四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3128号 原告：夏仕容，女，1969年3月4日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：赵诚，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告夏仕容与被告赵诚、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵诚、赵萍下落不明依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏仕容到庭参加诉讼，被告赵诚、赵萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏仕容向本院提出诉讼请求：1.判令赵诚、赵萍向夏仕容代为垫付的车辆保险费7404.21元；2.赵诚、赵萍承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年，夏仕容经同学介绍与赵诚认识，先后见过几面。2018年12月13日，赵诚电话联系夏仕容称赵诚自用车辆川Ａ×××××号车临近脱险需要购买保险，要求夏仕容立即帮忙垫付保费购买保险，并承诺夏仕容将保单信息发送给赵诚后，赵诚当即支付保费。夏仕容即垫付7404.21元购买车辆保险，并将保单手续完善后将保单信息发送赵诚。赵诚称微信零钱不足，短期内现金给付夏仕容。但赵诚一直未付，夏仕容多次微信催收未果，也无法知道赵诚的联系方式，遂起诉来院。诉讼中，夏仕容增加诉讼请求，要求赵诚、赵萍承担因本案诉讼产生的交通费780元。 赵诚、赵萍未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 夏仕容围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.双方身份信息，拟证明双方当事人主体适格。 2.机动车行驶证川Ａ×××××行驶证复印件，所有人赵萍，拟证明赵萍系涉案车辆的车主。 3.四川人寿保险有限公司泸州市分公司工作证，拟证明夏仕容是泸州市分公司保险销售员。 4.微信聊天记录，拟证明赵诚在微信上要求夏仕容为赵诚购买车辆保险，因当时车辆还有几个小时即脱保，夏仕容出于职业道德为赵诚购买车辆保险。 5.中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（川：1810096780）、机动车交通事故责任强制保险单（川：1810136574）、中国人寿保险股份有限公司保险单（投保单号：114510006397856），保险费分别为4379.21元、770元、1800元和455元，拟证明夏仕容为川Ａ×××××号车辆垫付保险费共计7404.21元。 6.借记卡账户明细清单（户名史腾骥）、证明材料（史腾骥于2019年4月11日出具），以及史腾骥的身份证、工作证复印件，拟证明案涉车辆强制保险、商业保险系史腾骥办理，保险费6949.21元是夏仕容垫付的，受益人是赵萍。 7.微信支付凭证，拟证明2018年12月15日夏仕容从微信上支付到“驾乘无忧”保险的支付凭条455元。 8.交通费票据共计40张票据，拟证明夏仕容两次往返叙永县和崇州市产生的交通费，第一次系来院起诉，从叙永县到成都160元（拼车），从成都到崇州15元，来回350元；第二次系本案开庭，因为是春运期间，从叙永县到成都200元，从成都到崇州15元，来回430元。共花去交通费780元。 赵诚、赵萍未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院审查后认为夏仕容提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据夏仕容的陈述和提交的证据，查明事实如下：夏仕容系中国人寿保险股份有限公司泸州分公司保险销售人员。2018年，赵诚到叙永县办学，经人介绍与夏仕容认识。同年12月13日，赵诚电话联系夏仕容，要求夏仕容为川Ａ×××××车辆购买保险并垫付保险费，并承诺夏仕容将保单信息发送给赵诚后，赵诚当即向夏仕容支付保费。因该车辆临近脱保，夏仕容出于职业道德，随即办理并垫付7404.21元保险费。夏仕容在车辆保单手续完善后将保单信息微信发送赵诚。赵诚回复称微信零钱不足，将在短期内到叙永县，现金给付夏仕容。但之后赵诚一直未向夏仕容支付，夏仕容微信联系赵诚未果，亦无法联系赵诚。 另查明，夏仕容因本案来院起诉、开庭产生的交通费用共计780元。川Ａ×××××车辆登记所有人为赵萍。 再查明，（一）2019年4月19日，本院受理夏仕容与赵诚、第三人赵萍委托合同纠纷一案［（2019）川0184民初1654号］，审理过程中，本院工作人员于2019年5月24日到赵萍户籍所在地崇州市了解赵萍情况。该村村委会工作人员李锦玲陈述，赵萍在2000年离婚后就外出了，几乎没有回来，没有联系方式，不知道她在哪里。2019年6月26日，赵诚父亲赵松云到崇州市公安局崇平派出所代赵诚领取该案诉讼材料，2019年6月26日，夏仕容向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）川0184民初1654号之二民事裁定，准许夏仕容撤诉。（二）本院受理本案后，本院工作人员再次于2019年9月10日和9月17日分别到赵萍、赵诚户籍所在地崇州市了解当事人情况。崇阳街道白云村村委会主任李锦玲陈述，赵萍在2000年离婚后就外出了，找不到人，没有联系方式；赵松云陈述，赵诚系赵松云的儿子，很难回来一次，电话关机，一直打不通。本院于2019年10月24日在《人民法院报》刊登送达诉讼文书公告。 本院认为，赵诚、赵萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未答辩，视为放弃其诉讼权利。结合夏仕容诉讼请求及本案证据，夏仕容应赵诚要求垫付保险费对赵萍的车辆投保，实际系赵诚向夏仕容借款用于购买车辆保险，赵萍仅系保险车辆的车主。因此，夏仕容仅与赵诚建立民间借贷关系，并未与夏仕容建立借款或其他法律关系，夏仕容关于要求赵萍承担还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，赵诚应当承担向夏仕容归还该借款的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，赵诚还应当向夏仕容支付实现债权的费用。夏仕容主张因本案诉讼从叙永县到本院往返共计支出的交通费780元，本院认为，该费用属必要和合理费用，且夏仕容提交了相关票据予以证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵诚在本判决生效之日起十日内偿还夏仕容垫付的车辆保险费7404.21元及差旅费780元，共计8184.21元。 二、驳回夏仕容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由赵诚负担（此款已由夏仕容预交，赵诚在履行本判决确定的义务时，一并向夏仕容支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 蓉 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 胡春杨 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 张 攀                                                                                             庭审书记员李霜