wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执172号之一 申请执行人：马某，男，1997年01月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1995年09月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理马某申请执行其与王某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6089号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保8号申请执行人：赵永贞，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人:闫雪茹，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。本院在执行赵永贞与闫雪茹同居关系析产纠纷一案中，经查，赵永贞于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人闫雪茹所有的轿车予以查封。申请执行人以其房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人闫雪茹所有的（大众牌朗逸小型轿车）吉EHX729号车辆。保全金额8万元。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年一月二十日书记员  尹丰喆
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更161号 罪犯唐国栋，男，1999年4月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2018年3月29日作出（2018）川0108刑初172号刑事判决，以被告人唐国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。唐国栋未提出上诉。刑期自2017年11月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯唐国栋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐国栋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯唐国栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐国栋减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月十六日 书记员 付雅颂
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1348号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：张振刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：宿秀英，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张洪军，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：纪成建，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张洪建，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张振刚、宿秀英、张洪军、纪成建、张洪建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2017）鲁1482民初882号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金100000元及截止到2019年10月15日的利息、罚息等133385.58元，同时支付利息、罚息至借款付清为止。执行过程中，被执行人履行了部分还款义务后暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学敏二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催74号 申请人：宁波启舟进出口有限公司。统一社会信用代码91330201316857916T。住所地：宁波高新区清水桥路535号新城大厦附属用房1。 法定代表人：俞巍巍，系该公司总经理。 委托代理人：楼黎波，系该公司员工。 申请人宁波启舟进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月13日立案后，依法于2019年11月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波启舟进出口有限公司持有的号码4020005129956646、票面金额3万元、出票人宁波联信华国际贸易有限公司、收款人宁波启舟进出口有限公司、持票人宁波启舟进出口有限公司、付款行宁波鄞州银行城西支行营业部、出票日期2018年1月24日、汇票到期日2018年7月24日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波启舟进出口有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波启舟进出口有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周瑚艳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢3号之一申请执行人田宝柱，男，1963年9月28日出生，住所地平泉市。被执行人付彦文，男，1970年10月9日出生，住所地平泉市。被执行人张英贤，女，1957年7月21日出生，住所地平泉市。被执行人李守祥，男，1972年10月28日出生，住所地承德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初2418号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英贤在河北省农村信用社联合社54xxxxxx20_1账户内存款人民币600000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月四日书记员  杨宏伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执167号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人胡晓炼。被执行人厦门市兴达洲贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第1幢东区之十四。法定代表人许善贞。被执行人独山宏观大地置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区。法定代表人颜凯部，执行董事兼总经理。被执行人郑伟鹏，男，1975年2月20日出生，汉族。被执行人许善贞，女，1985年1月6日出生，汉族，福建省厦门市思明区岭兜西一里11号706室。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初194号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人厦门市兴达洲贸易有限公司、独山宏观大地置业有限公司、郑伟鹏、许善贞发出执行通知，责令被执行人厦门市兴达洲贸易有限公司、独山宏观大地置业有限公司、郑伟鹏、许善贞接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人厦门市兴达洲贸易有限公司、独山宏观大地置业有限公司、郑伟鹏、许善贞至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨厦门市兴达洲贸易有限公司、郑伟鹏、许善贞应给付中国进出口银行押汇本金99991690.23元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨厦门市兴达洲贸易有限公司、郑伟鹏、许善贞应支付中国进出口银行的SMB2015KZ00399号信用证项下押汇期内利息540610.80元、SMB2015KZ00400号信用证项下押汇期内利息451618.75元、SMB2015KZ00410号信用证项下押汇期内利息458017.48元、SMB2015KZ00411号信用证项下押汇期内利息525593.83元的相应银行存款。三、冻结、划拨厦门市兴达洲贸易有限公司、郑伟鹏、许善贞应向中国进出口银行支付SMB2015KZ00399号信用证项下押汇逾期罚息（以27360000元为基数，自2016年3月21日起至2016年11月21日止，按照年利率5.109%标准计算；以27355526.23元为基数，自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按照年利率5.109%标准计算）、SMB2015KZ00400号信用证项下押汇逾期罚息（以22856164元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利率5.109%标准计算）、SMB2015KZ00410号信用证项下押汇逾期罚息（以23180000元为基数，自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按照年利率5.109%标准计算）、SMB2015KZ00411号信用证项下押汇逾期罚息（以26600000元为基数，自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按照年利率5.109%标准计算）的相应银行存款。四、冻结、划拨厦门市兴达洲贸易有限公司、郑伟鹏、许善贞应向中国进出口银行支付SMB2015KZ00399号信用证项下押汇复利（以540610.80元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利率3.93%标准计算）、SMB2015KZ00400号信用证项下押汇复利（以451618.75元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利率3.93%标准计算）、SMB2015KZ00410号信用证项下押汇复利（以458017.48元为基数，自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按照年利率3.93%标准计算）、SMB2015KZ00411号信用证项下押汇复利（以525593.83元为基数，自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按照年利率3.93%标准计算）的相应银行存款。五、中国进出口银行在上述第一项、第二项、第三项、第四项确定的债权范围内对独山宏观大地置业有限公司所有的《房地产最高额抵押合同》（编号CMSCL00000020776DY01）项下的抵押物（独房他证独山字第00012036号房屋他项权证所载）拍卖、变卖所得价款在140876400元的限额范围内享有优先受偿权。六、郑伟鹏、许善贞对上述第一项、第二项、第三项、第四项确定的厦门市兴达洲贸易有限公司的债务在240000000元的范围内承担连带清偿责任。七、冻结、划拨被执行人厦门市兴达洲贸易有限公司、独山宏观大地置业有限公司、郑伟鹏、许善贞依执行依据应负担的案件受理费583571、诉讼财产保全费5000元及其应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门市兴达洲贸易有限公司、独山宏观大地置业有限公司、郑伟鹏、许善贞应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年一月二十日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16963号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银行股份有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花、被告周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告周伟立即向原告偿还贷款本金79150.73元，支付截至2019年9月21日的利息1165.33元、罚息4788.15元、复利161.94元，共计85266.15元；并立即向原告支付自2019年9月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金79150.73元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息1165.33元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.判令被告周伟承担本案全部诉讼费及律师费2000元。事实和理由：2017年7月7日，被告周伟填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年6月6日，被告周伟与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人周伟向原告借款人民币230000元，贷款年利率为11.4%，贷款期限为12个月，自2018年6月6日起至2019年6月6日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年6月6日，原告向被告发放了金额为230000元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告周伟辩称，对借款事实无异议，欠款金额属实，同意承担律师费，罚息计算较高，请求减免罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：周伟。贷款本金及用途：230000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年6月6日起至2019年6月6日止。贷款执行利率：固定利率，年利率11.4%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2018年6月6日，重庆银行股份有限公司向被告周伟指定的个人结算账户发放贷款230000元，卡号为XXXX。欠款情况：被告欠付最后一期应付利息1165.33元，借款到期后的被告还款原告用以冲抵了借款本金，截止2019年11月21日，被告周伟尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金69150.73元，利息1165.33元，罚息7053.04元，复利351.05元（以未付利息和罚息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。原告已向重庆瀛寰律师事务所支付律师费2000元。另查明，2017年7月7日，被告周伟向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。同日，重庆银行股份有限公司受理该业务，并出具《综合业务清单》，签约业务为证书绑定，认证方式为证书认证、OTP认证。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年7月10日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为周伟，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告周伟签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，被告亦对双方的借款合同关系没有异议，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告周伟发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利，本院调整为自2019年6月7日起，以欠付利息1165.33元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金69150.73元，并支付截至2019年11月21日的利息1165.33元、罚息7053.04元以及从2019年11月22日起至本金付清之日止,以本金69150.73元为基数,按年利率11.4%上浮50%计算的罚息和以利息1165.33元为基数，从2019年6月7日起至付清之日止，按年利率11.4%上浮50%计算的复利；二、被告周伟于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邱颖二〇二〇年一月六日法官助理 马锐书 记 员 李佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初137号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘银华，男，1973年9月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2694号起诉书指控被告人刘银华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人刘银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日10时00分许，被告人刘银华饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌轻便两轮摩托车沿广州市花都区狮岭镇金狮大道行驶，途经金狮大道金狮华庭路段被执勤民警抓获。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人刘银华的血液中检出乙醇（酒精），含量为90.9mg/100ml。属醉酒驾驶。认为被告人刘银华具有坦白、认罪认罚、血液酒精含量为90.9mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车情节，建议判处被告人刘银华拘役二个月以下，并处罚金。被告人刘银华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘银华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘银华认罪认罚，可依法对其从宽处理、坦白，可依法对其从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合考虑被告人刘银华的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘银华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年一月十四日书记员 汤欣彤徐思华
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡高磊。 委托诉讼代理人：陈智睿，陕西恒典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世有。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖猛。 委托诉讼代理人：孙世有。 再审申请人胡高垒与被申请人孙世有、尚伟、肖猛租赁合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2019)陕09民终91号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 胡高垒申请再审称，1、被申请人拖欠挖掘机租赁费58700元，无视合同约定将自身缺乏经营资质的风险转嫁给申请人，明确告知停工并停止按约定支付款项，且擅自变更租赁费用，存在多个违约行为，应向申请人支付违约金。2、申请人主张的违约金符合法律规定及合同约定，原审判决未按照法律规定确定合理的违约金，属适用法律错误。请求撤销安康市中级人民法院(2019)陕09民终91号民事判决，对本案依法再审。 孙世有、尚伟、肖猛提交意见称,申请人在工地停工后，将挖掘机开至其他场地进行经营施工，足以认定申请人以实际行为表明不履行主要合同义务，违约责任应由申请人承担。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回胡高垒的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：孙世有、尚伟、肖猛承担违约金的数额应如何认定。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 本案中，孙世有、尚伟、肖猛作为石场的经营者应确保经营场所具备合法的经营手续。但由于石场手续不合法，生产环境不合格被责令停工，导致《挖掘机租赁合同》无法履行，应承担违约责任。 关于违约金的数额是否过高,应以违约行为造成的实际损失为基础进行认定。根据本案查明的事实，2018年7月10日即涉案工地停工次日至2018年8月15日，为涉案租赁合同无法实际履行之日，应认定为孙世有、尚伟、肖猛违约给申请人造成损失的期间。原审判决以《挖掘机租赁合同》约定的违约金过高为由，结合租赁合同履行情况及双方当事人的过错程度，酌情认定本案违约金为上述期间挖机租赁费83988元的30%，即25196.4元，并无不当。 综上，胡高垒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回胡高垒的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年一月二十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执74号申请执行人张详辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市大为矿业有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村3组。法定代表人彭国群，系该公司总经理本院在执行申请执行人张详辉与被执行人冷水江市大为矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年一月十七日书记员  李阳超
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3738号 原告：周志毅，男，1973年4月生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被告：吴星星，男，1985年10月生，汉族，畲族，江西省赣州市人。 原告周志毅与被告吴星星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志毅到庭参加了诉讼，被告吴星星经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币29470元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年2月期间供被告吴星星家具厂所需配件，共计人民币29470元，货款未结清，经催收，被告拒不归还借款，故诉至法院。 被告吴星星未答辩也未提交证据材料。 原告周志毅围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、欠条等证据，拟证明原告欠付货款的事实。被告吴星星经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系生意往来关系，被告于2018年4月至2019年2月期间在原告处购买床具配件，2019年1月26日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠周志毅货款贰万玖仟肆佰柒拾元整（29470元），到2019年5月30前付清”，后被告未如约付款，经原告多次催促后被告仍未还款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告购买货物，原告依约予以交付，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方已经进行结算，本案事实清楚，权利义务明确，被告应按约定向原告支付货款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，缺乏依据，但可自被告逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴星星偿还原告周志毅货款29470元，并以欠付货款为基数自2019年5月30日起至还清货款止按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告吴星星负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  陈 婷 审 判 员  谢海英 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  朱彦儒
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初800号起诉人：黄鑫霞，女，1996年6月9日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。2020年1月69，本院收到起诉人黄鑫霞以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、黄春龙为被告的民事起诉状。起诉人黄鑫霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修损失121550元；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月5日2时左右，驾驶苏Ｆ×××××小型汽车在沈海高速1213公里200米处与景春龙驾驶的苏Ｊ×××××大型汽车发生碰撞造成事故，经交警部门认定，景春龙负事故的全部责任。另查明，景春龙驾驶的苏Ｊ×××××大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了保险。事故发生后，二被告怠于赔偿，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，但该被告住所地应指侵权行为人住所地。本案中，侵权行为地不在亭湖辖区，侵权行为人住所地亦不在盐城市亭湖区，故本案本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：对起诉人黄鑫霞的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 郑朝芳审 判 员 方玲玲审 判 员 顾 飞二〇二〇年一月十六日法官助理 陈思聪书 记 员 张 云附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢119号申请执行人陈光红，女，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人朱永祥，男，1969年6月8日出生，住南京市栖霞区。被执行人李建娣，女，1972年11月27日出生，住南京市栖霞区。申请执行人陈光红与被执行人朱永祥、李建娣借款合同纠纷一案，执行依据是江苏省南京市公证处于2018年7月13日作出（2018）宁南证执字第38号执行证书。在执行过程中，在执行过程中，被执行人朱永祥、李建娣对借款基本事实提出异议，提出本案存在“套路贷”情况，本院于2019年8月15日将本案移送公安侦查。以上事实，有公证书、个人借款合同、执行笔录等在卷佐证。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案，陈光红有权依据公证机关出具的执行证书向本院申请执行，但是朱永祥、李建娣对借款基本事实提出异议并向本院提出本案存在“套路贷”情况，陈光红亦未做出合理解释，陈光红申请执行公证债权文书的内容与事实不符，故对于陈光红依据的公证债权文书，本院不予执行，陈光红可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：对南京市南京公证处作出的（2018）宁南证执字第38号执行证书不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 胡晓龙执行员 杜宏亮二〇二〇年一月十日书记员 郑亚君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26039号原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。被告：朱红漫，女，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京市均豪物业管理有限公司诉被告朱红漫物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告北京市均豪物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇二〇年一月三日书 记 员 袁秋香
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5030号原告:河南恒辉电力装备有限公司，住所地：漯河市燕山南路66号。法定代表人：罗德山，系该单位总经理。委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：河南安泰光明电力工程有限公司，住所地：濮阳市南乐县昌州路121号。法定代表人：魏广振。原告河南恒辉电力装备有限公司诉被告河南安泰光明电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒辉电力装备有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告河南恒辉电力装备有限公司承担。审判员  李广杰二〇二〇年元月十五日书记员  陈 哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16623号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：魏泰安，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与魏泰安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、魏泰安应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还截至2018年9月17日的借款本金75009.77元、利息10433.45元、罚息3314.40元、复利1559.93元（自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息、复利和罚息,按合同约定的计息方法计算，但累计不得超过本金年利率24%）；二、魏泰安应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元，并承担案件受理费2306.36元。因义务人魏泰安未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初4355号   原告：宁夏宁东美家乐商行。   经营者：白丽，女，1973年7月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇上沟湾商业街9-1号，公民身份号码×××。   被告：逯瑞瑞，男，汉族，1984年11月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏宁东美家乐商行与被告逯瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东美家乐商行经营者白丽到庭参加了诉讼，被告逯瑞瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏宁东美家乐商行向本院提出诉讼请求：1.被告逯瑞瑞向原告支付欠款25500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告陆续从原告宁夏宁东美家乐商行购买蔬菜若干，后经对账，被告出具欠条一张：“今欠菜店现金贰万伍仟伍佰元整（25500元），欠款人：逯瑞瑞。”该欠条有逯瑞瑞的签字确认。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。   逯瑞瑞未作答辩，亦未提交书面答辩材料。   原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的欠条，能够证实被告欠付原告蔬菜款25500元的事实，本院予以确认并采信。   本院经审理认定事实如下：被告逯瑞瑞向原告购买蔬菜，经双方结算，2019年5月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到菜款贰万伍仟伍佰元整欠款人：逯瑞瑞64221198410270417”。欠条出具后，被告逯瑞瑞未予支付。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告蔬菜款25500元的事实有原告向法庭提交的欠条、销货清单及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告向其支付蔬菜款25500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逯瑞瑞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告逯瑞瑞于本判决生效之日起三日内向原告宁夏宁东美家乐商行支付蔬菜款25500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438元，公告费600元，共计1038元，由被告逯瑞瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长 **飞   人民陪审员 马 英   人民陪审员 方 豹     二○二○年一月二十三日   （法官助理 邓 双   书 记 员 路 展   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。   公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执695号之一 申请执行人：尹启信，男，1977年10月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：高新锋，男，1985年10月13日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行尹启信与高新锋承揽合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初855号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高新锋名下冀Ａ×××××号汽车、冀Ａ×××××号汽车，查封期限两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人高新锋自收到本裁定之日起七日内将上述车辆交付至法院，逾期不交，承担相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月七日 书记员  王晶
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7664号 原告：普安县深山山泉饮用水厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县江西坡镇白石村雪厂组，统一社会信用代码91522323078490695T。 代表人：田顺礼，系普安县深山山泉饮用水厂总经理。 委托代理人：何米米，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：李贵阳，男，1989年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告普安县深山山泉饮用水厂与被告李贵阳买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告普安县深山山泉饮用水厂的委托代理人何米米到庭参加诉讼。被告李贵阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告普安县深山山泉饮用水厂诉称，请求：1.判决被告向原告支付饮用水货款136781.5元；2.判决被告赔偿原告189只饮用水桶损失5670元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年5月起，原告向被告李贵阳出售饮用水。2017年1月11日，原被告签订《代理商协议书》约定水价为4元/桶，若经营中出现毁坏或遗失水桶，按照30元/只赔偿。在履行合同过程中，每桶水按5.5计算。从2016年5月30日至2016年12月30日，被告共计签收“峰尖山泉”饮用水29386桶，金额为117544元。2017年1月3日至2017年6月10日，被告共签收“峰尖山泉”饮用水11177桶，金额为61473.5元，合计179017.5元。被告向原告支付货款41648元，尚欠原告136781.5元。被告尚欠水桶189只未返还。2017年1月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款113140.00元，并承诺于2017年6月底付清，但被告至今未向原告支付尚欠货款。 被告李贵阳未作辩答，亦未就本案向本院提供证据。 经审理查明：自2016年5月，原告向被告李贵阳出售饮用水。2017年1月11日，原被告签订《代理商协议书》约定水价为4元/桶，若经营中出现毁坏或遗失水桶，按照30元/只赔偿。同日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款113140元，并承诺于2017年6月底付清，但被告未提供证据证明其向原告支付了该款项，因而构成违约，原告要求支付该货款，于法有据，本院予以支持。自2017年1月12日起，原告再次向被告出售饮用水3743桶，按照双方约定的4元/桶计算，货款为14972元。对于该笔货款，被告亦无证据证明其向原告履行了支付义务，应承担继续履行付款的合同义务。截至2017年6月20日，被告尚欠149只水桶未返还，根据双方约定的30元/只计算，被告应向原告赔偿损失4470元。 以述事实，有原告提交的代理商协议书、欠条、以及有李贵阳签名的“峰尖泉水”送水单、出库单予以佐证。对于无被告李贵阳签名的送货单、出库单，本院不予确认。 本院认为，原告向被告出售饮用水，并于2017年1月11日签订《代理商协议书》，约定原告向被告李贵阳提供饮用水供其销售，原被告之间由此建立买卖合同关系，该合同是原被告就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条确认，截至2017年1月11日尚欠原告113140元货款，但被告未提供证据证明其向原告支付了该款项，因而构成违约，原告要求支付该货款，于法有据，本院予以支持。自2017年1月12日起，原告再次向被告出售饮用水3743桶，按照双方约定的4元/桶计算，货款为14972元。对于该笔货款，被告亦无证据证明其向原告履行了支付义务，应承担继续履行付款的合同义务。截至2017年6月20日，被告尚欠149只水桶未返还，根据双方约定的30元/只计算，被告应向原告赔偿损失4470元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李贵阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告普安县深山山泉饮用水厂支付饮用水货款128382元、水桶损失4470元。 二、驳回原告普安县深山山泉饮用水厂的其他诉讼请求。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由原告负担普安县深山山泉饮用水厂负担193元，由被告李贵阳负担2957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  蒋继波 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈丽娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终862号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：吴子乾，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：鲍远芝，女，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：王忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。原审被告：朱金平，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：常州万腾运输有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路856号。法定代表人：陈荣兴。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人鲍远芝、原审被告王忠、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、朱金平、常州万腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司未按规定交纳上诉费，且在收到法院上诉案件受理费催交通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年一月十四日书记员  魏璇
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1302执239号刘士创、孙静、孙大同：你/你单位与崔迷云借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1302民初5148号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔迷云于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2020）内0926刑初11号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌交通肇事罪于2019年11月19日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年10月29日8时20分许，被告人高某驾驶×××号长城牌轻型普通货车，在察哈尔右翼前旗平地泉镇林超物流园区院内道路上头北尾南起步时，发现前面有一行人，因操作不当将行人马广忠撞到后，又与停放在院内的刘志君的×××号奇瑞牌小型轿车、刘志的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成马广忠当场死亡，三车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察哈尔右翼前旗大队150926120190000080号道路交通事故认定书认定：高某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任。案发后，被告人高某主动报案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人高某的行为构成交通肇事罪且自愿认罪、认罚，建议对其适用缓刑。被告人高某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人高某主动报案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人高某已对被害人亲属进行了民事赔偿并得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚，故对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高宏伟 二0二0年一月十九日书记员 宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5429号之一原告：博来喜科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区五图路1号。法定代表人：徐雅良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。被告：厦门金隆华工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路166号第一层。法定代表人：林元瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被告：林洪钦。原告博来喜科技（苏州）有限公司与被告厦门金隆华工贸有限公司、林洪钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告博来喜科技（苏州）有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回对被告林洪钦的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告林洪钦的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。关于原告博来喜科技（苏州）有限公司与被告厦门金隆华工贸有限公司的法律关系继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博来喜科技（苏州）有限公司撤回对被告林洪钦的起诉。审 判 长  王耀华人民陪审员  顾小琴人民陪审员  计灵玫二〇二〇年一月十五日书 记 员  康建光
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7774号原告：时智利，男，1972年10月19日生，汉族，住内黄县。被告：白永佩，男，成年，汉族，住内黄县。原告时智利诉被告白永佩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时智利到庭参加了诉讼，被告白永佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时智利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料经营门市，被告于2012年12月10日从原告处赊欠饲料款共计690元，此款经多次催要，被告以没钱为由，一推再推，迟迟不予偿还。综上所述，根据相关法律规定，请求法院依法判如所请。被告白永佩未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营一家饲料门市，2012年12月10日，被告白永佩在原告处赊欠价值共计690元的饲料，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告白永佩至今未还。本院认为，原告提供了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。被告未到庭对原告的主张提出异议，故被告欠原告货款690元事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告主张被告支付货款690元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永佩应于判决书生效后十日内支付给原告时智利货款690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白永佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁人民陪审员  时义强人民陪审员  于建峰二〇二〇年元月十五日书 记 员  任晓凯
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执2577号 周学桂、吴永清： 申请执行人周学桂与被执行人吴永清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2019年5月14日作出的（2019）苏0116民初1887号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初1887号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十四日
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执252号关于申请执行人与被执行人张继民罚金一案，（2019）冀0606刑初694号已经发生法律效力。由于被执行人张继民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初694号执行完毕。本院认为，（（2019）冀0606刑初694号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人张继民交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初694号执行完毕，本案予以结案。审判员  许向东二〇二〇年一月十四日书记员  舒铁军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24195号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：邹昌旺，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省化州市，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告邹昌旺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告邹昌旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.邹昌旺向人保中山分公司偿还保险理赔款51997.55元；2.邹昌旺向人保中山分公司偿还逾期保险费3826.39元；3.邹昌旺向人保中山分公司支付违约金44659.15元（以55823.94元为基数，从2016年5月11日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月12日，违约金为44659.15元）。事实与理由：邹昌旺于2015年7月9日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为邹昌旺，保险金额为67040.73元。双方约定邹昌旺如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。邹昌旺在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对邹昌旺的追偿权。邹昌旺逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。因被告邹昌旺下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告邹昌旺未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：邹昌旺。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为67040.73元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费1005.6元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：邹昌旺。签约情况：2015年7月16日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：60000元（于2015年7月16日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月16日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7.35％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：邹昌旺自2015年11月16日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年5月11日拖欠贷款本金50879.21元、利息及罚息1118.34元，合计51997.55元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年5月11日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金51997.55元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年5月11日，邹昌旺尚拖欠保费金额为3826.39元。本院认为，邹昌旺向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。邹昌旺与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现邹昌旺在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计51997.55元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张邹昌旺偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息51997.55元、逾期保险费3826.39元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。邹昌旺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹昌旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款51997.55元和逾期保费3826.39元；二、被告邹昌旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年5月11日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告邹昌旺负担（该款被告邹昌旺于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯 英二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶丽敏杨莉芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执610号申请执行人:桐城市徐河日塑制品厂，住所地安徽省安庆市新渡镇双墩村。经营者：胡怀生，男，汉族，1961年9月27日出生，住安徽省桐城市。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7705号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款801793.55元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异11号案外人沈阳电业电气安装有限公司申请执行人沈阳市苏家屯永兴工程队被执行人沈阳电业电气安装有限公司本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯永兴工程队与被执行人沈阳兴东电力有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人沈阳电业电气安装有限公司对本院执行被执行人沈阳电业电气安装有限公司厂区内现存电缆不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,于2020年1月7日进行听证，沈阳电业电气安装有限公司委托代理人刘畅、申请执行人沈阳市苏家屯永兴工程队委托代理人张勇到庭参加听证，现己审查终。案外人沈阳电业电气安装有限公司称,案涉电缆（数量以法院查封清单为准）系国网辽宁省电力有限公司沈阳沈阳供电公司从浙江万马股份有限公司购买，于2017年8、9月寄存在被执行人沈阳电业电气安装有限公司厂院内，案涉电缆系国网辽宁省电力有限公司沈阳沈阳供电公司（发包方）按施工合同规定提供给案外人（承包方）的作为丽景名居小区配电网络安装电气施工的原料，由案外人管理使用，案涉电缆品种与施工合同型号对应。要求法院解除对案涉电缆的查封。案外人沈阳电业电气安装有限公司为支持自己主张，提供国网辽宁省电力有限公司沈阳沈阳供电公司与浙江万马股份有限公司采购电缆合同及供货单、国网辽宁省电力有限公司沈阳沈阳供电公司与案外人沈阳电业电气安装有限公司工程施工合同及设备材料表为证申请执行人沈阳市苏家屯永兴工程队称，案外人沈阳电业电气安装有限公司与被执行人沈阳电业电气安装有限公司存在利害关系；案外人沈阳电业电气安装有限公司现单位地址在铁西区小北二路5号，丽景名居小区配电网络安装电气施工的地点在于洪区造化村，存放地（被执行人沈阳电业电气安装有限公司）在沈阳市苏家屯区丁香街184号，不存在合理性；案涉电缆依动产占有说归被执行人沈阳电业电气安装有限公司所有。本院查明,本案执行依据为（2018）辽0105民初9581号民事调解书，本院在执行中于2019年12月21日查封被执行人沈阳电业电气安装有限公司厂院内ZC-YJLV22电缆23盘。本院认为,案涉电缆非经登记的不动产及特定动产;所标型号为种类物型号非特定物型号,应按照实际占有情况判断权利人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，之规定,裁定如下;驳回案外人沈阳电业电气安装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月十三日书记员 姬 硕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3584号 原告：苏岩峰，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 被告：宋国辉，住吉林省长春市。 原告苏岩峰与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏岩峰的委托诉讼代理人倪子钧到庭参加诉讼。被告宋国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏岩峰向本院提出诉讼请求：1、判令宋国辉偿还苏岩峰借款13万元及利息（从2015年8月31日开始计算，按月利2分支付至给付之日止）；2、诉讼费由宋国辉负担。事实与理由：苏岩峰与宋国辉系朋友关系，自2015年8月31日，宋国辉在苏岩峰处借款共计13万元，其中10万元以转账方式支付给宋国辉，剩余3万元以现金方式支付给宋国辉，经苏岩峰多次催要宋国辉均以种种理由拒不偿还，故诉至法院。 宋国辉未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏岩峰与宋国辉系朋友关系，2015年8月31日，宋国辉因经营生意向苏岩峰借款13万元，当日，苏岩峰向宋国辉转款10万元，苏岩峰自述以现金形式向宋国锋交付3万元。2018年10月21日，宋国辉向苏岩峰出具《还款计划》一份，载明：“2015年本人从苏岩峰处拆借人民币壹拾叁万元整，因各种原因未能及时还上，现本人经济日趋好转，做（作）还款计划如下：1.分二年还清，每年最少还陆万元整，2.每月最少还3000-6,000元；3.每年给予银行利息。还款人：宋国辉”。苏岩峰自述，上述《还款计划》系宋国辉邮寄给苏岩峰的，苏岩峰对借款数额予以认可，对宋国辉自定的“还款计划”不予认可。宋国辉亦未按还款计划还款。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，宋国辉向苏岩峰借款，苏岩峰于当日向宋国辉转款100,000元，现金交付30,000元，结合宋国辉向苏岩峰出具的《还款计划》及苏岩峰当庭的陈述，双方之间的民间借贷关系真实存在，苏岩峰已履行了借款义务，宋国辉应当按约定偿还借款。关于苏岩峰主张的借款利息，苏岩峰未举证证明双方有此约定，本院调整利息为以本金13万元为基数，自2018年10月21日（宋国辉出具还款计划之日）起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 综上所述，宋国辉应当偿还苏岩峰借款本金13万元及利息（利息为以本金13万元为基数，自2018年10月21日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋国辉应当偿还苏岩峰借款本金13万元及利息(利息为以本金13万元为基数，自2018年10月21日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回苏岩峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，财产保全费1,270元，由宋国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  秦 童 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  于静萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  邓翔匀
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2996号 原告：余娟英，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国成，浙江渡平律师事务所律师。 被告：申子好，男，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告余娟英与被告申子好、李维芳物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案审理过程中，原告余娟英申请撤回对被告李维芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余娟英的委托诉讼代理人罗来平，到庭参加诉讼。被告申子好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令位于原告杭州经济技术开发区次卧室阳台外与被告杭州经济技术开发区客厅阳台相连的放置空调外机的平台归原告单独使用；2.判令被告恢复该平台原状或者折价赔偿原告自行恢复该平台的费用800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是坐落于杭州经济技术开发区房屋的业主（以下简称2906室），被告是坐落于杭州经济技术开发区房屋的业主（以下简称2905室）。该两套房屋南北朝向，一墙之隔相邻。根据原、被告各自与该房屋的开发商即杭州润都房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》附件一房屋平面图所示，2906室的次卧室阳台东南角外有一放置空调外机的平台，该平台与2905室客厅阳台的西南角相连，该平台的西面和南面有60厘米高实体墙，该实体墙与2905室客厅阳台60厘米高实体墙相连，该平台的北面与2906室的次卧室阳台外墙相连，且该外墙有空调管孔与该平台相连，该平台东面与2905室客厅阳台相连处有一铁栅栏相隔。该房屋交付时，前述实体墙上筑有60厘米高彩钢玻璃。根据前述房屋平面图和前述商品房买卖合同的补充协议的约定，该平台归原告单独使用。2019年6月24日，原告发现被告在装修其2905室时将前述铁栅栏拆除，并将前述彩钢玻璃全部拆除，位置外移，重新在前述实体墙上搭建了封闭的阳台，并且将前述平台和空调管孔封闭在该阳台内。原告遂多次向该房屋的物业管理公司、所辖的白杨街道办事处和12345市长电话投诉举报被告的陈述行为。白杨街道拆违工作领导小组办公室也先后于2019年7月1日和30日向被告发出《限期拆除告知书》，要求被告拆除前述违法搭建的阳台，但被告不仅置之不理，还阻拦该街道工作人员强制拆除。原告认为，原告作为2906室的业主，对前述平台享有单独的使用权，被告擅自侵占该平台并改造成阳台的行为，不仅违反了建设工程施工的法律法规，也严重侵犯了原告的物权。为此，原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理，本院查明案件事实如下： 原告与被告系邻居。原告系杭州经济技术开发区业主，被告系杭州经济技术开发区业主。2906室的次卧室阳台东南角外有一放置空调外机的平台，该平台西面和南面有实体墙及60余厘米的彩钢玻璃护栏，该平台东面与2905室客厅阳台相连。被告将上述护栏拆掉，将其客厅阳台与该平台打通，并搭建了封闭式阳台。本案审理过程中，被告拆除了在该平台上搭建的封闭阳台，但未恢复平台原状。 以上事实认定，由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及其补充协议、房屋平面图、不动产权属证书、不动产权属信息查询记录、照片、视频、《限期拆除告知书》《杭州市房屋转让合同》、2905室分户图、5幢29层平面图、住宅使用说明书，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告提交的证据能够证明2906室次卧室阳台东南角外的平台附属于2906室房屋，故原告要求确认该平台归其单独使用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告将属于原告所有的平台装修改造为己方使用，侵害了原告的物权，虽然被告在本案审理过程中已将平台上的封闭阳台拆除，但未恢复平台原状，故原告诉请被告恢复平台原状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告不予恢复的，原告可自行修复，被告应当赔偿原告自行修复的合理损失。结合需恢复的彩钢玻璃护栏的具体面积及市场价格，原告主张被告赔偿800元，合理合法，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于杭州经济技术开发区次卧室阳台外与杭州经济技术开发区客厅阳台相连的放置空调外机的平台归原告余娟英单独使用； 二、被告申子好于本判决生效之日起十日内恢复平台原状； 三、如被告申子好未按指定期间履行判决第一项义务，由原告余娟英自行恢复平台原状，被告申子好于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余娟英损失800元。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告申子好负担。原告余娟英于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告申子好于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年一月二日 书记员  王萍燕
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6501号原告杭州申迪电子科技有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道上杨路8号，统一社会信用代码91330185770827370A。法定代表人许呈肖，系该公司总经理。委托诉讼代理人梅一港，浙江满江红律师事务所律师。被告楼淑琪，女，1997年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告杭州申迪电子科技有限公司与被告楼淑琪合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇二〇年一月二日书记员  吕超献
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执11号申请执行人：钱华，女，1964年5月1日出生，汉族，退休人员，住芜湖市弋江区。被执行人：李光祥，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3567号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：强制将位于芜湖市弋江区九龙小区二期某楼某单元某室房屋过户至申请执行人钱华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 阳二〇二〇年一月六日书记员 张轲杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4353号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：吴学鸿，男，1991年12月5日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1855号民事判决，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日以邮政专递收寄方式向被执行人吴学鸿发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴学鸿未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴学鸿的财产情况，查明被执行人吴学鸿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴学鸿主动履行0元。截止2020年01月12日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费346.5元、执行费350元。因被执行人吴学鸿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴学鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月十三日代书记员  林其长
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初6号公诉机关潜江市人民检察院。被告人曾庆平，男，1969年11月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2020年1月6日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）568号起诉书指控被告人曾庆平犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人曾庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日，被告人曾庆平与马某在得知其亲属洪某被雷某（另案处理）性侵后，到潜江市渔洋镇横堤村2组雷某家中说理。期间，双方发生打斗，被告人曾庆平持椅子将雷某面部砸伤。9月21日，被告人曾庆平到潜江市公安局渔洋派出所投案。公诉机关认为，被告人曾庆平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了如下证据：1、作案工具铁椅；2、案件来源、归案情况说明、户籍信息等书证；3、证人马某的证言；4、被害人雷某的陈述；5、潜江市中心医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；6、被告人曾庆平的供述和辩解等证据证实。被告人曾庆平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院依法委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人曾庆平进行了审前调查。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾庆平向公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。经潜江市渔洋镇人民调解委员会调解，被告人曾庆平赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人曾庆平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾庆平向公安机关投案并如实供述其故意伤害的罪行，应认定为自首。被害人在该案中存在重大过错，可以从轻处罚。被告人曾庆平在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾庆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马庆华二〇二〇年一月二十日法官助理彭晓莹书记员王敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢39号 岳志国与孙前： 关于申请执行人岳志国与被执行人孙前借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执81号申请执行人河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人：李玲，该公司董事长。被执行人王小伟，男，1990年5月15日生。被执行人王小晴，女，1990年2月26日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6329号民事判决书，向被执行人王小伟、王小晴发出执行通知书，责令被执行人王小伟、王小晴三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小伟、王小晴至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小伟、王小晴在银行（或信用社）的存款18000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李 渊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执526号之九申请执行人:武汉建工第一建筑有限公司。住所地：江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：易海涛，该公司董事长。被执行人：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市龙山宾馆南大门。法定代表人：彭虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉建工第一建筑有限公司与被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂03执74号执行裁定书，裁定该案由本院执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封丹江口市银桉实业有限责任公司天赐富汇国际项目售楼部（富汇花苑主楼左侧小三层，现出租经营川味食府，面积约300平方米）的房屋。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年一月十三日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0522民初22号 原告：陈昊。 委托诉讼代理人：苏育平(陈昊之母)。 委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522065577716W,住所地阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任执行董事。 原告陈昊诉被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托诉讼代理人苏育平、李建福到庭参加了诉讼，被告星光陶瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方的劳动关系；2.被告支付原告各项工伤保险待遇93423.25元。事实与理由：2016年8月16日10时20分左右，原告陈昊在被告星光陶瓷公司销售部样品间摆放样品时，碰到样品架上的瓷砖，瓷砖从样品架上掉落致原告左脚受伤，后被送到阳城县第二人民医院救治，诊断为左足第一跖骨骨折。2016年11月7日，经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月29日，晋城市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为4.5个月。2018年6月30日，晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为十级伤残。2018年8月22日，晋城市工伤保险管理服务中心核准原告一次性伤残补助金19152.7元，此款由被告领取未发放至原告手中。后原告多次要求被告支付工伤待遇，被告一直推诿。2019年10月26日，原告提出仲裁申请，要求解除劳动关系，并支付各项工伤保险待遇。阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲不字〔2019〕第22号不予受理通知书。故原告请求依法解除劳动关系，并要求被告支付：停工留薪期工资12312.45元（4.5月ⅹ2736.1元=12312.45元），一次性伤残就业补助金16416.6元（6月ⅹ2736.1元=16416.6元），一次性工伤医疗补助金41041.5元（15月ⅹ2736.1元=41041.5元），护理费4500元等各项工伤保险待遇。 被告星光陶瓷公司未答辩。 原告向法庭举证：1.阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲不字〔2019〕第22号不予受理通知书；2.山西省阳城县第二人民医院住院病案及出院证，证明原告伤情诊断为跖骨骨折，在阳城县第二人民医院住院16天；3.微信聊天照片4张，证明原告向被告主张权利；4.（2016）晋市工伤认[阳]第438号认定工伤决定书，证明原告受伤系工伤；5.劳动能力（因工）鉴定结论通知书,证明原告伤残等级为十级伤残；6.工伤（亡）人员待遇一次性审核表，证明原告受伤前12个月平均缴费工资为2736.1元，一次性伤残补助金19152.7元已发放至被告星光陶瓷公司；7.苏育平、郭云霞证明，证明原告向被告索要工伤保险待遇，被告未支付。 根据原告的陈述及举证，本院确认以下事实：2016年6月，原告陈昊到被告星光陶瓷公司上班，双方未签订劳动合同。2016年8月16日10时20分左右，原告陈昊在被告星光陶瓷公司销售部样品间摆放样品时，碰到样品架上的瓷砖，瓷砖从样品架上掉落致原告左脚受伤，后被送到阳城县第二人民医院救治，住院16天，诊断为左足第一跖骨骨折。2016年11月7日，晋城市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。2016年11月29日，晋城市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为4.5个月。2018年6月30日晋城市劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力鉴定结论为拾级。原告受伤前的12个月平均缴费工资为2736.10元。原告应享受的一次性伤残补助金为19152.7元，已由晋城市工伤保险管理服务中心发放至被告处，被告未给原告支付。 另查明，原告受伤后再未到被告星光陶瓷公司上班。原告陈昊于2019年10月31日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，阳城县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出阳劳人仲不字〔2019〕第22号不予受理通知书，原告不服，诉讼在案。 本院认为，（一）原告到被告单位工作，被告支付原告工资，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。原告陈昊因工受伤，现原告要求解除劳动关系，应予以支持。（二）依据山西省实施《工伤保险条例》办法第二十六条的规定，职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，与用人单位解除或终止劳动、聘用关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。十级伤残为6个月的本人工资，原告陈昊主张一次性伤残就业补助金为16416.6元（6月ⅹ2736.1元=16416.6元），符合法律规定，本院予以支持。（三）原告因工受伤，在停工留薪期间被告未派人陪护，现原告主张护理费应予支持。根据晋城地区上年度职工月平均工资标准，依据医嘱确认护理期限为16天，护理费为1459.2元（2736.1元/30天ⅹ16天=1459.2元）。（四）依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工受伤接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告陈述月工资为3200元，被告未到庭举证原告工资，原被告均未提供确定工资的相关证据，故本院确定以原告受伤时2016年8月我县最低工资标准1620元作为陈昊的月工资数额。陈昊停工留薪期工资为7290元（4.5个月ⅹ1620元=7290元）。（五）依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金的待遇。晋城市工伤保险管理服务中心已将一次性伤残补助金19152.7元发放至被告星光陶瓷公司，被告星光陶瓷公司应当支付给原告。（四）原告主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，工伤保险基金尚未核定也未发放至被告处，故原告起诉请求被告支付一次性工伤医疗补助金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告星光陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、山西省实施《工伤保险条例》办法第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告陈昊与被告阳城县星光陶瓷有限公司自本判决生效之日起解除劳动关系。 二、被告阳城县星光陶瓷有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈昊一次性伤残补助金19152.7元、护理费1459.2元、停工留薪期工资7290元、一次性伤残就业补助金16416.6元，共计44318.5元。 三、驳回原告陈昊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7806号原告：张蕾，女，1971年4月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禧悦，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。法定代表人：黄国斌，职务总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告张蕾与被告天津万达中心投资有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人刘禧悦、王琦,被告万达公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令万达公司赔偿张蕾自行维修房屋以及房屋内部装修质量问题给张蕾造成的经济损失（提供维修造价清单共计11项）138089元；2.诉讼费由万达公司承担。事实和理由：张蕾、万达公司系商品房买卖合同关系，张蕾于2014年2月26日与万达公司签署了《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由张蕾购买坐落于天津市河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-1-1601号房屋，合同签订后张蕾按照合同支付了购房首付款，并履行所有义务。根据合同约定万达公司应于2014年7月30日前将符合国家相关质量标准且符合交房标准的房屋交付于张蕾使用。2014年8月8日万达公司组织进行房屋验收工作，但验收时该房屋存在严重质量问题，不符合交付条件，故张蕾未在房屋验收表上签字，该房屋验收表中记载了房屋出现的多处问题：室内墙面、屋顶、地面等存在严重质量问题，灯源、开关插座等电器设备存在使用功能障碍，以上问题均需要维修及更换或拆除后重新施工。张蕾多次向万达公司反映上述问题，万达公司始终未按照合同约定履行义务。无奈之下，张蕾现欲自行维修并找到装修公司，装修公司进行现场勘查后向张蕾出具了维修报价，共计138089元。根据张蕾与万达公司签订的房屋合同第八条约定以及《天津市商品住宅质量保证书》中相关规定，万达公司应当承担维修责任。故，为维护张蕾的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状贵院，恳请判如所请。万达公司辩称，请求驳回张蕾诉讼请求，张蕾主张权利已经超过保修期，张蕾于2014年8月8日进行房屋验收工作，按照商品房买卖合同补充合同的约定，张蕾不能以房屋存在质量问题为由拒绝收房，否则就视为房屋已经交付，自视为交付之日起至今已经超过2年保修期。即使验房时有未维修项目，至今已经超过三年的诉讼时效，不应该得到支持。退一步讲，即使张蕾有证据证明没有超过诉讼时效，按照合同约定万达公司履行的是维修义务，张蕾直接主张维修费用，没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年2月26日，张蕾与万达公司签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由张蕾购买坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-1-1601号房屋，房屋价款6167946元。合同约定收房日期是2014年7月30日。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。张蕾提供2014年8月8日《房屋验收表》，记载涉诉房屋存在问题，万达公司认可该表为其相关人员签字认可。张蕾于2015年7月2日取得涉诉房屋所有权。2017年8月10日，天津伟派装饰工程有限公司为张蕾开出《收据》和《工程量清单投标报价》“以下称报价”，张蕾拟证实维修涉诉房屋花费138089元。万达公司质证意见，认可报价中序号2.4.5.6.12.13的维修费用，累计46351元；序号7在《房屋验收表》体现部分壁纸有问题，费用不应超过5000元，而张蕾更换全部壁纸；序号10在《房屋验收表》中是地面划痕、刻痕，张蕾也是全部更换，费用过高；序号1.3.8.9.11在《房屋验收表》中没有记载，不同意给付。张蕾则认为涉诉房屋是精装修，且卧室面积较大，壁纸、地板亦是整体，无法部分更换，全部更换属于必要的；序号1.3是开关、线路检查，在《房屋验收表》中有体现。庭审中，本院给双方当事人多次做调解工作未果。本案争议焦点，万达公司应否对张蕾的维修费用予以赔偿，赔偿比例。本院认为，张蕾、万达公司签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。万达公司对张蕾提供报价中的序号2.4.5.6.12.13维修费用认可，本院照准；双方分歧的：报价1为“主电箱控制开关更换”、3为“开关及线路检查”，而《房屋验收表》强弱电“开关”栏无内容记载，“线路”记载：未预留吊灯挂钩主卧射灯不亮灯具漏光四周不平，由于两者记录不一，报价1不予支持，报价3给予50%，计920元；报价中8.9.11，于《房屋验收表》中确无记载，费用不予支持；对于报价7“室内壁纸维修更换”、10“地板修复1.拆除2.控制扬尘3.整理、堆放”，《房屋验收表》建筑工程记载“墙面南向次卧室壁纸底部不平拼缝大主卧壁纸污染拼缝大次卧拼缝大”“地面木地板划痕磕瘪”两相对照，《房屋验收表》并未记载壁纸、地面损害面积，本院认为张蕾全部更换的意见合理，应予支持，基此，计算张蕾损失为127571元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，天津万达中心投资有限公司赔偿张蕾自行维修费计127571元；二、驳回张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由张蕾负担118元，天津万达中心投资有限公司负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年一月十三日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初24号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人罗忠成，绰号“成哥”，男，1964年7月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2016年1月20日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因发现盗窃漏罪，于2017年4月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年7月12日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑二年，服刑于重庆市未成年犯管教所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]478号起诉书指控被告人罗忠成犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助机构指派的值班律师郗钱苹为罗忠成提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人罗忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年3月11日，被告人罗忠成搭乘徐某驾驶的渝D03×号银灰色现代牌轿车去至重庆市荣昌区峰高街道蛾眉村2组，罗忠成为实施盗窃遂下车去至位于该村2组的农户家中，发现家中有一老人（何某，86岁），经过短暂攀谈后，罗忠成趁被害人何某在客厅倒水之机，将其藏于床垫下的现金1600元盗走。后罗忠成回到停车处并指示徐某驾车离开现场。2019年9月20日，经被害人何某辨认，民警发现了罗忠成的上述犯罪事实，并于2019年11月14日将其押回荣昌区看守所接受调查，被告人罗忠成到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人罗忠成因犯盗窃罪，于2019年7月12日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，刑期自2019年3月19日起至2021年3月18日止。上述事实，被告人罗忠成在开庭审理过程中无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、辨认监控截图笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某、林某、康某、徐某的证言、被害人何某的陈述、被告人罗忠成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。罗忠成犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚，罗忠成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗忠成在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有本罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。罗忠成到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的量刑建议无异议，依法可对其从轻处罚。综合罗忠成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与重庆市大足区人民法院的（2019）渝0111刑初303号刑事判决中对被告人罗忠成犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2021年8月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗忠成将其违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年一月九日法官助理 刘志兰书 记 员 蒋行凤
石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0105行初1号 起诉人叶某某，男，1966年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 2020年1月14日，本院收到叶某某起诉状，起诉XXXXXX分局行政纠纷一案。其诉称：2019年2月21日起诉人报案，被起诉人4月14日才给予【新公（XX）受案字（XXXX）XXXX号】受案回执。被起诉人行为严重违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第61条第1、2款规定。以下证据证明被告违法不履行法定职责伪造证据：1、原告2019年2月21日报案，受理回执中明确的报案时间是2019年4月10日；2、4月7日22时徐某某短信息告知原告现场看了红木家具，该证据与受案回执确定的报案时间明显矛盾；3、事实证人王某电话XXXXXXX告知原告“办你案的警察恐吓我”；4、2019年3月被告民警徐某某问询事实见证人郭某某材料，时间同样与受案回执确定的原告报案时间矛盾。郭某某联系电话138××××6618。综上，证人、证据（另附）证实被告违法不履行法定保护原告合法财产责任，反而伪造证据严重的违法不作为。请求依法立案审理。 起诉人诉讼请求：依法提取XXXXXX分局东焦派出所民警某某办理原告2019年2月21日报案卷宗；依法判定XXXXXX分局不履行法定职责保护原告合法财产行为违法；判定被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为,叶某某的起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对叶某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  史韩英 人民陪审员  赵 策 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李玲玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6346号原告:山东福尔有限公司，住所地：龙口市徐福街道儒林庄村，统一社会信用代码：913706811694562495。法定代表人：张玲，任总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地：涟水县薛行工业园区，统一社会信用代码：91320800726652884Q。法定代表人：葛健，任总经理。被告:石祖嘉，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告山东福尔有限公司诉被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司、石祖嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,依法进行审理。原告山东福尔有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告预付款4158736.06元及违约金；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司、石祖嘉的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东福尔有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年一月三日书 记 员  王毓臻
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1915号 申请执行人：梁吉春，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：刘合磊，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行梁吉春申请执行刘合磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1915号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐道前