wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44407号原告：张晓玉，女，1972年10月1日出生，汉族，北京央视国金工程管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，男，1986年12月21日出生，该公司员工。原告张晓玉与被告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玉，被告自来水公司之委托诉讼代理人艾陆、侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告与被告之间不具有关于德茂街18号院XX房屋的供水合同关系；2．判决被告退还原告已交纳水费60元。事实及理由：2016年9月，原告与中铁房地产集团北京金郡兴盛置业有限公司（以下简称中铁公司）签订购房合同。根据合同约定，中铁公司应在2018年5月31日前为原告所购房屋接通市政供水。因中铁公司未完成该义务，大约七十位业主于2018年6月25日共同到中铁总部向开发商要说法。开发商于2018年9月与各位业主达成协议，承诺积极办理市政供水事宜，并承诺在市政水接通前向各位业主支付违约金。2019年1月21日，原告收到中铁公司支付的第一笔赔偿款，中铁公司承诺在接通市政水后支付第二笔赔偿款。2019年5月至7月，我与同小区其他业主陆续收到被告的缴费通知单。我和其他业主于2019年6月共同签署书面异议，递交给了被告。提出如下异议：1．原、被告之间并无供水合同，被告依据什么向我收费？2．我现在用的水是开发商的自备井水，还是被告的市政供水？3．被告向我收费的依据、标准是什么、来源于哪里？被告至今拒绝回复。需要说明的是，自2018年7月起，中铁公司因未完成提供市政水的义务，每月向每个住户补贴100元水费，直到现在仍在发放补贴。现在经原告投诉，市政府相关部门答复直至2019年7月我们用的仍为开发商的自备井水，被告有的工作人员答复说系受开发商委托收费。2019年5月9日和7月10日，我接到了被告的自来水缴费通知单，通知要我交水费220元。我认为被告作为公用企业，应遵守国家法律规定、尊重事实、遵守基本道德标准，不能与开发商沆瀣一气，共同坑害普通百姓。我们用的水并非被告提供，被告无法控制自来水质量，不是自己产的水就没有生产成本，水价从何而定、计费依据来自哪里。拿别人的水当自己的水卖，还不承担水的相关责任，这是一个国家公用企业该做的吗？如被告系受开发商委托，那就应向开发商收费，而不应向原告收费。除非原、被告之间有合同关系。鉴于上述情况，原、被告之间不存在供水合同关系，被告无权向原告收水费。请法院依法判准原告各项诉讼请求。自来水公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年3月12日自来水公司与中铁公司签订了供水管线固定资产转移合同书。自2019年3月14日开始，原告所在小区的包括涉案自备井在内的相关供水管网，移交给我公司下属管网管理分公司，开始正式由自来水公司向用户供水，并对相应管网进行维护、管理。原、被告之间虽未签订书面的合同，但自来水公司实际给原告供了水，原告也实际使用了水，自来水公司要求原告支付水费有事实、法律依据。本院认定事实如下：原告提供的不动产权证显示，大兴区德茂街18号院XX房屋（下称涉案房屋）权利人登记为原告。原告提供的手机缴费截图显示，原告曾分别向被告交纳了涉案房屋2019年5月水费单30元，2019年7月水费单30元。原告主张，针对涉案房屋其与被告不存在供水合同关系。被告则强调，双方针对涉案房屋存在供水合同关系。为证明合同关系，被告提交了供水管线固定资产转移合同书、检测报告、照片。其中，供水管线固定资产转移合同书显示，2019年3月12日，中铁公司与自来水公司管网管理分公司签订合同，该合同显示：为了加强对公共供水设施的维护管理，依据北京市城市公共供水管理办法第十三条，“用户供水设施工程竣工并验收合格后，其计费总表以外的户外管道及附属设施并入公共供水管网，交由供水企业统一维护和管理”的规定，特签订本协议。一、上水工程移交项目：……，工程地点：大兴区旧宫镇，竣工日期2019年3月1日。二、该项上水工程的固定资产自2019年3月14日起，移交给北京市自来水集团管网管理分公司，由该公司统一维护管理。检测报告显示：1．2019年3月4日至6日，曾对旧宫兴盛馨苑水样进行检测，未见水样指标不合格情况。2．2019年7月2日至18日期间，曾对德茂街15号院兴盛锦苑物业出水、设备出水水样进行检测，均未见水样指标不合格的情况。照片显示，相关供水管线、设备进行施工、管理、监测的情况。针对被告出示的证据，原告表示，供水管线固定资产转移合同书的真实性不认可，检测报告不认可，并认为被告提交的照片不能证明由被告供水。为证明其主张，原告提供了取水许可证照片两张，其中，一张取水许可证照片显示，2015年8月4日经相关机构审批，中铁公司作为取水权人，取水地点为大兴区旧宫镇，取水方式为单井，取水量为3．65万立方米/年，取水用途为绿化，水源类型为普通，有效期自2015年8月4日至2020年8月4日。另一张取水许可证照片显示，2019年6月28日经相关机构审批，北京南海子投资管理有限公司作为取水权人，取水地点为大兴区旧宫镇德茂街，取水方式为单井，取水量为3．02万立方米/年，取水用途为生活取水、其他取水（绿化），水源类型为普通，有效期自2019年6月28日至2024年6月27日。针对原告出示的证据，被告表示，根据相关规定供水设备设施由供水企业统一维护、管理，并不要求变更取水权人。我们负责相应设备设施的维护管理，我方提供符合国家要求的自来水，就有权收取相应水费。本院认为，原告系涉案房屋产权人。被告提供的供水管线固定资产转移合同书、检测报告、照片相互佐证，初步证明原、被告之间针对涉案房屋已形成供用自来水的合同关系。原告虽否认该合同关系，但其提供的取水许可证照片仅能反映相关取水权人的情况。相应证据均不能作为否定上述合同关系的依据。原告要求确认针对涉案房屋与被告不存在供水合同关系的诉讼请求、要求确认无需向被告交水费的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，本院判决如下：驳回原告张晓玉的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张晓玉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年一月八日法官助理 姜 洁书 记 员 马丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执309号 申请人：李文琦，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：余泉，男，1983年9月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余泉银行账户存款177525.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月九日 书记员  林苏一
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更117号罪犯张文灿，男，1957年7月22日出生，汉族，大学文化，原住河南省罗山县，现在河南省平原监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2013年11月11日作出（2013）罗刑初字第127号刑事判决，认定被告人张文灿犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，所退赃款归还信阳辉煜置业有限公司。被告人张文灿不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）信刑终字第373号刑事判决，维持原审判决认定被告人犯张文灿贪污罪，判处有期徒刑十一年，尚未退还的赃款予以追缴。刑期自2012年8月30日起至2023年8月29日止。于2014年8月7日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯张文灿服刑期间于2017年4月5日被本院减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯张文灿减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张文灿自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张文灿自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、祁某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文灿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文灿准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月30日起至2022年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保4号申请人：山东裕丰实业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街213号市长大厦29层。法定代表人：朱建勇，董事长。被申请人：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧街道机场路223号。负责人：曲兴海，主任。申请人山东裕丰实业发展有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会银行存款人民币66723334.11元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东裕丰实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会银行存款人民币66723334.11元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东裕丰实业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十七日书记员  夏文婕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初406号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：牟立坤，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告牟立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更117号罪犯卢廷波，男，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)保刑初字第1066号刑事附带民事判决，以被告人卢廷波犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币57376.88元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年8月15日、2015年2月6日、2016年8月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、十个月和九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢廷波在2017年4月14日至2019年4月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢廷波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初13号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              姚文杰，男，1985年1月15日出生于武汉市汉南区，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地及住址武汉市汉南区纱帽街兴二路555号汉武国际城13栋1单元11楼1102室。公民身份号码：420113198501150018。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留，于同年10月5日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕3号                  指控事实              2019年9月27日20时58分，被告人姚文杰饮酒后驾驶号牌为鄂AY8X48灰色风神牌小型汽车，沿武汉市汉南区月亮湾路由东向西方向行驶，至兴城大道月亮湾路路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为98mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人姚文杰血液中乙醇浓度为84.03mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人姚文杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚文杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人姚文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    邹    桦            二〇二〇年一月十五日                  书  记  员    唐 嘉 珞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执417号 申请执行人：林祖宋，男，1980年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄云，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 林祖宋与黄云民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄云所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄云所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢芸
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1202刑初14号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人唐某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，系成县电视台职工。2019年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年8月10日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 指定辩护人陈某，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告人杨某，男，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，无业。2019年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年8月10日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 指定辩护人朱某,甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)332号起诉书指控被告人唐某、杨某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段双锁出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈某、杨某及其辩护人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年7月5日，吸毒人员马学明向被告人杨某购买毒品，并用微信给杨某转账520元钱用于购买毒品，后杨某向在成县的被告人唐某购买毒品，并用微信给唐某转账520元钱用于购买毒品，后被告人唐某用微信给张建新转账475元购买了4小包的毒品海洛因，唐某吸食1小包毒品海洛因后将剩余3小包毒品海洛因通过×××号班车带至武都区后由杨某取走。杨某在陇南礼堂对面的公共厕所内吸食l小包毒品海洛因后，于当日20时许，在武都区县门街将剩余的2小包毒品海洛因刚交给马学明时被武都区公安局禁毒大队民警当场抓获，当场在马学明身上查获毒品可疑物2小包。经陇南市计量测试检定所计量，被查获的毒品可疑物净重为0.05克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘验、现场指认、证人证言、被告人供述与辩解等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐某、杨某贩卖毒品海洛因，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并以武检量建（2019）72号、73号量刑建议书，建议对被告人唐某、杨某判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名无异议，在量刑方面：1、本案涉案毒品0.05克，且毒品没有流入社会，没有造成社会危害；2、被告人唐某是代购毒品，这和主动出售毒品有区别的；3、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，希望法庭对被告人唐某从轻处罚。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名无异议。在量刑方面，被告人自愿认罪，有良好的悔罪表现，同意公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某、杨某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。二被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年2月15日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳） 二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至2020年2月5日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳） 三、对依法扣押随案移送的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇二〇年一月十四日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5992号原告:精进电动科技股份有限公司。被告：铠龙东方汽车有限公司。原告精进电动科技股份有限公司诉被告铠龙东方汽车有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，精进电动科技股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：精进电动科技股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告精进电动科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由精进电动科技股份有限公司负担。审 判 员  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐晓婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执167号 申请执行人：刘松勤，男，1961年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：朱小平，男，1960年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：欧阳有华，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人朱小平、刘松勤与被执行人欧阳有华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）赣0323民初442号民事调解书。现查明被执行人欧阳有华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳有华的银行存款共计190000元或者查封、扣押被执行人欧阳有华价值共计190000元的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执226号之九申请执行人:孙令山。被执行人：尹启元。本院在执行孙令山与尹启元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹启元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹启元在中国银行平邑支行营业部存款152150元,实际冻结11.91元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月十日书记员 苗卫东
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初664号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王新建，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县，因涉嫌寻衅滋事于2019年10月25日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月26日被兰考县公安局逮捕。辩护人王思民，河南大梁律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人王新建犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人王新建及其辩护人王思民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2019年10月间，被告人王新建以自己患艾滋病为由，到兰考县惠安街道办事处反应解决问题，在惠安街道办事处为其解决本人及妻子、孩子低保、公租房问题的同时，又给予被告人王新建各种补助金8000余元。后被告人王新建提出要惠安街道办事处每个月给予2000元的救助金，并以此为由，多次到惠安街道办事处拦截领导、大吵大闹，到各级信访部门上访，严重影响了社会管理秩序。上述犯罪事实，在开庭审理过程中被告人王新建没有异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源、无前科证明、救助物品领取凭证照片、惠安街道办事处出具的情况说明及调查报告；孙传花、魏富民证明材料；证人翟某、董某、毕某、时某、田某、关某、赵某、郭某、王某、秦某的证言；被告人王新建的供述与辩解；光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王新建违反信访条例规定，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人王新建犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王新建的刑期从2019年10月25日起至2020年1月24日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审 判 长  马随成人民陪审员  许文霞人民陪审员  何 莲二〇二〇年一月十四日书 记 员  金东磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4137号之一申请执行人中群电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路1号（乐清市速博电气有限公司内），组织机构代码:552885556。法定代表人周如兵。被执行人重庆福展电气有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路46号2栋15-1号，组织机构代码:588941492。法定代表人刘焱。申请执行人中群电气有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1266号民事判决，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人重庆福展电气有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人重庆福展电气有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人重庆福展电气有限公司的财产情况，发现被执行人重庆福展电气有限公司名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月1日，被执行人尚欠本金70000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4137号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月二日代书记员  朱栩贵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执65号之二 申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人袁银泰，董事长。 被执行人王昌贵，男，生于1967年12月22日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初680号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人王昌贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌贵在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘洪生
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保3号申请人：肇庆市丰裕混凝土有限公司，肇庆市鼎湖区莲花镇永莲公路旁西侧六桥村一队（房屋）莲花供电所旁。法定代表人：周汉波。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。肇庆市丰裕混凝土有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肇庆市丰裕混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户存款2200503.34元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肇庆市丰裕混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户存款2200503.34元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月三日书记员  丁海成
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执356号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你单位与沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月二十三日书记员  孙 雪
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民特164号 申请人：熊旭，女，1989年05月08日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。 被申请人：王娅，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人熊旭与被申请人王娅申请实现担保物权一案，本院于2019年12月24日立案受理。申请人熊旭于2020年1月6日向本院提出自愿撤回对被申请人王娅实现担保物权的申请。 本院经审查认为，申请人熊旭自愿撤回申请，无违法行为，符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人熊旭撤回申请。 申请费80元，由申请人熊旭负担。 本裁定自即日起生效。 审判员  邓忠明 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3020号之二 申请执行人宁波保税区凯旺机械有限公司，住所地宁波市宁波保税区商务大厦1101，组织机构代码:742173410。 法定代表人金凤平。 被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路七里垫，组织机构代码:786774701。 法定代表人陈世良。 被执行人陈世良，男，1964年8月1日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波保税区凯旺机械有限公司与被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波保税区凯旺机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良给付310000元及相应利息，并负担案件受理费2975元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车，被执行人陈世良名下浙Ｂ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良拒不申报财产，本院于2019年12月13日决定对被执行人陈世良采取司法拘留措施并对被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良决定采取罚款措施，同时对被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信及微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 周王军
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢82号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人骆欢、**贵、蒋树根、占土英 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人骆欢等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初1号 起诉人：丁袖民，男，1984年3月21日生，汉族，住湖北省麻城市。 2019年12月27日，本院收到起诉人丁袖民以苏州市第五人民医院为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人丁袖民向本院提出诉讼请求：请法院依法追缴我事实上应得的：职业慢性化学中毒、或者慢性正己烷中毒导致呼吸道和多器官受损的诊断证明书，以便走因工负伤的鉴定等级基础入门。事实和理由：多家医院我的化验完全符合新闻中的化验正己烷中毒指症，疼痛与各种不适症状一直在我身上，苏州第五院人民医院诊断职业病与治疗，我去申请职业病，医生让填写化学中毒，在该院未做相关的化验和上级医院建议的化验，也未开中毒相关的药物，我觉得好矛盾，是否违法?我是劳动者工作中毒的。苏州市第五人民医院不及时救治，推向非专业综合医院瞎折腾分科室化解，导致拖延成后遗症一年没有康复。安徽体检化验看病结果与新闻中的正己烷中毒体检结果完全一致，刘杰等人专家诊断合法的报告中是：无急职业急性化学中毒，在诊断过程中和厂里调查，职业病医生很多次问我：是否有急性中毒的表现，我从未描述过医生说的急性中毒表现，职业病诊断医院，鉴定偏偏搞急性化学中毒的方向诊断，开始不懂医学被感觉被忽悠，违背了患者的意愿，有强行诊断的嫌疑。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人无明确具体的诉讼请求和事实、理由。故起诉人的起诉不符合民事诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人丁袖民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  谢群 审判员  施磊 审判员  徐挺 二〇二〇年一月三日 书记员  陆超
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初2045号 原告：芮某某，女，1992年11月18日出生，汉族，住连云港市东海县。 被告：徐某某，男，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告芮某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元及利息(自原告起诉之日起至债务全部清偿日止按照银行同期贷款利率年6％计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年8月22日，被告因资金周转向原告借款5000元，借款当日原告通过支付宝转账方式向被告出借了以上款项，后经原告多次催要，被告的弟弟徐某替被告向原告归还了1000元，剩余4000元被告至今未予归还，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告徐某某未到庭,未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告芮某某与被告徐某某的父亲徐洪山系同事关系，2019年8月22日晚，案外人徐洪山因被告需要用钱打电话向原告借款5000元，原告通过支付宝转账方式向被告转账5000元，被告未出具借条，但在微信聊天记录中对借款事实予以承认。后经原告多次催要，被告的弟弟徐某通过微信扫码方式替被告向原告还款1000元，被告至今尚有4000元未向原告归还。 以上事实有原告芮某某庭审陈述、支付宝转账账单、微信聊天记录截图等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告芮某某与被告徐某某之间的关于5000元借款的借贷关系，根据原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录，应认定双方借贷合法有效，被告徐某某应履行还款义务。其中，案外人徐某替被告向原告偿还1000元借款，故原告主张被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，依法支持以4000元为本金从2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告芮某某借款4000元及利息（以4000元为本金，从2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，已减半收取，由被告徐某某负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  应庆国 二〇二〇年一月六日 书记员  江 冉 法律条文 [一]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保57号申请人：孙开明，男，1969年6月2日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被申请人：曾红梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人孙开明与被申请人曾红梅建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙开明于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾红梅60万元的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人孙开明提供保全担保。本院认为，申请人孙开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人曾红梅60万元银行存款或查封、扣押被申请人曾红梅同等价值财产。案件申请费3520元，由申请人孙开明负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月二十日书记员 孙文君
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执406号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。法定代表人姜会生。委托代理人张健。被执行人张莉莉，女，1990年5月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人郭曙光，男，1969年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人郭强，男，1974年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人张君丽，女，1965年11月20日出生，汉族,住修武县。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人张莉莉、郭曙光、郭强、张君丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年一月六日书 记 员  薛园园
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执恢38号之三申请执行人：甘波，男，汉族，1973年4月14日出生，住兴山县。被执行人：付永红，男，汉族，1977年3月16日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人甘波与被执行人付永红民间借贷纠纷一案中，于2018年8月28日查封了被执行人付永红所有的位于宜昌市西陵区青岛路1-6号的房产，并于2019年4月29日裁定予以拍（变）卖，因无人竞买而流拍，现因申请执行人甘波不同意接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人付永红所有的位于宜昌市西陵区青岛路1-6号的房产（产权证号：03××50）的查封。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年一月八日书记员  谢 宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5769号之一申请执行人乐清市迈博铁芯厂，住所地乐清市柳市镇岙外村，组织机构代码:58777715X。法定代表人林爱萍。被执行人陆旭丰，男，1984年11月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市迈博铁芯厂与被执行人陆旭丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为执行款142800元及利息，并负担案件受理费1578元、执行费2042元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆旭丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆旭丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆旭丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人陆旭丰名下的坐落在乐清市××帆街道河淇村的不动产（权证号：浙【2018】乐清市不动产权第0023040号），该处不动产已设立抵押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人陆旭丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆旭丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆旭丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市迈博铁芯厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆旭丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5769号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初375号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：吕德河，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告吕德河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1438号原告：郭雪梅，公民身份号码:×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：魏温利，1972年11月8出生，公民身份号码:×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：田俊英，1976年12月8出生，公民身份号码:×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告郭雪梅与被告魏温利、田俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪梅及被告魏温利、田俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，被告魏温利向原告借款775000元，并约定月利率3.5分，没有约定还款期限，被告魏温利与被告田俊英是夫妻关系，被告借款后未偿还本金，也没有向原告支付过利息，原告虽多次要求被告履行偿还义务，但被告拖延至今未还，现请求人民法院判令被告给付原告借款本金775000元、利息806000元，利息暂计算至2019年11月20日，此后的利息仍按照月息2分计算至还请为止，并由被告承担本案的诉讼和保全费用。被告魏温利辩称，借款事实存在，但对借款数额有异议，最早我是在大约2011或2012年向原告借的款，本金应该是500000元，后来因为没有及时偿还利息又给原告打了后面的600000元和775000元的借条。被告田俊英辩称，我对此笔借款不知情，借条我也没有签字，2017年原告去要钱才知道这件事情，原告让我在借条上补签字我也没有同意，因此我对此借款不承担任何责任。原告提供如下证据佐证其诉求：借条两份，其一为2014年2月20日，被告魏温利向原告借款600000元的借条复印件一份；其二是2015年7月20日被告魏温利向原告借款775000元的借条原件一份。被告魏温利对两份借条的真实性无异议，但认为最早的借款本金是50万元，被告田俊英质证认为从字迹上看借条应该就是魏温利所写，但具体的事情不清楚。对原告出示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下，被告魏温利于2014年2月20日向原告郭雪梅借款600000元，约定借款期限自2014年2月20日至2014年12月20日，月利息11.685‰，到期不能归还每日按未还款数12.7‰计算。后被告魏温利未能按时还款，于2015年7月20日又给原告郭雪梅写下775000元的借条，约定月息3.5分，未约定借款期限。两份借条被告田俊英均未签字。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告魏温利认可原告郭雪梅出示的借条，本院认定原告郭雪梅与被告魏温利的借贷关系成立。被告魏温利认为最原始的借款金额应当为500000元的抗辩理由因无证据支持本院不予采信，魏温利先后为原告郭雪梅出具两次借条，第一次借条载明的借款本金为600000元，第二次借条载明的借款本金为775000元，属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借款凭证，按照第一次出具借条关于利息的约定计算，2014年2月20日至2014年12月20日的利息按约定的月利息11.685‰计算为70343.7元，2014年12月20日以后关于利息的约定超出了年利率24%的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故2014年12月21日至2015年7月20日的利息应按年利率24%计算为84000元，所以重新出具的借条载明的775000元不能全部认定为后期借款本金，第二次借条的借款本金应认定为754343.7元。因第二次借条约定的借款利率超过了年利率24%，故2015年7月20日之后的利息应按年利率24%计算至2019年11月20日为784517.4元，加上第一次借条到第二次借条出具期间产生的利息154343.7元，利息总计938861.1元，加上借款本金600000元，本息之和为1538861.1元，超过了最初借款本金600000元与以600000元为基数，按年利率24%计算整个借款期间的利息为828000元，本息之和为1428000元，超出部分本院不予支持。故本案支持原告借款本息合计1428000元，本金认定为754343.7元，利息认定为673656.3元。被告田俊英以借款时其并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，债务应为被告魏温利个人债务为由进行抗辩，因本案中被告田俊英未在借条上签字，且借款数额较大，已超出家庭日常生活需要所欠债务，而作为债权人的原告也未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故对被告田俊英的抗辩理由予以采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告魏温利于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭雪梅借款本金754343.7元、利息673656.3元（利息已计算至2019年11月20日，后续利息应以600000本金为基数按月息20‰计算至还清之日止），共计1428000元;二、驳回原告郭雪梅对被告田俊英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9515元，由原告郭雪梅负担921元，由被告魏温利负担8594元,保全费5000元，由被告魏温利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日书记员 刘晓英
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4475号之一申请执行人万重江，男，1995年1月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人万都都，男，1995年6月18日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6324号民事判决，本院于2019年08月27日立案执行申请执行人万重江与被执行人万都都民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4475号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4345号原告：从孝生，男，1966年11月4日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：沈发忠，男，1961年10月7日出生，汉族，住淄川区。被告：孙翠业，女，1961年12月22日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博发众印刷有限公司，住所地淄川区松龄东路89号。法定代表人：沈发忠，经理。三被告共同委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。原告从孝生与被告沈发忠、孙翠业、淄博发众印刷有限公司（以下简称发众印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告从孝生及其委托诉讼代理人陈铭柱，被告沈发忠、孙翠业、发众印刷公司的共同委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从孝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告发众印刷公司支付货款252300元，沈发忠、孙翠业承担连带责任；2.要求被告赔偿经济损失30000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。案件审理期间，从孝生申请撤回要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求。事实和理由：原告从事印刷及版纸业务，发众印刷公司经营包装装潢及印刷业务。自2014年开始发众印刷公司与原告发生业务关系，从原告处购买印刷用的纸张。按双方约定，发众印刷公司收到货物后一个月内付清货款。后来经过双方结算，截止至2017年3月发众印刷公司欠原告货款362230元未支付。该欠款经原告多次催要，被告分多次支付了部分货款，至今尚欠原告货款252300元未付。沈发忠、孙翠业辩称，原告所诉业务系与发众印刷公司发生，与两被告个人无任何关联性，原告要求两被告个人支付货款无事实和法律依据。发众印刷公司辩称，原告所诉与事实不符，发众印刷公司现实际仅欠原告货款2300元，请求法庭查明事实依法裁决。本院经审理认定事实如下：发众印刷公司系2015年5月20日登记成立的自然人独资有限责任公司，自然人股东为沈发忠,沈发忠妻子孙翠业担任公司监事。发众印刷公司自成立起即长期从原告从孝生处购买白板纸。2017年3月11日，沈发忠给从孝生出具欠条一份，内容为：“今欠到货款叁拾陆万贰仟贰佰叁拾元整（362230元）。淄川发众印务、沈发忠”。就该笔拖欠货款，发众印刷公司在2017年3月17日至2019年9月19日期间八次向从孝生付款，每次的付款时间、金额以及剩余的欠款数额，沈发忠均接着欠条的内容依次列明。截至2019年9月19日，欠条显示发众印刷公司尚欠从孝生货款252300元。发众印刷公司现持有从孝生分别于2017年1月22日、2017年1月25日、2017年10月7日、2018年2月13日出具的收条四份，金额共计250000元。确认上述案件事实，有从孝生提供的收货欠款单、欠条、企业信用信息公示报告、常住人口登记卡以及当事人陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，从孝生与发众印刷公司之间的买卖合同依法成立并有效。从孝生提供的欠条显示，截至2019年9月19日发众印刷公司尚欠从孝生货款252300元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，从孝生要求发众印刷公司支付货款252300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告发众印刷公司辩称从孝生尚有四份收条未从发众印刷公司抽回，四份收条涉及付款金额共计250000元，该250000元应从252300元欠款数额中予以扣除。但由于2017年1月22日、2017年1月25日的两份收条（金额共计200000元），出具时间在2017年3月11日沈发忠给从孝生出具362230元的欠条之前，沈发忠在出具欠条时并未在欠条上注明从孝生尚有收条未抽回或尚有款项未予以扣减，而2017年10月7日、2018年2月13日的两份收条（金额共计50000元），出具时间发生在2019年9月19日最后一次确认欠款数额为252300元之前，在此期间发众印刷公司七次付款，每次付款沈发忠都在欠条下方依次列明付款时间、付款金额和剩余的欠款数额，收条是由发众印刷公司持有，但是公司在这七次付款时均未主动将收条拿出将该两份收条涉及的50000元付款予以扣减，显然于常理不符。综上，发众印刷公司辩称尚有250000元付款未予以扣减，缺乏证据支持且于常理不符，本院不予采信。关于沈发忠、孙翠业个人是否承担责任的问题，发众印刷公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，沈发忠作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的个人财产，依法应当对发众印刷公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，孙翠业作为发众印刷公司的监事，监督公司的经营管理，可以认定发众印刷公司是沈发忠与孙翠业夫妻共同生产经营的公司，再结合孙翠业亦未举证证明其与沈发忠在婚姻关系存续期间的财产与发众印刷公司的财产不存在混同，故对于从孝生主张孙翠业承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、淄博发众印刷有限公司支付从孝生货款252300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、沈发忠对淄博发众印刷有限公司的以上付款义务承担连带责任；三、孙翠业对淄博发众印刷有限公司的以上付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取2768元，财产保全费1920元，合计4688元，由从孝生负担364元，淄博发众印刷有限公司、沈发忠、孙翠业负担4324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年一月十日代理书记员  王小京
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行审4号申请执行人：泰安市市场监督管理局，住所地泰安市东岳大街439号。法定代表人：张京洲，局长。委托代理人：邓某，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人：黄某，泰安市市场监督管理局知识产权科副科长。2020年1月6日，本院收到申请执行人泰安市市场监督管理局的强制执行申请书，申请执行泰安市市场监督管理局作出的泰市监广处字[2019]7号行政处罚决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，该行政行为应当已经生效并具有可执行内容。而本案当事人已在法定期限内提起了行政诉讼，申请执行人作出的泰市监广处字[2019]7号行政处罚决定未生效，不符合强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人泰安市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭庆文人民陪审员  王顺利人民陪审员  王晓亮二〇二〇年一月十三日书 记 员  孟雅文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3476号 申请执行人陈伶江，男，1974年12月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈梅香，女，1980年3月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈伶江与被执行人陈梅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈伶江向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈梅香给付50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陈梅香发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈梅香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梅香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梅香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,暂未发现被执行人陈梅香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈梅香拒不申报财产，本院已对被执行人陈梅香采取了罚款措施，同时对被执行人陈梅香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈梅香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年一月十三日 代书记员 周伶燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执284号 李德建、谭玉芳、李坤、李龙聘： 你与张卜娟民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初5498号已发生法律效力。申请执行人张卜娟于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初5498号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 （） 联系人：高翔联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初73号原告：王某1，男，1947年2月15日出生，住赤峰市宁城县。被告：王某2，男，1989年9月11日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令王某2偿还借款20000元。事实和理由：2014年8月9日，王某2急需用钱向王某1借款20000元，并以王秋生的名义给王某1出具借条一枚。此款经王某1索要未果，故诉至法院请求如上所述。王某2辩称，王某2向王某1借款20000元属实，但此款王某2委托其母张风云还给王某1之妻欧彩荣，于2018年6月21日张风云陪同欧彩荣到凌源市农村信用合作联社热水汤储蓄所存入欧彩荣名下20000元，王某2未及时收回借条。现欧彩荣已去世，王某1拿出借条提起诉讼。王某2已还清王某1借款，王某1的诉讼属于虚假诉讼，请求法院驳回王某1的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1系王某2祖父。2014年8月9日，王某2向王某1借款20000元，并以王秋生的名义给王某1出具借条一枚。2018年6月21日，王某2委托其母张风云将此款还给王某1之妻欧彩荣。同日，张风云陪同欧彩荣到凌源市农村信用合作联社热水汤储蓄所存入欧彩荣名下20000元，存期三年。王某2未及时收回借条。因欧彩荣不会写字，张风云替欧彩荣签上名字，并设置密码。2019年7月23日，欧彩荣因病去世。后双方产生矛盾，王某1向王某2索要借款未果，故其诉至法院请求如其所述。另查明，王某1在庭审中称争议的20000元存款系其卖牛款，当时委托长子王作才（王某2之父）卖牛得款23000元，存入信用社20000元，存于王某1名下。本院认为，被告向原告借款20000元属实，有其出具的借条予以证实，对此事被告不持异议。被告委托其母张风云将借款还给原告之妻欧彩荣，并与欧彩荣一同到信用社存于欧彩荣名下，为此原、被告之间债权债务关系消灭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称存入信用社的20000元系其卖牛款，应承担举证责任。庭审中，原告对争议的20000元不能作出合理的解释，亦不能提供相应的证据进行佐证，故原告持借条主张被告偿还借款，证据不足。综上所述，原告的诉讼主张证据不足，对其的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告王某1负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年一月十七日书记员 渐 伟
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15714号原告：乐士骧（英文名：ERICSHUE-SHANGYUEH），男，汉族，1933年3月21日出生，美国籍人MidnightPassRoad205Bsarasota，Florida34242USA。委托诉讼代理人：唐功远，北京市君泽君律师事务所律师。被告：陶士红，女，汉族，1964年6月4日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴明，男，汉族，1961年2月8日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴皓，北京市京翰律师事务所律师。原告乐士骧诉被告陶士红共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐士骧向本院提出诉讼请求：依法对北京市东城区南河沿大街89号1-14幢房产（以下简称涉案房屋）进行分割。事实和理由：乐士骧、陶士红按份共有涉案房屋，现因双方对如何处置房屋有争议，故诉至法院请求分割。被告陶士红答辩：涉案房屋所在土地并没有办理使用权证，乐士骧没有要求分割土地权属不明的实体权利，而土地使用权的确认登记颁发另有国家主管机关，不属于人民法院主管，依法应予以驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐士骧、陶士红系同父异母兄妹，双方均系陶慧敏（已于2007年8月22日去世）的第一顺序继承人，涉案房屋原由乐士骧、陶士红、陶慧敏共同所有。2016年6月14日，经本院主持调解，乐士骧、陶士红双方自愿达成调解协议：陶慧敏名下的位于东城区南河沿大街八十九号房屋三十间（建筑面积437.9平方米）的二分之一产权份额归陶士红和乐士骧共同所有，其中陶士红继承上述二分之一产权份额的十分之七份额，乐士骧继承上述二分之一产权份额的十分之三份额。后，乐士骧、陶士红依据上述调解协议办理了涉案房屋共有不动产权证书，其中乐士骧占40%份额，陶士红占60%份额。2019年7月18日，乐士骧向本院提交诉状，要求分割涉案房屋。2019年8月13日庭审中，乐士骧主张涉案房屋中的第2、4、5、6幢归乐士骧所有，陶士红同意其方案，但认为乐士骧多占了几平米面积，应按市场价格折现。后，乐士骧申请对涉案房屋所有权及相应的国有建设用地使用权进行房地产价值评估鉴定。2019年9月29日，司法鉴定机构北京鼎春德房地产土地评估有限公司向本院出具（京）鼎（2019）（估）字第F087号、第F088号、第F089号、第F090号房地产司法鉴定估价报告，报告认定涉案房屋中第2幢的房地产市场价值为182.46万元，第4、5幢的房地产市场价值为2004.36万元，第6幢的房地产市场价值为201.16万元，第1、3、7-14幢的房地产市场价值为6055.27万元。乐士骧认可评估鉴定报告，陶士红不认可评估鉴定报告但不申请重新评估鉴定。本院认为：共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议且难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，乐士骧、陶士红按份共有涉案房屋，故本院对于乐士骧要求分割涉案房屋的诉请予以支持；鉴于陶士红曾在诉讼中对乐士骧所持的分割方案不持异议，故本院照准。另，陶士红虽不认可北京鼎春德房地产土地评估有限公司出具的鉴定估价报告，但未举出相反证据足以推翻且不申请重新评估鉴定，故本院对此报告予以采纳，双方依此报告折价补偿对方即可。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、确认北京市东城区南河沿大街八十九号二、四、五、六幢房归乐士骧所有，乐士骧于本判决生效后九十日内支付陶士红折价款一千四百三十二万七千八百八十元，陶士红在收齐折价款后应协助乐士骧将上述房产过户至乐士骧名下；二、确认北京市东城区南河沿大街八十九号一、三、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四幢房归陶士红所有，陶士红于本判决生效后九十日内支付乐士骧折价款二千四百二十二万一千零八十元，乐士骧在收齐折价款后应协助陶士红将上述房产过户至陶士红名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由乐士骧负担11040元（已交纳），陶士红负担16560元（于判决生效后九十日内直接支付给乐士骧即可）。评估费127845元，由乐士骧负担51138元（已交纳），陶士红负担76707元（于判决生效后九十日内直接支付给乐士骧即可）。如不服本判决，乐士骧可在判决书送达之日起三十日内，陶士红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  朱践明人民陪审员  孟庆华二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴董超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70734号原告：郑乌软，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。被告：黄书建，男，1967年4月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄瑛泽，北京京勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿桂芝，北京京勤律师事务所实习律师。第三人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。原告郑乌软与被告黄书建，第三人王荣坤案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑乌软的委托诉讼代理人赵鸿江，黄书建的委托诉讼代理人黄瑛泽、耿桂芝到庭参加诉讼，王荣坤经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。郑乌软向本院提出诉讼请求：1．判令不得执行在云南省昆明市官渡区吴井路X3幢1单元12层1202号房屋（以下简称涉案房屋）扣押的两只女士手表（劳力士牌、帝陀牌）、两个黄金女士手镯、两个黄金女士戒指、三个银色女士戒指、四个女士挂坠、一条银色女士项链、两个女士玉石手镯、两条女士玉石项链（以下简称涉案物品）；2．确认涉案物品属我个人财产。事实和理由：法院就黄书建与王荣坤民间借贷纠纷一案作出生效判决后，黄书建向法院申请执行。法院执行局工作人员于2019年3月至涉案房屋搜查，搜查过程中非法扣押了属我的个人专用物品，后我就执行标的提出书面异议，法院于2019年8月15日作出（2019）京0105执异920号执行异议裁定，驳回了我的异议。按婚姻法的规定，涉案物品属我个人专用物品，属我的个人财产。黄书建辩称：郑乌软与王荣坤在婚姻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，涉案物品不属于婚姻法规定的属一方专用的个人财产。涉案物品属贵重物品、奢侈品，有较高的附加价值，远超过生活必需品的范畴，不是日常所需经常使用的物品。王荣坤提交书面意见称：同意郑乌软的诉讼请求，涉案物品属女士专用用品，属郑乌软个人财产。退一步讲，即便属于夫妻共同财产，也有一半的份额属于郑乌软所有，不应扣押属于郑乌软的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑乌软与王荣坤系夫妻关系，二人于1986年2月18日登记结婚。黄书建与王荣坤民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）朝民（商）初字第27102号民事判决：1、王荣坤于判决生效之日起7日内向黄书建偿还借款本金22044992．39元；2、王荣坤于判决生效之日起7日内向黄书建支付违约金（以22044992．39元中未清偿部分为基数，自2014年10月14日开始至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、驳回黄书建的其他诉讼请求。黄书建、王荣坤不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）京03民终9758号民事判决：1、维持（2015）年朝民（商）初字第27102号民事判决第一项、第二项；2、撤销（2015）年朝民（商）初字第27102号民事判决第三项；3、王荣坤于本判决生效之日起7日内向黄书建支付律师费55万元，担保费155352元；4、驳回黄书建其他诉讼请求。后黄书建就上述生效判决向本院申请强制执行，本院以（2017）京0105执27577号立案执行。涉案房屋登记的所有权人为王荣坤。2019年3月20日，本院至涉案房屋所在的X物业管理处向工作人员核实涉案房屋的居住情况，工作人员称“该房是王荣坤两口子自己住”。同日，本院于涉案房屋处张贴公告，对涉案房屋内物品进行扣押，并制作扣押清单。清单当中的扣押财物：“……手表两块、手镯（黄色金属）2个、耳环（黄色金属）2个、项链（黄色金属）4个、手链（黄色金属）3个、戒指（黄色金属）6个、戒指（银色金属）3个、挂坠4个、项链（银色）1个、手镯（玉石）2个、项链（玉石）2个……”。郑乌软称涉案物品大多购买于二十世纪九十年代初，购买时价值较低，不属于贵重物品，且均为女士用品，故属于其一方专用的生活物品。经询，郑乌软称涉案物品总价约91．7万元。其中劳力士手表价值26万元，帝陀牌手表价值4万元；两个黄金手镯每个价值2万元；两个黄金女士戒指每个价值0．4-0．5万元不等；三个银色女士戒指每个价值0．2-0．3万元不等；四个女士挂坠每个价值2万元；一条银色女士项链价值1万元；两个女士玉石手镯每个价值10万元；两条女士玉石项链每条价值5万元。本院认为：一方专用的生活物品应限于日常生活所需、价值不大且由一方专用的物品。本案中，涉案物品中的部分物品如手表、玉石手镯、玉石项链单价高，部分物品如戒指、手镯的数量较多，且按郑乌软所述涉案物品的总价高达90余万元，故涉案物品不属于郑乌软一方专用的个人生活物品。涉案物品在郑乌软与王荣坤婚姻关系存续期间购买，属二人夫妻共同财产，在王荣坤所负债务未履行完毕前，执行部门有权对涉案物品进行执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：驳回郑乌软的全部诉讼请求。案件受理费12970元，由郑乌软负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李甲军审判员杨威审判员林上爽二〇二〇年一月二十二日书记员 李            淼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初20号原告：汪国中，男，1964年1月28日出生，汉族，住息县。原告:刘红，男，1974年10月16日出生，汉族，住息县。被告：金强，男，1974年6月13日生，汉族，户籍地为，现住息县。原告汪国中、刘红与被告金强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。原告汪国中、刘红向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告金强偿还欠款13200元，并依法按年利率6％支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包岗李店修渠工程，原告给被告拉砖头，共欠工钱和砖头款13200元，被告出具欠条一张。之后原告多次向被告催要，被告皆推诿拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉的被告不适格，本院无法对案件进行审理，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪国中、刘红的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年一月十六日书记员  宋刚强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2769号之一申请执行人周爱莲，女，1971年11月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人周爱莲与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周爱莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2769号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执183号申请执行人陈小琴。被执行人刘军红。本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第24-1号裁决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南省嘉明新能源科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入421140元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年一月二十日书记员 侯艳梅
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初258号 起诉人：孙梦洁，女，1989年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄岭中，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 本院收到起诉人孙梦洁诉郝文轩的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人返还75万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人孙梦洁与被起诉人郝文轩签订了《股东合作协议书》，约定：因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。因案涉目标公司并未设立，即双方的合作协议并未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，故本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案被起诉人住所地并非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人孙梦洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年一月九日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执350号 被执行人：潘春革,男性,1980年2月8日出生；王文君,男性,1959年1月19日出生；乔凤英,女性,1964年1月6日出生；殷海山,男性,1963年4月21日出生；谭春国,男性,1987年10月28日出生；王英春,男性,1962年2月4日出生；孙守明,男性。 本院在执行申请执行人与被执行人潘春革、乔凤英、王文君、殷海山、谭春国、孙守明、王英春罚金一案中，本院依法扣划被执行人殷海山银行账户4958.11元，被执行人潘春革银行账户11753.56元，此外经查暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执350号案件中对被执行人潘春革、乔凤英、王文君、殷海山、谭春国、孙守明、王英春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛英平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初4831号原告李中云，女，汉族，1956年7月5日出生，住南阳市宛城区。被告朱峰，男，汉族，1988年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告李亚秋，女，汉族，1990年4月14日出生，户籍地河南省社旗县。原告李中云诉被告朱峰、李亚秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭对本案进行了审理。原告李中云、被告朱峰到庭参加了诉讼、被告李亚秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中云诉称：2017年9月15日，二被告因开店需要资金，向原告借款100000元，双方约定月息1.8分，二被告向原告出具借据和收条各一份。二被告仅仅偿还原告本金50000元，后原告多次向二被告催要，二被告推拖至今未还。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息（自2017年12月16日起暂计至2019年5月15日15480元），共计65480元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭追加诉讼请求：之后利息计算至借款还清为止。被告朱峰辩称：我向原告借钱的时候，当时和李亚秋刚认识不久，还没结婚。当时我们共同向原告借款10万元。我和李亚秋一起去拿的这笔钱，拿到钱后结了婚，过了十多天她就跟我闹离婚，并拿着这笔钱花了。之后原告追要借款的时候，李亚秋没钱归还，去派出所告我强奸，威胁我不还钱就立案，我还了5万元本金，她才撤案，之后本息就没有再归还。被告李亚秋未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组：原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。第二组：借据一张，收条一份，证明原告借给二被告10万元，期限是一年，月息1.8分。第三组：银行流水一份，证明我当时从银行取了9.8万元，加上家里的2000元，凑够10万元借给了被告。被告朱峰对原告以上证据无异议。被告朱峰为支持自己的抗辩，向法庭提交证据如下：第一组：收条一份，原告给被告打的收条5万元，证明被告朱峰归还原告借款5万元本金。第二组：欠条一份，被告朱峰与李亚秋之间的约定，约定李亚秋还款8万元，朱峰还款2万元，且利息由李亚秋承担，证明起诉的钱应该由被告李亚秋来偿还。第三组：离婚协议书，证明朱峰和李亚秋已经于2017年9月30日协议离婚。第四组：转款流水，证明本案所诉的10万元当时全转给被告李亚秋了。原告对以上证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二、三、四真实性无异议，但与本案无关，不予质证。对于原告出示的第1-3组证据，被告朱峰无异议，本院予以认定。对于被告出具的证据1，原告无异议，本院予以采信。证据2、3、4组，是二被告之间的事情，原告认为与本案无关，本院予以采信。经审理查明：原告通过邻居王颖喆认识二被告，听王颖喆说二被告开店需要资金，用一年就归还，原告同意。过了几天，二被告去了王颖喆家，原告也去了，商量后，二被告说登记结婚后再借钱。2017年9月12日，二被告登记结婚。2017年9月16日上午，王颖喆领着二被告到原告家里拿钱，被告朱峰开车和原告及被告李亚秋一起到银行分二次取款，凑够10万元给了被告朱峰。二被告给原告出具了借据。内容为：“借据今借李中云现金壹拾万元整（100000.00）借期从2017年9月16号到2018年9月16号止。借期一年。月息一分捌厘，按月付息。借期中间以朱峰在宛城区××办事处××社区××村改造安置房其中一套面积80㎡房屋做抵押。如果到期朱峰不能一次性偿还本金，李中云有权私自处置这套安置房。（此房屋是朱峰的爸爸朱信河的由朱峰代签的房子）借款人：朱峰（签字按印）李亚秋（签字按印）担保人：王颖喆（签名）2017年9月16号”。被告朱峰拿到钱后，给原告出具收条一份，内容为：“收到条收到借款现金壹拾万元整（100000.0元）。李峰（签名）2017.9.16”。之后，二被告按月付息，利息支付到2017年12月16日。2018年1月7日，被告李峰在原告的追要下，归还本金50000元，原告给被告朱峰出具了收据。现二被告下欠原告借款本金50000元及利息（利息从2017年12月17日起按月息1.8分计算至借款本金还清为止），后经原告多次追要，二被告相互推拖，借款本息至今未还。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告出借了100000元借款，有二被告给原告书写的借条及收条为证，被告朱峰认可收到该款项，故原告与二被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告要求二被告归还借款本金50000元及利息（利息从2017年12月17日起按月息1.8分计算至借款本金还清为止），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱峰、李亚秋于判决生效后十日内，偿还原告李中云借款本金50000元及利息（利息从2017年12月17日起按月息1.8分计算至借款本金还清为止）。案件受理费1437元，由被告朱峰、李亚秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年一月十日书记员  周倩卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初158号原告：程某，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市新都市华庭西区。被告：朱某，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告程某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程某于2020年1月7日向本院申请撤回对被告朱某的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审 判 长  李 标人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩效胜二〇二〇年一月七日法官助理徐啸书记员赵锐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执38号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人曾钢，男，生于1985年12月2日,住四川省三台县。 被执行人王雪梅，女，生于1989年11月28日,住四川省青川县。 被执行人张绍荣，男，生于1963年5月16日,住四川省青川县。 被执行人张绍翠，女，生于1965年6月16日,住四川省青川县。 被执行人张兰生，女，生于1974年11月11日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初747号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人张兰生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰生在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币100429.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  周璇
四川省雅安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川18司惩复1号 复议申请人:四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊，该公司总经理。 复议申请人四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）因不服四川省芦山县人民法院（以下简称芦山法院）于2019年12月25日作出的（2019）川1826司惩9号罚款决定，向本院申请复议。 大伟公司提出，请求撤销芦山法院罚款决定。理由：芦山法院认定事实错误。涉案项目并未审计完结，业主方尾款未支付公司，按双方达成的协议，申请执行人未到公司领款，公司不存在拒不履行义务，芦山法院作出的罚款决定属滥用罚款决定。公司收到执行通知书后，向芦山法院提出了执行异议，认为双方达成了协议，不符合进入执行程序，公司不存在拒不履行生效判决所确定的义务。超标冻结公司银行存款64000元，生效判决确定的给付金额为42237元，芦山法院执行行为违法。 经审查查明：杨久波诉大伟公司买卖合同纠纷一案，芦山法院于2017年8月10日作出（2017）川1826民初821号民事判决，确认大伟公司于本判决生效之日起十日内向杨久波支付货款42237元。大伟公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案受理。本院在审理该案过程中，大伟公司以与杨久波达成待芦山国资大楼审计完后的工程款中由大伟公司一次性支付42237元的协议为由，于2018年3月27日书面申请撤回上诉。同日，本院作出（2018）川18民终231号民事裁定，准许大伟公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2019年1月25日，芦山县审计局针对国资大楼项目作出芦审业（2019）7号审计报告。芦山县投资经营管理有限责任公司截止2019年11月已向大伟公司支付了工程款7577379元。 2019年12月3日，杨久波依据芦山法院（2017）川1826民初821号民事判决已发生法律效力，向芦山法院申请强制执行大伟公司。次日，芦山法院立案执行，并依法向大伟公司送达了（2019）川1826执785号执行通知书。2019年12月9日，大伟公司收到执行通知书后，认为与杨久波达成和解协议，不应进入执行程序，向芦山法院提出异议。2019年12月17日，大伟公司向芦山法院表示同意法院扣划42237元，不承担执行费、也不承担迟延履行期间的债务利息。2019年12月26日，芦山法院作出（2019）川1826司惩9号决定，对大伟公司罚款50000元，限在收到本决定书后十日内交纳。 本院认为，虽然大伟公司在收到芦山法院执行通知书后，有履行能力却未按照其执行通知履行生效法律文书确定的义务，属于妨害民事诉讼的行为，但其情节显著轻微、尚未造成危害后果，不符合法律规定的罚款情形。 综上，芦山法院对大伟公司作出罚款决定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条和第一百九十三条的规定，决定如下： 撤销四川省芦山县人民法院（2019）川1826司惩9号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十九日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执20号之二朱周魁：你与中国邮政蔡家坡支行储蓄银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政蔡家坡支行储蓄银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款579855.28元；二、自觉向本院交纳执行费8200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021891168特此通知。二〇二〇年一月二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4515号申请执行人：河南维达环保科技有限公司，住所地：巩义市洛神路17号。统一社会信用代码：9141018166340847X1。法定代表人：曲海伦，该公司董事长。被执行人：郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地：巩义市孝义镇孝北。统一社会信用代码：914101817736504277。法定代表人：范广奇，任该公司董事长。关于河南维达环保科技有限公司与郑州市世鑫重型机械制造有限公司追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向请执行人河南维达环保科技有限公司代偿款1400000元及利息（1000000元的利息从2019年4月23日、400000元的利息从2019年4月25日起均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，减半收取13160元，保全费5000元，合计18160元，由申请执行人河南维达环保科技有限公司负担5610元，被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担12550元。因被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南维达环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司有轧辊磨床等财产（详见查封清单），予以轮候查封，现案外人提出异议，暂无法处置。3.查明被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，本案申请执行人尚未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司负有继续向申请执行人河南维达环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年一月二日书记员  王啸林
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫0329刑初586号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人焦某，男，1957年9月10日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人焦伟灿，男，1970年10月8日出生，汉族，住伊川县。特别授权。被告人刘爱轻，男，1966年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人胡志毅，该公司员工。特别授权。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2019﹞207号起诉书指控被告人刘爱轻犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人焦某以遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼,本院于2020年1月2日公开开庭合并进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人刘爱轻及其辩护人王新斌，附带民事诉讼原告人焦某的委托诉讼代理人焦伟灿，附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人胡志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年5月11日20时50分左右，被告人刘爱轻驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿伊川县豫港大道由西向东行驶准备往江左镇王庄村。21时左右，车辆行驶至二电厂路段时，将路上行人被害人程某撞倒致死，车辆前保险杠等部位损坏，后刘爱轻驾车逃逸。经事故责任认定，刘爱轻负此事故全部责任，程某不负事故责任。经鉴定，豫Ｄ×××××号小型普通客车前部左侧与程某肢体发生接触成立；程某尸表损伤具有道路交通事故损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。公诉机关认为，被告人刘爱轻违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘爱轻到案后如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘爱轻判处有期徒刑三年至三年零六个月，若双方和解可以适用缓刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人焦某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人交通肇事的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计400000元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月11日21时许，在伊川县豫港大道二电厂门口西路段，被告人刘爱轻驾驶车主为贾盈超的豫Ｄ×××××号小型普通客车将程某撞倒致死。赔偿事宜多次协商未果，请依法支持原告诉求。附带民事诉讼原告人为支持其诉求，向本院提交户口本复印件一份，证明被害人程某及被扶养人身份情况。被告人刘爱轻对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉状的答辩意见是，原告人提出赔偿诉求过高，愿意在能力范围内赔偿。其辩护人的辩护意见是：1.指控被告人肇事逃逸缺乏证据；2.被告人家属积极赔偿被害人近亲属损失；3.被告人认罪认罚并取得被害人近亲属谅解，建议对其判处缓刑。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险范围内赔付被害人近亲属110000元。经审理查明，2019年5月11日20时50分左右，被告人刘爱轻驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿伊川县豫港大道由西向东行驶准备往江左镇王庄村。21时左右，车辆行驶至二电厂路段时，将路上行人被害人程某撞倒致死，车辆前保险杠等部位损坏，后刘爱轻驾车逃逸。经事故责任认定，刘爱轻负此事故全部责任，程某不负事故责任。经鉴定，豫Ｄ×××××号小型普通客车前部左侧与程某肢体发生接触成立；程某尸表损伤具有道路交通事故损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。另查明，被告人刘爱轻驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被害人程某生于1966年4月20日，事发时53岁，附带民事诉讼原告人和被害人于1987年11月10日登记结婚。本案在开庭审理后，被告人刘爱轻家属在交强险赔偿限额外一次性赔偿附带民事诉讼原告人焦某90000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证：户籍及前科证明、抓获经过、发破案经过、驾驶人员信息查询结果单、党员证明、道路交通事故认定书、户口本、收条等；2.证人范晓哲、李某1、刘某、李某2、鲁某等人的证言；3.被告人刘爱轻供述与辩解；4.勘验笔录、提取笔录；5.鉴定意见；6.视听资料：沿路卡口监控等。本院认为，被告人刘爱轻违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。辩护人关于不构成肇事逃逸的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人刘爱轻到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘爱轻系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经伊川县司法局调查评估，被告人刘爱轻具备适用社区矫正条件。肇事车辆在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费已超交强险赔偿限额，故华海财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失110000元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘爱轻犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦某各项损失人民币110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  晋社军人民陪审员  李玉霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘冬昶
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初5号原告：张思荣，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。被告：马洪波，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。本院在审理原告张思荣与被告马洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张思荣已于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张思荣的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张思荣撤回起诉。案件受理费106.49元，由张思荣负担。审判员  王润涛二〇二〇年一月十四日书记员  孙亚楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字123号申请人：巴益广，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被申请人：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301，统一社会信用代码9111011050741512908。法定代表人：于金源，经理。申请人巴益广与被申请人于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初117号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司名下价值5515506.85元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十九日书记员 高畅一
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执70号陈芝（被执行人）：被执行人陈芝罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的30000.00元，现已执行到位30000.00元。本院执行的（2020）辽0191执70号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年一月十五日书记员  李娇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执192号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人马荣生，男，1959年4月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人马荣生金融借款一案中，被执行人马荣生在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年1月7号网络查询发现被执行人马荣生在中旅银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马荣生存款6863.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月七日书记员  李 恒