安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执复4号复议申请人（异议人、被执行人）：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司。法定代表人：陈正华，董事长。复议申请人（异议人、被执行人）：陈正华。申请执行人：郑书桥。申请执行人：宋晓梅。申请执行人：谭武权。复议申请人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司（以下简称融江公司）、陈正华不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。舒城县人民法院执行的郑书桥、宋晓梅、谭武权与华鹏公司、陈正华民间借贷纠纷一案，对被执行人华鹏公司所有的房产进行了评估、拍卖，但两次公开拍卖均流拍。根据宋晓梅申请，该院作出（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定,将涉案房地产分别作价229867元、272736元、345928元交付宋晓梅，抵偿华鹏公司所欠谭武权借款848531元。被执行人华鹏公司、陈正华对舒城县人民法院的上述执行行为不服，向该院提起书面异议称，其与谭武权之间债权债务为500000元。案件执行中谭武权将本金405000元转让给郑书桥，又将债权转让给宋晓梅，超过了双方的债务数额。法院已裁定将异议人所有的房产作价345928元交付郑书桥抵偿所欠谭武权借款，又将三套房屋作价848531元交付宋晓梅抵偿所欠谭武权借款，合计抵付的财产价值超过了双方之间的债务数额。请求撤销（2018）皖1523执恢166号之九第二项。舒城县人民法院查明：2009年3月10日，陈正华因公司开发需要资金，向谭武权借款600000元，约定月利率2.5%，手续费2.5%。2010年5月1日陈正华还款100000元，2010年10月1日谭武权和陈正华协商，2009年3月10日至2010年9月30日的利息为30万元，陈正华出具欠条，同时约定该款不再计算利息。2010年12月30日陈正华向谭武权出具500000元借条。华鹏公司分别在欠条和借条上加盖印章。异议人未还款，谭武权诉至该院，该院判令：1、陈正华偿还谭武权借款500000元，并自2010年12月30日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2、陈正华支付谭武权自2009年3月10日至2010年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的本金600000元的利息。3、华鹏公司承担连带清偿责任。4、上述欠款于判决生效后五日内付清。异议人未履行该判决，谭武权申请执行。谭武权2014年12月25日向宋晓梅借款8500000元，后偿还6500000元，拖欠2000000元，宋晓梅诉至该院，该院判令谭武权偿还借款，谭武权亦未履行判决，宋晓梅向该院申请执行。谭武权于2019年2月24日将异议人欠款本金中405000元转让给郑书桥。舒城县人民法院认为：异议人欠谭武权借款本金500000元，但其应自2009年3月10日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，且其未按判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故异议人认为法院裁定转移交付的财产价值超过了其应偿还的债务数额不能成立，其要求撤销（2018）皖1523执恢166号之九第二项不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、陈正华的异议请求。华鹏公司、陈正华申请复议称，其复议理由与异议理由基本一致，本院简要归纳如下：本案生效判决确定的华鹏公司、陈正华与谭武权之间债权债务仅为500000元，谭武权将本金405000元转让给郑书桥，又将债权转让给宋晓梅，超过了双方的债务数额。因宋晓梅与谭武权的案件涉嫌虚假诉讼，谭武权则涉嫌非法吸收公众存款、非法放贷，故其利息不应得到人民法院支持。而舒城县人民法院裁定将华鹏公司所有的四套房产合计抵债金额远大于本案债务，且裁定书只表述抵偿借款，没有区分本金或利息。请求撤销舒城县人民法院（2019）皖1523执异55号执行裁定及（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定的第二项。本院查明：本案执行期间，2019年2月24日，谭武权与郑书桥签订了书面的债权转让协议，约定将舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01346号民事判决书确定的债权本金50万元中的40.5万元转让给郑书桥，并于当日书面通知了债务人陈正华。2019年3月15日，谭武权与宋晓梅签订了书面的债权转让协议，约定将舒城县人民法院（2018）皖1523执异79号执行裁定书确定的陈正华欠谭武权债权190万元转让给宋晓梅，并于2019年4月8日以手机短信方式通知了债务人陈正华。郑书桥、宋晓梅分别于2019年2月25日、2019年3月31日向舒城县人民法院申请追加为本案申请执行人，该院于2019年4月1日作出（2018）皖1523执恢166号之八执行裁定，追加郑书桥、宋晓梅为本案申请执行人。陈正华对本案执行依据舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01346号民事判决不服，向该院申请再审，该院于2018年9月28日作出（2018）皖1523民申6号民事裁定，驳回陈正华的再审申请。舒城县人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖1523执异79号执行裁定，驳回安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司的异议请求。该院裁定中认为本案的执行标的额为500000元及利息，以及600000元自2009年3月10日至2010年9月30日的利息，该500000元的利息起算点为2010年12月30日，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，目前执行标的额高于涉案财产价值，故对于异议人主张的超标的拍卖不予认可。对于异议人主张原审判决违反法律程序，不属本案审查范围，应当通过审判监督程序解决。本院认为，结合复议申请人华鹏公司、陈正华的复议理由，本院归纳本案的争议焦点为：一、谭武权转让给郑书桥、宋晓梅的债权金额是否超出本案谭武权对华鹏公司、陈正华的债权金额；二、舒城县人民法院裁定将涉案的三套房产抵付给宋晓梅是否违反法律规定。针对本院归纳的争议焦点具体分析如下：一、关于谭武权转让给郑书桥、宋晓梅的债权金额是否超出本案谭武权对华鹏公司、陈正华的债权金额问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。本案作为清偿金钱债务的执行案件，生效执行依据判定陈正华、华鹏公司连带偿还谭武权借款人民币500000元及利息，并承担诉讼费14000元。郑书桥对判决利息不服申请再审未能获得支持，舒城县人民法院（2018）皖1523执异79号异议裁定虽驳回了华鹏公司的异议，但未具体计算本案执行的标的额。本院按照本案执行依据确定的债务利息的计算方式（后附计算明细），计算至涉案资产以物抵债裁定作出之日（2019年5月30日）止，未清偿的债务本金500000元、一般债务利息1138084元、迟延履行期间的加倍债务利息127925元，合计1766009元（不含诉讼费、执行费及评估拍卖费等）。而根据谭武权与郑书桥、宋晓梅二人分别签订的债权转让协议可以得出，转让给郑书桥的债权在先，明确为本案的债权本金40.5万元；转让给宋晓梅的债权在后，双方约定债权190万元，实际上在双方签订债权转让协议时（2019年3月15日），扣除已转让给郑书桥的债权，本案剩余债权金额不足190万元，此时应认定宋晓梅受让的债权金额为本案实际的剩余债权金额。故谭武权将本案债权转让郑书桥、宋晓梅二人后，其本人已无债权余额，不能再向华鹏公司、陈正华主张债权。二、关于舒城县人民法院裁定将涉案的三套房产抵付给宋晓梅是否违反法律规定的问题。根据本院对争议焦点一的分析，舒城县人民法院（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定的第一项将将华鹏公司所有的作价345928元的房产交付申请执行人郑书桥，抵偿华鹏公司所欠谭武权借款345928元，未超出郑书桥受让的债权本金40.5万元；第二项将华鹏公司所有的房产分别作价229867元、272736元、345928元交付申请执行人宋晓梅，抵偿华鹏公司所欠申请执行人谭武权借款848531元，亦未超出宋晓梅受让的剩余债权金额。此外，由于申请执行人郑书桥、宋晓梅并未对上述以物抵债裁定中以房产抵偿“借款”的金额提出异议，在不考虑财产处置的费用情况下，对以物抵债裁定中“借款”的含义可以理解为抵债的房产应当先清偿本案的债权本金。故，舒城县人民法院裁定将涉案的三套房产抵付给宋晓梅未超出其受让的债权金额，不违反法律规定。综上，复议申请人华鹏公司、陈正华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、陈正华的复议申请，维持安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年一月九日法官助理龚江涛书记员陶兴苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。