广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25435号原告：吴亚锐，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码450************011。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被告：潘伟新，男，1973年9月27日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码441************212。委托诉讼代理人:赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区*******，统一社会信用代码914***********908D。负责人：刘大姿。原告吴亚锐诉被告潘伟新、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚文豪、被告潘伟新的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告人保清远市分公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告潘伟新赔偿原告共计174798.7元；2.被告人保清远市分公司在保险承保范围内优先赔偿原告所有损失；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月29日8时50分许，被告潘伟新驾驶粤R*****号正三轮载货摩托车沿顺德区龙江乐龙路辅路由北往南方向行驶，当行驶至顺德区龙江乐龙路叁英总部对面辅道处时，遇原告驾驶粤X*****号普通二轮摩托车（尾座搭乘胡艳金）沿顺德区龙江乐龙路辅路由北往南方向驶至，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告、胡艳金受伤的道路交通事故。事后，交警出具《道路交通事故证明》，认为无法认定何方违反道路交通法律法规导致此事故发生，但经广东华京司法鉴定所对双方所驾驶车辆所作的鉴定表明，被告方的车辆机制功能不符合相关标准，而原告车辆不存在不符合相关技术要求的问题，故上述事故的发生，被告潘伟新承担主要责任。事发后，原告到医院住院治疗。另，被告人保清远市分公司为被告方车辆的交强险保险人。被告潘伟新的答辩意见：被告潘伟新不负责任，是原告从辅路路口直接冲出来撞到被告方车辆而发生的事故，被告方的车辆没有追尾，是直行。根据现场图片及事故现场情况综合认定，原告没有尽到注意和安全行使的义务，且没有佩戴安全头盔。对原告诉请的损失误工费等费用被告潘伟新不予认可。被告人保清远市分公司的书面答辩意见：一、请法院核实粤R*****号正三轮载货摩托车的年检情况和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况以及保险公司追偿情形。二、粤R*****号正三轮载货摩托车仅在被告人保清远市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据交警作出的《道路交通事故证明》，无法确认原告、被告潘伟新、胡艳金的过错，故应查明事故真实性及核定事故责任。被告人保清远市分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。三、本次事故造成原告及胡艳金受伤，请合理分配交强险限额。四、被告人保清远市分公司并非侵权方，不承担诉讼费。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的修车费收据，因并无加盖维修方的公章确认，且无支付凭证等其他证据佐证，故本院不予采信。本院经审理查明：2018年11月29日8时50分许，被告潘伟新驾驶粤R*****号正三轮载货摩托车沿顺德区龙江乐龙路辅路由北往南方向行驶，当行驶至顺德区龙江乐龙路叁英总部对面辅道处时，遇原告驾驶粤X*****号普通二轮摩托车（尾座搭乘胡艳金）沿顺德区龙江乐龙路辅路由北往南方向驶至，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，被告潘伟新、胡艳金受伤的道路交通事故。2019年1月15日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认为经过现场勘查和调查取证，无法确认原告、被告潘伟新、胡艳金何方违反道路交通法律法规导致此事故的发生。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗至2018年12月8日，住院天数共9天；出院医嘱：上级医院继续诊治，按五官科、口腔科建议手术治疗，住院期间有陪人、休息两个月等。其后，原告于2019年6月17日、6月25日先后两次在佛山市顺德区龙江医院进行门诊治疗。前述治疗过程共产生医疗费20240.7元。2019年9月20日，经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告的牙齿损伤评十级伤残，2.面部瘢痕整复的后续治疗费建议以6150元为宜，3.固定桥义齿的首次安装相关费用建议以实际发生的相关发票为准，后期每次固定桥义齿更换费用建议以16000元为宜，每10年更换一次；原告为此支付了鉴定费2700元。原告遂于2019年10月30日向本院提起本案诉讼。另查明，另一伤者胡艳金亦就其因事故所产生的损失向两被告提起了诉讼，本院立为（2019）粤0606民初25437号机动车交通事故责任纠纷一案。事发后，被告潘伟新向原告及胡艳金共垫付了4000元，原告及胡艳金确认该笔垫付费用两人各收到2000元，应在两案中分别抵扣。又查明，原告为其所驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车的所有人。被告潘伟新为其所驾驶的粤R*****号正三轮载货摩托车的所有人及实际支配人，该车辆在被告人保清远市分公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。原告及胡艳金确认，对于交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额应在两案中平均分配，即本案中，原告分配得医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元，而财产损失赔偿限额2000元则全部分配给本案原告。再查明，2018年12月5日，广东华京司法鉴定所分别出具两份《司法鉴定意见书》，经对粤X*****号普通二轮摩托车进行检验，均未检见不符合相关技术要求项；经对粤R*****号正三轮载货摩托车进行检验，前轮制动系统不合格，其他未检见不符合相关技术要求项。本院认为，本案的争议焦点为：1.本次事故的责任如何认定；2.原告因此次事故造成的损失为多少；3各被告应如何承担赔偿责任。针对第1个争议焦点。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2019年1月15日出具的《道路交通事故证明》，认为经过现场勘查和调查取证，无法确认原告、被告潘伟新、胡艳金何方违反道路交通法律法规导致此事故的发生。原告称系被告潘伟新从后方超车后突然变道，被告潘伟新则称系原告从右侧岔路口突然驶出，但双方的陈述均无证据证明，即使交警档案的现场照片，亦为事发后的静态照片，并不能证明事发时的动态情形，无法证明何方存在过错。虽被告潘伟新所驾驶的粤R*****号正三轮载货摩托车存在前轮制动系统不合格的情况，但该车后轮制动有效，且并无证据证明前轮制动的不合格会导致本次事故发生的可能性显著增加。故本院对交警出具的该《道路交通事故证明》予以采信，在事故发生过程无法查清、过错无法查明的情况下，本院酌情认定，原告及被告潘伟新均作为机动车方对本次事故的发生具有同等责任。针对第2个争议焦点。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费20240.7元：凭原告提供的多份医疗费发票支持；2.后续治疗费22150元：根据广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告面部瘢痕整复的后续治疗费为6150元，固定桥义齿每10年更换一次的费用为16000元，原告为减少诉累，对义齿的更换费先行请求首次10年的费用，合理，本院照准，后续根据年限再产生的更换费待实际发生后再另行主张；3.住院伙食补助费900元：原告在龙江医院的住院天数共9天，按每天100元计算；4.营养费500元：根据原告伤情及伤残情况酌定；5.交通费350元：根据原告住院及门诊情况酌情支持；6.护理费1350元：根据原告医嘱及伤情，其住院9天期间有陪人，按每天150元计算；7.误工费11332.38元：根据原告住院9天、出院后全休两个月（60天）及两次门诊（2天），原告的误工天数应为71天；事发时，原告未达退休年龄，尚具有劳动能力，且为佛山市顺德区户籍，但其并无提供证据证明其工作性质及工作收入情况，故本院酌情按“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”58258元计得11332.38元（58258元÷365天×71天）；8.残疾赔偿金84132元：原告为佛山市顺德区户籍，故按城镇标准计算，因事故造成原告一处十级伤残，赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）；9.鉴定费2700元：凭鉴定费发票支持；10.精神损害抚慰金3000元：此次事故造成原告一处十级伤残，根据双方责任情况酌情支持；11.修车费0元：原告提供的收据并无维修单位盖章确认，且无支付凭证等证据佐证，不予支持；以上合计146655.08元。针对第3个争议焦点。原告的损失应由被告人保清远市分公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，医疗费用赔偿限额内的5000元（上述第1至4项，已超原告分配所得的医疗费用赔偿限额5000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（上述第5至10项，已超原告分配所得的超死亡伤残赔偿限额），原告并无财产损失赔偿限额内的损失。故被告人保清远市分公司应先在交强险范围内向原告赔偿60000元。对于原告全部损失146655.08元在减除被告人保清远市分公司在交强险范围内承担的60000元，其余的86655.08元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，如本院在上文对第1个争议焦点中的论述，被告潘伟新承担50%的赔偿责任即43327.54元。又因事发后，被告潘伟新向原告垫付了2000元，故抵扣后被告潘伟新仍需向原告赔偿41327.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告吴亚锐60000元；二、被告潘伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告吴亚锐41327.54元；三、驳回原告吴亚锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1897.99元（原告吴亚锐已预交），由原告吴亚锐负担797.76元，被告潘伟新负担448.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担651.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年一月十七日书记员  李秋霞