山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初4176号原告：董义水，男，1972年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。被告：范超，男，1988年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：济南勇利建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：江金林，职务执行董事兼总经理。被告：山东华龙建筑安装有限公司徂汶分公司，住所地山东省泰安市岱岳区。负责人：赵良仑，经理。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。被告：山东华龙建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李圣群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。原告董义水与被告山东华龙建筑安装有限公司徂汶分公司（以下简称徂汶分公司）、山东华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙公司）、济南勇利建筑劳务有限公司（以下简称勇利公司）、范超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义水及其委托诉讼代理人李树勇、被告范超的委托诉讼代理人张宗常、被告徂汶分公司委托诉讼代理人蔡士慧、被告华龙公司委托诉讼代理人蔡士慧到庭参加诉讼，被告勇利公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董义水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂定为10000元(待鉴定后再变更诉讼请求)；2.诉讼费、律师费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计395361.24元(包括医疗费21171.24元；误工费39000元；护理费14200元；住院伙食补助费7100元，营养费2840元；交通费2000元；鉴定费4160元，伤残赔偿金237294元，被扶养人生活费49596元，精神损害抚慰金10000元，律师费8000元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东华龙建筑安装有限公司徂汶分公司承建徂汶景区棚户区住房改造工程，后将该工程包给了被告济南勇利建筑劳务有限公司，被告济南勇利建筑劳务有限公司又将该工程包给被告范超，被告范超雇佣原告董义水工作。另被告山东华龙建筑安装有限公司徂汶分公司系被告山东华龙建筑安装有限公司下设的分公司。2019年1月27日，原告董义水在该工程82号楼施工时，因混凝土水泥板断裂，导致原告受伤。事故发生后，原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所诉。范超辩称，本次事故中，原告没有严格的按照被告的要求施工，负有一定的责任，请求人民法院依法裁决。对变更后的诉讼请求有异议，伤残赔偿金应当按照农村标准来计算，误工费、护理费应该有相应的手续，住院补助金、营养费、交通费应该由原告提供相应的证据，被扶养人生活费以及精神抚慰金不符合法律规定。华龙公司、徂汶分公司辩称，华龙公司与勇利公司已经签订了劳务分包合同，将涉案的劳务工程全部承包给勇利公司，被告华龙公司与原告不存在任何的劳务关系，也不认识原告，更没聘用过原告对涉案的工程进行劳务施工。对误工费和护理费的要求不符合法律规定。住院伙食补助费和营养费应当提交医院诊断证明。交通费应当提供相关的证据，并且仅限于治疗期间的正常的交通费用，鉴定费也不应当由被告华龙公司及分公司来承担。伤残赔偿金应当按照农村标准来计算，被扶养人的生活生活费应当提交证据予以证实并符合相关的法律规定，精神慰抚金及律师费不符合法律规定也没有依据，上述所有的费用与被告华龙公司及分公司没有任何的关系。华龙公司和分公司并没有雇佣原告，应当依法驳回原告对华龙公司及分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告徂汶分公司作为甲方，被告勇利公司作为乙方签订建设工程施工劳务分包合同一份，合同的主要内容：工程名称，泰安市徂徕山汶河景区核心先导区棚户区住房改造项目A地块第六标段；工程地点，泰安市邱家店镇；分包范围，泰安市徂徕山汶河景区核心先导区棚户区住房改造项目A地块第六标段项目工程82号、83号以及位于83号北侧的地下车库，图纸范围内的土建基础、主体工程（含二次结构工程）；项目经理：劳务分包人委派担任主体工程履行本合同的项目经理为陈xx，职务，现场负责人，职称，工程师，该项目经理行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。乙方承诺该项目经理的行为即为乙方真实意思的表达，该项目经理代为签署的相关文书，代为组织实施的施工计划、代收现金工程款项等一切行为受到乙方的完全认可，具备法律效力；事故处理：发生任何安全事故不论责任划分，相关责任及费用均由劳务分包人自行承担。如果安全事故给工程承包人造成损失的，劳务承包人同意工程承包人直接从劳务分包人工程款中扣除相关费用。2018年9月30日，被告范超作为乙方，陈xx作为甲方签订二次结构劳务承包合同。合同约定：一、工程项目慨况：1、工程名称：泰安市汶河景区棚户区改造项目；2、工程地点：泰安市邱家店镇；3、工程结算面积方式：按建筑结构设计图纸及设计变更以实际完成工程量计算，以总承包单位与劳务承包单位结算时为准、付清乙方的工程款；4、工程工期，按建设单位与总承包单位约定的工期执行。二、工程承包内容：1、二次结构施工班组提前做好施工前准备工作、按照本项目工程施工图纸、依据本项目砌体施工方案及设计变更、依照国家、省、市的相关建筑规范及施工标准。2、需要变更施工方案，以书面的形式上报项目部负责人、经双方签字认可以后、方能进行施工。3、二次结构施工班组按施工图纸对门过梁、构造柱、剪力墙、顶板、楼梯间，包括卫生间、厨房的上返混凝土，及内墙所有的钢筋的植筋，钢筋制作安装及拉拔实验、包括辅材、耗材、二次结构模板的支坼、混凝土的浇筑。4、乙方包二次结构所需的机具及用具、方铲、灰盆、安全帽、安全带、电缆线、施工用灯、楼层清理、及施工过程中所需的所有工具由乙方负责承担。5、在浇筑混凝土时、模板施工班组必须留专人看守模板、防止模板出现涨模、支撑强度不够影响混凝土浇筑质量、其所有的费用都包括在施工承包综合单价以内、甲方不再增加任何费用。三、工程承包单价：1、按实际结构砌体面积、执行国家建设工程的有关规定、依据山东省建筑验收标准及规范办法实施、按总承包单位与劳务承包单位施工要求为准、按建筑实际砌筑体积计算每立方米单价315.00元、该单价包括所有人工劳务费、安全质量风险费、文明施工费、工期赶工费、劳保用品购买费、二次转运费、机具用具费、安全帽、安全带及现场施工配套费，协助放线、施工现场清理都包括在综合单价内、甲方不再承担其它临时用工的费用。四、工程款支付方式：1、该工程甲方按每单元6层已完工程量支付80%、主体完工验收后支付95%、剩余的乙方工程款5%、本项目工程竣工验收合格后1个月以内付清乙方工程款。五、甲方责任及义务；六、乙方责任及义务；七、项目安全责任：在本项目施工过程中、如发生职工人身安全事故、费用在20000元内的(含20000元均由乙方负责承担、超出部分由甲乙共同承担、未按安全操作规范、违规操作造成的安全责任事故由乙方全权负责承担一切经济损失。合同甲方处手写内容为：陈xx由李xx代签，乙方处由范超签字。原告及范超均称陈xx是勇利公司的项目经理。2019年1月27日，原告董义水在该工程82号楼阁楼的雨棚上拆除模板时，雨棚水泥板断裂，导致原告受伤。原告于2019年1月27日在泰安市中医医院住院治疗，2019年4月8日出院，住院71天。长期医嘱单有留陪人医嘱。住院期间医疗费20767.24元。2019年5月10日，原告委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。鉴定结论为伤残等级评定为八级，原告花费鉴定费1300元。诉讼中，原告申请司法鉴定，本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、二期手术治疗费用等进行鉴定，泰安市中医医院司法鉴定所于2019年11月27日作出泰中司鉴所（2019）临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人董义水因外伤致腰1、腰3、腰4椎体骨折，遗留腰1、腰4椎体压缩程度均大于1/3，目前符合八级伤残；2、被鉴定人董义水误工期限评定为150日为宜，护理期限评定为71日为宜；3、本所未发现被鉴定人董义水必须行二期手术治疗，故关于腰椎二期手术的相关费用，建议以实际发生支付。原告花费鉴定费2860元。期间，被告华龙公司支付原告生活费100000元、医疗费3767元、鉴定费1300元，被告范超支付医疗费17000元。对于原告在工地干活的过程，原告陈述：从2018年5月到2019年1月27日，范超包了活就叫原告、李某、范某和干，按天计算工资，一天260元。被告范超陈述：当时是找了他们三个干了，工资是计件，范超是将工程再承包给了他们三个人，而不是按照每天多少工资发放。李某、范某和出庭证实：三人是给被告范超干活，并按每天260元领取工资。事发时原告未系安全带。范超称涉案工程开始发过安全带，并提交其购买安全带的收款收据。原告、李某、范某和均称82号楼施工时没有发过安全带，是从83号楼施工时才发。2019年5月28日，原告作为甲方、被告华龙公司作为乙方签订协议书一份。内容为：因甲方在济南勇利建筑劳务有限公司施工现场发生伤害事件，现甲方已出院并申请司法鉴定，为保障甲方的诉讼权益，经甲乙双方协商就甲方后续事件的处理订立本协议：一、甲方向有管辖权的人民法院对济南勇利建筑劳务有限公司提起诉讼，事件的最终处理以诉讼判决书为准；二、为保障甲方在诉讼期间的生活开支，乙方在协议签订后向甲方垫付生活费用100000元(壹拾万元整)，诉讼期间诉讼相关费用由乙方垫付；三、如2020年1月23日前，甲方的诉讼取得判决结果，则本事件甲方依照判决结果执行，对于乙方垫付的款项甲方应依照判决结果予以返还；如到2020年1月23日，甲方诉讼未出结果，则乙方继续垫付费用100000元(壹拾万元整)，待甲方诉讼取得判决结果后，甲方依照判决结果申请执行，对于乙方垫付的款项甲方应依照判决结果予以返还。四、本协议签订时，乙方垫付的款项包括1、生活费100000元(壹拾万元整)；2、甲方垫付的医疗费3767元；3、鉴定费1300元；4、诉讼费用以实际发生的确切金额为准；五、本次事件的最终处理以法院判决书为准，各方如有疑议，通过司法程序主张权利。原告主张具体请求数额计算为：医疗费是住院期间20767.24元，及在第一人民医院拍片花费医疗费用404元，共21171.24元；误工费是每天260元乘以误工天数150天，共39000元；护理费是每天200元乘以护理天数71天，共14200元；住院伙食补助费是每天100元乘以住院天数71天，共7100元；交通费2000元；营养费是住院天数71天乘以每天40元，共2840元；伤残赔偿金是39549元乘20年乘30%；被扶养人生活费是24798元乘以5年除以5人；鉴定费2860元加1300元共计4160元，是两次鉴定的费用；律师费8000元；精神损害抚慰金是10000元。原告提交下列证据证实要求赔偿相关数额的计算依据：（一）泰安市中医医院出具的住院病案（病案号：00299050）、附住院收费票据一张（票面金额20767.24元）；证实：原告董义水受到伤害住院治疗71天（自2019年1月27日至2019年4月8日）支付医疗费用20767.24元的事实。（二）2014年8月22日泰安市泰山区邱家店镇xxx村民委员会与原告董义水签订的《户口已迁出再迁入人员协议》；2019年7月24日泰安市泰山区邱家店镇xxx村民委员会出具的证明一份及1998年1月1日户口本一份证实：原告董义水属于户口迁出再迁入（2014年9月18日从岱庙办事处三友村1号迁来）人员，在2014年8月22日以后，在xx村不享受土地、房产、保险等一切惠民福利待遇，其不享受任何待遇。自迁入以来，一直未分给原告董义水土地，从而证实了原告董义水在该xx村无土地的事实，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。（三）户口本一份（包括常住人口登记卡索引表一张、常住人口登记卡三张）；结婚证一份。证实：原告董义水在住院期间有其妻子梁xx护理的事实。（四）泰安xxxx有限公司出具的营业执照一份，法定代表人证明一份，出具的2018年11月份、12月份、2019年1月份工资表三份及2019年8月2日出具的证明一份。证实：原告受伤后，由其妻子梁xx护理的事实，其在xx设备有限公司，月工资为6000元，岗位为仿瓷工的事实。上述部分证据的内容如下：2019年12月9日，泰安市泰山区邱家店镇x村民委员会出具的证明内容为：兹有我村村民董xx，男，身份证号，其妻张xx，身份证号，共生育五个子女，分别为董x，患脑瘤术后，董x、董x、董xx患肢残一级，董义水。其父母年事已高，无劳动能力，无任何收入来源。2019年7月24日，xx村民委员会出具的证明内容为：兹证明董义水，男，1972年x出生，汉族，住泰安市泰山区。公民身份号码：。系我村村民，属于户口已迁出再迁入人员(2014年9月18日岱庙办事处x迁来)在我村不享受土地、保险、房产等一切惠民福利待遇，不享受任何待遇。自迁入以来，一直未分给董义水土地。2014年8月22，泰安市泰山区邱家店镇xxx村民委员会作为甲方，原告董义水作为乙方签订户口已迁出再迁入人员协议一份。内容为：经甲乙双方协商达成如下协议。根据东颜张村（村民自治法）有关规定，凡已将户口迁出再迁入人员，在今后东颜张村村民享受土地、房产、保险等一切惠民福利待遇时，其本人不享受任何待遇。原告妻子梁xx其所在单位泰安xx设备有限公司出具证明的容为：兹证明梁xx女，1976年x出生，汉族，公民身份证号码：身份证住址，山东省泰安市泰山区邱家店镇xx村xx号，工作岗位为仿瓷工，其自2017年l0月6日一直在我单位上班，月工资为6000元。自2019年1月27日，因其丈夫董义水发生事故受伤后即已请假护理，我单位依规章制度已停发其全部工资。被告范超、徂汶分公司、华龙公司对原告要求按照城镇居民进行赔偿不予认可。对梁培芝的工资发放证明不予认可。本院认为，根据勇利公司与徂汶分公司签订的建设工程施工合同、陈永旭与范超签订的二次结构劳务承包合同及当事人的陈述，可以认定徂汶分公司将涉案工程分包给勇利公司后，勇利公司转包给范超的事实。范超主张其将涉案工程转包给原告及案外人李某、范某和，但未提交相应证据证实，且原告及李某、范某和均主张系范超雇佣并按天发放工资，本院对范超的主张不予采信，应认定范超与原告之间系劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为提供劳务方，因劳务自己受到损害，现其要求接受劳务的范超承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。范超在组织施工过程中，未提供安全的生产条件，未尽到必要的安全教育、管理义务，故其对于原告受到的损害应承担70%的责任；原告未尽到合理的安全注意义务，对其自身受到的损害存在一定的过错，应当承担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”华龙公司对原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。徂汶分公司将涉案工程分包给具有合法资质的勇利公司，对原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。勇利公司承包工程后，转包给个人，对原告的损害存在过错，应当与范超承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额是否应予支持。经重新鉴定，原告伤残等级为八级，误工期限为150日，护理期限为71日，未发现必须行二期手术治疗，本院予以确认。根据原告提交的《户口已迁出再迁入人员协议》及泰安市泰山区邱家店镇xx村民委员会出具的证明，可以认定原告相应的赔偿应以2018年度山东省城镇居民可支配收入及消费性支出为标准计算。关于原告主张的各项损失，具体如下：1.医疗费。原告共花费医疗费21171.24元，范超应赔偿原告14819.87元（21171.24元×70%），其已支付原告17000元，超出部分2180.13元应在其他赔偿款项中予以扣减。2.误工费。根据证人李某、范某和陈述，可以认定原告每天工资260元，范超应赔偿原告误工费27300元（260元/天×150天×70%）。3.护理费。根据泰安xx有限公司出具的工资表及证明，可以认定原告受伤后由其妻子护理，其妻子月收入为6000元，故范超应赔偿原告护理费9940元（6000元÷30天×71天×70%）。4.残疾赔偿金。原告被评定为八级伤残，范超应赔偿原告残疾赔偿金166105.8元（39549元/年×20年×30%×70%）。5.被扶养人生活费。原告受伤时，其父母均年满75周岁，共育有五子女。原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均消费支出计算其父母的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，范超应赔偿原告被扶养人生活费34717.2元（24798元×5年÷5人×2人×70%）。6.交通费。根据原告的伤情及实际治疗情况，本院酌定范超赔偿原告交通费500元。7.住院伙食补助费。原告共住院71天，范超应赔偿原告住院伙食补助费1491元（30元/天×71天×70%）。8.精神损害抚慰金。原告因伤致八级伤残，确对其精神造成一定损害，范超应赔偿原告精神损害抚慰金3500元。9.鉴定费。原告诉前自行委托鉴定机构花费鉴定费1300元，其要求被告承担无法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告为重新鉴定花费2860元，范超应赔偿原告鉴定费2002元（2860元×70%）。10.营养费。因原告未提交证据证明营养费的标准及数额，本院对此不予支持。11.律师代理费。原告要求被告承担其花费的律师代理费，无法律依据，本院对此不予支持。勇利公司对上述范超的赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范超于本判决生效之日起十日内赔偿原告董义水误工费27300元；二、被告范超于本判决生效之日起十日内赔偿原告董义水护理费9940元；三、被告范超于本判决生效之日起十日内赔偿原告董义水残疾赔偿金166105.8元；四、被告范超于本判决生效之日起十日内赔偿原告董义水被扶养人生活费34717.2元；五、被告范超于本判决生效之日起十日内赔偿原告董义水交通费500元；六、被告范超于本判决生效之日起十日内赔偿原告董义水住院伙食补助费1491元；七、被告范超于本判决生效之日起十日内赔偿原告董义水精神损害抚慰金3500元；八、被告范超于本判决生效之日起十日内赔偿原告董义水鉴定费2002元；九、被告范超多支付的医疗费2180.13元从上述赔偿款项中扣除；十、被告济南勇利建筑劳务有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；十一、驳回原告董义水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615.21元，由原告董义水负担1015.21元，由被告济南勇利建筑劳务有限公司、范超负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇二〇年一月十四日法官助理高文科书记员冯娟