wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初51号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人兰明语，男，1978年5月24日出生于天津市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月16日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年1月2日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人兰明语犯危险驾驶罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人兰明语到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年10月6日20时27分许，被告人兰明语醉酒后驾驶牌照为辽Ｇ×××××号的白色现代小型轿车，沿天津市滨海新区海滨街庆福路自西向东行驶至与云祥道交口处时，被在该处执勤的天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队警察拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，兰明语血液中检测出乙醇为147.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人兰明语的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。兰明语具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处兰明语拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人兰明语对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月6日20时许，被告人兰明语酒后驾驶辽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区庆福路自西向东行驶至与云祥道交口处时，被在该路段执勤的民警当场查获。经鉴定，兰明语血液中乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍｌ。到案后兰明语如实供述上述涉案事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被告人兰明语供述，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询单，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人兰明语醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控兰明语犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。兰明语到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人兰明语犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向本院缴纳罚金保证金人民币三千元。）二、对被告人兰明语，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛翔二〇二〇年一月十七日书记员  张艳附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2465号原告：杨洪强，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****2*******，公民身份号码442************719。委托诉讼代理人：李耀刚，广东天穗律师事务所律师。被告：莫善能，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************715。原告杨洪强与被告莫善能民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪强的委托诉讼代理人李耀刚到庭参加诉讼，被告莫善能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫善能归还借款本金30000元及利息19200元（利息暂计至2020年6月），合计49200元；2.判令被告莫善能承担原告杨洪强支付的律师费7000元；3.判令被告莫善能承担原告杨洪强追讨借款的差旅费3000元；4.判令本案诉讼费用由被告莫善能负担。事实和理由：2017年10月28日，原告杨洪强与被告莫善能签订借款合同，自2017年11月1日至2018年11月1日出借人民币30000元给被告莫善能，并约定利息为2分息（年利率24%）。到期后，被告莫善能未还本金及利息，经过多次催收，被告莫善能均拒绝归还，至今不接电话、无法联系。庭审中，原告杨洪强明确利息请求是自2017年11月1日起，按照月利率2%计算。被告莫善能未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交承诺书称，被告莫善能是在2016年11月1日向原告杨洪强借款30000元。截至2018年2月4日，被告莫善能以微信方式累计支付了15个月利息，利息合计9000元，并于当月写下借款金额为30000元的欠条（欠条无明确利息）。后因生意失败，至今无能力偿还。被告莫善能承诺分两期还清借款，在2020年11月底前偿还15000元，2021年11月底前偿还15000元，在还款的同时，按照银行利率一并计付利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告莫善能向原告杨洪强借款30000元，双方在2017年10月28日补签借款合同。借款合同约定借款期限自2017年11月1日起至2018年11月1日止，共12个月；自2017年12月1日起，被告莫善能须于每月1日前支付利息600元（月利率2%）至原告杨洪强指定的账号（开户行：中国银行，户名：杨洪强，账号：625**********437）；被告莫善能须于2018年11月1日前还清借款本金30000元，逾期则须承担原告杨洪强为追讨借款而支付的差旅费、律师费、诉讼费等；若提前还款，每月利息按照剩余借款本金金额计算。被告莫善能借款后，未作还款。另查明：广东天穗律师事务所接受原告杨洪强委托，指派李耀刚律师作为原告杨洪强的诉讼代理人。原告杨洪强向广东天穗律师事务所支付律师服务费7000元。以上事实，有借款合同、广东增值税普通发票及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫善能向原告杨洪强借款30000元，有借款合同证实，被告莫善能对此亦不持异议，本院对双方的借贷关系予以确认。被告莫善能未按约还款，构成违约，原告杨洪强请求其清偿尚欠借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。被告莫善能称其已支付15个月的利息，但未能提供相关证据佐证，本院对其辩解不予采信。原告杨洪强请求被告莫善能支付自2017年11月1日起按照月利率2%计算的利息，请求的利率符合约定及法律规定，但请求的利息起计日与约定不符，利息应自2017年12月1日起计算，原告杨洪强超出核定部分的利息请求，本院不予支持。关于律师服务费问题。借款合同约定律师服务费由逾期还款方承担，现被告莫善能逾期还款，原告杨洪强请求其支付由此产生的律师服务费7000元，符合双方约定，且律师服务费数额未超出《律师服务收费管理办法》《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》确定的政府指导价范围，故本院对律师服务费7000元予以支持。关于差旅费问题。原告杨洪强未能提供证据证实已实际支出该费用，本院对该项请求不予支持。被告莫善能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告莫善能应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪强给付借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2017年12月1日起至还清借款日止，按月利率2%计算）；二、被告莫善能应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪强支付律师服务费7000元；三、驳回原告杨洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元（原告杨洪强已预交），由原告杨洪强负担48元，被告莫善能负担592元。被告莫善能应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费592元给原告杨洪强，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二〇年一月二十一日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执74号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连筑成建设集团有限公司。被执行人：筑成控股集团有限公司。被执行人：孟繁凯。被执行人：侯萍。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5939号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连筑成建设集团有限公司、筑成控股集团有限公司、孟繁凯、侯萍在金融机构的存款22196804元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12418号 原告：赵新生，男，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：陈静，女，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谢建，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵新生与被告陈静、谢建共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、蒋霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新生委托诉讼代理人孙培友到庭参加了诉讼。被告陈静、谢建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵新生向本院提出诉讼请求：1.判决分割被告陈静名下位于渝北区龙溪街道龙脊路xx号xx雅苑x幢xx-x（201房地证xxxx字第01xxxx号）价值80万元的房产50%给被告谢建，即确认被告谢建拥有50%的产权份额；2.判决分割被告陈静名下奥迪牌渝A96xxx（车架号：LFV3A24G8C309xxxx）价值20万元的车辆50%给被告谢建，即确认被告谢建拥有50%的车辆份额。二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢建拒不执行重庆市江北区人民法院于2018年4月24日做出的民事判决，原告于2018年11月16日向重庆市江北区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0105执8661号，经江北区法院2019年3月19日出具终本执行裁定书，谢建无其他财产可供执行。被告陈静名下位于渝北区龙脊路xx号xx雅苑x幢x-x房产和奥迪牌渝A96xxx车辆系陈静和谢建的夫妻共同财产。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告故起诉，望法院判如所请。 被告陈静及谢建未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月24日，重庆市江北区人民法院就原告赵新生与被告陈静、谢建民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0105民初25888号民事判决书，判决：一、被告谢建于本判决生效之日起十日内返还赵新生借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2017年1月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%的标准计算，利随本清）；二、驳回原告赵新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，诉前财产保全申请费1820元，共计6420元，由被告谢建负担。原被告均未对上述判决提起诉讼。 之后，赵新生就上述案件向重庆市江北区人民法院申请强制执行。2019年3月19日，该院做出（2018）渝0105执8661号执行裁定书，以未能执行兑现，本次执行程序无法继续进行为由，终结本次执行程序，同时载明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 另查明，被告陈静与被告谢建于2012年2月22日登记结婚。婚后购买的奥迪牌渝A96xxx（车辆识别代号：LFV3A24G8C309xxxx）车辆及重庆市渝北区龙溪街道龙脊路xx号xx雅苑x幢xx-x（201房地证xxxx字第01xxxx号）房屋，均登记在被告陈静名下。 以上事实有（2017）渝0105民初25888号民事判决书、（2018）渝0105执8661号执行裁定书及不动产登记信息查询结果、机动车查询记录、结婚登记审查处理表在案为据，足以认定。 本院认为，（2017）渝0105民初25888号民事判决书、（2018）渝0105执8661号执行裁定书确定了赵新生对被告谢建享有债权，赵新生已就此向重庆市江北区人民法院申请强制执行，该院在执行过程中，对案涉房屋进行了查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。现赵新生以案涉房屋属于谢建、陈静共有为由，代位提起析产诉讼，符合上述规定。案涉房屋及车辆系谢建、陈静婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应属于谢建、陈静的夫妻共同财产，在无特别约定或法律规定的情况下，二人对该房屋及车辆的共有份额应按各占50%确定。据此，赵新生要求确认被告谢建拥有案涉房屋50%的产权份额及案涉车辆50%产权份额，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告谢建对登记于被告陈静名下位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路xx号xx雅苑x幢xx-x（201房地证xxxx字第01xxxx号）的房屋拥有50%的产权份额； 二、确认被告谢建对登记于被告陈静名下奥迪牌渝A96xxx（车架号：LFV3A24G8C309xxxx）的车辆拥有50%的产权份额； 三、驳回原告赵新生的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，保全费1770元，由被告谢建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  初攀东 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  谢 帆
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初12号原告：陈伟赞，男，1974年11月9日出生，汉族，现住广东省平远县***************。公民身份号码：441************013。被告：刘玉梅，女，1979年4月28日出生，汉族，现住广东省平远县******************。公民身份号码：441************069。原告陈伟赞与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月10日，原告陈伟赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈伟赞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈伟赞已预交），由原告陈伟赞负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年一月十日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更117号罪犯黄晓川，男，汉族，1982年8月28日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2014年10月31日作出（2014）兰刑初字第109号刑事判决，认定被告人黄晓川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人黄晓川及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）绥中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯黄晓川在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄晓川减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄晓川在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分448分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄晓川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄晓川的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初881号原告：徐康祥，男，1992年6月25日出生，汉族，兽医，所地勃利镇城西村。被告：勃利县西大圈现代农业发展有限公司。地址：勃利县铁路林场青年集体12号地。法定代表人：陶成林，职务总经理。原告徐康祥诉被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐康祥与被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司法定代表人陶成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐康祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告的工资30000.00元，并给付劳动合同期间拖欠原告垫付的餐旅费2939.00元（总计32939.00元)；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年10月至2017年4月1日期间在被告公司工作，担任养殖厂厂长职务。双方约定工资标准为每月5000.00元。2017年1月至3月三个月工资，被告未给发放，期间，原告受被告之托，为被告垫付给被告公司员工宋志超、李强二人15000.00元工资，被告共欠原告工资款是30000.00元。另原告在劳动合同期间，垫付公出餐旅费共计2939.00元，有欠据为证。以上费用，原告通过微信、电话等途径多次向被告公司法定代表人索要，被告均以暂时无钱为由推拖，至今未付。无奈，现原告依法诉至法院，请法院审理后支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付拖欠的劳动报酬及欠原告垫付的餐旅费。被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司辩称，钱数基本差不多，我对事实没有异议。垫付的款项我有异议，这两个人通过原告找的，原告说他先垫上，我也没有让原告垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下证据：证据一、身份证复印件，证明主体身份。被告对该证据无异议。证据二、欠据二张，证明被告共欠我差旅费2939.00元。被告对该证据无异议。证据三、收据一张，证明徐康祥给工人宋智超、李强垫付工资15000.00元。被告对该证据有异议。垫付我看不看没有什么意义。是与宋智超之间的事。证据四、微信记录，证明我给宋智超、李强垫付15000.00元的工资。被告对该证据无异议。被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司未向法庭提供证据。原告提供的证据一、二、四被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据三被告有异议，本院对有异议的证据认定如下：被告对原告提供的证据三提出异议，但是被告对原告提供的证据四没有异议，证据四印证了证据三所证实的问题，故本院对原告提供的证据三予以采信。综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述，认定以下事实：原告在2016年10份到2017年4月1日期间在被告公司工作，每月工资5000.00元，2017年1月至3月三个被告欠原告三个月工资共计15000.00元，原告为被告公司工人宋志超、李强垫付工资15000.00元，被告欠原告公出差旅费2939.00元，以上共计32939.00元，上述事实有双方当事人的陈述，被告出具的欠据及双方微信记录等证据佐证。本院认为，原告是被告聘用的工作人员，原告主张给付拖欠三个月工资15000.00元，本院予以支持，原告在工作期间替被告垫付工人工资15000.00元被告应给付原告。被告欠原告在工作期间公出的差旅费2939.00元被告应当给付。综上所述，被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司应履行支付报酬的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司给付原告徐康辉人民币32939.00元，此款项在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张洪岩二〇二〇年一月二日书 记 员  刘富佳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0115执异1号申请执行人：天津福瑞裕德废旧物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇石臼村村东物回基地3区。法定代表人：李红娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被执行人：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。第三人：天津仪表集团有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：郑晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。第三人：天津天仪金属制品有限公司（原天津市钢铁铸件厂），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：魏悦彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。在本院执行申请执行人天津福瑞裕德废旧物资回收有限公司（以下简称福瑞公司）与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福瑞公司向本院提出申请，要求追加天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，后福瑞公司向本院申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，福瑞公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许天津福瑞裕德废旧物资回收有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  马玉波二〇二〇年一月十七日书 记 员  韩金莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27773号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：艾海波，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县旧县*********，公民身份号码511************910。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告艾海波信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十七日书记员  何宜霖
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执2号. 朱广军（被执行人）： 朱广军罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人朱广军已自动给付到位1000.00元，本院已于2020年1月2日将该款转付给新林业局财政局。至此，本院执行的（2019）黑2703刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3783号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邹小琴，女，1989年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，无业，住抚州市************。公民身份号码：362************746。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人易续强、王佳娜，广东莞信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3809号起诉书指控被告人邹小琴犯赌博罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人邹小琴及其辩护人易续强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹小琴在东莞市长安镇锦厦社区河南工业区*******经营美乐佳便利店。自2018年开始，邹小琴在上述便利店内通过微信投注和现场投注的方式收受六合彩。2019年3月26日22时许，民警巡逻发现美乐佳便利店内有人收受六合彩，遂将邹小琴和现场投注人员梁某福、陈某友（另作处理）抓获，在邹小琴处扣押手机1部。经查，邹小琴收受六合彩投注额共约14万元。以上事实，被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的手机等物证，到案经过、常住人口基本信息、提取笔录、微信聊天记录、微信交易及转账记录、送货单、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单等书证，证人梁世福、陈光友、黄开龙、徐华、邹正总、李兴涛、杨香臣、江利等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机恢复数据、审讯录像，被告人邹小琴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹小琴以营利为目的，利用外围六合彩与他人竞猜对赌，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹小琴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邹小琴当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邹小琴投注金额小，社会危害不大，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚等辩护意见，经查属实、合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹小琴犯赌博罪，判处有期徒刑九个月二十天，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  陈耀东人民陪审员  邓晓婷二〇二〇年一月十日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2659号之三申请执行人：王鹏，男，1979年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑涛，男，1978年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王鹏与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初15057号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑涛偿还王鹏借款本金200000元，并承担本金200000元自2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费2150元（减半收取）、诉讼保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法拍卖被执行人郑涛名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室房产，在第一次拍卖过程中，买受人施健购得位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室房产，并将购房款239283元打到了本院执行款专户。被执行人郑涛将该房产抵押至中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行东城支行，至今贷款本息合计53977.36元未付，申请执行人已代偿上述款项。本院将执行款239283元发放至申请执行人。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费2955元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年一月十九日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11558号申请执行人：白晓琴，女，1990年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏狮爱物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街24、26、28号东湖国际酒店1号营业房。法定代表人：章少华，该公司经理。本院在执行申请执行人白晓琴与被执行人宁夏狮爱物流有限公司劳动争议一案中，查明银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）1235号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏狮爱物流有限公司于2020年1月20日之前支付申请执行人白晓琴工资、生育津贴、产假工资、双倍工资、社保补助共计10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人白晓琴的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣 二〇二〇年一月十四日书记员 苏泽娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25174号原告：黄伟雄，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************351。被告:温嘉嬴，女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************285。原告黄伟雄与被告温嘉嬴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟雄到庭参加诉讼，被告温嘉嬴经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。黄伟雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款30000元及逾期利息（计算方法：从2019年6月19日，按五年期银行贷款利率计至清偿所有款项止，暂计至2019年10月23日为405.49元）；2.利息逾违约金3780元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月19日向原告借款40000元，原告实际向被告借出30000元，双方约定借款期限为2个月，利率以五年期银行贷款利率计算，若借款期满逾期偿还，需以每日千分之一计算违约金。现借款期已满，被告未还款。温嘉嬴未作答辩。黄伟雄围绕自己的主张向本院提交借款协议、微信转账截图等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证以及抗辩权利，本院对黄伟雄提供相关证据予以采信。本院根据采信证据，结合法庭调查，认定事实如下：2019年4月19日，黄伟雄（甲方）、温嘉嬴（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方因经营活动需要向乙方借款40000元，借款期限2个月，利率以五年期银行贷款利率，如遇国家调整同期银行贷款利率的，则双方之间的借款利率亦作调整，借款期满之次日，本金随同所有利息一次性归还给甲方，上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。当日，黄伟雄向温嘉嬴转款30000元。庭审中，黄伟雄自认：上述《借款协议》系借用朋友提供的模板，因没有预见到将来可能出现的违约问题，实际上双方对利息未再作明确约定，仅是没有更改借款协议中的模板，但是温嘉嬴于2019年5月、6月每月有支付利息2000元，共计4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告自认案涉《借款协议》系借用朋友提供的模板，因没有预见到将来可能出现的违约问题，实际上双方对利息等未再作明确约定，仅是没有更改《借款协议》模板的打印内容，因此，可以认定双方系默认适用《借款协议》打印模板的相关内容，即以五年期银行贷款利率计付借款期限内的利息，逾期支付的，则以每日千分之一的比例计算违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于双方对于逾期利息（即双方关于违约金的约定）明显过高，因此对于逾期利息应按年利率24%计付。原告自认被告在2019年5月、6月于每月20日有还款2000元，由于双方系约定按五年期银行贷款利率计付利息，而当时五年期银行贷款利率为年利率4.9%，因此被告还款超出当期利息部分应视为偿还本金。即截至2019年5月20日扣减当日还款，尚欠本金为28122.5元【30000－（2000－30000×4.9%÷12）】，截至2019年6月20日扣减当日还款，尚欠本金26237.33元【28122.5－（2000－28122.5×4.9%÷12）】。原告主张上述每月2000元均系偿还利息，不符合双方约定，其理据不足。综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，被告在借款到期后不履行还本付息义务，应承担违约责任。由于截至2019年6月20日扣减当日还款后，被告尚欠借款本金26237.33元，故对原告要求偿还借款本金30000元的请求，本院仅对其中26237.33元予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告要求被告支付利息及违约金（其实为逾期利息）的请求，本院对合理部分即自2019年6月20日起至清偿之日止按年利率24%计付部分予以支持，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温嘉嬴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟雄偿还借款本金26237.33元并支付逾期利息（即原告黄伟雄主张的利息及违约金，以26237.33元为计算本金，从2019年6月20日起至清偿之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告黄伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.64元，减半收取计327.32元，由被告温嘉嬴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十二月三十日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11241号原告：张文斌，男，1979年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓艳，系原告妻子。被告：张赫，男，1973年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：马莹，女，1972年11月6月出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张文斌诉被告张赫、马莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人尚进伟、薛晓艳，被告张赫、马莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还给原告张文斌借款200000元及延期支付利息（利息从2017年1月1日起计算，请求支付至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张赫于2014年8月15日、9月28日分别从原告处借款100000元、150000元。借款同日，通过原告配偶薛晓艳的招商银行账户把该笔借款转入被告账户，被告张赫给原告分别出具了借条并约定借款期限均为壹年，利息均为月利率2%即2分利。被告向原告2014年8月15日借款100000元到期后未能偿还，被告于2016年11月18日、2018年3月12日分别向原告出具借条，续借该笔借款至2018年8月15日、12月15日。利息仍约定为月利率2%即2分利。被告向原告2014年9月28日借款150000元，于2016年7月29日偿还本金50000元，剩余100000元本金继续续借，被告于2016年11月18日、2018年3月12日分别向原告出具借条，续借该笔借款至2018年9月28日、12月18日。利息仍约定为月利率2%即2分利。现已过还款期限，被告没有按承诺的期限进行还款，虽经原告多次催要，至今未还清借款，截止2019年6月24日，被告尚欠本金200000元。另外，被告张赫与被告马莹原系夫妻关系。被告马莹明确表示与被告张赫共同承担还款义务，系债务加入。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张赫答辩称：对原告主张的欠款事实属实，原告陈述的证据都属实，希望能延后还款，我已经和马莹离婚了，原告不应该要求马莹承担偿还债务的责任。被告马莹答辩称：我已经与被告张赫在2012年离婚，我不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告张赫向原告张文斌出具《借条》一份，内容为：“本人张赫因个人财务原因向债权人张文斌借款100000元，借款期限为一年，约定于2015年8月14日归还，利息为月利率2分，即每月到借款日支付2000元利息。”，原告张文斌同日通过银行转账向被告张赫转款98000元。借款到期后，被告张赫未能偿还借款，双方重新约定还款日期为2018年12月15日，利息仍按照月利2分计算。2014年9月28日，被告张赫向原告张文斌出具《借条》一份，内容为：“本人张赫因个人财务原因向债权人张文斌借款150000元，借款期限为一年，约定于2015年9月28日归还，利息为月利率2分，即每月到借款日支付3000元利息。”，原告张文斌同日通过银行转账向被告张赫转款147000元。后被告张赫于2016年7月29日偿还原告张文斌借款本金50000元，剩余100000元借款到期后，被告张赫未能偿还借款，双方重新约定还款日期为2018年12月18日，利息仍按照月利2分计算。上述两笔借款到期后被告张赫仍未能还款，原告催要无果后，诉至本院。另查明，被告张赫与被告马莹于2012年3月8日离婚。本院认为，原告张文斌与被告张赫系民间借贷法律关系。被告张赫出具的《借条》系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据原告张文斌提供的《借条》及银行明细，能够证实原告张文斌实际向被告张赫出借钱款本金为245000元，被告张赫已偿还原告张文斌本金50000元，剩余本金195000元未还，故被告张赫应偿还原告张文斌借款本金195000元。关于原告要求被告马莹对上述债务承担共同还款责任的问题，被告马莹与被告张赫于2012年3月8日离婚，原告张文斌与被告张赫的借款事实并未发生在二被告婚姻存续期间，原告张文斌不能举证证明借款当时被告马莹同意偿还上述借款及上述债务用于夫妻共同生活，故上述债务不属于夫妻共同债务，故对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张赫于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张文斌借款本金195000元；二、被告张赫于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张文斌借款本金195000元的利息（自2017年1月1日起至全部债务清偿之日止，利率按年利率24%计算）；三、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告张赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 铭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4660号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈鸿运，男，2000年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县*******和平组１5号。公民身份号码：430********110*157。羁押时间二〇一九年十一月一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4671号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人陈鸿运已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人陈鸿运于2019年11月1日4时许，在东莞市**镇一网吧内趁被害人周炎飞睡着，扒走其放在身边的手机1部（价值184.85元，已缴回并发还）。后于同日10时许在厚街镇被抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人陈鸿运犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年11月1日起至2020年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8108号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：江慧，女，汉族，1981年9月6日出生，住武汉市汉阳区*********9*，公民身份号码420************322。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告江慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计1515元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执625号申请执行人刘艳娜。被执行人孙卫国。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初12277号民事判决书，立案执行的刘艳娜与孙卫国借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙卫国银行存款342600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十六日书记员  王瑞卿
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢117号江海波：你申请执行石兰其他案由纠纷一案，申请执行标的共计80000元，经本院立案受理，现已执行到位80000元，至此，你向本院申请执行的（2013）洪民初字第0924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异14号 异议人（案外人）：何晓燕，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（案外人）：顾洪宇，男，2001年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：曾学凯，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 申请执行人：李玉霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被执行人：顾谋，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行李玉霞、曾学凯与顾谋民间借贷纠纷一案中，案外人何晓燕、顾洪宇向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何晓燕、顾洪宇向本院提出如下异议请求：停止对位于四川省绵阳市涪城区房屋的执行。事实及理由：2011年11月4日，何晓燕与顾谋达成《离婚协议书》并办理了离婚登记。该离婚协议第三条约定夫妻双方婚后有位于盐亭县的房屋归女方所有，并约定前述位于绵阳市的房屋归顾洪宇所有，何晓燕享有居住权。故异议人认为涪城区法院执行的前述位于绵阳市的房屋并非被执行人顾谋的财产，特提出异议申请。 申请执行人李玉霞、曾学凯称，何晓燕与顾谋达成的离婚协议属该二人的内部约定，不应当对抗债权人，且案涉房屋登记在被执行人顾谋名下，据物权公示效力，异议人提出的异议请求不能抗拒执行，申请执行人之所以向顾谋提供借款，就是考虑到顾谋名下有案涉房产，如若法院支持异议人的异议请求，势必侵犯申请执行人的合法权益。 本院查明：李玉霞、曾学凯与顾谋、王灵林民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年3月5日作出（2018）川0703民初200号民事调解书，载明协议内容如下：一、顾谋在2018年6月30日前向李玉霞、曾学凯偿还借款本金20万元；在2018年9月30日前向李玉霞、曾学凯支付利息8万元。如以上任意一期未足额按时支付，顾谋还应额外承担利息2万元。二、案件受理费4171元、保全费3020元，由顾谋承担。因顾谋未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人李玉霞、曾学凯向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日及2019年10月25日先后作出（2018）川0703执3549号执行裁定书及（2019）川0703执恢822号执行裁定书，并于2020年1月9日发出（2019）川0703执恢822号公告，责令顾谋及房屋实际居住人在2020年1月20日前配合本院对位于四川省绵阳市涪城区房屋进行评估并迁出该房屋。异议人遂提出异议申请。 还查明，案涉房屋至今登记在被执行人顾谋名下。 审查过程中，异议人举出《离婚协议书》一份，用以证明案涉房屋经顾谋与何晓燕协议离婚归婚生子顾洪宇所有。该《离婚协议书》载明：“一、男方顾谋与女方何晓燕自愿离婚。双方均具有完全民事行为能力。二、子女的抚养：双方于2001年8月8日生育一儿子，取名：顾洪宇，离婚后儿子由男方抚养、监护。教育费、医疗费及生活费由男方承担。三、夫妻共同财产的分割：房产：ａ:夫妻双方婚后有坐落在盐亭县3幢2单元3楼3号住房一套,购房时以男方主贷人向中国建设银行按揭贷款购买,首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款,该房属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方所有。按揭款由男方支付，直至付完为止，该房屋产权由儿子继承，女方不得擅自变更或转移。ｂ:绵阳长虹大道南段61号四幢二单元2楼2号住房一套，归儿子顾洪宇所有，男女双方无权变更和变卖此住房，女方有居住的权利。四、女方和儿子的保险费由男方支付，女方保险有能力自行支付。五、女方签字完毕后男方及时支付女方20万元人民币。六、若儿子在女方居住，男方负责每月支付儿子生活费2000元，限每月月初支付，父母抚养子女的法定时间终止。七、债权债务：所有债权、债务由男方享有、承担、清偿。”本院认为，从离婚协议的内容来看，夫妻双方对共同财产的分割存在明显失衡，顾谋将个人的责任财产以签订协议的方式予以处分，不能排除其通过离婚协议的方式规避债务、侵害债权人合法权益的嫌疑。案涉房屋至今仍登记在被执行人顾谋名下，本院查封并执行该房屋符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定。综上，异议人不能据离婚协议确定其取得案涉房屋的权利具有合法性和真实性，故异议人主张其为案涉房屋的权利人以排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人何晓燕、顾洪宇的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何 婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初649号 原告：孙娅楠，女，汉族，住西安市灞桥区房。 委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告孙娅楠与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯韧、杨宇，被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娅楠诉称，2015年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号：972XXX），约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、曲江池东路以东的XX城XX号地第29幢2单元12层21204号房屋，房屋总价款1559566元。同时，合同约定原告一次性付款，总房款1559566元已于2015年4月30日前付清。被告应于2016年11月28日前将涉案房屋交付原告使用，被告如未按合同规定的期限蒋该商品房交付给原告使用的，自2016年11月29日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金13412.27元（以总房款1559566元的每日万分之一计，自2016年11月29日计算至2017年2月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，被告已于《商品房买卖合同》约定的期限内履行了交房义务，不存在逾期交房情形，无相关违约责任。被告已以报纸公告、邮寄送达的形式通知答辩人进行收房，答辩人不应承担逾期交房违约责任。 经审理查明，2015年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，曲江池东路以东XX城XX号地第29幢2单元12层21204号房屋，建筑面积为160.78平方米，总金额为1559566元。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同附件六第二条对《合同》书面通知送达方式补充约定,项目相关事宜的书面通知送达方式为:公告、挂号信、特快专递、或双方约定的其他方式,通知的送达时间为挂号信、特快专递发出三日后或公告见报三日后。 另查明,2016年10月20日,被告组织勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位对其开发的XX城XX号地项目29#、30#、28#楼进行竣工验收,经五方单位验收检查,该项目满足设计要求,符合图纸规范标准要求,建设单位同意接收使用,综合验收结论为合格。2017年2月23日,西安市公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》,认定涉案工程消防验收合格。2016年11月17日被告通过EMS向原告发出入伙通知书。2016年11月21日,被告在报纸上刊登《入伙公告》,要求29#楼业主办理收房手续。 上述事实,有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《建设工程验收报告》、《建设工程消防验收意见书》及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定的方式向被告支付了全部购房款,被告亦应按约在2016年11月28日之前向原告交付符合合同约定及法律规定的商品房。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房违约行为。《建设工程质量管理条例》第十六条规定:建设单位收到竣工验收报告书后,应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收,验收合格的,方可交付使用。《中华人民共和国消防法》第十三条规定:依法应当进行消防验收的建设工程,未经消防验收或者消防验收不合格的,禁止投入使用。参照《建设工程消防监督管理规定》,“一类高层住宅建筑”建设单位必须向公安机关消防机构申请消防设计审核,并且在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收。根据GB50016-2014《建筑设计防火规范》第5.1.1,高层民用建筑根据其建筑高度、使用功能和楼层的建筑面积可分为一类和二类。一类建筑包括建筑高度大于54m的住宅建筑。本案涉案房屋地上建筑层数地上30层,地下1层,系一类高层住宅建筑,故涉案房屋的交付条件除应通过五方验收外,还应通过消防验收。本案中,被告虽然在向原告通知交房时已经取得了五方工程验收,符合合同约定的条件,但尚未取得消防验收,直至2017年2月23日，涉案房屋才取得消防验收，故原告主张自合同约定的应当交付房屋的第二日起至通过消防验收之日止的逾期交房违约金，有事实上的依据。根据商品房买卖合同的约定,被告理应按照实际总房款1559566元日万分之一的标准向原告支付自2016年11月29日至2017年2月23日的违约金，共计13412.27元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙娅楠支付逾期交房违约金13412.27元; 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  马怡心
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1090号原告：尹某，男，2004年3月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。法定代理人：侯某，女，原告尹某之母。被告：鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高东光，经理。被告：高东光，男，1978年2月23日出生，汉族。原告尹某与被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司（以下简称鸿儒永道公司）、被告高东光教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某法定代理人侯某到庭参加诉讼，被告鸿儒永道公司、被告高东光经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿儒永道公司、被告高东光返还培训费2420元；2、判令被告鸿儒永道公司、被告高东光承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鸿儒永道公司达成培训协议，并交纳学费。2018年12月，被告鸿儒永道公司突然停课，原被告达成退款协议，被告鸿儒永道公司和被告高东光同意将剩余课时费2420元返还原告，此外，被告鸿儒永道公司是一人有限责任公司，被告高东光是实际控制人、法定代表人和股东，其直接收取学费，与被告鸿儒永道公司财产混同，亦应承担责任，但退款期限届满后，原告多次联系无果，故诉至法院。被告鸿儒永道公司、被告高东光未做答辩。本院经审理认定事实如下：尹某向鸿儒永道公司支付培训费，后因鸿儒永道公司停课，尹某遂申请退费，双方经核对确认收费总课时数为36课时，剩余课时为11课时，退费金额为2420元。另查，鸿儒永道公司系一人有限责任公司，高东光系该公司股东。庭审中，原告尹某称高东光系鸿儒永道公司的实际控制人、法定代表人及股东，其直接收取学费，与鸿儒永道公司存在财产混同。上述事实，有原告尹某提供的退费申请单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿儒永道公司、被告高东光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告尹某与被告鸿儒永道公司之间形成的教育培训合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告已支付培训费，被告鸿儒永道公司应如约提供教育培训，其停课行为已经构成违约，理应赔偿损失，双方经核对确认剩余培训费为2420元，故对于原告主张被告鸿儒永道公司返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告鸿儒永道公司系一人有限责任公司，被告高东光系该公司股东，现原告主张被告高东光与被告鸿儒永道公司财产混同，两被告未对此提出抗辩意见及相应证据反驳，故原告主张被告高东光承担责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内返还原告尹某培训费2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年一月六日书记员 谭泽泓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执191号 申请执行人：曹茂花，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：郑吉伟，男，现住吉林省公主岭市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5205号民事判决书，向被执行人郑吉伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑吉伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑吉伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑吉伟应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十日 书记员  李艳雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执47号 申请执行人:汪余杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴西基，男，汉族，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪余杰与吴西基民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴西基立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴西基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴西基存款90235.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人吴西基收入90235.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  柯 阳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢57号邢丽、彭青、王雨：关于邢丽与彭青、王雨民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月10日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年一月十日书记员 沈文斐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保524-1号申请人：郑国芬，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：崔爱秀，女，汉族，威海市文登区。本院依法受理申请人郑国芬提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初4223号民事裁定书裁定冻结被申请人名下的银行存款27万元或同等价值财产，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保524号执行裁定书冻结被申请人崔爱秀名下的银行存款27万元及相应价值的财产。现被申请人崔爱秀以该案驳回申请人的诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除对被申请人崔爱秀名下的银行存款27万元及相应价值的财产的查封措施。经审查，被申请人崔爱秀的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人崔爱秀名下的银行存款27万元及相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月六日书记员  汤洪毅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初645号 原告：荆晨辉，男，汉族，1980年3月29日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告荆晨辉与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荆晨辉诉称，2014年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号:9933740），约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款为2243408.22元，同时，合同约定原告以银行按揭方式付款，首期695290元，已于2014年11月12日前付清，余款1550000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应于2015年1月30日前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金，故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金11217.04元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金11217.04元（以已付房价款2243408.22元的0.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2014年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为202.84平方米，总金额为2245290元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告在合同约定的时间内向原告交付了案涉房屋。合同签订后，因面积补差原因，原告向被告最终实际缴纳的全部购房款为2243408.22元。 金地公司提交了荆晨辉XX户表，时间是2017年10月19日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款0.5%的相应违约金，因原告实际缴纳的总购房款为2243408.22元，据此计算，被告应当向原告支付违约金11217.04元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆晨辉逾期办证违约金11217.04元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  马怡心
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初653号 原告：任百志，男，汉族，1968年9月14日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告任百志与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯韧、杨宇，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任百志诉称，2013年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号:4631874），约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款为1055841元，同时，合同约定原告以银行按揭方式付款，首期345841元，已于2013年8月24日前付清，余款710000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应于2015年6月30日前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金，故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金10558.41元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金10558.41元（以已付房价款1055841元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年8月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为108.44平方米，总金额为1055841元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在合同约定的时间内向原告交付了案涉房屋。 金地公司提交了任百志XX户表，时间是2018年12月28日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，因原告实际缴纳的总购房款为1055841元，据此计算，被告应当向原告支付违约金10558.41元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任百志逾期办证违约金10558.41元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  马怡心
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢118号黄前勇、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人黄前勇与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢118号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢118号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执65号邓立力：你与中江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初2420号已发生法律效力。申请执行人中江县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）邓立力给付中江县农村信用合作联社4710000元本金、利息及罚息；（2）支付延迟履行利息；（3）负担案件受理费22240元，申请执行费49722元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：邓立力(9558852305000082057)特此通知。二〇二〇年一月十三日
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审13号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：侯楚军，该局职工。 被执行人：王淑梅，女，1953年10月8日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-032号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年5月25日以被执行人王淑梅未经土地主管部门批准在涞源县.04平方米集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第01-032号行政处罚决定书：一、责令王淑梅将非法占用的99.04平方米土地退还给涞源县石李湾村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县石李湾村村集体99.04平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人王淑梅应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-032号行政处罚决定书，于2019年5月25日送达给被执行人王淑梅。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-032号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人王淑梅在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第01-032号行政处罚决定书：1、责令王淑梅将非法占用的99.04平方米土地退还给涞源县石李湾村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县石李湾村村集体99.04平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初61号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。地址：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇，法定代表人：**。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，系科左后旗旗丰种子有限责任公司业务员。 被告：邰奈音台，男，1988年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：金莲，女，1988年5月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告：邰海山，男，1960年9月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告邰奈音台、金莲、邰海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2019年5月1日被告在原告处赊购种子化肥，欠货款27910元，约定2019年12月1日偿还，月利息0.015元，超期则月利息为0.02元。此款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告给付货款27910元，利息3907元{27910元×0.02元×7个月（自2019年5月1日起至2019年12月1日止）}，利息给付至款清之日止，并承担诉讼费用。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告邰奈音台于2020年3月15日前给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司26450元，合计本金26450元。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿放弃对被告金莲、邰海山主张权利。 案件受理费595.43元，因本案适用简易程序审理减半收取297.71元，由被告邰奈音台负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年一月九日 书记员 李明扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34707号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码：914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所实习律师。被告：容健聪，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************539。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告容健聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  霍沛莹二〇二〇年一月十三日书记员  陈海杰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4206号之二 申请执行人：李小龙。 委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：钟平。 本院于2019年11月7日立案受理申请执行人李小龙与被执行人钟平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5225号民事判决书，要求被执行人支付货款261295.95元及逾期付款利息（以261295.95元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。另，被执行人应承担执行费用3937元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。同时对被执行人钟平作出了罚款1000元的决定（已缴纳），并对钟平采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。2020年1月13日，双方达成执行和解协议,被执行人于当日支付60000元，于2021年12月31日前支付50000元，余款于2022年12月31日前一次性付清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位60000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4206号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年一月十五日 书记员 朱鑫宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24059号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：王裕明，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码440***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王裕明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622***********，账户号：101*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42686.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息9483.67元、违约金10824.58元、手续费2939.50元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王裕明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42686.26元、利息9483.67元、手续费2939.50元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元，由被告王裕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审7号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇投资大厦五楼（统一社会信用代码机构地址福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号），统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。 被执行人蒋春定，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人蒋春定行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人蒋春定非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年5月5日经调查认定：行政执法相对人蒋春定未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇曾林社区乐安里186-2号进行住宅建设，现该处房屋一层已建好。经勘验，占地面积105.09平方米，建筑面积105.09平方米。行政执法相对人蒋春定的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2019]236号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人蒋春定处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地105.09平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定，被执行人蒋春定的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年5月5日作出厦翔城执[2019]236号《行政处罚决定书》，于2019年5月6日向被执行人蒋春定直接送达。被执行人蒋春定在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年11月18日作出厦翔城管催[2019]220号《行政强制执行催告书》，于2019年11月28日向被执行人蒋春定确定的送达地址邮寄进行催告，被执行人蒋春定拒绝签收，2019年12月2日邮件退回后申请执行人厦门市翔安区城市管理局有采取上门留置送达。被执行人蒋春定经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2019]236号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2019年5月6日向被执行人蒋春定直接送达。被执行人蒋春定在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蒋春定未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人蒋春定强制执行，要求：责令蒋春定退还非法占用的土地105.09平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2019]236号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人蒋春定退还非法占用的土地105.09平方米； 三、被执行人蒋春定应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 被执行人蒋春定如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人蒋春定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇二〇年一月十日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执210号之一 申请人：马爱民,女1963年2月02日出生,汉族,住无为市。 被执行人：许光烈,男1966年3月13日出生,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2019)皖0225民初4744号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许光烈履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人许光烈名下价值51437元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十三日                                                             书记员  徐梦锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18460号之二原告：湖南蔬益园食品有限公司，住所地湖南省永州市江永县**************，统一社会信用代码914************186。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：崔建强，广东以泰律师事务所律师。被告：佛山市金脚印再生资源回收有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区环镇路2号B区**，统一社会信用代码91440606MA4UXD1B3Y。负责人：刘平。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。本院立案受理了原告湖南蔬益园食品有限公司与被告佛山市金脚印再生资源回收有限公司顺德分公司因买卖合同纠纷一案，原告湖南蔬益园食品有限公司于2020年1月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖南蔬益园食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南蔬益园食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1759.95元、财产保全费1320元，合计3079.95元（原告湖南蔬益园食品有限公司已预交），由原告湖南蔬益园食品有限公司负担。审判员  吴思萌二〇二〇年一月八日书记员  何卓峻
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1379号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：林肖，男，1990年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告林肖财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告林肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171019173387,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年10月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月11日向光大银行赔偿人民币30336.36元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2015元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币30336.36元，尚欠保费2015元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年5月11日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为7704.6元，总计40055.96元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告林肖未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月19日，被告林肖作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告林肖每月保费率为1.82%，每月保费金额为546元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告林肖自2018年2月20日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年5月11日，原告向被保险人付款30336.36元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2015元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C83XXX173387保险单项下的代偿款（人民币）30336.36元己于2018年5月11日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告林肖与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告林肖作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计30336.36元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2015元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告林肖应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款30336.36元、保险费2015元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年5月11日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费802元，减半后401元由被告林肖负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执276号申请人：张正胜，男，汉族，生于1968年10月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人张正胜与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第26号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款11874.79元（其中执行费77元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十七日书记员  罗 漪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2841号上诉人（原审原告）：陈菊英，女，1965年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1974年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：陈晓维，女，1982年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人陈菊英因与被上诉人**、陈晓维排除妨害纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈菊英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈菊英撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈菊英负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年一月十日书记员 赵婉沁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29137号之一原告：杨英，女，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被告：彭继和，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住江苏省高邮市。被告：张炳安，男，1955年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。二被告委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦，实际经营地江苏省江都区华山路460号，统一社会信用代码9132101225299526XJ。法定代表人：张玉松，执行董事。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。杨英与彭继和、张炳安、江苏沪武建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨英于2020年1月15日向本院撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨英撤诉。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告杨英负担。审判员 杨 辰二〇二〇年一月十九日书记员 马雨楠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4244号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城3期5号楼1单元1004室。负责人：郭守勇，总经理。被执行人：罗续垒，男，1986年5月24日出生，汉族，住。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与罗续垒追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初7584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月03日向本院提出执行申请，本院于2019年7月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；四、本院于再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇二〇年一月十六日书 记 员  武 超