山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5753号原告：王德霞，女，1951年9月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：邢济忠，男，1951年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:王德才，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王福全，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告侄子。原告王德霞与被告王德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德霞及其委托诉讼代理人邢其贤、邢济忠、被告王德才及其委托诉讼代理人王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息从借条出具之日起至实际给付之日止，按照银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2018年9月，被告分别三次向原告借款40000元，并向原告出具收款便条三张，原告多次向被告讨要上述借款，但被告至今未向原告偿还上述借款。为此，原告诉至法院。被告王德才辩称，被告没有向原告借款，也没有出具过欠条，不存在还款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、被告对原告提交的三张条提出异议，主张条上的字迹包括签名都不是被告的字迹，即使是被告书写也是2017年8月份原告将被告从××院接回家居住期间，趁被告精神不正常期间让被告书写的。经原告申请本院对外委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，三张条上王德才签名均系王德才本人所写，对该三张条本院予以采信，关于证明效力在本院认为部分予以详述。2、被告对证人苏某、姜某的证言提出异议，主张证人与原告系雇佣关系，被告未能提交任何证据证实证人存在虚假陈述，对证人证言予以采信，关于证明效力在本院认为部分予以详述。3、原告对被告提交的住院病历及村委证明的真实性没有异议，本院予以采信，关于证明效力在本院认为部分予以详述。4、被告对山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，主张只认可其当场书写的字迹，本院认为，该司法鉴定以被告王德才本人现场书写的笔迹材料原件及有被告王德才本人签名的开庭笔录作为样本作出鉴定结论，本院予以采信，关于证明效力在本院认为部分予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同胞姐弟关系。原告起诉称2016年12月份，因同胞兄长王德琪需要到烟台的医院住院，被告王德才向原告借款，原告为此向儿子借款10000元，向其丈夫工作的工地包工头苏某借款10000元加上家中现金凑了30000元交给被告王德才，被告王德才为原告出具书面欠条，载明：今欠人民币叁万元整王德才2016年12月28日。2018年1月1日，被告向原告借款5000元用于王德琪透析，原告将出租房屋所收租金中的5000元出借给被告，被告为原告出具书面便条，载明“王德琪透析从王德霞处拿了5000元，2018.1.1晚上代办人王德才”。2018年7、8月份被告因在自家山墙开大门，通过原告的丈夫找瓦工姜某为其施工，工程完工后被告与姜某共同到原告家中，被告向原告借款5000元用于支付购大门的款项和姜某工程款。被告为原告出具借条一份，载明“今借人民币5000元整2018年9月28日王德才”。被告否认向原告借款，主张王德琪生病是兄弟姐妹们凑钱给其治病，被告没有必要向原告借款给王德琪看病。被告对原告提交的三张条提出异议，但主张没有经济来源和民事能力交纳鉴定费，要求原告鉴定。经原告申请，本院对外委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年12月17日以三张条原件为检材，以被告王德才本人现场书写的笔迹材料及有王德才签名的开庭笔录为样本进行鉴定，经鉴定2016年12月28日、2018年1月1日、2018年9月28日三份借据上“王德才”签名字迹是王德才本人所写。原告为此交纳鉴定费5200元。另查明，被告主张其有精神障碍，并提交龙口市心理康复医院住院病案，该病案载明，入院日期为2017年8月4日，出院日期为2017年8月14日，主要诊断为狂躁，伴××症状，其他诊断为右眼外角裂伤、脂肪肝（中度）、高尿酸血症？本院认为，借款应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的2016年12月28日欠条、2018年1月1日便条、2018年9月28日借条经鉴定王德才签名均是其本人签名，被告虽抗辩称其有精神障碍，并提交在龙口市心理康复医院住院的病案，因该病案系2017年的住院病案，无法证实被告出具三张条时存在限制民事行为能力或无民事行为能力情形，且被告未能提交证据证实三张条系其在住院期间原告逼迫其出具的，因此对原告提交的三张条本院予以采信。2016年12月28日欠条、2018年9月28日借条均明确载明“今欠”或“今借”，结合证人苏某、姜某证人证言，能够证实原被告借贷法律关系存在，原告依据该两张条起诉被告要求被告偿还款项，于法有据，本院予以支持。关于2018年1月1日的5000元，原告主张被告虽然写的代办，因王德琪与被告已经办理了遗赠抚养协议，所有的生老病死都是由被告负责，被告属于王德琪的监护人，因此王德琪的一切都应由被告承担；被告主张被告与王德琪不存在赡养协议，被告没有理由因王德琪的住院费用向原告借款。本院认为，该条中明确载明“王德琪透析从王德霞处拿了5000元，2018.1.1晚上代办人王德才”，被告系作为代办人拿钱签字，而非借款人，因此原告依据该条起诉被告要求被告偿还本笔5000元，于法无据，本院不予支持。关于利息，原被告虽未约定利息，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原被告未对借款约定还款期限，因此，原告起诉被告要求其支付自起诉之日即2019年8月22日起至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告起诉要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以不超过6%为限），于法有据，本院予以支持。关于鉴定费，原告提交的鉴定费收据能够证实原告因鉴定花费5200元的事实，该费用系因被告对借条笔迹提出异议发生的，应当由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王德才自本判决发生效力之日起十日内偿还原告王德霞借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年8月22日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告王德霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5200元，由被告王德才负担。案件受理费800元，由原告王德霞负担125元，由被告王德才负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 建