wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2787号 原告：中国人民武装警察部队水电第三总队，住所地成都市温江区永宁镇永文路616号。 法定代表人：梁建忠，总队长。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭世忠，四川英济律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师事务所律师。 被告：四川华西集团有限公司，住所地成都市解放路二段九十五号。 法定代表人：陈贵林，董事长。 委托诉讼代理人：汤丽霞，女，汉族，系公司员工。 原告中国人民武装警察部队水电第三总队（以下简称武警水电三总队）与被告中国华西企业股份有限公司（以下简称中国华西公司）、四川华西集团有限公司（以下简称四川华西公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 武警水电三总队向本院提出诉讼请求：一、被告中国华西公司赔偿因质劣价高给原告造成的质量损失2,987,480.3元以及相应的利息（以2,987,480.3元为基数，从2013年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至对方履行给付完毕时止）；二、被告二对第一项承担连带法律责任；三、二被告承担本案的案件受理费、保全费等全部纠纷解决的费用。事实与理由：2010年12月，原告武警水电三总队就“武警水电第三总队指挥中心主题工程项目”进行公开招标，被告二四川华西公司中标。2011年2月28日，被告二四川华西公司以公司变更为由，单方违约改由被告一中国华西与原告签订《施工合同》（编号：中华西【2011】合字第041号）。2016年7月5日，贵院受理被告一中国华西公司诉我部的建设工程施工合同纠纷，被告一中国华西公司主张支付剩余工程款项。2018年8月1日贵院作出了“（2016）川0115民初3035号”《民事判决书》，判令我部支付本案被告中国华西公司剩余工程款8,166,812.29元以及相应的利息。同时，贵院在“（2016）川0115民初3035号”案件的审理过程中，已经查明双方约定、我部确定要求使用的案涉工程的外墙干挂石材的材质为昂贵的“珍珠白花岗岩”（合同单价260元每平米），但是本案被告却欺骗地采购使用廉价的“芝麻白花岗岩”（“芝麻白花岗岩”单价几十到100元每平米左右不等）。原审中贵院委托的鉴定机构认为，被告将干挂石材材质进行偷梁换柱属于工程质量问题，依法不属于工程造价鉴定的范围，也不属于工程造价应当扣除的范围，因此原工程造价鉴定意见的总造价仍然按照昂贵的“珍珠白花岗岩”进行的计价和计息（从2013年1月1日计息）；贵院也系据此做出的原判决。因为，贵院在原判决中也认为，在案件审理过程中，尽管各方在法院的主持下已经到现场进行了外墙干挂石材的取样封存，但是鉴定石材问题的性质属于质量问题，不属于工程款欠款纠纷，也不属于工程款造价鉴定范围和案件审理范围，对方也坚决反对在原案件中就工程质量问题进行审理，因此，贵院在原判决中认定，我部应当另行主张权利，寻求救济。现贵院做出的（2016）川0115民初3035号《民事判决书》已经生效。原告认为：被告利用原告等一般人缺乏石材专门识别经验，并在供货时虚假提供其单方偷梁换柱地送检石材的“珍珠白花岗岩”的《检验报告》，但实际使用的确是廉价的“芝麻白花岗岩”，被告履行合同行为完全不符合双方约定的工程质量要求，也使得原告的军事单位建筑存在质量安全隐患，原告因此要求被告重做和更换外墙干挂石材，正确使用经双方确认、原告确认使用的“珍珠白花岗岩”，以达到双方约定和我部确认应当达到的工程质量要求，并赔偿原告的全部质量损失——质量损失即使按照实际使用的芝麻白花岗岩按照100元每平米计算，与双方约定确认使用的珍珠白花岗岩石相比，每平米价差达160元，外墙面积18731.076平米，由此被告给原告造成的质量损失就达2,987,480.3元，对于该质量损失（含利息），被告依法应当予以赔偿。同时，原告认为，被告一中国华西公司与被告二四川华西公司属于两个独立的企业法人，四川华西公司投标、中标，但其却另以中国华西公司名义顶包与原告签订和履行合同的行为，实质上属于工程转包的违法违约行为，两被告对案涉工程的质量问题应当依法承担连带的法律责任。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，武警水电三总队认为“武警水电第三总队指挥中心主体工程项目”外墙干挂石材存在以价廉的芝麻白石材代替昂贵的珍珠白石材进而对其造成损失，故请求赔偿芝麻白石材和珍珠白石材之间的差价等。该诉请请求与其在（2016）川0115民初3035号案件中的部分诉讼请求重合。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，武警水电三总队已在（2016）川0115民初3035号案件的反诉请求中要求中国华西公司、四川华西公司支付超付的工程款。在案涉工程造价的确定过程中，武警水电三总队认为案涉工程外墙干挂石材存在用价廉的芝麻白石材代替昂贵的珍珠白石材的情况，因此存在工程造价价差，故在申请工程造价鉴定中明确要求对案涉外墙干挂石材造价（以现场取样得到的芝麻白石材）进行鉴定。后也在法庭主持下进行了案涉项目外墙干挂石材现场取样。但武警水电三总队的该主张因未提供当事各方共同认质认价确定的样品，无法与现场取样石材进行比对未满足鉴定条件，未得到支持，该外墙干挂石材的工程造价以合同约定并共同认质认价的金额进行了确定。故武警水电三总队提出的本案诉请属于在（2016）川0115民初3035号案件中已经做出处理，并未得到支持的请求，其提起本案诉讼已经构成重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回中国人民武装警察部队水电第三总队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  李道星 人民陪审员  夏奇林 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苟 涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4369号 原告：王康林，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：奉文斌，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二原告的委托诉讼代理人：奉友琨，男，1936年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。（原告奉文斌之父） 被告：赵茂德，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：蔡昌伦，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：吴平，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：岑昌奇，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李显明，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张群珍，女，1961年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告王康林、奉文斌与被告赵茂德、蔡昌伦、吴平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告王康林、奉文斌于2019年12月4日向本院申请，要求追加岑昌奇、李显明、张群珍作为本案共同被告参加诉讼，经本院审查，予以准许，并依法适用普通程序进行审理。 原告王康林、奉文斌向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿二原告的违约金、诉讼费以及利息、代理费、误工费、差旅费等经济损失397736.3元。2、判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告与都江堰市金菩提房地产开发有限公司（以下简称：金菩提公司）先后签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定金菩提公司将位于都江堰市住宅（以下简称：案涉房屋）出售给二原告，金菩提公司若在2012年4月20日前未将案涉房屋交付给二原告，金菩提公司则从2012年1月1日起每日按购房总价款的千分之一支付违约金，四川金仪焊接设备有限公司（以下简称：金仪公司）作为担保方在协议上盖章。因金菩提公司未按约定期限向二原告交付案涉房屋，由此二原告曾向法院起诉，要求金菩提公司承担违约责任，但六被告却以“全体业主”名义向金菩提公司及金仪公司作出《特别承诺》，明确表示全体业主自愿接房，承诺不再追究金菩提公司、金仪公司未按时交房的违约责任，六被告的行为严重损害了二原告的合法权益，由此造成的经济损失应由六被告承担。为此，二原告诉至法院。 本院经审查认为：二原告与案外人金菩提公司先后签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定金菩提公司将位于都江堰市住宅出售给二原告，并于2011年3月30日前向二原告交付案涉房屋，否则承担违约责任，金仪公司作为担保方在该协议上盖章确认。2012年为协调各方尤其业方利益，尽快让业方入住，以减少和避免更多的纠纷和损失，在此背景下，于2013年1月16日案涉房屋所在小区的业主大会讨论达成一致意见后，推选出业主代表，代表全体业主向金菩提公司、金仪公司作出《特别承诺》，明确表示全体业主自愿接房，承诺不再追究金菩提公司、金仪公司的违约责任。六被告的行为系代表案涉房屋所在小区的全体业主而作出的承诺，并非系六被告的个人行为，故六被告不是本案适格的主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王康林、奉文斌的起诉。 本案诉讼费7266元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康艳霞 人民陪审员  宋 瑶 人民陪审员  胡晓科 二〇二〇年一月六日 书 记 员  高羽青
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初458号原告：杨立兵，男，汉族，1973年8月1日出生，住固始县。被告：桂书绅，男，汉族，1971年11月19日出生，住固始县。被告：张慧，女，汉族，1962年4月5日出生，住南阳市卧龙区。原告杨立兵与被告桂书绅、张慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨立兵于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立兵申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立兵撤诉。案件受理费25元，由原告杨立兵负担。审判员  柴光华二〇二〇年一月二十日书记员  秦 珊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执53号申请执行人：刘亚平，男，1976年08月15出生，汉族，住义马市。被执行人：李建忠，男，1963年03月08出生，汉族，住义马市。关于刘亚平与李建忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初2012号民事调解书已发生法律效力，由于李建忠未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人刘亚平向本院申请强制执行，执行标的为：103万元及利息、诉讼费7035元、保全费5000元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建忠银行存款120万元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年一月十九日书记员  钱耀伟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1341号申请人新乡市诚信汽车贸易有限公司，住所地：新乡市新飞大道与南环路十字西北角。法定代表人：李媛，执行董事。被执行人王向琪，男，1974年6月21日出生，汉族，住获嘉县。关于新乡市诚信汽车贸易有限公司申请执行王向琪不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王向琪应在判决生效之日起十日内归还申请人新乡市诚信汽车贸易有限公司车款146740元，案件受理费2884.5元，本案执行费由被执行人王向琪承担。因被执行人王向琪未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市诚信汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向王向琪送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，申请人暂不要求处理名下的车辆，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余146740元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初829号民事判决书的本次执行程序。被执行人王向琪负有继续向申请人新乡市诚信汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年一月十四日书记员  李兴军
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初1046号 原告：王存明，男，1967年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常小军（原告表哥），男，1963年9月9日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被告：杨贵，男，1955年10月15日出生，汉族，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 原告王存明与被告杨贵建设工程施工合同纠纷一案，尚义县人民法院于2018年8月15日立案受理，后因被告杨贵申请回避，经张家口市中级人民法院指定张家口市桥西区人民法院审理。本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵给付工程款488384.61元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2014年双方口头协议，原告为被告在尚义县建加油站房屋12间，承包方式为重包，建筑面积470平米，每平米1160元，合计工程款545200元，同年11月建成。原告同时为被告另垫房前的大坑拉土162车，每车30立方，每立方16元，共计77760元。两项合计622960元，被告仅支付了70000元，就以暂时没钱为由一直拖延支付其余款项，至今未给付。原告诉请法院判令其给付，当庭变更数额为488384.61元。 被告杨贵辩称，对于原告所起诉的诉求原告应提供证据予以证实，包括原、被告双方是否存在建设施工的法律关系。如存在，原告所施工的工程及结算单价和方式，以及原告所主张的竣工时间，请法庭依法查明案件事实公正判决。 本院审理认定事实如下：2014年4月至2014年11月，原告为被告在尚义县建加油站的房屋。双方未签订书面协议，原告称双方系口头协议，承包方式为重包，建筑面积470平米，每平米1160元，合计工程款545200元。原告同时为被告另垫房前的大坑拉土162车，每车30立方，每立方16元，共计77760元。现原告以被告未付清工程款为由，诉至本院。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、2017年7月31日原告王存明与被告杨贵通话录制光盘及内容摘要各一份，证明2014年王存明为杨贵建加油站房屋12间，建筑面积470平方米，工程款50多万元，杨贵支付了70000元，原告要与杨贵结算，杨贵承认欠原告的钱。2、2017年8月24日原告王存明与被告杨贵的通话录制光盘及内容摘要各一份，证明原告为被告杨贵加油站内拉土垫坑，拉土162车，每车30立方。3、证人谷某2自书证明，证明2014年4月原告王存明雇他为工长，为杨贵加油站盖房建筑面积470平方米，重包每平方米1160元，拉土垫院160多车，每车30立方，每方16元。4、证人徐某自书证明一份，证明2014年4月王存明雇他当壮工，证明内容与证人谷某1证言一致。5、证人肖某自书证明，证明2014年4月王存明雇他为工长，为杨贵加油站盖房建筑面积470平方米，重包每平方米1160元。6、证人郝某自书证明一份，证明内容同证人肖某。7、证人龚占维自书证明一份，证明王存明用其翻斗车拉土垫加油站内院，拉土162车，每车30立方，每方16元，王存明包工料建房470平方米。8、房屋照片3张，证明新建的加油站房屋12间。9、张家口市浩天建设工程项目管理有限公司于2018年11月16日出具的工程造价鉴定意见书一份，证明建加油站12间房造价为456355.53元，垫院土方造价为101929.08元。10、鉴定费票据1张，证明鉴定费13000元。对此，被告质证称：1、关于2017年7月31日王存明与杨贵通话录制光盘及内容摘要以及2017年8月24日王存明与杨贵的通话录制光盘及内容摘要，被告认为该录音无法证明是原、被告之间的录音，录音证据为间接证据需和其他证据结合才能作为证据使用，无法明确证实原、被告之间的工程量。2、关于证人谷某2、徐某、肖某、郝某，龚占维所写的自书证明，从证据形式上，该证据是证人证言，在证人没有出庭作证的情况下，无法核实证据的真实性，证据中的内容，由于上述证人并不是与被告杨贵直接发生关系的相对方，其在证明当中所陈述的建筑面积、每平米的价款和承包方式由于证人无法说明其获得途径，因此证人证言不能作为证据使用。3、关于房屋照片3张，由于没有杨贵的签字认可，对于真实性、合法性、关联性均不予认可，看不出是否是加油站的照片。4、关于鉴定意见书，对真实性、合法性不予认可。该报告中的是工程造价的鉴定，该报告存在的前提是原、被告之间存在建筑工程施工关系，在双方对工程量均无异议的前提下，才能进行造价鉴定，而本案在尚义法院的审理中对上述两项没有核实，因此直接启动鉴定程序是不合法的。对于鉴定机构出具的鉴定报告中，既没有双方所签订的合同也没有经过双方一致认可的工程量，虽然报告中有勘验记录，但其记录中存在着多种问题，首先，签字落款日期不一致，原告是10月2日，被告是11月2日。而根据鉴定意见陈述的过程，鉴定机构是11月14日联系双方进行的现场勘察，该时间和双方签字的时间明显不符。在勘验记录中原告的签字是谷某2所签，但被告没有见到原告给谷某2的授权，谷某2是如何得知王存明所干的具体项目，据此该报告缺乏真实性，不能作为原告主张工程款的依据。对于鉴定费票据，由于鉴定报告不能作为证据使用，该票据不认可。 被告杨贵未向法庭提交证据。 另查明，2018年11月16日，张家口市浩天建设工程项目管理有限公司出具张浩天鉴字2018第011号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：1、12间房4563355.53元。2、垫院土方造价101929.08元。被告杨贵对该鉴定意见不予认可，并申请法院重新鉴定，后以鉴定意见书不能作为证据使用为由撤回重新鉴定申请。 本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的施工协议，但已形成事实的施工关系，原告起诉要求被告给付施工款应有明确的依据，就其主张向本院提交相关证据，本案中，原告主张的依据是鉴定意见书和证人证言，但鉴定前双方未对工程量和造价进行过确认，且勘验记录时间与到场人员签字日期均不一致，被告对鉴定程序有异议，致使对鉴定意见不予认可。另原告提交的证人证言涉及的证人均未出庭作证，本院对其真实性无法采信。审理过程中原告未提出申请重新鉴定，被告虽提出重新鉴定，但庭后又撤回了重新鉴定申请，致使本院对原告主张的工程款数额无法查实确认，根据证据规则举证责任承担原则，当事人对自身的主张有举证责任的义务，否则应承担相应的法律后果。故对原告要求被告给付工程款的主张，因证据不足，本院无法支持。 综上所述，原告的主张无法支持，在证据充足时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王存明的诉讼请求。 案件受理费4664元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙新民 审 判 员  李志辉 人民陪审员  李娟娟 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  康冉冉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执39号之一申请人：济源市正泰新型建材有限公司，住所地济源市轵城镇西轵城村，组织机构代码：67807418-5。法定代表人：郝国明。被执行人：薛根波，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人薛根波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛根波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛根波在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币428558.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月八日书记员 黄盼盼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之十六申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国军在中国农业银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初727号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所，特别授权代理人。 被告：谢明，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：邱乙玲，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：谢明，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。谢明系邱乙玲配偶，特别授权代理人。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告谢明、邱乙玲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月13日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周雪
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审31号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人曾瑞候，男，1958年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人曾瑞清，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人曾呈朝，男，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人曾云平，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈美松，女，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]44号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月11日作出苍资规罚[2019]44号行政处罚决定，并于2019年4月11日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的190.06平方米土地给藻溪镇汇山村集体（其中曾瑞清退还35.7平方米土地、曾云平退还39.56平方米土地、陈美松退还37.42平方米土地、曾呈朝退还38.08平方米土地、曾瑞候退还39.3平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的190.06平方米土地上新建的房屋。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年3月11日作出的苍资规罚[2019]44号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3194号之一 申请执行人：厦门同安兴星纸品有限公司，住所地厦门市同安区集安路689号，统一社会信用代码91350212155314362H。 法定代表人：张建兴。 被执行人：厦门展衡复材料有限公司，住所地厦门市同安区集安路687号厂房4#，统一社会信用代码91350212594952307A。 法定代表人：简清，执行董事兼总经理。 被执行人：简清，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省当阳市河溶镇。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初570号民事判决书，于2019年9月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币215264元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币3129元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月26日、2019年9月27日、2019年9月29日、2019年11月4日、2019年12月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年9月29日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月29日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月20日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初134号之二 原告：蠡县天德皮草有限公司，住所地:河北省保定市蠡县蠡县留史镇西南（蠡县正忠制革污水处理有限公司院内）。 法定代表人：张红济，该公司经理。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：张崇碧，男，1988年12月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 蠡县天德皮草有限公司与张崇碧加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蠡县天德皮草有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县天德皮草有限公司撤诉。 案件受理费340.42元，保全费380元，共计720.42元，由原告蠡县天德皮草有限公司负担。 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十日 法官助理韩微 书记员王海政
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执19号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：刘王，男，生于1992年1月12日，住四川省达州市达川区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘王民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31167号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月九日书记员  杨晓林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初293号原告：柏仁礼，男，1949年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：刘瑞文，男，1969年9月10日出生，汉族，住固始县。原告柏仁礼与被告刘瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏仁礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏仁礼负担。审判员 申 铭二〇二〇年一月十四日书记员 孙毅恒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6791号之一 原告金松尧，男，1959年9月25日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。 被告徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住址杭州市余杭区。 本院在审理原告金松尧诉被告徐小燕民间借贷纠纷一案中，因原告金松尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币8470元，减半收取人民币4235元，由原告金松尧负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  常永和 人民陪审员  陈杭静 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  郑 亚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁建，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申贵华，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中迈建设有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇西正街28号。法定代表人：朱建新。再审申请人李铁建因与被申请人申贵华、湖南中迈建设有限公司（以下简称中迈公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁建申请再审称，1、原审中申贵华据以主张诉求的《施工合同》是一份未实际履行的合同，《施工合同》中约定的道路施工、挡土墙、排水明沟、下水管道安装项目已经由案外人彭宏德施工。2、案涉工程系依据申请人与中迈公司2017年8月9日签订的《施工合同》施工,工程系由申请人个人出资组织施工队伍施工完成,申贵华未实际参与。3、2017年3月17日签订《施工合同》时,申贵华仅是案涉工程的居间介绍人。4、涉案工程系依据2017年8月9日签订的《施工合同》施工，该份合同的乙方仅为李铁建一人,且案涉工程全部是由李铁建出资，组织施工队施工,申贵华既没有为案涉工程提供资金,亦未实际参与工程的相关事宜,不应认定为案涉工程的合伙人。5、申请人有新证据用以证明申贵华仅是案涉工程的介绍人。请求：撤销一审及二审判决，对本案进行再审，依法改判。本院经审查认为，涉案2017年3月17日签订的《施工合同》中合同乙方为申贵华、李铁建二人，且合同甲方中迈公司亦认为涉案工程施工主要联系人为申贵华，与其签订施工合同的相对人为申贵华、李铁建二人。合同签订后，2017年3月17日的《施工合同》也得到了部分履行。因此，原判确认申贵华、李铁建二人在2017年3月17日签订的《施工合同》中构成合伙关系有事实依据。又由于申贵华及李铁建均未对其二人的投资比例及合伙份额进行举证证明，因此，原判确认申贵华在申贵华、李铁建共同与中迈公司于2017年3月17日签订的《施工合同》项目中占50%的份额亦无不当。至于李铁建是否与中迈公司另行签订有其他施工合同，因该再审主张与本案无关联，且不属于申贵华的诉讼请求范围，故原审不予审理符合本案实际情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铁建的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年一月十七日书记员  赵桥梁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初57号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人叶丽卫，女，1974年12月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2019年8月2日被苍南县公安局取保候审，同年9月9日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人叶丽卫犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人叶丽卫到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2013年以来，被告人叶丽卫在未取得《药品经营许可证》的情况下，以每瓶65元的价格向李某2购进丽水市鸿运气体有限公司生产的医用氧气，再以每瓶100元不等的价格销售给苍南县马站镇、赤溪镇、霞关镇三地中心卫生院，从中非法获利。经查，叶丽卫非法销售的医用氧气共计约1573瓶，销售金额共计人民币195415元，非法获利人民币15730元。2019年8月2日，被告人叶丽卫主动投案。案发后，叶丽卫已退出违法所得人民币15730元。因被告人叶丽卫在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人叶丽卫有期徒刑一年四个月，并处罚金，同时适用缓刑。被告人叶丽卫对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人叶丽卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、黄某、朱某、李某1、李某2、陈某、叶某的证言，货值金额计算表，银行交易明细，采购入库单，证明，代开增值税普通发票查询，浙江增值税普通发票，账本，营业执照，药品经营许可证，药品ＧＭＰ证书，药品再注册批件，授权委托书，委托书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶丽卫违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人叶丽卫有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已退出违法所得，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人叶丽卫的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人叶丽卫在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶丽卫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于苍南县人民检察院的被告人叶丽卫的违法所得人民币15730元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年一月二十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8604号原告：孙孝国，男，1971年5月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：黎泽保，男，1971年12月2日出生，汉族，住固始县。原告孙孝国与被告黎泽保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙孝国及其委托诉讼代理人李平强、被告黎泽保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙孝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠货款22.5万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年以来，被告黎泽保先后多次向原告孙孝国购买鸡饲料。2017年9月24日，原告孙孝国与被告黎泽保经结算，被告下欠原告鸡饲料货款合计22.5万元。被告给原告出具欠款22.5万元的欠条一份，欠条载明：“今欠孙孝国鸡料贰拾贰万伍仟元，2017年9月24号，黎泽保。”后经原告多次催要，被告未支付。因此，原告诉至法院，请求依法处理。黎泽保辩称，欠款属实，但欠款金额不对，2017年农历12月支付给原告货款21600元，2018年4月给原告偿还贷款35000元，合计56600元，应当扣除。孙孝国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.孙孝国身份证复印件一份；2.被告黎泽保给原告孙孝国出具的欠款225000元的欠条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年以来，被告黎泽保先后多次向原告孙孝国购买鸡饲料。2017年9月24日，原告孙孝国与被告黎泽保经结算，被告下欠原告鸡饲料货款合计225000元。被告并给原告出具欠款225000元的欠条一份，欠条载明：“今欠孙孝国鸡料贰拾贰万伍仟元，2017年9月24号，黎泽保。”后经原告多次催要，被告支付给原告货款21600元，下欠原告货款合计203400元。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告黎泽保欠原告孙孝国购买鸡饲料货款合计225000元，已付货款21600元，下欠原告货款合计203400元，有被告黎泽保给原告孙孝国出具的欠条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告黎泽保应负上述债务的清偿责任。原告要求被告支付货款203400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告黎泽保应当支付给原告孙孝国货款203400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黎泽保于本判决生效之日起十日内支付给原告孙孝国货款203400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由孙孝国负担340元，由黎泽保负担1998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十七日书记员  霍 健
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4464号原告：肖德彬，男，1980年12月17日生，汉族，住商城县。被告：熊安生，男，1970年5月26日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。原告肖德彬与被告熊安生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德彬、被告熊安生的委托诉讼代理人吴廷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款250000元，并按月息24%支付利息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友，2018年11月28日，被告以发工人工资为由向原告借款250000元，被告在收到现金后，亲笔出具借条一张，并在借条中注明20天内还清。后经原告多次催要本金及逾期应当支付的利息，但被告拖延至今不予归还。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告给付欠款并承担利息。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体资格；2.被告熊安生于2018年11月28日出具的借条一张，拟证明被告借款的事实；3.银行转账记录一份，拟证明被告收到借款的事实。被告熊安生辩称，原告诉称系2016年借款转变而来不属实，之前向原告借款已还清，2018年11月28日，借条系被告所写属实，只是双方达成了借款合意，但被告不能证明出借人已交付该借款，原告应当提供银行转账或取款凭证等证据予以佐证。二次开庭中，被告答辩称，沈德伍转账15万元属实，但当时被告并不知晓谁转的账，事后樊思耀说是他让沈德伍汇的买白酒款。沈德伍转账与原告借款无关联性，当初被告是提出过向原告借款，原告也同意，但被告出条后原告未将借款交付被告。如果原告将借款交付被告应当有被告出具的收到条与借条来印证，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。被告熊安生未举证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告肖德彬与案外人沈德伍合伙承包信阳卫校建设工程的土方工程。期间，经朋友樊思耀介绍，双方相识并有往来。2017年1月3日，被告因需用资金，原告肖德彬通过其工地合伙人沈德伍向被告银行账户转账150000元。2018年11月28日，被告熊安生向原告出具借条一张，载明“今借肖德彬现金贰拾伍万元整（贰拾天内还清），本人身份证号码。”借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。庭后，为核实借款事实，向樊思耀调查情况时，其陈述原告肖德彬以其工地合伙人沈德伍的名义通过银行转账150000元客观真实，且当天与原、被告及沈德伍一起吃饭时我看过转账记录，事后熊安生还支付过本人50000元工人工资款，被告称其借款已作抵本人购买其白酒款既不真实，也无依据，且与本案无关。2017年原告肖德彬到被告熊安生家要钱因发生矛盾还向当地派出所进行过报警，当天本人帮助原、被告协调，让被告及时还清150000元本金，原告肖德彬放弃利息，双方当时表示同意。由于被告无钱给付，后来换条的过程本人不知晓。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，被告熊安生辩称2017年向原告借款已还清，2018年被告向原告出具的借条属实，但未收到现金。二次庭审中，被告认可经沈德伍向其转账150000元，同时也认可其未向沈德伍借过款，但此款已作抵了案外人樊思耀购买其白酒款。对此案外人樊思耀否认其真实性。即使是事实，被告对该借款行使的是支配权、处分权，与原、被告借款之间并非同一关系，该抗辩理由不足以推翻和抵消向原告借款的债务。对250000元借条系被告出具且认可，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条后应承担的法律后果。而在诉讼过程中，其以出具借条后未收到现金为由进行抗辩，未提供任何证据资料证明其出条后因未收到现金而向原告索要和退还借条的事实或向有关部门报案和声明借条无效等事实，仅是在庭审中口头答辩反驳，缺乏证据支持。结合庭审查明的事实，原告肖德彬通过其工程合伙人沈德伍向被告熊安生银行转账150000元，且被告熊安生和案外人沈德伍均认可其二者之间无借贷关系，故原告肖德彬作为债权凭证的持有人，其主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其中另100000元，因双方对在借款和结算换条过程中的事实，庭审中均未如实陈述，又未有其他证据佐证，现有证据本院无法查明和认定款项交付和双方结算的事实。但不影响原告提供充分证据后另行主张权利。对原告主张的借款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，结合借条注明的履行期限，则应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告熊安生于本判决生效之日起三十日内向原告肖德彬偿还借款150000元，并自2018年12月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告肖德彬负担875元，被告熊安生负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年一月六日书记员  张培炎
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1103行初135号原告：漯河市多彩包装印刷有限公司，住所地：漯河市珠江路西段14号。法定代表人：张俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许大海，该公司员工。被告：漯河市人力资源和社会保障局。住所地：漯河市黄河路647号。法定代表人：郭树恒，该局局长。委托诉讼代理人：张桂芳，该局工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。第三人：付亚珍，女，汉族，1976年12月21日出生，住河南省襄城县，现住漯河市开发区。委托诉讼代理人：万晨莹，漯河市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，漯河市法律援助中心指派实习律师。原告漯河市多彩包装印刷有限公司（以下简称多彩包装公司）诉被告漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人付亚珍工伤行政确认一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告多彩包装公司委托诉讼代理人许大海，被告市人社局委托诉讼代理人张桂芳、尚本辉，第三人付亚珍及其委托诉讼代理人万晨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多彩包装公司诉称：一、该工伤决定书不显示其作出工伤认定的具体依据，包括认定存在劳动关系的依据、受伤时间的依据、受伤地点的依据。二、虽然法院判决原告与第三人存在劳动关系，但法院的判决未认定第三人受伤时双方仍存在劳动关系。三、第三人系原告处的临时雇佣人员，双方实际为一般劳务关系而非劳动关系。第三人是原告根据自己的经营需要招聘的临时劳务人员，其仅在一定的时间范围内在原告处工作，且第三人的工作时间并不具体确定，而是根据原告的生产需要决定，本案中原告正是因当时订单量较大临时需要劳动力，继而临时招聘了第三人，也就是说第三人属于原告处的灵活就业人员，并不具有劳动关系的长期性和稳定性的特点。请求：1、撤销市人社局作出的漯工伤认字[2019]199号《漯河市认定工伤决定书》；2、诉讼费用由被告承担。被告市人社局辩称：第三人受到伤害时与原告存在劳动关系。原告与第三人是否存在劳动关系，双方经历了劳动仲裁、一审和二审。生效判决认定双方存在劳动关系，原告称与第三人存在劳务关系，没有事实及法律依据。第三人申请工伤时，向答辩人递交有证人证言、生效判决书、诊断证明等材料。答辩人经审核，认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人为工伤，有事实及法律依据。综上所述，答辩人作出的认定工伤决定书有充分的事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人付亚珍陈述：一、第三人与原告之间存在劳动关系与事实相符且于法有据。2017年9月8日，第三人经招聘到原告处工作，先是做糊纸盒工作，后来的岗位是生产印刷纸，考勤方式是指纹打卡。2017年11月24日，第三人在上班期间受伤。2018年2月1日，原告以单位效益不好，不再让第三人正常上班。上述事实已经漯河市召陵区法院（2018）豫1104民初3611号民事判决书及漯河市中级人民法院（2019）豫11民终501号民事判决书予以确认。双方自2017年9月8日存在劳动关系，2017年11月24日第三人受伤时，仍存在劳动关系。二、被告市人社局作出的工伤认定决定书认定事实正确，程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告多彩包装公司于2003年9月15日经原漯河市工商行政管理局登记成立。2017年9月8日第三人付亚珍经招聘进入原告多彩包装公司工作，2017年11月24日，付亚珍在上班期间受伤，事故发生后，付亚珍被送往漯河市召陵区人民医院救治，诊断结论为：右手小指挤压伤。2018年3月6日，第三人付亚珍向被告市人社局申请工伤认定，被告市人社局于2018年3月21日向付亚珍出具《工伤认定申请材料补正通知书》，要求付亚珍补正劳动合同文本（复印件）或其他建立劳动关系的有效证明。2018年11月1日，被告市人社局向付亚珍出具《工伤认定中止通知书》，后于2019年3月28日恢复工伤认定程序及时效，并于2019年3月29日予以受理。经调查，于2019年4月29日作出漯工伤认字[2019]199号《漯河市认定工伤决定书》，认定付亚珍同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告多彩包装公司不服，诉至本院。另查明，付亚珍向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告多彩包装公司存在劳动关系。漯河市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年9月7日作出漯劳人仲案字〔2018〕0139号《仲裁裁决书》，裁决付亚珍与原告多彩包装公司于2017年9月8日至今双方存在劳动关系。原告多彩包装公司不服，向河南省漯河市召陵区人民法院提起民事诉讼。召陵区人民法院审理后于2018年12月6日作出（2018）豫1104民初3611号民事判决书，判决认定付亚珍与原告多彩包装公司于2017年9月8日至今双方存在劳动关系。原告多彩包装公司不服，提出上诉。漯河市中级人民法院审理后于2019年3月5日作出（2019）豫11民终501号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，各方当事人争议的焦点是：原告多彩包装公司与第三人付亚珍之间是否存在劳动关系。召陵区人民法院作出的已生效的（2018）豫1104民初3611号民事判决书，认定付亚珍与原告多彩包装公司于2017年9月8日至今双方存在劳动关系。故，原告关于其与付亚珍之间系为一般劳务关系而非劳动关系的主张，本院不予采信。再结合被告市人社局提供的工伤事故报告、证人证言、医院诊断证明等证据，能够证明漯工伤认字[2019]199号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告漯河市多彩包装印刷有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告漯河市多彩包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  吕广华人民陪审员  柳书平二Ｏ二Ｏ年元月六日书 记 员  王思嘉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525财保4号申请人：沈保林，男，汉族，1962年1月27日出生，住河南省固始县。被申请人：李扶承，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省固始县。申请人沈保林根据已经生效的河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8566号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请保全，请求查封被申请人李扶承价值1610000元的财产。本院经审查认为，申请人沈保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人李扶承价值1610000元的财产。案件申请费5000元，由被申请人李扶承负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吴永生二〇二〇年一月十日书记员  蒋中星
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2867号之七申请执行人:王兴发,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人:刘永春,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁132民初3148号民事判决书，向被执行人刘永春出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永春在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年一月六日书记员  刘立峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初733号申请人：郭明冀，女，1959年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭赛，天津津澍律师事务所律师。被申请人：葛宪宪，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被申请人：李彩，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍地天津市河东区。申请人郭明冀与被申请人葛宪宪、被申请人李彩民间借贷纠纷一案。申请人郭明冀向本院申请财产保全，请求对被申请人葛宪宪、被申请人李彩名下价值335178元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郭明冀的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人葛宪宪、被申请人李彩名下价值335178元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2195.89元，由郭明冀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年一月十五日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初73号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李志兵，男，汉族，1991年6月9日出生，中专文化，户籍所在地：四川省广元市昭化区。2019年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人金博文，四川元绪律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李志兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人李志兵及其辩护人金博文到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年8月31日下午，被告人李志兵驾驶川Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车沿培风路由日月大道方向往光华大道方向行驶。当日15时33分许，李志兵驾车行驶至成都市青羊区时，在右转过程中与同向直行的骑“美利达”牌自行车的陈某发生碰挂，进而造成碾压，当场死亡。事发后，李志兵报警，并在现场等待交警。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对死者陈某进行尸表检验鉴定：陈某的死亡原因为头颈部、胸腹盆复合型损伤致死亡。成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书：李志兵承担本次事故全部责任，死者陈某不承担本次事故责任。 另查明，成都市青羊区人民法院作出民事判决书（2019）川0105民初15832号，判决由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属必要支出费用、精神抚慰金共计719678.5元。 被告人李志兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为李志兵具有自首情节，认罪悔罪态度较好，愿意积极补偿被害人，且系初犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人李志兵违反交通管理规定，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。2.李志兵系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王荻 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡兰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2707号之五山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。被执行人柴振龙，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3139号民事判决书和申请人的申请立案执行，但被执行人柴振龙至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴振龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17856.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇二〇年一月二日书记员  徐 慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6341号原告：方桂花，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：伍娜，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：黄龙舟，男，1987年9月8日出生，住湖南省平江县，现住南京市浦口区，系伍娜丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：黄书初，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县，现住南京市浦口区，系黄龙舟父亲。两被告共同委托诉讼代理人：黄小龙，男，1990年3月21日出生，住湖南省平江县，现住句容市，系黄龙舟弟弟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺、许林慧，系该公司员工。原告方桂花与被告伍娜、黄龙舟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂花委托诉讼代理人许秀山、被告伍娜、黄龙舟委托诉讼代理人黄小龙、被告保险公司委托诉讼代理人许林慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币145095.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日7时40分许，伍娜驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市黄梅区域碧桂园国际幼儿园门口地段左转弯时，与横过道路的行人方桂花发生碰撞，致方桂花受伤。2018年12月28日，句容市公安局交通警察大队认定伍娜承担此事故的全部责任，方桂花不承担此事故责任。伍娜所驾车辆所有人为黄龙舟，该车在被告保险公司投保了保险。被告伍娜、黄龙舟共同辩称，黄龙舟与伍娜是夫妻关系，车辆登记在黄龙舟名下。事故发生后我方没有垫付过医疗费也未给付过现金。被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆苏Ａ×××××号车辆在我司投保交强险，机动车三者责任险，保额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时被告驾驶的车辆的行驶证有效期截止至2018年10月，事故发生时已过年检期限，具体的行驶证有效期需要被告另行提交再予核实。医疗费认可19570.39元，其中原告提供了一份安徽为百姓大药房连锁有限公司的用药发票95元，无医嘱不予认可，超出交强险扣除10%非医保；住院伙食补助费认可6天，20元/天；营养费认可90天，20元/天；误工费认可120天，但是原告提供的误工材料的真实性存疑，所以原告主张的误工损失暂不予认可；护理费认可90天，80元/天；残疾赔偿金年限认可，若核实确实有误工，标准按城镇标准，若工作核实存疑，标准按农村标准；精神抚慰金认可；交通费考虑到实际支出认可400元。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日7时40分许，伍娜驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市黄梅区域碧桂园国际幼儿园门口地段左转弯时，与横过道路的行人方桂花发生碰撞，致方桂花受伤。2018年12月28日，句容市公安局交通警察大队认定伍娜承担此事故的全部责任，方桂花不承担此事故责任。方桂花受伤后先后到句容市人民医院、安庆市第一人民医院治疗，共住院6天，用去医疗费19570.39元。2019年9月6日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人方桂花第2腰椎椎体压缩性骨折行椎体成形术，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人方桂花误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前原告在安庆市靓美环卫保洁有限责任公司工作。被告伍娜所驾车辆登记车主为黄龙舟，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。伍娜驾驶机动车与行人方桂花发生碰撞，致方桂花受伤，该事故经公安机关认定伍娜承担此交通事故的全部责任，方桂花不承担此交通事故责任，本院予以确认。伍娜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。原告诉请的在安徽为百姓大药房医药连锁有限公司购买“腰挺好”的费用无医院医嘱，本院不予支持。保险公司辩称肇事车辆已过年检期限，经本院调查，肇事车辆尚在免检期内，故对保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费19570.39元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费10800元（4个月×2700元/月，根据原告的职业、年龄、所在地生活水平，本院酌定其误工费标准为2700元/月）、残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元，以上合计139700.39元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分19700.39元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币139700.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，鉴定费2900元，合计3518元，由被告伍娜负担（此款原告已预交，被告伍娜应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年一月二十日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初437号原告朱晓静，男，1963年9月18日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）钱以勒，浙江万松律师事务所律师。被告尤庆国，男，1973年9月17日出生汉族，住瑞安市。本院在受理的朱晓静与被告尤庆国民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪松华二〇二〇年一月十九日法官助理池敏代书记员 余恩慈
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执175号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：李美，女，汉族，1990年6月9日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李美借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93939号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：李美归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8971.68元及利息、贷后管理费；仲裁服务费170元、受理费94元由李美承担。在执行过程中，本院依法向被执行人李美发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人李美纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人李美高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人李美予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人李美名下任何财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人李美有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二十五日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初325号之一 原告：南充市顺投发展集团有限公司，住所南充市顺庆区果城路126号。 法定代表人:唐铖宏，董事长。 被告：四川鑫达企业集团有限公司，住所南充市顺庆区潆华工业园区。 法定代表人：杨鑫。 原告南充市顺投发展集团有限公司与被告四川鑫达企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告南充市顺投发展集团有限公司于2020年1月7日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺投发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市顺投发展集团有限公司撤诉。 案件受理费311330元，减半收取155665元，由原告南充市顺投发展集团有限公司负担。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二〇年一月七日 书记员  蒲思默
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12129号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙慧、杨兴楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：赵玉昆，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告赵玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼，被告赵玉昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4937.36元及利息3934.75元（自2016年4月18日起按年利率24%计算至2019年8月12日），同时自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止仍然按年利率24%计付利息。事实和理由：2015年8月14日，出借人胡荣滨、被告赵玉昆及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司三方签订《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告可通过“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款，同时还约定了各方的权利和义务、利息、服务费、违约责任、债权转让等事项。2016年1月19日至2016年3月26日期间，被告通过平台向胡荣滨共借款7500元。截止2016年4月17日，被告仅偿还本息共计3013.6元后再未还款。2019年1月28日，胡荣滨将该债权转让给了原告，并向被告送达了通知函。被告赵玉昆未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，案外人达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司〔现更名为达飞云贷科技（北京）有限公司〕、胡荣滨及被告赵玉昆签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定被告赵玉昆通过“达飞移动支付”平台向胡荣滨借款。2016年1月19日至2016年3月26日期间，被告通过平台向胡荣滨共借款7500元。截止2016年4月17日，被告仅偿还利息450.96元，本金2562.64元，尚欠本金4937.36元。2019年1月28日，胡荣滨将该债权转让给了原告，并向被告送达了通知函。本院认为，公民的合法债权受法律保护。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、胡荣滨及被告赵玉昆签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告赵玉昆欠案外人胡荣滨借款4937.36元，现该债权已转让给了原告，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。借款协议中约定的利息过高，现原告主张按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告赵玉昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵玉昆于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金4937.36元及利息3934.75元（自2016年4月18日起按年利率24%计算至2019年8月12日），同时自2019年8月13日起至实际给付之日止仍然以欠付本金为基数按年利率24%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告赵玉昆负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 史  丽  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年一月三十一日书 记 员 慕惠洋（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3229号 原告：浙江钜元建设有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市莲花镇政府内。 法定代表人：何国平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被告：胡海锋男，1964年4月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：刘磊男1981年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 第三人：杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司，住所地：浙江省杭州市千岛湖镇排岭南路48号3号楼二楼。 法定代表人：徐廷忠。 第三人：徐廷忠男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江钜元建设有限公司（以下简称钜元建设公司）与被告胡海锋、刘磊、第三人杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司（以下简称浙鑫养老服务公司）、徐廷忠建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡海锋、刘磊在抽逃出资数额范围内对（2016）浙0127民初3506号民事调解书确定的淳安千岛湖浙鑫实业有限公司（以下简称浙鑫实业公司，现变更为杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司）归还原告支付的履约保证金300000元，并按照年息13.05%支付自2016年1月21日至款清之日止的违约金的债务承担补充赔偿责任；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，浙鑫实业公司系胡海锋、刘磊设立的公司，注册资本1188万元，其中胡海锋出资582.12万元，刘磊出资605.88万元。2013年7月9日，胡海锋与刘磊分别将582.12万元和605.88万元存入浙鑫实业公司位于中国建设银行的账户。2013年7月10日，二人又从公司账户中将1187.5万元抽走用以归还借款。2014年12月8日，胡海锋与刘磊将二人所有的公司股份全部转让给徐廷忠，并约定转让款为1188万元。但至今徐廷忠未将股权转让款1188万元支付给胡海锋和刘磊，胡海锋和刘磊亦未向公司补缴注册资本。2014年12月11日，公司法定代表人由胡海锋变更为徐廷忠，公司类型为一人有限责任公司。2017年11月20日，淳安千岛湖浙鑫实业有限公司变更公司名称为杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司。 2015年12月31日，钜元建设公司和浙鑫实业公司签订了一份工程承包合同，约定由钜元建设公司承接其开发的位于淳安县岛湖国际养老“乐活城”项目壹期土石方工程，钜元建设公司需提供300000元履约保证金，如该工程未按期开工，浙鑫实业公司无条件退回300000元履约保证金并承担银行同期贷款利率三倍的违约金。合同签订后，钜元建设公司如约支付给浙鑫实业公司300000元履约保证金。但浙鑫实业公司却一直未通知开工，也不予退回履约保证金。2016年8月23日，钜元建设公司诉至本院，要求：1、浙鑫实业公司退回履约保证金300000元并支付从2016年1月21日至还清之日按年息13.05%计算的违约金；2、徐廷忠对前述债务承担连带责任。2016年9月26日，经过本院主持调解，双方达成一致意见，浙鑫实业公司与徐廷忠共同归还钜元建设公司履约保证金300000元并支付自2016年1月21日其至款清之日止按年息13.05%计算的违约金，款分期支付。付款期限届满，浙鑫实业公司与徐廷忠分文未付。2016年11月14日，钜元建设公司向本院申请执行，但经查实浙鑫实业公司与徐廷忠均无财产可供执行。2016年11月9日，钜元建设公司向淳安县市场监督管理局举报，2016年11月10日，淳安县市场监督管理局立案调查，证实胡海锋、刘磊存在抽逃出资的行为，并对浙鑫实业公司处以罚款125000元。 本院认为，原告与第三人浙鑫养老服务公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方应依约履行全部义务。浙鑫养老服务公司由于自身原因导致工程一直未开工，应当退还原告履约保证金以及相应违约金。徐廷忠自愿对公司前述债务承担共同还款责任，（2016）浙0127民初3506号民事调解书亦予以确认。被告胡海锋、刘磊作为股东在浙鑫实业公司验资成立后的第二天就从公司账户中转走1187.5万元用以归还借款，该事实已被发生法律效力的淳市管（稽）罚处字[2017]62号行政处罚决定书予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告钜元建设公司作为浙鑫养老服务公司的债权人诉请被告胡海锋、刘磊在抽逃出资数额范围内对公司和徐廷忠未清偿部分的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海锋、刘磊分别在抽逃出资582.12万元和605.88万元范围内对（2016）浙0127民初3506号民事调解书确定的杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司欠付原告浙江钜元建设有限公司履约保证金300000元以及自2016年1月21日至款清之日止按年息13.05%计算的违约金承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，由被告胡海锋、刘磊共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  童江明 人民陪审员  龚 丽 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  邵 露 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6478号之一申请执行人：司金祥，男，1974年11月05日出生，汉族，住银川市兴庆区凤。被执行人：周雪原，男，1965年10月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。法定代表人：周雪原，该公司总经理。申请执行人司金祥与被执行人周雪原、宁夏恺元建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13644号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周雪原、宁夏恺元建筑有限公司向申请执行人司金祥偿还借款本息480万元。案件受理费28412元，依法缴纳执行费50684元，以上共计4879096元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人周雪原名下号牌为宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆，本院于2019年12月19日、12月24日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置；查明被执行人宁夏恺元建筑有限公司名下位于兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX)兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）房产，本院于2019年12月19日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50684元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月八日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4517号 原告王少花，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人宋传龙，经理。 原告王少花诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王少花的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少花负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  王明联 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年一月六日 书 记 员  于丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3120号 原告：李子义，男，汉族，生于1946年9月9日，住本区。 原告：张普英，女，汉族，生于1952年8月1日，住本区。 共同委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：任汉相，男，汉族，生于1959年10月8日，现下落不明。 原告李子义、张普英与被告任汉相民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子义及其与张普英的共同委托诉讼代理人常生峰到庭参加了诉讼，被告任汉相经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李子义、张普英向本院提出诉讼请求：要求被告任汉相偿还借款570000元、利息350900元（计算至2019年7月5日）及自2019年7月6日至借款清偿之日的利息（按月利率2%计算）。事实及理由：二原告系夫妻关系，2016年11月起，被告任汉相陆续向原告借款570000元，约定月利率2%，借期为三个月。原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本息。 被告任汉相未答辩。 原告李子义、张普英围绕诉讼请求依法提交了借条四份、银行取款凭证两份、存款凭证两份、银行交易清单一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告任汉相于2016年11月6日、2016年11月18日、2016年12月20日、2017年10月10日分别向李子义、张普英夫妇借款200000元、50000元、300000元、20000元。每次借款后均向原告出具借条，借条中均载明借款金额，但均未载明借款期限，除对2017年10月10日的借款20000元未约定利息外，其余三笔借款均载明按月百分之二承担利息。上述借款本息，被告至今未向原告偿还。 本院认为，被告任汉相对原告夫妇的借款，双方均未明确约定借款期限，被告应及时向原告偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。双方对三笔借款明确约定了利息的计算标准，且不违法相关法律规定，该三笔借款的利息按双方约定计算。双方对2017年10月10日的借款20000元未明确约定利息及借款期限，视为不支付利息，原告要求支付该笔借款利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任汉相偿还原告李子义、张普英借款570000元，并承担550000元借款截止2019年7月5日的利息342600元及自2019年7月6日至借款清偿之日的利息（按借款550000元，月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13009元，公告费300元，由被告任汉相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员  李玉芳 人民陪审员  李金花 人民陪审员  樊金凤 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  姚莉娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0306行审3号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路1号。法定代表人李邱惠，职务局长。委托代理人李伟明，系鸡西市自然资源综合行政执法支队城子河大队工作人员。2020年1月8日，本院收到申请执行人鸡西市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请对鸡自然执罚字﹝2019﹞010行政处罚决定予以强制执行。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，本案中，被执行人未经批准非法占地的行为同时违法了城乡规划、土地管理等相关法律，申请执行人申请执行的该事项属于人民法院不予受理的行政机关提出的非诉行政执行申请，申请执行人应依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五的规定裁定如下：对鸡西市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  辛宝峰审判员  孙桂萍审判员  隋巍巍二〇二〇年一月十五日书记员  符 玉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初781号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘晓阳，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县。因妨害公务，于2013年7月12日被天津市滨海新区公安局行政拘留十日。因本案于2019年9月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。被告人嵇强，曾用名嵇立冬，男，1973年10月10日出生，汉族，大学文化，户籍地黑龙江省富锦市。因吸毒，于2016年2月2日被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留。因本案于2019年9月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。被告人李延鑫，曾用名李艳鑫，男，2001年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县。因本案于2019年9月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。被告人**鹏，男，1991年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省溧水县。因本案于2019年9月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人刘晓阳、嵇强、李延鑫、**鹏犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日21时许，被告人刘晓阳、李延鑫、嵇强、**鹏饮酒后在嘉兴市过道，随意殴打被害人胡某，至胡某右侧嘴角受伤（缝6针）、头部、颈部软组织挫伤。经鉴定，胡某伤势属轻伤二级。案发后，四被告人自动投案，并如实供述罪行。现四被告人已赔偿被害人胡某经济损失65000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘晓阳、嵇强、李延鑫、**鹏酒后随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。四被告人有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失等处罚情节。建议判处被告人刘晓阳有期徒刑九个月，并适用缓刑；判处被告人嵇强有期徒刑八个月，并适用缓刑；判处被告人李延鑫有期徒刑八个月，并适用缓刑；判处被告人**鹏有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关提交了体表原始伤情记录表及照片、门诊病历、超声检查报告单、微信截图、和解协议书；证人薛某、李某、陈某的证言及归案情况说明；被害人胡某陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。被告人刘晓阳、嵇强、李延鑫、**鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘晓阳、嵇强、李延鑫、**鹏的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人有自首情节，且愿意接受处罚，依法均可从轻处罚；四被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人刘晓阳、嵇强有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘晓阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人嵇强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人李延鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人**鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年一月八日书记员  潘玟燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初8号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高守国，男，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因抢夺，于2008年1月4日被原江苏省吴江市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2018年12月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；因吸毒，于2019年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年4月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年10月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日（未执行）；因犯抢劫罪，于2008年11月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪，于2012年1月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯抢夺罪，于2014年9月17日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪，于2015年5月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年8月19日刑满释放。因本案于2019年10月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人高守国犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人高守国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月11日上午，被告人高守国至嘉兴市秀洲区小学西门口北侧，窃取被害人许某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶4个,窃后销赃。2、2019年10月13日下午，被告人高守国至嘉兴市秀洲区公交站北侧的公交停车场，窃取被害人张某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶4个，窃后销赃。3、2019年10月18日晚，被告人高守国伙同他人至嘉兴市秀洲区院南侧瓦房，用老虎钳剪断门锁后进入室内翻找财物并窃取被害人周某饲养在院子内的鸽子26只，经鉴定价值3120元。现赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人高守国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，且有入户情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高守国有累犯、如实供述、自愿认罪认罚、部分赃物被追回、曾多次被刑事处罚等处罚情节，建议判处被告人高守国有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了价格认定结论书、刑事判决书；归案情况说明；被害人许某、张某、周某陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录（附照片）等证据证实。被告人高守国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高守国的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高守国归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；被告人有入户、曾多次被刑事处罚等情节，均应酌情从重处罚；鉴于部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高守国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年一月十三日书记员  潘玟燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之十八申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5549号 原告：童光德男，1967年1月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安万源新型墙体建材有限公司（统一社会信用代码：9133012707095896XN）,住所地淳安县界首乡云濛村。 法定代表人：罗泽，执行董事。 诉讼代表人：淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙），系淳安万源新型墙体建材有限公司管理人。 负责人：吕菊连，系管理人组长。 委托诉讼代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮兴，浙江杭天信律师事务所律师。 原告童光德诉被告淳安万源新型墙体建材有限公司（以下简称万源公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告童光德，被告万源公司的委托诉讼代理人王玮兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告万源公司享有债权62700元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月，原告通过袁林海向被告万源公司订购页岩多孔砖155000块，并通过袁林海支付了84700元购砖款。交付款项后，袁林海向原告出具了被告万源公司专用的收款收据。之后，被告向原告交付了41000块多孔砖。2019年6月19日，被告万源公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请破产清算。2019年6月29日淳安县人民法院作出（2019）浙0127破申5号民事裁定书，裁定受理被告万源公司破产清算，并于2019年7月4日作出（2019）浙0127破8号决定书，指定淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙）担任管理人。2019年8月1日，原告向万源公司管理人申报债权62700元。2019年11月8日，万源公司破产管理人向原告出具（2019）万源破管字第75号债权审查通知书，该通知书不予确认原告申报的上述债权，并载明原因为：向袁林海订购的砖块不予确认。 原告认为其通过袁林海向被告万源公司订购砖块，支付了对应款项后，收到了被告万源公司专用收款收据及提货凭证，双方之间的买卖关系已经依法成立，被告万源公司因破产清算不能交付货物，理应向原告返还购货款。万源公司管理人对原告的上述债权不予确认严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告答辩称，一、淳安县人民法院于2019年6月29日作出（2019）浙0127民初破申5号民事裁定书，依法受理万源公司破产清算一案，并于2019年7月4日以（2019）浙0127破8号决定书指定淳安县永盛联合会计师事务事务所担任管理人，管理人根据破产法的规定履行管理人职责，代表债务人参加诉讼。二、原告主张的债权是基于其提供的《收款收据》，但该收款收据并无答辩人盖章确认。同时，原告并未提供证据证明其向答辩人履行了付款义务，将购砖款打入答辩人账户，故对原告的债权不予确认。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料： 1.收款收据1份（原件），证明原告向被告交付购砖款的事实； 2.债券审查通知书1份（原件），证明原告申报债权，万源公司管理人对原告债权不予确认的事实。 对于原告提供的证据，被告质证认为，收款收据，没有万源公司盖章，对三性不予认可，认为其不能证明原告向被告购买砖块并交付砖款的事实；对债权审查通知书的三性无异议，予以确认。 本院经比照公司账本上的其他收款收据后认为，原告提供的编号为0003052、0003053、0003070的收款收据形式上为万源公司的专用收款收据，内容上与其他收据亦无明显区别，虽无开票人及收款人签字，但万源公司的高级管理人员罗煜（同时为法定代表人罗泽的父亲）在收据上签字确认；另一方面，虽然公司账本上的编号为0003052、0003053、0003070的收款收据与原告提供的相同编号的收据记载事项不同，但是原告提供的收款收据与公司账本上编号为0003352、0003353、0003370的收款收据完全一致，因此对原告提供的该收款收据予以采信。 本院经审理查明，2018年11月，原告通过被告万源公司工作人员订购页岩多孔砖150000块，为此支付了82500元购砖款。交付款项后，被告工作人员向原告出具了编号了为0003052、0003053、0003070的万源公司专用收款收据三份，三份收款收据载明的名称、单位、数量单价、金额均一致，即单价为0.55元的多孔转5万块，金额为27500元，但三张收款收据开票人、收款人均为空白，付款人一栏为卢奇或卢杰（罗煜收据），但收据上有万源公司高级管理人员罗煜（同时为法定代表人罗泽的父亲）的签字确认。经查阅公司账本上的收款收据发现，原告提供的编号为0003052、0003053、0003070的收款收据与公司账本上相同编号的收款收据记载事项不同，但与编号为为0003352、0003353、0003370的收款收据完全一致。原告购买砖块后，被告至今已向原告交付砖块41000块。 2019年6月19日，被告万源公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请破产清算。2019年6月29日淳安县人民法院作出（2019）浙0127破申5号民事裁定书，裁定受理被告万源公司破产清算，并于2019年7月4日作出（2019）浙0127破8号决定书，指定淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙）担任管理人。 2019年8月1日，原告向万源公司管理人申报债权62700元。2019年11月8日，淳安万源公司破产管理人向原告出具（2019）万源破管字第76号债权审查通知书，该通知书不予确认原告申报的上述债权，并载明原因为：向袁林海订购的砖块不予确认，为此原告特起诉至法院。 本院认为，双方争议的是案涉买卖合同的卖方是否是被告万源公司。本案中，原告向被告工作人员交付款项购买砖块，虽然款项并未直接交付至被告公司账户，但是被告出具的收款收据中有被告高级管理人员罗煜的签名，且原告在交付款项之后也已取得了被告交付的部分货物。因此原告有理由相信自己是在向被告万源公司购买砖块。故在被告不能提供剩余货物的情况下，理应向原告返还货款，返还的数额应为59950元（即未交付砖块109000元*单价0.55元/块）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告童光德对被告淳安万源新型墙体建材有限公司享有债权59950元。 二、驳回原告童光德其他诉讼请求。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告童光德负担34元，被告淳安万源新型墙体建材有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年一月十四日 书记员  童文婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执1号之八 申请执行人：钟子德，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第603号裁决书，已向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周辉在中信银行xxxx账户内存款人民币802766.8100元； 二、冻结期限为壹年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年一月七日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执85号王慧：广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行王慧借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1147号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年一月八日审判员 赵 凯书记员 温首睿
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6485号 中国银行股份有限公司温州市分行、郑淑云、邢庆溪： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人郑淑云、邢庆溪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行于2019年10月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6485号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十五日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5145号原告：梁本超，男，1964年6月28日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：吕继强，男，年约50岁，住光山县。原告梁本超与被告吕继强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告梁本超于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁本超的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁本超撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁本超负担2150元。审判员  李敏生二〇二〇年一月七日书记员  彭莫涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执39号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真。 被执行人：吴汉，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省江油市。 被执行人：丁同奎，男，汉族，生于1975年12月22日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2853号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，申请执行标的39418.04元（借款本息29665元、暂算至2020年1月3日止的逾期利息9103.04元、案件受理费650元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴汉、丁同奎的银行存款39418.04元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费491元，从被执行人吴汉、丁同奎处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月九日 书记员 黄新雨