wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4105号原告：陈光辉，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：张冉冉，男，1991年12月29日出生，汉族，居民，住枣阳市，现下落不明。被告：张洁，女，1991年8月30日出生，汉族，居民，住址同上，系张冉冉之妻，现下落不明。原告陈光辉诉被告张冉冉、张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈光辉到庭参加了诉讼，被告张冉冉、张洁下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光辉诉称，被告张冉冉向其借款60000元用于装修房屋，被告张洁签名担保，逾期后经催要，二被告拒不偿还。要求二被告连带偿还该借款，并按照约定的年利率20%支付利息。被告张冉冉、张洁未答辩。经审理查明，2018年4月25日，张冉冉以装修房屋需要为由，向陈光辉借款60000元，约定按照年利率20%付息，借期一年，张冉冉就此向陈光辉出具借条一份，并由张洁签名担保。后经陈光辉多次催要，张冉冉、张洁拖欠未付。陈光辉于2019年8月6日诉至本院，要求张冉冉、张洁连带偿还借款60000元并按照约定的年利率20%支付利息。庭审中，因张冉冉、张洁下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，张冉冉借陈光辉借款60000元未还，有张冉冉、张洁出具的借条为证，足以认定。故原告要求张冉冉偿还该款并按照约定支付利息，并由张洁承担连带偿付本息责任的请求有事实及法律依据，应予支持。被告张冉冉、张洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张冉冉于本判决生效后五日内偿还陈光辉借款60000元，并自2018年4月25日起按照年利率20%计付利息；二、张洁对张冉冉应当偿付的上述借款本息向陈光辉承担连带偿付责任。案件受理费1300元，公告费700元，计2000元，由张冉冉、张洁负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二〇年一月十五日书记员  郭一樊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执280号 申请执行人:深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区南艳湾商业广场A座3楼，统一社会信用代码91340100748945776J。 负责人：肖镇钊，总经理。 被执行人:刘庆飞，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司与刘庆飞服务合同纠纷一案中，因被执行人刘庆飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘庆飞银行存款人民币29474.55元[其中物业费27248.4元、违约金284.09元，迟延履行期间的债务利息81.06元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），案件受理费533元，公告费1000元，案件执行费328元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执595号   被执行人：方星权，男，汉族，1977年6月出生，住昌吉市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初209号号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   向 军
山东省昌乐县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0725刑医1号申请人山东省昌乐县人民检察院。被申请人冯建朋，男，1990年10月30日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，无业，住山东省昌乐县。法定代理人熊某，女，1966年6月29日出生于云南省文山县，汉族，小学文化，住山东省昌乐县。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书于2020年1月2日向本院申请对被申请人冯建朋强制医疗。本院审查受理后依法组成合议庭，因法定代理人申请对本案不开庭审理，本院依法审查，同意不开庭审理。经过阅卷，依法会见了被申请人冯建朋，听取了法定代理人熊某的意见。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年2月18日18时许，在昌乐县五图街道宇家村冯某1家，涉案人冯建朋因怀疑冯某1、熊某夫妇不是其亲生父母，欲将冯某1杀死，遂手持菜刀、匕首将冯某1砍伤，将熊某左臂砍伤。后冯某1经昌乐县中医院抢救无效死亡。2019年2月22日，昌乐县公安局委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对冯建朋进行司法精神病鉴定。2019年12月10日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，冯建朋患有“精神分裂症”，作案时处于发病期，为无刑事责任能力。申请人以证人冯某2等人的证言、受案登记表等书证、尸体检验鉴定书、精神病鉴定意见书等鉴定意见、现场勘验笔录、照片、现场图、被申请人冯建朋的供述和辩解等证据证实强制医疗申请的事实，并认为涉案精神病人冯建朋实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应当对其强制医疗，请求依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，予以决定。法定代理人熊某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为对被申请人冯建朋进行强制医疗有利于避免被申请人再次实施危害社会的行为，也有利于其自身的康复医疗。经审理查明：2019年2月18日18时许，在昌乐县五图街道宇家村冯某1家，涉案被申请人冯建朋手持菜刀、匕首将其父冯某1砍伤，将其母熊某左臂砍伤。后冯某1经昌乐县中医院抢救无效死亡,熊某伤情为轻微伤。2019年2月22日，昌乐县公安局委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对冯建朋进行司法精神病鉴定。2019年12月10日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，冯建朋患有“精神分裂症”，作案时处于发病期，为无刑事责任能力。上述事实，有证人冯某2、冯某3、熊某、曹某、看牛稳、霍某、牛某、朱某成、冯某4、徐某1、冯某5、徐某2、宇振恒、王某、朱某成、冯某6、徐某1、冯某5等人的证言，鉴定文书、鉴定意见通知书、精神疾病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、理化检验鉴定报告、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人冯建朋实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。昌乐县人民检察院申请对冯建朋强制医疗事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款、第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人冯建朋强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  周瑞金二〇二〇年一月十日书 记 员  陶梦晗
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初38号原告：李保定，男，汉族，1967年9月13日生。被告：陈明来，男，汉族，1970年4月2日生。原告李保定与被告陈明来买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告李保定到庭参加诉讼，被告陈明来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李保定诉称：原告在2012年至今经营玉米生意，被告陈明来是养猪商户，通过市场上的一个姓陈的同行介绍，被告陈明来到我这里买玉米。最初我们刚认识的时候，每次都是现金，随后我们熟悉之后，被告开始赊账，在2015年8月7日被告到原告处拉走玉米290200元，在2016年元月被告支付现金10万元、2016年6月支付现金4万元、2017年1月给我了3万元，还下欠我120200元。我多次催要无果，现诉至法院，请求事项：1、请求法院判令被告陈明来支付下余玉米欠款120200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈明来未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原告李保定做玉米生意，与从事养殖的被告陈明来双方有业务往来。2015年8月7日被告陈明来到原告李保定处拉走价值290200元的玉米，被告陈明来向原告李保定出具欠条一份，内容：“欠条欠玉米款贰拾玖万零贰佰元整（290，200）陈明来20150807”。被告陈明来于2016年元月偿还原告现金10万元、2016年6月支付原告现金4万余、2017年1月支付原告3万元，被告陈明来仍下欠原告李保定120200元玉米款未支付。以上事实由原告提供证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李保定向被告陈明来供应玉米，被告亦应按约定支付货款，故原告李保定要求被告陈明来给付120200元玉米款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明来于本判决生效之日起十日内支付原告李保定玉米款120200元。案件受理费2704元（原告李保定垫付），由被告陈明来负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴湘云审 判 员  赵江涛人民陪审员  牛保宪二〇二〇年一月八日书 记 员  王玉宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4331号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人:高剑飞。被执行人:黄龙，男，1992年11月11日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人:吴存善，男，1970年5月2日出生，汉族,住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄龙、吴存善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2445元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄龙、吴存善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄龙、吴存善逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄龙、吴存善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄龙、吴存善有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄龙、吴存善有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄龙、吴存善拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄龙、吴存善采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄龙、吴存善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4331号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年一月二日代书记员  黄淑娜
结 案 通 知 书 申请执行人朱某依据已经发生法律效力的(2017）浙0783执3926号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，(2017）浙0783执3926号【恢复案号：（2020）浙0783执恢41号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月六日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执969号之二 申请执行人：王庭华，男，生于1978年7月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：张杰，男，生于1979年6月12日，汉族，住南漳县。 申请执行人王庭华和被执行人张杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初149号民事判决书已经发生法律效力。判决：张杰偿还王庭华借款180000元，利息129600元；并从2019年1月1日起以180000为基数按年利率24%支付违约金及费用，直至还清之日止。案件受理费5900元，公告费700元，由张杰负担。因张杰未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人王庭华向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院即采取一系列强制措施，具体包括： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况进行公开。 二、将被执行人纳入限制高消费名单。 三、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人张杰的相关财产信息进行了查询，本案扣划了被执行人存款合计1484.50元已交付申请执行人王庭华。 四、对被执行人张杰与万艳（张杰妻子）共有的位于南漳县龙鹏世纪城14幢1单元3层301号的房屋（不动产单元号：420624006006GB00015F00140005）进行查封，该房产办理了抵押贷款，系家庭唯一住房，对查封的房屋暂无法处置。 本院在采取上述执行措施后，被执行人确无其它可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年一月十三日 书记员  李红念
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7971号 原告：于学昌，男，1970年5月25日生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。现住青岛市市南区。 被告：张乃升，女，1998年9月13日生，汉族，住青岛市李沧区。 原告于学昌诉被告张乃升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 于学昌向本院提出诉讼请求：1.恢复门头原来标准，赔偿原告损失费和误工费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告安装自己门头时私自将原告门头拆下，使原告客户对原告产生误会，丢失客源，造成严重损失，不能正常营业。有拆前及拆后照片为证。 本院经审查认为，于学昌系市南区人合玉养生馆的经营者，张乃升系市南区漂亮厨房食品店的经营者。原告与被告的纠纷实为二人在经营各自的店铺过程中发生的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原被告的诉讼主体均不适格，于学昌的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回于学昌的起诉。 案件受理费50元，退回于学昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  杨步美 人民陪审员  刘玉英 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘晗晗
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执18号申请执行人胡清华，男，汉族，1977年11月8日生，住吉安县。被执行人彭宇，男，1970年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人胡清华申请执行被执行人彭宇民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2019）赣0821民终2557号民事判决书已经发生法律效力，彭宇应向胡清华支付欠款本金75000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费838元、执行费1025元，被执行人但被执行人一直未全部履行该义务。申请执行人胡清华于2020年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人彭宇所有的赣Ｄ×××××日产牌汽车一辆、赣Ｄ×××××风神牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年一月十五日书记员 王仪强
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2064号申请执行人:中国银行股份有限公司枣庄分行,住所地：市中区青檀北路302号。负责人：金冬，行长。被执行人；袁德成,男,1979年2月20日出生,住枣庄市市中区。被执行人：褚维维,女,1979年7月17日出生,住枣庄市市中区。被执行人：山东银联担保有限公司枣庄分公司,住枣庄市市中区振兴中路570号。被执行人：山东银联融资担保有限公司,住济南二环东里3966号东环国际广场B座27层。中国银行股份有限公司枣庄分行与袁德成、褚维维、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市中商初字第807号民事判决书已经发生法律效力。袁德成、褚维维、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司未履行该法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司枣庄分行于2019年9月30日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院于2019年10月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月29日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人袁德成、褚维维、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人袁德成、褚维维、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中商初字第807号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人袁德成、褚维维、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年一月十五日书记员  高 玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更239号罪犯何某某，男，1965年12月3日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第42号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年三月二十一日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四复字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年八月八日、二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯何某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初225号原告：天津市鑫永安不锈钢销售有限公司，住所地天津市南开区黄河道481号天津市不锈钢材市场B区一号。法定代表人：陶维新，总经理。委托诉讼代理人：耿雅倩，天津启乾律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：韩健，男，该单位工作人员。原告天津市鑫永安不锈钢销售有限公司（以下简称鑫永安公司）与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿雅倩，被告委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫永安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计98640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告为其所有的津Ｂ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年7月25日至2019年7月24日。2019年6月7日，案外人佘乐驾驶被保险车辆行驶至河北省保定市定兴县时，与案外人韩惠宁驾驶的冀Ｔ×××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费92800元、鉴定费4640元、施救费1200元，共计98640元。阳光财险天津分公司辩称，1.承认原告天津市鑫永安不锈钢销售有限公司主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费、施救费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，天津市鑫永安不锈钢销售有限公司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市鑫永安不锈钢销售有限公司；被保险车辆为登记在其名下的津Ｂ×××××号客车；保险期间自2018年7月25日至2019年7月24日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为159200.8元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年6月7日，案外人佘乐驾驶被保险车辆行驶至河北省保定市定兴县时，与案外人韩惠宁驾驶的冀Ｔ×××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，佘乐负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为92800元，原告支付鉴定费4640元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费92800元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据、维修费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为92800元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4640元，应由被告负担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告支出的施救费1200元，应由被告负担。综上所述，本院对原告天津市鑫永安不锈钢销售有限公司主张的被保险车辆损失费92800元、鉴定费4640元、施救费1200元，共计98640元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告天津市鑫永安不锈钢销售有限公司被保险车辆损失92800元、鉴定费4640元、施救费1200元，以上共计98640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1133元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年一月二十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终7号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹学平，男，1964年11月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，经商，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被全椒县公安局取保候审。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人曹学平犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日作出（2019）皖1124刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人曹学平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月2日20时26分许，被告人曹学平酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇吴敬梓路与南屏路交口附近被执勤交警查获。全椒县公安局以其未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未取得机动车号牌仍上道路行驶予以罚款500元。经现场酒精呼气检测,被告人曹学平酒精含量为134mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人曹学平经公安机关立案后电话通知到案，如实供述犯罪事实。2019年10月29日被告人曹学平因犯危险驾驶罪被安徽省全椒县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千五百元。缓刑考验期自2019年11月12日至2020年4月11日。被告人曹学平在本案审理过程中缴纳罚金4500元。原判依据受案登记表、立案决定书、案件查获经过、前科情况说明、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、归案情况说明、执行通知书、司法检验报告书、现场检查笔录、照片、视听资料光盘及被告人曹学平的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人曹学平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹学平无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人曹学平经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人曹学平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯危险驾驶罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。因此，公诉机关认为被告人曹学平在缓刑期内重新犯罪不当，依法予以更正。被告人曹学平因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政处罚五百元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初370号刑事判决中被告人曹学平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千五百元的缓刑部分；二、被告人曹学平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元（行政罚款五百元已折抵）；与原判被告人曹学平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金八千元。被告人曹学平上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原判所列证实曹学平犯危险驾驶罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，曹学平未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。本院认为：上诉人曹学平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。曹学平的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇二〇年一月十日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保33号申请人:内蒙古法林律师事务所，住所地赤峰市松山区。负责人：刘凤阳，主任。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：内蒙古嘉裕建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陈诚，经理。申请人内蒙古法林律师事务所与被申请人内蒙古嘉裕建筑工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人内蒙古法林律师事务所的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月十七日书记员 海尔罕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更243号罪犯张某某，男，1991年7月8日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月八日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2017)鲁0181刑初449号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执54号申请执行人谢全成，男，1972年12月31日出生，汉族，现住陕西省城固县。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘某，系该矿矿长。关于申请执行人谢全成与被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，阜新市清河门区人民法院作出（2014）阜清民一初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人57964元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人一次性收到11349元，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，（2014）阜清民一初字第00399号民事判决书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经申请免除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2014）阜清民一初字第00399号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 刘 凯二〇二〇年一月二十三日书记员 孙博阳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5252号原告：嘉善运丰百货有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑村新泾港19-3号。法定代表人：柳斌。委托诉讼代理人：柳传涛，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省凤阳县。系公司员工。被告：侯富康，男，汉族，1993年6月30日出生，住所地安徽省利辛县。原告嘉善运丰百货有限公司与被告侯富康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柳传涛、被告侯富康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善运丰百货有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告车辆浙Ｆ×××××货车之间的挂靠关系，解除时间为2019年9月29日；2.判令被告协助原告完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至被告名下；3.依法判令被告支付原告2018年5月2日起的名称使用费1200元；4.依法判令被告向原告支付违约金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月2日签订《汽车挂靠合同》一份，约定被告将其购买的号牌为浙Ｆ×××××的货车挂靠于原告名下用于货运，挂靠期限为2017年5月2日至2020年5月2日，名称使用费为1200元/年，一年一付，先付后用，一次交清；双方还对案涉车辆的合同的终止和续订、保险购买、年审、违约责任等进行了约定。2018年5月2日，因挂靠车辆费用到期，原告通过电话、短信要求被告按相关法律法规以及合同的约定为车辆续保，但被告均予以拒绝。原告认为，《汽车挂靠合同》第4,8条约定被告未缴纳保险费、名称使用费等，甲方有权解除本合同。原告在案涉车辆保险到期后，以电话、短信等方式催办被告给挂靠车辆续保，被告均不予以配合同，原告解除权已形成。同时根据该协议第19条的约定，被告还应向原告支付违约金10000元。综上为维护原告的合法权益，依据相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼。被告侯富康承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯富康承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告嘉善运丰百货有限公司与被告侯富康于2017年5月2日签订的《汽车挂靠合同》（关于浙Ｆ×××××货车）于2019年9月29日起解除；二、被告侯富康应于本判决生效之日起十日内完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至侯富康名下；三、被告侯富康于本判决生效之日起十日内向原告嘉善运丰百货有限公司支付名称使用费1200元；四、被告侯富康于本判决生效之日起十日内向原告嘉善运丰百货有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告侯富康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇二〇年一月十五日书记员  王刘梅?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执484号申请执行人吕建泰，男，1969年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人彭秀敏，女，1971年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吕建泰与被执行人彭秀敏劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5189号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭秀敏在中国工商银行622**870账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更267号罪犯赵某某，男，1974年10月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年一月二十四日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2017)鲁1202刑初260号刑事判决，以被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二〇一八年三月二十三日，山东省莱芜市中级人民法院以(2018)鲁12刑终17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初656号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：陈伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈道荣，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告陈伟、陈道荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告陈伟、陈道荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.陈伟偿还腾铭惠商公司代偿款18622.54元及违约金3724.51元，共计22347.05元（违约金按代偿款的20%计算）；2.陈道荣承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月，陈伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈道荣作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但陈伟未依约履行还款义务，截止今日陈伟已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2018年11月代偿7602.02元,2019年2月代偿8054.47元，2019年5月24日结清剩余款项2966.05元，共计18622.54元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与陈伟沟通协商，要求其偿还代偿款，但陈伟拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。陈道荣亦拒绝履行其反担保义务。 陈伟、陈道荣未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与陈伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。陈伟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代陈伟向东大支行垫付了贷款本息及费用18622.54元，腾铭惠商公司要求陈伟支付代偿款18622.54元的理由成立，本院予以支持。陈伟未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张陈伟按代偿款20%支付违约金3724.51元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈伟违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。陈道荣提供了反担保，故腾铭惠商公司要求陈道荣对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18622.54元及违约金3724.51元； 二、被告陈道荣对本判决第一项确定的被告陈伟的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由被告陈伟、陈道荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5254号上诉人（原审被告）上海拉扎斯信息科技有限公司长春分公司，住所地长春高新技术产业开发区1889号长春万旌国际14层1405号。委托诉讼代理人梅娜，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）王瑞，男，1998年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人张然，吉林菁华律师事务所律师。上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司长春分公司因与被上诉人王瑞劳动争议一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初897号民事判决；二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司长春分公司。审判长  赵芳芳审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇二〇年一月二十日书记员  杨丽莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2350号之一 原告：李爱萍，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告:王愿实，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告:王爱民，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住临淄区。 三原告共同委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所执业律师。 被告：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会，住所地，淄博市临淄区闻韶街道办事处石鼓社区。 法定代表人：于长生，主任。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所执业律师。 原告李爱萍、王愿实、王爱民与被告临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会(以下简称石鼓居委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 李爱萍、王愿实、王爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，原告应享受被告的居民福利待遇，被告补偿三原告自1997年至2018年的居民福利待遇，共计78500元；2.被告补发三原告土地转让收益分款每人6万元，赔偿经济损失自2006年1月1日起至起诉之日每人31115元，三原告共计273345元。事实与理由：原告李爱萍自幼在生长在石鼓社区，1990结婚并育有子女，自1997年起被告以农转非后原告是出嫁女为由停发原告及其丈夫、子女的居民福利及其他一切待遇，包括：被告1997年至2004年的居民福利待遇每人每年1000元，2005年至2012年为每人每年1200元，2013年至2018年福利待遇应发放每人10900元，截止2018年共发放土地上受益分款共计6万元/人，以上款项被告未补偿、发放，严重侵害了原告的合法权益，原告多次向被告主张，并多次到各级部门反映未果，为维护原告的合法权益，为此起诉。 本院经审查认为，李爱萍作为出嫁女，其户籍于1998年自石鼓居委会迁出，落户到其丈夫王爱民户籍所在的，又于2000年迁回石鼓居委会，王愿实的户籍同样于1998年自石鼓居委会迁至，后于2002年5月27日与王爱民的户籍因购房一起迁至石鼓居委会。李爱萍、王愿实将户籍迁走后，三原告自行购买石鼓生活区的房产后，又将户籍落到上述购置的房产，该行为是否使得三原告获得石鼓居委会的村民资格，属于对三原告村民资格的确认问题，属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。另外，被告于1995年5月31日转为地方城镇户口后，作出石鼓村两委关于农转非后出嫁闺女不再享受村民福利及其它一切待遇以及关于空挂户口及女婿、外甥落户的决定，取消了原告李爱萍原享有的村民福利待遇，属于侵害集体成员合法权益的情形。对此，应当首先由其向其集体经济组织所在地的乡、镇政府予以反映并要求人民政府对村民委员会或村民委员会负责人作出的决定进行督促处理，如村民委员会或负责人对作出的决定拒不变更或撤销的，受侵害的集体经济组织成员可以依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定请求人民法院予以撤销，但不宜作为民事案件受案范围。对于原告要求石鼓居委会向其补发相应福利待遇的诉讼请求，因双方不属于平等民事主体，双方亦未形成有给付内容的民事合同权利义务关系，故该项诉求没有法律依据，不属于民事案件审理并作出判决的范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李爱萍、王愿实、王爱民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年一月七日 代理书记员  赵楷文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8903号 原告：梁传清，男，1946年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：陈波，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市安瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。 法定代表人：朱同乐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该公司员工。 原告梁传清诉被告陈波、宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告梁传清于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁传清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁传清撤诉。 案件受理费1796元，由原告梁传清负担。 审判员  李培 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8718号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，地址：四川省成都市金牛区一品天下大街273号。 法定代表人：杨柳。 被执行人：鲜某，男，汉族，1990年5月3日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：高某，女，汉族，1994年4月10日出生，住成都市温江区。 被执行人：苟某，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2098号民事判决书，于2019年12月18日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行鲜某、高某、苟某金融借款合同纠纷一案，执行标的198457.8元及利息，申请执行费2877元。 执行过程中，本院依法向被执行人鲜某、高某、苟某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人鲜某、高某、苟某的财产状况进行查询。经查，鲜某名下有位于成都市温江区（业务件号：权×）、（业务件号：权×）房屋，本院于2018年5月3日保全但因上述房屋系与案外人共有且份额不明故本案无法处置；被执行人高某名下有位于成都市温江区（业务件号：权×）、（业务件号：权×），本院于2019年12月30日查封系轮候；鲜某名下有川Ａ×××××风神牌汽车一辆、川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院于2020年1月3日查封系轮侯。被执行人苟某名下川Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院于2020年1月3日查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人鲜某、高某、苟某取了限制高消费措施。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更232号罪犯张某某，男，1976年10月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月一日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第55号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终115号 抗诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 原审被告人王小平，男，1980年1月28日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。2019年5月7日因涉嫌犯强奸罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人高峻，新疆文舵律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王小平犯强奸罪、盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）兵9001刑初271号刑事判决。法定期间内，新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院提出抗诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年一月二十七日 书记员  白霜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢6号申请执行人朱守贤，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人鹿邑县试量镇人民政府法定代表人鲁长青，职务镇长本院立案执行朱守贤申请执行鹿邑县试量镇人民政府民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即按照已生效的鹿邑县人民法院做出的（2016）豫1628民初2266号民事判决书确定的义务履行，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人鹿邑县试量镇人民政府的报账收入予以提取。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年一月八日书记员 贾卫东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异3号 案外人（异议人）：肖雨，女，1968年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：李朝东，男，1952年9月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：欧经林，男，1963年4月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人李朝东与被执行人欧经林民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）肖雨向本院提出书面异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人（异议人）向本院提出异议请求：从房屋拍卖款中清偿银行优先受偿债权，余下款项的50%属案外人（异议人）肖雨所有，由案外人（异议人）肖雨领取。事实与理由：案外人（异议人）与被执行人欧经林于1989年11月27日登记结婚，2001年共同购买玉林市玉州区民新小区B3-1-305号房屋（房产证号：玉房字第××号）及18号杂物房，2008年4月22日，案外人（异议人）肖雨与被执行人欧经林共同向中国工商银行玉林分行借款250000元，并以上述房屋作为抵押担保，现银行借款尚未清偿完毕，上述房屋属案外人（异议人）肖雨与欧经林的夫妻共同财产。欧经林所欠钟辉朋的债务属其个人债务，玉州区人民法院拍卖上述房屋，应保留案外人（异议人）肖雨份额。为证明其主张，案外人提供了1、案外人身份证2、结婚证3、房产证及借款担保合同。 本院查明，案外人（异议人）肖雨与被执行人欧经林于1989年11月27日登记结婚，本案争议的玉林市玉州区民新小区B3-1-305号房屋（房产证号：玉房字第××号）及18号杂物房系案外人（异议人）肖雨与被执行人欧经林婚内购买的房产，上述房产的所有权人登记为欧经林。2008年4月22日，案外人（异议人）肖雨与被执行人欧经林作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司玉林分行借款250000元，以上述案涉房屋作为抵押担保。 另查明，本院在执行申请执行人钟辉朋、关标、李朝东与被执行人欧经林民间借贷纠纷三案中，被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人欧经林的上述房产以清偿上述三案的债务。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。玉林市玉州区民新小区B3-1-305号房屋（房产证号：玉房字第××号）及18号杂物房的权属登记人是被执行人欧经林。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，应认定欧经林是上述案涉房屋的所有权人。案外人（异议人）肖雨以涉案房屋属其夫妻共同财产为由，请求从房屋拍卖款中清偿银行优先受偿债权，余下拍卖款项的50%属案外人（异议人）肖雨所有的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）肖雨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 岑宗庆 二〇二〇年一月十五日 书记员 梁美娴
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4715号 原告：周正江，男，1966年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：江妙福,浙江祥铨律师事务所律师。 被告：陈玲凤，女，1962年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇,台州市黄岩区桔乡法律服务所法律服务工作者。 本院于2019年8月12日立案受理了原告周正江与被告陈玲凤为侵权责任纠纷一案，原告诉请（已变更）：1、判令被告陈玲凤赔偿原告各项损失共计158570元；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，本院依被告陈玲凤申请委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、医疗费合理性进行重新鉴定，该所于同年9月29日出具鉴定意见提交本院。被告陈玲凤收到鉴定意见书后申请鉴定人出庭，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定人陈焕明到庭接受质询。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周正江及其委托诉讼代理人江妙福，被告陈玲凤及其委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月30日7时50分，陈玲凤驾驶备案登记号为黄岩175915号二轮电动车从台州市黄岩区二环东路407号宿舍开往北大桥外台州农贸市场买菜，途经325省道黄岩市政对出非机动车道处，自东往西行驶时超越同向由周正江驾驶的备案登记号为黄岩216367号二轮电动车时发生刮擦，造成周正江、陈玲凤两人受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：2018年12月30日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字2018第[3310032018D16145]号道路交通事故认定书，认定陈玲凤负事故的全部责任，周正江无责任。 三、受害人伤情及有关情况：原告受伤后被送至台州市第一人民医院救治，经诊断为：胸部损伤、左侧第4-8肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、肾挫伤等，经住院治疗15天后出院。后经复诊诊断为：左侧第3-8肋骨骨折。2019年5月14日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定：原告周正江交通事故损伤致左侧3-8肋骨骨折评定十级伤残；评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日（均包括住院时间在内）。2019年9月29日，经宁波天童司法鉴定中心重新鉴定，确定的原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期期限与浙江光华司法鉴定中心黄岩分所意见一致，确定原告医疗费用均与本次外伤存在直接、间接关联性，予以支持。被告陈玲凤为重新鉴定支付鉴定费3170元。 四、医疗费：原告变更后主张9737元，经核对票面金额，本院对该金额予以确认。 五、误工费：原告起诉主张21840元（120天×182元/天），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，认为其主张金额基本合理，予以认定。 六、护理费：原告起诉主张6825元（15天×182元/天+45天×91元/天），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，对原告该项主张予以支持。 七、住院伙食补助费：原告起诉主张420元（14天×30元/天），符合规定标准，本院予以认定。 八、营养费：原告起诉主张500元，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，认为其主张金额基本合理，予以认定。 九、交通费：原告起诉主张500元，本院结合原告住院天数及门诊次数等情况，酌情认定200元。 十、残疾赔偿金：原告起诉主张111148元（55574元/年×20年×10%），被告主张原告伤情不构成十级伤残因此不予赔偿，本院结合原告伤情、鉴定意见、原告提供的土地承包权证、 征地证明、参保证明及当地司法实践，认为其主张金额基本合 理，予以认定。 十一、鉴定费：原告诉前自行委托鉴定产生的鉴定费为2600元，考虑到该费用系原告为查明伤情情况的实际支出，本院予以认定。 十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，被告主张不赔，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，对原告的该项主张予以确认。 以上原告各项损失共计158270元。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地承包权证、征地证明、参保证明及到庭当事人的当庭陈述等证据佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。原告周正江主张应由被告陈玲凤承担全部责任并赔偿其各项经济损失共计158570元；被告陈玲凤辩称涉案交通事故认定书程序违法，其不应承担全部责任，且依据出院录记载原告4-8肋骨骨折不应认定十级伤残，原告的诉讼请求不合理，因此本案主要的争议焦点有以下二点：一、被告是否应承担全部赔偿责任；二、原告伤情是否构成十级伤残、诉讼请求是否合理。关于争议焦点一，本院认为，关于原、被告之间的事故责任认定，作为交通安全执法部门的交警部门作出的认定相对专业，本院对其作出的事故责任认定的行为的依据该责任认定予以采信。且交警部门的责任认定行为，不属于具体行政行为，被告陈玲凤认为交警作出本案交通事故认定书的程序违法，不是本案事故责任判断的审核要件，故本院对被告该项抗辩不予采纳。关于争议焦点二，对于原告伤残等级的认定，本院认为涉案司法鉴定书已明确认定原告伤情构成十级伤残，且被告陈玲凤未提供相应证据足以推翻该司法鉴定书的效力，司法鉴定人到庭陈述的鉴定程序和理由正当合理，故本院对被告该项抗辩亦不予采纳。本院经审核认定原告周正江因事故造成的合理损失共计158270元，按照原、被告的过错程度，应由被告陈玲凤承担全部的赔偿责任，即赔偿原告158270元。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈玲凤于判决生效之日起十日内赔偿原告周正江因事故造成的各项损失共158270元； 二、驳回原告周正江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告陈玲凤负担；鉴定费3170元，由被告陈玲凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年一月八日 法官助理李如杨 代书记员 朱睿懿 代书记员 张冰心
山东省沂源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0323刑初296号公诉机关沂源县人民检察院。附带民事诉讼原告人申某，女，1953年11月23日出生，汉族，文盲，农民，住沂源县（系被害人蒲某3之妻）。附带民事诉讼原告人蒲某1，女，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住沂源县（系被害人蒲某3之女）。附带民事诉讼原告人蒲某2，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住沂源县（系被害人蒲某3之子）。委托代理人陈德刚，山东鲁源法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告人王某某，男，1953年11月5日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月17日被刑事拘留，同日被取保候审；于2020年1月9日被本院决定逮捕，同日被取保候审。现住家中。辩护人宋志民，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某、蒲某1、蒲某2以被告人王某某交通肇事给其造成物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂、刘光水出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒲某2及其委托代理人陈德刚，附带民事诉讼原告人申某、蒲某1的委托代理人陈德刚，被告人王某某及其辩护人宋志民到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日9时50分，被告人王某某驾驶无牌正三轮摩托车违规载蒲某3乘坐，沿博沂路由东向西行驶至与沂源县南鲁山镇望峰路丁字路口西处停车，蒲某3下车时王某某又起步向前行驶，导致蒲某3从车厢内摔倒路面，蒲某3受伤后经抢救治疗无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，王某某承担事故的全部责任。对上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人申某、蒲某1、蒲某2提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失等各项赔偿款共计人民币343697.39元并依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人与被害人是比较亲密朋友关系，案发时被告人之所以停车是受被害人指示，被告人过失程度较小；案发后被告人王某某在家人陪同下主动到侦查机关配合调查，构成自首；被告人王某某系初犯、认罪悔罪态度好；综上请求对被告人量刑时从轻、减轻处罚。经审理查明，被害人蒲某3生前与被告人王某某分别为其各自女婿照看山林，系地邻，关系较好，2019年3月25日9时51分，被告人王某某无证驾驶无牌正三轮摩托车违规载被害人蒲某3，沿博沂路由东向西行驶至与沂源县南鲁山镇望峰路丁字路口西处停车蒲某3下车时，王某某又起步向前行驶，导致蒲某3从车厢内摔倒在路面上，蒲某3受伤后经抢救治疗无效于2019年3月27日11时40分死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。被害人蒲某3受伤后被送往沂源县中医医院抢救，住院治疗2日，花费医疗费11081.39元。被害人蒲某3于1953年11月5日出生，殁年66岁。另查明，无牌正三轮摩托车所有人被告人王某某，品牌为华鹰牌，发动机号LH805225，车辆识别代码LB2H01A6H30001145。未投保交强险和商业险。上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心出具（源）公（刑）鉴（病理）字[2019]023号鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字第03-202号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人蒲某2的证言，被告人王某某的供述与辩解，附带民事诉讼原告人的证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某未赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失，可酌情从重处罚；被告人王某某发生交通事故后经亲属陪同到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人以此为理由提出的被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人王某某交通肇事犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人的请求，本院作如下认定：医疗费11081.39元、护理费240元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金211861元、丧葬费37562.50元，有住院病历、医疗费单据证实，符合法律规定，本院予以支持；对于误工费因附带民事诉讼原告人未提交证据证实其收入，误工费标准可按照2018年度山东省农村居民均可支配收入16297元/年计算，误工费支持89.30元（16297元/年÷365天×2天）；被告人王某某已年满60周岁，其本人患有疾病，无抚养能力，且附带民事诉讼原告人申某有一儿一女赡养，故申某要求被扶养人生活费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；对于营养费因附带民事诉讼原告人未提交证据证实营养费标准，营养费本院不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。以上各项损失共计260894.19元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某、蒲某1、蒲某2因交通事故发生的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，计款260894.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  孟 强人民陪审员  崔 月二〇二〇年一月二十日书 记 员  张焱硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执96号   申请执行人：赵利兰，女，汉族，1975年4月出生,住甘肃省礼县。被执行人：新疆凌云设计工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市长春中路401号锦城大厦22层1-2号办公室。法定代表人：朱新昆，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初5028号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入165237.52元、执行费2379.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日 书  记  员   景亚平
+  呼和浩特市赛罕区人民法院          民事判决书          （2019）内0105民初10007号  原告:翟建强,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:李威,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:席艳阳,男,呼和浩特市春华水务供水有限责任公司职员，住呼和浩特市。原告翟建强诉被告李威、席艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建强到庭参加诉讼。被告李威、席艳阳经合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告翟建强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告归还借款人民币伍仟元整(5000元);2、要求二被告支付借条约定的20%的违约金壹仟元;3、要求二被告按照月息2分支付自还款逾期之日起至清偿之日止的借款(暂计算从2019年5月25日至2019年10月24日为500元);4、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年5月25日,被告李威以急需为朋友还信用卡为由向原告借得款项五千元,由席艳阳作为借款担保人,约定2019年6月5日之前归还。约定的还款日届期后,原告要求被告及担保人还款,而二被告以各种理由进行拖延和推搪。故原告具状起诉,请人民法院支持原告的诉讼请求。     被告李威、席艳阳未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月25日被告向原告出具借条载明：“今借到翟建强人民币现金五千元整（5000元）”，用于偿还金某的信用卡欠款。本人保证于2019年6月5日前还此笔借款，如逾期不还，则自愿支付借款本金百分之二十的违约金。并自逾期之日起按照月息3.5份支付借款利息。此外借款人自愿承担债权人为实现债权所花费的诉讼费用（包括并不限于案件受理费、律师代理费、交通费、执行费），该款项担保人为席艳阳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5000元，并约定了还款期限，被告应当按期偿还借款，原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。关于原告请求利息及违约金（逾期未还款应支付借款利息及违约金，按基数为5000元，自2019年6月5日起清偿之日止总计不超过年利率24%计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告席艳阳在上述债务范围内承担连带清偿责任。综上，原告请求判令被告向原告偿还借款5000元，本院予以支持。关于原告请求利息及违约金（逾期未还款应支付借款利息及违约金，按基数为5000元，自2019年6月5日清偿之日止，总计不超过年利率24%计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告席艳阳在上述债务范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：                                                                                                                            一、被告李威于本判决生效之日起十日内偿还原告翟建强借款本金5000元;                                                                                                      二、李威于本判决生效后十五日内向原告翟建强支付自2019年6月5日至实际清偿之日的借款利息及违约金（以借款本金5000元为基数，总计按不超过年利率24%计算）；三、席艳阳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费50元,减半收取25元 (原告已预交)，由被告李威、席艳阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审 判员      玉兰                         二O二O年一月九日                                                                                                 书 记员      李晓雨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8706号 杨娇、成都市金牛区规划和自然资源局： 本院于2019年12月17日立案杨娇申请执行成都市金牛区规划和自然资源局房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初12629号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执8706号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执101号申请人马秀云，女，1951年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人赵喜顺，男，1956年9月28日生，汉族，住辉县。马秀云申请执行赵喜顺民间借贷一案，申请人马秀云依据生效的（2019）豫0782民初3258号民事调解书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵喜顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马秀云借款30万元，并按月息8厘计算，支付自2019年10月起至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4487元。逾期未履行执行中查明，被执行人赵喜顺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵喜顺名下存款以329800元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月十四日书记员  袁 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周添才，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡元彬，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充荣兴汽车运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心内卡车区域174号。 法定代表人：刘桂兰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地四川省巴中市南江镇红星街59号。 负责人：李忠才，经理。 再审申请人周添才因与被申请人胡元彬、南充荣兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周添才申请再审称：1．周添才提交其与广州巨安机械设备租赁有限公司于2017年3月17日签订的《混凝土泵车租赁合同》，证明川Ｆ×××××号重型专项作业车实际用于有轨电车蓉2号线工程，从而表明四川中典司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》所依据的《机械设备租赁合同》及对账清单等与川Ｆ×××××号重型专项作业车有关。2．受损车辆是重型专项工程作业车，不属于运输行业，一审判决参照运输行业从业人员收入标准确认周添才受损车辆停运损失是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、二审中，周添才未在法定或指定举证期限内提交《混凝土泵车租赁合同》，且未说明充分理由，其虽在再审申请中提示该份证据，但泵送方量的对账清单中无车辆信息，不能与案涉车辆一一对应，故该份合同并不能证明鉴定机构依据的车辆营运数据客观准确，该份合同不属新证据。在周添才不能举示充分证据证明其受损车辆停运损失的情况下，一审法院参照运输行业人员平均工资计算停运损失固有不妥，但各赔偿义务人未提出异议，二审法院予以确认并无不当。据此，周添才提出的上述再审申请理由不成立。 综上，周添才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周添才的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇二〇年一月二日 书记员  崔 秋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12920号原告：马敬琦，男，1982年3月19日出生，回族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。被告：徐平，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告马敬琦与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告马敬琦及其委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼，被告徐平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马敬琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐平归还借款本金25525元并支付利息（利息自2015年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款25525元，并出具借条一份，约定借期10天，自2015年4月29日起至2015年5月9日，约定月利率2.5分，如逾期归还的，借款人承担实现债权的所有费用，包括律师费、诉讼费等。如有纠纷，双方同意在婺城区人民法院解决。原告已依法将款项以现金方式交给被告，但被告逾期经原告多次催讨未还。现为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。被告徐平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交原、被告的身份证复印件、《借条》、委托代理合同及律师费发票等证据用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告徐平向原告马敬琦借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今向马敬琦借到人民币贰万伍仟贰佰伍拾元（？25525元），借期10天，即2015年4月29日起至2015年5月9日止。利息按月利率贰分伍厘计算。等等”。《借条》还约定，如逾期不能归还借款，出借人承担实现本案债权的所有诉讼费用（诉讼费、律师费、评估费等）。上述借款到期后，被告未予归还，遂成讼。因借条载明借款金额大小写不一致，原告自愿按照大写金额25250元主张借款本金及相应利息。另查明，原告为实现本案债权，花费律师费2500元。本院认为：根据现有证据，原告马敬琦与被告徐平之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告徐平未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定的利率过高，原告自愿按照月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平于本判决生效之日起五日内归还原告马敬琦借款本金25525元，并支付利息（利息按月利率2%自2015年4月29日计算至款清之日止）。二、被告徐平于本判决生效之日起五日内支付原告马敬琦律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取、原告已预交），由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年一月七日代书记员 应 潭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8389号 申请执行人：金牛区艾锦儿服装经营部，住所地：成都市金牛区北站东二路27号2楼B-2号。 法定代表人：蒋德静。 被执行人：刘英，女，汉族，生于1990年9月17日，住湖南省岳阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8451号民事判决书，于2019年11月22日立案受理申请执行人金牛区艾锦儿服装经营部与被执行人刘英买卖合同纠纷一案，执行标的36235元及利息,执行费444元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年一月三日 书记员  刘艾佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3295号之一 申请执行人：陈学，男，1972年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路滨海四路交叉口，组织机构代码:720464524。 法定代表人：胡伯根，该公司执行董事。 被执行人：陈明忠，男，1976年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡海君，男，1950年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3295号申请执行人陈学与被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、陈明忠、胡海君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、陈明忠、胡海君应归还申请执行人陈学1500000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费24560元、申请执行费17400元。执行过程中，申请执行人陈学已与被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、陈明忠、胡海君达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3295号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫建江 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月二日 代书记员 华科清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初4号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱红光,男,1985年1月4日出生于安徽省舒城县,汉族,小学文化,现住合肥市蜀山区（户籍地址安徽省舒城县）。曾因吸食毒品于2016年11月10日被杭州市公安局分局行政拘留十二日；曾因吸食毒品于2016年12月18日被杭州市公安局西湖分局行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于2017年8月29日被杭州市萧山区人民法院判决有期徒刑八个月，2017年12月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审，同年11月6日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被告人肖厚平,男,1994年10月26日出生于安徽省舒城县,汉族,初中文化,住浙江省杭州市江干区（户籍地址安徽省舒城县）。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月10日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年11月6日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)1399号起诉书指控被告人朱红光、肖厚平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人朱红光、肖厚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月初至2019年8月18日期间，被告人朱红光、肖厚平采用扯断电线，将电线直接连接在一起启动电瓶车的方法，多次共同盗窃电瓶车三辆，价值共计2178元；肖厚平单独盗窃电瓶车电瓶一组，因不符合价格认定条件，未予以价格认定。 具体犯罪事实如下： 1．2019年8月初的一天深夜，被告人朱红光、肖厚平在合肥市肥西县下，将唐某的红白相间爱玛牌电瓶车盗走，后该车被肖厚平以200元变卖，并将赃款挥霍。经价格认证，该车价值1528元； 2.2019年8月10日左右的一天深夜，被告人朱红光、肖厚平在合肥市高新区下的车棚内，将盛某的蓝白相间的爱玛牌电瓶车盗走，经价格认证，该车价值350元； 3.2019年8月ｌ8日深夜，被告人朱红光、肖厚平在合肥市高新区下，将李某的绿白相间的电瓶车盗走，经价格认证，该车价值300元； 4.2019年8月18日深夜，被告人肖厚平在合肥市高新区兴园南区20栋楼下单独盗窃叶某的绿佳牌电瓶车电瓶一组，后肖厚平将该电瓶以100元变卖。 2019年9月4日，被告人朱红光在合肥市万科首座广场被抓获归案；2019年10月9日，被告人肖厚平在杭州市季青服饰城被抓获归案。 案发后，被害人李某、盛某的被盗电瓶车已返还；盛某、唐某、叶某已收到被告人肖厚平家属的赔偿并对肖厚平表示谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.受案立案材料、强制措施材料、户籍证明、归案经过、扣押及返还物品清单、谅解书等书证;2.被告人朱红光、肖厚平的供述与辩解;3.被害人李某、盛某、唐某、叶某的陈述:4.现场方位图；5.价格认定结论书。 公诉机关认为：被告人朱红光、肖厚平以非法占有为目的,采取秘密手段,多次共同盗窃他人财物,价值2178元,数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱红光系累犯，应从重处罚。提请依法判处。 被告人朱红光、肖厚平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人朱红光、肖厚平以非法占有为目的,采取秘密手段,多次共同盗窃他人财物,价值2178元,数额较大，行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱红光、肖厚平归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱红光、肖厚平对被害人赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱红光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29日予以扣除，即自2019年11月6日起至2020年4月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人肖厚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴二被告人违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年一月十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13931号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日一区17栋505。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，系公司员工。被告:郝蓉蓉，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍地址陕西省子长县，现住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司诉被告郝蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2020年1月9日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年一月九日书记员  吴炎芳
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执11号 邱波： 被执行人邱波开设赌场罪一案，（2019）浙0211刑初386号法律文书已发生法律效力，本院于2020年1月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执11号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执407号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执263号 申请执行人:程涛,男,1963年11月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:俞啟虎,男,1975年8月3日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人:合肥市九洲建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室,统一社会信用代码913401007900791882678Q。 法定代表人：赵伶俐，经理。 本院在执行程涛与俞啟虎、合肥市九洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人俞啟虎、合肥市九洲建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞啟虎、合肥市九洲建设工程有限公司银行存款人民币32896元（其中工程款31150元，案件受理费579元，公告费800元，案件执行费367元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7323号申请执行人:邱俊杰，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王国铭，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王久明，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初8135号民事判决书过程中，确定由被执行人王国铭、王久明向申请执行人邱俊杰所承包土地的妨害，承担案件受理费150元，但被执行人王国铭、王久明拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邱俊杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1，本院于2019年8月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书，财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月29日向被执行人短信送执行通知书，财产申报表。2.本院于2019年8月15日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王国铭在中国XXXX银行、中国XX银行、陕西农村XX有存款，现予以冻结；王久明在陕西农村XX银行、中国XX银行有存款账户、现予以冻结，工商无注册信息，名下有XX牌汽车一辆（陕KXXXXX）、下落不明，不予处置。              3、本院于2019年8月20日对被执行人王国铭、王久明采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王国铭、王久明暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王国铭、王久明财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华  二〇二〇年一月十日 书记员    邹  欣  1
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初20号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎鉴辉，男，1986年6月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。2012年1月4日因犯故意伤害罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月26日刑满释放。因本案于2019年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2020年1月15日被本院继续取保候审。辩护人杨宏康，广东格新律师事务所律师。被告人陈梓杰，男，1993年1月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，工人，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2020年1月15日被本院继续取保候审。辩护人卢如建，广东明盛律师事务所律师。被告人钟永辉，男，1989年7月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省广州市南沙区。2010年6月8日，因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月29日刑满释放。因本案于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2020年1月15日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人黎鉴辉、陈梓杰、钟永辉犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黎鉴辉、陈梓杰、钟永辉及辩护人杨宏康、卢如建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日晚上21时50分许，被告人黎鉴辉、陈梓杰、钟永辉在本区珠江街珠江东二路XX号“茶某语”奶茶店内，因被害人高某1欠债未还，遂强行将其挟持至钟永辉驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车内并带至本区大岗镇新联一村河涌边，期间对被害人高某1实施殴打逼迫其及家属还钱。同案人黄某驾驶摩托车去到现场。因被害人家属报警，2019年4月7日凌晨1时许，公安机关到场将被害人高某1解救并将被告人黎鉴辉、陈梓杰抓获。2019年8月4日，公安机关抓获被告人钟永辉。经鉴定，被害人高某1的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人黎鉴辉、陈梓杰、钟永辉与被害人高某1达成和解。结合全案情节及被告人黎鉴辉、陈梓杰、钟永辉认罪认罚，公诉机关建议判处黎鉴辉有期徒刑七个月、判处陈梓杰、钟永辉有期徒刑六个月，均适用缓刑。被告人黎鉴辉自愿认罪认罚，对指控事实及罪名不持异议。辩护人提出如下意见：1.被告人黎鉴辉有坦白情节；2.被告人黎鉴辉有自愿认罪认罚情节；3、被告人黎鉴辉与被害人达成刑事和解；4.被害人本身存在重大过错。综上，建议对被告人黎鉴辉从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈梓杰自愿认罪认罚，对指控事实及罪名不持异议。辩护人提出如下意见：1.被害人与黎鉴辉之间存在合法借贷关系，被告人陈梓杰主观恶性较小；2.被告人陈梓杰是从犯、犯罪中止；3.被告人陈梓杰有坦白情节；4.被告人陈梓杰自愿认罪认罚；5.被告人陈梓杰与被害人达成刑事和解。综上，建议对被告人陈梓杰从轻处罚，并适用缓刑。被告人钟永辉自愿认罪认罚，对指控事实及罪名不持异议。上述事实，被告人黎鉴辉、陈梓杰、钟永辉在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录、现场照片、监控视频及截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、南沙区中心医院检查报告单、穗南公（司）鉴（法临）字【2019】00166号鉴定书、视频研判报告、电子数据检查工作记录、通话记录、刑事谅解书、借据、收据、公安机关出具的情况说明、同案人黄某的供述、证人梁某、高某2、罗某的证言、被害人高某1的陈述、相关辨认笔录、被告人黎鉴辉、陈梓杰、钟永辉的供述及身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎鉴辉、陈梓杰、钟永辉为索取债务非法拘禁他人，且有殴打被害人情节，其行为均构成非法拘禁罪。被告人黎鉴辉、陈梓杰、钟永辉有坦白情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成刑事和解，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈梓杰是从犯、犯罪中止的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；所提的合理部分的意见，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黎鉴辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）二、被告人陈梓杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）三、被告人钟永辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年一月十五日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执136号 申请执行人:许先同，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姜敬祥，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行许先同与姜敬祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜敬祥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜敬祥银行存款19920元[其中偿还借款本金18600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息992元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费195元、案件受理费133元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初54号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人帅志兰,女,1981年10月15日出生,汉族,小学文化,务工,户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省秦皇岛市。2019年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月30日经霸州市人民检察院批准，同日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人帅志兰犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵颖芹出庭支持公诉，被告人帅志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2016年3月6日因债务纠纷，被告人帅志兰驾驶一辆银灰色柳州五菱面包车，在霸州市辛章办事处诚钢家具厂门口，泼洒粪水，后诚钢家具厂老板朱某等人上前阻拦，帅志兰驾驶面包车强行驶离现场，将朱某的左手拽伤，致其左手小指近节指骨骨折伴错位、左手环指近节指骨骨折。经鉴定，朱某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人帅志兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月缓刑一年。被告人帅志兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人帅志兰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人帅志兰认罪认罚，案发后，其与被害人达成调解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人帅志兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇二〇年一月二十一日书记员  姜宏顺
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2673号原告：江苏旭龙国际贸易有限公司，住所地：连云港市连云区阳光国际大厦A2801室。法定代表人：**波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被告：日照市丰泽贸易有限公司，住所地：日照市绿洲南路68号（辉煌国际海港城006幢0单元405室）。法定代表人：蔡某，执行董事兼总经理被告：蔡某，女，1973年8月6日生。被告：王某，男，1967年6月5日生。本院在审理原告江苏旭龙国际贸易有限公司诉被告日照市丰泽贸易有限公司、蔡某、王某民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷。原告于2020年1月3日向本院申请撤回对被告日照市丰泽贸易有限公司、蔡某、王某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏旭龙国际贸易有限公司撤回对被告日照市丰泽贸易有限公司、蔡某、王某的起诉。案件受理费1545元，由原告江苏旭龙国际贸易有限公司承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二〇年一月三日书记员  蒋汶轩