wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢14号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。负责人：周京兵，行长。被执行人：丁文达，男，1987年5月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李春明，女，1993年12月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被执行人丁文达、李春明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人丁文达、李春明存款368811.08元（本金309031.78元、利息12447.40元、案件受理费3012元、申请执行费4866元、迟延履行债务利息39453.9元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十三日书记员  田鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执13号 毛学新、华赞： 申请执行人毛学新与被执行人华赞请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执13号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特814号]，于二〇二〇年一月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执23号申请人罗志勇，男，1987年8月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，组织机构代码证，789764277，贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。法定代表人张红，该公司执行董事。本院在执行罗志勇与贵州建新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下的银行存款4389.46元或查封、扣押被执行人贵州建新房地产开发有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年一月七日执行人员  刘俊轩书 记 员  杨 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3368号 申请执行人：邹秀丽,女性,1985年3月30日出生,住湖北省麻城市。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司,住武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉，该公司总经理。 申请执行人邹秀丽与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的（2019）洪劳人仲调字141号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年一月八日 书记员 邓晨雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执323号 李春芳、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人李春芳与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执323号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1989号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈丙松，男，1984年11月6日生,汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。2019年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕62号起诉书，指控被告人沈丙松犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年10月9日转为简易程序审理，于2019年10月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人沈丙松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年7月19日凌晨，被告人沈丙松在昆山市千灯镇石浦街道华文路31号学伟不动产门口,窃得被害人赵某粉色雅迪踏板电动车1辆，价值人民币2970元。被告人沈丙松归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈丙松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2970元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈丙松归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈丙松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人沈丙松对被指控的盗窃犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月19日凌晨，被告人沈丙松在昆山市千灯镇石浦街道华文路31号学伟不动产门口,窃得被害人赵某粉色雅迪踏板电动车1辆，价值人民币2970元。被告人沈丙松归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的粉色雅迪踏板电动车1辆发还被害人赵某。被告人沈丙松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈丙松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈丙松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈丙松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈丙松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人沈丙松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈丙松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  朱维人民陪审员  祁金二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨磊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3813号 原告：李明山，男，1982年12月7日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：何玉新，男，1969年9月14日出生，蒙古族，公务员，住凤城市。 被告：丛财东，男，1990年7月5日出生，满族，农民，住凤城市（现下落不明）。 原告李明山诉被告丛财东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明山的委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告丛财东经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明山诉称：被告于2017年11月28日向原告借款1万元，约定于2018年1月1日前偿还，后被告一直未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款1万元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按月息2分承担利息，诉讼费由被告承担。 被告丛财东未作答辩。 经审理查明：被告丛财东于2017年11月28日向原告李明山借款1万元，约定于2018年1月1日前偿还，后被告未予偿还，原告为索要借款及逾期利息诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款协议书、借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丛财东向原告李明山借款，为原告出具了借据，并签订借款协议约定了借款期限，借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告没有约定借款利息，根据法律规定，借贷双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求按月息二分支付利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛财东于本判决生效后十日内偿还原告李明山借款1万元，并自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6%承担利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告丛财东承担（此款已由原告预交，被告于给付借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  郭颖华 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  艾纯真 二0二0年一月二日书记员闫雪
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初65号公诉机关潜江市人民检察院。被告人冯龙，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，自由职业，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年５月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人冯龙犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人冯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年5月15日22时许，被告人冯龙酒后驾驶鄂Ｎ×××××号长安牌小型面包车行驶至潜江市交叉口时，被潜江市公安局交通管理支队执勤民警查获。当即经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人冯龙呼出气体酒精含量为84.3mg/100ml，民警遂将其带至潜江市中心医院抽取血样送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人冯龙血样中的乙醇含量为107.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元。被告人冯龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，愿意接受处罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年一月二十二日书记员  王 月
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初12号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人胡嘉斌，男，1983年10月15日生，汉族，大学本科文化，个体经营，住嘉兴市南湖区。2019年6月20日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十一日（未执行），次日被责令强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人胡嘉斌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静出庭支持公诉，被告人胡嘉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月份的一天凌晨，被告人胡嘉斌在其位于嘉兴市南湖区的家中卧室容留吸毒人员顾某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2019年5月份的一天下午，被告人胡嘉斌在上述地点容留吸毒人员顾某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年6月1日下午，被告人胡嘉斌在上述地点容留吸毒人员顾某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年6月9日晚上，被告人胡嘉斌在上述地点容留吸毒人员顾某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人胡嘉斌到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人胡嘉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，现场检测报告书等鉴定意见，案件（简易）勘验检查现场笔录，全国常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡嘉斌多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡嘉斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零二十天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月27日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年一月八日 书记员  吴晓婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执83号申请人王建书，女，汉族，1990年10月16日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区，统一社会信用代码：91520100750189383G。法定代表人钟海，系公司董事长。本院在执行陈建书与贵州森瑞新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司名下的银行存款21641元或查封、扣押被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年一月七日执行人员  刘俊轩书 记 员  杨 伟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢10号申请执行人:仁寿绿源生物肥有限公司，住所地：仁寿县文林镇。法定代表人：贺光明，总经理。被执行人:李小洪，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。仁寿绿源生物肥有限公司与李小洪买卖合同纠纷一案，四川省仁寿县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）仁寿民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小洪未完全履行义务，申请执行人仁寿绿源生物肥有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人李小洪给付申请执行人货款及利息。本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明，被执行人李小洪在中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小洪在中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行，账户内的存款52000元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年一月十四日书记员  刘 岑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18578号原告：昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路200号，统一社会信用代码913205830551708757。法定代表人：宗明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅辉，男，该公司员工。被告：无锡沃睿特机电有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业配套区二期B-14号地块，统一社会信用代码91320214MA1Q0X766W。法定代表人：郑年雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：**国，男，该公司员工。原告昆山道普润滑科技有限公司与被告无锡沃睿特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梅辉、被告的委托诉讼代理人**国到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法冻结被告在浦发银行苏州高新开发区支行的账户资金。本案现已审理终结。原告昆山道普润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款118237.5元（以118237.5元为基数，从2019年8月9日起，按银行同期贷款利率为标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月开始向原告购买机床导轨油、优质切削液等润滑油，截止于2018年12月01日被告结欠原告货款共计118237.5元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告无锡沃睿特机电有限公司辩称，对于原告主张的欠付货款118237.5元无异议，但是原告要求支付利息没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、中国建设银行网上银行电子回执，被告未向本院提供证据，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告素有交易往来，由被告向原告购买机床导轨油、优质切削液等润滑油。庭审中，原、被告一致确认，双方于2018年11月9日经对账确认被告结欠原告货款132487.5元，后被告于2018年11月30日通过中国建设银行向原告转账支付货款14250元，被告尚欠原告货款118237.5元未付。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告货款118237.5元，被告逾期未付，属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方对付款时间及逾期付款违约责任均未约定，故本院支持以118237.5元为基数，自起诉之日2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告无锡沃睿特机电有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山道普润滑科技有限公司支付货款118237.5元并支付相应逾期付款利息（以118237.5元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，财产保全费1111元，合计2443元，由被告无锡沃睿特机电有限公司负担。其中，原告昆山道普润滑科技有限公司预交的案件受理费和财产保全费2443元，本院予以退还，被告应当负担的2443元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXX0758，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇二〇年一月十六日书记员  姚勇明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3549号原告：武汉鲜美味食品有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾特一号海鲜大市场A区108号商铺。法定代表人：黄素敏，系该公司总经理。被告：武汉市唐世盛夏餐饮管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场C2座四层C2-4014号。负责人：肖益龙。被告：武汉市唐世盛夏餐饮管理有限公司。住所地：武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区J4地块5栋1-2层19室J4-5-22A号商铺。法定代表人：向光树。原告武汉鲜美味食品有限公司与被告武汉市唐世盛夏餐饮管理有限公司武汉分公司、武汉市唐世盛夏餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告武汉鲜美味食品有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鲜美味食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武汉鲜美味食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计916元，由原告武汉鲜美味食品有限公司负担。审 判 长 胡 海人民陪审员 张 英人民陪审员 熊厚胜二〇二〇年一月三日书 记 员 王文哲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初315号 原告：杨维福，男，汉族，出生于1957年4月16日，住四川省南充市高坪区。 被告：付德彬。 原告杨维福与被告付德彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告杨维福于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨维福撤回起诉。 案件受理费52.5元（减半收取），由原告杨维福负担。 审 判 长  顾永燕 审 判 员  何建宇 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  江 婧
江西省吉安市青原区人民法院支 付 令（2020）赣0803民督4号申请人：陈晓冬，男，1989年11月24日出生，汉族，住吉安市吉水县。被申请人：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人陈晓冬于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人陈晓冬称，2018年5月14日，戴文滨聘请陈晓冬前往其所承建的青原区玖隆滨江佳苑工地担任施工员，约定每月工资8000元。自2018年5月14日至2018年8月30日，戴文滨陆续拖欠陈晓冬工资12006元。2019年7月1日，戴文滨委托其哥哥戴文民处理申请人的工资问题。2019年7月10日，戴文民替戴文滨向陈晓冬出具承诺书1份，确认欠陈晓冬工资12006元并承诺于2019年12月30日前付清。约定的付款期限到期后，陈晓冬多次向戴文滨催要未果。陈晓冬向法院提交了委托书、承诺书各1份证明前述事实。现向法院申请支付令要求戴文滨向陈晓冬支付劳务工资12006元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴文滨应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人陈晓冬的劳务工资12006元。申请费34元，由被申请人戴文滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李喜春二〇二〇年一月七日书记员  刘 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初7号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年8月1日出生，汉族，中专文化，武汉承诚投资担保有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住址同上。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。指定辩护人周文晶，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］601号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月7日21时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色英路览胜牌小型汽车，沿武汉市硚口区园博园东路由东向西行驶，当车行至武汉市硚口区广华路园博园东路车站附近时，被民警当场抓获。当场使用酒精检测仪检测，结果为101mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定，结果为101.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚;自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人黄某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月八日书记员  吴 穹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9705号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：辜根良，银行员工。被告：建德市格瑞特金属粉体有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道岭后村。法定代表人：唐先友。被告：唐先友，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告建德市格瑞特金属粉体有限公司（以下简称格瑞特公司）、唐先友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人辜根良到庭参加诉讼，被告格瑞特公司、唐先友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金120000元，支付逾期利息1676.58元、罚息2341.75元、复利47.03元（暂计至2019年7月8日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告更正第1项诉讼请求为：请求判令两被告归还原告借款本金120000元，支付利息502.23、罚息3563.13元（罚息包含复利，暂计至2019年7月8日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。经审理查明：2018年3月6日，格瑞特公司申请办理结算账户并开通企业网银，签约账号33×××92。格瑞特公司、唐先友与建设银行杭州分行通过数据电文形式签订了编号为335000031-0091-20191965256《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为格瑞特公司，共同借款人为唐先友，贷款人为建设银行杭州分行；借款额度120000元，借款额度有效期间自2018年4月4日至2019年4月4日；贷款利率为年利率，固定利率，即ＬＰＲ利率加309.5基点（1基点＝0.01%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；ＬＰＲ利率是指建行ＬＰＲ；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户及资金回笼账户均为33×××92；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用承担、通知送达等事项做了约定。2018年4月4日，建设银行杭州分行按约向格瑞特公司发放借款120000元。借款到期后，格瑞特公司、唐先友未按约还本付息。截至2019年7月8日，格瑞特公司、唐先友尚欠借款本金120000元、利息502.23元、罚息3512.63元、利息复利14.70元。以上事实有建设银行杭州分行提交的借款合同、开户材料、贷款账户基本信息、发放贷款回单、对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,格瑞特公司、唐先友通过网络与建设银行杭州分行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。格瑞特公司、唐先友应向建设银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张的复利计算基数包含罚息，本院予以调整。建设银行杭州分行要求格瑞特公司、唐先友归还本金并支付利息、罚息、合理部分复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建设银行杭州分行要求格瑞特公司、唐先友承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。格瑞特公司、唐先友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建德市格瑞特金属粉体有限公司、唐先友于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金120000元;二、被告建德市格瑞特金属粉体有限公司、唐先友于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行截至2019年7月8日的利息502.23元、罚息3512.63元、利息复利14.70元（自2019年7月9日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1391元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担1元，被告建德市格瑞特金属粉体有限公司、唐先友负担1390元。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市格瑞特金属粉体有限公司、唐先友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇二〇年一月十五日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10336号原告：于卫华，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告于卫华与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于卫华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于卫华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于卫华负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年一月十六日书记员  朱烨
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执保89号之五申请人：贺斌，男。被申请人：王汉东，男。被申请人：周金明，男。本院在执行申请人贺斌与被申请人王汉东、周金明合同纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汉东、周金明的银行卡予以冻结，并提供了相应担保。2020年1月6日，被申请人王汉东自动履行债权，并申请解除冻结。本院经审查认为，被申请人贺斌王汉东自动履行债权，申请解除冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人王汉东在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市纱帽营业所账号为内存款3300元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  凌永红二〇二〇年一月七日书记员  周城志
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初1号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人雷平，男，1990年5月2日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被乐至县公安局取保候审,同年12月3日被乐至县人民检察院决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人雷平犯信用卡诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人雷平到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日晚上，被告人雷平在乐至县石湍镇三教观村新世桥附近拾得蒋某遗失的白色ＯＰＰＯ手机1部。该手机未设置锁屏密码，雷平回到家中后使用该手机登录蒋某的微信并查看微信聊天记录、短信记录，发现了蒋某的身份证照片、邮政银行卡（尾号9349）照片及该邮政银行卡内尚有余额15417.76余元。同月27日，被告人雷平使用蒋某的手机通过短信验证的方式将其微信支付密码修改并绑定邮政银行卡，将银行卡内的15417元转至蒋某微信零钱。被告人雷平通过蒋某手机微信对“魔域怀旧版”的手机游戏充值6000余元，并以面对面建群发微信红包的方式分多次将剩余8000余元转至其微信账户，共计15417元。被告人雷平在其父亲陪同下投案并如实供述其犯罪事实。被告人雷平退赔被害人蒋某15500元，并获得谅解。2019年7月27日，乐至县公安局从被告人雷平处扣押白色ＯＰＰＯ手机1部，同年11月12日，乐至县公安局将该手机发还蒋某。并有物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人雷平的行为已构成信用卡诈骗罪。雷平具有自首、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解的量刑情节，建议以信用卡诈骗罪判处雷平拘役六个月，并处罚金二万元，可以适用缓刑。 被告人雷平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷平以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。雷平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人雷平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人雷平犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执1号本院立案执行的申请执行人黄红平与被执行人李恩随民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2475号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执1号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执166号之一 申请执行人:陈朝辉，男，1969年1月30日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。 被执行人：陈小艳，女，1986年5月1日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人陈朝辉与被执行人陈小艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小艳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈 卓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8111号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：蒋松明，该行职员。委托诉讼代理人：方莹清，该行职员。被告：姚俊，男，1990年3月4日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告姚俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告姚俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚俊立即偿还信用卡欠款本息合计37651.14元（其中本金32532.68元、利息3295.68元、违约金1669.55元、消费手续费153.23元），暂计算至2019年10月14日，自2019年10月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姚俊2018年10月26日在我行线上申办信用卡，我行卡中心同日核发卡号为54×××86授信额度为2.8万元的信用卡并邮寄至被告住址，随后被告又于2018年11月5日在我行掌银申请信用卡，我行同日核发卡号为62×××94虚拟信用卡。信用卡授信额度为循环额度，客户在额度内可循环使用；被告于2018年11月3日开始消费，2019年02月09日开始，被告便不再按约偿还透支款，形成逾期。经多次催收，未有效果。截止2019年10月14日，被告结欠原告本息费合计37651.14元。为维护我行权益，故提起诉讼。被告姚俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，其中包含《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡收费标准》；2.账户详细信息及交易流水查询；3.催收记录及EMS回单。以上证据证明被告借款、欠款、双方权利义务及原告催收欠款等事实。本院依法对上列证据的真实性予以确认。经审理查明，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，被告姚俊向原告农行兴化支行申请办理信用卡时，已经签名确认已阅读《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，预借现金收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元。截止2019年10月14日，被告姚俊尚欠本金32532.68元、利息3295.68元、违约金1669.55元、消费手续费153.23元。本院认为，原告农行兴化支行依被告姚俊申请向其核发银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告姚俊应按照合同约定享有权利、承担义务。被告姚俊已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金、取现手续费等民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡欠款本息合计37651.14元，（其中本金32532.68元、利息3295.68元、违约金1669.55元、消费手续费153.23元），暂计算至2019年10月14日，自2019年10月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告姚俊负担。此款原告已垫交，故被告于履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费742元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  陈 文二〇二〇年一月十四日法官助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1658号 原告:李成清，男，1943年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告:陈桂芳，女，1948年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王学容，女，1956年4月4日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李远秀，女，1970年10月11日出生，汉族，住威远县。 原告李成清、陈桂芳诉被告李远秀共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，因被告李远秀下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳及委托诉讼代理人王学容、常胜到庭参加诉讼，被告李远秀经本院公告未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告抚恤金10万元，被告给付供养关系抚恤金11万元给二原告；2.受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月17日李先文在工作中突发疾病死亡，所在公司支付了抚恤金、丧葬费等56万元，该款由被告领取。按照法律规定应予以分割。请求支持二原告的诉讼请求。被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：李先文系二原告之子，与被告李远秀系夫妻。李红燕、李春燕、李小平系李先文与被告李远秀的子女。2016年8月17日李先文在工作中死亡，用人单位先行支付了5万元给被告李远秀。2016年9月16日被告李远秀、李红燕、李小平及官勇（大女婿）与“翡翠华庭项目部”就李先文因工死亡后达成《协议书》，该协议书第一、赔偿金额约定：“翡翠华庭项目部”向李红燕、李小平、被告李远秀支付各项补偿金共计伍拾壹万元整（510000元），……包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金、亲属误工费用、差旅费用等。该赔偿款由被告李远秀领取。随后李先文的骨灰运回资阳市雁江区保和镇红堰村安葬，被告李远秀出资办理了丧葬。在本院审理(2019)川1024民初564号案件中，被告陈述因安葬李先文支付了安葬费用共计225884元，二被告认可安葬李先文的费用为10万元。 上述事实有：(2019)川1024民初564号判决书、庭审笔录、蒋中奎的证词、原告的陈述予以证实。 本院认为，依照《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……”之规定，被告领取用人单位的共计56万元系对李先文因工死亡的补偿。因《协议书》未对相关的补偿标准细分，本院依照《工伤保险条例》规定确认，丧葬补助金为42516元（北京市2015年职工月平均工资7086元×6个月），一次性工亡补助金为439320元（2015年全国城镇居民人均可支配收入21966元×20），供养亲属抚恤金为78164元；依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条“……共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。……”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……”李先文因工死亡丧葬补助金为42516元、一次性工亡补助金为439320元总计481836元，应由二原告、被告，李红燕、李春燕、李小平均等享有。被告出资对李先文进行了安葬，结合本院审理(2019)川1024民初564号案件中双方的陈述，本院酌定安葬费用为10万元，应在被告领取的补偿款中品跌。丧葬补助金和工亡补助金由二原告、被告，李红燕、李春燕、李小平均分得63639元;根据2004年1月1日起施行的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；……”之规定，李先文因工死亡时，李红燕、李春燕、李小平已独立生活，被告未满55周岁，二原告分别已满6O周岁、55周岁，因此供养亲属抚恤金78164元由二原告享有。被告应返还二原告205442元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告李远秀于本判决生效之日起十日返还原告李成清、陈桂芳205442元； 二、驳回原告李成清、陈桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取2300元，由被告李远秀负担于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  彭华东 人民陪审员  易建军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孙嘉利
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执15号 屠广前： 你与胡官海承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡官海于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付胡官海欠款200000元及利息(利息自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款偿清之日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费4300元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初647号之一原告：朱世超，男，1988年12月25日，汉族，住河南省太康县。被告：魏广忠，男，1966年4月20日出生，汉族。被告：黄梅英，女，1968年6月20日出生，汉族。原告朱世超与被告魏广忠、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  席长风审判员  韩 冰审判员  王可可二〇二〇年一月二十三日书记员  程方圆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保674号之一解除保全申请人:马昌甫，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：马雪梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王平，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月21日作出（2019)鲁0681执保674号民事裁定书，冻结了被申请人王平名下银行存款人民币2000000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人王平名下银行存款人民币2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十三日书记员  李春颖
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初1382号 原告：付灿宣，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：吴沁霞，女，1988年7月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：吴定福，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三原告共同委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇回龙大道8号2栋-1层1号、2号、3号，统一社会信用代码91512000579610106G。 法定代表人：王利民，董事长。 被告：四川省大华农产品市场管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺村，统一社会信用代码91512081MA62K1TL85。 法定代表人：郑炼，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：刘方，四川领邦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 原告付灿宣与被告四川利东农牧股份有限公司、四川省大华农产品市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，因吴沁霞和吴定福属于必要共同原告，本院依法追加其参加。本院于2020年1月6日收到原告付灿宣、吴沁霞、吴定福向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付灿宣、吴沁霞、吴定福撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告付灿宣、吴沁霞、吴定福负担。 审 判 长  赵春梅 审 判 员  曾富云 人民陪审员  何 建 二〇二〇年一月七日 书 记 员  白 燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4751号 原告：海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂。住所地：海盐县沈荡镇中钱村9组。统一社会信用代码：92330424MA2EW6T76K。 经营者：李再明，男，1964年10月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂为与被告黄社良买卖合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院进行诉前登记，后于同年10月9日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告欠款7860元；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购水泥砖。2014年7月2日至2015年1月10日，被告尚欠原告货款7860元。后，被告未向原告支付上述货款。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付。现其拖欠不付，应承担向原告支付货款7860元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄社良支付原告海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂货款7860元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  何柏良 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陶沈薇 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特8号 申请人：江明玉，女，出生于1963年1月13日，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：江明忠，男，出生于1947年12月23日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：江雪岚（系被申请人江明忠之女），女，出生于1974年11月17日，汉族，住成都市锦江区。 申请人江明玉请求宣告江明忠无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人江明玉称，江明玉与江明忠为兄妹关系。江明忠于2019年12月11日突发脑梗，现生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护江明忠的合法权益，请求判令：1、宣告江明忠为无民事行为能力人；2、指定江雪岚为江明忠的监护人。 代理人江雪岚称，对宣告江明忠为无民事行为能力人和指定其为江明忠的监护人无异议。 经审理查明，被申请人江明忠，男，出生于1947年12月23日，汉族，住成都市锦江区。江明玉与江明忠系兄妹关系。江明忠与许俊芳（已去世）系夫妻，二人育有一女即江雪岚。 2019年12月24日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定江明忠目前无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、川求实鉴【2019】精鉴5571号《民事行为能力鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，江明忠被鉴定为无民事行为能力。江雪岚系江明忠之女，其作为江明忠的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人江明忠为无民事行为能力人； 二、指定江雪岚为被申请人江明忠监护人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 菲 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗灵犀 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初115号申请人：鹤壁双泉贸易有限公司。住所地：浚县善堂镇工业园区。法定代表人：杨康勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：山东华东九鼎油业有限公司。住所地：山东省无棣县新海工业园鑫苑路以北东环路以西。法定代表人：周荣国，职务：总经理。申请人鹤壁双泉贸易有限公司与被申请人山东华东九鼎油业有限公司合同纠纷一案，申请人鹤壁双泉贸易有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求通过司法网络系统依法对被申请人山东华东九鼎油业有限公司的2928000元存款或相同价值的财产予以查控保全，并以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的保险金额为2928000元的保单提供担保。本院认为：申请人鹤壁双泉贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人山东华东九鼎油业有限公司的2928000元存款或相同价值的财产予以查封冻结，查封冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人鹤壁双泉贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年一月十六日书记员  庞俊洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执138号申请人郑秋红，女，汉族，1986年5月27日出生，住贵州省平坝县。被执行人张飞，男，汉族，1965年7月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行郑秋红与张飞抚养纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑秋红名下的银行存款6500元或查封、扣押被执行人张飞同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月七日书记员  杨伟
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。 负责人：梁健，职务：行长。 委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，住湖南省古丈县，特别代理。 被告：向清亮，男，1989年1月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告向清亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告向清亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告向清亮办理的信用卡；2、依法判令被告向清亮返还原告30242.14元借款本金、利息及费用，借款利息、费用按照信用卡收费项目及标准方法计算至信用卡结清之日；3、依法判令被告按照其与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章和第七章之约定承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。诉讼过程中，原告放弃依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告向清亮办理的信用卡的诉讼请求。事实和理由:被告向清亮于2017年5月23日以古丈县长潭村三生养殖专业合作社法人身份向原告申请办理信用卡，原告于2017年11月16日向被告发放了1笔金额为2.5万元的信用卡，卡号为62×××58，可被告不遵守约定，未按信用卡章程约定归还借款本息及费用，经原告多次向被告进行催收，上述被告仍不履行义务，拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告向清亮未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，经被告申请原告向被告发放卡号为62×××01 76745358的信用卡，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告使用该卡进行透支消费，透支款到期后，被告没有依约返还透支本金等款项，截止2020年1月13日被告已欠原告信用卡透支本金24942.27元，利息2929.36元、费用（罚息、违约金）3700.98元，合计31572.61元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系，被告应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有依约履行还款义务，其行为应属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息等费用的理据充分，本院予以支持。另外，原告请求被告支付律师服务费等其他费用，但没有向本院提交相关费用凭证，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向清亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行信用卡透支本金24942.2 7元及利息2929.36元、费用（罚息、违约金）3700.98元，合计31572.61元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，公告费560元，合计1116元，由被告向清亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 义 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初203号之一申请人：昆山市添裕纸品包装有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌昆常公路西侧19号房，统一社会信用代码913205837849805954。被申请人：昆山市德美电子工业有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路5号，统一社会信用代码91320583553775076W。本院在审理原告昆山市添裕纸品包装有限公司与被告昆山市德美电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市添裕纸品包装有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市德美电子工业有限公司价值79120.11元人民币的财产。申请人昆山市添裕纸品包装有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市德美电子工业有限公司价值79120.11元人民币的财产。案件申请费811元，由昆山市添裕纸品包装有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年一月十四日书记员  殷 娟
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执4号 申请执行人于焕省，女，汉族，住， 申请执行人李建辉，男，汉族，住， 被执行人马华军，男，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀05民终3047号，于2020年1月5日向被执行人马华军发出执行通知书，责令被执行人给付于焕省、李建辉156000元，但被执行人马华军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人雪佛兰牌车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年一月八日 书记员  李天恩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初21号原告：贾胜利，男，1966年5月17日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：黄东，男，1979年4月3日出生，汉族，住新安县。原告贾胜利诉被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法进行审理。原告起诉状列明地址，经本院依法送达，被告黄东未在此居住，导致本案诉讼无法继续进行，本院经审查认为，应驳回原告起诉，原告在条件具备时可重新起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告贾胜利的起诉。原告预交案件受理费53870元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高 征人民陪审员 侯 甫人民陪审员 游晓瑞二〇二〇年一月十日代书 记员 王 燚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9431号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。被告：泰和县皇脂茶油开发有限公司，住所地江西省吉安市泰和县经济开发区（105国道旁233号）。法定代表人：毛晓星。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、泰和县皇脂茶油开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年一月十六日书记员  陈祎淑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初426号 原告：郭文，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：汪学芳，女，1965年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告郭文、汪学芳与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭文、汪学芳的共同委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文、汪学芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金9686元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-1003号商品房，房屋总价495450元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋4单元10层1003号房屋，测绘建筑面积86.57平方米，房屋总价款495450元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2014年12月31日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2015年12月31日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日24.773元的标准向原告支付违约金，共计9686元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭文、汪学芳支付违约金9686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4625号 原告：黄尧琼，男，1951年7月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市河东开发区。 被告：唐高国，男，1970年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告黄尧琼与被告唐高国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尧琼到庭参加诉讼，被告唐高国经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄尧琼向本院提出诉讼请求：1.唐高国偿还黄尧琼借款200000元及利息（利息计算方法：从2017年7月25日起暂计至2019年7月25日止，按月利率2%计算，共计96000元，之后利息按上述标准计算至付清时止）；2.唐高国承担本案诉讼费用。事实和理由：唐高国向黄尧琼借款200000元，双方约定借款期限为2017年7月25日至2018年7月25日。现借款期限届满，唐高国未依约还款。经追索未果，黄尧琼遂向本院起诉。 唐高国未作答辩。 黄尧琼向本院提供了《借条》及柳州银行客户回单，唐高国未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐高国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄尧琼提交的上述证据均有原件予以核对，证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，唐高国因生意资金周转需要向黄尧琼借款200000元，黄尧琼当日通过银行转账的方式向唐高国交付借款200000元，唐高国遂向黄尧琼出具借条1张，认可借到黄尧琼借款200000元，双方未约定借款期限及利息。唐高国在借条落款处签名捺印。借款发生后，唐高国未归还借款本金，经追索未果，黄尧琼诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。唐高国向黄尧琼借款200000元，有黄尧琼提交的《借条》及柳州银行客户回单为证，证据充分，本院予以确认。黄尧琼主张借款期限为2017年7月25日至2018年7月25日，但其未能提交证据对此予以证实，故本院认定借贷双方未约定借款期限，黄尧琼可以催告唐高国在合理的期限内返还借款，现黄尧琼要求唐高国归还借款200000元于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未书面约定借款利息，黄尧琼亦未能提交证据对借款利息予以证实，故本案借款属于对利息没有约定的情形，视为不支付利息，故黄尧琼要求按月利率2%计算利息缺乏依据，本院不予支持。因黄尧琼未能举证证实其于起诉前曾向唐高国主张过债权，故黄尧琼主张从2017年7月25日起计付利息缺乏依据，本院不予支持，唐高国应从黄尧琼起诉之日即2019年8月19日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐高国于本案判决生效之日起十日内向原告黄尧琼归还借款本金200000元并支付逾期利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2019年8月19日起至被告唐高国实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄尧琼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，公告费560元，合计6300元（原告黄尧琼已预交），由被告唐高国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘春霞 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年一月三日 法官 助理  李嘉欣 书 记 员  黎桂连
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初50号原告：景艳妮，女，1988年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：李健，女，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李静（兼被告李健的委托诉讼代理人），男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告景艳妮与被告李健、被告李静、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景艳妮的委托诉讼代理人韩新月，被告李静，被告保险公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月4日8时20分许，在北京市昌平区G6西辅线怀特海幼儿园北进口处，李健驾驶小客车（车牌号为×××）由东向南行驶，与景艳妮驾驶的自行车发生交通事故，导致景艳妮受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李健承担全部责任，景艳妮无责任。事故发生后，景艳妮于2019年3月4日至2019年3月20日在北京市昌平区医院住院治疗16天，诊断为T11椎体压缩性骨折、胸背部软组织损伤。2019年7月1日，经北京博大司法鉴定所鉴定，景艳妮×××。景艳妮支付鉴定费4350元。现景艳妮诉至本院，请求判令：1.被告支付原告医疗费1512元、住院伙食补助费1600元、误工费50437.45元、护理费8800元、营养费6000元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费30048.2元、其他财产损失费233元、交通费2000元，以上共计247960.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。另查一，景艳妮为山西省忻州市××村的家庭户口。景艳妮与孔祥刚为夫妻关系，二人生育一子孔××（2015年11月27日出生）。另查二，李健驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为李静，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司为景艳妮垫付了医疗费10000元，李健为景艳妮垫付了医疗费1798.72元、护理费3840元。景艳妮的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3310.72元（依票据）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9120元（3840元+120元/天×（60-16）天）、误工费16315元（4148元/月÷30天×118天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、被扶养人生活费30048.2元（42926元/年×14年×10%÷2人）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、财产损失200元（酌定），以上共计207073.9元（已经扣除被告保险公司垫付部分，未扣除李健垫付部分）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，李健驾驶的车辆与景艳妮发生交通事故，经认定李健负事故全部责任。李健驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于景艳妮的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，应由李健承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照李健应承担的责任比例承担赔偿责任。景艳妮未提交相应证据证明李健驾驶车辆的实际车主李静应承担责任，故本院对景艳妮要求李静承担责任的请求不予支持。对于景艳妮主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据景艳妮的住院天数计算；护理费、营养费，相关期限本院根据鉴定意见书予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，误工期本院根据鉴定意见书计算至定残前一日。误工费标准，景艳妮主张其有两份误工损失，对此本院认为，景艳妮提交的误工证明名字错误，且该部分收入没有银行流水、社保记录、完税证明等证据予以佐证，故本院对景艳妮主张的该部分误工损失不予支持。景艳妮主张在太保人寿做营销员的误工损失，本院根据其提交的银行流水予以认定。交通费，本院根据景艳妮的治疗情况及路程酌情予以认定；残疾赔偿金，景艳妮提交了相应证据证明其在北京城镇居住生活且生活来源于城镇，故本院按照北京市城镇标准计算其残疾赔偿金；被扶养人生活费，景艳妮之子孔××符合被扶养人的条件，景艳妮主张合理，本院予以支持，并将该项损失并入残疾赔偿金；精神损害抚慰金、鉴定费，合法有据，本院予以支持；财产损失，本院予以酌定。景艳妮主张中的合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告答辩中没有证据支持的部分本院不予采信。李健为景艳妮垫付的部分在保险限额范围内予以返还，被告保险公司为景艳妮垫付的部分，在赔偿总额中予以扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付景艳妮各项损失共计110200元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付景艳妮各项损失共计96873.9元（其中91235.18元实际支付给景艳妮，剩余5638.72元支付给李健），均于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回景艳妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由景艳妮负担274元，已交纳，由李健负担2236元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由李健负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年一月十五日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执38号 申请执行人：中国海域工程科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区宝庆路21号。 法定代表人：徐大同，董事长。 被执行人：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街源渊井居委会6组。 法定代表人：颜勇。 本院在执行中国海域工程科技股份有限公司与自贡恒通机械设备制造有限公司国内涉外仲裁裁决一案。经查，被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司至今未履行生效法律文书（2018）沪仲案字第2883号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司所有的银行存款、其他应收款1210000元（采用提取或划拨措施的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年一月十日 书记员  胡月
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢79号之一 申请执行人：李于东，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆书长寿区。 被执行人：李建新，男，1959年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李于东与李建新承揽合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人李建新所有的价值15000元的财产，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李建新所有的所有的价值15000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇二〇年一月三日 书记员 王秋弋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执491号被执行人：马科飞，男，1980年11月5日出生，汉族，中技文化程度，个体经营者，出生地安徽阜阳市，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马科飞户存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月二十一日书记员  王想玲
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审55号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付黄某工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中黄某工资8057.29元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中黄某工资8057.29元、加付赔偿金4028.65元，合计12085.94元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向黄某支付了工资3800元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为8285.94元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付黄佑明工资及赔偿金8285.94元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1116号原告：罗丽英，女，1982年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴迪，男，1997年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。本院在审理原告罗丽英诉被告吴迪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告罗丽英的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审34号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付邓松工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中邓松工资6032.19元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中邓松工资6032.19元、加付赔偿金3016.10元，合计9048.29元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向邓松支付了工资2840元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为6208.29元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付邓松工资及赔偿金6208.29元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执12号 申请执行人：郑秀兰，女，1960年10月1日出生，汉族，住南城县。 委托代理人：李颉（系原告郑秀兰的继子），汉族，男，1974年3月5日出生，住南城县，委托权限：特别授权。 被执行人：林伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄寒英，女，1978年11月10日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人林伟、黄寒英人民币101492元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月六日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5733号原告：张陈，男，1995年9月29日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。特别授权。被告：周亮亮，男，1995年11月18日生，汉族，住河南省长葛市。原告张陈与被告周亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陈及委托代理人刘玉新到庭参加诉讼，被告周亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张陈向本院提出诉讼请求：1、被告周亮亮偿还原告张陈借款26000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告周亮亮承担。事实与理由：2019年7月31日，被告周亮亮向原告张陈借款26000元（有借条为证），后又多次向原告借款1100元，共计27100元。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告周亮亮未作答辩。经审理查明，2019年7月31日，被告周亮亮向原告张陈借款26000元，并由原告书写借条内容，被告周亮亮签署还款人及日期的借条一份，约定2019年7月31日原告借钱给周亮亮26000元整，周亮亮需十日内还清原告26000元整（若未还清将车辆作为抵押）。借款到期后原告多次催要，被告周亮亮一直未偿还任何本金及利息。本院认为，被告周亮亮欠原告张陈借款本金26000元未返还的事实，有原告张陈的当庭陈述及被告周亮亮出具的借据在卷佐证，本院予以确认。经原告张陈催要，被告周亮亮未返还上述借款，其行为损害了原告张陈的合法权益，其应承担返还原告张陈借款本金26000元并支付利息之责任，利息自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告所述借给被告周亮亮的1100元借款，因无证据证实，故该部分借款不予支持。被告周亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告张陈借款本金26000元并支付利息（利息自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张陈的其他诉讼请求。如果被告周亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告周亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国领人民陪审员  张 鹤二〇二〇年一月十六日书 记 员  李书沛
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初100号 被告人基本情况：被告人潘瑞，男，2001年1月20日出生，彝族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省越西县。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留；同年11月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人潘瑞犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人潘瑞到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年5月24日4时52分，被告人潘瑞伙同他人在成都市锦江区“派”酒店一楼大堂，趁被害人郑某在沙发上熟睡之机，将其放置于沙发旁充电的“苹果”牌ＸＳＭＡＸ手机一部（经鉴定价值人民币5395元）盗走，后销赃获款人民币3000余元耗用。2019年10月31日，民警根据线索在越西县将被告人潘瑞挡获。公诉机关建议判处被告人潘瑞有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人潘瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘瑞盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘瑞虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人潘瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2020年4月30日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人退赔被害人郑某经济损失5395元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪 玉
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5936号 李娟： 本院依据（2019）川0104民初7462号民事判决，受理你与许超所有权纠纷一案，经立案执行，于2020年1月15日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢2号之一申请执行人：王朝林，男，1970年2月23日出生，汉族，住温县。被执行人：张宝龙，又名张二军，男，汉族，1983年1月18日出生，住温县。被执行人：王晶晶，女，汉族，1983年12月31日出生，住温县。关于申请执行人王朝林与被执行人张宝龙（张二军）、王晶晶民间借贷纠纷一案，被执行人王晶晶在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晶晶在中国邮政储蓄银行温县番田杨垒营业所账户50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月六日书记员  郝迎娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10227号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：上海欧川数码科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号37号厅19室。法定代表人：童元武，经理。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告上海欧川数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年一月十四日书记员  徐淑淇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3490号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行,住所地兴化市。负责人：叶芳，行长。被执行人：江苏振宇磁电科技有限公司,住所地兴化市。法定代表人：李荣升，执行董事。被执行人：李荣升,男,1981年8月3日出生，汉族,住南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城222幢1201室，现住兴化市。被执行人：戴媛嫒,女,1982年6月30日出生，汉族,住南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城222幢1201室，现住兴化市。被执行人：泰州三洋纸业有限公司,统一社会信用代码913212815738375459，住所地兴化市。法定代表人：高峰,执行董事。被执行人：高峰,男,1967年6月4日出生，汉族,住兴化市。被执行人：曹美凤,女,1967年6月13日出生，汉族,住兴化市。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏振宇磁电科技有限公司、李荣升、戴媛媛、泰州三洋纸业有限公司、高峰、曹美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）苏1281民初5312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏振宇磁电科技有限公司应偿还申请执行人借款200000元及利息、罚息、复利，被执行人李荣升、戴媛媛、泰州三洋纸业有限公司、高峰、曹美凤对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费及保全费合计3853元，被执行人应向本院交纳执行费3224元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人李荣升名下有车牌号为苏Ａ×××××的比亚迪牌车辆、被执行人曹美凤名下有车牌号为苏Ｊ×××××的福田牌车辆、被执行人戴媛嫒名下有车牌号为苏Ａ×××××的克莱斯勒牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人李荣升、戴媛媛名下有位于泰州市海××区××天地××室、××海××区××天地××室的不动产，被执行人泰州三洋纸业有限公司名下有位于泰州市××南甸区域的不动产。因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年8月15日作出（2018）苏1281民初5312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月十六日书记员  徐 萍