湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2748号原告：罗锡定，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区杨村甸乡西岭村新二组，公民身份号码：432902196205018732。委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。被告：成人宽，男，1963年4月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市杨村甸乡胡家村毛新屋村，公民身份号码：432902196304238757。委托诉讼代理人：黄富志，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。原告罗锡定与被告成人宽合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡定的委托代理人黄明杨和被告成人宽及其委托代理人黄富志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锡定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告为合伙工程对外所借的共同债务50万元本金至1999年6月18日其按月息2%计算至2014年6月17日止金额为180万元的利息的50%，即90万元；2、依法判令被告支付原告在2001年4月21日双方结算中已认可了的多出资的176800元的自2001年4月21日起按月息2%计算至2014年4月21日止的利息551616元的50%，即275808元；3、依法判令被告承担原告单独缴纳的税款15万元的50%，即7.5万元；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1999年，原告与被告合伙承建永州市财税职业中等专科学校女生公寓楼、综合楼及附属工程，因后二项工程系全额垫资工程，因此，原告向外借了50万元高利贷用于后二工程的开支（女生公寓楼系全额拨款工程），为此，双方经协商于1999年6月18日签订了一份《双方合伙协议书》，约定按2%的月息也就是一年12万元给原告罗锡定还高利贷，工程按双方各占50%分红和承担风险。成人宽对此笔50万元的共同债务及约定利息不予认可，而再审判决仅支持了原告50万元的本金请求，而对50万元借款本金约定的利息以证据不足为由不予支持。又，经双方结算，原告方在女生公寓楼项目上多出资176,800元，依约也应按2%月息计算利息为551,616元，被告承担其中的50%，即275,808元。对此笔开支，再审判决根本没有处理，没要对方承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告成人宽辩称，一、原告起诉缺乏法律依据，该案原告已经于2018年在零陵区法院就同一诉讼请求，同一事项起诉，该院亦作出了判决，后被中级法院2018湘11民终2380号民事裁定予以撤销；二、原告对工程合伙及对外借款纠纷经冷水滩区法院判决后，上诉至中院二审判决，后原告在省高院申请再审，永州市中级人民法院对该案已经作出了再审判决，见（2019）湘11民再62号判决书。该判决书对原告所提出的借款50万元认为证据不足不予采信；三、原告罗锡定认为再审没有支持他的诉讼请求而重新起诉,显然违反了民诉法的规定。请求驳回原告的诉讼请求。原告罗锡定围绕其诉请，提交了如下证据：1、《合伙协议书》，欲证明被告书面认可原告借款50万元用于承包合伙工程，愿意按2%月息即一年12万元给原告还高利贷；2、冷水滩区人民法院2017年5月17日所作关于原告成人宽诉被告罗锡定合伙协议纠纷一案的《开庭审理笔录》及本案上诉期间永州市中级人民法院于2018年月29日所作的《询问笔录》，以及永州市中级人民法院于2018年11月12日所作的《询问笔录》，欲证明，被告一直没有承认50万元的共同债务，亦没有拿钱出来偿还本金和支付利息；3、罗锡定的部分银行流水，欲证明，原告偿还了其中所借欧阳满清一笔为20万元、一笔为15万元的本金、利息；4、永州市中级人民法院（2019）湘11民再62号民事判决书，欲证明，该判决认定了原告有50万元的对外借款，但未将该款认定为共同债务，亦未判决支付2%的利息。该判决没有将原告多出资的176,800元按2%月息计算利息。该判决没有认可原告单独支出的税款15万元，未判决被告分担50%；5、原告的后二工程《记账本》，欲证明，原告所借50万元高利贷实实在在用在了工程中；6、《结账单》，欲证明，被告认可原告在女生公寓楼多出资176,800元，按照协议也应当按月息2%计算利息至2014年4月21日；7、永州市财税中专出具的有关原告还税的证明，欲证明，原告单独还税15万元；8、罗锡定基建付款明细清单，欲证明，女生公寓楼付款情况及被告领取投资款及利润；9、罗锡定承建工程付款明细，欲证明，永州市财税中专在后二项工程中付款情况，罗锡定的投资款、利润没有领取，没有领取应得的利息。被告成人宽质证认为，对原告提交的证据1、2、4即合伙协议书、冷水滩区法院的庭审笔录、永州中院的询问笔录的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的；对原告提交的证据3、5、6、7、8、9的真实性、关联性均有异议，被告从未认可有50万元的共同债务，其他的证据没有被告的签字认可，与本案无关联性。本院认为，原告提交的上述证据，在原、被告双方提起的其他诉讼中均已出示，并已经由生效法律文书作出了认定，本院将结合其他证据综合认定。被告成人宽针对原告的诉请向本院提交了永州市中级人民法院（2018）湘11民再62号民事判决书、（2018）湘11民终2380号民事判决书，欲证明，原告提起的本诉系重复起诉。原告罗锡定质证认为：对两份判决书的真实性不表异议。但对证据的证明目的有异议，认为两份法律文书对50万元借款没有作出处理。不属于重复起诉。本院认为，被告成人宽提交的两份法律文书系生效法律文书，应当予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡同学关系。1999年，原、被告合伙修建永州市财税职工中等专业学校的女生公寓楼、综合楼改、扩建工程以及零星工程。1999年6月，女生公寓楼完工。1999年8月底综合楼工程基本完工。1999年10月，附属零星工程完工交付使用。经结算，女生公寓楼工程款为1374539元。经审计核算，综合楼扩、改建工程款为969,159元，附属零星工程款为417,693元。永州市财税职工中等专业学校应支付工程2,761,391元。2015年4月，罗锡定向永州市零陵区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，要求永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市财税职工中等专业学校支付工程款及利息。本院作出（2015）零民初字第644号民事判决。罗锡定、永州市城市建设投资发展有限责任公司不服判决，上诉至永州市中级人民法院。经二审程序，永州市中级人民法院判决：永州市财税职工中等专业学校在本判决生效后三十日内给付罗锡定下余工程款778,852.81元，利息165,879.75元（利息算至2015年4月22日，此后利息按上述标准计算），共计944,732.56元。成人宽得知这一情况后，于2016年8月2日向永州市冷水滩区人民法院提起合伙协议纠纷诉讼，要求与罗锡定进行合伙结算并判令罗锡定给付原告合伙投资款、工程款及工程款延期给付利息共1,450,000元。冷水滩区法院作出（2016）湘1103民初2476号民事判决，驳回成人宽的诉请。成人宽不服判决，提起上诉。永州市中院裁定发回重审。永州市冷水滩区人民法院另组合议庭进行审理，作出（2017）湘1319号民事判决：罗锡定于判决生效后十日内支付成人宽工程利润款、合伙投资款及工程款利息共1,083,484.12元。罗锡定不服判决，提起上诉。永州市中级人民法院审理后，作出（2018）湘11民终334号民事判决。该判决在事实认定部分增加认定罗锡定为追回工程款的各项开支321,161元，并对工程利润及工程款利息的分配比例调整为罗锡定占70%，成人宽占30%，判决：罗锡定在判决生效后十日内向成人宽支付工程款、合伙投资款及工程款利息感觉675,249.19元。罗锡定不服判决，向湖南省高级人民法院提起再审，湖南省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）湘民申2238号民事裁定，指令永州中院再审。2019年5月，永州市中级人民法院作出（2019）湘11民再62号民事判决。该判决在事实认定部分采信了罗锡定提交的“记账本”，认定罗锡定在涉案综合楼改、扩建工程及零星工程中购买钢材、水泥、民工生活费、工资等垫资507,230元，罗锡定实际投资款总额为1,070,530元，占总投资的73.47%。成人宽实际投资386,500元，占总投资的26.53%。对工程利润及利息按实际投资比例分配。永州市财税职工中等专业学校给付罗锡定工程款2,761,391元，支付拖欠工程款利息940,084.23元及逾期利息165,879.75元，共计3,867,354.98元。工程利润及利息为2,410,324.98元[3,867,354.98元-1,070,530元（罗锡定投资款）-386,500（成人宽投资款）]。成人宽领取工程款和收取罗锡定给付款55,000元，共领取工程款545,169元（此前法律文书认定领取工程款490,169元+55,000元）。成人宽对利润及利息应得554,255.2元[2,410,324.98元（工程利润及利息）-321,161元（罗锡定为追回拖欠工程款所花开支费）]×26.53%-545,169元（成人宽已领取的工程款）=395,586.2元。故罗锡定应当给付成人宽工程款及利息和合伙投资款395,586.2元。据此判决撤销（2018）湘民终334号民事判决；罗锡定给付成人宽投资款和工程款及利息共计395,586.2元；驳回成人宽的其他诉请。另查明，原告罗锡定于2018年向永州市零陵区人民法院另行提起合伙协议纠纷诉讼，要求被告成人宽立即给付为合伙事务向外借款本金50万元的50%计25万元及借款利息的50%计960,000元（从1999年6月18日起算至2015年6月17日止），共计1,210,000元。零陵区法院作出（2018）湘1102民初837号民事判决：限成人宽于判决生效后十日内一次性给付罗锡定合伙债务1,210,000元。成人宽不服判决，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终2380号民事裁定，认为本案的诉讼标的均为双方合伙事务，罗锡定在本案中的诉讼请求实质上是为了否定（2018）湘11民终334号民事判决的裁判结果，故属于重复起诉，应当予以驳回起诉。裁定：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初837号民事判决；二驳回罗锡定的起诉。本院认为，本案的争议焦点为原告罗锡定起诉是否为重复起诉。关于原告罗锡定起诉是否为重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告罗锡定诉请内容为：1、依法判令被告成人宽立即给付原告为合伙工程对外所借的共同债务50万元本金自1999年6月18日起按月息2%计算至2014年6月17日止金额为180万元的利息的50%，即90万元；2、依法判令被告成人宽支付原告在2001年4月21日双方结算中已认可了的多出资的176800元的自2001年4月21日起按月息2%计算至2014年4月21日止的利息551616元的50%，即275808元；3、依法判令被告承担原告单独缴纳的税款15万元的50%，即7.5万元。原告的诉讼请求实质上是对其与被告合伙承建永州市财税职工中等专业学校女生公寓楼、综合楼改扩建及附属零星工程中的合伙事务进行结算，分配工程款及利息。而在原告成人宽于2016年在永州市冷水滩区人民法院提起的与被告罗锡定合伙协议纠纷一案和原告罗锡定于2018年向永州市零陵区人民法院提起的合伙协议纠纷诉讼两案中，永州市中级人民法院分别作出了（2019）湘11民再62号民事判决和（2018）湘11民终2380号民事裁定，已经对原、被告之间的合伙事务清算分别作出了裁判，裁判内容涵盖了原告的上述诉请内容，原告在本案中提出的诉请实质上是要否定前两诉的裁判结果，重新结算。故本案属重复起诉，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告罗锡定的起诉。案件受理费16,050元，退还原告罗锡定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王建华审 判 员  李卫宗人民陪审员  蒋 理二〇二〇年一月二十一日书 记 员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。