wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初37343号原告：徐承东，男，1981年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，男，该公司员工。原告徐承东与被告北京市自来水集团有限责任公司（以下称自来水公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承东，被告自来水公司之委托诉讼代理人艾陆、侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐承东向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不具有关于德茂街X院XX-XXX-XXXX号房屋的供水合同关系。2.判决被告向原告收取水费的行为违法，原告无需向被告交纳水费30元。事实及理由：我跟自来水公司之间没有合同关系，没有义务向自来水公司交纳水费，我认为目前尚未接通市政水。2018年5月31日通知我收房，并告知我已接通市政水，但通过我前期调查，市政水当时尚未接通，故2018年6月25日我们大概70多位业主到了开发商总部要说法，3日内开发商就答复表示市政水尚未接通，承诺对所有业主进行赔偿。9月与各位业主达成协议，承诺积极办理接通市政水事宜，并承诺在市政水接通前，向各业主支付违约金。2019年1月21日开发商向业主赔偿了第一笔赔偿金，并承诺接通市政水后再支付第二笔赔偿款。但2019年5月9日我接到自来水公司的缴费通知单。我认为目前仍未接通市政水，故提起诉讼。自来水公司辩称，从2019年3月14日起，涉案房地产项目的自来水固定资产已转交我公司下属管网管理分公司统一维护、管理。被告已实际向原告供自来水，所以有权向其收水费。本院认定事实如下：大兴区德茂街X号院XX号楼XXX层X单元XXX号房屋（以下称涉案房屋）权利人登记为原告。原告提供的自来水缴费通知单显示，被告曾分别向原告发送涉案房屋2019年5月水费单30元，2019年7月水费单20元，2019年9月水费单15元。原告主张，针对涉案房屋其与被告不存在供水合同关系。被告则强调，双方针对涉案房屋存在供水合同关系。为证明合同关系，被告提交了供水管线固定资产转移合同书、检测报告、照片。其中，供水管线固定资产转移合同书显示，2019年3月12日，中铁房地产集团北京金郡兴盛置业有限公司（以下称中铁公司）与自来水公司管网管理分公司签订合同，该合同显示：为了加强对公共供水设施的维护管理，依据北京市城市公共供水管理办法第十三条，“用户供水设施工程竣工并验收合格后，其计费总表以外的户外管道及附属设施并入公共供水管网，交由供水企业统一维护和管理”的规定，特签订本协议。一、上水工程移交项目：……，工程地点：大兴区旧宫镇，竣工日期2019年3月1日。二、该项上水工程的固定资产自2019年3月14日起，移交给北京市自来水集团管网管理分公司，由该公司统一维护管理。检测报告显示：1、2019年3月4日至6日，曾对旧宫兴盛馨苑水样进行检测，未见水样指标不合格情况。2、2019年7月2日至18日期间，曾对德茂街15号院兴盛锦苑物业出水、设备出水水样进行检测，均未见水样指标不合格的情况。照片显示，相关供水管线、设备进行施工、管理、监测的情况。针对被告出示的证据，原告表示，供水管线固定资产转移合同书中签章是工程管理科，该部门应不具备对外签合同的权利，无经办人签字，真实性有异议。水质是否符合自来水标准，不应由被告检测，应由卫生管理部门进行检测。照片仅能证明被告进行了相应改造或维护、管理，不能说表明目前在进行自来水供应。为证明其主张，原告提供了取水许可证照片两张、水费清单、网页打印件、投诉信、通知照片。其中，一张取水许可证照片显示，2015年8月4日经相关机构审批，中铁公司作为取水权人，取水地点为大兴区旧宫镇，取水方式为单井，取水量为3.65万立方米/年，取水用途为绿化，水源类型为普通，有效期自2015年8月4日至2020年8月4日。另一张取水许可证照片显示，2019年6月28日经相关机构审批，北京南海子投资管理有限公司作为取水权人，取水地点为大兴区旧宫镇德茂街，取水方式为单井，取水量为3.02万立方米/年，取水用途为生活取水、其他取水（绿化），水源类型为普通，有效期自2019年6月28日至2024年6月27日。水费清单显示，被告曾向原告催交水费。网页打印件显示被告公司网页上对水源等的陈述内容。投诉信显示，2019年5月大兴区德茂街18号院部分业主曾向被告公司发出市政供水相关问题的联名投诉信。通知照片显示，2019年3月7日，南海子投资管理有限公司发布书面通知：中铁公司关于德茂街15、18号院市政供水的问题，经大兴区政府与自来水集团多次协商解决，现已达到市政供水条件。根据自来水集团2019年3月6日对水质监测的结果，已符合市政水质要求。自来水集团于2019年3月7日，正式运营收费，并完成抄表工作。针对徐承东出示的证据，被告表示，原告混淆了是否有取水权和是否有权供水这两个概念，被告有资格、条件给原告供自来水。水费单的真实性认可，该证据表明原告作为用水客户已纳入我公司收费系统，供水价格组成符合相关规定。网页上不可能列明所有的水源信息。联名投诉信没有收到，且大部分居民均已实际交了水费。南海子公司发送通知证明了我方观点。另查，原告还提供了北京市水资源税改革试点实施办法、北京市发改委关于本市水价有关问题的通知、北京市自建设施供水管理办法三份文件，欲作为证据使用。对此，被告表示该部分并非证据，并表示自建设施供水管理办法与本案无关，我公司确定的水价与发改委要求一致，我方与原告已实际形成供水合同关系。北京市没有任何一个居民单独要向某个单位缴纳水资源管理税，均由自来水公司统一收取。本院认为，原告系涉案房屋产权人。被告提供的供水管线固定资产转移合同书、检测报告、照片相互佐证，初步证明原、被告之间针对涉案房屋已形成供用自来水的合同关系。原告虽否认该合同关系，但其提供的取水许可证照片仅能反映相关取水权人的情况，网页打印件、投诉信、通知照片亦均不能作为否定上述合同关系的依据。原告称供水管线固定资产转移合同书无经办人签字、无法人单位盖章确认即无效的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告提供的相关文件并非民事诉讼法规定的证据，亦无法作为否定双方供水合同关系的依据。原告要求确认针对涉案房屋与被告不存在供水合同关系的诉讼请求、要求确认无需向被告交水费的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。原告要求确认被告收取水费的行为违法，并非本案审理民事诉讼的处理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：驳回原告徐承东的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐承东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇二〇年一月八日法官助理 肖彦青书 记 员 孙 萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4112号之三申请执行人林琴飞，女，1957年3月15日出生，住乐清市。被执行人许明信，男，1965年7月3日出生，住乐清市。被执行人戴福素，女，1965年9月6日出生，住乐清市。申请执行人林琴飞与被执行人许明信、戴福素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费6448元、执行费5900元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人许明信、戴福素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许明信、戴福素逾期未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许明信、戴福素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许明信、戴福素有银行开户，本院于2019年12月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人许明信、戴福素名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的两辆比亚迪牌小型汽车，本院已委托杭州市西湖区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人许明信、戴福素名下有房产位于乐清市××镇××村××号(权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号)，本院于2019年8月23日进行查封，申请执行人林琴飞暂不要求拍卖处置该房产，以上房产的查封期限为三年。截止2020年1月15日被执行人许明信、戴福素尚未履行执行款400000元及利息，暂未发现被执行人许明信、戴福素有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许明信、戴福素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许明信、戴福素作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人许明信、戴福素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人林琴飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许明信、戴福素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4112号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十五日代书记员  连新岳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初14386号原告：谢华，男，1980年04月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司，住所地：攸县中天凯旋城。法定代表人：王下文，系该公司执行董事兼总经理，住湖南省株洲市攸县。委托诉讼代理人：蔡志勇，系该公司总经理，代理权限：特别授权。被告：攸县中天铂郡业主委员会。住所地：攸县联星街道内环路中天铂郡小区。法定代表人：刘艳中，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘宜方，中天铂郡业主，男，代理权限：特别授权。原告谢华与被告株洲市居士乐物业管理有限责任公司、攸县中天铂郡业主委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告谢华于2020年1月6日向本院提出撤回对被告株洲市居士乐物业管理有限责任公司、攸县中天铂郡业主委员会的起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢华撤回对被告株洲市居士乐物业管理有限责任公司、攸县中天铂郡业主委员会的起诉。本案案件受理费1764元，减半收取882元，由原告谢华负担。审 判 员  付 斌人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年一月六日法官助理瞿梦西书记员刘利博
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终22号 上诉人（原审原告）：刘正，男，汉族，1984年2月14日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：赖筝，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡俊，男，汉族，1984年8月22日生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：李琳，女，汉族，1985年5月7日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 上诉人刘正因与被上诉人蔡俊、李琳民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2509号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘正上诉请求：1、依法撤销南昌市青山湖区人民法院(2019)赣011民初2509号之一民事裁定书；2、裁定指令南昌市青山湖区人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由:本案中，上诉人与被上诉人之间不存在共担风险、共享收益、共同经营的法律关系，被上诉人蔡俊不论其投资是否盈亏或盈亏多少，均向上诉人刘正支付本金1%的固定利息，双方之间的法律关系符合有偿民间借贷的法律关系，一审人民法院认定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，驳回上诉人的起诉，无事实法律依据。刘正与蔡俊之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系，且该借贷关系发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，在蔡俊提供的微信聊天记录中，蔡俊也表示李琳对其投资收益亏损的情形都悉知，故应当认定为夫妻共同债务。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十四条第一款第三项的规定裁定驳回刘正起诉属于严重适用法律错误。 刘正向一审法院提出诉讼请求：1、判令蔡俊、李琳返还刘正借款110万元及利息（利息自2018年8月29日起，按月利率1%计算至本息全部清偿之日止）2、本案诉讼费、保全费、执行费由蔡俊、李琳负担。 一审法院经审查认为，刘正仅举证了银行转款凭证，没有举证借据等相关可以印证民间借贷关系的证据，2019年10月16日蔡俊出具的《情况说明》也没有认可借款关系的存在。刘正与蔡俊之间不存在民间借贷关系。刘正以民间借贷关系起诉系适用法律错误，刘正以民间借贷关系起诉应当予以驳回。相关当事人可以依据事实存在的基础法律关系另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回刘正的起诉。 本案受理费16186元、减半收取8093元，退回刘正；财产保全费5000元，由刘正负担。 本院认为，刘正起诉与蔡俊、李琳存在民间借贷关系，应当提供证据证明，但刘正仅举证了向蔡俊转款的银行凭证，未提供借据等能证明借贷法律关系存在的证据。蔡俊、李琳亦否认与刘正存在借贷关系，且2019年10月16日蔡俊出具的《情况说明》证明刘正的转款系用于工程项目投资并非借款，故本案债权纠纷非民间借贷行为引起，刘正以民间借贷关系起诉不当，原审法院据此驳回刘正起诉正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝春芳 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37110号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：程国霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告程国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告程国霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借贷本金人民币（币种下同）157822.80元以及利息、罚息、复利（截至2019年9月27日，利息8507.57元、罚息2121.96元、复利352.23元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告支付本案前期律师费4000元。（上述1-2项诉请合计172804.56元）3.判令被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定授信额度、额度期限、贷款年利率、还款方式以及违约责任等相关内容。原告于合同签订当日发放贷款。被告自2019年6月起开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告程国霞未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、银行账户交易流水、《个人信用贷款申请书》、本息计算表、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证、支付系统普通业务凭证等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年5月23日，被告填写《个人信用贷款申请书》，向原告申请贷款。双方于2017年5月31日签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第16856号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度380000元；额度期限从2017年5月31日起至2020年5月31日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至被告实际结清之日止。罚息利率为本合同所约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。若被告在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，则原告有权宣布授信额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由被告承担。合同签订当日，原告向被告发放380000元贷款。二、合同约定还款日为每月1日。原告提交的本息计算表显示，被告最后一次清偿借款本金的时间为2019年5月1日，此后被告未能足额偿还本息。原告主张，截至2019年9月27日，被告尚欠原告贷款本金157822.80元、贷款利息8507.57元、罚息2121.96元、复利352.23元。三、原告委托广东鹏乾律师事务所代理本案诉讼，现已支付前期基础律师费为4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约足额发放了贷款。被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权要求其清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但相关利息、罚息及复利之和不得超过年利率24%的司法保护上限。本案中，被告最后一次清偿本金的时间为2019年5月1日，故此日期之前的利息、罚息及复利等，视为已经全部清偿。原告主张的截至2019年9月27日的利息、罚息及复利之和，未超过以157822.80元为基数，按年利率24%计算自2019年5月2日起算的可得金额，故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。自2019年9月28日起，相关利息、罚息、复利应按照双方贷款合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但不得超过以本金157822.80元为基数，按年利率24%计至清偿之日的所得金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国霞应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金157822.80元并支付利息、罚息、复利（截至2019年9月27日，该利息为8507.57元、罚息为2121.96元、复利为352.23元；之后的利息、罚息、复利按照双方贷款合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但不得超过以本金157822.80元为基数，按年利率24%自2019年9月28日计至清偿之日的所得金额）。二、被告程国霞应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付因本案诉讼已产生的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元及保全费1809元，由被告程国霞负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预付的案件受理费1878元及保全费1809元，由本院予以退回。被告程国霞应于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费1878元及保全费1809元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年一月二日法官助理李文萍书记员李春平
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执784号申请执行人：**，男，1969年11月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人:松滋市恒洁工业洗水厂，住所地：松滋市斯家场镇鞍子岭村24组。统一社会信用代码914210875654516691。法定代表人：陈登峰，松滋市恒洁工业洗水厂经理。本院在执行**与松滋市恒洁工业洗水厂建设施工工程合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人松滋市恒洁工业洗水厂发出执行通知书，责令被执行人松滋市恒洁工业洗水厂支付申请执行人**工程款30000元，并自2019年9月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年10月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费275元，申请执行费350元。但被执行人松滋市恒洁工业洗水厂未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人松滋市恒洁工业洗水厂对湖北尚帛服饰有限公司享有债权（即洗水加工费）38416.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第13条的规定，裁定如下：冻结被执行人松滋市恒洁工业洗水厂对湖北尚帛服饰有限公司享有的债权（即洗水加工费）38416.30元。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓娇华二〇二〇年一月八日书记员  薛雨涵
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4989号 申请执行人林灵飞，男，1963年6月25日出生，住乐清市。 被执行人李加志，男，1977年8月20日出生，住乐清市。 被执行人张何飞，女，1979年6月7日出生，住乐清市。 申请执行人林灵飞与被执行人李加志、张何飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为执行款95500元及利息，并负担案件受理费2190元、执行费1332.5元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李加志、张何飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李加志、张何飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李加志、张何飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人李加志名下有车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌小型汽车一辆，本院于2019年10月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人李加志名下有不动产位于乐清市××镇田岙村，本院于2019年10月17日进行查封，但该不动产尚未办理房产手续，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人李加志、张何飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李加志、张何飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李加志、张何飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李加志、张何飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林灵飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李加志、张何飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4989号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周群锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵 琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初95号 原告：贺馨，女，1983年12月26日出生，汉族，住库尔勒市。被告：巴州鑫坤石油技术服务有限责任公司，住所地库尔勒市建国北路。法定代表人：刘通，总经理。2020年1月6日本院受理原告巴州鑫坤石油技术服务有限责任公司与被告贺馨劳动争议纠纷一案，立案案号为（2020）新2801民初46号。同日本院受理原告贺馨与被告巴州鑫坤石油技术服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，立案案号为（2020）新2801民初95号。原、被告双方均系对库劳人仲字（2020）34号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）新2801民初46号案件审理。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 一 月 九 日书  记  员   谢晓月
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执3号之一 申请执行人：林某，男，2007年3月31日出生，汉族，住资溪县高阜镇初居村，现住福建省。 法定代理人：邱某，女，1978年9月25日出生，汉族，住资溪县高阜镇初居村，现住福建省。 本院在执行林某与林文锋抚养费纠纷一案中，于2020年1月6日向林文锋发出执行通知书，责令被执行人林文锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林文锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林文锋在江西资溪农村商业银行账户62×××79、19×××83存款9650元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二〇年一月二十二日 （江西） 书记员  王玥尹
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执保324号湖南暮云经济开发区管理委员会、湖南津湘投资有限责任公司：湖南暮云经济开发区管理委员会、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘01民初3487号民事裁定书已发生法律效力，2019年11月21日，湖南暮云经济开发区管理委员会向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法查封了被执行人湖南津湘投资有限责任公司名下位于望城区大泽胡街道金星大道与喻家湾路交叉口以西的土地（轮候查封，已知有抵押），查封期限为三年，自2019年12月20日至2022年12月19日。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3557号之一申请执行人卢奄军，男，1985年4月2日出生，住乐清市。被执行人蔡成伟，男，1978年10月15日出生，住乐清市。申请执行人卢奄军与被执行人蔡成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月28日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费2225元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡成伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡成伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡成伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡成伟有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年01月05日，暂未发现被执行人蔡成伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡成伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡成伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蔡成伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢奄军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡成伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3557号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月六日代书记员 叶 桐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执43号党文武（被执行人）：被执行人党文武罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的6000.00元，现已执行到位6000.00元。本院执行的（2020）辽0191执43号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年一月十五日书记员  李娇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0692刑初46号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒋书华，男，1981年2月24日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地山东省栖霞市。2017年7月12日因吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日。2017年12月20日因犯容留、介绍卖淫罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月21日释放出狱。2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。 辩护人于海林，山东广耀律师事务所律师。 被告人李强，男，1975年12月5日出生于吉林省磐石市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地烟台市经济技术开发区。2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。 辩护人崔洪魁、高旭东，山东邦典律师事务所律师。 被告人何伍义（曾用名何元洪），男，1986年5月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省峨眉山市。2017年12月20日因犯介绍卖淫罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月27日释放出狱。2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。 辩护人庞世伟，山东君辰律师事务所律师。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人蒋书华、李强犯容留、介绍卖淫罪，被告人何伍义犯介绍卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人蒋书华及其辩护人于海林，被告人李强及其辩护人高旭东，被告人何伍义及其辩护人庞世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人蒋书华、李强经事先预谋，于2019年1月至3月间，先后多次容留曲某、邹艾辰、李某、张某在二人共同租赁的烟台市高新区中盛国际酒店B座2503室、中盛国际酒店A座酒店民宿、客房内向他人卖淫。期间，二人多次通过QQ、微信给曲某、邹艾辰、李某介绍嫖客，获提成共计人民币44190元。 2、被告人蒋书华于2019年1月至3月间，多次给卖淫女张某介绍嫖客，获提成人民币3410元。 3、被告人何伍义将邹艾辰介绍给李强，由蒋书华、李强给其介绍嫖客，从中抽成获利3000余元。 4、被告人李强于2017年底至2018年8月间，先后多次容留孙某、张婷婷、于琳在其租赁的烟台市莱山区新天地广场2号楼1单元1802室向他人卖淫，并多次通过QQ、微信给孙某、张婷婷、于琳介绍嫖客，获提成人民币10000余元。 5、被告人何伍义于2018年4月至2018年8月间，给张婷婷介绍嫖客，获利无法查清。 公诉机关认为，被告人蒋书华多次容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李强多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人何伍义介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。蒋书华、李强、何伍义如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚；李强到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；蒋书华、何伍义刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人蒋书华在有期徒刑三年六个月至五年之间量刑，并处罚金；建议对被告人李强在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金；建议对被告人何伍义在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、辨认笔录、转账记录等，证人邹艾辰、曲某、李某、张某、孙某等人的证言，被告人蒋书华、李强、何伍义的供述和辩解等证据证实。 被告人蒋书华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议，被告人蒋书华如实供述罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李强认罪认罚，有立功表现，家庭困难，请求从轻或减轻处罚。 被告人何伍义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何伍义介绍人数少，获利少，犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小，到案后如实供述罪行，认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人何伍义退赔违法所得人民币3000元。 本院认为，被告人蒋书华多次容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪；被告人李强多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为构成容留、介绍卖淫罪；被告人何伍义介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人蒋书华、李强犯容留、介绍卖淫罪，被告人何伍义犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋书华、何伍义曾分别因容留、介绍卖淫罪及介绍卖淫罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚，被告人何伍义的辩护人提出被告人何伍义主观恶性及社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。被告人李强到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，故对其依法减轻处罚，被告人李强的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒋书华、李强、何伍义到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被告人何伍义退赔违法所得并积极缴纳罚金，上述三被告人的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋书华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年4月4日起至2023年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人李强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年4月4日起至2023年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人何伍义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年8月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳。） 四、被告人何伍义退赔的违法所得人民币3000元，上缴国库；追缴被告人蒋书华、李强共同违法所得人民币44190元，被告人蒋书华违法所得人民币3410元，被告人李强违法所得人民币10000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝敬尧 二〇二〇年一月三日 书记员  赵莹淞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4332号之一申请执行人：周朝元，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴孟龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘金建，女，1976年8月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人周朝元与被执行人吴孟龙、刘金建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为执行款145000元及利息，并负担案件执行费2075元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴孟龙、刘金建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孟龙、刘金建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孟龙、刘金建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴孟龙、刘金建有银行开户，本院于2019年8月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴孟龙名下有车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车，本院于2019年8月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人吴孟龙、刘金建名下有房产位于乐清市××村，本院于2019年10月23日进行查封，但申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人吴孟龙、刘金建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴孟龙、刘金建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴孟龙、刘金建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周朝元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴孟龙、刘金建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年一月三日代书记员  林 鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执400号申请执行人：袁应华，男，汉族，1984年7月16日生，江西省新余市人，住渝水区。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。本院在执行申请执行人袁应华与被执行人江西瑞安新能源有限公司的劳动争议的渝劳人仲字（2019）第199号一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币42327元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月二十日书记员 何晓莲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执764号申请执行人：袁松，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。被执行人:兰勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日审结，该案（2019）湘0103民初2182号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息126111元（以借款本金1000000元为基数，按年利率10%的标准计算，自2018年10月6日起暂计算至2020年1月20日止），迟延履行金43400元（以借款本金1000000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2019年5月17日起暂计算至2020年1月20日止），并承担本案受理费7009元，执行费12470元，以上共计1188990元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰勇的银行账户存款1188990元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年一月二十日书记员  龚 主
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6044号原告：深圳市某某建筑机械设备材料有限公司。被告：项城市某某汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：涂复员。原告深圳市某某建筑机械设备材料有限公司与被告项城市某某汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年1月14日，原告深圳市某某建筑机械设备材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市某某建筑机械设备材料有限公司撤诉处理。案件受理费8840元，由原告深圳市某某建筑机械设备材料有限公司负担。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  刘 丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  秦 坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4531号之一申请执行人施隆，男，1983年5月18日出生，住乐清市。被执行人夏中泽，男，1980年5月7日出生，住上海市金山区。被执行人胡芳芳，女，1981年5月30日出生，住温州市鹿城区，温州市文学艺术界联合会。申请执行人施隆与被执行人夏中泽、胡芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为执行款6570000元及利息，并负担案件受理费71692元、执行费60250元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏中泽、胡芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡芳芳于2019年9月6日向本院申报财产情况，被执行人夏中泽于2019年9月12日向本院申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏中泽、胡芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏中泽、胡芳芳有银行开户，本院进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡芳芳在温州市文学艺术界联合会有单位有工资、奖金等收入，已被温州市中级人民法院进行扣留、提取，申请执行人不要求参与分配。截止2020年1月1日，暂未发现被执行人夏中泽、胡芳芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏中泽、胡芳芳未履行判决义务，本院已对被执行人夏中泽、胡芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施隆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏中泽、胡芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月二日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4614号之一申请执行人：乐清市方园气动元件有限公司，住所地乐清市柳市镇方斗岩村西边工业区B5栋，组织机构代码:556180844。法定代表人：刘斐耐。被执行人：乐清市通达气动液压有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道凤凰村，组织机构代码:568187170。法定代表人：王道献。申请执行人乐清市方园气动元件有限公司与被执行人乐清市通达气动液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为执行款299944.52元及利息，并负担案件受理费5799元、执行费4399.17元。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市通达气动液压有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市通达气动液压有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市通达气动液压有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市通达气动液压有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市通达气动液压有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年01月05日，暂未发现被执行人乐清市通达气动液压有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市通达气动液压有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市通达气动液压有限公司法定代表人王道献作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市通达气动液压有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市方园气动元件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市通达气动液压有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年一月六日代书记员 叶桐
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初49号原告席爱云，女，汉族，1964年2月14日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县农业农村局。住所地：杞县西关西街53号。法定代表人刘红伟，局长。委托诉讼代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县人民政府。住所地：河南省杞县金城大道58号。法定代表人柳波，县长。委托诉讼代理人刘德强，杞县人民政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。第三人席德永，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告席爱云诉被告杞县农业农村局、杞县人民政府、第三人席德永土地行政登记一案中,原告于2020年1月8日以该案案情有变化，另案起诉为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，且系原告的真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告席爱云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年一月八日书记员  王秋思
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2897号之一申请执行人张璐敏，女，1986年6月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑元豹，男，1964年12月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人程步琴，女，1964年4月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张璐敏与被执行人郑元豹、程步琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为执行款700000元及利息，并负担案件受理费16980元、执行费9400元。执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑元豹、程步琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元豹、程步琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元豹、程步琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑元豹、程步琴有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑元豹在上海恋方电器有限公司公司持有的70%的股权、在上海人民科发投资有限公司持有的8%的股权，本院依法另案冻结，但申请执行人要求暂不处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人郑元豹、程步琴名下有位于乐清市××××号的房产【房产证号：0××f02235、0××000573；宗地代码：330382114210GB01341】，本院依法另案查封，但申请执行人要求暂不处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年01月05日，暂未发现被执行人郑元豹、程步琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑元豹、程步琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元豹、程步琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑元豹、程步琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张璐敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑元豹、程步琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2897号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月六日代书记员 叶 桐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更51号罪犯白玉国，曾用名白喜生，男，1964年8月22日出生，回族，初中肄业。原住河南省洛阳市瀍河区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）洛刑一初字第63号刑事判决，认定被告人白玉国犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币250000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元，管制二年。被告人白玉国不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年1月16日作出（2012）豫法刑一终字第81号刑事判决，维持原判。（刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日）。于2014年3月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯白玉国在执行期间，2017年7月20日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯白玉国减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯白玉国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白玉国自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。该犯系主犯、累犯。罚金250000元未执行，有贫困证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯白玉国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白玉国准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年2月23日起至2025年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3709号原告：王国伟，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：吴红伟，女，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。原告王国伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟的委托诉讼代理人周风彪、被告济宁支公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险金146444元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与济宁市鑫荣运输有限公司（以下简称鑫荣公司）为挂靠关系，原告系鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主。2018年11月27日，原告以鑫荣公司的名义在被告处投保了车辆损失险及车上司机责任险（车损险保额258720元、车上司机责任险保额为20万元）并投保不计免赔特约险，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付保险费。2019年6月23日，原告驾驶保险车辆在伊旗阿新线47公里80米处发生保险事故，致本车车辆受损。事故发生后，原告就车辆损失及施救费用向被告申请理赔，被告拒不赔偿。济宁支公司辩称，根据原告所称该事故及交警认定，被告承保车辆在本次事故中无责任，被告不应承担赔偿。原告要求被告代为赔付，需提供全责方车辆的车辆信息及承保信息。被告依法核实承保车辆行车证、营运证、驾驶人员上岗证、驾驶证合格有效不存在保险条款约定免责的情形下，向原告进行赔偿后，保留追偿权。间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车为王国伟所有，挂靠在鑫荣公司名下。2018年11月27日，鑫荣公司作为被保险人为鲁Ｈ×××××号车在济宁支公司处投保了交强险和机动车保险。其中机动车保险保险期间为2018年11月27日0时0分起至2019年11月26日24时0分止。其中机动车损失险保险责任限额为258720元，并投保了车损不计免赔。2019年6月23日5时55分，顾怀斌驾驶宁Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂宁Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车，沿伊旗阿新线由西向东行驶至47公里800米处超越同向行驶王玉才驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂通广九州牌重型仓栅式半挂车时，与相向驶来王国伟驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车相撞，相撞后宁Ｄ×××××号车又与辽Ｐ×××××号车相刮擦，造成王国伟受轻伤、三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，顾怀斌负事故的全部责任，王玉才、王国伟无责任。鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车经王国伟委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具价格评估结论书，损失价值为135424元。济宁支公司对该评估结论不服，申请重新鉴定。本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车损失价值为115000元。另查明，王国伟因本次交通事故支出施救费13500元。本院认为，鑫荣公司与被告济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当在责任限额内进行赔付。原告为减少损失支出的施救费13500元，被告应当予以赔偿。原告请求的车辆损失以本院委托鉴定的价值为准。被告关于承保车辆在事故中无责任不予赔偿的辩解，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王国伟车损115000元、施救费13500元，合计128500元；二、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年一月十六日书记员 周佩佩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初757号 原告：徐西林，男，1968年3月24日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 被告：张帅，男，1987年7月18日生，汉族，居民，住。 原告徐西林与被告张帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐西林于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐西林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐西林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐西林负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晓云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5636号申请执行人：巩义市孝义风雷金德水暖门市部，住所地，河南省巩义市东建材。（个体工商户）工商注册号：410181600126029。经营者：王焕荣。被执行人：刘风先，女，1969年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。关于巩义市孝义风雷金德水暖门市部申请执行刘风先买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8737号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘风先于本判决书生效之日起十日内支付原告巩义市孝义风雷金德水暖门市部货款46700元，并支付原告该款自2019年10月9日起至付款之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由刘风先负担。因刘风先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人巩义市孝义风雷金德水暖门市部向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘风先在银行存款112.51元，已冻结，申请执行人要求暂不扣划。2.查明被执行人刘风先名下有豫Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，申请执行人要求暂不查封。3.查明被执行人刘风先在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘风先负有继续向申请执行人巩义市孝义风雷金德水暖门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年一月二十日书记员  王啸林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执137号之二申请人宋科，男，1979年6月22日出生，汉族，住遂平县。被执行人河南鼎盛胶业有限公司，住所地新乡市获嘉县冯庄镇冯庄街。法定代表人丁桂兰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1502号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南鼎盛胶业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鼎盛胶业有限公司在中国建设银行41001555710050201492_1账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇二〇年一月十七日书记员  李冰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9270号原告：阚红，女，1980年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：白铁波，女，1986年2月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告阚红诉被告白铁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚红到庭参加诉讼。被告白铁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款82100元及利息（60000元从2018年12月18日起至实际给付之日起，按日利率万分之2.5计算，22100元从起诉之日至实际给付之日起按银行同期贷款计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款60000元，由于原告当时无此款项，被告让原告通过支付宝借呗借款60000元给被告，同时承诺借款所产生的利息由被告承担。2018年12月18日原告通过借呗借款60000元后将款项借给被告，被告向原告书写借条一份，约定2019年1月18日前将款项还清。后被告以各种理由向原告借款，原告又陆续借给被告22100元。经原告多次催要未果，原告故提起诉讼。被告白铁波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告白铁波向原告阚红出具借条在，载明：“今借阚红人民币陆万元整（60000元），在2019年1月18日还清，若未还将车扣押。”当日，原告通过网络平台支付宝借呗借款60000元，并向被告账户转账50000元，通过微信转账7000元，共支付给被告57000元。另查明，原告于2019年1月17日转账给被告2600元、2019年2月26日转账给被告5300元、2019年5月16日转账给被告4000元及3000元。庭审中，原告述称2019年10月22日，被告白铁波向原告出具一份载明借款数额为89000元的借条，但因被告不同意将车抵押给原告，原告未同意将6万元的借条返还，故该份借条原件由被告收回。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录、微信聊天记录、借条复印件等证据在案予以证实。本院认为：被告白铁波向原告阚红借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。关于借款数额。对于60000元借款，原告实际交付款项为57000元，对该笔借款本金应按57000元认定。对其他数笔汇款，根据双方的聊天记录可以反映被告以其他事由向原告借过该部分款项，故对此亦予认定。另有7200元，根据原告陈述，系其应得款项由被告使用未付，该述称得到原告举证的聊天记录中内容的印证，本院对该陈述予以采信。被告总计借款为79100元。原告认为被告借款至今未偿还，被告对原告主张的数额未提出异议，结合本案证据，本院对原告的主张予以采信。关于原告主张的利息。原告出借给被告的57000元来源系原告通过网上平台借款60000元，通过双方聊天记录内容可以看出，被告对此系明知的，根据原告提交的网络平台还款记录显示，其借款利率标准折算后为年利率9%，未超出法律规定标准，故原告主张应由被告承担该部分借款产生的合法利息符合法律规定，本院对此予以支持。对其他款项，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，因中国人民银行基准贷款利率不再公布，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭答辩，亦未提交相应的反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白铁波应于本判决生效后十日内向原告阚红支付借款人民币79100元及利息（对其中57000元，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按年利率9%计算；对22100元，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，保全费920元，共计2773元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年一月十九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执52号 申请执行人：孙东娥，女，1964年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：吴永胜，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初1838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴永胜人民币54797元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执335号被执行人：刘慧东,男性,1965年9月14日出生,身份证号码：152601196509140630,汉族,现服刑于内蒙古第一监狱。本院在执行追缴刘慧东违法所得一案，依据已经发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院2019年8月16日的（2019）内09刑终61号判决，于2020年1月19日，以(2019)内0921执335号执行裁定书查封了被执行人所有的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘慧东所有的位于乌兰察布市集宁区水岸雅苑17号楼1单元401室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔伟勇审判员  朱永康审判员  路俊青二〇二〇年一月十九日书记员  陈少霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执401号申请执行人：王倩，女，1988年11月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：韩志辉，男，1987年3月5日生，汉族，住中牟县。本院于2019年1月25日作出的（2019）豫0122民初1388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王倩于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩志辉价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初6000号原告：刘某，男，1963年4月15日出生，住宁城县。被告：宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：陶某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告刘某与被告宁城四龙矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张某1和张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付解除劳动关系经济补偿金42000元。事实和理由：原告于2005年4月份，被被告招录为临时工，从事井下采掘一线工作，一直工作到2018年10月10日，被告单位退出产能封井，被解除劳动关系。原告在被告处工作期间的工资达到3500元至4000元不等，可被告始终未予补偿。原告自2005年至2018年，在被告处工作13年之久，付出了青春与汗水，并患有与工作相关的职业病，却得不到相应的补偿，为了维护原告的合法权益，原告起诉，请求如前。被告宁城四龙矿业有限责任公司辩称，2015年7月4日至2016年7月3日原、被告存在劳动关系，于2016年7月3日双方解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宁城四龙矿业有限责任公司2000年10月20日成立，原告自2005年4月1日至2018年10月10日在宁城四龙矿业有限责任公司工作。2018年年10月10日宁城四龙矿业有限责任公司封井后，原告离职，原、被告之间劳动合同解除。原告刘某于2018年11月12日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁城四龙矿业有限责任公司支付解除劳动合同关系经济补偿金3500元×14年=49000元。宁城县人事劳动争议仲裁委员会于2019年11月27日作出60日未结案准予起诉通知。原告刘某向本院提起诉讼。在庭审过程中，原、被告确定原告2018年10月10日前12个月工资数额为每月2718.75元。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告之间劳动关系解除后，被告作为用人单位，应该向原告支付济补偿金。原告于2005年4月1日至2018年年10月10日在宁城四龙矿业有限责任公司工作，原告的经济补偿金为35343.75元（2718.75元×13个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告宁城四龙矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘某经济补偿金35343.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年一月八日书记员 王 静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执7号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人四川宏亨实业有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人何福元，经理。 被执行人何福元，男，生于1958年6月16日,住四川省广元市利州区。 被执行人梁继军，男，生于1968年10月25日,住四川省广元市利州区。 被执行人权智先，女，生于1959年2月1日,住四川省广元市利州区。 被执行人梁勇红，男，生于1967年4月13日,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人四川宏亨实业有限公司、何福元、梁继军、权智先、梁勇红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宏亨实业有限公司、何福元、梁继军、权智先、梁勇红金融借款合同未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初806号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川宏亨实业有限公司、何福元、梁继军、权智先、梁勇红银行存款4524860.78元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川宏亨实业有限公司、何福元、梁继军、权智先、梁勇红承担执行费47649.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年一月七日 书记员 周 璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保141号 申请人：佛山市恩谷光电科技有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇溶洲桥头自编1号，统一社会信用代码：914406045829010439。 法定代表人：高永娇。 委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：佛山光迪汽车照明科技有限公司，住所：佛山市南海区狮山镇罗村务庄综合楼东一座一楼、西一座一楼，统一社会信用代码：9144060556826325XG。 法定代表人：孔利辉。 本院在审理原告佛山市恩谷光电科技有限公司诉被告佛山光迪汽车照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市恩谷光电科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山光迪汽车照明科技有限公司的银行账户内存款36119.74元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人对上述财产保全提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山光迪汽车照明科技有限公司的银行账户内存款36119.74元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年一月十七日 书记员  张惠玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更113号罪犯李安铭，男，1970年2月1日出生，汉族，大学文化，原住河南省濮阳市，现在河南省平原监狱服刑。河南省范县人民法院于2012年12月14日作出（2012）范刑初字第110号刑事判决，认定被告人李安铭犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人李安铭不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）濮中刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月12日起至2021年6月11日止。于2013年5月3日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2017年4月5日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯李安铭减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李安铭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李安铭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李安铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李安铭准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月12日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1468号原告：王秋生，男，1957年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张玉霞，女，1957年5月3日出生，满族，住北京市昌平区。被告：杨智明，男，1981年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王秋生与被告杨智明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告杨智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17.6万元并支付资金占用期间的利息（以17.6万元为基数，自2019年9月1日起，按照年息6%计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月13日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告通过转账方式向被告提供借款，被告出具借条一张，借款中未约定借款期限及利息。被告口头陈诺借款期限为一个月，借款期限届满后，原告及其配偶多次通过微信向被告索要借款，被告陆续偿还2.4万元，剩余款项至今未还，原告多次讨要未果故诉至法院。杨智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告王秋生通过中国建设银行向被告杨智明转账20万元，交易摘要为“借款”。同日，被告向原告出具借条，载明今借到王秋生人民币20万元，借款日期2018年4月13日。2018年11月19日，原告委托诉讼代理人通过微信询问被告何时能够还款，被告回复称“…明天拿到手后，我直接打到您的账上……”。2019年12月9日，被告到本院接受询问，被告称欠款属实，力争于当月31日前付清欠款及利息。庭审中，原告称借款20万元中，被告已偿还24000元。上述事实，有借条、银行卡交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告向被告出借钱款，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据微信聊天记录，被告承诺于2018年11月20日还款，现早已过了履行期限，故原告有权要求被告立即偿还剩余借款17.6万元并支付逾期利息。原告主张逾期利息以17.6万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨智明于本判决生效后七日内返还王秋生借款本金176000元及支付以176000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由杨智明承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。法定代表人：庞敬贤，行长。委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该单位职工，身份证号码：37072519621220001X。被执行人：王强，男，1989年9月8日出生，汉族，住昌乐县新城街3598号（中庭景苑）12号楼4单元501室，身份证号码：370725198909082817。被执行人：张宁，女，1992年1月30日出生，汉族，住昌乐县新城街3598号（中庭景苑）12号楼4单元501室，身份证号码：370724199201301429。被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。法定代表人苑青刚，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与王强、张宁、山东龙楷融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0725民初3561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年一月二日书记员  贾海梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保43号 申请人：黎藜，女，1970年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：罗伟，女，1966年10月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。 申请人黎藜与被申请人罗伟民间借贷纠纷一案，申请人黎藜于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人罗伟在岳阳市岳阳楼区人民法院执行局剩余房屋拍卖款100万元及利息。 本院认为，申请人黎藜在（2018）湘0602执保732号一案中，轮候查封了被申请人罗伟位于广州市黄埔区房屋产权，现该房屋已被查封法院执行局拍卖，尚剩余房屋拍卖款931850.11元。申请人黎藜的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗伟在岳阳市岳阳楼区人民法院执行局剩余房屋拍卖款931850.11元及利息。 案件申请费5000元，由申请人黎藜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年一月十四日 书记员  严 尚
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3374号之一 申请执行人：泰州市宏威热能科技有限公司，住所地泰州市医药高新区明珠街道春风路8号北侧1-3号，组织机构代码:MA1UYD55X。 法定代表人：赵卫。 被执行人：乐清市捷宏机械有限公司，住所地乐清市石帆街道朴湖三村，组织机构代码:581688551。 法定代表人：王涛。 申请执行人泰州市宏威热能科技有限公司与被执行人乐清市捷宏机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市捷宏机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市捷宏机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市捷宏机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市捷宏机械有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年01月08日，暂未发现被执行人乐清市捷宏机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市捷宏机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市捷宏机械有限公司法定代表人王涛作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市捷宏机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰州市宏威热能科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市捷宏机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3374号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林浩 二〇二〇年一月九日 代书记员 叶桐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执140号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。统一社会信用代码：91510000711885685H。 负责人：邓立新。 被执行人：成都娇盈锦联投资有限公司。住所地成都市青羊区宽巷子38号。统一社会信用代码:915101005564245626。 法定代表人：黄勇智。 被执行人：北京天健君泽资产管理有限责任公司。住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜路10号3号楼108室。统一社会信用代码:91110115597726137D。 法定代表人：杨娜。 被执行人：北京达振恒雅投资咨询有限公司。住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-291。统一社会信用代码:911102285996556438。 法定代表人：黄勇智。 被执行人：浙江贺盈实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢107室。统一社会信用代码:913301006970718874。 法定代表人：贺光萍。 被执行人：杨娜，女性，1981年07月13出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：谢宇，男性，1970年09月26出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李燕，女性，1982年08月08出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都娇盈锦联投资有限公司、北京天健君泽资产管理有限责任公司、北京达振恒雅投资咨询有限公司、浙江贺盈实业投资有限公司、杨娜、谢宇、李燕公证债权文书一案中，对被执行人成都娇盈锦联投资有限公司名下并抵押给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的位于成都市青羊区宽巷子39号1栋1层1号、-1层1号、-1层2号房产采取了查封措施。本院对被执行人的财产进行处置中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都航讯美程机电设备有限公司于2019年12月12日签订了信川川-B-2019-015的《债权转让合同》，将本案债权转让给成都航讯美程机电设备有限公司并在实施过程中，请求对所查封的财产暂不做处置，同时申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人成都娇盈锦联投资有限公司名下位于成都市青羊区宽巷子39号1栋1层1号、-1层1号、-1层2号的房产已办理抵押登记给申请执行人，且其价值足以实现申请执行人的债权。因申请执行人与成都航讯美程机电设备有限公司签订了信川川-B-2019-015的《债权转让合同》，将本案的债权给成都航讯美程机电设备有限公司并在实施过程中，请求对所查封的财产暂不做处置，同时申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执205号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：北京壹代家庭服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张荣耀，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初10133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人366621.28元及逾期利息，另缴纳执行费5399.32元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京壹代家庭服务有限公司银行存款372020.6元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人北京壹代家庭服务有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二〇年一月六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2903号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：高永平，男，1975年6月1日出生，汉族，该公司职工，被告：王西平，男，1966年2月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：张玉艳，女，1970年10月9日出生，汉族，住昌乐县，被告：张立忠，男，1965年1月1日出生，汉族，住昌乐县，被告：张军，男，1981年7月21日出生，汉族，住昌乐县，被告：臧宝凤，女，1983年9月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：张月江，男，1976年11月8日出生，汉族，住昌乐县，被告：张锦鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，住昌乐县，被告：陈静，女，1989年1月11日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告王西平、张玉艳、张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永平到庭参加了诉讼。被告王西平、张玉艳、张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王西平、张玉艳偿还借款本金240000元及利息；2、判令被告张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王西平由被告张玉艳、张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静担保向原告贷款240000元。被告王西平、张玉艳系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告王西平、张玉艳未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。被告王西平、张玉艳、张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王西平、张玉艳、张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告王西平、张玉艳、张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同、偿还利息记录表、结婚证（复印件）、户口本（复印件）提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王西平、张玉艳系夫妻关系。2017年12月30日，被告王西平向原告借款240000元，借款到期日为2018年10月20日，月利率为9.24375‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。被告张玉艳、张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。截至2019年9月25日，被告王西平尚欠借款本金240000元、利息33453.92元。本院认为，被告王西平由被告张玉艳、张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静担保向原告借款240000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告王西平没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。借款发生在被告王西平、张玉艳夫妻关系存续期间，且被告张玉艳对该笔借款知晓并提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静应承担连带清偿责任。被告张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静承担保证责任后，有权向被告王西平、张玉艳追偿。被告王西平、张玉艳、张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西平、张玉艳于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息33453.92元及利息（以240000元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静对上述借款本息负连带清偿责任；被告张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静承担保证责任后，有权向被告王西平、张玉艳追偿。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4900元，由被告王西平、张玉艳、张立忠、张军、臧宝凤、张月江、张锦鹏、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇二〇年一月十五日书记员  吴福娟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执126号 申请执行人：张金忠，男，1957年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人张金忠与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2349号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执126号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更36号罪犯徐昆，男，1981年5月21日出生，汉族，大学文化。原住河南省开封市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫0204刑初58号刑事判决，认定被告人徐昆犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。被告人徐昆不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫02刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年8月3日起至2029年8月2日）。于2017年1月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯徐昆减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐昆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐昆自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、屈某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月3日起至2029年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更39号罪犯刘世俊，男，1983年11月14日出生，汉族，高中文化。原住河南省新郑市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2016年6月15日作出（2015）新刑初字第544号刑事判决，认定被告人刘世俊犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。（刑期自2015年3月9日起至2020年9月8日）。于2016年8月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘世俊减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘世俊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘世俊自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金未执行、赃款未全退。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、佘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘世俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世俊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月9日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5176号原告周瑛，男，汉族，1988年11月15日出生，住南阳市宛城区县。被告王洋，男，汉族，1985年8月17日出生，住河南省社旗县，工作地独山大道与滨河路交叉口向西100米滴滴代驾公司。原告周瑛诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告周瑛到庭参加了诉讼、被告王洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周瑛诉称：2018年9月9日，被告通过信用卡还款方式向原告借款8000元，口头约定于9月20日全部还清。后在原告多次电话讨要下，被告通过手机银行还款2000元。之后，原告多次打电话讨要，被告不接电话，至今未曾还款。故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款8000元及产生的利息1500元。共计9500元。2、本案诉讼费由被告负担。被告王洋未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组：原被告身份证复印件，证明原被告主体身份。第二份：欠条一张，证明被告欠原告8000元。第三组：银行流水明细一份，证明交付钱款的来源。第四组：聊天记录一份，证明被告原欠原告8370元，只还给原告370元，剩余8000元给原告打了欠条。第五组：录音一份，证明原告爱人和被告打电话催要钱款的过程。第六组：两张被告的信用卡，中国邮政储蓄银行卡号62×××29，交通银行卡号62×××06，证明被告打欠条的时候给原告压了两张卡作为抵押。被告王洋未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的第1至6组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告周瑛在独山大道西××大道东与医圣××交叉口往××了一家名为欣艺广告印务的门店。被告王洋来店里做广告结识了原告。2018年9月9日，被告拿了中国邮政储蓄银行卡号62×××29，交通银行卡号62×××06，这两张信用卡来让我通过POS代还款项。原告当日给被告邮政信用卡充值500元，刷出486.07元；又充值7500元，刷出3402.46元及4063.47元，被告欠原告48元；给交通信用卡充值500元，刷出393.62元；又充值4500元和3600元，未再刷出。被告欠原告8206.38元；共计替被告还款8254.38元，手续费166元，总计借原告款项8420.38元，通过微信支付了370元，给付现金50元，剩余部分出具欠条一张，内容为：“欠条今欠周瑛人民币捌仟元整（8000元）借款人：王洋（按印）2018、9、9号”。2018年9月21日，被告偿还原告借款2000元，下欠6000元，至今未还。故原告诉至法院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，原告向被告实际支付了借款及手续费8420.38元，有原告给被告的充值、刷出记录，被告归还了借款及手续费420元，被告给原告出具了欠条，微信还款截屏，故双方的借贷关系成立，合法有效。原告向被告追要，被告在借款到期后应予以偿还，被告逾期不还，视为违约，现原告起诉被告偿还借款8000元，本院认为，应减去还款2000元，下欠6000元，本院予以支持。原告请求支付借款期间所产生的利息，欠条上双方未约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王洋于本判决生效后十日内，偿还原告周瑛借款6000元。二、驳回原告周瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洋负担38元，原告周瑛负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年一月十三日书记员  龚 正
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保17号申请人：北京成林诺布建设工程有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街1号3幢2层202室，统一社会信用代码91110113327133462J。法定代表人：赵湘堃，经理。委托诉讼代理人：徐全立，北京扶正律师事务所律师。被申请人：北京中五建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢6层A座604，统一社会信用代码91110302MA007Y1A6F。法定代表人：龚华兵。申请人北京成林诺布建设工程有限公司与被申请人北京中五建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户内存款39332613.88元。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人北京中五建设工程有限公司名下银行账户内存款39332613.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年一月十三日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨