温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11482号原告：罗明国，男，1988年12月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：邓永，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。负责人：毛俊嵘。原告罗明国与被告邓永、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明国到庭参加诉讼，被告邓永、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费2000元、车辆折旧损失17800元、交通费150元,合计19950元（已扣保险公司商业三者险理赔的6734元）；2、被告保险公司在保险责任限额内对上述款项先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日11时15分许，被告邓永驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，在温州市区双屿淘宝城1号门前路段停车位起步，在未查明后车情况，未确认安全后自北向南倒车时，车辆尾部左侧与原告驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车左侧发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。该事故经温州市公安局交通管理局一大队认定，被告邓永承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告维修车辆花费8734元，被告保险公司在商业三者险项下已赔付6734元。因双方对侵权赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。被告邓永未作答辩，也未向本院提供证据。被告保险公司提供答辩状称：对本案事故的发生经过及责任认定没有异议，保险公司已在商业三者险项下赔付6734元。本案被告邓永未投保交强险，应自行承担交强险项下的财产损失2000元；本次事故未造成原告受伤，且原告提供的交通费票据与本案的关联性无法确定，不同意赔偿交通费；交通事故造成车损后，一般只需修复车辆至正常使用状态即可，不赔偿所谓的“贬值损失”，且“贬值损失”属于间接损失，不属保险理赔范围。综上，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。另查明：事故发生时，该肇事的浙Ｃ×××××小型轿车未投保交强险，由被告保险公司承保商业三者险（保险金额100万元），并投保不计免赔，事故发生在商业险保险合同期限内。事故发生后，原告于2019年7月9日将车辆送到温州市宝合汽车销售服务有限公司进行修理，于2019年8月7日修理完毕，维修费用共计8734元。以上事实，由原告提供的身份证、身份信息、企业信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、维修费发票等证据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的认定，本次事故由被告邓永承担全部责任，原告不承担责任，故被告邓永应赔偿原告因事故造成的经济损失。被告保险公司承保邓永驾驶的肇事车辆商业三者险，应按规定承担赔偿责任。原告的主张赔偿项目有车辆维修费2000元，交通费150元，车辆折旧费损失17800元，本院对合理损失的赔偿事宜认定如下：一、关于车辆维修费2000元，系保险公司商业三者险理赔后剩余的维修费，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。交强险是由国家法律规定统一实行的机动车强制保险制度，主要目的在于为交通事故受害人提供及时有效的医疗救治和经济保障。本案中，被告邓永驾驶的肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车未履行投保交强险的义务，应在交强险财产损失的责任限额内自行承担赔偿责任，故该修理费2000元不应由保险公司承担，应由被告邓永承担赔偿责任。二、关于交通费150元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告因交通事故造成车辆维修，被告应赔偿合理的交通费，但原告的车辆修理时间长达30天，明显超过必要的修理时间，应存在其自身的主观因素，且原告的交通费票据也不足证明系“通常替代性交通工具的合理费用”，本院酌情确定交通费损失50元。被告保险公司承保邓永驾驶的肇事车辆的商业三者险，商业保险条款中有“被保险机动车发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失”等情况下保险人不负责赔偿的免责条款，但保险合同系格式合同，保险公司未举证证明其对格式合同免责条款已采取合理的方式提请投保人注意，并已明确向投保人说明相关免责条款的内容及法律后果，不能认定保险公司已尽到明确的提示说明义务，对投保人不具有约束力。故本案的交通费损失50元虽系间接损失，被告保险公司仍应在商业三者险项下予以赔付。三、关于车辆折旧费损失17800元。侵权法的目的在于在“权益保护”与“活动自由”这两种对立价值之间取得平衡，损害在法律上必须有一定的条件限制，才可以保护他人的行动自由，即要求损害具有可补救性、确定性等。对于车辆使用价值的贬损是否属于法律上所指的损害，需要考察其是否具有可补救性。所谓损害的可补救性，是指损害在法律上被认为具有救济的可能性和必要性时，才能够获得侵权责任法的救济，它要求损害必须达到一定的程度。因为生活中损害总是在所难免的，为了维护人们的活动自由，法律上常常要求人们容忍来自他人行为的轻微损害，或使行为人对造成他人轻微损害的后果不承担法律责任。如果经维修后，事故车辆使用价值的贬损并未达到一定的程度，属于人们应容忍的范畴，就不应属于侵权责任法所需救济的损害范畴。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条列举的损失类型并不包括车辆因受损的贬值，故车辆贬值损失不应予以支持。综上，原告的车辆维修费损失2000元，由被告邓永承担赔偿责任；原告因车辆无法继续使用所产生的交通费损失50元由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓永于本判决生效之日赔偿原告罗明国车辆维修费损失人民币2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日赔偿原告罗明国交通费损失人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告罗明国负担99.5元，被告邓永负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年一月六日书记员  夏红红附录：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。