wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4013号 申请执行人杨小敏，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人杨梅，女，1982年11月24日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人吴秀霞，女，1963年3月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈仁忠，男，1962年5月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人杨小敏、杨梅、吴秀霞与被执行人陈仁忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4151号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈仁忠即日偿还给申请执行人杨小敏、杨梅、吴秀霞借款人民币86000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈仁忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈仁忠名下车牌号为闽Ｂ×××××号的宝马牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈仁忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4151号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张国琪，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国琪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张国琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,285.67元(截止至2019年8月2日，欠款本金29,688.29元、利息2,771.18元、滞纳金等其他费用10,826.20元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张国琪在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,688.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张国琪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国琪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,688.29元；二、被告张国琪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,688.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.21元，减半收取计271.10元，由被告张国琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31132号原告靳某，女，汉族，1992年3月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李大贺，河南良承律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1981年11月12日出生，住郑州市金水区。被告某公司1，住所地郑州市金水区。法定代表人王某。被告王某、某公司1委托诉讼代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。原告靳某诉被告王某、某公司1（以下简称某公司1）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李大贺，被告王某、某公司1委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同退还原告消费支出74300元，并向原告作出222900元的惩罚性赔偿，合计退还、赔偿原告各项损失297200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某违反《消费者权益保护法》第四条、第十八条之规定，隐瞒真相，谎称自己为美容医生，诱骗原告于2018年3月至10月份到其经营场所消费74300元，对原告实施上睑、鼻部整形手术和双侧大腿吸脂手术，致其面部、双侧大腿形态异常，长期不愈。对此问题原告不断找被告要求解决，被告一直敷衍说是时间短，随着时间的延长肯定会痊愈，但始终不见好转，对原告的人格尊严和自信心造成严重伤害，对原告的工作、生活造成不利影响。后来原告当看到贵院（2019）豫01民终15976号民事判决书时，才知道两被告均无行医资质。后经河南省人民医院诊断，确认原告上睑、鼻部整形术后，双侧大腿吸脂术后，双侧上睑可见手术瘢痕，双侧鼻翼可见瘢痕，双侧大腿吸脂术后，双侧上睑可见手术瘢痕，双侧鼻翼可见瘢痕，双侧大腿内侧皮肤可见色素沉着，局部肤色发暗，并可见点状瘢痕伴色素沉着，右侧大腿局部凹陷。王某为此应当依照《合同法》第一百一十三条第二款、《消费权益保护法》第四十九条、第五十条、第五十五条、《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定退还原告的消费支出74300元，并向原告作为222900元的惩罚性赔偿，原告因此所产生的医疗费、误工费、交通费等费用被告也应当赔偿。被告某公司1在自身和王某均无医疗资质的情况下，给王某提供工作场地，任其所为，应当承担连带赔偿责任。原告为维护其消费者合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告王某、某公司1辩称：一、原告在王某处美容消费是事实，但是并非在某公司1，而是在某公司2（以下简称某公司2）消费，消费的项目是生活美容服务、健康管理咨询，并非实施上睑、鼻部整形手术和双侧大腿吸脂手术。二、原告的消费项目不会造成原告损伤，不会对原告的工作、生活造成不利影响。三、某公司1、某公司2是经郑州市金水区市场监督管理局和郑东新区分局依法批准的，从事形象设计、生活美容服务、企业形象策划、健康管理咨询等活动，被告从事的美容服务有法可依、有据可查，属合法经营。四、被告以“美容医生”为昵称，是美容行业的习惯称呼，正如环卫工人是城市美容师一样，被告以“美容医生”为昵称，并不具备欺骗性质，更何况微信所展示的内容都是真实的案例，是转载他人的作品，迄今未得到封杀，说明转载的内容真实、合法、可靠，否则原告也不可能提供。综上，原告的诉请无理无据，依法应予以驳回。经审理查明：原告提交向被告王某的支付宝、微信转款记录显示：2017年3月2日转账1600元，2017年4月28日转账2800元，2017年5月26日分别转账2000元，2017年5月27日转账1600元，2017年6月24日转账1000元，2017年6月26日转账17500元，2017年6月27日转账15000元，2017年7月26日转账2800元，2017年8月29日分别转账10000元、5000元，2017年9月9日转账7800元，2017年10月24日转账5200元。共计74300元。2019年3月27日，被告郑州某公司1因未取得《医疗机构执业许可证》以及被告王某未取得《执业医师资格证》被郑州市金水区卫生健康委员会处以没收药品、器械；没收非法所得36800元；罚款人民币8000元的行政处罚。2019年10月11日，原告以面部、双侧大腿整形术后形态不佳2年余为主诉到河南省人民医院门诊检查，经诊断为1、上睑、鼻部整形术后；2、双侧大腿吸脂后。处理意见为：1、抗瘢痕治疗、皮肤科激光治疗，必要时手术；2、定期复诊；3、不适随诊。原告的母亲康芝英诉被告王某、某公司1服务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初13023号民事判决书。被告王某在该案件中辩称“原告女儿靳某因曾在被告处接受双眼皮手术并取得满意效果，于2018年2月份携原告一同到被告处，要求为原告进行隆鼻手术。”本院认为，原告在被告处消费，原告称被告为其实施了上睑、鼻部整形手术、双侧大腿吸脂手术、纹眉及打肉毒素、玻尿酸等服务。被告辩称仅为美容服务，并未实施手术，但在原告的母亲康芝英诉被告王某、某公司1服务合同纠纷案件中，被告辩称“原告女儿靳某因曾在被告处接受双眼皮手术并取得满意效果”，且被告也未提交当时为原告进行了服务项目的书面记录，被告应承担举证不力的法律后果，故本院对原告诉称予以采信，双方存在服务合同关系。该服务从提供者一方来看具有营利性目的，从接受者一方来看是其出于美化容貌的目的而主动接受的服务，具有较强的生活性及消费性，故原、被告之间的关系应当区别于一般的医疗机构与患者之间的关系，双方之间法律关系的调整应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。被告王某在没有取得《执业医师资格证》的情况下对外宣称其是“美容医生”，且被告王某是被告某公司1的法定代表人，其宣传行为既代表其个人，亦代表公司。故王某、某公司1的行为构成对原告的欺诈，对原告要求被告退还消费支出74300元，三倍赔偿222900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某公司1、王某于本判决生效后十日内退还原告靳某服务费74300元；二、被告某公司1、王某于本判决生效后十日内增加赔偿原告靳某损失222900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5758元，保全费2006元，由被告某公司1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年一月十三日书记员 **阳
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2020）闽0926刑初3号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁泽，男，1995年5月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，原××有限公司员工，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年11月5日被柘荣县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）131号                               指控事实                       2018年2月间，被告人梁泽经培训进入××有限公司（下称××公司）从事备料工作。2019年5月30日19时许，被告人梁泽在××公司车间擅自使用不合格的自制吊带在行车上绑扎吊挂两袋炼钢辅料，且未在确保吊运区域下方无人的情况下违章操作行车吊运辅料，因而发生吊带断裂导致辅料坠落砸中被害人朱某，造成朱某当场死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某系钝性暴力作用致重型胸腹腔脏器损伤导致死亡。             案发后，被告人梁泽于2019年11月4日到柘荣县公安局投案，其所属公司与被害人朱某家属达成赔偿协议。                               指控罪名                       重大责任事故罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年二个月。                               被告人             意见                       被告人梁泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人梁泽在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁泽案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚且签字具结，其所属公司已赔偿被害人家属经济损失，对被告人梁泽予以从轻处罚。被告人梁泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的审前社会调查评估意见，对被告人梁泽宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人梁泽宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人梁泽犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                         审 判 员 章树清                                                                                                                                                     二○二○年一月八日                                                                                                                                                        法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                           书记员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初28号原告：何某，女，汉族，1976年4月5日生，住郸城县。委托代理人：何洪亮、马光光，郸城县洺水律师事务所律师。被告：位某，男，汉族，1970年2月5日生，住郸城县。原告何某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人马光光、被告位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、次女位月丽由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1997年经人介绍认识，认识后不久按照农村习俗举办了婚礼，同年长女位月娥出生，××××年××月××日次女位月丽出生，现长女已经出嫁，我与被告也已经分居十几年之久，我与被告已经无法共同生活，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告位某辩称，1、我不同意离婚。2、孩子是我抚养的，原告应当支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告位某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女位月娥，于××××年××月××日生育一女位月丽。2011年2月15日，原告何某因生活琐事与被告位某发生矛盾，诉至本院，本院判决驳回原告何某的诉讼请求。现原告何某认为仍然无法和被告位某一起共同生活，再次诉至来院。本院认为，原告何某与被告位某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告何某也未提供证据证明夫妻感情破裂，且两人的孩子都已长大成人，为了使家庭和睦，应给予两人和好的机会。综上所述，本院对原告何某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告位某离婚。案件受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇二〇年一月十六日书记员 刘梦洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4787号上诉人（原审原告）：王飞，女，1990年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：王国良（系王飞之父），男，1963年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:朱建培，男，1953年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区，由太湖街道南湖家园社区工作站推荐。委托诉讼代理人:丁建平，男，1963年1月21日生，汉族，住无锡市崇安区，由太湖街道南湖家园社区工作站推荐。被上诉人（原审被告）：无锡市宏成拆迁有限公司，住所地无锡市梁溪区车站广场8号凯达大厦705室。法定代表人：钱钦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨春，男，该公司工作人员。上诉人王飞因与被上诉人无锡市宏成拆迁有限公司（以下简称宏成拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：拆迁补偿款中，住房困难补助专项资金225567元是照顾其为残疾人而发放，应当发放给其，房屋承租人王万泉无权领取，宏成拆迁公司发放给王万泉的行为无效。王万泉已经去世，其权利亦无法获得救济。被上诉人宏成拆迁公司辩称，其已根据政策，对房屋产权所有人，以及房屋承租人王万泉进行了安置补偿，困难补助已发放。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王飞向一审法院起诉请求：判决宏成拆迁公司支付其拆迁困难补助225567元。根据当事人陈述和经审查确认的拆迁补偿安置协议书、崇安区站北地块国土房屋拆迁特殊补助会审单、拆迁确认书、评估报告、王万泉签字的承诺书、补偿款支付联系单等证据，一审法院认定事实如下：2008年，因无锡火车站北广场项目建设需要，原崇安区周新村10号304室房屋列入拆迁范围。该房屋产权人为无锡市崇安区房产管理局，建筑面积45.22平方米，承租人王万泉。王万泉系王国良之父，其已于2014年5月6日去世。王国良系王飞之父。王飞患多重壹级残疾。2009年11月12日，甲方拆迁人宏成拆迁公司、乙方被拆迁人无锡市崇安区房产管理局、丙方承租人王万泉签订《无锡市城市住宅房屋拆迁、安置协议书》。王万泉得房屋补偿款64934元，加上搬家费、过渡费、面积补差、区位补差、阁楼等141599元共计206533元。王万泉提出特殊补助申请，“本人年老体衰，家中孙女脑瘫，长期卧床，经常住院抢救治疗，家中生活非常困难，请求补助”，经多方会审，增加特殊困难补助225567元，综合补偿价432100元。2009年12月24日，王万泉领取特种存单143040元，现金289060元，共计432100元。王万泉签字“拆迁补偿款已清”，签名上按手印。王万泉另出具承诺书，主要内容：该方案作为解决该户拆迁补偿、安置问题的最终方案，被拆迁人不得以任何理由向公司及拆迁人提出另外的补偿、安置要求。一审法院认为，拆迁人、被拆迁人、丙方承租人于2009年11月12日签订的《无锡市城市住宅房屋拆迁、安置协议书》是各方真实意思表示，是对崇安区周新村10号304室房屋整户的拆迁安置补偿，作为承租人的王万泉有权签订协议，领取补偿款。作为拆迁人的宏成拆迁公司，足额向王万泉发放了拆迁补偿款，已全面履行了合同义务。王万泉提出的特殊补助申请也是以家庭的名义提出，该补助并没有特别的指向，故王飞提出其未得到该笔补助，要求宏成拆迁公司给付，无法律和事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，作出判决：驳回王飞的诉讼请求。一审案件受理费予以免除。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，房屋拆迁过程中，由房屋承租人王万泉出面签订《无锡市城市住宅房屋拆迁、安置协议书》，所涉的困难补助也是由王万泉提出申请，因此，王万泉是有权处理拆迁中的事项，包括领取拆迁款。宏成拆迁公司向王万泉发放困难补助的行为合法有效。王飞向宏成拆迁公司主张发放的理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予交纳。本判决为终审。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年一月二十一日书记员  范 洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3114号申请执行人：刘祥辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市永和镇新联村新建组。被执行人：邓战胜，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市老粮仓镇仙洪坝村早支组。关于申请执行人刘祥辉与被执行人邓战胜提供劳务者受害者责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓战胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥辉于2019年8月5日向本院申请强制执行，被执行人邓战胜应偿付案款69616.91元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月5日向申请执行人刘祥辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月6日向被执行人邓战胜发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年8月6日、2019年9月16日、2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓战胜的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人邓战胜的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人邓战胜的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人邓战胜名下有房产，除此之外无其他财产。本院于2019年8月28日查封了被执行人邓战胜名下不动产，因该不动产系批准拨用的农村宅基地房屋，故暂时无法处置。2019年12月18日，本院向被执行人邓战胜发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人邓战胜纳入失信人名单。本院于2019年12月18日去往被执行人邓战胜的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人刘祥辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年1月22日，本案应当执行的标的金额为70560.91元（含申请执行费944元），已执行到位0元，尚有70560.91元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓战胜有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  陈卫卫审判员  文 学二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12741号上诉人（原审原告）：刘红，女，1975年6月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市农业技术推广与行政执法中心，住所地新民市迎宾街20号。法定代表人：高立志，该中心主任。委托诉讼代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。原审原告：李成海，男，1946年4月10日出生，汉族，住新民市。原审原告：耿慧范，女，1945年2月20日出生，汉族，住新民市。原审原告：李姊翼，女，2007年5月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：刘红，女，1975年6月23日出生，汉族，住址新民市。上述原审原告委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。上述原审原告委托诉讼代理人：高鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师上诉人刘红因与被上诉人新民市农业技术推广与行政执法中心、原审原告李成海、耿慧范、李姊翼人事争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘红上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，判令支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。在庭审过程中上诉人表示一审法院判决的其他判项没有异议，仅对加班费的判项有异议。事实与理由：关于上诉人主张加班费的请求，一审法院认定事实及法律错误。加班工资是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要正常的工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的工资，这其实是一种劳动补偿。劳动者加班，延长了工作时间，增加了额外的劳动量，应得到合理的报酬；而绩效工资主要是针对员工是否完成了工作目标，根据绩效考核结果所计算的工资，一般是在标准绩效工资的基础上加减工资。从本质意义上来说两者是不同的。在刘红有充分加班证据的情况下，一审法院仅凭死者李文生为事业单位正式职工，加班费已在奖励性绩效工资中予以体现就粗暴认定加班费已给付无事实及法律依据。新民市农业技术推广与行政执法中心辩称，关于刘红加班费的主张不符合事实及法律规定，请求驳回刘红的上诉请求。李成海、耿慧范、李姊翼答辩称，同刘红上诉意见。刘红、李成海、耿慧范、李姊翼向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告赔偿劳动者李文生自2019年3月23日至2019年4月3日在新民市人民医院及沈阳医院住院期间医药费98,857.40元；2.依法判决被告赔偿劳动者李文生自2019年3月23日至2019年4月3日在新民市人民医院及沈阳医院住院期间护理费976.50元；3.依法判决被告赔偿劳动者李文生自2019年3月23日至2019年4月3日在新民市人民医院及沈阳医院住院期间营养费1,200.00元；4.依法判决被告依照工伤保险条例赔偿一次性工亡补助金785,020.00元.丧葬补助金18,671.00元、按月赔偿供养亲属抚恤金配偶每月2,176.67元，子女每月1,632.50元，父母每月1,632.50元；5.依法判决被告按应付金额百分之一百的标准加付24年加班期间工资的赔偿金391,795.20元；被告承担诉讼费。一审法院认定事实:2019年3月23日周日中午，因新民市大柳屯镇长岗子村突发禽流感，受被告单位委派，李文生同志同两名同事前往现场调查，工作中突感头疼，于16时左右送至新民市人民医院救治，18时转院到沈阳医科大学附属第一医院住院治疗，4月3日转回新民市人民医院，经抢救无效于当日21时20分宣告死亡，发病至抢救无效死亡间隔11天。李文生同志死亡后，原告刘红就本诉相同请求申请仲裁，2019年5月27日新民市劳动仲裁委下发沈新劳人仲不字（2019）241号不予受理通知书，原告不服诉至本院。2019年6月17日，新民市人力资源和社会保障局作出沈新民人社工不认字[2019]第3号不予认定工伤决定书，认定不符合《工伤保险条例》第14、15条工伤认定或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤（工亡）。原告刘红系李文生妻子，李成海、耿慧范系李文生父母，李姊翼系李文生长女。一审法院认为：李文生同志系被告单位正式事业编制职工，事发前并没有向单位请病假，被告单位指派李文生同志加班从事本职工作不违反法律规定，原告主张被告单位指派身患疾病的李文生周末加班具有过错的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出因为被告单位的原因导致李文生没有在发病后48小时内确认死亡的主张，因死亡时间系由新民市人民医院以死亡医学证明确定，不由被告单位决定，原告并没有提交任何证据证明其主张，被告也予以否认，所以对该主张本院无法采信。对于原告要求被告赔偿医药费98,857.40元、护理费976.50元、营养费1,200.00元、一次性工亡补助金785,020.00元、丧葬补助金18,671.00元、按月赔偿供养亲属抚恤金配偶每月2,176.67元，子女每月1,632.50元，父母每月1,632.50元的主张，因被告单位对李文生同志的因病死亡不存在明显过错，且被告己为李文生同志投保了医疗保险、工伤保险，所以被告不再负有民事赔偿责任，对该主张本院不予支持。对于原告要求被告赔偿加班工资的赔偿金391,795.20元的主张，因李文生同志为被告事业单位正职工，其加班费己在奖励性绩效工资中予以体现，对于原告要求另行给付的主张没有法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘红、李成海、耿慧范、李姊翼的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘红、李成海、耿慧范、李姊翼承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，李文生系新民市农业技术推广与行政执法中心事业编制职工，其与新民市农业技术推广与行政执法中心并未签订聘用合同，故刘红、李成海、耿慧范、李姊翼的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，不应予以审理。一审法院审理不当，本案应裁定驳回刘红、李成海、耿慧范、李姊翼的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初3903号民事判决;二、驳回刘红、李成海、耿慧范、李姊翼的起诉。一审案件受理费10元，退还刘红、李成海、耿慧范、李姊翼；刘红预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇二〇年一月十九日法官助理张艳玲书记员席红跃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保30号申请人：朱仙娥，女，1954年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王振营，男，1955年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡南曹村六组，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村。负责人：王永年，村民组长。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村。负责人：王瑞山村委主任。申请人朱仙娥于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王恒亮、郑州市管城回族区南曹乡南曹村六组、郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会名下银行存款人民币117450元或查封同等价值其他财产。担保人连金钟以其房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永亮、郑州市管城回族区南曹乡南曹村六组、郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会名下银行存款人民币117450元或查封同等价值其他财产。案件申请费1107元，由申请人朱仙娥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十四日书记员  田 稳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执26号之一 申请人：余佩友，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：伏有华，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 余佩友依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3312号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人伏有华在（2020）皖1122执26号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月三日 书记员  韩 兰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初326号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙达，男，汉族，2000年1月2日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人孙达犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孙达于2018年、2019年间，在北京市朝阳区等地，向他人购买公民个人信息，并予以出售，获利人民币1万元。经鉴定，被告人孙达通讯设备中包含公民轨迹、征信信息68条，包含住宿、财产安全、车档信息8条，其他公民信息12050条。被告人孙达于2019年4月19日被抓获归案。公诉机关根据被告人孙达犯罪的事实、情节，建议判处孙达有期徒刑十个月，并处罚金。被告人孙达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙达犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙达如实供述所犯罪行，认罪认罚，应予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。继续追缴孙达违法所得，予以没收。在案物品，予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙达犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人孙达违法所得人民币一万元，予以没收。三、在案电脑一台、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年一月二十二日书记员  张 然
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初59号原告：杨某，女，汉族，1988年5月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊某，男，1986年10月26日，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年元月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。审判员  徐瑛二○二○年元月十五日书记员  杨舟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5122号申请执行人：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号，统一社会信用代码91210100117758181N。法定代表人：张万厚，该公司董事长。被执行人：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号，统一社会信用代码112101027887424989。负责人：刘志寰，系委员会主任本院在执行申请执行人辽宁市政建设工程有限公司与被执行人沈阳长白岛经济区管理委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，现申请执行人辽宁市政建设工程有限公司请求撤销执行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4780号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年一月七日书记员 王        雨        晴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢25号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：陈祥海，男，1951年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与陈祥海为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01635号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈祥海名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈祥海名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初864号 原告：王团，男，1972年11月16日出生，汉族，凌云县泗城镇中心小学老师，住凌云县。 被告：傅海，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西凌云县。 原告王团与被告傅海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王团到庭参加诉讼。被告傅海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王团向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款12万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2019年3月7日至付清借款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅海于2013年7月向原告王团借款10万元，约定年利率2%，2018年12月17双方就本息进行结算，被告还欠原告12万元，被告于当日出具借条一张，承诺2019年正月底前还清，至今被告一分未还，原告多次催讨，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告傅海未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告傅海以需要工程周转金为由向原告王团借款10万元。2018年12月17日，双方就本息进行结算，被告于当日出具借条一张，内容为“今借到王团人民币现金壹拾贰万元正（¥120000.00元）用于工程周转金，限于农历2019年正月底还清，本人愿意以所有财产作为抵押担保。借款人：傅海,2018年12月17日”。借款期限届满后，经原告催收，被告一直未还款。 上述事实，有原告王团提供的原、被告身份证复印件、借条在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告王团与被告傅海之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定时间向原告还款。被告逾期未还款的，应向原告支付逾期还款利息。故原告主张被告傅海偿还借款120000元并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告傅海自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅海于本判决生效之日起十日内偿还给原告王团借款120000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年3月7日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告傅海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年一月十日 书记员  罗艳萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执196号之一被执行人方超，男，生于1973年10月4日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2020)鄂0323刑初168号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人方超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方超在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12985号原告：陕西新联合实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610000698417800A，住所地：陕西省西安市雁塔区乐游路后村一号后村委员会内。法定代表人：梁玉梅，该公司董事长。委托代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西本源健身管理有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6U7440XH,住所地：陕西省西安市雁塔区后XX村西路XX号XX号XX层商铺。法定代表人：孙武魁，该公司执行董事兼总经理。原告陕西新联合实业发展有限公司与被告陕西本源健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西新联合实业发展有限公司的委托代理人王新荣、王倩到庭参加了诉讼，被告陕西本源健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告陕西新联合实业发展有限公司诉称，被告于2017年8月开始租赁并使用原告所有的商铺位于西安市雁塔区XX小区XX号楼48号门面房，经营一家名为“SHOWTIME”健身房，约定月租金为17600元，三个月付一次，被告依约向原告支付2017年8月至2017年12月租金。被告自2018年1月起开始拖欠租金，后原告于2018年12月与被告解除租赁合同。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2018年1月至2018年12月期间的商铺租赁费211200元（17600元/月*12个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西本源健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告（出租人）与被告的法定代表人孙武魁于2017年8月3日签订《XX村XX街商铺租赁合同》约定：1、甲方将其拥有出租权的座落于西安市雁塔区后XX村西路XX号XX层商铺出租给乙方，乙方租赁商铺用途为健身房；2、甲方于2017年8月10日前向乙方交付商铺，租期共五年，从第三年起租金按照8%逐年递增；3、免租期为45天，免租期自2017年8月10日起至2017年9月24日止；4、2017年9月25日到2018年9月24日，房租租金为211200每月40元/平方米，月租金额为17600元，半年租金总额为105600元。再查，原告称上述合同签订后其依约向被告交付了房屋，被告租赁涉案房屋用以经营名为“本源健身”的健身房，被告向原告支付了2017年9月24日至2017年12月24日期间的租金52800元及押金17600元。原告对此向本院提交了被告支付上述款项的收据收据佐证。又查，原告称因被告拖欠房租，故原告曾向被告承租房屋的大门多次张贴催款通知催促被告履行付款义务，后原告于2019年4月将被告强制搬离了涉案房屋。原告对此向本院提交了催款通知及照片佐证。上述事实，有《XX村XX街商铺租赁合同》、收款收据、催款通知、照片，庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告的法定代表人孙武魁签订的《XX村XX街商铺租赁合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因孙武魁与原告签订合同时系被告公司的法定代表人，且涉案房屋实际系被告公司用于经营名为“本源健身”的健身房使用，故孙武魁与原告签订租赁合同的行为应视为代表被告公司履行的职务行为，被告应系涉案租赁合同的实际承租人。综上，原告现主张被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金211200，合法有据，本院依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西本源健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西新联合实业发展有限公司支付欠付租金211200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4468元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  李晓婷审判员  张元平二〇二〇年一月十四日书记员  李大正打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达1
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执54号申请执行人：武富先，女，汉族，1962年2月17日出生。被执行人：郭江涛，男，汉族，1975年11月20日出生。本院在武富先与郭江涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭江涛的存款或扣留、提取郭江涛的收入51325元及利息；查封、扣押郭江涛的价值51325元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执36号 申请执行人：吴忠亮，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章意宝，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 吴忠亮与章意宝劳务合同纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人章意宝银行账户存款98214元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月九日 书记员  查 鹏
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执109号 申请执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地临清市温泉路東首。 负责人李嘉才，总经理。 被执行人刘临生，男，汉族，1987年4月14日出生，住临清市。 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初551号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款198311.89元及利息或查封相应价值的财产（详见查封清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 殷荣峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：王诚，男，1988年10月16日出生，住吉林省白山市浑江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判长 杨 明二〇二〇年一月二十二日书记员 杨相力
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初4572号原告：丁志勇，男，1963年10月16日出生，汉族，天津市恒鑫日用杂品有限公司出租车司机，住天津市河北区。被告：黄淑梅，女，1973年9月16日出生，汉族，天津市公交集团第二客运有限公司驾驶员，住天津市南开区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，经理。委托诉讼代理人：周庆，男，公司安技管理员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张印刚，男，公司职员。原告丁志勇与被告黄淑梅、天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志勇、被告公交公司的委托诉讼代理人周庆、人保公司的委托诉讼代理人张印刚到庭参加诉讼，被告黄淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆维修费6367元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日22时30分，在天津市河北区建昌桥附近黄淑梅驾驶津Ａ×××××号大型客车与我驾驶的津Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，后到天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心双方通过天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定黄淑梅负事故全部责任，丁志勇不负责任。因该起事故给津Ｅ×××××号车辆造成了车辆损失，故原告诉至法院，望判如所请。黄淑梅提出书面答辩意见，对事实经过及责任认定没有异议，发生事故时津Ａ×××××号大型客车是我驾驶的，该车是天津市公交集团第二客运有限公司所有的，我是在执行职务期间发生的事故，该车辆在人保公司投保了交强险和限额100000元的商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿。公交公司辩称，对事实经过和责任认定没有异议，津Ａ×××××号大型客车是我公司所有，发生事故时是我公司驾驶员黄淑梅驾驶该车辆，事故发生在执行职务期间，该车辆在人保公司投保了交强险和限额100000元的商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿。人保公司辩称，对事实经过和责任认定没有异议，津Ａ×××××号大型客车在我公司投保了交强险和限额100000元的商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期内，我公司已经赔付了维修费4200元给了被保险单位，其他损失不同意赔偿，关于此次鉴定的鉴定费3000元，应该由原告承担，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日22时30分，在天津市河北区建昌桥附近黄淑梅驾驶津Ａ×××××号大型客车与丁志勇驾驶的津Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，后到天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心双方通过天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定黄淑梅负事故全部责任，丁志勇不负责任。事故发生后，丁志勇将津Ｅ×××××号小型客车送至天津市天华事故车维修中心进行维修，丁志勇支付修理费8207元。津Ｅ×××××号小型客车由丁志勇出资购买，现挂靠登记在天津市恒鑫日用杂品有限公司名下从事出租车运营工作。津Ａ×××××号大型客车系被告公交公司所有，事故发生时由被告黄淑梅驾驶，黄淑梅系公交公司的驾驶员，发生事故时黄淑梅属于职务行为。津Ａ×××××号大型客车在被告人保公司投保机动车交强险和机动车商业三者险，商业三者险保险限额为100000元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。经被告人保公司申请，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对津Ｅ×××××号小型客车的损失价值进行了鉴定评估，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司于2019年12月3日出具津浩车鉴估字（2019）第088号《机动车鉴定评估》，本次事故车辆损失价值为6367元。本院认为，该起事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定的内容合法有效，本院予以确认。津Ａ×××××号大型客车在人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由人保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于被告黄淑梅系职务行为，故应由公交公司承担赔偿责任。依被告人保公司申请本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的津浩车鉴估字（2019）第088号《机动车鉴定评估》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，关于鉴定费系为查明和确定该起交通事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费用由被告人保公司自行负担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司已经赔付维修费4200元给被保险单位的辩称，因人保公司未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告丁志勇车辆维修费6367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由天津市公交集团第二客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年一月七日书记员  邓姝芃附：本判决适用法律条文:一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保11号申请人李江英，女，汉族，1949年11月10日生，住赤壁市。申请人叶洪，男，汉族，1947年2月14日生，住赤壁市。被申请人叶海华，女，汉族，1990年2月21日生，住赤壁市。申请人与被申请叶海华共有纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人40万元资产,申请人提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶海华40万元资产。保全费2520元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇二〇年一月二十一日书记员  余三庆
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2543号原告：王某，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。被告：杨某，男，汉族，1988年8月23日出生，农民，甘肃省临泽县人，现住临泽县，联系电话184XXXXXXXX。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼,被告杨某经本院送达法律文书及传票未到庭诉讼。现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告化肥款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告杨某向原告赊购化肥，累计欠款7500元，并出具欠条一张，约定两个月后归还。后经原告催要，被告至今未付，故提起诉讼。杨某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告杨某出具的欠条一份，证明被告杨某欠原告化肥款7500元的事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年7月5日，被告向原告赊购化肥7500元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿。被告杨某拖欠原告化肥款的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告杨某偿还货款的理由正当，本院依法予以支持。被告杨某经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿付原告王某化肥款7500元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○二○年一月七日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同(http://www.chinalawedu.com/web/191/""买卖合同""_blank)是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1号申请执行人：谷卫臣，住河北省沧州市青县。被执行人：北京盈坤信诚人力资源管理有限公司，住址地：北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层中段办公503。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0839号裁决书，已向被执行人北京盈坤信诚人力资源管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京盈坤信诚人力资源管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盈坤信诚人力资源管理有限公司银行存款人民币三万七千一百零六元及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京盈坤信诚人力资源管理有限公司应负担的仲裁费人民币一万零九百五十元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京盈坤信诚人力资源管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年一月十二日书记员  刘仲良
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2184号被执行人：胡建，男，汉族，1975年03月17日出生,住重庆市忠县。本院在执行与胡建责令退赔一案中，忠县人民法院作出的（2016）渝0233刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行，责令被执行人退赔受害人李洪瑜36万元款项。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为36万元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月二日书记员  李中山
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初190号 原告：中国银行股份有限公司荆门泉口路支行。 负责人：韩洪滔，行长。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 被告：**。 被告：荆门市千福来置业有限公司。 法定代表人：王云美，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行与被告**、荆门市千福来置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行送达交纳诉讼费用通知书，原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初39号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵卫东，男，1973年2月4日出生于河南省西华县，汉族,初中文化，个体户，户籍地河南省西华县，住郸城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月26日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人赵卫东犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊出庭支持公诉，被告人赵卫东及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月12日8时30分，在河南省郸城县城关镇王楼转盘逍遥镇胡辣汤店内，被告人赵卫东在其经营时，将生产销售的包子中添加含铝泡打粉。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，赵卫东生产销售的包子重金属含量为723mg/kg。自2018年3月至2019年2月，赵卫东共计销售有毒、有害的包子价值1350元。赵卫东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。因其具有认罪、认罚从宽量刑情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了相关书证、证人石某、赵某证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、检查笔录、扣押物品清单、西华县司法局的调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实。被告人赵卫东对指控事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵卫东到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵卫东在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵卫东如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所辩对赵卫东从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人赵卫东悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可对其适用缓刑。为保护国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵卫东犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人赵卫东在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年一月十四日书记员  付 萱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初747号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱敬红，女，1972年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱敬红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱敬红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金78,946.21元，利息8,531.84元，费用15,272.78元(其中滞纳金和违约金3,373.49元，其他费用11,899.29元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,750.83元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,946.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱敬红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金78,946.21元；二、被告朱敬红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,946.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.66元，减半收取计886.83元，由被告朱敬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初343号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：王忠义，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王忠义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执838号申请执行人：雷日开，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7976号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款807359元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初305号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林景森，男，1992年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）197号起诉书指控被告人林景森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月7日12时许，被告人林景森酒后驾驶黑色奔驰牌小型轿车（车牌号为×××），在北京市朝阳区某停车场发生交通事故。经认定，其对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为100．6mg/100ml。民警在处理交通事故的过程中，发现被告人林景森有酒后驾驶机动的嫌疑，故将其传唤到案。在侦查阶段，被告人林景森赔偿事故对方人民币700元并取得对方谅解。被告人林景森已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人林景森的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林景森拘役一个月二十日，并处罚金。被告人林景森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林景森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林景森具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有赔偿对方经济损失并获谅解、如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林景森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日至2020年2月26日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二十二日书记员  何玉祯
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执22号之四 被执行人:贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。 法定代表人唐合权，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初1243号民事判决书，向被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币 2011.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年一月九日 书记员 潘  洲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7277号原告：屈应义，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告:江苏元化生物技术有限公司,统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉，该公司执行董事兼总经理。原告屈应义诉被告江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈应义及其委托诉讼代理人王正顺到庭参加诉讼，被告元化公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈应义向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付房款472000元，并自2016年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告欲在其公司所在地开发建设《元化复兴产业园》，要求外人投资入股。原告信以为真于2016年1月2日向其交纳房屋联建款472000元,收据上载明房号为3幢805室。同月20日，原告与被告签订《内部联建房屋意向协议书》一份，约定建设房屋所在地、面积、价款、房屋交付时间、违约责任等事项。按照协议内容，被告应于2016年12月30日前将房屋交付给原告，但时至今日，被告没有任何反映。且经了解，该房屋建设无规划许可证，也无商品房预售许可证明，且该公司因房屋等问题引起的官司也较多，因此双方协议已无法完成。被告元化公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、收据。证明收据上载明买房人为原告，金额为472000元，注明了“房款”，房屋位置为xx室，付款方式为“抵”。证据2、《内部联建房屋意向协议书》，约定了房屋交付的时间是在2016年底。证据3、工程安装合同，证明原告在建设元化项目活动板房过程中，以南京辉旺钢结构工程有限公司（以下简称“辉旺公司”）的名义与如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称“如皋公司”）签订合同施工，结算工程款为474695元，在房屋建设过程中如皋公司未接到工程款也未向原告支付活动板房工程款，原告催告无果后，经元化公司和如皋公司同意，几方达成以工程款抵房协议，确定房屋价格为472000元，该合同上如皋公司的代表陈某注明“已用房产抵工程款”。证据4、安装竣工验收合格证。证明旺辉公司施工结束，2015年1月5日经过验收合格，工程款总价是474690。其后原告催讨工程款未果而欲用房屋抵，故如皋公司、原告、元华公司协商，均同意用房屋抵账。上述证据被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系从事活动板房的加工建设者，也系辉旺公司的法定代表人。2014年9月辉旺公司与如皋公司签订《工程安装合同》，约定辉旺公司按确定的施工图为元化公司项目建设活动板房。2015年1月5日，辉旺公司施工结束，结算工程款为474695元，如皋公司代表人王红俊在安装竣工验收合格证中签字验收。其后如皋公司未向原告支付该工程款，原告催讨工程款未果而欲用房屋抵偿，如皋公司、原告、元化公司几方协商，均同意用房屋确定价格为472000元抵工程款。元化公司于2016年1月2日向原告开具了金额为472000元的收据，注明了“房款”，房屋位置为xx室，付款方式为“抵”。2016年1月20日，原告屈应义与被告元化公司签订《内部建房屋意向协议书》，约定原告参与联建xx室房屋，建筑面积59平方米，实际出资金额472000元，出资时间为抵工程款；被告保证于2016年12月30日前将房屋交付给原告使用，被告交付的联建房工程质量符合验收标准，经过房屋建筑主管部门验收，承担房屋质量保修责任、代为物业管理等内容。《工程安装合同》上如皋公司的人员陈天天也于2016年1月20日注明“已用房产抵工程款”。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。本案中，原告向如皋公司催讨工程款未果，原告、如皋公司及元化公司几方协商，均同意以元化公司尚未建成的房屋（xx室）抵偿原告的工程款，即原告以工程款抵偿购房款472000元，获得该房屋的所有权，该协议抵债行为本身并未违反法律的规定，各方应受其约束。根据原告提供的证据显示，被告元化公司向原告出具了金额为472000元的收据，在原被告双方签订的《内部建房屋意向协议书》中也认可原告以抵偿的472000元工程款作为原告的出资购房款。而被告元化公司制作的《内部建房屋意向协议书》，其性质系被告元化公司将尚未建成的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的商品房预售合同，故应当符合商品房预售合同订立的相关法律规定，方能生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告元化公司在签订该协议时尚未取得房屋产权，房屋亦未建成，截止原告起诉时被告元化公司缺乏商品房预售许可证明，其不具备预售商品房的相应资质，该事实也经本院作出的（2017）苏0114民初5201号、（2018）苏0114民初2939号等多份生效的判决书所认定。由于被告元化公司缺乏商品房预售许可证明，其不具备预售商品房的相应资质，因而被告元化公司与原告屈应义签订协议书系无效合同。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。现原告屈应义主张被告元化公司返还以工程款所抵的472000元购房款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告屈应义主张被告元化公司赔偿由此产生的利息损失，原告主张自2016年1月2日即被告向原告出具收据之日起按照银行同期同档贷款利率计算。由于被告元化公司在协议订立过程中存在过错，其应当赔偿原告屈应义由此产生的利息损失，故对于原告主张的利息损失，本院认为以2016年1月20日即双方订立《内部建房屋意向协议书》之日起，按照原告主张的银行同期同档贷款利率计算为宜。被告元化公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告江苏元化生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告屈应义472000元并支付利息（以472000元为基数，自2016年1月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告江苏元化生物技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇二〇年一月九日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10347号 原告：陈峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：朱诚，男，1992年6月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告陈峰与被告朱诚、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人丁建斌，被告朱诚，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：判令朱诚及人寿财保泰兴公司赔偿损失198873.64元。事实与理由：2018年9月19日19时55分左右，朱诚驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市黄桥镇东进西路由西向东行驶至东进西桥约10米时，与前方由北向南步行过公路且已行至道路南侧的陈峰发生交通事故，致陈峰受伤，车辆受损。交警部门认定，朱诚负事故的全部责任，陈峰无责任。朱诚驾驶的车辆行驶证登记所有人为泰兴市华泰橡胶制品厂，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，朱诚支付20000元。陈峰产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 朱诚辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆挂靠在泰兴市华泰橡胶制品厂，朱诚自愿承担相应的赔偿责任。事发后，朱诚垫付20000元，请求在本案中一并处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及朱诚驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对陈峰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按实计算；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可900元；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、朱诚驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，陈峰因本起事故至医院治疗，住院45天，产生住院医疗费37535.70元、门诊医疗费4139.60元，合计41675.30元。2019年7月2日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈峰颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；6根肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。陈峰支付鉴定费5044元。 再查明，陈峰与王艳系夫妻关系，于2006年7月13日生一女陈丹妮。 又查明，陈峰提供的银行流水显示，其事发前六个月平均工资为5036.81元/月，事发五个月内，其所在单位发放工资6775.76元。 案件审理中，陈峰与朱诚一致确认由朱诚赔偿陈峰7000元（含其应承担非医保用药、诉讼费及鉴定费），从朱诚垫付的款项中予以扣除，返还陈峰13000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈峰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱诚负事故的全部责任，陈峰的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由朱诚予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。人寿财保泰兴公司辩称其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，但陈峰提供的住院医疗费发票显示并未扣除该款项，且人寿财保泰兴公司汇至泰兴市人民医院的款项并未载明患者姓名，对其要求扣减该10000元的请求，本院不予支持。 关于陈峰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，陈峰主张42881.59元，其中41675.30元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药3167.53元。其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，陈峰主张900元（20元/天×45天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，陈峰主张1200元（20元/天×60天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，陈峰主张7200元（120元/天×60天）。陈峰主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，陈峰主张23250元（155元/天×150天）。陈峰主张按155元/天的标准计算误工费，不超过其事发前平均工资，本院予以认定。误工期限计算150天，并扣除事发后五个月所在单位发放的工资6775.76元，陈峰的实际误工损失为16474.24元。 6.残疾赔偿金，陈峰主张103840元（47200元/年×20年×11%）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 被扶养人生活费，陈峰主张8102.05（29462元/年×5年×11%÷2）。陈丹妮现十二周岁，陈峰负有二分之一的扶养义务，陈峰主张8102.05元，不超过法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，陈峰主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，人寿财保泰兴公司认可5000元，本院予以认定。 8.交通费，陈峰主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈峰的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 以上损失合计184191.59元，由人寿财保泰兴公司赔偿181024.06元，返还朱诚13000元后，其尚应赔偿陈峰168024.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈峰168024.06元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付朱诚13000元； 三、驳回陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，鉴定费5044元，合计5741元（此款由陈峰垫付，朱诚应承担的部分已经从其垫付的款项中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年一月九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5013号之一本院于2020年1月13日对原告王某与被告管某1、管某2、管某3、陶某、管某4继承纠纷一案作出的（2019）津0105民初5013号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0105民初5013号民事判决书中“管某2”补正为“管某2”。审判员  赵国海二〇二〇年一月十四日书记员  王 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6460号 申请执行人：福州威邦能源技术有限公司，住所地福州市鼓楼区梅兰路12号仁文大儒世家B地块5#楼1201单元，统一社会信用代码913501026784828245。 法定代表人：林薇。 被执行人：山西华鑫源工贸有限公司，住所地山西省清徐县紫林路25号综合办公楼2层西13间实际：山西省清徐县紫林路25号锦江酒店二层，统一社会信用代码91140700778137374F。 法定代表人：白二萍。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0102民初7497号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山西华鑫源工贸有限公司在银行等金融机构的存款（详见协助执行通知书）。 二、扣留、提取被执行人山西华鑫源工贸有限公司应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人山西华鑫源工贸有限公司应当履行义务部分的财产（清单另列），限其于财产被查封、扣押、冻结的次日起七日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。若逾期不履行，本院则将上述财产依法予以处理。 本裁定立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘金银，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金银信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘金银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计48,221.14元(截止至2019年8月2日，欠款本金36,921.88元、利息7,332.94元、滞纳金等其他费用3,966.32元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘金银在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,921.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘金银未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金银应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金36,921.88元；二、被告刘金银应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,921.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.05元，减半收取计361.52元，由被告刘金银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执63号之八申请执行人：曾金旺，男，1966年2月1日出生，汉族，南丰县人，私营业主，住南丰县。被执行人：徐艳艳，女，1974年9月5日出生，汉族，南丰县人，住广东省珠海市斗门区。申请执行人曾金旺依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2018）赣1023民初1080号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐艳艳履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐艳艳发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人徐艳艳名下有房产和车辆，本院已经依法进行网络司法拍卖。目前暂未发现被执行人徐艳艳有其他可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为250.5万元及利，未执行231.16571万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月19日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人曾金旺于2020年1月19日向我院提交申请书，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄海平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初210号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张雷，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,131.33元(截止至2019年12月3日的欠款本金90,011.40元、利息14,674.56元、滞纳金及违约金1,945.47元、其他费用499.90元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张雷在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,011.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金90,011.40元；二、被告张雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,011.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.29元，减半收取计1,025.15元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。