wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6278号原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：崔某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：高某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某与被告崔某1、高某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告崔某1、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年5月7日，被告高某与原告签订《房屋买卖协议》，将其××区车库一套售于原告，原告于当日支付全部款项，被告将车库交付原告装修使用至今。因该车库只有网签合同，故被告将所有网签手续交于原告，未办理变更登记手续。后原告得知被告崔某1与被告高某因互易纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2017）内0802执392号执行裁定书，裁定对该车库予以查封。原告提出执行异议，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2019）内0802执异413号执行裁定驳回了原告的异议请求。原告认为在人民法院查封之前，原告已经签订合法有效的买卖合同，并装修使用，且未办理过户也并非是由于原告的原因，故原告向诉至人民法院，请求判令中止对××区车库的执行，并确认该车库归原告所有。被告崔某1辩称，我是2015年7月29日把案涉车库保全的。我保全时，该车库被告高某做办公室使用，有证人周某、崔某2与我一起去高某办公室讨要钱款见证。我续保是2018年6月9日，在此期间被告高某没有提出任何异议。2019年4月份执行时，我和法院的工作人员去张贴拍卖公告时，张某当时在场，后我多次去车库都没人，直至通知后才见到原告。原告所述的倒换车库及换房与本案无关。原告及所有证人与本案没有任何关系，我对他的交易时间及证人均不认可，如果原告能拿出我申请查封之前与高某180000元的转账交易记录或有效的银行转账记录，我才认可。被告高某辩称，案涉车库是我2014年卖给原告张某的，原告陈述的事实是属实的，我买车库时是孙某经手办理的，卖完后我就交给原告张某了。后原告进行了装修。经审理查明，被告高某于2012年5月23日向内蒙古鸿臣房地产开发有限公司购买位于巴彦淖尔市××区车库（建筑面积22.30平米），并向该公司交付了购房款138000元。2012年6月14日，内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与被告高某签订《内蒙古商品房买卖合同》，同时履行了相关手续，被告高某系该车库的财产所有人。2015年7月29日原告崔某1与被告高某因互易纠纷一案，向临河区人民法院申请诉前保全。临河区人民法院作出（2015）临民保字第267号民事裁定书，对被告高某所有的位于巴彦淖尔市××区车库予以查封。后该案经临河区人民法院审理，作出（2016）内0802民初2270号民事判决书，判决被告高某返还原告（本案被告）崔某1现金300000元，该款未在判决生效期内履行。该案在执行的过程中，本案原告以涉案车库归其所有为由提出执行异议，我院以（2019）内0802执异413号执行裁定书驳回了原告张某的异议请求。2019年10月28日，原告张某向本院提起案外人执行异议之诉，请求人民法院中止对该涉案车库的执行，并确认该车库归其所有。庭审中，原告张某提供了《房屋买卖协议》、王建新、王建军证明、电费收入、《商品房买卖合同》及证人孙某的证言，证明涉案车库的买受人系高某，2014年5月7日，原告用祥云小镇两个车库（山河东苑1号楼6、7号）置换案外人孙某汽车一辆，后孙某将该车置换给了被告高某，高某又将涉案车库与原告置换了的事实。但原告未能提供其与案外人孙某置换车辆并办理相关手续以及打款明细的直接证据。本院认为，根据我国物权法及相关法律法规的规定，不动产的所有权实行依法登记的管理制度，未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记建筑工程规划许可等相关证明文件予以判断。2015年7月29日查封的涉案车库系本案被告高某所有，原告张某仅凭其与被告高某达成的《房屋买卖协议》和案外人的证人证言，且其亦未能提供与案外人置换车辆并办理相关手续及打款明细的直接证据，上述证据不足以表明该涉案车库为原告所有，其证明效力不充分，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费3900元，原告张某已预交3900元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  王 珺二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙海丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3793号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人周玉钢，男，1980年12月18日出生，住四川省叙永县。被执行人袁双会，女，1982年8月28日出生，住四川省叙永县。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人袁双会、周玉钢为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7739号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人袁双会、周玉钢返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司借款本金11460元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费924元，执行费138元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人袁双会、周玉钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁双会、周玉钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁双会、周玉钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁双会、周玉钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周玉钢名下川Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年12月6日至2021年12月5日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人袁双会、周玉钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁双会、周玉钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁双会、周玉钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁双会、周玉钢采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁双会、周玉钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3793号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二〇年一月二十日书记员 陈华莉
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初22号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人谢泽荣，男，1994年3月3日出生，汉族，广东省潮州市人，中专文化，无业，住广东省潮州市潮安区***************。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被潮州市公安局决定取保候审，2019年2019年12月20日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月7日被本院继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]534号起诉书指控被告人谢泽荣犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人谢泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢泽荣，于2019年8月10日1时许，饮酒后驾驶粤U*****号小型轿车沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至中段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经潮州市********检验：谢泽荣血液酒精浓度为166.2mg/100ml。2019年8月23日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人谢泽荣，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人谢泽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某鹏的证言，有辩认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明、说明材料、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2019]08063号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢泽荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢泽荣，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币四千元以上六千元以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。视被告人认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢泽荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年一月二十日书记员  林晓丹
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0630民初611号 原告：张海永，男，1978年11月7日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定市莲池区七一中路东凤栖街588号华中炫彩B座1302室。社会信用代码：911306005767609938。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，系该公司员工，男，1990年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：高志强，系该公司员工，男，1977年9月13日出生，汉族，住涞源县城区。 原告张海永与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于２０１９年5月22日立案后，于2019年8月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海永的委托诉讼代理人李勇，被告人寿保定公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失费等其他费用共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的登记在原告名下的重型半挂车（冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××），在被告处投保了交强险及商业三者险、车损险、不计免赔险等险种，保险期间自2018年6月3日起至2019年6月2日止。2019年4月15日20时10分许，原告驾驶该车辆沿无极县北环由西向东行驶至北环限高处时撞在限高发生单方交通事故，导致车辆及限高损坏，通过交警勘查现场认定原告负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，但是被告拒不赔偿。为了原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判准原告诉请。 原告张海永为支持自己的主张，举证如下：1、身份证，证实原告的主体身份信息；2、行驶证，证实事故车辆属于原告所有；3、驾驶证、从业资证，证实原告具有相应的驾驶资质；4、保单两份，证实原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，证实本次事故发生在保险期间；5、事故认定书一份，证实本次事故发生的时间、地点、经过、车辆损害、道路限高损坏、责任划分等事实；6、车辆损失清单及维修清单各一份，证实原告的车辆损失情况及维修；7、维修票据4张，证实原告因此次事故造成车辆损失33000元；8、损害道路限高赔偿款票据一张，证实原告赔偿损害限高2000元。损失共计35000元。 被告人寿保定公司答辩并质证认为，同意承担原告的合理合法损失，不承担本案诉讼费；对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6、7的金额不认可，属于单方做出的维修价格，没有通知我方定损，且没有扣除相应的车辆残值，并各项目的损失超出市场价格，故对原告所主张的损失金额不予认可；对证据8不予认可，不属于正规发票，没有交警队出具的赔偿凭证。 被告人寿保定公司于审理中提出鉴定申请，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，并出具了编号：HBWY20191245公估报告，公估结论为涉案事故车辆的车损为19830元、公估费3000元。经质证，原、被告对该公估报告无异议。 本院基于当事人举证、质证及庭审陈述认定如下事实：2019年4月15日20时10分许，原告驾驶该车辆沿无极县北环由西向东行驶至北环限高处时撞在限高处发生单方交通事故，经无极县公安交通警察大队出具第130130420190000504号道路交通事故认定书，认定张海永负事故的全部责任。原告拟主张其损失为35000元，被告对此有异议并提出申请鉴定，经本院委托河北万宇通保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定并出具公估报告，事故车辆的车损为19830元、公估费3000元。原告涉案车辆于2018年6月3日，在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2018年6月3日起至2019年6月2日止，且不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有交通事故认定书、保险公估报告书、公估费发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，保险合同是投保人根据合同约定，向保险人支付保险金，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成财产损失承担赔偿保险金的责任。车辆损失险属于对财产损失的保险，补偿被保险人发生的财产损失为该保险的唯一目的，因此，应严格适用填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以便被保险人在经济上恢复至保险事故发生前的状态。本案原、被告之间的“机动车商业保险单”为机动车意外保险合同，该保险合同形式要件完备，当事人双方意思表示真实，内容并不违反法律规定，该合同真实、合法、有效。原告的车辆发生意外事故，属保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。事故车辆经河北万宇通保险公估有限公司出具公估报告书佐证，车损为19830元、公估费3000元。据此，原告依投保的保险合同主张赔付，理据充分，本院予以支持。故被告应按照保险合同的约定在冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆损失保险限额内赔付原告车损19830元。公估费3000元已由被告申请时予先支付，故不再承担。 关于原告主张的限高赔偿款2000元，限高设施损坏属于路产损失，其具体赔偿应由交警路政部门出具专用票据并扣章，原告提供的无极县烨华彩钢结构安装有限公司的票据真实性及关联性欠缺且无交警部门的相关凭证佐证，故本院采信被告人寿保定公司的抗辩，对原告该诉请不予支持。 综上所述，本院根据合法、自愿的原则主持了调解，但原、被告双方未能达成调解协议，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内一次性在商业险限额内赔偿原告张海永车损19830元； 二、驳回原告张海永其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费675元，减半收取338元，原告张海永承担147元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴俊涛
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终3号 上诉人（原审被告）：怀安县医院，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇振兴街。 法定代表人：王全义，该医院院长。 被上诉人（原审被告）：江林，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：尹廷兰，女，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审原告）：孔春芳，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人怀安县医院因与江林、尹廷兰、孔春芳医疗损害责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。 怀安县医院上诉称，2018年9月，孔令树在河北省怀安县一工地做工时，因突发疾病被同事送往怀安县医院治疗，江林情急之下好心帮忙，却作为一审共同被告，明显违背公序良俗，同时一审原告将江林作为一审被告的目的也是为了在当地获得管辖权；2.河北省怀安县在该医疗侵权纠纷案件中既是侵权行为发生地，又是被告住所地，从便于诉讼角度考虑，应移送至河北省怀安县人民法院审理。综上，请求将本案移送至河北省怀安县人民法院审理。 江林、尹廷兰、孔春芳未作答辩。 本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，怀安县医院住所地虽然在河北省张家口市怀安县，但本案的另一被告江林居住在四川省华蓥市。尹廷兰、孔春芳选择向被告江林住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故四川省华蓥市人民法院对本案具有管辖权。上诉人怀安县医院请求将本案移送至河北省怀安县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月八日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初3341号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟，职务：行长。被告：洛阳市洛柴发动机有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路1号。法定代表人：李改青，职务：总经理。被告：河南楚天园林工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门园区龙门东山989号。法定代表人：楚朝群，职务：总经理。被告：李改青，女，1965年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张丙奇，男，1963年5月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张波，男，1987年9月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：史瑞梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：楚朝群，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵俊格，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被告洛阳市洛柴发动机有限公司、河南楚天园林工程有限公司、李改青、张丙奇、张波、史瑞梅、楚朝群、赵俊格为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市洛柴发动机有限公司立即偿还借款本金800万元；2、判令被告洛阳市洛柴发动机有限公司支付借款800万元的利息1000000.00元（自2016年12月29日-2017年12月29日，按月息10.65‰计息）。3、判令被告洛阳市洛柴发动机有限公司支付借款800万元的利息754720元（自2017年12月31日-2019年5月31日，按月息9‰计息）；4、判令被告洛阳市洛柴发动机有限公司支付借款800万元的利息（自2019年6月1日-2019年12月31日，按月息9‰计息）；5、判令被告洛阳市洛柴发动机有限公司支付借款800万元的逾期利息（自2020年1月1日至本息付清为止，按月利率13.5‰计息）；6、判令被告河南楚天园林工程有限公司、李改青、张丙奇、张波、史瑞梅、楚朝群、赵俊格对上述借款本息承担连带还款责任；7、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用。事实和理由：1、原、被告各方协商一致，于2016年12月29日在洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行办公室，签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定：被告洛阳市洛柴发动机有限公司向原告借款本金800万元用于购玉米收获机配件，被告河南楚天园林工程有限公司、李改青、张丙奇、张波、史瑞梅、楚朝群、赵俊格为借款提供担保，借款期限自2016年12月29日至2017年12月29日，月利率为10.65‰，贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷由贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按被告洛阳市洛柴发动机有限公司的要求于2016年12月29日以转账方式履行了800万元借款合同发放义务，被告洛阳市洛柴发动机有限公司在收到800万元及相关利息，被告于2017年12月30日归还借款本金800万元，欠息100万元至今被告拒不归还。原、被告各方经协商一致，于2017年12月31日在洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行办公室签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：被告洛阳市洛柴发动机有限公司向原告借款本金800万元用于购配件，被告河南楚天园林工程有限公司、李改青、张丙奇、张波、史瑞梅、楚朝群、赵俊格为借款提供担保，借款期限自2017年12月31日至2019年12月31日，月利率为9‰，贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷由贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按被告洛阳市洛柴发动机有限公司的要求于2017年12月31日以转账方式履行了800万元借款合同的发放义务，被告洛阳市洛柴发动机有限公司在收到800万元借款后，向原告出具了2017年12月31日借款借据。贷款发放后，被告拖欠利息不交，原告多次催收被告归还借款本金800万元及相关利息，但至今被告拒不归还本息。综上所述，原告只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益，故原告恳请法院能依法及时判决被告立即偿还原告借款额本息并承担相关费用。本院经审理查明，被告河南楚天园林工程有限公司以被告洛阳市洛柴发动机有限公司、李改青、张丙奇、张波合同诈骗为由向洛阳市公安局龙门分局报案，经洛阳市公安局批准指定由洛阳市公安局龙门分局管辖，目前该案以涉嫌骗取银行贷款犯罪正在受案办理中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，洛阳市公安局龙门分局向本院发送了《公函》，明确告知本案因涉嫌骗取银行贷款犯罪正在受案办理。故依照相关法律规定，本案应驳回起诉，并将相关材料移送洛阳市公安局龙门分局。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙 萍二〇二〇年元月三日书 记 员  李冰冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初763号原告：张九斤，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址为河南省淇县*********，公民身份号码：410************039。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。被告：东莞迎宾馆酒店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区*******端。统一社会信用代码：914***********432R。法定代表人：刘某1。被告：东莞市城建工程管理局。住所地：广东省东莞市南城区***********。统一社会信用代码：124***********773B。法定代表人：祁某1。第三人：河南隆原腾建筑工程有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区******。统一社会信用代码：914***********572E。原告张九斤诉被告东莞迎宾馆酒店有限公司、东莞市城建工程管理局、第三人河南隆原腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年1月13日向原告张九斤送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告于收到通知书后七日内预交案件受理费，逾期按撤回起诉处理，但原告未在规定时间内缴纳案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张九斤撤回起诉处理。审判员  吴斯恒二〇二〇年一月二十一日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初83号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓绍明，男，1994年4月16日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************110,汉族，小学文化，无固定职业，住平乐县****************号，2011年12月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2012年*月11日刑满释放，同年11月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月20日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5118号起诉书指控被告人邓绍明犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，邓绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日16时左右，陶长警打电话向被告人邓绍明购买200元的毒品海洛因并约定交易的时间、地点。然后,邓绍明携带毒品海洛因到佛山市南海区九江镇上北大道上北新市场安然纳米汗蒸店门口，当面将一小包毒品海洛因贩卖给陶长警并收取毒赃200元。二人交易完成后被民警现场抓获，民警在陶长警身上起获一小包毒品海洛因（净重0.08克），在邓绍明身上起获一小包毒品海洛因（净重0.14克）及毒赃200元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓绍明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；邓绍明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；邓绍明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邓绍明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓绍明贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人邓绍明处起获了作案工具VIVO手机1台。本院认为，被告人邓绍明贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。邓绍明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邓绍明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具VIVO手机1台、赃款200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初169号原告：周家豪，男，1999年4月14日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************832。被告：柯杰辉，男，2002年6月1日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************812。原告周家豪与被告柯杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周家豪于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家豪的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家豪撤诉。案件受理费25元，由原告周家豪负担。审判员  何松富二〇二〇年一月十九日书记员  程燕婷
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执49号刘娜：温彪申请刘娜婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年8月-2019年12月抚养费，每月500元共计2500元。特此通知二〇二〇年一月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保74号 申请人：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都晟途物流有限公司，住所地成都市武侯区果堰村三组1号附7号。 法定代表人：王卫平，职务不详。 成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成都晟途物流有限公司价值295598.5元的财产，并向本院提供了被申请人成都晟途物流有限公司的银行账户作为财产线索。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为20484251000019000927的财产保全保单保函在295598.5元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都晟途物流有限公司的银行账户，保全限额为295598.5元，冻结期限为一年。 案件申请费1998元，由申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月六日 书记员  明 琼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15284号原告：吴立波，男，1983年2月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：何枫，男，1971年5月12日出生，汉族，住江阴市。原告吴立波与被告何枫合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴立波的委托诉讼代理人尹丽君、被告何枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立波向本院提出诉讼请求：1、判令何枫立即支付给吴立波退伙款项50万元；2、判令何枫支付从2019年10月11日至实际给付之日止以退伙款项50万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由何枫承担。事实与理由：何枫投资开办了江阴市格林豪泰青皮树酒店。2017年10月初，因资金需要，何枫要求吴立波合伙。2017年10月28日，吴立波入伙并出资了50万元。该酒店经营一年后，无盈余分配，吴立波要求退伙。经协商后双方于2018年10月28日达成退伙协议，由何枫退还出资款项50万元。但事后何枫一直未能支付退伙款项。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何枫辩称：50万元是退伙款项，对金额无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，吴立波、吴卫荣与何枫签订《合伙协议书》，约定三方共同投资开办江阴市格林豪泰青皮树酒店，经营地为南街140号，合伙期限自2017年10月28日起至2022年10月27日止，共5年（合同到期后，如无特殊原因则自动续签）。青皮树酒店投资共计550万元，其中合伙人何枫出资450万元，占总投资的78%，吴立波、吴卫荣出资100万元，占总投资的22%。各自出资投入的金额以双方签字确认的清单为准。吴立波、吴卫荣应出资的100万元应于2017年10月28日前支付给何枫。在合伙期间一般不得退伙，如有一方因家庭、身体等发生重大变化而必须要求提前退伙的，要求退伙方需提前45日向对方以书面形式提出，在对方同意退伙的情形下才能予以退伙。同日，何枫出具收条，载明收到耿守琴50万元。2018年10月28日，吴立波、吴卫荣与何枫签订《退伙协议书》，约定双方协议同意吴立波、吴卫荣从2019年1月15日退伙，脱离合伙关系。合伙截至2018年10月28日止在合伙过程中所有的债权、债务，经双方清算，确认后双方已共同清算完毕，双方之间就合伙决算并无互负债务。自吴立波、吴卫荣退伙后，即自2018年10月28日起江阴市格林豪泰青皮树酒店归何枫所有，继续经营期间所发生的债权、债务、税费、工人工资与其经营有关的一切事项均归何枫负责，与吴立波、吴卫荣无涉。何枫于2019年10月28日之前退还吴立波出资的款项50万元。2019年4月10日，何枫出具借条一张，载明：“今借到吴立波人民币伍拾万元整，约定于半年后归还。”庭审中，吴立波、何枫一致确认耿守琴的出资款50万元系代吴立波出资，何枫需退还的合伙款项50万元在2019年4月10日已转为借款。何枫对吴立波主张的按照年利率6%支付资金占用期间利息无异议。上述事实由《合伙协议书》、《退伙协议书》、收条、借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，吴立波与何枫签订的《合伙协议书》、《退伙协议书》，何枫出具的收条及借条均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。吴立波与何枫之间就合伙后退伙并将应返还的出资款转为借款的行为属有效法律行为，何枫应当在2019年10月10日前向吴立波返还退伙款50万元，但何枫未按约履行，应当承担相应的违约责任。故吴立波要求何枫返还退伙款项50万元及该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：何枫应于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴立波退伙款项50万元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3120元，共计7520元（吴立波已预交），由何枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年一月二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合伙企业法》：第四十五条第二项合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初91号原告：李振卫，男，汉族，1966年12月26日出生，地址：梅州市梅县*******上栋。公民身份号码：441************81X。被告：宋国平，男，汉族，1984年1月23日出生，住址：梅州市梅县*******河背。公民身份号码：441************413。原告李振卫与被告宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李振卫于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振卫的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振卫撤诉。案件受理费140元，减半收取为70元，由原告李振卫负担。审判员  曾俊二〇二〇年一月十七日书记员  刘焰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初195号之三原告：栖霞市和福包装有限公司，住所地：栖霞市民营经济园。统一社会信用代码：913706867884605036。法定代表人：林悦，该公司总经理。被告：柳尧成，男，1969年5月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞市和福包装有限公司与被告柳尧成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告柳尧成的起诉。本院认为，原告栖霞市和福包装有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞市和福包装有限公司撤回对被告柳尧成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞市和福包装有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16158号原告：邹卫华，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。被告：肖波，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告邹卫华诉被告肖波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员陆慧容、邓美莹组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹卫华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款410000元及利息（以410000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2014年起开始有商业往来，原告负责为被告供应木架，约定的结算方式为月结，然被告一直未向原告支付货款。2018年9月15日，原被告经过对账确定被告欠原告货款410000元未付，被告当日出具《欠条》一份。但被告至今未付货款。被告肖波没有答辩。原告向本院提供了欠条予以证实。被告肖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告肖波拖欠原告货款人民币410000元的事实清楚，证据确实充分，被告肖波应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖波应于本判决生效之日起十日内向原告邹卫华支付货款人民币410000元及利息（从2019年7月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元（原告已预交），由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  陆慧容人民陪审员  邓美莹二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈玉汶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4572号 上诉人(原审被告)：银川工艺美术有限责任公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：刘某。 被上诉人(原审原告)：王某，住内蒙古自治区。 原审被告：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂，营业场所宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇宋家水源沟。 负责人：高某。 委托诉讼代理人：刘某。 上诉人银川工艺美术有限责任公司因与被上诉人王某、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，一审法院对于运输费用是否支付完毕等基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14398号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人银川工艺美术有限责任公司预交的二审案件受理费3146元予以退回。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月二十八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初15号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人龚元军，男，1989年3月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。曾因犯抢劫罪，于2007年2月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月29日释放。曾因犯盗窃罪，于2012年9月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月7日释放。又因犯盗窃罪，于2016年3月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年10月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］180号起诉书指控被告人龚元军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员易朝阳出庭支持公诉，被告人龚元军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2019年7月被告人龚元军单独或伙同钟波到安坪镇教师宿舍楼、辰溪县县城鸿兴宾馆、火马冲山镇塘驿、辰溪县辰阳春天等多地实施盗窃作案5起。盗得现金5400元以及手机两部、脚手架扣件、黄金首饰等物品。经认定，被盗手机价值人民币3015元，被盗脚手架扣件价值人民币4207.5元。具体如下：1、2015年上半年的一天，被告人龚元军窜至辰溪县安坪镇安坪中学教师宿舍二楼艾月娥家中，入户盗走现金400元及黄金首饰等物品，销赃后得赃款3100元。2、2019年6月29日凌晨2时许，被告人龚元军窜至辰溪县鸿兴宾馆203房间，趁被害人刘某、夏某熟睡之机，盗走手提包一个及手机2台，包内有现金5000元，后其从盗得的手机中通过微信转走人民币1900元。3、2019年7月10日晚，被告人龚元军乘坐由钟波驾驶的湘Ｎ×××××出租车窜至辰溪县火马冲镇山塘驿蔡桂英家的建筑工地，盗走十字扣等扣件，尔后销赃给辰溪县琼台新村附近张某经营的废品回收店，得赃款800余元。4、2019年7月13日晚，被告人龚元军乘坐由钟波驾驶的湘Ｎ×××××出租车窜至辰溪县安坪镇街上周某承包的工地，盗走十字扣等扣件，尔后销赃给辰溪县琼台新村附近张某经营的废品回收店，得赃款100余元。5、2019年7月18日晚，被告人龚元军乘坐由钟波驾驶湘Ｎ×××××出租车窜至辰溪县辰阳春天施工工地，盗走十字扣等扣件，尔后销售给辰溪县琼台新村附近张某经营的废品回收店，得赃款1350元。被告人龚元军归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚元军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某等的陈述，证人张某等的证言，勘验、辨认等笔录，到案经过等书证，被告人龚元军的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚元军以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物价值人民币17622.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚元军起主要作用，系主犯。被告人龚元军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人龚元军归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龚元军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年3月22日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二〇年一月十日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行进行处罚。对于前三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执64号温燕：温永红申请温燕婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年1月-12月抚养费，每月200元共计2400元。特此通知二〇二〇年一月十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                          联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执74号之二 被执行人彭某某，女，四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执74号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在成都农村商业银行62×××27账户内存款人民币1177778.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十日 书记员詹波
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1515号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：丁剑，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人丁剑责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1221号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1221号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢299号 申请执行人：王文祥，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:山东省成武万福置业有限公司，法定代表人：石磊。 地址：成武县。机构代码：69969593-3。 被执行人：赵东军，男，1981年08月08日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请执行人王文祥与被执行人山东省成武万福置业有限公司、赵东军建设工程施工合同纠纷一案，成武县人民法院于2015年11月23日作出的（2014）成民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省成武万福置业有限公司、赵东军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东省成武万福置业有限公司、赵东军至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东省成武万福置业有限公司、赵东军的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人赵东军名下银行存款已扣划至法院账户。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年09月26日作出（2019）鲁1723执恢299号限制消费令，对赵东军限制消费。 本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1723执恢299号限制消费令，对山东省成武万福置业有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年一月六日 书记员  李 杰
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初23号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马晓涛（外号“老江”），男，1983年2月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************896，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]933号起诉书指控被告人马晓涛犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人马晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月29日凌晨3时多，被告人马晓涛和同案人吴志龙（外号“细弟”）、“阿目”、“小肥”（二人均身份不明）等四人在汕头市潮阳区************里吃夜宵，被害人马国梁和马泽滨、马海钦、马伟鑫等四人也在另一桌吃夜宵。期间，马泽滨上前与同案人吴志龙打招呼，被害人马国梁见状上前质问同案人吴志龙等人为何要来这里，被告人马晓涛听后便与被害人马国梁发生口角并引发打架，在打架的过程中，被告人马晓涛用拳头击打被害人马国梁的鼻子致其倒地，后被告人马晓涛和同案人“小肥”上前用脚朝被害人马国梁身体乱踩几下，同案人“阿目”手持一张塑料凳子砸打被害人马国梁，马泽滨、马海钦、马伟鑫等人上前劝架时，同案人“阿目”用脚踹了马泽滨一下，同案人吴志龙也与对方扭打在一起，后双方被在场的其他人劝解开来并离开现场。经法医鉴定，被害人马国梁因受钝器作用致其全身多处软组织挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年7月4日，被告人马晓涛被公安机关抓获归案。2019年12月25日，被告人马晓涛在值班律师纪俊辉的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人马晓涛有期徒刑十个月至一年四个月。上述事实和量刑建议，被告人马晓涛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人马国梁的陈述及辨认笔录，证人马泽滨、马海钦、吴志龙的证言及辨认笔录，证人马镇桂的证言，被告人马晓涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，鉴定书，认罪认罚具结书，监控视频截图和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓涛无视国家法律，因小故结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马晓涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马晓涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马晓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇二〇年一月十日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2373号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：袁登贵，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人袁登贵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1440.0000元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁登贵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币121275.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇二〇年一月六日书记员  谢 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2467号 原告：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：高国珣，系该行行长。 委托诉讼代理人：马勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘汉明，男，1978年3月4日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。（缺席） 被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 法定代表人：徐文华，系该公司总经理。 原告盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行（以下简称“盛京银行”）与被告刘汉明、沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称“瑞坤房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼。被告刘汉明、瑞坤房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：323113231600xxxx）；2、1、判令被告一立即偿还原告借款本金184070.54元，利息10185.47元，罚息75.33元（利息、罚息暂计至2019年1月16日，2019年1月16日以后的利息含罚息按合同约定给付至借款全部还清之日止），延迟履行的按《民诉法》253条规定加倍给付延迟履行期间的利息；3、判令原告对被告一抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告二对上述第一项债务与被告一承担连带给付责任；5、由被告承担诉讼费用、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年2月19日，被告与原告及沈阳瑞坤房地产开发有公司签订《盛京银行个人（商业用房）借款合同（抵押加段性保证借款）》（以下简称借款合同）一份，约定被告向原告借款人民币本金19万元，期限从2016年2月19日起至2044年2月19日止，年利率4.9%，同时约定，被告用位于沈阳市于洪区，面积63.57平方米的房屋抵押给原告作为借款担保，担保的范围为借款本金、利息（含罚息）、以及原告实现债权的费用（包括处分抵押物的费用等）。借款合同第40条第四款约定，发生下列情况时，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权处分抵押物和或要求保证人跟履行保证责任，该款第三项约定，借款期间，借款人连续三个月或累计五次以上未偿还贷款本息和关费用的。上述合同签订后，原告如约向被告发放了借款本金19万元，并办理了抵押房屋的抵押登记。截止到2019年1月16日，被告已连续13期未按时偿还借款本息。原告认为，与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行，现被告未按合同约定偿还借款本息，欠款已连续三期以上，实属违约，原告有权按合同约定提前收回全部借款本息，并有权对抵押物享有优先受偿，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘汉明未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告瑞坤房地产公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告刘汉明、瑞坤房地产公司未参加诉讼，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告刘汉明与原告及被告瑞坤房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》（以下简称借款合同）1份，约定被告刘汉明向原告借款本金19万元，期限从2016年2月19日至2044年2月19日止，年利率4.9%；同时约定，被告刘汉明用位于沈阳市于洪区（面积63.57平方米）的房屋抵押给原告作为借款抵押担保，担保的范围为贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；《借款合同》第二十五条约定“在保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带责任……”;《借款合同》第二十七条约定“保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》……”；《借款合同》第四十第四款约定“发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任”，该款第三项约定“借款期间甲方连续三个月或累计五次以上未偿还贷款本息和相关费用的”。 上述合同签订后，原告如约向被告刘汉明发放了借款本金19万元，截止到2019年1月16日，被告刘汉明已连续15期未按时偿还借款本息。 截至2019年1月16日，被告刘汉明共拖欠原告贷款本金18407.54元及相应利息、罚息。 另查，2016年2月22日，原告在沈阳市房屋登记中心办理了上述房屋的抵押预告登记，证号为沈房预中心字第021602xxxx号。该房屋至今未取得房屋所有权证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘汉明、瑞坤房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告、被告刘汉明的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告刘汉明、被告瑞坤房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放19万元贷款的义务，而被告刘汉明未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原告、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息等。现该借款合同具备约定解除合同条件，应予解除。被告瑞坤房地产公司作为连带保证人，应承担连带保证责任。 关于优先受偿权的问题。虽然原告就涉案房产办理了个人贷款购房抵押备案登记，但并未办理房地产抵押登记手续，视为抵押权未实现，原告对该涉案房产不享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被告刘汉明、沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》（合同编号：323113231600xxxx）； 二、被告刘汉明于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行借款本金184070.54元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）； 三、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司对上述第二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921.4元、诉前诉讼保全费1510.13元，总计5431.53元均由被告刘汉明、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司共同负担并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张俊伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄名兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26957号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：苏尚佳，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏尚佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********3840，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40350.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息23015.7元、违约金3276.4元、手续费1944.48元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏尚佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40350.9元、利息23015.7元、手续费1944.48元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告苏尚佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审39号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区,统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：粟开源，该局三乡分局工作人员。被执行人：惠月，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码411************235，系原中山市三乡镇宛信五金厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字［2019］014号行政处罚决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月15日作出中（三）环罚字［2019］014号行政处罚决定，认定惠月经营的中山市三乡镇宛信五金厂在未报批环境影响评价文件，未通过环保竣工验收的情况下进行生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017年修订版）的规定，决定对惠月处罚款260000元。市生态环境局于2019年6月30日向惠月公告送达了中（三）环罚字［2019］014号行政处罚决定书。惠月在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，惠月逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令惠月缴纳罚款260000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市生态环境局,行使原中山市环境保护局的职权，且不再保留原中山市环境保护局。此外，中山市三乡镇宛信五金厂因经营不善，于2019年7月2日核准登记注销。本院认为，市生态环境局作出的中（三）环罚字［2019］014号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（三）环罚字［2019］014号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4664号原告：佛山盆森建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****金本洲边金祥一路18号（一车间）厂房，统一社会信用代码91440607MA4UUGT036。法定代表人：杨司云，总经理。委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：李磊，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县**********，公民身份号码430************738。原告佛山盆森建材有限公司（以下简称佛山盆森公司）与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山盆森公司的诉讼请求：1．被告支付原告货款138021元及利息损失6396.59元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%按逾期罚息利率计算，自2019年1月1日起至实际清偿日止，暂计至2019年8月26日）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买各种规格型号的卫浴洁具，截至2017年12月28日，被告尚欠原告货款138021元，被告承诺于2018年前全部结清。原告多次请求被告支付上述货款，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告在诉讼中提交了一张被告于2017年12月28日出具的欠条，拟证实截至2017年12月28日，被告尚欠原告货款138021元并承诺2018年前全部结清。被告李磊在诉讼中未答辩也没有提交任何证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与庭审中的陈述能够相互印证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买卫浴洁具，原告按照要求将约定的货物送至被告指定的收货人处，货款每月结算。但在协议履行过程中，被告并没有按照要求结清货款。2017年12月28日，经对账结算，被告向原告出具了一张欠条，具体内容为：“今欠到佛山市盆森建材有限公司货款壹拾叁万捌仟零贰拾壹圆（￥138021.00），于2018年前全部结清。”因被告未按时支付货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2019年8月16日，中国人民银行发布《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，该公告第一条规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。”第五条规定：“自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖关系的事实，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未按照约定给付138021元货款，构成违约。结合原告的诉请，被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。因原、被告双方对于逾期付款损失未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案可以参照中国人民银行有关逾期罚息利率标准计付利息，计息起点根据欠条确定为2019年1月1日。被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告佛山盆森建材有限公司支付货款138021元及利息损失（利息损失计算方式：以138021元为初始基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至欠付货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元（原告佛山盆森建材有限公司已预交），由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  雷智勇人民陪审员  何锦棠人民陪审员  陆群崧二〇二〇年一月十日书 记 员  曾健强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初25686号之一原告赵红波，男，汉族，1988年4月7日出生，户籍地址四川省西充县。被告深圳市中电数通智慧安全科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李路3号恒特美大厦1106室，统一社会信用代码91440300695592400U。法定代表人聂永斌。第三人深圳市鹏泰安全科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观光路1029号三楼E区，统一社会信用代码914403005685265587。法定代表人万春领。原告赵红波在与被告深圳市中电数通智慧安全科技股份有限公司、第三人深圳市鹏泰安全科技有限公司委托合同纠纷一案中向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月31日作出(2019)粤0307财保2319号民事裁定书，查封、冻结了被告深圳市中电数通智慧安全科技股份有限公司名下价值人民币51800元的财产。本院于2019年11月28日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，本院依法裁定该案按撤诉处理。本院认为对被告深圳市中电数通智慧安全科技股份有限公司的保全措施已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市中电数通智慧安全科技股份有限公司名下价值人民币51800元财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陶敏二〇二〇年一月二日书记员  吴挺
湖南省永州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘11司惩复1号 复议申请人：胡美珊,女,1960年1月2日出生,汉族,务农,住湖南省永州市新田县。 复议申请人胡美珊不服湖南省新田县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘1128司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 胡美珊提出，请求法院撤销罚款决定。事实与理由：1、法院认定事实不清，存在明显袒护和隐瞒客观事实的情形：2、对申请人作出处罚的证据不足，适用法律错误。 经审查查明事实与新田县人民法院认定事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为，复议申请人胡美珊与被罚款人刘建波在校阅笔录时当庭发生纠纷，扰乱法庭秩序，湖南省新田县人民法院依法对胡美珊与刘建波进行处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回的复议申请人胡美珊的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二O二O年元月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初311号原告：邓晓秀，女，1993年1月5日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************925。被告：司徒贤，女，1947年5月4日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************021。被告：陈勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************092。原告邓晓秀与被告司徒贤、陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓晓秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓晓秀撤回起诉处理。审判员  何松富二〇二〇年一月十九日书记员  程燕婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初87号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陆玉女，女，1974年11月15日出生，居民身份证号码：441************120，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***********。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月28日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，同年12月11日被惠州市惠城区人民检察院继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月8日以惠城检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陆玉女犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员余振宏出庭支持公诉，被告人陆玉女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年3月15日15时15分许，被告人陆玉女在惠州市惠城区**********佳一厨速冻食品商行门口盗窃了被害人郑某武停放在此处的一辆玫瑰金色雅马哈猛将60V32A电动车（经鉴定价格为人民币2500元）。破案后，赃车已缴回并发还，陆玉女取得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆玉女以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆玉女认罪认罚，并自愿签具认罪认罚具结书，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处罚。建议判处被告人陆玉女拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆玉女对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年3月15日15时15分许，被告人陆玉女在惠州市惠城区**********佳一厨速冻食品商行门口盗窃了被害人郑某武停放在此处的一辆玫瑰金色雅马哈猛将60V32A电动车（经鉴定价格为人民币2500元）。破案后，赃车已缴回并发还，陆玉女取得被害人谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；抓获经过；提取笔录、扣押及发还清单；谅解书；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述等。本院认为，被告人陆玉女以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆玉女犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆玉女归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，且事后获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆玉女犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初21号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄文超，男,1985年4月20日出生，汉族，初中文化程度，农民工（在鹤山市雅图仕印刷有限公司工作），户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，现住鹤山市。曾因犯抢劫罪，被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月20日刑满释放。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人黄文超犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年10月15日16时，被告人黄文超以公司工资结算的名义取得被害人孟某的身份证信息及新开通的卡号为822XX的中国农业银行储蓄卡。随后黄文超以其个人电话号码及孟某的身份信息注册支付宝账号并在该账号上绑定孟某的另外一张卡号为622XX的中国农业银行储蓄卡。同日18时许，黄文超利用支付宝偷取孟某的卡号为622XX的中国农业银行储蓄卡内人民币（下同）4100元，并将该4100元提现到自己持有的卡号为822的银行卡。同月17日1时许，黄文超继续利用支付宝先后三次偷取孟某的卡号为622的中国农业银行储蓄卡内203.17元、200元、200元。同日17时许，被告人黄文超被公安民警抓获归案。起获的卡号为822的中国农业银行储蓄卡已发还被害人孟某。被告人黄文超盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人黄文超有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。另查明，本案被害人孟某因被盗所造成的经济损失人民币4703.17元（4100元+203.17元+200元+200元），至今未获退赔。上述事实,被告人黄文超在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人黄文超的供述，被害人孟某的陈述，相关的书证材料，辨认笔录及照片，电子证据，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄文超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄文超到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄文超有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人黄文超于本判决发生法律效力之日起退赔给被害人孟某经济损失人民币4703.17元。三、本案扣押被告人黄文超用于作案的金立手机（银色，手机号码：137*****359、187*****373）一台，予以没收，上缴国库（该手机暂存于本院，由本院依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年一月九日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2988号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫耀燕，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。2018年11月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被羁押，2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2915号起诉书指控被告人莫耀燕犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年11月11日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2019年11月13日以佛顺检刑变诉[2019]23号变更起诉决定书变更指控被告人莫耀燕的盗窃事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人莫耀燕及其指定辩护人黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫耀燕的具体盗窃事实如下：一、2019年6月4日下午，被告人莫耀燕去到佛山市顺德区******麦当劳门前停车场，将被害人高某停放在该处的一辆山岛V8电动助力车（经鉴定，价值人民币984元）盗走。二、2019年6月30日下午，被告人莫耀燕去到佛山市顺德区*********天桥东侧停车处，将被害人蒲某停放在该处的一辆小刀牌电动助力车（经鉴定，价值人民币1440元）盗走。2019年7月7日18时许，民警在佛山市顺德区****加油站对开路边将被告人莫耀燕抓获。破案后被盗赃物均未能追回。综上，被告人莫耀燕共实施盗窃二次，盗得财物共价值人民币2424元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫耀燕的供述及指认笔录；被害人高某、蒲某的陈述；抓获经过；户籍证明；涉案电动车的合格证、送货单；检查笔录、证据保全清单；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；公安机关出具的情况说明；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人莫耀燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫耀燕自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人莫耀燕在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人莫耀燕有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫耀燕对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人莫耀燕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度好；2.被告人莫耀燕的主观恶性及社会危害程度均相对较轻。综上，建议对被告人莫耀燕从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人莫耀燕犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫耀燕无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫耀燕犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫耀燕在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫耀燕归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人高某、蒲某的财产损失由被告人莫耀燕依法予以退赔。根据被告人莫耀燕的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫耀燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人高某的财产损失人民币984元、被害人蒲某的财产损失人民币1440元由被告人莫耀燕依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  郑宇阳人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执4号之二申请执行人：李刚，男，1969年9月4日出生，汉族。被执行人：山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司。法定代表人：朱振宇。本院在执行李刚与山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司广告合同纠纷一案中，已向被执行人山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司发出执行通知书，责令山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司履行（2019）晋0602民初1051号民事调解书中所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司的存款207015.41元。本裁定立即执行。审判员 尚 磊 二〇二〇年一月七日书记员 李艳娟
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11347号 原告西安百钢工贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码916101335963071251。法定代表人肖米娟，总经理。委托代理人李首建，男，该公司业务经理，住该公司。委托代理人郭晓鹏，女，该公司法务，住该公司。被告廖东军，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张广民，男，陕西省148法律服务所法律工作者。第三人王仁青，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省资中县，公明身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张广民，男，陕西省148法律服务所法律工作者。原告西安百钢工贸有限公司与被告廖东军、第三人王仁青撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖米娟与委托代理人李首建、郭晓鹏，被告与第三人的共同委托代理人张广民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司（以下简称赣龙西安分公司）的负责人。2015年10月14日，其与赣龙西安分公司签订《工矿产品订货合同》，向赣龙西安分公司承建的河南省灵宝市金都新天地蓝湾.蓝钻等项目供应钢材。其如约履行了供货义务，向赣龙西安分公司累计供货602.541吨，总价款为1669213.84元。赣龙西安分公司拖欠货款未付，其遂提起诉讼。2016年7月14日，西安市新城区人民法院作出(2016)陕0102民初176号民事调解，协议由赣龙西安分公司及陕西赣龙建设工程有限公司于2016年9月30日前分三次支付全部货款、律师费及违约金，并由灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许某某、廖东军、张某某、李某某、余翔等承担连带担保责任。调解书生效后，欠款人及保证人均未履行付款协议。其遂申请强制执行。执行过程中，西安市新城区人民法院查明被告曾向第三人无任何正当理由转款10.4万元，且该转款无任何法律依据，显然属于恶意转移财产，逃避履行债务的违法行为，导致支付能力降低，无法偿付拖欠的货款。其于2018年6月14日知悉被告向第三人转款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，诉请：撤销被告向第三人转账10.4万元的违法行为;由被告和第三人共同支付其行使本案撤销权产生的律师代理费和交通费共计5500元;诉讼费由被告和第三人承担。被告辩称，其对于涉案款项10.4万元不知情；律师代理费由委托人自行承担，且交通费无证据证明不予认可；诉讼费由法院依法判决。综上，原告诉请无事实依据，应予驳回。第三人辩称，其与被告长期分居，不知道被告成立公司。通过诉讼，才了解到被告用其银行卡转账，银行卡的实际控制人系被告，该银行卡上的收支均是被告在其不知情的情况下所为。2019年6月，原告向西安市新城区人民法院申请执行，将其列为执行第三人，其提出异议。西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102号执行异议裁定书，支持了其异议，取消了其作为被申请执行第三人。综上，请求驳回原告对其的起诉。经审理查明，2015年10月14日，原告与赣龙西安分公司签订《工矿产品订货合同》，向赣龙西安分公司供应钢材。本案被告廖东军与灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许某某、张某某、李某某、余翔均在合同上签字、盖章，为赣龙西安分公司提供担保。合同签订后，原告如约履行了供货义务，欠款人及担保人均未依约履行付款义务，原告遂于2016年2月5日向西安市新城区人民法院提起诉讼。西安市新城区人民法院于2016年7月14日作出（2016）陕0112民初1176号民事调解书，调解协议为：“一、被告陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司于2016年7月31日前一次性支付原告西安百钢工贸有限公司货款20万元;于2016年8月31日前一次性支付原告西安百钢工贸有限公司货款76万元;于2016年9月30日前一次性支付原告西安百钢工贸有限公司货款709213.84元，以上共计1669213.84元。二、被告陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司以实际所欠货款金额为基数按日千分之一向原告西安百钢工贸有限公司支付2015年12月22日至实际付清货款之日的违约金(付款按先行冲减违约金后再冲减货款的方式履行支付义务)。三、被告陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司于2016年9月30日前一次性偿付原告西安百钢工有限公司诉讼代理费67946.03元。四、被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许某某、廖东军、张某某、李某某、余翔对以上偾务共同承担连带保证责任。…”。调解书生效后，付款人未按调解书确定的期间履行义务，原告遂于2016年8月22日申请强制执行。西安市新城区人民法院在执行过程中，发现被告曾于1176号案件审理期间的2016年3月28日向第三人卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7074的账户转款10万元，赣龙西安分公司于2016年5月5日向第三人的上述账户转款4000元。上述事实，有《工矿产品订货合同》，起诉状，（2016）陕0102民初1176号民事调解书，（2016）陕0102民初1608号执行裁定书，银行卡交易明细，法院执行公告，追加被执行人申请书等证据及各方当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撇销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，原告的债权已经由人民法院调解确认，并进入执行阶段。执行过程中发现，被告未履行调解书确定的付款义务，且在诉讼期间，在未向原告清偿到期债务的情况下，将其账户所有的资金10万元无因转至第三人名下，使自己的资产减少，清偿能力降低，直接损害了原告的利益，导致其对原告所负到期债务无法清偿，原告行使撤销权的条件已经具备。故，原告要求撤销被告向第三人转账10万元的违法行为，本院予以支持。2016年5月5日的4000元，系赣龙西安分公司向第三人账户转款，并非被告转款，原告应另案诉讼。律师费不是原告提起诉讼必须产生的费用；交通费没有证据证明。原告要求被告与第三人共同承担律师费和交通费5500元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、撤销被告廖东军于2016年3月28日向第三人王仁青账户转款10万元的行为；二、驳回原告西安百钢工贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元,原告已预交,由被告承担，自本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  王  琦人民陪审员  马建青人民陪审员  王中琴   二○二〇年一月五日 书  记  员  叶  娟
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初6104号原告：王沙沙，女，1985年8月26日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：山东旺城惠运建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳区经三路17路12排2号。法定代表人：裴金玉，该公司经理。原告王沙沙与被告山东旺城惠运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。王沙沙向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付原告劳务费64983元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年8月开始为被告在山东省济南市济阳区崔寨镇济南宇培物流园提供装卸劳务。2019年4月，被告应支付劳务费64983元。经原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据济南市济阳区行政审批服务局出具的公司注销情况，山东旺城惠运建筑劳务有限公司已于2019年12月30日被依法注销，丧失了作为本案被告的民事诉讼主体资格。因此，王沙沙的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王沙沙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年一月十日书记员  李书广
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124财保5号申请人：刘×，临县人。被申请人：马×，临县人。申请人刘×于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马×所属的轻型仓栅式货车一辆。申请人刘×提供永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司4万元保单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马×所属的轻型仓栅式货车一辆，期限为一年。案件申请费420元，由被申请人马×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高维平 二〇二〇年一月十六日书记员 高一峰