wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初594号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯丽平，女，1986年9月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告冯丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯丽平归还原告借款本金20,306.96元，支付原告利息332.81元、逾期利息428.01元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告冯丽平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯丽平向原告贷款54,000元，用于购买西安唐都燕华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4184HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯丽平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯丽平自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯丽平构成违约，截止至2019年12月4日，被告冯丽平尚欠原告贷款本金20,306.96元，利息332.81元、逾期利息428.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯丽平在签字表中注明的居住地址为陕西省宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村三组032号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,306.96元、利息372.42元、逾期利息627.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯丽平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯丽平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯丽平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,306.96元，支付至2020年1月9日止的利息372.42元、逾期利息627.05元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯丽平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯丽平协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4184HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯丽平继续清偿。案件受理费332.66元，减半收取计166.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执77号申请执行人：樊蜜蜜，女，被执行人：运城市积木宝贝文化交流有限公司，法定代表人：王晓军，、关于申请执行人樊蜜蜜与被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3988号民事判决已经发生法律效力，申请执行人樊蜜蜜向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司银行账户存款10664.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月六日书记员  耿英洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初4214号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：田梅，女，原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告田梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告田梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田梅返还借款本金150000元；2.要求田梅支付自2018年9月10日起至实际给付之日止的利息、罚息；3.要求田梅负担本案诉讼费用。诉讼过程中，农行明确诉讼请求为：请求判令田梅返借款本金150000元，支付借期利息4959.13元，合计154959.13元；2、被告以150000元为基数，按年利率8.352%支付自2019年9月10日起至借款清偿之日的逾期利息；3、被告以4959.13元为基数，按年利率8.352%支付自2019年9月10日起至借款清偿之日的复利。事实和理由：田梅于2018年9月10日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为150000元，借款期限一年，到期日为2019年9月9日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮28%计算，实际执行年利率为5.568%/年。借款到期后，田梅未返还借款本金。现农行因索要借款本息未果，诉至本院。田梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田梅于2018年9月10日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款金额150000元，借款期限自签约日起至2019年9月9日止，借期内年利率为5.568%，逾期年利率为8.352%，利息未付清产生复利，复利利率同逾期利率，还款方式为一次性利随本清。田梅于2018年9月10日获得涉案借款。借款到期后，田梅未返还借款本金，拖欠借期利息4959.13元。现农行以田梅未履行还本付息义务为由，诉请院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、业务凭证、交易查询表、田梅身份证复印件、现场审核照片（借款人在银行柜台办卡现场照片，农业银行将借款汇入该卡中）在卷佐证。田梅未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。田梅未向法院提交证据。本院认为，田梅与农行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。田梅应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请田梅返还借款本金、支付借期利息，并按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田梅返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金150000元，支付借期利息4959.13元，合计154959.13元，于本判决生效之日付清；二、田梅支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年9月10日起至借款付清之日止，以150000元为基数，按年利率8.352%计算的逾期利息；三、田梅支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年9月10日起至借期利息付清之日止，以4959.13元为基数，按年利率8.352%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由田梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡 静二〇二〇年一月六日书记员 段博文附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3041号之一申请执行人：巫隽，女，1966年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘敬刚，男，1965年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人巫隽与被执行人刘敬刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人之子刘勇自愿达成和解协议。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰〇二〇年一月六日书记员  李 靖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8419号原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室。统一社会信用代码913304837434525180。负责人：陈玉良。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路65号。统一社会信用代码916500005688605724。负责人：余杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。统一社会信用代码913301108438609067。负责人：马旭。原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）与被告杭州吉恒汽车运输有限公司、刘洋、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合乌鲁木齐公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛诚成适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告平安桐乡公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告刘洋、中华联合乌鲁木齐公司、人保余杭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告平安桐乡公司申请撤回对被告杭州吉恒汽车运输有限公司的起诉，变更中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司为中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，同时追加中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司为本案被告，本院经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。原告平安桐乡公司起诉称：判令被告立即支付原告保险赔款43000元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月27日，被告刘洋驾驶车牌为浙Ａ×××××号重型自卸货车与徐云峰驾驶的沈芬芬所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市发生了碰撞，造成两车损坏的交通事故。经桐乡市交警大队认定刘洋负事故的全部责任，徐云峰无责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，故2018年8月6日，沈芬芬向原告申请理赔车损修理费，并签署了机动车辆索赔权转让书一份，原告将理赔款支付给了沈芬芬。被告刘洋、中华联合乌鲁木齐公司未作答辩。被告人保余杭公司提交书面答辩状称：涉案浙Ａ×××××号车仅在其司投保交强险，事故发生在保险期间；其司同意在该车车主及驾驶员未赔付前提下在交强险内赔偿原告2000元。本院经审理查明，2018年7月27日9时45分，被告刘洋驾驶登记所有人为杭州吉恒汽车运输有限公司的浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶至桐乡市地方时，与案外人徐云峰驾驶的登记所有人为沈芬芬的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。后桐乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故自行协商协议书》确认被告刘洋负事故全部责任，徐云峰不负事故责任。浙Ａ×××××号车投保交强险于被告人保余杭公司，投保商业险于被告中华联合乌鲁木齐公司，事故发生在保险期间。浙Ｆ×××××号车投保商业险于原告处。事故后，浙Ｆ×××××号车经中华联合财产保险股份有限公司定损确定车损43000元，该车经桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司维修，沈芬芬支出修理费43000元。2018年8月6日，浙Ｆ×××××号车车主沈芬芬向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方追偿，同时承诺尚未得到责任方或其他人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。同年8月10日，原告向沈芬芬支付保险代赔款43000元。以上事实由道路交通事故自行协商协议书、浙Ａ×××××号车行驶证、浙Ｆ×××××号车行驶证、刘洋驾驶证、徐云峰驾驶证、机动车综合商业保险保险单、中华联合财产保险股份有限公司出具的机动车辆定损单、桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司出具的结算单及浙Ｆ×××××号车维修费发票、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于被告刘洋驾驶的车辆投保交强险于被告人保余杭公司、投保商业险于被告中华联合乌鲁木齐公司，故被告人保余杭公司应在交强险范围内向原告支付保险代赔款2000元，被告中华联合乌鲁木齐公司在商业险范围内向原告支付保险代赔款41000元。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代赔款2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代赔款41000元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元,减半收取438元，由被告刘洋负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69,逾期缴纳将移送执行）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  盛诚成二〇二〇年一月二十一日书记员  陈晓萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢112号浙江乐清农村商业银行股份有限公司、乐清市东达园林发展有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、唐陈浩、谷乐江、张林竹、陈统敏、唐荣建、陈晓萍：申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人乐清市东达园林发展有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、唐陈浩、谷乐江、张林竹、陈统敏、唐荣建、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人乐清市东达园林发展有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、唐陈浩、谷乐江、张林竹、陈统敏、唐荣建、陈晓萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢112号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保115号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：广东中汽租赁有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市城中区海关路12号阳光100经典时代东区1栋13-6号。统一社会信用代码：91450200MA5KXQHN1Q。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人广东中汽租赁有限公司柳州分公司名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 黄瑶瑶
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1421号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏小春，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈坤旭，男，1970年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告陈坤旭信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月26日立案。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 **草 二〇二〇年一月三日 代书记员 张永久
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执36号申请执行人：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐红宇，总经理。委托代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。本院在执行张丽珍与恒祥房地产开发有限公司经济补偿争议一案中，申请执行人张丽珍依据已经发生法律效力的鸡劳人仲调字（2019）第892号仲裁调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的25000元，执行费275元，本院于2020年1月3日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人恒祥房地产开发有限公司向申请执行人张丽珍赔偿经济补偿争议款25000元、执行费275元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月六日书记员  季春佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初302号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：邹圣越，男，2000年4月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：张冬琴，女，1973年12月30日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告邹圣越、张冬琴物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33199号原告：马文顺，男，1960年1月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：李维鸿，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告马文顺与被告李维鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文顺到庭参加诉讼；被告李维鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文顺向本院提出诉讼请求：1.李维鸿偿还欠款25万元整及利息1万元整；2.李维鸿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，李维鸿从马文顺处借走20万元整，并当场向马文顺写下欠条一份，2018年5月13日，李维鸿从马文顺处借走5万元整，并当场向马文顺写下欠条一份。然而，到还款日期后，李维鸿以各种理由和借口不肯偿还债务，故诉至法院。李维鸿未提交书面答辩意见和证据材料。马文顺向法庭提供如下证据材料：1.借条；2.银行转账记录；3.微信、短信记录。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，李维鸿出具《借条》：“今李维鸿向孙秀芬借款人民币贰拾万元整，用于团队周转使用。于2018年3月10日归还。”落款为“借款人李维鸿”“担保人马文顺”。2018年3月21日，借款人李维鸿、赵颖出具《借条》：“今李维鸿向马文顺借款人民币贰拾万元整。于2018年4月21日归还。”2018年5月9日，借款人李维鸿出具《借条》：“今李维鸿向马文顺借款人民币贰拾万元整。于2018年8月10日归还。”2018年5月13日，借款人李维鸿出具《借条》：“今李维鸿向马文顺借款人民币伍万元整。于2018年6月13日归还。”马文顺提供的转账记录显示：其于2018年2月10日通过银行账户向李维鸿转账196,000元；于2018年3月21日通过银行账户向李维鸿转账150,000元；于2018年5月13日通过微信转账给李维鸿50,000元。马文顺提供的手机信息显示：（1）李维鸿于2018年2月9日通过微信出具的上述《借条》中，没有“担保人马文顺”的落款内容。（2）李维鸿于2018年2月12日通过微信出具《借条》，所涉借款金额为10万元，承诺3月2日还5万元、3月10日还5万元。（3）李维鸿于2018年3月10日通过微信出具《借条》，所涉借款金额20万元，承诺8月10日归还。（4）李维鸿于2018年5月8日通过微信向马文顺借款3万元，承诺5月15日归还。（5）李维鸿于2018年5月8日通过微信向马文顺借款20万元，承诺8月10日归还。（6）李维鸿于2018年5月27日通过短信承诺“于6月10日还款10万元整，剩余15万元于6月20日还清”。法庭上，马文顺述称，其前后共计借给李维鸿45万元，李维鸿累计偿还20万元，双方没有约定利息。本院认为，在案《借条》及转账记录等证据材料，可以证实马文顺与李维鸿之间存在借款合同关系，现马文顺要求李维鸿偿还剩余借款本金20万元，具有事实依据，可予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，马文顺所要求的1万元利息，没有超出法定许可，可予支持。李维鸿经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼,放弃抗辩的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李维鸿于判决生效之日起十日内向马文顺偿还借款本金25万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费260元，由李维鸿负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 殷  实人民陪审员 杨 宝 琴二〇二〇年一月六日书 记 员 马跃白云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3697号申请执行人：陈美萍，女，1977年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑阿宝，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陈美萍与被执行人郑阿宝民间借贷纠纷一案，依据已经生效的上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终2735号民事判决，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郑阿宝向申请执行人陈美萍支付人民币294,809.87元、诉讼费人民币7,000元。本院立案受理后，依法对被执行人郑阿宝进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月13日向被执行人郑阿宝发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年8月13日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年9月23日委托当地法院查封被执行人名下所有房产。2019年11月11日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年11月18日将被执行人郑阿宝纳入失信被执行人名单并采取限制高消费。2019年12月4日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2020年1月10日查封被执行人郑阿宝名下登记车辆。2020年1月13日本院约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2018)沪0105执5227号申请执行人茅燕青申请执行被执行人郑阿宝民间借贷纠纷一案中已对被执行人郑阿宝下落及财产情况进行详细调查，该案已终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇二〇年一月十五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初445号原告：齐万香。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告齐万香与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年一月十六日书记员  王书林
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执121号申请执行人李某，女,1992年12月6日生，汉族，住当阳市。被执行人杨某，男，1987年01月27出生，汉族，住巴东县。申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2139号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某给付2019年5月至12月杨思洁的抚养费8000元，并承担案件受理费615元，申请执行费50元。本院于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某的银行存款8665元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年一月十七日书记员  邓文秋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执194号之二申请执行人：张玉婷，女，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：李林，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人张玉婷与被执行人李林房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人转租款160000元，违约金44500元，案件执行费2968元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年1月20日本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查并报告财产情况。2020年1月21日，双方达成执行和解协议，被执行人主动履行30000元，剩余款项分期支付，本案需要长期履行。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位30000元，执行费0元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位30000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执194号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年一月二十一日（代）书记员  杨 阳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7950号原告：吕统沧，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。被告：李选，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告吕统沧与被告李选民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告吕统沧及其委托诉讼代理人朱毓飞到庭参加诉讼，被告李选经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕统沧向本院提出诉讼请求：1.判令被告李选返还原告借款本金150000元并支付利息，利息从2017年2月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李选返还原告借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息从2019年10月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吕统沧与被告李选系朋友关系。2016年12月30日，被告李选以购买房屋缺乏资金为由向原告借款，原告于当日通过银行转账方式给被告李选120000元，双方口头约定月息2分。2017年2月13日，被告李选以之前资金还不够为由再次向原告借款。原告于当日通过微信转账给被告李选30000元，双方口头约定月息2分。基于朋友关系，原告未要求被告出具借条。因被告李选一直未支付利息，故原告在2017年间就要求被告归还借款，至今原告己多次要求被告偿还借款本金150000元及利息，但被告总以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务，原告故提起本案诉讼。原告在本院指定的期限内提供下列证据：1.银行交易记录、微信交易记录合计六份，以证明原告转账给被告合计150000元的事实；2.微信聊天记录、催告函各一份，以证明原、被告间的债权债务关系。被告李选未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。由于被告未到庭，不能当庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：原告吕统沧与被告李选系朋友关系。2016年12月30日，原告通过银行转账方式分三次支付给被告李选合计120000元。2017年2月13日，原告通过微信转账方式分三次支付给被告李选合计30000元。以上转账合计150000元。被告没有出具借款借据。2019年10月26日以来，原告通过微信方式多次向被告催讨借款，被告在微信聊天中表示愿意履行还款义务，而实际被告一直未履行，原告故提起本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽未提供借款借据，但根据原告提供的转账凭证、微信聊天记录，可以证实原告于2016年12月至2017年2月向被告转账合计150000元的事实；对于原告主张的150000元借款，被告未做出合理的抗辩和解释，亦未提供证据证明双方存在其他债务关系，且被告在微信中表示履行付款义务，故对双方之间的民间借贷关系予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告负有返还原告借款本金的义务。由于双方没有约定利息，现原告要求被告支付自主张权利之日即2019年10月26日起按年利率6%计算的逾期利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李选于本判决生效之日起十日内返还原告吕统沧借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息从2019年10月26日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李选负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年一月二日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4587号之一 申请执行人：彭秋桂，女，1990年10月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人：慈溪市胜山文妮服装厂。住所地：浙江省慈溪市。组织机构代码:ＭＡ2ＥＧＷＵ17 负责人：段平生。 被执行人：段平生，男，1977年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人彭秋桂与被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秋桂于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生给付申请执行人款项15000元，并缴纳案件执行申请费125元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人段平生户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被××人慈溪市胜山文妮服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生名下无不动产、无有价证券。本院查封被执行人段平生所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押，因此该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年1月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费125元。本院暂未发现被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生作出处罚决定。同时已对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人彭秋桂。 综上，被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 邵杨圣
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢146号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市，组织机构代码:000000001。法定代表人徐亚农。被执行人郑明高，男，1976年10月24日出生，住浙江省文成县。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人郑明高抢劫罪一案，（2005）温刑初字第00164号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑明高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执恢146号案件执行完毕。二〇二〇年一月九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2号 原告：资阳市明鑫物流有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社247号，统一社会信用代码915120020788947024。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 被告：杨辉弟，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告资阳市明鑫物流有限公司与被告杨辉弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告资阳市明鑫物流有限公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告杨辉弟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告资阳市明鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《汽车营运代管服务合同》；2.被告协助原告办理挂靠车辆过户转移手续，将车辆户籍转移至被告个人名下；3.被告向原告支付违约金8000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月18日签订《汽车营运代管服务合同》，约定将被告所有的川Ｍ×××××号轻型普通货车登记在原告名下从事载货经营，由被告自主经营、自负盈亏。被告未按时将车辆进行年检或者续保，原告有权解除合同。2019年10月该车依法应当进行年审及续保，经原告多次通知被告，被告既不交纳车辆保险费，也不将车辆进行年审，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告杨辉弟未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未出庭系自动放弃了举证及质证权利，本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证明双方基本情况的营业执照及被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；川Ｍ×××××号轻型普通货车登记本复印件、《汽车营运代管服务合同》，能够证明被告车辆挂靠在原告公司名下从事载货经营，该组证据予以确认；车辆年审催办函复印件、全球邮政特快专递单复印件、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所川Ｍ×××××号车信息打印件、案涉车辆保险单复印件，此组证据能够证明案涉车辆未按时年审及续保，该组证据予以确认。 经审理查明，原、被告双方于2017年10月18日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告自愿将自己所有的川Ｍ×××××号轻型普通货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，实行自主经营、自负盈亏，被告若未按时对挂靠车辆进行年审及续保，则视为违约，原告就此有权解除合同，被告亦应向原告支付一定数额的违约金。2019年11月15日，原告向被告快递了车辆年审催办函，资阳市公安局交通警察支队车辆管理所目前显示的川Ｍ×××××号车信息为：保险终止日期：2019年10月29日，检验有效期止：2019年10月31日，违法未处理／逾期未检验，2020年1月2日，原告诉来本院，要求解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆户籍转出原告公司，并由被告承担违约金8000元。 本院认为，被告虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明被告未按时对挂靠车辆进行年检及续保，根据双方所签挂靠经营合同，约定原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，由于原告并未提供证据证明被告违约给原告造成较大经济损失，兼顾公平原则，对被告承担的违约金数额，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市明鑫物流有限公司与被告杨辉弟在2017年10月18日签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告杨辉弟于本判决生效之日起二十日内协助原告资阳市明鑫物流有限公司办理川Ｍ×××××号轻型普通货车的转移登记手续； 三、被告杨辉弟于本判决生效之日起十日内向原告资阳市明鑫物流有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告资阳市明鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年一月十七日 书记员  毛宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初931号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告高明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告高明辉归还原告保险贷款本金10,484.75元，支付原告逾期利息1,424.60元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告高明辉于原告处贷款购买淮南鑫众汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告高明辉向原告申请车辆增值贷款授信额度35,003元。据此，被告高明辉向原告申请贷款14,802元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告高明辉保险产品贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高明辉构成违约，截止至2019年12月4日，被告高明辉尚欠原告贷款本金10,484.75元，逾期利息1,424.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告高明辉在签字表中注明的居住地址为安徽省颍上县谢桥镇姜庄村西黑叶71号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高明辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高明辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,484.75元，支付至2019年12月4日止的逾期利息1,424.60元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费97.74元，减半收取计48.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执18-1号申请执行人汪依情，女，汉族，1968年11月8日出生，本科文化，住新县。被执行人河南金鑫实业有限责任公司。法定代表人胡成福。被执行人胡成福，男，汉族，1954年11月23日出生，住新县。本院在执行申请执行人汪依情与被执行人河南金鑫实业有限公司、胡成福民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1752号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南金鑫实业有限公司、胡成福至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划胡成福的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月七日书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初797号原告：马德军，男，1970年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中和鼎盛洗浴健身会所，住所地哈尔滨市道外区南和街138号。经营者：黄义。原告马德军与被告中和鼎盛洗浴健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马德军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马德军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马德军负担。原告马德军已预交50元，退还原告25元。审判员  吕  审判员  吕 红二〇二〇年一月二十日书记员  **曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初118号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人龙红,男,1989年12月2日出生于四川省南充市,汉族,小学文化,建筑公司员工；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月12日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留,同年10月17日由岳阳市公安局岳阳楼区分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2019）517号起诉书指控被告人龙红犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人龙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月26日晚,被告人龙红在岳阳市岳阳楼区冷水铺中建嘉和城工地工棚和工友顔某吃晩饭时喝了两瓶啤酒。21时许，龙红无证驾驶工友谭某某的车准备从中建嘉和城工地到春华家园去,行经岳阳市岳阳楼区冷水铺路梅溪中学路段时,被岳阳市岳阳楼区城陵矶大队当场查获,经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,龙红血液中酒精含量为129mg/100mL。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龙红违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人龙红予以判处。 被告人龙红对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龙红犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取血液照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证查询信息、行政处罚决定书;证人颜某的证言；鉴定意见；被告人龙红的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人龙红违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙红犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人龙红到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人龙红判决如下： 被告人龙红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期起止日期详见执行通知书。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  蔡 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初43号 原告：田金凤，女，1955年3月10日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。 委托诉讼代理人：阮显芬，广西国观律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区龙潭医院，住所地：柳州市羊角山路8号，统一社会信用代码：12450000498597544U。 法定代表人：唐海宁，该院院长。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕康言，该医院主任。 原告田金凤诉被告广西壮族自治区龙潭医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告田金凤于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田金凤自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田金凤撤诉。 案件受理费7429元（原告田金凤已预交），减半收取3714.5元，由原告田金凤负担。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  岑芳华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27689号原告：曲寿亭，男，1958年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：山东尧中实业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：董朋龙。原告曲寿亭与被告山东尧中实业有限公司（以下简称尧中公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲寿亭到庭参加了诉讼，被告尧中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。曲寿亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币5万元；2、判令被告给付利息：每月1000元（自2018年11月至给付日止）（按合同利率每年24%计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月13日原告与被告签订借款合同5万元人民币一份截止日期为2019年3月12日止，2018年11月起至今被告就未按时兑付利息及本金。原告曾多次与被告索要未果。曲寿亭围绕诉讼请求依法提交了证据，尧中公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对曲寿亭提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，项目方尧中公司（甲方）与合作方曲寿亭（乙方）签订“合作协议”（以下简称协议），大致内容如下，甲乙双方共同合作开发华夏伏羲文化园等项目事宜，双方以乙方出借资金甲方经营返本金按月分红的方式进行合作；乙方出借50000元，参与甲方项目的开发及经营管理，甲方把当年运营收益按照约定的比例年利润24%，给乙方作为分红回报，每月20号分红1000元；本协议所产生的出借金额甲方专款专用，乙方享有知情权，但不得参与和干扰甲方的正常生产经营；合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金，如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天0.2%的滞纳金补偿乙方；本协议有效期为1年，有效期为2018年3月13日至2019年3月12日。曲寿亭提供一张2018年3月13日的93000元“POS签购单”、尧中公司于2018年3月13日向曲寿亭出具的50000元收据、银行卡交易明细清单（载2018年3月13日曲寿亭消费93000元，尧中公司的法定代表人董朋龙从2018年4月起至2018年10月每月20日左右定期向曲寿亭转账2000元或1000元）。庭审中，曲寿亭称，一共向尧中公司转账93000元均为借款，除本案的50000元外，另外43000元借期是半年，这笔钱尧中公司已经结清；协议虽称是合作实际是借贷，利率固定为24%，自己从未参与经营；尧中公司偿还过利息，从2018年4月至10月连续偿还过7个月利息，共计7千元，本金及剩余利息从未偿还。本案在审理中，经本院公告传唤尧中公司，但其未到庭应诉。曲寿亭为此支付260元公告费。本院认为，尧中公司与曲寿亭虽名为合作，但是从本案实际情况来看，曲寿亭对自己转账款项的实际用途并不关心，目的在于纯粹追求资金的固定本息回报，对尧中公司的超额收益后的分成并无预期，故曲寿亭与尧中公司之间实质上是以合作投资为表现形式的借贷关系，即“名为投资，实为借贷”，应按照民间借贷的法律规定处理。合法的民间借贷关系应受法律保护。尧中公司与曲寿亭签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。曲寿亭作为出借人已履行了出借借款的义务，尧中公司作为借款人已收到借款款项，但未按约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任。曲寿亭要求尧中公司偿还借款5万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东尧中实业有限公司于本判决生效后三日内偿还曲寿亭借款50000元及利息（每月给付1000元，自2018年11月20日起至借款实际清偿之日止）。如果山东尧中实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(曲寿亭已预交525元)、公告费260元（曲寿亭已预交），由山东尧中实业有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇二〇年一月十六日书 记 员  丛 阳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执29号之二申请执行人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。被执行人：利津县恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码，91370522798686768D，利津县经济开发区。法定代表人：张晓红。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522执29号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人利津县恒基混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利津县恒基混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利津县恒基混凝土有限公司在山东省农村信用社联合社9050×××75账户内存款人民币17726384.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月八日书记员  王蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3848号原告：蔡蒙生，男，被告：呼伦贝尔市晓勇装饰设计有限公司，法定代表人：陈光勇，经理。原告蔡蒙生与被告呼伦贝尔市晓勇装饰设计有限公司(以下简称晓勇公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蒙生到庭参加诉讼,被告晓勇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡蒙生向本院提出诉讼请求：1、判令晓勇公司返还装修款21900元，赔偿按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算自2018年6月1日起至装修款退清之日止的利息损失;2、案件受理费由晓勇公司负担。事实与理由：2018年1月17日，蔡蒙生与晓勇公司签订《呼伦贝尔市晓勇装饰装修施工合同》，晓勇公司为蔡蒙生装修楼房，合同约定大包，工期至2018年3月20日，工程造价50000元，装修合同签订时预付工程造价60%的工程款。合同签订后，蔡蒙生向晓勇公司支付工程款30000元，晓勇公司改水改电后停工。后经协商，晓勇公司同意解除合同并退还装修款21900元，该公司法人陈光勇于2018年4月21日出具欠条，承诺于2018年5月前完成支付。现蔡蒙生因索要欠款未果，诉至本院。晓勇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，蔡蒙生与晓勇公司签订《呼伦贝尔市晓勇装饰装修施工合同》，约定：自2018年1月17日至2018年3月20日期间，晓勇公司以大包方式为蔡蒙生装修楼房，工程总造价51000元，合同签订支付工程造价60%的工程款，瓦工完工后付35%的工程款，主材安装后付5%的尾款，合同自双方签字盖章之日其生效。2018年1月18日，蔡蒙生向晓勇公司支付工程款30000元，晓勇公司出具收据。合同签订后，晓勇公司对房屋内的水路和电路进行了改造后，便以公司没有资金为由不再施工。蔡蒙生与晓勇公司协商后，双方一致同意解除合同，于2018年4月21日，晓勇公司该公司法人陈光勇书写欠条，写明因施工方原因解除合同，陈光勇退还蔡蒙生工程款21900元，承诺于2018年5月前完成支付。因晓勇公司未依约退还工程款，蔡蒙生诉至本院。以上事实有蔡蒙生提交的《合同书》（包含报价明细）、收据、欠条及其当庭陈述在卷作证。晓勇公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。晓勇公司未提交证据。本院认为，蔡蒙生与晓勇公司有权协商解除合同，晓勇公司未按双方协商的数额退还预收的工程款已经构成违约，因逾期退还工程款给蔡蒙生造成的损失应当予以赔偿。蔡蒙生要求晓勇公司退还工程款并自逾期退款之日赔偿按照中国人民银行人民币同期同档贷款利率计算的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、呼伦贝尔市晓勇装饰设计有限公司向蔡蒙生退还装修款21900元，于本判决生效后立即付清；二、呼伦贝尔市晓勇装饰设计有限公司向蔡蒙生赔偿逾期付款损失，该损失以21900元为基数，按照中国人民银行人民币同期同档贷款利率计算自2018年6月1日至装修款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.50元，减半收取计173.75元，由呼伦贝尔市晓勇装饰设计有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡 静二〇二〇年一月六日书记员 段博文附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执20号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：李臣，男，汉族，1989年06月07日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李臣国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出了［2019］北海仲字第7-795号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人李臣的住址在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-795号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十三日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初447号原告：杨琴，女，1989年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。被告：耿生峰，男，1993年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告杨琴与被告耿生峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼。被告耿生峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨琴诉称，2019年2月25日被告向原告借款19,000元，同年4月10日被告向原告借款10,900元，因被告未归还，故原告向法院起诉，要求被告归还原告借款29,900元。被告耿生峰未作答辩。经审理查明，2019年2月25日被告向原告出具借条，向原告借款19,000元，于2019年4月底前归还。同年4月10日被告向原告出具借条，向原告借款10,900元，还款日期2019年4月10日至2019年5月31日前还清。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款29,900元，故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告耿生峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨琴借款29,900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告耿生峰负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年一月二十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保260号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：何佩芬，女，汉族，1986年10月7日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告何佩芬金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结何佩芬名下银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结何佩芬名下银行存款60000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费620元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十六日书记员 黄子钰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020)鲁0684民初334号原告：高国平，男，1979年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李云强（系原告母亲），女，住蓬莱市。被告：白兆成，男，1978年4月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告高国平与被告白兆成装饰装修合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年一月十五日书记员  程呈
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2926号申请执行人：周力，男，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：黄伟生，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2018）浙0483民初9817号申请执行人周力与被执行人黄伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金105734.17元，支付逾期利息12877.6元（暂计算至2019年7月25日，之后以105734.17为基数，按年利率6%计算至实际清偿日为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，受理费2574元、执行费1718元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2926号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇二〇年一月二日（代）书记员  谢森炜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10341号 原告周斌，男，汉族，1985年10月28日出生，户籍所在地浙江省松阳县）。 委托代理人沈佩杰、高超楠，浙江湘湖律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州安蒂娅文化传媒有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九华路2号、九州路16号6幢801室。 法定代表人程伟。 本院在审理原告周斌诉被告杭州安蒂娅文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周斌于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周斌撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币447元，由原告周斌负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月十六日 代书记员  冯舒绮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初4号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人罗龙，男，1974年5月11日出生，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月6日被河池市公安局金城江分局监视居住，同年12月9日被河池市金城江区人民检察院监视居住。2020年1月8日被本院取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）250号起诉书，指控被告人罗龙犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一至一年六个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人罗龙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2015年，被告人罗龙的父亲去世后遗留有一把火药枪，后一直由罗龙持有至今。2019年9月6日，公安机关对河池市金城江区长老乡板庆村古马山屯22号罗龙的家进行搜查，并在三楼炮楼的杂物堆中查获该枪支。经鉴定，罗龙持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人罗龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人罗龙犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，可对其适用缓刑。 判决主文一、被告人罗龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、缴获被告人罗龙非法持有的自制火药枪一支，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凤影 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙玉莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初20号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人李明香，男，1945年10月5日出生，广西壮族自治区荔浦市人，壮族，小学肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月30日被荔浦市公安局取保候审，同年12月18日被荔浦市人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]253号起诉书指控被告人李明香犯非法持有枪支罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人李明香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明: 2019年9月30日11时许，村民李某路过被告人李明香家门口时，见李明香饲养的狗欲攻击其，遂与李明香理论，李明香认为李某想殴打自己就从家中取出收藏已久的一支黑色木制火药枪威胁李某，李某见状离开，随后向公安机关报警。当日12时许，公安民警在李明香家中将其抓获，并依法在其家中查获了该枪支。经鉴定，该枪支能正常击发，属火药类枪支。 公诉机关认为，被告人李明香违反枪支管理规定，非法持有火药类枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李明香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、提取物证登记表、收条、情况说明、无前科证明、抓获经过、户籍证明；证人李某、黄某、李树高的证言；枪支鉴定书及鉴定意见通知书；被告人李明香的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人对涉案枪支及现场进行辨认的笔录及相关照片等证据证实。 本院认为，被告人李明香违反枪支管理规定，非法持有火药类枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人李明香到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李明香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执67号申请执行人：刘某。被执行人：郭某，孝义市人。上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月26日作出的（2018）晋1181民初2013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某立即给付申请执行人刘某房屋受损赔偿金、鉴定费共计58872.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2580元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费783元，由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月七日书记员 贺文静
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川06刑辖2号 德阳市罗江区人民法院： 犯罪嫌疑人杨明山涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对被告人杨明山犯协助组织卖淫罪一案进行审判。 二〇二〇年一月十四日
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1886号申请人：上海福霓科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人：上海福玩特贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KIMINOK。被申请人：金仁玉(KIMINOK)，男，1972年7月19日出生，住上海市浦东新区。申请人上海福霓科技有限公司与被申请人上海福玩特贸易有限公司、金仁玉(KIMINOK)、被告北京存茗商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，现申请人上海福霓科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海福玩特贸易有限公司、金仁玉(KIMINOK)的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海福霓科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海福玩特贸易有限公司、金仁玉(KIMINOK)的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海福霓科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执恢292号之二申请执行人：赵冬梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李强，男，1971年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：李振海（被告之父），1941年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：徐忠琴（被告之母），1944年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人李强离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年一月二日书记员  李 靖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5669号申请执行人:温州市鹿城区丰门清贵文具店，住所地:浙江省温州市鹿城区鹿翔路241号，组织机构代码:MA2C9FN32。经营者:刘清贵。被执行人：泸溪县湘亚鞋业有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县工业园北区标准厂房内408号，组织机构代码:MA4L1Q376。法定代表人：贾清炎。申请执行人温州市鹿城区丰门清贵文具店与被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门清贵文具店向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行，执行的标的为被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司偿还申请执行人温州市鹿城区丰门清贵文具店借款本金170000元、及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泸溪县湘亚鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金170000元及迟延履行金。暂未发现被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区丰门清贵文具店。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5669号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月八日书记员  陈 雷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5714号申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。负责人:李岐。委托代理人：陈培逸，孙建设，中国农业银行股份有限公司职员。被执行人：金联芳，男，1981年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人金联芳申请支付令一案，本院作出的（2016）浙0302民督291号支付令已经发生法律效力。因被执行人金联芳未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行，执行的标的为被执行人金联芳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金43172.68元、利息（截至2019年7月7日的利息为26277.52元，之后的利息以透支本金43172.68元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2714.12元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人金联芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金联芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金联芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金联芳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人金联芳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金43172.68元及利息。暂未发现被执行人金联芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金联芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金联芳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人金联芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人金联芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月八日书记员  陈 雷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2036号原告：陆春秀，女，1962年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陆作斌，男，1943年12月14日出生，汉族，现住址不详。被告：陆珍秀，女，1947年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陆秋秀，女，1955年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陆德斌，男，1957年3月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：李良英，女，1955年8月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：陆俊，男，1982年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告陆春秀与被告陆作斌、陆珍秀、陆秋秀、陆德斌、李良英、陆俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春秀，被告陆珍秀、陆德斌到庭参加诉讼，被告李良英、陆俊、陆秋秀、陆作斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆春秀向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原告父亲陆立平名下位于襄阳市××新区××北路××室房屋归陆春秀所有。事实与理由：原告陆春秀的父亲陆立平共生育有六个子女，分别为陆作斌、陆珍秀、陆作胖、陆秋秀、陆德斌和陆春秀。父亲陆立平名下有套房屋，位于襄阳市××新区××北路××（××市××区××路××）8幢221号。1998年1月26日父亲陆立平和母亲李四生与女儿陆春秀签订协议，并征得兄弟姐妹同意，将原告陆春秀名下位于同一小区的4幢571号房屋与父亲陆立平名下位于襄阳市××新区××北路××（××市××区××路××）8幢221号房屋进行了互换。1999年3月22日父亲陆立平去世，经原告哥哥陆德斌提议，并征得母亲及兄弟姐妹的同意，将陆春秀名下的房屋(襄阳市××新区××北路××号房屋)于2009年10月卖给了第三人石德强，所得房款均用于母亲李四生的养老。2011年1月9日，母亲李四生去世。2019年2月6日，原告的哥哥陆作胖去世，陆作胖的妻子是李良英，生育有一子是陆俊。综上所述，为维护原告陆春秀的合法权利，现特向贵院起诉，请求贵院将陆立平名下的房屋(襄阳市××新区××北路××号房屋)确认归原告陆春秀所有。被告陆珍秀、陆德斌共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，协议属实，同意按照协议履行。被告李良英、陆俊、陆秋秀未到庭参加诉讼，均以短信方式向本院提交了答辩意见，即对陆春秀与陆立平、李四生签订的房屋互换协议没有异议，也同意将该房屋过户给陆春秀。被告陆作斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告陆春秀的父亲陆立平共生育有六个子女，分别为陆作斌、陆珍秀、陆作胖、陆秋秀、陆德斌和陆春秀。陆春秀与其父亲陆立平均为湖北省地质局第八地质大队职工，单位进行房改时，陆春秀购买了位于襄阳市××新区××北路××号房屋，陆立平购买了位于襄阳市××新区××北路××号房屋，两套房屋的建筑面积均为62.88平方米。1998年1月26日，陆立平、李四生夫妇（甲方）与陆春秀（乙方）签订《协议》一份。协议主要约定，甲乙双方经协商，就房屋交换相关事宜达成协议，内容如下：甲乙双方同意将甲方所有的位于襄阳市樊城区中原路47号（现为襄阳市高新区长虹北路28号地矿所家属院）8幢221号房屋与乙方所有的位于襄阳市樊城区中原路47号4幢571号房屋互相交换，房屋建筑面积均为62.88平方米。甲乙双方交换房屋也征得了其他子女的同意，双方一致同意不补因房屋楼层不同所产生的差价部分，待取得所有权证后协助对方办理房屋过户手续。协议中有甲乙双方以及陆作胖、陆秋秀、陆珍秀、陆德斌的签名。庭审中，原告陈述在协议签订之前，双方实际已经入住交换的房屋。1999年3月22日陆立平去世，2011年1月9日李四生去世。2005年12月31日陆立平名下位襄阳市××区××北路××号号房屋取得房权证（证号为：樊城区字第00090643号）；陆春秀名下位襄阳市××新区××北路××号号房屋取得了房权证（证号为：樊城区字第00090337号）。2009年10月9日，陆春秀名下位襄阳市××新区××北路××号号房屋出卖给了第三人。2019年2月6日陆作胖去世，本案被告李良英系陆作胖之妻，陆俊系陆作胖之子。另，2019年3月20日，襄阳市公安局紫贞派出所出具证明，证实陆作斌已失踪，户口注销。本院认为，陆立平、李四生生前与陆春秀签订的《协议》约定双方同意对房屋进行互换，不因房屋楼层不同而补差价，待取得所有权证后协助对方办理房屋过户手续，协议中各方的签字真实，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，双方亦对房屋进行了互换并入住，之后，互换的房屋均取得房屋所产权证，当事人之间的互换协议生效并已履行，原告请求确认登记在陆立平名下位襄阳市××新区××北路××号号房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告陆珍秀、陆秋秀、陆德斌、李良英、陆俊辩称，陆春秀与陆立平、李四生签订的房屋互换协议真实，同意按照协议履行的意见，本院予以采信。被告陆作斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：确认登记在陆立平名下的位于襄阳市高新区长虹北路28号8幢221号房屋（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号号）归原告陆春秀所有。案件受理费2300元，公告费560元，由原告陆春秀负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  陈桂云人民陪审员  杨 炜二〇二〇年一月八日书 记 员  张 鹤
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执230号 申请执行人:李秀林，女，汉族，生于1973年2月22日，住四川省江油市。 申请执行人：邹志强，男，汉族，生于1995年7月26日，四川省江油市。 被执行人：赵超，男，汉族，生于1970年7月27日，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3925号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵超银行存款60668元（其中本金58000元，案件受理费1250元，保全费620元，执行费798元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 欣
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初69号原告：沈国民，女，1959年8月10日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：姚红星,浙江安舟律师事务所律师。被告：沈革伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。责任人：沈建洪。委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。原告沈国民诉被告沈革伟、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同日公开开庭进行了审理。原告沈国民委托诉讼代理人姚红星，被告沈革伟、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国民起诉称：1、被告赔偿原告各项损失共计84649.74元；2、被告人保桐乡公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2018年7月3日17时45分许，沈国民驾驶电动自行车，途经沪瑞线166公里100米环宇针织路口桐乡市崇福镇地方，与沈革伟驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成沈国民受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：沈革伟负事故次要责任，沈国民负事故主要责任。事故发生后，沈国民住院共计14天，支付医疗费共计14856.20元。2019年1月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书载明，沈国民构成10级伤残，误工期建议90天、护理期建议30天、营养期建议30天，沈国民支付鉴定费4200元。经人保桐乡公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见载明，沈国民构成10级伤残，人保桐乡公司支付鉴定费3120元。另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，沈革伟已支付沈国民13200.46元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、修理费票据等证据予以证实。本院认为，沈国民因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为14856.20元（含沈革伟已付医疗费）；住院伙食补助费210元、营养费900元，均计算合理有据。以上合计15966.20元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金54604元、误工费12960元、护理费4320元，均计算有据；交通费300元，结合住院治疗情况，请求合理；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为2000元。以上合计74184元。3、财产损失限额项下即修理费1200元，合理有据。4、其他损失即鉴定费4200元，合理有据。综上，沈国民四项损失共计95550.20元，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿85384元；不足部分10166.20元的40%计4066.48元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿2386.48元。人保桐乡公司共计赔偿87770.48元。仍有不足部分1680元由沈革伟赔偿，因沈革伟已付13200.46元，故人保桐乡公司实际应赔偿沈国民76250.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告沈国民76250.02元；二、驳回原告沈国民其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，减半收取374元，由原告沈国民负担224元，被告沈革伟负担150元（直接支付给原告沈国民）。重新鉴定费3120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审  判  员  王红娟二〇二〇年一月十日（代）书记员  邱晓佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢44号申请执行人汤群生。被执行人武汉海格兴机电有限公司。本院在执行申请执行人汤群生与被执行人武汉海格兴机电有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人武汉海格兴机电有限公司履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉海格兴机电有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年一月二十日书记员 石碧峰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执127号 申请执行人桐乡市梧桐远航五金店 被执行人陈国安 本院在执行××人桐乡市梧桐远航五金店与被执行人陈国安买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初493号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，该单位总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，1987年12月7日出生满族，哈尔滨同创伟业商贸有限公司职工，户籍地辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道外区脖公子铁锅香，住所地哈尔滨市道外区。经营者：冯楠。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区脖公子铁锅香合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员 赵 媛二〇二〇年一月十三日书记员 勾玉杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6418号 申请执行人:周忠烈，男，1982年11月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男，1985年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周忠烈与被执行人刘斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周忠烈向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行的标的为被执行人刘斌偿还申请执行人周忠烈借款本金150000元、利息（截止2019年2月5日的利息为3100，之后的利息以15万元为基数，自2019年2月6日起，按月利率0.85%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘斌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人刘斌名下无银行存款、不动产、有价证券、。被执行人刘斌名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人刘斌持有的温州刘氏物流有限公司10%的股份，本院已登记查封。截止2020年01月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金150000元及利息。暂未发现被执行人刘斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘斌作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人刘斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周忠烈。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 雷