wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2774号申请执行人:刘明荣，男，1951年11月10日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：刘继成，女，1976年9月9日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人:刘双成，男，1979年9月3日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：刘燕成，女，1985年11月19日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：刘斯成，女，1989年11月26日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在执行申请刘明荣与刘继成、刘双成、刘燕成、刘斯成赡养纠纷一案中，申请执行人刘明荣于2020年1月10日经医学证明脑梗死亡，2020年1月11日火化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年一月十四日书记员  乔 波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执98号申请执行人赵安仁，男，1947年5月9日出生，住长沙市开福区。被执行人郭慧红，女，1976年3月31日出生，汉族,住长沙市雨花区。被执行人刘建平，男，1976年4月14日出生，汉族,住长沙市天心区。申请执行人赵安仁与被执行人郭慧红、刘建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭慧红、刘建平未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭慧红、刘建平银行存款人民币1700000元，或扣留、提取被执行人郭慧红、刘建平收入人民币1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 员  曹 慧二〇二〇年一月九日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢656号之九 被执行人孙纪洲，男性， 山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执恢656号之九裁定书，于2020年01月20日向被执行人孙纪 洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人孙纪洲至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人孙纪洲在中国邮政储蓄银行 62×××56账户内存款人民币1131.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈书强
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初48号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王国欣，男，1963年3月28日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月29日被鲁山县公安局查获，同年12月30日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王国欣犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人王国欣到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月29日23时30分许，被告人王国欣酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城站前街由北向南行驶至老汽车站附近路段时，被鲁山县公安局交警大队民警现场查获。经检测，被告人王国欣血液中乙醇含量为129.256mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人王国欣的行为构成危险驾驶罪，王国欣自愿认罪认罚，建议判处王国欣拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人王国欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王国欣供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国欣醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于王国欣自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王国欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年一月十九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2013)中执字第1003号申请执行人王小敏，女，汉族，1958年10月23日出生，住郑州市中原区。被执行人刘和平，男，汉族，1954年5月6日出生，住郑州市中原区。被执行人谷智勇，男，汉族，1964年5月30日出生，住郑州市。被执行人张建设，男，汉族，1953年6月24日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一字第1765号民事判决书，因三被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平、谷智勇、张建设银行存款458000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年一月十五日书记员  张莎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1096号申请执行人唐成银。被执行人长沙中涂新材料有限公司。申请执行人唐成银与被执行人长沙中涂新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民终3667号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款335063.38元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙中涂新材料有限公司银行存款340004.38元（其中包含案件受理费15元，申请执行费4926元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更72号罪犯区永文（累犯），男，1976年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月25日作出(2014)穗番法刑初字第837号刑事判决，以被告人区永文犯交通肇事罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯区永文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯区永文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯区永文减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯区永文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分541分，累计扣4分。罚金7000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯区永文予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执163号之一申请执行人：贾定国，男，汉族，1983年6月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：齐广财，男，汉族，1985年9月10日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人贾定国与被执行人齐广财保证合同纠纷一案中，经查被执行人齐广财在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐广财在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9913号原告：青岛四方城市发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路168号2310户。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：崔京海，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：孙成仁，男。委托诉讼代理人：沈杰，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛升伟，山东博彬律师事务所律师。原告青岛四方城市发展有限公司诉被告孙成仁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出诉讼请求，要求判令：1、被告协助原告办理青岛市嘉禾路42-3号房屋的产权过户手续；2、被告向原告支付违约金7716423.94元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求降低为：要求被告向原告支付违约金10000元。2020年1月14日原告青岛四方城市发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙成仁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛四方城市发展有限公司撤诉。案件受理费原告预交65815元，实际应收525元，由原告负担；剩余65290元退还原告；诉讼保全申请费5000元，由原告负担。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇二〇年一月十六日书记员  于丽君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19880号原告：萧敬华，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：温小彬，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告萧敬华与被告温小彬定作合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧敬华到庭参加诉讼，被告温小彬经本院公告传唤,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧敬华向本院提出以下诉讼请求：被告支付家具货款共计14400元，并从起诉之日起以14400元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止。事实与理由：原、被告之间存在家具订购合同关系，被告拖欠原告的家具费，经原告多次催促仍不支付。2018年7月10日，经原、被告双方确认，签订家具订购合同。于同年8月16日定制家具在南沙区山海湾小区××房已安装完毕。上述家具费用经原告多次催促仍不支付。原告现按照相关法律规定诉至法院。原告萧敬华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.订购合同；2.设计图纸；3.相片。被告温小彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明事实如下：萧敬华与温小彬系朋友关系。2018年7月10日，萧敬华、温小彬签订圣罗帝王（法国）橱柜衣柜产品订购合同，约定温小彬向萧敬华订购多层板衣柜等，产品总金额为14400元，温小彬应在萧敬华安装完工后进行验收，并向萧敬华支付14400元。合同还约定了其他事项。合同签订后，萧敬华向温小彬指定的地点安装了合同项下约定的衣柜，温小彬未向萧敬华支付相应定作款。萧敬华遂于2019年8月1日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系定作合同纠纷。萧敬华主张温小彬拖欠其货款14400元，提供了订购合同、设计图纸等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。萧敬华按约向温小彬交付了定作物，温小彬应按约定向萧敬华支付定作款。温小彬未及时支付定作款构成了违约，应承担相应的法律责任。萧敬华主张温小彬支付定作款14400元并赔偿利息损失，于法有据本院予以支持。因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告温小彬经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温小彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧敬华支付定作款14400元及利息（均以14400元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告温小彬负担（被告温小彬于判决生效之日起七日内迳付原告萧敬华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年一月十四日书记员  刘浩峰孙永辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终11号上诉人（原审原告）：伍耀辉，男，1960年3月30日生，汉族，安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安福县汽车运输总公司，住所地：安福县交通局院内。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。上诉人伍耀辉因与被上诉人安福县汽车运输总公司劳动争议纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伍耀辉上诉请求：撤销安福县人民法院（2019）赣0829民初1634号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人安福县汽车运输总公司之间存在事实劳动关系；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，一审判决依据2013年10月28日最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征不宜认定其形成了事实劳动关系。确认上诉人与被上诉人之间不存在事实上或法律上的劳动关系。而2014年9月1日施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。第十条的规定：最高人民法院以前颁布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。由此可见为了保障因工伤亡职工权益，促进社会公平正义，保护劳动者的利益，解决劳动者的工伤待遇问题，可以将之视为事实劳动关系，要求被挂靠单位对挂靠人的聘用人员承担工伤保险责任。如本案中不能认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人的工伤待遇无法实现。因此，本案应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定，认定上诉人与被上诉人形成了事实劳动关系。综上所述，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。安福县汽车运输总公司辩称，被上诉人与上诉人伍耀辉没有签订书面合同，且不构成事实劳动关系。被上诉人已将西乡片客运经营权租赁给刘小武，刘小武与被上诉人属于挂靠关系，刘小武系实际经营者，伍耀辉系刘晓武自行招聘的司机。刘小武作为车辆实际所有人聘用的司机，与挂靠单位即被上诉人之间不存在事实劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是工伤认定和处理的依据，不是确定劳动关系的法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。伍耀辉向一审法院起诉请求：1、请依法判令撤销安劳人仲字（2019）22号仲裁裁决书；2、依法改判伍耀辉与安福县汽车运输总公司之间存在事实劳动关系；3、本案的诉讼费由安福县汽车运输总公司承担。一审法院认定事实：2014年10月31日，安福县汽车运输总公司（甲方）与西乡车队（乙方）签订《客运车辆租赁经营合同》，约定：安福县汽车运输总公司将其具有客运班线经营权（见西乡车队班线情况表）客车交乙方租赁经营，租赁车辆运行相关手续均一次交于乙方随车使用；租赁经营期限四年，自2014年11月1日起至2018年10月31日止；租赁期满，公司无偿收回经营权，如果政府部门要进行公交一体化改造，实行公车公营，乙方自行退出客运市场，客车自行处理，或按裸车折旧后价格由甲方进行收购。……在租赁期内乙方经营所产生的经营收益全部归乙方所有；租赁期内车辆的运行发生的所有直接费用和间接费用全部由乙方支付，所有债权债务由乙方负责；……客运车辆营运过程中，乙方人员（包括司乘人员）因交通事故或其他意外造成人身伤亡，造成一切经济损失由乙方承担，甲方不承担任何经济责任。……。双方另对其他事项进行了约定。安福县汽车运输总公司在该合同甲方栏处盖章确认，案外人刘小武在乙方一栏签名确认。安福县汽车运输总公司依约将西乡班线交由刘小武以西乡车队的形式经营、管理，刘小武购买的车辆挂靠安福县汽车运输总公司名下并以其名义对外经营。伍耀辉于2016年起由案外人刘小武聘请从事司机一职，在西乡片线路上班，双方之间未签订书面劳动合同。伍耀辉工作期间由西乡车队进行管理，工资也是西乡车队所发。一审法院认为：本案的争议焦点为伍耀辉自2016年开始在西乡班线工作期间与安福县汽车运输总公司是否存在劳动关系。从本案看，安福县汽车运输总公司与伍耀辉之间没有签订劳动合同，伍耀辉没有提供安福县汽车运输总公司为其发放工资的证据，亦没有提供安福县汽车运输总公司对其管理的相关证据，且从安福县汽车运输总公司提供的《客运车辆租赁经营合同》、收据、进账单，可以认定西乡班线实际是由刘小武承包，并挂靠在被告名下以西乡车队的形式进行经营，庭审中伍耀辉亦认可工资是由西乡车队发放并由西乡车队对其进行管理。依据最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中，安福县汽车运输总公司不参与西乡客运班线的利润分配及亏损负担，刘小武以西乡车队的名义独立经营、自负盈亏。伍耀辉是刘小武自行聘用的员工，安福县汽车运输总公司与伍耀辉之间不存在直接的招用关系和控制关系，双方缺乏人身、经济、组织上的隶属性，没有劳动法上的实际性，故伍耀辉与安福县汽车运输总公司之间不存在事实上或法律上的劳动关系，因此，对伍耀辉的诉讼请求不予支持。伍耀辉主张依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。认为安福县汽车运输总公司与伍耀辉存在劳动关系。但该规定只是对劳动者因工伤亡情况下，对责任承担进行认定的规定，而非对用工关系进行认定的规定，该规定与最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》并无冲突，故对伍耀辉的该项主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回伍耀辉的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于伍耀辉主张认定双方成立事实劳动关系的依据是《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的问题，上述条款规定的是个人挂靠单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的责任承担问题，与本案并不相关，能否认定成立事实劳动关系还是应当依据《劳动合同法》的规定。伍耀辉从西乡车队领取工资，服从西乡车队的管理，实际受雇于承包西乡班线经营权的刘小武，伍耀辉作为受聘于车辆实际所有人刘小武的司机，与安福县汽车运输总公司之间不符合劳动关系的特征，不能认定双方形成事实劳动关系。综上所述，伍耀辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由伍耀辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年一月十六日书记员 刘阳秀
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执157号之一申请执行人：华忠乔，男，1976年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。被执行人：李宾，男，1986年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人华忠乔与被执行人李宾公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙8601民初307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华忠乔向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人李宾应向申请执行人华忠乔支付98381元及相应利息，并负担案件受理费1130元，案件执行费1392.67元。执行立案后，本院向被执行人李宾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宾逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询；赴被执行人住所地所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，也无公积金缴纳记录。截至2020年1月20日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人李宾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李宾未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人华忠乔，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙8601执157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年一月二十日书记员魏宇轩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9261号原告(反诉被告)：天津市翌洋恒达混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110596101493T），住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路11公里处。法定代表人：霍长建，总经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光宇，天津君辉律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：天津滨丽源混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110687743387W），住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号108室。法定代表人：石利祥，总经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。原告天津市翌洋恒达混凝土有限公司与被告天津滨丽源混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月25日，被告天津滨丽源混凝土有限公司对原告天津市翌洋恒达混凝土有限公司提出反诉。2019年12月27日，反诉原告天津滨丽源混凝土有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告天津滨丽源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告天津滨丽源混凝土有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取40元，由反诉原告天津滨丽源混凝土有限公司负担。审判员  王微二〇二〇年一月六日书记员  傅倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终15号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路13777号。负责人：戴荣达，经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李义品，男，汉族，1969年6月26日出生，住山东省栖霞市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人李义品财产保险合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2308号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失148954元,证据不足,事实不清并适用法律错误。依据保险法第22条的规定,被上诉人有义务向上诉人提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明资料,庭审中被上诉人提交的交警事故认定书上载明因现场无有效监控,被上诉人未及时报警,致使无法认定交通事故发生的事实,无法认定事故责任,该证据没有任何证明效力。但是一审法院却认定只要被上诉人提交了交警认定书,就是履行了保险法第22条规定的义务,是错误的。该法条的立法目的绝不是只要提交就可以,还需要投保人或被保险人提交有有效证明内容的证明材料。一审法院实属适用法律错误。上诉人认为本案因被上诉人过错未及时报警,致使保险事故的性质、原因均无法查清,上诉人认可标的车辆发生了损毁,但是被上诉人提交的证据不能证实发生了保险事故,也不能证实交通事故发生的具体时间和地点以及具体原因。被上诉人延迟报案实质上阻碍了交警部门以及保险公司及时、准确的判断被上诉人是否是真正驾驶员或者其作为驾驶人驾驶时的身心状态(包括是否酒驾)以及保险责任的承担。即使一审法院判决上诉人承担保险责任，也应该按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(三)》第25条:“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定,当事人请求保险人给付保险金的,人民法院可以按照相应比例予以支持”的规定,依照一定比例判决,被上诉人应该为其延时报案的行为承担一定的责任。综上,一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误,因此,请二审法院查清事实,支持上诉人的上诉请求。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。被上诉人围绕诉讼请求依法向一审法院提供以下证据：1、交通事故证明，证明交通事故；证据2、机动车注销证明，证明机动车报废；证据3、保险单，证明在上诉人处投保；证据4、报废汽车回收证明，证明汽车报废并回收；5、栖霞市公安局杨础派出所证明，证明事故车辆出事情况。上诉人太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保限额为148954元的不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间内，但根据保险法第22条的规定，被上诉人有义务向上诉人提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明资料，本案在被上诉人有证据证实发生保险事故以及提供相应证明资料的前提下，我公司同意按照合同约定赔付被上诉人的合理损失。对被上诉人提交的证据1真实性无异议，但交通事故证明上面载明因现场无有效监控，被上诉人未及时报警致使无法认定交通事故发生的事实，无法认定事故责任，我们认为本案因被上诉人过错未及时报警，致使保险事故的性质、原因和损失程度均无法确定，结合被上诉人所诉事故发生时间为2019年2月25日23时许，我们对此有合理的怀疑被上诉人事故发生时有酒驾嫌疑或者并非此次事故的真正驾驶员，因此在被上诉人没有证据证实发生保险事故的情况下，我司不予承担保险责任；对证据2、3、4没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及一审法院的认证。一审法院审理查明：2018年12月30日，被上诉人所有的鲁Ｆ×××××号车在上诉人处投保了机动车损失险148954元。保险期间自2019年1月20日至2020年1月19日止。2019年2月25日23时许，被上诉人驾驶鲁Ｆ×××××号东风牌DFL6461VAL2车由东向西行驶至栖霞市阳谷村时车辆翻在路外，车辆起火致车辆报废，2019年3月13日栖霞市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证明中写道“因现场无有效监控，未及时报警，故无法认定交通事故发生的事实，无法认定事故责任”。2019年3月20日栖霞市公安局交通警察大队车管所出具《车辆注销证明书》，证明中写道“在我所登记的下列机动车因报废已办理注销登记，号牌为鲁Ｆ×××××”。2019年3月4日烟台万通汽车回收拆解有限公司出具《报废汽车回收证明》，证明鲁Ｆ×××××号小型载客车已报废。一审法院认为：被上诉人与上诉人签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被上诉人驾驶车辆发生侧翻后起火,由于现场无监控，被上诉人未及时报警导致交警部门无法认定事故责任，但结合杨础派出所的出警记录证明可以认定是被上诉人所有的车辆发生了交通事故。被上诉人已经向上诉人提交了相应的事故认定书,已经尽到了向保险人提供其所能提供的确认事故性质、原因的相关证明材料的义务。另，庭审中上诉人称怀疑被上诉人事故发生时有酒驾嫌疑或者并非此次事故的真正驾驶员，但并未提交证据证明，故对上诉人的该辩称理由不予采纳。综上所述，被上诉人所有的车辆在保险期间发生了保险事故,造成了被保险车辆的报废,上诉人应当给予赔偿。保险事故造成了被保险车辆全损,上诉人太平洋保险公司应当支付给被上诉人最高额保险金148954元,故一审法院对被上诉人请求上诉人支付保险金148954元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内支付李义品保险金148954元。案件受理费1639.54元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担。二审中双方当事人均未提出新的证据。本院查明的事实同一审。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同成立且有效，根据合同约定，本案中被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故造成损害，属于合同约定的机动车损失保险赔付范围，被上诉人要求上诉人给付保险金，于法有据，于约相合。上诉人主张被上诉人延迟报案，不能判断被上诉人是否是真正驾驶员或者是否酒驾，但未提交证据证据证明，故一审法院判令上诉人赔付被上诉人保险金148954元，并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3279.08元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年一月十七日书记员 董昭懿
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执30号之一 申请执行人:铜川果业发展有限责任公司。 法定代表人：刘秀英，董事长。 被执行人:张学武,男,汉族,1973年11月05日出生。 本院在执行申请执行人铜川果业发展有限责任公司与被执行人张学武民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初203号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川果业发展有限责任公司返还借款500000元，负担案件受理费4400元，向本院缴纳案件执行费7444元，但被执行人张学武未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张学武名下有车辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３８条之规定，裁定如下： 查封被执行人张学武的名下所有的陕AVQ287号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年一月九日 书记员  魏秋燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6323号申请执行人郑春杰，女,1974年3月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人科左中旗鑫万和食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：方华。被申请执行人赵彬，男,1978年5月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2629号民事判决书，受理了郑春杰申请执行科左中旗鑫万和食品有限公司、赵彬关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：177910.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司、赵彬限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司、赵彬有可供执行的财产。经对申请执行人郑春杰约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗鑫万和食品有限公司、赵彬有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6323号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十日书记员  杨春晖
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初429号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人谷和春，男，汉族。被告人谷和春曾因盗窃，分别于2004年10月、2005年1月被建湖县公安局行政拘留七日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2000年7月、2005年6月、2008年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千五百元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;2019年6月3日刑满释放。被告人谷和春因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年10月10日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人谷和春犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人谷和春到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月24日，被告人谷和春在盐城市大丰区三龙镇，采取撬锁入室的方式，盗窃作案2起，窃得黄金项链、银手镯、银锁、人民币等物，价值合计人民币8270.50元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谷和春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谷和春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人谷和春虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人谷和春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人谷和春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月24日上午，被告人谷和春在盐城市大丰区三龙镇境内，采取撬锁入室的方式，盗窃作案2起，窃得黄金项链1根、银手镯1只、银锁1只、人民币258.50元，被盗财物合计价值人民币8270.50元。现分述如下：1.2019年9月24日上午，被告人谷和春在盐城市大丰区三龙镇开明村2组19号被害人石某家中，采取撬门入室的方式,窃得黄金项链1根、银手镯1只、银锁1只，合计价值人民币8012元。2.2019年9月24日上午，被告人谷和春在盐城市大丰区三龙镇龙西村1组35号被害人蔡某家中，采取撬门入室的方式,窃得人民币258.50元。被告人谷和春归案后如实供述了自已的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人谷和春处扣押人民币258.50元，已发还给被害人蔡某。上述事实，有被告人谷和春的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过及归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，以及调取的刑事判决书、《出所登记表》等书证，证人王某的证言，被害人石某、蔡某的陈述，被告人谷和春的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录以及视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谷和春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谷和春的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谷和春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷和春具有多次盗窃前科，再次又入户盗窃，应酌定从重处罚。被告人谷和春虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷和春当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷和春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人谷和春退赔被害人石明娟人民币8012元。三、公安机关扣押的平口起子1把、鸭舌帽1只，予以没收，由盐城市大丰区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执7号 申请执行人：徐中民，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗建兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：雷泽华，男，汉族，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐中民与被执行人罗建兵、雷泽华民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2019年1月8日作出的宣仲案字[2018]第72号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐中民于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人罗建兵、雷泽华的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人罗建兵、雷泽华银行存款100万元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人罗建兵、雷泽华银行存款100万元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月十日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1129号案外人：陶宇，女，汉族，1976年10月17日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。委托代理人：崔楠，辽宁史立红律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳。法定代表人：王建华，该公司董事长。被执行人：王建华，男，汉族，1962年7月25日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：周殿军，男，汉族，1960年2月18日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：刘彩华，女，汉族，1960年1月15日出生，住朝阳市双塔区。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2016]辽01民初732号民事判决，本院于2018年4月17日立案执行，执行案号为（2018）辽01执370号。执行中，案外人陶宇向本院提出异议，请求中止对天骄城14－1栋x层xxx房屋（产籍号为1－20－2－314C1－xxx）的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人陶宇以本案房屋为轮候查封为由于2020年1月8日向本院递交了撤回异议申请书。本院认为，案外人撤回异议的申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陶宇撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年一月十日书 记 员  刘笑颜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6290号申请执行人：刘国勇，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：吴端艺，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市锂城区。被执行人：冯亚军，男，1952年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终3106号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吴端艺向申请执行人刘国勇归还借款本金460万元及利息（以实际欠款本金为基数自2017年5月1日起按年利率6%标准计算至付清款日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人冯亚军对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担一审案件受理费、保全费共计50170元，执行费49340元（暂计），被执行人冯亚军承担二审案件受理费43600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴端艺的银行存款4699510元及相应利息。二、冻结、划拨被执行人冯亚军的银行存款4743110元及相应利息。三、如被执行人吴端艺、冯亚军的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。四、如被执行人吴端艺、冯亚军的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月六日书记员  杨 佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2414号之一 申请执行人：宁海县嘉华纺织有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：黄宏伟，该公司总经理。 被执行人：绍兴市皓天服饰有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：樊秋东，该公司董事长。 申请执行人宁海县嘉华纺织有限公司与被执行人绍兴市皓天服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县嘉华纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市皓天服饰有限公司支付申请执行人宁海县嘉华纺织有限公司货款64915.2元并支付逾期利息，应负担案件执行费873.73元，诉讼费1666元、公告费690元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月19日向被执行人绍兴市皓天服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市皓天服饰有限公司的工商股权等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，已委托嵊州市人民法院进行代为查封。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人绍兴市皓天服饰有限公司名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，因金额较小，暂未扣划。 4.本院于2019年11月21日到被执行人经营地对其下落及财产情况进行了实地核查，后经申请执行人询问得知，被执行人已不在该经经营地生产经营，被执行人下落不明。 5.鉴于被执行人绍兴市皓天服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴市皓天服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费和公安布控的执行措施。 截至2020年1月15日，申请执行人未受偿到执行款，因暂未发现被执行人绍兴市皓天服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县嘉华纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市皓天服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月十五日 代书记员 李 楠
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初160号    原告：宝鸡中桥暖通设备安装有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区（原砖厂）。法定代表人：任希桥，任总经理。    委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。    被告：海南金燊消防工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：杨贡钊，任总经理。本院在审理原告宝鸡中桥暖通设备安装有限公司与被告海南金燊消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡中桥暖通设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告宝鸡中桥暖通设备安装有限公司负担。 审 判 员     冯勤绪     二〇二〇年一月十七日 法官助理     惠磊磊   书 记 员     申元春1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初107号原告：范琪，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：曾冰冰，男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天，职务：经理。地址：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼一、五层。统一社会信用代码：91411600770868463Y。委托诉讼代理人：赵嘉楠，男，汉族，系该公司员工。原告范琪诉被告曾冰冰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用普通诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张传兵审 判 员  王新颜人民陪审员  王永雨二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 蒙
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更179号 罪犯段启德，男，1968年11月9日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2010年11月25日作出（2011）广汉刑初字第305号刑事判决，以被告人段启德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产200000元。段启德未上诉。刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）德刑执字第296号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年12月9日以（2016）川06刑更1057号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2023年9月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯段启德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯段启德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费157.55元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯段启德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段启德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初862号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人矫德辉，女，1963年2月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]846号起诉书指控被告人矫德辉犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人矫德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月17日14时许，被告人矫德辉趁着学生毕业季进入了大连财经学院9号宿舍楼，在该宿舍楼地下一楼的一个寝室内，将学生放在寝室内的一个黄色背包偷走。案发后，经校方联系，被告人矫德辉主动将赃物返还。经鉴定，被盗背包价值4640元。 公诉机关认为，被告人矫德辉的行为构成盗窃罪，应予惩处。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人矫德辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，2019年6月17日，被告人矫德辉在大连财经学院保卫处被民警抓获。 再查，审查起诉阶段，被告人矫德辉自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人矫德辉主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证双肩背包（附接收证据材料清单、返还物品文件清单）、书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、证人刘某陈述、被害人邓某陈述、被告人矫德辉供述、大金价认刑[2019]275号《关于MCM双肩背包价格认定结论书》、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人矫德辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人矫德辉到案后，如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案涉赃物已退返被害人且被告人矫德辉主动缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。被告人矫德辉自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人矫德辉系初犯、偶犯，结合其犯罪起因、犯罪情节、盗窃数额及社会危害性程度等因素综合考量，本院认为其适用缓刑无再犯罪危险性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人矫德辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇一九年十二月十九日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终9号 原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢辉军，男，1984年10月9日出生于湖南省衡南县，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地：湖南省衡南县，现住衡南县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月14日由衡南县公安局执行逮捕，现押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人谢辉军犯盗窃罪一案，于二Ο一九年十一月十三日作出（2019）湘0422刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人谢辉军不服，提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年8月1日上午9时许，被告人谢辉军途经衡南县三塘镇星源美郡售楼部附近时，见被害人周某停在售楼部门口的车牌号为10000的小牛牌ＮＧＴ电摩锂电池电动车钥匙没拔，遂起盗窃之意，直接将该车骑到三塘镇幸福小区自家车库里，并拆下了电动车的车牌和电瓶。尔后衡南县公安局民警通过安装在车辆上的ＧＰＳ定位追踪至幸福小区，被告人谢辉军遂被民警当场抓获。经衡南县价格认证中心认定，被盗电动车共计价值为18359元。案发后，被盗车辆已被发还给被害人周某。 上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、常住人口信息表、到案经过、发还物品、文件清单；2、被害人周某的陈述、被告人谢辉军的供述与辩解；3、价格认定结论；4、勘验、检查笔录及照片。 原审法院认为，被告人谢辉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢辉军到案后能够如实供述本案所涉犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人谢辉军系初犯、偶犯，且被盗车辆已发还被害人周某，给被害人造成的损失较小，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，遂判决：被告人谢辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人谢辉军上诉请求对其从轻处理。理由是：其并非预谋犯罪，且案发后退回了被盗摩托车，有坦白情节，个人家庭困难，一审法院对其量刑过重。 经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人谢辉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢辉军到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案案发后被盗赃物被追回，对谢辉军可以酌情从轻处罚。谢辉军上诉认为一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。经查，一审法院已认定谢辉军有坦白和退赃情节，并对其从轻处罚，一审法院考虑其犯罪数额对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故谢辉军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄光前 审 判 员  李星耀 审 判 员  苏 南 二〇二〇年一月九日 法官助理  朱 瑶                            打印质量责任人：肖淑文  校对质量责任人：朱瑶                书记员肖淑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终30号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某海，男，1991年10月2日出生，汉族，河南省嵩县人，中专文化，住河南省嵩县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年5月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人雷某海犯诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）豫0311刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年1月，被告人雷某海谎称其是洛阳市洛龙区某号楼某室的房主，与被害人王某签订二手房买卖合同，后以收取房屋定金、还银行贷款、房屋评估费为由，骗取王某共计147325元。后被告人雷某海将赃款用于偿还债务、日常开支等。2019年5月2日，被害人王某发现被骗后到被告人雷某海位于本市洛龙区关林镇某村的租住处找到雷某海并报警，被告人雷某海明知王某报警，在住处等候公安人员到来，后被带至公安机关，被告人雷某海到案后如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实，有以下证据：1.被害人王某的报案材料及陈述；2.证人吴亚歌、应晓贺、雷某、方某等人的证言；3.二手房屋买卖合同、不动产权登记记载表、银行微信交易明细、微信、支付宝转账记录截图；4.房屋租赁合同；5.归案情况说明；6.户籍证明；7.被告人雷某海的供述等。原判根据以上事实和证据，认定被告人雷某海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人雷某海向被害人王某退赔人民币147325元。上诉人雷某海上诉称：有自首情节，家有老人需要赡养，且系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人，故原审量刑过重，罚金过高。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人雷某海提出原审量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，上诉人雷某海以房产转让为名，以各种名义收取被害人钱款，但原审在综合考虑上诉人自首、初犯、偶犯等情节的基础上，依法予以从轻处罚，符合法律规定，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）雷某海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年一月二十一日书记员 杨晓勉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10970号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海喔趣信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路3660号5幢1118室。法定代表人：潘国均。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告上海喔趣信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年一月十九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602财保1号申请人：罗平，男，汉族，1976年9月7日生，住保定市莲池区。被申请人：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号，统一社会信用代码91130600728832221M。法定代表人：水连生，该公司总经理。被申请人：水连生，男，汉族，1956年2月22日生，住保定市竞秀区。被申请人：水海燕，女，汉族，1984年2月29日生，住保定市。申请人罗平于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人保定市冰花食品股份有限公司、水连生、水海燕55万元的银行存款或等价值财产。申请人罗平以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗平提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人保定市冰花食品股份有限公司、水连生、水海燕55万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费3270元，由申请人罗平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇二〇年一月二日书记员  苑晶晶
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初53号 原告：武继权，男，汉族，1947年7月24日生，现住四平市铁西区。 委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：武志宇，男，汉族，1974年7月28日生，现住四平市铁西区。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦七层。 法定代表人：李志恒，总经理。 委托代理人：衣悦，该公司职员。 原告武继权与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告武继权的委托代理人王蕴锋、武志宇，被告永诚保险的委托代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武继权向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险限额内赔偿各项损失共计69297.3元。事实和理由：2018年1月30日21时33分，崔立山驾驶×××号轿车沿四平市铁西区京哈线由东向西行驶至金士百啤酒厂西侧100米处时,与由南向北横过京哈线的行人武继权相撞,造成车辆损坏，武继权伤。四公交事认字[2019]第0042号道路交通事故认定书认定，崔立山负事故全部责任，武继权无责任。×××号轿车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。现告诉到法院，请求判令被告赔偿各项损失共计69297.3元，以维护原告合法权益不被侵犯。 被告永诚保险辩称：因事故发生后，被保险人与驾驶员并未向我司报案，主张赔偿义务，待我司核实事故是否存在交强险免赔事由，若属于保险责任，我司在交强险范围内承担赔偿责任，对事故认定保留意见。 原告武继权向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体身份。 被告永诚保险质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，崔立山负事故全部责任，武继权无责任。 被告永诚保险质证认为，保留意见，待核实交警队卷宗后，若属于保险责任，我司无意见。 3、保险单复印件一份，证明肇事车辆投保了交强险。 被告永诚保险质证认为，没有异议。 4、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤在四平市第一人民医院治疗的情况及花费医疗费情况92949.67元。 被告永诚保险质证认为，真实性无异议，若属于保险责任，在交强险范围内赔付。 5、介绍信一份，证明原告在城镇居住。 被告永诚保险质证认为，原告所提供的户口簿与社区证明不一致，户口显示农村户籍，社区证明真实性我司无法核实，且公章显示为巨丰村，请求法院核实。 6、营业执照复印件一份（当庭出示原件），证明原告在城镇居住。 被告永诚保险质证认为，此份营业执照只能证明其子在此个体经营，不能证实原告长期居住在此。 7、鉴定意见书一份，证明武继权外伤致右侧胸部共7根肋骨骨折，并行手术治疗，评定为十级伤残；武继权肺修补术后，评定为十级伤残；护理期限约需90日。 被告永诚保险质证认为，真实性无异议，因事故发生后至今一直未与原告接触，无法核实其伤情恢复情况，是否达到鉴定等级，保留重新鉴定的权利，五日内以书面申请为准。原告的计算系数按照13%，根据受诉法院伤残系数标准应当按照11%-12%，年数根据原告事故发生日计算10年，赔偿标准则按照2019年标准，不符合计算标准，若按照事故发生日计算年限，应当按照2018年赔偿标准计算。 8、授权委托书一份，证明原告委托其子武志宇领取赔偿款。 被告永诚保险质证认为，对此份委托无异议，我司赔偿款可打到其子账户，但其法律后果由其子承担。 被告永诚保险没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告永诚保险应在交强险限额内对原告武继权的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日21时33分，崔立山驾驶×××号轿车沿四平市铁西区京哈线由东向西行驶至金士百啤酒厂西侧100米处时,与由南向北横过京哈线的行人武继权相撞,造成车辆损坏，武继权伤。原告受伤后在四平市第一人民医院住院治疗14天，诊断为创伤性休克、胸部闭合性损伤、右侧多根多处肋骨骨折（5-11）、右侧血气胸、左侧胸腔积液、肺破裂、双肺挫伤、胸膜粘连、右侧胸壁及颈部皮下气肿、肿侧胸壁血肿、头面部外伤、左侧眉弓裂伤、四肢外伤等。原告的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定，武继权外伤致右侧胸部共7根肋骨骨折，并行手术治疗，评定为十级伤残；武继权肺修补术后，评定为十级伤残；护理期限约需90日。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字【2019】第0042号道路交通事故认定书认定，崔立山负事故全部责任，武继权无责任。×××号轿车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。武继权与崔立山已达成赔偿协议。 本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，崔立山负事故全部责任，武继权无责任。交警部门对此次事故的责任认定程序合法，事实清楚，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中崔立山驾驶车辆×××号捷达牌小型轿车在被告永诚保险投保了交强险，故应由被告永诚保险在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。武继权与崔立山已达成赔偿协议。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对武继权诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：10000元（交强险医疗项下10000元）； 2、护理费：14573.7元（根据鉴定护理期为90天，161.93元/天×90天）； 3、伤残赔偿金：36854.4元（原告武继权1947年7月24日生，至2018年1月30日发生事故时，原告已满70周岁未满71周岁，原告的伤情被评为两处十级伤残，30712元/年×12%×10年）； 4、精神损害赔偿金：5000元（原告被评为两处十级伤残，本院酌情保护）； 5、交通费：300元。 以上款项合计66728.1元，由永诚保险在交强险限额内承担。关于被告永诚保险辩称的，原告伤残年限计算至2018年，赔偿标准也应按2018年的标准计算的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告武继权各项经济损失共计66728.1元，此款可打入武继权之子武志宇卡中。 案件受理费766元，由原告武继权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟凡丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1169号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：倪自永，男，1977年12月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告倪自永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告倪自永经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年6月1日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0820031的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为46200.0元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2016年6月2日起至2019年6月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ0Ｇ5Ｅ10513的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年6月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年07月02日至2017年07月02日共还贷款本息19036.81元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求判令被告立即偿还贷款本金30896.17元，贷款利息11014.05元，前述共计41910.22元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金4634.43元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ0Ｇ5Ｅ10513的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告倪自永经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2016年6月1日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0820031的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为46200.0元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2016年6月2日起至2019年6月2日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年6月2日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ0Ｇ5Ｅ10513的贷款车辆抵押给原告，并于2016年6月1日办理了抵押登记手续。被告于2016年7月2日至2017年7月2日共还贷款本息19036.81元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金30896.17元，贷款利息11014.05元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告倪自永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告倪自永签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告倪自永于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金30896.17元，截至2019年9月11日贷款利息11014.05元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告倪自永如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ0Ｇ5Ｅ10513的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3979号申请执行人:哈尔滨市香坊区人民法院,住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:王越，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人王越罚金一案中，经查，被执行人王越名下有丰田牌车辆、宝马牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王越名下丰田牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。二、查封被执行人王越名下宝马牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇二〇年一月八日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异20号案外人：张博英，男，住所地：海城市。申请执行人：苏建华，男，1955年2月13日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：刘明柱，男，汉族，个体经商，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市永恒房地产开发有限公司，组织机构代码58731618-2，住所地：海城市经济开发区二台子委。本院在执行申请执行人苏建华与被执行人刘明柱、海城市永恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张博英提出书面异议，现已审查终结。案外人张博英称：海城市人民法院于2017年9月21日，分别以（2016）辽0381执字第2684号和（2017）辽0381执字第686号协助执行通知书，给房屋登记机关下发对位于海城市西柳镇××小镇××新村××区，建筑面积353.83平方米（村房字第××号）房屋予以查封，异议人在到房产办理该房屋过户手续方得知此事，异议人认为法院查封错误，因为该房屋已于2013年4月15日由异议人购买，同时原房主刘明柱已将该房屋相关手续一并交付给异议人，异议人已经实际占有该房屋，且房屋款项已经付清，异议人属于善意取得依法应得到保护，故请求法院予以解封。本院查明：本院在执行申请执行人苏建华与被执行人刘明柱、海城市永恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日将位于海城市西柳镇××小镇××新村××区，建筑面积353.83平方米（村房字第××号）房屋一处予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”虽然案外人以其系该财产查封所有人为由向本院提出异议，但其向本院提供的证据并不足以支持其主张，本院依据生效裁定书依法执行被执行人名下财产并无不当之处，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、裁定如下：驳回案外人张博英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年一月十五日书 记 员 黄怡儒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4507号之一申请执行人:吴志庆，男，1970年2月21日出生，住苍南县，现住苍南县。申请执行人:吴家坡，男，1986年5月26日出生，住苍南县，现住苍南县。被执行人:申聿福，男，1966年6月3日出生，住苍南县。申请执行人吴志庆;吴家坡依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10787号民事判决，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为409000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人申聿福发出执行通知书、报告财产令。被执行人申聿福未向本院报告财产情况。申请执行人吴志庆;吴家坡未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人申聿福的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金409000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3741元、执行费6035元。因被执行人申聿福在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人申聿福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年一月二十日书记员 苏正伟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执180号之一李泓泉：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行信用卡本金25196元、利息1465.87元，违约金1259.8元，以上共计27921.67元（上述利息计算截止2019年4月17日，2019年4月18日至实际清偿之日所产生的利息以25196元为本金，按日利率万分之五依据实际天数予以计算）；二、案件受理费600元，公告费300元。三、执行费332元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021919969特此通知。二〇二〇年一月二十一日
南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初3390号 原告：南京格致包装有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WHK2T5X，住所地南京市溧水区石湫街道蟹塘社区小付村。 法定代表人：邹剑锋，该公司总经理。 被告：高文洋，男，1990年8月20日出生，汉族，居民身份号码413026199008206438住南京市溧水区石湫街道上方行政村施家庄朝阳造纸厂。 原告南京格致包装有限公司与被告高文洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 南京格致包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金14583元，并支付违约金2916元；2.判令被告偿还租赁合同中未履行的二楼办公室、宿舍、配套厕所导致的经营损失20000元；3.判令被告偿还因厂房失修导致原告设备折损、材料折损等损失51000元；4.判令被告补开厂房租金发票；5.补偿原告应得的补偿款12000元。事实与理由：原、被告于2018年5月2日签订房屋租赁合同，原告承租被告厂房，但被告违反合同约定，未尽到的合同义务，且涉案房屋被政府拆迁，租赁合同终止履行，给原告造成了损失。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系合同纠纷，合同的当事人为邹剑锋和高文洋。因合同具有相对性，至于邹剑锋租赁房屋的用途，不能改变其合同当事人的民事法律主体地位及诉讼地位。南京格致包装有限公司并非本案适格的原告，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京格致包装有限公司的起诉。 案件受理费1155元，本院退还南京格致包装有限公司。公告费300元，由南京格致包装有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 洪 震 人民陪审员 李文燕 二〇二〇年一月十日 书 记 员 甘菊兰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更136号 罪犯郭彦桥，男，1984年5月17日出生,四川省渠县人，汉族，高中肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2006年4月28日作出（2005）达中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郭彦桥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人2000元。被告人郭彦桥不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）川刑终字第767号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院(2005)达中刑初字第57号刑事附带民事判决第一项。以上诉人郭彦桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年1月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1439号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第251号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1664号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3046号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2021年9月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭彦桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯郭彦桥处附带民事诉讼原告人2000元，于2019年5月21日已履行；处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭彦桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭彦桥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执282号之二 申请执行人：郑刚，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：王先焰，男，1968年9月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1892号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人王先焰有限公司发出执行通知书，责令被执行人王先焰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王先焰价值1200000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 杨
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2755号 原告：徐某，女，1952年10月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭某，女，1969年10月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告徐某与被告郭某赡养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李妃娥、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每五年支付原告赡养费32040元（1603.66元／月÷3人＝534元／月共计五年）及承担原告三分之一的医药费、护理费及其他重大支出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前夫婚后养育了三个子女，分别是郭某、郭小某、郭雪某。原告长期自己居住生活，由子女承担生活费，但被告拒不支付抚养费，还经常对原告进行辱骂殴打，经众多亲属做被告的思想工作，但被告仍屡教不改并拒绝履行赡养义务。现原告年事已高，体弱多病丧失劳动能力。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有权要求子女支付赡养费的权利。因被告郭某远嫁到江苏，即将跟随丈夫搬迁回江苏生活居住，为确保原告能有效及时的领取到赡养费，原告特请法院依法支持被告每5年一支付原告赡养费。 被告郭某辩称，依法驳回被答辩人的诉求，保留对被答辩人无故保全冻结答辩人40000元造成的损失。理由如下：一、被答辩人诉求答辩人支付32040元赡养费没有事实和法律依据。被答辩人有房屋商铺出租，有经济来源。且其要求五年一次支付没有事实依据。二、被答辩人无故保全冻结答辩人40000元是典型的恶意行为，造成答辩人不能及时使用以归还他人借款，导致答辩人额外承担利息损失每月800元。 本院经审理认定事实如下：原告出生于1952年10月5日，属农村户口，但长期在县城居住生活。原告现有三个子女，子女均已成年。另查明，江西省2018年城镇居民人均年消费支出20760元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，本院已向原告释明可以起诉三个子女并告知只起诉被告一人的法律后果，原告坚持只起诉被告一人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原、被告之间为父母子女关系，被告依法应当承担赡养义务，但具体支付方式应按月支付为宜，被告每月应支付的赡养费为577元（1730元/月÷3人），故对原告要求被告每五年支付赡养费32040元的诉讼请求本院予以部分支持。对于原告要求被告支付三分之一的医药费、护理费的诉讼请求，因未提供具体的金额及相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭某应在本判决发生法律效力之日起每月承担原告徐某赡养费577元（1730元／月÷3人），此费用在每个月第一天支付； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费420元，共计720元，由被告郭某负担500元，由原告徐某负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 瑞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执保4号 申请保全人：袁强强，男，1995年3月24日生，汉族，无职业，住贵阳市云岩区金鸭办事处金鸭居委会金鸭居民点，公民身份证号码520121199503243814。 申请保全人：袁维友，男，1956年11月8日生，汉族，贵州银利通建筑工程有限公司职工，住四川省合江县望龙镇清源寺村二社49号，公民身份证号码510522195611081777。 委托诉讼代理人：罗辉，男，1960年12月5日生，汉族，贵州银利通建筑工程有限公司职工，住贵阳市云岩区三明巷27号3单元6楼10号，公民身份证号码520102196012152413。 被保全人：贵州国龙祥建设有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋商业写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元10层3号，统一社会信用代码91520190MA6DMME33X。 法定代表人：罗钦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1974年10月3日生，汉族，系该公司职工，住六盘水市钟山区建兴巷3号107室，公民身份证号码520201197410030132。 被保全人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。 法定代表人：钟兴兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师，执业证号11301198810448315。 委托诉讼代理人：余本好，男，1966年6月10日生，汉族，该公司职工，住河北省高碑店市育才路27号四处家属区9号楼1单元203室，公民身份证号码132404196606100037。 申请保全人袁强强、袁维友根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初2430号民事裁定书向本院申请保全。本院于2019年1月13日立案保全，保全内容为冻结被申请人贵州国龙祥建设有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司在六枝特区交通运输局的工程款225万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州国龙祥建设有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司在六枝特区交通运输局的工程款225万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审判员  王永刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈泓烨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执449号申请执行人：杨琛琛，女，1981年6月26日，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连供销电子商务有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：刘洪君。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8340号民事判决书，在执行申请执行人杨琛琛与被执行人大连供销电子商务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连供销电子商务有限公司银行存款40000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月二十日书记员 季晓娇
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终31号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市，捕前住辽宁省阜新市海州区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人刘刚犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）辽0911刑初152号刑事判决。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年8月16日，刘刚谎称自己做煤炭生意需要资金周转为由，在阜新银行西山支行门前骗取被害人王某1人民币7万元。2017年8月25日至2017年9月19日，被告人刘刚以做生意需要资金周转为由，分别骗取被害人李某人民币4万元、人民币10万元。2017年9月7日，被告人刘刚以需要资金周转为由，骗取被害人韩某拆迁款人民币28万元，后经韩某多次催要，返还韩某人民币3万元。2017年9月，刘刚以买车为由向王某1借款4万元，并以韩某的名义贷款5万元；2018年1月，刘刚以送礼为由，将该车出售，并将王某14万元占为己有。2017年11月左右，被告人刘刚替被害人王某1偿还信用卡1.4万元。综上，被告人刘刚诈骗数额为48.6万元。2019年5月6日，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在阜新市太平区附近将被告人刘刚抓获。原判认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人王某1、李某、韩某的陈述、证人徐某、焦某、王某2的证言、被告人刘刚的供述、辨认笔录、书证账户明细、邮件截图、欠条、借条、光盘、二手车买卖合同、收条、银行电子回单、情况说明、户籍证明信、抓捕经过、无犯罪记录证明等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取被害人钱款,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于刘刚提出其替王某1偿还信用卡1.4万余元的辩解，经查，根据被告人刘刚的供述、被害人王某1的陈述、细河公安分局情况说明，无法认定刘刚透支王某1信用卡，其案发前替王某1偿还1.4万余元应从犯罪数额中扣除，对其辩解予以采纳；其提出只骗取王某16万元、骗取李某10万、已偿还韩某4万元的辩解，经查，根据被害人王某1、韩某、李某的陈述、证人王某2的证言、银行转账凭条、欠条、借条、光盘、细河公安分局情况说明等证据，可认定刘刚骗取王某1人民币11万元，骗取李某人民币14万元，案发前返还韩某3万元，替王某1偿还信用卡1.4万余元的事实，故对其的辩解不予采纳；其提出给王某1买过钻戒、浪琴表的辩解，经查无事实依据，不予采纳；其提出王某1、李某将其家中冰箱、洗衣机、液晶电视拉走用于顶账的辩解，经查，根据被告人刘刚的供述、被害人王某1、李某的陈述、证人徐某的证言、物品抵押协议等证据，其将上述物品抵押给王某1、李某，并非用于顶账，故对其辩解不予采纳。被告人刘刚多次诈骗，酌情对其从重处罚；其到案后如实供述骗取王某16万元，韩某28万元、李某10万元的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人刘刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人刘刚于本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币9.6万、被害人韩某人民币25万元、被害人李某人民币14万元。上诉人刘刚的上诉理由是原判量刑重。经审理查明，原判认定上诉人刘刚犯诈骗罪的事实成立。原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化；上诉人在二审中未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于刘刚所提上诉理由，经查，原审法院根据其具体犯罪数额、认罪态度、悔罪表现等事实、情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定。故对其上诉理由本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二〇年一月二十日书记员  杨思莹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初56号之三原告：张纪伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李娜英，女，1977年12月13日出生，汉族，住蠡县。原告张纪伟与被告李娜英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张纪伟于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纪伟提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张纪伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告张纪伟负担。审判员  王文莉二〇二〇年一月二十一日书记员  齐 晶
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4873号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传君、卢专、易佳佳、陈守盘金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4919号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨传君、卢专、易佳佳、陈守盘已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4873号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0421民初5号 原告：王学艳，女，1963年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：李静，女，1970年5月30日出生，住抚顺县。 被告：佘桂武，男，1964年4月21日出生，住抚顺县。 本院在审理原告王学艳与被告李静、佘桂武民间借贷纠纷一案中，原告王学艳于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谷传军 二〇二〇年一月十三日 书记员  路佳平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执431号申请执行人湖北某物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道。法定代表人董某，该公司总经理。委托代理人鞠某，男，1985年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系该公司员工。委托代理人张某，男，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系该公司员工。被执行人湖北某结构工程股份有限公司。住所地：湖北省黄石市江北农场芦苇村（黄石港工业园）。法定代表人卢某，该公司负责人。被执行人湖北某工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区复兴村合作小区。法定代表人卢某，该公司负责人。被执行人卢某，男，1963年12月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍所在地：黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初3665号民事判决书,于2020年1月13日立案执行湖北某物资贸易有限公司与湖北某结构工程股份有限公司、湖北某工程有限公司及卢某买卖合同纠纷一案。执行中查明，本案诉讼期间，本院于2019年7月2日依法对被执行人湖北某工程有限公司在中建三局第一建设工程有限责任公司的应收工程款2887469.8元予以扣留。判决生效后，湖北某结构工程股份有限公司、湖北某工程有限公司及卢某未履行本案法定义务，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）湖北某工程有限公司在中建三局第一建设工程有限责任公司的应收工程款2887469.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇二〇年一月十三日书记员  冯维忠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执35号之一 申请执行人：谢仙华，女，1975年7月15日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：郑尔惠，女，1983年5月27日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人谢仙华与被执行人郑尔惠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为17300元。在执行过程中，郑尔惠申请撤销对郑尔惠的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑尔惠所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982民初1012号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初143号申请人：任三林，男，汉族，1953年6月15日出生，住河南省确山县。被申请人：李丛森，男，汉族，2001年4月18日出生，住河南省确山县。申请人任三林与被申请人李丛森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任三林于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李丛森所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。担保人任鑫魏以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人任三林的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李丛森所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人任鑫魏所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华丽二〇二〇年一月十七日书记员  程俊俊