上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33380号原告：孙冰南，女，1933年6月22日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告孙冰南与被告李丹丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙冰南委托诉讼代理人张花，被告李丹丹，被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冰南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告如下损失：医疗费26,795.4元(含外购药449.4元)、营养费4,800元、护理费13,224元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,000元、衣物损500元、鉴定费2,450元、残疾辅助器具费3,180元、日用品费15.9元，合计130,999.3元，扣除被告平安财保上海分公司已支付的10,000元，剩余120,999.3元，要求被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)，超出及不属于保险赔偿范围的损失由被告李丹丹赔偿；2、律师费3,000元由被告李丹丹赔偿。事实和理由：2018年7月8日，被告李丹丹驾驶苏FQXXXX轿车行驶至浦雪路出江龙路时，与原告孙冰南发生碰撞，致原告受伤，构成本起事故。事后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李丹丹负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经上海尚法司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，伤后予以休息180日，营养120日，护理120日。被告平安财保上海分公司系本起事故车辆的承保人，故要求其在交强险与商业三者险范围内承担本案赔偿责任。综上，依照相关法律规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李丹丹辩称，对事故经过，责任认定无异议，对原告超出及不属于保险赔偿范围的损失和律师费3,000元同意由其承担。被告平安财保上海分公司辩称，对事故经过，责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间，故同意在保险范围内予以赔偿。其认为原告伤情不足以构成XXX伤残，对原告的伤残等级有异议，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对原告主张的各项损失认可如下：医疗费以票据为准，但要求扣除外购药费用；营养费按照每天30元标准计算4个月；护理费按照每天40元标准计算，期限以鉴定报告为准；残疾赔偿金按照农村标准计算5年乘以10%；精神损害抚慰金5,000元；鉴定费2,450元；交通费500元；衣物损、残疾辅助器具费、日用品费均不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。事发后，其为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。诉讼中，原告与被告平安财保上海分公司就原告伤残赔偿金系数达成一致意见，即按照XXX伤残10%的系数进行计算。该被告未缴纳重新鉴定费用，故该鉴定被退回。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日9时，被告李丹丹驾驶车牌号为苏FQXXXX的小型客车，在浦雪南路369弄小区内转弯驶入浦雪南路时，与行人原告孙冰南发生碰撞，致孙冰南受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队出具的事故认定书认定，李丹丹负全部责任，孙冰南无责任。事发后，原告即被送往医院治疗，经门急诊治疗已产生医疗费26,346元，购买外购药产生费用449.4元。后原告在家休养，聘请护工支付陪护费3,900元。经公安机关委托，原告伤情经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定为：孙冰南骨盆多发性骨折，经保守治疗，遗留骨盆严重畸形愈合构成XXX伤残；孙冰南伤后可予以休息180日，营养120日，护理120日。为此鉴定，原告已支付鉴定费2,450元。另查明，原告户口本户别显示为农业家庭户，但其户口本记载其于2008年5月9日因征地转居。事发后，原告购买残疾辅助器具支付费用3,180元，购买便盆支付费用15.9元。为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费3,000元。又查明，苏FQXXXX的小型客车在被告平安财保上海分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，被告平安财保上海分公司自述事发后其为原告垫付医疗费10,000元，原告对此亦予以确认。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、病历、医疗费发票、外购药发票、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票等，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李丹丹驾驶的苏FQXXXX小型客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安财保上海分公司在保险限额范围内进行赔偿。本起事故经交警部门认定，李丹丹负事故全部责任。故本院认为对原告的损失应当由被告平安财保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，对原告超过及不属于保险赔偿范围的部分由被告李丹丹赔偿。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费，因本次伤情就诊治疗产生的医疗费应予支持，被告要求扣除外购药费用意见，本院认为，因无处方笺证实外购药与本案伤情相关，故被告之意见本院予以采信，此项计26,346元；2、营养费，本院认为原告主张的计算标准和期限均在合理范围内，本院予以支持，计4,800元；3、护理费，结合原告伤情及实际已发生的陪护费，本院酌定按照每天80元标准计算120天，此项计9,600元；4、残疾赔偿金，根据原告户口本记载，事发时原告已是居民户口，被告虽抗辩原告系农村户口，但未提供相应证据予以证实，故本院确认原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，诉讼中原、被告就残疾赔偿金系数按照10%计算达成一致意见，此系当事人真实意思表示，于法不悖，本院亦予以确认，此项计34,017元；5、精神损害抚慰金，考虑到诉讼中原、被告就残疾赔偿金系数按照XXX伤残系数标准达成一致意见，故本院酌定此项计5,000元；6、交通费、衣物损，本院结合原告伤情及就诊治疗情形，分别酌定为500元、200元；7、鉴定费，此项为确定原告损失情况所发生的必要、合理支出，此项计2,450元；8、残疾辅助器具费，考虑到原告年龄及伤情，本院认为原告购买的残疾辅助器具与本案具有关联性，对被告抗辩该费用与本案无关意见不予采信，此项计3,180元；9、日用品费(便盆)，现无证据证实该费用与本案相关，故本院不予确认；10、律师费，此项为原告主张权利聘请律师而发生的合理费用，本院依法予以支持，此项为3,000元。综上，原告的损失为医疗费26,346元、营养费4,800元、护理费9,600元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,450元、残疾辅助器具费3,180元、律师费3,000元，合计89,093元。扣除被告平安财保上海分公司已垫付的10,000元医疗费，剩余损失为79,093元。以上损失由被告平安财保上海分公司在保险限额内赔偿原告76,093元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，律师费3,000元，由被告李丹丹承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙冰南医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失合计76,093元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙冰南律师费3,000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,390元，由原告孙冰南负担503.39元，被告李丹丹负担886.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇二〇年一月二十一日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。