wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初605号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭大富，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭大富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谭大富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金97,583.79元，利息10,514.93元，费用18,379.38元(其中滞纳金和违约金4,363.30元，其他费用14,016.08元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,478.10元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年4月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,583.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谭大富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭大富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金97,583.79元；二、被告谭大富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,583.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,239.59元，减半收取计1,119.80元，由被告谭大富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初30号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：朱锋              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1979年5月3日                  公民身份号码：                  文化程度：中专              职业：襄阳融合投资实业有限公司员工                  户籍地：湖北省枣阳市平林镇中心路2号                  住址：湖北省襄阳市樊城区长征路泰然新城6号楼2单元401室                  强制措施：2020年1月13日被襄阳市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2020）22号                  指控事实              2019年10月31日21时许，被告人朱锋驾驶鄂FE68R6小型轿车沿本市中原路由西向东行驶至白马广场门前路段时，被在此设卡盘查的民警现场查获。经鉴定，被告人朱锋血液中酒精含量为150.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元以下。                  被告人意见              被告人朱锋对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱锋具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人朱锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张      骞                                                            二〇二〇年一月十九日                                              书  记  员    杜  雯  琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执122号 申请执行人：查贤来，男，1962年4月18日出生，汉族，居住地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵宏远劳务服务中心,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇星月村，统一社会信用代码91340764151271342W。 法定代表人：程家宽，该公司经理。 查贤来与铜陵宏远劳务服务中心劳动争议一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵宏远劳务服务中心银行账户存款61000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十五日 书记员  查 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16349号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张玉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凡云云。被上诉人（原审原告）：沈阳速必达汽车销售有限公司。法定代表人：葛永茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春科。上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人沈阳速必达汽车销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费被上诉人承担。事实及理由：1.事故车辆承保时为非营运车辆，出险时为营运车辆，保单中的特别条款载明：“非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿责任。”对于商业险项下的事故损失，我司不予赔付；2.鉴定金额过高，原告选取鉴定机构没有通过法院摇号，我司对鉴定结论不服，申请重新鉴定；3.拆解费包含在车辆损失中不应单独计算。被上诉人沈阳速必达汽车销售有限公司辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确。请求维持原判。沈阳速必达汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失52194元，三者损失12220元，价格鉴定评估费2590元，拖车费400元，4S店停车费700元，拆解费1800元，二次定损鉴定费500元，高速拖车费500元，二次定损损失费7904元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系辽Ａ×××××号小型轿车的所有人，在被告处为该车辆投保了机动车交通事故责任强制险、商业车损险140800元及商业第三者责任险1000000元，商业险均含不计免赔。保险期间自2018年6月30日起至2019年6月29日止。2019年2月4日6时40分，案外人贾斌驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至丹阜高速214公里处发生单方事故，造成树木及车辆损失。事故发生后为将涉案车辆拖离高速公路原告支付拖车费500元，为将涉案车辆拖至4S店原告支付拖车费400元，涉案车辆在4S店停车原告为此支付停车费700元。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队出具道路交通事故认定书，认定贾斌负事故全部责任。事故后，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队委托辽宁省盛安价格评估有限公司对辽Ａ×××××号小型轿车进行车辆损失价格鉴证评估。辽宁省盛安价格评估有限公司分别于2019年3月11日、2019年4月22日出具评估报告，确认辽Ａ×××××号小型轿车最终损失价格为60098元，原告为此共支付鉴定费3090元，拆解费1800元。因涉案事故导致树木受损，原告向辽宁交通投资有限责任公司支付了树木赔偿款12220元。就上述款项的赔偿事宜，原、被告协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告签署的保险合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同内容对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告所有的被保险车辆在保险期间发生保险事故产生车辆损失，被告作为保险人应当对原告的车辆损失承担赔偿责任，故对原告主张的车损60098元，鉴定费3090元，拆解费1800元，拖车费900元，停车费700元予以支持。关于树木赔偿款12220元，原告已向辽宁交通投资有限责任公司赔偿，被告应在商业第三者责任险范围内将该赔偿款给付原告。被告主张涉案车辆登记为非营运车辆，而实际却作为营运车辆使用从而增加了标的物的危险程度而未通知保险公司，保险公司不承担赔偿责任。该院认为，被告未能提供证据证明涉案车辆被用作营运车辆，故对其该主张不予支持。一审法院判决：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失险范围内给付原告沈阳速必达汽车销售有限公司车辆损失60098元；二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失险范围内给付原告沈阳速必达汽车销售有限公司拆解费1800元；三、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失险范围内给付原告沈阳速必达汽车销售有限公司鉴定费3090元；四、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失险范围内给付原告沈阳速必达汽车销售有限公司拖车费900元；五、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失险范围内给付原告沈阳速必达汽车销售有限公司停车费700元；六、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原告沈阳速必达汽车销售有限公司树木赔偿款12220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系保险合同纠纷。上诉人依据保险单中“非营业车辆从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿”的特别约定，主张不予赔付，但其并未提供充分证据证明其已对该特别约定尽到提示和说明义务。故原审法院判决上诉人保险公司在保险范围内承担赔付义务并无不当。涉案保险事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队委托辽宁省盛安价格评估有限公司对辽Ａ×××××号小型轿车进行车辆损失价格鉴证评估，上述委托及鉴定程序合法有效，该鉴定服务中心具备相应鉴定资质，上诉人亦未提供充分证据足以推翻该鉴定结论，本院对鉴定结论予以认可，故对于上诉人对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年一月七日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执128号之二申请执行人：何金，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,申请执行人：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被执行人：刘从明，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张玲（系刘从明妻子），1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗斌，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人何金、刘勇与被执行人刘从明、张玲、罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1557号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗斌等均未履行法律义务，申请执行人何金、刘勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗斌在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1820400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3344号原告：张秀梅，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。被告：刘养利，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。原告张秀梅与被告刘养利土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及委托诉讼代理人霍华锋、马灿到庭参加诉讼，被告刘养利及委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘养利返还原告土地补偿款83325元；2、依法判决被告刘养利将领取燕连枝的土地补偿款23850元返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将前两项诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告承包地租赁租金83325元；2、判令被告返还燕连枝承包地租赁租金23850元。事实与理由：1998年原告张秀梅家庭共分得承包地5.67亩，该承包地于2010年9月30日被汤阴县白营镇人民政府征收，但土地补偿款一直由被告刘养利非法领取占有。原告张秀梅于2000年嫁到白营乡大付庄村后未分得土地，因原告的其他家庭成员均已去世，其作为唯一健在的家庭成员，理应由原告张秀梅领取其家庭承包地被征收的土地补偿款。另，燕连枝系原告张秀梅的外祖母，系白营镇××××王村第8村民小组农户，现已去世。1998年燕连枝分得土地1.59亩，该承包地于2010年被汤阴县白营镇人民政府征收，原告张秀梅作为燕连枝的继承人，理应依法继承领取燕连枝的土地征收补偿款，但上述两项土地补偿款长期被被告刘养利非法领取侵占，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘养利辩称，原告请求被告返还土地补偿款没有事实根据和法律依据。自2001年开始，被告就经营耕种、管理张乃才（被告养父）和燕连枝名下的承包地，并承担该承包地的义务，享受涉案承包地的权利。2010年9月份汤阴县白营镇人民政府征收被告承包经营的土地，经双方协商，被告与汤阴县白营镇人民政府签订《工业园区征收土地长期逐年补偿款合同书》，2011年9月30日汤阴县白营镇人民政府再次征收土地，被告又将其承包经营的1.5亩土地和汤阴县白营镇人民政府签订了《工业园区征收土地长期逐年补偿款合同书》，以上合同均一式三份，被告一份，汤阴县白营镇人民政府一份，发包方白营镇××××王村村民委员会一份。根据以上事实及有关法律规定，被告已与发包方白营镇××××王村村委会确立了新的土地承包关系，该承包地的权利和义务理应归被告所享有，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实，1998年汤阴县白营镇××××王村第10小组分地时，原告父亲张乃才作为户主分得：张乃才、秦爱珍、张秀梅、张国卫、张东林（××）共计4个半人的承包地，每人1.26亩，计5.67亩。燕连枝为原告外祖母，以燕连枝本人为户主在白营镇××××王村第8村民小组分得土地1.59亩，双方陈述一致，燕连枝于2010年9月前已去世。另查明，被告刘养利自2001年开始以养父子的名义与张乃才共同生活，被告刘养利与张乃才是否形成事实上的收养关系，安阳市中级人民法院（2013）安中民申字第156号民事裁定书认定：“虽然刘养利以养子身份与张乃才共同生活时，已经不符合收养法中不超过14岁的规定，但在刘养利与张乃才超过10年的共同生活中，刘养利以儿子的身份参与办理了养母、养祖母的丧事，刘养利成家后其儿子也都随张乃才的张姓氏，刘养利也实际尽到了一定的赡养、扶养义务，张乃才也是基于此才与刘养利签订了遗赠扶养协议，约定死后将其房产和存款赠予刘养利，双方已形成事实上的收养关系”。生效判决已认定刘养利与张乃才形成事实上的收养关系。2010年9月30日，被告刘养利作为张乃才的养子以自己的名义与白营镇人民政府签订《工业园区征收土地长期逐年补偿付款合同书》一份，涉及土地4.25亩，每亩每年按1500元标准进行补偿。2011年9月30日，被告刘养利又与白营镇人民政府签订《工业园区征收土地长期逐年补偿付款合同书》一份，将燕连枝的承包地1.5亩长期出租，每亩每年按1500元标准进行补偿。2010年9月30日，以张乃才名义与白营镇人民政府签订《工业园区征收土地长期逐年补偿付款合同书》一份，涉及土地1.45亩，每亩每年按1500元标准进行补偿。原、被告均认可上述三份《工业园区征收土地长期逐年补偿付款合同书》中约定的补偿款为平等主体之间签订的一般性质的土地租赁合同，所涉款项为土地租赁的租金。再查明，原告张秀梅于2000年嫁到白营镇大付庄村，其在大付庄村未分得承包地。2011年5月张乃才意外死亡，合同书中涉及的补偿款由被告刘养利领取至今。以上事实有白营镇南陈王村村民委员会出具的证明、安阳市中级人民法院（2013）安中民申字第156号民事裁定书、汤阴县白营镇人民政府与南陈王村村民小组农户签订的《工业园区征收土地长期逐年补偿付款合同书》及原、被告的陈述附卷佐证。本院认为，依照法律规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。1998年分地时，原告张秀梅作为白营镇××××王村农户，参与分地，依法分得1.26亩土地，结婚后在白营镇大付庄村未分得土地，且白营镇××××王村也未将该份土地收回，故原告张秀梅要求被告刘养利返还因土地流转取得土地租金，理由正当，本院予以支持。原告张秀梅当时分得土地1.26亩，从2010年9月至今取得土地租金应为1.26亩×1500元/年×10年，共计18900元。被告要求原告返还，理由正当，本院予以支持。原告要求分的其他款项因无法律依据，本院不予支持。关于燕连枝名下的承包地，分地时燕连枝一人一户，在其死亡后，土地承包经营权消灭，其承包的土地应该收归集体经济组织，按照土地承包法的规定重新予以发包。在土地流转前燕连枝已死亡，其土地流转的收益应归该集体经济组织，原告要求被告返还燕连枝名下土地租赁租金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告刘养利于本判决生效后十日内返还原告张秀梅1.26亩承包地租金18900元；二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告张秀梅负担977元，被告刘养利负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年一月十五日书记员  程雪姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1020号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：史军胜，男，1972年5月9日出生，汉族。被告：赵艳蕊，女，1971年3月26日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告史军胜、赵艳蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，史军胜、赵艳蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令史军胜、赵艳蕊偿还截至2019年2月15日的本金229447.87元、利息3772.65元、罚息1033.71元、违约金5544.83元；2、判令史军胜、赵艳蕊支付自2019年2月16日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对史军胜所购×××号车辆享有优先受偿权。被告史军胜、赵艳蕊未作答辩。经审理查明：2017年1月16日，史军胜、赵艳蕊为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额525000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.465％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。史军胜购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，史军胜、赵艳蕊未按约定如期还款，截至2019年2月15日，史军胜、赵艳蕊尚欠贷款本金229447.87元、利息3772.65元、罚息1033.71元、违约金5544.83元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。史军胜、赵艳蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史军胜、赵艳蕊于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月15日的贷款本金229447.87元、利息3772.65元、罚息1033.71元，并支付自2019年2月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告史军胜、赵艳蕊于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5544.83元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告史军胜所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告史军胜、赵艳蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审13号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣，该局工作人员。 被执行人海安市嘉禾化纤有限公司，住所地海安市墩头镇长垎村9组。 法定代表人崔世玲。 申请执行人海安市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行海自然行决墩[2019]4号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人发现被执行人海安市嘉禾化纤有限公司未经批准在位于墩头镇长垎村9组的土地上进行职工宿舍建设，非法占用的土地面积为358平方米，其中建筑占地面积358平方米，经申请执行人对照墩头镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划；经对照墩头镇土地利用现状图，该宗地为建设用地和未利用地,其中建设用地面积171.3平方米，未利用地面积186.7平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年4月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决墩[2019]4号行政处罚决定：1、责令海安市嘉禾化纤有限公司自行拆除在非法占用的358平方米土地上新建的建筑占地面积为358平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的358平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款4296元。申请执行人于2019年4月25日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人海安市嘉禾化纤有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决墩[2019]4号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的墩头镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执恢20号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：吕甲某，男，汉族。被执行人：吕乙某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人吕甲某、吕乙某健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）陕0324民初362号民事判决书已生效。李某某向本院申请执行，请求责令吕甲某、吕乙某：1、赔偿损失合计31877.8元；2、承担诉讼费600元。本院于2018年9月13日立案执行。2018年12月5日本院作出（2018）陕0324执395号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年1月19日申请人李某某请求恢复执行。本院于2020年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李某某以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤回执行。本院经审查予以准许撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年一月十九日书记员  易 娜1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初684号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：田忠文，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田忠文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告田忠文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金252,837.52元，利息50,309.59元，费用9,482.82元(其中滞纳金和违约金6,682.82元，其他费用2,800元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计312,629.93元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金252,837.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田忠文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田忠文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金252,837.52元；二、被告田忠文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金252,837.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,092.56元，减半收取计2,546.28元，由被告田忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初258号原告：秦海庆，男，1955年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王郁宝，男，1930年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王韻华，女，1957年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：秦海庆(系王郁宝的女婿、王韻华之夫)。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告秦海庆、王郁宝、王韻华与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海庆暨原告王郁宝、王韻华的共同委托诉讼代理人，原告王韻华，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海庆、王郁宝、王韻华向本院提出诉讼请求：判令何跃公司按投资总额人民币322,094元(以下币种均为人民币)的3.8%/年计算，支付上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场3262号商铺(以下简称“系争商铺”)自2018年12月1日起至2019年11月30日止的租金12,239元。事实和理由：秦海庆、王郁宝、王韻华是系争商铺的产权人，投资总额为322,094元。秦海庆、王郁宝、王韻华与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，秦海庆、王郁宝、王韻华将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期，何跃公司应每年按照秦海庆、王郁宝、王韻华的实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。自2018年12月1日起，何跃公司未支付租金，故涉诉。被告何跃公司辩称，同意支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金，对秦海庆、王郁宝、王韻华主张的投资总额322,094元无异议，但租金应按照业主大会规定的标准，即每年按投资总额的2.1%计算。本院经审理认定事实如下：秦海庆、王郁宝、王韻华是系争商铺的权利人。2013年，秦海庆、王郁宝、王韻华(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，乙方将系争商铺出租给甲方，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，乙方承诺每年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金。另查明，秦海庆、王郁宝、王韻华于2019年向本院起诉，要求何跃公司支付自2013年12月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费。本院作出(2019)沪0113民初1838号民事判决书，认为何跃公司应按合同解除前的租金标准计算使用费，并判决何跃公司支付秦海庆、王郁宝、王韻华自2013年12月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费23,187元。该判决已生效。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，何跃公司并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营。因此，秦海庆、王郁宝、王韻华主张按双方合同解除前的租金标准计算2018年12月1日至2019年11月30日期间的使用费，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告秦海庆、王郁宝、王韻华2018年12月1日至2019年11月30日期间的商铺使用费12,239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二〇年一月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3528号原告：戚某，男，1983年4月12日出生，汉族，住址：湖四川省苍溪县，被告：兰某,男,1989年9月22日出生,畲族，住址:江西省上饶市铅山县,原告戚某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼。被告兰某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：一、被告兰某支付原告戚某做工工资10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日至2019年3月15日，被告聘请原告在惠州市××区天××龙××小区××房做贴瓷砖工作。期间，原告完成了自己的工作职责，且被告尚未支付全部工资10000元。2019年6月6日，被告给了原告一张承诺书，上面载明被告尚欠原告做工工资10000元，且被告承诺于2019年6月20日和2019年7月20日分两次，每次各支付5000元给原告。然而经原告多次催告，被告仍拒不支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。被告兰某未提出答辩意见。原告提交了被告的身份证复印件及被告出具的承诺书一份。经审理查明：被告聘请原告于2019年2月至3月期间惠州××××区区某某小区做装修工作。2019年6月6日，原告向被告出具一份承诺书，被告在该承诺书中确认欠原告在某某项目做工的工资10000元，于2019年6月20日和2019年7月20日分两次支付，每次各支付5000元。此后，被告未按照上述时间向原告支付欠款。本院认为，被告聘请原告在工地上做工，原、被告之间属于劳务合同关系。被告向原告出具承诺书，确认欠原告工钱10000元，本院对该事实予以确认。被告在向原告出具承诺书后未按照约定的时间支付欠款，被告的行为构成违约，原告请求判决被告向其支付欠款10000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰某于本判决生效之日起五日内向原告戚某支付欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。二〇二〇年一月十五日书记员  陈艳华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1321号原告：胡某，女，1989年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：贺某1，男，1986年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告胡某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。胡某诉称，我与贺某1于2015年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子贺某2。因贺某1没有固定工作，且我们经常为生活琐事争吵不休。我们双方草率结婚，且贺某1有家暴行为，我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令：1、我与贺某1离婚；2、婚生子贺某2归我抚养，贺某1每月支付抚养费2,000元；3、诉讼费用贺某1齐负担。齐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地法院管辖。被告现住地在武汉市洪山区。因此，本案应贺某1齐住所地法院，即洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，离婚纠纷应由被告住所地管辖贺某1齐现住地在武汉市洪山区，贺某1齐提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年一月十七日书记员 秦景康
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1760号原告：王红霞，女，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市波司登贸易有限公司，住所地天津市河东区富民路65号合汇大厦3楼。法定代表人：陶丽娟，总经理。原告王红霞与被告天津市波司登贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告王红霞诉称，原告自2013年11月10日至2019年11月25日期间在被告处工作，担任销售店员一职。工资支付方式为银行转账，每月工资4300元。被告未与原告签订劳动合同，原告最后工作至2019年11月25日。2019年11月26日，双方解除劳动关系。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认2013年11月10日至2019年11月25日期间原、被告存在劳动关系；2.被告向原告支付2019年9月1日至2019年10月31日休息日加班费2500元；3.被告向原告支付2019年9月1日至2019年10月31日法定节假日加班费2500元；4.被告向原告支付2019年9月1日至2019年11月25日解除劳动合同的补偿金29066元；5.被告向原告支付2019年9月17日仲裁开庭的当日工资180元；6.被告向原告支付2013年11月至2019年11月25日煤火费3000元；7.被告向原告支付2019年9月、10月交通补助800元；8.被告为原告办理退工退档手续并按法律要求开具离职证明；9.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市波司登贸易有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案被告天津市波司登贸易有限公司注册地为天津市南开区服装街19-25号，该公司未在该地点办公。被告实际办公地址位于本市河东区。原告的工作地点亦不在本院辖区内。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案劳动合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二〇年一月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1544号 申请执行人：苏文娟，女，1982年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：舒建林，男，1969年11月9日出生,汉族，住南平市建阳区。 苏文娟与被执行人舒建林借款合同纠纷一案，申请执行人苏文娟依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1027号民事调解书于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金140000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人舒建林发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人名下的财产，依法查封并拍卖被执行人舒建林与案外人罗宜丽共同所有的坐落于南平市××××街道塔下工业园区（水岸名都）x幢x层xxxx房（权证号码：潭国用（2010）字第xxxxx号、xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxx）的房产，经拍卖、变卖无人竞买流拍，另案的申请执行人肖则龙同意以物抵债。上述房产处置所得执行款220000元以进行分配，本案的申请执行人苏文娟受偿执行款4806元。此外未发现被执行人有银行存款、车辆、林权等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行4806元，尚未履行债权为借款本金135194元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初706号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈伟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金70,318.39元，利息32,671.02元，滞纳金和违约金1,795.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,784.86元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,318.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈伟强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金70,318.39元；二、被告陈伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,318.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557.96元，减半收取计778.98元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2289号申请执行人盐城力麒电子科技有限公司，住所地盐城建湖县经济开发区。法定代表人王一明，总经理。被执行人江苏利伟智能制造有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人葛民利。申请执行人盐城力麒电子科技有限公司申请被执行人江苏利伟智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5612号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，申请执行人盐城力麒电子科技有限公司与申请被执行人江苏利伟智能制造有限公司达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人盐城力麒电子科技有限公司与被申请执行人江苏利伟智能制造有限公司达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执2289号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年一月十五日书记员  姜 维
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：曾虎威，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾虎威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告曾虎威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金87,944.48元，利息10,517.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,214.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,677.18元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,944.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾虎威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾虎威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金87,944.48元；二、被告曾虎威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,944.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.61元，减半收取999.31元，由被告曾虎威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9402号 原告：石文珍，女，1961年12月26日出生，汉族，武汉市人，湖北南顺储油有限公司食堂后勤人员，住武汉市东湖高新区。 被告：湖北南顺储油有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨培丹，女，系该公司文员。代理权限：一般授权。 原告石文珍（下称原告）与被告湖北南顺储油有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决：被告向原告支付2016年6月至2019年5月未足额支付加班费45728元，其中双休日加班费37429元、国家法定节假日加班费8299元。事实和理由：原告于1999年10月15日进入被告处工作至今。双方签订了无固定期限劳动合同，约定原告每日工作8小时，每周工作不超过40小时。因被告实行三班倒工作制，需要每天做好后勤保障，向员工提供每日三餐，导致原告全年无休息，双休日、国家法定节假日加班。2016年6月至2019年5月，原告双休日加班每年分别为33天、54天、50天、42天，法定节假日加班每年分别为5天、10天、11天、6天，常年如此。但被告未按原告工资标准足额发放加班费，双休日加班费、国家法定节假日加班费只按45元/天标准发放。原告多次要求被告足额支付加班费，被告均予以拒绝。请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。期间，双方签订了无固定期限的劳动合同，时间自2018年1月2日起，其中关于劳动报酬的约定是按湖北南顺综字[2016]01号《关于公布湖北南顺储油有限公司白浒山油库2016年工资奖金分配办法的通知》（下称《分配办法》）履行。《分配办法》载明：员工工资分为基本工资、职务工资、物价补贴、安全生产奖、工龄工资、专项津贴、加班费及奖金等八部分；员工加班工资基数为45元/天；计提的月度奖包含加班费和员工月度奖金；该办法自2016年7月1日起实行。2019年2月起，原告享受退休待遇。2019年6月13日，被告向其员工出具《关于补发员工加班费的承诺书》，载明因罢工，公司向相关部门核实后原则上同意员工提出的加班费诉求，作出如下承诺：原则上同意从2011年12月1日起为员工补发加班费不足部分，但具体执行必须按国家相关法律法规执行。2019年7月25日，原告因劳动报酬发生争议申请仲裁。仲裁委以原告超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁处理范围为由决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。 另，根据考勤表记载，原告存在以下加班：2016年6月至2017年5月期间双休日加班55天、法定节假日加班12天；2017年6月至2018年5月期间双休日加班54天、法定节假日加班10天、延时加班32小时；2018年6月至2019年5月期间双休日加班59天、法定节假日加班11天、延时加班176小时，其中2018年6月至2019年1月双休日加班32天、法定节假日加班6天。根据工资表，原告2016年7月以后工资组成中的固定项为：基本工资1000元、工龄工资800元、各项津贴400元、物价补贴200元，合计2400元；2018年7月以后其工资组成固定项中的后二项合并为专项津贴，数额合为600元，工资固定项合计仍为2400元。被告按每天45元的标准向原告支付了双休日和法定节假日加班工资。2018年2月至2019年1月，剔除加班工资，原告月平均工资为3058元。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、收件回执、送达回证、考勤表、工资表、劳动合同、武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4700号民事判决书、当事人陈述在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以采信。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告工资本应按照劳动合同中确定的湖北南顺综字[2016]01号《分配办法》履行，该办法中确定加班工资基数是45元/天，但该基数月化后低于最低工资标准，因此该约定无效，应当以最低工资标准作为加班工资计算的基数。2019年被告向员工承诺按国家相关法律法规补发加班费，而结合原告提交的工资表，可以确认其工资中固定组成项数额为2400元，故原告加班工资计发基数应以此为标准。2019年2月原告已经开始依法享受基本养老保险待遇，双方的劳动合同终止，故对于2019年2月及之后的加班工资及未休年休假工资，原告的主张于法无据，不应得到支持，但对于2016年6月至2019年1月期间的加班工资，被告应予补足。该期间被告应补发原告双休日加班工资18427.24元[（2400元/月÷21.75天/月－45元/天）×141天×200%]、法定节假日加班工资数额应为3659.31元[（2400元/月÷21.75天/月－45元/天）×28天×（300%-100%）]、延时加班工资数额应为392.07元[（2400元/月÷21.75天/月－45元/天）÷8小时/天×32小时×150%]。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北南顺储油有限公司于本判决生效之日起五日内补发原告石文珍2016年6月至2019年1月期间的双休日加班工资18427.24元； 二、被告湖北南顺储油有限公司于本判决生效之日起五日内补发原告石文珍2016年6月至2019年1月期间的法定节假日加班工资3659.31元； 三、被告湖北南顺储油有限公司于本判决生效之日起五日内补发原告石文珍2016年6月至2019年1月期间的延时加班工资392.07元； 四、驳回原告石文珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告湖北南顺储油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施余芳 二〇二〇年一月二日 书记员  郑安琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘全先，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超贤，男，1989年8月10日生，汉族，居民，住云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿焕招，女，1930年10月10日生，汉族，居民，住云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海英，女，1978年12月11日生，汉族，居民，住云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘照琼，女，1980年7月2日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海芬，女，1982年7月8日生，汉族，居民，住云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桃英，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莲，女，1986年11月17日生，汉族，居民，住云南省宣威市。再审申请人刘全先因与被申请人刘超贤、刘莲、耿焕招、刘海英、刘照琼、刘海芬、刘桃英饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘全先于2020年1月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘全先撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘全先撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年一月十五日书记员 周 瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4653号原告：王宝柱，男，1965年9月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，统一社会信用代码9132083056689850XC，住所地盱眙县盱城街道办事处爱民路1号。法定代表人：苏冬梅，该公司总经理。原告王宝柱与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝柱及其委托诉讼代理人梅家宝到庭参加了诉讼，被告江苏五丰物流商贸投资有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年7月1日至2018年6月30日间逾期交房违约金123552元，自2018年7月1日至房屋实际交付之日止违约金计算至实际交房时止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的五丰国际商贸物流城A2幢1116号商业用房一套，购房总款为338499元，被告应在2013年6月30日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给原告使用，如逾期不交，合同继续履行的，则自逾期之日向原告支付已付房价款日万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了各项义务，但被告一直未将符合交付条件的房屋交付给原告，上述行为构成了违约，依法应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏五丰物流商贸投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的五丰国际商贸物流城A2幢1116号商业用房，建筑面积为43.7㎡，房屋总价款为338499元。合同第八条约定出卖人应在2013年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过90日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限（加上合理延期时间）的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于在2012年6月27日前陆续支付了购房款338499元，被告至今未交付符合合同约定条件的房屋。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的合同中，约定交房时间为2013年6月30日加上合同延期时间，因为双方当事人对“合同延期时间”没有具体明确的约定，本院酌定为1个月，交房时间为2013年7月31日。本案中，原告王宝柱已按合同足额支付购房款，被告公司应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2013年7月31日前交付原告王宝柱使用，而被告公司至今未能按约定履行该义务，故被告应承担自2013年8月1日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金158620.63元（67.6998元/天×2343天）。自2020年1月1日起，被告应继续按照上述标准支付逾期交房违约金至其将符合合同约定的房屋交付原告时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏五丰物流商贸投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王宝柱支付2013年7月1日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金158620.63元，此后被告江苏五丰物流商贸投资有限公司应继续按照合同约定的标准向原告王宝柱支付逾期交房违约金至其将符合合同约定的房屋交付原告王宝柱时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，公告费600元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 徐 静人民陪审员 丁 炜人民陪审员 王玉军二〇二〇年一月十四日书 记 员 祖恩燕附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7693号 原告：杨志孟，男，汉族，1990年6月5日出生，住福建省晋江市。 被告：黄荣福，男，汉族，1990年6月7日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告杨志孟与被告黄荣福民间借贷纠纷一案中，原告杨志孟于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨志孟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 （） 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10910号原告：杨月媚，女，1970年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告杨月媚（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款120000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨月媚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波-2--1-
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢437号申请执行人：天津市东方海鑫中小企业融资担保有限公司（组织机构代码58640126-5），住天津市东丽区津塘公路33号。法定代表人：陈一鸣，董事长。委托诉讼代理人：韩光军，男，该公司职工。被执行人：天津市艺诚汽车维修服务有限公司（组织机构代码77731409-2），住所地天津市东丽区新立街翟庄村驯海南路3排26号。法定代表人：李云山，总经理。被执行人：靳久林,男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：刘广海,男，1975年12月26日出生，汉族，天津市华轶亨科技有限公司总经理，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：刘辉,女，1974年12月9日出生，汉族，天津市康诚大药房职员，住天津市东丽区。被执行人：李云山,男，1963年7月4日出生，汉族，天津市艺诚汽车维修服务有限公司总经理，住天津市东丽区。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人天津市东方海鑫中小企业融资担保有限公司与被执行人天津市艺诚汽车维修服务有限公司、靳久林、刘广海、刘辉、李云山追偿权纠纷【（2015）丽民初字第1165号民事调解书】一案，执行标的650000元，执行费8900元。在执行过程中,申请执行人于2020年1月10日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢437号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初19号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人蔡永平，男，1974年9月28日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，司机，住延安市宝塔区七里铺韩家窑子，因涉嫌犯盗窃罪，盗伐林木罪于2019年7月24日被延长县森林公安局取保候审，2019年11月12日被延长县森林公安局刑事拘留，2019年11月20日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。被告人李延帅，男，1989年2月22日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，司机，住延安市宝塔区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被延长县森林公安局取保候审，2019年11月12日被延长县森林公安局刑事拘留，2019年11月20日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。被告人吴海龙，男，1985年9月6日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住延安市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被延长县森林公安局取保候审，2019年11月12日被延长县森林公安局刑事拘留，2019年11月20日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。被告人刘正忠，男，1972年3月11日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，住延安市宝塔区，因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年7月24日被延长县森林公安局取保候审，2019年11月12日被延长县森林公安局刑事拘留，2019年11月20日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院长检刑诉字刑诉[2019]97号指控事实20日凌晨，19年1月12日晚至1月13，被告人蔡永平，李延帅，吴海龙与冯玉川（已判刑），史飞（已判刑）五人驾车来到延长县神圪堆一坟地内盗窃柏树2棵，载成3根运至榆林市清涧县，以12000元价格卖给张清华（已判刑），张清华将该3根柏木加工成12块柏木板材，后经鉴定，12块柏木板材价值9916元。2019年3月，被告人蔡永平、刘正忠与冯玉川（已判刑）驾车来到宝塔区柳林镇仁台村狼窝沟万花山国有生态林场林区内盗伐柏树2棵，截成2根藏在冯玉川家中。经鉴定，该2棵柏树立木蓄积0.33立方米。201日左右，9年3月20，被告人蔡永平，刘正忠与冯玉川（已判刑）三人驾驶陕JXXXXX猎豹越野车在延安市宝塔区牛岭山(万花山国有生态林场管辖区域)林区内用手锯盗伐柏树11棵，并截成19根柏树原木，后加工成55块柏木板材，经张同明介绍，以16000元的价格销售给薛世彦，其中张同明暂扣2000元，冯玉川等人获利14000元，经鉴定，55块柏树板材立木蓄积4，18立方米。指控罪名盗窃罪、盗伐林木罪量刑建议建议判处被告人蔡永平有期徒刑一年二个月，并处罚金12 000元；建议判处被告人李延帅有期徒刑六个月，并处罚金4 000元；建议判处被告人吴海龙拘役五个月，并处罚金4 000元；建议判处被告人刘正忠有期徒刑九个月，并处罚金8 000元。被告人及辩护人意见 被告人蔡永平、李延帅、吴海龙、刘正忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蔡永平、李延帅、吴海龙、犯盗窃罪罪名成立，指控被告人蔡永平、刘正忠犯盗伐林木罪罪名成立，量刑建议适当。四名被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四名被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果一、被告人蔡永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4 000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8 000元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金12 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月12日起至2021年1月11日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李延帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月12日起至2020年5月11日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月12日起至2020年4月11日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘正忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月12日起至2020年8月11日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员    白兴蔚     二〇二〇 年 一 月 十六 日 法 官 助 理    白  皓  书  记 员   张  翔    1
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1221执恢8-2号 申请执行人武汉市旭光物流有限公司。 被执行人湖北华亿通橡胶有限公司。 关于我院立案执行的武汉市旭光物流有限公司与湖北华亿通橡胶有限公司一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北华亿通橡胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉市旭光物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人湖北华亿通橡胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北华亿通橡胶有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北华亿通橡胶有限公司名下的财产。 1、查明被执行人湖北华亿通橡胶有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人湖北华亿通橡胶有限公司的银行账户采取冻结措施。 2、被执行人湖北华亿通橡胶有限公司名下有不动产、车辆、设备等其他财产，均有抵押数额巨大且被其他法院予以先行查封。 三、本院依法将被执行人湖北华亿通橡胶有限公司纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂1221执恢8号案件终结本次执行程序。 被执行人湖北华亿通橡胶有限公司负有继续向申请执行人武汉市旭光物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年一月三日 书记员 陈 波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初13号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦志醒，男，1964年7月26日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2016年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月26日被监外执行；又因犯容留他人吸毒罪，2018年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年9月21日监外执行，2019年8月26日解除社区矫正。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月5日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2020年1月13日经本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人韦志醒犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人韦志醒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月3日18时许，被告人韦志醒在其家中通过窗户向窗外的吸毒人员梁某往贩卖海洛因一小包，获利现金100元。公安人员在柳江区百朋镇恭桐村他春屯路口将梁某往抓获，并在其身上缴获净重0.21克的海洛因一小包。当日21时许，韦志醒在家中被抓获。 另查明，被告人韦志醒系残疾病人，患肢体二级残疾，生活不能自理。 上述事实，被告人韦志醒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，残疾证，证人证言，被告人供述，柳州市公安局物证鉴定所毒品检验报告、收缴毒品证明书，当面称量、提取、封存记录，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况，前科材料，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人韦志醒违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且为毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦志醒从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦志醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、随案移送的毒资20元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初959号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人罗某某，男，1982年2月11日出生，汉族，大学本科文化，系某某有限公司副总经理，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，9月30日被监视居住。2019年12月23日经本院决定被依法逮捕。辩护人曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）793号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人曲迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日22时许，被告人罗某某酒后驾驶车牌号辽Ａ×××××A白色启辰牌小型普通客车途径黄河北大街、北陵大街、一环路辽宁中医上桥、又上北海街高架桥沈海立交桥盘桥至林某路，行驶沈阳市大东区东时，被执勤交警当场抓获。经酒精检测在血液中检出酒精成分，其含量为102.86mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、人员信息查询记录、电话查询记录、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询、驾驶证查询记录等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；关于辩护人所提罗某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇二〇年一月二日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终412号上诉人(原审原告)：霍艳，女，1974年9月5日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：齐晓东，男，1975年11月7日出生，汉族，住太原市。上诉人霍艳因与被上诉人齐晓东民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍艳上诉请求：1、请求撤销(2019)晋0107民初1365号民事裁定书，原审法院继续审理。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人霍艳与被上诉人齐晓东民间借贷纠纷一案，在该案2019年3月15日立案后上诉人霍艳于2019年5月8日向法院递交被上诉人齐晓东身份信息，身份证号：×××，故身份信息明确，请求法院继续审理。霍艳向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告150000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告为多年老友关系，2018年9月被告因公司周转问题，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，先后借给被告150000元，并答应被告不收取利息，借款方式分别是提取现金100000元和支付宝转账50000元，现金是兴华街文兴路口附近工商银行提取交至被告手中，次日上午支付宝转账50000元整，被告在欠条上注明2018年12月5日前归还所有款项，但到期并未归还所欠款项，到期后原告曾多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖欠，经常不回信息、不接电话至今未信守承诺，原告认为合法的借贷关系应当受到法律保护，被告不偿还借贷的行为不仅违背了诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上所述特具状法院，望判如所清。一审法院经审查认为，原告的起诉，被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告霍艳的起诉。本院认为：上诉人霍艳在起诉状中列明了被告（即被上诉人）的姓名、出生年月、工作单位、住址及电话号码，后又提交了被告的身份证号码，其提交的被告的信息，足以使被告与他人相区别，因此，一审法院以上诉人的起诉，被告的身份信息不明确为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1365号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二O二O年一月十六日书记员 武彩燕
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执60号申请执行人王斌。被执行人刘顺刚。申请执行人王斌与被执行人刘顺刚借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人刘顺刚发出执行通知，要求被执行人限期内履行，返还申请执行人王斌11246元，被执行人刘顺刚于2020年1月13日履行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执60号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年一月十六日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12491号原告：张雪梅，女，汉族，1980年8月6日出生，户籍住址商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务经理。被告：夏景东，身份证号412329196501238411，户籍住址河南省永城市酇城镇宋庄村夏东组002号。电话15082988099被告：孔成立（曾用名孔令伟），男，住商丘市睢阳区华夏路东侧淮河路北侧1-2层住宅，身份证号412301197110240658。13513707930被告：徐臣，男。住河南省宁陵县赵庄乡徐庄村22号。电话：18637041888。原告张雪梅与被告商丘市安华物流有限公司（收下简称安华公司）、夏景东、孔成立、徐臣委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2020年1月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款54823元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年1月至2018年3月期间，由被告承运原告货物并代收货款。被告收取原告货款54823元至今不予给付。被告未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的欠条，本院仅对载明安华公司的系债务人的内容予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原告在商丘市梁园区货场路木材公司出售家具实木板材，被告安华公司从2017年与原告达成一个约定俗成的规矩，从原告经营的公司拉运板材出售给第三方并由被告公司代收货款，被告公司收取运费和手续费并代收原告的货款返还原告。至2018年3月19日，被告安华公司共欠原告货款54823元。同时查明，被告安华公司股东有夏景东、孔成立、徐臣和位雪峰等；夏景东系执行董事、位雪峰系监事、徐臣系经理。本院认为，被告安华公司向原告出具了欠条载明货款为54823元，其系债务人应偿还原告代为收取的货款，故原告主张被告安华公司偿还货款54823元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；其主张利息的请求，本院仅以54823元为基数从2018年3月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月19日和从2018年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，本院予以支持。原告主张被告夏景东、孔成立、徐臣承担偿还货款的请求，其未提交证据证明存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，原告可待条件和时机成就后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市安华物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪梅货款54823元及利息（以54823元为基数从2018年3月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月19日和从2018年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年一月八日书记员  邱豪杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初88号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张国胜，男，1997年7月10日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省洪洞县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月22日被羁押，2019年10月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人陈峰，北京市中友律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]1998号起诉书指控被告人张国胜犯强制猥亵罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人张国胜及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年9月22日3时许，被告人张国胜溜门进入被害人马某某租住的位于本市丰台区望园东里22号楼404出租房的房间内，采用言语威胁和捂嘴、掐脖子等强制方式，亲被害人嘴部，触摸被害人胸部、腹部等部位，对被害人马某某进行猥亵。2019年9月22日被告人张国胜被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获。上述事实，被告人张国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人马某某的陈述，证人祝某、解某、于某、李某的证言，房屋租赁居间合同，接受证据清单，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，诊断证明书，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人身份信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人张国胜自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，犯罪情节较轻、社会危害性较小，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人张国胜无视国家法律，以暴力、胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张国胜犯强制猥亵罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。鉴于被告人张国胜到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人张国胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张国胜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年一月二十一日书记员  马文平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初586号原告：杨艳丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳新果时代科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街236号（1-12-6）。法定代表人：徐娜。原告杨艳丽诉被告沈阳新果时代科技有限公司劳动争议一案。原告杨艳丽于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨艳丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨艳丽承担。审判员  秦斌46374057891145二〇二〇年一月十四日书记员  武泽
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0481行初28号原告王某某，男，1952年8月20日出生，汉族，住滕州市。委托代理人颜泰峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告滕州市人民政府房屋征收办公室，住所地滕州市威尼斯商务大厦17层。法定代表人马培安，主任。出庭负责人王慎征，副主任。委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告滕州市人民政府房屋征收办公室行政协议一案中，原告以进行庭外协商并收集相关证据为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  周 晶审 判 员  张海龙人民陪审员  孙庆虎二〇二〇年一月二十二日书 记 员  周娟娟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保30号韩志刚、蒋秋红；韩志刚与蒋秋红借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初5793号原告：朱世努，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住沂水县。原告：孙宝霞(朱世努之妻)，女，1973年9月11日生，汉族，居民，住沂水县.被告：山东赛石地产集团有限公司.法定代表人：郭柏峰，公司总经理.本院受理了原告朱世努、孙宝霞与被告山东赛石地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告山东赛石地产集团有限公司支付原告违约金10000元，双方和解，原告提出撤诉申请.本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费94元(减半收取)，由原告负担。审判员  庞国防二〇二〇年一月四日书记员  李洪莲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23902号原告：阳刚，男，1982年8月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：唐中红，女，1981年5月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告阳刚与被告唐中红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳刚撤诉处理。审判员 张 健二〇二〇年一月三日书记员 王嘉昊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖阳街道敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，上高县支行行长。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。 被告：郑婷，女，1991年12月18日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被告：冷杰，男，1990年2月23日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告郑婷、冷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告郑婷、冷杰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑婷、冷杰共同偿还原告借款本金8044.33元，利息874.85元，共计8919.18元（利息、罚息计算至2019年9月25日止。之后的利息、逾期罚息计算至全部借款本息还清为止）；2、判令原告对抵押担保的汽车的拍卖、变卖款享有优受偿权；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告郑婷向原告申请贷款用于购车，于2016年1月11日与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，被告郑婷向原告贷款9万元，利息按年利率7.8%，罚息按年利率11.7％计算，借款期限36个月，归还方式为等额本息；被告冷杰作为郑婷丈夫，以共同借款人在《个人购车借款及担保合同》上签名；为担保合为履行，被告还将汽车设立了抵押担保。合同签订后，原告按约将贷款9万元打入被告郑婷账户。合同到期后，二被告并未按合同约定归还全部本息，被告的行为已违约，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告郑婷未答辩。 被告冷杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑婷向原告申请贷款用于购车，于2016年1月11日与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，被告郑婷向原告贷款9万元，利息按年利率7.8%，罚息按年利率11.7％计算，借款期限36个月，归还方式为等额本息；被告冷杰作为郑婷丈夫，以共同借款人在《个人购车借款及担保合同》上签名；为担保合为履行，被告还将汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）设立了抵押担保。合同签订后，原告按约将贷款9万元打入被告郑婷账户。合同到期后，二被告并未按合同约定归还全部本息。 另查明，被告郑婷与被告冷杰原系夫妻关系。 以上事实，有原告营业执照，被告身份证和结婚证复印件、《个人购车借款及担保合同》及机动车抵押登记，借据、个人贷款放款单和还款流水单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告郑婷、冷杰签订的《个人购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行已向被告郑婷放贷，但被告郑婷未按约完全履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告冷杰与被告郑婷在夫妻关系存续期间，借款用于家庭日常所需要，且被告冷杰已承诺共同还款，因此，被告冷杰系共同借款人，对借款本息有共同清偿的责任；二被告将所购汽车设置了抵押担保并进行了抵押登记，原告对抵押担保的汽车的拍卖、变卖款享有优受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑婷、冷杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑婷、冷杰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行借款8044.33元，利息罚息874.85元，共计8919.18元（利息、罚息计算至2019年9月25日止。之后的利息、逾期罚息计算至全部借款本息还清为止）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行对抵押担保的汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）的拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优受偿权。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑婷、冷杰承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  龚毅帆 二〇二〇年一月十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子