wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申176号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):西安锦绣辉煌工程技术开发有限公司。住所地:西安市高新区。 法定代表人:高静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈雄伟，系该公司股东。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安昌源建材有限公司。住所地:西安市未央区 法定代表人:尚小霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 再审申请人西安锦绣辉煌工程技术开发有限公司（以下简称锦绣公司）与被申请人西安昌源建材有限公司（以下简称昌源公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终8745号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查此案，现已审查终结。 本院经审查认为，认为本案的争议焦点为二：第一再审申请人锦绣公司向昌源公司支付的货款是否应当扣除锦绣公司所述的向第三人支付的方木款160544.88元；第二锦绣公司主张的运费21000元应当由谁承担。 关于争议焦点一，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。昌源公司已经提供了《模板买卖合同》、《建筑材料买卖合同》证明其与锦绣公司的买卖合同关系及锦绣公司工作人员签字的27张《出库单》证明昌源公司供货金额为1830671.72元。锦绣公司认为昌源公司供货1830671.72元应当扣除向第三人购买并支付的方木款160544.88元，举证义务人为锦绣公司。锦绣公司提交的案外人出具的情况说明、购货明细、补充说明、银行付款交易流水已经过一、二审质证、认证，且均为单方证据亦不能证明其主张的事实，应由锦绣公司自身承担举证不能的法律后果。 关于争议焦点二，《模板买卖合同》、《建筑材料买卖合同》均约定货物由买受方自提，费用由买受方负担。锦绣公司主张21000元的运费从总货款中扣除与合同约定不符，不应当予以支持。 综上，锦绣公司再审申请的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安锦绣辉煌工程技术开发有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  赵 敏 审判员  鑫   二〇二〇年一月二十日 书记员  郭雨晗 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初60号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，执行董事兼经理。 被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初54号 原告：合肥能安科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区兴庐科技产业园8号楼701，统一社会信用代码91340100MA2MRXDX0X。 法定代表人：徐威，董事长。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李厚谷，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥能安科技有限公司（以下简称能安科技公司）与被告李厚谷劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能安科技公司的委托诉讼代理人马兵，被告李厚谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告能安科技公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动关系于2019年8月2日解除;2.原告无需支付被告工资差额12218元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2018年5月1日入职原告处，担任生产部长职务。被告作为管理层员工,没有履行自身的管理职责,多次违反原告的规章制度。由于被告存在上述问题,给公司造成巨大损失,原告并不拖欠被告工资。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字(2019)第633号仲裁裁决书存在缺乏事实与法律依据部分,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 李厚谷辩称，认为劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应当依照劳动仲裁进行判决。 本院经审理查明事实如下：李厚谷于2017年8月入职合肥能安电气有限公司（系能安科技公司关联企业）工作。2018年5月1日，李厚谷与能安科技公司签订一份《劳动合同》，合同期限至2020年4月30日止，岗位为生产主任。但之后，能安科技公司经营困难，导致未能正常发放李厚谷2019年7月之后工资。2019年8月3日，能安科技公司出具《解除（终止）劳动合同证明》，证明双方于2019年8月2日解除劳动关系。 还查明，根据李厚谷工资银行流水，其在2018年7月至2019年6月期间工资分别为5075元、5264元、5309元、8728元、8233元、9011元、10855元、10758元、12520元、11204元、10827元、11479元，以及2018年度年终奖21340元，据此计算，李厚谷离职前12个月平均工资为10884元。 在庭审中，李厚谷对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议。 以上事实由双方提供的劳动仲裁裁决书、送达回证、银行工资流水、参保证明、《解除（终止）劳动合同证明》等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，首先是李厚谷的入职时间，李厚谷先入职于合肥能安电气有限公司工作，该公司为能安科技公司关联企业，故李厚谷入职时间应自2017年8月起算，本院确认双方劳动关系存续期间自该日起算至2019年8月2日。 关于拖欠工资。本院根据李厚谷工资银行流水计算其离职前月平均工资标准为10884元，现能安科技公司无证据已发放李厚谷2019年7月1日至2019年8月2日期间工资，故能安科技公司应向李厚谷支付拖欠工资11610元（10884元+726元）。关于社保个人缴纳部分及代扣代缴税款，由李厚谷自行缴纳。 关于劳动仲裁裁决书确认的解除竞业限制合同，双方无异议，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认合肥能安科技有限公司与李厚谷劳动关系于2019年8月2日解除； 二、合肥能安科技有限公司自本判决生效之日起十日内向李厚谷支付2019年7月1日至8月2日工资11610元； 三、驳回合肥能安科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由合肥能安科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执271号申请执行人：叶瀚琦，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈亮亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。叶瀚琦与陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮亮银行存款60000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27438号原告：田伟，女，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告田伟与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告田伟的委托诉讼代理人周仲棋到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告田伟诉称，2019年1月7日，原告到被告公司入职，从事药剂师工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2019年5月至2019年8月工资未付，原告多次向被告催索无果。2019年11月5日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年5月至2019年8月工资23061.50元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年5月至2019年8月工资23061.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告田伟为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《薪资欠条》，拟证明被告确认欠付原告2019年5月至2019年8月期间的工资数额；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月29日，重庆远大中西医结合医院有限公司向田伟出具《薪资欠条》一份，载明：因目前公司经营状况问题，拖欠员工田伟工资，2019年5月2128.50元，2019年6月6940元，2019年7月6940元，2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年9月6日，重庆远大中西医结合医院有限公司向田伟出具《薪资欠条》一份，载明：因目前公司经营状况问题，拖欠员工田伟工资，2019年8月7000元。2019年11月5日，田伟以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向田伟支付欠付的2019年5月至2019年8月工资23061.50元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适合为由向田伟出具了南岸劳人仲不字（2019）第144号《不予受理通知书》。另查明，田伟在本案诉讼过程中已缴纳公告费300元。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以向原告出具《薪资欠条》的形式确认欠付原告2019年5月至2019年8月的工资23061.50元，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2019年5月至2019年8月期间的工资，也未举证证明原告在该时段未向被告提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田伟支付欠付的2019年5月至2019年8月期间的工资23061.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。公告费300元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担（此款原告田伟已自愿垫付，被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田伟支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年一月二十一日书记员  庞丹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终99号 上诉人（原审被告）：柏先金，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：柏华英，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：诸华林，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：王娟，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人柏先金因与被上诉人柏华英、诸华林、原审被告王娟民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院交纳二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏先金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3066号申请执行人:黄石经济技术开发区铁山区应急管理局。法定代表人:胡鹏,该局局长。被执行人:大冶市大兴工程机械租赁有限责任公司。法定代表人:罗志兵,该公司总经理。关于申请执行人黄石经济技术开发区铁山区应急管理局与被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限责公司行政非诉执行一案，本院于2019年10月16日立案执行,责令被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限责任公司缴纳行政罚金20万元。在执行过程中:1、本院己向被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限责任公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令,被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限责任公司未自动履行;2、本院2019年10月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限责任公司名下相关财产信息,未发现被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限责任公司名下有银行存款及其他可供执行的财产。3、本院依法将被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限责任公司采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,因本案被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限责任公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一致第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院(2019)鄂0281执3066号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,如被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限责任公司具备履行能力时,本院将依法恢复执行。本裁书送达后即立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴 媗
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢259号 申请执行人：李冬力，男，1964年3月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘腾达，男，1989年10月20日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：郭艳，女，1968年10月13日出生，汉族，现住辛集市。 李冬力与刘腾达等运输合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2016)冀0183民初2300号民事判决书已发生法律效力。由于刘腾达等未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李冬力2019年8月26日申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘腾达等有可供执行财产。向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2019年9月9日及2019年10月21日两次通过最高院查控系统分别对被执行刘腾达等银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2019年9月24日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2019年9月18日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保10号申请人：合肥瑶海区意达石材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗石材市场4栋22号，统一社会信用代码92340102MA2N4QPF6G。经营者：王海兴，男，1972年1月9日出生，汉族，住庐江县。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：安徽祥兴建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇三十铺街，统一社会信用代码91340881769043085U。法定代表人：倪渐东。申请人合肥瑶海区意达石材经营部于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽祥兴建设工程有限公司名下的银行存款人民币180000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥瑶海区意达石材经营部诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽祥兴建设工程有限公司名下的银行存款人民币180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年一月十三日书记员 丁妙香
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1803号 申请执行人：张文建，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：魏天华，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:王瑞勇，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：马作记，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：马广玉，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张文建申请执行魏天华、王瑞勇、马作记、马广玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示已私下达成和解，并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1803号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月十八日 书记员  唐道前
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4333号申请执行人：梁桂芳，女,1968年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：包秀兰，女,1972年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2998号民事判决书，受理了梁桂芳申请执行包秀兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14145.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包秀兰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包秀兰有可供执行的财产。经对申请执行人梁桂芳约谈，其未能提供被申请执行人包秀兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4333号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月二十一日书记员  张德军
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执48号申请人姚茂英，女，汉族，1983年8月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人舒正国，男，汉族，1987年8月22日生，住址同上。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行姚茂英、舒正国与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下的银行存款4374.08元或查封、扣押被执行人贵州建新房地产开发有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月七日书记员  杨伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6254号之一原告：刘家保，男，1951年12月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：泗阳县裴圩镇裴圩居民委员会，住所地泗阳县。法定代表人：葛生法，该村委会书记。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：鸿泽农业发展（泗阳）有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：谢卫红。原告刘家保与被告泗阳县裴圩镇裴圩居民委员会、鸿泽农业发展（泗阳）有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘家保于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家保的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家保撤诉。案件受理费50元，由原告刘家保负担25元（余款25元退还原告刘家保）。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 春
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢45号 陈林、李杰： 申请执行人陈林与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢45号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2883号]，于二〇二〇年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初293号原告：郑某，住山东省蓬莱市。被告:张某，住山东省蓬莱市。本案受理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院已终结审理。裁定内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年一月十四日书记员  姜 娟
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执183号之一申请执行人：杭州闽鑫运输有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号4幢三楼7012室。法定代表人：林文国。被执行人：杭州民生汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路108号。法定代表人：康强。被执行人：康强，男，1954年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙8601民初479号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人杭州民生汽车运输有限公司、康强履行执行款人民币119173元。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程，双方于2020年1月13日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙8601执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年一月十六日书记员魏宇轩
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初111号之三 烟台苏林园林绿化工程有限公司： 我院已经受理原告烟台大方混凝土有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年一月十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初101号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告贾云飞，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省淇县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告贾云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告贾云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告贾云飞签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告贾云飞归还原告剩余贷款本金人民币139482.67元；二、被告贾云飞支付拖欠利息人民币7869.54元，本金罚息人民币557.36元，利息复利人民币297.25元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币139482.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7869.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币148206.82元（截至2019年11月14日止）；三、被告贾云飞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、本案的诉讼费由被告贾云飞承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人贾云飞。2、借款金额15万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2019年3月29日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率15.75%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、欠款情况：截至2019年11月14日，被告贾云飞尚欠原告借款本金139482.67元、利息7869.54元、罚息557.36元、复利297.25元，共计148206.82元。8、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告贾云飞偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告贾云飞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金139482.67元、利息7869.54元、罚息557.36元、复利297.25元，共计148206.82元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告贾云飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告贾云飞负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年一月十九日书记员  陈家豪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3692号 原告：余向克，男，1981年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都恒信伟业房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋16层7号。 法定代表人：常宏业，职务不详。 第三人：成都万通伟业房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区花都大道西段9号2幢1单元21层14号。 法定代表人：李国臣，职务不详。 第三人：林阳，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省江安县。 余向克与成都恒信伟业房地产经纪有限公司（以下简称“恒信公司”）、成都万通伟业房地产经纪有限公司（以下简称“万通公司”）、林阳委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。余向克的委托诉讼代理人眭锦、第三人林阳到庭参加诉讼，成都恒信伟业房地产经纪有限公司、成都万通伟业房地产经纪有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余向克向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告2018年3月18日签订的《房屋出租委托代理合同》，并立即协助原告取回位于成都市温江区的出租房屋；2.请求判令认定被告违约，向原告支付自2019年4月起拖欠至合同解除之日的租金；3.请求判令被告承担违约责任，向原告支付赔偿违约金贰个月房租费共计2600元；4.请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，余向克明确第一项诉讼请求为：请求判令解除原被告2018年3月18日签订的《房屋出租委托代理合同》；明确第二项诉讼请求为：请求被告支付2019年4月1日至2019年9月30日的租金。事实与理由：余向克与恒信公司于2018年3月18日签订《成都市房屋出租委托代理合同》，约定由恒信公司代理余向克位于成都市温江区地的出租事宜，委托期限至2021年3月30日止。合同签订后余向克即交付房屋给恒信公司，按合同约定履行了合同义务。2019年4月，在委托期限内，余向克发现原本委托给恒信公司代理出租的房屋已由第三人万通公司出租给第三人林阳。余向克从未委托万通公司，事前或事后也未同意恒信公司对委托进行转委托。根据《中华人民共和国合同法》第400条的规定，恒信公司的行为损害了余向克的合法权益，恒信公司未遵循合同处置房屋，擅自转委托，余向克认为恒信公司的行为属于提前退租，已经构成违约，应当承担违约责任。自2019年4月开始，恒信公司恶意拖欠房租，未向余向克再支付过任何费用。 恒信公司、万通公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 林阳辩称，林阳对余向克与恒信公司之间的委托代理事项毫不知情。其房屋租赁合同是与万通公司签订的，房屋钥匙和水电气卡都是万通公司工作人员交予林阳的。合同签订租赁期限为2019年4月1日起至2020年4月1日止，房租半年付，截至2019年9月1日的房租是直接转款付给万通公司法定代表人的。2019年7月，余向克联系到林阳，双方已就后续的房屋租赁达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，余向克（甲方）与恒信公司（乙方）签订《成都市房屋出租委托代理合同》（以下简称“《委托合同》”），约定甲方将位于成都市温江区屋，建筑面积为76平方米，委托乙方对外出租；委托期限共计36个月，即2018年4月1日起至2021年3月30日止；房屋每月租金1200元；房租按季度缴付；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。同日，余向克向恒信公司出具《房屋委托代理书》，委托恒信公司代理成都市温江区房屋的出租事宜并签订出租合同。随后，双方按约履行。自2019年3月18日起，恒信公司未向余向克支付房屋租金。 2019年3月5日，万通公司（甲方）与林阳（乙方）签订《成都市房屋租赁合同》，约定甲方代理出租成都市温江区的房屋，乙方承租该房作为居家用途；租赁期限自2019年4月1日至2020年4月1日止；房屋租金为（税前）每30天壹仟贰佰元；房屋租金交付方式为押一付六。同日，林阳向万通公司支付1200元押金和7200元房租（2019年4月1日至2019年10月1日）。 上述事实，有各方当事人身份信息、余向克及林阳的当庭陈述、《委托合同》、《房屋委托代理书》、《成都市房屋租赁合同》、支付宝转款记录等证据在案予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，《委托合同》系余向克和恒信公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，余向克和恒信公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。恒信公司自2019年3月18日后未按约定交付房屋租金，事实清楚，证据确实。对于余向克请求恒信公司支付自2019年3月18日起至2019年9月30日租金的请求，予以支持。租金按合同约定计算为1200元×6个月=7200元。 恒信公司未按合同约定支付租金，且未继续履行委托租赁的义务，系违约方，《委托合同》目的已无法实现，故余向克有权行使法定合同解除权。解除权为形成权，有解除权的一方当事人做出意思表示，无需对方同意，合同自通知到达对方时解除。因此，《委托合同》自载有解除合同意思表示的民事起诉状副本公告送达之日，即2019年12月13日解除。 基于前述理由，恒信公司系违约方，应当承担违约责任。恒信公司未按合同约定支付租金，且未继续履行委托租赁义务的行为，可视为提前退租。根据《委托合同》第六条第一款“委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金”的约定，对于余向克主张恒信公司支付贰个月房租违约金，即1200元×2个月=2400元的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余向克与成都恒信伟业房地产经纪有限公司于2018年3月18日签订的《成都市房屋出租委托代理合同》于2019年12月13日解除； 二、成都恒信伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向余向克支付租金7200元； 三、成都恒信伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向余向克支付违约金2400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费260元及后续公告费用，由成都恒信伟业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 舒 玲 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 李道星 二〇二〇年一月七日 书 记 员 杨李欣
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初22号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年11月16日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县新宾镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月28日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院代理检察员白英宇，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年11月24日11时许，被告人刘某某在明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，在新宾镇八宝村棺材沟2林班2小班内摸索到野兔踪迹后，使用禁猎工具自制的兽套猎捕野兔。被告人刘某某在布置兽套期间被巡逻民警当场查获。公诉机关认为，被告人刘某某在禁猎期、禁猎区，使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时提出对被告人刘某某判处拘役一个月至两个月，缓刑二个月至四个月的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、新宾满族自治县人民政府关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告、暂扣说明、户籍证明、无犯罪记录证明；证人刘某、林某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；被告人刘某某的供述和辩解等证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人刘某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、自制兽套45个依法没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年一月二十日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督37号申请人：阳弟友，男，生于1992年2月11日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县柿子镇中坪村民委员会上白岩社15号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人阳弟友于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年8月30日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金8955.40元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金8955.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人阳弟友经济补偿金8955.40元。申请费17元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038649 案号：(2020)鲁0611民初27号 烟台建设集团钢结构有限公司： 我院已接到你诉烟台正田汽车零部件有限公司民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038649 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终515号上诉人（原审原告）：陈明琴，女，汉族，1951年7月29日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，1974年5月19日出生，住社旗县。被上诉人（原审被告）：社旗县源鑫能源利用有限公司，住所社旗县城南工业园区（外环路南），统一社会信用代码91411327772153533L。法定代表人：凌培波，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。上诉人陈明琴因与被上诉人社旗县源鑫能源利用有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院(以下简称一审法院)（2019）豫1327民初3645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈明琴上诉请求：1、撤销原审的裁定，改判支持陈明琴的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由社旗县源鑫能源利用有限公司承担。事实和理由：一、本案的债权人陈明琴的琴与勤发音一致，声调相同，且陈明琴是该借据的持有人。一审法院以陈明琴的户籍信息与债权凭证不一致，不能认定陈明琴与本案有直接利害关系为由驳回陈明琴的起诉属认定事实不清。二、社旗县源鑫能源利用有限公司是一个企业法人，其所出具的借据上有法定代表人和经办人的签字印章并加盖公司印章，并且还向陈明琴支付过利息。社旗县源鑫能源利用有限公司虽然认为陈明琴与陈明勤不是同一个人，但其未能举证出另外一个债权人陈明勤的存在，应当承担举证不能的不利后果。请二审法院撤销原裁定，查明事实给予公正判决。社旗县源鑫能源利用有限公司辩称，一、陈明琴与借条上的陈明勤明显不是同一人，不能以音同就认为是同一人。如果借条上没有名字，持有借条上的人可以认为是债权人，但借条上有别人的名字，就不能认为持有借条的人是债权人。不管社旗县源鑫能源利用有限公司是否欠一个叫陈明勤（借条上的名字）的借款，均与上诉人陈明琴无关。二、书写借条的郭德山、王河是社旗县源鑫能源利用有限公司原股东，2015年7月3日，将全部股权转让给现股东，2015年7月12日双方完成公司所有资产的移交。而陈明琴持有的借据上，2015年8月24日，郭德山偿还了18000元利息，这时郭德山已经不是公司人员，如果是公司借款，他个人怎么会偿还利息等，说明即使借条上的借款真实，也应该由郭德山等个人偿还。另外，借款的真实性以及郭德山、王河是否还有其他还款等相关事实均需二人证实，在二人不到庭的情况下，诸多事实无法确定。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈明琴向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息76500元（2015年8月8日—2019年11月7日）;2、判令被告支付原告自2019年11月8日至实际支付之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，因陈明琴户籍信息与债权凭证不一致，不能认定陈明琴与本案有直接利害关系，依法应裁定驳回陈明琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告陈明琴的起诉。案件受理费3830元退回陈明琴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”本案中，社旗县源鑫能源利用有限公司出具的借条上虽载明出借人姓名为“陈明勤（井加力）”，但与陈明琴的姓名属同音字，现该借条为陈明琴所实际持有，且加盖社旗县源鑫能源利用有限公司的印章和经办人员的名字及个人印章。在社旗县源鑫能源利用有限公司对陈明琴资格提出抗辩但并未提交充分有效的证据予以证实的情形下，可以认定陈明琴与本案有直接利害关系，陈明琴具有原告诉讼主体资格。一审法院以陈明琴与本案不具有直接利害关系并裁定驳回陈明琴起诉明显不当，应当在查明事实后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3645号民事裁定；二、本案指令河南省社旗县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年一月十九日书记员  宋亚男
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72证保1号申请人：太平洋巴拿马型散货有限公司（PACIFICBULKPANAMAXCOMPANYLIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区（26thFloor,ThreeExchangeSquare,8ConnaughtPlace,Central,HongKong）。被申请人：“迪湾”轮（M/VDIONE）船舶所有人及/或光船承租人。申请人太平洋巴拿马型散货有限公司（PACIFICBULKPANAMAXCOMPANYLIMITED）因与被申请人“迪湾”轮（M/VDIONE）船舶所有人及/或光船承租人就期租巴拿马籍“迪湾”轮发生争议，以被申请人违约导致其遭受损失美元457000元为由，于2020年1月6日向本院提出海事证据保全申请，请求对停泊于中华人民共和国石岛港（锚地）的被申请人所属的巴拿马籍“迪湾”轮上自2019年10月4日至2019年12月1日止的航海日志、轮机日志、车钟记录、工作海图、航次计划、航路计划和航向记录仪、GPS定位仪、ECDIS定位仪记录的船舶航迹资料、罗经差记录簿、雷某日志、天气预报、NAVTEX输出数据、货仓温度和通风记录、所有往来传真、电子邮件和通讯记录、与航行和航路计划有关的船舶所有人常规命令、操作手册和安全手册以及自2019年1月1日起至证据保全时止在山东鑫宏重工有限公司的修理清单、船舶损坏、维修、故障记录和事故报告。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保险金额为美元100000元的海事诉讼保全保证函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条规定，裁定如下：一、准许申请人太平洋巴拿马型散货有限公司（PACIFICBULKPANAMAXCOMPANYLIMITED）提出的海事证据保全申请；二、自即日起，对“迪湾”轮（M/VDIONE）船舶所有人及/或光船承租人所属的停泊于中华人民共和国石岛港（锚地）的巴拿马籍“迪湾”（M/VDIONE）轮上自2019年10月4日至2019年12月1日止的航海日志、轮机日志、车钟记录、工作海图、航次计划、航路计划和航向记录仪、GPS定位仪、ECDIS定位仪记录的船舶航迹资料、罗经差记录簿、雷达日志、天气预报、NAVTEX输出数据、货仓温度和通风记录、所有往来传真、电子邮件和通讯记录、与航行和航路计划有关的船舶所有人常规命令、操作手册和安全手册以及自2019年1月1日起至证据保全时止在山东鑫宏重工有限公司的修理清单、船舶损坏、维修、故障记录和事故报告等证据予以提取、复印、打印。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2020年1月13日前向本院提出异议。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇二〇年一月六日书记员 孙 萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初45号原告：庄家庚，男，汉族，1980年10月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庄家波，男，汉族，1985年9月27日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系庄家庚弟弟,推荐单位凤阳县刘府镇光明村民委员会。被告：丹阳市华生车灯玻璃有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥河北路1号，社会统一信用代码913211816088802453。法定代表人：吴秀清，该公司执行董事。原告庄家庚与被告丹阳市华生车灯玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同的相对方为凤阳县曹店宏达石英砂厂与丹阳市华生车灯玻璃有限公司。庄家庚不是该买卖合同的主体，庄家庚以买卖合同纠纷向丹阳市华生车灯玻璃有限公司主张权利，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庄家庚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年一月十七日书记员  朱 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初697号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。被告：刘战修，男，出生不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告刘战修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执49号申请执行人：张聚发。被执行人：宋天合。申请执行人张聚发申请执行宋天合为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初2319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋天合名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务66725元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年一月七日书 记 员  张明明
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3436号 王露： 申请执行人吴韵珊与被执行人王露离婚后财产纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异8号案外人徐银和，男，汉族，住址吉林省乾安县。申请执行人尹万军，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人程实，男，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省恒策房地产有限公司，住所地宽城区。法定代表人张伟军。本院在执行申请执行人尹万军与被执行人程实、吉林省恒策房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐银和对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐银和请求解除对吉林省乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x层东门的查封。事实与理由：2014年11月10日案外人与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订了商品房买卖合同，购买房屋为田园.锦绣小区x号楼x单元x号房，总房款为259，616.00元。案外人已缴纳全部房款，并居住至今。为证实其主张，案外人向本院提供了1、房屋买卖合同一份；2、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司出具的徐银和缴纳的购房款收据；3、水电、物业、供热等缴费凭证。本院查明，申请执行人尹万军与被执行人程实、吉林省恒策房地产有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第470号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）吉0106执恢255号。本案执行过程中，于2019年6月28日依法查封了被执行人吉林省恒策房地产有限公司名下的位于乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层西门。其中x号楼x单元x层西门在查封时为轮候查封，但经乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执异56号执行裁定书作出中止对x号楼x单元x层x室房屋的查封。另查明，乾安县田园锦绣物业管理有限公司出具证明：x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x栋x单元x号房即为x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层1x号房即为x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层西门。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人针对此套房屋提出异议，其提供了与被执行人签订的《商品房买卖合同》，又证明其已经支付全部价款并占有该不动产，不能办理过户登记的原因未有证据表明为案外人的过错。综上，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x层东门的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇二〇年一月七日书记员 赵红飞
荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10730号原告程东洋，男，1995年8月27日，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告李璋璋，男，1983年12月22日，汉族，住河南省焦作市修武县。原告程东洋与被告李璋璋健康权纠纷一案，原告程东洋于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜洪喜、王光辉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东洋向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付医疗费4915.51元、误工费1092.69元、护理费1126.26元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元，共计7944.46元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人系工友，同在河南五建郑州市建设西路三十里铺九龙寨工地上班。2019年11月2日19时，原、被告在荥阳市××陈庄村“老方炒鸡”饭店内和其他同事一起吃饭，在饭桌上双方打赌猜一根烟是什么品牌，并说谁输了就买一包烟，结果被告输了，原告说算了不用买了，双方当时并未发生冲突，但在随后的吃饭期间被告突然用啤酒瓶将原告的头部砸伤，事发后原告的其他工友打110报警，原告的妻子赶到现场后拨打120，将原告送到中国人民解放军联勤保障部队第988医院治疗。后原、被告就医疗费等相关费用协商未果，原告特诉至法院，请求处理。被告李璋璋辩称，被告用啤酒瓶将原告头部打伤属实，但是原告伤情不严重，不同意赔偿原告。本院经审理查明的事实如下：2019年11月2日19时许，原、被告与其他工友一起吃饭时，因打赌事宜，被告用空啤酒瓶将原告头部砸伤，当晚，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，原告的诊断证明书显示：1、头部外伤，2、脑震荡。原告于2019年11月12日出院，住院天数9天，发生医疗费用4915.51元。2019年11月5日，荥阳市公安局作出荥公（豫）行罚决字［2019］11126号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留五日。另查明，2018年，河南省农、林、牧、渔业行业平均工资为47507.41元/年；河南省居民服务业平均工资为36597.37元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。被告将原告打伤，应当赔偿原告的损失。原告的各项损失应依法认定。医疗费为4915.51元有医疗费票据为证，本院予以认定；原告住院期间的误工费1092.69元、住院伙食补助费450元、住院期间营养费180元，均未超出法律规定，本院予以支持。关于原告住院期间的护理费，2018年河南省居民服务业平均工资为36597.37元/年，根据原告的住院天数，本院认定护理费为902.40元，对超出部分，本院不予支持；原告主张交通费180元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李璋璋于本判决生效之日起十日内赔偿原告程东洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7540.50元；二、驳回原告程东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李璋璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年一月二十日书记员  楚晓鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执174号申请执行人时红星，男，汉族，1987年7月3日生。被执行人徐斌，女，汉族，1974年12月6日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5147号民事调解书，向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐斌至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐斌在银行（或信用社）的存款600000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月十三日书记员  李 渊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初89号原告：秦牧，男，汉族，1982年1月16日出生。被告：邓启洲，男，汉族，1987年6月29日出生。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。原告秦牧与被告邓启洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告秦牧、被告邓启洲的委托诉讼代理人王海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦牧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息22400元（按月利率2%从2019年5月计算至2019年12月，以后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在几年前曾向原告借款100000元，原告通过转账方式向被告提供了借款，被告后来再次向原告借款10000元，并于2019年4月30日重新给原告出具了借条，此后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未还款。被告邓启洲的答辩意见：虽然原告出示了2019年4月30日的借条，但被告并未收到借条中所述的140000元借款，原告没有举证证明交付了借款给被告，请求法院驳回原告的诉请。查明的事实根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下事实：被告因资金周转需要曾向原告借款。2019年4月30日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到秦牧人民币140000元，大写（壹拾肆万元整）。借款人：邓启洲”。此后，因被告未向原告还款，原告催讨未果，为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点如下：1、原、被告之间的民间借贷关系是否生效。被告对原告提交的借条的真实性无异议，但辩称没有收到原告提供的借款。原告在庭审后向本院提交了转账记录，证明其于2015年9月5日转账100000元借给被告、于2018年12月20日转账10000元借给被告。被告认为原告提供的转账记录已过举证期限，不同意质证。本院认为：虽然原告逾期提供转账记录，但原告逾期提供的转账记录与本案基本事实有关，应予采纳；此外，即便原告未能提供转账记录，但因被告确实曾向原告借款，并于2019年4月30日向原告出具一张借条，被告对于其在2019年4月30日前向原告借款的数额、借款的利息情况没有作出陈述，对于是否已经还清欠原告的借款未能提供证据证明，对于为什么在2019年4月30日向原告出具借条未能作出合理说明，因此被告提出原告未向其提供借款的抗辩意见，本院不予采纳，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。2、原告诉请的按月利2%计算的2019年4月30日之后利息应否得到支持。原告主张上述借条中所述的140000元包括借款本金110000元、前期未付的利息30000元，本院予以采纳。因双方在上述借条中没有明确约定2019年4月30日之后是否继续计算利息及计算利息的标准，应视为2019年4月30日之后不支付利息。综上所述，原告诉请被告偿还借款140000元（包括利息30000元），本院予以支持；原告诉请被告支付2019年5月-12月的利息22400元、之后的利息按照月利2%另行计算至清偿之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓启洲在本判决生效后十日内偿还原告秦牧借款140000元；二、驳回原告秦牧的其他诉讼请求。如果被告邓启洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1774元，由原告秦牧负担245元，被告邓启洲负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年一月十九日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初36号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人高铁军，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，2020年1月日经本院决定被取保候审。 辩护人高佳红、孙长城（实习），系辽宁行仁律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人高铁军犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员杜某出庭支持公诉，被告人高铁军及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月22日9时许，在沈阳市皇姑区长江街137号万隆商场218-2档口处，被告人高铁军与被害人周某因琐事发生纠纷，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人高铁军用拳头殴打被害人周某身体，造成被害人周某右侧第2-4肋骨骨折，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，周某右侧第2-4肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 案件来院前，被告人高铁军已积极赔偿了被害人周某经济损失，并取得被害人的谅解。 辩护人当庭提出被告人高铁军系初犯、偶犯、认罪认罚，且弥补了被害人的经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人高铁军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高铁军能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚的情节。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人高铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年一月十日 书记员  王宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终44号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）江春萍，男，1976年2月4日出生于江西省，汉族，初中文化，景德镇市北路冰雨网吧股东，户籍所在地江西省，捕前住江西省。2019年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被景德镇市公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。辩护人冯绍华，江西中景律师事务所律师。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人江春萍犯开设赌场罪一案，于2019年12月24日作出（2019）赣0203刑初334号刑事判决，认定被告人江春萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元;被告人江春萍退缴的赃款6750元人民币依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人江春萍不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审被告人）江春萍以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江春萍的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江春萍撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  沈晓洁审判员  曾凡斌二〇二〇年一月二十一日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16724号原告：固原永兴公路物资销售有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区东关西巷160号。法定代表人：夏永林，该公司经理。委托诉讼代理人：于亮，男，该公司员工。被告：马建虎，男，1960年10月29日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路142号。法定代表人：柳建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹俭伟，北京大成（银川）律师事务所律师。原告固原永兴公路物资销售有限公司与被告马建虎、宁夏路桥工程股份有限公司（以下简称路桥工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告固原永兴公路物资销售有限公司的委托诉讼代理人于亮、被告马建虎的委托诉讼代理人冯雪、被告宁夏路桥工程股份有限公司的委托代理人邹俭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原永兴公路物资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付沥青款2319419元，并按银行同期贷款利率承担自2013年11月10日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：路桥工程公司承建闽宁镇至协作扶贫产业园公路及产业园主干道路工程。因施工需要，路桥工程公司在原告处采购沥青。2013年11月9日，经双方结算，被告共计采购沥青409.23吨，总价款为2319419元。路桥工程公司向原告出具凭证，项目负责人马建虎签字确认并加盖了工程项目部的印鉴。后原告多次催要沥青款无果，故诉至法院。马建虎辩称：对原告诉请的欠款金额无异议。马建虎系路桥工程公司永宁县闽宁镇至协作扶贫产业园公路及产业园主干道工程项目部的劳务组织负责人，项目部负责人是路桥工程公司的赵春；案涉沥青系马建虎以个人名义从原告处购买，后又供应给路桥工程公司使用，路桥工程公司已向马建虎付清了沥青款，但马建虎未向原告支付沥青款，该欠款与路桥工程公司无关；马建虎与原告于2019年7月20日进行对账，故原告主张的利息应自2019年7月21日开始计算。路桥工程公司辩称：马建虎系个体包工组织人，兼职路桥工程公司项目部的其中一个劳务负责人，并非路桥工程公司员工；路桥工程公司与马建虎之间存在买卖合同关系，且已经向马建虎支付了全部沥青款，路桥工程公司与原告之间不存在买卖合同关系，故请求依法驳回原告对路桥工程公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告路桥工程公司中标“永宁县闽宁至协作扶贫产业园公路及闽宁镇协作扶贫产业园（一期）主干道路工程”项目，为开展工程施工，路桥工程公司设立了“宁夏路桥工程股份有限公司闽宁镇至协作扶贫产业园公路及产业园主干道路项目经理部”（以下简称项目经理部），并设有相应的项目经理部公章。上述工程施工期间，原告通过马建虎向该项目工地供应了沥青。2013年11月9日，路桥工程公司项目经理部出具结算单一份，载明：“项目负责人马建虎用SK-90沥青，贺兰拌和站四车，计145.39吨，单价5700元，合828723元。青铜峡站三车，计99.84元吨，单价5650元，合564096元。沿山公路拌和站（孙建军）计164吨，单价5650元，合926600元。三站合计409.23吨，合计金额2319419元。”落款为宁夏路桥项目部（盖章），负责人处由马建虎签字并加盖项目经理部印章。2013年9月26日，原告为路桥工程公司开具了价税金额分别为100万元的增值税普通发票两张。2019年7月20日，原告向路桥工程公司（项目经理部）发出对账单，载明截至2013年11月9日路桥工程公司欠款金额为2319419元，马建虎在该对账单经办人处签字。原告述称对账后二被告至今未支付沥青款，故诉至本院。庭审中，马建虎称其个人向原告购买沥青，用于被告路桥工程公司工地，路桥工程公司已向其付清货款。本院认为，原告称将案涉沥青供应至被告路桥工程公司所设立的“宁夏路桥工程股份有限公司闽宁镇至协作扶贫产业园公路及产业园主干道路项目经理部”，被告路桥工程公司认可该项目部为其公司设立，且刻制了相应的项目部印章，被告马建虎受其公司委托负责该项目的劳务组织工作。原告向法庭提交了加盖有“宁夏路桥工程股份有限公司闽宁镇至协作扶贫产业园公路及产业园主干道路项目经理部”印章的结算单，该结算单中马建虎作为路桥工程公司项目经理部负责人签字，后原告向被告发出对账单，马建虎在对账单中签字，马建虎该签字系代表路桥工程公司项目经理部的职务行为，故原告与被告路桥工程公司形成买卖合同关系。原告提交的对账单证实被告路桥工程公司尚欠原告沥青款2319419元，被告路桥工程公司应支付原告。原告提交的被告路桥工程公司项目经理部出具的结算单证明2013年11月9日原告已供货完毕，原告即可主张其权利，故对原告主张被告路桥工程公司按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月10日起支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，逾期付款利息应支付至本判决确定的给付之日。被告马建虎辩称其以个人名义向原告购买沥青，原告与被告路桥工程公司之间没有买卖合同关系，且被告路桥工程公司已将货款向其付清，因马建虎的陈述不足以推翻原告提交的证据，故对其辩解意见本院不予采纳，原告要求马建虎与路桥工程公司承担共同付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告宁夏路桥工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告固原永兴公路物资销售有限公司沥青款2319419元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年11月10日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告固原永兴公路物资销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12678元，已减半收取，由被告宁夏路桥工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志贤二〇二〇年一月十六日法官助理 张林旺书 记 员 郑 莹附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执729号之二 申请执行人：陈应进，男，1978年11月20日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人陈应进与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1368号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈应进向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人陈应进执行款70000元并支付利息，应负担案件执行费950元。 本院于2019年2月26日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈应进，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1356号原告李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码×××783。法定代表人李宁。委托代理人傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托代理人陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告蔡慧娟。原告李宁体育（上海）有限公司与被告蔡慧娟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宁体育（上海）有限公司撤诉处理。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇二〇年一月十七日书 记 员  叶 扬
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审36号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：邹传友，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2019年1月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人邹传友作出的鄂某罚决字[2019]0617第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0617第BLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，被执行人于2001年至今未经林业行政主管部门审核同意，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在武汉市江夏区大桥新区大桥村黑沟采石场砖厂南边的林地上非法修建4件房屋，擅自改变林地用途面积1357平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年6月17日对被申请执行人作出鄂某罚决字[2019]0617第BLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年12月17日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计13,570元。被执行人邹传友在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年7月1日被执行人交纳了罚款13,570元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字[2019]0617第BLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0617第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年12月17日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年一月十四日法官助理陈竹书记员余海燕
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执125号兰考新东兴窗帘店、李东阳、兰考县城南往事饭店：本院在执行（2019）豫0225民初4603号民事判决书兰考新东兴窗帘店与李东阳、兰考县城南往事饭店承揽合同纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付11592元的义务，双方达成协议申请执行人兰考新东兴窗帘店已领取该款并对李东阳履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年一月十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更95号罪犯黎国雄，男，1983年4月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月4日作出(2011)惠阳法刑二初字第18号刑事判决，以被告人黎国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2011)惠中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎国雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日作出（2013）河中法刑执字1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎国雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎国雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分61分。罚金100000已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎国雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5000号原告：焦玉英，女，1933年3月14日出生，汉族，住汝南县。被告：任娟，女，1955年6月20日出生，汉族，住汝南县。原告焦玉英与被告任娟健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉英、被告任娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费、检查费、鉴定费、营养费、交通费等共计3300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告左侧第5肋骨骨折，左手第2指骨骨折，经鉴定为轻微伤。原告住院治疗三天，共花费医疗等费用共计3300元。后原告多次向被告索要前述款项，被告拒不支付。被告任娟辩称，其未殴打原告。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦玉英与被告任娟系婆媳关系。原告多年来一直居住在老宅内。2019年9月20日17时许，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告用木棍击打原告臀部、腰部，后将原告推倒在地。2019年9月24日15时许，被告到原告居住的老宅内腾挪玉米杆，原告予以制止，双方互骂，被告将原告躲倒在地。后被告用小木棍击打原告左手食指。2019年9月24日，在汝罗店卫生院治疗伤情花费108元；2019年9月25日，在汝中医院支付检查费用1020元。2019年10月3日至5日，原告在驻马店××城区××庄骨科医院住院治疗，支付医疗费用1373.28元。另查明，庭审中原告提交姓名为焦美英于2019年9月30日在驻马店××城区××庄骨科医院门诊收费票据一份，金额156元；2019年9月27日双庙村出具包药费22元及驿城区段庄骨科医院出具输液器、注射器及复印费金额为33.6元。本院认为，原、被告双方因家庭琐事引发矛盾，双方均没有克制自己的情绪，是造成本案纠纷的原因，原、被告双方均有过错。被告作为原告儿媳，本应善待老人，尽显孝道，却没有克制自己情绪，导致本案发生。综合双方发生纠纷的原因、经过及结果，本院酌定原、被告各负50%的责任。据此，原告的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款2501.28元；（2）交通费，根据原告住院治疗及路途情况，酌定为50元；以上共计2551.28元。被告承担50%的赔偿责任，计款1275.64元。原告提供的其他医疗费用票据或因与其姓名不符，或因未载明原告的姓名，不能认定系本案原告为治疗疾病所支付的费用，本院不予认定。关于营养费，原告的伤情经鉴定构成轻微伤，且其病历中并未载明加强营养的医嘱，对原告的该项请求本院不予支持。本案因被告两次到原告居住的老宅内腾挪物品，原告予以制止，双方发生争执、对骂，被告辩称其未殴打原告不合情理，且原告的受伤部位与其陈述的被被告殴打部位基本一致，足以认定被告对原告实施殴打的事实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告任娟赔偿原告焦玉英医疗费、交通费共计1275.64元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年一月十六日书记员 石云婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12344号 原告：孙曙阳，男,1964年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：黄凤芹，女,1954年09月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：齐凤霞，女,1964年1月2日出生，尚志市人，居民，住黑龙江省尚志市。 原告孙曙阳诉被告黄凤芹、齐凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告孙曙阳于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙曙阳撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙曙阳负担。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  王以平 人民陪审员  袁 飞 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈国顺，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省盐业总公司成都分公司八里庄支公司，住所地四川省成都市成华区八里庄路4号。 负责人：赵平，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周禹岑，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省盐业总公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号B座10楼。 法定代表人：董平，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都三圣搬运装卸运输站，住所地四川省成都市外东高店子。 法定代表人：岳经祥，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市全秀装卸服务有限公司，住所地四川省成都市成华区桃蹊路68号2-3栋1层58号。 法定代表人：杨卓超，该公司经理。 再审申请人沈国顺因与被申请人四川省盐业总公司成都分公司八里庄支公司（以下简称盐业公司八里庄支公司）、四川省盐业总公司成都分公司（以下简称盐业公司成都分公司）、成都三圣搬运装卸运输站（以下简称三圣搬运站）、成都市全秀装卸服务有限公司（以下简称全秀装卸公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈国顺申请再审称，首先，沈国顺的工作地点清楚，一直在盐业公司八里庄支公司；其次，在诉讼中追加被告后，劳动用工关系清楚；再次，一审法院没有对已查明的劳动用工责任作出实体处理不当，二审对此予以维持，适用法律确有错误。综上，沈国顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 盐业公司八里庄支公司提交意见称，1.盐业公司八里庄支公司与沈国顺之间不存在劳动关系。2.盐业公司八里庄支公司分别与三圣搬运站、全秀装卸公司所签订的《运输装卸协议书》《搬运装卸协议书》系劳务外包合同，而非劳务派遣合同。3.沈国顺存在恶意诉讼、滥用司法资源的可能性。综上，沈国顺的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。根据已查明的事实，盐业公司八里庄支公司将搬运装卸劳务分包给三圣搬运站和全秀装卸公司，沈国顺在案外人罗全秀处领取报酬，沈国顺提供的证据不能证明其与盐业公司八里庄支公司之间存在劳动关系，故一、二审判决驳回沈国顺的诉讼请求并无不当。沈国顺主张一、二审判决未对案涉用工责任在本案中一并处理的问题，因其诉请内容属于仲裁前置事项，一、二审判决不予处理并无不当。 综上，沈国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈国顺的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇二〇年一月六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海江，男，1952年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人王海江因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）确认拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终793号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王海江认为其房屋被强制拆除系北京市规自委所为，并要求确认该行为违法。但王海江并未提供其所述行为系由北京市规自委实施的初步证据，且北京市规自委亦否认实施了王海江所述的拆除行为，在此情况下，一、二审法院以王海江所提本案诉讼没有事实根据为由裁定驳回其起诉，并无不当。王海江坚持其房屋系由北京市规自委拆除的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王海江的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8583号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司工作人员。被告：张士煜，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省东阳市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张士煜信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张士煜偿还原告信用卡透支款本金9991.07元、违约金（自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，每月按最低还款额未还部分的5%计算）及利息（截止2019年3月1日为40.13元；另以本金99910.07元为基数，自2019年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求中关于违约金的主张为，以尚欠透支款本金9991.07元的最低还款额未还部分的5%，自2019年1月1日起计收十个月，合计499.55元。本院依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年二月二十日信用额度10000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月23日起首次透支10000元，2018年12月27日最后一次透支2054元，期间合计透支285250.54元。还款事实2013年8月25日首次还款10000元，2019年3月4日最后一次还款291.19元，后再无还款，期间合计还款280337.82元，其中，支付利息合计5020.13元，支付违约金合计58.22元。合计债权额核定本息额结欠本金9991.07元透支滞纳金499.55元（9991.07*5%*10%*10）透支利息截止2019年3月1日的利息为40.13元；另以本金9991.07元为基数，自2019年3月2日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张士煜于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支款本金9991.07元、违约金499.55元及利息（截至2019年3月1日尚欠利息40.13元，另以9991.07元为基数，自2019年3月2日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由张士煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长董小美人民陪审员邓新新人民陪审员陈亚二〇二〇年一月十六日书记员吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执86号 申请执行人:张芮川，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：蒙坤泉，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:四川省博克建设工程有限公司，住所：成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号，组织机构代码：76539239-2。 法定代表人：卢润生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3012号民事判决书，受理了张芮川申请执行蒙坤泉、四川省博克建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款1249652元、利息309323.58元（利息以1249652元为基础，自2014年9月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年11月15日）及垫付的案件受理费、保全费计14000元。另外，被执行人蒙坤泉、四川省博克建设工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人蒙坤泉、四川省博克建设工程有限公司有相应的财产。因被执行人蒙坤泉、四川省博克建设工程有限公司至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人张芮川的合法权益，依法应对被执行人蒙坤泉、四川省博克建设工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蒙坤泉、四川省博克建设工程有限公司的银行存款人民币1264549元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人蒙坤泉、四川省博克建设工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年一月十四日 书记员  班 学
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执38号申请执行人：夏佐飞，男，1962年7月9日出生，汉族，住吉水县。被执行人：李秋平，男，1981年10月2日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人夏佐飞与被执行人李秋平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1475号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李秋平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民10147，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月九日书记员  罗 淮
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执182号 申请执行人：郑元初，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨利方，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨如美，女，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人郑元初依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）浙0503民初1665号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨利方、杨如美在（2020）浙0503执182号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨利方、杨如美银行存款人民币730000元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年一月十日 书记员  倪嘉莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保3号 申请人：绥阳县万豪商品混凝土有限公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇马槽沟光明村。 法定代表人：黄亚，总经理。 委托代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被申请人：贵州聚城建设有限责任公司,住所地：绥阳县洋川镇北环路。 法定代表人：余登峰，总经理。 绥阳县万豪商品混凝土有限公司于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州聚城建设有限责任公司在绥阳黔北村镇银行有限责任公司账号70×××40中的存款4835002.60元。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函对本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，绥阳县万豪商品混凝土有限公司与被申请人贵州聚城建设有限责任公司因混凝土货款给付发生纠纷。申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州聚城建设有限责任公司在绥阳黔北村镇银行有限责任公司账号70×××40中的存款4835002.60元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由绥阳县万豪商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  陈明会 二〇二〇年一月十五日 法官助理李足 书记员陈轲