wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4272号原告：河南华仁房地产咨询有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段天湖苑6号楼三单元一层临街门面房（西客站隔壁），统一社会信用代码：9141040075227053X2。法定代表人：赵永亮，经理。委托诉讼代理人：刘艳辉，女，汉族，1975年9月10日出生，系原告公司员工，住宝丰县。被告：师化艳，女，汉族，1983年8月29日出生，平顶山市燃气公司职工，住平顶山市卫东区。原告河南华仁房地产咨询有限公司（以下简称华仁公司）与被告师化艳居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仁公司委托诉讼代理人刘艳辉、被告师化艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华仁公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付中介服务费7200元。事实和理由：被告于2019年3月9日通过电话联系华仁公司建东店经纪人贾来燕，咨询卫东区鸿翔小区24号楼2单元4层东户房屋，中午13.30分贾来燕带师化艳到房屋实地看房，师化艳非常看中此套住房，在室内直接与房东谈价，价格谈妥同意叁拾陆万元整成交，双方跟贾来燕一起来到华仁公司建东店签订定金合同，聊天中双方把各自的现居住住址都说明白了，两人居住地相邻，当签合同时涉及买卖双方税费问题，买方名下已经有两套房需交四个点契税，卖方名下多套房需交一个点个税，还需要给原告交一个点中介费，师化艳说费用太高需要再考虑，先不签合同。因师化艳名下多套房原因产生的过户税费较高，师化艳推脱回家再与家人商量随后在签合同，隔二天卖房人就说师化艳已经给他交了一千元定金，等她爱人回来办理过户手续。贾来燕于2019年3月10日、3月11日、3月12日直回访，师化艳故意推脱家人不同意，不买这套房子了，贾来燕一再提醒师化艳，华仁公司员工带她看的房子成交必须通过华仁房产，要不会产生违约金，师化艳强调她不会买这套房子的，这套房子过户费用太高了。2019年3月30日贾来燕发现师化艳在鸿翔小区24号楼2单元4层东户装修房子，贾来燕和刘艳辉上门找师化艳索要中介费，师化艳说不可能给，是他们自己找房东买的房子，把华仁公司员工的劳动成果全部否定，至今被告未给原告分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告师化艳辩称，师化艳与华仁公司不存在事实上、法律上的居间合同关系；华仁公司诉求支付违约金没有依据；华仁公司发布虚假信息骗取看房，伪造虚假合同索要违约金构成欺诈。请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告华仁公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告和经纪人打电话的通话记录，以及回访的通话记录，证明被告第一次打电话给经纪人，中午1点多看的房子以及经纪人给被告回访的通话记录。证据2、被告在原告办公室和卖房人谈判的照片。被告师化艳未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：华仁公司的经营范围包括房地产信息咨询、中介服务。2019年3月9日，华仁公司在58同城网站发布房源信息。师化艳获知后联系华仁公司员工贾来燕，约好时间现场看房。贾来燕带师化艳现场看了位于平顶山市××小区××楼××单元××楼东户（以下简称争议房屋）的房屋。师化艳与争议房屋房主在华仁公司办公室协商购房具体事宜。当天因房屋过户税费、佣金问题未成交。后师化艳与争议房屋房主在华仁公司未参与的情况下就争议房屋成交，成交价为350000元。另查明，华仁公司员工贾来燕告知师化艳佣金为成交额的1%。师化艳亦表示对佣金为成交额的1%知情。庭审中，华仁公司称立案时该公司提交的《看房确认书》系经纪人贾来燕带的，是原告员工的工作记录和客户资料。该看房确认书主要内容为：甲方（委托方）乙方（受托方）：华仁公司……第一条甲方需求房产概况……第二条乙方义务……第三条佣金收费标准及支付方式1、……2、一次性付款的房产交易，甲方支付给乙方中介佣金为成交价的1%；如果需要办理按揭贷款的房产交易，甲方支付给乙方的中介佣金为成交价的2%……第四条违约责任1、甲方不得利用乙方所提供的信息抛开乙方自行交易或利用乙方所提供的信息介绍他人交易，或未经乙方同意与乙方介绍售房者留存联系方式。甲方若有以上行为，应向乙方支付双倍佣金的违约金。……落款处甲方、乙方签字均为贾来燕所书写，师化艳未在该看房确认书上签字。庭审中，师化艳称现场看房后，在楼下与售房人、贾来燕就房价、中介费、税费都谈过。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然华仁公司未与师化艳签订书面的中介服务合同，但根据原告提供证据情况及庭审情况，能够认定原、被告口头约定了争议房屋的中介服务事宜，双方之间存在居间合同关系。华仁公司向师化艳提供房源信息且派经纪人贾来燕同师化艳现场看房，并组织师化艳、售房者在该公司协商购房事宜。后在华仁公司未参与的情况下，师化艳与售房者自行成交，成交额为350000元。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。华仁公司促成师化艳与售房者成交，因此师化艳应支付华仁公司中介佣金3500元（350000元×1%）。华仁公司要求师化艳支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告师化艳辩称双方不存在居间合同关系，无事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告师化艳支付原告河南华仁房地产咨询有限公司中介佣金3500元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告河南华仁房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告师化艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年一月七日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执222号 申请执行人:徐尚平，男，1950年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:马涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行徐尚平与马涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人马涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马涛银行存款人民币25419元[其中偿还借款本金20000元并支付借款利息暂计4997元（以20000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准自2018年12月23日起暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费272元、案件受理费150元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江小培，男，1982年12月18日出生，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江小培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江小培系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币98,532.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年一月十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初97号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柳某某，男，1996年3月2日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3876号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日23时许、2019年4月2日23时许、2019年4月8日22时许，被告人柳某某先后三次至上海市浦东新区海趣路208弄绿地缤纷广场2楼207彩云笕云南菜餐厅，强行推开该店后门并进入，采用钥匙开锁的方法，分别窃得收银柜内人民币16元、人民币58元、人民币220元。2019年4月9日，被告人柳某某因重大犯罪嫌疑在上海市浦东新区海趣路208弄绿地缤纷广场4楼网鱼网咖内被公安机关抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人於某某、桂某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局接受证据清单、监控截屏照片，公安机关出具的案发经过表格、全国常住人口基本信息及教育部学籍在线验证报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月十六日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保民初32号原告：长沙某某房地产经纪有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道。法定代表人：罗某。被告：湖南某某旅游开发管理有限公司，住所：湖南省平江县安定镇。法定代表人：李某。本院立案受理原告长沙某某房地产经纪有限公司诉被告湖南某某旅游开发管理有限公司合同纠纷一案后，原告长沙某某房地产经纪有限公司以书面达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告长沙某某房地产经纪有限公司撤回对被告湖南某某旅游开发管理有限公司的起诉。本案受理费29510元，减半收取14755元，由原告承担。审判员  卢梁波二〇二〇年一月三日书记员  曾 慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1580号原告：李庭海，男，1962年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇。被告：潘松洋，男，1978年6月3出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告李庭海诉被告潘松洋、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭海，被告潘松洋，被告保险公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失11389.41元、交通费676元，共计12065.41元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2019年9月28日5时5分，在北京市昌平区黄平路城铁十三号线路口段，被告潘松洋驾驶小型客车由西向东行驶，与原告由东向西驾驶小型轿车相撞。事故经认定潘松洋全责。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告潘松洋辩称，我投保了商业险全险，因此我认为因交通事故产生的损失应由保险公司承担。另外原告以21.75元主张每日的损失，但实际修车时间未满一个月，且原告为按月计算，因此计算方法有误。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事发在保险期，合理合法部分同意赔偿。我公司就该交通事故已先行垫付共计15100元，其中交强险2000元已满额赔付，根据保险条款规定，营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，故我公司不同意赔偿；因原告主张的交通费并非就医时产生，属于替代性交通工具，也属于间接性损失，我公司不予赔付；诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月28日5时5分，在北京市昌平区黄平路城铁十三号线桥以西处，潘松洋驾驶小型客车由西向东行驶，原告驾驶小型客车由东向西行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定潘松洋负全责。李庭海驾驶的车辆在本次交通事故中受损后，在北京北汽出租汽车集团有限责任公司青塔福斯特汽车修理厂进行维修，修理厂出具维修时间证明：2019年9月28日由拖车拖至修理厂，2019年10月24日维修完毕。李庭海驾驶的车辆登记在北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司名下，李庭海与该公司签订了《劳动合同书》、《承包营运合同书》，每月承包定额5175元，月收入4000元。另查，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为50万元，本次交通事故发生在保险期间内。庭审中保险公司主张间接损失不同意赔偿，但未提交相关证据证明其主张。原告李庭海的经济损失，本院经核实确认为：营运损失8257.50元（含误工费）（（5175元/月+4000元/月）÷30天×27天）、交通费500元（酌定）。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、事故认定书、维修结算单、证明、承包营运合同书等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，潘松洋负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于李庭海的合理损失，应首先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由潘松洋承担。李庭海主张的承包营运费，本院根据其每月承包费，按照修车天数予以计算。李庭海主张的误工损失，本院根据其提交的证明及本案实际情况酌情认定。保险公司主张间接损失不同意赔偿，但未提交相关证据证明，故对此答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告李庭海各项经济损失共计8757.5元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回李庭海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘松洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月二十二日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初629号 原告:厦门市恒辉商贸有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号701单元。 法定代表人：许炳坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄翠荣，女，该公司员工。 被告:厦门大渔科技有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北路770号五石商务中心1号楼4层409单元-410单元。 法定代表人：王宝运。 原告厦门市恒辉商贸有限公司与被告厦门大渔科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门市恒辉商贸有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市恒辉商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市恒辉商贸有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年一月十三日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：张爱民，男，1966年8月14日出生，汉族，住呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,820.04元。原告诉称，被告张爱民系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,820.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初10号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人白俊峰，男，1986年9月29日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。2019年8月4日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人解天男，山东临正律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］714号起诉书指控被告人白俊峰犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、夏纪元出庭支持公诉，被告人白俊峰及其辩护人解天男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年10月以来，被告人白俊峰在未办理烟草经营许可证的情况下，利用微信号“WWW168zh”、“HF35310”等在微信朋友圈内发布烟草广告，通过添加微信好友的方式联系大量买家，确定好购买的品种、数量及价格后，再通过联系上家进行发货，利用网络多次非法经营卷烟，销售各类香烟145480元。 为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、李某、于某等人的证言；搜查笔录；电子数据勘验报告、检验报告；办案说明、被告人白俊峰销售香烟统计表、案件移送函及相关材料、被告人白俊峰与于某销售记录、被告人白俊峰与上、下家购买情况明细、微信截图、抽样清单、烟草核价表、证明、户籍材料、抓获经过、发破案经过等书证以及被告人白俊峰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人白俊峰违反国家规定，故意从事非法经营活动，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人白俊峰认罪态度好、认罪认罚，建议判处被告人白俊峰有期徒刑二至三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人白俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人白俊峰如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，主观恶意不大，社会危害性不大，系初犯、偶犯，被告人白俊峰家庭情况困难，建议对白俊峰从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白俊峰买卖香烟，非法获利20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、李某、于某等人的证言；搜查笔录；电子数据勘验报告、检验报告；办案说明、被告人白俊峰销售香烟统计表、案件移送函及相关材料、被告人白俊峰与于某销售记录、被告人白俊峰与上、下家购买情况明细、微信截图、抽样清单、烟草核价表、证明、户籍材料、抓获经过、发破案经过等书证以及被告人白俊峰的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人白俊峰未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人白俊峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人白俊峰的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人白俊峰应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白俊峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；并处罚金人民币三万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、被告人白俊峰违法所得20000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  葛秀群 人民陪审员  薛玲玉 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  宋庆庆 书 记 员  李 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执35号 申请人：印显生，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：夏德建，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏德建银行账户存款155446元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月八日 书记员  林苏一
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2179号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 被执行人：广西正金融资性担保有限公司，住柳州市三中路29号大东数码国际商住楼二楼。 法定代表人：施卫星 被执行人：柳江县顺泰汽车运输有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路317号。 法定代表人：覃志明。 被执行人：张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：张群，女，1971年12月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：施卫星，男，1958年11月10日出生，彝族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁耀芳，女，1977年9月20日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被执行人：覃雷明，男，1982年3月25日出生，汉族，住广西柳江县。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行张电学、张群、施卫星、梁耀芳、覃雷明、广西正金融资性担保有限公司、柳江县顺泰汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初1793号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行回款201304.96元，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执2179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年一月二十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初9344号 原告：董正发，男，1993年9月5日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告：董立果，男，1966年8月10日出生，汉族，住扬州市。 被告：陈静，女，1970年11月12日出生，汉族，住扬州市。 原告董正发与被告董立果、陈静所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董正发，被告董立果、陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董正发向本院提出诉讼请求：依法确认拆迁安置房（桂香苑）上原告拥有35平方米的所有权（约35万元）。事实和理由：原告是两被告之子。2002年因政府拆迁，原、被告一家三口分得桂香苑安置房。当初安置面积是35平方米/人，全家三人计105平方米，另外购16.89平方米，安置房面积合计121.98平方米。拿到安置房时，因原告当时才9岁，故产权证上只填了两被告的名字。因被告董立果与周桂兵发生民间借贷，扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）作出（2018）苏1003民初3192号民事判决书。周桂兵申请执行，邗江法院查封了桂香苑，现已被司法拍卖。原告作为案外人提出执行异议，被邗江法院（2019）苏1003执异22号执行裁定书驳回，原告提起执行异议之诉，要求停止执行并确认对桂香苑中35平方米享有所有权。因未交纳案件受理费，邗江法院作出（2019）苏1003民初3295号民事裁定书，按撤回起诉处理。原告提起确权诉讼，扬州经济技术开发区人民法院作出（2019）苏1091民初1945号民事裁定书，驳回了原告起诉。原告是被拆迁户家庭一份子，个人有35平方米的原始安置房的所有权。 被告董立果、陈静均辩称，承认原告董正发主张的案件事实和全部诉讼请求。 本院认为，原告要求确认部分所有权的桂香苑房屋，系本院执行案件中的执行标的。原告作为案外人已提起执行异议之诉，要求停止执行的同时确认所有权的份额，但因原告未交纳案件受理费，该执行异议之诉案件的诉讼程序已终结，原告不得再行提起确权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告董正发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  过雪琴 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执46号之三 申请执行人王大富，男，生于1964年10月9日，住四川省青川县。 被执行人刘荣全，男，生于1969年10月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初121号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人刘荣全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘荣全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣全在中国工商银行2309XXXXXXXXXX账户内存款人民币33821.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  周璇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初32号之二 原告：山东省阳信科达贸易有限公司，住所地阳信县信城街道办事处阳城四路550号，统一社会信用代码91371622054991081E。 法定代表人：刘克亮，该公司经理。 被告：杨晓，男，1986年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：孟祥程，男，1986年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王电霞，女，1986年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告山东省阳信科达贸易有限公司与被告杨晓、孟祥程、王电霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年1月17日申请撤回对三被告的起诉并申请解除对三被告的财产保全措施。 本院审查认为，原告的撤诉及解除保全申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告山东省阳信科达贸易有限公司撤回对被告杨晓、孟祥程、王电霞的起诉。 二、解除对被告杨晓、孟祥程、王电霞银行账户存款49000元的冻结； 三、解除对被告杨晓名下登记的车牌号为鲁Ｍ×××××轿车的查封。 案件受理费1023.3元，减半收取511.65元，保全费509.32元，合计1020.97元，由原告山东省阳信科达贸易有限公司承担。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  赵风军 二〇二〇年一月十七日 书记员  邢一建
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执46号 申请执行人：刘长英，女，1986年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈代斌，男，1984年11月15日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘丽，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘长英与被执行人陈代斌、刘丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初1号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈代斌、刘丽银行账户上的存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月三日 书记员 李 勇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异4号申请人:田德祥。申请执行人：潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司法定代表人：韩纪伟，总经理。被执行人：张自家。被执行人：逯政。被执行人：安丘市鑫盛食品有限公司，驻安丘市兴安街道马连埠村。法定代表人逯政，经理。被执行人：曹振。被执行人：李玉明，1966年2月18日。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人张自家、逯政、安丘市鑫盛食品有限公司、曹振、李玉明金融借款合同纠纷一案过程中，申请人田德祥于2019年12月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与田德祥签订的债权转让协议书、潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具的申请书、潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具的收款收据、在齐鲁晚报刊登的债权转让公告、相关法律文书及其他书证。本院查明，2019年11月11日，田德祥与潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司签订债权债务转让协议书，约定潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司将（2011）奎商初字第480号民事判决书所确定的债权转让给田德祥。2019年11月11日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具收款收据，载明田德祥缴纳张自家债权转让款30万元。同日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司向本院出具申请书，表明将（2011）奎商初字第480号民事判决书所确定的债权转让给田德祥。2019年12月20日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司在《齐鲁晚报》上发布了债权转让公告，将上述债权转让事宜通知给本案债务人。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与田德祥对于（2011）奎商初字第480号民事判决书确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人田德祥作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人田德祥为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 李 霞二〇二〇年一月十九日书记员 柴 可
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢128号申请执行人：徐州隆尚达金属有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县柳新镇康沟村。统一社会信用代码：913203127802857047。法定代表人：何义祥，任董事长。被执行人：河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市新华路31号。统一社会信用代码：91410000170002324A。关于徐州隆尚达金属有限公司与河南中孚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8279号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵留强的存款384418.30元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月二十二日书记员  时怀飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保51号 申请人：钟群，女，1974年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：王耀华，男，1969年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人钟群与被申请人王耀华民间借贷纠纷一案，申请人钟群于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王耀华银行存款16.4万元或价值相当的其他财产，申请人钟群以其名下的别克牌SGXXXX小轿车为保全申请提供担保。 本院认为，申请人钟群的申请符合法律规定，予以准许。同时，对申请人钟群提供的担保财产，应予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王耀华银行存款16.4万元或价值相当的其他财产； 二、查封申请人钟群名下的别克牌SGXXXX小轿车； 案件申请费1340元，由申请人钟群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年一月十六日 书记员  严 尚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3602号申请执行人：邹云昌，男，1957年1月25日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：邹长海，男，1977年8月5日生，汉族，住所地：海城市。申请执行人邹云昌与被执行人邹长海借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方经充分的协商自愿达成和解协议，需长期履行，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初1732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年一月二十日书记员  赵 隽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4713号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码:774653048。法定代表人陈存义。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为执行款36518022.17元及利息，并负担案件受理费112195.5元、执行费103918.02元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人凤凰科技集团有限公司名下坐落于乐清市××××镇大桥工业区的房产，拍卖成交款已依法分配给申请人；各被执行人名下的财产，均已被另案查封，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4713号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二十一日书记员  赵琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25489号原告：常某，女，1995年2月8日出生。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：张某1，男，1970年12月15日出生。被告：张某2，女，1961年12月18日出生。本院在审理原告常某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案中，原告常某于2020年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院认为，原告常某申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。审判员  陈增二〇二〇年一月十五日书记员  郑怡
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执21号 李传生： 曾文强： 申请执行人李传生与被执行人曾文强合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10697号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李传生在本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执21号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十九日 承办人：徐峰电话：63912574
结 案 通 知 书 关于宁波汇嘉房地产营销代理有限公司与宁波北仑宏基宁兴置业有限公司的（2020）浙0206执恢43号合同纠纷一案，被执行人宁波北仑宏基宁兴置业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初317号原告：唐玲，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告唐玲诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。唐玲向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4620元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3424元。原告起诉超过诉讼时效。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3424元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玲工资3424元；二、驳回原告唐玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初525号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人易久翔，男，1988年4月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月9日被刑事拘留，12月18日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人易久翔犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人易久翔到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月3日2时许，被告人易久翔酒后驾驶豫Ｓ×××××牌号小轿车，从信阳市东方红大道莱曼酒吧停车场由北向南行驶时，与被害人张某相撞，致张某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，易久翔承担该事故的全部责任，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，易久翔的血液乙醇含量为154.01mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有常住人口信息、到案经过、无前科证明、被害人陈述、被告人易久翔的供述与辩解、交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片等证据，公诉机关认为被告人易久翔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实请，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易久翔认罪认罚，建议对被告人易久翔在判处拘役一个月至二个月内量刑，在2000元至4000元内判处罚金，并从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一笔七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人易久翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日2时许，被告人易久翔酒后驾驶豫Ｓ×××××牌号小轿车，从信阳市东方红大道莱曼酒吧停车场由北向南行驶时，与被害人张某相撞，致张某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：易久翔承担该事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：易久翔的血液中乙醇含量为154.01mg/100ml。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人易久翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人张某的陈述、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易久翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人易久翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年一月六日书 记 员  袁铭隆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2394号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人阮素珍，女，1955年11月21日出生，住乐清市。被执行人詹必岳，男，1948年9月26日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人阮素珍、詹必岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为执行款400348元及利息，并负担案件受理费3652.5元、财产保全费2620元、执行费5905.22元。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮素珍、詹必岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮素珍、詹必岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮素珍、詹必岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮素珍、詹必岳有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人詹必岳名下有房产位于乐清市××镇××号不动产，本院已拍卖，拍卖所得尚不足以履行完毕本案。截止2020年1月13日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费3652.5元、财产保全费2620元、执行费5905.22元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿247622.28元，暂未发现被执行人阮素珍、詹必岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮素珍、詹必岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮素珍、詹必岳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人阮素珍、詹必岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮素珍、詹必岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年一月十四日代书记员  连祝宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7636号原告：周文艺，男，1968年12月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：宋冬冬，男，1987年10月29日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。原告周文艺与被告宋冬冬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文艺及其委托诉讼代理人丁军魁，被告宋冬冬及其委托诉讼代理人张建开到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院依法转为普通程序。本案现已审理终结。原告周文艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋冬冬搬出并返还给原告位于滑县道口镇××东××单元××西户房屋，并交付房屋钥匙；2、判令被告将上述房屋恢复原状，并将房屋中被告的个人物品全部清除；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由如下：被告以购买原告位于滑县道口镇××东××单元××西户房屋为由，诱导、诱骗原告，骗取原告将房屋及钥匙全部交付给被告，被告在没有支付购房款的情况之下将原告房屋钥匙更换并居住使用，原告发现后要求被告搬出，被告拒不搬出房屋，致使原告无法继续使用自己所有的房屋。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告宋冬冬辩称，被告在房屋中居住，是基于房屋买卖的合同关系，被告以侵权为由提出排除妨害诉讼，缺乏事实根据。被告在该房屋中居住已经两年多，对于房屋进行了重新装修，并按照房屋的尺寸购买了家具，双方的买卖关系应当继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告周文艺与案外人聂明娟原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，周文艺购买涉案（道口东关村人民大道南段西侧天宝花园C座东2单元5层西户）的房屋一套，并于2010年5月21日办理房屋所有权证。2016年12月6日，双方在滑县民政局签订离婚协议并办理离婚登记手续，该离婚协议中载明：“甲方：周文艺……乙方：聂明娟……三、甲乙双方共同生活期间及婚后共同财产全归甲方所有，乙方自愿放弃，其他无争议……”。案外人聂明娟与被告宋冬冬曾协商过涉案房屋的买卖问题。2017年3月2日，聂明娟收取被告宋冬冬房款5万元，并出具收到条一份。2017年4月份左右，被告宋冬冬实际入住涉案的房屋。2018年11月16日，原告周文艺对涉案的房屋办理不动产权登记。该不动产权证书载明：“权利人：周文艺，共有情况：房屋单独所有……”。现原告周文艺以其系涉案的房屋所有人为由要求被告宋冬冬搬离涉案的房屋。被告宋冬冬主张双方对涉案房屋买卖合同并已实际履行。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告周文艺依据其对涉案房屋的所有权，要求被告宋冬冬搬离房屋，恢复对房屋的占有和使用权。庭审中，被告宋冬冬辩称与案外人聂明娟就涉案房屋已达成买卖协议，并向案外人聂明娟支付5万元的购房款，因案外人聂明娟系无权处分人，且被告宋冬冬支付的5万元远低于房屋的实际价值，不能视为其履行了合同的主要义务，另外，被告宋冬冬未提交充分有效的证据证明原告周文艺同意上述协议，故对于被告宋冬冬的该抗辩理由本院不予采信。原告周文艺作为所有权人，有权利要求被告宋冬冬搬离涉案的房屋并恢复原状。对于被告宋冬冬给付的5万元及其他损失，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋冬冬于本判决书生效后十日内搬离原告周文艺名下位于滑县道口镇天宝花园C座东2单元5层西户的房屋并恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王子娇审判员  路晶晶审判员  孟海利二〇二〇年一月三日书记员  孔祥聪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初123号 原告：李原宏，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：唐凤华，女，生于1964年10月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李美琦，女，生于1993年7月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张艳君，女，生于1970年2月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被告之母。 本院于2020年1月3日受理原告李原宏、唐凤华诉被告李美琦追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李原宏、唐凤华，被告李美琦的委托代理人张艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李原宏、唐凤华诉称：2013年1月25日，被告向出借人赵明借款20万元，原告以其所有的房屋为其提供抵押担保。因为被告借款后未偿还，赵明向人民法院申请强制执行。在执行中，原告为其履行了18.5万元的担保义务，并解除对原告原提供抵押房屋的查封。但被告仍未偿还原告。特此申请判决：1、被告立即偿还原告18.5万元及资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告李美琦辩称：是我用李美琦的名义贷的款，由于生意失败，无力偿还，是二原告帮我们偿还了18.5万元。这18.5万元是在法院执行环节中还的，当时我在案外人的见证下以我本人的名义给二原告打的现金借条。这18.5万元已经还了5.6万元左右。 经审理查明：2013年1月25日，被告向出借人赵明借款20万元，且出具20万元借据一张，原告以其所有的位于巴中市巴州区（建筑面积69.57㎡）的房屋为该借款提供抵押担保，但未依法办理抵押登记。三方并签订《房地产抵押借款合同》，原告亦作出书面《承诺书》，该合同经四川省巴中市江南公证处同日作出（2013）川巴江南证字第342号公证书。因为被告借款后未偿还，赵明向人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）川1902执行431号。在执行中，原告于2017年4月11日、2017年11月23日、2018年8月14日向本院交纳标的款3万元、5万元、10.5万元，计18.5万元后，本院解除了原告前述房屋的查封，但被告仍未将该18.5万元偿还原告。另外，张艳君于2014年8月4日在二原告处借款20万元，约定月利率3%。2015年8月4日张艳君向二原告书立20万元借条一张、72000元借条一张（实为2014年8月4日至2015年8月4日的利息）。后二原告向本院提起诉讼，经过本院2019年12月12日判决【（2019）川1902民初6263号】：张艳君偿还二原告借款20万元及利息，该判决另载明“二原告在张艳君工资卡上取款及现金支付共计56450元，并予以相应扣减利息”。即张艳君偿还的56450元按照月息3%扣抵20万元借款利息九个月零十三天。 上述事实，有原、被告陈述，《房地产抵押借款合同》，借据，《承诺书》，标的款交纳凭证，执行裁定书，民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，合法的财产权益受法律保护。当事人应按约定诚信、全面履行义务。原告为被告向赵明借款20万元提供抵押担保后，履行了相应的担保义务，原告当有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告行使追偿权。 关于原告在张艳君工资卡上取款及现金支付共计56450元的认定问题。因为（2019）川1902民初6263号民事判决书已予以认定并在该案作出处理（张艳君偿还的56450元按照月息3%扣抵20万元借款利息九个月零十三天）。故被告辩称该56450元系履行本案的义务而应该在本案中扣减，本院不予支持。 关于履行担保金额的认定问题。原告为主张权利，向本院提供了交纳标的款计18.5万元的凭证三张，且被告予以认可，本院予以确认。 关于原告主张资金占用期间利息的问题。尽管原、被告未约定资金占用期间利息，但被告应从原告最后一次交款之日起即从2018年8月14日起按年利率6﹪计算而向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李美琦在本判决生效后十日内支付原告李原宏、唐凤华185000元及资金占用期间利息（具体计算方式为：以185000元为基数，从2018年8月14日起按年利率6﹪计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，由被告李美琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄雪晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执29号 申请人：安徽安圣达电梯工程有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区太白大道698号3栋501室。 法定代表人：林文海，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市雨山区平湖老年公寓，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路67号。 负责人：高丽。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民终986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市雨山区平湖老年公寓银行账户存款14963元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月六日 书记员  林苏一
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8683号原告:王君美，女，1965年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告:刘海英，女，1984年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告王君美诉被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君美及其委托诉讼代理人王佃华、被告刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款3万元；2、判令被告给付自本案起诉之日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告同为市农副产品批发市场的商户，被告因经营需要，常从原告处借款使用，均能归还。2019年期间又陆续三次从原告处借现金3万元，并于2019年7月29日向原告出具借款借条，之后原告多次催要，被告拖延不还，原告故提起诉讼。被告刘海英辩称，原告是虚假告，原告是在赌钱场上放高利贷的。当时利息已经给原告9000-10000元左右，我不好还她3万元。原告没有说事实。本院经审理认定事实如下：原、被告同为在连云港市季农产品市场经营的商户。2019年，被告刘海英分三次共向原告王君美借款30000元，被告于2019年7月29日出具了借条，并在第三次借款后将借条中的借款数额改为了30000元。此后被告曾通过微信向原告支付200元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录截图、被告举证的证人陈某、双方举证的微信聊天语音内容（光盘）等证据在案予以证实。本院认为：综合本案证据及双方在庭审中的陈述，可以确认被告确曾向原告借款30000元。双方争议的焦点主要在于被告认为原告是借款给其用于赌博，且收取了高利息。原告述称双方虽曾一起打过牌，但次数较少，且其出借款项时，被告称自己不再赌博，借款是要做点其他事情。对此，根据被告刘海英举证的2019年9月双方的语音聊天记录中，刘海英称：“你这三万块钱……你明知我是赌钱的，你还借给我……”，王君美则称：“你说不赌钱了，你说在局上混，你是来坑害我的啊，你说现在我不赌了……，哪个和我说这话的……”，从该对话内容来看，不能反映原告在借款时已明知被告是为了赌博而借的款，对被告称原告是虚假诉讼的辩称意见不予采信。对于被告所述其已支付的高利息，原告对此不予认可，认为被告只通过微信还款200元。因涉案借条中对利息未予约定，被告所举证的证人陈某在庭审中述称其使用了被告所借款项，但其是从被告手中拿钱，在被告去向原告借款时不在现场，关于高利息是听被告所说，其付息也是付给了被告，本院认为证人证言不能证实原、被告之间的利息收付情况。被告在庭审中称双方的微信语音聊天记录中有约定一百元一天的利息，根据本院核实，在该对话中，被告称：“你这30000元当时100元一天”，原告称：“你说不赌钱了……你说100块钱一天，你给我什么钱了，这三万怎么借给你的你自己不知道啊”，该聊天记录亦不能证实被告已支付了其所述的高额利息。故综合来看，案中证据不能证实被告所述的支付过高额利息的情况，原告实际向被告交付了30000元款项，该数额与借条记载是相符的，扣减被告已支付的200元，被告仍应返还29800元，另原告主张的利息系自起诉之日起按年利率6%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘海英应于本判决生效后十日内向原告王君美支付借款人民币29800元及利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年一月八日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初111号 原告：王增森，男，1959年10月5日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被告：王秀英，女，1957年7月4日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王秀芬，女，1963年11月9日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王惠英，女，1959年4月20日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王增林，男，1965年10月12日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王增森与被告王秀英，王秀芬，王惠英，王增林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增森、被告王秀英，王秀芬，王惠英，王增林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王增森向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王增森与王金富于2009年3月20日签订的房屋买卖合同有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原，被告均是王金富与王桂兰的婚生子女，王金富生前于2009年3月20日将位于牙克石市××区（房权证2005-4字第310319号，房屋所有权人王金富，建筑面积63.31平方米）房屋出售给原告王增森。2010年2月22日王金富于去世，妻子王桂兰于2019年4月17日去世，双方一直未办理房屋产权转移登记手续。 被告王秀英，王秀芬，王惠英，王增林辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均是王金富与王桂兰的子女，原告王增森与王金富于2009年3月20日签订了房屋买卖协议，王金富将位于牙克石市××区（房权证2005-4字第310319号，房屋所有权人王金富，建筑面积63.31平方米）房屋出售给原告王增森，双方一直未办理房屋产权转移登记手续。王金富于2010年2月22日去世，其妻子王桂兰于2019年4月17日去世，其第一顺序法定继承人为原告王增森、被告王秀英，王秀芬，王惠英，王增林。 本院认为，2009年3月20日原告王增森与王金富签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系王金富与王桂兰的共同财产。王金富、王桂兰去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为原告王增森、被告王秀英，王秀芬，王惠英，王增林，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告王秀英，王秀芬，王惠英，王增林对原告所诉事实无异议，认可2009年3月20日原告王增森与王金富签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告王增森与王金富于2009年3月20日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告王秀英，王秀芬，王惠英，王增林立即协助原告王增森办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王秀英，王秀芬，王惠英，王增林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年一月十三日 书记员 李雯雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4451号 原告张某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告马某，男，回族，甘肃省陇南市武都区柏林乡腰坡人，现住陇南市武都区。 被告魏某，女，回族，甘肃省陇南市武都区柏林乡腰坡人，现住陇南市武都区。（系被告马某之妻） 原告张某诉被告马某、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某、魏某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告承担自2016年9月25日至偿还之日起的本金及利息，按月利率2％计算；3、本案所有诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2016年9月25日，被告马某魏某以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明“今借到张某人民币四万元整，约定月利息为5％”，被告马某、魏某并在借条上签字，经原告多次催促被告还款，被告均已各种理由推脱，打电话不接，至今，该笔借款没有归还。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法明确，借款数额具体，因此，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告以严重侵犯了原告的正当权益，为此，原告为维护自身合法权益，依据相关规定提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告马某、魏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、原、被身份证复印件，预证明原、被告身份信息及其诉讼主体资格适格；二、借条一张，预证明两被告向原告借款40000元的事实。 本院对原告提交的证据作如下综合分析：原告提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述，证据认定的情况，本院确认以下案件事实： 原、被告系较好的朋友关系。2016年9月25日，被告马某、魏某以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到张某人民币四万元整（40000）元整5分借钱人马某魏某2016年阳历9月25日”。借款期间，被告将利息支付至2017年9月10日。后经原告多次催要未果，现诉至本院要去判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某、魏某向原告张某借款40000元的事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定月利率为5%，现原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持，利息起算时间为2017年9月10日。 被告马某、魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内由被告马某、魏某偿还原告张某借款本金40000元，并以40000元为基数，按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款之日的利息。 案件受理费800元由被告马某、魏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  赵桂兰 人民陪审员  何琴琴 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  魏佳妮
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民申4号再审申请人（一审被告）：徐立花，女，1959年4月9日出生，汉族，住清河县。被申请人（一审原告）：任士秋，男，1986年7月10日出生，汉族，住清河县。一审被告：李超，女，1985年9月9日出生，汉族，住清河县。再审申请人徐立花因与被申请人任士秋、一审被告李超不当得利纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐立花申请再审称，认定事实不清、适用法律错误。李超是申请人的女儿，她拿走了申请人的银行卡，申请人根本不知道，李超使用申请人的银行卡收款、付款，是被申请人认可并同意的，原判在没有任何证据证明是申请人将自己的银行卡出借给李超的情况下，将“出借”的举证责任让申请人承担错误；本案中申请人没有过错，原判依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》判决申请人承担连带偿还责任，是适用法律错误。被申请人任士秋提交意见称，再审申请人徐立花的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，任士秋委托李超购买车辆，并将购车款支付给李超，李超应按双方约定为任士秋购买车辆。李超在不能继续完成购车事项，理应将任士秋的剩余购车款予以返还。李超是徐立花之女，李超使用徐立花的银行卡为自己进行经济交易，徐立花对此并未作出合理解释。原审经庭审并结合在案证据认定徐立花将自己的银行账户给李超使用的行为为借用，并依法作出的判决并无不当。徐立花的申诉并未提供充分证据证实原审认定事实不清、适用法律错误等情况，徐立花再审主张本院不予支持。综上，徐立花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐立花的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇二〇年一月二十四日法官助理焦占永书记员梅晓云
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初142号    申请人：程宪国，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：韩野（又名韩利群），男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人程宪国与被申请人韩野民间借贷纠纷一案中，申请人程宪国于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩野名下银行存款32000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程宪国的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩野名下银行存款32000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇二〇年一月十三日 书记员  李红焕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6803号上诉人（原审被告）：边笑，男，1962年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：丁锡华，男，1982年10月29日出生，汉族，现住天津市静海区。上诉人边笑因与被上诉人丁锡华房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对涉案房屋是否属于取得建设工程规划许可证或者系按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋未予查明，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2496号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人边笑预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇二〇年一月十三日书记员  韩 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4009号之一申请执行人乐清市华银成套柜体厂，住所地乐清市柳市镇马道头村，组织机构代码:72718658X。法定代表人徐东武。被执行人陈博伟，男，1988年1月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市华银成套柜体厂与被执行人陈博伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为执行款35600元及利息，并负担案件受理费345元、执行费434元。执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈博伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈博伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈博伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈博伟有可供执行的财产。鉴于被执行人陈博伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈博伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人乐清市华银成套柜体厂，其没有异议。综上，被执行人陈博伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4009号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月十七日书记员  赵琼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2438号 申请执行人叶楚，女，1986年3月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李斌，男，1985年3月4日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行叶楚与李斌（2019）浙0206执2438号民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  沈光盛 二〇二〇年一月九日 () 书记员  周伶燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初17号原告：杜鸿军，男，1973年10月20日出生，汉族，亿达加油站洗车场员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：黄国强，男，1980年5月15日出生，汉族，佳木斯中心医院员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。第三人：黄柏军，男，1981年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告杜鸿军与被告黄国强、第三人黄柏军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杜鸿军于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鸿军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜鸿军撤回起诉。案件受理费275元，由原告杜鸿军负担。审判员 赵 勇二〇二〇年一月十六日书记员 于佳诚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初35—3号申请人：范某某，男，1973年10月17日生，汉族，住栖霞市。被申请人：马某某，男，1963年10月14日生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台市某某公司，住所地山东省烟海港路22号，统一社会信用代码：9137055405D。法定代表人：秀某某，该公司经理。本院在审理申请人范某某与被申请人马某某、烟台市某某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币40万元或查封被申请人价值相当于40万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某、烟台市某某公司名下的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月六日书记员  刘 莉
湖南省邵阳县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0523司救执1号 救助申请人：施细军，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。 救助申请人施细军以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月8日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人施细军称：其系村里的扶贫对象户,家庭经济生活贫困。故请求法院给予司法救助金15000元。 经审查查明：施细军因其子施某甲在施某乙、唐某某老屋后面玩耍时不慎掉落在该老屋后面的一口水井中溺水死亡而向本院提起诉讼，本院于2012年2月15日作出（2012）阳民初字32民事判决号民事判决书，判决被告施某乙、唐某某赔偿各项经济损失合计22800元。判决生效后，救助申请人向法院申请强制执行，经本院依法查控被执行人施某乙、唐某某名下所有财产，未查到有可供执行财产，现被执行人年老中风瘫痪，无履行能力。另查明，施细军生育女儿4人，年经济收入较少，家庭经济十分困难。 本院认为，司法救助制度是对遭受民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。本案申请人施细军因被执行人施某乙、唐某某无可供执行财产，执行赔偿款未能到位，且申请人家庭经济十分困难，申请人施细军的申请符合国家救助的相关规定，可予以救助。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具体情况，施细军同意司法救助15000元后本案所涉执行案件执行结案，本院认为对施细军国家司法救助以支付救助金15000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第五条、第六条、第七条之规定，决定如下： 给予施细军国家司法救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十三日
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初26号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程宁涛，男，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2019年12月3日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年12月13日被兰考县公安局逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕8号                  指控事实              2019年10月2日8时许，被告人程宁涛在兰考县城关镇中山南街“合理网咖超越时空店”上网时，趁坐在其旁边上网的邵某睡着时，将某放在电脑桌上的手机盗走后销赃，后经物价部门评估，被盗手机价值3824元。被告人程宁涛于2019年12月2日被兰考县公安局抓获。案发后，被告人程宁涛自愿如实供述自己的罪行，并积极退赃6000元，取得被害人的谅解。                               指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。                  被告人      意见              被告人程宁涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程宁涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人程宁涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程宁涛的刑期从2019年12月3日起至2020 年3月2日止。）                        权利告知                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马随成                  二〇二〇年一月二十一日                 书  记  员  金东磊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保11号 申请人：靳民生，男，1937年3月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：郅建国，男，1957年1月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：闫爱民，女，1957年8月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人靳民生因民间借贷纠纷于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郅建国、闫爱民价值135000元的财产予以保全，申请人靳民生用其名下中国银行存款（账号：62×××18）提供足额担保。 本院经审查认为，申请人靳民生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郅建国、闫爱民银行存款135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结靳民生名下中国银行（账号：62×××18）存款135000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1195元，由申请人靳民生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩文杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1339号申请执行人:冯远全，男，汉族，生于1965年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:陈刚，男，汉族，生于1975年9月29日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：贵州富伦达装饰工程有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路178号。统一社会信用代码：91520100709611597K。关于冯远全申请执行贵州富伦达装饰工程有限公司、陈刚承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1139号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年一月二十日书记员  朱 磊
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221财保1号申请人：陇南远航汽车销售有限责任公司，住所地：甘肃省成县。法定代表人：张某，系该公司经理。被申请人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。申请人陇南远航汽车销售有限责任公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的别克牌昂科威城市越野车（车牌号：×××，车架号：XXX）一辆予以查封。申请人陇南远航汽车销售有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司诉讼财产保全保险单（保单号13255XXX2020000001）提供担保。本院经审查认为,申请人陇南远航汽车销售有限责任公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的别克牌昂科威城市越野车（车牌号：×××，车架号：XXX）一辆，保全期限为一年。案件申请费420元，由申请人陇南远航汽车销售有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 茹小芹 二〇二〇年一月十四日书记员 镡伟伟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5400号原告：刘源，男，1986年5月29日出生，汉族，住任丘市。被告：王远，男，1988年4月1日出生，汉族，现羁押于河间看守所。原告刘源与被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源、被告王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1、判决被告王远向原告返还借款本金140000元及利息3527.99元（年利率5.6%，自2019年3月22日至2019年8月31日，以后利息顺延计算至本息还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告王远向刘源借银行卡快贷140000元，写下借条（日期为2019年3月21日）并约定还款时间为半年，且期间如刘源有用，随时归还，利息由王远支付。后因家中急用要求王远还款，但王远以各种理由和借口迟迟不肯归还。被告王远的行为已严重影响到了原告的工作及日常工作。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。被告王远辩称，欠款14万及利息属实，证据无异议，但原告诉的也是刑事案件，要求按刑事案件办理。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告王远向原告刘源借款并出具借条一张，内容为：王远，男，身份证号：，于2019年3月21日向刘源借工资卡快贷15万元（拾伍万元），时间半年，期间如刘源有用，随时归还，利息由王远支付。王远（签字），2019年3月21日。2019年3月22日，原告刘源通过银行账户向被告王远银行账户转账140000元。2019年11月13日，本院将原告刘源与被告王远民间借贷纠纷一案移送河北省冀中公安局渤海分局。2019年11月20日，河北省冀中公安局渤海分局经侦查查明，刘源与王远之间的借款不构成诈骗，系民间借贷，将该案移送函退回本院。本院认为，被告王远向原告刘源借款140000元的事实，有原告提交的借条、转账记录等证据证实，且被告认可，予以认定。原告主张利息3527.99元，按照年利率5.6%计算2019年3月22日至2019年8月31日，符合相关法律规定，被告认可，予以支持，以后利息顺延计算至本判决生效之日止。被告王远辩称该案应按刑事案件处理，本院将原、被告间民间借贷纠纷案件移送公安机关，经公安机关侦查查明不构成诈骗，系民间借贷纠纷，并退回本院，故对被告辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条之规定，判决如下：被告王远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘源借款140000元、利息3527.99元（按照年利率5.6%计算至2019年8月31日，以后利息顺延计算至本判决生效之日止），共计143527.99元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，保全费1237元，由被告王远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇二〇年一月九日书记员  纪雯雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初4186号原告:危某某，男。委托诉讼代理人：穆金山，系陕西为民律师事务所律师。    被告:咸阳大唐商业管理有限公司（以下简称大唐公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0286。    法定代表人:邹小明，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人:张令，系陕西双照律师事务所律师。原告危某某与被告大唐公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日原、被告双方签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于咸阳市XX路XX号，大唐购物中心二层南面部分场地，面积约1000平方米，租赁期限自2013年11月1日至2023年10月31日，租金每二年350万元。合同签订后，双方依约履行租赁合同。截止2017年10月，原告因各种原因无法继续经营，无奈之下提出提前解约。为此双方产生纠纷，被告将原告诉诸贵院，经依法裁判后双方合同予以解除。根据合同第三条第4款约定，签订合同时原告一次性支付被告履约定金10万元，合同期满，被告将承租场地交还被告后，被告应在五日内将保证金无息退还。但双方合同解除至今被告也未向原告返还该款项。现为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请人民法院依法裁判。被告辩称：双方租赁合同法律关系属实，合同至今没有解除，法院判决原告向被告支付租金、违约金共计127万元，原告没有支付，判决没有涉及合同解除条款。原告交付履约保证金，但其违约且有法院判决。原告违约法院正在执行中，不存在履约保证金问题。原告提举如下证据：1、租赁合同、安全责任书各一份，证明2017年双方签订租赁合同，合同约定原告一次性支付保证金100000元，合同期满后被告应退还保证金。    2、发票一张，证明原告向被告支付保证金100000元。2、判决书两份，证明原告与被告房屋租赁纠纷一案，租赁合同解除，履约保证金应予以返还。    4、普通收据一份，证明已经法院认定，收据姓名与原告为同一人。    被告质证认为：证据1真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，原合同约定2023年10月31日止，合同期限未满；证据2真实性、合法性认可，关联性不认可，证明目的不认可，该组证据不能证明与本案原告是同一人；证据3真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，没有判决合同解除，原告应给被告支付租金及违约金；证据4真实性不认可，没有原件。    被告提举合同一份、判决两份，证明原告违约，履约保证金不应该返还。    原告质证认为:真实性认可，证明目的不认可，合同3-4没有约定如合同提前解除不返还保证金，被告抗辩理由扩大合同解释范围。本院评议认为：原、被告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予认定。经审理查明：2013年7月31日原告危某某与被告大唐公司签订租赁合同，约定危某某租赁大唐公司位于咸阳市XX路XX号，大唐购物中心二层南面部分场地，面积约1000平方米，租赁期限自2013年11月1日至2023年10月31日，场地二年租金350万元，每二年递增5%。签订合同时，危某某须一次性支付大唐公司履约保证金100000元，合同期满，危某某将承租场地交还大唐公司后，大唐公司在五日内将保证金无息退还。经查，合同签订后，危某某向大唐公司缴纳了100000元履约保证金。2014年4月28日，危某某将案涉场地转包给程凯经营咸阳市秦都区XX餐厅。2018年5月31日，本院就大唐公司与危某某、咸阳市秦都区XX餐厅、程凯房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）陕0402民初1609号民事判决书，认定危某某以实际行为违约，不再履行合同，双方租赁合同因危某某不履行而解除，并判决危某某向大唐公司支付租金718750元、违约金551250元，共计1270000元。该判决已于2018年11月6日生效，现已进入执行程序。危某某于2019年6月24日提起本案诉讼。本院认为：履约保证金是当事人在合同中约定一方或双方缴存给对方一定款项作为履行合同的担保，在缴存一方出现违约行为时，接受缴存一方当事人可依双方约定扣除部分或全部履约保证金以督促缴存一方当事人全面履行合同义务的担保方式。本案所涉租赁合同履行过程中，因原告危某某违约致合同解除，故其所缴纳履约保证金100000元应冲抵违约金，原告要求返还该保证金于法无据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告危某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   任伟圣人民陪审员   赵  宝人民陪审员   李  红 二零一九年十二月二十四日 书  记  员   陈雪峰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执34号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：邹建，男，汉族，1976年02月21出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034294号仲裁裁决书，依法立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与邹建民间借贷纠纷一案,责令被执行人邹建履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034296号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人邹建收到本裁定书之日起向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务本金41800.38元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费3205.8元，负担案件受理费人民币726元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人邹建应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邹建应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2635号申请执行人王明宗，男，汉族，生于1964年7月26日，贵州省习水县人住贵州省习水县回龙镇洞湾村火石杠组。被执行人冯文海，男，汉族，生于1988年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于王明宗申请执行冯文海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初3702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为30335元，执行费355元，本院于2019年9月212日立案。在执行过程中，冯文海已主动履行14000元支付给申请人王明宗，申请人以双方已达成和解协议为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年一月二十日书记员  刘 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终11号上诉人（原审原告）：余荣寿，男，1964年6月22日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗云宝，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人余荣寿因与被上诉人罗云宝土地承包经营权纠纷一案，不服云南省弥勒县人民法院（2019）云2504民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余荣寿上诉请求：1.请求红河州中级人民法院依法撤销（2019）云2504民初2041号民事裁定书，发回弥勒市人民法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的一审起诉符合民事起诉条件，属于人民法院的受案范围。一、一审查明的事实部分错误。1982年分土地的时候，上诉人向村小组承包了位于大平地的土地，并一直由上诉人管理使用。1990年，上诉人便外出打工，位于大平地的土地便出租给他人。直至2017年农村土地确权对“大平地”土地踩点指界，当时上诉人与被上诉人均未现场参与，但是当时指界的，不止只有余洪军媳妇一人，还有被上诉人的媳妇、村小组成员在场。包括丈量以后与村小组签订的《土地承包合同》都是被上诉人的妻子认可签字的。因此，被上诉人家系认可并同意，被上诉人位于大平地的承包地亩积为1.47亩，双方承包的土地使用权，权属清晰，不应当由人民政府处理。二、本案系土地承包经营权侵权纠纷，依法属于人民法院的受案范围。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件、2005年7月29日最高人民法院发布的法释（2005）6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律适用问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权转纠纷。”。就本案实际情况来看，上诉人与被上诉人家土地相连，双方2017年与本村村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》，及后面颁发的《土地承包经营权证》上面记载的内容来看，上诉人承包的土地为2.09亩，被上诉人的承包的土地为1.47亩，但是实际测量的被上诉人的土地却比其承包的土地多出0.589亩，而上诉人的土地却只有0.517亩。其中，与被上诉人家相邻的另外三家，任何一家均未提出自家的承包土地被被上诉人侵占，显然，被上诉认实际测量后多出的0.589亩承包地，系强行侵占上诉人的承包地得来的。综上所述，本案属于土地承包经营权侵权纠纷，依法属于人民法院的受案范围，请求二审人民法院依法发回一审法院重审该案，以维护法律的公平与公正！罗云宝辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。2、一审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。余荣寿向一审法院起诉请求：1.请求判决被告罗云宝归还侵占原告余荣寿位于弥勒市龙潭哨村民委员会“大平地，也称大盆地，下同”南边的旱地0.2亩；2.案件受理费由被告罗云宝承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起，三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和替他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，1984年、1999年原告余荣寿在“大平地”未承包得土地，1999年杨汝德（被告罗云宝的岳父）家在“大平地”承包得土地但未记载承包面积和土地四至界限。2007年原告余荣寿在“大平地”未承包得土地，但从杨汝德的《土地承包合同》可见杨汝德在“大平地”的1.410亩土地的南面为原告余荣寿的土地。2013年原告余荣寿及杨汝福等四户村民将“大平地”的土地分别出租给他人栽种三七时，经丈量原告余荣寿耕种管理的土地为0.517亩，杨汝德户耕种管理的土地为2.059亩，四户村民承包的土地被承租人连片栽种，土地之间的界限不复存在。2017年10月农村土地确权时原告余荣寿及被告罗云宝均未参与指界。2017年12月1日原告余荣寿及杨汝德原样将位于“大平地”承包地租给李文栽种百香果时原告余荣寿确认其承包的土地面积为0.517亩，杨汝德确认其承包的土地面积为2.059亩。2019年4月弥蒙高铁建设征收龙潭村民委员会“大平地”的土地时，龙潭哨村民小组按照承包地出租时原告余荣寿及杨汝德确认的各自承包地面积即原告余荣寿的承包地面积0.517亩、杨汝德户的承包土地面积2.059亩登记造册进行补偿。综上所述，位于龙潭哨村民小组“大平地”原告余荣寿的承包地面积和被告罗云宝户的承包地面积历次登记不一致，原告余荣寿的承包地四周被被告罗云宝等村民的承包地包围，且连片承包给他人耕种后名家的承包地界线已不复存在。2013年承包给他人栽种三七及2017年土地确权和承包给李文栽种百香果时原告余荣寿和被告罗云宝均未参加指界，故不能确认被告罗云宝户侵占了原告余荣寿的承包地，且双方的承包地已被弥蒙高铁部分征收，无从查证各自的承包地面积。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案双方争议位于龙潭哨村民小组“大平地”的旱地面积确认问题，依法应由双方协商解决，协商不成应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，故本案不属人民法院受案民事诉讼的范围，原告余荣寿的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告余荣寿的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”的规定，在本案中，上诉人与被上诉人之间的争议，其性质为土地使用权争议，应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因本案不属于人民法院的民事受案范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人余荣寿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年一月二十二日书记员  孙钰颖