山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6487号 原告：刘允福，男，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王习勋、胡颖（实习），山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孔祥峰，男，汉族，住邹城市。 被告：张道亭，女，汉族，住邹城市。 上列二被告委托诉讼代理人：冯开颜、曾静（实习），山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 住院负责人：赵善勇，经理。 委托代理人：郝名扬，男，公司职工，特别授权代理。 原告刘允福诉被告孔祥峰、张道亭、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘允福委托诉讼代理人王习勋、胡颖、被告孔祥峰、张道亭委托诉讼代理人冯开颜、曾静、被告太平洋财险济宁支公司委托诉讼代理人郝明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘允福向本院提出诉讼请求：1、误工费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用，共计114238元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日07时许，孔祥峰无证驾驶“×××”小型轿车，沿邹城市富北路北宿镇东贾社区门口处由东向西行驶至东贾社区门口处左转弯时，与刘允福驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致刘允福受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队出具道路事故责任认定书，认定孔祥峰负本次交通事故的全部责任，刘允福无责任。孔祥峰驾驶的“×××号”登记车主为孙道亭，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交通责任强制保险和商业保险，被告保险公司应在保险限额内承担责任。2019年6月，原告就已确定的损失向贵院提起诉讼，贵院作出判决，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆维修费、车辆评估费各项损失共计35,008.99元。被告太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司在“×××”小型轿车交强险责任限额内赔偿3,900元。被告孔祥峰赔偿21,487.19元，被告张道亭赔偿9,621.8元。现原告伤残等级已经鉴定完毕，原告构成十级伤残，后续医疗费需壹万元。现维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。 孔祥峰辩称：对事故的发生的事实及事故责任认定书无异议，被告孔祥峰同意对原告合理合法的损失进行赔偿。 张道亭辩称：被告张道亭不应对原告损失承担赔偿责任。 被告太平洋财险济宁支公司辩称：事故发生时，肇事车辆驾驶员孔祥峰系无证驾驶，被保险人张道亭已向太平洋财险济宁支公司提交放弃索赔权利申请书，并通过电话进行销案，故被告保险公司不应当在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日07时许，孔祥峰无证驾驶“×××”小型轿车，沿邹城市富北路北宿镇东贾社区门口处由东向西行驶至东贾社区门口处左转弯时，与刘允福驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致刘允福受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年6月12日，邹城市公安局交通警察大队作出“第3708831201900003491”号《道路交通事故认定书》，认定孔祥峰无证驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，且在驾驶机动车转弯时未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的全部责任，原告刘允福无责任。 事故发生后，原告刘允福被送往兖矿新里程总医院住院治疗29天，于2019年6月17日出院，出院诊断为“踝关节骨折、左内踝开放性骨折、左外踝粉碎性骨折、左胫距关节半脱位、左足多处皮擦伤。”被告孔祥峰在原告刘允福住院期间垫付医疗费17,000元，被告太平洋财险济宁支公司在原告刘允福住院期间垫付医疗费9,000元，上述垫付款已在（2019）鲁0883民初3533号判决中处理完毕。事故发生后，被告太平洋财险济宁支公司向被告孔祥峰追回9,000元。 济宁正诚法医司法鉴定所受原告亲属刘婷婷委托，对原告刘允福伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定机构于2019年9月20日作出“正诚法医司法鉴定所（2019）临鉴字第918号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告刘允福伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条（11）款及第5.10.6条（12）款之规定，作出鉴定意见:被鉴定人刘允福外伤致：1、作左踝关节功能丧失66%，属十级伤残。2、后续治疗费壹万元人民币。 被告孔祥峰驾驶的“×××”小型轿车登记车主系被告张道亭，在被告太平洋财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，交强险和商业险保险期限自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止，商业第三者保险金额为1，000,000元，附加不计免赔率。保险事故发生在保险期限内，事故发生时，被告孔祥峰系无证驾驶。 2019年6月，原告向本院第一次提起诉讼，本院经审理后，于2019年9月16日作出（2019）鲁0883民初6487号判决书，扣除被告太平洋财险济宁支公司垫付医疗费9,000元后，尚需支付原告医疗费1,000元、护理费2,320元、交通费580元，共计3,900元。被告孔祥峰赔偿原告21,487.19元。被告张道亭赔偿9,621.8元。故“×××”小型轿车交强险限额中，其中，医疗项10,000元已用尽，死亡伤残项剩余107,100元。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担：二是原告刘允福请求赔偿项目及数额应如何确定： 原告刘允福与被告孔祥峰发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告孔祥峰承担事故的全部责任，原告刘允福无责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告刘允福遭受人身损害及财产损失，被告太平洋财险济宁支公司作为“×××”小型轿车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内对原告刘允福的损失进行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人赔偿。关于太平洋财险济宁支公司在交强险责任限额范围内是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告张道亭向被告太平洋财险济宁支公司签署《放弃索赔权利申请书》违反上述法律规定，不具有法律约束力，被告太平洋财险济宁支公司以被告张道亭签署《放弃索赔权利申请书》为由，主张其不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的辩称理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，被告张道亭作为车辆所有人，明知被告孔祥峰无驾驶资格仍将车辆交于孔祥峰驾驶，具有一定过错，本院酌情以其承担20%和被告孔祥峰承担80%赔偿责任为宜。被告张道亭以其在本次交通事故中不存在过错为由，主张对原告损失不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院对其主张不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”本案中，被告孔祥峰无证驾驶机动车发生交通事故而给原告造成损失，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，其在交强险责任限额范围内垫付原告损失后，可以向孔祥峰和张道亭追偿。在事故发生后，被告孔祥峰向被告太平洋财险济宁支公司支付9,000元，故该9,000元应视为保险公司就其赔偿原告款向孔祥峰追偿回的数额。 关于原告刘允福请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。 1、误工费：原告以其亲属委托鉴定机构作出“正诚法医司法鉴定所（2019）临鉴字第918号”《司法鉴定意见书》为证，主张误工时间从事故发生之日即2019年5月19日至定残前一日即2019年9月19日，误工期共计123天。提交邹城市刚领煤炭运销有限公司与刘允福签订的劳动合同1份、邹城市社会保险事业管理局发放的社保本1份、社会保险缴费明细1份，原告自2018年6月至开庭之日的工资清单1份、单位出具的关于刘允福工资发放的证明1份，旨在证明原告系邹城市刚领煤炭运销有限公司员工，每天平均工资为116元，因交通事故未上班，工资停发，故误工费共计13,920元（计算公式：123天*116元＝13,920元）。经质证，被告孔祥峰和张道亭共同认为，原告提交合同系复印件，从内容上看，合同首页没有编号，第三页合同期限是14年1月1日至2017年12月31日，该合同已过期，原告亦未提供证据证明该合同已经劳动人事部门进行备案，故对原告提交的劳动合同真实性、合法性不予认可，对原告陈述的与邹城市刚领煤炭运销有限公司之间存在劳动关系不予认可。对原告提交的银行流水真实性无法确认，从内容上来说，不能说明是谁向原告发放工资，明细中部分项目并未列明系工资收入，比如：2018年6月19日日转账明细。结合原告提交的社会保险缴费明细看出，原告误工期间的工资并非为0，原告提交中国工商银行邹城南屯支行出具的自2018年6月至12月工资流水及日照银行邹城支行出具的自2019年1月至今的工资流水可以看出，原告的工资来源于两个银行，其提交的日照银行的工资流水交易明细，不能说明原告的工资未予发放，不排除公司以现金的形式或者其他方式转账的可能性，且银行流水中显示原告自2019年5月22日和2019年7月10日均已发放工资，故对原告按照每天工资116元计算误工费不予认可。另外。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》之规定，误工天数应当提供医疗机构休息证明予以确定，没有证明的情况下不能计算至定残前一日。被告太平洋财险济宁支公司质证意见同被告孔祥峰和张道亭一致。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据该规定及原告向本院提交的证据，原告的误工日期应自事故发生之日即2019年5月19日至伤残鉴定作出前一日即2019年9月19日，误工时间共计123天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据原告向本院提交的劳动合同、邹城市社会保险事业管理局发放的社保本、社会保险缴费明细、银行工资流水、单位出具的关于刘允福工资发放的证明等证据，足以证明原告系邹城市刚领煤炭运销有限公司员工，其因交通事故受伤后无工资收入，事故发生前六个月平均每天工资为116元，故原告误工费应为14,268元（计算公式：123天*116元＝14,268元），原告主张误工费13,920元未超出该数额，本院予以支持； 2、伤残赔偿金：原告以其亲属刘婷婷委托鉴定机构作出“正诚法医司法鉴定所（2019）临鉴字第918号”《司法鉴定意见书》1份为证，证明原告刘允福因本次交通事故构成十级伤残,伤残赔偿系数为0.1；提交原告身份证复印件1份，旨在证明原告的年龄；提交劳动合同、社保保险缴费明细、银行工资流水明细、邹城市社会保险事业管理局发放的社保本、单位出具的工资发放证明及缴纳社会保险证明，证明原告系邹城市刚领煤炭运销有限公司的员工，该公司向原告发放工资，缴纳社会保险金，故原告伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，共计79,098元。经质证，被告孔祥峰和张道亭共同认为，原告提交的社会保障卡系复印件，对其真实性、合法性不予认可，社会保障卡明确记载原告是农民合同制，只能证明原告是农村居民的身份。对于刚领煤炭运销有限公司于2019年10月10日出具的证明有异议，该证据未加盖财务公章或财务人员签字，对其真实性、合法性不予认可。对原告提交的社会保险缴纳明细真实性无异议，但并不排除由刚领煤炭运销有限公司为原告代缴的可能性，其提供的社会保险缴费明细中记载，2019年1月至2019年12月的保险，缴费时间是2019.12.24日，存在单位代缴的可能性。对于原告所提交的司法鉴定书真实性、合法性不予认可，该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，程序不合法，被告申请进行重新鉴定。原告诉状中陈述其居住于潍坊市坊子区太保庄镇刘家沟村236号，且原告在本案中并未提交其户口证明，所以被告认为原告刘允福系农村户籍，因原告未提交充分证据证明其在事故发生前一年连续在邹城工作及居住的事实，因此对原告主张伤残赔偿金计算标准不予认可，应按照农村标准计算。被告太平洋财险济宁支公司质证意见同被告孔祥峰、张道亭一致。经审核，本院认为，被告对原告提交《司法鉴定意见书》有异议，并承诺庭后5日向本院提交重新鉴定书面申请，但其至今未向本院提出重新鉴定书面申请，庭审中亦未提出足以推翻该《鉴定意见书》的反驳意见，且该《司法鉴定意见书》系诉讼前原告申请鉴定，所依据检材充分，鉴定机构具有鉴定资质，本院对该《司法鉴定意见书》予以采信。根据原告提交的劳动合同、社保保险缴费明细、银行工资流水明细、邹城市社会保险事业管理局发放的社保本、单位出具的工资发放证明及缴纳社会保险证明等证据，足以证明原告系邹城市刚领煤炭运销有限公司的员工，由该单位为其缴纳各项社会保险，其收入来源于城镇，结合其年龄，故其伤残赔偿金应按照城镇39549元标准计算20年，据此计算，原告伤残赔偿金为79,098元（计算公式：39,549×20×10%＝79,098元）； 3、后续治疗费：原告向本院提交“正诚法医司法鉴定所（2019）临鉴字第918号”《司法鉴定意见书》1份为证，旨在证明原告后续治疗费需10,000元。经质证，被告孔祥峰、张道亭共同认为，后续治疗费应待实际发生后另行主张。被告太平洋财险济宁支公司认为，后续治疗费过高，申请保留重新鉴定的权利。经审核，本院认为，原告向本院提交“鲁银司鉴（2019）临鉴字第0341号”《司法鉴定意见书》虽系单方委托，被告太平洋财险济宁支公司对此不予认可，并承诺庭后向本院提交重新鉴定书面申请，但其至今未提交重新鉴定书面申请，亦未提交足以推翻该《司法鉴定意见书》的反驳证据，且原告主张后续治疗费系取内固定物所需必要性费用，后续治疗费的鉴定数额在合理范围内，故本院对原告主张后续治疗费10,000元予以支持； 4、鉴定费：原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费2,000元。经质证，被告孔祥峰、张道亭共同认为，该鉴定费系原告自行委托鉴定，对鉴定费不予认可。被告太平洋财险济宁支公司认为，鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，经审核，本院认为，原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定。被告孔祥峰、张道亭至今并未申请对原告伤残等级重新鉴定，两被告以原告提交《鉴定意见书》系原告自行委托鉴定为由对鉴定费不予认可，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告伤残等级所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告太平洋财险济宁支公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳； 5、营养费：原告主张营养费3,000元，无证据提交，请求法院酌情认定。经质证，被告孔祥峰、张道亭认为，原告对其主张未提交证据予以证明，对此不予认可。被告太平洋财险济宁支公司质证意见同被告保险公司一致。经审核，本院认为，原告对其主张未提交医疗机构出具的需加强营养的证据，亦未提交购买营养品支出票据及明细，故本院对其主张营养费不予支持； 6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元,要求被告太平洋财险济宁支公司在交强险内优先承担赔偿。经质证，被告太平洋财险济宁支公司认为，伤残赔偿金具有精神抚慰的性质，原告伤残等级过低，达不到给予精神损害抚慰金的标准，故对原告主张精神损害抚慰金不予认可。经审核，本院认为，原告刘允福因交通事故受伤，已达十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金5,000元过高，超出部分，本院不予支持。 综上，原告刘允福因本次交通事故造成的损失认定为：误工费13,920元、残疾赔偿金79,098元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金1,000元，共计106,018元。首先应由被告太平洋财险济宁支公司在“×××”小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告误工费13,920元、残疾赔偿金79,098元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金1,000元，共计96,018元，余额10,000元，应由被告孔祥峰按照80%承担8,000元，由被告张道亭按照20%承担2,000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“×××”小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告刘允福各项损失，共计96,018元，将款汇入原告刘允福在日照银行邹城分行的账户，账号为：6230771163000074146，限判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告孔祥峰赔偿原告刘允福8,000元，将款汇入原告刘允福在日照银行邹城分行的账户，账号为：6230771163000074146，限判决生效之日起10日内履行完毕； 三、被告张道亭赔偿原告刘允福2,000元，将款汇入原告刘允福在日照银行邹城分行的账户，账号为：6230771163000074146，限判决生效之日起10日内履行完毕。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,292元、保全费720元、保险费500元，共计2,512元，由原告承担258元，由被告孔祥峰承担1,803元，张道亭承担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 朱爱国 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵玫瑰 书 记 员 张晓涵