浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5050号 上诉人（原审被告）：杭州东夏装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。 法定代表人：陆克林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波益寰建筑工程有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区中惠东路818号410室。 法定代表人：岳强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何龙飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 上诉人杭州东夏装饰工程有限公司（以下简东夏公司）为与被上诉人宁波益寰建筑工程有限责任公司（以下简称益寰公司）、何龙飞买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 东夏公司上诉请求：撤销一审判决，改判为讼争的材料款25700元由何龙飞负担。事实与理由：一审认定事实不清，东夏公司与益寰公司不存在买卖关系，益寰公司是与何龙飞签订买卖合同，东夏公司也是受何龙飞指令支付材料款。根据合同相对性 原则，应由何龙飞支付材料款。何龙飞作为涉案工程项目的实际负责人，对工程款的收支有直接支配权，涉案工程项目实际是杭州万域建筑工程咨询有限公司（以下简称万域公司）指派何龙飞负责。东夏公司已汇给何龙飞程款283000元，其中64599.60元直接汇给工人和供应商，其余218400.40元付给何龙飞本人。 益寰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 何龙飞未作答辩。 益寰公司向一审法院起诉请求：东夏公司、何龙飞连带支付益寰公司价款25700元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：东夏公司在2018年7月承包了宁波沧海悦季酒店金麟汇洗浴中心装饰装修工程，并指派何龙飞担任二层工程的项目经理，指派吴章学担任二层工程的监理。2018年7月至8月期间，何龙飞以东夏公司项目经理名义多次向益寰公司购买水泥砖块等建筑材料。益寰公司将材料送货至金麟汇项目工地，送货单由何龙飞签收。至2018年8月10日，经何龙飞确认，共计材料款为46532元，益寰公司同意按45000元进行结算。另查明，2018年7月23日、7月31日，何龙飞以微信转账方式向益寰公司支付价款各5000元。2018年8月24日，东夏公司会计赵思影向益寰公司支付水泥黄沙款10000元。东夏公司已经为金麟汇二层工程支付给何龙飞、徐东亮、朱桂莲等人工资及材料款合计200000余元。又查明，东夏公司曾于2018年7月16日与万域公司、何龙飞签订装饰工程施工合同一份，约定万域公司承包宁波金麟汇洗浴中心工程，工程总价款为600000元，2018年7月17日开工，2018年9月4日竣工，何龙飞为万域公司指定管理人，工程款的支付，原则上向万域公司汇款，特殊情况，也可向指定管理人何龙飞汇款。一审法院认为争议焦点为涉案买卖合同的相对方是东夏公司还是万域公司还是何龙飞本人？该院认为，何龙飞系东夏公司项目经理，其以东夏公司名义向益寰公司购买建筑材料，系代表东夏公司的职务行为，且建筑材料均送货至涉案金麟汇工地，东夏公司亦已直接支付益寰公司材料款10000元，可推定东夏公司知晓且认可双方的买卖合同关系，故买卖合同的效力应及于东夏公司，东夏公司系与益寰公司发生买卖关系的合同主体。何龙飞作为项目经理签收材料且对材料款进行确认，亦系履行职务行为，对东夏公司具有法律效力。对益寰公司要求东夏公司支付材料价款25000元的诉讼请求，予以支持。对益寰公司主张的粘合剂价款700元，因无有效证据证明系被告购买，不予支持。东夏公司向益寰公司购买材料，应及时支付价款，久拖不付，还应赔偿益寰公司的损失，益寰公司要求赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。何龙飞系履行职务行为，对益寰公司要求其承担连带付款义务的诉讼请求，与法律规定相悖，不予支持。东夏公司辩解称涉案工程系分包给万域公司，应由万域公司承担付款义务，并申请追加万域公司为本案的共同被告，该院认为，虽然东夏公司提供了东夏公司、万域公司、何龙飞三方签订的装饰工程施工合同，但东夏公司未能提供有效证据证实其与万域公司实际履行了该份分包合同，相反，在实际施工过程中，何龙飞是直接作为东夏公司的项目经理对外履行职责，金麟汇二楼工程的相应工人工资、材料款等东夏公司或者直接予以支付或者支付给何龙飞，上述行为与分包合同约定明显相矛盾。故该份分包合同对益寰公司不发生法律效力，对东夏公司要求追加万域公司为本案共同被告的请求，不予准许，对东夏公司的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决：一、东夏公司支付益寰公司价款25000元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回益寰公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费443元，减半收取221.50元，由益寰公司负担9元，由东夏公司负担212.50元。 二审中，益寰公司、何龙飞未向本院提供新的证据。东夏公司向本院提供下列证据：1.东夏公司的总经理陆克林和万域公司总经理李炜以及倪华平三人的对话录音光盘一份，拟证明涉案工程实际上是东夏公司包给了万域公司，万域公司让何龙飞去做工地。钱打给了万域公司和何龙飞；2.钉钉软件从手机上下载的付款报销凭证，拟证明东夏公司与何龙飞签订了合同，东夏公司都是按照合同付款。经质证，益寰公司认为，对证据1没有涉及东夏公司与万域公司之间存在合同关系，李炜没有证据证明其是万域公司的经理。李炜声音无法辨识，三性不予认可。对证据2真实性不予认可，何龙飞与东夏公司之间事情无法确定。何龙飞未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，东夏公司提供的证据不能证明其主张，不予认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，益寰公司与东夏公司虽未签订书面的买卖合同，但涉案装修工程由东夏公司承包，益寰公司将水泥砖块等建筑材料送到该工地后已用于工程装修，后东夏公司会计也支付了部分材料款，一审认为益寰公司与东夏公司存在水泥砖块等建筑材料买卖关系并无不当。东夏公司认为与益寰公司发生买卖关系的是何龙飞，但未提供何龙飞为涉案装修工程实际承包人的证据，且根据其一审时提供的装修工程施工合同，涉案装修工程的分包人也不是何龙飞，有关证人证言也证明何龙飞系代表东夏公司履行职务行为，故东夏公司认为涉案材料款应由何龙飞承担，无事实和法律依据，不予支持。现东夏公司尚有25000元材料款未支付，益寰公司要求东夏公司支付该材料款，应予支持。一审对利息的处理也并无不当。 综上，东夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理425元，由上诉人杭州东夏装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 赵文君 审 判 员 方资南 审 判 员 朱 静 二〇二〇年一月十七日 代书记员 袁 琳