wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执288号之一 申请执行人衢州宏兴电器有限公司，住所地浙江省常山县天马街道清河街62号，组织机构代码:704615740。 法定代表人吴美仙。 被执行人常山县蓝科建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇工业区，组织机构代码:080563267。 法定代表人余延明。 被执行人浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省衢州市江山市区环城西路１９０号，组织机构代码:147875573。 法定代表人何克胜。 被执行人何克胜，男，1956年1月23日出生，住浙江省江山市市区。 申请执行人衢州宏兴电器有限公司与被执行人常山县蓝科建材有限公司、浙江万厦建设有限公司、何克胜抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人衢州宏兴电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人常山县蓝科建材有限公司支付执行款497500元及相应利息，浙江万厦建设有限公司、何克胜支付该款项的1%，被执行人常山县蓝科建材有限公司、浙江万厦建设有限公司、何克胜负担申请执行费7363元、案件受理费4381元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人常山县蓝科建材有限公司、浙江万厦建设有限公司、何克胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山县蓝科建材有限公司、浙江万厦建设有限公司、何克胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院对被执行人常山县蓝科建材有限公司、浙江万厦建设有限公司、何克胜的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人常山县蓝科建材有限公司有位于常山县××工业区××土地、厂房，但因该被执行人已在本院以（2019）浙0822破23号案件破产审理当中，本案未予处置。被执行人浙江万厦建设有限公司于2019年3月19日缴纳了计算至申请执行人申请执行当日的执行款88000元，但因本案主债务人常山县蓝科建材有限公司所需承担的还款责任不明确，被执行人浙江万厦建设有限公司、何克胜未予继续还款，但表示会在主债务人的还款责任确认后主动履行还款义务。 鉴于被执行人常山县蓝科建材有限公司、浙江万厦建设有限公司、何克胜未履行生效法律文书确定的义务已对被执行人常山县蓝科建材有限公司、浙江万厦建设有限公司、何克胜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州宏兴电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县蓝科建材有限公司、浙江万厦建设有限公司、何克胜暂无其他可供执行的财产本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈泽忠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4602号之一 上诉人（原审原告）：杨新忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，女，嵊州市城关法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：周正贤，男，1963年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：单马芹，女，1963年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 杨新忠与周正贤、单马芹民间借贷纠纷一案，各方当事人均不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初3216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因周正贤、单马芹未在指定期限内预交上诉案件受理费，本院业已裁定周正贤、单马芹的上诉按自动撤回上诉处理。 本院审理过程中，上诉人杨新忠向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨新忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨新忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费440元，依法减半收取220元，由上诉人杨新忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  黄哲锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  李佳婧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7764号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：管洪雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司诉被告管洪雷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告管洪雷立即偿还原告借款本金79493.65元、利息及滞纳金（截止2018年8月31日的利息为1321.77元；从2018年9月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数、按月利率2%计算）；2.诉讼费、律师费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2017年10月27日，原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）作为贷款人，被告管洪雷作为借款人，双方签订一份合同编号为2017年消借第1025026648号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定：中银公司向管洪雷提供贷款99000元，贷款的使用期限为自动用或放款之日起36个月，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，月利率为1.69%；中银公司审批后将贷款划入管洪雷提供的银行账户；还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布贷款本息全部提前到期或要求管洪雷结清贷款；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，9万元-10万元每日收取50元，更高贷款余额依以上规则类推；合约的解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，管洪雷仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2017年10月28日，原告依约向被告发放99000元贷款。后被告未按约还款，截止2018年8月31日，尚欠原告借款本金79493.65元、利息1321.77元。后原告分别于2018年9月1日、2018年9月21日从被告账户扣收21.67元、0.13元，分别用于支付利息、滞纳费，之后被告未还款。本院认为，原告确认其诉请中的“滞纳金”即案涉《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“滞纳费”，该笔款项的性质实为逾期付款的违约金。上述合约中关于原告有权宣告提前到期的约定，属于在被告出现根本性违约情形下原告所行使的解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收“滞纳费”的请求缺乏依据。鉴于原告在合约到期前提起诉讼，要求被告提前偿还贷款本息，故本院对原告在起诉后对借款计算“滞纳费”的请求不予支持。原告主张律师费2000元，因该费用并非原告为实现债权而支出的必要费用，故本院对该项请求不予支持。原告要求被告偿付借款本金79493.65元及按月利率1.69%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管洪雷于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金79493.65元及利息（截止2018年8月31日的利息为1300.1元；之后的利息按月利率1.69%计算至借款本金返还完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由原告中银消费金融有限公司负担38元，被告管洪雷负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  金志贤人民陪审员  陈小萍二〇二〇年一月三日书 记 员  黄诗诗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20053号 原告：刘朝秀，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书法律事务所律师。 被告：重庆博竹装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道518号蓝天锦湖苑第1幢2层201室，统一社会信用代码91500112339557908Q。 法定代表人：焦洲。 被告：焦洲，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告刘朝秀与被告重庆博竹装饰工程有限公司、焦洲装饰装修合同纠纷一案中，原告刘朝秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告刘朝秀撤诉处理。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告刘朝秀负担。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年一月二日 法官 助理  钟 骁 书 记 员  王 欢
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢36号你单位与朱XX,李XX,李XX1所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱XX,李XX,李XX1向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人征地补偿款7397元。承担案件受理费12.5元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执407号之二申请执行人：牛茂全，男。1970年5月10日生，汉族，山西省岚县社科乡井裕堡村官驼沟小组上坪街路南人，现住保德东关镇煤运口。被执行人：孙永向,男，1978年3月10日出生，汉族，保德县义门镇荣家沟村人。被执行人：王苏平,女，1977年8月10日出生，汉族，保德县义门镇荣家沟村人，现住保德县东关镇郭家滩马占宽小区。本院在执行牛茂全申请执行孙永向、王苏平借款纠纷的（2019）晋0931民初358号民事判决书一案中，经查，被执行人孙永向、王苏平在保德县义门镇荣家沟村有村集体收益分配收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙永向、王苏平在保德县义门镇荣家沟村的村集体收益分配款28000元。本裁定送达后立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年一月八日书记员  高 飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终192号上诉人（原审原告）：王炼耕，男，1963年12月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邓州市城区四小学区，住所地邓州市古城办事处大西关兰营147号。法定代表人：陈彦伟，该学区校长。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史超，男，1977年4月14日出生，汉族，住邓州市。上诉人王炼耕因与被上诉人邓州市城区四小学区、史超无因管理纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初5260号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王炼耕及委托诉讼代理人武玉芝，被上诉人邓州市城区四小学区的委托诉讼代理人周会立、被上诉人史超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炼耕上诉请求：1.依法支持上诉人的诉讼请求或将本案发还重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审就事实部分没有查明、程序错误、运用法律错误,从而导致认定错误、判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。2.该案案由是无因管理系无因管理之债,而不是法庭审理所认定的纯粹的职务行为,该案件依据双方系职务行为而驳回上诉人的起诉显然错误。无因管理为一种法律事实,是产生无因管理之债的法律上的原因,基于无因管理产生的无因管理之债是法定之债,此债关系的内容是由法律直接规定,而非当事人约定的。无因管理属于法律事实中与人的意志有关的人的行为事实,无因管理事实的构成以事务管理的承担为准。无因管理属于事实行为,但无因所管理的事务,可以是法律行为，也可以是事实行为。结合本案,上诉人将自己的票据交给被上诉人史超下账,涉案票据既然已经下账,那么相关报销款就已经支出,史超作为出纳,应该经手该钱款,且又给上诉人出具了欠票据款的欠条,更一步印证了该笔款系其经手的事实,因此,依法应该判决被上诉人史超偿还上诉人该笔票据款。被上诉人四小学区应该承担管理责任,负有连带清偿责任。3.原庭审时,被上诉人史超没有提交任何证据证明该票据款已经支付给上诉人,更没有任何证据证明双方系单纯的职务行为,法院依据双方系职务行为而判决是错误的。即使是职务行为,也是因为职务行为而产生的债务,被上诉人史超应当予以偿还。4.裁定书也明确上诉人和史超与城区四小学区系内部管理关系,既然是内部管理就应该对上述账目有监管督促义务,否则应当承担管理不能的责任,应当对涉案票据款承担连带清偿责任。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求或发还重审。邓州市城区四小学区辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人作为学校会计与史超之间因为工作上一些账目保管问题，不存在无因管理。在原十小学校改制成立学区的时候，当时有领导小组要求上报各个学校的账目，时任校长黄全玲说不欠账，由于不存在任何的经济纠纷，不需要进行审计。改制完成后，时任校长与上诉人分别拿了旧的票据，校长拿了六万多，上诉人拿了四万多，说当时没有上报，要求解决，当时领导小组经过研究，让时任校长与上诉人书面写了款项来源及详细情况，新的学区校长对他们进行了批评，然后把他们的十余万元解决了。应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。史超辩称，当时史超与上诉人是同事，上诉人是会计，史超是出纳，史超管学校一部分钱，每个月二人都会打一个平衡手续，打这个手续是职务上的行为。王炼耕向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告垫支款47333.97元及利息，并互负连带还款责任；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，王炼耕原系邓州市城区十小会计、史超原系该校出纳，双方系履行职务过程中出现账目票据报销问题，均系职务行为，与城区四小学区属于内部管理关系，不存在实质上的债权债务关系，应通过其他途径解决，王炼耕所诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王炼耕的起诉。本院认为：本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。上诉人称本案属于无因管理之债，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行的管理或者服务的事实行为，该事实行为所产生的债务为无因管理之债。本案中，上诉人王炼耕与被上诉人史超原系十小学校的会计和出纳，本案的纠纷系双方在账目票据报销过程中的职务行为，属于学区内部管理关系，不存在无因管理，依法不属于人民法院民事案件受案范围，双方应通过其他途径解决，故一审裁定并无不当。综上，王炼耕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 军审判员 张艳霞审判员 杨 乐二〇二〇年一月十九日书记员 乔国盛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，营业场所：广西百色市右江区那毕大道锦华逸景B区2#楼1单元二楼，统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：廖正明，男，1980年3月18日出生，汉族，住广西凌云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行百色分行）与被告廖正明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行百色分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告廖正明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行百色分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8294.13元、利息783.53元、相关费用1702.32元（利息、相关费用暂计至2019年8月21日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），三项合计为10779.98元；2、判令本案律师费1460元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为EMS联名卡金卡。被告填写了信用卡申请，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并已签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8294.13元、利息783.53元、相关费用1702.32元,三项合计为10779.98元。被告未按约归还欠款已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告所提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息、委托代理合同及收费发票被告未到庭进行质证，其放弃质证权利，经本院庭审审查，原告提供的上述证据客观真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告向原告申请办理EMS联名卡金卡，并签字确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告根据被告的申请，经审核向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告领取信用卡后多次使用该卡消费，但未能如约全部偿还信用卡消费款，截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8294.13元、利息783.53元、相关费用1702.32元，三项合计为10779.98元。原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告廖正明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理标准卡信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，被告取得信用卡后透支消费，原、被告之间即成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利并履行义务。被告廖正明使用信用卡透支消费未按期还款，违反约定，应按约定承担违约责任。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8294.13元、利息783.53元、相关费用1702.32元，三项合计为10779.98元，至今未予偿还，原告请求被告偿还上述欠款，并按合同约定利息计算方式计算从2019年8月21日起至被告偿清款项之日止的利息及相关费用，符合约定，于法有据，本院予以支持。另根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第三项的约定，被告未按期还款，应承担原告因催收欠款和实现债权的诉讼费、律师费等费用，本案原告委托诉讼代理人进行诉讼，有原告提供的委托代理合同及广西增值税普通发票在卷佐证，因此原告主张由被告承担本案律师费1460元及案件受理费，证据充分，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖正明应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支本金8294.13元、利息783.53元、相关费用1702.32元、应收未收违约金2987.94元及应收利息566.12元，三项合计为10779.98元（上述利息、相关费用利息、未收违约金及应收利息暂计至2019年8月21日，从2019年8月22日起至被告偿清欠款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式另行计付）； 二、被告廖正明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行因本案诉讼而支出的律师费1460元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告廖正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴佳音 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审27号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：陈树森，男，汉族，1990年5月21日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]第2005号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地327.49㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物327.49㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款伍仟捌佰玖拾肆元捌角整。（设施农用地和其他农用地按18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]第2005号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]第2005号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]第2005号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初181号之二 申请人：李雷，男，汉族，1989年9月15日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘小格，女，汉族，1967年9月15日出生，住河北省保定市蠡县。系申请人李雷母亲。 被申请人：马江涛，男，汉族，1986年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 原告李雷与被告马江涛加工合同纠纷一案，申请人李雷于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛的银行存款9000元或查封其相应价值财产。申请人李雷提供担保金担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马江涛的中国工商银行股份有限公司献县支行账户：04×××97银行存款9000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年一月十日 书记员  王兆轩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执204-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人吴军杰，男，1976年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人吴军杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初608号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军杰在中国银行账户内存款人民币2000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1931号 原告：赖友辉，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周勇，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理赖友辉诉周勇民间借贷纠纷一案中，赖友辉于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中赖友辉撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖友辉撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由赖友辉负担。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  董宏祥 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  阮钊恒
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执289号之一 申请执行人衢州宏兴电器有限公司，住所地浙江省常山县天马街道清河街62号，组织机构代码:704615740。 法定代表人吴美仙。 被执行人余延明，男，1957年9月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省衢州市江山市区环城西路１９０号，组织机构代码:147875573。 法定代表人何克胜。 被执行人何克胜，男，1956年1月23日出生，住浙江省江山市市区。 申请执行人衢州宏兴电器有限公司与被执行人余延明、浙江万厦建设有限公司、何克胜抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人衢州宏兴电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人余延明、浙江万厦建设有限公司、何克胜支付执行款1049166.67元及相应利息，浙江万厦建设有限公司、何克胜支付该款项的1%，被执行人余延明、浙江万厦建设有限公司、何克胜负担申请执行费12892元、案件受理费7121元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人余延明、浙江万厦建设有限公司、何克胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余延明、浙江万厦建设有限公司、何克胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院对被执行人余延明、浙江万厦建设有限公司、何克胜的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人余延明名下有常山县蓝科建材有限公司，其公司已在本院以（2019）浙0822破23号案件破产审理当中，本案未予处置。被执行人浙江万厦建设有限公司于2019年3月19日缴纳了计算至申请执行人申请执行当日的执行款184666.67元，但因本案主债务人余延明所需承担的还款责任不明确，被执行人浙江万厦建设有限公司、何克胜未予继续还款，但表示会在主债务人的还款责任确认后主动履行还款义务。 鉴于被执行人余延明、浙江万厦建设有限公司、何克胜未履行生效法律文书确定的义务已对被执行人余延明、浙江万厦建设有限公司、何克胜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州宏兴电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余延明、浙江万厦建设有限公司、何克胜暂无其他可供执行的财产本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈泽忠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2509号 苏州特速纺织有限公司、平湖市澳星箱包有限公司： 本院受理的申请执行人苏州特速纺织有限公司与被执行人平湖市澳星箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为135493元，执行费为1932元。 在执行过程中，被执行人平湖市澳星箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2509号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执182-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人王立明，男，1979年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人王立明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4435号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立明在中国农业银行账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执102号申请人：杨家强，男，汉族，1971年12月23日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：王富强，男，汉族，1971年9月16日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：柴淑琴，女，汉族，1978年8月28日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王建强，男，汉族，1983年9月4日出生，住甘肃省会宁县。被执行人：何敬萍，女，汉族，1985年6月17日出生，住甘肃省会宁县。杨家强与被执行人王富强、柴淑琴、王建强、何敬萍借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1503号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王富强、柴淑琴、王建强、何敬萍的银行存款50917元（其中执行费654元）。二、扣留、提取被执行人王富强、柴淑琴、王建强、何敬萍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王富强、柴淑琴、王建强、何敬萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆晓芳二〇二〇年一月九日书记员  寇妮娜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特14号 申请人：刘某，女，2012年05月22日出生，汉族，住海阳市。 申请人：徐秀叶，女，1969年09月23日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。 申请人：韩相帅，男，1996年07月28日出生，汉族，住海阳市。 本院于2020年1月10日立案受理申请人刘某、徐秀叶与申请人韩相帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月十日 书记员  史婧芸
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1491号被执行人:孙顺，男，1992年2月29日出生，住江苏省泰州市高港区。孙顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2009）泰高刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人孙顺被判刑并处罚金人民币20000元，追缴被告人孙顺犯罪所得的赃款、赃物合发还被害人。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金20000元及退赃9767.9元的义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙顺名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下的小额银行存款账户均不具备执行价值，未发现被执行人孙顺持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人孙顺名下车牌号为苏Ｍ×××××的马自达牌小型汽车一辆，本院于2019年10月9日将上述车辆予以登记查封，但未能实际扣押。3.本院于2019年8月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人孙顺名下的不动产登记信息，未查找到被执行人孙顺有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2019年12月5日前往被执行人孙顺户籍地基层组织及住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人。6.执行过程中，被执行人孙顺于2020年1月6日向本院出具书面承诺，承诺于2020年4月1日前将本案罚金20000元及退赃9767.9元的义务履行完毕。7.本院于2020年1月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，仍未发现被执行人孙顺名下有其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人孙顺可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）泰高刑初字第74号刑事判决书主文财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇二〇年一月十四日书记员  张益彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终25号上诉人（原审原告）：范洪亮，男，1968年11月28日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人范洪亮因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告范洪亮从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为范洪亮，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告范洪亮与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第65号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。至于原告关于补发实发工资与档案工资差额的诉讼请求，因被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为企业法人，并非事业单位法人，原告主张的档案工资是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司无关，齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司作为被告主体不适格，其起诉亦应予以驳回。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告范洪亮的起诉。范洪亮不服，向本院提起上诉。上诉人范洪亮上诉称，本案争议的问题是因被上诉人未按照档案记载的工资向上诉人发放而产生，被上诉人作为事业单位，上诉人与被上诉人之间的关系受《中华人民共和国劳动法》的调整，属于人民法院受案范围；本案涉及的是被上诉人未支付约定工资争议，劳动合同中用人单位的主要义务就是按照约定支付工资，上诉人的人事档案中已经明确工资标准，这种以用人单位档案方式记载工资的方式已经确定了作为劳动者的上诉人与被上诉人之间聘用合同约定的工资标准，本案属于因履行聘用合同产生的纠纷，属于人民法院受案范围；被上诉人作为事业单位，确定全体聘用人员工资的方式因事业单位受国家财政政策影响，主要是依据国家政策确定，确定工资的方式虽然依靠政策，但是双方之间法律关系的实质仍属于劳动法调整的劳动关系，而不能因为工资由国家政策确定，即将上诉人与被上诉人之间的劳动关系确定为政策关系或者不受民事法律调整的不平等关系，原审裁定违反《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《中华人民共和国劳动法》的规定，请求撤销，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，上诉人范洪亮从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  马海莹
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢61号杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站、浙江巍山建设有限公司：本院以（2020）浙0105执恢61号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站与被执行人浙江巍山建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位393348.32元。特此通知。二〇二〇年一月二十二日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初105号原告：王春和，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王忠仁，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王忠宝，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：曲铁东，男，通河县三站法律服务所法律工作者。被告：王忠臣，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王秀阁，女，1949年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。原告王春和与被告王忠仁、王忠宝、王忠臣、王秀阁确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春和、被告王忠仁、王忠宝委托诉讼代理人曲铁东、王忠臣、王秀阁到庭参加诉讼。本案已审理终结原告王春和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告王春和与案外人王玉得（已故）房屋买卖合同合法有效，位于通河县××××永兴屯建筑面积142平方米平房一栋（东邻李青山，西邻王忠仁，南邻道，北邻道）归原告王春和所有；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：1994年12月24日，原告王春和与案外人王玉得签订房屋买卖合同，原告王春和购买王玉得所有的位于原××××永兴村，现通河县××××永兴屯建筑面积142平方米平房一栋，原告王春和将房屋价款15000元交付给王玉得，王玉得将房屋交付给原告王春和使用。原告王春和未与王玉得办理产权变更手续。王玉得于1995年2月病逝，四被告系王玉得的子女，是王玉得的合法继承人。故原告王春和诉至本院，请求法院确认原告王春和与王玉得签订的房屋买卖合同合法有效，并判令位于通河县××××永兴屯建筑面积142平方米砖木结构平房一栋（东邻李青山，西邻王忠仁，南邻道，北邻道）归原告王春和所有。四被告承认原告王春和在本案中所主张的事实，亦同意位于通河县××××永兴屯建筑面积142平方米平房一栋（东邻李青山，西邻王忠仁，南邻道，北邻道）归原告王春和所有。本院认为，四被告承认原告王春和在本案所主张的事实，故对原告王春和主张的事实予以确认。原告王春和与案外人王玉得签订的房屋买卖合同系双方自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，故对原告王春和请求确认原告王春和与王玉得签订的房屋买卖合同合法有效，并判令位于通河县××××永兴屯建筑面积142平方米砖木结构平房一栋（东邻李青山，西邻王忠仁，南邻道，北邻道）归原告王春和所有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条规定，判决如下：一、原告王春和与王玉得签订的房屋买卖合同合法有效；二、位于通河县三站镇三合村永兴屯建筑面积142平方米砖木结构平房一栋（东邻李青山，西邻王忠仁，南邻道，北邻道）归原告王春和所有。案件受理费100元减半收取50元，原告王春和自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇二〇年一月十九日书记员  董二修
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执45号 申请执行人：高兴菊，女，1945年1月18日出生，汉族，住四川省。 被执行人：夏小宏，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：夏清海，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行高兴菊与夏小宏、夏清海赡养纠纷一案中，申请执行人高兴菊于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）彭州民初字第986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83212号之一本院于2019年10月8日对原告廖平诉被告上海致贸贸易有限公司、上海东万股权投资基金管理有限公司、上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)、本圭企业管理集团有限公司、国本股权投资基金管理(重庆)有限公司、国本国际投资有限公司、黄学民合同纠纷一案作出的(2018)沪0115民初83212号民事判决书中，文字上需要补正，现裁定如下：(2018)沪0115民初83212号民事判决书第10页第2行“如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。”补正为“如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院”。审 判 长  邢 怡审 判 员  张 睿人民陪审员  朱玲芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 珏附：相关法律条文
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审14号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：刘金玲，女，汉族，1968年6月18日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]1005号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地硬化地面，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地3189.34㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的构筑物3189.34㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款玖万肆仟玖佰陆拾捌元整。（基本农田30元/㎡，耕地28元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]1005号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]1005号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]1005号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院发文稿纸            发文字号：（2020）皖1204民初94号                  签发：                  拟稿单位：宁老庄法庭              拟稿人：              份数：      安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初94号原告：张晓，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：康家胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张晓与被告康家胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张晓于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。案件受理费25元，由原告张晓负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年一月二十日书记员  张亚军附：(2020)皖1204民初94号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初112号 原告：张成友，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：衢州万方建设有限公司，住所地浙江省衢州市西区盈川东路东方商厦2层188号，统一社会信用代码：9133080275302690XE。 法定代表人：余菲飞。 原告张成友与被告衢州万方建设有限公司（以下简称万方建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中认为本案适宜适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。 原告张成友请求法院：一.判令被告支付材料款4936.78元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告与龙游县湖镇乡七都村村民委员会签订建设工程施工合同，由被告承接该村农村生活污水治理工程，被告委派王建军为该工程施工负责人。在施工程中，由原告提供塑料检查井材料，供货结束后，原告与王建军经对账，确认应支付材料款为人民币4936.78元。然而被告到现在却未付款。故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供了《建设工程施工合同》、《送货单》、《供应材料金额汇总》、《律师催款函》及双方身份证明等材料，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院对本案认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告依约提供货物，双方经结算并确认相关货款，被告应依约支付货款。本案被告关于湖镇七都村的污水治理工程的项目负责人王建军对原告提供的货物结算金额签字予以确认，且原告向本院提供了工程及货物的相关证明材料，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衢州万方建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成友材料款4936.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衢州万方建设有限公司承担，定于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱夏明
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3786号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人袁兵，男，1981年3月17日出生，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人袁兵为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初2914号民事判决书一案中，于2019年10月24日向被执行人袁兵发出执行通知书，责令被执行人袁兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款40273.8元，并支付从2018年12月7日起至款清之日止按日万分之五计算的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费426元、申请执行费504元。但被执行人袁兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁兵发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁兵的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人袁兵有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人袁兵有车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人袁兵有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人袁兵目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3786号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人袁兵负有继续向被执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年一月十四日书记员  唐醒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执165号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第902号民事判决，在执行张俊梅与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第902号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执87号申请执行人：周尚来，男，1989年10月11日出生，住所地白银区。被执行人：苏学谨，男，1983年5月29日出生，住白银市白银区。申请执行人周尚来与被执行人苏学谨买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3285号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏学谨的银行存款50227元（其中支付申请人轮胎款49070及案件受理费513元，执行费644元）；二、扣留、提取被执行人苏学谨的收入25596元（其中支付申请人轮胎款49070及案件受理费513元，执行费644元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏学谨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年一月十日书记员  孙 琪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2499号申请人：刘立进，男，汉族，居民，住山东省沂水县诸葛镇。被执行人：李兴建，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人刘立进与被执行人李兴建民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初3053号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人李兴建于2020年1月23日前支付申请人刘立进5000元，于2020年3月1日前支付申请人刘立进4000元。被执行人将该款汇入申请人之子（刘情情）在中国**银行**。二、若被执行人按期履行给付义务，利息申请人自愿放弃，（2019）鲁1323民初3053号民事判决书执行完毕。若被执行人不按期履行，被执行人按（2019）鲁1323民初3053号民事判决书继续履行。三、申请执行费50元，由被执行人李兴建负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1323民初3053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月十日书记员  赵 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执145号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第880号民事判决，在执行张丽与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第880号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3002号 原告：杜金古，男，1950年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路68号。 法定代表人：郑超，执行董事兼经理。 原告杜金古诉被告衢州市天地和装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月10日采取诉前登记，于2019年8月27日立案受理。原告诉请：1.由被告衢州市天地和装饰设计有限公司双倍返还定金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用、公告费。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月31日，原告与被告签订住宅装饰装修预定合同，约定原告以交定金的方式委托被告，由被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务等内容。原告按约定预交了10000元定金，并由被告出具收款收据予以确认。原告预交定金后，被告未提供相应的服务，为此原告与被告起诉争，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市天地和装饰设计有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告杜金古定金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告衢州市天地和装饰设计有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初110号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王松，男，1977年8月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被临泉县公安局取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年9月28日21时许，被告人王松酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县城兴泉大道自西向东行驶，行驶至该路与光明路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王松静脉血液中乙醇含量为192.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对王松以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪罪名成立，但量刑较轻，为同类型案件量刑均衡，本院决定予以更改。鉴于王松到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年一月二十一日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7210号 原告：无锡市明光五金机电有限公司，统一社会信用代码91320204743923383D，住所地无锡市康桥丽景花园18-22。 法定代表人：俞光立,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐淼倩，该公司员工。 被告：无锡市友晶机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214743924255H,住所地无锡市新吴区梅村新洲路229号。 法定代表人:刘晓民，该公司执行董事。 原告无锡市明光五金机电有限公司（以下简称明光公司）与被告无锡市友晶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告明光公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：明光公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明光公司撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取计187元（此款已由明光公司预交），由明光公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终144号 上诉人（原审被告）：张刚，男，1994年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审原告）：李一波，男，1950年11月13日出生，汉族，住河北省永清县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 上诉人张刚因与被上诉人李一波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张刚以与对方达成和解为由于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐世玄
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初2511号之一 原告：李梅，女，1972年4月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨杰、文强，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：无锡市利达客运汽车出租公司，统一社会信用代码91320200135925545M，住所地江苏省无锡市梁溪区尤渡里广南路858号。 法定代表人：陈雪娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易斌、宋国庆，该公司员工。 第三人：张治刚，男，1974年7月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李梅与被告无锡市利达客运汽车出租公司、第三人张治刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告李梅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李梅撤回起诉。 案件受理费减半收取489元、公告费560元，合计1049元，由李梅负担。 (此页无正文) 审 判 长  戴雷 人民陪审员  杨玲 人民陪审员  廉洁 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  赵蔚 书 记 员  浦昊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执909号之二申请执行人：熊林，男，生于1960年8月8日，汉族，住四川省乐至县中和场镇。委托代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：杨传新，男，生于1956年12月29日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：秦春华，女，生于1964年10月10日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。熊林与杨传新、秦春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨传新、秦春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊林于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨传新、秦春华给付代偿款400000元并支付利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。本院查明，被执行人杨传新在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部有尚未提取的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人杨传新在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部享有的住房公积金，以400000元为限。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇二〇年一月三日书记员 周 倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35886号原告：朱晓琳，女，1992年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何林燏，男，1995年9月5日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：王晓颖，上海德禾翰通律师事务所律师。原告朱晓琳与被告何林燏合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓琳及其委托诉讼代理人张莉、李欣，被告何林燏委托诉讼代理人王晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓琳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年5月23日签订的《合伙经营协议书》;2.判令被告返还原告出资款人民币(币种下同)105,000元。事实和理由：2018年5月23日,原告与被告签订《合伙经营协议书》，约定共同出资设立合伙企业，经营“小童星少儿模特”项目，被告负责保管一切财务和记账，每月底结算上个自然月盈亏，并制作结算单，合伙人不得从事损害合伙企业利益的活动。协议签订后，原告依约支付了全部出资款，但是大半年过去，被告出资款是否到位未向原告告知。合伙企业也未设立，向所有家长收取的学费都进入了被告私人账户，且被告拒不公开合伙事务财务明细。2019年3月26日，原告与被告就上述《合伙经营协议书》的履行及账务公开等事由签订《协议书》，并约定了诉讼管辖法院。被告的违约行为致使合伙企业设立的根本目的无法完成，故原告起诉来院。被告何林燏辩称，1.同意解除合同，因为杭州小童星儿童艺术策划有限公司终止了对被告的授权，涉案合同已客观不能履行。现小童星店铺是由本案原告及其他三案原告共同在经营，被告早已退出经营。2.原、被告是合伙关系非合同关系，合伙企业没有设立的原因不在被告，被告当时与几位原告商议一起去设立，但因原告持反对意见而未果。3.不同意返还出资，收到原告出资款105,000元的事实无异议，但是店铺已经由原告在经营、不存在返还出资的可能性。且原告的出资款在被告经营期间已经作为项目成本开支用掉了，无返还的可能性。原告为证明其诉请事实提供如下证据：1.《授权书》1份；2.《合伙经营协议书》1份；3.转账记录1页；4.微信聊天记录3页；5.微信聊天记录1页、中国建设银行储蓄卡账号及收款收据3页；6.《协议书》1份；7.协议终止通知函1份；8.上海绍拓文化发展有限公司营业执照及企业信息1份；9.闵劳人仲(2019)办字第2878号开庭通知及承诺书1份；10.微信聊天记录6页。被告对原告的证据1、2、3、5、6、7三性均无异议；证据4、8、10真实性认可，证明目的有异议；证据9与本案无关联。被告为证明其辩称意见提交如下证据：1.截至2019年4月开支明细1组；2.承诺书1份。原告对被告的证据1真实性不认可；证据2真实性无异议，不同意证明目的。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告签订《合伙经营协议书》，约定：合伙企业的店名为上海小童星闵行校区麦多广场店，位于本市闵行区莲花南路1500弄麦多生活广场六座；合伙企业经营项目为小童星少儿模特；合伙企业经营期限自2018年5月23日至2028年5月23日，合同到期后视情况而定；项目投资金额共计1,500,000元，原告出资比例7%计105,000元；各合伙人的出资，定于2018年6月20日前交齐，由合伙负责人被告统一保管，其他合伙人有监督权，于2018年6月30日前公示1,500,000元资金到账情况；全体合伙人决定，委托被告为合伙总负责人，经营和管理合伙项目一切事物和人员安排，支付项目一切支出及合伙盈余，负责保管一切财务和记账，由专业财务记账，每月底结算上个自然整月盈亏，并制作结算单；仅合伙人被告享有项目经营权及管理权，其他合伙人享有项目建议权和收益分配权。上述协议签订后，原告陆续于2018年6月15日前向被告转账105,000元。同年8月，原告及其他三案原告多次通过微信要求被告公开账目，被告回复“已经说了n次了，会公开”、“财务有专门人做，不需要天天记着”等。合伙期间，原告担任老师，被告担任校长并负责财务、对外及工作安排。收取的培训费用均打入被告名下的中国建设银行龙卡通(储蓄卡)账户内。2019年3月19日，原告微信被告“何，上次跟你说退钱的事你考虑的怎样了，之前说好了可以退钱，你给个时间节点吧，毕竟信任一场，最近听说加盟费你还欠了很多没给，这个事你一直都和我们隐瞒，你这样做的太没有安全感了，当初我们在确定下来在锦江乐园那边签合同时，都是那么信任你，最后非得闹到走法律，我想你也不想弄的这么不愉快吧”，被告回复“合伙的钱，预计下个月能退”。同年3月26日，原、被告及其他三案原告等人签订《协议书》，对原告等人的已出资金额进行了确认，并对上述合伙协议书的履行地及诉讼管辖法院进行了明确约定。诉讼中，原、被告确认：2019年4月14日，杭州小童星儿童艺术策划有限公司向被告作出《协议终止通知函》，因被告仍未履行合同义务付清加盟费余款150,000元，构成根本违约，通知加盟协议于即日起终止。本院认为，系争合伙经营协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行了合伙人出资义务，被告未按照协议约定履行财务公开，经原告多次催告仍未履约，显然构成根本违约。现原告要求解除合伙关系，被告表示同意，本院予以支持。合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案原告按照合伙协议约定将出资款转账给被告由其统一保管，并由被告负责财务及经营管理。诉讼中，经本院释明，被告未申请对合伙期间的相关账目进行司法审计。在双方发生矛盾后，双方仅签订协议对各合伙人的出资金额进行了确认，未对合伙财产进行结算，故本院对被告抗辩原告的出资已经作为成本开支用完的意见不予采信。被告作为学校经营负责人对此应当承担举证不能的责任，本院对原告要求返还出资款的诉请，依法予以支持。被告还提出要求追加案外人李卓霖为本案第三人参加诉讼,因该人非本案合同当事人,与涉案合同并无法律上的利害关系，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条规定，判决如下：一、解除原告朱晓琳与被告何林燏于2018年5月23日签订的《合伙经营协议书》；二、被告何林燏于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓琳出资款105,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,200元，由被告何林燏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒯滕健二〇二〇年一月十四日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债券和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2022行审2号 申请执行人资阳市乐至生态环境局，住所地：乐至县天池镇新南街97号，统一社会信用代码：11511800MB17311713。 负责人卢毅发，该局局长。 被执行人乐至县汇隆鞋业有限公司，住所地四川省乐至县童家发展区西郊工业园，统一社会信用代码：91512022MA64DCB99F。 法定代表人：郭忠玉。 申请执行人向本院申请执行资乐环罚〔2018〕32号行政处罚决定，本院于2020年1月17日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人做出的该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，乐至县环境监察执法大队在日常巡查时，发现被执行人公司内的鞋厂涉嫌建设项目未批先建和需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，经审批进行立案处理。申请执行人的前身乐至县环境保护局履行了立案审批、现场检查（勘查）、调查询问、现场照相和调取证据，形成案件调查报告。申请执行人经过法制审查审批和案件集体讨论决定，于2019年5月6日做出资乐环责改字[2018]32号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即改正环境违法行为；同日，申请执行人做出行政处罚事先（听证）告知书,告知拟处罚的证据、依据和罚款金额并送达。2019年5月14日，申请执行人对被执行人做出资乐环罚〔2018〕32号行政处罚决定书，认定被执行人建设项目未批先建及需要配套建设的环境保护设施未验先投的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人建设项目未批先建实施罚款人民币8仟元，对被执行人需要配套建设的环境保护设施未验先投实施罚款人民币20万元的行政处罚；并告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款将以罚款数额按日加处3%的罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并依法进行留置送达、邮寄送达和短信告知。申请执行人已于2019年11月19日向被执行人送达了督促履行义务催告书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。 另查明，原乐至县环境保护局查处环保违法的职能职责在机构改革中确定由申请执行人行使。 本院认为，资阳市乐至生态环境局具有做出资乐环罚〔2018〕32号行政处罚决定的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚结果在法定限度内，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对资阳市乐至生态环境局于2019年5月14日对被执行人乐至县汇隆鞋业有限公司做出的资乐环罚〔2018〕32号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小平 审判员  杨汉军 审判员  官远胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈皓熙
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初5号起诉人：董家英，男，1971年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人董家英的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人董家英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初258号原告：宋兰兰，女，1984年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市。被告：王淑香，女，1974年7月17日出生，汉族，贝尔湾宝贝之家幼儿园园长，住天津市津南区。原告宋兰兰与被告王淑香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋兰兰，被告王淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兰兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费用4037元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月1日至2019年11月11日受雇于被告担任保育员工作，上八点下五点，双休，每月工资2600元加提成（提成按营业额的10%/3人计算）规定每月15日开工资。原告2019年10月份基本工资2600元，加上提成610元（营业额18300元×10%÷3人），11月份工作七天基本工资827元（2600元/22天×7天，没有提成），共计应得劳务费4037元。至今，原告多次上门讨要，被告均用各种理由推拖，故诉至法院。王淑香辩称，被告与案外人鲍志杰合伙经营贝尔湾宝贝之家幼儿园，二人各投资了96000元，签订有合伙协议。原告系鲍志杰雇佣来在幼儿园做保育员工作。2019年4月，鲍志杰因要照顾孩子，不常到幼儿园参与管理工作，被告独自支付幼儿园职工工资已有六七个月。鲍志杰称先让被告垫付工资，之后鲍志杰再给被告。原告所述欠付工资的情况属实，合伙人鲍志杰也认可这一情况。2019年11月份，鲍志杰丈夫将被告丈夫打成轻伤，合伙人之间产生矛盾。现被告仅同意支付原告50%的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告在贝尔湾宝贝之家幼儿园从事保育员工作。双方未签订劳务合同，口头约定每月基本工资2600元，双休，提成工资按营业额的10%除以3人计算，每月15日发工资。原告工作至2019年11月11日，被告欠付原告2019年10月份的工资和2019年11月份七天的工资，共计4037元。现原告呈讼并提出如上请求。庭审中，被告认可欠付工资情况，认为其与合伙人鲍志杰应当各向原告支付50%。本院认为，原告在被告经营的幼儿园从事保育员工作，为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告已完成相关工作任务，有权利按照约定获得相应的劳动报酬，被告有义务支付劳动报酬。被告抗辩称应与合伙人各承担50%，依照法律规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告仅向被告主张劳务费，被告有义务支付全部劳务费。对于超过自己应当承担数额的这部分劳务费，被告可向其他合伙人主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告王淑香于本判决生效后三日内支付原告宋兰兰劳务费4037元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑香负担。被告王淑香于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇二〇年一月二十一日书记员 郑雨萌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初422号 原告：海阳市泰华置业有限公司，住址：海阳市虎山街27号。 法定代表人：李宗海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟刚，该公司职工。 被告：盖津辉，男，汉族，1995年2月17日辽宁省营口街055。 委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 原告海阳市泰华置业有限公司诉被告盖津辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》。经审理查明，2017年3月17日原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为HY2017-001156号。合同约定，被告盖津辉购买原告海阳市泰华置业有限公司开海阳市9-2号商品房，合同签订后，被告盖津辉未按照合同约定履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求解除与被告盖津辉签订的HY2017-001156号《商品房买卖合同（预售）》。 本文书内容不用开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月八日 书记员  孙势超
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1848号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李智明，男，1992年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，务工，户籍地西安市莲湖区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月15日被判处有期徒刑十个月。因本案于2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。原审被告人叶建丹，女，1991年7月22日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，务工，户籍地乐清市。因本案于2019年5月28日被取保候审，同年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。原审被告人金帆，男，1987年11月23日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍地乐清市。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。原审被告人冯飞，女，1987年8月6日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省乐清市。曾因吸毒分别于2008年、2010年被行政处罚、强制隔离戒毒。因本案于2019年6月19日被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶建丹、金帆、冯飞、李智明犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日作出（2019）浙0302刑初1076号刑事判决。原审被告人李智明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月初至12月底，被告人叶建丹、金帆、冯飞、李智明伙同王文、余文斌、余成海（均已判刑）等人以名为“香港”的微信群为平台，以“牛牛”为赌博方式，开设赌场聚众赌博并从中牟利。其中，叶建丹、金帆均为“香港”微信赌博群股东参与分红，且金帆担任微信赌博群财务并获取工资，冯飞、李智明受雇佣从事管理工作并获取工资。2018年12月11日至次日期间，“香港”微信赌博群内闲家下注总金额人民币1201891元，赌博群从中获利人民币118432元。该赌博群于同月4日分红一次，分红金额人民币361341元，叶建丹、金帆等人参与分红。叶建丹除股东分红外，通过在群里出售微信小号另获利人民币3000元；金帆除股东分红外，通过在群里担任财务职务另获取工资至少人民币60000元；冯飞、李智明在群里从事管理工作，冯飞收取管理工资后打款给李智明，李智明共获取工资收入人民币76975.04元，冯飞获取工资收入至少人民币70000元。案发后，叶建丹、金帆与余成海、吴云海（已判刑）共同退出涉案分红所得人民币361341元；金帆退出违法所得人民币60000元。在一审法院审理期间，叶建丹退出违法所得人民币3000元；冯飞退出违法所得人民币70000元。2019年5月28日，被告人叶建丹主动向公安机关投案；同年6月19日，被告人冯飞在他人劝说下主动向公安机关投案。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人金帆有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；被告人叶建丹有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元；被告人李智明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人冯飞有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；追缴被告人李智明的违法所得人民币76975.04元，与暂扣于一审法院的被告人叶建丹的违法所得人民币3000元、被告人冯飞的违法所得人民币70000元，及扣押在侦查机关的被告人金帆的违法所得人民币60000元、作案工具手机一部、被告人李智明的作案工具苹果6手机一部，均予以没收，上缴国库。原审被告人李智明上诉及其辩护人提出，李智明系从犯，有坦白情节，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好。较之同案犯而言，原判量刑过重，要求二审从轻改判。李智明还提出，原判认定其共获取工资收入人民币76975.04元有误，其中部分是借款，并愿意退出违法所得。经二审审理查明，原判认定原审被告人叶建丹、金帆、冯飞、李智明开设赌场的事实，有叶建丹、金帆、冯飞、李智明及同案人员王文、吴云海、余文斌、余成海、黄忠杰的供述，证人李某、王某、黄某、叶某的证言，人员辨认笔录，香港微信牛牛赌博群明细，扣押决定书、扣押清单，微信截图，转账记录，分红表，微信赌博群福利表及群规，电子证据提取笔录，微信群聊天记录，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定其获取的工资金额有误的意见。经查，李智明在公安侦查阶段供称，“橘子姐姐”（系冯飞）通过支付宝给自己支付工资，基本上是日结的，偶尔会有两天一起给；工资约好是每天1000元，有时“橘子姐姐”会转给自己1088元或者1088.88元；自己的支付宝转账记录中有关“*飞”“*明新”给自己的收钱码收款和有关“紫”“阿紫失联号”给自己的转账都是“橘子姐姐”支付给自己的工资记录。上述供述与冯飞的供述相吻合，且与电子证据提取笔录、冯飞及李智明分别签字确认的支付宝转账记录截图相互印证，足以认定李智明共获取工资收入人民币76975.04元。李智明所提相关意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人李智明及原审被告人叶建丹、金帆、冯飞以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于叶建丹能自首，并认罪认罚，且已退出违法所得，已予减轻处罚，并适用缓刑；金帆有坦白情节，并认罪认罚，且已退出违法所得，已予从轻处罚，并适用缓刑；冯飞系怀孕的妇女及从犯，能自首，并认罪认罚，且已退出违法所得，已予减轻处罚，并适用缓刑；李智明系从犯，有坦白情节，并认罪认罚，已予减轻处罚。李智明有贩毒前科，且未退出违法所得，不宜对其适用缓刑。李智明及其辩护人要求二审再予从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年一月六日法官助理胡苗玲代书记员 龙 梦
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初20号 原告：黄月白，女，壮族，1943年1月5日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：郑学元，壮族，1983年5月1日出生，住广西上林县。 被告：杨金东，男，汉族，1987年10月18日出生，住河南省周口市商水县。 原告黄月白与被告杨金东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因本案赔偿款被告杨金东已履行完毕，原告黄月白于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄月白的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄月白撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄月白负担。 审判员  黄英艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执69号张进：本院立案执行申请执行人周丽云与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初4257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人2418000元,其他费用另计。（2）：申请执行费26580元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初172号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，该公司员工。 被告：李林科，男，汉族，1979年8月29日生，住广西阳朔县。 被告：邓显芳，女，汉族，1984年1月9日生，住广西阳朔县。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告李林科、邓显芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余凤琴
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初1555号 原告：陶青松，男，1976年3月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周小翠，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：董海燕，女，1982年5月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董仁义，男，1962年3月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈意达，男，1985年8月8日出生，汉族，住泰顺县。 陶青松与周小翠、董海燕、董仁义、陈意达民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉。起诉请求判令：1.周小翠立即归还借款本金200000元及相应利息（自2015年4月16日起按年利率24%计算至借款本金归还之日止，扣除已付利息82000元）；2.董海燕、董仁义、陈意达对第一项借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行审理。陶青松、季昌健、董仁义到庭参加了诉讼，董海燕、陈意达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：周小翠与董海燕系夫妻关系，于2008年12月12日登记结婚。2014年2月24日，陶青松向周小翠银行账户（账号62×××91）转账汇款188000元，周小翠当日向陶青松出具《借条》一份，确认向陶青松借款200000元，未书面约定借款利息和还款期限。2015年3月25日，陶青松以周小翠、董海燕拒不归还借款本息为由向本院起诉。2015年4月16日，经双方庭外协商，并结清以借款200000元为基数自2014年2月24日起按月利率2%计算至2015年4月16日止利息共计55466元，周小翠向陶青松重新出具《借条》一份，确认周小翠向陶青松借款200000元，约定按月利率2%计息，未书面约定还款期限，并由董仁义、陈意达提供连带责任保证担保，保证期限为两年。2015年4月20日，本院依陶青松申请裁定准许陶青松撤回对周小翠、董海燕的起诉。2015年4月21日，董仁义收回周小翠于2014年2月24日向陶青松出具的《借条》一份。2016年2月7日周小翠归还借款10000元，2016年3月8日、3月13日陈意达分别归还借款20000元、10000元，2016年6月8日陈意达归还借款10000元（分8000元、2000元各汇款一次），2016年7月28日陈意达归还借款10000元，2016年9月3日陈意达归还借款10000元，合计归还70000元。陶青松认为与周小翠口头约定于2016年9月3日之前计归还70000元，其中40000元归还借款本金，另30000元支付借款本金200000元自2015年4月16日起至2016年9月3日止的利息，截止2016年9月3日止周小翠欠陶青松借款本金160000元。2017年11月22日、2018年2月8日、4月2日周小翠分别支付借款利息5000元、5000元、2000元，合计支付12000元。因周小翠未归还借款本息，陶青松每年均有向周小翠催讨债务并要求董仁义、陈意达承担连带责任保证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周小翠于2014年2月24日向陶青松借款188000元，并归还借款本金40000元、利息97466元（55466+30000+5000+5000+2000），有《借条》及转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款188000元为基数自2014年2月24日起按月利率2%计算至2015年4月16日止的利息52139元，多付3327元（55466-52139）应在借款本金中减除，截止2015年4月16日周小翠欠陶青松借款184673元（188000-3327）。2016年2月7日至2016年9月3日归还的合计70000元中，陶青松认可归还借款本金40000元、利息30000元，不违反法律规定，本院不予干涉，截止2016年9月3日周小翠应欠陶青松借款144673元（184673-40000）。陶青松诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，但借款本金应调整为144673元，利息起算点应调整为2016年9月3日并应在结算利息中减去已付计12000元。周小翠与董海燕虽系夫妻关系且借款发生于夫妻关系存续期间，但董海燕未在《借条》上签字或在事后进行追认，且陶青松未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故陶青松要求董海燕承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。董仁义、陈意达以连带责任担保人的身份在借条上签名、捺印，系同意保证担保的意思表示，依法在担保期限内应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款未约定借款期限，应按债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算担保期限，但也无证据表明债权人有给债务人履行债务的宽限期，因董仁义在庭审中表示陶青松每年有向其催讨债务，故其担保期限并未逾担保期限，仍应承担保证责任；对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力，故陈意达担保期限也未过，应承担连带清偿责任。但其承担担保责任后，有权向周小翠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周小翠于本判决生效之日起十日内归还陶青松借款人民币144673元及相应利息（自2016年9月3日起按年利率24%计算至借款本金归还之日止，扣除已付利息12000元)； 二、董仁义、陈意达对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向周小翠追偿； 三、驳回陶青松的本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6070元，由陶青松负担820元，周小翠和董仁义、陈意达连带负担5250元（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  董宏祥 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  林荣烨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初8号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人潘陆喜，女，1994年5月9日出生于广西河池市宜州区，壮族，中专文化，农民，户籍地：广西河池市宜州区，经常居住在广西河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被河池市公安局金城江分局取保候审，2020年1月8日本院决定继续取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）253号起诉书，指控被告人潘陆喜犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 辩护意见被告人潘陆喜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月9日，被告人潘陆喜未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌轻便三轮摩托车搭载公公莫荣纠、婆婆覃月娟、女儿莫婉瑜、儿子莫杰峰由拔贡镇能庙屯往六甲镇方向行驶。16时许，行至金城江区拔贡镇洞江村能庙屯砂石路下坡路段（C006线6km+600m旁西侧路口）时，车辆失控驶入道路南侧水沟内，造成覃月娟、莫荣纠死亡，潘陆喜受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人潘陆喜承担事故的全部责任。被害人莫荣纠、覃月娟的继承人表示放弃要求潘陆喜赔偿的权利。 本院意见被告人潘陆喜违法交通管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人潘陆喜在公安机关尚在一般性排查询问时如实供述罪行，应当视为自首，且认罪认罚，具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节。 判决主文被告人潘陆喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  杨家欢 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  彭春玲 书 记 员  孙玉莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执98号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第782号民事判决，在执行沈春芳与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第782号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16041号原告：田伟，男，汉族，1964年1月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告：夏冬梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：夏志仁,男，汉族，1941年6月25日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：夏亮，男，汉族，1968年10月20日出生，住址：沈阳市大东区。系被告的儿子。原告田伟、夏冬梅与被告夏志仁返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田伟、夏冬梅撤回起诉。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告田伟、夏冬梅负担。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二一九年十二月十六日书记员  郭 爽