wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2号原告：王某王某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。被告：关某关某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某王某与被告关某关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某到庭参加诉讼，被告关某关某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款人民币6000元，并再支付利息500元；判令被告承担本案一切诉讼费用；承担原告精神损失费，索要借款时的来去路费、住宿费、伙食费、误工费3000元整。事实和理由：原告与被告母亲（万柏君）系朋友关系，2017年6月25日被告母亲替被告向原告借款6000元，原告给被告借款6000元，被告口头约定6-7日偿还借款，期限到期后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告关某关某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告母亲相识，2017年6月25日，因被告急需用钱，通过自己的母亲向原告借款6000元，被告给原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息、利率，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告付清借款6000元，利息500元，精神损失费、差旅费等3000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认，被告欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，因原、被告双方未约定还款期限及利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，原告主张精神损失费、路费、住宿费、伙食费、误工费3000元整，因无证据证实，故对其主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关某关某偿还原告王某王某借款6000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告王某王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告关某关某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张洪标 二〇二〇年一月六日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初89号 原告：殷成勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：滨州市统领房地产营销有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。统一社会信用代码：913716006705430393。 法定代表人：李恩柱，公司总经理。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 原告殷成勇与被告滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷成勇、被告统领公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁收益14787元（2019年1月1日至2019年12月31日）及逾期付款损失147.87元。事实与理由：2011年11月14日原被告双方签订《委托经营合同》，约定被告受原告委托管理原告所购买的位于滨州市黄河二路与渤海二十路交汇处浙江大市场2B1267号商铺，委托经营期限十二年，被告以自己的名义对外出租。根据《委托经营合同》第四条收益与费用承担约定，被告应于每年4月15日、10月15日向原告支付收益。逾期15日，按照原告应得收益的1%补偿原告损失。自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金收益被告尚未支付，为维护原告合法权益，故起诉。 被告统领公司辩称，被告统领公司因客流量较小以及经济波动原因，经营产生了亏损，资不抵债，在与业主沟通后，签订了补充协议，约定待商铺出租以后，以实收租金按照1:9分成；原告主张的收益过高，希望原告以集体利益为原则，与被告签订补充协议。 本院经审理认定事实如下：原告殷成勇系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2B1267房屋的所有权人，购房总金额为196637元。2011年12月14日，原被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）委托被告（受托方）管理原告购买的上述房屋，建筑面积为36.94平方米，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，第七至第九年的经营收益为房屋购买价的8%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。 本院认为，原被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。 关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2019年1月1日至2019年4月31日的收益为4929元【196637×8%×（1-6%）÷12×4】，2019年5月1日至2019年10月31日的收益为7393.5元【196637×8%×（1-6%）÷2】，共计12322.5元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。被告辩称支付原告收益需扣除税金的意见，无法律依据，且原告主张按合同约定数额支付租赁收益，对被告该意见本院不予支持。原告主张的其他租金收益，尚未到支付期限，本院不予支持。 关于原告要求被告支付逾期付款损失的问题。本案被告没有按约定支付原告经营收益，已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的主张，与法无悖，本院予以支持，原告主张数额计算有误，本院予以调整。即分别自2019年4月16日起（以4929元为基数）、自2019年10月16日起（以7393.5元为基数），均计算至2019年12月31日，原告主张的逾期付款损失147.87元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷成勇委托经营收益12322.5元及逾期付款损失147.87元； 二、驳回原告殷成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应为173元，减半收取计87元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘凯凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20400号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码91442000586354649K。法定代表人：袁和平。被告：王宏夫，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，被告：叶娇宁，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告中山市云堆物业管理有限公司与被告王宏夫、叶娇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  周武笔人民陪审员  梁志权二〇二〇年一月十三日书 记 员  梁晓林
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初22号 原告：夏建华，男，汉族，1971年10月9日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被告：饶德洪，男，汉族，1976年2月20日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 原告夏建华与被告饶德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，因本案被告饶德洪现下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  饶爱国 人民陪审员  李庆翔 二〇二〇年一月十七日 法官助理    蒋敏 书记员  黄筱昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5279号 申请执行人陈哲政，男，1984年7月28日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人：郭梁。 陈哲政与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案，申请标的为6080.84元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6080.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执197号郸城鼎信纸业有限公司：你与郸城高新技术产业开发区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郸城高新技术产业开发区管理委员会于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人372055元，案件受理费3414元，执行费5481元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××44特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年一月十七日书记员 罗先强
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执27号 申请执行人：张学文，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：廖一忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行张学文申请执行廖一忠借款合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理，并于2020年1月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初3722号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金1080000元及利息，案件受理费7260元，并负担本案执行费13273元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖一忠的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1200000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年一月六日 书记员  江浩
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3144号申请执行人:王娜，女，1982年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、22-227号铺。法定代表人：丁庆莉。王娜与天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5283号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年一月二十一日书记员  张媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终7055号 上诉人（原审被告）：齐某，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 上诉人（原审被告）：程某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住临漳县。 上诉人（原审被告）：郭某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：程某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 上诉人齐某、程某、郭某因与被上诉人吕某债权转让合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 齐某、程某、郭某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉称的借贷债权违法，系国家明令打击的“职业放贷人”，该借款合同无效，因而产生的债权转让协议无效。2、北京xx网络科技有限公司及被上诉人的行为属于套路贷。2015年9月22日，贷款金额6万元，实际到账56246元，前期支付手续费3000元，家访费500元，盖章费300元。2016年10月10日合同到期申请延期，要求支付手续费10000元。翼龙贷催收人员进行威逼恐吓催收还款，程某转给催收人员共12000元。故请求二审法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 吕某代理人辩称，1、xx公司是一个中介服务网络公司，提供信息中介服务，不是职业放贷人，公司是管理方。2、本案争议的债权是2016年12月5日的借款，上诉人所称的前期借款扣除的服务费与本案无关，上诉人所称的多收的费用是向第三人支付的崔收费，是上诉人与xx公司之间的关系，不影响债权受让人主张权利。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。 吕某向一审法院起诉请求：1、判令齐某、程某给付吕某借款本金6万元及利息，利息按年利率18%计算至债务实际给付完毕之日止；2、判令齐某、程某每日按未还本金万分之五承担违约金和未还本金1%承担逾期催收费；3、判令郭某对上述债务负担连带保证责任；4、诉讼费由齐某、程某、郭某负担。 一审法院认定事实：2016年12月2日，齐某向xx公司出具《借款承诺书》，主要内容是：严格按照xx贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息），程某、郭某作为担保人在该承诺书上签名捺印。当天，齐某、程某在《xx邯郸运营中心多次贷款收费明细表》上签字，同意xx网邯郸运营中心收取保险费等，收取方式为：借款成功后，从借款本金中一次性扣除。2016年12月5日，郭某、程某出具《担保函》，自愿为齐某的借款承担连带保证责任，保证范围是主债权本金及利息、罚息、违约金、催收费及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，在保证期间发生债权转让的，保证人继续承担保证责任。当日，齐某作为借入方与xx公司作为管理方签订《网络借款电子借条》，主要内容是齐某通过xx贷网络向孙、雷、元、崔等32人借款共计6万元，借款期限为自2016年12月5日至2017年12月4日止，借款利率为年利率18%，xx公司可以收取平台成交服务费，附加条款约定，借入方逾期30天未还款，管理方发布债权转让通知，放款人10日内未撤销债权转让的，xx系统自动收购债权。程某在该电子借条上签名捺印。同日，xx公司在扣除保险费90元、成交服务费3600元等手续费用后，将56308元汇至齐某的工商银行账户。借款后，齐某支付借款利息至2017年3月4日，本金未偿还。截止目前，下欠借款本金6万元及部分利息。 另查明，2018年1月24日，因齐某未能按时足额还款，xx公司收购了上述债权，并将该债权转让给吕某，以短信形式通知了齐某、程某、郭某。 一审法院认为，齐某通过xx公司翼龙贷网络平台，向孙等人借款共计6万元，程某、郭某系连带责任保证人，均未按约定履行偿还借款本息义务。xx公司，按照双方签订的《网络借款电子借条》以及《担保函》的约定，收购该笔债权，并将该债权转让给吕某，以短信形式通知了齐某、程某、郭某。因此，该债权转让合同成立并生效，故吕某要求齐某偿还借款本金6万元，并自2017年3月5日起支付借款利息、罚息、逾期催收费，于法有据，应予支持。因双方约定的利息、罚息、逾期催收费总计超过了法律规定，对超过年利率24%部分，不予支持。程某、郭某系连带责任保证人，因在担保函中约定，发生债权转让后，继续承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，且保证期间内，吕某通过短信的形式主张权利，吕某的起诉未超过保证期间，故吕某要求程某、郭某承担连带保证责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告齐某于本判决生效后十日内给付原告吕某借款本金6万元及利息，利息按年利率24%自2017年3月5日起计算至借款给付完毕之日止；二、被告程某、被告郭某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告吕某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告齐某、被告程某、被告郭某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案借款合同及债权转让协议的效力问题。根据本案查明的事实，齐某通过xx公司翼龙贷网络平台，向孙祝玲等人借款共计6万元，程某、郭某系连带责任保证人，合同履行过程中，齐某及保证人均未按约定履行偿还借款本息义务。双方建立的借款合同成立并生效，齐某、程某、郭某并未向本院提交相关证据证明xx公司属于“职业放贷人”。xx公司，按照双方签订的《网络借款电子借条》以及《担保函》的约定，收购该笔债权，并将该债权转让给吕某，以短信形式通知了齐某、程某、郭某。因此，该债权转让合同成立并生效，故上诉人主张借款合同及债权转让协议无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于齐某支付的手续费、家访费等费用问题，根据双方签订的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《xx贷网邯郸运营中心贷款收费明细表》，齐某对于xx公司收取服务费等费用是知情且认可的，故对于齐某及担保人上诉所称xx公司收取服务费等费用于法无据的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张的向催收人员吴支付的崔收款12000元，因其未向本院提交相关证据且该费用是向案外人支付的，上诉人可另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人齐某、程某、郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇二〇年一月九日 法官助理郭晓丽 书记员高辰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保5号 申请人：束龙应，男，1964年1月2日出生，汉族，住芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。 被申请人：陶勇，男，1962年11月26日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人束龙应向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶勇银行存款260000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人束龙应的申请,本院已作出（2020）皖0521财保4号民事裁定书,裁定冻结被申请人陶勇银行存款260000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶勇银行存款260000元或查封其他等值财产。 案件申请费1820元，由申请人束龙应预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月九日 书记员  周 铭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更82号罪犯谢喜林，男，1990年10月2日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年2月29日作出(2015)东二法刑初字第2374号刑事判决，以被告人谢喜林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢喜林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢喜林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢喜林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢喜林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分306分，累计2次共扣15分。罚金10000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢喜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢喜林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民再11号原审原告：沙文生，男，1972年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：陆吉，男，1986年11月1日出生，汉族，住靖江市。原审原告沙文生与原审被告陆吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏1204民初4397号民事裁定，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏1204民监159号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告沙文生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21266元及逾期利息（以本金21266元，自2015年6月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆吉于2015年6月16日向原告借款2840元，并向原告及窦银华出具借条，同时口头约定月息2分，该款实际出借人为原告。原告出借款项后，被告仅偿还借款7134元，余款经原告多次催要未果等。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告沙文生的放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初4397号民事裁定书；二、驳回原审原告沙文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  钱振华审判员  华 宇审判员  徐 军二〇二〇年一月二十日书记员  花小敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初73号 原告：王永春，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张良芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张红英，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告张良芳的姐姐。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告王永春、张良芳诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王永春、张良芳于2020年1月3日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告王永春、张良芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永春、张良芳撤诉。 本案案件受理费391元，由原告王永春、张良芳负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月三日 书记员  宋新立
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初64号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1993年8月15日出生，无业，住广西壮族自治区平果县。2019年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月间，被告人黄某甲与黄某乙、黄某丙等人（另案处理）明知所持的多张银行卡内资金系非法所得的情况下，多次帮助他人取款。2018年9月10日，诈骗人员冒充厉某的领导，在电话中要求厉某向尤某的账户汇款人民币20000元，该款汇入被告人黄某甲与黄某丙等人所持的银行卡中。被告人黄某甲驾驶本人的小汽车与黄某丙等人在位于广西壮族自治区防城港市中国银行防城港分行ATM机上将上述钱款取出，收取好处费人民币200元。2019年11月6日，被告人黄某甲被公安机关抓获。认为被告人黄某甲系与他人共同犯罪，具有主犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起，至2020年5月5日止；罚金人民币6000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、继续追缴被告人黄某甲的犯罪所得人民币200元，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  张长英
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更14号 罪犯马小波，男，1975年10月1日出生，河南省洛宁县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）遂中刑初字第00011号刑事判决，以被告人马小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1317号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年6月14日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯马小波参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯马小波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯马小波在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯马小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马小波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其扣减减刑幅度。又因该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马小波减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执181号申请执行人：张觉明，男，1969年9月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住广东省珠海市斗门区，被执行人：杨旭，男，1971年10月30日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：杨林珍，女，1977年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在执行张觉明与杨旭、杨林珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨旭、杨林珍有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨旭、杨林珍的银行存款及其他收入款项1357878元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人杨旭名下登记的天籁牌汽车一辆（号牌：粤Ａ×××××）、长城牌汽车一辆(号牌：粤Ａ×××××)；三、查封、扣押被执行人杨林珍名下登记的宝马牌汽车一辆（号牌：粤Ａ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十七日书记员  **河
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执65号蓬莱市鑫源小额贷款有限公司：你/你单位与栾旻借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3708015.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费39480.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终224号上诉人（原审被告）：石某1，女，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：石某2，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王玉秋，辽宁广长相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某3，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：石某4，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人石某1、石某2与被上诉人石某3、石某4、王某继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石某1、石某2上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案房屋属于孙某、石某5、栾某共有，孙某的遗产占涉案房屋的三分之一，应重新分配遗产份额。石某3、石某4辩称：请求维持一审判决。王某未到庭。石某3生向一审法院起诉请求：1、判令孙某房产沈阳市沈河区小西路74号楼2-7-3房屋所有权，按法律条文依据分配并归还该房屋所有权比例相应价值现金；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：石某5与孙某系夫妻关系，二人育有长子王某、次子石某5、三子石某4、长女石某3。石某5于1980年11月17日去世，孙某于2003年6月23日去世，石某5于2014年12月11日去世，石某5妻子栾春艳于2017年2月4日去世。石某5与栾春艳婚生长女石某1、长子石某2。沈阳市沈河区小西路房屋（建筑面积59.64平方米）原为被继承人孙某承租的公有住房，孙某于2003年5月以自己名义参加房改，于2003年10月28日确定该房屋的私有产权登记。被继承人孙某去世后，双方就该房屋继承问题协商未果，石某3诉讼至法院。经双方议价，均同意诉争房屋价值42万元，石某3和石某2主张该房屋的所有权，王某、石某4不主张该房屋所有权而是要求折价款，石某1同意将其对诉争房屋的份额赠与给石某2。一审法院认为，关于诉争房屋是否全部为被继承人孙某遗产的问题。诉争房产为被继承人孙某生前承租的公房，并以其个人名义参加房改，房改后登记的所有权人为孙某。石某1、石某2辩称该房屋回迁时考虑的人口因素为孙某与其父亲、其本人及石某2四个人并由其父亲出资参加房改，但未提供相应证据予以证明。故确认诉争房屋全部为被继承人孙某的遗产。根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人孙某去世时无有效遗嘱，故其遗产应按法定继承处理，由此长子王某、次子石某5、三子石某4、长女石某3各继承该房屋的1/4。次子石某5于继承开始后，遗产分配前去世，其应继承份额发生转继承，由其子女石某1和石某2各继承该房屋的1/8。石某3和石某2均主张该房屋的所有权，确定由石某3取得该房屋的所有权，石某3向其他继承人给付房屋折价款。双方议定该房屋价值42万元，故石某3应分别给付王某、石某4各105000元，给付石某1、石某2各52500元。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决：沈阳市沈河区小西路（建筑面积59.64平方米）由原告石某3继承，原告石某3于本判决生效之日起30日内分别给付被告王某、被告石某4房屋折价款各105000元，分别给付被告石某1、石某2房屋折价款各52500元。案件受理费6700元，由石某3负担1675元，由王某负担1675元，由石某4负担1675元，由石某1负担837.5元，由石某2负担837.5元。本院二审期间，上诉人提交证人证言两份，经庭审质证，因缺乏证据的真实性、关联性，本院不予采信；上诉人要求调取涉案房屋房产交易档案，因一审期间，石某3已经提交了从沈阳市不动产登记中心调取的相关证据，并经过了庭审质证，故对该调证申请，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于石某1、石某2所提涉案房屋属于孙某、石某5、栾某共有，孙某的遗产占涉案房屋的三分之一的上诉理由，诉争房产为孙某承租的公房，并以孙某的名义参加房改，登记所有权人也为孙某，一审将该涉案房屋全部认定为孙某的遗产并无不当。石某1、石某2虽主张房改时使用了石某5的工龄并由石某5、栾某缴纳房改款，但并未提供证据予以证明，故对石某1、石某2的该项上诉请求，本院不予支持。关于石某1、石某2所提应将房屋所有权判归石某2所有的上诉请求，经查，一审时石某2、石某3均主张房屋所有权，一审将房屋所有权判归石某3，由石某3给付房屋折价款，并无不当，本院予以维持。综上所述，石某1、石某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人石某1、石某2负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年一月十七日法官助理赵丹石书记员马晓玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10708号原告：丁德光，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑国镜，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告丁德光与被告郑国镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告丁德光于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁德光向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁德光撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由丁德光负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年一月十三日代书记员 陈祥枭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初12446号原告（反诉被告）：张素伶，女，1973年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告（反诉原告）：朴涛，女，1985年3月4日出生，满族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告张素伶与被告朴涛健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素伶、被告朴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素伶向本院提出诉讼请求：判令朴涛赔偿张素伶医疗费3666.52元、住院伙食补助费200元、救护车费100元、误工费1845元（123元／天×15天）、护理费1845元（123元／天×15天）、电动自行车损失费2300元，计9956.52元。事实和理由：2019年7月4日，张素伶驾驶的电动自行车与朴涛驾驶的电动自行车在蓟州区内道路发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，朴涛负事故主要责任，张素伶负事故次要责任。张素伶受伤后在蓟州区人民医院住院治疗2天。经诊断，张素伶的伤情为轻型颅脑损伤、枕部软组织损伤、尾骨近端骨折。出院后张素伶现在家休养。张素伶多次与朴涛协商解决损失赔偿事宜未能达成一致意见，故具状起诉。朴涛辩称，张素伶主张的医药费、护理费、误工费、电动自行车损失数额均过高，朴涛不予认可。朴涛向本院提出反诉请求：判令张素伶赔偿朴涛医疗费1167.80元、就医交通费400元、误工费14787.60元、护理费7393.80元、营养费4500元、电动自行车损失1500元，计29749.20元的40％。反诉的事实和理由：2019年7月4日，朴涛驾驶电动自行车与张素伶在蓟州区内道路发生交通事故，造成双方受伤。公安机关认定张素伶负事故次要责任。朴涛在此次事故中右足中间楔骨、外侧楔骨、骰骨骨折、右足软组织损伤、右足皮肤擦伤。朴涛现在家里休养。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故朴涛具状反诉。张素伶对朴涛的反诉辩称，不认可朴涛的反诉请求，张素伶不需要赔偿朴涛任何损失。本院在审理过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据的认定，本院确认以下事实，即2019年7月4日13时许，朴涛驾驶天津5769473号电动自行车（后载段浩辰）沿天津市蓟州区内道路由东向西行驶至事故地点，遇张素伶驾驶天津23×××××号电动自行车由北向南行驶至此，张素伶电动自行车前部与朴涛电动自行车右侧前部接触，造成双方车辆损坏，朴涛、张素伶、段浩辰受伤的交通事故。事故发生后，张素伶在蓟州区人民医院住院治疗2天。张素伶的伤情诊断结果为轻型颅脑损伤、枕部软组织损伤、尾骨近端骨折。张素伶支付了医药费3666.52元、120救护车费100元；朴涛在蓟州区人民医院接受治疗，未住院。朴涛的伤情诊断结果为右足中间楔骨、外侧楔骨、骰骨骨折、右足软组织损伤、右足皮肤擦伤。朴涛支付了医药费1168.60元、120救护车费100元。2019年8月9日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队根据交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定意见、当事人笔录等证据作出第120225120190000437号《道路交通事故认定书》，认定朴涛驾车未让右侧来车先行，承担事故主要责任；张素伶驾车未确保安全，承担事故次要责任；段浩辰不负事故责任。后朴涛以第120225120190000437号《道路交通事故认定书》认定的现场错误，主要违法事实被遗漏，直接导致事故责任认定的错误为由，请求复核机关撤销第120225120190000437号《道路交通事故认定书》，依法重新作出公正的事故责任认定。2019年9月9日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出津公交复字结论［2019］第000028号《道路交通事故复核结论》，维持了原道路交通事故认定。2019年11月4日，张素伶提起诉讼。2019年11月18日，朴涛提起反诉。本院认为，公安交通管理部门认定朴涛负事故主要责任、张素伶负事故次要责任，证据充分，予以确认。双方当事人均应按责赔偿对方损失。张素伶主张其误工期、护理期均为15天，误工费、护理费均按123元/天计算，低于相关标准，属于对其权利进行处分，对其上述主张予以支持。朴涛的误工期、护理期，依其伤势予以酌定。朴涛主张其医药费数额为1167.80元，低于其实际支出数额1168.60元，属于对其权利进行处分，对其上述主张予以支持。朴涛主张其就医交通费数额为400元，但仅提交了100元的120救护车费收据一张，故可综合考虑朴涛伤情、就医地点、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素，对朴涛的就医交通费数额酌情确定。张素伶主张其电动自行车车损为2300元，朴涛主张其电动自行车车损为1500元，但双方均仅提供了各自购买电动自行车时支付车款的收据，未能提供能够证明各自电动自行车车损具体数额的相关证据，故对上述双方各自主张不予支持。综上所述，对张素伶的诉讼请求、朴涛的反诉请求理据充分部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、朴涛赔偿张素伶医药费3666.52元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、就医交通费100元、护理费1845元（123元/天×15天）、误工费1845元（123元/天×15天），计7656.52元的70％，即5359.56元；二、张素伶赔偿朴涛医药费1167.80元、营养费500元（50元/天×10天）、就医交通费200元、护理费1234.40元（123.44元/天×10天）、误工费7406.40元（123.44元/天×60天），计10508.60元的30％，即3152.58元；三、上述朴涛赔偿张素伶的5359.56元损失与张素伶赔偿朴涛的3152.58元损失相互折抵，朴涛再赔偿张素伶损失2206.98元，于判决生效后十日内付清，该笔款项直接汇入张素伶提交的中国农业银行62×××79账号内；四、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元（已减半，张素伶已预交），由张素伶负担52.50元，由朴涛负担122.50元；反诉案件受理费175元（已减半，朴涛已预交），由张素伶负担52.50元，由朴涛负担122.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年一月二十日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执300号之一 申请执行人：刘丰,男，1950年10月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会,住所地安徽省濉溪县刘桥镇干庄村,法定代表人:黄磊。 被执行人：黄磊,男，1977年1月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：秦桂建,男，1968年12月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院于2020年01月09日以(2020)皖0621执300号执行裁定，冻结被执行人安徽省淮北市濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会、黄磊、秦桂建存款599967.00元。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省淮北市濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会、黄磊、秦桂建存款599967.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初15号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李继,男，1995年12月27日出生于四川省，汉族，专科文化，无职业，户籍地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月7日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人李继犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月至2019年7月间，被告人李继通过网络非法搜集公民个人手机号码定位信息，后通过微信多次向易少佐（已判决）出售上述信息共计17条，牟利人民币5996元。2019年11月7日，被告人李继被公安机关抓获归案。2019年12月3日，被告人李继家属代其退缴人民币10000元。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人李继的供述与辩解，扣押清单，电子证据检查工作记录，微信聊天及交易图片，光盘两张，易少佐的刑事判决书，被告人李继的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李继犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李继具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且退缴非法所得，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李继犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、被告人李继退缴人民币10000元，其中违法所得人民币5996元，予以没收，余款折抵罚金。三、随案移送作案工具黑色苹果手机一部,予以没收。(暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年一月八日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11371号 原告：戴福顺，男，汉族，1975年10月14日生，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被告：杨冠斌，男，汉族，1993年9月2日生，住浙江省乐清市。 原告戴福顺与被告杨冠斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告戴福顺到庭参加诉讼。被告杨冠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6680元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事服装批发生意，被告多次在原告处拿货，截止2015年4月21日，被告共结欠原告6680元。原告催讨未果诉至法院。 被告杨冠斌未作答辩。 原告戴福顺针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告杨冠斌于2015年4月21日签字确认的欠条（送货单）1份，明确结欠6680元。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年4月21日，被告向原告购买服装，共计结欠价款6680元未付。后原告催讨未果诉讼来院。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告结欠原告货款6680元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨冠斌给付原告戴福顺价款人民币6680元及利息（自2015年4月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告杨冠斌负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杨佳怡
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1223号 原告:王梓涵，女，汉族，2009年12月17日生。 法定代理人：房丽平，女，汉族，1984年6月18日生，系原告王梓涵母亲。 委托代理人:张俊生，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告：霍州市小明星艺术培训学校，住所地山西省霍州市开元街世纪苑内。 负责人：董雯雯。 委托代理人：乔晓晖，男，汉族，1991年6月4日生，系董雯雯丈夫。 委托代理人：乔晖，男，汉族，1989年8月3日生，系代理人乔晓晖兄长。 原告王梓涵诉被告霍州市小明星艺术培训学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王梓涵的法定代理人房丽平及委托代理人张俊生、被告霍州市小明星艺术培训学校负责人董雯雯、委托代理人乔晓晖、乔晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梓涵诉称，2019年7月19日下午4时许，原告在霍州市小明星艺术培训学校上课培训时摔伤，该起事故造成原告左桡骨远端粉碎性骨折，右桡骨骨折，经霍州治普医院治疗后现已出院。原告法定代理人与被告负责人多次协商不成侵权赔偿事宜，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计26285元；2.诉讼费用由被告承担。 原告王梓涵提供的证据有：1、原告的户口簿复印件。2、房丽平的户口簿复印件。3、被告的企业信息。4、交费凭证。5、视频光盘。6、入院证、出院证、诊断证明书。7、交通费发票三张。8、霍州仁福堂医院收费收据。9、司法鉴定意见书及鉴定费发票。 被告霍州市小明星艺术培训学校辩称，原告为限制民事行为能力人，我方只承担过错责任。 被告霍州市小明星艺术培训学校提供的证据有：霍州治普医院病人费用表及住院收费发票。 经审理查明，原告王梓涵在被告霍州市小明星艺术培训学校培训舞蹈，2019年7月19日下午16时许，原告在被告处上课时摔伤，原告受伤后在霍州治普医院进行治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，住院41日。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费5643.67元，另外向原告母亲支付500元。原告起诉后，申请对原告伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2019）伤鉴字第190889号司法鉴定意见书结论为：1、王梓涵之损伤均不应构成伤残。2、王梓涵护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告王梓涵支付鉴定费用1000元。 另查明，被告学校基本信息中其社会组织类型为民办非企业单位，成立日期为2019年7月29日，证书有效期为2019-07-29至2023-07-28。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，王梓涵作为限制民事行为能力人，在霍州市小明星艺术培训学校学习期间摔伤导致骨折，该学校未尽到相应的安全保障义务，致使王梓涵受伤，霍州市小明星艺术培训学校应承担民事赔偿责任。原告王梓涵的各项损失确定如下：1、住院伙食补助费。参照上年度机关单位一般工作人员差旅费标准每天100元计算，原告主张40天，为4000元。2、营养费。司法鉴定意见书鉴定营养期为90日，每日50元，为4500元。3、护理费。参照上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46693元标准计算，护理期为60日，为7675.56元。4、返还舞蹈考级费用300元。5、X光费用111元。6、交通费酌定300元。7、鉴定费1000。以上共计17886.56元，扣除被告已支付原告的500元，被告霍州市小明星艺术培训学校应赔付原告王梓涵各项损失共计17386.56元。原告要求被告返还2015年至2019年的舞蹈培训费用，因课程已实际教授，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告霍州市小明星艺术培训学校在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王梓涵各项损失共计17386.56元。 如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由原告王梓涵负担68元，被告霍州市小明星艺术培训学校负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  武平新 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6989号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙玉莲，女，1964年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪丰，辽宁生生律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：恒利丰商城（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道和平路151号1层B1-1号。法定代表人：许贺宝，该公司经理。再审申请人孙玉莲因与被申请人恒利丰商城（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉莲申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其已按房屋租赁合同约定提前三个月向被申请人提出续租申请，被申请人将案涉场地另租他人侵犯了申请人的优先承租权，构成违约，应当承担给付其三个月租金的违约赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于孙玉莲所诉要求被申请人承担违约赔偿责任问题，原一、二审判决均已认定，孙玉莲与被申请人签订的房屋租赁协议所约定的租赁期限已届满，被申请人在租期届满后将案涉摊位另租他人系被申请人合法处分自己的租赁物，并不违反合同约定，且被申请人将案涉摊位另行出租他人的租金标准高于之前出租给孙玉莲的租金标准，亦不符合在“同等条件”下孙玉莲优先承租的条件，并据此判决驳回孙玉莲要求被申请人承担租金损失赔偿责任的诉讼请求，并无不当。孙玉莲在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,孙玉莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回孙玉莲的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年一月二十日书记员  张雪萌
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执178号 申请执行人：郭理成，男，1966年3月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人：朱世珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：张银平，男，1969年10月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人郭理成、朱世珍与被执行人张银平追索劳动报酬纠纷一案的（2019）陕0928民初305号民事调解书已发生法律效力，依据权利人郭理成、朱世珍的申请，本院于2019年1月15日立案执行。执行标的75762.00元。 本院在执行过程中，申请人郭理成、朱世珍于2020年1月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院（2020）陕0928执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周高新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王浩楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗欣环，女，1963年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区地总物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇玉湖别墅办公楼。法定代表人：冯彩芳，总经理。委托诉讼代理人：邓桂萍，该公司员工。再审申请人罗欣环因与被申请人江门市新会区地总物业管理有限公司（地总物业公司）健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗欣环申请再审称，（一）地总物业公司将垃圾桶放置在罗欣环车位旁不足一米的距离，该做法已侵害业主权益，但二审判决未结合公理和物权法等相关法律规定，有偏袒嫌疑。本案不属于健康权纠纷，二审法院只围绕精神损失费来审理，属认定焦点有误。（二）二审法院未核实真相，偏听偏信地总物业公司一方的主张，错误地认为罗欣环放置车辆的位置较为宽敞。（三）垃圾产生的臭味不只一米，业主难以长期承受，个人利益被损害，二审法院认为地总物业公司没有侵权的故意不能成立。（四）地总物业公司对罗欣环提交的照片予以否认，但其否认罗欣环每次拍摄均告知其到现场核实，且垃圾桶放置事宜多年未解决，直到如今罗欣环无奈亲自按户上门调查才解决，二审法院却错误地认为是地总物业公司解决的。综上，请求再审本案，改判认定地总物业公司具有过错并构成侵害业主权益，应作出适当赔偿。地总物业公司提交意见称，罗欣环的再审申请缺乏事实与法律依据，滥用诉讼权利，严重浪费法院资源，严重影响司法的权威和声誉，请求驳回罗欣环的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人罗欣环主张的再审事由进行审查。（一）关于本案案由的确定。罗欣环以地总物业公司放置垃圾桶不当对其造成困扰，以致多年精神受损甚至抑郁为由提起本案诉讼，后经一审法院释明，罗欣环撤回第1项、第3项的诉讼请求，即罗欣环的一审诉讼请求为：判令地总物业公司向罗欣环赔偿精神损失费2038元。因此，二审法院认为本案实为罗欣环以其健康权受到地总物业公司的侵害为由起诉，并纠正本案案由为健康权纠纷，并无不当。罗欣环申请再审主张本案不属于健康权纠纷，缺乏事实和法律依据。（二）关于地总物业公司应否赔偿罗欣环精神损失费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，罗欣环主张其因地总物业公司放置垃圾桶不当的行为受到精神损害，因此，对于地总物业公司是否存在侵权行为、罗欣环是否存在损害后果以及是否存在因果关系，罗欣环应负举证责任。首先，根据一审查明的事实，双方在一审庭审时均确认垃圾桶原放置地点在罗欣环车位相邻另一车位后侧，故二审法院认为在正常情况下不足以影响罗欣环用车，进而认定地总物业公司放置垃圾桶的行为未对罗欣环的所有权和使用权构成侵害，并无不当。罗欣环提交照片拟证明垃圾倾倒影响其出入，但上述照片并无相应证据佐证，地总物业公司亦不认可，且罗欣环在一审庭审时确认地总物业公司大多数每天都有清理垃圾，陈述该垃圾堆放阻碍其车辆出入是有关业主所为，故不能认定为地总物业公司存在侵权行为。其次，罗欣环提交了汉密顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）测量结果报告拟证明其精神受到侵害，但上述报告结果显示其在起诉前无抑郁症状，且上述证据属逾期举证，地总物业公司不予认可，罗欣环亦未对其逾期举证的行为作出合理说明，故一审法院并未采纳上述证据，因此，罗欣环并未能举证证明其存在焦虑、抑郁等精神受损的情况。综上所述，对于地总物业公司存在侵权行为、其精神受到侵害以及损害是由于地总物业公司的侵权行为所造成等侵权行为的构成要件，罗欣环未能提供充分证据证明，依法应承担举证不能的后果。一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，罗欣环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗欣环的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月十五日法官助理钟蕾书记员谢小琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执107号之一 申请执行人：王庆宇，男，1964年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北江富新能源汽车销售有限公司，住河北省石家庄市桥西区裕华路66号金正海悦天地E座1019，统一社会信用代码：91130113347934590D。 法定代表人：李建，该公司负责人。 关于申请执行人王庆宇与被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）冀0104民初8447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下冀Ａ×××××号舒驰牌汽车一辆。 二、查封被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下冀Ａ×××××号舒驰牌汽车一辆。 三、查封被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下冀Ａ×××××号舒驰牌汽车一辆。 四、查封被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下冀Ａ×××××号舒驰牌汽车一辆。 五、查封被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下冀Ａ×××××号舒驰牌汽车一辆。 六、查封被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下冀Ａ×××××号舒驰牌汽车一辆。 七、查封被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下冀Ａ×××××号舒驰牌汽车一辆。 八、查封被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下冀Ａ×××××号舒驰牌汽车一辆。 九、查封被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下冀Ａ×××××号舒驰牌汽车一辆。 十、查封被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下冀Ａ×××××号舒驰牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 乔晓珺
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初458号申请人：范大伟，男，汉族，1979年6月6日出生，现住安徽省太和县。被申请人：自由飞翔旅游资源开发有限公司，住所地；衡水市桃城区大路裕丰H座1-701号。法定代表人：刘海霞，执行董事。本院在审理申请人范大伟诉被申请人自由飞翔旅游资源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人自由飞翔旅游资源开发有限公司名下银行账户存款310000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人自由飞翔旅游资源开发有限公司名下银行账户存款310000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇二〇年一月十三日书记员  王璐璐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初323号 原告：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林育斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴国强与被告林育斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑兆雄到庭参加诉讼，被告林育斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金82500元及利息（自2018年4月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为30000元），以上共计112500元；二、判令被告向原告支付因本案产生的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年4月7日向原告借款82500元，约定利息为月利率2%。后被告出具一张借条给原告收执。双方约定因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。现原告急需资金，被告拒不偿还借款已构成违约，应在偿还借款本金的同时向原告支付利息。原告为此起诉，请贵院予以支持。 被告林育斌未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借条，证明被告向原告借款82500元的事实。借条当时写的金额比较多，但是后来原告没有足够的金额及考虑到被告的偿还能力，所以以实际转账金额82500元为准；证据二、招商银行电子回单，证明被告已经收到借款82500元的事实；证据三、委托合同、福建增值税普通发票及福建泾渭明律师事务所《律师服务收费标准》，证明原告因本案产生的律师费为3000元。 被告林育斌未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实： 2018年4月7日，被告向原告借款，被告出具一张借条给原告收执。借条约定，被告向原告借款200000元，每月利息4000元。若借款人未还款，债权人为追讨债务所花费的律师费用由借款人承担。同日，原告通过招商银行转账82500元至被告指定的农业银行账户，实际借款金额82500元。原告因本案花费的律师费为3000元。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款82500元并约定利息按月利率2%计算，有原告提供的借条及转账汇款电子回单为据，事实清楚，证据充分，被告应将借款本金82500及相应的利息偿还原告。因双方在借条约定债权人为追讨债务所花费的律师费用由借款人承担，故本案律师代理费3000元应由被告承担。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林育斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国强借款本金人民币82500元及利息（利息从2018年4月7日起至还清款项之日止按照月利率2%计算）； 二、被告林育斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国强律师代理费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2610元，减半收取1305元，由被告林育斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇二〇年一月十日 法官助理苏泽峰 书记员杨瑜 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24365号原告：周鑫，男，1996年12月28日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住广东省中山市，被告：郭红，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：卓海东，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：方浚华，广东国煌律师事务所律师助理。原告周鑫与被告郭红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告周鑫以个人原因为由，于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周鑫申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元（原告周鑫已预交），由原告周鑫负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇二〇年一月十三日法官助理梁永凤书记员简佩琳
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保10号申请人：赵磊，男，1979年9月12日出生，汉族住保定市满城区。被申请人：郄军杰，女，1975年11月22日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：田秋菊，女，1975年9月18日出生，汉族，住保定市满城区。申请人赵磊于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郄军杰、田秋菊的银行存款100000元或者查封、扣押等价值财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郄军杰、田秋菊的银行存款100000元或者查封、扣押等价值财产。案件申请费550元，由申请人赵磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年一月十日书记员 沈义萌
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申7149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张静，女，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀连，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 二审上诉人（一审原告）:姜政文，男，1995年6月10日出生，汉族，系再审申请人张静之子，住江苏省沭阳县。 再审申请人张静因与被申请人张怀连、二审上诉人姜政文一般人格权、返还财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张静申请再审称，根据沭阳县教育局作出的信访复字【2017】50号处理意见书，张怀连对班级违纪学生处以2-5元不等的罚款及接收家长的宴请，违反了行政处罚法和教育部“六个严禁”有关规定……该处理意见内容结合徐昌的证人证言能够证明张怀连存在体罚及罚款的事实。根据张静与张怀连的通话录音，张怀连承认收取现金、购物卡。二审中还提交了QQ群聊天记录等证据证明上述事实，但一二审法院却未采信，存在事实认定错误。综上，请求撤销一二审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张静、姜政文起诉主张张怀连在担任姜政文高二所在班级班主任期间体罚姜政文，导致姜政文学习成绩下降，没考上学校，请求判令张怀连向张静、姜政文公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金380000元；还诉称张怀连收取张静现金及购物卡，张怀连妻子在张静理发店里烫发染发不付钱，请求判令张怀连退还购物卡及现金3500元、美发费用4900元。张静、姜政文应对其起诉主张的事实提供证据证明。 经查，沭阳县教育局于2017年9月1日对张静投诉反映教师张怀连体罚姜政文等问题作出信访复字【2017】50号处理意见书，经调查后处理情况是：（一）关于反映张怀连体罚和变相体罚姜政文问题无充分依据；反映向张怀连送现金1500元、购物卡2000元问题无事实依据。（二）由于张怀连对班级违纪学生处以2-5元不等罚款及接受学生家长的宴请，违反了行政处罚法和教育部的“六个严禁”的有关规定，现对其予以诫勉谈话。并书面告知张静“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向沭阳县人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见”。张静、姜政文自述向沭阳县教育局投诉时也提交了张静与张怀连的通话录音。张怀连在电话录音中并未明确承认体罚姜政文、收取张静现金和购物卡等事实。张静、姜政文提交同学徐昌的证人证言以及真实性无法确认的QQ聊天记录也都不能证明张怀连存在体罚姜政文、收受张静钱物的事实。至于张静、姜政文主张张怀连妻子欠张静理发店美发费用4900元未付，只有张静、姜政文的陈述，并无其他证据证实。因张静、姜政文举证不足以证明其主张的事实，依法应承担不利的后果，原审判决对其主张的事实不予认定，并无不当。 综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张静的再审申请。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  陈 皓 审 判 员  周 艳 法官助理  丁晓苏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  窦牡琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14244号原告厦门鑫永元机电设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘，统一社会信用代码9135021156281724XE。法定代表人邱恒聪。委托诉讼代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。被告深圳市合懋科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路181号楼房四301，统一社会信用代码9144030034289012X1。法定代表人符昌杰。原告厦门鑫永元机电设备有限公司诉被告深圳市合懋科技有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即退还原告货款8000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计至欠款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年2月27日，原被告双方签订了一份《合作合同》，约定原告委托被告进行加工，产品型号“制板+打样”，包含制板、打样，部分乙方（被告）购买物料费用。二、涉案标的物交付情况：未交付。三、货款结算情况：原告于2019年2月27日向被告支付了上述合同款项8000元。四、原告诉请返还货款：部分予以支持。本案系原告委托被告加工产品，原告向被告支付加工费，故本案应属加工合同纠纷。双方签订的合同明确约定涉案加工包括“制板+打样”，从双方认可的聊天记录来看，亦约定抄板（制板）、打样费用是单独计算的，涉案产品被告已经完成抄板（解析）工作，但因其中一个IC涉及案外人知识产权，无法从市场获取替代品，导致无法进行打样工作。因此，被告未能完成涉案的打样工作，原告要求退回货款，本院予以支持，但被告已经完成了抄板（制板）工作，原告主张退回全部货款，本院不予支持，故被告应当向原告退回未能打样的货款4000元。原告诉请被告从起诉之日起计付逾期还款的利息，本院予以支持，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2019年11月8日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十六条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市合懋科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫永元机电设备有限公司返还货款4000元以及逾期付款的利息（以未付款项4000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月8日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告厦门鑫永元机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市合懋科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3231号申请执行人:林国锋，男，1958年5月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人:王少秋，女，1974年9月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人林国锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3991号民事判决，于2019年07月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月30日向被执行人王少秋发出执行通知书、报告财产令。被执行人王少秋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王少秋的财产情况，并于2019年8月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王少秋主动履行0元。截止2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费650元、执行费800元。因被执行人王少秋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王少秋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单对执行人予以司法拘留15日。本院于2020年01月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  池长该二〇二〇年一月十七日代书记员  马必治
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初221号之二 原告：冯文兵，男，汉族，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：薛荷军，男，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告冯文兵与被告薛荷军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冯文兵于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯文兵以其已与被告薛荷军协商可以达成调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯文兵撤诉。 案件受理费4,320元，减半收取计2,160元，由冯文兵负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  魏雅蓉
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢23号郑春妹、沈惠芳：申请执行人郑春妹申请执行被执行人沈惠芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：36670.25元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款并发放给了申请执行人，现本案已执行完毕，故结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初456号原告：内蒙古鄂尔多斯银川世林酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利北街79-87号。法定代表人：尤江，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告：马月琴，女，1973年3月10日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。原告内蒙古鄂尔多斯银川世林酒店管理有限公司与被告马月琴旅店服务合同纠纷一案，经本院诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂尔多斯银川世林酒店管理有限公司委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告马月琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂尔多斯银川世林酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：⒈被告支付住宿费20400元；⒉被告按年利率6%向原告支付20400元自起诉之日至款项付清之日止的利息损失。事实和理由：2019年4月至8月期间，被告陆续入住原告经营的鄂尔多斯银川世林酒店。2019年8月2日，经原、被告结算，被告共欠付原告住宿费20400元。因被告离店时无法及时结清该费用，故出具欠条一张。后原告多次向其催要欠款未果，故诉至法院。被告马月琴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至8月期间，被告马月琴多次入住原告内蒙古鄂尔多斯银川世林酒店管理有限公司经营管理的鄂尔多斯银川世林酒店。2019年8月2日，经原、被告结算，被告马月琴共欠付原告住宿费20400元。因被告马月琴暂无法及时支付该款，故出具欠条一张，载明“欠鄂尔多斯酒店房费贰万零肆佰元（20400元）。”后原告向被告主张该款未果，于2019年12月11日向本院申请诉前调解。本院认为，被告马月琴在原告内蒙古鄂尔多斯银川世林酒店管理有限公司经营管理的酒店住宿，双方形成旅店服务合同关系。原告已向被告提供房屋住宿等服务，被告马月琴应向原告支付住宿费。原告持被告马月琴签字确认的欠条主张住宿费20400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息损失的计算标准过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情予以支持。被告马月琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭陈述、法庭举证、质证和法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马月琴于本判决生效之日起五日内支付原告内蒙古鄂尔多斯银川世林酒店管理有限公司住宿费20400元及该款自2019年12月11日至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告马月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇二〇年一月八日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异10号 异议人：池颍，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。’ 委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。 申请执行人：孙兆泉，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：王庆水，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：赵胜开，男，1988年4月9日出生，怒族，居民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，现在山东省鲁中监狱服刑。 本院在执行申请执行人孙兆泉与被执行人王庆水、赵胜开机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人池颍向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查异议人池颍提出的执行异议期间，池颍向本院书面申请撤回其提出的执行异议。 本院认为，异议人池颍向本院申请撤回其执行异议申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人池颍撤回执行异议申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨朝霞
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行初29号原告：褚力，男，1984年11月5日出生，汉族，住随州市，现在湖北省襄南监狱服刑。委托诉讼代理人：戴武超（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所实习律师。被告：随县公安局，住所地：随县厉山镇民主路。法定代表人：朱世科，该局政委。委托诉讼代理人：张祥红（代理权限：一般代理），随县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：裴磊（代理权限：一般代理），随县公安局缉毒一中队中队长。原告褚力诉被告随县公安局撤销行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日已依法受理。在审理过程中，原告褚力于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告褚力的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告褚力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚力负担。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年一月十四日法官助理刘梦书记员王锐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执329号被执行人：孙利堂，男，1987年2月7日生，汉族，户籍地灌南县，暂住张家港市。被执行人孙利堂罚金一案，本院作出的(2019)苏0582刑初1572号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙利堂未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙利堂银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓波二〇二〇年一月九日书记员  黄烨波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1871号之一申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市江岸区解放大道1056号。法定代表人王某某。被执行人武汉ＸＸ机电公司，住所地武汉市东西湖区长青街东吴大道458号（7）。法定代表人周某某。申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人武汉ＸＸ机电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0112民初1165号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年7月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ机电公司向申请执行人支付工程款830800元；并承担案件受理费6054元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中已查封了被执行人武汉ＸＸ机电公司名下位于武汉市东西湖区东吴大道南、新城十九路东电动工具生产项目2号生产车间1-5层、3号生产车间1-5层、综合楼1-6层的房屋（证号分别为东2014009575、东2014009576、东2014009577）和土地[宗地面积为16544.69平方米、证号为东国用（2012）第050308094-1-2号]，但均系轮候查封。经查，被执行人武汉ＸＸ机电公司名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1871号失信决定书和限制消费令，将被执行人武汉ＸＸ机电公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制该公司及其法定代表人高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产和土地，但均系轮候查封，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初1165号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十日书记员  杜 微
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5671号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：刘阿剧，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡建新，男，1956年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告刘阿剧、蔡建新追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中安金控资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中安金控资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  张 力 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈 晓
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保2号申请人：陶汝星，男，1970年3月22日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：程亚丽、邓志敏，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:赵某，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人:彭铭震，男，2000年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人:彭某，女，2008年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人彭某的法定代理人：赵某（系彭某之母），女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人:袁会珍，女，1947年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人陶汝星与被申请人赵某、彭铭震、彭某、袁会珍财产保全一案，申请人陶汝星于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵某及彭泽波位于会泽县房屋（面积112.03平方米，备案登记号：20133005）进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具保单保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人陶汝星的诉讼保全申请符合法律规定并已向本院提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵某及彭泽波名下位于会泽县房屋（房屋备案号:20133005）进行查封，查封期限为二年。案件申请费1092元，由申请人陶汝星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 惠二〇二〇年一月十六日书记员 吴路柏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初120号 原告：胡家棚，男，1996年7月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人:凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：谢杰超，男，1993年3月21日生，汉族，住安徽省无为县。 原告胡家棚与被告谢杰超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家棚的委托诉讼代理人凌康到庭参加诉讼，被告谢杰超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡家棚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金26600元及利息（利息计算方式：自起诉之日起，以26600元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以在拼多多平台开设网上商铺需要缴纳4000元保证金为由向原告借款，原告依照被告要求向第三方平台支付了该笔费用。后被告又以资金周转困难为由向原告借款，原告陆续向原告再给付了借款本金22600元。被告于2019年10月15日出具了一张借条确认了借款事实。后经原告多次催讨无果，成诉。 谢杰超未作答辩，也未向法院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，谢杰超向原告出具借条一张，借条上载明，借款人谢杰超，身份证号：于2019年10月15日向出借人胡家棚，身份证号，借款人民币贰万壹仟元整，小写21000元，借款期限3个月，于2019年12月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谢杰超签名。日期：2019年10月15日。 上述事实，有原被告身份证复印件、借条、转账凭证复印件、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告持有借条原件，现原告已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告还款26600元，但是原告提交的借条的借款金额是21000元，故认定原告借款本金为21000元，另外5600元原告并未能提交有借款凭证予以证明，故不予认定。因借条上未约定利息，但原告诉请的逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自起诉之日起予以计算。综上所述，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢杰超于本判决生效之日起十日内给付原告胡家棚借款本金21000元及逾期利息（以21000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际还清时止）。 二、驳回原告胡家棚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计232元，由被告谢杰超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年一月十九日                                                           法官助理 杨涵                                                              书记员  方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保5号申请人：李华兴，男，1990年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被申请人：朱金才，男，1964年7月30日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。申请人李华兴与被申请人朱金才因民间借贷纠纷，申请人李华兴于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱金才的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人李华兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人朱金才名下的黄骅市北汽家园A1号楼3单元1403室，保全价值50000元。案件申请费520元，由申请人李华兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月六日书记员  杜美燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202执保303号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁市分行）。住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉岔路口。社会统一信用代码：914212006736580935。负责人：文谟军，邮政银行咸宁市分行行长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：金海乐，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：成元珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：周玉堂，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：郑厚明，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：张拥军，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：陈永珍，女，1969年5月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院于2019年10月24日作出(2019)鄂1202执保303号财产保全裁定，查封被申请人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍相当于58354.14元的房产或冻结银行账户存款58354.14元或扣押与58354.14元相当的其他财产。现经双方协商，申请人邮政银行咸宁市分行同意解除对被申请人成元珍的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人成元珍的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小影二０二０年一月三日书记员  刘 欣
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2011号原告：马生广，男，1984年10月27日出生，个体工商户，住甘肃省华亭市东华镇东华村北关128号.被告：陕西秦安建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市经济开发区文景路22号中港国际B座2305室。法定代表人：张万洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。被告：吕克华，男，1963年2月20日出生，住浙江省东阳市巍山镇仙学堂村莘塘下82号。原告马生广与被告陕西秦安建设工程有限公司(以下简称陕西秦安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告马生广申请追加吕克华为共同被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马生广、被告陕西秦安公司委托诉讼代理人闵有民到庭参加诉讼，被告吕克华因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马生广向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告所欠本金200000元，利息110469.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告陕西秦安建设工程有限公司修建中驰建材商贸城过程中，该公司项目负责人吕克华以付钢材款周转为由向马生广借款200000元，经原告多次催要欠款，借款人总是找理由推诿等中驰建材商贸城付款后还款，拒不归还欠款，原告遂诉诸法院。被告陕西秦安公司辩称：原告诉请陕西秦安公司承担还款责任无事实依据，应依法予以驳回。一、陕西秦安公司从未向马生广借款，根据马生广提供的证据证实，借条落款为吕克华，根据合同相对性原则，该借款产生的权利义务双方为马生广和吕克华。与陕西秦安公司无关；二、根据马生广提供的证据无法证实马生广实际向吕克华出借了款项，借条只是借款合同的形式，马生广是否实际向吕克华支付了款项。应有银行转款凭证，另外，该借条没有约定利息，原告诉请的利息无事实及法律依据。三、根据原告诉状反映借款发生在2013年10月21日，根据法律规定，本案已过诉讼时效，应依法驳回。被告吕克华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张。提交了：银行转账凭证复印件、借条各一份，证明被告公司项目负责人吕克华向原告借款200000元；承兑汇票复印件二份，证明原告与秦安公司曾发生过业务往来的事实。经质证，被告陕西秦安公司对银行转账凭证的真实性无异议；但对借条无法进行核实，认为是吕克华借的款，应该由吕克华核实，与被告公司无关联性；对承兑汇票，认为是见票即付的权利凭证，只是证明原告与吕克华之间发生的业务往来，不能证实和秦安公司的业务往来。本院认为，借条和银行转账凭证，证明被告吕克华向原告马生广借款，原告马生广通过银行转账向被告吕克华借款200000元的事实，形成证据链，应予认定。银行承兑汇票是商业汇票的一种。指由在承兑银行开立存款账户的存款人签发，向开户银行申请并经银行审查同意承兑的，保证在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。原告提交的承兑汇票系复印件，仅能证明原告与被告陕西秦安公司或被告吕克华曾经有过业务往来，但不能证明与本案借款存在联系，故对银行承兑汇票不予确认。被告陕西秦安公司、吕克华无证据提交。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告陕西秦安公司承建华亭中驰国际商贸城过程中，该公司项目负责人吕克华向原告马生广借款200000元。后因吕克华下落不明，原告催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。现本案争议的焦点为：借款应由谁偿还、利息的诉求是否应该支持及本案是否已过诉讼时效。根据查明的事实及有效证据，被告吕克华向原告马生广借款200000元，但原告无证据证明该借款是用于吕克华负责的中驰建材商贸城项目或被告陕西秦安公司所用，故该借款应视为吕克华个人借款，应由被告吕克华承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告支付借款利息的请求，双方在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告陕西秦安公司辩解的该笔借款系吕克华个人借款，与被告公司无关及原告诉请支付利息无法律依据的辩解意见成立，本院予以采纳。关于被告陕西秦安公司辩解的已超诉讼时效的意见，因借款时未约定还款期限期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告吕克华下落不明，造成原告请求权行使的障碍，故本案诉讼时效中断。被告陕西秦安公司的该意见不成立，本院不予采纳。据此，对原告马生广要求被告吕克华偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。其他诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总》第一百九十四条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告吕克华于本判决书生效后十五日内偿还原告马生广借款本金200000元；2驳回原告马生广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元，由原告马生广负担2507元，被告吕克华负担3450元。（限判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马少东审判员 徐秀霞审判员 邓小邦 二〇二〇年一月四日书记员 张 靖