wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7210号上诉人（原审被告）：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见。委托诉讼代理人：李文宁，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。原审被告：邢红涛，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省伊川县。原审被告：郭小峰，女，汉族，1981年9月24日出生，住河南省伊川县。原审被告：李进周，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省洛阳市西工区，户籍地：河南省伊川县。原审被告：张好霞，女，汉族，1973年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区，户籍地：河南省洛阳市西工区。原审被告：李捷建，男，汉族，1951年7月6日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：张环芝，女，汉族，1952年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：李留见，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：范粉桃，女，汉族，1966年5月7日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳群安置业集团有限公司因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司、原审被告邢红涛、郭小峰、李进周、张好霞、李捷建、张环芝、李留见、范粉桃金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，洛阳群安置业集团有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，洛阳群安置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳群安置业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费24793元，减半收取12396.5元，由上诉人洛阳群安置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇二〇年一月二十日书记员  炎辰龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保168号 申请人沛科导体科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区古北路678号2101室H，统一社会信用代码913100003217015024。 法定代表人LEEHYANGEI，执行董事。 委托代理人李萍，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 被申请人深圳市裕硕电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城十三区一栋厂房1-6层426，统一社会信用代码91440300594320086L。 法定代表人王为标。 申请人沛科导体科技（上海）有限公司与被申请人深圳市裕硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）粤0306执保969号民事裁定书，冻结被申请人深圳市裕硕电子有限公司在工商银行深圳尚都支行所设账户40×××92的账户存款人民币2,876,707.17元。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳市裕硕电子有限公司在工商银行深圳尚都支行所设账户40×××92的账户存款人民币2,876,707.17元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市裕硕电子有限公司在工商银行深圳尚都支行所设账户40×××92的账户存款人民币2,876,707.17元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月三日 书记员  张晶晶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终9号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡洋（曾用名胡涛），男，1988年6月15日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，无业，户籍所在地巴中市恩阳区。2014年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2018年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人胡洋犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）川1321刑初396号刑事判决，判处被告人胡洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人胡洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡洋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡洋在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）胡洋撤回上诉。 四川省南部县人民法院（2019）川1321刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年一月二十日 书记员 罗 杨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执2号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王根河，男，1970年3月30日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：王春亮，男，1970年1月16日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王根河、王春亮借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王根河在xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根河在xxx账户内存款人民币7363.3400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月六日书记员  宋玲玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民催8号申请人：常州市新蕾隆电缆辅料有限公司，住所地常州市武进区横林镇庆丰本共庆路5号，统一社会信用代码913204127933419636。法定代表人：蔡新，该公司董事长。申请人常州市新蕾隆电缆辅料有限公司宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2019年11月21日发布公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告2019年08月06日，由辽宁同泰国际贸易有限公司出具的银行承兑汇票，票号为31300051-38831211，票面金额为玖拾万元（900.000.00元），持票人为常州市新蕾隆电缆辅料有限公司票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市新蕾隆电缆辅料有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 品审判员 仲玉虹审判员 李宗原二〇二〇年一月二十一日书记员 王珊珊
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初232号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张志平,男,1975年7月20日出生,汉族,大学本科,住河北省唐山市滦南县。因犯盗窃罪，2017年2月18日被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，经滦州市公安局决定，于2019年1月24日被滦州市公安局刑事拘留，2019年2月27日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人张志平犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控：2018年5月至2019年1月,被告人张志平多次实施盗窃。 1、2019年1月15日10时许，被告人张志平驾驶悬挂着冀Ｂ×××××车牌的五菱面包车（真实牌照为冀Ｂ×××××）来到滦州市古城办事处，撬开李某家大门锁后进入室内实施盗窃，共窃得现金2600元和四个包袋（内有眼镜、手表、被褥等物品）。被告人张志平在盗窃后拿着所盗窃的财物离开时，被李某发现并追赶，被告人张志平在逃跑时将盗窃来的包袋仍在道边后强行驾车逃离。 2、2018年5月9日14时许，被告人张志平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××五菱面包车来到滦南县倴城镇老县医院小区附近，将医院工房３号被害人刘某1家大门锁撬开，盗走院内两个监控摄像头。 ３、２０１８年１０月24日14时许，被告人张志平驾驶车牌号为冀ＢＡＭ五菱面包车，来到滦南县，进入张某2家中实施盗窃，未盗走财物。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张志平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称并没有盗窃2600元现金。 经审理查明，2019年1月15日10时许，被告人张志平驾驶悬挂着冀Ｂ×××××车牌的五菱面包车（真实牌照为冀Ｂ×××××）来到滦州市古城办事处，撬开李某家大门锁后进入室内实施盗窃，共窃得现金2600元和四个包袋（内有眼镜、手表、被褥等物品）。被告人张志平在盗窃后拿着所盗窃的财物离开时，被李某发现并追赶，被告人张志平在逃跑时将盗窃来的包袋仍在道边后强行驾车逃离。 2、2018年5月9日14时许，被告人张志平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××五菱面包车来到滦南县倴城镇老县医院小区附近，将医院工房３号被害人刘某1家大门锁撬开，盗走院内两个监控摄像头。 ３、２０１８年１０月24日14时许，被告人张志平驾驶车牌号为冀ＢＡＭ五菱面包车，来到滦南县，进入张某2家中实施盗窃，未盗走财物。 2019年1月24日，被告人张志平被滦州市公安局抓获归案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 滦州市公安局将被告人张志平黑色钱夹内现金1260元依法予以扣押并随案移送至滦州市人民法院。 滦州市价格认证中心于2019年11月18日作出滦价认刑字[2019]第42号价格认定结论书,经鉴定,被盗物品于价格认定基准日的市场价格为人民币1622元，其中女士手提包（卡迪乐鳄鱼）认定价格为140元，女士手提挎包（威爵-保罗）认定价格为140元，女士太阳眼镜认定价格为210元，女士手表认定价格为1002元，女士休闲衬衫认定价格为130元。 上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志平供述与辩解，被害人李某、张某1、刘某1、张某2陈述，证人刘某2、岳某、林某、田某证言，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，滦州市公安局扣押决定书及照片，中国电信股份有限公司唐山市分公司客户语音详单，接受证据清单和照片，被害人刘某1淘宝记录，路面卡口抓拍截图，机动车、驾驶人查询截图，在逃人员信息查询，河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初21号刑事判决书，滦州市价格认证中心滦价认刑字［2019］第42号价格认定结论书，随案移送清单，滦州市公安局刑事侦查大队办案说明及现场照片，李某借记卡产品资料查询，李某中国农业银行银行卡交易明细清单，李某活期账户交易明细、中国工商银行卡开户信息及2019年1月份交易流水、中国银行卡开户信息及交易流水、个人客户交易明细，户籍证明信，抓获经过等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人张志平犯盗窃罪事实存在。 本院认为，被告人张志平以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张志平被动归案后如实供述其大部分犯罪事实，虽辩解称自己没有偷盗2600元现金，但是对于盗窃罪当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决结果如下： 一、被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年4月23日止）。 二、责令被告人张志平退赔被害人李某经济损失人民币2600元，退赔款项从随案移送扣押的被告人张志平赃款人民币1260元中先予退赔。 三、随案移送作案工具扳手、铁棍、蓝底白字2、3数字贴依法予以没收。 上述罚金、退赔款项限于判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  王永和 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘志远
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初46号原告：冯丽丹，女，1981年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。被告：靳云飞，男，1977年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王纪敏，女，1977年10月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区,系被告靳云飞妻子。原告冯丽丹诉被告靳云飞、王纪敏民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽丹委托诉讼代理人王世东，被告靳云飞到庭参加诉讼，被告王纪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款500000元及利息10000元（自2019年7月1日截止到2019年9月30日），以上借款及利息共计510000元。2.诉讼费用由被告承担。当庭变更第1项诉求中的利息为从2018年8月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。事实与理由：被告靳云飞因经营困难，于2017年10月20日向原告借款500000元，约定借款利息按2%/月计算。因被告还款能力有限，双方约定还款计划：“于2019年9月30日前一次性清偿完毕，其中本金500000元，自2019年7月1日截止到2019年9月30日按利息1%/月计算；到期未足额偿还，被告所欠付的金额按约定利息2%/月标准向原告承担违约责任。”且上述借款用于夫妻共同生活。协议约定发生纠纷由协议签订地安阳市龙安区人民法院管辖。原告至今并未收到被告的还款，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告靳云飞辩称，对借款事实无异议，但借款不是用于夫妻生活，用于个人的施工经营，不应由王纪敏偿还。被告王纪敏未答辩。原告冯丽丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：还款协议和转账记录各一份，用以证明原告向被告靳云飞出借现金500000元及约定月利率2%的事实，该还款协议由原告和被告靳云飞签名捺印，符合书证的形式要件，转账记录系银行的制式凭证，且与还款协议相互印证，本院均予以采信。被告王纪敏未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告靳云飞因施工经营资金紧张，借原告现金500000元，约定借款期限至2019年6月30日，月利率2%，当日，原告通过银行向被告靳云飞转账500000元。由于被告靳云飞未按时归还借款，2019年8月1日，原告与被告靳云飞签订一份还款协议，主要内容为2017年10月20日，靳云飞借到冯丽丹人民币50万元，利息按2%/月计，截至2019年6月30日。因借款人还款能力有限，特出具如下还款计划：1.于2019年9月30日前一次性清偿完毕，其中本金50万元，从2019年7月1日至2019年9月30日利息按1%/月计。2.到期未足额偿还，靳云飞所欠付的金额按约定利息2%/月标准向冯丽丹承担违约责任。由于靳云飞未能按约还款，原告诉至本院。原告与靳云飞一直认可利息付至2018年8月20日。被告靳云飞与王纪敏系夫妻关系。本院认为，被告靳云飞向原告借款并出具还款协议约定利率和违约责任，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。故对原告要求被告靳云飞偿还借款本金500000元及按月利率2%从2018年8月21日起至还清之日止给付利息和违约金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王纪敏共同偿还借款、利息及违约金的请求，本院认为，被告王纪敏未在还款协议上签字也未事后追认该笔借款，该笔借款数额也超过家庭日常生活需要，原告未能举证证明被告靳云飞的上述借款用于家庭生活或者为共同生产经营。因此，对原告主张被告王纪敏对本案借款、利息及违约金承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽丹借款本金500000元及利息、违约金（以本金500000元为基数，自2018年8月21日起至还清借款之日止按照月利率2%计付）；二、驳回原告冯丽丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元,由被告靳云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年元月二十日书记员  王 蓓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5635号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉全，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人王玉全因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王玉全于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，王玉全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许王玉全撤回再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇二〇年一月九日 书记员  何 博
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执11号 申请执行人：谭杰浩，男，1997年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐锐，男，1994年10月21日出生，汉族，住成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2286号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人谭杰浩申请执行被执行人唐锐借款合同纠纷一案。执行标的1405.28元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1405.28元，已执行到位0元，被执行人唐锐尚欠申请执行人谭杰浩1405.28元。 二、终结（2019）川0115民初2286号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  任 仁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执611号丁涛：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31138号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年一月十六日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执31-5号申请人：陈碧华,女性,1977年1月10日出生,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：刘汝能,男性,1976年9月2日出生,汉族,小学毕业,住罗平县。关于陈碧华申请执行刘汝能婚姻、家庭纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人刘汝能在中国工商银行25×××53账户内存款人民币4129.00元，现因被执行人提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘汝能在中国工商银行25×××53账户内银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年一月二十日书记员  李求哲
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初478号原告温州经济技术开发区沙城蓝腾电器厂，住所地温州市经济技术开发区沙城街道永阜村浦河西路12弄8号二楼。经营者蔡乐，男，1988年11月15日出生，汉族，住温州市经济技术开发区。被告温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。委托代理人周晓亮（特别授权），该局工作人员。委托代理人徐倩倩（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告温州经济技术开发区沙城蓝腾电器厂诉被告温州市市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告温州经济技术开发区沙城蓝腾电器厂的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区沙城蓝腾电器厂撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告温州经济技术开发区沙城蓝腾电器厂承担。审 判 长  麻永和人民陪审员  陈 娟人民陪审员  张一纯二〇二〇年一月二日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保21号申请人（原告）：无锡市正隆精密钢管有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙游路10号，机构代码：55800122-1。法定代表人：王曙鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被申请人（被告）：烟台亿众智能科技有限公司，住所地山东省烟台市开发区南昌大街36号内1号，机构代码：69540691-1法定代表人：胡永兴。本院于2020年1月3日受理了原告无锡市正隆精密钢管有限公司与被告烟台亿众智能科技有限公司定作合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初66号。申请人无锡市正隆精密钢管有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台亿众智能科技有限公司的财产价值25万元以内予以查封、冻结。无锡市正隆精密钢管有限公司以永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市正隆精密钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人烟台亿众智能科技有限公司的银行存款25万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年一月七日书记员  朱妍霏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执88号申请执行人：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷87号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙纲，董事长。被执行人：张汉卿，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍登记住址山西省阳泉市，公民身份号码×××。关于申请执行人山西顺宝行投资管理有限公司与被执行人张汉卿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张汉卿银行存款人民币九万三千五百六十一元（包括代偿款六万四千七百六十三元六角五分，利息二万一千八百三十三元九角九分，迟延履行金一千八百一十三元三角八分，律师费三千一百一十九元九角八分，案件受理费八百二十九元，执行费一千二百零一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月九日书记员 张志超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执764号 关于申请执行人山东业宏置业有限公司与被执行人冯自民、山东中成建设集团有限公司（曾用名山东中成建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
1浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终23号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱孟平，男，汉族，1968年5月24 日出生于浙江省宁波市，初中文化，杭州醉美投资管理有限公司 法定代表人、实际经营人，住宁波市北仑区 号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月26日被宁波市 公安局北仑分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁 波市北仑区看守所。 上诉人（原审被告人）周天宇，男，汉族，1994年1月4 日出生于甘肃省灵台县，初中文化，杭州醉美投资管理有限公司 员工，住灵台县阳山社95号。因涉嫌犯非法吸 收公众存款罪于2018年8月17日到案，次日被宁波市公安局北 仑分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2019年12月26 日经宁波市北仑区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市北仑区 看守所。 原审被告人邹高山，男，汉族，1981年4月2日出生于浙江 省宁波市，初中文化，杭州醉美投资管理有限公司实际经营人， 2住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法 吸收公众存款罪于2018年9月6日被宁波市公安局北仑分局刑 事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审被告人贺安，男，汉族，1982年10月29日出生于浙江 省宁波市，高中文化，杭州醉美投资管理有限公司实际经营人， 住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法吸收公 众存款罪于2018年8月9日到案，次日被宁波市公安局北仑分 局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看 守所。 原审被告人王宏磊，男，汉族，1985年10月4日出生于浙 江省宁海县，大学文化，杭州醉美投资管理有限公司实际经营人， 住宁海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪 于2018年8月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9 月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审被告人胡博锴，男，汉族，1982年12月4日出生于浙 江省宁波市，大专文化，杭州醉美投资管理有限公司实际经营人， 住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法 吸收公众存款罪于2018年10月31日被宁波市公安局北仑分局 刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月26日经宁波市北仑区 人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审被告人赵佳伟，男，汉族，1989年7月7日出生于江苏 省海门市，初中文化，杭州醉美投资管理有限公司员工，住海门 3市包场镇包场村十五组3号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于 2018年8月10日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留， 同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控 被告人邹高山、贺安、王宏磊、朱孟平、胡博锴犯集资诈骗罪、 被告人赵佳伟、周天宇犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年 12月26日作出（2019）浙0206刑初486号刑事判决：一、被告 人邹高山犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金 人民币四十万元；二、被告人贺安犯集资诈骗罪，判处有期徒刑 十三年六个月，并处罚金人民币四十万元；三、被告人王宏磊犯 集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元； 四、被告人朱孟平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚 金人民币三十万元；五、被告人胡博锴犯集资诈骗罪，判处有期 徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元；六、被告人赵佳伟犯非 法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元； 七、被告人周天宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年， 并处罚金人民币六万元；八、责令被告人邹高山、贺安、王宏磊、 朱孟平、胡博锴、赵佳伟、周天宇共同退赔被害人的损失（各被 告人的退赔金额为各自参与的共同犯罪所造成的损失金额）；扣 押在案供犯罪所用的借款协议书、电脑、U盘等，予以没收（由 公安机关依法处理）。朱孟平、周天宇不服，提出上诉。本院审 理过程中，朱孟平、周天宇自愿申请撤回上诉。 4本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确， 量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百 零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱孟平、周天宇撤回上诉。 宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初486号刑事判 决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  袁益波 审判员  王 坚 二〇二〇年一月二十日 书记员  何铭杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18040号原告方航，男，1960年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州正弘装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109738412466J，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街10-1、10-2号。法定代表人戚建平。委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。委托代理人孔利群，系公司员工。原告方航诉被告杭州正弘装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告方航，被告委托代理人盛斌彬、孔利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方航诉称：被告于2018年2月28日与原告签订劳动合同，为期1年。被告于2018年7月9日与原告经友好协商，达成解聘协议。但之后，被告一直未按解聘协议付款。故起诉，要求：1、被告支付原告工资51250元；2、支付工资拖欠期间利息1299元。被告杭州正弘装饰工程有限公司辩称：1、案件未经劳动争议仲裁前置程序；2、原、被告签订劳动合同是从事郑州地铁3号线现场的劳动合同，但该项目一直未开工，劳动合同未实际履行；3、原告未按《解聘协议》约定向被告交付郑州新郑日报润园售楼部办公楼装饰项目决算工程量清单竣工图纸，被告无须按《解聘协议》向被告支付相应工资。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《解聘协议》1份，欲证明被告应支付原告工资51250元的事实；2、《劳动合同》1份，欲证明原、被告间劳动关系成立并生效的事实；3、《萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，欲证明该案已经经过劳动争议仲裁前置程序之事实；4、电子邮件发送记录即邮件内容1组，欲证明原告已按《解聘协议》之约定向被告交付相关资料之事实；5、微信聊天记录1组，欲证明原告多次向被告法定代表人戚建平催讨工资，戚建平均予以认可的事实；6、申请证人武某出庭作证，证人武某陈述：“我是被告公司的员工。原告是2017年底到公司的，是老板聘用过来到河南做项目的。2018年我和原告及其他员工一起到河南做项目，一开始说是去做地铁装饰装修项目，后来地铁项目没做成，就继续做郑保润园的项目。原告发给我的图纸和工程量我都收到了，也实际使用了，这个项目也已经全部结算完毕了。”经质证，被告对证据1、2三性无异议；对证据3关联性有异议，认为劳动仲裁委员会不予受理理由不成立；对证据4真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告应当将资料发送给公司法定代表人或经营部负责人，而不是发送给武某，原告提供资料也为初稿，后续需要大量修改原告未配合被告完成工作；对证据5真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为戚建平在微信聊天中未对拖欠原告工资作出确认；对证据6证人证言三性均有异议，认为证人武某与被告正在诉讼中，其与被告存在利害关系，其证言不可信。经审查，本院认为，原告出具证据1、2、3、5真实、合法、且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。证据4、6可互相印证构成证据链条，本院对其证明效力予以确认。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《郑报润园装修工程施工合同》1份，欲证明该工程并非原告经手的事实。经质证，原告对该证据真实性有异议。经审查，本院认为被告出具证据并不能证明其欲证事实，对其证明效力本院不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年2月28日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动期限自2018年3月1日至2019年2月28日，工作内容为技术负责人（项目副总指挥），原告工资实行年薪制，月工资为35000元。2018年7月9日，原、被告签订《郑州项目部解聘协议》，达成协议：1、原、被告双方同意解除原聘任协议；2、被告承诺于7月16日前支付补充原告45天工资，计47250元，交通费4000元，共计51250元；3、原告承诺将郑州项目部施工的项目（郑州新郑日报润园售楼部办公楼装饰项目）决算工程量清单竣工图纸于7月15日前完成，提交被告。同日，原告将《解聘协议》约定之图纸通过电子邮件发送与被告工作人员武某。后原告多次通过微信向被告法定代表人戚建平催讨工资。原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日对原告的仲裁申请作出不予受理处理。2019年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效。现双方自愿协商解除劳动合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故双方之间签订的解聘协议合法有效。被告未按约支付工资，理应承担相应的民事责任。原告已先行提起劳动仲裁申请，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员作出不予受理处理，被告对于本案未经仲裁前置程序之抗辩不成立。对于被告“原告未按约先履行义务”之抗辩，本院认为根据本院认定证据原告以按约交付相应图纸，该项目工程原告实际也已完成结算，被告该项抗辩亦不成立。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下:杭州正弘装饰工程有限公司支付方航款项51250元，并支付逾期利息1299元，共计52549元。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由杭州正弘装饰工程有限公司负担。原告方航于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州正弘装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年一月七日书记员 瞿斐娜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初25号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郝二小，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市隆尧县，在本市无固定住址。因本案，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张小龙，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省益阳市桃江县，在本市无固定住址。2007年4月29日因吸食毒品被广东省惠东县公安局处强制隔离戒毒；2014年3月24日因吸食毒品被深圳市公安局南山分局处行政拘留并处强制隔离戒毒；2016年3月2日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局处行政拘留并处强制隔离戒毒。因本案，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕17号起诉书指控：2019年6月14日，深圳市公安局罗湖分局抓获吸毒人员邓某某，其举报被告人郝二小有贩卖毒品的行为。当日15时许，邓某某在民警的控制下通过微信与被告人郝二小约定以人民币1100元的价格交易一个毒品（约1克）并约定交易地点。被告人郝二小、张小龙商议后要求邓某某先通过微信转账人民币1100元给被告人郝二小，邓某某遂按要求转账。当日16时30分许，被告人郝二小、张小龙到深圳市龙岗区布吉细靓窝村停车场旁隧道口等候与邓某某进行毒品交易，因发现邓某某身后有民警跟随，随即将毒品放在地上并微信告知邓某某，后迅速逃离现场。民警在被告人郝二小、张小龙等候处的地上缴获一小包疑似毒品（净重0.86克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。2019年6月18日，民警在深圳市南山区沙河街道抓获被告人郝二小。2019年7月14日，深圳市机场边检站民警抓获被告人张小龙，并于当日移交给深圳市公安局罗湖分局。公诉机关认为，被告人郝二小、张小龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人郝二小、张小龙一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郝二小、张小龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郝二小、张小龙均已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，被告人郝二小、张小龙均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝二小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日至2020年2月17日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日至2020年2月13日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关缴获的涉案毒品一小包，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  姚 萌于梦俏
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第55号之四申请执行人任近福，男，1970年1月7日生，汉族，天镇县张西河乡村民，现住该村。身份证号码：14212219700107****。被执行人李金云，男，1980年8月18日生，汉族，河北省张家口市姚家房镇村民，现住该村。身份证号码：13072119800818****。被执行人张家口新天地运输有限公司。住所地：河北省张家口市高新区。法定代表人：苏相臣，该公司经理。本院在执行任近福与被执行人李金云、张家口新天地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2013）阳民初字第20号民事判决书。于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人李金云在中国农业银行股份有限公司张家口万全孔家庄支行，帐号为622848174901833****上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金云在中国农业银行股份有限公司张家口万全孔家庄支行，帐号为622848174901833****上的存款5980元。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年一月十四日书记员  周继东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保8号申请人：佳木斯市前进区天依汽车租赁行，住所地佳木斯市前进区安庆路。统一社会信用代码：XX。经营者：张X。被申请人：张XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市东风区。申请人佳木斯市前进区天依汽车租赁行与被申请人张XX租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张XX名下价值37100元的财产。担保人张X提供名下小型普通客车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张XX名下价值37100元的财产。二、查封担保人张X名下小型普通客车，车牌为黑XXX号车辆档案，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇二〇年一月二十一日书记员  谷飞龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7114号之一解除保全申请人：天津东星混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-214。法定代表人：韩柏，该公司董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。解除保全申请人天津东星混凝土有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）津0116民初7114号民事裁定，查封、冻结、扣押中国建筑第八工程局有限公司的财产17292342.5元。天津东星混凝土有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津东星混凝土有限公司自愿申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司的17292342.5元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年一月十七日书记员  安 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异605号 异议人：李红花，女，汉族，1973年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：王文胜，广东鹏翔律师事务所律师。 申请执行人：杨朋昌，男，汉族，1964年3月15日生，身份证住址：深圳市罗湖区。 委托代理人：曾强，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨光明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：金阳光，男，汉族，1962年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市康德生实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径新村1号12楼，统一社会信用代码：91440300755692607J。 法定代表人：金阳光。 在本院执行申请执行人杨朋昌与被执行人金阳光、深圳市康德生实业有限公司合同纠纷一案中，异议人李红花向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：撤销对深圳市龙岗区布吉街道翠湖社区下水径新村一号康德大厦的强制执行。事实与理由：一、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终218号民事判决书，深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司与金阳光、深圳市康德生实业有限公司、深圳金盟投资发展有限公司合同纠纷一案，判决明确了金阳光的借款与异议人李红花没有关系。上述判决已经生效，己明确与异议人李红花没有关系，那么异议人在深圳市康德生实业有限公司名下的康德大厦有15%的股份，该部分资产不应在贵院执行拍卖范围内。二、异议人已经将该部分房产以公司的名义签署了《租赁合同》，该《租赁合同》合法有效，希望贵院依法依规处理，而非公告停水停电，要求租户搬迁。综上所述，为了维护异议人的合法权益，故提起执行异议，希望贵院从实际出发，保护和尊重异议人的合法财产和权益不受侵害。 申请执行人杨朋昌答辩称，一、根据执行法院向深圳市龙岗区吉华街道翠湖社区、“深圳市龙岗区吉华街道处理农村城市化历史遗留违法建筑工作领导小组办公室”的调查取证，执行标的康德大厦是被执行人深圳市康德生实业有限公司建设并享有所有权的房产。而且，深圳市康德生实业有限公司已就执行标的产权向街道办、主管部门进行了申报，具有不动产登记的公示效力。执行法院对被执行人名下的不动产进行查封、处分，符合法律程序。二、异议人李红花只是被执行人深圳市康德生实业有限公司持股15%比例的股东，并非执行标的的登记权利人。而且，根据《公司法》的相关规定，公司财产独立于股东个人财产，据此，被执行人深圳市康德生实业有限公司名下的房产属于公司独有的财产，异议人作为公司股东，对执行标的不享有任何直接权益，异议人与执行标的没有任何利害关系，不具备提起本案执行异议的基础，其执行异议依法不应受理。综上所述，异议人明显与执行标的没有利害关系，仍提出执行异议，明显是故意阻碍案件执行，恶意拖延偿还债务，不仅浪费司法资源，还损害了申请执行人的合法权益。其执行异议请求依法不应受理，恳请贵院依法予以驳回。 被执行人金阳光、深圳市康德生实业有限公司未作答辩。 经审理查明，关于申请执行人杨朋昌与被执行人金阳光、深圳市康德生实业有限公司合同纠纷案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终191号民事判决书己发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理【案号：（2019）粤0303执12523号】。在执行过程中，本院己依法查封被执行人深圳市康德生实业有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道翠湖社区下水径新村一号康德大厦房产，并拟拍卖上列房产以清偿债务，并发出搬迁通知书。为此，异议人特提出本案执行异议。 本院认为，本案为执行异议纠纷案件。根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。鉴于涉案房产深圳市龙岗区布吉街道翠湖社区下水径新村一号系被执行人深圳市康德生实业有限公司的房产，异议人虽系该公司股东，但非房产所有权人，本案的执行行为与其无直接利害关系。故其无权提起本案执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人李红花的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  韦佳俐
江苏省镇江市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏11执复2号复议申请人（被执行人）：吴全强，男，1968年5月22日出生，汉族，住丹阳市。复议申请人（被执行人）：魏新，女，1970年7月24日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人：徐卫华，男，1971年12月24日出生，汉族，住丹阳市。复议申请人吴全强、魏新不服江苏省丹阳市人民法院于2019年11月8日作出的（2018）苏1181执3317号执行决定书，向本院申请复议。复议申请人吴全强、魏新提出：复议申请人发现新的证据，证明本案的执行依据即原审法院（2017）苏1181民初931号生效民事判决已严重缺乏事实依据，对该生效民事判决，复议申请人已向江苏省高级人民法院申请再审。本案申请执行人徐卫华系职业放贷人，其提起诉讼的民间借贷纠纷案件就是利用诉讼程序将其非法利益合法化，对其申请执行的案件原审法院应慎重对待。原审法院决定限制复议申请人出境，将严重影响复议申请人所开办企业的正常经营，亦违反了政府优化营商环境的政策。请求贵院撤销原审法院的执行决定书，解除对复议申请人的限制出境措施。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通过有关单位协助采取限制出境”。原审法院在本案执行中，被执行人吴全强、魏新未履行本案执行依据即原审法院（2017）苏1181民初931号生效民事判决书确定的义务，故原审法院于2019年11月8日作出（2018）苏1181执3317号执行决定书，决定限制被执行人吴全强、魏新出境，符合上述法律规定。复议申请人吴全强、魏新申请复议的请求不能成立，应驳回其复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：驳回复议申请人吴全强、魏新的复议申请，维持原决定。二〇二〇年一月十四日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执91号 申请执行人：刘胜森,男,住加格达奇区。 被执行人：加格达奇区公路管理站,住所地加格达奇区。 本院在执行申请执行人刘胜森与被执行人加格达奇区公路管理站劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘胜森于2020年1月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢云鹤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25828号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄雄，男，1982年10月16日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码452************05X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告黄雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡洁兴、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄雄立即偿还尚欠原告的全部借款本息29232.93元（其中本金25759.57元、利息1966.59元、罚息1284.01元、复利222.76元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日）及自2019年9月7日起，以拖欠本金及利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利；二、判令被告黄雄承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告黄雄承担。本案诉讼标的合计37232.93元。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告黄雄签订了编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********970号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》及《个人贷款确认书》分别约定：1.原告向被告发放了贷款本金77000元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月（自2016年12月1日起至2019年12月1日止）；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.还款方式按月等额还本付息法；4.任何一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息、复利，直至被告清偿全部授信本息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息21090.39元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告黄雄送达起诉状副本和开庭传票，被告黄雄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄雄没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年12月1日，黄雄作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********970号，合同约定贷款金额77000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如黄雄违约，平安银行有权要求黄雄提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2016年12月1日按约放款86000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2016年12月1日起至2019年12月1日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.黄雄没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张黄雄截止2019年9月6日，尚欠贷款本金25759.57元、利息1966.59元、罚息1284.01元、复利222.76元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告黄雄签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告黄雄应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告黄雄拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告黄雄逾期之日虽未届满，原告有权要求被告黄雄提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金25759.57元、利息1966.59元、罚息1284.01元、复利222.76元（暂计至2019年9月6日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年9月7日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金25759.57元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金25759.57元、利息1966.59元、罚息1284.01元、复利222.76元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以贷款本金25759.57元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄雄清偿之日止）；二、被告黄雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730.82元，减半收取计365.41元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担49.07元，由被告黄雄负担316.34元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年一月十四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16856号原告：深圳华海微科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区上步工业区***万源大厦517A。法定代表人：蔡喜秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张全夫，系广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，系广东星辰律师事务所律师助理。被告：中山市牛宝电子科技有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：何翔，系该公司经理。原告深圳华海微科技有限公司与被告中山市牛宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告深圳华海微科技有限公司于2020年1月19日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告中山市牛宝电子科技有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告深圳华海微科技有限公司撤回对被告中山市牛宝电子科技有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华海微科技有限公司撤诉。案件受理费11830元，减半收取5915元（该款原告已向本院预交），由原告深圳华海微科技有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年一月十九日书记员 郑安淇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终55号 上诉人（原审被告）：杨军，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：林国建，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：苏芙蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：吴新华，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人杨军与被上诉人林国建、原审被告苏芙蓉、吴新华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人杨军虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月三日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5419号之一 申请执行人：陈来增，男，1969年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：颜日楚，男，1988年6月21日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陈来增与被执行人颜日楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜日楚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈来增向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行，执行标的为偿还申请执行人陈来增借款本金2790828.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35276元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人颜日楚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜日楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜日楚在规定的时间内向本院申报财产,申请执行人陈来增对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜日楚的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：执行人颜日楚在瓯海区人民法院有作为申请执行人的案件存在，本院已发函要求参与分配。另，被执行人颜日楚除在本院作为申请执行人的案件中已执行到位的122848.29元执行款外名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券、股权。因被执行人颜日楚在本院有其他关联案件，故在本案中分配到执行款为70467.47元，扣除案件受理费35276元后，申请执行人依法受偿35191.48元。截止2020年1月13日，本案执行标的已执行到位35191.48元，被执行人颜日楚尚欠借款本金2755636.75元及利息；暂未发现被执行人颜日楚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜日楚已向本院申报财产，本院暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对其采取布控执行措施。同时因被执行人颜日楚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈来增。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜日楚、任成立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶欢莹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执35号 申请执行人：北川安昌镇梁氏日杂建材门市部。住所地：北川羌族自治县安昌镇米市街21号。 经营者：苏登琼，女，1955年1月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李元贵，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行北川安昌镇梁氏日杂建材门市部与李元贵买卖合同纠纷一案中，申请人北川安昌镇梁氏日杂建材门市部与被执行人李元贵达成长期履行和解协议。依照第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行工作若干为题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0726执35号案件的执行。 本裁定的送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11647号 原告：袁茂林，男，1991年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：秦臻，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告袁茂林诉被告秦臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁茂林到庭参加了诉讼，被告秦臻经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月11日，被告在原告处借款4万元，约定在2018年5月16日前偿还原告1万元，剩下3万元自2018年8月开始每月将剩余款项分期偿还给原告，至今被告尚未偿还原告该笔款项，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦臻经法庭合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月6日，武汉博阳实际教育咨询有限公司向原告出具《收款收据》一份，载明：自2016年7月-2016年10月累计收到德宜教育有限公司教室资格证评审费用73500元整。1、按照协议约定本批次证书2017年3月31日前处证。2、由于特殊原因在以上规定日期内没有完成证书发放，本公司将7日内退回所有费用。被告在该份首款收据上签名并按手印。2016年期间，被告陆续通过微信向原告转款73500元。2018年5月11日，原告在武汉关山街派出所报警，被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告4万元，将在2018年5月16日还1万元到下3万元，自2018年8月开始将会每月将剩下三万分期还款给原告，至2019年1月1日前将所有余下欠款还清。（备注：之前打柒万叁仟伍佰元整欠条作废以此欠条为准）。被告要求用该借条于2016年3月6日的收款收据进行交换，但由于被告未将该收款收据带到身边，故当日未能与被告交换欠条。被告至今尚未偿还上述款项。现原告诉至法院，要求被告偿还该笔4万元借款，促成本诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人秦臻向原告借款40000元，至今尚未偿还相关款项，构成违约，故被告应偿还原告借款40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦臻于本判决生效之日起十日内偿还原告袁茂林借款40000元。 如被告秦臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，均由被告秦臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  胡向余
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督3号申请人：曲清林，男，1946年10月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被申请人：于波，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请人曲清林于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人曲清林称，被申请人于波于2014年10月28日在曲清林处借款20000元并出具欠据一份，约定月利率2%。由于曲清林有病在身，想要钱看病，经曲清林多次索要，于波至今未予给付，现曲清林申请法院适用督促程序，责令于波立即给付欠款本金20000元及此款自2014年10月28日起至还清之日止按月利2%计算的利息，并承担申请费本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲清林欠款本金20000元，及此款自2014年10月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。申请费100元，由被申请人于波承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王茂元二〇二〇年一月六日书记员  张耀中
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执6号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘鸿雁，女，1965年4月28日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：李尚霞，女，1994年10月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡xxx。被执行人：刘江，男，1961年8月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：许桂兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘鸿雁、李尚霞、刘江、许桂兰借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘江在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月六日书记员  宋玲玲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异132号申请人(申请执行人)：烟台隆祥纸业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：山东鑫利浆纸有限公司，住所地山东省济宁市。被执行人：北京银河天运商贸有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人：上海郡宝纸业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被申请人：于成群，男，汉族，住济宁市。一、追加于成群为（2017）鲁0612执968号案件的被执行人；二、于成群对（2017）鲁0612民初385号民事判决书确定的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇二〇年一月十六日书记员  王 静
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异145号异议人（利害关系人）：刘微，男，1964年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。被执行人：天津丰汇延展科技有限公司，住所地天津市河东区卫国道丽苑居住区蓝山园28-1-201号。法定代表人：孙延达，总经理。被执行人：孙延达，男，1979年4月25日出生，汉族，天津丰汇延展科技有限公司法定代表人，住天津市红桥区。被执行人：白俊燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：崔兆臣，男，1979年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨文娟，女，1978年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市桦轩投资发展有限公司，住所地天津市河西区永安道聚龙公寓3号楼11-501-504号。法定代表人：解亚莉，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行（以下简称中行天津市分行）与被执行人天津丰汇延展科技有限公司、孙延达、白俊燕、崔兆臣、杨文娟、天津市桦轩投资发展有限公司借款纠纷一案中，异议人刘微对中行天津市分行领取本院拍卖天津市河西区地产的拍卖价款不服，提出书面异议。本院于2019年2月27日作出（2019）津02执异28号执行裁定书，驳回异议人刘微的异议请求。刘微不服，向天津市高级人民法院提起复议，天津市高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）津执复34号执行裁定书，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。刘微的委托诉讼代理人张涛、中行天津市分行的委托诉讼代理人张鹏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。刘微称，刘微与天津市桦轩投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院和天津市高级人民法院作出判决，天津市桦轩投资发展有限公司给付刘微工程款40242416.58元；刘微在40242416.58元工程款范围内对坐落于天津市河西区地产的拍卖或变卖价款享有建设工程价款优先受偿权。判决生效后，刘微申请执行。本院于2016年7月18日将拍卖纪庄子道4号房地产的价款发还给中行天津市分行。根据合同法及司法解释规定，刘微享有的建设工程价款优先受偿权是法定权利，自该工程建设之时就已经享有。将拍卖价款发还中行天津市分行，损害刘微合法权益。中行天津市分行应将拍卖款中的40242416.58元退还本院，由本院发还异议人刘微。中行天津市分行称，不同意异议人的异议申请，恳请法院依法驳回该执行异议。本院查明，中行天津市分行与天津丰汇延展科技有限公司、孙延达、白俊燕、崔兆臣、杨文娟、天津市桦轩投资发展有限公司借款一案，天津市高级人民法院作出（2014）津高民二初字第0017号民事判决，已经发生法律效力。中行天津市分行于2014年9月1日向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）津高执字第0033号执行裁定，将该案指定本院执行，申请执行标的2.5亿元及相关利息和费用。本院委托天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司对涉诉楼宇进行鉴定评估，该公司于2015年7月20日出具【2015】第3439号评估报告，该评估报告明确，按照建筑物重置价计算九成新的价格，建筑物总价为31790927元，土地总价采用市场法测算为162754653元，二者相加房地产总价为194545580元。中行天津市分行于2016年4月29日申请对涉诉楼宇进行拍卖。本院于2016年5月29日通过淘宝网司法拍卖平台对纪庄子道4号房产进行拍卖，案外人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司（以下简称保利国凤公司））以194545580元价格成交。2016年6月15日，本院作出（2014）二中执字第607号之三执行裁定书，裁定解除查封，涉诉房产自送达之日转移，买受人可持本裁定书到相关登记部门处理该房地产的相关产权过户登记手续。本院于2016年7月18日将拍卖款发还中行天津市分行。刘微不服上诉，天津市高级人民法院于2018年4月12日作出（2017）津民终551号民事判决，确认刘微在40242416.58元工程款的范围内对坐落于天津市河西区地产的拍卖或变卖价款享有建设工程价款优先受偿权。因天津市桦轩投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘微于2018年8月18日向本院申请执行。本院于2018年8月20日立案。听证程序中，异议人表示在本院对涉诉房产进行拍卖前，其已经了解相关情况，故其通过诉讼方式主张权利，但并未申请执行异议，并表示在拍卖的过程中一直有其施工人员在涉诉房产处。本院认为，异议人刘微主张按照生效法律文书认定，其有权就涉诉房产拍卖或变卖价款享有建设工程价款优先受偿权，故要求将本院通过执行拍卖程序已经发放给中行天津市分行的拍卖款中的40242416.58元退还本院，由本院发还异议人刘微。就异议人该项主张，本院评析如下：一是异议人刘微的主张实质为执行回转。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本院依据天津市高级人民法院作出（2014）津高民二初字第0017号民事判决及（2014）津高执字第0033号执行裁定，于2016年5月29日通过淘宝网司法拍卖平台将天津市河西区产拍卖。上述法律文书并未被撤销，现仍为生效法律文书，本院依据前述法律文书进行相应执行执行，符合法律规定，并无不妥。异议人刘微依据（2017）津民终551号民事判决主张权利，亦应在其作为申请执行人的强制执行案件中提出，与本案无涉。二是异议人刘微自认知道涉案房产在执行拍卖的情况，其完全可以在该执行拍卖程序中依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对执行标的或执行行为提出执行异议。但其既未在执行期间向本院提出异议，也晚于拍卖时间提起诉讼，由此产生的相关损失应由其自行承担。现本院按照法律规定拍卖涉案房产并将拍卖款发还中行天津市分行的执行行为符合相关法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘微的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇二〇年一月九日书记员 李珊珊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执747号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：张恒，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人张恒罚金一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门于2019年10月8日移送执行，要求被执行人张恒缴纳罚金10000元，退赔被害人20000元。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年10月8日、12月19日、1月6日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产信息，没有车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。经过居住地调查，被执行人目前仍在服刑期间。 （4）本院已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，法院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年一月十日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2号申请执行人：马党伟，男，1980年3月23日生，汉族，住郏县。被执行人：刘军锋，男，1969年1月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3255号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘军锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘军锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月二日书记员  赵萌萌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初29号申请人：河北省第四建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人:董富强,董事长。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被申请人：天津嘉禧房地产投资有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园听海蓝珊苑梅州东道390副1号3层。法定代表人：于劲武，董事长。河北省第四建筑工程有限公司与天津嘉禧房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北省第四建筑工程有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司的银行存款53089739元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司的银行存款53089739元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河北省第四建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 权审 判 员  李兴明人民陪审员  胡金荣二〇二〇年一月七日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6242号之二 原告：无锡春晓置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇建港路。 法定代表人：王士忠，董事长。 委托诉讼代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：祁有余，男，1942年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。 被告：李海东，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：王伟，江苏宁盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。 原告无锡春晓置业有限公司（以下简称春晓公司）与被告祁有余、李海东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告春晓公司向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告损失合计1095.24万元,诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告祁有余于2011年7月29日签订了借款合同，双方约定原告向被告祁有余借款500万元用于安置房建设，借款期限为2011年7月29日至2012年3月29日。两被告合谋后约定本次借款的日常事务由被告李海东负责，所借款项不进入原告当时的法定代表人王晓斌账户，而由李海东以王晓斌和李海灵（系李海东堂弟）的名义于借款当日办理了两张银行卡，两张银行卡由被告李海东持有。被告祁有余于同日将475万元汇入由被告李海东掌控的王晓斌银行卡中，并未汇入原告账户中。2011年7月30日，被告李海东胁迫王晓斌签字，强行将其中的438万元从王晓斌的银行卡中汇入李海灵的银行卡中，后又将前述438万元再次汇入自己的银行卡中。被告祁有余于2013年9月向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求判令原告及担保人归还借款和利息。在诉讼过程中，被告祁有余于2014年3月9日向姑苏区公安局控告被告李海东、王晓斌诈骗其475万元，姑苏区人民法院裁定驳回其起诉。2014年6月23日，两被告背着原告达成和解协议。2016年8月12日，被告祁有余再次起诉，姑苏区人民法院于2017年5月19日缺席判决原告向被告祁有余支付借款本息一千多万元。后原告在法院强制执行阶段实际向被告祁有余支付借款本息及各项诉讼费用合计11877600元。原告认为，两被告合谋后，由被告李海东采取胁迫手段强行骗取属于原告的438万元，两被告侵犯了原告的财产权。另外，基于两被告之间的代理关系，被告祁有余也应该承担赔偿责任。被告祁有余在2013年9月已向姑苏区人民法院起诉的情况下，私自与被告李海东达成和解协议，从被告李海东处获得85万元及汽车一辆，此系被告李海东代原告向被告祁有余归还借款。但被告祁有余第二次起诉原告时，并未将其诉请标的扣除其已从被告李海东处获得的85万元及汽车一辆，导致原告在强制执行阶段向被告祁有余多支付了款项，侵害了原告的财产权利。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 经审理查明：2011年7月29日，被告祁有余（甲方、出借人）与原告春晓公司（乙方、借款人）签订借款合同一份，合同约定：借款金额500万元；借款期限8个月，自2011年7月29日起至2012年3月29日止；在借款实际发放满一个月的每月第30日为结息日，乙方应在结息日支付当月利息；对本合同项下形成的乙方结欠甲方的所有债务，乙方公司法定代表人个人王晓斌承担连带保证担保，保证人对本合同项下形成的乙方结欠甲方的所有债务作连带保证担保，保证期间为债务到期之日起两年；乙方将编号第2578号土地使用权和第XXX房产所有权，在债务关系期间内抵押给甲方，直至债务归还；本合同在履行过程中发生争议，形成诉讼由甲方所在地法院管辖。王晓斌、殷新伟均在保证人处署名，被告李海东在见证人处署名。合同还注明，本次借款的日常事务由被告李海东负责。同日，被告祁有余通过中国建设银行向王晓斌转账400万元、75万元，合计475万元。同日，王晓斌又向原告祁有余出具借条一份，载明：“今向祁有余借人民币伍佰万元正（￥5000000），用于安置房建设工程用款。”上述借款合同签订时，王晓斌系原告春晓公司的法定代表人。 李海东于2014年6月17日接受苏州市公安局姑苏分局经侦大队讯问时陈述，2011年7月30日，祁有余将475万元借款汇入王晓斌银行账户后，王晓斌的银行账户又向李海灵的银行账户转账438万元，后该438万元又转入李海东银行账户。李海东称王晓斌将438万元转给其是要求其代为归还欠汤汉军、李文虎、张文、华子、周爱民等人的借款，以及王晓斌出借给殷新伟的借款，其也已代王晓斌完成了上述义务。 本院经审查认为，根据原告春晓公司诉称的事实与理由，原告春晓公司系认为其虽向祁有余借款500万元，但其并未获得全部借款，该借款中的438万元实际由被告李海东控制，李海东与祁有余合谋通过胁迫的手段诈骗其财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告李海东称其从王晓斌处获得438万元系代王晓斌归还欠他人的借款及向他人出借款项，但其未提供充分有效的证据予以佐证，被告祁有余及李海东的行为可能涉嫌犯罪，故本案应先行移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告无锡春晓置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗 瑶
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执27号营口市鸿谊物业服务有限公司、肖云飞：营口市鸿谊物业服务有限公司与肖云飞服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1046号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执186号刘韶鹏：你与刑庭婚姻家庭纠纷一案，本院2014年金少民初字第00156号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年一月八日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初21号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈天文，男，汉族，1956年5月2日出生，文盲，农民，住河南省唐河县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕，于2019年10月30日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人陈天文犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人陈天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日4时50分许,被告人陈天文驾驶豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍312国道桐柏县埠江镇高寨路段时，与自南向北横过公路的张某驾驶的两轮自行车发生碰撞,造成被害人张某受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故,被告人陈天文在发生交通事故后驾车逃逸。后张某经医院抢救无效于当日死亡。桐柏县公安局交警大队认定，陈天文承担此事故的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，死者张某符合重度颅脑损伤死亡。另查明，被告人陈天文到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈天文在庭审中亦无异议，且有证人郑古松、李问和等人的证言，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人陈天文的供述、到案经过，前科情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈天文到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，故公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈天文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  张久胜人民陪审员  程 玉二〇二〇年一月十五日法官助理胡明启书记员彭鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34339号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201711138819。被告：肖久贵，男，汉族，1995年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶盈到庭参加诉讼。被告肖久贵经本院合法传唤传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币174091.48元、利息人民币4532.69元、罚息人民币329.02元，合计人民币178953.19元，律师费人民币1500元，以上合计为人民币180453.19元（暂计至2019年8月1日，2019年8月1日之后的利息按照年利率16.20%、罚息按照年利率16.20%上浮30%,直至贷款全部还清之日）；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实与理由：2018年4月28日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币200000元，并签署申请表中的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2018年5月2日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币200000元，借款期限为60个月，月利率1.35%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币200000元。然而从2018年10月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2019年8月1日，被告仍欠贷款本金人民币174091.48元、利息人民币4532.69元、罚息人民币329.02元，合计人民币178953.19元。另因本案原告需支付律师费1500元，以上合计为人民币180453.19元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告肖久贵未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》及律师费发票等证据。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳。《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》约定：如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为追索债务所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何违约事件，原告有权宣布被告的贷款全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿所有贷款本金、利息、罚息。被告贷款金额为20万元，利息为月利率1.35%。如被告逾期还款，除了向原告支付利息，还从逾期偿还利息之日开始计收罚息，罚息的计算方式为以逾期利息为基数，按照每月1.755%计付。被告自2018年10月开始逾期还款，截止2019年8月1日尚欠本金174091.48元。原告主张根据合同约定，被告应支付因本案产生的律师费1500元，并提交《委托代理合同》。原告确认该费用尚未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息，但前述利息、罚息的计算标准合计不得超过年利率24%。原告主张的律师费并未实际支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖久贵应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币174091.48元及利息、罚息（截至2019年8月1日，利息为人民币4532.69元、罚息为人民币329.02元；之后的利息、罚息按照《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》的约定及中国人民银行的有关规定，自2018年8月2日计至清偿之日，但合计不得超过以本金人民币174091.48元为基数按年利率24%计算所得金额）。二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1954元，由被告负担。原告已预交的人民币1954元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币1954元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢颖红二〇二〇年一月十七日书记员  黄 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保20号申请人（原告）：无锡市恒固冶金化工机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路，机构代码：72416840-7。法定代表人：蒋冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜卫军、王健华，该公司员工。被申请人（被告）：南通成世重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区（牛桥村），机构代码：66384211-0。法定代表人：陈建，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年1月3日受理了原告无锡市恒固冶金化工机械设备有限公司与被告南通成世重工发展有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初63号。申请人无锡市恒固冶金化工机械设备有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通成世重工发展有限公司的财产价值455262.84元以内予以查封、冻结。杜卫军以其名下所有的房产为申请人无锡市恒固冶金化工机械设备有限公司的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市恒固冶金化工机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南通成世重工发展有限公司的银行存款455262.84元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年一月六日书记员  朱妍霏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初525之一号 申请人：王发山，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被申请人：王均有，男1974年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人王发山与被申请人王均有买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求网络查控、冻结被申请人王均有名下的银行存款8万元。申请人王发山提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人王发山提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王均有名下的银行存款8万元予以冻结（网络查控）。 以上冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。冻结期间，未经本院许可，不得办理支取等业务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红艳 二〇二〇年一月十日 书记员  黄秋杨
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执18号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：向文元，男，1975年1月27日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解珊珊，女，1986年2月12日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解春生，男，1993年7月20日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：关晓慧，女，1993年3月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：史佩佩，女，1993年10月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：向坤明，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与向文元、解珊珊、解春生、关晓慧、史佩佩、向坤明借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人史佩佩在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史佩佩在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初820号原告：蒋高鹏，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省平舆县*******委东李庄，公民身份号码：412************518。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1995年10月7日出生，住广东省兴宁市****办事处司前街学前新村四栋301房，公民身份号码：441************206，广东品峰律师事务所律师助理。被告：郭锐，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省平舆县**************，公民身份号码：412************179。被告：李永华，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省平舆县************，公民身份号码：412************015。本院在审理原告蒋高鹏与被告郭锐、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日向原告蒋高鹏送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告蒋高鹏在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告蒋高鹏撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年一月十六日书记员  周小匀
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执12号之一申请执行人燕绪明，男，1956年3月22日生，汉族，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119560322****。被执行人王卫兵，男，1971年5月1日生，汉族，教师，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119710501****。本院在执行燕绪明与被执行人王卫兵民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人王卫兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内自动履行（2019）晋0221民初615号民事判决书确定的给付义务，但被执行人王卫兵至今未履行。本院查明，被执行人王卫兵在阳高县古城中心校有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王卫兵在阳高县古城中心校的工资，扣至103735元止。本裁定立即执行。审判员  赵存忠二〇二〇年一月十五日书记员  鲁 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保76号 原告深圳市粤佳盛科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路159号高科德电子市场23930号，统一社会信用代码91440300359357479D。 法定代表人蔡泽旋，总经理。 委托代理人杨华，广东杨展华律师事务所律师。 被告深圳市仁圆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区田心工业区同盛诚A栋宿舍中泰大厦A栋601，统一社会信用代码91440300359712813J。 法定代表人曹开雄。 本院作出（2018）粤0306财保808号民事裁定书：查封被告深圳市仁圆科技有限公司价值人民币884551元的财产。现原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院请求：解除对被告深圳市仁圆科技有限公司价值人民币884551元财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下 解除对被告深圳市仁圆科技有限公司价值人民币884551元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月三日 书记员  张晶晶
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢22号申请执行人：石红雪被执行人：尹霞、尹清玲本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢22号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇二〇年一月十七日书记员  郭茜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执86号申请执行人：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷87号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙纲，董事长。被执行人：于波，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍登记住址山西省左权县。被执行人：张丽，女，1993年6月28日出生，汉族，户籍登记住址山西省左权县。关于申请执行人山西顺宝行投资管理有限公司与被执行人于波、张丽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于波、张丽银行存款人民币六万零九百六十九元一角七分（包括代偿款四万二千四百四十二元二角九分，利息一万四千零五十二元八分，迟延履行金一千一百八十八元三角八分，律师费二千零三十三元四角二分，案件受理费五百零五元，执行费七百四十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月九日书记员 张志超
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执17号之一申请执行人邓电川，男，汉族，1951年3月9日出生，住湖南省汨罗市。被执行人易如根，曾用名易如泉，男，汉族，1961年5月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人邓电川与被执行人易如根民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0691民初162号民事判决已发生法律效力，因被执行人易如根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓电川于2020年01月15日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年1月15日向被执行人易如根送达执行通知书，责令被执行人易如根3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项39000元，案件受理费558元，执行费485元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人易如根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人易如根在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币40043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年一月十六日书记员  彭智星
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保2号 申请人：江西卡琳娜皮革制品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖大道689号，统一社会信用代码：91360000741995367C。 法定代表人：翁海光，该公司董事长。 被申请人：南昌市第九建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层，统一社会信用代码：91360111158598698B。 法定代表人：万筱荣，该公司总经理。 申请人江西卡琳娜皮革制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款475万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西卡琳娜皮革制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌市第九建筑工程公司银行存款475万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年一月七日 法官助理李芸 书记员沈鸿倩