wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审33号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁华娟，女，1985年4月29日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************269。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年12月19日向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］151号行政处罚决定。本院受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月17日作出中山自然资执法决字［2019］151号行政处罚决定，认定梁华娟于2017年2月始，占用位于中山市*************处面积为221.7平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的221.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的221.7平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化场地设施，恢复土地原状；3.罚款6651元。市自然资源局于2019年5月27日向梁华娟送达了中山自然资执法决字［2019］151号行政处罚决定书。梁华娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁华娟逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁华娟履行上述行政处罚决定中的第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］151号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字［2019］151号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  关伟杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初247号原告：孟凡勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所。被告：大庆外贸旅行社，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号。本院在审理原告孟凡勇与被告大庆外贸旅行社车辆租赁合同纠纷一案中，原告孟凡勇于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡勇撤回起诉。案件受理费37.5元（已减半），由原告孟凡勇承担。审判员  徐智辉二〇二〇年一月十七日书记员  孙海丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执156号 申请执行人：鲍爱英，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市腾伟服装厂，住所地池州市贵池区白杨路浦西新城小区1幢综合楼，统一社会信用代码91341702MA2NJ6F66J。 负责人：宋方胜。 被执行人：宋方胜，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人鲍爱英与被执行人池州市腾伟服装厂、宋方胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初3489号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘晶晶
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4253号原告：汪煜杰，男，1995年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：鲍俊杰，男，1994年12月31日出生，汉族，住河南省商城县。原告汪煜杰与被告鲍俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪煜杰到庭参加诉讼，被告鲍俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪煜杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告鲍俊杰向原告借款50000元用于资金周转，利息约定为2分，并口头约定于2019年2月3日前结清，但时至今日被告分文未付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告鲍俊杰未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告鲍俊杰向原告汪煜杰借款50000元，约定借款月息为2分，并于同日向原告出具了欠条一份，载明：“本人鲍俊杰由于资金周转，于2018年12月19日亏欠汪煜杰人民币伍万元整（￥50000.00）。经协商，利息为人民币2分。鲍俊杰2018.12.19”。因被告至今未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告鲍俊杰向原告汪煜杰借款并出具了欠条，被告出具欠条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额及利息的确认。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告主张要求被告偿还借款50000元，并支付从借款之日即2018年12月19日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告鲍俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪煜杰借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2018年12月19日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鲍俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年一月七日书记员  徐 凡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初66号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人揭志化，男，1982年4月15日出生，公民身份号码360************091，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县九龙乡汗塘组48号。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人揭志化犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人揭志化已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人揭志化到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日凌晨4时许，被告人揭志化在中山市西区*****富豪餐厅门口，趁被害人曾力在粤S*****小轿车内熟睡之机，伸手入该车后座盗窃其蓝色华为牌P30手机1部（价值人民币4180元）。次日，被告人揭志化在中山市西区沙朗沃卡网吧内被抓获。归案后，被告人揭志化如实供述上述犯罪事实。破案后，被盗手机未能缴回。案发后，被告人揭志化的家属已代为赔偿被害人曾力人民币4600元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人揭志化在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人揭志化无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人揭志化如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人揭志化已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人揭志化自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人揭志化犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月十五日书记员  缪慧莹周晓文
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执904号申请执行人：王永兵，男，1975年12月29日出生，汉族，现住大同市。被执行人：胡勇，男，汉族，1962年4月24日出生，现住朔州市朔城区县。被执行人：朔州市润臻新技术开发有限公司。法定代表人：张虎德，职务：副总经理。关于王永兵与胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月20日作出（2019）晋0602民初1267号民事判决书确定：被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永兵借款300000元及利息（利息自2016年10月18日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；被申请人胡勇对上述款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司发出送达执行通知书，要求被执行人胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 罗云德审判员 卢文彪 二0二0年一月七日书记员 高玉衡
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2882号 原告：陈宗睿，男，汉族，2015年9月26日出生，住甘肃省景泰县。 法定代理人：陈世斌（系原告父亲），男，汉族，1987年10月24日出生，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：景泰县妇幼保健站。住所地甘肃省景泰县一条山路498号。 法定代表人：吴克文，该站站长。 委托诉讼代理人：付仲彩，该站副站长。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 原告陈宗睿与被告景泰县妇幼保健站医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗睿委托诉讼代理人高云珊、罗永彤，被告景泰县妇幼保健站委托诉讼代理人付仲彩、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因医疗损害赔偿原告的医药费560元、护理费86681.34元、交通费1440元、住宿费1448元、残疾辅助器具费3600元、伤残赔偿金440376元、鉴定费6000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计565105.34元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，原告母亲仙宗飞在被告处分娩时，因被告的过错造成刚出生的原告右臂丛神经损伤等。原告向县人民法院起诉后，县人民法院经审理作出（2016）甘0423民初11号民事判决，认定被告对于原告所受的损害应承担75%责任，并支持了原告部分诉讼请求，但对以后治疗产生的医疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费及护理依赖等费用，因原告年幼无法鉴定，确定在鉴定后另行主张。后原告多次进行治疗，并由被告赔偿了相关的费用。2019年7月10日原告再次到上海复旦大学附属医院复查，专家认为，对于原告的病情，目前尚没有有效的治疗办法，只能以功能性康复训练为主进行恢复。经法院委托相关司法部门鉴定，原告的伤残达到五级，原告共花费医疗费560元（包括复查与鉴定时的费用）、交通费1440元（在上海检查和鉴定时的花费）、鉴定费6000元。原告认为，被告的医疗行为已经法院生效判决确认，存在医疗过错。现原告就后续的损害赔偿再次诉讼，请求判如所请。 被告景泰县妇幼保健站辩称，对于原告主张的损害事实，被告予以认可。但经被告重新申请鉴定，甘肃中科司法物证鉴定技术鉴定中心出具的鉴定意见，原告的护理依赖程度是部分护理，无需配置残疾辅助器具，护理费应计算24个月;原告为农村户口,应按照农村居民的标准赔偿相关的费用。 对于原告主张的事实，有本院（2016）甘0423民初11号、（2017）甘0423民初178号民事判决书予以确认，并由被告对原告所受损害承担75%的民事责任，被告没有异议，故对原告主张的事实，本院依法予以认定；对于原告主张的医药费560元、交通费1440元、住宿费1448元、鉴定费6000元，均系原告在继续治疗和鉴定时的实际花费，并提交了相关的证据，本院均予以认定；对于原告主张的护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金等费用应依据甘肃中科司法物证鉴定技术鉴定中心出具的鉴定意见进行确认和计算，根据该鉴定意见，原告无需配置残疾辅助器具，故对于原告主张的残疾辅助器具费用，本院不予认定；对于后续治疗费，原告主张待实际发生时另行主张，应予准许；因原告为部分护理依赖，在五项护理项目中有三项（自主进食、穿衣与洗漱、如厕）需在家人帮助下完成，故应按照护理费的80%计算，截止鉴定意见出具日前，原告护理期暂评定为24个月，由于在原告第一次起诉时已对护理期为6个月的护理费进行处理，故应再计算18个月的护理期，护理费应为62881.92元（145.56×18×30×80%）；对于后期的护理费，原告应根据其治疗和恢复情况，以及鉴定机构的意见，另行主张；原告构成五级伤残，虽然户口登记在农村，但因年幼且在遭受损害后一直由其祖父祖母照料，原告父母自2017年一直在湖南工作生活，其在达到上学年龄时必将随父母共同生活，其以后的就业的可支配收入及治疗等消费性支出也必将在城镇，故应按照甘肃省的城镇标准计算伤残赔偿金，但原告主张按照原告父母工作所在地湖南省的城镇居民赔偿标准计算,不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,应按照受诉法院所在地城镇居民的赔偿标准计算，伤残赔偿金应为359484元(29957×20×60%);由于原告护理依赖期限为24个月，且身体康复需要加强营养，酌情确定营养费为2000元；由于被告的过错行为，导致原告在出生时即发生右臂丛神经损伤，给原告本人造成了一定的心理创伤，酌情确定精神损害抚慰金为5000元较为合适。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。患者在诊疗活动中所受到的损害，医疗机构及医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告母亲仙宗飞在分娩原告陈宗睿时，被告景泰县妇幼保健站因诊疗行为的过错导致原告陈宗睿右臂丛神经损伤，经原告起诉法院后，本院做出（2016）甘0423民初11号民事判决书，确定被告景泰县妇幼保健站对原告损害承担75%的责任，该判决现已生效。原告陈宗睿多次治疗右臂丛神经损伤后仍无法治愈，经鉴定构成五级伤残，对于相关合理的费用，应由被告予以赔偿；对于被告的部分答辩意见，本院予以采纳。 综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告陈宗睿因继续治疗右臂丛神经损伤和鉴定伤残所产生的各项花费与损失：医药费560元，交通费1440元，住宿费1448元，护理费62881.92元，营养费2000元，伤残赔偿金359484元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费6000元，以上共计438813.92元，由被告景泰县妇幼保健站承担75%的责任即329110元，并于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈宗睿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1426元，由原告陈宗睿负担426元，被告景泰县妇幼保健站负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3409号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李文龙，男，1991年5月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区************。2009年11月18日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月20日减刑释放;2014年10月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月15日刑满释放;2015年7月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月16日刑满释放;2018年1月15日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月20日刑满释放；2019年1月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月20日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人欧凤金，广东广和（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3364号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承、吴秀琳出庭支持公诉，被告人李文龙及其辩护人欧凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月期间，被告人李文龙两次在佛山市顺德区****辖区内实施盗窃，具体事实如下：1.2017年8月16日早上，被告人李文龙去到佛山市顺德区********的一间鱼档前，将被害人梁桂芳停在该处的一辆女装摩托车的坐垫箱锁拉开，将放置在内的一个紫色包盗走，该包内有一部三星牌平板电脑（经鉴定价值人民币672元）、一部华为牌荣耀手机（经鉴定价值人民币1379元）、现金人民币2300元和证件。2.2017年8月20日18时32分许，被告人李文龙去到佛山市顺德区*********口对开的水果档前，将被害人吴琼芳停放在该处的一辆女装摩托车的坐垫车箱拉开，将放置在内的一个黑色包盗走，该包内有一部OPPO牌手机（无法核价）和现金人民币30元。综上，被告人李文龙共盗窃两次，涉案总金额为人民币4381元。破案后，上述三星牌平板电脑被依法起回并发还被害人梁桂芳，其余赃款赃物暂未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人梁桂芳、吴琼芳的陈述；被告人李文龙的供述；指认笔录；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书及告知书；补充材料通知书及价格认定协助书；抓获经过；户籍证明、前科刑事判决书及释放证明；移交、发还清单；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李文龙自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李文龙判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李文龙的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人李文龙如实供述自己的罪行，认罪态度好且自愿认罪认罚；2.部分被盗财物已被起回且发还被害人。综上，请求法庭对被告人李文龙从轻、从宽处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李文龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李文龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人李文龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，加之其前后多次犯盗窃罪，不思悔改，其主观恶性及社会危害性较大,本院在量刑时予以考虑并依法从重处罚。被告人李文龙归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案部分被盗物品已被起回且已发还被害人梁桂芳，对被告人李文龙酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被害人梁桂芳、吴琼芳被盗财物的经济损失由被告人李文龙依法予以退赔。综合考虑被告人李文龙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李文龙分别向被害人梁桂芳、吴琼芳退赔各自被盗财物的经济损失人民币4351元、30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张圆婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  卢士渝二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴滢芬附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6355号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所实习律师。被告：刘霞，女，汉族，1982年4月10日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码：411************。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）与被告刘霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告恒福公司的委托诉讼代理人谭招娣到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款余款3万元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金33090.94元（具体明细详见附件，违约金主张至实际清偿之日止，暂计至2019年10月16日，2019年10月17日起的违约金按日万分之八计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订编号为201********305号的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告购买原告发售的位于佛山市三水区************************屋，房屋预测建筑面积为30.22平方米，总价款为18万元；付款方式及期限为：1、签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；2、买受人采取按揭贷款方式付款：首期款自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的50%，即9万元，剩余房款9万元应于2016年10月18日前申请办理银行按揭手续，以按揭方式付款。逾期付款的，逾期在120日之内，买受人向出卖人支付逾期应付款每日万分之五的违约金；逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人向出卖人支付逾期应付款每日万分之八的违约金。被告支付涉案房屋的购房款情况为：2016年10月11日（合同签订之日）支付了购房款45000元（含定金），尚欠45000元首期购房款未能按时支付；于2016年11月15日支付购房款1875元,2016年12月1日支付购房款1875元,2017年1月2日支付购房款1875元,2018年3月16日支付购房款3万元,2018年3月26日支付购房款3万元,2018年5月12日支付购房款3万元，2019年3月1日支付了购房款9375元，还剩余3万元首期购房款仍未支付。2018年12月10日，原告发书面函件予以催收。被告在接收催收函后，仍未履行其支付首期购房款和违约金的义务。按照合同之约定，其行为已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，被告逾期支付购房款之行为已严重违反了合同约定及法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告有权追究其相应的违约责任。刘霞庭后提供书面答辩意见:1.被告剩余的购房款3万元，已于2019年12月3日向原告支付；2.原告诉请被告支付逾期付款违约金33090.94元被告拒绝支付，理由如下：（1）就尚欠的购房款，原、被告及中介三方在2016年10月11日共同签订了借款合同，原告答应两年免息借款给被告，且签订该借款合同时，原告承诺出售的房屋包返租及装修。因原告未履行承诺，被告才从2017年2月开始暂停支付购房款。（2）原告以欺诈的手段与被告签订的借款合同依法应认定无效，无效的借款合同，被告只负责返还本金。3.被告请求判令原告及中介机构邦赢置业归还被告于2016年8月27日支付的5万元服务费及其利息。恒福公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒福公司提供的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对恒福公司诉请的除“还剩余3万元首期购房款仍未支付”外，其余事实予以确认。同时查明，恒福公司庭审时确认，双方合同约定的刘霞按揭支付的购房款9万元，后因故无法办理按揭，双方就该款的支付另行达成协议，但恒福公司未就该协议内容提供证据。2018年12月13日，恒福公司向刘霞发函催收剩余房款。本院依恒福公司申请调取了该函件签收情况，刘霞于同月14日已签收。庭审后，恒福公司确认，2019年12月3日，刘霞向恒福公司支付购房款3万元。本院认为，恒福公司与刘霞之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定切实履行各自义务。刘霞签订合同后，因办理按揭未成功，导致剩余房款未支付完毕。恒福公司自认双方就刘霞未能按揭的购房款另行达成支付协议，因双方均未提供证据证明双方就该款另行达成的支付协议内容，恒福公司依法可随时向刘霞主张支付。故恒福公司诉请刘霞支付尚欠购房款3万元，符合事实和法律规定。因刘霞在诉讼期间，将尚欠的购房款支付完毕，故对恒福公司该项诉请因刘霞实际履行完毕予以驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案双方当事人在合同中约定首付款的给付时间在按揭款之前，根据上述司法解释规定，刘霞支付的款项应视为先支付首付款，剩余的是未能按揭成功的购房款。恒福公司主张刘霞所欠的购房款3万元是首付款，与事实不符，本院不予支持。恒福公司未提供证据证明双方就未能办理按揭的购房款另行达成支付协议的内容及逾期支付的违约责任，考虑到刘霞逾期支付购房款客观上给恒福公司造成了资金被占用的利息损失，恒福公司亦无举证证明其因此造成了其他损失，本院确定刘霞占用恒福公司资金期间的违约金按年利率4.75%计算。恒福公司在2018年12月13日发函给刘霞进行催收。刘霞在同月14日收取该函件，但没有履行支付义务。本院确定刘霞在收到恒福公司的催收函之次日起向恒福公司支付逾期付款违约金，即从2018年12月15日起至刘霞实际清偿之日即2019年12月3日，以尚欠的购房款3万元为本金，按年利率4.75%支付逾期付款违约金，由此计算刘霞应支付的违约金为1401元（3万元×354天×4.75%÷360天/年）。恒福公司诉请超出部分，本院不予支持。根据刘霞的答辩及付款行为，可确认刘霞没有付清合同约定的购房款，且刘霞没有提供证据证明双方就尚欠购房款达成分期付款协议。故刘霞辩解与恒福公司就尚欠购房款达成两年免息支付协议，因证据不足，本院不予支持。另，刘霞庭后主张的要求原告及中介公司返还5万元服务费，因刘霞是在庭审后提出，不符合程序规定，本案不予审查，刘霞可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘霞在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付逾期付款违约金1401元；二、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即689元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担347元，被告刘霞负担342元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十二月二十六日书记员  莫柳君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初454号原告：武大巨成结构股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园路。法定代表人：高作平，董事长。委托诉讼代理人：胡在祥，该公司员工。被告：西安瑞通路桥科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路。法定代表人：刘士林。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭倩二〇二〇年一月三十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终1595号上诉人（一审被告）：沈阳宝顺安安全设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河十一街8-1号。法定代表人：汪淑珍，系该公司总经理。委托代理人：秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。委托代理人：孙威，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：邢鹏，男，汉族，1994年11月23日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。上诉人沈阳宝顺安安全设备有限公司与被上诉人邢鹏因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。沈阳宝顺安安全设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。经本院组织调解，双方当事人于2020年1月16日自愿达成如下协议，请求人民法院确认;一、沈阳宝顺安安全设备有限公司于2020年1月16日支付邢鹏5000元；二、双方当事人就劳动争议再无其它纠纷。一审诉讼费用10元，由邢鹏自愿承担。二审诉讼费用10元，由沈阳宝顺安安全设备有限公司自愿承担。双方当事人均承诺本协议自双方当事人或委托代理人签字或盖章后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年一月十六日法官助理杨多多书记员唐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执108号 申请执行人：山东和圣彩经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台经济开发区。 法定代表人：张恩杰，经理. 被执行人：李祥吉，男，，汉族，现住济南市章丘区。 被执行人：张萌萌，女，汉族，现住济南市章丘区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3340号民事判决书，向被执行人李祥吉、张萌萌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李祥吉、张萌萌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李祥吉、张萌萌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李祥吉、张萌萌应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月七日 书记员  李艳雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2725号申请执行人：陈贤喜，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖北省武汉市武昌区武铁村33-1-1号，公民身份号码：420105196802032817。被执行人：武汉东湖新技术开发区小亮蒸虾餐厅二店，住所武汉东湖新技术开发区光谷世界城三期F地块8号楼1层811、812商铺。经营者：严教兵，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖北省广水市武胜关镇北岗村河沟子湾一组，公民身份号码：420983198210200719。被执行人：严教兵，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖北省广水市武胜关镇北岗村河沟子湾一组，公民身份号码：420983198210200719。关于申请执行人陈贤喜（以下简称：申请执行人）与武汉东湖新技术开发区小亮蒸虾餐厅二店、严教兵买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付借款货款530824元；2、被执行人支付资金占用费，以530824元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月24日计算至付清之日止；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费9116元、公告费260元；5、被执行人承担本案执行费用8138元。本院于2019年11月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地及经营者严教兵邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件显示被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年1月17日，本院对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人严教兵和被执行人武汉东湖新技术开发区小亮蒸虾餐厅二店名下的相关银行账户，但账户均无可供执行财产。2、2019年4月29日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人严教兵名下的在武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地2栋2单元29层4号的房屋已于2017年6月14日转让至他人名下。被执行人武汉东湖新技术开发区小亮蒸虾餐厅二店在武汉市无房产登记信息。3、2020年6月24日，本院委托湖北省广水市人民法院查询被执行人严教兵房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人严教兵在湖北省广水市无房产登记信息。4、自2019年1月30日起，本院目前共受理21件涉案执行人武汉东湖新技术开发区小亮蒸虾餐饮二店的执行案件，其中一案的申请执行人任娟向本院提供被执行人武汉东湖新技术开发区小亮蒸虾餐饮二店与案外人武汉东湖新技术开发区小亮蒸虾一号店系连锁店，经本院工作人员到案外人武汉东湖新技术开发区小亮蒸虾一号店调查，该店营业执照上的经营者，店内公示的个体工商户执照的名称与经营者均不是本案的被执行人，据店内工作人员陈述，该店今年才开业，未改变门口的招牌。2020年1月17日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初3959号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初3959号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 晨
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初3633号     原告：张浩，男，1997年4月28日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。   被告：西安医学高等专科学校，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：李健唐，系该学校校长。   委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：谢小伟，系该公司执行董事。   被告：李均，男，1975年2月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   被告：李红伟，男，1978年7月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市长武县。   原告张浩与被告西安医学高等专科学校、陕西加诚建筑工程有限公司、李均、李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告张浩于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张浩撤诉。   案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张浩负担。     审判长 焦建航   人民陪审员 温大强   人民陪审员 刘亚鹏     二○二○年一月十七日     书记员 贺静              1
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢36号之一被执行人孙久成，男性，山东省济宁市梁山县大路口乡老包村。本院于2019年09月30日以(2019)鲁0891执567号执行裁定对孙久成借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行孙久成借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙久成在中国农业银行62×××64账户内存款人民币21660.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年一月十六日书记员 贾广湖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6031号原告：何厚琼，女，1976年4月16日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码512************027。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：王华红，女，员工。被告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区***道新洲十一街民生银行大厦1601－B2。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：钱嘉升，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨碧蓝世界广场F33之二。法定代表人：朱某1。原告何厚琼与被告四川省泛亚人力资源管理有限公司、深圳泛亚人力有限公司、广东奥特莱斯物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何厚琼撤诉。案件受理费10元，减半计5元，本院免予收取。审判员 黄 旭二〇二〇年一月二十日书记员 叶凤华
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12520号原告：张跃胜，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：冷雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，统一社会信用代码91320106057961873C，住所地在南京市鼓楼区祁家桥33号。法定代表人：陈筑明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：项猛，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。原告张跃胜诉被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃胜及其委托诉讼代理人冷雪、被告鼓楼环卫公司的委托代理人崔新为、项猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告张跃胜诉称：原告于2010年1月至被告处工作，担任驾驶员一职，未签订劳动合同，也未缴纳社保，后于2019年10月30日被公司开除，故提起诉讼，要求确认与被告自2010年1月至2019年10月28日间存在劳动关系，经过鼓楼区仲裁委出具了仲裁申请时间确认书，现起诉至法院。被告鼓楼环卫公司辩称：被告认可原告于2010年1月入职原南京市鼓楼区环境卫生管理所（以下简称鼓楼环卫所），鼓楼环卫所在2012年12月改制，设立国有独资的被告单位，2013年4月鼓楼环卫公司正式运营。鼓楼环卫公司决定自2019年10月24日起解除与张跃胜的劳动关系。本院查明的事实张跃胜于2010年1月入职鼓楼环卫所，从事驾驶员工作。2012年11月27日，鼓楼环卫所改制成立鼓楼环卫公司。2016年6月22日，张跃胜与鼓楼环卫公司签订劳动合同，合同期限自2016年6月1日至2019年5月31日。2019年5月6日，双方签订无固定期限劳动合同，内容为：张跃胜在本单位工作起始时间为2010年10月26日，自2019年6月1日起，劳动合同期限为无固定期限劳动合同。张跃胜从事驾驶工作。劳动报酬为月薪制，每为2020元，并根据南京市最低工资标准进行相应调整而调整，具体办法按照甲方依法制订的相关规定进行。加班加点、节假日工资按照南京市最低收入标准为计发单位。2019年10月21日，鼓楼环卫公司向张跃胜发出限期到岗通知，要求张跃胜于2019年10月23日前至城南项目部工作。如未按本通知及公司相关制度到岗工作，张跃胜与鼓楼环卫公司签订之劳动合同自2019年10月24日起自行解除。2019年10月28日，鼓楼环卫公司向张跃胜发出解除劳动合同通知，以张跃胜严重违反单位规章制度为由，于2019年10月24日解除双方劳动关系。2019年8月21日，张跃胜向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2010年1月至2019年至今存在劳动关系，并返还押金、支付延时加班费、支付双休日加班费、支付法定节假日加班费、支付年休假工资。另查明，2019年8月13日，鼓楼环卫公司党政办管理员王梦雅在接受南京市鼓楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问时，陈述张跃胜是2010年1月入职，任职驾驶员。审理中，鼓楼环卫公司确认张跃胜在2010年1月至2019年10月期间在原鼓楼环卫所及改制后的鼓楼环卫公司工作。2019年12月20日，原告张跃胜与被告鼓楼环卫公司就返还押金、支付延时加班费、支付双休日加班费、支付法定节假日加班费、支付年休假工资等达成和解协议，张跃胜遂向本院申请撤回以上诉讼请求。判决理由和结果本院认为，原告张跃胜与被告鼓楼环卫公司就返还押金、支付延时加班费、支付双休日加班费、支付法定节假日加班费、支付年休假工资等事宜达成和解并已实际履行，不违反法律规定，本院对原告张跃胜的撤诉申请予以准许。鼓楼环卫公司对张跃胜于2010年1月至2019年10月期间在原鼓楼环卫所及鼓楼环卫公司工作无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张跃胜与被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司自2010年1月至2019年10月存在劳动关系。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年一月六日书记员  王昀
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初1144号原告：席宝发，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住白山市江源区。委托诉讼代理人：崔云飞，男，1981年5月19日出生，汉族，山东招金投资股份有限公司经理，住吉林省白山市浑江区。被告：白山市江源区市场监督管理局,住所：白山市江源区江源大街143号。负责人：**，该局局长。委托诉讼代理人：周立仁，该局法律顾问。委托诉讼代理人：王寰宇，该局法规科负责人。席宝发与白山市江源区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情防控需要，致使案件需延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭修胜二〇二〇年一月三十一日书记员  郑兆哲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初307号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀强，该公司员工。被告：刘益敏，女，1958年8月13日出生，汉族，居民，住天津市。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告刘益敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年一月十七日书记员  韩金莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初124号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王素丽，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，住福建省诏安县。2018年10月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。2018年12月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2019年11月21日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1671号起诉书指控被告人王素丽犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人王素丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份开始，被告人王素丽在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，购进假冒伪劣香烟并在佛山境内向他人销售。2018年7月22日，被告人王素丽来到佛山市禅城区分别向谢某、谭某（均另案处理）大量销售红塔山、红双喜等品牌的假烟。次日，民警在谢志忠位于佛山市禅城区石湾镇街鄱阳村南区XX巷XX号XXX房内，以及谭旭位于佛山市禅城区石湾镇街鄱阳村南区XX巷XX号商铺内，分别查获二人向被告人王素丽购买的大量假烟。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格共计人民币76340元。2018年9月30日，被告人王素丽向潘某（另案处理）销售假烟金额共计人民币13400元。2018年10月9日，被告人王素丽驾驶闽E*****号牌车辆来到佛山市禅城区同济东路镇安西路口永顺新汽维修有限公司旁准备向他人销售假烟时被民警当场抓获，民警在其车上查获香烟7箱。经鉴定，上述香烟价格为人民币40670元。上述事实，被告人王素丽在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、余某的证言，证人谢某、谭某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，检验报告，核价表，抓获经过，户籍证明，被告人王素丽在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素丽违反国家规定，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，共计人民币130000多元，数额较大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王素丽能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王素丽一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王素丽认罪认罚，确有悔罪表现，且需要独自抚养三个年幼儿女，对其适用缓刑更有利于其改过自新及家庭稳定，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人王素丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的伪劣卷烟予以没收，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年一月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6616号上诉人（原审原告）：谢正发，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************777。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市嘉励运动器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路九号之二四楼D-1区，统一社会信用代码914************460。法定代表人：彭小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽，女，该公司法务。原审被告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人谢正发、中山市嘉励运动器材有限公司因与原审被告中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24096号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人谢正发预交的二审案件受理费2442元、上诉人中山市嘉励运动器材有限公司预交的二审案件受理费2610元予以退回。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年十二月三十日书记员 禤婕蓉
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审11号申请执行人：兴宁市自然资源局,统一社会信用代码：114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：刘铭中，该局局长。委托代理人：杨尊文，该局龙田自然资源所所长。委托代理人：张旭，该局龙田自然资源所副所长。被执行人：何绍松，男，汉族，1947年10月23日出生，公民身份证号码441************872，住址：兴宁市******何屋8号。申请执行人兴宁市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的兴自然资处罚字〔2019〕152号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一项、第二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年8月至今，何绍松未经批准在兴宁市******何屋占用土地179平方米建设房屋。占地四至为：东至何绍松土地，西至何志洪三兄弟土地，南至何绍松、钟俊英土地，北至何绍松、何绍芬土地。经查，该用地不符合***土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条的规定，于2019年10月10日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（兴自然资告字〔2019〕152号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月17日向被执行人作出兴自然资处罚字〔2019〕152号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下三项：一、责令其限期自行拆除在非法占用179平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令其退还非法占用的土地；三、对其处罚款人民币5370元。该处罚决定书规定何绍松应在十五日内履行处罚决定规定的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款但逾期未履行处罚决定中规定的其他义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的第一项、第二项处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年10月17日作出的兴自然资处罚字〔2019〕152号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合兴宁市人民政府办公室兴市府办会函〔2017〕45号《市政府常务会议决定事项通知书》的规定，本案应由违法行为发生地的镇人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人兴宁市自然资源局作出的兴自然资处罚字〔2019〕152号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一项、第二项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市龙田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十三日书记员  帅 威
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17122号之二原告：佛山市普里茨克建筑材料有限公司，住所：佛山市南海区里水镇宏岗村中心东街4号之四。统一社会信用代码：91440605696415641H。法定代表人：陈琼，总经理。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所：珠海市香洲区香工路18号6#（厂房）101房。统一社会信用代码：914404006175134208。法定代表人：马睿，董事长。原告佛山市普里茨克建筑材料有限公司诉被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月15日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市普里茨克建筑材料有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市普里茨克建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5552元，财产保全费收取4172元，共计9724元，由原告佛山市普里茨克建筑材料有限公司负担。审判员  胡莉二〇二〇年一月十六日书记员  周晶刘雪芳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保22号 申请人：刘怀君，男，1958年10月1日生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人刘怀君根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4066号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款20249元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4066号民事判决书现已发生法律效力，申请人刘怀君因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人刘怀君又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款20249元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执359号张旭：申请执行人张旭与被执行人宁夏丽彩文化创意有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1349号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏丽彩文化创意有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人张旭与被执行人宁夏丽彩文化创意有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1349号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初314号原告：朱汉东，男，1985年12月4日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区************。委托诉讼代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。被告：顺德区龙江镇帝驰澳五金配件店，经营场所广东省佛山市顺德区******。经营者：许素勿，女，1986年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市***************。被告：陈生坪，男，1980年2月23日出生，身份证住址广东省陆丰市***************。两被告共同委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。本院在审理原告朱汉东诉被告顺德区龙江镇帝驰澳五金配件店、陈生坪侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告朱汉东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱汉东申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱汉东撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱汉东负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  冯金爱人民陪审员  钟秋霞二〇一九年十二月三十一日法官 助理  王俭君书 记 员  钟颖怡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特4号申请人：魏文静，女，1993年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************029。申请人：佛山市三水钜隆房产有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区B区1、5、8、10号，C区1、2、3号,D区1号地，统一社会信用代码：914***********745H。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李静仪，该公司职员。申请人魏文静与佛山市三水钜隆房产有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月6日经佛山市三水区乐平镇综治信访维稳办调解，达成调解协议如下：一、解除魏文静与佛山市三水钜隆房产有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、佛山市三水钜隆房产有限公司与魏文静在2020年2月15日前相互协助到相关部门办理解除、注销上述合同及办理物业维修基金退款的手续。三、魏文静向案外人陈宇燊（公民身份证号码：440************119）借款110000元及利息7880元（以110000元为基数从2018年10月28日起至2020年1月6日止按年利息6%计算）由佛山市三水钜隆房产有限公司从魏文静已支付的购房款中直接扣除并返还给案外人陈宇燊。此后，案外人陈宇燊不得再向魏文静主张任何还款责任，如日后案外人陈宇燊向魏文静主张的，产生的全部责任及损失由佛山市三水钜隆房产有限公司承担。四、佛山市三水钜隆房产有限公司向相关部门支付的《商品房买卖合同（预售）》印花税367.5元由魏文静负担。五、魏文静向佛山市三水钜隆房产有限公司支付的购房定金50000元，因魏文静存在违约情形导致双方签订的购房合同不能履行，佛山市三水钜隆房产有限公司同意向魏文静返还定金25000元，余款25000元作违约挞订处理。六、佛山市三水钜隆房产有限公司在上述手续办理成功后七日内退回魏文静购房首付款（包括定金）225000元、首期装修款24000元，扣减三、四、五项后余款105752.5元，该款由佛山市三水钜隆房产有限公司支付至魏文静指定的银行账户（开户名：魏文静，开户银行：中国银行佛山南海里水支付，账号：621********81605832）。七、双方之间未签订其他形式的合同，如有也全部作废，双方签订本协议并履行完毕己方全部义务后，双方之间基于本次购买佛山市三水区************************屋产生的全部权利义务终止，今后双方（魏文静及其配偶朱张进、佛山市三水钜隆房产有限公司）互不追究任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人魏文静与佛山市三水钜隆房产有限公司于2020年1月6日经佛山市三水区乐平镇综治信访维稳办主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陆绮萍二〇二〇年一月九日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2092号王延波、段忠林：王延波与段忠林机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计10200元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200元。本院已于2020年1月20日将该款转付给王延波。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：任广慧二〇二〇年一月二十一日书记员 ：李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保113号 原告：深圳市金雅致首饰包装有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路2号化工大厦东2层2A，统一社会信用代码91440300087715796U。 法定代表人：杨嫒。 被告：深圳市悟空艺界营造科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心7楼704C，统一社会信用代码91440300MA5EEXF510。 法定代表人：陈桂丽。 原告深圳市金雅致首饰包装有限公司和被告深圳市悟空艺界营造科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市悟空艺界营造科技有限公司名下价值人民币185647.5元的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0119Q003763I的保函提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市悟空艺界营造科技有限公司名下价值人民币185647.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年一月十日 书记员  黄家敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13023号原告：天津市金怡垣物业服务有限公司，住所天津市红桥区咸阳路27号。统一社会信用代码91120106569320359L法定代表人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：傅丽，该公司职工。被告：王凯，男，1980年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市金怡垣物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金怡垣物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅丽到庭参加了诉讼。被告王凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市金怡垣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年1月1日至2015年5月31日物业服务管理费1751元；2.要求被告给付原告自2015年1月1日至2015年5月31日的汽车场地占用费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告住所地河西区的物业公司，原告与被告所辖区的业主委员会签署物业服务合同。原告依约履行合同，被告欠物业费1751元，欠费时间自2014年1月1日至2015年5月31日，共计17个月，每月费用103元。欠车位费720元，欠费时间自2015年1月1日至2015年5月31日，共计5个月，每月费用60元。经原告多次催要始终未果。依据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原告依法诉至法院。请贵院支持原告诉讼请求。原告天津市金怡垣物业服务有限公司向本院提交证据如下：1.资质证明及天津市住宅物业服务合同、物业管理服务合同备案证明，证明我方接管小区物业合法有效；2.天津市不动产登记簿查询证明，证明房屋权属。被告王凯未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2012年5月5日，原告与天津市河西区秋润家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2012年6月1日起至2014年5月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.45元。2013年6月1日原告与天津市河西区秋润家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2013年6月1日起至2015年5月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.45元。被告系天津市河西区房屋产权人，房屋建筑面积108.73平方米。被告自2014年1月1日起至2015年5月31日止未交纳物业服务费。庭审中，原告主张被告未交纳上述期间物业服务费金额为1751元。庭审后，原告自愿撤回主张被告给付原告自2015年1月1日起至2015年5月31日止的汽车场地占用费300元的诉讼请求。另查，2014年7月22日天津市红桥区房地产管理局红桥物业办核定原告为三级资质。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区秋润家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为秋润家园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免20%。故被告应给付原告自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1400.80元。案件审理过程中原告自愿撤回主张被告给付原告自2015年1月1日起至2015年5月31日止的汽车场地占用费300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王凯给付原告天津市金怡垣物业服务有限公司自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1400.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费50元，由原告天津市金怡垣物业服务有限公司负担10元，由被告王凯负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  王 晶二〇二〇年一月十九日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执569号 申请执行人李东娟，女，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李东娟申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6121号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  武函羽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执170号申请执行人：史×，山西省武乡县洪水镇中村鑫兴电力137号。被执行人：孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司，住址：山西省吕梁孝义市高阳镇寺家庄村。法定代表人：车×：总经理上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的孝劳仲案字（2019）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司至今未按裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司立即给付申请执行人史×剩余工资22739.92元及未签订劳动合同二倍工资差额40000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费841元，由被执行人孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十九日书记员 贺文静
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初29号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人周裔文，男，1980年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360************119，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县************。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周裔文犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人周裔文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月31日20时50分许，被告人周裔文酒后驾驶粤D*****号牌已达报废标准的二轮摩托车，途经汕头市龙湖区******口时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人周裔文的血液样本中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周裔文醉酒驾驶已达到报废标准的机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周裔文自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月并处罚金。被告人周裔文对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周裔文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周裔文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周裔文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人周裔文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周裔文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年1月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年一月九日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初47号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，身份证号码360************014，户籍地江西省德安县*************。2019年6月26日因未取得驾驶证驾驶汽车被行政拘留十五日，罚款1500元。2019年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1663号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日1时许，被告人李某在驾驶证已被注销情况下，饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时被民警当场查获并带去医院提取血液样本。经鉴定，李某送检的血液中检测出乙醇成分，含量为177.5mg/100ml。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2019年12月24日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某因无驾驶资格而驾驶机动车上路，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十九日。罚金折抵1500元后应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年一月十七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7971号原告：中国银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区*******01、02*。负责人：朱慧霞，行长。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：江先柱，男，汉族，1970年5月14日出生，住清远市清新区***********4队7号，公民身份号码441************019。被告：马丽华，女，汉族，1971年5月5日出生，住清远市清新区************队7号，公民身份号码441************029。原告中国银行股份有限公司清远清城支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告江先柱、马丽华于2015年3月22日签订的《个人一手住房贷款合同》项下的被告债务于2019年4月30日全部到期。2、判令被告江先柱、马丽华向原告清偿借款本金237428.98元及利息、罚息、迟延履行债务利息（算至2019年4月24日为2375.15元，从2019年4月25日起至还清之日止按合同约定支付利息、罚息、迟延履行债务利息）；3、判令被告江先柱、马丽华支付原告为实现本案债权而发生的律师费18900元；4、确认原告对被告提供抵押的位于清远市清城区****1*********19*****屋在上述第2、3项范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓静、庄煜成到庭参加诉讼。被告江先柱、马丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2015年3月22日签订《个人一手住房贷款合同》借款350000元；二、贷款发放情况：2015年3月27日，借款期限为10年；三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计算罚息，直至清偿本息为止；四、违约情况：未按期归还贷款本息；五、尚欠金额：截止至2019年4月25日，总本金余额为237428.98元，逾期期数为3期，其中未到期本金229264.74元，拖欠本金8164.24元，拖欠利息2284.25元、本金的罚息72.54元、利息的罚息18.36元；六、逾期还款违约责任：宣布贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；七、担保情况：被告江先柱、马丽华以清远市清城区*********************屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用；本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清城支行与被告江先柱、马丽华签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款350000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。因此，原告要求被告江先柱、马丽华清偿全部贷款本息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于原告主张确认贷款本息全部到期的诉讼请求，鉴于原告诉讼请求二主张的是被告清偿全部贷款本息，而该项请求的前提是宣布贷款全部到期，故原告的诉讼请求一实质与诉讼请求二为同一诉讼请求，本院不作分别处理。对于原告诉讼请求二中要求被告支付迟延履行债务利息的问题，迟延履行债务利息计算的前提是被执行人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，故原告在本案未生效的情形下主张迟延履行债务利息无法律依据，本院不予支持。被告江先柱、马丽华为上述借款提供位于清远市清城区*********************屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生抵押权效力。因此，原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，原告可在该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。对原告要求被告承担律师费18900元的问题，《个人一手住房贷款合同》上虽约定律师费由借款人承担，但并未约定具体金额或计算方式，且原告在提交的《延期举证申请书》中亦自认其对客户进行批量追收，不良贷款客户达几百户之多，故衡量本案逾期本息数额、案件难易、庭审次数、时长及当地经济水平，本院酌情支持律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江先柱、马丽华应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远清城支行偿还借款本金237428.98元及利息、罚息（计至2019年4月25日止拖欠的利息2284.25元、本金的罚息72.54元、利息的罚息18.36元，从2019年4月26日起的利息、罚息按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；二、被告江先柱、马丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远清城支行支付律师费3000元；三、原告中国银行股份有限公司清远清城支行对被告江先柱、马丽华提供的借款抵押房屋（清远市清城区********************）折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司清远清城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2590元，由被告江先柱、马丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初2322号 申请人：东莞市万博建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井平地山新村一巷1-3号，统一社会信用代码：91441900574500944A。 法定代表人：向阳。 委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庭曜，广东幕正律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞未来健身有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横塘路16号1栋301室，统一社会信用代码：91441900MA535DP78T。 法定代表人：綦辉。 申请人东莞市万博建筑装饰工程有限公司与被申请人东莞未来健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人东莞市万博建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞未来健身有限公司价值人民币166229元的财产，申请人东莞市万博建筑装饰工程有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞未来健身有限公司价值人民币166229元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇二〇年一月三十一日 书记员  梁慧琳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初132号 原告：董立磊，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：冯士军，何寨村委会推荐。 被告：中国电信股份有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县健康西路与丰源街交叉口东南角。 负责人：刘伟沙，系该公司总经理。 委托代理人：李良涛，该公司职工。 董立磊与中国电信股份有限公司巨鹿分公司排除妨害纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控期间，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在法定中止情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执30号尚仕旭：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民督11号支付令已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款25329.43元及利息、违约金。（2）、承担案件受理费144.00元，案件执行费282.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月三日书记员  陈 尧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2244号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司,住所地广东省东莞市***********。法定代表人：江智强，该公司采购主管。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：佛山市珞雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************。法定代表人：刘某1。原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告佛山市珞雅家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“床（羽迪22）”]纠纷一案，本院于201*年1*月**日立案。原告于2019年12月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇二〇年一月二日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执96号之五申请执行人：张文霞，女，汉族，住驻马店市。被执行人：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地泌阳县。法定代表人：李敬远。被执行人：李敬远，男，汉族，住泌阳县。关于张文霞申请执行李敬远、泌阳县恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敬远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敬远在中原银行62×××60账户内存款人民币2931400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年一月十五日书记员  李冰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初207号原告：珠海市乐家乐贸易有限公司，住所地珠海市*************，统一社会信用代码914************769。法定代表人：彭文光，总经理。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。被告：珠海市斗门区******民委员会，住所地广东省珠海市斗门区******，组织机构代码75454815-2。负责人：林某1。被告：珠海市斗门区******经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区**********，统一社会信用代码914***********179B。法定代表人：林某1。原告珠海市乐家乐贸易有限公司与被告珠海市斗门区******民委员会、珠海市斗门区******经济合作联社租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告珠海市乐家乐贸易有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市乐家乐贸易有限公司撤诉。案件受理费3396元，减半收取计1698元（原告珠海市乐家乐贸易有限公司已预交），由原告珠海市乐家乐贸易有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年一月十七日书记员  梁泳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：郭保思，男，1977年04月06日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告郭保思信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31014.11元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月27日利息为501.76元，违约金为5512.75元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭保思在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金31014.11元、利息501.76元（上述利息暂计至2019年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告郭保思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25835号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：郑亚妹，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇土地山村43号，公民身份号码440************92X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告郑亚妹因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡洁兴、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息146305.89元（其中本金128222.41元、利息14362.13元、罚息2260.99元、复利1460.36元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日）及自2019年9月7日起分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费14315元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案诉讼标的合计160620.89元。事实和理由：被告郑亚妹于2018年8月30日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》（合同编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********737号，以下简称《贷款合同》）的内容及效力。《贷款合同》的特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款137000元，月利率为1.53%，贷款期限36个月（自2018年9月3日起至2021年9月3日止），还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约履行了划款义务，并由系统生成了《个人贷款确认书》，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息43542.55元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告郑亚妹送达起诉状副本和开庭传票，被告郑亚妹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告郑亚妹没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年9月3日，郑亚妹作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过互联网以人脸识别的方式签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********737号，合同约定授信额度510000元，贷款利率为固定利率，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如郑亚妹违约，平安银行有权要求郑亚妹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.经郑亚妹网上申请，平安银行于2018年9月3日按约放款137000元，出具《个人贷款确认书》，并约定借款期限36个月，自2018年9月3日起至2021年9月3日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器等。3.郑亚妹没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张郑亚妹截止2019年9月6日，尚欠贷款本金128222.41元、利息14362.13元、罚息2260.99元、复利1460.36元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费14315元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告郑亚妹签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告郑亚妹应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告郑亚妹拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告郑亚妹逾期之日虽未届满，原告有权要求被告郑亚妹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金128222.41元、利息14362.13元、罚息2260.99元、复利1460.36元（暂计至2019年9月6日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年9月7日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金128222.41元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费4000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑亚妹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金128222.41元、利息14362.13元、罚息2260.99元、复利1460.36元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以贷款本金128222.41元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告郑亚妹清偿之日止）；二、被告郑亚妹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3512.42元，减半收取计1756.21元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担112.78元，由被告郑亚妹负担1643.43元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年一月十四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳