wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初227号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨晓飞，女，1990年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中，务工，户籍地山东省茌平县。因涉嫌盗窃，于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人杨晓飞犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨晓飞提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨晓飞分别于2019年11月14日、11月22日、12月1日、12月7日、12月12日，2020年1月4日先后六次在北京市大兴区×镇×店内，通过故意不扫码的方式盗窃苹果、酸奶等商品。经鉴定，上述物品共计价值人民币89.9元。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人杨晓飞同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人杨晓飞具有如实供述、认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人杨晓飞对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人杨晓飞多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨晓飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓飞到案后自愿认罪认罚、如实供述、赔偿被害单位，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人杨晓飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年3月3日止。罚金人民币1000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十二日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初174号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：潘政宇，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑小梅，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金206738.43元、利息5932.31元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息2046.69元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额290000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金206738.43元、利息5932.31元、罚息2046.69元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘政宇、郑小梅于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月30日贷款本金206738.43元、利息5932.31元、罚息2046.69元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告潘政宇、郑小梅于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘政宇名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告潘政宇、郑小梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申8号申请人：罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区金融大街9号楼等2幢甲9号楼10层1001-69。法定代表人：吉安·贾科莫·费拉里斯，执行董事。委托代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。委托代理人：肖哲晖，北京安杰律师事务所实习律师。罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司（以下简称罗伯图卡维里公司）以该公司无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，罗伯图卡维里公司于2011年12月2日经北京市工商行政管理局西城分局（现北京市西城区市场监督管理局）登记成立，住所地为北京市西城区金融大街9号楼等2幢甲9号楼10层1001-69，注册资本为7800万元。众华会计师事务所（特殊普通合伙）于2019年5月28日出具的众会字（2019）第5171号《罗伯图卡维里公司2018年度财务报表及审计报告》（以下简称《财务报表及审计报告》）显示，截止到2018年12月31日，罗伯图卡维里公司的所有者权益数为-40237922.9元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，罗伯图卡维里公司提交的《财务报表及审计报告》显示，该公司所有者权益数额为负数，可以证明罗伯图卡维里公司资产不足以清偿全部债务，已具备上述法律规定的破产原因，故对罗伯图卡维里公司的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王玲芳审判员  阮 健审判员  梁新雅二〇二〇年一月二十日书记员  宋 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初16号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈宁，男，1989年3月25日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2017年11月27日、2019年5月22日被公安机关行政拘留，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]702号起诉书指控被告人陈宁犯贩卖毒品罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉。被告人陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年8月25日21时许，被告人陈宁经与吸毒人员邓某联系后，通过微信收取购毒款人民币（币种，下同）1000元，并通知邓某前往六都加油站取毒品。次日零时，邓某在六都加油站将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）交给邓某。8月27日，陈宁被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈宁的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某、邓某的证言，提取笔录、手机截图照片等勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实。 被告人陈宁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈宁构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈宁有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈宁退出赃款人民币一千元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄兴重 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑祖宁 附录相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢73号 申请执行人：李德清，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区白鼎山168号。 法定代表人：徐克辉，系董事长。 本院在执行申请执行人李德清与被执行人华容县田丰菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人华容县田丰菜业有限责任公司发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人李德清支付货款人民币56422元及自2018年9月10日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、负担案件受理费人民币768元，执行费人民币746元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但四被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人华容县田丰菜业有限责任公司银行存款或其他收入67151元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人华容县田丰菜业有限责任公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 弛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特4号申请人：临泉随风文华传媒有限公司，住所地安徽省临泉县田桥街道办事处三合社区居民委员会辉隆大市场14栋二层201室，统一社会信用代码91341221MA2NNG3N83(1-1)。法定代表人：黄晓坤。申请人：临泉县三和酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道办辉隆大市场S2栋102室，统一社会信用代码91341221MA2T0M71X9（1-1）。法定代表人：李珊珊。委托诉讼代理人：李鸿岩，该公司员工。本院于2020年1月6日立案受理了申请人临泉随风文华传媒有限公司与申请人临泉县三和酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人临泉随风文华传媒有限公司与申请人临泉县三和酒店管理有限公司于2020年1月6日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人临泉县三和酒店管理有限公司欠申请人临泉随风文华传媒有限公司装修款56000元，临泉县三和酒店管理有限公司每月偿付4500元。从2020年1月起每月的20日前给付，至2020年12月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人临泉随风文华传媒有限公司与申请人临泉县三和酒店管理有限公司于2020年1月6日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月六日书记员  冯 阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢144号 申请执行人：谭树根，男，1985年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏徽，男，1985年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏川，男，1982年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理谭树根申请执行其与夏徽、夏川为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初3626号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏徽、夏川在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏徽、夏川在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初270号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田鹏宇，男，1980年7月9日出生，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人田鹏宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人田鹏宇于2019年12月31日22时许，在北京市朝阳区屏翠西路广顺桥南口南50米处，酒后驾驶发现牌小型越野客车（车牌号：×××），被民警当场抓获归案。经鉴定，被告人田鹏宇血液中酒精含量为124．1mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人田鹏宇的犯罪事实、情节，建议判处被告人田鹏宇拘役一个月十五日，并处罚金。被告人田鹏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田鹏宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田鹏宇具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年一月二十一日书记员 崔芳芳
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执136号之一 被执行人天柱县农商联动科技有限公司。 法定代表人郑金钟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1992号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人天柱县农商联动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天柱县农商联动科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天柱县农商联动科技有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币264198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年一月十六日 书记员  周丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保29号芦坤、松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会；芦坤,与松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执27号申请执行人：钟某某，男，汉族，2005年8月10日出生，住址地：四川省乐山市马边彝族自治县。法定代理人：钟付全（系原告之父），男，汉族，住址地：四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人：胡琴，女，汉族，1986年2月13日出生，住址地：乐山市沙湾区。申请执行人钟某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初616号民事调解书向本院申请强制执行被执行人胡琴婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡琴应支付执行标的25，000.00元，并负担本案执行费275.00元。因被执行人胡琴逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡琴在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行胡琴对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡琴的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年一月十四日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初675号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘兵，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金116,916.81元，利息11,517.62元，费用12,640.74元(其中滞纳金和违约金5,425.14元，其他费用7,215.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,075.17元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金116,116.81元，利息11,517.62元，费用12,640.74元(其中滞纳金和违约金5,425.14元，其他费用7,215.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,275.17元，并支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月21日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,916.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月20日的信用卡欠款本金116,116.81元；二、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,116.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622.34元，减半收取计1,311.17元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢581号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人董旭航，男，1987年10月13日出生，住浙江省临安市。平安银行股份有限公司杭州分行与董旭航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初67号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执1428号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金80000元、截止2015年12月1日的利息人民币10142.9元、复利人民币549.19元（此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2067元、公告费650元及申请执行费1270元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年一月十四日代书记员  刘日嘉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4049号 原告：吴秀燕，女，汉族，1975年4月23日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：吕夏钟，男，汉族，1978年3月25日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：毛小容，女，汉族，1979年7月11日出生，住福建省福州市晋安区。 原告吴秀燕与被告吕夏钟、毛小容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴秀燕到庭参加诉讼。被告吕夏钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毛小容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀燕向本院提出诉讼请求：1.吕夏钟偿还吴秀燕借款本金30万元及利息，利息按月利率2%从2016年10月1日起算至借款还清之日止；2.毛小容对上述债务从承担连带偿还责任。事实和理由：毛小容系吴秀燕妹妹的朋友，吕夏钟与毛小容曾系夫妻关系。2014年起，吕夏钟以做生意需要资金为由多次向吴秀燕借款。吴秀燕于指示其妹向吕夏钟多次支付借款计15万元，另于2015年3月2日以银行转账形式支付借款15万元。2016年10月1日，吴秀燕与吕夏钟、毛小容对借款进行结算。吕夏钟确认尚欠吴秀燕借款本金30万元，并为此出具借条一张，承诺按月利率2%计付利息。毛小容在借条上签字提供保证。然两被告出具借条后再未偿还分文。吴秀燕多次向吕夏钟、毛小容催讨借款本息。两被告拒不还本付息，故诉至法院。 吕夏钟、毛小容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吴秀燕提交的证据，本院认证如下：吴秀燕所提交的证据借条、建设银行DCC历史流水经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据微信聊天记录属于电子证据，其同本案其它证据相互印证之处，本院予以采信。 结合吴秀燕的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年起，吕夏钟多次向吴秀燕借款。吴秀燕指示其妹向吕夏钟多次支付借款，另于2015年3月2日以银行转账形式支付借款15万元。2016年10月1日，吴秀燕与吕夏钟、毛小容借款进行结算。吕夏钟为此出具借条一张载明：“兹今日向吴秀燕借人民币叁拾万萬圆整（￥300000．元＞，月利息2%＜百分之二＞计算。借款人吕夏钟，担保人毛小容，2016.10.1日”。毛小容在借条上签字提供担保。吕夏钟、毛小容出具该份借条后，再未偿还分文本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕夏钟书面确认尚欠吴秀燕借款本金30万元，该节事实有证据借条、建设银行DCC历史流水为证及吕秀燕的陈述为证。借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴秀燕与吕夏钟书面约定借款按月利率2%计付利息，该约定未超出法律支持的范围，本院予以采纳。依据《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条未对担保方式作出相应约定。故毛小容对本案债务承担连带保证责任。因吕夏钟未依约还本付息，故吴秀燕要求毛小容按借条约定承担保证责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。 综上所述，本院对吴秀燕的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕夏钟应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴秀燕借款本金30万元及利息，利息按月利率2%从2016年10月1日起算至借款还清之日止； 二、被告毛小容对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。被告毛小容承担保证责任后，有权向被告吕夏钟进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，由被告吕夏钟、毛小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  杨少莹 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初206号 申请人：四川肯洋科技有限责任公司。 法定代表人：王林，董事长。 被申请人：成都广通汽车有限公司。 法定代表人：赖信华。 四川肯洋科技有限责任公司诉成都广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川肯洋科技有限责任公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都广通汽车有限公司的财产在限额349,709.35元内予以查封、扣押或冻结。并以案外人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的财产保全保单保函作出担保。 本院经审查认为，四川肯洋科技有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都广通汽车有限公司所有的银行存款（开户行：中信银行股份有限公司成都双流支行，账户：81×××46）在限额349709.35元内予以查封、扣押或冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗韵婵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1015号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：向雄典，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告向雄典（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月21日的本金194600元、罚息346.95元、违约金5337.6元；2、判令被告支付自2019年1月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额200160元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月21日，被告尚欠贷款本金194600元、罚息346.95元、违约金5337.6元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向雄典于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月21日的贷款本金194600元、罚息346.95元，并支付自2019年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告向雄典于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5337.6元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告向雄典所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告向雄典负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1593号申请人：南京同福混凝土有限公司，统一社会信用代码91320117057983474L，住所地南京市溧水区。法定代表人：徐蓓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。申请执行人南京同福混凝土有限公司与被执行人南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2881号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南京建工集团有限公司于欠南京同福混凝土有限公司价款719728.02元，南京建工集团有限公司分别于2019年6月30日前支付价款359864.01元，余款359864.01元于2019年12月31日前付清；案件受理费10997元，减半收取5498.5元，由南京建工集团有限公司负担，诉讼保全费4195元，由南京建工集团有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月16日依法向被执行人南京建工集团有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年7月16日、2019年9月11日、2019年10月11日、2019年11月27日通过总对总查控、点对点查控对被执行人南京建工集团有限公司名下银行账户进行了多次查询，提取并拨付南京建工集团有限公司名下账户存款158986元，其余银行账户均被在先冻结。3.本院于2019年12月7日依法查询了被执行人名下车辆信息，经查询被执行人南京建工集团有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车，本院依法轮候查封了苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车，但未能实际控制。被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车经查询，未能查询到机动车信息。4.本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人南京建工集团有限公司名下有位于南京市玄武区××村××、南京市××北路××、南京市××号的不动产三处，本院于2019年12月20日依法予以轮候查封，并向首查封法院发送协助执行函。5.本院前往被执行人南京建工集团有限公司实际经营地南京市雨花台区阅城大道26号调查，经查，该公司涉及多起纠纷，目前账户均已被冻结，目前暂无能力履行本案债务。6.本院于2020年1月7日依法作出决定将被执行人南京建工集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人南京建工集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2020年1月8日依法与申请人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。8.本院于2020年1月8日与申请执行人南京同福混凝土有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京建工集团有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年一月八日见习书记员  李慧琴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执71号申请执行人：陶兰花，女，1966年3月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：毛国良，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，下岗职工，住安福县。申请执行人陶兰花与被执行人毛国良民间借贷纠纷一案，被执行人毛国良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人毛国良有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第35条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛国良的银行存款195103元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月六日书记员  邓 琪
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执156号之二 被执行人罗红萍。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1190号民事调解书，向被执行人罗红萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗红萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗红萍在支付宝（中国）网络技术有限公司 XXXXX账户内存款人民币8647.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  石治桂 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执55号 申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：李云军，系该公司董事长。 被执行人：唐清，男，1981年5月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司与被执行人唐清民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐清本金1000000元及利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初498号原告李桂兰，女，1967年12月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告海城市析木镇政府，住所地：海城市析木镇析木街道办事处。法定代表人杨威，系该镇镇长。原告李桂兰诉被告海城市析木镇政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李桂兰撤回对被告海城市析木镇政府的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年一月十五日书记员  吴海军
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之二十一 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行孙连忠与张顺宏民间借贷纠纷一案中，于2020年01月14日冻结了被执行人张顺宏在山东省农村信用社联合社账户内的存款人民币2521.61元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张顺宏在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币523257.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十六日 书记员  王洪勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9859号原告：周晓军，男，1976年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：杨建军，男，1976年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周晓军与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  丁红雨二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙 娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4634号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈珍云，女，1955年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林文成，男，1955年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林阳，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人陈珍云、林文成因与被申请人林阳健康权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈珍云、林文成申请再审称，（一）调解协议合法有效，不应当予以撤销。1.调解协议不存在重大误解,属于双方真实意思表示，林阳作为成年人，应当对其承诺负责。2.一、二审法院适用法律错误。双方当事人在签订调解协议时对协议的内容系清楚明确的，不论双方之后伤情轻重，所产生的医疗费用均由各自承担。3.调解协议是双方权衡利弊后，在公安民警的调解下签订的，一、二审法院以之后的经济损失情况来判断是否存在重大误解，明显错误。（二）本案应由林阳承担举证责任，一、二审法院举证责任分配错误。林阳应当承担以下两点的举证责任：“1.之后产生的严重伤情与之前的咬伤有直接因果关系；2.林阳没有因自身的原因或医院的原因导致伤情扩大”。而本案中林阳既未委托专业的鉴定机构对上述问题进行鉴定，也未让医院出具正确、合理医疗的证明，依法应承担对其不利的法律后果。（三）调解协议既包含当事人双方的权利让渡，还包含在第三方公安民警的调解下，陈珍云、林文成基于社会效果考虑所作出的让步。因此，撤销调解协议将导致陈珍云、林文成因诚信守约反而利益受损，明显不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）《现场治安调解协议书》是当事人双方在公安民警主持下，就侵权损害赔偿事宜所达成的协议，具有民事合同性质，该合同是否可以撤销应当依据合同法的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”。本案中，林阳受伤后在与陈珍云、林文成签订《现场治安调解协议书》时，由于尚未进行伤情鉴定，故其对自身右手拇指被咬伤的伤情存在认识上的偏差，对伤残程度认识不足，调解协议内容与鉴定结论严重不符，明显存在重大误解，一、二审法院依法予以撤销，并无不当。（二）林阳在诉讼中已提供了其在医疗机构治疗右手大拇指的医疗票据、疾病诊断书及伤残鉴定意见书等相关证据，证明了右手拇指受伤和花费情况，这与林文成咬伤林阳右手拇指的事实相吻合，林阳在本案中对其主张已履行了相应的举证责任。陈珍云、林文成主张林阳右手拇指存在的严重伤情系自身原因或医院原因导致的伤情扩大，但并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。陈珍云、林文成主张一、二审法院举证责任分配错误的理由不成立。（三）《现场治安调解协议书》系在公安民警主持下双方所达成的协议，陈珍云、林文成主张其亦受到人身伤害并作出权利放弃，若撤销《现场治安调解协议书》将导致其受到损失，应由林阳承担赔偿责任，缺乏事实依据，依法不予支持。 综上所述，陈珍云、林文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈珍云、林文成的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初372号原告：王连芬,女，汉族，无职业，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：赵亚东,男，汉族，无职业，住河南省商丘市民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心写字楼第18层。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告王连芬与被告赵亚东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连芬的委托诉讼代理人秦智慧、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼，被告赵亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王连芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59563.7元（原告保留主张后续医疗费和其他损失的权利）；2.保险公司在保险范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日16时30分，赵亚东驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型汽车，沿东丽区金钟公路东丽郊野公园内无名路由南向北行驶，遇王连芬骑三轮车在其前方车道内行驶，赵亚东采取措施不当，车辆前部与王连芬车辆后部接触，造成双方车辆损坏、王连芬受伤的交通事故。经交通管理部门认定，赵亚东承担事故全部责任，王连芬无责任。现王连芬就其损失提起诉讼。赵亚东未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。在被告赵亚东驾驶证、行驶证合法前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。非医保用药、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月23日16时30分，赵亚东驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型汽车，沿东丽区金钟公路东丽郊野公园内无名路由南向北行驶，遇王连芬骑三轮车在其前方车道内行驶，赵亚东采取措施不当，车辆前部与王连芬车辆后部接触，造成双方车辆损坏、王连芬受伤的交通事故。经交通管理部门认定，赵亚东承担事故全部责任，王连芬无责任。事故发生后，王连芬到天津市第四中心医院就诊治疗。经诊断，王连芬伤情为：锁骨骨折、多发肋骨骨折、颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右髋部挫伤。王连芬发生医疗费59563.7元（其中包括中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司交强险限额下医疗费10000元及赵亚东垫付部分医疗费）。另查明，豫Ｎ×××××号事故车辆所有人系赵亚东。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保机动车交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，王连芬提供天津市第四中心医院、天津市急救中心出具的医疗费票据、住院病案、住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。本院依据上述采信证据认定王连芬医疗费59563.7元。2.后续医疗费和其他损失，王连芬可待其实际发生后，在法定诉讼期限内另行主张权利。王连芬的合理经济损失：医疗费59563.7元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于豫Ｎ×××××号事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险（已赔付医疗费限额内保险金），在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于王连芬的合理损失可由上述保险公司赔付，故赵亚东在本次诉讼中无需承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费免赔，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。因赵亚东未到庭参加诉讼，无法确认其垫付医疗费情况，故该问题可由双方当事人另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王连芬医疗费49563.7元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王连芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取198元，由被告赵亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 郑 军二〇二〇年一月十九日书记员 韩月婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13392号原告：杭州白桃网络科技有限责任公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路1318号博峰创意大厦1幢1602室。法定代表人：李超，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：乔**，浙江泽大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张晓东，男，浙江泽大律师事务所实习律师，住浙江省杭州市上城区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第177883号《关于第31436481号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年10月30日。开庭审理时间：2019年11月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定对复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第15406293号图形商标（简称引证商标一）、第5538965号“陶哥TAOGE及图”商标（简称引证商标二）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1670期商标公告、第1671期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案各引证商标在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第177883号《关于第31436481号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告杭州白桃网络科技有限责任公司针对第31436481号图形商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告杭州白桃网络科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇二〇年一月八日法官 助理  王彦杰法官 助理  王东源书 记 员  赵梦杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更91号罪犯李伏松，男，生于1976年05月19日，汉族，初中文化，四川省蒲江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人李伏松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万五千三百九十四元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2010年04月06日、2012年09月27日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年08月25日、2016年10月21日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2028年09月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李伏松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伏松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年01月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2974号申请执行人河南致永丰医疗器械销售有限公司，住所地安阳高新区海河大道与井岗东路口向北200米路西院内办公楼三楼。法定代表人：李亚楠，职务总经理。被执行人河南颐和赛之安医疗科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东6单元8层801号。法定代表人：肖新建，职务总经理。被执行人肖新建，男，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人河南致永丰医疗器械销售有限公司申请执行被执行人河南颐和赛之安医疗科技有限公司、肖新建买卖合同纠纷一案中，被执行人河南颐和赛之安医疗科技有限公司、肖新建拒不执行本院（2019）豫0502民初2312号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人河南颐和赛之安医疗科技有限公司、肖新建名下500万元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇二〇年一月十日书记员  魏欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10375号申请执行人：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，该公司总经理。被执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆青原物业管理有限公司与被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初11055号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋两套，上述房屋本院系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月2日被执行人尚欠申请执行人案款89560.8元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1244元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 游华平审判员 钱 莉二〇二〇年一月二日书记员 陈小琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9592号原告：曹连乔，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告曹连乔（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款20000元；3.判令被告返还平台维护费1000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曹连乔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5588号 原告：周某，女，1975年9月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：庞某1，男，1958年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：庞某2，男，1990年7月15日出生，汉族，住天台县。 被告：庞某3，女，1985年10月20日出生，汉族，住天台县。 原告周某与被告庞某1、庞某2、庞某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告庞某1、庞某2、庞某3经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在所继承的庞国玲遗产范围内偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2017年10月15日起按年利率18%计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年10月15日，庞国玲向原告借款人民币5万元，利息一分半。被告庞某1、庞某2、庞某3分别为庞国玲的丈夫、儿子、女儿。现庞国玲已经于2017年10月17日死亡，其遗留有巨额遗产，故三被告作为法定继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任。现根据我国《继承法》《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，要求三被告还款。 被告庞某1未答辩，亦未向本院提交证据。 被告庞某2未答辩，亦未向本院提交证据。 被告庞某3未答辩。 经审理查明：2017年10月15日，庞国玲出具借条向原告借款人民币5万元，约定利息按一分半计算。庞国玲于2017年10月17日死亡。被告庞某1系庞国玲的丈夫，被告庞某2、庞某3系庞某1、庞国玲子女。在本案诉讼中，被告庞某3向本院提交天台县公证处出具的公证书，自愿放弃庞国玲名下的所有合法财产（包括债权）的继承权。 上述事实，有原告提供的借条、被告庞某3提供的天台县公证处（2018）浙天证字第0525号公证书、本院（2018）浙1023民初1044号民事判决书及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞国玲向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，双方约定月利率1.5%计算，符合法律规定。现庞国玲已死亡，被告庞某1、庞某2作为庞国玲的法定继承人均未放弃继承遗产，两被告均有义务以庞国玲的遗产清偿上述尚欠的借款本息。被告庞某3明确放弃庞国玲名下的所有合法财产（包括债权）的继承权，且本院在（2018）浙1023民初1044号案件中已查明被告庞某3未实际继承庞国玲的遗产，原告亦未提供充分有效的证据证明庞某3已实际继承庞国玲的遗产，故对原告要求被告庞某3在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告庞某1、庞某2、庞某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞某1、庞某2于本判决生效之日起十日内在所继承的庞国玲遗产范围内偿还原告周某借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自2017年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取765元，由被告庞某1、庞某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈恬静
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初401号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人聂伟，男，1980年8月18日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化，原恒大地产集团武汉有限公司襄阳开发部负责人，户籍地湖北省随州市曾都区。因本案，于2019年8月19日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队投案，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人贺成，湖北三顾律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人聂伟犯职务侵占罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及检察官助理张文竹出庭支持公诉。被告人聂伟及其辩护人贺成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，恒大地产集团武汉有限公司全资子公司襄阳市恒大金某房地产开发有限公司（下称襄阳恒大金某公司）在襄阳高新区开发“恒大御府”项目时，时任襄阳恒大金某公司开发部负责人的聂伟，利用其对外协调工作的职务便利，以“恒大御府”项目施工中开辟道口需保护、改迁军用通信光缆为由，并伪造中国人民解放军武汉后方基地通信站襄樊分站委托书，向襄阳恒大金某公司指定由被告人聂伟实际控制的襄阳嘉华工程有限公司（下称襄阳嘉华公司）具体施工并负责军用光缆改迁、保护协调事宜，致使襄阳恒大金某公司支付襄阳嘉华公司相关费用共计人民币（以下币种同）1001856.05元，其中，支付军用通信光缆改迁保护包干费用400000元。经向中国人民解放军武汉后方基地通信站襄樊分站及“恒大御府”项目工程人员核实，“恒大御府”道口施工项目并未按施工方案对军用光缆进行改迁，军用通信亦未发生阻断，400000元费用支出并不属实。经认定，“恒大御府”工地开盘区域大门开道口市政改造工程施工项目实际支出为316482.22元，被告人聂伟实际侵占685373.83元。另查明，案发后，被告人聂伟接受公安机关电话方式口头传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，并已退赔被害单位全部经济损失，积极配合被害单位拍摄反腐警示教育片，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人聂伟在开庭审理过程中亦无异议。并有证人聂某、吴某、马某、李某1、苏某、武某、宋某、杨某、肖某、张某、范某1、胡某、李某2、刘某1等人证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人聂伟的户籍身份信息、拘留证及逮捕证、恒大地产集团武汉公司的人才招聘表、员工入职登记表及情况说明、被告人聂伟的任职文件及岗位职责说明书、襄阳恒大金某公司劳动合同、襄阳嘉华公司的登记备案申请书、法定代表人、董事、监事及经理信息、恒大地产集团湖北有限公司“襄阳恒大御府工地开盘区域大门开道口市政改造事宜”的请示文件、招议标谈判登记表、《襄阳恒大御府工地开盘区域大门开道口市政改造工程》评标报告、襄阳恒大御府工地开盘区域大门开道口市政改造工程定标价审核报告、恒大集团湖北公司的定标审批表、合同审批表及法务院合同审核意见表、中国人民解放军武汉后方基地通信站襄樊通信分站出具的委托书、中国人民解放军32753出具的证明、襄阳“恒大御府”项目部出具的情况说明、江某南路项目内62115部队国防通信线路转迁补偿协议、襄阳恒大御府工地开盘区域大门开道口市政改造工程施工合同、工程开工令、工程延期申请/批复表、工程竣工验收表、工程结算造价审批表、湖北公司预决算审计部结算审计意见及回复、恒大地产集团申请使用资金审批表、襄阳恒大金某公司向襄阳嘉华公司付款的付款回单、记账凭证、申请使用资金审批表、工程履约保金申请报告、湖北增值税专用发票、完税证明及证人聂某的情况说明、襄阳市慧江混凝土有限公司的混凝土送货单二张、钢筋送货单及交通银行消费记录、工人工资转账记录、襄阳盛泰混凝土有限公司砼发货单八张、吴东朝、曹某、何某、范某2、袁某及湖北益某杨建材有限公司提供的收款收据、永顺钢筋加工厂的销货清单、被告人聂伟与肖某的微信聊天记录及肖某与刘某2的转账记录、被告人聂伟及襄阳嘉华公司、徐某、郑某的银行交易流水、退赃凭证及谅解书；恒大御府营销中心门前照片；司法鉴定意见书及犯罪数额认定情况说明；辨认笔录；被告人聂伟的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂伟利用担任襄阳恒大金某公司开发部负责人的职务便利，虚构“恒大御府”项目需施工改迁部队军用通信光缆的事由，通过伪造部队公文、印章出具委托书、指定其实际控制公司具体施工的方式，将本公司685373.83元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人聂伟犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案涉及工程建设领域职务侵占，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人聂伟自动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人聂伟已向被害单位退赔全部职务侵占款，并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人聂伟具有自首、自愿认罪认罚、全部退赃并取得被害单位谅解等法定、酌定从轻量刑情节的意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人聂伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，并结合襄阳市襄城区司法局的调查评估意见及公诉机关量刑建议，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  朱星星二〇二〇年一月十九日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10455号原告：南京康宁汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路118号-1。法定代表人：朱小兵。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告南京康宁汽车服务有限公司（以下简称康宁汽车公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁汽车公司的委托诉讼代理人张运芝、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宁汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告各项损失共计60825元（其中车损56500元、评估费2825元、拖车费1500元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月17日16时10分，许广森驾驶原告所有的苏Ａ×××××因违反交通规则与当事人潘大伟驾驶苏Ａ×××××发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定：许广森承担全部责任。苏Ａ×××××车辆于2018年3月4日在被告处投保了车损险，保险金额为116032元，保险期间自2018年3月4日至2019年3月3日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次向被告要求理赔均未果，故诉至法院，请求法院依法公正裁判。被告人寿财保公司辩称，对事故责任无异议，案涉车辆在被告处投保车损险，保险金额116032元及交强险、三责险。事故发生在保险期间内，被告愿意在保险范围内承担责任。案涉车辆车损经被告评估为28000元，与原告主张的差距巨大，因此被告申请对原告车辆车损进行重新鉴定。拖车费过高，被告只认可拖车费800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、《公评报告》、评估费发票、拖车费发票、结算清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为苏Ａ×××××的中型非载货专项作业车系登记在原告名下。2018年2月25日，原告为苏Ａ×××××车辆（清障车）投保了交通事故责任强制保险，同时为该车辆投保了机动车损失保险，保险金额为116032元，还投保了第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔险等，保险期间均自2018年3月4日0时0分起至2019年3月3日24时止。2019年1月17日16时10分，案外人许广森驾驶苏Ａ×××××车辆因违反交通规则与案外人潘大伟驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞事故。许广森负全责，潘大伟无责。上述事故发生后，造成苏Ａ×××××车辆受损，原告将该车辆拖至南京赫瑞汽车维修服务有限公司维修，产生拖车费1500元、材料费49110元、工费8300元，共计58910元。因原告向被告要求索赔时，双方对该车辆损失产生争议，故原告于2019年2月13日单方评估。2019年5月10日，江苏方正保险公估有限公司作出《公估报告》，损失评估结论为：评估金额为57105元、残值金额为605元，最终核定金额为56500元，评估基准日为2019年2月13日。原告向江苏方正保险公估有限公司支付评估费2825元。本案在审理过程中，被告向本院申请对苏Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院对此予以采纳，并委托南京诺正保险公估有限公司进行鉴定。2019年12月30日，南京诺正保险公估有限公司作出《评估鉴定报告》，评估鉴定结论：本次事故损失金额为48970元，其中材料费为45720元，工时费为3900元，残值为650元，评估基准日为2019年1月17日。被告向南京诺正保险公估有限公司支付评估费4000元。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，原告在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔险，故原、被告之间形成了保险合同关系。本案的保险事故发生于保险期间内，故被告应当对原告投保车辆在保险范围内的损失进行赔偿。原告单方委托江苏方正保险公估有限公司评估车辆损失金额为56500元，本案在审理过程中，被告向本院申请对苏Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院对此予以采纳。并委托南京诺正保险公估有限公司鉴定车辆损失金额为48970元，该损失金额在保险金额范围之内，故本院确认被告应当向原告承担保险赔偿款48970元。原告为维修车辆所产生的拖车费，系维修车辆所产生的必要费用，应当由被告承担保险赔偿责任。被告认为拖车费过高，只认可拖车费800元，但被告未提供原告支出拖车费1500元系不合理或超出有关规定范围的证据，本院对此不予采信，被告应当向原告支付拖车费1500元。原告向被告要求索赔时，双方对该车辆损失产生争议，应当共同委托评估机构进行评估，原告单方委托江苏方正保险公估有限公司进行评估，被告不能证明该评估机构无评估资质或评估程序不合法，故原告单方委托评估所产生的评估费2825元应当由原、被告双方共同承担，但两次鉴定金额的差额部分7530元（56500-48970=7530）所对应的评估费部分应当由原告承担。因此，原告应承担评估费1600.75元，被告承担评估费1224.25元。被告申请重新鉴定所产生的评估费4000元，应当由原、被告双方各承担2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京康宁汽车服务有限公司车辆损失费48970元，拖车费1500元，评估费1224.25元，合计51694.25元。二、原告南京康宁汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司评估费2000元。三、上述两项折抵，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京康宁汽车服务有限公司保险理赔款49694.25元。案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由原告南京康宁汽车服务有限公司负担114.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邬海翔二〇二〇年一月二十日见习书记员  王宠芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8128号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：雷伟星，男，1958年4月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人雷伟星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷伟星应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款132337.39元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 毛忆梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5464号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：薛锋。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告薛锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方庭外协商解决案涉纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费802元，减半收取401元，公告费300元，合计701元，由原告负担。审 判 长 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇二〇年一月十九日书 记 员 贾文琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初303号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孔令石，男，1990年4月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月3日的本金183139.65元、利息2980.14元、罚息477.15元、违约金4800.7元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额217100元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6507.66元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.4175％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月3日，被告尚欠本金183139.65元、利息2980.14元、罚息477.15元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令石于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月3日的贷款本金183139.65元、利息2980.14元、罚息477.15元，并支付自2019年4月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孔令石于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4800.7元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孔令石所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告孔令石负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执50号申请执行人：董友根，男，1969年07月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：卢灿奎，男，1976年07月01日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行董友根与卢灿奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢灿奎68227元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9350号 原告：刘保建，男，1963年2月28日出生，汉族，武汉市人，湖北南顺储油有限公司装卸工，住武汉市东湖高新区。 被告：湖北南顺储油有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨培丹，女，系该公司文员。代理权限：一般授权。 原告刘保建（下称原告）与被告湖北南顺储油有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决：被告向原告支付2016年6月至2019年5月未足额支付加班费139474元，其中双休日加班费85547.8元、国家法定节假日加班费33468.5元、未休年休假加班费20460元。事实和理由：原告于2000年10月进入被告处工作至今。双方签订了无固定期限劳动合同，约定原告每日工作8小时，每周工作不超过40小时。因全年倒班，导致原告全年无休息，双休日、国家法定节假日加班。2016年6月至2019年5月，原告双休日加班每年分别为126天、207天、228天、98天，法定节假日加班每年分别为15天、45天、33天、18天，年休加班2016年至2018年每年为10天，常年如此。但被告未按原告工资标准足额发放加班费，双休日加班费、国家法定节假日加班费、延时加班费只按45元/天标准发放，并且从未发放年休假工资。原告多次要求被告足额支付加班费，被告均予以拒绝。请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年10月，原告进入被告处工作。期间，双方签订了无固定期限的劳动合同，时间自2018年1月2日起，其中关于劳动报酬的约定是按湖北南顺综字[2016]01号《关于公布湖北南顺储油有限公司白浒山油库2016年工资奖金分配办法的通知》（下称《分配办法》）履行。《分配办法》载明：员工工资分为基本工资、职务工资、物价补贴、安全生产奖、工龄工资、专项津贴、加班费及奖金等八部分；员工加班工资基数为45元/天；计提的月度奖包含加班费和员工月度奖金；该办法自2016年7月1日起实行。2018年2月28日，原告申请办理退休手续。2018年7月起，原告享受退休待遇。2019年6月13日，被告向其员工出具《关于补发员工加班费的承诺书》，载明因罢工，公司向相关部门核实后原则上同意员工提出的加班费诉求，作出如下承诺：原则上同意从2011年12月1日起为员工补发加班费不足部分，但具体执行必须按国家相关法律法规执行。2019年9月2日，原告因劳动报酬发生争议申请仲裁。仲裁委以原告已享受退休待遇，不属于劳动仲裁处理范围为由决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。 另，根据考勤表记载，原告存在以下加班：2016年6月至2017年5月期间双休日加班104天、法定节假日加班12天；2017年6月至2018年5月期间双休日加班107天、法定节假日加班10天、延时加班6.4小时，其中2018年3、4、5月双休日加班26天、法定节假日加班2天；2018年6月至2019年5月期间双休日加班104天、法定节假日加班11天、延时加班301小时，其中2018年6月双休日加班9天、法定节假日加班1天，延时加班8小时。2016年6月至2019年5月期间原告均未休年休假。根据工资表，原告2016年9月以后工资组成中的固定项为：基本工资1000元、工龄工资800元、安全生产奖200元、各项津贴300元、物价补贴200元，合计2500元；2018年7月以后其工资组成固定项中的后三项合并为专项津贴，数额为700元，工资固定项合计仍为2500元。被告按每天45元的标准向原告支付了双休日和法定节假日加班工资。2017年7月至2018年6月，剔除加班工资，原告月平均工资为3723.42元。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、收件回执、送达回证、考勤表、工资表、劳动合同、武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4700号民事判决书、当事人陈述在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以采信。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告工资本应按照劳动合同中确定的湖北南顺综字[2016]01号《分配办法》履行，该办法中确定加班工资基数是45元/天，但该基数月化后低于最低工资标准，因此该约定无效，应当以最低工资标准作为加班工资计算的基数。2019年被告向员工承诺按国家相关法律法规补发加班费，而结合原告提交的工资表，可以确认其工资中固定组成项数额为2500元，故原告加班工资计发基数应以此为标准。2018年7月原告已经开始依法享受基本养老保险待遇，双方的劳动合同终止，故对于2018年7月及之后的加班工资及未休年休假工资，原告的主张于法无据，不应得到支持，但对于2016年6月至2018年6月期间的加班工资，被告应予补足。该期间被告应补发原告双休日加班工资30774.71元[（2500元/月÷21.75天/月－45元/天）×220天×200%]、法定节假日加班工资数额应为3217.36元[（2500元/月÷21.75天/月－45元/天）×23天×（300%-100%）]、延时加班工资数额应为188.84元[（2500元/月÷21.75天/月－45元/天）÷8小时/天×14.4小时×150%]。原告未休年休假，被告应支付其未休年休假工资，以原告在被告支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资为基数计算，本院以原告享受基本养老保险待遇前12个月并剔除加班工资后的月平均工资为基数确定未休年休假工资计算标准。2016年6月至2018年5月，原告未休年假天数为20天，2018年6月未休年休假天数经折算后确定为1天，扣除已经支付的报酬，被告应支付原告未休年休假工资7190.1元[3723.42元/月÷21.75天/月×21天×（300%-100%）]。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北南顺储油有限公司于本判决生效之日起五日内补发原告刘保建2016年6月至2018年6月期间的双休日加班工资30774.71元； 二、被告湖北南顺储油有限公司于本判决生效之日起五日内补发原告刘保建2016年6月至2018年6月期间的法定节假日加班工资3217.36元； 三、被告湖北南顺储油有限公司于本判决生效之日起五日内补发原告刘保建2016年6月至2018年6月期间的延时加班工资188.84元； 四、被告湖北南顺储油有限公司于本判决生效之日起五日内补发原告刘保建2016年6月至2018年6月期间的未休年休假工资7190.1元； 五、驳回原告刘保建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告湖北南顺储油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施余芳 二〇二〇年一月二日 书记员  郑安琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终291号上诉人（原审原告）：嵇文虎，男，1945年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：钱丽华，女，1960年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈宝德，无锡市曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱芝英，女，1951年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市。上诉人嵇文虎因与被上诉人钱丽华、朱芝英民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嵇文虎上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其一审诉讼请求。事实与理由：钱丽华是存心诈骗，其借给钱丽华二万元借款，朱芝英自愿要签担保人，却签了个借款人，录音是其顺口说“还一万就一万，不起诉算了”，但之后并不见还。请求法院不要保护老赖，保护其合法权益。钱丽华答辩要求维持原裁定。朱芝英答辩称，总共借一万元，还了多少不清楚，请求法院依法处理。嵇文虎向一审法院起诉请求：1.判令钱丽华、朱芝英归还欠款20000元，自2015年4月22日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按照月利率2.5%计付利息；2.判令本案诉讼费由钱丽华、朱芝英承担。事实和理由：嵇文虎与钱丽华经朱芝英介绍相识。后钱丽华因变更营业执照需要缴纳相关费用，故其与朱芝英向嵇文虎借款，朱芝英作为担保人，但不知何故朱芝英在借条上写了借款人。嵇文虎出借了2万元现金，双方就利息等做了相关约定。钱丽华、朱芝英始终未归还借款，其多次催讨无果，诉到法院。一审法院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现嵇文虎涉嫌“套路贷”犯罪，故对嵇文虎的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。裁定：驳回嵇文虎的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。嵇文虎涉嫌“套路贷”犯罪，一审法院处理并无不当。综上，嵇文虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年一月二十日书记员  王晓晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执101号申请执行人：王加迎，男，1981年9月7日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王加迎与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第72号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初156号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02号商服楼三层318号。统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托代理人：王红岩，公司员工。被告：王静，女，1986年8月23日出生，汉族，无职务。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨德龙二〇二〇年一月九日书记员  张雅峥
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初742号原告：王振成，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：王继来（王振成之子），1988年8月10日出生，汉族，农民。被告：曹云秋，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告王振成与被告曹云秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振成之委托代理人王继来、被告曹云秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振成提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11690元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份起，被告承包穆家峪镇水漳村民房工程，雇佣原告干瓦工，每天工资220元。被告应支付原告工资18690元，已支付7000元，尚欠11690元未付，故原告诉至法院。被告曹云秋辩称：原告所持欠条是我给原告出具的，但这个条是原告逼着我打的。我应支付原告7000元，另外大约5000元应由陈文荣支付。故我不同意原告诉讼请求,同意给付原告7000元。经审理查明：2016年8月起，被告雇佣原告到密云区穆家峪镇水漳村从事瓦工工作，除已支付的7000元外，尚欠原告11690元。被告于2019年1月30日给原告出具欠条：“今欠王振成人工费共计11690元整（壹万壹仟陆佰玖拾整），曹云秋于2019年12月31日前全部付清王振成劳务费11690元。如2019年12月31日前不能付清劳务费，将金叵罗村四门正房抵押给王振成，在金叵罗村后街北10号。身份证号×××，欠款人：曹云秋”。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告受被告雇佣为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费用。现被告书写欠条认可拖欠原告劳务费11690元，其虽主张系原告胁迫书写，但并未提供相关证据予以证实，故原告要求被告支付劳务费11690元的诉讼请求，本院予以支持。被告只同意支付7000元的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹云秋于本判决生效之日起七日内给付原告王振成劳务费一万一千六百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十六元，由被告曹云秋负担（原告王振成已预付，限被告曹云秋于本判决生效之日起七日内给付原告王振成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年一月十五日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执87号吴英杰：你与赵玉东借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初347号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵玉东于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人姚佳，女，汉族，1987年6月15日出生，住所地湖南省南县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人姚佳服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1472号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1472号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人姚佳服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。