四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2491号 原告：廖中华，男，生于1964年8月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：罗贵友，男，生于1970年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：赵廷彬，男，生于1971年6月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：叶兰，男，生于1974年3月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告：罗永霞，女，生于1976年2月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 第三人：周显梅，女，生于1966年9月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告廖中华、罗贵友、赵廷彬与被告叶兰、罗永霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因周显梅与本案有利害关系，本院依法追加周显梅为本案第三人参加诉讼，同时转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告廖中华、罗贵友、赵廷彬、被告叶兰的委托诉讼代理人刘致和、第三人周显梅到庭参加了诉讼,被告罗永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖中华、罗贵友、赵廷彬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工程欠款901578.00元，并从2017年1月1日起按月2%支付原告欠款利息540000元，共计1441578.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，三原告与被告叶兰共同出资承建合江县荔枝文化广场的防滑边坡工程，完工后，按约定返还各自投资款后进行盈利分配。三原告投资及利润经结算为901578元，但被告叶兰将原告应分得款用于偿还其欠案外人的债务。2016年9月16日，被告叶兰向三原告出具欠条一张，承诺于2016年12月31日前支付原告欠款，逾期未付则按月2%支付原告利息。该欠款逾期后经催收，被告叶兰仍未向原告付款，后于2017年2月5日向原告出具还款承诺书，此后被告仍未按该承诺书履行欠款的支付义务。被告罗永霞与叶兰系夫妻关系，投资经营为其家庭共同经营，故二被告有共同偿还支付原告欠款的义务，为此提出前述诉请。 被告叶兰辩称：2014年6月，被告与四川源庆丰投资有限公司签订《工程施工合同》，承建合江县荔枝文化广场边坡支护工程。因缺乏部分工程建设资金，被告向周显梅（又名周英，系廖中华之妻）提出借款，周英同意提供资金由其直接支付工程材料费等开支，被告遂与周英签订了书面合同。工程施工过程中，原告廖中华、周英夫妇支付工程材料款等795016元，中途收回296080元，应退款498936元。因被告资金周转问题导致无法及时将合伙款支付原告廖中华夫妇，而原告罗贵友、赵廷彬所称与廖中华夫妇是共同出资，要求被告向其出具欠条。欠条出具后，因被告仍无钱支付，向其出具承诺书承诺付款。此后，被告发现计算有误，要求重新结算，但未能进行。对于欠条中的金额确有错误，应予更正。另，被告罗永霞与本案无关联，其不承担还款责任。 被告罗永霞未作答辩。 第三人周显梅述称：第三人并未与被告叶兰合伙承建工程，自己与叶兰签订的合伙协议并非案涉工程。本案案涉工程实际是三原告与叶兰共同出资承建，是三原告与叶兰合伙，第三人只代表三原告支配原告方的资金，并出面与叶兰结算。2015年2月17日上午，原、被告及第三人共同进行结算。当时业主方支付了工程款60万元，经过结算原告方应得29万元左右，但叶兰只支付了25万元。后双方于2016年9月16日就整个合伙进行结算，结算后叶兰出具了欠条，被告叶兰出具的欠条中的金额为实际欠付的三原告应得合伙款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、还款承诺书、户名为周显梅的中国建设银行股份有限公司合江支行个人活期明细查询、叶兰书写的记账单，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的合江县荔枝文化广场边坡支护工程施工合同，合同双方为四川源庆丰投资有限公司（甲方）和泸州兴华建设有限公司合江分公司（乙方），其中叶兰作为乙方的项目负责人签名。虽就合同主体来说，被告叶兰仅为乙方项目负责人，但从原被告陈述以及本案的产生来看，合江县荔枝文化广场边坡支护工程实际系叶兰以泸州兴华建设有限公司合江分公司承建施工，故对该证据本院予以确认。 结合本院认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月，被告叶兰以泸州兴华建设有限公司合江分公司名义，与四川源庆丰投资有限公司签订工程施工合同，承包合江县荔枝文化广场的边坡支护工程。此后，被告叶兰与三原告就所承包工程达成口头协议，协议约定三原告与被告叶兰就该工程出资比例为60%、40%，利润分配为三原告与被告叶兰各占50%。在合伙承建该工程的过程中，三原告委托周显梅（又名周英）与被告叶兰进行资金、结算对接等事务。2015年2月17日，三原告、第三人与叶兰进行了首次结算，后叶兰向第三人转账25万元。 2016年9月16日，被告叶兰与三原告就合江县荔枝文化广场边坡支护工程进行总结算，叶兰向三原告出具欠条一份，载明欠到三原告工程欠款901578元，于2016年12月31日前支付，逾期未按时支付，每月月息2分向三原告支付。2017年2月5日，被告叶兰向三原告出具还款承诺书，承诺就2016年9月16日的欠条载明的欠款901578元，于2017年3月26日还款150000元，2017年6月30日还300000元，2017年12月30日还尾款及利息，利息于2017年1月起算，每月月息2分。此后，被告叶兰未按约定履行付款义务，三原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，从各方当事人陈述的事实结合叶兰出具的欠条可以看出，被告叶兰与三原告合伙的事实存在，其与第三人并不存在合伙关系。被告叶兰就其承包的工程与三原告合伙，工程完工后，双方进行结算，被告叶兰应就结算的金额向三原告履行支付义务。关于被告叶兰欠付的具体合伙工程款的金额问题，虽然被告叶兰向原告手写的结算单上载明的金额为829574元，但是其出具的欠条中载明的金额却为901578元，根据一般常理，应当是先进行结算后再依据结算结果出具欠条，故原告提供的手写记账单仅是简单数据的记载，不能完全体现最终结算的金额，结合叶兰2017年出具的还款承诺书，本院认为结算金额应以叶兰出具的欠条中载明的金额为准。被告叶兰向三原告出具的欠条及还款承诺书中载明了具体的还款时间及逾期还款的违约责任，该约定不违反法律规定且系其真实意思表示，对被告叶兰具有约束力。现约定的履行期限早已届满，被告叶兰却并未按照约定履行付款义务，三原告请求被告叶兰支付工程欠款901578元及从2017年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。被告罗永霞虽与叶兰系夫妻，但欠条、还款承诺书均系被告叶兰一人出具，三原告也并未出示相应的证据证明被告罗永霞参与合伙，故对三原告要求被告罗永霞对叶兰的欠款承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗永霞虽未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶兰于本判决生效之日起十五日内向原告廖中华、罗贵友、赵廷彬支付工程合伙欠款901578元及逾期利息（从2017年1月1日起以901578元为基数按月利率2%付至欠款还清之日止）。 二、驳回原告廖中华、罗贵友、赵廷彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17774元，由被告叶兰负担。此款三原告已预交，被告叶兰在履行前述支付义务时一并向三原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 人民陪审员  任益平 人民陪审员  杨利沙 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赵丽娜