wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3569号申请执行人：张鹏，男，1982年7月4日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨刚，男，1970年7月23日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周继红，女，1971年2月23日生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人张鹏与杨刚、周继红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款51650元，由二被告负担，目前执行到位0元。2019年10月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月29日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年1月10日本院向被执行人发出限制消费令,2020年1月13日将被执行人杨刚列入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十三日书记员  杨 洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初216号 原告：施卫清，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：王秋杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：肖艳诗，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告：汪卫华，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：杜群蜂，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：范志方，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 六原告共同委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海泰建设有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道长山村长山二里181-5号，统一社会信用代码913304817955578057。 法定代表人：徐海红。 被告：孙建国，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告施卫清、王秋杰、肖艳诗、汪卫华、杜群蜂、范志方与被告海泰建设有限公司、孙建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施卫清、王秋杰、肖艳诗、汪卫华、杜群蜂、范志方撤诉。 案件受理费24480元，减半收取计12240元，财产保全费5000元，合计17240元，由原告施卫清、王秋杰、肖艳诗、汪卫华、杜群蜂、范志方负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月十九日 法官助理金斌斌 书记员张驰
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执98号 申请执行人:邱保国，男，汉族，1965年11月19日出生，住所地南城县。 被执行人：李超，男，汉族，1986年3月19日出生，住所地南城县。 被执行人：危红梅，女，汉族，1984年4月5日出生，住所地南城县。 被执行人：梁珍，女，汉族，1989年9月18日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李超、危红梅、梁珍人民币77，000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执37号申请执行人：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街115号,统一社会信用代码91341126568968700D。法定代表人：高允连，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被执行人：唐兴国，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行滁州中都典当有限公司与唐兴国典当纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐兴国银行存款1150000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月六日书记员  宋德健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7910号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871680R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阿兰、张慧青，系该支行员工。 被执行人：林志宏，男，1994年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李满堂，女，1992年6月9日出生，白族，住云南省大理石白族自治州大理市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7159号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人林志宏、李满堂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志宏、李满堂立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支付借款本金人民币50000元及利息、罚息（截止至2019年5月21日的利息、罚息为人民币1723.35元，自2019年5月22日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人林志宏、李满堂缴纳案件受理费人民币546.5元、执行费人民币676元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月28日、2019年12月20日先后对被执行人林志宏、李满堂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志宏名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人李满堂名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人李满堂名下银行存款1900元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款677.5元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年11月28日向被执行人林志宏、李满堂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林志宏、李满堂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年1月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权已实现677.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7159号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执41号 申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 地址：内蒙古阿拉善左旗。 被执行人:巴图苏和，男，蒙古族，出生于1984年11月2日,阿拉善右旗人,牧民,现住阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2018)内2922民初650号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人巴图苏和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图苏和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图苏和在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币44248.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年一月十四日 书记员 包  强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4467号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：崔欢，男，1986年11月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告崔欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼。被告崔欢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、被告崔欢偿还借款本金19，974.44元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，我行与被告崔欢签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告崔欢向我行借款20,000.00元，用于住房装修，借款期限为2017年11月13日起至2018年11月19日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述贷款已逾期，被告崔欢未还款，故向法院提起诉讼。 被告崔欢未到庭，亦未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款2万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。因被告崔欢未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年9月25日，被告崔欢因房屋装修需要，向原告申请贷款5万元，期限36个月。2017年11月13日，原告与被告崔欢签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年11月13日起至2020年11月12日止，借款人（即被告崔欢）可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币2万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年11月12日。借款利率为固定利率，月利率为固定利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购物，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告崔欢于2017年11月13日支用20,000.00元。现此笔贷款已逾期，截止开庭之日，被告崔欢尚欠借款本金19，974.44元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告崔欢签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告崔欢发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。合同到期后，被告崔欢违反约定，未还款付息，故原告要求收回借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔欢于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金19，974.44元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告崔欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  孙英会 人民陪审员  孙恒悦 二〇二〇年一月七日 书 记 员  白 雪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1562号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：卢永涛，男，1984年12月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告卢永涛经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年5月17日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0000095的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为82350.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年5月18日起至2020年5月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2153Ｈ3018846的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年06月18日至2018年12月18日共还贷款本息46123.07元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金40084.6元，贷款利息1862.15元，前述共计41946.75元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金6012.69元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2153Ｈ3018846的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告卢永涛经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2017年5月17日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0000095的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为82350.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年5月18日起至2020年5月18日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年5月18日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2153Ｈ3018846的贷款车辆抵押给原告，并于2017年5月19日办理了抵押登记手续。被告于2017年6月18日至2018年12月18日共还贷款本息46123.07元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金40084.6元，贷款利息1862.15元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告卢永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告卢永涛签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告卢永涛签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告卢永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金40084.6元，截至2019年9月11日贷款利息1862.15元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告卢永涛如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2153Ｈ3018846的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初34号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁欢，男，1981年9月18日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：黄安捷，女，1987年3月3日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告梁欢、黄安捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告梁欢、黄安捷已结清2017年8月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异210号 异议人（案外人）：涂晋容，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：徐潇潇，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：宋勋，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨慧，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王绪军，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，执行董事兼总经理。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇石马村六组。 法定代表人：宋勋，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组。 法定代表人：宋友强，执行董事。 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。 法定代表人：宋勋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人徐潇潇与被执行人杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军、眉山鑫府房地产开发有限公司、四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人涂晋容向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人涂晋容称，在法院张贴腾退公告以前，涂晋容就在2018年7月12日与眉山鑫府房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将位于眉山市青神县房屋租赁给涂晋容，并实际交付使用，人民法院在2019年11月才张贴腾退公告，法院在查封时未将查封裁定送达异议人，导致异议人租赁了房屋，因此异议人是没过错的。同时，根据“买卖不破租赁”的原则，法院无权要求异议人迁离房屋。请求法院撤销要求异议人搬离的决定。 本院查明，（一）2018年11月20日，本院作出（2018）川01民初1043号民事判决，判决：杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军向徐潇潇偿还借款本金3800万元，并支付利息；二、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军向徐潇潇支付律师费274455元;三、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军向徐潇潇支付违约金646万元;四、如杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军未履行本判决第一、二、三项义务，徐潇潇有权对眉山鑫府房地产开发有限公司提供抵押的房屋（权证号:青神房他证他权字第××、ｌｌ73ｌ、ｌｌ727号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;五、四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司对杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军未履行第一、二、三项义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军追偿;六、驳回徐潇潇的其他诉讼请求。 （二）2019年5月23日，本院立案受理申请执行人徐潇潇申请执行杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军、眉山鑫府房地产开发有限公司、四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，案号（2019）川01执1621号。被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司所有的位于四川省眉山市青神县房屋，该房屋办理了抵押登记（权证号：青神房他证他权字第××、11731、11727号），登记抵押权人徐潇潇，办理抵押时间为2016年4月14日。本院于2019年7月4日对上述89套房屋进行了查封，并在上述房屋处张贴封条公示查封，均为轮候查封。首查封为四川省夹江县人民法院于2017年10月24日作出（2017）川1126民初1422号民事裁定书，2019年8月26日四川省夹江县人民法院作出（2018）川1126执4号移送执行函，将处置权移交本院。此外，本院已于2017年10月20日作出（2017）川01执保458号执行裁定书，对眉山鑫府房地产开发有限公司所有的位于四川省眉山市青神县房屋进行了首查封。随后，本院委托正步联合（成都）房地产土地资产评估事务所有限公司对青城镇青衣大道246号1幢1单元2楼201号、青城镇青衣大道246号1幢1单元2楼202号、青城镇青衣大道246号1幢1单元2楼203号、青城镇青衣大道246号1幢1单元2楼204号、青城镇青衣大道248号4栋3单元1层40号、青城镇青衣大道248号3栋2单元1层28号六套已出租的房屋进行了评估，其他83套清水房进行网络询价。评估结束后，邮寄送达各方当事人并于2019年11月15日在中国执行信息公开网进行公示，房屋处张贴评估报告。 （三）2018年7月12日，涂晋容与眉山鑫府房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，约定眉山鑫府房地产开发有限公司将位于眉山市青神县的房屋租赁给涂晋容，租期为2018年7月11日至2023年3月19日。 以上事实，有《房屋租赁合同》、执行证书、执行裁定书、拍卖通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。”故本院执行实施部门在对涉案房屋进行了查封后，在上述房屋处张贴封条公示查封，符合法律的规定。 关于涂晋容主张因“买卖不破租赁”的原则，故人民法院无权要求其迁离的异议理由。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，已登记的抵押权可以对抗租赁关系，同时根据前手权利优于后手权利的原则，先设定的抵押权当然对抗后成立的租赁权。本案中，徐潇潇抵押登记的时间为2016年4月14日，涂晋容与眉山鑫府房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》的时间为2018年7与12日，涂晋容与眉山鑫府房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》的时间晚于徐潇潇登记抵押的时间，因此在抵押在前且已公示的情况下，租赁权人涂晋容不能对抗抵押权人徐潇潇，故本院要求涂晋容腾退涉案房屋，具有事实和法律的依据。同时应当指出，涂晋容与眉山鑫府房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》并不因查封或拍卖而无效，涂晋容可以向出租人主张权利。 综上，异议人涂晋容要求撤销腾退房屋的执行行为的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条，裁定如下： 驳回涂晋容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年一月二十日 书记员  何静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1918号申请执行人湖北XX公司。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十三日书记员  王 炳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3662号钟楼区北港逸洋电子产品经营部、常州市腾翔车辆配件有限公司、郭蕾：钟楼区北港逸洋电子产品经营部与常州市腾翔车辆配件有限公司、郭蕾买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初3634号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初13号原告阜新安达低温液体有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：徐德，系该公司董事长。委托代理人：徐洪亮，系该公司员工。被告：辽阳鑫顺化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：侯森，系该公司执行董事。阜新安达低温液体有限公司诉辽阳鑫顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阜新安达低温液体有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，阜新安达低温液体有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新安达低温液体有限公司撤诉。案件受理费1574元，减半收取计787元，由阜新安达低温液体有限公司负担；保全费729元，退回原告阜新安达低温液体有限公司。审判员  于新宁二〇二〇年一月二十日书记员  周美楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更157号 罪犯金丹，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）南中法刑初字第30号刑事判决，以被告人金丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。金丹未上诉。刑期自2010年1月11日起至2025年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第318号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第672号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1667号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年12月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯金丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯金丹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费276.44元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯金丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金丹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执276号之一申请执行人:张双红。被执行人：卢岩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4876号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人卢岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢岩在中国建设银行账户内存款人民币430768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十九日书记员  吴 辰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终622号 上诉人（原审被告）：丁兆华，男，1965年1月11日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：朱平，男，1974年1月17日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋志芳，女，系朱平之妻。 上诉人丁兆华因与被上诉人朱平承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，丁兆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁兆华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人丁兆华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16580号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：朱其媛，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与朱其媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、朱其媛应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币30100.13元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2018年9月18日止，利息、罚息、复利合计为6016.73元；2.自2018年9月19日至2019年3月26日期间的利息、罚息及复利合计以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的数额；3.自2019年3月27日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、朱其媛应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3600元，并承担案件受理费396.46元。因义务人朱其媛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  周瑞鹏
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初60号原告：上官小二。原告：上官春梅。二原告共同委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：程志敏。被告：阳城县放心汽修厂，住所地阳城县凤城镇西关村荣泽路。法定代表人：赵鲜萍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司，统一社会信用代码9114052267819761XC，住所地阳城县南环路54号汽车站综合服务楼四楼。负责人：张敏红，任总经理。委托诉讼代理人：李红卫，山西润祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋沁丹，山西润祥律师事务所律师。被告：邢伟。被告：邢军生。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路40号万科金域国际A座26-28层。法定代表人：陶光强，任经理。原告上官小二、上官春梅与被告程志敏、阳城县放心汽修厂、中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司、邢伟、邢军生、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上官小二、上官春梅于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上官小二、上官春梅撤诉。（未交纳诉讼费）审判员  冯永祥二〇二〇年一月七日书记员  张 钰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执345号申请执行人：武汉市博泰装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区湖北科技大厦B座8楼。被执行人：张瑞，男，1968年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族，住枝江市。被执行人：佘翊晨，男，1993年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨欣，男，1986年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人武汉市博泰装饰设计工程有限公司与被执行人襄阳博硕机械有限公司、方心春、包德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初1143号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳博硕机械有限公司、方心春、包德荣银行存款30万元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月七日书记员  汪渝钧
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初1296号原告垫富宝投资有限公司地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人杜江，该公司员工。代理权限：特别授权代理（有权代为提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解等诉讼活动）。被告毛诚，男，1988年1月25日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告毛诚借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以公司原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费850元，减半收取计425元,由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年一月三日书 记 员  孔文婷
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初54号 原告：乔永波，女，1969年12月7日出生，汉族，住通榆县。 被告：胡明，男，1986年10月26日出生，汉族，住通榆县。 原告乔永波与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，乔永波提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。乔永波提供被告姓名等信息，但未提供能够找到被告的明确住所及联系方式，无法查找，视为没有明确的被告。 本院认为，乔永波的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回乔永波的起诉。 案件受理费2173元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年一月十九日 书记员  范冬婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民再15号二审上诉人（一审被告）：任钢，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：李维奇，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：李恺，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：尹子军，男，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。二审上诉人任钢与二审被上诉人李维奇、原审被告李恺、尹子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏01民终8569号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年12月20日作出（2019）苏01民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审查明，李维奇将出借款分数笔转账给借款人任钢之后，又迫使任钢将部分转账款取现后交还李维奇，以此造成虚假的资金给付事实。本院再审认为，李维奇的上述行为涉嫌制造虚假的资金流水、恶意垒高债务数额，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏01民终8569号民事判决及南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5459号民事判决；二、驳回一审原告李维奇的起诉。一审案件受理费5349.5元，由一审法院退还；二审案件受理费4540元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年一月十七日书记员 李 好
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终5号 上诉人（原审原告）宫玉英，女，1960年2月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局），住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人车行千，该局局长。 诉讼代理人孙凤彦，该局工作人员。 诉讼代理人郑大川，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，该县县长。 诉讼代理人王晓炎，该县司法局工作人员。 上诉人宫玉英诉被上诉人本溪县公安局、本溪县政府治安行政处罚、行政复议一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2019）辽0521行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宫玉英、被上诉人本溪县公安局的诉讼代理人孙凤彦、郑大川以及被上诉人本溪县政府的诉讼代理人王晓炎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告宫玉英信访反映其与本溪××自治县碱厂供销社的租赁合同纠纷已于2003年至2004年经司法程序审理终结。自2005年以来，原告多次进京越级上访。2019年2月14日，原告宫玉英于国家“两会”召开之前，到北京准备上访。2019年2月15日，被告本溪县公安局对原告宫玉英作出本公满（治）行罚决字〔2019〕104号《行政处罚决定书》，根据原告宫玉英的陈述等证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告宫玉英行政拘留十日的行政处罚。2019年5月20日，本溪县政府作出本政行复决字〔2019〕第8号《行政复议决定书》，认为本溪县公安局作出的行政行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被告本溪县公安局的行政行为。原告对二被告作出的行政行为不服，诉至法院。 原审法院认为，原告宫玉英的居住地和户籍所在地均是本溪××自治县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告本溪县公安局作为原告居住地的国家治安行政管理机关，有权作出被诉的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，被告本溪县政府具有被告主体资格。关于原告提出其没有越级上访、没有违法行为一节，被告本溪县公安局提供的询问笔录、原告提供的证人证言等证据，能够证明原告有在国家开两会前期进京越级上访的行为，故对原告该主张不予支持。关于原告提出被告本溪县公安局提供的询问笔录内容不真实一节，经审查，原告未提供相反证据证明被告本溪县公安局提供的证据不真实，且原告虽然拒绝签字，但该笔录有办案人员签名，并能与原告申请出庭的证人证言相互印证，故对原告该主张不予支持。关于原告诉讼请求第二项要求二被告出具原告缠访、闹访的事实依据并当庭质证的问题，该主张不属于具体的诉讼请求事项，不予支持。关于原告要求被告承担原告所有住院医疗费、护理费、伙食费后续治疗康复费及精神赔偿损失费的问题，因无事实与法律依据，不予支持。综上，本溪县公安局作出的处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定；本溪县政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宫玉英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宫玉英负担。 上诉人宫玉英的上诉请求是：1、撤销原审判决；2、要求二被上诉人出具上诉人缠访、闹访的法律依据；3、被上诉人违法违纪、滥用职权、行政渎职、侵权，严重侵害上诉人身体健康权，应承担上诉人所有住院医疗费、伙食费、后续治疗康复费及精神赔偿损失费；4、一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。理由：1、2019年2月14日，上诉人是去最高人民法院申诉立案，是正常访，无需经被上诉人的同意批准。上诉人在次日到达北京火车站后，直接找到驻京工作组要求见地方主管领导，没有去国家信访局等部门，没有任何违法行为，在没有书证、物证和视听资料的情形下公安机关对上诉人进行行政处罚，属于缺乏事实依据。本溪县政府作出维持复议决定应予撤销。2、被上诉人本溪县公安局观音阁派出所工作人员非法搜身，将上诉人身上的一切财物和材料收走，并强制性作询问笔录，属于侵权行为；且在上诉人有重大疾病的情形下被强行送进拘留所，属于滥用职权。3、原审法院认为上诉人与本溪××自治县碱厂供销社的租赁合同纠纷已于2003年至2004年经司法程序审理终结，没有法律依据。 被上诉人本溪县公安局、本溪县政府的答辩意见同一审答辩意见一致，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人宫玉英提起上诉后，原审法院已将原审卷宗移送本院。 本院经审理查明，自2005年以来，宫玉英因与本溪××自治县碱厂供销社的租赁合同纠纷，多次进京越级上访。2019年2月14日，宫玉英于国家两会召开之前，到北京准备上访。2019年2月15日，本溪县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对宫玉英作出涉案《行政处罚决定书》。宫玉英不服，提出复议申请，2019年5月20日，本溪县政府作出涉案《行政复议决定书》，决定维持本溪县公安局作出的涉案行政行为。宫玉英不服，诉至法院。 本院认为，根据被上诉人本溪县公安局提供的证据表明，宫玉英信访反映其与本溪××自治县碱厂供销社的租赁合同纠纷等事宜，多次进京越级走访。2019年2月14日，宫玉英于全国两会召开之前到北京准备上访。综合考量宫玉英以去北京上访的方式要求当地政府解决其所反映的问题之情形，其行为违反《信访条例》等规定，本溪县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其处罚，事实依据充分，适用法律正确。因此，上诉人宫玉英称其行为不违法的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。本溪县政府在法定期限内对于宫玉英复议申请作出复议决定，程序合法。关于上诉人提出的第二项上诉请求，原审法院已阐述清楚，本院不再赘述。关于上诉人一并提出的行政赔偿请求，因行政赔偿是以行政行为违法为前提，现上诉人所诉行政行为并无违法之处，上诉人赔偿请求缺乏事实依据，故本院不予支持。关于上诉人提出的第二点上诉理由，因没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的第三点上诉理由，不属于本案审查对象，故本院不予审查。 综上所述，宫玉英的上诉理由依据不足，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各五十元，均由上诉人宫玉英负担。上诉人宫玉英已分别预交一、二审案件受理费各一百元，应分别向其退还五十元。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年一月十九日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢6号申请执行人:龚东方。被执行人：孙四新。被执行人：许秀玲。关于龚东方与孙四新、许秀玲为民间借贷纠纷一案中，河南省方城县人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫1322民初4867号民事判决书，已经发生法律效力。在执行中查明，本院于2018年9月21日作出（2018）豫1322民初4867号民事裁定书，将被执行人孙四新名下牌号为豫Ｒ×××××号起亚牌轿车予以查封。现被执行人孙四新、许秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙四新名下牌号为豫Ｒ×××××号起亚牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年一月十三日书 记 员  贾廷满
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保24号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：朱梓男，男，1984年4月15日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱梓男申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱梓男名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱梓男名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初66号 原告：罗庆英，女，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。 被告：王福兴，男，1981年6月28日出生，汉族，住永安市。 原告罗庆英与被告王福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆英到庭参加诉讼。被告王福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庆英向本院提出诉讼请求：1、判令王福兴偿还罗庆英借款本金30,000元；2、判令王福兴以本金30,000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清所有款项为止；3、诉讼费用由王福兴承担。后罗庆英于诉讼过程中变更诉讼请求如下：1、判令王福兴偿还罗庆英借款本金30,000元，并自起诉之日起以借款本金30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清为止；2、诉讼费用由王福兴承担。事实与理由：2014年1月26日，王福兴以生意需要资金周转为由向罗庆英借款30,000元，并向罗庆英出具借条一份，王福兴作为借款人在借条上签字。现罗庆英急需用钱，多次向王福兴催讨借款未果，故而起诉至法院。 王福兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月26日，王福兴因生意需要资金周转向罗庆英借款30,000元，并向罗庆英出具借条一份，王福兴作为借款人在借条上签字确认。借条载明：“因资金周转向罗庆英借款人民币叁万元整（30,000元）。借款人：王福兴。2014年元月26日。”罗庆英于借条出具之日将借款30,000元现金交付给王福兴。罗庆英庭审中主张其与王福兴口头约定借款利息按月利率3%支付，王福兴借款后按月利率3%支付利息至2015年5月止，此后再无支付利息及偿还本金，经罗庆英多次催讨未果，故而引发本案争讼。 罗庆英围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。王福兴未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对罗庆英所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，王福兴向罗庆英借款30,000元，有王福兴向罗庆英出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，罗庆英可随时主张权利，王福兴至今尚欠罗庆英借款本金30,000元未还清，对此负有偿付之民事责任，故罗庆英要求王福兴偿还借款本金30,000元，符合法律规定，本院予以支持。罗庆英主张其与王福兴口头约定本案借款利息按月利率3%支付，但对此罗庆英并无举证证明，故而本院不予采信。罗庆英要求王福兴自起诉之日（即2020年1月3日）起以借款本金30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。王福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王福兴应于本判决生效后三日内偿还罗庆英借款本金30,000元，并自2020年1月3日起以借款本金30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清为止。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王福兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄慧敏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初315号申请人：刘金泉，男，1966年2月19日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被申请人：何万才，男，1973年11月14日生，汉族，住平原县。被申请人：杨建平，男，1971年6月30日生，汉族，住平原县。申请人刘金泉与被申请人何万才、杨建平买卖合同纠纷一案，申请人刘金泉于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何万才、杨建平的银行存款25600元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘金泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何万才、杨建平的银行存款25600元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费276元，由申请人刘金泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年一月二十日书记员  刘 翠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4780号原告：李晶，男，汉族，1982年2月生，住镇江市。被告：文巧，女，汉族，1988年11月生，住镇江市。原告李晶与被告文巧机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告李晶、被告文巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计14340元。事实和理由：2019年5月27日19时55分许，被告文巧驾驶电动自行车在镇江市润州区中山西路中山府售楼部门前非机动车逆向行驶与原告李晶驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告文巧辩称：我垫付医疗费7634.6元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年5月27日19时55分许，被告文巧驾驶电动自行车在镇江市润州区中山西路中山府售楼部门前非机动车逆向行驶与原告李晶驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告李晶即前往镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为“右侧肋骨骨折（第4肋）、头部外伤、头面部挫伤、多处软组织损伤”，于2019年6月3日出院，住院7天，发生医疗费7634.6元；后原告李晶在镇江市第一人民医院复查，发生医疗费304元，上述医疗费合计7938.6元，其中，被告文巧垫付医疗费7634.6元。2、2019年5月27日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，原告李晶承担事故的次要责任，被告文巧承担事故的主要责任。3、原告李晶从事销售工作。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费280元；2、营养费3060元（34元/天×90天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、误工费10500（3500元/月×3个月）；5、交通费150元，上述共计14340元，扣除原告李晶自身应承担的责任，被告文巧还应赔偿原告李晶各项损失共计10038元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告文巧承担事故的主要责任，故应当由其承担70%赔偿责任。对于原告的损失，本院具体审核如下：1、医疗费7938.6元，有票据证实，本院予以确认；2、交通费，酌情支持100元；3、住院伙食补助费，住院7天，酌情支持30元/天，计210元；4、营养费，营养期限酌情支持60天，酌情支持30元/天计算，计1800元；5、误工费，误工期限酌情支持90天，酌情支持100元/天，计9000元，上述合计19048.6元，由被告文巧承担70%即13334.02元。基于被告文巧已垫付医疗费7634.6元，故其还应赔偿原告各项损失共计5699.42元。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文巧于本判决生效后十日内赔偿原告李晶各项损失5699.42元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告李晶承担120元，被告文巧承担80元（原告李晶已预交案件受理费，被告文巧应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告李晶）。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年一月九日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执224号 申请执行人：丁荣平，男，汉族，住无为县。 被执行人：无为县民星农机专业合作社，住所地安徽省无为县。 法定代表人：季双月，经理。 被执行人：季双月，男，汉族，住无为县。 本院在执行丁荣平与无为县民星农机专业合作社、季双月民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人57200元，案件受理费615元、执行费758元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人无为县民星农机专业合作社、季双月银行存款58573元或查封（扣押、扣留）价值相当于58573元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                            书记员  韩畅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢81号申请执行人：鲍叶文被执行人：章洪华本院在执行申请执行人鲍叶文与被执行人章洪华案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27420号原告：尹明春，女，汉族，1962年8月16日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告尹明春与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告尹明春的委托诉讼代理人周仲棋到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告尹明春诉称，2018年10月6日，原告到被告公司入职，从事厨房帮工工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2019年7月至2019年8月工资未付，原告多次向被告催索无果。2019年11月5日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年7月至2019年8月工资5900元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年7月至2019年8月工资5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告尹明春为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《薪资欠条》，拟证明被告确认欠付原告2019年7月至2019年8月期间的工资数额；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月30日，重庆远大中西医结合医院有限公司向尹明春出具《薪资欠条》一份，载明：因目前公司经营状况问题，拖欠员工尹明春工资，2019年7月3100元，2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年9月4日，重庆远大中西医结合医院有限公司向尹明春出具《薪资欠条》一份，载明：因目前公司经营状况问题，拖欠员工尹明春工资，2019年8月2800元，2019年9月按实际考勤天数核算工资。2019年11月5日，尹明春以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向尹明春支付欠付的2019年7月至2019年8月工资5900元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适合为由向尹明春出具了南岸劳人仲不字（2019）第148号《不予受理通知书》。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以向原告出具《薪资欠条》的形式确认欠付原告2019年7月至2019年8月的工资5900元，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2019年7月至2019年8月期间的工资，也未举证证明原告在该时段未向被告提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹明春支付欠付的2019年7月至2019年8月期间的工资5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年一月二十一日书记员  庞丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执13号 申请执行人徐平安，男，汉族，1974年1月24日出生，高安市人，住高安市。 被执行人刘厚生，男，汉族，1963年10月23日出生，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人徐平安与被执行人刘厚生民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第1235号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘厚生至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘厚生存款计人民币515399.2元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月六日 书记员  刘景龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11783号 原告：徐志勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：香港谢威投资控股集团有限公司，住所地香港皇后大道中181號新纪元广场（低座）1501室。 法定代表人：戴鹏。 原告徐志勇与被告香港谢威投资控股集团有限公司（以下简称“谢威公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 徐志勇向本院提出诉讼请求：判令谢威公司支付徐志勇2017年6月1日至2017年6月10日的工程垫资利息。事实与理由:2016年11月12日，谢威公司与徐志勇签订《建设工程施工合同》，主要约定：徐志勇承包谢威公司的谢威大厦4、5楼商业房产室内装修工程，徐志勇垫资施工，谢威公司必须在工程完工后6个月内根据工程结算造价按银行贷款利率向徐志勇支付垫资利息。徐志勇承包本案室内装修工程不违法，故本案合同有效。徐志勇借助多方资金已经按合同约定垫资完工首期工程，谢威公司也于2017年5月验收房产。2019年10月工程结算造价确认为360.8755万元，徐志勇据此计算谢威公司应付垫资款日息约为600元，但谢威公司接房后至今未履约向徐志勇支付2017年6月垫资利息等款项。徐志勇在本案中只诉求谢威公司支付部分垫资利息款，但要求谢威公司立即履约支付其他利息、违约金等款项。综上，因为谢威公司合同违约，故徐志勇享有本案诉权，请依法判决。 本院经审查认为，谢威公司与徐志勇签订的《建设工程施工合同》第三部分专有合同条款中约定：因合同及合同有关事项发生的争议，按照“向成都仲裁委员会申请仲裁”方式解决，因此，本案应向成都仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐志勇的起诉。 如不服本裁定，徐志勇可以在裁定书送达之日起十日内，香港谢威投资控股集团有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐 萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执2297号之二申请执行人：张虎洋，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县早胜镇。被执行人：高剑，男，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张虎洋与被执行人高剑民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初3341号民事判决书：被告高剑偿还原告张虎洋借款本金50万元及利息，利息自2015年6月11日起按月息2%计算至本息还清之日止；案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告高剑负担。在执行过程中，本院向被执行人高剑送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高剑在期限内履行生效法律文书确定的义务，其在限定期限内未履行。经查：甘*号“捷达牌”小型汽车、甘*号“桑塔纳牌”小型汽车均归被执行人高剑所有,本院对以上车辆车户予以查封，但以上车辆均下落不明，暂无法处置；被执行人高剑虽在庆阳众合商贸有限公司、庆阳紫东工贸有限公司、庆阳市昊天典当有限公司、庆阳市中昊工贸有限公司、庆阳天元德城实业有限公司有股权，但以上公司均未实际运营，本院已对以上股权予以冻结，被执行人名下再无其他车辆、存款、房产等可供执行财产，被执行人高剑先后通过法院账户缴纳案款132000元，已通过一案一账户给申请人张虎洋予以发放。本院已对被执行人高剑采取限制高消费的强制措施，申请执行人张虎洋亦不能提供被执行人高剑其他可供执行财产线索，本案尚未履行标的374150元及利息。本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人张虎洋告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人张虎洋意见，其不同意终结本案的本次执行程序。故本院决定依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1002执2297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年一月十日书记员  崔 淼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执179号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人张亚楠，男，1995年6月5日生。被执行人王玉花，女，1972年3月11日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6508号民事判决书，向被执行人张亚楠、王玉花发出执行通知书，责令被执行人张亚楠、王玉花三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亚楠、王玉花今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚楠、王玉花在银行（或信用社）的存款14000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李 渊
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初5号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人何刚，男，1978年5月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人何刚犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2019年9月12日晚10时许，被告人何刚驾驶川Ｃ×××××号小型客车，从自贡市贡井区雷公滩方向沿北环路往四川省荣县方向行驶，当行驶至北环路14公里＋200米时，与停放在公路边王某驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，造成被害人王某车辆受损的交通事故，被害人王某报警后，被告人何刚在现场等待处理。公安机关依法抽取被告人何刚的血液送检，其血液中的酒精浓度为119.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人何刚积极赔偿被害人王某经济损失1万元。 上述事实，被告人何刚在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人何刚的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节，积极赔偿损失，能认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。上述事实且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、驾驶人信息、车辆信息、归案情况说明；证人李某的证言；被害人王某的陈述；酒精呼气仪测试结果单、四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明；被告人何刚的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定，依法应当对被告人何刚在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人何刚在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，系自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何刚积极赔偿被害人损失，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依法可以对被告人何刚适用非监禁刑。据此，本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨华 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执5091号申请执行人:科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人:王坤，男,1982年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王影，女,1984年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行王坤、王影借款合同纠纷一案中，现因被执行人王坤、王影已履行人民币49364.80元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5091号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初279号 原告孙逸伟，男，1966年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张豪仁（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。 法定代表人郭文光，主任。 原告孙逸伟诉被告宁波市海曙区人民政府未按照协议履行安置补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其在宁波市××××室原有国有土地上房屋一处。因月湖西区二期2号地块拆迁，原告于2010年7月6日交付了该房屋，按时进行了搬迁。但在2016年对原告实际进行房屋产权调换时，原告发现实际所建安置楼的层高、户型分布、结构等与签订涉案安置协议时第三人在现场公示的均不相同，原告在交付房屋之前选定的房型实际并未建造，导致原告的安置问题至今未实际落实。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但原告搬迁后，至今未得到房屋产权调换，且过渡费用只支付至2016年，现原告的正常生活无法得到保障。原告于2019年7月22日向被告及第三人提出安置补偿申请，但至今仍未得到合理合法的安置补偿，被告并未依法履行职责。被告的行政不作为违法，侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求确认被告未履行安置补偿职责违法，并判令被告履行安置补偿法定职责。 被告辩称，涉案安置协议属于民事性质协议，由此产生的纠纷属于民事纠纷，原告诉请并非行政诉讼受案范围。被告并非本案适格被告。原告的起诉不符合法定条件。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，涉案安置协议系原告与宁波市海城投资开发有限公司（以下简称海城公司）签订，在当时的拆迁许可制度下，作为拆迁人的海城公司不属于行政机关或法律、法规、规章授权的其他行政主体。同时，海城公司作为拆迁人，其实施的拆迁行为的法律责任由其自行独立承担，不应由被告负责。涉案安置协议由海城公司与原告于2010年7月6日签订，原告主张的安置房不符合约定、涉案房屋拆迁安置问题至今未实际落实等事项，均系其与海城公司的争议，与被告无涉。根据涉案房屋拆迁当时的法律、法规的相关规定，被告不具有给予被拆迁人安置补偿的职责义务，原告要求被告履行安置补偿义务的主张，显然缺乏法律依据。故本案原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依法可以裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙逸伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年一月六日 书记员 袁丹蓉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5038号原告：章培琴，女，汉族，1965年2月25日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路375号，统一社会信用代码91321191MA1PB2GJ4D。法定代表人：颜士新。原告章培琴与被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章培琴到庭参加诉讼，被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章培琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司偿还原告借款本金345800元；2、判令被告向原告支付截止2019年11月11日的借款利息77072元，并继续安约定向原告支付到实际还款之日的利息（200000元借款按年利率15%计算，145800元借款按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限一年，年利率15%，按月付息。同日，原告通过刷POS机支付了200000元给被告。2018年4月27日，被告又向原告借款，签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款145800元，借款期限自2018年4月27日至2018年5月26日，原告于2018年4月27日通过POS机向被告支付了145800元给被告。借款成立后，被告于2018年期间归还了25000元。现借款已到期，原告要求被告还款，被告未履行还款义务。本院经审查认为，原告与被告间的借款虽有借款合同，但并无支付凭证，原告提供的通过刷POS机消费给付所谓的借款，不能证明双方的借贷关系，只能证明被告在原告处有消费行为。同时该行为涉嫌套取金融机构信贷资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告章培琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年一月十九日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8596号 申请人：金梅，女，1989年5月1日生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人：石欣，女，1990年9月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人：张洪杰，男，1987年3月20日生，住辽宁省普兰店市。 三申请人共同委托诉讼代理人：陈飒爽，辽宁政德律师事务所实习律师。 被申请人:姚一，女，1990年5月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：韩大龙，男，1988年10月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理申请人金梅、石欣、张洪杰与被申请人姚一、韩大龙，第三人大连经济技术开发区大正按摩会所、张立君合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人姚一、韩大龙名下价值65万元的财产。申请人向本院提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作为担保，保险金额为65万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姚一、韩大龙名下价值65万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在保全有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月九日 书记员  皮永妍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20620号原告：王勤伟，男，1958年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：黄山市新吉有机茶发展有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县江潭乡石干村。统一社会信用代码：91341022750985267T。法定代表人：朱裕吉。被告：朱裕吉，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告王勤伟为与被告黄山市新吉有机茶发展有限公司（以下简称新吉公司、被告朱裕吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王勤伟及其委托诉讼代理人章钰锋，被告新吉公司法定代表人朱裕吉、被告朱裕吉到庭参加诉讼。原告王勤伟起诉称：2017年起，原告王勤伟与被告新吉公司开展茶叶买卖业务往来，被告新吉公司于2017年9月15日以22.5元/公斤的价格原告王勤伟购买编号为41022茶叶33034.5公斤，茶叶款总计743276.25元。2018年6月5日原告王勤伟分别以6元/公斤、5.3元/公斤、4.3元/公斤、0.6元/公斤的价格向被告新吉公司购买编号9367茶叶3320公斤、大片4770公斤、小片5350公斤、茶梗1590公斤，茶叶款总计69160元。2018年9月25日，原告王勤伟与被告新吉公司就上述业务往来收支明细进行核对，并由被告新吉公司向原告王勤伟出具《茶叶销售凭据》一份，确认被告新吉公司分别于2018年2月14日、2018年8月17日向原告王勤伟支付茶叶款80000元、60000元，再扣除原告王勤伟应付被告新吉公司茶叶款69160元，最终被告新吉公司尚欠原告王勤伟茶叶款534116.25元。2019年8月6日，经原告王勤伟向被告新吉公司、朱裕吉再次催讨，被告新吉公司仍未能向原告王勤伟清偿上述尚欠茶叶款。同日，被告新吉公司、朱裕吉就该尚欠茶叶款重新向原告王勤伟出具《茶叶销售凭据》一份，确认被告新吉公司尚欠原告王勤伟茶叶款534116.25元，被告朱裕吉同意就该笔茶叶款为被告新吉公司向原告王勤伟承担连带清偿责任，保证期限3年。为此，原告王勤伟诉至法院，诉讼请求：1、判令被告新吉公司支付茶叶款534116.25元；2、判令被告新吉公司赔偿逾期付款损失31986.61元（以茶叶款按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍（年利率7%）暂计算至2019年8月26日，此后至款项清偿之日止的逾期付款损失以所欠款项为基数，按年利率7%另行计付）；3、判令被告朱裕吉对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告新吉公司、朱裕吉承担。诉讼中，因原告王勤伟于2019年10月25日从被告处取回10台机器设备，双方确认折价84000元，故原告王勤伟变更诉讼请求为：1、判令被告新吉公司支付茶叶款450116.25元；2、判令被告新吉公司赔偿逾期付款损失（从2019年10月25日起至货款清偿之日止，以尚欠茶叶款450116.25元为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告朱裕吉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告王勤伟为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、2019年8月25日原告王勤伟与被告新吉公司签订的《茶叶销售凭据》一份；用以证明2018年9月25日，原告王勤伟与被告新吉公司就茶叶买卖业务往来收支明细进行核对，确认被告新吉公司尚欠原告王勤伟茶叶款534116.25元的事实。2、2019年8月6日原告王勤伟与被告新吉公司、朱裕吉签订的《茶叶销售凭据》一份；用以证明2019年8月6日，被告新吉公司、朱裕吉就案涉茶叶款重新向原告王勤伟出具《茶叶销售凭据》一份，被告新吉公司、朱裕吉共同确认被告新吉公司尚欠原告王勤伟茶叶款534116.25元，被告朱裕吉同意就该笔案涉茶叶款为被告新吉公司向王勤伟承担连带清偿责任，保证期间为3年的事实。被告新吉公司、朱裕吉答辩称：对原告王勤伟诉称的事实无异议。被告新吉公司、朱裕吉未向本院提供证据材料。原告王勤伟提供的证据1-2，经被告新吉公司、朱裕吉质证后均无异议；本院经审查后认为，原告王勤伟提供的证据1-2，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王勤伟诉称的事实相一致。本院认为，原告王勤伟与被告新吉公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告王勤伟与被告新吉公司之间签订的《茶叶销售凭证》及原告王勤伟与被告新吉公司、朱裕吉之间签订的《茶叶销售凭证》，均系双方真实意思的表示，本院予以确认。被告新吉公司未按约向原告王勤伟支付货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告朱裕吉作为本案支付货款的担保人，未履行担保义务，也应承担相应民事责任。现原告王勤伟变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄山市新吉有机茶发展有限公司支付原告王勤伟货款450116.25元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄山市新吉有机茶发展有限公司支付原告王勤伟逾期付款利息（自2019年10月25日起至货款付清之日止，以货款450116.25为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告朱裕吉对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4026元（已减半收取），由被告黄山市新吉有机茶发展有限公司、朱裕吉共同负担。原告王勤伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄山市新吉有机茶发展有限公司、朱裕吉于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年一月十九日书记员  杜 洁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1325号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，该公司工作人员。 被执行人：张亚仙，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：应国基，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚仙、应国基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人张亚仙、应国基归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付相应利息（截至2019年2月19日的利息为10137.04元，自2019年2月20日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1751元、保全费1270元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人张亚仙、应国基发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求张亚仙、应国基履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚仙、应国基报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚仙、应国基的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张亚仙与其配偶名下房产经本院司法拍卖已于2018年3月分配完毕。被执行人张亚仙、应国基名下无银行存款、有价证券、公积金及不动产登记。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张亚仙、应国基有可供执行的财产。另查明，被执行人张亚仙另有多个执行案件亦未能履行完毕。 本院已对被执行人张亚仙、应国基采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司委托代理人章华龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亚仙、应国基暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年一月二十日 书记员  王景中
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初66号申请人：贵州广润混凝土有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇曹关村二组，统一社会信用代码：915201156669725863。法定代表人：王正海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201010920765，代理权限：特别代理。被申请人：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区太和镇义让街17号，统一社会信用代码：91500117203600399X。法定代表人：王中华，系该公司执行董事兼总经理。申请人贵州广润混凝土有限公司诉被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州广润混凝土有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司名下价值2270226元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的价值2270226元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12114003900893933075）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司名下价值2270226元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人贵州广润混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年一月六日法官助理杜世朝书记员魏琴
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执96号之三申请执行人:周锐,男,汉族,1994年09月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:曹延生,男,汉族,1990年05月24日出生,陕西省延安市人，住延安市宝塔区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初578号民事判决书，依法向被执行人曹延生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹延生一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹延生在中国建设银行621****************56_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10371号原告陈永忠，男，1963年2月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人黄仁丽，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人王正花，贵州仪程律师事务所实习律师。被告李仁义，男，1973年2月7日生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住四川省达州市通川区。原告陈永忠与被告李仁义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永忠及其委托诉讼代理人黄仁丽、王正花到庭参加诉讼。被告李仁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金11万元及支付利息（利息以11万元为基数，从2016年8月24日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月11日，被告因资金困难需要向原告借款8万元，经双方协商后，原告基于与被告朋友关系和信任出借借款，2016年8月12日，被告又再次向原告借款3万元用于资金周转，原告履行了出借义务。被告均承诺所借款项只是解决暂时的经济困难，周转几天即向原告归还。后原告多次向被告催要借款，被告均同意偿还，但一直迟迟未归还借款。原告为维护其合法权益，故特向本院提起诉讼。被告李仁义未到庭，无辩解意见。经审理查明：2016年7月11日，原告指示案外人谭容使用案外人的银行账户向被告名下62×××96账户转款人民币8万元；次日，原告再次通过其名下银行账户向被告上述银行账户转款3万元。后在多次原被告之间的通话过程中，被告均认可向原告借款共计11万元，但未明确约定还款时间。因原告多次向被告要求还款未果，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，本案审理过程中，原告为申请诉讼财产保全，向本院交纳了保全费1170元。上述事实有原告的当庭陈述、贵州农信（商业银行）转款凭证、案外人谭容出具的《情况说明》、原被告之间的通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，被告虽未向原告出具相应《借条》，但在多次与原告的通话过程中均认可借款的事实，故双方民间借贷关系成立。由于双方并未就还款期限进行明确约定，被告在与原告的通话中亦未承诺具体的还款日期，故应视为无还款期限的借款，原告可随时向被告主张返还。现原告以向人民法院提起诉讼的方式向被告主张返还借款本金，故被告理应将借款本金11万元归还原告。关于利息，由于双方未明确约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。但是，被告逾期后，应当按照法律规定向原告支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告双方未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，故应当按照年利率6%标准从被告逾期之日起（即从本院受理本案时）计算相应逾期利息。即从2019年9月11日起，以本金11万元为基数，按照年利率6%标准计算相应逾期利息，直至被告还清借款本金时止。至于原告称双方约定被告用款周转几日，故应从2016年8月24日起计算相应逾期利息的主张，因其未能提供证据予以佐证，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李仁义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈永忠借款本金人民币11万元及相应逾期利息（逾期利息以本金11万元为基数，按照年利率6%标准计算，从2019年9月11日起支付至被告还清上述借款本金时止）；二、驳回原告陈永忠其余诉讼请求。案件受理费人民币1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告陈永忠负担403元，被告李仁义负担2217元（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 沈 珩人民陪审员 叶 杨人民陪审员 汤艳铭二〇二〇年一月十六日书 记 员 甘 露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初60号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人史书山，男。曾于2018年9月22日因吸毒被罚款人民币500元。因本案于2019年11月8日被刑事拘留（11月7日被抓获），同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人史书山犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人史书山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月上旬的一天，被告人史书山在沈阳市皇姑区沿河街126-5号5-2-2室内，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年10月中旬的一天，被告人史书山在沈阳市皇姑区沿河街126-5号5-2-2室内，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年10月下旬的一天，被告人史书山在沈阳市皇姑区沿河街126-5号5-2-2室内，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2019年10月31日，被告人史书山在沈阳市皇姑区沿河街126-5号5-2-2室内，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人史书山在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、史某、嘉瑞林的证言；被告人史书山的供述；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史书山为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人史书山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人史书山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月6日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇二〇年一月二十日 书记员  肇靓
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初16号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙永旺，男，1982年8月22日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人孙永旺犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人孙永旺及其辩护人夏继友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日17时5分许，被告人孙永旺驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××村“T”型路口北20米路段时，与前方驾驶无号牌柴油三轮车顺行的孙九愿相撞，造成孙九愿死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙永旺承担事故全部责任。 公诉机关随案移交的证据有：现场勘验笔录；鉴定意见；书证；证人王某的证言；被告人孙永旺的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙永旺违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人孙永旺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿经济损失。 辩护人的辩护意见是，被告人孙永旺系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人亲属损失，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孙永旺经其亲属已与被害人亲属达成调解协议，取得谅解。 上述事实，有现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人王某的证言、被告人孙永旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙永旺违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙永旺在案发现场配合侦查，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪，赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚。根据孙永旺的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙永旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张振兴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特17号申请人：蔡永杰，男，1976年4月29日生，汉族，住汝南县，委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人蔡永杰与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付蔡永杰工资款1900元;余款2900元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡永杰与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初161号 原告：深圳市惜物造居家用品有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路与香山西街交汇处侨城坊11栋13B东面。 法定代表人：秦龙，总经理。 被告：四川言几又贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万象南路669号百铭广场B座22楼。 法定代表人：但捷，总经理。 原告深圳市惜物造居家用品有限公司与被告四川言几又贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市惜物造居家用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按深圳市惜物造居家用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 怡
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢44号申请执行人：张献成，男，1949年3月14日出生，汉族，住襄城区。被执行人：白玉明，男，1947年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。关于申请执行人张献成与被执行人白玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初586号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白玉明银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月七日书记员  汪渝钧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初219号 原告:金寿叶，女，1969年9月24日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹书明，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：江大爱，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省宜秀区。 被告：吴光华，男，汉族，1964年10月13日出生，住安庆市迎江区。 原告金寿叶与被告江大爱、吴光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告金寿叶于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寿叶的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金寿叶撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金寿叶负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年一月十四日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。