江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初29号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人张某某，绰号“张狗仔”，男，1965年出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，经营木材加工，住抚州市临川区。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2019年7月25日被临川区森林公安局取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2019）649号起诉书指控被告人张某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院检察员卢某出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2017年8月至12月期间，王某（已判）在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请砍伐工砍伐其承包的抚州市临川区展坪林场“王山虎”、“大岭山”山场上的火烧木销售。经鉴定。“王山虎”、“大岭山”山场被砍伐林木主要为杉树，有零星松树和阔叶林，砍伐面积168亩，折合活立木蓄积628.3368立方米。王某将所砍伐的杉树分别销售给被告人张某某和徐某（已判）。张某某明知王某所销售的杉树系未取得林木采伐许可证的情况下砍伐的，仍收购其40余车杉树，重量约300余吨，折合材积约230立方米，折合立木蓄积328立方米。2019年7月25日，张某某主动到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人张某某的供述和辩解；5、鉴定意见;6、勘验笔录。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某某明知是滥伐的林木而予以收购，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。同时，张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张某某从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控犯非法收购滥伐的林木罪的犯罪事实和定性没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年8月-12月期间，王某（已另案判决）在未办理林木采伐许可证的情况下,因其承包的展坪林场"王山虎"、“大岭山”山场被他人失火造成烧毁，故雇请砍伐工火将山场的过火林木进行砍伐并予以销售。经临川区林业局对展坪林场"王山虎""大岭山"山场被砍伐林木的面积、数量、树种进行了林木技术鉴定。“王山虎”“大岭山”山场砍伐林木主要为杉树，有零星松树和阔叶林，砍伐面积168亩，折合活立蓄积628.3368立方米。王某将所砍伐的零星松树和阔叶林销往大亚木业（江西）有限公司，砍伐的杉树分别销给被告人张某某和徐某（另案判决）。张某某明知王某所销售的杉树系未取得林木采伐许可证的情况下砍伐的，仍收购其40余车杉树，重量约300余吨，折合材积约230立方米，折合立木蓄积328立方米。2019年7月25日，张某某主动到公安机关投案。在本案审理阶段，被告人张某某主动退赃4.5万元，主动交纳环境修复金3000元。认定上述事实，有公诉机关举证、被告人举证，并经庭审质证认证的证据。公诉机关提供的证据，被告人当庭均予以认可。证据如下：1、书证(1)受案登记表。证实该案系临川区森林公安局发现。（2）归案情况说明。证实张某某投案情况。（3）常住人口信息。证实张某某经查询未发现违法情况。（4）过磅单四张。证实计算张某某非法收购数量。（5）江西省林业厅文件赣林资字（2008）129号。证明1.3吨松杂木折算1立方米材积；1吨松杂木片折算为1立方米材积。（6）江西省政府办公厅关于同意崇义县等70个县区为省重点林区县的函。证明临川区不是江西省重点林区县。（7）临川区人民法院2018年第384号刑事判决书。证实2018年9月20日，王某犯滥伐林木最，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。依法追缴被告人王某违法所得8.1万元，上缴国库。（8）四张照片。证实张某某雇请赣Ｆ×××××农用车非法收购木材。2、鉴定意见、现场勘验检查笔录（1）现场勘验检查笔录及照片。证实：砍伐现场位于王山虎、大岭山山场。砍伐面积160余亩，折合活立木蓄积600余立方米。（2）鉴定意见书，证实经实地鉴定，王山虎、大岭山山场被砍伐的林木主要为杉树，有零星松树和阔叶树，砍伐面积168亩，折合活立木蓄积628.3368立方米。3、证人证言(1)王某的证言。证言证实：王某将过火山场树木砍伐，销给张狗仔的45车（300多吨）杉树，在北站加油站边过磅后，根据张狗仔的安排堆放在两个地方，销售期间不定期与张狗仔以现金方式结算。共得树款人民币14万余元。王某没有告诉张狗仔和徐某是否办采伐证，他们也没有问是否有采伐证。（2）临川区文昌桥林业工作站站长汤卫辉的证言。证言证实：2017年9月发现张某某购买桐源乡村民王某一批过火的杉树，并雇请村民将火烧的杉树裁剪。随即其电话联系王某，告诉王某山场的林木没有办理林木采伐许可证前，不能再砍伐。同时告诉张某某，王某所砍伐的火烧杉树没有办理采伐许可证，不能再收购。（3）证人护林员张某1的证言。证言证实：2017年9月20日，张某1发现王某承包经营的里源林队洋山虎山场有少量杉树被砍伐，2017年12月份洋山虎山场杉树已被大量砍伐，砍伐面积100余亩。同时证实王某没有办理采伐许可证。（4）证人邹某的证言。证言证实：2014年，邹某和王某一直承包展坪林场“王山虎”“大岭山”等山场。2017年清明节发生火灾后，邹某退出承包，由王某一人承包。火灾后，王某雇请邹某的农用车装运林木销售。2017年12月上旬才砍伐、装运、销售结束，王某付给邹某运费人民币1.1万元左右。同时证实王某没有办理林木采伐许可证。（5）沈某的证言。证言证实：2014年沈某、张某某合伙经营木材厂。沈某只负责加工成的设备维护，张某某负责日常管理。张某某和其说过2017年9月至12月收购火烧杉树的事情，具体情况不清楚。（6）徐某的证言。证言证实：王某除了销售给其木材，余下的杉树王某都销售给抚北镇那边做木材生意的“张狗仔”。（7）谢某的证言。证言证实：2017年5月，王某雇请其和本村村民张某2等四个人砍树。砍树断断续续近4个月，砍伐杉树410吨左右，松杂树2农用车，重11.2吨，共计420多吨树木。根据过磅单显示每农用车所装运的树木净重4.5-11吨，折算有70多农用车树木。（8）张某2的证言。证言证实：2017年8月下旬的时候，王某雇请其、谢洪春、张标膜等3人砍树。（9）罗某的证言。证言证实：王某销售给徐某20多车杉树，每车净重7-8吨，计200吨左右，余下的杉树王某都销售给了抚北镇那边做木材生意的“张狗仔”。4、被告人张某某的供述与辩解。证言证实：其从事木材收购、加工、销售。在2013年下半年沈某邀请其合伙从事木材收购、加工、销售。2017年9月上旬到2017年12月上旬，王某销售给其过火杉树，共收购了约40车，每车净重量4-5吨不等，净重合计200吨左右，由于杉树均被过火，价格略低于市场价。以人民币320元至350元每吨的价格收购的。由邹某驾驶赣Ｆ×××××农用车在过磅站过磅后，运来其加工厂，然后其和王某不定期核对磅单，结算树款。2017年9月至12月期间共支付人民币6-7万元树款给王某，是分两次以现金方式与王某结算的。其没有要求看王某办理的林木采伐许可证，王某也没有主动提供给其看。本院认为，被告人张某某明知是滥伐的林木而予以收购，销售数量折合230立方米，情节特别严重，已构成非法收购滥伐的林木罪。抚州市临川区人民检察院指控被告人张某某犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，定罪准确，应予以确认。案发后，被告人张某某主动归案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。审理阶段，被告人张某某认罪态度好，上缴违法所得，主动交纳环境修复金，悔罪表现好，综合被告人张某某犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素对被告人张某某予以从轻处罚。经临川区司法局对张某某进行调查，张某某符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，对张某某可适用缓刑。检察院提出有期徒刑二年六个月，缓期执行的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定,判决如下：一、被告人张某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依法追缴被告人张某某违法所得人民币45000元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽雯人民陪审员  武贞娥人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  丁一平