wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11409号原告：昆明中榷机电设备有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居委会旁（昌宏路中段）的“云南华丰国际商贸城”B7-15号商铺。法定代表人：陈娟，总经理。被告：云南畅锦成套设备有限公司，住所云南省昆明市官渡区雨龙路1585号二期13栋6、7号商铺。法定代表人：唐玲。原告昆明中榷机电设备有限公司诉被告云南畅锦成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈娟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月10日，被告向原告购买一台柴油发电机组，价值人民币193000元，双方签订了合同。合同签订后，原告按合同约定于2018年11月15日向被告交付了设备，且双方验收合格。被告前期付过原告80900元，就拖着不付余款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付尚欠货款112100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、购销合同一份，富滇银行支付凭证四份，欲证明被告向原告购买发电机组，现尚欠货款112100元；2、照片三张，欲证明被告已经收到发电机组，并且已经在使用。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，本院对证据1、2予以采证，但证据2不能证实被告已经收到发电机组并在使用，故对证明内容不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年11月10日，原、被告签订《发电机组供货合同》，约定被告向原告购买“自启动型500KW柴油发电机组”一台，金额为193000元；发动机组配置包括自保护系统1套、油管1套、消音器1只、电瓶1只、柴油箱1只；合同签订被告付定金20000元，货到调试安装正常付173000元，定金支付10个工作日在原告昆明厂库交货，货到被告现场验收时，如发现破损、缸件或零件不符合，被告在收到货后七天内书面通知原告，原告校对后，负责补齐或调整，如收到货后七天内被告未提出异议，视为所交产品质量符合本合同约定。被告的法定代表人唐玲在该合同上签字。被告于2018年11月12日向原告转账20000元，附言为货款；于2019年4月1日向原告转账19900元，附言为货款；于2019年4月23日向原告转账11000元，附言为货款；于2019年6月14日向原告转账30000元，附言为货款。现原告以被告向其购买柴油发电机组后，至今尚欠货款112100元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对被告欠付原告货款112100元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款112100元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南畅锦成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明中榷机电设备有限公司货款112100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告云南畅锦成套设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初6815号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市金牛区文豪电器商店，经营场所四川省成都市城隍庙电子电器市场蜀安商场73号。 经营者：王柱花。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告成都市金牛区文豪电器商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。案件审理过程中，深圳市觅客科技有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，深圳市觅客科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都市金牛区文豪电器商店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周巳铃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12530号之一 申请执行人广东百信法律咨询有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房。统一社会信用代码91440600337973086F。 法定代表人杨金华。 被执行人谢庆国，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 关于广东百信法律咨询有限公司诉谢庆国法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢庆国应向广东百信法律咨询有限公司支付法律服务费12517.01元及违约金23933.1元，并返还垫付的鉴定费3000元、诉讼费2997.16元；支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费、财产保全费743元，合计1546元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行费550元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中,本院依法委托查封了被执行人谢庆国名下位于新都镇外南街丰收湾2单元6楼1号的房产，本院依法已查封，但因本案执行标的额只有43322.27元，而该房产价值大大超出该标的额，暂不宜拍卖处置上述房产清偿本案债务；被执行人名下有川Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，该车辆注册日期为2007年4月28日，至今已近13年，已无处置价值，故未查封。另外经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12530号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月七日 书记员  何 云
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1814号申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司，青岛市崂山区。法定代表人吴国庆，职务经理。委托代理人辛若海，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王琛，男，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司与被执行人王琛买卖合同纠纷一案中，对被执行人王琛的银行账户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王琛采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年一月二日书记员  叶 达
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19661号原告：俞金财，男，1950年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞梦娜，女，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：顾春娟，女，1974年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告俞金财诉被告俞梦娜、顾春娟民间借贷纠纷一案，原告俞金财于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞金财以原、被告已庭外和解并履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞金财撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告俞金财负担。审判员  陈自勇二〇二〇年一月三日书记员  马鑫彬
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3499号上诉人（原审原告）:姚爱玲，女，汉族，1979年8月29日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：周红学，男，汉族，1984年2月3日出生，住湖北省郧西县。上诉人姚爱玲与被上诉人周红学民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1524号民事判决提出上诉。本院于2019年11月29日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。2020年1月2日，上诉人姚爱玲以双方当事人已经达成和解为由向本院提交书面的撤回起诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人周红学自愿补偿上诉人姚爱玲4万元，就此了结本案。双方意思表示真实，并签订了书面的材料，该行为合法有效。上诉人姚爱玲基于上述理由撤回起诉的申请出于自愿，意思表示真实，对方当事人亦无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1524号民事判决；二、准许上诉人姚爱玲撤回起诉。一审案件受理费813元，减半收取406.50元，由姚爱玲负担。二审案件受理费813元，减半收取406.50元，由姚爱玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 品审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年一月三日书记员 程正广
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执432号 申请执行人：李雨，男，1990年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王大河，男，1958年1月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6324号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王大河在银行（或其他金融机构）的存款281603元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十五日 书记员  信铭先
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执78号申请执行人康振。被执行人宋同柱。被执行人代芝英。关于康振申请执行被执行人宋同柱、代芝英物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11289号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人宋同柱、代芝英协助申请执行人康振办理位于二七区二环路67号院房屋的产权变更登记手续，被执行人宋同柱、代芝英拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于二七区二环路67号院房屋过户至申请执行人康振名下。二、申请执行人康振可持本裁定到相应房屋管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月十三日书记员  吴瑞喆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4952号原告张建江，男，1990年10月30日生，汉族，居民，住江西省抚州市黎川县。委托代理人郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。被告嵇学师，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告张建江与被告嵇学师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建江及委托代理人郑丽秀到庭参加诉讼，被告嵇学师经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张建江诉称，被告于2015年开始陆续向原告购买推拉门五金配件，但被告仅支付部分材料款，2017年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告款109000元，并出具欠条一份，现要求被告偿还欠款及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告嵇学师未答辩。经审理查明：原告是南京市江宁区易通鼎盛五金经营部的经营业主。被告嵇学师曾在原告经营期间购买推拉门五金配件，2017年5月31日双方结算往来账目后，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠到张建江推拉门五金配件款人民币壹拾万零九千元整（￥：109000元）欠款人嵇学师（签名）2017年5月31号。欠款后经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告还款付息。另查明，2019年12月18日原告经营的南京市江宁区易通鼎盛五金经营部被南京市江宁区市场监督管理局注销。原告因本案诉讼保权提供担保支付保险费用500元。上述事实，有当事人的陈述，欠条，注销登记通知书，保单保函等在卷为证，足以认定。本院认为，原告经营的南京市江宁区易通鼎盛五金经营部已被南京市江宁区市场监督管理局注销，原告作为经营业主可向被告主张民事权利。原、被告之间的买卖关系不违反法律及行政法规的规定，合法有效，被告嵇学师未及时偿还拖欠的货款，属违约行为，其应承担偿还责任；因对欠款未约定还款期限，原告主张的利息应从起诉之日起计算，故对原告主张要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇学师偿还原告张建江欠款109000元利息（利息从2019年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、被告被告嵇学师支付原告张建江保险费用500元。上列款项于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行于本判决发生法律效力后十日内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，诉讼保全费1065元，合计2305元，由被告嵇学师负担（原告已交纳，被告在交付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  朱学敏二〇二〇年一月三日书记员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢55号 凌芸杰、陈星： 申请执行人凌芸杰与被执行人陈星民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢55号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2033号]，于二〇二〇年一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初25号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人罗连珍，女，1969年1月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市。2019年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2019年4月18日止。因本案于2019年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。 指定辩护人杨胜男、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人罗连珍犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人罗连珍及其指定辩护人杨胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗连珍于2019年8月21日13时许，在本市江汉区花楼街二盛村一麻将馆附近，通过微信转账的方式，以人民币250元价格向刘思成贩卖5颗红色片剂及三袋白色晶体。当日14时许，被告人罗连珍在上述同样地点，通过收取现金的方式，以人民币100元价格向刘思成贩卖一颗红色片剂及一袋白色晶体，交易完成后被公安机关当场抓获。 公安机关从刘思成处查获上述6颗红色片剂及四袋白色晶体，从被告人罗连珍处查获毒资人民币100元现金及其用于收取毒资的手机。经称量、鉴定，上述查获的红色片剂及白色晶体共净重0.83克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 另查明，案件审理中，被告人罗连珍亲属自愿代为退赃人民币250元。 被告人罗连珍当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。 被告人罗连珍的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人罗连珍贩卖毒品数量少，社会危害性不大；2、被告人罗连珍被抓获时未反抗，归案后如实供述，系坦白；3、被告人罗连珍自愿认罪认罚；4、被告人罗连珍身体不好，此次贩卖毒品是为了筹集药费。请求对被告人罗连珍从轻处罚。 上述事实，有涉案毒品及毒资照片；被告人身份材料、刑事判决书、公安机关抓获及破案经过、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、微信账号截图、微信聊天记录截屏、案发现场照片；证人刘思成的证言；毒品检验报告；讯问视频及毒品称量、取样视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗连珍明知系毒品甲基苯丙胺0.83克而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人罗连珍曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗连珍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人罗连珍亲属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人罗连珍的辩护人提出被告人罗连珍自愿认罪认罚，贩卖毒品数量少，请求从轻处罚的意见可以采纳；但提出被告人罗连珍归案后有坦白情节、贩卖毒品是为了筹集药费请求从轻处罚的意见，与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗连珍自愿认罪认罚，并具有毒品再犯、累犯、亲属代为退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗连珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止）。 二、在案扣押的毒品0.83克依法予以没收销毁。 三、在案扣押的作案工具华为手机一部、毒资人民币100元，被告人罗连珍亲属代为退赃的人民币250元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年一月二十一日                                                                     法官助理张淑玲                                                                        书记员  肖丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢39号申请执行人林朗与被执行人林诸艺、郭尧凤民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第455号民事判决已发生法律效力，申请执行人林朗向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林诸艺、郭尧凤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢39号案件执行完毕。二〇二〇年一月十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾桂云，女，1964年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市密云区十里堡镇人民政府，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村。贾桂云因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终448号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《北京市社会救助实施办法》（北京市人民政府令第282号，2018年7月1日起施行）的规定，申请最低生活保障应向乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请，由区民政部门审查批准。贾桂云要求北京市密云区十里堡镇人民政府（以下简称十里堡镇政府）为其办理“自2004年至2013年北京市城镇居民的保障生活费及2014年至今北京市城镇居民的老年生活费”，诉讼中明确为系依照《北京市实施〈城市居民最低生活保障条例〉办法》（北京市人民政府令第58号，2000年7月日起施行，2018年7月1日废止）、《北京市城市居民最低生活保障制度实施细则》“办理2004年至2013年最低生活保障待遇及2014年至今与城市居民养老保险待遇不同的退休费。”但本案证据不能证明贾桂云按照规定程序在上述期间申请办理最低生活保障的情况，且有关老年生活费的请求亦无明确依据。二审裁定以缺乏事实根据为由驳回贾桂云起诉，并无不当。综上，贾桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾桂云的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6012号原告:吉庆刚，男，1968年6月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：先术琴，女，1978年11月2日出生，汉族，住兴化市，系原告的妻子。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:吉庆兴，男，1968年11月18日出生，汉族，住江阴市。原告吉庆刚与被告吉庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法变更为普通程序，组成合议庭进行第二次庭审。原告吉庆刚及其委托诉讼代理人先术琴、万芸湘，被告吉庆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.4万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要于2017年2月9日向原告借款4.4万元，因原告索款未果，诉至法院。被告吉庆兴辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告向原告出具4.4万元借条一份，未约定借期及利息。因原告索款未果，诉至法院。另查明，原告陈述，2014年给了被告3万元本金，到2017年经结算，被告还欠原告4万元，被告尚欠原告4千元工资，合计出具了讼争借条4.4万元。被告陈述，不是欠原告工资，而是我到原告家中发工资，原告拿到工资后，又将4千元借给了我。以上事实有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告还款4.4万元，原告提供了借条，并陈述该借条实际借款本金为3.4万元，另1万元为利息，双方结算后被告向原告出具的4.4万元借条，该1万元并未超过年利率24%，且该借条系双方协商一致出具，故对原告借款数额诉请本院予以支持。原告利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吉庆兴于本判决生效后七日内偿还原告吉庆刚借款4.4万元及利息（按年利率6%，从2019年7月25日起计算至实际给付之日止，但不能超过以本金3.4万元，年利率为24%的利息上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吉庆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王训昌人民陪审员  解忠兰二〇二〇年一月八日书 记 员  姚维娟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191破申12号 申请人：金吉，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹，该公司执行董事。 2019年12月17日，金吉以其系杭州繁睿文化艺术有限公司（以下简称繁睿公司）的债权人，繁睿公司经法院强制执行不能清偿到期债务，已具备破产原因为由，向本院申请对繁睿公司进行破产清算。 本院查明：繁睿公司于2016年6月28日在杭州市市场监督管理局钱塘新区分局登记设立，现注册资本为20万元，股东为李兰妹、李元白，法定代表人为李兰妹，经营范围包括文化艺术交流活动策划、绘画培训、音乐培训、舞蹈培训、教育信息咨询等。金吉系繁睿公司债权人，其债权已经杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1755号民事判决书确认。本院在强制执行上述民事判决书过程中，发现繁睿公司暂无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 本院认为，繁睿公司系在杭州市市场监督管理局钱塘新区分局登记设立的企业法人，其住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。金吉系繁睿公司的债权人，有权向法院提出破产清算申请。繁睿公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理金吉对杭州繁睿文化艺术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈慧军 审判员  李良峰 审判员  郭栋佳 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡卓奇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢6号申请执行人：丁志刚，男，汉族，1974年4月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：苏冬文，男，汉族，1963年4月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宋香娥，女，汉族，1967年6月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：周佐明，男，汉族，1959年3月20日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行丁志刚与苏冬文、宋香娥、周佐明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初683号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人苏冬文、宋香娥、周佐明发出执行通知书，责令被执行人苏冬文、宋香娥、周佐明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏冬文、宋香娥、周佐明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏冬文、宋香娥、周佐明的银行存款计人民币1700555元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执892号之一申请执行人：吴查熙，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被执行人：王志荣，男，1963年11月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林梅，女，1963年4月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人吴查熙与被执行人林梅、王志荣合同纠纷一案，现因被执行人王志荣全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人王志荣名下银行存款120551元或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年一月十日书记员  姜秋颜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6399-3号原告：熊朝炳，男，汉族，1972年8月26日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：王卫国，男，汉族，1963年11月24日出生，住武汉市武昌区，被告：科控孵化器股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城A5北区4栋7层702单元。法定代表人：王卫国。本院在审理上列当事人股权转让纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初161号原告：石宁，男，1983年6月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：刘道洗，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：豆红云，女，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省。原告石宁与被告刘道洗、豆红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宁委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘道洗、被告豆红云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款35000元；2.诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实和理由：原告经营羊绒纱线，2016年5月份左右，二被告累计购买原告毛纱线，价值283600元，二被告购买货物后用加工费抵消原告货款248600元，剩余的35000元，原告多次向二被告索要，被告以各种理由拒付。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，以求速决。刘道洗、豆红云未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营羊绒纱线生意，从2016年5月份左右，二被告开始从原告处购买纱线，截止到2017年1月7日，二被告共欠原告毛纱款283600元，且二被告于当天给原告出具欠条一份，载明欠原告毛纱款283600元整，二被告在欠款人处签名按手印。庭审中，原告自认原告要求被告加工纱线，加工费为248600元，二被告所欠货款与原告所欠被告的加工费相抵消后，二被告尚欠原告货款35000元未付。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告在原告石宁处购买纱线，双方意思表达一致，且不违反相关强制性法律、行政法规，双方之间的买卖合同成立，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。本案在审理过程中，原告未提出财产保全，对于原告要求的保全费及保险费，本院不予支持。被告刘道洗、豆红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘道洗、豆红云于本判决生效后七日内给付原告石宁货款35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告刘道洗、豆红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇二〇年一月二十日法官助理韩微书记员王海政
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2448号 原告：陕西莲塘物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：丁彦伟，该公司总经理。 委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。 被告：郭有良，男，汉族，1981年5月28日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西莲塘物业服务有限公司与被告郭有良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加了诉讼，被告郭有良经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告陕西莲塘物业服务有限公司诉称，2010年10月1日，被告与陕西中强物业管理有限公司签订天正幸福里小区《物业管理委托服务合同》《入伙会签单》并入住该小区。2012年12月25日陕西中强物业管理有限公司更名为陕西莲塘物业服务有限公司。原告作为天正幸福里小区前期物业管理服务企业按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按照约定交纳物业服务费用，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。此后原告虽多次催交相关费用，但被告仍一直未予交纳。依照《物业管理委托服务合同》第四章第十三条第一款约定：“乙方应当在每季度的10号前按照房屋每建筑平面缴纳”逾期按照每日千分之三缴纳滞纳金。现为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付自2012年10月1日至2018年12月31日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费等共计24343.93元及违约金13145.72元。（违约金暂计算至2018年12月31日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 被告郭有良经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年10月1日，原告陕西莲塘物业服务有限公司（原陕西中强物业管理有限公司）与被告郭有良签订了《物业管理委托服务合同》一份，约定原告为天正幸福里住宅小区提供前期物业管理服务。被告所购房屋坐落位于天正幸福里3号楼1单元1405号，建筑面积85.98平方米。合同第八条约定，物业管理服务费采取包干制，由被告向原告按照合同约定的标准支付物业服务管理服务费用。合同第十条约定物业管理服务费为每建筑平方米1.20元/月；电梯费按照实际发生费用据实分摊；车辆停放服务费构成为车辆停放管理服务费、车库设备维护保养费和车库设备年检费；第十一条约定代收代缴费用依据“谁使用，谁受益，谁付费”的原则，据实分摊。水费收取标准为政府公布的基准价+管损+物业内公共设施设备公摊；电费收取标准为政府公布的基准价+线损+物业内公共设施设备公摊；采暖费收取标准为政府公布的基准价+损耗+人工费；垃圾处理费收取标准按照政府相关职能部门定价6元/户·月。物业服务费用被告应当在每季度的10号前按照房屋每建筑平方米缴纳。被告应当于商品房买卖合同约定的接房日期至天正幸福里物业服务处办理入住相关手续，并缴纳物业管理服务费用。因开发、建设单位原因未能按时交给被告的物业，其物业管理服务费由开发、建设单位按每建筑平方米1.20元/月全额交纳。被告逾期收房的其物业管理服务费用由被告按每建筑平方米1.20元/月全额缴纳。业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经业主书面申请，原告登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%交纳，入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经业主书面申请，原告登记确认后，从第七个月开始，其物业服务费按收费标准的70%交纳。被告应当按照合同约定的标准和期限履行交纳义务，被告逾期缴纳合同约定的相关费用的，原告可以加收应缴物业管理服务费的每日千分之三的滞纳金。 上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了物业管理服务。被告自2012年10月1日开始拖欠原告物业管理服务费用，截止2018年12月31日，被告共计拖欠原告物业费7738.33元、电梯费2192.25元、垃圾费450元、暖气费13963.18元。 还查明，2012年12月25日，陕西中强物业管理有限公司名称变更为陕西莲塘物业服务有限公司。 上述事实，有物业管理委托服务合同、入伙会签单、物业收费标准、欠费明细等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的物业管理委托服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定及时缴纳各项费。但被告自2012年10月1日起开始拖欠物业费用，其行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要被告被告支付拖欠的各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方物业管理服务合同约定逾期付款违约金按日千分之三计算，该约定明显过高，依法应予降低。原告未向法庭提供其违约金计算明细，本院根据被告截止2018年12月31日拖欠的24343.76元费用，一次性按照拖欠费用的10%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告郭有良于本判决生效之日起十日内向原告陕西莲塘物业服务有限公司支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费共计24343.76元及违约金2434.38元。 二、驳回原告陕西莲塘物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费737元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年一月十九日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—12号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4635号申请执行人：王国强被执行人：王立艳、杨宝坤申请执行人王国强与被执行人王立艳、杨宝坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19485元。经本院立案执行本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年一月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保12号申请人：刘平，男，1964年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:李世全，贵州敎信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:丁超英，女，1958年5月5出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的申请人刘平与被申请人丁超英、郝军等所有权确权纠纷一案，申请人刘平向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人丁超英名下位于原贵阳市乌当区房屋一栋【土地证号乌国用（1999）212】地号Ｗ-1-4-135-（22）-Ｓ，该房屋价值约人民币120万元。本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人丁超英名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证号：001131；不动产单元号：520112002001ＧＢ00330Ｆ00050001）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十七日书记员 苟正华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6931号之一申请人：段洋洋，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：闫苏玉，男，1993年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人段洋洋与被申请人闫苏玉租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请。申请查封、冻结被申请人名下103200元的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下103200元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结其他财产权的期限均为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二〇年一月三日书记员  刘 蕊
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初156号原告：杭州祥茂建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里社区，统一社会信用代码91330109583204426L。法定代表人：王东，系该公司执行董事。委托代理人：赵月军，男，1972年1月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区，该公司员工。被告：浙江大华建设集团有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街751号，统一社会信用代码91330185143780622X。法定代表人：陈小华，系该公司董事长。本院在审理原告杭州祥茂建筑设备租赁有限公司诉被告浙江大华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州祥茂建筑设备租赁有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州祥茂建筑设备租赁有限公司以被告浙江大华建设集团有限公司自愿履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州祥茂建筑设备租赁有限公司撤回起诉。审判员 陶 洁二〇二〇年一月八日书记员 王翠霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执127号 申请执行人高安市享其物流有限公司，住所地：江西省高安市华林山政府院内，统一社会信用代码：91360983MA35GEKK3J。 法定代表人：张庆锋，系公司经理。 被执行人胡彦平，男，1973年1月3日出生，甘肃省庆城县人，汉族，住甘肃省庆城县。 申请执行人高安市享其物流有限公司与被执行人胡彦平融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡彦平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡彦平存款计人民币153371.04元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月九日 书记员  刘景龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终13号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴兵，男，1989年4月25日出生，无业，住南京市江宁区。2010年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年4月因吸毒被行政拘留十日；2011年12因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2011年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2018年6月因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2019年3月14日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人戴兵犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）苏0115刑初1374号刑事判决。原审被告人戴兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月11日5时许，被告人戴兵饮酒后在南京市江宁区东山街道土山路189号摆虾季店内随意冲砸，后出店持石块冲砸被害人王某、佘某停放在路边的号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车的车门玻璃，继而持石块砸伤被害人陶某头部，致其左额发际内头皮挫擦伤，右枕顶部头皮下血肿伴擦伤，左额发际外软组织裂伤等伤情，其中左额发际外软组织裂伤单条长2.9cm；用拳头将被害人潘某脸部打伤，致其右面部皮下出血。经鉴定，被害人陶某、潘某的伤情均已达轻微伤，两辆轿车的损失共计人民币1350元。2019年7月11日，被告人戴兵被抓获归案，如实供述寻衅滋事的事实，其家属已赔偿被害人王某、佘某、潘某的损失并获得谅解。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人戴兵的供述和辩解，被害人陶某、潘某、王某、佘某的陈述，证人李某的证言，发破案及抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，治安调解协议书，谅解书，病历材料，法医学人体损伤程度意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录，人身检查笔录，视听资料监控录像等。原审法院认为，被告人戴兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戴兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴兵到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人戴兵有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人戴兵部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴兵认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人戴兵有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人戴兵以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明上诉人戴兵犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人戴兵在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人戴兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。戴兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。戴兵到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。戴兵有前科劣迹，酌情从重处罚。戴兵部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人戴兵提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院根据戴兵寻衅滋事犯罪的行为及犯罪后果，结合其系累犯、前科劣迹及系坦白、部分赔偿并获谅解等情节，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人戴兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年一月十三日书记员  陈鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初835号起诉人:宁夏志利装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地经一路12号。法定代表人：胡燕清，该公司总经理。2020年1月13日，本院收到宁夏志利装饰工程有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏志利装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人工程款10000元，并按照合同约定支付违约金至款项付清为止；2.本案诉讼费起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年11月8日，起诉人与被起诉人签订合同，约定起诉人为被起诉人制作安装隔断，发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。隔断于2018年11月30日安装完成，并通过被起诉人验收。后被起诉人仅于2019年9月24日支付10874元，剩余10000元一直未支付，现已经构成违约。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在订购合同中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人宁夏志利装饰工程有限公司的住所地在宁夏回族自治区贺兰县，被起诉人宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司的住所地在宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在合同中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁夏志利装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十四日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审178号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙熙物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田路89号金水湾御园1楼商铺89-30号，统一社会信用代码91440300796610962C。 法定代表人曾镜平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年06月10日作出的深交罚决第ZD0002784号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙熙物流有限公司（以下简称被执行人）存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002784号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初6406号原告：武汉市双君装饰工程有限公司，武汉市洪山区洪山乡武建营57号。法定代表人：**强,该公司经理。被告：吴红平，男，1982年8月30日生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉市双君装饰工程有限公司诉被告吴红平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告武汉市双君装饰工程有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回对被告吴红平的起诉。本院认为，原告武汉市双君装饰工程有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市双君装饰工程有限公司撤回对被告吴红平的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为755元，由原告武汉市双君装饰工程有限公司负担。审 判 长  姚紫茶人民陪审员  廖正夫人民陪审员  王建明二〇二〇年一月十六日书 记 员  付 锦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4425号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人:刘晨晨，女，1994年9月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈满红，女，1971年3月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:刘万想，男，1997年11月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:刘正造，男，1970年2月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6567号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人刘晨晨、陈满红、刘万想、刘正造发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘晨晨、陈满红、刘万想、刘正造未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘晨晨、陈满红、刘万想、刘正造的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、房产、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年01月20日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费650.5元、执行费650元。因被执行人刘晨晨、陈满红、刘万想、刘正造在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘晨晨、陈满红、刘万想、刘正造发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4425号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月二十一日代书记员  马必治
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初5号公诉机关江陵县人民检察院。被告人黄万财，男，生于1959年7月20日，汉族，江陵县人，小学文化，无固定职业，住江陵县。2013年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，于2018年5月24日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人黄万财犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2018年7月至2019年8月期间，被告人黄万财在江陵县窃取他人自行车3次3辆。经鉴定，盗窃财物价值共计850元。具体分述如下：1、2019年8月14日，被告人黄万财来到附近时，将被害人马某停在自家门口的一辆lans山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值400元。2、2019年7月18日，被告人黄万财来到郝穴镇粤客隆超市附近时，将被害人刘某1停在超市门口的一辆火麒麟自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值300元。3、2018年12月14日，被告人黄万财来到郝穴镇中央半岛金太阳蛋糕店附近时，将被害人谢某停在蛋糕店门口的一辆凤凰牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值150元。上述自行车均已找到并发还给被害人。公诉机关认为，被告人黄万财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄万财有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人黄万财对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄万财犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄万财有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人黄万财到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼刑法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄万财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止；罚金自本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年一月十六日书记员  徐敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1534号之八申请执行人：李如河，男，1958年10月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：马春红，女，1960年4月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：李云河，男，1958年3月4日出生，汉族，住济源市。本院在执行李如河与马春红、李云河民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日至3日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖马春红名下位于济源市曼哈顿广场商住楼A座1608号的房产及其相应的土地使用权。2020年1月3日，买受人郝方（身份证号码：4108811981××××××××）以23200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、对位于济源市曼哈顿广场商住楼A座1608号的房产及其相应的土地使用权解除查封，该房产及相应的土地使用权归买受人郝方（身份证号码：4108811981××××××××）所有。二、买受人郝方（身份证号码：4108811981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月十九日书记员  李志鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保2号本院（2020）吉0722执保2号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2078号申请执行人陈某某。被执行人武汉XX新能源发展有限公司。法定代表人郑某某。申请执行人陈某某与被执行人武汉XX新能源发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出的东劳人仲裁字[2019]第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2019年8月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX新能源发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX新能源发展有限公司支付申请人违法解除劳动关系赔偿金11681.25元。因执行人至今未履行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5939.16元并已发放于申请执行人，但不足以清偿期债务。另查明，被执行人武汉XX新能源发展有限公司名下所有的车牌号为鄂A166620D、鄂A10878D号中植汽车牌客车两辆被本院另案查封，该公司名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2078号限制消费令，限制该单位及其法定代表人郑某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX新能源发展有限公司名下银行存款已被本院依法扣划并发放于申请执行人，其名下车辆已被本院另案查封，该公司现暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第206号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十三日书记员 何秋宏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初515号 原告：苏州科辰净化设备有限公司，住所地：苏州市相城区北桥街道庄基社区友胜路8号。 法定代表人：张涛，职务不详。 被告：成都巨涛油气工程有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号1栋22层1号。 法定代表人：曹云生，执行董事。 原告苏州科辰净化设备有限公司与被告成都巨涛油气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏州科辰净化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按苏州科辰净化设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初24号原告：刘细福，男，1957年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。负责人：谢博武，该分行行长。原告刘细福与被告徐州徐工基础工程机械有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司厦门分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院立案后，于2020年1月5日，依法向原告送达诉讼费交纳通知书，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。于2020年1月12日止，原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘细福撤回起诉处理。审 判 员  刘 伟二〇二〇年一月十五日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢2号之一 申请执行人谢丹，女，1963年10月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人毛建华，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初4667号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日受理该案件的执行，并向被执行人毛建华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人毛建华至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人毛建华名下位于（产权证号为1011095号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人毛建华名下位于（产权证号为1011095号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  付志平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13518号原告：王德宁，男，1958年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：荀涛，男，1975年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）原告王德宁与被告荀涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德宁到庭参加诉讼，被告荀涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告荀涛因做生意向原告王德宁借款160000元。同日向原告出具《借条》一张，并承诺第二年偿还。后原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼。被告荀涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》原件1张、微信聊天记录截图打印件1张。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，原告向被告现金出借100000元，后被告未偿还借款。2013年6月27日，被告荀涛向原告重新出具了《借条》，载明“今借王德宁现金壹拾万元整，￥：160000元。原2011年8月12日打借条作废。荀涛，2013年6月27日”。2017年10月12日，被告向原告转账还款10000元，剩余借款未偿还，原告王德宁向本院提起民事诉讼。本院认为，原告王德宁与被告荀涛之间的借贷关系有原告提交的《借条》、微信聊天记录截图及原告当庭陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告出具的《借条》中未约定借款利息及还款期限，原告要求被告支付借款利息无法律依据，本院依法不予支持。被告于2017年10月12日偿还的10000元款项依法应认定为本金，剩余借款为150000元，被告应予偿还。被告荀涛经本院公告送达开庭传票合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀涛于本判决生效之日起十五日内向原告王德宁偿还借款150000元。二、驳回原告王德宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，由被告荀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  毛珍兰人民陪审员  李素霞二〇二〇年一月十日书 记 员  焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执320号之二 申请执行人：王保贵，女，1944年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：方多胜，男，1970年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：方多纯，女，1970年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：方多兰，女，1965年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：方苗，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王振成，男，1972年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王琼，男，1992年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王保贵、方多胜、方多纯、方多兰、方苗申请执行其与王振成、王琼为一般人格权一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终4122号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王振成、王琼名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王振成、王琼名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初86号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司，住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人:胡北北,系该公司经理。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人：姚恩山（汝南县亿天龙物业管理有限公司工作人员），男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：王振，男，1982年12月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回对被告王振的起诉。本案受理费25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  秦献忠二〇二〇年一月十九日书记员  张 坛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执94号申请执行人：田发扬，男，汉族，1984年11月13日出生，重庆市黔江区。被执行人：冉景飞，男，土家族，1982年10月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人田发扬与被执行人冉景飞借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4183号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉景飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田发扬于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经过协商，双方当事人于2020年1月16日达成如下和解协议：被执行人冉景飞差欠申请执行人田发扬案款13065元，由案外人王拉（身份证号码5002431985101XXXXX）代为偿还，偿还方式为：2020年1月16日偿还田发扬3065元，剩余10000元由王拉从2020年3月10日至2020年6月10日每个月10日还田发扬2500元。执行费95元由被执行人冉景飞承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执94号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年一月二十日书记员 伍小娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初265号 原告：陈学会，男，1973年8月6日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。 被告：王天军，男，1970年9月17日出生，汉族，住邹平市。 被告：陈荣春，女，1971年9月22日出生，汉族，住邹平市。 原告陈学会与被告王天军、陈荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈学会在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈学会撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李俊华
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0826民初4036号原告：龚响林，男，1972年4月22日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：高治友,安徽八里江律师事务所律师。被告：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市向阳路徽商御花园S3栋119铺、219铺。法定代表人：赵华，该公司总经理。原告龚响林与被告安徽远中建筑工程有限责任公司（简称远中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告龚响林及其委托诉讼代理人高治友，到庭参加诉讼，被告远中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龚响林向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽远中建筑工程有限责任公司向原告支付拖欠的工程款473000元及利息49665元（以473000元为基数，按年利率6%支付至本息付清之日止，暂计算至2019年9月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽远中建筑工程有限责任公司中标承建宿松县趾凤乡生活污水处理和配套管网工程(一标段),2016年9月8日,被告安徽远中建筑工程有限责任公司与宿松县趾凤乡人民政府签订宿松县趾凤乡生活污水处理和配套管网工程《工程合同(一标段)》;2016年9月12日,被告安徽远中建筑工程有限责任公司将该工程转包给原告承建并签订《内部承包协议书》。原告承接上述工程后,积极按照合同要求组织施工,现工程业已竣工验收合格,且对全部工程价款进行了决算,合同约定的工程总价款为1880199.62元,审计决算的工程总价款为1763498.56元,业主单位宿松县趾凤乡人民政府前期已向被告安徽远中建筑工程有限责任公司支付工程款900000元,但被告实际只支付给原告427000元,尚欠原告473000元,并由被告出具了欠条。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。远中公司未作答辩，亦未提交证据。龚响林围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息、主体适格；2、部分投标文件、工程合同，证明被告中标承建宿松县趾凤乡生活污水处理和配套管网工程；3、内部协议书，被告将其承包的工程转包给原告；4、股东会决议、远中公司章程，证明被告公司法定代表人于2017年6月6日由束钰变更为赵华；5、付款凭证及欠条，证明被告拖欠原告工程款473000元。上述证据本院经审查符合证据的三性要求本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2016年9月8日,被告安徽远中建筑工程有限责任公司与宿松县趾凤乡人民政府签订宿松县趾凤乡生活污水处理和配套管网工程《工程合同(一标段)》;2016年9月12日,被告安徽远中建筑工程有限责任公司将该工程转包给原告承建并签订《内部承包协议书》。原告承接上述工程后,积极按照合同要求组织施工,2018年6月5日该工程竣工验收合格,且对全部工程价款进行了决算,合同约定的工程总价款为1880199.62元,审计决算的工程总价款为1763498.56元,业主单位宿松县趾凤乡人民政府2017年1月24日已向被告安徽远中建筑工程有限责任公司支付工程款900000元,但被告实际只支付给原告427000元,尚欠原告473000元,并由被告出具了欠条。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。本院认为，根据原被告双方签订的内部协议书及被告向原告出具的欠条足以证明双方债权债务关系明确、清晰，被告应承担支付所欠原告工程款的责任，故对原告要求被告安徽远中建筑工程有限责任公司支付拖欠的工程款473000元的诉讼请求本院予以支持；因欠条未约定利息，对原告要求从立据之日计付利息的诉讼请求本院不予支持，本院支持按年利率6%自原告起诉之日即2019年10月10日计付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽远中建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告龚响林工程欠款473000元，并以473000元为基数自起诉之日2019年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%向原告龚响林支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9026元，公告费300元，由被告安徽远中建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  袁勇奇审 判 员  黄长春人民陪审员  高用九二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7131号 原告：杭州文享电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1410室。 法定代表人：李莉娜，执行董事。 委托诉讼代理人：王亮，四川谦信律师事务所律师。 被告：四川易猫网络科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路42号4栋10层3号。 法定代表人：胡小雪。 原告杭州文享电子商务有限公司与被告四川易猫网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在案件审理过程中，原告杭州文享电子商务有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告四川易猫网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州文享电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州文享电子商务有限公司负担。 审 判 长  兰 田 审 判 员  何美琪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  宋可心
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更57号罪犯彭德清，男，1981年8月11日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0213刑初326号刑事判决，以被告人彭德清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人彭德清尚未收缴的违法所得78485元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯彭德清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯彭德清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，违法所得人民币78485元未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭德清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭德清减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月2日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终75号上诉人（一审原告）：曹永昆，男，1956年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（一审被告）：云南昆明交通运输集团有限公司，住所地云南省昆明市西站16号。法定代表人：熊传辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文富、曾卫星，云南昆明交通运输集团有限公司工作人员。上诉人曹永昆因与被上诉人云南昆明交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹永昆上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持曹永昆的一审诉讼请求；二、诉讼费由运输公司承担。事实和理由：仲裁机构不予受理本案后，曹永昆在规定的时限内向人民法院提起诉讼，而一审法院引用仲裁条款驳回了诉讼请求，系适用法律错误，故请求二审法院支持曹永昆的上诉请求。运输公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曹永昆向一审法院起诉请求：1、判决确认运输公司对曹永昆作出的云大运司（1995）052号文件《关于给曹永昆自动离职处理的决定》违反劳动法无效；2、诉讼费由运输公司承担。一审法院经审理确认以下事实：1995年10月13日，云南省大型汽车运输经贸总公司（已并入运输公司）作出《关于给曹永昆自动离职处理的决定》，载明“鉴于曹永昆严重违反总公司关于停薪留职人员管理的有关规定和本人的书面保证，为严肃劳动纪律，加强管理，经总公司职工代表组长计论通过，总公司决定：给予曹永昆自动离职处理。”庭审中曹永昆自认自己在1996年4、5月份知晓上述文件。2019年7月11日，曹永昆向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月17日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案不字（2019）56号《不予受理通知书》，决定不予受理。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”庭审中曹永昆自认其于1996年4、5月份知晓《关于给曹永昆自动离职处理的决定》这份文件，曹永昆即应当知道其与运输公司之间的劳动关系终止，仲裁时效期间开始计算。另外，运输公司并未提交确实充分的证据证明本案仲裁时效期间存在中断、中止的情形。综上，确定曹永昆的于2019年7月11日提起仲裁申请已超过仲裁时效期间，故对曹永昆要求确认《关于给曹永昆自动离职处理的决定》无效的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决：“驳回原告曹永昆的诉讼请求。”二审中，双方当事人未提交新的证据。经审理，双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”曹永昆于1996年4、5月份知道运输公司作出《关于给曹永昆自动离职处理的决定》时，双方劳动关系解除，曹永昆得知双方劳动关系解除后，在未提交有效证据证明仲裁时效存在法定中止、中断情形下，其于2019年7月11日申请仲裁超过仲裁时效，一审对此认定无误，本院依法予以维持。曹永昆提出其于2008年才受领该文件的抗辩，未提交证据证明，也与本院查明的事实相悖；其还提出在得知解除事实后向相关部门、机构进行了申诉，仲裁时效存在中断情形的抗辩，亦未提交有效证据予以证明，故本院对曹永昆的上述抗辩不予支持。综上，上诉人曹永昆的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹永昆负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞审判员  李鸿审判员  杨雪二〇二〇年一月二十一日法官助理王本福书记员刘晏彤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27440号原告：汤小燕，女，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告汤小燕与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告汤小燕的委托诉讼代理人周仲棋到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告汤小燕诉称，2019年3月12日，原告到被告公司入职，从事体检总检医师工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2019年5月工资未付，原告多次向被告催索无果。2019年11月5日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年5月工资15000元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年5月工资15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告汤小燕为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《薪资欠条》，拟证明被告确认欠付原告2019年5月的工资数额；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月30日，重庆远大中西医结合医院有限公司向汤小燕出具《薪资欠条》一份，载明：因目前公司经营状况问题，拖欠员工汤小燕工资，2019年5月15000。2019年11月5日，汤小燕以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向汤小燕支付欠付的2019年5月工资15000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适合为由向汤小燕出具了南岸劳人仲不字（2019）第142号《不予受理通知书》。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以向原告出具《薪资欠条》的形式确认欠付原告2019年5月的工资15000元，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2019年5月的工资，也未举证证明原告在该时段未向被告提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汤小燕支付欠付的2019年5月的工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年一月二十一日书记员  庞丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11676号原告：王某。委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏双汇律师事务所实习人员。被告：杨某1。被告：杨某2。被告：杨某3。被告：杨某4。被告：杨某5。原告王某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。王某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费2525元，由王某负担。审判员  高鑫二〇二〇年一月八日书记员  李丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审585号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳成霖实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福山工业区，统一社会信用代码91440300724732995E。 法定代表人欧阳明。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-4036号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳成霖实业有限公司存在“未按规定为职工杜小芬缴存2015年7月至2019年1月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-4036号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0193执58号 四川智行电子科技有限公司、陈雪梅： 本院于2020年1月3日立案受理陈雪梅申请执行四川智行电子科技有限公司劳动争议一案，依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00453号仲裁调解书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕22999.05元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元。） 现（2020）川0193执58号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执31号 申请执行人：绵阳市怡和机械设备有限公司,住所地：绵阳市高新区绵兴东路116号6-25，统一社会信用代码：91510700754745543Y。 法定代表人：张昕，总经理。 被执行人：夏治文，男，汉族，1981年5月4日出生，四川省郫县。 绵阳市怡和机械设备有限公司申请执行夏治文租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初265号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏治文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人夏治文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督2号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：雷小波，女，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人雷小波申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月16日发出(2020)渝0106民督2号支付令，限令被申请人雷小波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人雷小波于2020年1月17日向本院提出书面异议认为：兴亚沙滨国际小区物业管理公司不作为，收费标准不合理，服务不到位，具体表现为小区清洁脏、乱、差；小区安全不到位；公共区域、设施管理维护不到位。兴亚沙滨国际物业管理公司存在违反物业管理合约的事实，业主与物业公司的物业费收费标准与服务标准的合理性问题存在争议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月十九日法官助理 田丽书 记 员 童婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执154号申请执行人：王加顺，男，汉族，54岁，住所地四川省绵竹市清平乡。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。申请执行人王加顺依据本院作出的（2019）川0683民督52号支付令向本院申请执行，要求被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司给付工资款18430.00元，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司应在（2020）川0683执154号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款人民币18693.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执127号 陈鹏、吉林省徳鑫科技有限公司： 关于陈鹏与吉林省徳鑫科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月十九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4819号镇江市丹徒区天乐工具有限公司/常州市优鼎塑料有限公司：镇江市丹徒区天乐工具有限公司申请执行与常州市优鼎塑料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行标的63098元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人常州市优鼎塑料有限公司的银行存款至本院，并依法交付给申请执行人。故镇江市丹徒区天乐工具有限公司向本院申请执行的（2017）苏0412民初601号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终32号上诉人（一审原告）：中国外运河北有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路683号。法定代表人：耿占峰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：袁磊，男，中国工商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：芦经业，男，中国工商银行股份有限公司天津河东支行职员。被上诉人（一审被告）：天津建涵钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园H区G16号。法定代表人：魏郑珠，总经理。被上诉人（一审被告）：陈奇锋，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（一审被告）：宋加淘，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人中国外运河北有限公司（以下简称外运河北公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）、天津建涵钢铁有限公司（以下简称建涵公司）、陈奇锋、宋加淘第三人撤销之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。外运河北公司上诉请求：撤销天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民撤8号民事裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；案件受理费由工行河东支行承担。事实和理由：一、一审裁定并未认定上诉人应当知道（2016)津02民再12号判决的具体日期，推论上诉人提起撤销之诉超过六个月缺乏事实依据。二、一审法院以被上诉人的索赔行为认定上诉人应当知道权利受到侵害属于对民事诉讼法第五十六条第三款规定的认识错误。（2016）津02民再12号判决错误的认定合同关系，形成了错误的法律事实，该判决的错误认定才侵害了上诉人的权利，而上诉人此前对该判决并不知情。三、上诉人与工行河东支行从未签订过《商品融资质押监管协议》，该协议在一审法院另案中经过司法鉴定，并非上诉人签署。对于这一事实，一审法院应当在审理过程中认识到自身的认定错误，并及时纠正。工行河东支行辩称，2014年、2016年和2018年工行河东支行向外运河北公司邮寄了《索赔函》。（2015）二中民二初字第314号案件2015年11月25日的开庭笔录可以证明，工行河东支行向外运河北公司告知了涉及的十几件纠纷均已提起诉讼。案涉纠纷发生后，工行河东支行曾多次与外运河北公司沟通协商。因此，外运河北公司早已知道或者应当知道(2016)津02民再12号判决，其提起本案诉讼超过了六个月期限。(2016)津02民再12号判决仅涉及工行河东支行与借款人、担保人之间的权利义务关系，并没有损害外运河北公司的权益，因此外运河北公司不应当成为本案的起诉的主体。外运河北公司向一审法院起诉请求：1.撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民再0012号判决第三项，即“中国工商银行股份有限公司天津河东支行对天津建涵钢铁有限公司提供的记载于《质物清单（代质押确认回执）》的质押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在上述第二项给付事项范围内享有优先受偿权”；2、案件受理费由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的主体条件，一是有独立请求权或者有法律上的利害关系，二是从知道或者应当知道权利受到损害之日起六个月内提起。外运河北公司作为《商品融资质押监管协议》的一方主体，（2016）津02民再12号判决与其具有法律上的利害关系，就此工行河东支行没有异议。工行河东支行主要针对六个月除斥期间问题提出异议，主张外运河北公司从知道（2016）津02民再12号判决到提起本案诉讼早就超过了六个月。中国工商银行股份有限公司与中国外运长航集团公司签订了《商品融资质押监管专项合作协议》。外运河北公司作为中国外运长航集团公司《质押监管业务授权企业名单》中的授权企业，自2011年起与工行河东支行开始合作，从事质押监管业务。2011年至2012年间工行河东支行、外运河北公司与10余户借款企业签订了《商品融资质押监管协议》，共计办理商品融资贷款业务25笔，其中11笔贷款到期正常归还，14笔尚未结清。包括本案涉及的借款。2014年7月工行河东支行以建涵公司、陈奇锋、宋加淘为被告向本院提起诉讼。一审法院于2014年10月11日作出（2014）二中民二初字第0302号民事判决。宋加淘不服，向我院申请再审。我院于2016年4月29日作出（2015）津高民申字第1142号民事裁定，指令一审法院再审。一审法院经审理于2016年8月26日作出（2016）津02民再12号民事判决。工行河东支行分别于2014年10月和2016年9月通过公证方式向外运河北公司发出《索赔函》，且2015年4月诉天津市盛辉石材有限公司借款案诉讼过程中亦曾告知外运河北公司对10余户借款人提起了诉讼。另，贷款业务出现逾期风险后，工行河东支行及其上级公司多次与外运河北公司及其上级公司进行沟通。一审法院认定，外运河北公司从应当知道（2016）津02民再12号判决之日起，到提起本案撤销之诉超过了六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条裁定驳回外运河北公司的起诉。案件受理费276100元，退还外运河北公司。公告费500元，由外运河北公司负担。本院认为，本案的争议焦点为，外运河北公司提起本案诉讼是否符合起诉条件。如果第三人提交的证据材料明显不能证明生效裁判内容错误损害其民事权益的，不予受理。立案后，发现第三人撤销之诉不符合起诉条件的，也可以裁定驳回起诉。对此问题，第一、民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决的部分或者全部内容，是指判决的主文处理当事人民事权利义务的结果。原判决主文调整的是原审当事人之间的权利义务关系，并不及于外运河北公司。作为第三人撤销之诉的实体要件，外运河北公司并未证明原判决主文造成其民事权益的实际损害；第二、如外运河北公司认为原判决事实认定部分，可能会对其利益产生相应影响，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，事实认定的内容原则上当事人可以在新的诉讼中通过举证即可以推翻，无提起第三人撤销之诉的必要性。综上，外运河北公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年一月二十日书记员  王慧鹏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执20号项文远：你与项马某其他案由一案，本院作出的（2017）豫0221民初3068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项马某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人赡养费3600元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。