杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18053号 原告陈芳，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吴小锋，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告夏莎莎，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈凯，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强，公司总经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告陈芳诉被告夏莎莎、陈凯、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人吴小锋，被告夏莎莎、陈凯、平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳起诉称：2017年10月13日7时20分许，在杭州市萧山区南侧玉龙湾小区地方，夏莎莎驾驶陈凯的沪Ｃ×××××小型轿车，由南向东北方向从机动车道驶入非机动车道时，车头与由北向南直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，夏莎莎借道行驶未确保安全、遇事措施不当负事故主要责任，原告逆向行驶负事故次要责任。原告因此受伤产生医疗费9612.97元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费36034元（109605元／年÷365天×120天）、护理费8190元（182元／天×45天）、残疾赔偿金111148元（55574元／天×10%×20年）、被扶养人生活费49590元［女儿陆盛杰10379元（34598元／年×10%÷2人×6年）＋父亲陈炳校17299元（34598元／年×10%÷3人×15年）＋母亲施美英21912元（34598元／年×10%÷3人×19年）］、交通费3722元、财物损失700元（衣服、鞋子、防风用具）、电动车修理费1300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等损失共计230196.67元。诉讼请求：一、判令夏莎莎、陈凯赔偿原告损失208557.33元［（230196.67元－122000元）×80%＋122000元］；二、判令平安保险萧山公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。 被告夏莎莎和陈凯共同答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。两被告系夫妻关系，事故责任由夏莎莎承担；二、沪Ｃ×××××车辆在平安保险萧山公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，无异议，但均应由保险公司赔偿；四、为原告垫付的医疗费10556.18元，已向保险公司申请了理赔。 被告平安保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、沪Ｃ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，但原告提供的工资单显示，事发后其单位仍在发放工资，也无其他收入减少的证据，故不予认可；护理费，时间无异议，标准偏高，依法酌定；残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告及被扶养人是农村居民，只认可农村居民标准，且原告父亲、母亲分别有2270.70元／月、2702.60元／月的养老金收入，故该被扶养人生活费不予认可，其余无异议；交通费，酌情认可500元；电动车修理费，无异议；其余财物损失，无证据，不予认可；鉴定费，不在保险理赔范围内，不予认可；精神损害抚慰金，偏高，依法酌定；四、原告超出交强险部分损失，我司在商业三者险内只赔偿70%；五、我司已赔偿陈凯垫付的医疗费8677.01元（金额为10556.18元，已扣除相应的非医保费用）。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告损伤治疗后，向本院申请司法鉴定。2019年5月，本院依法委托的杭州明皓司法鉴定所鉴定认为，原告因事故致腰1-4左侧横突骨折等，经保守治疗，目前伤情基本稳定，仍遗有腰部活动稍受限，评定为人体损伤10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为120天、45天、45天，产生鉴定费1900元（原告已支付）。2013年6月，原告即在利邦（上海）服装贸易有限公司工作；经核算，事发前14个月，原告的实发工资收入（含年终奖金）为133607.24元，事发后4个月，原告的实发工资收入为15313.96元。原告育有一女陆盛杰，2007年7月出生。庭审中，原告确认其父亲、母亲每月各有养老金2000余元。 另查明，沪Ｃ×××××车辆在平安保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。陈凯已付原告的医疗费10556.18元，已向平安保险萧山公司申请理赔8677.01元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、收入证明、银行账单明细、纳税证明、户口本、出生证明、定损单及电动车修理费票据、平安保险萧山公司提供的已理赔凭证及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，双方均应承担相应责任。原告主张要求超过交强险部分损失由夏莎莎赔偿80%，在合理范围内，本院予以确认。原告主张陈凯与夏莎莎共同承担赔偿责任，但无证据证实，本院不予支持。平安保险萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告提供的事发前后的工资收入状况，其因事故造成的误工损失，按其实际收入减少的部分确定较为合理。原告的举证已证明其事发前从事非农产业工作，主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准，理由正当，本院予以支持；但被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现原告父亲、母亲实际有生活来源，平安保险萧山公司对此提出的抗辩，理由成立，本院予以采信。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费9612.97元（不包括夏莎莎、陈凯支付部分）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2250元（50元/天×45天），合计12612.97元；二、死亡伤残项下：误工费22859.54元（133607.24元÷14个月×4个月－15313.96元）、护理费8190元（原告主张的标准在合理范围内182元/天×45天）、残疾赔偿金121527元[即111148元（55574元/天×10%×20年）＋陆盛杰的被扶养人生活费10379元（34598元/年×10%÷2人×6年）]、交通费酌定为1800元，合计154376.54元；三、财物损失项下：电动车修理费1300元、财物损失（衣服、鞋子）酌定为400元、鉴定费1900元，合计3600元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计175589.51元。 故原告的上述合理损失，平安保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿122000元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元（含鉴定费）]，在商业三者险责任限额内应赔偿42871.61元［（175589.51元－122000元）×80%］，合计164871.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿陈芳损失164871.61元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，减半交纳2214元（陈芳已向本院预交），由陈芳负担415元，夏莎莎负担1799元。 原告陈芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏莎莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 青