wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执69号之一 申请执行人：黄克胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住铜陵市义安区。 申请执行人：黄若菲，女，1990年5月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 黄克胜、黄若菲与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣环被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5739元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月八日 书记员  查 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初748号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告殷庆与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告殷庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执308号之四 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：江纯林，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王洪，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪丽群，女，1980年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2285号民事调解书，向被执行人洪丽群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪丽群在安徽省农村信用社联合社10046×××06账户内存款人民币878064.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。被执行人：徐华，男，汉族，1978年11月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人徐华信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民督2号支付令，于2020年1月15日向被执行人徐华发出执行通知书，责令被执行人徐华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华的银行存款计人民币40594.77元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初563号之一解除保全申请人：河南仲景药业股份有限公司，住所地登封市产业集聚区龙泉路与卢鸿街交叉口西南角。法定代表人：张淑坤。解除保全申请人：张淑坤，男，汉族，1959年9月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯依林，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：贾铁斌，男，汉族，1965年6月21日出生，住郑州市管城区。原申请人贾铁斌与被申请人河南仲景药业股份有限公司、张淑坤财产保全一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫0104财保563号民事裁定书，查封或冻结被申请人河南仲景药业股份有限公司、张淑坤价值人民币30000000元的财产。现申请人河南仲景药业股份有限公司、张淑坤向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾铁斌诉河南仲景药业股份有限公司、张淑坤新增资本认购纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）豫01民初2150号民事裁定书已发生法律效力。河南仲景药业股份有限公司、张淑坤向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人河南仲景药业股份有限公司、张淑坤名下价值人民币30000000元财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判长  刘天霜二〇二〇年一月十七日书记员  田 稳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8299号申请执行人：廖玉良，男，1972年6月13日出生汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：宁波涌林家具有限公司（组织机构代码为MA284N6E5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾165号。法定代表人：张汉林。本院在执行申请执行人廖玉良与被执行人宁波涌林家具有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波涌林家具有限公司应支付申请执行人廖玉良执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 毛忆梦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡德峰，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南东市置业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇民和村。诉讼代表人：吴新元，湖南东市置业有限公司清算组负责人。再审申请人蔡德峰因与被申请人湖南东市置业有限公司（以下简称东市公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡德峰申请再审称，1.本案证据采信错误，双方之间的租赁合同并未解除，虽然东市公司要求蔡德峰搬离营业场馆，但这并不能确定就是要与蔡德峰解除合同。2.东市公司在本案中明显存在过错以及严重违约，应承担违约责任。3.蔡德峰提供的《价格评估报告书》客观反映了蔡德峰的损失，应当作为定案的依据采纳。4.本案审理程序违法，本案中东市公司的诉讼代理人均是由东市公司清算组委托，无权作为公司代理人参与诉讼。请求法院撤销一、二审判决，依法改判支持蔡德峰的诉讼请求。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据蔡德峰向东市公司出具的《湘西家具市场商铺依法经营、安全管理责任状》等证据，可认定蔡德峰与东市公司之间形成的为不定期租赁关系，故东市公司可随时解除合同。而东市公司清算组在2016年12月28日向各经营户发出了《关于关闭东市家具市场的通知》，载明关闭东市家具市场的时间为2017年1月27日并要求各家具经营户在关闭之前撤离营业场馆，在2017年4月11日和4月25日，一审法院和东市公司清算组也先后发出了关闭市场的公告，故双方之间的租赁合同已解除，蔡德峰要求解除租赁合同的诉讼请求不能得到支持。因双方租赁合同已经解除，东市公司在解除前也给予了经营户一定的清场期限，且《湘西家具市场商铺依法经营、安全管理责任状》中约定“临时使用期内，免收市场租金，自主经营，自负盈亏，经营者自行承担商品装修、广告、有关设施、设备等投入”，故蔡德峰要求东市公司赔偿其无法继续承租所受损失的诉讼请求也不能得到支持。关于一、二审程序是否违法的问题，本案中，东市公司处于依法清算阶段并已经成立清算组，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，由东市公司清算组负责人委托诉讼代理人参加诉讼符合法律规定，蔡德峰主张一、二审法院审理程序违法的申请理由不能成立。综上所述，蔡德峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡德峰的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年一月十七日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1371号原告：齐瑀，男，1986年7月17日出生。委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙永胜，北京天初律师事务所实习律师。被告：彭湃，男，1989年2月2日出生。原告齐瑀诉被告彭湃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑀及委托诉讼代理人肖伟宾到庭参加了诉讼，被告彭湃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐瑀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金192万元及按月利率2%标准计算的利息（以217万元为基数，自2013年5月2日起至2016年9月2日止；以192万元为基数，自2016年9月3日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：齐瑀与彭湃于2013年5月2日签订借款合同，约定齐瑀出借460万元给彭湃使用，借款期限1年，自2013年5月2日至2014年5月1日止，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。当日，齐瑀通过银行转账方式支付给彭湃460万元，并办理了公证。借款到期后，彭湃未能按照合同约定还本付息，齐瑀于2014年10月11日向北京市中信公证处申请出具执行证书。齐瑀据此申请强制执行，彭湃提出不予执行申请，经北京市顺义区人民法院审理，于2015年9月22日作出了（2015）顺执异字第52号执行裁定书，不予执行公证书。因2013年4月17日齐瑀还曾出借过30万元给彭湃，故该案中法院查明齐瑀向彭湃共出借款项490万元，彭湃还款220.26万元。上述裁定作出后，齐瑀与彭湃协商解决此事，于2016年9月2日双方签订书面协议，确认彭湃尚欠齐瑀借款本金217万元，当日彭湃还款25万元，剩余本金192万元。并约定于2016年12月20日再次还款25万元，若彭湃未按照约定于2016年12月20日还款25万元，则齐瑀有权按照双方关于2013年所签署的关于借款公证金额索要本金及利息，若支付，则齐瑀不得再追讨之前的相关利息。剩余欠款于2017年6月20日还款3万元、于2017年12月20日还款50万元、于2018年6月还款3万元、于2018年9月20日全部还清。若彭湃按照此约定日期按时还款，齐瑀不得追究任何本金及利息。若彭湃未按约定时间按时还款，需支付此协议全部本金217万元每月2%利息作为补偿。自双方签订此协议日期起收取。该协议签订后，被告未能还款。因双方在签订此协议时，齐瑀把彭湃的还款都冲抵了本金，故现对利息的主张自款项出借之日起计算。被告彭湃既未参加庭审，亦未进行答辩。原告向本院提供了借款合同、银行汇款单、公证书、执行证书、执行裁定书、协议等。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。被告应当按照双方协议的约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方2013年5月2日签订的借款合同中约定的利率为同期贷款利率的四倍，故本院依法对利息计算标准予以调整。同时，因被告于2016年9月2日已还款25万元，故自2016年9月2日起，利息计算应以192万元为基数。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告彭湃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭湃于本判决生效后十日内偿还原告齐瑀借款1920000元；二、被告彭湃于本判决生效后十日内支付原告齐瑀2013年5月2日起至2016年9月1日止的利息（以2170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告彭湃于本判决生效后十日内支付原告齐瑀2016年9月2日起至实际给付之日止的利息（以1920000元为基数，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元、公告费560元，由被告彭湃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  古 悦审 判 员  陈春生审 判 员  荣 慧二〇二〇年一月二十一日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执39号 救助申请人：张尹，女，2011年1月25日生，汉族，定远县人，住定远县。 救助申请人：张炳荣，男，1933年3月4日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。 救助申请人：武忠兰，女，1940年4月6日生，汉族，定远县人，农民，住住定远县。 救助申请人尹冬菊、张尹、张炳荣、武忠兰与宋得厚机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人尹冬菊、张尹、张炳荣、武忠兰与宋得厚机动车交通事故责任纠纷一案，判决宋得厚赔偿原告所有损失计80000元。执行期间，被执行人宋得厚因暂无财产可供执行，案件未能执结。救助申请人因缺少主要劳动力，导致家庭生活困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张尹、张炳荣、武忠兰家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的80000元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予张尹、张炳荣、武忠兰司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8997号原告：王志平，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：彭强，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。原告王志平与被告彭强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托诉讼代理人申建，被告彭强及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭强支付工程款34万元及逾期利息（以工程款34万元为基数，自2018年2月14日计算至实际给付之日，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月6日，王志平、陈维洪与被告彭强签订绿地娇山湖项目96#地块外墙石材干挂工程施工合同。工程地点：铜山凤凰山南、娇山湖风景区周边。协议签订后，王志平、陈维洪按时保质保量完成施工。2016年4月11日，双方签订协议书，被告彭强承诺在2016年6月30日前支付原告30万元工程款，2018年春节前再付40万元，直至2018年2月14日，被告仅支付部分工程款，尚欠原告34万元未予支付，经原告催要未果，故提起本案诉讼。被告彭强辩称，1、周志强从上海绿地建筑工程有限公司徐州分公司处承接工程后，又承包给被告彭强。被告彭强与王志平、陈维洪二人签订施工合同，将涉案工程分包给二人。因二人无施工资质故该合同为无效合同。2、2016年春节王志平、陈维洪停工后未再入场施工。2016年4月，被告彭强与王志平、陈维洪协商下一步施工，但未实际履行，后被告彭强将后续工程交由案外人完成。涉案工程已验收，但并未决算。因绿地控股集团徐州置业有限公司未将涉案工程款完全支付给被告，只支付了460万元，尚欠1000多万元，故被告应按该比例结算给原告。另外，王志平、陈维洪未提供发票等凭证。因此本案工程款尚未达到支付条件。3、施工过程中，王志平、陈维洪向被告彭强借支28万元，故应从被告应付款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志平与案外人陈维洪系合伙关系。2015年6月6日，被告彭强与案外人周志强签订《徐州绿地娇山湖项目96#地块外墙石材合同》，约定由彭强承包位于徐州铜山区凤凰山南、娇山湖风景区周边的绿地娇山湖96#地块外立面石材干挂的钢架制作、石材安装、钢架主材和安装的其他辅助材料、运输、产品维护等工作，采取包工包料，包安全文明施工的方式进行承包。当日，被告彭强与陈维洪、王志平签订《绿地娇山湖项目96#地块外墙石材干挂工程施工合同》，约定被告彭强以包工包料（石材板除外）的方式将上述工程承包给陈维洪、王志平，合同价款处为空白。2015年6月，陈维洪、王志平按约进场施工。2015年农历年底，王志平、陈维洪离场，后未再继续施工。2015年10月至2016年2月期间，陈维洪、王志平共向被告彭强借支款项28万元用于支付工人工资、生活费等，由被告彭强转至王志平账户。2016年4月11日，陈维洪、王志平出具借支明细，二人共同在明细下方签字。2016年4月11日，王志平（乙方）与彭强（甲方）签订《娇山湖96#地块别墅外墙大理石的协议书》，乙方承诺：1、所有到场施工的工人，一律到甲方项目部进行登记造册，每月每个人所发生的工数，工资都如实上报给甲方，生活费的发放等工作都采用打卡的形式。2、甲方支付给乙方的材料款全部用于材料，甲方可通过多次付款的方式支付款项。3、乙方的工人不得到建设局等政府部门进行上访讨薪，如有乙方又劝不回，同时乙方又没有把工资解决的，如需甲方代付的，甲方有权按支付的120%在工程款中扣除。甲方承诺：1、6月30日前，支付乙方30万元工程款，乙方款项用途向甲方提供书面材料需征得甲方同意，甲方在2018年春节前再付40万元。2、乙方未按上述1-3条约定条件完成，甲方有权暂停支付上述款项，所造成的一切后果由乙方承担责任。后因彭强未按约定支付工程款，引发本案诉讼。另查明，陈维洪、王志平不具备施工资质。涉案工程已经验收后投入使用。庭审中，原告王志平称，协议书中约定的给付数额系王志平的实际垫资，借支的28万元不应从该数额中扣除，当时被告彭强和陈维洪协商继续施工的问题，借支的款项应该在二人后续的施工过程中或者最后结算时扣除。陈维洪陈述，陈维洪协议书中要求的41万元都是自己的垫付款，包括买材料，差旅费、工人工资等，这是在借支28万元前就垫付的款项，故不应在41万元中扣除28万元。被告彭强陈述，二人协议书中的数额系二人在实际施工中全部的垫付数额，其中也包括了使用已借支的28万元支付的费用，故应从被告应付款中扣除28万元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中，彭强与陈维洪、王志平签订的《绿地娇山湖96#地块外墙石材干挂工程施工合同》及《娇山湖96#地块别墅外墙大理石的协议书》，因违反上述法律规定无效。但是，陈维洪、王志平完成的施工，已经验收后投入使用，故其要求彭强参照合同和协议书约定支付工程款，本院予以支持。协议书中确认了被告欠付数额，同时又以借支单的形式确认了借支28万元，故应将陈维洪、王志平借支的28万元从被告应付数额中扣除。王志平、陈维洪主张协议书中确认的数额均系自己垫付，未将28万元计算在内，但未提供有效证据证实，本院不予采信。另因陈维洪、王志平系合伙关系，本院认为应从陈维洪、王志平各自的工程款总额中扣除14万元预支费用，故彭强尚需支付王志平工程款20万元。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，相应的计算基数据实调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭强于本判决生效之日起十日内支付原告王志平剩余工程款20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，由原告王志平负担2641元，由被告彭强负担3774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  杨道平人民陪审员  王明荣二〇二〇年一月八日书 记 员  许 冰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初9号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人秦某，户籍地山西省临县。2019年11月5日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月18日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人张某，内蒙古业大律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日0时58分许，被告人秦某驾驶×××号东风牌重型自卸货车，沿达拉特旗G512线由西向东行驶至532公里加526米处时，魏某某驾驶无号牌五羊牌普通二轮摩托车撞于秦某驾驶的货车尾部，造成魏润成受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后秦某驾车逃逸，魏某某于2019年9月11日经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。此次事故中，被告人秦某负全部责任。被告人秦某系被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人秦某违规操作机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控罪名认可；2.被告人系过失犯罪，主观恶意性小；3.被告人为初犯偶犯，归案后如实供述，认罪悔罪的态度较好；4.被告人与被害人家属就民事部分达成和解且获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；5.建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2019年9月8日0时58分许，被告人秦某驾驶×××号东风牌重型自卸货车，沿达拉特旗G512线由西向东行驶至532公里加526米处时，魏某某驾驶无号牌五羊牌普通二轮摩托车撞于秦某驾驶的货车尾部，造成魏某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后秦某驾车逃逸，魏某某于2019年9月11日经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。此次事故中，被告人秦某负全部责任。被告人秦某于2019年9月8日被公安机关抓获归案。另查明，2019年12月13日，经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人秦某与被害人的家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆速度鉴定意见书、交通事故车辆性能鉴定、血液酒精含量检验鉴定意见、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心【内道交司法鉴定中心[2019]法检字第79号】司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、肇事车辆机动车行驶证、车辆登记信息、机动车保险单、证人王某、贾某、刘某、魏某、武某的证言、被告人秦某的供述、被告人秦某常住人口信息、驾驶证信息查询结果、魏润成电子档案信息、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、归案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负该起事故的全部责任，且属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人秦某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的秦某归案后如实供述事情经过，认罪悔罪且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人秦某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  付立广人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年一月二十一日法官 助理  肖 婧书 记 员  王 欢附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初91号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：肖运积，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖运积金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告肖运积经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖运积归还原告借款本金6,378.04元，支付原告利息37.03元、逾期利息445.87元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告肖运积与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖运积向原告贷款73,000元，用于购买赣州奔利汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM2GN093950)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖运积以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖运积自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖运积构成违约，截止至2019年12月4日，被告肖运积尚欠原告贷款本金6,378.04元，利息37.03元、逾期利息445.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖运积在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市赣县大埠乡大埠村老圩高组33号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖运积未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告肖运积支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖运积以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖运积经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖运积应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,378.04元，支付至2019年12月4日止的利息37.03元、逾期利息445.87元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖运积届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖运积协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM2GN093950)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖运积继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年一月三十一日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初224号之一 原告：邓贵珍，女，1968年8月16日出生，住宁晋县。 原告：耿志献，男，1989年5月8日出生，住宁晋县。 原告：耿志晓，女，1990年11月3日出生，住宁晋县。 三原告共同委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：谷立民，男，1954年5月25日出生，住宁晋县。 原告邓贵珍、耿志献、耿志晓与被告谷立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邓贵珍、耿志献、耿志晓于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邓贵珍、耿志献、耿志晓以已与谷立民和解且谷立民已给付款项为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓贵珍、耿志献、耿志晓撤诉。 案件受理费449元，减半收取计224元，由原告邓贵珍、耿志献、耿志晓共同负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王紫阳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3734号 原告：何光东，男，1972年11月5日出生，汉族，福鼎市太姥山镇供电所职工，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，营业场所福建省宁德市福鼎市桐山街道古城西路233号，统一社会信用代码：91350982MA31DFP20H。 负责人：傅维元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告何光东与被告国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 何光东向本院提出诉讼请求：1.判令国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司同何光东签订劳动合同；2.判令国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司同何光东签订无固定期限的劳动合同；3.判令何光东有权享受根据人资〔2006〕31号《批复》中的“234名县公司定员”同等的劳动报酬待遇。诉讼过程中，何光东放弃第一项诉讼请求。事实与理由：何光东于1994年10月入职秦屿中心供电所，从事驾驶员工作。2000年，秦屿中心供电所并入福鼎市供电公司。何光东于2005年参加竞聘上岗考试并获得通过，于2006年同福鼎市供电有限公司签订《劳动合同》。福鼎市供电有限公司后并入国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司。为此，何光东也一并进入国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司工作，但国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司至今没有同何光东签订劳动合同，没有同何光东签订无固定期限的劳动合同。何光东没有享受根据人资〔2006〕31号《批复》中的“234名县公司定员”同等的劳动报酬待遇。福鼎市人力资源和社会保障局作出的《给予林光明等情况报告的反馈》，证明了何光东是属于人资〔2006〕31号《批复》中乡镇供电所310人定员中的人员，并且证明何光东同国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司之间存在劳动关系。但没有解决何光东的正当主张。何光东为维护自身合法权益已向福鼎市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但福鼎市劳动人事争议仲裁委员会认为本案所涉争议不属于仲裁委受案范围并作出了撤销案件的决定。何光东于2019年11月6日收到福鼎市劳动争议仲裁委员会的《决定书》。为维护自身合法权益，何光东遂诉至本院。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司系国有企业，其为了贯彻落实《国务院批转国家经贸关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发〔1999〕2号）、《福建省加快农村电力体制改革和加强农村电力管理实施意见》《宁德地区行政公署关于加快农村电力管理体制改革和加强农村电力管理的实施意见》《国家电网公司关于进一步加强农电用工管理的通知》等文件精神要求，改革乡（镇）电管站的现行管理模式，由国家电网公司统一组织修订农电业务劳动定员标准，统一规范农电业务受托公司的机构编制、岗位类别、制度标准。因此，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司关于乡（镇）电管站及工作人员的相关改革非企业自主进行，而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。何光东是否属于“农电工”、如何签订劳动合同并享受相关待遇应根据上级文件予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于劳动争议案件受理范围，何光东的起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理，当事人可以向政府及其相关部门申请解决。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何光东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 李 威 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更69号 罪犯左仁化，男，1986年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2011年5月30日作出(2011)宁刑初字第40号刑事判决，以被告人左仁化犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)崇刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第525号刑事裁定，对罪犯左仁化减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3927号刑事裁定，对罪犯左仁化减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年5月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第641号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯左仁化在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯左仁化报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯左仁化能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年9月获奖励10个表扬；获2016年度表扬（已折分）。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2019年10月29日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯左仁化在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯左仁化缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯左仁化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯左仁化减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1193号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：谢之利，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢之利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告谢之利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢之利归还原告保险贷款本金1,151.72元，支付原告利息19.01元、逾期利息101.44元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告谢之利于原告处贷款购买邢台市骏龙汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告谢之利向原告申请车辆增值贷款授信额度23,086元。据此，被告谢之利向原告申请贷款12,291.25元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告谢之利保险产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢之利构成违约，截止至2019年11月4日，被告谢之利尚欠原告贷款本金1,151.72元，利息19.01元、逾期利息101.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告谢之利在签字表中注明的居住地址为安徽省阜阳市太和县李兴镇谢寨村委会谢寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢之利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢之利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢之利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢之利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,151.72元，支付至2019年11月4日止的利息19.01元、逾期利息101.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年一月二十二日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6602号原告：申龙双，男，1988年6月1日生，住江苏省海安市。被告：陈达，男，1991年8月25日生，住浙江省乐清市。原告申龙双与被告陈达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告申龙双于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申龙双向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申龙双撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告申龙双负担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年一月十四日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异5号异议人（案外人）宋磊，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。异议人（案外人）张桂云，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼/仲裁请求，代为参加调解，接受调解、和解方案，签收法律文书等。申请执行人丁立军，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人宋君明，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行丁立军与宋君明民间借贷纠纷一案中，异议人宋磊、张桂云于2020年1月2日对本院作出的（2019）鄂0902执恢279号之二执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋磊、张桂云称，位于孝感市××大道××阳光××楼××、××号房屋属异议人与宋君明共同所有，异议人张桂云2017年5月12日与被执行人宋君明离婚时，约定上述房屋归张桂云所有，被执行人宋君明不占有该房产。根据《民事诉讼法》相关规定，请求法院解除或中止对上述房屋的查封和拍卖。本院经审查查明，申请执行人丁立军与被执行人宋君明民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2017年11月27日作出（2017）鄂0902民初928号民事判决书，判决：一、宋君明于判决生效后十日内偿还丁立军借款306500元；二、驳回丁立军其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人丁立军依法申请法院强制执行。2019年11月13日，本院作出（2019）鄂0902执恢279号之二执行裁定书，裁定：拍卖执行人宋君明所有的位于孝感市××大道××阳光××楼××、××号房屋（不动产证书号：孝感市房权证字第××号、第××号）。本院认为，位于孝感市××大道××阳光××楼××、××号房屋（不动产证书号：孝感市房权证字第××号、第××号）,登记在被执行人宋君明及异议人宋磊名下，共同共有。异议人张桂云与被执行人宋君明系夫妻，上述房屋属夫妻共同财产，异议人张桂云占有其中的份额。本院执行中，执行夫妻共同财产以偿还宋君明个人债务，符合法律规定，亦保留了异议人张桂云、宋磊占有的份额。异议人张桂云提出其于2017年5月12日与被执行人宋君明离婚，并约定上述房屋归异议人张桂云一人所有，因被执行人宋君明于2014年、2015年向申请执行人丁立军借款，属夫妻关系存续期间的债务。故，异议人张桂云与被执行人宋君明于2017年5月12日约定的位于孝感市××大道××阳光××楼××、××号房屋（不动产证书号：孝感市房权证字第××号、第××号）属张桂云个人所有的协议不能对抗第三人。故，异议人张桂云、宋磊要求停止（2019）鄂0902执恢279号执行裁定书的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宋磊、张桂云的执行异议。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  李斌桥人民陪审员  陈五元二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭 莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24642号原告：范玉才，男，1962年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被告：北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托诉讼代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。原告范玉才诉被告北京天立信达科技有限公司（以下简称天立信达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉才的委托诉讼代理人袁书敏到庭参加诉讼。被告天立信达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费7000元；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与天立信达公司订立《劳务用工协议书》，在刘君伟的带领下到安吉诚裕竹业有限公司务工，约定按工计酬，每工300元，由被告承担车旅费用和劳动工具。自2018年9月至12月止，原告共投入劳务36个工，被告应该支付务工报酬10800元，现被告仅支付3800元，尚欠7000元。纠纷发生后，经安吉县孝丰镇综治办多次调解未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付尚欠的劳务工资，并赔偿原告为了维权受到的直接经济损失，故诉至法院。天立信达公司未出庭应诉，但在谈话时辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作时间不符合要求，迟到、早退、旷工，这些不能支付工资；在和我签订劳务合同期间，原告在诚裕工厂车间接私活，给其他人干活，这个期间的活也不认可。在审理过程中，范玉才对天立信达公司提交的浙江省安吉县人民法院裁定书、人民调解协议、增值税发票、刘君伟在浙江省安吉县人民法院调解提交的材料等证据的真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1.范玉才提交的劳务用工协议书。天立信达公司对该证据不予认可。本院认为，天立信达公司认可劳务用工协议书系其公司盖章，因日期不对，且没有委托诉讼代理人的签字故不认可该合同，本院认为协议中关于合同双方的权利义务条款、劳务报酬等合同的基本要素齐备，被告虽未在合同落款处标注签订日期，但落款时间缺失及委托诉讼代理人未签名并不影响涉案合同的成立和生效，且被告已经在合同上盖章，视为其对合同的认可，故本院对该合同予以认定。2.范玉才提交出勤汇总表、考勤表。天立信达公司对该证据不予认可，认为是刘君伟出具的，且方庭那部分是在外面干活的，和刘君伟没有关系，已经结清了。天立信达公司认可由刘君伟、方庭负责记工，故对原告提交的考勤表的真实性本院予以认可。鉴于天立信达公司认可书面用工协议是其2018年10月18日交给原告的，故具体工作时间以考勤表标记日期为准，具体出勤天数根据考勤表载明的天数计算。在本院2020年1月2日的谈话中，天立信达公司认可和方庭外出工作的工人工资由刘君伟一并支付，故本院对天立信达公司的质证意见不予采纳。3.范玉才提交工资表，天立信达公司对该证据不予认可，称该工资表是根据考勤表计算出来的。天立信达公司称工资由刘君伟代发，但其与刘君伟已就工人工资等相关事宜达成调解，且认为调解协议上有原告委托诉讼代理人的签字，并不拖欠工人工资。本院认为，被告提交现有证据不足以证明刘君伟所做调解是代表原告本人，对天立信达公司的质证意见，本院不予采纳，对该证据的真实性本院予以认可。4.天立信达公司提交《劳务承揽合同》，证明其和安吉诚裕竹业有限公司之间的协议期限是2018年10月18日到2018年11月5日。范玉才对该证据的关联性不予认可。天立信达公司提交的合同中载明总工期为17天，开工日期为2018年10月18日至2018年11月5日（以实际开工日期为准），但其提交的现有证据不足以证明原告受雇于被告系因该工程，被告亦未提交其他相关证据加以佐证，故本院对该证据的关联性不予认可。天立信达公司在举证期限内未提交安吉诚裕竹业有限公司2018年11-12月份的考勤表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，天立信达公司（甲方）与范玉才（乙方）签订《劳务用工协议书》，约定劳务协议期自2018年10月11日始，以完成工作任务或于实际用工单位的协议终止为合同终止期限；劳动地点为安吉诚裕竹业有限公司；乙方从事木工岗位；劳务费为每日300元，按月支付。2018年10月11日至2018年11月24日期间，范玉才为天立信达公司提供劳务，总天数为36天。天立信达公司通过刘君伟向范玉才支付劳务费3800元。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。范玉才为天立信达公司提供劳务，天立信达公司应当向范玉才支付劳务报酬。关于范玉才劳务费的主张，其合理部分，本院予以支持。经核算，天立信达公司应支付范玉才劳务费7000元。被告关于原告工作时间不符合要求、接私活的辩称，其现有证据不足以证明其抗辩，故对其辩称，本院不予采信。原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告天立信达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京天立信达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告范玉才劳务费7000元；二、驳回原告范玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告范玉才负担6元（已交纳），由被告北京天立信达科技有限公司负担19元（已由范玉才预交，北京天立信达科技有限公司于本判决生效后七日内向范玉才支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年一月十七日书记员  于淼
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初65号 原告:梁桂贤，女，汉族，1958年8月29日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告梁桂贤与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁桂贤委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂贤诉称：原告自1975年11月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告梁桂贤与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1975年11月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告梁桂贤向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1975年11月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1975年11月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告梁桂贤的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告梁桂贤的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告梁桂贤1975年11月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告梁桂贤与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1975年11月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1975年11月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告梁桂贤的诉讼请求本院予以支持。对于原告梁桂贤诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告梁桂贤与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1975年11月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告梁桂贤其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告梁桂贤自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0811行审1号 申请执行人：安庆市宜秀区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：邵冬生，局长。 委托诉讼代理人：章春艳，该局工作人员。 被执行人：安庆市宜秀区大塘人家，住所地安徽省安庆市。 经营者：肖起龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 经营者：谢秀珍，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安庆市宜秀区市场监督管理局于2020年1月6日向本院申请强制执行宜秀市监罚字（2019）010号行政处罚决定，本院在审查过程中，申请执行人安庆市宜秀区市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人安庆市宜秀区市场监督管理局撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人安庆市宜秀区市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  胡 菁 本案适用的法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执124号申请执行人：邓菊根，男，1967年11月21日生，汉族，住新余市高新开发区。被执行人：胡利军，男，1976年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邓菊根与被执行人胡利军的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5210号民事判决一案中，因被执行人胡利军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡利军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币32142元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月九日书记员  简素琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44553号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，北京市齐致律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区富宝美妆商行，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城1层A1－043B。经营者：温亮。委托诉讼代理人：丁梅，北京市京哲律师事务所律师。原告杨幂与被告深圳市福田区富宝美妆商行肖像权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨幂之委托诉讼代理人赵霞、何磊，被告深圳市福田区富宝美妆商行之委托诉讼代理人丁梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨幂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止所有侵害原告肖像权的行为，并立即删除、撤换被告于其“富宝国际”店铺及“明通化妆品市场”内使用的载有原告肖像、签名的全部图片、照片等；2、判令被告向原告进行书面澄清及致歉，澄清及致歉声明不少于1000字，具体内容经由法院审核为准；3、判令被告向原告支付侵权物质损害赔偿金500000元、精神损害抚慰金50000元；4、请求判令被告赔偿因调查被告侵权行为而支出的公证费5800元、差旅费2328.50元；合计558128．50元。事实和理由：2019年7月，原告的工作人员发现，被告未经原告允许，于其“富宝国际”店铺及“明通化妆品市场”内，大量、公开使用载有原告肖像、签名的图片、照片等作为广告物，为其自身及其“水感肌”品牌产品进行商业广告宣传。原告作为影视演员、社会公众人物，其个人的肖像具有较高的商业价值。被告在未取得原告授权之情况下，以营利为目的，使用含有原告肖像的图片、照片等作为广告物进行商业宣传，误导消费者并从中获得巨额非法利益。被告的行为已严重侵害了原告的肖像权，给原告造成了重大经济损失，同时也给原告带来了严重的精神困扰和精神伤害。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法做出公平、公正的裁判。深圳市福田区富宝美妆商行辩称，关于原告的第1项诉讼请求，被告于收到法院邮寄的原告起诉状当日就将侵权照片进行了删除、撤换；关于原告的第2项诉讼请求，被告愿意按照原告的要求向其书面澄清并致歉；关于原告的第3项诉讼请求，被告仅是10平方米左右的化妆品门店，被告认为原告主张物质损害赔偿金50万元数额过高，且无依据，也不认可原告所述被告获取了巨额非法利益。原告主张的精神损害抚慰金5万元及公证费、差旅费，被告均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告的委托代理人何磊到广东省广州市南沙公证处申请证据保全。当日，何磊与公证处工作人员一起到深圳市福田区振华路76号的“明通化妆品市场”，公证人员对该化妆品市场内的相关宣传牌情况及该化妆品市场的周边状况进行了拍照。之后，何磊与公证处工作人员一起来到该化妆品市场A1－043B号的一间门口标有“富宝国际”等字样的商铺，对该商铺内的相关情况进行拍照。整个过程共拍有照片36张。该公证处对此出具了（2019）粤广南沙第40684号公证书。庭审中，经原、被告确认，被告在上述地点的不同位置使用了13张载有原告肖像的图片，用于某化妆品牌进行广告宣传。原告支付了此次公证费5800元，以及何磊及公证人员进行证据保全发生的交通费2114.50元、住宿费214元。在本案审理的过程中，被告称其于收到法院邮寄的诉讼材料后，即将载有原告肖像的图片全部进行了撤换，并出示了相关的视频及照片。同时，被告向原告出具了书面致歉信。原告对此予以认可，并撤回了第1、2项诉讼请求。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，根据现有证据可以认定被告未经合法授权擅自在其“富宝国际”店铺及“明通化妆品市场”内的不同位置，使用了13张载有原告肖像的图片进行广告宣传，因此可以认定被告擅自使用原告肖像的行为侵害了原告的肖像权。被告在接到法院送达诉讼材料后已将载有原告肖像的图片撤换，并向原告书面致歉，鉴于被告的上述行为，原告撤回了第1项和第2项诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求被告赔偿其物质损害赔偿款的主张符合法律规定，但是根据现有证据，本院难以确定原告因侵权行为受到的经济损失具体数额或被告因侵权行为获得利益的具体数额，且原告与被告未就赔偿数额达成一致意见，故本院综合考虑被告的侵权范围、用途及撤换图片、积极致歉等情节酌定经济损失数额为5万元。鉴于被告在使用原告肖像过程中不存在侮辱、诽谤、丑化原告的行为，故原告主张精神损害抚慰金的请求，依据不足，本院不予支持。原告为主张权利支出的公证费、差旅费等属于其必要、合理诉讼成本，应当由侵权人负担，故原告关于公证费、差旅费的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告深圳市福田区富宝美妆商行赔偿原告杨幂经济损失50000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告深圳市福田区富宝美妆商行赔偿原告杨幂公证费5800元、差旅费2328.50元，合计8128.50元；三、驳回原告杨幂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由原告杨幂负担1354元（已交纳），由被告深圳市福田区富宝美妆商行负担191元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年一月二十一日书记员 马丽娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6802号 申请执行人高宏瑞，男，汉族，1985月2月5日出生，住定边县对面，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1510。 被执行人魏振亮，男，汉族，1979年8月26日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高宏瑞与被执行人魏振亮买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初4821号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人魏振亮向申请执行人高宏瑞偿还轮胎款20000元及利息（按2%的月利率承担欠款利息，从2012年9月18日起至给付完毕之日止），案件受理费150元由申请执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日向被执行人魏振亮公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令等。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏振亮名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、无车辆信息、互联网金融无存款、无房产及土地登记信息。3.本院于2020年1月17日冻结被执行人名下所有账户，期限为一年。4. 本院连续七日向申请执行人高宏瑞致电均无法取得联系，并通过12368已将该情况短信告知申请执行人高宏瑞。5. 本院对其适用限制消费措施。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月十七日 书记员   董建军  1
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终8号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨泽军，男，1995年11月4日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，居民，住东台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人张辉，男，1997年6月17日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化，居民，住丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人赵有利，男，1999年11月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，居民，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人李芒，男，1999年4月16日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，居民，住阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人马帅帅，男，1998年5月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，居民，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人刁星斗，男，1996年11月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，居民，中共党员，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人孙玉松，男，1998年12月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，居民，住利辛县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张辉、赵有利、杨泽军、李芒、马帅帅、刁星斗、孙玉松犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月17日作出（2019）浙0603刑初1040号刑事判决，判决：（一）被告人张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（二）被告人赵有利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（三）被告人杨泽军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（四）被告人李芒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（五）被告人马帅帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（六）被告人刁星斗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（七）被告人孙玉松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（八）暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的各型号手机六部，发还给被告人张辉、马帅帅、刁星斗、孙玉松各一部，杨泽军二部，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。杨泽军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨泽军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨泽军及原审被告人张辉、赵有利、李芒、马帅帅、刁星斗、孙玉松犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杨泽军提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨泽军撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年一月二十一日 法官助理高晶晶 书记员何芳琴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初46号原告：烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：曲怀志，任董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。被告：烟台开发区捷通汽车配件有限公司。原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告烟台开发区捷通汽车配件有限公司艳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台石川密封科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年一月十九日书记员  任奎文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人邓沙，男，汉族，1990年7月19日出生，住所地湖南省湘乡市。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人邓沙服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1458号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1458号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人邓沙服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29998号原告：重庆新科讯人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谭涛荣，总经理。委托诉讼代理人：宋隆新，男，员工。被告：朱小玲，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新科讯人力资源信息咨询有限公司（以下简称新科讯公司）与被告朱小玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新科讯公司的委托诉讼代理人宋隆新，被告朱小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新科讯公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2017年9月28日至2018年11月26日期间休息日加班工资28321.84元。事实和理由：被告2017年9月28日起在原告处任人力资源经理一职，入职时被告与原告约定，被告的薪资为包干月薪制7000元，周六上班的报酬包含在工资总额中。被告作为人力资源经理知晓此约定，故原告无须向被告支付任何加班工资。被告执行标准工时制，周一至周五上班，上班时间是早上9点至下午6点，中午休息1.5个小时，周六属于值班，并不当然履行工作，2017年9月28日至2018年11月26日期间被告周六值班44天。被告朱小玲辩称，2017年9月28日被告进入原告处担任人力资源经理，双方约定被告工资为每月7000元，由基本工资加绩效工资构成，实行标准工时制。2018年10月被告父亲因肺癌住院，因此请假较多，原告以此为由找被告协商解除劳动合同，被告不接受，根据劳动合同法原告提出的解除没有事实依据，被告不认可原告的解除理由，原告属于违法解除，故根据劳动合同法，请求恢复劳动关系并补偿期间的工资损失。原告入职时双方约定的是双休，故签订的劳动合同是按照标准工时载明了劳动时长以及薪酬。约一个月后公司调整工作时间，要求周六上班，但从未支付加班工资。被告提供的考勤记录可以证明周六确实有上班，故原告应支付被告加班工资。原告实际支付给被告的工资是有差距的，2018年5月至11月，原告未足额支付的工资是13340.87元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，朱小玲进入新科讯公司上班，担任人力资源经理一职。新科讯公司（甲方）与朱小玲（乙方）签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年9月28日至2020年9月27日，“甲方执行国家规定的工时制度，并按照有关规定根据不同工作岗位需要对乙方具体工作时间做出规定和调整，乙方应按照甲方规定的工作时间执行，但平均每周工作时间不超过40小时”，“鉴于甲方行业的特殊性，甲方可以根据工作需要，对乙方的工作时间、工作班次、休息日进行调整，乙方愿意服从甲方安排”，“具体工作时间和休假制度见甲方依法制定的规章制度”，“甲方根据生产经营需要，可以安排乙方加班或延长工作时间，乙方加班或延长工时的待遇为等额补休”,“甲方实行岗位绩效工资制，乙方的工资收入=固定工资+绩效工资（考核后发放），甲方根据乙方的岗位及乙方的实际专业技术水平，确定乙方的工资收入为7000元，若乙方职级变化或职务发生变动，工资待遇也随之进行相应的调整，并以变更本合同的方式确认”。合同还对其他事项进行了约定。朱小玲在新科讯公司上班至2018年11月26日，工作期间其工资应为7000元/月。2018年11月29日，朱小玲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新科讯公司支付2017年9月28日至2018年11月26日周末休息日加班费32827.59元，2018年5月至11月未足额支付的工资13340.67元。新科讯公司辩称朱小玲一周工作六天，有调休，加班费并入工资总额随同每月工资一并发放。2019年8月28日，该委作出渝中劳人仲案字（2019）第10号《仲裁裁决书》，其中根据双方陈述及考勤记录认定朱小玲2017年9月28日至2018年11月26日休息日加班44天；裁决“一、被申请人新科讯公司向申请人朱小玲支付2018年5月至11月工资1133.33元、2017年9月28日至2018年11月26日期间休息日加班工资28321.84元；二、驳回申请人朱小玲的其他仲裁请求；三、上述第一项金额共计29455.17元，被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人朱小玲一次性支付。”新科讯公司对裁决第一项不服，遂起诉来院请求不予支付。庭审中，新科讯公司自愿放弃不支付朱小玲2018年5月至11月工资1133.33元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许；朱小玲认可仲裁认定的周六休息日加班44天。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十一条规定“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；”本案中，被告2017年9月28日进入原告处工作，双方即建立劳动关系。原告诉称被告2017年9月28日至2018年11月26日期间周一至周五上班，周六值班44天，与其仲裁辩称自相矛盾，对此又未举证予以说明，本院不予采纳，并认定被告2017年9月28日至2018年11月26日期间周六休息日加班44天。由于原告未举示证据证明已对被告进行调休，亦未举示证据证明被告的工资构成包含加班工资，应承担举证不能的不利后果，根据上述法律规定，原告应支付被告休息日加班工资28321.84元（7000元/月÷21.75天×44天×200%）。另外，对于仲裁裁决事项“被申请人新科讯公司向朱小玲支付2018年5月至11月工资1133.33元”，“二、驳回申请人朱小玲的其他仲裁请求。”因原、被告双方均未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆新科讯人力资源信息咨询有限公司的诉讼请求；二、原告重庆新科讯人力资源信息咨询有限公司在本判决生效后立即向被告朱小玲支付2017年9月28日至2018年11月26日期间休息日加班工资28321.84元,2018年5月至11月工资1133.33元。如果原告重庆新科讯人力资源信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆新科讯人力资源信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年一月十九日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执489号之一申请执行人：陈璐，男，1982年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：吴三林，男，1966年5月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人陈璐与被执行人吴三林买卖合同纠纷纠纷一案，于2019年5月7日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2863号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款本金78562元，逾期付款利息9738元（暂计算至2020年1月13日），并承担案件受理费1235元、执行费1096元，以上合计90631元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴三林的银行存款90631元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月十三日书记员  王琪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1066号之一被执行人：赵海峰，男，汉族，1971年8月8日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行赵海峰集资诈骗罪一案中，经查，（2019）豫03刑终516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵海峰应缴纳罚金300000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵海峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人赵海峰至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月22日、12月16日、2020年1月19日通过网络查控系统查询被执行人赵海峰名下财产信息，并扣划被执行人赵海峰银行存款1234.05元。2.查明被执行人赵海峰名下无住房公积金、房产、车辆、证券等财产。三、本院已向被执行人赵海峰发出限制消费令，并依法将林婧然纳入失信被执行人名单。本院已执行到位1234.05元，剩余298765.95元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海峰负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年一月二十一日书记员  常振北
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执99号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被执行人：李全红，男，1985年2月19日生，住天津市武清区。本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人李全红服务合同纠纷一案中，执行依据（2017）津0114民初7570号民事判决书，执行案号（2020）津0114执99号，申请执行人自愿撤销执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年一月十四日书记员  张石岩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5952号之三原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：成汪军，男，1981年7月8日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告成汪军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，财产保全费447元，由原告负担。审判长 任 伟审判员 房道生审判员 杨惠玲二〇二〇年一月十五日书记员 张 妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6264号原告：诸葛某某，男，1965年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王洋，洸河法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1968年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:吕某某，女，1975年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人:张某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告诸葛某某与被告刘某、吕某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛某某委托诉讼代理人王洋,第三人张某某,到庭参加诉讼。被告刘某、吕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛某某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、吕某某共同偿还原告借款人民币100万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某、第三人张某某系朋友关系；被告刘某与吕某某系夫妻关系。2013年11月27日因被告刘某资金周转困难，向原告借款100万元。为证明原告向被告刘某出借资金的事实，经原告与被告刘某、第三人张某某口头约定，由原告向第三人张某某指定的账户转账，再由第三人张某某向刘某转账，借款交付后由刘某使用。原告于2013年11月27日在济宁农商银行南张支行向第三人张某某转款700000元、于2013年12月11日在济宁农商银行南张支行向第三人张某某转款300000元。第三人张某某于2013年11月27日在济宁市任城联社南张信用社向刘某账号为62×××16的账户转账700000元；于2013年12月13日在济宁市任城联社南张信用社向刘某账号为62×××16的账户转账300000元。原告向被告交付所有借款后，多次向被告刘某催要借款，被告刘某于2017年4月15日向原告出具还款计划，但未予履行。另查，被告刘某、吕某某系夫妻关系，该债务应为二被告共同债务，应当共同偿还。为使原告合法权益得以保障，特提起诉讼。恳请判令所请。第三人张某某述称，原告起诉属实，确实收到原告的转款，后将涉案款项转给被告刘某。原、被告是亲戚关系，我和原告是朋友关系，原被告商量好后用我的账户交付给被告。被告刘某、吕某某未作答辩。原告诸葛某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.济宁市公安局任城分局渔山派出所调取两被告户籍登记信息；2.离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表；3.山东农信银行南张支行向原告出具的银行台账流水查询明细一张及山东农信银行南张支行分别在2013年11月27日、2013年12月11日客户回单2张；4.任城联社安居信用社向张某某出具的银行台账流水查询明细；5.还款计划。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告诸葛某某通过济宁农商银行南张支行向第三人张某某转款70000元。同日，第三人张某某向刘某账户（账号为62×××16）转账700000元。2013年12月11日，诸葛某某又向张某某账户转款300000元。2013年12月13日，张某某向刘某账户转账300000元。2017年4月15日,刘某向诸葛某某出具了“还款计划”，“本人刘某决定1-3个月期间把矿山机械宿舍、1号楼3单元的房子78平方价值50万元用于偿还诸葛某某、李峻、曹毅强的借款，在此期间，如未处理房产，由以上三出借人自行处理房产，绝不反悔，绝不言而无信。”另查，2014年5月21日，被告刘某、吕某某办理了结婚登记手续。现原告诸葛某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告诸葛某某提交的还款计划、活期账户信息、客户回单，及当事人陈述，足以认定被告刘某向原告诸葛某某借款100万元的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未提交相应证据证明该笔借款用于二被告共同生活或共同经营，被告吕某某亦未在还款计划上签字，借款后被告吕某某也未对该笔借款予以追认，因此，原告诉被告吕某某承担共同还款责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告诸葛某某偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自起诉之日起即2019年5月20日起至判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告诸葛某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张 蕊人民陪审员  倪世云二〇二〇年一月二十日书 记 员  邵明轩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初5338号 原告：应士芳，女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王周香，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，经常居住地巢湖市。 原告应士芳诉被告王周香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应士芳到庭参加了诉讼，被告王周香经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应士芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告王周香返还原告应士芳500000元及利息(以500000元为基数，从2019年4月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告与汪家祥两人到原告家，说做生意想扩大经营，要在原告处借款500000元，按月结算并以房产作为抵押。后被告过了几个月一分钱利息都没付。2019年8月31日原告去被告处索要借款无果，遂成讼。 被告王周香未到庭、未答辩。 原告应士芳举证及证明对象： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、借条原件、银行交易明细各一份，证明被告王周香向原告应士芳借款500000元，并出具借条一张，原告通过银行转账的方式交付被告400000元，此前被告和原告家属刘小强在一起做生意时被告还差欠100000元，一并计算在该借条金额内； 3、房产证复印件（与原件核对无异）一份，证明被告向原告借款时，将其与其丈夫汪家祥共有的一套房产的房产证放在原告处予以抵押。 被告王周香未到庭、未质证，亦未举证。 本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告王周香出具借条一张，载明：“今借到应士芳人民币伍拾万元整￥500000.00，利息壹分伍厘，按月支付，此款在2020年春节前付清。借款人：王周香2019.4.10.王周香身份证号：3411241974××××××××汪家祥名下房产证作抵押”。同日，应士芳通过银行转账400000元给王周香。现原告以被告违反借款约定拒不支付利息为由诉讼来院，要求被告王周香及时返还原告应士芳500000元及利息（以500000元为基数，从2019年4月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。 另查明，在2019年4月10日被告王周香出具给原告应士芳500000元的借条中，其中的400000元是原告转账给被告的；另100000元，原告与其丈夫刘小强均称系被告王周香的丈夫汪家祥和原告的丈夫刘小强合伙做石子生意时，汪家祥差欠刘小强的，当日被告王周香向原告出具借条时一并写在借条中。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告双方存在民间借贷法律关系，有被告出具的借条原件载卷佐证，本院予以确认，但借款本金应以实际交付金额予以认定。现原告提交的证据仅能证明其中400000元是通过银行转账交付给被告的，本院予以认定，另100000元，原告仅单方陈述系案外人之间的合伙欠款，并无其他证据予以佐证，且即使原告陈述属实，亦与本案并非同一法律关系，故该100000元本案不予处理。原告诉请自借条出具之日起按照约定月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王周香未到庭应诉，也未就原告诉请进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王周香于本判决生效之日起十日内给付原告应士芳借款本金400000元及利息（按借款本金400000元为基数，自2019年4月10日起按月利率1.5%计息至款清时止）； 二、驳回原告应士芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，公告费800元，合计12620元，由原告应士芳负担2360元，由被告王周香负担10260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  成玉婷 人民陪审员  葛 进 人民陪审员  陈少祥 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执410号之一 申请执行人：赵文奎，男，1964年03月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈向华，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院受理赵文奎申请执行其与陈向华为租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2417号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈向华名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈向华名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督18号申请人：罗某文，男，1952年5月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村石笋组，公民身份号码522132195205202515。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码522132198104042616。申请人罗某文于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人罗某文称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款8000.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某文劳动报酬人民币8000.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11723号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11723号申请执行人：上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周天林，总经理。被执行人：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海伟城建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹刚。被执行人：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹红旗。被执行人：曹刚，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：曹慧，女，1968年5月29日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的上海金融法院作出的(2019)沪74民终495号民事判决书，依法查封了被执行人曹聪质押于申请执行人的10幅《“祖国万岁”庆祝中华人民共和国成立六十周年全国著名画家作品集》国画(详见清单)，并责令被执行人在规定的期限前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹聪质押于申请执行人的10幅《“祖国万岁”庆祝中华人民共和国成立六十周年全国著名画家作品集》国画(详见清单)，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十五日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文附：国画清单1.杭英《国泰民安丰衣足食》；2.俞大伟《水流云舍图》；3.王琼《洞庭水秀鱼米乡》；4.殷翔云《溪山牧归图》；5.刘峰《蒙古舞》；6.衣惠春《泰山神韵》；7.石庆骥《山野闲居图》；8.薛泽民《猫蝶图》；9.方文根《山村幽居图》；10.朱鹏高《秋山雄峙图》。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保82号申请人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街367号。负责人：高振荣，行长。被申请人：山东迅力精密铸造股份有限公司，经营地址：临清市新华办事处牛八里居，组织机构代码：768716057。法定代表人：庞永彬，总经理。被申请人：临清市首峰纺织有限公司，经营地址：临清市魏湾镇丁马村，组织机构代码：720740701。法定代表人：丁守峰，总经理。被申请人：庞永彬，男，汉族，1957年04月04日出生，住址山东省临清市。被申请人：马为珍，女，汉族，1956年05月04日出生，住址山东省临清市。被申请人：万基隆，男，汉族，1964年12月22日出生，住址山东省临清市。被申请人：孙文鑫，女，汉族，1968年01月10日出生，住址山东省临清市。申请人中国工商银行股份有限公司临清支行于2020年1月14日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款1700万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款1700万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月十四日书记员  王会珍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7624号原告：樊学亮，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南湖路71号5幢。法定代表人：**锋。被告：王飞，男，1993年7月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告樊学亮与被告苏州市天天快递服务有限公司、王飞、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，由审判员干文建适用简易程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊学亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币674元，由原告樊学亮负担。审 判 员 干文建二〇二〇年一月十四日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳