wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初163号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白炳军，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白炳军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告白炳军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,997.21元(截止至2019年12月3日的欠款本金54,884.17元、利息60,113.04元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告白炳军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,884.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告白炳军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白炳军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金54,884.17元；二、被告白炳军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,884.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.10元，减半收取计586.05元，由被告白炳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2132号申请执行人：王松林,女,1987年9月28日出生,汉族,市民,住阜宁县开发区。被执行人：孙海林，男，1986年6月18日出生，汉族，市民，住太仓市。申请执行人王松林与孙海林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2497号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王松林向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行后，向被执行人孙海林达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙海林名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人孙海林的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人孙海林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈海祥
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3551号 原告：邹城市诚建混凝土有限公司，驻邹城市。 法定代表人：刘滨，职务：经理。 委托诉讼代理人：周玉生（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。 被告：张国防，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住河南省滑县。 原告邹城市诚建混凝土有限公司与被告张国防分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹城市诚建混凝土有限公司委托委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼，被告张国防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹城市诚建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠混凝土款90070元及利息（利息从2016年5月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初被告开始购买原告生产的混凝土用于其承建的邹城市平阳寺杏行村的工程等工地，至2016年5月27日双方对账结算时尚欠原告90070元没有给付，被告在欠条上签字，但是经原告多次催要迟迟没有给付所欠货款。 被告张国防未应诉答辩。 原告邹城市诚建混凝土有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、邹城市诚建混凝土有限公司营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、法定代表人刘滨的身份证复印件一份，证实原告的主体资格及法定代表人的身份信息情况； 证据2、被告张国防向原告出具的欠条一份，欠条载明：“欠条欠款人于2016年5月27日止欠邹城市诚建混凝土有限公司货款小写：￥90070.00元，大写：玖万零柒拾元。所欠材料款属实。如有账务不实，本人（本公司）愿意承担相应的法律责任。欠款单位（签章）：张国防杏行工地款欠款人签章：张国防欠款人身份证号码2016年5月27日。”该欠条有被告亲笔签名，证明被告欠原告混凝土款为90070元的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年初开始，被告张国防购买原告邹城市诚建混凝土有限公司生产的混凝土用于其承建的邹城市平阳寺杏行村的工程等工地。截至2016年5月27日，双方对账结算时，被告尚欠原告90070元材料款未给付，遂向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未偿付所欠货款。 上述事实，有欠条与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的时间并按照约定的数额支付价款。被告张国防从2014年开始购买原告邹城市诚建混凝土有限公司的混凝土，经双方对账后，被告于2016年5月27日向原告出具金额为90070元的欠条一份。双方债权债务关系清楚、数额明确，原告请求被告偿付所欠混凝土款90070元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告自2016年5月27日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息直至债务实际清偿为止，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。故根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间利息同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告张国防经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国防于本判决生效之日起十日内向原告邹城市诚建混凝土有限公司给付所欠混凝土款人民币90070元并支付利息（以90070元为基数，支付自2016年5月27日起至债务实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由被告张国防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王秀琪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0505司救执5号救助申请人：汪龙梅，女，汉族，1977年2月2日出生，住宜昌市猇亭区。救助申请人汪龙梅以其生活非常困难为由，于2019年10月24日向本院提出国家司法救助申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人汪龙梅称：汪龙梅与赵广岭确认调解协议效力一案，猇亭区人民法院于2017年1月22日作出生效裁定书，赵广岭分期支付汪龙梅因工受伤的一次性伤残补助金等各项经济损失170000元。赵广岭现确无财产可供执行。汪龙梅因工受伤导致七级残疾，丧失劳动能力，生活十分困难，故申请司法救助。经审查查明，2016年4月9日上午，汪龙梅在赵广岭经营的畅路锥制造厂工作时受伤，汪龙梅于2016年5月13日出院，出院诊断为：右手热压伤伴皮肤软组织缺损，右示、中指、毁损性离断伤，右拇血管神经损伤。2016年9月19日经劳动部门认定为工伤。2017年1月3日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，其伤残程度为七级伤残，后续治疗费5000元，误工日为自受伤之日至2017年1月2日。2017年1月22日该纠纷经宜昌市猇亭区古老背街道办事处人民调解委员会主持调解，汪龙梅、赵广岭达成调解协议。随双方向本院申请司法确认，本院于2017年1月22日作出（2017）鄂0505民特1号民事裁定书，赵广岭分期支付汪龙梅因工受伤的一次性伤残补助金等各项经济损失170000元。裁定生效后赵广岭未履行给付义务，汪龙梅向本院申请执行，执行过程中查明赵广岭无财产可供执行，其位于宜昌四八二0厂租赁生产交通路锥的厂房已杂草丛生，大门紧闭，该厂房在2017年下半年就停止生产，赵广岭现下落不明。汪龙梅因工受伤导致七级残疾，丧失劳动能力，导致生活十分困难。其家庭经济困难的情况有宜昌市猇亭区古老背街道七里新村社区居民委员会出具的《证明》予以证实。本院认为，汪龙梅的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》和十五条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人汪龙梅司法救助金25000元。本决定为发生法律效力的决定。审判员  文巧玲二〇二〇年一月二日书记员  孙红艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保16号 申请人：王志成，男，1978年7月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘翠，女，1987年2月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人王志成2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘翠银行存款1万元或相应价值的财产一宗。申请人提供保险金额为1万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘翠银行存款1万元或相应价值的财产一宗。 案件申请费120元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯修堂 二〇二〇年一月十七日 书记员  王品品
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民特217号 申请人：顾某，男，1949年1月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：马某，女，1922年2月8日出生，汉族，原户籍所在地：杭州市上城区。 申请人顾某要求宣告被申请人马某死亡一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人顾某称，申请人顾某与被申请人马某系母子关系，被申请人于1994年4月离家出走，一直杳无音讯，下落不明满四年。根据法律规定，申请人向法院提出申请，请求法院宣告被申请人马某死亡。 经审理查明：下落不明人马某，女，1922年1月12日出生，汉族，原户籍所在地：杭州市上城区陆家河头4幢1单元302室，系申请人顾某的母亲。其与顾柏荣婚后生育四个儿子：顾永森、顾某、顾永铭、顾永法和四个女儿：顾小薇、顾小蓓、顾小萍、顾小霞。马某于1994年4月离家出走，顾某等人经多方寻找未果，遂向公安机关报案，被申请人家人于2016年4月11日注销户口。申请人申请宣告马某死亡后，本院于2019年1月7日在《人民法院报》发出寻找马某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马某仍然下落不明。 本院认为，被申请人马某于1994年离开住所后，一直下落不明，本院公告期间仍未发现其下落。申请人顾某系马某的儿子，其作为利害关系人提出宣告马某死亡之申请合法有据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告马某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇二〇年一月十三日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初647号 申请人:金慎，男,1966年1月13日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被申请人:安徽尚岑建设工程有限公司,住所地合肥市肥东县桥头集小韩社区小韩村民组，统一社会信用代码91340122MA2RRMYK2N。 法定代表人:彭克运。 被申请人:鲍兵，男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人金慎与被申请人安徽尚岑建设工程有限公司、鲍兵买卖合同纠纷一案，申请人金慎于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下银行存款(包括微信账户存款,支付宝账户存款)计人民币1837825.53元或者等价值1837825.53元财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司无为支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽尚岑建设工程有限公司、鲍兵的财产在总价值1837825.53元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行、微信、支付宝账户内存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年一月十六日 书记员 夏云芸
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执25号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，男，董事长。被执行人：周桂平，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：徐艳，女，1996年6月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂平、徐艳金融借款纠纷一案，被执行人周桂平、徐艳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周桂平、徐艳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周桂平、徐艳的银行存款54393.4元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月二日书记员  王 玲
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初255号 申请人：琼海大容建材贸易有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇豪华路豪华公寓A-201，现主要办公地点海南省琼海市中原镇迈汤村入口往东约150米处。 法定代表人：符臻荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉永日，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。 被申请人：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。 法定代表人：顾亚囝，该公司董事长。 申请人琼海大容建材贸易有限公司与被申请人上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人琼海大容建材贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海建工七建集团有限公司名下账户（户名：上海建工七建集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司上海第二支行，账号：×××）中存款6000000元。申请人琼海大容建材贸易有限公司向大家财产保险有限公司投了诉讼财产保全责任保险，担保人大家财产保险有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人琼海大容建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海建工七建集团有限公司名下账户（户名：上海建工七建集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司上海第二支行，账号：×××）中存款6000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人琼海大容建材贸易有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎文畅 审判员  冯清艳 审判员  王仲才 二〇二〇年一月九日 书记员  陈冬尧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执429号之一申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道。法定代表人：王浩，董事长。被执行人：长沙市天心区闯保烟酒店，住所地长沙市天心区。经营者：刘闯保，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上述申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市天心区闯保烟酒店侵害商标权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6100号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人经济损失40000元（含合理维权费用），迟延履行期间的债务利息567元（计算至2020年1月10日），并承担案件受理费500元、执行费507元，以上合计41574元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区闯保烟酒店、经营者刘闯保的银行存款41574元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月十日书记员  王琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10168号 李伟、石鹏： 关于申请执行人李镇与被执行人李伟、石鹏民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5871号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10168号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保2号申请人：梁某，男，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被申请人：青岛正信源泰民间资本管理有限公司，住所地青岛市崂山区同安路908-1号403室。法定代表人：侯中华。申请人梁某与被申请人青岛正信源泰民间资本管理有限公司返还财产纠纷一案，申请人梁某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封其相应价值的其它财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，梁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛正信源泰民间资本管理有限公司名下银行存款26万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1820元，由申请人梁某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玮二〇二〇年一月六日书记员  于 珍
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初14号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：肖飞              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1980年2月8日                  公民身份号码：                  文化程度：中专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区铁路三院X1栋                  住址：湖北省襄阳市樊城区铁路三院四合院1号楼1单元2楼                  强制措施：2019年10月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）451号                  指控事实              2019年9月30日23时37分许，被告人肖飞饮酒后驾驶悬挂号牌为鄂FQ7759东风牌小型普通客车行驶至本市长虹北路与七里河路交汇处时被公安人员现场查获，案发时其血液中的酒精含量为107.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  另查明              因犯危险驾驶罪，被告人肖飞于2018年4月4日被襄阳市樊城区人民法院免于刑事处罚。                  被告人意见              被告人肖飞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖飞认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人肖飞曾因醉酒驾驶机动车被处罚，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                  判决结果              被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张      骞                                                            二〇二〇年一月十三日                                              书  记  员    杜  雯  琪
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审41号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人徐滨，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐滨因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]214号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]214号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县地方镇葛针庄村390.21平方米（合0.5853亩）集体土地建设手套加工大棚房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]214号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的390.21平方米土地退还给葛针庄村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的不符合规划390.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的390.21平方米土地，按照每平方米25元的标准处以罚款，计9755.25元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]214号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]214号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]214号行政处罚决定书第1、2项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘 聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27963号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋世伟，男，该公司员工。原告黄小军与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼。被告永辉超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄小军向本院提出诉讼请求：依法判定永辉超市向黄小军赔偿1000元并返还货款4.9元，共计1004.9元。事实和理由：黄小军于2019年10月17日在永辉超市的分公司渝北新城丽园店购买贤哥面筋辣么糕大尚109g一袋，单价4.9元。黄小军发现该商品已过期。该商品生产日期为2019年4月18日，保质期180天，购买时已超过保质期。此行为违反了食品安全法第三十四条第十项、第五十四条的规定，黄小军遂诉至法院。永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，黄小军花费4.9元在永辉超市的分公司渝北区新城丽园分公司的门店购买了一包净含量为109g的“贤哥辣么糕大尚面筋”，小票号为00974563。产品的包装上标注有：“生产日期见包装上标示；贮存方法为置阴凉干燥处，避免阳光照射，冷藏风味更佳；保质期为常温避光下180天”等信息；产品的包装表面有“2019/04/18”的字样。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市渝北区新城丽园分公司系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。永辉超市未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。根据黄小军举示的证据，能够认定其在永辉超市渝北区新城丽园店购买涉案产品时，该产品已过保质期。永辉超市作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；故本院对黄小军要求永辉超市退还货款4.9元并赔偿1000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄小军退还货款4.9元，支付赔偿款1000元，合计支付1004.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何琳二〇二〇年一月八日书记员  周静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初16号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李云海，男，1999年4月28日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2015年10月15日因犯盗窃罪被云南省临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2016年6月3日因犯盗窃罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；2017年8月29日因犯盗窃罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（未缴纳）。2018年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局取保候审，2020年1月9日被宁洱县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李云海犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年1月22日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人李云海及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年12月9日15时39分，被告人李云海逛至宁洱县，见新民街88号刘某家大门敞开，家中无人，遂进入刘某家中将刘某放置在包内的3200元人民币及手机一部盗走。盗窃所得3200元现金被其挥霍。2018年12月10日20时45分，宁洱县公安局民警在宁某镇老电影院停车场西北侧将李云海抓获。2018年12月16日，李某李云海赔还刘某人民币3500元，后民警将盗窃的手机退还刘某。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，李云海盗窃的手机价格为人民币1500元。公诉机关认为，李云海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对李云海判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人李云海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人李云海具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李云海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人李云海具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人李云海具有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李云海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执169号之一申请执行人：刘明武，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘大武，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：冯正平（系被告刘大武妻子），1971年4月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人刘明武与被执行人刘大武、冯正平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1197号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人刘大武、冯正平未履行义务,申请执行人刘明武向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯正平在财付通支付科技有限公司085e9858e97e2fxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1041.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执714号之五 被执行人杨国栋。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初862号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人杨国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨国栋在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币1133.4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年一月三日 书记员  周丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91232号原告：陈有兴，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：弘晟融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：林勇星。被告：杭州宇乾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：付京。被告：浙江之信控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈志华。原告陈有兴与被告弘晟融资租赁(上海)有限公司(以下简称弘晟公司)、杭州宇乾资产管理有限公司(以下简称宇乾公司)、浙江之信控股集团有限公司(以下简称之信公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈有兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘晟公司、宇乾公司支付原告回购款人民币(以下币种同)373,500元(其中转让价款36万元，回购溢价13,500元)；2、被告之信公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告弘晟公司、宇乾公司签订《汽车租赁应收账款收益权转让协议》(以下简称《转让协议》)，约定被告弘晟公司以36万元的价格将其与案外人签订的《融资租赁合同》项下的部分应收账款收益权转让给原告，转让期限为12个月。同日，原告向被告宇乾公司支付36万元。2019年1月24日，原告与被告弘晟公司签订《汽车租赁应收账款收益权再受让协议》(以下简称《再受让协议》)，约定原告申请再受让上述应收账款收益权，再受让期限为6个月，转让价款36万元，回购溢价率7.5%，被告弘晟公司将于2019年8月28日起的三个工作日支付再转让价款及回购溢价。后被告之信公司出具《承诺函》，自愿对上述应收账款收益权的兑付承担连带责任。再受让期限届满后，被告未兑付回购款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系其他合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告(乙方)、被告弘晟公司(甲方)、被告宇乾公司(丙方)签订的《转让协议》约定，本协议下任何一方对本协议有异议的，应首先协商解决，协商不成的，任何一方应向丙方住所地人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告弘晟公司、宇乾公司因履行《转让协议》发生争议，应按《转让协议》约定由丙方住所地即浙江省杭州市下城区人民法院管辖。原告(甲方)与被告弘晟公司(乙方)签订的《再受让协议》中虽有“若交易双方不进行协商或协商未果，任一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼”的约定，但《再受让协议》系原告与被告弘晟公司签订，对被告宇乾公司不具有约束力，且《再受让协议》中明确约定：除受让期限以及回购溢价率外，《转让协议》中的其他约定条款继续有效，再受让期间双方的权利义务仍按照原《转让协议》执行。因此，除《再受让协议》约定的受让期限延长、回购溢价率变化外，原告与被告弘晟公司、宇乾公司之间的权利义务仍需按《转让协议》的约定处理。原告在本案中要求被告弘晟公司、宇乾公司支付回购款等，故《再受让协议》的管辖约定不适用于本案争议。另外，本案中，原告住所地、被告宇乾公司及之信公司的住所地、收款银行等均与浙江省杭州市存在联系。综上，本案应移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  包鸿举二〇二〇年一月二日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初470号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人**领，男，1984年11月17日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 辩护人李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人**领犯故意杀人罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人**领及辩护人李易团均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2019年4月9日17时许，被告人**领在百色市右江区火车站进站大道“鸿福小区”居民楼出租房201室内，因琐事产生杀掉被害人黄某的念头，随后到厨房拿一把菜刀，趁黄某不备时，持菜刀从背后砍中黄某颈部一刀，黄某被砍后就开门逃离出租房，**领又持菜刀追赶到出租房外的小巷路口，后才返回出租房。经百色市公安局右江分局物证鉴定室鉴定，黄某的伤为轻微伤。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了立案决定书，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，户籍证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频光碟等证据。据此，公诉机关认为，被告人**领故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人**领对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控**领的犯罪事实和罪名无异议；2、**领患有精神分裂症，目前处于缓解期；3、**领父亲已年老体弱，无监管其能力。综上，建议法庭对被告人**领强制医疗。 经审理查明，2019年4月9日17时许，被告人**领在百色市右江区火车站进站大道“鸿福小区”居民楼出租房201室内，因琐事产生杀掉被害人黄某的念头，遂从厨房拿一把不锈钢菜刀（刀面有“李某”、“阳光一刀”字样），趁黄某不备之机，从背后持菜刀砍中黄某颈部一刀，黄某被砍后立即逃离出租房，**领又持菜刀追赶到出租房外的小巷路口，后才返回出租房。18时10分许，公安机关接到黄某报警后到201室将**领抓获归案，依法提取并扣押作案工具不锈钢菜刀（刀面有“李某”、“阳光一刀”字样）一把。经讯问，**领如实供述上述犯罪事实。案发后，经鉴定，黄某的伤为轻微伤。 另查明，**领被羁押于百色市第二看守所期间，有胡言乱语，不按时作息，夜间不睡觉，不服从管理，自伤自残行为等异常表现，经百色市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，意见是1.**领既往患有“精神分裂症”，但在2019年4月9日实施作案行为时正处于该症的缓解期，未发现该症的发作证据。2.**领在2019年4月9日实施作案行为时，无明显的精神病理因素影响，辨认和控制能力正常，具有完全刑事责任能力。 上述事实，有以下由公诉机关当庭出示，经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书，证实该案立案经过及被告人**领被采取强制措施情况；2、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具已被依法提取并扣押；3、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人**领无违法犯罪记录；4、到案经过，证实被告人**领系被抓获到案；5、户籍证明，证实被告人**领作案时已达负完全刑事责任年龄；6、证人肖某的证言，证实黄某被砍伤脖子后到其店铺向其求助，之后是其帮黄某报警和拨打120急救电话；7、证人朱某的证言，证实其儿子**领于2007年经医院检查诊断是患有精神病，但直到2016年一直都没有服用相关治疗药物。2016年又犯病后才到百色市第二人民医院住院治疗一个多月，出院后给他服用两年的治疗药物；8、被害人黄某的陈述，证实其于2019年4月9日17时许在租房内被同住的**领从背后持菜刀砍到脖子一刀，逃跑后还被**领持菜刀继续追砍的事实；9、被告人**领的供述，证实其因琐事产生杀死同在租房内的“陈玉刚”的念头后，遂持一把菜刀从身后砍“陈玉刚”脖子一刀，陈玉刚逃跑后其又持刀追到楼下门口外面才返回租房内，不久被公安民警到租房内将其抓获；10、鉴定意见，证实（1）被害人黄某的伤经鉴定为轻微伤；（2）**领实施作案行为时，无明显的精神病理因素影响，辨认和控制能力正常，具有完全刑事责任能力；11、勘验笔录、辨认笔录，证实案发中心现场位于广西百色市右江区火车站进站大道“鸿福小区”出租房201室及被告人**领对作案现场进行指认；12、视频资料，证实被告人**领持刀追赶黄某的经过。 本院认为，被告人**领故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人**领所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人**领在着手实行犯罪中，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人**领归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人**领减轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人**领强制医疗的辩护意见，经查，被告人**领在作案时具有完全的刑事责任能力，其不符合强制医疗的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**领犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的15日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。） 二、作案工具不锈钢菜刀（刀面有“李创记”、“阳光一刀”字样）一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄建涛 人民陪审员  何桂珍 人民陪审员  黄绍红 二〇二〇年一月三十日 法官 助理  王 斯 书 记 员  黄龙师
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣芳，男，1971年8月30日出生，彝族，住云南省云龙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴剑荣，男，1984年6月7日出生，彝族，住云南省云龙县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：伽华聪，云南法阳律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：茶凤智，云南法阳律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省云龙县人民政府。住所地：云南省云龙县诺邓镇人民路46号。 法定代表人：李郁华，该县县长。 再审申请人吴荣芳、吴剑荣因诉云南省云龙县人民政府（以下简称云龙县政府）土地行政确认一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴荣芳、吴剑荣向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，依法改判，撤销云龙县政府作出的《关于农地承包权证（2007）第团0215413号中四至界线的处理意见》（以下简称处理意见），并将再审申请人经营承包的（2007）第团0215413号土地确认正确明确的“房上边”的四至，并颁发四至清晰的农村土地承包经营权证。其申请再审的事实与理由：（一）本案中对于案涉土地的四至以及面积都未进行准确合理的现场测量，所认定的事实和程序明显错误。（二）一审法院对“路上边”的土地1.22亩认为是争议地，二审法院也将“路上边”认定为“房上边”，明显错误。（三）一、二审法院对证据的认定存在明显错误。（四）一、二审法院认为再审申请人要求重新颁发土地承包经营权证不属于本案审查范畴，适用法律错误。 本院经审查认为，本案系吴荣芳、吴剑荣与案外人吴常润之间因土地承包经营界限产生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”故本案争议本质上属于因承包合同四至记载不清引发的民事纠纷。云龙县政府依照云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29行初14号行政判决确定的义务，组成由当地政府和基层组织组成的工作组，并经村民代表大会讨论通过，对争议地进行实地核查、丈量，对双方当事人承包地块的历史情况和现在实际使用情况进行调查，最终作出被诉处理意见，确认“房上边”的四至界限，与案涉土地承包的实际情况基本相符，具有事实根据。吴荣芳、吴剑荣申请再审提交的证据不足以推翻原审判决，其申请再审的请求和理由不能成立。 综上，吴荣芳、吴剑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴荣芳、吴剑荣的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初12号原告：王玉强，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地安徽省萧县，住浙江省湖州市。被告：钱叶胜，男，1980年10月23日生，汉族，住安徽省贵池市贵池区。被告：王琪，女，1978年3月6日生，汉族，住安徽省贵池市贵池区。原告王玉强与被告钱叶胜、王琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月19日王玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5464元，减半收取2732元，由王玉强承担。审判员  王忠心二〇二〇年一月十九日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初178号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东明中原汽车驾驶培训学校有限公司，住所地山东省菏泽市东明县站前路东段北侧。法定代表人：许守智被告：许守智，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称东明公司）、许守智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月27日的本金18249.29元、罚息52.28元、违约金495元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东明公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告东明公司（作为借款人）、许守智（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至35期还款916.67元，第36期还款916.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东明公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东明公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年8月27日，二被告尚欠本金18249.29元、罚息52.28元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月27日的贷款本金18249.29元、罚息52.28元，并支付自2019年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初279号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：臧海波，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与臧海波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27470号原告：陈淑英，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。被告：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：王嘉磊，该单位员工。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会，住所地北京市房山区。法定代表人：常练，主任。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。原告陈淑英与被告北京燕房新城投资有限公司（以下简称燕房新城公司）、北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会（以下简称迎风坡村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈淑英及其委托诉讼代理人段福惠、张德平，被告燕房新城公司之委托诉讼代理人王嘉磊，被告迎风坡村委会之委托诉讼代理人朱瑞鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈淑英向本院提出诉讼请求：1、请求被告将非法强拆的原告房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋在北京市房山区某处。该房屋处于北京市房山区某项目的拆迁范围内，项目实施主体为燕房新城公司。2017年9月21日，二被告拆除原告房屋，至今未予任何安置补偿。原告多次找村委会协商，其均推委，拒绝解决原告拆迁安置问题。原告认为原告房屋所在土地至今仍处于闲置状态，客观上该房屋有恢复原状的可能性与必要性。原告认为二被告非法拆除原告房屋的行为严重违法，且给原告造成了巨大经济损失，侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。燕房新城公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告说的争议的院落某村某处的院落，于2017年9月21日被二被告将其房屋进行拆除，我方不予认可。我们燕房新城作为棚改主体，拆除、评估、测绘、拆迁都是委托各单位进行的实施，我们并没有实际拆除房屋权利；二、每户拆除前期均需和村委会签订协议，后由三方：拆除公司、拆迁公司、被拆迁人本人进行交房签字后才能拆除；三、原告称其房屋系2017年9月21日被拆除，而迎峰坡村的城关棚户区改造项目是2018年6月27日才启动签约。故原告陈述事实不属实。迎风坡村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告诉称的房屋并不是村委会所拆除的，同时在2016年的卫片显示，原告诉称房屋系压占基本农田，是违法建设。同时，棚户区起动是2018年6月中旬才开始启动，原告诉称房屋并非此次棚改对象，我村委会与原告之间没有签订过拆迁补偿协议，我们认为原告诉讼请求和村委会无关，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈淑英系北京市房山区某村村民，燕房新城公司系某改造项目的实施主体。陈淑英称其在北京市房山区某处的房屋被迎风坡村委会、燕房新城公司拆除。现诉至法院，要求迎风坡村委会、燕房新城公司将其被拆除的房屋恢复原状。审理中，陈淑英称涉案被拆房屋所在土地无集体土地建设用地使用证，亦未提交涉案被拆房屋的建房审批手续。上述事实，有双方当事人陈述，陈淑英提交的户口本、北京市房山区人民政府授权城关中心区棚户区改造项目实施主体批复、委托协议、证人证言、测绘单在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈淑英主张涉案房屋系迎风坡村委会、燕房新城公司拆除，但未提交充分证据予以证明，故对其要求迎风坡村委会、燕房新城公司将涉案被拆除的房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈淑英的诉讼请求。案件受理费35元，由陈淑英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年一月十六日书记员  安 雪
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初1016号 原告:张美海，男，1981年9月8日出生，侗族，经商，户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：吴胜华，贵州省剑河县柳川法律服务所法律工作者。 被告：何亮，男，1983年4月1日出生，侗族，干部，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：张小玉，贵州贵信﹙施秉﹚律师事务所律师。 原告张美海与被告何亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张美海于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美海自愿向本院申请撤诉，属于合法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美海撤诉。 案件受理费7150.00元，减半收取计3575.00元（原告已预交3575.00元），由原告张美海负担。 审判员  姜学钦 二〇二〇年一月十八日 书记员  周彰模
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执6号 申请执行人：郭平侠，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠寸心硅胶制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区淮丰路1号，统一社会信用代码340321MA2Q46GN2L。 法定代表人：何金常，该公司总经理。 申请执行人郭平侠与被执行人蚌埠寸心硅胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4762号民事裁定书冻结被执行人蚌埠寸心硅胶制品有限公司银行存款320000元。现安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人蚌埠寸心硅胶制品有限公司的银行存款323741元。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇二〇年一月六日 书记员  王硕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保67号之一 申请人：亓小林，男，1989年11月15日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：济南市莱芜明达商贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区北埠民营工业园艺景街西首，统一社会信用代码：91371202761878205R。 法定代表人：张乐玉。 被申请人：张杰，男，1989年4月22日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：张乐玉，男，1965年1月20日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：李萌，女，1988年12月25日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：李君，男，1969年1月17日出生，汉族，住莱芜区， 申请人亓小林与被申请人济南市莱芜明达商贸有限公司、张杰、张乐玉、李萌、李君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张杰名下银行存款15万元。冻结期限一年，自2020年1月日起至2021年1月日止。 二、冻结被申请人张乐玉名下银行存款10万元。冻结期限一年，自2020年1月日起至2021年1月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年一月十四日 书记员 景新月
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢112号 申请执行人：宋有礼，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓光增，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人宋有礼与被执行人邓光增工程款纠纷执行一案，申请执行人宋有礼于2020年1月20日以书面形式向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执恢112号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马汉移 二〇二〇年一月二十日 书记员  林永健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4738号原告：漯河天基商品混凝土有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。法定代表人：谢庆五，系公司总经理。委托诉讼代理人：张中华，男，汉族，1960年9月10日出生，住漯河市源汇区，公司员工。委托诉讼代理人：卢春奇，男，汉族，1972年3月5日出生，住漯河市召陵区，公司员工。被告：黄庆云，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原告漯河天基商品混凝土有限公司诉被告黄庆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河天基商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张中华、卢春奇，被告黄庆云及其委托诉讼代理人樊朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河天基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款150824.3元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告黄庆云与我公司签订一份商品混凝土供应合同，由我公司向被告供应混凝土地（详见供货单），我公司按照合同如期供货，共计运送混凝土地439.53方，价款250824.3元，被告于2019年2月2日支付100000元，下欠150824.3元至今未还，按照合同约定一个月内，结清全部货款，超月每方加收10元，被告拖欠货款已构成严重违约，经我公司多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告支付货款150824.3元及违约金4395.3元加（2019年1月19日起至还款之日止，按同期限银行贷款利率计算），要求被告承担诉讼费用。被告黄庆云答辩称，一、被告属于代表河南锦城建筑有限公司的职务行为，被告是河南锦城建筑有关限公司的施工人员，签订合同是代表公司的，原告在诉状中称运送的混凝土，也是送到了锦城公司工地，所以原告起诉被告缺少事实根据。二、对于每月每方加收10元及利息的诉请属于违约金的重复约定，不应当对其支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、举证及质证情况，本院认定事实如下，原告提交一份2018年12月3日漯河天基商品混凝土有限公司商品混凝土供需合同，内容为：“需方单位（甲方）：河南锦城建筑有限公司，供货单位（乙方）：漯河天基商品混凝土有限公司，540元/方，500方，（不含发票价格）。第三条：1、本合同混凝土现场签收人为：姓名：黄庆云。第四条：付款方式：一个月之内结清全部款项，超月每方加10元。甲方：黄庆云签字捺指印。乙方：漯河天基商品混凝土有限公司盖章”，合同签订后，原告依合同约定将商砼发到被告的工地，由被告的材料员王志国、韩培军签收。另查明：被告黄庆云共用了原告商砼439.53方，合计金额250824.3元，被告已支付100000元，余下150824.3元没有支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告黄庆云签订《商品混凝土供销合同》是双方真实意思的表示，对于合同的真实性，本院予以确认。原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告黄庆云作为签订合同的一方应当按照合同的约定支付货款，被告黄庆云还应支付货款150824.3元。被告黄庆云在本案中辩称，被告是代表河南锦城建筑有限公司的职务行为，被告是河南锦城建筑有限公司的施工人员，签订合同是代表公司的，原告运送的混凝土，也是送到了河南锦城建筑有限公司的工地，双方签订的合同，河南锦城建筑有限公司并没有盖章，河南锦城建筑有限公司事后也没有认可，被告也未提交任何与河南锦城建筑有限公司之间关系的证据或合同，而从合同本身不能看出被告是代表河南锦城建筑有限公司签订，本院认为，被告黄庆云作为一个完全民事行为能力人，其应当知道其与原告签订合同的法律意义及后果，故对其该辩称理由，本院不予采信。关于原告要求的违约金，双方在还款保证书中约定：“一个月之内结清全部款项。超月每方加10元”，该项约定属于逾期付款的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照中国人民银行2003年12月10日发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院认定违约金的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案中2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，逾期付款违约金以150824.3元为基数自2019年2月3日计算至实际清偿完毕之日止。双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆云于本判决生效后十日内支付原告漯河天基商品混凝土有限公司商砼款150824.3元及违约金（逾期付款违约金以150824.3为基数，从2019年2月3日计算至实际清偿完毕之日止，2019年8月20日前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告漯河天基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元减半收取1660元，由被告黄庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年一月十五日书记员  王熙铃
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒙自红丰化工有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市城东郊。法定代表人郑荫光，董事长。委托代理人林国伟，蒙自红丰化工有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人（一原被告、二审被上诉人）蒙自市土地收购储备中心。法定代表人陈潇，主任。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人蒙自红丰化工有限公司（以下简称红丰公司）因诉蒙自市土地收购储备中心信息公开一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云25行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，红丰公司以其选择与蒙自市土地收购储备中心协调解决纠纷为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，红丰公司申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，对其撤回再审申请请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许蒙自红丰化工有限公司撤回再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年一月八日书记员  王 娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初7112号之一原告：安徽海源玻璃有限公司，住所地安徽萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2NPTAP56。法定代表人：曹振成，职务，执行董事兼总经理。被告：安徽宏上玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道290院内（A9号），统一社会信用代码91340300MA2NL1RF3Q。法定代表人：周灯，职务，执行董事兼董事长。原告安徽海源玻璃有限公司与被告安徽宏上玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。案件审理过程中，原告安徽海源玻璃有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽海源玻璃有限公司申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽海源玻璃有限公司撤诉。案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告安徽海源玻璃有限公司承担。审判员  王忠心二〇二〇年一月二日书记员  胡镇涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初262号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑燕，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计218,653.86元(截止至2019年9月2日的欠款本金181,897.15元、利息12,363.18元、滞纳金及违约金10,470.44元、其他费用13,923.09元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑燕在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金181,897.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金181,897.15元；二、被告郑燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金181,897.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,937.94元，减半收取计1,968.97元，由被告郑燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏家川，男，1979年10月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏家川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告苏家川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,471.79元(截止至2019年8月2日，欠款本金57,017.87元、利息10,153.52元、滞纳金等其他费用21,300.40元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告苏家川在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,017.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告苏家川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏家川应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金57,017.87元；二、被告苏家川应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,017.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.45元，减半收取计612.72元，由被告苏家川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22288号本院于2019年7月26日对原告程芳芳与被告河南和数奕道文化产业发展有限责任公司劳动争议一案作出（2019）豫0191民初22288号民事调解书，调解书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将（2019）豫0191民初22288号民事调解书第一页第一行中的“男”补正为“女”。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十四日书记员  郝幸歌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执592号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司台山支行，住所地：台山市台城镇桥湖路332号 负责人：吴庆麟，系该行行长。 被执行人：廖耀普，男，1968年4月11日出生，住江门市新会区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人廖耀普金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初2102号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初2102号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经本院依法拍卖被执行人的房产，因价格过高而流拍，且申请人也不同意抵债，变卖也未能成交。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  王婉雅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审41号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号。法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》（以下简称348号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月18日作出的348号责缴通知中认定：曹艳华等12名职工在渔阳饭店有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其们缴纳住房公积金，少缴住房公积金共计56068元，其中少为周志珍缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金共计6936元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为周志珍补缴少缴的住房公积金单位部分共计6936元。2019年4月11日，北京住房公积金管理中心将348号责缴通知送达给渔阳饭店有限公司。在法定期限内，渔阳饭店有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月5日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳饭店有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的348号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年一月二十二日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16352号之二申请执行人:河南汇艺置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路77号1号楼24层2403号，统一社会信用代码91410100558306201X。法定代表人司德贤，女，1957年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系执行董事兼总经理。被执行人:纪明春，男，1979年12月24日，汉族，住河南省永城市新城中原路市。河南汇艺置业有限公司诉纪明春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告纪明春于判决生效之日十日内支付原告河南汇艺置业有效公司追偿款985461.45元及利息（分别从每笔实际代偿之日起，以年利率18%计算至每笔实际清偿之日止）。二、被告纪明春承担原告律师费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13993元，减半收取6996.5元，由被告纪明春负担。因纪明春未按上述生效法律文书履行义务，河南汇艺置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人纪明春有位于演集路××铁南路南（永阳花苑31#楼）（不动产权证号：201407651号）房产一套，本院于2019年12月27日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。1、查明被执行人纪明春有公积金（账号：10×××02）余额28704.93元，该账户有待核实，申请人申请暂不处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月十五日书记员 孙晓情
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执169号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因宋辉、吴俊影诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76905号原告：张浩，男，1986年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：都丽雯，北京恒都律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，住北京市朝阳区。原告张浩与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张浩撤回起诉处理。审 判 长 周 墨人民陪审员 方 芳人民陪审员 刘和兰二〇二〇年一月十九日书 记 员 宋永琪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执173号申请执行人：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。法定代表人：潘婕。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司东桥镇营销服务部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长康北路5号。负责人：武宜中。申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司东桥镇营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司东桥镇营销服务部未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司东桥镇营销服务部银行存款人民币65672.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月九日书记员  叶成敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保33号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市x区x路x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：高大岗，男，1973年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市x区。被申请人：周艳秋，女，1979年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市x区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高大岗、周艳秋的银行存款276,001.08元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高大岗、周艳秋的银行存款276,001.08元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请1,900元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十九日书记员  王天宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执异3号异议申请人（案外人）：融侨（福州）置业有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇淮安路8号D2号商业楼。法定代表人：董晟。委托代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。申请执行人：宋胜峰，男，汉族，1966年6月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人（被保全人)：林成瑞，男，汉族，1964年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区青云街道办事处佳园社区居委会佳园小区竹苑2栋3单元302室，身份证号码：3501021964××××××××。本院在执行宋胜峰诉林成瑞民间借贷纠纷一案中，案外人融侨（福州）置业有限公司于2019年12月24日，对我院2017年9月5日以（2017)云01执保399号协助执行通知书查封的福州市仓山区建新镇淮安村淮安低层住宅一期第135#1；2；3单元102复式单元房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人融侨（福州）置业有限公司称，请求：撤销（2017)云01执保399号财产保全民事裁定书，并解除对福州市××镇××村淮安低层住宅一期第135#1；2；3单元102复式单元房屋(预告登记权证号：榕房预ＹＲ字第××号）（以下简称：涉案房屋）的查封。事实和理由：2017年9月5日，贵院因宋胜峰诉林成瑞民间借贷纠纷一案(2017)云01民初2379号民事调解书，以（2017)云01执保399号裁定书查封了涉案房屋，该行为严重侵犯了申请人作为房屋所有人的利益，望贵院立即解除该房屋查封。1.林成瑞于2013年4月18日购买申请人开发的涉案房屋。申请人为林成瑞办理了《商品房买卖合司》备案手续及预告登记，并没有办理房屋所有权登记手续。2.申请人诉林成瑞商品房销售合同纠纷一案，仓山区人民法院于2018年11月22日作出（2018)闽0104民初1792号《民事判决书》，判决第一项：确认融侨（福州）置业有限公司与林成瑞就买卖坐落于福州市××镇××村淮安低层住宅一期第135#楼1；2；3单元102复式单元商品房所签订201133950017号《商品房买卖合同》于2015年12月11日解除。福州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019)闽01民终630号《民事判决书》，判令维持福建省福州市仓山区人民法院上述判决。该判决书已经于2019年4月16日生效。申请人已于2019年5月27日向福州市仓山区人民法院申请强制执行，仓山区人民法院业已受理[（2019)闽0104执1648号]。3.2019年8月1日，贵院向申请人送达了《协助执行通知书》[（2017)云01执保399号]，冻结林成瑞在申请人处应退款3970000元，申请人已按贵院指令冻结了林成瑞的购房款3970000元。贵院该《协助执行通知书》依据的事实和基础也是申请人与林成瑞的《商品房买卖合同》已经解除，该房屋为申请人所有且申请人应向林成瑞返还3970000元购房款。贵院一方面冻结了林成瑞3970000元购房款，另一方面又继续查封涉案房屋，严重损害了申请人的合法权益。另附有依据：（2019)闽01民终630号民事判决书一份，作为申请人与林成瑞就涉案房屋《商品房买卖合同》被解除的证据。本院查明：本院于2017年8月10日作出依据（2017)云01财保59号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被执行人林成瑞价值1370万元的财产。于2017年9月5日作出（2017)云01执保399号协助执行通知书查封了涉案房屋；查封期限三年自2017年9月5日至2020年9月4日。于2019年8月1日，本院向申请人送达了（2017)云01执保399号协助执行通知书，冻结林成瑞在申请人处应退款3970000元，冻结期限三年。另查明：关于冻结林成瑞已付购房款报告一份载明：融侨（福州）置业有限公司将林成瑞在该公司的购房款3970000元冻结于该公司名下，开户行为建设银行福州市城北支行，银行账号为35×××20。林成瑞于2013年4月18日购买申请人开发的涉案房屋。2013年6月18日申请人为林成瑞办理了预告登记。福州市仓山区人民法院作出（2018)闽0104民初1792号《民事判决书》判决：一、确认融侨（福州）置业有限公司与林成瑞就买卖坐落于福州市××镇××村淮安低层住宅一期第135#楼1；2；3单元102复式单元商品房所签订201133950017号《商品房买卖合同》于2015年12月11日解除。福州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019)闽01民终630号《民事判决书》判决：维持福建省福州市仓山区人民法院第一项判决。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中本院依据（2017)云01财保59号民事裁定书，于2017年9月5日作出（2017)云01执保399号协助执行通知书查封了涉案房屋；向申请人送达了（2017)云01执保399号协助执行通知书，冻结林成瑞在申请人处应退款3970000元，冻结期限三年。福州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019)闽01民终630号民事判决书（已生效），确认融侨（福州）置业有限公司与林成瑞就买卖坐落于福州市××镇××村淮安低层住宅一期第135#楼1；2；3单元102复式单元商品房所签订201133950017号《商品房买卖合同》于2015年12月11日解除，属债权消灭，预告登记失效情形。故申请人关于“解除涉案房屋的查封”的异议请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条裁定如下：中止坐落于福州市仓山区建新镇淮安村淮安低层住宅一期第135#楼1；2；3单元102复式单元商品房的查封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年一月二十一日法官助理苏国平书记员杨敏智
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初2号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦仕军，男，1975年6月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯贩卖毒品罪，2018年11月30日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 梁汉姣，女，1974年8月5日出生广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇种子公司4栋2单元6楼602室，公民身份证号。因犯贩卖毒品罪，2018年11月30日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区河池市看守所。 韦小兰（曾用名韦小连，绰号阿连），女，1977年8月10日出生广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县怀群镇怀群社区新街屯81号，公民身份证号码。因犯贩卖毒品罪，2017年12月19日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日经被逮捕。现羁押于广西壮族自治区河池市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉［2019］127号起诉书，指控被告人韦仕军、梁汉姣、韦小兰犯贩卖毒品罪，建议判处被告人韦仕军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人梁汉姣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人韦小兰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人韦仕军、梁汉姣、韦小兰对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理该案。 查明事实被告人韦仕军与被告人梁汉姣系同居关系。2019年10月7日，被告人梁汉姣出资1000元给被告人韦仕军购买毒品海洛因用于两人共同吸食和贩卖。2019年10月17日11时许，吸毒人员余素芳打电话向被告人韦小兰询问是否有毒品贩卖，被告人韦小兰遂电话联系被告人韦仕军帮吸毒人员余素芳求购毒品。经过被告人韦小兰的居间介绍和联络，最终促成被告人韦仕军答应贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员余素芳。同日13时许，被告人韦仕军伙同被告人梁汉姣在罗城仫佬族自治县东门镇小花园草地一侧与被告人韦小兰进行毒品交易，被告人韦小兰用吸毒人员余素芳给其的550元钱购得一小包毒品海洛因后随即将这一小包毒品海洛因转交给吸毒人员余素芳，并从吸毒人员余素芳处得到了20元的好处费。随后被告人韦小兰和吸毒人员余素芳在东门镇小花园被公安民警抓获。公安民警当场在吸毒人员余素芳身上查获净重0.82克的毒品海洛因疑似物一小包。同年10月18日下午，被告人韦仕军、梁汉姣在罗城仫佬族自治县种子公司4栋2单元被公安民警抓获。公安民警在被告人韦仕军身上查获净重0.2克毒品海洛因疑似物一小包。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从吸毒人员余素芳和被告人韦仕军身上查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。 另查明，被告人韦仕军、梁汉姣、韦小兰归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，并对其罪行认罪认罚。 本院意见被告人韦仕军、梁汉姣、韦小兰违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖或者是居间介绍给他人，主观上有贩卖毒品海洛因的故意，客观上实施了一次贩卖毒品海洛因重约0.82克给他人的行为，同时，公安机关从被告人韦仕军身上查获的毒品海洛因（净重0.2克）也应认定为被告人韦仕军、梁汉姣贩卖毒品的数量，综上，被告人韦仕军、梁汉姣贩卖毒品海洛因的数量为1.02克；被告人韦小兰居间介绍并贩卖的毒品海洛因的数量为0.82克，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦仕军、梁汉姣、韦小兰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人韦仕军、梁汉姣、韦小兰均曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品累犯再犯，依法应当从重处罚；归案后，三被告人如实供述自己贩卖毒品给他人的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审前，三被告人在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予采纳。 判决主文一、被告人韦仕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁汉姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人韦小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、从被告人韦仕军住处查获的毒品海洛因（净重0.2克）及从吸毒人员余素芳身上查获的毒品海洛因（净重0.82克）由保管机关予以没收、销毁； 五、被告人韦仕军、梁汉姣贩卖毒品海洛因的违法所得人民币550元及被告人韦小兰贩卖毒品海洛因的违法所得人民币20元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈永玲 二〇二〇年一月九日 法官助理 李绍勋 书 记 员 银春萍
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审5号 申请执行人巴中市生态环境局（原巴中市环境保护局）。 法定代表人王晓峰，该局局长。 被执行人巴中市污水处理厂。 法定代表人林召金，该厂厂长。 申请执行人巴中市生态环境局申请执行巴中市污水处理厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴环罚〔2018〕6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月14日、21日，巴中市环境保护局对被执行人排污情况开展了执法暗查，暗查过程中，巴中市监测中心站对污水排放口排放的污水进行了采样监测，监测结果显示：污染物粪大肠菌排放浓度2.2×104个/L,超过国家《城镇污水处理厂污染物排放标准》规定排放限值。鉴于此，2018年6月22日，申请执行人作出巴环立字〔2018〕4号《立案决定书》予以立案调查，同日向被执行人送达了该法律文书。同时，对被执行人涉嫌的违法行为进行现场勘查，制作了现场勘查笔录，询问了林召金、苟海凌并制作询问笔录，收集现场照片及相关证照、环评、验收等文件材料。2018年7月25日，申请执行人形成了行政处罚案件调查报告，并作出川环法巴中案审字〔2018〕9号行政案件法制审查意见书，建议对被执行人处罚款人民币200000元。 同时查明：2018年8月20日，申请执行人分别作出巴环听告字〔2018〕5号行政处罚听证告知书、巴环罚告字〔2018〕7号行政处罚事先告知书，于2018年8月21日向被执行人送达了上述法律文书，同时告知被执行人享有听证、陈述和申辩的权利。被执行人逾期未提出听证申请，亦未进行陈述和申辩。2018年9月4日，申请执行人作出巴环罚〔2018〕6号行政处罚决定书，决定对被执行人巴中市污水处理厂处罚款二十万元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。逾期后，被执行人未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人遂于2019年3月13日作出巴环催字〔2019〕1号督促履行义务催告书（该法律文书于2019年3月15日向被执行人送达），责令被执行人履行缴纳义务，但被执行人至今拒不履行缴纳罚款的义务。 本院认为，被执行人巴中市污水处理厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”之规定，属违法行为，应当予以行政处罚。申请执行人巴中市生态环境局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的……”之规定作出的巴环罚〔2018〕6号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未自觉履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市生态环境局作出的巴环罚〔2018〕6号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢红梅
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1322行赔初28号 原告：王运动，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省萧县。 原告：王鹏，男，汉族，1994年8月19日出生，住址。 原告：王兵，女，汉族，1991年6月5日出生，住址。 原告：王婷，女，汉族，1993年3月16日出生，住址。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，副主任（主持工作）。 被告：萧县龙城镇人民政府。住所萧县世纪大道西段北侧。统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，镇党委书记主持全面工作。 本院在审理原告王运动、王鹏、王兵、王婷诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，王运动、王鹏、王兵、王婷于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，王运动、王鹏、王兵、王婷申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定裁定如下： 准许原告王运动、王鹏、王兵、王婷撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长 袁 元 人民陪审员 郑 楠 人民陪审员 曹富强 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 倪晓晗