wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢61号 申请执行人：卢衍灵，男，1990年8月11日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人卢衍灵与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5290号原告：无锡市永鑫纸张有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道柏庄中路18号。法定代表人：杨建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓磊渊、刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市金港印刷有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春星工业园北区。法定代表人：蔡子法，该公司执行董事。原告无锡市永鑫纸张有限公司（以下简称永鑫公司）与被告无锡市金港印刷有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告金港公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：要求永鑫公司立即支付货款300000元、2014年10月1日至2016年10月1日的利息63000元，以及自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。事实和理由：永鑫公司与金港公司之间存在常年业务。截止2016年10月1日，金港公司结欠永鑫公司货款300000元。2016年10月1日永鑫公司法定代表人杨建忠向金港公司大股东张美友催款，张美友出具了一份借条，明确了欠款事实，还就利息作了明确约定。2017年10月1日到期后，金港公司以各种理由拒绝付款。被告金港公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、金港公司向永鑫公司购买纸张。2014年5月至8月，永鑫公司向金港公司交付纸张。2016年10月1日，金港公司向永鑫公司出具借条1份，借条载明：“今借杨建忠人民币叁拾万元正（￥300000元），按年息15%计算，借期壹年”。2017年1月15日，金港公司又向永鑫公司出具欠条1份，欠条载明：“今欠杨建忠人民币陆万叁仟元正（利息），2014.10.1.至2016.10.1.”。金港公司股东张美友在借条、欠条上签名并加盖金港公司公章。二、金港公司于2000年9月7日成立，现股东为张美友、蔡美丽，注册资本1000万人民币，其中张美友持股比例75%，蔡美丽持股比例25%，蔡子法为执行董事兼总经理，蔡美丽为监事。上述事实，有提货凭证、借条、欠条、工商登记信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：永鑫公司与金港公司之间达成的口头买卖合同合法有效。张美友系金港公司大股东，杨建忠系永鑫公司法定代表人，永鑫公司举证的借条和欠条可以证明，金港公司以借条的形式确认了结欠永鑫公司货款300000元的事实及利息计算方法，金港公司以欠条的形式确认了结欠永鑫公司利息63000元。对于永鑫公司请求金港公司支付货款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：金港公司应于本判决发生法律效力后3日内给付永鑫公司货款300000元、自2014年10月1日起至2016年10月1日止的利息63000元，以及自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，公告费600元，合计诉讼费7346元，由金港公司负担。该款已由永鑫公司预交，永鑫公司同意其预交的诉讼费由金港公司向其直接支付，本院不再退还，由金港公司在本判决生效之日起3日内向永鑫公司支付7346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 芳
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初21号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1984年5月12日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，农民，群众，现住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年1月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年10月31日20时20分许，被告人李某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在宽城满族自治县板城镇福兴源农家院前倒车时，与行人殷艳婷相刮撞，造成殷艳婷受伤的交通事故。事故发生后，经对被告人李某某血液乙醇含量进行检验，被告人李某某血液酒精含量为141.9ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。被告人李某某已与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人李某某已与被害人达成赔偿协议，被害人对其予以谅解，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某某认罪认罚且具有赔偿被害人损失并获得谅解的情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，本院依法对被告人李某某适用缓刑，并交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  何文芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6321号原告：湖北唐人医药有限公司。法定代表人熊先利。委托诉讼代理人方柳，湖北商之渡律师事务所律师。委托诉讼代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被告：包头市现代医院有限责任公司。法定代表人陈进达。原告湖北唐人医药有限公司（以下简称唐人医药公司）诉被告包头市现代医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐人医药公司的委托诉讼代理人方柳到庭参加诉讼，被告包头市现代医院有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐人医药公司诉称，原、被告双方签订《经营合同书》，约定原告向被告提供药品，被告按照双方约定的付款方式按时结款。同时约定被告拖延付款则要按照所欠货款总额的万分之五每日支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告要求的药品清单向被告发货，2017年11月2日，双方进行对账，被告尚欠原告货款共计139738元未支付，对账后被告支付部分货款，尚欠原告货款20000元。请求判令：1、被告向原告支付货款20000元；2、被告向原告支付违约金（以20000元为基数，按万分之五每日标准，自2017年12月1日起计算至判决确定的给付日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告唐人医药公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《经营合同书》和《客户往来对账单》。被告包头市现代医院有限责任公司经本院传票传唤在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院经审查认为，原告唐人医药公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告唐人医药公司与被告包头市现代医院有限责任公司之间存在买卖合同关系，被告包头市现代医院有限责任公司确认差欠原告唐人医药公司货款139738元，并偿还部分货款的事实，本院均予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告唐人医药公司在起诉状中载明的事实予以确认。2019年11月21日，原告唐人医药公司诉至本院，请求如诉称。被告包头市现代医院有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告唐人医药公司与被告包头市现代医院有限责任公司签订的《经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告唐人医药公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告包头市现代医院有限责任公司就应当按时足额支付货款。经过双方对账，被告包头市现代医院有限责任公司在对账单中确认差欠原告唐人医药公司货款139738元，后被告包头市现代医院有限责任公司一直仅履行部分付款义务，支付了119738元，尚欠原告唐人医药公司货款20000元。被告包头市现代医院有限责任公司拖欠货款的行为侵害了原告唐人医药公司的合法权益，故对原告唐人医药公司要求被告包头市现代医院有限责任公司支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告包头市现代医院有限责任公司未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方在《经营合同书》中约定每日按照所欠货款总额的百分之三支付违约金，该标准过高，应予调整。对于原告唐人医药公司要求被告包头市现代医院有限责任公司支付违约金（以20000元为基数，按万分之五每日标准，自2017年12月1日起计算至判决确定的给付日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包头市现代医院有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包头市现代医院有限责任公司于本判决生效后十日内向原告湖北唐人医药有限公司支付货款20000元及违约金（以20000元为基数，按万分之五每日标准，自2017年12月1日起计算至判决确定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告包头市现代医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年一月十四日书记员 涂宇萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12009号原告：无锡古庄美尚生态苗圃有限公司上海分公司，住所地上海市松江区新浜镇香长公路3022号，统一社会信用代码91310117MA1J1G8496。法定代表人：周芳蓉。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。被告：合肥基石园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头乡三十头村钱小店组，统一社会信用代码91340100065222149H。法定代表人：李德权。原告无锡古庄美尚生态苗圃有限公司上海分公司诉被告合肥基石园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡古庄美尚生态苗圃有限公司上海分公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡古庄美尚生态苗圃有限公司上海分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡古庄美尚生态苗圃有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费8370元，减半收取4185元，由原告无锡古庄美尚生态苗圃有限公司上海分公司承担。审判员  徐基奎二〇二〇年一月二十日书记员  马立志
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初5674号原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。法定代表人：徐智良，总经理。委托诉讼代理人：徐博文，男，该公司员工。被告：王祥顺，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告杭州德有和投资咨询有限公司与被告王祥顺追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款216228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告及杭州长行汽车服务有限公司第一分公司（以下简称长行第一分公司），签订《信用卡购车分期付款服务合同》，合同约定：被告决定购置汽车一辆，并已选定供货商和车辆品牌型号，被告向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付合同约定的购车款和有关款项，所购车辆抵押给金融机构，由长行第一分公司为被告的分期付款提供连带责任担保。该合同第七条第五款还约定若被告逾期归还金融机构应还款项导致长行第一分公司垫款的，被告愿意向长行第一分公司支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。原告为被告在该合同项下的全部债务向长行第一分公司提供连带责任保证的反担保。同日，长行第一分公司、被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告向建行延安支行申请信用卡分期付款本金为196482元用于购买奥迪汽车一辆，支付分期付款手续费18567.55元，分期期限为36期，长行第一分公司为被告的信用卡分期付款提供连带责任担保。合同签订后，被告向长行第一分公司交纳了履约保证金5610元。建行延安支行依约提供了信用卡分期本金，被告购买了奥迪汽车一辆，并登记在其名下，车牌号为浙Ａ×××××。因被告在信用卡分期期限内未能按时向建行杭州延安支行归还信用卡款项，2014年6月4日至2016年8月4日，建行杭州延安支行共分27次要求长行第一分公司按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定为被告承担保证责任，长行第一分公司已履行保证责任的金额为185800元。2018年6月5日，长行第一分公司要求原告按《信用卡购车分期付款服务合同》约定为被告承担反担保责任，原告依照合同约定于同日履行反担保责任，归还欠款180190元（已扣除保证金5610元），并支付违约金36038元，共计216228元。被告未作答辩。原告所述事实有《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、机动车登记信息、情况说明、付款凭证在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为：本案所涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告未按约归还建行杭州延安支行贷款，导致长行第一分公司为其代偿185800元。原告作为连带责任反担保人，长行第一分公司有权要求其承担保证责任，原告在扣除被告交纳的履约保证金5610元，实际支付代偿款180190元，根据合同约定，被告逾期还款导致长行第一分公司承担保证责任的，被告愿意向长行第一分公司支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金，长行第一分公司按照被告实际应支付的代偿款180190元基础上收取20%的违约金，尚属合理，故原告向长行第一分公司支付违约金36038元，合法有效，原告对此亦有权予以追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王祥顺于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司代偿款本金180190元及违约金36038元，合计216228元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，由王祥顺负担。杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王祥顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  刘儒亚人民陪审员  邱 音二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终190号上诉人（原审被告）：姚佳凯，男，1994年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：沈建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人姚佳凯因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6925号民事判决，于2019年12月10日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚佳凯自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6925号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘春审判员 黄      阁二〇二〇年一月十四日书记员 严      瑾·2··2·
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执95号之二 申请执行人：夏长四，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：许咸钱，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：金先玉，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：蔡祥丙，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孟玉存，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2232号民事判决书，向被执行人孟玉存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟玉存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟玉存在中国工商银行02×××47账户内存款人民币26077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 磊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初789号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4490号之一 原告：林学良，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：周宝凤，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上列二原告委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。 被告：郑浩琼，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金倩倩，女，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：苍南宏凌置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路359-491号君悦豪庭小区6号楼。 法定代表人：吴圣格，总经理。 委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。 原告林学良、周宝凤与被告郑浩琼、金倩倩及第三人苍南宏凌置业有限公司（以下简称宏凌公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告林学良、周宝凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即停止侵权行为，将苍南县灵溪镇君悦豪庭21幢2单元1605室入户大门的开启方向变更为向内开启；2.本案案件受理费由被告及第三人承担。事实与理由：2016年10月5日，原告与第三人签订了合同编号为：201690014740019的《商品房买卖合同》。合同第二十五条约定，本合同连同附件，一式8份，具有同等法律效力。附件一的平面图显示该幢五层至二十层2单元05室户型的入户大门开启方向为向内开启。第三人可能是出于营销策略考虑，将原规划图纸及合同中约定的05室户型入户大门开启方向擅自变更为向外开启。原告购买的该户型套房的前室通道宽度为135cm，而入户大门的宽度一般为95cm左右，如果将隔壁05室的入户大门开启方向变更为向外开启，当大门全部敞开时，前室通道通行的宽度只有40cm，成人无法自由通过前室通道去乘坐电梯。根据《住宅设计规范》、《建筑设计防火规范》等相关文件规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。住宅建筑的户门、安全出口、疏散走道和疏散楼梯的各自总净宽度应当经计算确定，门户和安全出口的净宽度不应小于0.9m，疏散走道、疏散楼梯和首层疏散外门的净宽度不应小于1.1m。根据《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》建质[2004]18号文件：“建设单位（含开发企业，下同）是住宅工程质量的第一责任者，对建设的住宅工程的质量全面负责。建设单位应设立质量管理机构并配备相应人员，加强对设计和施工质量的过程控制和验收管理。在工程建设中，要保证合理工期、造价和住宅设计标准，不得擅自变更已审查批准的施工图设计文件等。”因此，第三人擅自将君悦豪庭21幢2单元05室户型的入户大门变更为向外开启，违反了相关规范和文件要求，存在重大的人身安全隐患。为此，在君悦豪庭21幢类似户型的相关业主向苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南住建局）投诉后，苍南住建局于2018年7月25日向第三人致函，载明：经该局派员现场查验，该幢205至2205及202至2202户型入门开启方向为外开，与施工图纸不符，要求开发企业尽快先行解决。但第三人收到苍南住建局的函件后，只是向相关户型的业主发放一则提供入户门一扇并配合安装的通知，未进行实际的整改行动。相关业主认为交房时入户大门的开启方向即为向外开启，不同意更改。综上所述，第三人擅自将该幢05室户型的入户大门方向变更为向外开启存在重大的人身安全隐患，被告在明知入户门向外开启存在重大的人身安全隐患，且经原告提起违约之诉后，仍然拒不整改，放任这种风险存在。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告郑浩琼答辩称：被告不存在过错，交房时第三人安装的入户门已为向外开启，被告没有擅自更改入户门开启方向。被告向消防部门了解，入户门上开不但不会造成消防隐患，反而有利逃生和疏散。原告的入户门向外开启对消防通道影响程度等同于被告影响原告出行的程度，仅要求被告入户门调整，有违公平原则。君悦豪庭一期、二期、三期所有的套型入户门均为向外开启，在现实使用中未造成任何影响与人员受伤的情况。 被告金倩倩未作答辩。 第三人宏凌公司答辩称：（一）原、被告房屋的大门设计时都是内开的，第三人也订做了内开的门，后由于部分业主反映，根据房屋户型，内开不利于使用，并要求外开以增加房屋的有效使用面积。第三人为此多花费了十多万元重新订做外开的门，并安装到位。第三人的出发点是保护买受人的利益，不存在损害买受人利益的情形，不构成侵权。现房屋已出售给原、被告双方，原、被告双方在房屋交付时对房门朝向均未提出异议，应视为已认可现状，无权再向第三人主张任何权利，第三人之前的行为应由买受人承受，第三人无权再针对涉案房屋作出任何行为。（二）据第三人向消防部门了解，房屋大门外开不会造成消防隐患，反而有利于逃生和疏散。房屋大门并非整天处于敞开状态，只是进出时才开启，且开启时紧贴墙壁，不是垂直状态，不影响通行，完全可避免发生相撞事故。另原告曾向苍南县消防局投诉，但被驳回了。（三）根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。涉案房门外开，并不影响原告的通行，原告作为相邻方，应该给予必要的容忍，出行时也应该予以必要的注意。法律、行政法规对门朝向并没有明确规定，苍南县当地大部分楼盘都是外开门，可作为当地习惯参照。相反，原告的行为是恶意挑起邻里纠纷，不利于邻里和睦相处，有悖立法初衷。综上，原告要求第三人停止侵权行为并将房门改为内开的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，原告起诉要求被告将入户门开启方向变更为向内开启，但根据本院查明事实，被告并没有实施改装入户门开启方向的行为，第三人在交付涉案房屋时入户门现状即为向外开启。本案属第三人在建设过程中是否存在违反规划设计要求的问题，系行政部门依法处理范畴，因此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林学良、周宝凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  倪维常 人民陪审员  肖云海 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二日 代书 记员  叶泽威
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢34号 本院在执行申请执行人王远富与被执行人吴奇龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执204号 申请执行人徐建军，男，汉族，1967年8月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县塘洲镇永昌市车口组47号，身份证号码3624261967××××××××。 被执行人刘芳健，男，汉族，1990年7月19日出生，江西省万安县人，住泰和县万安县高陂镇下东村山下19组，身份证号码3624261990××××××××。 被执行人王玉龙，男，汉族，1990年11月12日出生，江西省吉州区人，住吉安市吉州区樟山镇泸田村委会上潞田村4号，身份证号码3624011990××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2579号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘芳健、王玉龙名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘芳健名下赣Ｄ×××××号（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆；查封被执行人王玉龙名下赣Ｄ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执29号之一 申请执行人：张若记，男，1973年3月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：魏鑫，男，1987年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人张若记与被执行人魏鑫买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2591号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏鑫的银行存款27000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××62）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月六日 书记员  王 娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初107号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴海鹏，男，1994年1月30日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。辩护人洪斌晖，上海中夏律师事务所律师。被告人自报范金猛，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人吴海鹏、范金猛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴海鹏及上海市闵行区法律援助中心指派的律师洪斌晖、被告人范金猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月30日14时许，被告人吴海鹏驾车至上海市闵行区沧源路剑川路路口的沧源科技园区门口处，窃得一辆价值1,557元人民币的共享电动自行车，并将车装入轿车后备箱内，后藏匿于上海市松江区影振路XXX弄XXX号楼下。同日19时许，被告人吴海鹏伙同被告人范金猛再次至上址园区内，两人合作拆卸电动自行车电瓶后将电瓶装入轿车后备箱内，共计窃得7组共计价值4,806元的电瓶。当晚，被告人吴海鹏、范金猛先后在上海市松江区影振路299弄门口及影振路XXX弄XXX号附近被公安机关抓获。到案后，二人如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关扣押并已发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人袁某某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、抓获经过，户籍信息资料，价格认定结论书，刑事判决书，被告人吴海鹏、范金猛的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人吴海鹏、范金猛犯盗窃罪，且部分属共同犯罪，二被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴海鹏有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金，判处被告人范金猛拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人吴海鹏、范金猛对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴海鹏、范金猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴海鹏辩护人以吴具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人吴海鹏从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人范金猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十四日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执13号之三申请执行人武汉市硚口区朱永良食品店,经营者：朱永良，男，1971年12月13日出生被执行人何树稳,男,1973年4月2日出生本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3112号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何树稳3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何树稳的8500元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4017号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：崔盼盼，女，1984年10月3日出生，秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：胡建和，董事长。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告崔盼盼、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告崔盼盼、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔盼盼归还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计262326.53元（利息和罚息暂计算到2019年9月6日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.请求判令被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告崔盼盼的上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告崔盼盼向原告申请贷款28万元整，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾（南区）1-1-1503号房产。贷款期限360个月，还款方式等额本息，合同约定借款人以贷款所购房屋提供抵押，但被告所购房产尚未办理抵押登记手续，由保证人开发商(秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司)提供阶段性连带责任保证，秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司作为保证人在合同中签字盖章。秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司签订《担保协议》为该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告崔盼盼提供了全部贷款。但被告崔盼盼多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以种种理由拖延。截止2019年9月6日，被告已连续超过2个月未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金260197.46元、利息2109.40元、罚息19.67元，共计262326.53元（利息和罚息暂计算到2019年9月6日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司作为保证人，应对被告崔盼盼的上述债务承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告崔盼盼、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 证据二、银行还款流水。 证据二、《担保协议》。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告崔盼盼、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2014年8月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告崔盼盼向原告申请贷款28万元整，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾（南区）1-1-1503号房产。贷款期限360个月，还款方式等额本息，合同约定借款人以贷款所购房屋提供抵押，但被告所购房产尚未办理抵押登记手续，由保证人开发商(秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司)提供阶段性连带责任保证，秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司作为保证人在合同中签字盖章。秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司签订《担保协议》为该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告崔盼盼提供了全部贷款。但被告崔盼盼多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以种种理由拖延。截止2019年9月6日，被告已连续超过2个月未能按期偿还贷款本息，拖欠贷款本金260197.46元、利息2109.40元、罚息19.67元，共计262326.53元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告崔盼盼签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告崔盼盼未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告崔盼盼应及时偿还借款本息。被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司签署《担保协议》为该笔贷款承担保证责任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告崔盼盼偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金260197.46元及利息2109.40元、罚息19.67元，共计262326.53元；并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年9月7日至付清之日止的利息； 二、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5234元，由被告崔盼盼、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  高 妍
-中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11930号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵效军，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市牡丹区人民政府，住所地山东省菏泽市东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市牡丹区西城街道办事处，住所地山东省菏泽市牡丹区西安路1057号。 法定代表人陈永军，副主任。 再审申请人赵效军因诉山东省菏泽市牡丹区人民政府、山东省菏泽市牡丹区西城街道办事处房屋搬迁产权调换协议履行一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2782号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵效军向本院申请再审称：涉案房屋项目未经依法批准，所占的土地在建设期间才被征收为国有，且安置房所在小区建成后未通过消防验收程序。故本案安置房尚不具备交房和居住条件，再审申请人不能接收。被申请人应当向其支付的临时安置费的期限应截止到其交付具有完整产权能够上市交易的合法安置房时为止。据此，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，再审申请人提供的申请材料无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵效军的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇二〇年一月二十一日 法官助理林璐 书记员卫倩男
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4133号原告：汝南县金华木制品有限公司，住所地：汝南县金铺镇北汝上公路东侧，组织机构代码：70673956－0。法定代表人：关新年，经理。被告：张琦伟，男，1963年1月6日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县金华木制品有限公司诉被告张琦伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告汝南县金华木制品有限公司于2020年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县金华木制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，本院决定予以免交。审 判 长  张海波人民陪审员  姚二留人民陪审员  刘彦松二〇二〇年一月十六日书 记 员  施纪安
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初49号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕37号 被告人基本情况 被告人漆昌志，男，1968年9月20日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，经商，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年12月29日晚8时许，被告人漆昌志饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永嘉县瓯北街道浦西街往和一村方向行驶，途径永嘉县104国道与东瓯大道交叉口时停车睡觉，并被群众举报，后被民警查获。经理化检验，被告人漆昌志血液中检出乙醇成分，其含量为186mg/100mL。 辩护意见 被告人漆昌志对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人漆昌志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人漆昌志系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人漆昌志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2548号之一 申请执行人：刘成荣，男，1980年11月29日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：张瑧，男，1983年11月25日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人刘成荣与被执行人张瑧合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张瑧未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘成荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。申请执行标的为张瑧向申请执行人刘成荣支付20000元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人张瑧发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑧的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人张瑧无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无车辆登记信息，本院扣划其名下存款2660.97元。截至2020年1月15日，本案执行到位标的2660.97元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张瑧拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对张瑧作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年1月13日告知了申请执行人刘成荣，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张瑧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执5号申请执行人郑洪国，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人谭延鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人淄博英略工贸有限公司。住所地淄川区双杨镇西张村。统一社会信用代码913703025871100X0。法定代表人：许群，经理。被执行人高永长，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人淄博英略工贸有限公司、谭延鹏、高永长及其家属银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月二日书记员  韩晨光
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3472号申请执行人：陈莲香，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：颜厥章，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人陈莲香依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4631号民事调解，于2019年08月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金192000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月16日以邮政专递收寄方式向被执行人颜厥章发出执行通知书、报告财产令，被执行人颜厥章未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜厥章的财产情况，发现被执行人颜厥章在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人颜厥章主动履行0元。截止2020年01月21日，被执行人尚欠申请执行人本金192000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2241.5元、执行费2780元。因被执行人颜厥章在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜厥章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十二日书记员 徐琼琼
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初17号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人冯某某，男，1980年10月6日出生，河北省承德市兴隆县人，汉族，初中文化，务工，住承德市双桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月24日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年1月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年11月13日19时许，在宽城满族自治县宽城镇森川阁火锅店一楼大厅，同桌吃饭的冯某某和史某发生口角后，史某向冯某某的脸部泼了一杯酒，随后被告人冯某某拿起酒杯将被害人史某的脸部打伤。经鉴定，被害人史某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人冯某某已与被害人达成赔偿协议，被害人对其予以谅解，建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议。 另查明，被告人冯某某于2019年12月3日赔偿了被害人史某各项损失合计56000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 被告人冯某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某认罪认罚，且具有赔偿被害人损失并获得谅解的情节，对其可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人冯某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人冯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  何文芳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保10号 申请人：深圳宏鑫数控刀具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道7068号。 法定代表人：魏发胜，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号。 法定代表人：刘建勋。 申请人深圳宏鑫数控刀具有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人深圳宏鑫数控刀具有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310财保8号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币274,224.30元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月六日 书记员  张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执12之八号 申请执行人:陶大和，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民初4291号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱道泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉农业银行存款149932元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5226号 申请执行人：古竹，女，2001年5月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：温州伊星恋鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道南洋新村2-3幢111号南首，组织机构代码:591752756。 法定代表人：熊春庆。 申请执行人古竹与被执行人温州伊星恋鞋业有限公司一般劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州伊星恋鞋业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人古竹向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行，执行的标的为被执行人温州伊星恋鞋业有限公司偿还申请执行人古竹工资4316元、经济补偿金3750元以及二倍工资差额15000元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人温州伊星恋鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州伊星恋鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州伊星恋鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金23066元。暂未发现被执行人温州伊星恋鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州伊星恋鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人古竹。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 雷
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初205号原告孙军兵，男，1965年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人陈雨虹，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告孙军兵不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出的行政复议申请不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被告浦东新区政府于2019年11月7日作出浦府复不受字（2019）第700号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），主要内容为原告请求撤销上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）作出的浦建委复告字（2019）第1号《行政复议告知书》（以下简称：1号告知书）和浦建委复告字（2019）第3号《行政复议告知书》（以下简称：3号告知书），向被告申请行政复议。被告经审查认为，《行政复议告知书》系告知事项，不侵害原告的合法权益，因此该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第六条的规定。故根据《行政复议法》第十七条第一款规定，被告决定不予受理。原告不服，诉至本院。原告孙军兵诉称，就其房屋被征地拆迁补偿一事，其向浦东建交委提出“按照法律、法规、规章和国家政策规定以及产权制度，征地制度的具体规定，应当以‘咏堂房地产权证’为准，落实该权属的补偿安置。具体指向‘沪浦（机场镇）拆协字（2005）第11010号协议’显失公平与重大误解作出修正”的履职申请，浦东建交委拒绝履职。行政复议的宗旨是防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保障和监督行政机关依法行使职权。被告对原告的行政复议申请不予受理违反了“司法为民，执法为民”的原则，故请求判决撤销被诉不予受理决定，判令被告履行行政职责。被告浦东新区政府辩称，《行政复议告知书》系告知事项，未侵害原告的合法权益，依法不符合复议受理条件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月18日，浦东建交委作出1号告知书，告知原告其所提出的相关行政复议申请依法应当向浦东新区人民政府或上海市房管局提出。同时，告知原告应在接到本告知书后，按照《行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，向行政复议机关申请行政复议。2019年10月24日，浦东建交委作出3号告知书，内容同1号告知书。原告不服，向被告提起行政复议，请求撤销浦东建交委作出的1号告知书及3号告知书。被告经审查后于2019年11月7日作出被诉不予受理决定（内容如前所述），对原告的行政复议申请决定不予受理，并将决定书邮寄送达原告。以上事实，由《行政复议告知书》、《行政复议申请书》及所附材料、《行政复议申请不予受理决定书》及送达回证等证据予以证实。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。可以申请行政复议的具体行政行为，应指行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人就特定的事项作出的，能够对行政相对人的权利义务产生法律效果的行为。本案中，原告就1号告知书、3号告知书向被告提出行政复议申请，但上述告知书均系对原告提出的行政复议申请所对应主管行政机关的告知，并未指向具体的行政行为，故原告的请求事项既不属于行政复议的范围，亦不符合行政诉讼的受案条件。综上所述，原告基于该请求事项不服被诉不予受理决定提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孙军兵的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告孙军兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院《关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6342号原告：彭侨富。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云，湖北尊而光律师事务所律师。被告：杨应生。原告彭侨富与被告杨应生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭侨富及其委托诉讼代理人姚雷、汪云到庭参加诉讼，被告杨应生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭侨富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35,000元，利息18,200元，合计53,200元；并自2019年10月3日起以35,000元为本金按年利率24%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月24日，被告因生活周转为由向原告借款35,000元并出具借条，承诺于2017年8月3日17时之前还清，如未按约还清欠款，催收期间所产生500元／天的费用作为违约补偿。当天，原告以银行转账方式将35,000元给付被告。之后，被告未按约还清欠款，原告多次催促无果，特提起诉讼，望判如所请。被告杨应生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭侨富向本院提交了借据、书写借据视频、转账交易记录、微信聊天记录截屏，本院经审查，对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：2017年7月24日，杨应生因生活周转向彭侨富借款35,000元并出具借条一张，内容：今收到出借人（身份）借给欠款人杨应生（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）本金叁万伍仟圆整（￥35000）用于生活周转，并约定于十日之后于二○一七年八月三日17：00时前还清欠款。如若欠款人未按约定时间还清欠款，则出借人可以采取合理合法的催收行为直至欠款人还清欠款，催收期间所产生500元／天的费用则作为欠款人弥补给出借人的违约补偿。当日，彭侨富通过网上银行向杨应生转账35,000元。还款期限届满后，杨应生未偿还借款，原告多次催要无果。2019年11月25日，原告彭侨富诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告未到庭，不能调解。本院认为，被告杨应生向原告彭侨富借款35,000元并出具借条，承诺2017年8月3日归还，如未按约还款，则承担500元／天违约费用是事实。被告杨应生应按约定时间偿还借款，未按约定还款，应承担违约责任。原告以双方约定的违约责任过高，自愿调整按年利率24%支付利息，符合法律规定。据此，原告彭侨富要求被告偿还借款35,000元并承担以35000元为本金按年利率24%计算，从2017年8月4日至还清欠款之日止的利息，证据充分，本院予以支持；其他请求依据不足，本院不予支持。被告杨应生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨应生于本判决生效之日起三日内偿还原告彭侨富借款35,000元及利息（以35,000元为本金，按年利率24%为标准，从2017年8月4日起计算至还清欠款之日）;二、驳回原告彭侨富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（减半收取，原告已预交），由被告杨应生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1130元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇二〇年一月七日书记员  严田
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4634号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈相聪，男，1972年12月28日出生，住浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3064号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84884.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈相聪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈相聪的财产情况，查明并查封被执行人陈相聪名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人本金84884.81元及利息等，也未缴纳本案受理费1197.5元、执行费1471元。因被执行人陈相聪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈相聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月十四日代书记员 周宣帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初198号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王奥茜，该支行工作人员。 被告：王某，男，1970年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛某，女，1975年6月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：赵某，男，1966年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛某梅，女，1969年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告王某、薛某、赵某、薛某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤诉。 案件受理费16688元，减半收取计8344元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理蔡乐子 代书记员 张 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执98号申请执行人：王迪，男，1983年10月03日出生，汉族，住滁州市皖东国际车城Ｂ区。被执行人：袁磊，男，1983年09月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王迪与袁磊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁磊51505元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月三日代理书记员  尹林点
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3309号之二申请执行人:王承生，男，1958年12月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县,现住苍南县。被执行人:杨小真，女，1977年6月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11782号民事判决书，于2019年8月1日立案执行申请执行人王承生与被执行人杨小真劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人杨小真发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨小真交纳执行款83152.73元；二、被执行人杨小真负担诉讼费10元，申请执行费1147元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨小真的财产情况，发现被执行人杨小真在相关金融机构无存款或仅小额存款记录，在苍南县内无房产登记信息、无车辆登记信息。现查明，被执行人杨小真与案外人董蓬挺（公民身份号码3303271974××××××××）于2000年9月13日登记结婚，董蓬挺名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车登记于2011年6月1日。该车辆购置于被执行人杨小真与案外人董蓬挺夫妻关系期间，申请执行人要求查封该车辆，现该车辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。本院向苍南县国土资源局查询董蓬挺名下的不动产登记信息，发现其名下无不动产登记信息。本院执行员到被××人××户籍地址××南县××号及××人××另××地址××南县××村××号共两处地址查找被执行人杨小真，均未发现其下落。本院查明，被执行人杨小真无其他财产可供执行。本院于2020年1月15日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。除上述财产外，申请执行人也未向本院提供被执行人杨小真有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知短信等在案佐证。本院认为，因被执行人杨小真无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王承生发现被执行人杨小真有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0327执3194号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月二十二日代书记员  黄云鼎
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2875号申请执行人：黄国财，男，1953年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施盛辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人黄国财与被执行人施盛辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2875民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款273000元并支付相应利息，案件受理费5395元、执行费3995元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人施盛辉下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年1月9日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人施盛辉目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年一月二十一日书记员  竺曼儿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢110号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人王顺清，行长。被执行人蒋凯，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3972号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋凯存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人蒋凯收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾胜
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执113号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县澄江镇白凤大道106号，统一社会信用代码：913608266724075321。 被执行人：刘浚，男，汉族，1993年4月12日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，工作单位：山谷中学，单位地址：泰和县白凤大道688号山谷中学。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2512号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人刘浚在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘浚所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款50000元整，冻结期限为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗志云
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更134号 罪犯刘兵，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南部县人民法院于2016年1月20日作出（2015）南刑初字第58号刑事判决，以被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得666600元。刘兵未上诉。刑期自2014年4月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费157元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢13号申请执行人温州兴农融资担保有限公司，住所地温州市瓯海娄桥街道中汇路81号瓯海总部经济园A3幢楼15层（西首），组织机构代码:779363613。法定代表人厉沁。被执行人泰顺县绿益茶业有限公司，住所地温州市泰顺县雅阳镇氡泉路110号，组织机构代码:796473371。法定代表人章晓恩。被执行人章晓恩，男，1963年4月17日出生，住浙江省泰顺县。被执行人章纯全，男，1990年12月15日出生，住浙江省泰顺县。本院执行的申请执行人温州兴农融资担保有限公司与被执行人泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩、章纯全民间借贷纠纷一案，申请执行人根据2019年6月21日与被执行人达成的和解协议，于2020年1月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执恢13号申请执行人温州兴农融资担保有限公司与被执行人泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩、章纯全民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年一月十四日代书记员 蔡上添
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保30号来龙法庭：申请人王娟与被申请人朱帮领民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人朱帮领名下银行账户存款的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3280号之一申请执行人：长兴江雅非织造布有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡龙溪村，组织机构代码:MA28CA56-1。法定代表人：邱凤琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州金铁纺织整理有限公司，住所地吴江盛泽镇坝里村12组，组织机构代码:30216801-X。法定代表人：吴谊霞，该公司执行董事。申请人长兴江雅非织造布有限公司与被执行人苏州金铁纺织整理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初1068号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，执行标的34206.61元，执行费用413.1元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年9月通过EMS司法专邮形式向被执行人苏州金铁纺织整理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求苏州金铁纺织整理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州金铁纺织整理有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人苏州金铁纺织整理有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施；2.于2019年9月、2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏州金铁纺织整理有限公司名下银行存款情况，被执行人苏州金铁纺织整理有限公司名下银行账户无存款；3.于2019年10月、2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏州金铁纺织整理有限公司的车辆登记情况，被执行人苏州金铁纺织整理有限公司名下无车辆登记信息；4.于2019年10月、2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏州金铁纺织整理有限公司在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人苏州金铁纺织整理有限公司名下有不动产登记信息；5.于2019年10月、2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏州金铁纺织整理有限公司的股权登记信息，被执行人苏州金铁纺织整理有限公司名下无股权登记信息；截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人苏州金铁纺织整理有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人苏州金铁纺织整理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3280号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年一月十三日书记员 陈忠华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16463号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执20号冉启华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626民初20号支付令申请执行人贵州多彩物业服务有限公司德江分公司与被执行人冉启华物业服务合同纠纷一案中，被执行人冉启华已自愿将本案兑现款全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保27号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县贵平商贸有限公司、邢贵平、浚县黎锦商贸有限公司、张九叶借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2276号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1．已冻结鹤浚县贵平商贸有限公司、邢贵平、浚县黎锦商贸有限公司、张九叶名下所有银行账户、网络账户，（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：浚县贵平商贸有限公司、邢贵平、浚县黎锦商贸有限公司、张九叶财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初404号原告：张某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告张某诉被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。张某于2020年1月20日以已和被告蔡某私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  刘作虎二〇二〇年一月二十日书记员  徐殿富
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1868号 原告：蒋继春，男，1987年1月19日生，湖南省**瑶族自治县人，户籍所在地**瑶族自治县。 被告：朱湘群，女，1987年12月16日生，湖南省**瑶族自治县人，户籍所在地**瑶族自治县。 原告蒋继春与被告朱湘群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继春到庭参加了诉讼，被告朱湘群下落不明，本院经公告送达有关诉讼文书，被告朱湘群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋继春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助原告办理湘XXX号车辆的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原、被告协商一致后，被告将其所有的车牌号为湘XXX号飞度牌小车出卖给原告。原、被告约定于2018年2月份办理该车辆的过户手续。原告按照约定支付了购车款，被告出具《收据》一张给原告并将车辆的相关证件交给了原告。之后，原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告拒不配合，且更换了手机号码致使原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告蒋继春提供了以下证据： 1、《中华人民共和国机动车行驶证》，拟证明车号为“湘XXX”的飞度牌小轿车系被告朱湘群所有； 2、《收据》，拟证明被告朱湘群于2018年1月14日将车号为“湘XXX”的小轿车作价2.5万元卖给了原告；原告于同日已交清了全部购车款给被告。 被告朱湘群未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 因被告朱湘群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，原告的证据1系湖南省永州市公安局交通警察支队核发的机动车行驶证，经与原件核对一致，符合证据的三性要求，故予以确认。如被告未收到原告的购车款，被告就不会将其“湘XXX”小轿车和“机动车行驶证”交给原告，故原告的证据2亦符合证据的三性要求，本院予以确认。 经审理查明：2015年11月，被告朱湘群购买了一台飞度牌小型轿车，2015年11月12日登记，车牌号为“湘XXX”。2018年1月14日，原告蒋继春与被告朱湘群达成协议，约定被告将其车牌号为“湘XXX”小车作价2.5万元卖给原告。同日，原告蒋继春将购车款2.5万元交给被告朱湘群后，被告出具《收据》一张给原告，内容为“今收到蒋继春购买本人的湘XXX汽车的全部售车款人民币（大写）贰万伍仟圆整（¥：25000元）。此据。收款人：朱湘群”。被告收到原告的购车款2.5万元后即将该车和该车的《中华人民共和国机动车行驶证》交给了原告。此后，原告要求被告协助其办理车辆过户手续，但被告朱湘群已不知去向，手机也打不通了。原告无奈，诉至本院。 本院认为：本案属车辆买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原、被告均属完全民事行为能力人，原、被告就“湘XXX”车达成的买卖协议（即《收据》）系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告蒋继春已按协议约定支付了价款2.5万元，被告朱湘群亦按协议将“湘XXX”车和车辆的《机动车行驶证》交付给了原告，协议约定的内容已履行完毕。机动车属于特殊的动产，交付给买方后，机动车的所有权即发生变动，买受人蒋继春即取得了“湘XXX”车辆的所有权。 中华人民共和国公安部令（第124号）《机动车登记规定》第十八条第一款规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”可见，申请机动车转移登记是买受人的义务，而非出卖人的义务。故原告蒋继春请求法院判决被告朱湘群协助办理“湘XXX”车辆的转移登记（过户）手续，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋继春的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告蒋继春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  杨学明 人民陪审员  杨友波 二〇二〇年一月八日 书 记 员  罗海英 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1号 郑端喜： 申请执行人金贤春与被执行人郑端喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初340号民事判决已发生法律效力，申请执行人金贤春向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢1号。本案在执行过程中，被执行人郑端喜已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1410号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢1号】执行完毕。 二〇二〇年一月二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2040号 原告：林雪川，男，1947年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州亚力毛绒有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿望河工业区内，统一社会信用代码91331081255478743A。 诉讼代表人：浙江安天律师事务所，系台州亚力毛绒有限公司管理人。 负责人：蒋志虎。 委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 原告林雪川与被告台州亚力毛绒有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告林雪川及其委托诉讼代理人颜楚君、被告台州亚力毛绒有限公司委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉请： 1、判令确认原告的债权为借款本金200000元及利息120000元（即自借款之日起按月利率1.5%计算至破产申请受理之日止）。 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 被告企业因经营所需，于2014年6月13日向原告借款人民币200000元，原告于同日将款项汇入被告法定代表人李蕉蓉在浙江泰隆商业银行账户。2014年8月22日被告为以上借款向原告出具借条，约定月息为1.5%。该借条上不仅盖有被告的印章，且有其法定代表人李蕉蓉和股东江波的签名。上述借款的本息被告未曾偿付。后被告进入破产程序，其管理人于2019年3月6日告知原告，对原告申报的上述债权不予确认。为维护自己的合法利益，原告特提起诉讼。 被告辩称： 一、原告于2019年1月29日向管理人申报债权时提供的证据不能证明系借款给被告，管理人对原告申请的债权不予确认符合相关规定，应依法驳回原告的诉讼请求。理由为1、原告提供的借条虽盖有被告的印章，但该印章不是被告企业相关人员移交给管理人的印章，且该印章盖在借条的落款时间下面而不是盖在借款人通常的签章处，故管理人在审核该债权时不能确定盖章者有无代表企业的权利以及盖章的时间，因此，不能以借条上有该印章而确认原告享有其主张的债权；2、原告并没有证据证明款项已交付给被告。 二、若因原告在起诉时提供的证据与申报债权时提供的证据不一致而导致被告败诉，诉讼费应由原告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件、被告企业工商登记信息，拟证明原、被告的主体适格。 二、借条1份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。 三、中国农业银行个人交易明细、浙江泰隆商业银行明细对帐单各1份，拟证明原告将以上借款汇入被告法定代表人李蕉蓉在浙江泰隆商业银行账户的事实。 四、破产债权不予确认告知书，拟证明原告依法向被告管理人申报债权，但该企业管理人未对原告享有的债权予以确认的事实。 五、台州亚力毛绒有限公司管理人收条1份，拟证明原告于2019年3月6日向管理人申报债权。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 一、民事裁定书、决定书、管理人负责人证明书，拟证明管理人的诉讼主体资格。 二、债权申报表、债权申报文件清单及清单所附的证据，拟证明原告申报债权的日期、申报金额及提供的证据材料。 三、印章交接清单，拟证明被告企业的股东江波于2018年4月24日向管理人送交被告企业的一枚印章，该印章与原告借条上的印章不一致。 根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认证如下： 对原告提供的第一组证据，被告方经质证对三性均无异议，本院予以认定。 对原告提供的第二组证据，被告方经质证对三性均有异议，认为借条上所盖的印章管理人一直没有接收到，且该印章的样式与被告企业在公安机关备案的印章样式不一致。本院经审查认为，虽然该证据的真实性难以否定，但仅凭其尚不能证明当时原告向被告交付了借款。 对原告提供的第三组证据，被告方经质证对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告系将款项汇入李蕉蓉账户，而非交付给被告企业。本院经审查认为，该证据具备三性，故予以认定，至于其证明对象及证明力应予以综合评判。 对原告提供的第四、五组证据，被告方经质证对真实性无异议。本院经审查认为，该证据具备三性，故予以认定。 对被告提供的第一、二组证据，原告经质证对三性均无异议，本院予以认定。 对被告提供的第三组证据，原告经质证对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能排除该企业有两枚印章。本院经审查认为，该证据具备三性，故予以认定，至于其证明对象及证明力应予以综合评判。 综上，并结合双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下： 2017年9月17日，本院作出（2017）浙1081破申9号民事裁定，受理债权人李美琴、丁桂连、**富对台州亚力毛绒有限公司的破产清算申请，并于同年11月6日作出（2017）浙1081破8号决定书，指定浙江安天律师事务所为管理人。2019年3月6日，原告向管理人申报债权，债权申报表载明：债权本金为200000元，利息120000元。当时原告提交的证据是落款时间为2014年8月22日的借条（该借条上盖有被告企业的印章，并有原法定代表人李蕉蓉、股东江波的签名），以及身份证复印件。管理人经审查后，于同日向原告发送破产债权不予确认告知书，对其申报的债权不予确认。本案遂成讼。 另查明，台州亚力毛绒有限公司的原股东为李蕉蓉及江虹，法定代表人为江虹，2014年5月20日变更股东为李蕉蓉及江波，法定代表人为李蕉蓉。江虹、江波均系李蕉蓉之子。自台州亚力毛绒有限公司进入破产清算程序以来，李蕉蓉、江波等至今未将企业的全部财务账册移交管理人。 本院认为，案件的争议焦点主要为可否认定原告主张的已向被告交付了借款20万元，且本息至今未予受偿的事实存在。对此，本院分析如下： 1、原告自认被告系经营所需，于2014年6月13日向其借款，且其当时的真实意思也是借给被告企业，故按常理分析，原告应当知道台州亚力毛绒有限公司与李蕉蓉毕竟不是相同的交易主体，且交易的款项数额又系较大，为避免日后发生争执，出借的款项一般宜交入该公司帐户为妥，但原告主张的交付行为却违反常理进行，又不能作出令人信服的解释。 2、原告主张被告系2014年6月13日向其借款，其亦在当日完成借款的交付，但原告提交的证据借条上的落款时间却是2014年8月22日，且该借条上载明“今借林雪川人民币贰拾万元正”。对上述违反常理而出现的时间差，原告至今未能作出合理解释。 3、原告主张被告系经营所需向其借款，但其既未将款项转账至被告企业帐户，又不能举证证明其主张已交付的款项确用于被告企业的经营事务。 综上所述，原告为支持其诉讼请求虽然提交了银行个人交易明细、银行明细对帐单、借条等证据，但其证明力不足以使人确信原告主张的已向被告交付了借款20万元，且本息至今未予受偿的事实存在具有高度可能性。因此，原告的诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林雪川的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告林雪川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈凤婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢66号黄金海、胡忠考：本院在执行申请执行人黄金海与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第638号］一案中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢66号、（2015）温永执民字第638号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16462号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执72号之三被执行人保运龙，云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执72号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人保运龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保运龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保运龙在财付通支付科技有限公司0×××××××com账户内存款人民币758.4200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮云攀二〇二〇年一月八日书记员  念江宏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初946号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郝存金，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪，于1996年3月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑三年，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]895号起诉书指控被告人郝存金犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人郝存金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日21时许，在徐州市铜山区郑集镇郑西村郑集工具厂食堂饭店内，被告人郝存金与杨某因琐事发生口角，后郝存金用啤酒瓶将杨某颈部、面部戳伤。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级。在审查起诉期间，郝存金自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人郝存金归案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人郝存金赔偿了被害人杨某部分经济损失。上述事实，被告人郝存金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某某等人的证言，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝存金非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝存金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝存金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝存金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郝存金赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝存金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  李 静二〇二〇年一月八日书 记 员  李雨轩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1495号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1968年8月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯贩卖毒品罪先后于2010年8月、2010年9月、2017年1月17日、2018年2月8日分别被常州市新北区人民法院判处有期徒刑3年3个月并处罚金人民币3千元、常州市天宁区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4千元，连同原判刑期3年3个月，罚金人民币3千元，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币7千元；本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5千元；常州市天宁区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1千元，2018年11月28日刑满释放。曾因吸毒于2000年3月、2000年7月、2006年3月、2010年3月、2015年9月、2016年10月、2016年10月17日、2017年8月、2017年9月6日、2017年9月17日、2017年10月、2017年11月、2017年12月、2017年12月30日、2019年2月18日、2019年1月、2019年2月12日、2019年4月17日、2019年6月14日、2019年6月28日、2019年8月14日分别被强戒3个月、劳动教养3年、劳动教养3年、行政拘留15日、行政拘留15日，并强制戒毒2年，后转社区戒毒3年、行政拘留5日、行政拘留15日、行政拘留15日、行政拘留15日，并强制戒毒2年后转社区戒毒3年、行政拘留15日、行政拘留15日、行政拘留15日、行政拘留15日，后强制戒毒2年后转社区戒毒3年、行政拘留15日、行政拘留15日，并强制戒毒2年后转社区戒毒3年、行政拘留15日，并强制戒毒2年转社区戒毒3年、行政拘留15日，并强制戒毒2年转社区戒毒3年、行政拘留15日并强戒2年，后转社区戒毒3年、行政拘留15日、行政拘留15日并强戒2年，后转社区戒毒3年、行政拘留15日、决定强制隔离戒毒2年。因本案于2019年4月18日被常州市公安局武进分局决定取保候审，2019年8月14日被该局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人刘叶波，江苏敏敦律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2019]100号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控，被告人周某于2019年4月至7月间，在常州市武进区湖塘镇等地，先后3次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其中一次被公安机关当场查获，并收缴甲基苯丙胺5.55克。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人周某系累犯及毒品再犯，依法应当从重。被告人周某当庭辩解称，2019年4月16日下午确实给了徐某1约0.3克冰毒，但未收钱；4月17日在通话中徐某1未讲要购买毒品，但其猜测系向其购买毒品，故随身带有冰毒。辩护人的辩护意见是，1、指控被告人周某于2019年4月16日贩卖毒品的证据不足，请法院依法认定。2、被告人周某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人周某患有疾病，建议对其监外执行。经审理查明：1.2019年4月17日，吸毒人员徐某1事先与被告人周某约定，向被告人周某购买甲基苯丙胺。当日11时许，被告人周某在常州市武进区南夏墅街道南周巷村口准备与徐某1毒品交易时，被常州市公安局武进分局民警抓获并从其身上搜查到三包疑似冰毒，净重分别为0.72、0.75、0.74克的冰毒，从其南周巷22号家中查获一包疑似冰毒（净重3.34克）。经常州市公安局物证鉴定所检验：从送检的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，该批毒品已被收缴。2.2019年7月16日11时许，被告人周某在常州市武进区南夏墅街道南周巷22号附近，以人民币350元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信转账记录等、证人徐某1、杨某等人的证言笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、搜查笔录、称重记录、扣押笔录、检验报告及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯贩卖毒品罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人周某犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持，但指控其于2019年4月16日以800元价格向徐某1贩卖冰毒的证据不足，本院不予支持，辩护人就该部分事实证据不足的辩护意见成立。被告人称徐某1于2019年4月17日电话中未提及购买毒品一节，经查，当时徐某1系在民警控制下与被告人进行电话联系购毒事宜，其所称猜测徐某1欲购毒不符合常理，故对该辩解不予采纳。辩护人建议对其监外执行的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；其关于被告人周某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年4月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、已追缴的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周 燕人民陪审员  周 萍二〇二〇年一月七日书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。