湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5272号原告：邹翠莲，女,汉族,1979年6月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人陈伟妻子。原告：陈宏宇，男，汉族,2004年6月11日出生，湖北省咸宁市咸安区，系受害人陈伟儿子。原告：吴元珍，女，汉族,1956年1月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人陈伟母亲。上列三原告委托诉讼代理人：戚朝霞，湖北香泉律师事务所律师。被告：陈望来，男，汉族，1981年2月19日出生，住址湖北省通山县，系赣Ｃ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂牵引车驾驶人、实际车主。被告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称高安汽运集团翔运公司）系赣Ｃ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂牵引车登记车主。住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：陈纲，高安汽运集团翔运公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门市分公司），系赣Ｃ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂牵引车承保公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦4楼。负责人：施培德，人保财险厦门市分公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告邹翠莲、陈宏宇、吴元珍（以下简称三原告）诉被告陈望来、高安汽运集团翔运公司、人保财险厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹翠莲及三原告的委托诉讼代理人戚朝霞，被告人保财险厦门市分公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。被告陈望来、高安汽运集团翔运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失496137.40元（分责后损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日06时04分许，陈伟驾驶鄂Ｌ×××××号两轮摩托车由咸安区书台街沿永安大道往横沟方向行驶，当车辆行驶至永安大道与××大道信号灯十字路口处时，违反交通信号灯直行通过路口时与其右侧驶来遇绿灯直行由被告陈望来驾驶的赣Ｃ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成陈伟受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，陈伟应负此次交通事故的主要责任，被告陈望来应负此次交通事故的次要责任。事故发生后，陈伟被送至咸宁市中心医院抢救治疗16天，后因伤情严重于2019年8月28日死亡，花费医疗费186531.99元。现查明，事故车辆赣Ｃ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂牵引车登记车主是被告高安汽运集团翔运公司，该车在被告人保财险厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告陈望来、高安汽运集团翔运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高安汽运集团翔运公司向本院提交书面答辩状辩称：1、我公司与被告陈望来签订了《汽车融资租赁合同》，根据合同约定我公司将赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车租赁给被告陈望来由其占有、支配使用，且不负责在租赁期间所发生的事故对他人造成的任何损失，三原告主张的事故损失不应由我公司承担责任；2、我公司将赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险厦门市分公司投保了交强险和不计免赔率限额为100万元商业三者险，原告的事故损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险厦门市分公司辩称：1、此次交通事故事实，责任划分无异议，我公司在核对被告具有合法有效的驾驶证等相关证件后在保险限额范围内依法赔偿原告的合法损失，根据事故认定责任我公司在三者险限额内承担不超过30%赔偿责任；2、三原告部分诉求过高，请求法院依法核减；3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年8月13日06时04分许，陈伟驾驶鄂Ｌ×××××号两轮摩托车由咸安区书台街沿永安大道往横沟方向行驶，当车辆行驶至永安大道与××大道信号灯十字路口处时，违反交通信号灯直行通过路口时与其右侧驶来遇绿灯直行由被告陈望来驾驶的赣Ｃ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成陈伟受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，陈伟应负此次交通事故的主要责任，被告陈望来应负此次交通事故的次要责任。事故发生后，陈伟被送至咸宁市中心医院抢救治疗16天，后因伤情严重于2019年8月28日死亡，花费医疗费186531.99元。二、鄂Ｌ×××××号两轮摩托车车主是受害人陈伟，该车损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司咸宁分公司鉴定评估为1624元。原告为此支付评估费200元。事故车辆赣Ｃ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂牵引车登记车主是被告高安汽运集团翔运公司，实际租赁车主是被告陈望来，该车在被告人保财险厦门市分公司投保了交强险和不计免赔率险限额100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。三、受害人陈伟，男，1980年9月4日出生，公民身份号码。2018年2月至事故发生时居住在咸宁××区××大道××花园××室，系湖北和乐门业有限公司员工。受害人陈伟与本案原告邹翠莲系夫妻关系，生育一子即本案原告陈宏宇。受害人陈伟的母亲即本案原告吴元珍，生育子女四人。以上事实,由当事人陈述、原告邹翠莲、陈宏宇、吴元珍的身份证户口薄、结婚证、咸宁市中心医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、药费清单、咸宁市咸安区马桥镇人民政府民政办公室、咸宁市咸安区马桥镇吕铺村民委员会、咸宁市咸安区浮山街道办事处银泉社区居民委员会、咸宁祥和物业服务有限公司书面证明、房产证、咸宁联合水务有限公司、国网湖北省电力有限公司水、电费收据、劳动合同、购车发票、价格评估意见书、评估费发票、被告陈望来公民身份证、被告陈望来驾驶证、事故车辆赣Ｃ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂牵引车行驶证、道路交通事故认定书、保险单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告因受害人陈伟在此次交通事故死亡所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。三原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。三原告主张受害人陈伟的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算的理由，根据三原告提交的证据，能够证明受害人陈伟事故发生前的居住及务工收入来源于城镇的事实，因此三原告主张受害人陈伟死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。对三原告主张车辆损失的诉求，根据三原告提交的证据及物价评估鉴定机构对该车辆因交通事故造成的损失评估结论，本院对该项诉求予以支持。对被告人保财险厦门市分公司庭审辩论中要求对医疗费用中的27979.80元予以核减，认为属于不合理费用的辩论意见，本院认为受害人陈伟因此次交通事故受伤在医疗机构进行抢救治疗所发生的医疗费用均是正规医疗费发票，该医疗费客观真实，合法有效，本院予以采信。对三原告主张交通费、误工费损失的诉求，本院将根据其处理本次交通事故及办理受害人陈伟的丧葬事宜酌情确定。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认受害人陈伟应承担此次事故损害后果65%责任，因受害人陈伟在事故中死亡，其应承担的部分由三原告自行承担。被告陈望来应承担此次事故损害后果35%责任，被告高安汽运集团翔运公司作为事故车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，将该车租赁给被告陈望来以被告高安汽运集团翔运公司名义从事道路运输经营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告高安汽运集团翔运公司在此次交通事故中无过错情形，在本案中不承担赔偿责任。因被告高安汽运集团翔运公司将事故车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险厦门市分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，三原告的交通事故损失应当先由被告人保财险厦门市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险厦门市分公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告陈望来按照事故责任比例赔偿。三原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。三原告因受害人陈伟在此次交通事故死亡造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费186531.99元，根据三原告提交医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、护理费1705元，根据受害人陈伟住院治疗天数，参照当地居民服务业标准计算即38897元/年÷365天×16天=1705元。3、住院伙食补助费800元，根据受害人陈伟住院治疗天数，按每天50元计算即16天×50元=800元。4、死亡赔偿金689100元，根据受害人陈伟的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即34455元/年×20年=689100元。5、丧葬费30280.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即60561元/年÷12个月×6个月=30280.50元。6、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。7、误工费、交通费1500元，根据三原告办理受害人陈伟丧事中必然会产生误工费、交通费这一事实本院酌情确定。8、财产损失1624元，根据三原告提交的评估鉴定意见书金额确定。9、评估费200元，根据三原告提交的评估费发票金额确定。10、被扶养人生活费95265元，根据被扶养人的年龄、生活状况予以认定；本案中被扶养人吴元珍的被扶养人生活费按照2019年度农村居民人均生活消费性支出标准计算即13946元/年×17年÷4人＝59271元+陈宏宇的被扶养人生活费按照2019年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算即23996元/年×3年÷2人＝35994元。综上，三原告交通事故损失合计为1057006.49元。被告人保财险厦门市分公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿三原告损失10000元，在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿三原告损失110000元，在交强险财产2000元限额范围内赔偿三原告1624元。三原告超出交强险赔偿之外的损失935182.49元（未含评估费200元），由三原告自行承担65%即（935182.49元×65%）=607868.61元，由被告陈望来承担35%即（935182.49元×35%）=327313.88元。被告陈望来赔偿的327313.88元由被告人保财险厦门市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。评估费200元由三原告承担130元，由被告陈望来承担70元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告邹翠莲、陈宏宇、吴元珍交通事故损失1057006.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿448937.88元；由被告陈望来赔偿70元；由原告邹翠莲、陈宏宇、吴元珍自行承担607998.61元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告邹翠莲、陈宏宇、吴元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费8742元，减半收取4371元，由原告邹翠莲、陈宏宇、吴元珍负担2841元，由被告陈望来承担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇二〇年一月十八日书记员  陈淑芳