湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初8327号原告陈飞奇，男，1969年1月19日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托代理人刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。被告浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司鑫源分公司，住所地浏阳市葛家乡新源村。负责人李胡庆，经理。被告浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处合盛村。法定代表人李胡庆，总经理。以上两被告共同委托代理人侯坚，湖南正军律师事务所律师。原告陈飞奇与被告浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司鑫源分公司（以下简称鑫宏公司鑫源分公司）、浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司（以下简称鑫宏公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞奇及其委托代理人刘良琪,被告鑫宏公司鑫源分公司、鑫宏公司的共同委托代理人侯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞奇提出诉讼请求：1、判令被告鑫宏公司鑫源分公司赔偿原告加固房屋的费用213069.3元，以及支付原告因房屋损害的结构检测费11800元；2、判令被告鑫宏公司对被告鑫宏公司鑫源分公司硝厂爆炸致原告房屋损害应承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告鑫宏公司鑫源分公司、鑫宏公司辩称：1、本案涉案房屋的损失系原告自建的房屋存在严重的质量问题而造成的自然沉降所致，而不是因被告公司事故所造成。湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《土木建筑工程检测报告》确认，原告所修建的住宅系普通烧结砖+混泥土空心砌块混合砌筑，采用混合砂浆，墙体砖强度及墙体砌筑砂浆强度均不满足砌体结构设计规范的最低要求，建筑未设置圈梁、构造柱，且一至二层承重墙均为空斗墙，不满足现行抗震规范要求，据此，原告的房屋主体质量不符合要求，且已用近21年，房屋因系空心墙，没有圈梁造柱导致房屋自然沉降所致；2、从湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《土木建筑工程检测报告》的图片上看，原告房屋的裂缝系历史形成，而不是被告发生事故后形成，因为所拍摄的照片均只有裂缝，而没有因房屋裂缝产生的相关飞尘或掉落物出现；3、被告事故发生地与原告家直线距离为1.054公里，距离案外人彭宗元家537米，距离案外人易水成家975米，被告提供的民意调查问卷中，彭宗元认为本次事故声音小，对其家里玻璃门窗只有轻微影响，易水成表示事故声音小，对其家里的房屋玻璃门窗没有影响。浏阳市应急管理局《行政处罚听证告知书》中和被告提供事故现场及周边工房的图片可以确认，本次事故较小，周边工房未受损，且离事故现场几米处的一堵围墙也未受到损害，故从上述材料可以证实，被告本次发生的事故，对周边群众的影响较小，而且从原告提供的证据看，其房屋存在严重开裂，但其家中门窗、玻璃却是完好无损，这不符合生活常识，故原告房屋的开裂系自然沉降造成；4、2016年被告公司因机械事故发生过爆炸，造成了原告房屋瓦片梭动，窗户框松动，故被告与原告在浏阳市葛家镇安监站的调解下，于2016年10月26日达成了《理赔协议》。协议约定了被告向原告赔偿1600元后，被告今后不再承担任何经济责任。上述事实能够证明，被告2016年因事故赔偿了原告后，原告也未对房屋进行加固，其自身也清楚其房屋存在严重的质量问题，现被告本次事故根本没有2016年发生的事故震动大，原告却声称房屋遭受严重损毁，显然是极不诚信的行为；5、湖南省珊瑚建筑切割加固工程公司出具的《陈飞奇私宅墙体加固工程预算清单》并不是专门的鉴定机构鉴定的结果，该清单不能客观反映房屋的实际损失，其未考虑房屋本身建筑等质量问题，故其预算的213069.3元不能作为定案的依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告在浏阳市葛家乡新源村元佳片后生组建有砖混结构房屋一栋，该房屋建于1998年。2019年5月30日5时25分左右，直线距离原告房屋1000米左右的被告鑫宏公司鑫源分公司厂区油压机发生故障爆炸，爆炸震动造成原告房屋瓦片有松动及掉落，原告认为还对其房屋的承重墙体、楼板和天沟等处出现裂缝，房屋结构损坏严重。事故发生后，浏阳市应急管理局向被告鑫宏公司鑫源分公司发出行政处罚听证告知书，称查明被告存在下列行为：2019年5月30日5点25分左右该企业30号油压机房进行油压过程中发生燃爆事故，房屋、机械损坏，无人员伤亡，周边工房未受损。原告联系被告，要求被告公司根据爆炸造成原告房屋损失进行相应修复，被告对原告房屋屋顶瓦片进行了修复处理，双方还对原告房屋其他损失委托鉴定事宜进行了沟通，被告称原告可单方面委托相关鉴定机构进行损失鉴定，被告将予以认可。2019年6月，原告委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对其房屋结构的安全性能情况进行检测，2019年6月23日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出《浏阳市葛家乡新源村陈飞奇私宅结构检测报告》，结论为：1、墙体砖强度等级为MU7.5，墙体砌筑砂浆强度为0.3MPa,不满足砌体结构设计规范的最低要求；2、该建筑未设置圈梁、构造柱，且一至二层承重墙均为空斗墙，不满足现行抗震规范要求；3、建筑物相对垂直度检测结果标明，被检测结构上部目前出现的最大倾斜率满足规范的要求；4、该建筑部分承重墙体出现裂缝，最大裂缝宽度小于5mm。二层墙体倾向裂缝主要成：墙体刚度及整体性较差，受外部振动作用影响，结构抗力小于振动荷载效应；墙体与楼、屋盖交接处裂缝主要成因为：该建筑未设置圈梁、构造柱，受外部振动影响，楼、屋盖与墙体间变形不协调。2019年8月8日，受原告委托，湖南珊瑚建筑切割加固工程有限公司依据《浏阳市葛家乡新源村陈飞奇私宅结构检测报告》就原告房屋加固修复进行了造价预算，出具了《陈飞奇私宅墙体加固工程量预算清单》，总的造价预算为213069.3元。被告对原告单方面委托的鉴定均不服，申请重新鉴定。本院依被告的申请，依法委托湖南省建设工程质量检测中心对原告自建房屋所涉损失的原因进行重新鉴定（包括但不限于对该房屋的安全性结构、房屋地基、房屋裂缝形成时间、以及房屋开裂与被告事故发生之间是否存在因果关系、房屋沉降与该房屋地基牢固程度之间是否有关联）。2019年12月4日，湖南省建设工程质量检测中心作出司法鉴定意见书，结论为：陈飞奇房屋部分墙体产生的裂缝多为粉刷层受季节变化温差收缩引起；楼板横向裂缝为预制板板间缝隙材料收缩差异引起；二楼挑梁上部阳台墙体为钢筋砼-砌体组合构件，因组合构件材料特性不同在受力过程中出现相互约束相互影响，变形不一致，导致挑梁上部墙体开裂现象；烟花生产爆炸点距该房屋直线距离约为1000m，对该房屋屋面青瓦扰动及墙体原有裂缝扩展有轻微影响。根据《危险房屋鉴定标准》，该房屋目前部分墙体出现裂缝，个别构件存在危险点，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求。局部墙体开裂部位应进行裂缝等修复处理。重新鉴定意见出具后，原告认为其已经对房屋修复费用委托了造价鉴定，且重新鉴定意见没有对修复方案及费用提出鉴定意见，亦未推翻原告委托湖大检测中心的鉴定结论，故无需以重新鉴定意见为依据进行造价鉴定。被告认为重新鉴定意见明确原告房屋开裂系自身房屋质量问题，被告对原告房屋开裂没有侵权行为，如双方对房屋修复价格协商不果，应当依据湖南省质量检测中心作出的司法鉴定意见书另行对房屋的修复费用作出鉴定。本院限期被告提交修复费用的鉴定申请，被告逾期未提交。以上事实，有当事人的陈述，会议记录、微信聊天记录截图、浏阳市葛家乡新源村陈飞奇私宅结构检测报告、陈飞奇私宅墙体加固工程量预算清单、司法鉴定意见书工程结算书、行政处罚听证告知书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案的争议焦点是被告鑫宏公司鑫源分公司应对其厂区内油压机爆炸事故导致原告房屋受损应负多大损失赔偿责任。原告在爆炸事故发生后单方委托鉴定的《浏阳市葛家乡新源村陈飞奇私宅结构检测报告》明确原告的房屋在建造本身存在墙体砖强度、墙体砌筑砂浆强度均不满足砌体结构设计规范的最低要求，建筑未设置圈梁、构造柱，且一至二层承重墙均为空斗墙，不满足现行抗震规范要求，进而得出该建筑未设置圈梁、构造柱，受外部振动影响，楼、屋盖与墙体间变形不协调的结论，该份检测报告指出原告房屋本身建造方面的问题以及受外部振动影响存在墙体裂缝现象，但未就被告的油压机爆炸事故与原告房屋裂缝形成之间是否存在因果关系进行鉴定说明，故其结论不足以作为本案定案依据。本院重新鉴定委托的湖南省建设工程质量检测中心所作司法鉴定意见称“原告房屋目前部分墙体出现裂缝，个别构件存在危险点，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求，而房屋部分墙体产生的裂缝多为粉刷层受季节变化温差收缩引起；楼板横向裂缝为预制板板间缝隙材料收缩差异引起；二楼挑梁上部阳台墙体为钢筋砼-砌体组合构件，因组合构件材料特性不同在受力过程中出现相互约束相互影响，变形不一致，导致挑梁上部墙体开裂现象，生产爆炸点距该房屋直线距离约为1000m，对该房屋屋面青瓦扰动及墙体原有裂缝扩展有轻微影响”，根据该鉴定意见，本院酌定被告因其厂区油压机爆炸对原告房屋损失承担10%的赔偿责任。因被告未就房屋修复费用申请造价鉴定，故本院依据原告委托出具的《陈飞奇私宅墙体加固工程量预算清单》所列造价预算213069.3元及鉴定费用11800元，共计224869.3元，为修复费用总损失。据此，被告应赔偿原告损失22487元。被告申请重新鉴定花费25000元，原告应负担其中1000元，抵扣被告应赔偿原告损失后，被告还应赔偿原告损失21487元。被告鑫宏公司鑫源分公司系被告鑫宏公司的分公司，其民事责任应由其自身及其总公司共同承担，故被告鑫宏公司应与被告鑫宏公司鑫源分公司共同对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、限浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司鑫源分公司、浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司于本判决生效后5日内共同赔偿陈飞奇房屋损失21487元；二、驳回陈飞奇的其他诉讼请求。本案受理费4673元，减半收取2337元，由陈飞奇负担337元，由浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司鑫源分公司负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 德二〇二〇年一月十五日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。