上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8909号原告：董孝根，男，1946年12月5日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：丁亚昌，男，1989年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙。原告董孝根诉被告丁亚昌(下称第一被告)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月2日10时45分许，第一被告驾驶牌号为皖DWXXXX的小型面包车行驶至本区时，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币216,744.40元(增加营养费诉请900元，护理费3373元，残疾赔偿金变更为108,856元，精神损害抚慰金变更为10,000元)，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一被告承担赔偿责任。第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议。事发后未垫付。第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内。事发后垫付现金10,000元。对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。医疗费应扣除非医保用药及内分泌科门诊费用。营养费认可30元/日，护理费认可40元/日，原告年龄较大，拆除内固定后的三期待实际发生后再行处理，伤残赔偿金标准认可，交通费法院酌定，车损未定损，亦未提交修理费发票，不认可，衣物损不认可。鉴定费不认可，律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2019年4月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年5月21日出具下述鉴定意见：原告之右股骨远端粉碎性骨折，断端移位明显，右髌骨骨折，经手术治疗后，现遗留右膝关节功能丧失80%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱须择期行右股骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于2019年12月6日出具下述鉴定意见：原告右股骨下端粉碎性骨折并累及关节面伴右髌骨骨折，临床诊断右侧低3、5、6、7肋骨骨折及右胫骨骨折等，现右膝关节肿胀并右下肢萎缩，右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息330日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。事故发生后，第二被告垫付原告现金10,000元。以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定意见书、鉴定费发票，户口簿，律师代理费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。对于原告的伤残等级和三期期限，本院根据第二被告的申请依法委托鉴定机构进行了重新鉴定，现双方对重新鉴定意见均无异议，本院依法予以采信，并以此作为赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为64,686.30元(已扣除住院期间伙食费517元)。对于第二被告提出要求扣除本起事故无关的内分泌科门诊产生的医疗费。本院经审查后认为，2019年3月22日、4月26日、5月10日、6月7日病历记录中确有内分泌科主诉为糖尿病随访的用药记录，与本起交通事故并无因果关系，故本院凭据对相关用药合计523.10元予以扣除。2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算23.5天为470元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3600元。4、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，由于原告定残时年满72周岁，故计算8年，原告伤情构成XXX伤残，故计算为68,034元/年×8年×20%＝108,854.40元。5、交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持500元。6、护理费，原告诉请按照3373元/月的标准赔偿，不高于上一年度本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以确认，参照鉴定意见计算120天，为13,492元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10,000元。8、衣物损，本院酌情支持200元。9、鉴定费2600元，本院凭据确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内承担。10、车辆修理费，原告提交收款凭证，诉请3300元。第二被告提出其公司未定损，且原告未提交修理费发票，不予认可。本院经审核后认为，交通事故认定书记载了原告车辆受损的事实，本院从保护受害者权益的角度酌情支持1500元。上述1-10项合计205,902.70元，由第二被告在交强险及商业险责任限额内承担。11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持6000元，该费用不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告6000元，第二被告应赔偿原告各项损失合计205,902.70元。鉴于其已先期垫付原告10,000元，故第二被告尚需赔偿原告195,902.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁亚昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告董孝根损失6000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董孝根各项损失合计195,902.70元；三、原告的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2275元(原告预缴)，由原告负担100元，由第一被告负担2155元；重新鉴定费3500元(第二被告预缴)，由第二被告承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年一月十五日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……