wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1102执1717号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼。统一社会信用代码：915111005510084634。 代表人：金爱东，该行行长。 委托诉讼代理人：龚沁阳，系银行员工。 被执行人：成都和盛德商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉洁巷8号。统一社会信用代码：9151010768456958XU。 法定代表人：罗绍忠，董事长。 被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路17号7层。统一社会信用代码：91511100680422257X。 法定代表人：曾波，董事长。 关于恒丰银行股份有限公司乐山分行与成都和盛德商贸有限公司、乐山五洲置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的(2019)乐市嘉执字第50号执行证书，于2019年9月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付借款本金1500万元及利息3422278.06元；承担公证费1500元、律师费、评估费。 在执行中，本院依法对上述二被执行人的财产信息进行了查询，除查封了登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于乐山市市中区；481号、485号房产；521号、5××号房产（权证号分别为：企业16320号、企业15874号、企业15872号）外，未发现上述二被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。申请执行人申请暂不处置上述房产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年一月十七日 书记员 梁彩霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初103号申请人：山东华西工业技术有限公司。住所地，济南市高新区伯乐路198号安泰办公楼五楼503室。法定代表人：唐敏，执行董事。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：威海汇智节能环保科技有限公司。住所地，威海市高区西北山路8号。法定代表人：蔡世春，执行董事兼总经理。被申请人：中惠创智无线供电技术有限公司。住所地，烟台市莱山区蒲昌路9号。法定代表人：孟庆燕，经理。本院在审理申请人山东华西工业技术有限公司与被申请人威海汇智节能环保科技有限公司、中惠创智无线供电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人威海汇智节能环保科技有限公司、中惠创智无线供电技术有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海汇智节能环保科技有限公司、中惠创智无线供电技术有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东华西工业技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月十日书记员 孙旭东
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5000号李贵年：你方申请执行武进区牛塘东锐汽车修理厂、李庆东返还原物纠纷执行一案，申请执行事项为要求被执行人将苏Ｅ×××××车辆自2016年10月23日至车辆返还之日期间的违章罚款自行处理完毕并返还车辆。经本院立案受理，双方自行协商并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，至此，本院作出的（2018）苏0412民初6789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执911号申请执行人郑志明，男，汉族，1967年3月4日生申请执行人方松，男，汉族，1968年5月1日生本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初4445号民事调解书立案执行郑志明申请执行方松民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人方松银行存款151650元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年一月二十二日书记员  邢磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38783号原告：探学文化传播(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江裴，董事长。委托诉讼代理人：叶立明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海铭泰义赫体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张翼。原告探学文化传播(上海)有限公司诉被告上海铭泰义赫体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭,于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告探学文化传播(上海)有限公司的委托诉讼代理人麻云程到庭参加诉讼。被告上海铭泰义赫体育发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费100,000元;2.被告向原告支付逾期付款违约金(以100,000元为基数，按年24%的标准，自2018年11月30日起计算至实际支付日止)；3.被告向原告支付律师费损失12,000元；4.被告向原告支付财产保全保险费损失1,200元；5.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：原告与被告于2018年签署《转播制作服务合同》,约定由原告为被告提供5讯道高清转播电视制作服务,合同价款为185,000元。合同签订后,原告积极履行合同,并且按时完成合同约定的义务。根据该合同约定,被告应当于收到原告开具的发票之日起5个工作日内向原告支付合同全部价款,原告已在2018年11月16日依约定交付了发票。但截至起诉日,被告仍拖欠100,000元。经原告多次催讨,被告一直未能支付余款。根据合同约定,被告若未按期付款,则需承担支付违约金的责任,具体计算方式为每逾期1日,按欠付总额的0.1%的比例计算,现原告自愿将违约金的计算标准调整为年24%。根据合同约定，被告还应承担律师费等损失。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《转播制作服务合同》、发票、微信聊天记录、《聘请律师合同》《委托担保合同》、付款凭证等作为证据。经审查，前述证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原、被告签订《转播制作服务合同》，约定由原告为被告提供中国电动汽场地锦标赛5讯道高清转播电视制作服务，合同期限为2018年11月6日至2018年11月7日，地点为宁波国际赛道；制作服务费含税总金额为185,000元，原告应于合同生效后5个工作日内向被告提供增值税专用发票，被告应于收到原告开具发票的5个工作日内将本合同约定的费用全额付到指定账户；如被告不按期付款，则每逾期1天，按欠付总额的0.1%的比例向原告交纳逾期违约金；任何一方严重违反合同任何条款的约定，除合同另有约定外，违约方应赔偿守约方因其违约行为而遭受的直接经济损失；合同项下所约定之实际损失系指包括但不限于守约方经济利益的减损、守约方为证实违约方之违约行为所支出的各项调查取证、公证费用，守约方为寻求救济而支付的诉讼费用、律师费用等。合同订立后，原告依约履行了合同约定的义务，并于2018年11月16日向被告交付了金额为185，000元的增值税专用发票。被告于2019年1月28日向原告支付了85,000元。原告多次催促被告支付余款，被告未予支付。原告遂提起本案诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费12,000元及诉讼财产保全担保服务费1,200元。本院认为，原告与被告订立的《转播制作服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于收到原告开具发票的5个工作日内全额支付制作服务费。现被告仅于2019年1月28日支付部分款项，剩余100，000元未付，显属违约，原告有权要求其继续履行并按照合同约定支付逾期付款违约金、赔偿其他经济损失。现原告自愿将合同约定的违约金计算标准调低至年24%，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师服务费、担保服务费损失亦符合合同约定，应予支持。本案审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。综上，原告的诉讼请符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铭泰义赫体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告探学文化传播(上海)有限公司支付服务费100,000元；二、被告上海铭泰义赫体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告探学文化传播(上海)有限公司支付违约金(以100,000元为基数，按照年24%的标准，从2018年11月30日起起计算至实际支付之日止)；三、被告上海铭泰义赫体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告探学文化传播(上海)有限公司律师费损失12,000元及担保服务费损失1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,044元、财产保全费1,206元[原告探学文化传播(上海)有限公司均已预交]，均由被告上海铭泰义赫体育发展有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  陶佰明二〇二〇年一月八日法官 助理  施剑飞书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10691号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室，组织机构代码913301103525127551。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：常德市新文化电子商务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区朝阳路（穿紫河街道办事处对面），组织机构代码91430702320650598N。法定代表人：唐泽宇，经理。委托诉讼代理人：唐孟元，公司员工。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告常德市新文化电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  江怡二〇二〇年一月三日法官助理柳佳书记员何超峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9536号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：段荣雪、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：何冠桦。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、何冠桦肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年一月九日书记员  林嘉瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1119号原告：祝振义，男，1954年10月29日出生，汉族住北京市房山区琉璃河镇保兴庄村保兴大街41号。被告：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。法定代表人：张保河。被告：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济联合社，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。法定代表人：刘晓新。本院在审理原告祝振义诉被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会、北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济联合社民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告祝振义的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2999号申请执行人甘子琪，女，住武汉市洪山区。被执行人张寒林，女，住湖北省恩施市。甘子琪与张寒林股权转让纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年07月16日作出的（2019）武仲裁字第000001024号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人甘子琪于2019年09月12日向本院申请执行，本院于2019年09月17号日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001024号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  李淑红二〇二〇年一月二日书记员  程傲梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执177号之一 申请执行人：徐某，男，1985年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄某，女，1991年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐某申请执行其与黄某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2768号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初87号原告：余初永,男,1976年8月8日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地，安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。原告余初永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太平洋滁州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余初永的委托诉讼代理人沈国云,被告太平洋滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余初永向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失113300元(其中车损99800元，评估费5500元，施救费8000元);二、被告承担本案诉讼费用。2019年4月20日，原告将自己实际所有的皖Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险，保险期限自2019年4月20日零时至2020年4月19日二十四时止。原告按约向被告履行了险保费缴纳义务。2019年5月28日3时30分，原告雇佣驾驶员金健驾驶该被保险车辆在南京市浦口区圣纬路1公里100处(军瑶搅拌站门口)发生道路交通事故，造成车辆损坏交通事故。事故发生后原告依法向被告报告了保险事故，并向公安机关报案，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故认定书，被告保险公司亦派员对事故进行了现场勘查，但没有定损。事故发生后,原告支付了施救费和相关损失费用；因涉案车辆是营运车辆，为了避免损失扩大,原告申请法院对涉案车辆进行委托评定，现根据评估结果主张损失。太平洋滁州支公司辩称：本起事故的事故认定书与真实发生情况不符，事故车辆皖Ｍ×××××是追尾他人车辆导致的损失，并不是事故认定书记载撞到墙柱的单方事故，事故现场与事故实际情况不符，我司不承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔三者险、车损险不计免赔272490元，事故发生在保险期间内。诉讼费和评估费不承担。经审理查明，2019年5月28日3时30分，金健驾驶皖Ｍ×××××重型货车，行驶至南京市浦口区圣纬路军瑶搅拌站门口时，因疏于观察撞到墙柱上，造成货车损坏无人员受伤的交通事故。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，金健负事故的全部责任。滁州吉鑫汽车运输服务有限公司是皖Ｍ×××××车辆的登记所有人，其为该车在太平洋滁州支公司投保交强险、100万元不计免赔三者险、272490元不计免赔车损险，事故发生在保险期限内。2019年6月14日，滁州吉鑫汽车运输服务有限公司出具《保险赔款权益转让书》，将因本次事故造成的皖Ｍ×××××车辆损失所有权益转让给余初永所有，由余初永主张权利，所得赔偿款由余初永享有。经余初永申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××车辆损失金额进行评估，该公司作出评估报告，评估结论：皖Ｍ×××××车损失价值为99800元。余初永支付评估费5500元，另支付施救费8000元。上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、保险赔款权益转让书、施救费发票、评估报告、评估费发票及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，滁州吉鑫汽车运输服务有限公司为其所有的皖Ｍ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，双方之间存在保险合同关系。案涉车辆因交通事故导致损坏，太平洋滁州支公司应按合同约定承担保险责任。余初永有权依据滁州吉鑫汽车运输服务有限公司出具的保险赔偿款权益转让书向太平洋滁州支公司主张权利。余初永主张的车损99800元、评估费5500元、施救费8000元，有其提供的评估报告、评估费发票、施救费发票可证，本院予以支持。太平洋滁州支公司的辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余初永车辆损失、评估费、施救费共计113300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年一月十六日书记员 孙敦玥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执21号之四 申请执行人：郑婷婷，女，1985年10月12日生,汉族,住沁水县。 被执行人：王岚，女，1992年03月19日生，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521执21号之四裁定书，于2020年01月03日向被执行人王岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王岚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  常飞飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保37号申请人：李冬红，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：开先建设集团有限公司，住所地：山东省沂水县。统一社会信用代码XXX。法定代表人：谭琳，任董事长。被申请人:张桂兵，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十五日书记员  李春颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢16号申请执行人：宋勇，男，1971年6月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：李连杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住博山区。申请执行人宋勇与被执行人李连杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李连杰存款300606.75元（本金250000元、案件受理费2525元、申请执行费4288元、迟延履行债务利息43793.75元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十三日书记员  田鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初40号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍，经理。被告：连云港迪淼安贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇东开发区水晶路联大购物大街A栋A1号（明珠路8号）。法定代表人：杜铁绍。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告连云港迪淼安贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5502号 原告：孙玉虎。 委托诉讼代理人：焦庆松,灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张春红。 原告孙玉虎与被告张春红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后,依法进行审理。 孙玉虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款人民币21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年3月19日向原告借款21000元。被告至今未归还借款。 本院经审查认为，本院于2019年8月13、30日，9月5日立案受理了7件起诉被告张春红民间借贷案件,经查询，张春红在我院涉及民间借贷案件13件。张春红面向社会不特定主体吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，借贷涉及面极广、资金量大，张春红借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。原告孙玉虎的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉虎的起诉。 案件受理费162元退还原告孙玉虎。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  于金珍 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0283行审5号   申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。   法定代表人：朱广久，男，任该局局长。   委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。   被执行人：张彬，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年5月15日对被执行人张彬作出迁资规罚决[2019]45号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]45号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令停止开采，撤出全部采矿设备；2、没收违法所得64656元，并处违法所得64656元30%罚款19396.8元，总计84052.8元；以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人于2019年3月12日对被执行人非法采砂一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2019年2月开始在迁安市××镇东、万灵路南侧非法采砂，采出卵石639立方米，中细粒建筑河砂852立方米，价值人民币64656元的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第二部分第一条第二款第一项的规定，对张彬作出迁资规罚决[2019]45号行政处罚决定书：1、责令停止开采，撤出全部采矿设备；2、没收违法所得64656元，并处违法所得64656元30%罚款19396.8元，总计84052.8元；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。   本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]45号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人申请的对被执行人张彬作出的迁资规罚决[2019]45号行政处罚决定书中的：1、责令停止开采，撤出全部采矿设备；2、没收违法所得64656元，并处违法所得64656元30%罚款19396.8元，总计84052.8元；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 魏锦萍   审判员 李国锋   审判员 刘庆春     二〇二〇年一月六日     书记员 李亚娜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初32号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张胜田，男，1978年3月20日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。2018年7月3日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2019年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年10月9日被羁押），2019年10月16日转取保候审。2020年1月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张胜田犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人张胜田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日晚，被告人张胜田在昆山市开发区绿地21新城149栋地下车库，窃得被害人丁某汽车后备箱内背包一个，内有笔记本电脑（价值人民币2200元）等物。被告人张胜田归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张胜田具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张胜田拘役三个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张胜田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人张胜田处扣押的涉案背包、笔记本电脑等物已发还被害人丁某。 本院认为，被告人张胜田以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张胜田如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张胜田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人张胜田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月9日起至2020年4月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初108号原告：张保峰，男，汉族，1970年9月25日出生，住淅川县。原告：张士群，男，汉族，1971年8月28日出生，住淅川县。被告：李长生，男，汉族，1961年6月27日出生，住淅川县。原告张保峰、张士群诉被告李长生建设工程施工合同纠纷一案，原告张保峰、张士群于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被告李长生价值35万元财产予以查封、冻结或扣押。并提供了中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司保函作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李长生所有的价值35万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马华强二〇二〇年一月十三日书记员  李 晨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执320号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧。 法定代表人：姚寿红职务：总经理。 被被执行人：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被被执行人：尹连燕，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5010号民事调解书，向被执行人尹连燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹连燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹连燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7945596.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执186号兰崇彬：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人兰崇彬与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款27109元（含申请费78元，执行费301元），现已将案件款26808元（含申请费78元）支付给申请执行人兰崇彬。集安市人民法院（2020）吉0582民督11号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6983号原告：王斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住滕州市。被告：裴忠斌，男，1986年8月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。原告王斌与被告裴忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告裴忠斌的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款150000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请的构成为以100000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算，自2012年7月10日计算至被告实际给付之日止（如判决支持后出具的借条中载明的50000元，愿将该50000元自利息中扣除）。事实和理由：被告于2012年7月10日以还房贷为由经王某介绍向原告借款100000元，于2013年12月23日向原告借款40000元，于2015年3月10日向原告借款10000元，三次借款共计150000元，以上借款事实均有王某作证，期间原告多次催要,被告都以经济困难为由至今没有偿还。被告裴忠斌辩称，不同意原告诉请，被告只认可2012年7月10日向原告借款100000元，2013年12月23日和2015年3月10日两张借条,是原告要求被告书写的借条，但是原告没有向被告实际出借该两张借条载明的借款本金50000元，另外，2012年7月10日借款100000元没有约定利息。所以被告只认可借款本金100000元，不同意归还利息的诉请。2012年7月10日借款是转账交付给被告97000元，又给付了3000元现金，被告认可现金3000元已经收到。本院认定事实如下：2012年7月10日，被告裴忠斌向原告王斌出具借条一份，内容为：“借条今借王斌现金壹拾万元（￥100000.00元）借款人：裴忠斌2012.7.10号”。同日，原告王斌通过中国农业银行账户一次性向被告裴忠斌名下账户转款97000元（转账后原告账户余额为3212.58元）。诉讼过程中，原告王斌陈述借款时口头约定月息3分，其于借款时扣了一个月的利息3000元后实际仅支付被告97000元，对此，被告不予认可，辩称该3000元已实际收悉，系原告以现金形式交付被告。2013年12月23日，被告裴忠斌向原告王斌出具借条一份，内容为：“借条今借王斌现金肆万元正￥40000.00元裴忠斌2013.12.23号”；2015年3月10号，被告裴忠斌再次向原告王斌出具借条一份，内容为：“借条今借王斌壹万元正（￥10000元）裴忠斌2015.3.10号”。诉讼过程中，原告解释称该两张借条实际系2012年7月10日借款的利息结算条，并未向被告实际支付款项，2015年3月10日计算利息的数额较高，因被告不愿意支付，仅愿意出具10000元的利息凭证，故形成2015年3月10日借条，并申请证人王某出庭作证，王某出庭作证称借款时不在场，但原、被告都曾告知证人案涉借款约定月息3分，对此，被告均不予认可，辩称案涉借款未约定利息，借款本金100000元均已收悉，2013年12月23日及2015年3月10日借条均系原告向被告主张债权时形成，但本意是被告向原告借款用于偿还2012年7月10日借款。诉讼过程中，被告裴忠斌先提出诉讼时效抗辩，在原告王斌陈述向被告索要欠款过程后，被告裴忠斌明确表示放弃诉讼时效抗辩，要求法庭不再审查诉讼时效问题。本院认为，原告王斌与被告裴忠斌之间的民间借贷关系，有借条、交易明细等予以佐证，且被告亦认可向原告借款，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。诉讼过程中，原告王斌陈述称其扣除了一个月利息后实际向被告裴忠斌支付97000元，其后所形成的两份借条均系利息结算条，对此，被告不予认可，辩称另外3000元系现金交付，后其形成借条系为向原告借款用于偿还原借款，对此，本院认为，被告的辩称并不符合常理，综合王某的证人证言及原告向被告转账后账户内尚有余额3000余元这一情况，结合本地民间借贷的市场交易习惯，本院对原告的陈述依法予以采信，即认定2012年7月10日，被告裴忠斌向原告王斌出具100000元的借条，原告王斌实际向被告裴忠斌交付97000元，借款时约定月利率3%，2013年12月23日、2015年3月10日的借条应为利息结算条。自然人之间的借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，结合本案情况，原告王斌与被告裴忠斌借款发生时的借款本金应认定为97000元。原告王斌向被告裴忠斌交付借款本金后，被告裴忠斌未能及时偿还，现原告王斌要求返还，被告裴忠斌应对借款本金97000元负有偿还义务。被告裴忠斌借款后于2013年12月23日向原告出具40000元的利息条，该条应系对借款之日至2013年12月23日期间的利息进行的结算，根据时间计算，该利率标准应已超出了原告所诉请的月利率1.5%（综合分析原告对其第一项诉请中利息的解释，其主张实质是将利息条中的50000元计入其主张的利息内，其主张的利息计算标准为月利率1.5%），故对该部分的利息计算，应以原告的诉请为限，超出部分依法不予支持。被告裴忠斌于2013年12月23日向原告出具40000元的利息条后又于2015年3月10日出具10000元的利息条，原告主张该时经计算利息远超出该数字，被告仅就其中部分出具借条，但并未就此提交有效证据予以证明，且原告接受该条并将借条中所载数额一并列入诉请进行主张，本院认为，原告该一行为应视为其对2013年12月24日至2015年3月10日期间其他利息的放弃,即对该期间的利息应按该借条所载明的数额进行计算，对原告关于按月利率1.5%计算该时间段利息的诉请，依法不予支持。对于2015年3月11日之后的利息，原、被告并未有对原约定利息进行变更的意思表示，故对原告王斌要求按月利率1.5%计算利息的诉请，依法予以支持。综上，原告王斌要求被告裴忠斌偿还借款本息，对其合理部分，依法予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴忠斌偿还原告王斌借款本金97000元；二、被告裴忠斌支付原告王斌自2013年12月24日至2015年3月10日利息损失1万元及其他利息损失（以97000元为基数，自2012年7月10日至2013年12月23日止，自2015年3月10日至清偿之日止，均按月利率1.5%计算）；三、驳回原告王斌其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告裴忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于云二〇二〇年一月十五日书记员  李静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8703号 原告：贾穗，男，1985年2月23日出生，住东阳市。 被告：余水平，男，1972年6月28日出生，住开化县。 原告贾穗与被告余水平买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告材料款63200元，并按所欠材料款本金年利率2%的标准支付自2017年7月1日起至款清之日止的利息损失；2、本案案件受理费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告贾穗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月27日，被告余水平向原告贾穗出具《欠条》一份，确认欠原告材料款71200元，并约定于2017年六月底付清，若2017年6月底不付清，按2分利结算。出具《欠条》后，被告累计支付8000元，该已还款项原告已从货款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余水平于判决生效之日起十日内支付原告贾穗材料款本金63200元，并按所欠材料款本金年利率2%的标准支付自2017年7月1日起至款清之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1380元，由被告余水平负担。 原告贾穗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告余水平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  杨 瑜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初641号 原告：何心军，男，1965年5月28日出生，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡万林，男，1977年4月12日出生，具体住址不详。 原告何心军与被告蔡万林运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何心军及其委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼。被告蔡万林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何心军向本院提出诉讼请求为：1.判令被告蔡万林支付运费70605元。2.判令被告蔡万林支付逾期付款利息8684.4元。3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告何心军将诉讼请求变更为：1.判令被告蔡万林支付运费70605元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告给被告蔡万林拉运砂石料、土方等，工程完工后经结算，被告欠原告运费100000余元，被告支付了30000元，欠付70605元。经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，至今未支付剩余运费。 被告蔡万林未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告何心军提交的证据有：1.欠条一份，拟证明被告蔡万林因欠原告何心军的运费70605元于2017年5月3日向原告何心军出具欠条一份。2.原告何心军的当庭陈述，拟证明2016年度，原告何心军给被告蔡万林拉运砂石料、土方等建筑施工材料，被告蔡万林欠原告何心军运费70605元，经原告多次催要，被告蔡万林至今未支付。 以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年度，原告何心军给被告蔡万林拉运砂石料、土方等建筑施工材料。2017年5月3日，原、被告双方结算后，被告蔡万林欠付原告何心军运费70605元，经原告何心军多次催要，被告蔡万林给原告出具欠条一份，至今未向原告何心军支付运费。 本院认为，从原、被告的行为能够推定双方有订立运输合同的意愿，双方意思表示真实、自愿，内容不违反法律禁止性规定，属于以其他形式订立的合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告何心军将被告蔡万林需要的砂石料、土方等建筑施工材料运送并交付于被告，被告蔡万林应当按结算的数额支付运费70605元，但原告与被告对支付运费时间约定不明确，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定；“履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告何心军的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡万林于本判决生效后十五日内一次性支付原告何心军运费70605元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告蔡万林负担793元、原告何心军负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 张建芝 二〇二〇年一月九日 法官助理 许 森 书 记 员 鲁美玲 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12721号 原告：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：张学金，男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告王雪与被告张学金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王雪委托诉讼代理人熊青到庭参加诉讼。张学金经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未还借款本金32104.34元，另判令被告支付借款利息从2018年6月27日起，按照月息2%，以32104.34元为基数计算至实际结清之日止；2、请求判决被告支付律师费2000元（放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费等由被告承担（未产生保全费）。 事实和理由：2018年2月5日，原被告双方于成都市锦江区签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款80000元（捌万元），借款期限从2018年2月5日至2019年1月31日止，借款期限内的月利率为2%，协议签订后原告于2018年2月6日分别向被告账户转款30000元、50000元，合计80000元（捌万元），截止至2019年2月27日，被告共归还借款40482元，现期限届满，剩余款项原告多次催告，被告置之不理。 张学金未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月5日，出借人王雪与借款人张学金签订《个人借款协议》，主要内容为：借款金额80000元，借款期限自2018年2月5日起至2019年1月31日，借款实际支付日期与出借日期不一致的，借款实际支付日期为借款起始日，借款期限内的月利率为2％，利息从借款支付之日起计算，还款方式为等本等息偿还，借款人保证按期支付本息，每10天为一期，共分36期，借款人保证按照还款计划表支付（具体起息时间以银行转款凭证上的日期为准），若未按期支付本息而产生逾期：借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担，每天按贷款额的千分之三罚息支付出借人，同时在合同利率基础上上浮1％，直至全额还清贷款。 2018年2月6日，王雪向张学金前述指定账户银行转账80000元。 庭审中，王雪陈述张学金出借当日向王雪转款12200元，故实际借款67800元，张学金已按约定还本付息至2018年6月26日，尚欠本金为32104.34元。 以上事实有王雪提交的《个人借款协议》、银行汇款回单等证据在案为证。 本院认为，原、被告成立民间借贷法律关系，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对王雪的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，原告主张还款情况及尚欠金额，经核算不违反合同约定及法律规定，本院予以确认，原告的诉讼请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪返还借款本金32104.34元，并以欠款本金34104.34元为基数，从2018年6月27日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息； 二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由被告张学金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13039号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：李利，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告李利经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金26865.35元、期内利息1401.42元（期内利息暂计算至2019年9月13日）、逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还本金26865.35元为基数，自实际违约之日即2019年6月28日起计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）及律师费3000元（当庭放弃主张期内利息、律师费）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月13日，原、被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000073596号，合同约定原告向被告提供贷款54000元用于个人-装修。合同签订后，原告按约向被告发放贷款54000元。后被告未按约偿还本息，故原告诉至法院。 被告李利未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告（甲方、借方）与原告（乙方，贷方）签订《贷款合同》，约定原告向被告提供54000元用于个人-装修，贷款期限36个月，自2017年9月13日起至2020年9月12日止；贷款审批手续费及第三方费用由原告一次性按实际贷款金额的1.88%计收；贷款利率为月息1.85%；贷款还款采取等额本息方式，每期归还本息及费用2067.04元；若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次日1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；如原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，原告有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、违约金等以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；被告逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。合同签订后，原告于2017年9月13日向被告发放贷款54000元。截至2019年6月28日，被告返还借款本金27134.65元、利息16273.19元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字签名验证报告、贷款合同、中金公司的营业执照、电子认证服务许可证、付款确认函、贷款流程截图、还款记录表、还款计划表等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告逾期偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告每期归还的款项包含本息及费用，上述费用标准未超过年利率24%，符合法律规定。原告陈述被告借款后仅返还借款本金27134.65元，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，本院对原告的陈述予以采纳，故对原告主张被告返还借款本金26865.35元，并支付自2019年6月29日起按年利率24%标准计付的逾期利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、被告李利应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金26865.35元，并支付逾期利息（以借款本金26865.35元为基数，按年利率24%标准自2019年6月29日起计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291元，由被告李利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  高娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13443号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：李建文，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告李建文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼，李建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令李建文归还信用卡透支本息及费用44335.8元（截止2019年5月16日本金21997.56元、按每日万分之五计算的利息20747.41元、2017年以前的滞纳金1548.83元、其他费用42元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令李建文承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：李建文申请办理信用卡，至2019年5月16日，共欠44335.8元未还清。 被告李建文未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，李建文向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果李建文没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。李建文使用信用卡，截止2019年5月16日，共欠透支本金21997.56元、利息20747.41元、2017年以前的滞纳金1548.83元、其他费用42元。 上述事实,有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。李建文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，李建文使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金21997.56元、利息20747.41元（利息截止2019年5月16日，2019年5月16日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用42元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，由被告李建文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 朱红英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢39号 申请执行人：封丽燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：韩日强，男，1979年10月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行封丽燕与韩日强婚姻家庭、继承一案中，于2019年4月2日依据（2017）冀0110执487号执行裁定书查封被执行人韩日强名下冀Ａ×××××号小型汽车一辆，现该案件恢复执行，被执行人已履行完毕应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人韩日强名下冀Ａ×××××号小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴海峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初38号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：扬州市桑瑞斯玩具商行，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙国际玩具礼品城宁箩馆三层365号。法定代表人：沈国林。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告扬州市桑瑞斯玩具商行、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢24号郭云禄：郭云禄与北票市富贵鸟矿业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计22520元。经本院立案执行，现已强制执行到位22520元。本院已于2020年1月22日将该款转付给郭云禄。至此，郭云禄向本院申请执行的（2016）辽1381民初264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5749号原告：徐州金鹰人民广场购物中心有限公司，住所地徐州市淮海西路270号。法定代表人：田勇，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：董伟，江苏金合律师事务所律师。被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号。法定代表人：叶亮，总经理。原告徐州金鹰人民广场购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）诉被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼，被告金牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其垫付的退款118900元、利息20979.15元，赔偿原告支付的诉讼费、执行费5493元，赔偿律师代理费14436元，合计159808.15元；2、判令被告支付以159808.15为基数、自判决书确定的付款期间最后一天起至实际给付之日的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原被告签订一份《联合销售合同》，约定：被告在原告处设立专柜联合销售被告的金、银及其他类商品，合作期限为2014年10月1日至2015年9月30日，被告销售的货款全部交原告收款，开具原告发票，原告每月在营业额中扣除原告的收益及其他扣款、代垫款后，将剩余货款支付给被告等。上述合同履行期间，顾客张莹、施永忠、耿丹丹于2015年7月间各在被告专柜购买“国礼-花丝盛世繁华手包”一件，货款总计118900元，原告收取了货款，并于当年8月12日将货款支付给被告，但被告一直未向上述三位顾客交货。后被告撤柜不再经营，顾客提货未果，遂提起诉讼，后经人民法院一、二审及再审判决，原告向顾客退还了货款118900元，赔偿了顾客利息损失8136元。根据判决，被告亦应承担连带责任。原告认为，顾客支付的货款，原告已经支付给被告，上述原告根据人民法院生效判决支付给顾客的款项及所有诉讼、执行费用损失，应当由被告承担，故依法向法院起诉，请判如所请。被告金牛公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年，被告金鹰公司（甲方）与金牛工贸（乙方）签订《联合销售合同》一份，主要约定：甲乙双方联合销售通过设立专柜的形式实现，双方合作经营期限自2014年10月1曰至2015年9月30日；乙方销售商品范围.•金类、银类、其他类，商品品牌“黄金历史”；乙方每次销售的货款应当全部送交甲方收银台收款，一律开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款；乙方每月营业额在次月五日前甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩佘货款于甲方收到乙方增值税发票后30天内支付给乙方；乙方在甲方售出的一切商品，如发生顾客投诉，由甲方负责售后服务的部门统一处理，乙方保证服从甲方的决定，不得提出异议，若乙方不予以配合，则甲方有权自行处理，由此产生的一切费用由乙方承担；但因甲方自身原因造成商品污染、毁损、变质或过期而引发顾客投诉的，乙方可以提出异议，甲方尊重乙方的合理意见，因处理上述问题所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、审计费、评估费、鉴定费等等。合同签订后，金牛工贸在被告金鹰公司设立“黄金历史”专柜，销售约定的商品。上述合同履行期间，顾客张莹、施永忠、耿丹丹于2015年7月间各在被告专柜购买“国礼-花丝盛世繁华手包”一件，货款总计118900元，原告收取了货款，并于当年8月12日将货款支付给被告，但被告一直未向上述三位顾客交货。后被告撤柜不再经营，顾客提货未果，遂提起诉讼，后经人民法院一、二审及再审判决，原告向顾客退还了货款118900元，赔偿了顾客利息损失20979.15元，并支付诉讼费、执行费5493元，律师费14436元，合计159808.15元。浙江金牛工贸有限公司于2016年5月17曰更名为浙江金牛文化产业有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《联合销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，被告在原告处售出的一切商品，如发生顾客投诉，由原告负责售后服务的部门统一处理，被告保证服从原告的决定，不得提出异议，若被告不予以配合，则原告有权自行处理，由此产生的一切费用由被告承担，因处理上述问题所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、审计费、评估费、鉴定费等。本案因被告未向上述三位顾客交货，致使原告被法院判决承担民事责任，为此，原告支付了货款118900元，赔偿了顾客利息损失20979.15元，并支付诉讼费、执行费5493元，律师费14436元，合计159808.15元。根据合同约定，被告应偿付原告垫付的159808.15元；原告要求被告支付以159808.15为基数、自判决书确定的付款期间最后一天起至实际给付之日的银行同期贷款利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州金鹰人民广场购物中心有限公司垫付款159808.15元及利息（以159808.15为基数，自本判决确定的付款期间最后一天起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3496元，公告费560元，合计4056元，由被告浙江金牛文化产业有限公司负担；被告浙江金牛文化产业有限公司将案件受理费3496元于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘照平人民陪审员  王 文人民陪审员  周道富二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保22号申请人：刘保银，男，1966年12月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈仪东，男，1966年1月27日生，汉族，住睢宁县。申请人刘保银与被申请人陈仪东民间借贷纠纷一案，申请人刘保银向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仪东名下的银行存款103185元，同时冻结被申请人陈仪东名下的住房公积金143815元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘保银的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈仪东名下的银行存款103185元；冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封其等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、冻结被申请人陈仪东名下的住房公积金143815元；冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封其等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月二十一日书记员  田 甜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10907号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：郭进茂，男，1960年6月18日出生，回族，住苍南县。被告：廖诗龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郭进茂、廖诗龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭进茂偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2018年3月26日起至2019年9月1日止，按月利率7.832634‰计算，扣除已支付利息3544.69元）、逾期利息（自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.748951‰计算）；2.判令被告廖诗龙对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告廖诗龙到庭参加诉讼。被告郭进茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月26日，被告郭进茂、廖诗龙与原告签订了一份合同号为8611120180020288号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月26日起至2019年9月1日止，借款月利率为7.832634‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告廖诗龙为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郭进茂向原告申请借款5万元，约定借款期限自2018年3月26日起至2019年9月1日止，原告于当日向被告郭进茂发放了贷款5万元。借款后，被告郭进茂仅支付利息3544.69元，未偿还借款本金，尚欠借款本金5万元及相应利息未予偿还，被告廖诗龙也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭进茂于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息（自2018年3月26日起至2019年9月1日止，按月利率7.832634‰计算，扣除已支付利息3544.69元）、逾期利息（自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.748951‰计算）；二、廖诗龙对郭进茂的上述债务承担连带偿还责任，廖诗龙在承担保证责任后，有权向郭进茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由郭进茂、廖诗龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年一月七日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初1478号之一 申请人：王某，女，汉族，1964年3月5日出生，住青岛胶州是胶州湾工业园二期青岛。 委托诉讼代理人：李敬敏，黑龙江君驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，汉族，1962年6月26日出生，住佛三水区。 王某与刘某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的财产在2000000元的范围内采取保全措施。申请人王某以其名下坐落于青岛市李沧区青峰路67号（权属证号：鲁（2018）青岛市不动产权第0042823号）及土地使用权（产权证号：青岛地权市字第48308号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人王某名下坐落于青岛市李沧区（权属证号：鲁（2018）青岛市不动产权第0042823号）及土地使用权（产权证号：青岛地权市字第48308号）； 二、冻结被申请人刘某的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年一月三日 书记员  阮意常
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执453号 四川恒通兴牧农牧科技有限公司： 关于你申请执行四川省德福隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川0104民初9114号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5195号原告：马钟蓉，女，1984年5月22日出生，苗族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：朱二玲，女，1983年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告马钟蓉与被告朱二玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告马钟蓉到庭参加诉讼。被告朱二玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马钟蓉提出如下诉讼请求：判令被告朱二玲向原告偿还借款本金人民币本金20万元、借款利息288000元。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告朱二玲签订了《借款合同》，合同约定：2014年元月21日，被告因资金困难向原告借款20万元，约定利息按月息千分之二十支付。后被告多次拒绝偿还借款，故原告诉至法院。被告朱二玲未答辩。原告向本院提交了原告身份证复印件、借条、中国民生银行个人账单、陈交出具的情况说明及陈交身份证复印件、微信聊天记录等证据，被告未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的原告身份证复印件、借条、中国民生银行个人账单、陈交情况说明及陈交身份证复印件等证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。原告提交的微信聊天记录，因未能提交微信软件数据载体，本院无法核实真实性，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到马钟蓉现金贰拾万元整（200000元）。出具借条后，原告通过案外人陈交向被告支付了借款本金20万元。此后被告一直没有还款，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要查明的重点为：原告与被告之间是否存在借贷关系，被告是否需要向原告偿还借款本息。根据原告提供的借条、转账凭证等证据，可认定原告与被告之间本金为20万元的借贷关系合法成立。原、被告未约定还款日期，原告可以在给予被告合理期限后，随时要求被告偿还，故本院对原告主张被告偿还本金20万元的主张予以支持。关于利息，原告主张双方约定了按月利率2%计息，但就此没有提交任何证据，故本院对原告要求被告支付利息288000元的诉请不予支持。但，基于被告朱二玲长期拖欠借款未还，本院酌情支持被告于原告起诉之日（即2019年12月3日）起，以未还借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期还款利息直至还清借款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱二玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马钟蓉借款本金人民币20万元；并自2019年12月3日开始，以未还借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告马钟蓉支付逾期还款利息直至还清借款之日止；二、驳回原告马钟蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8620元，减半收取4310元，由被告朱二玲承担1766元，原告马钟蓉承担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年一月十五日法官助理陈飞书记员木建飞附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执257号之一 申请执行人：李某1，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某2，女，1991年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某1申请执行其与李某2为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1800号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某2名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李某2名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1099号之一原告：朱江，男，汉族，1967年2月23日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。被告：嘉善优联物流装备有限公司，统一社会信用代码91330421585036657X，住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。法定代表人：田佳丽。破产管理人：浙江东方正大律师事务所。委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师，特别授权代理。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91330421715419972A，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。法定代表人：田仲正。破产管理人：浙江君度律师事务所。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师，特别授权代理。被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，统一社会信用代码913304217324356404，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号。法定代表人：陈旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师，特别授权代理。被告：宿迁万泰集装箱装备有限公司，统一社会信用代码91321322302003485A，住所地：江苏省沭阳县韩山新城经济开发区。法定代表人：余成章。被告：沭阳中建钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91321322693348009D，住所地：江苏省沭阳县韩山镇工业集中区。法定代表人：田佳丽。被告：田仲正，男，汉族，1962年1月23日出生，住浙江省嘉善县。被告：田佳丽，女，汉族，1986年8月17日出生，住浙江省嘉善县。原告朱江与被告嘉善优联物流装备有限公司（以下简称“优联公司”）、嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称“创欣公司”）、嘉善中建钢结构安装有限公司（以下简称“中建公司”）、宿迁万泰集装箱装备有限公司（以下简称“万泰公司”）、沭阳中建钢结构安装有限公司（以下简称“沭阳公司”）、田仲正、田佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章骏、被告优联公司委托诉讼代理人董尚艳、被告创欣公司委托诉讼代理人毕珊珊、被告中建公司委托诉讼代理人倪金木到庭参加诉讼，被告万泰公司、沭阳公司、田仲正、田佳丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：1.判令被告优联公司归还借款本金4000000元，并赔偿相应的逾期利息损失（以本金4000000元为基数，自2017年5月1日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止），实现债权律师代理费5123元，合计4005123元；2.判令被告创欣公司、中建公司、万泰公司、沭阳公司、田仲正、田佳丽对上述借款本金、逾期利息损失、实现债权律师代理费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽、田仲正及关联公司（“优联公司”“创欣公司”“中建公司”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法相关解释规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽、田仲正及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  陈引珍人民陪审员  项晓霞二〇二〇年一月七日书 记 员  朱玮俊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初242号原告：蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。法定代表人：姜敬勇，任总经理。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：朱继冬，任经理。原告蓬莱市客运公司与被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蓬莱市客运公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市客运公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年一月二十一日书记员  修燕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执69号 申请人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路409号苏润国际广场2号楼1-2层，统一社会信用代码91341122588864087E（1-1）。 法定代表人：朱丰坤，该行董事长。 被执行人：来安县星宇商贸有限公司，住所地安徽省来安县城南转盘路，统一社会信用代码91341122731649436D。 法定代表人：张军，该公司经理。 被执行人：李江宁，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：付爱清，女，1967年7月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李润芳，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：万立春，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李红，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈守彬,男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 来安中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2613号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县星宇商贸有限公司、李江宁、付爱清、李润芳、万立春、李红、陈守彬在（2020）皖1122执69号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1134928.85元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 兰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14848号原告：乔亚峰，男，1981年11月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：江阴市来富尚美健身俱乐部管理有限公司，住所地江阴市长江路777号东方广场1号楼4F。法定代表人：季纯军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。原告乔亚峰与被告江阴市来富尚美健身俱乐部管理有限公司（以下简称尚美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告乔亚峰及其诉讼代理人陆晓艳、被告尚美公司诉讼代理人王怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔亚峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付拖欠的工资88467元。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告原系被告处健身教练经理及预售总监，因被告拖欠工资严重，经双方协商，已于2019年9月1日正式离职。2019年7月17日，原被告双方签订《离职协议》一份，约定被告应于2019年12月19日前分期付清其对原告的结欠薪资113467元（2018年11月份、12月份预售工资，2018年年终奖工资，以及2019年6-7月工资）截止目前，被告仅按约定支付了25000元。2019年8月19日未按协议约定如期付款，诉请法院依法保护。被告尚美公司辩称，对拖欠工资尚美公司没有异议，尚美公司系乔亚峰个人所得税的代缴义务人，相应税金应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告乔亚峰提供的离职协议，被告尚美公司没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔亚峰原系被告尚美公司员工，2019年7月17日，尚美公司与乔亚峰签订离职协议一份，载明鉴于江阴尚美健身东方广场店、希望广场店员工（职位：两店教练总监）乔亚峰，（身份证号码3412241981××××××××）将于2019年8月1日离职，现经公司财务部核定，有以下薪资尚未支付：1、尚美健身希望广场店教练部2018年度奖金21916元；2、尚美健身东方广场店教练部2018年度奖金6257元；3、尚美健身希望广场店2018年12月31号的预售提成73766元；4、尚美健身东方广场店2019年6月份薪资11528元；5、尚美健身东方广场店2019年7月份工资尚未结算，具体金额以公司财务处结算后为准。以上合计结欠113467元，不包含2019年7月份薪资。有鉴于此，针对乔亚峰的上述欠薪事实及金额，经双方协商，达成如下分期付款协议：1、2019年7月19日前支付给乔亚峰人民币15000元整；2、2019年7月22日前支付给乔亚峰人民币10000元整；3、2019年8月19日前支付给乔亚峰人民币20000元整，以及2019年7月份工资（工资金额以财务结算为准）；4、2019年9月19日前支付给乔亚峰人民币20000元整；5、2019年10月19日前支付给乔亚峰人民币20000元整；6、2019年11月19日前支付给乔亚峰人民币20000元整；7、2019年12月19日前支付给乔亚峰人民币8467元整；综上所述，以上结欠薪资应按照上述还款协议于2019年12月19日前分期付清。协议签订后，尚美公司支付了25000元工资，尚结欠88467元未付。本院认为，原告乔亚峰与被告尚美公司的劳动关系成立，尚美公司确认结欠薪资后应当按约给付，对于尚结欠的88467元的工资，尚美公司应当承担给付责任。乔亚峰的诉讼请求本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告尚美公司主张，乔亚峰的代缴税金应当在本案中予以扣除，但并未提供证据证明代扣代缴金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告江阴市来富尚美健身俱乐部管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔亚峰工资88467元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告尚美公司负担。此款原告乔亚峰已预交（同意如诉讼费用经法院判决由被告负担，由被告直接给付），故尚美公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付乔亚峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蔡林二〇二〇年一月十四日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初49号 原告：郭建义，男，1959年12月18日出生，汉族，现住陕西省西安市。被告：陕西悦鑫物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：石美道，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁颖西，该公司职员。原告郭建义与被告陕西悦鑫物业管理有限公司（以下简称悦鑫物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告郭建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告无法就业的经济损失61343.54元。2、判令被告支付原告失业保险金损失9720元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月1日入职被告处担任环卫工人。2018年8月6日，被告违法解除与原告的劳动关系。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会曾于2018年12月20日作出碑劳仲案字（2018）第907号仲裁裁决，要求被告支付赔偿金并缴纳各项社会保险等。现原告认为被告的行为给原告造成了损失，为维护合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会曾于2018年12月20日作出碑劳仲案字（2018）第907号仲裁裁决，裁决：由被告悦鑫物业公司为郭建义补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。该仲裁裁决已经发生法律效力。因此，原告郭建义再主张被告向其支付无法就业的经济损失与失业保险金损失没有基本的事实依据、理由，不符合起诉的条件。另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告与被告之间仅于2018年5月1日至2018年8月6日期间存在劳动关系，且涉及的社会保险问题已经由生效的仲裁裁决所处理。故其情形明显不属于上述规定所述的范畴。因此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭建义的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年一月九日 书   记   员      王婉玉1
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3431执82号 申请执行人：曲木干体,男性,1994年7月12日出生,住四川省昭觉县。 申请执行人：曲木夫一,男性,1966年4月8日出生,住四川省昭觉县。 被执行人：沙古阿合,男性,1966年3月8日出生,住四川省昭觉县。 曲木夫一、曲木干体与沙古阿合婚约财产纠纷一案，申请执行标的为人民币170000.00元，本院在执行过程中，申请执行人曲木夫一、曲木干体以该案已自行达成和解为由向本院递交撤销执行申请书，申请撤销（2019）川3431执82号执行案件的执行。经查，该撤销执行申请是申请执行人曲木夫一、曲木干体的真实意思表示，没有违反法律规定，同意终结该案执行，至此，申请执行人曲木夫一、曲木干体依据(2019)川3431民初131号民事判决书，向本院申请执行的（2019）川3431执82号执行案件现已终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2007)临兰执字第932号 查才洪： 本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民一初字第550号民事判决书，在执行申请执行人石守祥、刘文芹与查才洪道路交通事故人身损害纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人查才洪公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。                        二〇二〇年一月十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7867号原告：苏州金高诚金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号。法定代表人：李如兵，经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：昆山华贵金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马家厍路6号3号厂房。法定代表人：张加菊。被告：张加菊，女，1979年12月15日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告苏州金高诚金属制品有限公司（以下简称为金高诚公司）诉被告昆山华贵金属制品有限公司（以下简称为华贵公司）、张加菊承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。因两被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金高诚公司委托诉讼代理人陈文杨到庭参加诉讼。被告华贵公司、张加菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金高诚公司向本院提起诉讼请求：判令被告华贵公司支付价款85010.95元及相应利息损失，被告张加菊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，华贵公司委托其加工模具配件，价款620000元，其按约交货，并开具增值税发票，但华贵公司未能足额付款。张加菊作为华贵公司唯一股东，应对该公司债务承担连带责任。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自起诉之日即2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告华贵公司、张加菊未作答辩。经审理查明，华贵公司于2015年12月21日成立，张加菊为唯一股东。2017年4月，原告作为承揽方制作定作合同文本，明确华贵公司为定作方，向原告定作3套模架，并详细列明型号、规格、模号、单价等，价款分别为90000元、160000元、370000元；交货日期为4月30日，付款方式为票到60天内付款，逾期每天按总金额1%计算违约金。该合同已加盖原告合同专用章，但无被告印章或签名。2017年4月26日、5月5日，原告向被告交付3套模具，均由相应人员签收。2017年5月25日，原告共向华贵公司开具7份增值税专用发票，金额共计620000元。经查，华贵公司均已认证。华贵公司于2017年6月1日、9月25日、2018年5月17日分别向原告背书转让电子银行承兑汇票4份，金额依次为355989.05元、100000元、29000元、50000元。原告以余款未付为由诉至本院。以上事实，由原告提供的定作合同、送货单、增值税发票、电子银行承兑汇票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告完成加工任务，交付加工成果，有权主张相应价款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。原告提供的定作合同、增值税发票、承兑汇票相互印证，可以证明双方实际发生620000元业务，华贵公司已付款534989.05元。华贵公司未能及时支付已到期款项，原告要求支付余款85010.95元，合法有据，予以支持。华贵公司逾期未付，应承担违约责任。原告主张自2019年8月21日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。华贵公司系一人有限责任公司，张加菊为唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山华贵金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金高诚金属制品有限公司人民币85010.95元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告张加菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，财产保全费920元，公告费600元，共计人民币3446元，由被告苏州华贵金属制品有限公司、张加菊负担（其中案件受理费及财产保全共计2846元，原告已预交，本院予以退还，由两被告将该款直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 辉人民陪审员  朱惠琴人民陪审员  归央根二〇二〇年一月十三日书 记 员  孔 宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执296号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张雁，男，汉族，1978年10月8日出生，住湖南省望城县。 申请执行人王晓婷与被执行人张雁民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5422号民事判决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执他194号执行裁定书立案执行，但被执行人张雁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雁银行存款19735元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱佺
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执244号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县公岭镇街道南路09号，统一社会信用代码913408225578035052。 主要负责人：程文杰，该支行行长。 被执行人：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路58号，统一社会信用代码913408007830860578（1-1）。 法定代表人：吴其泽，该公司总经理。 被执行人：营口浩威房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口北海新区，统一社会信用代码9121088105177425XQ。 法定代表人：程健，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3697号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司、营口浩威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司、营口浩威房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司银行存款14000000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈杨