wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19813号 原告：管某1，女，1954年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：管某2，女，1957年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：管某3，女，1962年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：管某4，女，1965年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管某5，男，1949年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告管某1、管某2、管某3、管某4与被告管某5继承纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四原告与被告分别享有管家楼社区436号房屋拆迁利益的五分之一（拆迁利益包括多层套二80㎡、高层套二80㎡、旧房搬迁补偿费54400元、速签速拆鼓励奖24800元、其他费用1850元）；2.判令被告向四原告分别返还旧房搬迁补偿费、速签速拆鼓励奖、其他费用共计16210元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告返还其他费用1850元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2020年1月7日向本院提出申请，要求暂时撤回起诉，对于四原告要求判令的四原告与被告分别享有管家楼社区436号房屋拆迁利益的五分之一，被告向四原告分别返还旧房搬迁补偿费、速签速拆鼓励奖，因本案系家庭矛盾，四原告与被告协商后再行追加。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告变更诉讼请求，原告已预交案件受理费2544元，本院退回2519元。 审判员  崔焕志 二〇二〇年一月七日 书记员  卢 萍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更46号罪犯郭亚男，男，1990年12月7日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2016年8月22日作出（2016）京0116刑初155号刑事判决，以被告人郭亚男犯放火罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年3月26日起至2023年3月25日止。该犯提出上诉后，北京市第三中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）京03刑终517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年10月20日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯郭亚男能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭亚男在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭亚男确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭亚男减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5834号申请执行人张春辉，男,2004年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张占华，男,1968年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521刑初186号民事判决书，受理了张春辉申请执行张占华借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：57304.10元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张占华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张占华有可供执行的财产。经对申请执行人张春辉约谈，其未能提供被申请执行人张占华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5834号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年一月十六日书记员  袁 赫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执199号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码91360000705561465X。法定代表人：陈磊，系该行分行行长。被执行人：尤昌锦，男，1981年1月3日生，汉族，户籍地址：南昌市南昌县。被执行人：熊艳，女，1978年1月18日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初318号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人尤昌锦、熊艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤昌锦、熊艳在银行存款197367.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月十三日书记员  徐 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初244号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，总经理。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：金志伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司与被告金志伟民间借贷纠纷一案后，依法于2020年1月8日向原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司逾期未交纳诉讼费用，且未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司自动撤回起诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员 丁勤琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执307号之一 申请执行人：王强，男，1972年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张克彬，男，1970年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王强申请执行其与张克彬为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7319号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张克彬名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张克彬名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申148号 袁忠魁： 你因故意杀人一案，对吉林省长春林区中级法院（2018）吉76刑初3号刑事判决不服，以原审量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人袁忠魁的主要申诉理由是，如认定其犯罪，也应认定其犯故意伤害罪，原审裁判认定其犯故意杀人罪属于定性错误，量刑过重。经查，根据现有证据能够认定原审被告人袁忠魁持刀捅刺他人身体要害部位，放任结果的发生，造成一死一伤的严重后果的事实；亦能认定袁忠魁酒后作案以及案后潜逃多年的事实。袁忠魁的行为已构成故意杀人罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分。原审法院审理期间，袁忠魁的亲属就民事赔偿事宜与死者亲属达成和解协议且已履行完毕，与另一重伤被害人未达成和解。原审法院裁判时已考虑袁忠魁认罪、赔偿并取得死者家属的谅解以及在逃期间没有犯罪记录等量刑情节，定罪量刑均无不当。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且其在本次申诉过程中未能提交新证据支持其申诉理由。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初45号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人范守春，男，1974年06月27日出生，汉族，初中文化，系贺兰县德胜工业园区新胜西路6号宗氏劲驰汽车服务有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区贺兰县。2019年12月18日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年12月30日，经银川市兴庆区人民检察院决定继续取保候审。2020年1月8日，经本院决定取保候审。指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人范守春犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人范守春及其指定辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日00时29分，范守春醉酒后驾驶×××号小型轿车沿凤凰北街由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口向南300米处路段时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经鉴定，范守春血液中检出乙醇含量为199.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人范守春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，范守春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议以危险驾驶罪对被告人判处二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金。被告人范守春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘浩的辩护意见是，被告人范守春当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；范守春归案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节；希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人范守春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范守春自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人范守春归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范守春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  白 梅二〇二〇年一月十三日法官助理  许 懿书 记 员  王菲菲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9511号之一原告：吴继平，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：钱黄英，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孙细朗，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林纯型，男，1955年9月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴继平与被告钱黄英、孙细朗、林纯型民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴继平于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴继平向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴继平撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由吴继平负担。审 判 长  黄佳佳审 判 员  陈德锡人民陪审员  章雪如二〇二〇年一月二十八日书 记 员  林庆锌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1394号申请执行人杨磊，男，1988年12月21日出生，汉族，住文安县。被执行人孟庆国，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。杨磊申请执行孟庆国承揽合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）冀1026民初1366号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，申请人杨磊向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1394号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年一月六日书记员  纪 丽
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初8号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人李志来，男，1990年09月19日，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住南皮县，因涉嫌故意伤害，于2019年3月6日被南皮县公安局刑事拘留，2019你那3月18日经南皮县人民检察院批准，被南皮县公安局逮捕，2019年4月3日被南皮县公安局取保候审，无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕237号起诉书，指控被告人李志来犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王春燕、王贵宾出庭支持公诉，被告人李志来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2017年06月13日14时许，南皮县刘八里乡向阳村村民李某1因琐事与邻居张某、李某2、李志来发生争执，后被告人李志来将李某1殴打致伤，经鉴定李某1的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人李志来对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人李志来与被害人李某1系叔侄关系。2017年06月13日14时许，被告人李志来及其父母李某2、张某在南皮县刘八里乡向阳村因琐事与李某1发生争执，被告人李志来将李某1殴打致伤，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人李志来赔偿了被害人李某1损失50000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人李志来的供述，主要内容是，2017年6月13日下午14时许，我三叔李某1酒后拿着一根两米多长带着钩子的铁棍子在他家门口骂我家人，我没理他。李某1又从他家中拿了一把菜刀出来，对我家人辱骂，李某1天天无事生非，使我家生活不得安宁，我很生气就捡了一块砖头往李某1的方向扔了过去没砸到人，李某1手拿菜刀向我砍来，我就从地上捡了一块砖，挡了下来，砖头和菜刀掉地上了，我便用拳头打李某1的面部、肩部和胸口，我母亲张某用拳头巴掌的也打了李某1的肩部和腰部几拳，我又踹了李某1臀部一脚，最后李某1趴在地上时，我父亲李某2用砖砸了李某1后背几砖，我见状就把我父母拉回家了。过了一会儿李某1就将我家的10根木头和一扇门点燃了，共损失1200元。3、被害人李某1的陈述，主要内容是，2017年6月13日上午我在院子里喂小狗时我家的小狗不老实老叫唤，我就骂我家小狗没出息，邻居张某听见了以为我骂她家人了，就还嘴骂我，我俩就争吵了几句，到了下午张某在家门口向着我家的方向点垃圾，我就与张某争吵起来了。李某2的儿子李志来也来了，张某就用手中的铁锹拍了我的头部，我当时就昏过去了。我只记得我的头部是被张某用铁锹打伤的，别的部位的伤是谁打的我就记不起来了，我胳膊、后背、大腿、面部有外伤，还被打折了两根肋条。4、证人张某的证言，主要内容是，当天我在屋里听见外面有人骂我，我见到邻居李某1喝酒喝的醉醺醺的走路，李某1手拿3米长的铁棍子，见我出来了就对我说脏话，中途换了铁锹向着我比划，我到了我两家门前的公路上与李某1理论此事，此时李某1又换了一把菜刀在我面前比划了几下后，然后就用拳头打了我的头部、胸口几拳，我儿子李志来听到外面争吵就出来了，李某1又拿着菜刀向着李志来砍去，李志来手中拿了一块砖，李某1这一刀正砍到了我儿子手中的砖上，我儿子就用拳头巴掌的打了李某1的面部、胸口和后背几拳。5、证人李某2的证言，主要内容是，这些年我和李某1家不和，当天14时许，李某1喝了不少酒，拿着一根两米多长带着钩子的铁棍子在他家门口对着我家骂街，随后李某1又拿出了切菜刀，说脏话，李某1提着菜刀骂着街，李某1用他手中的菜刀砍李志来，被李志来用砖挡下了，刀掉在地上，李志来就将李某1推倒在地后拳头巴掌的打李某1的面部、前胸部、用脚踹臀部，我和我媳妇张某也跑过去，我媳妇往李某1的面部和后背打了几拳，开始李某1侧身蜷曲着，后来俩腿跪着上身趴在地土，我见状，越想越恨，手里拿着砖便走到近前，用手里的砖砸了李某1的后背(右侧)几砖。6、沧州科技事务司法鉴定意见书沧科司鉴【2017】医临字第761号，证实李某1的损伤属于轻伤二级。7、现场勘验笔录，示意图及照片。8、谅解书、调解书、收到条，证实被告人李志来赔偿了被害人50000元，并取得了被害人的谅解。9、调取证据清单，调取了南皮县人民医院李某1的病历一份。10、前科证明，证实被告人李志来无犯罪前科。11、抓获经过，证实被告人李志来于2019年3月7日被抓获归案。12、户籍证明，被告人李志来出生于1990年9月19日。上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李志来因琐事与李某1发生冲突，致被害人李某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李志来赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且本案系由邻里纠纷引发，故对被告人可酌定从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人李志来签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨志杰二〇二〇年一月十五日书记员  刘 萍
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023财保4号申请人：毛某某，男，1976年10月23日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：廊坊某某房地产开发有限公司，住所地河北省永清县韩村镇廊霸路东段北外侧。法定代表人：战某某，公司经理。被申请人：战某某，男，1980年7月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：某某城市建设开发集团有限公司，住所地河北省永清县。法定代表人：王某某，公司经理。被申请人：王某某，男，1964年9月28日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人毛某某于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊某某房地产开发有限公司、战某某、某某城市建设开发集团有限公司、王某某名下价值69,500,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人毛某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人廊坊某某房地产开发有限公司、战某某、某某城市建设开发集团有限公司、王某某名下价值69,500,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇二〇年一月十七日书记员  荣学嘉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终25号上诉人(原审被告)：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇,该公司董事长。被上诉人(原审原告)：胡燕毅，女，1977年8月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人胡燕毅借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初5230号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，原告胡燕毅主张被告深圳前海公司偿还借款及利息，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方原告胡燕毅所在地即洛阳市涧西区，现原告胡燕毅选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，洛阳市涧西区人民法院对该案享有管辖权。被告深圳前海公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定如下：驳回被告深圳前海航空航运交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初5230号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人认为原审法院对基本事实认定错误，上诉人并不是债务人，与被上诉人之间并无借款合同关系，不应适用《民事诉讼法》及相关司法解释关于合同纠纷案件的规定。同时，即使存在合同关系，原审法院对于合同履行地的认定也是错误的。被上诉人通过银行卡转账的模式在上诉人平台购买第三方发行的理财产品，交易达成，必须以银行收到交易请求，并进行划账操作为准，实际履约地点应以银行服务器所在地为准。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告胡燕毅请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方胡燕毅所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4492号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执4492号申请执行人杨蒋莉申请执行被执行人田竞波离婚后财产纠纷一案，现本院已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执52之十三号 申请执行人：吴俊飞，男,1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谷慎敏，男，1973年10月25日出生,汉族，初中文化、职业不详,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初92号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷慎敏新安银行存款38710元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  张轲杰
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6606号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱训娟，女，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇川区创意食品商行，住所地江苏省南通市崇川区中原市场3排11号。 经营者：林松，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 一审第三人：顾银美，女，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 一审第三人：张雪华，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 一审第三人：吴广建，男，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 一审第三人：陈岳松，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人邱训娟因与被申请人崇川区创意食品商行（以下简称创意商行）、一审第三人顾银美、张雪华、吴广建、陈岳松买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱训娟申请再审称，创意商行与邱训娟均是浙江万银电子商务有限公司注册会员，会员之间买卖可直接以会员积分结算，无需一定以货币形式支付。创意商行在崇川区佳人体验日用品超市（以下简称佳人超市）购买商品均是用会员积分予以结算。因浙江万银电子商务有限公司负责人等数人涉嫌非法吸收公众存款罪等多项罪名已被刑事拘留移送审查起诉，顾银美也涉嫌诈骗被刑事拘留，佳人超市所售货物被挥霍一空，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回创意商行的诉讼请求。 本院经审查认为，创意商行持佳人超市出具的债权凭证即付款申请单主张与佳人超市之间存在货物买卖债权债务关系，因佳人超市已被注销，作为个体工商户工商登记经营者的邱训娟应承担付款义务。本案系创意商行与邱训娟之间的买卖合同民事纠纷，至于邱训娟所反映的浙江万银电子商务有限公司负责人等数人涉嫌非法吸收公众存款罪及顾银美涉嫌诈骗罪的问题，均与本案基本案件事实无关，本案的处理亦无需以刑事案件审理结果为依据，故邱训娟主张将本案移送公安机关处理，没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱训娟的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 陈 皓 审判员 周 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 窦牡琳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1190号原告：潘三保，男，1984年01月05日生，苗族，住贵州省黄平县。被告：谢勇，男，1970年11月27日生，汉族，住重庆市江津区。原告潘三保与被告谢勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告潘三保到庭参加诉讼，被告谢勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带向原告支付劳务费45110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是劳动关系，于2017年6月18日，原告自带机械潜孔钻机到被告工作的三荔高速中和段路基队中和互通和周覃互通实施钻孔工作，并签订了劳务协议，协议约定价款为每米15元，按钻孔深度计算总价款。支付方式为每个月的最后一天为结算日，结算款在次月5日前结清，被告未按承诺付款，给原告带来严重困难，至2017年8月30日，原、被告对账确认被告欠原告45110元。原告因家庭困难，多次催被告偿还所欠劳务费，未果。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故此，原告如诉所请。被告未到庭，也未提供答辩。经审理本院查明事实如下：2017年6月18日，原告自带机械潜孔钻机到被告工作的三荔高速中和段路基队中和互通和周覃互通实施钻孔工作，并签订了劳务协议，协议约定价款为每米15元，按钻孔深度计算总价款，支付方式为每个月的最后一天为结算日，结算款在次月5日前结清，根据协议约定，被告未按承诺付款。2017年8月30日，被告向原告对账单，确认被告欠原告劳务费45110元，至今未向原告支付尚欠款项。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证截图、爆破钻孔劳务协议、对账单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订劳务协议是双方的真实意思表示，双方之间的劳务合同关系不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立有效，双方均应按约履行合同相应的义务。本案中，被告谢勇尚欠原告劳务费未付，应当承担相应的支付责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效之日起十日内支付原告潘三保劳务费45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费928元，公告费270元，共计1198元，由被告谢勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇二〇年一月十五日书 记 员  张焕霞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5237号原告：潘小锋，男，1972年6月3日生，回族，住平舆县。被告：平舆县明信小额贷款有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，公司董事长。委托诉讼代理人：王留帮，公司职员。委托诉讼代理人：赵跟柱，公司职员。第三人：河南省垄诚建设工程有限公司，住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，经理。委托诉讼代理人：李俊华，公司法律顾问。原告潘小锋诉被告平舆县明信小额贷款有限公司、第三人河南省垄诚建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告潘小锋、被告平舆县明信小额贷款有限公司代理人王留帮、赵跟柱、第三人河南省垄诚建设工程有限公司代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小锋向本院提出的诉讼请求：1、确认被告申请执行第三人处的30000元归原告所有并停止对该款的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月31日，原告（案外人）收到平舆县人民法院送达的（2019）豫1723执异28号裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议无事实与法律依据。被告申请执行的30000元非第三人财产，而系原告财产，该款是原告通过第三人向庙湾镇人民政府交纳的保证金，法院对原告的执行异议不予采纳错误，依据相关法律法规，特提起诉讼。被告平舆县明信小额贷款有限公司辩称，1、涉案保证金原告无资格参与投标工程，系第三人交纳；2、原告支付给第三人的资金应由第三人结算，与其申请执行第三人的财产无关；3、原告提起的执行异议之诉不能对抗本案的执行，要求驳回原告的诉讼请求。第三人河南省垄诚建设工程有限公司述称，争议款项系原告交纳的保证金，该款属于原告所有，要求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘小锋向本院提交的证据1、平舆县人民法院（2019）豫1723执异28号裁定书原件一份，证明原告提起执行异议后，被驳回；2、2019年7月17日财政性资金支付凭证一份【内容大致为，付款人庙湾镇财政所，收款人河南省垄诚建设工程有限公司，支付金额30000元，资金用途庙湾东环路质保金（解决新增修建X008-庙湾大街农村公路建设资金）（2018年结转）】，证明该款系原告交纳给第三人的质保金，应属于原告所有。本院组织第三人对证据进行了质证，被告平舆县明信小额贷款有限公司对原告提交的证据1无异议，第三人对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告平舆县明信小额贷款有限公司对原告提交的证据2真实性无异议，但对其证明目的，认为与原告无关。对被告该异议本院认定如下：原告提交的质保金与原告在提出执行异议时提交的庙湾镇人民政府与第三人签订的修路合同相互印证了因原告无资质，挂靠第三人的资质，这符合现在的建筑工程常规，故本院对被告该异议不予采信。审理查明的事实：原告潘小锋以第三人名义与平舆县庙湾镇人民政府签订了修建X008-庙湾大街农村公路合同后，原告潘小锋向对方交纳了质保金30000元，后于2019年7月17日庙湾镇人民政府将该款通过平舆县庙湾财税所汇入第三人河南省垄诚建设工程有限公司在平舆县建行开户的41001507910050203761账户上，该款被本院冻结后，原告潘小锋提出执行异议，本院于2019年10月29日作出（2019）豫1723执异28号裁定书，裁定：驳回潘小锋的异议请求，原告潘小锋提起本案之诉，请求确认争议款项系其所有并要求停止该案执行。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。本案原告潘小锋挂靠第三人河南省垄诚建设工程有限公司与庙湾镇人民政府签订了修建X008-庙湾大街农村公路工程并交纳质保金30000元，该款应系原告潘小锋财产，后平舆县法院依据被告平舆县明信小额贷款有限公司申请，对该款冻结。原告提出执行异议，本院驳回原告的执行异议之诉后，原告潘小锋提起本诉，综上，本案经审委会讨论决定：认为原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为该款系第三人财产与原告无关，因被告无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：被告平舆县明信小额贷款有限公司申请执行的第三人河南省垄诚建设工程有限公司2019年7月17日收到的平舆县庙湾财税所支付的质保金30000元应属于原告潘小锋财产，停止对该款执行。案件受理费275元，由第三人河南省垄诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王晓锤审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 刚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执334号之一 申请执行人：乐生才，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：方世生，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行乐生才与方世生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方世生给付申请执行人乐生才人民币20万元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，被执行人方世生给付部分借款并就余款与申请执行人乐生才达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月二十日                                                                                                             书记员   韩畅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执94号申请执行人：杨某，男，1988年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：江西苹果装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路987号丽都广场1号楼5层，统一社会信用代码：91360103314650831P。法定代表人：谌某，该公司经理兼执行董事。本院在执行申请执行人杨某与被执行人江西苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0192民初467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西苹果装饰设计工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人杨某6.99656万元及利息，并承担执行费949元，共计7.09146万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西苹果装饰设计工程有限公司的银行存款7.09146万元及利息或扣留、提取其收入7.09146元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年一月十六日书记员  何 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1259号原告：陕西永泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：廖洲喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：摆云鸿，男，该公司职员。委托诉讼代理人：樊天龙，男，该公司职员。被告：何军，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘超，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿成雄，陕西恒达律师事务所兼职律师。原告陕西永泰建筑劳务有限公司（以下简称永泰公司）与被告何军劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊天龙，被告委托诉讼代理人刘超、耿成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称于“2016年11月受原告雇佣为原告在源利国际提供劳务从事木工工种”，被告出具的《银行对账单》仅是被告的劳务报酬，但仲裁委却将所述两种证据以当劳动关系的证据来认定，显然有失偏颇，作出了错误裁定。可见原被告之间只存在劳务关系。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，双方均符合劳动关系的主体条件。被告在原告承建的源利国际城奥达项目从事木工工作，所提供的劳动是原告经营业务的组成部分，原告为此通过向被告配偶莫尚梅银行账户转账的方式支付工资。被告自2016年11月起已为原告提供劳动，在此期间严格遵守用工单位作息时间，事发当日也是按照用工单位的安排下午15时上班，原计划工作至24时，中途是施工现场管理人员何某某给其送的晚饭，事发之时也是携带原告配发的安全帽。综上来看，双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：永泰公司承包施工西安源利国际城的部分工程项目。何军自2016年11月起至2018年10月30日受伤时止在永泰公司施工的工程中从事木工工作，具体工作内容由永泰公司现场管理人员“何某某”安排，工作所需的安全帽和工具由永泰公司配发。双方约定根据不同工作内容实行按工程量计价和按小时计价的方式计算报酬。永泰公司后通过何军配偶银行账户转账的方式向何军发放报酬。2018年10月30日19时许，何军在工作过程中受伤，后被送至医院救治。发生争议后，何军申请劳动争议仲裁，请求确认双方存在劳动关系。劳动争议仲裁委员后裁决：确认何军与永泰公司存在劳动关系。本院认为，被告长期为原告提供劳动，并根据原告管理人员指派从事具体工作。原告为此向被告支付劳动报酬，并配发工作所需的安全帽和工具。由此来看，被告提供的劳动是原告经营业务的组成部分，双方在工作中形成了管理与被管理的隶属关系。另外，原被告双方均符合劳动关系的主体资格。故本院认定原被告双方之间存在劳动关系，对原告关于双方不存在劳动关系的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、确认原告陕西永泰建筑劳务有限公司与被告何军存在劳动关系；二、驳回原告陕西永泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年一月二十一日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12478号之一 申请执行人:袁子奇，男，汉族，1989年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄苏明，男，汉族，1966年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：樊水华，女，汉族，1969年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区24号之四，统一社会信用代码91440604665033026Q。 法定代表人：黄苏明。 关于袁子奇与黄苏明、樊水华、佛山市鹏宸家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13888号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄苏明、樊水华应向袁子奇清偿借款本金700000元及利息（利息的计算方式为：以70万元为本金，自2019年5月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）、支付律师费48840元、支付财产保全担保费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人佛山市鹏宸家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费及财产保全费9848元，由被执行人黄苏明、樊水华、佛山市鹏宸家具有限公司共同负担。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日依法立案执行，本案执行费为10418元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；二、本院依法轮侯查封被执行人黄苏明所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸*栋*【房产证号为03××07】的房产，首封法院为佛山市顺德区人民法院，案号为【（2019）粤0606民初9996号】，本院已发函参与分配；三、本院依法轮侯查封被执行人黄苏明所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河*号汽车位【房产证号为03××51】，首封法院为佛山市顺德区人民法院，案号为【（2019）粤0606民初9996号】，本院已发函参与分配；四、本院依法委托江西省抚州市黎川县人民法院查封被执行人樊水华名下位于江西省抚州市黎川县京川大道锦绣春天住宅*楼的不动产【不动产证号：黎国用（2014）第**1号】，黎川县房管局房地产交易中心回复该房产于2019年5月9日已转移；五、本院轮侯查封被执行人黄苏明所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆（该车未实际扣押）；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12478号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴 坤
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更123号 罪犯李永行，男，1995年12月3日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 宣汉县人民法院于2017年5月4日作出（2017）川1722刑初63号刑事判决，以被告人李永行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元，追缴违法所得全部赃款。被告人李永行未提出上诉。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李永行在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人财产2万元，追缴违法所得全部赃款，2019年7月17日四川省宣汉县人民法院作出（2019）川1722执692号结案通知，李永行已自觉履行完毕判决书中确定的全部义务，现予以结案（执行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李永行在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李永行减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3975号原告：镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211116993402000，住所地镇江市润州区黄山南路12号5楼。法定代表人：陈宏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红亮，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：李佩娟，女，1985年11月17日出生，汉族，住镇江市。被告：钱文华，男，1951年7月8日出生，汉族，住镇江市。被告：严兰英，女，1949年3月4日出生，汉族，住镇江市。被告：钱爱民，女，1977年11月23日出生，汉族，住镇江市。被告：严伟海，男，1976年7月23日出生，汉族，住镇江市。原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被告李佩娟、钱文华、严兰英、钱爱民、严伟海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄鹏、沈红亮到庭参加诉讼。被告李佩娟、钱文华、严兰英、钱爱民、严伟海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元以及相应的利息；2、判令被告立即支付迟延还款的违约金21596.8元；3、判令被告承担本案律师费16000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用；5、判令原告对被告钱文华、严兰英抵押的房屋实现抵押权优先受偿。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告李佩娟签订《借款合同》一份，约定该被告向原告借款250000元，借款期限一年，自2018年5月24日至2019年5月24日，借款利率为月利率12‰，结息方式为每半年结息，并约定延迟归还本金和利息则按违约数额和延期天数处以每日万分之八的违约金。被告钱文华、严兰英以其名下位于镇江市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押担保金额300000元。被告钱爱民、严伟海出具了《贷款债务归还承诺书》，承诺自愿为借款本息承担连带偿还责任，直至合同项下的本息全部清偿为止。现众被告未能按期归还借款和利息。请求支持原告的诉讼请求。被告李佩娟、钱文华、严兰英、钱爱民、严伟海未作答辩。本案经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。另，2019年8月14日，原告与江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告李佩娟、钱文华、严兰英、钱爱民、严伟海借款纠纷一案委托该律师事务所代理诉讼，律师代理费约定为，代理费分两部分支付，一部分是基础律师费10000元，另一部分为风险代理费，按照实际收取案款的2%计算。上述事实，有原告与被告李佩娟、钱文华、严兰英、钱爱民、严伟海签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《贷款债务归还承诺书》、借款借据、原告与江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所签订的《委托代理合同》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告李佩娟签订的《借款合同》，原告与被告钱文华、严兰英签订的《最高额抵押合同》，原告与被告钱爱民、严伟海签订的《贷款债务归还承诺书》，原告与江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所签订的《委托代理合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，认定上述合同均成立、有效。原告已经依约履行了出借的义务，被告李佩娟未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告有权按照双方合同的约定要求该被告归还借款本息，并承担逾期付款期间的违约金。因原告与被告李佩娟约定的利息、违约金总和超过了法律规定的标准，应按照年利率24%为限计算，超过部分不予保护。原告为实现债权而产生的律师代理费16000元依约应由被告李佩娟承担。被告钱爱民、严伟海作为保证人，应对被告李佩娟的上述债务承担连带清偿责任。被告钱爱民、严伟海在承担保证责任后，有权向被告李佩娟追偿。对原告上述诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告钱文华、严兰英的约定，原告有权要求实现抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佩娟欠原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司借款本金250000元及利息（以借款250000元为基数，自2018年5月25日起按照年利率14.4%计算至2019年5月24日止），由被告李佩娟于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告李佩娟承担逾期付款期间的违约金（以借款250000元为基数，自2019年5月25日起按照年利率9.6%计算至2020年1月10日止），于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司。三、被告李佩娟于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司为实现债权而产生的律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告钱爱民、严伟海对被告李佩娟的上述债务承担连带清偿责任。五、被告钱爱民、严伟海在履行上述担保责任后，有权向被告李佩娟追偿。六、如被告李佩娟未按本判决第一、二、三项履行义务，原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司有权以被告钱文华、严兰英名下位于镇江市房屋折价或者变卖、拍卖后的价款在最高抵押金额300000元范围内优先受偿。案件受理费5794元、财产保全费2270元、公告费606元，三项合计8670元，由被告李佩娟、钱文华、严兰英、钱爱民、严伟海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  蒋金福人民陪审员  徐雅君二〇二〇年一月二十日书 记 员  马晶晶附判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保6号申请执行人：山东鲁宏恒久混凝土工程有限公司，住所地济宁市高新区凯赛东路，统一社会信用代码：91370800754456020Y。法定代表人：李洋洋，执行董事。委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所律师。被执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义，董事长兼总经理。申请执行人山东鲁宏恒久混凝土工程有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保3号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结青建集团股份公司名下的银行存款110万元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月二日书记员  方 园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执28号之二申请执行人：胡某某，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南汝州市,关于申请执行人胡某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6403号民事判决书已经生效并立案执行。执行中本院于2020年1月6日冻结了被执行人李某某在招商银行的存款。现因被执行人李某某至今未能履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在招商银行62×××49账户内存款人民币7600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年一月六日书记员  赵乐乐
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初7号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人乔某，户籍所在地内蒙古自治区，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人乔某涉嫌故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人乔某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑八个月缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪未辩解。经审理查明，2019年8月22日10时许，在锡林浩特市公交公司北侧尚品一号小区东门工地，被告人乔某与被害人王某因琐事发生争吵并相互撕打，在撕打过程中被告人乔某将被害人王某打伤。2019年8月26日经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。2019年9月18日被告人乔某赔偿被害人王某人民币3万元，被害人王某出具谅解书表示对被告人乔某予以谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后的报警情况及公安机关接警情况；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人乔某在犯罪时是完全刑事责任能力人；3、归案情况说明，证实被告人乔某系传唤到案；4、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人乔某2018年3月4日因多次威胁、恐吓及发送淫秽信息被锡林浩特市公安局决定给予行政拘留十日的行政处罚；5、被害人王某询问笔录，证实被告人乔某将其打伤的事实；6、被告人乔某讯问笔录，证实被告人乔某对故意伤害的犯罪事实供认不讳；7、证人丁某、贾某的证言，证实被告人乔某将被害人王某打伤的事实；8、（锡）公（司）鉴（伤）字[2019]第72号鉴定文书，证实被害人王某人体损伤程度为轻伤级；9、辨认笔录、辨认照片，证实被害人王某辨认出将其打伤的具体对象；10、协议书、谅解书、收条，证实2019年9月18日被告人乔某赔偿被害人王某人民币3万元，被害人王某出具谅解书表示对被告人乔某予以谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人乔某因琐事引发激愤，故意伤害被害人王某身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人乔某在归案后认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  张 然人民陪审员  段 启二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初246号申请人：郭亚威，男，汉族，1983年6月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：崔振，男，汉族，1989年5月14日出生，住址蠡县。原告郭亚威与被告崔振民间借贷纠纷一案，申请人郭亚威于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔振银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人郭亚威提供担保。本院经审查认为，申请人郭亚威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔振银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，已由郭亚威交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年一月十日法官助理刘凡书记员张凡
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢125号王小勤与田晓东追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的27237元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故王小勤向本院申请执行（2016）苏1081民初3158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢1号 长春市中汇小额贷款有限责任公司、杨生、于东、华艳、张文芹： 关于长春市中汇小额贷款有限责任公司与杨生、于东、华艳、张文芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8313号原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300074046829G，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人：许文树。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：谢中选，男，1969年3月7日出生，壮族，住苍南县。被告：吴爱金，女，1967年9月6日出生，汉族，住苍南县。被告：林乃友，男，1968年10月27日出生，汉族，住苍南县。被告：吴合相，男，1976年12月19日出生，汉族，住苍南县。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告谢中选、吴爱金、林乃友、吴合相借款合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢中选、吴爱金偿还原告借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2015年12月8日起至2016年6月7日止，按月利率1.35%计算）、逾期利息（以本金19万元为基数，自2016年6月8日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算），扣除已支付利息41111.5元；2、判令被告林乃友、吴合相对上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告谢中选、吴爱金、林乃友、吴合相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月8日，被告谢中选作为借款人，被告吴爱金、林乃友、吴合相作为保证人与原告签订了《保证借款合同》一份，约定由被告谢中选向原告借款19万元，借款用途为还贷，借款期限自2015年12月8日起至2016年6月7日止，借款月利率为13.5‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人吴爱金、林乃友、吴合相自愿为谢中选的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，原告向被告谢中选发放贷款19万元。借款后，被告谢中选仅支付利息41111.5元，尚欠本金19万元及相应利息未予偿付。另查明，被告谢中选与被告吴爱金于2009年1月8日补办结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：谢中选、吴爱金于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金19万元及利息（期内利息以19万元为基数，自2015年12月8日起至2016年6月7日止，按月利率13.5‰计算；逾期利息以19万元为基数，自2016年6月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率22.4%计算；扣除已支付利息41111.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由谢中选、吴爱金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  陈足舜人民陪审员  周明南二〇二〇年一月二十一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执174号申请执行人何之信，男。被执行人张雍，男。被执行人蒲文芬，女。申请执行人何之信申请执行被执行人张雍、蒲文芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初560民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张雍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雍、蒲文芬银行存款人民币525000元，或扣留、提取被执行人张雍、蒲文芬收入人民币525000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审115号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人博白县永发汽车运输有限公司，住所地博白县城东大道佛子龙，统一社会信用代码91450923747990364F。 法定代表人李奕文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年06月25日作出的深交罚决第ZD011228号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博白县永发汽车运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011228号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4646号申请执行人：王雷，男,1975年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初2049民事判决书，受理了王雷申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：39994.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司限制高消费。现经网络查控及传统查控，发现被执行人万家利民粮贸有限公司现无可处置财产。经对申请执行人王雷约谈，其未能提供被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4646号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  王金华审判员  高成凤二〇二〇年一月十四日书记员  袁 赫
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初185号   原告：单育军，男，汉族，住临汾市   被告：临汾市天韵装饰设计有限公司。   法定代表人：王金国。   被告：郭家凤，女，汉族。   原告单育军与被告临汾市天韵装饰设计有限公司、郭家凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日被告称公司需要周转资金，向原告借款50万元，当日原告将借款转付给了被告；后于2017年10月7日又向原告借款10万元，当日转付被告，被告向原告出具了借条一张，并约定月息3分。经原告多次催要被告一直未还，要求判如所请。但原告不能提供被告郭家凤准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告单育军的起诉。   案件受理费9800元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二○二○年一月十三日     书记员 牛健华
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更86号   罪犯魏旭征，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2013年4月15日作出（2013）临刑初字第00046号刑事判决书，以被告人魏旭征犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年8月8日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01494号刑事裁定书对该犯减刑一年；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1232号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年12月8日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯魏旭征在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个。   本院认为，罪犯魏旭征在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯魏旭征准予减刑八个月（余刑执行至2020年4月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1637号之一 申请执行人：徐莉萍，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：范志良，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 在执行（2019）浙0822执1637号徐莉萍与范志良民间借贷纠纷一案中，被执行人范志良交纳了执行款2万元，申请执行人徐莉萍同意范志良分期还款的方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1637号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年一月三日 书记员  王景中
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初519号 原告：杨毅，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号。 法定代表人：杨建明。 原告杨毅与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨毅于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告杨毅自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨毅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨毅负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜佩临
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5103号之二申请执行人：江阴市恒灏针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281740682115E，住所地江阴市顾山镇锡张路475号，确认送达地址江阴市顾山锡张路475号。法定代表人：周华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子陵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被执行人：许振东，男，1971年12月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市恒灏针纺织品有限公司（以下简称恒灏公司）与被执行人许振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0281民初3623号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许振东支付江阴市恒灏针纺织品有限公司价款1713871.1元及违约金（以1713871.1元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算），并支付江阴市恒灏针纺织品有限公司因本案支出的律师代理费60000元。案件受理费25765元，由许振东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，经多方查找未发现下落，本院已查封。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年一月八日书记员  陈 超
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3483号 原告：李德彬，男，1968年10月30日出生，汉族，现住四川省珙县。 委托诉讼代理人：**惠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：邱小虎，男，1977年11月17日出生，汉族，现住成都市青羊区。 李德彬诉邱小虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。2019年10月22日，本案转为普通程序审理。2020年1月21日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。李德彬的委托诉讼代理人**惠到庭参加诉讼。邱小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德彬诉称：1、请求判令被告归还原告劳务保证金100000元；2、请求判令被告支付逾期还款的利息，以100000元为本金，自2017年5月9日起至实际归还时止按年息6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为承接被告承包的都江堰灌区毗河引水工程一分部大梁子隧道群的劳务工作，向被告交纳了100000元保证金。2016年11月9日工程结算，被告向原告出具承诺书，承诺于六个月内付清原告的保证金。但被告并未如期付款。原告曾多次催要该款，但被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故涉讼。 邱小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，李德彬与邱小虎签订《四川省都江堰灌区毗河供水一期工程分项工程劳务分包补充协议》（以下简称“《补充协议》”）：“经甲、乙双方自愿、公平、友好协商，双方就2015年12月14日签订的旧工程合同（以下简称为原合同）作如下工程协议：（清单外增加工程量）一、具体补充的内容：1、立拱架900元/吨……。二、如有未尽事宜，双方另行协商。三、此协议经双方签字盖章后生效，一式两份，双方各执壹份，具有同等法律效力。四、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，除本协议中明确所作的修改条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。”。 2016年11月9日，邱小虎向李德彬出具《付款承诺书》：“都江堰灌区毗河引水工程一分部大梁子隧道群李德彬班组劳务保证金100000.00元，我（邱小虎，身份证号：5107041977××××××××）承诺六个月之内付清。（若2号检修洞有资金收入，则提前支付李德彬，三个月内付壹万元整）。特此承诺。”。 上述事实，有双方当事人身份信息、《四川省都江堰灌区毗河供水一期工程分项工程劳务分包补充协议》、《付款承诺书》以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案在邱小虎未提交相反证据的情况下，应当视为其向邱小虎向李德彬出具《付款承诺书》的行为系双方真实意思表示，且根据案涉的《补充协议》，能够证实李德彬与邱小虎之间存在劳务分包合同关系，邱小虎应当按照《付款承诺书》中所载明的金额向李德彬支付劳务保证金100000元，故本院对李德彬该项诉讼请求予以支持。 案涉的《付款承诺书》中，邱小虎明确表示在六个月之内付清，应当视为双方约定了付款期限。邱小虎未在约定的付款期限内（2017年5月9日）履行支付义务，应当自2017年5月10日起向李德彬支付迟延履行的资金占用利息。但双方未约定利息的计算方式，因此李德彬请求以年利率6%计算于法无据，本院不予支持。2019年8月19日前的利息，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱小虎于本判决生效之日起十日内原告李德彬支付劳务保证金100000元； 二、被告邱小虎于本判决生效之日起十日内原告李德彬支付利息，利息的计算方式为：以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年5月10日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告李德彬的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告邱小虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 捷 人民陪审员 何 理 人民陪审员 马小清 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 李 沛
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初49号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人郑某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员柴光明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月20日21时20分许，被告人郑某饮酒后驾驶晋A×××××号吉利牌小型轿车，从阳城县凤城镇南关村现代医院附近前往环城乐购超市对面停车场，该驾车沿滨河西路由南向北行至交警东桥岗路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任，鉴于被告人郑某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、行驶证、车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人郑某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中， 被告人郑某自愿向本院预缴罚金三千五百元。 本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初496号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人余开寿，男，1968年8月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，鄂州市通顺施救有限公司职工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人余开寿犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉，被告人余开寿及辩护人付长扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日18时许，被告人余开寿与被害人元某在位于鄂州通顺施救有限公司院内，因拖车收费一事发生肢体冲突，余开寿将元某推倒在花坛边，致其左肩骨折。经鉴定，被害人元某所受损伤程度为轻伤一级。被告人余开寿于2019年6月20日主动向公安机关投案。被害人元某住院治疗期间，被告人余开寿支付治疗费人民币2万元。公诉机关认为，被告人余开寿殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人余开寿六个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证户籍信息表、照片、病历、到案经过、无违法犯罪记录等；证人王某、李某、张某的证言；被害人元某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问被告人余开寿、询问被害人元某的同步录音录像光盘；被告人余开寿的供述和辩解等证据证实。被告人余开寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人犯故意伤害罪无异议；2、被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；3、在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处罚；4、系民间矛盾引发，且赔偿被害人损失2万元，量刑时应予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余开寿某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余开寿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余开寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年10月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年一月六日书记员 胡     志     雷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1046号之一 申请执行人：冯夙东，男，汉族，生于1948年9月15日，住海南省海口市美兰区。 被执行人：罗广轩，男，汉族，生于1969年5月3日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人冯夙东与被执行人罗广轩借款合同纠纷一案中，被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初140号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗广轩在四川省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘仕和
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6165号原告：徐双全，男，1984年9月11日出生，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：沈为陈，男，1989年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告徐双全与被告沈为陈民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双全及其委托诉讼代理人沈岩，被告沈为陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元本金，自2016年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止)，利息暂计4073元，合计：24073元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日被告向原告借款20000元，被告并于当日向原告出具借条一张，且在借条中约定于2016年4月26日前归还。约定还款时间到期后，原告虽数次催要，但被告至今分文未还，因而成诉，请法院立案审理，判为所请。被告沈为陈辩称，涉案借款原告并没有出借款项，为还朱婷2万元借款才出具涉案借条。本院经审理查明的事实：2016年5月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐双全现金贰万捌仟元整（28000）到2016年7月10号还清2016年5月26日沈为陈”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告出借28000元款项，但其未能提供证据予以证实款项交付的证据，故本院认为原告要求被告承担还款依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐双全的诉讼请求。案件受理费减半收取计317元，由原告徐双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年一月十六日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更21号罪犯许克林，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年7月24日作出(2019)浙0206刑初497号刑事判决，以被告人许克林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯许克林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯许克林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯许克林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许克林符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯许克林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许克林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许克林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  任 佳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执557号 申请执行人：周建义，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被执行人：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县雉城镇长海路26号，组织机构代码:MA2B6F7A-0。 经营者：王旭阳。 被执行人：王旭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人周建义依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）569号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴旭源娱乐城、王旭阳在（2020）浙0522执557号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴旭源娱乐城、王旭阳银行存款人民币130835元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月二十一日 书记员 章俊卿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23214号原告：北京鹏华志远科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村团桂路12号。法定代表人：李卫霞，总经理。委托诉讼代理人：王慧玉，天津瀚洋律师事务所律师。被告：上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路396号六层6913室。法定代表人：李瑞城。原告北京鹏华志远科技有限公司（以下简称：鹏华公司）与被告上海汲自然有限公司（以下简称：汲自然公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏华公司委托诉讼代理人王慧玉到庭参加了诉讼，被告汲自然公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告鹏华公司向本院提出诉讼请求：1.判令汲自然公司支付鹏华公司2018年12月的配送费3326.3元；2.判令汲自然公司支付鹏华公司逾期支付2018年12月的配送费用的利息损失（以3326.3元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令汲自然公司支付鹏华公司逾期支付2019年1月的配送费用3851.89元；4.判令汲自然公司支付鹏华公司逾期支付2019年1月的配送费用的利息损失（以3851.89元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5.本案诉讼费用由汲自然公司承担。事实和理由：鹏华公司与汲自然公司签订《配送协议》，约定由鹏华公司负责汲自然公司北京地区所有直营店的货物配送事宜。后鹏华公司按约定履行了配送义务，但汲自然公司尚欠部分配送费未支付。故鹏华公司起诉至法院。被告汲自然公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告鹏华公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告汲自然公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告鹏华公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹏华公司（乙方）与汲自然公司（甲方）于2018年9月2日签订《配送协议》，约定乙方利用甲方在直营系统户头，负责当地的配送工作；乙方按每月直营店出货验收回单或者出库单金额的8%收取合理的配送费用，乙方每月8日前将上个月验收单据及配送费用明细传给甲方，由甲方核对无误后将该笔费用同上月市场费用一起核销兑现至乙方；如上月不发生市场费用，该笔配送费须在月末前兑现给乙方；例如7月份送货，8月8日前乙方传给甲方单据及费用明细，8月31日前甲方兑现给乙方；本协议终止后如无书面修改本协议永久有效。鹏华公司提交2018年12月1日至12月29日销售单，经本院核算确认货款金额共计43167.12元，故该月份汲自然公司应支付的配送费为43167.12元*8%=3453.37元。鹏华公司提交2019年1月5日至1月26日销售单，经本院核算确认货款金额共计48148.56元，故该月份汲自然公司应支付的配送费为48148.56元*8%=3851.89元。鹏华公司称双方合作自2018年7月至2019年1月，除上述两个月份的配送费外都已结清，起诉后汲自然公司亦未支付上述配送费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，汲自然公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。鹏华公司与汲自然公司签订《配送协议》，该协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。根据鹏华公司提交的证据及当庭陈述，本院认可汲自然公司尚欠2018年12月配送费3453.37元及2019年1月配送费3851.89元未支付。故对于鹏华公司要求汲自然公司支付2018年12月配送费3326.3元及2019年1月配送费3851.89元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《配送协议》约定，2018年12月产生的配送费应于2019年1月底前支付，2019年1月产生的配送费应于2019年2月底前支付，故对于鹏华公司要求汲自然公司支付2018年12月配送费逾期付款损失（以3326.3元为基数，自2019年2月1日起计算至实际给付之日）及2019年1月配送费逾期付款损失（以3851.89元为基数，自2019年3月1日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。利息损失利率标准因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、上海汲自然有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鹏华志远科技有限公司2018年12月配送费3326.3元；二、上海汲自然有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鹏华志远科技有限公司2018年12月逾期付款损失（以3326.3元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至配送费实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、上海汲自然有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鹏华志远科技有限公司2019年1月配送费3851.89元；四、上海汲自然有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鹏华志远科技有限公司2019年1月逾期付款损失（以3851.89元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至配送费实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元由上海汲自然有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  刘学文人民陪审员  姜忠兴二〇二〇年一月十六日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更40号罪犯余某某，男，1995年9月18日出生，壮族，出生地云南省砚山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2018)粤0515刑初第52号刑事判决，以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分187分累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余某某予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初18号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人宋某某1，男，1985年7月18日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月22日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人宋某某1犯非法狩猎罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、代理检察员张姝出庭支持公诉，被告人宋某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人宋某某1于2019年11月18日7时许，在新宾满族自治县永陵镇色家村东山用自制的铁丝套捕到两只山兔，经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，该山兔又叫野兔，属于辽宁省“三有”陆生野生保护动物。案发后，被告人宋某某1被公安机关抓获到案，涉案山兔（死体）两只被依法收缴。公诉机关认为，被告人宋某某1违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用工具猎捕辽宁省“三有”野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时提出对被告人宋某某1判处拘役二个月至六个月，缓刑三个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、新宾满族自治县人民政府关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告、送达回执单、户籍证明、前科查询表；证人宋某某2、王某某的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、搜查笔录；新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定报告；被告人宋某某1的供述和辩解等证据。被告人宋某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某1已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某1被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人宋某某1有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人宋某某1犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、野兔两只（死体）依法没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年一月二十日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初545号原告：江西天和建设有限公司。住所地：南昌县银三角乙站综合楼。统一社会信用代码：913601217542035414。法定代表人：计春来，该公司董事长。被告：江西金潮建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区旧货大市场10#商业办公楼541室。统一社会信用代码：91360100688510403G。法定代表人：肖保发，该公司董事长。被告：肖保发，男，汉族，1968年3月1日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西天和建设有限公司与被告江西金潮建筑工程有限公司、肖保发买卖合同纠纷一案中，原告江西天和建设有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西天和建设有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西天和建设有限公司撤回起诉。案件受理费10985元，减半收取5492.5元，保全费4370元，由原告江西天和建设有限公司负担。审判员  熊建国二〇二〇年一月十九日法官助理尧丽书记员应礼华
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初145号原告：李美丽，女，1946年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨伶俐，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：缪小央，女，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李美丽与被告杨伶俐、缪小央民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美丽申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李美丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李美丽负担。(此页无正文)审 判 员 郑纯二〇二〇年一月十七日代书记员 李娜