河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5807号 上诉人（原审被告）：张海舰,男，1973年5月5日，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司廊坊供电公司,住所地廊坊市广阳区新华路105号。 负责人：刘晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫立成，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，该公司员工。 委托代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴金发，男，1962年7月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。 上诉人张海舰、国网冀北电力有限公司廊坊供电公司（以下简称廊坊供电公司）因与被上诉人吴金发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊供电公司上诉请求：1、请依法撤销廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初66号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院错误地认定被上诉人吴金发受到高压电击；原审法院认定被上诉人吴金发受到高压电电击，主要依据吴金发个人的陈述、施工时吴金发所在架子板与地面距离、伤情程度、现场证人证言及涉案线路距离地面距离符合非居民区标准。上述证据无论是从单一证据个体来看，还是从各项证据整体分析，均不能证明吴金发因高压电电击受伤。二、原审法院错误的认定上诉人承担主要赔偿责任；被上诉人张海舰系调河头乡韩家场村村民，其在青杨树村农用地上，高压线下建设住宅，并由被上诉人吴金发及三位证人违法施工。上述事实有廊坊天众土地咨询服务有限公司受廊坊市国土资源局新兴产业示范分局委托对涉案土地出具的调查报告证实。而原审法院认定上诉人作为高压线路产权人应承担主要赔偿责任，既没有事实依据，也存在逻辑错误。本案中所涉线路由上诉人依法架设在先，而被上诉人张海舰违法圈占土地，建设违章建筑及被上诉人吴金发等违法施工在后。同时，本案中没有任何证据证明该土地性质已经发生改变或涉案房屋及建设的合法性。被上诉人张海舰一直是违法使用该土地及违法建设的状态。三、原审法院认定的赔偿数额错误；对于被上诉人吴金发鉴定后的护理费，按20年计算不合理，现无法确定能够实际发生20年的护理费。原审法院认定精神损害抚慰金40000元过高。 吴金发答辩称，根据证人王某、张某、林某的证词可以证实，吴金发是受电击所伤，当时高压线通过尺板传输到吴金发，将吴金发从脚手架上击落，落地位置距脚手架4米远，符合因电击坠落的特征，同时根据证人证言也可以证实吴金发受到电击后其在脚手架上站立的位置，脚手架也被电击中，并冒出黑烟，尺板也因受电击被击黑，一审中均提交了证据予以证实，因此吴金发是因电击从脚手架上击落受伤。 张海舰答辩称，涉案房屋是祖宅，与之相邻存在多处房屋，是形成多年的事实，供电公司主张在高压线下违法建房缺乏事实及法律依据，廊坊天众土地咨询服务公司出具的调查报告仅是针对韩家场村与青杨树村村界的界定，包括张海舰房屋在内的该区域宅基地是否占用青杨树村的土地，是两村之间的争议，与本案无关，供电公司作为高压电线的所有者及管理者，在明知高压线下有居民及住宅的情况下仍按照非居民区标准架设高压线，且未根据实际情况进行提升高压线的高度，未尽到管理义务，存在严重过错，应依法承担相关民事责任。 张海舰上诉请求：1、请求人民法院依法撤销廊坊市安次区人民法院作出的(2019)冀1002民初66号民事判决书，将本案发回重审或依法改判上诉人张海舰不承担责任。2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，上诉人与被上诉人吴金发之间形成的是承揽关系，上诉人作为定作人，在此过程中不存在任何过错或过失，依法不应承担任何责任。二、被上诉人吴金发在3米的脚手架上手持导电铝合金尺板抹灰的行为是导致涉案事故发生的直接原因，被上诉人廊坊供电公司架设的案涉高压线路不符合国家相关规定的高度标准是导致涉案事故发生的主要原因，以上导致涉案事故发生的原因均与上诉人无关，应由二被上诉人承担责任。三、一审法院认定的护理费数额过高，其在判决时并未充分考虑被上诉人吴金发的年龄以及身体健康情况等因素，此项判决严重侵害了上诉人的合法权益。另，一审庭审过程中我方提交吴金发出具的借条三张，其中2018年7月17日及2018年8月15日，两张借条共计4万元，系为吴金发垫付的住院费用，该笔费用应在本案中予以扣减。 廊坊供电公司答辩称，l、本案所涉的不仅仅是在张海舰原有住宅之上的装修行为，吴金发等施工的门楼是张海舰在原住宅范围之外，高压线之下违法新建、扩建的。2、张海舰、吴金发的建设施工行为违反国家法律规定，其违法行为导致了吴金发受伤。3、吴金发受伤与我方没有因果关系，本案中没有任何证据证明吴金发是受电击所伤，其病例中明确记载是摔伤，病例中所提到的触电仅是吴金发自己的陈述，而不是医院的诊断结果，恰恰是张海舰、吴金发的违法施工行为没有采取任何的安全保护措施才导致吴金发摔伤。4、本案中没有任何证据证明导线距地距离小于6.5米居民区的标准，我方自认的内容是在建设线路时，按当地的实际情况，满足了非居民区5.5米的标准，但这不能直接等同于导线距离小于6.5米。5、合法的建设行为不能向违法占地、违法施工的行为让步，张海舰、吴金发应当对自己的违法行为所造成的后果承担全部责任，而不是从其违法行为中获益。 吴金发答辩称，1、被上诉人吴金发与张海舰形成的不是加工承揽关系而是雇佣关系。2、张海舰作为工作场所的提供者应当保证为施工人员提供安全的施工环境，张海舰在房屋建设过程中曾经要求过电力公司停电，说明其明知高压电线对施工会有危害产生，但是在装修施工过程中张海舰却失误，没有通知电力公司停电，导致事故的发生，应当承担赔偿责任。3、本案中吴金发属于正常施工，其使用工具也为一般装修过程中通常使用的工具，在使用工具时没有任何失误。4、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的法律规定，护理费的给付年限一般为20年。5、对张海舰主张垫付的医疗费两笔，各2万元认可。 吴金发向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共1151827.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：廊坊市安次区调河头乡韩家场村村民委员会出具证明一份载明，“我村村民张兰星（被告张海舰父亲）在本村东口有宅基地一块，是祖宅，自1979年起在此处居住至2017年去世。现该房屋由其妻子刁树芬实际居住使用，南邻赵宝印家，北邻刘玉增家，西邻赵玉凤家。”另查明，2018年5月开始，被告张海舰对刁树芬实际居住使用房屋及门楼进行装修。2018年7月16日，原告吴金发、与王某、张某、林某等人在对被告张海舰装修的房屋东侧门楼进行抹灰施工时，吴金发站在架子板上（距离地面约三米）手持铝合金标尺施工时被该门楼上方高压电电击后从架子板上摔到地面受伤。另查明，2018年7月16日，原告被送至中国石油天然气集团公司中心医院并进行手术治疗，至2018年8月2日出院，共住院17天，出院记录显示入院诊断及出院诊断均为胸椎骨折、腰椎骨折、血气胸、肋骨骨折双侧、急性截瘫、胸椎脱位，出院医嘱：1、避免胸腰椎负重，2、继续康复锻炼，3、出院1月门诊更换尿管，定期门诊复查，4、不适随诊。2018年8月10日，吴金发第2次入该医院治疗，至2018年8月19日出院，共住院9天，出院记录显示入院诊断为急性化脓性胆囊炎、胸椎骨折术后、高位截瘫、腰椎骨折术后，出院诊断为急性坏疽性胆囊炎伴穿孔、腰椎骨折术后、胸椎骨折术后、高位截瘫，出院医嘱：1、加强营养，注意饮食结构；2、适量床上翻身、活动；3、3个月后复查腹部情况；4、病情变化随诊。吴金发为治疗伤情支付了医疗费及相应药费并购买了相应的医疗器械。另查明，2019年2月26日，安次司法医学鉴定中心出具《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）双下肢截瘫肌力0级伴重度排便排尿工程障碍：一级伤残。（二）误工期：伤残评定前一日、营养期：伤残评定前一日。（三）护理依赖程度：大部分护理依赖。原告吴金发支付鉴定费2200元。另查明，在刁树芬实际居住使用房屋东侧上方有南北走向10千伏高压线三根，均系裸导线未包绝缘皮。被告廊坊供电公司庭审中自认，其系案涉房屋东侧10千伏高压线线路的产权人，原告进行施工时该高压线处于有电状态，该涉案高压线线路架设时间为十年以上，架设时符合国家关于非居民区高压线路架设距离地面高度不低于5.5米的有关规定。被告张海舰在建设涉案房屋时被告廊坊供电公司不知情，涉案房屋建成后才知道，被告张海舰在给涉案房屋的东房檐抹灰时，曾找过被告廊坊供电公司工作人员要求停电，当时采取了停电措施。此次装修开始到案发前，被告张海舰没有找过被告廊坊供电公司要求停电。另查明，原告提交其触电摔伤现场施工人员拍摄的受到高压电电击的原告施工时所站在的架子板照片，该照片显示架子板上有黑色条状印痕。另查明，原告吴金发向法庭提交的受伤过程陈述录像中称：我叫吴金发，2018年7月16日，我和张化名、林某，在韩场村东口，给张海舰做门楼外装修，上午十点半左右，当时我和王某在3米高的脚手板上，给门楼檐子抹灰，因为要从西头开始抹灰，我在门楼中间，拿起平放在脚手架上的铝合金尺板，从中间往西头走，我手一扬，尺板立起来了，就感觉到手一麻，看到右手边一溜火光，我就喊触电了，一瞬间就把我从脚手板上平拍着击下来了，落在里门楼南侧4米多的地方，落地后我一摸下肢已经没有知觉了，当时张海舰的舅舅刁树江就找车给我送到医院，后来张海舰就报警了。再查明，证人王某证称张海舰的活是他舅舅刁树江介绍的，刁树江找到吴金发干这个活，和吴金发还有两个小工在一起干了很长时间了，找了活大家一起干，互相找活干。工资是主家给吴金发，吴金发再给我们结算，谁找的活主家就把钱给谁，给别人家也干，大工每天185元，小工125元，不牟利，挣的是一样的。主家把大的干活范围说好，具体我们就商量着干了，施工工具电锯、抹子等不是自己所有，是卖灰的提供的，瓷砖我们打电话给送，主家给结账，当时刁树江没在现场，垒个门楼，抹盖板的檐时我往外走了两步按卡子，我身子一颤，听到有人喊了一声，就看到吴金发掉到架子板下了，有人喊触电了，当时吴金发拿着铝合金尺板子，我去医院问吴金发，他说当时一动尺板子就碰到了电线。我当时麻了一下，也有触电的感觉，板子都冒烟了，尺板子上电打了一块黑印。吴金发受伤住院后，歇了几天，刁树江叫我去干活，我没去，我让张某和一个小工去了，干了三四天，后来我又去了，干了大概四天，记工记录原始的在吴金发那，这个是我抄的，后边干活的是我记的。别人家干活也是我或者吴金发记账，记好账后在跟主家要钱，我在公安机关所做笔录中的陈述也是真实的。证人张某证称，我是干装修小工的，我在公安机关所做的笔录属实，我就是问吴金发怎么掉下来了，他说电着了，当时他能说话。架子板是被电糊了，冒烟了。发过两千块钱工资，主家给的吴金发，吴金发给的我。架子板是我们自己带的，我们小工就带要用的工具，大工带抹子等，日常我们用电锯等。我没看到有电击伤，我当时正低头干活那，吴金发掉在我后边了，我没有听到什么声音。是吴金发找的我干活，每天125元，吴金发定的，四个人有一个人说了算，一般我就是日工钱，平时记工吴金发记的，按照记工数发钱，是吴金发发钱。吴金发就说电着了，摔下来架子板还冒烟那，我看到那个尺子有被电的黑印。证人林某证称，吴金发摔下来后就没有干活了，看到架子板冒烟了，没有看到电击也没听到什么声音。吴金发受伤后我跟他说话了，他就说动不了了，是吴金发找的我干活，每天我是120元，这个钱还没给那。证人刁某称，张海舰是我外甥。吴金发受伤我不在现场，吴金发是个头，是个组织者。张海舰委托我找抹灰队装修屋，吴金发这些人是手艺好的，就吴金发在那指挥操作，主家也没有人，他们自己记工，张海舰给算账，工具他们自己出。庭审中，原告提交视频光盘一份，来源2018年7月16日原告受伤当晚其亲友照的在施工门楼时高压线距离地面高度。证明目的为根据该视频显示高压线距地面仅仅六米左右，不符合《电力设施保护条例》第10条、第11条之规定。被告廊坊供电公司对该视频录制过程的真实性没有异议，但对其测量数据的真实性与其证明目的之间的关联性不予认可，对线路距地面距离应当由专业的机构进行测量，而不应由相关个人采取录像中记录的非常危险的方式且非专业的设备工具来进行测量。被告张海舰对该视频证据的真实性认可，通过该证据恰证明了被告廊坊供电公司作为高压线路的产权人，其线路不符合相关规定，由此导致原告吴金发触电受伤，应承担相关责任。庭审中，被告廊坊供电公司提交现场勘测报告一份，系其委托廊坊市瑞图勘测设计有限公司对本案案发现场及线路相关情况进行了现场勘测而出具的，证明被告张海舰已经改变了案发地的地貌，减小了线路到地面的距离，证明线路距离地面的距离符合非居民区国家相关规定。原告对该份证据的合法性、关联性、证明目的均不予认可，该勘测报告为廊坊供电公司单方委托，没有经过法院依法委托，也未经原告及张海舰到场确认，不具备合法性。该勘测报告第四条勘测的为住户门口地面与土路地面高度差，门口地面与水沟沟底高度差，水沟与地面高度差，而并非是地面距离高压线的距离，廊坊供电公司所述10千伏以上高压线应距地面5.5米以上，并非是某一处达到5.5米以上就能够证明其他的地面距高压线为5.5米以上，高压线的架设应当根据地面的起伏情况进行相应的修正，保证每一处地面与高压线的距离均在5.5米以上，即便是张海舰私自加高门口地面高度，根据《电力设施保护条例》及实施细则，廊坊供电公司依法有管理的义务，其没有依法履行管理职能，具有过错，应当依法承担相应的法律责任，同时根据实施细则第5条的规定，10千伏的高压线距离建筑物的水平安全距离应在1.5米以上，也就是说建筑物的最高点与高压线的距离不能低于1.5米，根据原告提供视频资料施工门楼最高点与高压线距离不足1.5米，不符合国家关于电力设施保护条例实施细则的规定。被告张海舰认为该份证据无法核实出具人廊坊市瑞图勘测设计有限公司的资质，且无法证明参加人员是否具备资质，根据相关法律规定此份报告未注明出具时间，没有负责人或经办人的签字，不符合证据形式，对其真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可。从原告提交的视频中可以看出事故发生地并非廊坊供电公司所述的非居民区，事故发生地周围均是居民房屋，所以不应适用非居民区线路架设标准，且廊坊供电公司作为产权人对其架设的高压线具有巡查维护的义务，在高压线架设的环境情况有所改变时应进行调整，结合法庭对廊坊供电公司针对事发时是否掌握线路高度进行询问的回答明显可以看出其并没有尽到相关的巡查维护等义务。结合原告提交的工友证言以及客观事实涉案工程是装修并非建设，工程内容无需垫高地面，我方不存在任何违法情况，也不存在垫高地面的行为。该证据显示的地点与涉案房屋坐落位置明显不一致，且不在同一村庄，与本案不具有关联性。庭审中，被告廊坊供电公司提交了由廊坊天众土地咨询服务有限公司受廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局的委托对涉案土地的调查，于2019年8月2日出具的报告一份，用以证明：1、本案所涉高压线路处于青杨树村土地范围内，其土地性质为农用地，而非宅基地或者农村建设用地。2、被告张海舰及吴金发所施工事发现场在线路下方，张海舰所建房屋及组织的施工行为发生在青杨树村农用地之上，不具有合法性。报告附图蓝色线条系涉案线路，其西侧的虚线系韩家场村与青杨树村的村界线，从该图显示能够证明事发施工现场处于青杨树村土地范围内，而从该报告调查结论表明所涉青杨树村土地均为农用地。原告吴金发对该份证据的真实性认可，对合法性、关联性、证明目的均不认可。因该报告是基于廊坊供电公司到国土部门调取涉案宅基地的土地性质而产生，该份报告并不能证明涉案宅基地的土地性质，土地的性质应当记载于国土部门，而并不是通过测量产生，另该报告是基于本案所做的勘测，并没有经过人民法院的委托不具有合法性。根据客观事实张海舰的宅基地确实位于高压电线下，而且该事实的形成已有多年，根据张海舰出示的村委会证明无论该宅基地的土地性质或者建筑是否违法，廊坊供电公司作为该高压线的所有者和管理者在明知高压电线下有住宅有居民的情况下，仍按照非居民区标准架设高压电线，没有采取任何安全措施、管理措施，存在过错，应当承担赔偿责任。出具该报告的单位没有资质证明，出具的报告不具备合法性。被告张海舰对该份证据的质证意见与原告吴金发质证意见一致，另该报告仅能证明韩家场村及青杨树村村界问题，而包括涉案房屋在内的相邻住宅已经形成多年即便存在争议，也是青杨树村向韩家场村提出，与廊坊供电公司无关。 一审法院认为，一、关于原告吴金发受伤赔偿范围及数额的问题。原告提交2019年3月3日药费118元收据一张，因无交款人信息，二被告亦不予认可，对该笔费用，不予支持。原告主张住宿费2100元，但未提交相关证据予以证实，且二被告不予认可，不予支持。原告认为其女儿吴雨航（出生日期1998年1月4日）系在校生，没有劳动收入，主要依靠父母缴纳学费、生活费，故主张被扶养人生活费42093元，理据不足，不予支持。原告主张交通费6000元，二被告对原告提交的交通费票据的真实性不予认可，认为原告主张的交通费数额过高，结合本案实际情况，酌定交通费为3000元。原告主张的残疾辅助器具费7978元、鉴定费2200元、伙食补助费2100元（100元／日×21天）、营养费11150元（50元／日×223天），有事实和法律依据，予以支持。原告提交门诊收费票据9张，共2245.93元，住院收费票据3张，共122755.93元，药费收据3张，共1582元，以上三项合计126583.86元，予以确认。原告主张误工费32495.07元（河北省2018年建筑业日平均工资145.72×223天）、护理费（鉴定前）22818.7元（河北省2018年服务业日平均工资102.32元×223天）、护理费（鉴定后）597584元（河北省2018年服务业日平均工资102.32元×365天×20年×0.8，原告鉴定为大部分护理依赖，主张80%的护理费）、残疾赔偿金280620元（14031元×20年×100%），二被告对误工费、护理费（鉴定前）、护理费（鉴定后）、残疾赔偿金的计算方式没有异议，但对计算标准不予认可，一审法院认为参照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元、建筑业在岗职工年平均工资57681元（158.03元／天）、居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39947元（109.44元／天）的标准计算，原告主张的残疾赔偿金280620元、误工费32495.07元，符合法律规定，一审法院予以支持，但鉴定前及鉴定后的护理费按原告计算方式所得数额有误，护理费（鉴定前）应为22817.36元、护理费（鉴定后）应为587548.8元，护理费共610366.16元。原告因伤致残，其身体遭受病痛的同时精神上也遭受了一定的痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金，有事实和法律依据，二被告认为该数额过高，结合原告伤情及治疗恢复情况，一审法院酌定支持40000元。综上，原告遭受人身损害的赔偿数额为1116493.09元（残疾赔偿金280620元、医疗费126583.86元、住院伙食补助费2100元、营养费11150元、护理费610366.16元、误工费32495.07元、交通费3000元、残疾辅助器具费7978元、鉴定费2200元、精神抚慰金40000元）。二、关于原告吴金发与被告张海舰为何种法律关系、张海舰是否应承担责任问题。本案中，张海舰向吴金发说明施工大体范围，吴金发与王某、张某、林某共同为张海舰施工，由吴金发负责记工并按记工天数与张海舰结算报酬，并向张海舰交付完成的房屋装修工作成果，吴金发等人施工过程中自备工具，并未受张海舰的现场指挥与管理，以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，故吴金发与张海舰之间形成承揽关系。因在承揽合同法律关系中，定做人亦可提供材料，且吴金发按记工天数结算只是报酬的支付方式，故张海舰支付材料费用及吴金发记工并按记工天数与张海舰结算报酬，并不影响双方承揽关系的成立。对原告吴金发认为其与张海舰之间为雇佣关系的主张，理据不足，一审法院不予支持。在合同履行中，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，张海舰作为装修施工合同的发包人依法负有为承揽人提供安全工作场所的义务，其在应当知道施工现场上方有高压线并且该高压线距离装修东侧门楼的施工地点高度对施工人的安全构成严重隐患的情况下，未能采取请求被告廊坊供电公司临时停电措施，造成其为承揽人提供的工作环境存在重大安全隐患，其亦未能提示施工人员注意触电危险等防范措施，存在过失，对原告受到的损害后果依法应承担相应赔偿责任。三、关于被告廊坊供电公司是否应对原告的损失承担责任问题。1、关于原告所受伤害系因触高压电导致原告自架子板上摔下受伤这一事实，本案中，根据查明的原告本人向法庭的陈述，施工时原告修门楼时所在架子板与地面距离、原告所受伤情的程度，现场证人证言看到“架子板冒烟”及听到有人喊“电着了”及现场人员拍摄的架子板照片及被告廊坊供电公司关于涉案线路距离地面距离5.5米符合非居民区标准的陈述等事实，足可以证明原告系因受到高压电电击从架子板上摔下导致受伤的事实。2、被告辩称本案所涉地点原为非居民区，线路架设时完全符合国家相关规定，被告张海舰在未经任何审查批准的条件下雇佣原告等人私自在高压线下建设房屋院落，系违法行为，其改变地形地貌，大大减少了线路距离地面的距离，是导致原告受伤的重要原因。一审法院认为，被告自认涉案线路架设时符合非居民区的线路与地面距离的规定，根据查明事实，该线路架设时间为十年以上，该线路下方除被告张海舰装修的涉案房屋以外，还有该房屋的南邻、北邻、西邻的居民居住，被告对此应当知情，作为10千伏高压线路产权管理人，其应当根据线路下居民居住情况发生变化的实际情况对案涉高压线距离地面的距离依照居民区标准进行改造提升，其放任10千伏高压线距离不符合居民区架设规定的行为对高压线下居民生命财产安全构成重大安全危险隐患。本案中，被告张海舰在案发之前的施工中被告廊坊供电公司曾应张海舰要求对涉案线路停过电，廊坊供电公司对张海舰在涉案线路下施工知情。3、被告辩称被告张海舰在案发地进行的施工建设没有办理许可手续系违法行为并提交了由廊坊天众土地咨询服务有限公司受廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局的委托对涉案土地的调查，用以证明涉案高压线路在青杨树村农用地上，张海舰施工不在其本村宅基地范围内，系在青杨树村农用地上，不具有合法性，并提交现场勘测报告一份，用以证明张海舰已经改变了案发地的地貌，减小了高压线至地面的距离，高压线路与地面的距离符合非居民区国家相关规定。本院认为，根据被告张海舰提交的调河头乡韩家场村村民委员会出具证明载明的内容及被告廊坊供电公司曾为涉案房屋建造采取临时停电措施的事实，均可证明被告廊坊供电公司应当知道在其十年前架设的距地距离符合非居民区标准高压线下已经有居民居住这一事实，其关于被告张海舰建房用地违法依法应由有关部门认定，其关于被告张海舰建房范围超出宅基地涉及其他村街农用地的主张亦与本案认定其应当按居民区标准提升高压线距离地面高度的事实无关，故一审法院均不予采信。被告亦未向法庭提交证据证明其在案发前已经在案涉高压线路下依法明确划定禁止施工范围并采取适当方式提示告知本案被告张海舰和他人，其亦无法证实被告张海舰改变案发地点地貌的事实。4、被告关于原告具有完全民事行为能力还负责组织管理其施工人员，本人更应认识到在高压线下违法施工行为的危险性，由于原告未尽到最基本的注意义务，对此也应当承担相应责任的主张，符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，一审法院依法予以支持。但依据上述法律规定，作为从事高压线路产权人，被告在利用该线路从事经营活动中致原告受到损害，并且不能证明该损害是被告故意或不可抗力造成的，故被告廊坊供电公司对原告触电摔伤造成的损害应当承担主要赔偿责任。四、关于原告吴金发的损害赔偿责任承担问题。本案中，原告坠落摔伤致身体受损的主要原因是触电所致，被告廊坊供电公司应承担主要赔偿责任，吴金发作为具体施工人在施工过程中未尽到审慎注意义务，对自身损害的发生有过失，应承担相应责任，被告张海舰明知施工地点有高压线经过，高压线与施工地点距离较近，未能采取有效措施履行协助义务防止事故发生，对原告所受损害应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，一审法院认为，原告吴金发应承担20%责任，被告张海舰承担20%责任，被告廊坊供电公司承担60%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十六条，第二百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告张海舰于本判决生效之日起十日内向原告吴金发支付赔偿款223298.62元；二、被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金发支付赔偿款669895.85元；三、驳回原告吴金发的其他诉讼请求。案件受理费15166元，由原告负担3033元，被告张海舰负担3033元，被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司负担9100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审另查明：吴金发认可张海舰已为其垫付医疗费40000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、各方当事人在此次事故中是否存在过错及应承担的责任比例；2、精神损害抚慰金应否赔偿及赔偿数额；3、被上诉人吴金发鉴定后的护理费应支持的合理数额。关于各方当事人应承担的责任比例问题。被上诉人吴金发作为完全民事行为能力人明知在工作过程中与高压线的距离会使自己处于高度危险状态，在能预见，能避免的认知范围内，仍进行危险作业且无安全保障措施，对本案的发生具有一定的过错，一审判决其承担20%的责任并无不当。上诉人张海舰作为装修施工合同的发包人，依法负有为承揽人提供安全工作场所的义务。其虽称系在其父亲祖宅基础上进行翻建施工，但因事故线路现场的高压线路架设在先，张海舰施工在后，线路架设时，亦符合国家相关规定，且张海舰不能提供其施工门楼所在的宅基地使用权证来证实其施工的合法性。故张海舰明知在高压线下进行建房施工的高度危险性，还擅自将装修工程承揽给吴金发，且未采取请求供电公司临时停电措施来保障吴金发的安全工作环境，其违法冒险行为与吴金发触电摔伤有直接的因果关系。关于上诉人廊坊供电公司应否承担责任及承担责任比例问题。根据一审中吴金发提交的架子板照片及证人证言等证据可以证实吴金发受电击后摔伤的事实。虽然案涉高压线路架设在先，且当时所架设的线路符合安全高度，但廊坊供电公司作为电力设施的产权人及经营者，在事故发生之前已知晓张海舰在案发地进行施工的情况下，未采取有效的防范措施排除危险，或对该线路进行安全维护管理及警示告知工作，其疏于对高压线路进行管理亦应承担一定的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定张海舰与廊坊供电公司各承担40%的赔偿责任为宜。 关于精神损害抚慰金数额，受害人吴金发因此次事故造成一级伤残，身心受到极大伤害，一审法院支持精神损害抚慰金40000元并无不当，本院予以维护。 关于鉴定后的护理费，依据当事人受伤害的程度、年龄、赔偿能力等情况，结合司法实践，鉴定后护理费暂支持10年为宜，10年后，被上诉人吴金发可另行主张该项费用。综上，被上诉人吴金发鉴定后的护理费变更为298774.4元（河北省2018年服务业日平均工资102.32元×365天×10年×0.8），被上诉人吴金发遭受人身损害的赔偿数额为827718.69元【残疾赔偿金280620元、医疗费126583.86元、住院伙食补助费2100元、营养费11150元、护理费321591.76元（鉴定前22817.36元、鉴定后298774.4元）、误工费32495.07元、交通费3000元、残疾辅助器具费7978元、鉴定费2200元、精神抚慰金40000元】。上诉人廊坊供电公司承担331087.48元（827718.69元×40%），上诉人张海舰承担331087.48元（827718.69元×40%），扣除张海舰垫付的40000元，还应承担291087.48元。综上所述，上诉人廊坊供电公司、张海舰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初66号民事判决第三项（三、驳回原告吴金发的其他诉讼请求）； 二、变更河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初66号民事判决第一项即“一、被告张海舰于本判决生效之日起十日内向原告吴金发支付赔偿款223298.62元”为“一、张海舰于判决生效之日起十日内向被上诉人吴金发支付赔偿款331087.48元”； 三、变更河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初66号民事判决第二项即“二、被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金发支付赔偿款669895.85元”为“二、国网冀北电力有限公司廊坊供电公司于判决生效之日起十日内向吴金发支付赔偿款331087.48元”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15166元，由吴金发负担3033元，张海舰负担3033元，国网冀北电力有限公司廊坊供电公司负担9100元。 二审案件受理费15147元，由上诉人张海舰负担3000元、由国网冀北电力有限公司廊坊供电公司负担9000元，由被上诉人吴金发负担3147元。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张良健 书 记 员 徐世玄