湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初78号原告梁勇，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人周康准，湖浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告彭望松，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告张贤良，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，营业场所：浏阳市浏阳大道1号浏阳市农村信用合作社12楼。负责人陈浩，总经理。委托代理人尹阳，系该公司员工。原告梁勇与被告彭望松、张贤良、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称中华联合财保浏阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告梁勇及其委托代理人周康准，被告彭望松，被告张贤良的委托代理人陶维吾、中华联合财保浏阳市支公司的委托代理人尹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆贬值损失46000元、司法鉴定费4000元、修车期间替代性交通工具费5000元，共计55000元，已付7000元，还应当赔偿48000元。2、请求判令被告返还原始行车记录仪一部。3、本案诉讼费由被告承担。被告彭望松辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；2、本人驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车在中华联合财保浏阳市支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险及不计免赔险，商业险保险期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，交强险保险期限自2018年9月27日起至2019年9月27日止，本次事故发生在保险期限内，原告的相关损失应当由保险公司在保险责任限额内承担；3、事故发生至今，本人支付原告3000元；4、对于原告的损失请求法院依法审查核实并依法处理。被告张贤良辩称，1、张贤良在本次交通事故中无责任。2、原告梁勇的湘Ａ×××××小车的财产损失应当由中华联合财保浏阳市支公司替代赔偿。3、事故发生后，张贤良已支付原告4000元，保险公司理赔时应当将该4000元直接支付给张贤良。4、原告梁勇诉请的行车记录仪现由张贤良保管，张贤良可以返还给原告梁勇。被告中华联合财保浏阳市支公司辩称，本次事故发生后本公司已赔付梁勇车辆损失38435.43元，现梁勇主张的车辆贬值损失根据机动车商业保险条款第26条第1、2项约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的贬值损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿，故请求人民法院驳回原告对本公司的诉求。经审理查明，2019年1月1日14时45分，彭望松驾驶车牌号为湘Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿万载-上栗行驶至路段）时，因对前车由张贤良驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车动态估计不足且避让不及时，导致两车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经江西省上栗县公安局交通警察大队认定并出具第360311420190000009号道路交通事故认定书，认定彭望松负全部责任，张贤良无责任。另查明，1、彭望松驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车在中华联合财保浏阳市支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险及不计免赔险，商业险保险期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，交强险保险期限自2018年9月27日起至2019年9月27日止，本次事故发生在保险期限内。2、湘Ａ×××××小型客车的车辆所有权人为梁勇，该车辆目前已经修复并由梁勇使用，相关维修费用已由中华联合财保浏阳市支公司予以赔偿。3、湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司接受湖南省浏阳市司法局北盛司法所委托对湘Ａ×××××小型客车贬值损失的价格进行评估，该公司于2019年5月24日出具天杰［2019］估法鉴字第20号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：委评车辆2019年1月1日发生事故，至2019年5月15日修复后，车辆市场价值贬值为人民币46000元。梁勇支付鉴定评估费4000元。4、2019年1月2日，彭望松与张贤良签订交通事故协议书，协议内容如下：（1）双方车辆维修费以保险公司定损为准，由彭望松全部承担。（2）由彭望松、张贤良一次性赔偿车主（梁勇：430181198912092658）车辆折旧费4000元（彭望松赔偿3000元，张贤良赔偿1000元）。（3）此次交通事故一次性了结，无遗留问题，双方不得以任何理由及借口索要对方费用。（4）本协议自双方当事人签字后生效，并具备同等的法律效力。彭望松于协议当日向梁勇支付3000元补偿款。5、张贤良已支付梁勇4000元。6、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……。7、湘Ａ×××××小型客车于2019年1月3日送至浏阳市豪胜汽车售后中心维修，该车经维修后于2019年5月15日交付给梁勇。8、湘Ａ×××××小型客车的原始行车记录仪由张贤良保管。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司出具的天杰［2019］估法鉴字第20号机动车鉴定评估报告书、协议书、收条、机动车综合商业保险示范性条款等相关证据证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害赔偿应当以损失填补为基本原则。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告梁勇所有的湘Ａ×××××车辆虽然在本次交通事故中受损，但该车辆已经进行了修复并由梁勇正常使用，其维修费用也已经由中华联合财保浏阳市支公司予以赔偿，其车辆维修费损失已经得到了填补。原告梁勇请求赔偿湘Ａ×××××车辆的贬值损失没有法律依据，本院不予支持。湘Ａ×××××小型客车于2019年1月3日送至浏阳市豪胜汽车售后中心维修，该车经维修后于2019年5月15日交付给梁勇，维修时间为5个月零12天。梁勇因湘Ａ×××××小型客车在维修期间无法继续使用该车辆，其请求通常替代性交通工具费5000元本院依法予以支持。原告梁勇请求返还原始行车记录仪一部符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司在交强险财产损失赔偿限额项下和第三者责任保险范围内赔偿原告梁勇因湘Ａ×××××车辆维修期间替代性交通工具费用5000元。二、由被告张贤良返还原告梁勇原始行车记录仪一部。三、驳回原告梁勇要求被告彭望松、张贤良、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司赔偿湘Ａ×××××小型客车贬值损失和鉴定评估费的诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由彭望松负担。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇二〇年一月十四日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。