wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6882号上诉人（原审被告）：何希堂，男，1951年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：李晓超，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系河南省洛阳市伊川县城关镇野狐岭社区居民委员会推荐公民代理。被上诉人（原审原告）:王智辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。上诉人何希堂因与被上诉人王智辉侵权责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何希堂上诉请求：依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由王智辉承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。双方当事人均是养狗之人，之前互相认识，曾多次互相交流养狗经验。事发前王智辉将一只病狗（狗痢疾拉稀，皮毛稀疏，且不吃不喝、病态严重，目测难以成活）拉至何希堂（非兽医身份）处，让何希堂帮忙喂养看能否养活。王智辉也本不抱希望，成活与否已在所不顾（如系名贵犬只，治疗有望，应送至正规兽医院救治）。何希堂出于好心答应帮忙照料两天，未想到出现意外死亡的事件。1.王智辉一审提交的证据真伪不明，不能作为证据使用。王智辉提供的各项犬只的出处、身份证明，均系私自作成。案前从未向何希堂提起过、出示过。且无有效证明该证明文件与死亡犬只系同一来源。如果王智辉提前告知此系名贵犬只，如有不当行为，将要承担巨额赔偿责任，相信不会有任何人愿意接受王智辉的请求，何希堂也不会自愿陷入如此大的风险。再者，王智辉未提供该死亡犬只向公安机关备案的材料，也未向相关部门提供任何该犬只的任何证明文件，更确定其提供的证明材料虚假性及恶意的索取不当利益。2.王智辉出示的与原售狗人之间的证据材料不能证明与死亡犬只存在直接关联关系，不排除他们之间有其他经济与多次买卖行为。死亡犬只与其之间的来往经济关系不具有唯一性，由此形成的运输、转账等费用不应由何希堂承担。3.王智辉主张的精神损害赔偿没有任何法律依据，不应支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。4.何希堂不存在主观过错。何希堂家的平房上自修建后一直养有狗，从未出现过狗吊死的情形。本次狗死亡纯属意外事件。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六、十四、十五条第一款第六项、第二十六条将本案定性为侵权过错行为是错误的，及依照无因管理的相关规定作出赔偿的判决是错误的。何希堂不存在侵权行为，其行为属于好意施惠（情谊）行为。何希堂仅是一名年逾70的老人，并非兽医，也从未以兽医身份自居和宣扬，自己养狗多年行善无数，在王智辉提出帮忙饲养的请求时，乐善好施给与帮助。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百五十三条第二款等多条原则性规定，民事行为应诚实守信，不得违背公共秩序、善良风俗。一审法院将何希堂乐善好施的好意施惠（情谊）行为定性为侵权行为，并以此作出赔偿的判决实属不当。村民之间互相帮助、乐于助人的好品德正是当今社会大力提倡的高尚道德规范，应予弘扬。2.无因管理是一种民事行为，是一种没有法律上的义务和约定，而主观、客观上均是为他人的利益的一种行为。依据《民法通则》第93条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第109条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。本案何希堂和王智辉既无约定也无法定的义务，王智辉不属于无因管理之债的债权人。王智辉辩称，对一审判决不完全认可，但不愿意继续追究，要求维持原判。不同意何希堂的上诉理由。王智辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令何希堂赔偿王智辉的牧羊犬损失3万元及精神损失1万元，合计4万元；2.本案诉讼费由何希堂承担。一审法院认定以下事实：王智辉2018年10月份前后购买艾玛小母狗一条，价值15000元。2019年5月14日，王智辉因其狗腹泻送交何希堂家中治疗，何希堂是养狗爱好者，无兽医证。后何希堂言称治好，将王智辉的狗栓到家中平房上，同年5月16日，该狗跳动吊坠死亡，后何希堂告知王智辉后将死狗处理。王智辉诉求追偿。一审法院认为：王智辉、何希堂之间的纠纷是王智辉饲养的宠物狗在腹泻后交由何希堂给予治疗致王智辉的狗死亡索赔而产生的纠纷。从王智辉角度讲，在自己饲养的宠物狗腹泻后，应到正规兽医院接受治疗，而将宠物狗交由无医疗资格的何希堂治疗，对宠物狗的健康是一种放任态度，存在过错；从何希堂角度讲，何希堂在自己无医疗资格的情况下，基于对狗的爱好接受王智辉的请求，在治疗过程中，因自己管理不善致使王智辉宠物狗死亡，存在过错，应承担相应责任。根据王智辉将病狗交由何希堂治疗、何希堂述称病狗治好拴在平房上，何希堂对该狗存在无因管理致狗死亡造成王智辉损失的事实，可酌定何希堂赔偿王智辉损失1万元。一审庭审后经调解中心调解，双方无法达成调解协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第六项、第二十六条规定，判决：一、何希堂于判决生效之日起十日内偿付王智辉1万元。二、驳回王智辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，王智辉承担350元，何希堂承担50元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审中，王智辉提交向何希堂微信转款截图，称之前曾在何希堂处给狗看病付费。何希堂认可有此事，但称是过去的事，与本案无关。本院认为：王智辉将其宠物狗交给无兽医行医资格的何希堂治疗，何希堂在对宠物狗进行治疗期间管理不当导致宠物狗死亡，双方均存在过错，一审法院根据本案情况酌定何希堂赔偿王智辉1万元适当。何希堂主张其系好心帮忙的情谊行为、不应承担赔偿责任的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何希堂负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年一月十三日法官助理卢媛媛书记员高源
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初63号原告:赵士均，男，汉族，1985年5月9日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：王小莉，女，汉族，1984年3月14日出生，住洛阳市瀍河区。系赵士均妻子。被告：薛兵兵，男，汉族，1984年12月6日出生，住洛阳市新安县。被告：洛阳尚邺装饰设计有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路和昌中央城邦c区1幢305室。法定代表人：潘延京，经理。委托诉讼代理人：薛兵兵，系公司原法定代表人，系潘延京丈夫。原告赵士均与被告薛兵兵、洛阳尚邺装饰设计有限公司（以下简称尚邺公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵士均及其委托诉讼代理人王小莉，薛兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士均向本院提出诉讼请求：1.判令薛兵兵、尚邺公司归还赵士均欠款73000元;2.本案诉讼费由薛兵兵、尚邺公司承担。事实和理由：2018年9月15日，薛兵兵与赵士均签订了合作协议，由其二人共同经营尚邺公司。经营期间，由于薛兵兵没有将公司业绩和利润如实公布，造成双方不再共同经营。期间，赵士均投资105000元，薛兵兵愿意在2019年6月15日前全额归还，薛兵兵归还32000元后，剩余部分不再归还，赵士均遂诉至法院。薛兵兵、尚邺公司共同辩称，其未向赵士均出具过欠条，其亦不欠赵士均款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月3日，赵士均与薛兵兵签订《合作协议》，双方合作经营尚邺公司，合作期限自2018年9月15日至2021年9月15日，每月公司销售净利润（除房租、员工工资、水电固定开支外）按照薛兵兵60%、赵士均40%的比例分配。一方合伙人有违反本协议的，另一方有权解除合作协议。赵士均向保障网缴纳技术服务费12000元，协议约定应在第三个月返还赵士均。该协议签订后，因双方在公司经营等方面发生争议，赵士均退出尚邺公司经营。2018年11月29日，薛兵兵出具《说明》一份，载明：“本人薛兵兵，洛阳尚邺装饰有限公司法人，2018年9月15日我与赵士均签订一份合作协议，有我们两人共同经营洛阳尚邺装饰设计有限公司，在此经营期间，由于我个人没有将业绩和利润如实公布，导致分裂，造成我们于2018年11月29日起不再共同经营洛阳尚邺装饰设计有限公司，期间赵士均所投资的105000，本人愿意于2019年6月15日前全额归还给赵士均，特此说明。”该说明出具后，薛兵兵共计向赵士均支付32000元，剩余部分未支付。2018年12月21日，薛兵兵再次出具《欠条》一张，载明“本人薛兵兵，洛阳尚邺装饰设计有限公司法人，身份证号，本人欠赵士均105000元，已归还32000元，尚有73000元余款未还，截止至2019年6月15日前将剩余欠款全额归还赵士均，特立此据。”该《说明》及《欠条》上均加盖尚邺公司公章及薛兵兵个人印章。薛兵兵辩称该公章及印章均不是薛兵兵本人加盖。本院认为，薛兵兵与赵士均原系合作共同经营尚邺公司，但双方协商后达成《说明》及《欠条》各一份，证明双方对合伙期间的债权债务已经达成合意。薛兵兵辩称该《说明》及《欠条》上公章及个人印章并非其加盖，但在《说明》形成之时，赵士均已离开公司，且薛兵兵在《说明》形成后向赵士均清偿债务32000元，并于2018年12月再次形成《欠条》一张，确认债权数额为73000元。薛兵兵以自己实际偿债的行为证明《说明》及《欠条》真实性。加之赵士均提供其妻子王小莉与薛兵兵的通话录音，能够证明薛兵兵尚欠赵士均债务未清偿。综合以上情况，能够证明薛兵兵与赵士均债权债务关系成立。因《说明》及《欠条》上加盖尚邺公司公章，且款项部分用于尚邺公司的日常经营，故薛兵兵与尚邺公司承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：洛阳尚邺装饰设计有限公司、薛兵兵于本判决生效后十日内偿还赵士均73000元。如洛阳尚邺装饰设计有限公司、薛兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取为813元，由洛阳尚邺装饰设计有限公司、薛兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年一月十六日书记员 赵语欣
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执5号 申请执行人李瑛，女，1981年11月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张爱平，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初943号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人张爱平发出执行通知书，责令被执行人张爱平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱平未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款25,000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年一月九日 书记员  黄俊平
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2212号原告：蔡岳林，男，1966年3月18日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸翀，广东典元律师事务所律师。被告：林伟强，曾用名林楠，男，1962年8月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区**************。原告蔡岳林与被告林伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡岳林的诉讼代理人谢逸翀、被告林伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡岳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款31,141元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购纸板。2019年2月28日，经双方结算，被告出具欠款单给原告，认欠货款31,141元。此后原告多次向被告催讨货款，但被告一直没有付还货款。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告林伟强没有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、欠款单、被告人口信息查询资料，被告对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伟强前多次向原告蔡岳林购买纸板并支付部分货款，至2019年2月28日双方进行结算，被告确认结欠原告货款31,141元，并于当天向原告出具欠款单一份。双方对还款期限及逾期利息均没有约定。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2019年11月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告蔡岳林主张与被告林伟强之间存在买卖合同关系，有被告林伟强签名确认的欠款单为据，所立欠款单系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供纸板后，被告林伟强应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿付涉案货款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其利息请求依法可予支持。被告怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下:被告林伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡岳林货款31,141元及该款自2019年11月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元由被告林伟强负担。被告林伟强负担的受理费已由原告蔡岳林预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇二〇年一月十七日书记员  黄 曦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0281刑初2218号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙斌斌，男，1980年4月20日生，汉族，高中文化，浙江省宁波市海曙区综合行政执法局西门中队工作，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2019年6月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。辩护人赵荣堂、李爽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2152号起诉书指控被告人孙斌斌犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人孙斌斌及辩护人赵荣堂、李爽均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人孙斌斌于2018年12月份以来，虚构自己懂得看风水、能看到鬼等取得被害人张某的信任，后又谎称看到被害人张某身后有鬼、家中风水不好等，以购买佛牌、符纸、挂件能招财、辟邪、消灾等名义，多次将低价购买的佛牌、符纸等高价销售给被害人张某，并收取看风水费用等，共从被害人张某处骗取人民币1507888元。被告人孙斌斌于2019年4月，得知被害人张某因挪用公款被举报，谎称能帮其找关系处理等，以帮忙找关系需要茶水费为由，从被害人张某处骗得人民币15万元。被告人孙斌斌归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙斌斌共退出人民币1457888元。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙斌斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人孙斌斌系坦白，可以从轻处罚。建议本院依法判处。被告人孙斌斌当庭对指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：被告人孙斌斌系坦白，自愿认罪认罚，已大部分退赃，系初犯、偶犯，主观恶性较小，其购买涉案的佛牌等物品的支出成本53278元应从诈骗总额中扣除，建议从宽处罚。经审理查明，被告人孙斌斌于2018年12月份以来，虚构自己懂得看风水、能看到鬼等取得被害人张某的信任，后又谎称看到被害人张某身后有鬼、家中风水不好等，以购买佛牌、符纸、挂件能招财、辟邪、消灾等名义，多次将以人民币53378元购买的佛牌、千钧符管等以高价卖给被害人张某，并收取看风水费用等共计人民币1507888元，实际骗得人民币共计1454510元。被告人孙斌斌于2019年4月，得知被害人张某因挪用公款被举报，谎称能帮其找关系处理等，以找关系需要安排费用为由，从被害人张某处骗得人民币15万元。被告人孙斌斌归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙斌斌共退出人民币1457888元，暂扣在案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、银行帐户明细清单，证明涉案款项的往来情况。2、旅馆住宿登记信息，证明被告人孙斌斌旅馆住宿情况。3、检查笔录、聊天记录截图及照片，证明对被告人孙斌斌手机进行检查及对内容拍照固定情况。4、调取证据清单及照片，证明涉案物品情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明涉案款项的追退情况。6、辨认笔录及照片，证明涉案人员的身份情况。7、未到庭证人韩某的证言笔录，证明张某认为家中有脏东西并通过其联系孙斌斌，后孙斌斌曾帮张某一家人请了佛牌并送到江阴的经过情况。8、未到庭证人刘某的证言笔录，证明2019年1月左右张某曾带人到家中看房子风水，后张某给其一个佛牌的经过情况。9、未到庭证人孔某的证言笔录，证明张某向孙斌斌购买佛牌、符纸，孙斌斌多次到江阴的经过，以及19年5月1日张某让其转15万元给孙斌斌的情况。10、未到庭证人王某的证言笔录，证明2019年1月至6月间孙斌斌多次借给其人民币130万元的经过情况。11、未到庭证人孙某的证言笔录，证明孙斌斌多次向其购买佛牌、符片等物及相应的购买价格等情况。12、未到庭被害人张某的陈述笔录，证明被骗的经过及金额等情况。13、电子数据，证明微信聊天记录情况。14、刑事案件侦破经过，证明案发及被告人孙斌斌的归案情况。15、人口信息、户籍证明，证明被告人孙斌斌的身份情况。16、被告人孙斌斌的供述。关于被告人孙斌斌的辩护人提出“被告人孙斌斌购买涉案的佛牌等物品支出成本53278元应从诈骗总额中扣除”的辩护意见，经查，被告人孙斌斌购买涉案佛牌的支出为53378元，上述事实有调取物证清单及照片、微信聊天记录、证人孙某的证言等证据予以证实，被告人孙斌斌也多次供述在卷，上述支出应从诈骗总额中予以扣除。对上述辩护意见予以采纳。本院认为，被告人孙斌斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人孙斌斌归案后如实供述罪行，当庭自愿接受处罚，涉案赃款已大部分退缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙斌斌犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人孙斌斌的辩护人提出其他建议从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2029年12月7日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣在案的退赃款人民币1457888元发还被害人张某。责令被告人孙斌斌继续退赔诈骗违法所得人民币146622元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  **星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年一月十五日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初5号公诉机关惠东县人民检察院。被告人彭某龙，男，1980年1月7日出生，居民身份证号码：441************010，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日刑事拘留，同月20日被取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1109号起诉书指控被告人彭某龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人彭某龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月28日2时30分许，被告人彭某龙饮酒后驾驶二轮摩托车，从惠东县**********方向行驶。行驶至吉隆镇中心小学路段时被交警吉隆中队查获。经抽取其血液样本送检，其血液中乙醇含量为151.62毫克/100毫升。2019年12月13日，公安机关依法将彭某龙刑事拘留。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人彭某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人彭某龙的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人彭某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人彭某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年一月九日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7610号原告：马凤杰，女，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴浩铨，湖南旷真律师事务所律师。被告：金超琴，女，1974年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。原告马凤杰与被告金超琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告马凤杰及其委托诉讼代理人吴浩铨到庭参加诉讼。被告金超琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤杰向本院提出诉讼请求：1.判令金超琴向马凤杰支付借款本金50万元；2.判令金超琴向马凤杰支付借款利息3万元，并支付后续利息（按年利率24%，以50万元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止）；3.判令金超琴向马凤杰支付因实现债权支出的律师费4万元。事实和理由：2018年8月6日，双方签订借款协议，并对借款金额、利息、期限、违约责任等进行约定。截至起诉之日止金超琴尚欠借款本金50万元及利息，另金超琴还应当按约定支付因实现债权支出的律师费4万元。后马凤杰多次催要未果，故诉至法院。被告金超琴庭后书面辩称，双方曾经是邻居，以前处得不错。真实情况是，借款时，金超琴并不缺钱，更不需要借钱，是马凤杰一再要求放几十万在金超琴处，带马凤杰一起投资做生意，共同挣钱。后金超琴碍于面子，收下50万元。直至2019年5月，金超琴一直向马凤杰支付投资回报；双方约定的投资期限为2019年8月6日，马凤杰于2019年6月起诉，诉讼提前了近2个月。金超琴在投资失败后主动找到马凤杰协商还款事宜未果。马凤杰主张的律师代理费过高，律师代理费应当为1000元。金超琴同意以价值700万元房子抵债。综上，请求依法判决。马凤杰围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行交易记录等证据。金超琴未提交证据。被告金超琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，马凤杰提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，马凤杰与金超琴签订《借款协议》，协议约定：因生产经营需要，金超琴向马凤杰借款50万元；月利率15%；借款期限为12个月，自2018年8月6日至2019年8月6日止；金超琴应在每月6日前支付利息；借款到期后，金超琴应当按时足额结清欠款；否则，马凤杰实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用全部由金超琴承担。同日，马凤杰向金超琴银行账户转账支付50万元。自2018年9月6日起至2019年5月6日止，金超琴向马凤杰转账支付9期，每期7500元，共计67500元。因金超琴未按约定支付利息，马凤杰诉至本院。审理中，马凤杰认可月利率15%应为月利率1.5%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马凤杰向金超琴转账支付借款50万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，金超琴应当按照约定返还借款并支付利息。双方对于逾期利息的标准未作约定，马凤杰按年利率24%进行主张无法律依据，但可以按借期内的利息标准即月利率1.5%进行主张，超过部分的利息本院不予支持。因金超琴逾期返还借款并支付利息，故金超琴应当向马凤杰返还借款本金50万元，并按月利率1.5%的标准支付相应期间的利息。关于律师费的问题。本院认为，因马凤杰未就律师费提交相应证据，且马凤杰明确律师费未实际支付，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，金超琴应当向马凤杰返还借款本金50万元并支付相应利息；驳回金超琴的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、金超琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还马凤杰借款本金50万元，并支付利息（按月利率1.5%，以50万元为基数，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回马凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由马凤杰负担400元，金超琴负担9100元。保全申请费3420元、公告费300元，合计3720元由马凤杰负担200元，金超琴负担3520元（此款马凤杰已预付，金超琴于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付马凤杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  姜 媚人民陪审员  吴文军二〇二〇年一月十五日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执221号 申请执行人：黄友芳，女，1947年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号(绵阳市涪城区青义镇龙中村3社)。 法定代表人：王重阳，系该公司理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人黄友芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7720号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5149号原告：丁伟，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖北省嘉鱼县，原告：宋月月，女，汉族，1987年6月3日出生，住址同上，系原告丁伟妻子，二原告共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。原告丁伟、宋月月与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人郑登堂、盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁伟、宋月月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15520.9元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼2单元0802号房，建筑面积114.99平方米，房屋价款340370元。出卖人应当于2018年3月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款340370元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15520.9元。对于2019年6月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，被告不存在逾期交房的情况，如果原告方坚持按合同要求来，我们要求解除合同承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2017年9月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积114.99平方米，房屋总价款340370元；出卖人应于2018年3月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，被告安居公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张被告支付原告从2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15487元（340370×455天×0.0001），应予以支持。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且原告主张截至2019年5月31日期间，被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。被告辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告丁伟、宋月月支付从2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15487元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告安居公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年一月十五日书记员  曾 恬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5253号申请执行人：王书第，男，1992年1月8日出生，住泗洪县。被执行人：江苏新支点房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321324058612974，住所地泗洪县。法定代表人：张士明本院在执行（2019）苏1324民初3962号王书第与江苏新支点房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期还款计划：从2019年12月份起每月偿还6000元，直至付清。申请执行人王书第自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人王书第撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1324执5253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月四日书记员 卢 瑶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初208号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人王晗杰，男，1987年10月5日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地湖北省阳新县********。公民身份号码：420********005*391。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕51号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年6月20日0时许，被告人王晗杰醉酒驾驶（血液乙醇含量为124.10mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市********时被执勤的民警查获。王晗杰在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人王晗杰的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人王晗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3359号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林水连，女，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省阳春市***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人潘家源，广东大良律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3278号起诉书指控被告人林水连犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人林水连及其指定辩护人潘家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月至2019年3月15日期间，被告人林水连伙同刘某1（已判刑）、韦某2（已判刑）、韦某1（已判刑）、廖某（已起诉）、“华仔”（另案处理）结伙在佛山市顺德区************出租屋开设赌场，以打麻将和“三公大吃小”的方式组织他人赌博，并从中抽头渔利。赌场开设过程中，韦某1负责赌场管理和发牌抽水；韦某2负责为赌场参赌旺场及帮赌场买菜；廖某聘请了刘某1负责给赌博人员开门进入赌场、为赌博人员做饭；被告人林水连负责为赌场参赌旺场及放贷，每放贷人民币1000元赌场就奖励人民币50元。该赌场于2019年3月15日被民警查获。民警在韦某2等人身上缴获涉嫌赌资共人民币7117元，并在现场缴获涉嫌赌具电动麻将桌一张、扑克牌一副。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人林水连的供述及辨认笔录；证人韦某1、廖某、韦某2、刘某1、梁某、刘某2、荣某、陆某、欧某、陈某的证言及辨认、指认笔录；证人尧某、黄某、周某的证言；证人易某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；证据保全清单、移交清单；行政处罚决定书、收缴物品清单；房屋租赁合同、收据；前科查询表；同案人的刑事判决书；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人林水连开设赌场，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林水连对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林水连系初犯，且当庭自愿认罪；2.被告人林水连是从犯。综上，建议对被告人林水连从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林水连犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林水连无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林水连犯开设赌场罪，罪名成立。被告人林水连在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林水连当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人林水连的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告人林水连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  郑宇阳人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初148号 原告：焦书国，男，62岁，住。 被告：邯郸市凯旋医疗器械有限公司。 被告：崔俊廷，男，51岁，住。 被告：李爱婷，女，56岁，住址同上，崔俊廷妻子。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院收到诉状后，要求原告交纳诉讼费，但原告明确表示不再交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告焦书国撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇二〇年一月二十日 书记员  王亚雷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审93号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李洪光，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************273。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］44号行政处罚决定。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月19日作出中山自然资执法决字［2019］44号行政处罚决定，认定李洪光于2016年4月始，占用位于中山市************处面积为130平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的130平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的130平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3900元。市自然资源局于2019年6月21日向李洪光送达了中山自然资执法决字［2019］44号行政处罚决定书。李洪光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李洪光逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李洪光履行上述行政处罚决定中的第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］44号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字［2019］44号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十七日书 记 员  关伟杰
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执886号 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第34147号裁决，于2019年12月09日立案执行申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人凌军民商事仲裁一案。执行中，被执行人凌军民自动履行人民币3925元(其中案件执行标的金额3875元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25885号原告：杨生荣，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省梅县雁洋镇大坪塔上，公民身份号码441************417。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告：李炼明，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码512************538。被告：佛山市顺德区**乐房地产有限公司，住所地佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码914***********453M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，系该单位工作人员。原告杨生荣诉被告李炼明、佛山市顺德区**乐房地产有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告杨生荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生荣自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生荣撤回起诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告杨生荣负担。审判员 刘 兴二〇一九年十二月三十一日书记员 陈秀婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保142号 原告：深圳市华发房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1201A、08B，统一社会信用代码：914403003600984190。 法定代表人：汪宏。 委托诉讼代理人：林诗雨，女，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东深圳市龙岗区，系该公司员工。 被告：深圳前海汉腾商业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DG5LC00。 法定代表人：蒋冬妮。 原告深圳市华发房地产开发有限公司诉被告深圳前海汉腾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳前海汉腾商业管理有限公司名下价值人民币309600元的财产。原告深圳市华发房地产开发有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的《财产保全担保函》，该函以人民币309600元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳市华发房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳前海汉腾商业管理有限公司所有的价值人民币309600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓淑军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22588号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张琴，女，1978年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*************，公民身份号码362************821。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息36313.91元（其中借款本金32013.8元、利息3243.2元、罚息835.75元和复利221.16元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月20日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********199号。贷款金额216000元，贷款期限为24个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为20日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、送达地址确认书、银行卡复印件、个人贷款出账凭证原件、个人贷款业务客户还款清单原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年1月20日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2019年4月20日到期，截止至当日被告尚欠原告借款本金32013.80元、到期借款利息1386.87元、罚息174.31元、复利106.04元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2019年4月20日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金32013.80元、到期借款利息1386.87元、罚息174.31元、复利106.04元；对于从到期2019年4月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从到期2019年4月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金32013.80元及利息（利息计算方法：截止至2019年4月20日的到期借款利息1386.87元、罚息174.31元、复利106.04元，自到期2019年4月21日起的利息以32013.80元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为353.93元（原告已预交），由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执256号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长. 被执行人：石宪吉，男，，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3243号民事判决书，向被执行人石宪吉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人石宪吉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人石宪吉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款52000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石宪吉应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十三日 书记员  李艳雪
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初18号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人李昊，男，1997年7月7日出生，居民身份证号码142************315，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山西省太原市洪洞县************，捕前住深圳市罗湖区**********。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月5日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留；同年11月18日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅县区分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。辩护人许春雨，系广东潮之荣律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院于2020年1月8日以梅区检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李昊犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人、被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日23时左右，江南派出所接到110指挥中心指派，称在梅江区联邦KTV内有人喝醉酒打架斗殴。江南派出所民警叶某鹏、杜某杰带领辅警罗某到现场处警。在处警过程中，民警劝被告人李昊前往医院救治时，李昊不听劝说，大声谩骂，还出手打了辅警罗某一个耳光，导致辅警罗某面部红肿。2019年11月5日，被告人李昊被公安机关传唤到案。被告人李昊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李昊拘役四个月至六个月。提请本院依法判处。被告人李昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度良好，如实供述犯罪事实且认罪认罚；被告人家属多次主动与被害人道歉并积极赔偿、取得谅解；被告人文化水平低，法律意识淡薄，是初犯、偶犯，请求对被告人从轻、减轻处罚。另查明，案发后被告人赔偿了受害人罗某的经济损失人民币520元，并取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李昊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李昊归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，赔偿了受害人经济损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李昊犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年一月十四日书记员 麻丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24928号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：梁明喜，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县**********，身份证号码450************416。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁明喜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********089）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币116380.55元（截止2019年6月15日，欠款本金72269.79元、利息18317.6元、滞纳金8074.82元、违约金9438.16元、现金分期手续费4677.75元、账单分期手续费3602.43元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3613.49元（72269.79元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁明喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金72269.79元、利息18317.6元、滞纳金3613.49元、现金分期手续费4677.75元、账单分期手续费3602.43元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628元，由被告梁明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保15号 申请人罗遵明，男，生于1977年1月20日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人代永红、唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 被申请人郝晋新，男，生于1970年5月1日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 申请人罗遵明于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封在被申请人郝晋新名下、位于都匀市的两套房屋。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗遵明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝晋新名下、位于都匀市的两套房屋，查封期限：三年。 案件申请费3020元，由申请人罗遵明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月九日 书记员 罗英瑞（代）
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2366号 原告范丹，女，1960年9月2日出生，满族，现住本溪市溪湖区。 原告孙鑫楠，男，1992年12月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被告付洪亮，男，1971年7月22日出生，满族，现住本溪市平山区。 被告刘海龙，男，1971年10月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。 本院审理原告范丹、孙鑫楠与被告付洪亮、刘海龙违反安全保障义务责任纠纷一案，在审理过程中，原告范丹、孙鑫楠提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范丹、孙鑫楠撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24900号原告：顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码：92440606L85304179H。经营者：叶林。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娆琳，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：何燕群，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********1*，公民身份号码：440************646。原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部与被告何燕群居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。诉讼中，原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部于2019年12月16日以原、被告已达成和解协议，被告何燕群已经按照约定支付了16500元，双方纠纷已经解决为由申请撤诉。本院认为，原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部撤诉。案件受理费减半收取计225元（由原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部预交），由原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部负担。审判员  何自梁二〇一九年十二月十六日书记员  黄敏仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执313号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：范光明，男，1958年8月18日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，无业，户籍所在地四川省威远县，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初262号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人范光明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人范光明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 琴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初126号 原告：肥乡县丰顺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村村南。 负责人：陶子健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该单位法律顾问。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。 负责人，蔡欧翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仲乾，该公司员工。 原告肥乡县丰顺运输有限公司（以下简称丰顺公司）诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰顺公司委托诉讼代理人王飞、被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘仲乾到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、等各项损失共计118111元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为冀Ｄ×××××车辆的所有人，为该车在被告华泰保险公司投保有交强险、商业险，保险期限为自2019年8月27日至2020年8月26日。2019年10月18日0时，司机柳建杰驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型货车由西向东沿309国道行驶至聊冠路中鑫砼业段时，因躲避其他车辆时措施不当，与石军辉驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型货车碰撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市东昌府交警大队认定，柳建杰承担事故的全部责任，石军辉无责任。本次事故造成原告损失较为严重，为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院。请求法院判决支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告单位营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明，用以证明原告的主体信息； 2、车辆驾驶证、行驶证、资格证，用以证明车辆证件合法，属于保险责任； 3、事故认定书，用以证明事故真实发生，车辆受损，原告车辆不超载； 4、保险单，用以证明该车在被告处投保有车损险，及不计免赔； 5、施救费，用以证明该车产生的施救费用； 6、鉴定费及鉴定报告，用以证明确定该车的车辆损失及鉴定数额。 被告华泰保险公司辩称，核实原告行驶证、驾驶证、运输资格证真实合法有效，鉴定金额过高，评估费不属于赔偿范围；施救费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任。 被告华泰保险公司未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告华泰保险公司对原告证据的质证意见为：证据1、2、3、4无异议；对证据5质证意见是施救费过高；对证据6质证意见是鉴定费不属于保险责任，评估报告中评估金额过高，同以上答辩意见。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年10月18日0时，司机柳建杰驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型货车由西向东沿309国道行驶至聊冠路中鑫砼业段时，因躲避其他车辆时措施不当，与石军辉驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型货车碰撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市东昌府交警大队认定，柳建杰承担事故的全部责任，石军辉无责任。原告丰顺公司作为冀Ｄ×××××车辆的所有人，为该车在被告华泰保险公司投保有商业险，其中机动车损失险保险金额（责任限额）为245830元，且不计免赔，保险期限为自2019年8月27日至2020年8月26日，该事故发生在保险期间内。因本次事故，原告花去施救费18000元。原告申请本院对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型货车损失进行了评估，信德保险公估有限公司鉴定评估结论为：原告车辆损失数额为93365元。原告因此支出评估费金额为6746元。 本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏的结果。本次事故给原告丰顺公司造成的损失有：1、车损93365元；2、施救费18000元；3、评估费6746元；原告上述各项损失共计118111元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险245830元，且不计免赔，被告华泰保险公司对上述损失依法应当在机动车损失保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。被告辩称不承担诉讼费，施救费过高等，因被告未能提供证据对其主张予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效后十日内赔偿原告肥乡县丰顺运输有限公司车损、施救费、评估费等损失共计118111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢1098号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 被执行人：郭强，男，1963年7月26日出生，汉族，住大连市中山区五五路65号6-1-1-2，公民身份号码：210202196307261716。 被执行人：李淑娜，女，1963年8月5日出生，汉族，住大连市甘井子区松江路2号2-7-2，公民身份号码：210202196308051761。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初658号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建敏存款人民币10333053.53元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  南庆鑫 二〇二〇年一月九日 书记员  季晓娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初769号 原告:田永富，男，汉族，1980年12月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告:杨小华，女，汉族，1982年1月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告田永富、杨小华与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田永富、杨小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田永富、杨小华撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1525号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王战鸽，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人王战鸽责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1231号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1231号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:李四成，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四成在德州银行8090132010110142XXXX账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年一月十五日书记员  李 健
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保34号申请人：怀宝卫被申请人：杜孝文。申请人怀宝卫于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在济南市市中区阳光壹佰小区G区8号楼1501室的房产或查封、扣押被申请人的相应价值的其他财产，保全金额27万元。申请人怀宝卫以其所有的坐落于槐荫区绿地香榭新里广场3号楼2－2201［鲁（2019）济南市不动产权第0003065号］房产提供担保。本院经审查认为，申请人怀宝卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜孝文与孔祥霄（370881198207033048）共同共有的座落于济南市槐阴区阳光新路21号阳光100国际新城39号楼2－1501、2――220室房产一套。不动产权证书号（济南20160013123、济南20160013124）。查封期限三年。案件申请费1870元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年一月十五日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35684号原告：罗信海，男，瑶族，1982年2月3日出生，住广西凌云县*************，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：王英，女，汉族，1974年8月5日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码****************。原告罗信海与被告王英劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法小额诉讼程序，并于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林瑜樱到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资人民币5200元及自逾期支付工资之日起(即2018年12月1日)起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）的利息（暂计至2019年11月27曰为人民币227.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告设立了一家玻璃厂，位于佛山市禅城区南庄镇罗格东边村东兴塑料厂对面，主要制造水果盆、洗手盆、烟灰缸等用品。2018年5月，原告经朋友介绍来到被告的玻璃厂工作，原告的工作内容为烤弯，工作时间不定，工资为每月人民币6000元。2018年11月底，原告离开该工厂。但被告至今仍拖欠原告工资5200元未支付，且经多次催告拒不支付。被告的行为严重违反了诚实信用原则，依法，原告有权要求其支付拖欠的工资合计人民币5200元以及自逾期支付工资之日起(即2018年12月1日)按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日的利息。被告王英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告罗信海的举证情况如下：1、身份证复印件、被告人口信息查询资料。2、玻璃厂现场照片打印件、玻璃制成品照片打印件、微信聊天记录（与玻璃厂老板）打印件、证明、证明、罗信堂身份证复印件。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院确认如下案件事实：原告到被告玻璃厂处从事烤弯工作，2019年4月13日起，原告通过其弟弟罗信堂微信多次向被告方催收工资，但被告以资金问题为由未支付，其中，罗信堂于2019年3月31日通过微信向被告方发送“这个月底马上要过咯！老板娘！您不是说这个月底给我发工资吗？钱存在你那里蛮久咯！”2019年5月21日通过微信向被告发送“…你先把我哥那份给先吧，他那份是5200元”，被告方回复“缓到月底好吗”。诉讼中，原告方陈述，罗信海系朋友介绍过去干活的，过去直接联系被告。2018年5月入厂，实际做到2018年11月底离厂。工作地点为佛山市禅城区南庄镇罗格东边村东兴塑料厂对面，被告主要是制作水果盘、洗手盘、烟灰缸等，原告从事的工种为烤弯，没有签订书面劳务合同，每月固定劳务报酬6000元。玻璃厂没有厂名，没有办理工商登记。工资主要由被告或者其它财务人员微信或者现金发放。欠付的是2018年11月的工资，原告出勤26天，计工资5200元。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。本案中，结合原告提供的证据，被告对原告弟弟罗信堂提出的主张拖欠5200元并未提出异议，且原告方能清晰陈述工作地点、工作内容、工作时间及报酬收取等情况，对于拖欠劳务报酬5200元的陈述较为可信，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提供相应已经支付或者部分支付劳务报酬的证据，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。至于利息，被告未按期支付原告劳务报酬，已经构成违约，被告应及时结清原告2018年11月劳务报酬，原告主张被告从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日前即2018年12月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，在2019年8月20日之后至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告罗信海劳务报酬5200元及利息（以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年12月1日计算至2019年8月19日；以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告罗信海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由被告王英负担。本案判决为终审判决。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇一九年十二月三十一日书记员  黎燕冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民特15号 申请人：侯某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被申请人：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人侯某与被申请人赵某、张某申请实现担保物权一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 侯某称，2016年8月12日，二被申请人向申请人借款10万元，出具借款单一支，约定月利率2%，借款期限为12个月，同时双方签订了抵押借款合同，约定用登记在赵某名下的的位××区房屋作为借款合同的抵押物，并于当日办理债权文书公证及抵押登记手续。后被申请人未能按约偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院，请求：1、裁定准许拍卖/变卖被申请人赵某名下的的位××区房屋（房屋所有权证号：7XXXX号，他项权利证编号：鄂房他证东胜区字第XXXXX号）；2、裁定申请人对该房产变价后所得价款在借款本金10万元、利息（按月利率2%计算，暂从2016年12月12日计算至2019年10月17日，利息为68400元及起诉之日至还清之日止的利息）、案件受理费、申请费、保全费、诉讼保全担保保险费等实现债权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权；3、由二被申请人承担案件申请费。 赵某对申请人侯某的申请事项无异议。 张某在本院依法送达异议权利告知书后，无特殊情况未到庭答复询问。 本院经审查认为，申请人侯某自称二被申请人先向其出具借条，后申请人侯某打款给二被申请人，经审查查明申请人侯某并无转账凭证在案佐证其实际将款打给被申请人，借款的出借义务是否完成有待进一步证明；同时，被申请人张某无特殊情况未到庭答复询问，申请人的出借义务是否完成以及双方是否进行还款及还款多少，有待进一步查明。 本院认为申请人侯某申请的实现担保物权案件实质内容有待进一步证明，是否损害他人合法权益有待进行审查，申请人侯某的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十一条、第三百七十一条第三项规定，裁定如下： 驳回侯某的申请。 申请费917元，由申请人侯某负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  荷 娜
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初44号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯英仪，女，1982年4月18日出生，身份证号码440************24X，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省鹤山市******************。因本案于2019年5月28日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人冯英仪犯非法行医罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人冯英仪到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人冯英仪自2015年起在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在鹤山市沙坪街道桂北村和鹤山市沙坪街道长塘一街开办广成跌打铺、施星保健按摩服务部擅自开展诊疗活动，于2015年10月19日和2017年8月28日两次被鹤山市卫生和计划生育局决定行政处罚，后仍继续开展诊疗活动。2019年4月15日，鹤山市卫生健康局将广成跌打铺予以取缔，后将该案移送鹤山市公安局。同年5月28日，公安机关抓获被告人冯英仪。公诉机关认为，被告人冯英仪未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。并指被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，提请法院依法判处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被告人冯英仪的供述，行政处罚材料，鹤山市卫生健康局出具说明，营业执照，搜查、查封、扣押、移送物品清单及照片，账本及开展火疗记录单，认罪认罚具结书，身份证明资料，现场勘查笔录，辨认现场及辨认现场照片、作案工具照片及等证据证实。被告人冯英仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯英仪未取得医生执业资格的人非法行医，其非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押并随案移送的账本一本予以没收，存案备查。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人冯英仪犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、供犯罪所用的药品艾条19条、艾绒15包、植物精油3盒、药酒1支、中草药膏1锅及作案工具拔火罐1批、艾灸盒2个予以没收并销毁；作案工具治疗床2张、紫外线灯1台、刮痧器1台、按摩仪2个予以没收，上缴国库。（药品暂扣于鹤山市公安局，作案工具查封暂存于鹤山市施星保健按摩服务部，由鹤山市公安局予以没收、上缴、销毁。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年一月二十二日法官助理    余绮婷书记员邓秀深附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保13号 威远县人民法院民事审判第二庭： 你庭移送的关于成都雅美塑胶有限公司与四川筑瑞邦材料有限公司财产保全一案，要求：一、解除对四川筑瑞邦材料有限公司银行存款86万元的冻结；二、解除对案外人何从俊为申请人提供财产保全担保的在农业银行卡号62×××18存款100万元的冻结。一、我局已到威远农商银行解除了上述第一项措施的冻结；二、已委托成都市郫都区人民法院代为解除上述第二项冻结措施。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年一月二十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执111号申请执行人：冉菊花,女，1976年9月27日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香,女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。申请执行人冉菊花与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王社香名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初411号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人毛加胜，男，1972年9月10日出生，公民身份号码:44142*****0910*699，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月4日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5980号起诉书，指控被告人毛加胜犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人毛加胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月27日1时20分许，被告人毛加胜醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市南城区****出发，行驶到东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人毛加胜血液中乙醇含量为227.00mg/100ml。本院意见被告人毛加胜的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人毛加胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7208号 仲星光： 仲胜利申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初3205民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6622号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：苑宝燕，女，1973年6月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李永良，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告苑宝燕、李永良保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告苑宝燕、李永良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款26719.04元；2.被告支付所欠保险费5216.48元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月31日为7181.55元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，苑宝燕与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）签订个人贷款合同，申请贷款80000元，贷款期限自2016年4月5日至2019年4月5日。苑宝燕与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。苑宝燕自2018年6月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年8月24日赔付26719.04元。被告至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。两被告系夫妻关系，对上述贷款均属知情，应对上述债务承担共同还款义务。 苑宝燕、李永良未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。苑宝燕、李永良未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年3月21日，苑宝燕向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行东海路支行），贷款金额80000元，保险金额88465.89元，赔偿等待期80天；2.保险费53609.04元，按月缴纳，每月保险费1489.14元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。苑宝燕在保险单上签名捺印。 二、2016年4月5日，苑宝燕与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。该贷款业务由光大银行青岛分行统一管理，由光大银行东海路支行具体负责贷款发放、清收、理赔。同日，光大银行东海路支行向苑宝燕发放贷款80000元。 三、苑宝燕未按时偿还借款本息。2018年8月24日人保青岛公司向光大银行东海路支行赔付26719.04元（含逾期本金26153.51元、逾期利息565.53元）。 四、截止至2018年8月24日，苑宝燕已交纳保费38067.66元，尚欠保险费4571.38元。 本院认为，苑宝燕为其在光大银行东海路支行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。苑宝燕未按期偿还光大银行东海路支行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，苑宝燕未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求苑宝燕返还理赔款26719.04元、支付应付未付保费4571.38元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。保险单约定，苑宝燕应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 人保青岛公司提交苑宝燕与李永良的结婚证复印件并主张涉案债务发生在夫妻关系存续期间、李永良承担共同还款责任。对此，本院认为，该证据不足以证明涉案债务是用于家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的认定要求。因此，本院对人保青岛公司的该部分诉讼请求不予支持。 苑宝燕、李永良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、苑宝燕于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司26719.04元； 二、苑宝燕于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4571.38元； 三、苑宝燕于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，公告费900元，合计1678元，由苑宝燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初577号 原告:高丽，女，汉族，1985年5月5日出生，住成都市青羊区。 被告:传奇国际贸易（中国）有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦2号楼206-2L。 法定代表人：刘剑。 被告:传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院2号楼9层901室。 法定代表人：刘剑。 原告高丽与被告传奇国际贸易（中国）有限公司、传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告高丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高丽撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3207号申请执行人：王长元，男，1966年11月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：勾纪柏，男，1957年7月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人王长元与被执行人勾纪柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1623号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人勾纪柏应给付申请执行人王长元借款135000元，并向本院交纳案件受理费、保全费合计3270元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行费4044元由被执行人负担（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下的位于兴化市××街道××山西××号的房产予以查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年8月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的位于兴化市××街道××山西××号的房产予以查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  魏启明