四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异1号 异议人（被执行人）：李再坤，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 异议人（被执行人）：颜玉琼，女，1969年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：李再坤，系颜玉琼丈夫。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，统一社会信用代码91510703905409652N，营业场所:绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，该支行行长。 委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。 本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称工行新华支行）申请执行李再坤、颜玉琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人李再坤、颜玉琼向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李再坤、颜玉琼向本院提出如下异议请求：1.停止对（2019）川0703执3796号裁定书中查封、冻结异议人银行账号及微信零钱的执行行为；2.暂缓将已扣划异议人的资金给付异议人，以免造成异议人的损失无法挽回；3.解封异议人被冻结的银行账户及微信零钱，依法将冻结的款项转回到异议人的账户，以免扩大异议人的损失。审查过程中，异议人变更异议请求为：停止对（2019）川0703执3796号裁定书的执行，解除对异议人账户的冻结。事实及理由：申请执行人于2016年9月22日签收（2016）川07民终798号民事判决书，申请执行人于2019年10月15日申请强制执行已过了时效期间1年多。另外，涪城区人民法院在执行（2016）川07民终798号民事判决书的过程中，异议人没有接到任何形式的通知就直接进入执行程序，查封冻结了异议人的银行账户及微信零钱，该执行程序违法。综上，异议人认为执行行为违法，请求法院依法予以纠正。 申请执行人工行新华支行的委托代理人称：该案并未超过执行时效，理由如下：1.我律所接受申请执行人的委托，于2019年1月9日向涪城区人民法院提交申请执行相关材料（执行申请书、限高申请书、纳入失信人申请书）。2019年1月15日被法院工作人员告知该案已立案，该案执行案号是（2016）川0703执911号，因已终本，需等待恢复执行。同年3月1日，我方向法院提交《恢复执行申请书》，后于同年6月经查询发现该案尚未恢复执行，便于2019年8月5日重新向法院提交《恢复执行申请书》，8月8日查询该案恢复案号为（2019）川0703执恢631号。2019年8月12日，法院工作人员又告知我方该案系原判决未生效撤回，应予重新立执行案件，后我方于2019年10月15日就该案重新立案。2.该案诉讼及执行过程中，申请执行人从未间断向被执行人催收款项，故该案执行时效存在中断的情形。且该案最后履行期限应当是2017年6月20日，故申请执行时效的最后期限是2019年6月20日，申请人在该期限届满前已经申请了强制执行。 本院查明：工行新华支行与李再坤、颜玉琼金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2016年3月18日作出（2015）涪民初字第3892号民事判决书，判决：“被告李再坤、颜玉琼于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金134550.42元，承担自2014年4月15日起至2015年7月15日止的利息7326.36元，并承担自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止以未偿还的借款本金134550.42元为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定执行的年利率上浮30%的标准计算的罚息，自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止以未偿还的借款利息7326.36元为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定执行的年利率上浮30%的标准计算的复利。”因李再坤、颜玉琼不服前述判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院经审理后，于2016年9月6日作出（2016）川07民终798号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月5日，绵阳市中级人民法院出具《法律文书生效证明》，载明前述（2016）川07民终798号民事判决书于2017年6月5日发生法律效力。 2019年10月15日，工行新华支行就前述（2016）川07民终798号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于同日作出（2016）川0703执3796号执行裁定书。2019年10月16日，本院将被执行人李再坤名下的以下账户予以冻结：1.62×××15账户，实际控制金额为1610.56元；2.2670369980120083585_156_1账户，实际控制金额为526.62元；3.88×××79账户，实际控制金额为137.94元；4.65106260101010088688_Ｃ100ＣＮＹ账户，实际控制金额为105.40元；5.085ｅ9858ｅ5ｅ2ｃ40ａ3ｅ3ｂ9ｅ12ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，实际控制金额1021.47元；6.62×××15账户，实际控制金额为2394.20元。2019年10月17日，被执行人李再坤签收了（2016）川0703执3796号执行裁定书、执行通知书等法律文书。 另查明，2016年5月6日，工行新华支行就前述（2015）涪民初字第3892号民事判决书申请强制执行，本院于2016年5月6日立案，案号为（2016）川0703执911号。后本院核实到该案已上诉，裁定终结该案的执行。 审查过程中，申请执行人为证明该案未超过申请强制执行时效，举出如下证据：1.执行情况说明；2.落款时间为2019年1月9日的执行申请书、限制高消费申请书、将被执行人纳入失信被执行人名单申请书；落款时间为2019年1月9日的恢复执行申请书、恢复执行申请书接收及处理登记薄、律所工作台账；3.落款时间为2019年7月18日的恢复执行申请书；4.落款时间为2019年8月13日的执行申请书；5.中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函及照片。 审查过程中，承办人向本案相关工作人员核实情况，本院工作人员刘航波出具《情况说明》称：根据台账登记情况，我院于2019年3月收到过申请人提交的恢复执行申请书。2019年8月5日，申请人提供了被执行人的抵押财产，故我院予以恢复执行。将案件交予承办人时，承办人查看原案卷宗发现该案系执行依据未生效撤回执行，此类情况应立首执案件而非恢复案件。故我院于8月12日通知申请人的代理人，要求申请人到法院申请立首执案件。 本院认为，本案审查焦点在于：1.本案是否已过强制执行期限；2.本案送达法律文书程序是否合法。 关于本案是否已过强制执行期限的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，该时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，且该两年期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，绵阳市中级人民法院所开具生效证明书载明二审法律文书于2017年6月5日生效，则该日期为一审法律文书的生效日，结合一审法律文书载明的“被告李再坤、颜玉琼于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金……”，则本案法律文书规定的履行期间的最后一日为2017年6月20日，故申请执行人至迟于2019年6月19日前申请强制执行即未超过执行时效。结合本院工作人员刘航波出具《情况说明》及申请执行人所举证据，能够证明本案执行时效在2019年3月存在中断的情形，故申请执行人申请强制执行系在时效期内，异议人的该项异议理由不能成立。 关于本案送达法律文书程序是否合法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条及《人民法院办理执行案件规范》第三百二十一条的规定，人民法院应在收到申请执行书后十日内发出执行通知。本案中，本院于立案后第二日便向被执行人送达执行相关文书，符合前述规定，故异议人的该项异议理由亦不能成立。 综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回其异议请求。依照《人民法院办理执行案件规范》第三百二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，裁定如下： 驳回异议人李再坤、颜玉琼的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 婧