福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2249号 原告：钟湧民，男，1987年9月15日出生，畲族,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周逸鸣，福建滨南律师事务所律师。 被告：沈淑坤，男，1974年11月26日出生,汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告：深圳市居家易贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道龙塘社区松仔园二区八号706房，统一社会信用代码91440300586711466D。 法定代表人：朱守义，总经理。 委托诉讼代理人：朱正宏，男，1968年10月7日出生，汉族,深圳市居家易贸易有限公司员工，住安徽省凤阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A，统一社会信用代码91440300665871759Q。 法定代表人：李纠，负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。 法定代表人：武明群，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 原告钟湧民与被告沈淑坤、深圳市居家易贸易有限公司（以下简称居家易公司）、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安诚财险深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财险沧州支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟湧民的委托诉讼代理人叶庆瑞、周逸鸣，被告沈淑坤及其委托诉讼代理人沈锦生、居家易的委托诉讼代理人朱正宏及人民财险沧州支公司的委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼，被告安诚财险深圳分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟湧民向本院提出诉讼请求：判令1、沈淑坤赔偿钟湧民医疗费355419.53元、住院伙食补助费7050元、营养费35541.95元、后续治疗费8000元、护理费54535.95元、误工费125640.39元、残疾赔偿金387513.2元、被抚养人生活费64733.5元、精神损害抚慰金36800元、残疾辅助器具及更新费用297000元、交通费2000元（上述金额共计1374234.52元）；2、居家易公司对第一项请求承担连带责任；3、安诚财险深圳分公司在10万元范围内对第一项请求承担赔偿责任；4、人民财险沧州支公司在62万元范围内对第一项请求承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金由交强险先行赔付）；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：钟湧民受沈淑坤雇佣，从事运输工作。2018年5月3日，钟湧民在工作期间驾驶粤Ｂ×××××号厢式货车（该车挂靠于居家易公司名下经营,商业险由安诚财险深圳分公司承保,车上人员责任保险驾驶员险保险金额为100000元）返回诏安县途中,在沈海高速（上行）2189公里700米处追尾冀Ｊ×××××车辆,该车辆的交强险及商业险均由人民财险沧州支公司承保,事故发生后钟湧民入院治疗,共计支出医疗费355419.53元。故钟湧民因本次交通事故造成损失： 1、医疗费：355419.53元； 2、住院伙食补助费：7050元（50元/天×141天）； 3、营养费：35541.95元（医疗费355419.53元×10%）； 4、后续医疗费：8000元； 5、护理费：54535.95元（208.95元/天×141天+208.95元/天×120天）； 6、误工费：125640.39元（87852元/年÷365天×522天）； 7、残疾赔偿金：387513.2元（42121元/年×20年×46%）； 8、被扶养人生活费：64733.5元（28145元/年×20年÷4×46%）； 9、精神损害抚慰金：36800元； 10、残疾辅助器具费：297000元； 11、交通费：2000元； 以上合计：1374234.52元。 被告拒绝承担责任，故钟湧民诉至法院。望判如所请。 沈淑坤辩称，1、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，其中钟湧民因驾驶车辆交通肇事，因此应首先由该交通肇事事件的对方车辆及其保险公司予以理赔，损失不足部分，按提供劳务者受害责任纠纷的处理原则，合理确定沈淑坤作为雇主的责任承担程度；2、钟湧民驾驶雇主提供的车辆从事劳务工作，但钟湧民没有按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，该交通事故经交警部门认定，钟湧民在事故中承担主要责任，可见钟湧民本人具有重大过错，应承担大部分的法律责任,沈淑坤在本案中没有过错,依法不承担赔偿责任；3、沈淑坤在事发后为钟湧民垫付了72309.6元，该笔款项应在本案中予以抵扣沈淑坤的赔偿金额或退回沈淑坤；4、钟湧民驾驶沈淑坤车辆发生事故，同时造成沈淑坤车辆报废，该车辆的实际损失依法应由钟湧民承担部分赔偿责任，沈淑坤保留随时通过诉讼的途径向钟湧民追索的权利；5、钟湧民请求的赔偿金额部分不合理。 居家易公司辩称,1、答辩人从未与钟湧民建立过任何形式的书面劳动合同关系或事实劳动关系，答辩人与钟湧民在（深华劳人仲（民治）案【2019】598号）案中，龙华区劳动人事争议仲裁委员会已经给出仲裁结果，判定答辩人与钟湧民没有劳动关系；2、答辩人与沈淑坤之间系挂靠关系，答辩人仅与沈淑坤签订《普通货物运输车辆合作经营合同》，答辩人只是收取少量的挂靠管理费和协助办理一些车辆基本的年审、保险等业务，且该合同第四条载明：合同期间，车辆产权属于沈淑坤，产生的效益归沈淑坤使用和支配，故所有沈淑坤原因而导致的交通事故及违章违例事宜概由沈淑坤自行承担有关经济及法律的诉讼的相关责任，一切后果及责任与答辩人无关；3、钟湧民系本次事故的主要责任人，应该承担相应责任。综上所述，请求驳回钟湧民的诉讼请求。 安诚财险深圳分公司没有答辩。 人民财险沧州支公司辩称，1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，而答辩人与钟湧民的纠纷应该是机动车交通事故责任纠纷，是否可以合并审理；2、答辩人承保对方车辆的交强险和商业险无误，合计金额620000元，但是对方车辆应提供应有的行驶证和驾驶证等证件；3、钟湧民要求的赔偿项目不合理，医疗费依法确定；伙食补助费，答辩人认为应该按照一天20元计算，共计2820元；营养费根据钟湧民有效的住院票据的5%-10%认定；后续治疗费没有异议；护理费根据钟湧民的鉴定报告，出院后的护理不属于全部护理，故出院后的120天应按一定的护理比例计算，护理日工资应为164元一天；钟湧民主张的误工费天数偏长，答辩人认为标准应按照农村或是城镇的标准计算；残疾赔偿金因钟湧民是农村户籍故应按农村标准计算，按照每年17821元计算；被扶养人生活费，没有提供相关材料，由法庭依法认定；精神损害抚慰金因钟湧民承担主要责任，应该是以12000元为宜；残疾器具辅助费，3年更换一次辅助器具周期过短，应该五年更换一次，且前两年的假肢不需要维护费用，请法庭依法判决；交通费由法庭依法判决；被保险车辆承担次要责任，超过交强险部分我方按照30%进行赔偿；根据保险条款答辩人不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日8时30分，钟湧民驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿沈海高速由福州往泉州方向行驶至（上行）2189公里700米时，在变道超车过程中追尾碰撞邱继岭驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，造成钟湧民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定，钟湧民承担事故主要责任，邱继岭承担事故次要责任。事故发生后，钟湧民先后在福建省泉州市福建中医药大学附属第三人民医院、南京军区福州总医院住院治疗151天。经福建诚正司法鉴定所鉴定，钟湧民的伤残等级为两处第七级附加两处第十级，出院后护理期为120日，出院后护理期限内需要他人予以大部分护理，但达不到长期护理依赖，后续治疗费为8000元。经德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司出具《残疾辅助器具评估证明》，钟湧民装配、更换假肢、假肢维护、装配、更换假肢的食宿费合计295900元。粤Ｂ×××××号重型厢式货车在安诚财险深圳分公司投保商业险，其中机动车车上人员责任险驾驶员赔偿限额为100000元。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人民财险沧州支公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任保险限额为500000元。事故发生后，沈淑坤垫付44000元给钟湧民，并垫付医疗费28309.6元（其中20000元直接预缴至钟湧民医疗费账户，8309.6元为沈淑坤代钟湧民支付的门诊费用）。钟湧民与沈淑坤之间属于雇佣关系，沈淑坤与居家易公司之间属于挂靠关系。 关于钟湧民的损失，本院认定如下： 1、医疗费：363880.13元； 2、住院伙食补助费：7050元（50元/天×141天）； 3、营养费：36388.01元（医疗费363880.13元×10%）； 4、后续医疗费：8000元； 5、护理费：39289.86元（165.78元/天×141天+165.78元/天×120天×80%）； 6、误工费：125640.39元（87852元/年÷365天×522天）； 7、残疾赔偿金：387513.2元（42121元/年×20年×46%）； 8、精神损害抚慰金：30000元； 9、残疾辅助器具费：297000元； 10、交通费：2000元； 以上合计：1296761.59元。 根据钟湧民提供的票据可以证实钟湧民的医疗费为355570.53，沈淑坤在庭审中提出其代钟湧民支付门诊医疗费8309.6元，故钟湧民的实际医疗费应为363880.13元；住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、交通费可予支持；营养费应按医疗费的10%计算；钟湧民为农村户口，故护理标准应按照农村标准，且出院后的护理根据鉴定报告为大部分护理，故应按80%计算；因钟湧民为货车驾驶员，误工费可按交通运输行业在岗人员工资计算至定残前一日；精神损害抚慰金酌情确定为30000元；根据鉴定报告假肢的装配、维修等费用为295900元，轮椅费为1100元，故残疾辅助器具费297000元可予支持；钟湧民之父钟炎松出生于1961年10月，钟湧民未提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故其主张被扶养人生活费依法不予支持。 综上所述，应当由人民财险沧州支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿钟湧民医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿钟湧民精神损害抚慰金30000元及残疾赔偿金80000元（110000元-30000元），交强险赔偿数额合计120000元。由于邱继岭承担事故的次要责任，对于超过交强险限额的部分，人民财险沧州支公司应当承担30%的赔偿义务，即应承担的赔偿数额为353028.48元【（1296761.59元-120000元）×30%】。人民财险沧州支公司合计应赔偿数额为473028.48元（120000元+353028.48元）。 赔偿权利人钟湧民请求沈淑坤共同承担赔偿责任，因人民财险沧州市公司承保的交强险及商业险仅需赔付钟湧民473028.48元，钟湧民尚有损失823733.11元。沈淑坤系粤Ｂ×××××号重型厢式货车的实际所有人，沈淑坤与钟湧民系雇佣关系，钟湧民在本案交通事故中负主要责任，有重大过错，故根据责任划分，沈淑坤应对钟湧民余下的损失823733.11元承担20%的赔偿责任，即164746.62元。因沈淑坤挂靠的居家易公司已为粤Ｂ×××××号重型厢式货车向安诚财险深圳分公司投保商业险，其中机动车车上人员责任险驾驶员赔偿限额为100000元，故应由安诚财险深圳分公司代沈淑坤赔付钟湧民损失100000元。且沈淑坤在事故发生后代钟湧民垫付医疗费28309.6元及垫付44000元，故钟湧民应退还沈淑坤7562.98元（164746.62元-100000元-28309.6元-44000元）。因居家易公司与沈淑坤仅为挂靠关系，与钟湧民之间不存在劳动关系,故居家易公司无需承担赔偿责任。安诚财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应于本判决生效时起10日内赔偿钟湧民损失合计473028.48元； 二、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效时起10日内赔偿钟湧民损失合计100000元； 三、钟湧民应于本判决生效时起10日内付还沈淑坤垫付款7562.98元； 四、驳回钟湧民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17168元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担8395.4元，由安诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担1134.9元，由钟湧民负担7637.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年一月十五日                                                                                                                法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记员  沈溢珊