杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5026号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强。 委托诉讼代理人：陆中骐、吴越，该行职工。 被告：浙江中兴人防设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。 法定代表人：章成义。 委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。 被告：浙江诸暨银钻机床有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇瑞远路1号。 法定代表人：朱友灿。 被告：章成义，男，1941年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：章雄，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：包铁红，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告浙江中兴人防设备有限公司（以下简称中兴人防公司）、浙江诸暨银钻机床有限公司（以下简称诸暨银钻公司）、章成义、章雄、包铁红金融借款合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐，被告中兴人防公司的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼。被告章成义、章雄、包铁红经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、诸暨银钻公司立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金14700000元、利息29841元（暂算至2019年7月1日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002018企贷字00041号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告诸暨银钻公司、章成义、章雄、包铁红对被告中兴人防公司的上述第一项债务，在各自约定的最高债权余额16170000元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告中兴人防公司、诸暨银钻公司、章成义、章雄、包铁红负担。 原告在庭审中明确：诉讼请求一中存在笔误“诸暨银钻公司”应为“中兴人防公司”。 事实和理由：2018年7月5日，原告温州银行杭州分行与被告诸暨银钻公司、章成义、章雄、包铁红签订编号温银903002018年高保字00690号、温银903002018年高保字00691号、温银903002018年高保字00689号、温银903002018年高保字00688号《温州银行最高额保证合同》肆份，约定：鉴于中兴人防公司与债权人在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保证债权人债权，保证人自愿为主合同提供最高额保证，保证人各自为债权人与中兴人防公司在2018年7月5日至2019年12月31日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人各自所担保的最高债权余额为16170000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。同日，原告温州银行杭州分行与被告中兴人防公司签订合同编号为903002018企贷字00041号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定：贷款金额人民币14700000元，借款期限自2018年7月5日至2019年7月5日，贷款固定月利率为5.075‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2018年7月6日，原告温州银行杭州分行向被告中兴人防公司发放贷款本金14700000元。原告认为，原告温州银行杭州分行与被告诸暨银钻公司、章成义、章雄、包铁红签订的案涉肆份《温州银行最高额保证合同》，及与被告中兴人防公司签订的案涉《温州银行非自然人借款合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行非自然人借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但第一被告未能按时足额履行到期还款义务，各担保人亦未承担相应的担保责任。原告依据借款合同第7.1（8）7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如原告所诉请。 被告中兴人防公司辩称：对诉讼请求一中的笔误更正没有异议，对原告诉称的借款事实和利息没有异议，答辩人也希望积极履行债务，但限于资金压力，没法一次性履行，希望原告考虑借款人的情况予以协商，能同意转贷，如果不能转贷，希望能宽限一些履行时间。 被告中兴人防公司未提交证据。 被告诸暨银钻公司、章成义、章雄、包铁红未作答辩，亦未提交证据。 经当庭质证，被告中兴人防公司对原告温州银行杭州分行提供的证据均无异议，本院对原告温州银行杭州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告温州银行杭州分行诉称事实基本一致，另补充如下案件事实： 案涉《温州银行非自然人借款合同》约定：“借款用途为以贷还贷”；“借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息”；“借款人确认在本合同项下所发生的任何诉讼或者仲裁的过程中，对借款人发出的传票、裁判文书等司法文书只要发送至借款人住所地址即视为送达”。 案涉三份《温州银行最高额保证合同》均约定：“所担保的主合同不仅包括正常融资业务，还包括风险转化业务（包括但不限于政府资金还贷，以贷还贷），并知晓所担保的融资款项用于偿还编号为《903002016企贷字00125号》（主合同）项下债务或政府转贷资金”。 2018年7月6日，原告温州银行杭州分行向被告中兴人防公司发放贷款14700000元，被告中兴人防公司足额支付利息至2019年6月19日，此后未再支付款项。被告诸暨银钻公司、章成义、章雄、包铁红亦未履行担保偿还义务。 另，被告诸暨银钻公司此前名称为浙江瑞远机床有限公司，在2019年5月17日变更为诸暨银钻公司。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告中兴人防公司签订的案涉《温州银行非自然人借款合同》，分别与被告诸暨银钻公司、章成义、章雄、包铁红签订的案涉《温州银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方当事人均应恪守协议内容，诚实履行。温州银行杭州分行作为贷款人已经根据合同约定发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。被告中兴人防公司作为借款人未按约支付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，被告诸暨银钻公司、章成义、章雄、包铁红作为保证人，对借款人中兴人防公司的前述债务向温州银行杭州分行提供了连带责任保证，理应在承诺的担保范围内履行代偿义务。被告诸暨银钻公司、章成义、章雄、包铁红经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中兴人防设备有限公司于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金14700000元。 二、被告浙江中兴人防设备有限公司于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款利息29841元（利息暂计算至2019年7月1日，此后按涉案合同约定以年利率6.09%计算至2019年7月5日；复利自2019年7月6日起，以未还利息为基数，按涉案合同约定以年利率9.135%计算至利息清偿日止；罚息自2019年7月6日起，以未还本金为基数按涉案合同约定年利率9.135%计算至本金清偿日止）。 三、被告浙江诸暨银钻机床有限公司、章成义、章雄、包铁红对被告浙江中兴人防设备有限公司的上述第一至第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110179元，财产保全申请费5000元，以上合计115179，由被告浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、章成义、章雄、包铁红共同负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、章成义、章雄、包铁红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张晓红 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  徐加龙 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王仕林 兼书记员