河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3444号原告：勾丙立，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省方城县。原告：董天敏，女，汉族，1977年3月1日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙伟、宋伟，河南召栋律师事务所律师，系二原告勾丙立、董天敏的共同委托诉讼代理人。被告：周帅，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市一帆货运有限责任公司，住所地河南省南阳市信臣西路奥博物流园L区A41号，统一社会信用代码：914113005803121576。法定代表人：李永军，任该公司经理职务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：苏晓倩,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。原告勾丙立、董天敏（以下简称二原告）与被告周帅、南阳市一帆货运有限责任公司（以下简称一帆货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾丙立及二原告的共同委托诉讼代理人孙伟、宋伟到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人苏晓倩到庭参加了诉讼。被告周帅、一帆货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周帅、一帆货运公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等暂计人民币306466.74元；二、判令被告保险公司在保险限额范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。2020年1月6日开庭审理时，二原告将诉讼请求第一项数额变更为316706.34元。事实和理由如下：2019年7月1日4时许，勾庆玺饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿张南路333省道自西向东行驶至社旗县桥头镇××约××路段，与沿该道路自西向东行驶至该处周帅驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成勾庆玺死亡，双方车辆损坏的交通事故。后社旗县交通警察大队出具第411327120190000466号道路交通事故认定书，认定勾庆玺承担此次事故主要责任，被告周帅承担此次事故次要责任，被告周帅驾驶的一帆货运公司所有的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（以下简称商业险），且该事故发生在保险期间。现为维护原告方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周帅及被告一帆货运公司在本院指定的期限内均未答辩、均未举证。被告保险公司辩称，一、被保险人存在超载情形，根据保险合同及保险条款之约定，超载免除保险公司10%的赔偿责任。二、被保险人应提供合法有效的车辆及驾驶员各项证照齐全，且依据保险条款不存在拒赔、不赔的情形，则保险公司在交强险各分项的相关责任限额内对该事故造成的损失承担交强险的保险责任。在商业险限额内依据保险条款、责任比例等承担相应的责任。三、车辆损失部分应考虑车辆使用年限、折旧率、扣除相应残值，原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由保险公司承担。四、依据保险条款，保险公司对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周帅及被告一帆货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告方提供的被告保险公司出具的交强险保险单抄本和商业险保险单抄件及被告一帆货运公司的行驶证复印件，被告保险公司认为保险单需要核对原件，且被告一帆货运公司的行驶证过期，被告保险公司不承担责任。本院认为，原告方提供了交强险保险单抄本和商业险保险单抄件，上面加盖了被告保险公司承保业务专用章，能够证实交强险保单和商业险保单的真实性。被告一帆货运公司的行驶证，经本院核实，事故发生时行驶证在有效期内，故对二原告提供的该组证据予以采信。二、原告方提供的勾丙立身份证原件、董天敏身份证复印件、二原告户口页、勾庆玺户口页、户籍注销证明、亲属关系证明表，被告保险公司认为未提供死亡证明、火化证明，不能证明二原告的证明目的。本院认为，二原告提供的注销证明上面加盖有方城县公安局博望派出所户口专用章，来源合法，内容真实，且该组证据能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。三、二原告提供的南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的宛恒鉴损书字［2019］第159号车辆鉴定评估意见书及鉴定费发票，被告保险公司有异议，认为该鉴定车辆损失是按照原厂价格进行的，并未提供清单且不在4S店维修，没有考虑折旧费，保险公司保留重新鉴定的意见，保险公司不承担鉴定费，且原告未提供交通费发票。本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，被告保险公司未提供足以反驳的相反证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于鉴定费，本院认为，对于本案的鉴定费,系为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理的费用，应系原告方的财产损失范围，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内优先进行赔付，不足部分根据本次事故责任比例在商业险保险范围内进行赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日4时许，受害人勾庆玺饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿张南333省道自东向西行驶至社旗县桥头镇××约××路段，与沿该道路自西向东行驶至该处被告周帅驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成受害人勾庆玺死亡、双方车辆损坏的交通事故。受害人勾庆玺生于1997年9月11日，户口性质为农业家庭户口，其第一顺序继承人系其父亲勾丙立、母亲董天敏，勾丙立生于1974年12月19日，董天敏生于1977年3月1日。社旗县公安交通警察大队于2019年7月16日作出第411327120190000466号道路交通事故认定书，认定勾庆玺饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，是造成事故的主要原因。周帅驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，且超载，是造成事故的次要原因。经二原告申请，受本院委托，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车车损进行评估鉴定，于2019年12月16日作出宛恒鉴损书字[2019]第159号车辆鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车因事故造成的损失价值为56132元。二原告为此支出鉴定费用2500元。豫Ｒ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告一帆货运公司，该车挂靠在被告一帆货运公司运营，其实际所有人为被告周帅。被告周帅驾驶证显示其准驾车型为B2，有效起始日期为2015年7月21日，有效期限为10年。被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车承保有交强险、三者险，其中交强险保险期间自2018年7月7日16时0分起至2019年7月7日16时0分止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交强险保险单（抄本）显示有“与道路交通安全违法行为和道路交通事故相联系的浮动-20%”的内容。三者险保险期间自2018年7月8日0时起至2019年7月7日24时止，三者险责任限额为100万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告周帅驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车与受害人勾庆玺驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车发生了碰撞，造成受害人勾庆玺死亡，双方车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，受害人勾庆玺负事故主要责任，周帅负事故次要责任。对该事故责任划分，本院予以确认，并确定主次责任的承担比例为7:3。本案事故造成受害人勾庆玺死亡，二原告作为受害人勾庆玺的近亲属，有权向赔偿义务人主张权利。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故二原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在三者险范围按照30%的事故责任比例予以赔偿。关于被告保险公司提出的被告周帅驾驶车辆超载，根据保险合同及保险条款之约定，超载免除被告保险公司10%的赔偿责任的抗辩意见，本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中,有关免赔率等部分或者全部免除保险人赔偿或者给付保险金责任的条款,应当认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”,保险人未履行免责条款明确说明和提示义务的,该条款不产生效力。本案中,被告保险公司未举证证明其对免责条款履行了明确说明和提示义务,该免责条款不生效,故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。二原告因本次事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金637483.8元，受害人勾庆玺1997年9月11日出生，死亡赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均纯收入31874.19元／年的标准计算，按20年计算，31874.19元/年×20年=637483.8元。2、丧葬费32074元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，64148元/年÷12×6=32074元。3、精神损害抚慰金2万元，根据本次事故造成受害人勾庆玺死亡的事实，本院根据侵权人的过错程度及赔偿义务人承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为20000元。4、财产损失58632元，含车辆损失56132元及鉴定费2500元。原告虽主张交通费，但未提供相关票据，故本院不予支持。上述死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计689557.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，其中精神损害抚慰金2万元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先予以赔偿。二原告的财产损失58632元，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元限额内赔付2000元。故被告保险公司应当在交强险范围内向二原告赔偿112000。二原告上述损失超出交强险的部分为636189.8元，由被告保险公司在三者险100万元范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿190856.94元。综上，被告保险公司应当赔偿二原告损失302856.94元。被告保险公司赔偿后，被告周帅和被告一帆货运公司的赔偿责任相应免除。被告周帅及被告一帆货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告勾丙立、董天敏因本次交通事故造成的各项损失共计302856.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告勾丙立、董天敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6061元，减半收取3030.5元，由原告勾丙立、董天敏共同负担132.5元，被告周帅、南阳市一帆货运有限责任公司共同负担2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年一月十九日书记员  张 宇