江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0723刑初446号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王莉，女，1983年9月25日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，大专文化，安徽伟立金属贸易有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月23日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月1日被灌云县公安局押回重审。现羁押于连云港市看守所。辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。辩护人李兰娣，江苏海郡律师事务所实习律师。被告人范伟伟，男，1980年11月22日出生于安徽省合肥市蜀山区，汉族，大专文化，安徽伟立金属贸易有限公司股东，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月23日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月23日被灌云县公安局押回重审。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人王莉、范伟伟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人王莉及其辩护人戴高明、被告人范伟伟及指定辩护人姜有逊到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年4月27日，安徽伟立金属贸易有限公司因缺少进项增值税专用发票，为了少交税款，在无实际货物交易的情况下，被告人王莉、范伟伟以支付价税合计金额6%左右的开票费，通过余某（另案处理）介绍，接受灌云奥莱贸易有限公司为安徽伟立金属贸易有限公司虚开的增值税专用发票4份，价税合计人民币3949073.03元，税额合计人民币573796.94元。2015年5月29日，该4份发票被认证抵扣，抵扣税款人民币573796.94元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王莉、范伟伟的供述与辩解，证人余某、李某甲证言等证据。公诉机关认为，被告人王莉、范伟伟在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开的税额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；并建议对被告人王莉判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五万元；对被告人范伟伟判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人王莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其主动到案，如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚；本案属于漏罪，请求在量刑时综合考虑。被告人范伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其是从犯，系自首，且认罪认罚；无前科劣迹，系初犯，本案是同类型的漏罪，请求在量刑时予以考虑。经审理查明，2012年4月6日，被告人王莉、范伟伟成立了安徽伟立金属贸易有限公司(该公司营业执照已被吊销)，被告人王莉为法定代表人，股东是范伟伟、王莉。2015年4月27日，安徽伟立金属贸易有限公司因缺少进项增值税专用发票，为了少交税款，在无实际货物交易的情况下，被告人王莉、范伟伟以支付价税合计金额6%左右的开票费，通过余某（另案处理）介绍，接受灌云奥莱贸易有限公司为安徽伟立金属贸易有限公司虚开的增值税专用发票4份，价税合计人民币3949073.03元，税额合计人民币573796.94元。2015年5月29日，该4份发票被认证抵扣，抵扣税款人民币573796.94元。另查明，被告人王莉、范伟伟因涉嫌虚开增值税专用发票于2016年6月15日主动到合肥市公安局新站分局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王莉、范伟伟涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，均于2016年6月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，于2017年11月14日被逮捕，于2017年11月23日被安徽省合肥市庐阳区人民法院分别判处有期徒刑七年（刑期自2017年11月14日至2024年10月13日止）、有期徒刑六年六个月（刑期自2017年11月14日至2024年4月13日止）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王莉、范伟伟供述与辩解，证人余某、李某甲、李某乙的证言，公司工商、税务登记资料及非正常户认定证明，资金回流图，转账记录及增值税发票复印件，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莉、范伟伟违反国家税收征管和专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王莉、范伟伟的辩护人提出系自首，自愿认罪认罚，本案是同类型的漏罪，请求在量刑时予以考虑，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人范伟伟的辩护人另提出被告人范伟伟是从犯，经查，两被告人作为公司的股东及实际经营人，在犯罪的过程中作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人王莉、范伟伟在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。被告人王莉、范伟伟主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以对其减轻处罚。已抵扣的涉案税款，应依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王莉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪刑罚有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2025年4月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人范伟伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；与前罪刑罚有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2024年12月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。三、对于已抵扣的税款人民币573796.94元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙千祝二〇二〇年一月七日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。