广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19261号原告：佛山市露莎家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************（该住所作为法律文件送达地，不作经营用途），统一社会信用代码914***********574N。法定代表人：**彪，该司总经理。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区*******************，统一社会信用代码915***********654L。法定代表人：王纲。原告佛山市露莎家居用品有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人**彪及其委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款641556.1元及利息（利息以641556.1元为基数按人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至实际付清日止）；2.被告向原告返还保证金20000元；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告签订《优家购电商平台入驻服务协议》，原告入驻被告运营的“优家购家居网”平台和优家购APP进行产品网络销售，利用被告线下合作门店进行上架销售。合作方式为：被告为原告开通微信端订单通知，被告线下门店接到订单后，通过微信端口将信息传递给原告，原告据此发货。结算方法为：合作门店将订单货款和必要费用支付到被告平台，被告在满足条件的情形下向原告结算。通过被告平台统一收取的订单货款，结算周期为系统确认收货后7-15个工作日内，如遇国家法定假日则顺延至节假日结束后第一个工作日。2017年7月31日，双方又签订新的服务协议，合作期限从2017年7月31日至2019年7月30日，同时约定由原告向被告指定银行账户以便被告完成货款结算以及原告在签订本协议后30日内向被告指定账户支付保证金20000元。2018年10月底开始，被告未按合同约定的结算方式进行结算，也未及时向原告支付货款。经原告多次催讨，被告仍未履行，截至起诉之日，被告未支付的货款为641556.1元。被告无作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据真实，合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告从事家居用品销售；被告从事移动端家居产品销售平台的开发和运营，其拥有“优家购家居网”（网址www.youjiagou.com，以下简称优家购平台）及“优家购移动端应用程序”（以下简称优家购APP）。2017年7月31日，就原告入驻优家购平台及优家购APP从事家居类产品经营的有关事项，双方签订一份《优家购电商平台入驻服务协议》，约定原告入驻优家购平台，借助该平台流量及线下云加盟、授权加盟门店分销体系批发或零售原告家居产品；被告为原告开通微信端订单通知，被告合作的线下门店接到相应产品订单后，通过微信端口将信息传递给原告，原告据此安排生产或备货；合作期限自2017年7月31日至2019年7月30日；原告产品在被告合作线下门店生产的零售订单，合作门店将原告订单货款及其他必要费用首先支付到被告平台，由被告在满足条件的情形下，向原告结算（通过优家购平台统一收取的原告订单货款，系统收货后每单7-15个工作日，如遇国家法定假日则顺延至法定节假日结束后的第一个工作日）；可结算的订单应满足如下条件：1.原告已经发货及用户已签收，2.原告已经顺利提供产品安装服务及用户已验收，3.被告引流的客户对订单无异议；原告在协议签订后30个工作日内向被告指定账户支付商品质量和服务保证金20000元，在协议终止后，如原告未发生违约行为，且未因原告违反国家法律法规而使被告遭受国家有关机关处罚、裁决赔偿等损失的，被告在三个月内将保证金月归还原告；如协议到期，但新的协议尚未签订，为确认双方合作的延续性，协议有效期自然顺延至新协议签订之日，但最长不得超过三个月。签订该协议前，原告已向被告交纳了保证金20000元。签订协议后，原告入驻被告的优家购平台及优家购APP并由此对外进行家具销售。双方具体的合作方式为：买方通过优家购平台下单，该平台将买方订单信息自动发送给原告，原告据此进行生产并通过该平台指定的物流进行发货，并将物流信息上传至该平台，买方再在该平台进行确认收货。买方下单时所支付的货款先暂存在该平台，待买方确认收货后并满足协议约定的结算条件之后，相应货款在该平台上会向原告显示为“可提现金额”（若“可提现金额”显示负数，则为买家申请退款的金额，需扣减），然后原告申请提现并由该平台打款至原告账户中（若原告已申请提现但货款未到账的，则会显示“财务打款中”）；待买方确认收货后但满足协议约定的结算条件的，相应货款在该平台上会向原告显示为“不可用金额”，原告未能申请提现。自2018年10月开始，原告在优家购平台上发货的订单，被告未能按照协议约定的上述结算方式进行结算，也未能向原告支付货款。其中，至庭审时，原告已申请提现但未到账即一直显示“财务打款中”的金额为230190元，买方已确认收货后但被告未能进行结算即“不可用金额”为413775元，买家申请退款即显示为负数的“可提现金额”为2409元。原告遂于2019年9月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提供的多为电子证据，并无相应的传统的纸质交易凭证，但原、被告在手机端的优家购平台操作所得电子交易数据已通过公证予以体现，故本院对此予以采信，并确认原、被告之间所存在的真实服务合同关系。现原告已经通过优家购平台向买方进行了发货，买方在该平台进行确认收货后相应的货款仍留存在该平台中，部分显示“财务打款中”的金额为230190元，该部分货款达到协议约定的结算条件且原告已申请提现，被告理应向原告支付；部分显示“不可用金额”为413775元，该部分货款虽原告未能在该平台上进行申请提现的操作，但因买方已经确认收货，且被告未能证明原告存在不符合协议约定结算条件（如买方对订单有投诉、正在实施退款退货）的情形，被告亦应向原告支付；部分买家申请退款的金额为2409元，原告予以确认，应在前述被告应支付货款中予以扣除。综上，被告应向原告支付的货款为641556元（230190元+413775元-2409元），原告对该货款金额当庭予以确认，故本院对其诉请主张的641556.1元的超出部分予以驳回。至于货款的利息，虽双方对此并无书面约定，但被告拒不支付货款的行为确造成原告的资金占用损失，故原告主张自起诉之日即2019年9月4日起在相关银行利率基础上上浮50%计息，合理。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自此，中国人民银行贷款基准利率取消，故原告主张的利息标准应由此调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以纠正。至于保证金，根据双方签订的《优家购电商平台入驻服务协议》对于合同期限及其顺延的相关约定，至庭审时，该协议的效力已经自然终止。而在无证据证明原告存在违约行为并造成其损失的情形下，被告所收取的保证金20000元，亦应向原告返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都盈同乐家信息技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市露莎家居用品有限公司支付货款641556元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年9月4日计至货款清偿之日）；二、被告成都盈同乐家信息技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市露莎家居用品有限公司返还保证金20000元；三、驳回原告佛山市露莎家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10415.56元（原告佛山市露莎家居用品有限公司已预交），由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  孙志君人民陪审员  马耀荣二〇二〇年一月十六日书 记 员  李秋霞