河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初2365号原告（反诉被告）：赵某1，男，1990年7月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘某1，女，1990年12月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）赵某1与被告（反诉原告）刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李英伟、被告刘某1及其委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某1返还赵某1彩礼、见面礼、现金等共计104800元；2.归还赵某1出资购买的价值40000元东风日产豫Ｄ×××××小型轿车一辆（诉讼中，赵某1将该项请求变更为要求刘某1返还赵某1购车首付款126000元及后续分期付款40000元）；3.本案诉讼费用由刘某1承担。事实与理由：2017年2月份，赵某1经媒人赵某3介绍认识刘某1，双方确定了男女朋友关系。2017年6月22日，赵某1与刘某1定亲，当时赵某1给刘某1见面礼66000元，后赵某1于××××年××月初二“送号”（即选定结婚日期）时给刘某1彩礼30000元，于××××年××月初六又给刘某1现金20000元。双方于××××年××月初十举行了结婚仪式，但没有办理结婚证，结婚当天，赵某1又给刘某1“上车钱”8800元。结婚后，赵某1又通过微信、支付宝给刘某1现金36554元，且刘某1不愿意与赵某1办理结婚登记手续，两人未共同生活，后刘某1就外出打工。到2019年6月份，刘某1要求解除婚约，赵某1发现刘某1已经怀孕9个月，且刘某1称孩子不是赵某1的。因刘某1拒不返还彩礼，故赵某1诉至法院，望法院判如所请。刘某1辩称，1.赵某1起诉的事实及理由均不属实。据赵某1所述，刘某1收到的是见面礼30000元，彩礼30000元，上车下车封6000元，其他款项刘某1并未收到。赵某1支付宝所转的36554元包含有刘某1叔父的工资，且余款刘某1已经用于生活开支。根据上述事实，刘某1愿意在合理合法的范围内适当给予返还；2.赵某1的诉求数额过高，且无事实根据，故请求驳回赵某1的无理诉求。赵某1所述的车款更是不能成立，车辆系刘某1婚前个人财产，购车系刘某1本人出资购买，故赵某1要求返还购车款无事实根据和法律依据，请求法院驳回赵某1的该项诉讼请求。刘某1向本院提出反诉请求：1.判令赵某1返还刘某1被子6条（价值2400元）；2.判令赵某1返还刘某1的冰箱、空调、电视机等家电价值35000元，以上总计37400元。事实和理由：2017年9月7日，刘某1与赵某1举行了传统结婚仪式，当天刘某1从娘家带到赵某1家6条被子、冰箱1台、空调1台、电视机1台。上述财产均是刘某1的个人财产，价值37400元。现赵某1起诉与刘某1解除同居关系，为保护自身的合法权益，刘某1特提起反诉，请求判令赵某1返还刘某1的个人财产。赵某1辩称，应驳回刘某1的反诉请求，刘某1反诉的事实不存在。2019年5月份左右，赵某1在外打工，刘某1私自将家中的所有物品全部拉回其娘家，后赵某1及亲属又跑到刘某1家拉回来一台自己出资购买的电视机，其他物品全在刘某1处。赵某1围绕诉讼请求提交了以下证据：1.证明一份，拟证明赵某1和刘某1于××××年××月初十举行结婚仪式，没有办理结婚证的事实；2.光盘一张，拟证明赵某1及赵某1的家人与刘某1及刘某1家人的通话记录，证明赵某1出资126000元购买的豫Ｄ×××××号汽车的首付款的事实以及刘某1认可该车是由赵某1出资购买并同意把车辆返还给赵某1，但要求赵某1向刘某1支付30000元的事实；3.赵某1与刘某1的微信交易明细，拟证明从2017年7月20日至2018年12月22日期间，赵某1通过微信支付给刘某1现金36554元的事实；4.赵某1的支付宝转账交易记录，拟证明赵某1转账到刘某1账户名叫“刘总”的账户，即是刘某1的账户；5.赵某1与刘某1的支付宝聊天记录，拟证明该车的分期付款是由赵某1转给刘某1，刘某1再把钱转入分期公司的，刘某1在聊天记录中也认可向赵某1追要分期付款的钱并交分期付款车款的事实，该车分期付款是由赵某1支付。证人王某出庭作证，拟证明赵某1和刘某1结婚时送彩礼的情况，两人结婚时王某是“送号”的，“送号”的时候赵某1给刘某130000元的事实。证人秦某出庭作证，拟证明赵某1和刘某1结婚当天，秦某给的刘某1上车封和下车封总共8800元的事实。证人耿某出庭作证，拟证明赵某1和刘某1买车的事实，2017年9月27日，耿某、赵某3和赵某1、刘某1一起到平顶山买车。因去的路上赵某1和刘某1生气，车没买成。当天下午，刘某1把钱存到长桥邮政储蓄的银行卡上。第二天，耿某和赵某1、刘某1等五人一起去提的车，交完钱后，刘某1让把车上的刘某1的户。证人赵某2出庭作证，拟证明赵某1和刘某1订婚当天，赵某1给刘某1的订婚彩礼66000元的事实。证人梁某出庭作证，拟证明赵某1和刘某1订婚当天，赵某1给刘某1的订婚彩礼66000元的事实。证人张某出庭作证，拟证明赵某1和刘某1订婚当天张某在场的事实。证人赵某3出庭作证，拟证明：第一，赵某1和刘某1买车那天，赵某1拿了一袋钱给了刘某1，当天去平顶山买车没买成，后来，这钱就给了刘某1。当时赵某1和刘某1一起到长桥的中国邮政储蓄存的钱。第二，结婚前，赵某3和赵某1一起把20000元现金送到刘某1家，这钱是用来买家电的。第三，订婚时，赵某1给刘某166000元的彩礼，当时赵某3在场。针对赵某1提供的证据，刘某1质证意见如下：对证据一的内容真实性无异议，证据内容属实；对证据二不能证实所述的车款系赵某1支付，同时，刘某1所述的愿意返还车辆的前提是在争吵和威逼情况下的行为，应认定为无效民事行为。根据法律规定，双方达成的妥协性的协议不能作为定案的依据，因此证据二来源不合法，存在胁迫行为，且刘某1所述是一种妥协性的承认，均不符合法律规定。另外，该证据也不能证明赵某1在购车中具体付款多少的数额；对证据三和四无异议，该款一部分是刘某1叔父的工资，另一部分用于婚后的共同开支，该款不属于彩礼的范围；对证据五所转款项是在举行结婚仪式之后，不属于彩礼范围，另外，该款中显示有包含刘某1叔父的工资，该款项正是赵某1所述的36554元的范围内，故该款项不能证明是还车贷的款项，与赵某1的证明目的背道而驰。对于证人王某的证言，刘某1予以认可；对于证人秦某、耿某、赵某2、梁某、张某、赵某3的证言，刘某1均不认可。刘某1提交了以下证据：1.刘某1给平顶山市威佳汽车贸易有限公司的转款单一份，拟证明：第一，购车时间是2017年9月28日，是在举行传统结婚仪式的前一天；第二，该车首付款为104781元；第三，该车系刘某1私有个人财产。2.买卖协议一份，拟证明2019年5月3日刘某1已将车卖给刘灿锋并发生了转移。3.录像碟一份，拟证明耿园园是赵某1和刘某1之间的媒人。4.顺发家电销售专用票一张，拟证明婚前刘某1娘家陪送西门子洗衣机一台、冰箱一台、TCL电视一台、空调一台，共计价值35000元。5.购车发票一张及行车证，拟证明豫Ｄ×××××号车系刘某1私有财产。6.交易明细一组，拟证明2019年10月9日分期款仍由刘某1支付。证人刘某2出庭作证，拟证明赵某1和刘某1结婚的时候，从刘某1家拉了一车嫁妆到赵某1家。针对刘某1提供的证据，赵某1质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是该证据只显示车款，其他还有包括保险费等各项费用。该款是在购车的前一天，赵某1以及赵某3和耿某一起在郏县长桥邮政储蓄所将该款存到刘某1的名下，第二天去购买的该车。虽然该款从刘某1账户支出，但该款的来源是赵某1存入刘某1处的购车款。对证据二的协议中显示的刘灿锋是刘某1的二哥，所以该协议是双方为了不返还赵某1的购车款才进行的买卖。协议上写明的原因可以说明，刘某1是为了转移财产。该车的买卖需要变更相应的登记，而本协议不能证实双方之间的买卖，因此该车辆现在的所有人仍为刘某1，按法律规定，车辆买卖应办理过户手续才能确定权利人，刘某1提供该协议不能证明该车辆已经转移。对证据三有异议，因耿园园未出庭作证，且耿园园和赵某3以前是恋爱关系，耿园园只是知道赵某1和刘某1的事，赵某1和刘某1之间的联系人实际是赵某3，而不是耿园园。对证据四顺发家电的发票是2017年9月23日开的，不能证明所购买的家电是否由刘某1购买。该票据属于收据，不属于正规发票，更不能证明上述物品在赵某1家。刘某1应提供上述物品的正规发票，该收据不能作为定案依据。对证据五的真实性无异议，但该购车款是由赵某1支付，从刘某1的录音及证人证言均可证明。对分期付款的交易明细单真实性无异议，但该款从赵某1提供的证据可以证实刘某1所缴纳的分期全是由赵某1把工资支付给刘某1后，刘某1交付的分期，并不是刘某1个人交付的分期。该车的首付款以及保险、购置税等各项费用共126000元。对于证人刘某2的证言，赵某1无异议。2019年12月13日，经本院调取的刘某1中国邮政储蓄卡（卡号为62×××02）的账户交易明细显示：“序号：3交易日期：2017/09/28交易渠道：网点柜面摘要：卡现金存交易金额：49000.00交易机构名称：郏县长桥镇营业所序号：4交易日期：2017/09/28交易渠道：网点柜面摘要：卡现金存交易金额：81100.00交易机构名称：郏县长桥营业所”。针对该证据，赵某1的质证意见为：对法院调取的证据无异议，该证据证明赵某1和刘某1结婚前，赵某1给付刘某1的购车款，两笔款在2017年9月28日存入了刘某1的账户内，显示为柜面现金存入两笔，与赵某1陈述的当时购车没有购成，回来后存入银行相符，可认定该两笔款是赵某1支付给刘某1的购车款。刘某1的质证意见为：对该证据的真实性无异议，2017年9月28日的两笔存款也确实有，但这是刘某1的钱，也是刘某1自己存自己卡里的钱，与赵某1庭审时陈述的款项时间、数额均不一致。2019年12月23日，刘某1补充提交一份证据，即刘某1的邮政银行卡交易明细，拟证明刘某1银行卡上的大额现金交易很频繁，所以2017年9月28日显示的两笔存款是刘某1的钱。赵某1对该证据的质证意见为：对刘某1庭后补充提供的证据的真实性无异议，与法院调取的证据相一致，该记录在庭审时刘某1拒绝提供，不认可该款，法院调取到有存款记录后，刘某1才提供的该明细。该明细中现金存储与法院调取的一致，也与庭审中双方认定的一致，由此可以认定该两笔款是赵某1支付给刘某1的购车款。该车已经购买，并于2017年9月28日将车款以及上牌、保险等费用支付了威佳汽车贸易公司。刘某1所述的是其哥哥和其母亲拿的钱与事实不符，也没有提供两人取款的相关证据。因此，该车购买后现由刘某1使用，应认定为是赵某1支付给刘某1的彩礼款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历2月份，赵某1和刘某1经人介绍认识。2017年农历六月二十二日，赵某1和刘某1举行了订婚仪式，后两人于××××年××月初十日（即××××年××月××日）举行了传统结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。2019年2月份，赵某1和刘某1因生气分居。2019年8月2日赵某1以婚约财产纠纷为由诉至法院，请求依法判令：1.判令刘某1返还赵某1彩礼、见面礼、现金等共计104800元；2.要求刘某1返还赵某1购车首付款126000元及后续分期付款40000元；3.本案诉讼费用由刘某1承担。庭审中，刘某1称，其收到的是见面礼30000元、彩礼30000元、上车下车封6000元，赵某1所称其他款项刘某1并未收到，且赵某1微信、支付宝所转的36554元中包含有刘某1叔父的工资，且余款刘某1已经用于生活开支。另查明，2017年9月28日，赵某1以分期付款的方式购买了车牌号为豫Ｄ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆，该车的首付车款为104781元，该车现登记在刘某1名下。赵某1提供的2019年6月13日赵某1及其家人与刘某1的通话录音中刘某1称：“孩子啥的都一概不需要你们管，车上该是你们的，我就说了该是你的，你买的，我也承认是你们买的，我付的按揭了贷款了，我付多少了，你们该给我多少给我多少”。本院认为，本案系婚约财产所引起的纠纷。赵某1与刘某1经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月初十日，赵某1与刘某1在未办理结婚登记手续的情况下举办传统的“结婚”仪式，依据习俗赵某1给刘某1有见面礼、彩礼、上车封、下车封等费用。因赵某1与刘某1未办理结婚登记手续，故赵某1与刘某1的同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。根据以上法律规定，现赵某1要求刘某1返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于彩礼数额的认定问题。首先，赵某1要求刘某1返还赵某1彩礼、见面礼、现金等共计104800元。刘某1在诉讼中称其收到了见面礼30000元、彩礼30000元、上车下车封6000元，赵某1所称其他款项刘某1不认可收到，且赵某1微信、支付宝所转的36554元中包含有刘某1叔父的工资，且余款刘某1已经用于生活开支。刘某1对赵某1所主张的各项费用部分不予认可，根据法律规定，当事人对其主张应提供相应证据予以证明。因赵某1对其主张提供证据不足，本院以刘某1自认各项费用102654元为准（即：见面礼30000元、彩礼30000元、上下车封6000元、赵某1通过微信、支付宝向刘某1所转的36654元）。以上费用中赵某1通过微信、支付宝向刘某1所转的36654元，该费用属赠与行为，依照相关规定不应返还；对赵某1给刘某1的上下车封6000元不属彩礼范畴，亦不予返还；下余60000元属彩礼。其次，赵某1要求刘某1返还赵某1购车首付款126000元及后续分期付款40000元。因证人耿某及证人赵某3出庭作证证实赵某1和刘某1购车的首付款系赵某1在购车前一天给刘某1的，并由刘某1在长桥镇邮政储蓄银行将该笔款存入刘某1名下的银行卡中，且赵某1提供的2019年6月13日赵某1及其家人与刘某1的通话录音中显示，刘某1称：“孩子啥的都一概不需要你们管，车上该是你们的，我就说了该是你的，你买的，我也承认是你们买的，我付的按揭了贷款了，我付多少了，你们该给我多少给我多少”；另外，经本院调取的刘某1中国邮政储蓄卡（卡号为62×××02）的账户交易明细中显示2017年9月28日该账户现金存入两笔款共计130100元，刘某1未提供证据证明该两笔入账款项的来源，故对赵某1向刘某1支付了购买该车的首付款的事实，本院予以确认。因该车购买于2017年9月28日，系赵某1和刘某1举行传统结婚仪式前，应视为彩礼，该购车首付款的数额也应以实际的购车票据为准，即104781元。对于赵某1的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，赵某1给付给刘某1的各项彩礼数额应为60000元＋104781元=164781元。根据以上事实，考虑到赵某1与刘某1有共同生活的经历，尽管生活时间不长，刘某1在共同生活期间也有实际支出，故赵某1给刘某1的彩礼不宜全部返还，应酌情返还90000元为宜。对于刘某1的反诉请求，因其提供的顺发家电销售专用票不是正规发票，证人刘某2的证言也不能证明洗衣机、冰箱、电视等物品系刘某1购买，且刘某1未提供相应的证据证明被子、洗衣机、冰箱等物品现在赵某1处，赵某1也不予认可，故对该请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘某1于本判决生效之日起十日内返还赵某1彩礼90000元；二、驳回赵某1的其他诉讼请求；三、驳回刘某1的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，由赵某1负担3580元，由刘某1负担1782元，反诉费368元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  赵艳利人民陪审员  吴素晓二〇二〇年一月十五日书 记 员  李之楷附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。