湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1378号原告：荆州大江港湾新材料有限公司。住所地：荆州市荆州区李埠镇沿江村八组。法定代表人：万涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被告：南昌市第二建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街２号。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建世，男，1961年３月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司项目负责人。原告荆州大江港湾新材料有限公司（以下简称大江公司）与被告南昌市第二建筑工程公司（以下简称南昌二建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鄂1003民初1414号民事判决书后，原告大江公司上诉至湖北省荆州市中级人民法院，湖北省荆州市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）鄂10民终286号民事判决书，驳回原告大江公司上诉，维持本院（2017）鄂1003民初1414号民事判决。原告大江公司向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院认为湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1414号民事判决对涉按利息计付起止时间没有查清，遂于2018年12月18日作出（2018）鄂民再461号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终286号民事判决及湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1414号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大江公司的委托诉讼代理人肖富盈、被告南昌市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人胡建世、廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告支付原告水泥稳定砂砾拌合料款4226104.18元；2、请求依法判令由被告按合同约定以每批次总金额的1.3%按月支付财务费用2279542.56元支付给原告及货款全部结清之日止的利息；3、本案的代理费100000元及诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订合同编号DJX-201309-001委托加工合同。原告按合同约定履行了义务，而被告未按合同履行付款义务，应按合同第四条的约定，依据每批次的收货时间，按合同约定的月1.3%计算财务费用。现因被告拒不支付欠款及财务费用，遂诉至法院。被告南昌二建辩称，1、合同项下的全部货款已经支付；2、大江公司在法院审理（2017）鄂1003民初545号案件的过程中已明确表示放弃就本案所涉《委托加工合同》关系的权利义务；3、律师代理费不应支持；4、现有证据表明答辩人与大江公司就水稳料的供应结算时间是2015年2月2日，在结算时答辩人既不认可利息之说，也对财务费用的计算方式不予认可，同时也主张了提供增值税发票的先履行抗辩权，且全部货款已于2015年2月11日支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，作为甲方的原告大江公司与作为乙方的被告南昌二建签订了一份合同编号为DJX-201309-001的《委托加工合同》，合同约定由大江公司向南昌二建供应水泥稳定砂砾拌合料，其中结算方式约定为：待每批次加工材料生产完毕后，双方对该批次生产材料的总数量和金额予以确认，自双方签字确认日起，甲方依据该批次总金额的1.3%计算财务费用，付款结算时，甲方对水泥、加工费和利息部分向乙方开出发票，砂石作为委托付款。三月后，如乙方未向甲方支付包含利息在内的所有款项，甲方有权请求湖北长荆投资开发有限公司从应支付给乙方的工程款项中代为支付。2013年12月9日，作为甲方的原告大江公司与作为乙方的被告南昌二建签订了一份合同编号为DJX-201312-002的水泥销售合同，合同约定由大江公司向南昌二建供应水泥，其中结算方式约定为：1、数量确认为自合同签订之日起，每月25日甲、乙双方对上月26日至当月25日甲方销售给乙方水泥的数量及金额进行核对确认；2、结算为甲、乙双方每月确认后，再隔两个月付清该批款项，如乙方到期不能向甲方支付货款，甲方对该批款项的延期部分按月息1.5%计提利息，并同时有权请求湖北长荆投资开发有限公司，在支付给乙方工程款中，优先支付该批款项并连带计提的利息，直接划至甲方指定的账户。后原告依合同的品种及送货方式于2013年9月19日开始向被告供货至2014年1月17日止，2015年2月2日双方因利息问题未能进行结算确认，后双方于2017年5月12日核对数量、价格后确定合同供应货物的总金额为4226104.39元。同时查明，2013年12月11日，原、被告双方签订了一份沥青砼路面施工合同，合同约定的付款时间为沥青砼竣工验收后六个月，被告扣除5%的质量保证金，付清全部工程款，合同总金额为7312079.50元。2014年1月21日，原、被告双方签订了一份借款合同，合同约定的还款到期日为2014年7月21日，合同借款金额为400000元。2014年6月11日，原、被告双方分别签订了一份钢材供应合同和一份水泥销售合同，总金额分别为1298649.86元、1417184元，本院（2017）鄂1003民初545号民事判决书已经确认了二份合同的结算时间和支付时间，2015年2月11日、12日支付的款项中包含水泥款641362.80元和钢材款1147391.86元，2016年8月3日支付的款项中包含水泥款775821.60元和钢材款151258元。另查明，2015年2月10日，原告分别向被告出具了二份委托付款函，主要内容为：根据双方于2013年12月11日签订的《沥青砼路面施工合同》，现该工程已全部竣工，特委托被告向相应的账户付款，付款金额分别为5887200元、1000000元。2015年2月11日，被告分别向原告指定的账户付款5887200元、1000000元；2015年2月11日、12日，被告向原告付款3179752.40元；2016年8月3日，被告向原告付款3211872.54元；2016年8月10日，被告向原告付款375193元。还查明，2015年2月10日，原、被告签订了一份补充协议，协议主要内容为：根据双方于2013年12月11日签订的《沥青砼路面施工合同》，特订立如下补充协议，一是双方结算时，被告不要求原告提供任何税票，并同意原告开具的委托付款函，代其支付工程材料款；二是双方结算时，原告不收取被告工程款延期应支付的利息。再查明，本院（2017）鄂1003民初1414号民事判决书确定：一、被告南昌二建于本判决生效之日起十日内支付原告大江公司货款908647.59元；二、被告南昌二建于本判决生效之日起十日内支付原告大江公司利息损失268142.96元；三、驳回原告大江公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取29020元、申请费5000元，由原告大江公司负担25720元，被告南昌二建负担8300元。2018年6月22日，被告南昌二建致函案外人湖北长荆投资开发有限公司请求给付原告大江公司各项费用1396331.46元。2018年7月24日，案外人湖北长荆投资开发有限公司应被告南昌二建函请向原告大江公司支付本金、利息及诉讼费共计1396331.46元，其中包含（2017）鄂1003民初1414号判决书确定的货款908647.59元、利息268142.96元及诉讼费8300元。本院认为，原、被告双方签订的合同均系其真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行。由于本院（2017）鄂1003民初1414号民事判决确定的本金及截至2016年8月10日的利息损失，双方无异议且已履行完毕，故本院对原审诉争货款本金及2016年8月10日前的利息损失不再赘述。本案发回重审的争议焦点应仅为2016年8月10日后尚未支付货款908647.59元利息损失的计算问题，被告南昌二建虽述称尚有未支付的1000000元是按原告大江公司及案外人湖北长荆投资开发有限公司的要求留存于案外人湖北长荆投资开发有限公司，经被告南昌二建申请调查取证，被告南昌二建公司所述事实，无相关财务凭证留存于案外人湖北长荆投资开发有限公司财务账目中，故被告南昌二建所述事实无证据予以佐证，本院不予采纳。由于被告南昌二建已于2018年7月24日向原告大江公司履行完毕剩余货款908647.59元，其利息结算止点时间应为2018年7月24日。关于双方利率计算问题，本院（2017）鄂1003民初1414号判决书已确定月利率为1.3%，且双方已就部分利息履行完毕，故剩余利息损失的利率按月利率1.3%酌定。综上所述，被告南昌二建自2016年8月11日起至2018年7月24日止还应给付原告大江公司利息损失276804.34元（908647.59元×702天×1.3%÷30天）。关于原告主张律师代理费问题，因原告未向本院提供任何证据予以证明，故本院对于原告主张律师代理费的诉讼请求不予支持。关于本案诉讼费用的承担问题，本案发回重审后，依法应转为普通程序进行审理，诉讼费用依法应按普通程序进行收取，由于本院（2017）鄂1003民初1414号判决书确定被告南昌二建应负担的诉讼费用8300元已由被告南昌二建向原告大江公司给付，本次重审的诉讼费用应由南昌二建承担的部分可予以充抵，冲抵部分应原告大江公司负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第九十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南昌市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告荆州大江港湾新材料有限公司利息损失276804.34元；二、驳回原告荆州大江港湾新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58040元、申请费5000元，由原告荆州大江港湾新材料有限公司负担45158元，被告负担17882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  邓念鹏审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年一月九日法官助理陈善敏书记员聂奇