wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24228号原告：上海市嘉定区安亭镇新玖隆建材商店(系个体工商户)，经营场所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号(汇晟建材市场)。经营者：郭丽军，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村九头53号。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。被告：徐道坤，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海市嘉定区安亭镇新玖隆建材商店与被告徐道坤间买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人庄清源与被告徐道坤到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息：以10,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍即6.525%标准计算。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年间被告在外冈镇外钱公路XXX弄XXX号进行装修，被告自原告处购买木门、墙布、地板等用于此处。2019年3月29日经双方对账，被告向原告出具欠条，明确被告结欠原告材料款10,000元。后被告拒不履行付款义务，原告催讨未果，故诉至法院，并作如上诉请。被告提出如下答辩意见：对原告诉请金额无异议，但被告系代表上海阿壹机电设计咨询有限公司(以下简称阿壹公司)与原告开展业务，被告在相关结算单上的签字系代表阿壹公司，之前部分已付款项也是阿壹公司支付的，故原告应向阿壹公司而非向被告催讨剩余款项。另原告未开具增值税发票，故阿壹公司有权不予付款。本院经审理认定事实如下：原告经营一家居生活馆。2018、2019年间，被告因装修业务所需，数次向原告采购木门、墙布、地板等家装材料。原告依约供货，被告签收货物并对金额予以确认。2019年3月27日，双方对前期供货及付款情况进行结算后，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告材料款10,000元。后，双方因付款问题发生争议，原告催款未果，故涉讼。以上事实，有原告提供的欠条、结算单以及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。关于欠款金额，被告已通过结算单进行核对并予以确认，且庭审中对此亦无异议，本院予以确认。被告主张应当由案外公司承担付款责任的意见并无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告以原告未开具增值税发票为由主张有权不付款的意见，本院认为，涉案合同双方并未约定开票系付款的前提条件，且开具发票系原告的附随义务，被告以原告未全面履行附随义务为由拒绝其应履行付款的合同主要义务，缺乏法律依据，本院不予支持，该节争议双方可另行通过其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐道坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区安亭镇新玖隆建材商店货款10,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐道坤负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年一月三日书记员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100602号原告：戈蒙莎，女，1987年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海菁未教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张一。原告戈蒙莎与被告上海菁未教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告戈蒙莎及其委托诉讼代理人赵许倩雯到庭参加诉讼，被告上海菁未教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戈蒙莎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告BRC定制实习项目委托费用307,500元(人民币，下同)。事实和理由：2019年3月，原告通过朋友介绍，知晓被告是一家开展实习教育培训的公司，后双方开始开展经营合作，被告委托原告为报名参与实习教育培训课程的学生提供实习岗位，原告通过人脉及之前在猎头公司工作过的资源为被告学生介绍、提供实习岗位，原、被告在先前已就费用达成一致意见，交易惯例是学生入职实习的当月被告就把费用支付给原告。但后期被告未按照约定支付原告费用，经核算未支付费用达307,500元，原告多次催讨无果。现无奈诉至法院，望依法支持诉请。被告上海菁未教育科技有限公司未到庭应诉亦未具答辩意见。原告戈蒙莎为证明其主张，提交核对表格、与被告客服及被告法定代表人的微信聊天记录截屏打印件、与未付款学生的微信聊天记录截屏打印件、实习协议、被告商标信息截图打印件、被告法定代表人微信信息截图打印件，因被告未到庭应诉，本院经审查后对前述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认原告诉称事实基本属实。本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。本案中，原告提交的证据，可以反映出被告与原告建立了委托合同法律关系，原告已为被告提供委托服务、完成委托事务，被告应依约支付原告委托报酬，现被告未到庭应诉亦未提供已支付委托费用或双方存有争议的证据，故原告依据微信聊天记录中的核对表格诉请被告支付委托费用307,500元，合理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海菁未教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戈蒙莎BRC定制实习项目委托费用307,500元。案件受理费5,912元，减半收取计2,956元，财产保全申请费2,057元(原告已预缴合计7,969元)，由被告上海菁未教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年一月十九日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗7号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨玉根，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：章子丽，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：夏美虎，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 申诉人杨玉根、章子丽因与被申诉人夏美虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18民终1381号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省宣城市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年一月十九日 法官助理王永波 书记员李昌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6310号 韩菊仙： 申请执行人方荷仙与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11929号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方荷仙在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了268元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6310号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初322号 原告：冯海军，男，1979年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都华筑万家房地产经纪有限公司，住成都市武侯区航空路1号2栋9层5号。 法定代表人：王锋，执行董事。 冯海军与成都华筑万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告冯海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯海军未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17500号原告：谢伟安，男，1969年3月2日出生，汉族，住：广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告：黎才文，1980年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告谢伟安诉被告黎才文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢伟安及其委托代理人叶兴财到庭参加诉讼，被告黎才文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟安向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款人民币10000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在东莞市石碣水南市场经营生姜、大蒜批发生意。原、被告经人介绍认识。2018年8月，被告因生意周转提出向原告借款，说周转10天，在2018年17日前把三笔借款一起偿还完毕。被告于2018年8月8日收到借款人民币壹万元后写下借据。现借款期限早已届满，被告拒不归还借款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告黎才文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：2018年8月8日，被告向原告出具《借据》一张，内容为“今借到现金人民币壹万元正。（￥10000）因生意周转”。《借据》借款人处有被告签名及按捺。对于《借据》划线处留有空白的原因，原告解释为，出借当时出于对被告的信任，没有在意《借据》形式的完善。原告主张该笔借款为现金方式向被告支付。以上事实，有原告提交的借据以及本院的庭审笔录等为附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视其为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据真实性，本院均依法予以采信。原告持有《借据》原件，本院据此确认原告系案涉借款的出借人。《借据》中双方没有针对案涉借款约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款，原告通过向法院提起诉讼的方式催收借款，视为案涉借款已经到期，原告要求被告立即归还借款10000元，对于该项诉请，本院予以支持。双方没有约定借款利息，借款到期后，原告有权要求按照年利率6%对应还未还本金计收逾期利息，即被告应偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，按照年利率6%计算，从2019年5月14日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎才文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢伟安偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，按照年利率6%计算，从2019年5月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黎才文负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇二〇年一月十日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初29号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人吴良华，女，1965年2月8日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年8月17日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人吴良华犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人吴良华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月10日，被告人吴良华至平湖市钟埭街道花园小区西侧易买盛超市内，采用私自偷藏的手段，窃得杜瓜子四包，价值8元。 同年7月19日，被告人吴良华至相同地点、采用相同方式，窃得生花生一袋，价值6.6元，肋排一袋，价值20元，白糖一包。 同年7月20日，被告人吴良华至相同地点、采用相同方式，窃得明虾一袋，价值28元，草鸡蛋一袋，价值7元，生姜一块。 同年7月23日，被告人吴良华至相同地点、采用相同方式，窃得草鸡蛋一袋，价值7元，嫩姜一块，鲈鱼一条。 同年7月28日，被告人吴良华至相同地点、采用相同方式，窃得伊利红枣酸奶一盒，价值7.7元，明虾一袋，价值28元，金龙鱼香油一瓶。 同年7月30日，被告人吴良华至相同地点、采用相同方式，窃得肋排一袋，价值20元，辣椒酱一瓶，价值7.6元，熟食一袋，生姜一块。 同年8月2日，被告人吴良华至相同地点、采用相同方式，窃得猪舌头两根，生姜一块，草鸡蛋一袋。 同年8月4日，被告人吴良华至相同地点、采用相同方式，窃得筷子一包，猪肉一袋，草鸡蛋一袋。 同年7月份至8月期间，被告人吴良华先后多次至相同地点、采用相同方式，窃取猪排骨九袋，价值153元；炒花生一盒；麻油2瓶，价值34元；猪筒骨一袋。 同年8月16日，被告人吴良华至相同地点、采用相同方式，窃取碎肉一袋，价值27元，雪菜一包，价值2.7元，被超市工作人员当场发现。 另查明，侦查机关已将扣押的碎肉一袋、雪菜一包发还给易买盛超市。被告人吴良华主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人吴良华向本院退缴1300元，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人吴良华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查资料、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、监控视频、报警记录、案发经过、退赃凭证、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴良华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，部分物品价值356.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴良华有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴良华自愿认罪认罚，且已积极赔偿超市损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴良华犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴良华退缴的1300元依法发还失主易买盛超市。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年一月十三日 书记员  林媛媛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4231号申请执行人桐乡市秋家那纺织品有限公司被执行人孙学琴本院在执行××人桐乡市秋家那纺织品有限公司与被执行人孙学琴买卖合同纠纷一案中，执行到位执行款111307.35元，执行费1570元，申请执行人移动微法院确认，本院（2019）浙0483民初2727号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1078号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：蒋峰，崔家峪镇计生办主任。 被申请人：段付磊，男，1999年7月14日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年6月25日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）107015-1号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人与孙某于2018年2月28日在临沂市中心医院计划外非婚生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年6月15日作出社抚费征字（2018）107015-1号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费12990元。该征收决定书已于2018年11月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求被申请人交纳社会抚养费12990元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）107015-1号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1055号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张玉龙，夏蔚镇计生办主任。 被申请人：王方良，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：胡乃芹，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月15日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）08149、08150号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年9月30日在沂水县人民医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2019年2月13日作出社抚费征字（2018）08149、08150号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年3月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）08149、08150号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2783号申请执行人：桐乡市富宏经编工贸有限公司，住所地：桐乡市同福乡工业区。统一社会信用代码913304837804931677。法定代表人：沈德夫，总经理。委托代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：海宁高格纺织品有限公司，住所地：海宁市许村镇荡湾村工业北区28号。统一社会信用代码913304813369540866。法定代表人：倪丽娜，执行董事兼经理。被执行人：倪丽娜，女，1983年6月7日出生，汉族，住海宁市。申请执行人桐乡市富宏经编工贸有限公司与被执行人倪丽娜、海宁高格纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请人货款72377.50元及利息（以72377.50元为基数，按年利率6%，自2019年2月5日起计算至全部付清之日止）。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪丽娜作出罚款1000元并拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月二日（代）书记员  沈皓然
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初450号申请人肖某某，女，1952年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。被申请人陈某某，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。肖某某与乔某某、陈某某、罗某、史某某民间借贷纠纷一案，申请人肖某某于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某的房产两处采取查封的保全措施。担保人席虹以其所有的驻房权证泌字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人肖某某对被申请人陈某某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈某某位于泌阳县花园办事处姜庄的房产（房权证号××号）、位于泌阳县城葛家庄的房产（房权证号××号）各一处，查封期限自本裁定执行之日起二年。查封期间不得对查封房产进行所有权变更或者设定他项物权。案件申请费5000元，由申请人肖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 森审判员 邢东伟审判员 谭自豪二〇二〇年一月十九日书记员 李海青
结 案 通 知 书 申请人许冲与被执行人项剑力委托合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5586号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十三日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执80号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：高某，山西省孝义市人。上列当事人因高某诈骗罪一案，孝义市人民法院于2019年6月27日作出（2019）晋1181刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金10000元，退赔被害人115000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1775元，由被执行人高某承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺 二〇二〇年一月十日书记员 任 纲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初499号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。委托诉讼代理人：葛秋实，男，1987年12月7日出生汉族，哈尔滨同创伟业商贸有限公司职工，户籍地辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道外区老宝利餐馆，住所地哈尔滨市道外区南七道街199号1层。经营者：刘明贵，男，1971年3月18日出生汉族，个体经营者，住哈尔滨市。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区老宝利餐馆合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员 赵 媛二〇二〇年一月八日书记员 勾玉杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初202号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：曹太强，男，1969年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司公司诉被告曹太强物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告四川万物和物业服务有限责任公司公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川万物和物业服务有限责任公司公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10306号 原告：刘庆华，男，1964年7月15日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住杭州市江干区。 委托代理人：张玲宵（特别授权）,浙江弘源律师事务所执业律师。 被告：孙瑞锁，男，1975年11月8日出生,汉族，住安徽省定远县，现住杭州市下城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。 本院在审理原告刘庆华诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、孙瑞锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆华于2020年1月20日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 本院认为，原告刘庆华的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘庆华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年一月二十日 代书记员  钱思思
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初563号 原告：王晓霞，女，1991年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：王柯，执行董事。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 王晓霞与成都金美物业管理有限公司、成都金美安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓霞未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执58号申请执行人郄建强，男，汉族，1967年12月13日出生，现住河北省石家庄市。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘某，系该矿矿长。关于申请执行人郄建强与被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，阜新市清河门区人民法院作出（2014）阜清民一初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费由减免。本院认为，（2014）阜清民一初字第00387号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经减免，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2014）阜清民一初字第00387号确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  何云鹰二〇二〇年一月二十三日书记员  孙博阳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3693号之一 申请执行人：孔令中，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吕献寿，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人孔令中与被执行人吕献寿运输合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孔令中向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行内容为：一、被执行人吕献寿支付申请执行人孔令中运费84500；二、被执行人应支付本案执行费1168元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕献寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院另案对被执行人所拥有的嘉兴市兴达工程机械租赁有限公司60%的股权登记查封，但经实地调查，该公司注册地址已查无此公司，该股权暂无法处置。此外查明，被执行人吕献寿名下无其他财产线索。本院也多次到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吕献寿拒不履行又未报告财产，本院已对吕献寿作出罚款1000元（未缴纳）及司法拘留15天的决定，并进行司法布控，暂无反馈消息。同时已对被执行人吕献寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕献寿名下的车辆及股权暂无法处置，此外无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年一月六日 书记员  孙少胤
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1441号 原告：周秀免，男，1965年7月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：童孝辉，男，1957年10月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈为相，男，1980年8月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯位社，男，1975年11月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯受才，男，1962年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：洪龙权，男，1975年3月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告周秀免与被告童孝辉、陈为相、柯位社、柯受才、洪龙权买卖合同纠纷中，原告周秀免于2020年1月19日向本院提出撤回对被告童孝辉、陈为相、柯位社、柯受才、洪龙权的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已全部履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周秀免撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告周秀免负担。 审 判 员 **草 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张永久
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保160号康跃斌、营口泰山物流有限公司：康跃斌、营口泰山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3319号申请执行人桐乡市崇福五金交电化工有限公司。住所地：桐乡市崇福镇糖坊弄14号，统一社会信用代码：9133048367958710X7。法定代表人钱广明。委托代理人白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。被执行人沈丹杰，女，1966年1月26日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市崇福五金交电化工有限公司与被执行人沈丹杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初5418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市崇福五金交电化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人沈丹杰归还申请执行人桐乡市崇福五金交电化工有限公司借款本金287672元并支付利息155342.88元（以287672元基数，按照月利率2%自2015年6月18日起暂计算至2019年9月17日，应计算至本判决确定给付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费4115元、执行费6607元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人沈丹杰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求沈丹杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丹杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丹杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈丹杰名下无不动产、有价证券和车辆，银行账号已被另案冻结。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈丹杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈丹杰拒不履行又未报告财产，本院在另案【（2019）浙0483执3479号】中已对被执行人沈丹杰发起了布控申请，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人沈丹杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本元。院已书面告知了申请执行人桐乡市崇福五金交电化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈丹杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月六日书记员 徐志伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执250号申请人:谢小青，女，汉族，1985年1月6日出生，住白银市白银区。被执行人：周明武，男，汉族，1971年11月20日出生，住白银区。申请人谢小青与被执行人周明武民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2481号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周明武的银行存款15163.16元（其中借款本息14930.16元，案件受理费107元，执行费126元）。二、扣留、提取被执行人周明武的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周明武应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执111号 申请执行人李明怀，男，汉族，生于1966年4月30日，住四川省西充县。 被执行人廖智勇，男，汉族，生于1973年11月27日，住四川省武胜县。 申请执行人李明怀与被执行人廖智勇机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325民初2020号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人李明怀到院陈述被执行人廖智勇已主动履行了相应的法律义务，再无申请执行之必要，故撤回执行申请。经审查，该行为符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员 马一翔
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执16号张健：常州市金邦铝业有限公司：张健申请执行常州市金邦铝业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为43404元。在执行过程中，双方当事人自行达成了和解，由常州市金邦铝业有限公司一次性支付8000元，余额张健自愿放弃。该款已于2020年1月14日交接完毕。至此，张健向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2299号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28538号 申请执行人：唐小龙，男，汉族，1995年12月26日出生，住广东省连州市。 被执行人：广东创享时代企业咨询管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南四路18号百纳大厦2座9层968室（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52WHNR6A。 法定代表人：陈彪。 关于申请执行人唐小龙与被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3130号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年5月17日至6月15日工资3000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，在以广东创享时代企业咨询管理有限公司为被执行人的执行案件【案号：（2019）粤0605执28472号】中冻结了被执行人在南海农村商业银行开立的银行账户，因账户余额过少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人的法定代表人陈彪曾与本院联系表示其已知悉因其未履行仲裁裁决的义务，本院已立案执行，但公司已停止经营，现无能力履行付款义务。本院前往被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司的工商登记住所地及经营地张贴本案执行通知、传票等，经现场调查，被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司已停止经营，且经营场地内已无可供执行的资产。本院向被执行人法定代表人陈彪的电话号码发送通知其申报财产的短信，短信已成功送达，但被执行人逾期无正当理由拒不到庭。后本院多次拨打被执行人的法定代表人陈彪的电话号码，均已无法联系。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年一月三十日 书记员  黄宛亭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初329号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，董事长。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：张兰，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川万物和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川万物和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初696号 原告：任彪，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都中医大银海眼科医院股份有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路8号。 法定代表人：段俊国。 被告：四川省永旺建筑有限公司。住所地：资中县水南镇水南下街望江花园6幢1楼9号。 法定代表人：刘永刚。 原告任彪与被告四川省永旺建筑有限公司、成都中医大银海眼科医院股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月19日原告任彪申请撤回对被告四川省永旺建筑有限公司、成都中医大银海眼科医院股份有限公司的起诉。 本院认为，原告任彪申请撤回对被告四川省永旺建筑有限公司、成都中医大银海眼科医院股份的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许任彪撤诉。 案件受理费594减半收取297元，由任彪承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年一月十九日 书记员 姚小艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3044号申请执行人北京弘朝建家居装饰有限公司。被执行人庞永宽。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初3114号，已向被执行人庞永宽发出执行通知，责令被执行人庞永宽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人庞永宽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞永宽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庞永宽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞永宽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行庞永宽财产以人民币156231.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异4号 异议人（申请执行人）：张超良，男，1982年12月4日出生，住浙江省余姚市。 异议人（申请执行人）：王琢，女，1984年10月10日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务律师。 被执行人：宁波市鄞州区快而优装饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号1103-8室，组织机构代码:MA2AJ84G1。 法定代表人：李丽平，该公司执行董事。 被申请人：吴伯钧，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：李丽平，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被申请人：刘坤，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人：李道会，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 本院在执行申请执行人张超良、王琢与被执行人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司（以下简称快而优公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人张超良、王琢以被执行人快而优公司无可供执行的财产、工商登记的住所地无法联系及未按规定期限公示年度报告等为由，申请追加该公司现股东李丽平、吴伯钧、刘道会及原股东刘坤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张超良、王琢称：被执行人快而优公司成立于2018年4月17日，注册资本20万元，由李丽平、刘坤、吴伯钧以认缴方式共同出资设立，其中李丽平认缴5万元，占股25%，刘坤认缴5万元，占股25%，吴伯钧认缴10万元，占股50%。2018年6月21日，吴伯钧将其享有的5%股权以0元对价转让给李道会，吴伯钧将其享有的5%股权以0元对价转让给李丽平，刘坤将其享有的25%股权转让给李道会， 自此快而优公司股权变更为吴伯钧认缴8万元，占股40%，李丽平认缴6万元，占股30%，李道会认缴6万元，占股30%。2018年7月30日，被执行人快而优公司因登记住所地或经营场所无法××被××鄞州区市场监督管理局列入经营异常名录；2019年7月1日，快而优公司因未按规定期限公示年度报告，第二次被宁波市鄞州区市场监督管理局列入经营异常名录。综上，根据最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条关于股东出资应否加速到期的规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。现异议人请求追加被申请人吴伯钧、李丽平、刘坤、李道会为本案被执行人，在各自出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。 被执行人快而优公司、被申请人吴伯钧、李丽平、刘坤、李道会均未陈述意见。 本院查明事实：2018年12月3日，张超良、王琢作为原告向本院起诉，诉讼请求为：1.原告张超良、王琢与被告快而优公司之间的装饰工程施工合同解除；2.被告快而优公司退还原告已支付工程款131800元；3.被告快而优公司支付原告违约金10500元；4.被告吴伯钧、李丽平、刘坤分别在各自认缴但未出资的本息范围内承担补充赔偿责任；5.被告李丽平在受让的股权本息范围内对被告吴伯钧上述债务承担连带赔偿责任；6.被告刘道会在分别受让的股权本息范围内对被告吴伯钧、刘坤上述债务承担连带赔偿责任。2019年6月17日，本院作出（2018）浙0282民初14002号民事判决，判令：一、原告张超良、王琢与被告快而优公司之间的装饰工程施工合同解除；二、被告快而优公司退还原告张超良、王琢装修款131800元；三、驳回原告张超良、王琢其余诉讼请求。2019年8月5日，张超良、王琢向本院申请执行，案号为（2019）浙0282执3830号，经查控，目前被执行人快而优公司无可供执行财产。 另查明，被执行人快而优公司成立于2018年4月17日，注册资本20万元，由李丽平、刘坤、吴伯钧以认缴方式共同出资设立，认缴出资时间均为2028年4月13日前，其中李丽平认缴5万元，占股25%，刘坤认缴5万元，占股25%，吴伯钧认缴10万元，占股50%。2018年6月21日，吴伯钧将其享有的5%股权以0元对价转让给李道会，吴伯钧将其享有的5%股权以0元对价转让给李丽平，刘坤将其享有的25%股权转让给李道会，并于2018年7月21日进行工商登记变更，快而优公司股权变更为吴伯钧认缴8万元，占股40%，李丽平认缴6万元，占股30%，李道会认缴6万元，占股30%，出资认缴时间均变更为2038年4月16日前。 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定十七条公司法公司法中华人民共和国公司法中华人民共和国公司法二十六条本院认为：根据《》第规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。上述司法解释规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东、未依法履行出资义务的股东为应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东，而因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否应按上述司法解释被追加为被执行人，应从《》规定的公司注册资本制度予以考虑。《》第规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。由此可知，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护。被执行人快而优公司的股东为吴伯钧、李丽平、刘道会的认缴注册资本的出资时间尚未到期，且被执行人工商登记信息被列入异常名录并非认缴出资时间加速到期的法定条件。异议人认为根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，被申请人应当承担补充赔偿责任。本院认为，异议人作为原告在（2018）浙0282民初14002号案件中诉请吴伯钧、李丽平、刘道会、刘坤承担补充赔偿及连带赔偿责任，本院未予支持。在本案执行程序中，异议人再次申请追加上述被申请人作为被执行人，实质为否定本院生效民事判决，异议人如对本案执行依据有异议可通过审判监督程序处理。 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定十七条十九条三十二条综上，异议人张超良、王琢要求追加四被申请人为被执行人，不符合《》规定的应被追加为被执行人情形。据此，张超良、王琢异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《》第、第、第规定，裁定如下： 驳回异议人张超良、王琢的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马红伟 审 判 员  袁 齐 人民陪审员  王周琦 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  罗少丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9379号 原告代侠，女，汉族，1988年7月29日出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人朱宏勇（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。 被告樊玲玲，女，汉族，1988年3月11日出生，住浙江省义乌市。 原告代侠与被告樊玲玲买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告代侠及其委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告樊玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告代侠诉称，原告在杭州四季青服装市场从事服装销售业务，从2019年开始，被告从原告处陆续采购服装，但是被告未向原告付清全部货款，后来经过双方对账，截止2019年8月9日被告欠原告服装款270375元，对账后，原告多次催要，但是被告以各种理由进行推脱，至今再分文未付，为此，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：一、判令被告支付货款270375元及自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期付款利息，逾期利息支付至货款付清之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告樊玲玲未答辩亦未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 原告代侠在杭州四季青服装市场从事服装销售业务，其档口以“好姐妹”为字号从事经营活动，该字号未注册个体工商户。原、被告双方于2018年通过微信建立买卖关系，由原告向被告提供服装，原告通过市场“拉包工”委托物流公司的方式进行发货。2019年2月起，被告开始拖欠货款，2019年8月9日，代侠微信发送一张对账单的图片，图片写明欠付金额为270375元，之后发送微信信息：“270375给我结完15号、你以后上货我还是给你上的”，樊玲玲回复：“好的”。后被告未支付上述款项。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝用户信息页面截图及付款流水截图、支付宝账户信息查询单、货单、证人刘某的证言及当事人的庭审陈述证实。 本院认为，本案第一个争议焦点为微信用户“玲玲”是否为本案被告樊玲玲。 本院当庭在支付宝中搜索137××××0457号码，跳转页面显示账户名为“Ａｍｙ”的支付宝账户，手机号码137××××0457，页面显示用户已实名，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的账户查询回执显示，该支付宝账户注册人信息为：“樊玲玲，绑定和登录手机137××××0457，证件号码3307821988××××××××，注册时间为2011-5-10”，上述信息可以确认137××××0457手机号码使用人为樊玲玲本人，本院根据上述手机号码当庭继续进行微信搜索，对应的微信账号昵称为“玲玲”，地区显示为浙江金华，和原告代侠提交的微信聊天对象的昵称一致，“玲玲”在2019年6月25日通过微信发送一组信息给代侠：“3307821988××××××××，樊玲玲”，“137××××0457”“我发你了啊”“义乌星城广场Ｂ座918Ｂ”等，上述信息相互印证，可以确定被告樊玲玲系微信用户“玲玲”本人。 本案第二个争议焦点为双方是否存在真实的买卖合同关系。 代侠和“玲玲”之间的微信聊天记录显示，从2019年2月起，“玲玲”通过微信开始陆续向代侠订购服装，之后代侠也不断的催讨货款，该聊天记录内容翔实、前后连贯、意思明确，在2019年8月9日，代侠发送结算清单照片给“玲玲”，并继续留言：“270375给我结完15号、你以后上货我还是给你上的”，“玲玲”回复：“好的”。以上事实都可以证明原、被告之间达成了买卖合意，原告履行了交付货物义务，樊玲玲认可欠付货款金额以及樊玲玲迟延履行付款义务事实。证人刘某的证言为原告处没有发货凭证进行了合理解释，进一步证明双方之间买卖合同关系真实性。综上，本院认定原告与被告之间的买卖关系系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告收货后应向原告支付货款，现被告未履行付款义务，其应当承担支付货款的民事责任。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊玲玲于判决生效后十日内支付原告代侠货款人民币270375元； 二、被告樊玲玲于本判决生效后十日内支付原告代侠逾期利息（自2019年10月16日起，以第一项未付货款为基数，按照年利率6%标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2678元，由被告樊玲玲负担。 原告代侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年一月十四日 代书记员  姜雪佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌图三江源化工有限公司。住所地：昌图县毛家店镇横恒沟村。法定代表人：于义，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县环境保护局。住所地：昌图县昌图镇站前大街37号。法定代表人：刘彦华，局长再审申请人昌图三江源化工有限公司因与被申请人昌图县环境保护局环保行政审批一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终1号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌图三江源化工有限公司申请再审称：一、再审申请人一直处于申请验收和负荷试车过程，没有关闭。二、被申请人审批粮食仓储项目的行政行为违法；三、被申请人违法收集证据，应不予采信。四、终审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，再审申请人昌图三江源化工有限公司虽然于2008年3月4日办理了营业执照，但该营业执照的经营范围仅限企业筹建使用，且已经到期，处于吊销状态。再审申请人环境保护验收至今未合格，仍处于整改阶段，不能正式投入生产，故被申请人于2014年8月11日作出的《辽宁华仲隆农牧科技发展有限公司粮食现代物流项目环境影响报告表的批复》，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回起诉正确。关于再审申请人提出其一直在负荷试车没有关闭。被申请人行政行为导致其中止试车的问题，因为相关法律明确规定了试生产的最长期限，再审申请人超限负荷生产不属于法律应保护的合法权益，其无权以此为由对被申请人提起本案行政诉讼。关于再审申请人提出被申请人违法审批粮食仓储项目，造成国家仓储粮食的安全隐患的问题。因再审申请人无权提起本案行政诉讼，故对被诉行政行为是否违法的实体问题本院不予审查。综上，昌图三江源化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回昌图三江源化工有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年一月三日书记员  张家宁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002财保22号之一 申请人：鸡西市城佳砂石销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发小镇B9号楼加3号门市。 法定代表人：王有滨，任总经理。 委托代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。 被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，任董事长。 本院在审理申请人鸡西市城佳砂石销售有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）辽1002财保22号诉前财产保全的裁定，现因被申请人承诺拖欠的货款尽快支付，申请人自愿向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国银行账号13×××47的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执68号申请人:张添芝，女，汉族，生于1993年10月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张仁发，男，汉族，生于1991年12月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人张添芝与被执行人张仁发买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4193号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张仁发的银行存款6861.20元（其中案款6786.2元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张仁发的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张仁发应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十日书记员  张 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初54592号原告：张庆施，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地天津市静海县。被告：华仕（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐强。被告：吉林省吉商担保有限公司，住所地经济技术开发区临河街二小区205室。负责人：姚远。原告张庆施（以下简称原告）与被告华仕（北京）投资管理有限公司（以下简称华仕公司）、被告吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金40万元并支付利息（至起诉日止为27879.45元；以40万元为基数，按照年利率10.6%的标准，计算自起诉之日至实际付清之日止）。事实与理由：原告称2018年8月至9月期间，其与二被告签订多份出借咨询与服务协议，原告依约定支付了借款。后借款到期，二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张庆施的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年一月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22371号原告杨伊芮与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨伊芮向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨伊芮撤诉。审判员  刘洋二〇二〇年一月八日书记员  孟妍
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执70号申请执行人包丽红被执行人浙江超洁实业有限公司本院在执行申请执行人包丽红与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6095号 原告：陈光明，男，1974年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许建华，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：陈小荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 原告陈光明与被告陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人许建华、被告陈小荣及其委托诉讼代理人戴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告清偿原告借款56750元及利息，2018年10月14日起按银行同期贷款利率计算利；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系浙江常山金朝建筑工程有限公司（以下简称金朝建筑公司）驻衢州片区负责人。2014年，被告与他人合伙从公司承包施工柯城区教工幼儿园综合楼工程。2015年7月，被告向原告借款30000元用于支付该工程的应付款项。2016年2月，被告又从原告处领取26750元，二笔款至今未予归还。2018年10月14日，被告向柯城区人民法院起诉，要求金朝建筑公司支付工程款，诉讼中，原告要求将被告承揽工程期间的借款抵作支付工程款予以结算，被告却以借款与工程款的法律关系不同为由，不同意将借款抵作支付工程款。现柯城区教工幼儿园综合楼工程的工程款项人民法院已处理终结，法院判决金朝建筑公司支付工程款并从2018年10月14日起按银行同类贷款结算支付利息，且案件已执行完毕。上述款项未列入工程款结算中，故为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求如前。 被告陈小荣答辩称，被告未向原告借过该案涉及的二笔借款，被告向原告出具借条是用于抵扣工程履约保证金和劳动保证金的，出具借条后也没有收到过任何钱；2015年7月16日收到转账30000元后即转给王乾妙，王乾妙将该款用于支付工程之外的老房子围墙拆除的钱，包含劳务费、挖机费、垃圾清理费等，有记账本记录的。2016年2月2日收到转账的10000元用于支付幼儿园工地工程款，已在工程款中结算。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本案的争议焦点是被告于2015年7月16日向原告出具的30000元借条和2016年2月2日向原告出具的26750元借条是否实际交付？原告认为，2015年7月6日，无论是现金还是转账，原告仅出借给被告一次即30000元，被告出具的借条保存在财务处。2016年2月2日是中午现金交给被告的，被告出具借条，晚上转账10000元，被告未出具借条。因幼儿园的工程时间紧，在可控范围内，原告会经常出借被告钱。在被告向法院起诉要求支付工程款，原告在主张借款用于抵扣工程款未被采纳后，才以民间借贷为由提起诉讼。被告认为，2015年7月16日，被告收到原告转账的30000元，即转账给王乾妙，王乾妙将该款用于支付工程之外的老房子围墙拆除的钱，包含劳务费、挖机费、垃圾清理费等，有记账本记录的。2016年2月2日，被告仅收到原告转账的10000元，用于结清工程款。被告向原告出具的借条是用于抵扣原告垫付的履约保证金和劳动保证金的。 本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借条金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一、关于被告抗辩的被告向原告出具的二张借条是用于抵扣原告垫付的履约保证金和劳动保证金的主张，原告抗辩称由其垫付履约保证金300000元，已在2014年9月在预付10%工程款中收回，不存在在一年之后让被告出具借条的方式抵扣保证金，且不符合常理。被告未提供证据证明其主张，但从本院（2018）浙0802民初9211号民事判决书中认定的“被告金朝公司承包期间，向发包方交纳的履约保证金372000元，其中72000元是由两原告现金交给被告，另300000元是由被告垫付后，直接从应支付两原告的工程款中扣除”的事实，应认定原告的抗辩主张成立。二、关于被告抗辩的其收到转账的30000元即转账给王乾妙，王乾妙将该款用于支付幼儿园围墙及食堂拆除工资21150元及垃圾清理3300元，且有记账本记录。鉴于原告自认2015年7月16日仅发生一笔款项，本院认定原告转账给被告的30000元系工程款，非借款。三、关于原告主张被告向其借款26750元，原告除提供被告出具的借条外，未提供相应的付款依据；在本案及原告与王乾妙的案件中，虽然被告及王乾妙出具给原告的借条上注明的是现金，但事实上原告支付给被告及王乾妙的款项均为转账形式，应认定转账是原、被告之间的交易习惯；原告称被告出具的借条保存在财务，但未提供财务记账本。综上，本院认为原告的陈述及提供的证据不能完成举证证明责任，因此不能认定原告将借款26750元出借给被告的事实。 经双方举证、质证，并结合庭审陈述，本院认定以下事实：。原告系金朝建筑公司驻衢州片区负责人，被告与王乾妙系衢州市柯城区教工幼儿园综合楼工程的实际施工人。2015年7月6日，原告转账给被告30000元，被告将其收到转账的30000元即转账给王乾妙，王乾妙将该款用于支付幼儿园围墙及食堂拆除工资21150元及垃圾清理3300元。2016年2月2日，原告转账给被告10000元予以支付幼儿园工程款。原告认为出借给被告的是借款，故提起诉讼，诉讼请求如前。 上述事实，有原告提供的30000元、10000元转账凭证、（2018）浙0802民初9211号民事判决书、被告的记账本、原、被告及王乾妙的询问笔录，并结合原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果应承担举证不能的法律后果。原告就借贷关系的成立不能提供完整的证据链予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈光明的诉讼请求。 案件受理费1220元，减半收取610元，由原告陈光明负担（已付讫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇二〇年一月二日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8543号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：杨啸，男，汉族，1982年6月24日，住哈尔滨市道外区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）与被告杨啸金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼，被告杨啸经本院依法送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6128.06元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计5475.18元），本息暂合计11603.24元。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告杨啸签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140213000559号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币162,000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年2月13日向被告发放了贷款162000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨啸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款明细、还款清单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下案件事实：2014年2月11日，原告与被告杨啸签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140213000559号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币162000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年2月13日向被告发放了贷款162000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截止2019年1月9日止，被告尚欠本金余额6128.06元。虽经原告多次催缴，被告仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行大连分行与被告杨啸签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立、合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了借款，但被告未按约定期限还款，构成违约，故被告应依法偿还到期本金余额并支付利息损失。对于原告要求被告支付截至2019年1月9日的利息、罚息、复利合计5475.18元并按合同约定的利率支付自2019年1月10日起至欠款实际还清之日止的利息及复利的诉讼主张，不应全部支持。因按双方当事人约定的利率标准年利率为22.68%，罚息、复利年利率为34.02%，系约定过高，故本院认定被告自逾期还款之日起即2017年2月13日起以所欠本金余额6128.06元为基数，以年利率24%的标准给付原告逾期利息。被告杨啸经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨啸偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金余额6128.06元；二、被告杨啸自2017年2月13日起至本息实际清偿之日止，以所欠本金6128.06元为基数，按照年利率24%的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息损失；上述两项被告杨啸应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费90元、公告送达费900元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘渐宽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1234号之二申请执行人：邱爱林，女，1977年9月18日出生，现住武汉市新洲区，被执行人：王敏，女，1979年2月22日出生，汉族，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人邱爱林与被执行人王敏财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0117民初958号民事判决和（2019）鄂01民终4344号民事判决，责令被执行人王敏向申请执行人邱爱林赔偿损失费39260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1040元、评估费11000元，承担执行费489元，但被执行人王敏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日依法查封被执行人王敏名下一套位于武汉市新洲区阳逻街香岗北街38号1栋1单元302号的房屋及其土地使用权（房屋所有权证号：新2015005291），因该房产价值远高于本案标的额，故暂不便处置。本院依法扣划被执行人王敏银行存款31684.30元。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人王敏其他可供执行的财产。申请执行人邱爱林认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人王敏其他可供执行的财产线索。为督促被执行人王敏积极履行义务，本院已对被执行人王敏限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年一月十六日书记员  马 攀
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初6号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人章鹏，曾用名章明显，男，1995年3月19日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2019年6月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于泰顺县看守所。 辩护人翁林洁、钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 被告人林少武，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年6月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于泰顺县看守所。 辩护人叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告人陈建新，男，1994年9月18日出生，汉族，专科文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年7月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年12月26日被取保候审。 辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。 被告人王圣光，男，1996年1月24日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年7月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年12月26日被取保候审。 辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人章鹏、林少武、陈建新、王圣光犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，章鹏、林少武、陈建新、王圣光及辩护人翁林洁、叶果、林群、林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至5月10日，被告人章鹏伙同被告人林少武创建微信赌博群，并组织玩家在“长乐坊棋牌”茶楼房间内进行牛牛赌博，抽头获利二人平分。期间，被告人章鹏、林少武通过支付宝、微信为玩家上分赌资2460000余元。 2019年3月3日开始，被告人陈建新伙同被告人王圣光创建微信赌博群，并组织玩家在“长乐坊棋牌”的茶楼房间内进行牛牛赌博，抽头获利二人平分。同年5月10日，陈建新、王圣光拉拢被告人章鹏、林少武原微信群内玩家继续进行牛牛赌博，并发展其他微信玩家为合伙人。2019年3月3日至7月3日，陈建新、王圣光等人通过支付宝、微信共为赌博玩家上分赌资900000余元。 2019年6月20日，民警在泰顺县公安局交警违章处理大厅门口抓获被告人章鹏，在泰顺县司前镇振兴路113号抓获被告人林少武；同年7月3日，民警在泰顺县民房抓获被告人陈建新，在泰顺县抓获被告人王圣光。被告人章鹏、林少武、陈建新、王圣光到案后如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人章鹏、林少武从涉案违法活动中获利约30000元，陈建新、王圣光获利约16000元。经核实，在案认罪认罚具结书均系各被告人在律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人章鹏、林少武、陈建新、王圣光在开庭审理过程中均无异议，并有扣押在案的手机五部、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、手机提取数据、支付宝交易明细、截图照片，章鹏、林少武、陈建新、王圣光的供述与辩解，证人董某、王某的证言，辨认笔录，财付通数据光盘，前科记录核查表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章鹏、林少武、陈建新、王圣光以营利为目的，利用手机微信群组织他人进行赌博活动，各被告人的行为均已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。各被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。各被告人均系初犯，经审前调查评估，适于实行社区矫正，可以适用缓刑。各被告人的违法所得，依法应予以追缴。各辩护人提出对各被告人从轻处罚、建议适用缓刑的相应意见，本院予以采纳。根据章鹏、林少武、陈建新、王圣光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人章鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人林少武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人陈建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、被告人王圣光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 五、追缴各被告人的违法所得，其中章鹏15000元、林少武15000元、陈建新8000元、王圣光8000元，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年一月十五日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初34号 原告：何成龙，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：邢朝胜，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：邢晨（系邢朝胜女儿），女，1994年11月12日生，汉族，住址同上。 原告何成龙与被告邢朝胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何成龙及委托诉讼代理人方坤，被告邢朝胜及委托诉讼代理人邢晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失11671.98元(其中医疗费2351.71元、护理费27天×123.48元/天=3333.96元、营养费27天×30元/天=810元、误工费27天×166.53元/天=4496.31元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、交通费500元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日14时许，被告邢朝胜雇佣陈正友、汪命罗等人在位于无为县无城镇北大街中国联通旁边的无烟自助烧烤店进行装修，装修过程中由于工人操作不当，导致烟管道坠下将原告何成龙砸伤。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。以上事实有原告的身份证件、城北派出所询问笔录、原告的出院记录（医嘱：建议休息三周，加强营养护理）、医疗费发票等证明。 被告邢朝胜辩称，对原告所诉案件发生事实没有异议；原告被砸伤，并不是我本人造成的，是我请的装修工人砸的，就算我有责任，也只是连带责任。原告的医疗费的确有证据，对于护理费、误工费的标准有待商榷，交通费没有提供单据，不应由被告承担这笔钱。原告明知现场在装修还进去，他本人也要承担相应的责任。 本院认为，在本起人身意外伤害事故中,被告邢朝胜雇佣工人对其管理的门面进行装修作业，没有尽到安全防范义务，致原告何成龙受伤，应承担本起事故的主要责任；而原告何成龙在没有征得被告邢朝胜同意的情况下，擅自进入被告施工现场，且忽视安全防护，造成自身受伤，应负本起事故次要责任。原告所受的各项损失，应按各自承担的责任分担。对原告主张赔偿的交通费，因其未提供证据证实，本院不予支持；对于原告的其他损失，本院根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合原告的医疗病历、医疗费发票，酌定此次事故的各项损失如下：医疗费2351.42元、护理费27天×123.48元/天=3333.96元、营养费6天×30元/天=180元、误工费27天×166.53元/天=4496.31元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元，共计10541.69元。该损失按照主次责任分担原则，由邢朝胜承担8433.35元（10541.69元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邢朝胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告何成龙的各项损失8433.35元。 二、驳回原告何成龙其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢朝胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年一月二十日 书记员  季 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96710号原告：赵某某，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。被告：上海贵某果业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王某某。原告赵某某与被告上海贵某果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告上海贵某果业有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年一月七日法官 助理  李 佳书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保3号申请保全人:刘海龙，男，1986年6月9日出生,汉族，住朝阳市××西大营子镇。被保全人:韩春雷，男，1986年6月18日出生,汉族，住朝阳市××七道泉子镇。被保全人:陈小东，男，1990年6月2日出生,蒙古族，住朝阳市××××号。本院依据2020年1月6日作出的（2020）辽1303财保2号民事裁定书，裁定如下：“对韩春雷、陈小东名下150000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封被保全人韩春雷车辆辽Ｎ×××××一台。二、查封期间，不得买卖、抵押、租赁等处分性行为，如需买卖等须本院允许并向法院提交相应价款。三、查封期限：2年本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年一月七日书记员  陈景奇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执841号申请执行人孙乃芳，女，1973年10月15日出生，汉族。被执行人胡丽展，女，1976年8月20日出生，汉族。被执行人赵书民，男，1977年2月14日出生，汉族。申请执行人孙乃芳与被执行人胡丽展、赵书民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡丽展、赵书民未按生效文书履行义务，申请执行人孙乃芳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为申请执行人孙乃芳同意被执行人胡丽展、赵书民按（2018）豫0621民初2975号民事调解书确定的金额与利率执行。因被执行人的房产在另案中拍卖，若拍卖成功，在满足另案债权及优先受偿款项后，剩余的款项给付申请执行人。余款于2020年阴历8月15日之前给付5万元；2021年元月底给付10万元；2021年阴历8月15日之前给付15万元；于2022年底前将本息还清。该协议签订后，双方按协议履行，现该协议正在履行中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执841号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇二〇年一月十日书记员  胡广鑫
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初46号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈玉珍，女，1951年3月14日出生，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月4日被商丘市公安局中州分局取保候审，2020年1月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人陈玉珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人陈玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年种麦的时候，被告人陈玉珍在商丘市梁园区刘口乡东刘村自家院子里非法种植罂粟，2019年3月3日16时许被商丘市公安局中州分局民警在被告人陈玉珍自家院子里查获。经公安民警清点，被告人陈玉珍种植罂粟苗为610株。经鉴定，全部为罂粟科罂粟属罂粟。罂粟苗被公安机关当场铲除。上述事实，被告人陈玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈玉珍供述、证人刘某的证言、鉴定意见、现场照片、无前科证明、户籍证明，抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈玉珍非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉珍自愿认罪认罚。庭审中被告人陈玉珍认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，罂粟苗已被铲除，尚未造成危害结果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈玉珍犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5877号 申请执行人：宋小辉，男，1983年11月18日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。 被执行人：饶西昌，男，1970年6月29日出生，住河南省固始县。 申请执行人宋小辉与被执行人饶西昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶西昌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋小辉向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行，执行的标的为被执行人饶西昌偿还申请执行人宋小辉借款本金15000元、利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年1月1日起计算至）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人饶西昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶西昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶西昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶西昌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人饶西昌名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人饶西昌名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年01月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金15000元及利息。暂未发现被执行人饶西昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶西昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶西昌作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人饶西昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋小辉。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人饶西昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 雷
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初53号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王策，男，2001年8月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 被告人佘守龙，男，1999年4月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市，现住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 被告人许浩，男，2000年1月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 被告人杨荐程，男，1999年11月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2010）37号起诉书，指控被告人王策、佘守龙、许浩、杨荐程犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、书记员马琳出庭支持公诉，被告人王策、佘守龙、许浩、杨荐程到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月9日，被告人王策、甄洺楦（另案处理）等人因打台球一事与袁某、高某某（均不满16周岁）发生厮打，后袁某、高某某将此事告知被告人佘守龙。2019年10月10日被告人佘守龙与王策通过微信相约在公主岭市新世纪广场打仗，当晚8时许，被告人佘守龙召集被告人许浩、杨荐程、袁某与被告人王策等十余人发生斗殴，斗殴期间，王策持树棍、被告人许浩持匕首、被告人杨荐程持砖头参与斗殴。 案发后被告人佘守龙、许浩被依法传唤至公安机关，被告人王策、杨荐程分别于2019年11月8日、2019年10月28日到公安机关投案。四被告人到案后均能自愿如实供述自己的罪行，双方达成谅解。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王策，佘守龙、许浩、杨荐程聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。鉴于被告人王策、许浩、杨荐程持械聚众斗殴，且被告人王策、杨荐程犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人佘守龙、许浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王策有期徒刑两年零六个月，缓刑三年；建议判处被告人佘守龙三年，缓刑四年；建议判处被告人许浩有期徒刑三年，缓刑四年，建议判处被告人杨荐程有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。 被告人王策、佘守龙、许浩、杨荐程在开庭审理过程中，对公诉机关指控其聚众斗殴的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年10月9日，被告人王策、甄洺楦（另案处理）等人因打台球一事与袁某、高某某（均不满16周岁）发生厮打，后袁某、高某某将此事告知被告人佘守龙。2019年10月10日被告人佘守龙与王策通过微信相约在公主岭市新世纪广场打仗，当晚8时许，被告人佘守龙召集被告人许浩、杨荐程、袁某与被告人王策等十余人发生斗殴，斗殴期间，王策持树棍、被告人许浩持匕首、被告人杨荐程持砖头参与斗殴。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，谅解书，证人马某、封某等人证言，被告人王策、佘守龙、许浩、杨荐程供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王策、佘守龙、许浩、杨荐程持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王策、佘守龙、许浩、杨荐程均犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王策、佘守龙、许浩、杨荐程当庭自愿认罪，均无前科，双方达成谅解，被告人王策、杨荐程均系自首，被告人佘守龙、许浩均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于判处被告人王策有期徒刑两年零六个月，缓刑三年；判处被告人佘守龙三年，缓刑四年；判处被告人许浩有期徒刑三年，缓刑四年，判处被告人杨荐程有期徒刑两年零六个月，缓刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪），第二十五条（共同犯罪），第六十七第一款（自首），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 一、被告人王策犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人佘守龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人许浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人杨荐程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴 浩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6049号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路。 法定代表人：陈显兵。 委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：董朝类，男，1968年10月4日出生，住浙江省泰顺。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人董朝类追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的：被告董朝类于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代为支付的欠款63533.63元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。本案受理费1758元，由被告董朝类负担。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人董朝类发出执行通知书、报告财产令，要求董朝类履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董朝类逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董朝类的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人董朝类下落及财产情况，查明，被执行人董朝类名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人欠款63533.63元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1758元及执行费853元。至此，暂未发现被执行人董朝类有可供执行的财产。 鉴于被执行人董朝类拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董朝类作出司法拘留15天的决定，对其采取协控措施，并于2019年12月17日在泰顺对被执行人董朝类实施拘留，无实际拘留效果。同时已对被执行人董朝类采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董朝类暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈一和
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执144号申请执行人：朱某，男，汉族，河南省平顶山市新华区建设西路南350号中央花园50号楼33居民，现住孝义市。被执行人：温州二井建设有限公司灵石分公司。法定代表人：王某。被执行人：温州二井建设有限公司法定代表人：金某，职务：总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋1181民初2306号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人温州二井建设有限公司灵石分公司、温州二井建设有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人货款100万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人温州二井建设有限公司灵石分公司、温州二井建设有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月十五日书记员 薛 美
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初88号原告：张某。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：宇某。原告张某与被告宇某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年一月三日法官助理刘婧书记员孔淞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11327号 原告李文斌，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告袁金保，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省内乡县。 本院在审理原告李文斌诉被告袁金保民间借贷纠纷一案中，原告李文斌于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李文斌撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李文斌负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年一月七日 法官助理石娜 代书记员 黎小榕
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执408号申请执行人沈根明被执行人张贵斌本院在执行申请执行人沈根明与被执行人张贵斌买卖合同纠纷一案中，执行到位执行款5000元，执行费50元，申请执行人书面确认，本院（2019）浙0483民初7982号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执84号之一申请人赵丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘运成，男，1968年8月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏新华，女，1962年8月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3205号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘运成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运成在中国工商银行17×××02账户内存款人民币296299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十五日书记员  李冰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初561号 原告：金牛区鑫明鑫建材经营部，住所地成都市金牛区金府路777号6幢8号。 经营者：徐明香，总经理。 被告：成都中申能源装备制造有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：彭毅，董事长。 金牛区鑫明鑫建材经营部与成都中申能源装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金牛区鑫明鑫建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区鑫明鑫建材经营部未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初219号原告：胡某，女，1986年12月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张广（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江毛（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：林某，男，1987年5月12日出生，汉族，住当阳市。原告胡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢104号申请执行人桐乡市梧桐振东鑫达安防设备经营部被执行人桐乡市屠甸顶峰电脑维修部、周爱林本院在执行××人桐乡市梧桐振东鑫达安防设备经营部与被执行人桐乡市屠甸顶峰电脑维修部、周爱林买卖合同纠纷一案中，本案执行标的金额14000元已经全部执行到位，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日