海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9392号原告：郑某林，男，汉族，1960年5月7日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：江西省九江市号。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。被告：海南东奥远丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91460200096408456U，住所地：海南省三亚市吉阳区河东路412号中恒建材家居广场3号楼3层304室。法定代表人：孙元峰，该公司总经理。原告郑某林与被告海南东奥远丰建设工程有限公司（以下简称东奥公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑某林的委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼。被告东奥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的钢管租赁费用10万元；2.判令被告向原告退还工程保证金及押金等费用合计14万元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息36000元（以24万元为基数，按照年利率1.5%自2019年2月6日起计算至被告实际付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月15日，被告将五指山天之城C1、C2栋楼外架钢管工程承包给原告，且双方签订了钢管外架合同，由于被告未向原告支付工程款，导致原告也未按租赁合同约定向钢管租赁公司支付相应钢架租赁费用。2018年7月13日，钢管租赁公司(沧州良才建筑器材租赁有限公司)以租赁合同纠纷为由向三亚市城郊人民法院提起了诉讼，经人民法院调解，原告向租凭公司支付租金及违约金合计122091元；2018年8月16日，原被告达成协议：一、所有租赁钢管交由被告保管，由被告负责还给租赁公司；二、原告所欠租赁公司十万元租赁费由被告支付；三、被告退还原告保证金十万元、钢管租赁押金两万元以及其它费用两万元，合计140000元，逾期不支付，被告承诺按月息1.5%计息。原被告双方签订合同后，被告一直未按照协议给定履行义务，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。被告东奥公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告向本院提交《收款收据》、（2018）琼0271民初6759号《民事调解书》、《协议书》、（2019）琼0271执2169号《结案通知书》，证明原告向被告支付10万元履约保证金、原告与被告于2018年8月16日达成协议约定费用承担事宜。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月15日，被告将五指山天之城C1、C2栋楼外架钢管工程承包给原告，双方签订了天之城项目C1、C2钢管外架合同，原告因工程项目需要向沧州良才建筑器材租赁有限公司租赁了钢管及相应配件，原告与沧州良才建筑器材租赁有限公司签订了租赁合同。2018年7月13日，沧州良才建筑器材租赁有限公司以租赁合同纠纷为由向本院提起了诉讼，经本院调解，沧州良才建筑器材租赁有限公司、原告及被告三方达成一致，原告向租赁公司支付租金及违约金合计122091元，被告对原告的付款义务承担连带责任。2018年8月16日，原、被告达成协议：一、东奥公司收回郑某林与沧州良才建筑器材租赁有限公司签订的租赁合同以及郑某林交给租赁公司的2万元押金收据；二、郑某林施工用的以及放在东奥公司工地的所有钢管、扣件及其他材料有东奥公司保管，无论在2018年9月10日开不开工都由东奥公司负责还给租赁公司；三、郑某林所欠租赁公司10万元租赁费由东奥公司支付；四、东奥公司在2019年2月5日前退还郑某林交给东奥公司的10万元保证金、钢管租赁押金2万元、其他费用2万元，合计人民币14万元整，逾期不付，东奥公司承诺按月息1.5%计息；五、双方签订的天之城项目C1、C2钢管外架合同于2018年9月10日终止作废。东奥公司的法定代表人孙元峰在该协议书上签字，并加盖公司公章。原告郑柏林也在落款处签名。2019年11月29日，本院作出（2019）琼0271执2169号《结案通知书》，确认根据已生效的（2018）琼0271民初6759号《民事调解书》，在执行过程中，通过郑某林自动履行以及扣划郑某林存款的方式，郑某林履行生效调解书确定的义务共计122080元，（2018）琼0271民初6759号《民事调解书》的内容全部执行完毕。本院认为，本案的争议焦点：被告东奥公司是否应当向原告郑某林支付钢管租赁费、工程保证金、押金及其他费用共计24万元及相应利息。原告郑某林与被告东奥公司于2018年8月16日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，应属有效，双方应当恪守履行。关于钢管租赁费10万元。原告郑某林与被告东奥公司在2018年8月16日签订的《协议书》第三条约定，郑某林所欠租赁公司十万元的租赁费由东奥公司支付（按法院调解书执行），郑某林按照（2018）琼0271民初6759号《民事调解书》确定的内容履行了122080元的支付义务，根据郑某林与东奥公司的约定，该项费用由东奥公司支付，现郑某林已向租赁公司垫付，可依据协议向东奥公司追偿，郑某林诉求东奥公司向其支付其已垫付的十万元钢管租赁费用，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。关于工程保证金10万元。原告郑某林因承包东奥公司的天之城项目C1、C2钢管外架工程，于2017年9月20日向东奥公司支付10万元工程保证金。双方约定该工程承包合同于2018年9月10日作废，双方于2018年8月16日签订的《协议书》第四条约定，东奥公司应当于2019年2月5日前退还郑某林交给东奥公司的10万元保证金。故郑某林关于主张东奥公司向其返还10万元保证金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于押金2万元及其他费用2万元。原告郑某林因租赁钢管及配件，向租赁公司支付押金2万元，租赁公司向郑某林出具押金收条。2019年8月16日，郑某林与东奥公司签订的《协议书》上第一条约定，租赁公司向郑某林出具的2万元押金条原件交由东奥公司保存、第四条约定东奥公司向郑某林支付该2万元押金，该约定不违反法律法规的规定，故郑某林关于主张东奥公司向其支付2万元押金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；《协议书》第四条约定，东奥公司应于2019年2月5日前向郑柏林支付其他费用2万元，该2万元是双方当事人意思自治的表现，不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于利息。原告郑某林主张利息的计算方式为：以24万元为本金，依照月利率1.5%的标准自2019年2月6日起计算至被告实际支付之日止。本院经审查，原告郑某林与被告东奥公司签订的《协议书》上第四条约定，东奥公司在2019年2月5日前退还10万元工程保证金、钢管租赁押金2万元及其他费用2万元，合计14万元整，逾期不付，东奥公司承诺按月息1.5%计息；而双方约定东奥公司支付郑某林欠付租赁公司租赁费的事宜约定在《协议书》的第三条，并未约定支付时间及逾期支付利息的计算标准，该《协议书》第四条对计息的范围有明确约定，为“合计14万元”，原告郑某林不应当扩大计算利息的债权范围，故对于原告郑某林主张计息基数为24万元的主张，本院不予支持，利息的计算方式应为：以14万元为本金，依照月利率1.5%的标准自2019年2月6日起计算至被告实际支付之日止。综上，原告郑某林的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但对于超出双方约定的部分不予支持，被告东奥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相应证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告海南东奥远丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某林支付钢管租赁费100000元；二、被告海南东奥远丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某林返还工程保证金100000元、押金20000元及支付其他费用20000元；三、被告海南东奥远丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某林支付利息（以140000元为本金，依照月利率1.5%的标准自2019年2月6日起计算至被告实际支付之日止）。未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（原告郑某林已预交2720元），减半收取计2720元，由被告海南东奥远丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 冯欣意 二○二〇年一月六日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。