广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16014号原告：石颖璠，女，汉族，1993年5月17日出生，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码：421************322。委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。原告：王元英，女，汉族，1940年10月13日出生，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码：422************526。委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市第八高级中学，住所地：广东省东莞市樟木头镇官仓社区。法定代表人：黎某1。委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告石颖璠、王元英与被告东莞市第八高级中学(以下简称第八中学)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，于2019年12月5日依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告石颖璠及其委托代理人黎清艳，被告第八中学的委托代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因尹红死亡所造成的各项经济损失共922259.37元给原告；2．判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：尹红系原告石颖璠的母亲，系原告王元英的女儿。2011年11月起，尹红在被告第八中学从事食堂保洁工作。2019年6月20日上午8时起，尹红在上班时突然倒地，期间近五十分钟无人发现。后经120急救人员现场抢救后，被送医治疗。医院确认其已死亡，死亡原因诊断为呼吸心跳骤停。事后，原、被告经协商，未对补偿事宜达成一致。故原告起诉。原告认为，尹红在被告处工作，工作时间内突发疾病死亡，被告作为受益人应给予经济补偿，并支付安葬费及其它合理费用。原告王元英，年满79周岁，依靠尹红的收入生活，被告应负担其部分生活费用。原告的损失包括，被扶养人生活费38655.37元(30924.3元/年×5年/4人)，丧葬费46784元(93568元/12个月×6个月)，死亡补偿费886820元（44341元/年×20年），精神损害费50000元，合计1022259.37元。针对尹红的超长工作时长及不健康的作息安排，第八中学存在侵权行为以及存在过错。被告对尹红的救助不及时，对尹红的死亡存在重大过错。被告第八中学辩称，一、尹红的死亡是因其自身疾病导致，答辩人学校已经尽到了施救的义务，对于尹红的发病乃至医治无效去世的结果，学校不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。二、答辩人已经履行了作为用人单位的相关法律义务，同时出于人道主义已经先后向原告支付、垫付了各种费用总计81882.9元。三、尹红的考勤卡显示的工作时间与其实际工作时间并不完全吻合，其中包括了三餐的时间以及有关休息时间。本院审理查明：尹红1967年5月6日出生，系第八中学聘请的食堂厨工，双方签订了劳动合同，合同期限从2018年9月1日至2020年8月31日。2019年6月20日，尹红死亡。一、事发经过。2019年6月20日早上5:45分，尹红在第八中学打卡上班。东莞市樟木头医院的初诊病历记录载明，2019年6月20日9时00分，患者20分钟前拖地保洁时，突然倒地，同事立即给予心脏压按10分钟，拔打120接来医院急诊科。经过1小时抢救无效，于2019年6月20日10:06宣布死亡。该医院的疾病诊断证明及居民死亡医学证明（推断）书均载明：呼吸心跳骤停死亡。2019年7月4日，东莞市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书载明：经查实，尹红于2018年5月在湖北省赤壁市退休，享受赤壁市城镇企业职工基本养老保险退休待遇，符合《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款不予受理的情况，决定不予受理。被告第八中学提交的视频录像显示，2019年6月20日早上7:10分尹红在餐厅吃早餐，8:08尹红在厨房门口撑着拖把，面部表情不舒服。8:08:26尹红进入厨房休息，期间感觉胸背不适，数度起身，8:12:30倒地。8:38:15，有人进厨房，发现死者倒地后先试呼吸、掐人中，并拨打电话。在打电话的过程中，还对尹红按压心脏进行心肺复苏。8:52樟木头医院的医生赶到现场，对尹红进行心肺复苏，8:55分将尹红用担架抬走。第八中学的餐厅球机录像只录到8:10:59，餐厅当时还有其他同事在打扫卫生。原告提交尹红2019年6月份考勤表显示，3日至13日、17日至19日，上午上班时间约为6点至14点，下午16点至19半。另2日、4日、7日、9日、12日、16日、19日加班，时间约为21点至23点。二、损害后果。2019年6月20日，尹红在樟木头医院抢救，花费医疗费3131.4元。6月21日，石颖璠在樟木头医院治疗花费192.5元。前述医疗费均由被告第八中学支付。另原告确认被告支付了餐费5310元（2465元、2845元）、住宿费6710元、寿衣等其他费用2600元（1800元、800元）、火化费8280元、第八中学的章老师2019年6月22日、6月23日通过微信转账各转账880元给原告石颖璠。2019年6月25日，原告石颖璠出具收条，确认向第八中学预支50000元用于处理尹红的后事，并承诺该款在法定理赔中支出。2013年1月24日，尹红在广发银行办理了东莞市社会保障卡。原告王元英系尹红的母亲，共生育有尹红等四个子女，王元英的配偶已去逝。原告石颖璠系尹红的女儿，尹红的配偶已去逝。以上事实，有身份证、居民委员会证明、工卡、门诊病历、诊断证明、居民死亡医学证明书、工伤认定申请不予受理决定书、东莞市社会保障卡、费用汇总表、现场监控视频、微信聊天记录、医疗费发票、寿衣收据、火化费发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，尹红在工作中突发疾病死亡，原告请求被告作为受益人给予经济补偿，本案案由为生命权纠纷。生命权纠纷属于侵权责任，要求被告承担侵权责任，需同时满足四个要件，即侵权行为、侵权结果、行为与结果有因果关系、过错。针对原告的诉讼请求，分析如下：一、侵权行为。原告提交的尹红的6月份考勤表显示，尹红每月都有休息时间。考勤表记载的工作时间虽然超过约定的8小时，但未扣除休息时间、吃饭时间，另外厨房工作要配合中学师生就餐时间，尹红的死亡根本原因在于疾病突发，原告主张尹红超长工作时间系导致其发病的重要因素，理由并不充分。二、过错。被告第八中学的餐厅记录仪和厨房监控记载尹红在6月20日早上8点08分时感觉不舒服，自己认为休息一下就可以缓解，随即进入厨房坐在凳子上，即使在感觉痛苦时，亦未告知餐厅的其他同事，要求提供帮助，虽然视频显示8点11分仍有同事在厨房外的大厅搞卫生。被告的员工在8点38分发现尹红倒地后，用手感知尹红的呼吸并掐人中，及时拨打电话，在电话指导下按压尹红心脏，进行心肺复苏。8点52分医院的人员到现场继续抢救，55分时将尹红送医院抢救。虽然尹红在8点12分倒地至第八中学员工发现尹红，其中有20余分钟，但要求学校对于一个员工离开20余分钟就感知疾病发生，显然过于强求，实际也是无法做到的。在发现尹红病发后，被告的员工及时抢救并拨打急救电话，展开现场紧急救助，都尽了一个用人单位对员工的关爱和义务，并无任何不妥。因此，被告第八中学作为用人单位，在尹红死亡的事件中并没有过错，被告之行为不同时具备侵权责任的四个构成要件，无需承担侵权责任。受害人尹红在事发过程中，尽管有感知不适，但无法预知不适会造成死亡之后果，故对死亡之后果亦无过错。受害人尹红系在为被告第八中学从事厨房工作，第八中学系受益人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，原告的损失由原告及第八中学分担。鉴于尹红为退休职工并享受城镇企业职工基本养老保险，原告石颖璠已成年并参加工作，原告王元英有四个子女抚养，被告为公益性事业单位，本院综合考虑，酌情由被告第八中学补偿原告20%的损失。原告的各项损失，依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1．丧葬费：按上一年度职工平均工资106579元/年计算六个月，即53289.5元；2．死亡赔偿金：尹红在东莞办理了社保满一年以上，主张按城镇居民的标准计算相关费用，于法有据，本院予以支持。尹红事发时52周岁，死亡赔偿金为841320元【42066元/年×20年】。原告王元英78周岁，由尹红等四个子女抚养，尹红应承担的被抚养人生活费为36093.8元【28875元/年×5年÷4】。两项合计877413.8元。3．精神损害抚慰金：被告第八中学对于尹红的死亡并无过错，原告要求被告承担此项损失并无法律依据，本院不予支持。以上合计930703.3元，由被告第八中学承担186140.7元【930703.3元×20%】。被告第八中学的员工微信转账给原告石颖璠的6月22日、23日餐费各880元与汇总表中的费用重复，只能计算一次，以汇总表中之费用为准。为原告石颖璠支付的医疗费192.5元与本案无关，由原告退还被告第八中学。被告主张为原告垫付交通费，但提交的票据均为原告及亲属乘坐火车的费用，没有证据佐证其为原告垫付了该费用，故本院对其主张不予采信。被告支付的餐费5310元、医疗费3131.4元、住宿费6710元、火化费8280元、其他费用2600元等，系处理尹红后事的费用，有相关票据佐证，且为合理，本院予以确认。故此，被告共垫付26031.4元【3131.4元+5310元+6710元+2600元+8280元】，其中被告应承担20%，其余80%即20825元应抵扣被告应分担的损失。加上被告已预支给原告50000元、为石颖璠垫付医疗费192.5元，被告合计已支付71017.5元【192.5元+50000元+20825元】，应用于抵扣被告应承担的赔偿数额。综上所述，被告第八中学还应支付原告115123.2元【186140.7元-71017.5元】。对于原告超出此金额的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市第八高级中学在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王元英、石颖璠支付115123.2元；二、驳回原告王元英、石颖璠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6511元，由原告王元英、石颖璠负担5698元，被告东莞市第八高级中学负担813元。原告已交纳受理费6511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年十二月三十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。