wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执149号申请人李凯，男，1952年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。李凯申请执行刘承昆民间借贷纠纷一案，申请人李凯依据生效的（2019）豫0782民初5103号民事调解书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘承昆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金450000元及利息74100元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4521元、执行费7686元。逾期未履行执行期间，通过总对总查控，被执行人刘承昆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘承昆名下存款以570221元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月二十一日书记员  袁 慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特10号申请人：张保民，男，1963年8月20日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：赵俊伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人张保民与赵俊伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月19日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：赵俊伟于2020年1月23日前,支付张保民工资款1667元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张保民与赵俊伟于2020年1月19日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初54号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱尹华，男，1968年11月14日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，因本案于2019年11月18日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕37号                                                       指控事实                       2018年10月27日，广南县公安局底圩派出所接到群众举报称被告人朱尹华可能非法持有枪支，民警找到朱尹华时其称没有枪支。2018年11月10日， 民警再次到朱尹华家并在其交代下查获火药枪一支。经鉴定，在被查获的枪支系以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人朱尹华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱尹华犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人朱尹华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年一月二十一日                         书 记 员 王倩倩
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执101号申请执行人：赵晓志，男，1972年2月16日生，汉族，洮南市人，现住：吉林省洮南市。被执行人：邙雪菲，男，1978年9月11日生，汉族，洮南市人，现住：吉林省洮南市。本院在执行申请执行人赵晓志与被执行人邙雪菲人格权纠纷一案，洮南市人民法院于2019年10月21日下发的（2019）吉0881民初2227号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邙雪菲未按（2019）吉0881民初2227号民事判决书履行义务，申请人赵晓志于2019年11月15日向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人邙雪菲立即向申请执行人赵晓志偿还各项损失费共计51,619.15元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人邙雪菲欠申请执行人赵晓志各项损失51,619.15元。申请执行人同意被执行人于2020年1月15日给付贰万元。余欠款、案件受理费1,090.00元、执行费691.00元在2020年4月30日还清。二、上述还款双方自行交付，如被执行人未按此和解协议书规定的内容及期限履行义务，申请执行人可追究被执行人判决生效后迟延履行利息。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人崔和群不按协议履行义务，申请执行人的申请复核有关规定，对申请执行人马宝林的申请应予支持，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2020）吉0881执101号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年一月十九日书记员  何秋毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4262号之二申请执行人浏阳市文家市星华纸厂。被执行人万载县金塔出口烟花制造有限公司。被执行人陈明开。申请执行人浏阳市文家市星华纸厂与被执行人万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2864号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日向被执行人万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开发出执行通知书，责令被执行人万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开支付案款207,429.5元，但被执行人万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开银行存款210,440.5元（其中含申请执行费3011元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十七日书记员  陈 静
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执109号申请执行人：闫勇，男，汉族，住高台县城关镇被执行人：甘肃绿基农商发展有限公司。申请执行人闫勇与被执行人甘肃绿基农商发展有限公司劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）甘0724民初2466号民事调解书，确定由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司偿还申请执行人闫勇劳动工资10255元，案件受理费28元由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人闫勇申请本院强制执行，执行费54元。本案在执行过程中，申请执行人闫勇与被执行人甘肃绿基农商发展有限公司达成如下和解协议：本案案件款10283元，由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司于2020年6月15日前交纳案件款5141.5元，于2020年10月15日前将剩余的5141.5元全部履行完毕，并由梁海飞对该案件款提供担保。现申请执行人闫勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执109号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月二十一日书记员  许建财
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初11号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：张斌              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：420600196603201513                  文化程度：初中              职业：襄电集团泽能实业有限公司员工                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2019年5月29日被襄阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）452号                  指控事实              2019年3月7日16时56分许，被告人张斌酒后从福银高速公路枣阳服务区驾驶鄂A3T3U2小型轿车行驶至福银向1222KM+200M处（襄阳北收费站出口附近）时被巡逻执勤的民警查获，经鉴定，从送检的被告人张斌的血液中检测出乙醇，其含量为113.81mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张斌对指控事实、罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张斌具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张斌醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                  判决结果              被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张      骞                              二〇二〇年一月十三日                  书  记  员      杜  雯  琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执19之四号 申请执行人:安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：王世炎，总经理。 被执行人：安徽镭蒙机器人技术有限公司，住所地高新区服务外包产业园9幢，统一社会信用代码91340200MA2N11A97H。 法定代表人：程晓春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2513号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司交通银行存款333269元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异21号案外人：王宇，男，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：孙琳，女，汉族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇团结路。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王宇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王宇向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场五楼1029号（面积为21.37平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2014年8月31日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2014年8月31日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》；2.《商铺出售返租赁合同书》；3.购房款收据及银行交易明细等。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王宇撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  袁楹凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24747号原告：刘绘，女，1989年5月2日出生，汉族，住重庆。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇。原告刘绘与被告重庆江北韦博语言培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘绘于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘绘撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘绘负担。审判员  吴红梅二〇二〇年一月十三日书记员  田凤丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执195号申请执行人：蔡敬祥，男，1974年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王海燕，男，1961年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘炽祥，男，1972年11月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行蔡敬祥与王海燕、刘炽祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海燕、刘炽祥244515元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月八日代理书记员  赵靖秋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初46号申请人：王飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：苏敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告王飞与被告苏敏华、第三人梅杰股权转让纠纷一案，申请人王飞于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏敏华名下价值1,800,000元的存款、房产、地产、车辆、公司股权或其他等值财产。申请人王飞以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP19420100170000000119）提供担保。本院经审查认为，申请人王飞的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏敏华价值1,800,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人王飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8105号 原告：李忠谋，男，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：常熟市金士达服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）长瑞村1幢，统一社会信用代码913205815810247712。 法定代表人：金水根，执行董事兼总经理。 被告：常熟市虞山镇莫城世登堡制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长瑞村，注册号320581601329029。 经营者：潘万丛。 被告：潘万丛，男，汉族，1963年1月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：陶素清，女，汉族，1964年9月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 原告李忠谋诉被告常熟市金士达服饰有限公司、常熟市虞山镇莫城世登堡制衣厂、潘万丛、陶素清加工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤回对常熟市金士达服饰有限公司、常熟市虞山镇莫城世登堡制衣厂的起诉。 本院认为，原告撤回对常熟市金士达服饰有限公司、常熟市虞山镇莫城世登堡制衣厂的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对常熟市金士达服饰有限公司、常熟市虞山镇莫城世登堡制衣厂的起诉。 审判员  吴贵中 二〇二〇年一月七日 书记员  余秀芳
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执110号本院于2020年1月9日立案执行被执行人曹星罚金一案，因被执行人曹星已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执110号案件执行结案。二〇二〇年一月十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执19号之一 申请执行人：黄山市方宇商贸有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：方宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：宓琳，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄山市方宇商贸有限公司与黄山朗硕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司存款561831.20元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司收入561831.20元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  柯 阳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保45号申请人：白锡开，男，1937年11月12日出生，汉族，住平阳县。被申请人：叶金君，男，1966年6月24日出生，汉族，住平阳县。被申请人：毛阿娜，女，1969年5月6日出生，汉族，住平阳县。申请人白锡开与被申请人叶金君、毛阿娜申请诉前财产保全一案，申请人白锡开于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人叶金君、毛阿娜名下座落于平阳县［所有权号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2013）字第01-00705号］的房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人白锡开的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人叶金君、毛阿娜名下座落于平阳县［所有权号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2013）字第01-00705号］的房屋。案件申请费3520元，由白锡开负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人白锡开在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十七日代书记员  黄振锋
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执103号申请执行人：朱富领，男，1970年11月20日出生，汉族，山西省万柏林区居民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，经理。本院作出的（2019）晋0121民初1314号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司名下的银行存款52680元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月十七日书记员 武玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执169号申请执行人：姜秀珍，女，1965年12月8日出生，满族，教师，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：王凤华，女，1965年4月7日出生，回族，市民，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2468号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤华在中国工商银行09×××07账户内存款人民币198750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十六日书记员  徐敬伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执48号申请执行人：李能翠，女，1959年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所实习律师。被执行人：黄启晨，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5625号民事判决，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄启晨的银行存款109538.2元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月三日法官助理何伟书记员陈晨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保19号申请人：姜青彦，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆法洋律师事务所（实习）律师。被申请人：彭祖丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：郭华兰，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人姜青彦于20120年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人彭祖丽、郭华兰价值50万元的财产。本院作出（2020）渝0152财保4号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人姜青彦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭华兰位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号门市予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月十四日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初337号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人向爱华，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月14日被深圳市公安局取保候审,2020年1月19日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】179号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月14日00时35分许，被告人向爱华饮酒后驾驶粤B1XXXX号牌小型汽行驶至宝安区石岩街道洲石路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，血液酒精含量为133.87mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人向爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执53号申请执行人张松岩,男,1979年9月16日出生,住河北省安国市。被执行人李小果，男，1970年7月28日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2020）冀0628执53号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人李小果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小果在中国银行1002×××CNY0账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨耀光二〇二〇年一月十七日书记员  王子源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初8号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨利，男，2001年3月4日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月26日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；同年10月1日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 指定辩护人李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）228号起诉书，指控被告人杨利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨利及辩护人李好恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨利经常在围场满族蒙古族自治县围场镇草原招待所入住，发现该招待所老板邢某微信里有钱，遂产生非法占有的念头。为达非法占有的目的，杨利向其朋友刘某借用了身份证和银行卡，指使刘某办理一张手机卡并用该手机号申请了微信号。2019年9月23日，杨利再次指使刘某，以找杨利为由给邢某打电话，当邢某让杨利接电话时，杨利趁机将邢某的微信绑定的手机号变更为刘某新办的电话卡上，后杨利将邢某微信内的人民币10260.00元转到刘某申请的微信号内，将上述款项占为己有。 对上述指控，公诉机关当庭出示被告人杨利的供述与辩解，被害人陈述，证人刘某、吴某证言，案发现场的勘验检查材料，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证明。 公诉机关认为，被告人杨利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10260.00元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨利对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人李好恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并提出，案发后杨利如实供述犯罪事实、认罪认罚、系初犯、偶犯、建议对杨利从轻处罚。 经审理查明： 1、被告人杨利经常在围场满族蒙古族自治县围场镇草原招待所入住，发现该招待所老板邢某微信里有钱，遂产生非法占有的念头。为达非法占有的目的，杨利向其朋友刘某借用了身份证和银行卡，指使刘某办理一张手机卡并用该手机号申请了微信号。2019年9月23日，杨利再次指使刘某，以找杨利为由给邢某打电话，当邢某让杨利接电话时，杨利趁机将邢某的微信绑定的手机号变更为刘某新办的电话卡上，后杨利将邢某微信内的人民币10260.00元转到刘某申请的微信号内，将上述款项占为己有。 2、被告人杨利盗窃邢某微信账号里的钱款和作案工具（手机），已被侦查机关一并扣押。 上述事实，被告人杨利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某陈述，证人刘某、吴某证言，案发现场的勘验检查材料，查封扣押物品清单、受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证明。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10260.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨利的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究杨利的刑事责任。案发后杨利认罪认罚，当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的，对杨利从轻处罚的量刑建议，于法有据，本院予以采信。根据本案的事实、性质、情节就社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人杨利的OPPO手机一部予以没收；违法所得人民币10260.00元依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。 审判员  唐国玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  迟玉鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12892号 申请执行人：程珊珊，女，1990年6月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人：凡境文化发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦602-2室，统一社会信用代码：91440300MA5F7WN01P。 法定代表人：武姗姗。 申请执行人程珊珊与被执行人凡境文化发展（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12527号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币7636元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币7686元。其中，执行款人民币7636元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12892号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗彩燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19885号原告：钟顺发，男，汉族，户籍地址江西省赣州市于都县，被告：周文，男，汉族，户籍地址湖南省东安县，上列原、被告合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟顺发到庭参加诉讼，被告周文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年左右，原告因工作关系认识被告，被告接美容行业店面装修的业务，然后叫原告过去做些装修的小工程。2016年，被告叫原告到龙岗双龙天虹商场一楼一家美容店装修，装修完成后被告没有支付完装修款，2017年11月3日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2018年5月2日前还清装修款3900元。后原告多次催促被告还款，被告均拒绝履行还款义务，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付装修款人民币3900元及利息（利息以3900元为基数，自2018年5月3日起按6%年利率计至法院判决给付之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告周文未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称被告拖欠其装修款人民币3900元，并提交《欠条》一份，载明：“今欠到钟顺发装修款大写人民币叁仟玖佰元正（￥：3900元）于2018年5月2日欠还清”，欠款人处签有被告姓名并捺印，落款时间为2017年11月3日。以上事实，有《欠条》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告提交的《欠条》有被告签名及捺印，且被告经本院合法送达未到庭参加诉讼及答辩,应视为其放弃答辩的权利，故本院对该证据予以采信。《欠条》足以证明被告欠原告装修款人民币3900元的事实，故原告诉请被告支付上述欠款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。因被告未按时支付欠款造成原告利息损失，故应支付相应利息损失。因本案原被告未约定欠款利息，且《欠条》约定还款日期为2018年5月2日，故原告主张按年利息6%的标准自2018年5月3日计算利息至法院判决给付之日为止，符合法律规定，本院予以支持。被告周文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文于本判决生效之日起三日内支付原告钟顺发欠款人民币3900元及利息（以人民币3900元为基数，自2018年5月3日起按年利率6%的标准计算至判决给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原告已预缴，由被告周文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  廖宇娣人民陪审员  巫幸雅二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄静欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初220号原告：吴内蒙，女，1985年5月16日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙尚俭，男，成年，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：迟淑玲，女，成年，汉族，阿荣旗安全局职员，住内蒙古自治区阿荣旗。原告吴内蒙与被告孙尚俭、迟淑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴内蒙于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴内蒙以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴内蒙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴内蒙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告吴内蒙负担。审判员  尹昌吉二〇二〇年一月十四日书记员  杨沂睿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初414号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王珩，女，1975年3月5日出生，居民身份证号码44530219750305034X，汉族，高中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区高峰街道省硫铁矿罗桂桥120幢204号。曾因犯诈骗罪，于2017年3月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】339号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年9月份，被告人王珩在深圳市宝安区西乡街道谎称可以帮助被害人王小花、李军、刘时辉的亲属（涉嫌寻衅滋事罪）从看守所里释放出来，骗取了李军、刘时辉通过微信转账的人民币合计6000元（各3000元，后退还李军1500元）、骗取了王小花通过支付宝转账的人民币2500元。同年9月份，被告人王珩在宝安区西乡街道谎称可以帮助被害人张凤华的孩子办理义务教育“两免一补”证件，骗取了张凤华的现金人民币500元及香烟等商品。同年11月18日，公安机关接王小花报警后在宝安区西乡街道将王珩抓获。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有一次犯罪前科、涉案大部分财物未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王珩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王珩退赔被害人李军人民币1500元，退赔被害人刘时辉人民币3000元，退赔被害人王小花人民币2500元，退赔被害人张凤华人民币500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员   颜    佳   莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执33号申请执行人河南磊诚汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区郑上路。被执行人原永超，女,汉族,1985年10月10日出生,住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9268号民事判决书，依法向被执行人原永超发出执行通知书，被执行人原永超逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月20日作出（2019）豫0102民初9268号民事裁定书,依法冻结了被执行人原永超的银行存款，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人原永超的银行存款102170元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年一月十五日书记员  ***
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢50号申请执行人：徐想生，男，汉族，1985年12月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：罗桂琴，女，汉族，1984年10月8日出生，住月湖区。本院在执行申请执行人徐想生与被执行人罗桂琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1059号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人罗桂琴发出执行通知书，责令被执行人罗桂琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗桂琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗桂琴的银行存款计人民币73203元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2479号 原告：刘树胜，男，1982年7月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟垂丽（系刘树胜妻子），1984年12月13日出生，汉族，住址同上。 被告：耿希华，男，1978年9月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告刘树胜与被告耿希华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因耿希华下落不明，本案依法由简易程序裁定转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树胜的委托诉讼代理人孟垂丽到庭参加诉讼，被告耿希华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树胜向本院提出诉讼请求：1．判令耿希华偿还刘树胜借款本金7000元及利息；2．诉讼费由耿希华承担。事实和理由：耿希华以收购冬枣资金不足为由向刘树胜借款7000元，后经刘树胜催要，耿希华于2013年10月15日为刘树胜书写借据一张，后耿希华拒不偿还借款。为维护刘树胜合法权益，依法提起诉讼。 耿希华未做答辩。 刘树胜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据刘树胜的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 耿希华因资金需要向刘树胜借款7000元，刘树胜将款项交付于耿希华，耿希华于2013年10月15日为刘树胜补写欠条一张，耿希华在欠款人处签字并按捺手印。 本院认为，耿希华向刘树胜借款，刘树胜将款项交付给耿希华，二人之间的民间借贷关系成立并生效，耿希华负有偿还借款的义务，根据欠条上载明的数额，本院认定耿希华向刘树胜借款7000元。因刘树胜与耿希华未约定利息，故对刘树胜主张的利息，本院支持逾期利息，自起诉之日即2019年7月1日起按年利率6%计算。 耿希华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 耿希华于本判决生效后十日内偿还刘树胜借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由耿希华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李青青 人民陪审员  李宗禄 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  高 慧
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执458号 申请执行人：张计彬，男，1959年4月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：贾丙月，男，1958年12月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1391民初804号民事判决书,在执行张计彬与贾丙月身体权纠纷一案中，申请执行人已接受司法救助,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十四日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执159号敖海林、刘金华：申请执行人敖海林与被执行人刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21500元。经本院立案执行，现已强制执行到位21500元，本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人敖海林。至此，申请执行人敖海林向本院申请执行的（2019）辽1381民初3473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14860号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某4，女，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：关某1，女，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：关某4，女，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：关某2，男，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：关某3，男，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。张某因与关某4、关某1、关某2、关某3继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：请求撤销原判，改判或者发回重审。理由是应该支持张某的诉讼请求。关某1、关春燕答辩称：要求维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、依法分割位于沈阳市东陵区产份额（价值八万元）、依法继承该房屋因动迁所安置的房屋及拆迁补偿款；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系继母与继子女关系，被继承人关某5与原告于××××年××月××日登记结婚，被继承人关某5与2012年7月27日因病去世。生前留有位于沈阳市东陵区产一处（现已拆迁）。被继承人生前并未留下遗嘱，且原告就继承问题与被告协商未果，故原告诉至本院。一审法院认为，依据《中华人民共和国继承法》之规定，原告张某与被继承人关某5是合法夫妻，有权继承关某5的合法财产。但原告张某要求的依法分割位于沈阳市东陵区产，并依法继承该房屋因动迁所安置的房屋及拆迁补偿款的诉讼请求，原房屋已灭失，经本院调查取证，该涉案房屋已经动迁，且房屋征收补偿安置协议（产权调换）及房屋征收补偿安置协议（货币补偿）两份协议中，均无被继承人关某5名字。对房屋面积及补偿款项，深井子镇房产的具体拆迁款数额均无法查证。且原告也未提交充足证据对其诉讼请求予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张某要求依法分割位于沈阳市东陵区产，并依法继承该房屋因动迁所安置的房屋及拆迁补偿款的请求，因原房屋已灭失，该涉案房屋已经动迁，且房屋征收补偿安置协议（产权调换）及房屋征收补偿安置协议（货币补偿）两份协议中，均无被继承人关某5名字。对房屋面积及补偿款项，深井子镇双树子村96号房产的具体拆迁款数额均无法查证。且张某也未向法院提交充足证据对其诉讼请求予以证实，故一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年一月二十日法官助理赵丹石书记员马晓玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执330号之一 申请执行人：欧邦文（曾用名欧帮文），男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁国华，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4886号民事判决书，向被执行人丁国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁国华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币2775.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初8号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人曲桂彪，男，1972年8月16日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2019年7月18日被大安市公安局取保候审。本院于2020年1月10日继续对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人曲桂彪犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人曲桂彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年6月22日7时许，被告人曲桂彪驾驶辽A×××45号重型货车沿珲阿公路由西向东行驶，当车行至917km+20Om处时，与前方同向靠在路边停放的钟某驾驶的吉J×××65号重型货车相撞，致两车受损，辽A×××45号重型货车乘车人闫原经抢救无效死亡、梁某受伤。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：闫原因被钝性外力（如交通事故中的磕碰、摔跌等）作用致肋骨骨折，肝脏破裂、膈肌破裂，大失血死亡；梁某损伤程度构成轻伤二级。经大安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：曲桂彪负事故主要责任，钟某负事故次要责任。被告人曲桂彪到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人钟某、李某、付兴贵的证言，被害人梁某、刘某的陈述，被告人曲桂彪的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲桂彪违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲桂彪到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲桂彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3604号申请执行人:吴玉瑜，女，1967年12月24日出生，住苍南县。被执行人:汪俊峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人吴玉瑜依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4857号民事判决，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金122000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人汪俊峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人汪俊峰未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汪俊峰的财产情况，本院依法划拨被执行人汪俊峰名下银行的实际存款8270.73元；尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款5166.23元。截止2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人本金116833.77元及利息，已缴纳本案诉讼费1374.5元、执行费1730元。因被执行人汪俊峰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪俊峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月十六日代书记员  黄益树
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初423号原告：何家兵，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘某（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：童文成，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告何家兵与被告童文成合伙协议纠纷一案。本院通知原告何家兵限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告何家兵自动撤回诉讼处理。审判员 张 翔二〇二〇年一月十七日书记员 隋文龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申14号再审申请人（原审被告）：遵义市朝灿房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区二路，统一社会信用代码：915203007221258920。法定代表人：刘永仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝灿，该公司员工。被申请人（原审原告）：遵义瑞尔广告有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路合悦大厦B栋第二层，统一社会信用代码：91520303322224162E。法定代表人：罗建维，该公司经理。再审申请人遵义市朝灿房地产开发有限责任公司因与被申请人遵义瑞尔广告有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5479号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义市朝灿房地产开发有限责任公司申请再审称，2018年8月20日朝灿公司原股东刘永仙、李朝灿将股权变更为袁毅、张静，法定代表人变更为为袁毅，公司实际操作控制人为田应琪。由于田应琪在管理公司期间实施违法行为，损害公司利益，导致公司混乱，无法经营，李朝灿与合伙人向法院提起诉讼，要求收回公司全部资产和股权，法院判决生效后，公司于2019年11月4日在法院帮助下将公司相关手续全部收回完善。本案是在公司收回前作出的调解，调解过程中，田应琪、黄家堰不负责任满足对方要求签成了不合符事实的调解协议。原审调解书查明事实不清，田应琪及黄家堰涉嫌损害公司财产利益，请求依法再审本案。本院认为，被申请人遵义瑞尔广告有限公司原审过程中提供了加工制作单、付款协议、微信聊天记录等证据证明其与申请人之间合同关系及欠款事实的真实性。申请人遵义市朝灿房地产开发有限责任公司时任法定代表人袁毅出具委托书授权代理人黄家堰出庭参加诉讼及调解。原审调解程序并无不当，调解内容系双方真实意思表示。申请人股权及法定代表人的变更不能对抗被申请人的合法权益，且申请人未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义市朝灿房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇二〇年一月二十一日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1749号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：卢志超，男，1994年8月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告卢志超经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年12月7日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0830235的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为93660.0元，贷款利率为月利率8.7083‰；贷款期限为36个月，自2016年12月9日起至2019年12月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ6Ｇ0501477的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年12月9日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年01月09日至2017年12月09日共还贷款本息33778.8元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金67049.63元，贷款利息15241.67元，前述共计82291.3元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金12297.99元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ6Ｇ0501477的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告卢志超经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2016年12月7日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0830235的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为93660.0元，贷款利率为月利率8.7083‰；贷款期限为36个月，自2016年12月9日起至2019年12月9日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年12月9日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｃ×××××、车架号ＬＦＭＡＹ86Ｃ6Ｇ0501477的贷款车辆抵押给原告，并于2016年12月8日办理了抵押登记手续。被告于2017年1月9日至2017年12月9日共还贷款本息33778.8元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金67049.63元，贷款利息15241.67元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告卢志超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告卢志超签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，因原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》在本诉讼期间已经到期，故本院对原告主张合同到期不做解释，对原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告卢志超于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金67049.63元，截至2019年9月11日贷款利息15241.67元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告卢志超如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ6Ｇ0501477的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5219号 原告：孙小德，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地址福建省南平市蒲城县，现住福建省南平市蒲城县。 被告：康吓水,男,1973年9月23日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告孙小德与被告康吓水民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙小德到庭参加诉讼，被告康吓水经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 孙小德向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告花店投资款人民币壹拾万元整及2017年8月25日至2019年10月的投资分红；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月25日被告与原告签订经营名为99花艺的花店合伙合同，原告投资此花店壹拾万元整，至今原告未分到分红，多次催讨未果。原告之诉请，有被告签字的合同为证，事实清楚。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 康吓水未作答辩。 本院经审理查明：孙小德与康吓水经朋友介绍认识，2017年8月25日，康吓水与孙小德签订《合同》一份，约定：“康吓水开99花店，孙小德投资本店壹拾万元，不管赢利或亏损都不关孙小德的事，康吓水每年分红8万元给孙小德。合同期五年。合同到期后，康吓水须把拾万元本金退还给孙小德。”合同还对其他内容进行了约定。孙小德和康吓水在合同上签字、捺印。孙小德支付给康吓水壹拾万元，之后，康吓水从2017年8月至2018年7月陆续支付给孙小德38000元，后康吓水未再付款，孙小德诉至本院。 以上事实有康吓水与孙小德签订的《合同》、孙小德的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,本案属民间借贷纠纷。《合同》约定孙小德投资的10万元款项,不参与管理经营,也不承担任何风险,收取固定利润,该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征,因此该协议性质属名为投资，实为借贷。涉案款项的性质实为借款,协议中约定的分红实为利息。康吓水应偿还孙小德借款本金10万元；关于利息部分，根据协议约定,双方约定的年利率80%，超过了法律规定的标准，应按年利率24%计算。孙小德在庭审中自认康吓水已向其支付了38000元,该款项应从康吓水应支付的利息中予以扣除（即从2017年8月25日起至2019年3月24日的利息为38000元）。被告康吓水经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康吓水应于本判决生效之日起十日内一次性偿还孙小德借款本金10万元，支付自2019年3月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回孙小德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由康吓水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二○二年○一月九日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执157号 关于冯彦才、冯建平、冯彦群、康造明、张振福、冯东志、杨淑芬、冯趁平、田造文、冯敬彬、李志学、冯彦活、田造根、赵寸银、李建强、冯振恒、冯立业、康造祥、李印卓、田造水、李栓来、李立奎、冯计文、冯志军、冯建国、冯彦法、冯永来、孙喜刚、冯活栓、冯亚旭、孟锁印、冯连活、冯自活、宿志坡申请执行晋州市小樵镇大樵村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执110号之一 申请执行人：危海涛,男性,1980年3月8日出生，汉族,住京山市。 被执行人：王平华,男性,1963年11月5日出生,汉族,住京山市。 被执行人：刘士红,男性,1968年12月5日出生,汉族,住京山市。 本院在执行申请执行人危海涛与被执行人王平华、刘士红债权转让合同纠纷一案中，申请执行人危海涛于2020年1月18日向本院书面申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0821执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段红兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3066号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元32层03号。负责人：何小军。委托诉讼代理人：黄国强，系广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的员工。委托诉讼代理人：梁智君，系广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的员工。被告：曾嫦娥，女，1962年1月10日出生，汉族。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告曾嫦娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人梁智君到庭参加诉讼，被告曾嫦娥经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳物业管理费、水费、公摊电费及其他费用共761.07元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系雍华庭小区x栋x房业主，根据该小区物业公司与原告签订的《物业管理服务协议》的约定，由原告向雍华庭小区提供物业管理服务，小区业主向原告缴纳物业管理服务费等。2010年2月27日，案涉房产交付给被告使用。自2012年5月1日至2012年12月31日，被告一直拒不付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至法院。原告为其主张提供证据如下：收费项目表、物业管理服务协议。被告曾嫦娥未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，被告与案外人惠州市尚美物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》，约定被告购买座落于惠州市××区镇隆镇联溪雍华庭x幢xx房，建筑面积46.59平方米，物业管理费按房屋建筑面积计算，其中2年内暂定住宅楼每月每平方米1元，2年后物业管理费用标准按市场物价及国家有关行政主管部门文件调整物业管理费上下浮动作决定。庭审中，原告陈述被告的欠费明细是其单方根据收费标准，导入其收费系统，并由其收费系统自动生成的。原告主张其与被告签订了物业服务协议，案涉小区物业费收费标准是2至5栋的房产为1元/平方米，1栋的房产为1.7元/平方米。案涉房产为x栋xx号房产，被告自2012年5月1日至2012年12月31日拖欠物业费，按服务协议约定收取公摊水电费，其他费用指的是滞纳金。关于原告上述主张，原告均未能提供有关的物业服务协议、收费依据、计算方式等相应证据予以证实。关于原告作为案涉小区前期物业管理公司的依据，原告依然未能提供证据予以证实。本院认为：原告提供的《物业管理服务协议》载明的房产x幢x房，而诉请的房产却为x栋x号房产，单凭原告收费系统自动生成的欠费明细，不足以证实被告实际拖欠何时何房产的物业费数额。因原告未能提供其他证据证明诉请房产面积及物业费实际计算标准，也未能提供证据证明其已向被告履行告知物业费收费标准义务，还未能提供证据证明公摊电费、其他费用计算标准和依据，更未提供证据证明原告曾在合理期限内向被告催交物业费，应承担举证不利后果，故原告诉请被告缴纳案涉小区雍华庭x栋x房产自2012年5月1日至2012年12月31日期间的物业费、水费、公摊电费及其他费用761.07元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇二〇年一月七日书记员  冯泳诗书记员  李 当
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27465号原告：重庆文博服务外包有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001145967019076。被告：国家电投集团远达环保催化剂有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路11号，统一社会信用代码91500108673385451U。本院在审理重庆文博服务外包有限公司与国家电投集团远达环保催化剂有限公司合同纠纷一案中，原告重庆文博服务外包有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆文博服务外包有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆文博服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆文博服务外包有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年一月十一日书记员 张莹莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异21号案外人：张博英，男，住所地：海城市。申请执行人：苏建华，男，1955年2月13日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：刘明柱，男，汉族，个体经商，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市永恒房地产开发有限公司，组织机构代码58731618-2，住所地：海城市经济开发区二台子委。本院在执行申请执行人苏建华与被执行人刘明柱、海城市永恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张博英提出书面异议，现已审查终结。案外人张博英称：海城市人民法院于2017年9月21日，分别以（2016）辽0381执字第2684号和（2017）辽0381执字第686号协助执行通知书，给房屋登记机关下发对位于海城市西柳镇××小镇××新村××区，建筑面积353.83平方米（村房字第××号）房屋予以查封，异议人在到房产办理该房屋过户手续方得知此事，异议人认为法院查封错误，因为该房屋已于2013年4月15日由异议人购买，同时原房主刘明柱已将该房屋相关手续一并交付给异议人，异议人已经实际占有该房屋，且房屋款项已经付清，异议人属于善意取得依法应得到保护，故请求法院予以解封。本院查明：本院在执行申请执行人苏建华与被执行人刘明柱、海城市永恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日将位于海城市西柳镇××小镇××新村××区，建筑面积353.83平方米（村房字第××号）房屋一处予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”虽然案外人以其系该财产查封所有人为由向本院提出异议，但其向本院提供的证据并不足以支持其主张，本院依据生效裁定书依法执行被执行人名下财产并无不当之处，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、裁定如下：驳回案外人张博英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年一月十五日书 记 员 黄怡儒
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执84号 申请执行人：南城县益顺尚都物业有限公司，住江西省南城县建昌镇天一山益顺尚都小区3#地下室1号13号车库，统一社会信用代码：91361021ma37wfbr5y。 被执行人：陈金才，男，1984年12月8日出生，汉族，住南城县 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈金才人民币1091元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十五日 书记员 严如黛 书记员 谢 娇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执354-2号申请执行人:王培瑞被执行人：山东省惠民县鼎泰农牧有限公司本院在执行王培瑞与被执行人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司经济金纠纷一案，惠民县人民法院已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司在齐商银行股份有限公司在青岛银行济南明湖支行的账号，冻结期间为十二个月（自2020年01月10日起至2021年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十日书记员 冯虹慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5024号 原告：浙江捷尚视觉科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号7幢东楼。 法定代表人：尚凌辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱志辉，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹航，浙江天册律师事务所律师。 被告：四川天翼网络服务有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道10号三楼。 法定代表人：杨国良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告浙江捷尚视觉科技股份有限公司（以下简称捷尚科技公司）与被告四川天翼网络服务有限公司（以下简称天翼网络公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，双方达成和解且已履行完毕，原告捷尚科技公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷尚科技公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告天翼网络公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江捷尚视觉科技股份有限公司撤诉。 案件受理费158718元，减半收取计79359元，由原告浙江捷尚视觉科技股份有限公司负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 黄 煜 二〇二〇年一月八日 书 记 员 唐玮琳
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2082号之三 申请执行人承德馨然物业服务有限公司。 被执行人郑守臣，男性。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初758号民事判决书，已向被执行人郑守臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑守臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑守臣在财付通支付科技有限公司085e9858ea61c70072beadf51@wx.tenpay.com账户内存款人民币1177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月三十一日 书记员  宋泳超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵立新 联系方式：03147920683
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢111号 申请执行人应国军 被执行人叶光忠 本院在执行申请执行人应国军与被执行人叶光忠案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢31号申请执行人：董存云，女，1985年12月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：宋玉启，男，1992年12月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行董存云与宋玉启机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋玉启在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉启在财付通支付科技有限公司账号m中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月十九日书记员 王艳丽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4623号 原告:王月凯，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住响水县。 被告：方金龙，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：崔海峰，男，1988年12月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告王月凯与被告方金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。应原告王月凯申请，本院依法追加崔海峰为共同被告，并进行了公开开庭审理。原告王月凯、被告方金龙到庭参加诉讼，被告崔海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王月凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加油款55434元并支付利息（从2018年12月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，由刘宏岩介绍原告为被告的挖机加油。原告和被告崔海峰口头约好中秋节付8成油款，年底结清，油款按照中石化的当天报价计算。原告接到两被告电话便送油上门，加完油由被告签字确认。但到了中秋，被告以种种借口不予兑现承诺，该款至今未付。 被告方金龙辩称，我是崔海峰雇佣的挖机驾驶员，上述款项应该由崔海峰来支付。 被告崔海峰未答辩，亦未提交任何相关证据材料。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交74张送油的收款收据。被告方金龙对上述收款收据都认可，被告崔海峰未到庭质证亦未提出任何相反的证据予以反驳，本院对原告的证据予以认定。 被告方金龙未提供证据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日至2019年1月27日期间，原告王月凯共为被告挖机加油74次，油款计55416元。加油时，由原告提供收款收据并填好单价和数量、金额，被告方金龙在收款收据中签名确认。在规格品名一栏中均记载：崔总挖机用油。该款至今未付。 本院庭后核实崔海峰本人，崔海峰表示方金龙是其雇佣的挖机驾驶员，方金龙签字的油款都由其负责偿还。 本院认为，原告王月凯与被告崔海峰之间的买卖合同关系合法有效。原告为被告崔海峰挖机加油，被告崔海峰应依法向原告支付油款。原告要求被告崔海峰给付油款的诉讼请求，本院予以支持。经核算，加油款合计55416元，原告主张55434元，超出的部分不予支持。原告从2018年12月31日起按月利率2%主张利息，没有依据，不予支持。原告在收款收据中已明确记载崔总挖机用油，其主张被告方金龙支付油款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海峰于本判决生效之日起10日内给付原告王月凯油款55416元并承担利息（从2019年10月14日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王月凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告崔海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  吉 敏
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执49号之一 申请执行人周贵宝，男，汉族，1989年1月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人周勇，男，汉族，1986年4月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人周贵宝依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初608号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人周贵宝向本院书面申请，撤回本案案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执49号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 审 判 员  王 飞 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 珂
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初689号原告：西安大正医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：邵锐，该公司董事长。委托诉讼代理人:毕继洛，男，1962年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：谢新民，男，1963年4月20日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告:潘东完，女，1978年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安大正医药有限责任公司与被告潘东完劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。原告西安大正医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金11760元；2、原告不为被告支付2016年2月至2019年2月期间的差额工资4066元；3、原告不为被告补缴2012年7月至2019年2月26日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第241号《仲裁裁决书》缺乏事实和法律依据，裁决结论错误。一、本案被告潘东完为西安市XX居XX城乡居民社会养老保险，其离开单位属于自动离职，原告不应为其支付经济补偿金，也不应为其补办社会保险。被告潘东完是西安市雁塔区周家寨居民，其户籍就在该处，是其自己不愿失去享有的城乡居民身份，故在原告单位未办理社会保险，此责任不在原告方。此次被告属于公司除名，依照法律原告不应为其支付经济补偿金，也不应为其补办社会保险。二、被告的工资收入由绩效考核工资和销售提成构成，其实际收入高于西安市最低工资标准，原告不应再为其支付所谓工资差额。被告在原告单位任开票员，其工资收入由绩效考核工资和产品销售提成构成。原告有发放给被告销售提成的证据，其实际工资收入并不低于西安市每年度最低工资标准。故原告不应再为其支付工资差额。综上所述，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第241号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安大正医药有限责任公司自本裁决生效后五日内支付申请人潘东完解除劳动关系经济补偿金11760元；二、被申请人西安大正医药有限责任公司自本裁决生效后五日内支付申请人潘东完2016年2月至2019年2月期间低于西安市最低工资标准差额工资4066元；三、被申请人西安大正医药有限责任公司自本裁决生效后三十日内为申请人潘东完补缴2012年7月至2019年2月26日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；四、驳回申请人潘东完其他申请请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安大正医药有限责任公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安大正医药有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年一月九日 书  记  员   王  睿  1
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2169号 原告:张志宏，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。 被告：许津源，男，1990年7月6日生，汉族，居民，住响水县。 被告：上海普复投资管理有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇兴工路50号。 法定代表人：许津源，该公司总经理。 被告顾霖，女，1988年8月20日生，汉族，居民，住上海市崇明县。 原告张志宏与被告许津源、上海普复投资管理有限公司（以下简称普复公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依原告的申请依法追加顾霖为本案的被告，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志宏及其委托诉讼代理人朱建、被告许津源、顾霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志宏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款200万元及利息（2018年7月18日开始按年利率10%计算至还清为止日的利息）；2、诉讼费、保全费、律师费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告母亲和被告许津源母亲是朋友。2016年7月17日，被告许津源以被告普复公司名义和原告签订借款协议，约定借款220万元，借款一年，年利率为10%，后原告分批将220万元借款打到被告许津源在响水县农行开设的银行卡上。后被告许津源按照季度向原告支付部分利息，并偿还本金20万元。2018年12月3日，原告找到被告许津源，双方签订了补充协议，被告许津源为上述借款提供连带责任保证。补充协议约定的时间到期后，被告仍未能还款。被告一和被告二存在财产混同，被告二和被告三原为夫妻，应对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担连带还款责任。 被告许津源辩称，1、原告要求我承担诉讼费、公告费、律师费，我认可诉讼费和公告费，不认可原告要求的律师费；2、原告要求我承担10%利息至还清之日，而我与原告的借贷约定展期至2019年2月已经到期，在借贷约定约束后，我方并未与原告再次约定利率或逾期利率，原告要求我承担10%的利率至还清没有依据；3、我与原告的民间借贷纠纷由普复投资经营借款后由我离婚后个人担保，既无前妻顾霖签字，也不知情，既谈不上共同意愿，更从未用于共同生活、生产和经营。原告将我和前妻列为被告显然是无中生有。 被告顾霖辩称，1、许津源与答辩人结婚后，常年住在答辩人父母家，生活开支均由答辩人父母支出，答辩人在诉讼前也不知有案涉贷款，案涉借款亦未用于夫妻生活；2、案涉借款的借款人系普复公司，并非许津源或答辩人，退一步讲，即便是许津源借款，案涉借款也远远超过家庭生活所需，依据法律规定，也不应认定为夫妻共同债务；3、答辩人与许津源已于2018年10月23日离婚，许津源的担保行为发生在双方离婚之后，且担保之债当然不属于夫妻共同债务。 本院经依法审理认定事实如下： 2016年7月17日，甲方张志宏（出资方）与乙方普复公司（融资方）签订《融资方与出资方协议书》，约定乙方向甲方融资金额一期220万元，借期12个月，自2016年7月18日至2017年7月18日；所借款项只用于公司主营业务，年利率为10%，乙方应每三个月付清利息一次；乙方保证按甲方要求在约定时间范围内（3-5个工作日）归还借款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨所需费用。融资方处由许津源签名，出资方处由张志宏签名。同时，融资方普复公司向张志宏出具承诺函，承诺按照产品规定按时派息（每季度）；且对只有债权满6个月以上的客户提出赎回要求，在规定时间内还本付息。原告张志宏当日支付100万元至许津源预留账户，分别于2016年7月18日、7月30日、8月19日支付10万元、30万元、80万元至上述账户。 2018年12月3日，甲方张志宏与乙方许津源签订补充协议，约定乙方应当于2017年7月11日归还甲方220万元借款，现已归还20万元，现剩200万元并有利息5万元整，甲方同意将上述债务205万元整展期至2019年2月5日；许津源应对乙方上述债务提供保证责任；若乙方不能按期还款，乙方同意承担甲方追讨上述债务所产生的一切费用。该5万元的利息是2018年7月18日至10月18日期间按约计算的利息。该协议后未予履行。 另查，普复公司系被告许津源独资的一人有限责任公司，经营范围为：投资管理、商务咨询，经济信息咨询，企业管理咨询等。被告顾霖系教师，其与被告许津源于2013年7月6日登记结婚，2018年10月23日经协议离婚，约定儿子由女方抚养至18周岁；共同财产房屋及两辆车辆均归女方所有。原告张志宏因本案支付律师费12000元、保全费5000元、公告费260元。 上述事实，有当事人陈述、协议书、承诺函、补充协议、转账明细、委托合同、发票、离婚协议书等为证，予以认定。 本院认为，原告张志宏与被告普复公司之间的融资协议实为借款协议，该协议不违反法律的规定，应为合法有效。被告归还借款本金20万元后，就未还借款200万元及2018年7月18日至10月18日期间的利息5万元与原告签订补充协议，约定归还期限至2019年2月5日，并由被告许津源对该债务承担保证责任，因补充协议仅对借款本金200万元与2018年7月18日至10月18日期间的未结利息5万元予以约定，并未涉及此后利息，不能认定原告已放弃此后的利息部分，故被告许津源辩称此后双方并未再约定利率或逾期利率，不应再偿还此后利息，无事实依据，不予采信；现原告主张普复公司偿还借款本金200万元及自2018年7月18日起按年利率10%计算至还清为止的利息的诉请，予以支持。 关于被告许津源应否对公司债务承担连带责任。因普复公司系被告许津源一人独资的自然人有限公司，而被告许津源并未举证证明普复公司的资产独立于其个人资产，故其应对普复公司的债务承担连带责任。 关于被告顾霖应否承担夫妻共同债务。普复公司的上述债务实为经营性债务，原告既未能举证证明被告顾霖参与公司的经营，又未能举证证明该债务及其收益后用于夫妻共同生活或被告顾霖曾有共同举债的意思表示，故原告主张被告顾霖在本案中承担责任的依据不足，不予支持。 关于原告主张的律师费。因原告合并主张的律师费与逾期利息并未超过年利率24%，故原告在本案中主张律师费，予以支持。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告许津源、上海普复投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内连带偿还原告张志宏借款本金200万元、利息（自2018年7月18日起按年利率10%计算至还清为止）及律师费12000元； 二、驳回原告张志宏的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，公告费260元，合计28060元，由被告许津源、上海普复投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张海兵 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  顾秀梅 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  闻 静
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初119号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人简某，男，1964年3月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月10日20时46分，被告人简某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至广州市增城区荔城街开园中路挂绿小学路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人简某血液中乙醇（酒精）含量为142.73mg/100mL。认为被告人简某具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役刑一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人简某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年一月二十日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11263号原告叶存波，男，汉族，1979年12月28日生，户籍住址湖北省南漳县，委托代理人史敦定，广东商达律师事务所律师。被告深圳市香果甜茗高科美肤中心，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路宝安书城701，统一社会信用代码91440300697129145W。投资人陈艳。被告陈艳，女，汉族，1974年6月16日生，户籍住址广东省广宁县，被告段林连，女，汉族，1973年12月10日生，户籍住址广东省翁源县，原告叶存波与被告深圳市香果甜茗高科美肤中心（以下简称“香果甜茗中心”）、陈艳、段林连合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人史敦定，被告香果甜茗中心的投资人即被告陈艳、被告段林连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除原告、被告于2017年12月12日签订的《合作投资经营协议书》；2、判令被告香果甜茗中心向原告返还投资款100,000元；3、判令被告香果甜茗中心向原告支付违约金（违约金以100,000元为基数，按日千分之一的标准计付，自2017年12月12日计至实际清偿之日止）；4、判令被告陈艳、段林连对被告香果甜茗中心的上述债务连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。被告香果甜茗中心、陈艳共同答辩称，原告系向香果甜茗中心进行投资，因行业冲击一直处于亏损，亏损的钱由被告陈艳、段林连垫付，双方约定亏损自分红款里扣除，但因一直没有分红，故亏损一直由被告陈艳、段林连承担。双方确曾约定赔偿100,000元，该款项应由香果甜茗中心支付，但目前公司亏损，无能力偿还。被告段林连答辩称，原告作为投资人有义务承担盈亏，但由于没有分红，故目前亏损均由被告陈艳、段林连承担了。本案相关情况2017年12月12日，原告（乙方）与被告陈艳、段林连签订《合作投资经营协议书》（以下简称“协议书”），该协议首部记载的甲方公司名为“深圳市香果甜茗化妆品商行”，落款处记载的甲方名称为“深圳市香果甜茗高科美肤中心”，未加盖该中心印章，被告陈艳、段林连在甲方代表处签名。协议书第一条约定拟设立的公司名称为“深圳市香果甜茗高科美肤中心”，经营范围为美容、光电、微整，注册资本为200万元，法定地址为深圳市宝安区新桥街道中心路宝安书城701室。协议书第二条约定乙方以资金作为投资，于2017年12月12日投资100,000元，占公司总投资额的5%。“其他约定”第三条第3款约定，甲方承诺从乙方投资之日开始计算起一年（12个月）内向乙方保证收回全部投资额，如有不足甲方应在保证期内补回差额。协议书第八条第1款约定，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约；如乙方违反本协议约定的，甲方可立即解除本协议书，并要求甲方向乙方全额退还投资款100,000元；另外，甲方每天应按照乙方已经支付的投资款100,000元的千分之一向乙方支付违约金。同日，原告向被告陈艳转账支付100,000元，被告香果甜茗中心出具收款收据确认收到投资款，被告陈艳作为经手人在收据上签名。庭审中，原、被告均确认没有向原告支付过投资款或收益，另确认协议首部记载的“深圳市香果甜茗化妆品商行”实际应为香果甜茗中心，被告陈艳、段林连合作经营香果甜茗中心。另查，香果甜茗中心成立日期为2009年12月2日，经济性质为个人独资企业，投资人为被告陈艳，出资额为1万元。原告于2019年4月22日诉至本院，提起本案诉请。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。双方争议的焦点在于案涉《合作投资经营协议书》的签约及履约主体。该协议书虽然记载的甲方为香果甜茗中心，但该中心并未在协议上盖章确认，而其实际合作经营者即被告陈艳、段林连均作为代表在协议上签名；从协议书的内容来看，香果甜茗中心也只是被告陈艳、段林连引进原告投资的运作项目或平台。故本院认定，香果甜茗中心并非《合作投资经营协议书》的签约及履约主体。原告要求香果甜茗中心承担本案诉请事项的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈艳、段林连违反协议书约定，原告有权随时主张解除《合作投资经营协议书》，故此本院对原告此项诉讼请求予以支持，解除的时间自起诉之日即2019年4月22日起算。协议书解除后，被告陈艳、段林连继续占有投资款100,000元缺乏法律依据，应予以退还，并支付违约金。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为违约金以100,000元为基数，按照年利率24%计付，自2019年4月22日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告叶存波与被告陈艳、段林连于2017年12月12日签订的《合作投资经营协议书》于2019年4月22日解除；二、被告陈艳、段林连应于本判决生效之日起十日内支付原告叶存波投资款100,000元及违约金（违约金以100,000元为基数，按照年利率24%计付，自2019年4月22日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告叶存波的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,615元，由被告陈艳、段林连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年一月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。