wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初634号 原告：吴世权，男，汉族。 被告：龙梅，女，汉族。 原告吴世权诉被告龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理立案。依法公开开庭进行了审理。原告吴世权到庭参加诉讼，被告龙梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世权诉讼请求及理由：1、请求法院判令被告龙梅立即清偿借款7500元；2、承担借款至起诉的分红利息1200元。3、本案的诉讼费用由被告龙梅承担。事实理由：2017年2月，原告在山西大同煤矿务工，2017年9月煤矿发工资到银行卡上，由于原告本人没有办理过银行卡，包工头谢某就将工资款打入他朋友龙梅卡上，让龙梅付款给原告。2017年12月2日，原告在紫阳县城找到被告龙梅，被告龙梅便给我出具借条一张，承诺借款7500元，四个月内还清，每月分红75元。借款到期后，被告不知去向。 被告龙梅未出庭答辩。 原告吴世权为支持其诉讼，向本院提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条。经当庭核实，本院予以确认。 经本院审理查明：2017年2月原告在山西大同煤矿务工。2017年9月煤矿发放工资到每人银行卡上时，由于原告没有办理银行卡，经矿方谢老板与原告协商，将款打入谢老板一朋友即被告龙梅卡上，由龙梅代为支付。2017年12月2日原告与被告在县城见面，被告龙梅当即出具借条一份，内容为：“借到吴世权人民币7500元，每月分红75元”。口头约定借款到期后，被告龙梅不知去向，原留的电话已关机。请求法院判如所求。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告龙梅在借到原告吴世权现金7500元后，没有按约定清偿借款，实属失信，原告要求清偿借款7500元，以及分红1200元的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙梅在本判决生效后十日内立即清偿原告吴世权借款7500元，分红利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  陈 良 人民陪审员  刘少剑 人民陪审员  贾学新 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初40号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某某，男，1969年11月3日出生，汉族，仙桃市人，小学文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同月9月18日被逮捕，同月30日转取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日5时50分许，被告人王某某驾驶鄂Ｍ×××××号“王牌”轻型平板货车从仙桃市剅河镇驶往仙桃市通海口镇。当其驾车沿仙桃市通潘公路由西向东行至与通海口镇柳李村二组通村道路交叉路口处时，遇罗某某骑“新风”牌人力三轮车沿柳李村二组通村道路由南向北通过路口，货车的前部与人力三轮车（含骑车人）左侧发生碰撞，造成罗某某（殁年77岁）当场死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某某负此次事故的全部责任，罗某某不负事故责任。 案发后，被告人王某某主动拨打电话报警，自动投案，并已赔偿被害人罗某某亲属死亡补偿费费等费用50000元，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且对被害人的亲属进行赔偿并取得谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王某某的供述与辩解；证人唐某某、吴某某、吴某兵的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；酒精测试照片及测试结果单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字（2019）118号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2019）交鉴字第2477号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第429004120190000478号）；行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；尸体处理通知书、火化证明、死亡户口注销证明、火化费用票据；交通事故损害凭证、调解书、谅解书；机动车保险单；审讯视频及被告人王某某的户籍信息等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某某还为被害人罗某某垫付丧葬费30280.5元。被告人王某某驾驶的鄂Ｍ×××××号“王牌”轻型平板货车已购买交强险及50万元的商业保险。 本院认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪以后拨打报警电话并在现场等候公安民警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且被告人王某某愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人罗某某亲属的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，第二条第一款第（一）项，第八条第一款及《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈 忱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21883号解除保全申请人：上海雍良贸易商行，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。投资人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：王超，上海市**律师事务所律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东,董事长。委托诉讼代理人：郭剑泰，男。委托诉讼代理人：曹勇，男。解除保全申请人上海雍良贸易商行与被申请人江苏启安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)沪0118民初21883号民事裁定，查封、冻结了被申请人江苏启安建设集团有限公司价值人民币890,064.60元的财产。上海雍良贸易商行于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海雍良贸易商行以已与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人江苏启安建设集团的诉讼保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启安建设集团价值890,064.60元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 诗 婕二〇二〇年一月十九日书记员 牛子yan附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1693号原告：刘倩，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳菲，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告刘倩与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘倩与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款89250元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以89250元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。刘倩支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司255000元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向刘倩出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2950号原告：吴建森，男，汉族，1958年7月13日生，住淮滨县。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。被告：贾彬，男，1985年12月7日生，户籍地河南省淮滨县，现住址淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。本院于2019年7月31日受理原告吴建森诉被告贾彬财产损害赔偿纠纷一案。因被告申请延期开庭，本院依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告吴建森及其委托诉讼代理人张洪乾、被告贾彬及其委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建森依法向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失318240元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，我与被告签订《租赁合同书》，租赁被告位于华英孵化一厂院内空地建钢构房。协议签订后，我建了一栋建筑面积为1222平方米的钢构房。房屋刚建成不久尚未使用，被告在我不知情的情况下把我的房屋擅自拆除。我要求被告赔偿，被告拒绝。经有关部门评估，被拆除的钢构房复原重置成本价值人民币308240元。综上，被告非法拆除我房屋的行为，侵犯我的合法权益，并给我带来重大经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法公正裁决。被告贾彬辩称：1、原告起诉被告赔偿损失没有事实和法律依据，应依法驳回。理由：原被告并没有签订租赁合同书，租赁合同是案外人乔保鼎（音）与我签订的，当时签订合同时原告不在场，我也不认识原告，虽然合同上签订是原告的名字，但不是原告本人所签，事后原告也没有追认，该租赁合同书应视为无效合同；2、原告陈述房屋建成与事实不符，当时钢构只是立了柱子和大梁；3、当时建的柱子被城建局认定为违法建筑，并送达了限期拆除通知书，然后被告贾彬给乔保鼎打电话告知要拆除，乔保鼎也表示同意拆除；4、原告评估违反法律规定，原告对该评估地点不具有所有权，其评估目的与事实不符，复原重置，因其钢构房还没有建成厂房，存在夸大事实现象，鉴定结果308240元，因鉴定物不合法，鉴定报告不具有法律效力。综上几点，请求法庭驳回原告诉求。原告吴建森为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、租赁合同；2、建造钢构棚协议；3、证人邓某、吴某、张某、任某、臧某、向某证言及身份证复印件各一份；4、公安机关对被告贾彬询问笔录；5、平面图及现场照片；6、价格评估报告及评估费用被告贾彬质证意见是：1、乔保鼎没有代理权，且吴建森没有给他委托协议，原告也没有支付过租金，合同约定由，不付足迹你，合同自动解除，一切损失由乙方自负；第五条约定若政府征用土地，一切损失由乙方自行承担。2、对这个协议书，我认为是无效的，应提供承建人的资质，被告对该协议的真实性不予认可；3、对邓某证言内容真实性有异议，不认可，证人应出庭作证；4、对吴某证言内容真实性有异议，不认可，证人应出庭作证，他说建好交给吴建森使用是虚假的；5、对张某证言内容真实性有异议，不认可，证人应出庭作证；6、对任某证言内容真实性有异议，不认可，证人应出庭作证，从该证言内容显示不能证明钢构房建好；7、对臧某证言内容真实性有异议，不认可，证人应出庭作证；8、对向某证言内容真实性有异议，不认可，证人应出庭作证；9、该询问笔录并不能证明原告要证明的证明目的，他这说的拆除孵化一厂院内厂房不是该案的厂房；10、对于平面图说拆除的是原告的钢构房是原告自己废置的，照片第一页两张不是原告的钢构房，后面几张照片是别人的钢构房与本案没有关系；11、委托方吴建森主体不适格，吴建森对该钢构不具有所有权，正在建设中的钢构被认为是危房建筑，应依法拆除，该为不合法的财产，评估机构对于该不合法的财产进行鉴定不具有合法性；而且评估的是重建钢构房的价值，而不是评估损失价值。12、申请鉴定人员出庭作证，对于鉴定程序、依据接受法庭质证。13、评估费虽然有发票，但对评估不认可。被告贾彬为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、贾彬的询问笔录二份；2、陈辉的询问笔录；3、黄金江的询问笔录。原告吴建森质证意见是：1、对贾彬询问笔录被告证明目的有异议，从该笔录可以看出，乔保鼎组织租赁厂房，被告贾彬是知道的，可以视为乔保鼎代为签订合同，也可证明原告厂房是被告找人去拆除的；至于原告厂房是否为违章建筑应由行政执法人员拆除，不是什么人都可拆除的；2、原告没有见到下县级违章拆除通知书，且被告在该地方建的也有钢构房，即使县里下达拆除违章钢构房，也是要求他拆除自己的钢构房，不是授权他拆除别人的钢构房；3、从陈辉笔录可以看出原告的钢构房已经拆除了；4、黄金江在这片土地上自己也建的有钢构房，笔录中说的是自己的钢构房柱子立好，大梁搭好，且他也是与乔保鼎签的合同，同时该笔录内容能证明吴建森的合同是乔保鼎代为签订的事实。原告吴建森申请证人张某、臧某、任某、向某出庭作证。证人张某、臧某、任某、向某均承认原告提交证人证言是其本人所写，内容真实。经审理查明：2018年6月14日，原告吴建森与被告贾彬签订租赁合同书，约定贾彬将位于西城大道高速路口东华英孵化一厂院内空地1222平方米租赁给吴建森。吴建森在空地上建设钢构房，现已被贾彬拆除。原告认为钢构房已建成，系被告贾彬无故拆除，应予以赔偿。被告贾彬认为原告钢构房尚未建设完成，且认为是城市管理局通知其将该违章建筑拆除的，应驳回原告诉求。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，本案不属于民事诉讼受案范围。原告可待证据充分后，再作主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吴建森的起诉。案件受理费6073.6元，原告已按照简易程序预交3036.8元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  庞连华人民陪审员  陈春雨人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年一月十七日书 记 员  蒋秋雨
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审3号 申请人：来安县市场监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区来阳路，统一社会信用代码11341122098007277W。 负责人：王峰，该局局长。 委托诉讼代理人：高继兵，男，该局工作人员。 被申请人：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街502-3号，统一社会信用代码91341122568960522N。 法定代表人：范国红。 申请人来安县市场监督管理局于2020年1月15日向本院申请强制执行（来）市监罚字〔2019〕71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请人来安县市场监督管理局于2019年5月31日作出（来）市监罚字〔2019〕71号行政处罚决定，决定对被申请人来安县金鹏置业有限公司作出如下处罚：罚款30000元。2020年1月15日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被申请人来安县金鹏置业有限公司缴纳：1、罚款30000元；2、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款30000元。为证明其申请强制执行的行政行为的合法性，申请人来安县市场监督管理局向本院提交了其作出行政处罚的相关证据及法律依据。 经审查查明，2019年1月12日，该局工作人员对来安县金鹏置业有限公司所属的峰汇国际13#楼进行检查时，发现该公司正在使用的1台自动人行道电梯（设备型号：Travelmaster、产品编号：G133774、安装地点：峰汇国际13#楼1-2北梯、下次定期检验日期：2018年01月）超过定期检查有效期。当日，该局工作人员经报分管局长批准后对该案进行立案调查。4月2日，该局工作人员通过直接送达方式将《行政处罚听证告知书》送达当事人。5月31日，来安县市场监督管理局作出（来）市监罚字〔2019〕71号行政处罚决定，并于6月3日直接送达。2019年12月4日，来安县市场监督管理局作出来市监新催告字〔2019〕01号催告书，并于12月9日留置送达。2020年1月15日，来安县市场监督管理局以来安县金鹏置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请人来安县市场监督管理局于2019年5月31日作出的（来）市监罚字〔2019〕71号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，依法履行了立案、送达、催告等程序，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对来安县市场监督管理局于2019年5月31日作出的（来）市监罚字〔2019〕71号行政处罚决定，准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  杨业敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理王乔 书记员方园园
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0523刑医解1号 申请人蒋青平，男，1965年2月22日出生，汉族，住邵阳县，系被申请人黎晓群之夫。 被申请人黎晓群，女，1969年2月2日出生，汉族，住邵阳县。 申请人蒋青平申请对黎小群解除强制医疗一案，申请人于2019年1月3日向本院提起申请，本院受理后，在诉讼过程中，申请人蒋青平向本院申请撤回解除强制医疗的申请。 本院认为，申请人蒋青平撤回解除强制医疗的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条的规定，裁定如下： 准许申请人蒋青平撤回申请。 审判长 唐    梦    霖 审判员 周伟佳人民陪审员黎敏 二〇二〇年一月八日 法官助理张红芬 书记员肖洁
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初203号 原告：李桂霞，女，1965年11月16日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告李桂霞诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李桂霞及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂霞向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1983年1月2日起至1988年1月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1983年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1988年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月8日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告李桂霞在1983年1月至1988年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李桂霞1983年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告李桂霞与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1983年1月至1988年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告李桂霞的诉讼请求本院予以支持。对于原告李桂霞诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李桂霞与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1983年1月2日起至1988年1月31日止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告李桂霞其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告李桂霞自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 蒋登辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6930号之四申请执行人：刘建明，男，1973年10月10日出生，汉族，天津锦泰勤业精密电子有限公司总经理，住天津市南开区。委托代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。被执行人：白炜，男，1973年3月18日出生，回族，天津华创天成股权投资基金有限公司经理，住天津市河西区。委托代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被执行人：天津华创天成股权投资基金有限公司，住所地河西区友谊路友谊花园5号楼1－214。法定代表人：白炜，经理。委托代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。申请执行人刘建明与被执行人白炜、天津华创天成股权投资基金有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1011986.5元及相应利息，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人白炜名下位于天津市河西区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院查封被执行人白炜名下车牌号为津Ｄ×××××号、津Ｍ×××××号机动车二辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1011986.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1000号起诉人辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂，住所辽宁省辽阳市文圣区罗大台真前沙浒南山。法定代表人李云，系经理。诉讼委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院收到起诉人辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂诉沈阳华铭特种混凝土工程有限公司（住所：沈阳市苏家屯区、佟铭（住址：沈阳市沈河区买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告清偿6618503.96元；2、请求判令二被告共同承担迟延履行金1486175.87元，按银行同期贷款利息计算，2015年3月1日起至2019年9月25日（暂计）至实际给付完为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月16日，双方签订《碎石、石粉购销合同》一份，双方约定被告向原告购买石粉、碎石，并约定了单价，单价含运费。原告根据合同约定以及被告的通知，向被告提供碎石。但被告在接受原告货物后，拒不履行付款义务，故原告依据合同约定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，一、关于协议管辖。起诉人辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂提供的诉讼材料《碎石、石粉购销合同》载明：灯塔市沙浒镇李云采石厂（乙方，根据起诉人辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂提供的企业信用信息公示报告显示，2013年4月17日经辽阳市文圣区工商行政管理局核准灯塔市沙浒镇李云采石厂更名为辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂）向沈阳华铭特种混凝土工程有限公司（甲方）提供碎石。协议第七条约定：“未尽事宜协商解决。如协商不成，双方同意向沈阳市和平区人民法院提起诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，该合同甲方沈阳华铭特种混凝土工程有限公司、乙方辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂住所地均不在本辖区内；且协议上没有注明合同履行地、合同签订地；起诉人没有提供与标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本辖区的材料；关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据上述买卖合同约定，由起诉人辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂向被起诉人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司供应碎石、石粉，起诉人为履行合同义务一方，其所在地为合同履行地。起诉人辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂所在地不在本辖区内。综上双方协议管辖不符合法律规定，属于协议无效。二、关于管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂提供的诉讼材料，本案被起诉人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司、佟铭住所地均不在本辖区内；此协议的合同履行地亦不在本辖区。故本院对该案没有管辖权。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇二〇年一月九日书记员  孔爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2019）兵02民再4号   再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆中鹰农机制造有限责任公司，统一社会信用代码：91652827679293275K1-1，住所地，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县才吾库勒镇。   法定代表人：宋秀忠，该公司总经理。   委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师二十二团，统一社会信用代码：91652827010632327N1-1，住所地，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县才吾库勒镇。   法定代表人：韩四强，该团团长。   委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。   再审申请人新疆中鹰农机制造有限责任公司(以下简称中鹰农机公司)因与被申请人新疆生产建设兵团第二师二十二团(以下简称二十二团)技术委托开发合同纠纷一案,原经新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2018年12月24日作出（2018）兵0203民初352号民事判决，中鹰农机公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日作出(2019)兵02民终29号民事判决，已发生法律效力。中鹰农机公司不服本院作出的生效判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2019年10月8日作出(2019)兵民申201号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   中鹰农机公司再审称：二审认定双方之间的技术委托开发合同未成立，属认定事实错误。   二十二团再审辩称：双方之间不存在合同关系，请求驳回中鹰农机公司的再审申请。   本院再审认为，本案属技术委托开发合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的相关规定，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院违反级别管辖规定审理本案，严重违反法定程序。故应将本案发回重审，由中鹰农机公司另行向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：   一、撤销本院(2019)兵02民终29号民事判决及新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2018）兵0203民初352号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重审。           审判长  余厚新   审判员  张富强   审判员  杨青松   二〇二〇年一月十五日   书记员  邱子玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初245号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛丽，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告葛丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计352,051.42元(截止至2019年12月3日的欠款本金296,526.96元、利息48,515.95元、滞纳金及违约金7,008.51元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告葛丽在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金296,526.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告葛丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金296,526.96元；二、被告葛丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金296,526.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,747.90元，减半收取计2,873.95元，由被告葛丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执417号 申请执行人:福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇远大建材城12幢3层，组织机构代码15556095-0。 法定代表人：林洪，经理。 被执行人：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建省弘晟建筑工程有限公司与被执行人郑明辉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6395号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人代偿款445062.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人郑明辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑明辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4195号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3636号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执417号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6395号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4195号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3636号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6395号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十一日 书记员  颜育红
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1064号 申请人：**全,男,1971年7月8日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：刘玉刚，男，1981年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：**明，男，1974年3月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人**全与被执行人刘玉刚、**明借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人刘玉刚、**明发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川3426民初1300号民事判决书所确定的义务。申请执行人**全与被执行人刘玉刚、**明自愿达成如下分期还款协议：一，刘玉刚返还**全本息合计71000.00元，现已给付案款14000.00元，后续定于2020年3月30日之前给付案款27000.00元，剩余案款30000.00元定于2020年6月30日之前给付完毕；二，**明返还**全本息合计71000.00元，现已给付案款30000.00元，后续定于2020年1月22日之前给付案款11000.00元，剩余案款10000.00元定于2020年3月30日之前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川3426民初1300号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒲朔江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初16号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李凤波，男，1978年3月5日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。2008年6月13日因犯故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月10日被羁押，2019年11月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人曹三中，男，1971年4月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县经济开发区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月15日被羁押，2019年10月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1849号起诉书指控被告人李凤波、曹三中犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人李凤波、曹三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年6月期间，被告人李凤波伙同被告人曹三中、单明策（已判刑）等人在本市丰台区右安门外大街翠林二里5号楼2门104房间内，组织、招揽十余人以“推筒子”的方式进行赌博活动。2018年6月14日17时许，该赌博场所被民警查获，现场从“水箱”中起获抽头渔利人民币5200元，从地上起获散落的赌资共计人民币21800元，另起获筒子牌一副。被告人李凤波于2019年10月10日被黑龙江省铁力市公安局网络安全保卫大队民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实；被告人曹三中于2019年9月15日向北京市公安局丰台分局马家堡派出所主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李凤波、曹三中在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯单明策供述，证人胡某、杨某、井某、张某、刘某、屈某、邓某、齐某、李某1、郭某、王某、韩某、孙某、孟某、景某、金某、李某2、李某3的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事附带民事判决书、释放证明书，勘验检查笔录，被告人身份信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤波、曹三中无视国家法律，为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李凤波、曹三中犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李凤波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。被告人李凤波到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人曹三中主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人李凤波、曹三中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李凤波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曹三中犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年一月二十一日书记员  马文平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初95号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：通辽市汇通驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区民航路南段(军盛综合楼1#013号)。法定代表人：陈立国。被告：陈立国，男，1971年1月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告与被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司（以下简称汇通公司）、陈立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月21日的本金7358.68元、罚息72.68元、违约金73.59元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告汇通公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告汇通公司（作为借款人）、陈立国（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额58870元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2452.92元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，汇通公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告汇通公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月21日，二被告尚欠本金7358.68元、罚息72.68元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月21日的贷款本金7358.68元、罚息72.68元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金73.59元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢731号申请执行人：熊树荣，男，1951年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：张萍，男，1966年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张国诚，男，1940年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：叶吉明，女，1943年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：齐广利，女，1966年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：张怡，1990年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：张某某，女，2002年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人熊树荣与被执行人张萍、张国诚、叶吉明、齐广利、张怡、张若诗民间借贷纠纷一案中，强制划拨被执行人张国诚银行存款21600元，并已向申请执行人支付。现申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执恢731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年一月二日书记员 刘 璐
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保6号申请人：谷艳华，女，1967年7月3日出生，汉族，住唐山市。被申请人：刘顺民，男，1967年4月20日出生，汉族，住唐山市。申请人谷艳华与被申请人刘顺民赔偿纠纷,于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘顺民共同共有的××区房采取保全措施，并由安邦财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人谷艳华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘顺民共同共有的××区房。案件申请费1520元，由申请人谷艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月六日书记员 唐士红
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执130号易端娥、涟源市枫坪镇企业办本院执行的易端娥申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初735号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈海松，男，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省句容市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈海松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告沈海松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金110,669.84元，利息11,281.39元，费用10,732.46元(其中滞纳金和违约金7,794.63元，其他费用2,937.83元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,683.69元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,669.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈海松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金110,669.84元；二、被告沈海松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,669.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513.40元，减半收取计1,256.70元，由被告沈海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保1号 申请人：张孟，男，汉族，1983年6月23日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：顾庆军，男，汉族，1981年8月17日出生，住江苏省淮安市楚州区。 申请人张孟于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾庆军银行存款人民币48000.00元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人李晓霞为申请人张孟以工资提供担保。 本院经审查认为，申请人张孟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾庆军银行存款人民币48000.00元或查封、扣押被申请人顾庆军相应价值的其他财产，冻结、查封、扣押的期限为一年。 案件申请费500.00元，由张孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹锦荣 二〇二〇年一月三日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执144号之一 申请执行人：吴恩荣，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：周费，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1125民初5149号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人周费发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周费至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周费在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币6547.5900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初23号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人任桔，曾用名任勇，男，1976年5月30日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住六枝特区。任桔因2019年8月30日饮酒后驾驶机动车，被六枝特区公安局交通警察大队给予罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因本案于2019年11月29日被六枝特区公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被取保候审。 公诉机关六检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人任桔犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月20日，被告人任桔在驾驶证暂被扣期间醉酒驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，由云盘方向沿贵烟线往平寨方向行驶，2时49分许，任桔行驶至贵烟线166公里300米处（小地名丁字路口）与同向前方张某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞。六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，任桔负事故的全部责任。经鉴定，任桔血样中乙醇含量为273.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月22日，任桔与被害人张某达成交通事故赔偿协议，并取得张某的谅解。认为被告人任桔具有如下量刑情节：无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、出警经过及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证人张某的证言，被告人任桔的供述，当事人血样提取登记表、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书。建议以危险驾驶罪判处被告人任桔拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人任桔对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人任桔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人任桔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈安莉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杨霞 书记员李林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执38号申请执行人：邹红梅，女，1983年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：胡军，男，1986年4月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人邹红梅与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，被执行人胡军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡军有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第35条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军的银行存款200982元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月四日书记员  邓 琪
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初300号原告：张爱凤，女，1985年7月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼的代理人：高广吉（张爱凤之夫），1975年7月29日出生，北京柏丽康销售医药公司销售经理。被告：曹金科，男，1987年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省夏县。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告张爱凤与被告曹金科、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱凤及其委托诉讼代理人高广吉、被告珠峰财险北京分公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告曹金科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张爱凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24652．36元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、护理费7200元、残疾辅助器具费480元、误工费18000元、交通费500元，合计54432．36元；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，曹金科驾驶×××号车辆行驶至北京市朝阳区北苑桥南入口（以下简称北苑桥南入口）处，与原告发生交通事故，致原告受伤，经交管部门认定曹金科负事故全部责任，原告无责任。珠峰财险北京分公司系×××号车辆的承保公司，应承担保险责任。事故发生后，原告被送往航天总医院进行救治，经诊断为腰椎骨折、臀部软组织挫伤等伤情，经鉴定构成九级伤残（赔偿指数20%）。由于伤情严重，原告于2019年8月22日至2019年9月12日住院21天，进行二次手术，由此产生费用，故诉至法院，望判如所请。曹金科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。珠峰财险北京分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，就此次事故我司已于张爱凤的第一次诉讼中赔偿其各项损失共计450956．12元，同意赔偿张爱凤的合理损失，但本次应扣除上次赔付部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，曹金科驾驶×××轿车由西向南行至北京市朝阳区北苑路北苑桥南入口处，适有张爱凤骑自行车由北向南行驶，曹金科车右侧与张爱凤自行车接触，造成张爱凤受伤。经交管部门认定，曹金科负事故全部责任。事故发生后，张爱凤自2018年11月2日至2018年12月1日在航空总医院住院治疗29天。珠峰财险北京分公司为张爱凤垫付医疗费10000元。张爱凤于2019年7月29日诉至本院就部分损失进行主张，本院于2019年7月31日作出（2019）京0109民初5503号（以下简称5503号）民事判决：“一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿张爱凤残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以上共计110000元；二、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿张爱凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费，以上共计340956．12元；三、曹金科于本判决生效之日起七日内赔偿张爱凤鉴定费4250元；四、驳回张爱凤的其他诉讼请求。”后，张爱凤于2019年8月22日前往航空总医院住院治疗，自2019年8月22日至2019年9月12日共计住院治疗21天，期间行腰背内固定物取出术，出院医嘱主要内容为术后2个月内需专人陪护，术后1个月内佩戴腰围下地活动，不适随诊等。张爱凤自行支出医疗费24652．36元、残疾辅助器具费480元。×××号小轿车在珠峰财险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后交强险医疗限额、伤残限额均已使用完毕，商业三者险使用340956．12元。另查，庭审中，张爱凤与珠峰财险北京分公司协商一致，对张爱凤误工费、营养费、护理费达成一致意见，均认可张爱凤误工费12000元（两个月，按照5503号判决标准计算）、营养费1500元（30天，按照5503号判决标准计算）、护理费6000元（50天，按照5503号判决标准计算），且此次赔偿后，张爱凤不再向各被告主张误工费、营养费、护理费损失。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、发票、户口本等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告曹金科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，曹金科驾驶×××号小轿车与张爱凤发生交通事故，经认定，曹金科负事故全部责任，张爱凤无责任，就张爱凤的损失，应该由珠峰财险北京分公司在交强险范围内优先赔偿；不足部分应由珠峰财险北京分公司在商业三者险范围内按照予以赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由曹金科承担赔偿责任。关于张爱凤的各项具体损失：对医疗费24652．36元，张爱凤主张有票据为证，票据票面金额一致，经本院无误，予以确认。对住院伙食补助费2100元，张爱凤实际住院21天，其主张标准未超出相关标准合理范围，本院予以确认。对误工费12000元、营养费1500元、护理费6000元，张爱凤与珠峰财险北京分公司协商一致，本院不持异议。对残疾辅助器具费480元，有票据为证，票面金额一致，本院予以确认。对交通费，张爱凤因事故受伤，且其伤情乘坐公共交通工具出行确有困难，本院结合其出院、复查次数、路程等酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿张爱凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，以上共计47032．36元；二、驳回张爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由张爱凤负担92元，已交纳；由曹金科负担488元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年一月二十二日法官助理 苏 振书 记 员 孙品一
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初74号原告：北京欣达兴物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。统一社会信用代码91110228755258472X。负责人：张念祥，总经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，女，1972年12月12日出生，汉族，北京欣达兴物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：宋桂侠，女，1971年6月19日出生，汉族，北京欣达兴物业管理有限公司员工。被告：叶礼仓，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。公民身份号码×××。原告北京欣达兴物业管理有限公司（以下简称：欣达兴物业公司）与被告叶礼仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣达兴物业公司之委托诉讼代理人赵秀梅、宋桂侠、被告叶礼仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欣达兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶礼仓给付欣达兴物业公司2016年7月15日至2019年8月19日期间的物业服务费5459.80元及垃圾清运消纳费296元；2.判令叶礼仓负担案件受理费。事实和理由：叶礼仓系北京市密云区×小区业主。2016年7月15日，欣达兴物业公司与×小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定欣达兴物业公司为×小区提供物业服务。后欣达兴物业公司提供了物业服务至2019年8月19日，但叶礼仓未向欣达兴物业公司交纳物业费。现欣达兴物业公司诉于本院。欣达兴物业公司向本院提交以下证据予以证明：北京市物业服务合同、照片、补充协议、物业服务受理记录。叶礼仓辩称：欣达兴物业公司不具备物业服务资质；物业服务费中包含了垃圾费；欣达兴物业公司与业主委员会签订的合同系无效合同；物业服务人员数量、质量未达到应有的标准；小区内停车、绿化等方面存在瑕疵；欣达兴物业公司对所收取的广告费用未进行公示，故叶礼仓不同意交纳物业费和垃圾清运消纳费。叶礼仓向本院提交以下证据予以证明：照片。本院经审理认定事实如下：叶礼仓系北京市密云区×小区7号楼4单元501室业主，房屋建筑面积124.46平方米。2016年，北京市密云区×街道×小区业主委员会（以下简称：业委会，甲方）与欣达兴物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》。双方约定：由欣达兴物业公司对×小区提供进行物业管理；物业服务期限为3年，自2016年7月15日至2019年7月14日；物业服务收费方式为包干制，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层电梯住宅标准为每月1.18元/平方米。合同签订后，欣达兴物业公司为×小区提供物业服务至2019年8月19日。2019年9月8日，因叶礼仓未及时给付物业服务费，欣达兴物业公司向叶礼仓发送物业缴费通知，要求叶礼仓支付拖欠的物业费。另：欣达兴物业公司在从事物业管理过程中在卫生、公共区域管理等物业服务方面存在服务不到位的现象。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。欣达兴物业公司与业委会签订的物业管理服务合同，内容系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。在签订物业管理服务合同时，业委会代表的是包括叶礼仓在内的业主，故欣达兴物业公司与业委会签订物业服务合同对叶礼仓具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欣达兴物业公司为福城新天地小区提供了相关的物业服务，叶礼仓理应依约交纳物业费。叶礼仓拖欠欣达兴物业公司的物业费用，存在违反合同约定的行为，欣达兴物业公司有权要求叶礼仓交纳2016年7月15日至2019年7月14日期间的物业费。2019年7月15日至8月19日期间，因业委会选任问题欣达兴物业公司继续为×小区提供了物业服务，双方之间形成了事实的物业服务关系，故欣达兴物业公司亦有权要求叶礼仓支付此期间物业费。考虑到欣达兴物业公司在从事物业管理过程中在卫生、公共区域管理等物业服务方面存在诸多问题，本院对叶礼仓所负担的物业费数额根据双方约定、物业服务实际情形等因素酌情予以减免。关于欣达兴物业公司要求叶礼仓交纳垃圾清运消纳费的诉讼请求，因其未能提供有效证据证明其收费依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶礼仓关于欣达兴物业公司不具备物业服务资质、欣达兴物业公司与业主委员会签订的合同系无效合同的辩解意见，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、叶礼仓给付北京欣达兴物业管理有限公司二〇一六年七月十五日至二〇一九年八月十九日期间的物业服务费四千三百六十七元八角四分，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回北京欣达兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京欣达兴物业管理有限公司已预交），由叶礼仓负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年一月十六日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
岐山县人民法院执 行 通 知 书（2020)陕0323执224号陕西蔡家坡镇建设有限公司：你与杨亚林劳动争议纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款57309.46元，执行费760元，共计58069.46元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。执行员  杨选雄二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 栋
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3102号原告：保定信誉楼百货有限公司，住所地保定市莲池区七一中路455号。法定代表人：李炳正，总经理。被告：河北希诺装饰工程有限公司，住所地正定县新城铺镇西白庄村。法定代表人：赵文龙，经理。被告：赵文龙，男，1986年8月11日出生，汉族，住正定县。原告保定信誉楼百货有限公司与被告河北希诺装饰工程有限公司、赵文龙买卖合同纠纷一案，原告保定信誉楼百货有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定信誉楼百货有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  王晶晶人民陪审员  吴茜茜二〇二〇年一月八日书 记 员  张 悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8593号之二 申请人：松下冷机系统（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街8号，统一社会信用代码91210213MA0QEM9557。 法定代表人：横尾定顕。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司法务。 被申请人：乌鲁木齐星宇盛工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路198号和顺欧典小区11-10号铺,统一社会信用代码91650103781781574E。 法定代表人：纪媛媛。 本院在审理申请人松下冷机系统（大连）有限公司与被申请人乌鲁木齐星宇盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，于2019年12月6日根据申请人的诉讼财产保全申请作出（2019）辽0291民初8593号民事裁定书，裁定冻结被申请人乌鲁木齐星宇盛工贸有限公司名下银行存款559700元。现申请人松下冷机系统（大连）有限公司因撤回起诉，申请本院解除对被申请人乌鲁木齐星宇盛工贸有限公司名下银行存款559700元的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人乌鲁木齐星宇盛工贸有限公司名下银行存款559700元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年一月十五日 书记员  皮永妍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初2562号原告：刘蒙蒙，女，1988年2月11日生，汉族，户籍住址南京市雨花台区，现住丰县。被告：孟鹏，男，1980年2月4日生，汉族，住丰县。原告刘蒙蒙与被告孟鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙，被告孟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蒙蒙向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款76000元，并支付利息（以76000元为基数，按照年利率24%，从2016年4月7日起计算至实际支付之日）。事实与理由：被告因资金周转于2015年7月21日向原告借款66000元，并出具借条。2016年3月27日，被告又向原告借款10000元，并出具借条。该两笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告孟鹏辩称：借款是事实，数额也对，现在没法偿还，等被告出来才能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月21日，被告以经营需要为由向原告借款66000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。2016年3月27日，被告又向原告借款10000元，并出具借条，约定2016年4月6日前偿还，亦未约定利息。出借款项后，被告未向原告返还借款。本院认为，被告分两次共向原告借款76000元，出借款项后，被告未向原告返还借款，故被告应向原告返还借款本金76000元。现原告要求被告按照年利率24%，从2017年4月7日起支付利息，本院认为在两次借款时，原被告均未约定利息，但在第二次借款时约定借款到期日为2016年4月6日，到期后原告一并向被告主张两次借款符合常理，被告应从2016年4月7日起向原告支付逾期利息，但应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告刘蒙蒙借款本金76000元，并支付利息（以76000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月7日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告孟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇二〇年一月八日书记员 车路平
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初10号原告：祝锋，男，汉族，1973年5月17日出生，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：向志凌，男，1956年12月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告祝锋诉被告向志凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕正兆二〇二〇年一月三十一日书记员  张仕奇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5522号原告：思源清能电气电子有限公司,统一社会信用代码91310112672677110B，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛静文，女，1966年2月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系思源清能电气电子有限公司职工。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：常州中投电力建设有限公司，统一社会信用代码91320400346402242J，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路213号。法定代表人：王耀朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：史娟娟，女，汉族，1965年9月27日生，住江苏省常州市天宁区，系常州中投电力有限公司行政专员。原告思源清能电气电子有限公司诉被告常州中投电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙彬娟、被告委托诉讼代理人史娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款94800元及自2018年8月29日起至实际付清日止按同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月8日签订《采购合同》，由被告向原告购买启动装置及配套产品，后被告于2017年5月28日收到上述货物，但现尚欠货款94800元未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：对欠款金额没有异议，但原告所供设备的并网运行时间为2018年6月30日，并不是原告认为的2018年6月15日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月8日签订《采购合同》一份，约定由被告向原告采购启动装置及配套设备，合同总价948000元。合同并约定：设备运行满12个月后30天内或者货到现场满14个月后30天内（以先到为准），被告支付10%质保金。合同签订后，原告按约于2017年5月28日向被告指定地点履行了交付义务，并开具相应的增值税发票，后被告陆续支付货款853200元，余款94800元至今未付。审理中原告认为被告付款的最后日期应为货到现场满14个月后30天内即2018年8月28日前，故要求被告自次日起支付逾期付款利息并变更对逾期付款利息的诉讼请求，要求被告支付自2018年8月29日（收货日期为2017年5月28日）起至该款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告认为设备并网运行时间为2018年6月30日，并不是原告认为的2018年6月15日。原告出具2018年6月15日的送电运行确认表一份，证明送电合格日期为2018年6月15日。被告对此未能提供证据。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告方按约履行交货义务，被告方理应支付相应货款，现被告未按约支付货款，是引起本案诉讼直接原因，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，由原告提供的采购合同、货物签收单、上海增值税专用发票、设备安装确认单、设备调试、试验确认单、设备投运确认单等证据证实，本院依法予以确认。对被告称设备运行时间为2018年6月30日，因其未提供证据，故本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息，应自合同约定的货到现场满14个月后30天开始计算，故被告付款日期为2018年8月28日，利息起算时间亦应以此为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州中投电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告思源清能电气电子有限公司支付货款94800元及逾期付款利息（自2018年8月29日起2019年8月19日止的利息按中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日起至货款实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2290元（原告已预交），由被告常州中投电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  李善春人民陪审员  吴爱国二〇二〇年一月十四日法官 助理  周 海书 记 员  沈家琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初36号原告：吴海华，女，1983年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告吴海华与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海华的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资14166元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年8月开始，原告受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，在该项工程西美金山湖小镇项目预算管理工作，截止2019年7月16日欠原告工资14166元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2018年8月原告在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目预算管理工作，截止2019年7月16日欠原告工资14166元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告吴海华与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴海华工资14166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8457号原告：分宜县英歌矿业有限公司，住所地分宜县高岚乡下塘村。法定代表人：敖志良，公司董事长。被告：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地江西新余经济开发区。法定代表人：甘胜泉，公司董事长。原告分宜县英歌矿业有限公司（下称原告）诉被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款尾款201655.2元；2、被告以贷款为本金，按同期银行贷款利率计算，自2019年2月1日起向原告支付逾期付款的利息损失7148元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2018年11月2日通过采购订单形式向原告订购石灰粉800吨，总价为424000元，同年11-12月原告送货757.84吨，被告在2019年1月29日付货款20万元，还欠原告货款201655.2元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由江西省新余市中级人民法院审理。理由为：江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定被告重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，应由受理破产申请的法院审理。据此，被告依据《中华人民共和国企业破产法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，就被告重整之后原告诉被告买卖合同纠纷一案向本院提出管辖异议之申请，请求将本案移送江西省新余市中级人民法院审理。本院经审查认为，江西省新余市中级人民法院已经作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定被告重整，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。”的规定，本案应由江西省新余市中级人民法院管辖，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送江西省新余市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年一月三日书记员  罗小倩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初145号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡凯桃，男，出生地四川省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广安市岳池县。因在北京市昌平区某酒吧殴打李某于2019年9月15日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元，现已执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人胡凯桃犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月15日1时许，被告人胡凯桃在北京市昌平区某酒吧内，因故与被害人李某发生冲突，后胡凯桃持啤酒瓶殴打李某面部，致其面部皮裂伤。经鉴定，李某本次身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年10月24日18时许，被告人胡凯桃经北京市公安局昌平分局某派出所电话传唤到案。2019年12月26日，被告人胡凯桃赔偿李某人民币4.3万元并取得谅解。公诉机关认为被告人胡凯桃具有自首、自愿认罪认罚、已经赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人胡凯桃有期徒刑六个月。被告人胡凯桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡凯桃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡凯桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月13日止。先行羁押的10日已扣除。）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年一月二十一日书记员 张文燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14151号原告宜兰食品工业股份有限公司,住所地台湾地区宜兰县苏奥镇新城路13号。法定代表人李玉生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人黎林，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第143657号关于第30450943号“冻吃”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月26日。本院立案时间：2019年11月19日。开庭时间：2019年12月4日。被告以原告申请注册的第30450943号“冻吃”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身没有欺骗性，指定在各类别的相关商品上，不会使相关公众产生误认。已有类似情形的商标获准注册，根据审查一致性，诉争商标应予核准。二、诉争商标与第6053082号商标（简称引证商标）在外观、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。三、引证商标处于撤销复审程序中，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年4月24日。3．标识：4．指定使用商品（第29类、类似群2901-2908；2910-2914）：蛋等。二、引证商标1．注册人：惠尔康集团有限公司。2．申请日期：2007年5月17日。3．专用权期限至2021年3月6日。4．标识：5．指定使用商品（第29类、类似群2904；2907；2910；2913）：果酱等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交（2016）京73行初271号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。本案中，诉争商标“冻吃”为纯文字商标，使用在指定使用的商品上，易使相关公众对于商品的特点等产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。原告提到的其他案件的处理情形，与本案事实不同，不能成为诉争商标应予注册的依据。至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标在汉字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宜兰食品工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  高 睿人民陪审员  付爱玲二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初743号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵利华，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵利华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵利华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金82,475.35元，利息8,689.78元，费用9,201.18元(其中滞纳金和违约金5,080.34元，其他费用4,120.84元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,366.31元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,475.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵利华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金82,475.35元；二、被告赵利华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,475.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.88元，减半收取计930.94元，由被告赵利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1700号 原告：周全升，男，生于1983年7月24日，汉族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住四川省汉源县。 被告：刘宝玉，男，生于1979年12月1日，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 原告周全升与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全升到庭参加了诉讼，被告刘宝玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周全升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币3000元整；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在向原告借款期间，均属于“四川开元裹裹信息科技有限公司”员工，被告在公司职务为快递投递员，原告职务为快递投递站站长。2019年7月23日，被告向原告借款3000元，理由是车坏了，当天快递无法继续派送，需要修车，但身上的钱不够。原告遂于2019年7月23日早上11时19分，通过微信借给被告3000元（证据图片见附件），被告承诺公司发工资就归还。2019年8月22日，公司发放工资，被告刘宝玉实发工资5734.37元。原告向被告催促应该予以还款了，被告则以各种理由推脱还款。自2019年8月23日起，被告不再回复原告任何微信信息，拒接原告所有电话，并于2019年9月1日将原告微信好友删除。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用的履行还款义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，所行主观意愿恶劣，依法应当承担相应责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。 被告刘宝玉未作答辩。 经审理查明，原、被告系四川法滨来斯物流有限公司员工。2019年7月23日，被告因修车资金不足向原告借款3000元。原告遂于2019年7月23日上午11时19分，通过微信借款给被告3000元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件，四川法滨来斯物流有限公司的证明，微信图片以及当事人的陈述等。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告偿还借款3000元的证据是否充分。本院分析如下，本案原告尽管没有向本院提交书面借据，也没有提交证明双方发生借贷的银行流水明细，但从四川法滨来斯物流有限公司提交的证明来看，双方当事人系同事关系，以及本案诉讼标的并不大，再结合双方当事人之间的微信图片进行综合分析后，认为原告提出的证据已经证明双方借贷发生具有高度盖然性，本院据此确认双方之间民间借贷的事实客观存在。因此，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告刘宝玉在本判决生效后十日内偿还原告周全升借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王正安 人民陪审员  牟红霞 人民陪审员  刘桂泽 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保97号 申请人：孟凡有（曾用名：孟涛），男，汉族，1986年7月16日生，现住济南市莱芜区， 被申请人：李明峰，男，汉族，1975年3月5日生，住山东省新泰市， 被申请人：汪红利，男，汉族，1976年10月2日生，住淄博市张店区， 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人孟凡有于2020年1月16日向本院申请查封、冻结被申请人名下30000.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 冻结被申请人汪红利名下银行存款30000.00元整。 冻结期限12个月，自2020年1月17日至2021年1月17日止。 案件申请费320.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年一月十七日 书记员 付裴裴