wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9147号上诉人（原审被告）：丁卫国，男，1970年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王永宏，男，1973年2月9日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。上诉人丁卫国与被上诉人王永宏建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁卫国上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担一审和二审的诉讼费。事实及理由:一审法院认定事实不清，被上诉人在工程施工一半时就中途停工，离开工程现场，耽误了工期，上诉人迫不得己重新找人施工，才将工程完工并通过验收。上诉人因此被总包方罚款15万，因此被上诉人的保证金应予以扣除，上诉人不应再支付10万元保证金给被上诉人。王永宏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在整个施工过程中，如约按期完成了协议项下的各项义务，不存在工程未完工就退出现场的情况，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。王永宏向一审法院起诉请求：丁卫国返还王永宏保证金10万元。一审法院认定事实：2018年9月12日，王永宏向丁卫国支付10万元，丁卫国向王永宏出具收条，载明收取王永宏的经济责任承包风险保证金10万元，注：增设电梯工程结束时退还王永宏。2018年10月21日，丁卫国、苏某,4作为甲方与王永宏作为乙方签订《补充协议》，载明：嘉乐村3号电梯井梯，内容包含：钢结构、电梯井架、电梯基础、连廊、结顶，共计143000元，付款方式协议如下：一、基础建成后一周内付款总价30%；二、钢结构完成后一周内付款总价30%；三、电梯验收合格后一周内付款总价37%；四、一年后，十五日内付款总价3%。经过双方协调一致，款项由苏宝富负责结算。2019年4月16日，王永宏施工的上述工程验收合格。丁卫国为证明其被罚款15万元，举证了苏某,4向丁卫国送达的通知，载明“由于你施工队伍王永宏班组在嘉乐村3号楼加装电梯工程施工中未能按质按合同内约定的时间完成本工程施工任务（延期70天），根据合同约定对你处罚150000元，此款从你缴纳的经济责任承包风险保证金中扣除100000元，不足部分在工程款余额中扣除。同时取消与你签订的所有增设电梯项目承包协议”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王永宏施工的工程已验收合同，故丁卫国收取的保证金应予退还。丁卫国辩称王永宏造成工期延误导致其被罚款，但双方签订的《协议书》并未约定工期，丁卫国举证的通知也不能充分证明其被罚款，故对丁卫国的辩称不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：丁卫国于本判决生效之日起五日内返还王永宏保证金10万元。如果丁卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁卫国负担。本院二审期间，上诉人申请证人苏某,4出庭作证。苏某,4到庭陈述：其不是江苏瑞永建设工程技术有限公司（以下简称瑞永公司）的员工，但与瑞永公司签订了承包协议，其在瑞永公司承接了嘉乐村三号楼电梯工程后，由于工期紧，将该工程专业分包给丁卫国施工，并于2018年9月与丁卫国签订有工程分包合同，由于丁卫国施工过程中中途退场，导致该工程的工期延误近50天左右，后续由其安排施工队进场施工，施工难度加大，给其后期承接其他工程造成了恶劣的影响，其与丁卫国签订的施工合同中约定，其对丁卫国进行了处罚，缴纳的10万元履约保证金予以扣除，并在其工程款中另外扣除了5万元，不足部分后期进行催缴，应该由丁卫国施工的工程后续工程量由其安排人员进行施工，并垫付了工程款，也要求其返还；电梯的施工和安装需要资质，其和丁卫国施工均是使用瑞永公司的资质；其对丁卫国将涉案的工程又分包给了王永宏的情况不知情；施工队中途退场，后来由其重新安排工程施工队完成所有剩下的全部工程量直到验收为止；2018年的10月21日的补充协议是其签字的。上诉人对证人证言质证称：对证人的身份和证言的真实性没有异议。被上诉人对证人证言质证称：证人的身份实际不是证人，不符合证人的基本条件，他是本案的包括保证金、工程款的利害关系人，是分包商，从2018年10月21日签订的补充协议可以看出丁卫国和苏某,4是甲方，乙方是王永宏；证人完全是虚假陈述，根本就没有约定工期。而且事实上被上诉人从来没有离开过施工现场，一直到10月30日时候经过验收合格被上诉人才离场。被上诉人提交以下证据：1、于德泉2019年9月18日的书面证明，于德泉是所建电梯的小区业委会主任，也是与瑞永公司签订合同的合同相对人，证明王永宏不存在中途离场，只是中途因为拖欠工程款而停工了2天，之后发包方给了工程款2万元后，又开始继续施工，于2018年10月30日完工，经验收合格后，王永宏带着工程队离场，不存在延误工期的情况。证据2、既有住宅增设电梯合同复印件，用于证明于德泉的身份。上诉人质证称：对于德泉证明的真实性有异议，是否是其本人书写没有证据证明，即使是其本人亲自书写，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证；对于电梯合同因为提供的是复印件，不予认可。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。丁卫国、王永宏均无电梯工程施工资质，因此，丁卫国、苏某,4与王永宏就案涉电梯工程签订的施工合同应当认定无效。但丁卫国施工的电梯已经经过验收合格，应参照双方签订的合同履行。上诉人主张，被上诉人在工程施工中途停工，导致其被处罚，故其不应再支付10万元保证金给被上诉人。其提供证人苏某,4到庭作证，但是，从2018年10月21日补充协议可以看出，苏某,4与丁卫国是作为合同同一方，故其与本案存在利害关系，其证言的证明力较小。上诉人对其主张未能提供其他证据予以证明，其上诉人请求和理由本院不予采纳。综上所述，上诉人丁卫国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人丁卫国负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 伟审 判 员  张旭东审 判 员  汪德全二〇二〇年一月二日法官助理  滕文欣书 记 员  戴 苗
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2329号申请执行人：王金泉，男，汉族，1993年12月4日出生，住河南省焦作市中站区。被执行人：郭润方，男，汉族，1995年9月2日生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人王金泉与被执行人郭润方借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月七日书记员  刘 通
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执112号申请执行人：田东明，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省仪陇县。被执行人：丁锡臣，男，汉族，1965年4月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1178号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁锡臣存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年一月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3462号 原告：芦小琛,女,汉族,1965年2月2日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：张景朋,男,汉族,1966年5月10日出生,户籍地址辽宁省本溪市平山区。 原告芦小琛诉被告张景朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦小琛到庭参加了诉讼，被告张景朋经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息（利息自2017年10月24日起至实际偿还至日止，按照月利率3%计算）;2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2017年10月24日，被告找到原告称其在抚顺县李家乡投资铁矿项目,向原告借款5000元,并出具借条,承诺月利率3%,半年偿还。到期后被告未偿还，故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年10月24日被告在抚顺市顺城区向原告借款5000元，并出具一张借条，借条载明：“今张景朋向芦小琛借款人民币5000元整，用于李家再选设备投资项目，生产周期一个月，待第一次结账时，把芦小琛借款5000元还给芦小琛，借款月息3分，过期不还，抚顺顺城法院诉讼解决。”后被告未能向原告偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，并写下借条，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。对于利息，虽双方约定了月息为3%，原告主张按此标准要求被告支付利息，因该标准超出法律规定，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 被告张景朋于本判决生效后十日内偿还原告芦小琛借款本金5000元及利息（利息自2017年10月24日起至实际偿还之日止，以5000元为基数，按照月利率2%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告张景朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨晓婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3号申请人：王治深，男，1971年1月20日生，汉族，住兰考县。被申请人：马涛，男，1994年3月6日生，汉族，住兰考县。申请人王治深与被申请人马涛民间借贷纠纷一案，申请人王治深于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马涛名下存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人王臻以其名下兰籍国用（2012）第020738号土地证提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人王臻名下兰籍国用（2012）第020738号土地证予以查封；二、对被申请人马涛名下存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月二日书记员  韩冠超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初41号申请人：高国伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：苏敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告高国伟与被告苏敏华、第三人梅杰股权转让纠纷一案，申请人高国伟于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏敏华名下价值10,000,000元的存款、房产、地产、车辆、公司股权或其他等值财产。申请人高国伟以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP19420100170000000122）提供担保。本院经审查认为，申请人高国伟的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏敏华价值10,000,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人高国伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1019号原告：熊裕发，男，1963年9月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉美天环保科技有限公司。住所地：鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。法定代表人：熊建斌，该公司总经理。被告：熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：陈凤平，女，1969年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，原告熊裕发与被告武汉美天环保科技有限公司（以下简称“美天公司”）、熊建斌、陈凤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告熊裕发及其诉讼代理人曾昭洪、被告陈凤平到庭参加诉讼。被告美天公司、熊建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告熊建斌与被告陈凤平系夫妻，二人共同设立了武汉美天环保科技有限公司，被告熊建斌、陈凤平与原告曾是同村村民。2012年至2015年，原告向被告美天公司供沙，经双方对账，被告美天公司差欠原告货款3319332.85元。2015年11月原告找被告索要货款，被告承诺去借70万元支付给原告，被告熊建斌找融资公司借款，因融资公司发现被告无资产可抵押不想借款，于是被告熊建斌找原告协商，以原告名义办理手续，被告美天公司负责偿还借款本金得利息，被告美天公司在支付一个月利息后，因经营不善，无力偿还该笔借款。原告无法，只好自己偿还。2016年8月27日，原告与被告陈凤平对账，原告代还利息316000元，另原告曾借给被告5万元现金，给付一张面额为5万元的承诺汇票给被告，被告陈凤平于2016年8月29日将上述三笔债务向原告出具一张差欠416000元欠条给原告。随后原告多次找被告索要货款和欠款，被告至今未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还欠款416000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及个体工商户营业执照、被告美天环保公司的统一社会信用代码、两被告户籍信息，拟证实原、被告的诉讼主体情况，以及被告熊建斌、陈凤平是美天环保公司的股东以及公司管理人员。证据二、欠条一份，拟证实被告差欠原告41.6万元。证据三、证明一份，拟证实被告向原告出具欠条形成的经过。被告陈凤平辩称：该笔借款是美天公司借款的，与我和熊建斌没有任何关系，应该由美天环保公司偿还。被告陈凤平为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：银行流水2页，拟证实其偿还了8个月利息，每个月还4.2万元，但是目前银行流水只有4个月。被告美天公司、熊建斌在答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，《欠条》系被告陈凤平出具，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认；原告提交的证据三，系被告陈凤平出具的借款情况说明，本院予以确认。被告陈凤平提交的证据一，只能证实被告陈凤平偿还了部分借款利息，没有其他证据佐证，不能否定原告偿还利息31.6万元的事实。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告熊建斌与被告陈凤平系夫妻关系。2011年4月19日，美天公司经工商登记成立，公司股东为陈凤平、熊建斌，法定代表人为熊建斌。2012年11月至2015年6月期间，原告向美天公司供应青沙。经原告与美天公司结算，美天公司共欠原告货款3319332.85元，并形成《青沙付款明细》，美天公司在《青沙付款明细》上加盖财务公章予以确认。2015年11月，原告索要货款时，被告熊建斌承诺去借款70万元用于支付原告的货款，因美天公司无资产可抵押，融资公司未向美天公司借款。被告熊建斌找原告协商，以原告名义办理借款手续，被告美天公司负责偿还借款本金及利息。被告美天公司在支付部分本息后，因经营不善，无力偿还该笔借款。之后的借款利息由原告偿还。2016年8月27日，原告与被告陈凤平对该笔借款的偿还情况进行了对账，原告代还利息316000元，另外原告曾借给美天公司5万元现金，借给被告一张面额为5万元的承兑汇票给美天公司，被告陈凤平于2016年8月29日就上述三笔债务向原告出具金额为416000元欠条一张。本案争议焦点：美天公司是否欠原告借款？被告熊建斌、陈凤平是否对美天公司欠款承担责任？关于美天公司是否欠原告借款问题。本院认为，原告之子熊海与美天公司法定代表人协商后约定以熊海的名义借款，借款交由美天公司使用，美天公司承担偿还该笔借款义务。实际就是美天公司向熊海借款，至于该款项是熊海所借还是自有，己无实际意义。因此，美天公司与熊海之间的借款合同关系成立且有效。被告陈凤平既是美天公司股东，又是美天公司法定代表人熊建平的配偶，其向熊海出具了《欠条》及该借款形成的《证明》，证实该借款用于美天公司生产经营。虽然该借款是向原告之子熊海所借，但被告己认可原告对其主张债权的权利，因此该债权己转移给原告。美天公司应当向原告偿还借款。关于被告熊建斌、陈凤平是否对美天公司欠款承担责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任。”原告认为美天公司与其股东财务账目混同，但未提供证据予以证明。本案中，该借款系用于美天公司生产经营所欠债务，应当由美天公司对原告承担偿还责任，被告熊建斌、陈凤平对该债务不承担责任。综上所述，对于原告要求美天公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告熊建斌、陈凤平承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于被告陈凤平的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉美天环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊裕发偿还借款416000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元，由被告武汉美天环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年一月二十日书记员 黄显婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保3号申请人：罗世琴，女，1980年12月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：韦贤荣，男，1974年1月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：陈彬，男，1971年8月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈灼，男，1974年10月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区，‘被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔，系公司执行董事。本院在审理申请人罗世琴与被申请人韦贤荣、陈彬、陈灼、贵州建工集团第十建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗世琴向本院申请财产保全，请求对贵州中城房地产开发有限公司应付给被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司的工程款在1804200元的限额内予以保全、或查封冻结被申请人韦贤荣、陈彬、陈灼、贵州建工集团第十建筑工程有限公司名下等额存款或者相应财产。本院经审查认为，申请人罗世琴的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月七日书记员 苟正华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特34号 申请人：刘春萍，女，1963年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：焦大兔，男，1963年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人刘春萍与申请人焦大兔、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人焦大兔自愿于2020年1月3日前协助申请人刘春萍将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人刘春萍名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人刘春萍、焦大兔各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人刘春萍自愿按定金合同约定向申请人焦大兔付清总房款80万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人刘春萍、焦大兔、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审1号 申请执行人苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路1238号。 法定代表人尚庆聪，处长。 委托代理人徐立强，该单位工作人员。 委托代理人周新，该单位工作人员。 被执行人冯星星，男，1987年11月7日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 申请执行人苏州市运输管理处（以下简称苏州运管处）向本院申请强制执行苏交道罚字[2018]0512号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚款人民币15000元及加处罚款15000元，合计30000元。 2018年10月11日，苏州运管处作出苏交道罚字[2018]0512号行政处罚决定，查明被执行人冯星星于2018年3月5日下午15时21分许，驾驶苏Ｅ×××××（蓝）别克牌小型轿车通过滴滴出行手机软件搭载一名乘客从苏州马浜花园出发前往苏州市火车站，运费通过滴滴出行软件中的运输时间和里程综合计算，当次运费已收取人民币13.15元。当日15时42分许，该车辆行驶至苏州市火车站下客时被运政执法人员查获。经查，冯星星自2015年9月份起开始从事滴滴出行网约车服务，共计完成网约车订单351单；其中自2016年11月1日至查获之日约完成100单，扣除油费车损，共计盈利约人民币1000元。在此期间冯星星并未取得网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证。苏州运管处认为，冯星星上述行为已构成未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第十二条至第十五条的规定，依据该办法第三十四条第一项的规定，决定给予警告、罚款15000元的行政处罚，并责令其立即改正。上述行政处罚决定文书按照被执行人提供的法律文书送达地址确认书邮寄，但一直未妥投也未被退回。经中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司出具《邮件丢失证明》后，申请执行人于2019年5月14日再次邮寄涉案处罚决定书，于次日被退回，应当视为送达。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏交道罚字[2018]0512号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2018]0512号行政处罚决定，即对被执行人冯星星罚款人民币15000元、加处罚款15000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），合计30000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18912号原告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝婉宏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李懿书，男，该公司工作人员。被告：汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼二楼。法定代表人：耿楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚霞，女，该公司工作人员。原告中建一局集团装饰工程有限公司与被告汇丰祥商业控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中建一局集团装饰工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建一局集团装饰工程有限公司以补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建一局集团装饰工程有限公司撤诉。案件受理费54372元，减半收取计27186元，由中建一局集团装饰工程有限公司负担。审 判 长  何小军人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  高 军二〇二〇年一月十七日书 记 员  陆钰莹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执46号 申请执行人：孟小娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 孟小娟申请执行安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费2150元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特62号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆波 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异3号异议申请人：黄小云，男，1968年10月26日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：梁亦吾，男，1970年4月20日出生，汉族，住苍南县。上述异议申请人的委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。申请执行人：陈守仙，男，1969年3月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈永井，男，1969年11月3日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人陈守仙与被执行人陈永井买卖合同纠纷一案中，案外人黄小云、梁亦吾于2020年1月13日对本院查封、拍卖登记在被执行人陈永井及案外人郭小素名下的坐落于苍南县××镇环××号后房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2018年4月23日，异议申请人与陈永井、郭小素签订契约，将位于苍南县××镇环××号后房屋转让给异议申请人，异议申请人已经支付约定的购房价款，并于当日进行了房屋交接验收，将房屋交予异议申请人实际占有、使用、管理，未办理过户登记手续的原因是陈永井、杨小雪未履行“卖尽契”的约定，严重违约所致。综上，涉案房屋虽登记于陈永井、郭小素名下，但所有权已转移归异议申请人所有，该权利受法律保护，苍南法院对涉案房屋的查封、拍卖存在错误。为此特提出执行异议，请求立即解除对位于苍南县××镇环××号后房屋的查封、拍卖等执行措施。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.定金收条、转账记录复印件各1份；3.厂房租赁协议复印件1份。申请执行人陈守仙未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实异议申请人的身份情况；证据2，仅能证实异议申请人为购买涉案房屋支付定金20万元的事实；证据3，该租赁协议缺乏客观性证据印证，故涉案房屋租赁的事实不予认定。本院查明，本院在审理原告陈守仙与被告陈永井、郭小素买卖合同纠纷一案中，应陈守仙申请并提供担保，本院于2018年8月16日作出（2018）浙0327民初7767号民事裁定书，裁定第三项为：查封登记在被申请人陈永井、郭小素名下坐落于苍南县××镇环××号后［权证号：温房权证苍南字第××、00××83，苍国用（2015）第04502号］不动产，本案进入执行程序后，本院于2019年12月6日作出（2019）浙0327执4374号执行裁定书，裁定第三项为：拍卖或变卖被执行人陈永井名下的苍南县××镇环××号后房产。异议申请人黄小云、梁亦吾于2020年1月13日对本院查封、拍卖涉案房屋提出书面异议，请求立即解除对位于苍南县××镇环××号后房屋的查封、拍卖等执行措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于苍南县××镇环××号后不动产［权证号：温房权证苍南字第××、00××83，苍国用（2015）第04502号］登记于被执行人陈永井及案外人郭小素名下，具有社会公信力，本院依法查封并裁定拍卖登记于被执行人陈永井及案外人郭小素名下的涉案房屋，并无不当。异议申请人黄小云、梁亦吾主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人黄小云、梁亦吾的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年一月二十一日书记员  徐琼琼
陕西省澄城县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0525刑初10号   公诉机关澄城县人民检察院。   被告人张显德，男，汉族，1986年5月12日出生，公民身份号码：51062XXXX605124115，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省德阳市中江县，2010年8月20日因犯掩饰犯罪所得罪被河北省清苑县人民法院判处拘役五个月，2010年9月12日刑满释放，2018年2月23日因涉嫌拐卖儿童罪被澄城县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2019年9月6日被告人到四川省中江县公安局龙台派出所自首并羁押，2019年10月12日被依法逮捕。   辩护人贾晓琦，男，澄城县援助律师。   澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张显德犯拐卖儿童罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。   本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人张显德及辩护人贾晓琦到庭参加诉讼。现已审理终结。   澄城县人民检察院指控：2014年2月22日，被告人张显徳与张某某（已判刑）一起共同生活期间，在山西省大同市广灵县中医院产下一男婴（现名任某某）, 以3万元将婴儿出卖广灵县南村任言。被告人张显徳得赃款7000元。   公诉机关认为，被告人张显徳伙同他人出卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，被告人张显德系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑五年，罚金5000元。   辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人张显德具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。   上述事实被告人张显德在开庭过程中亦无异议，另有受案登记表、被告人照片、在逃人员登记表、到案证明及寄押证明、证人张某某、许某某（妇产科大夫）、胡朝霞（养母）、胡善本、陶占文、任珠证言、户籍证明、刑事判决书及释放证明、住院病历、所生男孩照片、司法鉴定意见书、办案说明、辨认笔录及照片等证据在卷作证，足以证明。   本院认为，被告人张显德为获取非法利益，伙同他人将其非婚生子予以贩卖，其行为已构成贩卖儿童罪，澄城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张显德系投案自首，且在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚，其辩护人有关自首之辩护意见成立，本院予以采信。   依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张显德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年3月5日止）   二、非法所得7000元由公安机关继续追。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 刘 长 生  人民陪审员 刘 军 盈   人民陪审员 袁 德 寿     二〇二〇年一月二十一日     法 官 助 理 王  纯   书 记 员 王 思 雨       19761171402231976011720266220182233281968125510922196812053699520182233282018552018723120142223220181294201839201422231201822242197611714022319760117202620142221402232014022200121984111714022319841117102719799121402231979091210141345201435000350003500620142720142013201432000020182232024822150002018223202322211580          1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10996号原告：林增科，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶友光，男，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：缪细弟，女，1963年2月28日出生，汉族，住址同上。原告林增科与被告叶友光、缪细弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告林增科于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林增科撤诉。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由林增科负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年一月二十日代书记员  陈祥枭
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0226执3309号申请执行人李世校与被执行人陈建军为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3309号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执12号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9136110209109825XH。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被执行人:黄宗福，男，汉族，1984年11月1日出生，住所地上饶县。被执行人:肖依魁，男，汉族，1978年9月18日出生，住所地上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3739号民事调解书向被执行人黄宗福、肖依魁发出执行通知书，责令被执行人黄宗福、肖依魁立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人垫富宝投资有限公司借款合同款本金人民币38,400元，案件受理费316元，执行费476元，合计39,192元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄宗福、肖依魁在银行的存款39,192元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人黄宗福、肖依魁存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月八日书记员  陈秀花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保5号解除保全申请人：（原审原告）常青，女，1968年7月3日出生，汉族，住丰县。被申请人：（原审被告）王开太（曾用名：王开泰），男，1969年10月6日出生，汉族，住丰县。本院在审理（2019）苏03民终8101号申请人常青与被申请人王开太（曾用名：王开泰）返还原物纠纷一案中，常青于2019年11月8日向本院提出申请,请求冻结被申请人王开太（曾用名：王开泰）银行存款人民币93600元或查封其相应价值的财产,同时常青以其在中国银行股份有限公司徐州理想广场支行（帐号：48×××13）存款40000元为该保全提供担保。本院于2019年11月12日，作出（2019）苏03执保176号民事裁定，裁定：一、冻结保全担保财产即常青在中国银行股份有限公司徐州理想广场支行（帐号：48×××13）存款40000元。二、冻结被申请人王开太（曾用名：王开泰）银行存款人民币93600元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2020年1月3日，申请人常青以该案双方当事人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，申请人常青以该案双方当事人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏03执保176号民事裁定对保全担保财产即常青在中国银行股份有限公司徐州理想广场支行（帐号：48×××13）存款40000元的冻结。二、解除本院（2019）苏03执保176号民事裁定对被申请人王开太（曾用名：王开泰）银行存款人民币93600元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月八日书记员  党梦轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15097号 原告：马芳，女，1998年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李玉婷、马树，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：纪潇，男，1997年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：丁艳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 原告马芳与被告纪潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉婷、马树，被告纪潇及其委托诉讼代理人丁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97249.39元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告与被告经朋友介绍相识并恋爱，双方于2019年3月15日订婚并于次日按照当地风俗习惯举办婚礼，但因被告人及其家人原因一直拒绝与原告领取结婚证。在原告与被告恋爱期间，由于被告无固定收入，原告考虑双方以后结婚，于是长期通过微信（交易对方名为EZ）、支付宝（交易对方名为纪臭臭）等方式向被告转账借款共计97249.39元。鉴于双方仅举办婚礼，未登记结婚，且双方已感情破裂，被告应向原告返还借款金额，综上所述，为维护原告的合法权益，原告提出诉讼，请求贵院查明事实判如所请。 被告辩称，本案不符合民间借贷的法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。首先，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而本案原、被告在诉讼前按照风俗习惯举办婚礼，双方以夫妻名义同居，在同居期间双方为共同生活互相转账系正常的生活开支，不存在资金融通的行为。其次，民间借贷出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而本案原告仅凭微信转账、支付宝的转款就以民间借贷起诉被告，显然无法证明原、被告之间存在借贷关系。事实上，被告也从未向原告提出借款，原告也从未借款给被告。在原、被告以男女朋友交往到原、被告以夫妻名义同居共同生活期间，被告也同样通过微信转账、支付宝等方式向原告转款72583.10元。被告还经常给原告发红包，给现金，购买各种物品、支付双方日常生活开销。因属日常生活花费，被告不可能保留以上证据，当庭也无法提供该证据。但能够说明原、被告以男女朋友甚至夫妻名义共同生活期间的花费，属正常日常开支，符合生活常理。原、被告在恋爱及共同生活期间，双方存在共同开销并互赠与款项符合一般生活经验。原、被告在恋爱期间为对方支付的费用，系以恋爱为目的的自愿支出的费用，不属于民间借贷法律关系中的民间借贷，不符合民间借贷的构成要件。最后，本案原告存在恶意诉讼，原、被告之间根本不存在借贷，而本案原告恶意起诉，意图使被告受到损害而为自身谋取利益。原告的恶意诉讼已经使被告因原告起诉受到诉讼的困扰并因此受到损害。本案事实是：2018年11月20日原告及原告父母到被告家中提亲，被告及被告爷爷向原告及原告父母索要彩礼250000元，黄金首饰100克。2019年3月15日，原告和原告父母按照当地插花的风俗习惯，将250000元彩礼、100克黄金首饰交付给原告及原告爷爷。原、被告于第二天举办婚礼，开始同居生活。2019年9月16日原告与被告因彩礼发生争执，原告逼迫被告连夜搬离双方共同居住的房间。原告违法婚姻法规定，索要高额彩礼，2019年10月8日被告以婚约财产纠纷将原告诉至贵院，原告不仅不予返还，还恶意以民间借贷将被告诉至贵院。原告的起诉违反一事不再理原则，应依法驳回原告诉讼请求。2019年10月8日被告以婚约财产纠纷将原告诉至贵院。2019年12月2日贵院在审理原、被告返还婚约财产纠纷案件中，原告已经向贵院提出反诉，要求被告返还转账金额61306.87元。2019年12月3日原告又以民间借贷纠纷将被告诉至贵院。在婚约财产案件中原告要求被告返还转账金额为61306.87元，而在本案民间借贷中又再次要求被告返还转账金额92249.39元，虽两笔转账金额数额不同，但是基于同一当事人、同一法律关系、而为同一诉讼请求。原、被告婚约财产纠纷已经经过贵院审理，原告不能就已经向贵院起诉的案件重新起诉。因此，原告再起诉的行为，违反一事不再理原则。请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的支付宝交易记录明细查询、支付宝转账截图、微信支付交易明细、微信转账截图，能够证实原告向被告转款的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。被告提交的民事起诉状、反诉状、开庭传票，结合本院调取的（2019）宁0106民初12391号庭审笔录，仅能证实原、被告因婚约财产纠纷为由诉至法院并经开庭审理的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；被告提交的微信转账记录、支付宝转账记录能够证实被告向原告转款的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；被告提交的工资证明无其他证据相互印证，不能证实被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年7月15日经人介绍相识并确立恋爱关系。2019年3月举办结婚仪式后开始同居生活。于2019年9月分居生活至今。恋爱及共同生活期间，原、被告之间互有资金往来。现原告以被告欠付借款为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，本院在审理（2019）宁0106民初12151号原、被告双方婚约财产纠纷案件中，原告提交微信支付交易明细、支付宝交易记录明细、中国建设银行个人账户支出交易明细证明原告于2019年3月15日结婚后向被告转账支付共计61306.87元并要求被告返还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张与被告纪潇之间存在民间借贷法律关系，仅依据其向被告转款的记录，被告当庭不予认可，且原告系恋爱关系并举行结婚仪式后同居生活，双方互有资金往来，对其主张本院不予采信。综上，原告就其主张未提交有效证据证实，对其要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马芳的全部诉讼请求。 案件受理费1116元，由原告马芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年一月十四日 书记员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3865号申请执行人：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：车建兴，董事长。被执行人：王斌，男，1979年7月14日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司与王斌租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款及利息为80532元，案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告王斌负担，目前执行到位0元。2019年11月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月26日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年1月16日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十六日书记员  杨 洋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4594号 申请执行人：石国伟 被执行人：清远市清新区建业建设工程有限公司、商达坤 本院在执行石国伟与清远市清新区建业建设工程有限公司、商达坤劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人清远市清新区建业建设工程有限公司银行存款54069元，结转案件执行费696元，本院已将执行标的款53373元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20621号申请执行人：崔建忠，男，1960年05月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市崔家庄乡黄台村，现住河北省遵化市黄后西道3排1号，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人：王小英，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市崔家庄乡黄台村，公民身份证号码×××。申请执行人：沈阳阳，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人：沈红柳，女，1990年11月23日出生，汉族，农民。现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：高超群，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人崔建忠、王小英、沈阳阳、沈红柳与被执行人高超群借款合同纠纷一案，于2019年10月10日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人高超群邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，高超群未实际履行义务；2.本院于2019年10月18日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人高超群名下相关财产信息，未发现高超群有大额可供执行财产及有价值的车辆登记信息；3.本院于2019年12月15日对被执行人高超群发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4.本院于2019年12月29日将被执行人高超群纳入失信被执行人名单，对其适用信用惩戒措施；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高超群暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高超群有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人崔建忠、王小英、沈阳阳、沈红柳发现被执行人高超群有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年一月十六日书记员 李海（兼）
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5791号原告：长葛市尚荣金属制品有限公司，住所地长葛市大周镇王皮庙村景观大道773号，统一社会信用代码91411082MA45F13H1H。法定代表人：尚振浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：四川九州佳诚商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元17层1722号，统一社会信用代码91510100MA6C5FFR31。法定代表人：徐晓刚。原告长葛市尚荣金属制品有限公司（以下简称长葛尚荣金属公司）与被告四川九州佳诚商贸有限公司（以下简称四川九州佳诚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛尚荣金属公司的委托诉讼代理人刘根东到庭参加诉讼，被告四川九州佳诚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛尚荣金属公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告返还原告货款35000元；2、被告赔偿原告损失9732元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原、被告签订《购销合同》一份，由被告供应原告不锈钢（国标304废料，镍8铬17）100吨，约定每吨单价9500元（含运费每吨140元，实际每吨单价9360元），并约定若发生纠纷，提交长葛市人民法院解决。合同签订后，原告依约向被告交付定金95000元。后被告陆续发货二批，分别为33.96吨和33.6吨，合计67.56吨，原告又支付给被告货款572350元，剩余的32.44吨货物，被告一直未能发货，后明确表示没有货可发，可以把先行支付的货款退回。原告急于向客户交货，无奈，之后另行购买货物，但是市场价格每吨上涨300元，原告为此又多支付货款9732元。后来原告向被告追要多支付的货款35000元，被告一直不予退还。被告未按约履行合同，并给原告造成了一定的经济损失，应退还原告已支付的货款，并赔偿损失。为此，原告特提起诉讼。被告四川九州佳诚公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告长葛尚荣金属公司和被告四川九州佳诚公司签订合同一份，约定被告四川九州佳诚公司供应原告长葛尚荣金属公司100吨不锈钢镍8铬17，规格型号为国标304，每吨单价9500元（含运费），合同签订当日内支付10%保证金。合同签订后的当日，原告通过其会计侯伟丽向被告四川九州佳诚公司法定代表人徐晓刚转款95000元。2019年8月1日和8月2日，被告四川九州佳诚公司分别向原告发货33.96吨、33.6吨，共计67.56吨，原告分别于2019年8月1日和8月2日，通过侯伟丽向被告四川九州佳诚公司法定代表人徐晓刚转款317860元、254490元，共计572350元。就合同约定剩余货物，被告一直未能发货。原告多支付的货款25530元【（95000元+572350元=667350元）-（9500元/吨×67.56吨=641820元）】，被告四川九州佳诚公司法定代表人徐晓刚通过微信向原告表示愿意退还，但一直未能退还原告，原告无奈诉至法院。本院认为：被告四川九州佳诚公司接受原告长葛尚荣金属公司货款后，未能按照合同约定足额向原告提供货物，对其多收取的货款25530元，应予以退还，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告所供应货物为每吨9360元，运费原告已自行承担，被告不应再每吨收取运费140元，故被告应退还原告货款35000元，并赔偿原告损失9732元，证据不足，本院不予支持。被告四川九州佳诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川九州佳诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长葛市尚荣金属制品有限公司货款25530元；二、驳回原告长葛市尚荣金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告四川九州佳诚商贸有限公司负担524元，由原告长葛市尚荣金属制品有限公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇二〇年一月十四日书记员  张李萌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2347号 申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：梁燕，女，1993年11月5日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人苏月红与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人梁燕支付申请执行人苏月红款项6031.56元、逾期利息（以所欠本金6000元为基数,自2017年2月17日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人梁燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁燕名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人梁燕有可供执行的财产。截至2020年1月23日，本案尚有执行款6031.56元及相应利息和案件受理费25元未执行到位。 鉴于被执行人梁燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁燕作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月7日对梁燕实施布控，同时已对被执行人梁燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陆 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保3号申请人：周博学，男，1990年11月6日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：宫汝堂，男，1970年9月9日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人周博学于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫汝堂所有的位于阿荣旗XXX商铺予以查封。申请人周博学在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宫汝堂所有的位于阿荣旗XXX商铺。案件申请费670元，由申请人周博学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年一月六日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初334号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 法定代表人：秦淮，总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，公司员工。 被告：吴美梦，女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告吴美梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本案诉讼期间以与吴美梦已缴清物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈玲珑
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执75号申请执行人邓力，男，1990年5月18日出生，汉族，住衡东县。被执行人湖南子廷有色金属有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇工业园。法定代表人任翠生。本院在执行湖南子廷有色金属有限公司与邓力劳动争议一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人湖南子廷有色金属有限公司名下的银行存款45575元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇二〇年一月十三日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊               打印责任人：赵锴城
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初54号公诉机关海城市人民检察院。被告人单德震，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被海城市公安局刑事拘留，同年10月16日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]210号起诉书，指控被告人单德震犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波出庭支持公诉。被告人单德震到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人单德震未取得机动车(摩托车)驾驶资格，于2019年9月24日12时20分许，酒后驾驶未在公安交管部门登记的雅马哈两轮摩托车，由东向西行驶至海城市牛庄镇中街金栋超市门前路段时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，单德震血液中乙醇含量为145mg/100m1。为上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人车合一照片、酒精呼气测试记录及照片、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶证复印件、驾驶证信息查询记录、车辆查询记录、户籍证明、前科查询记录、海城市公安局现场检测报告、被告人单德震的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、同步录音录像光盘和执法记录仪视频光盘各一张等证据，并认为被告人单德震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人单德震对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人单德震主动缴纳罚金。本院认为，被告人单德震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单德震到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单德震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月5日止，先行羁押的七日已扣除。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尚 华二〇二〇年一月十三日书记员 曹玉婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3162号原告：魏爱姣，女，1970年12月18日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律服务工作者。被告：黄正书，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍登记住址四川省泸县，现住武汉市新洲区。被告：江凤娇，女，1946年10月28日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：王丹，女，1999年8月21日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告魏爱姣与被告黄正书、江凤姣、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱姣及其委托诉讼代理人沈翠清到庭参加诉讼，被告黄正书、江凤姣、王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。魏爱姣向本院提出诉讼请求：判令黄正书、江凤姣、王丹给付货款人民币69800.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王华田（已故）系江凤姣之子，王丹之父。王华田生前与黄正书共同饲养牲猪，且长期向魏爱姣赊购牲猪饲料。2017年1月25日，经双方结算，王华田、黄正书共计下欠饲料款79800.00元并出具了欠条。后经催要，王华田、黄正书偿还欠款10000.00元，下欠货款未予给付，故提起上述诉讼请求。黄正书在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。江凤姣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。王丹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。魏爱姣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、魏爱姣、黄正书、江凤姣、王丹身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、王华田、黄正书于2017年1月25日出具的欠条一份。主要内容载明：今欠到猪料款柒万玖仟捌佰元整，￥79800.00元，欠款人王华田、黄正书及时间。拟证明：王华田、黄正书欠货款的事实；证据三、公安机关出具的王华田死亡信息表，武汉市新洲区辛冲街龙岗村委会出具的家庭成员组成关系证明各一份。拟证明：王华田已于2017年4月5日死亡，王华田系江凤姣之子，王丹之父，江凤娇、王丹是王华田遗产的合法继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，黄正书、江凤姣、王丹经本院合法传唤不到庭应诉，未对魏爱姣提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院对魏爱姣提交的三组证据予以审查及结合当事人的陈述，认定魏爱姣提交的证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据，予以采信。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：王华田于2017年4月5日亡故，其系江凤姣之子，王丹之父。王华田与黄正书未在婚姻登记机关办理登记结婚即以夫妻名义同居生活，于2013年6月3日育有一子王励恒。王华田生前与黄正书同居生活期间共同饲养牲猪并向魏爱姣赊购牲猪饲料。2017年1月25日，经双方结算，王华田、黄正书共计下欠饲料款79800.00元并出具了欠条。经催要，王华田、黄正书支付欠款10000.00元，因下欠货款69800.00元未予给付，后魏爱姣遂以江凤姣、王丹系王华田遗产的继承人为由，向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即江凤姣，王丹是否应当承担共同给付货款的义务？本院认为，一、本案系买卖合同而引起的纠纷，王华田生前与黄正书共同下欠魏爱姣货款69800.00元的事实，有王华田、黄正书共同出具的债权凭证予以证实，在本案判决前黄正书未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，魏爱姣主张双方债权债务关系成立并生效的请求于法有据。由于王华田已亡，该民事主体已消灭，故黄正书应当承担给付合同价款的民事责任。二、本案当事人江凤姣，王丹确系王华田遗产第一顺序的部分继承人，但魏爱姣未提交相关证据证实，王华田的全部遗产是由江凤姣、王丹共同继承的事实，故魏爱姣主张江凤姣、王丹共同给付货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且魏爱姣的上述诉讼请求，部分于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄正书于本判决生效之日起十五日内给付魏爱姣合同价款人民币69800.00元；二、驳回魏爱姣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545.00元，由被告黄正书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  李厚鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8714号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：负责委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：彭志强，男，1967年2月2日出生，汉族，住址广东省信宜市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告彭志强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼，被告彭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币40088.05元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年4月30日，暂计为：5060.98元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）,2019年4月30日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币23141.19元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项违约金诉讼请求。本案相关情况2018年1月31日，被告彭志强与中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行(以下简称“农行龙华支行”）签署编号81020120180019390号的《个人担保贷款合同》，向农行龙华支行借款人民币45000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮45%,借款期限36个月(2018年1月31日至2021年1月30日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行龙华支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000162的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年1月31日，农行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放共计45000元人民币的贷款。但自2018年7月1日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年10月20日按照保险合同约定向农行龙华支行支付理赔款共计人民币40088.05元，被保险人农行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费23141.19元，符合法律规定，本院予以支持。被告向农行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向农行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，农行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款40088.05元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭志强应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款40088.05元。二、被告彭志强应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费23141.19元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告彭志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯  瑞  林陪审员 田  红  利陪审员 聂  利  华二〇二〇年一月十三日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1415号上诉人（原审被告）：宋伟力，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付祖芳，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：杜安，通城县隽水镇法律服务所法律工作者。上诉人宋伟力因与被上诉人付祖芳确认合同效力纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋伟力上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为上诉人将案涉车股转让给被上诉人未经全体合伙人同意，判决转让协议无效，上诉人认为一审判决错误。根据通城县农村客运车交易习惯，转让车股一般只需经本台车股东同意，其他车股东不干涉，故上诉人与被上诉人转让案涉股份时是未通知其他股东，仅与通麦公司校车合伙人负责人冷校农、**讲明，但事后全体合伙人对上诉人与被上诉人的股权转让予以追认，并在长达二年的时间内向其支付合伙利润款。付祖芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人与被上诉人之间签订了转让协议书，但是双方之间的转让行为并没有事先征得其他合伙人的同意，事后也没有受到其他合伙人的追认，侵犯了其他合伙人的优先购买权。上诉人转让的份额是属于合伙人的共同财产，应当通知原共有人，原共有人在同等条件下享有优先购买权，上诉人没有履行告知义务，擅自私下转让侵害了其他合伙人的知情权、优先购买权，完全违反了法律的强制性规定。上诉人将不具备正规合伙程序但形成事实合伙关系的份额，且以违反法律规定的行为转让给被上诉人侵害了其他合伙人的权利，自始没有法律约束力，并因此造成被上诉人的经济损失，上诉人应当依法承担责任。付祖芳向一审法院起诉请求：1.依法判决确认原、被告签订的转让协议书无效；2.被告返还原告转让费55000元，并赔偿经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告和冷校农、何兵（又名**）等17个合伙人合伙共同组建校车自己运营，挂靠在通城县通麦客运有限责任公司名下，17个合伙人之间没有签订任何书面合伙协议，也没有进行工商注册登记，只是口头约定被告占十七分之一的校车股份。2014年8月14日，被告将其所占十七分之一的校车股份的一半转让给原告，双方签订了一份转让协议书，原告当场支付被告转让费55000元。从2015年至2017年下半年，先后由冷校农、何兵支付原告校车分红利润。2018年其他合伙人在没有通知原告的情况下，合伙出资换了新校车，此后没有支付原告分红利润。由此原、被告发生纠纷，诉至法院。一审法院认为：被告和冷校农、何兵等17个合伙人合伙共同组建校车自己运营，挂靠在通城县通麦客运有限责任公司名下，17个合伙人之间没有签订任何书面合伙协议，也没有进行工商注册登记，只是口头约定被告占十七分之一的校车股份，17人属于事实合伙关系。被告将其所占十七分之一的校车股份的一半转让给原告，双方签订了一份转让协议书，说明原告同意入伙，被告部分退伙，但是没有经其他16个合伙人共同同意，违反法律禁止性规定，认定原告入伙无效，故转让协议书无效。被告宋伟力应当返还原告付祖芳校车合伙份额转让费55000元，签订转让协议书，原告未尽审慎审查义务，存在一定过错，且后来已经支付原告校车分红利润，故对于原告请求被告赔偿经济损失的请求，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十一条之规定，判决：一、确认原告付祖芳与被告宋伟力签订的转让协议书无效。二、被告宋伟力返还原告付祖芳转让费55000元，于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告付祖芳的其他诉讼请求。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告宋伟力负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。另查明，宋伟力与付祖芳签订股份转让协议时，有冷校农、**等合伙人在场，**以证明人身份在协议上签字，转让合伙份额后，付祖芳在2015年至2017年下半年期间分得红利16000余元。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第５１条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。上诉人宋伟力与被上诉人付祖芳签订校车股份转让合同，应当征得其他合伙人同意，否则损害了其他合伙人的优先受让权。宋伟力与付祖芳签订股份转让合同时有在场的冷校农、**等合伙人表示同意，之后不在场的其他合伙人并未主张优先权，且在2015年至2017年期间连续向付祖芳分配红利，应视为全体合伙人已同意该转让行为，双方签订的股份转让合同有效。付祖芳向人民法院起诉主张合同无效，其真实意思是要求解除股份转让合同，但该股份转让合同已经履行完毕，合同目的已经实现，即付祖芳已获得合伙份额，宋伟力亦已收到相应转让款，对于已经履行完毕的合同，合同的权利义务终止，当事人要求解除合同没有法律依据。为维护市场经济秩序，保护交易安全，本院对付祖芳的诉求不予支持。付祖芳应当依法向其他合伙人主张权利。综上所述，宋伟力的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定主要事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1767号民事判决；二、驳回付祖芳的诉讼请求。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由付祖芳负担；二审案件受理费1175元，由付祖芳负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年一月六日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执919号之三 申请执行人：何力平，男，汉族，生于1955年3月4日，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：德阳华豪数控科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元紫金山路北段11号四季阳光2栋2-3-2号，统一社会信用代码：91510600314534486P。 法定代表人：魏光华，公司总经理。 本院在执行何力平与德阳华豪数控科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人本金262000元，以及以262000元为基数,从2015年1月27日起按照年利率15%支付利息,诉讼费3794元,但被执行人至今未履行,后本院对被执行人所有的存放于四川省绵竹市旁东方吉达机械厂厂房内的Ｂ2016Ａ普通龙门刨床一台进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。申请执行人明确表示不申请以物抵债。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘相君(代)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5925号原告：吴隆虎，男，汉族，1977年10月24日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。法定代表人：杨琦，执行董事。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家具饰品城A#楼栋A单元14层15室。法定代表人：杨智超，总经理。委托诉讼代理人：杨慧玲，湖北今天律师事务所律师。原告吴隆虎与被告武汉奥山东高置业有限公司、武汉壹家壹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程静二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员薛琴
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保7号申请人：何邓。申请人：饶江兵。被申请人：张勇。被申请人：吴华军。被申请人：李加芳。被申请人：湖北凌云建设工程有限公司。申请人何邓、饶江兵于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、吴华军、李加芳、湖北凌某建设工程有限公司的银行存款1100000元予以冻结。申请人何邓、饶江兵以锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司保函提供担保（保险单号：202080463202000000007）。本院经审查认为，申请人何邓、饶江兵的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、吴华军、李加芳、湖北凌云建设工程有限公司银行账户及账户上的存款1100000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由何邓、饶江兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘   茂   华审判员 周建平审判员宛静二〇二〇年一月十九日书记员 兰      奇
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初9号公诉机关乐平市人民检察院。被告人林良锝，男，1999年8月23日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2019年5月28日因盗窃行为被乐平市公安局行政拘留五日，因本案于2019年8月30日被行政拘留十五日，涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人林良锝犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人林良锝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月17日凌晨，被告人林良锝在乐平市涌山镇渡桥下，以手拉开车门的方式到潘某的东风小康货车（车牌号赣Ｈ×××××）内盗窃，窃得车内副驾驶储物箱内的一包金圣极品香烟，价值约24元；2、2019年8月17日凌晨，被告人林良锝在乐平市涌山镇渡桥下，以手拉开车门的方式到汪某的红色奇瑞汽车（车牌号浙Ｇ×××××）内盗窃，窃得车内副驾驶室旁车门放矿泉水处及储物箱内的75元现金；3、2019年8月17日凌晨，被告人林良锝到乐平市涌山镇政府旁涌山交警中队旁边的一条马路上，以手拉开车门的方式到朱某的黑色桑塔纳（车牌号赣Ｈ×××××）内盗窃，窃得车内副驾驶储物箱内的120元现金；4、2019年8月17日凌晨，被告人林良锝到乐平市涌山镇政府旁涌山交警中队旁边的一条马路上，以手拉开车门的方式到朱某的黑色桑塔纳（车牌号赣Ｈ×××××）内盗窃，未偷到财物；5、2019年8月25日凌晨，被告人林良锝到乐平市涌山镇政府旁涌山交警中队旁边的一条马路上，以手拉开车门的方式到朱某的黑色桑塔纳（车牌号赣Ｈ×××××）内盗窃，窃得车内副驾驶室旁车门放矿泉水处的10个面值为1元的硬币；6、2019年8月30日凌晨，被告人林良锝在涌山镇沿沟检查站门口，发现一辆黑色无牌皮卡车，皮卡车未锁车门，被告人以手拉开车门的方式盗窃车内驾驶室内的半包金圣极品香烟，价值约10元。公诉机关认为，被告人林良锝具有认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人林良锝在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有被害人徐某、王某、朱某、汪某、潘某、杨某的陈述，指认现场照片，张贴通告照片，行政处罚决定书，常住人口登记表，前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林良锝以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林良锝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；具有盗窃被行政处罚劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林良锝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年一月十三日书记员 程卫霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11326号之一原告：李存，男，1989年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李伟(系原告哥哥)，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区红花乡民乐村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街792号2楼。负责人：张玉江，该村委会主任。被告：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房高尔夫商务楼A座9层01室。法定代表人：王生兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。原告李存与被告银川市兴庆区红花乡民乐村村民委员会、宁夏富地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李存于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李存撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李存负担。审 判 长  宋 乔人民陪审员  许凤英人民陪审员  王 佳二〇二〇年一月九日法官 助理  田进花书 记 员  顾秀英
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执98号申请执行人：何志兰，女，1993年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳博硕机械有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公涂家巷村。被执行人：方心春，男，1963年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：包德荣，男，1968年6月23日出生，汉族，住宜城市。关于申请执行人何志兰与被执行人襄阳博硕机械有限公司、方心春、包德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初1143号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳博硕机械有限公司、方心春、包德荣银行存款30万元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月七日书记员  汪渝钧
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初446号 原告：赵兵，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告赵兵诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵兵于2020年1月16日向我院提出对被告四川蜀东房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告赵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵兵撤诉。 本案案件受理费25元，由原告赵兵负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺敏森
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3202号 原告：潘连坤，男，汉族，1955年7月8日出生，住嘉善县。 被告：游强，男，汉族，1962年12月9日出生，住嘉善县。 原告潘连坤诉被告游强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告潘连坤到庭参加诉讼，被告游强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘连坤向法院提起诉讼请求：1、判令被告即时归还借款人民币100000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年上半年，被告游强与他人合作经营一家装饰工程有限公司。同年6月一天，游强找到我说“我在姚庄接到一个工程，资金方面有点紧张，你想想办法帮我凑10万元，三个月内保证归还”。我当时碍于面子于同月25日借给他10万元，他立具借条载明“今有游强借到潘连坤人民币壹拾万元整”。但不知什么原因，借钱后只过了一个月他人就不见了，电话一直联系不上，到现在也找不到他。钱被借去己有九年，他至今未能归还。原告认为，被告不守信用，长期不归还借款，应承担民事责任。因此，现原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请予支持。 被告游强未答辩。 原告潘连坤围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份。被告游强没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告游强未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且原告在庭审后，书面向法庭承诺其所述内容属实，如有不实，愿承担一切法律责任。本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。 经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告系民间借贷关系，被告在向原告陆续借到现金100000元后，长期欠债外逃，迟迟不肯归还所欠借款，造成纠纷，责任在被告，现原告要求被告归还100000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游强于本判决生效之日起七日内归还原告潘连坤借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告游强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 ：王一川 人民陪审员 ：陈引珍 人民陪审员 ：姚明镜 二〇二〇年一月九日 书 记 员 ：王曙君 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初122号原告：黄章淞，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇横阳社区居民委员会，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路横阳小区一期10幢三单元306室。法定代表人：陈革新。被告：苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330327594392530N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇斗南村。法定代表人：黄君界。原告黄章淞与被告苍南县灵溪镇横阳社区居民委员会、苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。黄章淞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告黄章淞具有苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社成员资格；2.判决被告苍南县灵溪镇横阳社区居民委员会及被告苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社支付原告黄章淞村级安置留用地出让金30.6521万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄章淞的母亲黄弟系原苍南县灵溪镇斗南村村民，1990年与苍南县龙港镇鯨头村吴传晓同居生活，生育原告黄章淞，后因原告父母感情破裂，2003年4月10日，苍南县人民法院以（2003）苍宜民初第41号民事到决，准予双方离婚，原告黄章淞归原告母亲黄弟扶养。同年7月2日原告母亲黄弟与原告将户口迁回原苍南县灵溪镇斗南村居住生活，并于同年12月8日从原告外祖父户籍中独立出来，户主为原告母亲黄弟，户籍所在地为苍南县。在此期间苍南县龙港镇鯨头村没有田地给原告及母亲黄弟承包耕作。2003年始，斗南村集体土地陆续被政府征收，获得土地征收出让补偿款作为村集体经济组织资产，2019年1月份，全体村民决定对村集体经济组织资产进行分配。据斗南村土地承包花名册的分配方案，至2003年12月22日为止，原告母亲黄弟应分得10基分，原告黄章淞应分得23基分，按2018年年底公示的村安置留用地出让金分配发放名册作为参照，原告母亲黄弟应得村级安置留用地出让金为13.327万元，原告黄章淞应得村级安置留用地出让金为30.6521万元，然而原告及母亲并未分配到相应的村级安置留用地出让金。综上，原告认为其具有苍南县灵溪镇斗南村集体经济组织成员资格，对斗南村村集体经济组织资产分配享有相应的合法权益，原斗南村委对原告不予分配相应的土地征收出让补偿款没有法律依据。现原苍南县灵溪镇斗南村委已并入苍南县灵溪镇橫阳社区居民委会。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，当事人起诉请求确认其为村集体经济组织成员的，应裁定不予受理或驳回起诉。现因立案后发现本案不属于民事案件的受案范围，不符合起诉条件，故原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄章淞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 范则共二〇二〇年一月二十日代书记员 尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执54号之一 申请执行人：陈红阳,男,汉族,1980年8月19日生,住安徽省芜湖县。 被执行人:章守恩，男,汉族,1979年12月17日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人:黎宪娇,女,汉族,1981年7月14日出生,户籍所在地贵州省荔波县，经常居所安徽省芜湖县。 本院在执行陈红阳与章守恩、黎宪娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章守恩、黎宪娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章守恩、黎宪娇的银行存款人民币94376元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十九日                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                        书 记 员罗康
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10032号 原告：朱光明，男，1970年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。 被告：彭俊华，男，1972年10月29日生，汉族，住丹阳市。 原告朱光明与被告彭俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱光明撤回起诉。 案件受理费已减半收取1664元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  马焱炳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初170号 原告：阳朔县人民医院，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路21号，统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，系该医院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：谢娟娣，女，1969年4月24日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院诉被告谢娟娣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告阳朔县人民医院于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年一月十六日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2453号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：李齐霞，女，汉族，1954年10月17日出生，住西安市雁塔区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李齐霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加了诉讼，被告李齐霞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉称，2014年3月7日，被告与深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司签订海天华庭小区《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，并入住该小区。原告作为海天华庭小区前期物业管理服务企业按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按照约定交纳物业服务费用，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。此后原告虽多次催交相关费用，但被告仍未缴纳。依照《前期物业管理服务协议》第四条第六款约定应当在每月10号前缴纳，逾期按照每日万分之五缴纳滞纳金。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付自2014年6月1日至2018年12月31日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费等共计11593.5元及违约金3554.36元。（违约金暂计算至2018年12月31日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告李齐霞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李齐霞签订了《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，协议约定原告为海天华庭小区提供前期物业管理服务；被告所购房屋坐落位于海天华庭小区10号楼1单元302号，建筑面积90.02平方米；物业服务费以业主入伙会签单时间为准，住宅基础物业服务费1.3元/月每平方米；城市居民生活垃圾处理费，以户为单位按月由业主个人缴纳每户每月6元每平方米；供暖价格5.8元/月每平方米。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了物业管理服务。被告自2014年6月1日开始拖欠原告物业管理服务费用，截止2018年12月31日，被告共计拖欠原告物业费6436.53元、电梯费1485.43元、垃圾费330元、暖气费3341.54元。上述事实，有住户信息登记表、入伙会签单、物业收费标准、欠费明细、水表照片等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定及时缴纳各项费。但被告自2014年6月1日起开始拖欠物业费用，其行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李齐霞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费共计11593.5元及违约金3554.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14904号原告郑瑞萍，女，1975年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告王孟轲，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑瑞萍与被告王孟轲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑瑞萍的委托代理人姜娜到庭参加诉讼。被告王孟轲经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑瑞萍诉称，2018年被告从原告处购买服装，2019年10月5日经双方结算，被告欠原告货款143232元。结算后，被告向原告支付5000元后，不再支付下余款项，经原告多次催要被告仍不偿还，故而成诉。请求判令被告向原告支付货款138232元及利息，利息从起诉之日起计至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王孟轲未到庭、未答辩。经审理查明，原告郑瑞萍自2018年开始向被告王孟轲供应儿童童装。2019年10月5日，被告王孟轲向原告郑瑞萍出具欠条一份，载明：“欠郑瑞萍货款143232元，用于购买货品童装货品。王孟轲，2019.10.5。”庭审中，原告郑瑞萍称，被告王孟轲出具欠条后，仅向其支付货款5000元，仍下欠货款138232元未付。现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，被告王孟轲从原告郑瑞萍处购买童装，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑瑞萍向被告王孟轲供应童装后，经结算被告尚欠原告货款143232元未付并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告王孟轲仅向原告支付货款5000元，下欠货款138232元未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠货款138232元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。该利息损失应从2019年12月9日起计至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王孟轲于本判决生效后十日内向原告郑瑞萍支付下欠货款138232元并赔偿该款的利息损失（以138232元为基数，从2019年12月9日起计至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告王孟轲如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告王孟轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  高子慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6469号 申请人:大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人:喻学军，职务：董事长。 被申请人：迂洪霞，女，1983年8月22日生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：毕秀萍，女，1976年3月30日生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：冷海庆，男，1977年4月15日生，住辽宁省瓦房店市。 原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告迂洪霞、冷海庆、毕秀萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封第三被申请人冷海庆名下的位于大连市经济技术开发区黄海西路206栋-18-4号房产，保全金额以29.576012万元为限。申请人提供大连保税区珠江村镇银行股份有限公司担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封第三被申请人冷海庆名下的位于大连市经济技术开发区黄海西路206栋-18-4号房产，保全金额以29.576012万元为限。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；当事人应在查封有效期届满前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 泉 二〇一九年十二月五日 书记员 曲海黎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。