wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2914号之二解除保全申请人：樊进，男，汉族，1963年11月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：卢巍，黄冈市黄州区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。被申请人：王永胜，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人：郭建明，男，汉族，1970年9月5日出生，住湖北省武六市，被申请人：岳亦杰，男，汉族，1986年3月29日出生，住湖北省武穴市，解除保全申请人樊进与被申请人王永胜、郭建明、岳亦杰合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂1102民初2914号民事裁定：一、冻结被申请人王永胜在湖北森泰建设集团有限公司应收工程款200万元；二、查封万其刚、凡春仙名下的位于黄州区中环路东坡小区3幢2单元6层602号的房屋一套（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、Ｓ091781-××号）；三、查封万凡名下位于黄州区沿江大道13号江山如画2幢1单元22层2204号的房屋一套（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）。2019年12月16日，解除保全申请人樊进向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人樊进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人王永胜在湖北森泰建设集团有限公司应收工程款200万元的冻结措施。二、解除对担保人万其刚、凡春仙名下的位于黄州区中环路东坡小区3幢2单元6层602号的房屋一套（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、Ｓ091781-××号）的查封。三、解除对担保人万凡名下位于黄州区沿江大道13号江山如画2幢1单元22层2204号的房屋一套（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号)的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何国琴人民陪审员  张亮文人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年一月十日书 记 员  乐胜平湖北省黄冈市黄州区人民法院协助执行通知书（2019）鄂1102民初协1267号之二湖北森泰建设集团有限公司：解除保全申请人樊进与被申请人王永胜、郭建明、岳亦杰合同纠纷一案，本院依原告的申请作出了（2019）鄂1102民初1267号之二民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，请协助执行以下事项：解除被申请人王永胜在湖北森泰建设集团有限公司应收工程款200万元的保全措施。附：（2019）鄂1102民初1267号之二民事裁定书一份。二○一九年十月二十二日联系人：徐瑛联系电话：0713-8588751
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执125号申请执行人张玲，女，1973年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人刘成伍，男，1966年6月12日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人张玲与被执行人刘成伍附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人刘成伍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人刘成伍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成伍所有银行存款37876.29元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年一月十五日书记员  马婧菡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执78号之八申请执行人钱兴国，男，1961年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志国，男，1977年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王华，男，1967年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人钱兴国与被执行人徐志国、王华买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初585号民事调解书向本院申请执行，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国农业银行XXXXX账户内存款39790元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十一日书记员  丁学军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：麦智灵，女，1988年02月05日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦智灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麦智灵系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币91,724.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年一月十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初70号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张礼友,男,1969年11月10日出生， ，汉族，小学，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]30号                  指控事实                  2019年11月8日15时许，被告人张礼友酒后无证驾驶摩托车，行驶至麻城市闵集大桥路段时被执勤的民警当场查获。经鉴定，张礼友血液中乙醇含量为142.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人张礼友到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人张礼友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张礼友到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人张礼友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  陈明辉                        二〇二〇年一月十九日      本件与原件核对无异      书记员  聂瑜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执60号申请执行人:庄静君，女，汉族，生于1971年1月7日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张大豪，男，汉族，生于1980年8月19日，住河南省镇平县。申请执行人庄静君与被执行人张大豪为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中被执行人张大豪至今仍未履行本院判决生效的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张大豪所有的车牌号为豫Ｒ×××××吉普牌越野车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年一月二十一日书记员  张涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4267号 申请执行人：陈丽芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：高建桦，男，1991年4月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈丽芳与被执行人高建桦民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初396号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金52200元及利息并缴纳执行费683元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 林 红 执行员 颜莹莹 二〇二〇年一月十七日 书记员 林婷婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保4号申请人：张宏涛，男，汉族，1970年7月30日出生，现住黑龙江省桦川县。被申请人：吴凤海，男，汉族，1975年2月23日出生，现住黑龙江省桦川县。申请人张宏涛于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴凤海名下的位于桦川县悦来镇桦树村房屋（房权证号：××号）价值60000元的部分予以保全。申请人张宏涛自愿提供其名下的位于桦川县悦来镇悦胜街同裕小区6#楼060401房屋（房权证号：桦房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人张宏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴凤海名下的位于桦川县悦来镇桦树村房屋（房权证号：××号）价值60000元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封申请人张宏涛名下的位于桦川县悦来镇悦胜街同裕小区6#楼060401房屋（房权证号：桦房权证字第××号），期限为三年。查封期间，申请人可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费620元，由申请人张宏涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年一月十六日书记员  于 微
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初202号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某，男，汉族，1976年5月7日出生，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10329号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月22日3时许，被告人许某在本区上南路、金谊路东奉集团工地宿舍区2号楼2-11宿舍，趁被害人张某某熟睡之机，窃得其放于桌上裤子内钱包里的人民币1,400元。2019年11月25日，被告人许某因形迹可疑经公安民警传唤到案，当日在接受询问时对上述事实作如实陈述。案发后，部分赃款人民币700元已发还给被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，接受证据清单、案发及抓获经过，前科材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人许某系自首，部分赃款被追缴发还，依法从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退出的钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执856号之一 申请执行人李彦娥，女，1975年4月4日生，汉族，住涉县。 被执行人程中亮，男，1973年1月17日生，汉族，住涉县。 被执行人牛军旗，男，1973年12月28日生，汉族，住涉县。 被执行人李凤平，男，1966年3月6日生，汉族，住涉县。 本院在执行李彦娥申请执行程中亮、牛军旗、李凤平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彦娥于2019年8月5日立案执行。在执行过程中因冻结被执行人工资卡，需长期履行，履行期限超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执856号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  江红丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初413号起诉人吴昊，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。本院收到起诉人吴昊诉被起诉人杭州鑫仁投资咨询有限公司（以下简称鑫仁公司）、谢烺盛合同纠纷一案的起诉材料。起诉人吴昊诉称，2018年3月1日，吴昊在鑫仁公司主办的网站鑫仁财富注册为用户。2018年5月，吴昊分别购买了网站发布的借款付息融资产品，后迟迟不见回款。被起诉人至今无法提供融资方的真实信息。吴昊认为，作为融资项目的平台，应提供良好服务，保障投资信息的真实性以及资金安全，否则有义务赔偿造成的损失。经查，鑫仁公司的股东谢烺盛认缴出资1000万，应在其认缴范围内对鑫仁公司债务承担补充赔偿责任。为此，吴昊诉请判令被起诉人负担借款本金和利息损失以及担保公司担保服务费等。本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。杭州市公安局江干区分局已于2019年11月17日依法对杭州鑫仁投资管理咨询有限公司（“鑫仁财富”网贷平台）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件尚在侦办中。本案所涉纠纷涉及经济犯罪嫌疑，起诉人就本案提起民事诉讼，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对吴昊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年一月十七日法官助理（书记员）郭卓君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24546号申请人：肖雄，男，1986年4月8日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海速洁涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈冲。被申请人：岳文伟，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省。原告肖雄诉被告上海速洁涂料有限公司、岳文伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)沪0120财保135号民事裁定，对被申请人上海速洁涂料有限公司、岳文伟存款人民币216,680元进行冻结。申请人肖雄于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海速洁涂料有限公司、岳文伟银行存款216,680元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年一月二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初74号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人吴景全，男，1968年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人吴景全犯危险驾驶罪,于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人吴景全到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年1月3日19时许，被告人吴景全酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市洮河路由南向北行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口北100米处时，被执勤民警查获。后经检测，被告人吴景全体内血液中酒精含量平均值为185.35mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人吴景全违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴景全拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。就指控事实，公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、驾驶证、行驶证查询结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼吸式酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书；被告人吴景全的供述与辩解；鉴定意见:血液酒精含量检验报告书；视听资料：现场查获及吹气、抽血视频等证据证实。被告人吴景全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人已缴纳罚金人民币5000.00元。本院认为，被告人吴景全违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴景全所犯罪名成立。被告人吴景全到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴景全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王艳萍 二〇二〇年一月二十日书记员 朱锐敏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执801号之一申请执行人：罗龙，男，1985年9月10日出生，汉族，松滋市人，住武汉市洪山区。被执行人：松滋市正国置业有限公司,统一社会信用代码91421087326113216E。住所地松滋市洈水镇建设街15号。法定代表人：唐应华，松滋市正国置业有限公司执行董事。申请执行人罗龙与被执行人松滋市正国置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂1087民初1153号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：1、由被执行人松滋市正国置业有限公司返还申请申请人罗龙借款本金90万元，并以30万元为基数从2015年8月21日起、以20万元为基数从2016年1月18日起、以10万元为基数从2016年2月4日起、以30万元为基数从2016年2月6日起按照年利率24%分别支付利息至借款清偿之日止；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3、缴纳案件受理费9771元，申请执行费11400元。被执行人松滋市正国置业有限公司未履行上述还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松滋市正国置业有限公司的银行存款921171元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年一月十五日书记员  秦有骏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终12833号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙悦航传媒有限公司，住所地湖南省长沙市绿地中心T2栋。法定代表人：王全亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘珂，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万磊娜，女，1998年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。上诉人长沙悦航传媒有限公司因与被上诉人万磊娜合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，本院于2019年12月25日向上诉人长沙悦航传媒有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应于2020年1月1日之前补交诉讼费12535元。上诉人长沙悦航传媒有限公司未在上述期限内补齐上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙悦航传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年一月十三日法官助理钟宇卓书记员黄香连
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更120号罪犯刘龙，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，河北省尚义县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）二中刑初字第269号刑事判决，以被告人刘龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）高刑复字第225号刑事裁定，予以核准，交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2013年6月10日、2015年7月30日、2016年12月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月、九个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘龙在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79441号原告：郑州吉祥搬家有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张秀丽，总经理。委托诉讼代理人：郝凯莉，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广利，上海融盈律师事务所律师。被告：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路８号。法定代表人：王均金，董事长。委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告郑州吉祥搬家有限公司与被告上海吉祥航空股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州吉祥搬家有限公司撤诉。案件受理费人民币1,795元，减半收取计897.50元，由原告郑州吉祥搬家有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  袁 田人民陪审员  沈 峰二〇二〇年一月十六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执66号 杨桂兰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6086号判决书，于2020年1月2日立案受理杨桂兰申请执行四川德发建筑劳务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈宝伦，男，1988年08月26日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宝伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宝伦系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币110,962.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年一月十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更15号罪犯牛老胖，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）保刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人牛老胖犯绑架罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元，附带民事赔偿人民币8905.2元。被告人牛老胖及同案被告人牛万成等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）冀刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛老胖在2017年10月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，单项表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币2万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛老胖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2013年10月8日起至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审14号申请执行人景德镇市昌江区林业局，地址：景德镇市昌江区瓷都大道836号。法定代表人梁霞，该局局长。委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被执行人余兴旺，男，汉族，1991年7月4日出生，住昌江区。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行林业行政处罚一案，本院于2020年1月6日受理，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人景德镇市昌江区林业局于2018年6月16日作出昌林罚决字【2018】第0601号林业行政处罚决定书，并于2018年6月16日直接送达被执行人余兴旺，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景德镇市昌江区林业局作出的昌林罚决字【2018】第0601号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年一月十七日书 记 员  席千惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36983号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：赵红，女，1966年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：114660元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.99‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年5月15日向被告发放贷款114660元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金41483.47元，利息为4025.27元，罚息2460.72元，复利446.75元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2015年5月15日理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41483.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为4025.27元，罚息2460.72元，复利446.75元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41483.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为4025.27元，罚息为2460.72元，复利为446.75元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵红抵押的冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告赵红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执191号之一 申请执行人：黄秀文，女，1985年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：黄马荣，男，1961年7月9日生，汉族，住福建省长汀县，系黄秀文父亲。 被执行人：罗乔明，男，1980年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人黄秀文与被执行人罗乔明离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄秀文以与被执行人罗乔明自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)闽0821执191号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年一月二十二日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初7195号原告赵雅红,女,1968年9月18日出生,住内蒙古乌海市海南区。被告曹佳元,男,1992年10月20日出生,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。原告赵雅红与被告曹佳元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红、被告曹佳元委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告曹佳元答辩称，原告与被告之间并未签订借款协议，被告对借贷行为毫不知情，被告的身份证可能被伪造，且已向公安机关报案，此事涉嫌刑事犯罪，请求法院移交公安机关侦查。原告涉嫌职业放贷人，根据相关规定，原告涉嫌非法经营，应移送公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月18日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年8月18日至2016年8月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632509588780439618。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局石景山分局八宝山派出所受案回执，证明其因身份被冒用已向公安机关报案。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。针对被告的答辩意见，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，原告主张其与被告之间发生过几次借款事实之后，双方即通过微信进行联系，原告因此确定了借款人就是被告，并提交微信截图、微信头像照片等证据予以佐证，且被告当庭认可原告手机中微信头像照片系被告本人，同时也认可借贷宝注册材料中手持身份证的照片亦为被告本人，因此上述证据能够与借出协议、转账记录等相互印证，证明原告所述的事实，而被告并未提供证据证明其抗辩的事实。此外，就被告所述因身份被冒用向公安机关报案一节，经查，公安机关并未以刑事案件立案侦查，且被告身份被冒用的事实与本案原被告间民间借贷合同关系并非同一事实，故对被告的答辩意见本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认赵雅红与曹佳元于2016年8月18日签订的《借出协议》（协议编号：632509588780439618）无效；二、曹佳元于本判决生效后七日内返还赵雅红借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月18日起计算至2019年8月19日；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回赵雅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹佳元负担（其中25元于本判决生效后七日内给付赵雅红，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  张丹茹二〇二〇年一月十五日书 记 员  倪 莞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初5961号原告：曹说理，女，1969年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告:解龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：解西宁，男，1965年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告曹说理诉被告解龙、解西宁析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹说理委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼，被告解龙、解西宁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹说理向本院提出诉讼请求：1、依法确认广东省珠海市房产（房产证号Ｃ3××13）为两被告共同共有，二人各自享有50%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告解龙因做生意需要资金周转为由向原告借款40万元，原告催要未果后于2016年8月8日依法起诉至宿州市埇桥区人民法院，该院在2017年1月17日作出（2016）皖1302民初7665号民事判决书，判决被告解龙偿还上述借款及利息。判决生效后原告依法申请强制执行被告解龙，宿州市埇桥区人民法院在执行过程中对两被告位于广东省珠海市房产（房产证号Ｃ3××13）予以查封，但是两被告拒不配合人民法院执行，被告解西宁对于共有房产也是拒绝析产，导致该案执行无法继续进行。因此，原告起诉要求确认被告解龙、解西宁的房产份额各人一半。被告解龙、解西宁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：（2016）皖1302民初7665号曹说理起诉夏莎莎、解龙、夏玲、杨启群、宿州市助兴商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经法院审理，作出了（2016）皖1302民初7665号民事判决书，该判决书判决：被告夏莎莎、被告解龙于本判决生效后十日内支付原告曹说理借款本金400000元及利息160000元，被告宿州市助兴商务信息咨询有限公司承担连带还款义务，被告夏玲在40000元本金范围内承担连带还款义务。被告夏莎莎、被告解龙按照本金400000元，自2016年8月17日起至付清之日止，按照年利率24%支付原告曹说理借款利息，被告宿州市助兴商务信息咨询有限公司承担连带还款义务。案件受理费9400元，由被告夏莎莎、被告谢龙、被告宿州市助兴商务信息咨询有限公司承担。判决生效后，原告申请执行，经查两被告系父子关系，在广东省珠海市（房产证号Ｃ3××13）房屋系共同共有。上述本院查明的事实有原告的当庭陈述、民事判决书、民事裁定书、送达回证等在卷佐证。本院认为，被告解龙与解西宁系父子关系，被告解西宁名下的房产（房产证号Ｃ3××13）是其与被告解龙共同财产，应共同共有，两人各自享有50%的份额。因原告系被告解龙的民间借贷案件的申请执行人，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。故原告作为申请执行人有权请求对两被告房产份额要求析产，因两被告系父子关系对共同共有的房屋，每人应享有50%的产权份额。因此，原告主张要求确认两被告共同共有房产的产权份额的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：位于广东省珠海市房屋（房产证号Ｃ3××13）归被告解西宁与被告解龙共同共有，两人各享有50%的产权份额。案件受理费7300元，由被告解龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费7300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱群芳人民陪审员  刘加亮人民陪审员  陶雪艳二〇二〇年一月二日书 记 员  李丰辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初445号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尤某某，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月15日至20日间，被告人尤某某在上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX号360广场工地，先后六次窃得南天牌2.5平方铜芯电缆线共14卷，合计价值人民币1,750元。2019年11月20日，被告人尤某某被抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了全部被窃财物并已发还被害单位。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人尤某某的供述及辨认笔录，被害单位王登朝、葛要廷的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发及抓获经过和情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对被告人尤某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人尤某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的被窃财物，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年一月二十一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更235号罪犯胡兆军，男，1971年2月1日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂0503刑初236号刑事判决：被告人胡兆军犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内未发生上诉抗诉，判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡兆军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡兆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡兆军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡兆军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡兆军减去有期徒刑的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3126号原告：王立慧，男，1971年3月26日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市商贸城实业有限责任公司，住所地：磐石市磐石大街1789号。法定代表人：王春山，董事长。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。第三人：王波，女，1961年3月5日出生，汉族，磐石市商贸城实业有限责任公司会计，住磐石市。第三人：彭洪丽，女，1982年4月3日出生，汉族，磐石市商贸城实业有限责任公司会计，住磐石市。原告王立慧与被告磐石市商贸城实业有限责任公司、第三人王波、彭洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立慧及其委托诉讼代理人赵勇、被告的委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼。第三人王波、彭洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令磐石市商贸城实业有限责任公司给付借款90,000.00元及利息7,700.00元，合计97,700.00元及从2019年8月27日起到实际给付之日止按年利7.2厘支付利息；2.诉讼费由磐石市商贸城实业有限责任公司承担。事实和理由：磐石市商贸城实业有限责任公司因经营资金短缺，要求以职工名义借款，并承诺以高于银行贷款利率给付利息。2018年至今王立慧按照磐石市商贸城实业有限责任公司的要求，分两次于2018年5月14日（60,000.00元）、2018年8月27日（30,000.00元），以第三人王波的名义将90,000.00元存入第三人彭洪丽账户，并凭存款凭条到磐石市商贸城实业有限责任公司换取收款凭单。借款后经王立慧多次索要，磐石市商贸城实业有限责任公司拒不还款。磐石市商贸城实业有限责任公司辩称：王立慧要求磐石市商贸城实业有限责任公司还款没有事实根据和法律依据。借贷是一种合同关系，合同就要有合同双方的相对人，磐石市商贸城实业有限责任公司未向王立慧借款，因此磐石市商贸城实业有限责任公司不同意偿还本金及利息以及承担诉讼费。王立慧与磐石市商贸城实业有限责任公司之间不存在民间借贷法律关系，其王立慧主体资格不适格，请求法院依法驳回王立慧的起诉。第三人王波、彭洪丽未到庭亦未提出陈述意见。本院经审查认为，原告王立慧起诉的第三人王波、彭红丽未到庭参加诉讼，致使本院无法查清王立慧与磐石市商贸城实业有限责任公司是否存在民间借贷的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王立慧的起诉。案件受理费2,240.00元，退回王立慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年一月十五日书记员  赵木熙
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初187号原告：李晓辉，男，1993年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：鲁青华，女，1982年12月30日出生，汉族，住沈丘县。原告李晓辉与被告鲁青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还欠款15500元；本案诉讼费用由被告承担。被告鲁青华辩称，借款属实，愿意分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鲁青华自愿偿还原告李晓辉欠款14000元，定于2020年1月15日之前偿还原告欠款2000元，定于2020年4月1日前偿还原告剩余欠款12000元。本案受理费94元（已经减半收取），由原告李晓辉负担。双方一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年一月十日书记员  孙子扬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初136号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨2，男，1983年2月24日生，汉族，户籍地本市浦东新区，现住本区石化一村XXX号XXX室；2003年10月因犯抢劫罪被上海市浦东新区。辩护人赵陆一、余若水，上海明伦律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2019]4866号起诉书指控被告人杨2犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人杨2及辩护人赵陆一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日20时许，被告人杨2至本区北随塘河路XXX酒吧消费期间，其妻子杨某1因误以为被告人杨2与被害人马某某有不正当男女关系掌掴马某某并拉扯头发，马某某欲还手时，被告人杨2拳打脚踹马某某；后被告人杨2与杨某1离开酒吧时，用脚踹开玻璃门，并用力推门致酒吧玻璃大门破碎，损失价值人民币968元。随后，被告人杨2在北随塘河路途经XXX饭店附近时遇到被害人任某、汤某某，并无故对该二人进行殴打，被告人杨2在被控制并等待民警处警的过程中，又突然撕咬劝架人员谭某某的腿部、殴打被害人任某，最终造成多人受伤。经鉴定，马某某、任某、汤某某、谭某某的伤势均构成轻微伤。同日，被告人杨2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨2通过家属赔偿了被害人冯某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、任某、汤某某、谭某某、冯某某的陈述及辨认笔录，被害人冯某某出具的谅解书，证人龚某、杨某1的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的抓获经过、视听资料说明书及调取的监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人杨2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人杨2自愿认罪认罚，建议对被告人杨2判处有期徒刑十个月以下。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认为被告人主观恶性较小，醉酒状态下行为控制及辨识能力减弱，案发系因被告人妻子与马某某发生矛盾而起；本案社会负面影响较小；被告人孩子幼小，家庭经济困难；被告人到案后供述稳定，认罪认罚。建议对被告人判处六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人杨2破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨2积极赔偿被害人冯某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年一月二十二日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45124号原告：李虹，女，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告李虹与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虹委托诉讼代理人孙志帅到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《享骑出行租赁服务协议》；2.判令被告退还原告诚信金299元及租赁服务费18.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因日常使用需要下载并安装由被告研发的“享骑出行”软件，原告按照《享骑出行租赁服务协议》要求注册成功，并缴纳了299元诚信金及服务费用，之后开始有偿使用被告提供的享骑电动车。被告承诺可随时申请退还诚信金及服务费用余额，后因原告不再使用该服务而向被告申请退还上述诚信金及服务费用余额，但至今未果。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告注册了“享骑出行”APP，并支付了诚信金299元。该APP“常见问题--诚信金的退还”中载明：“用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账需要7-15个工作日内”。之后，原告通过该APP有偿使用被告公司提供的共享电动车。后因原告不再使用该服务而申请退还诚信金及服务费用余额，然被告至今未予退款，且现被告已无法提供可以使用的电动车。还查明，截止至庭审当日，原告账户余额为18.50元。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP，按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告公司的APP合同条款约定客户可以随时申请退还诚意金，被告应受该条款约束，故原告诉请退还诚信金，本院予以支持。现被告已无法提供可使用的电动车，原告要求解除合同并退还未使用余额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《享骑出行租赁服务协议》；二、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李虹诚信金299元及余额18.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十九日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更343号罪犯王成，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化，河北省涞源县人,现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2017年07月31日作出（2017）冀0630刑初67号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王成在2018年5月16日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年9月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1015号原告：姚福金，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告姚福金委托诉讼代理人：周杰，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。原告姚福金、周杰与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告姚福金之委托诉讼代理人周杰，被告鸿腾物业公司委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚福金、周杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋装修押金3000元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.被告赔付原告因本案造成的误工费及相关损失。后二原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：被告强制收取小区业主装修押金，原告于2018年4月30日到被告所在×××小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告房屋于2018年4月30日开始装修，至2018年8月26日装修完毕，并依照约定于2018年11月27日（装修验收合格后满三个月）向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在2018年12月27日已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还3000元装修押金，且被告以没钱为理由至今拒绝退还原告所交装修押金，经多次协商未果。故起诉。鸿腾物业公司辩称：认可原告所述的事实，同意退还押金，但是需要先看一下原告的装修是否经过被告的验收。双方签过装饰装修管理协议，协议中有相关的约定，若原告出现禁止的行为，押金是暂时不退的，待原告改正后再退还押金。现在公司账上没有钱，没有能力退还押金，因为开发商要求被告撤场，相关判决还未生效，根据被告和开发商的合同，双方腾退交接时要对于债权债务进行清算。若与开发商交接完了，被告第一件事是给业主退还押金。本院经审理认定事实如下：二原告系北京市顺义区×××号房屋的业主，被告系×××小区的前期物业服务公司。2018年4月30日，二原告为了装修涉诉房屋向被告交纳3000元装修押金。后原告已装修完毕，被告收回原告的装修押金收据，并于2018年10月8日向原告出具证明：“今收到5-4-1101姚福金、周杰装修押金收据，退费金额3000元，用于×××小区物业财务部办理退费相关手续，装修押金到账后，本证明自动作废，特此证明”。现原告要求被告退还3000元装修押金。上述事实，有庭审笔录、押金收据、证明、《×××项目前期物业管理服务委托合同》等在案佐证。本院认为：被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕且已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告姚福金、周杰装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇二〇年一月二十日书记员  王梦伟
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4185号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。 法定代表人冯卫兵。 被执行人叶柯芝，女，1970年2月25日出生，住乐清市。 被执行人金晓呈，男，1969年2月1日出生，住乐清市。 被执行人叶阿六，女，1975年4月20日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人叶柯芝、金晓呈、叶阿六金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为执行款112343.89元及利息，并负担案件受理费1243元、执行费1585.16元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶柯芝、金晓呈、叶阿六履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶柯芝、金晓呈、叶阿六逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶柯芝、金晓呈、叶阿六的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金晓呈名下有位于乐清市××街道东浃村的土地使用权一处（土地证号：2-2013-45-6807），本院依法予以查封，因被执行人金晓呈名下只有集体土地使用权登记，无对应房产信息，本院暂无法处置；本院依法扣划被执行人叶阿六的银行存款4057.25元。截止2020年1月1日，在扣除案件受理费1243元、执行费1585.16元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿1229.09元，暂未发现被执行人叶柯芝、金晓呈、叶阿六有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶柯芝、金晓呈、叶阿六拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶柯芝、金晓呈、叶阿六采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶柯芝、金晓呈、叶阿六暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4185号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雷 二〇二〇年一月二日 书记员  赵琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25221号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：夏莉群，女，1985年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳仲庭，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏莉群、欧阳仲庭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告欧阳仲庭到庭参加诉讼。被告夏莉群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月5日。（二）合同名称：原告与被告夏莉群签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告欧阳仲庭在该合同共同借款人（抵押人）处签名。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率2.05‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月5日向两被告发放了贷款86854.88元。原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为90000元，贴息金额为3145.12元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款90000元时将贴息3145.12元进行抵扣后，把余款86854.88元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向两被告发放的贷款为90000元。两被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，两被告尚欠借款本金27542.98元，利息5808.79元，罚息2276.02元，复利830.37元；截止至2019年12月19日，两被告尚欠借款本金22027.68元，利息6152.6元，罚息34.61元，复利34.76元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｘ×××××传祺牌小型普通客车，2017年6月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金27542.98元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息5808.79元，罚息2276.02元，复利830.37元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告夏莉群所有的车牌号为粤Ｘ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告欧阳仲庭确认合同是其本人签署，对借款本金无异议，对欠款金额有异议，认为利息、罚息、复利的金额过高；被告不存在逾期还款情况，在被告收不到货款时原告工作人员答应可推迟3个月还款并提供另一个对公账号接受还款，亦答应不再收利息，3个月后被告每月均按时还款。被告欧阳仲庭于庭审时提交的借记卡账户历史明细清单显示其于2017年7月5日至2019年11月5日期间还款31笔（每笔具体金额不等），共77285.3元。两被告在庭后补充提交借记卡账户历史明细清单显示分别于2019年12月5日还款2896.87元、2020年1月2日还款2896.87元；两被告称经济困难，无法一次性还款，希望分期还款。两被告提交其与原告工作人员微信聊天记录截屏，两被告并未提交其他证据。（十二）其他情况：原告庭后提交截止至2019年12月19日《广汽汇理汽车金融有限公司未还款明细》及关于扣款流水的特别说明显示被告总还款80182.17元，原告称从整个还款记录和扣款明细来看，两被告从第13期开始一直处于连续不断的逾期过程中，两被告的还款金额只能够冲抵至第29期本金，并且是冲抵了29期本金2713.85元的一部分315.62元，第29期尚欠本金2398.23元、以及第13期到29期的全部月供利息6152.6元，此外还有第30期至36期的欠款本金两被告尚未结清；截止2019年12月19日，两被告总欠款为本金22027.68元，利息6152.6元、罚息34.61元，复利34.76元。本院向原告出示被告2020年1月2日借记卡账户历史明细清单，原告未在指定期限内提交相应质证意见和反证。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于还款时间、方式及金额问题，双方合同明确约定还款方式，虽两被告辩称原告答应可推迟还款3个月及免还利息等，但仅提交了微信聊天记录截屏，无其他证据证明，本院对两被告抗辩不予以采信；且两被告提交截止至2019年12月5日的借记卡账户历史明细清单与原告提交截止至2019年12月19日的扣款明细基本对应；对于被告2020年1月2日的最新还款，原告逾期未提交相应反证，应承担举证不能的后果。综上，被告应向原告支付本金19130.81元及截止至2019年12月19日的利息6152.6元、罚息34.61元，复利34.76元。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告夏莉群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏莉群、欧阳仲庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19130.81元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月19日利息6152.6元，罚息34.61元，复利34.76元；自2019年12月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告夏莉群抵押的粤Ｘ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告夏莉群、欧阳仲庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇二〇年一月十七日书 记 员  田淑娴
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执保27号 申请人：任秋霞，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地河南省西华县。 被申请人：张伟能，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。 原告任秋霞与被告张伟能民间借贷纠纷一案，申请人任秋霞于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟能位于娄底市娄星区湘（2019）娄底市不动产权第0××2号房屋。申请人任秋霞在天安财产保险股份有限公司购买了保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险，并以保单保函作为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任秋霞的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人张伟能位于娄底市娄星区［证号：湘（2019）娄底市不动产权第0××2号］予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年一月二日 书记员 罗雨侬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更283号 罪犯刘武东，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0682刑初29号刑事判决，以被告人刘武东犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年十一个月。朱定光等人不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀06刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯2018年9月至2019年5月服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘武东减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年8月5日起至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,963.31元。原告诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,963.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79093号原告：北京汇丰华闻科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥9号楼2单元501室内B03单元。法定代表人：谷璇，执行董事。。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成律师事务所律师。被告：吴昊旻，女，1988年1月2日出生，汉族，自述无业，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，住北京市亦庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。原告北京汇丰华闻科技有限责任公司（以下简称原告）与被告吴昊旻（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颖，被告及其委托诉讼代理人赵鸿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告2018年10月1日至2018年12月10日期间工资75103.44元。事实和理由:因被告口头做出因其工作重大失误自愿放弃工资的意思表示，公司已接受，双方关于工资的事项已达成一致，对双方均有约束力，被告现否认该意思表示，向公司主张工资不应得到支持，公司无需支付被告工资。公司董事长陈江波已通过微信向被告转账2万元，被告认可微信转账事实，该款项系其代公司发放被告工资，即使公司仍需支付被告工资，也应扣除2万元，仅需支付55103.44元。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可仲裁裁决结果。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第06455号裁决书，裁决：原告支付被告2018年10月1日至2018年12月10日期间工资75103.44元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告入职时间及工作情况，被告于2018年7月1日入职原告，担任副总裁，最后工作至2018年12月10日。2.关于工资标准和发放情况，被告主张双方约定每月工资33000元及补贴5000元，每月10日通过银行打卡的形式发放上月自然月工资。原告主张被告每月工资33000元，补贴是偶尔有，不是固定发放的，每月10日通过银行打卡的形式发放上月自然月工资。工资最后发放至2018年9月30日，原告主张因为被告对公司造成严重损失，自愿口头放弃2018年10月1日至2018年12月10日期间工资，被告称困难，所以原告在2018年11月5日发放了2018年10月工资20000元。原告就其主张提交了手机银行截图打印件（显示：原告于2018年8月10日代发工资26905元、2018年9月代发工资22623.22元，2018年10月10日支付工资24515.68元、2018年10月15日支付工资13157元）、微信截图（显示原告股东陈江波2018年11月5日转账被告20000元）、情况说明，被告对手机银行截图打印件、微信截图真实性均予以认可，对情况说明真实性不予认可，主张陈江波转账20000元为陈江波个人还款，而非工资，工资发放均为原告公司对公转账，且摘要为代发工资，陈江波该笔转账不符合工资发放形式。原告未提交被告因工作失误自愿放弃工资的证据。3.关于双方其他纠纷情况，被告曾向北京市大兴区人民法院提起诉讼，本案被告作为第三人参加诉讼。被告要求陈江波支付借款401480.2元及利息，北京市大兴区人民法院于2019年9月25日作出（2019）京0115民初5674号民事判决书，判决：陈江波偿还被告借款本金401480.2元、偿还被告借款利息；驳回被告其他诉讼请求。陈江波不符该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月16日作出（2019）京02民终14079号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2019）京02民终14079号民事判决书显示：：“……本院认为，……最后，关于吴昊旻主张的陈江波已还款2万元，陈江波抗辩该笔款项为代汇丰华闻公司向吴昊旻支付的工资。吴昊旻与汇丰华闻公司签订劳动合同，依法应由汇丰华闻公司向吴昊旻支付工资，且该笔2万元是陈江波通过其个人账户向吴昊旻转账，故本院对陈江波有关支付工资的主张不予采纳。……”本院认为,发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张因为被告对公司造成严重损失，自愿口头放弃2018年10月1日至2018年12月10日期间工资，但未就此提交证据，应当承担不利后果。（2019）京02民终14079号生效民事判决书对陈江波转账给被告的20000元为工资的主张未采信，故本院对原告关于其支付被告2018年10月工资20000元的主张亦不予采信。因此，仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决下：一、原告北京汇丰华闻科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付被告吴昊旻二〇一八年十月一日至二〇一八年十二月十日期间的工资75103.44元；二、驳回原告北京汇丰华闻科技有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京汇丰华闻科技有限责任公司负担（已交纳5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年一月三十一日书记员  孙霜悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特804号申请人：刘某1。被申请人：张某某。代理人：刘某2。申请人刘某1申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称：其与被申请人张某某系母子关系，被申请人张某某近几年表现痴呆，已经丧失认知并长期卧床，生活不能自理。经医院诊断，张某某患有原发性阿尔茨海默型老年性痴呆。经家庭成员协商一致，由申请人刘某1作为张某某的监护人。因此，申请人要求法院宣告张某某为无民事行为能力人，并指定申请人为张某某的监护人。经审理查明：申请人刘某1与被申请人张某某系母子关系，张某某共生育刘某1、刘某2、刘某3三个子女，1978年与配偶离婚。现张某某患有XXX疾病，并持有肢体XXX残疾证，故申请人刘某1申请法院宣告张某某为无民事行为能力人，并宣告其为张某某的监护人。代理人刘某2表示对于申请人的主张没有异议，同意由申请人刘某1作为张某某的监护人。申请人刘某1提供“确定监护权协议书”一份，由申请人刘某1、代理人刘某2及刘某3三人签订，约定由刘某1作为张某某的监护人。经申请人刘某1申请，2019年12月18日，经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人张某某的民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某患有混合型血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。被申请人张某某的子女共同商议确定由申请人刘某1作为监护人，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人张某某为无民事行为能力人；二、指定刘某1为被申请人张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 施 蕾二〇二〇年一月十六日书记员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。……
石阡县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0623执38号 郭某学： 郭某： 郭某学与郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的15,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15,000.00元，其中：本金15,000.00元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。郭勇于2020年1月23日将案款全部支付给申请人郭某学。至此，郭某学向本院申请执行郭某的（2020）黔0623执38号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25282号之一解除保全申请人：上海诣谱自动化装备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX号XXX幢XXX层XXX室J376。法定代表人：秦启斌，董事长。委托诉讼代理人：胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海通程汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周波。原告上海诣谱自动化装备有限公司诉被告上海通程汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)沪0120民初25282号民事裁定，冻结被申请人上海通程汽车零部件有限公司的银行存款1,920,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。现申请人上海诣谱自动化装备有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解协议，故申请人要求解除对其的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海通程汽车零部件有限公司的银行存款1,920,000元的冻结或解封其相应价值的财产。审判员  张明浩二〇二〇年一月三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4535号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人封某2，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。辩护人崔渌，上海济昀律师事务所律师。辩护人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4727号起诉书指控被告人封某2犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年11月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人封某2及其辩护人宋明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月至2019年4月期间，被告人封某2通过互联网结识被害人陈某某并获取其信任后，先后以还贷、创业、交房租等理由向陈某某频繁借款或直接索要钱款金额达人民币(以下币种均为人民币)20余万元未归还。其中，2018年2月14日，被告人封某2以帮其父亲封某1筹措工人工资款为由，骗取被害人陈某某钱款7万元，其中大部分用于个人挥霍，至案发未归还。2018年10月，被告人封某2再次利用被害人陈某某对其信任关系，哄骗陈某某向中国银行股份有限公司申办信用卡(6259********9453)供其使用，后将卡内金额约18万余元套现用于个人消费及还贷，致使陈某某背负相应还款义务。公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，涉案微信聊天记录、银行账户明细、转账截图、支付宝账户记录等材料，相关转账截图、银行信用卡申请表、领用合约、账户明细、电子账单等材料，有关的案发经过、户籍信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人封某2的行为已构成诈骗罪。被告人封某2具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。被告人封某2及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2018年1月至2019年4月期间，被告人封某2通过互联网结识被害人陈某某并获取其信任后，先后以还贷、创业、交房租等理由向陈某某频繁借款或直接索要钱款金额达人民币20余万元未归还。其中，2018年2月14日，被告人封某2以帮其父亲封某1筹措工人工资款为由，骗取被害人陈某某钱款7万元，其中大部分用于个人挥霍，至案发未归还。2018年10月，被告人封某2再次利用被害人陈某某对其信任关系，哄骗陈某某向中国银行股份有限公司申办信用卡(6259********9453)供其使用，后将卡内金额约18万余元套现用于个人消费及还贷，致使陈某某背负相应还款义务。2019年6月20日，被告人封某2被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被害人陈某某的陈述笔录及报案材料证实，其遭被告人封某2欺骗的经过及损失情况。2、涉案微信聊天记录、银行账户明细、转账截图、支付宝账户记录等材料证实，被告人封某2编造理由骗取被害人陈某某钱款的对应金额等情况。3、证人封某1、王某某的证言笔录、相关转账截图证实，被告人封某2以为父筹借工资款为由骗取被害人陈某某钱款的实际情况。4、相关银行信用卡申请表、领用合约、账户明细、电子账单等材料证实，被害人陈某某名下涉案信用卡的真实使用情况。5、相关案发经过证实，被告人封某2的到案情况。6、相关户籍信息证实，被告人封某2的身份情况。7、被告人封某2的供述证实，其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人封某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人封某2系坦白，依法从轻处罚。被告人封某2自愿认罪，其家属帮助退赔赃款人民币38万元，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人封某2从轻处罚的相关意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的赃款人民币三十八万元发还被害人。被告人封某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  杨 红人民陪审员  王绮华二〇二〇年一月十七日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12539号上诉人（原审被告）：喻某，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王和平，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：应阳，男，2010年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。法定代理人：喻某，身份信息同上。委托诉讼代理人：王和平，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋宏伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迅，湖北今天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1977年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迅，湖北今天律师事务所实习律师。原审被告：应树梅，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：应续芝，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：应续叶，女，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区龙城路7号中谷苑5-3-902室，公民身份号码413028198008201547。原审第三人：隋凤良，男，1954年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志康，湖北今天律师事务所实习律师。原审第三人：杨求英，女，1956年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人喻某、应阳因与被上诉人隋宏伟、杨丽，原审被告、应树梅、应续芝、应续叶，原审第三人隋凤良、杨求英确认合同效力纠纷一案,不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对隋宏伟是否案涉房屋所在村委会村民，案涉房屋土地性质以及能否通过房地部门进行交易等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4252号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人喻某、应阳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇二〇年一月六日法官助理严洁书记员陈佳佳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异7号 案外人：罗永丹，女，汉族，1990年1月12日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦。 法定代表人：洪文健。 被执行人：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路19号8楼。 法定代表人：吴华。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦5楼。 法定代表人：栗世金。 被执行人：封玮，男，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被执行人成都威斯顿经营管理有限责任公司（以下简称威斯顿公司）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、封玮公证债权文书一案中，案外人罗永丹于2020年1月8日对本院执行的成都市高新区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 案外人罗永丹称，其于2013年11月15日与怡和天成公司签订了《商品房买卖合同》，按约定支付了全部购房款，并实际占有该房产至今，该房产因怡和天成房公司的原因未办理过户登记，其所有权应属于案外人，故向本院请求解除对其所有的位于成都市高新区的查封。 本院查明，广发银行成都分行于2013年10月9日与威斯顿公司签订了《授信额度合同》，向威斯顿公司提供额度为人民币2900万元的贷款，贷款期限自2013年10月15日起至2014年10月15日止。同日广发银行成都分行与怡和天成公司签订《最高额抵押合同》，怡和天成公司以包括位于成都市高新区等在内的14套房产为威斯顿公司的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。上述两份合同均由成都市律政公证处进行公证，公证书编号分别为（2013）川律公证内经字第27648、27649号。2014年10月9日，广发银行成都分行与封玮签订《最高额保证合同》，封玮对威斯顿公司的借款提供保证担保，合同亦由成都市律政公证处进行公证，公证书编号为（2013）川律公证内经字第27650号。广发银行成都分行按约发放了贷款。贷款到期后，威斯顿公司未履行还款义务，怡和天成公司和封玮亦未履行担保义务。广发银行成都分行向本院申请执行，本院于2014年8月26日依法立案执行该案，案号（2014）成铁执字第98号，并于2014年8月7日查封了成都市高新区。 另查明，罗永丹曾于2018年10月23日就上述房产向本院提出执行异议，后自行撤回异议申请，本院以（2018）川7101执异152号执行裁定书准许罗永丹撤回异议申请。 本院认为，罗永丹系撤回异议后再次就同一执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应当裁定驳回案外人罗永丹的异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗永丹的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  王满奎 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽