山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初49号 原告：周星全，女，1997年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职工，住。 原告周星全与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建鑫，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付各项经济损失39650.89元（医疗费12562.64元、清障费210元、住院伙食补助费180元、误工费16252.5元、护理费4875.75元、车辆损失1055元、营养费1800元、后续治疗费800元、复印费15元、鉴定费1500元、评估费300元、交通费100元）。事实与理由：2019年7月22日7时50分许，李春刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（该车在被告处投保交强险、商业险）沿安丘市建安路由北向南行驶，行驶至A075号路灯杆处左转弯掉头时，与顺行的原告驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤，车辆受损，原告受伤后入住安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市交警大队出具事故认定书，认定李春刚承担事故的主要责任。因李春刚驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业险，原告因本次事故造成的损失被告应予以赔偿。事故发生后双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对原告的合理损失同意按照保险合同的约定进行赔偿。但是鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。 经审理本院查明以下事实：2019年7月22日07时50分许，李春刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘建安路由北向南行驶，行驶至A075号路灯杆处左转弯掉头时，与顺行原告周星全驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李春刚承担事故的主要责任，原告周星全承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车于2019年5月9日在被告人保潍坊分公司处投保交强险和商业险，保险期间自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止，其中商业三者险保险限额为100万元并投保不计免赔。 事故发生后，原告于2019年7月22日至2019年7月28日至安丘市人民医院检查并住院治疗，并在此后至安丘市人民医院复诊。原告为证明其损失情况，申请我院委托相关鉴定机构就其误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行鉴定，我院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出[2019]临鉴字第1821号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周星全误工时间为伤后150日、伤后壹人护理45天（含住院期间）、营养期限60天（建议30元/天）、后续治疗费用800元或以实际合理支出费用审查，原告为此支出鉴定费1500元。原告另申请我院就其电动车损失进行委托评估，我院依法委托山东浩源价格评估有限公司作出山浩价评字（2019）第171号评估报告书，认定小牛牌二轮电动车损失1055元，原告为此支付评估费300元。对于上述鉴定意见书及评估报告书，鉴定机构及人员具有相应的鉴定资质、鉴定依据充分，被告辩称认定数额过高、期限过长，但未提供证据推翻上述鉴定结论，故对上述鉴定书及评估报告本院予以采信。 对于原告主张的医疗费，有原告提交的门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据予以证实，本院据此认定原告因本次事故支出的医疗费用为12562.64元。 对于原告主张的住院伙食补助费，原告因事故受伤住院治疗6天，故按照30元/天认定住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）。 对于原告主张的误工费，因原告的居住地位于安丘市××××号，该区域属于城市建成区，故对原告的误工费本院按照城镇人均可支配收入予以认定，对于误工天数本院依据涉案鉴定意见认定为150日，计算误工费为16252.50元（108.35元/天×150天）。 对于原告主张的护理费，涉案鉴定意见为护理期限为45日，原告伤后由其姐周星晨陪护，对于护理费用，因护理人员周星晨护理从事的是非农工作，且其居住地位于安丘市××××号，该区域属于城市建成区，故对原告的护理费本院按照城镇人均可支配收入予以认定，计算为4875.75元（108.35元/天×45天）。 对于原告主张的营养费、后续治疗费，有其提供的鉴定意见为凭，本院据此认定营养费为1800元（30元/天×60天）、后续治疗费为800元。 对于原告主张的车辆损失、清障费、复印费，有其提交的车损评估报告、清障费发票、复印费收据为凭，本院据此认定原告的车辆损失1055元、清障费210元、复印费15元。 对于原告主张的交通费，因其未提交交通票据等证明其实际支出，且原告对此不予认可，故对原告主张的交通费用不予认定。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为医疗费12562.64元、误工费16252.50元、护理费4875.75元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、后续治疗费800元、清障费210元、车辆损失1055元、鉴定费1500元、评估费300元、复印费15元，合计39550.89元。 本院认为，李春刚驾驶车辆与原告骑行二轮电动车发生交通事故，给原告造成人身及财产损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李春刚负事故主要责任，原告周星全负事故次要责任，本院根据道路情况及双方车辆状况，酌情认定李春刚在本次事故中负70%责任比例，周星全负30%责任比例。 因李春刚的车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，因此原告的损失应当由被告人保潍坊分公司在保险责任限额内予以赔付。对于原告损失医疗费中的10000元首先应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；对于原告损失中的误工费16252.50元、护理费4875.75元，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；对于原告的电动车损失1055元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；上述合计被告应在交强险范围内赔付原告损失32183.25元。对于原告的剩余损失7367.64元（总损失39550.89元-交强险先行赔付的32183.25元），因李春刚对本次事故承担70%的责任比例，故被告应在商业三者险范围内赔付原告损失5157.35元（7367.64元×70%）。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告虽辩称应当对于医疗费用中应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔付范围，但其未提交证据证明其主张，故对上述辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周星全医疗费等各项损失共计32183.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周星全医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计5157.35元； 三、驳回原告周星全的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（已减半），由原告周星全负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公潍坊市分公司负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张春华 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  孙如栩