江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6913号原告：王林，女，汉族，1947年12月10日生，住海安市。法定代理人：程某（系王林之夫），男，汉族，1947年8月9日生，住海安市。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。被告：陈圣余，男，汉族，1952年11月22生，住海安市。被告：吴林红，女，汉族，1971年8月20日生，住海安市。原告王林诉被告陈圣余、吴林红健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的法定代理人程某及其委托诉讼代理人唐永祥、被告陈圣余、吴林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成各项损失共计986960.71元中的80%，即为789568.57元。其中陈圣余承担30%的赔偿责任，吴林红承担50%的赔偿责任，同时要求两被告承担连带责任。具体损失如下：医疗费140700.71元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、护理费43200元、今后护理费328500元（365天×100元/天×9年，自2019年9月28日起算）、残疾赔偿金424800元（47200元/年×9年×100%）、精神抚慰金40000元、交通费800元、鉴定费5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日20时45分左右，天气下雨，道路漆黑，被告陈圣余因驾驶的三轮电动车发生故障而将车辆停在机动车与非机动车分离线处，且未设置警示标志。此时适逢被告吴林红驾驶电动自行车搭载王林由东向西行驶至该处，吴林红发现故障车后避让不及跌倒，致吴林红、王林受伤。海安市公安局交警大队无法判定本次事故成因。原告受伤后被送往海安市人民医院抢救，诊断为重型脑外伤。原告此前已就其在2018年12月9日之前的已发生的医疗费总额为118843.45元向海安法院起诉进行了处理。2018年12月10后产生医疗费140700.71元,经治疗，原告目前仍处于植物生存状态。另查明，陈圣余驾驶的三轮电动车属于机动车，未投保交通事故责任强制保险。被告陈圣余辩称，1.我没有撞人，人没有撞我；2.我车子坏了，我也是受害者；3.事发时，路面闪亮的，两边都有路灯，我电动车坏在机动车道上。如果吴林红从我左边摔倒了我有责任，她不走非机动车道，她在机动车道摔倒了，跟我有什么关系；4.吴林红没有摔伤，七十多岁的老太摔伤了，跟我什么关系；5.法律规定，二轮电动车只能带未成年人，她带七十多岁的老太太，跟我有什么关系。被告吴林红辩称，我是做好事带原告的，我又没有收原告的钱，最后还定我这样的责任。出于人道主义，我赔偿一点钱给她，但是原告主张的钱太多了。经审理查明：2018年11月15日20时45分许，吴林红驾驶电动自行车搭载王林由东向西行驶至海安市环城线14KM+120M地段，同时有被告陈圣余将其驾驶发生故障的三轮电动车头西尾东停放在该地段公路北侧，被告吴林红驾车经过陈圣余所停放车辆左侧时跌倒，致吴林红、王林均受伤，电动自行车部分损坏。原告王林受伤后到海安市人民医院住院治疗，截止2018年12月9日已花去医疗费118843.45元（已处理）。2018年12月9日，海安市公安局交通巡逻警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，作出道路交通事故证明：现因事故基本事实无法查清，致使道路交通事故成因无法判定。2018年12月10日，原告王林自行前往海安协和福瑞康复医院，入院诊断：脑出血术后，气管切开术后，肺部感染；2019年3月12日出院，出院诊断同入院诊断。期间花费医疗费140700.71元。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告王林罹患脑器质精神障碍，目前处于意识障碍状态，日常生活完全不能自理；经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，王林因交通事故致重型颅脑损伤，遗有脑器质性精神障碍、目前处于意识障碍状态，日常生活完全不能自理，构成一级伤残。其护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数为住院期间2人，其余时间1人，营养期为180日。构成完全护理依赖，护理人数为1人。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、（2018）苏0621民初8658号判决书、（2019）苏06民终1477号判决书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。对原告王林在交通事故中的损失，本院经审核认定如下：原告主张医疗费140700.71元（从2018年12月10日至2019年7月9日）、营养费1800元、残疾赔偿金424800元、符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2160元（120天×18元/天），根据相关标准，结合原告的住院时间，本院支持原告住院伙食补助费2106元（117天×18元/天）。原告主张护理费43200元[（312+120）天×100元/天]，根据鉴定意见，护理期限为受伤当日至评残前一日(即从2018年11月15日至2019年9月16日，其中2人护理117天，1人护理188天），本院支持原告护理费41925.7元[117天×99.35元/天×2+188天×99.35元/天]。原告主张完全护理依赖328500元（100元/天×365天×9年，计算到原告80岁）。本院考虑到原告的年龄及病情情况，认为原告可以每年主张一次护理费用。根据鉴定意见，原告评残后需要完全护理依赖，护理人数为1人，故原告自2019年9月17日以后每年的护理费按照上年度公布的农业人员平均工资标准计算。原告主张精神损害抚慰金40000元。根据原告在事故中承担的责任、过错程度、当地的生活水平等因素，本院支持原告精神损害抚慰金30000元。原告主张交通费800元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告并未提交相关证据，本院考虑到原告的病情情况及原告住院时间、就诊的情况等因素，酌定支持400元。原告主张鉴定费5000元，提供了江苏省医疗门诊票据、南通市第一人民医院出具的收据，实际支出了4520元，本院支持原告鉴定费4520元。原告在本次事故中的各项损失合计646252.41元。本案中，被告陈圣余、吴林红与原告王林发生的交通事故经交警大队作出事故证明：因事故基本事实无法查清，致使道路交通事故成因无法判断。经南通市中级人民法院（2019）苏06民终1477号判决书对事故成因及各方当事人责任进行了确认，被告陈圣余驾驶的三轮电动车发生故障停在路上，占据机动车道和非机动车道的一部分，对后车通行构成障碍，也没有放置警示标志，应承担事故责任；但吴林红驾驶电瓶车载人、与前车没有保持足够的距离导致视野受限、驾驶速度较快、发现状况处置不当，其完全可以从非机动车道一侧通行不受影响，且根据事发前路口的监控，吴林红通过该路口时是在机动车道内通行，事故发生前其未靠右在非机动车道内行驶的可能性极大，故吴林红的过错是导致本起事故发生的主要原因。同时，相对于车辆处于静止状态的驾驶人，正在行驶中车辆的驾驶人对路面通行状况、保证驾驶安全具有更高的注意义务，毕竟前车亦经停车，为静止的障碍物，后车驾驶人在驾驶过程中对路面通行情况应由谨慎注意的义务。虽交警部门在事故证明中记载“陈圣余的车辆经查验属于电动摩托车”，但该车事发时为静止状态，其属性对事故主次过错认定没有明显影响。根据本起交通事故事实，认定王林、陈圣余、吴林红分别按20%、30%、50%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈圣余于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王林因交通事故造成的各项损失合计192519.72元。二、被告吴林红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王林因其在事故中受伤所造成的各项损失320866.21元。上述一、二两项，由被告陈圣余、吴林红于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。三、被告陈圣余按年度赔偿原告王林自2019年9月17日以后每年的护理费中的30%（按照上年度公布的农业人员平均工资的30%计算）。四、被告吴林红按年度赔偿原告王林自2019年9月17日以后每年的护理费中的50%（按照上年度公布的农业人员平均工资的50%计算）。上述三、四两项，由被告陈圣余、吴林红于每年9月底前履行完毕（该款可直接汇至本院转交，户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王林的其他诉讼请求。案件受理费4348元，减半收取2174元，鉴定费4520元，合计6694元。由原告王林负担1891元，被告陈圣余负担1801元，被告吴林红负担3002元（被告陈圣余、吴林红应负担部分，已由原告代垫，被告陈圣余、吴林红在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4348元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  狄 进二〇二〇年一月二日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）……；（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。