wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保75号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：曹小义，男，1978年4月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：卞兴玉，女，1987年9月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹小义、卞兴玉未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹小义、卞兴玉所有银行、支付宝、微信存款67069.76元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人曹小义、卞兴玉所有银行、支付宝、微信存款67069.76元。保全案件受理费691元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保40号申请人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街367号。负责人：高振荣，行长。被申请人：临清市华航棉纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇肖北村，组织机构代码：663513966。法定代表人：张彩霞，经理。被申请人：临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇海坡村，组织机构代码：760986036。法定代表人：海春峰，总经理。被申请人：张彩霞，女，汉族，1970年1月1日生，住临清市。被申请人：栗振华，男，汉族，1971年8月4日生，住临清市。申请人中国工商银行股份有限公司临清支行于2020年1月14日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款250万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月十四日书记员  王会珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执51号申请执行人：马光山（马广山），男，1968年8月16日生，汉族，住河南中牟县。被执行人：李艳梅，女，1973年7月25日生，汉族，住封丘县。本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0122民初7160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马光山于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李艳梅价值5075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月六日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11556号原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。法定代表人丽萨·特拉内利斯，授权代表人。（未到庭）法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人许邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人黄旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第86289号关于第28789320号“MIRAGO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月26日。本院立案时间：2019年9月19日。开庭时间：2019年10月9日。被告以原告申请注册的第28789320号“MIRAGO”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第13653973号“米爱嘉MIAGO”商标（简称引证商标）已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标二已被撤销。本院经审理查明，引证商标已被撤销，相关公告发布在第1675期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第86289号关于第28789320号“MIRAGO”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决生效之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年一月十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执363号 申请执行人：中国电信股份有限公司颍上分公司，统一社会信用代码91341226756824245K，住所地安徽省颍上县解放中路。 主要负责人：罗松。 被执行人：阜阳市畅达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200677587325W，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路598号。 法定代表人：刘进友。 被执行人：陈三礼，男，1981年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国电信股份有限公司颍上分公司申请执行其与阜阳市畅达汽车运输有限公司、陈三礼为物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5572号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳市畅达汽车运输有限公司、陈三礼名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人阜阳市畅达汽车运输有限公司、陈三礼名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初360号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林雅娜，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林雅娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林雅娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金54,240.81元，利息63,358.31元，滞纳金(违约金)1,207.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,806.78元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,240.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林雅娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雅娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金54,240.81元；二、被告林雅娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,240.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.02元，减半收取578.01元，由被告林雅娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执恢32号之一申请执行人：王永田，男，汉族，住河南省内乡县。被执行人：陈红伟，男，汉族，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2020)豫1325执恢32号之一裁定书，于2020年1月16日向被执行人陈红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红伟在中国工商银行04×××76账户内存款人民币20768元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文兴二〇二〇年一月十六日书记员  李毓明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10432号 原告：尹和娣，女，1957年8月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：詹爱明，男，1987年10月6日生，汉族，住溧阳市。 被告：吕珊，女，1989年1月29日生，汉族，住溧阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201。统一社会信用代码：91320400837178986H。 负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。 本院于2019年11月4日立案受理了原告尹和娣与被告詹爱明、吕珊、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司（由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬青与被告詹爱明、吕珊及被告保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失196950元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日11时13分许，詹爱明驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿大广线(241省道)由南向北行驶，行至大广线（241省路口处，与该路口尹和娣驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、尹和娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，詹爱明承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告詹爱明、吕珊辩称，对事故认定及责任没有异议，我方驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，詹爱明垫付了19277元，要求一并处理。被告詹爱明、吕珊系夫妻关系，该车系家庭用车。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，我司垫付了10000元，要求一并处理。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费、伙补认可25元/天，护理费认可80元/天，误工费同质证意见，不予认可。车损认可1000元。伤残赔偿金及三期、精神抚慰金等公司核实后发表意见。原告的户籍是农村，应按农村标准计算。交通费认可300元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日11时13分许，詹爱明驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿大广线(241省道)由南向北行驶，行至大广线（241省路口处，与该路口尹和娣驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、尹和娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，詹爱明承担事故的全部责任。原告受伤后到住院治疗。江苏大学司法鉴定所鉴定原告的伤情分别构成两处十级伤残，误工、护理、营养期限分别为210天、105天、105天，花去鉴定费2900元。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。 另查明：原告发生事故前在周民军开办的小吃店工作，该小吃店未领取营业执照，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，被告詹爱明垫付了19277元，被告保险公司垫付10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、证明、工商登记查询件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定詹爱明承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司残疾赔偿金按农村赔偿金标准计算和误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在在周民军开办的小吃店工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张48622元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张5250元，经审查，本院予以确认3150元，按每天30元，鉴定期间105天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1900元，经审查，本院予以确认1140元，按每天30元，住院期间38天计算。 关于护理费，原告主张12600元，经审查，本院予以确认10500元，按每天100元，鉴定期间105天计算。 关于误工费，原告主张21000元，经审查，本院予以确认16800元，按每天80元。鉴定期间210天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张93456元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，本院予以确认5500元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认500元。 关于车损，原告主张2000元，经审查，本院酌情予以确认1300元。 综上，原告总的损失为180968元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告詹爱明垫付了19277元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告詹爱明。被告保险公司垫付10000元应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失151691元，并返还被告詹爱明垫付款19277元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取692元，鉴定费2900元，合计3592元，由被告詹爱明负担(此款原告已垫付，由被告保险公司应在返还给被告詹爱明款项中扣下后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年一月十日 书记员  道 娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9180号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法人代表：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：齐敦建，男，1968年12月10日出生，汉族，住丰县。被告：齐步权，男，1987年10月20日出生，汉族，住丰县。被告：齐运新，男，1974年11月27日出生，汉族，住丰县。被告：张世品，男，1966年9月21日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告齐敦建、齐步权、齐运新、张世品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 丁国栋二〇二〇年一月十五日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢189号 邱幼娜： 关于申请执行人朱云龙与被执行人邱幼娜民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9483号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢189号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十九日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执61号之八申请执行人：王某某，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。被执行人：陈某，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。申请执行人王某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人陈某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1119.62元，现因当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1119.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1769号申请执行人赵某，男，1990年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人彭某，男，1973年10月8日生，汉族，住贾汪区。被执行人王某，女，1971年1月1日生，汉族，住贾汪区。申请执行人赵某与被执行人彭某、王某劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1599号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年08月08日向本院申请执行，要求被执行人彭某、王某给付人民币20150元。被执行人依法应承担执行费202元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月09日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有小额存款，有车辆。3.本院于2019年08月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长。按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月十四日书记员  杨子仪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1741号原告：陈春旭，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：谢向斌，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告陈春旭与被告谢向斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春旭到庭参加诉讼，被告谢向斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60.4万元及利息（自2015年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款72.4万元，并出具借条一张，约定于2017年12月31日还清。后被告未按借条约定履行，为维护原告的合法权益，诉至法院。谢向斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年至2011年期间，谢向斌多次向陈春旭借款。2015年11月20日，谢向斌向陈春旭出具借条一张，借条载明：“今（出借人陈春旭，身份证号码×××）借给借款人谢向斌现金人民币（大写：柒拾贰万肆仟元）整，即??724000元。（1）在2016年1月1日至2017年12月31日分期还清；（2016年1月1日至2016年12月31日期间必须还清至少总借款的50%；（2）2017年1月1日至2017年12月31日期间必须还清剩余总借款。（3）借款人不能按时还清借款的，出借人有权随时要求借款人一次性全部付清，借款人按照银行贷款利息的四倍进行支付利息（以借款时间开始计算利息），并且借款人还应向出借人支付违约金即总借款金额的20%……”其后，谢向斌多次向陈春旭还款，分别为：2017年2月23日还款2万元，2017年4月8日还款2万元，12月23日还款0.5万元，2018年7月10日还款0.5万元，2019年2月3日还款1万元，2019年8月5日还款4万元，2019年9月19日还款2万元，以上共计12万元。开庭审理过程中，陈春旭同意以上还款均为偿还本金，并明确借条上约定的银行贷款利息为中国人民银行同期贷款利率。上述事实，有当事人陈述，借条，陈春旭、王立娟中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢向斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈春旭与谢向斌之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现谢向斌未按约定偿还借款，陈春旭要求谢向斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于谢向斌已经偿还的12万元，陈春旭认可为偿还本金，本院不持异议，则剩余借款本金为60.4万元。关于借款利息，双方在借条上约定按照银行贷款利息的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院相应予以调整，但以不超过年利率百分之二十四为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢向斌于本判决生效之日起七日内偿还陈春旭借款六十万零四千元及利息（自二〇一五年十一月二十日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至二〇一九年八月十九日，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以不超过年利率百分之二十四为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百四十元，由谢向斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  周士祥人民陪审员  刘伯珍二〇二〇年一月十五日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初103号原告：张腊梅，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，住江西省鄱阳县。被告：汪想，男，1980年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告张腊梅与被告汪想不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张腊梅撤诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告张腊梅负担。审判员  夏义水二〇二〇年一月十三日书记员  刘 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9401号 原告：刘玉，女，1965年11月14日出生，汉族，武汉市人，湖北南顺储油有限公司食堂后勤人员，住武汉市东湖高新区。 被告：湖北南顺储油有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨培丹，女，系该公司文员。代理权限：一般授权。 原告刘玉（下称原告）与被告湖北南顺储油有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付原告2016年6月至2019年5月双休加班工资40588元；2、被告支付原告2016年6月至2019年5月法定节假日加班工资16830元；3、被告支付原告2016年6月至2019年5月未休年休假工资5100元。事实和理由：原告于2003年9月28日进入被告处工作至今。双方签订了无固定期限劳动合同，约定原告每日工作8小时，每周工作不超过40小时。因被告实行三班倒工作制，需要每天做好后勤保障，向员工提供每日三餐，导致原告全年无休息，双休日、国家法定节假日加班。2016年6月至2019年5月，原告双休日加班每年分别为31天、52天、49天、39天，法定节假日加班每年分别为5天、11天、11天、6天，常年如此。但被告未按原告工资标准足额发放加班费，双休日加班费、国家法定节假日加班费只按45元/天标准发放。原告多次要求被告足额支付加班费，被告均予以拒绝。请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。期间，双方签订了无固定期限的劳动合同，时间自2018年1月2日起，其中关于劳动报酬的约定是按湖北南顺综字[2016]01号《关于公布湖北南顺储油有限公司白浒山油库2016年工资奖金分配办法的通知》（下称《分配办法》）履行。《分配办法》载明：员工工资分为基本工资、职务工资、物价补贴、安全生产奖、工龄工资、专项津贴、加班费及奖金等八部分；员工加班工资基数为45元/天；计提的月度奖包含加班费和员工月度奖金；该办法自2016年7月1日起实行。2010年11月起，原告享受退休待遇。2019年6月13日，被告向其员工出具《关于补发员工加班费的承诺书》，载明因罢工，公司向相关部门核实后原则上同意员工提出的加班费诉求，作出如下承诺：原则上同意从2011年12月1日起为员工补发加班费不足部分，但具体执行必须按国家相关法律法规执行。2019年7月22日，原告因劳动报酬发生争议申请仲裁。仲裁委以原告超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁处理范围为由决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。 另，根据考勤表记载，原告存在以下加班：2016年6月至2017年5月期间双休日加班52天、法定节假日加班12天；2017年6月至2018年5月期间双休日加班51天、法定节假日加班10天、延时加班8小时；2018年6月至2019年5月期间双休日加班57天、法定节假日加班11天、延时加班152小时。根据工资表，原告2016年7月以后工资组成中的固定项为：基本工资1000元、工龄工资800元、各项津贴200元、物价补贴200元，合计2200元；2018年7月以后其工资组成固定项中的后二项合并为专项津贴，数额为400元，工资固定项合计仍为2200元。被告按每天45元的标准向原告支付了双休日和法定节假日加班工资。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、考勤表、工资表、劳动合同、武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4700号民事判决书、当事人陈述在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以采信。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。由于原告自2010年11月起已经开始依法享受基本养老保险待遇，且至2015年11月14日也已达到法定退休年龄，因此，双方签订的劳动合同应视为劳务合同。双方应按合同履行自己的义务。该合同约定劳动报酬按湖北南顺综字[2016]01号《关于公布湖北南顺储油有限公司白浒山油库2016年工资奖金分配办法的通知》履行，而湖北南顺综字[2016]01号《关于公布湖北南顺储油有限公司白浒山油库2016年工资奖金分配办法的通知》规定员工加班工资基数为45元/天，被告已按每天45元向原告足额支付了双休日和法定节假日加班工资，虽然2019年被告向员工承诺按国家相关法律法规补发加班费，但原告要求补发的加班费于法无据，故原告要求被告支付2016年6月至2019年5月双休加班工资40588元、法定节假日加班工资16830元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付2016年6月至2019年5月未休年休假工资5100元的诉讼请求，因原告在2010年11月已享受退休待遇，不享有带薪年休假，原告该诉请没有法律依据，故不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告刘玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施余芳 二〇二〇年一月二日 书记员  郑安琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保2号申请人：和保顺，男，1966年12月5日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：杜志斌，男，1981年12月27日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：闫素娟，女，1981年9月19日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王战予，男，1978年7月23日生，汉族，住河南省辉县。申请人和保顺于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人和保顺申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜志斌、闫素娟、王战予的银行存款人民币300000元或查封、扣押被申请人杜志斌、闫素娟、王战予同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人和保顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年一月二日书记员  岳青娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执42号 申请执行人:李明珍，女，汉族，生于1967年11月4日，现住四川省江油市。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司,住所地四川省江油市厚坝镇工业园区; 法定代表人:王学元。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5027号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款990元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月八日 书记员  田雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初28号原告：武玉鑫，男，1971年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：龙光文，男，40岁左右，汉族，住襄阳市樊城区。被告：徐会敏，女，40岁左右，汉族，住址，系龙光文妻子。原告武玉鑫与被告龙光文、徐会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武玉鑫于2020年1月7向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告武玉鑫撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武玉鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武玉鑫负担。审判员  孙娟二〇二〇年一月八日书记员  梅琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2817号申请执行人：广州欢聚小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号17层1704房，统一社会信用代码91440101MA59BE6B0K。法定代表人：金秉，执行董事。委托代理人：胡俊，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人：陈东亮，男，汉族，1994年10月23日出生。广州欢聚小额贷款有限责任公司与陈东亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30470号裁决书已发生法律效力。广州欢聚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，广州欢聚小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一二〇年一月六日书记员  马千里
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之五 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初460号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张顺宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺宏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币525782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十四日 书记员  王洪勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终214号 上诉人(原审被告)：陆益韦，男，1983年8月22日出生，汉族，住桂平市。 上诉人(原审被告)：陆受文，男，1958年4月17日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：梁福全，男，1948年8月5日出生，汉族，住桂平市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。 法定代表人：苏东荣，该公司总经理。 上诉人陆益韦、陆受文因与被上诉人梁福全，原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆益韦、陆受文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2416号原告：向能五，男，1967年3月10日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师。被告：卢瑾，男，1962年2月28日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。被告：戴春林，男，1953年1月29日出生，汉族，住汨罗市。被告：罗章明，男，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。原告向能五与被告卢瑾、戴春林、罗章明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，被告卢瑾申请追加戴春林、罗章明为本案共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向能五及其委托诉讼代理人、被告卢瑾及其委托诉讼代理人、被告戴春林、被告罗章明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向能五向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿因提供劳务受害导致的各项损失共计709,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢瑾做新房，雇佣了戴春林、许细良、原告等人为其做事，2018年10月3日，在使用吊机吊砖过程中，原告所站三块空心板突然断裂，致使原告从6米多高处掉下。原告受伤后，分别在多家医院手术治疗就医。2019年4月30日，原告经岳阳正义司法鉴定所鉴定，确认因该事故致使原告构成伤残五级、九级，后续治疗费30,000元，误工自受伤之日计算至伤残评定前一日止，误工期间计算护理1人，营养90日，此后取内固定期间另计算误工30日、护理15日。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费，此后置之不理。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。被告卢瑾辩称：一、原告受伤属实，但原告不是答辩人的雇员，答辩人的房屋承包给了戴春林，原告是受戴春林的雇佣，加之原告受伤是因预制板断裂所致，预制板的生产者罗章明负有直接责任；二、原告受伤的赔偿标准应当按照农村标准进行计算。请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告戴春林辩称：答辩人不是卢瑾房屋的承包人，答辩人与原告同样是受卢瑾的雇佣为卢瑾建房，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告罗章明辩称：答辩人与卢瑾只是预制板的买卖关系，与原告的提供劳务受害没有法律上的关系，原告受伤是因为违反操作规程，使预制板超负荷承重，才导致预制板断裂，并不是预制板的质量存在问题，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一原、被告身份信息；证据二证人证言；证据三司法鉴定意见书；证据四病历档案、医疗票据；证据五鉴定费票据；证据六证明一份，经被告卢瑾质证，对证据一、三、四、五无异议，对二、六认为不具备证据效力，被告戴春林对原告的证据不持异议，被告罗章明同意被告卢瑾的质证意见。被告卢瑾向法庭提交证据一、戴春林出具的收条及借条；证据二、罗章明出具的收条，经戴春林和罗章明质证不持异议。被告戴春林提供证词若干，原告向能五对此不持异议，其余被告均认为不具备证据效力。被告罗章明提供证据一、照片一组；证据二、检测报告、场地租赁合同、营业执照，经原告和其余被告质证对其证明目的均有异议，同时对原告向能五的伤残申请重新鉴定，经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，维持了向能五的伤残等级，该鉴定结论本院予以采信。对双方无异议的证据本院予以采信。依据本院采信的证据经审理查明：卢瑾做新房，雇佣了戴春林、许细良、向能五等人为其做事，2018年10月3日，在使用吊机吊砖过程中，向能五所站三块空心板突然断裂，致使其从6米多高处掉下。向能五受伤后，分别在多家医院手术治疗就医。2019年4月30日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定，确认因该事故致使向能五构成伤残五级、九级，后续治疗费30,000元，误工自受伤之日计算至伤残评定前一日止，误工期间计算护理1人，营养90日，此后取内固定期间另计算误工30日、护理15日。向能五受伤后，卢瑾支付医疗费51,000元。卢瑾建房所用预制板系从罗章明处所购。双方因赔偿不能协商一致，导致纠纷。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。雇员在雇佣活动中有过错的应当减轻雇主的赔偿责任。本案中，卢瑾主张与戴春林之间形成承揽关系，根据当庭当事人的陈述，该主张缺乏事实依据，本院不予认同，本院认定卢瑾与向能五之间形成了雇佣关系，卢瑾为雇主，向能五为雇员。卢瑾与罗章明之间形成买卖关系，对于向能五因预制板断裂受伤可能存在因产品质量问题导致，但罗章明在本案中属于第三人，不影响雇员向雇主主张赔偿的权利，故向能五向雇主主张赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。向能五在从事雇佣活动中未注意安全，应当减轻雇主的赔偿责任。向能五主张其收入来源于非农，证据不足，本院不予支持。本院核定本次事故向能五的损失如下：1、医疗费：138,712元+后续30,000元共计168,712元；2、住院伙食补助60元/天＊93天=5,580元；3、营养费：30元/天*90天=2,700元；4、交通费：酌情认定2,000元；5、残疾赔偿金：14,093元/年*20年*0.63=177,571.8元；6、护理费：61,227元/年计算225天为35,226元；7、误工费：44,693元/年计算240天为29,388元；8、鉴定费1,600元（重新鉴定的费用由罗章明承担）；9、精神损害抚慰金32,000元，以上合计454,777.8元。根据本案责任，本院分配给卢瑾除已支付51,000元医疗费外，另行支付向能五各项费用320,000元。综上所述，向能五的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、卢瑾除已经承担的51,000元外，赔偿向能五事故所造成的各项损失320,000元，限本判决书生效后15日内履行；二、驳回向能五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，由向能五负担1,000元，卢瑾负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年一月十日书记员  邓 铖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初229号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张园君，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张园君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张园君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,977.59元(截止至2019年12月3日的欠款本金120,041.05元、利息12,996.87元、滞纳金及违约金2,921.15元、其他费用3,018.52元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张园君在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,041.05元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张园君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张园君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金120,041.05元；二、被告张园君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,041.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.82元，减半收取计1,350.41元，由被告张园君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10203号原告：北京德洋中车汽车零部件有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西侧1号楼1层附属用房层。统一社会信用代码：911101147423000612。法定代表人：冯建国，系该公司董事长。委托代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：张光磊，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳华晟德洋汽车零部件有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲文路16-60路。统一社会信用代码：91210113MAOXWX052Q。法定代表人：姚恩波，系该公司总经理。委托代理人：温晓波，系该公司工作人员。本院在审理原告北京德洋中车汽车零部件有限公司与被告沈阳华晟德洋汽车零部件有限公司公司设立纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳华晟德洋汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京德洋中车汽车零部件有限公司撤回对被告沈阳华晟德洋汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费71,361元，减半收取35,680.5元，由原告负担。审判员  王新平二〇二〇年一月六日书记员  韩顺平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初415号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张琦，男，1995年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金86,641.10元，利息9,218.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,477.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,337.62元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,641.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张琦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金86,641.10元；二、被告张琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,641.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.03元，减半收取983.02元，由被告张琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14884号原告：艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1010，绍特兰德街51号10层。法定代表人：克雷格·威廉·卢迪，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。(未到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第164527号《关于第29363128号“感受A2蛋白质的不同”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。本院受理时间：2019年12月3日。开庭审理时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标本身具有独创性和显著性，可以被相关公众作为商标识别，能够起到区分商品来源的作用，不构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，应当予以初步审定公告。二、诉争商标完整包含原告在先具有较高知名度的“A2”商标，“A2”品牌的知名度可以及于诉争商标，相关公众可以据此将诉争商标与原告相联系。三、原告进入中国市场后，对品牌进行了大量的宣传与推广，诉争商标在相关公众中也具有了一定知名度，获得了显著性，应予以获准注册。四、多个含有注册商标广告语的在先商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29363128。3.申请日期：2018年2月28日。4.标识“感受A2蛋白质的不同”。5.指定使用商品（第29类，类似群2907）：奶粉；牛奶；黄油；奶酪；奶油（奶制品）；酸奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；乳清。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了含有注册商标广告语的在先已注册商标档案、（2013）知行初字第113号行政裁定书作为证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。根据商标法第十一条第一款，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，将诉争商标“感受A2蛋白质的不同”使用在“奶粉；牛奶”等商品上，易使相关公众将其作为宣传或广告用语加以识别，而不会将其作为区分商品来源的标志加以识别。故诉争商标缺乏商标应有的显著性，属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的其他不具有显著特征的情形。缺乏固有显著性的标志，如已通过使用在特定商品或服务上达到了必要的知名程度，足以使相关公众将使用在该商品或服务上的这一标志与使用者之间建立起了唯一对应关系，则可以认定该标志在这一商品或服务上具有了商标所要求的识别特性，具有了获得显著性，可以作为商标予以注册。本案中，原告提交的使用证据多数是对企业自身的宣传及在先商标的使用证据，并非是诉争商标在指定商品上的使用证据，且在先商标与本案诉争商标存在一定区别，在先商标的使用不能代替诉争商标的使用。原告提交的相关证据，尚不足以证明相关公众在第29类奶粉等商品上能够将诉争商标作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征，原告关于诉争商标经过长期广泛的使用已获得显著性的主张不能成立，本院不予支持。其他商标获准注册的事实不足以证明本案诉争商标必然具有显著性。商标授权实行个案审查原则，其他有关商标指定使用的商品或服务类别、是否经过复审及司法审查等情况均存在不同之处，原告提出的关于其他与诉争商标情况相近的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告提交的在先生效判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告艾图牛奶有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾图牛奶有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告艾图牛奶有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  钱后兰人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年一月十七日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6833号原告：穆世杰，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:齐林，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省萧县。原告穆世杰诉被告齐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日、2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告穆世杰、被告齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆世杰向本院提出诉讼请求：判令齐林偿还借款本金190000元及利息30000元，本息合计220000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日至今,齐林向穆世杰先后三次借款共190000元,约定利息月息2分,并出具借据三份。此款经穆世杰多次催要未果，现起诉要求支持诉讼请求。齐林辩称，原告陈述的不是事实，被告并不否认从原告处先后借款190000元，并承诺以2分利息计算，但并不是原告所述多次索要拒不偿还，一直以来被告齐林从事经营木材加工厂，从原告手中周转资金使用，但是按月超额支付原告利息。后因经营不善，资金亏空，已无力一次性全额还清，但也是陆续以自身能力给付原告本金，有银行流水为证。被告已经找到工作，剩下欠款被告自愿承担利息的同时进行分期还款，绝不让原告承受本金损失，望法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐林因经营需要周转资金，多次向穆世杰借款，约定月息2分，于2018年10月21日借款5万元，于2018年11月19日借款4万元，于2019年2月8日借款10万元，合计借款19万元。期间齐林于2018年11月3日偿还借款2万元，于2019年2月13日偿还9500元，于2019年3月12日偿还借款10000元，2019年5月1日偿还4000元，合计偿还43500元。穆世杰多次催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，在民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，穆世杰持有的借条载明了借款主体、金额、期限、等基本事项，能够证明双方存在借贷合意。齐林对借条无异议，且认可收到出借款19万元，双方约定的借款月利率2%亦不违反法律规定，故原、被告之间的借款关系合法有效。借款19万元，按照月息2分计算，自逾期之日起至2019年10月24日止，利息为30946元。齐林偿还借款43200元，不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，齐林偿还的43200元优先冲抵借款利息，穆世杰主张利息30000元予以支持，冲抵后剩余的13200元冲抵借款本金，故齐林尚欠穆世杰借款本金为176800元。齐林未依约足额偿还借款，对穆世杰要求齐林偿还借款本金的请求依法予以支持，但数额应调整为176800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐林应于本判决生效后十日内偿还原告穆世杰借款本金176800元。二、驳回原告穆世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告穆世杰负担452元，由被告齐林负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  李雪芹二〇二〇年一月十五日书记员  董冰鹤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2517号申请执行人：邱京生，男，汉族，1970年1月15日出生,住周口市川汇区。被执行人，雷海洋，男性，汉族，1967年7月29日出生,住周口市商水县。本院在执行申请执行人邱京生与被执行人雷海洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初3081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年1月2日，申请执行人赵新玲以双方已经自愿达成执行和解协议撤回执行申请，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602执2517号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇二〇年一月五日书记员  段朝臣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保116号之一 申请人:杨夫平，男，1964年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:孟祥春，男，1966年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张宗兰，女，1965年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:全传玉，男，1969年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨夫平于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟祥春、张宗兰、全传玉价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟祥春、张宗兰、全传玉价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人杨夫平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十三日 书记员 魏思琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执保199号之二 解除保全申请人：南昌市瑞宏纸业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路629号，统一社会信用代码91360111578758475C。 法定代表人：刘冬秋，总经理。 被申请人：中浩紫云科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号17A9-14，统一社会信用代码91420103731072753X。 法定代表人：尚建华，总经理。 被申请人：尚建华，男，1969年1月5日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 本院在审理原告南昌市瑞宏纸业有限公司与被告中浩紫云科技股份有限公司、尚建华买卖合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出（2019）赣0111民初2074号民事裁定书，并冻结了中浩紫云科技股份有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行811150106230060×××01账户内存款4020000元。南昌市瑞宏纸业有限公司于2020年1月2日申请，同意解除对中浩紫云科技股份有限公司在该账户内已冻结存款4020000元中的2220000元的冻结。本院依法作出（2019）赣0111民初2074号之二民事裁定书。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 解除对中浩紫云科技股份有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行811150106230060×××01账户内已冻结存款4020000元中的2220000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年一月二日 书 记 员  胡依萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45115号原告：罗斌，男，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告罗斌与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌委托诉讼代理人孙志帅到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《享骑出行租赁服务协议》；2.判令被告退还原告诚信金299元及租赁服务费5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因日常使用需要下载并安装由被告研发的“享骑出行”软件，原告按照《享骑出行租赁服务协议》要求注册成功，并缴纳了299元诚信金及服务费用，之后开始有偿使用被告提供的享骑电动车。被告承诺可随时申请退还诚信金及服务费用余额，后因原告不再使用该服务而申请退还诚信金及服务费用余额，故向被告申请退还上述费用，但至今未果。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告注册了“享骑出行”APP，并支付了诚信金299元。该APP“诚信金说明”一项中载明：“诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账时间需要7-15个工作日内”。该APP“充值说明”一项中载明：“......充值余额中未使用部分，可申请退款......用户提出充值余额退款需求，可通过APP与客服人员联系后申请退款。”之后，原告通过该APP有偿使用被告公司提供的共享电动车。后因原告不再使用该服务而申请退还诚信金及服务费用余额，然被告至今未予退款，且现被告已无法提供可以使用的电动车。还查明，截止至庭审当日，原告账户充值余额为5元。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP，按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告公司的APP合同条款约定客户可以随时申请退还诚意金，也可以申请退还充值余额未使用部分，故被告应受该条款约束。现原告通过APP在线申请退款未果，且被告已无法提供可使用的电动车，故诉讼要求解除合同并退还诚意金和充值余额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《享骑出行租赁服务协议》；二、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗斌诚信金299元及租赁服务费5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执478号 申请执行人：单成科，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：单俊俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理单成科申请执行其与单俊俊为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初602号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人单俊俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人单俊俊在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0505刑初555号之一 被告人殷莉信用卡诈骗、妨害信用卡管理一案，本院于2019年12月27日作出了（2019）苏0505刑初555号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书正文第1页第6行“2019年7月17日被逮捕”更正为:“2019年10月17日被逮捕”；正文第4页第5行“羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2023年12月7日止”更正为:“羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2024年3月8日止”。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  傅俊维
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢11号申请执行人：江阴市北海救生设备有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市月城镇北环路33号，统一社会信用代码：91320281718649079A。法定代表人：顾中达，执行董事。委托诉讼代理人：曾明元，男，公司员工。被执行人：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地：江苏省南通市启东市惠萍镇宏强大道1号，统一社会信用代码：91320681782708387G。法定代表人：陈洪强，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，男，公司员工。关于申请执行人江阴市北海救生设备有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行。执行过程，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人的银行账户和不动产，因账户余额不足以偿还申请人债务，而不动产有抵押和在先冻结，本院暂不能处置，经申请执行人同意，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂72执641号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2020年1月17日，申请执行人向本院申请恢复执行。之后，申请执行人以与被执行人达成长期和解协议、且被执行人在按和解协议履行义务为由，申请终结执行，并申请解除对被执行人采取的限制高消费和财产强制执行措施。本院认为，申请人江阴市北海救生设备有限公司的申请未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏宏强船舶重工有限公司财产采取的强制措施。二、终结（2020）鄂72执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年一月十九日书记员  陈子文
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民初91号 原告:邢台市农业农村局（原邢台市农业局）,住所地河北省邢台市桥东区新华南路256号。 法定代表人：张志英，该局局长。 委托诉讼代理人：张萍，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。 原告：邢台市畜禽良繁总场,住所地河北省邢台县皇寺镇潭村村西。 法定代表人：李伟东，该场场长。 委托诉讼代理人：张萍，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。 被告:河北铭轩房地产开发有限公司,住所地邢台市桥东区豫让桥办事处新合庄村。 法定代表人：李振军，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 原告邢台市农业农村局、邢台市畜禽良繁总场与被告河北铭轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告邢台市农业农村局、邢台市畜禽良繁总场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢台市农业农村局、邢台市畜禽良繁总场撤回起诉处理。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇二〇年一月二日 书记员  张姿巍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执286号 江苏省苏中建设集团股份有限公司： 你公司与李金鸿劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁897号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李金鸿于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人李金鸿停工留薪期工资35526元、住院伙食补助费320元、护理费3485元、一次性伤残就业补助金29605元、交通费800元、一次性伤残补助金41447元、一次性工伤医疗补助金23684元、复查期间医药费、鉴定费280元及创业履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费1923元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4676号原告：孙光辉，男，1989年7月7日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。被告：江苏怡璟科技实业有限公司，注册地江苏省南京市高淳区漆桥街道茅山村杨家桥128号9幢。法定代表人：叶艳，该公司总经理。被告：叶艳，女，1975年1月24日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。原告孙光辉与被告江苏怡璟科技实业有限公司（以下简称怡璟公司）、叶艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告孙光辉诉称，2019年8月和9月，被告怡璟公司经营飞利浦剃须刀及飞利浦电动牙刷系列产品，原告一直在被告处进货，原告本着信任的态度，一直是先给被告货款，汇入叶艳个人工商银行账户（62×××57)，被告再给原告发货。但被告迟迟不给原告货物，经双方核算尚欠原告1667092元，原告多次催讨未果。被告怡璟公司、叶艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，怡璟公司注册地虽位于江苏省南京市高淳区漆桥街道茅山村杨家桥128号9幢，但其主要办事机构所在地则位于江苏省南京市鼓楼区山西路128号泰和国际大厦10楼1001室；叶艳的住所地和经常居住地均为江苏省南京市鼓楼区祁家桥2号4幢701室。故被告怡璟公司、叶艳认为此案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经调查，被告怡璟公司在江苏省南京市高淳区没有实际经营场所，本案两被告住所地均在江苏省南京市鼓楼区，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下:被告江苏怡璟科技实业有限公司、叶艳对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审2号申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘贵康，该局法制科负责人。被执行人五河县小溪镇明亮家庭农场，住所地五河县小溪镇藕塘村东北，统一社会信用代码92340322MA2N51FA92。法定代表人许城，负责人。申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局申请执行其于2019年3月29日作出的五环罚[2019]6号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县小溪镇明亮家庭农场缴纳罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对蚌埠市五河县生态环境分局申请执行的五环罚[2019]6号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  王瑞菊审判员  王尔朋二〇二〇年一月三日法官助理宋寻书记员李杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初334号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：昙花，女，1982年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月29日的本金53025.1元、利息858.78元、罚息133.66元、违约金1396.56元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60970元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1824.03元；基本月利率0.80752％，优惠月利率0.40662％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月29日，被告尚欠本金53025.1元、利息858.78元、罚息133.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昙花于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月29日的贷款本金53025.1元、利息858.78元、罚息133.66元，并支付自2019年5月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告昙花于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1396.56元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告昙花所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告昙花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4090号 原告：林熙，男，1972年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：魏斯文、张文进（实习），福建大佳律师事务所律师。 被告：许曦，男，1972年8月19日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林熙与被告许曦民间借贷纠纷一案，由福州市鼓楼区人民法院依照（2019）闽0102民初3077号民事裁定，移送本院审理。本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林熙的委托诉讼代理人魏斯文到庭参加诉讼。被告许曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林熙向本院提出诉讼请求：判令许曦立即偿还林熙借款本金人民币20万元并自2018年12月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：林熙与许曦系同学关系。2018年8月29日，许曦因资金周转需要，向林熙借款人民币20万元，并于当日向林熙出具《借条》一份，借条约定：许曦向林熙借款20万元。经双方同意，许曦于2018年11月15日前还款10万元，于2018年11月30日再次还款10万元。许曦在《借条》上签字、加盖手印。后林熙于2018年9月7日通过银行转账形式履行了款项出借义务。2018年10月31日，许曦发送微信给林熙表示因资金出现问题要离开一段时间，且第一笔款项还款期限已逾期数日，许曦也未依约偿还借款，以其行动表明不会履行还款义务。现林熙为维护自身合法权益，特提起诉讼。 许曦未作答辩。 林熙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.微信聊天记录截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对林熙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据林熙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，许曦向林熙出具《借条》一份，内容为：本人许曦于2018年8月29日向林熙借款200000元。经双方同意，许曦将于2018年11月15日前还款100000元，于11月30日前再次还款100000元，结清。 2018年9月7日林熙通过其中国农业银行账户（62×××76）向许曦银行账户（62×××78）转款2笔，共计金额200000元。 因许曦至今未向林熙偿还上述借款，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有许曦出具的《借条》以及林熙银行账户交易明细可以证实，林熙与许曦之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，林熙已向许曦履行了金钱给付义务，许曦应当归还借款。由于《借条》约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，林熙诉请许曦偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间利息。基于案涉借款于2018年11月30日到期且《借条》未约定利息和逾期利息等事实，林熙诉请许曦从2018年12月1日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院亦予以支持。许曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许曦应于本判决生效之日起十日内向林熙支付借款本金200000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%自2018年12月1日计算至还清欠款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由许曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  庄智燊 人民陪审员  陈 颂 二〇二〇年一月二日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初794号原告：李杰，男，1997年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津纳禾文化传媒有限公司，住所天津市南开区长江道98号1号办公楼5052室。法定代表人：李思思。原告李杰诉被告天津纳禾文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月22日，原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。案件受理费，减半收取计5元，由原告李杰负担。审判员  程明二〇二〇年一月二十二日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2572号 各当事人： 关于本院(2018)粤0705民初440号民事判决书，申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人胡子成、聂艳娟、江门市新会区会城御剪发廊金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年一月六日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢18号王启成、燕林山：申请执行人王启成申请执行被执行人燕林山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初1216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王启成向本院申请强制执行，要求被执行人燕林山按民事调解书约定的义务履行。本院立案后，依法向被执行人燕林山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人燕林山立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人燕林山按（2019）川1703民初1216号民事调解书所确定的义务自动履行完毕。至此，王启成向本院申请执行的（2019）川1703民初1216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终130号 上诉人（原审被告）：柘荣县英山乡桦岭村村民委员会，住所地福建省柘荣县英山乡桦岭村。 法定代表人：章思和，村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：柘荣县亿丰电力工程有限公司，住所地福建省柘荣县前山村委楼电梯房2层。 法定代表人：赵世满，总经理。 上诉人柘荣县英山乡桦岭村村民委员会与被上诉人柘荣县亿丰电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2019）闽0926民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柘荣县英山乡桦岭村村民委员会收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人柘荣县英山乡桦岭村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年一月二十日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审1号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人严留芳。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第50018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年5月23日作出（2019）丹自然资罚第50018号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2012年12月10日起擅自占用丹阳市皇塘镇张埝村严家塘组的0.05亩土地建住房。经规划部门审核确认，该宗地符合土地利用总体规划0.03亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.02亩，为限制建设区。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为坑塘水面14.34平方米、村庄17.66平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.05亩土地；2、限期15日内拆除非法占用的0.05亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第50018号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执151号申请执行人王彩荣，女，住卢氏县。被执行人魏世明，男，住卢氏县。被执行人杜小彩，女，住卢氏县。王彩荣申请执行魏世明、杜小彩合同一案，因被执行人魏世明、杜小彩未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2686号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人魏世明、杜小彩在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结魏世明在中国邮政储蓄银行605054101201202415、605054102210612274、605054102264427262、605054103200113802、6210955050000068410、6210985050003244004、6215995050000393611、6221885050001948398、6221885050007975619账户。二、冻结魏世明在中国农业银行6228232075513715063、6228482079066763972账户。三、冻结魏世明在河南省农村信用社联合社6229911094007147480001、6229911094007431010001、6229917094000196650001、6229911094007596930001账户。四、冻结魏世明在中国银行255966288878CNY0账户。五、冻结魏世明在中国工商银行1713122001100113824、1713022001104186403、1713022001110085152、1713022001112413881账户。六、冻结魏世明在招商银行6212762060469893账户。七、冻结魏世明在中国建设银行6217002540000532231_156_1、6217002540000534633_156_1账户。八、冻结杜小彩在中国工商银行1713022001100496114、1713022901102096225、1713122001100484478、1713022001101091719、1713022001105379987账户。九、冻结杜小彩在中国农业银行6228482079504465370、9559982077777098415账户。十、冻结杜小彩在河南省农村信用社联合社6230594094002306700001、6229911094007575800001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十五日书记员  莫其昌
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢84号之一 申请执行人：江涛，男，1978年9月23日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：李书友，男，1967年1月21日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：李锐武，男，1987年10月13日，汉族，上高县人，住于上高县。 本院在执行申请执行人江涛与李书友、李锐武借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖备案在李锐武名下位于上高县希尔顿小区第8幢1单元2101号房的不动产。2020年1月15日，买受人简杰龙（身份证号码：）以746580.00元最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原备案在李锐武名下位于上高县希尔顿小区第8幢1单元2101号房的不动产归买受人简杰龙（身份证号码：）所有。该房屋和该房屋所对应土地所有权自本裁定送达买受人简杰龙时起转移。 二、买受人简杰龙可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年一月二十日 书记员 龚 定
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初78号 原告：熊金兰，女，1975年7月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：高永明，男，1966年1月14日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。 原告熊金兰诉被告高永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告熊金兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘金霞 二○二○年一月十三日 书记员  蒋 娜
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初997号原告：张白平，男，1969年5月30日出生，汉族，现住四川省西充县。委托诉讼代理人：雍兴凯，男，1974年9月12日出生，汉族，现住四川省南部县。被告：冯国林，男，1969年4月17日出生，汉族，现住四川省南充市。本院在审理原告张白平与被告冯国林合同纠纷一案中，原告张白平于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张白平的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张白平撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告张白平负担。审判员 达娃卓嘎 二〇二〇年一月二日书记员 张 榆 林