wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10901号原告：李惠珍，女，汉族，1945年4月15日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：赵小花，女，1986年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：苑中生，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王可，公司职员。原告李惠珍与被告赵小花、被告苑中生、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李惠珍与被告中国人寿、被告中国平安均到庭参加诉讼，被告赵小花、被告苑中生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年10月25日14时55分。二、事故发生地点：河东区昆仑路辅道。三、事故经过：被告赵小华驾驶津Ａ×××××号昌河牌小型汽车，沿河东区昆仑路辅路由北向北行驶至事故地点时，遇行人原告李惠珍由西向东跑步横过昆仑路辅路的机动车道，赵小华未及时采取有效措施，小型轿车前部右侧与原告李惠珍身体接触，造成李惠珍受伤，轿车损坏的交通事故。四、事故认定情况：赵小花承担事故同等责任；李惠珍承担事故同等责任。五、事故车牌照号：津Ａ×××××号。六、事故车辆所有者：苑中生。七、事故车辆驾驶员：赵小花。八、事故车辆交强险保险公司：中国人寿。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国平安。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、住院伙食补助费：7600元。十二、营养费：2700元。原告李惠珍主张营养费4500元，营养期为90日，每日主张50元。本院认为，原告李惠珍主张每日营养费50元缺乏法律依据，根据法律规定，每日赔付营养费为30元，故本院支持原告营养费2700元。十三、伤残赔偿金：25785.6元。原告李惠珍按照天津城镇常住居民人均可支配收入标准主张7年的伤残赔偿金，共计30083.2元。被告中国人寿辩称同意按照天津城镇常住居民人均可支配收入标准赔偿6年。本院认为，根据司法鉴定意见书原告定残之日为2019年7月19日，当时原告年龄为74周岁，故本院支持原告6年的伤残赔偿金，共计25785.6元。十四、医药费：158900.65元。原告主张医药费168900.65元，并提供了相应的发票。被告中国人寿辩称已垫付10000元医药费。被告中国平安辩称对医药费真实性认可，但应扣除非医保用药的费用。本院认为，原告提供的证据真实有效，双方对被告中国人寿垫付费用均无争议，被告中国平安要求扣除非医保费用无法律依据，故本院支持原告医药费158900.65元。十五、精神损害赔偿抚慰金：5000元。十六、鉴定费：2500元。十七、护理费：11070元。原告主张护理费21028元，并提供了相应的证据。被告中国人寿辩称对原告提供的证据的真实性、关联性均不认可，同意按照居民服务业收入标准赔偿原告护理费用。本院认为，原告所提交的护理证据无法证明其与本案的关联性，护工护理日期为自2018年10月26日至2019年1月10日，原告提交的空港医院住院患者生活陪护告知书中第一项明确写明遇国家法定节假日生活陪护收费标准为平时收费的3倍，第五项写明护理前先交费，原告提交的护理费发票开票时间为2019年1月16日，且费用数额没有体现出国家法定节假日生活陪护收费标准为平时收费的3倍，故本院对原告提交护理证据真实性不认可，被告中国人寿需每日赔偿原告123元，共计11070元。十八、交通费：800元。原告主张交通费1000元并提供了部分出租车票据。本院认为原告主张交通费1000元缺乏法律依据，本院酌情支持交通费800元。原告的诉讼请求：1、医药费168900.65元；2、营养费4500元；3、残疾赔偿金30083.2元；4、精神损害赔偿抚慰金5000元；5、鉴定费2500元；6、交通费1000元、7、住院伙食补助费7600；8、护理费21028元；9、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、十三项、十四项、十六项、十七项、十八项。其他事项双方无争议。本院认为，在本次交通事故中，由于原被告承担同等责任，故给原告造成的损失先由被告中国人寿在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例：百分之六十由被告中国平安在商业三者险限额内赔偿。诉讼费用由原告承担百分之四十，被告赵小华承担百分之六十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告李惠珍精神损害赔偿抚慰金5000元、残疾赔偿金25785.6元、交通费800元、护理费11070元，共计42655.6元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告李惠珍鉴定费2500元、医药费158900.65元、住院伙食补助费7600元、营养费2700元的百分之六十，共计103020.39元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李惠珍负担340元，被告赵小华负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年一月十四日书记员  宋世杰
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终25号上诉人（原审被告）：陈天晶，女，1972年9月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：吴桂兰，女，1963年9月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。上诉人陈天晶因与被上诉人吴桂兰借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2019）黑0705民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案上诉过程中，上诉人陈天晶在收到法院诉讼费交纳通知后未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈天晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  夏 岩审判员  邵 婷二〇二〇年一月十九日书记员  王丽荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初721号本院在审理原告陈盟诉被告刘晨民间借贷纠纷一案中，因原告陈盟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 笑二〇二〇年一月八日书记员 扈艳杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初54777号原告：北京善爱科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村古典家具街235-5号二层。法定代表人：曹晨。委托诉讼代理人：王静，女，北京善爱科技有限公司员工。委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京善爱科技有限公司员工。被告：张付标，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。原告北京善爱科技有限公司与被告张付标劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。2020年1月8日，原告北京善爱科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原告北京善爱科技有限公司撤诉处理；二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字[2018]第14090号仲裁裁决生效。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京善爱科技有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审 判 长 姚 岚人民陪审员 齐 岩人民陪审员 杨国荣二〇二〇年一月十五日书 记 员 蒋丽梅
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢56号申请执行人顾根生被执行人金玉兔、黄金梓本院在执行申请执行人顾根生与被执行人金玉兔、黄金梓借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保24号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：涂某，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市江津区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人涂某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年1月10日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人涂某名下银行存款145000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人涂某名下的银行存款145000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十日书记员  杨沁秋
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审15号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：张连清，男，汉族，1963年7月20日生，住所地河北省沧州市运河区。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]6016号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地569.82㎡；2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物569.82㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款壹万零贰佰伍拾柒元整。（18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]6016号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]6016号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]6016号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2160号申请执行人：孙化尧，男，1971年12月17日生，汉族。被执行人：郭广鑫，男，1988年3月23日生，汉族。本院依据（2018）黑0125民初3701号判决书立案执行孙化尧与郭广鑫借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人郭广鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人郭广鑫名下有可供执行的财产。因被执行人郭广鑫未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭广鑫确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙化尧，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年一月十五日书记员  王晓彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24120号原告：上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施海彦，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：连旺超，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海新同联世家房地产经纪有限公司(以下简称“新同联公司”)与连旺超居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，并定于2020年1月7日上午9点15分开庭审理，本院依据新同联公司确认的法律文书送达地址向其送达了开庭传票，但新同联公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，新同联公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按新同联公司撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海新同联世家房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告上海新同联世家房地产经纪有限公司负担。审判员  王凌冰二〇二〇年一月十三日书记员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初266号 原告：杜仲，男，1986年12月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县精神病医院，住辽宁省绥中县沙河镇叶家村。 法定代表人杨秀英，该院院长。 原告杜仲与被告绥中县精神病医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杜仲于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜仲的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜仲撤诉。 案件受理费10元（原告已交），由原告杜仲负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年一月十日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初384号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35237号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘晓东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31257号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1357.57元（其中1307.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执116号 蒋佩华、翁建平： 本院受理的申请执行人蒋佩华与被执行人翁建平离婚纠纷一案，申请执行标的为4200元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人翁建平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执116号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执371号被执行人刘欢，男，1998年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市汝南县。被执行人刘欢犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初686号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘欢至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘欢的银行存款3900元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执14号申请执行人：刘之义，男，1966年9月11出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被执行人：朱立辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：李吉忠，男，1970年9月21日出生，住江西省井冈山市石市口分场文泉村石市。被执行人：江西新青年旅游客运有限公司，住所地吉安市吉州区城南钢材大市场B3栋办公室。法定代表人：刘志强，该公司总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省吉安市安福县公园大道。负责人：欧阳敏文，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省吉安市安福县武功山大道。负责人：黄森培，该公司经理。本院在执行刘之义与朱立辉、李吉忠、江西新青年旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱立辉、李吉忠、江西新青年旅游客运有限公司未履行吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1287号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱立辉、李吉忠、江西新青年旅游客运有限公司的银行存款1977364.5元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年一月三日书记员  周冬辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终168号 上诉人（原审被告）：张颜双，女，1973年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人张颜双因与被上诉人王玉梅买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张颜双上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人未提交证据证明涉案苗木存在质量问题属于认定事实错误，上诉人提交的证据可以证明被上诉人提供的苗木存在质量问题，被上诉人对于承担损失的单方意见也印证了苗木存在质量问题的观点，被上诉人主张的苗木款没有依据。被上诉人一审时认可上诉人存在损失，被上诉人的自述也完全可以证明苗木存在质量问题。二、根据苗木的交易习惯，被上诉人至今没有向上诉人出具收货发票及苗木检疫合格证，被上诉人主张的货款尚未达到支付条件，其一审的诉讼请求应当依法予以驳回。请求二审查明事实，依法判决。 王玉梅答辩称，一审认定事实清楚，上诉人应该付款。请求二审驳回上诉，维持原判。 王玉梅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张颜双偿还苗木款51000元；2.本案诉讼费用由张颜双承担。 一审法院认定事实：自2019年5月起，张颜双多次从王玉梅处购买苗木，双方未签订书面合同。2019年6月3日，经王玉梅与张颜双结算，张颜双为王玉梅出具欠据一张，该欠据载明“今购王玉梅苗木￥469681.00元欠尾款计：伍万伍仟元整（￥55000.00）张颜双2019.6.3”。后经王玉梅催要，张颜双于2019年7月3日支付王玉梅4000元，并将原欠据书写的“计：伍万伍仟元整（￥55000.00）张颜双2019.6.3”涂划，在欠据下方书写“计：伍万壹仟圆整（￥51000.00）张颜双2019.7.3”。此款经王玉梅多次催要，张颜双未付致纠纷形成。 庭审中，张颜双提交光盘主张王玉梅的苗木存在质量问题，王玉梅未提供苗木检疫合格证和发票，应当承担违约责任。王玉梅对张颜双的主张不予认可，认为苗木是张颜双选择，王玉梅负责装车，欠据是双方协商在王玉梅承担损失之后，就剩余欠款出具的欠据，也未约定出具检疫合格证和发票，张颜双提交的光盘与欠据没有关系。 一审法院认为，张颜双购买王玉梅苗木后，张颜双作为完全民事行为能力人应当知道其向王玉梅出具欠据的法律后果，故其应当对其出具欠据的行为承担相应的法律责任。王玉梅主张张颜双支付苗木款51000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。张颜双辩称苗木存在质量问题、王玉梅未提供苗木检疫合格证和发票，王玉梅应当承担违约责任，王玉梅不予认可，张颜双提交的证据亦不足以证实其主张，故对其辩称苗木存在质量问题、王玉梅未提供苗木检疫合格证和发票，王玉梅应当承担违约责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：张颜双支付王玉梅苗木款51000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由张颜双负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张颜双主张其购买的苗木因土球松散而导致大量死亡，但是其一审提交的证据不足以证明上述主张，上诉人张颜双也无其他证据证明苗木存在质量问题。上诉人张颜双向被上诉人王玉梅多次购买苗木，经双方结算，在扣除相应损坏的苗木款后，上诉人张颜双向王玉梅出具了欠条，双方也未约定开具发票系付款条件，张颜双应当按照欠条中记载的欠款金额予以支付。上诉人张颜双关于不应付款的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人张颜双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由上诉人张颜双负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年一月二十日 法官助理 祝奉田 书 记 员 李 飞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初97号原告：王艳，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张琪，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，该公司经理。本院在审理王艳与张琪、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王艳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，张琪、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告王艳负担。审判员  张惠萍二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执174号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第912号民事判决，在执行赵柯与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第912号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3822号 申请执行人：宋巧挺，男，1987年9月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：浙江美宙实业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡四区101号A楼231室。 法定代表人：付永华。 本院在执行宋巧挺与浙江美宙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宋巧挺于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江美宙实业有限公司给付执行款人民币23600元，执行费人民币254元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人浙江美宙实业有限公司名下微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月1日对被执行人浙江美宙实业有限公司采取限制高消费措施，于2020年1月8日决定将被执行人浙江美宙实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江美宙实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋巧挺释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月八日 书记员 俞梢烨
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执649号之二申请执行人：周某，女，汉族，1983年1月30日出生，住南和县。申请执行人：李花粉，女，汉族，1955年3月10日出生，住南和县。申请执行人：温世宝，男，汉族，1955年5月2日出生，住南和县。申请执行人：温某1，男，汉族，2010年1月1日出生，住南和县。法定代理人：周某，女，汉族，1983年1月30日出生，住南和县，系温某1母亲。申请执行人：温某2，男，汉族，2018年1月7日出生，住南和县。法定代理人：周某，女，汉族，1983年1月30日出生，住南和县，系温某2母亲。被执行人：陈立永，男，1979年9月10日出生，汉族，住南和县。被执行人：南和县立勇驾校，住址：南和县和阳大街东段路北。经营者：冯苍杰，女，1977年2月22日出生，汉族，住南和县。被执行人：位争，男，汉族，1984年1月16日出生，住南和县。本院在执行周某、李花粉、温世宝、温某1、温某2与陈立永、南和县立勇驾校、位争生命权、健康权、身体权纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终1936号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法冻结陈立永、南和县立勇驾校的经营者冯苍杰银行存款，并查封陈立永名下登记的吉利牌汽车4辆(车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××)。2019年12月30日，申请人周某、李花粉、温世宝、温某1、温某2与陈立永、南和县立勇驾校达成执行和解协议，并征得申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈立永、南和县立勇驾校的经营者冯苍杰银行存款的冻结，解除陈立永名下登记的吉利牌汽车4辆(车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××)的查封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年一月三日法官助理白向格书记员刘倨显
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执56号申请人：苏明彦被执行人：陈志远本院受理了苏明彦申请执行陈志远借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈志远中国农业银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年一月十六日书记员  闫 凯
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4481号 申请执行人：朱峰，男，1984年8月9日出生，住杭州市江干区黎明社区1组44号，公民身份号码:330104198408091916。 被执行人：曾一新，男，1989年10月20日出生，住安徽省舒城县高峰乡青松村古岭组，公民身份号码:342425198910207111。 本院在执行朱峰与曾一新买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱峰于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人邓子良给付执行款人民币233477.42元，执行费人民币3402元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封被执行人曾一新名下皖NBN551车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年09月11日对被执行人曾一新采取限制高消费措施，于2019年10月25日决定将被执行人曾一新纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人曾一新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为233477.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 徐嘉隆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0103行初198号 原告：唐琴珍,女，汉族，1944年4月1日出生,住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 原告:唐金萍,女,汉族,1973年10月27日出生,住江苏省常州市天宁区。 被告:安徽省人力资源和社会保障厅,住所安徽省合肥市长江中路333号。 法定代表人:徐建,厅长。 被告:安徽省人民政府，住所安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：李国英，省长。 本院审理原告唐琴珍、唐金萍不服被告安徽省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开答复及安徽省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 唐琴珍、唐金萍诉称，唐琴珍原系合肥无线电二厂助理工程师,1971年4月与安徽省知青办(原属安徽省委组织部)干部沈可中结婚，1973年生育婚生女沈筠(后改名为唐筠、唐金萍)。1980年唐琴珍与沈可中离婚时,沈可中已调动，被安排在安徽省劳动局(即省人社厅的前身)工作,唐琴珍带唐金萍回到老家江苏省常州市。因一直得不到沈可中确切信息，经多次联系，1985年2月5日收到安徽省劳动局政治处的回复，沈可中已于1982年1月2日去世,单位已办理了丧事和后事。但唐金萍的知情权、继承权、亲属权以及抚恤金均没有得到应有的保护,时至今日沈可中的(遗体)骨灰及存放地、财产处置等善后情况,没有收到任何信息。唐金萍是唐琴珍和沈可中唯一婚生女,省人社厅违法剥夺了唐金萍的知情权、亲属权和继承权等权利,并伤害了其对父亲的情感寄托。2008年2月，唐金萍为圆对父亲的思念，请求省人社厅告知沈可中的有关工作简历及善后事宜,虽经多年多次反映，省人社厅却告知档案找不到，于2008年2月15日出具了一份简易档案。2018年5月唐琴珍向安徽日报反映了此事,安徽日报5月16日予以了支持。2018年8月9日省人社厅派何处长、干部科张主任到唐琴珍、唐金萍家中口头答复称沈可中档案找不到。但省人社厅是职工档案的直接管理者,档案在省人社厅丢失应由其负责,按照《档案管理法》的规定,应履行补缺、完善的义务,造成损失应予以赔偿。唐琴珍、唐金萍不服省人社厅的答复,向省政府申请复议,被维持。但行政复议决定书没有向唐琴珍、唐金萍送达,是对其合法权益的漠视。省政府在行政复议决定书中不但没有对省人社厅涉及侵权的行为进行问责,反而予以袒护。故起诉，请求判决省人社厅对沈可中的信息予以公开（包括医院就诊病历、死亡通知书、火化证明、骨灰存放地、抚恤金发放、个人履历档案、全部遗产损失等信息）。 本院认为：行政起诉状中，仅有唐琴珍签名，并无唐金萍本人签名。在收到诉状后本院已多次书面告知行政起诉状形式不符合法律规定，并要求予以补正，但其拒绝提交补正后的起诉状。本院多次要求唐琴珍提供唐金萍的有效联系方式，便于本院核实提起行政诉讼是否系唐金萍本人真实意思表示，唐琴珍拒不提供。唐金萍给唐琴珍出具的委托书，也系复印件，无法核实其真实性，且委托权限载明为“全权代理”，根据法律规定授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的视为一般代理，并无代为提起诉讼的权利。同时，唐琴珍自称系沈可中前妻，与其要求省人社厅公开的沈可中相关信息不存在利害关系。在本案审理过程中，唐琴珍、唐金萍还多次书面要求将本案移送至合肥市中级人民法院予以审理。综上，本案依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐琴珍、唐金萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年一月八日 书记员  杨冉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5848号 原告张玉金，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。 被告王金朝，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告郭春晓，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张玉金与被告王金朝、郭春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉金及其委托诉讼代理人刘兆阳、被告郭春晓、王金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉金向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决两被告立即归还原告借款72000元及利息；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年8月5日，两被告向我借款5万元，2018年3月27日，又向我借款2.2万元，共向我借款7.2万元，至今未偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法处理。 被告王金朝辩称，事实是5万元借款属实，后期22000元借款是有原因的，当初张玉金前妻周红玉拿走了郭春晓的钱包包括信用卡，当时着急还信用卡里面的钱，无法要回的情况下，我写了22000元的借条，这笔22000借款不存在。期间我偿还了10000元，扣除了2000元利息，周红玉到我单位拿的钱，给我打了8000元的收到条，2018年5月22日，我又给了周红玉4000元，扣除1480元的利息，打了2520元的收到条。 被告郭春晓辩称，借款5万元属实，22000元借款不属实，周红玉拿走我的钱包和信用卡，当时着急使用信用卡，在无法要回的情况下，写了22000元的借条。在此期间，我还了周红玉5000元，当时是周红玉还是张玉金给我打的收到条，我记不清楚了，后来周红玉去医院要钱，发生了纠纷，周红玉拨打了110，许家湖派出所把我们都叫到派出所，收到条找不到了，现在在哪不知道。王金朝说的两笔钱确实偿还了，该5000元是另外偿还的。我后来跟周红玉一起做生意，给她垫付了1431元的现金。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告围绕答辩意见依法提交了收到条两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的50000元的借条无异议，对原告提交的22000元的借条不予认可；原告对被告提交的2520元的收到条无异议，对被告提交的8000元的收到条不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王金朝、郭春晓向原告张玉金借50000元并于2017年8月5日出具借条一份交原告持有，该借条载明“今借到张玉金现金50000元，大写伍万元正，使用期限一个月，还款日期9月4日，借款人王金朝、郭春晓”，原、被告双方口头约定上述五万元借款使用一个月的利息为2000元，借款到期后被告未按约定偿还全部借款，对被告提交的2520元的收到条原告予以认可，原告认可共收到被告支付的1万元左右，原告认为该1万元还的是利息。对原告提交的22000元的借条，被告不予认可，对被告提交的8000元的收到条原告不予认可。 本院认为，债务应当清偿。当事人应按约定全面履行自己的义务，债务人应按照约定的期限偿还借款。被告王金朝、郭春晓向原告张玉金借款50000元，约定使用期限为一个月，双方口头约定该一个月的利息为2000元，后被告偿还10000元，故对原告要求被告偿还该笔50000元借款剩余本息的诉讼请求本院予以支持；但双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该笔50000元借款约定借期内利息未超1500元的部分本院予以支持；原告偿还的上述10000元，先支付约定借期内的利息1500元，剩余8500元支付本金；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张的第二笔借款及被告主张的第二笔还款因双方对对方的证据均不认可，双方均未能提供其他证据相印证且涉及案外人，故对原告主张的第二笔借款及被告主张的第二笔还款本院不予支持，原、被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王金朝、郭春晓于本判决生效之日起十日内向原告张玉金偿还欠款本金41500元及利息（利息自2017年9月5日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告张玉金负担762元，由被告王金朝、郭春晓负担838元，保全费820元由被告王金朝、郭春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  武晓晗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执129-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人刘香平，女，1972年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人刘香平等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初641号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘香平在中国农业银行账户内存款人民币2032.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月七日书记员  战农涛
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初89号 原告：献县康洁环卫设备制造有限公司。住所地：献县。 法定代表人：臧红雨，职务：经理。 被告：李国强，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：平乡县轩锐环卫设备销售有限公司。住所地：河北省邢台市平乡县。 法人：许建娟。职务：经理。 本院在审理原告献县康洁环卫设备制造有限公司诉被告李国强、平乡县轩锐环卫设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告献县康洁环卫设备制造有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1077700元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告献县康洁环卫设备制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将二被告的银行存款1077700元予以冻结或查封同等价值财产 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止元定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏会利
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执41号申请执行人：郑利运，男，1939年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐有莲，女，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人郑利运与被执行人徐有莲相邻通行纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初849号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：温州市鹿城区五马讯丰通讯设备店，经营场所浙江省温州市鹿城区人民东路48号，统一社会信用代码92330302MA2C26GW2L。经营者：黄秀锋，男，汉族，1978年8月2日出生，住浙江省永嘉县。原告华为技术有限公司与被告温州市鹿城区五马讯丰通讯设备店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告华为技术有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告华为技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  任为民人民陪审员  朱进龙二〇二〇年一月二十日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7590号 原告：张立涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。 被告：三河燕郊永泰医院，住所地廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路1534号，统一社会信用代码52131082092859487W。 法定代表人：刘志军，该医院院长。 被告：刘志军，男，汉族，住三河市。 原告张立涛与被告三河燕郊永泰医院、刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立涛及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告三河燕郊永泰医院、刘志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立涛提出如下诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款47000元；2、判决被告给付原告逾期付款利息，自2017年3月30日起，以47000元为基数，按年利率6%计算，至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2012年开始，原告张立涛作为北京圣禾宇医疗设备有限公司（以下简称圣禾宇公司）的业务员，与被告刘志军联系，并发展成为客户关系。2014年1月16日，被告刘志军给原告出具欠条一张，载明欠付原告所在公司货款63000元。截止2014年12月29日，被告支付货款13000元，剩余5万元未付。后因原告所在公司欠付原告工资4万元，经协商，原告所在公司将其对被告的债权5万元转让给原告，抵顶欠付原告的工资。债权转让后，原告向被告索要剩余货款，截止2017年3月30日，被告只给付3000元，剩余货款47000元至今未付，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告三河燕郊永泰医院、刘志军未答辩。 原告张立涛向本院提交如下证据： 原告张立涛身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、2014年1月16日欠条一张，内容为:今欠圣禾宇公司设备款63000元整。落款为：燕郊永泰医院刘志军。 3、还款凭证一张，内容为：被告分别于2014年5月12日还款6000元、2014年11月24日还款4000元、2014年12月29日还款3000元、2016年1月20日还款1000元、2017年3月30日还款2000元。 4、2015年1月1日债权转让协议一份，主要内容为：圣禾宇公司将其对被告三河燕郊永泰医院的债权5万元转让给原告张立涛，以折抵拖欠原告的工资4万元。 5、三河燕郊永泰医院民政登记信息一份，主要内容为：该医院为综合医院，成立日期2014年3月5日，法定代表人刘志军，业务范围等。 上述证据经庭审举证审查，具有真实性、关联性、合法性，本院依法确认。 本院根据依法确认的证据及当事人陈述，确认以下事实。 截止2014年1月16日，被告三河燕郊永泰医院拖欠圣禾宇公司设备款63000元整。截止2014年12月29日，被告三河燕郊永泰医院偿还圣禾宇公司设备款13000元，下欠5万元未付。2015年1月1日，原告张立涛与圣禾宇公司签订债权转让协议，圣禾宇公司将其对被告三河燕郊永泰医院的债权5万元转让给原告张立涛，以折抵拖欠原告的工资4万元。口头通知被告三河燕郊永泰医院债权转让事宜后，原告张立涛向被告三河燕郊永泰医院索要剩余货款，截止2017年3月30日，被告三河燕郊永泰医院只给付原告3000元，剩余47000元至今未付。 本院认为，原告张立涛与圣禾宇公司签订的债权转让协议经通知债务人三河燕郊永泰医院后，对债务人被告三河燕郊永泰医院发生法律效力，但被告三河燕郊永泰医院在给付原告张立涛3000元后，下欠47000元拒付至今，应当承担继续履行和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。被告刘志军系被告三河燕郊永泰医院的法定代表人，签字事项属于法定代表人的职权范围，行为后果应当由三河燕郊永泰医院承受，故对原告要求被告刘志军个人承担责任的诉讼请求不予支持。被告三河燕郊永泰医院、刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》七十九条，八十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河燕郊永泰医院于本判决生效后十日内给付原告张立涛设备款47000元，并给付逾期付款利息损失（以47000元为基数，自2017年3月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告三河燕郊永泰医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  简广波 二〇二〇年一月九日 书记员  刘一燃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异25号异议人：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。法定代表人：张达，该公司董事长。委托代理人：林国伟，男，该公司法务。申请执行人：曹太华，男，1973年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。负责人：陈德祥，该公司经理。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹太华与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司提出书面执行异议。2020年1月13日，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回执行异议申请。审判长 赵文国审判员 孙志军审判员 弥天亮 二○二○年一月十三日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执321号之三申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平。被执行人：杨冬凤，女，1959年11月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林其，男，1956年3月15日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰建华，男，1976年9月9日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林标，男，1952年12月26日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周宁红，女，1975年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：程桂花，女，1976年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林粮，男，1970年10月20日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省信州区。被执行人：兰江，男，1984年12月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：横峰县新顺贸易有限公司，住江西省横峰县司铺乡文化活动中心，组织机构代码69099486。法定代表人：兰林粮，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬凤、兰林其、兰建华、兰林标、周宁红、程桂花、兰林粮、兰江、横峰县新顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 凯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3804号 申请执行人：陈森云，男，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：杭州赢发进出口有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路，组织机构代码:MA280UJG1。 法定代表人：毛志。 本院在执行陈森云与杭州赢发进出口有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人陈森云于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州赢发进出口有限公司给付执行款人民币22202.06元，执行费人民币233元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、立案后起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月30日对被执行人杭州赢发进出口有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2019年8月26日决定将被执行人杭州赢发进出口有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2019年12月17日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在七日内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人杭州赢发进出口有限公司暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人陈森云释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为22205.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年一月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢1号申请人：白学祖，男，汉族，生于1966年4月9日，住甘肃省榆中县。被执行人：祁治成，男，汉族，生于1981年8月3日，住甘肃省白银市平川区。申请执行人白学祖与被执行人祁治成劳务合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初50号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁治成的银行存款11104元（其中执行费66元）；二、扣留、提取被执行人祁治成的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祁治成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆晓芳二〇二〇年一月二日书记员  寇妮娜
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执76号张小桃、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的张小桃申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢144号之二申请执行人：郭有忠，男，1961年3月27日，汉族，太原铁路局职工，住本市城区岳秀园14楼1单元4号。被执行人：王中友，男，1958年5月7日出生，汉族，广灵县化肥厂职工，住本市城区文化里4楼3单元6号申请执行人郭有忠与被执行人王中友民间借贷纠纷一案，因被执行人王中友不履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人王中友名下有汽车一辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王中友名下车牌号码为晋B99287别克汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年一月六日书记员  王志龙
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2898号之一 申请执行人：无锡市申志金属材料有限公司，统一社会信用代码913202067333085471，住所地无锡市惠山经济开发区。 法定代表人：潘志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常显慧、方璇，江苏神阙律师事务所律师。 被执行人：无锡阳盛动力配件有限公司，统一社会信用代码91320214773767801P，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：陈海波，该公司执行董事。 申请执行人无锡市申志金属材料有限公司（以下简称申志公司）与被执行人无锡阳盛动力配件有限公司（以下简称阳盛公司）买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初586号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：阳盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申志公司货款82909.72元及利息（以202909.72元为基数，自2012年6月19日起至2012年8月16日止；以182909.72元为基数，自2012年8月17日起至2012年11月21日止；以162909.72元为基数，自2012年11月22日起至2014年1月26日止；以112909.72元为基数，自2014年1月27日起至2015年1月13日止；以102909.72元为基数，自2015年1月14日起至2015年2月14日止；以92909.72元为基数，自2015年2月15日起至2016年2月5日止；以82909.72元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费6498元、公告费600元，合计7098元（此款已由申志公司预交），由阳盛公司负担（申志公司同意其预交的诉讼费7098元由阳盛公司向其直接支付，本院不再退还，由阳盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付申志公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等411668.32元及逾期付款利息。本院于2019年10月8日立案受理。 执行中，本院依法对阳盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：阳盛公司已停止经营，其名下无银行存款，无对外投资，无车辆及房产登记。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位411668.32元及迟延履行利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初586号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王莉娜 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  潘家嘉 书 记 员  杨淼伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10748号申请执行人：张凤奎，男，1951年4月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。在执行过程中，本院查明，原告张凤奎与被告杨佳富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经于2019年8月2日提起上诉，本案执行依据(2019)沪0112民初21245号民事判决尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项规定，申请或移送执行的法律文书应当已经生效。另，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张凤奎关于上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初21245号民事判决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年一月三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执122号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第833号民事判决，在执行符小霞、邓满桃与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第833号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执114号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第802号民事判决，在执行叶清华与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第802号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初1214号 原告韦某某。 委托公民代理人郑某某。 被告桂某某。 被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司。 法定代表人练某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司某某支公司。 法定代表人邬某某。 被告韦某某。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年5月6日。 待裁事项：原告韦某某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取后25元，公告费260元（原告已预交），由原告韦某某负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  汪奕孜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执113号张亚涛：王敏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初5130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初5130号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初130号原告：山东省阳信铭泰电气有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路西首路北，统一社会信用代码913716225754870919。法定代表人：劳春燕，执行董事。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平县城通山街21号，统一社会信用代码913716267763389067。法定代表人：李越，公司经理。原告山东省阳信铭泰电气有限公司与被告山东邹平天兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东省阳信铭泰电气有限公司在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东省阳信铭泰电气有限公司撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年一月十五日书记员 李俊华
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初289号 申请人：张立春，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。系特别授权。 被申请人：吴南光，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 张立春与吴南光民间借贷纠纷一案，申请人张立春于2020年1月13日向本院申请财产保全,请求：对被申请人吴南光个人名下的银行存款800000.00元予以冻结。申请人张立春之子黄珏鑫自愿用其所有位于成都市武侯区（成房权证监证字第××号）为其担保。 本院经审查认为，申请人张立春要求：对被申请人吴南光个人名下的银行存款800000.00元予以冻结。并且申请人张立春之子黄珏鑫自愿用其所有位于成都市武侯区（成房权证监证字第××号）为其担保。申请人张立春的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴南光个人名下的银行存款780000.00元予以冻结，期限为6个月。 二、对登记在担保人黄珏鑫名下所有的位于成都市武侯区（成房权证监证字第××号）查封。 案件申请费4420元，由申请人张立春负担（己交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾琦
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初8号起诉人：钟振革，男，1966年11月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人钟振革的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人钟振革的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初450号原告：常文佳，女，1983年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：唐新华，男，1957年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李淑荣，女，1958年5月18日，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告常文佳与被告唐新华、李淑荣合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，常文佳于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，常文佳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常文佳撤回起诉。案件受理费25元，由常文佳负担。审判员  刘美静二〇二〇年一月九日法官助理夏路书记员王萌萌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1868号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵卓建，男，1989年8月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍地瑞安市。曾因吸毒先后于2010年4月13日、2012年3月15日、3月27日被行政拘留、责令社区戒毒。曾犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被判处有期徒刑六个月；又犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被判处有期徒刑六个月，2018年1月26日刑满释放；因吸毒于2019年3月31日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人李志杰，男，1992年7月8日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，原系温州市瓯海区茶山行政执法中队临聘工作人员（2019年4月解聘），户籍地温州市瓯海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人朱玉隆，男，1980年10月12日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学文化，经商，户籍地温州市瓯海区。曾因吸毒于2010年8月27日被行政拘留十五日；犯寻衅滋事罪于2004年12月22日被判处有期徒刑四年；又犯非法拘禁罪于2015年1月13日被判处有期徒刑六个月，2016年3月16日刑满释放；因殴打他人于2018年8月8日被行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人秦仕，男，1990年6月11日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，务工，户籍地温州市瓯海区。曾因吸毒于2019年4月1日被行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人胡心怡，女，1995年11月14日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，高中文化，无业，户籍地温州市龙湾区。曾因吸毒于2019年1月18日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。原审被告人郑林祥，女，1991年2月28日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，中专文化，务工，户籍地温州市鹿城区。曾因吸毒于2019年1月17日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人管超豪，男，1992年3月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍地瑞安市。曾因吸毒分别于2015年1月27日、2019年4月1日被行政拘留十日、十二日、责令社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人林杰，男，1988年1月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍地瑞安市。曾因吸毒于2019年4月2日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李志杰、朱玉隆、秦仕、赵卓建、胡心怡、郑林祥、管超豪犯贩卖毒品罪，原审被告人林杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月11日作出（2019）浙0381刑初1464号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人李志杰有期徒刑十二年，并处罚金人民币48000元；被告人朱玉隆有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元；被告人秦仕有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元；被告人赵卓建有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元；被告人郑林祥拘役六个月，并处罚金人民币2000元；被告人胡心怡、管超豪各拘役五个月，并处罚金人民币2000元；以容留他人吸毒罪判处被告人林杰拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元。追缴被告人李志杰违法所得人民币7000元、扣押于瑞安市公安局的手机11部，均予以没收，上缴国库。原审被告人赵卓建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵卓建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵卓建撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵卓建撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年一月十日代书记员  林蒙蒙
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执6号申请执行人：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区延安路工信委大楼，统一社会信用代码123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，该中心主任。委托诉讼代理人：刘志坚，男，住江西省井冈山市，系该中心办公室主任。被执行人：井冈山市青云陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881099263491T。法定代表人：张长青，该公司董事长。被执行人：井冈山市吉瑞瓷业有限公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。被执行人：张长青，男，1960年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行井冈山市中小企业信用担保中心与被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初650号，于2020年1月2日向被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青发出执行通知书，责令被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青履行裁判文书确定的义务，但被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年一月三日书 记 员  宋雪晨
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2825号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、钱佳健： 本院受理的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人钱佳健追偿权纠纷一案，申请执行标的为4908元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人钱佳健自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2825号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4946号上诉人（原审被告）：朱邦岩，男，1952年2月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余焕秋，女，1967年2月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：卓学松，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。上诉人朱邦岩因与被上诉人余焕秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2000年9月28日，朱邦岩因需向余焕秋借款现金20000元并于同日出具借条一份交余焕秋收执。借条载明：今借余少秋现金款2万元。据余焕秋陈述，经多次催讨至今未还。余焕秋于2019年10月10日向原审法院提出诉讼，请求判令：1.判令朱邦岩偿还余焕秋借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失以20000元为基数，从2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由朱邦岩承担。原审法院认为，借条作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，朱邦岩在收到涉案款项后向余焕秋出具借条，故佘焕秋与朱邦岩之间的借贷关系合法有效，受法律保护。朱邦岩辩称该款项非借款，系用于和余焕秋合伙时进货及支付他人货款，未提供证据证明，该院不予釆信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱邦岩于判决生效之日起十日内偿付余焕秋借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失以20000元为基数，自2019年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减交150元，由朱邦岩负担。宣判后，上诉人朱邦岩不服上述民事判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由余焕秋承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。首先，经过一审庭审及余焕秋自认的事实可以看出，虽然朱邦岩确有经手涉案款项，但是涉案款项是用于支付合伙期间的共同债务，不应由朱邦岩一人承担。其次，即使本案双方之间存在借贷关系，借款也己经超过诉讼时效，不应再支持余焕秋的诉讼请求。余焕秋辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。余焕秋原起诉主张债权金额为31600元，一审提出有一张凭证系收条，不符合民间借贷的形式条件，故余焕秋撤回关于11600元的诉请，一审判决支持20000元债权于法合据。本案借款未过诉讼时效。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实的主要证据。余焕秋提供朱邦岩出具的借条主张债权，并对借款过程作出了基本解释，本院依法予以认定。朱邦岩认可其收取本案20000元款项，但主张该20000元款项性质并非借款，而是双方合伙期间发生的款项，但朱邦岩对其该项主张未能提供任何证据予以证明，本院依法不予采纳。关于诉讼时效问题，本案借款未约定借款期限，余焕秋起诉主张债权未超过20年最长诉讼时效，其诉讼请求应予支持。综上所述，朱邦岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱邦岩负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月十四日法官助理方如意代书记员 徐健磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执194号申请执行人：滕兴会，女,汉族，生于1981年12月19日，住白银区。被执行人：曾桐科，男，汉族，生于1972年4月22日，住白银区。申请执行人滕兴会申请执行曾桐科借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3679号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾桐科的银行存款154077元（包含执行费2178元）；二、扣留、提取被执行人曾桐科的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾桐科应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇二〇年一月十四日书记员  蔺敬伟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执172号之四申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司。住所地:乐至县天池镇法定代表人:成金华，董事长被执行人：钟宇飞，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李秋萍，女，1961年8月20日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李辉德，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：何绍瑶，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与钟宇飞、李秋萍、李辉德、何绍瑶金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）川2022执172号之二执行裁定书，对被执行人钟宇飞名下的翼虎牌汽车一辆进行了查封、扣押，期限为二年。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钟宇飞名下的翼虎牌汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇二〇年一月二日书记员  刘 岑
结 案 通 知 书 申请人尚国君与被执行人诸暨市大唐鸡冠山年糕厂买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执97号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢36号黄秀梅:申请执行人黄秀梅与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初207号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄秀梅与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初207号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十三日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8705号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。负责人：曾琳，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该公司职员。被告：柯海燕，女，1974年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告柯海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告柯海燕偿还原告借款本金21734.16元、利息2334.72元及逾期利息、复利（暂算至2019年7月9日欠逾期利息4616.02元、复利616.2元，之后的逾期利息、复利分别以21734.16元、2334.72元为基数、均按月利率12.1718745‰计算至实际履行日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月2日，被告柯海燕与原告签订编号为8511120160003782号的《个人分期还款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元，借款期限自2016年2月2日起至2019年2月1日止；借款利率为月利率8.11‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为964.33元，共支付36月，首次还款日为2016年2月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年2月2日，原告依约向被告发放3万元贷款，双方在借款借据中约定借款月利率为8.114583‰，到期日为2019年2月1日。截止2019年2月1日，被告尚欠原告借款本金21734.16元、利息（期内利息）2334.72元、逾期利息（罚息）6176.81元、复利（期内利息的复利）783.84元。后被告未偿付借款本息。另查明：2016年12月27日，经工商部门核准，原告的企业名称由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行”变更登记为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯海燕于本判决生效后十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金21734.16元、利息2334.72元及逾期利息、复利（截止2019年2月1日的逾期利息、复利分别为6176.81元、783.84元，之后的逾期利息以21734.16元为基数、按月利率12.1718745‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以2334.72元为基数、按月利率12.1718745‰计算至利息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告柯海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  朱春兰二〇二〇年一月九日书 记 员  黄诗诗
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执30号 救助申请人：朱术珍，女，汉族，生于1958年1月8日，住四川省仪陇县。 救助申请人朱术珍因与杜明文机动车交通事故责任纠纷一案，以其在交通事故中致残后未能得到履行，无其他经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人在交通事故中致残，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予朱术珍国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执71-2号申请执行人王开花，女，1937年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任国斌，男，1971年8月19日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。申请执行人王开花与被执行人任国斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5534号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2842号 原告：祭琴，女，1982年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。 被告：陈杨芹，女，1990年3月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告祭琴与被告陈杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祭琴及其委托诉讼代理人王正阳到庭参加诉讼，被告陈杨芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祭琴向本院提出诉讼请求：1、判决陈杨芹立即归还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由陈杨芹承担。事实和理由：2016年9月，陈杨芹向祭琴借款50000元，因一直未予归还，祭琴于2017年6月15日向无锡市新吴区旺庄派出所报警，后经旺庄街道人民调解委员会主持双方达成调解协议，约定陈杨芹自2007年8月30日起每月归还500元，但陈杨芹未能按约还款。故诉至法院，请求判如所诉。 陈杨芹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 祭琴围绕诉讼请求，依法提交了借条、人民调解协议书，陈杨芹未对祭琴提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，陈杨芹向祭琴出具一份借条，确认向祭琴借款50000元，约定于2017年5月15日归还。2017年6月15日，经无锡市新吴区旺庄街道人民调解委员会调解，双方签订一份《人民调解协议书》，确认陈杨芹结欠祭琴借款50000元，约定于2017年8月30日起每月归还500元。协议签订后，陈杨芹未能按约还款，祭琴遂于2019年5月13日诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈杨芹结欠祭琴借款本金50000元，有借条、人民调解协议书以及当事人的到庭陈述予以证实。现因陈杨芹自双方约定的第一期付款之日起未能归还借款，故祭琴主张陈杨芹归还结欠的全部借款50000元及自2017年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依法有据，应予支持。陈杨芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈杨芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还祭琴借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元（此款已由祭琴预交），由陈杨芹负担（祭琴同意其预交的诉讼费由陈杨芹向其直接支付，本院不再退还，由陈杨芹在本判决发生法律效力之日起十日内向祭琴支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  赵玥珑 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初846号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：温州市鹿城区大南吴丽华手机店，经营场所浙江省温州市鹿城区人民东路203号，统一社会信用代码92330302MA2CQ29H58。经营者：吴丽华，女，汉族，1962年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区大南壹贰叁手机维修店，经营场所浙江省温州市鹿城区人民东路203号，统一社会信用代码92330302MA2CTRQD5Y。经营者：苏进城，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省苍南县。被告：温州市中富数码通讯设备有限公司，住所地浙江省温州市人民东路银河大厦一层15号，统一社会信用代码91330300790974087X。法定代表人：吴元聪。原告华为技术有限公司与被告温州市鹿城区大南吴丽华手机店、温州市鹿城区大南壹贰叁手机维修店、温州市中富数码通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告华为技术有限公司以各方达成和解并已履行为由，于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告华为技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  任为民人民陪审员  朱进龙二〇二〇年一月二十日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初152号原告：哈尔滨市道外区宏城食品批发部，住所地哈尔滨市道外区南极街冷鲜城2层012号。经营者：李春梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有。原告哈尔滨市道外区宏城食品批发部与被告哈尔滨市冰城牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，哈尔滨市道外区宏城食品批发部于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市道外区宏城食品批发部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区宏城食品批发部撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市道外区宏城食品批发部负担。哈尔滨市道外区宏城食品批发部已预交215元，退还其190元。审判员  刘美静二〇二〇年一月十五日法官助理夏路书记员王萌萌
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执20号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。被执行人：交城县明科光电科技有限公司，住所地山西省吕梁市交城县天宁镇迎宾路（学府苑6幢3单元701室）。法定代表人：邵光伟，总经理。被执行人：西安明科光电新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路38号金花新都汇29幢3单元23层32302室。法定代表人：苏阿娟，总经理。被执行人：中核资源集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼618室。法定代表人：王宗理，董事长。申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人交城县明科光电科技有限公司、西安明科光电新能源科技有限公司、中核资源集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出（2018）津民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2019年4月3日作出（2019）津执18号执行裁定书，裁定（2018）津民初78号民事判决书由本院负责执行，本院于2019年4月11日依法予以立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外本院前往诉争项目现场对被执行人名下不动地产、设备等财产线索进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。在执行期间，本院向申请执行人发放自被执行人交城县明科光电科技有限公司在中国银行北京电视台支行32×××05账户扣划执行款共计14768932.87元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人向本院书面申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人在收到本院送达的执行通知书、报告财产令等法律文书后，至今仍未在期限内履行法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月三日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初150号原告：陈强，男，1975年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈镜，男，1987年3月15日生，汉族，住四川省筠连县。原告陈强与被告陈镜合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈强撤回起诉处理。审 判 员 郭莹华二〇二〇年一月十六日法官助理 张浩宇书 记 员 胡燕娜
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初50号起诉人：李凤艳，女，1966年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月9日，本院收到起诉人李凤艳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李凤艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月十日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终55号 上诉人（原审被告）：王立松，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省玉田县。 被上诉人（原审原告）：庄志国，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。 法定代表人：闻宝玉，该公司总经理。 上诉人王立松因与被上诉人庄志国、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王立松以与被上诉人庄志国达成庭下和解为由于2020年1月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王立松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王立松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费625元，减半收取312元，由上诉人王立松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐世玄