wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28561号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告龚光兰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龚光兰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年一月十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初12775号原告：西咸新区XX城宏力建材租赁站，经营场所：西咸新区XX城XX街XX村。经营者：何军军，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX巷XX号。被告：济南市历城区金利达建筑机具租赁站，经营场所：济南市历城区XX街道XX村。经营者：杨力勤，信息不详。原告西咸新区XX城宏力建材租赁站（以下简称宏力租赁站）诉被告济南市历城区金利达建筑机具租赁站（以下简称金利达租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏力租赁站的经营者何军军到庭参加诉讼。被告金利达租赁站经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏力租赁站诉称，2014年10月19日，原、被告双方签订了《建筑物资租赁合同》，约定原告将扣件（0.004元/天/套）、钢管（0.008元/天/米）、丝杠（0.025元/天/套）、山型卡（0.003元/天/套）租赁给被告，双方按照实际使用数量每月进行结算，但未约定租赁期限。从2014年10月14日起，原告陆续将物资送至被告指定的XX城XX工地直至2018年9月底，在此期间，双方结算过多次，被告仅分八次共计支付租金54000元，剩余156338.1元租金拖欠。原告多次催要无果，被告于2018年10月1日起不在进行租金结算对账，也不返还租赁物资，未返还的租赁物资按照市场价赔偿：钢管13106.3米×12元/米=157275.6元、扣件15417套×5.5元/套=84793.5元、丝杠500套×20元/套=10000元，合计252069.1元。诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告租金156338.1元；2、被告立即返还原告的租赁物钢管13106.3米、扣件15417套、丝杠500套；3、诉讼费由被告承担。被告金利达租赁站经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月24日，宏力租赁站（出租方、甲方）与金利达租赁站（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方需要租赁甲方扣件、架管、丝杠、山型卡，约定单价分别为扣件0.004元/天/套、架管0.008元/天/米、丝杠0.025元/天/套、山型卡0.003元/天/套；从乙方收到租赁物资之日起计算，至乙方将租赁物资全部返还甲方后终止；合同第二条第2款约定，租赁费按照合同约定的租赁单价和实际使用数量、使用时间每月结算一次；在甲方向乙方提交结算单后，乙方应在三日内予以签字确认，逾期未签视为确认。乙方逾期不结算，视为同意甲方单方所作结算；合同第五条约定，租赁物资丢失、损坏情况由乙方呈报甲方，乙方应在双方确认后当月内按合同约定的价格（或市场价格）赔偿甲方，否则应继续计算租赁费。合同在签署页承租方的委托代理人处有“薛凯”的签字。合同签订后，原告开始为被告提供租赁物。原告为了证明其主张提交《物资租用结算单》13份。其中，结算日期从2014年10月14日至2018年9月30日，共计9份，经由薛凯签字，经由薛凯签字的最后一张物资租用结算单中钢管13106.3米、扣件15417套、丝杠500套；其中结算日期为2015年6月1日至2015年12月31日结算单手书备注“只承认货物情况，租金无法确认”、结算日期为2016年1月1日至2017年10月31日结算单手书备注“只对材料清单”、结算日期为2017年11月1日至2017年12月31日及2018年1月1日至2018年5月31日2份结算单手书备注“未对账，有问题随时调整”；结算日期为2018年6月1日至2018年6月30日结算单中手书备注“只对账，不对款”；上述结算单中记录的货物单价与合同约定一致。上述结算单，自2014年10月14日至2019年7月31日的租赁费共计209148.1元。经询，原告称，自2018年12月开始无法联系被告，目前，被告租赁物所涉工地已经交工；被告不知去向，被告尚有钢管13106.3米、扣件15417套、丝杠500套未还；被告自2015年2月陆续向其转款8笔，共计54000元。原告明确，其诉请主张租赁费截止2019年7月31日，共计209148.1元，另有三趟运费1190元，减去被告已付租赁费，下欠租金156338.1元。原告主张被告赔偿钢管13106.3米、扣件15417套、丝杠500套的损失，诉状中的价值系其自行估值。关于运费，原告未提交相应证据。上述事实，有《租赁合同》、《物资租用结算单》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。原告提交的《物资租用结算单》结算日期从2014年10月14日至2018年9月30日，共计9份均经由签订合同中乙方委托代理人薛凯签字确认，虽在部分结算中备注认可货物，未核对金额，但该部分结算单中的货物单价与合同约定一致，故原告上述结算单本院依法予以采信，自2014年10月14日至2019年7月31日的租赁费共计209148.1元。关于原告主张的运费，其未提交相应证据，本院依法不予支持。关于已付租赁费，被告金利达租赁站应承担举证证明责任，其经本院合法传唤其未到庭，应承担相应不利法律后果，已付款数额以宏力租赁站陈述54000元为准。故被告金利达租赁站应向宏力租赁站支付截止2019年7月31日的欠付租金155148.1元。关于原告诉请主张的赔偿钢管、扣件、丝杠的损失，合同中约定在双方确认后当月内按合同约定的价格（或市场价格）赔偿，合同中未约定上述货物的价格，原告主张按市场价值自行估值，本院酌情按照钢管12元/米、扣件4元/套、丝杠18元/套认定，损失价格227943.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南市历城区金利达建筑机具租赁站于本判决生效之日起十日内向原告西咸新区XX城宏力建材租赁站支付欠付租赁费155148.1元。二、被告济南市历城区金利达建筑机具租赁站于本判决生效之日起十日内向原告西咸新区XX城宏力建材租赁站赔偿损失227943.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7426元，由原告承担200元，由被告承担7226元；公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  尚红毅人民陪审员  甘静妮二〇二〇年一月六日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2315号原告：郑州机械研究所有限公司。法定代表人：魏建军，该公司董事长。原告：CCHEnergyInvestmentLimited（协合能源投资有限公司）。负责人：王锡钢。原告：郑州正机科技有限公司。法定代表人：范乃则，该公司董事长。原告：辽宁辽能风力发电有限公司。法定代表人：白广涛，该公司董事长。原告：GiantWorldHoldingsLimited(浩置控股有限公司）。负责人：姜迎九。以上五原告共同委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：江苏菲速机电有限公司。法定代表人：危进才，该公司董事长。原告郑州机械研究所有限公司、CCHEnergyInvestmentLimited、郑州正机科技有限公司、辽宁辽能风力发电有限公司、GiantWorldHoldingsLimited诉被告江苏菲速机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间以与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州机械研究所有限公司、CCHEnergyInvestmentLimited、郑州正机科技有限公司、辽宁辽能风力发电有限公司、GiantWorldHoldingsLimited撤回起诉。案件受理费7583元，减半收取3791.5元，由郑州机械研究所有限公司、CCHEnergyInvestmentLimited、郑州正机科技有限公司、辽宁辽能风力发电有限公司、GiantWorldHoldingsLimited负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年一月十三日书记员  曹芳宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初16号原告：范合顺，男，1959年8月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王纪东，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王建中，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告范合顺诉被告王纪东、王建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范合顺、被告王建中到庭参加诉讼，被告王纪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范合顺向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款（人民币）5万元及逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，二被告向原告借款（人民币）5万元，后经原告催要、二被告没有偿还，故诉至法院。被告王建中辩称：借款5万元属实，已经偿还了一部分，现在还下欠26500元。被告王纪东未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年7月9日，二被告从原告处借款后，向原告出具借条一份，借条载明“借条今借范合顺个人现金50000元伍万正借款人王纪东王建中2015.7.91599363778513949815654”。二被告借款后，陆续还款，现二被告尚欠原告26500元未还。本院认为，根据原告向本院提交的借条、还款记录，结合被告王建中答辩，本院认定二被告尚欠原告26500元未还，二被告应予偿还原告借款26500元及利息，利息可自起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%计算。被告王纪东不举证、不答辩、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王纪东、王建中于本判决生效后十日内偿还原告范合顺借款26500元并支付利息（自2020年1月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王纪东、王建中负担225元，原告范合顺负担300元。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年一月十四日书记员  赵 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10508号原告：李春香，女，1968年10月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会，住所荥阳市龙港路与万山路交叉口西50米索滨阳光苑。负责人：郜天顺，系村委会主任。被告：荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组，住所荥阳市龙港路与万山路交叉口西50米索滨阳光苑。负责人：朱玉林，系该村民组组长。二被告共同委托诉讼代理人：赵景丽，系村委推荐人员。原告李春香与被告荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会（以下简称楚楼村委会）、荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组（以下简称武陈台村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托诉讼代理人田玉卿、唐利娟，被告武陈台村民组的组长朱玉林及二被告的委托诉讼代理人赵景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告享受同村民组村民待遇，支付原告地款钱11600元，卖门面房钱18500元，共计30100元整；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系被告辖区居民，原告与被告辖区居民鲁卫东于1992年12月27日登记结婚，并婚生两个女儿。2012年3月14日，因感情破裂，双方协议离婚，离婚协议约定厢房两间上房一间归原告所有，现归原告所有的房屋被政府拆迁，并分得100平方米的楼房1套，原告自1992年12月27日一直在本辖区居住，履行和同村其他村民所承担的公民义务。索河办楚楼村委会和楚楼村武陈台组于2014年10月至2019年10月向每个村民发放地款及门面房钱一共30100元，此笔款项被告至今不向原告支付，原告多次找索河办楚楼村村委会及武陈台组索要此款，二被告相互推诿，不向原告支付。无奈之下原告诉至法院。被告楚楼村委会辩称：楚楼村委会没有侵犯李春香的合法权益，楚楼村委会不符合侵权的诉讼主体。李春香起诉所要求享受的村民待遇分配问题，楚楼村委会不具有决定权。依据《村民委员会自治法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。楚楼村委会与武陈台民组都是基层村民自治组织，但楚楼村委会的职能是办理本村的公共事务和公益事业（调解民间纠纷、协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议）。武陈台民组是依法产生的村民自治组织，有独立的集体财产，有对村民组集体财产自治管理的权利。李春香是否符合武陈台民组成员的分配条件，是由该组村民会议研究的。所以，李春香起诉楚楼村委会没有事实和法律依据，法庭应依法驳回李春香对楚楼村委会的诉讼请求。被告武陈台民组辩称：武陈台民组并未侵害李春香的合法权益。随着新农村改造政策的落实、实施，武陈台民组赖以生存的有限土地资源早在十多年前就被有关部门征用。为了保障村民基本的生活需要，楚楼村依照《村民委员会组织法》的规定，经本组村民会议研究决定，合理的利用、分配村民组有关款项的方案：“凡是户口在2004年6月30日以前的武陈台民组村民一律按每天1元标准发放生活费。但本村的外来户、挂靠户口、退休人员享受国家退休金和离婚后没有把户口迁走的人员，都不发放”，这种做法完全符合本组的实际情况，村民都非常拥护，也不违反村民自治原则的规定。李春香因为不具备组里研究的分配人员条件才没有取得相关权益的分配。李春香在2012年3月14日与本村村民鲁卫东离婚后，鲁卫东又结婚，李春香已经不是鲁卫东所在家庭户中合法的家庭成员身份。另外，村民组出售门面房的时间是2014年4月，土地补偿款是在原告离婚前已经分配完毕。所以，李春香所诉不符合客观事实，请求法庭依法予以驳回。根据双方当事人的陈述及举证、质证和分析认证情况，本院对本案事实确认如下：原告李春香与被告辖区居民鲁卫东于1992年12月27日登记结婚，婚后原告将户口迁至被告辖区荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台民组，并婚生两个女儿。2012年3月14日，双方因感情破裂协议离婚，离婚协议主要约定内容为：长女已成年不存在抚养问题跟随男方生活，次女鲁钰婵由女方抚养；婚后共同购建宅基一处位于荥阳市××共六间：其中厢房两间、上房一间归女方所有，上房两间、厢房一间归男方所有。2014年初原告所有的武陈台房屋被政府拆迁，2017年8月分得荥阳市索河办龙港路127号楚楼村索滨阳光苑4号楼3单元1901室100平方米的安置楼房1套，原告和其次女鲁钰婵现在该安置小区居住，并为该安置房屋的户主。武陈台民组于2014年10月向每位村民发放门面房款18500元，于2019年10月向每位村民发放地款11600元，两项共计30100元。另查明，2004年10月23日，武陈台理财小组召开会议研究2004年生活费的发放方案问题，研究结果的第4项内容为“除外来户、挂靠户口、享受国家退休金的退休人员和离婚后没有把户口迁走的人员外，凡是武陈台的子孙一律都发。”该会议记录没有与会人员签字。2019年9月27日，武陈台民组召开群众代表会议，研究结果共4项，第4项为最终按村委决议执行。本院认为，原告李春香自1992年结婚后户口就迁至被告辖区荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台民组，并一直在此居住至今已经20余年，原告在离婚前一直享受村民各种福利待遇，原告离婚后该村被政府拆迁并分得一套安置房且单独立户。被告武陈台民组因征地和出售门面房而取得的收益在集体成员范围内按照民主议定原则进行分配属于村民自治事项，但其收益主体应是村民集体，即只要具有该集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权，且应该是均等的。原告尽管离婚，但其户口一直在武陈台民组且在此居住至今，被告武陈台民组2004年召开村民代表会议形成的决议未经代表签字且未提供对全体村民进行公示的相关证据，该决议对原告实行差别待遇没有法律和法理依据，故被告武陈台民组应向原告发放地款及门面房款共计30100元。因上述款项由被告武陈台民组直接分配和发放，被告楚楼村委会并未参与款项的分配，故对原告主张被告楚楼村委会支付该款项的请求，本院不予支持。因原告本人今后的状况存在不确定性，并非一成不变，原告是否享受村民待遇应根据各个时期的具体情况作出处理，故对原告主张其享受同村民组村民待遇的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村委会组织法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组于本判决生效之日起十日内给付原告李春香地款及门面房款共计30100元；二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年一月十五日书记员  张 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10053号 原告：任宝贵,男,1956年11月8日出生,汉族,无职业，现住通辽市。 委托诉讼代理人：郭婷婷，内蒙古润贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道法律服务所法律工作者。 被告：通辽市公安局科尔沁区公安分局，住所地明仁大街西500号。 法定代表人：潘俊，职务：局长。 委托诉讼代理人：杨冬，科尔沁区公安分局法制大队民警。 委托诉讼代理人：吴琼，科尔沁区公安分局法制大队民警。 原告任宝贵与被告通辽市公安局科尔沁区公安分局劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法进行了审理。 原告任宝贵提出诉讼请求：1、判令被告自2018年7月1日起按1500.00元/月支付原告养老金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1976年12月应征入伍，在中国人民解放军山东青岛北海舰队服兵役，1980年复员转业后，于1981年5月到原通辽县公安局钱家店派出所交通服务队工作至2018年7月，历时43年。2018年6月因已到退休年龄，被停止工作，停发工资。现原告与其老伴儿在钱家店镇儿子开的小商店帮忙，勉强糊口度日。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。现原告因达到退休年龄而无法享受社会保险(即养老金)，依据劳动合同法司法解释（三）第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，被告应承担未给原告缴纳社会保险的损失。现原告向你院主张，要求被告自2018年7月1日起，按1500.00元/月支付原告养老金，望准许。 被告通辽市公安局科尔沁区公安分局辩称：原告所称与被告在1981年5月至2018年7月期间存在劳动关系没有事实和法律依据。通辽市公安局科尔沁区公安分局从没有与原告签订过劳动合同也未授权派出所与原告签订劳动合同。原告主张自2018年7月1日起，按1500.00元/月支付其养老金的诉讼请求无事实和法律依据。如需要支付，也属行政案件，不能单独民事诉讼。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不符合起诉条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告依据劳动合同纠纷的法律关系向本案提起诉讼，就其与被告之间是否存在劳动合同关系、雇佣关系还是其他法律关系，未提供有效证据证实且被告未予认可，不能确定双方之间是否存在劳动合同关系；原告提出的诉讼请求为判令被告自2018年7月1日起按1500.00元/月支付原告养老金，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告应提出由单位赔偿损失的金额和依据，而非由被告支付养老保险金，故其诉讼请求不符合法律规定；原告主张被告自1981年5月至原通辽县公安局钱家店派出所交通服务队工作，对于钱家店派出所交通服务队系隶属于被告或由被告管理及其与被告之间的关系等（仅提供2014年9月30日至2018年4月27日的中国建设银行个人活期账户交易明细，其他书面证言无法核对真实性），均未提供相应证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告任宝贵的起诉。 案件受理费5.00元，退还原告任宝贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓艳 二〇二〇年一月二日 书记员  路馨瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢94号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人:温兴令，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:金秋，女，1979年9月22日出生，汉族，系被申请执行人温兴令妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第108号行政裁定,于2016年8月24日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人温兴令、金秋计划生育一案，案号为（2016）浙0327执4042号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人温兴令、金秋没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年10月19日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执4042号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执4042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月二十日书记员  陈秀明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17450号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路41号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人谭国卫，男，汉族，1981年3月24日出生，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭国卫信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6171号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17450号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4241号之一解除保全申请人：桂建祥，男，1958年2月13日生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：姚剑，男，1981年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：宁一，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。申请人桂建祥因与被申请人汤春玲、龚建明、姚剑民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂0107财保141号民事裁定，裁定冻结被申请人汤春玲、龚建明、姚剑的银行存款10,400,000元或查封、扣押同等价值的财产。后本院依据上述裁定对被申请人姚剑名下位于武汉东湖新技术开发区魅康路1号金地?褐石庄园（金地?艺境）19栋11层2号房屋（房屋权证号：湖2014010504）及武汉东湖新技术开发区高新六路9号当代国际城二期6栋1单元24层4号房屋（合同备案号：湖160205157）进行了查封。现申请人桂建祥于2019年12月17日向本院申请解除上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚剑名下坐落于武汉东湖新技术开发区魅康路1号金地?褐石庄园（金地?艺境）19栋11层2号房屋（房屋权证号：湖2014010504）及武汉东湖新技术开发区高新六路9号当代国际城二期6栋1单元24层4号房屋（合同备案号：湖160205157）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘友芬人民陪审员  朱全清人民陪审员  陈洁璟二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈怡如
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初9号 原告冯某某，男，生于1977年11月，汉族，农民，住麟游县。 被告石某某，男，生于1979年12月，汉族，农民，住麟游县。 本院在审理原告冯某某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经与被告石某某协商，自愿撤回对被告石某某的起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。 审判员  闫永平 二〇二〇年一月十三日 书记员  马庆红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3503号原告：周海波，女，1966年6月14日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：蔡生录，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍住址宁夏青铜峡市。原告周海波与被告蔡生录买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海波到庭参加诉讼，被告蔡生录经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫李建其系从事瓷砖销售的个体工商户。2008年起被告承包工程多次从原告处购买瓷砖，被告支付原告部分货款，2012年1月21日原告与丈夫李建其找到被告结算，被告尚欠原告货款95000元未付，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告于2014年9月13日支付原告货款1万元，下剩85000元货款均以种种理由推诿至今未付。2019年4月10日原告丈夫李建其因病去世，原告有权利追偿夫妻关系存续期间的债权。2019年8月2日原告给被告打电话，被告称人不在家等回来后解决。被告长期不支付货款给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决。蔡生录未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张、结婚证及户口簿各1本、居民死亡医学证明（推断）书1份、证明1张，经审查，上述证据符合证据有效要件，予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李建其系从事瓷砖销售的个体工商户，原告与李建其系夫妻。2008年起被告承包工程多次向李建其购买瓷砖，支付部分价款，下欠价款被告出具欠条一张，载明：今欠到李建其瓷砖款￥95000元，大写人民币玖万伍仟元整，蔡生录，2012年1月21日。欠条下方记载：2014年9.13，付给李建其砖款1万元￥10000元，李燕。庭审中，原告陈述被告出具欠条后支付价款1万元，欠条下方记载内容系被告妻子李燕书写。下欠价款85000元至今未支付。另查明，2019年4月10日李建其因病死亡。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李建其生前向被告提供瓷砖，被告应当履行支付价款的义务。被告向李建其出具欠条后仅支付价款10000元，下欠价款85000元应当继续履行。该债权形成于李建其与原告夫妻关系期间，原告系共同债权人，李建其死亡，原告向被告主张该债权符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡生录于本判决生效之日起十日内支付原告周海波价款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告蔡生录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  代菊琴人民陪审员  滕丽琴人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  丁 芳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初875号原告：柳友红，女，1985年10月7日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县，被告：武汉美尚美佳装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区新世界世纪都市花园沁园春9栋3单元5层501房。法定代表人：熊学祥。原告柳友红诉被告武汉美尚美佳装饰工程有限公司(以下简称美尚美佳公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳友红及被告美尚美佳公司的法定代表人熊学祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳友红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《武汉美尚美佳装修施工合同》；2.判令被告退还原告工程款25000元并赔偿损失2550元（850元/月*3个月，从2019年4月8日暂计算至2019年7月8日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月22日签订《武汉美尚美佳装修施工合同》。合同约定：施工工期75天，从2018年10月26日至2019年1月8日；工程承包方式为包工包料；工程承包总造价为85000元。原告在被告的口头要求下，签订合同当日支付了5万元工程款，后在泥工未完工的情况下，在被告的催促下，原告又支付了2万元。被告之后就消失不见了，电话不接、微信三、四天才回一次（回复拒绝施工的理由：不赚钱），原告按被告的工商信息找被告公司，发现没有被告公司办公室。现被告大部分工程未做，原告支付的7万元工程款远远超过被告完工的工程量。原告本打算于2019年4月8日搬进该房，现房间未装修完工，原告只能在外租房居住，导致原告截止2019年7月8日已花费租金2550元。原告柳友红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告柳友红的身份信息、被告美尚美佳公司的企业登记信息，证明原、被告具备适格的诉讼主体资格。证据二，《武汉美尚美佳装修施工合同》及原告的房屋产权证，证明涉案房屋为原告本人所有，原、被告之间约定了各自的权利义务关系，被告没有按照约定履行义务。证据三，收条及支付宝转账凭证，证明被告收到原告支付的装饰装修款7万元。证据四，图片12张，证明被告美尚美佳公司已完成的工程量情况，尚有厨房、楼梯扶手、柜门等等没有安装施工。证据五，微信聊天记录，证明原告找被告协商施工事宜，被告方负责人熊学祥故意拖延的事实。证据六，租房合同，证明因涉案房屋没有按期完工，导致原告发生的租房费用每月为850元。被告美尚美佳公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。庭审时口头辩称：1.工程款的事情，我确实收到了原告支付的7万元；2.我收款是按照工程进度收取的，原告家是复式楼，需要做的东西很多，且很多东西是定制的，与一般的平层房屋有区别；3.我这里有师傅做的工程的单子及转账记录，我支付给工人的工钱及材料款数额为7.5万元，远远超出原告支付的7万元；4.停工是因为原告定制的柜子需要进配件，而进配件需要原告这边再支付一些装修款，我们双方没有协商好，最后才停工的；5.原告要求返还其2.5万元是没有事实依据的，且原告把钥匙收回去了，我们的工人师傅无法继续施工。被告美尚美佳公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告美尚美佳公司除对原告柳友红提交的证据二的证明目的有异议外，对其余证据的真实性及证明目的均无异议。对于上述双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对于证据二《武汉美尚美佳装修施工合同》，被告对其真实性无异议，但认为是双方对装修的事宜没有沟通好、所以才停工，而不是原告所说的“被告未按约定履行义务”。本院认为，被告的上述质证意见不能成立，庭审时被告方也明确要求原告再继续支付费用才能施工，未否定“不履行义务”的事实，故本院对原告的证据二的证明目的予以采信。经审理查明，原告柳友红与被告美尚美佳公司于2018年10月22日签订了一份《武汉美尚美佳装修施工合同》。该合同约定由被告美尚美佳公司负责装修原告所有的位于鄂州市××店开发区××东岸××号的房屋，施工工期75天，从2018年10月26日至2019年1月8日竣工；工程承包方式为包工包料；工程承包总造价为85000元。原告在合同签订当日支付了5万元，后在泥工未完工的情况下，经被告的催促又支付了2万元，两次共计向原告支付了7万元。被告收到上述款项后未按期完成工程量，而且以各种理由推拖、停工。2019年12月25日，经鄂州阳光建设工程造价咨询有限公司鉴定，被告美尚美佳公司已完成的工程造价金额为58867.52元。原告柳友红对这一鉴定结论无异议，被告美尚美佳公司未发表质证意见。因被告未能按期完成装修任务，至起诉时止，原告已花费租房租金为2550元。本院认为，原告柳友红与被告美尚美佳公司之间签订的《武汉美尚美佳装修施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形”。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，双方当事人对于该合同的真实性无异议，原告已按期甚至超期支付了装修款，被告确未按期完成相应的合同义务，且以其行为表明不再继续履行合同，故原告要求解除合同、退还相应的合同款并赔偿损失的相关诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院对合理合法部分予以支持；合同解除的时间为本次诉讼的副本送达时间（2019年8月13日）。被告关于已完成的工程量远远大于7万元的辩称无证据佐证、且与本院委托的鉴定意见不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告柳友红与被告武汉美尚美佳装饰工程有限公司签订的《武汉美尚美佳装修施工合同》于2019年8月13日解除。二、被告武汉美尚美佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳友红退还合同款11132.48元（70000-58867.52），并赔偿租金损失2550元，上述两项合计13682.48元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告柳友红的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后计245元，由被告负担71元，由原告负担174元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年一月二日书记员  夏江伦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2060号申请执行人：陈学军，男，1965年1月30日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人:湖北普鸿德电缆有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道18号。本院在执行申请执行人陈学军与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2060号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月三日书 记 员  曹艳妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2号申请执行人王现伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人房州，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王现伟与被执行人房州劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日申请执行。因被执行人房州未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13464号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房州的银行存款及收入3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月六日书记员  张瑞杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初380号 申请人：安徽瑞库达智能科技有限公司，住所地:安徽省芜湖县花桥镇复兴功能区，统一社会信用代码:91340221MA2TXBYC1C。 法定代表人:李慧超，执行董事。 被申请人:安徽省峻诺物流有限公司，住所地:安徽省芜湖市弋江区利民路612号外经广场1817号,统一社会信用代码:91340200MA2T7YG504。 法定代表人:朱青，执行董事。 被申请人:朱青，男，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理申请人安徽瑞库达智能科技有限公司与被申请人安徽省峻诺物流有限公司、朱青承揽合同纠纷一案中，申请人安徽瑞库达智能科技有限公司于2020年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽省峻诺物流有限公司、朱青的财产在人民币130000元范围内采取财产保全措施。 本院认为，申请人安徽瑞库达智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省峻诺物流有限公司、朱青的财产在人民币130000元范围内采取财产保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周根建 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执427号 申请执行人：郑文翠，女，1984年10月10日出生，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人郑文翠与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执278号陈某1与陈某2继承纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初813号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年一月二十一日书记员  李 海
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0127刑初2号   公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。   被告人边琼，男，1977年6月10日出生，藏族，系西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人，文盲，务农，捕前住墨竹工卡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日至10月9日期间被墨竹工卡县公安局刑事拘留，于2019年10月9日被墨竹工卡县公安局取保候审，于2019年10月28日被墨竹工卡县检察院取保候审，于2020年1月7日被本院取保候审。于2020年1月14日被本院逮捕，现羁押于拉萨市看守所。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人边琼犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经被告人边琼同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员曲珍、贡桑更增出庭支持公诉，被告人边琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2019年9月26日晚21时10分许，被告人边琼在酒后无证驾驶×××号小型普通客车，由墨竹工卡县×××乡前往墨竹工卡县县城方向，当行驶至省道302线16KM＋500M时撞死路边的两头牛后开车逃离。当逃离至唐加乡×××路段时被墨竹工卡县×××乡派出所抓获并移交墨竹工卡县交警大队处理。被告人边琼血液样品经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人边琼血液样品中乙醇含量浓度为316.76mg/100ml。   公诉机关认为，被告人边琼无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人边琼如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。   被告人边琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时表示已经认识到自身的错误。   经审理查明，2019年9月26日晚21时10分许，被告人边琼在酒后无证驾驶×××号小型普通客车，由墨竹工卡县×××乡前往墨竹工卡县县城方向，当行驶至省道302线16KM＋500M时撞死被害人格某的两头牛后开车逃离。当逃离至唐加乡×××路段时被墨竹工卡县×××乡派出所抓获并移交墨竹工卡县交警大队处理。被告人边琼血液样品经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人边琼血液样品中乙醇含量浓度为316.76mg/100ml。   另查明，被告人边琼因本案于2019年10月9日被墨竹工卡县公安局行政处罚500元。   上述事实，被告人边琼在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理案件登记表、查获经过、情况说明、查获驾驶人照片、呼气式酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血静脉血样照片、乙醇含量检验委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场指认照片及笔录、被告人边琼的驾驶证及行驶证网上查询结果、协议书、执法记录仪光盘及被告人边琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人边琼违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边琼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人边琼无证驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml的标准，并在撞死被害人格某的两头牛后开车逃逸，根据法律规定应当从重处罚。被告人边琼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人边琼从重处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第五十三条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下：   被告人边琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日，即被告人刑期自2020年1月14日起至2020年3月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳，折抵公安机关就本案已做出500元的行政处罚，实际缴纳1500元罚金）。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓倩   二〇二〇年一月十四日   书记员 土旦曲珍
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执72号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人被执行人丁贵兰，山亭区冯卯镇万庄村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初598号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁贵兰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50650.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初138号 原告：刘秀英，女，汉族，1955年7月4日生，住址本溪满族自治县。 被告：闫桂新，男，户籍住址本溪满族自治县，其他信息不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪县分公司，其他信息不详。 原告刘秀英诉被告闫桂新、中国人民财产保险股份有限公司本溪县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15立案。原告以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘秀英撤回起诉。 案件受理费4944元，收取2472元，由原告刘秀英负担。 审判员  楚腾达 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘金玲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢28号 申请执行人：杭州富阳跃龙化工有限公司 被执行人：江苏天平纸业有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳跃龙化工有限公司与被执行人江苏天平纸业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2017）浙0111执2454号，执行标的为人民币138756.37元及利息，按照双方当事人达成的和解协议，被执行人江苏天平纸业有限公司已按约履行了案款10万元，余款及逾期利息部分申请执行人杭州富阳跃龙化工有限公司自愿放弃，本案已全部执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2427号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2018年4月9日被告向原告借款100000元，借款期为一个月，月息5%，原告于当日向被告转账93000元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计100000元以及利息（按年利率6%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为3833元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月9日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为30日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告转账93000元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款100000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元（本案借款）、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还。原告诉请被告偿还本案借款本金，本院予以持。因双方签订的合同无效，原告诉请被告支付借款利息、律师费及担保费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆营于本判决生效之日起十日内向原告韦海偿还借款93000元；二、驳回原告韦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元、保全费1039元，由原告韦海承担232元，被告承担1995元；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初837号起诉人:刘长水，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。2020年1月13日，本院收到刘长水的民事起诉状。起诉人刘长水向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人劳务费240000元，支付违约金24000元，合计264000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2016年8月20日，起诉人与被起诉人宁夏天元蜀军劳务有限公司签订《劳务承包合同》一份，约定：二被起诉人将位于永宁县三沙源A14区住宅楼工程的模板工程劳务分包给起诉人。2017年7月25日，经双方结算，被起诉人尚欠起诉人工程款240000元，并承诺于2017年8月10日前还清，逾期按工程款10%承担违约金。经起诉人催要，被起诉人未支付欠款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程位于宁夏回族自治区永宁县，依法应由宁夏回族自治区永宁县人民法院专属管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘长水的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年一月十四日书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省巴彦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0126刑初17号 公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1973年10月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年10月10日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。 指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。 黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年10月9日16时许，被告人黄某某在巴彦县红光乡因被害人李某1家某是否占道，二人发生争吵后相互撕打，黄某某用方某将李某1头部、肋骨、左肘部等处打伤，将李某1的妻子被害人许某1头部打伤。李某1用手锯将黄某某头部砍伤。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至八个月，并提供了相关的证据，以证实被告人黄某某的犯罪事实。 被告人黄某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月9日16时许，被告人黄某某在巴彦县红光乡因被害人李某1（男，时年64岁）家某是否占道，二人发生争吵后相互撕打，黄某某用方某将李某1头部、肋骨、左肘部等处打伤，将李某1的妻子被害人许某1（女，时年63岁）头部打伤。李某1用手锯将黄某某头部砍伤。经法医鉴定为：李某1因本次外伤致左胸背部皮肤擦伤、左侧第10肋骨骨折、左颞顶部头皮挫伤、闭合性颅脑损伤、左肘部皮肤裂创、左上臂软组织挫伤、颈部软组织挫伤，肋骨骨折、左肘部皮肤裂创损伤程度均为轻微伤，无残。许某1因本次外伤致头皮创口、蛛网膜下腔出血，头部损伤属轻伤二级；头皮裂伤损伤程度属轻微伤。案发后，被告人黄某某赔偿李某1、许某1医疗费等一切费用人民币32000元，李某1、许某1和黄某某互相谅解。被告人黄某某于2019年10月10日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局提取笔录及作案工具方钢照片、巴彦县公安局行政处罚决定书、被害人李某1和许某1的伤情诊断书、民事调解书、协议书、谅解书、收据、被告人黄某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某2、胡某、高某的证言；被害人黄某某、许某1的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面比例图、现场照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。本案系邻里矛盾激化引起，酌情可对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人黄某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲跃忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩会龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初202号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道168号，统一社会信用代码913303005917780080。法定代表人：徐锦梅。委托诉讼代理人：黄立磐、金安翔，均系浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈德川，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈志松，男，1978年2月8日出生，汉族，住苍南县。原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告陈德川、陈志松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苍南融合小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍南融合小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林小巧二〇二〇年一月十五日代书记员 汪倩倩
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初8号公诉机关长兴县人民检察院。被告人姚伟棪，男，1992年8月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍所在地长兴县。因犯抢劫罪于2008年7月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因寻衅滋事于2008年10月18日被长兴县公安局行政拘留处罚；因非法携带管制器具于2009年9月12日被长兴县公安局行政拘留处罚；因故意伤害于2009年12月11日被长兴县公安局行政拘留处罚；因吸毒于2010年9月7日被长兴县公安局行政拘留处罚；因非法携带管制器具于2012年8月13日被长兴县公安局行政拘留处罚；因吸毒于2012年8月16日被长兴县公安局行政拘留处罚；因吸毒于2014年10月9日被长兴县公安局行政拘留处罚；因犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑十个月;因犯故意伤害罪和容留他人吸毒罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年5月7日刑满释放；因故意伤害于2018年1月被长兴县公安局行政拘留处罚；因寻衅滋事于2019年3月14日被长兴公安局行政处罚；因赌博于2019年4月17日被长兴县公安局行政处罚；因殴打他人于2019年9月24日被长兴县公安局行政拘留处罚。因本案于2019年11月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人姚伟棪犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人姚伟棪到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2017年5月12日晚，被告人姚伟棪因不满顾某未和其打招呼就离开去吃夜宵，遂持刀至长兴县雉城街道大自然花园一期北大门再回首牛蛙店二楼一包厢内闹事，将刀架在顾某脖子上进行恐吓，后在抽回刀过程中，将顾某左手虎口处割伤。经鉴定，被害人顾某的人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人姚伟棪已赔偿被害人顾某人民币15000元，获得被害人顾某的谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读或出示了相关证据，并认为，被告人姚伟棪的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定追究被告人姚伟棪的刑事责任。被告人姚伟棪刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚伟棪能赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。基于被告人姚伟棪认罪认罚，提出判处有期徒刑八个月的量刑建议。被告人姚伟棪对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，公安机关在案发现场扣押黑色刀鞘1个，现已销毁。还查明，案发后，被告人姚伟棪和被害人顾某达成和解协议，被害人顾某对被告人姚伟棪表示谅解。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、体表原始伤情记录、证据保全清单、刑事判决书、赔偿协议及谅解书、情况说明等书证；2．证人肖某、梁某、蒋某、王某的证言；3．被害人顾某的陈述；3．被告人姚伟棪的供述和辩解；4．法医学人体损伤程度鉴定书；5．现场勘验检查笔录6．现场照片、物证照片、伤势照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚伟棪持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚伟棪刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人姚伟棪能和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会公共秩序，根据被告人姚伟棪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚伟棪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年一月九日书记员  李学娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执414号申请执行人：鹰潭鸿泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91360600596539567D，住所地鹰潭市月湖区信江新区（余信贵快速路经二路交汇处)。法定代表人：厉坚钢，总经理。被执行人：黄惊美，女，汉族，1983年12月5日出生，住余江县。本院在执行申请执行人鹰潭鸿泰混凝土有限公司与被执行人黄惊美买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1848民事判决书，于2020年1月8日向被执行人黄惊美发出执行通知书，责令被执行人黄惊美自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄惊美至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄惊美的银行存款计人民币81508.7元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审101号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋A座2405-B，统一社会信用代码91440300305850348Q。 法定代表人范首东。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的深（南）劳监罚[2019]036号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付35名员工2018年9月、10月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]036号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执59号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人马云震，男，1981年4月20日出生，汉族，住临清市。被执行人路延敏，女，1982年5月13日出生，汉族，住临清市。被执行人马云强，男，1979年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人孙夫芹，女，1978年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人马延龙，男，1950年12月5日出生，汉族，住临清市。被执行人李连凤，女，1952年6月7日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人马云震、路延敏、马云强、孙夫芹、马延龙、李连凤金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2417号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2417号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢4号之二申请执行人：温县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地：温县振兴路西段，组织机构代码：31743722-7。法定代表人：张宏伟，系主任。被执行人：王天长，男，汉族，1940年5月15日出生，住温县，系王邦瑜父亲。被执行人：王大书，男，汉族，1968年3月15日出生，住温县，系王邦瑜胞兄。被执行人：王大勤（王大芹），女，汉族，1966年2月3日出生，住温县，系王邦瑜胞姐。被执行人：王月芹，女，汉族，1973年3月20日出生，住温县，系王邦瑜胞妹。被执行人：王邦瑜，男，汉族，1970年12月20出生，住温县。关于申请执行人温县新型农村合作医疗管理委员会办公室与被执行人王天长、王大书、王大勤（王大芹）、王月芹、王邦瑜不当得利纠纷一案，被执行人王邦瑜在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王邦瑜在焦作中旅银行温县支行账户70950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月七日书记员  郝迎娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执117号之二申请人：殷庆兵。被执行人：隋吉松。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4301号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人隋吉松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋吉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋吉松在中国农业银行账户内存款人民币52261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初403号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住所地：苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A幢22楼。法定代表人：龚海，公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰春、林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：董学睿，男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告董学睿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温州银和房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温州银和房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  高海忠二〇二〇年一月二十三日书记员  汤苗苗
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8250号原告：丁国华，男，1973年8月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：薛家兵，男，1971年2月21日出生，户籍地泗阳县。现住泗阳县。原告丁国华与被告薛家兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国华向本院提出如下诉讼请求：被告薛家兵支付原告材料款8434.5元及利息，利息自起诉之日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：被告从原告处购买电气材料，共欠原告材料款8434.5元。后被告一直未支付此款。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告经营泗阳县众兴镇恒源五金经营部，买卖合同的主体为泗阳县众兴镇恒源五金经营部。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,裁定如下：驳回原告丁国华的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告丁国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年一月十九日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初31号原告：河南瑞银建设有限公司（更名前濮阳县顺通建设有限公司）。住所地：濮阳县建新路南段路东。统一社会信用代码：91410928755168653P。法定代表人：张永健，该公司经理。委托诉讼代理人：石丽丽、陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳县城关镇新民居民委员会。住所地：濮阳县城关镇新民社区三号楼西侧办公楼。法定代表人：曹永国，该居委会主任。被告:曹永国（曾用名曹振勇），男，汉族，成年，住濮阳县。原告河南瑞银建设有限公司（更名前濮阳县顺通建设有限公司）诉被告濮阳县城关镇新民居民委员会、曹永国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年一月十七日书记员  张晓静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1925号原告：叶彩红，女，1972年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告:赵付平,男,1980年5月17日出生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告:蒋友全,男,1971年10月9日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。被告:枣庄长浩运输有限公司,住所地山东省枣庄市市中区青檀南路86号。法定代理人：袁某，公司总经理。原告叶彩红与被告赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司（以下简称长浩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶彩红及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告赵付平、被告蒋友全、被告长浩公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶彩红向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、残疾赔偿金等损失合计92751元，本案诉讼费由被告负担。赵付平、蒋友全、长浩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日7时15分，在苏250省道76KM+700M处，赵付平驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿苏250省道由南向北行驶至76KM+700M处时，撞到前方同向康某1驾驶的无号牌三轮机动车，致康某1当场死亡和无号牌三轮机动车乘坐人蔡某1、康某2、刘某、王某、金德宜、蔡某2、李某、叶彩红、孙某受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，赵付平承担本起交通事故的主要责任，康某1承担本起交通事故的次要责任，蔡某1、康某2、刘某、王某、金德宜、蔡某2、李某、叶彩红、孙某无责任。叶彩红受伤后被送到宿迁市工人医院检查治疗，伤情诊断为：右股骨开放粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、闭合性胸部外伤等，于2016年12月16日出院，共住院29天，花费医疗费2270元，出院医嘱：卧床休息三月，加强营养，加强护理等。2019年2月20日，原告叶彩虹二次手术费花去医疗费10525.77元。另认定：赵付平驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）处投保了交强险和牵引车、挂车商业三者险各500000元（预留叶彩红交强险限额内4000元，商业险限额内6000元,该部分赔偿款原告另行主张），事故发生在保险期限内。赵付平系蒋友全雇佣的驾驶员。上述车辆登记所有人为长浩公司，蒋友全系车辆实际所有人。蒋友全与长浩公司系挂靠关系。另查明，诉讼过程中，叶彩红申请对其伤残等级及误工、营养、护理期进行评定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月11日该所出具鉴定意见为：被鉴定人叶彩红本次损伤构成十级残疾。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以300日、120日、120日为宜。叶彩红因鉴定花费鉴定费2900元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵付平驾驶的机动车与康某1驾驶的机动车相撞，致叶彩红受伤，因赵付平驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于叶彩红的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由赵付平的雇主蒋友全承担70%的赔偿责任。又因赵付平驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内承担蒋友全应承担的赔偿责任，差额部分，由蒋友全承担，长浩公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。赵付平在本次事故中负主要责任，应认定其在本次事故中存在重大过失，其对雇主蒋友全的赔偿责任承担连带赔偿责任。叶彩红因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费10525元；2.残疾赔偿金94400元（47200元/年×2年）3.营养费300元（10元/天×30天）；4.护理费2400元（80元/天×30天）；5.误工费17775元（36044元/年÷365天×180天）；6.交通费，本院酌定支持100元；7.精神抚慰金4000元。合计129500元。蒋友全应赔偿81850元【（129500-4000）×70%-6000】，长浩公司、赵付平承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋友全于本判决生效后十日内赔偿叶彩红的医疗费、参加赔偿金等损失合计81850元；枣庄长浩运输有限公司、赵付平对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告叶彩红其他的诉讼请求。案件受理费728元，鉴定费2900元，公告费600元，合计4228元，由蒋友全负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费728元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年一月九日书 记 员  金 铭附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初107号 原告：敖积荣。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：凌发壮。 原告敖积荣与被告凌发壮合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。敖积荣及其委托诉讼代理人易海志、凌发壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖积荣向本院提出诉讼请求：1、凌发壮支付敖积荣51200元及该款从2018年1月1日起至还清之日止按年利率10％计算的利息。2、本案诉讼费用由凌发壮承担。事实和理由：2016年敖积荣与凌发壮合伙经营筷子厂，2016年9月初经双方协商一致，敖积荣将该筷子厂的股份转让给凌发壮，由凌发壮返还敖积荣投资款51200元，因凌发壮当时没钱，故于9月16日出具欠条一份给敖积荣，约定该欠款在2017年不计算利息，2018年开始计算10000元欠款利息1000元，后该厂一直由凌发壮个人在经营，但欠款一直未付。故敖积荣提起诉讼。 凌发壮辩称，所欠敖积荣欠款51200元属实，但是目前偿还不了，请求分期分批支付。 经审理查明，2016年许曾朝洪、敖积荣、凌发壮合伙经营筷子厂。后来敖积荣将其持有的合伙份额转让给凌发壮，凌发壮向敖积荣支付合伙份额转让款51200元并于2016年9月16日出具金额为51200元的欠条一张，内容为“今欠到敖积荣合伙建厂、顶厂款人民币：伍万壹千贰百元整。（51200）元2017年不要息，2018年1万每年（1000元）”。该51200元及相应利息凌发壮至今未付。 上述事实，有敖积荣、凌发壮当庭陈述、敖积荣提供的身份证复印件、欠条为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。曾朝洪、敖积荣与凌发壮合伙经营筷子厂,敖积荣将其持有的合伙份额转让给凌发壮,凌发壮向敖积荣支付合伙份额转让款51200元,后凌发壮向敖积荣出具欠条,均系双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法、有效。51200元欠条所涉款项实为合伙份额转让款。凌发壮在其出借的欠条中承诺自2018年起按年利率10％向敖积荣支付利息，实质系支付违约金,但凌发壮至今未依约履行承诺,故敖积荣要求被告凌发壮支付合伙份额转让款51200元及该款从2018年1月1日起至还清之日按年利率10％计算的违约金的诉请具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告凌发壮于本判决生效之日起三日内向原告敖积荣支付合伙份额转让款51200元及该款从2018年1月1日起至还清之日止按年利率10％计算的违约金; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告敖积荣其余诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取，财产保全费550元，以上共计1100元，由被告凌发壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年一月二十一日 书记员  武 桢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初56号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张建义，男，汉族，1979年9月20日出生，邢台和信汽车贸易有限公司销售，住邢台市桥东区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建义于2016年1月8日向原告申请办理兴动力银联金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。截至2019年5月13日被告张建义的该张信用卡透支款本金28997.47元，利息2391.33元，违约金等费用合计14236.03元，以上共计45624.83元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金28997.47元，利息2391.33元，违约金等费用合计14236.03元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计45624.83元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张建义未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张建义于2016年1月8日向原告申请办理兴动力银联金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。截至2019年5月13日被告张建义的该张信用卡透支款本金28997.47元，利息2391.33元，违约金等费用合计14236.03元，以上共计45624.83元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建义签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张建义应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建义于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金28997.47元，利息2391.33元，违约金等费用合计14236.03元，以上共计45624.83元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告张建义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计470元，由被告张建义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初3号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘文玉。被告人刘文玉因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年12月5日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人刘文玉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月28日0时55分许，被告人刘文玉饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被公安机关抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘文玉血液中检出酒精成分，含量为139mg/100ml。被告人刘文玉属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘文玉在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人刘文玉的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文玉如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘文玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇二〇年一月八日 书记员  陈莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执148号申请执行人:田磊，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：李德海，男，1977年10月10日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行田磊与李德海民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德海的银行存款1.4万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18578号原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村。负责人：马文奎，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏周景世荣进出口有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛村五队办公楼二楼202室。法定代表人：周志强，该公司总经理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会与被告宁夏周景世荣进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会撤诉。案件受理费5560元，已减半收取2780元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会负担。审 判 员  周 娟二〇二〇年一月十四日法官助理  张易依书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17427号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：欧瑞珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧瑞珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧瑞珍应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金3974.87元和透支利息（利息的计算方式：计至2018年8月7日为542.21元，以实际欠款为基数，从2018年8月8日开始按日利率万分之五计至债务清偿之日止）。 并承担案件受理费50元。因义务人欧瑞珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆已由本院（2018）粤0606执8998号案查封，本院已依法予以轮候查封，查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人在勒流街勒北村星股份合作经济社持有股权份额10股，本院已向上述股份社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执62之十五号 原告：刘海清，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地芜湖市繁昌县。 被告：钱小军，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4164号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱小军徽商银行存款16730元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1885号申请执行人:苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码69827423X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号。法定代表人:陈明形。被执行人:吕孟静，男，1980年5月6日出生，汉族，住，现住。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7012号民事判决，于2019年07月23日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人吕孟静发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕孟静未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕孟静的财产情况，并于2019年8月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吕孟静的财产情况如下：被执行人吕孟静名下坐落于苍南县龙港镇陈华垟村122号、122-1号、123号、123-1号、124号、125号等房产，上述房产属于农村老旧危房，房屋破损严重，目前暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吕孟静主动履行0元。截止2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2394元。因被执行人吕孟静在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕孟静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年一月二十一日代书记员 李 达
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0691民初3381号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司,住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人:高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：王婷，女，1984年10月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司与被告王婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳名城碧桂园房地产有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审判员  陶华兰二〇二〇年一月十三日法官助理亢建书记员毛琳菲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1690号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆有曌，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆美玉，女，汉族，住江苏省南京市溧水区。 再审申请人陆有曌、陆美玉因诉南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）房屋拆迁管理行政许可纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陆有曌、陆美玉申请再审称：1.其起诉未超过法定期限，原审法院认定起诉时间错误。陆有曌、陆美玉曾于2018年9月10日以中国邮政EMS快递形式向南京铁路运输法院邮寄起诉材料，快递单号为1037206740226，南京铁路运输法院于9月12日签收，并于同月18日出具（2018）苏8602行初释359号《释明函》。此后，陆有曌、陆美玉多次要求法院立案或出具不予立案裁定未果。上诉阶段，陆有曌、陆美玉又将上述快递单、《释明函》交二审法院，但没被采纳。2.原审法院认定案涉《批准通知书》不对外发生法律效力、不对其权利义务产生影响错误。石湫镇政府作为被通知主体，正是依据该通知书对其房屋进行征收，该通知书产生了法律效果，对外部发生了法律效力。同时，该《批准通知书》对征收的政策及标准进行了确定，限定了陆有曌、陆美玉作为被征收人的补偿权益，对其最终得到的补偿产生了影响。请求撤销一、二审裁定，指令南京铁路运输法院依法受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，起诉必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉《批准通知书》是溧水国土分局对石湫镇政府申请项目延期的回复，系行政机关之间的公文往来，该通知书没有为陆有曌、陆美玉设定具体的权利义务，未对其权利义务产生实际影响，故陆有曌、陆美玉要求撤销该《批准通知书》的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对于本案裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。陆有曌、陆美玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆有曌、陆美玉的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年一月十日 书 记 员 常 悦
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执67号韩志威：本院执行韩志威罚金刑一案，经本院立案执行，被执行人于2020年1月14日主动将罚金4000元缴纳，集安市人民法院（2019）吉0582刑初150号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十四日
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执恢4号申请执行人：冉某某，男，1965年1月20日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人：冉某某1，男，1964年11月2日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：温某某，男，1993年8月23日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人冉某某、冉某某1于2020年1月7日向本院申请恢复执行追索劳动报酬纠纷一案，本次申请执行标的9640元。本院在执行过程中，被执行人温某某自动履行生效法律文书确定的义务，交纳案款9640元，负担执行费50元。现已将本案本次执行的标的9640元、执行费50元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的冉某某、冉某某1与温某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年一月十日书记员 王亚东
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初17号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人闵某胜，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被广水市公安局刑事拘留；同年12月2日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人闵某胜犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，被告人闵某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日22时30分许，被告人闵某胜被举报饮酒后驾驶小型汽车，被110带到应山分局，因涉嫌饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，被移交到应山交警中队。经交警中队执勤民警用呼气式酒精测试仪当场检测酒精含量达255mg/100ml。同日23时43分执法民警陪同闵某胜到广水市中医院抽取静脉血样，经送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的闵某胜血液中检出了乙醇成分，其含量为194.41mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闵某胜醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人闵某胜二个月至三个月拘役，并处罚金，如经审理符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。公诉机关提交了下列证据证实：1、书证：被告人闵某胜身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明等；2、证人证言:证人骆某、齐某的证言；3、被告人闵某胜的供述与辩解;4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料：被告人驾驶鄂Ａ×××××小型汽车经过市标路口时的录像光盘。被告人闵某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闵某胜自愿缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人闵某胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闵某胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人闵某胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年一月十六日书记员  谢萌萌