安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5491号 原告：骆泽顺，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y（1-1）。 法定代表人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 被告：仝太茹，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 原告骆泽顺与被告仝太茹、中国人民财产保险股份有限公司。 徐州市分公司（以下简称财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，本案在诉讼过程中，骆泽顺向本院提出申请，要求对自己伤残等级、护理依赖程度及残疾辅助器具进行鉴定，本院于2019年10月31日依法启动司法鉴定程序，司法鉴定程序于2019年12月11日终结，本院于同日恢复诉讼并且公开开庭进行了审理，原告骆泽顺及其委托诉讼代理人苏伟，被告财险徐州分公司的委托诉讼代理人曹倩，被告仝太茹均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告骆泽顺向本院提出诉讼请求：1、仝太茹赔偿骆泽顺837872.18元；2、财险徐州分公司在保险限额内承担保险责任。事实与理由：2019年7月2日4时40分许，骆泽顺驾驶一辆三轮电动车，沿泗县X055县道由北向南行驶，行至泗县X055县道山头镇骆庙街邱庭家门口处时，与由西向东倒车仝太茹驾驶的一辆苏03V5403号轮式拖拉机相撞，造成车辆损坏，骆泽顺受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，仝太茹负事故全部责任，骆泽顺不负事故责任。事故发生后，骆泽顺住院治疗57天，花费医疗费294854.76元，另外涉案车辆系仝太茹所有，并在财险徐州分公司投保了交强险和商业险，请求法院判如所请。 被告仝太茹辩称：事故发生前我已安排人在30米外拦截骆泽顺车辆，但骆泽顺不听劝阻强行开过来，从而导致本起事故发生。 被告财险徐州分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，苏03V5403号轮式拖拉机在我司投保了交强险和第三者商业险20万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险限额内对骆泽顺的合理损失承担相应的赔偿责任。骆泽顺的经济损失由法院依法确定。 经审理查明：2019年7月2日4时40分许，骆泽顺驾驶一辆三轮电动车，沿泗县X055县道由北向南行驶，行至泗县X055县道山头镇骆庙街邱庭家门口处时，与由西向东倒车仝太茹驾驶的一辆苏03V5403号轮式拖拉机相撞，造成两车损坏，骆泽顺受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，仝太茹负事故全部责任，骆泽顺不事故责任。事故发生后，骆泽顺在徐州仁慈医院住院治疗57天，被诊断为左上肢毁损伤、左肩周、左胸前脱套伤、多发性肋骨骨折、失血性休克，双肺挫伤、双侧胸腔积液、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左肱骨大结节骨折，行截肢手术，花费医疗费294854.76元，出院医嘱抗瘢痕药物治疗半年；出院后1、2、3周，1、2、3、6月门诊复查，不适随诊；半年内避免阳光暴晒保持伤口干燥。 另查明，仝太茹已赔偿骆泽顺经济损失4000元；涉案车辆系仝太茹所有，并在财险徐州分公司投保了交强险和第三者责任险20万元（不计免赔），两项保险的保险期限均自2019年3月6日至2020年3月5日。 本案在诉讼过程中，骆泽顺向本院提出申请，要求对自己伤残等级、护理依赖程度及残疾辅助器具进行鉴定。本院委托安徽恒正司法鉴定所对骆泽顺的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，相应的鉴定结论为：被鉴定人骆泽顺因交通事故致左上肢肘关节以上缺失，构成五级伤残，致肋骨骨折五根并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残，骆泽顺无需护理依赖，为此骆泽顺花费鉴定费1430元。本院委托徐州市优邦假肢矫形器有限公司对骆泽顺的残疾辅助器具进行鉴定，相应的鉴定结论为：骆泽顺适合装配普通适用型骨骼式肩离断装饰手假肢，假肢价格为18000元，该假肢使用寿命一年，首次装配训练期为20天，后期装配训练期为10天，食宿费每人每天80元，装配期间需一人陪护，为此骆泽顺花费鉴定费4060元。 以上事实，有骆泽顺举证的交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、用药清单、住院病历、鉴定结论、鉴定费发票等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。仝太茹未确保安全倒车致使骆泽顺受伤理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险予以赔偿。本院在本案中确定的骆泽顺经济损失没有超出交强险和商业三者险保险限额，财险徐州分公司作为交强险和商业三者险的承保人，应当对骆泽顺的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担32万元赔偿责任。骆泽顺的经济损失的范围、计算标准和方法如下：关于医疗费，由于骆泽顺举证的医疗费发票与本案有关联性，本院依法认定骆泽顺花费医疗费294854.76元；关于护理费和营养费，结合骆泽顺的伤情左上肢毁损伤、左肩周、左胸前脱套伤、多发性肋骨骨折、失血性休克，双肺挫伤、双侧胸腔积液、左肩胛骨工作、左锁骨骨折、左肱骨大结节骨折，行截肢手术和出院医嘱，对照GA/T1193—2014人身损害护理期、营养期评定规范，护理期应为90天，营养期应为90天，护理费每天123.48元，护理费为11113.2元，营养费每天30元，营养费为2700元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，按每日30元计算为1710元，本院予以支持；关于伤残赔偿金，骆泽顺发生交通事故时近66周岁，其经鉴定为一处五级伤残，一处十级，伤残赔偿金按（20年—6年）×34393元/年×（60+1）%=293716.22元计算，本院予以支持；关于精神抚慰金，结合本案的具体情况本院酌定30000元为宜；关于鉴定费，骆泽顺举证的鉴定费发票为5490元，考虑到经鉴定骆泽顺无需护理依赖，本院依法支持骆泽顺鉴定费为4775元；关于骆泽顺的残疾辅助器具费，本院综合考虑到为最大限度保护诉辩双方的合法权益，综合考虑到为最大限度避免诉辩双方以后产生不必要诉累，本案判决骆泽顺残疾辅助器具费计算至当地人均寿命75周岁且按年支付为宜，根据相关鉴定结论，骆泽顺2019年当年残疾辅助器具费为18000元+80元/天×20天×2人=21200元，2020年当年及其以后每年残疾辅助器具费为18000元+80元/天×10天×2人=19600元；关于交通费和车辆修理费，由于骆泽顺没有向本院提交交通费和车辆修理费证据，因此骆泽顺要求仝太茹、财险徐州分公司赔偿交通费和车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。以上骆泽顺截至2019年年底前各项费用合计660069.18元。本案仝太茹未确保安全倒车致使骆泽顺受伤，事故经泗县公安局交通管理大队认定仝太茹负事故全部责任，骆泽顺不负事故责任，故仝太茹应在交强险和商业三者险范围外按法律规定承担全部赔偿责任，减除仝太茹已经赔偿的4000元，仝太茹不但要赔偿骆泽顺截至2019年年底前各项费用336069.18元，还要如数赔偿骆泽顺2020年当年及其以后每年残疾辅助器具费。至于仝太茹答辩的辩解理由，因其没有任何证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告骆泽顺医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计32万元。 二、被告仝太茹于判决书生效后十日内赔偿原告骆泽顺医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及2019年当年残疾辅助器具费等经济损失共计336069.18元。 三、从2020年起至2028年止，被告仝太茹于每年的12月31日前原告骆泽顺赔偿当年残疾辅助器具费19600元。 四、驳回原告骆泽顺其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090元，由被告仝太茹负担6065元，原告骆泽顺负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  殷来 二〇二〇年一月三十日 书记员  陈醒 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。