河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5442号 上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸经济开发区英才路2号五层。 负责人：王海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王少刚，男，1995年5月1日出生，住河北省邯郸市肥乡区肥乡镇蔡庄村。 被上诉人（原审被告）：王磊磊，男，1984年3月21日出生，住河北省邯郸市肥乡区肥乡镇蔡庄村。 被上诉人（原审被告）：肥乡县邦诚运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇蔡庄村。 负责人：闫伟超，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王少刚、王磊磊、肥乡县邦诚运输队追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。被上诉人王少刚、王磊磊经公告送达开庭传票未到庭，肥乡县邦诚运输队经传票传唤未到庭。庭后肥乡县邦诚运输队委托诉讼代理人刘晓军到庭接受了询问。本案现已审理终结。 安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、撤销(2018)冀0407民初1285号民事判决书，改判三被上诉人承担上诉人垫付款105000元。2、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审以准驾车型不符不属于驾驶人未取得驾驶资格的理由判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。一、事故发生时，王少刚持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，准驾车型不符是不争的事实。二、准驾车型不符属于“未取得驾驶资格”，有下列理由支持：(1)2006年4月国务院法制办和中国保监会编著的《机动车交通事故责任强制保险条例释义》一书第58页就“驾驶人未取得驾驶资格”明确解释为：“未取得驾驶资格”是指：1.无驾驶证。2.驾驶车辆与准驾车型不符。3.公安交管部门规定的其他属于非有效驾驶的情况。(2)最高院道路交通损害赔偿司法解释第18条第1款第1项就交强险条例第22条规定的“未取得驾驶资格”的情形进一步解释并明确为“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，而本案准驾车型不符显然属于“驾驶人未取得相应驾驶资格的”情形。(3)我国政府部门规章等规范性法律文件均明确指出准驾车型不符属于“无证驾驶”的范畴。如2005年12月5日国务院法制办《对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函>的答复》（国法秘函[2005]436号）明确规定：“根据《道路交通安全法》第十九条的规定，申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。”(4)2009年6月2日，中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函【2007】327号）进一步强调：“在实务中，‘未取得驾驶资格’包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为‘未取得驾驶资格’。”据此，准驾车型不符属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，即“无证驾驶”。三、驾驶员准驾车型不符属于未取得驾驶资格，而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。综上，一审判决事实不清，适用法律有误。请求贵院依法维护申请人合法权益。 安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告代位赔偿的事故赔偿金105000元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月13日，王少刚驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车沿蒙馆路由西向东行驶至，与行人无名氏发生道路交通事故。经新泰市公安局交通警察大队认定该事故造成车辆部分损坏，事故发生后王少刚驾车逃逸，随后无名氏被多车碾压，致行人无名氏死亡，王少刚承担事故的全部责任，无名氏不承担责任。事故后王民富等5人诉保险公司机动车交通事故纠纷一案，山东省新泰市人民法院已作出（2017）鲁0982民初5280号民事调解书，保险公司在机动车交通强制保险内赔付给三者王民富等5人死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计105000元，且已履行完毕。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型厢式半挂的实际所有人为王磊磊，该车登记所有人为肥乡县。新泰市公安局于2019年4月3日作出终止对王少刚交通肇事案侦查的侦查决定书。因追偿权问题，双方形成诉讼。 一审法院认为，本案中保险公司行使追偿权的前提条件是驾驶人未取得驾驶资格，但根据交通事故责任认定书显示司机王少刚已取得B2证，故本案中原告行使追偿权条件不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及《机动车交通事故责任强制保险条例》相关法律的规定，判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本院二审期间，上诉人对一审卷31-35页汽车分期付款买卖合同质证意见：一审王磊磊并未到庭，不能明确该协议签名是否其本人签名，对买卖合同真实性有异议。即使有该合同，因该车属于货运车，进行道路货物运输必须有挂靠单位运输资质，该车运输资质是肥乡县邦诚运输队，实际上是挂靠关系。曾在山东新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5280号民事调解书中查明肥乡县为该车所有人。对分期付款买卖合同也不认可。另查明，新泰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中还认定，王少刚驾驶机动车未取得机动车驾驶证的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随时携带机动车驾驶证”的规定。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中，王少刚驾驶的机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，上诉人已在交强险范围内赔偿受害人死亡赔偿金等损失105000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，上诉人向侵权人追偿，本院予以支持。本案肥乡县邦诚运输队提交了其与王磊磊签订的汽车分期付款买卖合同，肥乡县邦诚运输队作为出卖人不应承担赔偿责任，本案侵权人是驾驶人王少刚及车辆所有人王磊磊，故王少刚与王磊磊应连带偿还上诉人实际赔偿的款项105000元。 综上所述，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1285号民事判决； 二、王少刚与王磊磊于本判决生效之日起十五日内连带偿还安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司人民币105000元； 三、驳回安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2400元，由王少刚、王磊磊负担。二审案件受理费2400元，由王少刚、王磊磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员  贺铭 ——