wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1246号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：高建，男，1995年4月7日出生，苗族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告高建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告高建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金8,122.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为1,175.54元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告高建与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告高建以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF5GU084987，发动机号：G05E00715)，融资总额为45,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,800元，每月租金为1,160.36元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高建名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高建仅支付部分租金共计33,650.44元，之后虽经原告催讨，但被告高建一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告高建需向原告支付租金8,122.52元及留购价款1元，滞纳金1,175.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高建签字确认其送达地址为重庆市黔江区城西一路钱隆城141号2栋5-3。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF5GU084987，发动机号：G05E00715)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,122.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF5GU084987，发动机号：G05E00715)归被告高建所有；二、被告高建应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金1,175.54元，并以逾期租金8,122.52元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年一月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保30号 申请人：姚西钧，男，1972年5月19日生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市国丰棉纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇高庄村，组织机构代码：580436934。 法定代表人：高庆举，经理。 被申请人：高庆举，男，1971年1月8日生，汉族，住临清市。 申请人姚西钧于2020年1月8日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款40万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇二〇年一月十日 书记员  王会珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执343号申请执行人李继军。被执行人江涛。被执行人周文斌。申请执行人李继军申请执行被执行人江涛、周文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江涛、周文斌存款人民币67万元，或扣留、提取被执行人江涛、周文斌收入人民币67万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十九日代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保2号申请人：重庆交通物资集团宇阳沥青有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇北拱居委第五小组，统一社会信用代码915001027659351070。法定代表人：王琰。被申请人：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢-1层3、4、5号，统一社会信用代码91520112MA6DLNNU97。法定代表人：李生平。申请人重庆交通物资集团宇阳沥青有限公司于2020年1月3日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州重交再生资源开发有限公司银行存款5800000元或相应价值的财产进行保全，并提供被申请人在贵州银行贵阳乌当支行的开户账号01×××47。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以保单、保函为申请人重庆交通物资集团宇阳沥青有限公司提供担保。2020年1月6日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州重交再生资源开发有限公司银行存款5800000元或同等价值的财产。案件申请费5000元由申请人重庆交通物资集团宇阳沥青有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪梅二〇二〇年一月七日书记员  袁 婵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保15号 申请人：李某。 法定代理人：孙飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住所同上。 被申请人：贾大者，女，1982年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人李某2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾大者银行存款7万元或相应价值的财产一宗。申请人提供保险金额为7万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾大者银行存款7万元或相应价值的财产一宗。 案件申请费720元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯修堂 二〇二〇年一月十六日 书记员  王品品
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10982号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：沈彦博，男，1976年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行沈彦博银行卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15151号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人沈彦博发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人沈彦博立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人沈彦博至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈彦博的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，扣划银行存款580.02元，已交申请人领取，依法查封了被执行人名下车牌号为渝B61XXX号小型车一辆，因有抵押且未实际控制，无法处置。另依法查询了被执行人的保险、社保信息，均未查询到被执行人沈彦博有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月15日，被执行人沈彦博应向申请执行人支付信用卡透支本金67311.49元及利息等、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费809元。另应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10982号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年一月十五日书记员  郭 凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：吴仁波，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告梁文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十四日书记员  刘 培
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1323号申请执行人：李保建，男，汉族，1976年4月19日出生，住河北省定州市被执行人：石家庄亚视创业科技有限公司，住所地河北省石家庄市正定县纺织基地园区。法定代表人：何春洋，该公司董事长。申请执行人李保建与被执行人石家庄亚视创业科技有限公司合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人石家庄亚视创业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。在对被执行人石家庄亚视创业科技有限公司名下土地、房产、银行、车辆、对外投资等财产调查中，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人联系，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  赵增志二〇二〇年一月二十日书记员  杨 柳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保119号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：孟兆云，女，汉族，1968年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：雷明贵，男，1968年2月19日出生，汉族，住住济南市莱芜区。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人孟兆云、雷明贵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人位于济南市莱芜区花园北路清馨北巷80号清馨园37幢东2单元402室房产一套及对应的储藏室一间（不动产号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0018673号）； 二、查封期限三年，自2020年1月22日至2023年1月22日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 悦
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保15号 雍伏秋、晏学峰、张桂良： 关于申请人雍伏秋与被申请人晏学峰、张桂良买卖合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保15号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初43号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、对被申请人晏学峰在萍乡农村商业银行老关支行账号为62×××83的银行存款以160000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为654.45元），冻结期限均为一年，自2020年1月21日起至2021年1月21日止； 二、对被申请人张桂良在中国银行醴陵支行营业部账号为58×××73的银行存款以160000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为7696.01元），冻结期限均为一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止； 三、对被申请人张桂良在中国建设银行股份有限公司萍乡北桥支行账号为62×××37的银行存款以160000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为858元），冻结期限均为一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止； 现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保10号之一 申请人：陶继超，男，汉族，住山东省巨野县。 委托代理人:刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被申请人：李家永，男，汉族，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。 申请人陶继超与被申请人李家永诉前财产保全一案，本院于2020年01月16日作出（2020）鲁1728财保10号民事裁定书，扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 被申请人李家永于2020年01月17日向本院申请解除上述保全措施，并提供50000元现金作为担保。 本院经审查认为，被全申请人李家永的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年一月十七日 书记员  巩慧营
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢32号 移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人:丁成业，男，汉族，1963年9月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张瑜，男，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一六年七月十二日作出的(2015)屯刑初字第00234号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁成业应缴纳罚金500000元，同时追缴其违法所得2791741.66元，但丁成业至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人丁成业名下牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈雨薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90439号原告：徐晨峰，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：张金凤，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李跃明，男，1966年10月9日出生，回族，户籍地安徽省。原告徐晨峰与被告张金凤、李跃明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨峰，被告张金凤、李跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晨峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的房屋租赁关系；2.被告归还原告上海市浦东新区川沙新镇操场街XXX号北面、门牌号为：操场街XXX号-3的一间门面(以下简称系争房屋);3.被告支付原告2019年8月1日起至实际返还房屋之日止的租金(按每月4,000元计算)。事实和理由：系争房屋系原告承租而来，原告将其出租两被告，租期至2019年12月31日。两被告未按约支付房租，原告多次催讨，其仍置之不理。故恳请法院判如所请。张金凤、李跃明辩称：不同意原告诉请。原告和大房东的租赁合同已于2019年6月30日终止，原告将该情况隐瞒至今。两被告通过隔壁的人知道此事，并向大房东核实，得知大房东通知原告于2019年11月30日前返还系争房屋。两被告从2011年开始承租系争房屋，与原告签订的最后一份租赁合同的租期截止日为2019年12月31日。两被告租金确实支付至2019年7月31日，之所以不支付后续租金是因为两被告承租系争房屋支付了转让费5万元，且被告是系争房屋的实际经营者，原告不向大房东支付房租，就不应向两被告收取租金。另外，隔壁的门面租金比系争房屋的便宜很多。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区川沙新镇操场街XXX号2室-3房屋(即系争房屋)系上海浦东琦天供销商业公司(以下简称琦天公司)出租给上海名缘商贸有限公司(以下简称名缘公司)。原告为名缘公司的法定代表人。2018年12月31日，原告以自己名义作为甲方及出租方与被告李跃明签订了乙方抬头为被告张金凤的《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租乙方，经营卖肉；租期为2019年1月1日至12月31日；租金每月4,000元；合同签订时，乙方先支付贰个月房租，即将使用完壹个月时再付壹个月房租，以此类推，也可提前付房租。合同另对其他事项作了约定。庭审中，原告与两被告一致确认诉争合同系原告与李跃明所签，张金凤并非合同主体。2019年8月22日，琦天公司(甲方)与原告(乙方)签订《协议书》，约定双方就系争房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年6月30日终止；合同终止后，乙方延长五个月经营时间，即2019年7月1日至11月30日，作为乙方在安全整治项目上的投入及其他一切费用的消耗；乙方在2019年11月30日前清空在系争房屋内的所有物品，结清相关费用。现系争房屋仍由被告占有使用，双方皆表示大房东还未通知搬离。关于被告李跃明的租金支付情况，原、被告一致确认将押金8,000元冲抵2019年5、6月的租金后，被告李跃明相当于付清了截止至2019年7月31日的租金。以上事实，由原告提供并经庭审质证的原告与李跃明签订的《房屋租赁合同》、名缘公司与琦天公司签订的《房屋租赁合同》、房屋交费凭证、《协议书》及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。本案中，名缘公司与琦天公司就系争房屋签订的《房屋租赁合同》已于2019年6月30日终止。因此，诉争合同作为转租合同，租期为2019年7月1日至12月31日部分的约定依法应确认为无效。租赁合同无效后，被告李跃明理应返还系争房屋。同时，当事人请求返还房屋并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，故被告李跃明应以每月4,000元的标准，向原告支付自2019年8月1日起的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条、第十五条的规定，判决如下：一、原告徐晨峰与被告李跃明于2018年12月31日签订的《房屋租赁合同》中租期为2019年7月1日至12月31日部分的约定无效；二、被告李跃明应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区川沙新镇操场街XXX号北面、门牌号为：操场街XXX号-3的门面，并将前述房屋返还原告徐晨峰；三、被告李跃明应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐晨峰房屋占有使用费(以每月4,000元标准，从2019年8月1日起计算至被告李跃明实际返还房屋之日止)；四、驳回原告徐晨峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李跃明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年一月十六日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执80号 申请执行人：陈志雄，男，1973年12月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林忠斌，男，1980年5月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人林忠斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6304号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款282800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人持有的仙游县根韵堂古典家具有限公司价值282800元的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林忠斌纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执2269号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3737号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执80号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6304号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执2269号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3737号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6304号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜育红
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4476号原告：江光凤，女，1972年2月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李垚、朱家豪（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：金峰，男，1964年3月21日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。第三人：钱剑文，男，1977年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：类兴朋、叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。原告江光凤与被告金峰、第三人钱剑文质押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李垚、被告的委托诉讼代理人李晔晟、第三人的委托诉讼代理人类兴朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江光凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的股权质押合同；2、判令被告立即配合原告办理上述股权质押合同的股权出质注销登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系启东江缘冶金设备有限公司（以下简称江缘公司）股东，持股266.66万元。2015年，原告因资金周转之需与被告达成借款意向，双方于2015年10月23日签订《股权质押合同》，原告将持有的江缘公司的266.66万元股权质押给被告，作为借款担保。同日，双方办理了股权质押登记。后双方并未就借款事宜开展进一步商讨，被告亦未向原告出借任何款项。原告多次要求被告解除股权质押合同并配合办理注销登记，被告未予配合。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告金峰辩称，1、原告要求解除案涉股权质押合同的行为属于行使合同解除权，而合同解除权为形成权，其行使应受到除斥期间的约束，原告应在法律规定的期间内行使，逾期不解除的解除权消灭。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。第三人钱剑文辩称，1、案涉股权质押是因为江光能与钱剑文存在借款关系，因钱剑文不方便直接作为质权人，委托金峰代替第三人持有该质权。案涉股权质押相关的借款发生在2015年6月份，借款金额为710万元，股权质押后钱剑文又与江光能产生了新的800万元借款，对于这些借款江光能曾有过还款，但一直未能还清。2、该股权质押发生在2015年10月，至今已经有四年，因江光能未还清借款，故四年时间内从未向钱剑文要求解除相关股权质押，如果真如原告所说案涉股权质押并未产生过任何借款，而原告四年之久才要求解除质押明显与常理不符。3、即便是如原告所说，原、被告之间未产生任何的借款，本案的诉请属于形成权，应受到除斥期间的限制，其权利应该在合理的期限内行使，四年时间明显超过合理期限范围。据此，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，江光能向钱剑文出具借条一份，内容为：“因业务需要周转向钱剑文借款人民币柒佰壹拾万元整。”2015年10月19日，钱剑文作为甲方与金峰作为乙方签订《代持协议》，内容为：“1、甲方于2015年6月6日向江光能借款710万元，为保证甲方债权按时清偿，乙方作为签署借款的担保人。2、为保证甲方债权获得清偿，江光能同意将自己及其近亲属持有的启东市缘江机械有限公司以及启东江缘冶金设备有限公司的股权质押给甲方。因甲方不便作为显名质权人，乙方同意代替甲方持有前述股权，双方就该事宜达成一致意见如下：一、乙方代替甲方持有的质权为：胡家云所持有的启东市缘江机械有限公司450万元注册资本、江光全所持有的启东市缘江机械有限公司50万元注册资本、江光能所持有的启东江缘冶金设备有限公司1600万元注册资本、江光凤持有的启东江缘冶金设备有限公司266.66万元的注册资本、魏伊佳所持有的启东江缘冶金设备有限公司66.67万元的注册资本以及魏晓所持有的启东江缘冶金设备有限公司1600万元的注册资本。二、本协议签署后，乙方代替甲方签署相关股权质押协议并办理相关股权质押登记手续。三、未经甲方书面同意，乙方不得单方面放弃质权或进行质权登记注销手续……”2015年10月23日，原告江光凤作为出质方与被告金峰作为质权方签订《股权质押合同》，约定出质方基于公司经营发展需要，经公司同意，将所持该公司的266.66万元股权质押给质权方，作为质权方支付250万元股权价款的担保。出质人同意以质押股份作为质权人支付转让价款的担保。同日，双方办理了股权质押登记。另查明，启东江缘冶金设备有限公司股东分别为：江光凤（持股266.66万元）、江光能（持股1600万元）、魏伊佳（持股66.67万元）、魏晓（持股66.67万元），由江光凤担任法定代表人。启东市缘江机械有限公司股东分别为：胡家云（持股450万元）、江光全（持股50万元），由胡家云担任法定代表人。庭审中，被告金峰及第三人钱剑文辩称股权质押合同所担保的借款系现金出借且江光能已通过案外人阮庆锋向被告金峰妻子竺梅红还款250万元。对于被告提供的用以证明江光能还款250万元的银行流水明细，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，称其并不认识阮庆锋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，案涉质押合同目的是为了江光能向被告借款而提供的担保，属于借款合同的从合同。现原告以被告未能实际出具借款为由主张解除质押合同，被告及第三人辩称借款710万元已通过现金方式实际出借，但均未能提供充分证据予以佐证，案涉借款系大额借款，被告及第三人仅提供了江光能出具的借条而未能提供相应交付凭证，案外人阮庆锋向案外人竺梅红的转账记录250万元亦不能证明与本案的关联性,故应由被告及第三人承担举证不能的不利法律后果。原告签订股权质押合同系用于借款合同的担保，现被告及第三人未能提供充分证据证明与原告之间成立债权债务关系，故原、被告之间签订股权质押合同的根本目的不能实现，故原告要求解除股权质押合同的请求，本院予以支持，被告应协助原告办理股权质押注销登记手续。对于被告及第三人辩称合同解除权已过除斥期间的意见，本院认为，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。案涉质押合同未约定行使解除权的期限，且被告及第三人均未催告原告行使解除权，在此情形下，相关法律未明确规定质押合同解除权的除斥期间，故本院对被告及第三人的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第九十四条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江光凤与被告金峰于2015年10月23日签订的《股权质押合同》；二、被告金峰于本判决生效之日起十日内协助原告江光凤办理其持有的启东江缘冶金设备有限公司266.66万元股权的出质注销登记手续。案件受理费依法减半收取14066元（原告已预交），由被告金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28132元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年一月二十日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初9号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周恩义，男，1998年10月26日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省大方县。2018年7月15日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人周恩义犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人周恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日晚，被告人周恩义进入宁波书城厕所内躲藏至打烊，后从厕所溜出至书城一楼迪信通柜台，窃得柜台内全新未拆封的苹果11（黑色128G）手机一部、苹果11（红色256G）手机一部、华为MATE30（黑色6+128G）手机一部、华为MATE30（银色8+128G）手机二部（经鉴定，上述五部手机共计价值人民币22590元）。次日9时许，被告人周恩义趁书城开门营业时携带所窃手机逃离现场，所窃的二部苹果手机被其销赃得款人民币1.2万元，三部华为手机被其丢弃。 2019年10月16日，被告人周恩义在宁波市鄞州区呦嘿网咖被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周恩义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周恩义系坦白，建议判处被告人周恩义有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人胡某的陈述，证人徐某的证言，浙江迪信通公司进货单，价格鉴定结论书，被告人周恩义和证人徐某的辨认笔录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人周恩义的身份证明及其供述和辩解等证据证实。 被告人周恩义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周恩义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周恩义归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周恩义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在公安机关的涉案手机、赃款人民币1745元发还给被害单位，责令被告人周恩义继续退赔被害单位相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年一月六日 代书记员 郑 莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢24号之一 申请执行人：吴海涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢继承，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宋书芹（谢继承前妻），女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2901号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封宋书芹名下位于安徽省濉溪县房屋（房产证为濉私房字第××号），后宋书芹自愿以上述房屋为谢继承提供担保（担保范围为谢继承欠吴海涛本息150000元及违约金20000元）。本院已裁定追加担保人宋书芹为本案被执行人，并裁定宋书芹以上述房屋为限对谢继承上述债务承担连带责任。本院于2020年1月7日对上述房屋进行了网络询价，本院依法向双方当事人告知了询价报告，双方当事人协议认可询价结果为500385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋书芹名下位于安徽省濉溪县房屋（房产证为濉私房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年一月八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执8358号 申请执行人：洪昌德，男，1951年10月6日出生，住临海市。 被执行人：朱智理，男，1959年3月5日出生，住临海市。 申请执行人洪昌德与被执行人朱智理为民间借贷纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执8358号案件的执行。 今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良福 二〇二〇年一月十五日 代书记员 屈哲娅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1163号原告曹阳，男，1983年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人蔡雪海，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告曹阳不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁许可证纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月11日立案后，于法定期限内向被告东城住建委送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹阳诉称，曹阳是东城区宝华里项目区内的居民，与拆迁许可的设立有法律上的利害关系，北京市发改委作出《关于东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目重新核准的批复》的时间是2018年12月27日，距设定房屋拆迁行政许可所依据的国务院《城市房屋拆迁管理条例》的废止已有九年时间。故东城住建委（原北京市东城区房屋管理局）向北京宝华地产有限公司发放京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证没有法律依据。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，北京中通房地产开发有限公司是宝华里项目原实施主体，2007年取得拆迁许可证。2014年6月，北京中通房地产开发有限公司所持有的许可证有效期届满未延续，根据《中华人民共和国行政许可法》规定应予注销。因此，2018年重新批复的宝华里项目不是一个已经取得拆迁许可证的项目，而是一个依法应当注销被诉拆迁许可证之后的全新项目。被诉拆迁许可证作出前，原北京市东城区房屋管理局未告知曹阳依法享有要求听证的权利，违反《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，程序违法。被诉拆迁许可证实体及程序均违反法律规定。故曹阳诉至法院，请求判决撤销被诉拆迁许可证。被告东城住建委辩称，曹阳非宝华头条41号房屋的产权人，不是京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证拆迁范围内被拆迁人，与被诉行政行为之间不具有利害关系。上述拆迁许可证发放于2019年1月11日，曹阳的诉讼已超过法定的起诉期限。被告东城住建委有发放上述拆迁许可证的法定职权，发放程序合法，事实认定清楚。综上，东城住建委请求法院驳回曹阳的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当证明其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曹阳所述其居住的房屋在东城区宝华里头条41号，属于涉案拆迁项目范围内。根据曹阳提交的证据，其祖母江爱珍在东城区宝华里头条41-45号承租房屋一间。曹阳没有提交证据证明其系涉案拆迁许可证拆迁范围内房屋的产权人或者承租人。曹阳本次诉讼提交的证据不足以证明其与本诉拆迁许可具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故曹阳提起本次诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹阳的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起十日内退还原告曹阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年一月十四日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8067号上诉人（原审被告）：许某1，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：安钢，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某2，女，1963年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。上诉人许某1因与被上诉人许某2继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许某1上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人房屋补偿款910000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人对被继承人照顾较多，但仅判决上诉人继承遗产份额的55%，显属过低，请二审予以纠正。许某2辩称，上诉人并没有对被继承人承担更多赡养义务，请二审法院驳回上诉，维持原判。许某2向一审法院起诉请求：1.依法对原、被告双方应继承的坐落在天津市红桥区丁字沽11段14门409-412房屋遗产进行分割，面积48.39平方米；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告许某2诉称，被继承人许乃荣与李淑敏系夫妻关系，二人生前生育两位子女，即原告许某2、被告许某1。李淑敏于2012年6月20日去世，许乃荣于2019年5月18日去世。坐落于天津市红桥区房屋，所有权人为许乃荣，现许乃荣、李淑敏均已经去世，上述房屋应由原、被告依法平均分割继承。但被告却拒不配合遗产分割，故原告依法起诉，请贵院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。被告许某1辩称，不同意原告的诉讼请求，我和父母居住了很长时间，并且是我的婚房。诉讼费不同意承担，我主张继承房屋75%的份额，原告继承25%，房屋归我，按照房屋百分之二十五给原告经济补偿，诉讼费原告承担。对于本案被继承人的基本情况、继承人范围、遗产范围，双方没有争议，一审法院予以确认。一审庭审中，原、被告均认可诉争房屋市场价值为1400000元。一审法院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。二被继承人生前未留有遗嘱及遗赠，故其遗产应按照法定继承处理。本案争议焦点为原、被告是否存在多分遗产情形。一审法院认为，对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告作为被继承人之子女，系第一顺序继承人，均对被继承人尽到了赡养义务，考虑到被告自2018年起与许乃荣共同居住在诉争房屋内，必然对被继承人照顾较多，一审法院结合上述事实，认为被告许某1符合多分遗产的情形。判令被告许某1继承该房屋55%的份额，原告许某2继承该房屋45%的份额。关于涉诉房屋具体继承形式，原、被告均要求继承房屋，给予对方经济补偿。综合考虑原、被告的居住条件及支付能力，判令诉争房屋由原告许某2继承，许某2支付许某1房屋补偿款770000元（1400000＊55%）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、登记在被继承人许乃荣名下坐落于天津市红桥区房屋由原告许某2继承；二、自本判决书生效之日起六十日之内，原告许某2一次性支付被告许某1房屋补偿款770000元；三、被告许某1自收到全部房屋补偿款后十日内配合原告许某2至房屋管理部门按规定办理上述房屋的产权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原告许某2负担；四、驳回原告许某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7107元，减半收取3553.5元，由原告许某2负担1599元，被告许某1负担1954.5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案双方当事人的诉争焦点，是被继承人许乃荣、李淑敏的遗产，涉诉房屋的分配比例。上诉人许某1主张基于与被继承人共同生活，尽到赡养义务较多之事实，应当分配到更多遗产份额。根据法律规定，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。一审法院已经考虑上诉人许某1与被继承人许乃荣共同生活的事实状况，突破双方当事人作为同一顺序法定继承人，平等分配遗产的一般性法定原则，适用法律并无不当。上诉人许某1的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，许某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7107元，由许某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年一月三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8275号 原告：何琦，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱雪和，男，1970年9月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告何琦与被告朱雪和欠款纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何琦到庭参加诉讼。被告朱雪和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何琦向本院提出诉讼请求：1、判令朱雪和偿还借款10000元；2、本案诉讼费由朱雪和承担。庭审中，何琦变更第一项诉讼请求为要求朱雪和偿还借款8000元。事实和理由：2017年7月23日，朱雪和向何琦借得人民币11000元，并约定于2017年8月10日前还清，借条出具后朱雪和金偿还了3000元，就余款一直未偿还，何琦催要未果，故诉至法院。 朱雪和未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：何琦与朱雪和系经人介绍相识。2016年至2017年5月，朱雪和向何琦介绍了几个项目，何琦进行了相应的投资并将投资款20000元现金交给朱雪和，后因朱雪和私自与项目合作，致使何琦的投资无任何收益，何琦要求退出项目并要求朱雪和退还相应的投资，朱雪和于2017年5月出具一份2万元的借条。后偿还了9000元，又于2017年7月23日出具借条一份，载明：“借条/今借到小何现金壹万壹仟元（￥11000）用于工地周转/欠款人：朱雪和/2017.7.23/于8月10号付清/身份证：/”。借条出具后，朱雪和又偿还了3000元，就余款何琦催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有何琦提交的借条原件以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中朱雪和尚欠何琦欠款，有朱雪和出具的借条以及何琦的当庭陈述在案证实，双方之间的债权债务关系明确，朱雪和依法应予以清偿。何琦自认朱雪和在借条出具后偿还了3000元并同意抵扣本金，故朱雪和依法负有偿还何琦欠款8000元的义务。朱雪和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱雪和于本判决生效之日起十日内偿还原告何琦欠款8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱雪和负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年一月三日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初792号原告：王开国，男，1984年6月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市（系死者王金吉长子）。原告：王开应，男，1985年10月1日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市（系死者王金吉次子）。原告：王开文，男，1987年7月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市（系死者王金吉三子）。原告：王开琴，女，1993年1月14日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住广东省东莞市（系死者王金吉长女）。共同委托代理人：李吉、管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某2，男，1976年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：陈某1，男，2003年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。法定代理人：陈某2，男，汉族，1976年1月9日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：孙龙得，男，1973年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。王开国、王开应、王开文、王开琴与陈某2、陈某1、孙龙得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）黔2301民初2626号民事判决，陈某2、陈某1不服判决，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，黔西南州中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）黔23民终1790号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案，于2020年1月14日立案受理后，王开国、王开应、王开文、王开琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开国、王开应、王开文、王开琴申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王开国、王开应、王开文、王开琴撤回起诉。案件受理费252元，由王开国、王开应、王开文、王开琴承担。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  李明刚二〇二〇年一月十六日书记员  潘天碧
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2137号申请执行人：万仕英，女，汉族，1975年04月14日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：忠县均达煤炭洗选厂，住所地忠县乌杨镇将军村7组船舶工业园，统一社会信用代码915002330863436363。法定代表人秦聖兴。关于申请人万仕英与被执行人忠县均达煤炭洗选厂纠纷一案，渝忠劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付43715元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人43715元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月十七日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督10号 申请人：唐艳明，男，1986年7月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被申请人：宫立新，男，1976年12月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。  申请人唐艳明于2020年1月14日向本院申请支付令： 要求被申请人宫立新给付借款本金18000元，利息3240元（按月利率20‰计算），本息合计21240元。 本院经审查认为，申请人唐艳明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宫立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐艳明借款本金18000元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25718号上诉人（原审原告）：郑州市万吨物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区06号。法定代表人：郑万森，经理。委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦宗月，男，1987年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地河南省荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。法定代表人：李光全。上诉人郑州市万吨物资有限公司因与被上诉人秦宗月、郑州铭建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州市万吨物资有限公司上诉请求：撤销原判发回重审，或依法改判郑州铭建建筑工程有限公司支付租金454937.29元，违约金136481.19元（截至2019年7月31日），并从2019年8月1日起，按所欠租金为基数，以月利率2%支付违约金至实际清偿完毕租金之日止；郑州铭建建筑工程有限公司支付申请人律师代理费29570元；共计620988.48元；秦宗月对上述债务承担连带清偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郑州铭建建筑工程有限公司作为承租方，秦宗月作为担保人，应当依法承担合同义务。上诉人要求2019年8月1日后违约金合法有据，应予支持。郑州铭建建筑工程有限公司、秦宗月未答辩。郑州市万吨物资有限公司向一审法院起诉请求:1.被告郑州铭建建筑工程有限公司支付原告租金454937.29元、违约金136481.19元（截止2019年7月31日），并从2019年8月1日起以按所欠租金为基数，按月利率2%支付违约金至实际清偿完毕租金之日止；2.被告郑州铭建建筑工程有限公司支付原告律师代理费29570元；3.被告秦宗月对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2016年6月22日，被告秦宗月借用被告郑州铭建建筑工程有限公司（承租方，乙方）的合同专用章与原告郑州市万吨物资有限公司（出租方，甲方）签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，双方主要约定，乙方租赁甲方钢管、扣件等，乙方指派秦宗伟、张青松施工现场领取租赁物资，租赁费从出库之日到验收完毕止，按日历天数计算，租赁费用每五个月结算一次，乙方应在次月5日前到甲方处核对清单签字并付清款项，否则视为对甲方核算清单的默认，不能按期结算租金的，按每天应交租金2‰作为违约金，经甲方两次以上催款，仍不支付租金，还要承担出租方律师代理费，双方还对租金计算等相关内容进行了约定。被告秦宗月在上述涉案租赁合同中担保人处签名。上述涉案租赁合同签订后，原告先后向承租方提供租赁物资，承租方的秦宗伟、张青松在原告提供的出库单中分别签名，承租方向原告支付了部分租金并退还了部分租赁物资。截止2019年7月31日，承租方指派的人员秦宗伟在原告结算清单中签名确认的欠付原告租金为454937.29元。之后，原告以向被告催要租金无果为由，诉至法院。另查明：1.诉讼中，被告秦宗月辩称，被告秦宗月确实租原告的东西，也欠原告的租金，但是具体欠多少钱不清楚，双方没有进行仔细核算过。对原告提交的证据无意见。被告秦宗月是郑州铭建建筑工程有限公司的下属劳务班组，公司向被告秦宗月支付有关的款项。涉案的租赁事宜与被告郑州铭建建筑工程有限公司没有直接关系。被告秦宗月现在没有现金，愿意用业主所建的房屋抵扣租金。2.2019年8月30日，原告与河南青洋律师事务所律师签订的《委托代理合同》及相应发票显示，原告支付的律师代理费用为29570元。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，涉案的《建筑施工物资租赁合同》虽然加盖有被告郑州铭建建筑工程有限公司的合同专用印章，但是，从原告提交的证据及被告秦宗月在诉讼中的陈述内容来看，原告与被告秦宗月之间存在租赁合同法律关系，根据合同法及其司法解释的相关规定，为减少当事人诉累，法庭认为，被告秦宗月作为实际承租人应当向原告支付租金454937.29元、违约金136481.19元、律师代理费29570元。原告的其它诉讼请求，证据不足，法庭不予支持。被告秦宗月关于以房抵扣租金等辩解意见不成立，法庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告秦宗月于本判决生效之日起十日内向原告郑州市万吨物资有限公司支付租金454937.29元、违约金136481.19元、律师代理费29570元，合计620988.48元；二、驳回原告郑州市万吨物资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10009元减半收取计5004.5元、保全费3625元合计8629.5元，原告郑州市万吨物资有限公司负担129.5元，被告秦宗月负担8500元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于郑州铭建建筑工程有限公司是否应承担合同责任问题。案涉的《建筑施工物资租赁合同》上虽然加盖有郑州铭建建筑工程有限公司的合同专用印章，但是，该租赁合同上经办人及保证人均系秦宗月，郑州市万吨物资有限公司并未提交证据证明秦宗月得到郑州铭建建筑工程有限公司的委托授权，或事后对秦宗月的行为予以追认，也无证据证明租赁物的接收、使用等系郑州铭建建筑工程有限公司，故郑州铭建建筑工程有限公司并非合同实际履行主体，郑州市万吨物资有限公司关于要求郑州铭建建筑工程有限公司承担合同债务责任证据不足，本院不予支持。一审法院结合郑州市万吨物资有限公司提交的证据及秦宗月的陈述，认定郑州市万吨物资有限公司实际与秦宗月之间存在租赁合同法律关系、并判令由秦宗月承担租赁合同法律责任并无不当。郑州市万吨物资有限公司关于要求支付违约金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郑州市万吨物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5004.5元，由郑州市万吨物资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年一月十日书记员  张惠晓
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初252号 原告：杨光，男，汉族，1982年9月19日生，个体，住四平市铁东区。 被告：杜洋（现用名杜鑫），男，汉族，无职业，住四平市铁东区。 被告：王雪,女，汉族，个体，住四平市铁东区。 本院在审理原告杨光诉被告杜洋（现用名杜鑫）、王雪民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回起诉。 案件受理费657元，由原告杨光负担。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月十五日 书记员  张芷毓
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3055号原告：张文丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住磐石市。被告：刘丽娟（刘洋），女，1976年2月1日出生，汉族，住磐石市。原告张文丽与被告刘丽娟（刘洋）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼。被告刘丽娟（刘洋）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20,000.00元；2.从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月24日，被告找到原告借款20,000.00元，被告出具借据一份。借款后原告找到被告多次催要该借款，被告一直推脱不给，因此原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金20,000.00元。从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息。诉讼费由被告承担。刘丽娟（刘洋）未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院确认如下案件事实：2009年6月24日，刘丽娟（刘洋）向张文丽借款20,000.00元，并为张文丽出具署名为刘洋的借据一份，双方未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丽娟（刘洋）向张文丽借款20,000.00元，有本院采信的借据为凭。刘丽娟（刘洋）与张文丽之间依法成立了民间借贷法律关系。双方在借据上未约定利息，故张文丽要求刘丽娟（刘洋）按照月利2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丽娟（刘洋）于本判决发生法律效力之日偿还张文丽借款20,000.00；二、刘丽娟（刘洋）按照年利率6%支付张文丽从2019年10月9日至实际给付之日利息；三、驳回张文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（缓交至执行终结前），由刘丽娟（刘洋）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年一月十六日书 记 员  董小娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初168号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李和江，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李和江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李和江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,084.84元(截止至2019年12月3日的欠款本金47,359.93元、利息83,562.50元、滞纳金及违约金1,927.41元、其他费用4,235元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李和江在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,359.93元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李和江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金47,359.93元；二、被告李和江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,359.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告李和江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1076号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张某某，男，1979年3月22日出生于河南省郸城县汉族，小学文化，务工，户籍地河南省郸城县,住青岛市城阳区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年4月28日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人孙丽丽、苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同年10月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。因案情复杂，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月20日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某系自首，建议判处有期徒刑十八个月至二十四个月，并处罚金，可适用缓刑；并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某系初犯、偶犯，有自首情节且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2017年7月以来，在未经“BURBERRY”注册商标权利人授权许可的情况下，被告人张某某同郭某1（已判决）商议，由张某某出资、郭某1负责销售，并共同委托许某（已判决）在青岛市城阳区招募工人为二人加工假冒的“BURBERRY”牌双肩背包、购物包等共计1300余个，该二人共支付给许某加工费人民币10万余元（以下币种同）。加工完成后，张某某同郭某1通过网络等方式对外销售，销售额达人民币14万余元。另查明，2018年1月16日，青岛市公安局即墨分局民警在青岛市即墨区通济街道办事处XX小区以及城阳区夏庄街道办事处XX村抓获郭某1、许某，并查扣假冒“BURBERRY”品牌箱包一宗，生产设备、五金配件、半成品、标牌及内外包装盒一宗，生产设备、五金配件、标牌及内外包装盒一宗。现场查扣的箱包、五金配件、标牌及内外包装盒经“BURBERRY”商标权利人委托的公司鉴定，皆系侵权产品。经鉴定，查扣的属于张某某的侵权产品价值人民币28840元。被告人张某某于2018年4月28日主动投案。在审理过程中，本院委托河南省郸城县司法局对被告人张某某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见为，张某某适用社区矫正。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、抓获经过，证人郭某1、许某、孙某、郭某2等的证言，扣押清单及照片，银行流水，电子证据检查工作记录，商标注册证及扣押货物的真伪鉴定意见，即墨市价格认证中心价格认定结论书，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于张某某有自首情节，自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  徐珍爱人民陪审员  姜传洲二〇二〇年一月二十日书 记 员  曲俊宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初207号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董元杰，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董元杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告董元杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,625.10元(截止至2019年12月3日的欠款本金73,841.42元、利息24,518.72元、滞纳金及违约金3,598.78元、其他费用666.18元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告董元杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,841.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告董元杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董元杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金73,841.42元；二、被告董元杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,841.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646.04元，减半收取计823.02元，由被告董元杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执120号 申请执行人：巫科凤，男，1973年12月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：刘芝萍，男，1968年12月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人巫科凤与被执行人刘芝萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。执行依据为萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终379号民事判决书。现查明被执行人刘芝萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芝萍的银行存款共计40000元或者查封、扣押被执行人刘芝萍价值共计40000元的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初94号原告：胡彪，男，汉族，1979年8月16日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告：刘文渊，男，汉族，1987年6月25日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：无锡中为房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业集中区泾瑞路26号。法定代表人：朱合为。被告：朱合为，男，汉族，1982年4月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告胡彪、刘文渊与被告无锡中为房产经纪有限公司、朱合为合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，胡彪、刘文渊与（2020）苏0205民初93号案件原告江秋红均称自己“承包了长灵公司投资的安镇XDG-2008-52地块商务商业办公用房外墙石材干挂工程，与长灵公司约定以长安人家的五套房产抵该工程大部分款，自己以江苏海河装饰工程有限公司名义与长灵公司及江苏五星建设集团有限公司签订三方协议，该工程于2015年7月完工，次年11月合格验收，工程审定总价为5161828元，长灵公司尚欠部分款项至今未支付，而长安人家的五套房产已被出售，自己多次讨要，长灵公司以各种理由拖欠等”相同事由诉至法院，胡彪、刘文渊与江秋红基于同一事实发生纠纷分别向本院起诉，现二公司申请将二案合并审理，符合法律规定可以裁定合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初93号案件审理。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  过 琳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初63号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王旭国，男，1963年9月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王旭国犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月26日19时50分许，被告人王旭国在蓟州区村委会东侧某工地食堂饮酒后，无驾驶资格证驾驶已报废的二轮燃油车，从该工地出发，沿邓各庄村乡村公路由南向北行驶至邦均镇小蔡庄村附近时撞到路边树木，造成被告人王旭国受伤，摩托车受损的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王旭国血液中乙醇含量为164.85ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王旭国所驾驶的二轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王旭国负事故全部责任。被告人王旭国后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查，被告人王旭国因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定罚款人民币一千元的行政处罚。上述事实，被告人王旭国在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，人员信息表，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被辨认人身份信息，病例及诊断证明，车辆照片，血液采集登记表，车辆信息查询，录像光盘二张，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，证人李某、王某、张某证言，被告人王旭国供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王旭国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭国具有以下量刑情节：其无驾驶资格证驾驶机动车，且发生交通事故负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人王旭国判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王旭国因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定罚款人民币一千元的行政处罚，依照相关法律规定应与本院判处的罚金刑相折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条款一、三款，第七十三条款一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。与公安机关行政处罚人民币1000元相折抵后的罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年一月二十日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督40号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人张晓斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张晓斌拒不偿还欠款本金25973.57元，利息、罚息7549.65元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33523.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25973.57元，利息、罚息7549.65元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33523.22元。申请费213元，由被申请人张晓斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7487号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（组织机构代码为954240419）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路700号。 代表人：朱红英。 委托诉讼代理人：唐玲萍、杨雯，该行员工。 被执行人：夏念成，男，1958年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与被执行人夏念成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与被执行人夏念成达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  杨宇晶 二〇二〇年一月三日 法官助理孙凌峰 代书记员  余天赐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初187号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人林雅鸣，女，1982年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，研究生文化，单位职员，中共党员，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人林雅鸣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日23时许，被告人林雅鸣酒后驾驶“雷克萨斯”小型普通客车由东向西行驶至北京市昌平区沙阳路铁道桥西处，被民警查获。经检测，被告人林雅鸣血液中酒精含量为160.7mg/100ml。公诉机关认为被告人林雅鸣具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人林雅鸣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人林雅鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林雅鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人林雅鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月二十三日书记员  葛 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初247号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,638.59元(截止至2019年12月3日的欠款本金149,482.12元、利息24,533.59元、滞纳金及违约金9,197.88元、其他费用425元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张亮在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金149,482.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金149,482.12元；二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,482.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289.64元，减半收取计1,644.82元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初46号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李志国，男，1953年4月7日出生，汉族，初中文化，退休，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年6月8日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌非法利用信息网络罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告人李志国犯非法利用信息网络罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，凤雏集团负责人陈某某与债权人签订了2019年6月10日还款10%的承诺书。随后因陈某某未表现出还款能力，被告人李志国为给政府相关处理部门施压，于2019年5月至6月初捏造了还款10%的虚假消息，点对点鼓动赵某某、胡某某等其他债权人骨干在“四合居维权（一）”、“四合居维权（二）”等微信群内散布，煽动其他不知情债权人在2019年6月10日当日到新都区黄桷树广场非法聚集，并放任其他积极参与的债权人骨干在微信群内煽动其他不知情债权人向政府相关部门施压，散布“难友必须要求给陈某某判死刑”、“政府没有给完美答复的话，我们难友就把政府围起来，解决好了才让他们走”、“政府和公检法没有给老百姓一个完美答复，我们一千多人就坐在那里不走，也不让他们走”等煽动性语言，预谋非法聚集后，以人多的优势逼迫政府满足其索债要求。该虚假信息引起了数百人积极响应，严重扰乱信息网络秩序。 2019年6月8日14时许，民警在彭州市九尺镇上兴街将被告人李志国挡获。 上述事实，被告人李志国在庭审过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天截图、电子数据检查笔录、电子数据、情况说明、辨认笔录及照片、指认照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志国利用信息网络，为实施违法犯罪活动发布虚假信息，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李志国犯非法利用信息网络罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院提出被告人李志国系坦白，自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志国归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李志国系初犯，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人李志国认罪认罚，适用缓刑对被告人李志国所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李志国犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈洁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初6343号原告：安徽众益合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：季克良，职务，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省萧县。被告：林传华，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告安徽众益合成革有限公司与被告林传华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽众益合成革有限公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告林传华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽众益合成革有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还货款86904.95元及逾期支付的利息损失(此损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行偿还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日开始，被告以经营买卖皮革产品需要为由，陆续向原告购置。此后双方于2014年1月27日进行对账结算，并截至2014年1月2日止，被告尚欠原告货款为1333520.45元。截止至2019年8月15日收到5万元止，扣除被告偿还的货款后，余欠原告的货款为86904.95元。原告安徽众益合成革有限公司针对其诉讼请求和理由提交证据为：1、众益往来客户对账单一份，证明林传华至2014年1月27日经双方对账尚欠货款1333520.45元；2、电子银行承兑汇票及网上银行电子回单等，证明被告在对账后多次还款，最终尚欠86904.95元。被告林传华未到庭参加诉讼也没有提交相关证据。本院经审理查明事实如下：安徽众益合成革有限公司为合成革制造、加工、销售等经营活动的有限责任公司。林传华在安徽众益合成革有限公司购买合成革制品，至2014年1月2日，林传华尚欠货款1333520.45元，林传华并于2014年1月27日核对无误后签字确认。其后，林传华多次给安徽众益合成革有限公司通过电子银行汇票及网上银行支付货款。2019年8月15日，林传华支付5万元货款后，尚欠货款86904.95元。为此，安徽众益合成革有限公司起诉来院，要求被告偿还货款及支付自起诉之后的利息。以上事实，由原告提供的证据及陈述佐证在卷。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告林传华欠原告安徽众益合成革有限公司货款，有被告林传华确认的对账单为凭，被告林传华应该偿付。所欠货款没有约定还款期限，原告安徽众益合成革有限公司可以随时要求被告林传华偿还。被告林传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并对证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃，被告林传华也没有提供证据其现不欠原告安徽众益合成革有限公司货款。经本院多次电话沟通，被告林传华均愿意还款，但均未支付，也不愿出庭应诉。原告安徽众益合成革有限公司要求被告林传华给付货款86904.95元，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林传华于本判决生效后三日内偿付原告安徽众益合成革有限公司货款86904.95元；二、驳回原告安徽众益合成革有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取987元，由被告林传华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年一月十一日书记员  胡镇涛附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。