wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3672号 陆伟贤、四川川粤建筑劳务有限公司： 关于陆伟贤与四川川粤建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字【2019】443号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年一月九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保110号申请人：顺博合金江苏有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道泓盛路588号，统一社会信用代码91320481MA1MFYPB2F。法定代表人：王真见。被申请人：泰州市之璨金属材料有限公司，住所地泰州市海陵区泰州市海陵工业园区迎春东路98号1幢148F室，统一社会信用代码91321202MA1YCU1X37。法定代表人：张萍。申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人泰州市之璨金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泰州市之璨金属材料有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额40万元，保单号为6613437181820200000016。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市之璨金属材料有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十二日书记员  王 辉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4451号 原告：钱正学，男，1947年12月5日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：国良彪，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：史太平，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 原告钱正学与被告史太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正学的委托代理人国良彪到庭参加诉讼，被告史太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱正学向本院提出诉讼请求：1.判决被告史太平偿还原告借款本金1120000元，并以1120000元为基数从2019年9月23日起按年利率6%计算利息至本息付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告史太平因经营煤炭生意，于2011年7月6日向原告钱正学借款1000000元，原告钱正学于当日通过中国农业银行向史太平转入1000000元，约定月利息2%。此后被告史太平一直未支付借款利息，经原告催促后被告于2014年5月15日重新出具借条，借条记载被告借到原告现金112万元，此款可用于发煤炭抵扣。再次出具借条后，被告仍然没有偿还原告借款。故原告提起诉讼。 被告史太平未到庭应诉，但庭后辩称，一开始约定的利息好像是5分，我已经转了200万元给原告了，有些是我的私人账户转的，有些是通过煤矿账户转的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、《借条》原件一张、银行卡取款凭条复印件，被告对其真实性无异议，本院对借款本金100万元予以确认。被告提交的身份证复印件、中国建设银行转账凭条三张、中国农业银行转账凭条一张，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的2011年8月21日的取款凭条，与本案不具备直接关联性，且无其他证据佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告史太平因资金周转于2011年7月6日向原告钱正学借款100万元，并出具了借条，钱正学于同日通过中国农业银行兴仁支行向史太平的账户（6228461190000174310）转账100万元。被告史太平于2011年10月21日通过银行转账向原告偿还了80000元，于2012年3月23日偿还了100000元，于2012年5月5日偿还了200000元，于2012年11月8日偿还了112000元。2014年5月15日，被告史太平向原告重新出具了一张金额为112万元的借条，双方未书面约定利息。事后，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 本院认为，原告钱正学与被告史太平双方在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，原告的合法债权应受到法律的保护，被告依法应承担偿还借款的民事责任。关于本案的借款本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告钱正学于2011年7月6日通过中国农业银行兴仁支行向史太平的账户（6228461190000174310）转账100万元，故本案的实际借款本金为100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张金额为112万元的借条系本金及借款所产生的利息结算所得，但原告未提交证据证实利息的起算时间及计算标准，故对原告诉请的金额，本院不予采纳。被告史太平通过银行向原告转账共计492000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因原、被告双方均无证据证实双方就利息进行了约定，被告偿还的492000元应扣减借款本金，故被告尚欠借款本金508000元。原告陈述被告支付的492000元系偿还另一笔50万元的借款，因原告未充分举证证明，故对其陈述不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张从2019年9月23日起按年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。被告史太平辩称已经转了200万元给原告了，但其未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告史太平于本判决生效之日起十日内偿还原告钱正学借款本金508000元及利息，利息以借款本金508000元为基数，按照年利率6%从2019年9月23日起计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告钱正学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告钱正学负担3000元，被告史太平负担4440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇二〇年一月十五日 书记员 漆 姗 姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初134号原告：李苏婢，女，1954年4月3日出生，汉族，住广东省仁化县，原告：谢晶晶，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告：谢珊珊，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省仁化县，被告：刘功林，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村和郁大丰工业区。统一社会信用代码91440101788917630T。法定代表人：卢志扬。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。法定代表人：陈业雄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91440101890450731Y。法定代表人：郁宝玉。原告李苏婢、谢晶晶、谢珊珊诉被告刘功林、广州市圣丰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告李苏婢、谢晶晶、谢珊珊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李苏婢、谢晶晶、谢珊珊撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年一月十四日书记员  邓秀秀王嘉茵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2387号之一申请执行人李进飞，男，1967年6月6日出生，住乐清市。被执行人林兴富，男，1955年9月28日出生，住浙江省温岭市。申请执行人李进飞与被执行人林兴富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为执行款1007000元及利息，并负担案件执行费12470元。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林兴富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林兴富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林兴富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林兴富有银行开户，本院于2019年4月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林兴富名下有车牌号沪Ｃ×××××别克牌小型汽车、车牌号为沪Ｃ×××××王朝牌小型汽车，本院已委托上海市浦东新区人民法院进行查封;被执行人林兴富名下的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车，本院已于2020年1月8日进行查封，但上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人林兴富名下有房产位于台州市××××东河路，本院于2019年6月19日进行查封，因该房产已设定了抵押，我院已将该房产处置权移交给温岭市人民法院，本案享有分配权，以上房产的查封期限为三年。截止2020年1月7日，暂未发现被执行人林兴富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林兴富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林兴富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李进飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林兴富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2387号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年一月八日代书记员 彭俊凯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1570号原告：闫玉梅，女，1969年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：翟建梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告兼翟建梅委托诉讼代理人：王大涛，男，1965年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京隆昌宏达建筑工程有限公司，所在地北京市延庆区永宁镇上磨村159号。法定代表人：王大涛，经理。原告闫玉梅与被告王大涛、翟建梅、北京隆昌宏达建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉梅，被告兼翟建梅委托诉讼代理人、建筑公司法定代表人王大涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10万元及利息（从打条当天开始计算至实际付清日止，按年息24%）；2.建筑公司承担连带担保责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限口头约定6个月，双方约定按年利率24%支付利息，原告以现金方式向被告交付借款。后原告急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告王大涛、翟建梅、建筑公司辩称，对于借款本金没有异议，认可利息，确实口头约定了从打条开始算24%，同意公司承担担保责任，当时也是这么约定的，正在筹措资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年4月2日，王大涛、翟建梅共同签名向闫玉梅出具借条，载明今借到闫玉梅人民币10万元整，以建筑公司作为担保，该借条上加盖了建筑公司公章。王大涛到庭，当庭认可存在口头约定的利息，系从打条当日，按年息24%计算。闫玉梅当庭陈述本案借款系以现金形式，通过案外人赵桂琴向翟建梅转交。王大涛当庭认可收到本案借款10万元，未偿还过任何款项。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王大涛、翟建梅向闫玉梅出具借条，闫玉梅实际交付借款，闫玉梅与王大涛、翟建梅之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人均应全面履行各自义务。王大涛、翟建梅作为共同借款人，应当按约定偿还借款本金及利息。王大涛、翟建梅认可口头约定年息24%，本院不持异议。建筑公司在借条上加盖公章，该公司仅有两名股东系王大涛和翟建梅，两人均在借条上签字，并当庭同意公司承担连带保证责任，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王大涛、翟建梅于本判决生效之日起七日内返还原告闫玉梅借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年4月2日起至实际付清日止，按年息24%计算）；二、被告北京隆昌宏达建筑工程有限公司对本判决第一项确认的王大涛、翟建梅的债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王大涛、翟建梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年一月十五日书记员 方琳靖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执401号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9298号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，营业场所武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被告：石建堂，男，1963年10月1日生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：石磊，男，1987年7月31日生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：武汉新知源教育咨询有限公司，住武汉市东西湖区常青花园1区3村47栋3单元202室。法定代表人：石建堂。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称富登江汉分公司）与被告石建堂、石磊、武汉新知源教育咨询有限公司（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。富登江汉分公司的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。富登江汉分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告石建堂向富登江汉分公司偿还贷款本金87239.9元；2、判令被告石建堂向富登江汉分公司偿还贷款利息、罚息、账户管理费（以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月24日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告石磊、武汉新知源教育咨询有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月23日，富登江汉分公司与三被告签订《贷款合同》一份，约定富登江汉分公司承诺向被告石建堂提供300000元用于经营性流动资金贷款，由被告石磊、武汉新知源教育咨询有限公司为上述贷款承担连带保证责任。当日，富登江汉分公司向被告石建堂转账支付300000元。现上述款项至今未予清偿，故诉至法院。三被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。富登江汉分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、《提款确认书》、还款记录表，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，富登江汉分公司与三被告签订《贷款合同》一份，约定乙方（富登江汉分公司）承诺向甲方（被告石建堂）提供300000元用于经营性流动资金贷款，期限18个月，自2014年5月23日至2015年11月22日止，贷款的归还依据《本金归还提示表》进行，利息按月收取，每月收取账户服务费1350元。被告石磊、武汉新知源教育咨询有限公司为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。当日，富登江汉分公司向被告石建堂转账支付300000元。被告石建堂向富登江汉分公司偿还部分贷款后，自2015年3月24日逾期，尚欠本金87239.9元及利息未还，故富登江汉分公司诉至本院。本院认为，富登江汉分公司与被告石建堂、石磊、武汉新知源教育咨询有限公司签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。富登江汉分公司提供借款后，被告石建堂逾期不归还借款本息，已构成违约，富登江汉分公司为此要求被告石建堂偿还借款本金87239.9元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。现富登江汉分公司主张以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月24日起计算利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于被告石磊、武汉新知源教育咨询有限公司是否应对本案借款承担连带责任的问题。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至富登江汉分公司得到全额和充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2015年11月22日履行期限届满，本案保证期间至2017年11月21日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。富登江汉分公司未举证证明保证期间内向保证人即被告石磊、武汉新知源教育咨询有限公司主张过保证责任，故被告石磊、武汉新知源教育咨询有限公司对被告石建堂的涉案债务不承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石建堂于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金87239.9元；二、被告石建堂于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金87239.9元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月24日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元、公告费317.33元，以上共计2229.33元由被告石建堂负担（被告石建堂于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  叶家琛人民陪审员  **芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨雨露
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初39号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张永生，男，1974年12月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，住谷城县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月2日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］204号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年11月24日19时15分，被告人张永生酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，行至谷城县开发区（谷水线6KM+500M），与相对方向行驶的王玉婷所驾驶的鄂Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞后翻车，致两车受损，张永生受伤。交警接到报警后赶到现场，依法对二人进行血样提取。同年11月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第3209号《司法鉴定意见书》鉴定，张永生的血液中检出乙醇，其含量为223.03mg/100ml,为醉酒后驾车。2019年11月28日，谷城县公安局交警大队作出第420625120190000942号《道路交通事故认定书》，认定张永生负事故的全部责任。2019年12月2日，王玉婷获得赔偿60000元，对张永生出具了谅解书。公诉机关认为，被告人张永生违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张永生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从2019年12月2日起至2020年3月1日止，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年一月十四日书记员  任秀娟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初152号起诉人：宜昌申通快递有限公司,住所地宜昌市伍家岗区东山大道311号。统一社会信用代码914205000500064515。法定代表人：张友琴，总经理。2020年1月10号，本院收到起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.法院依法判定被告履行处理鄂Ｅ×××××大型货车2019年4月13日11时07分在沪渝高速超速行驶的交通违法义务；2.本案所有的诉讼费用，邮寄送达费用均由被告负担。事实和理由：被告于2019年2月18日通过招聘入职到宜昌申通快递公司从事驾驶员工作，公司安排被告的工作为每天驾驶登记车主为宜昌申通快递有限公司的鄂Ｅ×××××大型货车往返宜昌至荆州运输快递货物，2019年4月13日11时07分，被告驾驶鄂Ｅ×××××大型货车在沪渝高速超速行驶，被湖北省公安厅高速公路警察总队六队宜昌大队电子警察记录，需罚款200元，记12分。被告得知处罚后，于2019年5月3日不辞而别。原告多次联系被告履行处理交通违法的义务，被告拒不配合，导致原告所有的E21773大型货车不能正常审验，面临停运结果。本院经审查认为，要求公民主动接受行政处罚，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宜昌申通有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  曹金波二〇二〇年一月八日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1198-3号 申请执行人：李永峰，男，1973年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：高力龙，男，1985年9月生，汉族，河北省定州市人。 被执行人：凌杨，女，1979年6月生，汉族，河北省定州市人。 关于李永峰与凌杨、高力龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永峰申请执行被执行人凌杨、高力龙偿还货款59000元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人凌杨、高力龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人凌杨、高力龙有可供执行财产。 本院依法对被执行人凌杨、高力龙采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人李永峰未能提供被执行人凌杨、高力龙名下的财产线索，经征求意见，申请执行人李永峰同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0184执1198号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 康
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初164号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡旺旺，男，1989年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人胡旺旺犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日19时许，公安机关在本市硚口区城市广场南区团结佳兴园小区内将被告人胡旺旺抓获，当场从其随身携带的棕色男士单肩包中查获黑色相机盒子一个，内装有透明塑料袋包装的9颗红色片剂状毒品疑似物一袋和白色晶体状毒品疑似物两袋。经鉴定和称量，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重11.63克。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人胡旺旺有期徒刑十一个月或一年，并处罚金人民币三千元。被告人胡旺旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡旺旺犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡旺旺认罪认罚，且被告人胡旺旺曾因故意犯规被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡旺旺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人胡旺旺归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡旺旺曾因犯故意伤害罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡旺旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年一月十九日书记员  柏 京
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初22号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人雷捷鸣，男，1992年11月18日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，专科文化，上汽某汽车股份有限公司职工，户籍所在地柳州市鹿寨县，暂住本市柳东新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被柳州市公安局城中交警大队取保候审。2020年1月9日由本院取保候审。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人雷捷鸣犯危险驾驶罪，建议判处被告人雷捷鸣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人雷捷鸣对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年10月13日3时11分许，被告人雷捷鸣饮酒后驾驶车牌号为桂BD****的黄白色小型新能源汽车，行驶至本市城中区龙城路丽晶酒店附近时，被例行检查的交警查获。后经抽取血液鉴定，雷捷鸣血液内乙醇含量为107mg/100ml。2019年11月5日，被告人雷捷鸣经公安机关电话传唤后主动到公安机关配合调查。 本院意见被告人雷捷鸣的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人雷捷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 聪
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3429号之一申请执行人：何凡，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：钟高锋，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人何凡与被执行人钟高锋合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金250000元、利息10284.11元以及逾期利息16500元（截止2018年7月23日，之后逾期利息按年利率24%的标准计算至款项还清之日），并支付案件受理费5452元、执行费4052元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下位于杭州市文苑路××单元××室的房产，本院已进行查封，因上述房产系（2019）浙01执782号案件的抵押物，经杭州市中级人民法院商情，本院将上述房产移交杭州市中级人民法院处置。被执行人名下牌号为浙Ａ×××××号车辆、京Ｙ×××××车辆，本院已进行查封，但未实际扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3429号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年一月二日书记员 程凤勤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4817号原告：赤峰市鹏途牧业有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场甲A写字楼1611室。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：孙某，其他自然信息不详。原告赤峰市鹏途牧业有限公司与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2020年1月2日，本院依法公开开庭审理本案，由于经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间原告赤峰市鹏途牧业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赤峰市鹏途牧业有限公司撤诉处理。案件受理费1424元（原告已预交），由原告赤峰市鹏途牧业有限公司负担712元，剩余712元予以退还。审 判 长 于 洋人民陪审员 周 罡人民陪审员 黄海涛 二〇二〇年一月二日书 记 员 卢明月
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执962号之三申请执行人：南通科盛海辰饲料有限公司，住所地南通市海安市。法定代表人：祝焕强，董事长。被执行人：孙涛，男，住连云港市海州区。被执行人：万玉霞，女，住址同上。被执行人：孙康皓，男，住址同上。案由：债权转让合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初77号民事判决书本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，申请执行人南通科盛海辰饲料有限公司同意被执行人孙涛、万玉霞、孙康皓分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年一月十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异9号 案外人：李芙蓉，女，汉族，1972年3月3日出生，住四川省蓬溪县。 案外人：王崇全，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心7层。统一社会信用代码91510900MA6260010L。 法定代表人：潘黎明。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。统一社会信用代码91511304MA6293E06R。 法定代表人：胡晓。 被执行人：南充朗瑞置业有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号。统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 被执行人：胡晓，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡健，男，汉族，1949年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞房产）、南充嘉德商业管理有限公司(以下简称嘉德公司)、南充朗瑞置业有限公司（以下简称朗瑞置业）、胡晓、胡健民间借贷纠纷一案中，案外人李芙蓉、王崇全对本院作出的（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李芙蓉、王崇全称，请求解除（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书作出的对案外人购买的由被执行人朗瑞房产开发的位于嘉陵区（不动产产权证号：川2017南充市不动产权第××号）商铺的查封。事实及理由：2014年5月16日，案外人全款购买了由朗瑞房产开发的位于嘉陵区商铺，后朗瑞置业也向案外人开具了发票。因金坤公司与朗瑞房产合同纠纷一案，金坤公司向贵院申请强制执行。案外人虽未与朗瑞房产签订合同，但（2016）川1304民初947号民事判决书、（2016）川13民终2081号民事判决书均对案外人所有的案涉商铺予以确认，申请执行人无权查封。请求贵院查明事实，支持案外人的异议请求。 本院查明，遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健民间借贷纠纷一案，金坤公司向本院申请诉中财产保全。2019年9月11日，本院作出（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书，查封被告南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健所有的共计542套房产（含案涉商铺），期限为三年。2019年12月4日，本院作出（2019）川0903民初3482号民事判决：一、被告南充朗瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司支付借款本金人民币10000000元及利息，利息的计算方式为：借期内的利息为512500.01元、复息为9635.42元；借款到期后的利息为以借款本金10000000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2018年11月16日起至本判决确定的给付之日止；若未在本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司对被告胡晓、胡健在被告南充朗瑞房地产开发有限公司的出质股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；四、被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健承担清偿责任后，有权向被告南充朗瑞房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，朗瑞房产未履行生效判决确定的给付义务，金坤公司向本院申请强制执行。 本院认为，本案中案外人李芙蓉、王崇全的异议请求，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”规定，案涉商铺登记的不动产权利人为南充朗瑞房地产开发有限公司。案外人虽提交商铺认购协议、《经营使用权转让合同》及补充协议、《委托管理及代组协议》及补充协议、收据和民事判决书，但未提供充分证据证明其权利能够排除执行。故案外人的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回李芙蓉、王崇全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  陈 晓 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  米珉宇
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初377号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人尹某某,男,1972年1月12日出生，汉族,小学文化,司机,户籍所在地:山东省日照市东港区,住日照市东港区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年8月16日到案，于同月17日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事犯罪,经淮滨县人民检察院批准,于2019年8月30日被淮滨县公安局逮捕。辩护人廖树桐，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人廖树桐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年8月16日8时许,被告人尹某某驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁LXXXX挂号重型罐式半挂车,行驶至淮滨县赵集镇代营村六里庄路口时,因观察不周、操作不当,碰到简某某驾驶的三轮电动车,造成简某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队集体研究认定：尹某某负该事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人尹某某在违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。鉴于被告人尹某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人尹某某有期徒刑一年至二年。被告人尹某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人尹某某在发生事故后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；系初犯偶犯，认罪认罚，且愿意补偿被害人损失。建议从轻处罚经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人尹某某及时电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人尹某某与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明及户籍注销证明、道路交通事故认定书、补偿协议书及谅解书等；2.现场笔录及照片；3.鉴定意见；4.证人贾某、李某的证言；5.被告人尹某某的供述等。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人尹某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人尹某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人尹某某已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。被告人尹某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 翔人民陪审员 张 红人民陪审员 廖倩倩二〇二〇年一月四日法官助理张浩书记员李泉林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9301号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司，营业场所武汉市硚口区中山大道131附3号硚口·金利屋小区20、21号商铺。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被告：李锦娥，女，1979年10月4日生，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县。被告：谢刚，男，1977年10月24日生，汉族，住址武汉市江岸区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司（以下简称富登硚口分公司）与被告李锦娥、谢刚（以下简称二被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。富登硚口分公司的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。富登硚口分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李锦娥向富登硚口分公司偿还贷款本金26964.71元；2、判令被告李锦娥向富登硚口分公司偿还贷款利息、罚息、账户管理费（以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月26日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告谢刚对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，富登硚口分公司与二被告签订《贷款合同》一份，约定富登硚口分公司承诺向被告李锦娥提供100000元用于经营性流动资金贷款，由被告谢刚为上述贷款承担连带保证责任。当日，富登硚口分公司向被告李锦娥转账支付100000元。现上述款项至今未予清偿，故诉至法院。二被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。富登硚口分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、《提款确认书》、还款记录表，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，富登硚口分公司与二被告签订《贷款合同》一份，约定乙方（富登硚口分公司）承诺向甲方（被告李锦娥）提供100000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限18个月，自2014年4月25日至2015年10月24日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款利息按月收取，每月固定收取账户服务费450元。被告谢刚为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。当日，富登硚口分公司向被告李锦娥转账支付100000元。被告李锦娥向富登硚口分公司偿还部分贷款后，自2015年6月26日逾期，至今尚欠本金26964.71元及利息未还，故富登硚口分公司诉至本院。本院认为，富登硚口分公司与被告李锦娥、谢刚签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。富登硚口分公司提供借款后，被告李锦娥逾期不归还借款本息，已构成违约，富登硚口分公司为此要求被告李锦娥偿还借款本金26964.71元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。现富登硚口分公司主张以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2015年6月26日起计算利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于被告谢刚是否应对本案借款承担连带责任的问题。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至富登硚口分公司得到全额和充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2015年10月24日履行期限届满，故本案保证期间至2017年10月23日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。富登硚口分公司未举证证明在保证期间内向保证人即被告谢刚主张过保证责任，故被告谢刚对被告李锦娥的涉案债务不承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦娥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司偿还借款本金26964.71元；二、被告李锦娥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金26964.71元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月26日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元、公告费560元，以上共计1597元由被告李锦娥负担（被告李锦娥于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  叶家琛人民陪审员  **芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨雨露
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8840号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：顾克震，女，1976年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告顾克震、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢思蕊、被告顾克震、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾克震偿还原告借款本金50万元，利息566.88元，罚息(含复利）75861.87元，共计576428.75元（截至2019年9月18日），以及自2019年9月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方签订的《个人额度借款合同》约定的标准计算）；2.判令被告李伟对被告顾克震的上述债务承担连带还款责任；3.案件诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告顾克震签订《个人额度借款合同》（编号：921142016815105），约定原告向被告顾克震提供贷款50万元，在授信有效期内由被告顾克震申请使用，贷款用途为家庭消费。授信期限为24个月，自2016年2月3日至2018年2月3日，还款方式为按期付息，到期还本。借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告李伟签订《最高额担保合同》（编号：921142016815105B0），约定被告李伟为《个人额度借款合同》项下的债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年2月3日至2018年2月3日，担保的最高额债权数额为50万元，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按照被告顾克震提交的《借款支用申请书》向其提供了贷款50万元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日，执行利率为5.655%。合同履行过程中，被告顾克震仅履行了部分还款义务，之后就未再还款，被告李伟也未履行担保责任。截至2019年9月18日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息566.88元，罚息(含复利）75861.87元。现原告为维护自身合法权益，依据合同法及相关法律规定提起诉讼。被告顾克震、李伟承认原告中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告顾克震于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金50万元，利息566.88元，罚息(含复利）75861.87元，共计576428.75元（截至2019年9月18日），以及自2019年9月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《个人额度借款合同》约定的标准计算）；二、被告李伟对被告顾克震的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由被告顾克震、被告李伟共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年一月二十日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢113号 申请执行人：罗丽春，女，汉族，生于1973年，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：邓大军，男，生于1958年，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人罗丽春与被执行人邓大军民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2016）川1902民初3107号民事调解书，本案在执行中，被执行人邓大军已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3107号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张译丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2304号 原告：唐继兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨光蓉，女，汉族，1963年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：旷蓉，女，汉族，1988年5月31日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐继兰与被告杨光蓉、旷蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐继兰到庭参加了诉讼，被告杨光蓉、旷蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐继兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨光蓉立即偿还原告借款人民币208500元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月1日起计算至付清之日止）；2、请求人民法院判令二被告在继承旷天钧的遗产范围内承担对第一项的偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨光蓉系旷天钧妻子，旷蓉系旷天钧女儿，旷天钧于2017年死亡，二被告系旷天钧第一顺序继承人。原告与被告旷天钧系邻居关系。旷天钧、杨光蓉因经营需要于2013年9月向原告借款，原告分别于2013年9月28日向旷天钧账户转款160000元，于2013年9月30日向旷天钧账户转款20000元，两次共计转款180000元，双方口头约定的利息按月利率2.5%计算。此后，被告未履行还本付息的义务，2015年9月28日由旷天钧向原告更换借条，载明欠款180000元，并约定了还款时间。2016年1月12日，旷天钧向原告出具欠条，载明欠到利息28500元。此后，旷天钧夫妻仍然没有履行还本付息的义务，原告亦多次向杨光蓉催收，杨光蓉一再以没有偿还能力进行推迟还款。综上所述，杨光蓉与旷天钧在借款时系夫妻关系，杨光蓉对所借款项知情并认可，应为其夫妻共同债务。同时，二被告系旷天钧第一顺序继承人，特根据法律规定，诉至贵院，请求支持诉讼请求。 二被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨光蓉与旷天钧原系夫妻关系，二人于2015年7月20日办理了离婚手续。2017年9月7日，旷天钧去世。被告旷蓉系旷天钧与杨光蓉之女。 旷天钧于2013年9月开始向原告借款，原告于2013年9月28日向旷天钧银行账户转款160000元，于2013年9月30日向旷天钧银行账户转款20000元，两次共计转款180000元。2015年9月28日，旷天钧向原告唐继兰补充出具了借条一张，载明“今借到唐继兰人民币180000.00元正，大写：壹拾捌万元正，借款期限从2015年9月28号至2016年9月27号止。本借款在2016年5月30日还借款80000.00元（捌万元正），在2016年7月30日还借款100000.00元（壹拾万元正）。此据借款人：旷天钧（捺印）2015年9月28号；注：此笔借款无利息”。 2016年1月12日，旷天钧向原告出具欠条一份载明：“今欠计唐继兰利息款大写：贰万捌仟伍佰元正（28500.00元），此据；欠款人：旷天钧；2016年1月12号”。 2019年10月17日，被告旷蓉向本院出具《放弃遗产继承权声明书》，载明“声明人：旷蓉，女，1988年5月31日出生，身份证号码5109021988××××××××。我是被继承人旷天钧的独生女，母亲杨光蓉，我的父亲于2017年9月7日在昆明死亡。根据法律规定，我是我父亲的法定继承人，对其死亡的遗产有合法继承权。现本人郑重声明，对我父亲的所有遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿意承担一切法律责任。特此声明，声明人：旷蓉（捺印），2019年10月17”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。旷天钧在生前向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告杨光蓉与旷天钧原系夫妻关系，且该笔债务发生于二人的夫妻关系存续期间，且旷天钧借款系用于生产经营，应当认定为夫妻共同债务，杨光蓉对该笔借款应当承担共同偿还责任。现旷天钧已经去世，对原告要求被告杨光蓉偿还本案借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告旷蓉虽系旷天钧的法定继承人，但在本案诉讼过程中明确表示放弃继承，故对原告要求被告旷蓉在继承旷天钧遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨光蓉与旷天钧已经离婚，被告杨光蓉不是旷天钧的继承人，故对原告要求被告杨光蓉在继承旷天钧遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 关于原告主张的利息问题。从2015年9月28日补充出具的借条明确载明：“此笔借款无利息”，故本院对原告主张的利息不予支持。但原告起诉后，被告仍未偿还，故本院对原告起诉之后的利息按年利率6%予以支持。对于双方已经结算确认前期欠付的利息28500元，被告应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨光蓉于本判决生效后十日内向原告唐继兰偿还借款本金180000元及利息。利息的计算方法为:从2019年6月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金180000元为基数，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告杨光蓉于本判决生效后十日内向原告唐继兰支付前期欠付的利息28500元； 三、驳回原告唐继兰的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，由被告杨光蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 李爱萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 刘泽银
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特727号 申请人：李旗，男，1960年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：黄冬英，女，1933年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：李红（系黄冬英的女儿），1958年6月28日出生，澳大利亚籍。 申请人李旗申请认定黄冬英无民事行为能力一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李旗称：被申请人黄冬英与申请人系母子关系。2018年11月18日，黄冬英突发脑溢血，经浙江绿城心血管病医院开颅抢救后一直处于昏迷状态，后于2018年12月20日转至浙江中医药大学附属第二医院神经外科继续治疗。黄冬英至今仍处于昏迷状态，且其年事已高，脑神经受损恐难复原。因黄冬英病发前将家中银行卡均锁入租用的保险柜，而今每月医药费及护工费支出庞大，申请人无法完成相关手续，故申请宣告黄冬英为无民事行为能力人，并指定李旗为监护人。 被申请人的代理人李红称：李旗所述属实，对其申请无异议。 经审理查明：李成钦与被申请人黄冬英系夫妻，两人共生育两名子女，女儿李红，儿子李旗。2016年4月，黄冬英的配偶李成钦去世。2018年11月18日，黄冬英突发脑溢血，后送医治疗。2019年7月5日，浙江中医药大学附属第二医院出具诊断证明书，诊断意见为：昏迷（右侧开颅术后）、肺部感染、气管造口状态、高血压3级。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心依法对黄冬英的行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：黄冬英符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定黄冬英为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……现黄冬英的配偶已死亡，申请人李旗作为被申请人黄冬英的儿子，其申请担任黄冬英的监护人，于法有据，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、黄冬英为无民事行为能力人； 二、指定李旗为黄冬英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月二日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更209号罪犯邢清均，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2012年1月12日作出（2012）淅刑初字第020号刑事判决，认定被告人邢清均犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金四千元，刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止，于2012年3月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯邢清均在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑九个月，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯邢清均减去有期徒刑三个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢清均自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢清均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢清均准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年7月14日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执926号之四 申请执行人：洪超升，男，1986年11月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：谢海，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉欣，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：蒋肖波，男，1981年3月4日出生，住杭州市江干区。 申请执行人洪超升与被执行人蒋肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋肖波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪超升向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为：被执行人蒋肖波归还申请执行人洪超升借款人民币400000元及债务利息，并负担案件受理费人民币4960元，执行费人民币5974元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人蒋肖波寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人蒋肖波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋肖波于2019年7月16日向本院申报财产，但至今未履行。 执行中，本院自2019年5月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务、保险等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款且多已被他案冻结在先，本院对被执行人蒋肖波名下34家银行账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，并扣划了被执行人名下财付通085e9858************tenpay.com账户内的存款10755.72元，本案申请执行人洪超升受偿1755.72元；被执行人蒋肖波名下浙Ａ×××××牌机动车，本院已予以登记查封，但尚未实际扣押；被执行人蒋肖波名下公积金账户10×××74内的余额，本院已予以冻结，但尚未符合支取条件,暂无法执行；被执行人蒋肖波名下位于海宁市××街道××家园××单元××室的房地产，本院已司法处置完毕，本案申请执行人洪超升未分配到案款；被执行人蒋肖波名下位于杭州经济技术开发区清雅××单元××室的房地产，本院已予以登记查封，后浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终10433号民事判决书判决不得执行，故本院已对该房地产解除查封措施。本院执行员前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人的下落。 截止2020年1月22日，被执行人蒋肖波尚需归还申请执行人洪超升借款人民币398244.28元及债务利息。 鉴于被执行人蒋肖波至今未予完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人洪超升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋肖波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27357号之二解除保全申请人:河南旭恒装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与龙子湖北路交汇处正商四大铭筑B座19楼1901室。统一社会信用代码：91410100MA44A5MP0E。法定代表人：吴丽芳，总经理。委托代理人：张功卫，该公司员工。被申请人：河南省伯利恒教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路青春圣地5号楼1单元1层附4号及2层附6号，统一社会信用代码：91410100MA3XEATM06。法定代表人：谷睿珉，执行董事。委托代理人：周华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。解除保全申请人河南旭恒装饰工程有限公司（以下简称旭恒公司）与被申请人河南省伯利恒教育咨询有限公司（以下简称伯利恒公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)豫0191民初27357号民事裁定，于2019年11月18日冻结伯利恒公司上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(账号76×××55)存款75万元；并于11月19日查封其名下车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆。旭恒公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案中，旭恒公司以与伯利恒公司达成和解为由，申请解除对其银行存款的冻结，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南省伯利恒教育咨询有限公司上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(账号76×××55)存款75万元的冻结；二、解除对被申请人河南省伯利恒教育咨询有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十五日书记员  姚小华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26848号原告：深圳市华加特实业有限公司，统一社会信用代码91440300715223443D。法定代表人：贾毅涌。委托诉讼代理人：孔春慰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽明，该公司主管。被告：深圳市宝利至电路有限公司，统一社会信用代码914403000539979327。法定代表人：夏宝义。原告深圳市华加特实业有限公司与被告深圳市宝利至电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔春慰、郑丽明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提供铜光剂等系列药剂，付款方式为月结六十天，后被告没有按期付款，至今尚欠原告货款122236.76元，经多次追讨无果，特向法院起诉，请求：1、深圳市宝利至电路有限公司立即付清所欠深圳市华加特实业有限公司货款人民币122236.76元；2、诉讼费用全部由深圳市宝利至电路有限公司负担。被告深圳市宝利至电路有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告2015年开始业务往来，原告向被告供应铜光剂等电镀的添加剂产品。双方的交易习惯是：被告通过电话向原告下订单，原告向被告送货，双方按月对账。根据原告提供的送货单、对账单显示：2016年5月的货款余额为1766.76元；2016年6月的货款为4968元；2016年7月的货款为4792元；2016年8月的货款为7492元；2016年9月的货款为4528元；2016年10月的货款为7316元；2016年11月的货款为4704元；2016年12月的货款为2960元；2017年1月的货款为5664元；2017年2月的货款为6100元；2017年3月的货款为8104元；2017年4月的货款为7232元；2017年6月的货款为10368元；以上合计75994.76元。另被告曾向原告开出三张汇票均未兑现，金额分别为15000元、15064元、16178元，因此，截至2018年10月12日被告欠原告货款金额为122236.76元。2018年10月11日，被告向原告出具《付款计划》，承诺自2018年12月至2019年10月每月支付10000元，2019年11月支付尾款12236.76元。但被告亦未按计划履行。原告追讨无果，故诉至本院。以上事实，有对账单、送货单、银行业务委托书、《付款计划》、发票回签单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的对账单、送货单、《付款计划》等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币122236.76元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付货款人民币122236.76元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳市宝利至电路有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华加特实业有限公司货款人民币122236.76元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2744元，由被告深圳市宝利至电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 李  孟  钺人民陪审员 黄    昱二〇二〇年一月十四日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执异67号申请执行人：张加安，男，1950年9月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港谷元地产有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：吕家和。被申请人：余伟雄，男，1979年6月24日生，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人张加安与被执行人连云港谷某地产有限公司（以下简称谷某公司）居间合同纠纷一案中，申请人认为，谷某公司系余伟雄和吴小强于2010年11月8日前出资1000万元注册成立，其中余伟雄出资600万元，吴小强出资400万元。注册资金到帐后，谷某公司于2010年11月10日向余伟雄账户转账420万元，向余伟雄关联公司连云港奉献国际贸易有限公司转款300万元，于11月11日向余伟雄关联公司连云港隆旺钢材贸易有限公司转款250万元，于11月17日向余伟雄关联公司江苏辰强贸易有限公司转款20万元。前述款项转出后，谷某公司至今无大额款项入账。申请人以案外人余伟雄抽逃出资为由向本院申请追加余伟雄为本案被执行人。经查明：谷某公司于2010年11月8日由余伟雄出资600万元，吴小强出资400万元注册成立。2010年11月1日，余伟雄作为竞买人竞拍了连云港市云山经九路东侧地块，并交纳了土地出让款420万元。余伟雄将该地块交由谷某公司开发。谷某公司于2010年11月10日向余伟雄账户转账420万元并注明系偿还土地款。连云港奉献国际贸易有限公司系2009年2月13日由梁某、姚某出资注册成立，2014年4月8日梁某、姚某将股权转让给邵某，该公司性质变更为自然人独资。2014年12月10日公司股东变更为余伟雄。该公司已于2018年1月26日注销。连云港隆旺钢材贸易有限公司于2009年3月6日由程爱民出资500万元注册成立。江苏辰强贸易有限公司于2010年11月17日向谷某公司汇款20万元，注明系往来款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书义务确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案中，申请人提供的证据及法院查明的事实均不能证明余伟雄抽逃出资的事实。故，本院对申请人张加安的追加申请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回张加安追加余伟雄为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年一月七日书记员  顾 琰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8271号原告：苏州固展机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路65-1号。法定代表人：陈雅娟，总经理。委托诉讼代理人：许媛媛、涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：苏州市蕴鑫机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路733号。法定代表人：董建中。原告苏州固展机电设备有限公司（以下简称固展公司）诉被告苏州市蕴鑫机械设备有限公司（以下简称蕴鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许媛媛，被告法定代表人董建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固展公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款72000元，并支付以72000元为基数按年利率11.6%自2019年3月16日计算至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2018年8月3日，原被告签订《订购合同》，被告向原告购买水泵、过滤杯，总货款240000元，预付款70%，余款72000元于2018年9月1日付清。原告按约供货，被告支付预付款后，余款未能支付。2019年3月16日，双方签订对账单，被告承诺上述余款分期支付，否则从合同签订之日起按千分之五支付违约金。后被告未能按约付款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蕴鑫公司辩称，对欠付货款金额无异议，希望可以减免违约金。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告固展公司与被告蕴鑫公司签订《订购合同》。合同约定被告向原告订购IWAKI水泵及过滤杯，总货款240000元；付款方式为预付款70%即168000元，余款30%即72000元，9月1日前付清。2018年8月13日，原告将上述合同约定产品交付被告。2019年3月16日，原、被告就上述货款签订《对账单》，约定被告结欠原告货款72000元，付款计划：2019年4月20日支付36000元，2019年5月31日支付36000元；到约定日期如未付款，将从合同签订日起按千分之五支付违约金。审理中，被告陈述，原告交付的产品已经收到，没有质量异议，没有退货，对账后其没有付款。上述事实，由原告提供的订购合同、销货单、对账单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行。原告已经按约送货，被告应当按约付款。双方就被告欠付货款出具对账单，约定由被告分期付款，并约定了违约金条款，被告仍未能按约履行，已经构成违约。现原告诉请被告支付货款72000元，并支付以72000元为基数按年利率11.6%自2019年3月16日计算至实际付清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州市蕴鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州固展机电设备有限公司货款人民币72000元，并支付以72000元为基数按年利率11.6%自2019年3月16日计算至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费300元，共计人民币724元，由被告苏州市蕴鑫机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  李 珍人民陪审员  陆木苟二〇二〇年一月十三日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执69号之三申请执行人：江苏连云港港物流控股有限公司，地址：江苏省连云港市经济技术开发区。法定代表人：卞文武，总经理。被执行人：山东立晨集团有限公司，地址：山东省临沂市临港经济开发区。法定代表人：王向东，总经理。案由：进出口代理合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2423号民事判决书本案立案执行后，本院依法拍卖被执行人山东立晨集团有限公司持有的临沂金海汇科技有限公司15%股权，经两次公开拍卖均流拍，申请执行人江苏连云港港物流控股有限公司同意以第二次拍卖流拍价人民币120万元接受该股权以抵冲债务，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将被执行人山东立晨集团有限公司法定代表人王向东限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年一月十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初585号申请人：湖南新康辉国际旅行社有限责任公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路465号蔚都大厦5层。法定代表人：王应荣，总经理。被申请人：十一友（长沙）体育文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区龙福路98号龙福小区10号楼105房。法定代表人：油思成。被申请人：油思成，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：人民网股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报大厦3楼。负责人：林洛頫。被申请人：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁。申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司诉被申请人十一友（长沙）体育文化发展有限公司、油思成、人民网股份有限公司湖南分公司、人民网股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人十一友（长沙）体育文化发展有限公司、油思成、人民网股份有限公司湖南分公司、人民网股份有限公司银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司以其名下的位于湖南省长沙市雨花区房屋（产权证号：××号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司名下的位于湖南省长沙市雨花区房屋（产权证号：××号）；二、上述第一项执行后，冻结被申请人十一友（长沙）体育文化发展有限公司、油思成、人民网股份有限公司湖南分公司、人民网股份有限公司银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建国二〇二〇年一月十九日书记员  甘梦月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更195号罪犯林培红，男，1956年11月5日出生，汉族，文盲，河南省民权县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫1421刑初169号刑事判决，认定被告人林培红犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，刑期自2016年1月9日起至2023年1月8日止，于2016年7月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯林培红减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林培红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林培红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林培红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月9日起至2022年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8434号原告：司丽琴，女，1966年5月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东梦，天津益清律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告司丽琴与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初8348号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二〇年一月八日书记员  赵凯
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执30号之一被执行人王家明，身份证，湖北省郧西县关防乡钟坪村8组。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0322执30号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人王家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家明在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇二〇年一月七日书记员  何丽东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3527号之一 申请执行人葛鑫海，男，1996年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人吴建非，男，1996年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛鑫海与被告吴建非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛鑫海向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为吴建非支付葛鑫海欠款18000元，并承担执行费170元、案件受理费1340元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人吴建非发出执行通知书、报告财产令，要求吴建非履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建非逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建非的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴建非名下可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方查找亦未找到被执行人吴建非的下落。 鉴于被执行人吴建非拒不履行，本院已对被执行人吴建非采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛鑫海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建非暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇二〇年一月八日 书记员 徐圣波
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督37号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：**军，系该行客户经理被申请人：李波，男，1980年01月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：邵明凤，女，1982年12月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人与被申请人于2016年11月30日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人李波发放5万元贷款，约定月利率8.275‰，期限为36个月，被申请人李波不能按期还款。依据《农户最高额互保借款合同》第五条中的第六条约定，被申请人李波违约，应返还所有本金及利息53,502.06元。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人李波、邵明凤当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50,000.00元，利息3,502.06元，贷款本息合计人民币53,502.06元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费379元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4149号 孙国明： 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人孙国明与浙江微米新能源汽车有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙国明在本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5593.06元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4149号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书邱挺挺、李爱星、浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的（2020）浙1002执恢27号，原执行案号为（2018）浙1002执4881号，申请执行人邱挺挺、李爱星与浙江新大众房地产开发有限公司商事仲裁执行一案，现申请执行人邱挺挺、李爱星已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更228号罪犯蔡嵩庠，男，1990年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鄂咸安刑初字第00233号刑事判决，认定被告人蔡嵩庠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡嵩庠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡嵩庠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡嵩庠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，罪犯蔡嵩庠分别于2017年9月6日、2019年5月8日向湖北省咸宁市咸安区人民法院缴纳罚金20000元、30000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯蔡嵩庠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡嵩庠的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年3月26日起至2029年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2024号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩、张继增，银行员工，特别授权。被告：葛顺，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：宗玉兰，女，1947年12月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农商行）与被告葛顺、宗玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农商行的委托诉讼代理人张继增到庭参加了诉讼。被告葛顺、宗玉兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金20000元及实际还款日的利息（利息自2003年8月29日至2004年7月29日按月利率6.6375‰计算；2004年7月30日至实际还款日，按月利率按9.956‰计算含罚息）。2、依法判令被告宗玉兰承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年8月29日，被告在原告下属柳园口信用社办理借款20000元，期限一年，月利率6.6375‰。宗玉兰出具借款担保承诺书。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，在催收过程中，葛顺自愿出具承诺书一份，承诺对借款本金及利息负责偿还。截至诉讼日仍拖欠原告借款本金20000元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告葛顺、宗玉兰缺席未答辩。原告河南汴京农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、借款申请书、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、展期还款申请书、联保协议、借款担保承诺书，以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月29日，被告葛顺与原告签订《农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告葛顺发放贷款20000元，借款期限自2003年8月29日至2004年7月29日，月息6.6375‰，借款如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款房申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。同日，被告宗玉兰签订《借款担保承诺书》，承诺书中约定：宗玉兰对被告葛顺的20000元借款提供经济担保，如借款人到期不能全部清偿贷款本息，愿承担该贷户的借款本金、利息及罚息的清偿责任，直至全部还清为止，并愿负一切连带经济及法律责任。原告依约履行了放款义务，但合同到期后被告葛顺未能按时偿还贷款本息。2004年7月28日，被告葛顺与原告签订展期还款申请书一份，申请展期金额20000元，申请展期还款日期2005年5月29日，原告工作人员签字同意被告展期还款，并加盖公章。展期还款期限内月利率按照6.6375‰计算。2016年9月10日，被告葛顺出具承诺书一份，承诺对2003年8月29日在原告处办理贷款20000元本金及利息负责偿还。本院认为，原告河南汴京农商行与被告葛顺签订的《农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告葛顺没有按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应的还款责任。关于原告主张宗玉兰承担连带保证责任的诉讼请求。经查，2003年8月29日，被告宗玉兰自愿签订联保协议与借款担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，如借款人到期不能全部清偿贷款本息，保证人愿承担该贷户的借款本金、利息及罚息的清偿责任，直至全部还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人宗玉兰不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛顺于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金20000元及相应利息（利息自2003年8月29日至2005年5月29日按月利率6.6375‰计算；2005年5月30日至实际还款日，按月利率9.956‰计算含罚息）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告葛顺承担（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  王美廉二〇二〇年一月十六日书 记 员  李亚辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初419号原告：孙启川，男，汉族，1988年2月1日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：陶世忠，男，汉族，1965年1月17日出生，住咸宁市咸安区，被告：安爱民，女，汉族，1970年8月21日出生，住咸宁市咸安区，本院在审理原告孙启川诉被告陶世忠、安爱民民间借贷纠纷一案中，原告孙启川于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙启川撤回起诉。案件受理费1500元，由原告孙启川承担。审判员  李福坤二〇二〇年一月十四日书记员  镇景威
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更263号罪犯蔡红卫，男，1959年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂汉南刑初字第00044号刑事判决，认定被告人蔡红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑七个月；2015年12月30日减去有期徒刑六个月；2017年11月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡红卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡红卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡红卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡红卫的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年11月11日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执360号之三 申请执行人：萍乡市汇百嘉贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇木马村（萍乡市新景兴贸易有限公司内）。 法定代表人：邓少主，董事长。 被执行人：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号。 法定代表人：梁伟文，董事长。 申请执行人萍乡市汇百嘉贸易有限公司与被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人达成了执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司变更法定代表人或出资人股权比例变更的禁止。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇二〇年一月六日 书记员  陈小洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初232号原告：李国昌，男，汉族，1958年8月18日出生，住山东省蓬莱市。被告：闫韶华，女，汉族，1967年3月18日出生，住山东省蓬莱市。李国昌与闫韶华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。李国昌于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国昌撤诉。案件受理费131元，由原告负担。审判员 金 莉二〇二〇年一月十八日书记员 朱顺珍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初5012号之一 原告：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼923室。 法定代表人：蔺超欣,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭静如,浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州紫藤花旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦1座1549室。 法定代表人：范建波。 原告北京塞尚国际旅行社股份有限公司与被告杭州紫藤花旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告北京塞尚国际旅行社股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京塞尚国际旅行社股份有限公司在开庭前申请撤回对被告杭州紫藤花旅行社有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京塞尚国际旅行社股份有限公司撤诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由北京塞尚国际旅行社股份有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  梁 群 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  金 婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初43号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1972年9月2日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日20时许，被告人周某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市东西湖区三秀路由南向北行驶至金山大道路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为199mg/100ml，后民警将被告人周某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇含量为170.38mg/100ml。被告人周某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人周某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人周某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员程柯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1195号原告（反诉被告）：沈阳华氏机电安装有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123-9号。委托诉讼代理人：苗佳才，该公司职员。被告（反诉原告）：双鸭山市福泽康年养护服务有限公司，住所地双鸭山市尖山区长安砖厂院内。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。原告沈阳华氏机电安装有限公司与被告双鸭山市福泽康年养护服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。双鸭山市福泽康年养护服务有限公司于2019年6月28日提出反诉。沈阳华氏机电安装有限公司与双鸭山市福泽康年养护服务有限公司分别于2020年1月16日向本院提出撤回本诉及反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）沈阳华氏机电安装有限公司与被告（反诉原告）双鸭山市福泽康年养护服务有限公司提出撤回本诉及反诉申请，均是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华氏机电安装有限公司撤诉。准许反诉原告双鸭山市福泽康年养护服务有限公司撤诉。本诉案件受理费6682元，减半收取计3341元，由原告沈阳华氏机电安装有限公司负担。反诉案件受理费6850元，减半收取计3425元，由反诉原告双鸭山市福泽康年养护服务有限公司。审判员  周洁二〇二〇年一月十六日书记员  李哲