四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初350号 原告：段某，女，1980年9月5日出生，汉族，住成都市 成华区新鸿南路77号46栋2单元3号。 原告：唐智先，男，1945年11月16日出生，汉族，住成 都市成华区昭觉寺南路10号28栋4单元2楼1号。 原告：唐某，男，2010年9月21日出生，汉族，住成 都市成华区新鸿南路77号46栋2单元3号。 法定代理人：段某，女，1980年9月5日出生，汉族，住成都市成华区，系唐某的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花） 律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。 被告：雷章强，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县，现于云南省楚雄监狱服刑。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码：91510400904401464P。 负责人：李世如，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司员工。 被告：沙丹丹，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市盱眙县。 被告：无锡市永清运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信27号，统一社会信用代码：91320206093744382K。 法定代表人：沙丹丹，职务：总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦15层1505号，统一社会信用代码：91320200314084278D。 负责人：汪建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师，执 业证号：13201201610740255。 被告：鱼台县运通运输有限公司，住所地鱼台县老砦镇 闫集村西首路北，统一社会信用代码：913708273103929192。 法定代表人：张运通，职务：执行董事。 原告段某、唐智先、唐某与被告雷章强、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：太保公司攀支公司）、沙丹丹、无锡市永清运输有限公司（以下简称：无锡永清公司）、泰山财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称：泰山财保无锡支公司）、鱼台县运通运输有限公司（以下简称：鱼台运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某以及段某、唐智先、唐某委托诉讼代理人郭涵；被告太保公司攀支公司委托诉讼代理人宋旭，泰山财保无锡支公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告雷章强未到庭参加诉讼；沙丹丹、无锡永清公司、鱼台运通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某、唐智先、唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷章强、沙丹丹、无锡永清公司、鱼台运通公司按事故责任承担比例赔偿原告共计1048563元，其中丧葬费112382元，死亡赔偿金614540元，被扶养人生活费197919元，交通费17442元，住宿费3280元，误工费3000元，精神损害抚慰金100000元；2.判令被告泰山财保无锡支公司在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；3.判令太保公司攀支公司在机动车商业保险及驾乘人员意外伤害保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日下午，被告雷章强驾驶川Ｄ×××××号小型客车在载人沿京昆高速公路由四川省攀枝花市驶往云南省昆明市。17时许，车辆行驶至Ｋ2587＋242.8Ｍ路段时，所驾车辆车前右前部与同向前方被告沙丹丹驾驶的苏ＢＭ7313号重型半挂牵引车牵引运载吊塔的鲁Ｈ×××××号重型低平板半挂车左后尾部相撞，造成川Ｄ×××××号车乘车人唐浩当场死亡。经楚雄彝族自治州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队作出的第532303120180000008号《道路交通事故认定书》，认定被告雷章强的过错行为应承担此次道路交通事故的主要责任，被告沙丹丹的过错行为应承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人唐浩、段敬丹、李发良、代家雄不承担此次道路交通事故责任。川Ｄ×××××号小型客车登记车辆所有人为被告雷章强，该车在太保公司攀支公司投保交通事故责任强制保险及机动车商业保险及驾乘人员意外伤害保险。苏ＢＭ7313号重型半挂牵引登记车主为无锡永清公司，被告沙丹丹系该公司法定代表人，其驾驶行为应属职务行为，该车在泰山财保无锡支公司分别投保交通事故责任强制保险及机动车商业保险。鲁Ｈ×××××号重型低平板半挂车登记车主为鱼台运通公司。被告雷章强、沙丹丹、无锡永清公司、鱼台运通公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，其中被告沙丹丹、无锡永清公司及鱼台运通公司应连带承担赔偿责任。被告泰山财保无锡支公司在交强险及商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告太保公司攀支公司在机动车商业保险及驾乘人员意外伤害保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。现原告未收到被告任何赔偿款项，为维护合法权益，原告特诉至人民法院，请判如所请。 在审理过程中,原告诉讼请求变更为：1.判令被告雷章强、沙丹丹、无锡永清公司、鱼台运通公司按事故责任承担比例赔偿原告共计1111780元，其中丧葬费112382元，死亡赔偿金664320元，被扶养人生活费211356元，交通费17442元，住宿费3280元，误工费3000元，精神损害抚慰金100000元；2.判令被告泰山财保无锡支公司在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任;3.判令被告太保公司攀支公司在机动车商业保险及驾乘人员意外伤害保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。理由为，原告诉雷章强、太保公司攀支公司等机动车交通事故责任纠纷一案起诉后，四川省人民政府已于2019年3月6日公布新一年度的统计公报，显示全年城镇居民人均可支配收入等数据均发生改变。 被告雷章强因关押在元谋县看守所，无法到庭参加诉讼,但向本院提交答辩意见:对原告所述事实无异议;赔偿金额请人民法院按照相关标准计算；我的车向太保公司攀支公司投保了交强险和商业险，在保险公司赔偿后的不足部分，由我在服刑后尽力清偿。 被告太保公司攀支公司辩称：对本案的事实部分，我公司无异议，对本案的驾乘人员意外保险（限额20万）属于保险合同纠纷，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，我公司认为不应该在本案中进行处理；其次，机动车上人员责任保险（限额每座1万元），被告雷章强在从事非法营运的范畴，不在保险合同赔偿范围内。故在本案中我公司不承担任何赔偿责任。 被告泰山财保无锡支公司辩称:对本次事故的发生事实和责任认定无异议，如沙丹丹、永清运输公司认为其无责，我公司同 其意见，由于被保险车辆被交警认定为违反安全转载规定，根据保险条款第27条第2项之规定，商业险部分应免赔10%，也就是说即使被保险车辆承担次要责任的话，我公司商业险的赔付最多按20%的赔付；同时请人民法院查明挂车有无保险，以便在牵引车、挂车保险限额内按比例赔付，庭前我公司向贵院提交了投保单、保险免责事项说明书和保险条款，以证明被保险车辆违反安全装载规定扣10%的绝对免赔，同时也向被保险人关于免赔事项履行明确告知义务，要求车主提供驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证，要求四证齐全，案发时均在有效期内，否则商业险我公司拒赔，原告诉请偏高，在质证发表意见，诉讼费用我公司不承担。关于苏BM7313号重型半挂牵引车在我公司交强险和三者商业险限额100万，有不计免赔，这一事实请法庭核实车主的保险单后依法认定，鉴于本事故造成2死2伤，交强险应预留份额。 围绕本案争议焦点，本院组织双方进行了举证质证，依据双方当事人举示的证据和质证意见，以及原告的陈述、被告的答辩。本院综合认定事实如下:2018年10月2日下午，被告雷章强驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车在载人沿京昆高速公路由四川省攀枝花市驶往云南省昆明市。17时02分许，车辆行驶至Ｋ2587＋242.8Ｍ路段时，所驾车辆车头右前部与同向前方被告沙丹丹驾驶的苏ＢＭ7313号重型半挂牵引车牵引运载吊塔的鲁Ｈ×××××号重型低平板半挂车左后尾部相撞，造成川Ｄ×××××号车乘车人唐浩、段敬丹现场死亡，乘车人李发良、代家雄受伤，川Ｄ×××××号及鲁Ｈ×××××号车两车不同程度受损的道路交通事故。楚雄彝族自治州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队作出的第532303120180000008号《道路交通事故认定书》，认定雷章强的过错行为应承担此次道路交通事故的主要责任，沙丹丹的过错行为应承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人唐浩、段敬丹、李发良、代家雄不承担此次道路交通事故责任。 另查明：1.雷章强驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车车主系雷章强，雷章强为其上述车辆在太保公司攀支公司购买了机动车交通事故强制保险，保险期间2018年4月12日16时0分起至2019年4月12日16时0分止；神行车保机动车保险（商业三者险限额1000000元，机动车上人员责任保险限额每座10000元，均含不计免赔率）保险期间2018年4月13日0时0分起至2019年4月12日24时0分止；驾乘人员人身意外伤害保险（《乘驾人员人身意外伤害保险单》中载明“主险乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外伤害，保险人数6人，每人保险金额为200000元；特别约定：仅承保被保险人在驾驶或乘坐保单约定的5座、7座非营运车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行的临时停放过程中遭受的意外伤害；…..”。）保险期间2018年4月13日0时0分起至2019年4月12日0时0分止。2.沙丹丹驾驶的苏ＢＭ7313号重型半挂牵引车登记车主为无锡永清公司，该车在泰山财保无锡支公司分别投保交通事故责任强制保险，保险期间2018年7月7日0时0分起至2019年7月6日4时0分止，机动车商业保险（商业三者险限额1000000元，含不计免赔），保险期间2018年6月30日0时0分起至2019年6月29日24时0分止。3.沙丹丹驾驶的苏ＢＭ7313号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××号重型低平板半挂车登记车主为鱼台运通公司，投保情况不详。4.死者唐浩，1980年8月5日出生，城镇户籍；其父唐智先，1945年11月16日出生，城镇户籍；其妻段某，1980年9月5日出生，城镇户籍；其子唐某2010年9月21日出生，城镇户籍。 以上事实，有当事人陈述、答辩以及双方当事人提交的身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、泰山保险机动车商业保险、泰山保险保险单、太平洋保险驾乘人员人身意外伤害保险单、神行车保机动车保险单、相关票据（包括丧葬费用票据10张、机票5张、出租车发票1张、住宿费清单2张、）劳动合同、情况说明、中国保险行业机动车综合商业保险示范条款、驾乘人员意外伤害条款、询问笔录（被询问人代家雄）、免责事项说明书、保险条款，雷章强的驾驶证和行驶证、沙丹丹的驾驶证和从业资格证、无锡永清公司的行驶证、鱼台运通公司的行驶证等证据在案佐证。 对双方争议的原告赔偿项目及金额的问题,本院查明及认定如下：原告主张的实际支付丧葬费112382元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”规定,丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算6个月，既为四川省2018四川省全部单位就业人员平均工资64717元／年÷12个月×6个月﹦32358.5元，故对原告主张丧葬费，本院依法支持32358.5元；因死者唐浩死亡时未届满60周岁，原告主张的死亡赔偿金664320元，是以2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元乘以20年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，死者唐浩父亲唐智先虽年满72周岁，因原告未向本院提交“无其他生活来源”证明，对其主张的93936元本院不予支持，唐某在其父唐浩死亡时年满8周岁，是以2018年度城镇居民人均消费支出23484元×10年÷2人（其母承担一半）＝117420元计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，参照当地的平均生活标准，本院酌定调整为支持50000元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，原告主张的亲属处理相关事宜产生的交通费17442元，住宿费3280元，误工费3000元过高，交通费应当参照受诉法院所在地国家机关普通工作人员出差车旅费标准不超过3人计算，住宿费一不超过受诉法院所在地国家机关普通工作人员出差车旅费标准为限，鉴于本案实际情况，本院酌情考虑亲属处理相关事宜产生的交通费、住宿费、误工费共计10350元。综上所述，原告的合理的赔偿金额共计874448.5元。 本院认为，公民身体生命权受法律保护，侵害公民造成死亡的，应当承担赔偿责任。楚雄彝族自治州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》认定雷章强的过错行为应承担此次道路交通事故的主要责任，沙丹丹的过错行为应承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人唐浩、段敬丹、李发良、代家雄不承担此次道路交通事故责任，符合客观事实，应予采信。故本案中，对死者唐浩损失，因苏BM7313号重型半挂牵引车在泰山财保无锡支公司投保了交强险，应当在强制保险限额内承担赔偿责任；剩余损失由雷章强70%的赔偿责任，沙丹丹承担30%的赔偿责任为宜。沙丹丹驾驶的苏BM7313号重型半挂牵引车投保了商业三者险，泰山财保无锡支公司对沙丹丹承担的赔偿责任在商业三者险保险限额内赔偿后，剩余部分由沙丹丹承担赔偿责任。因沙丹丹驾驶的苏BM7313号重型半挂牵引车登记在无锡永清公司名下，依据现有证据，本院无法查清双方之间的关系，故无锡永清公司应当对沙丹丹承担的责任承担连带责任。本案中牵引车和挂车连接在一起使用时应当视为一个整体，发生事故时挂车引起的赔偿责任应视为牵引车引起的赔偿责任，故无锡永清公司与鱼台运通公司应当共同承担连带赔偿责任。雷章强在太保公司攀支公司投保了机动车车上人员责任险（每座10000元），雷章强承担赔偿部分，应当由太保公司攀支公司先承担10000元，剩余部分由雷章强进行赔偿。在同一交通事故死亡的段敬丹赔偿项目及赔偿金额为丧葬费29335.5元、死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费293550元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理死者段敬丹丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费共计6000元，以上几项共计1043205.5元；在同一交通事故受伤的李发良（十级伤残）赔偿项目及赔偿金额为医疗费42348.47元、住院伙食补助费1440元、营养费3240元、后续治疗费9100元、误工费3600元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2500元，以上几项共计131160.47元；在同一交通事故受伤的代家雄赔偿项目及赔偿金额为医疗费14820.64元、误工费28931.4元、护理费9643.8元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、后续治疗费5000元、鉴定费1660元、交通费（车费）700元，以上几项共计62755.84元。对被告太保公司攀支公司抗辩的，驾乘人员意外保险属于保险合同纠纷，不应该在本案中进行处理。本院认为，因《乘驾人员人身意外伤害保险单》中载明“特别约定：仅承保被保险人在驾驶或乘坐保单约定的5座、7座非营运车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行的临时停放过程中遭受的意外伤害；…..。”双方对此有合同约定，不应当在本案侵权责任法律关系中进行处理，故本院对此抗辩意见予以采信。对被告太保公司攀支公司抗辩的，被告雷章强在从事非法营运的范畴，不在保险合同赔偿范围内，因证据不足，本院不予采信。对泰山财保无锡支公司抗辩的，由于被保险车辆被交警认定为违反安全装载规定，根据保险条款之规定，商业险部分应免赔10%，因无锡永清公司投保的商业三者险限额1000000元，含不计免赔率，故本院对泰山财保无锡支公司的上述抗辩意见不予采信。对雷章强的抗辩意见本院予以部分采信。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告沙丹丹、无锡永清公司、鱼台运通公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内范围内赔付给段某、唐智先、唐某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计47300元； 二、泰山财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付给段某、唐智先、唐某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计126000元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车车上人员责任保险限额内赔付给段某、唐智先、唐某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计10000元； 四、雷章强于本判决生效之日起十五日内赔偿给段某、唐智先、唐某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计569003.95元； 五、沙丹丹于本判决生效之日起十五日内赔偿给段某、唐智先、唐某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计122144.55元； 六、由无锡市永清运输有限公司和鱼台县运通运输有限公司对沙丹丹赔偿的费用承担连带责任； 七、驳回段某、唐智先、唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14806元；其中3161元由段某、唐智先、唐某负担，8151.5元由雷章强负担，3493.5元由沙丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  钟 伟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  宋邦灿