文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6232号原告：江苏洋河新城投资开发有限公司，住所地宿迁市宿城区华夏国际酒都J4-1幢10、11铺。法定代表人：史桂胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔子健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。原告江苏洋河新城投资开发有限公司（以下简称洋河新城公司）与被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋河新城公司的委托诉讼代理人曹天君，被告时代公司的委托诉讼代理人崔子健、孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋河新城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿银行贷款本息3930.43375万元（其中本金3800万元，利息130.43375万元）及资金占用利息（其中以3000万元为基数，从2017年3月22日起按照年利率6%标准计算至实际支付之日止；以800万元为基数，从2017年5月12日起按照年利率6%标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告向原告返还30万元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将利息130.43375万元变更为1217642元。事实与理由：自2013年起，原、被告达成一致约定，以被告名义从上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行（以下简称浦发银行）融资8000万元，融资款项发放后由原告实际使用6000万元、被告使用2000万元，并各自按照实际使用资金金额偿还贷款本息；每次贷款到期本息偿还完毕后再进行续贷。2016年11月9日，原告根据被告的申请，同意从融资贷款中再由被告使用资金1000万元。2017年3月22日，最后一次在浦发银行融资贷款到期后，由原告全额向浦发银行偿还了8000万元贷款。同样，原、被告达成以被告名义另从恒丰银行南京分行（以下简称恒丰银行）融资5000万元，其中原告使用4200万元、被告使用800万元。2017年5月12日，最后一次在恒丰银行融资贷款到期后，由原告全额向恒丰银行偿还了5000万元贷款。在上述融资过程中，原告均能在每期贷款到期后根据自己实际使用金额按期偿还贷款本息，但被告多次以资金困难为由向原告申请代偿本应由其自行承担实际使用资金部分的本息。截止目前为止，被告一直拖欠最后一次贷款到期后，原告代为偿还的贷款本金及之前代偿的利息。另外，原告在支付浦发银行贷款利息过程中，30万元利息打入被告贷款账户后，由于被告账户被司法机关冻结，该30万元无法用于支付贷款利息；无奈，原告又通过被告开立的其他还款账户再次支付利息30万元。上述第一笔30万元解冻后，被告至今未向原告返还。关于利息1217642元，分为两个部分，一部分为原告为偿还贷款产生的贴息，共计1190625元。另外一部分是恒丰银行融资过程中，原告以被告账号名义缴纳的300万元保证金产生的存款利息27017.91元，该利息应该属于原告。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼。被告时代公司辩称，第一，关于第一项请求的3800万元，被告实际使用本金2800万元，另外1000万元不是被告实际使用，被告对于浦发银行2016年11月9日的1000万元不承担偿还的责任；第二，对于第二项诉讼请求确实收到30万元，同意返还；第三，关于原告主张贴息不应该由被告承担，即使承担，也过了诉讼时效。关于原告主张以被告账号名义缴纳的300万元保证金产生的存款利息27017.91元，数额没有异议，但是因为贷款是双方共同做的，上述保证金产生的利息被告也应该享有一部分；第四，第二部分的资金占用利息没有法律依据，我方不同意支付。另外，被告为原告垫付利息1352850元。经审理查明：2015年10月8日，时代公司向洋河新城公司出具报告，内容：“因我公司在南京恒丰银行的伍仟万贷款2015年10月8日到期，其中江苏洋河新城投资开发有限公司使用肆仟贰佰万元整我公司实际使用捌佰万元。因我公司资金周转困难临时向贵单位借款捌佰万元整用于偿还此笔借款。待南京恒丰银行放款后归还。”2015年12月16日，洋河新城公司向时代公司浦发银行账户打款30万元。2015年12月18日，洋河新城公司向时代公司浦发银行账户打款30万元。汇款用途均注明贷款利息。2016年4月26日，恒丰公司与时代公司签订开立银行承兑汇票合同，金额为5300元，其中2016年5月13日前存入保证金300万元。后恒丰银行发放贷款5000万元，贷款受益人为宿迁市洋河新城城市建设开发有限公司（以下简称洋河城市公司）。2016年9月9日，浦发银行与被告时代公司签订《融资额度协议》，金额为8000万元。后浦发银行发放贷款8000万元，贷款受益人为洋河城市公司。2016年11月9日，时代公司向洋河新城公司出具报告，内容：“因公司近期经济紧张，现申请我公司在浦发银行宿迁分行的捌千万元（￥80000000）贷款中（江苏洋河新城投资开发有限公司用陆仟万元我公司用贰仟万元）再用壹仟万元（￥10000000），用于补充宿迁金顺投资担保有限公司所在银行的基础保证金。2016年11月9日，洋河新城公司转账给时代公司1000万元。2017年3月22日，宿迁市洋河新区德煌照明工程有限公司（以下简称德煌公司）替时代公司偿还上述贷款8000万元。2017年5月12日，宿迁市洋河新城新农村建设有限公司（以下简称洋河新农村公司）替时代公司偿还恒丰银行贷款5000万元。2019年5月22日，浦发银行出具说明一份：“我行于2016年9月23日为江苏时代建设工程有限公司开立了8000万元的国内信用证，保证金比例为0，付款期限为180天，到期日为2017年3月22日……2017年3月22日，根据宿迁市洋河新区德煌照明工程有限公司申请，由该公司在我行营业部……汇入……8000万元用于付款。”2019年5月24日，德煌公司出具情况说明一份，主要内容：“2017年3月22日，我公司接受江苏洋河新城投资开发有限公司指令，向上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行营业部……并汇入8000万元，并转账至江苏时代建设工程有限公司……账户中，用于为江苏时代建设工程有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行到期贷款。上述款项实际由江苏洋河新城投资开发有限公司通过我公司平台支付，为此产生相关权益由江苏洋河新城投资开发有限公司享有。”同日，洋河新农村公司出具情况说明：“2017年5月12日，我公司接受江苏洋河新城投资开发有限公司指令，向江苏时代建设工程有限公司……汇入5000万元。上述款项实际由江苏洋河新城投资开发有限公司通过我公司平台支付，为此产生相关权益由江苏洋河新城投资开发有限公司享有。”另查明，2015年，洋河城市公司在银行进行承兑，产生贴息费用。2016年，江苏洋河新城文化旅游投资发展有限公司（以下简称洋河文化公司）多次在江苏银行进行承兑，产生贴息费用。以上事实有原告洋河新城公司提供的《融资额度协议》、报告、银行流水、说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告时代公司分别向浦发银行和恒丰银行各贷款8000万元和5000万元，根据时代公司出具报告,可以认定时代公司与洋河新城公司约定，时代公司使用2000万元和800万元，剩余归洋河新城公司使用，对此双方没有异议，本院予以确认。关于被告提出异议的1000万元，时代公司另外申请1000万元用于补充宿迁金顺投资担保有限公司所在银行的基础保证金，本案中时代公司辩称该1000万元与其无关，不是被告实际使用。本院认为，洋河新城公司转账1000万元给时代公司，时代公司无论是自己使用还是支付给他人使用，均应向洋河新城公司履行还款义务，故对被告该辩解，本院不予采信。本案中，原告洋河新城公司提供的证据，能够证明原告已经代偿所有贷款，现要求被告偿还其收到的3800万元，于法有据，本院予以支持。关于代偿产生利息损失，原告主张自代偿之日按照年利率6%标准计算至实际支付之日止，因原告代偿被告使用的贷款，给原告造成资产损失，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还30万元，被告没有异议，本院予以支持。关于贴息产生损失1190625元，原告提供的银行材料，显示洋河城市公司和洋河文化公司收到贷款后进行贴息，该贴息产生的损失也是由上述两公司支付，与本案原告主张的贷款产生的损失之间并无关联，原告据此主张该损失证据不足，对该请求本院不予支持。关于被告辩称为原告垫付利息1352850元，庭审中被告自愿撤回该抗辩，本院予以准许。关于原告主张以被告账号名义缴纳的300万元保证金产生的存款利息27017.91元，被告对于数额没有异议，但是辩称因为贷款是双方共同做的，上述保证金产生的利息被告也应该享有一部分。本院认为，虽然原告以被告名义办理贷款，但是贷款双方共同使用，而300万元保证金是由原告公司缴纳到被告在银行的保证金账号，该300万元产生的利息27017.91元，应属于原告享有，原告据此要求被告返还，本院予以支持。综上，被告应该返还原告38327017.91元（38000000元+300000元+27017.91元）及利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏时代建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏洋河新城投资开发有限公司支付38327017.91元及利息损失（以3000万元为基数，从2017年3月22日起按照年利率6%标准计算至实际支付之日止；以800万元为基数，从2017年5月12日起按照年利率6%标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告江苏洋河新城投资开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262600元、保全费5000元，合计267600元，由原告江苏洋河新城投资开发有限公司负担10000元，由被告江苏时代建设工程有限公司负担257600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  姚长萍二〇二〇年一月二十一日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。