辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15784号上诉人（原审被告）:尹某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：肇畅，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人尹某1与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尹某1上诉请求：依法撤销原审判决，或依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。位于沈北新区产，因该房产无法取得所有权，不应进行分割。请求二审法院判决婚生子由上诉人抚养，与被上诉人相比，上诉人抚养孩子拥有稳定持续的生活环境，对孩子的身心健康及未来的教育发展更有利。李某辩称：位于沈北新区产为夫妻存续期间共有财产，其使用权为夫妻双方共有，可以依法进行分割。上诉人不适合拥有孩子的抚养权。李某向一审法院起诉请求：要求离婚；婚生子尹某2由李某抚养，尹某1每月支付抚养费4000元；依法分割共同财产；尹某1向李某支付损害赔偿金100,000元；诉讼费由尹某1承担。一审法院认定事实：李某与尹某1于2009年相识，××××年××月××日在沈阳市皇姑区民政局登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日双方婚生一子尹某2。李某、尹某1婚后初期感情尚可，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾。另查，李某与尹某1均系沈阳航空航天大学教师，李某月收入约6300元；尹某1月收入约7500元。截止至2019年6月30日，李某名下公积金95,507.60元，尹某1名下公积金49,032.86元。李某名下有车牌号为辽Ａ×××××高尔夫车辆一台。再查，夫妻共有房产二处，分别坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积89.91平方米，产权登记在李某、尹某1名下），截止至2019年7月尚欠贷款144,791.40元；坐落于沈阳市沈北新区（建筑面积137.89平方米，使用权证登记在尹某1名下）。本案在审理过程中，经双方申请，委托辽宁天地房地产土地资产评估有限公司对沈阳市皇姑区房产进行评估，结论为：评估单价为每平方米16,800元，评估总价为1,510,500元；对沈阳市沈北新区房产进行评估，结论为：评估单价为每平方米4770元，评估总价为657,700元。一审法院认为，双方当事人虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现李某要求与尹某1离婚，尹某1表示同意离婚，应准予。关于子女抚养问题，考虑到子女在成长过程中由李某及其家人照顾较多，为保证子女有稳定的生活环境，本着有利于子女健康成长的原则出发，婚生子由李某抚养为宜，尹某1给付子女抚养费。关于抚养费数额，参照当地人均消费水平及双方收入情况，酌定尹某1每月给付子女抚养费2000元。关于公积金问题，李某名下公积金95,507.60元，尹某1名下公积金49,032.86元，属夫妻共同财产，应依法予以分割。李某应给付尹某1公积金折价款23,237.37元。关于车辆问题，李某名下有车牌号为辽Ａ×××××高尔夫车辆一台，该车系双方婚后购买，应属夫妻共同财产。庭审中，双方均表示同意车辆总价值按70,000元计算，车辆归李某，李某给付尹某1车辆折价款35,000元。关于房产问题，坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积89.91平方米，产权所有人登记为李某、尹某1共同所有），经双方申请，委托辽宁天地房地产土地资产评估有限公司对沈阳市皇姑区房产进行评估，结论为：评估单价为每平方米16,800元，评估总价为1,510,500元，考虑到李某住房问题，该房判归李某所有为宜，尚欠贷款144,791.40元由李某偿还，李某给付尹某1房屋折价款682,848.30元{（89.91平方米×16,800元-144,791.40元）÷2人}；坐落于沈阳市沈北新区（建筑面积137.89平方米，使用权证登记在尹某1名下），经双方申请，委托辽宁天地房地产土地资产评估有限公司对沈阳市沈北新区房产进行评估，结论为：评估单价为每平方米4770元，评估总价为657,700元，考虑尹某1住房问题，该房判归尹某1居住使用为宜，尹某1给付李某房屋补偿款328,867.65元（137.89平方米×4770元÷2人）。关于损害赔偿金问题，李某主张尹某1家暴应向其支付损害赔偿金100,000元，因证据不足且尹某1予以否认，故对该主张不予支持。关于外债问题，尹某1提出李某、尹某1因购买房产向其母亲借款150,000元，因涉及案外人，本案不予一并审理。关于尹某1持有30%股权问题，李某可另行主张。关于尹某1提出婚后购买金条7根在李某处，要求依法分割问题，因证据不足且李某予以否认，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款之规定，判决如下：一、准予李某与尹某1离婚；二、李某、尹某1婚生男孩尹某2（××××年××月××日出生）由李某抚养，尹某1从判决生效之日起每月支付子女抚养费2000元，至子女年满十八周岁时止；三、李某与尹某1名下公积金归各自所有，李某于判决生效后十日内一次性给付尹某1公积金折价款23,237.37元；四、共同车辆：高尔夫车辆一台（车牌号为辽Ａ×××××登记为李某名下）归李某所有，李某于判决生效后十日内一次性给付尹某1车辆折价款35,000元；五、共有房产：坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积89.91平方米，产权所有人登记为李某、尹某1共同所有）归李某所有，尚欠贷款144,791.40元由李某偿还，李某于判决生效后十日内一次性给付尹某1房屋折价款682,848.30元；坐落于沈阳市沈北新区（建筑面积137.89平方米，使用权证登记在尹某1名下）归尹某1居住使用，尹某1于判决生效后十日内一次性给付李某房屋补偿款328,867.65元；六、驳回李某、尹某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,213元（李某已预交），由李某负担5606.50元，尹某1负担5606.50元；评估费8610元（李某预交2960元、尹某1预交5650元），由李某负担4305元，尹某1负担4305元。本院二审中，尹某1提供录音光盘及照片一组，证明在婚生子尹某2毕业典礼上李某一家影响典礼进行，李某不宜抚养孩子；李某质证称由于尹某1带孩子期间，孩子锁骨骨折，毕业典礼结束后李某要接孩子，尹某1不准发生争执，不能证明对孩子有不良影响。尹某1提供录音一份，证明李某在婚姻存续期间有出轨行为；李某质证称对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因上述证据于本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于婚生子尹某2（××××年××月××日出生）的抚养权问题。应充分考虑到婚生子尹某2年龄较小，品德、智力、身体正处于重要成长时期，切实地从孩子的成长环境、生活规律、身心承受能力角度全面考量。尹某2在成长过程中由李某及其家人照顾较多，为便于婚生子尹某2接受正常的义务教育、身心健康发展，原审法院作出婚生子尹某2由李某抚养的认定，原审该项判决并无不当，本院予以维持。关于尹某1提出的位于沈北新区产无法取得所有权，不应进行分割的问题。该房屋为沈阳航空航天大学教师工作用房的使用权房屋,依据沈阳航空航天大学教师工作用房选用办法的规定，尹某1、李某购得该房屋使用权，并依据该规定，夫妻双方均为学校职工者，只能以其中一人申请购买使用权。故该房屋使用权应为夫妻双方共同享有，原审在对该房屋的处理中，认定由尹某1居住使用，尹某1给付李某房屋补偿款，原审该项认定并无不当。经双方申请，原审委托评估单位对诉争房屋的住宅使用权价值进行评估，故原审依据该房地产估价报告的评估结论认定补偿款数额，亦无不当，本院予以维持。故对尹某1该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，尹某1的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,213元，由上诉人尹某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年一月六日书记员  张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回