山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终624号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）盛冬梅，女，1956年6月5日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）姜淑芹，女，1959年12月28日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被招远市公安局取保候审，2018年9月27日招远市人民法院向招远市公安局送达了逮捕决定书，招远市公安局于同年12月27日执行逮捕，因烟台市看守所不予收押，于同日被招远市人民法院取保候审。辩护人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。原审被告人韩兆胜（曾用名韩召胜），男，1975年9月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，住招远市。1996年12月因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六年，1997年8月8日因犯盗窃罪被昌乐市人民法院判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十五年，2005年10月1日被假释，假释考验期至2008年6月16日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被招远市公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。原审被告人于仁松（曾用名于灵杰），男，1975年11月2日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，工人，住招远市。1999年1月25日因犯盗窃罪、爆炸罪被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2007年11月28日被假释，假释考验期至2010年9月21日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月14日被招远市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月18日被逮捕。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人姜淑芹、韩兆胜、于仁松犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人盛冬梅提起附带民事诉讼一案，于2019年10月28日作出（2019）鲁0685刑初256号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人盛冬梅、原审被告人姜淑芹均不服，分别提出上诉。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜淑芹、原审被告人韩兆胜、于仁松，询问上诉人盛冬梅，审查上诉人姜淑芹、盛冬梅的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人姜淑芹系盛某之妻。附带民事诉讼原告人盛冬梅自2013年12月份一直上访控告时任招远市玲珑镇盛家村支部书记的盛某。为此事，被告人姜淑芹指使时任其司机的被告人韩兆胜纠集他人教训盛冬梅。后被告人韩兆胜纠集被告人于仁松，准备好铁棍等作案工具，于2014年9月5日下午驾驶被告人姜淑芹提供的车辆行至招远市玲珑镇盛家村，通过盛某获知盛冬梅在村里，遂冒充政府工作人员电话联系盛冬梅，以为盛冬梅解决上访问题为由，意图将盛冬梅骗出村进行殴打，因有人陪同盛冬梅，无机会下手，又打电话让盛冬梅返回。后被告人韩兆胜驾车载被告人于仁松在盛家村东南头水泥路上发现盛冬梅，遂向被告人于仁松指认盛冬梅，被告人于仁松持铁棍下车对盛冬梅进行殴打，致盛冬梅双腿受伤。经法医鉴定，盛冬梅左小腿损伤构成轻伤一级；右小腿损伤构成轻伤二级。2017年12月14日，被告人于仁松因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，于同年12月19日主动供述其与韩兆胜将盛冬梅殴打致伤的犯罪事实。给附带民事诉讼原告人盛冬梅造成的经济损失，因附带民事诉讼原告人盛冬梅拒绝提供证据，无法核实。上述事实，原审被告人韩兆胜、于仁松在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、确认的被害人盛冬梅的陈述，证人滕永江、李某、王某、孙某、陈某、张某、盛某等人的证言，受案登记表、户籍证明、被害人盛冬梅手机号183××××5161的通话记录、被告人韩兆胜手机号186××××5555的通话记录、办案说明、传唤证、前科查询、山东省昌乐县人民法院（1997）乐刑初字第72号刑事判决书、山东省烟台市中级人民法院（1998）烟刑一初字第135号刑事判决书、山东省潍坊监狱出具的罪犯档案资料等书证，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，被告人韩兆胜、于仁松、姜淑芹等人的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人姜淑芹指使被告人韩兆胜纠集被告人于仁松故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。被告人韩兆胜曾因故意犯罪受过刑事处罚，主观恶性较大，可对其酌予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人于仁松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。因附带民事诉讼原告人盛冬梅拒绝提供证据，致使无法核实对其造成的经济损失情况，故对其诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人盛冬梅可待其能够提供证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，认定被告人姜淑芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；认定被告人韩兆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；认定被告人于仁松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人盛冬梅的诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人韩兆胜、于仁松服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人盛冬梅、原审被告人姜淑芹不服，分别提出上诉。盛冬梅提出以下上诉理由：一是本案应定性为黑社会犯罪，原审量刑过轻；二是申请依据其提供的检查报告对其所受伤情重新进行鉴定；三是要求被告人赔偿其经济、精神损失共计人民币600万元。姜淑芹的上诉理由是根据现有证据无法认定其犯故意伤害罪，请求二审法院改判其无罪。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人韩兆胜受上诉人姜淑芹指使，纠集原审被告人于仁松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人韩兆胜曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又重新犯罪，酌情对其从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人于仁松系累犯，依法对其从重处罚；其在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人盛冬梅所提“本案应定性为黑社会犯罪，原审量刑过轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，附带民事诉讼原告人可以针对原审判决附带民事诉讼部分提出上诉，上诉人盛冬梅针对原审判决刑事部分提出上诉，于法无据，本院不予支持。关于上诉人盛冬梅所提“申请依据其提供的检查报告对其所受伤情重新进行鉴定”的上诉理由，经查，本案发生后，招远市公安局对上诉人盛冬梅的伤情作出鉴定，一审期间，招远市人民法院根据上诉人盛冬梅的申请委托司法鉴定科学研究院对盛冬梅损伤后的损伤程度及损伤形成时间进行法医学重新鉴定，两个鉴定均是依照法定程序作出，鉴定意见合法有效，原审法院采信上述鉴定意见并无不当，上诉人盛冬梅所提重新鉴定申请，本院不予支持。关于上诉人盛冬梅所提“要求被告人赔偿其经济、精神损失共计人民币600万元”的上诉理由，经查，上诉人盛冬梅提起附带民事诉讼后，未能提供证据证实其因本案所受经济损失情况，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人姜淑芹及其辩护人所提“根据现有证据无法认定其犯故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，结合原审被告人韩兆胜、于仁松的供述、证人陈某的证言足以认定上诉人姜淑芹指使韩兆胜纠集他人殴打盛冬梅的犯罪事实，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年一月二日书记员  饶润清