江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1396号 原告：王先勇，男，1975年3月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告：董新奇，男，1971年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。 被告：李家伟，男，1976年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李明武，江苏茂通律师事务所律师。 原告王先勇、董新奇诉被告李家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先勇、董新奇及其委托诉讼代理人徐爱松、被告李家伟及其委托诉讼代理人李明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先勇、董新奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照年息6%支付）。2、案件受理费、保全费、保函担保费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日被告向两原告借款20万元，有被告向原告出具的借条为证。上述款项经原告多次向被告催讨，但被告仅偿还了4万元，剩余借款一直推脱不还。故原告起诉，望判如所请。庭审中，原告认可被告共计还款6万元，变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金14万元及利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照年息6%支付）。 被告李家伟辩称，1、原告诉状中关于被告向原告借款20万元不是事实，原告为了取得证人夏某的工程项目的供货商资格，于2013年12月31日经案外人朱某,夏某以银行转账方式交付保证金20万元，原告担心夏某拖欠归还保证金的时间，要求被告书写了借条，用于证明上述20万元保证金是被告借给原告的，以便以后利用被告向他们追索借款的名义要求夏某及时返还保证金。2、原告诉状中关于被告向两原告偿还借款4万元的陈述也没有事实依据。事实是2016年8月23日被告向原告王先勇分七次转帐共计2万元，这2万元是被告借给王先勇的，没有打借条，另外的4万元就是原告说的已偿还的4万元，是2017年5月被告借给原告董新奇的，也没有借条。两原告分别向被告借款2万元和4万元，至今未归还。基于上述事实，被告请求法院驳回原告的诉请 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告原合伙从事运输，拉水泥石子等，向他人供货并赚取运费。原告王先勇通过被告李家伟认识了夏某，李家伟和王先勇在淮北合作砂石生意，一起给夏某供货。两原告曾于2011年为夏某的工程项目供货提供运输服务。 被告李家伟于2013年12月31日出具借条一张，内容为“今借王先勇、董新奇现金贰拾万元整（200000元），以此证明”。原告王先勇于2013年12月31日向朱某银行卡帐户转存20万元。当日朱某该将该20万元转至夏某银行卡帐户。 被告于2016年8月23日向原告王先勇分七次转帐共计2万元，被告称这2万元是被告借给王先勇的，没有打借条。被告称还通过被告的爱人陈富贵的帐户打给董新奇4万元，即上述原告说的已还的4万元。原告董新奇认可收到该4万元。被告称这4万元是被告借给董新奇的，也没有借条。被告认为两原告分别向被告借款2万元和4万元，至今未归还。原告原称被告仅还款4万元，起诉要求被告偿还借款本金16万元，在被告提供2万元的打款凭证后，原告认可该2万元也是被告偿还的本案的借款，原告故变更诉讼请求要求被告偿还借款本金14万元。 被告的证人朱某出庭称，被告李家伟是其舅舅的朋友。2013年的一天早上其舅舅喊他出去有事，他到了一家咖啡厅包间，里面有五个人，他们在谈工程项目，送石料的，夏某给王先勇、董新奇他们说如果想干这个活就要交20万元保证金，他们就同意了，王先勇他们要给夏某打款，夏某说没带卡，就说打朱某银行卡上，再给夏某转。朱某也认识夏某。其舅舅和夏某先走了，到吧台王先勇他们说让李家伟写条子，朱某看到是个借条，具体内容没看到，落款是李家伟。他们的意思是这20万元是从李家伟这里拿，以后为了好把保证金拿回来，防止夏某拖欠。王先勇、董新奇、李家伟和朱某四个人去了银行，王先勇往朱某账户上转了20万元，当天下午转给了夏某。这个钱是否偿还了不清楚。两原告对朱某的证言质证意见以及关于借款的经过陈述如下：不认识朱某，一次都没有见过朱某。2013年12月31日没有去过咖啡厅，也没有谈保证金的事，是李家伟给原告王先勇打电话让原告去的银行，说让原告借给他20万元，原告不知道被告借钱干什么用，20万元是两原告自己的钱，董新奇也同意把钱借给被告，被告给董新奇打电话让他去的银行，去银行打款时是两原告和被告三个人去的，（朱某的）银行帐号是被告提供的，写在纸上的，打款后被告写的借条。 被告的证人夏某出庭作证称，自己做运沙子生意，两原告是供应沙子的。20万元是2013年12月底打给他的，是交给中铁十局的预付金，是由朱某打给他的，因为他和朱某一起干，他所有外部砂石料进款都是由朱某打给的。预付金当时要30万元，两原告打给朱某20万元，朱某再打给他。之前是被告介绍他和两原告认识的。他专门给中铁十局送砂石，十局要建站需要砂石量大，但工程一直没批下来，就搁置了。他于2015年8月进了监狱。这个活就没干。2014年左右两原告隔三岔五找他要钱，也一起去十局找过。2014年时他给王先勇写过还款计划，2015年8月左右中铁十局把20万元退给他了，因家里有急事用了。承认20万元在他这里，愿意还给原告，一年之内还清。20万元交付时朱某,朱某的舅舅、被告以及两原告和他都在场。 被告提供郑徐一部砂石料需求规格1张，称证明原告王先勇和董新奇交给供应商保证金之后，夏某把该表交给王先勇，王先勇加盖徐州市贾汪区大吴镇董魏黄沙经销处的印章后交还给夏某。证明涉案20万元是王先勇和董新奇交给夏某的工程供货商保证金。原告质证称原告并未收到被告所述的该需求规格，更没有与被告及任何人就郑徐一部协商砂石料问题。 原告对于转给夏某的银行明细，称没有银行负责人的签字，真实性有异议，称即使朱某将款项打入夏某账户也与本案没有关联性，根据合同相对性，原告借给被告借款，被告出具借条，至于被告收到款项后用于何处，是被告与他人另外的法律关系，与两原告无关，与本案无关。 2015年9月3日被告报警，接处警工作登记表记载处警经过显示“民警现场了解是郭其凤（董新奇的妻子）与李家伟有债务纠纷，现郭其凤到李家伟家中要债双方发生争吵”，被告称是原告董新奇夫妻带人找被告闹事，说明这不是正常债务。 本院认为，当事人参加民事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。本案中，被告于2013年12月31日向两原告出具借条，借款20万元，当日，原告向证人朱某转款20万元，原告称朱某的帐号是被告提供的，被告称不是借款，是原告向证人夏某交的工程保证金，自己写借条是因为原告怕以后保证金不好从夏某处要让自己写的。本院认为，原告提供被告亲笔书写的借条及打款凭证，能证明该借贷事实存在，被告仅提供证人证言称该20万元是工程保证金不是借款，没有其他证据佐证，无法证实该工程保证金的真实性，且将借款转帐给当事人指定的其他人也是不违反法律规定的，故案涉借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告认可被告己偿还6万元，故被告应向原告偿还借款14万元。 关于原告主张的利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中既未约定还款期限，也未约定利息，应视为不支付利息。但根据法律规定，没有约定还款期限，出借人可随时向借款人主张权利，并可自主张权利之日起要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告起诉要求被告偿还借款，应视为其主张权利，故对原告自起诉之日即2019年3月13日起的利息予以支持，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张利息自2014年1月1日起计算，但其未提供证据证明2014年1月1日开始主张权利，故对其该项请求本院不予支持。关于原告主张的保全担保函费用500元，因双方对该费用并未有约定，且非原告主张权利的必要、合理开支，故对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王先勇、董新奇借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王先勇、董新奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元、保全费1620元，合计6069元，由被告李家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  彭田媛 人民陪审员  宋海燕 二0二0年元月十五日 书 记 员  梁枫琳