山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0692刑初43号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人：曲某，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市牟平区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人：刘某，男，1991年8月6日出生，汉族，住烟台市牟平区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人：张某，男，1972年4月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人：马某，男，1974年11月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，系本案被害人。上述四被害人共同委托代理人：宋沛学、贾新宇（实习），山东君孚律师事务所律师。附带民事诉讼原告人：孙某1，男，1962年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区，系本案被害人。委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告人孙建章，男，1959年9月23日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省烟台市莱山区，住烟台高新技术产业开发区。2002年4月22日因犯滥伐林木罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金五千元。2018年1月31日因殴打他人被烟台市公安局高新区分局行政罚款五百元。2019年5月29日被刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人于海林，山东广耀律师事务所律师。被告人侯建伟，男，1987年6月26日出生于烟台市牟平区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及现住址烟台市牟平区。2018年8月28日因殴打他人被烟台市公安局高新区分局行政拘留三日。2019年6月5日被刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告人李晓俊，男，1990年6月3日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，个体，户籍地及现住址烟台市牟平区。2019年6月5日被刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告人李罡，男，1993年1月29日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，个体，户籍地及现住址烟台市牟平区。2019年6月5日被刑事拘留，同年7月1日、9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。被告人孙建玉，女，1962年9月28日出生于烟台市莱山区，汉族，小学文化，个体，户籍地烟台市莱山区，住烟台高新技术产业开发区。2019年5月29日被刑事拘留，同年6月15日、9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。辩护人周鑫，山东广耀律师事务所律师。被告人孙晓磊，女，1985年11月1日出生于烟台市莱山区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地烟台市莱山区，住烟台高新技术产业开发区。2019年5月31日、9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。被告人孙建，男，1973年4月5日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址烟台市莱山区。2019年5月29日被刑事拘留，同年7月1日、9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。被告人刘胜男，女，1993年10月13日出生于烟台市莱山区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地烟台市莱山区，住烟台高新技术产业开发区。2015年10月14日因吸毒被烟台市公安局高新区分局罚款五百元。2019年5月31日、9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人孙建章、侯建伟、李晓俊、李罡、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某、刘某、张某、马某的委托代理人宋沛学、贾新宇，附带民事诉讼原告人孙某1及其委托代理人史海涛，被告人孙建章及其辩护人于海林、被告人侯建伟及其辩护人周玉青、被告人李晓俊及其辩护人肖宏鹏、被告人李罡、被告人孙建玉及其辩护人周鑫、被告人孙晓磊、孙建、刘胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人孙建章于2009年将其承包的海区部分转包给曲某用于海参养殖。后被告人孙建章因收回转包海区一事与曲某产生矛盾，心生不满。为迫使曲某不再承包海区，被告人孙建章先后纠集被告人孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男驾船出海阻拦曲某一方捕捞海参。其中2019年5月11日在阻拦曲某一方捕捞海参的过程中，被告人孙建章、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男借故对曲某一方人员随意殴打，致使被害人曲某无名指被咬伤致皮肤破损、被害人刘某顶枕部头皮挫伤、被害人张某面部软组织挫伤、被害人马某鼻部外伤。经鉴定，被害人曲某、刘某、张某、马某身体损伤均属轻微伤。被告人孙建章于2009年将其承包的海区部分转包给孙某1和孙某3用于海参养殖。后在被告人孙建章的介绍下孙某3于2018年4月将其海区股份转让给被告人侯建伟，并约定孙建章与侯建伟在海参养殖上统一管理。被告人孙建章、侯建伟因与孙某1在海参苗投放上存在矛盾，心生不满。为发泄不满情绪，被告人孙建章、侯建伟先后带领李晓俊、孙建等人驾船出海阻止孙某1一方捕捞海参。其中2019年4月21日在阻止孙某1一方捕捞海参的过程中，被告人侯建伟、李晓俊、李罡借故对孙某1随意殴打，致使被害人孙某1右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人孙某1身体损伤属轻伤二级。在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人户籍证明、前科查询记录、发破案经过、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、承包合同、相关数据等书证；证人孙某2、王某1、王某2、孙某3、孙某4的证言；被害人曲某、刘某、马某、张某、孙某1的陈述；被告人孙建章、侯建伟、李晓俊、李罡、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男的供述与辩解；烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等。公诉机关认为，被告人孙建章纠集被告人侯建伟、李晓俊、李罡、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男借故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙建章对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称：起诉书指控其殴打曲某等人与事实不符，其只是阻止曲某等人在自己的海区捕捞自己的合法财产，并没有寻衅滋事的犯罪故意。其辩护人提出：被告人孙建章不构成寻衅滋事罪，不符合寻衅滋事罪的主客观特征。1、事发海区位于孙建章的第5海区，并非曲某的第4海区，曲某等人到孙建章的海区捕捞海参，孙建章等人的行为属于自救行为，本案的发生被害人曲某方存在重大过错。2、被告人孙建章与被告人侯建伟不属于共同犯罪，不应当将其列为共同犯罪审查起诉，2019年4月21日的事实与孙建章无关。被告人侯建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人侯建伟归案后如实供述犯罪事实，积极配合调查，并愿意积极赔偿受害人的损失，认罪认罚且被害人存在一定过错，请求对其从轻、减轻处罚。被告人李晓俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：李晓俊有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，李晓俊没有前科且愿意积极赔偿受害人损失，请求对其从轻、减轻处罚。被告人李罡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙建玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人孙建玉系自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首。表现良好，无犯罪记录，愿意积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，建议对其定罪免刑或者适用缓刑。被告人孙晓磊、孙建、刘胜男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人孙某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。附带民事诉讼原告人曲某、刘某、马某、张某的代理人对起诉书指控的罪名无异议，但提出本案应适用刑法第二百九十三条第二款规定判处刑罚。经审理查明：被告人孙建章于2009年将其承包的海区部分转包给曲某用于海参养殖。后被告人孙建章因收回转包海区一事与曲某产生矛盾，心生不满。为迫使曲某不再承包海区，被告人孙建章先后纠集被告人孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男驾船出海阻拦曲某一方捕捞海参。其中2019年5月11日在阻拦曲某一方捕捞海参的过程中，被告人孙建章、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男借故对曲某一方人员随意殴打，致使被害人曲某无名指被咬伤致皮肤破损、被害人刘某顶枕部头皮挫伤、被害人张某面部软组织挫伤、被害人马某鼻部外伤。经鉴定，被害人曲某、刘某、张某、马某身体损伤均属轻微伤。被告人孙建章于2009年将其承包的海区部分转包给孙某1和孙某3用于海参养殖。后在被告人孙建章的介绍下孙某3于2018年4月将其海区股份转让给被告人侯建伟，并约定孙建章与侯建伟在海参养殖上统一管理。被告人孙建章、侯建伟因与孙某1在海参苗投放上存在矛盾，心生不满。为发泄不满情绪，被告人孙建章、侯建伟先后带领李晓俊、孙建等人驾船出海阻止孙某1一方捕捞海参。其中2019年4月21日在阻止孙某1一方捕捞海参的过程中，被告人侯建伟、李晓俊、李罡借故对孙某1随意殴打，致使被害人孙某1右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人孙某1身体损伤属轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人曲某因受伤花费医疗费421元、鉴定费1040元，共计1461元；附带民事诉讼原告人刘某因受伤花费医疗费5742.78元、鉴定费1040元，共计6782.78元；附带民事诉讼原告人马某花费医疗费621元、鉴定费1040元，共计1661元；附带民事诉讼原告人张某花费医疗费426元、鉴定费1040元，共计1466元。附带民事诉讼原告人孙某1因受伤住院8天，花费医疗费7955.77元，误工费866.84元、护理费866.84元、住院伙食补助费400元、交通费300元，共计10389.45元。审理过程中，被告人孙建章、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男自愿赔偿附带民事诉讼原告人曲某20000元、刘某20000元马某10000元、张某10000元，被告人侯建伟自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙某115000元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，证明八被告人身份情况。2、发破案经过、办案说明等书证，证明案发后被告人孙建章、孙建、侯建伟系被抓获归案。被告人孙建玉、孙晓磊、刘胜男均系接到公安机关电话通知到案，属于自动投案。被告人侯建伟到案后按照公安机关的要求电话通知被告人李晓俊、李罡到海边养殖房配合民警处理孙某1被打一事。该二人到达后被公安机关抓获。侯建伟属于立功，李晓俊、李罡属于自动投案。3、公安机关接受证据清单、孙某3提供的海区承包、转让证明、曲某提供的收条，证实公安机关接受孙某2、曲某、孙某1移交的视频材料及曲某移交的其承包海区四至坐标。证实2009年孙某3和孙某1一起同孙建章签订60亩海区转让合同。2016年春孙某3和孙某1将承包海区30%的股份转让给西泊子村村民孙某4竹、郑某、田某三人，其中孙某3股份为28.57%。2018年4月孙某3将其所有的股份转让给侯建伟，并收取侯建伟30万元转让费的事实。证实2013年至2018年曲某购买海参苗。4、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人孙某1、张某、马某、刘某、曲某的伤情情况。其中孙某1肋骨骨折（右侧第9、10肋）损伤属轻伤二级。张某面部软组织挫伤属轻微伤。马某鼻部外伤属轻微伤。刘某顶枕部头皮挫伤属轻微伤。曲某无名指咬伤致皮肤破损属轻微伤。5、视听资料，证明被告人孙建章等人阻止曲某一方捕捞海参并殴打对方的案发现场情况及孙建章、侯建伟等人阻止孙某1捕捞海参并发生争执的案发现场情况。6、证人孙某2的证言，证明被告人孙建章先后将自己承包的610亩海域中的部分转包给了曲某和孙某1。后孙建章与该二人关系破裂，孙建章想收回转包给该二人的海域，但是没有取得对方的同意。2018年5月份侯建伟承包孙某3股份以后，因投海参苗和捕捞海参的事情与孙某1产生矛盾，被告人孙建章纠集侯建伟、李晓俊等人多次阻止孙某1在自家海区专捕捞海参。2019年4月21日在阻止孙某1捕捞海参的过程中，被告人侯建伟、李晓俊、李罡对孙某1进行殴打。2019年5月11日清晨，被告人孙建章纠集孙建玉、孙晓磊、刘胜男、孙建等人驾船至曲某承包的海区并登上被害人曲某一方所乘的船只，对船上人员进行殴打以阻止对方捕捞海参。7、证人王某1、王某2的证言，证明2019年5月11日，被告人孙建章、孙建玉、孙晓磊、刘胜男、孙建等人在曲某的海区阻止曲某一方捕捞海参，并对其人员进行殴打。8、证人孙某3的证言，证明孙某3与孙某1合伙承包孙建章海域用于海参养殖。2013年至2015年期间，孙某1一直在自己承包的海区内投放海参苗，投放的海参苗有三到五年的成长期。孙某3在2018年4月份以30万的价格将其所有的海域股份转让给侯建伟，不再参与该片海区海参养殖。9、证人孙某4的证言，证实2018年5月份，孙某4与李晓俊在孙建章、侯建伟的带领下，先后两次到孙某1和侯建伟共有的海区阻拦孙某1捕捞海参。10、被害人曲某的陈述，证实2009年5月19日被告人孙建章以20万元的价格将130亩海区使用权转让给曲某，双方签订了转让协议。2016年5月1日孙建章收到曲某20万元的转让费，并出具了收条。2019年5月11日孙建章、孙建玉、孙晓磊、刘胜男、孙建等人在坐标N37°27.909’、E121°29.844’的海域对曲某及其儿子刘某和工人进行殴打。11、被害人刘某的陈述，证实刘某之母曲某因承包海域与孙建章发生矛盾，2019年5月11日阻止曲某一方捕捞海参的过程中，被告人孙建章、孙建玉、孙晓磊、刘胜男等人对曲某一方人员进行殴打。12、被害人张某的陈述，证实2019年5月11日被告人孙建章、孙建玉、孙晓磊、刘胜男等人对曲某一方人员进行殴打。13、被害人马某的陈述，证实被告人孙建章、孙建玉、孙晓磊、刘胜男等人对曲某一方人员进行殴打。14、被害人孙某1的陈述，证实孙某1因海域纠纷与被告人孙建章、侯建伟产生矛盾，2019年4月份被告人侯建伟、李晓俊、李罡对孙某1进行殴打。15、被告人孙建章的供述，证实被告人孙建章于2009年将自己承包海区中的130亩以20万的价格转包给被害人曲某，并签订转包合同，曲某支付了承包款。后孙建章与曲某因故产生矛盾，孙建章想收回转包给曲某的海区，但是曲某不同意。为了逼曲某归还转包的海区，孙建章带人多次阻止曲某在曲某承包的海区内捕捞海参。2019年5月11日，孙建章接到孙建的电话后，让被告人孙建玉、孙晓磊、刘胜男、孙建等人与其出海阻拦曲某方捕捞海参，期间双方之间发生争斗。孙建章还将其承包的海区转包给孙某1和孙某3，后孙建章因故与孙某1之间产生矛盾。2018年4月份孙某3将其海区股权转让给侯建伟。孙建章、侯建伟与孙某1因投海参苗的事情产生矛盾，并阻拦孙某1捕捞海参。16、被告人侯建伟的供述，证实2018年4月被告人侯建伟以30万的价格购买了孙某3承包海区的股权，该片海区为孙某3与孙某1从孙建章处承包，属于二人共同所有。但该购买行为孙某1不予认可。侯建伟购买股权后，由孙建章统一管理。证实因为与孙某1在海区问题上存在矛盾，侯建伟曾经带李晓俊等人在2018年的时候阻止孙某1捕捞海参，2019年4月21日侯建伟、李晓俊、李罡在阻止孙某1捕捞海参的过程中，将孙某1打伤，构成轻伤二级。17、被告人李晓俊的供述，证实其于2018年5月份根据侯建伟的要求分别在被告人孙建章、侯建伟的带领下2次阻止孙某1捕捞海参的事实。其于2019年4月21日在侯建伟的带领下在阻止孙某1捕捞海参的过程中同侯建伟、李罡一起对孙某1进行殴打。18、被告人李罡的供述，证实2019年4月21日，其在侯建伟的带领下驾船出海阻止孙某1捕捞海参。在此过程中该和侯建伟、李晓俊对孙某1进行了殴打。19、被告人孙建玉的供述，证实2019年5月11日有船在曲某的海区捕捞海参，孙建章召集其与刘胜男一起出海，其打电话给女儿孙晓磊后与被告人孙建章、孙建、孙晓磊、刘胜男等人驾船出海至被害人曲某海区阻止曲某一方捕捞海参，在此过程中上述5名被告人殴打对方人员。20、被告人孙建的供述，证实2019年5月11日其在看海期间发现曲某一方人员在被告人孙建章承包给曲某的海区捕捞海参，遂电话通知被告人孙建章，后被告人孙建章、孙建玉、孙晓磊、刘胜男、孙建驾船出海拦截曲某方的渔船并进行了殴打。21、被告人孙晓磊的供述，证实2019年5月11日其接到母亲孙建玉电话后与孙建章、孙建玉、刘胜男、孙建驾船出海阻止曲某一方捕捞海参并进行了殴打。22、被告人刘胜男的供述，证实2019年5月11日被告人孙建章、孙建玉、孙晓磊、刘胜男、孙建驾船出海阻止曲某一方捕捞海参，在此过程中上述5名被告人殴打对方人员。23、附带民事诉讼原告人曲某提交的医疗费收费票据及鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人曲某花费医疗费421元、鉴定费1040元。24、附带民事诉讼原告人刘某提交的医疗费收费票据及鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人刘某花费医疗费5742.78元、鉴定费1040元。25、附带民事诉讼原告人马某提交的医疗费收费票据及鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人马某花费医疗费621元、鉴定费1040元。26、附带民事诉讼原告人张某提交的医疗费收费票据及鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人张某花费医疗费426元，鉴定费1040元。27、附带民事诉讼原告人孙某1提交的医疗费收费票据、住院费用清单，证实附带民事诉讼原告人孙某1伤后住院8天，花费医疗费7955.77元。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙建章、侯建伟、李晓俊、李罡、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人孙建章、侯建伟、李晓俊、李罡、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人孙建章在共同犯罪中起主要作用，依法认定为主犯，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙建玉、孙晓磊、刘胜男、孙建均起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于被告人孙建章及其辩护人的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人孙建章及其辩护人提出事发海区系其海域，不构成犯罪的辩解和辩护意见。经查，被告人孙建章、孙建、孙建玉在侦查机关的供述及证人孙某2的证言中均表示，事发海域为被害人曲某承包的海域，此外，事发海域未经高新区有关部门确权认定，权属尚有争议。在孙建章与曲某对海区存有民事纠纷的情况下，被告人孙建章纠集他人无故对被害人进行殴打并致多人轻微伤，其行为构成犯罪。故被告人孙建章及其辩护人的此项辩解和辩护意见，本院不予采纳。2、辩护人提出被害人存在过错，被告人孙建章属自救行为、正当防卫的辩护意见。本院认为，公民之间的民事纠纷应当采取合理合法的方式解决，而非采取所谓自救的暴力方式解决问题，该纠纷虽是引发被告人孙建章实施犯罪的诱因，但不属于刑法意义上的被害人过错，被告人孙建章的行为亦不符合正当防卫的构成要件，故辩护人的此项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。3、关于辩护人提出被告人孙建章与侯建伟不属于共同犯罪，不应当列为共同犯罪审查起诉的辩护意见。经查，公诉机关并未将被告人孙建章与被告人侯建伟列为共同犯罪予以指控。4、关于辩护人提出证人孙某2、王某1的证言均系2019年11月10日由公安机关询问作出，该案在11月10日已经移送到审查起诉，公安机关已经没有侦查权且孙某2的证言系在公安机关威胁下做出，该两份证言不得作为证据使用并申请证人孙某2出庭的意见。本院认为，人民检察院对侦查机关移送的案件进行审查后，在法院作出生效判决之前，认为需要补充提供法庭审判所必需的证据的，可以书面要求侦查机关提供，故该两份证言可以作为证据使用。辩护人提出证人孙某2的证言系在公安机关的威胁下作出，申请出庭作证，但并未提交相关证据，此外，证人孙某2、王某1的证言与在案的被告人供述、被害人陈述及庭审查明的事实能够相互印证，足以证明案件事实，故对辩护人的申请及辩护意见不予采纳。5、辩护人提出不应由社会机构鉴定伤情，以及鉴定程序及检材移送不符合要求的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。6、辩护人提出被告人孙建2019年5月29日的讯问笔录中只有一名民警的签字，不符合证据要求的意见，本院认为，根据法律规定，此项问题可以解释的或补正的，可以作为证据使用，该证据已经公安机关补正，应当予以采信。鉴于被告人侯建伟有立功表现，被告人李晓俊、李罡、孙建玉、孙晓磊、刘胜男系自首，被告人孙建章、侯建伟、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男积极赔偿被害人损失，被告人侯建伟、李晓俊、李罡、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见并请求对被告人孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男适用缓刑的意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人曲某的代理人提出本案应适用刑法第二百九十三条第二款判处刑罚的意见，与事实不符，本院不予采纳。上述被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当予以赔偿。关于五名附带民事诉讼原告人的经济损失，本院综合评判如下：关于附带民事诉讼原告人曲某、孙某1要求赔偿海参等损失的主张，经查，本案公诉机关并未指控被告人故意毁损公私财物，仅指控孙建章、侯建伟、李晓俊、李罡、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男随意殴打他人构成的犯罪，故附带民事诉讼原告人曲某及原告人孙某1要求的海参等损失不属于本案的附带民事赔偿范围，对此项主张不予支持。原告人孙某12017年的受伤及财产损失不属于本案的审理范围，其损失可另行主张。2019年的医疗费合计为7955.77元，误工费、护理费未提供相关证据予以证实，被告人侯建伟及其辩护人自愿按照山东省城镇居民人均可支配收入计算住院期间的误工费及护理费，交通费300元亦予以认可，原告人因本案造成的损失为10389.45元。被告人侯建伟自愿赔偿15000元，本院予以确认。原告人曲某的财产损失并非本案赔偿范围，本案不予处理；对医疗费421元、鉴定费1040元予以支持。被告人孙建章、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男自愿缴纳20000元赔偿款，本院予以确认。原告人刘某、马某、张某对各自的经济损失分别主张20000元、10000元、10000元，被告人孙建章、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男均自愿全部赔偿，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款，第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人孙建章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年5月29日起至2021年5月28日止。）二、被告人侯建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年6月5日起至2020年4月4日止。）三、被告人李晓俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年6月5日起至2020年5月20日止。）四、被告人李罡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。）五、被告人孙建玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑是十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）六、被告人孙晓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）七、被告人孙建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）八、被告人刘胜男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）九、被告人孙建章、孙建玉、孙晓磊、孙建、刘胜男共同赔偿附带民事诉讼原告人曲某人民币20000元、刘某人民币20000元、张某人民币10000元、马某人民币10000元（被告人已将赔偿款人民币60000元交至法院）；十、被告人侯建伟、李晓俊、李罡共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某1人民币15000元（被告人侯建伟已将赔偿款人民币15000元交至法院）；十一、驳回附带民事诉讼原告人曲某其他的诉讼请求；十二、驳回附带民事诉讼原告人孙某1其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇二〇年一月九日书 记 员  杨惠雯