湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初4931号原告：袁永用，男。委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。被告：零陵区零陵人商行，经营场所：湖南省永州市零陵区****。经营者：黄鹏。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。原告袁永用与被告零陵区零陵人商行（以下简称零陵人商行）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁永用向本院提出诉讼请求：1、依法撤销零劳仲案字（2019）第57号仲裁裁决，确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：仲裁查明的部分事实不清，仲裁程序违法，适用法律不当。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”被告申请仲裁的时间是2019年10月15日，仲裁确认2017年3月至2018年10月13日期间存在劳动关系，已超过一年的仲裁时效。本案没有劳动合同、没有员工签名的工资花名册，没有参加社会保险、工伤保险，没有工作管理制度，不排除申请人临时提供劳务。2018年8月13日至10月13日没有所谓的工资领条，确认存在劳动关系无任何事实和法律依据。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告零陵人商行辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。零陵人商行为其雇员购买了“雇主无忧”团体组合保险，不仅有原告袁永用的姓名，而且原告实际领取了该保险赔偿款30400元。自2017年3月起，原告每月定期领取较为固定的工资，尽管双方没有签订书面劳动合同，但符合中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》关于事实劳动关系的规定，故原、被告双方具有事实劳动关系。2019年7月30日，被告零陵人商行在本案原告袁永用与该商行机动车交通事故责任纠纷案（该案已判决）中曾抗辩主张双方存在劳动关系、应按工伤理赔处理，只不过在该案中未采信双方存在事实劳动关系，被告才申请劳动仲裁，未超过仲裁申请时效。因此，劳动仲裁庭根据查明的事实认定双方存在劳动关系，系适用法律正确，应维持劳动仲裁裁决。原告袁永用围绕其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：仲裁裁决书、组成人员及开庭通知书、最高人民法院某类似案例；被告提交如下证据：仲裁裁决书、被告营业执照、员工花名册及雇主无忧保险、工资领条、被告于2018年10月1日出具的证明及原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案的两次庭审笔录、保险理赔单。经双方质证，对没有争议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院作如下认证：1、最高人民法院某类似案例与本案无直接关系，对其关联性不予采信；2、被告的营业执照客观真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信；3、雇主无忧保险，虽然不是社会保险，但是原告已领取该保险赔偿金，故对被告为原告购买了非社会保险之外“雇主无忧”团体组合保险的证明目的予以采信；4、工资发放领条，完整地反映了原告自2017年3月至2018年8月13日的劳动报酬发放领取情况，故对被告的“被告每月向原告发放较为固定工资”的证明目的，本院依法予以确认；5、被告于2018年10月1日出具的证明，本案原告在之前的机动车交通事故责任纠纷中作为其证据使用，故对该份证明本院依法予以采信；原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案的两次庭审笔录，客观真实，来源合法，与本案相关，原告自认自2017年1月1日起在被告零陵人商行上班，与该证明相互印证，本院予以采信；6、仲裁裁决书、组成人员及开庭通知书，虽然仲裁庭未以书面形式告知仲裁庭组成人员，程序上有瑕疵，但是该裁决因原告不服裁决提起诉讼而未生效。本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年5月19日被告零陵人商行的经营者黄鹏注册成立“永州市零陵区黄鹏达粮油商贸行”，经营场所为永州市零陵区前进街20号，经营范围包括：预包和批发装食品、散装食品。2017年7月13日，永州市工商行政管理局零陵分局重新换发营业执照。同天，黄鹏又在永州市工商行政管理局零陵分局注册成立“零陵区零陵人商行”即被告，经营场所有别于“永州市零陵区黄鹏达粮油商贸行”的经营场所，其经营范围：预包装食品、米、面制品及食用油的批发和百货零售。2017年1月1日至2017年7月13日期间原告袁永用先在黄鹏经营的“永州市零陵区黄鹏达粮油商贸行”上班，之后至2018年10月13日期间原告袁永用在黄鹏经营的被告“零陵区零陵人商行”上班，负责（包括随车）装卸货物。每月领取工资2700元左右，若遇夜间加班，会增加相应加班费，2018年8月13日前的工资已领取。2018年10月13日，原告袁永用在随车卸完货物随车回家途中，因车轮胎爆裂发生交通事故，致使原告袁永用受伤。2019年7月1日原告袁永用以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，要求黄鹏及司机吕光明赔偿其伤后经济损失，在该案即（2019）湘1102民初2101号案件诉讼过程中，原告袁永用申请追加本案被告“零陵区零陵人商行”为该案共同被告参加诉讼。在该案中，被告“零陵区零陵人商行”抗辩主张先行工伤理赔再由其适当赔偿，但原告不同意坚持选择按侵权责任法继续诉讼，现该案已依法判决。被告“零陵区零陵人商行”遂申请劳动仲裁，仲裁机关已裁决本案原、被告之间自2017年3月至2018年10月13日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为：被告零陵人商行系依法登记的个体经济组织，系合法的用人单位，原告袁永用系有劳动能力的完全行为能力人，有劳动主体资格。原告袁永用自2017年1月1日起至2017年7月13日先在黄鹏经营的“永州市零陵区黄鹏达粮油商贸行”上班，之后至2018年10月13日原告袁永用在黄鹏经营的被告“零陵区零陵人商行”上班，从事（包括随车）装卸货物，每月领取工资2700元左右，加班还有加班费。尽管双方未签订书面劳动合同，但事实上已形成较为固定的劳动关系。2018年10月13日，原告袁永用在随车卸完货物随车回家途中，因车轮胎爆裂发生交通事故受伤，后原告袁永用依侵权责任法主张权利，被告要求工伤标准计算未果才于2019年3月27日申请劳动仲裁，仲裁时效因该案的启动而中断，仲裁部门依法受理，未违反法律规定。虽然仲裁庭未以书面形式告知仲裁庭组成人员，程序上有瑕疵，但是劳动仲裁裁决书因原告提起诉讼而未生效，而原告主张仲裁庭组成人员实际只有一人，不是合议庭，但裁决书上确是三人，系仲裁程序违法，但未提交相应证据，且与本案无直接关联，不属于本院民事诉讼的审查范畴。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告袁永用与被零陵区零陵人商行2017年7月13日至2018年10月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁永用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  卿淑君二〇二〇年一月十七日书记员  李明悦相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情节之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向对方当事人主张权利；向有关部门请求权利救济；对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。