wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1121号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：石宏玉，男，1972年2月19日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石宏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告石宏玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石宏玉归还原告借款本金85,222.72元，支付原告利息2,663.29元、逾期利息10,988.82元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告石宏玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石宏玉向原告贷款143,000元，用于购买吉林瑞孚汽车集团有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX025N2GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石宏玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石宏玉自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石宏玉构成违约，截止至2019年4月2日，被告石宏玉尚欠原告贷款本金85,222.72元，利息2,663.29元、逾期利息10,988.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石宏玉在签字表中注明的居住地址为吉林省吉林市吉林五星国际名家E座3门15楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年6月24日借款到期日，被告尚欠原告借款本金85,222.72元、利息2,982.97元、逾期利息14,670.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石宏玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告石宏玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石宏玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石宏玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石宏玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金85,222.72元，支付至2019年6月24日止的利息2,982.97元、逾期利息14,670.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石宏玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石宏玉协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX025N2GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石宏玉继续清偿。案件受理费2,357.52元，减半收取计1,178.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初41号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：孟长胜，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告孟长胜供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  王若莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27480号原告：赵淑英，女，1966年3月23日出生。原告：刘凯，男，1965年2月13日出生。被告：马金花，女，1970年3月21日出生。被告兼被告马金花的委托诉讼代理人：刘政，男，1972年1月6日出生。原告赵淑英、刘凯诉被告刘政、马金花财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英、刘凯，被告兼被告马金花的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑英、刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违法拆除我家135号乙院地上物损失，计16万元整。事实和理由：1998年7月1日，经过村委会主持，我家与父亲刘桂生、母亲朱立珍分家分户。经村委会确定，X号乙院为我家使用宅基地。刘桂生和朱立珍将X号乙院地上物北房4间、东房3间分给我家。分家后，我家又在X号乙院内自建西房2间、厕所和院墙。2015年3月20日，被告违法强拆了我家X号乙院全部地上物，并违法侵占了我家宅基地违法建房。故诉至人民法院，请求保护我们的合法权益。被告刘政、马金花辩称，不同意原告的诉讼请求。X号院子和原告没有关系，政府出的证明是假的，我不认可。我母亲留有公证遗嘱。我建房大队也同意了，而且拆房是我们三个人拆的。本院经审理认定事实如下：刘桂生与朱立珍共生育二子二女，即长子刘凯、次子刘政、长女刘旋、次女刘哲。刘凯与赵淑英为夫妻关系。刘政与马金花为夫妻关系。刘桂生于2010年6月18日去世，朱立珍于2011年12月28日去世。刘桂生、朱立珍生前在北京市房山区X镇X村X号院（以下简称X号院）有宅院一处。在该宅院原建有北房8间，东房2间，门过道1间。刘凯、刘政在北房中间取中间一院墙，将该院分为两个。1999年8月19日，刘桂生在北京市房山区第一公证处办理了公证遗嘱，内容为：在刘桂生去世后，坐落于北京市房山区X地区办事处X村北街X号院的西院中的北房四间中属于刘桂生的部分在其去世后留给次子刘政；坐落于X号院东院的北房四间中属于刘桂生的部分在其去世后留给长女刘旋；坐落于X号院东院中的东房三间（含过道一间）中属于刘桂生的部分在其去世后留给次女刘哲。同日，朱立珍也在北京市房山区第一公证处办理了公证遗嘱，内容为：在朱立珍去世后，坐落于北京市房山区X地区办事处X村北街X号院的西院中的北房四间中属于朱立珍的部分在其去世后留给次子刘政；坐落于X号院东院的北房四间中属于朱立珍的部分在其去世后留给长女刘旋；坐落于X号院东院中的东房三间（含过道一间）中属于朱立珍的部分在其去世后留给次女刘哲。2000年6月，经本院生效民事判决确认上述房屋中北房8间归刘桂生与朱立珍所有，东房2间和门过道1间由刘桂生、朱立珍、刘凯、刘旋、刘哲各享有五分之一的产权。2001年刘桂生、朱立珍为要求刘凯腾退房屋曾诉至本院。该案经本院调解双方达成如下协议：刘凯于2001年10月31日从其居住的坐落在北京市房山区X地区办事处平各庄村的刘桂生、朱立珍所有的三间北房内迁出，将该房屋及其使用的一间耳房退还刘桂生、朱立珍。此后，原告刘凯夫妇从X号院东院搬走到外居住生活。刘凯、赵淑英曾在X号院东院内建西棚子2个。刘凯、赵淑英搬走后，刘桂生、朱立珍将西棚子拆除，翻建西房2间。2015年3月20日，刘政向北京市房山区琉璃河镇平各庄村村民委员会申请在X号院建房得到同意。此后，刘政、马金花将X号院的原有房屋及门过道全部拆除，由刘政、马金花、刘旋、刘哲共同出资在X号院翻建了房屋。此后，刘凯、赵淑英认为主张X号乙院（即东院）内所有原有房屋归刘凯所有，该院落的宅基地归刘凯使用，曾经先后多次提起排除妨害纠纷诉讼及分家析产纠纷，但均被人民法院判决驳回了诉讼请求及再审申请。其中，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终4400号民事判决书载明：刘凯仅对X号乙院内原有东房两间、门过道一间五分之一的产权以及对该院西房两间享有一定份额，刘凯提供的证据不足以证明其对X号乙院内所有房产拥有产权，也未提交证据证明X号乙院的宅基地已经过分配且由其使用。本案审理中，原、被告双方对诉争X号乙院内的已被拆除的原有房屋的面积及价值各执一词。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的民事判决书、村委会证明；被告提交的民事调解书、村委会证明等证据材料在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。人民法院发生法律效力民事判决书载明：“刘凯仅对X号乙院内原有东房两间、门过道一间五分之一的产权以及对该院西房两间享有一定份额，刘凯提供的证据不足以证明其对X号乙院内所有房产拥有产权，也未提交证据证明X号乙院的宅基地已经过分配且由其使用”。本案中，刘凯、赵淑英再次主张X号院乙院即东院经过分家归其使用，房屋全部归其所有，该主张与人民法院发生法律效力的民事判决认定的事实相悖，因此，本院对其主张不予确认。由于人民法院生效的民事判决已经确认刘凯仅对X号乙院内原有东房两间、门过道一间五分之一的产权以及对该院西房两间享有一定份额，因此，2015年刘政、马金花未经刘凯、赵淑英同意就拆除X号乙院的全部房屋，确实侵害刘凯的一定财产权益，应当承担侵权责任。原告刘凯要求赔偿X号乙院地上物损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。X号乙院内的原有旧房已经被刘政、马金花全部拆除，双方对原有房屋面积、价值等各执一词，而且审理中均表示不对原有房屋价值进行评估，但鉴于刘政、马金花拆除房屋，确实给刘凯造成一定损失，故本院根据刘凯在X号乙院内原有房屋产权份额情况，考虑本地农村新建房屋的每平方米的建造单价酌情确定刘政、马金花应赔偿刘凯的房屋损失数额。被告刘政、马金花不同意赔偿的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘政、马金花于本判决生效后7日内赔偿原告刘凯财产损失17000元；二、驳回原告赵淑英、刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告刘凯、赵淑英负担1564元（已交纳），由被告刘政、马金花负担186元（判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二〇年一月十九日书记员 李文秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96252号原告：李超，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被告：吕文静，女，1969年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告李超诉被告吕文静委托合同纠纷一案中,因原告李超在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  谢辉东二〇二〇年一月十七日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4949号 原告：郑祥碧，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁省盛典律师事务所律师。 被告：凌晨，住上海市普陀区。 原告郑祥碧与被告凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郑祥碧及其委托诉讼代理人王喜滨到庭参加诉讼，被告凌晨因被强制戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祥碧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金11801480元；2、被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过第三人孙某与被告相识，2018年6月初与被告达成民间借贷口头协议，约定被告需要资金时由原告负责借给被告所需资金，被告随借随还，利息约定利率根据借款用途、数额、时间长短单期商定。2018年6月21日起至2018年10月23日止原告通过平安银行、农业银行、中信银行、平阳信用社，郑元珊的招商银行、建设银行账户共42次汇款25080000元，被告于2018年6月26日至2018年12月5日共20次偿还借款本金13278520元，期间被告不定期支付利息，余欠借款本金11801480元至今未还，故提起诉讼。 被告凌晨答辩称：其与郑祥碧不存在借贷关系，只是合作关系，郑祥碧系其公司股东，他将钱存公司，由我出面借钱给第三人，收取利息。郑元珊系公司员工，也是郑祥碧亲戚。 原告向本院提供了原、被告以及郑元珊之间的汇款明细，证明原告汇款给被告的金额、时间，以及凌晨支付利息。本院对原、被告以及郑元珊之间有款项往来，予以确认。原告申请证人孙某、张某出庭作证，证人孙某陈述：“原告借钱给被告，被告又借钱给他人，赚取息差”、“凌晨把钱借给他人是有借条的”、“我们向他人借钱都是有借条的”。证人张某陈述：“我的理解是私人借贷（指原、被告款项往来）”、“郑元珊我认识的，也是公司员工。他专门管资金这一块，等于派驻那一边。他会盯着这边资金的”、“正常是要出具借条，如果关系好就直接电话了。按常理来说没出具借条不正常”。庭审后，本院依法与郑元珊进行谈话并作笔录。郑元珊陈述：“去年8月份上去，帮忙到12月份。到底是放在凌晨那里放高利贷还是借给凌晨，具体不知道，这是他们两个的事情”。本院认为，综合证人孙某、张某的证言以及郑元珊的谈话，亦未能证明原、被告之间确实存在借贷合意。 根据原告提供的证据和陈述，认定本案事实如下：原告郑祥碧汇款给被告凌晨的款项：原告通过平安银行温州苍南支行账户共汇款8950000元（2018年6月21日汇款4800000元、6月22日1050000元、6月28日3100000元），通过农业银行账户共汇款4900000元（2018年6月27日汇款2600000元、6月28日1000000元、7月24日200000元、8月15日1000000元、11月19日100000元），通过中信银行账户共汇款2550000元（2018年6月28日汇款500000元、6月29日400000元、7月16日1400000元、7月22日250000元），通过平阳县农商银行账户共汇款4000000元（2018年6月28日1000000元、7月20日3000000元），上述款项共计20400000元。凌晨汇款给原告共计12920000元（2018年6月26日50000元，6月26日4080000元，7月3日4040000元、7月27日600000元、8月2日1050000元、8月8日3000000元，6月27日100000元）。另，原告自认通过郑元珊收取凌晨款项358520元。共收取13278520元。 郑元珊通过招商银行账户于2018年8月22日转给凌晨560000元（实际转55999元）。郑元珊通过中国建设银行账户共汇款4120000元（8月30日2500000元、9月18日1500000元、10月21日50000元、10月23日70000元）。 郑祥碧的中信银行账户自2018年6月22日至2018年8月8日，原告自认收取凌晨利息459960元。郑元珊的中国建设银行账户自2018年8月15日至2019年1月24日，原告自认收取凌晨利息1161034元。共计收取利息1623994元。 本院认为，原告郑祥碧仅依据金融机构的汇款凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、收条等债权凭证证明其与被告存在借贷合意，在被告进行合理抗辩的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，不能证明的，应承担举证不能的后果。证人孙某、张某的证言以及郑元珊的谈话，未能证明原、被告之间确实存在借贷合意，故原告要求被告偿还借款本息，本院不予支持。被告凌晨因被强制戒毒未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑祥碧的诉讼请求。 本案受理费92609元，由郑祥碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张友勤 审 判 员  杨茜茜 人民陪审员  叶彩珠 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  苏忠鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2940号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马热力股份有限公司员工，特别授权。被告：张剑平，男，1958年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：宋爱东，女，1958年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告张剑平、宋爱东供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费162.44元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年五 月 二 十 九日书  记  员   那 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6170号 原告：郭楚，女，1984年3月22日生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文伯强，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：刘吉华，男，1973年12月25日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。 原告郭楚与被告刘吉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭楚委托诉讼代理人何燕燕、文伯强，被告刘吉华委托诉讼代理人冯义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元及利息（以50000元为本金从起诉之日至实际给付之日按照年利率6%支付利息）；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告做生意需要资金，原告应被告要求于2019年4月-5月分多次向被告转账共计5万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘吉华辩称，原被告之间不存在借贷关系，本案涉案款项为原告要求被告为其公司代购设备及其他材料所支付的费用，原告为江苏楚华医疗科技有限公司股东及法定代表人，该公司制造臭氧油产品，原告在2019年4月份因公司生产经营需要，要求被告为其公司代为采购臭氧发生机以及臭氧制作原料橄榄油以及公司生产宣传的宣传资料和包装盒等，向被告支付了案涉款项，前述代购物品被告共计支出了107500元，原告尚欠被告57500元至今未还，被告代原告所购物品已经全部交付给原告，综上，原被告之间不存在借贷关系，请法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告郭楚为江苏楚华医疗科技有限公司股东及法定代表人。原告于2019年4月至5月分五次向被告转款共计50000元。对该50000元的性质，原告认为是被告向原告借款。被告抗辩称，该50000元为原告要求被告为其公司代购设备及其他材料所支付的费用，双方账目尚未结算清楚。 审理中，被告提交了其代表江苏楚华医疗科技有限公司与徐州市天龙臭氧设备制造有限公司签订的工业品买卖合同、收款收据、云龙区分众图文设计社开具的收据、送货单等证据，予以证实其收取的50000元是替江苏楚华医疗科技有限公司购买物品所用，共计支出了107500元，原告尚欠被告57500元。对被告提交的以上证据，原告不予认可。 本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立或者借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，被告虽认可收到原告转款50000元，但否定双方之间存在借款关系，并提交了为江苏楚华医疗科技有限公司购买物品的相关证据，基于原告的江苏楚华医疗科技有限公司股东及法定代表人身份，原告仅提供向被告转款的凭证，并不能证实原被告之间存在借款关系的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭楚对被告刘吉华的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇二〇年一月六日 书记员  刘芷瑄
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更133号罪犯温永发，男，1960年5月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省辽源市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。该罪犯曾因盗窃罪1998年判处有期徒刑三年，又因盗窃罪2003年判处有期徒刑七年。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）兴刑初字第12号刑事判决，以被告人温永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元（未缴纳）。原判刑期自2011年3月29日起至2024年3月28日止。2014年、2015年、2017年经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年3月29日起至2022年8月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯温永发的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年9月至2019年3月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯温永发在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯温永发的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初851号 原告：四川省西充爱众燃气有限公司，住四川省西充县晋城镇晋城大道四段86号。 法定代表人：侯国忠。 委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何仁武，男汉族，住四川省西充县，系公司副总经理。 被告：南充市西南建筑有限责任公司 法定代表人：梅良丹。 被告：南充市九洲房地产开发有限公司 法定代表人：赵凤琼。 第三人：四川三定旅游投资有限公司 清算组负责人：吴显国，该公司清算组负责人。 本院于2019年1月14日立案受理原告四川省爱众燃气有限公司诉被告南充市西南建筑有限责任公司、南充市九洲房地产开发有限公司、第三人四川三定旅游投资有限公司保证合同纠纷一案，原告四川省爱众燃气有限公司于2019年11月7日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川省爱众燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费38800元，由原告四川省爱众燃气有限公司承担。 审 判 长  李明良 人民陪审员  曹直勋 人民陪审员  向子昭 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李若男
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初87号原告：孙某某，住烟台市。被告：尚某某，住烟台市。原告孙某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月三日书记员  贵俊丽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1318号之一申请执行人：王俊花，女，1967年1月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。王俊花与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2461号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项22980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2461号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1340号之一申请执行人：杨国标,男,汉族，1973年3月6日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：段国芹，女，汉族，1981年3月20日出生，住住云南省保山市隆阳区。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。杨国标、段国芹与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2465号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项65743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2465号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初147号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之三被执行人唐秀君，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执5号之三裁定书，于2020年01月07日向被执行人唐秀君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀君在交通银行62×××33账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 黄柳斌
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审32号 申请人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人车郭村佳昊烧饼加工作坊，经营场所邹平市孙镇车郭村111号。 经营者刘明，男，1976年8月19日生，汉族，居民，住邹平市。 本院收到邹某市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行2019年3月22日作出的邹自然资规罚字[2019]第30号行政处罚决定书。后邹平市自然资源和规划局以被申请执行人车郭村佳昊烧饼加工作坊经营者有误为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，邹某市自然资源和规划局自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许邹平市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 颜文芳 书记员  郑珊珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13051号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地沈阳市沈河区负责人：乌尼格日乐图，系该公司经理。委托代理人：彭博、高丹，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：简旭，男原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支支公司诉被告简旭追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、王晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司的委托代理人高丹到庭参加了诉讼，被告简旭经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司诉称，2016年9月12日，被告简旭向原告申请个人贷款保证保险且签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2016年9月21日双方签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，投保人：简旭，保险人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，保险单约定个人贷款保险费金额1343元每月，被告应按月向原告支付保险费。保险单签订后，被告向原告支付15个月的保费，而后均处于拖欠状态。被告与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行于2016年9月21日签订了《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行借款7.9万元，借款期限36个月（自2016年9月21日起至2019年9月21日止），借款利率6.65%/年，后被告未按时还款，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行根据被告向其提供的保险保单，要求原告代替被告偿还尚欠本金及利息49005.2元。原告于2018年4月11日向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行支付了49005.2元，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行于2018年4月11日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将债权转让于本案原告。根据保险保单约定，若被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行进行理赔。原告理赔后有权依据保险单的相关约定要求被告给付代偿款项、未付保费及违约金。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告理赔款49005.2元；2、被告支付原告保险费4968.71元；3、被告支付违约金，自2018年4月11日至实际清偿之日止，按保险单及保险合同约定计算（以53973.91元为基数按日千分之一计算）；4、由被告承担本案的一切费用。被告简旭未到庭应诉。经审理查明，2016年9月12日，被告简旭向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司投保个人贷款保证保险。合同约定保险金额为93931元，保险费每月1343元，费率每月1.7%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，由投保人委托被保险人从指定账户中扣除，缴费日期为约定扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查明，2016年9月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为79000元，贷款用途为消费，贷款期限36个月，自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止。贷款年利率为6.65%。罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自违约使用之日起至本息全部清偿之日止。贷款偿还，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本协议项下分期业务本息按月共分36期偿还，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行于2016年9月21日向被告转账79000元。再查明，被告借款后偿还了部分借款本金、利息及保险费，尚欠贷款及利息49005.2元未还，欠原告保险费4968.71元未付。2018年4月11日，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行收到原告支付的代偿款项人民币49005.2元，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件一份、投保单一份、保险单一份、《个人贷款合同》一份、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书一份、理赔信息一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，以与原告订立保险合同的方式，由原告作为保证人为被告办理个人贷款提供担保，原告提供的贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及转账凭证能够证明被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行办理贷款的事实以及尚欠贷款本息、保险费的金额，且能够证明原告已经按照保险合同的约定就拖欠贷款本息向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行履行了代偿义务，故对于原告所主张的上述欠款事实，本院予以采信。原告作为保证人在履行代偿义务后有权向被告行使追偿权，同时按照保险合同的约定有权向被告主张尚未支付的保险费，故对于原告主张的贷款本息49005.2元及保险费4968.71元，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，原告作为有偿保证人向被告收取高额保险费已经获利，并无实际损失，再作为保险人利用保单的格式条款与被告约定高额的违约金显然加重了债务人的负担，于被告有失公平，故对于原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简旭于本判决生效之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司代偿贷款本息人民币49005.2元；二、被告简旭于本判决生效之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司保险费人民币4968.1元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元、公告费560元，由被告简旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 喜延峰审判员 王晓明二〇二〇年一月六日法官助理胡沙莉书记员梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更90号罪犯吴双江，男，1987年5月8日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2017年5月27日作出（2017）内2223刑初77号刑事附带民事判决，以被告人吴双江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币25000元（未履行）。刑期自2016年11月2日起至2026年11月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴双江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年3月至2019年8月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴双江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴双江的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月2日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘紫新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢26号鄂丽梅、高峰、高嵛：鄂丽梅与高峰、高嵛合同纠纷一案，申请执行标的共计5224940.53元。经本院立案执行过程中，双方达成执行和解协议，高峰、高嵛按照执行和解协议已经履行完毕。鄂丽梅向本院申请执行完毕结案。至此，鄂丽梅向本院申请执行的（2017）哈中调字第0583号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初13号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人童怡风，男，1964年10月25日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，住龙游县。因饮酒后驾驶机动车分别于2010年8月19日、2010年9月28日、2012年5月6日被龙游县公安局交通警察大队行政处罚；因犯危险驾驶罪于2012年11月14日被本院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪于2016年7月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，经本院决定，于同年1月13日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人童怡风犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘燕翔出庭，指控：2020年1月6日中午，被告人童怡风独自一人在家吃午饭，期间饮用白酒。后童怡风明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从龙游县湖镇镇七都村出发驶往湖镇镇。当日下午2时10分许途经毛××湖镇××路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为90ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，童怡风血样中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ。认为童怡风的行为已构成危险驾驶罪，建议判处童怡风拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人童怡风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童怡风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人童怡风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年一月二十一日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执50号 申请执行人周衰火，男，1953年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人周富田，男，1970年6月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3866号民事判决书，向被执行人周富田发出执行通知书，责令被执行人周富田立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周富田银行存款限额33000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年一月十六日 书记员  周丽圆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6327号 韩菊仙： 申请执行人罗爱琴与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9949号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗爱琴在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1342元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6327号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6392号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，系单位员工。被告：王瑞杰,男,1977年9月11日日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告王瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年一月九日书记员  苏娜娜
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终787号上诉人（原审原告）朱晓春，男，1969年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。委托代理人王萍萍，该局工作人员。委托代理人吴桦泽，该局工作人员。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼。委托代理人蒋和珌，温州市龙湾区人民政府工作人员。委托代理人周春波，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人朱晓春因诉被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局、龙湾区人民政府城建行政决定及行政复议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人朱晓春以被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局已自行撤销被诉限期拆除决定为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人在二审审理期间申请撤回起诉，不损害他人合法权益，且经被上诉人同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初19号行政判决；二、准许朱晓春撤回起诉。本案一、二审受理费各50元，均减半收取25元，由朱晓春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 诸智影审 判 员 戴华斌二〇二〇年一月八日代书记员 祁森炜
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢57号 申请执行人:江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：肖昌元，男，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江民初字第632号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖昌元银行存款296191.7元（其中本金73780元，案件受理费3780元，执行费1250元，截止2019年11月30日利息217381.7元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 欣
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审2号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司平湖分公司，住所地平湖市当湖街道当湖东路1-11号。统一社会信用代码91330000717614691K。 负责人***，总经理。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月29日对被申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司平湖分公司未经批准非法占用土地的行为，作出平综执字〔2019〕141号行政处罚决定，处予：1.责令60日内退还非法占用的土地283.4平方米；2.责令15日内拆除在非法占用土地上建设的不符合土地利用总体规划的基站场地283.4平方米(含占地54.9平方米的建筑)；3.对非法占用的土地283.4平方米处以每平方米22元，总计6234.8元的处罚。并于2019年5月29日直接送达处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳了罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人于2019年12月2日直接送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2020年1月10日向本院申请强制执行上述第二项行政处罚决定。 本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市综合行政执法局2019年5月29日对被申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司平湖分公司作出的平综执字〔2019〕141号行政处罚第二项决定，准予强制执行。由申请人平湖市综合行政执法局会同平湖市人民政府当湖街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张志青
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3436号申请执行人：桐乡市铭慧鞋材有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇鞋园路368号1幢（桐乡市大信鞋业有限公司内）。统一社会信用代码9133048335023902XM。法定代表人：薄利粉，总经理。委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：李桂荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初5368号申请执行人桐乡市铭慧鞋材有限公司与被执行人李桂荣买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款33270元，违约金5000元，并负担案件执行费474元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××号车辆已在本院（2018）浙0483执326号中查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年1月9日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月九日（代）书记员  沈皓然
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执11号 申请执行人：王瑞海，男，1949年4月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处涧沟崖村901号，公民身份号码：372801194904044430。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼18层。 法定代表人：孙大勇，总经理。 本院在执行申请执行人王瑞海与被执行人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7359号 原告：陈亚东，男，1972年3月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：姜海生、徐甜甜（实习），江苏莘庄律师事务所律师。 被告：朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告陈亚东与被告朱建鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈亚东及其委托诉讼代理人姜海生、徐甜甜到庭参加诉讼，被告朱建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告租金24166元、代为垫付的水电费5350元，合计29516元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与我签订了《租房合同书》，我将位于盐都区门市房出租给被告经营饭店。约定了年租金185000元，租期5年。2018年7月，因被告饭店经营不善，与我协商解约，我也表示同意，但被告仍差欠我租金24166元以及5350元水电费未付，经我多次催要未果，请求依法支持我的诉讼请求。 被告朱建鹏未答辩亦未提交证据。 根据原告陈亚东的起诉及提供的证据，被告朱建鹏在答辩期间未提出异议。本院对原告陈亚东提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审查认定事实如下：2017年9月28日，原告陈亚东作为甲方与被告朱建鹏作为乙方签订了一份《租房合同书》，约定：甲方将位于盐都区盛世华城20号楼102号门市房（现为盱眙龙虾馆）出租给乙方自行经营。1、租用期限：五年，从2017年9月28日起至2022年9月27日止。2、在承租期内乙方对甲方提供的店内现有设备和设施及各项物品（祥附清单）乙方要妥善保管和使用，对人为造成的损坏要照价赔偿。3、出租价格：全年出租金为：壹拾捌万伍仟元正。4、缴纳租金时间：合同签订日，乙方向甲方一次性缴纳年租金，年租赁到期后次年租金需提前十日缴纳（即本年签约到期日为准）。5、乙方向甲方缴纳押金：肆万元正，用于甲方店内的各项设施的损坏赔偿及信誉保证金，如提前退租则已交租金、押金不给予退还。租赁期满结束后，如无损坏、无异议，甲方将押金全部退还给乙方。6、乙方在租赁期内使用的水、电、天然气、电话等费用均由乙方结算，乙方不得有异议或拖欠。双方还对合同的其他事项作了约定。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告经营使用。 2018年7月底，原、被告双方协商一致同意解除上述租房合。庭审中，原告陈亚东陈述在租赁期间被告朱建鹏支付租金130000元。2018年9月11日，被告朱建鹏向原告陈亚东出具一份承诺书，载明：“本人承诺对盛世华城小区20幢102门市日前所欠的水、电费用（按缴纳日起所欠水、电费的余额，于本月20日5350元的金额缴清，逾期后果自负）”。同日，被告朱建鹏在该承诺书下方书写欠条，内容为：“结欠陈亚东垫资该店水、电费计伍仟叁佰伍拾元正于本月20日归还”。嗣后，被告朱建鹏未能向原告陈亚东支付剩余租金和由原告垫付的水电费，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系当事人双方的真实意思表示，并不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定向被告交付了租赁房屋，履行了己方的合同义务。在合同签订后，经双方协商一致均同意解除合同，被告应当向原告支付差欠的租金，同时被告已书面认可差欠由原告垫付的水电费用，嗣后，被告未能支付差欠的租金及租房期间的水电费用，应认定其违约。被告实际租赁期间为10个月，按合同约定的租金标准计算，扣除被告已支付的130000元租金，则被告仍应支付原告租金24166元，同时被告还应支付水电费5350元。由于被告朱建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，故本院对原告陈亚东的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建鹏支付原告陈亚东房屋租金24166元、租房水电费用5350元，合计29516元，于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告朱建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱文峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初357号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。辩护人刘清华，上海国畅律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月3日21时许，被告人陈某某至上海市浦东新区锦绣路XXX号星河湾酒店外电瓶车停放点，窃得被害人唐某某停放于此的黑色杰宝大王牌电动自行车1辆，价值人民币3,938元。2019年10月4日，被告人陈某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已扣押并发还被害人。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、赔偿协议、谅解书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已扣押并发还被害人，被告人陈某某还对被害人作了经济补偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保99号 申请人:裴小军。 被申请人：孙百华。 申请人裴小军因与被申请人孙百华买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙百华的银行存款219719元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币219719元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人裴小军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙百华的银行存款219719元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1618元，由裴小军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  王文娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初139号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执228号申请执行人张秀萍，女，汉族，生于1972年3月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人杨鹏，男，汉族，生于1978年3月31日，住甘肃省白银市白银区。申请人张秀萍申请执行杨鹏借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鹏的银行存款216105元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费3095元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初4号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭宝林，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地湖南省醴陵市，经常居住地安徽省芜湖市。2019年12月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]48号                               指控事实                       2019年11月20日20时23分左右，被告人彭宝林酒后驾驶闵AXXXX号小型普通客车，行驶至本市镜湖区弋江路与砻坊路交叉口时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人彭宝林血液中乙醇含量为87.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人彭宝林如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人彭宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭宝林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭宝林到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人彭宝林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                                 二○二○年一月九日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 刘 炎
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初4号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人沈为连，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，群众，个体户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住浙江省泰顺县，因本案，于2019年12月10日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 辩护人季昌健、吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人沈为连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲出庭支持公诉，沈为连及其辩护人季昌健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2019年6月开始，被告人沈为连在位于泰顺县“泰顺县小沈早餐店”内生产馒头用于销售。2019年11月21日，泰顺县市场监督管理局对沈为连制作的馒头进行抽检。经检验，沈为连生产销售的馒头中甜蜜素含量为0.401ｇ／ｋｇ，检验结果不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2014）的标准要求。2019年12月10日，泰顺县市场监督管理局与司前派出所民警在沈为连的早餐店内查获一包已开封使用的100倍Ｂ型科甜素。 2019年12月10日，被告人沈为连被民警传唤到案，被告人沈为连到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人沈为连于2019年12月26日在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书。庭审过程中，沈为连对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人沈为连违反国家食品安全管理法律规定，在生产的馒头中超范围添加食品添加剂，并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于沈为连到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。扣押在案的食品添加剂依法予以没收，根据沈为连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈为连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月24日止。） 二、扣押在案的100倍B型科甜素一包予以没收。 三、禁止被告人沈为连从事与食品生产、销售相关的活动，禁止期限为三年（期限自刑罚执行完毕之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年一月九日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执117号之一申请人：张胜堂。被执行人：姚兴春。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人姚兴春的存款、收入45463元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月八日书记员 林文广
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保1号申请人：高宝珍，男，1958年4月17日生，汉族，住双辽市东明镇。申请人：周淑琴，女，汉族，1958年10月4日生，住双辽市东明镇。申请人：高钲灃，男，2010年5月25日生，住香港自治区。法定代理人：黄晞榆，女，1975年11月22日，住香港自治区（法定代理人系被代理人高钲灃母亲）。申请人共同委托诉讼代理人：高春雷，系双辽市法律援助中心律师。被申请人：韩立光，男，1969年11月8日出生，住吉林省松原市。三申请人因高铁刚（已死亡）与被申请人韩立光机动车交通事故责任纠纷一案，二申请人于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人韩立光驾驶的吉J64999号欧曼牌重型半挂牵引车/吉J6555挂车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供双辽市天诚信融资担保有限公司的保函作为反担保。经审查，本院认为，申请人高宝珍、周淑琴、高钲灃提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人韩立光驾驶的吉J64999号欧曼牌重型半挂牵引车/吉J6555挂车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限两年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费1020元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年一月六日书记员  于 浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初1号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人韦荣祖，男，1953年1月16日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，家住金城江区，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月2日被河池市森林公安局取保候审。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）213号起诉书，指控被告人韦荣祖犯滥伐林木罪，建议对被告人韦荣祖判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人韦荣祖对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月间，被告人韦荣祖为重新造林，在未办理得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了自家位于本屯“杂交”坡（地名）的一片杉木林并出售。经鉴定，被采伐林木位于金城江区保平乡纳六村8林班9-1、9-2小班，林地面积0.19公顷，树种为杉木，立木蓄积量为16立方米，出材量为10立方米。另查明，案后韦荣祖主动到公安机关投案，如实供述罪行。 本院意见被告人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。其具有自首且认罪认罚从轻情节，决定对其宣告缓刑。 判决主文被告人韦荣祖犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7959号原告：沈亚琴，女，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。被告：钱云潮，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告沈亚琴与被告钱云潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。沈亚琴委托诉讼代理人徐初其到庭参加诉讼，钱云潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈亚琴提出诉讼请求（变更后）：1.钱云潮立即向沈亚琴支付货款15000元，并自起诉状副本送达之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由钱云潮承担。事实与理由：钱云潮曾向沈亚琴购买鞋盒等包装盒、包装袋，截至2014年1月26日，钱云潮尚欠沈亚琴货款15000元，由钱云潮向沈亚琴出具欠条一份，对上述欠款的相关事实予以确认，但钱云潮事后一直未支付货款。钱云潮未作答辩亦未提出证据及质证意见。本院查明事实与沈亚琴诉称事实一致，有欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实。另查明，本院于2019年12月12日向钱云潮送达本案起诉状副本等诉讼材料。本院认为，钱云潮出具欠条，欠款事实清楚。沈亚琴请求支付货款15000元，予以支持。沈亚琴主张的逾期付款利息，应以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉状副本送达之日的次日（2019年12月13日）起计算至实际履行之日止。钱云潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱云潮于本判决生效之日起十日内支付原告沈亚琴15000元及利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月13日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告沈亚琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，财产保全费180元，合计268元，由被告钱云潮负担。被告钱云潮应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  姚亮二〇二〇年一月七日书记员  程贇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异5号案外人：唐芳芝，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人（系唐芳芝之父）：唐玉龙，1935年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆春松电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李友春，该公司总经理。被执行人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：蒋岚，该公司总经理。被执行人：刘飞，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆春松电子科技有限公司（以下简称“春松公司”）与被执行人重庆营筑房地产开发有限公司（以下简称“营筑公司”）、刘飞定作合同纠纷一案中，案外人唐芳芝书面向本院提出异议，请求本院解除对登记在营筑公司名下的的位于重庆市长寿区XX镇XX街二巷X号X幢X号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐芳芝称：2018年3月7日，我与营筑公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定营筑公司将其开发修建的位于重庆市长寿区XX镇XX街二巷X号X幢X号房屋以246838元的价格出卖给我，合同签订后我付清了全部购房款，营筑公司也将房屋钥匙交与我，由于营筑公司未缴纳房屋过户所需的税费和大修基金，致使案涉房屋至今未能过户到我的名下。现请求解除对登记在营筑公司名下的前述房屋的查封。本院查明，2018年3月7日，营筑公司作为甲方（卖方）与乙方（买方）唐芳芝签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：唐芳芝购买营筑公司开发修建的位于重庆市长寿区XX镇XX街二巷X号X幢X号房屋，建筑面积为86.47平方米，总成交金额为246838元。2018年2月22日，唐芳芝缴纳购房定金10000元，同日，营筑公司出具收据一张。2018年3月7日，唐芳芝缴纳购房款50000元，同日，营筑公司出具收据一张。2018年4月12日，唐芳芝缴纳剩余购房款186838元，同日，营筑公司出具收据一张。营筑公司于2018年4月13日将涉案房屋交与唐芳芝，后唐芳芝装修该房屋居住至今。同时查明，申请执行人春松公司与被执行人营筑公司、刘飞定作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）渝0115执75号执行裁定，查封了登记在营筑公司名下的前述房屋。以上事实有当事人的陈述、本院（2019）渝0115执75号执行裁定书、重庆市商品房买卖合同、收据、房屋室内装修图片等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，唐芳芝与营筑公司于2018年3月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，而本院对涉案房屋查封时间在合同签订之后。唐芳芝在合同签订后已付清全部购房款，且合法占有该房屋，现房屋未办理产权转移登记是因为营筑公司未缴纳办理产权证书所需的税费，并非案外人唐芳芝的过错所致。因此，案外人唐芳芝享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在重庆营筑房地产开发有限公司名下的位于重庆市长寿区XX镇XX街二巷X号X幢X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年一月九日书记员 付姜程
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初17号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人严晓莉，曾用名严子莉，男，1991年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省万源市。因本案于2019年11月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人严晓莉寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人严晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年11月4日晚，被告人严晓莉在杭州市临安区陌上花开足浴店门口，为发泄情绪，使用钥匙将被害人赵某停在该处的沃尔沃牌轿车车身划坏，直接损失共计人民币2000元。 案发后，被告人严晓莉家属主动赔偿了被害人损失，被害人对被告人严晓莉的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人严晓莉任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人严晓莉具有自首情节，如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人严晓莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严晓莉任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严晓莉系自首，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严晓莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 潘云斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50917号原告：郑保华，男，1978年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：毛飞伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告郑保华与被告毛飞伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑保华及其委托诉讼代理人马凡勋到庭参加诉讼，被告毛飞伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑保华向本院提出诉讼请求：1．请求判令毛飞伟向郑保华支付借款本金3015585．8元，利息2728708元；2．诉讼费由毛飞伟承担。事实与理由：2014年2月5日，毛飞伟向郑保华借款200万元，约定每月利息2%，并以毛飞伟位于北京市朝阳区水郡长安家园1号院2号楼2层2单元206进行抵押并办理了抵押手续，但毛飞伟至今没有还款。由于该抵押房屋在银行有贷款，毛飞伟以没有资金偿还贷款，抵押房屋无法过户给郑保华为由向郑保华再次借款，郑保华与2016年4月13日借给毛飞伟1015585．8元用于偿还银行借款并办理了公证手续，同时约定月息2%，但是，由于毛飞伟拖欠他人款项，该房屋在准备办理过户之前被法院查封，导致无法过户，毛飞伟至今仍未能偿还欠款。郑保华多次找毛飞伟催要借款，毛飞伟均以各种理由推辞。毛飞伟未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郑保华与毛飞伟系朋友关系。2014年2月25日，毛飞伟向郑保华出具借条，载明：今借到郑保华人民币现金贰佰万元整，此借款期限为二年，每月利息为2%，用朝阳区水郡长安家园1号院2号楼2单元206做借款担保。双方于同日签订了该房屋的《借款抵押合同》，毛飞伟就上述房屋抵押给了郑保华，并办理了房屋抵押登记。同日，郑保华通过其银行账户向毛飞伟转账200万元。2016年4月13日，毛飞伟（借款人、甲方）与郑保华（出借人、乙方）签订《借款合同》，双方约定：乙方同意出借金额为人民币壹佰零贰万元整（102万元）。乙方向甲方给付借款的账户为：上述借款人名下的银行账户或平安银行股份有限公司白云路支行账户（账户名：清收业务暂挂款项-对私，账号：×××），乙方将借款本金给付至上述任何账户，均视为乙方已经履行给付义务。本次借款的月利率为2．0%，且甲方承诺按月及时向乙方支付借款利息。借款期限为两个月，自二〇一六年四月十三日至二〇一六年六月十二日；但以该借款实际转账或给付时间为准，前述借款期限顺延。甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款。甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。双方通过北京市中信公证处对该合同办理了赋予强制执行效力的债权文书公证。2016年4月14日，郑保华通过其中信银行北京万柳支行账户向合同约定的清收业务暂挂款项-对私账户转账1015585．8元，摘要载明“替毛飞伟还水郡长安贷款”。诉讼中，郑保华称上述《借款合同》是按照102万元做的，但实际还款时是按照1015585．8元扣除的。2016年4月20日，平安银行股份有限公司北京分行出具《个人贷款结清证明》，载明：兹证明毛飞伟在我行的二手楼按揭已结清全部本息，抵押物为朝阳区水郡长安家园1号院2号楼2单元206；贷款本金为人民币77万元，结清日期2016年4月18日。特此证明！诉讼中，郑保华称毛飞伟曾就200万元借款支付了8个月的利息共计32万元，其余本息未支付，也未就前述1015585．8元借款归还本息。郑保华称，毛飞伟分别于2014年2月25日、2014年3月25日、2014年4月25日、2014年5月26日、2014年6月26日、2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月25日每次转账归还4万元，并提交了相应银行交易明细。诉讼中，郑保华称其提交的借条中涉及两部分借款，一部分是300万元借款，一部分是200万元借款，300万元借款已经还清，其提交的转账记录中涉及到的46000元、14000元等款项是毛飞伟对于上述300万元款项偿还的利息，本案是就200万元借款提起的诉讼。诉讼中，郑保华向本院明确其利息计算方式是以200万元为基数，按照月息2%，自2014年10月25日计算至2019年3月25日为216万元；以1015585．8元为基数，按照月息2%，自2016年4月14日计算至2018年8月13日为568708元，前述共计2728708元。以上事实，有郑保华提供的借条、客户回单、《借款抵押合同》、公证的《借款合同》、个人电子转账凭证、个人贷款结清证明、银行卡交易明细、房屋所有权证等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，郑保华和毛飞伟之间存在民间借贷法律关系，毛飞伟出具的《借条》以及双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。郑保华以银行转账方式出借了款项，毛飞伟未依约偿还构成违约，应承担相应的法律责任。故郑保华要求毛飞伟偿还借款本金3015585．8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就借款利息一节，双方签订的《借条》及《借款合同》均明确约定借款利率为月息2%，郑保华要求以200万元为基数，按照月息2%，自2014年10月25日计算利息至2019年3月25日，为216万元；以1015585．8元为基数，按照月息2%，自2016年4月14日计算利息至2018年8月13日计算利息568708元，共计2728708元。经本院核算，按照郑保华主张的计算方式，第一段利息应为2121205．48元，对郑保华主张的超出部分不予支持，第二段利息应为568950．64元，高于郑保华计算的数额，对郑保华主张的568708元予以支持，总计为2689913．48元，对郑保华利息请求中未超出的部分予以支持，对超出部分不予支持。毛飞伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛飞伟于本判决生效后十日内向原告郑保华偿还借款本金3015585．8元并支付利息2689913．48元，共计5705499．28元；二、驳回原告郑保华的其他诉讼请求。如果被告毛飞伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52010元（原告郑保华已预交26005元）、公告费260元（原告郑保华已预交），由原告郑保华自行负担353元（已交纳）；由被告毛飞伟负担51917元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  梁铭全人民陪审员  陆友才二〇二〇年一月七日书 记 员  李文凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1075号申请变更人:天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司（委派代表：HsuWilliamShangWi）委托代理人：杜国宏，北京中投律师事务所律师。申请执行人:北京银行股份有限公司翠微路支行，住所地北京市海淀区复兴路33号。法定代表人：彭天一。被执行人：北京市京海实业总公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲33号124A室。法定代表人：王志和。被执行人：北京市中关村实业集团公司，住所地北京市海淀区海淀黄庄818楼。法定代表人：王志和。本院在执行北京银行股份有限公司翠微路支行（原名称北京市商业银行股份有限公司翠微路支行，以下简称北京银行翠微路支行）与北京市京海实业总公司（以下简称京海实业公司）、北京市中关村实业集团公司(以下简称中关村实业公司)借款合同纠纷一案[执行依据：（2001）海经初字第2045号；执行案号：（2001）海经执字第6522号]中，天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津鼎晖合伙企业）向本院申请变更本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。天津鼎晖合伙企业称，北京银行股份有限公司翠微路支行（以下简称北京银行翠微路支行）与北京市京海实业总公司、北京市中关村实业集团公司借款纠纷一案，贵院已作出（2001）海经初字第2045号民事判决书，前述判决书生效后，北京银行翠微路支行向贵院申请强制执行，贵院依法予以立案执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。2017年7月12日，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（曾用名中国东方资产管理公司北京办事处，以下简称东方资产北京分公司）与北京银行股份有限公司中关村分行（以下简称北京银行中关村分行）签订了编号为×××的《分户资产转让协议（债权）》，受让了本案债权及相关权益，并同北京银行中关村分行于2017年7月28日在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月12日，东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海宣康合伙企业）与东方资产北京分公司签了了编号为××××的《分户资产转让协议（债权）》，并同东方资产北京分公司于2017年12月19日在《国际商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年1月17日。天津鼎晖合伙企业与东方前海宣康合伙企业签订编号为××××号的《单户债权转让协议》，并同东方前海宣康合伙企业于2019年3月14日在《国际商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。至此，天津鼎晖合伙企业经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。依据相关法律规定，天津鼎晖合伙企业现已成为上述债权及相关权益的合法权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等规定，申请人请求贵院依法变更申请人为（2001）海经初字第2045号民事判决书执行一案的申请执行人。经审查查明，本院于2001年8月30作出（2001）海经初字第2045号民事判决书，判决如下：一、被告北京京海实业总公司偿还原告北京市商业银行股份有限公司翠微路支行借款本金二百四十五万元，并支付借款付清时止的利息（其中二〇〇一年七月九日前的利息为一百七十一万六千四百五十九元九角三分，此后的利息按人民银行有关计收逾期利息的规定计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告北京中关村实业集团公司对北京京海实业总公司的前项付款行为承担连带保证责任。后北京银行翠微路支行向本院申请强制执行，本院于2001年11月20日立案执行，案号为（2001）海执字第6522号。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2001年12月12日作出（2001）海经执字第6522号执行裁定书，裁定中止执行（2001）海经初字第2045号民事判决书。另查，2017年7月12日，北京银行中关村分行与东方资产北京分公司签订编号为××××的《分户资产转让协议（债权）》，双方在《中国商报》发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”，将本案所涉及的债权及相关权益转让给东方资产北京分公司。2017年12月12日，东方资产北京分公司与东方前海合伙企业签订编号为××××的《分户资产转让协议（债权）》，双方在《国际商报》发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”。北京银行中关村分行、东方资产北京分公司均予以书面确认。后东方前海合伙企业向本院申请变更为申请执行人，本院于2018年12月13日作出（2018）京0108执异805号执行裁定书，裁定：北京市海淀区人民法院（2001）海经初字第2045号民事判决书所确定的申请执行人由北京银行股份有限公司翠微路支行变更为东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。再查，2019年1月17日，东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业签订《单户债权转让协议》（编号：××××）,将对中关村实业公司、京海实业公司的债权转让给天津鼎晖合伙企业，双方于2019年3月14日在《国际商报》发布“债权转让暨催收联合公告”。东方前海合伙企业于2019年3月21日出具了《债权转让确认函》，对债权转让予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京银行中关村分行与东方资产北京分公司、东方资产北京分公司与东方前海合伙企业、东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业签订的《分户资产转让协议（债权）》、《单户债权转让协议》等，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现各债权转让协议已通过公告形式告知被执行人中关村实业公司、京海实业公司，债权人北京银行中关村分行、东方资产北京分公司、东方前海合伙企业对上述债权转让均予以书面确认。故北京银行翠微路支行对中关村实业公司、京海实业公司所享有的债权已由天津鼎晖合伙企业受让，该债权转让亦应对被执行人产生法律效力。因此，天津鼎晖合伙企业提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:（2001）海经初字第2045号民事判决书所确定的债权的申请执行人变更为天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年一月六日书 记 员  郑 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执458号申请执行人北京鸿兴盛达门窗有限公司。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20707号文书，已向被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司财产以人民币9.9962万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月二十日书记员  王雪娇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢338号之一 申请执行人彭学锡，男，1954年12月3日出生，汉族，住高安市。 被执行人刘勇，男，1961年5月8日生，汉族，住高安市。 被执行人章家远，男，1965年8月15日生，汉族，住高安市。 被执行人江西省高安汽车运输集团有限公司。 大定代表人，聂国军，总经理。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）高民一初字第859号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日受理该案件的执行，并向被执行人刘勇、章家远等发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人章家远名下有位于（产权证号为瑞1001047-3-6）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人章家远名下位于（产权证号为瑞1001047-3-6），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月十日 书记员  付志平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10546号之一原告：乔培峰，男，1966年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苏春辉，男，1971年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：战秀峰，女，1973年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苏光福，男，1960年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张俊峰，女，1960年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告乔培峰与被告苏春辉、战秀峰、苏光福、张俊峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告乔培峰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔培峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔培峰撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，保全费290元，合计528元，由乔培峰负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年一月九日书记员  隋 振
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执4号之五申请执行人：翟世平，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被执行人：潘和强，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执4号之五裁定书，于2020年01月07日向被执行人潘和强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘和强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘和强在中国建设银行28xxx53_156_1账户内存款人民币50462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 黄柳斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5129号 申请执行人：李龙跃，男，1960年1月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：池玉林，男，1973年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李龙跃与被执行人池玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李龙跃向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人池玉林偿还申请执行人李龙跃借款本金100万元、利息（自2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人池玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池玉林已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人池玉林名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年7月29日，该车辆为2000年10月20日登记的雅阁轿车，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。截止2020年1月3日，本案无执行到位款项，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李龙跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑 炫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执48号 申请执行人:**千,男,1989年12月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:代波,男,1981年10月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行**千与代波劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款7000元及利息、案件受理费50元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人2020年1月20日前付3500元，余款在2020年2月底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执2627号申请执行人：颜丰，女，1970年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。被执行人：上海七彩人生工艺品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴根妹，总经理。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。上列当事人间的股东知情权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初2296号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。经执行，被执行人履行了部分义务，但未能按判决书确定的履行全部义务。本院认为，被执行人未按生效判决确定的义务履行全部义务，应当承担相应的法律后果，故本院已将被执行人上海七彩人生工艺品有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。但鉴于本案系行为执行，具有特殊性，目前确不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人的相关材料、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年一月二十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执29号之四申请执行人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。被执行人：乐陵力拓化学品有限责任公司，统一社会信用代码，91371481576641580N，乐陵市铁营乡田家坊村。法定代表人焦治礼。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522执29号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵力拓化学品有限责任公司在恒丰银行85×××91账户内存款人民币17726384.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月八日书记员  王蕊