wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初348号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某3，男，1971年2月12日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人何某3犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人何某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月14日上午，被告人何某3在本区临港新城香竹路山兰路中铁工地宿舍内，趁被害人李某某离开之际，窃得其包内现金人民币10,000元。2019年7月5日晚，被告人何某3在安徽省安庆市石牌镇朋友圈饭店楼底，窃得被害人董某某停放于此的一辆豪爵牌HJ110-E型摩托车，经鉴定，价值人民币1,800元。2019年9月8日，被告人何某3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了赃物并已发还被害人。上述事实，被告人何某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、董某某的陈述，证人曹某某、何某1、程某某、江某某、何某2的证言，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，相关价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单、案发抓获经过及被告人何某3的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某3以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某3到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、调取在案的赃物，发还被害人。追缴被告人何某3的违法所得，不足部分责令退赔，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年一月二十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23973号原告：王珊，男，1993年1月5日生，汉族，户籍地陕西省，住上海市青浦区。被告：刘良友，男，1980年6月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜。原告王珊与被告刘良友、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珊、被告刘良友均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二次手术医疗费人民币21,110.79元(含住院期间伙食费，以下币种均为人民币)、误工费4,000元(4,000元/月×1个月)，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或不能部分由被告刘良友承担。事实和理由：2018年4月16日，被告刘良友驾驶牌号为皖NRXXXX的小型轿车在沪太路操作不当，与原告相撞，造成交通事故。经交警支队认定，被告刘良友承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。事发后，原告就医疗费等于2019年3月向法院提起诉讼，经调解达成一致。后原告因取内固定进行二次手术治疗，现对后续医疗费等与被告协商未果，遂诉至法院。被告刘良友对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。对于超出保险理赔范围或保险不足部分，同意承担赔偿责任。被告保险公司庭前提交书面答辩意见，认为肇事车辆在我司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。在(2019)沪0113民初7489号民事调解书中，涉案车辆的交强险医疗费、伤残限额已用尽，仅同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对具体金额的意见：医疗费，对金额无异议，但认为应当扣除非医保部分；对误工费，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、劳动合同、工资证明、病假单、民事调解书、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月16日，被告刘良友驾驶牌号为皖NRXXXX的小型轿车在沪太路操作不当，与原告王珊相撞，造成交通事故。经交警支队认定，被告刘良友承担事故全部责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为150万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。三、2019年3月11日，原告因本起交通事故向本院提起诉讼，要求两名被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，经本院调解，于2019年4月17日出具(2019)沪0113民初7489号民事调解书，双方达成协议如下，被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、物损费、交通费、鉴定费，共计208,534元；被告刘良友赔偿原告律师费5,000元。四、2019年5月，原告至上海市宝山区中西医结合医院继续治疗，支出医疗费21,110.79元(含住院期间伙食费)。庭审过程中，原告放弃关于误工费的诉请。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘良友承担。对于原告的损失：医疗费21,110.79元(含住院期间伙食费)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分的依据不足，本院不予采纳。由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王珊医疗费21,110.79元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告刘良友负担164元，原告王珊负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇二〇年一月十七日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执52号之一申请人魏爱香，女，1963年4月7日生，汉族，住滑县王庄镇新集村539号。被执行人韩上富，男，1974年5月29日生，汉族，身份证号，410526197405299071，住滑县王庄镇邢行村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初4790号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人韩上富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩上富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩上富在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1012400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月七日书记员  张艳梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5927号 原告：韦贝，男，1986年5月8日生，壮族，广西柳州市人，农业人口，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州钧达汽车零部件有限公司，住所:广西鹿寨县鹿寨镇兴园四路26号，统一社会信用代码：91450200MA5L7KFE8Y。 法定代表人：徐晓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾朝成，该公司副总经理。 原告韦贝与被告柳州钧达汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告韦贝，被告柳州钧达汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人贾朝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险待遇损失24192元（1680元／月×80%×9个月×2倍）；2.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿5040元；3.判令被告为原告开具解除劳动关系证明。 诉讼过程中，原告放弃关于解除劳动关系经济补偿的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告自2015年12月19日至2019年6月12日期间存在劳动关系。劳动关系存续期间，被告未按照社会保险法有关规定，按时、足额为原告缴纳社会保险。原告曾向社保部门就被告未按时足额为原告缴纳社会保险投诉，社保部门经调查后依法答复了原告，证实被告于原告试用期内未为原告缴纳社会保险，为此，原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定向被告提出解除劳动合同。依据人社部《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十三条第(五)项规定，劳动者本人依照劳动合同法第三十八条解除劳动合同的属于非因本人意愿中断就业，可以申请领取失业保险金。 被告柳州钧达汽车零部件有限公司辩称，1.原告于2019年6月10日主动离职，被告予以同意，由于工作交接需要，双方约定当月30日为离职日，但从6月12日起原告一直不来上班，被告也一直无法联系原告，故被告只能从7月起停止为原告缴纳社保，原告因个人原因离职，不应享受失业保险待遇；2.原告称其因被告在试用期间未缴纳社会保险而离职，无证据证明；3.原告离职是个人原因，故被告当时不能为其开具相关证明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，于2017年6月20日登记成立。被告陈述称其隶属海南钧达汽车饰件股份有限公司柳州分公司（于2014年9月9日成立，系其他股份有限公司分公司），同属于海南钧达汽车饰件股份有限公司。原、被告均认可原告于2015年12月19日入海南钧达汽车饰件股份有限公司柳州分公司处工作。原、被告于2018年12月18日签订有一份期限自2018年12月18日至2021年12月30日的《劳动合同》，被告安排原告从事仓库搬运工岗位工作，执行计时工资。 原告于2019年6月10日签署一份《员工离职申请书》，记载：原告的离职类型为辞职，预定离职日为2019年6月30日，离职原因为“其他”。同月12日，原告签署《解除、终止劳动合同协议书》，内容为：因原告主动提出解除劳动合同关系，故被告与原告签订的2015年12月19日至2021年12月30日劳动合同于2019年6月12日解除。自2019年6月12日起，原告未再为被告提供劳动。 原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告赔偿原告失业保险待遇损失24192元；2.被告为原告开具解除劳动合同证明。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出柳劳人仲字[2019]第1668号仲裁裁决书，裁决：一、原告主张被告支付失业保险待遇损失缺乏依据，不予支持；二、被告为原告出具解除劳动合同证明。该仲裁裁决书载明：被告提供了前述《员工离职申请书》、《解除、终止劳动合同协议书》拟证明原告系因其个人原因辞职，亦认可《员工离职申请书》上“预定离职日、离职类型、离职原因”的内容系因原告未填写完整故由被告填写；原告对《员工离职申请书》、《解除、终止劳动合同协议书》的真实性无异议。 在本案庭审中，当事人作如下陈述：原告称被告提交的《解除、终止劳动合同协议书》是原告于2019年10月补签，仅有“姓名”、“年龄”栏及“旷工解除劳动合同”的字样是原告书写;原、被告均认可原告的月平均工资为2500元；原告认可仲裁后被告为原告出具了《终止（解除）劳动合同证明》。 经法庭释明，原告庭后补充提交柳州市社会保险事业局出具的《柳州市社会保险参保缴费证明》，显示：海南钧达汽车饰件股份有限公司柳州分公司从2015年12月至2019年3月为原告实缴了各项社会保险；2019年4月至6月期间的各项社会保险由被告为原告缴纳；2019年7月至12月无任何用人单位为原告缴纳社会保险。原告述称与被告终止劳动关系后未再入职。 本院认为，关于劳动关系存续期间的问题。原告认为与被告于2015年12月19日建立劳动关系，被告认可原告当时系为海南钧达汽车饰件股份有限公司柳州分公司提供劳动。从本案证据来看，被告于2017年6月20日登记成立，属不同于海南钧达汽车饰件股份有限公司柳州分公司的独立法人企业，原、被告2018年12月18日签订《劳动合同》，因此双方建立劳动关系时间应为2018年12月18日。对于劳动关系终止时间，双方均认可原告自2019年6月12日起未再为被告提供劳动，结合《解除、终止劳动合同协议书》载明的解除劳动合同时间为2019年6月12日，本院认定双方的劳动关系存续期间为2018年12月18日至2019年6月12日。 关于开具解除劳动合同证明的问题。原、被告在本案庭审中均认可仲裁后被告已为原告出具了《终止（解除）劳动合同证明》，故本案对此不再作出实体处理。 关于失业保险待遇损失的问题。《失业保险条例》第十四条规定，失业人员非因本人意愿中断就业的，可以享受失业保险待遇。在原、被告的劳动关系存续期间，被告已为原告建立社保账户且险种齐全，结合《员工离职申请书》、《解除、终止劳动合同协议书》等证据，原告不能证明系非因其本人意愿中断就业，本院采纳被告主张的系原告个人原因主动提出解除劳动关系的观点，故原告不具备领取失业保险金的条件。 综上所述，依照《失业保险条例》第十四条规定，判决如下： 驳回原告韦贝的诉讼请求。 案件受理费10元（原告韦贝已向本院预交），减半收取5元，由原告韦贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《失业保险条例》 第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金： （一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的； （二）非因本人意愿中断就业的； （三）已办理失业登记，并有求职要求的。 失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59460号原告：李修谦，男，1944年3月4日出生，汉族，住北京市场阳区。被告：沈耀光，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告李修谦（以下称原告）与被告沈耀光（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2001年6月1日至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金困难向原告借款，原告于2001年6月1日给被告2万元现金，被告给原告出具了借条，出具提借条是被告书写的是“沈月光”，实际身份证上是沈耀光，平常大家都叫他沈月光。被告说有钱马上还，但是到还款时间，原告多次去天津向被告催要，被告每次都给原告出具借条，但没有履行还款承诺，原告无奈诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》，内容如下：“今借李某人民币贰万元整，借款人：沈月光。2001年6月1日。出票人账号：×××（说好10日还款），付款行名称：559中行和平支行0026355xx”；原告提交字据一份，内容如下：“由2001年6月1日向固安县李某手里借贰万元利息由沈月光付，按固安县贷款利息结算。沈月光，2001年12月3日”；原告提交《协议》一份，内容如下：“沈月光今借唐xx人民币捌万零叁仟元，借李修谦人民币贰万壹仟捌佰柒拾贰元，借孙某某人民币贰万元。合计人民币拾万零肆仟捌佰柒拾贰元整，本人现以房屋抵压，计划贰年内还清。如予期不还，愿对方处理房屋。协议人：沈月光，2002年6月4日”；原告提交《借款单》一份，内容如下：“2001年6月1日今借李修谦人民币贰万元整，按人民银行利息之负。借款人沈月光，2003年9月6日”；原告提交《借条》一份，内容如下：“从2001年6月1日向固安李某借款贰万元至今未还，等有钱的时候还款，按国家利息归还。特此证明，借款人沈月光，2004年10月20日”；原告提交《借条》一张，内容如下：“今借李修谦人民币贰万玖仟元，经手人沈月光，2005年3月24日”；原告提交《借条》一份，内容如下：“今借李修谦人民币两万玖仟元整。借款人：沈月光，2005年11月25日”；原告提交《借条》一份，内容如下：“今借李修谦人民币贰万玖仟元正，借款人沈月光，2006年4月11日，家电022-2339xxx、022-89xxxx3”；原告提交《借款条》一份，内容如下：“今有沈月光借李修谦贰万元，是2001年6月1日结的，已13年多未还我保证今年年底还清借款2万元。借款人保证书，2014年11月9号，沈耀光”；原告提交《欠条》一份，内容如下：“自2001年6月1号向李修谦借款叁万元正，曾多次打过欠条，至今未还款，以前欠条作废，以此条为准，共欠李修谦人民币叁万元正，今年五月份月底还款。放款人：李修谦,2016年2月17日;欠款人：沈耀光，2016.2月17号，电：151XXXXXXXX”。2.原告称系以现金方式向被告出借款项，其中1.5万元系银行贷款，自有资金5000元，在固安粮食局附近（当时原告租赁场地办针织厂）给被告的。3.原告称被告当时答应按照银行利率支付利息，所以后来写借条的时候加了一万元利息，总计三万元。4.原告称被告未偿还过任何本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的多份《借条》《欠条》《协议》等系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。被告未对借贷关系进行抗辩，被告先后多次出具的《借条》《借据》《欠条》《协议》均认可向原告借款，故本院认定原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为2万元。被告未举证证明偿还本息情况，应当承担不利后果，以原告认可为准。根据最后一份《欠条》，被告承诺在2016年5月底前还款，现还款期限届满，原告有权要求被告还款。关于利息，被告历次出具的债权凭证上均未明确约定利息，最后一次出具《欠条》中包含一万元利息，故对于2016年5月31日前利息按照一万元计算；对于逾期利息，双方并未约定，原告按照年息6%主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈耀光于本判决生效后十日内向原告李修谦偿还借款本金二万元、二〇一六年五月三十一日之前利息一万元及逾期利息（以二万元为基数，自二〇一六年六月一日起至实际还款之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告李修谦其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈耀光负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告沈耀光负担（原告李修谦已预交，被告沈耀光于本判决生效后七日内给付原告李修谦）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  许春玉人民陪审员  傅秋霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  马 赫
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执139号申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行。统一社会信用代码：91141181595316695N。负责人：邱某，行长。被执行人：姚某。工作单位：孝义市住建局。被执行人：雷某，现住孝义市。工作单位：孝义市住房保障和城乡建设局。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）晋1181民初804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚某、雷某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人姚某立即给付申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行借款本金99314.88元、借期内利息3523.28元及截止2019年2月17日的罚息5065.06元和从2019年2月18日起至实际偿还之日止按年利率15%计算的罚息，并承担案件受理费1179元。被执行人雷某承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1519元，由被执行人姚某、雷某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十四日书记员 贺文静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保25号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，系该支行行长。 委托代理人：周世城，系该支行员工。 委托代理人：张驰妍，系该支行员工。 被申请人：游刚勇，男，1990年12月8日生，汉族，住江西省南昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游刚勇银行存款1.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人游刚勇银行存款1.2万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人游刚勇其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执291号申请执行人，山西五谷全食品有限公司,法定代表人：张全喜，被执行人：运城市华联购物广场有限公司，法定代表人：杨鸿，关于申请执行人山西五谷全食品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4595号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款260135.78元或查封、扣押、冻结被执行人价值260135.78元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十六日书记员  陶柏良
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初235号原告：郭彪，男，1987年6月5日生，满族，农民，住辽宁省。被告：文继成，男，1963年4月19日生，满族，住辽宁省。原告郭彪诉被告文继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王贵权二〇二〇年一月十四日书记员  张 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初911号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆品全，男，1998年8月18日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆品全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陆品全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆品全归还原告借款本金23,222.16元，支付原告逾期利息319.00元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告陆品全与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆品全向原告贷款38,000元，用于购买贵州瀚羿睿爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95JG063355)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆品全以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆品全自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆品全构成违约，截止至2019年12月4日，被告陆品全尚欠原告贷款本金23,222.16元，逾期利息319.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆品全在签字表中注明的居住地址为贵州省独山县下司镇北盛村大院组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,222.16元、逾期利息444.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆品全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陆品全支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆品全以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆品全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆品全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,222.16元，支付至2020年1月6日止的逾期利息444.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆品全届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆品全协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95JG063355)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆品全继续清偿。案件受理费391.66元，减半收取计195.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执恢1020号 申请执行人：张利强，男，1967年2月28日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：张永泉，男，1965年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2019年10月24日立案恢复执行申请执行人张利强与被执行人张永泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9247号民事判决书，要求被执行人支付执行款66159元。 执行中，申请执行人于2020年1月16日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执恢1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐炯烈
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3620号申请执行人：浙江恒力佳机械有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福工业园区宏峰南路28号。统一社会信用代码91330483557502702P。法定代表人：沈荣富，经理。委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。被执行人：陈超，男，1962年12月23日出生，汉族，住海盐县。申请执行人浙江恒力佳机械有限公司与被执行人陈超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江恒力佳机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款200000元、逾期利息20425元（以50000元为基数，分别自2015年10月2日、2016年10月2日、2017年10月2日、2018年10月2日起，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止，暂计算至2019年8月1日）及加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及财产保全费6179元，并负担案件执行费3299元。执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超逾期未履行法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈超住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈超无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对执行人陈超作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十七日书记员 谢森炜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执144号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人：成勇，该社理事长。被执行人苏远伦，男，1970年4月5日生，汉族，住六枝特区龙场乡双龙村十二组，公民身份号码520203197004055839。被执行人许忠义，男，1974年3月8日生，汉族，住六枝特区新场乡白果村七组，公民身份号码520203197403085824。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2018年1月10日作出的（2017）黔0203民初2579号民事判决书申请执行苏远伦、许忠义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行标的款86928元及利息，案件受理费2223元，执行费1204元，公告费600元。以上共计90955元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款90955元及利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年一月十七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33373号原告：曾凡标，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：刘艳宁，广东广悦律师事务所实习人员。被告：广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社，住所地钟落潭镇长沙埔村。法定代表人：庾灿镔。被告：广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会，住所地钟落潭镇长沙埔村长钟西路209号。法定代表人：孔祥领，主任。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司，住所地广州市天河区天润路445-459号301房自编01号房。负责人：陶学全，总经理。委托代理人：安某杰，男，汉族，身份证住址甘肃省天水市秦州区，系该公司员工。原告曾凡标与被告广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告曾凡标向本院提起诉讼，要求被告广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司给付拆迁补偿款100000元（暂计额，最终以实际确定或评估金额为准）及利息。本院经审查认为，原告曾凡标在诉讼中表示基于其所有的宅基地房屋在1999年至2000年期间被拆迁而主张权利，本案实际上是在拆迁过程中发生的拆迁安置补偿纠纷。即便原告曾凡标所述房屋拆迁属实，在房屋拆迁部门与被拆迁人未就拆迁安置和补偿问题达成协议的前提下，被拆迁人应就涉案纠纷向有关部门申请裁决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告曾凡标的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾凡标的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年一月六日书记员  麦逸纯
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢63号申请执行人王仁斌被执行人肖鑫、李夏晓本院在执行申请执行人王仁斌与被执行人肖鑫等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人李夏晓履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执214号之三 申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地广西灵川县灵南路3号。统一信用社会代码：91450323799740893P。 被执行人师永强，男，1977年11月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人刘婉，女，1979年10月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人关志远，男，1977年2月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人莫为丽，女，1984年4月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人师永强、刘婉、关志远、莫为丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为1453562.54元。在本院执行过程中，依法对被执行人关志远、莫为丽名下的位于桂林市七星区五里店路28号七星新城2栋1-8-6号房产及被执行人师永强名下位于桂林市七星区施家园龙隐园II号小区BCTV9栋2-5-1号房产进行处置，已强制到位1208248元，对于剩余未执行标的部分，申请人以双方当事人达成长期和解协议为由向本院申请终结本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执214号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年一月三日 代书记员 杨福荣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5843号申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路785号，组织机构代码:778254837。负责人：黄伟庭。委托代理人：鲍愉敏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：余佩佩，女，1989年11月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人：潘齐法，男，1978年8月29日出生，住乐清市。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人余佩佩、潘齐法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余佩佩、潘齐法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行，执行的标的为被执行人余佩佩、潘齐法偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金60000元、期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2019年4月25日的期内利息为3193.73元、之后的期内利息、期内利息的复利、逾期利息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人余佩佩、潘齐法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余佩佩、潘齐法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余佩佩、潘齐法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余佩佩、潘齐法的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人余佩佩、潘齐法名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人潘齐法名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年01月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金60000元及利息。暂未发现被执行人余佩佩、潘齐法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余佩佩、潘齐法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余佩佩、潘齐法作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人余佩佩、潘齐法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人余佩佩、潘齐法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月十三日书记员  陈 雷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3699号 原告：沈阳盛中联汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路18号。 法定代表人：孙素清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：高崟，男，1982年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：抚顺嘉实运输有限公司。住所地：辽宁省抚顺县马圈子乡马圈子村。 法定代表人：高飞。 被告：姜澎，女，1984年12月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司（以下简称盛中联公司）与被告高崟、抚顺嘉实运输有限公司（以下简称嘉实公司）、姜澎保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员丁水平审理。因案情需要本案依法转为普通程序，原定于2019年12月11日开庭审理。因原告当庭补充证据材料，故本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告盛中联公司的委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼，被告高崟、嘉实公司、姜澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛中联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法支持原告行使追偿权，判决被告支付原告为被告高崟、嘉实公司因承担保证责任而支付的保证代偿款94727.28元及利息（以94727.28元为基数，按银行同期贷款利率从2018年11月28日起计算至被告实际给付之日止）；2、请求法院依法判决被告姜澎承担连带保证责任（庭审中原告明确承担的份额为25%）；3、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告为被告高崟、嘉实公司与浙江中大元通租赁有限公司签订的编号：YZ-CV04-SY-201611080号《融资租赁合同》提供保证，保证方式为连带保证责任，后因被告高崟、嘉实公司违约，浙江中大元通租赁有限公司诉至法院，2018年11月28日原告承担连带保证责任向债权人支付94727.28元，被告姜澎也为编号：YZ-CV04-SY-201611080号《融资租赁合同》提供保证，保证方式为连带保证责任，应按照内部份额向原告承担保证责任，现原告依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》诉至贵院，望请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高崟、嘉实公司、姜澎未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高崟、嘉实公司、姜澎未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。 本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。 庭审中，原告确认案涉的保证人杜青松、闫杰系原告公司法人和员工，放弃对该二人的追偿。 本院认为，原告盛中联公司为被告高崟、嘉实公司向案外人浙江中大元通融资租赁有限公司履行了担保义务，原告盛中联公司依法享有向上述二被告追偿的权利，故本院对于原告要求二人返还代偿款94727.28元并支付自2018年11月29日起的利息损失的诉请依法予以支持。被告姜澎与原告及案外人杜青松、闫杰为嘉实公司和高崟的借款提供连带责任保证，故原告要求姜澎承担25%保证责任的诉请本院依法予以支持。综上，被告高崟、嘉实公司、姜澎经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高崟、抚顺嘉实运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司代为偿付的94727.28元并支付该款自2018年11月29日至实际履行日止的利息损失（2018年11月29日至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告姜澎对被告高崟、抚顺嘉实运输有限公司的上述第一项义务的25%向原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司承担连带还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元（原告已预缴），由被告高崟、抚顺嘉实运输有限公司、姜澎负担。 原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告高崟、抚顺嘉实运输有限公司、姜澎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  葛永泉 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  孙惠惠
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初164号 申请人:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层，统一社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：万一。 申请人泸州筑城混凝土工程有限公司与被申请人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安市建总工程集团有限公司的银行存款4051857.44元采取保全措施。申请人泸州筑城混凝土工程有限公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单、保函，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司的银行存款4051857.44元。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州筑城混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年一月十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2967号 周松彬： 申请执行人郑晓良与被执行人周松彬民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8919号之一 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭玲，女，该支行员工。 被申请人：江西信丰祥实业发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号，统一社会信用代码91360111796978273X。 法定代表人：戴广西。 被申请人：江西金银岛影视发展有限公司，住所地江西省宜春市靖安县水口乡腾丰村长源组，统一社会信用代码91360925558489343J。 法定代表人：甘春和。 被申请人：江西江南茶仓商贸有限公司，住所地江西省南昌市湾里区帝景湾洋城综合楼一楼，统一社会信用代码913601050814576184。 法定代表人：戴广西。 被申请人:甘春和，男，1962年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人:戴广西，男，1964年10月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人:严秋如，男，1975年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 根据申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的财产保全申请，本院于2019年7月17日作出（2019）赣0102财保588号民事裁定书，依法冻结了被申请人江西信丰祥实业发展有限公司、江西金银岛影视发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、甘春和、戴广西、严秋如的银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年1月19日，申请人江西银行股份有限公司东湖支行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人江西信丰祥实业发展有限公司、江西金银岛影视发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、甘春和、戴广西、严秋如采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西信丰祥实业发展有限公司、江西金银岛影视发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、甘春和、戴广西、严秋如的银行存款220万元的冻结及对相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 军
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5609号 原告：许福美,女,1951年9月14日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：许福志（系许福美之弟），1966年4月56日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郑朝刚，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告许福美诉被告郑朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许福美的委托诉讼代理人许福志到庭参加诉讼,被告郑朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许福美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑朝刚立即支付借款120000元及利息70000（2011年5月31日至2019年5月31止利息）共190000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑如超原系许福美丈夫。2011年5月31日，郑朝刚向郑如超借款120000元，并向郑如超出具借条。2018年12月16日郑如超因病去世。郑如超与许福美的三个子女均同意该笔债权由许福美主张，许福美多次向被告催要借款未果，故诉至法院。 庭审中，原告代理人许福志认可被告郑朝刚借款120000元后已还款120000元，对被告郑朝刚已还120000元双方是如何约定陈述不清楚，且经法庭释明要求明确郑朝刚已还款120000元后其诉讼请求，其无法明确。另原告出具的2011年5月31日借条中共同借款人陈了郑朝刚，另一名借款人原告陈述不清楚其姓名，不清楚该借款人身份信息。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中原告许福美不能明确具体的诉讼请求，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告许福美的起诉。 案件受理费4100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  熊洪友 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄 敬 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55401号原告：俞晓晨，男，1987年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：苏金海，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：徐英莺，女，1987年6月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告俞晓晨与被告苏金海、徐英莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告俞晓晨到庭参加诉讼。被告苏金海、徐英莺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款人民币5万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告苏金海、徐英莺夫妇称因买房需向原告借款5万元并承诺于3月底前归还。原告于2019年2月27日在工商银行ATM机上将钱款转账至被告徐英莺账户。但到了约定的还款时间，已无法联系上被告，原告只能诉至法院。原告提供了：微信聊天截图11页、工商银行自动柜员机凭条6张。被告苏金海、徐英莺未具答辩。经审理查明，2019年2月26日，被告苏金海以买房为由向原告发送微信要求借款5万元并承诺3月底前归还，原告回信表示同意。次日，原告应被告苏金海要求在工商银行ATM机上分6笔共存入被告徐英莺账户现金5万元，两被告均在微信中确认收到原告转账的钱款。2019年7月1日，原告以两被告未按约还款为由诉来本院。本院认为，本案两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依据原告的陈述及提供的证据，根据民事诉讼证据规则，确认原、被告之间存在5万元借贷关系的事实，而被告未能按约归还借款，已构成违约。现原告要求两被告共同归还借款5万元，有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏金海、徐英莺于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞晓晨借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告俞晓晨已预交)，由被告苏金海、徐英莺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金审 判 员  周 清人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初619号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人佟胤鄅，男，1993年4月5日出生，汉族，本科文化，原伊川县“殷飞车行”老板，住吉林省公主岭市。因犯合同诈骗罪，于2016年4月18日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10万元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月12日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局南窑河派出所抓获，临时羁押于秦皇岛市看守所，于2019年5月18日被伊川县公安局押回。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年6月25日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人佟胤鄅犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋、马亚楠出庭支持公诉，被告人佟胤鄅及其辩护人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年4月，被告人佟胤鄅在伊川县城设立“胤飞车行”，从事二手车买卖交易。位明欣、申某、张某1为其员工。2018年6月12日，佟胤鄅以有客户订购别克君越车为由，让张某1给位明欣10000元，佟胤鄅给了位明欣1300元，让位明欣到洛阳惠通二手车市场的“信恒车行”购车。位明欣到达洛阳惠通二手车市场后，经“信恒车行”介绍，位明欣以自己的名义与优歆（上海）二手车经营有限公司签订购车协议，付首付款11300元，分期购买了一辆豫Ｃ×××××别克君越轿车。位明欣将车开回后交给佟胤鄅，佟胤鄅让员工联系销售该车。经员工申某联系，2018年6月24日，申某的朋友张某3以55000元的价格将该车买下，由于是以位明欣名义购买的车辆，签订协议时，是位明欣与张某3签订的协议，其中19900元张某3付给位明欣，位明欣又微信转账给佟胤鄅。张某3将车开走以后，发现系分期付款车辆，无法办理过户手续，张某3通过申某将车退给佟胤鄅，后佟胤鄅一直使用该车。2019年7月9日，佟胤鄅指使妻子吕某，并使用伪造的车辆转让协议，将该车质押给周某，借款28800元，后佟胤鄅逃匿，不再与公司员工联系，“胤飞车行”解散。2019年7月16日，申某等人找到佟胤鄅，要求退还张某3的55000元购车款，佟胤鄅与申某达成了退款协议，承诺两日内退款，但事后佟胤鄅逃匿至外地，失去联系。张某3、周某赃款至今未退还。案发后，涉案豫Ｃ×××××别克君越轿车已追回。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人佟胤鄅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人佟胤鄅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人佟胤鄅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人佟胤鄅认罪认罚；2.被告人佟胤鄅构成坦白；3.被告人佟胤鄅悔罪态度较好；4.被告人佟胤鄅愿意赔偿被害人损失，并愿意缴纳罚金；5.本案涉案金额应是28800元，没有达到巨大标准，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月，被告人佟胤鄅在伊川县城设立“胤飞车行”，从事二手车买卖交易。位明欣、申某、张某1为其员工。2018年6月12日，佟胤鄅以有客户订购别克君越车为由，让张某1给位明欣10000元，佟胤鄅给了位明欣1300元，让位明欣到洛阳惠通二手车市场的“信恒车行”购车。位明欣到达洛阳惠通二手车市场后，经“信恒车行”介绍，位明欣以自己的名义与优歆（上海）二手车经营有限公司签订购车协议，付首付款11300元，分期购买了一辆豫Ｃ×××××别克君越轿车。位明欣将车开回后交给佟胤鄅，佟胤鄅让员工联系销售该车。经员工申某联系，2018年6月24日，申某的朋友张某3以55000元的价格将该车买下，由于是以位明欣名义购买的车辆，签订协议时，是位明欣与张某3签订的协议，其中19900元张某3付给位明欣，位明欣又微信转账给佟胤鄅。张某3将车开走以后，发现系分期付款车辆，无法办理过户手续，张某3通过申某将车退给佟胤鄅，后佟胤鄅一直使用该车。2019年7月9日，佟胤鄅指使妻子吕某，并使用伪造的车辆转让协议，将该车质押给周某，借款28800元，后佟胤鄅逃匿，不再与公司员工联系，“胤飞车行”解散。2019年7月16日，申某等人找到佟胤鄅，要求退还张某3的55000元购车款，佟胤鄅与申某达成了退款协议，承诺两日内退款，但事后佟胤鄅逃匿至外地，失去联系。张某3、周某赃款至今未退还。案发后，涉案豫Ｃ×××××别克君越轿车已追回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过、出所登记表、购车协议、车辆登记信息、车辆转让协议、借条、退款协议、劳动合同书、转账凭证及聊天信息截图等；2.证人位明欣、申某、张某1、吕某、胡某、陈某、张某2、李某等人的证言；3.被害人张某3、周某的陈述；4.被告人佟胤鄅供述与辩解；5.手印鉴定意见。本院认为，被告人佟胤鄅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人佟胤鄅犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人佟胤鄅构成坦白的辩护意见，经查，被告人佟胤鄅在侦查阶段、审查起诉阶段均未如实供述其罪行，依法不能认定坦白；关于诈骗数额应认定为28800元的辩护意见，经查，被告人佟胤鄅在销售给被害人张某3车辆前，主观上具有诈骗的犯罪目的，签订合同是为了隐瞒其真实的犯罪目的，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人佟胤鄅系累犯，依法应当从重处罚。被告人佟胤鄅当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟胤鄅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的七日，即刑期自2019年5月19日起至2023年5月11日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人佟胤鄅于判决生效之日起三十日内退赔被害人张讯良损失人民币55000元、退赔被害人周校义损失人民币28800元；扣押在案车辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年一月三日书记 员代  玉 佩
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4946号原告:寿县煜晟建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路宾阳小区2#安置楼306室,统一社会信用代码91340422MA2NNQBFON（1-1）。法定代表人:吴可刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。被告:陶良吕,男,1993年3月17日出生,汉族,住安徽省寿县,委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。原告寿县煜晟建筑装饰工程有限公司（以下简称煜晟公司）与被告陶良吕劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜晟公司的委托诉讼代理人苏家胜、被告陶良吕及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜晟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案裁字[2019]076号仲裁裁决书；2、依法确认煜晟公司与陶良吕告之间形成的是承揽合同关系。事实与理由：煜晟公司与安徽锦天建设工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同,煜晟公司取得了“楚都壹号院”油漆工程承包项目。合同约定煜晟公司分包劳务的内容为:瓦工、油漆工等全部劳务工作，合同约定劳务报酬按确认的工程量计算。煜晟公司为完成上述劳务分包合同外的一部分油漆工程,遂与陶良吕口头洽谈油漆施工协议,约定陶良吕承揽的油漆工程每平方米的承包价格为5.5元。陶良吕作为施工队长遂自带民工承揽了上述油漆工程,2018年8月30日陶良吕施工完毕后在测量施工面积的时候,不慎摔伤。2019年1月28日陶良吕伤愈后与煜晟公司的施工代理人谢芬旺进行了油漆施工承揽费结算,陶良吕出具了承揽油漆工程结算单据,煜晟公司按结算单据支付了陶良吕的承揽费用。之后,陶良吕及其所带的施工队全体人员再也没有为煜晟公司提供任何劳务。煜晟公司与陶良吕之间形成的承揽合同关系事实清楚、证据充分，寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案裁字[2019]076号仲裁裁决书认定陶良吕与煜晟公司之间存在事实劳动关系,显然属于错误认定。煜晟公司为维护自己的合法权益,特具状起诉。陶良吕当庭辩称，1、煜晟公司的诉请不明确；2、原仲裁裁决适用法律正确，裁决无不当之处，请法庭驳回煜晟公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及辩解进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，即煜晟公司提交的一号证据，煜晟公司的营业执照副本、法定代表人身份证复印件，证明煜晟公司的主体资格适格，本院予以认定。对当事人有异议的证据，经当事人举证、质证，本院认定情况如下：煜晟公司提交的二号证据，寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案裁字[2019]076号仲裁裁决书，证明裁决书认定煜晟公司与陶良吕之间属于事实劳动关系属于错误认定，所以提起诉讼，陶良吕的质证意见为：证据的三性均无异议，证明目的有异议，证据证明了双方之间存在事实劳动关系，本院对该份证据的真实性予以确认。煜晟公司提交的三号证据，寿县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，证明陶良吕承揽的油漆工程是另外工程承包人邀约并分包，每平方价格5.5元，陶良吕在受伤后结算全部承包费用，陶良吕作为施工的领队与煜晟公司的施工代理人进行结算，陶良吕的质证意见为：同二号证据的质证意见，庭审笔录与裁决书应当作为一份证据使用，把庭审笔录与裁决书割裂开来，证明目的不能成立，本院对该份证据的真实性予以确认。煜晟公司提交的四号证据，煜晟公司与陶良吕签署的工程结算清单，证明陶良吕承揽的工程2000平方米，按照5.5元一平方米计算，已经全部结清，陶良吕签字按印确认，双方承揽关系事实清楚，陶良吕的质证意见为：对证明目的的意见同质证二号证据意见。结算单内容并非陶良吕所写，只签了一个名字，结算单不符合书写习惯，陶良吕只认可领了11000元，本院对该份证据证明陶良吕领款11000元予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月，谢芬旺经煜晟公司授权后，以分包方煜晟公司名义与发包方安徽锦天建设工程有限公司签订“楚都壹号院”建设工程施工合同油漆专业分包合同。合同签订后，谢芬旺委托王长双在网上发布招工信息，陶良吕与其他三个工人经网上招工信息至“楚都壹号院”项目工地从事油漆施工作业。2018年8月30日，陶良吕在“楚都壹号院”施工项目测量施工面积时，不慎从阁楼上摔下致头部受伤。2019年1月28日，谢芬旺向陶良吕支付了陶良吕与其他三名工人的工资共计11000元整。另查明：陶良吕受伤后，向寿县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2019年11月27日，寿县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人仲案裁字[2019]076号仲裁裁决书裁决：陶良吕与煜晟公司于2019年8月30日起存在事实劳动关系。煜晟公司于2019年12月15日签收了裁决书，煜晟公司不服裁决，于2019年12月19日向本院提起诉讼。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，陶良吕经谢芬旺委托王长双在网上发布招工信息进入到“楚都壹号院”项目工地从事油漆施工作业，谢芬旺对陶良吕进行工作安排并进行日常工作管理，同时，向其支付了工资报酬。谢芬旺系经煜晟公司授权而负责“楚都壹号院”部分油漆工程项目，因此，谢芬旺在该部分油漆工程项目运营管理过程中的行为应视为煜晟公司的行为，故，陶良吕接受煜晟的劳动管理，从事煜晟公司安排的有报酬的油漆工作，且陶良吕所从事的油漆工作属于煜晟公司业务的组成部分，双方之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，因此，双方存在事实劳动关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”煜晟公司不服寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，但举证不足证明仲裁裁决错误，亦不能证明陶良吕与煜晟公司之间属于承揽合同，故煜晟公司请求撤销寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并且确认煜晟公司与陶良吕之间形成承揽合同关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告寿县煜晟建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告寿县煜晟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  顾正明二〇二〇年一月十五日书记员  余晴雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3503号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，行长。委托诉讼代理人：滕思艺，女，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市，该行员工。被执行人：顾建兴，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：杨建芬，女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：杨森东，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人顾建兴、杨建芬、杨森东金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初1171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行内容为：一、被执行人顾建兴、杨建芬支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金199952.5元及利息3258.76元，合计203211.26元（暂计算至2019年8月12日，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）、案件受理费公告费1035，合计28575元；二、被执行人顾建兴、杨建芬支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人杨森东对上述债务承担连带清偿责任。另，被执行人应支付本案执行费2948元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建兴、杨建芬、杨森东向本院报告了财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人杨建芬的银行存款8737.27元、被执行人顾建兴的银行存款7455.38元、被执行人杨森东的银行存款861.16元，上述存款本院予以扣划，本院扣除执行费2948元后将14105.81元交付给申请执行人，另执行人杨森东自动履行了20000元。另，本院在（2019）浙0483执3216号案件中对被执行人杨森东名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号车辆登记查封，但未实际控制，暂无法处置。此外查明，被执行人顾建兴、杨建芬、杨森东名下无其他财产线索。本院也多次到被执行人住所地调查财产线索未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人顾建兴、杨建芬、杨森东拒不履行又申报不实，本院已对顾建兴、杨建芬、杨森东各作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人顾建兴、杨建芬、杨森东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾建兴、杨建芬、杨森东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年一月十四日书记员  孙少胤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3188号申请执行人：冯晓飞，男，1990年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人：俞建松，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民特765号申请执行人冯晓飞与被执行人俞建松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款43445元，并负担执行费552元。执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、无车辆和有价证券。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人采取全省布控措施，未有反馈信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十三日书记员 谢森炜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执160号申请执行人：山西省国新能源发展集团冷泉煤炭有限公司。法定代表人：张某。被执行人：孝义市某有限公司。法定代表人：郑某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）晋11民终1422号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市某有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人山西省国新能源发展集团冷泉煤炭有限公司6665.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费1405元，二审案件受理费157元，共计1562元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市某有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人孝义某有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年一月二十日书记员 梁志宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初965号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵其法，男，1963年12月26日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵其法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告赵其法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵其法归还原告借款本金44,471.66元，支付原告逾期利息915.04元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告赵其法与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵其法向原告贷款50,000元，用于购买兰陵琪华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4186KN214068)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵其法以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵其法自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵其法构成违约，截止至2019年11月4日，被告赵其法尚欠原告贷款本金44,471.66元，逾期利息915.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵其法在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市车辋镇后银厂村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,471.66元、逾期利息1,602.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵其法未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵其法支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵其法以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵其法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵其法应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,471.66元，支付至2020年1月5日止的逾期利息1,602.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵其法届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵其法协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4186KN214068)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵其法继续清偿。案件受理费951.84元，减半收取计475.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初378号原告王学祥，男，1990年9月29日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告曹国利，男，1971年1月28日生，汉族，住临朐县，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告王学祥诉被告曹国利、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学祥负担。审判员  薛卉二〇二〇年一月二十日书记员  孙霞
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保52号 申请人：潍坊万基置业有限公司，住所地潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1906室。 被申请人：李月华。 申请人潍坊万基置业有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月华银行存款40000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李月华银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨相国 二〇二〇年一月十六日 书记员  王书林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保41号申请保全人:童凤羽，男，1955年10月19日出生,汉族，住朝阳市××××号。被保全人:孙明，男，1971年5月27日出生,汉族，住朝阳市××××芹菜沟村。本院依据2020年1月10日作出的（2020）辽1303民初83号民事裁定书，裁定如下：“对孙明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人孙明的母猪15头、公猪1头、小猪70头、由孙明负责饲养如出现丢失等经济损失由孙明承担相应责任，查封期间不得买卖等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年一月二十一日书记员  陈景奇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3593号之一 申请执行人：施凤仙。 委托诉讼代理人：潘红星，系申请执行人儿媳。 被执行人：高坤荣。 申请执行人施凤仙与被执行人高坤荣生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施凤仙向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款73089.3元。另，被执行人应支付本案执行费996元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高坤荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年1月9日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人高坤荣拒不履行又未报告财产，本院已对高坤荣作出罚款1000元的决定（未缴纳）。同时已对高坤荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人潘红星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年一月九日 书记员 朱鑫宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3247号之一申请执行人:李永柱，男，1966年6月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人:汪庆光，男，1970年11月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨伟光，男，1973年12月30日出生，住浙江省缙云县。被执行人:杨志伟，男，1976年6月13日出生，住浙江省缙云县。申请执行人李永柱;汪庆光与被执行人杨伟光、杨志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李永柱;汪庆光向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为：货款15560元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年2月19日起至履行完毕之日止。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人杨伟光、杨志伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨伟光、杨志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟光、杨志伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟光、杨志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2019年10月29日依法查封了被执行人杨志伟名下车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月24日委托缙云县人民法院调查被执行人在其户籍的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人杨伟光、杨志伟出境逃避债务，本院于2019年11月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2019年11月11日发函永嘉县公安局对被执行人杨伟光持有的ＥＥ4082095普通护照予以作废。鉴于被执行人杨伟光、杨志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟光、杨志伟作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月21日对被执行人杨光伟实施拘留。同时已对被执行人杨伟光、杨志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李永柱、汪庆光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3247号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年一月十九日书记员  金汉宁
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初57号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人季德胜，男，1975年2月8曰出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住深圳市宝安区,在深圳市宝安区沙井大王山晖鸿塑胶制品有限公司工作。因本案于2019年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人季德胜涉嫌抢劫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人季德胜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年8月17日，被告人季德胜与刘某1、穆某、郭某（三人均已判决）闲聊时，共谋抢其认识的被害人冯某的金项链。同日7时许，季德胜与刘某1、穆某乘坐由郭某驾驶的号牌为粤Ｂ×××××的长安牌小汽车到深圳市南山区前海路观峰阁小区与南山花园交界的小路路段，并在车上进行了再次分工，由季德胜在该车上指认冯某，郭某驾驶车辆在附近等候，刘某1、穆某下车对冯某实施抢劫。7时30分许，当冯某一人沿上述小路前往上班地点时，刘某1、穆某即下车尾随冯某，走到其背后时，穆某用右手卡住冯某的脖子，刘某1控制冯某的手，并一把拽下冯某脖子上的金项链，随即又抢下冯某手中的摩托罗拉牌手机。冯某当即大喊，郭某驾驶车辆将刘某1、穆某接上车后，向深圳市宝安区方向逃跑。2009年9月27日，刘某1、穆某、郭某在深圳市宝安区被抓获，从刘某1身上缴获被抢的摩托罗拉牌手机。经鉴定，被抢的摩托罗拉牌手机价值336元人民币，黄金项链重7.51克，价值1983元人民币。2019年9月24日，季德胜在深圳市宝安区被民警抓获。上述事实，被告人季德胜在庭审中无异议，并有如下证据证实：1、物证：涉案被抢手机（照片）；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息及指纹卡、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等；3、证人证言：证人刘某1、穆某、郭某、陈某的证言；4、被害人陈述：被害人冯某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人季德胜的供述和辩解;6、鉴定意见：深公南鉴（2009)10179号鉴定结论；7、勘验、检查、辨认、偵查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人季德胜以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议判处被告人季德胜三年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人季德胜以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人季德胜与各同案犯在共同犯罪中无明显的主从之分，不予区分主从犯。被告人季德胜认罪认罚，且部分赃物已被缴获并发还被害人，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起执行至2022年9月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人季德胜与同案犯刘贵科、穆佑刚、郭明辉共同退赔被害人冯某人民币1983元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩亚范人民陪审员  马少珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8752号原告：宋清兵，男，1969年10月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋扬，男，1995年10月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：段士华，男，1962年8月10日，住宿迁市宿城区。被告：段博宇，男，1990年8月9日出生，住宿迁市宿城区。原告宋清兵诉被告段士华、段博宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋清兵及其委托诉讼代理人宋扬、被告段士华到庭参加诉讼，被告段博宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本息暂共计148400元（按月利息2100元自2019年4月13日至实际清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。被告段士华在洋北镇家内衣厂，由于经营资金周转需要，被告段士华于2013年底向原告借款200000元，原告于2013年11月8日将该笔借款打入被告段士华账户，该笔借款此后一直续借，期间被告段士华偿还部分借款本金，至2018年年初被告段士华仍欠原告140000元。经双方协商，原告同意将该笔140000元借款再次续借，但是要求被告段士华的儿子段博宇作为共同借款人。被告段士华、段博宇于2018年2月13日向原告出具借条。借条约定借款期限为一年，借期利息为每月2100元。借款期限届满后，原告多次催促二被告归还借款本金，并要求被告支付逾期利息。后原告向被告催要借款未果，特提起诉讼。被告段士华辩称，借款属实，我与宋清兵是朋友关系，我从原告手中借款200000元使用，约定月息1.5%，借款出借后我共还过原告借款本金100000元，已偿还原告利息200000元，我认为我现在不欠原告钱。被告段博宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告段士华因生产经营需要向原告宋清兵借款，约定利息为月利率1.5%，原告通过江苏民丰农村商业银行向被告段士华账户中转入200000元。2013年12月2日，原告又用其妻子苗道萍的中国建设银行账户向被告段士华账户中转入150000元。原被告双方在2018年2月13日进行结算后，由被告段士华、段博宇作为共同借款人向原告出具借条一张，载明“今借到宋清兵人民币壹拾肆万元整，期限一年（2018年2月13日至2019年2月12日）每月利息贰仟壹佰元整，每两个月付壹次息”。后原告向被告催要借款未果，因而成讼。另查明，被告段士华于2014年1月5日偿还5250元、2014年2月9日偿还5250元、2014年3月6日偿还5250元、2014年4月6日偿还5250元、2014年5月2日偿还5250元、2014年6月3日偿还4350元、2014年7月1日偿还4350元、2014年8月2日偿还4350元、2014年9月6日偿还4350元、2014年10月4日偿还4350元、2014年11月6日偿还4350元、2015年1月2日偿还3750元、2015年2月2日偿还3750元、2015年3月2日偿还3750元、2015年4月2日偿还3750元、2015年5月2日偿还3750元、2015年6月2日偿还3800元、2015年7月2日偿还3750元、2015年8月2日偿还3750元、2015年9月2日偿还3750元、2015年10月2日偿还3750元、2016年2月2日偿还15000元、2016年4月2日偿还7500元、2016年4月9日偿还40000元、2016年8月2日偿还6300元、2016年11月2日偿还9450元、2017年1月2日偿还6300元、2017年3月9日偿还30000元、2017年3月10日偿还20000元、2017年4月8日偿还8700元、2017年6月18日偿还4800元、2017年8月8日偿还4800元、2017年10月10日偿还4800元、2017年12月2日偿还4800元、2017年12月2日偿还10000元、2018年2月2日偿还4500元、2018年4月10日偿还4200元、2018年6月10日偿还4200元、2019年4月8日偿还4200元。上述还款中，除2016年4月9日40000元、2017年3月9日30000元、2017年3月10日20000元、2017年12月2日10000元四笔还款外，其他还款收条中均注明为利息。以上事实，有原告提交的借条一份、民丰银行转账凭条一份、中国建设银行转账凭条一份、被告提交的收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，原被告之间借款合同成立并生效，本院予以确认。二被告未按约定期限给付借款本息构成违约，原告主张二被告偿还借款本金并按约定支付利息于法有据，本院予以支持。被告段士华辩称所有借款包含苗道萍的150000元借款均已还清，但其提供的证据不足以证明其主张，反而进一步印证了被告尚欠原告140000元本金的事实，故本院对被告的该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段士华、段博宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋清兵借款140000元并支付利息（以140000元为基数，自2018年4月13日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1634元，由被告段士华、段博宇共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年一月十四日书记员  魏 盟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6334号 韩菊仙： 申请执行人沈国际与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11842号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈国际在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1190元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6334号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初265号原告：安陆市深茂物业管理有限公司。地址：安陆市太白大道（粮机城路1号）。法定代表人：王云国，该公司总经理。委托诉讼代理人：仰静平，该公司员工。被告：刘国宝，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告刘国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安陆市深茂物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告刘国宝达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市深茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市深茂物业管理有限公司负担。审判员  胡冬梅二〇二〇年一月十九日书记员  李丹萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保32号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该支行行长。 委托代理人：管昭旭，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201910143729。 被申请人：熊衍涛，男，1986年3月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊衍涛银行存款22.7006万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊衍涛银行存款22.7006万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人熊衍涛其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 萍