福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15582号 原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。 法定代表人：张振斌，董事长。 管理人：北京君合律师事务所。 委托诉讼代理人：郑菁、朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：青岛凯锐机械设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区商河路2号丙。 法定代表人：张毅，经理。 被告：张毅，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：杨洋，女，1984年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：石坚，男，1957年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 共同委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。 原告厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工公司）与被告青岛凯锐机械设备有限公司（以下简称凯锐公司）、张毅、杨洋、石坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦工公司的委托诉讼代理人郑菁，被告凯锐公司的法定代表人暨被告张毅及其与被告杨洋、石坚的共同委托诉讼代理人万久祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦工公司向本院提出诉讼请求：1、凯锐公司支付厦工公司欠付货款2010746.10元；2、凯锐公司支付厦工公司资金占用费788426.10元（截至2019年6月30日，还应自2019年7月1日起，以2010746.10元为基数，按日万分之四的标准计至实际偿清之日止）；3、凯锐公司支付厦工公司本案律师费20000元；4、张毅、杨洋、石坚对凯锐公司欠付的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由凯锐公司、张毅、杨洋、石坚承担。事实和理由：凯锐公司系厦工公司经销商。2014年至2018年期间，厦工公司与凯锐公司签订《2014年厦工产品经销协议》《2015年厦工产品经销协议》《2016年厦工产品经销协议》《2017年厦工叉车产品经销协议》《2018年厦工产品经销协议》等多份协议书，约定厦工公司销售机械设备给凯锐公司，凯锐公司应按合同约定的期限支付货款，逾期支付的，应以未付货款为基数，按日万分之二至万分之五的标准支付资金占用费。2014年，张毅、杨洋、石坚就凯锐公司与厦工公司之间的债权债务关系，向厦工公司出具《担保承诺函》，承诺为凯锐公司欠付厦工公司的货款提供连带责任保证担保，保证范围为2014年1月1日前凯锐公司欠付厦工公司的款项及2014年1月1日至2018年12月31日期间凯锐公司欠付厦工公司的款项，包括违约金、资金占用费、贴息、银行费用及厦工公司为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，保证期限为凯锐公司总债务确定之日起二年。2013年4月10日至2019年1月15日期间，凯锐公司与厦工公司就欠付货款本金多次对账，最终于2019年1月15日确定欠付本金为2010746.10元。经多次催促，凯锐公司至今未偿还任何款项。故厦工公司提出如上诉请。 凯锐公司、张毅、杨洋、石坚共同辩称：厦工公司起诉后，凯锐公司向其支付18万元货款，厦工公司主张的金额应扣除18万元。对于厦工公司的其他主张没有意见。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，厦工公司（甲方）与凯锐公司（乙方）分别签订《2014年厦工产品经销协议》《2015年厦工产品经销协议》《2016年厦工产品经销协议》《2017年厦工叉车产品经销协议》《2018年厦工产品经销协议》及《在库整机管理规定》《付款结算管理规定》等相关附件，约定甲方授权乙方作为甲方相应年度经销商经销甲方产品的相关事宜。上述协议还约定了产品货款结算、支付及逾期付款的违约责任等事宜。其中，2018年度的《付款结算管理规定》载明：乙方逾期付款的，从逾期之日起以逾期付款金额的每日万分之四向甲方支付资金占用费，本协议约定的资金占用费标准适用于本年度对账的所有应收款项（包括历年所形成的应付未付货款）。 2014年1月1日，张毅、杨洋、石坚共同向厦工公司出具一份《担保承诺函》，载明：本人（单位）作为担保人签署并出具本担保函，自愿按照本担保承诺函所作的承诺为凯锐公司提供连带责任保证担保；保证范围为（1）2014年1月1日前凯锐公司所欠贵公司的款项，（2）2014年1月1日至2018年12月31日期间凯锐公司与贵公司经销协议及相关业务往来中所发生的欠贵公司的款项，（3）凯锐公司所欠贵公司款项的违约金、资金占用费及贵公司为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用；保证最高限额为190万元；保证期间为凯锐公司总债务额确定之日起二年；总债务额确定之日根据以下方式之一确定，（1）凯锐公司与贵公司业务持续不断地延续到2018年12月31日之后的，总债务额确定之日为2018年12月31日，（2）凯锐公司与贵公司业务在2018年12月31日前终止的，总债务额确定之日为贵公司与凯锐公司终止或解除经销合同之日。 2013年4月至2019年1月期间，凯锐公司在厦工公司出具的多份《厦工应收账款确认函》上盖章，确认厦工公司的应收账款情况。其中，2019年1月15日《厦工应收账款确认函》载明截至2018年12月31日应付货款2010746.10元。 2019年6月19日、7月9日，凯锐公司分别向厦工公司支付货款50000元、100000元。2019年7月24日，厦工公司提起本案诉讼。厦工公司为此支出财产保全费5000元、律师费20000元。厦工公司同意上述150000元从其诉求中的货款本金中予以扣除。 以上事实，有《2014年厦工产品经销协议》《2015年厦工产品经销协议》《2016年厦工产品经销协议》《2017年厦工叉车产品经销协议》《2018年厦工产品经销协议》《担保承诺函》《厦工应收账款确认函》《民事委托合同》、发票等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，厦工公司与凯锐公司签订的《2014年厦工产品经销协议》《2015年厦工产品经销协议》《2016年厦工产品经销协议》《2017年厦工叉车产品经销协议》《2018年厦工产品经销协议》及其附件，以及张毅、杨洋、石坚出具的《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。经对账，凯锐公司确认截至2018年12月31日尚欠厦工公司货款2010746.10元。扣除已付150000元，凯锐公司还应向厦工公司支付货款1860746.10元。凯锐公司、张毅、杨洋、石坚对厦工公司主张的资金占用费无异议，本院予以确认。经计算，截至2019年7月8日的资金占用费为794460.49元。此后的资金占用费应以1860746.10元为基数，按日万分之四的标准计至实际付款之日止。同时，凯锐公司还应偿付厦工公司为实现债权而支出的财产保全费、律师费。张毅、杨洋、石坚作为保证人，应在190万元的范围内对凯锐公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向凯锐公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告青岛凯锐机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门厦工机械股份有限公司支付拖欠的货款1860746.10元及资金占用费（暂计至2019年7月8日的资金占用费为794460.49元，此后的资金占用费应以1860746.10元为基数，按日万分之四的标准计至实际付款之日止），同时支付财产保全费5000元、律师费20000元； 二、被告张毅、杨洋、石坚应在190万元的范围内，对被告青岛凯锐机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告青岛凯锐机械设备有限公司追偿； 三、驳回原告厦门厦工机械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29353元，减半收取计14676.50元，由原告厦门厦工机械股份有限公司负担782.50元，被告青岛凯锐机械设备有限公司、张毅、杨洋、石坚共同负担13894元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年一月七日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。