wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521财保2号申请人:中宁县枸杞产业服务中心（有限公司），住所地：中宁县 。法定代表人：王文进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛军、严文娟，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：中宁县顺达枸杞专业合作社，住所地：中宁县 。法定代表人：谢占东，该合作社理事长。申请人中宁县枸杞产业服务中心（有限公司）与被申请人中宁县顺达枸杞专业合作社买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中宁县顺达枸杞专业合作社在中宁县枸杞产业发展服务中心的补助资金8万元予以扣留，申请人中宁县枸杞产业服务中心（有限公司）提供登记在其名下的车牌号为宁EX****号长城牌轻型普通货车一辆予以担保。本院认为，申请人中宁县枸杞产业服务中心（有限公司）的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人中宁县顺达枸杞专业合作社在中宁县枸杞产业发展服务中心的补助资金8万元，扣留期限为一年；二、查封申请人中宁县枸杞产业服务中心（有限公司）提供担保的登记在其名下的车牌号为宁EX****号长城牌轻型普通货车的车辆户籍，查封期限为一年。案件申请费820元，由申请人中宁县枸杞产业服务中心（有限公司）垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。审判员 任善春 二〇二〇年一月十三日书记员 黄 婷附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初882号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈光磊，男，1983年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈光磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈光磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈光磊归还原告借款本金47,971.03元，支付原告利息922.40元、逾期利息1,132.81元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告陈光磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈光磊向原告贷款149,000元，用于购买内蒙古新秦和汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A42GN189080)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈光磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈光磊自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈光磊构成违约，截止至2019年12月4日，被告陈光磊尚欠原告贷款本金47,971.03元，利息922.40元、逾期利息1,132.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈光磊在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇契丹商贸小区3号楼1单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,971.03元、利息1,016.51元、逾期利息1,744.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈光磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈光磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈光磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈光磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,971.03元，支付至2020年1月13日止的利息1,016.51元、逾期利息1,744.91元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈光磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈光磊协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A42GN189080)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈光磊继续清偿。案件受理费1,068.32元，减半收取计534.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3453号原告：蔡某1，男，1944年2月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告：蔡某2，女，1973年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。两原告共同委托诉讼代理人：熊严，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡某3，男，1976年8月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蔡某1、蔡某2与被告蔡某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡某1、蔡某2及其共同委托诉讼代理人熊严，被告蔡某3及其委托诉讼代理人王小强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告蔡某1、蔡某2向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法分配被继承人汪晓桃的遗产（详见遗产清单：1.位于襄阳市××新区中青路××小区卷烟厂家属院××楼××楼××室住房××一半；2.5万元存单及1万元现金的一半3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人汪晓桃（身份证号：）于2019年6月14日因病在襄阳去世，生前仅有一次婚姻，配偶为蔡某1。汪晓桃生前共有子女两人，即蔡某2和蔡某3。汪晓桃父母均先于其死亡，无其他法定继承人，且生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，因此有权继承其遗产的即蔡某1、蔡某2、蔡某3。汪晓桃生前一直与蔡某1、蔡某3居住在襄阳市××新区××路董台小区烟厂家属院3号楼3楼301室，该房屋系被继承人名下的与蔡某1共同所有的夫妻共同财产，因此该房屋的一半系蔡某1所有，另一半系汪晓桃的遗产。同时，被继承人名下还有与蔡某1共同所有的5万元存单和1万元现金，该笔财产中的一半为蔡某1所有，另一半3万元系汪晓桃的遗产。汪晓桃生前一直在照料蔡某3及其儿媳的生活起居，并负担家里的开支，蔡某2作为被继承人已出嫁的女儿也一直从经济和生活上帮助汪晓桃、蔡某1。在汪晓桃生病以后，蔡某2积极带汪晓桃入院治疗并主动垫付相关医疗费，并与蔡某1一起照料汪晓桃直至其去世，汪晓桃去世后的丧葬事宜、费用等也是蔡某2在负责。蔡某3有稳定的工作和收入，虽然与汪晓桃共同生活，却未尽到相应的扶养义务。汪晓桃去世后，蔡某1因癌症入院，花费医疗费十万元，后期治疗还需花费更多费用，且需专人照看。在此期间，蔡某3不闻不问，未去医院看护也未垫付医疗费，蔡某1的住院手术等一切事宜均由蔡某2处理。蔡某1多次要求蔡某3支付部分医疗费、护理费等，蔡某3均予以拒绝，故蔡某1不得已提出遗产分割。根据相关法律规定，蔡某1作为汪晓桃一起生活的继承人，对其尽了主要的扶养义务，且蔡某1因疾病需要治疗，生活有特殊困难且缺乏劳动能力，在分配遗产时应多分，蔡某3作为有扶养义务和条件的继承人却不尽扶养义务，在分配遗产时应不分或少分。综上，原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，蔡某1、蔡某2明确遗产分割份额：蔡某1应占遗产的70%，蔡某230%，蔡某2的份额可以给蔡某1；蔡某3未尽到赡养义务，应不予分割。被告蔡某3答辩称，现有的财产都属于老人家的，原、被告本属于一家人，不应当因为一点财产诉至法院，我们愿意听从法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：蔡某1与汪晓桃于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女蔡某2，一子蔡某3。2019年6月19日，汪晓桃在襄阳第一人民医院因患癌症去世。2019年9月25日，蔡某1、蔡某2、蔡某3向襄阳公证处申请继承汪晓桃遗留的财产。襄阳公证处于2019年8月9日出具（2019）鄂襄阳证民字第6805号《公证书》，载明汪晓桃遗留财产5万元及利息若干，存于工商银行，账号18×××3*，除配偶蔡某1、女儿蔡某2、儿子蔡某3外，没有其他法定继承人；所有继承人均要求继承汪晓桃的遗产；汪晓桃生前无遗嘱，未与他人签订遗赠扶养协议，截止公证书出具之日，无人提出异议。蔡某1、蔡某2、蔡某3庭审述称，汪晓桃去世前一天，三人从汪晓桃工资卡里取现6万元作为丧葬费；下葬后第二天蔡某3在家里发现1万元现金和5万元存折，后凭公证书去银行取出来，经蔡某3、蔡某2商量给蔡某1、蔡某2各一万元，剩余四万元由蔡某3夫妻作试管婴儿。蔡某1述称：（该款的分配）开始我不知道，后来我知道问蔡某2是不是做试管婴儿了，我说可以专款专用，但现在用了多少都不知道；我也患有癌症，才切除两个多月在化疗，现在做试管婴儿的钱我要收回来，不同意了。另查，汪晓桃名下有房产一处，位于襄阳市××区××楼××室，房屋建筑面积89.43平方米，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号为襄樊国用（2008）第320724013-3-5号。汪晓桃生前和丈夫蔡某1以及儿子、媳妇在该房屋共同居住。汪晓桃住院期间的医药费均是蔡某2支付的，蔡某3认为医药费报销后给蔡某2了，但蔡某2予以否认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人汪晓桃死亡前没有立遗嘱，各继承人均没表示放弃继承，故本案遗产应按法律规定的第一顺序继承人即蔡某1、蔡某2、蔡某3继承。蔡某1与被继承人汪晓桃共同生活、蔡某2在被继承人汪晓桃生病期间承担了住院费承担了主要抚养义务，该二继承人在分割遗产时可适当多分，同时考虑蔡某1患癌症的事实，本院酌定蔡某1多分30%、蔡某2多分10%，其他遗产由各继承人均分，即蔡某1分得遗产的50%，蔡某2分得遗产的30%，蔡某3分得遗产的20%。汪晓桃生前与蔡某1夫妻婚姻存续期间购买的位于襄阳市××区××楼××室房屋[建筑面积89.43平方米，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号为襄樊国用（2008）第320724013-3-5号]属夫妻共同财产，其中50%的房产份额归蔡某1所有，另50%的房产份额属于遗产，应按比例由第一顺序继承人继承。汪晓桃去世后，蔡某2、蔡某3对现金和存款进行了分配，并随即得到蔡某1的认可，故对此部分不再处理。蔡某1关于收回做试管婴儿的钱，不同意原分配方案的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第（一）项、第十三条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条的规定，判决如下：一、对位于襄阳市樊城区董台3幢3楼131室的房屋[建筑面积89.43平方米，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号为襄樊国用（2008）第320724013-3-5号]，蔡某1享有50%的份额、继承25%的份额合计享有75%的份额，蔡某2继承15%的份额，蔡某3继承10%的份额。二、驳回原告蔡某1、蔡某2的其他诉讼请求。案件受理费4750元减半收取为2375元，由原告蔡某2、被告蔡某3各负担1187.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年一月八日书记员 马红玲
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2583号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人祝贤明与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3892号民事判决已发生法律效力，申请执行人祝贤明向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人祝贤明的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2583号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42535号之一原告：上海禾彦文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：倪红，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海禾彦文化传播有限公司与被告倪红合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告倪红下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 超人民陪审员  顾骏超人民陪审员  范然炬二〇二〇年一月十日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执25号 张爱中、姚道根： 本院受理的申请执行人张爱中与被执行人姚道根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，被执行人姚道根已直接向申请执行人张爱中履行付款2500元，余款2500元申请执行人张爱中表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执25号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执4号之十申请执行人：翟世平，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被执行人：潘和强，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执4号之十裁定书，于2020年01月07日向被执行人潘和强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘和强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘和强在湖北银行62×××31账户内存款人民币50462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 黄柳斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10444号 原告周宝芬，女，1968年8月29日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告李广力，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地河南省漯河市舞阳县。 原告周宝芬诉被告李广力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告周宝芬到庭参加诉讼，被告李广力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宝芬基于被告李广力出具的欠条等起诉，要求判令：1、被告李广力立即支付房屋租赁费人民币10000元。2、本案诉讼费由被告负担。 被告李广力未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2019年8月11日。 二、被告确认欠房屋租赁费金额：人民币10000元。 三、被告承诺付款时间：2019年8月20日前。 四、被告支付租赁费情况：未支付。 本院认为，原、被告间的房屋租赁关系，事实清楚，证据确凿。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应按约支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李广力于本判决生效后十日内支付给周宝芬房屋租赁款人民币10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李广力负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年一月十三日 代书记员 胡梦蝶
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3398号 申请执行人俞校校 被执行人戴才甩 本院在执行申请执行人俞校校与被执行人戴才甩民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人戴才甩的银行存款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初427号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：何德军，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告何德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2909号原告：宋维虎，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告宋维虎与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维虎委托诉讼代理人李瑞娜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费186627元、拖车施救费900元、鉴定费9331元，共计196858元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日20时37分，宋维虎驾驶牌照号为黑Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿天津市西青区小泊村村内无名路由南向北行驶至事故地点时，宋维虎的车辆右前部与固定物发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定宋维虎负全部责任。宋维虎是黑Ａ×××××的小型轿车的实际车辆所有人。宋维虎所有的黑Ａ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险538860.4元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张质证时再发表意见，另外我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月18日就牌照号为黑Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车签订了《机动车商业保险单》，投保了机动车损失保险，并投有不计免赔险，其中车辆损失险538860.4元。保险期间为2019年3月19目0零时起至2020年3月18日24时止。2019年6月30日20时37分，宋维虎驾驶牌照号为黑Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿天津市西青区小泊村村内无名路由南向北行驶至小泊村村内事故地点时，宋维虎的车辆右前部与固定物发生接触，造成车辆损坏的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定宋维虎负全部责任。宋维虎是黑Ａ×××××的小型轿车的实际车辆所有人。经本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司评估车辆维修费为186627元，花费鉴定费9331元。车辆已维修完毕。黑Ａ×××××的小型轿车花费施救费900元。上述事实，有《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、机动车鉴定评估报告、维修费票据、施救费票据、鉴定费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，牌照号为黑Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车的机动车商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。原告主张车辆维修费186627元、施救费900元，予以支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告表示不属于保险赔偿范围的意见，无法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付宋维虎车辆维修费186627元、施救费900元、鉴定费9331元，共计196858元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4237元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇二〇年一月二十一日书记员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初8号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李剑芳，曾用名李俭芳，男，1968年11月3日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业。现住黑龙江省双鸭山市集贤县。2003年11月19日因盗窃罪被黑龙经省红兴隆农垦法院判处有期徒刑十年，并处罚金72000元；2013年11月19日因盗窃罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。2014年2月5日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留；2019年7月15日因盗窃被双鸭山市公安局中心分局取保候审。2020年1月16日被本院依法决定取保候审。                               指定辩护人                       李核章，黑龙江李核章律师事务所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检刑诉（2019）151号                               指控事实                       2019年6月6日10中午，被告人李剑芳以秘密手段进入尖山区二马路煤双鸭山矿业公司煤矿辅业总公司四楼总经理办公室、总工程师办公室实施盗窃，分别盗取现金人民币5000元和7000元。得手后逃离作案现场。共计盗窃人民币12000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人李剑芳有期徒刑八个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李剑芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人李剑芳系坦白，全部退赃取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关控被告人李剑芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。李剑芳具有前科，可从重处罚；李剑芳自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行，赃款全部返还，取得谅解的情节，对其可从轻处罚。综上，对李剑芳从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李剑芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （刑期自2020年1月21日起至2020年9月9日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 高 志 新                         二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初4084号原告：周纯杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：沈金国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周纯杰与被告沈金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纯杰、被告沈金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周纯杰向本院提出诉讼请求：1、判令沈金国返还借款本金12万元，并支付2018年9月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息;2、案件受理费由沈金国负担。诉讼过程中，周纯杰放弃诉讼请求中关于利息的部分，改为要求沈金国赔偿违约金2万元。事实与理由：沈金国于2018年9月1日向周纯杰借款12万元，并出具借据，约定借期至2019年8月31日，如逾期不返还借款，需要支付违约金2万元。现已过还款期限，沈金国未曾还款，周纯杰诉至本院。沈金国承认周纯杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈金国承认周纯杰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：沈金国返还周纯杰借款本金12万元，支付违约金2万元，合计14万元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由沈金国负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年一月二日书记员  李璐附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20666号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。被告：顾佳骊，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告顾佳骊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告顾佳骊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金42,932.36元；2.判令被告立即支付原告暂计至2019年11月28日的利息3,481.09元、逾期利息4,986.52元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(自2019年11月29日起以本息之和46,413.45元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告递交《自信卡(自信一贷)申请表》(以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2016年4月15日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供9万元循环授信额度，额度有效期自2016年4月15日起至2021年4月15日止；贷款用途为个人综合消费；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.1%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款，明细如下：序号合同号借据号客户名称业务品种贷款金额(元)执行利率(%)发放日期到期日期放款渠道XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX顾佳骊自信一贷(公积金专案)90,000.0013.22016/04/152019/04/15零售信贷管理系统XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX顾佳骊自信一贷(公积金专案)33,000.0013.22017/08/222020/08/22手机银行客户端然被告自2018年10月23日起未按时还款，构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息、罚息等。被告顾佳骊未作答辩。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾佳骊未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告顾佳骊通过向原告广发银行提交《自信卡(自信一贷)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告顾佳骊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾佳骊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金42,932.36元;二、被告顾佳骊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2019年11月28日的利息3,481.09元、逾期利息4,986.52元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(自2019年11月29日起以本息之和46,413.45元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013元，由被告顾佳骊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  陈梦琪人民陪审员  周慧玲二〇二〇年一月十三日法官 助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执14号 申请执行人：田茂清，男，1953年12月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：黎川昌，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 本院在执行田茂清与黎川昌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黎川昌在中国工商银行股份有限公司济阳支行账户（账号16×××22）上的存款103730元。 二、冻结被执行人黎川昌在四川剑阁农村商业银行股份有限公司鹤龄支行账户（账号62×××95）上的存款103730元。 三、冻结被执行人黎川昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县鹤龄镇营业所账户（账号62×××26）上的存款103730元。 四、冻结被执行人黎川昌在光大银行上海市南支行账户（账号76×××85）上的存款103730元。 五、冻结被执行人黎川昌在中国农业银行股份有限公司剑阁东街分理处账户（账号62×××76）上的存款103730元。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾京川
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4000号原告：陶华忠，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：汤冰雁,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：王静，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告陶华忠与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤冰雁到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2.依法判令被告支付逾期付款利息（以50000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾为朋友关系。2015年10月8日，被告因生意周转向原告借款150000元，并出具借条一份。2016年5月16日，被告妻子通过转账向原告归还100000元，仍余50000元不肯归还。原告多次要求被告清偿，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王静无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份及转账记录一份，证明被告向原告借款150000元及被告已归还其中100000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据本院均予以确认。被告提交银行个人交易明细一份、转账凭条一份、手书材料一份、房租收款收据一份、租房定金收条一份、厂房租赁合同一份、石材结算单一份，但未说明证明目的，原告认为被告提交的上述证据与本案均无关联性，被告提交的证据均无法证实与本案原告陶华忠有关，本院对证据的关联性均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告王静于2015年10月8日出具借条一份，确认向原告借款150000元。后被告妻子通过转账的方式向原告归还100000元，尚余50000元经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，被告向原告借款150000元，被告在归还100000元后，尚余50000元至今未还，原告要求被告归还剩余借款的诉请，本院予以支持；原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院亦予以支持。被告王静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内返还原告陶华忠借款50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，以年利率6%，自2019年9月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年一月二十日书记员  陶 盈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1115号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王凡，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王凡归还原告借款本金31,244.97元，支付原告利息86.51元、逾期利息684.32元(上述利息暂计算到2019年12月16日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告王凡与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王凡向原告贷款81,000元，用于购买攀枝花市广力汽车服务有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U62HG063891)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王凡以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王凡自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王凡构成违约，截止至2019年12月16日，被告王凡尚欠原告贷款本金31,244.97元，利息86.51元、逾期利息684.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王凡在签字表中注明的居住地址为四川省会理县益门镇中村村3组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,244.97元、利息118.05元、逾期利息1,029.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王凡未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王凡支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王凡以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,244.97元，支付至2020年1月13日止的利息118.05元、逾期利息1,029.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王凡届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王凡协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U62HG063891)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王凡继续清偿。案件受理费609.82元，减半收取计304.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2802号 李德理、李小龙： 申请执行人李德理与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李小龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2802号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
浙江省温州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙03行终791号 上诉人（原审原告）林爱钗，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人孙乃峰，辽宁韬论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙飞路2号。 法定代表人潘建潮，主任。 出庭应诉负责人刘露，副主任。 委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。 上诉人林爱钗因与被上诉人温州市龙湾区人民政府状元街道办事处（以下简称状元街道办事处）房屋行政协议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：林爱钗的涉案房屋位于大岙路××北首。2016年9月30日，因温州生态园建设需要，林爱钗与状元街道办事处就涉案房屋的补偿安置签订货币补偿协议书（以下简称被诉协议），协议内容主要包括涉案房屋基本情况、房屋价值、奖励和补助、搬迁补助费和临时安置补助费、补偿款支付期限及方式、搬迁期限和权属证件交付、违约责任和协议争议的解决等。协议约定由状元街道办事处支付林爱钗补偿金额共计712995.56元，其中第八条第一点约定复审部分补偿标准以相关部门最终的认定结果为准，未尽事项可由双方约定后签订补充协议。后林爱钗领取了上述补偿款。因对复审部分补偿金额有异议，林爱钗遂提起行政诉讼，请求撤销被诉协议。 原审法院认为：1.行政协议是指行政机关为实现特定行政目的，在法定职责范围内，与公民、法人、其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议。被诉协议系状元街道办事处履行行政职权所作出的行政行为，属于行政协议范畴，原告与被诉协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼。状元街道办事处认为被诉协议系当事人间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。林爱钗诉称被诉协议的签订存在重大误解，及状元街道办事处采用利诱和胁迫的手段，迫使林爱钗在被诉协议上签字，但林爱钗未提交证据证明林爱钗受到胁迫的事实，林爱钗所称重大误解系对补偿面积的争议。被诉协议已经约定未经登记房屋认定视为合法建筑面积67.23平方米，关于复审部分业已由相关职权部门作出认定，至于林爱钗对该复审部分的认定决定提出异议不是本案审理范围，故林爱钗的诉称缺乏事实依据，现要求撤销被诉协议的诉请缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林爱钗的诉讼请求。 上诉人林爱钗上诉称：1.被诉协议缺乏依据且程序违法。按照法律规定，行政机关应当先征地，然后与被征收人签订补偿协议，但被上诉人至今未能提供征地手续。被诉协议签订时，仅有双方签字，未履行公告、评估等前置程序。2.未登记建筑认定有误。涉案房屋于上世纪90年代初整体建成，系永久性土木结构建筑，总面积为465.02平方米，均为合法建筑，一直用于开办农贸市场，属于经营性用房。被上诉人制作的调查登记表认定涉案房屋合法建筑面积仅为67.23平方米，但该登记表记载的制作日期早于入户丈量日期，真实性存疑。且仅标注已认定为合法的部分，遗漏了建筑面积、建筑年代和结构形式等基本要素。龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）虽作出了温龙综认字[2019]第005-5001-1号违法建筑认定决定书（以下简称涉案违建认定），但显然是为了应付本案诉讼而临时制作，且属超越职权、违法行政，不能作为证据适用，上诉人也已针对涉案违建认定另行提起行政诉讼。退一步讲，即便按照涉案违建认定和调查登记表上的手写内容，涉案房屋至少有253.93平方米属于合法建筑。3.原判程序违法。原审中，上诉人要求核对被上诉人第一组证据的原件，原审法院于2019年8月6日通知上诉人核对，但该院已于2019年7月5日作出原审判决，属于未审先判。此外，上诉人向原审法院申请调取1994年航拍图原件，但该院未予理睬，损害了上诉人的举证权利。综上，原判和被诉协议均违法，请求予以撤销。 被上诉人状元街道办事处答辩称：被诉协议系双方自愿签订，不存在法定可撤销情形。被上诉人提交的第一组证据足以证明涉案房屋系依法征收，补偿标准和认定涉案房屋视同合法面积均有事实和法律依据。因该组证据系规范性文件，部分文件并非被上诉人制定，虽无法提供原件，但上述文件客观存在，且可通过网络等其他渠道查询获得。龙湾区执法局作为职权主体，有权作出涉案违建认定，该认定事实清楚，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，各当事人均未提交新证据。经审查原审证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。 另查明：2019年6月21日，温州市龙湾区综合行政执法局作出温龙综认字[2019]第005-5001-1号违法建筑认定决定书，上诉人不服，向温州市龙湾区人民法院提起行政诉讼。2020年1月13日，温州市龙湾区人民法院作出（2019）浙0303行初121号之一行政裁定书，将原审判决第9页落款时间“二〇一九年七月五日”更正为“二〇一九年八月二十日”。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，存在重大误解、显失公平，以及欺诈、胁迫和趁人之危等情形的，当事人可向人民法院请求撤销合同。本案中，上诉人以未征地先签约，且未履行公告、评估程序等为由，主张被诉协议缺乏依据且程序违法，但法律没有规定在签订补偿协议前，需要履行公告程序，且在案证据可证明，在签订被诉协议前，浙江省人民政府已批准征收涉案房屋所在地块，评估机构亦对涉案房屋进行评估并出具了估价报告。鉴于上诉人的前述理由不能成立，其亦未能举证证明被诉协议存在法定的可撤销情形，故对上诉人关于撤销被诉协议的请求，本院不予支持。至于上诉人以原审法院在作出判决后，才组织核对被上诉人的第一组原审证据原件为由，主张原判程序违法，本院认为，原审判决的作出时间为2019年8月20日，原落款时间“2019年7月5日”系笔误，原审法院已制作裁定予以更正。原审法院于2019年8月6日组织证据补充质证，属正常的诉讼活动，不存在审判程序违法。 另，分析被诉协议的内容，对涉案房屋的补偿分为两部分进行：对于经认定视为合法的67.23平米部分，双方当事人没有异议，且上诉人已实际领取补偿款；对于涉案房屋的其余部分，协议约定“复审部分补偿标准以相关部门最终的认定结果为准”。上述约定内容清楚，意思表示真实。结合双方当事人的诉辩意见，之所以产生本案争议，主要原因在于上诉人认为行政机关未将“复审部分”认定为合法建筑，侵害了其合法的补偿权益。可见上诉人的诉讼动机系不服“复审部分”的建筑性质认定结论，而非对被诉协议本身存有异议。鉴于龙湾区执法局已经做出涉案违建认定，上诉人也已就此提起诉讼，其前述诉求可在该案中予以解决。若经该案审理，认定“复审部分”确有合法建筑面积，上诉人仍可依照被诉协议处理。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人林爱钗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 章宝晓 审 判 员 戴华斌 审 判 员 杨贤斌 二〇二〇年一月十四日 代书记员 卢 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44952号之一申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：王宜晓，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈荣伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人王宜晓、陈荣伟金融借款合同纠纷一案，现申请人上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宜晓、陈荣伟的银行存款人民币1,044,004.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王宜晓、陈荣伟的银行存款人民币1,044,004.45元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初711号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某某，曾用名胡李某某，男，出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，2011年9月22日、2016年7月9日、2016年12月28日被涟源市公安局先后决定行政拘留十日，行政拘留十日，行政拘留十五日并社区戒毒三年。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年6月11日被涟源市公安局刑事拘留，同年7月9日经涟源市人民检察院批准逮捕，次日由涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人曾某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，2015年6月22日、2015年10月9日、2017年9月2日、2017年10月25日被涟源市公安局先后决定行政拘留十日、行政拘留十五日并社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年5月16日被涟源市公安局刑事拘留，同年6月18日经涟源市人民检察院批准逮捕，次日由涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]672号起诉书指控被告人李某某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人李某某、曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年2月11日20时许，梁某甲（已判刑）与吴某在涟源市“淡宁超市”门口发生碰撞，两人为此发生口角并相互揪住对方的衣服，吴某打电话喊其男朋友肖某及朋友廖某，梁某甲则打电话纠集梁某乙（已判刑）要其喊人过来帮忙，梁某乙喊了一同在“天宫一号”ＫＴＶ唱歌的陈某某、王某某（均已判刑）与被告人李某某、曾某某等人赶到“淡宁超市”门口，梁某乙、陈某某、李某某、曾某某等人对着肖某及廖某殴打，梁某甲对着吴某殴打，致肖某的伤构成轻伤二级，廖某、吴某的伤均构成轻微伤。 2019年5月16日、6月11日，被告人曾某某、李某某先后主动到涟源市公安局石马山派出所投案，均如实供述了自己的罪行。 2020年1月1日，被告人李某某、曾某某的家属与被害人肖某、吴某、廖某达成协议，由被告人李某某、曾某某的家属各赔偿三被害人医药费等各项经济损失10000元，共计20000元，并于当日支付到位，同日被害人肖某、吴某、廖某均对被告人李某某、曾某某表示谅解。 上述事实，被告人李某某、曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、肖某、廖某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒决定书、在逃人员登记表、调解协议书、报告、收条、照片、户籍资料、抓获过程等书证，共同作案人梁某甲、梁某乙、陈某某的供述，被告人李某某、曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、曾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、曾某某在共同犯罪中均行为积极主动，起了主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、曾某某均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某、曾某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年8月10日止。） 被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  陈杰林 二〇二〇年一月八日 法官助理喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢34号谢国华、胡建海、徐碧文：本院在执行申请执行人谢国华与被执行人胡建海、徐碧文民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2259号］一案中，被执行人胡建海、徐碧文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢34号、（2019）浙0324执2259号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执90号申请执行人:邢春丽，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市房县。被执行人：张长根，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区刘洞镇孔沟村1组61号，现住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人邢春丽与被执行人张长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0321民初1164号民事判决书发生法律效力后，被执行人张长根未自觉履行，申请执行人邢春丽向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张长根银行存款（或合法收入）168110元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年一月十五日书记员  李 艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初553号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：范梦鑫(曾用名：王天佑)，男，1995年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范梦鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告范梦鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告范梦鑫归还原告借款本金61,764.83元，支付原告利息3,157.76元、逾期利息6,916.26元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告范梦鑫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告范梦鑫向原告贷款69,000元，用于购买河北润浩汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2187HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告范梦鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告范梦鑫自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范梦鑫构成违约，截止至2019年12月4日，被告范梦鑫尚欠原告贷款本金61,764.83元，利息3,157.76元、逾期利息6,916.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告范梦鑫在签字表中注明的居住地址为河北省固安县牛驼镇大沙垡信用社北20米。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金61,764.83元、利息3,243.77元、逾期利息7,799.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范梦鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告范梦鑫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告范梦鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范梦鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范梦鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,764.83元，支付至2020年1月11日止的利息3,243.77元、逾期利息7,799.88元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告范梦鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告范梦鑫协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2187HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告范梦鑫继续清偿。案件受理费1,620.22元，减半收取计810.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7130号原告：徐豪杰，男，1980年3月21日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：牛建峰，男，1974年2月24日生，汉族，住长葛市。原告徐豪杰与被告牛建峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日诉至本院，本院依法受理后，于2019年12月31日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐豪杰的委托诉讼代理人孙方璞到庭参加了诉讼，被告牛建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐豪杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还现金20000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款项止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2017年5月份向原告借款2万元，鉴于双方都是熟人，当时没有打条，后经原告催要时，被告于2018年2月10日给向原告出具借据一份，同时约定到2018年4月底还款，到期后被告以没钱为由拒不还款，原告为实现债权诉至法院。被告牛建峰未作答辩。经审理查明：被告牛建峰向原告徐豪杰借现金20000元，于2018年2月10日向原告徐豪杰出具借据一份，内容为：“今借徐豪杰现金贰万元正（￥20000元），还款时间2018年4月底，借款人：牛建峰，2018.2.10号”。后原告向被告追款，被告一直未还，原告追款无果诉至本院。本院认为：被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于清偿，侵害原告的合法权益，被告应承担还款民事责任。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛建峰经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐豪杰借款20000元及利息（自2019年11月21日起，按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费150元，由被告牛建峰承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李翠琴二〇二〇年一月三日书记员  刘宗慧
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审3号申请执行人：当阳市城市管理执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。负责人：林华锋，该局局长。被执行人：赵飞达，男，1989年5月5日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市城市管理执法局于2020年1月7日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年5月30日作出的当城执罚字（2019）第1030号行政处罚决定，强制执行被执行人赵飞达应缴纳的罚款900元及加处罚款900元。本院受理立案后，当阳市城市管理执法局于2020年1月21日向本院提出申请，请求中止该案强制执行程序。本院认为，当阳市城市管理执法局的申请符合规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院对当城执罚字（2019）第1030号行政处罚决定的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年一月二十一日书记员  王姝尧
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执60号   申请执行人贾乃科，男，汉族，1970年3月11日出生，住陕西省岐山县。   被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（统一社会信用代码916100002205229358），住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。   法定代表人刘新潮，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司（组织机构代码66411XXXX），住所地陕西省咸阳市渭城区金旭路。   法定代表人郭启凯，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部。   负责人焦瑞，该项目部经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1044号民事调解书，于法定期限内向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部银行、信用社等有储蓄业务单位的存款23649元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执17号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146。被执行人吴锋华，男，1974年08月08出生，汉族，住当阳市。被执行人王素玲，女，1975年05月01出生，汉族，住当阳市。被执行人卫爱民，男，1977年08月20出生，汉族，住当阳市。被执行人谭林艳，女，1978年08月08出生，汉族，住当阳市。被执行人卫拥军，男，1977年08月20出生，汉族，住当阳市。被执行人吴凤玲，女，1978年09月21出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锋华、王素玲、卫爱民、谭林艳、卫拥军、吴凤玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴锋华、王素玲共同偿还借款本金200000元及利息；申请人对登记为卫拥军、吴凤玲位于当阳市坝陵办事处翼德路的房产（房产证号：当市房权证坝陵字第××号）和登记为卫爱民、谭林艳位于当阳市坝陵办事处翼德路的房产（房产证号：当市房权证坝陵字号第××号）在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴锋华、王素玲、卫爱民、谭林艳、卫拥军、吴凤玲承担案件受理费2935元，申请执行费2944元。本院于2020年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴锋华、王素玲的银行存款205879元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人卫爱民、谭林艳、卫拥军、吴凤玲的银行存款5879元，或者扣留、提取其等额收入。三、查封、拍卖、变卖被执行人卫拥军、吴凤玲位于当阳市坝陵办事处翼德路的房产（房产证号：当市房权证坝陵字第××号）和被执行人卫爱民、谭林艳位于当阳市坝陵办事处翼德路的房产（房产证号：当市房权证坝陵字号第××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年一月九日书记员  邓文秋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初5018号原告：公月，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：袁相国，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：张本强、山东鲁岳律师事务所律师。原告公月与被告袁相国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公月的委托诉讼代理人秦立田，被告人保财险泰安公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，被告袁相国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公月向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失50689元、评估费2000元、施救费2600元，以上共计55289元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日10时，被告袁相国驾驶鲁Ｊ×××××号“昌河牌”轿车沿国道342线由南向北行驶至蒙阴县云蒙湖大桥东侧路段超车时，与顺兴停放在路东侧原告公月所有的鲁Ｑ×××××号大众牌轿车相撞（驾驶人为公月），造成原告的车辆受损的事故。被告袁相国在被告人保财险泰安公司投保交强险、商业保险。被告袁相国未作答辩。被告人保财险泰安公司辩称，事故发生属实，被告袁相国车辆在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理合法损失，在审核驾驶证、行驶证等证件合法有效的情形下，同意在保险限额内赔偿。原告主张的车辆损失数额过高，并且应当提供合法有效的车辆维修费发票，证实费用支出的合理性及真实性，不承担评估费、施救费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日10时50分，被告袁相国驾驶鲁Ｊ×××××号“昌河牌”小型轿车，沿国道342线由南向北行驶至蒙阴县云蒙湖大桥东侧路段超车时，与顺兴停放在路东侧的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车相撞（驾驶人为公月），造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告袁相国承担事故的全部责任。被告袁相国驾驶的鲁Ｊ×××××号“昌河牌”小型轿车在被告人保财险泰安公司投保交强险、商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院根据原告公月的申请依法由技术室委托山东途顺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车进行评估，损失为50689元。原告公月支出评估费2000元。原告公月为了证明支出了施救费，提交了金额为2600元的施救费发票一张。本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。关于原告公月的损失，山东途顺价格评估有限公司出具的评估报告，系本院根据原告申请委托，评估机构和评估人员具有相应资质，能够作为本案认定事实的依据。关于施救费，原告没有证据证明施救项目和标准，但是车辆发生事故确需施救，本院认定施救费2000元。综上，原告公月的损失，车辆损失50689元、评估费2000元、施救费2000元，以上共计54689元。以上损失，因被告袁相国承担事故的全部责任，依法应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告人保财险泰安公司主张商业三者险不承担施救费、评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险合同未约定的应当由保险公司承担。本案被告人保财险泰安公司没有提供证据证明保险合同约定不承担上述费用，本院对其主张不予支持。综上所述，对于原告公月的部分诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告公月54689元；二、驳回原告公月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.23元，减半收取计591.115元，由原告公月负担6.115元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇二〇年一月九日法官助理李真书记员边乐杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执136号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：张粉，女性，1975年10月20出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王宏宽，男性，1975年07月02出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县通慧膨化饲料有限公司，住所地尉氏县永兴镇赵楼村。法定代表人：卢雪花。被执行人：张保才，男性，1968年09月12出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王巧英，女性，1970年02月16出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张粉、王宏宽、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初602号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张粉、王宏宽、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英的银行存款580000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张粉、王宏宽、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年一月二十日书记员  吴楠楠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初3866号原告：曹某，男，2006年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。法定代理人：姜丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，系原告母亲。委托诉讼代理人：颜佳宁,浙江紫薇律师事务所律师。被告：沈斌，男，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳,该公司员工。委托诉讼代理人：张晶,该公司员工。原告曹某诉被告沈斌、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月23日受理后，因被告沈斌采用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，采取公告送达的方式向其送达了传票及起诉材料。本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告曹某法定代理人姜丽、委托诉讼代理人颜佳宁、被告沈斌、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告沈斌赔偿原告因交通事故造成的损失45168.25元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任;2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2017年8月17日18时40分许，被告沈斌驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市，与步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈斌应负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经桐乡市中医医院、武警浙江省总队嘉兴医院等医院治疗，共住院16天，花费医疗费29830.08元。2018年6月1日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，建议休息期210天，护理期110天，营养期80天。因被告人保桐乡公司对该鉴定结论有异议，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤势未构成人体伤残等级，建议休息期180天，护理期110天，营养期80天。原告已支付鉴定费2600元，被告人保桐乡公司已支付重新鉴定费2470元。另查明，被告沈斌驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事故发生后，被告沈斌已支付赔偿款8321.83元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告曹某的总损失为49510.08元。包括：1、医疗费赔偿项下计算为32470.08元。即住院及门诊医疗费原告主张26508.25元，经庭审核实，应加上被告沈斌垫付的医疗费3321.83元，合计29830.08元，予以确定；住院伙食补助费原告主张240元（15元／天×16天），符合法律规定，予以确定；营养费原告主张2400元（30元／天×80天），符合法律规定，予以确定；2、伤残赔偿项下计算为16340元。包括：护理费原告主张按照144元／天计算为15840元（144元／天×110天），予以确定；交通费原告主张1000元，未提交相关票据，酌情确定为500元；3、其他损失原告主张鉴定费2600元，因经重新鉴定原告的伤势未构成伤残等级，酌定为700元，其余费用，缺乏依据，不予支持。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿26340元，余款22470.08元（不包括鉴定费700元）,由被告人保桐乡公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担80%，即17976.06元，合计44316.06元。鉴定费700元，由被告沈斌按照事故责任承担80%，即560元，因被告沈斌已支付8321.83元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付36554.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某36554.23元；二、驳回原告曹某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，由原告曹某负担231元，由被告沈斌负担925元（由被告沈斌直接支付给原告曹某）。重新鉴定费2470元，由原告曹某负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  王红娟审 判 员  陈弘远人民陪审员  范 嫣二〇二〇年一月十日书 记 员  陈嘉璐
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民监2号 原审原告：朱祥昭，男，汉族，58岁，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒙庆辉,四川罡正律师事务所律师。 原审被告：徐永林，男，汉族，1954年12月12日出生，住四川省西充县。 原审原告朱祥昭诉原审被告徐永林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）西充民初字第970号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 洋 审判员 叶腾博 审判员 屈培先 二〇二〇年一月十三日 书记员 周 雯
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初251号之二原告：林喜江，男，1965年10月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜江与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜江及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款67281元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款67281元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜江苹果款陆万柒仟贰佰捌拾壹元（小写人民币67281）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款67281元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜江苹果款67281元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.01元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初162号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蔡某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年12月7日被羁押并被取保候审，2020年1月2日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]46号起诉书，指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月7日6时59分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶粤B0****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区沈海高速公路白泥坑收费站路段出口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人蔡某某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人蔡某某血液检材中检出乙醇成分，含量为143.24mg/100ml。                  本院意见              被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇二〇年一月十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执15号申请执行人：天津市兆环通信工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村南。法定代表人：霍志杰，该公司总经理。被执行人：陈东青，男，汉族，1970年08月13日出生，住天津市宁河区。关于申请执行人天津市兆环通信工程有限公司与被执行人陈东青国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年9月29日作出了［2019］津仲调字第747号调解书。申请执行人天津市兆环通信工程有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人陈东青的住址在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2019］津仲调字第747号调解书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月九日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初168号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执3号 申请执行人熊冬梅，女，1971年3月18日出生，汉族，现住灵川县。 被执行人李传仲，男，1959年11月24日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人熊冬梅与被执行人李传仲民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为50000元。2020年1月19日，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初943号原告陈如梁，男，汉族，1970年5月21日出生，住浙江省苍南县。委托代理人陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县前街10号。法定代表人黄慧，县长。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号镇政府大院。法定代表人林宝宽，镇长。本院在审理原告陈如梁诉被告平阳县人民政府、平阳县鳌江镇人民政府房屋拆迁行政强制一案中，原告陈如梁以其已与被告达成调解为由，向本院明确提出不再预交诉讼费，并申请撤诉。因原告陈如梁未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  林青青审 判 员  郑 宇人民陪审员  王生妹二〇二〇年一月十日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2364号原告：高晓青，女，1980年5月29日出生，汉族，住南漳县。被告：张冬梅，女，1979年1月16日出生，汉族，住南漳县。原告高晓青与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高晓青到庭参加诉讼，被告张冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月1日起计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月21日和2012年8月8日，被告先后两次共向原告借款20000元，被告在原告给付借款时，分别给原告出具了借条。随后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，故向法院起诉。被告张冬梅未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日和2012年8月8日，被告张冬梅分别给原告高晓青出具“借条”两份，借款金额均为10000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。上述事实，有原告当庭陈述、被告张冬梅给原告出具的借条2份等证据证实。本院认为，被告张冬梅向原告高晓青借款20000元，有被告张冬梅分别于2012年1月21日和2012年8月8日出具的两张借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告张冬梅应承担向原告高晓青偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬梅于本判决生效后十日内，偿还所欠原告高晓青借款20000元及利息（自2019年10月9日起至本判决确定的给付之日止，以借款20000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，计900元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 任    逸    民审判员 何姗人民陪审员张先凤二〇二〇年一月二日书记员 杨    智    超
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢62号申请执行人吴先勇被执行人邵东明本院在执行申请执行人吴先勇与被执行人邵东明案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。