wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2489号 原告：尹英琴，女，1967年9月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林某1乾律师事务所律师。 被告：公主岭市城明房地产开发有限公司，住所地公主岭市河南大街蓝星园丁小区南区8号商网。 法定代表人：任秋艳，经理。 委托诉讼代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇瑞祥家园小区西侧门市。 法定代表人：杜佳双，经理。 委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。 原告尹英琴与被告公主岭市城明房地产开发有限公司、伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏洪辉、被告公主岭市城明房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐进、被告伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司委托诉讼代理人刘璟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹英琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交付65㎡楼房；2.请求判令被告立即支付违约金11,756.16元(计算至2019年10月31日)，此后违约金计算至楼房实际交付之日止；3.请求判令被告立即支付临时安置补助费55,120元(计算至2019年10月31日止）此后安置补助费计算至楼房实际交付之日止。事实和理由：2010年3月28日，被告与原告签订回迁安置协议书，约定给付原告65㎡房屋,交付时间为2010年12月30日。到期后被告一直没有将该房屋按照约定交付。同时，该回迁安置协议书约定违约责任为从逾期之日起,每日按回迁户型基本造价总金额的万分之五计算违约金,并按每月支付临时安置补助费。协议约定到期后被告一直未按约定履行义务。为维护原告的合法权益提出起诉，请予以支持。 公主岭市城明房地产开发有限公司辩称,一、本案应为房屋买卖合同纠纷，本案事实是，2010年，因我县棚户区（危旧房）改造项目建设的需要，林某1、林某2、林某3三人父亲的房屋被纳入改造项目范围内。其父亲共有三套房屋，面积分别为40.66平方米和两套63.60平方米。经其父亲本人同意，将一套面积为63.60平方米房屋分给林某2,林某2用该房屋回迁了一套55平方米的房屋。剩余8.6平方米面积，林某2另回迁了一套65平方米房屋，双方对增加面积部分按商品房价结算。并于2010年3月28日签订《回迁安置协议书》及补充协议。后林某2将另回迁的65平方米房屋转让给本案原告，差价款由原告交纳。原告虽在《回迁安置协议书》的补充协议上签字，但原告并非为原被拆迁房屋的所有权人，不能享受拆迁安置补偿待遇。因此,基于上述事实，本案应为房屋买卖合同纠纷。二、原告的全部诉讼请求已超过诉讼时效，人民法院不应予以保护本案双方签订的协议是在2010年3月28日,协议中明确约定交房时间为2010年12月30日,自交房期限届满至2012年间,原告曾找被告要求交付房屋,但因约定交付的房屋未能建成无法交付，并明确告知原告该协议已无法实际履行事实,但可为其调换一套面积超出约定面积的房屋，由原告补交差价款,但原告予以拒绝，此后原告再未找被告要求履行协议。本案原告所提出的全部诉讼请求是基于双方签订的协议履行而产生的争议，属于债权请求权，我国法律规定，债权请求权适用诉讼时效制度，根据我国《民法通则》、《民法总则》及关于诉讼时效的规定,原告所主张的请求早已超过诉讼时效,胜诉权已经消灭，人民法院不应予以保护。三、原告请求交付的房屋现尚未建筑，系履行不能原告的第一项诉讼请求属于非金钱债务，根据《合同法》第一百一十条的规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外（一)法律上或者事实上不能履行”,本案原告根据协议请求被告交付的65平方米房屋，因约定新建房屋位置有部分房屋至今未全部拆除,致使被告无法建筑房屋，且以后能否建成也属于未知，客观上履行不能，因此，原告请求交付房屋的诉讼请求在事实上不能履行。四、原告不具有请求支付临时安置补助费的主体资格，且约定违约金的数额过高，因协议中约定回迁给林某2的65平方米房屋尚未建成，双方已经协商为其调换一套住房，且63.60平方米的临时安置补助费用已经与其结算完毕,故原告不具有请求临时安置补助费的主体资格。协议约定，原告应向被告支付房屋增加面积的差价款,而原告一直未支付被告，也存在违约行为,因此应当按照剩余拆迁面积计算违约金，且违约金数额不能高于实际损失的30%。五、因原告请求人民法院保护其民事权利的行为已超过诉讼时效，及请求支付代理费没有法律依据。因此，诉讼费、代理费被告不应予以承担。综上所述，原告请求交付的房屋现尚未建筑，系履行不能;不具有请求支付临时安置补助费的主体资格,且约定违约金的数额过高;原告的全部诉讼请求已超过诉讼时效,人民法院不应予以保护;诉讼费、代理费被告不应予以承担，应驳回原告的全部诉讼请求。 伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司辩称，拆迁公司不是双方所签订的回迁安置合同的当事人，在安置协议中拆迁公司不享有任何权利，也不承担义务，拆迁公司是基于法律的规定，通过与拆迁人签订委托拆迁合同的具体实施单位，拆迁公司对被拆迁人的任何法律行为都由拆迁人承担，所以拆迁公司在本案中对原告没有任何法律义务。 本院经审理认定事实如下：2010年3月28日，公主岭市城明房地产开发有限公司与林某2签订回迁安置协议，又以林某2的剩余回迁面积与尹英琴签订补充协议，约定交付房屋日期为2010年12月30日，其他内容详见回迁安置协议及补充协议，补充协议中约定的房屋处于未建状态。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼法时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告请求各项权利的诉讼时效自知道或者应当知道权利受侵害时起算，即以约定交房时间2010年12月30日起计算诉讼时效，原告未向本院提交关于诉讼时效中止、中断情形的证据，被告提出诉讼时效期间届满的抗辩，本院予以采纳，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹英琴的诉讼请求。 案件受理费736元（已减半收取），由原告尹英琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱芳芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张大朋，男，汉族，1965年5月11日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大朋名下银行存款85961.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大朋名下银行存款85961.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费880元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1725号 申请执行人：熊云才，男，1958年8月11日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：徐俊飞，男，1968年1月5日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：曾庆满，男，1978年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 熊云才依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初2508号判决书，2019年10月24日向上高县人民法院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐俊飞、曾庆满未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人徐俊飞、曾庆满发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人徐俊飞、曾庆满银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明徐俊飞、曾庆满无不动产、曾庆满有工商登记为江西省高远新材料有限公司大股东（2020年1月16日冻结相应价值股份但无处置价值）、无住房公积金和其它财产。2020年01月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60.98万元，截至2020年01月23日已执行0元，未执行60.98万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年01月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年一月二十三日 书记员 龚 定
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初340号原告周某某，男，汉族，1965年02月20日出生，住贵州省习水县东皇镇关坪村石灰坝组2号，公民身份号码522132196502203834。委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人黄肖，贵州黔北律师事务所实习律师。被告重庆捷义建筑工程有限公司，地址：重庆市荣昌区街道海棠路101号2-1，组织机构代码915002260891287390。法定代表人宋义。本院在审理周某某与重庆捷义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2220年1月19日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费4517.00元，减半收取2258.5元，由原告周某某负担。（此页无正文）审判长何义义人民陪审员任建琼人民陪审员赵鸿二〇二〇年一月十九日书记员  张程
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7号原告：赵君峰，男，1979年1月6日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴斌、华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：邵一新，男，1967年11月5日生，住宜兴市。原告赵君峰诉被告邵一新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵君峰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵君峰申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。赵君峰申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵君峰撤回起诉。本案案件受理费165元（已减半收取），由原告赵君峰负担。（此页无正文）审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年一月八日书记员 韦 梦 甜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6641号之一原告：高世海，男，1963年12月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：杜汉轻，男，1974年2月15日出生，汉族，住曹县。被告：张金龙，男，1961年2月5日出生，汉族，住。原告高世海与被告杜汉轻、张金龙张金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高世海于2020年1月13日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高世海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告高世海负担。审判员  张学二〇二〇年一月十三日书记员  曹琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢8号之四十七申请执行人：贾阳阳,男,1991年1月14日出生,住遂平县。被执行人：杨春静,女,1978年12月11日出生,住遂平县。被执行人：高萌萌,女,1994年3月1日出生,住遂平县。被执行人：高河义,女,1965年1月30日出生,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1728民初1166号民事判决书，向被执行人杨春静,发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春静,至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高河义在中国建设银行621700257000118****_156_1账户内存款人民币9295.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年一月八日书记员  姜晨曦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5859号上诉人(原审原告)：高子乾，男，1965年12月21日生，汉族，住河南省辉县。上诉人(原审被告)：李贵喜，男，1957年10月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。上诉人高子乾与上诉人李贵喜民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高子乾，上诉人李贵喜及其委托诉讼代理人刘士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高子乾上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2019)豫0782民初5364号民事判决；2、支持高子乾应得的诉讼86800元的请求，并按约定利息偿还；3、案件受理费用由李贵喜承担。事实与理由2018年9月19日，李贵喜借高子乾86800元，有借据，有人证，有物证。当时李贵喜说不会手机转账，高子乾在2018年9月18日在邮政储蓄所取的现金，给李贵喜的现金86800元，李贵喜用肥料包装走，当时李贵喜说不会写借条，让高子乾写，李贵喜签名，并承认“我啥时候签的名还能不算”。上次在辉县法院李贵喜向高子乾要借条，当时高子乾没有找到，到现在找到了，可李贵喜又不承认。李贵喜辩称，双方之前并不认识，没有借款合意。本案借款数额巨大，应当提供转账凭证。高子乾提供的证据借款发生时间为2018年9月份，而高子乾在2018年12月份对欠李贵喜工资款19000元出具欠条。如果高子乾所称本案借款属实，那么高子乾在打欠条时没有扣除案涉借款明显不符合常理。李贵喜上诉请求：1、依法撤销河南省辉县市人民法院民事判决书（2019)豫0782民初5364号判决第一项，驳回被上诉人诉讼请求；2、高子乾承担一审、二审诉讼费。事实和理由：李贵喜与高子乾之间之前互不相识，如此巨款出借不符合常理，并且高子乾还欠李贵喜工资款19000元。高子乾所称的借款在前，为何不在后来的19000元的工资款案件中提出扣除。2018年9月底，李贵喜通过別人了解到，高子乾在三门峡有工程，并且需要抛光路面工人，李贵喜与崔方平、贾明杰去了高子乾家，临走时，高子乾让留下地址，李贵喜就留给高子乾一个地址并写下自己的名字。之后李贵喜完成高子乾交付的工作，高子乾欠李贵喜工资款19000元，并给李贵喜出具欠条手续，经李贵喜多次催要，高子乾拒不支付欠款，法院依法判令高子乾向李贵喜支付工资款19000元。高子乾辩称，一审已经提交了取现凭证。借款时，李贵喜称不会使用银行转账，要求现金，所以取现金给了李贵喜。关于工资的事情，李贵喜称要将借条拿来才顶账。高子乾向一审法院起诉请求：要求李贵喜返还借款86800元，并按月利率2％支付自2019年3月19日起至偿清之日止的利息。一审法院认定事实：高子乾向一审法院提供2018年9月19日借款证明条，主张李贵喜向其借款86800元，李贵喜否认向高子乾借款86800元，只认可案涉借条上签名及地址是本人书写及借款数额为6800元，借条上其他内容系高子乾自行添加；高子乾也认可借条上除高子乾本人签名及地址是高子乾本人书写外，其他内容系高子乾本人书写。案经调解未果。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，高子乾主张李贵喜向其借款86800元，李贵喜予以否认；因双方均认可借款内容及数额系高子乾书写，另根据上述法律规定，高子乾对交付李贵喜案涉借款负有举证责任。庭审中，高子乾未向一审法院提供充足的证据证明将案涉借款交付李贵喜，根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，高子乾应当承担举证不能之不利后果，对高子乾主张李贵喜向其借款86800元的事实不予认定，对其诉求不予支持。因李贵喜认可向高子乾借款6800元，故李贵喜依法应予返还。李贵喜关于逾期利息的约定不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，一审法院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、李贵喜于判决生效后返还高子乾人民币6800元，并以该款为基数，按月利率2％支付2019年3月19日起至偿清之日止的利息；二、驳回高子乾其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由高子乾负担905元，李贵喜负担50元。本院经审理查明：生效法律文书(2019)豫0782民初2574号民事判决认定事实：“2018年10月左右，高子乾在河南省××市××村高速路服务区承包工程，李贵喜与案外人贾明杰、崔方军为其承包的工程做水泥地面磨光。2018年12月29日下午7时左右，高子乾通知李贵喜等人到其家协商工程款事宜，期间，高子乾给李贵喜出具了案涉工程款欠条。”高子乾在该民事案件中并未提出李贵喜向其借款86800元的抗辩。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中高子乾主张李贵喜向其借款86800元，并要求李贵喜承担还款责任，高子乾应当举证证明双方达成借款合意并实际履行了出借款项的义务。但高子乾提供的借条上的借款内容及数额系高子乾书写，李贵喜对借款数额予以否认，结合高子乾作为工程承包人的身份，其现金取款记录尚不足以证明该取款系出借给李贵喜的款项，再结合(2019)豫0782民初2574号民事案件中认定的事实，如李贵喜于2018年9月19日向高子乾借款86800元，则高子乾于2018年12月29日通知李贵喜等人到其家协商工程款事宜，并向李贵喜出具19000元欠条不符合常理，并且其在李贵喜起诉其偿还欠款一案中也并未提出李贵喜尚欠其86800元的抗辩也不符合常理，高子乾虽申请证人出庭作证，但证人证言之间不能相互印证，且亦有不符合常理之处。综上，高子乾提供的证据不足以证明其向李贵喜出借86800元的事实，故对高子乾的上诉请求不予采纳。因李贵喜认可向高子乾借款6800元，故对其上诉请求，本院不予采纳。综上所述，高子乾、李贵喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由高子乾负担1800元，李贵喜负担50元。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年一月十六日书记员 张永强
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4267号移送单位宝坻区人民法院刑事审判庭被执行人张猛，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘佳，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李聪，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张雪峰，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孟庆峰，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张明臣，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张猛、刘佳、李聪、张雪峰、孟庆峰、张明臣因盗窃罪罚金执行一案，本案执行标的52000元。在执行过程中，被执行人张明臣缴纳罚金2000元，查明被执行人张猛、刘佳、李聪、张雪峰、孟庆峰因犯盗窃罪本院分别判处有期徒刑三年一个月、三年、一年十一个月、一年六个月、一年，现均在监狱服刑。本院通过网络执行查控系统对五被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下均无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现五被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年一月七日书记员 孙继新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初208号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威。被告：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流公司）、徐忠威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月16日的本金14333.22元、利息28.63元、罚息232.9元、违约金174.45元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中流公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告中流公司（作为借款人）、徐忠威（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2910.8元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.07251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中流公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中流公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月16日，二被告尚欠本金14333.22元、利息28.63元、罚息232.9元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金14333.22元、利息28.63元、罚息232.9元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金174.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告辽阳中流道路运输服务有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执86号 张志家： 你与霍林郭勒兴隆标准紧固件商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2538号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒兴隆标准紧固件商店于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行案款：25000.00元，执行费：275.00元，案件受理费：213.00元，合计：25488.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：张志家 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：执行指挥中心联系电话：7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执52号 申请执行人：周文邦，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：黄建明，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 周文邦与黄建明民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1476号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄建明的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人黄建明应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄建明应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄建明财产以人民币192225.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  王康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保53号 申请人：周成友，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省双流县。 被申请人：杜成会，女，汉族，1973年5月4日出生，住四川省江油市。 被申请人：成都精诚天成模型有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路50座。 法定代表人：杜成会。 被申请人：成都精诚以诺科技股份有限公司。住所地：成都市新津县工业园区新材料产业功能区新材24路南侧。 法定代表人：胡治国。 申请人周成友于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜成会、成都精诚天成模型有限公司、成都精诚以诺科技股份有限公司名下的财产在525579.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在525579.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜成会、成都精诚天成模型有限公司、成都精诚以诺科技股份有限公司名下的财产在525579.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十日 书记员  韩亚群
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初23号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被申请人：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 李苗苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初325号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：高正亮，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高正亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告高正亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金70,669.52元，利息25,172.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,476.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,318.59元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,669.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高正亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高正亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金70,669.52元；二、被告高正亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,669.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566.74元，减半收取783.37元，由被告高正亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初87号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁开钦，男，1967年10月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地福清市，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人翁开钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月1日开始，被告人翁开钦在未取得校车使用许可和驾驶资格的情况下，驾驶核载人数为7人的闽Ａ×××××小型客车，每日早晚接送16名育才中学初中部学生上下学，且晚自习放学后均一次性搭载16名学生，并向每个学生收取一学期接送费用人民币700元。 2019年11月26日20时许，被告人翁开钦驾驶闽Ａ×××××小型普通客车到高山育才中学的门口，接送乘坐其客车的16名学生，由高山镇育才中学门口出发，行驶至高山××院西村门庭附近路段时被福清市公安局民警抓获。 公诉机关建议对被告人翁开钦判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人翁开钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人翁开钦缴纳了罚金人民币35000元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁开钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人翁开钦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 鑫
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执38号申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，该公司董事长。被执行人：刘正福。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人刘正福侵害商标权纠纷一案，本院（2019）皖15民初225号民事判决书己发生法律效力，被执行人刘正福未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正福银行存款6.6万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年一月十七日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47315号原告：张言和，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告：北京速达顺发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内西跨院14号。原告张言和与被告北京速达顺发商贸有限公司（以下简称速达商贸公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张言和到庭参加了诉讼，被告速达商贸公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张言和向本院提出如下诉讼请求：1.速达商贸公司给付张言和84088.21元及利息（以84088.21元为基数，自2016年7月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2.诉讼费由速达商贸公司承担。事实和理由：2016年4月26日，甲方苏州工业园区蓝鼎餐饮管理股份有限公司（以下简称蓝鼎餐饮公司）与乙方速达商贸公司签署《食品采购合同》，由速达商贸公司向蓝鼎餐饮公司供应蔬菜、水果、肉类等食品。但实际上，该些货物均由张言和以速达商贸公司名义供货，蓝鼎餐饮公司将款项付至速达商贸公司账户后，速达商贸公司将款项给付张言和，2016年1月至6月，速达商贸公司尚欠张言和84088.21元未付，故张言和提起本案诉讼。速达商贸公司未出庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。张言和向本院提交了如下证据：证据一、《食品采购合同》；证据二、速达商贸公司出具的书面《说明》；证据三、速达商贸公司出具的《委托书》；证据四、蓝鼎餐饮公司出具的《企业询证函》；证据五、转款记录。经核实原件，本院对张言和提交证据的真实性予以确认。结合上述认证及当事人陈述意见，本院查明如下事实：2016年4月26日，甲方蓝鼎餐饮公司与乙方速达商贸公司签署《食品采购合同》，约定乙方为甲方提供经双方协商一致定价的蔬菜、水果、肉类，定价周期为1个月。乙方订货联系人为张言和。经甲乙双方协商达成一致，甲方收到乙方开具的合格发票后，将在每月25日前支付给乙方上个自然月的送货总额全部货款。甲方每月25日前将乙方上个自然月的送货总额全部货款一次性支付到乙方提供的开户许可证上所显示的银行账号上。本协议有效期自2016年4月26日至2016年12月31日。该协议落款处盖有蓝鼎餐饮公司公章及速达商贸公司合同专用章。同日，速达商贸公司出具《委托书》一份，记载，致蓝鼎餐饮公司，我速达商贸公司现将蓝鼎餐饮公司与采埃孚传动系统（北京）有限公司（以下简称采埃孚传动公司）的职工食堂原材料配送业务委托给个体户张言和个人经营；所产生的一切费用和法律责任都由张言和个人承担。由您们公司每月按照协议约定支付给张言和的货款（打到我速发商贸公司账号×××上），我司在接收到货款后3-5个工作日内如数全额一次性转账给张言和个人账号。特此证明！该《委托书》落款处盖有速达商贸公司合同专用章。2016年7月9日，蓝鼎餐饮公司出具《企业询证函》一份，记载，速达商贸公司：本公司聘请的天职国际会计师事务所正在对本公司2014年、2015年度以及2016年1-6月财务报表进行审计……各期间本公司向贵公司销售的含税金额列示如下:2016年1-6月向贵司采购277942.26元（含税）。2016年2月1日，速达商贸公司法定代表人张海元向张言和转款49919.55元；2016年4月5日，速达商贸公司向张言和转款44151.5元；2016年6月1日，速达商贸公司向张言和转款53583元；2016年7月1日，速达商贸公司向张言和转款46200元。以上共计193854.05元。庭审中，张言和表示，其与速达商贸公司法定代表人张海元原系朋友关系，其自2015年7月开始以速达商贸公司名义向蓝鼎餐饮公司供货，每月蓝鼎餐饮公司会计与张言和对账，随后，速达商贸公司向张言和出具发票，张言和支付速达商贸公司税金，取得发票后，张言和将发票交予蓝鼎餐饮公司，待蓝鼎餐饮公司付款后，速达商贸公司将款项转予张言和。2016年2月、4月，张海元表示其资金周转困难，故未付张言和款项，至今已联系不上。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张言和与速达商贸公司虽无书面协议，但依据速达商贸公司向蓝鼎餐饮公司出具的《委托书》及速达商贸公司与张言和之间的转款记录可知，在张言和与速达贸易公司之间存在张言和以速达商贸公司名义向蓝鼎餐饮公司供货，待蓝鼎餐饮公司向速达贸易公司付款后，速达贸易公司将款项给付张言和的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。蓝鼎餐饮公司于2016年7月9日出具的《企业征询函》可以证明蓝鼎餐饮公司于2016年1-6月向速达商贸公司付款277942.26元，张海元及速达商贸公司向张言和的转款记录可知，速达商贸公司共给付张言和193854.05元，尚欠84088.21元，且张言和表示已付清速达商贸公司开具发票的税款，故速达商贸公司应付张言和84088.21元。速达商贸公司逾期未付款，还应赔偿张言和利息损失，因速达顺发公司的欠款应于2016年2月、4月支付，张言和主张利息自2016年7月2日即速达商贸公司最后一笔款项付款日的次日起算，于法有据，本院予以支持。但张言和主张利息按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算未有法律及合同依据，本院不予支持。利息应以84088.21元为基数，自2016年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京速达顺发商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张言和供货款84088.21元及利息（以84088.21元为基数，自2016年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张言和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元、公告费260元，由被告北京速达顺发商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  孟庆芳人民陪审员  崔 君二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张 钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9356号原告：游晓锦，男，1967年10月04日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。被告：冯绍永，男，1983年10月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告游晓锦因与被告冯绍永民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18,100.00元；2、判令被告偿还资金占用期间的利息，暂计1,810.00元（以18,100.00元为基数，按年利率6%，从2017年07月16日起计算至全部款项清偿之日止）；3、本案一起诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告冯绍永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告向被告提供于2017年07月中旬到期的借款本金18,000.00元，双方未约定利息、逾期利息。被告出具的《借条》中，大写的借款本金为壹万捌仟壹佰元，小写的借款本金为18,000.00元。现原告因催收未果，于2019年09月23日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张将还款期限确定为2017年07月15日。本院认为，在民间借贷纠纷中，借款人应当依照约定履行还款义务。借贷双方既未约定利息，也未约定逾期利息的，出借人可以按年利率6%主张资金占用期间的利息。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中,原告提交的《借条》中，借款金额大、小写不一致，原告应承担不利后果，本院依法确认借款本金为18,000.00元。原、被告约定还款期限至2017年07月中旬，现原告主张将还款期限确定为2017年07月15日，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯绍永在本判决生效后十日内向原告游晓锦偿还借款本金18,000.00元及资金占用期间的利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2017年07月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告游晓锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298.00元（原告已预交），由被告冯绍永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  陶伦学二〇二〇年一月二十日书 记 员  周鸿雁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初304号 起诉人：姚某，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 2020年1月7日本院收到姚某的起诉状。起诉人姚某华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗授昔向起诉人支付拖欠的工程款34000元及利息2530.17元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月30日计算至2019年5月16日），合计共36530.17元，此后利息计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日罗授昔将自己承包的濉溪县濉溪御景国际的4号楼、5号楼的木工工程中的部分分包给我，完工后，罗授昔尚欠工程款34000元未付，要求罗授昔偿还工程款及相应的利息。 本院经审查认为，姚某与罗授昔签订的《木工承包合同》载明“承包单价按照图纸面积每平方米53元，承包方式为清包工”。劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷，因此根据双方签订的合同，姚某仅是为罗授昔提供劳务，因此双方是劳务合同纠纷。建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议，该类合同主体一般是发包方和承包方。本案中罗授昔不是发包方，而是将自己承包的木工工程中劳务部分分包给姚某，因此本案非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴，基于本案系劳务合同纠纷，应当按照被告所在地或者合同履行地管辖，本案被告罗授昔所在地为安徽省合肥市肥西县，本案合同履行地在双方签订的《木工承包合同》没有明确具体的约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，濉溪县人民法院亦非合同履行地法院。 综上，本案被告住所地及合同履行地均不在濉溪县辖区，因此本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 对姚某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12744号原告：肖志仁，男，1949年5月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：周俊杰，男，1979年12月25日出生，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告肖志仁与被告周俊杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖志仁及诉讼代理人耿雪燕、周俊杰、保险公司的诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志仁向本院提出诉讼请求：要求判令周俊杰、保险公司赔偿医疗费269.06元、误工费26000元、营养费1800元、护理费4500元、交通费100元，以上共计32669.06元。事实与理由：2019年6月21日，肖志仁驾驶电动三轮车行驶至北京市延庆区×酒店处与周俊杰驾驶的小型客车相撞，造成车辆损坏肖志仁受伤的交通事故。肖志仁去北京市延庆区医院治疗，诊断为：右侧肩胛骨骨折，双上肢软组织损伤。之后一直在家休息，定期复查，现伤情基本康复，就相关赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。周俊杰辩称，发生事故事实属实，责任比例是双方各占50%。当天周俊杰带肖志仁去医院看病并垫付了医疗费，垫付的部分已从保险公司报销。保险公司辩称，周俊杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。事故责任认定以责任认定书为准，保险公司赔付了肖志仁医疗费1143.24元，赔付车损险1000元。保险公司同意在剩余的限额内赔偿肖志仁有证据支持的合理损失，如超过交强险部分按50%赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2019年6月21日9时30分，在北京市延庆区延×酒店南门处，周俊杰驾驶的小型普通客车由南向北行驶，肖志仁驾驶电动三轮车由东向西行驶，周俊杰驾驶的小客车右前部与电动三轮车左侧相接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，肖志仁受伤。北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，周俊杰、肖志仁负事故同等责任。肖志仁当日到北京市延庆区医院就诊，诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.双上肢软组织损伤，皮擦伤。建议三天后门诊复查，不适随诊。周俊杰驾驶的小型客车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已在交强险范围内赔付肖志仁医疗费1143.24元。肖志仁的合理经济损失包括：1.医疗费：经核实为162.66元，事发当日肖志仁诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.双上肢软组织损伤，皮擦伤。2019年10月21日肖志仁对左肘关节进行检查，本院认为该项检查没有证据证实与本案有因果关系，故2019年10月21日的医疗费用本院不宜确认；2.误工费：因肖志仁未能提交其工资发放证明及完税证明等反映其工资发放情况的相关证据，本院对×蔬菜摊出具的误工证明不予认可；结合肖志仁的伤情及其工作情况，本院酌定肖志仁的误工费用为100元/日、误工期限为70日，为100元/日×70日=7000元；3.营养费：虽然肖志仁没有加强营养的医嘱，但考虑肖志仁年龄较大，依据其伤情，本院酌定其营养费为30日，为30元/日×30日=900元；4.护理费：肖志仁未提交护理人员的收入证明情况，根据其伤情参照相关评定标准，结合本案实际情况，本院酌定其护理期为30日、护理费用为80元/日、护理人数为1人，为80元/日×30日=2400元；5.交通费：肖志仁主张的交通费100元数额合理，本院予以确认；以上费用合计10562.66元。上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队出具的道路交通事故责任认定书（简易程序），机动车交通事故责任强制保险单复印件，北京市延庆区医院出具的医疗费收据、诊断证明及影像报告单，营业执照复印件、误工证明，身份证明复印件等证据在案佐证。本院认为，此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，责任比例是双方各占50%，对此本院予以确认。因事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故对于肖志仁在此次事故中遭受的合理经济损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照责任比例予以赔偿，仍不足的部分由侵权人周俊杰予以赔偿。肖志仁诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，超出核定数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿肖志仁医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10562.66元；二、驳回肖志仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由周俊杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年一月十六日书记员  时利娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执371号赵兴界、天津市优易网泰科技有限公司：申请人赵兴界与被执行人天津市优易网泰科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2019）第60539号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执371号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初681号原告：李军，男，1970年8月19日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京东佰万旅游开发有限公司。法定代表人：王雅珍，经理。原告李军与被告北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼，被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1．请求判令北京东佰万旅游开发有限公司给付劳务费8722．5元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月15日至7月22日期间，被告雇佣我在其经营的位于北京市密云区某镇的葫芦大观园从事拔草、种地、打扫卫生等工作，工资根据工作内容的不同分为每天90元、100元不等，合计8722．5元。我多次向被告追讨未果，后经密云区某镇政府协调，被告于2019年8月27日出具欠条一张，承认欠工资事实。因被告至今未给付劳务费，故诉至法院请求依法判决。被告北京东佰万旅游开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在北京市密云区某镇某村北开办葫芦大观园，雇佣原告李军为其提供劳务。2019年8月27日，被告为原告出具欠条，载明：今欠李军2019年临时用工劳务费人民币捌仟柒佰贰拾贰元伍角整（￥：8722．5）。该欠条上有被告公司公章、法定代表人王雅珍签字。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，被告尚欠原告8722．5元劳务费，有欠条原件为凭，原告诉求合理合法，应予支持。被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告李军劳务费八千七百二十二元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告李军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年一月二十日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2604号原告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。被告：田立川，男，1992年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。本院受理了原告北京耐特利尔家具有限公司诉被告田立川劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，北京耐特利尔家具有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京耐特利尔家具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京耐特利尔家具有限公司撤回起诉。审 判 员  王   开   艳二〇二〇年一月二十日法官助理  王婷婷书记员成维影
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2339号关于张广现申请执行张某一健康权纠纷一案，被执行人张谦一于2020年1月20日向申请执行人支付2000元，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2678号之一申请执行人牛士锋，男，1965年12月15日出生，汉族，住临清市。被执行人黄成均，男，1970年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人蔡鲁美，女，汉族，住址同上。申请执行人牛士锋与被执行人黄成均、蔡鲁美民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，牛士锋向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2363号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  邢继文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6437号原告：夏晓明，男，汉族，1962年9月25日生，系原贵阳南明嘉诚塑刚门窗厂执行事务合伙人、股东，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李小芳，贵州贵川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺山城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园D幢107号。统一社会信用代码：915204007143950402。法定代表人：郭成勇。原告夏晓明诉被告安顺山城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易适用程序公开开庭进行了审理。原告夏晓明的委托诉讼代理人李小芳，被告安顺山城房地产开发有限公司的法定代表人郭成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塑钢门窗工程款364444.8元及从2019年1月1日起按0.6%支付利息26240元给原告（该利息从2019年1月1日起—2019年12月1日，利息计算至被告清偿之日止）；2.判令被告支付原告违约金81850元给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂的法定代表人兼原股东，贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂于2019年8月23日向工商管理部门申请注销。贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂于2012年11月14日与被告签订了《紫鑫名苑D栋塑钢门窗制安合同》，合同约定贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂为被告修建的紫鑫D栋安装塑钢门窗，工程总价款为395000元，约定如一方违约，违约方按合同总价5%予以罚款。贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂在履行合同期间，被告又于2013年6月20日与贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂签订了《紫鑫名苑B1栋塑钢门窗制安合同》，合同约定贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂为被告修建的紫鑫B1栋安装塑钢门窗，工程总价为1242000元，如一方违约，违约方按合同总价5%予以罚款。时至今日，贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂已经按照合同要求施工，被告也验收竣工并使用。后经贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂多次催促被告结算工程款，被告只支付了一部分，双方于2019年3月13日签订《催款报告》，被告认可差欠贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂夏晓明塑钢门窗工程款364444.8元，约定被告于2018年12月31日前还清，如逾期，从2019年1月1日起每月计算0.6%的利息，违约金按合同执行。现被告未按照《催款报告》支付工程款，为维护原告合法权益，特提起本次诉讼，原告作为贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂的法定代表人兼原股东，贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂申请注销后，承继了公司债权，可以代为起诉，主张权利。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安顺山城房地产开发有限公司辩称：我公司没有答辩意见，需要看到被告提供证据来核实。经审理查明：原贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂成立于2000年12月19日，并于2019年8月23日经工商登记机关核准注销。企业类型为普通合伙企业；合伙人为夏晓明、袁顺华、田忠信；夏晓明为执行事务合伙人。2001年3月1日，田忠信退出合伙，并将其占有的股份转让给夏晓明；2004年12月25日，袁顺华退出合伙，并将其占有的股份转让给夏晓明。贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂分别于2012年11月14日与被告签订了《紫鑫名苑D栋塑钢门窗制安合同》，合同约定贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂为被告修建的紫鑫名苑D栋安装塑钢门窗，工程总价款为395000元；于2013年6月20日与被告签订《紫鑫名苑B1栋塑钢门窗制安合同》，约定贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂为被告修建的紫鑫名苑B1栋安装塑钢门窗，工程总价为1242000元。双方在两份合同中均对单价、工期施工质量、付款及结算方式等进行了约定；并约定其它违约责任为：如有一方违约，按总价5%予以罚款。合同签订后，贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂即按照合同进场施工。工程完工后，双方进行了验收、结算，该工程已交付给被告。其间，被告亦支付了部分工程款给贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂。2019年3月13日，贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂向被告发出《催款报告》，该报告中明确被告尚欠工程款为364444.8元，并提出如被告未能在2018年12月31日前还清，从2019年1月1日起，每月按0.6%计算利息，违约金按合同执行。被告法定代表人在上述《催款报告》上签名并加盖公章予以认可。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证，贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂的营业执照、工商登记资料及企业信息系统查询资料，被告的营业执照、法定代表人身份证及身份证明，两份塑钢门窗制安合同及工程结算申请书、结算书，催款报告，股份转让申请书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告系贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂的执行事务合伙人及股东，在贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂存续期，合伙人袁顺华、田忠信已将自己所占股份转让给原告，故在贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂已注销的情况下，由原告代行权利并无不当。现原告依据贵阳南明嘉诚塑钢门窗厂与被告签订的《塑钢门窗制安合同》及《催款报告》，要求被告支付剩余的工程款及逾期付款利息有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金81850元的诉讼请求，因双方在《催款报告》对违约责任进行了重新约定，故对此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告安顺山城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏晓明工程款364444.8元及逾期付款利息（利息以364444.8元为本金，按月利率0.6%从2019年1月1日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告夏晓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，减半收取4194元，由原告夏晓明承担614元，被告安顺山城房地产开发有限公司承担3580元（此款原告已预交，被告承担的部分由其在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年一月二十日法官助理**书记员韩佶阳（代）
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保4号申请人：烟台脉动输送技术有限公司,住所地烟台高新区桂山路8号。统一社会信用代码：91370600085110128X。法定代表人：郑海平，该公司董事长。被申请人：营口鼎盛重工机械有限公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区民兴河北街25号。统一社会信用代码：912108006896748135。法定代表人：刘国伟，该公司执行董事。申请人烟台脉动输送技术有限公司与被申请人营口鼎盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人营口鼎盛重工机械有限公司银行存款250800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人营口鼎盛重工机械有限公司银行存款250800元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年一月七日书记员  任允发
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11640号原告：巴达尔制造公司，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市52大街西北1400号。法定代表人：休·麦克尼尔，总裁兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：陈琳，北京市万慧达律师事务所实习律师。（到庭）委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第116341号关于第27483568号“KIWAMI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月28日。本院立案时间：2019年9月20日。开庭时间：2019年10月10日。被告以原告申请注册的第27483568号“KIWAMI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9914686号商标（以下称引证商标）在呼叫、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标处于撤销程序。三、原告诉争商标已使用多年，不会与引证商标相混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年11月15日。3．标识：4．指定使用商品（第1类、类似群0104;0110）：发动机燃料化学添加剂;传动液等。二、引证商标1．申请人：深圳市劲润新材投资发展有限公司。2．申请日期：2011年8月31日。3．专用权期限至2022年11月6日。4．标识：5．指定使用商品（第1类、类似群0104）：油分散剂等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并提交了引证商标撤销决定（商标撤三字[2019]第W023638号）及撤销公告复印件，以证明引证商标不再构成诉争商标的在先权利障碍。另查，引证商标核定使用的全部商品项目已被公告撤销，撤销公告发布于第1662期商标公告上。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实可知，本案引证商标核定使用的全部商品项目已被撤销，故引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标的状态发生变化，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局做出的商评字【2019】第116341号关于第27483568号“KIWAMI”商标驳回复审决定书；二、中华人民共和国国家知识产权局重新做出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告巴达尔制造公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告巴达尔制造公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  王 鹏二〇二〇年一月十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执171号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：詹良加，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：钟丽娟，女，1986年10月19日出生，畲族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人詹良加、钟丽娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更9号罪犯江荣友，男，生于1976年02月21日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2012）新都刑初字第532号刑事判决，以被告人江荣友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年12月28日、2018年01月24日裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2026年06月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯江荣友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江荣友减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58655号原告：周小龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省。被告：阮峻晖，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周小龙与被告阮峻晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告周小龙诉称，被告于2019年10月9日向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限为30天，自2019年10月9日至2019年11月8日。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂提起本案诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款15万元。被告阮峻晖未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人虽然在借款合同中约定如发生争议由上海市静安区人民法院管辖，但综合现有证据及原告的相关陈述，原、被告住所地及合同签订地均非本院辖区，原告诉请被告返还借款，其住所地为合同履行地，亦非本院辖区，双方关于管辖的约定与本案争议无实际联系，应认定为无效，本院对本案没有管辖权。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地位于上海市杨浦区，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田小冰二〇二〇年一月八日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初563号之一 原告（反诉被告）:三明市方圆土石方工程有限公司，住所地福建省沙县城西南路八幢东侧202号，统一社会信用代码9135042775136864X5。 法定代表人：陈瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福建省诚诺建设工程有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路40号2层，统一社会信用代码91350403572962272W。 法定代表人：糜年春，执行董事兼总经理。 被告（反诉原告）：福建慈恩生态文化产业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇世界客属文化交流中心二楼，统一社会信用代码91350424056112407E。 法定代表人：庞俊成，董事长。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林开胜，男，福建慈恩生态文化产业有限公司员工。 被告：福建省宁化县城市经营有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街222号翠源大厦10-12层，统一社会信用代码91350424738045168Q。 法定代表人赖锡光，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：池新武，男，福建省宁化县城市经营有限公司员工。 被告：福建省宁化县城市建设有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇东大路二号11幢，统一社会信用代码91350424570974915Y。 法定代表人：巫燕銮，总经理。 委托诉讼代理人：邓年华，男，福建省宁化县城市建设有限公司员工。 原告（反诉被告）三明市方圆土石方工程有限公司与被告福建省诚诺建设工程有限公司、被告（反诉原告）福建慈恩生态文化产业有限公司、被告福建省宁化县城市经营有限公司、被告福建省宁化县城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案,被告（反诉原告）福建慈恩生态文化产业有限公司于2020年1月1日向本院提出撤回对原告（反诉被告）三明市方圆土石方工程有限公司的反诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建慈恩生态文化产业有限公司以补充证据为由，向本院申请撤回对三明市方圆土石方工程有限公司的反诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建慈恩生态文化产业有限公司撤回对三明市方圆土石方工程有限公司的反诉。 案件反诉费18,067.25元，减半收取计9,033.63元，由福建慈恩生态文化产业有限公司负担。 审 判 长  张红玲 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  王化民 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈玉萍 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13719号原告：周铮铃，女，1956年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常俊虎，北京云嘉律师事务所律师。被告：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。统一社会信用代码：91110000752646912Q。法定代表人：唐彬，总裁。委托诉讼代理人：牛进原，北京市昭德律师事务所律师。被告：苏州志典电子商务有限公司，住所地苏州市白塔西路93号201室。统一社会信用代码：91320508MA1TAGH1X6。法定代表人：蔡峰。原告周铮铃与被告易宝支付有限公司（以下简称：易宝公司）、被告苏州志典电子商务有限公司（以下简称：苏州志典公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铮铃及其委托诉讼代理人常俊虎、被告易宝支付有限公司委托诉讼代理人牛进原到庭参加了诉讼，被告苏州志典公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周铮铃向本院提出诉讼请求：1.判令苏州志典公司向原告支付交易款144000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2018年10月31日起至实际付清之日止）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系二被告旗下支付平台的签约客户，原告在2018年9月12日、2018年9月13日分两笔，通过中国农业银行向被告一（第三方支付平台易宝支付有限公司）账户转账共计144000元，用于原告在网上交易使用。2018年10月31日原告对其期货账户进行清仓出售，清仓后原告名下的平台账户余额为21766.54美金，随后进行出金操作（出金流程由鹰达期货将交易款转入被告二的账户，再由被告二转至被告一的账户），由于平仓和出金操作已完成，鹰达期货已经将相关款项转至被告二的账户。并且当时平台也显示出金成功，但是该笔资金无法提现到账。发现该问题后，原告曾分别致电二被告，得到的答复天差地别，被告一的答复是因为被告二没有向平台转账，所以易宝支付有限公司也无法为原告提现。被告二答复是该笔款项已经转账易宝支付平台，其无法提现的原因是该笔资金被易宝支付平台截扣，所以无法提现，与该公司无关。由于双方互相推诿，导致原告的该笔资金至今无法取得，损失惨重。原告认为，二被告作为第三方支付平台，负责其签约客户的资金支付和结算，其应当保障客户和原告的资金安全，现原告资金由于被告过错而无法提现，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告易宝公司辩称，原告没有在我方开立第三方账户，所有款项均通过个人网银支付，与我方不存在支付结算合同关系，我方从事银行卡收单业务，不参与消费者与客户之间的交易内容，我方不是本案适格的被告。被告苏州志典公司经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交中国农业银行信息通知载明：周铮铃于2018年9月12日消费72000元，交易订单编号5322026947180912，商户名称为易宝公司；于2018年9月13日消费72000元，交易订单编号为5322807892180913，商户名易宝公司。易宝公司对该证据真实性无异议。易宝公司提交支付时间为2018年9月12日、9月13日、商户编号10024531757、商户名为苏州志典公司的交易明细，其中载明：银行订单号分别为5322026947180912、5322807892180913，订单金额分别为72000元，合计144000元。易宝公司认可上述交易单号系苏州志典公司在易宝公司开立的账户，消费者汇入的两笔款项合计144000元进入苏州志典公司的账户。易宝公司提交其与苏州志典公司之间的易宝支付服务协议，以证实与苏州志典公司之间系代收款服务合同关系。庭审中，原告陈述称，原告通过易宝公司向苏州志典公司支付涉案款项并由苏州志典公司代理进行原油期货交易，但苏州志典公司未返还出金等款项。易宝公司认可目前被有关部门要求协助冻结苏州志典公司账户内余额405867.54元。本院认为，原告将涉案款项通过易宝公司汇入苏州志典公司，并委托苏州志典公司进行原油期货交易。根据原告及易宝公司提交的证据及双方陈述，可以认定原告与苏州志典公司存在事实上的合同关系。鉴于原告和苏州志典公司均未能提交证据证实双方之间交易行为符合我国现行证券、期货交易法律、法规的强制性规定，故双方之间的合同关系应为无效。因此，原告请求苏州志典公司返还144000元并支付合理利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏州志典公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州志典电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周铮铃144000元并支付利息（以144000元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告周铮铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告苏州志典电子商务有限公司负担（其中1817元于本判决生效后七日内直接给付原告周铮铃，其余部分于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元（原告周铮铃已预交），由被告苏州志典电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告周铮铃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张英周审 判 员 施舟骏审 判 员 朱 薇二〇二〇年一月二十一日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执133号之一申请执行人：贾某甲，男，汉族，四川省邛崃市人。法定代理人：余某某，女，汉族，四川省邛崃市人。系申请执行人之母。被执行人：贾某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行贾某甲申请执行贾某乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人贾某乙在中国建设银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某乙在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月二十日书记员  贺齐芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执520号 本院受理的申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司与被执行人钟沐恒、乳源瑶族自治县柳坑良华电站金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人已按本院（2019）粤0232民初105号民事判决书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保11号 申请人：南昌市青山湖区远航钢管租赁站，住所地南昌市青山湖区天香路轴承厂内，注册号360111600112854。 经营者：罗序和，男，1973年9月16日生，汉族，住九江市都昌县。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：曹兴，男，1985年10月4日生，汉族，住九江市都昌县。 本院在审理原告南昌市青山湖区远航钢管租赁站与被告曹兴租赁合同纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初43号民事裁定书，裁定冻结曹兴的银行存款310000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并查封担保人罗序和所有的用于担保的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道366号（天香雅居）1#-3#楼1#楼326室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹兴的银行存款310000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 查封担保人罗序和所有的用于担保的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道366号（天香雅居）1#-3#楼1#楼326室房产。 本裁定立即执行。 审判员  成利群 二〇二〇年一月七日 书记员  胡依萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初994号 原告：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区江南春晓西环路商业楼2-202商铺。 法定代表人：颜文照，该公司总经理。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 原告伊犁银路工程建设有限责任公司与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，中国二十二冶集团有限公司与伊犁银路工程建设有限责任公司建设工程施工合同一案，本院于2019年6月24日本院作出的（2016）新4002民初6153号民事判决书，中国二十二冶集团有限公司不服判决提起上诉，后伊犁州分院作出（2019）新40民终1770号民事裁定书，裁定发回本院重审。现鉴于发回一案与本案基于同一事实、同一工程、同一合同、同一法律关系，当事人相同且互为原、被告，两案诉讼请求也相关联，需要合并审理，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审  判  员  冯 洁 二〇二〇年一月九日 书  记  员  范嫣雯
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初380号                  原告              原告：赵红，男，1968年3月3日出生，汉族，身份证号：410125196803035036，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。                  被告              被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101006716653532，地址：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层。      法定代表人:张鹏昊，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张文苑，河南兰博律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计50000元；二、判令被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在其承保肇事车辆交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年3月19日10时30分许，韩爱国驾驶豫DA77H9小型客车，沿河南省登封市送表矿区乡村道路丁和公路由东向西行驶至西送表村路段时，与同方向行驶的赵红驾驶的无号牌珠峰ZF110ZH-A型正三轮摩托车相撞，致赵红受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人韩爱国承担事故的全部责任；当事人赵红不承担事故责任。      事故发生后，赵红住院治疗32天，出院医嘱载明“患肢制动3个月，注意患肢末梢循环情况，在医师指导下功能锻炼，禁止下床负重活动及持重活动，禁止剧烈活动、强力伸屈及扭转活动”、“每3-4周复诊X检查，视骨折愈合情况决定患肢负重或功能锻炼情况，及内固定取出时间”“待骨折愈合后二次手术去除内固定物”。 经本院委托，郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定赵红伤情不构成伤残。                  另查明              1、2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元，2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2、DA77H9小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额50万元）；3、韩爱国垫付医疗费11600元。                   本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民健康权受法律保护。被告主张原告赵红驾驶的正三轮摩托车系机动车，但是赵红既无驾驶证，也未给该车辆上牌照，故应对案涉事故承担责任，但被告未提交相应证据支持其主张，且车辆是否有牌照及赵红是否有三轮车驾驶证系行政管理事项，与本次事故的发生并无因果关系，故对该主张，本院不予采纳。登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定韩爱国负事故的全部责任，责任划分正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认。被告对原告赵红用药情况及住院天数提出异议，但未提交相应证据，亦未在限期内提请鉴定，故对该主张，本院不予采纳。赵红的住院病历、诊断证明及医嘱显示，赵红双足、踝，胸椎、肋骨、左小腿等多处骨折，结合该伤情及诊疗情况，本院对其提交的医疗费证据均予以认可。       本案中，原告赵红未提交自己的收入证明，故对原告的误工费，参照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算；因原告未提交护理人员的工资收入证明，故对护理费，参照2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资计算。原告赵红的损失认定如下：1、医疗费28499.94元；2、营养费640元（20元/天×32天）；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4、护理费4004.56元（45677元÷365天×32天×1人）；5、误工费14811.8元［44314元÷365天×（32天+90天）］；6、交通费640元（20元/天×32天），以上各项共计50196.3元。因豫DA77H9小型客车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额50万），且驾驶者韩爱国负事故的全部责任，原告赵红的上述损失未超出保险限额，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应对该损失予以赔偿，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于被告韩爱国垫付的11600元，其亦包含在上述损失之中，应在安诚财产保险股份有限公司河南分公司向原告支付的金额中扣除，韩爱国可向安诚财产保险股份有限公司河南分公司另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红38596.3元；      二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   石君毅                                             二〇二〇年一月十六日                      书  记  员   梁慧峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6582号之四被执行人马春亚，男性，身份证，4127251991××××××××。郑州市中原区琴海花园2号楼3单元9楼西户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6582号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人马春亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春亚在郑州银行6235310001015201816-00×××56账户内存款人民币34603.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2763号之一申请执行人：罗某1，女，2003年7月22日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：罗某2，男，2010年8月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。二申请执行人法定代理人：齐征丽，女，1981年10月11日生，汉族，遵义市人，身份证号：5221211981××××××××，住贵州省遵义市播州区，系二申请执行人之母。被执行人：罗安友，男，1975年11月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人罗某1、罗某2依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初4251号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人罗安友支付申请执行人罗某1、罗某2抚养费9000元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有有贵Ｃ×××××号长城牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到该车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人有少量银行存款，并予以扣划1803.19元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人罗安友纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人除申请悬赏外其余均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0302民初4251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年一月十日执行员 全林星书记员 魏 钰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢353号申请执行人：天津钰融欣商贸有限公司（统一社会信用代码91120110578325354X），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院院内D15号。法定代表人：刘世成，总经理。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该公司职工。被执行人：天津市晓姗商贸有限公司（组织机构代码73545063-5），住所地天津市河西区黑牛城道中段路南侧伟业大厦7-704。法定代表人王珊，总经理。被执行人王珊,女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人亓军,男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人王富朝,男，1956年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人刘萍,女，1967年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人王富余,男，1960年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人赵玉英,女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人天津钰融欣商贸有限公司与被执行人天津市晓姗商贸有限公司、王富朝、王珊、亓军、赵玉英、刘萍、王富余金融借款合同纠纷【（2014）丽民初字第4472号民事调解书】一案，执行标的2602740.83元，执行费28427元。在执行过程中,申请执行人于2020年1月13日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢353号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初60号原告：赵开法，男，1981年8月15日出生，汉族，现住任丘市。被告：王伟，女，1986年7月2日出生，汉族，现住任丘市。原告赵开法诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵开法于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵开法撤诉。案件受理费80元，由原告赵开法负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年一月七日书记员  王 智
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更72号罪犯郑山山，男，生于1987年10月17日，汉族，小学文化，四川省彭州市人。因犯非法持有毒品罪于2009年02月被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年06月刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省彭州市人民法院（2013）彭刑初字第324号刑事判决，以被告人郑山山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，违法所得继续予以追缴。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑四个月（刑满日期：2027年12月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一千七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郑山山在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑山山减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢8号申请执行人:姚友林，男，1960年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：段生芳，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人姚友林与被执行人段生芳民间借贷纠纷一案，被执行人段生芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人段生芳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段生芳的银行存款253650元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月七日书记员  左丽莎
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执4号 救助申请人：王德云，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人王德云与被告叶道华追索劳动报酬纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人王德云与被告叶道华追索劳动报酬纠纷一案，判决被告叶道华于本判决生效后五日内一次性支付原告王德云工资款20000元。因被执行人叶道华未履行生效的法律文书，王德云申请强制执行，本院执行期间，被执行人叶道华因暂无财产可供执行，案件未能执结。救助申请人王德云本人残疾，无法正常工作。家庭生活困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王德云家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的20000元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予王德云司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执31号 救助申请人：雍丽丽，女，1974年11月16日生，汉族，无业，住定远县。 救助申请人雍丽丽等人因与邓继清机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人雍丽丽等人因与邓继清机动车交通事故责任纠纷一案，判决邓继清应赔偿雍丽丽等人损失109090.8元。本院执行期间，被执行人邓继清因暂无财产可供执行，案件至今仅执行到位80000元，余款未能执结。救助申请人雍丽丽因夫杨维云因交通事故死亡，家庭失去主要劳动力导致生活极其困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人雍丽丽因夫交通事故身亡，家庭因失去主要劳动力，家庭生活极其困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的尚余29090.8元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予雍丽丽司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7549号原告：冯本明，男，1948年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：李治荣，男，1963年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。原告冯本明与被告李治荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯本明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯本明负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  鲁苗苗