wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初31号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢楚涛，男，1975年5月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************110，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：佛山市三水区***************。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人马少童，广东瀛双律师事务所律师。辩护人彭晓伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人卢楚涛犯伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人卢楚涛及其辩护人马少童、彭晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年初至2019年6月期间，被告人卢楚涛为使其经营的佛山市三水区****幼儿园顺利通过区民政局、区教育局的年审或检查，利用微信向“王某”（另案处理）提供伪造印章、证件所需的相关资料，再向“王某”购买伪造的佛山市启航教育投资有限公司、佛山市三水区好达食品厂、佛山市三水区大塘镇煜良河粉加工厂、佛山市三水区疾病防治所的印章四个；孙某桂、彭某文、戴某婷、胡某妹、黄某英、李某连、陈某红的学历证书九本；李某连、李某兰、黄某芳、骆某勤、禤某、卢某姗的普通话等级证书六本；李某兰、曾某枝、黄某容的教师资格证书三本以及尚某茹的会计从业资格证书一本。据此公诉机关建议本院以伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪判处被告人卢楚涛六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人卢楚涛在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人卢楚涛的供述和辩解，证人卢某婷、董某珍、彭某文、戴某婷、胡某妹、孙某桂、黄某英、黄某荣、梁某样、李某梅、曾某兰、彭某苗、莫某良、谭某春、罗某、曾某、唐某华、梁某木、罗某平、尚某茹、曾某枝、李某连、李某兰、卢某姗、黄某容、陈某红、禤某、禤某勤、黄某芳、骆某勤、李某华、谢某然、邱某静、杨某升、陈某建的证言，指认图片，现场勘验检查笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，印章印文检验鉴定书，查核结果、查核情况的说明、证明，复函及性质说明，事业单位法人证书，工商登记资料查询情况，企业、个体户机读档案登记资料，银行开户资料及明细，微信截图，印章图片，电子数据检查工作记录，视听资料，情况说明，说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢楚涛无视国家法律，向他人提供伪造印章、证件所需的信息资料，再购买他人伪造的印章、证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢楚涛一人犯伪造国家机关证件罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，本院依法对其实行数罪并罚。被告人卢楚涛归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，辩护人马少童、彭晓伟所提对被告人卢楚涛从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人马少童所提被告人卢楚涛伪造部分国家机关证件构成犯罪中止的辩护意见，经审查，被告人卢楚涛通过“王某”实施伪造国家机关证件的行为已经完成，不存在犯罪中止的情形，上述辩护意见没有理据，本院不予采纳。扣押的乐福米业有限公司业务专用章一枚、董某珍的毕业证一本，经查，与本案指控的事实无关；余下的印章五枚、毕业证四本、教师资格证一本、普通话水平测试等级证书二本，是本案的重要证据，本院均不作处理；黑色苹果XR手机一台，经查，现有证据未能证实上述手机专门用于犯罪，宜发还给被告人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢楚涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑七个月、拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的黑色苹果XR手机一台，予以发还给被告人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年一月十五日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27047号原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区，统一社会信用代码914***********454K。法定代表人：邹锡艺，经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：翁源县凯通户外家具厂（普通合伙），住所地翁源官渡开发区金兰路，统一社会信用代码914************786。执行事务合伙人：王胜利。原告中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）与被告翁源县凯通户外家具厂（普通合伙）（以下简称凯通家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津美公司委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼，被告凯通家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告津美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款176990元及利息（以176990元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有生意往来，由被告向原告采购油漆制品，截至2019年1月15日被告尚欠货款248050元。2019年6月6日，原告同意被告退货，货款为71060元，实际尚欠货款为176990元。经原告多次催促，被告至今尚未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告凯通家具厂未在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：诉讼中，津美公司称，自2015年年底开始，津美公司与凯通家具厂有生意往来，由凯通家具厂向津美公司购买油漆制品，并由津美公司委托物流公司送货至凯通家具厂的经营地址。送货单载明客户均凯通家具厂，以及商品名称、规格、数量、单价、金额等内容。2019年1月15日，津美公司以传真方式向凯通家具厂发送对账单，载明：截止2018年11月底凯通家具厂尚欠津美公司货款248050元。凯通家具厂在对账单中加盖公章确认后，以传真的方式回传给津美公司。庭审中，津美公司确认凯通家具厂于2019年6月6日退还价值71060元的货物，实际欠款为176990元。后经津美公司催收未果，遂于2019年10月17日诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。津美公司主张凯通家具厂拖欠其货款176990元，有送货单、对账单、退货单为证，且凯通家具厂未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。凯通家具厂拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现津美公司主张从起诉之日即2019年10月17日起计算利息，未超出法律规定，本院予以准许。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。凯通家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翁源县凯通户外家具厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市津美制漆有限公司清偿货款176990元及利息（以176990元为基数，从2019年10月17日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839.8元，减半收取1919.9元（原告已预交）,由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 甘小欢李晓童
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执315号 申请执行人：李建，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邱文龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年12月26日作出的（2019）赣0112民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱文龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱文龙在银行的存款185000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月三十日 书记员 罗开文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1037号原告：东莞市茶山永昌纸品厂，住所地：广东省东莞市******。经营者：袁进秋。委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓倩，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市华之源包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区***********。法定代表人：喻某1。被告：李东明，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码：432************040。原告东莞市茶山永昌纸品厂与被告深圳市华之源包装有限公司、李东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序审理。原告东莞市茶山永昌纸品厂在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市茶山永昌纸品厂撤回起诉处理。审判员  李加恩二〇二〇年一月二十日书记员  李乐怡
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初116号原告：文宏强，男，1974年12月25日出生，汉族，身份证住址清远市清新区太和镇向群社区**********之一，公民身份号码441************239。被告：邝红梅，女，1976年4月25日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县************附1号，公民身份号码432************987。原告文宏强与被告邝红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月16日，原告文宏强以与被告邝红梅达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文宏强申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文宏强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文宏强负担。审判员  钟桂洪二〇二〇年一月十六日书记员  植展鹏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初33号原告：莫祖标，男，1956年10月30日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************。居民身份证号码：440************016。被告：罗世国，男，成人，汉族，广东省连山壮族瑶族自治县******委会石寨。原告莫祖标诉被告罗世国排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告莫祖标撤诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告莫祖标负担。审 判 长  欧书勇审 判 员  陶学和人民陪审员  莫祖毅二〇二〇年一月二十日书 记 员  李炜森附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执144号之一 申请执行人：曹玉合，住开鲁县。 被执行人：额尔敦仓，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦仓至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦仓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5291.8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0303行初2号 原告:李长元，男，汉族，1964年8月12日出生，住长春市朝阳区。 被告：四平市公安局交通管理支队。住址：四平市铁东区。 法定代表人：徐平，该支队支队长。 被告:吉林省公安厅交通管理局。住址:长春市南关区人民大街8088号。 法定代表人:高宏伟，局长。 本院在审理原告李长元与被告四平市公安局交通管理支队、吉林省公安厅交通管理局公安行政处罚一案中，原告李长元未按期足额缴纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按李长元撤回起诉处理。 审判员  宋武 二〇二〇年一月十日 书记员  杜欣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初61号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾向鹏，男，1995年8月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************613，汉族，文盲，无业，住汕头市潮阳区******************。因犯强奸罪于2015年4月30日被判处有期徒刑三年，2017年10月26日刑满释放。因本案于2019年11月14日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人曾向鹏犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人曾向鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年11月14日下午3时多，被告人曾向鹏外出伺机盗窃财物。后被告人曾向鹏窜至被害人邓龙意和唐来珠合租的位于汕头市潮阳区*******委育才幼儿园的一间出租屋时，见出租屋的大门虚掩没有上锁，便推门进入出租屋中，对被害人邓龙意和唐来珠居住的两间上锁房间木门破开搜盗财物，在被害人邓龙意居住房间的梳妆台抽屉中翻找到一个粉红色挂包，后将该挂包中一条带有皇冠形状黄金坠子的黄金项链、一条黄金手链及两枚黄金戒指（经估价，总价值9647元）盗走逃离现场。至当晚9时多，被告人曾向鹏在其位于城南街道凤上学校路北四横1号102户的家中被公安机关抓获，现场缴获被害人邓龙意被盗的四件黄金首饰。另查明，2020年1月3日，被告人曾向鹏在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人曾向鹏有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人曾向鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人邓龙意的陈述，证人唐来珠的证言，被告人曾向鹏原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾向鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾向鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾向鹏前因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人曾向鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人曾向鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇二〇年一月十九日书记员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初645号 原告:李义杰，女，汉族，1966年3月8日出生，住天津市东丽区。 被告:成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街99号20层1-10号。 法定代表人：吕敏。 原告李义杰与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李义杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李义杰撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张珂嘉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保33号 申请人：安璞，男，1957年11月4日生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被申请人：黄丹宁，女，1977年9月15日生，汉族，住鞍山市铁东区。 被申请人：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。 申请人安璞根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初298号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司名下银行存款11280元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初298号民事判决书现已发生法律效力，申请人安璞因被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人安璞又因被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司名下银行存款11280元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24060号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：罗洪连，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省四会市**************，身份证号码441***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗洪连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622*************，账户号：101*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31966.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息17757.36元、违约金2873元、手续费951.06元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗洪连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31966.40元、利息17757.36元、手续费951.06元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由被告罗洪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保2号 申请人：杨慧，女，1991年1月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：梁山县通达货运服务有限公司，统一社会信用代码913708323127091821，住所地山东省梁山县拳铺镇宋庄村北。 法定代表人：朱厚芳。 被申请人：张作磊，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人杨慧于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张作磊驾驶、梁山县通达货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆（价值约50000元）。申请人杨慧以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220370807020402000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张作磊驾驶、梁山县通达货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆（价值约50000元）。 案件申请费520元，由申请人杨慧预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年一月三日 书记员  于燕敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初110号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴盘江，男，1989年3月28日出生，公民身份号码522************832，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省普安县*******山顶组。因吸毒于2016年6月23日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人吴盘江犯抢劫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吴盘江已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人吴盘江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日凌晨5时许，被告人吴盘江借故乘坐被害人陈华炳驾驶的粤T*****号小型轿车到中山市三乡镇前陇市*附近，在车辆低速行驶过程中，被告人吴盘江用随身携带的铁锤、螺丝刀击打被害人陈华炳头部（经鉴定，陈华炳的损伤程度为轻微伤），在车辆与水泥管发生碰撞后，被告人吴盘江借机抢走被害人OPPO牌手机1部（无法核价）、钱包1个（内有现金人民币400余元、澳门币520元）等财物后逃离现场。同年9月26日，被告人吴盘江在广东省广州市番禺区*****医院被公安人员抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人吴盘江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈华炳的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、物证照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、广东省中山市********出具的鉴定书、网络预约出租汽车运输证、汽车修理报价单、户籍证明、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、中山市**********派出所出具的情况说明，证人余永盛的证言，被告人吴盘江的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴盘江无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。违法所得的财物，依法应当责令退赔。被告人吴盘江如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴盘江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴盘江犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴盘江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人吴盘江退赔被害人陈华炳OPPO牌手机1部、人民币400元、澳门币520元；三、缴获的作案工具螺丝刀一把、铁锤一把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年一月十五日书 记 员  缪慧莹周晓文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6900号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：李培全，男，汉族，1983年1月23日出生，住岱岳区。被告：张继英，女，汉族，1979年8月1日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7596号 本院作出的(2019)苏1322执7596号民事判决书确定的债权，已于2020年1月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二十三日
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初2号公诉机关南澳县人民检察院。被告人何彩娇，女，1985年8月9日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，高中文化，无业，户籍地广东省南澳县，住所地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人何彩娇犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰、郑奕驹出庭支持公诉，被告人何彩娇到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2017年11月，被告人何彩娇通过六合彩赌博网站获取赌博账号给黄某（另案处理）使用，并与黄某约定共同占成获利，由黄某负责发展会员收取六合彩投注，其负责帮助黄某与上线人员结算赌资。2017年11月至2019年2月，黄某先后接受章某（已处罚）、柯某（已处罚）、黄某1（已处罚）参与六合彩赌博投注。黄某与上述参赌人员结算赌资后，被告人何彩娇则通过微信、支付宝方式帮助黄某与上线结算赌资，金额合计人民币225044元。另查明，归案后被告人何彩娇如实供述自己的罪行，而且于2020年1月2日在值班律师孙友茂的见证下，被告人何彩娇签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，被告何彩娇在开庭审理过程中亦无异议，且有红色苹果牌手机；受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、在逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、前科查询证明、证明、行政处罚决定书、银行查询、扣押清单、微信支付账单明细列表、微信支付交易明细证明、支付宝转账明细、认罪认罚具结书；证人章某、柯某、黄某1的证言；同案人黄某、黄楚彬的供述与辩解；被告人何彩娇的供述与辩解；南澳县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何彩娇明知同案人黄某实施赌博犯罪活动，而为其提供赌博账号、帮助结算赌资，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关南澳县人民检察院指控被告人何彩娇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在实施共同犯罪中，被告人何彩娇起次要或者辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。归案后被告人何彩娇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人何彩娇所犯为三年以下有期徒刑之罪，犯罪情节较轻，案发后悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，并且其住所地的村民委员会也认为对被告人何彩娇宣告缓刑对所居住村居没有重大不良影响，已符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关南澳县人民检察院提出对被告人何彩娇在拘役五个月以上有期徒刑八个月以下，缓刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议恰当，予以采纳。据此，本院根据被告人何彩娇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人何彩娇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向国库缴纳。）二、在案扣押的被告人何彩娇用于网络赌博活动的通讯工具红色Iphone7plus手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长 章  俊  生审 判 员 游  潮  茂人民陪审员 陈  守  己二〇二〇年一月十日书 记 员 谢泽本（代）附:有关法律条文第三百零三条营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。第八条赌博犯罪属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10876号之一原告：佟吉祥，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：邹付刚，男，1982年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：李荣梅，女，1981年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：桑厚文，男，1954年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。原告佟吉祥诉被告邹付刚、李荣梅、桑厚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案，原告于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告佟吉祥向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佟吉祥撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全费544元，合计1099元，由原告佟吉祥承担。审判员  杨华二〇二〇年一月六日书记员  **
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁桂贤，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桓台县果里镇红庙村村民委员会。住所地山东省桓台县果里镇红庙村。法定代表人：王玉军，村主任。委托诉讼代理人：徐国徽，男，桓台渔洋法律服务所法律服务工作者。再审申请人丁桂贤因与被申请人桓台县果里镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村委）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁桂贤申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅凭该存有明显瑕疵的证据作出的被申请人已偿还借款本息的认定明显错误,且背离了本案中被申请人未偿还借款本息的事实。二、被申请人提供的二份支出单,仅凭肉眼就可以清晰的看出二份支出单中的“丁桂贤”的签名及其他内容均明显不一致,存在被申请人伪造、编造的可能。三、原审法院在未查明案件事实及错误认定案件事实的情况下依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的规定，判决驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，特申请再审。红庙村委提交意见称，红庙村委提交存根联申请笔迹鉴定,丁桂贤对此没有提出异议,且提供了相应的检材,应当视为双方一致同意以鉴定的结果作为案件认定的依据。丁桂贤没有证据证明鉴定结论存在违法情形的,应该以鉴定的结果作为定案的依据。现金支出单中收款人一栏中的签字,是丁桂贤本人书写,足以证实红庙村委已经全额归还借款。本院经审查认为，本案再审审查焦点问题为红庙村委是否已偿还涉案借款本息。红庙村委提交丁桂贤本人签字的红庙村现金支出单（一存根联），主张2009年11月17日已全部偿还丁桂贤借款本息。丁桂贤对上述现金支出单左上方“丁桂贤”的签字存有异议申请鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所作出的鉴定结论是丁桂贤本人书写。因该现金支出单中记载了支付内容，丁桂贤在该支出单上签字确认，且与红庙村委的记账凭证、记账联互相印证，能够证实红庙村委已经偿还丁桂贤涉案借款及利息13861元。据此，一、二审判决驳回丁桂贤诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。针对丁桂贤主张存根联与记账联不一致，签名不是其所签，红庙村委提供的二份支出单系伪造等理由，因未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，丁桂贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁桂贤的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年一月二日书记员  卢欣悦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2635号 申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：范华容，系公司董事长。 委托代理人：薛飞雁，系公司员工。 被执行人：四川瑞泽科技有限责任公司，住四川省成都市金牛区。 法定代表人：王德林，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：王德林，男，汉族，生于1956年10月8日，住四川省成都市武侯区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4430号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川瑞泽科技有限责任公司、王德林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川瑞泽科技有限责任公司、王德林的银行存款5426133.00元（本金4000000.00元，利息从2018年8月21日起按月利率2%计算至本裁定下达之日为1341333.00元，诉讼费37400.00元，保全费5000.00元，执行费42400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年一月六日 书记员  王 铸
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初20号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人周志富，男，1987年11月13日出生，身份证号码41150*****11136714，汉族，河南省信阳市平桥区人，初中文化，住河南省信阳市平桥区上天梯管理区********号。因本案于2019年1*月17日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人周志富犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人周志富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日8时零分左右，被告人周志富酒后驾驶号牌为粤D*****的雅阁牌小型轿车在揭阳市榕城区********口被执勤民警查获，经现场用酒精测试仪测试，周志富酒精（乙醇）含量为137㎎/100ml。随后抽取周志富的血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为147.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周志富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周志富在拘役一个月十日以上二个月以下量刑，庭审中调整量刑建议为对被告人周志富在拘役一个月以上二个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人周志富自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周志富在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、现场酒精测试单、指认照片、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人周志富的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志富无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志富所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周志富犯罪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年一月十三日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执804号申请执行人：湖南中大安孚新能源技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房1栋101房。法定代表人:彭胜光，总经理。被执行人：长沙赛维能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房3栋101房。法定代表人：谭彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10585号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙赛维能源科技有限公司在银行的存款38784元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙赛维能源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28309号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，1993年1月28日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈玉兰因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14170.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息1304.02元，逾期还款违约金803.88元、费用30.57元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈玉兰向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈玉兰拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年5月23日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈玉兰拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈玉兰应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2018年12月13日的逾期还款违约金，足以弥补因陈玉兰拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2018年12月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈玉兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14170.79元、利息（利息暂计至2018年12月13日为1304.02元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金803.88元、费用30.57元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.87元（已减半），由被告陈玉兰负担（被告陈玉兰应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6353号原告：刘旭梅，女，l969年8月9日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马岩，男，1992年2月13日出生，回族，住宁夏固原市。原告刘旭梅与被告马岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭梅及其委托诉讼代理人丁朋军到庭参加诉讼，被告马岩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋租赁费43000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月3日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于固原市××区的房屋租于被告，租赁费每年40000.00元。合同终止后经双方结算，被告欠付原告房屋租赁费43000.00元，并于2018年4月1日向原告出具欠条一张，约定所欠租赁费于2018年10月30日前一次性付清。但期限届满后被告并未如期支付，后原告多次催讨均未果。现原告起诉。被告马岩未作答辩。原告刘旭梅为证明其主张依法向本院提交两组证据：1.《房屋租赁合同》（原件）1份，证明原、被告就房屋租赁事宜签订合同，约定双方权利义务的事实；2.欠条（原件）1份，证明原、被告于2018年4月1日就房屋租赁费进行结算的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的两组证据能够证实原、被告签订了租赁协议，双方在合同中约定权利义务等内容以及被告实际拖欠原告租赁费43000.00的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月3日签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于固原市××区（面积183平方米）的房屋出租给被告，租赁费每年40000.00元，合同未约定租赁期限。2017年8月，双方协商租赁费调整为每年45000.00元。2018年4月1日，原、被告协商解除了租赁合同。合同终止后经双方结算，被告欠付原告房屋租赁费43000.00元，并于2018年4月1日向原告出具欠条一张，约定所欠租赁费于2018年10月30日一次性付清。付款期限届满后，被告未按期支付。后原告催要无果，遂向法院起诉。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方平等、协商、自愿达成的协议，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。合同签订后，双方均应当按照约定履行各自义务。2018年4月1日双方协商解除了租赁合同，并经结算，被告对租赁期内拖欠的租赁费43000.00元出具了欠条，因此原、被告因租赁关系产生的债权债务关系依法成立。在被告承诺给付期限届满后，其未按约定期限支付欠付的租赁费，有违诚实信用原则。原告的主张应当受到法律保护。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马岩于本判决生效后十日内向原告刘旭梅支付房屋租赁费43000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元、公告费600.00元，由被告马岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 哈永祥审判员 马文娜人民陪审员 何 姝 二○二〇年一月二十一日书记员 余 红附：与本案相关联的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初50号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李桂芳，男，1979年12月21日出生，壮族，小学文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李桂芳犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月25日1时许，同案人磨帆在鹤山市*********号好声音KTV内因与被害人邓某发生碰撞而引起口角，后同案人磨帆跑到旁边火锅店的厨房内拿起两把菜刀，返回好声音KTV门口继续和邓某等人争吵，后磨帆将其中的一把菜刀递给被告人李桂芳，接着李桂芳持菜刀砍伤徐某，磨帆持菜刀砍伤被害人邓某，过程中还致被害人肖某受伤。后同案人磨帆当场被群众制服，李桂芳逃离现场。经鉴定，被害人徐某伤情达重伤二级程度并达十级伤残，被害人肖某伤情达轻伤二级程度，被害人邓某伤情达轻微伤程度。案发后，磨帆家属合共赔偿徐某人民币（下同）61000元，赔偿肖某6000元，赔偿邓某4000元。2019年10月14日，被告人李桂芳被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李桂芳伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李桂芳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人李桂芳自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人李桂芳有期徒刑三年三个月。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人李桂芳在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过,破案经过，被告人李桂芳的供述，同案人磨帆的供述，被害人邓某、肖某、徐某的陈述，证人刘某、冯某、韦某等人的证言，辨认笔录及照片，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人李桂芳伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李桂芳到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年1月13日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员黄伟胜人民陪审员关碧君二○二○年一月二十一日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6615号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：梁福生，男，1973年6月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告梁福生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告梁福生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.梁福生返还赔偿款45689.67元；2.梁福生支付所欠保险费3899.42元；3.梁福生支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月31日为4825.77元）；4.诉讼费由梁福生负担。事实和理由：2017年11月15日，梁福生与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款65000元，贷款期限自2017年11月15日至2020年11月15日。梁福生与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。梁福生自2018年12月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年3月6日向华夏银行赔付45689.67元。梁福生至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 梁福生未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。梁福生未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年11月9日，梁福生向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定:1.被保险人华夏银行，贷款金额65000元，保险金额71878.54元，赔偿等待期80天；2.保险费38817元，月费率1.5001%，按月缴纳，每月保险费1078.25元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。梁福生在保险单上签名捺印。 二、2017年11月15日，梁福生与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额65000元，贷款期限自2017年11月15日至2020年11月15日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向梁福生发放贷款65000元。 三、梁福生未按时偿还借款本息。2019年3月6日人保青岛公司向华夏银行赔付45689.67元（含本金44753.22元、利息853.46元、罚息72.92元、复利10.07元）。 四、截止至2019年3月6日，梁福生已交纳保费12939.77元，尚欠保险费3899.42元。 本院认为，梁福生为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。梁福生未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，梁福生未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求梁福生返还理赔款45689.67元、支付应付未付保费3899.42元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，梁福生应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 梁福生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁福生于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司45689.67元； 二、梁福生于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3899.42元； 三、梁福生于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，公告费900元，合计2060元，由梁福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初9号 起诉人王平平，男，1968年3月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。 2020年1月15日，本院收到王平平的起诉状，王平平诉称因河道改道及修建公路需要，渭源县清源镇人民政府于2018年至2019年征收了王平平与其父母承包的位于渭源县清××镇××村阴屲山社的1768平方米林地，征收补偿款共计126765.6元。2019年10月，清源镇人民政府向王平平支付了64024元征收补偿款，剩余款项至今未付。因多次协商未果，现提起诉讼，请求判决渭源县清源镇人民政府立即向王平平支付剩余征收补偿款62741元。 本院认为，经询问，王平平称涉案征收补偿款未发放的原因系王福平对涉案林地的权属提出异议。那么，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”的规定，王平平应当就审查基础法律关系或者确认权属提起民事诉讼，待民事争议通过民事诉讼解决之后，如果基础民事行为没有问题，王平平即可向渭源县清源镇人民政府主张剩余征收补偿款，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王平平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  牟亚平 人民陪审员  周彩霞 二〇二〇年一月十七日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初11号公诉机关五华县人民检察院。被告人邓云高,男,汉族,1973年8月12日出生于广东省五华县,初中文化,住五华县******。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月7日被五华县公安局刑事拘留,2019年10月18日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]376号起诉书，指控被告人邓云高犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人邓云高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日11时许,被告人邓云高驾驶粤M*****白色东风启辰小车途经五华县********时,遇到喝醉酒的曾某标。曾某标拦停邓云高的汽车并爬上汽车发动机盖,之后打开邓云高驾驶位的车门并对被告人进行殴打。被告人就拿到副驾驶座位放着的电工刀进行反击,导致受害人曾某标受伤送医院治疗。经五华县********鉴定:曾某标损伤程度评定为轻伤一级。被告人邓云高案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，且自愿签订了认罪认罚具结书，可以从轻或者减轻处罚。认为应当以故意伤害罪追究被告人邓云高的刑事责任，诉请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，书证、物证，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓云高故意损害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓云高案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，通过积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邓云高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年一月十五日书记员  黄予涵
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审32号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07600号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07600号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年03月29日22时10分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速公路淡水东收费站出口处被检测，经检测，该车总重52.396吨，车货总重限重36吨，超限16.396吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07600号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保18号 申请人：刘汝杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：姜波，女，1979年2月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。 被申请人吕瑞，女，1978年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人刘汝杰与被申请人姜波、吕瑞财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初220号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年1月16日将被申请人吕瑞名下位于大庆市让胡路区的房产予以查封，查封期限为三年。2、2020年1月16日将被申请人吕瑞名下位于大庆市让胡路区乘风八区的房产予以查封，查封期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初220号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 兵
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保27号 申请人：宛树好，男，1976年6月14日生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人宛树好根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3659号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款19760元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3659号民事判决书现已发生法律效力，申请人宛树好因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人宛树好又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款19760元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3742号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周发林，男，1963年12月30日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，住永新县*************。公民身份号码：362************932。曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年7月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3658号起诉书指控被告人周发林犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周发林及辩护人唐利红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年10月24日4时许,被告人周发林窜至东莞市长安镇新安社区**********鹏嘉五金店，撬开店铺后面的窗户，钻入店内从收银台抽屉内盗窃被害人丘宝森放置的约4000元现金。公安机关案发后从现场窗户旁提取一把红色把柄螺丝刀，在螺丝刀把柄上提取到周发林的DNA成分。二、2017年11月7日1时许,被告人周发林窜至长安镇霄边社区上洋路37号泓和门诊,撬开门诊卫生间的窗户，转入门诊内从收银台抽屉内盗窃被害人陈桂泓放置的约603元现金。公安机关案发后从收银台旁地面上的一个红色巧克力盒子上提取到周发林的指纹。三、2019年7月10日（前科刑满释放第5天）3时许,被告人周发林窜至长安镇沙头社区市场街39号祥安药店,撬开药店后面窗户，钻入药店从收银台抽屉内盗窃被害人李淑美放置的约1000元现金。公安机关案发后从卫生间不锈钢表面提取到周发林的DNA成分。四、2019年7月15日1时许,被告人周发林窜至长安镇新安社区新福街东二巷5号美宜佳便利店,撬开便利店卫生间的窗户，钻入店内从收银台抽屉内盗窃被害人李少鸿放置的约3000元现金。2019年7月17日15时许，公安机关经侦查，在大岭山镇菜市场将被告人周发林抓获，被盗财物均未起回。上述事实，被告人周发林在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息，户籍证明，刑事判决书，情况说明，被害人丘宝森、陈桂泓、李淑美、李少鸿的陈述及辨认笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人周发林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周发林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周发林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周发林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后拒不如实供述，鉴于其在法庭上认罪，又可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周发林判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的辩解意见，不予采纳。辩护人提出周发林当庭认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周发林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人周发林于本判决生效之日起十日内退赔被害人丘宝森4000元现金、陈桂泓603元、李淑美1000元、李少鸿3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  叶爱连人民陪审员  朱裕光二〇二〇年一月十四日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执22号 申请执行人：冯晓平，女，1984年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱国民，男，1988年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月7日作出的（2019）赣0112民初2531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱国民未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱国民在银行的存款140000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月十四日 书记员 夏梦雪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初57号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人宋军辉，男，1983年9月13日生，汉族，大学本科，住四川省阆中市。2019年7月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1632号起诉书指控被告人宋军辉犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人宋军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日2时31分许，被告人宋军辉饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤X*****）行驶至佛山市禅城区季华四路与江湾路南进口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人宋军辉带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人宋军辉的血液样本中检出乙醇成分，含量为177.9mg/100ml。上述事实，被告人宋军辉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人宋军辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋军辉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋军辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人宋军辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人宋军辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年一月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5191民初637号原告:苏湘波，男，汉族，1968年6月6日出生，住广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码440************350。委托代理人：苏树礼、吴滢滢，均系广东潮之州律师事务所律师。被告:邱锦祥，男，汉族，1967年11月16日出生，住广东省潮州市湘桥区****************，公民身份号码440************114。被告:潮州市锦绣汽车租赁有限公司，住所地广东省潮州市*********/1号门店，统一社会信用代码914********067433W。法定代表人:邱锦祥。原告苏湘波诉被告邱锦祥、潮州市锦绣汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告苏湘波的委托代理人苏树礼、吴滢滢到庭参加诉讼。被告邱锦祥、潮州市锦绣汽车租赁有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏湘波向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱锦祥付还原告苏湘波借款本金5100000元及利息370000元(暂计至2019年4月23日，自2019年4月24日起按借款本金的月2%计至确定还款之日止);2、判决被告潮州市锦绣汽车租赁有限公司对被告邱锦祥的上述债务承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告邱锦祥因资金周转需要，于2015年10月7日向原告苏湘波借款100000元，约定借款利率月2%，未约定还款期限。被告邱锦祥收到借款后出具借条及收据给原告，并由被告潮州市锦绣汽车租赁有限公司作为担保人在借条上签名确认。2015年11月9日，被告邱锦祥又向原告借款5000000元，约定借款利率月2%，未约定还款期限。被告邱锦祥收到借款后出具借条及收据给原告，并由被告潮州市锦绣汽车租赁有限公司作为担保人在借条上签名确认。2019年4月23日，原告与被告邱锦祥、被告潮州市锦绣汽车租赁有限公司就借款本金及利息进行结算，被告邱锦祥确认截止至2019年4月23日结欠原告借款本金5100000元及利息370000元，自确认书确认之日起，被告邱锦祥应于每月23日前按月利率2%支付借款相应的利息，同时，被告潮州市锦绣汽车租赁有限公司作为担保人承诺对被告邱锦祥上述债务承担连带担保责任至本息结清之日止。截止至起诉之日，经原告多次催讨，被告邱锦祥、被告潮州市锦绣汽车租赁有限公司未履行过还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告邱锦祥应将借款付还给原告并支付迟延履行债务的利息。另外，被告潮州市锦绣汽车租赁有限公司为被告邱锦祥借款的担保人，根据《担保法》第十九条的规定，应对上述提供担保的借款及相应的利息等债务承担连带清偿责任。原告苏湘波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告邱锦祥身份证复印件一份一页；三、被告潮州市锦绣汽车租赁有限公司企业信用信息复印件一份十六页；四、借条、收据、电子回单复印件一份三页；五、借条、收据、电子回单复印件一份三页；六、对账确认书复印件一份一页。原告苏湘波于2019年12月4日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人邱锦祥、潮州市锦绣汽车租赁有限公司名下的房产、车辆、银行账户，限额为540万元。本院经审查予以准许，并于2019年12月19日作出（2019）粤5191民初637号民事裁定书。裁定如下：冻结被申请人邱锦祥、潮州市锦绣汽车租赁有限公司的存款限额540万元，或查封被申请人邱锦祥、潮州市锦绣汽车租赁有限公司同等价值的其他财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。被告邱锦祥、潮州市锦绣汽车租赁有限公司在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告苏湘波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告邱锦祥双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告邱锦祥于2015年10月7日向原告借款100000元、于2015年11月9日向原告借款5000000元，合计5100000元，两笔借款均约定借款利息按月利率2%计算。被告邱锦祥于2019年4月23日立据结欠原告借款本金5100000元及利息370000元。结欠后，被告邱锦祥没有偿还原告借款本息，应承担本案纠纷责任。原告请求被告偿还借款本金5100000元及利息370000元，依据充分，本院予以支持。上述两笔借款均没有约定借款期限，原告请求自2019年4月24日起至确认还款之日止的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。关于被告潮州市锦绣汽车租赁有限公司是否应对被告邱锦祥本案债务承担连带清偿责任问题，被告潮州市锦绣汽车租赁有限公司在案涉借条上盖章确认为被告邱锦祥的借款本息提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告潮州市锦绣汽车租赁有限公司应对被告邱锦祥本案债务承担连带清偿责任。被告邱锦祥、潮州市锦绣汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告邱锦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏湘波借款本金5100000元、利息370000元及以借款本金5100000元为基数自2019年4月24日起至判决确认还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告潮州市锦绣汽车租赁有限公司应对被告邱锦祥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25045元，保全费5000元，均由被告邱锦祥、潮州市锦绣汽车租赁有限公司负担，被告邱锦祥、潮州市锦绣汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费25045元。两被告共同负担的保全费5000元已由原告苏湘波自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告保全费5000元。原告苏湘波预交的受理费25045元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 蓝 寻二〇二〇年一月十五日书记员 李佳思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34572号原告：佛山市陆安江淮电机有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄大道68号1区五座1202房（住所申报），统一社会信用代码9144060469647465X2。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇汇金工业城14号之一，统一社会信用代码914406000615333374。法定代表人：杨扬。原告佛山市陆安江淮电机有限公司与被告广东赛因迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告佛山市陆安江淮电机有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市陆安江淮电机有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市陆安江淮电机有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5742元，财产保全费4362元，合计10104元由原告佛山市陆安江淮电机有限公司负担。审判员  管燕华二〇一九年十二月十日书记员  冯燕华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3866号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨荣昌，男，1987年10月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，住永德县******委会大平地一组。公民身份号码：533************811。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人袁方容、黄丽东，广东星啸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人杨荣昌犯过失致人死亡罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨荣昌及辩护人袁方容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月22日14时许,被告人杨荣昌携带自购的电鱼机，与被害人张子豪（殁年16周岁）及陈红光等人一起前往东莞市************电鱼,杨荣昌携带电鱼机下水电鱼,张子豪和陈红光二人跟随下水捡鱼。期间，杨荣昌电到鱼后让张子豪在其电鱼机的渔网内捡鱼，张子豪在电鱼机渔网内捡鱼过程中触电倒在水中,后张经抢救无效死亡。杨荣昌遂逃离现场，杨事后还让陈等人不要报警。经鉴定，张子豪符合胃内容物吸入呼吸道致机械性窒息死亡。公安机关经侦查于2019年7月12日在海南省海口市秀英区永庄水库抓获杨荣昌。至今，杨荣昌尚未赔偿张的家属。上述事实，被告人杨荣昌在开庭过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，书面情况，证人陈红光、方鸿君、姚宁、张文平的证言及辨认笔录，鉴定书，检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人杨荣昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣昌过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨荣昌犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人杨荣昌归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨荣昌判处五年至六年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的辩解意见，不予采纳。辩护人提出杨荣昌系初犯、主观恶性不大、认罪悔罪的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨荣昌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2025年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 弦审判员 刘 超审判员 李 政二〇二〇年一月十七日书记员 梁小贞袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执36号申请执行人程淑娟，女，1970年3月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人李巧玲，女，1975年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程淑娟依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民特13号民事裁定书，于2020年1月7日向本院申请强制执行其与被执行人李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李巧玲在万年县陈营镇正大西街新龙花苑小区26幢1单元301室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李巧玲所有的位于万年县（房权证号：15××05，面积：125.07平方米，共有人：刘立进）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年一月二十日书记员  李 博
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审721号申请执行人:佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人:董志泉，该局局长。委托代理人:潘剑宇，该局工作人员。委托代理人:曾琦，该局工作人员。被执行人:罗介彬，男，1986年7月14日出生，汉族，公民身份号码4406***********，住佛山市三水区************。申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2019年2月28日作出的三国土罚〔2019〕51号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区西南街道洲边村委会大和村社边岗（土名）面积113.28平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为裸地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区西南街道洲边村委会大和村社边岗（土名）面积113.28平方米的土地退还给佛山市三水区西南街大和股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共113.28平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区西南街道洲边村委会大和村社边岗（土名）面积113.28平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2019〕51号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区西南街道洲边村委会大和村社边岗（土名）面积113.28平方米的土地退还给佛山市三水区西南街大和股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十二月三十日书记员 谭政杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢838号申请执行人：沈美元，男，1951年12月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆平，男，1969年5月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈春秀，女，1971年1月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈美元与被执行人陆平、陈春秀民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2011年11月30日作出（2011）泰兴戴民初字第0659号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人陆平、陈春秀应于判决生效后按期偿还申请人沈美元借款本息260000元，承担案件受理费2675元。因被执行人陆平、陈春秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈美元向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陆平名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，被执行人陈春秀名下有车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌汽车一辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月4日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰兴戴民初字第0659号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  陆青云