wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终19号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市崂山区国金中心9号楼11层。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维杰，女，1978年9月29日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人王维杰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失126929.75元，属事实认定不清，适用法律不当。法院在认定案件事实时应与实际情况相符，本案涉案车辆的实际损失价值明显不能达到鉴定报告之价值，在此种情况下，上诉人有理由怀疑鉴定报告认定的价值过高。即使上诉人没有足够证据推翻鉴定结论，一审法院应给与上诉人一定的程序救济，并结合实际情况，积极查清并合理认定案件事实。但一审法院仍按照鉴定报告的意见要求上诉人进行赔偿，属于认定事实不清，适用法律不当。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人鉴定费属事实认定不清。鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同约定不属于保险理赔的范围。被上诉人王维杰未向本院提交书面答辩意见。被上诉人王维杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令上诉人支付被上诉人保险理赔款138529.75元。2、诉讼费由上诉人负担。一审法院认定的事实：2019年1月11日17时02分牟新岩在G204线与龙门西路交口处红绿灯处因视线不清与王大勇开的前车发生追尾事故致使两车有损。该事故经交警部门认定：牟新岩驾车未确保安全，负事故的全部责任。被上诉人自行委托对车损价值进行评估，主张车损价值145844元，上诉人对被上诉人单方委托评估的数额不予认可，申请法院重新评估，山东佳联保险公估有限公司对车辆损失价值出具评估意见：车辆损失价值为人民币126929.75元。另，涉案车辆在被告处投保车损险269136元。被上诉人主张损失包括：车损126929.75元，有评估报告为证；评估费7300元，提交评估费单据一张；拆检费2800元，提交拆检费收据收据一张；施救费1500元，提交施救费收款收据一张。上诉人认为重新评估的车损价值过高；认可施救费1500元；评估费、拆检费不予承担。由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。一审法院认为：关于被上诉人主张的车损126929.75元，有评估报告为证，予以支持。关于被上诉人主张的评估费，本案按照比例支持6353.27元。关于被上诉人主张的拆检费2800元，有拆检费单据为证，予以支持。关于被上诉人主张的施救费1500元，上诉人予以认可，一审法院支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条等相关法律法规之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内支付王维杰理赔款人民币137583.02元。二、驳回王维杰其它诉讼请求。案件受理费1535元，由王维杰负担10元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1525元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同法有效，双方均应依约履行。现被上诉人投保车辆发生保险事故，被上诉人依据保险合同的约定向上诉人提出理赔，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人对山东佳联保险公估有限公司出具的评估意见不予认可，主张鉴定报告认定的损失价值过高，但未提交相反证据证明，故对其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由上诉人按比例承担，于法有据，并无不当。综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3051元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 王汝娟二〇二〇年一月六日书记员 王怡茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保2号申请人：姚某某，男，1984年9月1日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：孟某某，男，50岁，住喀左县。申请人姚某某因与被申请人孟某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人孟某某所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人孟某某所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：担保人王健所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年一月八日书记员  张 帅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执284号申请执行人：邓富昌，男，1984年12月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民，住该县。被执行人：赵宏昌，男，1980年9月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王毓莉，女，1984年5月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人邓富昌与被执行人赵宏昌、王毓莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓富昌申请执行被执行人赵宏昌、王毓莉给付化肥款1064300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人赵宏昌、王毓莉名下银行存款1084532元或者同等价值的财产（其中化肥款1064300元、案件受理费7189元、执行费13043元）。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年一月十三日书记员  雷晓莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢4号之一申请执行人：温县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地：温县振兴路西段，组织机构代码：31743722-7。法定代表人：张宏伟，系主任。被执行人：王天长，男，汉族，1940年5月15日出生，住温县，系王邦瑜父亲。被执行人：王大书，男，汉族，1968年3月15日出生，住温县，系王邦瑜胞兄。被执行人：王大勤（王大芹），女，汉族，1966年2月3日出生，住温县，系王邦瑜胞姐。被执行人：王月芹，女，汉族，1973年3月20日出生，住温县，系王邦瑜胞妹。被执行人：王邦瑜，男，汉族，1970年12月20出生，住温县。关于申请执行人温县新型农村合作医疗管理委员会办公室与被执行人王天长、王大书、王大勤（王大芹）、王月芹、王邦瑜不当得利纠纷一案，被执行人王天长在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王天长在温县农村信用合作联社营业部账户70950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月七日书记员  郝迎娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5284号 申请执行人青黎，女，1998年11月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人:郭梁。 青黎与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案，申请标的为936.29元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为936.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执116号之二 申请执行人：刘招，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邹敏标，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，现住地江西省。 本院在执行申请执行人刘招与被执行人邹敏标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹敏标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人邹敏标相当于44000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月十日 书记员  喻 仁
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终12号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）段荣海，男，1985年12月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人车波，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。指定辩护人李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人段荣海犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）黔0201刑初249号刑事判决。原审被告人段荣海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年,被告人段荣海经常到魏某、张双夫妇开办的六盘水高原建材有限公司购买建筑材料,与该公司法定代表人魏某相互熟悉。之后段荣海为了从魏某处获取财物，找人雕刻了一枚刻有“成都铁路局六盘水工务段（5101080050883）”字样的印章,并以此伪造了委托书、借条。从2013年7月18日至2014年4月27日，段荣海冒用成都铁路局六盘水工务段的名义，多次骗取魏某的财物共计人民币96万元。后为了继续获得魏某的信任及延缓案发，段荣海向魏某多次还款共计200015元。2018年8月30日,因段荣海一直未还钱，魏某到六盘水工务段了解,才知道段荣海并非该工务段工作人员，也未得到六盘水工务段授权，随即报警。案发后，段荣海的家属自愿代其向魏某退还5万元，魏某对段荣海表示谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人段荣海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；罚金于判决生效之日起十日内缴纳；二、责令被告人段荣海退赔被害人魏某709985元。宣判后，原审被告人段荣海不服，以“只是暂时无力还款，并无非法占有的目的，不构成诈骗罪；犯罪金额未扣除利息；构成自首；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人段荣海伪造刻有“成都铁路局六盘水工务段（5101080050883）”字样的印章、委托书、借条，以成都铁路局六盘水工务段的名义，多次骗取被害人魏某财物共计人民币96万元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人段荣海及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人段荣海及其辩护人所提“只是暂时无力还款，并无非法占有的目的，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见。经查，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。段荣海利用其曾在成都铁路局六盘水工务段承包工程的便利，伪造成都铁路局六盘水工务段印章、委托书、借条，虚构其为六盘水工务段工作人员，骗取被害人魏某的信任，从2013年7月18日至2014年4月27日，以借款的名义从魏某处骗取96万元人民币，因担心被害人报案陆续还款200015元，直至2018年案发时仍有70余万元未归还，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人段荣海及其辩护人所提“犯罪金额未扣除利息”的上诉理由及辩护意见。经查，段荣海于2013年7月18日至2014年4月27日期间以成都铁路局六盘水工务段的名义与魏某签署13张借条，共计101万元，段荣海在公安机关及一审庭审中均对此表示无异议，一审判决结合在案证据已从101万元中扣除材料费5万元，认定本案的犯罪金额为96万元正确。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人段荣海及其辩护人所提“构成自首”的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关出具的抓获经过证实段荣海系被抓获归案，不构成自首，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人段荣海及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，段荣海诈骗金额为96万元，符合诈骗罪中“数额特别巨大”的情形，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。一审判决认定段荣海系初犯，取得被害人谅解，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人段荣海以非法占有为目的，虚构其为成都铁路局六盘水工务段工作人员，伪造印章、借条、委托书，骗取被害人魏某财物共计人民币96万元的行为构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  石瑞勇审判员  魏 炜二〇二〇年一月十六日法官助理张军书记员严维
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢24号申请执行人：周莉红，女，汉族，1971年2月27日出生，住鹰潭市。申请执行人：汪洪波，男，汉族，1970年1月10日出生，住鹰潭市。被执行人：龚文亮，男，汉族，1976年4月7日出生，住鹰潭市。被执行人：周佳秀，女，汉族，1977年10月28日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人周莉红、汪洪波与被执行人龚文亮、周佳秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）月民一初字第535号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人龚文亮、周佳秀发出执行通知书，责令被执行人龚文亮、周佳秀自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚文亮、周佳秀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚文亮、周佳秀的银行存款计人民币363392元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审36号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 委托代理人邓运祥，该单位工作人员。 委托代理人骆海平，该单位工作人员。 被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人吴永忠。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2019年12月31日向本院申请强制执行其于2017年02月14日作出的深市质罗市监罚字[2017]106号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下简称被执行人）存在“发布含有虚假内容、不真实、不准确、欺骗和误导公众的广告”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出的深市质罗市监罚字[2017]106号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6471号 原告：太仓龙晟煊五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号26幢107、207室，统一社会信用代码91320585MA1QFLBF44。 法定代表人：张银喜，执行董事。 委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：上海冠萱建筑装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区304室，统一社会信用代码91310114569636978C。 法定代表人：陈国军。 被告：陈国军，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告太仓龙晟煊五金机电有限公司（以下简称“龙晟煊公司”）诉被告上海冠萱建筑装饰材料有限公司（以下简称“冠萱公司”）、陈国军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙晟煊公司的委托诉讼代理人马麒政到庭参加诉讼。被告冠萱公司、陈国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙晟煊公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款164000元及逾期利息损失（从2019年1月21日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：案外人张某系原告实际经营者，被告陈国军系被告冠萱公司的法定代表人，张某与被告陈国军之间素有业务往来，由被告陈国军向张某采购建筑材料。2018年8月，被告陈国军向张某出具欠条一份，载明“欠张某货款310373元正，2018年9月5日前付20万元正，2018年10月5日前付清。”。之后，被告陈国军虽有支付部分货款，但未能按约结清上述款项。2018年12月底，原、被告双方补签《产品购销合同》一份，并再次对账确认被告结欠原告货款239000元未支付，并承诺于2019年1月20日前将上述款项结清，但之后被告陈国军仅支付75000元，仍结欠原告164000元尚未支付。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。 被告冠萱公司、陈国军未答辩。 经审理查明：被告陈国军出具《欠条》一份，内容为“欠张某货款310373元正。2018年9月5日前付20万元正，2018年10月5日前付清。” 原告龙晟煊公司（供方）与被告冠萱公司（需方）签订《产品购销合同》，约定被告冠萱公司向原告龙晟煊公司购买桥架210000元及线管29000元，合计239000元（含税运），付款方式及时间，预付定金30%、全款发货。 原告龙晟煊公司与被告冠萱公司签订对账单一份，内容为“现我公司（冠萱公司）已收到供货公司（龙晟煊公司）送来要求履行编号为93480XXXXX-93480XXXX的合同的货款发票三张，该发票所涉货款239000元，我公司尚未给付供方公司，我公司（冠萱公司）承诺于2019年1月20日前为供方公司结清，立此为证。还有一张未开（29000）元。”被告陈国军在需方处签字。 2019年2月2日，被告陈国军转账支付张某5万元。2019年7月10日，被告陈国军转账支付张某1万元。2019年7月12日，被告陈国军转账支付张某1.5万元。 审理中，原告龙晟煊公司向本院陈述：“张某是原告的实际经营者，系原告法定代表人张银喜之子。欠条是2018年8月出具的，对账单是2018年12月底出具的，欠条和对账单中的款项系同一笔。张某明确该笔款项由原告主张，他不主张。” 以上事实有原告提交的购销合同、对账单、送货单、欠条、银行明细、发票，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告龙晟煊公司提供的欠条、购销合同、对账单、送货单可以证实其与被告冠萱公司之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了相应的货物，被告结欠原告货款239000元的事实。现原告龙晟煊公司自认被告陈国军已通过银行转账支付张某7.5万元，故本院对原告要求被告冠萱公司支付欠款164000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告冠萱公司支付逾期利息损失（从2019年1月21日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）的诉讼请求，本院认为，被告冠萱公司在对账单中承诺2019年1月20日前支付欠款，现被告冠萱公司逾期支付应当承担相应的违约责任，故本院确定被告冠萱公司支付原告逾期利息损失（以164000元为基数，从2019年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告陈国军向张某出具了欠条，且其在对账单中需方处签字，故本院对原告要求被告陈国军对上述债务承担责任的主张予以支持。被告冠萱公司、陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海冠萱建筑装饰材料有限公司、陈国军于本判决生效之日起十日内支付原告太仓龙晟煊五金机电有限公司货款164000元及逾期利息损失（从2019年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取1844元，财产保全费1367元，合计3211元，由被告上海冠萱建筑装饰材料有限公司、陈国军负担。原告预交案件受理费3211元由本院退回，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年一月十日 书记员  沈 烨
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执13号之一被执行人朱永泉，，身份证，410727199404265335，河南省封丘县应岗乡大庄村118号现住瓦窑小区10栋一楼鑫源不锈钢装饰。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0203执13号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人朱永泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人朱永泉在贵州省农村信用社联合社6228930001110936113_1账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月八日书记员  陈开友
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执630号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所为郑州市金水区。被执行人王亚敏，女，汉族，1982年9月17日出生,住址河南省商水县。被执行人郑州华浩置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王亚敏、郑州华浩置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23760号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王亚敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金233260.98元及利息（含罚息）【利息（含罚息）自2019年8月12日起按《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》的约定计算至实际清偿之日止】。二、被告郑州华浩置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告郑州华浩置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王亚敏追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告王亚敏、郑州华浩置业有限公司负担。王亚敏、郑州华浩置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王亚敏、郑州华浩置业有限公司名下银行存款239715.29予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇二〇年一月十三日书记员代 红 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初19049号起诉人:王虎军，男，1977年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月30日，本院收到王虎军的民事起诉状。起诉人王虎军向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人水泥款121100元，利息14532元，合计135632元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年6月，起诉人与被起诉人签订水泥《销售合同》，约定起诉人向被起诉人出售标号为3.25及4.25的两种水泥，单价分别为290元和360元每吨，并约定起诉人每供应200吨水泥被起诉人要支付100吨水泥的货款，剩余货款在工程完工后一次性付清。同时约定发生争议由供方所在地即起诉人王虎军辖区的人民法院管辖。起诉人共计出售价值161100元的水泥，被起诉人仅支付其中的40000元，剩余121100元一直未予支付，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《销售合同》中明确约定由供方所在地人民法院管辖，即由起诉人王虎军住所地辖区的永宁县人民法院管辖，符合法律规定，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王虎军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十二月三十日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4980号原告：王建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所执业律师。被告：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）6605室。法定代表人：段志红，总经理。委托诉讼代理人：李莎莎、张进才，河南君友律师事务所执业律师。原告王建军与被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司（以下简称坚磊公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人杨如意，被告坚磊公司的委托诉讼代理人李莎莎、张进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令坚磊公司给付欠原告工程承包款1636690元及迟延支付的利息（自2009年9月8日按银行同期贷款计至工程款付清之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年3月20日，洛阳苑泰房地产开发有限公司（以下简称苑泰公司）作为建设单位与承包方坚磊公司达成《水榭王城9#、10#楼》住宅小区项目的施工合同意向，2006年6月30日，双方就《水榭王城9#、10#楼》项目再次签订变更条款协议。2006年9月6日，坚磊公司与王建军签订了《建设工程项目承包合同》，约定将水榭王城10#楼承包给王建军施工，工程造价1063.42万元，王建军按照总造价的5.3%上缴坚磊公司管理费（含营业税）。其余工程款全部支付给王建军。2009年9月8日，水榭王城10号楼竣工，经苑泰公司与坚磊公司决算，双方出具结算汇总，诉争项目总造价11514183.42元，结算后，被告迟迟不将剩余的工程款给付王建军。2011年王建军将苑泰公司与坚磊公司起诉至法院，但是案件按原告自动撤诉处理。综上，原告作为水榭王城10号楼实际施工人，在全面履行了合同义务后，工程质量合格，苑泰公司拿到工程款后，应当按照合同约定办理结算支付工程款，被告违约侵犯了原告的合法权益。按照相关法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。坚磊公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且在法定诉讼时效期间内，并未出现任何中止、中段、延长等法当事由。故原告的诉讼请求权依法不应再受到法律保护，应依法驳回其诉讼请求。在2011年，原告曾与答辩人、苑泰公司建设工程施工合同纠纷一案向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，案号为（2011）西民初字第441号，后因原告经法院催告仍未交案件受理费，2013年法院裁定该案按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，自动撤诉之裁定系不可诉之裁定，应当于裁定作出之日起发生法律效力，再之，原告经法院催告后告知其不交案件受理费的法律后果，却仍未按期缴纳案件受理费，表明其视为对自身权利的放弃，故原告的诉讼请求权的诉讼时效于撤诉裁定作出之日起重新计算，至今已过6年有余。根据法律规定，民事权利的诉讼时效为3年。因此，原告的诉讼请求已过诉讼时效，已丧失胜诉权，应当依法驳回其诉讼请求；2、答辩人已根据《建设工程项目承包合同》约定按节点履行付款义务，并未存在任何违约行为，且在合同履行后期因原告个人原因产生的涉案工程质保维修费用、民工工资、材料款等均由答辩人代为承担，该款项已达1802933.47元，比原告诉状所称款项还多166246.98元，故原告诉求欠缺事实与法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。根据双方签订的《建设工程项目承包合同》约定可知，答辩人收到业主单位支付的工程款后，在扣除原告应上交答辩人的管理费（含营业税）后，其余工程款全部支付给原告，在合同履行中也是如此，答辩人收到业主单位支付的工程款后在扣除必要的费用就直接支付给答辩人，原告也在收到工程款后向答辩人出具收条，且合同第八条、第九条约定，工程竣工后业主的合理维修服务及本工程所产生的民工工资及材料款等均由原告支付，原告也曾书面承诺：因其个人民事活动产生的案件费用由其个人承担，与答辩人无关。但在实际履行中，应由原告承担的债务纠纷（如王敏霞案件432370.93元，洛阳市双赢工贸有限公司案件56万元等）及涉案工程民工工资及工程后期维修费用、商砼材料款等因水榭王城小区业主堵门、农民工工资信访等问题均由答辩人承担。答辩人多次向原告追偿，但是原告一直不履行，直至2019年7月因原告提出要求让答辩人配合其办理退休手续，才主动联系答辩人。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：查明，1、2006年9月6日，原被告签订《建设工程项目承包合同》一份，合同约定原告承包的工程名称为水榭王城小区10#楼，工程地点为王城大桥东，工程造价1063.42万元，原告按照工程总造价的5.3%上交被告管理费（含营业税）。合同还对其他方面作了约定。2、原告提交2009年8月27日，苑泰公司工程部与坚磊公司签订《建筑工程决算书》一份，载明工程名称水榭王城10号楼土建变更，工程造价115939.14元。2009年9月8日，苑泰公司与坚磊公司签订《水榭王城小区10#楼结算汇总》，载明总计为11514183.42元。2008年1月30日，苑泰公司工程部出具《收条》一张，载明今收到坚磊公司10#楼钥匙61套整。2011年8月8日，坚磊公司向苑泰公司发送《申请支付水榭王城10#号楼剩余工程款的报告》，称水榭王城10#号楼工程早已交付使用，工程款还余397344.69元尚未支付，请求支付剩余工程款。2011年8月9日，坚磊公司向苑泰公司出具《收据》一张，载明：今收到苑泰公司10号楼工程款397344.69元。被告向本院提交2009年、2010年、2011年《收据》、《承诺书》、《结算书》等若干份，以证明被告向原告支付以及为原告垫付的各项费用，已超过原告向本院要求的诉求数额。原被告均向本院提交2013年12月19日，洛阳市西工区人民法院作出的（2011）西民初字第441号民事裁定书，裁定书载明王建军诉苑泰公司、坚磊公司施工合同纠纷一案，因原告王建军经通知后不缴纳案件受理费，依照相关法律规定裁定按原告王建军自动撤诉处理。王建军称其是2017年6月21日拿到上述民事裁定书。本院认为，依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告2011年向本院起诉被告及苑泰公司，因原告经本院通知后不缴纳案件诉讼费用，本院于2013年12月19日作出（2011）西民初字第441号民事裁定书，裁定按原告王建军自动撤诉处理。原告王建军的诉讼时效应自2013年12月19日开始计算，距今已远远超过法律规定的三年诉讼时效，原告王建军也未向本院提交诉讼时效期间中止或中断、延长等证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费19530元，减半收取9765元，由原告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年一月八日书记员  王国君
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初8号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人陆炳涛，曾用名陆炳将，男，1997年3月30日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被隆安县公安局刑事拘留，因隆安县人民检察院不批准逮捕，于同年2月2日被隆安县公安局释放，同日被取保候审。 被告人陆善南，男，1974年10月17日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被隆安县公安局取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人陆炳涛、陆善南犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人陆炳涛、陆善南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月28日20时许，被告人陆炳涛乘坐陆日宏驾驶的轿车途经本屯陆某4的代销店附近，发现被害人陆某1站在一辆轿车旁与车内人员说话，造成道路堵塞无法通行。陆炳涛下车叫陆某1和该车辆让行，陆某1不让，双方因此发生口角。争吵过程中，陆某1冲到陆炳涛背后用手勒住其脖子并拿砖头击打其头部，在旁的陆日宏、陆某3等人将陆某1拉开，陆炳涛脱身后跑到代销店躲避，陆炳涛的叔叔即被告人陆善南闻讯赶到现场质问陆某1并用拳头拍打陆某1的肩部一下、后又打眼睑部位一下，陆炳涛看到其叔叔赶来帮忙，随即也冲上去用脚踹倒陆某1在地，后又继续踢打陆某1的头部和胸部，陆某1受伤求饶。之后，陆某1被陆华军开车送往医院治疗。经鉴定，陆某1所受损伤为轻伤二级；陆炳涛所受损伤为轻微伤。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆炳涛、陆善南为了报复故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人均能认罪认罚，且已经全部赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，建议对陆炳涛判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对陆善南判处拘役四个月，缓刑六个月。特提请本院予以惩处。 二被告人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人均没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、病历材料、赔偿协议、谅解书等书证；证人陆某4、陆某2等人的证言；被害人陆某1的陈述；被告人陆炳涛、陆善南的供述与辩解；隆安县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书；被告人现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陆炳涛、陆善南故意伤害他人身体，致被害人所受损伤为轻伤二级，其二人的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陆炳涛、陆善南均积极参与，起主要作用，均认定为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但陆善南较陆炳涛的作用相对较轻，在量刑上应予以考量；二被告人在案发后能积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；本案中，被害人率先动手，存在过错，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二被告人均系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对二被告人进行缓刑调查评估，认为二被告人适合社区矫正，可以对二被告人适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陆炳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆善南犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李常增 二〇二〇年一月十三日 书记员  周世雕 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初17号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人周丽，女，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省岳池县。因涉嫌赌博罪，于2018年9月6日被岳池县公安局刑事拘留，于同月19日被岳池县公安局取保候审，于2019年9月19日被岳池县公安局监视居住，于2019年12月19日被岳池县人民检察院取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人周丽犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年7月1日至9月4日期间，被告人周丽在租赁的岳池县门市内开设麻将馆，以打点炮50元、自摸100元的“岳池戳戳”麻将方式开设赌场。并规定，参赌人员自摸后，赢每家100元，麻将馆就抽50元牌钱直至每桌抽足300元牌钱为止，从中抽头渔利1.5万余元。2018年9月4日17时许，岳池县公安局对该麻将馆进行了查处，现场查获参赌人员杨桂英、莫玉珍等12人，赌资9000余元。 2018年9月5日，被告人周丽到岳池县公安局投案自首。 到案后被告人周丽上缴违法所得15万元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周丽为他人赌博提供场所，妨害了社会的管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周丽系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周丽认罪认罚并签订具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周丽在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金。 被告人周丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人周丽与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人周丽为他人赌博提供场所，妨害了社会的管理秩序，已构成开设赌场罪。岳池县人民检察院指控被告人周丽犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周丽主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周丽认罪认罚并签订具结书，可以依法从宽处理。被告人周丽已退赃，可酌定从轻处罚。被告人周丽认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人周丽的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人周丽退交的违法所得15000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执162号之二申请执行人：杭州昌捷汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇A楼204-5。法定代表人：胡乃飞，公司总经理。被执行人：孙东，男，汉族，1988年7月8日出生，住安徽省临泉县。申请执行人杭州昌捷汽车运输有限公司与被执行人孙东公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018)浙8601民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州昌捷汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人孙东应向申请执行人杭州昌捷汽车运输有限公司支付92700元及利息。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人孙东发出执行通知书、报告财产令，要求孙东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并通过调查函向孙东户籍所在地村民委员会调查。经查，孙东名下无房产、车辆、有价证券等财产，名下存款5470.01元已实施扣划，扣除司法罚款1000元，申请人受偿4470.01元。申请执行人杭州昌捷汽车运输有限公司未能提供其他被执行人有可供执行财产的线索。截至2020年1月19日，本案执行标的执行到位4470.01元。鉴于被执行人孙东未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人孙东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法罚款等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人杭州昌捷汽车运输有限公司，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年一月二十一日书记员魏宇轩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执372号之一 申请执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，统一社会信用代码913412266758681827，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号。 法定代表人：佘良平。 被执行人：叶方圣，男，1969年09月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院受理安徽颍上瑞杰置业有限公司申请执行其与叶方圣为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初696号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶方圣名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人叶方圣名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审683号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该单位局长。 委托代理人匡叶，该单位工作人员。 委托代理人任嵚，该单位工作人员。 被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2135号水贝工业区3栋1层A区、B区，统一社会信用代码914403006971269216。 法定代表人胡远强。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2020年01月22日向本院申请强制执行其于2019年04月18日作出的深（罗）劳监罚[2019]021号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法及时足额支付26名劳动者2019年1月劳动报酬”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚[2019]021号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执136号 申请执行人：李广能，男，汉族，住无为县。 被执行人：陈宏波，男，汉族，住无为县。 本院在执行李广能与陈宏波民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2019）皖0225民初4477号民事判决书，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈宏波银行存款248381元或查封（扣押、扣留）价值相当于248381元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十三日                                                                                                            书记员    韩畅
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审18号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人郭芳，女，1983年1月12日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2005号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的285.07平方米土地；2、限期拆除在非法占用285.07平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2005号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2005号行政处罚决定书确定义务，被执行人郭芳在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人郭芳未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2005号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初8号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人叶家洪，男，初中肄业，户籍所在地：四川省大邑县。2009年9月因犯强迫卖淫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年6月16日刑满释放。2019年9月29日因故意伤害他人身体被大邑县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被大邑县公安局刑事拘留，同月23日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人叶家洪犯故意伤害罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月8日、15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员陈翔、潘艳出庭支持公诉，被告人叶家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省大邑县人民检察院指控：2019年9月28日0时许，被告人叶家洪与被害人张某某一同在大邑县为朋友庆生过程中，二人产生矛盾。被告人叶家洪来到该ＫＴＶ楼下，从其车上取出一把猎刀藏匿于身上，后二人相继离开时在佳乐迪ＫＴＶ门口发生口角，导致发生打斗，在打斗过程中，被告人叶家洪使用猎刀将被害人张某某左乳部刺伤后逃离现场，在逃跑过程中被告人叶家洪将猎刀丢弃。后经大邑县公安局物证鉴定室鉴定：张某某的损伤构成重伤二级。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、书证、辨认笔录、证人证言、同案犯供述、被告人供述与辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人叶家洪故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶家洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人叶家洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶家洪三年至五年有期徒刑。 被告人叶家洪对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被害人存在过错，自己有自首、赔偿被害人、认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩解意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2019年9月28日，被告人叶家洪主动到大邑县公安局投案。被害人张某某受伤后经大邑县人民医院住院治疗18天，于2019年10月15日出院，医疗费用总计28093.23元。叶家洪朋友代其微信转账赔付部分医疗费用22000元。 上述事实，被告人叶家洪在开庭审理过程中无异议，叶家洪自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、前科材料、行政处罚决定书、诊断证明、张某某病历、出院证明书、住院费用结算票据及情况说明，监控视频，证人黄某、谢某某、杨某的证言，被害人张某某的陈述，被告人叶家洪的供述等证据证实。叶家洪对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人叶家洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控叶家洪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。叶家洪主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。叶家洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。叶家洪部分赔偿被害人，本院酌情从轻处罚。叶家洪及被害人发生纠纷后，双方均未能正确处理，相互抓扯，不听劝阻，导致本案发生，故本案不宜评价被害人过错，叶家洪该辩解意见不成立，本院不予支持，其余辩解意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人叶家洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。叶家洪因本案被先行羁押十日，应折抵刑期十日，即刑期自2019年10月9日起至2022年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  陈玉兰 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  张 余 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4973号原告：：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：被告：深圳创食人新媒体有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区腾龙路淘金地电子商务基地F座F座405。法定代表人：于健。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳创食人新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月八日书记员  王玉洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执46-4号申请执行人：汤三虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：刘强，男，1987年6月1日出生，汉族，孟州市会昌办。被执行人：李新，男，1986年1月26日出生，汉族，孟州市赵和镇。关于申请执行人汤三虎与被执行人刘强、李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人李新账户内存款人民币1230.11元，现因申请执行人汤三虎申请将被执行人李新名下的银行卡解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李新账户内存款人民币1230.11元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年一月十日书记员  徐江娜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更24号 罪犯赖光明，男，1968年4月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）遂中刑初字第00003号刑事判决，以被告人赖光明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赖光明不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）川刑终字第603号刑事判决，撤销原判对该犯的判决，以被告人赖光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第382号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第727号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1739号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2020年5月23日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯赖光明参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯赖光明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯赖光明在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯赖光明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯于2020年1月3日履行财产刑4100元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赖光明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖光明减去余刑。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7317号 原告：张伟刚，男，1962年9月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李梦洁、柴少鹏，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：王守文，男，1951年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。 原告张伟刚与被告王守文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李梦洁、柴少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2018年7月23日，被告以购买工程车辆为由向原告借款5万元，原告于当日将5万元通过银行转账的方式转给被告，被告向原告出具一张5万元的收条。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、收条，证明原、被告之间存在借贷关系，2018年7月23日由被告出具，金额为5万元。 2、转账记录，证明被告收到了原告借款5万元，时间为2018年7月23日，通过中国建设银行原告将5万元借款转给被告王守文个人账户。 3、微信聊天记录，证明原告向被告多次主张还款，被告承认欠款，但拒不还款。 经审理查明，2018年7月23日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款5万元。同日，被告王守文向原告出具收条一份，载明：今收到张伟刚购车款伍万元正，收款人王守文。原告提交其与被告的聊天记录，予证实其向被告多次主张还款，被告承认借款但拒不还款。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，故本院对原告要求被告王守文偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王守文于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟刚借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 刘虎林 二〇二〇年一月三日 书 记 员 殷春潮
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5350号原告大石桥市水利事务中心。住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人胡海洋，主任。委托代理人胡旭绵，系辽宁中允律师事务所律师。被告姚广辉，男，1981年11月7日出生汉族，个体，住营口市西市区。原告大石桥市水利事务中心与被告姚广辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大石桥市水利事务中心委托代理人胡旭绵，被告姚广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水利事务中心提出诉讼请求：1、请求与被告依法终止承包合同。2、请求被告承担本案费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月5日签订了“护堤地承包合同”，将原告所有坐落在水源镇前沟村辽河大堤虎庄河回水堤的45亩鱼池承包给被告。合同承包期限为10年。承包费约定为每亩60元，承包费分三期交齐，现被告第一期和第二期承包费已交齐。现因水利工程施工要求和需要，双方需终止承包合同，故请人民法院依法判令终止原告与被告签订的“护堤承保合同”并根据原、被告签订的“护堤承包合同”中第五项，第5条规定，“承包期内如国家工程占地，乙方应无条件让出，约定原告不需支付相应的补偿款”。被告姚广辉辩称，2014年我与原告签订一份土地承包合同，承包期为10年，还有4年到期，我在这块地上投资了很多钱，原告要求终止合同我同意，但被告要求原告给适当的补偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。1、原告举证护堤地承包合同书一份，被告对该合同内容无异议。2、被告举证护堤地承包合同书一份，原告对该合同内容无异议。经审理查明：2014年1月5日，原、被告签订护堤地承包合同书一份。内容约定：原告将坐落在水源镇前沟村辽河大堤虎庄河田水堤的45亩鱼池承包给被告经营，承包期为10年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，承包费为每亩60元，总承包额18900元；分三期交齐承包费，签订合同时交清2014年-2016年承包费8100元，2017年3月1日前交清2017年-2019年承包费8100元，2020年3月1日前交清2020年-2023年12月31日承包费2700元，此外约定了双方的权利义务及相应的违约责任。合同签订后，被告对承包的土地进行了整治，投入了大量的资金，将荒地变成了养虾池。被告已将第一期和第二期的承包费交清。现营口市政府为营口市城区段防洪治理工程建设，要对被告承包经营的土地进行整治。经原告申请，2019年11月12日，营口市中级人民法院委托辽宁宏信海洋水产资源资产价格评估有限公司对被告姚广辉承包期间对承包土地内鱼池的改造费用及投入的财产进行评估，评估意见为：养殖池塘的工程、构筑物及附属设施697174.25元；树木1518元；两项合计698692.5元；按照实际情况估算，姚广辉在营口市大石桥市河滩地承包的白对虾养殖池征用的相关损失合计698692.25元。原告因此花销评估费20000元。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同合法有效。根据双方合同约定，在发生国家工程占地时乙方应无条件让出，但甲方要积极工作尽量减少承包方的损失，故对原告要求终止承包合同的请求应予支持，但对被告的实际投入应当给予适当的补偿。被告的实际投入应以评估的金额为准，结合被告的投入和承包期限，原告应按评估金额的50%给付被告补偿款为宜。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：一、终止原告大石桥市水利事务中心与被告姚广辉于2014年1月5日签订的护堤地承包合同。二、原告大石桥市水利事务中心给付被告姚广辉补偿款349346元，并限本判决生效后3日内，履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费300元，评估费20000元，合计20300元，由原告大石桥市水利事务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 邢 伟审判员 滕 丽审判员 张明瑞二〇二〇年一月十三日书记员 刘 硕
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初11号            公诉机关                  房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人柯启辉,男,1966年5月16日出生,公民身份号码422626196605167617,汉族,初中文化,务农,户籍所在地湖北省房县,住房县姚坪乡姚坪村1组。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】335号                  指控事实                  2017年11月23日,中华人民共和国农业部以[2017]6号通告《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》将堵河黄龙滩水域列为鳜类国家级水产种质资源保护区。2017年7月28日,湖北省人民政府办公厅以鄂政办电[2017]116号通知,将堵河黄龙滩水域列为鳜类国家级水产种质资源保护区,实行全面禁捕。2018年7月18日,房县人民政府房政发[2018]45号文件将《堵河黄龙滩水域房县段鳜类国家级水产种质资源保护区》列为禁捕水域,并通告从2018年8月1日起实行全面禁捕。房县水利和湖泊局、姚坪乡人民政府和黄坪村委会在姚坪乡黄玉口码头树立《堵河鳜类国家级水产种质资源保护区简介》宣传牌、并在黄坪村委会和卫生室外墙壁上张贴通告进行宣传。2019年8月11日18时许，被告人柯启辉划船到房县姚坪乡河段黄玉口码头附近水域,布设了一副长150米、宽6米的拦河网(粘网)捕捞水产品。同月15日上午8时许,柯启辉在收网取鱼时,被房县水利和湖泊局执法大队现场查获。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              建议判处被告人柯启辉管制一年。                  被告人      意  见                  被告人柯启辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人柯启辉违反国家保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯启辉案发后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条第一款、第四十一条                  判决结果              被告人柯启辉犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。      （管制的刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                     二〇二〇年一月十五日                                 书  记  员     丁  晓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2081号申请执行人许亚斐，女，汉族，住青岛市崂山区南。被执行人青岛市亿德风尚文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人蔡敬勇，职务总经理。本院在执行申请执行人许亚斐与被执行人青岛市亿德风尚文化传媒有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛市亿德风尚文化传媒有限公司名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛市亿德风尚文化传媒有限公司及其法定代表人蔡敬勇发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年一月六日书记员  叶 达
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3020号原告：牛丽琴，女，1962年7月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，该公司董事长。原告牛丽琴诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称为港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽琴的委托代理人李仲然到庭参加诉讼，被告港龙公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告以91054元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率130%的标准支付原告逾期交房违约金19162元（2015年7月2日至2018年11月1日）。2.请求依法判令被告按照第一项的标准支付2018年11月2日至实际交付房屋之日止的违约金。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城项目房屋，原告依约向被告支付了购房款，但因被告原因，被告并未向原告交付房屋，根据商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中第二项买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之八的违约金之规定，原告多次要求被告承担违约责任，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。港龙公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2013年10月29日，牛丽琴与港龙公司签订商品房买卖合同1份，牛丽琴购买港龙公司开发的位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆2层2街28号商品房一处，产籍号为2-60-9-1514，房屋总价91054元,合同约定：第八条，出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之8的违约金.补充协议约定：第八条，关于本合同第九条的补充约定：因专业市场的特殊性，公共区域装修、招商运营等可能会随经营工作展开及时依据经营需求进行调整以实现市场做旺，如出现逾期交房，买受人同意不退房；逾期不超过90天的，买受人同意出卖人无需支付违约金。第十一条；关于市场统一运营管理和繁荣的约定：买受人须在合同签订时与出卖人指定的经营管理公司签订相关协议。牛丽琴向港龙公司支付购房款91054元。牛丽琴所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。牛丽琴并未实际接收房屋。上述事实，原告牛丽琴提供的证据有：商品房买卖合同及附件1份、销售不动产发票1张。被告港龙公司没有提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，牛丽琴与港龙公司签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效。按照合同约定，港龙公司应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告，港龙公司未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，根据买卖合同第九条2款的约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之8的违约金。因此，对于牛丽琴请求判令港龙公司给付违约金（违约金以91054元为依据，从2015年7月2日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；违约金以91054元为依据，从2019年8月20日计算至实际交付房屋之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鞍山港龙国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付牛丽琴违约金（违约金以91054元为依据，从2015年7月2日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；违约金以91054元为依据，从2019年8月20日计算至实际交付房屋之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告已预交），由被告鞍山港龙国信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  董广玲人民陪审员  魏婷婷二〇二〇年一月十日书 记 员  杨玉旸
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保23号常州瞻驰光电科技股份有限公司：关于常州瞻驰光电科技股份有限公司与东莞市中光光电科技有限公司保全一案，本院于2020年1月8日立案执行，保全标的328300.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下中国建设银行账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2021年1月10日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2456号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：杨彩霞，女，汉族，1976年4月15日出生，住西安市雁塔区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杨彩霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加了诉讼，被告杨彩霞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉称，2014年2月28日，被告与深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司签订海天华庭小区《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，并入住该小区。原告作为海天华庭小区前期物业管理服务企业按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按照约定交纳物业服务费用，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。此后原告虽多次催交相关费用，但被告仍未缴纳。依照《前期物业管理服务协议》第四条第六款约定应当在月的10号前缴纳，逾期按照每日万分之五缴纳滞纳金。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付自2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费等共计14637.77元及违约金2849.18元。（违约金暂计算至2018年12月31日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告杨彩霞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杨彩霞签订了《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，协议约定，原告为海天华庭小区提供前期物业管理服务；被告所购房屋坐落位于海天华庭小区10号楼1单元2501号，建筑面积142.51平方米；物业服务费以业主入伙会签单时间为准，住宅基础物业服务费1.3元/月每平方米；城市居民生活垃圾处理费，以户为单位按月由业主个人缴纳每户每月6元每平方米；供暖价格5.8元/月每平方米。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了物业管理服务。被告自2016年6月1日开始拖欠原告物业管理服务费用，截止2018年12月31日，被告共计拖欠原告物业费6669.40元、电梯费2462.40元、垃圾费216元、暖气费5289.97元。上述事实，有住户信息登记表、入伙会签单、物业收费标准、欠费明细、水表照片等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定及时缴纳各项费。但被告自2016年6月1日起开始拖欠物业费用，其行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杨彩霞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费共计14637.77元及违约金2849.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初431号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李同玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李同玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  胡缙雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异22号申请执行人沈阳市恒润泽物资经销处被执行人沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司被执行人沈阳新元建设集团有限公司第三人王翠华本院在执行申请执行人沈阳市恒润泽物资经销处与被执行人沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司、沈阳新元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳市恒润泽物资经销处以第三人自愿以（2019）辽01民终11165号民事判决书所享债权为被执行人沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司代偿本案债务为由，申请追加第三人为被执行人。本院查明，沈阳市恒润泽物资经销处与沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司、沈阳新元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出(2015)皇民三初字第01797号民事调解书，内客为：一、被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司于2016年12月31日之前给付原告沈阳市恒润泽物资经销处钢材款285万元。二、被告沈阳新元建设集团有限公司对上列被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司应向原告沈阳市恒润泽物资经销处给付款项即钢材款285万元承担连带责任。三、双方当事人无其他纠纷本案受理费18408元，由被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司、沈阳新元建设集团有限公司连带承担，于2016年12月31日之前给付原告沈阳市恒润泽物资经销处。本案执行中第三人王翠华于2019年1月24书面承诺自愿以（2019）辽01民终11165号民事判决书所享债权为被执行人沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司代偿本案债务。该判决己发生法律效力现在执行程序中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下；追加第三人王翠华为本案被执行人。王翠华应在本裁定生效之日起十日内，以（2019）辽01民终11165号民事判决书所享债权向申请执行人沈阳市恒润泽物资经销处履行本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月十三日书记员 姬 硕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓玲，女，1975年6月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘晓玲因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓玲申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回刘晓玲的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律依据，依法不能成立。综上，刘晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘晓玲的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年一月十八日书记员 周 瑶
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执119号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人陈湘平，该支行行长。 被执行人郭普胜，男，1995年8月21日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初2188民事判决书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭普胜的银行存款2万元；或者扣留、提取被执行人郭普胜的收入2万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初361号 原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司运输七分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：陈建东，该公司经理。 原告：王新文，男，汉族，1964年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：腾龙，男，汉族,1978年3月16日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：刘健，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司运输七分公司、王新文与被告腾龙、刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司运输七分公司、王新文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司运输七分公司、王新文的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司运输七分公司、王新文撤诉。 案件受理费230元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司运输七分公司、王新文负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年一月十四日 书记员  原 甜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17860号原告：杨心刚，男，1975年12月18日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：许杰，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住郑州市。被告：王丽娜，女，1978年10月4日出生，汉族，无业，住郑州市。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所实习律师。原告杨心刚与被告许杰、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨心刚及其委托诉讼代理人樊云亮、江辉，被告许杰，被告王丽娜及其委托诉讼代理人楚敬、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨心刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金290000元，支付资金占用的利息6093.7元（暂计算至起诉时2019年11月11日）；2.判令二被告以本金290000元为基数，按照年利率6%，支付自起诉之日即2019年11月11日至实际清偿完毕之日资金占用的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告偿还原告借款本金290000元，并支付利息（利息以290000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年6月，二被告因孩子看病需花钱向原告借款，原告分6次向被告许杰转账300000元，被告许杰向原告出具一张220000元的《借条》和一张60000元的《借条》，有20000元没有出具《借条》，还款期限为2019年7月10日前。后被告王丽娜向原告偿还10000元，因未偿还剩余借款，故原告诉至法院。许杰辩称，对原告起诉的借款金额无异议，但是没有用于家庭生活开支。王丽娜辩称：1.原告借款给被告许杰其不知情，被告许杰将借款用于网络游戏；2.2019年6月16日至2019年6月20日原告借给被告许杰280000元，至原告起诉时仅有五个月的时间，这么短时间内该笔借款不可能用于二被告共同生活。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日、2019年6月12日、2019年6月16日、2019年6月17日、2019年6月18日、2019年6月20日，杨心刚分别向许杰转账20000元、30000元、100000元、90000元、12000元、48000元，共计300000元。后许杰向杨心刚出具《借条》一张，载明：“今借杨心刚现金220000万元整（大写：贰拾贰万元整），归还日期2019年7月10日前。”2019年6月20日，许杰又向杨心刚出具《借条》一张，载明：“今借杨心刚现金60000元整（陆万元整）。”2019年10月29日，王丽娜向杨心刚转账支付20000元。另查明，许杰与王丽娜于2016年6月14日登记结婚，2019年7月17日登记离婚。诉讼过程中，杨心刚称220000元的《借条》出具日期为2019年6月17日，《借条》中显示的“220000万元”实际是220000元，以大写为主；其共向许杰转账300000元，其中有20000元没有出具《借条》；2019年6月20日的《借条》没有约定还款期限，其认为也是2019年7月10日前还款，许杰对杨心刚上述陈述予以认可。杨心刚还称，2019年10月29日，王丽娜向其转账的20000元其中10000元是偿还的涉案借款，另外10000元其按照许杰的指示当日支付给他人，现许杰剩余借款290000元未偿还。许杰、王丽娜对杨心刚上述陈述予以认可，但王丽娜称该款项是许杰偿还杨心刚的，仅是通过其银行卡偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告许杰之间存在借贷关系，提交《借条》及中国工商银行电子回单为证，本院予以确认。原告将借款支付被告许杰，被告许杰理应履行还款义务。根据本院查明的事实，被告许杰尚欠原告借款290000元未还，故原告要求被告许杰偿还借款本金290000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。2019年6月17日的《借条》中约定“归还日期2019年7月10日前”，2019年6月20日的《借条》未约定还款期限，但原告与被告许杰均认可还款日期亦为2019年7月10日前，故原告要求被告许杰自2019年7月11日起以借款本金290000元为基数，按照年利率6%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案《借条》虽系被告许杰以个人名义出具，但债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告王丽娜向原告还款10000元，故原告以夫妻共同债务主张权利，要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。二被告辩称涉案借款是被告许杰用于网络赌博，未用于家庭生活，未提交充分证据对该主张加以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告许杰、王丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨心刚借款本金290000元，并支付利息（利息以290000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，减半收取计2871元，保全费2000元，由被告许杰、王丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年一月二十日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初261号原告:孙朋辉,男,1983年2月28日出生,汉族,户籍地河南省尉氏县,现住新郑市。被告：李建,男,1985年9月7日生,汉族,住河北省邢台市宁晋县。原告孙朋辉与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋辉到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6200元及利息;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年11月份起,被告就在原告处多次购买装修板材,但是被告总以资金不足为由,没有全额支付相关货款,到2018年5月7日经双方结算,被告还下欠原告货款6200元,就该款项原告多次向被告催要,被告一直以种种理由推托不予支付,后被告就避而不见,在协商无果的情况下,无奈为维护我的合法权益,诉诸于贵院,请呈贵院依法判如所请。被告李建未到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料。经审理查明：自2017年11月份起,被告多次在原告处购买装修板材,货款未当时付清。2018年5月7日，经双方结算,被告尚欠原告货款6200元未付，为此被告为原告出具欠条，内容为：李总拉板材总欠款额6200元现金。合计：大写￥6200元￥陆仟贰佰元正自从2017年11月11日至2017年12月6日总。后就该款项原告多次向被告催要,被告一直以种种理由推托不予支付，故原告诉于法院。本院认为，原告提供的欠条能够证明，原被告之间存在事实的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律强制性规定，应为有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未能及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告不能及时支付货款，必然造成资金占用期的利息损失，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日（立案之日）计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建应当于本判决生效之日起五日内支付原告孙朋辉货款6200元及利息（以货款6200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起计算至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年一月十六日书记员  王如月
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4250号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：杨帮群，男，1966年10月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3637号民事判决，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55246.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人杨帮群发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨帮群未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨帮群的财产情况，并于2019年12月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨帮群的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌车辆已被本院查封，但未实际扣押无法处置；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨帮群主动履行0元。截止2020年1月18日，被执行人尚欠申请执行人本金55246.31元及利息，也未缴纳本案诉讼费680.5元、执行费729元。因被执行人杨帮群在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨帮群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十九日书记员 谢智慧
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初6号 申请人：宋雪峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：赵锋林，男，1974年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告宋雪峰与被告赵锋林民间借贷纠纷一案，申请人宋雪峰于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵锋林存款45万元或查封其同等价值的财产，申请人宋雪峰以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵锋林存款45万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2770元，由宋雪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕书香 二〇二〇年一月六日 书记员  翟 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初518号原告郑美，男，汉族，1981年9月23日出生，现住驻马店市驿城区。被告李军，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑美诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李文平独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑美到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑美诉称：2014年11月11日，被告向原告借款20000元，后偿还了8000元。请求判令被告偿还下余借款12000元及利息。被告李军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年11月11日，被告李军向原告郑美借款20000元。并给原告出具欠条一张，载明：“今欠郑美20000元整”。后被告陆续偿还原告借款8000元。原告为向被告追要下余借款及利息诉至本院。诉讼中，原告放弃追要借款利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李军借原告郑美20000元，有被告出具的欠条为证，原被告借款合同成立。被告李军应当按照双方约定的数额偿还原告郑美下余借款12000元。原告自愿放弃借款利息的请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李军于本判决生效后十日内偿还原告郑美借款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二〇年一月十八日书记员  周紫觐
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执150号肖艳、张家富：申请执行人肖艳与被执行人张家富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执150号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1271号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初53号原告:于秀梅,女,汉族，1963年3月6日出生，住河南省太康县。原告:于秀芝,女,汉族,1966年1月12日出生,住河南省太康县。原告:于秀灵,女,汉族,1970年5月4日出生,住河南省太康县。三原告委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告:朱永,男,1998年1月28日出生,汉族，住河南省太康县。被告:常先进,男,1972年8月16日出生,汉族，住河南省杞县。被告:李永红,男,1972年8月16日出生,汉族,住河南省杞县。被告:李霞鹏，男,1998年2月11日出生,汉族,住河南省杞县,系李永红之子。原告于秀梅、于秀芝、于秀灵与被告朱永、常先进、李永红、李霞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于秀梅、于秀芝、于秀灵在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于秀梅、于秀芝、于秀灵撤回起诉处理。审 判 长  曹英时审 判 员  李翠平人民陪审员  王忠东二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐克宇