云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4834号原告:董继伟，男，1989年1月10日生，汉族,粮农，住云南省腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：高月强，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：李玉岗，男，1981年2月9日生，汉族，粮农，住云南省昭通市鲁甸县，（未出庭）被告：陈桂晶，女，1992年5月29日生，汉族，粮农，住云南省曲靖市会泽县，（未出庭）被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路205号二楼。统一社会信用代码：91530111697972837Q。负责人：任昭洁，任该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李新伦，男，系公司职工。特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼七、八楼。统一社会信用代码：915301026655304791。负责人：胡琴，任该公司副总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李新伦，男，系公司职工。特别授权代理。原告董继伟与被告李玉岗、陈桂晶、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继伟的委托诉讼代理人高月强，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的共同委托诉讼代理人李新伦到庭参加诉讼,被告李玉岗、陈桂晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继伟提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告车辆修理费24511.65元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告董继伟系云Ｍ×××××号车辆所有人，被告陈桂晶系云Ａ×××××号车辆所有人。2019年8月14日，被告李玉岗驾驶云Ａ×××××号车辆在保板线234公里800米处追尾，造成原告车辆受损的交通事故。事故经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告李玉岗承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆的驾驶员彭安理、被告李玉岗、案外人郑会涛三方达成损害赔偿协议，车辆修理费由被告李玉岗承担。达成赔偿协议后，被告李玉岗没有按协议履行支付车辆修理费。被告陈桂晶作为车辆所有人，应对原告的车辆修理费承担连带赔偿责任，云Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保，二被告应在投保范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李玉岗未出庭答辩，亦未提交答辩状。被告陈桂晶未出庭，但在诉讼过程中，通过邮寄方式向本院提交了答辩状，辩称原告董继伟受损的云Ｍ×××××号车在维修时，没有依照协议约定在保险公司指定的维修点进行维修，维修时也没有依照弥补实际损失的原则进行合理维修，针对不需要更换的零部件，原告在维修时均予以更换，且产生的维修费用中，有部分维修费用不属于本次交通事故造成的损失，不应在本案中由被告及保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司共同辩称，两个公司愿意在相关法律规定、在保险限额范围内承担合理合法的理赔责任，但对于原告要求赔偿的修理费过高，公司根据车辆实际损失情况定损，并未违背市场价格，公司只愿意对定损的金额7315元赔偿；驾驶人员私下达成的赔偿协议，被告李玉岗未按协议履行支付车辆修理的义务，属于他们的协议争议问题，超出公司定损范围外的，公司不承担责任。原告董继伟围绕其诉讼请求依法提交了腾冲市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、机动车信息查询结果单1份、腾冲市新宏达进口汽车修理厂结算单1份、销售货物或者提供应税劳务清单1份、云南增值税普通发票1份。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司未向本院提交证据。被告李玉岗、陈桂晶未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能证实车辆受损并进行修复的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董继伟系云Ｍ×××××号车辆所有人，被告陈桂晶系云Ａ×××××号车辆所有人。2019年8月14日，被告李玉岗驾驶云Ａ×××××号车辆行驶至保板线234公里800米处时发生追尾，撞到案外人彭安理驾驶的云Ｍ×××××号车辆，后云Ｍ×××××号车辆又撞到案外人郑会涛驾驶的云Ｎ×××××号车辆，造成三车受损的交通事故。事故经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告李玉岗承担事故全部责任。事故发生后，原告董继伟车辆的驾驶员彭安理、被告李玉岗、案外人郑会涛三方达成损害赔偿协议，约定车辆修理费由被告李玉岗承担。达成赔偿协议后，原告董继伟将车辆送至腾冲市新宏达进口汽车修理厂进行修理，车辆修理好后，原告董继伟支付了修理费24511.65元。原告董继伟认为，被告李玉岗没有按协议履行支付车辆修理费，被告陈桂晶作为车辆所有人，应对原告的车辆修理费承担连带赔偿责任，云Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保，二被告应在投保范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至本院。另查明，云Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了商业三者险200000元，事故发生时，均在保险期内。被告李玉岗系被告陈桂晶的司机。同时，在诉讼过程中，本院向案外人郑会涛进行了询问，郑会涛驾驶的云Ｎ×××××号车辆虽然受损，但郑会涛明确表示不参与诉讼，不参与交强险的分配。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中，被告李玉岗驾驶云Ａ×××××号车辆撞到原告董继伟的云Ｍ×××××号车辆，后云Ｍ×××××号车辆又撞到案外人郑会涛驾驶的云Ｎ×××××号车辆，造成三车受损的交通事故，在此次事故中，被告李玉岗承担事故全部责任。事故发生后，原告董继伟因车辆受损，支付修理费24511.65元，该修理费用应由被告李玉岗赔偿，而该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了商业三者险200000元，故应由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足的22511.65元由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在第三者商业险范围内进行赔偿，故对原告董继伟要求二被告公司赔偿修理费24511.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告公司称原告董继伟修理的车辆费用过高，应按公司定损进行赔偿的辩解，本院认为，二被告公司未提交相应的证据证明原告董继伟的修理费过高，并且公司的定损系单方行为，故对二被告公司的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告董继伟车辆修理费2000元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者商业险范围内赔偿原告董继伟车辆修理费22511.65元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李玉岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 彪二〇二〇年一月六日书记员 赵祜亚