wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初752号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：葛春诚，男，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛春诚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告葛春诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金54,190.64元，利息51,142.95元，费用1,210.09元(其中滞纳金和违约金1,010.09元，其他费用200元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,543.68元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月21日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,190.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告葛春诚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛春诚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金54,190.64元；二、被告葛春诚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,190.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.77元，减半收取计577.38元，由被告葛春诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初1616号原告：侯倩楠，女，1992年4月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京澳美怡技术发展有限公司，住所地北京市丰台区南方庄71号4层408。法定代表人：周世彬，经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，1993年11月2日出生，汉族，该单位职工，住北京市通州区。原告侯倩楠与被告北京澳美怡技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年1月22日，侯倩楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯倩楠撤诉处理。审判员  魏洪杰二〇二〇年一月二十二日书记员  秦晓蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2634号原告：丁永元，女，1957年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹聪，女，1984年12月9日出生，汉族，住北京市西城区，原告之女。被告：郭婧，女，1982年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告丁永元与被告郭婧合同纠纷一案中，原告丁永元向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁永元撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年一月二十一日书记员  余淼
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7207号原告：徐从升，男，1967年5月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京福之家商业管理有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。原告徐从升与被告南京福之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐从升诉称：1、请求依法解除与被告之间的租房代理合同，支付拖欠房租；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年6月，原告与被告签订租房代理合同，合同约定的期限为三年多。后原告发现被告人去楼空，被告未按约定支付租金。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，然后低价转租房屋，在支付原告部分租金后，未在按约定支付原告租金，被告的行为可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐从升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇二〇年一月二十日书记员  杜娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执588号 申请执行人宜丰县金鹏汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县黄岗山垦殖场，统一社会信用代码：913609245508621580。 法定代表人金世加，系该公司经理。 被执行人杨亚董，男，1985年12月27日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。 申请执行人宜丰县金鹏汽车运输有限公司与被执行人杨亚董分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨亚董至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨亚董存款计人民币37175.87元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十九日 书记员  刘景龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2742号原告：李某，女，1963年4月26日出生，汉族。被告：张某，女，1982年10月12日出生，汉族。原告李某与被告张某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告李某于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费525.00元，减半收取计262.5元，由李某负担。审 判 员 李保清二〇二〇年一月二十三日法官助理 索 焱书 记 员 刘婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢310号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 被执行人：吴春生，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：尹静，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告吴春生妻子。 被执行人：吴东升，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨文军，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告吴东升妻子。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人吴春生、尹静、吴东升、杨文军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0811民初1859号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴东升、杨文军所有的位于安庆市大观区集贤南路南园山庄6＃楼1单元402室（房地权宜房字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李元超 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 涛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执31号之二申请执行人:宋顺学，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:王伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人宋顺学与被执行人王伟提供劳务者受害责任纠纷,本院作出的(2019)鄂0323民初1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟未按期履行义务,申请执行人宋顺学向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行18×××01账户内存款人民币170254.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月九日书记员  姚倩倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初123号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴清地，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴清地信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴清地经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,272.48元(截止至2019年12月2日的欠款本金83,558.16元、利息17,584.56元、滞纳金及违约金2,129.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴清地在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,558.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴清地未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清地应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金83,558.16元；二、被告吴清地应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,558.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888.95元，减半收取计944.48元，由被告吴清地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初73号原告：张小英，女，1969年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告张小英与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告杨光给付原告工资20550元，并给付原告误工费等各项损失1000元。事实与理由：2019年5月至7月期间，原告受杨光雇佣在北京市石景山区1958公社科创园6号楼从事装修工作。2019年10月，杨光向原告出具欠条，确认欠原告工资20550元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资。因杨光未能如约支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本院庭前就欠款情况与其进行了核实，杨光表示认可欠张小英工资20550元。关于张小英主张的误工费等各项损失，杨光表示同意支付500元至1000元。经审理查明，2019年5月至7月期间，张小英受杨光雇佣在北京市石景山区从事装修工作。2019年10月19日，杨光向张小英出具欠条，确认欠张小英工资20550元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资，现杨光未按照约定时间支付张小英工资20550元。另，杨光在欠条中承诺，如不能按期支付张小英工资，应支付张小英误工费，经本院询问，杨光表示同意按500元至1000元标准给付张小英误工费等各项损失，张小英亦表示同意按1000元标准给付。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经审查原告提交的欠条，并询问双方的意见，可以确认杨光欠张小英工资20550元。关于张小英主张的误工费等各项损失，经询问双方当事人的意见，本院确认由杨光给付张小英误工费等各项损失1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起七日内给付原告张小英工资二万零五百五十元，各项损失一千元，共计二万一千五百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十七元（原告张小英已预交），由被告杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高兵二〇二〇年一月二十二日书记员  唐达
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1180号原告：杨某1，男，1960年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某2，男，1949年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某3，男，1954年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某4，女，1951年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某5，女，1957年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某6，女，1981年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年一月二十日书记员  李 洋
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初4号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹金根，男，1977年6月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，家住乐平市。2002年曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年10月12日被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2019年10月27日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人邹金根犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邹金根及其辩护人潘杰楠到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年10月9日18时45分左右，被告人邹金根驾驶赣Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿205省道由乐平市涌山镇方向往乐平方向行驶，行至205省道乐平市双田镇黄沙岭村进村口地段时与公路前方被害人黄金英、刘某由公路左侧往公路右侧横过道路时发生碰撞，造成黄金英受伤经抢救无效于2019年10月10日宣布死亡，刘某受伤的交通事故。事故发生后邹金根驾驶赣Ｈ×××××正三轮摩托车往乐平市区方向逃逸。2019年10月21日，乐平市公安局交警大队对该事故责任进行认定，邹金根负事故的全部责任。2019年10月12日被告人邹金根主动向乐平市交警大队事故中队投案，如实供述肇事经过。2019年12月6日，被告人邹金根家属赔偿被害人黄金英亲属及被害人刘某经济损失，获得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人邹金根具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人邹金根在开庭审理中亦无异议，并有证人刘斌、叶乐通等人的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，指认事故现场照片，肇事车辆照片，监控卡口照片，吸毒现场检测报告书，调解笔录，“122”警情信息，死亡医学证明书，24小时入出院记录，到案情况说明，行政处罚决定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹金根驾驶机动车在道路上未确保安全、畅通的情况下通行，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控邹金根所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邹金根具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；主动归案并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹金根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人邹金根回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年一月十五日书记员 程卫霞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初210号 原告：杨惠萍，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：高义勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 本院在审理原告杨惠萍与被告高义勇合同纠纷一案中，因原告杨惠萍在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月二十四日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初217号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人曹中伟，男，1995年5月11日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县新政社区。曾因盗窃于2016年6月20日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃于2020年1月1日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人曹中伟犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人曹中伟提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人曹中伟于2019年12月1日、12月5日、12月20日及2020年1月1日，先后四次在北京市大兴区黄村镇物美兴华大街店内，盗窃超市内牛奶、肠等商品。经鉴定，被盗商品价值人民币111．35元。案发后已扣押其盗窃的价值人民币88．2元的赃物包括：丝蕴男士激强塑型定型发胶180ml一瓶，丝蕰男士哑光随意塑型发蜡85ml一只，丹麦皇冠巧克力腰果曲奇200g一盒。其余被盗价值人民币23．15元的商品未退赔。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人曹中伟同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人曹中伟曾因盗窃受过行政处罚，现具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人曹中伟拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹中伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹中伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人曹中伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人曹中伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年2月29日止。罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的被盗商品丝蕴男士激强塑型定型发胶180ml一瓶，丝蕰男士哑光随意塑型发蜡85ml一只，丹麦皇冠巧克力腰果曲奇200g一盒，由扣押的公安机关发还被盗单位物美超市兴华大街店。三、责令被告人曹中伟退赔物美超市兴华大街店其余被盗商品价款人民币二十三元一角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年一月二十一日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执346号 申请执行人李延华，男，汉族，1970年12月1日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李延华申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10000元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6215号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初17424号原告：于秀琴，女，1957年9月22日出生，汉族，国土资源局退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于凤奎，北京市一格律师事务所律师。被告：于洪畔，男，1953年7月27日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被告：韩春华，女，1953年9月21.日出生，汉族，欧亚照相馆退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于佳（被告韩春华之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐庆光，北京市盈科律师事务所律师。原告于秀琴与被告于洪畔、被告韩春华返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告于秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将位于北京市西城区阜成门北大街x号楼x层x的房屋腾空交还给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告于洪畔之妹。2001年6月13日，原告与国土资源部机关服务局房地产管理处签订《售房合同》，购买了北京市西城区阜成门北大街x号楼x层x号房屋。2002年2月16日，原告与于洪畔签订房屋买卖协议书，将该房屋以18万元的价格卖给于洪畔。该房屋于2004年11月15日取得了房屋所有权证（京房权证西私字第x号）。2009年10月3日，于洪畔向原告出具承诺书，承诺如果原告在2009年11月3日前再支付140万元购房款，则将房屋所有权卖还给原告。2009年10月12日、18日，原告分别通过银行卡向于洪畔的银行卡转账15万元和125万元，重新取得了该房屋的所有权。自原告购买该房屋之日起，该房屋一直由二被告使用。2017年，原告想收回房屋自己使用，但二被告以各种理由推诿，拒不腾退，且拒不归还房产证。原告无奈之下，重新办理了不动产产权证书（不动产权证书号码：京2017西不动产权第x号）。2018年1月5日，原告起诉二被告要求腾退房屋。2018年1月17日，被告韩春华起诉原告及第三人于洪畔，要求原告为其办理过户手续。经西城区人民法院审理，以北京市西城区人民法院(2018)京0102民初4682号民事裁定书驳回了其起诉。韩春华不服一审裁定提出上诉，北京市第二中级人民法院以(2019)京02民终789号民事裁定书驳回其上诉。在原告起诉二被告返还原物纠纷案件即将做出判决之前，2018年12月18日，韩春华向西城区人民法院起诉，案号为(2019)京0102民初4420号，请求确认于洪畔基于承诺书将涉案房屋卖与于秀琴的房屋买卖交易无效。法院据此做出了北京市西城区人民法院(2018)京0102民初1734号民事判决书，认为原被告之间的债权债务问题尚未处理完毕，暂时难以支持原告的诉讼请求。原告可在该问题处理完毕后另行主张。2019年3月5日下午2点，于秀琴按照法院通知的时间来到西城区人民法院准备开庭时，被告知，韩春华已经撤诉。原告认为，被告再三恶意提起诉讼，其目的就是为了尽可能久的拖延腾房时间，其行为不但浪费了司法资源，也严重侵犯了原告的合法权益，因此特向法院起诉，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与前诉（2018）京0102民初1734号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，原告再次起诉，已构成重复起诉。且前诉判决生效后至今，未发生新的事实，即双方之间的债权债务关系尚未完全处理完毕，故本院应裁定驳回原告的起诉，原告可就（2018）京0102民初1734号民事判决申请再审。于秀琴将涉案房屋出卖给于洪畔（或于洪畔、韩春华二人）的房屋买卖合同关系及于洪畔（或于洪畔、韩春华二人）将涉案房屋又出卖给于秀琴的房屋买卖合同关系尚未发生终止、解除、撤销或无效等法定情形，且存在合同中部分权利义务尚未履行完毕的情况，即使于洪畔、韩春华就双方的债权债务关系问题起诉后又撤回起诉，于秀琴亦可另行提起诉讼进行主张并加以解决，而不应在未发生新的事实之情况下重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  刘序昕人民陪审员  贺 清二〇二〇年一月十日书 记 员  包玉婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8417号之一 申请执行人：江叶林，男，1985年2月14日出生汉族，住安徽省利辛县江集镇。 被执行人：宁波诚迅保洁有限公司（组织机构代码为308xxx959）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路。 法定代表人：冷学武。 本院在执行申请执行人江叶林与被执行人宁波诚迅保洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波诚迅保洁有限公司应支付申请执行人江叶林执行款38290元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 傅海根
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执174号之二申请执行人：滕秀兵，男1976年9月21日出生，汉族，律师，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭（曾用名郭长铭），男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王祖玲（郭铭妻子），女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:杜祖文，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人滕秀兵与被执行人郭铭等民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)鄂0323民初274号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人郭铭等未履行义务，申请执行人滕秀兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭铭在财付通支付科技有限公司085e9858ebxxxxxx0766@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月二十日书记员  姚倩倩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执101号申请执行人：毛伟全，男，汉族，1982年12月12日出生。被执行人：刘国柱，男，汉族，1975年9月2日出生。本院在毛伟全与刘国柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨刘国柱的存款或扣留、提取刘国柱的收入75642.18元；查封、扣押刘国柱的价值75642.18元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十九日书记员  皇甫迅
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审6号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人周良鲁，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人周良鲁在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资规监韩[2019]15号土地行政处罚决定为由，于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资规监韩[2019]15号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资规监韩[2019]15号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59490号原告：张琦，女，1989年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马双庆，男，1954年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：韩冰霞（马双庆之妻），住北京市海淀区。原告张琦与被告马双庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告马双庆之委托代理人韩冰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琦向本院提出诉讼请求：请求判令马双庆支付我杜宾犬医疗费26427.71元。事实理由：2019年4月25日中午12时17分，马双庆驾驶车牌号为×××的雪铁龙小轿车途经我住处门前时，将我栓在门口的杜宾犬后腿轧伤。轧伤杜宾犬后，马双庆居然不停车继续往前行驶，后我的母亲及时追赶上并拦截了肇事车辆。我的杜宾犬经芭比堂动物医院诊断为右后腿股骨中段骨折，后经治疗共花费26427.71元。后经我调查，本案事发时，马双庆驾驶的肇事车辆机动车交通事故强制责任保险已失效，该肇事车辆根本不应该上路行驶，其漠视他人生命财产安全，肇事后还试图逃逸，令人气愤。我多次联系马双庆，要求其承担杜宾犬的治疗费用但都被拒绝。为维护合法权益，故诉至法院。马双庆辩称，不同意支付，已经向张琦支付医疗费1010元。我认为我不应当承担事故的全部责任，不是我全部的过错。我的车是可以上路的，没有违反交通规则，狗是趴在路上的，屁股冲着车通过的地方，路上是车来车往的。我通过时看到狗了，当时判断是可以过去的，但是现在狗的腿受伤了，证明车经过的时候是狗动了。北京市政府有明文规定，狗外出的时候需要牵着，事发时没有狗主人看管。我们没有肇事逃逸的意思，张琦的母亲追过来我们就停下来了，之后警察建议我们先带狗看病，我们就去了一个狗主人熟悉的宠物医院带狗看病，当时检查是右后腿骨折了，狗主人建议手术，我和张琦都在场，手术是一万余元，当时我身上只有1000余元，之后我就没再交过任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月25日12时17分，在北京市海淀区北洼西里小区11号楼门前，马双庆驾驶车牌号为×××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）与张琦拴在×号院×排×号门前的狗接触，造成车辆受损，狗受伤。事故发生后，张琦带受伤的狗到北京芭比堂紫竹动物医院有限公司治疗，共产生医疗费用26427.71元（含马双庆垫付医疗费用1010元）。经询，双方当事人均认可事故发生时，狗栓在小区内公共道路的路边且无主人看管，且肇事车辆并未投保任何车辆保险。另查，事故发生时马双庆为肇事车辆的所有人。有争议的证据和事实如下：张琦主张马双庆驾驶车辆压伤狗，且事发后试图逃逸，应当承担事故全部责任，赔偿上述全部医疗费用。马双庆抗辩主张事发时其并未违反交通规则，驾驶车辆时也尽到了注意义务，发生事故是因为车辆经过时狗动了且当时并无主人看管，事后并无逃逸的意思，且陪同狗主人一起到医院，并垫付医疗费用，故不同意承担事故的全部责任。本院认为，侵害他人财产的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马双庆驾驶肇事车辆压伤张琦的狗，因事发时肇事车辆未投保车辆保险，故应当由车辆所有人暨驾驶人马双庆承担相应的事故责任。鉴于事故发生时，狗栓在小区内公共道路的路边且无主人看管，张琦作为狗主人本身存在一定的过错，应当自行承担部分事故责任，同时考虑到马双庆已垫付1010元医疗费，故本院酌情判令马双庆再行赔偿张琦医疗费12204元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、本判决生效之日起7日内，马双庆向张琦赔偿医疗费12204元；二、驳回张琦其他诉讼请求。案件受理费230元（张琦已预交），由张琦负担115元，已交纳；由马双庆负担115元，于本判决生效后7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年一月九日书记员  底苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：商水县兴业驾驶员培训有限公司，住所地河南省周口市商水县西环路东。法定代表人：兰玉霞。被告：刘连生，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告与被告商水县兴业驾驶员培训有限公司（以下简称商水县兴业公司）、刘连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年5月28日的本金5055.4元、罚息72.73元、违约金37.91元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告商水县兴业公司所有的车牌号×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告商水县兴业公司（作为借款人）、刘连生（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额30333元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款1263.88元；基本月利率0.75753％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，商水县兴业公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告商水县兴业公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年5月28日，二被告尚欠本金5055.4元、罚息72.73元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月28日的贷款本金5055.4元、罚息72.73元，并支付自2019年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金37.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告商水县兴业驾驶员培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初154号 申请人：刘芳，女，1975年3月16日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。 被申请人：张忠华，男，1969年12月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：任丽娟，女，1979月1月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：李栋，男，1986年5月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：刘娜，女，1987年3月16日生，汉族，住住大连经济技术开发区。 原告刘芳与被告张忠华、第三人任丽娟、李栋、刘娜债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李栋、刘娜所有的位于大连经济技术开发区鹏运家园1号2-6-3号房屋。申请人刘芳为此次财产保全在都邦财产保险有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人李栋、刘娜所有的位于大连经济技术开发区鹏运家园1号2-6-3号房屋。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨学森
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6215号原告：杨彩云，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告：宋德明，男，1984年3月5日出生，汉族，居民。住址同上。被告：孙宗旗，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙祖民，男，1956年3月23日出生，汉族，居民，住址同上，系孙宗旗父亲。委托诉讼代理人：周兴谋，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住址同上，系孙宗旗表哥。第三人：王振，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告杨彩云、宋德明与被告孙宗旗、第三人王振案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告杨彩云，被告孙宗旗及其委托诉讼代理人孙祖民、周兴谋到庭参加诉讼；第三人王振经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩云、宋德明向本院提出诉讼请求：判决撤销(2019)皖1322执恢33号民事裁定，不得执行王振的位于山东省枣庄市市中区青檀安惠家园21号楼1单元303室房屋，并解除对该房地产的查封。事实和理由：王振未履行孙宗旗与王振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案生效法律文书确定的义务,孙宗旗向萧县人民法院申请强制执行，萧县人民法院于2019年8月21日作出(2019)皖1322执恢33号民事裁定及查封公告，查封了位于山东省枣庄市市中区青檀安惠家园21号楼1单元303室的房屋。2019年8月26日,杨彩云、宋德明向萧县人民法院对该执行标的提出书面异议，萧县人民法院于2019年9月16日作出(2019)皖1322执异48号执行裁定书,驳回杨彩云、宋德明了异议申请。该处房地产系杨彩云、宋德明与王振于2016年4月1日签订了房屋买卖协议，并支付了购房款后占有使用至今，已不属于王振所有；在此期间，杨彩云、宋德明积极申报房屋所有权登记手续，但由于该房地产所处小区中所有房屋均不具备办理房屋所有权登记的条件,至今无法办理过户登记,并非杨彩云、宋德明自身原因不办理过户登记。根据相关法律规定，杨彩云、宋德明对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，萧县人民法院作出的执行查封裁定和执行异议裁定缺乏事实和法律依据，现提起诉讼请求判决支持诉讼请求。孙宗旗辩称，王振在萧县人民法院对其强制执行期间变卖案涉房屋，且没有将变卖财产的收入履行赔偿义务，处分行为是恶意的；对于杨彩云、宋德明与王振之间的房屋买卖合同是否真实应由法院查明，萧县人民法院作出的执行异议裁定正确，不同意对涉案房产解除查封，应当驳回杨彩云、宋德明的诉讼请求。王振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了涉案房屋买卖合同、购房款收条、缴纳水电费、燃气费票据及证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人质证真实性无异议，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧县人民法院于2008年12月24日对孙宗旗与王振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出(2008)萧民一初字第1660号民事判决书，判决王振赔付孙宗旗299141元(执行时扣除已付款59000元)，承担案件受理费6760元；该案判决生效后，孙宗旗向萧县人民法院申请强制执行，执行期间，萧县人民法院于2019年8月21日作出(2019)皖1322执恢33号民事裁定书，查封了王振位于山东省枣庄市市中区青檀安惠家园21号楼1单元303室的房屋。2019年8月26日，杨彩云、宋德明对该执行标的向萧县人民法院提出书面异议；萧县人民法院于2019年9月16日作出(2019)皖1322执异48号执行裁定书，驳回杨彩云、宋德明了异议申请。案涉房地产系山东省枣庄市房屋建设开发中心开发建设，属于经济适用性住房，由王振初始购买，购置价款171461元，双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号为YS0096889号)，并办理了网签备案登记。杨彩云、宋德明与王振于2016年4月1日签订了《房屋买卖协议》，杨彩云、宋德明购买王振位于山东省枣庄市市中区青檀安惠家园21号楼1单元303室的房屋，总价款20万元，先行支付18万元，余款20000元待办理过户登记后付清。该协议签订后，杨彩云、宋德明即付款10万元搬入居住，至2017年1月10日前陆续支付80000元，王振亦出具相应收条确认；杨彩云、宋德明居住期间已办理了水电、燃气用户登记；在此期间，杨彩云、宋德明申报办理房屋所有权登记手续，但因该房地产所处建设小区未完成综合验收，不具备办理产权证照条件,至今未能办理权属登记。现杨彩云、宋德明提起本案诉讼，请求判决支持诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应同时符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者将剩余价款按照人民法院要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记四项情形的，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，杨彩云、宋德明所举证据综合判断可证明杨彩云、宋德明与王振在萧县人民法院裁定查封前即签订了案涉房屋买卖协议，支付了购房价款，并且占有、使用该房屋至今，其申请办理产权登记手续，但非自身原因未办理产权登记，能够达到对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的效力，故其要求不得执行案涉房地产的诉讼请求，应予支持。但对其诉请撤销萧县人民法院对案涉房地产的执行查封民事裁定及解除查封措施，不属于本案裁判事项。王振经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、不得执行原王振位于山东省枣庄市市中区青檀安惠家园21号楼1单元303室的房屋；二、驳回原告杨彩云、宋德明的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告孙宗旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  王 强人民陪审员  李文化二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执325号之一 申请执行人：钱程，男，1981年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：申剑刚，男，1970年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理钱程申请执行其与申剑刚为确认合同效力纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4249号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申剑刚名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人申剑刚名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执22号之三 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。 法定代表人唐合权，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初1243号民事判决书，向被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币 4484.0500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年一月九日 书记员 潘  洲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初232号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭军，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,286.92元(截止至2019年12月3日的欠款本金49,940.21元、利息67,479.81元、滞纳金及违约金4,411.98元、其他费用1,454.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,940.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金49,940.21元；二、被告郭军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,940.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.51元，减半收取计524.26元，由被告郭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10891号原告：向华，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告向华（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告向华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5740号原告：邱学云,男,汉族,1976年6月13日出生,住江苏省南京市六合区。被告：南京麦皋隆信房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Q428P55,住所地江苏省南京市鼓楼区燕亭路2号6幢103室。法定代表人：车长林，该公司总经理。委托诉讼代理人:庄文,江苏驰东律师事务所律师。原告邱学云诉被告南京麦皋隆信房产经纪有限公司（以下简称麦皋隆信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邱学云，被告麦皋隆信公司的委托诉讼代理人庄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱学云诉称：原告与被告签订的房屋租赁合同中房屋预留45天，空置期是按三年划分，每年15天，被告应付原告一个月房租3200元。违约金按两个月房租计算为6400元，2019年8月6日至2019年8月13日，被告未及时交房，产生7天房租计742元。被告自2019年3月20日收房，至2019年8月13日交房，共计147天，应交纳物业费128元，上述各项费用共计10470元。被告有3200元押金在原告处，扣除后，被告应向原告支付7270元。因与被告协商处理未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金及物业费等共计10470元，并自原告起诉之日至被告还清之日按照年利率3%支付利息。被告麦皋隆信公司辩称，被告不予认同原告的诉请。根据原告提交的合同，关于违约金事情，经核实，违约是不存在的，因为当时原告的行为让被告亏损更多，且双方已经洽谈好，给了原告4天的房租426元及水电费232元，合计658元，扣除马桶和洗衣机的维修费110元，被告已实际付给原告548元。双方为此事已经谈好了。原告主张未及时交房时间是7天，产生了房租，应该是4天。关于物业费128元，根据原告提交的合同约定，应该是原告自行承担，与被告无关。被告有3200元的押金在原告处是事实。经审理查明：2019年3月19日，邱学云（甲方）与麦皋隆信公司（乙方）签订了《南京市房屋出租委托合同》一份，约定由甲方将坐落于南京市栖霞区某某路XX号X幢五单元XXX室、建筑面积为87.91平方米的精装修房屋（以下简称案涉房屋）委托给乙方出租管理；出租委托期限自2019年5月6日至2022年5月5日，共计3年；签订合同后，甲方同意预留出45天不计算房租，作为乙方装修、接洽承租的工作期及免租期，交房日期为2019年3月20日；租金标准为人民币3200元/月，房租按季度支付；出租代理期内任何一方需提前解除合同的，应提前30日通知对方，同时违约方一次性支付守约方两个月的当次房租作为违约金；乙方在委托期内应负责的事项、费用为房屋内的消耗物品因使用损坏需要维修更换锁产生的费用，合同期内发生的水、电、气；此房屋有押金3200元，仅供租期内的水、电、燃（气）结算，双方约定租金第一年、第二年3200（元）/月，第三年3300（元）/月。合同签订后，邱学云将案涉房屋交付麦皋隆信公司，双方并已办理收房手续；麦皋隆信公司向邱学云支付9600元的房租和押金3200元。合同履行中，麦皋隆信公司未能按约向邱学云支付后期房屋租金，双方产生分歧。2019年8月13日，麦皋隆信公司工作人员电话告知邱学云，将案涉房屋的钥匙留置给邱学云。2019年9月3日，麦皋隆信公司经结算，向邱学云支付了4天的房租426元、水电费232元，合计658元，在扣除马桶和洗衣机的维修费110元后，实际付给邱学云548元。此后，邱学云因与麦皋隆信公司交涉未果，故诉至本院，要求处理。庭理中，邱学云坚持其诉讼请求；麦皋隆信公司认为双方已经达成一致意见，钱也支付完毕，不欠邱学云任何钱，故请求驳回邱学云的诉请。因双方各持己见，致调解无效。另查明，邱学云主张的案涉房屋的物业费128元，要求麦皋隆信公司支付，但没有提供相关的物业费票据证实。对于双方就解除案涉房屋租赁事宜达成一致意见的事实，麦皋隆信公司在本院给予的补充举证期限内没有提供证据证实。上述事实，有当事人的陈述、《南京市房屋出租委托合同》、案涉房屋产权证、结婚证、民生银行个人账户对账单、电话录音光盘、微信聊天记录，本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，邱学云与麦皋隆信公司签订的《南京市房屋出租委托合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。在合同履行中，麦皋隆信公司未按合同约定向邱学云支付房屋租金，以致合同不能履行，故麦皋隆信公司的行为构成违约。邱学云要求麦皋隆信公司按两个月租金标准支付违约金6400元，符合法律规定和双方约定，本院对此请求予以支持。由于《南京市房屋出租委托合同》中明确约定了“出租委托期限自2019年5月6日至2022年5月5日，共计3年；签订合同后，甲方同意预留出45天不计算房租，作为乙方装修、接洽承租的工作期及免租期，交房日期为2019年3月20日”，现邱学云认为合同中房屋预留45天，空置期是按三年划分，每年15天，麦皋隆信公司应付其一个月房租3200元，无事实依据，本院对此主张不予采纳，邱学云主张2019年8月6日至2019年8月13日，麦皋隆信公司未及时交房，应付7天房租742元，此举是邱学云自行处分自己的实体权利，并未违反法律规定，但应扣除麦皋隆信公司已支付的4天房租426元，即麦皋隆信公司应向邱学云支付316元。《南京市房屋出租委托合同》中没有约定麦皋隆信公司在使用期内承担案涉房屋的物业费，且邱学云也未提供相关的物业费票据，故对其要求麦皋隆信公司支付物业费128元的请求，本院不予支持。考虑到麦皋隆信公司向邱学云支付的违约金足以弥补其经济损失，故对邱学云要求麦皋隆信公司支付利息的请求也不予支持。麦皋隆信公司向邱学云交纳的押金3200元应予以抵扣，抵扣后，麦皋隆信公司应向邱学云支付3516元（6400+316-3200）。麦皋隆信公司抗辩双方就解除案涉房屋租赁事宜达成一致意见的事实，无证据证实，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告南京麦皋隆信房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱学云违约金及租金3516元；二、驳回原告邱学云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告南京麦皋隆信房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛立正二〇二〇年一月十八日书记员  朱文清
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初154号原告：孙巨文，男，1948年3月29日出生，汉族，住址新民市。原告：马素琴，女，1949年2月24日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：沈阳卓越通信工程有限公司，住所地新民市公主屯镇本街。法定代表人：金星。原告孙巨文、马素琴诉被告沈阳卓越通信工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告的起诉按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙巨文、马素琴撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年一月二十二日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初88号原告沈彩琴，女，1979年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告田爱蓉，女，1981年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告沈彩琴诉被告田爱蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告沈彩琴于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈彩琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈彩琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告沈彩琴负担。审判员  刘玉定二〇二〇年一月七日书记员  张 平
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执75号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德敏大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：吴小江，男，1968年9月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初93号刑事判决书，于2020年1月3日向被执行人吴小江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴小江在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小江在银行的存款200000元或查封、扣押被执行人吴小江相当于200000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月十五日 书记员  喻 仁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3828号原告：王绍平，男，1980年4月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被告：王伟俊，男，1984年7月7日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市三门县。原告王绍平与被告王伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍平的委托诉讼代理人王晓全到庭参加诉讼，被告王伟俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款50300元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告要原告代购1000公斤烫钻油漆，尚欠原告价款50300元未按约定期限给付。被告王伟俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告王伟俊要原告代购1000公斤烫钻油漆，价款计53800元。原告代购后将油漆交付被告，被告未给付原是告价款。2016年2月20日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告油漆款53800元，约定于2016年6月30日结清。到期后被告未给付价款，经原告索要，被告于2018年5月7日，给付原告3500元，尚欠原告50300元。上述事实，有原告提供的欠条、帐单打印件以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，被告未按约给付原告价款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟俊于本判决生效之日起十日内给付原告王绍平价款50300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费560元，合计1618元，由被告王伟俊负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  肖先林人民陪审员  陈红生二〇二〇年一月七日法官 助理  秦 婧书 记 员  郭春霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7550号原告：冯本明，男，1948年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：冯恒安，男，1964年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。原告冯本明与被告冯恒安土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯本明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯本明负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  鲁苗苗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执428号申请执行人：熊开莲，女，汉族，1978年11月18日出生，住址：江西省高安市。被执行人：新余再造设计工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区长青北路669号月亮湾时代花园17栋108。统一社会信用代码：91360502MA37Q6CU90。法定代表人：杨林。本院在执行申请执行人熊开莲与被执行人新余再造设计工程有限公司的劳动争议的渝劳人仲字[2019]第1105号仲裁调解一案中，因被执行人新余再造设计工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余再造设计工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7817元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月二十日书记员  简素琴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执258号申请执行人：贾卫兵，女，1967年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：宋道宏，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人贾卫兵与被执行人宋道宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宋道宏存款97813.9元（本金94000元、案件受理费2110元、申请执行费1342元、迟延履行债务利息361.9元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月二十一日书记员  田鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执12号 申请执行人：杨斌，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王义章，男，汉族，原住湖北省武汉市青山区。 被执行人：谷亚秋，女，汉族，住绵阳市涪游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1108号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王义章、谷亚秋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王义章、谷亚秋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月三日 书记员  王建云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初982号原告：上海青骢股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海青骢资产管理有限公司，委托代表：余江琳。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所实习律师。被告：曹玲，女，1982年6月17日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，上海众华律师事务所律师。第三人：上海珂逸玛科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：曹玲。原告上海青骢股权投资合伙企业(有限合伙)与被告曹玲、第三人上海珂逸玛科技有限公司(以下简称珂逸玛公司)损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告曹玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权损害之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称的侵权行为发生于2016年，而第三人珂逸玛公司2015年至2017住所地为中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX号底层，后于2017年8月21日将住所地变更至上海市闵行区宜山路XXX号XXX层XXX室，于2019年7月17日将住所地变更至上海市奉贤区南桥镇万众路XXX号XXX层，故本案的侵权行为地和结果地都在上海浦东，故申请将案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地是指侵权行为致使受害人权利受到侵害的损害事实发生地，本案原告诉称的侵权行为系被告曹玲于2016年5月1日、2016年7月30日挪用公司资金用于支付其长江商学院学费，故其实施侵权的行为当时即已发生侵权结果，第三人珂逸玛公司的住所地可视为本案侵权行为地和结果发生地，而珂逸玛公司在2016年的住所地为中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX号底层，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告曹玲对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月二十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执254号申请执行人：包乃华，男，1954年3月25日出生，汉族，退休，住天津市西青区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，注册地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人包乃华与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1458元及相应利息，本院于2020年01月04日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1458元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十五日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖妮妮，女，1990年9月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖妮妮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赖妮妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,976.63元(截止至2019年8月2日，欠款本金30,919.71元、利息7,168.68元、滞纳金等其他费用2,888.24元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赖妮妮在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,919.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赖妮妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖妮妮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金30,919.71元；二、被告赖妮妮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,919.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.99元，减半收取计286.50元，由被告赖妮妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初318号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：齐财，男，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市向阳社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月23日的本金41308.3元、利息446.01元、罚息144.5元、违约金1297.51元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额69420元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2029.85元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.28％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月23日，被告尚欠本金41308.3元、利息446.01元、罚息144.5元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐财于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月23日的贷款本金41308.3元、利息446.01元、罚息144.5元，并支付自2019年4月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告齐财于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1297.51元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告齐财所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告齐财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执483号申请执行人：傅蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘洪毅，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7952号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪毅存款人民币34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初197号原告：王文利（曾用名王胜利），男，1973年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王文利与被告孙芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为起诉后被告下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年一月十五日书 记 员  田 甜
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初93号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈世杰，男，1997年12月28日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人王潮、蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈世杰犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉。被告人陈世杰及其辩护人王潮、蒋鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日17时23分许，被告人陈世杰驾驶浙Ｃ×××××号重型普通货车从乐清市翁垟街道往中心大道方向行驶，途经乐清市，沿柳黄路由东往北右转弯朝北行驶，碰撞并碾压被害人周某1驾驶的温州YQ363033两轮电动车（后乘坐被害人周某2），造成周某2当场死亡，周某1受伤经医院抢救无效于同年11月29日死亡的道路交通事故。当时崔某的浙Ｃ×××××小型轿车违规停在机动车道内，影响了车辆通过。事故发生后，被告人陈世杰报警并在现场等候处置。经乐清市公安局交通警察大队认定，陈世杰承担事故的主要责任，周某1承担事故的次要责任，崔某承担事故的次要责任，周某2无责任。经乐清市公安局法医检验，被害人周某2、周某1因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经温州市汽车工程学会技术检验，肇事车辆技术状况正常。本案民事赔偿部分已调解并取得谅解。 上述事实，被告人陈世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、死亡证明、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、接警单、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人周某3、陈某、麻某、崔某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、汽车工程学会技术报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、监控录像及声像资料提取登记表、光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈世杰主动报警，并在现场等待交警的处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；民事部分已调解并取得谅解，系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人陈世杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的被告人陈世杰具有相应减轻、从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈世杰一年八个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张志民
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书 (2020)陕0626刑初14号             公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1983年9月11日出生，初中文化，农民，系现住陕西省榆林市靖边县，2019年1月20日到吴起县交警大队投案自首，同年1月21日因涉嫌交通肇事罪被吴起县公安局刑事拘留，2019年1月29日吴起县人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日吴起县公安局变更强制措施为取保候审，2019年12月25日被吴起县人民检察院取保候审。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉诉（2019）164号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日15时20分许，被告人刘某某驾驶陕KXXXXX号轻型厢式货车从靖边县出发沿吴靖路向吴起县城方向行驶，当行驶至吴起县XX镇XX村一转弯处时与同向行驶蔡某某驾驶的无号牌三轮车相撞，致三轮车驾驶人蔡某某受伤及乘坐人刘富玲死亡的重大交通事故。事发后，被告人刘某某帮助救助伤者，后主动到吴起县公安局交通警察大队投案。该事故经吴起县交警大队认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任，蔡某某、刘富玲无责任。案发后，被告人刘某某委托家属赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书、赔偿凭证、收款条据、谅解书、户籍证明、机动车信息查询单、死亡医学证明、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片，被害人蔡某某的陈述及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定超车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后被告人刘某某积极施救伤者，并主动到吴起县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所在地司法局社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会,故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  员    刘志锋二〇二〇年一月十七日 书  记  员    李 胜     1
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初161号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:张超。 被告:李小韦。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告张超、李小韦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢30号申请执行人：张玉珍，女，1973年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：郭小忠，男，1966年1月2日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人郭小忠的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初923号民事判决一案中，因被执行人郭小忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭小忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币332867元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 俐二〇二〇年一月七日书记员 刘绍全
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3号 原告：宁德市永盛物业管理有限公司福州市晋安区分公司，住所地福建省福州市晋安区前横路169号综合办公楼第三层301-302室，统一社会信用代码913501113375403013。 负责人：陈得清，经理。 委托诉讼代理人：陈丽芳，女，该公司职员。 被告：福建德慧长龙营销管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座9层08室，统一社会信用代码91350100MA31GN1Q29。 法定代表人：郑卫华。 被告：李少红，男，1975年3月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告宁德市永盛物业管理有限公司福州市晋安区分公司与被告福建德慧长龙营销管理有限公司、李少红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁德市永盛物业管理有限公司福州市晋安区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市永盛物业管理有限公司福州市晋安区分公司撤回起诉处理。 审判员  周成潭 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨春阳 书记员林熠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初539号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张学军，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张学军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金100,726.57元，利息40,063.81元，滞纳金(违约金)3,397.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,187.65元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,726.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张学军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金100,726.57元；二、被告张学军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,726.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314.53元，减半收取1,157.27元，由被告张学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执32号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人谢田方，男，住卢氏县。被执行人曲转锋，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行谢田方、曲转锋借款合同一案，因被执行人谢田方、曲转锋未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2180号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人谢田方、曲转锋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结曲转锋在河南省农村信用社联合社000000242705609478890001、6215851094002422980001、094090020000098180001、094090022000112260001账户。二、冻结曲转锋在中国邮政储蓄银行605054103200176453、6217975050001950195、6217995050001956172账户。三、冻结曲转锋在中国农业银行6228482079508808179、6228482079510765870账户。四、冻结曲转锋在财付通支付科技有限公司085e9858eae2b44d886ec52a7@wx.tenpay.com账户。五、冻结谢田方在中国邮政储蓄银行605053108200504608、605053108200516046、6210985050003452037、6217975050001951383、6217995050004530032、6221885050007666739、6221885050007695753账户。六、冻结谢田方在河南省农村信用社联合社6215851094002428680001、000000290204109318890001、6230591093007699890001、6230591093021299760001账户。七、冻结谢田方在兴业银行574100126201846975账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月八日书记员  莫其昌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10901号原告：叶淑琼，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告叶淑琼（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告叶淑琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保13号 申请人：万顺根，男，1967年9月26日出生，汉族。 委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 被申请人：陈茂泉，男，1983年3月17日出生，汉族。 被申请人：吴清，女，1983年1月11日出生，汉族。 本院在审理申请人万顺根与被申请人陈茂泉、吴清买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人陈茂泉、吴清银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司进贤营销服务部出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号：PZPP19360101070000000004），为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈茂泉、吴清的银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇二〇年一月九日 书记员  柯 萍