wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初25号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘明泉，男，1982年4月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************450，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林楚期，男，1991年10月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************455，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]855号起诉书指控被告人刘明泉、林楚期犯敲诈勒索罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘明泉、林楚期到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年3月2日15时多，被害人林加明与林壮旭及“老鲁”（身份不明）等人前往汕头市潮阳区************准备参与赌博。被害人林加明停车后步行准备前往赌摊的过程中，被告人刘明泉与同案人林某波（现在逃）等几名男子以被害人林加明一方赌钱“出千”为由上前追打被害人林加明。被害人林加明跑开躲进林立泉的小卖部，期间被告人刘明泉、林楚期与同案人林某波等人围住小卖部，让被害人林加明还钱。被害人林加明被迫通过微信联系其妻子林秋芳到场。被告人刘明泉经与林秋芳、林汉全等人协商，同意林秋芳交10000元后让被害人林加明离开。随后林秋芳通过支付宝转账的方式将10000元转给被告人林楚期后带被害人林加明离开现场。2019年7月22日，被告人刘明泉、林楚期被公安机关抓获归案。2019年12月24日，被告人刘明泉、林楚期的家属将赃款10000元退赃。另查明，2019年12月25日，被告人刘明泉、林楚期在值班律师马化钰的见证下，分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议分别判处被告人刘明泉、林楚期有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人刘明泉、林楚期在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林加明的陈述及辨认笔录，证人林秋芳、林汉全、徐泽彬、刘炎珍的证言及辨认笔录，证人林壮旭、林立泉、刘刘荣、林清荣的证言，被告人刘明泉、林楚期的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，支付宝转账记录，“情况反映”，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明泉、林楚期无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，侵犯公民的人身权利和合法财产，其行为均已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘明泉、林楚期犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘明泉、林楚期归案后能如实供述自已的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且涉案赃款已全部退赃，故依法均可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘明泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人林楚期犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）三、随案移送的赃款一万元，返还被害人林加明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年一月七日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6610号上诉人（原审原告）：陈自由，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省淮阳县齐老乡陈庄，公民身份号码412************231。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市嘉励运动器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路九号之二四楼D-1区，统一社会信用代码914************460。法定代表人：彭小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽，女，该公司法务。上诉人（原审被告）：中山市宏盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市南朗镇万亩工业区*********，统一社会信用代码914***********042N。法定代表人：张少旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚佩佩，女，该公司人事主管。上诉人陈自由、中山市嘉励运动器材有限公司、中山市宏盛运动器材有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1784号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人陈自由预交的二审案件受理费4173元、上诉人中山市嘉励运动器材有限公司预交的二审案件受理费4321元、上诉人中山市宏盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费4321元均予以退回。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年十二月三十日书记员 禤婕蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1563号吴世雄:申请人吴世雄与被申请人吴世外诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保551号民事裁定书已经发生法律效力。申请人侯悦向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保551号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人吴世外名下价值1511000元财产。在执行过程中，经我院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人吴世雄与被申请人吴世外诉前保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保551号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终7000号上诉人（原审原告）：陈碧金，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：中山粤冠交通科技股份有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴A区。法定代表人：李灿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：广东冠谊建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号四楼之九。法定代表人：王冠明。原审第三人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁青林，男，该公司工作人员。原审第三人：廖富强，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：陈甫广，男，汉族，1961年4月29日出生，住四川省三台县。上诉人陈碧金因与被上诉人中山市交通发展集团有限公司及原审第三人中山粤冠交通科技股份有限公司、广东冠谊建设工程有限公司、博大环境集团有限公司、廖富强、陈甫广劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈碧金经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人陈碧金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人陈碧金负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年一月九日书记员 张灵芝
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初32号原告：莫振标，男，1954年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县******委会卫生院宿舍。被告：柯少健，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西梧州市藤县**********。被告：何旭荣，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告莫振标与被告柯少健、何旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告莫振标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫振标撤回起诉处理。审判员  敖伟平二〇二〇年一月十五日书记员  陈炽华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执604号河南奚米信息科技有限公司：你单位与郑州市乐金科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31728号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市乐金科技发展有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初45号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人田某，男，1981年4月30日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，身份证号码433************018，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州***********。因本案，于2019年12月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月19日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日1时许，被告人田某饮酒后驾驶一辆湘U*****小型客车，搭载杨某沿佛山市高明区*******行驶，行驶至*******路段时，因操作不当，撞向路面石墩，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，田某血液中乙醇含量为170.18mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定,田某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪后自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人田某认罪认罚，并于2020年1月10日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人田某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人杨某的证言、被告人田某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人田某有自首情节，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初12号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马治勋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王小刚，天津平实律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人马治勋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人马治勋及其辩护人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月24日20时44分，被告人马治勋饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的东风牌小型面包车，沿天津市北辰区千里堤由北向南行驶至商业大学前处，遇天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警酒检，马治勋拒绝配合定量式酒精检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，马治勋的血液酒精含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马治勋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人马治勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人马治勋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出考虑被告人的认罪态度及其无犯罪前科的情况，请求本院对其酌情减少罚金。经审理查明，2019年5月24日20时44分，被告人马治勋饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号的绿色“东风”牌小型普通客车，沿天津市北辰区千里堤由北向南行驶至天津商业大学门前处时，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警当场查获，马治勋拒绝配合定量式酒精检测。后经检验鉴定，马治勋血液中乙醇含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人马治勋在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马治勋醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院酌情予以采纳。鉴于马治勋到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马治勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年一月十九日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初170号起诉人：谢恩，男，1990年8月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******委会太平路兴宁巷42号之2，公民身份号码：445************939。委托代理人：陈宏，广东乔博律师事务所律师。2019年1月6日，本院收到谢恩的起诉状。起诉人谢恩向本院提出诉讼请求：1、确认粤U*****号车由曾杭坚、陈梓含二人共同共有，每人各占有50%的份额；2、判令曾杭坚、陈梓含承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人谢恩与曾杭坚有关民间借贷纠纷一案［案号：（2019）粤5102民初129号］，已于2019年6月10日审理完毕并作出判决：“被告曾杭坚应于本判决生效之日起10日内付还原告借款85000元及该款自起诉之日（即2019年1月16日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息”。前述判决生效后，起诉人谢恩向法院申请执行，因曾杭坚名下未有财产可供执行，故其至今并未履行前述判决所确定的任何义务。现起诉人谢恩发现曾杭坚尚有夫妻共同财产粤U*****号车可供执行。但因该车登记在曾杭坚的妻子陈梓含名下，且涉及共有人陈梓含的利益，依法须对前述车辆进行析产。本院经审查认为，起诉人谢恩之诉，是其在法院民事执行过程中，被执行人（债务人曾杭坚）与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下，由申请执行人（债权人即起诉人）代替被执行人（债务人）提起的代为析产诉讼。根据起诉人的诉求主张及提供依据，无法证明且不符合债务人除共有财产外，无其他可供执行的财产或在执行程序中查明债务人除此以外，没有其他可供执行的财产，或者是其他可供执行的财产尚不足以完全清偿债务，导致法院无法继续执行，债权人债权得不到充分实现的诉讼条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对谢恩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇二〇年一月十五日书 记 员  苏 旋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢30号之三申请执行人：宜昌金海船舶运输有限公司。住所地：湖北省秭归县毛坪镇三溪路111号。法定代表人：陈明华，总经理。被执行人：明玉宁，男，汉族，出生于1959年9月17日，住湖北省巴东县。被执行人：谭艳，女，汉族，出生于1962年7月5日，住湖北省巴东县。被执行人：陈先刚，男，汉族，出生于1956年4月4日，住湖北省巴东县。被执行人：徐容，女，汉族，出生于1960年12月28日，住湖北省巴东县。被执行人：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：宜昌市环城东关路60号。法定代表人：向旭东，总经理。被执行人：向仕唐，男，汉族，出生于1944年10月1日，住湖北省巴东县。被执行人：谭发秀，女，汉族，出生于1946年1月29日，住湖北省巴东县。关于申请执行人宜昌金海船舶运输有限公司与被执行人明玉宁、谭艳、陈先刚、徐容、宜昌九五船舶运输有限公司、向仕唐、谭发秀船舶营运借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年一月二日书记员  陈玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更119号罪犯李广振，男，汉族，1986年3月19日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年5月13日作出（2015）让刑初字第168号刑事判决，认定被告人李广振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人李广振及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）庆刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李广振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广振减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李广振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分82分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李广振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李广振的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2017年10月12日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执47号 申请执行人：张洪斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司太仓店，住所地江苏省太仓市城厢镇武陵街中心菜场二区，统一社会信用代码91320585735721239M。 法定代表人：曹永埈，该店总经理。 被执行人：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 申请执行人张洪斌向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2019）苏0585民初3682号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司银行存款134765.19元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 罗 红 星 二〇二〇年一月三日    书记员 顾苏宇杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保66号申请人：任林林，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：龚智宏，男，1961年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁彬，河南中宇律师事务所律师。申请人任林林于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚智宏名下银行存款人民币2400000元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以2400000元的担保金额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚智宏名下银行存款人民币2400000元或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人任林林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年一月六日书记员  赵杰光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35689号原告：陈海莲，女，汉族，1994年11月18日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************626。被告：佛山市佑中元贸易有限公司，住所地佛山市禅城区************自编201，营业执照号91440604MA4UTFB51M。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。原告陈海莲诉被告佛山市佑中元贸易有限公司（以下简称佑中元公司）劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。后因审理需要，本案转为适用简易程序由审判员陈文戈独任审理，原告陈海莲、被告佛山市佑中元贸易有限公司委托诉讼代理人卢育开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是法院查明或者双方没有争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求：1、佑中元公司支付2019年7月份7月1日至7月16日工资2000元；2、佑中元公司支付解除劳动关系的经济补偿一个月工资4000元。劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于20019年9月24日受理后，于2019年11月8日作出佛禅劳人仲案终字〔2019〕2003号仲裁裁决书，驳回陈海莲全部仲裁请求。陈海莲于2019年11月17日收到上述仲裁裁决书，并于2019年11月27日向法院提出诉讼，本院于2019年12月5日立案受理。诉讼请求为：1、陈海莲2019年7月16日离职，但工资只收取到2019年6月，按照有关法律规定，佑中元公司应该支付7月1日至15日的基本工资2000元；2、佑中元公司恶意拖欠工资，陈海莲多次追工资，佑中元公司三番四次推脱，造成极大影响，要求被告补偿1个月工资4000元。佑中元公司于2016年8月8日成立，经营范围：国内贸易；销售：建筑材料、陶瓷制品；货物进出口；技术进出口。股东为霍某1、霍杰鸿。陈海莲工作岗位为前台和跟单。2019年4月至2019年6月，陈海莲每月收到由奂然新转账的工资各4000元。2019年7月28日，陈海莲收到由何少芳转入的2019年6月份工资4000元。本案中，双方举证情况如下：一、陈海莲提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件。2、佛禅劳人仲案终字〔2019〕2003号仲裁裁决书、送达回证复印件、劳动人事仲裁专递邮件详情单复印件。3、微信聊天记录（威雅小方）打印件、微信聊天记录（威雅陶瓷）打印件。4、6、7月份工资表复印件、客户销售情况复印件。5、银行账号打印件一份、收款二维码复印件。6、威雅陶瓷排产计划单复印件。7、威雅陶瓷提货单复印件、贝斯特瓷业有限公司成品出库单复印件、申请书复印件、佛山市威雅陶瓷提货单复印件、7月15日新威雅库存复印件、委托生产（销售）合同复印件。8、声明复印件、威雅瓷砖经营合作协议复印件、《总结：2019年3-7月》复印件、光盘一份。9、存款账户历史流水查询。二、佑中元公司提交了如下证据：1、威雅瓷砖经营合作协议。2、照片打印件。3、名片复印件。4、企业销售单、应收款项——惠盛。5、微信聊天记录（奂总与万宝隆小方）打印件。6、仓库租赁合同。7、存款账户历史流水查询（按大集中账号）。本院认为，本案争议焦点在于陈海莲与佑中元公司是否存在劳动关系。陈海莲认为其在佑中元公司上班，霍某1、何少芳均有对其进行管理，威雅陶瓷系佑中元公司的品牌，奂然新与霍某1散伙时霍某1承诺正常发清2019年6、7月份工资，且何少芳也确实发放了2019年6月份工资，其与佑中元公司存在劳动关系；佑中元公司则认为霍某1与奂然新2019年2月签到《威雅瓷砖经营合作协议》，约定各自出资人民币50万元，合作后租用霍某1的展厅及仓库用于经营，并在2019年3月开始以“佛山市威雅陶瓷有限公司”之名实际经营，陈海莲系在2019年3月进入该合伙体工资，接受奂然新的管理，工资亦由奂然新发放，2019年6月两合伙人为算清账目，霍某1妻子何少芳垫付当月工资。对此，本院分析如下：首先，双方均提供了《威雅瓷砖经营合作协议》作为证据，说明双方并不否认奂然新与霍某1签订《威雅瓷砖经营合作协议》的事实，陈海莲只是侧重强调之前对《威雅瓷砖经营合作协议》并不知情及该协议属于奂然新与霍某1内部的协议，根据仲裁的论述，奂然新在另案中确认该份合作协议的真实性，本院对该协议的真实性予以认定；其次，从招聘的过程看，陈海莲陈述2019年3月1日入职，入职时联系奂然新及商谈工资待遇，2019年3月至2019年5月期间的工资也由奂然新账户发放，并接受奂然新管理。虽然陈海莲亦陈述了在入职时也有联系何少芳、2019年6月工资由霍某1配偶何少芳发放及也接受霍某1、何少芳的管理，鉴于上述霍某1与奂然新所签订的合作协议，不排除该种可能性，这恰恰与《威雅瓷砖经营合作协议》是吻合的。假设陈海莲属于佑中元公司的员工，根据陈海莲提供的6月份、7月份的工资表，奂然新自己也在工资表领取工资的名单内，并非基于合作协议，奂然新既非佑中元公司股东，也非佑中元公司财务，其个人为佑中元公司支付员工工资与常理不符。第三，从佑中元公司提供的名片显示，名片显示的是“佛山市威雅陶瓷有限公司”，可以看出，对外并非以佑中元公司名义开展业务，而是以合伙体名义开展业务。第四，虽然合伙体与佑中元公司办公地址、业务范围接近，但鉴于霍某1存在多重角色，即是佑中元公司的法定代表人，同时也是威雅陶瓷的合伙人。霍某1或者其配偶参与合伙体业务不等同于就是佑中元公司的业务，更不能据此直接认定陈海莲与佑中元公司存在劳动关系。综上，结合各方提供的证据及陈述，陈海莲主张与佑中元公司存在劳动关系并据此主张佑中元公司支付工资及补偿金依据不足，不予支持。需要说明的是，本案不认定陈海莲与佑中元公司存在劳动关系，并不代表否定陈海莲付出劳动获取报酬的权利，陈海莲若认为其它主体需要支付相应劳动报酬的，可另案通过诉讼主张。裁判结果及法律依据依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈海莲全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告陈海莲负担，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年一月六日书记员  黎燕冰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初184号 原告：余荣贵，男，1962年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余峰，男，1977年9月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余荣贵与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告余荣贵于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余荣贵撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  叶诗靖 二〇二〇年一月十六日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4057号之一原告：袁晓春，男，1969年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地江苏省泰州市红旗大道59号。法定代表人：吴兴生。本院在审理原告袁晓春诉被告泰州市锋德机电制造有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁晓春撤回起诉。本案案件受理费447元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年一月二十三日书 记 员  孙雅梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7029号之一 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告唐晓旭，男，汉族，1982年6月11日出生，住贵州省贵州市南明区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告唐晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费收取1036元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年一月三日 书记员  付 晓
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执420号申请执行人：郑州中部大观商业管理有限公司，住所地郑州市管城区乔家门1号。法定代表人：张哲。被执行人：张清清，女性，住。本院在执行郑州中部大观商业管理有限公司与张清清合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张清清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8677.44元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十六日书记员  裴钰博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保19号吴应才:关于保全申请人吴应才与被申请人王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18631号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人吴应才与被申请人王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18631号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5337号原告：刘孟亭，女，1992年8月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何芊蓓，纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：孟勇，男，1988年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孟智伟，男，1960年3月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金维律师事务所律师。被告：河南省郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会，住所地：新城街道贾河村，统一社会信用代码：54410108749213091L。法定代表人：范秀林，主任。委托诉讼代理人：陈传震、梁帝豪，河南千业律师事务所律师。原告刘孟亭诉被告孟勇、孟智伟、河南省郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会（以下简称贾河村委）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孟亭委托诉讼代理人何芊蓓，被告孟勇、孟智伟委托诉讼代理人孙欢欢、贾河村委委托诉讼代理人陈传震、梁帝豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告孟勇、孟智伟归还其代领的原告的拆迁过渡费28800元、生活补助费10000元（2018年至2019年）；2、请求责令三被告配合原告依据郑州市惠济区新城街道合村并城贾河村拆迁补偿安置房每人110平方米，先行分得的55平方米房屋（约35万元）的权属办理，以上二项共计388800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孟勇于2012年在郑州市惠济区民政局登记结婚，后因感情不合于2016年8月17日协议离婚，离婚协议约定：双方在婚姻存续期间即2014年贾河村因政府合村并城项目拆迁后，等房屋建成，女方（原告）可分得贾河村安置房110平方，房屋开发商发放的过渡费，甲方（被告）领到后需将女方（原告）所得部分全部给女方，直至房屋建成。并且，依据贾河村村委会拆迁安置补偿的相关规定，原告按其规定也应享有拆迁安置房110平方米。现房屋已部分建成，并已先行落实分配每人55平方米，但被告孟智伟将房屋钥匙领走并占为已有，拒不归还原告，并经多次催要协商未果，原告诉至法院。被告孟勇辩称，贾河村一期安置房孟勇只得到了自己的55平方，去年与今年的过渡费，也只得到了自己的，其他人前分文未取。被告孟智伟辩称，一、新城街道贾河村城中村改造项目拆迁补偿安置实施方案，原告不属于拆迁安置对象。二、即使原告享有部分拆迁安置政策，但依据现实情况，安置房仅交付其中一部分，孟智伟作为一家之主，完全有权利进行房屋分配，也应优先将房屋分配给在本村生活居住的儿子、孙子等人。同时，分配的房屋已办理了房屋网签手续，无法为原告办理。剩余安置房尚在建设中，孟智伟更无法将房屋分给原告。三、孟智伟以房屋置换安置方式进行的安置，每人70平米的基本居住用房，是扣除孟智伟原有房屋面积置换来的，原告即使享有70平米的安置，也应将该费用退还给孟智伟，该费用为75600元。四、拆迁安置政策是为了补偿失地农民和保障其后续基本住房条件，而非买卖。其市场价值以开发商给予贾河村村民的价格，以3000元为标准，而非原告要求的以市场价格为标准。五、孟智伟领取了2018年至2019年4月份之间的过渡费用，2019年9720元。过渡费是以户为单位发放，不是针对个人的。孟智伟因身体不好，住院治疗期间已将该费用花完。在发放过渡费前，原告已与孟勇离婚，并离开了贾河村，已不属于安置人员，该笔费用应由孟勇的现任配偶享有。六、孟勇与原告的离婚协议应分割夫妻共同财产，二人享有的安置政策是基于本村村民身份，有宅基地，履行了本村义务的。以其享有的安置在建立在孟智伟的房屋、宅基地上的。孟勇未经孟智伟同意，私自处分孟智伟的财产，应属无效。综上所述，原告曾享有贾河村安置政策，但其与孟勇离婚后，已不符合安置对象标准，孟勇已再婚，其应由孟勇现任配偶享有安置政策。同时原告诉求的55平方安置分配完毕，无法对其分配，应驳回原告诉求。被告贾河村委辩称，一、原告诉请贾河村委配合办理安置房权属登记，涉及《拆迁安置补偿协议》的履行，属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。二、贾河村委向孟勇家已履行了发放拆迁过渡费与安置房的义务，款项与安置房在其家庭成员间如何分配系家庭内部纠纷。如原告对家庭内部的财产分配不服，可另行提起离婚析产之诉。贾河村委并非适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告刘孟亭与被告孟勇于2012年9月25日登记结婚，因感情不合，双方于2016年8月17日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议针对拆迁事项约定：因房屋拆迁，男方女方均没有房屋，双方协商约定，等房屋建成，女方可分得贾河村安置房110平方米。房屋开发商发放的过渡费，男方领到后需将女方所得部分全部给女方，直到房屋建成。另查明，2015年12月29日，被告贾河村村委作为甲方、被告孟智伟（户主）作为乙方、案外人惠济区新城街道贾河村城中村改造项目拆迁安置指挥部作为见证人签订了《惠济区新城街道贾河村城中村改造项目拆迁补偿安置协议书》，主要约定了孟智伟家庭应得到安置居住用房面积910平方米，商业用房面积120平方米；过渡费7200/人/年，每年兑付一次，如超过三年没有进行安置，此款项按14400/人/年进行兑付；生活补助费，60岁以上6000元/人/年，60岁以下5000元/人/年。原告刘孟亭系安置对象，享受安置基本住房面积105平方米、过渡费及生活补贴。2018年每人发放生活补助费、过渡费等19400元，2019年每人发放生活费、过渡费等11641元，共计31041元。庭审中被告孟智伟自认其领取了其家庭的生活费、过渡费等。原告享有的第一批安置住房55平方米，被告孟智伟作为户主分配给他人。本院认为，公民的合法权益受法律保护。在贾河村拆迁时，原告系其村民，享有该村拆迁待遇资格，即享有分配安置住房及领取拆迁后生活费及过渡费的权利。庭审中被告孟智伟自认领取了原告享有的生活费、过渡费，应当予以返还。原告享有的贾河村第一批分配的住房55平方米，被告孟智伟称其作为户主分配了他人，侵犯了原告的合法权益，被告孟智伟应当返还原告享有的住房，并配合原告办理相关产权手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟智伟于判决生效后十日内返还原告刘孟亭生活费、过渡费等共计31041元；二、被告孟智伟于判决生效后十日内返还原告刘孟亭郑州市惠济区新城街道贾河村安置住房55平方米，并配合办理产权手续；三、驳回原告刘孟亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，由被告孟智伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马 静审 判 员  徐彦召人民陪审员  马 斌二〇二〇年一月二日书 记 员  冯 鹏
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初7号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人张炜钦，男，1995年9月25日出生，居民身份证号码441************813，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区****办事处金山东郊村张家围一村民小组，捕前住原籍。2019年10月11日因涉嫌敲诈勒索被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2019年10月23日经梅江区人民检察院批准，2019年10月23日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年1月3日以梅区检诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人张炜钦犯敲诈勒索罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人张炜钦通过嘉应医学院新生微信群，以自己是嘉应大学计算机系的师兄名义加了被害人蒋某雯为好友，并多次约蒋某雯见面。10月1日，蒋某雯应张炜钦的邀请，与同学周某玲、冯某、张某怡在东山公园与张炜钦见了面。之后，张炜钦多次要求与蒋某雯单独见面。10月3日，张炜钦约蒋某雯到亲水公园单独见面，张炜钦向蒋某雯提出做他女朋友，蒋某雯拒绝，张炜钦便威胁蒋某雯要么跟他去开房发生性关系，要么把蒋某雯手机里的钱转给他，否则他就自残或自杀，蒋某雯不答应，张炜钦就一直与他纠缠不让蒋某雯离开。两人僵持了几个小时，蒋某雯无法脱身被迫答应，然后到附近的建设银行取了1500元给张炜钦。10月7日下午，蒋某雯与张炜钦的女朋友李某玲在东汇城吃快餐，张炜钦找到她们后带她们去“欢乐迪”KTV唱K。过了一会，李某玲说要先行离开，蒋某雯想一同离开但张炜钦不允许，还用凳子挡住门。当李某玲离开后，张炜钦一直跟着蒋某雯，再次用上述同样的方法威胁蒋某雯，蒋某雯再次被迫通过支付宝花呗转了2298.12元给张炜钦，而此时张炜钦仍不许蒋某雯离开，从包里拿出一把水果刀威胁蒋某雯不准将此事告知他人，否则会用刀自残。之后的几天，张炜钦不断通过微信威胁蒋某雯，直至10月11日张炜钦被带至梅州市公安局梅江分局五洲派出接受调查。被告人张炜钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人持有肢体残疾人证。被告人家属退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解。本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张炜钦犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张炜钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人张炜钦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。并根据本案的性质、情节及适用缓刑的法定条件，结合被告人的实际情况，依法对被告人张炜钦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张炜钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移交的作案工具水果刀（不锈钢材质、绿色刀柄、绿色刀套）一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年一月九日书记员  黄睿智
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2387号原告廖万平，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍地:江西省赣州市宁都县*****摇江上组，现住揭阳市榕城区***********，身份证号码：362************115。委托代理人方浩圳，广东越众律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超。被告丁百林，男，汉族，1982年12月27日出生，住揭阳市榕城区*******************，身份证号码：340************237。被告夏小茁，男，汉族，1995年8月21日出生，住揭阳市揭东区*****************，身份证号码：445************715。本院在审理原告廖万平诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、丁百林、夏小茁动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖万平于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖万平以其与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许廖万平撤诉。案件受理费人民币1649元，由原告廖万平负担。审判员  郑文贞二〇二〇年一月三日书记员  王洁丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22797号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：韦志宝，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西浦北县***************，身份证号码450************631。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦志宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********297）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金5784.26元、利息100.61元、违约金(不含滞纳金)108.9元（利息、违约金暂计至2019年7月8日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费101.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦志宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5784.26元、利息100.61元、分期手续费101.28元（上述利息暂计至2019年7月8日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费81元，合计131元，由被告韦志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈晓妮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执2号申请执行人：于海水，男，汉族，1963年5月20日出生，住宜阳县。申请执行人：于汉仓，男，汉族，1952年1月29日出生，住宜阳县。申请执行人：张元锋，男，汉族，1963年6月10日出生，住宜阳县。被执行人：宜阳县人力资源和社会保障局，住址：宜阳县宜东新区。法定代表人：陈世俊，局长。本院作出的（2018）豫0391行初70号行政判决已发生法律效力。因义务人宜阳县人力资源和社会保障局未按该生效法律文书履行义务，权利人于海水、于汉仓、张元锋于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜阳县人力资源和社会保障局在金融机构的存款550元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年一月六日书记员 盛乐乐
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6749号 原告：赣州市福海建材有限公司。 住所地：赣州市章贡区赤珠岭198号。 统一社会信用代码：91360700MA35KW126Y。 法定代表人：舒展海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师。 被告：赣州力达建筑劳务有限公司。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处光明家具城B区6栋318号。 统一社会信用代码：91360782MA35NH3N6F。 法定代表人：何运平，系公司董事。 原告赣州市福海建材有限公司与被告赣州力达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市福海建材有限公司谢华到庭参加诉讼，被告赣州力达建筑劳务有限公司经本院合法传唤无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赣州市福海建材有限公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告向原告支付排污井等水泥预制品货款151360元，并自2019年9月1日起按月息2分计算违约金至付清款之日止；2、判决被告向原告支付的10000元定金不予返还或不予抵扣拖欠货款；3、本案诉讼费及由此引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订《供货合同书》，约定原告向被告供货型号规格及金额，同时约定被告未按期付款的，被告需承担违约金标准为每日欠款总额的千分之五计算（注：诉状按照月息2分计算），供货期间为2017年9月1日至2017年10月30日，被告向原告支付了10000元的合同定金。2019年8月31日，原、被告经结算，被告共欠原告货款157414元，经多次催收无果，故诉来法院处理。 被告赣州力达建筑劳务有限公司未作答辩。 原告赣州市福海建材有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照及被告的工商信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、供货合同书，拟证明原、被告签订《供货合同书》并约定付款方式、供货方式、违约责任等；3、客户回单，拟证明向被告向原告支付定金10000元，因被告违反合同该定金不予返还；4、力通建筑工程结算单，拟证明被告尚欠原告货款为151360元。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告赣州力达建筑劳务有限公司与原告赣州市福海建材有限公司签订《供货合同书》，约定由被告向原告订购一批各种规格的预制井，双方在合同书约定了预制井的规格、数量、单价、交货时间和地点、款到发货的货款支付方式。同时约定如未按期付款的则需按欠款总额的5‰计算违约金。合同签订后，被告向原告预付货款10000元，2019年8月31日，经原、被告经办人员核对并签名，确认2017年9月3日至11月30日货款总额为151360元(不含税)，核减被告预付款10000元，被告应付原告货款141360元，原告催收无果，诉来本院处理。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面义务。根据原告向本院提供的供货合同、结算单足以认定原告向被告供应了价值151360元预制井，被告未按合同约定的期限支付货款的事实，但原告主张被告支付的10000元定金不予返还，因原告提供的结算单自认该10000元为预付款并冲抵货款，自认被告欠货款141360元，故原告诉请以151360元确认被告所欠货款和10000元定金不予返还，本院不予支持。原告诉请自2019年9月1日起按月利率2%计算违约金至付清款之日止，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。 被告赣州力达建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州力达建筑劳务有限公司在判决生效后二十日内偿还原告赣州市福海建材有限公司货款141360元，并自2019年9月1日起按月利率2%计算违约金至付清货款之日止； 二、驳回原告赣州市福海建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告赣州市福海建材有限公司负担200元，由被告赣州力达建筑劳务有限公司负担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初117号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人姚山羊，男，1964年11月21日出生，公民身份号码430************434，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市********16（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2019年5月15日被本院判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放。因本案于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人姚山羊犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚山羊已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人姚山羊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日上午11时许，被告人姚山羊来到中山市南区大信麦当劳正门公交车站处，使用钥匙撬开被害人武兰香停放于该处的台铃牌电动车一辆。同日，公安人员在中山市南区新光天地5栋503房抓获被告人姚山羊，并在上述小区楼下缴获被盗电动车。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为人民币2100元。归案后，被告人姚山羊如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人姚山羊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚山羊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚山羊是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚山羊如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚山羊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚山羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月十五日书记员  缪慧莹周晓文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4624号原告：王大明，男，汉族，1963年7月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：蒋超，男，汉族，1976年1月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告王大明与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大明到庭参加诉讼。被告蒋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋超因生活所需向原告借款3万元人民币，并于2019年7月27日向原告出具《借条》一份：今借到钟山区月照乡小屯村三组王大明现金叁万元整。原告就将该笔借款以现金的方式借给了被告，被告口头向原告承诺，三至四个月就把该笔款一次性还给原告，被告向原告承诺的还款日期超期至2018年都未还，原告就打电话向被告催要该款项，被告就以没钱为由拒绝还款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向法院提起民事诉讼，望贵院依法判决为谢。被告蒋超未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告王大明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；对原告提交的借条，因能够证明借款情况，且被告对此未提出异议，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2017年7月27日，被告蒋超向原告王大明借款30000元，并向原告王大明出具借条一份，写明“今借到钟山区月照乡小屯村三组王大明现金叁万元整”。现原告王大明经索要借款未果，故诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元有被告出具的借条为证，且被告对借款事实未提出异议，故双方借贷关系成立。现被告未主张亦未提交证据证明借款不属实或已偿还，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋超于本判决生效后十日内偿还原告王大明借款本金30000元；如果被告蒋超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告蒋超负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王大明可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年一月六日书记员 王经经
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执恢121号之三申请人：黄小丽，女，1984年10月20日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人：肖启福，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人：湖北美格置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道189-1号，统一社会信用代码91420800550680039F。法定代表人：龙传华，总经理。被执行人：龙传华，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：**，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：张友龙，男，1956年11月7日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：季云，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行肖启福与湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云建设用地使用权转让纠纷一案中，申请人黄小丽于2019年12月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书及邮寄送达回执。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，肖启福诉湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云建设用地使用权转让纠纷一案，2016年10月12日本院作出（2016）鄂0804民初937号民事调解书确定：一、湖北美格置业有限公司于2017年5月10日前支付土地转让款本金700万元及265.35万元逾期利息以及自2016年10月10日起自2017年5月9日止的每月7万元的利息，合计1014.35万元，若逾期未还，自2017年5月10日起以未偿还的土地转让金为基数，按月息1%计息直至本金清偿之日止；二、被告龙传华、**、张友龙、季云对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，2017年10月31日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。在协议履行中，被执行人履行了部分义务，尚有319.10万元利息未履行。申请执行人肖启福于2018年8月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中，对被执行人湖北美格置业有限公司开发建设的位于湖北省荆门市月亮湖路北侧(凯旋学府)的房屋进行了评估、拍卖。2019年12月16日，转让人肖启福与受让人黄小丽签订了《债权转让协议》一份，约定：“肖启福将掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初937号民事调解书中确定的权利全部转让给黄小丽……”，该协议由肖启福与黄小丽签字确认。2019年12月18日，肖启福向湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云邮寄送达了债权转让通知，要求湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云向黄小丽履行债务。本院认为，变更申请执行人应当符合法律和司法解释的规定。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请执行人肖启福与黄小丽签订《债权转让协议》，将本院（2016）鄂0804民初937号民事调解书未履行的债权转让给黄小丽，达成债权转让之合意。肖启福向湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云邮寄送达了债权转让的通知事实。综上，申请人黄小丽申请变更其为本院（2018）鄂0804执恢121号案的申请执行人，符合前述司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三款、第三十条的规定，裁定如下：变更黄小丽为本院（2018）鄂0804执恢121号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇二〇年一月十三日法官助理赵雄书记员龙伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初698号原告：刘敏超，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步东区********。公民身份号码440************137。被告：范思群，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码441************926。原告刘敏超与被告范思群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告已经达成付款协议，且被告已经归还部分借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏超撤回起诉。案件受理费7570.34元、减半收取计3785.17元，由原告刘敏超负担。审判员  范碧莹二〇二〇年一月二十日书记员  霍惠梅
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初4号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡松杰，男，1984年3月19日出生，公民身份号码445************015，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************号。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1480号起诉书指控被告人蔡松杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人蔡松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人蔡松杰于2015年年底开始，在普宁市****************开办制衣厂。至2017年3月份，先后拖欠其厂内黄丹梅、陈丽洪、李永安、张少霞等16名工人三个月的工资（即2017年1月至3月）共人民币（下同）90663元。蔡松杰于2017年1月9日接到普宁市人力资源和社会保障局发出的整改指令书后，至今仍没有结清拖欠工人的工资90663元。上述事实，被告人蔡松杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、工人工资表、集体投诉代表推选书、劳动保障监察限期整改指令书、公告、送达回执、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡松杰以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡松杰所犯罪名成立。鉴于蔡松杰能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对蔡松杰判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡松杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年一月十六日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
云南省勐海县人民法院支 付 令（2020）云2822民督1号申请人：肖柏红，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，现住勐海县。被申请人：袁建平，男，1972年7月28日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，现住勐海县。申请人肖柏红于2020年1月9日向本院申请支付令，申请人肖柏红称，被申请人袁建平于2019年3月15日向申请人肖柏红购买普洱茶原料7347公斤，价款总计160509元。双方约定于2019年6月15日付清货款，逾期后申请人多次催收货款但被申请人均以各种理由拒绝付清货款，至2019年11月13日，被申请人袁建平向申请人肖柏红出具欠条表明：已支付货款4万元，剩余120509元于2019年12月15日前付清。此后被申请人通过微信转账付款6万元，至今尚欠余款60509至今未付清。申请人肖柏红向本院提交了《欠条》、《发货清单》、《微信转账记录截图》，要求被申请人支付所欠款项60509元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁建平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖柏红欠款60509元。申请费438元，由被申请人袁建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刀丹娜二〇二〇年一月十五日书记员  王安妮
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县天工北大道288号。 负责人：潘小勤，该行行长。 被执行人：邱根生，男，1973年9月12日生，汉族，身份证地址江西省分宜县，住江西省分宜县。 被执行人：林小华，男，1976年2月11日生，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2312号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤金平在银行的存款计人民币105413.86元；或提取其劳动收入105413.86元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年一月十九日 书记员  钟海阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1463号之一申请执行人：河南般德流体控制有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路建业凯旋广场商务楼2205室。法定代表人：程静，总经理。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区。法定代表人：王伟，董事长。河南般德流体控制有限公司与洛阳国润新材料科技股份有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南般德流体控制有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南般德流体控制有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，河南省洛阳市孟津县人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫0322破申9号民事裁定书，裁定受理对洛阳国润新材料科技股份有限公司的破产申请。申请人于2020年1月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2322号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇二〇年一月十五日书记员  赵 力
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初32号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人黄枫云，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及住址：湛江市廉江市**********7*****。因本案于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕,现押于遂溪县看守所。指定辩护人叶铭毅，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2020）32号起诉书指控被告人黄枫云犯故意毁坏财物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员**群出庭支持公诉，被告人黄枫云及其指定辩护人叶铭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月以来，同案犯钟如坤（另案处理）以郑林英（系被害人郑华森的女儿）负债不还为由，先后四次纠集被告人黄枫云以及陈国明（另案处理）、陈黄圣、洪华南(后2人在逃，另案处理)、洪华南的一名朋友（在逃，身份不明）到被害人郑华森居住的湛江市赤坎区金城小区**区82号701房滋事、故意毁坏财物，具体行为如下：一、钟如坤于2019年4月3日凌晨0时许，驾驶小汽车搭载黄枫云、陈国明来到赤坎区金城小区11区82号楼下，然后提供牙签和502胶水给黄枫云、陈国明，钟如坤在楼下等候，黄枫云、陈国明按钟如坤的安排上到郑华森居住的701房门口，用牙签和胶水堵塞701房的入户大门的钥匙孔。经鉴定，被损坏的门锁价值人民币277.2元。二、钟如坤于2019年4月10日凌晨0时许驾驶小汽车搭载黄枫云、陈国明来到赤坎区金城小区11区82号楼下，然后提供牙签、502胶水、冥纸给黄枫云、陈国明，钟如坤在楼下等候，黄枫云、陈国明按钟如坤的安排上到郑华森居住的701房门口，用牙签和胶水堵塞701房的入户大门的钥匙孔，并在该房门口撒冥纸。经鉴定，被损坏的门锁价值人民币118.8元。三、钟如坤于2019年4月14日凌晨1时许，驾驶小汽车搭载黄枫云、陈国明来到赤坎区金城小区11区82号楼下，然后提供牙签、502胶水、油漆给黄枫云、陈国明，钟如坤在楼下等候，黄枫云、陈国明按钟如坤的安排上到郑华森居住的701房门口，用牙签和胶水堵塞701房的入户大门的钥匙孔，并用黑色油漆喷涂701房门口的监控摄像头。经鉴定，被损坏的门锁价值人民币118.8元。四、钟如坤于2019年5月I2日22时许驾驶小汽车搭载黄枫云、陈国明、陈黄圣、洪华南来到赤坎区金城小区11区82号楼下，然后五人一起上到郑华森居住的701房门口敲门闹事，拆除并带走701房门口的视频监控摄像头。另查明，2020年1月2日，被告人亲属赔偿被害人郑华森损失一千元，并取得郑华森的谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、价格鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，公诉机关据此认为：被告人黄枫云多次故意毁坏他人财物，情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄枫云自愿认罪认罚并签字具结，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人黄枫云及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。本院认为，被告人黄枫云多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄枫云到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄枫云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇二〇年一月二十二日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初624号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10628号原告：江苏山海新型建材股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇刘山船闸北侧。法定代表人：梁化杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，该公司法律顾问。被告：江苏冠图基础工程有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业街SOHO4号楼15层。法定代表人：张治国，该公司董事长。本院在审理原告江苏山海新型建材股份有限公司诉被告江苏冠图基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏山海新型建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取712元，由原告负担。（此页无正文）。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇二〇年一月十七日书 记 员  闫怀美
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9638号 原告：王经广，男，1943年12月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李华晓、周诚建（均系特别授权代理），均系济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区仲宫街道办事处穆家庄村民委员会。 法定代表人：郭连海，主任。 委托诉讼代理人：马延河（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 原告王经广与被告济南市历城区仲宫街道办事处穆家庄村民委员会（以下简称穆家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王经广委托诉讼代理人李华晓、被告穆家庄村委会委托诉讼代理人马延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王经广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令穆家庄村委会偿还王经广借款1万元及利息（以1万元为基数，按月息1%为标准，自2001年11月3日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由穆家庄村委会承担。事实和理由：2001年11月3日穆家庄村委会以还账为由向王经广借款20000元，约定借款利息为月息1%，并向王经广出具了收据。2004年11月30日穆家庄村委会就该笔款项向王经广偿还了本息13690元，剩余本息仍未偿还。在2016年12月1日穆家庄村委会就该笔借款向王经广出具证明一份，承诺在2017年年底前还清借款本息。但截止到目前，穆家庄村委会仍未按约定偿还借款的本息，王经广多次向穆家庄村委会催要，但穆家庄村委会每次均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，为维护王经广的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 穆家庄村委会辩称，当时借款是2001年是村干部张华军经手的，现在因犯罪在押，账目都被检察院封了，所以无法查明帐印证借款真实性。 本院经审理认定事实如下： 2001年11月3日，穆家庄村委会出具收款收据一份，载明：“为还账借经广现金20000元，按每月10‰计息。”有村委会盖章及负责人、收款人和经办人签字。该收据的左上方用黑色字体载明：“注：此款2004年11.30号已归还10000.00元大写壹万元>，用款时间1107天，另付利息3690元，本息合计13690元整大写壹万叁仟陆佰玖拾元整。” 2016年12月1日，穆家庄村委会出具证明一份，载明：“我村委会于2001年11月3日向王经广借款贰万元，村委会以现金方式收到借款，约定借款利息月息壹分，该借款于2004年11月30日偿还本息13690元，对剩余的壹万元及利息没有偿还，我村承诺尽量在2017年年底前付清。”有村委会盖章和时任书记张华军签署的“情况属实”字样。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据王经广提供的收据、村委会出具的证明可以证实其与穆家庄村委会之间存在借贷关系，该借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。穆家庄村委会借王经广本金20000元，王经广已向穆家庄村委会履行了交付借款的义务，在经王经广催要上述借款后，穆家庄村委会应按证明上承诺的还款期限还款，其在偿还10000元本金和3690元利息后拖延不付剩余借款本息的行为是错误的，应对本案的形成负全部责任。因此，本院对王经广要求穆家庄村委会向其偿还借款本金10000元及利息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、济南市历城区仲宫街道办事处穆家庄村民委员会向王经广偿还借款本金10000元。 二、济南市历城区仲宫街道办事处穆家庄村民委员会向王经广支付利息，利息以10000元为基数，自2001年11月3日起至实际清偿之日，按月息1%计算。 上述给付，均限济南市历城区仲宫街道办事处穆家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由济南市历城区仲宫街道办事处穆家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年一月七日 书记员 马秀菊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初8415号 原告：钱立润，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。 被告：池州云巢装饰工程有限责任公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区兴惠广场5栋1811号，统一社会信用代码91341700MA2MRDW07J。 法定代表人：凌爱彬。 原告钱立润与被告池州云巢装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。 钱立润向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款15300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年4月原告为被告提供装修材料，尚欠15300元至今未付，故原告具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告池州云巢装饰工程有限责任公司与工商登记信息不符，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回钱立润的起诉。 案件受理费减半收取91.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴晓敏
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初5号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人胡德桂,男,1972年8月28日出生，汉族，文化程度小学（肄业），户籍所在地四川省阆中市*************，公民身份号码512************731，因本案于2019年9月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人胡德桂犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人胡德桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日15时10分许，被告人胡德桂饮酒后驾驶粤C*****号小型面包车由横琴宝兴路北往南方向行驶至宝兴路交德政街路口时，与郑小冰所驾驶的澳门牌号为MQ***6（临时入境号牌：粤C*****）的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏无人员受伤的交通事故。发生事故后，被告人胡德桂弃车离开现场。当日20时左右，被告人胡德桂自行到横琴交巡警大队投案自首。经鉴定，被告人胡德桂血液中的乙醇含量为188.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经珠海市公安局交通警察支队横琴大队认定，被告人胡德桂承担事故主要责任，被害人郑小冰承担事故次要责任。2019年10月10日，被告人胡德桂赔偿被害人郑小冰人民币9100元，双方签订《交通事故协议书》，互不追究责任。上述事实，有受案登记表及立案决定书，到案经过，辨认笔录及指认照片，交通肇事现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证及珠海市公安局交通警察支队横琴大队返还物品凭证，交通违法（事故）扣留机动车发还通知书，机动车驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，临时入境号牌及来往香港/澳门汽车进出境专用手册，身份证及人口信息证明，澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，新东京汽车修理厂维修单及交通事故协议书，现场检测报告书、酒安6000（现场呼气式酒精测试仪测试结果单）、鉴定委托书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，广东省珠海市*********检验报告，视听资料，被害人郑小冰的陈述，被告人胡德桂的供述与辩解，证人吕**的证言等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。公诉机关出具珠横检公诉量建〔2020〕3号量刑建议书，建议判处被告人胡德桂拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡德桂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡德桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人胡德桂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，在事故发生后离开现场，依法应当从重处罚。被告人胡德桂自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡德桂犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度出具的量刑建议合理，本院予以支持。根据被告人胡德桂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡德桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡美鸿二〇二〇年一月十五日法官助理 吴亚钦书 记 员 纪畅潼陈丽诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1597号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人罗东，男，1974年11月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年5月14日被监视居住。经本院决定，于2019年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人邓太玲，重庆天亿律师事务所律师，由重庆市渝北区法律援助中心指派。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1503号起诉书指控被告人罗东犯污染环境罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹、检察官助理武磊出庭支持公诉，被告人罗东及其辩护人邓太玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年左右，被告人罗东在重庆市璧山区璧城街道新堰村5组租赁他人房屋，成立鞋模具加工作坊。2016年至2019年1月，罗东在其作坊处进行鞋模具的“咬花”工艺生产，在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的清洗废水未经处理直排对外排放。2019年1月14日，被告人罗东的加工作坊被查获。经重庆市璧山区生态环境监测站监测，罗东排放的废水中总铜浓度为207mg/L，超过《污水综合排放标准》二级标准207倍。案发后，被告人罗东揭发他人犯罪行为，经查证属实。2019年5月14日，被告人罗东经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗东违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人罗东犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节；被告人罗东案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人罗东对指控的事实及罪名均无异议，认为在其生产场地室内室外均采样，排放污染物超标的倍数应以室外采样的监测数据进行认定。其辩护人认为根据室外采样的监测结果，被告人罗东排放的污染物尚未达到污染环境罪的立案标准，其行为尚未构成污染环境罪；即使以室内采样结果作为本案定罪量刑的依据，被告人罗东具有自首、立功的量刑情节，系初犯、自愿认罪，悔罪态度好，建议对其减轻或从轻处罚。经审理查明：2016年，被告人罗东在重庆市璧山区璧城街道新堰村5组租赁房屋，加工鞋底模具，未办理排污许可手续。生产工艺包括“咬花”工艺，把鞋底花纹转印在模具上后，将模具分别放入硫酸铜、氢氧化钠溶液中浸泡，之后，取出模具并用水清洗。清洗废水产生后流入清洗水龙头下方废水收集池，沿墙角洞口经塑料管道自然排入厂房外，该废水未经任何处理。2019年1月14日晚上，被告人罗东经营的该作坊被查获。该作坊被查获时，被告人罗东未生产。经重庆市璧山区生态环境监测站采样监测，被告人罗东厂房外废水中总铜浓度为0.4mg/L。重庆市璧山区环境行政执法支队工作人员对被告人罗东清洗水龙头下方收集池积水采样，经重庆市璧山区生态环境监测站监测，该废水中总铜浓度为207mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）二级标准207倍。案发后，被告人罗东揭发他人的犯罪行为，经查证属实。2019年5月14日，被告人罗东经电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、到案经过；3.常住人口信息登记表；4.现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录、照片；5.监测报告、委托监测报告单、说明、采样记录、废（污）水采样交接原始记录；6.情况说明；7.证人罗某某的证言；8.被告人罗东的供述和辩解。本院认为，被告人罗东违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗东经公安机关电话通知后到案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人罗东揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚，对被告人罗东的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。关于被告人罗东及其辩护人认为应当以室外采样的监测数据认定超标倍数的意见，本院认为，首先，环境保护主管部门及其所属监测机构在行政执法过程中收集的监测数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。其次，虽然《污水综合排放标准》规定第二类污染物（包括总铜）的采样点为排污单位排放口，由于重庆市璧山区生态环境监测站采样时，被告人罗东未生产，结合清洗模具废水产生后即排放的情况，该站监测的厂房外废水不能反映出是被告人罗东生产过程中产生并排入外环境的，故该监测数据不能作为其超标排放含铜污染物的依据；另一方面，《环境保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》第三十七条第一款第（二）项规定，排污单位停产或没有排污，但有依法取得的证据证明其有持续或间歇排污，而且无可处理相应污染因子的措施的，经核实生产工艺后，其产污环节之后的废水收集池（槽、罐、沟）内视同外环境。本案中，被告人罗东间歇排放含铜污染物，也未配套建设污染防治设施，根据前述规定，其清洗水龙头下方的收集池即为外环境，该处采样的监测数据可以作为认定超标排放含铜污染物的依据，因此该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十二条、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人罗东犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  果人民陪审员 王 应 碧人民陪审员 赵 应 琴二〇二〇年一月十日书 记 员 周晓惟敏
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复19号复议申请人:殷晓民，男，汉族，1965年9月8日出生。住枣庄市薛城区。申请执行人：彭铁，男，汉族，1969年12月1日出生，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单元2楼西户。法定代表人：殷宪平，董事长。复议申请人殷晓民不服枣庄市峄城区人民法院（下称峄城法院）（2019）鲁0404执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。峄城法院在执行申请执行人彭铁与被执行人枣庄升平置业有限公司（以下简称升平公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，异议人殷晓民于2019年7月3日提出异议，对该院拍卖的被执行人位于枣庄市市中区建华北路华星苑小区4号楼南（保留楼）门市东1—12套门市房主张使用权。峄城法院查明，申请执行人彭铁与被执行人升平公司房地产开发经营合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年1月9日以（2019）枣执指字第1号执行裁定书指定由该院执行。根据申请执行人彭铁的申请，该院于2019年6月25日以（2019）鲁0404执88号之四执行裁定书查封了涉案房产市中区建华路北华星苑小区4号楼南（保留楼）门市东1-12套的门市房，并于同年7月1日张贴拍卖公告。2019年7月3日，殷晓民提出异议，认为其在2015年6月6日就与被执行人升平公司签订了合作开发协议，协议约定因被执行人尚欠异议人工程款，将涉案1-12套门市由异议人使用至2026年。峄城法院认为，殷晓民在异议过程中仅向该院提交了升平公司与其签订合作开发书面协议，证据不足，因此，其异议该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之款规定裁定驳回殷晓民的异议。殷晓民不服，向本院申请复议称：2009年，被执行人升平公司与其达成保留楼改造的口头协议，后双方又于2015年6月6日签订书面协议，约定市中区建华路北华星苑小区4号楼南（保留楼）门市东1－12套门市房由殷晓民垫资改造增建，并由殷晓民管理使用15年（2010年－2026年）以抵偿改造费用及其它楼的建设工程款。双方现已按该协议实际履行了9年，保留楼一直由殷晓民管理及出租受益。现如果法院拍卖该楼，不应损害殷晓民的合法权益，应保障殷晓民的合法权益直到2026年协议结束。峄城法院审查异议时未认真审查，仅以证据不足简单的予以驳回错误，故申请复议，请求法院在拍卖涉案门市时保留殷晓民的使用权到2026年。彭铁答辩称，一、殷晓民提交的《合作开发协议》内容虚假不真实，系与被执行人恶意串通，其异议复议不能阻却本案对执行标的的正常执行。二、殷晓民提供的新证据不成立。三、依法执行拍卖升平公司的资产符合法律规定。四、殷晓民异议复议主体不适格。综上，请求驳回殷晓民的复议申请。本院查明的事实与峄城法院查明的事实一致。本院另查明，2019年10月21日，本院作出（2019）鲁04执复65号执行裁定书，认为殷晓民提出异议请求法院对涉案房屋保留其使用权，属于利害关系人异议的范围事项，依法应予受理审查，遂裁定撤销峄城法院（2019）鲁0404执异34号执行裁定，由峄城法院对殷晓民的异议立案审查。本院认为，升平公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，峄城法院依法对其所有的涉案房产采取执行措施符合法律规定。被执行人升平公司虽然与殷晓民签订《合作开发协议》，但从该协议的内容来看，其实是殷晓民为了使自己的债权得到清偿，同意升平公司以让渡上述房屋十五年使用权的方式冲抵欠付的改造费用及其它楼的建设工程款。所以，殷晓民与升平公司签订的合同实质上是升平公司以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于一般意义上的房屋租赁合同，不适用“买卖不破租赁”原则，峄城法院驳回殷晓民要求法院拍卖时保留其房屋使用权至2026年的请求并无不当，至于被执行人升平公司尚欠殷晓民的欠款，殷晓民可以另行起诉主张其债权。综上，殷晓民的复议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回殷晓民的复议申请，维持枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年一月二十一日书记员  张倩倩
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1758号臧玉清、济宁佳田再生资源有限公司：臧玉清与济宁佳田再生资源有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13421.00元。经本院立案执行，被执行人主动将该款项给付申请人。至此，臧玉清向本院申请执行的（2019）兖劳人仲案字第160号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6303号原告：山东龙之媒房地产集团有限公司，住山东省平邑县莲花山东路北原建委沿街楼。统一社会信用代码91371326MA3CCLQP6T。法定代表人林玉龙，总经理。委托诉讼代理人吴召兵，公司职工。被告：武传峰，男，汉族，1980年9月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张京兴，男，汉族，1959年3月31日出生，住山东省沂水县。被告：张玉莹，女，成年，汉族，居民，住址同上。原告山东龙之媒房地产集团有限公司（以下简称龙之媒公司）诉被告武传峰、张京兴、张玉莹居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙之媒公司委托诉讼代理人吴召兵，被告武传峰、张京兴到庭参加了诉讼，被告张玉莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之媒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告居间服务费12090元及利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订委托居间服务合同一份，合同约定被告为原告提供居间服务，原告向被告支付居间服务费，合同签订后原告向被告支付10万元作为前期费用，如被告居间不成功被告应无条件退换10万元。后居间未成功被告向原告退还了87910元，剩余12090元经原告多次向被告索要，被告拒不履行退还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张京兴辩称，我是通过张宝涛（音，我的一个朋友），认识的吴召兵，后来听说原告公司缺少安检证，当时是张宝涛给我打的电话，我当时是在车上，我和梁家珍、武传峰在一车上，梁听着后说，我能办，我就把这个事答应下来了后来大约是在2019年5月份，原告公司委派吴召兵来沂水和我签的合同，当时合同的居间人是被告武传峰，见证人是张京兴，办证的事情主要是梁家珍办的。合同签订后，我们就开始处理这个事情，2019年5月8日原告给我女儿卡上打了10万元，后来我女儿将其中的4万打给了武传峰，6万元直接给了林玉龙。大约一个月后，林玉龙让吴召兵来沂水到了梁家珍家，说事情不用办了，合同也做了废。12090元确实没有退还，这一个月是费用。被告武传峰辩称，与张京兴相同。被告张玉莹未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方、委托方）龙之媒公司代表人吴召兵与被告（乙方、居间方）武传峰签订委托居间服务合同，见证人为被告张京兴。合同约定：一、委托事项1.乙方接受甲方委托，负责给甲方办理安全生产许可证并最终完成办理。2.“居间成功”是指甲方签字走完流程，视为委托事项完成。……四、居间服务费的计算方法、支付方式3.居间服务费用支付方式①居间合同签订后甲方应支付10万元（大写：壹拾万元整）给乙方作为前期运作费用，该费用从居间费中扣除。如居间不成功，乙方应在第一时间内无条件退还10万元本金。……六、本合同解除的条件1.甲乙双方就解除合同协商一致……七、违约责任3.若因乙方原因造成居间未成功，则甲方已支付的居间费用，乙方应无条件退还。2019年5月8日原告龙之媒公司法定代表人林玉龙向被告张玉莹账户转账100000元，2019年5月10日被告张玉莹向被告武传峰转账40000元。2019年6月1日吴召兵与被告武传峰在原委托居间服务合同上标注“本合同经双方声明作废，因一份合同未收回，特此声明作废武传峰吴召兵2019.6.1”。合同作废后，被告方向原告龙之媒公司返还居间费用共计87910元，剩余12090元经原告多次索要，被告以该费用为居间期间花费为由不予返还，原告遂诉至我院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙之媒公司与被告武传峰之间因事项委托订立委托居间服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人依约享受权利承担义务。合同成立之后，原告公司依约向被告方指定的账户转账100000元作为前期的运作费用，被告方提供了一定居间服务。但合同最终由双方以声明作废的方式解除，居间服务事项“给甲方办理安全生产许可证并最终完成办理”未完成。按照合同约定，被告武传峰应当自合同解除之日即2019年6月1日向原告退还100000元居间费用，被告武传峰、张京兴虽辩称，剩余12090元为居间期间的费用，但根据合同约定“如居间不成功，乙方应在第一时间内无条件退还10万元本金”，居间事项未完成，100000元应全部退还，因此，对原告龙之媒公司要求被告武传峰退还剩余12090元费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张京兴为合同见证人，被告张玉莹为案外人，原告龙之媒公司要求被告张京兴、张玉莹退款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张玉莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，亦视为对原告证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武传峰于本判决生效后十日内向原告退还居间服务费12090元及利息（利息以12090元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东龙之媒房地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告武传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年一月十四日法官助理神合明书记员曹侠