河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9906号原告：陈鹏飞，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。被告：石岩，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨淑娜，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市麦丰食品有限公司，住所地新密市刘寨镇宋寨村。统一社会信用代码：914101836794704467。法定代表人：石岩，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。原告陈鹏飞与被告石岩、杨淑娜、郑州市麦丰食品有限公司（以下简称“麦丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人郭俊利，被告石岩、杨淑娜、郑州市麦丰食品有限公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金27.6万元及利息（利息按照月息2分，自2019年11月1日计算至款项全部付清之日）；2.本案保全费、保函费、诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告与被告石岩系远亲关系，被告石岩声称其妻子杨淑娜为了家庭生意扩大生产、购买设备需要向原告借款。2015年3月29日，被告向原告借款20万元，约定使用期限为一年，每个月利息2分，并于当日向原告出具借条。借款到期后，因被告经济紧张，没有按期归还，多次和原告协商延期使用。2018年，被告又向原告借款10万元，并于2018年2月1日向原告出具借条。期间利息付至2019年10月底，并偿还部分本金。之后经原告多次催要本息，被告均以种种理由推脱，故原告诉至本院。被告石岩、杨淑娜、麦丰公司辩称，原告主张20万元借款，根据借款时由石岩签字并加盖麦丰公司公章这一行为，可以看出原告可以区分石岩个人和麦丰公司是二个不同主体，但后二次延长借款期限时，仅有石岩个人签名，且石岩个人签名已经得到原告认可，故该债务已经转化为石岩个人的债务，麦丰公司不再承担还款责任。2018年2月1日石岩向原告借款10万元，借条上仅有石岩个人签名，麦丰公司并未签章认可，故对该10万元债务麦丰公司不承担还款责任。关于杨淑娜于2019年10月3日归还3万元，10月24日归还3万元，可以认定该6万元是本金，理由如下：石岩称其于2019年10月与原告达成还款协议，10月份归还6万元本金，11月初再归还4万元本金。以上10万元用于归还2018年2月1日10万元的借款，原告自愿放弃相关利息。结合杨淑娜一贯支付习惯（从支付利息的时间及金额）可以看出，杨淑娜自借贷关系发生以来，每月按时按数支付利息，从未有超出利息支付的行为，该6万元的支付时间与金额明显与历年来的支付习惯不一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告石岩向原告陈鹏飞出具《借条》一张，该《借条》主要载明：“今借陈鹏飞现金贰拾萬元整（￥200000.00）用期一年，月息2分。借款人：石岩2015年3月29日”。被告麦丰公司在该份《借条》上盖章。该份《借条》下方空白处，被告石岩书写二部分内容，一部分是：“再续一年到2017年3月29日石岩”；另一部分是：“再续到2019年1月1日石岩”。2015年3月29日，原告陈鹏飞中国工商银行尾号为6938的卡号向被告杨淑娜尾号为3318的卡号转账20万元。2018年2月1日，被告石岩向原告陈鹏飞出具《借条》一份，该《借条》主要载明：“今借陈鹏飞现金壹拾萬元整（￥100000.00）元，用于2018年5月1日归还。石岩2018年2月1日”。该《借条》下方空白处，石岩出具《收到条》一张，该《收到条》主要载明：“今收到陈鹏飞现金壹拾萬元正（￥100000.00）元石岩2018年2月1日”。2018年2月1日，原告陈鹏飞尾号为8352的中国银行卡号向案外人韩红艳尾号为6097的中国工商银行账号转账10万元。被告杨淑娜通过银行卡和微信转账向原告陈鹏飞支付二笔借款期间的利息，利息均已付至2019年5月1日（其中：2015年4月28日至2018年1月31日，被告杨淑娜尾号为3318的银行卡号每月向原告陈鹏飞尾号为6938的银行卡号还款4000元；2018年3月1日至2019年6月30日，被告杨淑娜尾号为3318的银行卡号共向原告陈鹏飞尾号为6938的银行卡号还款14次，每次6000元；2019年4月17日，被告杨淑娜通过微信向原告陈鹏飞还款6000元，原、被告均认可上述还款均为利息）。2019年10月3日和2019年10月24日，被告杨淑娜尾号为3318的银行卡号向原告陈鹏飞尾号为6938的银行卡号转账各一次，每次3万元，共计6万元。另查明，被告石岩与被告杨淑娜系夫妻关系，并于2010年10月15日在新密市民政局登记结婚。被告石岩系被告麦丰公司的法定代表人，持股比例100%。再查明，本案诉讼之前，原告陈鹏飞向本院申请诉前财产保全，支出保全费1900元，保全保函费828元。本院认为，债务应当清偿。关于被告石岩、杨淑娜、麦丰公司是否应对涉案二笔借款本息承担清偿责任的问题。被告石岩针对涉案二笔借款均向原告陈鹏飞出具借条，被告石岩作为借款人应对本案全部借款本金及利息承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,被告石岩于2015年3月29日向原告借款20万元,该20万元由原告陈鹏飞于借款当日转给被告杨淑娜。且被告杨淑娜尾号为3318的银行卡连续多次向原告陈鹏飞的银行账户支付该二笔借款的利息,该二笔借款亦发生在石岩与杨淑娜夫妻关系存续期间,应认定该二笔借款经过了被告杨淑娜的事后追认或基于夫妻双方共同的意思表示,故该债务属于夫妻共同债务，被告杨淑娜应当承担共同偿还责任。关于原告要求被告麦丰公司对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求。被告石岩于2015年3月29日向原告借款时，约定借款期限是一年，被告麦丰公司在该份借条上盖章，且盖章位置在“借款人”处，故被告麦丰公司应作为共同借款人。借款到期后，被告石岩签字确认延长借款期限，被告麦丰公司虽未再次盖章确认，但被告石岩作为被告麦丰公司的法定代表人，持有被告麦丰公司100%的股份，对被告麦丰公司具有完全控制权，故石岩签字延长借款期限的行为与被告麦丰公司具有密不可分的关系，能够视为是被告麦丰公司的真实意思表示，且延长借款期限是在被告麦丰公司盖章确认的《借条》下方空白处书写，应结合该《借条》作为一个整体看待，故本案被告石岩个人签字确认延长借款期限的行为能够代表被告麦丰公司，被告麦丰公司应对该20万元的借款本息承担清偿责任。2018年2月1日，被告石岩再次向原告陈鹏飞借款10万元。该10万元借款，被告麦丰公司未盖章确认，且原告未举证证明该10万元借款由被告麦丰公司实际占有和使用，故对原告主张被告麦丰公司对该10万元借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告石岩、杨淑娜、麦丰公司应当承担偿还责任的借款本息数额问题。原告2015年3月29日出借借款本金20万元，被告石岩出具的《借条》明确约定借款月息2分，利率符合法律规定，本院予以支持。2018年2月1日的《借条》约定借款本金10万元，未记载利息。原告主张该笔借款双方约定的利息是月利率2%，被告对该利息标准未提出异议，结合被告杨淑娜在借款期间一直按月向原告支付利息6000元，且被告开庭时自认“4个月利息共计24000元”可知，被告一直是按照月利息2%的标准支付该10万元借款的利息，故本院原告主张原、被告约定该笔借款月利率2%的事实予以认可。关于被告杨淑娜2019年10月3日和2019年10月24日各向原告转款3万元，该6万元是偿还借款本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案中，原告主张该6万元应视为2019年5月1日至2019年10月31日共计6个月的利息3.6万元，剩余2.4万元折抵本金。被告主张该6万元系偿还2018年2月1日的借款本金。现原、被告对该6万元不能达成一致意见，被告提供的微信聊天记录亦不能证明原、被告对该6万元是偿还借款本金进行过约定，故该6万元首先应当支付借款期间的利息，剩余部分折抵第一次借款20万元的本金。故被告杨淑娜2019年10月3日偿还的3万元视为支付2019年5月2日至2019年10月1日期间的借款利息（每月6000元，共计5个月）。2019年10月24日偿还的3万元，减去2019年10月2日至2019年10月24日的期间的借款利息4600元（借款本金30万元，月息2%，借款天数23天），剩余25400元应折抵第一次借款（2015年3月29日借款20万元）的本金，故截止2019年10月24日，被告未偿还的本金数额为27.46万元。被告石岩、杨淑娜对该27.46万元借款本金及2019年10月25日起的利息承担还款责任，被告麦丰公司对其中的17.46万元借款本金及2019年10月25日起的利息承担还款责任。原告要求被告承担诉前财产保全费1900元、保全保函费828元，并提交了民事裁定书、诉讼费票据、增值税专用发票予以佐证。本院认为，原告所主张的费用系由于被告未按期还款给原告造成的实际损失，被告应当承担。故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告石岩、杨淑娜于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏飞借款本金27.46万元及利息（利息以借款本金27.46万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止）；二、被告郑州市麦丰食品有限公司对上述借款中的17.46万元借款本金及利息承担共同偿还责任（利息以借款本金17.46万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月25日起至该17.46万元本金偿还完毕之日止）；三、被告石岩、杨淑娜、郑州市麦丰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈鹏飞诉前财产保全费1900元、保全保函费828元；四、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取为2720元，由被告石岩、杨淑娜、郑州市麦丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年一月六日书记员  刘朝辉