福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5359号 原告：王朱立，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所实习律师。 被告：方建忠，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省厦门市思明区。 被告：沈晓滨，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住温州市鹿城区。 第三人：薛贤财，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王朱立与被告方建忠、沈晓滨、第三人薛贤财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志强、陈剑清，被告方建忠、沈晓滨到庭参加诉讼。2019年12月30日本院依被告方建忠的申请，追加薛贤财为第三人。本案现已审理终结。 原告王朱立向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还本金人民币（以下币种同）130000元，并支付原告从起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费，资金占用费按照同期银行同类贷款利率计算；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月至9月期间，二被告以资金周转等为由多次向原告借款共计130000元，其中2016年7月25日向原告借款人民币50000元用于二人承包的魅力天使会所装修工程，二被告向原告出具借条一份，原告当日向二被告指定的被告方建忠账户转账支付出借款项；2016年8月7日二被告再次向原告借款人民币30000元，原告当日向二被告指定的被告沈晓滨账户转账支付出借款项，2016年8月13日二被告再次向原告借款人民币50000元，次日原告向二被告指定的被告方建忠账户转账支付出借款项，2016年9月2日，二被告就8月7日、8月13日的借款向原告补充出具借条。原告要求二被告还款未果，为维护自身的合法权益，向贵院提请诉讼，请求贵院判如所请！ 被告方建忠、沈晓滨辩称：本案所涉款项被告已经与案外人薛贤财和邓异隆已经进行结算完毕，该笔借款对方已经连本带利折算275000元，另外我方付给薛贤财4000元利息。邓异隆和薛贤财是魅力天使的股东，2016年3月二被告承包魅力天使的装修开始施工，施工过程中，因为工程款短缺，薛贤财为付工程款，两被告在薛贤财的介绍下，向原告借款三笔共计130000元用于工程施工。2016年9月9日装修工程结束后，二被告与薛贤财、邓异隆就装修工程的款项进行结算，并出具《欠条》，各方确认工程款余款尚欠共计1100000元。以1100000元为基础，工程总价是2800000元，已付工程款2063500元，二被告向原告借款的130000元按照275000元扣除，酒水挂账160000元，工程维修款70000元，该款项是2017年3月22日晚上经过二被告与薛贤财、邓异隆四人进行第二次结算，余款剩余311500元。结算之后，邓异隆陆续还款共计19000元。进行二次结算的时候，有提出撕毁当时向原告出具的欠条，薛贤财说他会帮我们撕掉，基于双方的合作和对薛贤财的信任，就没再督促薛贤财撕毁欠条。 本院经审理查明，认定事实如下：原告王朱立与案外人薛贤财系高中同学，被告方建忠和被告沈晓滨在为案外人薛贤财和邓异隆装修会所时因资金短缺，经薛贤财的介绍，方建忠和沈晓滨共同向王朱立借款。2016年7月25日方建忠和沈晓滨向王朱立出具一张《借条》，载明：兹向王朱立借来人民币伍万元整用魅力天使会所装修用。方建忠和沈晓滨分别在借款人处签名。2016年9月2日方建忠和沈晓滨向王朱立出具第二张《借条》，载明：兹向王朱立借来人民币两笔，一笔是2016年8月9日叁万元、一笔是2016年8月13日伍万元。方建忠和沈晓滨分别在借款人处签名。2016年7月25日王朱立通过银行账户向方建忠转账支付50000元、2016年8月7日王朱立通过银行账户向沈晓滨转账支付30000元、2016年8月14日王朱立通过银行账户向方建忠转账支付50000元。原告在庭审中确认本案被告以及案外人薛贤财均未向其偿还借款。 以上事实，有原告王朱立提供的《借条》两张、银行转账记录以及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。原告王朱立向被告方建忠和沈晓滨出借借款130000元，有借条和银行转账凭证为据，本院予以确认。方建忠和沈晓滨辩称向王朱立所借借款已经与案外人邓异隆和第三人薛贤财进行了结算，不应再向王朱立履行还款义务。根据合同的相对性，方建忠与沈晓滨与他人进行了结算不能视为已向王朱立履行还款义务。故王朱立主张方建忠和沈晓滨偿还借款130000元有事实和法律依据，本院予以支持。方建忠和沈晓滨可就已付款项另案主张权利。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间未约定借期内的利息也未约定逾期利息，且未约定还款时间，故本院确认被告应以借款130000元为基数，自本案起诉之日即2019年9月23日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告方建忠和沈晓滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告王朱立借款130000元并支付利息（利息以130000元为基数，自2019年9月23日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告方建忠和沈晓滨负担，该款被告方建忠和沈晓滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”