wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审374号 申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号宝安区水务局，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。 负责人李育基，该单位局长。 委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。 委托代理人许红翠，广东金地律师事务所实习律师。 被执行人深圳市昆仑汽修有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区城西工业区第9栋一楼北1号（办公场所），统一社会信用代码914403005990726674。 法定代表人赖德宽。 申请执行人深圳市宝安区水务局于2020年01月15日向本院申请强制执行其于2019年05月13日作出的深宝水罚字[2019]004号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市昆仑汽修有限公司（以下简称被执行人）存在“未取得城市排水许可证擅自向城镇排水设施排放污水”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区水务局作出的深宝水罚字[2019]004号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1627号 申请执行人承德明达工贸有限公司。 被执行人承德县甲山镇建材厂。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀08民终223号民事判决书，已向被执行人承德县甲山镇建材厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人承德县甲山镇建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人承德县甲山镇建材厂的财产（灰窑5个，和50型装载机4台，360型挖掘机1台、240型挖掘机1台，260型挖掘机2台）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德县甲山镇建材厂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月七日 书记员  周建新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初290号之一原告：上海浦惠佳塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴金林，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：三芝塑料制品(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海浦惠佳塑料制品有限公司与被告三芝塑料制品(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取诉讼保全措施。本院认为，原告以案外达成调解为由自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦惠佳塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,988.46元，减半收取计6,994.23元，保全费5,000元，由原告上海浦惠佳塑料制品有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年一月十三日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更7号罪犯俞志平，男，1990年9月8日出生，汉族，大专文化，江西省兴国县人，住江西省兴国县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年3月28日作出(2019)浙0225刑初42号刑事判决，以被告人俞志平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；退缴的违法所得人民币6002.15元予以追缴。宣判后，被告人俞志平不服，提出上诉。本院于2019年6月5日作出（2019）浙02刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯俞志平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯俞志平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯俞志平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞志平符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯俞志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞志平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞志平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  任 佳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0609民初55号原告：李某，女，1978年5月28日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：许某1，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告李某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李学玲、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子许某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩许某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且双方性格不合，没有共同语言，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告从不关心原告，对家庭没有责任感，看着年幼的孩子，原告一再忍让，但双方感情没有任何好转。因夫妻感情不合，双方于2016年9月开始分居生活，现双方已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判如所请。许某1辩称，原告所说不属实，我对原告还有感情，我们还有孩子，不能影响孩子的学习，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生男孩许某2，就读于河北省石家庄市无极县野风中学高一年级，现轮流跟随原、被告生活。对于当事人双方有争议的事实，本院予以认定如下：原告主张夫妻感情破裂所依据的事实，未举证证明，被告予以否认，本院不予认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，建立了较深厚的夫妻感情。共同生活期间，因家庭琐事难免发生矛盾，为维系家庭和睦，双方应互谅互让，加强沟通和交流，努力消除隔阂，化解矛盾，改善夫妻关系，不应轻言离婚。原告虽主张与被告分居三年有余，但无证据证实，且被告表示为了孩子，坚决不同意离婚，原告亦无证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告李某与被告许某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇二〇年一月二十一日法官助理杨艳辉书记员张云龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10423号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光大律师事务所律师。被告：周明钢，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周明钢保险纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1954元，减半收取977元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  李悌斌人民陪审员  薛永杰二〇二〇年一月二十日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执299号 李金、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人李金与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执299号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初8号 原告赵七十六，男，1982年2月14日出生，蒙古族，农民。 被告郝长发（发子），男，46岁，蒙古族，农民。 被告张福来（张二），男。56岁，汉族，农民。 本院在审理原告赵七十六与被告郝长发、张福来饲养动物损害责任纠纷一案中，原告赵七十六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告赵七十六负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 福
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3618号申请执行人周式富与被执行人黄明强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3570号民事判决已发生法律效力，申请执行人周式富向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄明强已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3618号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27300号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：赵兴东，男，1988年6月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告赵兴东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵兴东的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告赵兴东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6023号原告：夏邑县交通运输有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇文化路西段。社会统一信用代码：91411426554202974F。负责人：刘哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭，河南公仆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。社会统一信用代码：91411400706700551Y。住所地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏邑县交通运输有限公司的委托诉讼代理人刘旭、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、营运损失共计49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日6时29分，卢召伟驾驶原告夏邑县交通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿刘白路由南向北行驶至刘白路车站镇秦集村，与常学坤驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车由西向东驶入道路时发生交通事故，造成两车损坏。夏邑县公安局交通警察大队于2019年5月1日作出事故认定，常学坤负事故的次要责任，卢召伟负事故的主要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了车辆损失险，保险限额49000元，且该事故发在保险期限内。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在原告提供卢召伟驾驶证、事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证、运输证，被告无车损险免责事由的情况下，对于原告的合法损失，被告同意在车损险限额内予以赔偿；原告诉请的赔偿项目、赔偿金额49000元并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告举证质证时再予以阐述，其中停运损失不属于车损险的保险责任，另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法应由侵权人赔偿，被告不负责任赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日6时29分，卢召伟驾驶原告夏邑县交通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿刘白路由南向北行驶至刘白路车站镇秦集村，与常学坤驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车由西向东驶入道路时发生交通事故，造成两车损坏，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车乘车人卢高锐受伤。为此原告花去施救费4700元。该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，常学坤负事故的次要责任，卢召伟负事故的主要责任。经本院委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2019年9月26日作出评估报告书，评估标的物损失金额为45800元（已经减去车辆残值3200元），原告因评估车损而花费评估费5000元。另查明，原告夏邑县交通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车综合商业保险，被保险人：夏邑县交通运输有限公司，承保险别：机动车损失保险、机动车第三者责任险等（其中机动车损失保险责任限额49000元），并附加了以上险种的不计免赔险，保险期间自2018年6月16日零时起至2019年6月15日24时止。本案事故发生在保险有效期限内。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。本院认为，原告夏邑县交通运输有限公司与被告签订的机动车损失险，系双方的真实意思表示，应合法有效。原告按合同约定缴纳了保险费用，履行了自己的义务，在保险合同有效期限内，夏邑县交通运输有限公司驾驶被保险车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿刘白路由南向北行驶至刘白路车站镇秦集村，与常学坤驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车由西向东驶入道路时发生交通事故，造成两车损坏，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车乘车人卢高锐受伤。该事实有夏邑县公安交警大队所作出的道路交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。夏邑县交通运输有限公司系本案涉案保险合同所允许的驾驶人，其在使用保险车辆的过程中发生交通事故，被告保险公司应按保险合同的约定在保险限额内赔付原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告保险公司辩称不承担评估费的理由不能成立。本案事故给原告夏邑县交通运输有限公司造成的损失有：经河南博诚机动车鉴定评估有限公司价格评估，评估标的物损失金额为45800元、评估费花费5000元、车辆施救费4700元，以上合计55500元。被告应按合同约定在机动车损失险限额内，赔偿原告损失共计49000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第三款、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起7日内赔付原告夏邑县交通运输有限公司各项损失共计49000元（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年一月六日书记员  宗楠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初5号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨涛，男，1987年4月5日出生，公民身份号码522131198704055617，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省赤水市，暂住厦门市海沧区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2013年12月10日，被告人杨涛通过撬锁入室的方式进入厦门市集美区，盗走被害人陈某、王某夫妇放在住处内的手机等物品。被告人杨涛于2018年10月23日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨涛具有入户盗窃、坦白的情节。建议判处被告人杨涛拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4448号原告：郑坤华，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢士灵，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎置业有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐海路66号欧蓓莎商城C1座4楼。法定代表人：陈建钢，该公司经理。委托诉讼代理人：戴枝争，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。第三人：常泰建设集团有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区樱花路8号。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。原告郑坤华诉被告徐州欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）、第三人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤华及委托诉讼代理人谢士灵、李政，被告欧蓓莎公司的委托诉讼代理人戴枝争、孙汝腾，第三人常泰公司的委托诉讼代理人郝燕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款11440911.9元，并支付利息（自2018年11月1日起按同期银行贷款利率计算计算至被告支付完毕全部剩余款项）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州欧蓓莎国际商城项目系徐州市及经济开发区重点项目，由欧蓓莎公司开发。原告系欧蓓莎公司发包的国际商城-单列式商铺单体内花岗岩铺贴及防水施工工程、石材干挂安装工程项目的实际施工人。2012年4月10日，郑坤华以常泰公司的名义与欧蓓莎公司签订《徐州欧蓓莎国际商城-单列式商铺石材干挂安装合同》，同年9月21日，又签订补充协议一份，约定结算方式为固定单价合同，工程量据实结算等事项。2012年9月21日，郑坤华又以常泰公司的名义与欧蓓莎公司签订《徐州欧蓓莎国际商城-单列式商铺单体内花岗岩铺贴及防水施工合同》，约定工程名称为商铺室内走廊、楼梯花岗岩铺贴、防水等工程，合同约定了工程款的支付与结算方式等事项。上述协议签订后，原告依约缴纳了工程保证金，并组织人、材、机进场施工，涉案工程均由原告独立核算、自负盈亏。被告拖欠工程款给原告造成了损失，现诉至法院。被告欧蓓莎公司辩称：被告欠付第三人部分工程款的事实存在，但是欠付的原因和数额与原告诉状的陈述完全不同，且原告主张利息以及滞纳金没有事实和法律依据。客观情况是被告是与第三人签订的施工合同，与原告没有关系。第三人施工的工程质量问题非常严重，在被告多次要求维修的情况下，一直拒绝承担维修义务，后来发生了好几起钢管石材凋落，砸坏案外人财产的事故。被告一直愿意根据合同的约定，并结合第三人实际完工的工程进行结算，期间还多次发函催促结算，但是第三人一直拒绝结算，这是造成工程款未支付完毕的根本原因。综上，被告愿意与第三人实事求是地就涉案工程的工程造价以及支付问题按照合同约定进行落实。原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。第三人常泰公司辩称:涉案工程是原告以第三人的名义与被告公司签订的，实际施工人是原告，第三人只是被挂靠的单位，第三人收取管理费，但是不对工程进行管控。整个工程的所有阶段都是由原告承接管理，对于原告起诉的工程款项目具体的金额数量，第三人并不清楚。被告支付给第三人的工程款第三人已经悉数支付给原告。经审查，本院认为，“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、包工头等民事主体。从本案查明的事实看，涉案的合同是被告与第三人签订，原告的身份仅为“项目负责人”，原告没能提供充分证据证明其为“实际施工人”，项目负责人不能以个人的名义主张工程款。原告也没有提供充分有效的证据证明其系挂靠在第三人处施工，即便存在挂靠关系，也应当以被挂靠人的名义主张工程款债权，以原告的名义诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑坤华的起诉。案件受理费90445元，退还原告郑坤华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年一月十一日书 记 员  佀梦迪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执308号申请执行人:孙凤，女，1964年4月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陆承新，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇水磨河路18-1号，身份证号码342326196710100637。被执行人：安徽凤阳大陆煤业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路法庭小区，统一社会信用代码91341126688119682H。法定代表人：陆承新，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙凤与被执行人陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司银行存款62万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 菁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异8号异议人（案外人）：赵振华，男，汉族，1958年5月3日出生，住乐陵市城区。申请执行人杨秀华，女，汉族，1959年5月12日出生，住乐陵市城区。被执行人宋连胜，男，汉族，1969年3月6日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人杨秀华与被执行人宋连胜为借款合同纠纷一案中，案外人赵振华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵振华称，请求解除对车牌号为京Ｍ×××××号宝马牌轿车的查封。理由是:2015年5月8日，异议人与宋连胜及其配偶张淑娟签订车辆买卖合同，约定宋连胜、张淑娟自愿将其夫妻共同拥有所有权的车牌号为MTXXXX号的宝马牌小型轿车一辆以40万元价格转让给异议人。双方签订的合同经乐陵市公证处于2015年5月8日进行了公证。合同签订后，异议人于同日将车款40万元交付宋连胜。异议人针对其请求提交了车辆买卖合同、山东省乐陵市公证处公证书、收款条、胡彪出具的证明、车辆保险单等证据以证明其购买涉案车辆并实际占有。申请执行人杨秀华及被执行人宋连胜均未作答辩。本院查明，申请执行人杨秀华与被执行人宋连胜为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初3239号民事判决书，确定的基本内容为：“宋连胜在判决生效后五日内给付杨秀华借款本金50000元及利息……”。判决生效后，在执行过程中，本院作出（2018）鲁1481执1204号执行裁定：查封被执行人宋连胜所有的车牌号为MTXXXX号宝马牌汽车一辆。本院认为，异议人赵振华在涉案车辆被查封前与被执行人宋连胜及其车辆共有人签订车辆买卖合同并经公证机关公证购买了涉案车辆，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在宋连胜名下车牌号为MTXXXX号宝马牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  郭 娟二〇二〇年一月二十一日书记员  井雨馨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4323号之一申请执行人：温州瀚海包装有限公司，组织机构代码589047660，住所地平阳县萧江镇河峥村226号。法定代表人：梅爱媚。被执行人：项光相，男，1985年11月18日出生，住苍南县。申请执行人温州瀚海包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3号民事判决，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金147935元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人项光相发出执行通知书、报告财产令。被执行人项光相未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项光相的财产情况，并于2019年11月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项光相的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人项光相主动履行0元。截止2020年1月9日，被执行人尚欠申请执行人本金147935元及利息，也未缴纳本案诉讼费3436元、执行费2119元。因被执行人项光相在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项光相发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十日书记员 郑德鹤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执132号 董颖、盖昊天： 关于董颖与盖昊天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民督3号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初459号原告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。被告：龙口某厂，住所地：山东省龙口市。本院受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十七日书记员  王 颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更30号罪犯张挺，男，1982年4月26日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年8月16日作出(2017)浙0225刑初409号刑事判决，以被告人张挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元；共同违法所得人民币150119.48元，予以继续追缴。被告人张挺不服，提出上诉。本院于2017年9月19日作出（2017）浙02刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共同违法所得人民币150119.48元未退缴；罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张挺减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月七日书 记 员  任 佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初221号 原告：李某，男，1986年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜宏彬、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所。 被告：陈某，男，1967年3月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王某，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告陈某之妻。 被告：石家庄某有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道。 法定代表人：韩新荣，总经理。 委托诉讼代理人：贾某，女，1988年9月17日出生，住石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告李某与被告陈某、石家庄某有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告陈某的委托诉讼代理人王某、被告某公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告共同向原告支付劳动报酬1825元；2、判决由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日至2019年5月29日，原告在被告陈某承包的位于石家庄市长安区的天润家园地下立体车库工地工作，工程为地下立体车库木工支模工程。工程完工后，被告陈某拖欠原告的劳动报酬1825元一直不予支付，经原告多次催要，2019年8月27日，被告陈某在劳动监察的协助下对所欠原告劳动报酬的1825元表示认可并当场在监察笔录上签字。但至今未付。经劳动监察查明，被告陈某承认与被告某公司系挂靠关系。因《民事诉讼法司法解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告陈某与被告某公司系挂靠关系，所以二被告对以上事项应承担共同支付责任。为此，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告陈某辩称，首先对于十个原告，我方只认可刘某1的原告诉讼主体资格，其他均不予认可。因为支付工资或劳务费针对的刘某1，至于其他原告，刘某1找的谁我方并不知道，我方也不认可。我方同意给付工资，但具体的数额不认可，因为刘某1还没有给我结账，单子都做好了，但他并没有过来，还有部分工程未做完，我方又找了其他人做，花了4500元，没有拆模板花了4000元，综上，我方同意给付34644元。 被告某公司辩称，被告陈某借用我方的账户和案外人结账，工程款已经全部给付结清，我方已经把工程款全部给付被告陈某，综上，我方对原告诉请不承担责任。 本院经审理查明认定的事实如下：《长安区农民工讨薪举报投诉登记表》显示：农民工代表：刘某1，就天润家园地下立体车库项目投诉，欠薪施工单位：恒华建筑工程有限公司，反映人认为施工单位存在拖欠工资内容摘要：我们农民工12人工资，从2019年4月2日至2019年5月29日到该单位承包的天润家园地下立体车库干活，干的事地下立体车库完活后，该单位应当支付我们61220元工资，已支付1万元工资，还欠我们12名农民工51220元工资，工程在建或完工，3号地11号车库。农民工代表：刘某1，安某、黄某、梁某、李某、闫某、刘某、刘义某、黄根某委托刘某1、刘永某、刘振某、刘振某1讨要天润家园地下立体车库项目，拖欠的工资51220元钱。 2019年8月27日，石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录中，被告陈某称其借用被告某公司的资质，承认拖欠刘某1等12人农民工工资51220元，由于泊易达并没有结清工资，所以无法支付。后陈某向上述12名农民工的拖欠工资情况进行确认，内容：刘某125×310.7=7767-1400=6367元，刘永某26×310.87=8078-1300=6778元，安某14×310.7=4350-700=3650元，刘振某126×310.7=8078-1300=6778元，黄某14×310.7=4350-700=3650元，梁某26×310.7=8078-1300=6778元,刘义某23×310.7=7146-1150=5996元,李某7×310.7=2175-350=1825元,闫某7×310.7=2175-350=1825元,黄根某5×310.7=1554-250=1304元,刘振某20×310.7=6214-1000=5214元,刘某4×310.7=1243-200=1043元。共计61220元，预支1万元，合计余51220元，陈某在该条上写有“情况属实”字样。 庭审中，原告称二被告之间存在挂靠关系，要求二被告共同向其支付劳动报酬，并提交泊易达停车设备科技有限公司的董事长王洋在石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录，王洋认可陈某是某公司的代表人，陈某的询问笔录中称其借用被告某公司的资质，被告某公司称被告陈某仅借用其公司账户，恒华建筑工程有限公司分别于2019年4月4日、4月22日、5月13日向其公司账户汇入陈某的工程款80万元，但该公司又分别将上述款项分别转账至陈某账户和陈某之妻王某账户，故其不应承担责任；陈某称只是借用被告某公司账户转一下钱，并无挂靠关系。 另查明，原告与被告陈某之间未签订正式的书面劳务合同。 以上事实，有原、被告陈述、石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈某在石家庄市长安区认可就包括本案原告李某等12名农民工的拖欠工资情况属实，可认定双方存在劳务关系，故原告李某的诉讼主体适格,有权向被告主张相关权利,相关工资数额以被告陈某确认的数额为准，故对原告李某主张被告陈某支付1825元的诉请，本院予以支持。原告主张被告某公司与陈某系挂靠关系应承担共同责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务费1825元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  董韶坤
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执193号申请执行人孙伟堂，男，1988年4月7日出生，汉族，现住任丘市人。被执行人张安国，男，1984年3月2日生，汉族，现住山东省莒县。申请执行人孙伟堂与张安国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2902号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安国名下存款151650元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二〇年一月十九日书记员  王河深
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17791号申请执行人：舒志军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：魏立秒，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人舒志军与被执行人魏立秒借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1872号民事调解书已经发生法律效力。舒志军于2019年8月12日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金200000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年9月10日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1872号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年一月十日书记员 俞东海（兼）
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初377号                               原告                       林万法，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。                               被告                       广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区。统一社会信用代码：91441300730459788B。             法定代表人：游秀洪，任公司董事长、总经理。             游秀明，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       林万法于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林万法以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林万法撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林万法负担。                               审 判 员 谢 奕 清                                                             二〇二〇年一月十日                                     法官助理 李 裕 鹏             书 记 员 肖 巧 容
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执7号之一申请执行人：林美华，女，1965年12月13日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。被执行人：梁方，男，1972年2月16日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人林美华与被执行人梁方民间借贷纠纷案件中，冻结了被执行人梁方的银行存款，现因本案已达成和解协议，申请执行人林美华申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁方银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年一月十九日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2746号上诉人（原审原告）：张刚，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈新明，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。上诉人张刚与上诉人陈新明因民间借贷纠纷一案，双方均不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初102号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人张刚预交的二审案件受理费7300元、上诉人陈新明预交的二审案件受理费14250元均予以退回。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年一月八日法官助理熊静书记员彭聪
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初12号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况                    被告人唐成，男，1991年11月3日出生于湖北省房县，公民身份号码：420325199111030011，汉族，初中文化，无业，住房县军店镇上茅坪村3组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被房县公安局监视居住，现在家。                        公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2019]328号                  指控事实              2019年7月4日22时许，被告人唐成与唐涛等人在房县政府宾馆吃饭，期间唐成喝了两杯白酒。饭后，唐成无证驾驶鄂C28D15号轻型普通货车由房县城关镇往军店镇方向行驶，行至房县红塔镇七河中学路段时，因未保持安全车距，与前方同向张帮涛驾驶的鄂CV6559号轻型普通货车相撞，造成唐成受伤，两车受损的交通事故。后张帮涛报警，民警赶到现场处置时，发现唐成受伤严重并有酒后驾驶机动车辆嫌疑，随即将唐成送往房县人民医院进行救治。民警在医院提取唐成血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的唐成血样中检验出乙醇成份，其含量为216.16mg/100ml。经湖北省房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐成负此起事故的全部责任；张帮涛无责任。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人唐成系初犯，又因交通事故致伤未愈不宜监禁，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人唐成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，又因交通事故致伤未愈不宜监禁，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人唐成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    蔡应武                                                         二〇二〇年一月十五日                            书  记  员    余启星
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更17号罪犯丁德洲，男，1966年12月19日出生，汉族，研究生文化，江苏省泰州市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年5月15日作出(2015)甬仑刑初字第445号刑事判决，以被告人丁德洲犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑三年，与之前犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪被判处的有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币20万元；受贿所得的财物人民币20万元予以追缴。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯丁德洲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯丁德洲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯丁德洲对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯丁德洲符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯丁德洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁德洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁德洲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更49号 罪犯樊刚，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯樊刚曾于2013年1月22日因犯抢夺罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑五年，2016年9月10日刑满释放。成都市金牛区人民法院于2017年3月6日作出（2017）川0106刑初333号刑事判决，以被告人樊刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，所获赃款8700元予以没收。刑期自2016年10月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯樊刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯樊刚减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯樊刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯樊刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊刚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 程玥明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执110号之一申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：尚晓芳，女，1980年8月15日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5267号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚晓芳在深圳前海微众银行9999×××33账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十五日书记员  李红旭
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执89号 深圳康佳信息网络有限公司： 申请执行人浙江美地线缆有限公司与被执行人深圳康佳信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初5号 原告：王秀海，男，1967年7月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。 负责人：马文钊。 被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔建华区文化大街东侧00单元01层01－1号。 负责人：陈纲。 原告王秀海与华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王秀海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀海的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀海撤诉。 案件受理费207元，减半收取计103.50元，由王秀海负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年一月十四日 书记员 高万平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2415号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2016年11月25日被告向原告借款150000元，借款期为一个月，扣除被告应当向原告支付的此前借款利息后，原告于当日向被告转账139500元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计150000元以及利息（按月息2%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为23000元）；2.被告向原告支付律师费2000元、财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月25日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为30日，月息为2%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告转账支付了款项139500元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款150000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还，原告诉请被告偿还涉案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。另双方签订的合同无效，且被告已经清偿了涉案借款，原告诉请被告支付律师费及担保费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦海的全部诉讼请求。本案受理费1910元、保全费1400元，均由原告韦海承担；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执149号申请执行人贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。被告杜赟媛，女，1978年9月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与杜赟媛合同纠纷一案中，被执行人杜赟媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取杜赟媛的银行存款5906.18元或查封、扣押杜赟媛同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年一月十七日执行人员  刘浚轩书 记 员  杨茂华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执80号 吉林省跻强建工集团有限责任公司、吉林省经济管理干部学院： 关于申请执行人吉林省跻强建工集团有限责任公司与被执行人吉林省经济管理干部学院建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十三日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4993号 原告：赵安贵，男，1957年3月2日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被告：蒲彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住南部县。 原告赵安贵与被告蒲彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵安贵及其委托诉讼代理人柴洪勇到庭参加诉讼，被告蒲彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵安贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并按约定支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，相识多年。2010年12月1日，被告向原告提出借款10万元，并表示愿按月息2分付息，考虑到朋友关系，原告借款10万元给被告。但被告借款后，一直未还本付息。 蒲彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》、对李某、何永东的调查笔录两份、证人李某出庭作证的证言等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2010年12月1日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到赵安贵先生现金壹拾萬元正（￥100000.00）。借款人：蒲彬2010.12.1”。之后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对借款期限及原告未提供充分证据证明双方对借款利率有约定，故属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被告蒲彬在本判决生效后十日内返还原告赵安贵借款100000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2019年10月21日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告赵安贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告蒲彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 左 琨 审 判 员 任 进 人民陪审员 杨 远 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 文清军
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3783号原告：刘营，男，汉族，1966年6月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘梦迪，女，汉族，1991年10月8日出生，住武汉市洪山区，系原告刘营之女。原告：王艳，女，汉族，1967年8月23日出生，住址同上，系原告刘营之妻。委托诉讼代理人：刘梦迪，女，汉族，1991年10月8日出生，住武汉市洪山区南湖大道182号，身份证号码41132919911008002X，系原告王艳之女。被告：南阳鸿达房地产开发有限公司。住所地：南阳市白河大道316号，统一社会信用代码914113007457682337。法定代表人：范怡冰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张建伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。原告刘营、王艳与被告南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营及其原告刘营、王艳的委托诉讼代理人刘梦迪，被告鸿达公司的委托诉讼代理人张建伟、张光山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘营、王艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即全面履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、请求法院判令被告立即为原告刘营、王艳办理位于社旗县滨河东路“××天地阳光××”××单元××房的所有权属证书；3、请求法院判令被告承担逾期交房及逾期办证的违约责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“新天地阳光四季园”捌幢二单元201号房，房屋面积141.88平方米，每平方米1260元人民币，总价178760元人民币。双方关于房屋交付有明确约定。合同第八条约定：被告应当在2007年1月31日前房屋需验收合格交付原告使用。合同第十一条约定：商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并出示合同第八条规定的证明文件，还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方关于办理产权证书有明确约定。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了购房款，且被告的原告收取了办理产权证的各项费用，但被告至今未按照合同的约定全面履行交房义务办理产权证的义务，原告及其他业主多年来多次催促，但被告置之不理。原告认为，被告的行为已严重违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告鸿达公司辩称，1、本案诉争的房屋已经交付给原告了、原告已经入往多年，所以不存在原告说的要求被告交付房屋的情况。2、原告要求办理所有权证书、双方合同没有约定办理房产证的时间，且原告已向有关部门办理备案、房产证至今没有办理是行政部门的原因、和被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告鸿达公司对原告提供的补充协议有异议，认为是复印件，没有原件，和原告无关。本院认为该复印件已被社旗县人民法院生效的判决书认定，该证据和本案有关，故对被告异议不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定：原告购买被告开发的位于社旗县××店镇新天地，阳光四季园第捌幢二单元201号房产一套，总房价款总价178760元人民币。合同第六条付款方式及期限约定：买受人办理银行按揭的方式按期付款；合同第八条约定被告应当在2007年1月31日前。将经验收合格的商品房交付给原告；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金；第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按原告已付房价款向原告支付违约金。2017年12月份，被告将房屋交付给原告。2019年7月16日，原告交纳了大修基金和契税，向被告交纳测绘费、工本费、登记费、代办费等费用。被告一直未将办理房产证的所有资料交付房产登记机关备案，导致原告无法办理房权证。在审理中，原告撤回第三项诉讼请求。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同成立且生效，为有效合同，双方应按合同的约定履行合同义务。2017年12月份，被告将房屋交付给原告，原告入住该房，因此原告请求法院判令被告立即全面履行《商品房买卖合同》约定的交房义务，本院不予支持。又因原、被告双方未就房屋权属证书的取得进行特别约定，被告在售房时向原告收取了测绘费、交易费、登记费、代办费等相关办证费用，双方以自身行为达成合意，该项义务已转移至被告，被告应当为原告办理房屋产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告南阳鸿达房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告刘营、王艳办理位于社旗县滨河东路“新天地阳光四季园”捌幢2单元201号房的所有权属证书。二、驳回原告刘营、王艳的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年一月七日书记员  徐伟伟
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审11号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人郭志刚，男，1980年3月23日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2011号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的130.66平方米土地；2、限期拆除在非法占用的130.66平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2011号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2011号行政处罚决定书确定义务，被执行人郭志刚在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人郭志刚未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2011号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13152号原告：逄国伟，男，汉族，1981年7月30日生，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：宋建基，男，汉族，1968年8月13日生，住山东省胶州市。原告逄国伟与被告宋建基买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄国伟及其委托诉讼代理人郭海平，被告宋建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄国伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠海参款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告到原告处购买海参4万余元，因拖欠货款，原告要回部分海参，2019年4月19日，被告仍拖欠14.3斤海参款20000元，被告出具欠条承诺2019年5月20日前还清，但至今未还。被告宋建基辩称，第一，原告没有给被告开发票；第二，原告提供的海参存在严重质量问题，被告要求原告出具检验报告，原告一直未出具，质检报告是食药监局强制要求必须要有的；第三，原告给被告提供了一个样品，一盒七两，被告将会找药监部门进行检验。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证实被告欠原告海参款20000元。被告质证称，对欠条真实性无异议，确实欠海参款20000元，但是原告没有开具发票，也没有提供质检报告。经庭审质证，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告宋建基从原告逄国伟处购买海参，2019年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告海参款20000元，被告为原告出具欠条一份，承诺于2019年5月20日前付清。本院认为，被告宋建基欠原告逄国伟海参款未付，应承担还款义务，故对原告主张被告支付海参款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告未开具发票及海参存在质量问题的抗辩，经本院释明，被告称将另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋建基于本判决生效之日起十日内支付原告逄国伟海参款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋建基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年一月九日法官助理贾立超书记员曲坤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执146号申请执行人：刘道华，女，1962年12月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王伟，男，1987年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行刘道华与王伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十日书记员  宋德健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执182号申请执行人：吴云。被执行人：陶永生。被执行人：丁诚莲。申请执行人吴云与被执行人陶永生、丁诚莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初11253号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶永生、丁诚莲银行存款229000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月六日书记员 邱梦星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3909号 原告：吴剑，男，1974年10月9日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。 被告：邹伟利，男，1976年11月23日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 原告吴剑与被告邹伟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托诉讼代理人张金丽、被告邹伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时归还借款60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年8月8日、2018年10月7日、2018年10月7日被告以需要资金购买继承父亲房屋其他人的份额向原告借款共计60000元。并承诺每月支付利息。现被告并没有按承诺按时按月支付利息，原告要求归还本金时，被告却以困难为由拒不归还。无奈诉至法院。请求人民法院依法判令被告及时归还。 被告邹伟利辩称，借款是事实，《借条》中没有写明还款利息，没有支付过利息，现在我的经济情况归还不了借款。 围绕诉讼请求，原告依法提交了两份《借条》作为证据，并提交证据原件予以核对。被告对原告提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年8月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借吴剑人民币贰万元整（¥20000-）借款期为一个月。借款人：邹伟利”。 2018年10月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借吴剑人民币叁万元整（¥30000-）借款人：邹伟利”。同日，被告又在该《借条》下方书写一份《借条》，载明：“今借吴剑人民币壹万元整（¥10000-）借款人：邹伟利”。 庭审中，原告称该笔借款为现金支付，原告与被告确认该笔借款口头约定月利率3%，但鉴于被告经济能力困难，原告只主张从起诉之日起按年利率6%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的两份《借条》予以证实，被告对借款事实亦予以确认，原告与被告之间的债权债务关系成立，故对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽原被告双方确认口头约定月利率3%，但现原告主张从起诉之日（即2019年11月5日）按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告要求被告支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，按照年利率6%从2019年11月5日起计算至付清时止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告邹伟利应于本判决生效之日起十日内向原告吴剑归还借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，按照年利率6%从2019年11月5日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元，保全费620元，两项合计1270元（原告已预交），由被告邹伟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年一月八日 代书记员 黄金雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执263号申请执行人：滁州市琅琊区水利局，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号，统一社会信用代码11341102348690401R。被执行人：杨华东，男，1986年04月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市琅琊区水利局与杨华东其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨华东20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十四日代理书记员  尹林点
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初288号原告黄英，女，1978年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人王涛（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。被告汪万春，男，1980年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负责人：张静。统一社会信用代码：91520500662994198M。住所地：贵州省毕节市七星关区交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。原告黄英诉被告汪万春、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，同年1月21日，原告黄英以双方已于庭前达成调解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄英向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄英撤回起诉。案件受理费人民币700.00元，减半收取350.00元，由原告黄英负担。审判员  沙成万二〇二〇年一月二十一日书记员  帅 丹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3984号原告叶家启，男，汉族，1944年10月15日生，住河南省正阳县。委托代理人李建伟，河南筑梦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告焦作市中昊物流有限公司住所地：沁阳市适居路与中原路交叉口西北角法定代理人：张六明统一社会信用码：9141088207005862XH被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层主要负责人：杨亮统一社会信用代码：91410800660917658X委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许国民，男，汉族，1950年7月7日生，住确山县。原告叶家启与被告焦作市中昊物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、许国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶家启及委托代理人李建伟、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人王重阳、被告许国民到庭参加诉讼，被告焦作市中昊物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶家启向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失896832.64元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告许国民驾驶电动三轮车沿金山大道由南向北行驶至确山县金山大道正邦生物饲料公司门前时，与被告田泽昆驾停在道路东侧豫Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、许国民和电动三轮车乘车人叶家启受伤的交通事故。确山县公安局交警大队作出确公交认字（2019）第456号道路交通事故认定书，认定田泽昆与许国民负事故同等责任。被告焦作市中昊物流有限公司的豫Ｈ×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业第三责任险。事故发生在保险期限内，赔偿未解决，特向法院起诉。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，如查明保险事故属实，车辆行驶证、从业资格证合法有效，驾驶员具有准驾驾驶证以及从业资格证且不具有保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项合法损失，超出交强险部分按责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失应由实际侵权人承担保险公司不承担。被告许国民辩称，不是我要求原告趁车的，是他主动要求坐车的，我只是好意。愿意赔偿一万元。被告焦作市中昊物流有限公司未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告许国民驾驶电动三轮车沿金山大道由南向北行驶至确山县金山大道正邦生物饲料公司门前时，与被告田泽昆驾停在道路东侧豫Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，确山县公安局交警大队作出确公交认字（2019）第456号道路交通事故认定书，认定田泽昆与许国民负事故同等责任。原告受伤后在郑州市第一人民医院住院29天，共计花费108265.64元，在驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告叶家启构成一级伤残，后续治疗费60000元，属于大部分护理依赖，建议护理人数贰人，江西德林司法鉴定中心出具鉴定意见书残疾辅助器具费用共计71400元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。各方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院对该认定书的效力予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。豫Ｈ×××××号货车车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和限额为100万元（特约不计免赔）的商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对原告损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告田泽坤与许国民负此次事故的同等责任，本院确定阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担除去交强险后50%的赔偿责任。根据《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B护理依赖赔付比例，分以下三个等级：b大部分护理依赖80%。本案原告经评定为大部分护理依赖。故原告护理依赖损失应为完全护理依赖的80%。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的损失为：1.叶家启医疗费108265.64元；2.后续治疗费60000元；3.住院期间伙食补助费1450元（50元／天×29天）；4.营养费580元（20元／天×29天）；5.护理费62070元（45677元/年÷365天×248天×2人）；6.护理依赖365416（45677元/年×5年×2人×80%）；7.残疾赔偿金159371元（31874.19元/年×5年×100%）；8.精神抚慰金酌定50000元；9.交通费酌定1500元；10.采集辅助器具费71400元；11.鉴定费6500元；上述各项损失合计880052.64元。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告方下余损失760052.64元的60%，即456031.584元，被告许国民承担剩余赔偿款304021.056元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告叶家启各项经济损失人民币120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币456031.584元；三、被告许国民赔偿于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项经济损失304021.056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6384元，由被告许国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭亚东二〇二〇年一月二十一日书记员  邵 芹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审371号 申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号宝安区水务局，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。 负责人李育基，该单位局长。 委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。 委托代理人许红翠，广东金地律师事务所实习律师。 被执行人深圳市富华汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区福景新村5巷3栋101，统一社会信用代码91440300MA5ET4JGXB。 法定代表人徐学勤。 申请执行人深圳市宝安区水务局于2020年01月15日向本院申请强制执行其于2019年05月23日作出的深宝水罚字[2019]051号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市富华汽车服务有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照国家有关规定将污水排入城镇排水设施且未取得城市排水许可证擅自向城镇排水设施排放污水”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区水务局作出的深宝水罚字[2019]051号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2447号原告：陕西莲塘物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：丁彦伟，该公司总经理。委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：杨省元，男，汉族，1975年11月30日出生，住西安市雁塔区。原告陕西莲塘物业服务有限公司与被告杨省元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加了诉讼，被告杨省元经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西莲塘物业服务有限公司诉称，2010年10月15日，被告与陕西中强物业管理有限公司签订天正幸福里小区《物业管理委托服务合同》《入伙会签单》并入住该小区。2012年12月25日陕西中强物业管理有限公司更名为陕西莲塘物业服务有限公司。原告作为天正幸福里小区前期物业管理服务企业按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按照约定交纳物业服务费用，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。此后原告虽多次催交相关费用，但被告仍一直未予交纳。依照《物业管理委托服务合同》第四章第十三条第一款约定：“乙方应当在每季度的10号前按照房屋每建筑平面缴纳”预逾期按照每日千分之三缴纳滞纳金。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付自2016年4月1日至2018年12月31日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费等共计10583.56元及违约金2109.69元。（违约金暂计算至2018年12月31日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告杨省元经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月15日，原告陕西莲塘物业服务有限公司（原陕西中强物业管理有限公司）与被告杨省元签订了《物业管理委托服务合同》一份，约定原告为天正幸福里住宅小区提供前期物业管理服务，被告所购房屋坐落位于天正幸福里1号楼1单元306号，建筑面积86.72平方米。合同第八条约定，物业管理服务费采取包干制，由被告向原告按照合同约定的标准支付物业服务管理服务费用。合同第十条约定物业管理服务费为每建筑平方米1.20元/月；电梯费按照实际发生费用据实分摊；车辆停放服务费构成为车辆停放管理服务费、车库设备维护保养费和车库设备年检费；第十一条约定代收代缴费用依据“谁使用，谁受益，谁付费”的原则，据实分摊。水费收取标准为政府公布的基准价+管损+物业内公共设施设备公摊；电费收取标准为政府公布的基准价+线损+物业内公共设施设备公摊；采暖费收取标准为政府公布的基准价+损耗+人工费；垃圾处理费收取标准按照政府相关职能部门定价6元/户·月。物业服务费用被告应当在每季度的10号前按照房屋每建筑平方米缴纳。被告应当于商品房买卖合同约定的接房日期至天正幸福里物业服务处办理入住相关手续，并缴纳物业管理服务费用。因开发、建设单位原因未能按时交给被告的物业，其物业管理服务费由开发、建设单位按每建筑平方米1.20元/月全额交纳。被告逾期收房的其物业管理服务费用由被告按每建筑平方米1.20元/月全额缴纳。业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经业主书面申请，原告登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%交纳，入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经业主书面申请，原告登记确认后，从第七个月开始，其物业服务费按收费标准的70%交纳。被告应当按照合同约定的标准和期限履行交纳义务，被告逾期缴纳合同约定的相关费用的，原告可以加收应缴物业管理服务费的每日千分之三的滞纳金。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了物业管理服务。被告自2016年4月1日开始拖欠原告物业管理服务费用，截止2018年12月31日，被告共计拖欠原告物业费3434.01元、电梯费915.75元、垃圾费198元、暖气费6035.7元。还查明，2012年12月25日，陕西中强物业管理有限公司名称变更为陕西莲塘物业服务有限公司。上述事实，有物业管理委托服务合同、入伙会签单、物业收费标准、欠费明细等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的物业管理委托服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定及时缴纳各项费。但被告自2016年4月1日起开始拖欠物业费用，其行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要被告被告支付拖欠的各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方物业管理服务合同约定逾期付款违约金按日千分之三计算，该约定明显过高，依法应予降低。原告未向法庭提供其违约金计算明细，本院根据被告截止2018年12月31日拖欠的10583.46元费用，一次性按照拖欠费用的10%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨省元于本判决生效之日起十日内向原告陕西莲塘物业服务有限公司支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费共计10583.46元及违约金1058.35元。二、驳回原告陕西莲塘物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保54号 申请人：孙仁龚。 被申请人：山东东海集团有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇紫金路13-2号 法定代表人：潘朝阳，执行董事兼总经理。 被申请人：山东润城建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区金宝街1379号北楼一楼 法定代表人：李天增，执行董事。 申请人孙仁龚于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人孙仁龚以责任限额为2230000元的天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东海集团有限公司、山东润城建筑工程有限公司银行存款2230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人孙仁龚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王书林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少云，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王红燕，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆银，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：彭德菊，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人李少云因与被申请人李兆银、一审第三人彭德菊所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李少云申请再审称，（一）涉案房产的真实购买人及权属人是李少云，李兆银提交的证据只能证明双方的借贷关系，不能证明双方有借名购房的事实。一、二审判决认定双方存在借名购房的事实，属于认定事实错误。（二）一、二审判决没有依据不动产权属证书认定李少云为产权人，且对举证责任分配不当，适用法律错误。综上，李少云请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据李少云的再审请求，本案的争议焦点为李少云应否向李兆银退还涉案房产转让款。首先，从李兆银提供的银行对账单、银行流水、微信记录、交易明细及清单等证据来看，可证实涉案房产的购房款、供楼款均是由李兆银支付，水电费、物业费亦是由李兆银直接向收费单位支付。其次，涉案房产虽然登记在李少云名下，但李少云未能提供充分证据证明其有实际出资购买涉案房产及缴纳相应的税费等。结合涉案房产亦一直由李兆银居住这一事实来看，二审判决认定李兆银为涉案房产的实际权利人，涉案房产的转让款应属李兆银所有，并无不当。李少云主张一、二审法院在举证责任上分配不当，缺乏依据，本院不予支持。综上，李少云申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李少云的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年一月八日书记员  吴 彤
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢106号申请执行人朱永远被执行人赵建武、赵爱群本院在执行申请执行人朱永远与被执行人赵建武等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初310号原告：李洪岩，男，汉族，1993年出生，重庆市九龙坡区渝州路街道长新路，公民身份号码。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司海棠溪连锁店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号1、2楼附6层，统一社会信用代码9150010856873949XQ。原告李洪岩与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司海棠溪连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李洪岩负担。审判员  李睿二〇二〇年一月十五日书记员  凌莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢14号申请执行人：徐济民，男，汉族，1975年4月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：盛小亮，男，汉族，1984年11月9日出生，住浙江省象山县。被执行人：鹰潭市宏祥建筑有限公司，统一社会信用代码913606007363869540，住江西省鹰潭市月湖区环城东路72号。法定代表人：黄隽华。本院在执行申请执行人徐济民与被执行人盛小亮、鹰潭市宏祥建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2296号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人盛小亮、鹰潭市宏祥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人盛小亮、鹰潭市宏祥建筑有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛小亮、鹰潭市宏祥建筑有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛小亮、鹰潭市宏祥建筑有限公司的银行存款计人民币1103658元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执63号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人吕光春，男，1979年3月4日出生，汉族，住临清市。被执行人李桂英，女，1979年6月19日出生，汉族，住临清市。被执行人吕林烈，男，1978年4月27日出生，汉族，住临清市。被执行人马焕玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人吕光义，男，1978年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人周中云，女，1978年9月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲、吕光义、周中云金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3142号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3142号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更71号罪犯江刚，男，1966年12月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2014年2月11日作出(2013)汕中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人江刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯江刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分249分，累计扣20分。罚金100000元已交6000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10985号 原告：周茂展，男，1971年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛颐轩通汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张臻荣，总经理。 委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。 本院在审理原告周茂展与被告青岛颐轩通汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周茂展撤回对被告青岛颐轩通汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1594元，减半收取797元，由原告负担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年一月二日 书记员  卢 萍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执170号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡月根，男，1971年1月18日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市。 本院作出的（2017）赣0102刑初775号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人胡月根缴纳罚金2000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡月根的银行存款2000元。 二、如被执行人胡月根的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人胡月根的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二0二年0年一月十七日 书记员  喻莎莎