wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执307号 申请执行人:浙江宏鑫科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区食品园区，统一社会信用代码913310037844316251。 法定代表人：王文志，执行董事。 被执行人:安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区绵绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明。 本院在执行浙江宏鑫科技有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币1523361元[其中货款1430800元,利息66926元（以1430800元为基数，自2019年4月11日起，按年利率6.3%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费8839元，执行费16796元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5080号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码9133050076962455XQ。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：谈轶东，公司职员。 被告：普安琪，女，1991年5月17日出生，汉族，住云南省文山洲广南县。 被告：蒋健，男，1988年11月26日出生，汉族，住云南省文山洲广南县。 本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告普安琪、被告蒋健金融借款合同纠纷一案中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半交纳2151元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  **荣 二〇二〇年一月八日 法官助理潘戴丹 书记员  寿露妍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2966号周金凤与白乌其日拉图：周金凤申请执行白乌其日拉图的婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白乌其日拉图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人周金凤于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白乌其日拉图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2982号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴 秀 春 二〇二〇年一月十日书记员 萨其拉图
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：张继秀（系裴玉华之妻），住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区市场监督管理局，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路101号。 法定代表人：冯智，局长。 再审申请人裴玉华因与被申请人泸州市龙马潭区市场监督管理局名誉权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终1087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴玉华申请再审称，裴玉华是无行为能力人，无经商能力，未向泸州市龙马潭区市场监督管理局申办《工商营业执照》。泸州市龙马潭区市场监督管理局未经裴玉华同意，向盗用裴玉华之名的人颁发了《工商营业执照》，侵害裴玉华的合法权益。不允许裴玉华委托经残联推荐的诉讼代理人李培江参与诉讼，二审不开庭审理，非法剥夺裴玉华的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定，申请再审。 本院经审查认为，裴玉华申请对一、二审裁定依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定再审，但其未提示新证据、未述明一、二审法院认定事实所采信伪造、未经质证的具体证据，也未述明一、二审法院认定缺乏证据证明的具体事实，本院无法进行有针对性的审查。裴玉华认为因泸州市龙马潭区市场监督管理局的具体行政行为给其造成损害，不属民事诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。本案现有材料显示，一、二审法院不存在不允许裴玉华委托经残联推荐的诉讼代理人李培江参与诉讼的情况，裴玉华据此提出一、二审法院剥夺其辩论权的再审申请理由不成立。法律并未强行规定二审案件必须开庭审理，故裴玉华提及二审不开庭审理、非法剥夺其辩论权的再审申请理由也不成立。 综上，裴玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴玉华的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇二〇年一月十日 书记员  崔 秋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初313号之三申请人：魏彦刚。被申请人：李志涛。被申请人：李志强。被申请人魏彦刚与被申请人李志涛、李志强加工合同纠纷一案，申请人魏彦刚于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志涛、李志强银行存款53943元或查封其相应价值的财产。申请人魏彦刚以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志涛在中国农业银行股份有限公司肃宁尚村支行的62×××72账户，冻结期限一年。案件申请费559.43元，魏彦刚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月二十日书记员  张琪琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8702号 申请执行人：蒲某，女，汉族，1988年5月9日出生，住四川省都江堰市。 委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，汉族，1985年3月24日出生，住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川0106民初9025号《民事判决书》，于2019年12月17日立案受理蒲某申请执行赵某股权转让合同纠纷一案。申请执行标的为149096.25元，应收执行费2136元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵某的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的苏A×雪佛兰牌小型汽车，本院依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人蒲某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑德成
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执102号之一 申请执行人孙中良，男，1954年11月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人曹选泽，男，1954年1月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人孙中良与被执行人曹选泽机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1916号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹选泽银行存款27500元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫文正
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初9号之二申请人：李松。被申请人：焦学正。申请人李松与被申请人焦学正买卖合同纠纷一案，申请人李松于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦学正银行存款163062.5元或查封其相应价值的财产。申请人李松以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦学正在支付宝（中国）网络科技有限公司的2088622865432330账户的银行存款163062.5元。案件申请费1335元，李松已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月十三日书记员  张琪琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初135号 原告：苏州中方电子有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区富华路15号408室。 法定代表人：沈利琴，总经理。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单月娥，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州巨茂电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路388号。 法定代表人：周华东，执行董事兼总经理。 原告苏州中方电子有限公司与被告苏州巨茂电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告苏州中方电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付加工款37391.6元及从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工电子产品，被告向原告支付加工费，订单加工完成后，被告只陆续支付了部分加工费。2018年5月17日，被告向原告出具了《企业询证函》载明：截止至2018年5月15日，被告还欠原告加工款47391.6元。原告随后盖章确认了被告的结欠金额。经原告方催讨，被告于2018年9月27日支付了1万元加工费。截止至起诉之日，被告仍有37391.6元加工款一直未支付。 被告苏州巨茂电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方并未明确约定合同履行地。因此，应由被告住所地人民法院即苏州市吴中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求被告给付加工费，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告苏州中方电子有限公司所在地为合同履行地。苏州中方电子有限公司的住所地为江苏省常熟经济技术开发区富华路15号408室。因此，本案应以接收货币一方即原告苏州中方电子有限公司所在地江苏省常熟市为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。被告苏州巨茂电器有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告苏州巨茂电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告苏州巨茂电器有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  毛建新 二〇二〇年一月十九日 书记员  马晓丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8717号 高小玲、四川省禾葆鑫康医疗咨询服务有限公司： 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00583号《仲裁裁决书》，于2019年12月18日立案受理高小玲申请执行四川省禾葆鑫康医疗咨询服务有限公司劳动争议一案，执行标的9248元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2019）川0106执8717号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执365号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5414号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在山东省农村信用社联合社906**1,000,000账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1136号之四 申请执行人黄志华，男，汉族，1966年2月10日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：项礼，系浙江潘源律师事务所律师。 被执行人彭佩玲，女，汉族，1980年2月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人金锋，男，汉族，1978年5月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告黄志华与被告彭佩玲、金锋追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初888号判决书已发生法律效力。因被告彭佩玲、金锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人黄志华的申请于2019年5月20日立案执行，执行标的209967元。 本院在执行申请执行人黄志华与被执行人彭佩玲、金锋追偿权纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人彭佩玲、金锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人彭佩玲、金锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人彭佩玲的银行存款1458.02元，已支付本案诉讼费。被执行人彭佩玲名下坐落于青田县瓯南街道水南村头5号402室不动产已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后剩余675330元，因被执行人彭佩玲涉嫌犯罪，该款已被青田县公安局依法冻结，目前无法处置。被执行人彭佩玲的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人金锋目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人彭佩玲采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月八日 代书记员 叶俊序
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初60号 原告：陈兴福，男，1965年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金水兵，男，1977年6月7日出生，汉族，住临海市。 原告陈兴福为与被告金水兵加工合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，被告已支付完毕加工费，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈兴福撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈兴福负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年一月九日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终15号上诉人（一审原告）：徐向慧，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市第二中学对过。代表人：牛喜春，村委会主任。上诉人徐向慧因与被上诉人黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民委员会（以下简称城子河村）农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日开庭进行了审理。上诉人徐向慧，被上诉人城子河村的代表人牛喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐向慧上诉请求：一、请求二审法院依法撤销鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初495号民事判决，将此案发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决基本事实认定不清。双方当事人于2018年4月30日签订了《农村土地承包合同》村主任以村委会的名义补充了一个条款，即在2019年春以二中坡河西侧的拾亩水田串给上诉人以抵上诉人合同中的承包地。合同签订后，被上诉人在2019年未按合同约定给上诉人窜地。在上诉人多次催告的情况下，被上诉人以没有地可串为由不予履行合同，致使上诉人受到经济损失。上诉人之所以与被上诉人签订合同，正是由于被上诉人承诺给串10亩水田才答应将自已的承包地转包给被上诉人。由于被上诉人违反合同，使上诉人签订合同的目的不能实现，符合合同法解除合同的法定条件。一审法院没有查清事实，以被上诉人在履行合同过程中没有过错为由不予支持上诉人的诉讼请求，缺少事实依据。二、一审判决适用法律错误。上诉人告知被上诉人履行合同，给上诉人串地，但被上诉人拒不履行合同，使上诉人的权利受到侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，上诉人有权解除合同。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。城子河村辩称，上诉人认为，被上诉人填写的串10亩水田地是用以抵偿上诉人承包合同中的旱田地亩数的事实不能成立，因为上诉人的水田地在城子河村的下沉地内，被上诉人之所以填写串地10亩是为了复耕下沉地而给上诉人串地，村里两委成员及村监会都知道此事，且有会议纪要。与双方当事人签订的土地承包合同不发生抵触，上诉人在2019年对原土地进行了耕种，不产生经济损失，且超过原面积10多亩。如上诉人今年想要串地，村委会还可以给其串地，请求二审法院维持一审判决。徐向慧向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告与被告解除合同，返还原告承包的土地，赔偿2019年10亩水田的收入30000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月30日原告徐向慧（甲方）与被告城子河村村民委员会（乙方）签订了农村土地承包合同，在合同中约定“一、经甲乙双方协商，甲方自愿将自己的承包田3.18亩承包给乙方。二、经双方商定，每亩租金500元，合计1590元。在每年的12月末前交齐下一年租金。租期自2018年1月1日至2028年12月31日。（前五年每年每亩租金500元，后五年租金每年每亩最低700元。2029年时在根据现实政策执行决定。）”同日，城子河村村主任牛喜春在该份合同第二页添加“2019年春天给徐向慧窜拾亩水田耕种二中坡河西侧。”的内容。2018年5月14日原告徐向慧在被告城子河村村民委员会领取租金和青苗赔偿款共计11766元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的农村土地承包合同系土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交付了土地，被告按照合同的约定支付租金和青苗补偿款。本案中，合同履行第二年原告未及时收到租金，是因原告未到被告城子河村村委会领取，且原告在庭审中也拒绝领取租金。原告主张因2019年春天被告城子河村村委会未给原告串二中坡河西侧的拾亩水田耕种而要求解除合同，解除合同有协议解除和法定解除。原、被告合同中没有约定解除的条件，应以法定条件解除合同，法定解除条件以合同的履行不能实现合同的目的为主要条件。被告在土地承包经营权出租合同履行过程中并无过错，且原告主张的事实并非导致合同目的不能实现，故对原告的主张不予支持。原告要求被告赔偿损失2019年10亩水田的收入30000元的诉求，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告徐向慧的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人城子河村村委会主任在双方签订的农村土地承包合同中的尾页最后一行填写的“2019年春天，给徐向慧窜拾亩水田耕种，二中坡河西侧”,该约定是因上诉人在村下沉地段另有部分承包地和拾捡地，被上诉人城子河村为解决下沉地的复垦,研究决定串给上诉人“二中坡河西侧”10亩水田地，并非约定以填写的内容作为上诉人签订和履行承包合同的前提条件。上诉人耕种的约10亩水田地，与双方当事人签订的土地承包合同中涉及的3.18亩旱田地并非同一块土地，被上诉人是否按其填写的内容串给上诉人土地均不影响土地承包合同的履行，上诉人认为，被上诉人未履行串地行为致使合同目的不能实现的理由无证据证实不能成立。上诉人对其经营的约10亩水田地在2019年仍耕种经营，未向被上诉人城子河村交付土地，因此，上诉人主张的未串地的经济损失无证据证实，一审判决未支持上诉人该项请求并无不当。综上所述，徐向慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人徐向慧负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  周雪松审判员  高雪峰二〇二〇年一月十六日书记员  汪琳琳书记员  张启蒙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3706号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初7737号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人杭州吉祥运输有限公司、王建国保险人代位求偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年1月3日全部履行,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6633号 原告：崔耐，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：林四明，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告崔耐为与被告林四明民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告林四明立即归还原告借款45000元，并支付逾期利息（从2017年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔耐及其委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告林四明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下：被告林四明向原告崔耐借款45000元，后于2017年7月26日立借条一份，承诺于同年8月6日还清，后被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林四明于本判决生效之日起十日内返还原告崔耐借款45000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告林四明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年一月六日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初10号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人卢燕琼，女，生于1970年12月13日，绵阳市涪城区人，汉族，文盲，无业，住户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于1997年6月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被绵阳市公安局游仙区刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年10月31日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人卢燕琼犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人卢燕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日18时许，被告人卢燕琼行至绵阳市游仙区游仙区镇仙桃街老龙山临时菜市场，趁被害人顾某某不备，盗得其上衣包内的一部华为牌荣耀7C型手机。卢燕琼逃离现场时，被顾某某察觉，后被群众挡获，经物价评估，被盗手机价格为人民币413元。现手机已返还失主。被告人到案后如实自愿供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人卢燕琼以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。建议判处被告人卢燕琼有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人卢燕琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢燕琼以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人卢燕琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年4月19日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢5号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12476号民事调解书,2020年1月2日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司与被执行人王国朋、孙智丽买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1030000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8545号 李某、黄某、林某： 本院于2019年12月3日立案受理李某、黄某申请执行林某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5786号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥507400元，现（2019）川0106执8545号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初389号 原告：钱方其，男，1969年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：王万松，男，1962年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 被告：王升尧，男，1951年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱方其与被告王万松、王升尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钱方其向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱方其撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇二〇年一月六日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执317号之二申请执行人：李琦，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，现住山东省高密市。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。本院在执行李琦与廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月06日查封了被执行人名下的坐落于瑞祥家园二区2-1-201室房产一处。对该房产进行网络司法拍卖，因无人报名致使两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司名下的坐落于瑞祥家园二区2-1-201室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  靳志刚审判员  于福彬二〇二〇年一月十六日书记员  李晓东
浙江省青田县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1121刑更1号 罪犯葛汉忠，男，1964年5月28日出生于浙江省舟山市定海区，汉族，初中文化，住浙江省舟山市定海区。 罪犯葛汉忠因犯污染环境罪，本院于2019年12月19日作出（2019）浙1121刑初342号刑事判决，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，判决现已发生法律效力。罪犯葛汉忠以身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯葛汉忠经省级人民政府指定的青田县人民医院诊断并出具证明文件青医诊字[2019]第016号病情诊断书，确认罪犯葛汉忠患有“二尖瓣成形术后、三尖瓣成形术后、左心耳缝闭术+房颤射频消融术后”，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司法通[2014]112号）附件《保外就医严重疾病范围》之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项规定，决定如下： 对罪犯葛汉忠不予监外执行。 二〇二〇年一月七日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初72号 申请人：王日，男，1986年12月14日出生，汉族，住市安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所实习律师。 被申请人：李明明，男，1983年2月27日出生，汉族，住安国市。 被申请人：周彦红，女，1966年10月27日出生，汉族，住安国市。 被申请人：刘悦，男，1990年9月29日出生，汉族，住安国市。 原告王日与被告李明明、周彦红、刘悦民间借贷纠纷一案，申请人王日于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明明、周彦红、刘悦名下存款150000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人王日已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李明明、周彦红、刘悦名下存款150000元或者相应价值的财产。 案件申请费1270元，由王日预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇二〇年一月九日 书记员 王一萱
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8665号 本院于2019年12月11日受理温琪申请执行唐玲民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初210号 原告：王球华，女，1963年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：楼明霞，女，1962年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王球华与被告楼明霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王球华及其委托诉讼代理人梁火根、被告楼明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王球华向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼明霞归还借款330000元，并支付自2019年5月15日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令被告支付2018年5月15日前所欠的利息38800元。事实和理由：2018年5月之前，被告楼明霞因需曾向原告借款。2018年5月15日，双方经结算确认被告楼明霞尚欠原告借款330000元，利息48800元，并由被告出具借据一份，载明借期一年。借据出具后，被告楼明霞于2019年1月支付了利息10000元，还欠利息38800元，后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。 被告楼明霞答辩称：欠款本息属实。但是2019年1月归还10000元时双方未明确表示是作为本金或利息归还，故被告认为是作为本金归还的。现在原告认为10000元是作为利息归还被告也是同意的，本息都是要还的。但被告认为是先还本后付息的。 原告王球华围绕诉讼请求向本院提交借据为证。上述证据材料经当庭出示质证，被告楼明霞对借据的真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明认定事实如下： 被告楼明霞因需曾向原告借款，后陆续归还了部分款项。2018年5月15日，被告向原告出具借据一份，载明尚欠借款本金为330000元，2018年5月15日前结欠的利息48800元，本金借期为一年。后被告楼明霞于2019年1月归还了借款10000元，其余款项至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王球华与被告楼明霞之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼明霞尚欠原告借款本金330000元，事实清楚，证据充分，被告应予以返还。被告楼明霞于2019年1月归还款项10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该10000元应视为对利息的支付。据此，对原告要求被告楼明霞支付尚欠利息38800元的诉讼请求本院依法予以支持。被告楼明霞抗辩该10000元系支付本金，于法不符，亦无法提供证据证明双方对本息的支付作出了约定，故本院对该辩述意见不予采信。原告要求被告楼明霞支付本金330000元自2019年5月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故对原告该部分利息之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下: 一、被告楼明霞归还原告王球华借款本金330000元，并支付该款自2019年5月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告楼明霞支付原告王球华尚欠利息38800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832元，依法减半收取3416元，由被告楼明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年一月三日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执359号申请执行人李洪业，男，1965年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李伟，男，1990年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李洪业与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2528号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e**76d5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5387.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初634号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：韩霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭微，女，公司员工。 被告：周自霞，女，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：李明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周自霞、李明辉追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人韩霞、郭微到庭参加诉讼，被告周自霞、李明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周自霞偿还原告代偿款12913.53元、违约金2582.71元；2.被告李明辉承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，被告周自霞因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告李明辉作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告周自霞并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告周自霞已多次逾期，导致原告于2018年10月为其代偿3079.87元，2018年11月为其代偿959.99元，2018年12月为其代偿952元，2019年1月4日为其代偿1053.71元，2019年1月30日为其代偿952.00元，2019年3月26日结清剩余款项5915.96元，共计12913.53元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告周自霞沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告周自霞拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告李明辉亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告周自霞、李明辉未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告周自霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告周自霞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告周自霞向东大支行垫付了贷款本息及费用12913.53元，原告要求被告周自霞支付代偿款12913.53元的理由成立，本院予以支持。被告周自霞未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告周自霞按剩余未还代偿款20%支付违约金2582.71元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告李明辉出具《反担保函》表明对被告周自霞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告李明辉对被告周自霞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周自霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款12913.53元及违约金2582.71元； 二、被告李明辉对被告周自霞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告周自霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，因适用简易程序，减半收取93.5元，由被告周自霞、李明辉连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张晓霜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执28号 唐某、刘某、肖某： 本院于2020年1月2日立案受理唐某、刘某申请执行肖某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15923号民事调解书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移至刘某、唐某名下，现（2020）川0106执28号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13745号 原告：徐美娜，女，1988年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚孟，男，1993年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐美娜与被告姚孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐美娜到庭参加诉讼。被告姚孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐美娜以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款8000元，支付2018年6月21日至2019年11月25日止的逾期费2482元，合计10482元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还借款8000元。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定本案事实如下： 2017年11月21日，被告姚孟向原告徐美娜借款8000元，原告通过支付宝转账将8000元交付被告。同日，被告出具借条一份，约定于2018年6月21日归还借款，对借款利率未作书面约定。届期，被告未向原告履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条、账单详情各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，应按照双方约定的期限归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚孟于本判决生效之日起三日内归还原告徐美娜借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年一月六日 代书记员 徐 异
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢43号申请执行人：杨金娥，女，汉族，1952年12月30日出生，住鹰潭市。被执行人：张帆，女，汉族，1969年4月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人杨金娥与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初63号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人张帆发出执行通知书，责令被执行人张帆自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张帆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帆的银行存款计人民币79390元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9483号原告：陈凤仙，女，1975年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：唐宽清，男，1964年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈凤仙与被告唐宽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈凤仙到庭参加诉讼，被告唐宽清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元并承担从2015年1月1日至实际还清之日按约定利率计算的利息。其主张的事实和理由：被告因做生意需要资金周转，曾向原告的丈夫李浩借款100000元。2010年李浩去世，被告仅支付利息至2014年。后原告催要，被告于2015年12月重新出具了一张借条给原告。被告唐宽清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈凤仙向本院提供借条一张，内容为“今借到陈凤仙现金计壹拾万元整（100000）（利息按壹分计）借款人：唐宽清2015.12.2（2015.12.2日）”。审理中，原告称该借条系被告唐宽清本人所出具，所借款项系其丈夫李浩于十几年前出借给被告，被告每年支付12000元利息。李浩于2010年去世后，被告支付利息至2014年，并于2015年12月2日向原告重新出具了借条。出具借条后未还本付息。原告将诉讼请求明确为：要求被告立即归还借款100000元，并承担自2015年12月2日至借款实际还清之日按照月利率1%计算的利息。本院认为，原告陈凤仙与被告唐宽清之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还本付息，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款100000元并承担利息的理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宽清应于判决生效之日起十日内归还原告陈凤仙借款100000元，并承担以100000元为基数自2015年12月2日至实际还清之日按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  戴伟民二〇二〇年一月二十一日书记员  马立凡
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初9号之一申请人：李松，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县。被申请人：焦学正，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人李松与被申请人焦学正买卖合同纠纷一案，申请人李松于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦学正银行存款163062.5元或查封其相应价值的财产。申请人李松以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦学正在浦发银行洛阳龙门支行的76×××79账户的银行存款163062.5元。案件申请费1335元，李松已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月十三日书记员  张琪琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37771号原告：骆彦明，男，1964年8月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省孝昌县。被告：唐胜雷，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住天津市滨海新区。原告骆彦明与被告唐胜雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆彦明到庭参加诉讼，被告唐胜雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告骆彦明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费19,476元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月份，原告带了几个工人给被告干抹灰活，活完之后被告还欠原告19,476元，有原告和被告双方开具的工程量结算单为证，经原告多次催要被告拒不支付所欠劳务费，故原告提起诉讼，请求法院判决。被告唐胜雷未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，本院均予以确认，被告未到庭质证，不影响本院对事实和证据的认定。原告骆彦明陈述其于2016年5月至10月份为被告提供墙面抹灰的劳务，被告唐胜雷于2016年12月22日为原告出具《骆彦明工程量结算单》，其中载明：“欠捌万玖仟肆佰柒拾陆元整￥89476元，唐胜雷，汇天津农行卡9559980020280337518，骆彦明”。庭审中原告陈述被告唐胜雷已于2017年给付原告骆彦明劳务费70,000元，现剩余19,476元未给付。本院认为，原告骆彦明为被告提供墙面抹灰的劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付劳务费19,476元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐胜雷于本判决生效后十日内给付原告骆彦明劳务费19476元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告唐胜雷负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年一月九日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初15号原告：陈秀娟，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：郝志刚,男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告陈秀娟与被告郝志刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告陈秀娟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀娟以无法提供被告具体联系方式及地址为由向法院申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀娟负担。审判员  李国平二〇二〇年一月十四日书记员  贺宏迪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保15号申请人：崔争争，女，1981年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：北京长宏盛世房地产经纪有限公司。法定代表人：李挺申请人崔争争于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京长宏盛世房地产经纪有限公司名下价值32939.60元的财产进行保全，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为32939.60元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，崔争争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封北京长宏盛世房地产经纪有限公司名下价值32939.60元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年一月九日书记员  赵 萌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8539号 本院于2019年12月2日立案杜某申请执行文某、王某买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6864号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动将案款支付给申请执行人。现（2019）川0106执8539号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初215号 原告：莫秀华，女，1963年3月1日生，汉族，住石家庄市。 被告：河北地质大学华信学院，统一社会信用代码：521300006610888558。 住所地：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 原告莫秀华与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫秀华到庭参加诉讼，被告河北地质大学华信学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及利息42000元（自2016年4月9日至2018年4月8日），并支付2018年4月9日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）；2、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息35000元（自2015年6月25日至2017年6月24日），并支付2017年6月25日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）；3、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息67200元（自2015年12月1日起至2017年12月1日），并支付2017年12月1日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、被告自2016年4月9日在原告处借款140000元，双方约定年利率18%，按年支付，其中自2017年3月份双方协商后约定年利率调整为12%；原告借款期间屡次违约，自2016年4月9日至2018年4月8日利息42000元（2016年4月9日至2017年4月8日利息25200元，2017年4月9日至2018年4月8日利息16800元）尚未支付；2、被告自2015年6月25日在原告处借款100000元，双方约定年利率18%，按年支付，其中自2017年3月份双方协商后约定年利率调整为12%；原告借款期间屡次违约，自2015年6月25日起至2017年6月24日利息35000元（2015年6月25日至2016年6月24日利息18000元，2016年6月25日至2017年6月24日利息17000元）尚未支付；3、被告自2015年12月1日在原告处借款210000元，双方约定年利率18%，按年支付，其中2017年3月份双方协商后约定年利率调整为12%；原告借款期间屡次违约，自2015年12月1日至2017年12月1日利息67200元（2015年12月1日至2016年12月1日利息37800元，2016年12月1日至2017年12月1日利息29400元）尚未支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华信学院于2015年6月25日向原告莫秀华借款100000元，并约定借款年利率为18%，原告通过现金方式向被告出借借款100000元，被告为原告出具收款收据。2017年6月25日被告将原收款收据收回，为原告重新出具借款100000元收款收据，并约定借款年利率为12%，收据上加盖华信学院财务专用章、法定代表人**手章及经手人签字。收据背面空白处标注：“2015年6月25日至2016年6月24日息18000元（计壹万捌仟元整）未支付，2016年6月25日至2017年6月24日息17000元（计壹万柒仟元整）未支付，李娜,2018.11.26日。” 被告于2015年12月1日向原告莫秀华借款210000元，并约定借款年利率为18%，原告通过银行转账和现金方式向被告出借借款180000元、30000元，被告为原告出具收款收据。2017年12月1日被告将原收款收据收回，为原告重新出具借款210000元收款收据，并约定借款年利率为12%，收据上加盖华信学院财务专用章、法定代表人**手章及经手人签字。收据背面空白处标注：“2015年12月1日至2016年12月1日息37800元（计叁万柒仟捌佰元）未支付，2016年12月1日至2017年12月1日息29400元（计贰万玖仟肆佰元整）未支付，李娜,2018.11.26日。” 被告于2016年4月9日向原告莫秀华借款140000元，并约定借款年利率为18%。原告通过现金方式向被告出借借款140000元，被告为原告出具收款收据。2018年4月9日被告将原收款收据收回，为原告重新出具借款140000元收款收据，并约定借款年利率为12%，收据上加盖华信学院财务专用章、法定代表人**手章及经手人签字。收据背面空白处标注：“2016年4月9日至2017年4月8日息25200元（计贰万伍仟贰佰元整）未支付，2017年4月9日至2018年4月8日息16800元（计壹万陆仟捌佰元整）未支付，李娜,2018.11.26日。”被告华信学院借款后未偿还借款本息，现尚欠原告莫秀华借款本金450000元及利息。 以上事实有《收款收据》及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告莫秀华借款450000元，并约定利息，该借款事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿，原、被告双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。被告华信学院经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告莫秀华借款本金450000元及利息（100000元借款本金的利息自2015年6月25日起至2017年6月24日共计35000元，剩余利息按照年利率12%计算，时间自2017年6月25日起至借款付清之日止；210000元借款本金的利息自2015年12月1日起至2017年12月1日共计67200元，剩余利息按照年利率12%计算，时间自2017年12月2日起至借款付清之日止；140000元借款本金的利息自2016年4月9日起至2018年4月8日共计42000元，剩余利息按照年利率12%计算，时间自2018年4月9日起至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取计4870元（实收4870元），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9740元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 潘
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更165号罪犯徐某某，男，1979年9月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年一月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第155号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一二年二月十三日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一六年、二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27940号原告杨某某，男，汉族，1984年7月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人谢辉，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人徐洋，河南锦骏律师事务所律师。被告某某保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。法定代表人贾某某，职务总经理。委托诉讼代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人朱某某，女，汉族，1995年出生，住河南省原阳县，系公司员工。原告杨某某诉被告某某保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人徐洋、被告某某保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月18日3时30分许，原告驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引豫QX**挂重型仓栅式半挂车沿鲁艾239省道行驶时发生侧翻，致使原告受伤、豫Ｑ×××××、挂车豫QX**挂及路边树木和护栏损坏的交通事故。经桐柏县县公安局交警大队调查后出具第411**50号道路交通事故认定书，确认此事故原告承担全部责任。原告是该车辆的实际所有人，该车辆在被告处投保有交强险和商业险。事故发生后，车辆严重受损，而被告未赔偿原告经济损失。案涉车辆按照法院委托的评估机构所出具的评估报告，原告的车辆损失数额已确定为168929元，同时为申请评估，原告缴纳评估费用8000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失费168929元、拖车费12000元、鉴定费8000元、吊车费6000元、吊装卸车费3000元、赔偿挖机费用500元、树木赔偿损失2100元，共计200529元；二、本案的诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。被告辩称：如原告在我公司投保属实，且该车辆不存在超载，我公司在车损险限额范围内赔偿原告合理损失。经审理查明：一、2019年7月18日，原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型半挂牵引车牵引豫QX**挂重型仓栅式半挂车，沿鲁艾239省道自南向北行驶至鲁艾239省道170公里800米（程湾栗子园）时，车辆发生侧翻，致原告受伤、豫Ｑ×××××的重型半挂牵引车、豫QX**挂重型仓栅式半挂车及路旁树木、护栏损坏的道路交通事故。桐柏县公安交通警察大队作出第411**50号道路交通事故认定书，认定原告杨某某负事故全部责任。二、2019年7月1日，西平县盛腾物流运输有限公司作为被保险人为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QX**挂重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车辆商业保险，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车机动车损失险限额为363000元，豫QX**挂重型仓栅式半挂车机动车损失险限额为96000元，商业险保险期间均为自2019年7月2日0时至2020年7月1日24时。事故发生在保险期间内。三、2019年7月4日，原告与西平县盛腾物流运输有限公司签订《货车挂靠合同》，主要约定：原告出资购置车号为豫Ｑ×××××-豫QX**挂，挂靠在西平县盛腾物流运输有限公司名下从事运输业务，合同期限三年，自2019年7月4日起至2022年7月4日止。2019年7月22日，西平县盛腾物流运输有限公司出具《证明》一份，主要内容显示：2019年7月18日由杨某某驾驶的豫Ｑ×××××及豫QX**挂号车在桐柏县鲁艾239省道170公里800米（程湾栗子园）发生侧翻事故，造成车辆受损。该次事故向保险公司索赔权利由实际所有权人杨某某主张权益，我公司不再参与。四、2019年8月4日，汤新丽向原告出具拖车费发票一张，金额12000元；吊装卸车费发票一张，金额3000元。原告提交桐柏县城郊瑞峰汽车修理施救服务中心出具的现场吊车费发票，金额共计6000元。五、诉讼过程中，原告申请对豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QX**挂重型仓栅式半挂车车辆损失进行评估鉴定，经本院依法委托，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2019年11月15日作出豫国宏评字（2019）第242号二手车鉴定意见书，鉴定意见：1、豫Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失价值为人民币133549元；2、豫QX**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车的损失价值为人民币35380元。2019年11月16日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司向原告出具了车辆鉴定费发票一张，金额8000元。本院认为，西平县盛腾物流运输有限公司作为被保险人为原告所有的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QX**挂重型仓栅式半挂车车辆在被告处投保商业险，车辆发生事故，造成损失，保险公司应在商业险机动车损失险内进行赔偿，西平县盛腾物流运输有限公司授权原告进行索赔，故被告应在商业险机动车损失险内赔偿原告损失。原告损失计算如下：豫Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失价值133549元、豫QX**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车的损失价值35380元，车辆鉴定评估费8000元、拖车费12000元、吊装卸车费3000元、吊车费6000元，以上共计197929元，有鉴定结论及相关票据为证，本院予以支持。原告主张挖机费用500元、树木赔偿损失2100元，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告应在商业险车辆损失险内向原告赔付197929元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某车辆损失168929元、车辆鉴定评估费8000元、拖车费12000元、吊装卸车费3000元、吊车费6000元，以上共计197929元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由原告杨某某负担56元、被告某某保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  刘爱国人民陪审员  张 娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  武晨晓
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终566号上诉人（原审被告）：何某某，女，1979年4月21日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：袁某，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，江西鸿韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1980年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：丁某，宜春时代法律服务所。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2007年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。委托诉讼代理人：丁某，宜春时代法律服务所。被上诉人（原审原告）：朱某1，女，1949年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：丁某，宜春时代法律服务所。上诉人何某某与被上诉人黄某、陈某1、朱某1民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2018年9月13日受理的（2018）赣0902民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人何某某及其委托诉讼代理人袁某、杨某，被上诉人黄某、陈某1、朱某1的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何某某的上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：借款不是事实。黄某、陈某1、朱某1的一审诉讼请求：1、依法判决何某某立即偿还黄某等欠款20万元；2、本案诉讼费由何某某承担。原审查明：何某某与案外人钟某关系甚好，案外人徐某与黄某的丈夫陈某2及何某某、钟某均系朋友关系。2010年何某某购买了中央公馆1幢5单元602室房屋一套，2012年何某某、钟某对该房屋进行装修，因缺乏资金，无力支付所购的家具家电及装修款，何某某、钟某通过徐某要求向陈某2借款20万元周转，陈某2要求用何某某该房屋进行抵押方可。双方谈妥后，2012年9月20日，陈某2带了20万元现金与徐某一同前往中央公馆何某某家，将20万元现金出借给何某某，钟某书写好借条及抵押协议后，由何某某在借条及抵押协议上签名，但双方未办理抵押登记手续。抵押协议上约定借款日期从2012年9月20日至2012年12月19日。后该房屋被何某某卖予他人，何某某收受了房款。后陈某2多次找何某某还款，均未果。2014年元月陈某2找到何某某的哥哥要求何某某还款，其二位哥哥承诺愿意将父母遗留的一套房屋作为该借款担保。2017年陈某2因病亡故，遗留下该笔债权。黄某作为陈某2妻子、陈某1作为陈某2女儿、朱某1作为陈某2母亲，黄某等对该债权享有继承权，故诉至法院。本案在审理过程中，黄某等向法院申请了财产保全，宜春市袁州区人民法院经审查，依法作出（2018）赣0902民初5421号民事裁定书，对何某某的财产采取了保全措施。原审认为：合法的债务应当清偿。何某某向陈某2借20万元现金的事实有借条及徐某所作询问笔录予以佐证，对该借款事实予以确认，故何某某辩称未向陈某2借款20万元依法不成立，不予采信。何某某辩称该借款已超过诉讼时效，根据徐某笔录及何某某哥哥的承诺书可确定陈某2曾多次要求何某某还款，故其该辩称依法不成立，不予采纳。综上，何某某与陈某2借贷关系成立，且合法有效，何某某依法应承担还款责任，陈某2亡故后，根据法律规定，黄某等作为陈某2的第一顺序继承人，均享有该债权的继承权，故而何某某依法应向黄某等偿还20万元借款，黄某等的诉讼主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：何某某于本判决生效之日起十日内偿还黄某、陈某1、朱某1借款200000元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，由何某某负担。上诉人在本案二审提供了1、何飞云、何飞红调查笔录并申请了何飞云出庭作证，证明承诺书系在受胁迫情况下出具；2、何学林调查笔录，证明上诉人何某某装修无须借钱；3、唐艳调查笔录，证明何某某一直居住在宜春，电话号码未变更；4、梁寅红、聂广红调查笔录，证明何某某本人支付了家电及家具款。被上诉人经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经综合评议认为，何飞云、何飞红二人与上诉人系兄弟姐妹关系，还款承诺系何飞云、何飞红书写，现该二人出庭作证证明该承诺系受胁迫的情况下书写的，但该还款承诺书写后，何飞云、何飞红既未选择报警也未提起撤销之诉，对该二人证言不予采信；对于何学林、唐艳、梁寅红、聂广红等人的调查笔录，上述证人系本案案外人，未参与本案借款也没有证据证明其与本案借款有关联，更无法证明上诉人何某某支付资金的来源，对于上述证人证言不予采信。被上诉人在二审申请了证人徐某出庭作证以证明本案借款一事来源经过。上诉人经质证，对证人徐某证言真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院经综合评议认为，本案一审法院已对证人徐某做了调查笔录，证人证言与一审所作陈述一致，证人徐某证言不属于本案二审的新证据。本院二审依据当事人的申请委托江西警察学院物证鉴定所对本案借条笔迹、指纹进行鉴定。该所出具了赣警院鉴（文鉴）[2019]第049号鉴定结论意见书，该意见书结论为，本案借条上签名与上诉人何某某签名系同一人笔迹的可能性较大，借条上捺印指纹无法鉴定。上诉人何某某经质证，对该鉴定结论不服，认为该鉴定结论并未得出唯一结论。被上诉人黄某等对该鉴定结论没有异议。本院经综合评议，结合本案其他证据，对鉴定结论意见予以采纳，并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，二审对一审查明的事实予以确认。二审补充事实如下：上诉人何某某在二审申请了对借条笔迹鉴定，被上诉人对该笔迹鉴定申请也当庭表示认可，本院依法先后委托了江西神州司法鉴定中心及江西警察学院物证鉴定所对本案借条笔迹进行鉴定。江西神州司法鉴定中心所作笔迹鉴定结论为，本案借条签名系何某某本人书写、指纹无法鉴定。但该鉴定结论中的特征比对表底部检验所见部分出现笔误，虽然江西神州司法鉴定中心对该笔误进行了函告更正，但上诉人何某某不服，向本院申请重新鉴定。本院为查清案件事实、公正处理双方纠纷，再次委托了江西警察学院物证鉴定所对本案笔迹进行鉴定，该所鉴定结论为本案借条上签名与上诉人何某某签名系同一人笔迹的可能性较大。指纹无法鉴定。本院认为，本案的争议焦点是上诉人何某某是否应承担本案借款的偿还责任。上诉人何某某欠陈某2借款有其书写的借条、抵押协议及上诉人哥哥还款承诺予以佐证，尽管上诉人主张抵押协议的签名及其哥哥书写的还款承诺均是在受胁迫的情况下出具的，但上诉人未提供相应证据证明，且抵押协议及还款承诺书出具后，上诉人也未以受胁迫为由撤销该两份协议或向公安机关报案。而本案借条经两次笔迹鉴定，鉴定结论可以认定上诉人何某某为本案借款人应当承担本案借款的偿还责任。故上诉人的该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律和处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元、江西警察学院物证鉴定所司法鉴定费用6000元，合计10300元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  刘思婷二〇二〇年一月十七日书记员  张福娥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9556号原告：赵春涛，男，1988年10月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：赵雪静，女，1980年5月23日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省宿迁市泗阳县。原告赵春涛诉被告赵雪静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春涛到庭参加了诉讼，被告赵雪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春涛向本院提出诉讼请求：1.判令赵雪静归还借款10000元；2.判令赵雪静承担诉讼费用。事实和理由：赵雪静因其父亲生病急需资金于2017年11月4日向赵春涛借款10000元。赵春涛通过支付宝转账方式将该款项转至赵雪静的银行账户。赵雪静未按照承诺的期限还款。被告赵雪静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，赵春涛向赵雪静汇款10000元。为证实双方存在借贷关系，赵春涛举示了其与赵雪静之间的聊天记录：赵春涛：“手头紧的话，这钱不用急着还”。赵雪静：“我现在没有，我爸生病花了一万五要让我缓缓卡号发给我有了就打给你”。同时，赵春涛还举示了向赵雪静催要借款的录音。以上事实由赵春涛提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，赵春涛举示的证据可以证实双方之间的借贷合意及款项的交付事实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。赵春涛向赵雪静催要借款后，赵雪静应及时履行还款义务，故赵春涛要求赵雪静归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。赵雪静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为相关诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪静于本判决生效之日起十日内向原告赵春涛归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赵雪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二〇年一月十九日书记员  吴啸
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更255号罪犯白某某，男，1979年11月9日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第524号刑事判决，以被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执36号申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司，住所地长沙市银盆南路289号。法定代表人易曙光，董事长。被执行人长沙湘沈机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场1栋1068、1078。法定代表人马玉良。申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司与被执行人长沙湘沈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2011）长仲裁字第457号裁决书已生效，申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2011）长仲裁字第457号裁决裁决即申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司与被执行人长沙湘沈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8110号 申请执行人：杨亚娟，女，汉族，1975年11月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：谢晓峰，男，汉族，1968年5月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12194号民事调解书，于2019年11月11日立案受理申请执行人杨亚娟与谢晓峰委托合同纠纷一案，执行标的额1051023元及利息，执行费12910元。 执行过程中，本院依法向被执行人谢晓峰送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人谢晓峰的财产状况进行查询。经查，谢晓峰名下有位于成都市金牛区房屋、成都市金牛区（权×）房屋，上述两套房屋本院于2019年12月4日查封均系轮侯，并设有抵押；被执行人谢晓峰名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆，本院于2019年12月5日查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人谢晓峰采取了限制高消费措施。申请执行人杨亚娟对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月七日 书记员  王 敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4244号申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人陈晓军，局长。委托诉讼代理人孟洪波，该局执法监察队队员。委托诉讼代理人李建武，该局执法监察队队员。被执行人綦江县安稳镇全福建材厂，住所地重庆市綦江区安稳镇九盘村一社，统一社会信用代码91500222L013493389。执行事务合伙人刘福元。本院在执行申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人綦江县安稳镇全福建材厂行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执4244号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇二〇年一月八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢906号 中国工商银行股份有限公司杭州临安支行、孙华： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行（原中国工商银行股份有限公司临安支行）向法院申请要求依据（2017）浙0185民初1700号民事判决书向被执行人孙华执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2259号 被执行人彭代伟，男，汉族，1997年7月3日出生，住浙江省青田县。 本院依法对被告彭代伟盗窃罪一案，作出的（2019）浙1121刑初172号判决书已发生法律效力。因被告彭代伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院根据申请执行人刑庭的申请于2019年9月24日立案执行，执行标的3000元。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人彭代伟盗窃罪一案中，于2019年9月25日向被执行人彭代伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人彭代伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询、并向被执行人户籍地所在地网格员调查、向丽水公积金青田份中心调查，查明，被执行人彭代伟目前因犯罪在监狱服刑，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。并用电话方式告知申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年一月二日 代书 记员  叶俊序
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1809号 申请执行人罗良，男，1985年9月27日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人罗斌，男，1982年8月2日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人罗良与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初7265号原告：汤佳，女，1997年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李红、胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市公共交通有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路2557号。统一社会信用代码：913304021464620723。法定代表人：顾铁伟，董事长。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室。统一社会信用代码：91330402550512553N。负责人：仇旭峰。委托诉讼代理人：张露佳，公司员工。原告汤佳与被告吴国庆、嘉兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告汤佳的委托诉讼代理人胡亚梅、被告公交公司委托诉讼代理人王斌、被告浙商公司的委托诉讼代理人张露佳到庭参加诉讼。被告吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失249658.25元；其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，保险公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由吴国庆与公交公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告增加了日用品的诉请金额1064.3元。二、被告的答辩意见：被告浙商公司答辩称，原告后期增加的费用属于营养费，不予认可。根据保险条例36条，非医保不予认可。被保险人未投保第三者责任险不计免赔，按20%比例扣除。重鉴结果评定原告不构成伤残，故两笔鉴定费都不予承担。住院期间的伙食费不予认可。被告公交公司答辩称医疗费、护理费都是公交公司支付，日用品有发票的认可，其余不认可。被告吴国庆未发表答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年9月23日11时50分许，吴国庆驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的大型客车，沿嘉兴市越秀南路由北向南行驶至文昌路口时，与同向行驶由汤佳所驾电动自行车发生碰撞，致汤佳受伤，车辆受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队事故认定，被告驾驶车辆未按规定让行，负事故全部责任，原告无责任。四、车辆登记所有人及保险情况：吴国庆驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的大型客车登记所有人为公交公司，车辆在浙商公司投保了交强险和商业三者险100万，未购买不计免赔。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往浙江省荣军医院嘉兴市第三医院住院治疗，被诊断为骨盆粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤，低钾血症，肝功能不全，住院102天。经原告委托，2019年4月1日，浙江绿城医院司法鉴定所出具（2019）临鉴字第581号司法鉴定意见书，评定原告因车祸致骨盆左耻骨上、下支粉碎性骨折（经固定手术），骨盆骶骨粉碎性骨折，目前遗留骨盆畸形愈合。其损伤鉴定为人体致残程度分级十级伤残。建议评定误工期150日、营养期60日、评定伤后住院期间需他人护理（共计123日）。经浙商公司申请，本院委托，2019年12月30日，浙江大学司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第1234号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左耻骨上、下支骨折，左侧骶骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，其损伤及其后遗症，不构成伤残等级。评定原告误工期限150日为宜；住院期间需要护理；营养期限60日为宜。五、原告的损失情况：1．医疗费84557.87元，已扣除伙食费，原告提供了病历1本、出院小结1份、医疗费票据5页，被告公交公司提供医疗费票据4页、费用清单2组，本院对证据真实性予以确认。经审核，原告医疗费为84557.87元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期60日，本院酌定营养费1800元。3.住院伙食补助费1530元，为15元/天×102天。4.护理费18711元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期为住院期间，住院期间护理费由公交公司垫付，根据发票计算，为18711元。5.交通费300元，原告因前往医院就诊支出交通费，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌情支持；6.鉴定费2600元，鉴定费系原告确定损失的必要支出，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持；以上1-6项合计109498.87元。原告经重新鉴定不构成伤残等级，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持。原告系在校学生，未提供误工凭证，本院对其误工费不予支持。日用品并非交通事故造成的直接损失，本院对其主张的日用品费用不予支持。外购医疗用品未提供相关医嘱，且购买物品不明，本院不予支持。六、原告获得赔偿情况：被告公交公司垫付原告损失106892.29元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告汤佳的各项损失为109498.87元。因吴国庆承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由浙商公司在交强险内承担29011元，为医疗费限额项下10000元（含非医保8732.02元）、残疾赔偿金限额项下19011元。吴国庆驾驶机动车承担事故全部责任，其在履职期间发生交通事故，故损失由公交公司负担。因车辆投保了商业三者险，但未投保不计免赔，故超出交强险外的损失80487.87由浙商公司在商业三者险范围内承担80%，即64390.3元；公交公司承担20%，即16097.57元。原告已获得垫付金额106892.29元，浙商公司还须支付2606.58元。公交公司已垫付的费用由其与浙商公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告汤佳损失2606.58元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告汤佳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由原告汤佳负担1014元、被告嘉兴市公共交通有限公司负担10元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2470元由原告汤佳负担，浙商公司预付部分可从判决第一项中直接予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年一月二十二日书记员  童烨
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初3号公诉机关花垣县人民检察院。被告人龙昌顺，男，1964年6月13日出生，住花垣县。因涉嫌失火罪，于2019年11月12日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月18日经花垣县公安局决定取保候审，11月20日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人龙昌顺犯失火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月8日公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人龙昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2019年9月24日9时，被告人龙昌顺在花垣县“后头大坡”（地名）的山坡清理种植作物杂草，将杂草堆积焚烧，不慎引燃山上灌木，火热蔓延，龙昌顺实施扑救，因未确认火源完全熄灭后便离开现场，从而引发森林火灾。经花垣县自然资源局鉴定，过火总面积为7.487公顷，均为灌木林地。2019年11月5日，经公安民警电话通知龙昌顺主动到花垣县公安局接受讯问，并积极赔偿得到永丰村村民居委会的谅解。上述事实被告人龙昌顺在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、接报案件登记表、立案决定书、到案说明；证人林某、阳某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人龙昌顺过失造成森林火灾，过火灌木林地面积7.487公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。花垣县人民检察院指控被告人龙昌顺犯失火罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙昌顺接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人龙昌顺在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人龙昌顺可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：被告人龙昌顺犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年一月八日书记员  梁 才
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更236号罪犯赵某某，男，1991年5月1日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2016)鲁0113刑初231号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执257号 申请执行人:李继艳，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:安徽皖碗记餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路鲲鹏产业园3幢202，统一社会信用代码91340100MA2RXW897L。 法定代表人：余海兵，执行董事兼总经理。 本院在执行李继艳与安徽皖碗记餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽皖碗记餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皖碗记餐饮管理有限公司银行存款人民币6050元（其中工资3000元，违约金3000元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执60号 丁卫芹宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司： 申请执行人丁卫芹与被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]797号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人丁卫芹向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执60号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3301号 申请执行人:嵊州市安达汽车销售服务有限公司，住所地：嵊州市经济开发区莲塘村。 法定代表人：马安喜，总经理。 委托代理人：徐向阳，嵊州市安达汽车销售服务有限公司员工。 被执行人：嵊州市三石纸业有限公司，住所地：嵊州市富民街598号。 法定代表人：郦磊，总经理。 申请执行人嵊州市安达汽车销售服务有限公司与被执行人嵊州市三石纸业有限公司修理合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市安达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市三石纸业有限公司支付嵊州市安达汽车销售服务有限公司修理款15600元，并加付以修理款15600元为基数自2018年6月11日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人嵊州市三石纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市三石纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市三石纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明被执行人嵊州市三石纸业有限公司已停止运营。另查明被执行人嵊州市三石纸业有限公司名下目前无银行存款，亦无房产、车辆、有价证券等。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市三石纸业有限公司拒不履行且逾期未报告财产情况，本院已对被执行人嵊州市三石纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对被执行人嵊州市三石纸业有限公司的法定代表人郦磊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市安达汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市三石纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3301号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 薇
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8320号 原告：贵州金果建筑有限公司，住所：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号，统一社会信用代码91520200736601124D。 法定代表人：顾典合，系贵州金果建筑有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。 委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。 被告：聂春林，男，1980年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州金果建筑有限公司诉被告聂春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告贵州金果建筑有限公司的委托诉讼代理人赵应浅、张蚕青到庭参加诉讼，被告聂春林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州金果建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9万元。2、判决被告支付原告利息50,460元（以9万元为基数按2％的月利率计算2017年6月14日起至还清借款之日止的利息，暂计算至2019年10月15日尚欠利息50,460元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因支付盘县第四中学2014年公租住房施工人员王小西费用于2017年6月14日向原告借款9万元，约定月利率为2％，没有约定还款期限，原告于借款当日交付了9万元现金，被告向原告出具了借条。现因原告急需资金周转多次向被告催讨借款，被告均置之不理。原告认为被告的行为不仅违背了诚实信用原则而且严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益依法起诉，请支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告聂春林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月14日向原告借款9万元。 本院认为，原告提交了借条、贵州银行转账支票存根，被告未答辩、未提出异议，可以认定原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告依法应偿还原告借款本金9万元。原告关于利息的诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂春林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州金果建筑有限公司借款本金9万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州金果建筑有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,110元，由原告贵州金果建筑有限公司负担1,993元，由被告聂春林负担1,117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  杨小友 人民陪审员  李先丽 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  朱 念
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更151号罪犯方某某，男，1973年2月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年二月二日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第17号刑事判决，以被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯方某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯方某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯方某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执154号之一申请执行人：魏长生,男,1951年8月6日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：霍联军,男,1955年6月4日出生,汉族,住大同市平城区。申请执行人魏长生诉被执行人霍联军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）晋0213民初1483号民事调解书，依法向被执行人霍联军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人霍联军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍联军至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍联军银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月八日书记员  潘 然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6410号 再审申请人（一审被告）：金牛区启梦机械设备经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号22幢4号。 经营者：宋名华。 被申请人（一审原告）：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。 法定代表人：马序宾，总经理。 再审申请人金牛区启梦机械设备经营部因与被申请人上海新上砂磨料磨具有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金牛区启梦机械设备经营部申请再审称：本案应追加成都华美达磨料磨具有限公司为被告；一审判决的经济损失及合理开支过高，且金牛区启梦机械设备经营部不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决。 上海新上砂磨料磨具有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及第一百六十八条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。依据上述法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，金牛区启梦机械设备经营部无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，故对其再审申请应当予以驳回。综上，金牛区启梦机械设备经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回金牛区启梦机械设备经营部的再审申请。 审判长 林 涛 审判员 刘小红 审判员 余 静 二〇二〇年一月七日 书记员 康靖蕊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执335号申请执行人：周丽佳，女，汉族，1994年8月1日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌仁爱妇产医院有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路636号，统一社会信用代码：91360100781492123B。法定代表人：林丽英。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1243号民事判决书，向被执行人南昌仁爱妇产医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌仁爱妇产医院有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌仁爱妇产医院有限公司银行存款34295.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 蓉