wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执91号申请执行人张洪亭，男，192年10月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。法定代表人：陈军，总经理。被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十五日书记员  韩晨光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4182号申请执行人：曹启祥，男，1964年7月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁宇轩，男，1992年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡之权，男，1991年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁锦钰，女，1992年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹启祥与被执行人丁宇轩、蔡之权、丁锦钰、宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定被执行人蔡之权、丁锦钰每季度最后一天前至少偿还申请人曹启祥10000元，直至案件履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初1071号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日书记员  张德祥
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢57号 申请执行人：邵昌磊，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人邵昌磊与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1616号之二 申请执行人：刘翁美，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张挠风，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人刘翁美与被执行人张挠风民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1254号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翁美向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人张挠风归还申请执行人刘翁美借款本金825000元及利息198000元（自2019年05月09日起按年率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7003.5元及执行申请费12830元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人张挠风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张挠风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张挠风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院于2019年3月11日查封被执行人张挠风、案外人薛三英名下位于泰顺县××水路××房产，并于2019年10月29日完成对该房产的拍卖，所得拍卖款550000元，本案分的执行款为29290.54元。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位29290.54元。暂未发现被执行人张挠风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张挠风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张挠风做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张挠风采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘翁美。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑彩霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执93号之四被执行人卢修权，郑州市中原区朱屯村。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执93号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人卢修权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢修权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢修权在郑州银行0110×××01账户内存款人民币340067.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年一月九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初4968号原告：邹平鑫通物流有限公司，住所地邹平市高新街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626088927731Y。法定代表人：邢晶晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。被告：临沂辉腾运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄璐，统一社会信用代码91371302334669898W。法定代表人：全敬龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：石运超，山东珏晟律师事务所律师。被告：张虎，男,1986年3月18日生,汉族,居民,住泗水县。委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。被告：英超，男,1981年1月7日生,住临沭县。被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家村西外环以西,统一社会信用代码91371302688263721R。法定代表人：高秀雷,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石运超，山东珏晟律师事务所律师。被告：郝广峰，男,1975年1月29日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。被告：王士涛，男,1981年7月30日生,住临沭县。本院在审理原告邹平鑫通物流有限公司与被告临沂辉腾运输有限公司、张虎、英超、临沂市顺驰运输有限公司、郝广峰、王士涛公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告邹平鑫通物流有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告临沂辉腾运输有限公司、张虎、英超、临沂市顺驰运输有限公司、郝广峰、王士涛的起诉。本院认为，原告邹平鑫通物流有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平鑫通物流有限公司撤回对被告临沂辉腾运输有限公司、张虎、英超、临沂市顺驰运输有限公司、郝广峰、王士涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告邹平鑫通物流有限公司负担。审判员  成东风二〇二〇年一月二十日书记员  王 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4900号本院立案执行申请执行人李志明与被执行人朱永跃房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款1585元，交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更9号罪犯詹志仁。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏0118刑初123号刑事判决，认定被告人詹志仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十三万元，责令四被告人退赔被害人损失合计人民币145.472万元，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏01刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月24日起至2027年1月23日止。判决发生法律效力后，2016年11月30日交付执行。本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更914号刑事裁定，不予减刑。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，于2019年12月24日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年1月10日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务，罪犯詹志仁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯詹志仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹志仁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯詹志仁，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月受到表扬五次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，分别于2018年8月履行了五千元、2019年5月履行了二万一千元、2019年9月履行了一千元，共计二万七千元。庭审中，詹志仁称，赃款给了上家百分之九十，其和同案犯共计四个人平分了剩余的百分之十，总共获利三万多元，用于日常消费了。父母在农村种田，妻子在县城打零工，一个月收入两千元左右，儿子在读学前班。其和妻子名下没有房产，住的是父母农村的宅基地房子，海景明珠房子是犯罪时租用，家里没有车子和其他财产。家里非常困难，履行速度比较慢，只能一点点履行。履行的二万七千元中，第一笔和第三笔是妻子帮交的，第二笔是妹妹的工资和贷款得来的，其会继续积极履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹志仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，在不予减刑之前履行了五千元，后又履行了二万二千元，庭审中表示将继续积极履行，另结合原判罪行情况及庭审中关于家庭和履行情况的陈述，可以看出詹志仁有积极履行的意愿和行为，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予本次减刑。但是鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯詹志仁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  汤燕峰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执209号申请执行人吕仲祥，男，1951年2月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平市高新街道办事处新大村，统一社会信用代码91371626732621531G。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月十九日书记员 马学梅
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保24号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南百门汇金属制品有限公司、李印芳、鹤壁博纳机械有限公司、付守江借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2256号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结河南百门汇金属制品有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。2.已冻结鹤壁博纳机械有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。3.已冻结李印芳名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额3010.08元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。4.已冻结付守江名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额1105.59元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：河南百门汇金属制品有限公司、鹤壁博纳机械有限公司、李印芳、付守江财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十九日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初78号之一原告：高渤，男，1992年10月14日出生，汉族，住景县，被告：房华勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住景县，被告：徐书洲，男，1983年6月19日出生，汉族，住景县，原告高渤与被告房华勇、徐书洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方达成协议，纠纷解决。原告于2020年1月17日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高渤撤回对被告房华勇、徐书洲的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元由原告高渤负担。审判员  叶永亮二〇二〇年一月十七日书记员  王路媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执57号申请执行人：合肥鼎梦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张俊，执行董事。被执行人：合肥众驰天下网络科技有限公司，住所地合肥市摇海区。法定代表人：孙业刚，执行董事。本院作出的（2019）皖0102民初8765号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥众驰天下网络科技有限公司银行存款52504元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十五日书记员  单春宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初446号申请人：贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：何永盛。委托诉讼代理人：戴斌，系贵州佰益律师事务所，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王志江，系贵州佰益律师事务所，代理权限：特别代理。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：唐勇。被申请人：周合，男，汉族，1969年12月2日，住贵州省六盘水钟山区。被申请人：袁正均，男，汉族，1963年3月10日，住四川省泸县。申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心诉被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、周合、袁正均租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、周合、袁正均名下银行存款6925121.21元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，同时，申请人提供了保单保函作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、周合、袁正均名下银行存款6925121.21元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨前凤二〇二〇年一月十五日书记员  冉 璐
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢152号申请执行人张根云被执行人陈建立本院在执行申请执行人张根云与被执行人陈建立案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6807号 原告：李豪，男，1987年10月7日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李王利，湖南天楚律师事务所律师。 被告：栾东岳，男，1991年1月14日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李豪与被告栾东岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李王利到庭参加了诉讼。被告栾东岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾东岳向原告支付欠款250000元及利息（按月利息2分计算资金占用利息，从借款之日开始计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转于2016年12月至2018年6月期间向原告借款250000元，约定了利息，并承诺2019年3月16日归还，但被告至今未偿还借款。 被告栾东岳未进行答辩。 查明的事实 原告李豪与被告栾东岳系多年的好友，2016年被告因做生意需要资金周转，向原告借款。2016年12月至2018年6月期间，原告通过银行转账、支付宝、微信等方式借款给被告，转款12笔共计金额为250000元。由于原告在国外，被告一直未向原告出具借条，被告也一直未偿还欠款。2018年12月16日，原告向被告主张债权，被告向原告出具了一张借条，载明：“本人栾东岳于2018年12月16日向李豪共计借款268500元，定于2019年3月16日向李豪偿还。经双方商定，欠款期间利息为月利率2%。”借款到期后，被告未向原告支付任何本息。 判决的理由与结果 本院认为，被告栾东岳向原告李豪借款，双方存在合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原告向被告转账的金额为250000元，原告主张的借款金额亦为250000元，故本院依法认定借款本金为250000元。双方约定了借款期间的利息为月利率2%，符合法律的规定，对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告未提供证据证明双方在2018年12月16日之前约定了利息，故本院依法支持2018年12月16日之后的利息。被告栾东岳不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告栾东岳于本判决生效之日起十日内向原告李豪偿还借款本金250000元及利息（按月利率2%的标准自2018年12月17日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李豪的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3534元，由原告李豪负担584元，由被告栾东岳负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十一月八日 书记员  严 尚 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6717号 原告杨士友，男，1936年5月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告许益军，男，1971年10月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈思雨，女，1977年11月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杨士友诉被告许益军、陈思雨民间借贷纠纷一案过程中，原告杨士友未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建华 二〇二〇年一月十日 书记员  沈 霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢107号林清香、金文燕：申请执行人林清香与被执行人金文燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金文燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢107号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初230号原告：林志玲，女，1974年11月29日出生，汉族，台湾居民，送达地址上海市。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海市华诚律师事务所律师。被告：温州加美美容医院，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路33号海发大楼东首。投资人：胡名姜。原告林志玲与被告温州加美美容医院肖像权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林志玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林志玲撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇二〇年一月十六日书记员  项婷婷
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初68号 原告：黄红旗男，1950年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈才富男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告黄红旗与被告陈才富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄红旗到庭参加诉讼，被告陈才富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红旗向本院提出诉讼请求：判令被告陈才富归还原告借款35015元、利息4200元，之后利息按月利率5‰计算至借款还清之日止。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份。 被告陈才富未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈才富于二十多年前向原告黄红旗借款，因故一直未还清借款。多年来，应原告要求，被告每隔几年就重新向原告出具借条，对未支付的利息则计入本金作为新的借款本金，双方约定的计息利率为月利率5‰。2017年12月1日，经原告催索，双方进行了结算，被告又重新出具了借条，该借条载明：今借到黄红旗现金35015元，利息按每月5‰计算，商定2018年归还20000元，其余15015元定在2019年底还清。到期后，被告未按约还款。原告为此诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告黄红旗与被告陈才富之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款，合法正当。本案中，原告主张的本金虽然存在将前期利息计入后期本金的情形，但利率水平并未超出法律规定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈才富返还原告黄红旗借款35015元，并支付相应利息（截至2019年12月1日未付利息为4200元，次日起至借款还清之日止的利息以35015元为基数按月利率5‰继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告陈才富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费730元。 审判员  周恒均 二〇二〇年一月十七日 法官助理叶剑 书记员吴旭然
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2324号之一申请执行人温州市伟诚橡胶有限公司，住所地永嘉县桥下镇上村，组织机构代码:060553133。法定代表人章志钦。被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:558628569。法定代表人金显聪。被执行人金显聪，男，1956年10月11日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人温州市伟诚橡胶有限公司与被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市伟诚橡胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为：被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪返还申请执行人温州市伟诚橡胶有限公司货款本金1424352元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8790元、执行费16643.52元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，2020年1月7日本院依法扣押了被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的多套机器设备，本院另案【（2019）浙0324执3709号】正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金显聪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州市伟诚橡胶有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的机器设备已被本院依法扣押，另案正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇二〇年一月十三日书记员  林建岳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5156号原告：王立中，男，汉族，1973年7月8日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳浓，广东百朋律师事务所实习律师。被告：裴星童，女，1975年5月21日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告王立中与被告裴星童确认合同无效纠纷一案后，原告王立中于2020年1月20日向本院申请撤回对被告裴星童的起诉。本院认为，原告王立中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王立中撤回对被告裴星童的起诉。本案案件受理费人民币4415元（原告已预交），减半收取为人民币2207.5元，本院予以退回人民币2207.5元。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 张    彤人民陪审员 夏    颖二〇二〇年一月二十日书 记 员 詹惠婷（兼）
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0522刑更3号罪犯高雪，女，1994年10月18日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。本院于2019年8月29日作出了（2019）浙0522刑初420号刑事判决，以故意伤害罪判处高雪有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。原判已发生法律效力并交付执行，执行机关长兴县司法局书面建议本院撤销高雪缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长兴县司法局提出，罪犯高雪在缓刑考验期内有违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对罪犯高雪撤销缓刑。经审理查明，2019年12月19日，罪犯高雪驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型的普通客车沿长兴县泗安镇新城路山北往南行驶，当日03时31分，途经长兴县处，左转弯时与谈妙香驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损，高雪、谈妙香、张玲珠（浙Ｅ×××××小型普通客车乘员）三人受伤的道路交通事故。事故发生后，高雪弃车逃逸离开现场。其行为已构成“交通肇事逃逸”。长兴县公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，给予高雪行政拘留十三日的行政处罚。以上事实有长兴县司法局出具的（2020）湖长缓撤字第01号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员基本信息表、长兴县公安局出具的长公（交）行罚决字（2020）00124号行政处罚决定书、询问笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯高雪在缓刑考验期内，违反法律法规，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0522刑初420号刑事判决书中对罪犯高雪宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯高雪收监执行原判刑罚有期徒刑九个月（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  朱为学审 判 员  陈 烨人民陪审员  王赟皎二〇二〇年一月二十二日法官助理庄晓萍书记员臧燕婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终123号 上诉人（原审原告）：王学良，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：刘靖靖，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城6号商铺。统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 上诉人王学良、刘靖靖因与被上诉人安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王学良、刘靖靖上诉请求：撤销一审裁定，指令太和县人民法院继续审理。事实与理由：本案系房屋买卖合同纠纷，按照法律规定及合同约定，均应由人民法院处理，一审法院认为该案应由其他机关处理为宜，裁定驳回起诉，没有法律依据。 安徽省兰英置业有限公司未予答辩。 王学良、刘靖靖向一审法院起诉请求：1、判令安徽省兰英置业有限公司立即向其二人交付案涉房屋及房屋产权证；2、判令安徽省兰英置业有限公司支付逾期办证违约金100000元、逾期交房违约金89528.09元（按已付购房款的万分之二从2018年1月1日起计算至2019年4月30日，此后另计）。 一审法院认为，安徽省兰英置业有限公司因有其他事项有关机关正在处理中，本案所涉及事项应先由其他机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王学良、刘靖靖的起诉。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，王学良、刘靖靖作为与本案有直接利害关系的原告，以安徽兰英置业有限公司未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定交房及办理房产证为由，起诉要求安徽兰英置业有限公司交房、办理房产证并承担相应的违约责任，被告明确，诉讼请求和事实、理由具体。该房屋买卖合同纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围且属于一审法院管辖，一审法院以本案应由有关机关处理为宜为由，裁定驳回王学良、刘靖靖的起诉依据不足，对王学良、刘靖靖的诉讼请求是否成立，宜从实体上进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4167号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终292号上诉人（原审原告）张拥军，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区交通运输局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。法定代表人金旗明，局长。委托诉讼代理人**，嘉兴市秀洲区交通运输局干部。委托诉讼代理人华伊宁，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。上诉人张拥军因诉嘉兴市秀洲区交通运输局（以下简称秀洲交通局）要求履行行政职责一案，不服平湖市人民法院2019年9月26日作出的（2018）浙0482行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《浙江省道路运输条例》第六十三条规定：“运输管理机构在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证件的经营车辆，可以予以扣押；但对其中客运公共汽车、客运出租汽车，应当由交通运输主管部门予以扣押，法律、行政法规另有规定的，从其规定。”本案中，张拥军驾驶沪Ａ×××××车辆从事网约汽车经营活动，但未能提供《网络预约出租汽车运输证》，亦不能提供其它有效证明，秀洲交通局据此对涉案车辆予以扣押，并无不妥。《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”。对涉案车辆及人员作出相应处理决定属嘉兴市秀洲区道路运输管理局（以下简称秀洲运管局）的职权范围，况且秀洲运管局已于2019年7月12日对沪Ａ×××××车辆作出案件处理决定。现张拥军起诉秀洲交通局，属被告主体不适格，且经原审释明，张拥军拒绝变更诉讼请求，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张拥军的起诉。张拥军上诉称，2018年11月29日上诉人驾驶沪Ａ×××××车辆从事网约车业务时，被上诉人以未取得经营许可证从事网约汽车经营活动为由对上述车辆予以扣押，后又延长扣押一个月。沪Ａ×××××车辆系上诉人向上海市海博出租汽车有限公司合法购买，购车用途为经营网约车业务，上诉人系该车辆实际使用人。虽然被上诉人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定解除了对沪Ａ×××××车辆的扣押，但至今未按规定予以结案。被上诉人不予结案的情形属行政不作为，属违法行为。由于是被上诉人扣押了上诉人的车辆，所以也应当是上诉人对扣押行为的后果作出案件处理决定。上诉人请求撤销原判，支持原审上诉人的诉讼请求。被上诉人秀洲交通局答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，被上诉人负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作，秀洲运管局负责具体实施道路运输管理工作。2018年11月29日，沪Ａ×××××车辆涉嫌未取得经营许可证从事网约汽车经营活动，被上诉人根据《浙江省道路运输管理条例》的规定，决定对沪Ａ×××××车辆予以扣押，并告知了行政强制措施的理由、依据及救济途径，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，对涉案车辆及人员作出相应处理决定属秀洲运管局的职权范围，况且秀洲运管局已作出处理决定。故原告的起诉，应予驳回。本院认为，上诉人以要求确认被上诉人不予结案行政不作为违法提起行政诉讼。《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。原审法院根据上述法律规定已向上诉人释明，如上诉人要求对其网约车经营行为是否涉及违法的案件进行处理的，应当以秀洲运管局作为适格被告，该释明适用法律正确。上诉人坚持以秀洲交通局为被告起诉的，原审驳回上诉人的起诉并无不当。本案不涉及对秀洲交通局对涉案车辆的扣押行为的审查，原审在裁定中对扣押行为进行评判不当，应予指正。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  孙 军二〇二〇年一月十三日法官助理吴伟书记员  张琳嫣
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0625民初2479号 原告（反诉被告）：杭某，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古三恒律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，群众，大专文化程度，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系电话138XXXXXXXX，特别授权。 被告（反诉原告）：穆某1，公民身份号码×××，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。联系电话152XXXXXXXX 被告（反诉原告）：穆某2，公民身份号码×××，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。联系电话138XXXXXXXX 穆某1、穆某2共同委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。 穆某1、穆某2共同委托诉讼代理人：裴某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。 本院于2019年12月3日立案受理了原告杭某诉被告穆某1、穆某2合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《车辆承包经营合同》；2、被告支付单方违约对原告造成的财产损失225249.65元（车辆价格是590000元及下户费38199元，总计628199元乘以车辆折旧率35%是219869.65元，加垫付的两个月的保险费用是5380元），支付违约金20000元，支付2019年12月份贷款本息10623.02元（贷款本金是340000元，月利率是6.5‰，贷款期限是36个月，每月是等额贷款），2020年1月1日起到实际反还车辆止，可得利益每月2000元，从2020年1月1日起到实际反还车辆止；3、被告返还车辆或支付剩余车款347170.18元；4、担保人穆某2承担连带保证责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》合同约定被告分别承包原告中国重汽HOWO-T7H中翻自卸牵引汽车，车牌号分别为：×××蒙K6R37，（以下简称承包车辆）承包期限为2019年5月17日至2023年5月16日止。 同时约定，被告承包原告车辆应交付总承包费为590000元。购置车辆时被告首期付款250000元，余款340000元分36个月付清，（按月利率6.5‰收取贷款利息，36个月共计利息42428.81元）平均每月支付贷款本息10623.02元。原告收取被告履约保证金30000元。运营启动后原告所垫付资金将从被告运费中分12个月逐月扣除。被告完成应付承包费及合同规定的其他应交费用和应尽义务后，车户由原告转为被告，转户手续双方共同办理，转户费用由被告承担。 在本合同履行期间内，承包车辆的所有权归属原告，被告必须按原告规定使用和管理车辆。 双方订立合同后，被告试用期三个月，被告必须保证完成伊某和原告规定的每月拉运平均趟数和拉运吨位，降低运营车辆各项费用，争取运营车辆最大经济效益，被告必须听从原告对车辆的随时调遣，原告将车辆调往工厂、电厂、集装站和异地执行调运任务时，被告必须随调随到，不得对抗，不得延误，否则，原告有权单方解除合同。 如被告不遵循停车规则，将车停放或开向任何其他地方，原告有权使用车辆备用钥匙不经被告同意将承包车开至指定停车位置。 现因，被告于2019年11月23日私自将原告所有的上述车辆开离运输经营业务所在地，将车辆开回宁夏，单方拒绝履行所签署的承包合同约定的义务。对原告的经营管理造成重大影响，及潜在的财产损失。 为了维护申请人合法权益，防止被申请人进一步转移或非法变卖、抵押上述财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释等相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方当事人确认和认可， 二、其他无争执。 案件受理费1228元，由负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初666号公诉机关长葛市人民检察院。被告人朱军杰，男，1984年8月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地：河南省长葛市老城镇双庙村3组。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉[2019]427号起诉书指控被告人朱军杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人朱军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年11月18日20时许，被告人朱军杰醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与张某1头西尾东豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年11月25日，司法鉴定检验报告结果为：被告人朱军杰血液样品中乙醇含量为234.545mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年11月25日，长葛市公安局交通管理大队第1911152号道路交通事故认定书，朱军杰负该起事故全部责任。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等，朱军杰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人朱军杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人朱军杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱军杰的供述、证人张某1、张某2、陆浩的证言、强制措施凭证、当事人血样（尿样）提某、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、视听资料、电子数据、现场及抽血照片、鉴定意见及告知、现场调查记录、道路交通事故案件登记表、现场勘查材料、长葛市公安局交通管理大队长公某[2019]第1911152号道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书及告知书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人朱军杰的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱军杰造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；被告人朱军杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人朱军杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定判决如下：被告人朱军杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月3日起，至2020年4月2日止。所处罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈继军人民陪审员  杨爱英人民陪审员  李 娇二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 永
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初426号原告：任成立，男，1971年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵吉要，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告任成立与被告赵吉要民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告任成立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任成立撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇二〇年一月十五日书记员  缪 茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初346号申请人：张家港市明光纺织有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：张晶。被申请人：江苏君梦美床垫有限公司，住所地东台市东台镇。法定代表人：夏贯军。申请人张家港市明光纺织有限公司与被申请人江苏君梦美床垫有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市明光纺织有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏君梦美床垫有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市明光纺织有限公司以保证金18000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市明光纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏君梦美床垫有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年一月十三日书记员  钱雨凤
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初150号原告：李元军，男，生于1966年7月22日，汉族，住湖北省南漳县。被告：李增定，男，生于1987年4月21日，汉族，住湖北省南漳县。被告：陈秀红，女，生于1972年11月29日，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县涌泉经济开发区。原告李元军与被告李增定、陈秀红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告李元军于2020年1月15日申请撤回对被告李增定、陈秀红的起诉。本院认为，原告李元军申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元军撤回对被告李增定、陈秀红的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告李元军负担。审判员  周啟金二〇二〇年一月十五日书记员  陶军翼
湖南省**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初12号 公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。 被告人杨礼刚，男，1972年5月6日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，高中文化。因涉嫌诈骗罪于2019年9月3日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。 辩护人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 被告人杨礼旦，男，1968年7月1日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化。因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。 湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人杨礼刚、杨礼旦犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。**瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋，被告人杨礼刚及其辩护人曾昭国，被告人杨礼旦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月26日，被告人杨礼刚与黄某某夫妇以价格人民币599800元从甘某某处购得坐落于**瑶族自治县桥市乡新市场曙光路的一栋三层楼房屋。2017年初，被告人杨礼刚与杨礼旦获知国家扶贫政策对贫困人口中的建档立卡户且无居住房屋的，每个人口可以享受25平方米易地扶贫搬迁安置房，建造资金由贫困人口出资2500元，每户建档立卡户出资不超出10000元为限，其余资金从国家扶贫专项资金拨付。为了使贫困人口建档立卡户人员黄某某、杨某甲、杨某乙、韩某甲等四人符合享受易地扶贫搬迁安置房条件，被告人杨礼刚与杨礼旦商量将杨礼刚与黄某某原以价格599800元从甘某某处购得坐落于**瑶族自治县桥市乡新市场曙光路的一栋三层楼房屋虚假转让给杨礼旦。2017年2月10日，被告人杨礼旦、杨礼刚两人拟定了一份虚假房屋转让协议，将该栋房屋转让给杨礼旦夫妇，以此证明黄某某无居住房屋，并提交虚假证明资料至桥市乡人民政府申请易地扶贫搬迁安置房。2018年1月21日，黄某某、杨某甲、杨某乙、韩某甲等四人分得**瑶族自治县桥市乡易地扶贫搬迁安置点安置房二栋三单元302房，面积100平方米。2019年10月12日，经湖南京诚房地产评估公司鉴定，上述房产市场价值人民币17.6万元。 另查明，2019年1月9日，被告人杨礼旦向桥市乡政府缴纳黄某某易地搬迁款10000元。2019年9月2日和9月10日，被告人杨礼刚和杨礼旦分别被公安机关抓获归案。2019年11月29日，被告人杨礼刚的家属主动将上述涉案房屋退还给**瑶族自治县桥市乡人民政府。2019年12月18日，被告人杨礼刚、杨礼旦均自愿签署的《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨礼刚、杨礼旦在开庭审理过程中亦无异议，且易地扶贫搬迁对象（建房）申请表、**瑶族自治县易地扶贫搬迁协议、易地扶贫搬迁旧房拆除承诺书、贫困户信息、协议、收条、**桥市乡市场门面租赁合同等书证，有证人黄某某、伍某某、甘某某、韩某乙、周某某等人的证言，被告人杨礼刚、杨礼旦的供述与辩解，房地产评估报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨礼刚、杨礼旦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家易地扶贫搬迁安置房价值16.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杨礼刚起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨礼旦起了辅助作用，属从犯，依法应对其减轻处罚。被告人杨礼刚的辩护人关于两被告人有从轻、减轻情节的辩护意见，与查明的事实相符合，本院予以采纳。被告人杨礼刚、杨礼旦自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，且事后已退出涉案的安置房，应认定其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨礼刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨礼旦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  黎保忠 人民陪审员  胡明华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  唐浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执13号-2申请执行人：赵银花、吴玉祥、仝惠林被执行人：山东滨州惠安建设工程有限公司本院受理赵银花、吴玉祥、仝惠林诉山东滨州惠安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人山东滨州惠安建设工程有限公司拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结山东滨州惠安建设工程有限公司位于工行山东省滨州惠民支行的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋辉二〇二〇年一月六日书记员  邢泽
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢58号 申请执行人：王猛，男，1986年7月7日生，汉族，住山东省。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人王猛与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执异1号案外人：翟校军，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住望奎县。案外人：王金霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住绥化市北林区。案外人：张树林，男，1960年8月10日出生，汉族，住绥化市北林区。案外人:路天朋，男，1975年10月6日出生，汉族，住望奎县。申请执行人：李俊军，男，1974年7月8日出生，汉族，住望奎县。被执行人：路天福，男，1981年9月14日出生，汉族，，住望奎县。本院在审查案外人翟校军、王金霞、张树林、路天朋与李俊军、路天福执行异议一案过程中，四名申请执行人向法院申请解除查封被执行人的土地后，案外人翟校军、王金霞、张树林、路天朋向本院提出撤回执行异议申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年一月十五日书记员  张佳望
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初33号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈明广,男,1971年2月22日出生于安徽省长丰县,汉族,小学文化,住安徽省合肥市经济技术开发区（户籍地安徽省合肥市长丰县）。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月18日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同月25日被该局取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈明广犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人陈明广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月19日晚20时许,被告人陈明广在合肥市经开区中环城大润发超市门前,见被害人方某停放在路边的黑色雅迪牌电动车未上锁,遂将该电动车盗走,藏匿于经开区上海城市小区,次日被侦查人员查获。经合肥市发展和改革委员会认定:被盗电动车价值人民币3165元。 2019年10月18日,被告人陈明广被侦查人员抓获。案发后,被害人方某出具谅解书,对陈明广表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.物证电动车照片；2.户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、查询证明等书证;3.被害人方某的陈述;4.被告人陈明广的供述与辩解;5.鉴定意见；6.指认现场笔录及照片；7.视听资料。 公诉机关认为：被告人陈明广以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，价值3165元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金。 被告人陈明广在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人陈明广以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值3165元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人陈明广归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈明广犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年一月十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10650号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：梁彬彬，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行成都滨江支行）与被告梁彬彬信用卡纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行成都滨江支行的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都滨江支行向本院提出诉讼请求：请求判令梁彬彬向原告偿还信用卡透支本金109116.96元，支付利息49093.84元、违约金10500元（利息暂计至2019年5月17日，应计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：梁彬彬向原告申办信用卡（卡号62×××51），梁彬彬使用信用卡进行了透支，截止2019年5月18日信用卡尚有欠款本金109116.96元、违约金10500元、利息49093.84元未偿还。 被告梁彬彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日梁彬彬向工行成都滨江支行申办信用卡（卡号62×××51）。梁彬彬认可的牡丹信用卡重要提示载明：持卡人使用信用额度取现及转帐的不享受免息待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，违约金为最低还款额未还部分的5%。梁彬彬使用信用卡进行了透支，截止2019年5月18日信用卡尚有欠款本金109116.96元、违约金10500元、利息49093.84元未偿还，工行成都滨江支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都滨江支行的陈述，有原告工行成都滨江支行提供的与原件核对无异的信用卡申请表（附章程、领用合约）、启卡凭证、1520表、信用卡交易记录明细、工行官网公告复印件等证据材料，在案为证。 本院认为：梁彬彬认可的牡丹信用卡重要提示合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。梁彬彬使用信用卡进行了透支，截止2019年5月18日信用卡尚有欠款本金109116.96元、违约金10500元、利息49093.84元未偿还，工行成都滨江支行请求判令梁彬彬偿还信用卡透支本金109116.96元，支付利息49093.84元、违约金10500元（利息暂计至2019年5月17日，应计算至实际付清本金之日止），于法有据，本院应予支持，但后期利息应从2019年5月19日开始计算，利息和违约金以不超过年利率24%为准。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、梁彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截止2019年5月18日信用卡欠款本金109116.96元； 二、梁彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付截止2019年5月18日违约金10500元、利息49093.84元及后期利息（以本金109116.96元为基数，从2019年5月19日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元、公告费600元，共计4574元，由梁彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  叶 春
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终5号 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宜农，男，1964年11月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一二一团。2019年4月3日因犯交通肇事罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑二年。2019年11月19日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人郭宇彬（曾用名范兴奇），男，1983年2月5日出生，汉族，住新疆石河子市。2018年11月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 原审被告人王荣康（曾用名王磊）男，1983年6月6日出生，汉族住新疆石河子市。2018年11月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审，同年11月19日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人张宜农、郭宇彬、王荣康犯骗取贷款罪一案，于2019年11月18日作出（2019）兵9001刑初288号刑事判决。原审被告人张宜农不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年一月二十七日 书记员  白霜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保73号立案庭：你庭于2020年1月19日移交我局执行申请人宿迁市和友工业设备安装有限公司与被申请人江苏新浪泵业科技有限公司财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月21日对江苏新浪泵业科技有限公司银行账户存款8万元（户名:江苏新浪泵业科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司宝应县华夏分理处，账号：32×××58）进行冻结，实际冻结金额总计：67590.42元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初96号原告:河南三文律师事务所。住所地:河南省虞城县豫东商业广场。统一社会信用代码:314100005908304333。法定代表人:窦彩云,该律师事务所主任。委托诉讼代理人：谢飞翔，河南三文律师事务所律师。被告:李秀云,女,1941年12月8日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:王自力,男,1966年9月6日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:王亚丽,女,1964年4月5日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:王景华,女,1970年9月24日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告河南三文律师事务所与被告李秀云、王自力、王亚丽、王景华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南三文律师事务所委托诉讼代理人谢飞翔与被告王自力到庭参加诉讼，被告李秀云、王亚丽、王景华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南三文律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费18315元及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告因与张宏坤、韩楠楠等机动车交通事故责任纠纷一案于2019年5月21日,与原告签定《委托代理合同》,代理四被告向法院提起民事诉讼,并约定支付代理费的方式为:即按照诉讼标的数额进行收费,依照诉讼标的三万元为起点,收取5000元的代理费,诉讼标的不足三万的,按照三万标的收取，诉讼标的超过三万以上部分,在开庭前支付按照诉讼标的百分之五收取代理费。在开庭前因被告说现在经济紧张,开庭后一定支付。现在原告代理该案已经河南省商丘市睢阳区人民法院作出(2019)豫1403民初6332号民事判决书,该判决已经发生法律效力，判决书项下的赔偿款义务人均已履行且四被告已全部领取。而四被告仅支付代理费5000元,下余18315元代理费多次索要至今没有支付,四被告不按照合同约定支付代理费已经构成根本违约,根据委托代理合同约定,被告应当承担违约责任,且应支付一万元的违约金。原告多次经过相关熟悉人士与被告协商支付代理费,但是被告以种种理由迟迟没有支付,为维护原告的合法权益,特根据相关法律规定,诉至法院,望依法判决。被告王自力未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：因为这个事通过熟人介绍的,我本着信任的原则签了合同，他们没让我们看,也没有给我们合同,说按百分之五收取,具体是按什么百分之五也没有说,该办的事情也没有办完,起诉时也没有说要钱,开庭前也没有说。这个合同说最低不低于二十三四万,但是他们列的标的为39万。说多次催要,我始终没有说不给他钱,他也没有给说过,律师一次电话也没有打过,中间人也没有说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李秀云、王亚丽、王景华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理确认以下案件事实：2019年5月21日,原告河南三文律师事务所作为乙方与作为甲方的被告李秀云、王自力、王亚丽、王景华签订《委托代理合同》一份,合同约定：甲方因与张宏坤、韩楠楠等诉讼纠纷一案,特委托乙方为诉讼代理人,乙方接受甲方的委托,担任甲方李秀云、王自力等人诉讼纠纷的一审代理人；乙方必须认真负责维护甲方的合法权益；甲方必须如实的向乙方介绍案情,提供本案的有关证据，乙方接受甲方的委托后,发现有弄虚作假,有权终止代理,所收代理费不予退还；如果乙方无故终止代理,代理费用全部退还，如果甲方无故终止,代理费用不予以退还，涉诉案件无论起诉不起诉、撤诉、调解、和解等任何法律行为,均按照原代理费约定的数额收取；甲方委托乙方的代理权限为一般代理；代理费的收取方式为案件受理后首先支付5000元，下余部分在开庭前按照诉讼标的百分之五收取，开庭前支付，诉讼标的三万为起点,收取5000元代理费,诉讼标的不足三万的按照三万标的收取,诉讼标的超过三万以上部分按照诉讼标的百分之五至百分之十收取；合同项下当事人任何一方违约,需要承担相应违约责任,并由违约方支付壹万元的违约金。为明确责任义务，原告河南三文律师事务所工作人员另行制作《接待当事人谈话笔录》一份，告知被告李秀云、王自力等有关权利义务等合同内容。合同签订后，被告李秀云、王自力、王亚丽、王景华向原告河南三文律师事务所缴纳代理费5000元。2019年7月22日，本院受理被告李秀云、王自力、王亚丽、王景华与张宏坤、韩楠楠、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案诉请标的额为396315元，原告河南三文律师事务所指派律师谢慎之作为被告李秀云、王自力、王亚丽、王景华的委托诉讼代理人参加诉讼，2019年10月11日，本院作出一审判决。2020年1月3日，因被告李秀云、王自力、王亚丽、王景华没有给付剩余代理费用，原告河南三文律师事务所诉至本院。本院认为：原告河南三文律师事务所与被告李秀云、王自力、王亚丽、王景华在平等自愿的基础上所签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告河南三文律师事务所履行了代理人代为参加诉讼的义务，而被告李秀云、王自力、王亚丽、王景华却没有按照约定足额支付代理费用,构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告河南三文律师事务所要求被告李秀云、王自力、王亚丽、王景华支付代理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王自力所辩没看合同内容、也没见到合同、没说按照百分之五收取费用的理由，与自己在接待当事人谈话笔录中的陈述相矛盾，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：被告李秀云、王自力、王亚丽、王景华于本判决生效后十日内支付原告河南三文律师事务所代理费18315元（396315元－30000元×5%）及违约金10000元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费508元，减半收取254元，由被告李秀云、王自力、王亚丽、王景华负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年一月二十日书记员  史美丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9468号原告：朱盛志，男，1943年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道半塘路，统一社会信用代码：91330304MA287G173H。法定代表人：杨子轩，执行董事。被告：温州童派商贸有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道995号（第2层西半边），统一社会信用代码：91330304MA29430H83。法定代表人：宗盼龙，执行董事。原告朱盛志与被告温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，适用普通程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱盛志到庭参加诉讼。被告温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱盛志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还停工后未完成的装修工程款113166.72元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告轻信该公司反复媒体广告宣传，说“天地和什么都有，就是没有后顾之忧”。2017年3月6日温州天地和装饰设计有限公司开业，2017年3月21日，原告到瓯海区瓯海大道995号云天楼洲际广场温州天地和装饰公司本部刷卡，支付“保值定金”10100元，收据号8069997。同年5月4日，在公司大堂参加所谓“升值”活动，提前支付工程款两笔共54000元，三分之一的工程款，收据号分别是7670056和8071342。2018年7月，原告正式领到新房的钥匙后，于2018年7月31日与天地和公司正式签订装修施工合同，合同编号：ＳＧ2017-05-033。定9月10日正式开工，工期120天；同时，签了一份与温州童派商贸有限公司的住宅装饰装修销售及服务合同，合同编号：ＳＧ2017-05-033按合同付款要求，销售员工称温州童派商贸有限公司与温州天地和装饰设计有限公司实际为一家公司，分开签字是为了避税，2018年9月20日，原告通过浙商银行转帐支付补齐首期施工款118000元，付款账户：62×××81，收款账户：工商银行温州娄桥支行6222081203010440291，财务代表陈金艳。2018年12月15日，原告通过兴业银行转账又付中期款46744.92元，收款账户：工商银行温州娄桥支行6222081203010440291。按合同规定，2018年12月15日，中期装修款付后，应马上进行中后期装修，后来公司说无钱支付工人工资而无限期全线停工，项目经理鲁仁和多次催原告办理半包结算。无奈之下，原告于2019年1月4日办理了半包结算。由天地和装修公司预算部门出具结算清单，累计已付装修款228744.92元，已完成装修115578.2元，尚未装修剩余工程款113166.72元，应退还给原告。温州天地和装饰公司曾于2019年1月在公司门口张贴公告：2019年4月30日前，以据返还业主所有施工欠款。但原告多次上门催讨至今没有拿到一分钱。现在公司于2019年7月被立案，法人杨子轩被瓯海区公安局经侦大队抓捕。被告温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2017年3月21日，被告温州天地和装饰公司向原告出具收据，载明收定金10100元。同年5月4日，被告温州天地和装饰公司出具两份收据，载明收保值定金1万元、工程款44000元。原告需装修的房屋位于鹿城区。2018年7月31日，原告（以下简称甲方）与被告温州天地和装饰公司（以下简称乙方）签订合同编号ＳＧ2017-05-033《装修施工合同》，约定：开工日期9月10日，工期120天；双方签订本合同后，甲方应在签订合同当日，如果甲方选择乙方先施工后付款方式，甲方应该于水电隐蔽工程完工之日，一次性支付装修服务费84000元。同时，原告与被告温州童派商贸有限公司签订了合同编号ＳＧ2017-05-033《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定：预算金额196000元。双方签订本合同后，原告应在签订合同当日，如果选择先施工后付款方式，原告应该于水电隐蔽工程完工之日，向被告温州童派商贸有限公司支付总金额的50%，即98000元。在进行涂饰工程之前（木工结构、饰面工程验收合格），支付中期款，总金额45%即88200元。余款5%9800元。2018年9月20日，原告向被告温州童派商贸有限公司支付施工款118000元。2018年12月15日，原告向被告温州童派商贸有限公司支付中期款46744.92元。原告向被告温州天地和装饰设计有限公司支付服务费64000元，向被告温州童派商贸有限公司支付工程款164744.92元，合计支付228744.92元。被告因故停工，双方于2019年1月4日办理了结算，由温州天地和装饰公司预算部门出具结算清单，累计已付装修款228744.92元，已完成装修115578.2元（包含工程直接费103194.82元，管理费12383.38元），应退还给原告款项113166.72元。被告至今未退款。以上事实有《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、收款收据、结算单以及当事人的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱盛志返还装修款113166.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  王怡雨人民陪审员  方 芳二〇二〇年一月三日书 记 员  潘冰梦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执131号申请执行人雷云宏，男,1965年9月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人杜志钢，男，1969年06月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行雷云宏与杜志钢租赁合同纠纷一案中，申请执行人雷云宏依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初888号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜志钢支付租金25000元及利息，并承担案件受理费300元，申请执行费280元。本院于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜志钢的银行存款25580元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月十日书记员  郑 荀
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初11213号 原告：陕西某某房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。被告：栾某某，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省聊城地区冠县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）与被告栾某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某房地产公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告栾某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某房地产公司诉称，被告于2016年6月22日与其签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（面孔公社）12幢2单元21层22101号房屋，总金额768810元，其中首付款198810元，余款57万元向中国光大银行西安明光路支行办理了按揭贷款，其为被告的借款承担阶段性连带保证责任。后被告未按时向银行还款，致使光大银行要求其承担保证责任，其向光大银行代偿了被告欠付的全部款项及相应的违约金。被告未予理会。根据双方签订的《商品房买卖合同》的相关约定，现其诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的关于西安市未央区XX城中村改造项目（面孔公社）12幢2单元21层22101号房屋的《商品房买卖合同》（合同登记号Y16088583）已解除；2、被告配合原告办理注销上述《商品房买卖合同》网签备案登记手续；3、被告按房屋总价款5%向原告支付违约金人民币38440.5元；4、被告承担原告的律师费人民币15000元；5、被告承担本案诉讼费用、财产保全费。被告栾某某未作答辩。经审理查明，原告某某房地产公司与被告栾某某签订合同登记号为Y16088583的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发建设的位于西安市未央区朱宏路66号“XX城中村改造项目（面孔公社）” 12幢2单元21层22101号房屋，建筑面积129.60平方米，总价款为人民币768810元整。依合同之约定，被告于2016年6月19日前支付房屋首付款198810元，余款57万元办理银行按揭贷款。合同附件四中约定，如买受人未按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任，即代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及罚息的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后五日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项返还给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，每日按百分之五的标准向出卖人支付违约金。如五日后仍未支付的，出卖人有权单方解除合同，并依法追究买受人的违约责任。如买受人逾期偿还银行贷款本息导致贷款银行解除或终止与买受人之间的借款合同，则买受人应在出卖人按贷款银行要求承担担保责任，代买受人支付所欠银行贷款后五日内，向出卖人支付全部的代偿款项（包括但不限于贷款本息、罚息、赔偿金、追款费用、律师费、保全费用等，下同），并从出卖人代其还款之日起，按日万分之五的标准向出卖人支付违约金。如五日内仍未支付的，出卖人有权单方解除合同，并依法追究买受人的违约责任。合同签订后，被告依约向被告支付了购房首付款，并就余款57万元办理银行按揭贷款。2019年4月29日，本院出具（2019）陕0112民初7987号民事裁定书，载“原告中国光大银行股份有限公司明光路支行与被告栾某某、陕西某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。原告于2019年4月29日以被告陕西某某房地产开发有限责任公司于2019年4月29日自愿结清了被告栾某某的剩余全部贷款本金及利息共计552271.94元（其中本金547783.07元、利息及罚息4488.87元），并负担了本案案件受理费4644.5元，现其以债权已经清偿完毕为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告栾某某、陕西某某房地产开发有限责任公司的起诉。本院裁定准许原告撤回起诉。”2019年4月30日，原告根据《商品房买卖合同》约定的地址向被告邮寄送达《催缴通知书》。2019年5月16日，原告再次向被告邮寄送达《解除合同通知书》。2019年6月4日，原告在三秦都市报刊登公告，解除其与被告之间签订的《商品房买卖合同》。原告现诉至本院，诉请如前所述。另，本案在审理中，原告申请对涉案房屋予以保全，并依法提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函予以担保。本院于2019年12月5日作出（2019）陕0112民初11213-1号民事裁定书，裁定：查封栾某某名下的位于西安市未央区XX城中村改造项目（面孔公社）12幢2单元21层22101号房屋。原告依法交纳保全费5000元。庭审中，原告称，涉案《商品房买卖合同》签订于2016年6月22日。根据《商品房买卖合同》的约定，其依约向被告邮寄送达《解除合同通知书》后，《商品房买卖合同》便已解除。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、民事裁定书、《催缴通知书》、《解除合同通知书》、物流单及回执、照片、公告报刊、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应遵守履行。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，原、被告均应依约履行。现原告依约代被告向贷款银行支付了贷款本息共计552271.94元，但被告至今未向原告履行清偿义务，根据合同相关约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。原告依照合同约定的被告地址向被告邮寄送达《解除合同通知书》并登报公告，为有效的解除合同的行为，故双方签订的《商品房买卖合同》已经解除。结合本案实际，被告存在过错，构成违约，故原告主张被告按照总房款5%计38440.5元向其支付违约金并无不当，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同约定，故本院予以支持。原告亦应退还被告已付购房款。根据本案的实际情况，被告应支付给原告的相关款项应从原告向被告退还房款中予以扣除为宜。保全费5000元由被告承担。被告未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陕西某某房地产开发有限公司与被告栾某某签订的合同登记号为Y16088583的《商品房买卖合同》解除；二、被告栾某某于本判决生效之日起三十日内配合原告陕西某某房地产开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；三、被告栾某某于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西某某房地产开发有限公司违约金38440.5元、律师代理费1.5万元，共计53440.5元，该款项由原告陕西某某房地产开发有限公司在应退还被告栾某某的购房款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11488元、保全费5000元、公告费800元，共计17288元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    王赁柱  二零二零年一月十三日 书  记  员   王宇航
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初124号原告：**，男，1992年10月5日出生，汉族，住辉县。被告：许轩，男，1972年4月20日出生，汉族，住获嘉县。原告**与被告许轩定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告**于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许轩的起诉。本院认为，原告**请求撤回对被告许轩的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告许轩的起诉。案件受理费925元，依法减半收取计462元，由原告**承担，退回原告463元。审判员  高素兰二〇二〇年一月十六日书记员  窦丹丹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3804号 中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、林宣行、林国平： 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人林宣行、林国平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林宣行、林国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3804号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保4号 申请人：泮桐顺，男，1952年5月26日出生，汉族，住长兴县。 被申请人：江路，男1988年1月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人泮桐顺于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江路名下车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车予以扣押。案外人郎涛自愿以其所有的浙Ｅ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人泮桐顺的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 一、扣押被申请人江路名下车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车一辆； 二、查封郎涛名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车。 案件申请费520元，由申请人泮桐顺承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇二〇年一月八日 书记员  管宇豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢57号董泽亮：关于中银消费金融有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初355号原告：温州迅通楼宇设备有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路80号4楼3号厅。法定代表人：陈国瑞，该公司执行董事兼总经理。原告：浙江快捷电梯工程有限公司，住所地浙江省台州市海湾浪琴花园商铺123号。法定代表人：李梅，该公司执行董事。上述两原告共同委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江剑桥律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：郑爱芬，浙江剑桥律师事务所律师。被告：温州市鹿城区温瑞塘河保护管理委员会，住所地浙江省温州市西山南路117号。法定代表人：谢云周。被告：温州通润建设有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路109号三楼东首。法定代表人：聂玉栋，该公司董事长。原告温州迅通楼宇设备有限公司、浙江快捷电梯工程有限公司与被告温州市鹿城区温瑞塘河保护管理委员会、温州通润建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告温州迅通楼宇设备有限公司、浙江快捷电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州迅通楼宇设备有限公司、浙江快捷电梯工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇二〇年一月十六日书记员  项婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初399号申请人：张家港保税区昌久贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦719-7室。法定代表人：顾燕华。被申请人：洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区科技园纬二路南侧。法定代表人：段红军。被申请人：段红军，男，1977年6月14日生，汉族，住河南省偃师市。申请人张家港保税区昌久贸易有限公司与被申请人洛阳乐森石化新材料有限公司、段红军买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区昌久贸易有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳乐森石化新材料有限公司、段红军的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华昌工程担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区昌久贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳乐森石化新材料有限公司、段红军的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘志东审判员  陈晓东审判员  咸玉宝二〇二〇年一月十四日书记员  钱雨凤
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢25号 申请执行人：方景田，男，1954年8月5日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：张广华,男，1961年7月22日出生，汉族，住临沂市 本院在执行申请执行人方景田与被执行人张广华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人张广华已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月二十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2476号 申请执行人：苟勇奇，男，1990年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：苟召焱，男，1983年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：余霞，女，1980年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：苟明发，男，1952年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：张绍鹏，男，1964年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：苟康，男，1971年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：苟明超，男，1955年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：苟光炯，男，1970年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：张少普，男，1984年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：牟宗维，女，1962年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：苟建能，男，1981年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：张少学，男，1970年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：张元波，男，1986年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：张少林，男，1982年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州容光矿业有限责任公司，住所地遵义市桐梓县。 法定代表人：张光辉。 被执行人：贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：张光辉。 本院执行的苟勇奇、苟召焱、余霞、苟明发、张绍鹏、苟康、苟明超、苟光炯、张少普、牟宗维、苟建能、张少学、张元波、张少林申请执行贵州容光矿业有限责任公司、贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人苟勇奇、苟召焱、余霞、苟明发、张绍鹏、苟康、苟明超、苟光炯、张少普、牟宗维、苟建能、张少学、张元波、张少林要求被执行人贵州容光矿业有限责任公司、贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿立即支付房屋损失赔偿款。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付苟勇奇108528元，支付苟召焱108528元，支付余霞127790元，支付苟明发131663元，支付张绍鹏166551.47元，支付苟康124176.48元，支付苟明超111817元，支付苟光炯228896.14元，支付张少普103735.6元，支付牟宗维105265.67元，支付苟建能127790元，支付张少学52550元，支付张元波51004元，支付张少林103735.6元，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人贵州容光矿业有限责任公司、贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，被执行人的财产仅有在桐梓县的煤矿，但该煤矿已被另案查封，本案无法处置，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2476号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 王小松
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执40号申请执行人：李邹辉，男，汉族，1966年7月24日出生，住荆州市沙市区。被执行人：程婷婷，女，汉族，1990年10月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告李邹辉诉被告程婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程婷婷未按期履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人李邹辉借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2017年10月24日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率即4.75%计算），承担案件受理费2300元，申请执行人李邹辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人程婷婷的银行账户存款114159元【其中借款100000元，利息10424元（以借款100000元为基数自2017年10月24日起暂算至2020年1月3日止按银行同期贷款利率即4.75%计算），案件受理费2300元，申请执行费1435元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇二〇年一月三日法官助理何艺书记员董静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初457号之一申请人：赵命刚，男，1976年3月10日生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：汪跃，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张丽，女，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被申请人：刘荣富，男，1973年11月6日生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人赵命刚诉被申请人刘荣富装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）黔0113民初457号民事裁定书，冻结了被申请人刘荣富名下价值82000元的财产。现经本院主持调解，双方已达成调解协议且已部分履行，故申请人于2020年1月19日向本院申请解除对被申请人刘荣富的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘荣富的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年一月十九日法官助理杜世朝书记员魏琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终461号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢成，曾用名**，男，1988年1月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省安岳县。因犯盗窃罪，被重庆市巴南区，并处罚金四千元；于2006年7月11日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2011年6月1日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2016年8月5日刑满释放。因盗窃，于2019年6月19日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日，并收缴十字螺丝刀1把、套筒1把。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人李顺权，男，1998年9月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省宜宾县。因犯抢劫罪，于2014年4月30日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金四千元。因盗窃，于2019年6月19日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人卢成、李顺权犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）浙0421刑初755号刑事判决：一、被告人卢成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李顺权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、责令二被告人退赔被害人的损失；扣押在案的手机2部，由扣押机关依法处理。被告人卢成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢成自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢成撤回上诉。嘉善县人民法院（2019）浙0421刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇二〇年一月三日书记员 高子清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更142号罪犯王楷胜。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年7月30日作出(2018)苏0581刑初705号刑事附带民事判决，认定被告人王楷胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔补附带民事诉讼原告损失人民币五万元。刑期自2017年11月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后，2018年8月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王楷胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王楷胜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王楷胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬。赔补附带民事诉讼原告损失人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王楷胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王楷胜减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5113号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：周珠国，男，1965年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周珠国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  叶志伟 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  黄 英 二〇二〇年一月八日 书 记 员  俞百盈 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4834号 申请执行人:冉明昌，男，1972年6月17日出生，住重庆市丰都县。 被执行人:倪力旦，男，1978年9月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人冉明昌与被执行人倪力旦劳务合同纠纷一案，被执行人倪力旦已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2412号 原告：宋克俊，男，1929年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：宋国伟（原告儿子），男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县镇西堡镇永安堡村村委会，住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇永安堡村。 法定代表人：黄绍刚，该村村长。 原告宋克俊与被告铁岭县镇西堡镇永安堡村村委会（以下简称“永安堡村委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克俊到庭参加诉讼，被告永安堡村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋克俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安堡村委会向原告宋克俊赔礼道歉；2.判令被告永安堡村委会赔偿因工作上疏忽，导致原告宋克俊家院落及房屋等物品丢失和损失共计19800元（其中包括牛棚2000元、菜棚2000元、院墙200元、丢失有席棚及里面物品有铁管2500元、棚布500元、桌子1000元、凳子1500元、炉灶1000元、铡草机1200元、挤奶机1200元、铁大门500元、手推车2个500元、水泵200元、铁材和木料1000元、生活用品及农具500元、如果要恢复原样所需人工费和材料费、误工费等5000元）；3.被告永安堡村委会向原告宋克俊赔偿精神损失费3000元；4.案件受理费由被告永安堡村委会负担。事实与理由：原告宋克俊在镇西堡镇永安堡村有住宅一处。2019年春节前后，时值单户城镇化拆迁，原告宋克俊外出与家人过春节。年后不久，同村亲属打电话告知原告宋克俊，因外墙被写了“拆7”字样，原告宋克俊房屋已经被拆。原告宋克俊回家后发现自家大门墙、牛棚、菜棚被拆，多物品丢失，但原告宋克俊并未参加单户城镇化，也没有过单户城镇化记录。原告宋克俊认为，因被告永安堡村委会工作疏忽，在其未参加单户城镇化的房屋上写了“拆7”字，导致拆迁人员将大门墙、牛棚、菜棚拆除，给其造成极大经济损失。后多次与被告永安堡村委会协调，对方始终推脱不理，故诉至人民法院。 被告永安堡村委会未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告宋克俊向本院提交了房照及照片，能够证明原告宋克俊系铁岭县镇西堡镇永安堡村村民，在该村有住宅一处，现该住宅外墙有“拆7”字样，大门墙、牛棚、菜棚被破坏，上述事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宋克俊主张因被告永安堡村委会工作疏忽，在其未参加单户城镇化的房屋上写了“拆7”字，导致大门墙、牛棚、菜棚拆除，但其未能提供证据证明上述主张的事实成立，故原告宋克俊主张由被告永安堡村委会赔礼道歉并赔偿其经济损失的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋克俊的诉讼请求。 案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告宋克俊自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年一月十九日 书记员 武晓霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更145号罪犯徐煜晶。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年8月14日作出(2018)苏0509刑初1202号刑事判决，认定被告人徐煜晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年3月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，2018年8月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐煜晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐煜晶减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐煜晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬二次。判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐煜晶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐煜晶减去有期徒刑八个月二天（减刑后至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清