福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4799号 原告：郑燕琳，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林宇华，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张文华，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑燕琳与被告林宇华、张文华民间借贷纠纷一案，郑燕琳于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院依法委派特邀调解员进行诉前调解，于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕琳、被告林宇华到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑燕琳向本院提出诉讼请求：判令林宇华、张文华立即归还借款本金515000元及利息（月利率按1%计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止），二、本案诉讼费由林宇华、张文华承担。 事实与理由：郑燕琳、张文华系朋友关系。林宇华、张文华系夫妻关系。林宇华、张文华以做生意缺乏资金为由，于2018年3月26日向郑燕琳借款515000元。郑燕琳当日支付现金63000元给林宇华、张文华，次日（2018年3月27日）郑燕琳转账给林宇华452000元，林宇华、张文华出具一张借条由郑燕琳执存，双方约定分期还款，未约定利率，借款第一期到期后，林宇华、张文华本息分文未还。经多次催讨，林宇华、张文华均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了郑燕琳的合法权益并已构成预期违约，余下两期视为全部到期，为此，特诉至法院请求判如所诉。 林宇华辩称：张文华与林宇华系夫妻关系。张文华、林宇华有欠郑燕琳51.5万元，但该款项是张文华欠郑燕琳的会钱。林宇华没有收到郑燕琳的现金6.3万元，郑燕琳于2018年3月27日转入林宇华账户的45.2万元实际上系林宇华朋友老婆林金莺在郑燕琳处的会钱，郑燕琳坚持要将该笔45.2万元会款转入林宇华账户再转给林金莺，且该笔款项转入林宇华账户后已马上转给了林金莺。虽然欠的钱都要还，但目前工地没钱拿回来，同时还要抚养三个孩子，没有能力还钱。双方没有约定利率，郑燕琳要求按月利率1%支付利息，没有依据。 张文华未做答辩。 郑燕琳围绕诉讼请求依法提交了证据：A1、2018年3月27日《借条》一份，旨在证明林宇华、张文华向郑燕琳借款的事实。A2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，旨在证明郑燕琳于2018年3月27日向林宇华转账支付45.2万元。A3、手机短信截图一份，旨在证明经郑燕琳多次催讨，林宇华对欠款没有异议但仍未还款。林宇华围绕其答辩依法提交了证据：B1、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，旨在证明郑燕琳转账的45.2万元是郑燕琳应归还给林金莺的会款，林宇华收到后于当日转给林金莺。本院认为，因张文华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑燕琳提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。林宇华提交的证据只能证明其于2018年3月27日向林金莺转账45.2万元，不能证明该45.2万元系郑燕琳通过林宇华支付给林金莺的会款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林宇华、张文华因林宇华工作需要向郑燕琳借款51.5万元。郑燕琳于2018年3月27日向林宇华账号为62×××12的农业银行账户转账支付45.2万元。当日，林宇华、张文华出具《借条》一张交郑燕琳执存，确认俩人向郑燕琳借款51.5万元。双方书面约定借期三年，于2018年农历12月底还款15万元，于2019年农历12月底还款18万元，于2020年农历12月底还款18.5万元，未书面约定月利率。后郑燕琳经催讨未果诉至本院。诉讼中，张文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林宇华、张文华向郑燕琳借款51.5万元，有其出具的《借条》及郑燕琳的转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。林宇华、张文华理应在出具借条后按约归还借款，但其一直未能按约按期归还借款，林宇华、张文华以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使郑燕琳合理地认为林宇华、张文华将继续不履行合同义务。林宇华、张文华对已到期的还款构成实际违约，对未到期的还款构成预期违约，其行为侵犯郑燕琳的合法权益，依法应承担民事责任。因此郑燕琳要求林宇华、张文华立即归还借款51.5万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。因双方在借条中未书面约定利息，故郑燕琳主张林宇华、张文华按月利率1%向其支付从起诉之日至债务履行完毕止的利息，无事实和法律依据，但依法可按年利率6%计算利息。林宇华辩称讼争款项实系会款，举证不能，不予采纳。诉讼中，张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林宇华、张文华在本判决生效之日起10日内归还郑燕琳借款51.5万元及利息（以年利率6%计算，从2019年11月7日起计至债务履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由林宇华、张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 青 二〇二〇年一月十六日 书记员 许铭捷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。