山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7658号上诉人（一审被告）：王京湖，男，1954年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（一审原告）：王毓倡，男，1932年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（一审原告）：宿冠芝，女，1930年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。一审被告：王京书，男，1954年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。一审被告：王京香，女，1959年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。一审被告：王京芹，女，1963年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人王京湖因与被上诉人王毓倡、宿冠芝及一审被告王京书、王京香、王京芹赡养纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王京湖的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判令上诉人每月给付赡养费300元，上诉人认为，其患有甲亢、高血压、糖尿病等多种疾病，无法从事重体力劳动，现每月只有农村养老金每月400元的收入，无力承担每月300元的赡养费。给付被上诉人300元后，上诉人只余100元，无法保障自己的基本生活。二、被上诉人主张的2018年10月1日至2019年6月30日的赡养费，当时上诉人因摔断腿正在莱州市中医医院住院取钢板，花费医药费3万余元，根本无法负担老人的赡养费用。并且上诉人已经给被上诉人400斤小麦，也承担了被上诉人的合作医疗费280元和住院医药费1000元。总之，一审认定事实不清，望二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。二被上诉人王毓倡、宿冠芝答辩，一审法院事实认定清楚，判决合理。一审被告未予答辩。原告王毓倡、宿冠芝向一审法院提出诉讼请求：要求被告王京湖给付二原告自2018年10月1日至2019年6月30日的赡养费4972元，医疗费396.49元，共计5868.49元。自2019年7月1日起，由四被告每人每月给付二原告赡养费469.58元，并由四被告每人承担二原告医疗费的四分之一。一审法院经审理认定事实如下：二原告共育有四个子女，即四被告。审理中，四被告均同意自2019年7月1日起，二原告的医疗费（扣除报销部分）由四被告各负担四分之一。对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。对于双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、赡养费的数额二原告主张自2019年7月1日起，由四被告每人每月给付其469.58元，称二人每年约花费2万余元，原告宿冠芝患有脑血栓，常年服药，原告王毓倡虽无大病，但年事已高，不能独立生活，也没有劳动能力。二原告每人每月有老人钱118元，年底二原告每人每年有老人钱300元。被告王京书、王京香、王京芹对二原告所述均无异议，被告王京书称其现在家中照顾孩子，无收入。被告王京香、王京芹称其在家中务农。被告王京湖对二原告的收入情况无异议，且称原告王毓倡身体很好，能够自理，原告宿冠芝患有脑血栓，常年治疗，但二原告每年花费仅为1万余元，现其患有甲亢、高血压、糖尿病等多种疾病，且腿部残疾，无法从事重体力劳动，只能在家务农，无力承担赡养费。二、2018年10月1日至2019年6月30日的赡养费数二原告主张由被告王京湖给付其自2018年10月1日至2019年6月30日的赡养费4972元，计算方式如下：2017年度农村家庭人均消费性支出10342元×2人÷12个月×3个月÷4人=1292.75元，2018年度农村家庭人均消费性支出11270元×2人÷12个月×6个月÷4人=2817.50元，上述共计4110.25元。被告王京湖称其赡养费的数额不应按照二原告主张的计算方式计算，双方间曾约定过赡养协议，自1982年起其每年给付二原告赡养费150元、400斤麦子、200斤玉米，七、八年后涨到每年300元，十几年前又涨到每年500元。二原告及被告王京书、王京香、王京芹均称从未约定过被告王京湖所称的赡养协议。三、被告王京湖是否已给付医疗费二原告主张由被告王京湖给付医疗费396.49元，称原告宿冠芝于2018年8月26日至9月13日住院花费2127.39元，于2018年10月1日至10月13日住院花费1458.57元，共计花费3585.96元，四被告每人应负担896.49元，被告王京书、王京香、王京芹已全部给付，被告王京湖仅给付500元，尚余396.49元未付。并提交山东省医疗住院收费单据两份。被告王京湖对医疗费单据无异议，但称其已给付王京书1000元医疗费。被告王京书称被告王京湖仅给付其500元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告王毓倡、宿冠芝已年老体弱缺乏劳动能力，且原告宿冠芝患有脑血栓，四被告作为其子女应履行赡养义务，使得二原告安享晚年。审理中，四被告承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。赡养费应当包括赡养老人的生活费用、护理费用等相关费用，但赡养费的数额确定，应考虑赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需要等因素。根据二原告现有四个子女及二原告的经济收入情况，一审法院酌定四被告每人每月给付二原告300元。另，被告王京湖认可其于2018年9月24日起未向二原告尽赡养义务，但其主张应按之前双方约定的赡养协议给付赡养费，但二原告及被告王京书、王京香、王京芹均称此前未约定过赡养协议，被告王京湖亦未提交相关证据，法院对其辩解不予采信，并酌定由被告王京湖按照每月200元的标准给付二原告自2018年10月1日起至2019年6月30日的赡养费1800元。关于二原告主张的医疗费，被告王京湖称已给付被告王京书1000元医疗费，但二原告及被告王京书仅认可其给付了500元医疗费，对此被告王京湖未提交相关证据，故二原告要求被告王京湖给付医疗费396.49元，理由正当，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，一审法院于2019年9月2日判决：一、自2019年7月1日起，由被告王京书、王京湖、王京香、王京芹每人每月各给付二原告赡养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元。二、自2019年7月1日起，二原告的医疗费（扣除报销部分）由四被告每人各负担四分之一，于每年6月30日前、12月30日前凭单据各结算一次。三、被告王京湖给付二原告自2018年10月1日起至2019年6月30日的赡养费1800元，限判决生效后十日内付清。四、被告王京湖给付二原告医疗费396.49元，限判决生效后十日内付清。如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告各负担12.5元，限判决生效后七日内交纳一审法院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，赡养父母是子女的应尽义务，本案二被上诉人现已年迈，缺乏劳动能力，且被上诉人宿冠芝患有脑血栓，产生医疗费，上诉人与三一审被告应承担赡养义务，负担被上诉人的赡养费用。一审中，上诉人自认其于2018年9月24日其便未向被上诉人尽赡养义务，一审法院判决上诉人给付被上诉人自2018年10月1日起至2019年6月30日的赡养费1800元，并无不当。上诉人主张其2018年10月1日至2019年6月30日因摔腿在莱州市中医院住院取钢板花费医药费3万余元，无力负担被上诉人的赡养费，且上诉人已给被上诉人400斤小麦并承担了被上诉人的医疗费280元和住院医药费1000元，但对此上诉人不能举证证实，故对其上述理由本院不予采信。上诉人主张其患多种疾病，无法从事重体力劳动，每月仅有农村养老金400元收入，无力承担被上诉人每月300元的赡养费，对此亦不能举证证实，故一审法院根据本案的实际情况酌定上诉人与其他赡养人每人每月各给付二被上诉人赡养费300元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王京湖负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年一月六日书记员  李茜茜