wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8391号原告：无锡市磊峰炉料有限公司,住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-911。法定代表人：王长坤。委托诉讼代理人：冯艳，该公司员工。被告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清。原告无锡市磊峰炉料有限公司（下称无锡磊峰公司）诉被告景德镇正德制动系统有限公司（下称景德镇正德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡磊峰公司的委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告景德镇正德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡磊峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款197940元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在多次业务往来，经原告多次催讨，被告未能付清全部款项，截止目前被告结欠原告货款197940元，现诉至法院，诉请如前。被告景德镇正德公司未作出答辩。原告无锡磊峰公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、工业品买卖合同，证明原、被告双方签署合同，就双方权利义务进行了约定。证据2、对账书，证明截止2019年8月1日被告结欠原告货款197940元。证据3、证人尤某证言，证明原、被告双方的业务经过。被告景德镇正德公司未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月1日，景德镇正德公司（甲方）与无锡磊峰公司（乙方）签订工业品买卖合同，约定甲方向乙方购买：球化剂T-130吨，单价10300元/吨，孕育剂BS-1A（3-8）20吨，单价9200元/吨，孕育剂BS-1A（8-15）10吨，单价9200元/吨，合同价款合计585000元；结算方式、时间、地点：现金或银行承兑，价格随行就市，业务终止，货款结清，按实际供货数量开票结算。后，无锡磊峰公司实际发货：球化剂15吨，单价10300元/吨，价款154500元，孕育剂BS-1A（3-8）10吨，单价9200元/吨，价款92000元，孕育剂BS-1A（8-15）5吨，单价9200元/吨，价款46000元，实际发货价款合计292500元，景德镇正德公司已付款94560元，尚欠货款197940元。2019年9月9日，景德镇正德公司在无锡磊峰公司出具的对账书上签字盖章确认截止至2019年8月1日，景德镇正德公司结欠无锡磊峰公司货款197940元。后，景德镇正德公司催讨未着，成讼。庭审中，证人尤某提供证言：其自2013年起担任无锡磊峰公司业务员，原、被告自2015年初开始发生业务往来，由原告向被告供应球化剂、孕育剂，业务由其和被告公司采购总监汪诗清沟通联系，双方电话谈好后通过微信传送签订的合同，双方合同很多，但双方未面对面签署书面合同，原告通过物流发货，双方至2019年底结束业务往来，案涉合同是双方最后一份合同，除了案涉合同外，其余合同均货款两清。后，原告公司财务制作对账书并盖了公司公章，2019年9月9日，其和被告公司财务总监蒋清核对账目，蒋清核对账目后，对欠款数字予以确认并签字盖章。本院认为:原、被告签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。景德镇正德公司出具对账书后未付清货款，已构成违约，应立即支付货款并承担相应的违约责任。景德镇正德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，无锡磊峰公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市磊峰炉料有限公司支付货款197940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元、保全费1770元由被告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱伟东二〇二〇年一月十四日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号之八申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽在中国农业银行XXXXX账户内存款58263元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2139号原告：房家臣，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21门面及二楼A07、B07室。负责人：钟慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。原告房家臣与被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房家臣及委托诉讼代理人谭春立、被告平安财保郴州支公司的委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房家臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告损失60000元；2.判令被告在机动车损失责任保险限额内赔偿原告损失8909元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：湘Ｌ×××××小车为原告所有，2016年9月在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险，保额122000元，机动车第三者责任保险，保额50万元，机动损失保险，保额131000元，以及不计免赔险等，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日止。2017年4月27日晚，原告驾驶该车在Ｓ213线资兴市商贸城路段发生交通事故，造成唐进梅、曾毅以及罗林国三人不同程度受伤，后唐进梅经抢救无效死亡。事发后，交警队勘验了现场，认定原告负事故的主要责任，罗林国负事故的次要责任。但被告拒绝理赔，致使受害人分别向人民法院提起了诉讼，法院在交强险责任限额内判令被告赔偿了12万元给曾毅。在第三者责任限额内被告分别赔偿了受害人罗林国110729.57元、曾毅153195.74元，协议赔付唐进梅的亲属176074元，合计44万元。原告在本案中已实际赔付曾毅医疗费255000元，赔付死者唐进梅亲属37万元，赔付罗林国医疗费3745元，小车修复花费8909元。现被告未按保险合同履行赔偿义务，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告平安财保郴州支公司辩称：1.本次交通事故中，原告存在肇事逃逸行为属于保险免赔事项；2.保险公司在诉讼过程中与死者亲属和伤者达成和解协议，并已赔付到位。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告房家臣为其所有的湘Ｌ×××××小车在被告平安财保郴州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险（50万元），机动车损失保险（131000元），不计免赔险等，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日止。2017年4月27日晚，原告驾驶湘Ｌ×××××小车在Ｓ213线资兴市商贸城路段时，因行车未确保安全，撞上同向行驶刚停在道路西侧车道内，由罗林国驾驶的湘Ｌ×××××号摩托车（搭乘曾毅）的尾部，以及刚下摩托车站在摩托车旁准备抱儿子曾毅的唐进梅，致两车不同程度受损，曾毅、罗林国不同程度受伤，唐进梅经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，房家臣离开事故现场，次日23时许自行到资兴市陈述事故经过。2017年5月22日，资兴市交警大队认定原告房家臣负事故的主要责任，罗林国负事故的次要责任。事故发生后，房家臣赔偿了罗林国医疗费3745元、赔偿了曾毅医疗费255000元。并于2017年7月24日与曾飞勇等人（死者唐进梅的亲属）达成和解协议，由房家臣赔偿曾飞勇等人共计陆拾贰万元整，房家臣已按协议赔偿37万元。2019年7月10日，曾飞勇等人以机动车交通事故责任纠纷将平安财保郴州支公司、房家臣、罗林国诉至本院，在诉讼过程中，曾飞勇等人与平安财保郴州支公司达成和解协议：平安财保郴州支公司应赔偿曾飞勇等人损失236074元（商业第三者责任险50万元扣除赔偿本次交通事故另外二名受害人损失的余额），经双方协商由平安财保郴州支公司赔偿176074元（该款已支付到位），剩余6万元曾飞勇等人放弃由平安财保郴州支公司赔偿。2019年8月27日，本院作出（2019）湘1081民初1085号民事裁定书，准许曾飞勇等人撤回对平安财保郴州支公司的起诉。2019年10月30日，本院作出（2019）湘1081民初1085号民事判决书现已发生法律效力，该判决确认：①资兴市交警大队作出的事故责任认定书符合事实和法律的规定，此次事故造成的损失，由房家臣和罗林国分别承担70%和30%的责任；②曾飞勇等人的损失共计870133元，由房家臣赔偿70%计609093元，房家臣与曾飞勇等人达成和解协议，自愿赔偿各项损失62万元，是双方真实意思表示，应按协议履行。减去房家臣已支付的37万元，房家臣还应赔偿25万元，再减去平安财保郴州支公司在保险范围内应赔偿的236074元，房家臣还应赔偿13925.31元。原告认为，曾飞勇等人放弃由平安财保郴州支公司赔偿的6万元，应由平安财保郴州支公司赔偿给原告；另提供2018年1月26日开据的金额为8909元的一张发票主**安财保郴州支公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。关于原告房家臣诉请被告平安财保郴州支公司赔偿损失6万元的问题。曾飞勇等人与被告平安财保郴州支公司达成和解协议，自愿放弃6万元的赔偿，系其处分自身权利的行为，没有损害原告房家臣的利益，且该款已从曾飞勇等人应得的赔偿款中扣除，故本院对于原告主张保险公司6万元理赔款的诉讼请求不予支持。关于原告房家臣诉请被告平安财保郴州支公司赔偿车辆损失8909元的问题。原告房家臣提供一张金额为8909元发票主张车辆损失，被告平安财保郴州支公司保险公司对原告的主张不予认可。本院认为，本案事故发生于2017年4月27日晚，开据的发票时间为2018年1月26日，且未附修理项目清单，修理项目不明确，该证据并不能充分证明上述损失系本次交通事故造成以及本次交通事故实际造成的车辆损失，故原告主张车辆损失8909元的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房家臣的诉讼请求。案件受理费1523元（缓交），减半收取761.5元，由原告房家臣负担。限本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱建新二〇二〇年一月二日书记员  欧金鹏附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执29号申请执行人：黄彩，女，1991年8月16日生，汉族，住大理市。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所大理市凤仪镇创新工业园区，统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务董事长。本院依据已发生法律效力的大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会“大劳人仲案字（2019）第103号”《仲裁调解书》，在执行黄彩与云南力帆骏马车辆有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人黄彩于2020年1月15日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执29号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年一月十五日书记员  李东强
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6945号原告大连长策房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同聚街48号2单元5层2号。法定代表人姜凤娟，该公司董事长。委托代理人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被告大连君发混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革工业园。法定代表人韩诗泽，该公司董事长。被告韩建虎，男，1947年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告杨风英，女，1959年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。以上三被告共同委托代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。原告大连长策房屋开发有限公司与被告大连君发混凝土有限公司、韩建虎、杨风英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于国海、被告委托代理人陶明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告多次签订借款协议。2015年12月14日双方就2011年5月5日、5月25日签订的两份借款协议签订了《补充协议》，协议约定原借款协议借款金额共计4000000元整，借款合同继续履行，有效期至本金及利息还清日为止。自补充协议生效之日起，借款利息为月2%。第二、三被告在担保人处签字，承担担保责任。协议签订后，被告对借款本金及利息均拖延不付，原告多次与各被告沟通，但被告始终不履行付款义务，为此特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。1、第一被告立即偿还原告借款本金4000000元，自2015年12月14日起按月息2%的标准向原告支付利息至全部款项还清日止（计算至2019年9月14日止暂计3600000元），上述款项合计为7600000元；2、第二、三被告承担连带还款义务。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年12月29日，由大连君发混凝土有限公司向原告支付了500万元款项，大连君发混凝土有限公司给付原告的是其他单位给付大连君发混凝土有限公司的未写付收款单位的一张支票，原告出具加盖财务公章的收款收据，原告的借款已于2013年12月29日全部偿还完毕。由于被告的财务管理人员更换，导致被告实际负责人韩建虎误认为未偿还完毕，并于2015年12月3日又支付给原告100万元，经现财务人员整理发现原告欠付被告借款100万元，并欠付被告货款200余万元。2015年12月7日，大连君发混凝土有限公司再次向大连长策房屋开发有限公司支付100万元款项，原告出具收款收据，收款用途写的是借款。至此，大连君发混凝土有限公司共向原告支付款项600万元。原告起诉被告韩建虎所依据的就是该补充协议，被告韩建虎认为，韩建虎本人不应当作为本案的被告。因为该补充协议的担保方只有杨风英一人，韩建虎是大连君发混凝土有限公司的实际控制人，其签字是代表大连君发混凝土有限公司签字的，并不能证明其签字而对上述借款承担连带责任。2011年5月25日的两笔汇款没有异议。2011年5月5日的汇款有异议，该笔款项在招商银行的回单上清楚地写着周克荣，不是本案被告杨风英，根据借款协议该款项是直接支付给杨风英。关于杨风英签订的书面内容，杨风英本人予以认可，但被告大连君发混凝土有限公司和韩建虎不予认可，因为上述两项均已偿还完毕，杨风英不知晓该事实，因此才签订了该书面内容。综上所述，被告并无欠付原告任何款项，因此希望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月5日、2011年5月25日，原告与被告大连君发混凝土有限公司签订两份借款协议，每份借款协议借款金额为200万元，用于被告资金周转，借款期限一个月，月综合费率为3.5%，收款人、担保人均为被告杨风英。借款协议签订当日，原告通过案外人向周克荣、杨风英银行账户转账共计400万元。2015年12月14日，原告与被告签订补充协议，约定原两份借款协议继续履行，有效期至本金及利息还清为止，合计金额人民币400万元。自补充协议生效之日起，借款月利息为2%，其他内容不变。协议签订后，被告韩建虎、杨风英在担保方处签字。庭审中，原告委托代理人称周克荣为杨风英母亲，被告委托代理人称如果周克荣是杨风英的母亲，对该笔收款予以认可。本院确认的上述事实，有借款协议、补充协议、汇款凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告间系民间借贷纠纷。原、被告间签订的借款协议及补充协议均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，各方当事人均应按约履行。原告出借了款项，被告应当按照约定偿还借款。借款期限届满后，原被告又签订补充协议，对借款金额及利息进一步明确，被告韩建虎、杨风英在担保方处签字，故原告要求被告偿还借款、保证人承担保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告辩解借款已偿还完毕一节，被告提交的证据均在补充协议签订之前，且没有提供证据证明第三方提供的支票已由原告承兑或背书，原告请求被告按补充协议的内容履行符合合同约定，被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告大连君发混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连长策房屋开发有限公司借款人民币4000000元及利息（利息自2015年12月14日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、被告韩建虎、杨风英对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32500元、保全费5000元，合计37500元（原告已预交），由被告大连君发混凝土有限公司、韩建虎、杨风英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  宁波二〇二〇年一月十三日书记员  张康
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执190号 何金桦、周治康： 本院于2020年1月14日立案执行李嘉芬与你方买卖合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执19号 关于申请执行人赖厚香依据本院作出的（2019）粤1422民初918号民事调解申请执行与杨增光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨增光已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之二申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在中国建设银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7959号原告：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区美湖家园67号-1。法定代表人：张文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦勇刚、刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被告：吕文珠，女，1956年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市风帆五金机械厂，住所地无锡市惠山区玉祁街道东沿河62号。投资人：吕文珠,该厂厂长。原告无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司（以下简称博大小额贷款公司）与被告吕文珠、无锡市风帆五金机械厂（以下简称风帆机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大小额贷款公司委托诉讼代理人浦勇刚到庭参加诉讼。被告吕文珠、风帆机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告博大小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕文珠立即支付借款本金300000元、期内利息3500元、逾期罚息（截止至2019年10月20日为81900元，自2019年10月21日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数按年利率24%计算）及其公司为本案诉讼支出的律师费33424元、诉讼保全保险费810元;2.风帆机械厂对吕文珠的前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由吕文珠、风帆机械厂承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人吕文珠；借款金额300000元于2018年6月11日发放；借款期限1个月，按月结息，到期先还利息再还本金，借款用途流动资金，期内利率为月利率15‰（即年利率18%），逾期罚息利率为年利率18%上浮50%计27%（审理中博大小额贷款公司主张24%）。截至2019年10月20日，吕文珠结欠借款本金300000元，结欠期内利息4500元，审理中已归还1000元，尚欠3500元，结欠逾期罚息93200元，已归还11300元，尚欠81900元。吕文珠应承担律师代理费33424元。2.人的担保：风帆机械厂为吕文珠的主债务最高额提供最高额连带保证责任担保，主债务最高额限定为300000元；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吕文珠、风帆机械厂未作答辩。本院认为，博大小额贷款公司对其主张的借款事实，已提供借款合同、保证合同、企业信息、借款借据、支付凭证、还款凭据、委托合同等证据证明，本院予以确认。博大小额贷款公司与吕文珠之间的借贷关系合法有效。吕文珠、风帆机械厂未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩、举证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。博大小额贷款公司按约向吕文珠发放借款，吕文珠未按期归还借款本息，已构成违约。故博大小额贷款公司要求吕文珠立即归还全部借款本息，并承担律师费的主张合法有据，本院予以支持。风帆机械厂应按约履行相应的连带保证责任，本院对博大小额贷款公司要求风帆机械厂对吕文珠所欠借款本息承担连带清偿责任的主张，予以支持。关于博大小额贷款公司主张的保全保险费810元，经审查本院认为，首先，双方对该费用的承担在借款合同中未有明确约定，故博大小额贷款公司主张该费用没有合同依据。其次，博大小额贷款公司需要为保全提供担保，其可以选择物保、现金担保等多种担保方式，在可以采用其他担保方式的情况下，其并未选择避免损失扩大的担保方式，而以保函的形式作为担保，产生的费用可认为系因其自身导致的扩大损失，其应自行承担。故对博大小额贷款公司主张的保全保险费810元，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕文珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司借款本金300000元、期内利息3500元、逾期罚息（截止至2019年10月20日为81900元，自2019年10月21日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数按年利率24%计算）及律师费33424元；二、被告无锡市风帆五金机械厂对被告吕文珠的上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告吕文珠、无锡市风帆五金机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3798元、保全费2770元，合计6568元，由被告吕文珠、无锡市风帆五金机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇二〇年一月二十一日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执14号之三 申请执行人：游建林，男。 被执行人：张书成,男。 本院在执行申请执行人游建林与被执行人张书成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张书成在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张书成在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张秀玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初10号 原告：韦裘，男，1979年9月19日出生，壮族，农民，高中文化，住广西大化瑶族自治县。 被告：陈永流，男，1982年3月2日出生，壮族，农民，初中文化，住广西大化瑶族自治县。 原告韦裘与被告陈永流民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告韦裘、被告陈永流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦裘向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26000元；2、判令被告向原告支付以借款本金26000元为基数按年利率6%计付自2017年元月1日起至清偿本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告向原告借款46000元，借期为六个月，被告于2015年6月偿还原告借款本金20000元，对于余下借款本金26000元，被告于2017年元月1日重新写《借条》确认被告向原告借款26000元的事实，但这余下借款26000元经原告多次催还未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。 被告陈永流辩称，被告向原告实际借款是40000元，且已经偿还原告20000元，具体是什么时候跟原告借钱被告记不清楚了，被告于2019年通过朋友蓝玉再次偿还给原告1000元，被告现尚欠原告25000元；此外，原告主张的利息年利率过高，原告不应再主张被告支付这部分利息，且被告在写案涉《借条》载明的借款金额26000元中已包含有6000元的利息，当时被告也没有和原告再约定有年利率6%的利息,现原告主张要求被告再支付年利率6%的利息，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年向原告借款40000元，原告则通过汇款方式将借款40000元汇入被告的账户中，之后被告已向原告偿还了20000元，被告于2017年元月1日亲自向原告出具借款金额为26000元的《借条》，该借款金额26000元中的6000元，系原、被告双方约定作为被告支付给原告自借款（借款本金20000元）之日起至2017年1月1日止的利息，被告又于2019年偿还给原告1000元，余下借款被告至今未能偿还。 认定上述事实有原告提供的《借条》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，还款义务人应依约按期履行还款义务。在本案中，被告向原告借款，原告则通过汇款方式将借款40000元汇入被告的账户中，之后被告已向原告偿还了20000元，被告又于2019年偿还给原告1000元，余下借款被告至今未能偿还，原告与被告的借贷法律关系已成立并生效，因被告未能偿还借款，故原告诉请被告偿还借款，有事实根据和法律依据；被告于2017年元月1日亲自向原告出具借款金额为26000元的《借条》，该借款金额26000元中的6000元，系原、被告双方约定作为被告支付给原告自借款（借款本金20000元）之日起至2017年元月1日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，……”规定，可认定《借条》中载明的借款金额26000元为后期的借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金26000元中25000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；因被告已于2019年偿还给原告1000元借款，现原告诉请被告再次偿还该款项，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持；《借条》中载明的借款金额26000元中的6000元利息未超过以原始本金20000元为基数按年利率24%计付的利息，且自2017年元月2日起再按年利率6%计付资金占用期间的利息亦未超过以原始本金20000元为基数按年利率24%计付的利息，故原告诉请被告支付以借款本金26000元中的25000元作为基数自2017年元月2日至清偿本金完毕之日止的利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，原告诉请被告再支付以借款本金26000元中的1000元作为基数自2017年元月2日至清偿本金完毕之日止的利息，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告抗辩主张原告不能主张要求被告支付案涉原始借款本金的复利，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告陈永流于本判决生效之日起十日内向原告韦裘偿还借款本金25000元； 二、被告陈永流于本判决生效之日起十日内向原告韦裘支付以借款本金25000元为基数，按年利率6%计付自2017年元月2日起至本判决第一项指定被告陈永流偿还借款本金25000元的履行期限届满之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈永流负担216元，原告韦裘负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  唐秀腾 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄祺顺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2409号之一 申请执行人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号保利凤翔花园会所办公室。 法定代表人韦庆忠。 被执行人：何谨彤，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区兴隆镇金星村12组。 申请执行人广西保利物业服务有限公司与被执行人何谨彤买物业服务纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初10061号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人何谨彤账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何谨彤账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2918号申请执行人:宿迁市宿豫区汇源贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：庄宇，该公司董事长。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫高新技术开发区。法定代表人：王济富，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区汇源贸易有限公司与被执行人宿迁市鸿大化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市鸿大化工有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户15个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人宿迁市鸿大化工有限公司名下不动产2处、车辆6辆但未实际控制，并且限制被执行人宿迁市鸿大化工有限公司法人变更，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人宿迁市鸿大化工有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为114288元，现已强制执行到位0元，尚有114288元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市鸿大化工有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月七日书记员  徐梦晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8237号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心1-123、1-246室3号楼17层。负责人：谭龙彬，该分行行长。委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。被告：王荣善，男，1964年8月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：管雅娟，女，1963年11月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陶健，男，1972年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈菊英，女，1971年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称张家港农商行无锡分行）与被告王荣善、管雅娟、陶健、陈菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行无锡分行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王荣善、管雅娟、陶健、陈菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：借款人为王荣善；借款本金20万元；其于2017年11月29日发放贷款20万元，2018年11月26日到期；截止2019年6月27日王荣善拖欠本金20万元及罚息19233.33元；借期利率为固定年利率12%；逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算。王荣善应承担张家港农商行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23454元。2、人的担保情况：管雅娟、陶健、陈菊英为王荣善的前述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。请求法院判决：1、王荣善归还其借款本金20万元、罚息（截止2019年6月27日为19233.33元；自2019年6月28日起至实际给付之日止以20万元为基数按月利率1.5%计算）。2、王荣善支付其律师费23454元。3、诉讼费用由王荣善承担。4、管雅娟、陶健、陈菊英对王荣善的前述所有债务承担连带责任。被告王荣善、管雅娟、陶健、陈菊英在法定期限内未作答辩。本院认为：原告张家港农商行无锡分行诉请事实由《借款合同》、《个人保证担保合同》、借款凭证、还款流水、欠款清单、送达地址确认书、委托合同等证据在卷佐证，本院予以确认。被告王荣善、管雅娟、陶健、陈菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。借款合同签订后，王荣善应按约履行还款义务。现借款到期后，王荣善未能按约还款，管雅娟、陶健、陈菊英亦未能履行保证责任，构成违约，张家港农商行无锡分行根据合同约定有权要求王荣善承担还本付息的违约责任，并要求管雅娟、陶健、陈菊英承担相应的保证责任。张家港农商行无锡分行主张的结欠本金、罚息及律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王荣善于本判决发生法律效力后五日内偿付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金20万元、罚息（截止2019年6月27日为19233.33元；自2019年6月28日起至实际给付之日止以20万元为基数按年利率12%上浮50%计算）及律师代理费23454元。二、被告管雅娟、陶健、陈菊英对被告王荣善的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告王荣善、管雅娟、陶健、陈菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元减半收取计2801元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行负担331元，被告王荣善、管雅娟、陶健、陈菊英负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭二〇二〇年一月十九日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执2938号之一申请执行人：李传学，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：邹少富，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人李传学与被执行人邹少富借款合同纠纷一案，申请执行人李传学要求实现的执行标的是本金120000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人邹少富送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人邹少富的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；依法对被执行人邹少富进行了传唤和调查，现被执行人银行账户均已冻结，轮候查封了被执行人邹少富位于开州区金峰镇金玉社区房屋一套，申请执行人李传学未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人邹少富名下暂无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现，且申请执行人李传学申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年一月六日书记员 唐 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0211刑初709号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人孙某，男，1976年4月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中肄业，捕前系无锡某环境公司员工，户籍在江苏省盱眙县，住无锡市滨湖区。2019年6月18日因本案被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）430号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人孙某及被害人林某1的近亲属林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月16日17时56分许，被告人孙某驾驶牌号苏Ｂ×××××大型普通客车在本市滨湖区太湖大道由东往西行驶至湖滨路口西侧路段时拨弄手持电话，遇行人林某1（男，77岁）在人行横道由南往北横过道路，被告人孙某所驾客车右前方碰撞林某1，林某1经送无锡市中医医院抢救无效于当日死亡。 肇事后，被告人孙某主动拨打“110”电话报警并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：林某1符合外伤致胸部损伤合并颅脑损伤死亡的特征。 经交警认定：被告人孙某负事故全部责任，林某1不负事故责任。 上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有证人乐某、林某2、汪某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病例资料、现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、车辆检验意见书、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年4月7日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐克兵 二〇二〇年一月八日 书记员  王 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初88号起诉人芦术平，女，1957年3月26日出生，汉族。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。起诉人芦术平以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人系北京市XX区XX镇XX村村民。2004年8月30日，起诉人与XX村委会签订《农村土地承包合同书》，由起诉人承包经营XX村委会的土地9.37亩，经营期限自2004年10月1日至2028年10月1日止。2017年，北京市通州区人民政府因修建首都环线高速公路（XX—XX段）的需要，占用起诉人1.7亩承包地，现该高速公路已经建好，但相应的征地补偿款却一直未发放到起诉人手中。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百三十二条之规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地的农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，另根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。故诉至法院，请求判令市规自委向起诉人支付土地补偿费85万元并向起诉人支付2017年至支付之日止银行利息。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付土地补偿费，但起诉人未能提供证据证明市规自委系征地单位，故起诉人所提本次履职之诉不具有事实根据。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配亦属于农村村民自治范畴，起诉人作为集体经济组织成员直接提起有关土地补偿费的履职之诉，不具有相应的原告主体资格。综上，起诉人所提本次诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人芦术平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇二〇年一月二十日法官助理 鲍 婕书 记 员 陈 雷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初195号之一原告：栖霞市和福包装有限公司，住所地：栖霞市民营经济园。统一社会信用代码：913706867884605036。法定代表人：林悦，该公司总经理。被告：柳尧成，男，1969年5月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞市和福包装有限公司与被告柳尧成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告柳尧成的起诉。本院认为，原告栖霞市和福包装有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞市和福包装有限公司撤回对被告柳尧成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞市和福包装有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢30号 申请执行人刘秀霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李风华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民再10号民事判决书，向被执行人李风华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李风华至今未履行义务。本案相关联案号为（2012）临民初字第2498号、（2014）临执字第603号、(2018)鲁0305民再3号、(2018)鲁0305民申6号、(2019)鲁0305执1248号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李风华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李风华应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十日 代理书记员  武函羽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执34号申请执行人：广发银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东10号。被执行人：大石桥市金强矿业有限公司，社会统一信用代码91210882777780712F，住所地大石桥市官屯镇石硼峪村。法定代表人：王向东，营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码91210800774607631F，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：李军。；王向东，男性,1966年9月19日生，汉族，住大石桥市。；董丽新，女性,1968年4月16日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司营口分行与被执行人大石桥市金强矿业有限公司(王向东)、营口市中小企业信用融资担保有限公司(李军)、王向东、董丽新借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执34号案件的执行。终结（2020）辽0802执34号案件中对被执行人大石桥市金强矿业有限公司(王向东)、营口市中小企业信用融资担保有限公司(李军)、王向东、董丽新的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 阳二〇二〇年一月三十一日书记员 吴隆飞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5885号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：李丰，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告李丰金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告李丰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告李丰归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金63270.47元、罚息4759.26元、手续费13291.17元、违约金3657.2元（暂算至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以63270.47元为基数，按照年利率18%的标准另行计算，违约金以63270.47元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金63270.47元，2019年1月至2019年8月的未还分期手续费8860.72元，2020年1月6日至实际履行之日的逾期利息及违约金以63270.47元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丰与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：李丰通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取189873元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告李丰于2016年12月13日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为20×××43的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2016年12月23日向被告李丰发放透支款189873元，被告李丰未按期还款。原告以起诉的形式向被告李丰宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告李丰签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告李丰向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告李丰使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告李丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金63270.47元、手续费8860.72元及自2020年1月6日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419.53元，减半收取为709.765元，由被告李丰承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月六日书记员  俞爱芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执54号之三申请执行人常宝安，男，1981年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张国岭，男，1971年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人常宝安与被执行人张国岭买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2325号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张国岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国岭在中国建设银行XXXXX账户内存款1936元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十日书记员  丁学军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初477号之一 申请人：李联平，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 委托代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 被申请人：高曙光，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 申请人李联平与被申请人高曙光装饰装修合同纠纷一案，申请人李联平于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高曙光名下位于济南市历下区175号历山名郡21号楼1-1002号房产（房产证号为济南20170186931）予以查封，保全金额10万元；通过网络查控系统将被申请人高曙光名下银行账户、微信、支付宝、财付通账户予以冻结，保全金额为25万元。保全标的额共计35万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。 经审查，本院认为，申请人李联平提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人高曙光名下位于济南市历下区历山名郡21号楼1-1002号房产（房产证号为济南20170186931）予以查封； 二、将被申请人高曙光名下银行账户资金250000元进行网络查控冻结。 查封冻结期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记、支付等业务。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结查封。 需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结查封期限届满效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郝 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭传玉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢13号之五被执行人：王某某，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0324执恢13号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行25×××74账户内存款人民币60000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕征帆二〇二〇年一月八日书记员  刘坤丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号之十二申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款97.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3022号 申请执行人：姜国强,男,汉族，生于1969年1月4日，住成都市郫都区。 被执行人：张登喜,男,汉族，生于1970年1月31日，住四川省美姑县。 申请执行人姜国强与张登喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初1214号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人姜国强于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的330000元。执行过程中，本院冻结了被执行人张登喜名下中国农业银行股份有限公司成都永丰场支行（开户账号：22×××85）等账号，查封了被执行人张登喜名下位于成都市武侯区房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋系未轮候查封，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1214号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权330000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年1月12日，查封房屋期限至2022年12月4日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 王   俊   杰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢55号之一被执行人郑国洪，男性，广东省恩平市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢55号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人郑国洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国洪在中国工商银行35×××33账户内存款人民币275830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月十六日书记员  念江宏
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初12号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人贺本清，男，1959年1月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，住钟祥市。1989年6月13日因犯破坏电力设备罪被钟祥县人民法院判处有期徒刑六年；1995年3月17日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑六年；2000年6月30日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2009年8月13日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；2015年1月8日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。2015年8月29日刑满释放。因涉本案，于2019年8月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人贺本清犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵出庭支持公诉，被告人贺本清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至8月，被告人贺本清在钟祥市、沙洋县盗窃作案16起，涉案财物价值人民币23991元。具体事实如下：1、2019年8月15日2时许，被告人贺本清到钟祥市老纺织厂院内，将李铁停放在院内的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车及车厢内装载的1500个泽鑫牌20型国标剥助滚轧直螺纹钢筋接头和1500个泽鑫牌20型非标剥助滚轧直螺纹钢筋接头盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2184元，国标钢筋接头价值人民币1825元，非标钢筋接头价值人民币1600元。2、2019年8月12日1时许，被告人贺本清到钟祥市双河镇双丰村四组张某家，将张某停放在家门口的一辆蓝色五羊牌正三轮电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币1632元。案发后，该车已起获并发还被害人。3、2019年8月12日2时许，被告人贺本清到钟祥市磷矿镇吉庆村五组吴某，将吴玄停放在家门口的一辆红色福田一星电动三轮车盗走。经鉴定，电动车价值人民币1050元。案发后，该车被被害人寻回。4、2019年8月12日2时许，被告人贺本清到钟祥市磷矿镇联合村六组周某家，将周某停放在家门口的一辆报废红色隆鑫牌125摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币120元。案发后，该车被被害人寻回。5、2019年8月12日2时许，被告人贺本清到钟祥市磷矿镇联合村六组张克成家，将张克成放在家门口的一个报废汽车缸盆盗走。经鉴定，缸盆价值人民币90元。案发后，该钢盆被被害人寻回。6、2019年8月初的一天凌晨，被告人贺本清到钟祥市旧口镇罗集村五组陈某家，将陈某堆放在家门口的600公斤废铁盗走。经鉴定，600公斤废铁价值人民币1200元。7、2019年7月19日3时许，被告人贺本清到钟祥市富华医院，将闫德伦停放在院内的一辆红色三轮摩托车盗走。8、2019年7月25日3时许，被告人贺本清到钟祥市郢中镇沿河街25号楼，将黄珂珂停放在楼梯口的一辆黑色七星豹牌电动车盗走。9、2019年7月下旬的一天夜晚，被告人贺本清到钟祥市美的顾客服务旗舰店附近，将李金柱停放在店门口的一辆福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币3107元。10、2019年7月20日5时许，被告人贺本清到钟祥市罗集农家乐虾城，将猴秀英停放在餐馆过道边上的一辆红色力之星牌电动三轮车盗走。11、2019年6月15日2时许，被告人贺本清到钟祥市旧口镇阳光村八组宋维义家，将宋维义停放在店门口的一辆福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币4385元。12、2019年6月23日夜间，被告人贺本清到钟祥市郢中镇朝宗桥东巷3号楼对面护城河边上，将李晓宇停放在该处的一辆红色豪江牌二轮摩托车盗走。13、2019年6月14日凌晨，被告人贺本清到沙洋县七星湖特1号2区宿舍42号附近，将曾凡海停放在该处门口的一辆绿色沃隆牌电动小三轮摩托车盗走。14、2019年6月8日夜间，被告人贺本清到钟祥市郢中镇王家湾四组园丁路，将王斌停放在路边的一辆红色望江牌三轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币4731元。15、2019年5月24日夜间，被告人贺本清到钟祥市郢中镇大桥市场一街60号门面处，将张军停放在门面前的一辆红色大福牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币2067元。16、2019年5月20日3时许，被告人贺本清到钟祥市，将何贵停放在门前的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车盗走。公诉机关认为，被告人贺本清以非法占有，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明等相关书证，证人杜某1、雷某、鲍某、袁某、朱某、邓某、罗某、程某、李某1、杜某2、李某2的证言，被害人陈述，钟祥市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人贺本清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月15日13时许，被告人贺本清在钟祥大桥桥东被钟祥市公安局磷矿派出所民警抓获归案。到案后，被告人贺本清如实供述了实施上述盗窃作案的事实。本院认为，被告人贺本清构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贺本清到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贺本清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年12月14日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、责令被告人贺本清退赔被害人相关财物或经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  罗世锋人民陪审员  刘 强二〇二〇年一月十五日书 记 员  伍环宇
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终2303号上诉人（原审原告）杨柳，女，1976年11月10日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。法定代表人孟庆斌，市长。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。杨柳因诉临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）信息公开及行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁13行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年10月10日，临沂市政府收到杨柳邮寄的信息公开申请书，申请公开的内容为：1.《行政执法错案责任确认书》的相关信息；2.郯城县人民政府因败诉而报送的错案报送备案的相关信息。2018年10月16日，临沂市政府向郯城县人民政府发送了关于政府信息公开申请协助调查的函。郯城县人民政府回复未制作、未保存上述信息。2018年10月22日，临沂市政府作出［2018］第107号政府信息公开告知书（以下简称107号告知书），告知杨柳不存在由临沂市政府制作、保存的相关信息，并向其邮寄达。杨柳不服，向省政府申请行政复议。省政府于2018年12月3日收到该申请，于2019年1月3日作出了鲁政复决字［2018］608号行政复议决定书（以下简称608号复议决定），维持了临沂市政府作出的107号告知书。杨柳仍不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销107号告知书和608号复议决定；2、责令临沂市政府重新作出答复。原审法院认为，一、临沂市政府作出107号告知书的合法性问题。原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。临沂市政府于2018年10月10日收到杨柳提交的政府信息公开申请后，根据调查情况以及郯城县政府的回复，于2018年10月22日告知不存在由其制作、保存的信息。临沂市政府履行了相应的告知义务，并在法定期限内予以答复，其作出的107号告知书符合法律规定、答复程序合法。杨柳要求撤销该告知书并责令其重作的诉讼请求，不予支持。二、省政府作出608号复议决定的合法性问题。省政府受理杨柳的复议申请后，依据双方提交的证据以及相关法律法规，在法定期限内作出维持临沂市政府作出的107号告知书的复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告要求撤销608号复议决定的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决驳回杨柳的诉讼请求。杨柳不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由如下：上诉人因房屋被强拆而要求公开与郯城县人民政府败诉问责有关的信息，原审法院判决没有查清基本事实，严重违法。被上诉人临沂市政府和省政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。本院认为：本案的争议焦点是临沂市政府作出的29号告知书以及省政府作出的590号复议决定是否合法。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。也就是说，政府信息确实存在是行政机关公开政府信息的前提，如果行政机关经查找发现政府信息不存在，则不具备公开的基础。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对于所申请的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，还应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。需要说明的是，当行政机关主张政府信息不存在时，必须证明其已经尽到勤勉的检索义务。本案中，临沂市政府在收到杨柳的政府信息公开申请后，向有关单位发函要求协助查找，并根据调查情况和函询结果作出107号告知书，尽到了积极的检索查找义务。原审法院认定临沂市政府作出的107号告知书符合法律规定，并无不当。省政府针对被诉告知书作出608号复议决定，维持了107号告知书，亦无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨柳的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨柳负担。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月十九日书记员 孟 真
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5420号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：朱成英，女，1984年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告朱成英金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告朱成英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告朱成英归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本息87098.74元（利息违约金等费用暂计算至2019年8月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金68226.1元，2019年3月至2019年8月的未还分期手续费4093.56元，2019年12月23日至实际履行之日的逾期利息及违约金以68226.1元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱成英与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：朱成英通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告朱成英于2017年12月6日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月11日向被告朱成英发放透支款116959元，被告朱成英未按期还款。原告以起诉的形式向被告朱成英宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告朱成英签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告朱成英向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告朱成英使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告朱成英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68226.1元、手续费4093.56元及自2019年12月23日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取为753元，由被告朱成英承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱成英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月十日书记员  俞爱芳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初14号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑道乐，男，1970年2月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张晓玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周佳罗，男，1963年6月22日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行诉郑道乐、张晓玲、周佳罗金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行于2020年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。 本案受理费1079元，减半收取539.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  阮钊恒
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他5号 杭州市萧山区人民法院： 你院委托本院查询被执行人张佳吉名下不动产可能性、抵押、查封情况及其在户籍所在地财产情况。经本院查询，被执行人张佳吉在本市不动产登记中心无房产登记信息、在其户籍所在地系空挂户，无财产信息。本院已将上述信息及时反馈给你院。至此，你院委托查询的（2020）浙0109执307号被执行人张佳吉不动产查询及户籍所在地财产查询部分已全部协助查询完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8862号原告：戴静菲，女，1995年3月10日生，汉族，住无锡市五星家园Ｃ区。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303。法定代表人：姚璐。本院在审理原告戴静菲与被告无锡半球健康管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告戴静菲以被告已退费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告戴静菲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴静菲撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告戴静菲负担。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年一月二日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执217号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人邵清华，女，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人邵清华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5317号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵清华在中国银行账户内存款人民币600000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 。 审判长  潘文艳 二〇二〇年一月九日 书记员  战农涛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初89号之一申请人：宜昌雷特健身有限公司（统一社会信用代码：91420506MA48B4JE87），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道26-42。法定代表人：李海涛，该公司董事长。被申请人：浙江星洲休闲健身管理有限公司（统一社会信用代码：91330483L44497103M），住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道悦容路288号合悦坊3号楼运动中心1-3层。法定代表人：耿国星，该公司董事长。被申请人：耿国星，男，1983年10月3日出生住浙江省嘉兴市。本院在审理申请人宜昌雷特健身有限公司与被申请人浙江星洲休闲健身管理有限公司、耿国星合同纠纷一案中，申请人宜昌雷特健身有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江星洲休闲健身管理有限公司、耿国星的银行存款80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人宜昌雷特健身有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人浙江星洲休闲健身管理有限公司、耿国星银行存款80万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪辉云二〇二〇年一月十四日书记员  阮 君
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初16号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人方木根，男，1974年2月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，现住安徽省安庆市岳西县。2016年4月12日因殴打他人被岳西县公安局罚款二百元整。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人方木根犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察刘某权出庭支持公诉，被告人方木根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年11月20日19时50分许，被告人方木根驾驶一皖Ｈ×××××W号小型轿车，沿京珠线由山货方向往响肠方向行驶，当行驶至京珠线1271公里850米处时，被岳西县交通管理大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，方木根静脉血液中乙醇含量为176mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人方木根的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人方木根对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年11月20日19时50分许，被告人方木根驾驶一皖Ｈ×××××W号小型轿车，沿京珠线由山货方向往响肠方向行驶，当行驶至京珠线1271公里850米处时，被岳西县交通管理大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，方木根静脉血液中乙醇含量为176mg/100ml。为醉酒状态。 案发后，岳西县公安局交通管理大队于2019年11月21日电话通知被告人方木根接受讯问，被告人方木根于2019年11月22日至岳西县公安局交管大队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人方木根在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证吴某林方某苗的证言，被告人方木根的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、呼气、抽血照片，呼气式酒精检测结果单，安徽利民法鉴定所司法鉴定意见书，方木根的驾驶证及车辆信息查询，查获经过、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方木根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方木根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1997号之一原告:张恒杰，男，1980年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高晓春、赵友，江苏锡惠律师事务所律师。被告：无锡凯悦置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇向阳村尧歌192号。法定代表人：戴葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告张恒杰与被告无锡凯悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张恒杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张恒杰自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒杰撤诉。案件受理费减半收取49900元、保全费5000元，合计54900元，由原告张恒杰负担。审 判 长  吴 英人民陪审员  刘成凤人民陪审员  朱 萍二〇二〇年一月十九日法官 助理  唐 玉书 记 员  杨靖宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3372号申请执行人:沈继如，男，1929年2月4日生，居民，住江苏省宿市宿豫区。被执行人：顾金彪，男，1973年3月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人沈继如与被执行人顾金彪民间借贷纠纷一案中，被执行人顾金彪已履行5000元，现双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人沈继如于2020年1月2日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初6470号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二日书记员  徐梦晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7790号原告：展琳，女，汉族，1959年3月12日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。原告展琳与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年一月六日书记员  王文哲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之十五申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4312号申请执行人胡建平被执行人金中波、李云良本院在执行申请执行人胡建平与被执行人金中波、李云良民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6677号 原告：杭州鼎全装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢2-1002室。 法定代表人：秦然。 被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。 法定代表人：汤瑞兴。 被告：美华建设有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段781号。 法定代表人：王谊龙。 原告杭州鼎全装饰工程有限公司诉被告美华建设有限公司（以下简称美华公司）、被告美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司宁波分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付垫付的工程款20000元；2.被告自2019年5月6日以上述欠款为基数按照银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息损失；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人秦然到庭参加了诉讼，被告美华公司、被告美华公司宁波分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年，原告与被告美华公司宁波分公司（原名江西省美华建筑装饰工程有限责任公司宁波分公司）签订了关于拱墅区祥符桥瑞莱克斯大酒店1至19层墙顶面乳胶漆施工合同。该合同签订后，原告向该工程的乳胶漆施工班组(班组长马健)预付了工程款20000元。此后，原告与被告美华公司宁波分公司又于2015年7月24日签订《解除合同确认书》一份，确认双方同意解除关于祥符桥瑞莱克斯大酒店1至19层墙顶面乳胶漆施工合同；合同解除后，乳胶漆施工班组的施工范围、单价及结算由被告美华公司宁波分公司、业主方及施工班组自行协商，另签署协议与原告无关。2015年9月18日，被告美华公司宁波分公司的工作人员沈林敏向原告出具了《确认书》一份，内载明：杭州鼎全装饰工程有限公司从江西美华建筑装饰工程有限公司宁波分公司处所分包杭州市瑞莱克斯大酒店祥符桥城北分店第一至十九层墙顶面乳胶漆施工工程，由于种种原因，合同已解除，在合同解除前，由杭州鼎全装饰工程有限公司支付给油漆班组(班组长马健)进度款贰万元整，在江西美华建筑装饰工程有限公司宁波分公司于（与）该油漆班组结算时已扣除，由杭州鼎全装饰工程有限公司所支付的进度款贰万元应退还给杭州鼎全装饰工程有限公司。至今，被告美华公司宁波分公司未向原告退还该笔预付工程款20000元。另查明，2017年5月27日，江西省美华建筑装饰工程有限责任公司宁波分公司变更公司名称为美华建设有限公司宁波分公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告美华建设有限公司、被告美华建设有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州鼎全装饰工程有限公司款项20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告美华建设有限公司、被告美华建设有限公司宁波分公司共同负担。 原告杭州鼎全装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告美华建设有限公司、被告美华建设有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10286号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号。 负责人：章国华。 委托代理人（特别授权代理）：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。 被告：汪日升，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告汪日升信用卡纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司杭州分行无正当理由未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5669号 申请人:南宁金满地生物科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇双桥村14队，统一社会信用代码：914501225951057401。 法定代表人：戴雪玲，总经理。 委托代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托代理人：李坤，广西吉强律师事务所实习律师。 被申请人：李晶美，女，1970年10月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：钟效农，男，1971年9月10日出生，住广西平果县。 原告南宁金满地生物科技有限公司与被告李晶美、钟效农买卖合同纠纷一案，申请人南宁金满地生物科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李晶美、钟效农名下价值107636.67元的财产。申请人南宁金满地生物科技有限公司以一份华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁金满地生物科技有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李晶美、钟效农名下价值107636.67元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月三日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执94号之十二 申请执行人：王功斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：谈隆伟，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王功斌与被执行人谈隆伟合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人谈隆伟在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谈隆伟在中国农业银行账户62×××13内存款48746.50元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 傲
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢24号 孙四建： 关于孙四建与耿波借款合同纠纷一案，现被执行人耿波已履行完全部标的款39500.00元，执行费500.00元已收取。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4238号原告：洮南市星火农业经营者：石艳星，女，1982年8月6日生，汉族，现住洮南市福顺镇振兴村。被告：何雪平，男，1988年9月7日生，汉族，原住白城市。身份证号：×××原告洮南市星火农业诉被告何雪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。洮南市星火农业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买化肥种子款9405.00元及利息（利息按月利率1.5％计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，被告在原告处购买化肥种子，欠原告9405.00元，给原告出具了欠据二张，并约定还款日期为2016年11月1日。经原告多次催要，被告一直未偿还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2016年4月4日，被告在原告处购买化肥种子，欠原告9405.00元，给原告出具了欠据二张，一张欠据约定了利率，另一张未约定利率，未约定还款时间。本院认为，被告在原告处购买化肥种子，并为原告出具了欠据，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实、欠款数额，故被告应给付欠款9405.00元。双方在6525.00元的欠据中约定了利率，该约定符合法律规定，故被告应按照双方的约定给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告货款9405.00元及利息（以6525.00元为基数，自2016年4月4日起按月利率1.5％计算利息，至该款给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 贺
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4199号申请执行人贺代贵被执行人彭成子本院在执行申请执行人贺代贵与被执行人彭成子请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执1491号长沙群冠电器成套设备厂（普通合伙）、湖南雁能配电设备有限公司本院执行的长沙群冠电器成套设备厂（普通合伙）申请湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法查封、评估、拍卖被执行人湖南雁能配电设备有限公司购买的但尚未办理产权登记的位于衡阳市雁峰区中航路18号中航·城市花园7栋1303室、2003室、1503室三处房产，经过一拍、二拍均流拍后，申请人同意以物抵债，抵债金额为866038元，扣收执行费9994元，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十六日
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢9号 关于申请执行人单博与被执行人查水华合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初873号已经发生法律效力。由于被执行人查水华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单博向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币7000元已由被执行人查水华交纳。 本院认为，（2018）冀0632民初873号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人单博基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2018）冀0632民初873号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3739号 原告程顺元，男，汉族，1949年11月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦瑞勇，男，汉族，1974年10月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告程顺元与被告韦瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程顺元到庭参加诉讼，被告韦瑞勇经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程顺元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦瑞勇归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告韦瑞勇承担。事实和理由：被告韦瑞勇以做电动车生意资金短缺，于2018年5月19日借原告程顺元30000元，借期一年，由2018年5月19日起至2019年5月19日止（立有借条），借款到期后，原告多次拨打被告手机，对方手机语音提示该用户已停机，拨打办公固定电话，电话那头也说该用户无此人。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决支持原告上述诉讼请求。 原告程顺元对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、借条，证明被告韦瑞勇向原告借款30000元的事实； 2、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 3、被告的名片，证明被告的信息。 被告韦瑞勇未作出答辩，也未提供证据。 被告韦瑞勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：程顺元与韦瑞勇系普通朋友关系。2018年5月18日，韦瑞勇向程顺元借款30000元，并出具《借条》。借条上约定借期为一年。韦瑞勇在借款人一栏签名。还款期限届满后，韦瑞勇并未向程顺元归还借款。原告程顺元遂于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告韦瑞勇偿还原告借款30000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韦瑞勇向程顺元借款，并给程顺元出具了《借条》，程顺元与韦瑞勇之间的债权债务关系明确。韦瑞勇在借条中写明还款期限一年，但韦瑞勇未按期履行还款义务。故程顺元要求韦瑞勇偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦瑞勇归还原告程顺元借款本金30000元。 案件受理费550元，由被告韦瑞勇负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息计至实际清偿之日止，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑之新 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  蒙超梅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执99号之一 被执行人张艳，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执99号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳在财付通支付科技有限公司085e9858e2205197fddc94c31@wx.tenpay.com账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月六日 书记员  李 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8769号原告：吴懋蓁，男，1959年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张文灏，上海贤择律师事务所律师。被告：张新民，男，1975年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市马山区梅梁路26号。负责人：陶忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。本院在审理原告吴懋蓁与被告张新民、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴懋蓁于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴懋蓁的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴懋蓁撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告吴懋蓁负担。审判员  孙重光二〇二〇年一月十六日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执187号 申请执行人：杨利哲，男，1952年5月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：**得，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 杨利哲与**得民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人**得所有的550000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人**得所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十日 书记员  文 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执201号 申请执行人：王善杰。 被执行人：贾博。 关于王善杰与贾博建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾博名下人民币81499.91元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 刘郁郁
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执保16号 本院依据(2019)川1303民初714号民事裁定书在执行杜华英与周天福，四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中申请人杜华英申请对被申请人周天福，四川华海建设集团有限公司的财产予以保全，我院根据相关规定进行了网络查控，经反馈回来的信息发现并无申请人杜华英所提供的周天福银行帐号，同时到南充市高坪区还房指挥部了解到四川华海建设集团有限公司在该指挥部没有应收工程款，虽然向该指挥部送达了相关的法律文书但未实际冻结，现我院以（2020）川1303财保3号民事裁定书解除之前的保全，根据裁定书的内容我们已向南充市高坪区还房指挥部送达了相关的法律文书，因申请人杜华英所提供的周天福银行帐号不存在，之前也未实际冻结故不作解冻处理，现作结案。 二〇二〇年一月十三日