山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5301号 原告：李爱菊，女，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。 被告：辛龙跃，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：赵淑娟（辛龙跃之妻），女，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师。 原告李爱菊与被告辛龙跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱菊的委托诉讼代理人袁秀玲、被告辛龙跃的委托诉讼代理人赵淑娟及石江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计17000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中李爱菊明确诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复查费、药费共计27652.3元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月28日7时25分，辛龙跃驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车行驶至事故地点时，与李爱菊骑的二轮自行车发生事故，致李爱菊受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，辛龙跃负事故全部责任，李爱菊无事故责任。事故发生后辛龙跃未对李爱菊进行赔偿。为维护李爱菊合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 辛龙跃辩称，事故发生后辛龙跃为李爱菊支付了全部医疗费用。李爱菊所诉其他项目数额过高，应予适当调整。李爱菊已超过55周岁，其误工费不应得到支持。 李爱菊围绕诉讼请求向本院提交：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.邹平市人民医院住院病案一份；证据3.李爱菊与潘逢超户口本复印件（与原件核对无异）一份、潘逢超身份证复印件（与原件核对无异）一份、邹平市高新街道办事处新四村村民委员会制作登记时间为2012年8月15日的新四村房屋所有权证复印件（与原件核对无异）一份、2011年10月7日楼款收据一份、2018年11月6日、2019年9月6日的电费收据两份、日期为2015年11月10日、2016年7月6日、2017年5月6日、2018年5月6日的水费收据四张、日期为2014年9月4日、2015年3月23日、2016年7月6日、2017年10月28日、2018年6月6日的物管费收据五张、日期为2014年11月12日、2015年11月10日、2016年11月9日、2017年11月10日、2018年11月7日、2019年11月9日的取暖费收据六张；证据4.乔永与潘红红户口本、结婚证及身份证复印件（与原件核对无异）各一份、黛溪街道办事处北关村委会出具的证明一份；证据5.邹平市人民医院病人费用清单一份、检查报告单一份；证据6.连锁39店购物发票一份；证据7.交通费单据二十六张；证据8.证明单一份。辛龙跃未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。辛龙跃对李爱菊提交的证据1.道路交通事故认定书本身无异议，但认为本案按同等责任划分更接近案件事实；对证据2.邹平市人民医院住院病案本身无异议；对证据3中的邹平市高新街道办事处新四村村民委员会制作登记时间为2012年8月15日的新四村房屋所有权证有异议，异议理由为：邹平市高新街道办事处新四村村民委员会制作登记时间为2012年8月15日的新四村房屋所有权证不是国家机关出具，其不产生物权效力，不能作为有效证据使用。对2011年10月7日的楼款收据有异议，不是发票，不具有合法性，不能作为有效证据使用。对证据3中的其他证据均无异议，但主张无法证明李爱菊系城镇人口，根据其身份证记载信息其是邹平市码头镇旧延安村民，其不能按城镇人口标准进行计算相关损失；对证据4.均无异议，但主张与本案无关；对证据5均有异议，异议理由为：费用清单既没有医院的盖章，也没有发票，不具有真实性，且李爱菊住院期间的所有费用辛龙跃已全额支付，因此该355元不应支持；对证据6.连锁39店购物发票有异议，异议理由为：没有相应的病历和病案佐证，仅一份购物发票无法证明购买的该药物是用于治疗李爱菊因交通事故造成的伤情，不能作为有效证据使用；对证据7.交通费单据有异议，异议理由为：数额明显过高，仅仅住院六天与客观实施情况不符，只认可100元；对证据8.有异议，异议理由为：根据李爱菊伤情，其休息时间明显过长，根据公安部误工期限、护理期限相关规定，误工时间确定为45天比较符合客观事实，护理期限以20天为宜。李爱菊已超过55周岁，其误工费不应当得到支持。 本院认为，李爱菊提交的证据6.连锁39店购物发票不是正式发票，且票据上载明的姓名为潘凤超，不能证明该票据与本案的关联性，对该份证据本院不予确认。李爱菊提交证据7交通费发票主张交通费260元过高，结合其住院、出院情况，本院酌情支持200元。李爱菊提交的其他证据客观真实，且能相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，辛龙跃驾驶鲁Ｍ×××××的二轮摩托车由西向北转弯至邹平市鹤伴一路邹周路路口时，与由东向西行驶的李爱菊骑的二轮自行车发生交通事故，致车辆损坏，李爱菊受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，辛龙跃负事故全部责任，李爱菊无事故责任。辛龙跃未为其摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。李爱菊受伤后被送往邹平市人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情胸12椎体骨折、左胫骨平台骨折、多处软组织损伤等，李爱菊在邹平市人民医院住院期间支出的医疗费辛龙跃已全部支付。李爱菊住院期间由其丈夫潘逢超及女儿潘红红两人护理。出院后医生出具诊断证明，证明李爱菊出院后休息治疗四个月，壹人掊护两个月。李爱菊因住院治疗伤情支出交通费200元。李爱菊与潘逢超于2011年10月10日在邹平市高新街道办事处新四村购买7号楼东单元201室楼房一套，通过李爱菊提交的水电费及物管费单据显示，李爱菊、潘逢超自2014年9月份始在此楼房内居住至今。潘红红自2008年11月19日将户口迁至邹平市黛溪街道办事处北关村并居住至今。后赔偿问题形成纠纷，致李爱菊诉至本院。 本院认为，辛龙跃驾驶摩托车与李爱菊发生事故，致李爱菊受伤，侵害了李爱菊合法权益，辛龙跃负事故全部责任，理应对李爱菊因该事故造成的损失承担全部赔偿责任。 李爱菊损失本院确定如下：1.住院伙食补助费300元。李爱菊受伤后共住院治疗6天，其住院伙食补助费每天按50元计算，共计300元；2.误工费13652.53元。李爱菊未年满六十周岁，辛龙跃未提交证据证实李爱菊丧失劳动能力，故对李爱菊主张误工费的诉讼请求予以支持。结合李爱菊伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院确定其误工期为126日为宜。李爱菊提交的证据能够证实李爱菊受伤前在邹平市年以上，故其主张按城镇居民收入标准计算误工费符合法律规定范围，予以支持。李爱菊误工费应为13652.53元（39549元÷365天×126天）；3.护理费7801.44元。李爱菊受伤后在邹平市人民医院住院治疗6天，出院后医生出具诊断证明，证明李爱菊出院后休息治疗期间需壹人掊护两个月，李爱菊护理日共计66天，符合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定范围，予以确认。李爱菊的护理人潘逢超自2014年始在邹平市高新街道办事处新四村购买7号楼东单元201室居住，另一护理人员潘红红系邹平市黛溪街道办事处北关村居民，该两护理人员均系城镇居民，李爱菊主张按城镇居民收入标准计算护理费符合法律规定，予以支持。李爱菊护理费应为7801.44元（39549元÷365天×6天×2人+39549元÷365天×60天）；4.交通费200元；5.检查费355元。李爱菊因复查伤情支出检查费355元，有邹平市人民医院检查报告单为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。李爱菊以上损失总额为22308.97元，应由被告辛龙跃全额赔偿。 综上所述，李爱菊部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，辛龙跃应赔偿李爱菊住院伙食补助费、误工费、护理费、检查费、交通费共计22308.97元，李爱菊其他诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告辛龙跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱菊住院伙食补助费、误工费、护理费、检查费、交通费共计22308.97元； 二、驳回原告李爱菊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.65元，由原告李爱菊负担47.65元，被告辛龙跃负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘亚琦