wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初5号            公诉机关              黑龙江省嘉荫县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常宝玉，男，汉族，初中文化，嘉荫县乌云镇大沟口村村委会委员。2019年4月25日因本案被嘉荫县公安局取保候审。2020年1月9日本院决定继续对常宝玉取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑嘉检诉刑诉〔2020〕5号                  指控事实              2019年4月24日17时许，被告人常宝玉酒后驾驶自家长城牌轻型普通货车（车牌号：黑F5XXXX），顺路搭载大沟口村居民曲某某，沿嘉荫县乌云镇河沿村通大沟口村公路由北向南行驶时，被公安人员当场查获。      经鉴定，案发时被告人常宝玉血液中乙醇含量为161.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      经侦查，被告人常宝玉于2019年4月25日被公安人员依法传唤。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币16 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人常宝玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解。                  判决理由              公诉机关指控被告人常宝玉犯危险驾驶罪罪名成立。常宝玉自愿认罪认罚，具有悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条                  判决结果              被告人常宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    崔健英                              二0二0年一月十五日            书  记  员   李  阳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初3号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢选彤，男，1997年10月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处拘役六个月，2017年12月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1296号起诉书指控被告人谢选彤犯介绍卖淫罪、盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人谢选彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 一、盗窃犯罪事实 2019年6月份，被告人谢选彤从永嘉县瓯北街道XX号被害人马某经营的XX车饰店离职后，先后于2019年6月26日、7月1日进入车饰店内，分别从店内桌子抽屉里窃取现金205元、1400元。 二、介绍卖淫犯罪事实 2019年7月期间，谢修宝（已判刑）在永嘉县出租房容留王某1、张某某二人从事卖淫活动，被告人谢选彤应谢修宝的邀请为该二人介绍嫖客，并从谢修宝处每人次收取提成费20元至50元不等。2019年8月13日，谢修宝被民警抓获。经查，至案发时止，被告人谢选彤介绍该二人卖淫达3次以上，非法获利人民币60元以上。 上述事实，被告人谢选彤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢修宝的供述，被害人马某的陈述，证人王某1、张某某、周某1、周某2、朱某、周某3、廖某、王某2、章某、王某3的证言，归案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、房屋租赁协议、个体户登记基本情况、手机微信截图、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人谢选彤所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，所犯介绍卖淫罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢选彤自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人谢选彤介绍他人卖淫，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成介绍卖淫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢选彤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。被告人谢选彤判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢选彤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。） 二、追缴被告人谢选彤违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人谢选彤退赔违法所得人民币1605元，返还被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年一月十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更123号 罪犯马昌虎，男，1998年9月18日出生，羌族，四川省理县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年3月21日作（2017）川0114刑初841号刑事判决，以被告人马昌虎犯寻衅滋事,判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。马昌虎未提出上诉。刑期自2017年9月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯马昌虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯马昌虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯马昌虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马昌虎减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢 薇
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异1号异议人（被执行人）：赵子玉，男，1960年11月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：邵长松，行长。被执行人：丛培香，女，1963年4月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被执行人赵子玉、丛培香金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵子玉以本院在拍卖过程中对其抵押财产起拍价在评估价格基础上降幅过大为由，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人赵子玉提出异议称：法院在执行过程中，欲对其抵押财产进行拍卖，但起拍价在评估价的基础上下调了15%。而法院在执行其他案件过程中，对同类地块的不动产进行拍卖时起拍价仅在评估价的基础上下调3%至5%。经查明，本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被执行人赵子玉、丛培香金融借款合同纠纷一案中，对用于抵押的12套不动产进行了评估、网络司法拍卖，起拍价均在评估价格的基础上下调了5%至15%。其中位于绥芬河市*（建筑面积216.71平方米）评估价为846903元，起拍价为719868元，降幅为15%；位于绥芬河市统计局家属楼1号楼3单元701室（建筑面积100.58平方米）评估价为202870元，起拍价为172440元，降幅为15%；位于绥芬河*（建筑面积116.56平方米）评估价为271235元，起拍价为230550元，降幅为15%；位于绥芬河市*（建筑面积212.99平方米）评估价为992320元，起拍价为843472元，降幅为15%；位于绥芬河市*（建筑面积416.65平方米）评估价为2427820元，起拍价为2063647元，降幅为15%；位于绥芬河市*（建筑面积110.54平方米）评估价为643785元，起拍价为547217元，降幅为15%；位于绥芬河市*（建筑面积61.9平方米）评估价为360320元，起拍价为306272元，降幅为15%。位于绥芬河市*（建筑面积146.53平方米）评估价为870388元，起拍价为739830元，降幅为15%；位于绥芬河市聚源4号楼106（建筑面积37.74平方米）评估价为377287元，起拍价为320694元，降幅为15%；位于绥芬河市*（建筑面积24.23平方米）评估价为539457元，起拍价为512484元，降幅为5%；位于绥芬河市*（建筑面积141.58平方米）评估价为3060393元，起拍价为2907373元，降幅为5%；位于绥芬河市*（建筑面积22.72平方米）评估价为113600元，起拍价为96560元，降幅为15%。另查明，本院近期在执行其他案件过程中，也对部分房屋进行了评估拍卖。其中位于绥芬河市*（建筑面积173.4平方米）评估价为601700元，起拍价为571615元，降幅为5%；位于绥芬河市兴绥大厦107（建筑面积102.8平方米）评估价为2130366元，起拍价为2066714元，降幅为3%；位于绥芬河市*（建筑面积123.04平方米）评估价为589360元，起拍价为559890元，降幅为5%。本院认为，根据法律规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价，起拍价不得低于评估价的70%。本院在对被执行人的抵押财产进行拍卖时，起拍价为评估价的85%至95%之间，上述降幅符合法律规定。异议人虽然称本院在对同类地段的其他不动产进行网络拍卖时，起拍价仅在评估价的基础上下调了3%至5%。由于不同执行案件委托的评估机构并不相同，造成相同地段的房屋评估价格存在一定差异。就本案而言，虽然起拍价降幅比近期本院执行的其他案件幅度大，但在降价后，平均价格仍然不低于甚至略高于其他案件，故本案在降价幅度上的自由裁量并未影响被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回赵子玉的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  石 磊二〇二〇年一月十三日书记员  董俊辰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2018）陕0116民初5839号 原告张艳杰。被告申雨柯。原告张艳杰与被告申雨柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳杰到庭参加了诉讼，被告申雨柯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳杰起诉请求：1、判令被告先偿还借款20000元，并自2015年5月7日起向原告按照同期银行贷款利率支付利息直至借款付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告申雨柯以缺乏周转资金为由，向原告张艳杰两次借款，金额分别为60000元及40000元，原告均通过银行转账形式向被告支付了款项，被告口头承诺向原告支付利息。2015年5月7日，在原告的多次索要下，被告申雨柯向原告出具了借条一份，借条注明被告借到原告人民币100000元，原告已经完全履行了给付义务，该借条有申雨柯的签名，合法有效。此后，约定的还款日期到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，原告为维护其合法权益诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份、微信聊天截图三张、照片两张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告张艳杰提供了被告申雨柯出具的借条，结合原告张艳杰提供的其与申雨柯之间的微信聊天记录，可以说明双方之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告申雨柯向原告张艳杰借款，但一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告立即还款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款数额，原告提供的被告出具的借条显示借款数额为10万元，但原告结合现有证据在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告先偿还借款2万元并支付相应的利息，本院认为结合原告提交的证据，可以认定被告申雨柯向原告张艳杰借款2万元的事实，因此对于原告请求被告偿还2万元本金的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的证据无法证明双方之间就借款利息有约定，因此根据法律规定对于原告主张的借期内利息本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息直至款项付清之日止。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告申雨柯于判决书生效后十日内给付原告张艳杰欠款人民币20000元，并自2018年5月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费560元，由被告申雨柯负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    徐  峰  章审  判  员    燕      璇审  判  员    任  秀  丽                        二零二零年 一月 十 五 日 书  记  员    田      雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5780号原告：殷凌峰，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷检保（原告殷凌峰的父亲），男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：李军湘，男，1951年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：赖婧，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：毛荣荣（被告赖婧的丈夫），男，1989年9月10日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。第三人：岳阳房博士房产经纪有限公司,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路与白杨坡路交汇处华城国际七楼。法定代表人：王敏，公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1981年10月18日出生，汉族，贵州省思南县人，公司员工，住湖南省岳阳市。原告殷凌峰与被告赖婧、第三人岳阳房博士房产经纪有限公司（以下简称“房博士公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凌峰及其委托诉讼代理人殷检保、李军湘，被告赖婧及其委托诉讼代理人毛荣荣、第三人房博士公司的委托诉讼代理人张小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷凌峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告被告于2018年8月17日签订的房屋买卖合同无效，并返还原告定金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告经第三人岳阳房博士经纪有限公司介绍与被告赖婧签订岳阳市滨水翡丽城XX楼XXXX室的房屋买卖合同，面积142.26平方米。约定合同签订时即向被告交付定金50000元整，在办理该房屋产权过户受理完的当日将首付款500000元支付给被告，在此期间内，原告经调查发现合同内容出现不真实，为此原告拒付首付款，并要求终止合同退还定金，对此原告多次与被告协商至今毫无结果。被告赖婧辩称，答辩人与被答辩人殷凌峰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效；被答辩人违约造成合同无法履行，无权要求答辩人返还定金。第三人房博士公司述称，原告殷凌峰与被告赖婧签订的合同合法有效，在签订合同之前，第三人已经告知原告，涉案房屋办理了按揭抵押。原告向被告是按照合同约定支付的定金，原告无权要求被告返还定金。查明的事实一、无争议的事实2018年8月17日，原告殷凌峰（乙方）与被告赖婧（甲方）在第三人房博士公司（丙方）的见证下签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：1、甲乙双方自愿通过丙方出售及购入位于岳阳市滨水翡丽城XX栋XXXX房屋，建筑面积为142.26平方米，房屋所有权/不动产权证号为4511220311021101；2、房屋已设定抵押，赎楼贷款余额清偿方案：乙方支付首付款为甲方赎楼，当使用乙方支付的首付款赎楼时不足的赎楼款部分由乙方承担。赎楼费由甲方支付，上述赎楼费以实际发生额为准，赎楼时间为2018年9月30日之前；3、该房屋转让成交总价为人民币玖拾玖万元整（990000元），乙方须在签订本合同时支付购房定金人民币伍万元整给甲方（购房定金在付款时冲抵房款）；4、付款方式：公积金贷款，在签订本合同前乙方自行核实贷款资质，在办理该房屋产权过户受理完（领取新的不动产受理单）的当日，乙方将首付房款（含定金）人民币伍拾万元支付给甲方，剩余房款在公积金贷款下来当日立即支付给甲方；在办理该房屋产权过户当日起90个工作日内将剩余房款支付给甲方，如乙方逾期支付房款的，甲方有权解除合同和要求乙方按该房屋转让成交价每月百分之一支付违约金，该房屋重新过户回甲方，法律责任和费用由乙方承担；5、本合同签订后2018年10月30日前，应向房地产管理部门办理完该房屋过户手续；6、补充条款：甲方负责办理该产权第一道办证所有费用，乙方采取支付方式办公积金贷款，具体贷款额由公积金签放款额度办理，不足部分由乙方自行凑足给甲方付尾款……当日，原告向被告交付了伍万元定金，被告向原告出具了收条。签订合同后，原告殷凌峰未按照合同约定向被告赖婧支付首付款进行赎楼，2018年10月份，被告赖婧微信联系原告，原告向被告发的微信内容载明：“房子没能力要了，你可以继续出售了”。另查明，2018年开发商告知被告赖婧，涉案房屋可以进行办理不动产权证，2019年4月份，被告赖婧办理了涉案房屋的不动产权证，证号为湘（2019）岳阳市不动产权第XXXX号。二、有争议的事实原告殷凌峰认为被告赖婧签订合同时存在欺诈行为，合同中载明不动产权证号为4511220311XXXXXX，但是涉案房屋在签订合同时并未办理不动产权证；被告赖婧陈述，合同中载明的4511220311XXXXXX并非产权证号，而是为被告与开发商签订的房屋买卖合同的合同编号，签订合同时已经告知了原告房产证并未办理下来。本院认为，根据双方签订的合同中的补偿条款“被告负责办理该产权第一道办证所有费用”，再结合一般的生活常识，4511220311XXXXXX并非不动产权证号的表示方式，被告的陈述更加具有合理性，对原告的主张不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告殷凌峰与被告赖婧签订的《房屋买卖合同》，主体适格，双方意思表示真实，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，自双方签字时成立并生效。故对于原告请求确认双方签订的合同无效的主张，本院不予支持。合同约定2018年9月30日前，由原告向被告交付首付款用以赎楼，经被告多次向原告主张履行合同，至2018年10月份，原告以无能力购买为由主张不再购买房屋，原告的行为已经构成违约，故对于原告主张被告退还50000元定金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷凌峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告殷凌峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十二月三日书记员  严 尚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢90号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：王青磅，男，1977年11月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：韦小议，女，1985年8月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第311号行政裁定,于2014年9月29日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人王青磅、韦小议计划生育一案，案号为（2014）温苍执非字第314号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人王青磅、韦小议没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2014年10月20日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2014）温苍执非字第314号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）温苍执非字第314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月二十二日书记员  陈秀明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16360号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、张家安： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与张家安行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审303号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8135号 原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。 法定代表人：邵富梁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：喻兰，女，系该公司员工。 被告：朱永涛，男，1978年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳同泰物业管理有限公司与被告朱永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2020年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州富阳同泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司负担。 审判员 马 骏 二〇二〇年一月十三日 书记员 章靖宇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢44号李汝莉、徐多禄：本院在执行申请执行人李汝莉与被执行人徐多禄离婚纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第494号］一案中，被执行人徐多禄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢44号、（2015）温永执民字第494号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终24号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐西顺，男，1968年12月23日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，农民，住汶上县。2016年9月13日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月9日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年12月25日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人徐西顺犯盗窃罪一案，于二O一九年十一月六日作出（2019）鲁0829刑初399号刑事判决。以被告人徐西顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人徐西顺退赔被害人刘某经济损失人民币700元；退赔被害人安某经济损失人民币1500元；退赔被害人赵某经济损失人民币100元。被告人徐西顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐西顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐西顺撤回上诉。嘉祥县人民法院（2019）鲁0829刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年一月十九日书记员  谢 楠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2457号之一申请执行人：海盐县武原丰盈烟酒商行。住所地：海盐县武原街道秀水路130号南塘琴园藏琴苑2幢102、202号。统一社会信用代码：92330424MA28BXQE8Q。经营者：王乐萍，女，1980年9月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：胡建军，男，1970年8月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县武原丰盈烟酒商行与被执行人胡建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡建军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县武原丰盈烟酒商行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。申请执行标的金额为11772元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人胡建军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建军未向本院报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡建军无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡建军拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其作出司法拘留15天的决定（因实际寻找胡建军未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐县武原丰盈烟酒商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年一月八日法官助理隋智慧书记员刘鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢89号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：张维照，男，1985年12月24日出生，住苍南县。被执行人：邓少花，女，1987年6月25日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第851号行政裁定,于2016年2月23日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人张维照、邓少花计划生育一案，案号为（2016）浙0327执891号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人张维照、邓少花没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年3月11日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执891号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月二十二日书记员  陈秀明
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执93号申请执行人赵辉，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。法定代表人：陈军，总经理。被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十五日书记员  韩晨光
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初93号原告：湖南宝腾卫鑫建材有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道京珠高速西、潇湘北路、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场四区03栋101、102。法定代表人：陈敏，系公司经理，诉讼委托代理人:胡俊，湖南金桥律师事务所律师。诉讼委托代理人:韩冲，女，湖南金桥律师事务所律师（实习律师）。被告：太谷县永星铸造有限公司，住所地：山西省太谷县敦坊村。法定代表人：张卫星，系公司经理。原告湖南宝腾卫鑫建材有限公司与被告太谷县永星铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理立案。原告湖南宝腾卫鑫建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告湖南宝腾卫鑫建材有限公司撤回起诉处理。审判员  贾海鹏二〇二〇年一月十七日书记员  李婷婷。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保187号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人王庆燊。 被申请人耿冬雪。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王庆燊等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆燊等的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庆燊等的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费570元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初249号原告：乌某，男，1958年3月4日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：巴某，男，出生年月日不详。本院在审理原告乌某与被告巴某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 周 阳 二○二○年一月十日书记员 李建伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢63号李尚才、胡忠考：本院在执行申请执行人李尚才与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第698号］一案中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢63号、（2015）温永执民字第698号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执57号之三申请执行人：辛刚，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。被执行人：胡书振，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地乳山市，现住威海市。本院在执行辛刚与胡书振民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初407号民事调解书一案中，因本案冻结了被执行人胡书振的公积金账户，履行时间较长，并切经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇二〇年一月十七日书记员 宋大伟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初123号原告：徐文静，女，1993年8月19日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：徐东明，男，1969年1月5日出生，汉族，住获嘉县城区。系原告徐文静父亲。被告：徐志娟，女，1989年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告徐文静诉被告徐志娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告徐文静诉称：2018年5月3日，原告与被告签订《新乡市存量房买卖合同》一份，约定将被告名下位于新乡市卫滨区劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新城）2号2单元2402室房产出卖给原告。原告按照合同约定先后向被告支付了全部房款，原、被告按照法律规定在新乡市不动产中心办理了网签手续。此后，被告以种种理由拒不配合原告继续办理登记手续，导致案涉房屋至今未能办理不动产权证书。被告行为违反了《合同法》的规定和《房屋买卖合同》的约定，已构成违约。为维护原告的合法权利特提起诉讼，望人民法院依法查明案件事实作出公正判决。诉讼请求：请求判令被告配合履行办理不动产登记过户手续。被告徐志娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人作为本案被告，现住所地为郑州市××区。同时案涉合同的签订地、实际履行地均为新乡市卫滨区。因本案被告住所地和实际履行地均不在获嘉县区域内，故贵院依法不享有管辖权，请求将本案移送至新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中的合同签订地及履行地均不在获嘉县区域内，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的河南省新乡市卫滨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐志娟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年一月十九日书记员  郭淑静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执403号申请执行人：姜洪福，女，1984年2月22日，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：郑华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9906号民事调解书，在执行申请执行人姜洪福与被执行人大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华正眼科医院有限公司银行存款26000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月二十日书记员 季晓娇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3339号之一申请执行人：何志华，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：盛伟兰，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人何志华与被执行人盛伟兰离婚纠纷一案中，双方于2019年10月23日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年一月十五日书记员  吴 双
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更84号 罪犯涂成刚，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2017年3月1日作出（2017）川0121刑初6号刑事判决，以被告人涂成刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2016年7月25日起至2031年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯涂成刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯涂成刚提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯涂成刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯涂成刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂成刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初139号申请人：章园，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人：徐义刚，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被申请人：徐俊，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人章园、徐义刚与被申请人徐俊民间借贷纠纷一案，申请人章园、徐义刚于2020年1月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人所有的南陵县籍山镇春谷中路门面房（房产证号：20××71）在6万元范围内采取保全措施。担保人章园、徐义刚以其共有的南陵县籍山镇祥生如意花园南区18幢东侧的房屋(不动产权证：皖2017南陵县不动产权第0008612号)提供担保。本院经审查认为，申请人章园、徐义刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人徐俊所有的南陵县籍山镇春谷中路门面房（房产证号：20××71）在6万元范围内进行保全，期限为三年；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费620元，由申请人章园、徐义刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张友兰二〇二〇年一月十五日书记员  周 军附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初463号之一申请人：贵州精忠橡塑实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：戴红景。被告:周时友。被告:贵州精忠橡塑实业有限公司。本院在审理原告白兆徽与被告周时友、贵州精忠橡塑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白兆徽向本院提出保全申请，请求对被告周时友、贵州精忠橡塑实业有限公司名下价值约1340000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告白兆徽申请符合法律规定，依法对被告周时友、贵州精忠橡塑实业有限公司名下价值约1340000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。本院在保全过程中，依法冻结了被告贵州精忠橡塑实业有限公司在贵阳银行股份有限公司高新科技支行账号为11×××62的账户和在贵阳农村商业银行股份有限公司营业部的账号为21×××14的账户及相关财产。现申请人贵州精忠橡塑实业有限公司向本院申请解除该公司被冻结的上述两个账户，并以案外人尹平、尹芃博的位于贵阳市白云区房屋为该公司在本案中可能判决承担的债务提供担保，并同意本院对该房屋采取保全措施。本院认为，申请人贵州精忠橡塑实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除申请人贵州精忠橡塑实业有限公司在贵阳银行股份有限公司高新科技支行账号为11×××62的账户和在贵阳农村商业银行股份有限公司营业部的账号为21×××14的账户。二、查封案外人尹平、尹芃博的位于贵阳市白云区房屋（产权证号：黔（20xx）白云区不动产权第000xxxx3号）。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马雪恒二〇二〇年一月二十三日法官助理 刘 宁书 记 员 罗元勋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初134号原告：于某，男，住安达市。被告：陈某，女，住安达市。原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费25.00元，由于某负担。审判员  张伟东二〇二〇年一月六日书记员  李北亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申697号再审申请人（一审被告）：林翠，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦负责人：岳鹰。一审被告：林辉腾，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人林翠因与被申请人招商银行股份有限公司深圳分行、一审被告林辉腾金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林翠申请再审称，一、被申请人提供的证据目录第6项证据《同意抵押声明》中的签名非本人签名。根据判决书显示由夫妻共同清偿该笔债务，但《同意抵押声明》中的签名非本人签名，本人对该笔贷款和抵押亦不知情，在原判决裁定认定的事实主要证据是伪造的前提下，做出的该判决损害了申请人的利益。二、被申请人提交的《个人贷款消费易协议书》《公证书》《个人授信最高额抵押合同》均是2009年12月末签署并在2010年1月8日重新办理抵押登记手续（判决书第4页7行有显示），本人于2006年1月9日登记结婚，该房属于夫妻合法共有财产，但在未经本人同意的前提下办理抵押登记以及贷款违反了法律和行政性法规的强制性规定，属于违法。综上，请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初33081号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，涉案抵押物于2010年1月8日抵押给被申请人。申请人直至2019年申请再审方提出对此不知情，本院难以支持。生效判决申请人共同清偿涉案债务，并无不当。综上，林翠的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林翠的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年一月十七日书记员 黄      诗      雅
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终11号上诉人（一审被告）：南通杰宁照明电器有限公司。住所地中华人民共和国江苏省南通市通州区金苑公寓5号楼202室。法定代表人：虞亚菊，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：虞剑华，男，1972年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市通州区。被上诉人（一审原告）：MARCOPESENTI，男，1970年7月30日出生，意大利籍，联系地址中华人民共和国广东省广州市海珠区。上诉人南通杰宁照明电器有限公司（以下简称杰宁公司）、虞剑华因与被上诉人ARCOPESENTI借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因杰宁公司、虞剑华未按规定向本院预交上诉案件受理费，中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院于2019年11月28日分别向其寄送过《上诉案件受理费催交通知》。但本院一直未查询到杰宁公司、虞剑华缴纳上诉案件受理费的信息。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人杰宁公司、虞剑华应按规定预交上诉案件受理费而未预交，应当按自动撤回上诉处理。据此，裁定如下：本案按南通杰宁照明电器有限公司、虞剑华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年一月十七日书记员 易 丹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执156号申请执行人洪平，男,1966年1月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人荆门市金宁建设有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号。本院在执行洪平与荆门市金宁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人洪平依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人荆门市金宁建设有限公司支付40000元及利息，并承担案件受理费400元，申请执行费506元。本院于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆门市金宁建设有限公司的银行存款40906元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月三日书记员  郑 荀
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执24号申请执行人：刘广生，男，汉族，1959年5月16日出生，住河南省睢县。被执行人：何大东，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省睢县。申请执行人刘广生与被执行人何大东建设工程合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年1月16日自动履行完毕。本院认为，被执行人何大东已经按照（2019）豫1422民初1645号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年一月十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7701号 原告：沈洪明，男，1965年10月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：方浩，男，1969年10月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄向阳，男，1971年1月4日出生，汉族，住浦江县。 原告沈洪明与被告方浩、黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪明到庭参加诉讼，被告方浩、黄向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈洪明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告方浩立即偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日计算至实际清偿日）；2、判令被告黄向阳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，被告方浩以资金周转困难为由向原告借款300000元整，并出具借条一张，约定于2019年7月底前归还。同时被告黄向阳作为担保人在借条上签字。原告多次向两被告催讨无果。 被告方浩、黄向阳未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年12月6日，原告从自己名下的银行账户向被告方浩的银行账户转入300000元。后被告方浩向原告出具借条，确认收到原告300000元借款的事实，并承诺于2019年7月底前归还，同时被告黄向阳作为担保人在借条上签字。两被告至今分文未还。 本院认为，被告方浩向原告借款并收到借款300000元的事实清楚，现借款期限早已届满，原告要求被告方浩归还借款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告黄向阳为被告方浩对本案所涉借款提供担保，但未明确约定保证方式，原告在保证期间要求被告黄向阳对被告方浩的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方浩于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪明借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起计算至实际清偿日）； 二、被告黄向阳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇二〇年一月十三日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保204号 申请人王清秀。 被申请人孙福涛。 申请人王清秀因与被申请人孙福涛民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙福涛的银行存款310000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币310000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王清秀的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙福涛的银行存款310000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2070元，由王清秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7495号 原告：张笑影（曾用名张慧珍），女，1958年10月27日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：李茂旺，男，1979年8月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈阿蝶，女，1984年12月1日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：李志军、池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。 原告张笑影与被告李茂旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依原告张笑影申请，依法追加陈阿蝶为共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张笑影向本院提出诉讼请求（明确后的诉请）：1.确认原、被告双方签订的《土地指标买卖合同》有效；2.被告立即协助原告到平阳县房屋的交付手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李茂旺于2015年12月2日签订《土地指标买卖合同》，约定被告李茂旺将其所有的平阳县昆阳镇城东新区Ｂ43地块安置房面积64.9平方米指标以94000元转让给原告，被告要配合原告办理办证过户等相关手续，不另行收红包。次日，原告向被告支付90000元。之后，原告以被告李茂旺的名义与平阳县昆阳镇人民政府、平阳县城市建设投资有限公司签订安置房安置及定位确认协议书，确认昆阳镇泰和家园6号楼2单元1502室为原告所购买的安置房指标房屋，原告并按该协议书的约定以被告李茂旺的名义缴纳建房款及相关配套设施费用。2019年9月23日，昆阳镇人民政府和平阳县城市建设投资有限公司联合公告，城东新区Ｂ43地块安置房（泰和家园）一期定于2019年9月25日至10月31日办理交房手续。后原告要求被告协助办理上述房屋的交房手续，但被告予以拒绝，故请支持原告诉请。 被告李茂旺辩称：合同确实是李茂旺所签，合同约定转让价为94000元，被告收到了原告给付的90000元，并用于偿还银行借款，剩余款项原告还未给付，所以不同意协助办理交付手续。 被告陈阿蝶辩称：合同没有陈阿蝶签字，签订时陈阿蝶也未在场，也不知情合同签订情况。陈阿蝶与李茂旺虽为夫妻关系，但没有授权李茂旺出售房屋指标，事后也未追认，因此该合同应属无效。 诉讼中，李茂旺、陈阿蝶陈述：吴洋村村民每户都有指标，李茂旺户的土地有两亩多，被征收后安置房指标有200多平方米，都卖给了他人。另外，李茂旺与陈阿蝶夫妻感情比较和谐。 经审理，本院认定事实如下：被告李茂旺、陈阿蝶于2010年8月26日登记结婚。2015年12月2日，原告张笑影与被告李茂旺签订一份《土地指标买卖合同》，约定李茂旺将其所有位于平阳县地块的土地指标转让给张笑影，面积为64.9平方米，转让价为94000元，张笑影先付款90000元给李茂旺，另4000元待张笑影办理房产证过户后付清给李茂旺，李茂旺要配合张笑影办理办证过户等相关手续，不另收红包。次日，原告向被告李茂旺支付了上述转让款90000元。同年12月9日，原告张笑影以被告李茂旺的名义与平阳县昆阳镇人民政府、平阳县城市建设投资有限公司签订《安置及定位确认协议书》，确认昆阳镇泰和家园6号楼2单元1502室为原告通过抽签定位的安置房屋，需缴纳建房款201904元。此后，原告以李茂旺名义缴纳了建房款及燃气管道预埋费、物业维修基金等相关配套设施费用。2019年9月23日，昆阳镇人民政府和平阳县城市建设投资有限公司联合发布公告，昆阳镇城东新区Ｂ43地块安置房（泰和家园）定于2019年9月25日至10月31日办理交房手续，后被告李茂旺拒绝协助原告办理涉案房屋的交房手续，故原告提起本案诉讼，诉请如前。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证明、《土地指标买卖合同》、银行转账记录、B43地块安置房定位抽签资格初审证明、安置房套型认购表、安置及定位确认协议书、交款通知书、收款收据、现金缴款单、账户交易明细、安置房结算表、物业维修基金结算表、交房公告、户口簿、身份证、结婚证以及被告陈阿蝶提供的被告身份证、户口簿、结婚证等证据可以证实，本院均予以确认。 本院认为，原告张笑影与被告李茂旺于2015年12月2日签订的《土地指标买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其实质内容是对安置房指标转让的约定，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。关于该合同是否对被告陈阿蝶产生效力问题。本院认为，首先，处分安置房指标系家庭日常生活中重大处分事项，根据日常生活经验，李茂旺决定处分涉案安置房指标，与家庭成员必定经过一个协商过程，陈阿蝶作为李茂旺共同生活一方，在其与李茂旺夫妻感情和谐期间对于李茂旺的处分行为应当知悉。其次，安置房指标买卖对于被告所在吴洋村被征收村民来讲为普遍现象，而本案被告李茂旺其享有总计200多平方的安置房指标，并将该指标先后卖给他人，对此，被告陈阿蝶作为吴洋村的成员理应知晓。再次，对于本案安置房指标，原告支付了转让价以及建房款、燃气管道预埋费、物业维修基金等费用，与现有的安置房价格相差不多，且被告李茂旺在取得转让款后用于偿还银行借款，由此可见，本案被告李茂旺的处分行为对于陈阿蝶的财产权益并没有造成明显的损害；最后，本案原告张笑影主观是善意的，且已对涉案安置房指标进行抽签定位，并缴纳了建房款及燃气管道预埋费、物业维修基金等相关配套设施费用，事实上已形成了对该安置房屋在社会观念上的所有，该权利状态应给予保护。综上，根据高度可能性原则和日常经验，可认定陈阿蝶对李茂旺与张笑影之间的指标买卖是知情和认可的，符合有权代理的法律要件。因此，涉案《土地指标买卖合同》对于被告陈阿蝶具有法律约束力，被告陈阿蝶辩称涉案合同应属无效，本院不予采信。现涉案安置房已经满足交付条件，被告有义务配合原告办理交付手续。另外，涉案《土地指标买卖合同》中的转让余款4000元支付条件尚未成就，被告李茂旺辩称要原告先给付4000元，缺乏理据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告张笑影与被告李茂旺于2015年12月2日签订的《土地指标买卖合同》有效； 二、被告李茂旺、陈阿蝶于本判决生效之日起十日内协助原告张笑影办理坐落于平阳县拆迁安置房的交付手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张笑影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年一月十七日 代书记员 胡小蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4938号本院立案执行申请执行人曹春平与被执行人王绪龙房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款6345元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月七日
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0328执1025号申请执行人翁伟野，男，汉族，1978年1月26日出生，住浙江省文成县。被执行人林卫国，男，汉族，1958年6月9日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人翁伟野与被执行人林卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执272号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人葛光荣与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执272号执行案件，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2883号 原告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，统一社会信用代码：9133029145854293D。 诉讼代表人：林武，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞岳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：贵州三联煤矿有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴仁县新龙场镇，统一社会信用代码：915200007780585172D。 法定代表人：苏福朝。 原告浙江天城建设集团有限公司（以下简称：天城公司）与被告贵州三联煤矿有限责任公司（以下简称：三联公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告天城公司于2019年11月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告天城公司的委托诉讼代理人梁震到庭参加诉讼，被告三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天城公司起诉称：2009年9月1日、2013年8月30日，原被告签订了《兴仁县三联煤矿30万t/a技改工程井巷工程施工协议书》。约定原告对被告公司坐落于兴仁县三联煤矿30万t/a技改工程井巷工程施工。2013年底由于被告资金链断裂原因，原告无法继续组织进行施工，故原告实际施工至2014年1月份后就停工至今。停工后，原告曾多次要求被告与原告办理已施工的工程量结算，并要求继续履行合同，但至今对于原告已施工的工程量被告拒绝结算，该合同履行目前处于中止状态。经原告核对被告按月出具的《采掘工区（工程队）预算表》，扣除被告已支付的部分，被告尚欠工程款4436562.88元，且被告目前处于停产状态，无法继续履行与原告之间的施工合同。另外，原告于2019年2月15日被泰顺县人民法院裁定受理破产申请，同年2月28日指定浙江嘉瑞成律师事务所为其管理人，目前该破产案件正在审理中。原告认为，其作为上述涉案工程的实际施工人已实际履行了上述工程的义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条之规定，被告应向原告支付剩余工程款并支付逾期利息，并对三联煤矿30万t/a技改工程井巷工程享有建设工程优先权。故具状起诉，请求依法判决：1.解除原被告双方于2009年9月1日、2013年8月30日签订的《兴仁县三联煤矿30万t/a技改工程井巷工程施工协议书》；2.被告向原告支付工程款4436562.88元及并支付相应的逾期利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3.确认原告对三联煤矿30万t/a技改工程井巷工程享有建设工程优先权，就其拍卖、变卖所得价款在第2项诉求中的工程款本息范围内享有优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。 原告天城公司为证实其主张，提交证据如下： 1.工商登记信息、裁定书、决定书、身份证复印件各一份，以证明原告主体资格及原告现处破产阶段、管理人负责人为林武的事实； 2.工商登记信息复印件一份，以证明被告主体资格的事实； 3.采掘工区（工程队）预算表复印件，以证明被告仍欠原告工程款4436562.88元未支付，双方仍未结算工程款且原告起诉主张建设工程优先权并未超过6个月期限的事实。 被告三联公司未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证、质证，被告三联公司无正理由拒不到庭，视为自放弃质证的权利。本院结合原告的庭审陈述，认为原告的证据真实、合法，与本案有关联性，对原告所主张的涉案工程施工及拖欠工程款具有证明力，作有效证据认定。其能证明原告与被告双方于2009年9月1日、2013年8月30日签订的《兴仁县三联煤矿30万t/a技改工程井巷工程施工协议书》，原告依约进行了施工后，被告支付工程的约定为“当月结算工程款”并“当月工程量验收合格后，下月15日前按上月完成工作量应结算工程款总额的97%结算工程款（按7.3公式结算），余下应结工程款总额的3%作为保修金，在保修期过后的1个月付清，保修期为本工程竣工验收合格后一年”。原告提供的证据预算单上均有被告的生产科、劳资科、验收组长、矿长和总经理签字确认，且大部分有被告盖章确认，从2010年10月-2014年1月，实际工程款为75752603.76元。截止2015年10月，被告已支付工程款71316040.88元，尚欠工程款4436562.88元未付。因被告的原因导致工程停工，被告拒不结算也不支付工程款的事实。 根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的内容基本一致。 本院认为：原告与被告双方于2009年9月1日、2013年8月30日签订的《兴仁县三联煤矿30万t/a技改工程井巷工程施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。原告按合同约定进行了施工，被告应按合同约定结算并支付工程款。从被告拒绝按约定结算并支付工程的行为，表明被告将不履行主要债务。原告主张解除双方的合同关系，并由被告支付原告已履行合同义务所产生的工程款，于法有据，本院予以支持。但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第第一款第（二）项、第九十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款（一）项、第十条、第十七条、第十八条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除浙江天城建设集团有限公司与贵州三联煤矿有限责任公司于2009年9月1日、2013年8月30日签订的《兴仁县三联煤矿30万t/a技改工程井巷工程施工协议书》； 二、贵州三联煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付浙江天城建设集团有限公司工程款4436562.88元及逾期利息（以4436562.88元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）； 三、浙江天城建设集团有限公司就贵州三联煤矿有限责任公司的三联煤矿30万t/a技改工程井巷工程折价或者拍卖、变卖的价款对上述工程款本息范围内享有优先受偿权； 四、驳回浙江天城建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42293元，减半收取21146.5元，由贵州三联煤矿有限责任公司负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴燕飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7242号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行职员。委托诉讼代理人：周向军，该行职员。被告：李建峰，男，1988年3月16日生，住盐城经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告李建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告李建峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告李建峰立即偿还信用卡透支本金44041.58元、利息6613.13元，违约金3678.11元，合计54332.82元及自2019年6月2日起及至实际偿还时按合同约定的应付息费。事实与理由：2013年4月25日，被告李建峰向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核其发放了卡号为62×××39的信用卡，被告在消费过程中从2018年10月开始多次出现违约，经催收后亦未履行还款义务。被告李建峰未答辩。经审理查明：2013年4月25日，李建峰向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于同年4月29日向其发放了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为5万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。李建峰领取信用卡后，正常透支消费至2018年10月出现违约，经催收亦未还款。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2019年6月1日，账户尚欠透支本金44041.58元、利息6613.13元，违约金3678.11元，合计54332.82元（均为2017年1月1日后发生），扣除2017年1月1日后产生的违约金后的金额为50654.71元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与李建峰重新签订相关协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李建峰在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告李建峰偿还信用卡透支本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的2017年1月1日后产生的违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未对如何收取违约签订新的协议，故其要求被告承担2017年1月1日后按原告合同中按滞纳金标准收取违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支款本息人民币50654.71元，并承担利息（从2019年6月2日起至实际还款之日止按牡丹信用卡领用合约和章程的约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1158元，减半收取579元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担70元，被告李建峰负担509元，被告李建峰应于本判决生效后直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇二〇年一月十九日书记员  郁 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙04刑终443号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）金江枚，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪于2008年3月26日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月13日被海宁市人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金三千元。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，2018年6月12日被取保候审，2018年9月29日被刑事拘留，2018年10月11日被逮捕。现押于海宁市看守所。辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某，男，1983年12月7日出生，汉族，住江西省永修县。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人金江枚犯开设赌场罪、故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人严某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）浙0481刑初511号刑事判决。被告人金江枚对刑事及附带民事部分判决均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、开设赌场2017年11月，海宁市欣悦文化传媒有限公司（以下简称欣悦公司）法定代表人周建飞（另案处理）与杭州悦豆科技有限公司（以下简称悦豆公司）、杭州雪马科技有限公司（以下简称雪马公司）签订软件销售合同，委托悦豆公司、雪马公司开发了“九九娱乐城”网络游戏平台，内有“海宁硬自摸”（麻将）、“斗牌”（牛牛）、“罗松”（十三张）、“三张”（炸金花）、“三七”（二十一点）五款游戏，采取“房卡”模式。周建飞发展被告人金江枚等人为代理，并约定分成比例。由代理通过组建微信群的方式，组织微信群内赌客在“九九娱乐城”游戏平台上进行赌博活动，在微信群中进行赌资结算，通过参赌人员购买充值金额获利。2018年1月至2月期间，被告人金江枚采用上述方式组织多人赌博，通过其充值链接充值的金额共计14460元，其从中获利7230元。二、故意伤害2018年9月28日晚，被告人金江枚因男女情感问题对被害人严某心生不满，遂在海宁市金碧辉煌ＫＴＶ内持刀追砍被害人严某致其左上肢、左某、膝部等处受伤。经法医鉴定，被害人严某受外力打击，造成左上肢、左某、左肩胛下部、双侧膝部皮肤创口累计长度大于15ｃｍ，左尺骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级（含轻伤二级二处）。又查，附带民事诉讼原告人严某因刀伤在海宁市人民医院进行治疗，期间花去医疗费用4000余元。经医院建议，给予附带民事诉讼原告人严某休息期三个月。原判认为，被告人金江枚的行为已构成开设赌场罪、故意伤害罪。被告人金江枚对于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某造成的损失，依法应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款、第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人金江枚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。二、扣押的作案工具不锈钢刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。三、被告人金江枚赔偿附带民事诉讼原告人严某各项经济损失共计人民币27338.78元。此款，被告人金江枚应于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人严某的其余诉讼请求。上诉人金江枚上诉提出，原判刑事部分量刑过重，请求二审从轻改判；附带民事部分请求二审重新审核。其辩护人提出，在开设赌场的共同犯罪中，上诉人金江枚系从犯；在故意伤害犯罪中，上诉人金江枚有自首情节，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人金江枚开设赌场、故意伤害并造成被上诉人严某损失的事实，有同案人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，上诉人金江枚亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提：1.在开设赌场共同犯罪中，上诉人金江枚积极实施犯罪，与同伙互相合作，对等分成，地位、作用总体相当，原判未认定其为从犯正确；在故意伤害罪部分，上诉人金江枚有自首情节原判已认定，并在量刑中予以体现。综上，原判根据上诉人金江枚的犯罪事实、归案后的认罪态度及自首、民事赔偿等量刑因素，对上诉人金江枚定罪量刑所判处的刑罚适当，不存在量刑过重的情形。2.原判根据法律规定并参照浙江省统计局公布的2018年度相关标准，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及所提供的证据，判决上诉人金江枚赔偿附带民事诉讼原告人严某的各项经济损失均属适当。本院认为，上诉人金江枚以营利为目的，结伙他人利用互联网游戏平台、移动通信终端等软件，组织多人聚众赌博、资金结算等活动，其行为已构成开设赌场罪。上诉人金江枚持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人金江枚一人犯两罪，依法应当数罪并罚。上诉人金江枚故意伤害罪部分有自首情节，归案后能如实供述自己开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人金江枚有犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑及附带民事判赔适当，审判程序合法。上诉及辩护所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 洁审判员 张 筱审判员 袁敏玮二〇二〇年一月二十三日书记员 徐云霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执176号之一 申请执行人：魏向阳，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张业强，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4522号民事判决书，向被执行人张业强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张业强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张业强在财付通支付科技有限公司085e9858ebc7fd1b857114866@wx.tenpay.com账户内存款人民币956.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11290号 原告：李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：孙秀锦，女，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告李春平诉被告孙秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，后原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李春平撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二〇年一月八日 书记员  金采薇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初89号原告平湖市双贤制衣有限公司，住所地平湖市独山港镇全港西街83号。法定代表人李东。委托诉讼代理人张恒永，平湖市双贤制衣有限公司工作人员。被告平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人仲旭东，市长。出庭负责人沈志凤，副市长。委托诉讼代理人张冯跃，平湖市司法局工作人员。委托诉讼代理人林红依，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。第三人平湖市独山港镇人民政府，住所地平湖市沪杭路21号。法定代表人穆运安，镇长。委托诉讼代理人沈峰，平湖市独山港镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。第三人朱在林，男，1964年11月21日生，汉族，住所地。第三人林杰，男，1983年12月4日生，汉族，住所地平湖市。原告平湖市双贤制衣有限公司不服平湖市人民政府作出的行政复议决定，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与朱在林、林杰具有法律上利害关系，本院依法追加朱在林、林杰为本案第三人。原告平湖市双贤制衣有限公司于2020年1月8日以当事人达成庭外和解，行政争议业已解决为由向本院申请撤回起诉，并递交了书面申请。本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外和解并解决了纠纷，且原告申请撤回起诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平湖市双贤制衣有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市双贤制衣有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇二〇年一月八日书 记 员  张琳嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69119号原告：张小丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海永，河北金房律师事务所律师。被告：北京卓林正皓投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1979。法定代表人：朱冬生，经理。原告张小丽（以下简称原告）与被告北京卓林正皓投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋海永出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《卓林正皓借款合同》，并偿还原告借款本金188200元；2、被告向原告支付利息（利息以未偿还本金为基数，按照年利率19.13%的标准计算，自2019年1月30日至实际清偿之日止）3、被告向原告支付罚息（罚息按照实际未清偿本金和逾期利息的和为基数，按每日万分之一的标准计算从2019年3月1日至实际清偿之日止）；4、被告向原告支付律师费10000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原告与被告签订《卓林正皓借款合同》，约定被告向原告借款21万，借款期限为12个月，自2019年1月19日至2020年1月18日止，利息为每月3000元。后因原告资金短缺，原、被告同意将借款金额变更为188200元。2019年1月30日，原告将出借款188200元转入被告法定代表人朱冬生的银行账户。2019年1月19日至今，被告未向原告支付利息，经原告催要，被告仍拒不支付，构成根本违约。原告有权解除合同，并要求被告偿还本金，支付利息及罚息。为维护合法权益，原告诉至本院。被告未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理查明：2019年1月19日，原告与被告签订《卓林正皓借款合同》，约定原告与被告就金正品图书项目达成借贷合作，金额21万元整，借款期限为12个月，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，利息为本合同有效期内约定每月/日支付人民币3000元利息；每月还款日24:00前，甲方未足额支付每月应还合作利息，视为逾期；若被告逾期，自逾期之日起，按照尚未清偿的全部剩余合作本金和收益的1%的标准计收逾期罚息，直至清偿完毕；任何一方违约，违约方应承担因违约使其他双方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全金等。合同落款处原告签名捺印，被告盖章并由其法定代表人朱冬生签字捺印。2019年1月30日，原告向被告指定的6217000010053361690银行账户转款188200元。2019年7月5日原告向被告邮寄《催告通知书》，载明：被告逾期支付2019年4月份至今的利息9000元及罚息，经原告多次催要被告仍拒绝支付；被告于本同时书送达之日起三个自然日内向原告本人支付上述利息及罚息；如逾期不予支付的，原告将解除合同并要求被告偿还本金、利息及罚息，以及承担相应的诉讼费、公告费、律师费等费用。张小丽诉称就本案需要支付律师费10000元，但张小丽仅提交其向北京中勤（天津）律师事务所支付律师费5000元的发票。至今，被告未向原告偿还过借款本金及利息。上述事实，有当事人当庭陈述、《卓林正皓借款合同》、《催告通知书》银行转账记录等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。通过原告提供的《卓林正皓借款合同》，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告与被告签订的《卓林正皓借款合同》约定被告需按月向原告支付利息，但自出借之日起，被告未向原告支付利。后原告向被告邮寄催要还款及解除通知，被告也未偿还借款本金及利息，被告迟延履行债务行为，已构成根本违约，故原告请求解除双方签订的借贷合同，本院予以确认。原告于2019年7月6日向被告送达《催告通知书》，告知被告如收到本通知三个自然日内未偿还借款本金及利息，将解除双方签订的合同，故原告与被告签订的《卓林正皓借款合同》于2019年7月10日解除。原告与被告虽约定借款210000万元，但原告因资金紧张，实际向被告出借188200元。原告向被告指定的收款账户转款188200元，履行出借义务。现无证据证明被告曾向原告还款。原告请求被告返还借款本金188200元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告于2019年1月30日向被告给付188200元借款，原告主张从2019年1月30日起计算利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的《卓林正皓借款合同》约定借款金额210000元，每月利息3000元，故双方约定的借款年利率为17.14%。原告按照年利率19.13%主张借款利息有误，本院予以调整。另，原告与被告约定未按照约定时间足额支付利息，视为逾期，从逾期之日起至实际清偿之日止，被告需支付逾期罚息。但双方未约定的每月具体支付利息的时间，可以认定每月的最后一日为支付利息的日期，故首次支付利息的时间为2019年2月28日。原告主张被告从2019年3月1日支付逾期利息，本院予以支持。原告与被告即约定借款利息，又约定逾期罚息，且原告与被告之间约定的借款年利率17.14%及原告主张的逾期罚息年利率3.6%之和未超过年率24%，本院予以认可。原告主张被告承担律师费10000元。虽然原告与被告之间约定了违约方应承担因违约产生的律师费，但原告仅向本院提供原告支付律师费5000元的发票，未提供就本案签订的诉讼代理合同等证据，无法证明该笔费与本案的关联性，且上述利息及罚息之和足以弥补原告的损失，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、确认原告张小丽与被告北京卓林正皓投资管理有限公司于二○一九年一月十九日签订的《卓林正皓借款合同》于二○一九年七月十日解除。二、被告北京卓林正皓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张小丽借款本金十八万八千二百元。三、被告北京卓林正皓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小丽利息（以十八万八千二百元为基数，自二○一九年一月三十日起至二○一九年二月二十八日，按年利率百分之十七点一四的标准计算；以十八万八千二百元为基数，自二○一九年三月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十点七四的标准计算）。四、驳回原告张小丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百二十七元和公告费五百六十元，均由被告北京卓林正皓投资管理有限公司负担（原告张小丽已交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  梁芝红人民陪审员  李 莉二〇二〇年一月二十五日书 记 员  李 爽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执90号申请执行人曹新兰，女，1967年11月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。法定代表人：陈军，总经理。被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十五日书记员  韩晨光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3528号申请执行人：蒋磊，男，1985年4月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：褚玉良，男，1996年12月16日出生，居民，住江苏宿迁宿豫区。被执行人：叶敬银，男，1994年12月18日出生，居民，住江苏宿迁宿豫区。被执行人：吴亚军，男，1993年12月13日出生，居民，住江苏宿迁宿豫区。申请执行人蒋磊与被执行人褚玉良、叶敬银、吴亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4181号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，本案立案执行标的20150元，现已执行到位1832元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人褚玉良、叶敬银、吴亚军下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人褚玉良、叶敬银、吴亚军下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，被执行人叶敬银因拒不履行生效法律文书确定的义务本院决定对其采取司法拘留十五日，后本院已至被执行人褚玉良、叶敬银、吴亚军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人褚玉良、叶敬银、吴亚军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月九日书记员 张   雪   红
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执72号申请执行人黄答保,男，汉族，1949年4月26日出生，户籍所在地江西省樟树市。被执行人上海豫园餐饮食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人倪连生。被执行人倪连生,男，汉族，1955年2月2日，住上海市虹口区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1306号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，上海豫园餐饮食品有限公司、倪连生应向黄答保支付回购股份款人民币510,000元及利息114,750元,支付仲裁费人民币22,050元。本院依据该裁决，于2020年1月14日向上海豫园餐饮食品有限公司、倪连生发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币7,720.5元。因上海豫园餐饮食品有限公司、倪连生未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海豫园餐饮食品有限公司、倪连生应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1306号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海豫园餐饮食品有限公司、倪连生名下的银行存款人民币654,520.5元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海豫园餐饮食品有限公司、倪连生相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十五日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1号之十申请人王宇，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李世龙，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省蚌埠市禹会区。关于王宇与李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人李世龙在交通银行62×××43账户内存款人民币2714.64元，现因双方达成执行和解协议并经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世龙在交通银行62×××43账户内存款人民币184716.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：张喜全，男，1979年1月10日，汉族，住辽宁省营口市盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2602号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张喜全金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张喜全银行存款51000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 邢晋宁二〇二〇年一月十八日书记员 季晓娇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初464号原告：上海温时投资管理中心，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层L区135室。法定代表人：刘武亮，总经理。委托诉讼代理人：吴颖，女，1982年2月17日出生，汉族，上海温时投资管理中心员工，住北京市朝阳区。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：杨倩，女，1983年12月6日出生，回族，北京汉能光伏技术有限公司员工，住北京市朝阳区。原告上海温时投资管理中心（以下简称温时中心）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。温时中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告咨询服务费35750元，利息1963元，按人民银行同期贷款利率自2018年9月12日起至实际支付之日(暂计算至2019年11月8日)；2.本案诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。事实理由：2017年5月,北京伯锋派斯管理咨询有限公司（以下简称伯锋公司）与被告签订《猎头和RPO项目服务委托协议》（合同编号：HTFG-HT201803220020-7）,约定由伯锋公司向被告提供咨询服务，被告支付服务费71500元。合同签订后，伯锋公司依约提供了咨询服务。被告支付了伯锋公司咨询费35750元，仍有35750元未支付。2019年8月23日，伯锋公司与原告签订《债权转让协议》将对被告拥有的35750元债权转让给原告，并于2019年8月23日向被告发送邮件，告知被告债权转让事宜。原告多次向被告主张欠款，但被告时至今日仍未支付，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求法院依法判决。汉能光伏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据其与伯锋公司签订的《猎头和RPO项目服务委托协议》,约定的争议解决管辖法院是甲方（汉能光伏公司）所在地法院，我公司虽在北京市怀柔区杨宋镇注册，但实际经营地在北京市朝阳区。因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，温时中心与汉能光伏公司签订合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能光伏公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。汉能光伏公司能够提供证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京汉能光伏技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇二〇年一月十三日法官助理 张 露书 记 员 刘婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保141号原告王丽群委托代理人黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司法定代表人彭小堃。本院在审理原告王丽群与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告王丽群于2019年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司的银行存款127474.9元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告王丽群以其名下的位于房屋（权证号：）为上述保全提供担保。本院于2019年8月7日作出（2019）湘0102民初12090号民事裁定书，并依据该裁定于2019年8月19日冻结了被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司在中国银行股份有限公司长沙市曙光路支行所开设的银行账户为的银行存款。现原告王丽群以与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司达成庭外和解为由，向本院申请要求解除上述保全措施。本院认为，原告王丽群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司在中国银行股份有限公司长沙市曙光路支行所开设的银行账户为的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  卿琳二〇二〇年一月十七日法官助理童柳莎书记员张依附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3035号上诉人（原审原告）：陈唯，女，汉族，1980年7月10日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，系上诉人配偶。被上诉人（原审被告）：邵勤峰，男，汉族，1983年10月19日出生，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。原审第三人：李俊杰，男，汉族，1992年8月18日出生，住上海市浦东新区。原审第三人：徐银花，女，汉族，1966年8月21日出生，住上海市浦东新区。上诉人陈唯因与被上诉人邵勤峰，原审第三人李俊杰、徐银花确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈唯上诉请求：1.撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2516号民事判决，依法改判《租房协议》无效；2.一、二审诉讼费用由邵勤峰负担。事实与理由：陈唯提供的证据可以证明邵勤峰与李俊杰倒签合同、租金明显低于市场行情、邵勤峰此前多年未付租金等一系列事实，这都足以对《租房协议》的真实性形成合理怀疑，并证明邵勤峰与李俊杰恶意串通谋取不当利益。陈唯在拍卖时虽然知道租赁情况，但对于租赁关系是否属实无从判断，现知情后提起本案诉讼，并无不当。邵勤峰答辩称，《租房协议》合法有效，不存在恶意串通的情形，陈唯竞拍之时已得知房租租赁情况，并不存在侵害其利益的问题，请求二审驳回上诉，维持原判。李俊杰、徐银花二人未作答辩。陈唯一审起诉请求：1.确认李俊杰、徐银花与邵勤峰签订的《租房协议》无效；2.案件诉讼费由邵勤峰、李俊杰、徐银花承担。一审法院认定事实：2019年4月，嘉兴市南湖区人民法院通过淘宝网对原产权人李俊杰的房产（坐落于嘉善县，现址更名为：嘉善县魏塘街道老县府路175号、177号）进行司法拍卖，并在网站上公告了拍卖房屋租赁情况：“其中陵园路部分已经出租，租期至2027年6月30日，租金每年4万元，租金已付至2019年5月31日。”陈唯于2019年4月26日通过司法拍卖取得了上述房产的所有权及其他财产权利【（2017）浙0402执1626号之四民事裁定书】，并于2019年4月28日办理了不动产权登记。2015年邵勤峰与徐银花、李俊杰签订《租房协议》一份，约定邵勤峰向李俊杰租赁“嘉善县魏塘街道陵园路3号”房屋（面积133.7平方米），租期为2007年7月1日至2027年6月31日止，租金一年四万元，一年一次支付；协议还对其他方面进行了约定。邵勤峰自2007年使用案涉房屋至今，用于经营“嘉善德峰汽车修理厂”。2017年3月25日，邵勤峰向徐银花支付了房租8万元（2017年5月至2019年5月期间）。邵勤峰系徐银花外甥，李俊杰系徐银花儿子。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”但本案不存在上述法律规定的无效情形，理由如下：第一，邵勤峰与李俊杰、徐银花三人系亲属关系，故双方对租金每年4万元的约定，不能单纯以市场价进行评判；第二，邵勤峰使用房屋至今，并向徐银花一方交纳过房租，故双方之间系租赁关系而非无偿借用关系；第三，《租房协议》虽系2015年补签，但在法院启动司法拍卖之前，陈唯对拍卖前该房屋已租赁的事实（包括租期、租金）是明知的，不存在邵勤峰与李俊杰、徐银花恶意串通损害国家利益、公共利益及第三人利益的情形。综上，陈唯提供的证据不能证明《租赁协议》存在法律规定的无效情形，对其诉请不予支持。李俊杰、徐银花虽未到庭，但不影响对案件事实的查明，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈唯的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈唯负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈唯提供浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4988号民事判决书1份，证明邵勤峰与李俊杰、徐银花存在恶意串通的事实。邵勤峰质证对真实性无异议，对关联性有异议。李俊杰、徐银花未到庭质证。本院认证对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，陈唯起诉主张邵勤峰与李俊杰、徐银花恶意串通签订《租房协议》，损害了其作为购房人的合法利益，故该协议应当认定无效。经查，邵勤峰与李俊杰、徐银花系于2015年期间即签订了《租房协议》，陈唯于2019年4月才经司法拍卖竞拍取得涉案房屋。涉案房屋拍卖公告已详细载明了租赁期限、租金标准、租金支付情况等拍卖房屋的基本情况，包括陈唯在内的所有竞拍人都是在此拍卖条件下参与竞拍，最终的拍卖成交价格也当然体现了房屋租赁的因素。现陈唯在竞得拍卖房屋以后，又以存在租赁侵害其利益为由起诉主张确认《租房协议》无效，于法无据，于理也不符，应当予以驳回。据此，陈唯的上诉理由无法成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈唯负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年一月十九日书记员 金佳欢