淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9668号原告：许慧，女，汉族，委托诉讼代理人：栗银银、张德富，江苏业致胜律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，被告：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路27号1幢404室，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告许慧与被告李洋、振洋建设集团有限公司(以下至判决主文前简称振洋有限公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧及其委托诉讼代理人栗银银、张德富，李洋、振洋有限公司共同委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金30万元，以及利息（以30万元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年5月11日开始计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求为：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金27.3万元，以及利息（利息以27.3万元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年5月11日开始计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洋是被告振洋公司的法定代表人，为了建设工程的资金周转，两被告共同从原告处借款30万元，借款期限三个月，月利率3分。两被告于2018年12月11日共同出具了借条给原告，但被告仅按照约定支付了5个月的利息，经原告催促至今不能清偿借款。以上事实，有借条和转账凭证予以证实。综上所述，原被告之间债权债务关系明确，为了维护原告的合法权益，特具状法院，敬请依法判决。被告李洋及振洋有限公司共同辩称，1、被告李洋非本案的借款人，其在借条上签名是一种职务行为；2、振洋建设集团有限公司实际收到借款27.3万元，目前工程款没有收回，所以暂时无法还款；3、双方没有约定利息，只同意从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告李洋系被告振洋有限公司的法定代表人，因振洋有限公司工程资金周转需要，向原告许慧借款，即：2018年12月11日，两被告共同借款人民币27.3万元，约定借期三个月，口头约定利息为月息3分。同日，原告预先扣除借期内三个月的利息2.7万元，并通过建设银行账号尾号为“3531”的账户向被告李洋一次性转账支付27.3万元，同日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：今借到许慧现金人民币叁拾万元整¥：300000.00元，借款期限叁个月，到期一次还清。(2018.12.11-2019.3.11)，用于工程周转，借款人，李洋(签名)；振洋公司(加盖公章)，2018.12.11。借条出具后，被告李洋于2019年3月13日支付利息9000元，2019年6月5日支付利息9000元，2019年7月18日支付利息9000元，2019年8月9日支付利息9000元，借款本金27.3万元及部分利息未还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告许慧与被告李洋、振洋公司的借贷关系，均系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、江苏农村商业银行账户交易明细表、微信聊天记录及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李洋、振洋公司共同出借人民币27.3万元，被告李洋仅支付部分利息，本金未还。庭审中，被告抗辩已还款项为借款本金，本院审查认为，双方未约定偿还本金及利息顺序的情况下，应依照我国《合同法》解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。据此，结合双方约定的利息标准，被告已偿还款项的金额，本院认定已还款项为利息。本案借款本金为27.3万元，被告已支付利息36000元，未超出年利率36%，故原告要求两被告共同偿还借款本金27.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，两被告共同抗辩双方没有利息约定，原告主张在支付借款时预先扣除3个月的利息2.7万元与双方的微信聊天记录的内容相互印证，原告还提供了江苏农村商业银行账户交易明细表反映被告李洋每次向原告支付的款项为9000元，均为月息3分的整数倍，可以证明双方之间是存在月息3分的利息约定的。根据人民法院综合信息管理平台中的裁量辅助计算工具核算，至2019年4月22日应支付利息为36036元，被告尚欠利息36元，现原告主张从2019年5月11日起按照年利率24%标准计算利息至借款实际清偿之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。之前的利息未足额支付部分原告未予主张，视为原告对其权利的处分，本院不予理涉。审理中，被告李洋抗辩其非本案的借款人，其在借条上签名是一种职务行为，经本院审查认为，案涉借款30万元系原告直接支付给李洋，已还款项也是李洋直接向原告支付，不符合原告作为个人与单纯公司之间的交易规则，且李洋在借条上的借款人处签名，结合李洋涉及类似的借贷案件，该被告的抗辩明显与事实不符，应认定李洋与被告振洋公司为共同借款人。关于两被告抗辩双方没有利息约定，根据原告提供的微信聊天记录及双方款项出借及还款的事实足以认定双方存在利息为月息3分的约定，故两被告该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李洋、振洋建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告许慧偿还借款本金人民币27.3万元及利息(以27.3万元为基数，从2019年5月11日起按照月利率2%标准计算至款项实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担260元，被告李洋、振洋建设集团有限公司共同负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××76）。审 判 员 严晓岚二〇二〇年一月二十二日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者自己的行为不表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。