宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15996号原告：杨蓉，女，1973年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩凤莲，女，1957年12月10日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：张允晨，男，1991年1月13日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王建银，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金正毅，宁夏合天律师事务所律师。原告杨蓉与被告韩凤莲、张允晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓉、被告张允晨的委托诉讼代理人金正毅到庭参加诉讼，被告韩凤莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，经宁夏银行李晓立介绍，向原告借款40万元。2018年7月31日，原告委托其子赵根培向被告韩凤莲指定的刘光账户转账40万元，二被告向原告出具一份《借条》，承诺2019年9月30日还款，但二被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。韩凤莲未作答辩。张允晨辩称，被告张允晨与原告不存在民间借贷法律关系，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交《借条》、《承诺书》各一份，证明二被告向原告借款的事实。被告张允晨对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证据目的有异议，认为《借条》显示借款人为被告韩凤莲一人，不能证明被告张允晨与原告存在借贷合意，《承诺书》记载借款主体为韩凤莲和刘光，被告张允晨仅为代为履行主体，原告应当向实际借款人主张权利；2.原告提交《宁夏银行网上银行电子回单》、视听资料各一份，证明原告向被告韩凤莲指定的案外人刘光账户转账提供借款392000元，二被告向原告出具《借条》、《承诺书》，原告向二被告催要借款的事实。被告张允晨对《宁夏银行网上银行电子回单》的真实性无异议，但质证认为案外人刘光仅向被告张允晨转账388000元，且被告韩凤莲已还款72000元。对视听资料的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为证据的来源不合法，仅能证明原告与案外人李晓立、刘光存在民间借贷法律关系，被告张允晨作为代为履行主体，不应当承担还款责任；3.被告张允晨提交银行交易流水凭证一份、《招商银行账户历史交易明细表》二份，证明2018年7月31日，案外人刘光向被告张允晨账户转账388000元，被告韩凤莲使用被告张允晨的银行卡向原告收放款账户还款共计72000元，应在借款388000元中扣除的事实。原告质证认为，原告将借款转入刘光账户，刘光转给被告张允晨的金额不清楚，二被告向原告出具《借条》时，认可借款金额40万元，被告张允晨转给刘光的款项与原告无关，原告不认可收到还款。被告韩凤莲对上述证据均未质证。经审查，原告提交的上述证据，能够证实二被告向原告借款，原告将借款转入被告韩凤莲指定账户，原告向二被告催要借款，二被告认可借款的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告张允晨提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性，但被告张允晨向原告出具的《承诺书》中注明，被告张允晨与案外人刘光之间有其他债权债务关系，原告对还款也不认可，故对关联性及证明目的，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经案外人李晓立介绍认识。2018年7月31日，二被告因需资金周转欲向原告借款40万元，原告委托赵根培向被告韩凤莲指定的案外人刘光账户转账392000元，被告韩凤莲向原告出具一份《借条》，载明：“今借杨蓉现金人民币肆拾万元整（400000），2018年7月31日。此款2018年7月31日借刘光账户将￥40万元转入我儿子账上（张允晨）”，同日，二被告在《借条》下方空白处注明“本人承诺此款在2019年9月30日还于本人杨蓉”，二被告签字并捺印确认。后案外人刘光向被告张允晨账户转账388000元，转账备注借款。2019年3月5日，被告张允晨向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人张允晨……，于2018年7月31日向刘光借款捌拾万元（￥800000），其中内有杨蓉肆拾万元整（￥400000），现本人承诺于2019年4月30日前分批向杨蓉还完该笔欠款，向刘光归还壹拾万元整（￥100000）”。庭审中，被告张允晨辩称，被告韩凤莲使用其账户通过案外人刘光账户向原告还款共计72000元，原告对此不认可。上述借款，二被告至今未向原告偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告提交的《借条》、《承诺书》及双方当事人当庭陈述能够证实原告与被告韩凤莲、张允晨之间的民间借贷关系依法成立，予以确认。被告张允晨辩称其与原告之间无借款合同关系，但被告张允晨在涉案《借条》、《承诺书》中均作为借款人签字并承诺还款，且被告韩凤莲指定的案外人刘光账户将借款转入被告张允晨账户，故对该辩解意见，不予采纳。原告实际向被告韩凤莲指定的案外人刘光账户转账392000元，借款应以实际提供借款金额为准，现借款期限已届满，故被告韩凤莲、张允晨应偿还原告借款392000元。被告张允晨辩称案外人刘光向其账户转账金额为388000元，其向刘光账户转账还款的72000元应扣减本案借款，因《承诺书》中注明被告张允晨与案外人刘光之间有其他债权债务关系，原告对还款也不认可，故被告张允晨与案外人刘光之间的转账往来与本案无关，被告张允晨应向案外人刘光另行主张权利，对该辩解意见，不予采纳。被告韩凤莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告韩凤莲、张允晨于本判决生效之日起五日内偿还原告杨蓉借款392000元；二、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，已减半收取3650元，由原告杨蓉负担80元，由被告韩凤莲、张允晨负担3570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇二〇年一月六日法官助理  张易依书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。