杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9576号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：文登区迪鲁手机店，住所地山东省威海市文登区经济开发区崖子头村3号楼1单元402室。经营者：丛迪。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司（以下简称造梦公司）与被告文登区迪鲁手机店（以下简称迪鲁手机店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告造梦公司的法定代表人闫建华、被告淘宝公司的委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼，被告迪鲁手机店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告造梦公司向本院提出诉讼请求：1、被告迪鲁手机店赔偿侵犯知识产权损失7000元；2、被告迪鲁手机店赔偿不正当竞争损失3000元；3、被告迪鲁手机店在盗图店铺首页用文字的形式道歉30天；4、被告迪鲁手机店承担诉讼费，律师费以及维权合理开支等费用；5、被告淘宝公司删除被告迪鲁手机店盗图商品链接；6、被告淘宝公司关闭被告迪鲁手机店的网店；7、被告淘宝公司对被告迪鲁手机店的赔偿承担连带责任；8、被告淘宝公司提供被告迪鲁手机店的联系资料、身份资料。庭审中，原告当庭撤回第3、5、6、8项诉讼请求。事实和理由：有客户反映原告公司一款名为漏鱼勺的产品在多家网店有售，价格不一有高有底图片完全相同。经原告公司调查，有多家网店盗用了原告公司的商品图片。其中被告迪鲁手机店的网店盗用了一张商品图片作为商品主图，用作经营网店的商业用途。原告公司拥有案涉图片完整的著作权，且未授权任何企业和个人使用。被告迪鲁手机店的行为侵犯了原告公司的著作权。被告迪鲁手机店网店经营方式为盗取其他商家的图片上传到自己的网店，客户下单后其再找电商平台价格最低的进行下单发货。这种侵权行为扰乱了市场秩序，构成了不正当竞争，严重侵害了原告公司网店以及多家网店的商誉和利益。根据电商平台的展现算法，一个图片过多使用可能导致某些网店就不在展示或隐形降权。被告迪鲁手机店的盗图行为给原告公司造成了严重经济损失。被告淘宝公司作为电子商务经营平台，对开设在其平台上的网店有一定的监管责任，故被告淘宝公司应对被告迪鲁手机店的侵权行为和不正当竞争行为承担相应的连带赔偿责任。被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害作品信息网络传播权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人合法权益的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则，以此为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。本案中，原告诉前未通过阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉维权。淘宝公司收到起诉材料后及时确认涉案商品信息已移除，庭前淘宝公司再次确认案涉图片信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告对淘宝公司的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对淘宝公司的全部诉请。被告迪鲁手机店未作答辩，亦未提交证据。原告造梦公司向本院提交以下证据：1、百度司法存证证书；2、盗图网店截图；3、工商信息；4、原始照片；5、原创存证；6、淘宝首发记录；7、保护知识产权政策文件；8、侵权赔偿案例；9、著作权证书；10、作品原始图。被告淘宝公司向本院提交如下证据：1、（2018）浙杭钱证内字第16564号公证书；2、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书；3、确认涉案商品已删除的截图；4、卖家身份信息。经庭审举证、质证，淘宝公司对造梦公司提交的证据1、2真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该证据无法证明淘宝公司实施了侵权行为。对证据3、7、8三性无异议。对证据4真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该证据无法证明案涉图片为原告拍摄。对证据5、6真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该证书未显示存证的具体内容，无法证明案涉作品为原告的原创图。对证据9真实性、合法性无异议，但认为不能证明案涉作品具有独创性。对证据10真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该证据不能证明原告拥有案涉作品的著作权。造梦公司对淘宝公司提交的证据均无异议。本院认为，造梦公司提交的证据7、8系相关政策文件、新闻报道，不符合证据要件，与本案不具关联性，不予认定。原告提交的其余证据与淘宝公司提供的证据，能证明与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，贵州省版权局出具登记证号“黔作登字-2019-G-000017419”的作品登记证书，载明“作品名称：漏鱼勺商品图；作品类型：摄影作品；著作权人：陕西造梦网络有限公司；创作完成日期：2016年1月21日；首次发表日期：2017年8月11日”。2019年5月17日，造梦公司向北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心申请电子数据保全。百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心联合签发的电子数据保全证书记载：证明文件（电子数据）自委托人申请时间起已经存在，且内容保持完成，未被篡改；数据类别为网页取证；来源网站为https://item.taobao.com。网址为https://item.taobao.com/item.htm&id=591649807286的网页使用了被控侵权图片。经比对，被控侵权图片与造梦公司主张的涉案图片内容相同。另查明，淘宝店铺“u[2200593187872]”系迪鲁手机店在淘宝网注册使用的店铺名称。再查明，淘宝网（××）由淘宝公司注册并经营。淘宝公司系网络交易平台提供者，任何人注册成为淘宝会员，均需要同意淘宝公司制定的《服务协议》，该协议明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人合法权益的商品。本院认为，涉案图片表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，漏鱼勺商品图的登记权利人为造梦公司，在无相反证据推翻的前提下，可以认定造梦公司系涉案图片的著作权人，故造梦公司享有涉案图片的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的。”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，迪鲁手机店未经许可，在其开办的网络商铺上使用了被控侵权图片，经比对，其与涉案图片构成实质性相同。网络用户打开涉案网址后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品。且本案不存在法定或约定的除外情形，迪鲁手机店的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，迪鲁手机店应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。造梦公司未能举证证明淘宝公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，且涉案商品信息已被删除，故淘宝公司不构成侵权。因被诉侵权图片已删除，造梦公司当庭撤回第3、5、6、8项诉请，本院对此不再评判。关于赔偿数额，造梦公司未提交证据证明其因侵权所受到的损失或者迪鲁手机店因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案图片的市场影响、知名度、迪鲁手机店的侵权情节、造梦公司为本案诉讼进行了证据保全需要支出合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1、侵权图片已删除。2、造梦公司为本案诉讼进行了证据保全需要支出合理费用，但未提供费用票据。3、造梦公司与本案同期以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。造梦公司的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。被告迪鲁手机店未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文登区迪鲁手机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西造梦网络有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；二、驳回原告陕西造梦网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担10元，由被告文登区迪鲁手机店负担15元。原告陕西造梦网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文登区迪鲁手机店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  潘丽红二〇二〇年一月十五日书记员  徐淑淇