wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7335号上诉人（原审被告）：天津瀚雄物业服务有限公司，住所地天津市河东区万辛庄万和里10-2-403。法定代表人：崔维强，执行董事。委托诉讼代理人：张强，天津聚恩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁芹，女，1955年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜刚，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。上诉人天津瀚雄物业服务有限公司（以下简称瀚雄公司）因与被上诉人梁芹、被上诉人杜刚劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人瀚雄公司的委托诉讼代理人张强、被上诉人杜刚、被上诉人梁芹和杜刚的共同委托诉讼代理人肖明参加询问。本案现已审理终结。瀚雄公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人和杜兰某之间不存在劳动关系，杜兰某入职时已经年满60周岁，享受城乡居民养老保险，死亡时61周岁，其作为劳动关系一方主体不适格，一审法院在未查明上述情况的基础上认定上诉人和杜兰某之间具有劳动关系是明显错误的。梁芹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杜刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。梁芹、杜刚向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原告梁芹之夫、原告杜刚之父杜兰某生前2016年10月1日至2018年1月16日期间，与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告梁芹系杜兰某之妻，杜刚为杜兰某之子。经（2018）津0113刑初548号刑事判决查明事实，杜兰某于2018年1月10日与案外人吕某在天津市北辰区双青新家园某小区门口发生争执，双方撕扯中杜兰某倒地致头部受伤，后经医院抢救无效于2018年1月16日死亡。后二原告于2019年2月13日在天津市和平区人民法院起诉天津华某物业管理发展有限公司确认劳动关系纠纷，后该院作出（2019）津0101民初1087号民事判决，驳回了二原告全部诉讼请求。该判决查明天津华某物业管理发展有限公司第二分公司与本案被告瀚雄公司就小区物业服务项目签订了《公共秩序维护服务合同》，故该院认为二原告所提供证据不足以证实杜兰某与华某公司存在劳动关系。2019年7月2日二原告至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津东劳人仲不字[2019]第130号不予受理通知书，原告不服呈讼一审法院。庭审中，经询瀚雄公司认可其单位与杜兰某存在劳动关系，称杜兰某的岗位为保安，月工资1700元，工作时间为上12小时休24小时，双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，庭审中杜兰某的上班时间及发放工资等情况可以确认杜兰某与瀚雄公司存在事实劳动关系，庭审中被告亦认可与杜兰某存在劳动关系。现本案争议焦点为双方事实劳动关系的起止时间。二原告虽主张劳动关系始于2016年10月1日但庭审中经询二原告称对于杜兰某入职日期只知道是2016年10月，具体日期不清楚，现二原告未能就杜兰某的入职时间向一审法院提供充分证据予以证实，故一审法院以瀚雄公司陈述的入职时间2016年10月19日为准。对于劳动关系截止时间，瀚雄公司认为系杜兰某最后一次工作时间为2018年1月10日，二原告认为劳动关系应截至杜兰某死亡即2018年1月16日。对此一审法院认为，杜兰某停止劳动系因在小区门口被案外人打伤入院，客观上无法继续工作，故其劳动关系终止时间应当为2018年1月16日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：“一、确认杜兰生与天津瀚雄物业服务有限公司于2016年10月19日至2018年1月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告梁芹、杜刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津瀚雄物业服务有限公司负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请本院调取杜兰某生前享受城乡居民养老保险的记录，用以证明杜兰某已经达到法定退休年龄且享受养老保险待遇，不属于劳动关系的适格主体。本院依上诉人申请前往天津市社会保险基金管理中心调取了杜兰某生前享受城乡居民养老金的社保数据。上诉人认为本院调取的证据可以证明杜兰某已经达到法定退休年龄且享受养老保险待遇，不属于劳动关系的适格主体。被上诉人认可该证据的真实性、合法性，但是不认可其关联性及证明目的。本院认为，上诉人申请本院调取的证据具有真实性、合法性，但是不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，确定当事人之间是否成立劳动关系，应综合考虑双方是否订立劳动合同，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者支付工资性劳动报酬等因素进行认定。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，杜兰某生前在上诉人处担任保安工作，受上诉人管理，其工作内容属于上诉人的业务组成部分。上诉人按月向杜兰某支付工资，且工资标准比较固定。另外，在一审庭审中，上诉人亦认可其与杜兰某存在劳动关系。综合上述分析，能够认定上诉人与杜兰某之间存在劳动关系。上诉人主张杜兰某已经达到法定退休年龄且享受养老保险待遇，上诉人与杜兰某之间不存在劳动关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本院调取的杜兰某生前享受城乡居民养老金的社保数据虽然能够证明杜兰某自2016年11月开始享受城乡居民养老金待遇，但是该种养老金待遇并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的已经依法享受养老保险待遇的情形。上诉人主张其与杜兰某不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。一审法院认定上诉人与杜兰某自2016年10月19日至2018年1月16日存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，瀚雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津瀚雄物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇二〇年一月十五日法官助理张琦书记员王铎臻
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初146号原告孙玉梅，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告于德江，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告闫春堂，女，住甘南县。原告孙玉梅与被告于德江、闫春堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅、被告于德江到庭参加诉讼，被告闫春堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉梅向本院提出诉讼请求称，要求二被告给付借款100,000.00元，并以借款本金100,000.00元为基数自2018年1月17日起至借款本息还清之日止，按照月利率1%，向原告支付利息。事实与理由，2018年1月17日，被告于德江在原告处借款100,000.00元，约定月利率1%，被告闫春堂担保，该款经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告于德江辩称，欠款事实存在，同意偿还，暂时没有能力偿还。被告闫春堂未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告于德江没有异议。被告于德江、闫春堂未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据因被告于德江认可，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告于德江、闫春堂系夫妻关系，2018年1月17日被告于德江经闫春堂担保在原告孙玉梅处借款100,000.00元，约定月利率1%，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告孙玉梅与被告于德江之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定；被告闫春堂系担保人其应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德江于本判决生效后立即给付原告孙玉梅欠款本金100,000.00元，并以欠款本金100,000.00元为基数，自2018年1月17日起至欠款本息还清之日止，按照月利率1%向原告支付利息；二、被告闫春堂对上款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 龙
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1717号 申请执行人：蒋某，女，1981年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 申请执行人：崔应芬，女，1949年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 申请执行人：吴某1，男，2018年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 法定代理人：蒋某（与申请执行人吴某1是母子关系），女，1981年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 申请执行人：吴某2，女，2005年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 法定代理人：蒋某（与申请执行人吴某2是母女关系），女，1981年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 申请执行人：吴某3，女，2012年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 法定代理人：蒋某（与申请执行人吴某3是母女关系），女，1981年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：黎志田，男，1974年12月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人蒋某、崔应芬、吴某1、吴某2、吴某3与被执行人黎志田承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初984号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黎志田应赔偿64050元给申请执行人。依照申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月31日以与被执行人黎志田达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1717号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭欢欢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3854号原告：刘明书，男，1977年10月17日生，汉族，住贵州省习水县。原告：陆安贵，男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：侯铭刚，系贵州大智律师事务所律师，执业证号15203201510358290。被告：高克林，男，1974年5月24日生，住六枝特区。原告刘明书、陆安贵诉被告高克林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明书、陆安贵的委托诉讼代理人侯铭刚到庭参加诉讼，被告高克林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明书、陆安贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告高克林支付原告工程款1404836元。2、判令被告支付原告律师费20000元；事实和理由：2018年8月16日，原告刘明书与被告高克林就修建房屋事宜签订《施工合同》，合同签订后，原告组织施工队伍进行施工，施工过程中，由于被告资金出现问题，双方又于2019年3月1日签订《补充协议》，后双方因施工发生争议，无法再进行施工。双方于2019年4月18日对所施工工程进行结算，经结算，原告所施工工程所产生的工程款项为2180000元。当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘明书、陆安贵工程款2180000元，承诺定于2019年8月10日支付，逾期未支付愿承担违约产生的诉讼费、律师费等费用，并承担违约金等等。被告出具欠条后并未履行付款义务。案件标的款2180000元是全部工程款，因为另案原告刘天德起诉本案原告及被告，主张的是775164元的工程款，该案在审理中未涉及，原告起诉时就把该部分款项扣除，待该案处理后再做决定。按总款项2180000元扣掉790000元，原告起诉的标的额是以1400000余元为基数，根据补充协议约定的3%的违约金标准计算的。另，因被告没有土地和房屋的审批手续，其让原告所承建的房屋属于违法建筑，已被依法拆除。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告高克林未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2018年8月16日原告与被告签订《施工合同》，由原告以包工包料的方式修建被告的私人建筑，工程单价是每平方米1680元。合同签订后，原告组织工人进行施工，合同履行过程中，因被告图纸与实际施工有变更，双方又于2019年3月1日签订《补充协议》，对工程款的支付、违约责任等进行约定。2019年4月18日双方签订工程款结算单，被告认可欠原告工程款218万元，并约定工程款的支付时间为2019年8月10日前，如被告违约还将承担诉讼费、律师费及违约金。付款期限届满后，被告未兑现向原告支付工程款的约定，原告向本院提起诉讼，要求被告支付相应工程款、违约金及律师代理费等费用。庭审中，原告称被告建筑因属于违章建筑现已被相关部门依法拆除，因另案的施工人员起诉本案原被告工程款欠款纠纷，因此，原告在本案中扣除了相应款项。本院认为，原被告签订《施工合同》，因原告不具备建设工程施工的相应资质，因此双方签订的《施工合同》为无效合同，双方此后签订的《补充协议》也属于无效。但原告现就被告修建的私人建筑主体工程已完工，被告与原告也签订了工程款结算单，被告认可欠原告工程款为218万元，被告向原告出具了《欠条》，因此，被告应向原告支付相应的工程款。因双方签订的《施工合同》及《补充协议》为无效合同。因此，原告主张的违约金本院不予支持，对原告主张的律师费，原告提供了相应的证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告高克林支付原告刘明书、陆安贵工程款1404836元；二、限本判决生效之日起十日内，由被告高克林支付原告刘明书、陆安贵律师代理费20000元；三、驳回原告刘明书、陆安贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9001元，（原告已预交），由原告负担300元，被告负担8701元（被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇二〇年一月二十日书记员 周程程
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保36号 申请人：曹高振，男，1980年7月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：吴海萍，女，1987年8月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人曹高振诉被申请人吴海萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴海萍价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人曹高振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴海萍名下价值50万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年一月二十日 书记员  高仁珠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初234号原告：刘雪英，女，1951年6月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅（刘雪英之女），女，住河南省林州市。被告：侯喜云，女，1971年11月20日生，汉族，住河南省林州市。原告刘雪英与被告侯喜云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪英的委托诉讼代理人曹爱梅、被告侯喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款85000元、利息121430元，共计206430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年以资金周转困难为由，分三次向原告丈夫曹达生借款85000元，于2011年5月2日给曹达生出具15000元借据一张，5月30日出具20000元借据一张，11月19日出具50000元借据一张，三张借据均约定利息为月息1分5，借款期限均为一年。借款到期后，原告丈夫曹达生多次找被告要求偿还借款及利息未果。曹达生于2018年11月27日因病去世，现原告作为第一顺序继承人向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告侯喜云辩称：我对借款的事实无异议，但这些借款都用于世纪方舟担保公司了，不是我个人用了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯喜云向曹达生借款3笔共计85000元，该3笔借款均约定利率按月息1.5分计算，借款期限一年，上述借款本金及利息至今未还。曹达生于2018年11月27日因病去世，其继承人有身前妻子刘雪英、女儿曹爱梅、女儿曹爱平、儿子曹永青，曹爱梅、曹爱平、曹永青均书面申请放弃继承本案债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯喜云向曹达生借款85000元，并约定利率按月息1.5分计算，由被告侯喜云给曹达生出具的借据为证，且被告侯喜云在庭审中对该借款本金及利息均认可，双方约定的利息符合法律规定。现曹达生死亡，曹爱梅、曹爱平、曹永青均书面申请放弃继承本案债权，故原告作为继承人有权向被告主张返还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告侯喜云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪英借款85000元及利息121430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告侯喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年一月二十日书记员  常永刚
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执30号 罗明均、熊光福： 罗明均与熊光福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2000元。本院已将该款转付给罗明均。至此，罗明均向本院申请执行的(2019)川0811民初1206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执101号申请执行人：王宏明，男，1968年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈祥文，男，1972年8月日出生，汉族，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祥文银行账户余额95000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十五日书记员  陈亮
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审第3号申请执行人潢川县住房和城乡建设局。住所地：潢川县建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南省建鼎置业有限公司住所地：郑州市金水区市民新村北街2号院2号楼2楼。法定代表人张锋，男，该公司董事长。委托代理人宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。申请执行人潢川县住房和城乡建设局（以下简称潢川住建局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月21日对被执行人河南省建鼎置业有限公司（以下简称建鼎置业公司）作出的[2016]潢建罚字第002号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）的处罚内容:1、立即办理《建筑工程施工许可证》；2、罚款人民币280014.978元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中听取了被执行人的意见。经审查查明，2016年1月13日，潢川住建局决定立案受理建鼎置业公司违法建设一案。1月15日，潢川住建局询问了被执行人工作人员胡友洲。2016年1月18日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川住建局进行陈述和申辩，也未提出听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2016年1月21日作出[2016]潢建罚字第002号行政处罚决定书。认定“经查，你单位在潢川县三环路与民兵路交叉口建设建鼎国际7#、8楼建筑总面积19240.93平方米，未取得《建设工程规划许可证》，擅自建设。其违法行为属一般情节。根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定决定对你单位作出如下行政处罚：1、立即办理《建设工程规划许可证》；2、罚款人民币280014.978元。”潢川住建局于2016年1月21日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年7月27日，潢川住建局向被执行人送达了“行政决定履行催告书”，要求在七日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川住建局遂向本院提出强制执行申请。在审查中，被申请执行人提出异议：依据行政信赖保护原则，应不准予申请执行人强制执行申请书的申请事项。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。据此，潢川住建局对本行政区域内的城乡工程建设具有监督管理职责。在本案中，潢川住建局经调查取证后作出的处罚决定，认定被执行人未取得建筑工程施工许可证而擅自进行施工的事实基本清楚。潢川住建局在作出处罚决定前，向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，就其依法享有的陈述、申辩及申请听证权利进行了告知。在被处罚人未进行陈述、申辩，未申请听证的情况下，通过集体研究后作出处罚决定。该局作出处罚决定的程序合法。潢川住建局依照《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定作出的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。另查，案涉项目系我县招商引资项目，2015年6月3号，为推动重点项目的进度，潢川县政府发出潢政办（2015）62号文件，要求：“凡经县规委会审批通过的用地规划和工程规划的项目，开发企业可以开工建设，在百日攻坚行动期间，相关部门在后续手续办理中，不再处罚”。本案涉案项目经县规委会审批通过的用地规划和工程规划的项目，建设工程规划许可证号为建字第411526201500023号,由于手续不完备，涉案项目此前没有进行建设，在潢川县政府多次派职能部门催促下开始施工。据此，可视为上述行为系在政府指导下实施，且经主管建设的县级领导同意“按照百日攻坚行动实际情况办理”。人民法院在非诉行政执行的审查中应保护行政相对人因对行政主体的信任而期望得到的合法权益，基于行政法中相对人的信赖利益保护原则，本院酌定其申请不予支持。综上所述，案涉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。但准予执行该行政处罚可能损害被执行人合法的信赖保护利益。为维护社会公共利益，维护法治化的营商环境，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住建局作出的[2016]潢建罚字第002号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年一月二十日书 记 员  丁 文
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保55号申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。法定代表人：刘丽君。被申请人：廊坊市玥尚管道安装有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。法定代表人：曹士林。被申请人：廊坊市亿领纸制品有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡大王务四村。法定代表人：孙玉建。被申请人：曹士林，男，1958年4月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：聂庚俊，男，1958年10月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：孙玉建，男，1979年2月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：田海宽，男，1981年9月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被申请人廊坊市玥尚管道安装有限公司、廊坊市亿领纸制品有限公司、曹士林、聂庚俊、孙玉建、田海宽借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市玥尚管道安装有限公司、廊坊市亿领纸制品有限公司、曹士林、聂庚俊、孙玉建、田海宽在价值520万元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人廊坊市玥尚管道安装有限公司、廊坊市亿领纸制品有限公司、曹士林、聂庚俊、孙玉建、田海宽价值520万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年一月二十一日书记员  宋来宝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异53号案外人：齐立军，男，1991年2月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。案外人：温婷婷，女，1990年9月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人齐立军、温婷婷于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人齐立军、温婷婷向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年7月2日，齐立军、温婷婷与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，齐立军、温婷婷向宗达置业公司支付239,988.64元用于购买其开发的上述房产，房价2,936元/平方米，合同有备案登记。2014年7月2日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人齐立军、温婷婷为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.个人住房（商业用房）借款合同、委托扣款授权书（住房）；5.情况说明、结婚证；6.收款收据、水费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、借款合同、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人齐立军、温婷婷异议理由成立，解除对案外人齐立军、温婷婷名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢3单元8层2号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年一月十五日书记员 尹子明
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初2号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人杨坤，男，1991年6月14日出生，汉族，初中毕业，销售，住山东省胶州市。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年8月21日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年9月28日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。指定辩护人范会议、马静芳（实习），河南论衡律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人杨坤犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人范会议、马静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月以来，被告人杨坤通过网络使用微信号：×××（昵称“诚信茶叶行”）向李某（已起诉）微信转账19980元购买400余条车辆信息，杨坤除自己使用一部分用于查询车辆信息外，将未使用的车辆信息向胡某（已起诉）、乔某（另案处理）等人出售。经查，胡某为购买信息通过微信向杨坤转账4400元，乔某为购买信息向杨坤转账8060元。2019年8月21日，办案民警将杨坤抓获归案。2019年12月2日，杨坤家属退赃20160元。公诉机关建议判处被告人杨坤有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杨坤及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的书证-常住人口基本信息表、无前科证明、抓获证明、微信聊天记录、转账记录、退缴违法所得收据、认罪认罚具结书；证人胡某、李某、乔某的证言；被告人杨坤的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤违反国家有关规定，非法获取、向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪,公诉机关指控罪名成立。被告人杨坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨坤自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。因被告人杨坤不具备社区矫正，对社区有重大不良影响，故对其不适用非监禁刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人杨坤退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年一月十五日书记员  张炎妍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初160号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李雅慧，女，1994年2月21日出生，汉族，大专文化，北京某医院护士，暂住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被羁押。辩护人包钢，北京市君祥律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李雅慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日2时许，被告人李雅慧酒后驾驶车牌号为×××白、绿色“迷你”牌小型客车行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为178．4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李雅慧于2019年12月31日被传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人李雅慧具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李雅慧拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李雅慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人李雅慧的辩护人当庭发表辩护意见为：1、被告人李雅慧系初犯、偶犯；2、被告人李雅慧酒后驾车的行为尚未造成其它严重后果，其此次犯罪的主观恶性及社会危害性小。本院认为，公诉机关指控被告人李雅慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李雅慧的辩护人所提第1点辩护意见，本院予以采纳，但“是否造成其它严重后果”不是评价被告人李雅慧危险驾驶行为主观恶性及社会危害性的认定标准，亦不能成为对被告人李雅慧实施涉案犯罪行为从轻处罚的法定或酌定情节，故对辩护人所提第2点辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李雅慧认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李雅慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月二十日书记员 刘晓政
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王俊强，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告王俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,279.25元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金26,991.73元、利息3,070.79元、费用7,216.73元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王俊强在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年9月10日。截止至2019年8月2日累计欠款共计37,279.25元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31,337.52元(截止至2019年8月2日的欠款本金26,991.73元、利息3,070.79元、分期付款费用1,275元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,991.73元；二、被告王俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.44元，减半收取计291.72元，由被告王俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初69号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况                 被告人吴长学，男，1956年10月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因盗窃，于2019年10月21日被枣阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王健，湖北金鹤律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）37号                  指控事实              2019年10月14日和21日，被告人吴长学分别至枣阳市西城书苑街书香苑小区对面8090酒店门口和三中路口附近盗窃作案二起，盗得合金螺旋两块、环卫人力三轮车一辆、手机一部。经鉴定，盗窃物品共价值2465元。具体犯罪事实如下：      1、2019年10月14日4时许，被告人吴长学在枣阳市西城书苑街书香苑小区对面8090酒店门口，将李某放在车上的两块合金螺旋盗走。同日8时许，吴长学到西城西二环孟某废品收购处将两块合金螺旋卖掉，获赃款174元。      2、2019年10月21日5时许，被告人吴长学到西城三中路口附近将耿某的一辆环卫三轮车和一部手机盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月至五个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人吴长学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人吴长学辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人吴长学犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              一、被告人吴长学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）      二、责令被告人吴长学于本判决生效后十日内退赔李某经济损失人民币1950元。      三、对被告人吴长学违法所得人民币174元予以追缴，上缴国库。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二〇二〇年一月十六日      书 记 员 马   瑞
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执43号之三申请执行人：张晓莉。被执行人：卢磊杰。申请人张晓莉与被执行人卢磊杰纠纷一案，申请人向我院申请执行，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人卢磊杰名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十六日书记员  熊彦敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初362号原告：校凤云，女，1976年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告校凤云与被告张新建、董章旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校凤云到庭参加诉讼，被告张新建、董章旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。校凤云向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款110000元。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。张新建、董章旺未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新建、董章旺向原告校凤云借款110000元，并于2019年3月17日向原告出具借条一张，该借条显示“今借校凤云现金￥110000.00元整，大写：壹拾壹万圆整”，借款人处有张新建、董章旺的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张新建、董章旺欠原告校凤云的借款110000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新建、董章旺于本判决生效之日起十日内偿还原告校凤云借款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张新建、董章旺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月十四日书记员 李娇娇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执49号之六申请执行人：刘涛，男，汉族，1976年12月24日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：刘大义，男，汉族，1949年9月4日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市经济技术开发区康博大道。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：李宁，女，汉族，1983年11月12号出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初1667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年01月15日冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在中国工商银行16×××37账户内存款人民币48188.84元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在中国工商银行16×××37账户内存款人民币124993.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十七日书记员  崔 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执237号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：王峥，男，汉族，1985年6月20日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王峥仲裁纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年9月11日作出（2019）衢仲网字第80807号裁决书，裁决主文：一、确认陈丹、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、王峥三方于2018年10月6日签订的《借款协议》，王峥、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网信息服务有限公司于2018年10月6日签订的《信息咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、王峥归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6227.2元；三、王峥向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日）；四、王峥向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，王峥在履行裁决金钱给付义务市直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、案件受理费63元，由王峥承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，王峥在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。以上裁决王峥应支付给深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自裁决书通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决发生法律效力以后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人王峥发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人并未如实报告名下财产，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。故本院于2020年1月13日作出决定，对被执行人王峥罚款5000元并拘留15日，因王峥下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施上述处罚；本院于2020年1月13日作出限制消费令，限制被执行人王峥高消费及有关消费；同时将王峥纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息反馈。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对此表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对王峥的惩治措施、强制措施，因未能查控到王峥有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求王峥负有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，王峥负有向深圳融信保非融资性担保有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2020)辽01执237号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 董       菁执行员 原宏斌执行员高尔孚二〇二〇年一月十三日书记员 ：  刘  思  冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3729号原告：杨春娇，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：张书玮，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨春娇与被告张书玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院受理后查明：原告不是该笔借款的借款人，即不是本案的适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨春娇的起诉。案件受理费1300元，退还原告杨春娇。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年一月十八日书 记 员  李 锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初739号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈灵胖，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈灵胖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈灵胖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈灵胖偿还借款本金11333.33元;2、陈灵胖偿还借款期限内利息1188元；3、陈灵胖支付自2019年8月29日起至实际给付之日的罚息（以11333.33元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈灵胖承担。被告陈灵胖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，借款人陈灵胖与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额844.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈灵胖约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称陈灵胖自2018年4月29日开始逾期，截至2019年8月28日，陈灵胖尚欠借款本金11333.33元、利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈灵胖应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈灵胖与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈灵胖应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈灵胖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈灵胖应当按期支付利息并偿还本金。现陈灵胖逾期还款，国美公司要求陈灵胖偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈灵胖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灵胖于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11333.33元、借款期限内利息1188元；二、被告陈灵胖于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11333.33元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年8月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告陈灵胖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初121号 原告：杨桂兰，女，1953年5月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：唐立伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：李晓艳，女，52岁，汉族，住辽宁省彰武县。 原告杨桂兰与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。杨桂兰于同年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂兰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨桂兰撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨桂兰负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙铭越
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保13号 申请人：杜和利，男，1970年12月21日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被申请人：王玉书，男，1956年3月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：黄山琦源塑管阀门有限公司，住所地安徽省黄山市新城区第一工业组团，统一社会信用代码91341000779074387C。 法定代表人：王玉书，总经理。 申请人杜和利于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉书、黄山琦源塑管阀门有限公司银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人曹巧自愿以其所有的坐落于黄山市屯溪区［房地权证黄（昱）字第××号］为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜和利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉书、黄山琦源塑管阀门有限公司银行账户存款32万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人曹巧所有的坐落于黄山市屯溪区［房地权证黄（昱）字第××号］。 案件申请费2120元，暂由申请人杜和利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王浩丹 二〇二〇年一月十九日 法官助理  杨玲玲   书记员  庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21559号原告：张红，女，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。原告张红诉被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，原告张红以侵权责任纠纷案对被告深圳市东盛堂中药科技有限公司提起诉讼，请求判令被告返还原告加盟费、货款并赔偿经济损失等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地为东城区且被告住所地亦不在东城区，故我院对本案无管辖权。因被告深圳市东盛堂中药科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827财保28号之一申请人:马某，男，生于1991年6月14日，回族，湖南省龙山县人，户籍地：湖南省龙山县，现住龙山县，被申请人：张某，女，生于1990年12月10日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地：来凤县，现住来凤县，申请人与被申请人因离婚发生纠纷，为防止申请人转移财产，被申请人于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人马某名下车牌号为湘Ｕ×××××轿车一辆。被申请人以中国大地财产保险股份有限公司来凤支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：159900110102111498）提供担保。本院于2019年8月30日裁定查封了申请人马某名下车牌号为湘Ｕ×××××轿车一辆，并交付了执行。现申请人以与被申请人达成和解协议并已履行为由，于2020年1月3日申请解除对车牌号为湘Ｕ×××××轿车一辆的查封。本院认为，申请人的解除诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人马某名下车牌号为湘Ｕ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨光红二〇二〇年一月三日书记员  郑光印
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初148号原告白某，女，蒙古族，1947年4月23日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告郭某1，男，汉族，1998年11月9日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告郭某2，男，汉族，1946年11月12日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告于某，女，汉族，1973年5月13日生，公民身份号码：×××，住陕西省渭南市。原告白某、郭某1、郭某2诉被告于某继承纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告白某、郭某1、郭某2自动撤诉处理。审判员 崔宝成 二〇二〇年一月十四日书记员 高 雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7063号申请执行人：钱鑫丽，女，1995年2月13日出生汉族，住余姚市。被执行人：宁波旬谷信息技术有限公司（组织机构代码为MA291W5A5）。住所地：宁波市鄞州区首南街道康泰中路558号3401室。法定代表人：娄万强。本院在执行申请执行人钱鑫丽与被执行人宁波旬谷信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旬谷信息技术有限公司应支付申请执行人钱鑫丽执行款4837元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十日代书记员 傅海根
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16152号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：江磊，男，1991年10月25日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人江磊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4240.95元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19806号            原告：连静茹，女，1996年1月15日出生，汉族，住渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨俊俊，男，2000年9月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告连静茹与被告杨俊俊民间借贷纠纷一案，原告连静茹于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连静茹自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连静茹撤回起诉。本案受理费2500元（原告连静茹已预交），减半收取1250元，剩余1250元由原告自担。审  判  员   武晓伟     二〇二〇年一月九日   书  记  员    崔子豪   1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保12号申请人:屈志强，男，1972年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：潘江江，男，1989年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人屈志强与被申请人潘江江民间借贷纠纷一案，申请人屈志强向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人潘江江名下价值100万元的财产。申请人屈志强以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人屈志强的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人潘江江名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇二〇年一月十四日书记员  江红梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8901号原告：刘国祥，男，1931年5月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘甄，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系原告之子。被告：刘建民，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：刘喜玲，女，1954年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘建立，男，1962年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘建明，男，1965年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘巧芬，女，1964年4月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：刘占江，男，1964年7月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：刘秀江，男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告刘国祥诉被告刘建民、刘喜玲、刘建立、刘建明、刘巧芬、刘占江、刘秀江确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘国祥于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国祥负担。审 判 长  郭 磊审 判 员  许伟红审 判 员  张俊娟二〇二〇年一月十四日代理书记员  王小丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：费小江，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告费小江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告费小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币52,466.15元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金39,838.41元,利息6,993.89元,分期手续费5,633.85元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计52,466.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52,466.15元(截止至2020年1月21日，欠款本金39,838.41元,利息6,993.89元,分期手续费5,633.85元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告费小江未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告费小江未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费小江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,838.41元；二、被告费小江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111.65元，减半收取555.83元，由被告费小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初343号 原告：袁远勤，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告袁远勤与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁远勤撤诉。 案件受理费403元，减半收取计202元，由原告袁远勤负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 罗 淳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初7号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。辩护人刘凤，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3975号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年4月6日10时30分许，被告人高某某驾驶号牌为皖A803Y6的五菱牌银灰色面包车，至上海市青浦区徐泾镇尚茂路徐乐北路往东500米处的徐泾北大型居住社区工地内实施盗窃，窃得上海羿伟装潢有限公司放置在工地内价值人民币1,740元的十字铁扣件600个。被告人高某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人黄某某的证言笔录，案发现场监控视频，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，发票，失窃报告，情况说明，价格认定结论书，案发经过，办案说明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行和数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人高某某能如实供述罪行等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人高某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇二〇年一月九日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终21号上诉人（原审原告）李文武，男，汉族，1978年5月8日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。法定代表人顾健，局长。委托代理人杨红安，该局工作人员。委托代理人王辉展，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路110号。负责人马义中，局长。委托代理人朱新芳，该局工作人员。委托代理人仲慧，该局工作人员。上诉人李文武因其诉被上诉人郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）及郑州市公安局撤销强制戒毒决定及复议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月27日，被告南关街分局经郑州市公安局指定管辖，受理李文武吸毒一案，并于当日对原告李文武进行了询问，李文武供认其此前曾因吸食毒品多次被公安机关强制隔离戒毒，后又于2019年4月23日，在郑州市二七区福华街2号家属院3单元4楼楼道里吸食毒品“海洛因”。民警带原告对其供认的吸毒现场进行了指认拍照。后经郑州市公安局二里岗分局检测，原告李文武的尿液内含有吗啡类物质成分，结果呈阳性。期间，公安人员调取了原告前科情况，该前科情况显示原告李文武此前有多次强制隔离戒毒记录。公安人员根据前述材料，认定原告李文武吸毒成瘾严重。同日，被告南关街分局作出郑公南关（治）强戒决字（2019）10019号强制隔离戒毒决定书，认定李文武自2008年以来一直吸毒，多次被强制隔离戒毒，2019年4月23日在郑州二七区福华街2号家属院3单元4楼的楼道内吸食毒品“海洛因”，经检测，尿液内含有吗啡类物质成分，结果呈阳性，现已吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对原告李文武强制隔离戒毒二年。该强制隔离戒毒决定书告知了原告复议和诉讼的权利，当日送达原告及郑州市公安局强制隔离戒毒所。李文武对该强制隔离戒毒决定书不服，申请了行政复议。2019年7月24日，被告郑州市公安局作出郑公复决字（2019）82号行政复议决定书，决定维持郑州市公安局南关街分局作出的郑公南关（治）强戒决字（2019）10019号强制隔离戒毒决定书。另查明，原告李文武供述的吸毒时间为2019年4月23日，被告南关街分局在作出郑公南关（治）强戒决字（2019）10019号强制隔离戒毒决定时，误将该时间认定为2019年4月13日，后其在卷内文书中对该处予以了补正，导致出现了卷内文书与原告持有文书不一致的情况。在该案行政复议期间，被告郑州市公安局将原告供述的吸毒时间修正为2019年4月23日13时。原审法院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（四）经社区戒毒，强制隔离戒毒后再次吸食注射毒品的。第四十七条规定，强制隔离戒毒的期限为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。复议机关作共同被告的案件，复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的依据。本案中，被告南关街分局对李文武吸毒一案，进行调查取证后，作出涉案强制隔离戒毒决定，认定原告吸毒时间为“2019年4月13日下午13时许”。庭审中，被告郑州市公安局称南关街分局称该处时间书写有笔误，实际时间应为“2019年4月23日下午13时许”，被告郑州市公安局已在被诉复议决定中对该处予以修正，复议决定认定的事实可作为行政行为合法性的依据。综合全案证据，被诉强制隔离戒毒决定证据充分，适用法律正确，处理适当，虽有笔误瑕疵，但已予以了更正，依法应予以维持。涉案行政复议决定亦应一并予以维持。原告起诉理由不能成立，本院不予支持。另被告南关街分局应在今后的工作中提高公安行政文书质量，避免瑕疵，确保案件信息准确无误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条之规定，判决驳回原告李文武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李文武负担。李文武上诉请求：1.请求依法撤销原判决，发回重审或依法改判；2.判令由被上诉人承担两审诉讼费用。上诉理由归纳如下：第一、原审判决程序严重违法，不具备公平性。二、行政机关证据间相互矛盾，案件来源存疑，主要事实不清。三、行政机关处罚程序，强制程序严重违法，采用法律明令禁止的方式进行取证。四、对李文武作出强戒决定的关键性证据系无效证据。被上诉人南关街分局辩称：违法行为人李文武多年以来一直吸食毒品,期间曾因吸毒被多次处理。2019年4月23日13时，李文武在郑州市二七区福华街2号家属院三单元四楼的楼道内，适用简易的烟把烟枪吸食毒品海洛因。后经检测李文武的尿液结果呈阳性。李文武已吸毒成瘾，依据《中华人民共和国禁毒法》第38条第一款第四项之规定，对李文武作出强制戒毒两年的决定，事实清楚证据充分。以上事实有上诉人的本人陈述，辨认现场笔录、现场检验检测报告、到案经过与予以证实。因此上诉人所述事实无法律依据，无事实依据。请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人郑州市公安局答辩称:一、一审审理程序合法不存在剥夺上诉人基本权利义务的情形。南关街分局对李文武作出的强制隔离戒毒两年的决定，事实清楚，证据确实充分，二、适用法律依据正确。我局作出的复议决定程序合法综上请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明认定的事实同原审法院查明一致。本院认为，结合在卷证据及本院查明认定的事实，南关街分局作出的涉案强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。关于强制隔离戒毒决定中存在的书写笔误问题，郑州市公安局在行政复议期间已经修正，复议决定认定的事实可以作为行政行为合法性的依据。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条和第四十七条的相关规定，南关街分局所作涉案强制隔离戒毒决定证据充分，适用法律正确，郑州市公安局所作的行政复议决定认定事实清楚,程序合法。关于上诉人上诉称办案民警不具备吸毒成瘾认定资格的问题，经本院审查，四位办案民警均持有河南省禁毒委员会办公室颁发的资格证书，具备吸毒成瘾认定资质。综上，李文武的上诉理由依据不足，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李文武负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月二十日书记员 张 林
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执214号申请执行人：安徽丝路贸易有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场。法定代表人：李梅，该公司总经理。被执行人：江苏继烽建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉林路188、198号1号房。法定代表人：朱启飞，执行董事。申请执行人安徽丝路贸易有限公司与被执行人江苏继烽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初4148号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏继烽建设有限公司银行存款人民币800000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月十日书记员  黄伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初358号原告：李某1，男，1972年5月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，律师事务所律师。被告：黄某，女，1968年7月13日生，汉族，住平度市。原告李某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子李某2（现已成年）。原告母亲于2017年去世，被告在老人生前不赡养老人，还极力阻挠原告履行赡养义务，且被告有婚内出轨行为，双方经常争吵，长期分居无法继续维系夫妻生活。被告黄某未答辩，但在调查笔录中称不同意离婚，夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某2。婚后夫妻感情尚可，有时为家务琐事发生争执。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，具有较好的感情基础。婚后双方虽偶有争吵，但只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，夫妻是有和好可能的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告黄某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张雪冰二〇二〇年一月十四日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢6号被执行人朱延利，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初458号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人朱延利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱延利的存款或收入5000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人朱延利同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年一月十三日书记员 李文菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8892号上诉人（原审原告）：潘润海，男，1950年2月15日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘鸿宇，男，1988年12月25日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳红梅食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路168号。法定代表人：倪士永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、李卓，均为辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。上诉人潘润海因与被上诉人沈阳红梅食品有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2018)辽0113民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人潘润海与被上诉人沈阳红梅食品有限公司主要争议在于人工费是否应当据实调整以及冬季施工费问题。本院二审期间，上诉人向本院提供了未被蔡美划去人工费调整字样的结算书，建议一审法院重审时查清双方是否就人工费调整达成一致约定；另外，关于冬季施工费部分，2010年10月20日，双方形成冬季施工方案，辽宁志城建设工程管理咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定报告亦未包括结算范围冬季施工费，建议一审法院重审时查清冬季施工费是否发生以及发生数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2018)辽0113民初6409号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人潘润海预交的二审案件受理费43989元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年一月十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18093号 原告：边伟松，男，1968年3月1日出生汉族，住浙江省诸暨市。 原告：张丁勇，男，1972年2月13日出生汉族，住浙江省诸暨市。 原告：高志安，男，1966年1月22日出生汉族，住浙江省诸暨市。 原告：许余烔，男，1971年2月19日出生汉族，住浙江省诸暨市。 原告：蔡连均，男，1970年2月3日出生汉族，住浙江省诸暨市。 原告：程招灯，男，1968年11月24日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：宁波融创赢洲置业有限公司（统一社会信用代码91330212MA282HJL8W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路173号启城商务大厦二号楼2508室。 法定代表人：吴树彪。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91110114102670988E）。住所地：北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。 法定代表人：荆明。 被告：朱利明，男，1979年12月15日出生汉族，住江苏省溧阳市。 原告边伟松、张丁勇、高志安、程招灯、许余烔、蔡连均与被告宁波融创赢洲置业有限公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱利明劳务合同纠纷一案，原告边伟松、张丁勇、高志安、程招灯、许余烔、蔡连均于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告边伟松、张丁勇、高志安、程招灯、许余烔、蔡连均未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年一月十七日 代书记员 顾吉波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保229号申请人郑州鑫瑞模板科技有限公司，住所地荥阳市310国道与邢密路口交汇处。被申请人河南省创业市政工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。申请人郑州鑫瑞模板科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款325721.02元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省创业市政工程有限公司银行存款325721.02元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  郜 燕
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初4107号原告王石，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人赵彦雄，北京市隆安律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人苏玉峰，国家知识产权局审查员。委托代理人赵鑫，国家知识产权局审查员。第三人广州广电运通金融电子股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科林路9、11号。法定代表人黄跃珍，董事长。委托代理人詹海屴，广东三环汇华律师事务所律师。原告王石因外观设计专利权无效行政纠纷一案不服被告原国家知识产权局专利复审委员会作出的第31864号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知广州广电运通金融电子股份有限公司作为本案的第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告王石向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王石撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王石负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年一月十七日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3768号原告：李道忠，男，汉族，1976年4月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：冉飞华，男，汉族，1970年4月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告李道忠与被告冉飞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道忠到庭参加了诉讼。被告冉飞华经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉飞华因资金周转困难，分两次向原告借款100000元。现原告急需用钱，多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告冉飞华未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：被告冉飞华因资金周转困难，分别于2012年11月2日、2012年11月14日向原告借款共计100000元。被告分别向原告出具借条两份，原告分别于2012年11月2日、2012年11月14日以现金支付的方式向被告交付了人民币共计100000元。后原告向被告催收上述借款未果，原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司营业部流水对账单等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告冉飞华在原告李道忠处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告李道忠已按约定向被告提供了借款，被告冉飞华即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告李道忠要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告的请求，本院予以支持。被告冉飞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冉飞华于本判决生效后三十日内一次性支付原告李道忠借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告冉飞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  周玉芬人民陪审员  王朝芬二〇二〇年一月十七日法官助理张绍念书记员胡媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2747号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建东，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 被告：门永丰，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与门永丰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年一月二日 书记员 文丹华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初91号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆士明，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆士明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审判员  张志远二〇二〇年一月二十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之十四申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之十四裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金库在兴业银行46×××74账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋