wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初47号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人冯贵升，男，1953年9月27日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月4日被商丘市公安局中州分局取保候审，2020年1月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人冯贵升犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人冯贵升到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年冬季，被告人冯贵升在商丘市梁园区刘口乡东刘村自家院内非法种植毒品原植物罂粟，2019年3月3日17时20分许被商丘市公安局中州分局民警在被告人冯贵升自家院子内查获，经公安民警清点，被告人冯贵升种植罂粟苗为560株。经鉴定，全部为罂粟科罂粟。罂粟苗已被公安民警当场铲除。上述事实，被告人冯贵升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯贵升供述、鉴定意见、现场照片、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯贵升非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯贵升自愿认罪认罚。庭审中被告人冯贵升认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，罂粟苗已被当场铲除，尚未造成危害结果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯贵升犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5231号原告：陆士英，女，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陆士英与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆士英到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元及利息（从2016年1月8日起计算至还清之日止，按月息1.2%计算，暂计算至起诉之日为11000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月8日向原告借款2万元，双方就借款日期、还款日期、期内利息等作了明确约定，后经原告多次催讨，被告总以无钱归还推脱。现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告李永华无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李永华于2016年1月8日向原告陆士英出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日止，借款利息为2858元。原告以现金向被告交付20000元。借款到期后，被告未归还上述借款本金及利息。上述事实，由原告当庭的陈述及提交的借条一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日止，借款利息为2858元，现被告在借款到期后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持；原、被告双方约定20000元本金一年期利息为2858元，由此可推定借款利息的计算方式为年利率14.29%，借条未约定逾期利率，原告现主张被告按借期内利率自逾期还款之日起计算逾期利息的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永华于本判决生效后十日内返还原告陆士英借款20000元及利息（以本金20000元为基数，以年利率14.29%，自2016年1月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年一月二十日书记员  陶 盈
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢7号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。法定代表人：范大路，行长。被执行人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄村。法定代表人：张军委，总经理。被执行人：平顶山市舜生实业有限公司，住所地：平顶山市新华区李庄村三组232号。法定代表人：杨艳粉，经理。被执行人：平顶山市天洋商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段东6号院南楼3单元6层东户。法定代表人：杨秀亭，经理。被执行人：平顶山市天成果品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇张泉庄村。法定代表人：赵勇，经理。被执行人：平顶山市正成豫商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇张泉庄村一号。法定代表人：张留群，总经理。被执行人：杨艳粉，女，1974年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨秀亭，女，1954年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张留群，男，1953年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李成，男，1967年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张希望，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:赵张飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张军委，男，1972年3月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵本勇，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李超群，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市舜生实业有限公司、平顶山市天洋商贸有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、杨艳粉、杨秀亭、张留群、李成、张希望、赵张飞、张军委、赵本勇、李超群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市舜生实业有限公司、平顶山市天洋商贸有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、杨艳粉、杨秀亭、张留群、李成、张希望、赵张飞、张军委、赵本勇、李超群未按照上述生效法律文书履行义务。该案在审理过程中，本院作出（2017）豫0411民初312号民事裁定书，将被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司股东赵本勇、赵张飞的股权予以冻结。现因查封期限届满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司位于平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄村的三块土地使用权【土地编号:平集用（2015）第XH0001号、平集用（2015）第XH0002号、平集用（2015）第XH0003号】。查封期限为三年，查封期间限制处分权。二、继续查封被执行人平顶山市正成豫商贸有限公司位于新华区西市场街道办事处张泉庄村的两块土地使用权【土地编号：平集用（2014）第XH0002号、平新集用（2008）第002号】查封期限为三年，查封期间限制处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年一月二十日书记员 王舒莹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2899号申请执行人：赵利明，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：卿永英，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省商水县。（2018）浙0483民初8702号申请执行人赵利明与被执行人卿永英买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请人货款11060元及逾期付款利息（以11060元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费251元、执行费60元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2899号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月七日（代）书记员  沈皓然
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执78号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人陈纪川，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初591号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈纪川在中国银行21×××15账户内存款人民币2079.81元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢143号申请执行人马彪被执行人秦霞、钱雪峰本院在执行申请执行人马彪与被执行人秦霞、钱雪峰案由买卖合同纠纷一案中，钱雪峰已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更22号 罪犯刘占全，男，1973年5月17日生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉08刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人刘占全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘占全赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币25，799元。被告人刘占全服判。本院于2017年4月15日作出（2017）吉刑核69057398号刑事裁定，对被告人刘占全的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘占全依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯刘占全死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯刘占全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘占全死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  许宏伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9418号原告：程杏枝，女，1966年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：徐仪，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住深圳市龙华区，原告程杏枝与被告徐仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程杏枝到庭参加诉讼，被告徐仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程杏枝向本院提出诉讼请求：1、判令徐仪偿还程杏枝借款30000元；2、本案诉讼费用由徐仪承担。事实和理由：徐仪与程杏枝儿子系朋友关系，徐仪夫妻在武汉市武昌区中北路经营景秀江南美食城期间，于2016年7月26日因资金周转向程杏枝借款3万元现金，约定利息3分，2月内还清，并向程杏枝出具借条一张。中途因资金周转不开延期至2016年11月26日偿还全部本金，后因经营不善，美食城倒闭，无力偿还，双方约定免去利息，徐仪偿还程杏枝本金3万元整，徐仪向程杏枝出具借条一张，经程杏枝多次催要，徐仪一直没有偿还借款，程杏枝为维护权益诉至法院。徐仪未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐仪与程杏枝儿子系朋友关系，2016年7月26日，徐仪因经营美食城资金周转为由向程杏枝借款30000元，并出具欠条一张，载明：今借到程杏枝人民币叁万元整（30000元），将于2个月内还清，利息3分，借款人徐仪，落款时间为2016年7月26日，欠条下方书写：延期一个月至2016年10月26日，徐仪；延期一个月至2016年11月26日，将于2016年11月26日归还本金，徐仪。当日，程杏枝向徐仪交付现金30000元。2016年11月21日，徐仪就上述借款重新向程杏枝出具欠条一张，载明：今欠程杏枝人民币叁万零玖佰元（30900元）整，落款为徐仪，落款时间为2016年11月21日。后程杏枝多次催讨借款未果遂诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、欠条、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，徐仪向程杏枝出具借条借款，程杏枝向徐仪交付借款，双方之间形成了明确的借贷关系，徐仪不归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。程杏枝要求徐仪偿付借款30000元，有欠条、证人证言证实，本院予以支持。徐仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：徐仪于本判决生效之日起十日内向程杏枝支付借款人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年一月五日书记员  熊 敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12385号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：吴达木，系该行行长。委托诉讼代理人：郭宇杰、洪力，浙江春森翔律师事务所律师。被告：侯建中，男，1969年5月22日出生，汉族，住诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告侯建中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼；被告侯建中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯建中归还原告信用卡透支本金54210.31元，支付至2019年5月31日止的利息9995.12元（本息合计64205.43元），2019年6月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、判令被告侯建中支付原告律师代理费1200元。事实与理由：2011年6月7日，原告根据被告侯建中的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××84。被告侯建中于2010年7月6日开始凭此卡进行消费、透支和还款。后被告未能按约还本付息，至2019年5月31日，被告已透支本息共计64205.43元。被告侯建中未作答辩，亦未提交证据。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡分期通表间、信用卡交易账单、委托代理合同及代理费发票等证据。被告侯建中未到庭应诉，视为放弃辩驳和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称事实一致。本院认为，被告侯建中向原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。根据信用卡领用协议的约定，在被告出现未按约还款等情形时，应赔偿原告因此受到的损失。原告据此要求被告支付律师代理费1200元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告侯建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建中应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金54210.31元，支付至2019年5月31日止的利息9995.12元，合计64205.43元（已计算至2019年5月31日，2019年6月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付），并承担原告支出的律师代理费1200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告侯建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  郦利江
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初122号 申请人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽街道驻地，统一社会信用代码913711215913740039。 法定代表人：姜广新，总经理。 委托诉讼代理人：来庆乾，男，该公司职工。 被申请人：五莲县新兴建筑安装有限责任公司，住所地五莲县城关解放路171号莲海小区8-3#商铺04，统一社会信用代码9137112165887244B。 法定代表人：吴启升。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求网络查询并依法冻结被申请人的银行存款200000元。申请人提供担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并依法冻结被申请人五莲县新兴建筑安装有限责任公司的银行存款200000元；本次冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人日照三和混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年一月七日 法官助理张志心 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申297号再审申请人（原审原告）：李某，男，1941年11月15日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李某1，男，1987年1月7日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孙某，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：锦州永盛工贸有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天王路北。法定代表人：陆某，该公司经理。被申请人（原审被告）：陆某，男，1980年9月14日出生，汉族，经理，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被申请人（原审被告）：张某，女，1963年6月2日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人李某因与被申请人锦州永盛工贸有限公司、陆某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原审判决错误，要求撤销该判决，依法改判或发回原审法院重审。事实和理由：申请人李某与锦州永盛工贸有限公司原经理陆长贵是好朋友，陆长贵因搞海洋及房地产开发资金不足，自2002年至2009年，陆长贵多次向担保人李某借款，并在其家中取钱，每次借款后都会打借条，后在2011年陆长贵把上述多次借款的借条全部核算后收回，并给李某打了一张470万元的总借条。2009年9月2日，陆长贵向担保人李某借款50万元人民币，当时讲的是给其再婚妻子张某购楼使用，约定月利3分，并打了借条。事后申请人李某多次向陆长贵催要借款，分文未还。以上事实有原始借条为证，并有出借人沈文义出具的证明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以再审。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，当事人之间的借贷事实是否发生，应当结合当事人借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事财产变动情况等事实和因素综合判断。本案中，再审申请人李某作为一名公职人员累计借款金额达到520万元，不符合正常的出借能力，且没有提供实际支出款项的相关证据。另外，再审申请人李某主张的借贷关系中其为真正的出借人，但在借条上却以担保人的身份出现，这不但不利于追要欠款，反而让其负担了担保还款的义务，该行为既不符合人们日常的交易习惯，也不符合生活常理。再者，再审申请人李某主张其从2002年至2009年间陆续借钱给陆长贵，在长达八年的时间里，前款未偿还，还一直出借新款，亦不符合常理。因此，原审法院以申请人未提供证据证明双方存在借贷关系，驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年一月八日法官助理王文春书记员王心莹
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执51号之二被执行人王振强，盖州市万福镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0881执51号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人王振强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振强在中国银行2XXXXXXXXXX0账户内存款人民币864.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月九日书记员 沈国纬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12797号原告：林有田，男，汉族，1956年1月20日出生，身份证住址辽宁省铁岭县，被告：杨敏，女，汉族，1959年8月21日出生，住址广东省深圳市龙华区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林有田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告支付原告自起诉之日起利息，按银行同期贷款利息计算；3、本案全部诉讼费用被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是老乡、朋友关系，被告于2018年11月12日在被告经营的龙华区福城街道开间健养生馆向原告借款10000元，原告现金交付。原告称该现金是自己的积蓄攒下来的，提交借条证明，借条主要内容为“欠林有田人民币10000元，借款人杨敏”。以上事实有借条证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告主张被告尚欠其人民币10000元，有借条证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2019年10月14日起算，符合法律规定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林有田借款本金人民币10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月14日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月二十四日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2456号原告：孙立彬，男，1983年1月25日出生,汉族，无职业，住巴彦县。被告：张国华，男，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：朱彦香，女，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。原告孙立彬与被告张国华、朱彦香民间借贷纠纷，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告孙立彬到庭参加诉讼，被告张国华、朱彦香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙立彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国华、朱彦香夫妇于2018年10月17日向原告孙立彬借款15万元，用于工程用款。双方约定2019年3月1日前付4万、2019年5月1日前付11万元，到期后，原告多次索要未果，现原告提起诉讼。被告张国华、朱彦香未出庭，亦未提交书面答辩状和任何抗辩证据。本院经审理查明：2018年10月17日，原被告因借贷关系达成还款协议书，约定被告张国华因工程需要尚欠原告孙立彬借款15万元。双方约定2019年3月1日前付4万、2019年5月1日前付11万元，原被告均在协议书签名确认。庭审中，原告孙立彬自认被告于2019年8月偿还15000元。其余135000元欠款到期后，原告多次索要未果，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、协议书及庭审笔录记录在卷。本院认为，原被告间签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行清偿义务，应承担违约责任。被告张国华、朱彦香经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国华、朱彦香于本判决生效后十五日内给付原告孙立彬借款本金135000万元及逾期利息（计算方法：利息按照年利率6%以本金150000元为基数自2019年5月起计算至2019年8月；以本金135000元为基数自2019年9月起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费560元，由被告张国华、朱彦香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇二〇年一月八日书记员  白晶雪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢32号 尹华坤： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州执字第01533号判决书，于2020年1月14日立案受理尹华坤申请执行成都碧城置业有限公司(甘鹏飞)建设工程施工合同纠纷一案。执行标的2138453元，执行费23785元。执行中，本院已将2138453元案款全部划至申请执行人账户，执行费23785元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执626号之一 申请执行人:何菊英，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：常天国，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人何菊英与被执行人常天国婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人常天国有所有的位于广元市利州区的住房一套【建筑面积：126.72㎡，产权证号：2015XXXX28号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人常天国所有的位于广元市利州区的住房一套【建筑面积：126.72㎡，产权证号：2015XXXX28号】。 二、被执行人常天国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常天国不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年一月十三日 书记员  何菊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12500号原告：马丽，女，汉族，1983年3月16日出生，户籍住址安河南省虞城县。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务经理，户籍住址河南省永城市。被告：孔成立（曾用名孔令伟），男，住商丘市睢阳区华夏路东侧淮河路北侧1-2层住宅，身份证号412301197110240658。13513707930被告：徐臣，男。住河南省宁陵县赵庄乡徐庄村22号。电话：18637041888。原告马丽与被告商丘市安华物流有限公司（收下简称安华公司）、孔成立、徐臣委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2020年1月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告朱和祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10540元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年11月至2018年3月期间，由被告承运原告货物并代收货款。被告收取原告货款10540元至今不予给付。被告未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的欠条，本院仅对载明被告安华公司的系债务人的内容予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原告在商丘市梁园区货场路宜美家家具广场经营家具生意，被告安华公司从2017年11月与原告达成一个约定俗成的规矩，从原告的家具门市拉运家具出售给第三方并由被告安华公司代收货款，被告公司收取运费和手续费并代收原告的货款返还原告。至2018年3月7日，被告安华公司共欠原告货款10540元。同时查明，被告安华公司股东有夏景东、孔成立、徐臣和位雪峰等；夏景东系执行董事、位雪峰系监事、徐臣系经理。本院认为，被告安华公司向原告出具了欠条载明货款为10540元，其系债务人应偿还原告代为收取的货款。故原告主张被告安华公司偿还货款10540元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；其主张利息的请求，本院仅以10540元为基数从2018年3月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月19日和从2018年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，本院予以支持。原告主张被告孔成立、徐臣承担偿还货款的请求，其未提交证据证明存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，原告可待条件和时机成就后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市安华物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽货款10540元及利息（以10540元为基数从2018年3月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月19日和从2018年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年一月八日书记员  邱豪杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初15号 原告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。 诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人负责人。 被告：李金禄，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省广元市利州区。 被告：徐菘虹，男，汉族，生于1978年4月11日，住四川省南部县。 第三人：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。 法定代表人：张子斌，该公司执行董事。 原告四川广安建设集团有限公司与被告李金禄、徐菘虹、第三人四川广元西南商品混凝土有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，统一裁判标准，节约司法资源，保障破产程序顺利推进，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年一月十七日 法官助理 段 芳 书 记 员 何 旭
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322财保3号申请人：蒋后露，男，1989年10月22日生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：湖北振天建筑工程有限公司住所地：湖北省黄冈市黄州西湖一路75号法定代表人：王钊，系该公司总经理。被申请人：查富金，男，1973年3月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人蒋后露于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北振天建筑工程有限公司向观音镇人民政府缴纳的观音镇南沟村牛家沟口一期异地搬迁安置房工程质量保证金扣留50000元，并向本院提供了诉前保全担保。本院经审查认为，被申请人湖北振天建筑工程有限公司存在履行金钱给付义务的可能，若不采取财产保全措施，被申请人湖北振天建筑工程有限公司有可能转移财产逃避给付义务，导致本案结案后生效法律文书难予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人湖北振天建筑工程有限公司在观音镇人民政府的工程质量保证金50000元。案件申请费520元，由申请人蒋后露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 勇二〇二〇年一月十七日书记员 金士刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6678号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：湖北新路网户外运动有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号常阳永清城3栋2单元1-2层商2室。 法定代表人：余丽琼。 原告陈虎长与被告湖北新路网户外运动有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在案件审理过程中，原告陈虎长于2020年1月13日向本院申请撤回对被告湖北新路网户外运动有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何美玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4648号 原告：朱长福，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：周桃友，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：周桃元，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号 负责人：左申龙，该公司经理。 本院在审理原告朱长福与被告周桃友、周桃元、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱长福，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱长福申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱长福撤回起诉。 审判员 慈 源 二0二0年一月十五日 书记员 肖俊然
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破7号之三 申请人：温岭市蓝精灵鞋业有限公司管理人，住所地：浙江省台州市椒江中心大道183号德智和大厦13楼。 代表人：徐先宝。 2020年1月15日，温岭市蓝精灵鞋业有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请：温岭市蓝精灵鞋业有限公司（以下简称“蓝精灵公司”）未向管理人提供完整的财务账册和有关重要资料，导致无法清算。截止2020年1月15日蓝精灵公司财产不足以清偿破产费用，故申请宣告蓝精灵公司破产，并终结破产程序。 本院查明：蓝精灵公司系从事鞋、鞋底制造、销售、货物进出口、技术进出口的企业，于2017年12月22日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认无异议债权共计5户8笔，债权总额271412.07元，其中税收债权1笔，债权金额为56961.30元；普通债权7笔，债权金额为214450.77元。截至2020年1月15日，蓝精灵公司名下在台州银行温岭支行的银行账户中有余额79.21元。蓝精灵公司名下有一个注册商标“精灵霸”（注册号：14588658），拍卖最终成交价为2300元。除此之外，蓝精灵公司无其他可供清偿财产。截止2020年1月15日，蓝精灵公司的财产共计2379.21元，现已产生破产费用1480元，且考虑到后续为宣告破产、办理工商注销登记和通知债权人案件进程，预计还将发生一部分破产费用，并需支付管理人报酬，故现债务人财产不足以清偿债务和破产费用。 本院认为：蓝精灵公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件；同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现管理人请求宣告蓝精灵公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告温岭市蓝精灵鞋业有限公司破产； 二、终结温岭市蓝精灵鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈舒颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6004号原告：唐仁媛，女，1965年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙。委托诉讼代理人：邸婕。被告：唐书静，女，1978年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：唐松岩，男，1975年9月6出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告唐仁媛与被告唐书静、唐松岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐仁媛及委托诉讼代理人邸婕到庭参加诉讼，被告唐书静、唐松岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐仁媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款10万元及利息5万，合计人民币15万元;2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告唐书静系朋友关系。2016年11月23日，二被告因买房向原告借款人民币10万元。当时双方约定月息3分，二被告收到借款时于当日给原告出具《欠条》，此欠条写明“今欠唐仁媛人民币拾万元整。”事后被告偿还部分利息。其借款本金尚未偿还。依据《民事诉讼法》的相关规定，现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付欠款10万元及利息5万元，共计人民币15万元。被告唐书静、唐松岩未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告唐书静系朋友关系。2016年11月23日，二被告因买房向原告借款人民币100000元。当时口头双方约定月息3分，未约定还具体还款时间。原告将借款100000元交付二被告后，二被告于借款当日给原告出具100000元欠条一张，借款后二被告偿还利息10000元，其借款本金尚未偿还。经原告催要，二被告未还，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐书静、唐松岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，故原告凭据二被告为其出具的欠条向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定借款利息月息3分超出法律规定，故超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐书静、唐松岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐仁媛借款本金100000元。二、被告唐书静、唐松岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐仁媛自2016年11月23日起至付清借款之日止的借款利息，以100000元为基数，按月息2分计算（应扣除二被告已付利息10000元）。三、驳回原告唐仁媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告唐书静、唐松岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年一月十三日法官助理闻萍书记员胡海燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7961号原告：黄建新，男，1975年11月1日生，汉族，天津市河东区人民政府政务服务办公室行政办公室主任，住天津市河东区。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楠，北京康达（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市安吉置业有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道24号。法定代表人：吴文才。原告黄建新与被告天津市安吉置业有限公司（以下简称安吉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新的委托诉讼代理人靳嘉伟、郑楠到庭参加诉讼。被告安吉置业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令安吉置业为黄建新办理产权证，将坐落于天津市河东区津塘村艺苑里3幢3门404号房屋产权变更到黄建新名下；2.请求法院判令安吉置业承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2000年5月5日黄建新作为买方（乙方）天津市安吉物业有限公司作为卖房（甲方）签订了《天津市商品房买卖合同》（编号：0054946）。合同约定：黄建新购买安吉置业开发的坐落天津市河东区津塘村艺苑里3幢3门404号普通住宅一套，建筑面积为55.68平方米，其中公共部分分摊建筑面积6.72平方米，每平方米单价2680元，总房款为142000元。该合同第十二条关于产权登记约定：商品房竣工合格后甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记,为乙方办理房产交易手续。如确因甲方的过失造成乙方不能在实际交接之日起365日内进行产权登记进件,由此产生的滞纳金、罚款等费用全部由甲方承担。合同签订后,黄建新如期向安吉置业支付了商品房的全部款项,安吉置业于2000年7月5日向黄建新开具了房款为142000元的天津市房地产开发企业销售专用发票。黄建新于2000年5月26日缴纳了该商品房的契税2130元。2014年1月7日黄建新偿还了全部房屋贷款,取得了中国建设银行个人贷款结清证明。黄建新于2000年6月15日取得该房屋并实际居住使用至今。综上,双方签订的天津市商品房买卖合同合法有效,双方应当按照约定履行自己的义务。由于安吉置业的过失及原因,无法办理取得房屋产权证的相关手续。特向人民法院请求维护原告合法权益,判如所请。安吉置业未作答辩。根据黄建新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市安吉物业有限公司于2002年更名为天津市安吉置业有限公司。2000年5月5日，天津市安吉物业有限公司作为卖方（甲方）、黄建新作为买方（乙方），双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发建设的坐落天津市河东区房屋，房屋价款142000元，黄建新交付首付44000元，余款办理贷款。合同第十二条约定：“商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房产交易手续。如确因甲方的过失造成乙方不能在实际交接之日起365日内进行产权登记进件，由此产生的滞纳金、罚款等费用全部由甲方负担。办理产权登记时，甲方须按有关规定缴纳新建初始登记费；乙方须按有关规定缴纳变更登记费，交易手续费和契税。”合同签订后，甲方如约交付了房屋，黄建新于2014年1月7日将贷款结清，但甲方未按合同约定为黄建新办理产权变更登记手续。本院认为，当事人合法权益受法律保护，黄建新与安吉置业签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务，黄建新提交证据证实其系涉诉房屋购房人，并已履行相关义务，安吉置业应按照约定协助黄建新办理产权登记手续，本院对黄建新的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市安吉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助黄建新办理坐落天津市河东区房屋的权属登记手续，所需费用由黄建新负担。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由天津市安吉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 齐 明审 判 员 刘 辰人民陪审员 孙 欣二〇二〇年一月十日书 记 员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2778号原告：闫小龙，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：施强，男，1991年7月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告闫小龙与被告施强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫小龙的委托诉讼代理人申英英到庭参加了诉讼，被告施强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施强的诉讼请求：1.判令施强偿还借款29.4万元及利息，利息计算办法：按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止；2.诉讼费由施强负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，施强因急需资金周转分别于2016年2月2日、2016年4月5日向闫小龙借款14万元、15.4万元，共计29.4万元，施强承诺尽快偿还，但至今未还，故诉至法院。被告施强缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合双方的有效证据，本院确定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年2月2日，施强向闫小龙借款14万元，闫小龙通过银行转账的形式汇入施强中国民生银行天津滨海支行账户（尾号：2619）；2016年4月5日，施强向闫小龙借款15.4万元，闫小龙再次通过银行转账的形式汇入施强中国民生银行天津滨海支行账户（尾号：2619）。后闫小龙通过微信聊天等形式多次催要无果，闫小龙诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系，由双方的转账记录及双方的微信聊天记录为凭，本院予以认定，故闫小龙要求施强偿还29.4万元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故闫小龙要求施强按年利率6%计算自起诉之日（即2019年8月13日）计算利息的请求，本院予以支持。被告施强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、、第十条、第六十条第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施强于本判决生效之日起五日内偿还原告闫小龙借款29.4万元及利息，利息计算办法：自2019年8月13日起，按本金29.4万元，年利率6%，计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元,由被告施强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇二〇年一月八日书 记 员  王一博
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初43号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某某，男，1990年2月11日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江岸区。2012年9月4日，因贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月23日，因贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月19日，因贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月16日，因贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2019年9月21日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2019年10月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某某于2019年9月21日22时许，在本市武昌区首义路中南财经政法大学45号楼附近，以人民币500元的价格，将塑料袋装白色块粉混合物毒品1袋贩卖给冯某，后被公安民警当场抓获。公安民警从冯某处查获上述毒品；从被告人王某某处查获毒资人民币500元。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.91克。被告人王某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；3、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、微信聊天记录及通话记录截图照片、称量笔录、取样笔录；4、证人冯某、唐某、鲁某的证言；5、被告人王某某的供述及辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告。足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年一月十七日书记员  谢涵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8867号 原告：嵊州市长乐镇人民政府，住所地：嵊州市长乐镇世纪大道1号。 负责人：余雨松。 委托诉讼代理人：范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市钟山电器厂，住所地：嵊州市长乐镇政立路6号。 投资人：汪学东。 被告：汪学东，男，1969年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱松苗，男，1965年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市长乐镇人民政府与被告嵊州市钟山电器厂、汪学东、钱松苗合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按嵊州市长乐镇人民政府自动撤回起诉处理。 审判员  童鲁军 二〇二〇年一月八日 书记员  吕冰儿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保5号 申请人：浙江谷奇游乐设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇白下村。 法定代表人：章海涨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被申请人：上海以东游乐设备有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇新奉公路1229弄69号-1。 法定代表人：叶盈，该公司执行董事。 申请人浙江谷奇游乐设备有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海以东游乐设备有限公司（开户行：中国农业银行上海市南汇区新场支行，账号：03×××00）的银行存款130000元，并已提供担保。 本院认为：申请人浙江谷奇游乐设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海以东游乐设备有限公司（开户行：中国农业银行上海市南汇区新场支行，账号：03×××00）的银行存款130000元，冻结期限为一年。 本案申请费1170元，由申请人浙江谷奇游乐设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江谷奇游乐设备有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年一月二十日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执9号 申请执行人：陈长文，男，1966年08月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：彭文礼，男，1968年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1689号民事调解书，依法受理陈长文申请执行彭文礼民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人彭文礼应偿还申请执行人陈长文借款本金及利息合计105000.00元，并负担申请执行费1475.00元。本院在执行过程中，被执行人彭文礼已主动交纳案款105000.00元及申请执行费1475.00元，现案款105000.00元已支付给申请执行人陈长文，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1689号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执9号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执378号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：白拥军。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人白拥军借款合同纠纷一案中，2020年01月20日申请人向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0391执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执13号申请执行人王国臣。被执行人华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务董事长。本院依法受理的申请执行人王国臣与被执行人华星房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初2813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人华星房地产开发集团有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华星房地产开发集团有限公司在银行机构的存款账户，冻结金额1，100，000.00元时止。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年一月七日书记员  李 桐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初449号申请人:钱素云，女，汉族，1967年5月8日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：蓝晨宁，女，汉族，1967年11月12日出生，住淮安市清江浦区。原告钱素云与被告蓝晨宁民间借贷纠纷一案中，申请人钱素云于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人蓝晨宁名下银行存款46000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供担保人殷紫月所有的位于淮安市汇丰中央广场商铺3307室不动产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓝晨宁银行存款46000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人殷紫月所有的位于淮安市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年一月十五日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初72号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴丰胜，男，1971年4月24日出生于河南省邓州市，汉族，半文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月6日被邓州市公安局刑事拘留，当月8日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1084号起诉书指控被告人吴丰胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉，被告人吴丰胜到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年1月9日13时53分许，被告人吴丰胜饮酒后驾驶一辆无牌照安阳三枪牌电动三轮车，行驶至北京大道与仲景路交叉口南侧处被执勤民警当场查获。经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，该电动三轮车属机动车范畴。经邓州市疾病预防中心血醇检测，被告人吴丰胜血液中乙醇成分含量为208.27mg/100ml。上述指控，被告人吴丰胜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、邓州市疾病预防控制中心血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丰胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴丰胜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴丰胜血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人吴丰胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴丰胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年一月十五日书记员  许学盼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特21号申请人：冯慈君，女，1954年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人：冯骏(曾用名毕骏)，男，1982年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：万莉莉，系被申请人之妹。申请人冯慈君申请宣告冯骏限制民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人冯慈君称，被申请人冯骏系其儿子。冯骏8岁时经医院诊断为XXX残疾二级。经法院委托鉴定，冯骏患有精神发育迟滞，被评定为限制民事行为能力人。现为长期照顾冯骏的生活，管理其名下的财产，申请人申请法院宣告冯骏为限制民事行为能力人，并指定申请人为冯骏的监护人。经审理查明：被申请人冯骏系申请人冯慈君之子。冯骏的亲生父亲及继父均已死亡。2019年7月，申请人向本院提出本案申请。当月26日，本院根据申请人申请，委托上海宋慈法律咨询有限公司对冯骏的精神状态、民事行为能力进行鉴定及评定。2019年7月26日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：(一)被鉴定人冯骏患有精神发育迟滞；(二)被鉴定人冯骏评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人精神发育迟滞，其民事行为能力被评定为限制民事行为能力，现申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。申请人申请作为被申请人的监护人，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、冯骏为限制民事行为能力人；二、指定冯慈君为冯骏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 楠二〇二〇年一月十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执204号之六申请执行人:韩廷现，男，1961年4月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：陈久全，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行韩廷现与陈久全健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈久全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈久全在中国建设银行股份有限公司光山盘龙城支行的存款87040.18元。实冻结509.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月十日书记员  陈贵华
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执22号之四 申请执行人陈多录，男，汉族，生于1963年11月20日，住甘肃省秦安县。 被执行人肖义，男，汉族，生于1984年12月30日，住四川省西充县。 申请执行人陈多录与被执行人肖义追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1874号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款17200.00元，承担案件受理费355.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付。现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖义在中国工商银行31×××15账户内存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年一月十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初34131号原告：张学华，男，1937年3月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：北京鸿利恒通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号8层820-3。法定代表人：邓珊。被告：金珠盛世房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张才喜。原告张学华（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司（以下简称鸿利恒通公司）、被告金珠盛世房地产开发（北京）有限公司（以下简称金珠盛世公司）（以下一并提起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令国融汇富公司、金珠盛世公司共同偿还原告借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月1日计算至实际付清之日止）；二、请求法院判令鸿利恒通公司对上述还款承担连带清偿责任。事实与理由：原告称2018年4月16日，经国融汇富公司介绍，其同金珠盛世公司、鸿利恒通公司签订借款合同，原告为出借人，金珠盛世公司为借款人，国融汇富公司为咨询服务人，约定借款金额3万元，借款期限6个月，年利率24%。鸿利恒通公司对借款承担连带保证责任。原告依约定支付了借款。后借款到期，三被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年一月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执63号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人黄德，执行董事。被执行人张学林，男，1963年6月15日出生，住山西省太原市。被执行人姚凤兰，女，1963年4月25日出生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人张学林、姚凤兰民间借贷纠纷一案及审查相关系列案件过程中，发现申请执行人、“原债权人”及其关联公司东莞团贷网互联网科技服务有限公司未经有权机关批准，擅自从事经常性的贷款业务，向社会不特定对象提供贷款，其行为违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》,属于从事非法金融业务活动，违法了国家强制性规定；且其在放贷过程中存在收取高额砍头息、违约金等行为，涉嫌套路贷刑事犯罪，另东莞团贷网互联网科技服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。相关仲裁机构在审理案件时，未严格按照国家关于民间借贷的相关法律规定、政策审查，且存在未保障被申请人相关诉讼权利的情形，其裁决违反社会公共利益。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员 樊晓燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初154号自诉人张淑芝，女，汉族，住天津市滨海新区。被告人任保龙，男，汉族，住天津市滨海新区。自诉人张淑芝以被告人任保龙虐待罪，于2020年1月16日向本院提起控诉，自诉人请求依法追究被告人虐待罪的刑事责任。本院经审查认为，自诉人张淑芝指控被告人构成虐待罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人张淑芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年一月二十日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条适用简易程序审理案件，审判人员应当询问被告人对指控的犯罪事实的意见，告知被告人适用简易程序审理的法律规定，确认被告人是否同意适用简易程序审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初355号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某(曾用名唐余忠)，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10496号起诉书、沪浦检一部刑变诉[2020]12号变更起诉决定书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月22日10时31分许，被告人唐某某至上海市浦东新区张杨路XXX号第一八佰伴5楼伦德保罗店铺内，在一子母台货架上，窃得该店型号为XXXXXXXX-50的全新长裤两条(价值人民币2,862元)。2019年12月4日21时许，被告人唐某某在本市闵行区华漕镇华漕村西街XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表施燕妹的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某某系累犯，依法从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年一月十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初88号 原告：郑根朝，男，1964年9月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪宏武，男，1984年12月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告郑根朝与被告汪宏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑根朝于2020年1月16日向本院提出对被告汪宏武的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑根朝的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑根朝撤回对被告汪宏武的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑根朝负担。（已交纳）。 审判员  林宇琼 二〇二〇年一月十六日 法官助理周宇 书记员余玉玲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初435号 原告：内蒙古祥和福星察哈尔老年公寓。 法定代表人：白娥，职务：院长。 委托诉讼代理人：马银河，内蒙古易非律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：王登云，1954年11月21日出生（身份号码：×××），系老年公寓员工。 被告：张振华，1954年1月27日出生（身份号码：×××），现住：乌兰察布市。 委托诉讼代理人：遵格耐，男，蒙古族，商都县教育局职工。 原告内蒙古祥和福星察哈尔老年公寓诉被告张振华合同纠纷一案，原告内蒙古祥和福星察哈尔老年公寓于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古祥和福星察哈尔老年公寓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古祥和福星察哈尔老年公寓撤诉。 案件受理费减半收取200元、鉴定费由原告内蒙古祥和福星察哈尔老年公寓负担。 审 判 长  桂云凤 审 判 员  杨 燕 人民审判员  张彦荣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56227号原告：王跃，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈伟光，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王跃与被告陈伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼。被告陈伟光经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)60,000元；2.判令被告支付原告借期利息及逾期还款利息(以60,000元为基数，按月利率1.5%的标准自2017年6月29日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友吴某某介绍与被告认识。2017年6月29日，被告以做生意支付税费为由向原告借款60,000元，约定借期为五个月，月息1.5%，本息到期后一并归还。当天，原告现金交付被告借款60,000元。借款到期后经原告多次催讨至今仍未归还。被告陈伟光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告陈伟光(借款人甲方)、原告王跃(出借人乙方)签订《借款合同》一份，约定甲方因付税需要向乙方借款60,000元，借款期限自2017年6月29日至2017年11月30日止，借款月利率为1.5%，到期一次性还本付息。借款人陈伟光在上述《借款合同》落款处签名按捺手印，担保人吴某某在落款处签名。同日，原告现金支付被告60,000元。期限届满被告未能还款，原告遂提起诉讼，要求判如诉请。审理中，证人吴某某到庭作证,陈述证人与陈伟光是初中、高中同学，和王跃是朋友关系。2017年上半年，被告因做生意要付税向其借款，因当时证人没有钱，所以就和原告商量帮忙借款。2017年6月29日，证人和被告到原告家借款，当时约定借款月利率1.5%，三个月之后归还，但是实际合同上写的是5个月。借款合同是证人事先准备好的，签完合同后，原告就直接给了被告60,000元现金，证人也作为担保人在借款合同上签名。之后，证人与原告多次要求被告还款，都无法找到被告。以上事实，有《借款合同》、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60,000元的事实，有双方签订的《借款合同》及证人证言等为证，合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未能还款，原告要求被告按月利率1.5%的标准支付借款利息和逾期还款利息的诉讼请求，不违反双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陈伟光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟光于本判决生效之日起十日内归还原告王跃借款60,000元；二、被告陈伟光于本判决生效之日起十日内支付原告王跃借期利息及逾期还款利息(以60,000元为基数，按月利率1.5%的标准自2017年6月29日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告陈伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年一月七日法官 助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9925号 原告：成都乐捷然汽车服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元12层1201号。 法定代表人：王梦琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张明胜，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）与被告张明胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告张明胜，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张燕、徐小蓉共同组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告乐捷然公司的委托诉讼代理人彭信枚到庭参加诉讼，被告张明胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告乐捷然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金81062.69元；2、判令被告支付原告垫付的被告用车期间违章罚款1750元；3、判令被告协同原告将川Ａ×××××号车过户到被告名下，过户费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年12月8日原被告双方共同签订《车辆租赁合同（租购）》，由被告以融资租赁形式通过原告购买川Ａ×××××号小汽车一辆，合同签订当日，原告依约将车辆由被告使用。自2019年3月起，被告开始拖欠租金，经原告多次催告无果，被告私自将安装在车辆的ＧＰＳ拆除，被告的行为违反了合同的约定，原告故提起诉讼。 被告张明胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年12月8日，被告张明胜（承租方／乙方）与原告乐捷然公司（出租方／甲方）签订《车辆租赁合同（租购）》，主要约定：1、乙方以租用、留购为目的，以以租代购的方式向甲方承租租赁物（车型：标致301，车牌：川Ａ×××××，车架号：Ｌ×2）。甲方根据乙方的上述目的为其购买的租赁物，该车系乙方自主选择。2、本合同期限为36个月，从合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止，2018年11月21日至2021年11月20日止。乙方承租分期付款租赁物车辆，须于合同期内每月20日前付分期款给甲方，直至付完36期，租金每期2450元。3、从租赁物交付乙方使用时，即本合同签订之日，乙方须向甲方一次性支付押金8000元，另36期结束后再支付尾款2800元，合同总金额91000元。4、合同期限内，乙方超过七天未付租金视为乙方根本违约。甲方可解除合同，并收回车辆，押金、首付不予退还。如乙方违约，甲方有权采取以下一种或多种措施：（1）加速到期，要求乙方立即付清全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。（2）甲方有权收回租赁物自行处置，乙方之前所支付的首付款、租金及所有款项不予退还。乙方向甲方支付违约赔偿金30000元（其中含有车辆折旧费）。违约赔偿金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，逾期期限不得超过两个月。本合同引起的诉讼费以及为实现权利而支付的必要合理的交通费、律师费等一些费用，由违约方承担。5、乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，由甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明书，并配合乙方办理产权过户手续，将租赁物所有权无偿转归乙方所有。甲方因向乙方转移租赁物所有权而产生的法定税费及合理费用由乙方独自承担。同日，原被告双方签订《补充协议》，约定提车时间为2018年12月8日。被告张明胜于2019年3月开始逾期，并私自拆除安装在车辆上的ＧＰＳ系统。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《车辆租赁合同（租购）》、《补充协议》等证据材料在卷为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，本案融资租赁交易方式为以租代购，具体表现为乐捷然公司以张明胜的选择购买租赁物，张明胜以留购为目的向甲方承租租赁物，乐捷然公司向张明胜提供相应融资，张明胜租赁涉案车辆并支付租金。案涉《车辆租赁合同（租购）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。乐捷然公司履行了合同的主要义务，张明胜应当按照合同约定足额支付租金。合同履行中，张明胜未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”以及《车辆租赁合同（租购）》“乙方（被告）违约甲方有权要求乙方立即付清全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。”的约定，现原告要求被告张明胜支付到期未付及未到期租金81062.69元，本院予以支持。租金支付完毕后，被告应配合原告办理相关手续，将车辆所有权转移至其名下，并依据双方约定，因转移租赁物所有权而产生的法定税费及合理费用由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明胜于本判决生效之日起十日内向原告成都乐捷然汽车服务有限公司支付到期未付租金81062.69元； 二、被告张明胜告协同原告成都乐捷然汽车服务有限公司将川Ａ×××××号车过户到被告张明胜名下，过户费用由被告张明胜承担； 三、驳回原告成都乐捷然汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元及后续公告费，由被告张明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 穗 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 徐小蓉 二〇二〇年一月六日 书 记 员 白 兰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19512号原告：李文永，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：邬华林，男，1962年10月27日出生。原告李文永与被告邬华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李文永到庭参加诉讼，被告邬华林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币8,000元。事实和理由：原、被告系通过韩姓朋友介绍相识，原告职业是装修，被告职业是开出租车。被告以需资金向出租车公司交管理费为由向原告提出借款，原告分别于2013年4月29日、2013年5月17日以现金方式出借给被告6,000元、2,000元，被告均出具了借条。之后因被告未还款，原告多次到被告家中上门催讨，并与被告妻子发生争执，被告妻子说要报警，原告就不再去了。后介绍原、被告认识的韩姓朋友也找不到了，被告手机换号实在联系不上，故原告诉至法院。被告邬华林经本院公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告诉称与事实基本一致，本院予以确认。李文永围绕诉讼请求向本院提交了借条二张作为证据材料。本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，通过借条等证据结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当向原告返还全部借款。现原告依法向本院提出主张的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬华林应归还原告李文永借款人民币8,000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邬华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  张 艨人民陪审员  赵敏兰二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17436号原告：李南山，男，1968年8月13日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：臧正银，男，1999年5月30日生，汉族，住安徽省。原告李南山与被告臧正银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理，原告李南山的委托诉讼代理人张天宇到庭参加了庭审，被告臧正银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计41,169元。诉讼过程中，原告将营养费变更为2,400元、将误工费计算标准变更为每月2,420元、将诉讼总金额变更为14,940.50元。事实与理由：2018年8月28日17时15分许，在上海市奉贤区奉城镇箱包城1340号处，骑行电动自行车的被告臧正银与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：原告与被告负事故的同等责任。被告臧正银未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、本起事故发生后，原告就医共计产生了医疗费5,882.09元；3、2019年1月28日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：李南山因交通事故致伤，伤后可予休息120日、营养60日、护理60日，为此原告花费鉴定费900元；4、原告因本案聘请律师支出律师费3,000元。以上事实，由原告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、门急诊病历、出院小结、费用明细、费用凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，骑行电动自行车的被告与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定原告与被告负事故的同等责任，结合案情，本院确定，被告应对原告在本起交通事故中经核定后的损失承担50%的赔偿责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费用，凭票据，确定为5,882.09元；营养费，按每天30元的标准计算60天，确定为1,800元；护理费，原告主张按照2016年度上海市护理行业平均工资每月3,107元的标准计算60天，尚属合理，按其请求确定为6,214元；误工费，本院酌情按照2018年度上海市最低工资标准每月2,420元计算4个月，确定为9,680元；交通费，结合案情，本院酌情支持200元；衣物损、车辆维修费，原告未提供证据佐证有此二项损失，本院不予采信；鉴定费，凭票据，确定为900元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，凭票据，确定为3,000元；综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为27,676.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧正银于本判决生效之日起十日内赔偿原告李南山损失13,838.05元；二、驳回原告李南山其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费560元，共计734元，由被告臧正银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  丁俊杰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终328号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐新文，男，1968年10月1日出生于浙江省常山县，汉族，大学文化，工作单位：衢州市国土资源局，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月5日被取保候审。2019年3月25日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2019年7月15日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人卢礼成，浙**风律师事务所律师。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人徐新文犯交通肇事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）浙0802刑初367号刑事判决。原审被告人徐新文不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月26日18时20分许，被告人徐新文驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿衢州市柯城区紫薇南路自北向南行驶至紫薇南路西区大草原附近路段处时，车辆右前侧与自西向东沿人行横道过马路的行人鲍某1发生碰撞，发生致鲍某1受伤，车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，被告人拨打120叫救护车，随即拨打110报警。民警到达现场时，被告人已陪同120救护车前往衢州市骨伤科医院。后被告人徐新文于当晚主动至衢州市接受讯问，并如实供述。鲍某1经医院抢救无效于当晚死亡。 2018年11月13日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出浙千司鉴衢恒所（2018）病检字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者鲍某1符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤及骨盆多发性粉碎性骨折引起创伤性失血性休克而死亡。同日，衢州市将上述司法鉴定意见书送达给被告人徐新文，被告人当场表示无异议。 2018年12月4日，衢州市作出道路交通事故认定书，依法认定徐新文驾驶车辆行驶中未注意观察道路情况，行径人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致事故的发生。徐新文的道路交通违法过错行为对造成该起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度是导致该起事故发生的根本原因，负事故全部责任；鲍某1无责任。 2019年2月12日，被告人徐新文与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已全额支付人民币20万元，取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属希望执法机关对徐新文减轻或者免予刑事处罚。 原判根据上述事实及相关法律规定以交通肇事罪判处徐新文有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上诉人徐新文及其辩护人上诉、辩护称，鉴定机构在未进行尸体解剖的情况下作出的死因鉴定不能作为定案依据；鉴定意见书中对致死被害人的原因认定不明确，被害人死因无法确定；被害人的死亡系因医疗机构救治延误导致。请求对徐新文免于刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人徐新文交通肇事的事实有经原审庭审举证、质证的证人鲍某2、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，接警信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图，道路交通事故视听资料提取说明及光盘，现场呼气式酒精检测单，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人病历资料、抢救记录、死亡记录，居民死亡医学证明书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书，检验报告／鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，情况说明，到案经过，被告人户籍证明，人员档案及被告人徐新文的供述等证据共同证实，本院予以确认。 关于上诉、辩护意见。经查，1.鉴定机构根据鲍某1的病历资料、影像片结合尸表检查等作出的鉴定意见，资质合格、方法科学、程序合法，可作为定案的证据予以采信。2.本案的交通事故造成鲍某1头部颅底骨折、蛛网膜下腔出血、骨盆多发性粉碎性骨折等损伤，导致鲍某1死亡的结果，系交通事故直接造成。医院的治疗行为不能阻断徐新文的交通肇事行为和鲍某1死亡结果之间的因果关系。相关的上诉、辩护意见，不予采信。 本院认为，上诉人徐新文违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道路上与行人发生碰撞，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐新文有自首情节、积极赔偿和补偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。徐新文符合缓刑条件，可对其适用缓刑。原判根据徐新文的犯罪事实、情节、悔罪表现等对其所处量刑适当，请求改判免于刑事处罚的上诉、辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一民 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初550号之一 原告：海盐三田科技有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里工业园区嘉南线35公里处。统一社会信用代码：91330424699516376T。 法定代表人：施跃良，该公司执行董事。 委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：江西氟派建筑装饰板材有限公司。住所地：江西省修水（九江）工业园。统一社会信用代码：91360424586574836F。 法定代表人：彭斌。 本院于2020年1月9日立案受理了原告海盐三田科技有限公司诉被告江西氟派建筑装饰板材有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐三田科技有限公司撤回对被告江西氟派建筑装饰板材有限公司的起诉。 本案受理费25元、财产保全费130元，合计155元，由原告海盐三田科技有限公司负担。 审判员  胡文涛 二〇二〇年一月二十二日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 1
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初38号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王××，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月23日下午15时左右、2019年9月23日晚19时左右，被告人王××开车拉着时×、邹××到辽阳市宏伟区□□□□找张×购买冰毒后开车回到辽阳市白塔区□□□□小区邹××家楼下，在王××途胜牌黑色吉普车内（辽Ｋ×××××），王××、邹××、时×一起吸食冰毒。2019年10月9日，被告人王××开车拉着时×、邹××再次到张×家买回冰毒后开车回到辽阳市白塔区□□□□小区邹××家楼下，在王××途胜牌黑色吉普车内（辽Ｋ×××××）王××、邹××、时×一起吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议本案适用简易程序，对被告人判处一年以下有期徒刑。 被告人王××对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月23日下午15时许、2019年9月23日晚19时许、2019年10月9日，在辽阳市白塔区□□□□小区邹××家楼下，被告人王××与时×、邹××在王××的途胜牌黑色吉普车（辽Ｋ×××××）一同吸食冰毒。案发后，被告人王××被抓获归案。 上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、机动车信息、结婚登记信息、户籍证明、吸毒人员处罚信息、证人时×、邹××的证言、被告人王××的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王××多次在其驾驶的车内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王××犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王××如实供述自己罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽华 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执525号 申请执行人湖州练市华丽木业有限公司 被执行人陈惠堂、姚建中 本院在执行××人湖州练市华丽木业有限公司与被执行人陈惠堂等案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 申请人王传兰与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执353号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保10号之一 解除保全申请人:罗林彬，男，生于1981年4月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川云务律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被申请人：张雪奎，男，生于1979年4月8日，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人：四川省合江县三江建筑工程公司，住所地：合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉。 申请人罗林彬与被申请人张雪奎、四川省合江县三江建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）川0503财保10号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张雪奎、四川省合江县三江建筑工程公司价值217907.69元的财产。申请人罗林彬于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张雪奎、四川省合江县三江建筑工程公司价值217907.69元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年一月十三日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐