广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初686号原告:莫启平，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均系广东创亮律师事务所律师。被告：新兴县车岗镇旭升幼儿园。住所地：新兴县车岗镇圩镇。法定代表人：梁钊梅，园长。被告：梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：伍见长，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：王木建，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告莫启平与被告新兴县车岗镇旭升幼儿园（以下简称旭升幼儿园）、梁钊梅、伍见长、王木建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。后因该案存在中止审理情形，本院于2017年6月15日作出中止裁定，中止情形消除后，本院于2019年12月20日恢复审理。原告莫启平的委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼。被告旭升幼儿园、梁钊梅、伍见长、王木建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告莫启平向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭升幼儿园支付合同款26920元及利息（从2017年2月17日起至付清日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）给原告；2.判令被告梁钊梅、伍见长、王木建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由各被告负担。事实与理由：被告梁钊梅是旭升幼儿园的园长，2016年8月30日，原告与被告梁钊梅、旭升幼儿园口头商定，由原告供应猪肉给旭升幼儿园开餐，并送货上门，供货时间从2016年9月1日起至学期结束。学期结束后，原告找到被告梁钊梅要求结算猪肉款，但被告梁钊梅一直以各种理由拖欠，经过原告多方追讨，被告梁钊梅于2017年2月17日签下欠款证明给原告，证明尚欠原告猪肉款26920元。后经原告多次追讨欠款仍然未果。综上所述，原告与被告旭升幼儿园关于猪肉买卖的口头约定的合同是合法有效，双方应全面履行，原告已按约定为被告旭升幼儿园提供猪肉，被告旭升幼儿园理应向原告支付价款。被告旭升幼儿园拖欠猪肉款，于法于理都说不过去。而梁钊梅、伍见长、王木建作为旭升幼儿园的合伙人，依据我国《民法通则》第三十四条第二款：“……合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”以及第三十五条之规定，应对上述款项承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼并提出前述诉讼请求。被告旭升幼儿园、梁钊梅、伍见长、王木建均无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告是在新兴县新城镇广兴市场经营猪肉档生意的。原告于2016年8月30日与被告旭升幼儿园的法定代表人即本案被告梁钊梅经口头协商，就赊购猪肉一事达成协议，约定从2016年9月1日起至该学期结束，由原告向旭升幼儿园供应猪肉用于学生用餐。双方的交易习惯是由原告将猪肉送到旭升幼儿园，梁钊梅在送货单上签收，确认猪肉的数量、价格、价款等问题。在供应期间，旭升幼儿园不时支付部分款项。学期结束后，2017年2月17日，原告与被告梁钊梅对该学期产生的猪肉货款进行对账结算，确认尚欠款项26920元。鉴此，梁钊梅立下《欠款证明》交原告收执，该《欠款证明》记载如下：“兹有梁钊梅女士欠莫启平先生猪肉款贰万陆仟玖百贰拾元整（￥：26920.00元）”。梁钊梅在欠款人签名处签名、捺印。立据后，被告梁钊梅一直无向原告付清上述欠款。原告经多次催讨无果，遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，并提出前述诉求。另查明，2015年10月26日，被告梁钊梅、伍见长、王木建经协商，一致决定三方合伙经营旭升幼儿园，并共同签订了一份《新兴县车岗旭升幼儿园合伙经营协议书》。该协议书约定：1.合伙标的为梁钊梅于2011年12月21日经新兴县教育局同意开办的新兴县车岗旭升幼儿园（又名新兴县车岗镇旭升幼儿园）。2.合伙期限：自2015年11月1日起至幼儿园停止运转或注销之日止。3.出资：合同三方一致确定幼儿园现总价值为2300000元，该价值包括幼儿园现有、使用的一切动产和不动产（详见三方确认的财产清单）以及无形资产。该2300000元原全部为梁钊梅资产，现梁钊梅以上述总价值中的920000元及独立承担2015年11月1日起至本学期末幼儿园的所有支出费用作为合伙出资，占合伙出资比例的40%。伍见长和王木建在2015年10月27日前各补偿690000元给梁钊梅作为出资，梁钊梅收到伍见长和王木建的补偿款后，视为该两人认缴的出资款已全部现金缴足。王木建和伍见长缴足出资额后，各占出资比例的30%。4.债权债务的享有和负担：幼儿园2015年10月30日前的债权债务以及2015年11月1日起至本学期末幼儿园的所有支出费用由梁钊梅负担，与王木建、伍见长无关；幼儿园自2015年11月1日起的债权债务，由合同三方按出资比例享有和负担。此外，协议书还约定了其他权利义务内容。以上事实，有原告提供的身份证、旭升幼儿园办学登记证书、《新兴县车岗旭升幼儿园合伙经营协议书》、《欠款证明》，本院调取的旭升幼儿园民办学校办学许可证以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对原告的起诉，本案需要解决的问题为：一、原告与被告旭升幼儿园是否存在买卖合同关系？二、被告梁钊梅、伍见长、王木建是否需对涉案货款承担连带责任？对此，本院评判如下：一、对原告与被告旭升幼儿园是否存在买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为，本案中，原、被告双方虽无签订书面的买卖合同，但被告旭升幼儿园向原告赊购猪肉，有原告提供由旭升幼儿园的法定代表人即被告梁钊梅签名确认的欠款证明载明的内容等证实，事实清楚，证据确实、充分。故此，本院认定，原告与被告旭升幼儿园之间存在买卖合同关系。被告旭升幼儿园向原告赊购猪肉后拖欠原告猪肉款26920元，在结算后仍未履行付款义务，其依法应负清偿猪肉款的责任。因此，对原告请求被告旭升幼儿园支付猪肉款26920元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，对于计付利息起止时间，原、被告双方在对账结算立据时并无约定付款时间，故原告对其利息的请求仅能从其主张权利之日即起诉之日2017年5月8日起计付至付清之日止。对于利息的计付标准，该利息实则为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告请求利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，未超出上述司法解释规定的范围，合法合理，本院予以支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告请求的利息计算标准，应以2019年8月19日为节点分段并按不同标准计算，即以货款26920元为基数，从起诉之日2017年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。二、对被告梁钊梅、伍见长、王木建是否需对涉案货款承担连带责任的问题。根据民办非企业单位登记证书（发证时间：2013年5月27日）载明，被告旭升幼儿园的性质为民办非企业单位（法人），根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十条：“举办民办学校的社会组织，应当具有法人资格。……民办学校应当具备法人条件。”和第十九条：“民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校。……营利性民办学校的举办者可以取得办学收益，学校的办学结余依照公司法法规标题中华人民共和国公司法(2018修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2018.10.26时现行有效等有关法律、行政法规的规定处理。民办学校取得办学许可证后，进行法人登记，登记机关应当依法予以办理。”以及《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”的规定，旭升幼儿园作为民办非企业单位（法人），应以其拥有的财产为限，对外承担民事责任。本案中，被告梁钊梅在欠款证明上“欠款人”一栏以个人名义签名确认拖欠原告猪肉款，被告梁钊梅上述行为表明梁钊梅个人财产与旭升幼儿园财产存在混同情况，即被告梁钊梅应对旭升幼儿园清偿货款的责任承担连带清偿责任。虽然被告伍见长、王木建与梁钊梅于2015年10月26日签订了《合伙协议书》，但由于被告旭升幼儿园属于法人组织，该份协议只约束梁钊梅、伍见长、王木建三人，对外不发生效力，因此，对原告主张伍见长、王木建承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告旭升幼儿园、梁钊梅、伍见长、王木建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第十条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新兴县车岗镇旭升幼儿园应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款26920元及逾期付款违约金（以26920元为基数，从2017年5月8日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告莫启平。二、被告梁钊梅对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告莫启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.5元，由被告新兴县车岗镇旭升幼儿园、梁钊梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年一月二十日书记员  梁瑞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民办教育促进法》第十条第一款举办民办学校的社会组织，应当具有法人资格。举办民办学校的个人，应当具有政治权利和完全民事行为能力。民办学校应当具备法人条件。第十九条民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校。但是，不得设立实施义务教育的营利性民办学校。非营利性民办学校的举办者不得取得办学收益，学校的办学结余全部用于办学。营利性民办学校的举办者可以取得办学收益，学校的办学结余依照公司法等有关法律、行政法规的规定处理。民办学校取得办学许可证后，进行法人登记，登记机关应当依法予以办理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。