wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执52号 原告：李光福，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：曾和平，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李光福与被告曾和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光福及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告曾和平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李光福提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14456元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月，原告受被告雇请在其承包的建筑工程项目从事贴外墙砖的工作。双方约定工资按量计算，即贴砖的平方数。原告在被告处工作7个多月，2012年11月29日被告写下欠条载明欠原告工资39456元。2013年8月、9月、2015年5月26日被告分三次共计支付了原告25000元。尚欠14456元。之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。 被告曾和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明：2012年1月，原告受被告雇请在其承包的建筑工程项目从事贴外墙砖的工作。双方约定工资按量计算，即贴砖的平方数。原告在被告处工作7个多月，2012年11月29日被告写下欠条载明欠李世刚工资39456元。2013年8月、9月、2015年5月26日被告分三次共计支付了原告25000元。尚欠14456元。之后，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资14456元及利息。被告曾和平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。 同时查明，泸县得胜镇接官坝村出具证明，证明原告曾用名为李世刚。 上述事实有被告出具给原告的欠条一份、接官坝村委会证明、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：被告雇请原告在其承包的位于山东省的建筑工程项目从事贴外墙砖的工作，由此产生劳务工资，经双方结算，被告向原告出具欠到原告工资39456元的欠条一张，2013年8月、9月、2015年5月26日被告分三次共计支付了原告25000元。尚欠14456元。之后，被告未支付给原告。由此，被告欠原告工资14456元的事实存在，应当清偿。欠条未约定利息，被告应当从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。由此，原告要求被告支付工资14456元及利息的理由成立，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下： 被告曾和平于本判决生效后十日内支付原告李光福工资款14456元及利息，利息从2018年2月5日起按照年利率6%计算至付清之日止。 负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告曾和平承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月八日 书记员  徐润华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初281号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄轶群，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄轶群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告庄轶群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,893.34元(截止至2019年9月2日的欠款本金109,990.41元、利息18,058.24元、滞纳金及违约金2,844.69元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告庄轶群在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,990.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告庄轶群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄轶群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金109,990.41元；二、被告庄轶群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,990.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.81元，减半收取计1,249.91元，由被告庄轶群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1731号 申请执行人：李朋祥，男，1978年7月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：晏雅琴，女，1980年7月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：潘雄敏，男，1967年2月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2314号民事判决书，向被执行人潘雄敏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘雄敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘雄敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人潘雄敏的银行存款35216元及利息、执行费428.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月六日 书记员  龚定
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初843号 原告：谢世发，男，1963年5月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省松溪县。 被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，居民，住浙江省庆元县。 原告谢世发与被告胡大国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世发到庭参加诉讼，被告胡大国经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 谢世发向本院提出诉讼请求：判令胡大国归还借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月7日起计至借款还清之日止）。事实与理由：胡大国以承揽工程缺乏资金为由，于2014年9月7日向原告借款300000元，期限三年，并约定按月息2.5%计息。借款后胡大国未支付过分文本息，鉴于胡大国偿还能力有限，原告同意将借款月利率调整为按2%计息。请求判如所诉。 胡大国未作答辩。 谢世发为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、胡大国借条一张，拟证明胡大国向谢世发借款300000元及约定以月利率2.5%计息的事实。 2、中国建设银行账户交易明细一张，拟证明谢世发出借资金的来源、出借方式及胡大国收到借款的事实。 胡大国经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。谢世发提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。 经审理查明：胡大国因承揽工程缺乏资金向谢世发借款。谢世发于2014年9月3日，从其在中国建设银行开设的账户中转了288000元到胡大国账户，另用现金支付12000元。2014年9月7日，胡大国出具借条一张，主要内容为：“胡大国向谢世发借人民币叁拾万元整。借款时间从2014年9月7日至2017年9月6日止。月息为二分五厘利息按季度结算”。借款后，经谢世发多次催要，胡大国未归还过本金，也没有支付过利息。故谢世发诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。胡大国拖欠谢世发借款300000元的事实，有胡大国出具的借条、谢世发出借资金时从中国建设银行转账的账户交易明细及谢世发在庭审中的陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方虽在借条中约定借款利率按月利率2.5%计算，诉讼中谢世发主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以准许。故谢世发要求胡大国支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。胡大国经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡大国于本判决生效之日起十日内归还原告谢世发借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月7日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告胡大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周建军 人民陪审员  陈维权 人民陪审员  严玉爱 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8134号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张奥林，男，1990年7月1日出生苗族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张奥林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张奥林应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款95991元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 毛忆梦
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初23号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人康文泉，男，生于1986年5月19日，住甘肃省武山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被羁押，11月29日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人康文泉犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人康文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人康文泉与冯某某曾系男女朋友关系，二人分手后冯某某与王某1结识并发展为男女朋友。2013年11月27日，冯某某、王某1及朋友王某2入住天水市秦州区XX宾馆。康文泉得知冯某某在天水市秦州区后，遂前往天水市秦州区寻找冯某某。2013年11月29日17时许，冯某某、王某2回XX宾馆行至秦州区广场附近时被康文泉发现，康文泉遂尾随二人至XX宾馆XXXX号房间内将房门反锁，质问二人是不是男友朋友关系，遭到二人否认后，康文泉持携带的水果刀刺戳冯某某及王某2，致二人受伤。后康文泉在将冯某某、王某2送至天水市第一人民医院治疗时，趁机逃离。 经天水市第一人民医院诊断：冯某某，1.腹部刀刺伤、肝挫伤；2.右肺挫伤；3.右侧胸腔积液。王某2，1.腹部刀刺伤、降结肠损伤；2.右上肢刀刺伤；3.创伤失血性休克；4.腹部刀口部分裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：冯某某右腹部损伤属轻伤；王某2腹部损伤属轻伤。 被告人康文泉经公安机关上网追逃后，于2019年11月28日在兰州市城关区北面滩新村马路边被兰州市公安局城关分局刑事侦查直属大队民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。 侦查中，被告人康文泉家属与冯某某、王某2达成和解协议，由康文泉亲属赔偿冯某某各项经济损失共计39000元，赔偿王某2各项经济损失共计26000元，均已履行，冯某某、王某2对康文泉的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人康文泉持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，其亲属赔偿了被害人全部损失并取得谅解，故可从宽处罚，建议对其判处一至二年有期徒刑。 被告人康文泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康文泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人康文泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即康文泉的刑期自2019年11月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王 谦 书 记 员  刘立婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执120号申请执行人：钱芳。被执行人：杨东亮。申请执行人钱芳与被执行人杨东亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3329号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨东亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱芳于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的228619元，被执行人应负担的执行费3329元，合计231948元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨东亮银行存款人民币231948元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4883号 原告：高慧，女，1973年6月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：凤台县新静海纸箱加工有限公司，住所地凤台县新集镇胡马村。 法定代表人：孙进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙欣，系该公司法定代表人孙进的妹妹。 原告高慧与被告凤台县新静海纸箱加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告高慧，被告凤台县新静海纸箱加工有限公司的委托诉讼代理人孙欣到庭参加诉讼。凤台县新静海纸箱加工有限公司的法定代表人孙进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付从2016年6月至2017年12月共19个月的工资11400元。事实与理由：2016年其经孙欣介绍,到被告单位担任会计工作,每月工资600元。周李多次向其个人账户转款用于支付其的工资。但在另一起民间借贷案件的诉讼中,淮南市中级人民法院(2018)皖04民终1199将周李转入的款项均作为孙欣偿还的借款本息进行抵扣,导致其应得的工资落空。为追索劳动报酬,维护其合法利益。故其诉至法院,请求判如所请。 凤台县新静海纸箱加工有限公司（下称新静海公司）辩称，1、其公司不清楚原告诉称的工资一事，而且其公司2013年已经停产，不存在会计做账一事。2、其公司和高慧无劳务合同，之间不存在劳务关系。3、其公司与诉状中的周李无任何关系，诉状中的周李转款一事与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 高慧所举证据中，新静海公司有异议的如下： 1、私营企业工商查询登记单一页，拟证实被告的诉讼主体资格，且公司目前仍处于经营状态。 新静海公司质证：对其真实性无异议，对其证明观点有异议，认为其公司是否正在经营与登记信息无关。 2、凤台县市场监督管理局企业年度报告书（2016年6月27日，填报人高慧）、申报情况统计表、国家企业聘用信息公示系统安徽市场监督管理局信息、凤台县市场监督管理局2019年10月15日的证明、安徽省网上税务局企业信息查看、国家税务总局凤台县税务局涉税查询结果告知书各一份，拟证实原告于2016年6月到2017年12月一直担任被告的代账会计，报送工商和税务报表。 新静海公司质证：对以上证据的真实性无异议，对其证明观点有异议，原告提供的以上证据系从网上和税务系统打印，未经公司授权，或者未与其公司签订劳务合同，或未有其公司的聘书，原告不是其公司的代账会计，且其公司对原告提供的上述材料的来源有异议。 3、（2018）皖0421民初1443号民事判决书及其案中的计算清单、（2018）皖04民终1199号民事判决书各一份，拟证实其提起本案诉讼的缘由，（关于周李所转款项，其认为是工资，法院认定工资不在周李的转款之内，要求另案处理）。 新静海公司质证：对其关联性有异议，认为周李转款与其公司无关。原告是粥鼎记的会计，周李转款是原告为粥鼎记支付的工资；周李与其公司没有业务和经济上往来。 4、淮南中院（2019）皖04民终797号民事判决书，拟证实代账会计的工资一个月是1250元，原告主张600元合理。 新静海公司质证：对其真实性无异议，对其证明观点和关联性有异议。 本院对高慧提供的以上证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：高慧系安徽楚源工贸有限公司下岗职工，经人介绍在新静海公司做代账会计。高慧提供的新静海公司的工商税务登记信息等证据材料显示，2016年5月4日至2019年期间，新静海公司的企业联系人或会计主管记载高慧名字或是其电话号码。双方当事人均认可在此期间新静海公司处于零申报状态。高慧认为其为新静海公司代账，新静海应当支付工资，其向新静海公司索要2016年6月至2017年12月共19个月的工资11400元无果，为此，其提起本案诉讼。 本院认为，高慧提供新静海公司企业登记信息等相关证据足以证明高慧为新静海公司代账，付出了劳动，新静海应当向高慧支付代账期间的劳动报酬。本院参照（2019）皖04民终797号民事判决书认定的工资标准，以及本院咨询当地会计行业会计代账工资标准，酌情确定新静海公司向高慧支付工资每月300元，结合高慧的主张，新静海公司应向高慧支付拖欠的工资5700元。对于高慧主张超出该部分费用，本院予以驳回。关于新静海公司辩称其公司停产，不需要会计做账，且与高慧无劳务关系的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、凤台县新静海纸箱加工有限公司向高慧支付劳务费5700元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回高慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由高慧负担43元，凤台县新静海纸箱加工有限公司负担42元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  刘献芹 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1865号 原告：陈孝平，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省晋安区。 被告：林军，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告陈孝平与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝平到庭参加诉讼，被告林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝平向本院提出诉讼请求：判令林军立即偿还借款本金70000元及利息（从2018年5月11日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止），并承担本案的诉讼费。庭审中，陈孝平将诉求变更为判令林军立即偿还借款本金69344元及利息（以69344元为基数，自2018年5月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，林军因急用钱向陈孝平借款70000元，并出具《借条》。《借条》主要载明：“借款70000元，2018年12月30日到期还本付息，月利率为3%。”陈孝平收到《借条》后，于2018年5月2日至2018年5月11日分多笔向林军转账，合计70000元。林军于2018年5月14日偿还656元，之后便再无偿还借款本息。借款期限届满后，陈孝平催讨未果，请求判如所诉。 林军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。陈孝平向本院提交证据⑴《借条》及微信转账凭证一份，证明2018年5月2日，林军因急用钱向陈孝平借款70000元，约定于2018年12月30日还本付息，月利率3%。陈孝平于2018年5月2日向林军转账两笔10000元；于5月4日转账给林军一笔10000元；于2018年5月7日转账给林军一笔10000元，一笔3000元；于5月11日转账给林军一笔7000元，两笔10000元，共计70000元。证据⑵户口本一份，证明借款时，陈孝平的户籍在顺昌。 上述证据，客观真实与本案有关联，且林军未提交反驳证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，林军因急用钱向陈孝平借款70000元，并出具《借条》。《借条》主要约定借款月利率3%，借款期限至2018年12月30日。陈孝平于2018年5月2日至2018年5月11日向林军微信转账多笔，共70000元，林军于2018年5月14日偿还陈孝平借款本金656元，之后再未偿还借款本息。陈孝平多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林军向陈孝平借款70000元，有陈孝平提供的《借条》及微信转账记录证明，且林军未提交反驳证据，本院予以确认。而后林军仅于2018年5月14日偿还陈孝平借款本金656元，之后就再无还款，应偿还剩余借款本金69344元。陈孝平要求林军按照月利率2%支付利息，未超过借条约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。林军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对陈孝平的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林军应于本判决生效之日起三日内偿还陈孝平借款69344元及利息(按月利率2%从2018年5月15日计算至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，公告费560元，合计2614元，由被告林军负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶文斌 人民陪审员  刘月红 人民陪审员  练立奇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王东来 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执30号申请执行人：张秀珍,女性,1970年10月24日出生,住长春市九台区纪家镇姜家村5组被执行人：凌艳秋,女性,1977年9月23日出生,住吉林市丰满区二道敬老院附近本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人凌艳秋侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初3800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月十五日书记员  钱 程[
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初147号 原告：秦迪，男，1997年2月14日出生，汉族，住东宁市。 原告：吕晓彤，女，1997年9月21日出生，汉族，住东宁市。 被告：王洪磊，男，1993年7月29日出生，汉族，住牡丹江市。 原告秦迪、吕晓彤与被告王洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦迪、吕晓彤到庭参加了诉讼，被告王洪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王洪磊偿还借款本金26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年4月份至7月份期间，被告以急需资金为由向二原告借款，双方于2019年10月25日经结算，被告为二原告出具了26000元的借据及收据各1份。双方未约定借款期限及利息。后此款经原告多次索要未果，遂诉至人民法院。 被告王洪磊经本院依法传唤未到庭，亦未提交书答辩意见。 为支持自己的主张，二原告提交了以下证据： 收据及借据各1份。证明：2019年4月初至2019年7月初期间，被告多次向原告借款。2019年10月25日，双方经结算达成协议，被告向原告出具26000元借据及收据，收据证明被告收到了这些钱。双方没有约定借款期限及利息。 本院认为，被告王洪磊经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。该份证据系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 被告王洪磊未向本院提交任何证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年4月份至7月份期间，被告多次以生活所需为由向二原告借款，二原告通过微信转账的方式向被告提供了借款。2019年10月25日，经双方结算后，被告共拖欠二原告借款本金共计26000元。同日，被告王洪磊为二原告出具26000元的借据及收据，被告在借款人处签字并捺印。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告王洪磊未偿还借款，经原告多次索要未果。 本院认为，原告秦迪、吕晓彤向被告王洪磊提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。二原告依约提供了借款，被告王洪磊负有偿还借款本金26000元的义务。因双方未约定利息，故二原告要求被告给付借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪磊欠原告秦迪、吕晓彤借款本金26000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王洪磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年一月十五日 书记员 许秋梅
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初912号原告梁晓红，女，汉族，1970年9月15日出生，住武汉市洪山区。委托代理人谢海清，湖北地久律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道18号。法定代表人郝胜勇，区长。委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林庄横街4号。负责人陈文杰，主任。委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。第三人武汉天磬源农业科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街四红村。第三人武汉市蔡甸区人民政府张湾街四红村民委员会，住所地武汉市蔡甸区人民政府张湾街四红村艾湾。原告梁晓红因诉被告武汉市蔡甸区人民政府（以下简称区政府）、武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处（以下简称张湾街办事处）确认强拆行为违法一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告梁晓红诉称，原告与第三人武汉天磬源农业科技发展有限公司（以下简称天磬源公司）签订土地承包经营权转让合同。其中，张湾街经管站作为见证方，四红村为发包方加盖印章，并持有《农村土地承包经营权流转证明书》，双方约定原告可在该地块加盖占地面积不超过50平方米的二层配套用房。2019年3月3日，张湾街办事处传达区政府决定，一周内拆除农庄红线外的所有房屋，要求各户在3月10日前自行拆除。同年3月9日，张湾街办事处组织人员强行拆除原告的房屋。原告认为，被拆房屋系由原告出资，第三人天磬源公司依约建设的不动产。张湾街办事处系区政府的派出机构，行使的是政府职权，未经法定程序，任何一级政府均不得实施强拆，否则违法。综上，请求人民法院：1.依法认定两被告对原告房屋实施强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告区政府、张湾街办事处辩称，本案不属于人民法院受案范围，答辩人亦非本案适格被告，且被拆除房屋系未经批准擅自占有集体土地的基本农田兴建，属于违法建设。涉案房屋所在土地的用途为基本农田。原告主张房屋权属的依据为其签订的《土地承包经营权转让合同书》。根据相关规定，第三人天磬源公司应当先办理土地使用和建设手续方可施工，但天磬源公司未经批准，违法占用集体土地的基本农田建设鲁子海生态农庄，其建成的房屋为违法建设。天磬源公司将涉案房屋以土地经营权转让为名实为销售给原告，该合同改变承包土地的农业用途，流转期限超过承包期的剩余期限，损害农村集体经济组织的合法权益，严重违反土地管理等法律规定，属于无效合同。第三人天磬源公司是房屋的建设者和违法使用土地主体，原告违法使用涉案房屋且未取得房屋所有权，因此原告不是本案适格主体。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。两第三人未提交书面答辩意见。本院认为，原告诉请确认被告区政府、张湾街办事处对其房屋实施强制拆除的行为违法。对此，张湾街办事处认可其实施了拆除案涉房屋的行为，其答辩理由系案涉房屋占用了基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。故蔡甸区自然资源和规划局（以下简称蔡甸区规划局）作为该区土地行政主管部门，对该区违反土地管理法律、法规的行为依法具有监督、查处职权。从二被告提交的证据材料及本院的调查情况看，为贯彻落实《省人民政府办公厅关于开展设施农用项目用地清理整治专项行动的通知》要求，区政府印发了《蔡甸区开展设施农业项目用地清理整治专项行动工作方案的通知》，转发各街办事处、乡人民政府、区政府各部门、各直属机构，工作方案明确规定由蔡甸区国土规划局（后更名为蔡甸区自然资源和规划局）作为牵头单位统筹负责专项行动工作，同时负责指导、督促各街乡开展设施农业项目用地清理整治工作。根据《蔡甸区“大棚房”问题专项清理整治情况汇报》的内容可知，蔡甸区规划局起草了《蔡甸区“大棚房”问题整改落实方案》，并由各街乡对照国土部门确定的项目进行清理。张湾街办事处之后下发了《通知》，要求原告限期拆除涉案房屋。从上述法定职权依据及工作实际运作情况可知，蔡甸区规划局系案涉设施农业项目用地清理专项整治查处工作的责任主体。区政府没有实施查处违法占地的行政行为，其下发《蔡甸区开展设施农业项目用地清理整治专项行动工作方案的通知》的行为系为落实上级政府的工作要求，进行的工作统筹安排与协调。且蔡甸区规划局就“大棚房”整改的问题又向张湾街办事处发出了“督办通知”，故张湾街办事处根据专项整治工作要求实施的拆除行为应视为接受蔡甸区规划局的委托而实施的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故根据现有证据材料，区政府、张湾街办事处并非本案适格被告，本案的适格被告系蔡甸区规划局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院释明，原告不同意变更被告，坚持将区政府列为被告，故原告的起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告梁晓红的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇二〇年一月十三日法官助理杜春艳书记员马越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执286号申请执行人田彬宏。被执行人肖力文。申请执行人田彬宏申请执行被执行人肖力文合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10315号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖力文存款人民币12000元，或扣留、提取其收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾 胜
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5277号吴海、陈明辉、侯美兰:本院执行的吴海申请陈明辉、侯美兰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112财保56号申请人：王君，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：董晨，女，1988年5月29日出生，汉族，融易行（天津）网络科技有限公司法务，住天津市津南区。被申请人：高晨，男，1974年10月30日出生，住天津市河西区。在审理申请人王君与被申请人高晨财产保全一案，因被告已履行仲裁裁决确定的金额，本案已经没有其他可履行的事项所以要求对被申请人财产解除查封。本院经审查认为，双方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人高晨名下中国交通银行塘沽路支行账号为62×××19的银行卡财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞二〇二〇年一月九日书记员  马晴
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初182号原告：王怡，女，1982年10月7日出生，汉族，非尚服饰有限公司销售，住北京市门头沟区。被告：康爱萍，女，1973年10月19日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。原告王怡与被告康爱萍民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加诉讼。被告康爱萍经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王怡向本院提出诉讼请求：1.康爱萍偿还借款9000元及利息（以9000元为本金，以年利率24%为标准，自2018年6月9日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由康爱萍承担。事实和理由：我与康爱萍系朋友关系，2015年我来到大千绒线有限公司工作，2018年8月康爱萍总说为救人已经精疲力尽，没钱吃饭坐车，因她丈夫潘峰去世我同情她，故借9000元钱给她。后经多次索要无果，故诉至法院。康爱萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话过程中辩称：认可与王怡之间的民间借贷法律关系，确实尚欠王怡这么多笔钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，王怡通过微信转账方式向微信名为“大千-康爱萍”的微信账户转账9000元，微信显示“朋友已收钱”。王怡为证明借款事实，向本院提交了2018年11月至12月期间其与微信名为“大千-康爱萍”的用户聊天记录，聊天记录中载明：……王：“康姐，我在1月10号左右要1万块钱还我的信用卡和贷款，我的要求不过分吧！”康：“嗯”；王：“剩下的10多万在2019年春节前还我”，康：“嗯，知道了”……另查，微信名为“大千-康爱萍”用户的微信号为：×××，该微信号对应的实名用户为潘鑫，潘鑫系康爱萍之子。庭审中，王怡称康爱萍未偿还过上述借款，并认可上述借款并未约定利息计算标准，亦未约定借款期限。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、协助查询复函、户籍证明信及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定王怡与康爱萍之间存在民间借贷法律关系，王怡向康爱萍提供借款，康爱萍应当偿还借款。本案中，康爱萍尚欠9000元借款本金未偿还，故本院对王怡要求康爱萍偿还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因王怡与康爱萍并未约定借款期限及利息计算标准，故康爱萍应在王怡催告偿还借款的合理期限内返还借款，而王怡提交的微信聊天记录显示，康爱萍曾承诺于2019年1月10日偿还1万元，剩余10多万元于2019年春节前偿还，故本院确认康爱萍承诺的最后还款时间为2019年2月4日，对应的利息起算时间应当调整为自2019年2月5日起计算。王怡主张按照年利率24%的标准计算利息，没有事实和法律依据，本院依法予以调整为按照年利率6%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康爱萍于本判决生效之日起七日内偿还王怡借款本金9000元并给付利息（以9000元为本金，以年利率6%为标准，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王怡其他诉讼请求。如果康爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由康爱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9975号 宁波市鄞州区如新保洁服务有限公司： 关于申请执行人徐登辉与被执行人宁波市鄞州区如新保洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13265号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执9975号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执20号申请执行人：李田田，男，汉族，1948年6月14日出生。申请执行人：王芬川，女，汉族，1952年11月19日出生。申请执行人：杨莉，女，汉族，1987年2月28日出生。申请执行人：李雅静，女，汉族，2012年10月13日出生。申请执行人：李静毅，男，汉族，2019年1月19日出生。被执行人：冯全有，男，汉族，1962年3月26日出生。本院在李田田、王芬川、杨莉、李雅静、李静毅与冯全有机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨冯全有的存款或扣留、提取冯全有的收入188710.94元；查封、扣押冯全有的价值188710.94元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保87号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：王新建，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：丁战娥，女，1968年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：武文韬，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：王礼玲，女，1992年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王新建、丁战娥、武文韬、王礼玲未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王新建、丁战娥、武文韬、王礼玲所有银行、支付宝、微信存款123030.49元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人王新建、丁战娥、武文韬、王礼玲所有银行、支付宝、微信存款123030.49元。保全案件受理费1135元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初156号 原告：费春明，男，1968年5月1日生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁东区有色金属铸造厂。 地址：四平市铁东区城东乡房身村。 法定代表人：孙奎武，厂长。 原告费春明与被告四平市铁东区有色金属铸造厂（以下简称金属铸造）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告费春明及委托代理人褚维英、被告四平市铁东区有色金属铸造厂法定代表人孙奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1989年11月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，系工人，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂是四平市铁东区城东乡房身村村办企业。2019年9月原告开始查找个人档案，未果。为确保原告人的合法权益，请求法院依法认定1989年11月至1997年7月期间原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系；认定原告费春明从事铸造工作；要求被告对原告经济补偿200元；诉讼费原告自愿承担。 金属铸造辩称，原告于1989年11月到我厂从事铸造工作，我厂与原告当时未签订书面劳动合同，我厂对原告1989年11月到1997年7月期间与我厂存在事实劳动关系没有异议。原告要求我厂给予经济补偿200元，没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告费春明向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市铁东区有色金属铸造厂企业法人营业执照、四平市工商行政管理局铁东分局1997年第151号处罚决定书，证明：被告企业信息及1997年7月1日被吊销法人营业执照。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据四：2019年12月10日被告单位出具的证明，证明：原告于1989年11月至1997年7月1日在被告单位工作，证明双方存在事实劳动关系。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据五：四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明，证明：被告四平市铁东区有色金属铸造厂是我村下属企业，原告与四平市铁东区有色金属铸造厂于1989年11月至1997年7月1日期间存在事实劳动关系。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据六：证人刘某某的证言，证明我是四平市铁东区有色金属铸造厂员工，与原告是同事关系，原告是1992年1月至1997年7月在被告单位从事铸造工作。原告质证认为，对该证言没有异议；被告金属铸造质证认为，对该证言没有异议。 证据六：证人盛某某的证言，证明四平市铁东区有色金属铸造厂是我村下属企业，我原是四平市铁东区有色金属铸造厂的会计，与原告是同事关系，原告是1989年11月至1997年7月在被告单位从事铸造工作。原告质证认为，对该证言没有异议；被告金属铸造质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告于1989年11月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，从事铸造工作，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂是四平市铁东区城东乡房身村村办企业。1997年7月1日被告金属铸造被吊销法人营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、2019年12月10日被告单位出具的证明、四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明、证人刘某某、盛某某的证言、四平市工商行政管理局铁东分局1997年第151号处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告费春明1989年11月在四平市铁东区有色金属铸造厂从事铸造工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区有色金属铸造厂发放，并接受四平市铁东区有色金属铸造厂单位的管理，从事四平市铁东区有色金属铸造厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区有色金属铸造厂对此亦无异议，故本院确定原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂之间形成事实劳动关系，从事铸造工作。对于具体期限方面，原告提供2019年12月10日被告单位出具的证明、四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明、证人刘云华、盛国海的证言，能够证明原告于1989年11月至1997年7月期间与四平市铁东区有色金属铸造厂存在劳动关系，对此本院支持自1990年1月起至1997年7月期间存在劳动关系。故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请要求被告给付经济补偿200元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告费春明与被告四平市铁东区有色金属铸造厂之间从1989年11月至1997年7月期间存在事实劳动关系，确认原告费春明在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事铸造工作； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告费春明自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 蒋登辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执80号申请执行人黄昌全。被执行人湖南军宏安全保护服务有限公司。法定代表人郭健康。申请执行人黄昌全申请执行被执行人湖南军宏安全保护服务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第930号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南军宏安全保护服务有限公司存款人民币5万元，或扣留、提取其收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月八日代理书记员  曾 胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初310号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张磊刚，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月16日的本金82501.24元、利息604.71元、罚息253.25元、违约金2086.85元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额117585元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3381.82元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.18917％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠本金82501.24元、利息604.71元、罚息253.25元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月16日的贷款本金82501.24元、利息604.71元、罚息253.25元，并支付自2019年4月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张磊刚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2086.85元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张磊刚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告张磊刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢25号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：陈祥海，男，1951年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与陈祥海为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01635号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈祥海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祥海在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更33号罪犯杜国庆，男，1989年3月1日生,彝族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年4月20日，贵州省盘州市人民法院作出(2014)黔盘刑初字第571号刑事判决，认定杜国庆犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2015年9月14日，本院作出（2015）黔六中刑二终字第00052号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行（刑期自2013年9月27日起至2020年9月26日止）。2018年1月24日，经本院作出（2018）黔02刑更10号刑事裁定减刑五个月（刑期自2013年9月27日起至2020年4月26日止）2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯杜国庆在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接收教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，2017年4月至2019年3月，共计获4次表扬，提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯杜国庆减去有期徒刑剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜国庆在服刑期间，经上一次执行机关报送减刑后，2018年10月至2019年3月获表扬1个。2018年10月因欠产被扣9.29分。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜国庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜国庆减去剩余刑期的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜国庆减去有期徒刑2个月（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员张莉
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初6号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中型12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。 委托代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。 被告谢花娇，女，1977年9月10日出生，住湖南省邵东县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢花娇保证保险纠纷一案中，本院于2020年1月2日通知原告于2020年1月12日前向本院预交案件受理费806元，但原告中国平安财产保险股份有限公司未按照交纳通知书交纳案件受理费。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司未按本院诉讼费交纳通知书按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  曾 文 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  杨巧红
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8756号原告：周曙光，男，1984年1月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏拓荒者律师事务所实习律师。被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，住泗洪县。原告周曙光诉被告翟利利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周曙光及其委托诉讼代理人邵飞飞、朱媛到庭参加诉讼，被告翟利利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曙光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付石子款320000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告因开设搅拌站，由原告向被告供应石子。后双方结算，被告共计欠到原告石子款320000元。后原告多次向被告催要未果，被告于2019年8月19日为原告更换了欠条。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告翟利利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的欠条1份、过磅单105份、（2019）苏1324民特403号民事裁定书，能够认定被告欠付原告货款320000元。被告翟利利未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告翟利利于2017年7月至8月向原告赊购石子，2019年8月19日，被告翟利利向原告出具320000元的欠条一份。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告未在合理期限内向原告给付全部货款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟利利于本判决生效后十日内给付原告周曙光货款320000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告翟利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。审判员  孙仲洪二〇二〇年一月十六日书记员  王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初275号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周瑛，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,503.49元(截止至2019年9月2日的欠款本金99,979.15元、利息11,966.14元、滞纳金及违约金2,558.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周瑛在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,979.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周瑛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,979.15元；二、被告周瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,979.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.48元，减半收取计1,149.74元，由被告周瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初13662号原告：IGG新加坡有限私人贸易公司，住所地新加坡共和国巴西班让路80号丰树商业城门牌#18-84（117372）。代表人：蔡俊杰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张华飞，北京国允律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：苏子寅，北京国允律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：深圳市力度伟业科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安区松岗街道江边创业三路金亨利科技园第5栋厂房一、二楼。法定代表人：崔燕，总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第122027号关于第6622171号“力度LORDLD及图”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2019年11月11日开庭审理时间：2020年1月14日被诉决定认定：诉争商标在核定商品上的注册予以维持。原告诉称：第三人提交证据无法证明其于2014年5月24日到2017年5月23日期间（简称指定期间）针对诉争商标在核定商品上有真实使用。第三人提交的证据仅指向“键盘、鼠标”，在诉争商标所核定使用的其他商品上并未提交使用证据。第三人提交的使用证据上显示的商标与诉争商标有很大差别，不能作为诉争商标使用的证据。综上，被诉决定认定错误，应当予以撤销并要求被告重新作出。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人经法院依法传唤，未到庭陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：66221713.申请日期:2008年3月27日4.注册日期:2013年11月7日5.专用权期限至：2023年11月6日6.标志：7.核定使用商品（第9类）：计算机存储器、计算机、计算机键盘、计算机周边设备、监视器等商品。二、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1.第三人企业简介；2.产品、外包装箱照片；3.产品宣传材料；4.订货单；5.网络平台产品销售页面等。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》系于2014年5月1日施行。2019年修正的《中华人民共和国商标法》已于2019年11月1日起施行。因本案所审查的指定使用期间为2014年5月24日至2017年5月23日，且被告于2019年5月30日作出被诉决定，故本案相关实体及程序问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间在核定商品上进行了真实有效的商业使用。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。对于商标的使用，第三人负有证明责任。第三人在开庭前向本院提交了《不参诉声明》并经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。第三人提交的证据均无原件予以核对，原告对此提出异议，第三人亦无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。此外，在上述证据中，均未显示诉争商标标识，除唯一一张需方为“济南听涛数码”的订货单显示签订时间为2017年3月3日外，其他证据均未显示时间，且该订货单无单位及经办人员盖章、签字。在第三人提交的证据中，部分标识显示为或者显示，而该两枚标识系第三人已经注册的第34337016及34322793号商标，故本院不能认定该标识是对诉争商标的使用。综上，第三人不能证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了真实、有效的商业使用。被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字［2019］第122027号关于第6622171号“力度LORDLD及图”商标撤销复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告IGG新加坡有限私人贸易公司针对第6622171号“力度LORDLD及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告IGG新加坡有限私人贸易公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人深圳市力度伟业科技有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月二十日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执88号之一申请执行人邢相国，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人孟艳青，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行邢相国与孟艳青民间借贷纠纷一案中，经查，孟艳青银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟艳青的银行存款，申请控制金额为1214400元，实际控制金额为107.62元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月七日书记员  李凤新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55859号之一解除保全申请人：上海汉智工程建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊16号。法定代表人：产晟，董事长。委托诉讼代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：亚新工程顾问(国际)有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：莫仁维委托诉讼代理人：李东，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，上海秉文律师事务所律师。解除保全申请人上海汉智工程建设集团有限公司与被申请人亚新工程顾问(国际)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)沪0115民初55859号民事裁定，冻结被申请人亚新工程顾问(国际)有限公司银行存款人民币1,300,045.20元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人上海汉智工程建设集团有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人亚新工程顾问(国际)有限公司银行存款人民币1,300,045.20元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  陈美娣二〇二〇年一月二日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5111号原告：农安县兰海混凝土有限公司。法定代表人：张继才，总经理。委托诉讼代理人：于海武，公司职工。被告：农安县天晟商贸有限公司，住所地农安县兴隆路与宝塔街交汇处天晟商贸综合楼1-17层。法定代表人：张荣翰，董事长。委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。原告农安县兰海混凝土有限公司（兰海公司）与被告农安县天晟商贸有限公司（天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县兰海混凝土有限公司委托诉讼代理人于海武、被告农安县天晟商贸有限公司委托诉讼代理人史爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰海公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款900,000.00元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2017年5月-2017年8月期间为被告供应商砼混凝土。供应货款总价款为1，300,000.00元，后2017年1月被告给付300，000.00、元，剩余1，000，000.00、元。后又于2019年4月15日给付100,000.00元，剩余900，000.00元至今未给付，原告多次催要，被告拒不给付。故诉至来院，要求被告偿还欠款900,000.00元及利息，请人民法院依法裁决。天晟公司辩称，我公司与兰海公司不存在买卖合同关系，兰海公司的诉讼请求无事实及法律依据。兰海公司为证明自己的主张交来如下证据：1.在工地送货时的部分收货单据；用货单位是天晟商贸综合楼，收料人签名为张爱斌，系天晟公司法定代表人张荣翰的叔叔，工地的管理人员。天晟公司质证意见：不能证明双方存在买卖关系，因为没有公司盖章，张爱斌不是公司工作人员，并且肉眼直观判断“张爱斌”三个字是“伪造的”。2.2019年1月30日“兰海商混使用数量汇总”一份，分别有姜秀玲、张爱斌、张大明在计算人签字；证明经协商扣除部分货款后，核算最后尚欠货款1，000,000.00元。天晟公司质证意见：没有单位盖章，结算人员没有公司授权，不能证明是原、被告之间发生的。3.农行转账记录一份；证明由被告法定代表人张荣翰的母亲于2018年2月8日通过农行转账给付300,000.00元货款的事实。天晟公司质证意见：与本案无关，体现不出来是被告向原告转款。天晟公司为证明自己主张交来如下证据：1.预拌混凝土销售合同一份；证明其与长春钧通建筑材料有限公司买卖过商品混凝土。兰海公司质证意见：与我公司无关。2.农安县人民法院两份生效判决；证明原告一直是先有合同后送达货。兰海公司质证意见：与本案无关。本院调取的建设工程施工许可证一份。证明天晟商贸综合楼的建设单位是农安县天晟商贸有限公司。兰海公司质证意见：无异议。天晟公司质证意见：只能证明发包人是天晟公司，建设人是前郭县建设银行有限公司。通过当庭质证，结合当事人的陈述及相关事实，本院综合评判如下：兰海公司为证明自己主张的事实所提供的证据，相互之间能够印证，能够形成反映客观事实的证据链条。首先在送贷单据载明了用货单位是天晟公司，且有系天晟公司法定代表人张荣翰叔叔的“张爱斌”收货签字，足以认定送货的事实存在，被告的代理律师以肉眼直观判断张爱斌签字系伪造的理由，系违背诚实信用原则的表述，不予采信。本院调取的建设施工许可证以及兰海公司出示的天晟公司法定代表人张荣翰母亲刘辉的转账记录，更与兰海公司的陈述相一致，足以让法官形成兰海公司给天晟公司送货而天晟公司至今尚欠货款这一事实的内心确认。而天晟公司委托诉讼代理律师出示的证据，与本案无关联性，不能支持其“否认兰海公司给天晟公司送货而天晟公司至今尚欠货款”这一事实的辩解意见，不予采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公序良俗、诚实信用的基本原则，应当按照法律规定，全面适当的履行合同义务。天晟公司接收并使用兰海公司的商品混凝土后，理应及时结算货款，长期以各种理由与借口推托不付，既违背诚信原则，同时也是一种违约行为，应当承担违约责任。而兰海公司出具的“兰海商混使用数量汇总”基本证实了双方的结算意见及商品用量及欠款额度，天晟公司不予最后结算，且在庭审中否认客观存在的“兰海公司给天晟公司送货而天晟公司至今尚欠货款”的事实，系不提供其控制证据行为，故对兰海公司主张的欠款额度给予确认。对兰海公司主张利息一节，因未明确约定还款时间，可自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百一十二条、的规定，判决如下：被告农安县天晟商贸有限公司于判决生效后立即给付原告农安县兰海混凝土有限公司货款900,000.00元及利息（自2019年12月5日起按年利率6%计付，至实际给付日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800.0元，减半收取计6,400.0元由被告农安县天晟商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年一月十九日书记员  赵浩然
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异223号异议人（案外人）陈迅，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口营房北村82号4楼3号。公民身份号码：。委托代理人谈旭、邱天，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：参与案件审理，申请财产保全、申请调查取证，代为承认、变更、放弃诉讼/仲裁请求，代为参加调解，接受调解、和解方案，签收法律文书，申请执行，代领案件标的等。申请执行人郑平川，男，1946年7月6日出生，汉族，住中国，现住湖北省××城××路人民广场北侧××时代广场××单元××室。公民身份号码：H365129（2）（香港）。被执行人黄哲坤，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区管家岭12号。公民身份号码：。本院在执行郑平川与黄哲坤民间借贷纠纷一案中【执行案号为（2018）鄂0902执1539号】，异议人陈迅对本院作出的（2018）鄂0902民初2521号民事裁定书不服，于2019年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈迅述称，湖北省孝感市孝南区人民法院以（2018）鄂0902民初2521号民事裁定书，将位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北7栋3单元15层1504号房屋予以查封。因上述房屋系异议人与黄哲坤2015年12月19日签订《房屋买卖合同》购买，并向被执行人黄哲坤支付了购房款363000元，约定待房屋产权证书办理完毕后再行支付剩余房款100000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，上述房屋属能够排除执行的不动产，应予以解除查封。特提出申请，请求法院中止对上述房屋的执行。本院经审查查明，申请执行人郑平川与被执行人黄哲坤民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年9月6日作出（2018）鄂0902民初2521号民事判决书，判决：一、黄哲坤偿付郑平川借款3000000元及利息（按月息2%计算，从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止），上述应付款项，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、黄哲坤赔偿郑平川律师费204000元。案件审理过程中，本院于2018年7月16日作出（2018）鄂0902民初2521号民事裁定书，将被执行人黄哲坤所有的位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北7栋3单元15层1504号房屋予以查封。上述判决生效后，申请执行人郑平川向本院提出执行申请，本院予以立案，执行案号为（2018）鄂0902执1539号。另查明，2015年12月19日，异议人陈迅与被执行人黄哲坤签订一份《房屋买卖合同》，约定：异议人陈迅购买被执行人黄哲坤所有的位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北7栋3单元15层1504号房屋，房屋总价为46万元，合同签订之日支付36万元，办理过户手续当天支付剩余房款10万元。合同签订后，异议人陈迅支付购房款36万元并住进上述房屋，剩余房款10万元至今未予付清。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分加款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续”。本案中，异议人陈迅虽与被执行人黄哲坤签订《房屋买卖合同》，购买黄哲坤所有的位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北7栋3单元15层1504号房屋，但其并未付清全部房款，且未按法院要求将剩余款项交付法院执行，其要求不予执行上述房屋的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陈迅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  李斌桥人民陪审员  陈五元二〇二〇年一月六日书 记 员  郭 莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执72号 申请执行人：胡仕友，男，1972年01月01号出生。 被执行人：唐仕华，男，1970年01月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1904号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人合伙结算纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐仕华的银行存款470.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人唐仕华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月十五日 书记员  敬桂兰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3516号之一 原告：舒正兴，男，1963年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：李玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：倪晓东，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告舒正兴与被告李玲、倪晓东合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李哲林
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初55号之一 原告：张某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住无极县。 被告：李某某，男，1979年1月30日出生，汉族，住无极县。 被告：魏某某，女，1984年2月10日出生，汉族，住无极县。 原告张某某与被告李某某、魏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费550元由原告张某某负担。 审判员  成周 二〇二〇年一月十六日 书记员  张宁
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更12号罪犯朱勋爱，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月17日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初字第152号刑事判决，认定朱勋爱犯非法制造枪支罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行（刑期自2017年3月4日起至2021年2月8日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯朱勋爱在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯朱勋爱，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱勋爱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2017年11月至2019年5月期间内获得表扬三个;现该犯已服刑二年十个月，余刑十三个月。贵州省威宁县司法局同意将该犯纳入社区轿正。六盘水市人民检察院对该犯假释无异议。上述事实，有罪犯假释审核表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]12号假释提请活动检察意见书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱勋爱在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱勋爱予以假释（假释考验期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初45号 原告:于晓苹，女，汉族，1964年12月22日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告于晓苹与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告于晓苹委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓苹诉称：原告自1981年10月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告于晓苹与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1981年10月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告于晓苹向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1981年10月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1981年10月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告于晓苹的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告于晓苹的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告于晓苹1981年10月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告于晓苹与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1981年10月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1981年10月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告于晓苹的诉讼请求本院予以支持。对于原告于晓苹诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告于晓苹与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1981年10月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告于晓苹其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告于晓苹自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初413号原告：刘意达，男，2001年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津睿智优选购商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红星路18号天明产业园B座101。法定代表人：贾琳。原告刘意达与被告天津睿智优选购商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。刘意达向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告9月工资3000元并赔偿9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年8月在被告公司任收银员，2019年9月公司未按时发放工资，等待两个月未果，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告刘意达在本案中提交的津静劳人仲不字【2019】第386号不予受理通知书载明其是对天津睿智优选购商贸有限公司第一分公司申请劳动仲裁，与本案并非同一被告。原告提起本案诉讼未经过劳动仲裁前置程序，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘意达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年一月十日书记员  付娴雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7565号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路789号。统一社会信用代码：91530111216724841M。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：于依平，女，汉族，1972年4月3日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明官渡农村合作银行诉被告于依平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴海云到庭参加诉讼，被告于依平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月6日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写了贷记卡申请表，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的规定。原告根据被告申请，向被告发放了金碧贷记卡，该卡的最高信用额度为60万元，账单日为每月25日。被告在使用信用卡消费过程中，未按照约定按期还款，截止2019年5月25日尚欠原告本金593995.35元、利息137585.3元、违约金88489.01元。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催讨欠款未果。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金593995.35元，支付截止2019年5月25日的利息137585.3元、违约金88489.01元，以及2019年5月26日起至上述款项实际还清之日止的利息、违约金；二、判令被告承担本案诉讼费及律师费2000元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、情况说明；2、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表；3、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约；4、云南省农村信用社金碧贷记卡章程；5、云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准；6、交易明细查询；7、账户查询信息；8、农信社透支催收记录表；9、律师代理费发票；10、云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告；11、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约；12、云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年11月6日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告申领信用卡时的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》规定：云南省农村信用社对金碧贷记卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，金碧贷记卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，云南省农村信用社计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，贷记卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；申领人已完全知悉并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费。2016年11月，云南省农村信用社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，修订后的章程及收费标准规定金碧贷记卡申领人除应支付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（最低5元，最高500元，按月计收）。截至2020年1月14日被告尚欠原告信用卡透支本金593995.35元、利息219546.78元、违约金91989.01元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息。对于原告诉请的违约金，因原、被告未就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故被告不应承担2017年1月1日后的违约金，而根据原告所举证据能够认定被告的逾期还款行为发生于此日期之后，故本院对原告诉请的违约金均不予支持。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于依平于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行截至2020年1月14日的欠款本金593995.35元、利息219546.78元；二、由被告于依平于本判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行自2020年1月15日起至欠款本金593995.35元还清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、由被告于依平于本判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行律师费2000元；四、驳回原告昆明官渡农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12020元，由被告于依平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王绍英人民陪审员  黄 文二〇二〇年一月二十日书 记 员  何婧琳
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初23号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人刘木金，男，1958年3月23日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年9月12日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月16日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人刘木金犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林绍武、检察官助理石梅芬出庭支持公诉，被告人刘木金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2015年2月份至2016年2月份期间，被告人刘木金伙同刘德连（已判刑）等人以人民币3800元的价格承包福州市长乐区潭头镇二刘村敬老院，在此开设赌场，提供赌具以及其他便利条件，供他人以牌九“拨饼”方式进行赌博，并从中抽头渔利，后按各参股份额比例分红。被告人刘英官、刘德忠两人后期参与到该赌场进行共同经营，两人各占一成股份，被告人刘德忠负责记账。被告人刘木金、刘德连各占四成股份，被告人刘木金从中抽头渔利5万元人民币。2016年3月份，因二刘村敬老院承包费用上涨至一年45000元人民币，且参加开设赌场的股东人数增加至7人，被告人刘木金退出承包敬老院，并将二刘村敬老院内的麻将桌等设备折价1万元人民币转让给其他股东。 2019年9月10日，被告人刘木金在广东省江门市养护中心附近一民房内被抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘木金的供述，同案人刘德连、刘英官、刘德忠的供述，证人蒋某、刘某1、刘某2的证言，指认现场笔录及指认照片，辩认笔录，账目清单，刑事判决书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人刘木金为谋取非法利益伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘木金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘木金判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘木金对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2015年2月份至2016年2月份期间，被告人刘木金伙同刘德连（已判刑）等人以每年人民币3800元的价格承包福州市长乐区潭头镇二刘村敬老院，在此开设赌场。被告人刘木金和刘德连各占四成股份，刘英官、刘德忠后期参与到该赌场进行共同经营，两人各占一成股份，刘德忠负责记账，后按各参股份额比例分红。期间，被告人刘木金等人提供赌具以及其他便利条件，供他人以牌九“拨饼”方式进行赌博，并从中抽头渔利。 2019年9月10日，被告人刘木金在广东省江门市养护中心附近一民房内被抓获。 上述事实，被告人刘木金在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人刘德连、刘英官、刘德忠的供述，证人蒋某、刘某1、刘某2的证言，指认现场笔录及指认照片，辩认笔录，账目清单，刑事判决书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人刘木金在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人刘木金为谋取非法利益伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人刘木金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘木金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘木金因本案被实际羁押2天予以折抵刑期，即自二○一九年九月十二日起至二○二○年五月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初307号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人章年州,男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市东至县村民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)184号起诉书指控被告人章年州犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月10日21时30分许，被告人章年州酒后驾驶奥迪牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区朝阳路三间房路口时，被民警当场查获归案。经检测，被告人章年州血液中酒精含量为151.9mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人章年州的犯罪事实、情节，建议判处被告人章年州拘役一个月十五天，并处罚金。被告人章年州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章年州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章年州具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章年州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年一月二十二日书记员 苗志超