浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6260号 原告：宋玉良，男，1964年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：齐好、刘焕明（实习），浙江国傲律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。 法定代表人：范新福。 委托诉讼代理人：罗君燕、张仲轩，浙江红船律师事务所律师。 原告宋玉良与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。两次庭审，原告宋玉良及委托诉讼代理人奇好，被告阳光保险公司委托诉讼代理人罗君燕、张仲轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年7月21日17时30分许，宋建良驾驶浙Ｆ×××××中型普通货车沿嘉南线由南向北行驶，至嘉南线6ＫＭ＋350Ｍ路段时，与道路东侧护栏发生碰撞，造成车上副驾驶室乘员周德根被甩出车外遭同车碾压受伤后经医院抢救无效于2018年7月22日死亡，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第33040220180000075号，认定宋建良应负事故的全部责任，周德根不负事故责任。2018年8月13日，死者家属与肇事司机宋建良以及其兄弟即本案原告宋玉良在嘉兴市南湖区人民调解委员会的组织下，签订了人民调解协议书，原告根据人民调解协议完成了对死者家属的赔偿，并获得了涉及保险公司的所有赔偿款的权利。原告认为，周德根在事故发生时被甩出车外，遭同车轮胎碾压致创伤性、失血性休克而死亡。周德根在事故发生时，已由车上人员转化为第三者，符合被告所承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿范围。目前，对死者家属的赔偿已经完成，原告曾向被告申请保险赔付，但被告明确告知原告必须走司法程序。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费15473.72元，丧葬费30549.5元，死亡赔偿金768900元，护理费140元，伙食补助费15元，处理丧葬误工费132.1元／天×7天×3人＝2774.1元，交通费500元，营养费30元，精神损害抚慰金50000元，以上共计868382.32；被告在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称，对交通事故认定书载明的事发经过等均无异议，仅需在车上人员险（乘客）范围内承担10000元赔偿责任，要求驳回原告的其余诉讼请求。理由如下：一、被保险机动车车上人员如脱离了保险车辆，不能视其为机动车责任保险中的第三者，不能作为机动车责任保险中的第三者作为理赔对象。关于车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三者问题。周德根是坐在副驾驶上的车上人员，不存在转化为第三者的问题，被告仅需在车上人员险（乘客）范围支付10000元赔偿责任。二、对原告主体资格有异议，原告应提供实际赔款的凭证。三、被告对事故认定书载明的经过、责任认定无异议，但是对死亡原因有异议，本案周德根的死亡原因存疑，是头颅撞击地面死亡还是被本车碾压死亡是不明确的。四、本案案由应为保险合同纠纷，不属于追偿权的案由范围。另，对原告起诉主张的医疗费15473.72元无异议，对丧葬费30549.5元无异议，对处理丧葬误工费2774.1元无异议，对死亡赔偿金有异议，认为应按照农标计算，对护理费、伙食补助费、营养费有异议，因为很快就死亡的，未产生该部分费用，交通费要求法院酌定，对精神损害抚慰金有异议，驾驶员已接受刑事处罚。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生以及交警部门对事故责任的认定。 2.司法鉴定意见书（死亡原因）1份，证明受害方周德根的死因，即外伤碾压致死的事实。 3.司法鉴定意见书（痕迹鉴定）1份，证明周德根系被原告车辆右前车轮碾压致死的事实。 4.机动车商业保险保险单（副本）1份，证明肇事车辆与被告间订立有合法有效的商业险保险合同的事实。 5.机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份，证明肇事车辆与被告间订立有合法有效的交强险保险合同的事实。 6.道路交通事故照片及说明1组，证明交通事故发生的经过以及结果。 7.武警浙江总队医院住院发票1份，证明肇事车辆发生交通事故致受伤方周德根住院治疗的事实。 8.人民调解协议书1份、收据1份、付款通知单1份、收条2份，证明死者家属的赔偿已经完成，原告取得向被告索赔的权利。 9.不予起诉决定书1份，证明未受刑事处罚不存在免除精神损害抚慰金的情况。 被告对原告提供的证据1、证据4、证据5、证据7无异议；对证据2、证据3、证据6无异议，对待证事实有异议；对证据8调解协议书无异议，对收据、收条、通知单不知情；对证据9真实性无异议，对待证事实有异议。 针对自己的抗辩，被告提供了下列证据： 1.（2018）浙0402民初7432号民事判决书1份，证明车主浙江恒欣建筑设计股份有限公司曾就本案提起诉讼，法院仅支持公路赔偿款2400元及车辆维修费6000元，其余请求均驳回的事实。 2.保险抄单1份、保险条款1份，证明原告投保情况以及被告仅需在车上人员险范围内进行赔付。 原告对被告提供的证据1无异议，对证据2无异议，但认为被告应在交强险及商业第三者责任保险范围内进行赔付。 本院认证如下：一、原告提供的证据1、证据4、证据5、证据7，被告提供的证据1民事判决书，当事人均无异议，能够证明待证事实，本院予以认定。二、原告提供的证据2、证据3、证据6，结合被告提供的证据1民事判决书的事实认定，能够证明鉴定及事故现场的情况，本院予以认定。三、原告提供的证据8系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。四、原告提供的证据9能够证明达成谅解的情况，本院予以认定，对其他待证事实，本院不予认定。五、被告提供的证据2原告对真实性无异议，能够证明保险合同的约定，本院予以认定，至于应在何险种进行赔付，于后综合阐述。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年7月21日17时30分许，宋建良驾驶浙Ｆ×××××中型普通货车沿嘉南线由南向北行驶，至嘉南线6ＫＭ＋350Ｍ路段时，与道路东侧护栏发生碰撞，造成车辆损坏、财产损失，车上副驾驶室乘员周德根（周德根，男，公民身份号码3304111953××××××××）被甩出车外遭同车碾压受伤后经医院抢救无效于2018年7月22日死亡的道路交通事故。嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队第33040220180000075号道路交通事故认定书，认定宋建良持有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成事故的直接原因。周德根乘坐机动车未按规定使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，此违法行为与事故的发生无因果关系。认定宋建良的交通违法行为所起的作用及过错程度是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任，周德根不负事故责任。 浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所浙千司鉴嘉联所（2018）病鉴字96号司法鉴定意见书，鉴定意见：被检验者周德根系交通事故造成颅脑损伤，躯干部大面积严重擦挫伤，右股骨骨折及胸部严重损伤致创伤性、失血性休克而死亡。浙江千麦司法鉴定中心浙千司鉴中心（2018）痕鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见：周德根尸表上的花纹印痕系浙Ｆ×××××中型普通货车右前轮所留。 另查明，案涉车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为浙江恒欣建筑设计股份有限公司，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日。案涉车辆在被告处投保了机动车商业保险，被保险人为浙江恒欣建筑设计股份有限公司，其中第三者责任保险保险金额为1000000元，车上人员责任保险（乘客）保险金额为10000元，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日。机动车综合商业保险示范条款事项说明书载明，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；本车车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。 2018年8月13日（2018）嘉南余人调字第256号人民调解协议书载明，当事人陈彩英（周德根配偶33041119550630124Ｘ）、周伟（周德根儿子330411198011271214）、宋玉良（工程承包商3304111964××××××××）、宋建良（工程承包商330411196606031210），各方当事人认同纠纷的简要事实，争议事项如下：宋玉良雇佣周德根在海盐建筑工地从事地质勘探，宋建良系宋玉良雇佣的驾驶员。2018年7月21日傍晚5：30左右，工程收工，宋建良驾驶浙Ｆ×××××中型普通货车沿嘉南公路由南向北行驶，至辖区），与道路东侧护栏发生碰撞，造成车辆损坏、财产损失，车上副驾驶室乘客周德根受伤经医院抢救无效于2018年7月22日死亡。死者于2018年7月24日至嘉兴火化殡仪馆火化，宋玉良先后分二次预付死者家属（陈彩英、周伟）50万元，宋玉良于2018年7月30日支付死者家属（陈彩英、周伟）关于周德根涉及的工资，现死者家属（陈彩英、周伟）要求宋玉良、宋建良共同对其赔偿。经调解当事人自愿达成如下协议：1.宋玉良赔偿死者家属（陈彩英、周伟）死亡赔偿金、精神抚慰金，丧葬费等共计1000000元，扣除先前支付的50万元，现实际再支付50万元。2.死者的善后事宜及费用由死者家属（陈彩英、周伟）负责支付。3.死者在医院的抢救费用由死者家属（陈彩英、周伟）予以支付。4.死者家属（陈彩英、周伟）放弃对宋建良的民事赔偿要求。5.在宋玉良按期赔偿的前提下，死者家属（陈彩英、周伟）放弃其他的民事赔偿要求。6.涉及保险公司的所有赔偿款归宋玉良所有，死者家属（陈彩英、周伟）应该无条件提供相关材料并予以积极配合等内容。后原告已按协议履行了付款义务，周德根家属亦出具收条予以确认。 嘉南检刑不诉（2018）224号不起诉决定书，认为施金良的行为构成交通肇事罪，但犯罪情节轻微，具有自首情节，并达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑法》的规定，不需要判处刑罚，决定对宋建良不起诉。 （2018）浙0402民初7432号民事判决书，判决阳光保险公司赔偿浙江恒欣建筑设计股份有限公司公路赔偿款2400元以及车辆维修费6000元，驳回浙江恒欣建筑设计股份有限公司的其余诉讼请求。另，查明2018年7月21日周德根入住武警浙江省总队医院治疗花费医疗费15473.72元。 本院认为，本案双方对事故发生、责任认定及保险合同均无异议。根据当事人的诉辩主张，本案的争议有二：一、本案原告是否适格。二、被告是应按照车上人员险进行赔付，还是将周德根作为第三者，在道路交通事故强制责任保险和商业第三者责任险范围内进行赔付。 关于焦点一，本院认为，本案原告基于雇佣关系已按照（2018）嘉南余人调字第256号人民调解协议书的约定，向周德根的家属履行了赔偿义务，并按照协议约定，取得周德根家属基于案涉事故对保险公司的所有索赔等权益，故原告主体适格。 关于焦点二，本院认为，案涉车辆交通事故强制责任保险及商业险均投保于被告处。原告认为周德根应作为第三者，由被告进行赔付，被告认为周德根应按照车上人员被告在车上人员险限额内进行赔付，并在庭审中表示愿意承担10000元赔偿责任。对此，本院认为，周德根系宋建良驾驶的浙Ｆ×××××中型普通货车车上副驾驶室乘员，事故发生时被甩出车外遭同车碾压受伤后经医院抢救无效死亡。故事故发生时周德根系车上人员，因未系安全带被甩出车外导致死亡，故原告主张事故发生时周德根系第三者，应按照第三者进行赔付缺乏依据，亦与保险条款关于第三者的约定不符，本院不予采信。 综上，被告庭审同意在车上人员险范围内赔付10000元，本院予以准许。原告的其余请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉良保险理赔款10000元； 二、驳回原告宋玉良的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12484元，由原告负担12434元，由被告负担50元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  吴志萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  蔡春婷 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。