wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10881号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011911210401。 被告：刘志宇，男，1974年5月16日生，汉族，住址江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告刘志宇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡闽、邹婷到庭参加诉讼，被告刘志宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险代偿款318200元及赔偿原告代偿产生的经济损失13841.7元【暂自2018年5月22日计至2019年5月22日止，此后经济损失以318200元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；2、判令被告向原告支付追索债权产生的费用，包括但不限于律师费2000元、保险费、公告费等；3、有关本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。 被告刘志宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2017年5月17日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称平台）勾选《投融资平台服务协议》，发布项目6400200117002656，发布规模30万元。其中平台服务协议约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。同日，平台依据服务协议向原告购买保证保险，原告出具保单，保单内容为“投保人刘志宇；被保险人洪X；合同金额30万元；保险期间自2017年5月18日零时起至2018年5月16日二十四时止；投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户上，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。2017年5月18日投资人洪X通过平台投资该项目。投资人及被告通过平台签订了借款协议，借款金额30万元，协议约定“借款期间为2017年5月18日至2018年5月16日；年利率6%；还款方式为到期一次性还本付息；借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。协议签订后，被告收到上述借款30万元。期限届满被告未按约还款。2018年5月17日，广东网金控股股份有限公司要求原告理赔318200元。2018年5月22日原告为被告代偿了理赔款318200元，并取得追偿权。原告代偿后向被告进行催收，被告未予偿还理赔款，为此原告于2019年10月15日提起诉讼，要求法院判如所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》《直销银行投融资平台服务协议》、保单、投资款清单、融资款清单、支付证明、借贷关系证明、未还款证明、《保险出险通知书》《损失确认书》、银行转账回执、《债权转让书》等证据在案佐证。 本院认为：被告勾选的《投融资平台服务协议》及其与借出人签订的《借款协议》；原告出具的保单均系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告借款后未按约履行还款义务，构成违约。原告依照保证保险合同的约定，履行了保证保险义务后取得追偿权，原告主张被告支付保险代偿款318200元及赔偿原告代偿产生的经济损失13841.7元【暂自2018年5月22日计至2019年5月22日止，此后经济损失以318200元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，原告未提供代理合同、律师代理费发票及支付凭证，本院不予支持。原告其余主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志宇于判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险代偿款318200元及经济损失13841.7元【暂自2018年5月22日计至2019年5月22日止，此后经济损失以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，由被告刘志宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  万 俊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初258号原告：葛某。被告：赵某。被告：李某。被告：赵某。被告：赵某。案由：遗嘱继承纠纷。本院于2020年1月21日立案受理了原告葛某诉被告赵某、被告李某、被告赵某、被告赵某遗嘱继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终9号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建清，女，1976年10月18日出生，汉族，大学本科文化，佛山市中健会计师事务所乐从营业部实际经营者，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因本案于2018年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人邓燕华，女，1977年10月5日出生，汉族，高中文化，佛山市中健会计师事务所乐从营业部员工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2018年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月26日被监视居住，2019年7月21日被取保候审。原审被告人梁成辉，男，1976年12月30日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区*****用品实业有限公司实际经营者，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2018年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘建清、邓燕华、梁成辉犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0606刑初246号刑事判决。判决：一、被告人刘建清犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人邓燕华犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人梁成辉犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘建清不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘建清于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘建清撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘建清撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年一月九日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审1号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：侯楚军，该局职工。 被执行人：张建敏，女，1985年2月8日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-054号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年5月25日以被执行人张建敏未经土地主管部门批准在涞源县.23平方米集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第01-054号行政处罚决定书：一、责令张建敏将非法占用的103.23平方米土地退还给涞源县联合关村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县联合关村村集体103.23平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人张建敏应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-054号行政处罚决定书，于2019年5月25日送达给被执行人张建敏。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-054号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人张建敏在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第01-054号行政处罚决定书：1、责令张建敏将非法占用的103.23平方米土地退还给涞源县联合关村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县联合关村村集体103.23平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初510号 申请人：临淄区稷下宁贵商行，住所地：淄博市临淄区杨坡路与北外环交叉口北50米路东。 经营者：王新宁，男，1980年1月15日生，汉族，现住临淄区。 财产保全担保人：王新宁，男，1980年1月15日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：山东淄岳建筑工程有限公司，住所地：临淄区学府路东段南马坊村。 法人代表：吴志鑫，经理。 被告：荆延民，男，系山东淄岳建筑工程有限公司项目经理，现住临淄区。 本院审理申请人临淄区稷下宁贵商行诉被申请人山东淄岳建筑工程有限公司、荆延民租赁合同纠纷一案中，申请人临淄区稷下宁贵商行于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东淄岳建筑工程有限公司、荆延民的银行存款120万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王新宁所有的位于临淄区盛世豪庭12-3-601号住房一套：(证号鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0002392号)。 本院认为，申请人临淄区稷下宁贵商行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人王新宁所有的位于临淄区不动产权第0002392号)。 二、查封、冻结被申请人山东淄岳建筑工程有限公司、荆延民的银行存款120万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  陈宏娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保3号 申请人：扬中市鼎顺电气设备厂，住所地扬中市八桥镇永胜玉皇路。 经营者:吴洪军。 委托诉讼代理人:胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F. 负责人:王文进。 申请人扬中市鼎顺电气设备厂于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省建筑机械化工程有限公司位于中国光大银行股份有限公司的银行账户予以冻结,限额292080元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额300000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省建筑机械化工程有限公司位于中国光大银行股份有限公司的银行账户,限额292080元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1980元，由扬中市鼎顺电气设备厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月三日 书记员 车松芸
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审2号申请执行人:德庆县**监督管理局。地址：德庆县****，统一社会信用代码11441226MB2C06423H。法定代表人:冯伟南，该局局长。委托代理人:何楚涛，该局干部。委托代理人:黎锐，该局干部。被执行人:江祺欣，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码：441************724。是德庆县官圩镇欣美粮油店经营者。申请执行人德庆县**监督管理局于2019年12月27日向本院申请强制执行德庆县食品药品监督管理局（2019年3月份组建变更为:德庆县**监督管理局）于2019年1月7日作出的德食药监食罚［2018］42号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德食药监食罚［2018］42号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县**监督管理局申请强制执行的德食药监食罚［2018］42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年一月二十二日书记员  李莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初82号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。地址：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇，法定代表人：**。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，系科左后旗旗丰种子有限责任公司业务员。 被告：特木希力图（包特木希力图），男，1966年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市. 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告特木希力图（包特木希力图）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2015年3月6日被告特木希力图（包特木希力图）在原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子，欠货款28910元，约定月利息0.015元，2015年12月30日偿还；2015年4月8日被告特木希力图（包特木希力图）在原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子，欠货款6600元，约定月利息0.0095元，超期月利息0.025元，2015年12月30日偿还，被告特木希力图（包特木希力图）出具二枚借据。到期后，经原告多次索要，被告累计偿还25690元，余款至今未给付。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告特木希力图（包特木希力图）于2020年1月24日前给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司30000元。逾期未履行给付义务，则以20000元为本金，月息0.02元计算违约金，自2020年1月10日起至给付完毕为止。 案件受理费1391.5元，因本案适用简易程序审理减半收取695.75元，由被告特木希力图（包特木希力图）负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年一月十日 书记员 李明扬
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初68号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫利鹏，男，1986年3月10日出生于佛山市禅城区，公民身份号码：440************833，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：佛山市禅城区***********。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕，2019年10月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。辩护人饶碧琪，广东都汇律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人莫利鹏犯串通投标罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人莫利鹏及其辩护人饶碧琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月，被告人莫利鹏作为佛山市***有限公司（下称***公司）的实际经营者之一，为使***公司挂靠的广东省***有限公司中标佛山市*********侧地块项目基坑支护工程，先后与佛山市南海***有限公司的周某、贺某某（均另案处理）、广东省***有限公司等公司的相关人员串通投标报价，被告人莫利鹏从中确定各参与投标公司的投标价格并支付投标保证金，最终使得广东省***有限公司中标上述工程，该工程的项目金额约人民币1250万元。据此，公诉机关建议本院以串通投标罪判处被告人莫利鹏六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人莫利鹏在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人莫利鹏的供述和辩解，证人周某、贺某某、张某某、梁某某、莫某某、何某某、朱某某、黄某某、麦某某、刘某某、陈某某、莫某1、莫某2、王某某、王某1的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，银行流水明细，招标工程项目评标定标情况登记表，招投标资料，电子数据检查工作记录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫利鹏无视国家法律，与投标人相互串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫利鹏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人饶碧琪所提对被告人莫利鹏从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫利鹏犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机二部，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年一月十五日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31272号原告彭洪涛，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：513************91X。委托诉讼代理人陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人尹铭嫦，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告刘念，女，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码：430************660。原告彭洪涛诉被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪涛及其委托诉讼代理人陈小兵、尹铭嫦到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪涛诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月31日，被告向原告出具一份借据，约定原告向被告出借180000元，被告需每年向原告支付利息35000元，该利息于次年3月15日前付清。出具借据后，被告仅向原告支付了2014年当年的利息35000元。后经原告多次催收，被告均未向原告支付过任何款项。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付借款本金180000元;2、被告向原告支付利息（以180000元为本金，按照每年利息35000元的标准即年利率19.44%，从2015年1月1日起计至全部借款还清之日止，暂计至2015年12月31日为35000元）;3、本案诉讼费用由被告承担。庭后，被告刘念到庭答辩称，被告与原告合作经营期间亏损较为严重，而近几年被告做生意也亏了很多钱，目前债务较多，所以不同意支付原告诉请的款项。经审理查明，2012年6月1日，被告刘念与原告彭洪涛、案外人王璋龙共同签订一份《合作经营PLAYBOY“花花公子”品牌协议书》，约定：三方共同经营PLAYBOY“花花公子”品牌（石排店、清溪店）等商场专卖，共负盈亏；投入资金总额为834556元，被告刘念出资425624元、占股51%，原告彭洪涛、案外人王璋龙各出资204466元、各占股24.5%，如需扩大经营，则按前期出资比例追加股金，共同经营政策不变。协议中还对三方的其他权利义务内容作出了约定。协议签订后，截至2012年8月29日，原告彭洪涛、案外人王璋龙两人的投资款已经全额付清，合计投入资金453149元，该款两人各占一半。经营期间，上述两家门店的经营、管理主要由被告刘念负责。2013年12月31日，原告彭洪涛、案外人王璋龙向被告刘念提出退股，并共同就退股事宜进行协商。最终三方同意，原告彭洪涛、案外人王璋龙退股，相应股份由被告刘念承接，并由被告刘念分别向原告彭洪涛、案外人王璋龙各退回投资款180000元。但由于当时被告刘念无力立即支付该款，故被告刘念分别向原告彭洪涛、案外人王璋龙各出具了一份借据，确认欠到其款项180000元，每年需支付该款利息35000元，该利息于次年3月15日前付清。2014年3月15日，被告刘念向原告彭洪涛、案外人王璋龙各支付了利息35000元。2015年4月2日，被告刘念又向原告彭洪涛、案外人王璋龙各支付了利息35000元。本案中，原告主张，被告除向原告支付过上述两次利息外，没有再向原告支付过案涉款项利息，也没有归还过款项本金，故要求被告立即归还款项180000元及其利息（以180000元为本金，按年利率19.44%计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。被告则主张，当时原告彭洪涛、案外人王璋龙称该180000元可以先不退，只要石排店依然经营，则每年分别向他们支付利息35000元直至石排店倒闭为止，故被告才表示同意；而案涉借据是原告彭洪涛、案外人王璋龙强迫被告签字的，被告当时并不想签，但他们说不签字就不让被告离开；被告除向原告支付过上述两次利息外，之后还向原告支付过一些款项，数额在几千元至两万元不等，但是具体的支付时间和数额记不清楚了；原告彭洪涛、案外人王璋龙退股后，被告即关闭了清溪店，而石排店也因经营不善在2018年8月倒闭。被告对于其上述主张，均无提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的借据、合作经营PLAYBOY“花花公子”品牌协议书、收据、网上银行电子回单、银行流水，以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，结合本院已经查明的案件事实，本案中，原、被告已经明确解除双方的合作经营关系，原告退股，被告承接原告相应的股份，并通过订立借据的形式明确被告应向原告退回投资款180000元，而由于被告未能立即付款而将该款转为借款，该借据是原、被告双方意思自治的结果，对双方均具有约束力。因此，经本院审查，本案原、被告之间法律关系清楚，借据是双方的最终清算凭证，现原告以借据为凭主张以民间借贷纠纷起诉本案并无不妥。本案中，虽然被告主张其同意原告退股并向原告退回投资款180000元的前提是，原告同意该180000元可以先不退，只要石排店依然经营，则每年支付利息35000元直至石排店倒闭为止；案涉借据也并非被告自愿签订，而是原告强迫被告签订的；并且，被告除向原告支付过两次利息外，之后还向原告支付过一些款项；但是，被告均未就其上述主张提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对此本院均不予采信。结合原、被告关于案涉借据的举证、质证意见，本院经审查后依法对案涉借据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合本案案情、结合案涉借据可以认定，被告确认欠到原告款项180000元，并同意按每年35000元的标准（即年利率19.44%）向原告支付利息。虽然双方未就该180000元的还款时间作出约定，但原告现以起诉方式要求被告还款，而被告至今未予归还，故对于原告要求其立即归还款项180000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告均确认，被告于2014年3月15日向原告支付了利息35000元，于2015年4月2日向原告支付了利息35000元，即被告已经向原告付清了截至2015年12月31日的全部利息，现原告主张被告支付后续利息，以180000元为本金，按年利率19.44%计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘念应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭洪涛归还款项180000元；二、被告刘念应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭洪涛支付后续利息（以180000元为本金，按年利率19.44%计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262.50元（原告已预交），由被告刘念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇二〇年一月二日书记员  黄佩珊
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执10号李太胜：李灵娥申请李太胜婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015)介民初字第494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年1月-12月抚养费，每月500元共计6000元。特此通知二〇二〇年一月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12391号 原告：刘锦宇，男，汉族，1989年2月15日出生，住西安市雁塔区。 被告：王云虎，男，汉族，1986年11月12日出生，住西安市蓝田县。 被告：王增良，男，汉族，1994年10月6日出生，住西安市蓝田县。 委托代理人：余蒲英，女，汉族，1969年2月4日出生，住陕西省西安市蓝田县，系被告王增良之母。 委托代理人：王昨良，男，汉族，1993年2月20日出生，住西安市蓝田县。 原告刘锦宇与被告王云虎、被告王增良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦宇，被告王云虎、被告王增良的委托代理人余蒲英、王昨良均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告刘锦宇诉称，2017年5月21日，原告与被告王云虎及西安家春秋房地产信息咨询有限公司共同签订了《房地产买卖定金协议》约定被告向原告出售位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX号房屋。房屋售价75万元。协议签订后，原告依约向被告支付了定金50000元，合同履行过程中，被告无故单方毁约，拒绝出售房屋，原告向法院提起诉讼要求被告继续履行合同，后经西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初10721号民事判决书判令被告王云虎继续履行合同并支付违约金。被告王云虎不服提起上诉，西安市中级人民法院作出终审判决维持原判，驳回上诉。但被告王云虎却在诉讼过程中无视法律权威和尊严，恶意将房屋出售给被告王增良，并办理过户手续，致使原告拿到胜诉判决却无法执行。故原告现诉至法院,请求判令：1、确认王云虎与王增良签订关于XX城XX号楼XX号房屋的《房屋买卖合同》无效；2、被告王增良将涉案的XX城XX号楼XX号房屋的权属变更登记到被告王云虎名下；3、本案案件受理费由二被告承担。 被告王云虎辩称，二被告并不认识，出售房屋由西安龙中房地产营销策划有限公司完成，在与原告交易之初，被告就向原告表示急用钱，希望尽快完成交易，并在三方协议中第八条第一项有明确的约定，合同履行期限是合同的重要要素。合同期限内不能履行是6.28限购政策，直接原因为刘锦宇找第三人支付定金导致其支付凭证不符合西安市房管局的规定。 被告王增良辩称，被告是通过中介买的被告王云虎的房子，二被告不认识，也不知道涉案房屋有纠纷，原告所说房屋门上印刷的字，在被告和中介交易的时候，房子上什么都没有。 经审理查明，原告刘锦宇与被告王云虎曾就位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX号房屋系房屋买卖合同关系，因二人在房屋买卖交易过程中发生纠纷，合同未继续履行，故刘锦宇于2017年向本院提起诉讼并提出如下诉讼请求：1、王云虎继续履行2017年6月16日签订的《房地产买卖三方协议》，依法向刘锦宇交付并过户位于西安市浐灞生态区XX幢XX号房屋；2、王云虎支付自2017年8月20日起至实际交房之日的逾期交房违约金。被告王云虎在该案中提起反诉请求：解除王云虎、刘锦宇之间于2017年6月16日签订的《房地产买卖三方协议》。后经本院作出的（2017）陕0113民初10721号民事判决书判决如下：2017年6月16日签署的《房地产买卖三方协议》继续履行，并判令被告王云虎向原告刘锦宇支付违约金。因被告王云虎对上述判决不服并向西安市中级人民法院提起上诉，后经西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终5558号民事判决书维持原判，驳回上诉。 另查，被告王云虎在上述案件的二审审理过程中，擅自与西安龙中房地产营销策划有限公司（以下简称“龙中公司”）签订《独家委托出售协议》并通过该公司的居间服务与被告王增良签订了《房屋买卖定金合同》约定将涉案房屋以126万元的价格出售给被告王增良。后二被告办理了网签备案手续，涉案房屋于2018年5月29日过户登记至被告王增良名下，被告王增良共计向被告王云虎支付了购房款1306100元。另被告王云虎于2018年6月1日将房屋实际交付给了被告王增良，被告王增良已对房屋进行了装饰装修。 以上事实，有（2017）陕0113民初10721号民事判决书、（2018）陕01民终5558号民事判决书、《独家委托出售协议》、《房屋买卖定金合同》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告刘锦宇与被告王云虎原就涉案房屋系房屋买卖合同关系，双方合同并未顺利履行，故原告诉至法院要求被告王云虎继续履行合同并主张其承担违约责任，后经本院作出的（2017）陕0113民初10721号民事判决书认定合同应继续履行。被告王云虎虽提起上诉，但其却在一审判决合同继续履行，二审判决尚未作出之前擅自将房屋出售给了被告王增良，主观恶意明显，本院在此对被告王云虎提出严厉批评。 本案的争议焦点为被告王增良取得涉案房屋的所有权是否善意。首先，二被告系在龙中公司的居间服务下签订的房屋买卖定金合同，现有证据无法证明二被告在交易之前互相认识，亦无证据证明二人存在恶意串通行为；其次，被告王增良实际向被告王云虎支付了购房款1306100元，该价款符合涉案房屋交易时的市场价格，不存在不合理低价出售的情形。综上，被告王增良在与被告王云虎的整个交易过程中应属善意，其在与房屋所有权人签订合同，并支付了合理对价的情形下取得房屋所有权依法应受法律保护。综上，原告主张确认王云虎与王增良签订的关于XX城XX号楼XX号房屋的《房屋买卖合同》无效并主张被告王增良将涉案的XX城XX号楼XX号房屋的权属变更登记到被告王云虎名下的诉请，于法无据，本院依法不予支持。 原告本案诉请虽应依法驳回，但原告本可依生效判决取得涉案房屋的所有权，却因被告王云虎无视法院生效判决擅自处分诉讼标的的行为导致双方之间的房屋买卖合同无法继续履行，原告权益受损，被告王云虎应对此承担全部责任。原告可另案主张被告王云虎赔偿其上述行为对原告造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费12876元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  杨 阳 审判员  李晓婷 二〇二〇年一月十日 书记员  李大正
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：肖梨伟，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区********，身份证号码431************044。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖梨伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********993）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币174617.54元（截止2019年7月5日，欠款本金104809.18元、利息29279.48元、滞纳金39611.72元、现金分期手续费291.75元、账单分期手续费625.41元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5240.46元（104809.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖梨伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金104809.18元、利息29279.48元、滞纳金5240.46元、现金分期手续费291.75元、账单分期手续费625.41元（暂计至2019年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3792元，由被告肖梨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执195号申请执行人：陆永胜，男性，1987年09月19出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：刘光碧，男性，1983年12月12出生，汉族，住罗平县。本院在执行陆永胜与刘光碧借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2019）云0324民初2392号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘光碧名下的云Ｄ×××××车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二〇年一月二十一日书记员  李东升
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保1号申请人：徐永霞，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：罗秀芳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人徐永霞于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗秀芳名下的位于满洲里市XX小区XX号楼X-XXX室房产予以查封。申请人徐永霞以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人罗秀芳名下的位于满洲里市XX小区XX号楼X-XXX室房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年一月二日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保128号 原告：胡海，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证地址湖北省英山县。 委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳宇，广东微众律师事务所实习律师。 被告：深圳市创客驿站运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路18号北科大厦1319,统一社会信用代码：91440300359172853M。 法定代表人：黄福岗。 委托诉讼代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。 被告：黄福岗，男，汉族，1988年2月4日出生，住址深圳市宝安区。 本院受理原告胡海诉被告深圳市创客驿站运营管理有限公司、黄福岗房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市创客驿站运营管理有限公司、黄福岗所有的价值270000元（人民币，下同）的财产。原告胡海提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》，该函为原告的财产保全提供270000元金额为限进行担保。本院于2019年8月22日作出(2019)粤0305民初19417号民事裁定书，冻结被告黄福岗名下账号62×××22在招商银行深圳蔡屋围支行的存款0元，应冻结270000元，未冻结270000元，冻结期限自2019年8月27日至2020年8月26日；冻结被告深圳市创客驿站运营管理有限公司名下账号75×××02在招商银行深圳软件基地支行的存款157749.43元，应冻结270000元，未冻结112250.57元，冻结期限2019年8月27日至2020年8月26日。本院于2019年12月4日作出(2019)粤0305民初19417号民事判决书，判决驳回原告胡海的全部诉讼请求，现该判决已生效。被告深圳市创客驿站运营管理有限公司、被告黄福岗于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，被告深圳市创客驿站运营管理有限公司、被告黄福岗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市创客驿站运营管理有限公司名下账号75×××02在招商银行深圳软件基地支行的存款270000元的冻结。 二、解除被告黄福岗名下账号62×××22在招商银行深圳蔡屋围支行的存款270000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐伟昇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35473号原告：潘子健，男，2000年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：徐嘉豪，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告双方签订的《股权转让合同》；2.判令被告返还原告股权转让费人民币336000元及资金占用利息6906.51元（暂计至2019年11月12日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月许，原、被告双方签订《佛山市晖记（纪）餐饮服务有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），约定被告将其持有的晖记公司12%的股权以336000元的价格转让给原告，其中，《股权转让合同》第二条约定，被告保证其转让的股权是其在晖记公司的真实出资。在被告保证其对转让股权是实缴出资的前提下，原告同意以约定价格购买上述股权，并于2019年3月11日转账800元和10万元，2019年3月13日转账10万元、2019年3月14日转账10万元、2019年3月15日转账35200元。原告转让后依法享有股东查阅权对公司账册进行查看，但多次要求被告均借口拒绝，原告因此生疑。后经查证，佛山市晖记（纪）餐饮服务有限公司的登记股东为张晖（占股60%）、徐嘉豪（占股40%），均是认缴出资，即被告在《股权转让合同》中对于“真实出资”的保证并不属实，属于欺诈，且股东张晖对《转让合同》的事宜一无所知，即被告在股权转让时并未经过其他股东过半数同意，转让程序违法。综上，被告在没有任何真实出资的前提下，以欺诈手段骗取原告购买股权，且转让程序严重违法，应当依法返还股权转让款。但原告经多次催要，被告仍拒绝返还。为维护自身权益，原告诉至法院。本院认为，案涉纠纷为股权转让纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定应由公司住所地人民法院管辖的情形，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定以确定管辖。案涉《股权转让合同》未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被告作为股权出让方，其负有的合同主要义务并非给付货币，故案涉争议标的并非为给付货币，不应适用“接受货币一方所在地为合同履行地”之规定来确定管辖，而应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定来确定管辖。经审查，被告的户籍所在地系佛山市高明区，故佛山市高明区人民法院有管辖权。本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送佛山市高明区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一九年十二月十三日书记员  许晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5476号原告：陈玉铭，女，1979年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台日月建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街213号22层。法定代表人：韩玉明，经理。原告陈玉铭与被告烟台日月建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款23810元、利息3000元、经济损失15000元，共计41810元。诉讼中原告变更利息为自2019年3月21日至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，放弃主张经济损失15000元。事实和理由：2016年12月初被告从原告处购买价值为23810元的钢材，被告给付原告一张面额为23810元的空头支票，账面上一直没有钱。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、面额为23810元的中国银行转账支票一份，载明：出票日期2016年12月26日，付款行中国银行烟台芝罘支行营业部，收款人陈玉铭，用途货款，出票人签章处盖有被告财务专用章及法定代表人韩玉明印章。证明被告给原告的支票是空头支票，原告是卖钢材的，被告经营广告设计，2016年12月初原告卖给被告角铁、钢管、彩钢瓦、槽钢等钢材，原告将货物送到芝罘区红旗西路路南一个建材城，被告在那施工楼顶的广告牌，当时被告说结算工程款后给付原告，并向原告出具欠条；当月底被告给原告出具该支票，并说里面没钱，工程款到了再存，同时被告将欠条取回；2016年年底原告拿着该支票到银行取款，银行告知余额不足，无法办理转账；原告再找被告的法定代表人韩玉明就找不到了。证据二、2019年1月底左右原告与被告法定代表人韩玉明电话录音及书面资料各一份，证明双方之间系买卖关系及被告欠付原告货款23810元的事实。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，原告提供的转账支票和录音，能够证明双方之间的买卖关系，亦能证明原告已向被告供货，被告尚欠付原告货款23810元，现原告要求被告偿还货款23810元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台日月装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈玉铭偿付货款23810元，并自2019年3月21日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，公告费390元，共计1235元，由原告陈玉铭负担396元，被告烟台日月建筑装修工程有限公司负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年一月十六日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初4号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹柏伟，男，1995年5月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************976，住饶平县***********之1。因本案于2019年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人詹柏伟犯出售非法制造的发票罪、出售伪造的增值税专用发票罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人詹柏伟及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份左右，被告人詹柏伟向他人（QQ昵称“风起云涌”）购买了一套名为“东鹏科技”的制作假发票的软件，后又向他人购买了空白发票，并利用电脑、打印机、“印章大师”软件等工具，按需制作假发票出售给他人，以此牟利。2019年5月21日，公安机关根据掌握线索，在饶平县******詹柏伟的住家中将被告人詹柏伟抓获归案，现场查获用于制造假发票的电脑一台、打印机二台及其它用于制作、出售假发票的工具一批，并查获广东、江苏等省增值税专用发票28份（票面金额累计2192534.6元），广东、江西等省增值税普通发票4份（票面金额累计864934元），无抬头普通发票43份等物品一大批。经国家税务总局潮州市税务局鉴定：1、送检的广东增值税普通发票一份两联1份（已开金额829300元），经在国家税务总局全国增值税发票查验平台查验发票信息，结果为“查无此票”；2、送检的广东增值税普通发票共2份（未开空白发票）、江苏增值税专用发票共15份（未开空白发票）、无抬头发票共43份（未开空白发票，半成品）均为假发票。经中国人民银行印制科学技术研究所研究鉴定，送检增值税专用发票10张（为同号抵扣联、发票联），鉴定结果为“该系列增值税专用发票系伪造而成”。经国家税务总局潮州市税务局涉案发票鉴定意见函：公安机关在饶平县******詹柏伟家中，现场查获的以下发票为假发票：1、广东增值税普通发票一份两联1份（已开金额829300元）；2、江西增值税普通发票一份一联发票联1份（已开金额634元）；3、安徽增值税普通发票一份一联发票联1份（已开金额3000元）；4、上海增值税普通发票一份一联发票联1份（已开金额32000元）；5、广东增值税专用发票一份两联1份（已开金额1000元）；6、辽宁增值税专用发票一份一联1份记账联（无抬头，已开金额5250元）；7、重庆增值税专用发票一份一联1份记账联共3份（无抬头，已开金额合计641000元）；8、广西增值税专用发票一份一联1份记账联1份（无抬头，已开金额1800元）；9、浙江增值税专用发票一份一联1份记账联1份（无抬头，已开金额600元）；10、深圳增值税专用发票一份一联1份记账联1份（无抬头，已开金额1024884.6元）；11、山东增值税专用发票一份一联1份记账联3份（无抬头，销售方山东公司，已开金额合计518000元）；12、广东增值税普通发票共2份（未开空白发票）；13、江苏增值税专用发票共15份（未开空白发票）；14、无抬头发票共43份（未开空白发票，半成品）。上述事实，被告人詹柏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场相片、扣押发票决定书、QQ聊天记录、发票复印件、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹柏伟无视国法，违反税收管理法规，出售非法制造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票；又出售伪造的增值税专用发票，数量较大，其行为已分别构成出售非法制造的发票罪、出售伪造的增值税专用发票罪，应依法予以数罪并罚进行惩处。鉴于被告人詹柏伟实施犯罪行为时因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对其所犯之罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人詹柏伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人的辩护人提出被告人属于犯罪未遂的辩护意见，经查属实，可予采纳；提出被告人认罪态度好、认罪认罚，且是初犯的辩护意见，经查属实，可予采纳；提出其余辩护意见，经查均与事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人詹柏伟犯出售非法制造的发票罪、出售伪造的增值税专用发票罪罪名成立，予以支持；建议对被告人数罪并罚判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，被告人及其辩护人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护国家税收及社会管理秩序，严厉打击假票证的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二百零六条第一款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹柏伟犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；总和刑期四年二个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金六万元。限于本判决生效之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2023年1月20日止）。二、随案移送的手机二部、电脑一台、固定电话三部、打印机二台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  张金城二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈少敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23468号原告：苏柱添，男，1974年12月6出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************656。被告：何伟锋，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************617。原告苏柱添诉被告何伟锋因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。本案于2019年11月27日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏柱添两次均到庭参加诉讼，被告何伟锋参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿由于损坏车辆而产生的维修费7009元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日23点，何伟锋因停车纠纷，在顺德区北滘镇碧江甘境大街脚踢本田奥德赛小车，车牌号为粤E*****，导致右前后门不同程度损坏，报案后，公安机关通过视频监控锁何伟锋为犯案人，并处何伟锋行政拘留12日。原告认为被告破坏原告财物，属侵权，应该赔偿原告维修费7009元。被告的答辩意见：被告认为报价单存在虚报的情形，原告车内更换下来的东西被告需要拿去做鉴定，以确定是否需要更换。且原告车辆已购买多年，应以二手配件进行更换，不应用全新的配件进行更换。本院经审理查明以下事实：2019年7月7日23时许，何伟锋因停车纠纷在顺德区北滘镇碧江甘境大街脚踢将停放在该处的一辆车牌为粤E*****白色本田奥德赛小轿车右前、后车门踢坏。佛山市顺德区公安局2019年7月25日出具佛顺公行罚决字[2019]14003号《行政处罚决定书》，决定对何伟锋处以行政拘留十二日。苏柱添将粤E*****送至佛山市顺德汽车工业贸易有限公司进行维修，支出维修费7009元，佛山市顺德汽车工业贸易有限公司并出具等额发票。《结算单》中“送修问题”处注明：“事故修复/自付，7009；召回；注：机油到下线，喇叭单音，雨刮不清，左前门锁马达无力，左前升降器无力，右后门灯盖无，已报暂不处理”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，民事权益包括财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告毁坏原告车辆，并已被公安机关处以行政拘留，原告要求被告赔偿损失，合法有据。原告已提交结算单和维修费发票证明其因被告毁坏车辆而支出维修费7009元，原告要求被告支付维修费7009元，本院予以支持。被告认为维修店虚报价格，但无证据证明，被告损坏他人财物在先，原告在车辆遭人破坏的情况下更换原厂配件亦无不当，且根据结算单显示，原告维修的车辆部位均集中在右前、后门附近，与被告毁坏的部位一致，另结算单也显示车辆存在其他部位的故障，但并无进行处理，可证明原告维修费用均与被告的侵权行为有关。综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏柱添赔偿维修费7009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告苏柱添已预交），由被告何伟锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十二月九日书记员  何卓峻
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1801号原告：兰泽海，男，1979年8月4日出生，汉族，住址四川省古蔺县**********,公民身份号码510************238。委托诉讼代理人：谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。被告：李楚亮，男，1981年8月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************252。原告兰泽海与被告李楚亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰泽海及其委托诉讼代理人谢锐潼到庭参加诉讼，被告李楚亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰泽海向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李楚亮归还原告借款14万元；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2015年8月份，被告因经济紧缺需要周转，向原告借款。原告通过银行转账分别于2015年8月20日和8月22日转给被告借款，合计15万元。2019年1月1日，原告找到被告要求归还上述借款，被告声称其资金紧张，要求分期还款，并于当日还了原告借款1万元，并出具书面借条，约定2019年开始，每个月底向原告偿还0.5万元，直至剩余借款14万元还清。此后，被告却没有依约还款，经催讨未果。为维护自身权益，原告特向起诉，请求判准诉讼请求。被告李楚亮没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》1份，证明原告兰泽海的主体资格；⒉被告《人口信息查询表》1份，证明被告李楚亮的主体资格；⒊《中国农业银行转账凭证》2份，证明原告通过银行转账向被告转账15万元；⒋《借条》1份，证明被告李楚亮向原告兰泽海借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李楚亮没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李楚亮与原告兰泽海系朋友关系，2019年1月1日，被告李楚亮向原告兰泽海确认借款14万元；并出具《借条》交由原告兰泽海存执，约定2019年每月月底还款0.5万元直至还清借款。后被告李楚亮没有归还借款，原告兰泽海经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告兰泽海与被告李楚亮之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约按期归还借款，但至起诉时，被告从未履行任何一期的还款义务，故原告请求被告承担全部还款责任。现原告兰泽海请求被告李楚亮偿还借款14万元，于法有据，本院予以支持。被告李楚亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李楚亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告兰泽海借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元、公告费1200元，共计4300元，由被告李楚亮负担。原告兰泽海预交的案件受理费3100元，予以退回。被告李楚亮负担的案件受理费3100元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  庄绍平人民陪审员  陈武伟二〇二〇年一月十四日书 记 员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初552号原告孙立红，女，1967年8月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告孙立刚，男，1975年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告商娜，女，1978年2月25日出生，汉族，住址同上。原告孙立红与被告孙立刚、商娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙立红于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告协商解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立红撤回起诉。案件受理费50元由原告孙立红负担。审判员 徐 犇二〇二〇年一月十五日书记员 刘玉娟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初9号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈阜先，男，1975年2月13日出生于广西平南县，公民身份号码452************250，汉族，初中，工人，住平南县************。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同月20日释放，2019年5月20日、11月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕766号起诉书，指控被告人陈阜先犯危险驾驶罪。鉴于被告人陈阜先自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈阜先于2019年4月25日20时49分许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城侨兴南红绿灯路段时被执勤民警截查，后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈阜先血液的酒精浓度定量检测为112.05mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人陈阜先犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人陈阜先犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈阜先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2874号 申请执行人：徐静，女，1971年6月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：于寿华，男，1978年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人徐静与被执行人于寿华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202执7249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐静已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年9月26日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年9月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年12月，本院向青岛市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息情况，未反馈被执行人有可供执行的财产信息。 5、2019年12月，本院向青岛市社会保险事业局查询了被执行人社会保险参保信息，未反馈被执行人有可供执行的财产信息。 6、2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9373号 韦某： 李某申请执行你同居关系析产纠纷一案，执行依据：（2018）苏13民终3228号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3009号原告：白城市吉鹤米业有限公司。法定代表人：邵丽英，该公司总经理。被告：黑龙江国粮国家粮食储备有限公司。法定代表人：李赫东，该公司总经理。原告白城市吉鹤米业有限公司诉被告黑龙江国粮国家粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。白城市吉鹤米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还货款410,300.00元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初原告为被告供应大米，后2018年1月25日双方补签大米购销合同，原告按双方约定向被告交付大米，被告收到大米后，支付了部分货款，尚欠货款4103,00.00元未支付。原告多次索要未果，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，2019年12月9日白城市公安局洮北分局经侦大队就案涉买卖合同对白城市洮北区邵丽英被合同诈骗一案已受理，故本案不应作为民事诉讼进行审理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告白城市吉鹤米业有限公司的起诉。案件受理费3,727.00元，退还白城市吉鹤米业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年一月十四日书记员  马 羚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11705号 原告：张伟，男，1980年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 被告:曹国权，男，1991年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张伟与被告曹国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告曹国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息（从2017年10月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年10月1日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，出具借条一张。到期后，原告多次催要未果。 被告曹国权未作答辩。 本院经审理认定事实与原告张伟陈述一致，并有被告曹国权出具的借条在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹国权向原告张伟借款30000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告张伟提出的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹国权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟30000元及利息（自2017年10月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曹国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢66号邢丽荣：申请执行人邢丽荣与被执行人蒋勇、王剑平、江苏天宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8474号民事判决书，确定被执行人王剑平偿还申请执行人邢丽荣借款本金90万元并支付利息590005.48元，被执行人蒋勇、江苏天宇建设集团有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费14134元，财产保全费5000元，鉴定费10000元，被执行人王剑平、蒋勇负担其中的19134元，被执行人江苏天宇建设集团有限公司连带负担29134元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人邢丽荣与被执行人蒋勇、王剑平、江苏天宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8474号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16480号原告：丘兆鸾，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************。被告：崔宁宁，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县**********。原告丘兆鸾与被告崔宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘兆鸾到庭参加诉讼，被告崔宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5000元。事实和理由：原、被告原为同事关系，被告因经营奶茶店需要向原告两次借款共计5000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款，借款出借后，被告并无偿还款项，为维护原告合法权益，原告特诉至法院主张权利。被告没有到庭应诉、答辩。原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交微信聊天记录及微信转账记录等证据。经查,微信聊天记录及微信转账记录反映出微信号为csj152*****004的账户在2018年5月3日、2018年5月10日向原告借款共计5000元。本院于2019年12月26日前往财付通支付科技有限公司查询微信号为csj152*****004的实名认证信息，财付通支付科技有限公司于2020年1月2日出具《协助查询复函》一份，载明微信号为csj152*****004的账户绑定的身份信息为被告的身份信息，即微信号为csj152*****004的账户由被告使用。庭审中，原告称其出借款项后，被告并无还款，现仍欠其5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》已明确微信号为csj152*****004的账户为被告的微信账户，结合微信聊天记录及微信转账记录可以说明被告在2018年5月3日至2018年5月10日期间共向原告借款5000元，在被告未到庭提出相反意见，亦未就其付款事实进行举证的情况下，原告诉请被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔宁宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丘兆鸾偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔宁宁负担（该款原告已预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员 廖 雪二〇二〇年一月六日书记员 周淋淋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7020号原告：仇晓斌，男，1961年2月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：张保林，男，1972年11月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：刘成，男，1973年3月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告仇晓斌与被告张保林、刘成房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告仇晓斌及其委托诉讼代理人孙元昶到庭参加诉讼，被告张保林、刘成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇晓斌向本院提出诉讼请求：1、被告张保林偿还原告购房款30万元及利息1.6万元，并承担以30万元为本金自2019年7月1日起至实际支付之日止按年息9.5%计算的银行利息；2、被告刘成对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张保林在同一工地上班。张保林得知原告欲购房后，表示愿意将其位于盐南高新区锦盛豪庭的商品房转让给原告。2018年5月8日，原告支付首付款30万元后，发现被告已将房屋出售给他人，无房转让给原告。原告遂多次向其催要房款，其承诺于同年10月10日前归还，并约定承担年利率9.5%的双倍银行利息。后被告未能还款，在原告催要之下，遂于2019年5月8日作出还款计划，承诺于同年5月30日、6月30日各支付15万元，另结息1.6万元，由被告刘成担保。还款计划到期后，二被告仍未按约还款，原告故提起诉讼。被告张保林、刘成未答辩。本院经审理查明：原告与被告张保林在同一工地上班。张保林得知原告欲购房后，表示愿意将其位于盐南高新区锦盛豪庭的商品房转让给原告。2018年5月8日，原告支付首付款30万元后，被告张保林出具收条一份，载明“今收到盐城×××××××楼3203室仇晓斌首次购房款叁拾万元整（￥300000.00）”。并于当日出具欠条一份，载明：“今欠仇晓斌先生现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。后被告张保林未能将案涉商品房交付原告，经原告催要房款，被告张保林向原告书面承诺：“还款日期：10月10日左右清账，如果不还，按银行利息两倍付银行利息”。后张保林未能按期还款，经原告催要，其于2019年5月8日向原告作出书面还款计划，承诺：“于2019年5月30日下午还款壹拾伍万元整（￥150000.00）。于2019年6月30日下午还款壹拾伍万元整（￥150000.00）。于2019年6月30日下午付利息壹万陆仟元整（￥16000.00）”被告刘成在该还款计划下方作为担保人签名，并备注“上述款项，按还款计划付清，该款项付完就证明欠款结清。”后二被告未能按还款计划返还款项，原告经催要未果遂诉至本院。本院认为，（一）债务应当依法清偿。原告向被告张保林支付30万元购房首付款，由于相关房屋被告张保林无法向原告出售，其遂向原告出具欠条并作出书面还款承诺、还款计划。被告张保林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。还款计划约定的还款期限届满，被告张保林未能按期返还30万元首付款构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张保林偿还30万元购房款的诉讼请求本院依法予以支持。（二）关于原告主张的利息问题。被告张保林明确承诺于2019年6月30日付利息16000元，该利率未超过法定标准，本院依法予以认定。占用资金应支付利息，2019年5月8日的书面还款计划中双方未约定逾期利率，原告主张被告张保林承担自2019年7月1日起的逾期利息。根据相关规定，张保林应承担以30万元为本金自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。（三）关于被告刘成是否应当承担担保责任的问题。被告刘成作为担保人在2019年5月8日书面还款计划中签名，双方未约定保证方式，被告刘成应按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保林应于本判决生效后十日内返还原告仇晓斌购房款30万元并支付利息16000元，并承担以30万元为本金自2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。二、被告刘成对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由被告张保林负担（由被告张保林于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告仇晓斌预交的诉讼费本院依法予以退回）。财产保全费2120元，由被告张保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年一月十九日法官助理 潘慧雯书 记 员 朱叙瑾附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢61号申请执行人西安国信小额贷款。法定代表人杨茜，职务信息不详。被执行人刘社利，男，汉族。被执行人西安伯龙高铁电气有限公司。法定代表人张春本，职务信息不详。被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司。法定代表人张春本，职务信息不详。被执行人王兰飞，男，汉族。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司、西安伯龙高速智能电器有限公司、王兰飞借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5154号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西莲证经字第8550号执行证书均已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人西安国信小额贷款有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2020）陕0113执恢61号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年一月十四日书记员  武姝含
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保138号 原告：深圳一鸣盛世广告有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1105号海润公司主厂房二楼，统一社会信用代码91440300568515656P。 法定代表人：汪光万。 被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 本院在审理原告深圳一鸣盛世广告有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币503566.18元的财产，担保人阳光保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中铁隧道集团三处有限公司名下价值503566.18元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年一月十三日 书记员  张月
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异3号 原审异议人（申请执行人）：谢冲，男，1981年出生，汉族，现住枣强县。 原审被执行人：周彬，男，1980年出生，汉族，现住枣强县。 原审被执行人：董娜，女，1980年出生，汉族，现住枣强县。 在本院执行谢冲与周彬、董娜借款合同纠纷一案中，原审异议人谢冲于2019年9月25日对执行法官已经查封、冻结的二被执行人住房公积金账户的真实性和对拍卖前不遵守法定程序、违规撤回拍卖的违法行为提出书面异议。我院于2019年10月10日作出（2019）冀1121执异25号执行裁定书，驳回了谢冲的异议请求。谢冲不服，向衡水市中级人民法院申请复议，衡水市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）冀11执复121号执行裁定，撤销了（2019）冀1121执异25号裁定，发回河北省枣强县人民法院重新审查。本院于2020年1月14日立案受理，重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原审异议人谢冲称：一、2019年4月29日，申请执行人向执行法官了解执行计划，告知申请执行人从立案之日起已将被执行人名下全部金钱账户查封，5月8日上午向执行法官要求查看二被执行人提供的财产报告，发现未如实上报二人住房公积金，随后申请人于5月8日下午以书面形式递交了被执行人未如实上报财产线索要求查询，未得到任何答复。2019年5月18日再次以申请书形式递交执行法官，申请查询二被执行人住房公积金等支取明细，用以核实被执行人在立案收到财产报告后有隐匿、转移财产行为。执行法官以各种缘由不予查询回复，至今没有收到任何核实结果。因此应对2019年4月29日二被执行人公积金支取明细予以查明，追究其应承担的法律责任并以书面形式对申请执行人公开。二、枣强县人民法院对被执行人周彬、董娜名下房产进行拍卖，执行法官于2019年8月5日上午开拍前九点左右撤回拍卖，其公示撤回原因是：被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务。申请执行人于上午九点三十八分接到执行法官电话通知去枣强县人民法院领取被执行人缴纳的执行款，经申请人再三询问是否全部履行了法律文书确定的金钱债务时，被告知执行款并没有全额交齐，并以计算不清为由要求申请人前去核算后由被执行人把剩余款补齐。在公示司法拍卖撤回原因前，申请执行人并未接到执行法官关于被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务是否足额和属实的通知，而执行法官在明知被执行人没有全部履行法律文书确定的金钱债务的情况下，明显存在防止房产第一次流拍而二次降价的行为，违反规定虚假公示、撤回拍卖原因；再者，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条：在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托（三）之规定：执行人全部履行法律文书确定的金钱债务。此拍卖公示撤回的原因与事实、法律依据自相矛盾，理由无法成立、严重违反拍卖规定。因此应对拍实前不遵守法定程序、虚假公示撤回原因、违规撤回拍卖的违法违纪行为和当日撤回拍卖前二被执行人全部履行法律文书确定的金额银行打款凭证予以查明，对申请执行人以书面形式公开。 本院原审查明，原告谢冲诉被告周彬、董娜民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2019年1月8日查封了被告周彬、董娜名下枣强县房产，并于2019年1月28日作出（2019）冀1121民初23号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告周彬、董娜欠原告谢冲借款本金18.5万元、相应利息及违约金32598.4元，2019年3月15日前给付原告借款本金10万元及相应利息、于2019年4月15日前给付剩余借款本金及利息。原告谢冲自愿放弃其他借款本金140984元及违约金32598.4元的诉讼请求。二、如被告周彬、董娜任何一期不能按时如数给付，原告有权对剩余款项一并向法院申请执行且每月利息均按月利率2%计算至实际付清之日止。调解书生效后原告申请进入执行程序，保全措施已转为执行中的强制措施。执行过程中被告在房产拍卖前已经将涉案执行款项上交至法院账户。 本院原审认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行过程中的执行措施、执行程序等执行行为违法而提出的异议，本案中异议人对执行法官是否查封账户的真实性及拍卖前不遵守法定程序违规撤回拍卖提出异议，请求法院予以核实并处理。经核实，因原告申请财产保全后已将二被告名下的一处房产查封，故执行法官并未查封二被告的公积金账户，且执行过程中被告在房产拍卖前已经将涉案执行款项上交至法院账户，执行法官依法停止房产拍卖并无不妥。本院依据生效法律文书执行不违反法律规定，故其异议不成立，裁定驳回了谢冲的异议申请。谢冲不服，向衡水市中级人民法院申请复议，衡水市中级人民法院认为，本案的主要焦点为案涉房产拍卖开始前，法院撤回拍卖委托是否合法，被执行人是不是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第三项的规定，全部履行了法律文书确定的金钱义务。截至拍卖开始前，生效法律文书所确定的金钱债务本息数额及被执行人履行的具体数额分别是多少？有何计算依据或证据证明，原审对此未查清；申请人谢冲提出被执行人没有如实报告财产问题，应向执行部门提出，不属于对执行行为异议的审查范围。据此，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11执复121号执行裁定，撤销（2019）冀1121执异25号执行裁定书，发回枣强县人民法院重新审查。 本院再审审查查明的事实除原审查明的2019年8月5日前的事实外，另查明：2019年8月5日前，被执行人周彬、董娜已给付谢冲55543元，按照先付利息后付主债务的计算方式，被执行人周彬、董娜应再向谢冲支付本息共计150348.6元。2019年8月5日10时拍卖前，周彬持其汇入枣强县人民法院账户10万元整的银行回单和现金2万元申请撤销拍卖，并对剩余部分被执行人周彬提供了足额担保。执行人员核实后，确定能足额执行到位的情况下，撤销了拍卖委托。后被执行人分别于2019年8月7日、8月18日、8月19日汇入枣强县人民法院执行账户9377元、7717元、13254元，共计交付枣强县人民法院。执行人员通知谢冲领取执行款项，谢冲提出违约金计算天数有误，少124.2元，执行员又令被执行人交付124.2元。谢冲拒绝支取上述款项，于2019年9月25日提出执行异议。 本院认为，原审异议人谢冲提出未查封、冻结被执行人住房公积金账户、被执行人没有如实报告财产问题，应向本院执行部门提出，不属于对执行行为异议的审查范围。在拍卖开始前，被执行人虽未全部给付申请人法律文书确定的金钱义务，但已具备全部履行的条件，本院撤销拍卖委托不违背法律规定精神，并且随后被执行人按照申请人认可的数额全部交付枣强县人民法院，申请人认为撤销拍卖委托行为违法，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原审异议人谢冲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  王兰品 审判员  马书峰 审判员  王 宁 二〇二〇年一月二十三日 书记员  龙树发
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初93号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘兴辉，男，1991年10月6日出生，居民身份证号码：452************253，汉族，初中文化，户籍所在地：广西贺州市富川县*************。被告人何天雄，男，1996年3月12日出生，居民身份证号码：452************218，汉族，初中文化，户籍所在地：广西贺州市富川县**********。被告人甘鑫原，男，1996年4月6日出生，居民身份证号码：441************059，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县******柏寿。上列三名被告人均因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月20日被指定监视居住。同年8月21日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月8日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1827号起诉书指控被告人刘兴辉、何天雄、甘鑫原犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人刘兴辉、何天雄、甘鑫原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年7月12日凌晨0时许，被告人刘兴辉、何天雄、甘鑫原三人经商量，由刘兴辉、何天雄负责实施盗窃，甘鑫原负责销赃；被告人刘兴辉、何天雄来到惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办海伦香洲花园工地处用剪钳、戒刀盗取120斤电缆线，以人民币2455元的价格销售给甘鑫原；尔后，被告人刘兴辉、何天雄再次来到上述地点，以同样方法盗取90斤电缆线，以1820元的价格销售给甘鑫原。经惠州仲恺高新区科技创新局价格认证中心鉴定，该50米电缆线，价值人民币14261.5元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘兴辉、何天雄、甘鑫原以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币14261.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘鑫原在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑刑法》第二十七条规定之情节，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘兴辉、何天雄、甘鑫原归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人刘兴辉、何天雄、甘鑫原有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘兴辉、何天雄、甘鑫原对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年7月12日凌晨0时许，被告人刘兴辉、何天雄、甘鑫原三人经商量，由刘兴辉、何天雄负责实施盗窃，甘鑫原负责销赃；被告人刘兴辉、何天雄来到惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办海伦香洲花园工地处用剪钳、戒刀盗取120斤电缆线，以人民币2455元的价格销售给甘鑫原；尔后，被告人刘兴辉、何天雄再次来到上述地点，以同样方法盗取90斤电缆线，以1820元的价格销售给甘鑫原。经侦查人员测量，结合被害人的报案材料，查实上述被告人所盗的电缆线共计50米。经惠州仲恺高新区科技创新局价格认证中心鉴定，该50米电缆线，价值人民币14261.5元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；被告人供述与辩解。本院认为，被告人刘兴辉、何天雄、甘鑫原以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币14261.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兴辉、何天雄、甘鑫原犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兴辉、何天雄、甘鑫原归案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节；被告人甘鑫原在共同犯罪中起次要作用，属从犯，具有依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人何天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人甘鑫原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、扣押的手机、电线钳、戒刀、铜线一捆等物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执124号程光耀：郝建平申请程光耀、程晶机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人程光耀、程晶连带赔偿申请人75495元；（2）要求被申请人程光耀给付申请人41326.42元；（3）负担案件受理费1285元，申请执行费1672元。特此通知二〇二〇年一月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                          联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保11号 申请人：房金亮，男，1990年1月13日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人房金亮根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4083号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款4050元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4083号民事判决书现已发生法律效力，申请人房金亮因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人房金亮又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款4050元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2655号 申请执行人：广州市迈度贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区西湾路152号603房，统一社会信用代码：91440104581850133T。 法定代表人：程文勇，该公司总经理。 委托代理人：赵捷，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：鹤山市安美达鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道镇南工业区庆仁小区，统一社会信用代码：914407840961563672。 法定代表人：李明付。 被执行人：李明付，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人广州市迈度贸易有限公司与被执行人鹤山市安美达鞋业有限公司、李明付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1235号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市安美达鞋业有限公司、李明付应向申请执行人支付货款及诉讼费合计356588.34元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2655号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年一月十四日 书记员  汤启鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保13号宁夏万宝城门窗有限公司:申请人宁夏万宝城门窗有限公司与被申请人宁夏宝悦电气有限公司、周殿飞诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保13号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏宝悦电气有限公司、周殿飞名下价值205998元财产；案件申请费1550元，由申请人宁夏万宝城门窗有限公司交纳。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏万宝城门窗有限公司与被申请人宁夏宝悦电气有限公司、周殿飞诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保13号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十七日