盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1353号 原告：朱卫国，男，1972年3月16日出生，汉族，私营业主，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：孙延军，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：李艳华，女，1970年10月17日出生，汉族，盘锦市兴隆台区创新街道工作人员，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：齐月苹，辽宁仁同律师事务所律师。 原告朱卫国与被告孙延军、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫国的委托诉讼代理人王广东，被告孙延军，被告李艳华的委托诉讼代理人齐月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱卫国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金169万元，并支付约定利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年，被告在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出借款。原告通过朋友将200万元打到被告孙延军卡里，孙延军于2012年12月19日与原告签订民间借贷合同，约定借款期间利息为月利3分（详见民间借贷合同）。借款后，截止2013年4月30日，被告除支付利息、偿还本金31万元外，余款至今未还，也没有支付利息。鉴于二被告系夫妻关系，借款亦用于家庭经营，在原告数次催要未果的情况下，原告为维护权益，具状起诉，要求二被告偿还借款本金并承担约定利息，请人民法院依法公裁。 孙延军未提交书面答辩，在庭审中辩称，我实际借款194万元，还了31万元。我现在没钱，给我半年至一年时间我能还清借款。 李艳华未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、我对此笔借贷关系不知情，此笔借款数额较大，应由原告举证证明借款用于夫妻共同生活或共同经营。根据相关法律规定，数额巨大的债务应由夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认，法院才能认定为夫妻共同债务。2、夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告孙延军与被告李艳华系夫妻关系。 2011年9月26日，朱维锋与被告孙延军签订《房屋设备租赁合同书》，合同约定：被告孙延军租赁朱维峰所有的坐落于大洼区的房屋、厂房、设备等进行生产经营，租期自2011年9月26日起至2014年9月26日止，租赁费每年80万元。该合同签订后，被告孙延军开始生产经营，被告李艳华负责财务工作。 2012年12月19日，原告朱卫国与被告孙延军签订《民间借贷合同》，合同约定：被告向原告借款200万元，用于合法经营，月息3分，每月利息6万元，上打租。该合同签订后，原告预先扣除利息6万元，指令他人向被告孙延军卡内转账194万元，被告孙延军给原告出具200万元借据一张。 2013年1月4日，被告孙延军被羁押。后在盘锦监狱服刑。 2013年2月6日，被告李艳华以被告孙延军的名义给付朱维锋和原告400万元借款本金的利息14.2万元（2013年1月8日至2013年2月19日的利息），其中朱维锋借款本金200万元，原告借款本金200万元，月息3分，朱维锋给被告孙延军出具收条一张。 2013年3月31日，被告孙延军与朱维锋签订《协议书》，解除双方签订的《房屋设备租赁合同书》，被告孙延军委托被告李延华处理善后事宜。 2013年4月1日，被告李艳华以被告孙延军的名义给付原告200万元借款本金的利息8.2万元（2013年2月19日至2013年4月1日的利息），原告和朱维锋给被告孙延军出具收据一张。 2013年4月1日，被告李艳华以被告孙延军的名义偿还原告借款本金25万元，原告和朱维锋给被告孙延军出具收据一张。同日，被告李艳华以被告孙延军的名义给付原告175万元借款本金的利息5.25万元（2013年4月1日至2013年5月1日的利息），原告和朱维锋给被告孙延军出具收据一张。 2013年4月7日，被告李艳华以被告孙延军的名义偿还原告借款本金2万元，原告给被告孙延军出具收条一张。 2013年4月9日，被告李艳华以被告孙延军的名义偿还原告借款本金3万元，原告给被告孙延军出具收条二张。 2013年4月9日，被告李艳华以被告孙延军的名义偿还原告借款本金1万元，朱维锋给被告孙延军出具收条一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告朱卫国提供的借据、《民间借贷合同》、转款凭条、证明、《协议书》、《房屋设备租赁合同书》，被告孙延军无异议，被告李艳华对真实性无异议，对关联性有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的债权债务转让协议，被告孙延军无异议，被告李艳华不清楚，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。 被告孙延军提供的收条、收据，原告和被告李艳华对真实性无异议，经本院审查，本院予以确认。被告孙延军提供的银行流水，原告有异议，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告孙延军虽给原告出具200万元借据一张，但原告预先扣除利息6万元，实际向被告孙延军卡内转账194万元，故原告的借款本金为194万元。现被告已陆续偿还原告借款本金31万元，尚欠原告借款本金163万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告与被告约定月息3分不违背国家法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告孙延军与朱维峰签订《房屋设备租赁合同书》，租赁朱维峰所有的坐落于大洼区的房屋、厂房、设备等进行生产经营。后被告孙延军与原告签订《民间借贷合同》，约定200万元借款用于合法经营，且被告李艳华在生产经营期间负责财务工作，在被告孙延军羁押、服刑期间负责处理生产经营的善后工作，并以被告孙延军的名义偿还原告部分借款本金及利息，故本院认定被告孙延军的此笔借款用于二被告夫妻共同生产经营，属于被告孙延军、李艳华夫妻共同债务，被告孙延军、李艳华对原告借款本息应共同承担偿还责任。被告孙延军、李艳华的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告孙延军、李艳华于本判决生效后10日内返还原告朱卫国借款本金1,630,000.00元及约定利息（自2012年12月19日起至2013年3月31日止的利息，以借款本金194万元为基数，按月利率3分计算，被告已支付的利息15.3万元从中予以扣除；2013年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息，以借款本金163万元为基数，按月利率3分计算，被告已支付的5.25万元利息从中予以扣除。）； 二、驳回原告朱卫国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,010.00元（原告已预交），由被告孙延军、李艳华负担19,470.00元，由原告朱卫国负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  丁 艳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  梁晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。