重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9090号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：邓顺财，男，1997年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告邓顺财追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告邓顺财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款10039.68元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以10039.68元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（即2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6501.60元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6501.6元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告为购买重庆车之道摩托车销售有限责任公司的隆鑫牌摩托车一辆而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，约定被告授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订了《借款协议》进行借款，约定借款6480元，其中商品价款4800元（由商家收取）、借款管理费1680元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月4日，被告从商户处领取了该商品，《借款协议》实际履行。借款后，被告分三次偿还借款共计1452元。2018年5月11日，原告代被告偿还6501.60元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告邓顺财未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据，被告邓顺财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告邓顺财（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，主要约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款；商品为隆鑫牌摩托车一辆，商品单价7800元，首付金额3000元，借款金额4800元，分期期数18期，月还款金额474元，首次还款日2016年2月4日。同日，被告向普惠公司出具《授权委托书》，主要约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。同年1月5日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，主要约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金6480元，借款年化利率10.50%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额390.66元，还款分期期数18期，每期还款日5日，还款起止日期从2016年1月5日起至2017年7月5日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。同年1月4日，被告从商户处领取了隆鑫牌摩托车一辆。被告借款后，分别于2016年2月8日偿还474元，同年3月5日偿还474元，同年4月28日偿还504元，之后未再履行还款义务。2018年5月8日，弘合公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务，同年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还了10039.68元。本案审理过程中，原告自认被告偿还的上述1452元全部抵扣借款本金，并主动将代偿款金额变更为：以截止2016年4月28日所欠借款本金3348元为基数，从2016年5月8日起至2018年5月8日止按年利率24%计算的本息之和，并自愿放弃部分费用。本院认为，被告与有利网注册用户等之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按约向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告依约履行担保责任后，有权向被告追偿。因《个人借款申请表》载明被告实际借款本金4800元，且原告自认被告已偿还的1452元全部抵扣借款本金，故本院认定截止2016年4月28日，被告尚欠借款本金3348元。又因《借款协议》约定的逾期利率过高，现原告主动将2016年5月8日起至2018年5月8日期间的逾期利率调整为年利率24%，并将该期间的本息之和作为代偿款的具体数额。经计算，该期间的本息之和为4955元，故原告主张的代偿款的具体数额应为4955元，超过该数额部分本院不予支持。同时，被告还应向原告支付代偿款资金占用利息，即以代偿款4955元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。原告自愿放弃部分费用，是在法律允许的范围内对自己实体权利的处分，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓顺财在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4955元及资金占用利息（资金占用利息以4955元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元、公告费300元，由被告邓顺财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李 维二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 怡