wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91401号原告：李玉良,男,1972年11月19日生,汉族,户籍地江苏省姜堰市蒋垛镇许桥村三组8号。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：柯友军,男,1983年9月13日生,汉族,住江西省瑞昌市洪下乡高露村皂角树二组。委托诉讼代理人：江腾，上海英恒律师事务所律师。原告李玉良与被告柯友军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李玉良及其委托诉讼代理人***、被告柯友军的委托诉讼代理人江腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)102,000元。事实和理由：2018年2月至4月，被告将承包的上海市浦东新区祝桥镇百熙路航亭环路“就这家”超市门面装修转包给原告(电工、木工除外)。原告完成大部分装修，因被告拖欠付款，故原告停工，双方于次日对账，被告确认尚欠原告工程款122,000元，并出具欠条为证。之后，被告仅支付2万元，剩余工程款未再支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告柯友军辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间没有书面的装修装修合同，即使有书面合同，由于原告不具备装修资质，合同应属无效。原告确在“就这家”超市装修，但由于原告不具备装修公司的资质，故原告另外请了电工和木工施工，被告已把相关费用直接支付给电工和木工师傅。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，被告将上海市浦东新区祝桥镇百熙路航亭环路交叉口“就这家”超市装修工程交与原告施工。同年，被告出具欠条一份，内容为：“今本人柯友军欠李玉良祝桥百熙路航亭环路交叉口超市工程款122,000元，4月15日付3万元，4月20日付5万元，工地营业付清尾款。”之后，被告支付工程款2万元，剩余工程款未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告提供涉案超市照片，显示该超市已开门营业。本院认为，原告主张欠付工程款，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告理应按欠条确认的金额及期限向原告履行付款义务。审理中，被告辩称工程款已直接支付给案外人，缺乏证据予以佐证，本院不予采信。涉案超市已处于营业过程中，原告要求被告支付欠付工程款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告柯友军于本判决生效之日起十日内支付原告李玉良工程款102,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告柯友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年一月二十日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执526号申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住鹰潭市信江新区玉清路1号天虹国际16楼。负责人：王望海，该行行长。被执行人：邹庆春，男，汉族，1965年12月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝向春，女，汉族，1969年2月6日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人邹庆春、祝向春金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1845号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人邹庆春、祝向春发出执行通知书，责令被执行人邹庆春、祝向春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹庆春、祝向春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹庆春、祝向春的银行存款计人民币309127.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1377号 原告：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街113号。 负责人：邹德亮，行长。 委托诉讼代理人：林雪峰，男，1987年6月13日出生，满族，大连银行股份有限公司丹东分行风险管理部职员，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：王君，女，1970年6月22日出生，汉族，住丹东市振安区。 被告：丹东凯隆家电有限责任公司，住所地丹东市元宝区宝山大街124号3单元105室。 法定代表人：王君，总经理。 被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。 法定代表人：赵财。 原告大连银行股份有限公司丹东分行诉被告王君、丹东凯隆家电有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行丹东分行的委托诉讼代理人林雪峰和胡庆召到庭参加诉讼，被告王君、丹东凯隆家电有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司丹东分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王君偿还借款本金450万元及欠付利息7.26万元；2、判令被告丹东凯隆家电有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告大连银行股份有限公司丹东分行变更部分诉讼请求为：因原告按质押合同扣了大连中鼎信保证金45万元，所以本金变更为405万元，原请求利息7.26万元是计算至2019年6月20日，现在再明确一下利息，合同期内自2019年4月21日起至2019年9月6日按年息6.525%计算，罚息自2019年9月7日起至实际给付之日止按年息9.7875%计算至给付之日止，第二三项请求及事实理由无变化。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告王君签订了《流动资金借款合同》，合同编号11380054070100，约定原告向被告王君提供贷款人民币450万元整，期限12个月，自2018年9月6日至2019年9月6日，贷款年利率为6.525%，按月结息，每月20日为结息日，后原告按程序向被告王君发放了贷款本金450万元。同日，原告分别与被告丹东凯隆家电有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定诸被告为上述《流动资金借款合同》项下贷款提供连带责任保证。现因被告王君在借款期内欠付利息，按照原告与其签订的《流动资金借款合同》约定，被告王君已构成违约。 被告王君未作答辩。 被告丹东凯隆家电有限责任公司未作答辩。 被告大连中鼎信融资担保有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年9月6日，原告大连银行股份有限公司丹东分行（甲方，贷款人）与被告王君（乙方，借款人）签订了编号为113180054070100的《个人贷款借款合同》，双方约定：借款人向借款人借款肆佰伍拾万元（小写：4500000元），借款用途为个人经营贷款。双方约定罚息利率，即未经甲方书面同意，乙方不得挪作他用，如发生贷款被乙挪用现象，甲方有权要求乙方立即归还贷款，并按日向乙方计收罚息，罚息利率为合同载明利率水平上加收100%。贷款期限12个月，自2018年9月6日至2019年9月6日，贷款基准利率为4.35%，执行年利率为6.7425%。贷款偿还方式为按月付息。合同项下的贷款本息及实现债权的费用由乙方指定的大连中鼎信投资担保有限公司作为保证人。合同落款处加盖甲方大连银行股份有限公司丹东分行的印章，乙方处署名王君。同日，大连银行股份有限公司丹东分行向被告王君发放贷款。 2018年9月6日，原告大连银行股份有限公司丹东分行（债权人）与被告王君（债务人）、大连中鼎信融资担保有限公司（保证人）签订编号为113180054070401的《个人贷款保证合同》，主要约定：本合同所担保的借款合同号为113180054070100，借款金额为肆佰伍拾万元整，借款期限2018年9月6日至2019年9月6日。合同项下的保证方式为连带责任保证……合同落款处加盖大连银行股份有限公司丹东分行（债权人）的印章，债务人处署名王君，并加盖大连中鼎信投资融保有限公司（保证人）的印章。 2018年9月6日，原告大连银行股份有限公司丹东分行（债权人）与被告王君（债务人）、被告丹东凯隆家电有限公司（保证人）签订编号为113180054070402的《个人贷款保证合同》，主要约定：本合同所担保的借款合同号为113180054070100，借款金额为肆佰伍拾万元整，借款期限2018年9月6日至2019年9月6日。合同项下的保证方式为连带责任保证……合同落款处加盖大连银行股份有限公司丹东分行（债权人）的印章，债务人处署名王君，并加盖丹东凯隆家电有限公司（保证人）的印章。 被告王君未按约定期限归还欠款，截止至2019年12月20日拖欠本金405万元，利息135246.80元，罚息截止至2019年12月20日为114513.75元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款借款合同（编号为113180054070100）、个人贷款保证合同，保证人为大连中鼎信公司（编号为113180054070401）、个人贷款保证合同（编号为113180054070402）、借款借据、电汇凭证、个人贷款欠款明细表，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告大连银行股份有限公司丹东分行与被告王君之间的借贷关系，以及与被告丹东凯隆家电有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司之间的保证关系依法成立，受法律保护。被告王君未按约定进行还款，构成违约，截止至2019年12月20日拖欠原告本金405万元，利息135246.80元，罚息截止至2019年12月20日为114513.75元，故大连银行股份有限公司丹东分行要求王君偿还本金及利息与法有据，本院予以支持。原告与被告王君签订借款合同的同时，被告丹东凯隆家电有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应当对上述借款本金、利息等承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连银行股份有限公司丹东分行借款本金4050000元，并偿付利息（按6.525%年利率，自2019年4月21日起计算至2019年9月6日，以后按9.7875%年利率继续计算至款项付清之日止）； 二、被告丹东凯隆家电有限责任公司对本判决第一项所规定债务承担连带保证责任； 三、被告大连中鼎信融资担保有限公司对本判决第一项所规定债务承担连带保证责任。 如果被告王君、丹东凯隆家电有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43380元，财产保全申请费5000元，公告费600元，由被告王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  陈恩杰 人民陪审员  马崎峰 人民陪审员  吴 爽 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈丽丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5572号原告：杨文虎，男，苗族，1980年10月2日出生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师。被告：遵义市恒之远机电安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星小区，统一社会信用代码：915203033220476452。法定代表人：孙海洋，该公司执行董事兼总经理。原告杨文虎与被告遵义市恒之远机电安装工程有限公司（以下简称恒之远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文虎及其委托诉讼代理人史润到庭，被告恒之远公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告恒之远公司向原告支付工资160000元。事实和理由：原、被告系劳动关系，经水城县协调被告认可拖欠原告工资160000元，被告未支付工资，故诉至法院。被告恒之远公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，水城县出具《证明》一份，载明：“王崇华（身份证4527251991××××××××）、杨文虎（身份证5202031980××××××××）于2017年5月26日到水城县劳动局，反映遵义市恒之远机电安装工程有限公司拖欠工资一事，经联系，2017年10月12日，该公司的法人代表人孙海洋（身份证3210841979××××××××）到水城县，经协调该公司认可欠王崇华壹拾柒万捌仟元整（￥178000.00元）工资、工伤赔偿捌万贰仟元整（82000.00元），欠杨文虎壹拾陆万元整（￥160000.00元）工资。”杨文虎及恒之远公司法定代表人孙海洋在该证明左下角签名并捺印。后被告恒之远公司未向原告杨文虎支付工资，杨文虎向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人恒之远公司支付工资16万元。仲裁委员会作出遵汇劳人仲字﹝2019﹞第236号仲裁裁决书，以水城县出具的证明不实、双方不存在劳动关系为由，驳回杨文虎的仲裁申请。杨文虎不服该裁决向本院提起诉讼，本院在诉讼中向水城县核实上述《证明》真伪，2019年9月24日，水城县出具《证明》一份，载明：“王崇华（身份证4527251991××××××××）、杨文虎（身份证5202031980××××××××）、遵义市恒之远机电安装工程有限公司法人孙海洋（身份证3210841979××××××××）三人确实于2017年10月12日到水城县进行自愿协调，协议内容与2017年10月12日出具的证明内容一致。落款盖章也确认是我单位公章。证明内容确认后，三人（王崇华、杨文虎、孙海洋）在证明上签字捺印。以上证明内容及2017年10月12日证明内容属实”。2019年9月25日，水城县人力资源和社会保障局出具《证明》一份，载明：“关于我局劳动保障监察大队对于王崇华、杨文虎与恒之远机电安装工程有限公司开具证明的真实性怀疑一事。因当时时间较为久远，且当时遵义市汇川区人力资源和社会保障局给的是传真件，所以不能确定其证明的真实性，后来当事人带上证明原件到我局劳动保障监察大队核实过，现已确认2017年10月12日开给遵义汇川区人力资源和社会保障局关于王崇华、杨文虎、孙海洋三人协调一事开具的证明是真实的，系王崇华、杨文虎、孙海洋三方自愿、真实意思”。本院认为：根据水城县2017年10月12日出具的被告恒之远公司拖欠原告杨文虎工资的《证明》，被告恒之远公司法定代表人孙海洋在该证明上签名并捺印，可以认定原告杨文虎和被告恒之远公司之间存在劳动关系且该公司拖欠杨文虎160000元工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，被告恒之远公司应支付原告杨文虎尚欠工资160000元。为此，判决如下：被告遵义市恒之远机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文虎工资160000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告遵义市恒之远机电安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 刘 侠人民陪审员 冉 骁人民陪审员 王赟赟二〇二〇年一月十七日法官助理张波书记员黄颂娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初937号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张宇，男，1986年12月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]841号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人张宇及辩护人邹道雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年12月31日上午，被告人张宇以帮被害人廖某核销肯德基代金券为由，通过发送给被害人廖某一个名为“商超视频代金券核销平台.ｒａｒ”的木马程序软件，从而远程操控被害人廖某放置于本市集美区中航城Ｃ区10号102室的电脑。被告人张宇盗得被害人廖某存放于电脑中的“翼支付”卡号和密码信息后，将上述“翼支付”账户内的钱款或充值至其本人的“翼支付”账户或销售给他人，造成被害人廖某经济损失人民币68397.07元。 2.2019年1月15日，被告人张宇以向被害人南某购买“京东钢镚卡密”为由，通过发送给被害人南某一个名为“商超视频代金券核销平台.ｒａｒ”的木马程序软件，从而远程操控被害人南某放置于上海市浦东新区航头镇果园村春宅路603号的电脑。被告人张宇盗得被害人南某存放在电脑中的1159份“京东钢镚卡密”卡号和卡密串及被害人南某京东账号内的848个京东钢镚后，将上述赃物予以销售或赠送他人，造成被害人南某经济损失共计人民币225086.94元。 2019年3月6日，被告人张宇被公安机关抓获，并于次日寄押于成都市看守所，后被押解返厦。归案后，被告人张宇在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 案发后，被告人张宇的家属已代其赔偿被害人廖某人民币74000元、赔偿被害人南某人民币225086.9元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有作案工具“ＩｐｈｏｎｅＸ”手机1部、电脑主机1台及硬盘1个、京东数据光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、出所登记表、情况说明、厦公集（杏林）扣字［2019］00007号扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人凌某的证言、被害人廖某、南某的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2019］数鉴字第552号司法鉴定意见书、“翼支付”卡充值明细、“翼支付”卡号密码金额明细表、京东钢镚卡密明细、京东账号被盗充值中石化加油卡记录、交易记录、通话记录、聊天记录、转账记录、谅解书、收据、退赔协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币293484.01元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宇归案后在侦查阶段即如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张宇判处有期徒刑四年六个月至五年六个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2023年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣在案的作案工具白色IphoneX手机1部、黑色电脑主机1台（带有“SAMA”字样）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  杜 欣 人民陪审员  李艺炜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21525号原告：吴某某，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告：崔某某，女，1961年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶某某(系崔某某女儿)，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：叶某某，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍地户籍地上海市杨浦区。被告：朱某，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶某某(系朱某妻子)，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：崔某某，男，1935年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶某某(系崔某某外孙女)，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：姚某某，女，1938年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶某某(系姚某某外孙女)，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴某某诉被告崔某某离婚后财产、共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，追加叶某某、朱某、姚某某、崔某某为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托代理人蒋万云、被告叶某某暨其余被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)动迁款，由原告与被告崔某某各半获得，其他被告系空挂户口未实际居住，不享受动迁安置。事实和理由：原、被告经人介绍于1997年共同生活，2000年原告出资购买系争房屋，承租人登记在被告崔某某名下，同年两人登记结婚。婚后无子女，因感情不和，双方于2019年5月13日协议离婚。现系争房屋动迁，原告要求分割动迁款。被告崔某某、叶某某、朱某、姚某某、崔某某共同辩称，不同意原告诉讼请求。系争房屋是被告崔某某出资购买，购房时原告与被告崔某某尚未登记结婚，系争房屋登记在被告崔某某名下，2019年5月13日二人离婚时协议约定财产分割无纠纷，无共同财产。购房后迁入户口还有被告崔某某的女儿及父母，原告与被告崔某某一直在他处居住，故原告本人也是空挂户口，即使原告有权分割动迁款，原告也只能分得六分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告崔某某系再婚夫妻，2001年2月27日登记结婚，2019年5月13日协议离婚。被告叶某某系被告崔某某之女，被告崔某某、姚某某系被告崔某某父母，被告朱某系被告叶某某之夫。2000年11月16日，被告崔某某与上海高浦房地产咨询有限公司签订《购房合同》，购买系争房屋后楼、后三层阁，价格为41,000元，同日被告崔某某支付10,000元，2000年12月8日支付31,000元。2000年11月24日被告崔某某登记成为系争房屋租赁人，迁入崔某某、崔某某、姚某某、叶某某四人。2019年5月13日，原告吴某某与被告崔某某协议离婚，《自愿离婚协议书》载明：一、双方婚后无子女，目前女方未怀孕；二、双方确认无财产分割无纠纷；三、双方婚后无共同债务债权。2019年6月27日，乙方崔某某与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，乙方的房屋坐落于周家牌路XXX弄XXX号，属于征收决定征收范围，房屋类型旧里，房屋性质公房，用途居住；公房租赁凭证记载居住面积13.1平方米，换算建筑面积20.18平方米，认定建筑面积后楼9.86平方米、后三层阁10.32平方米，未认定建筑面积0平方米；根据相关规定及基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计1,799,936.82元，其中评估价格为976,469.84元、价格补贴为292,940.95元、套型面积补贴为725,820元。经认定，乙方不符合居住困难户的补偿安置条件。装修补偿款2018元。按期签约奖400,900元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴600,000元、首日生效签约奖200,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元。协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付共计3,255,855元。协议还对其他内容作了约定。上述协议乙方落款处由被告崔某某签字。动迁时系争房屋户籍情况为：崔某某、吴某某、叶某某、崔某某、姚某某、朱某。经本院实地了解，上述人员均未居住过系争房屋。吴某某长期租住在眉州路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋系公房，承租人为崔某某，在其与动迁部门签订房屋征收补偿协议，明确系争房屋被征收，并应在获得征收补偿款后，对共同居住人进行安置和分配。原告与被告崔某某协议离婚，在离婚协议中表示无共同财产分割，因本案的财产在两人离婚时尚未确认，故离婚协议中的表述不应认为包含本案争议的动迁款，鉴于动迁征收决定、公示登记在双方离婚前已经启动，故系争房屋动迁款亦属于夫妻存续期间取得的财产，应作为夫妻财产予以分割。根据当事人的陈述及居住状况的查明，系争房屋虽购置于婚前，但性质属于公房，故有别于私有产权房屋动迁补偿分配。原、被告系姻亲，均从未居住在系争房屋，属于家庭内部对居住问题的生活安排，该居住情况有别于一方居住而另一方不居住的情形，不能因此排除同住人资格，也不能排除同住人分得动迁安置款的权利。作为拆迁人按照建筑面积标准给予的货币补偿款，综合考虑上述户籍、居住等情况并考虑到原告婚前出资情况，故本院依据公平合理的原则以及上述综合因素，确定原告享有动迁款450,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：被告崔某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款450,000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9726元，由原告吴某某负担5701元、被告崔某某负担4025元。保全费5000元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年一月十六日书记员 方倩竹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初23号原告：邱某，女，生于1983年12月8日，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇东方曼哈顿小区1栋。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨某，男，生于1977年10月20日，汉族，住湖北省南漳县，确认送达地址：南漳县城关镇东方曼哈顿小区3-1-14楼13C。原告邱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告邱某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。审判员  冯延寿二〇二〇年一月十四日书记员  陈 制
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初29号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蔺某某，男，2000年11月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被取保候审，现暂居其家中。指定辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人蔺某某及其指定辩护人宋怀周到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月6日2时21分，蔺某某酒后驾驶无号牌绿源电动两轮轻便摩托车（载杨某1），沿热海路由范家坡环岛方向往徐霞客环岛方向行驶，当车行驶至腾越镇热海路金麦好声音KTV门口时，单方侧翻，造成杨某1当场死亡、蔺某某受伤、无号牌绿源电动两轮轻便摩托车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心对蔺某某血样中的乙醇含量进行定量检验，乙醇含量为122.17mg/100ml,被告人蔺某某系醉酒后驾驶机动车；蔺某某所骑的无号牌绿源牌电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。经认定，被告人蔺某某承担该道路交通事故的全部责任，被害人杨某1无责任。上述事实被告人蔺某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人认罪态度较好，认罪认罚；3、被告人蔺某某与死者杨某1的家属达成了赔偿协议，取得了谅解；4、被告人系初犯。综上，建议对被告人蔺某某从轻判处。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理措施凭证、返还物品凭证；2、被告人蔺某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的到案经过、第530522120190000036号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人杨某1的家属杨某2、张某出具的谅解书；3、证人蔺某2、何某、蔺某1、邹某的证言；4、被告人蔺某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（尸）字[2019]23号尸体检验报告及照片、腾公（交）现检字[2019]0706号现场检测报告书及照片，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]车技鉴字第00853号、01676号、01677号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴[2019]临鉴字第02177号法医临床司法鉴定意见书；6、云南省腾冲市公安局的呼气酒精含量检测结果、照片及告知记录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人蔺某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蔺某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人蔺某某认罪认罚，对其可依法从宽处理；案发后，被告人蔺某某与死者杨某1的家属达成了赔偿协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔺某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔺某某判处一年以上二年以下有期徒刑，缓刑一至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人蔺某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年一月二十一日书记员  杨加凤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6881号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：付正洋，男，汉族，1986年12月18日生，住沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）与被告付正洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托诉讼代理人杜红雪到庭参加诉讼。被告付正洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3400元、利息178.76元、罚息400.63元、复利44.62元（暂计算至2019年5月30日，此后以结欠本息为基数按年利率8.4%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告通过电子银行办理“快e贷”自助借款，后共支用贷款6739.6元，但未按约归还。被告付正洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告申办银联龙卡通卡，并开通电子银行服务。2017年1月11日，被告（借款人）通过电子银行与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为3400元，借款额度有效期间自2017年1月11日至2018年1月11日；贷款利率为固定利率年利率5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360。本金逾期超过九十天仍未收回、或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款、或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；其他按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于双方签订的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的贷款账户以中国建设银行个人贷款账户对账单为准。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。等等。2017年1月11日至1月18日，被告分三次共向原告支用借款3339.6元。同年2月6日，被告归还借款本息共3352.54元。同年2月7日至2月9日，被告又分4次共向原告支用借款3400元。原告提供对账单及欠息计算明细显示，2017年2月9日后，被告未有还款记录，截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金3400元、利息178.76元、罚息400.63元、复利44.62元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为4000元。以上事实，由原告提供的中国建设银行个人开户与电子银行服务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、欠息计算明细、个人贷款对账单、委托代理协议，庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已经违反合同约定。现原告诉请被告归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。关于律师费，原告主张金额过高，本院酌情调整为1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付正洋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金3400元，并支付截止2019年5月30日的利息178.76元、罚息400.63元、复利44.62元及之后以结欠本息为基数按年利率8.4%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告付正洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费105元、公告费600元，合计755元，由被告付正洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张建新人民陪审员  王佩珍人民陪审员  郭瑞燕二〇二〇年一月三日书 记 员  衡晓烨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初7199号原告赵雅红,女,1968年9月18日出生,住内蒙古乌海市海南区。被告曹佳元,男,1992年10月20日出生,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。原告赵雅红与被告曹佳元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红、被告曹佳元委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告曹佳元答辩称，原告与被告之间并未签订借款协议，被告对借贷行为毫不知情，被告的身份证可能被伪造，且已向公安机关报案，此事涉嫌刑事犯罪，请求法院移交公安机关侦查。原告涉嫌职业放贷人，根据相关规定，原告涉嫌非法经营，应移送公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限9天，自2016年8月11日至2016年8月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629946012602996743。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局石景山分局八宝山派出所受案回执，证明其因身份被冒用已向公安机关报案。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。针对被告的答辩意见，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，原告主张其与被告之间发生过几次借款事实之后，双方即通过微信进行联系，原告因此确定了借款人就是被告，并提交微信截图、微信头像照片等证据予以佐证，且被告当庭认可原告手机中微信头像照片系被告本人，同时也认可借贷宝注册材料中手持身份证的照片亦为被告本人，因此上述证据能够与借出协议、转账记录等相互印证，证明原告所述的事实，而被告并未提供证据证明其抗辩的事实。此外，就被告所述因身份被冒用向公安机关报案一节，经查，公安机关并未以刑事案件立案侦查，且被告身份被冒用的事实与本案原被告间民间借贷合同关系并非同一事实，故对被告的答辩意见本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认赵雅红与曹佳元于2016年8月11日签订的《借出协议》（协议编号：629946012602996743）无效；二、曹佳元于本判决生效后七日内返还赵雅红借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月11日起计算至2019年8月19日；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回赵雅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹佳元负担（其中25元于本判决生效后七日内给付赵雅红，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  张丹茹二〇二〇年一月十五日书 记 员  倪 莞
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执657号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539ＸＬ。 被执行人：苏勇，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省合肥滨湖新区。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏勇银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10150号原告：甘肃汉莎商业城有限公司，住所地兰州市城关区通渭路1号房地产大厦第2层002室。法定代表人：杨莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建塬，该公司员工。委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。被告：周呈玉，男，1982年2月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。原告甘肃汉莎商业城有限公司（以下简称汉莎公司）与被告周呈玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉莎公司的委托诉讼代理人金云霞、被告周呈玉及其委托诉讼代理人李世军、姚博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉莎公司向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》无效；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月3日签订《建筑装饰工程施工合同》，原告将位于兰州市城关区商场进行装修，被告以深圳南利装饰集团股份公司的名义承接该装饰工程。签订合同之时，被告在“承包人”一栏签署的是周呈玉，并解释说其是深圳南利装饰集团股份公司的项目经理，其有公司授权可以对外承接装饰工程，之后南利公司会在本合同上加盖公章。但时至今日，装饰工程早已完工，南利公司并未加盖公章，甚至对此事毫不知情。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》明确规定了工程承包人应当具有相应的装饰装修工程施工资质。对施工人施工资质的要求，是基于安全性、施工质量的要求，故而对施工人的施工能力加以限制和要求。涉案工程合同概算为2500余万元，属大型建筑工程，且工程质量涉及到公共安全和公共利益。所以涉案工程的承包人，必须是具有相应的装饰装修工程施工资质的公司而非个人。《合同法》第52条规定“有下列情形之一的合同无效：（1）一方以欺诈胁迫的手段订立合同损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。涉案工程的承包人主体资格因违背了《建筑法》、《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》的强制性规定，按照《合同法》第52条第（5）项之规定，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》应为无效合同。周呈玉辩称，1．双方签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思的表示；2．双方签订的《建筑装饰工程施工合同》主要内容为周呈玉负责室内外装饰装修项目；3、涉案工程已于2018年5月26日交付汉莎公司使用，但汉莎公司时至今日仍未按照约定足额向周呈玉支付剩余工程款，现汉莎公司无事实及法律依据起诉周呈玉确认合同无效，名为恶意逃避债务，妄图通过诉讼达到延迟付款的目的,实属恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，汉莎公司作出甘汉商字【2017】28号《关于汉莎商业城工程装饰装修承诺书》，内容为：为确保我公司汉莎商业城项目施工进度，施工质量。经双方友好协商，现我公司商业城项目的全部内、外装修交由自然人周呈玉（身份证号：3303221982××××××××）全权承接。按周呈玉所提供的取费标准进行最终核算。双方在该文件上进行了盖章和签署。2017年12月3日，汉莎公司与周呈玉签订了《建筑装修工程施工合同》一份，约定由周呈玉装修汉莎公司位于兰州市地产大厦房屋，工程内容为外墙立面装饰、室内装饰等装修工程。该合同的承包人处为周呈玉，周呈玉在落款处的代理人一栏签署了本人的名字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告认为涉案合同违背了《中华人民共和国建筑法》、《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》的强制性规定，故为无效合同。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。并未要求从事室内外装修装饰施工必须具备相应的施工资质，故本案周呈玉未取得装饰装修工程施工资质不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章不能作为认定民事合同无效的法律依据。另，原告主张被告签订合同是声称以具有资质的公司名义签订合同的与查明的事实不符，故对原告要求确认涉案的《建筑装饰工程施工合同》无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告甘肃汉莎商业城有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告甘肃汉莎商业城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年一月七日书记员  黄 微
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更422号罪犯孙中华，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2013年2月26日作出（2013）平少刑初字第6号刑事判决，认定被告人孙中华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止，于2013年8月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯孙中华在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯孙中华减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙中华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙中华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙中华准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月19日起至2021年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执11号申请执行人孙文生，男，1944年3月30日出生，汉族，娄烦县马家庄乡潘家庄村。身份证号：×××被执行人孙拴俊，男，1955年3月29日出生，汉族，娄烦县马家庄乡潘家庄村。关于申请执行人孙文生与被执行人孙拴俊民间借贷纠纷一案，我院已作出（2019）晋0123民初689号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人孙拴俊至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙拴俊的银行存款人民币33000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 李建强 二〇二〇年一月十四日书记员 史舒瑜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初856号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：彭伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司职员。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年一月十五日书 记 员  李宝珠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执63号 申请执行人：申忠一，男。 被执行人：申贵一，男。 为执行申请执行人申忠一与被执行人申贵一借款合同纠纷一案。本院于2020年01月07日立案受理，并于2020年01月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元，案件受理费3320元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1450元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人申贵一的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值111000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年一月十六日 书记员  海啸
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初89号原告：铁力市瑞雪农资有限公司，住所地铁力市桃山镇桃林街十七委（桃山鸿运综合楼一层南二户）。法定代表人：李春艳，该公司经理。被告：张庭义，男，1970年8月25日出生，住铁力市。被告：张朝仁，男，1951年9月20日出生，住铁力市。原告铁力市瑞雪农资有限公司与被告张庭义、张朝仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告铁力市瑞雪农资有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市瑞雪农资有限公司以张庭义、张朝仁已经偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市瑞雪农资有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由铁力市瑞雪农资有限公司负担。审判员 孙 平二〇二〇年一月十六日书记员 张海龙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1536号 申请执行人：程晓，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：俞红木，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人程晓与被执行人俞红木民间借贷纠纷一案中，程晓与俞红木于2020年1月3日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为46000元，该款申请执行人同意被执行人俞红木分期清偿，于2020年3月28日前全部付清。二、若被执行人俞红木未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2019）闽0821民初2194号民事调解书的内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2019）闽0821执1536号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。四、本案案件申请执行费590元，由被执行人俞红木负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0821执1536号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员曾桂英 审判员李国平 二〇二〇年一月十四日 法官助理王文凯 代书记员华榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执32号申请执行人方兰，女，汉族,1958年8月28日出生，住湄潭县。被执行人伍一，男，布依族，1965年5月1日出生，住遵义市红花岗区。被执行人代平文，男，汉族，1970年6月2日出生，住湄潭县。被执行人白天桃，女，汉族，1975年8月7日出生，住湄潭县。被执行人：贵州鼎瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路。法定代表人：汪兴玉，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2985号判决书，受理了申请执行人方兰申请执行被执行人伍一、代平文、白天桃、贵州鼎瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人方兰以其已自行与被执行人达成一致协议为由，自愿向法院撤销执行申请，不再要求法院执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项其他之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执32号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年一月十五日书记员  王云玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执65号 申请执行人:张锋云，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:沈章升，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行张锋云与沈章升劳务合同纠纷一案中，因被执行人沈章升未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈章升银行存款54195.42元[其中劳务费45300元，利息7677.42元（以45300元为基数，自2017年3月8日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费525元，案件执行费693元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30039号之一原告：陈某某。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被告：张某。原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币1,346,400元；2、判令被告支付每笔借款自借款交付之日起至实际还清之日止按照月息3%计算的利息(暂计算至2019年6月4日，利息为771,934元)。事实与理由：2017年11月起，被告以购房资金不足为由多次向原告借款，共计借款1,346,400元，其中2017年11月23日借款500,000元，2017年12月19日借款196,400元，2018年1月3日借款250,000元，2018年5月18日借款400,000元，双方签订借款合同，约定月利率为3%，逾期还款每日违约金为借款总额的千分之一。借款到期后，原告多次催讨本息未果，故诉至法院。诉讼中，原告于2019年11月30日向本院递交了“中止审理申请书”，认为被告在借款中涉嫌合同诈骗，要求本案中止审理。2020年1月2日开庭之前，原告向本院寄送了上海市公安局松江分局洞泾派出所的立案告知书。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇二〇年一月二日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初49号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人余海涛,男,1986年5月10日出生于河南省商城县,汉族,初中文化,无业，家住河南省信阳市商城县。因本案于2019年9月12日被湖南省长沙县公安局抓获归案，2019年9月20日被南昌县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]14829号起诉书指控被告人余海涛犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人余海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月，被告人余海涛从江西筑地实业有限公司承接了位于南昌县东新乡的南昌伟象碧桂园锦上项目二标段小高层8、9、10号楼外墙漆工程，同年8月16日，被告人余海涛与马建军签订了外墙涂料施工合同，将工程转给马建军等外地民工施工。至2019年1月工程完工后，江西筑地实业有限公司于2019年2月14日付清被告人余海涛所有工程款，被告人余海涛与其合伙人邓金虎（另案处理）仍拖欠马建军、马木呷等13名民工工资共计人民币100700元。2019年6月至7月，经南昌县人力资源和社会保障局向被告人余海涛送达《劳动保障监察限期整改指令书》、《告知函》和手机发送短信等方式多次责令其支付，被告人余海涛仍不支付所欠民工工资。2019年9月12日，被告人余海涛在湖南省长沙县被公安机关抓获。归案后，被告人余海涛付清了全部所欠的民工工资，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人余海涛的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议对被告人余海涛在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人余海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马建军、马木呷等人的证言，辨认笔录，限期整改指令书，工程项目结算单，工资结算支付表，谅解书，归案经过等证据证实。本院认为，被告人余海涛伙同他人有能力支付而逃避支付13名劳动者的劳动报酬人民币100700元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。归案后，被告人余海涛如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余海涛已全部支付了劳动报酬，并取得了谅解，可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人余海涛犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余海涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年一月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更256号罪犯彭勇，男，1975年4月22日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2010年5月18日作出(2010)咸刑初字第33号刑事判决：认定被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行1000元）。宣判后，被告人彭勇及同案被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)恩中刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。2014年6月19日经本院裁定减为有期徒刑五个月。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年5月11日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯为累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑三个月。并处罚金5000元（已履行1000元）。刑期至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33643号之二原告：赵伟荣，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海伸立金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邵帅，执行董事。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。第三人：邵永义，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。第三人：上海市杨浦公证处，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号。法定代表人：邵国荣。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人：上海智赚通金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：许婉琴，执行董事。委托诉讼代理人：何清，上海日盈律师事务所律师。第三人：孙雪连，女，1982年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省东海县黄川镇党政路XXX号。原告赵伟荣与被告上海伸立金融信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日进行立案。应原告赵伟荣申请，于2019年9月29日追加邵永义、上海市杨浦公证处、上海智赚通金融信息服务有限公司、孙雪连为第三人。原告赵伟荣在本案由简易程序转为普通程序，并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵伟荣撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，由原告赵伟荣负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  钱 洁人民陪审员  石定伟二〇二〇年一月十六日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保33号 申请人：张晏，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 被申请人：王铁，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人张晏于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王铁的财产在价值900000元限额内采取保全措施，担保人李成友自愿以其位于四川省泸州市龙马潭区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张晏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人李成友位于四川省泸州市龙马潭区［川（2018）泸州市不动产权第XXX号］房屋; 二、冻结被申请人王铁在中国工商银行股份有限公司清镇市支行账号为62×××57的银行存款900000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨其鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初334号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。辩护人王玉国，上海卓申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1721号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月25日7时15分许，被告人王某某驾驶沪EPXXXX的重型半挂牵引车(拖挂沪L0XXX挂重型集装箱半挂车)沿本区海徐路东侧机动车道由南向北行驶至洲海北约200米处右转弯时，因疏于观察，造成重型半挂牵引车车头正面与东侧非机动车道由南向北行驶的牌号为上海XXXXXXX的电动自行车左侧相撞，致使驾驶电动自行车的范腾倒地遭重型半挂牵引车碾压，造成被害人范腾头、胸部损伤而死亡，直接物损约计人民币1,400余元，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定被告人王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任。被告人王某某案发后主动报警并在原地等候民警，并如实供述上述事实。本案审理过程中，被告人王某某在家属的帮助下对被害人家属进行补偿，并取得家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的道路交通事故认定书、事故现场勘查、现场照片、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息、公安机关出具的“110”事件单登记表、案发经过、被告人王某某的供述、相关谅解书、收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，对事故的发生承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人已经在家属的帮助下对被害人家属进行经济补偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年一月二十一日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初932号原告厉伟，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。委托代理人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人胡佚笛，女。原告厉伟不服被告上海市浦东新区司法局所作不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告厉伟诉称，其提出的前两次投诉是针对法律援助律师在援助过程中拒不接听原告的电话等态度问题及诉讼程序处理上的问题，要求被告更换法律援助律师。本次投诉是在律师代理的案件审结之后，有新的事实和证据证明法律援助律师没有凭调查令调取到原告的真实病历，以及对法律援助律师处理原告案件不当的实体内容向被告投诉，两者完全不同。请求法院判令撤销上海市浦东新区司法局作出的援投拒字[2019]第1号《法律援助投诉不予受理通知书》。被告上海市浦东新区司法局辩称，原告的投诉事项此前已经经过被告两次处理及两次法院判决确认，其本次投诉并未提出新的事实和证据。被告作出的不予受理通知程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年10月31日，被告收到原告的法律援助投诉，认为韩明志律师、马璐璐律师在提供法律援助过程中，存在(一)凭原告的委托函、法院调查令没有调取原告的《门诊病历》；(二)在办理(2019)沪0106行初105号行政案件中将行政诉讼请求写成民事诉讼请求；(三)在调查令申请书上的证据变成该案被告证据时，未为原告辩护三项懈怠履行法律援助职责的事项，要求被告予以处理。被告于2019年11月7日作出援投拒字[2019]第1号《法律援助投诉不予受理通知书》，认为原告就同一事由已向被告提出过两次投诉，被告已进行了全面调查，原告的本次投诉属于《法律援助投诉处理办法》第九条第(一)项规定，决定不予受理。另查明，2018年12月3日，原告就韩明志律师、马璐璐律师在为原告提供法律援助过程中存在未尽职责，拒接电话，未调取《家属同意书》的事项进行投诉，被告作出沪浦司援投复字[2019]第1号《法律援助投诉处理答复书》。原告不服，就该答复向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月20日作出(2019)沪0106行初131号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。2019年4月8日，原告就韩明志律师、马璐璐律师在为原告提供法律援助过程中存在未在庭审中维护原告合法权益；未要求法院对全套病历证据进行质证；未要求法庭对原告当庭提交的证据进行质证的事项进行投诉，被告作出沪浦司援投复字[2019]第2号《法律援助投诉处理答复书》。原告不服，就该答复向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0106行初524号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，原告就韩明志律师、马璐璐律师在为其提供法律援助的过程中存在懈怠履行法律援助职责的情形已向被告进行过两次投诉，且经两次诉讼判决。原告的本次投诉并未提出新的事实和证据，被告所作答复对原告的合法权益未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告厉伟的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告厉伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  沈洁审判员  王琳审判员  刘菲二〇二〇年一月十九日书记员  金威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执220号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴冬财，男，汉族，1969年01月09日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴冬财信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1878号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人吴冬财发出执行通知书，责令被执行人吴冬财自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴冬财至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴冬财的银行存款计人民币28545.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执9号 申请执行人范礼华，男，1971年1月9日出生，汉族，住松滋市。 申请执行人饶运红，女，1974年9月20日出生，汉族，住松滋市。 被执行人韩闯，男，1970年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人范礼华、饶运红与被执行人韩闯房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3579号民事判决书，责令被执行人韩闯协助申请执行人范礼华、饶运红将坐落于宜昌市发展大道41-14-118、218号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2011）第××、××号，建筑面积57.34平方米）的产权过户到申请执行人范礼华、饶运红名下。承担案件受理费1075元、执行费500元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩闯的银行存款1575元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人韩闯协助申请执行人范礼华、饶运红将坐落于宜昌市发展大道41-14-118、218号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2011）第××、××号，建筑面积57.34平方米）的产权过户到申请执行人范礼华、饶运红名下。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月九日 书记员  孙何麟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢50号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：袁再军，男，1978年8月24日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：张小会，女，1981年8月11日出生汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人袁再军、张小会征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年一月十六日 代书记员  徐晓晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：胡蕊，女，1978年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,146.65元。原告诉称，被告胡蕊系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,146.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之一申请执行人高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵福龙，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84077号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：刘卫，男，汉族，1988年3月2日出生，住长沙市望城区。第三人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告刘卫、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服长劳人仲案字（2019）第764号裁决书起诉。本院立案后，2020年1月17日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。二、长劳人仲案字（2019）第764号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年一月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执464号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人武文秀，该司总经理。 委托代理人王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈小钗，女，1999年9月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与陈小钗仲裁裁决执行一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3118号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院经审查发现萍乡仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对上海唯渡网络科技有限公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3118号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈瑛茹
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执253号申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEPGP55。法定代表人：王冬，该行董事长。委托代理人：贺小伟，该行清收部经理。被执行人：李先锋，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省。被执行人：江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司，住址：江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村，统一社会信用代码：9133603007460723342。法定代表人：李新民。申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司与被执行人李先锋、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0321民初419号民事判决书，于2019年7月26日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月17日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初419号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  刘 亮二〇二〇年一月十七日书记员  施丽芳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初39号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住安徽省萧县龙城镇中山南路176号，统一社会信用代码91341322852469132A（1-1）。 负责人：段中超，职务：行长。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张书玲，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：黄益顺，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告张书玲、黄益顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告下落不明，在简易程序内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王红梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  屈棋棋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保217号申请人:合肥瑶海区宏宇钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路，统一社会信用代码92340102MA2PAXLCXQ。经营者：孙武成，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。被申请人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码913401227489271644。法定代表人：施新峰，该公司总经理。本院在审理原告合肥瑶海区宏宇钢管租赁站诉被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告合肥瑶海区宏宇钢管租赁站于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款530419元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告的财产保全提供担保。本院认为：合肥瑶海区宏宇钢管租赁站提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的银行存款530419元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇二〇年一月八日书记员  赵新梅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复4号复议申请人（被执行人）：宫宪美，女，汉族，住吉林省通化市。申请执行人：姜永臣，男，汉族，住吉林省通化县。复议申请人宫宪美不服通化市东昌区人民法院吉0502执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。通化市东昌区人民法院查明：2019年2月27日该院作出（2019）吉0502民初301号民事判决，判决被执行人宫宪美、宫秀杰于判决生效之日立即支付申请执行人姜永臣劳动报酬20,630.00元。判决生效后被执行人宫宪美、宫秀杰未履行义务。申请执行人姜永臣申请执行，该案交由辉南县人民法院执行。2019年7月22日，辉南县人民法院作出（2019）吉0523执770号执行通知。宫宪美提出管辖异议。2019年7月24日，辉南县人民法院认为异议成立，将此案移送通化市东昌区人民法院执行。2019年8月12日，通化市东昌区人民法院将此案立案，并作出（2019）吉0502执700号执行通知。责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬20,630.00元及案件受理费150.00元、执行费212.00元。2019年9月10日，宫宪美以（2019）吉0523执770号执行通知、（2019）吉0502执700号执行通知，执行程序违法，执行依据、执行标的错误，应予以撤销或中止为由，提出书面异议。通化市东昌区人民法院认为，宫宪美的主张没有法律依据。宫宪美认为辉南县人民法院（2019）吉0523执770号执行案件没有管辖权，辉南县人民法院已作出处理，将案件移送执行。该院（2019）吉0502执700号执行通知，是依据该院生效的（2019）吉0502民初301号民事判决作出的，是正确的，并无不当。宫宪美的其他请求与异议审查无关。故对宫宪美的异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人宫宪美的异议请求。宫宪美向本院申请复议，请求本院撤销（2019）吉0523执770号执行通知、中止执行（2019）吉0502执700号执行通知、由姜永臣承担“向辉南县人民法院申请执行案件管辖错误，给宫宪美造成损失”的民事法律责任。事实与理由：辉南县人民法院（2019）吉0523执770号执行通知书，通知其给付姜永臣劳动报酬20,630.00元；通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执700号执行通知书，通知其给付姜永臣劳动报酬10,315.00元（20,630.00元的一半）。但是，其只应给付姜永臣劳动报酬1,299.72元。若不撤销（2019）吉0523执770号执行通知及（2019）吉0502执700号执行通知，将导致其多支付劳务报酬，造成经济损失。本院查明的事实与通化市东昌区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初301号民事判决系已经发生法律效力的民事判决。因宫宪美未履行前述生效民事判决确定的义务，申请执行人姜永臣申请法院强制执行。该案交由辉南县人民法院执行过程中，因宫宪美提出管辖异议，该院已将此案移送通化市东昌区人民法院执行，不会发生前述两个法院均对宫宪美强制执行并导致其多付劳务报酬的情形。通化市东昌区人民法院依据（2019）吉0502民初301号民事判决所确定的内容，作出（2019）吉0502执700号执行通知，责令宫宪美立即给付姜永臣劳动报酬20,630.00元及案件受理费150.00元、执行费212.00元，该执行行为符合法律规定。宫宪美主张其只应给付姜永臣劳动报酬1,299.72元，实质系对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初301号民事判决有异议，不属于执行异议审查范围，其可另循法律途径解决。综上，宫宪美的复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。通化市东昌区人民法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回宫宪美的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月八日书记员  袁楹凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初154号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人单某某，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3858号起诉书指控被告人单某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅2出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日8时许,被告人单某某骑行牌号为沪DXXXXX轻便两轮摩托车沿上海市浦东新区川沙新镇川沙路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至川沙路来安路路口时，遇上海市公安局交警支队责任区三大队民警周某某带领辅警刘某等人在此处设卡进行交通整治，被告人单某某被示意停车后，为逃避处罚冲撞辅警被害人刘某，致其倒地并体表软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻微伤。被告人单某某被抓到案后，对上述基本犯罪事实无异议。以上事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人周某某、金某、傅1的证言及辨认笔录，公安机关出具的证明、接受证据清单、验伤通知单，上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，有关的公安交通管理简易程序处罚决定书、案发经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人单某某具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人单某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月九日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更35号罪犯刘五生，男，1966年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）保刑终字第1031号刑事附带民事判决，以被告人刘五生犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25618.5元。被告人刘五生不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月9日作出(2005)冀刑一终字第550号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月5日和2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘五生在2017年4月14日至2019年4月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘五生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：程华沛，男，1986年9月25日出生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程华沛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,443.55元。原告诉称，被告程华沛系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,443.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24268号原告：上海清静涂装厂，营业场所上海塘外经济小区B区73号。负责人：张洪清，厂长。被告：上海智顿儿童用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨可贵。被告：湖南婴博士儿童用品有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李昌霞。原告上海清静涂装厂与被告上海智顿儿童用品有限公司、湖南婴博士儿童用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  阮伯华二〇二〇年一月三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8977号之二原告：晁代香，女，1978年6月10日出生，汉族，住商丘市。被告：张璐，女，汉族，1985年5月20日出生，住商丘市。被告：徐华旗，男，汉族，1975年11月8日出生，住商丘市。原告晁代香诉被告张璐、徐华旗民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年一月九日书记员  李 昊
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执92号之一申请执行人扎兰屯市君萍商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者王维平，女，1974年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市厂家餐厅，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋丽，女，1973年6月，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人门静龙，男，1970年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市君萍商店与被执行人扎兰屯市厂家餐厅、门静龙、宋丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执92号之一裁定书，于2020年1月15日向被执行人门静龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门静龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人门静龙在金融机构账户内存款人民币49752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。