wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3656号钱某、宋某：钱某申请执行与宋某变更抚养权关系纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行，申请人放弃对被执行人需支付的未成年人宋宇轩抚养费、教育费、医疗费等主张。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初59号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1981年7月28日出生，2009年10月21日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年，2012年11月22日刑满释放。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月10日凌晨3时许，被告人汪某在本市东西湖区某某街道办事处某某小区三期还建房大门口，以人民币520元的价格向杨某某贩卖甲基苯丙胺片剂9片（俗称“麻果”，净重0.85克）。交易完成后，被告人汪某被公安机关抓获归案，上述甲基苯丙胺片剂及人民币20元已被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人汪某具有如实供述自己罪行、前科的量刑情节，建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某具有如实供述自己罪行、前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺0.85克，公安机关予以收缴；暂扣于公安机关的人民币二十元，予以没收，上缴国库；对违法所得毒资人民币五百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月二十日法官助理张杰书记员程柯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保11号 申请人：程鹏宇，男，汉族，1986年10月26日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请人：程磊，男，汉族，1985年11月4日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建县望城新区。 申请人：程鑫，男，汉族，1987年9月24日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西道旭装饰工程有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号。 法定代表人：熊诚，系该公司董事长。 被申请人：程华涛，男，汉族，1992年11月13日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请人程鹏宇、程磊、程鑫与被申请人江西道旭装饰工程有限公司、程华涛定作合同纠纷一案，申请人程鹏宇、程磊、程鑫于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西道旭装饰工程有限公司、程华涛银行存款130000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程鹏宇、程磊、程鑫以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人程鹏宇、程磊、程鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西道旭装饰工程有限公司、程华涛银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人程鹏宇、程磊、程鑫垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  乔佳
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之六 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初71号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79986.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执7号之二申请执行人：聂吉太，男，生于1962年9月4日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：张林成，男，生于1971年2月26日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：庞后容，女，生于1973年9月9日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1781民初917号民事判决书，向被执行人张林成、庞后容发出执行通知书，责令被执行人张林成、庞后容接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林成在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年一月二十二日书记员  李仁燕
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢5号陈晓宏、徐士娥、徐胜芝：关于申请执行人陈晓宏与被执行人徐士娥、徐胜芝公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第126号执行证书已发生法律效力。依该法律文书，本案于2019年1月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人许大虎主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年一月十六日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执51号之二申请执行人：郑霞，女，汉族，住鹤岗市六社区。被执行人：付显林，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：杜艳波，男，汉族，住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初983号民事调解书，已向被执行人付显林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付显林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付显林在中国工商银行账户内存款人民币6375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年一月二十日书记员  刘发云
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民再7号 原审原告：王旭辉，男，1982年12月19日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：沈云鹏，男，1973年3月24日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：沈兴鸿，男，1947年10月7日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：海盐县新联交通有限责任公司，住所地：海盐县武原街道农业新村44号。统一社会信用代码：91330424721046631X。 法定代表人：沈兴鸿。 原审被告：海盐鹏诚五金电机有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧。统一社会信用代码：91330424785684309P。 法定代表人：沈月鹏。 原审被告：沈月鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈兴鸿（系沈月鹏之父），男，1947年10月7日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：杨腾芳，女，1972年5月12日出生，汉族，住海盐县。 原审原告王旭辉与原审被告沈云鹏、沈兴鸿、海盐县新联交通有限责任公司（以下简称新联公司）、海盐鹏诚五金电机有限公司（以下简称鹏诚公司）、沈月鹏、杨腾芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0424民初5395号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月3日作出（2019）浙0424民监7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告鹏诚公司现已破产注销。原审原告沈金荣、原审被告沈云鹏、沈兴鸿、新联公司破产管理人委托代理人陈雷、沈月鹏委托代理人沈兴鸿、杨腾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告再审中未提出再审请求，原审被告在再审中也未提出答辩意见。 王旭辉向本院起诉请求：1、被告沈云鹏、沈兴鸿、新联公司立即归还借款3400000元，承担利息损失146200元（暂计算自2017年9月20日起至2017年11月1日止，实际利息计算至借款还清日止）；2、被告承担其他损失费10000元；3、被告鹏诚公司、沈月鹏、杨腾芳承担连带担保还款责任（包括原告全部损失）至借款还清止；4、诉讼费、保全费、担保费6800元由六被告承担。 本院原审根据双方的陈述和调解意见，于2017年11月3日出具了调解书，确认调解协议内容为：一、被告沈兴鸿、沈云鹏、新联公司、鹏诚公司、沈月鹏、杨腾芳应归还原告王旭辉借款本金3400000元、利息146200元、其他费用10000元，合计3556200元，由六被告于2018年1月30日前付清；二、原告王旭辉自愿放弃其他的诉讼请求，双方当事人无其他争议；三、本案受理费17625元，由六被告共同负担，保全费5000元，由原告负担。 本院再审认定案件事实如下：2016年7月29日至2017年3月31日期间，沈金荣、吴林珍与新联公司法定代表人沈兴鸿、经理沈云鹏、财务杨腾芳等人商量后，分20笔向新联公司出借资金936万元。2016年12月8日至2017年7月21日期间，新联公司已归还本金17笔合计921万元。2016年7月29日至2017年7月12日期间，新联公司共支付利息47笔合计618.92万元。经浙江中联兴会计师事务所审计，根据资金实际占用天数，按照年利率36%测算，2016年7月29日（第一笔借款之日）至2017年7月22日（最后一笔还款次日）新联公司应向沈金荣、吴林珍支付利息129.58万元，已超额支付利息489.34万元。在新联公司无力继续支付超额利息的情况下，沈金荣、吴林珍、王旭辉经事先通谋，于2017年7月21日要求沈兴鸿等将沈金荣、吴林珍之前的借款所产生的部分利息340万元转成本金，并由王旭辉作为出借人签订虚假的借款合同，约定由王旭辉向沈兴鸿、沈云鹏、新联公司出借现金340万元，借款期限为2017年7月21日至2017年10月20日，月息为3分。鹏诚公司、沈月鹏、杨腾芳作为担保人于同日签字盖章。当日，沈金荣、吴林珍将所需款项转至王旭辉帐户，再由王旭辉转帐至杨腾芳帐户，随后即由杨腾芳将款转回沈金荣、吴林珍帐户，以此制造银行流水。2017年11月2日，以王旭辉的名义向本院提起民事诉讼。次日，本院作出（2017）浙0424民初5395号民事调解书。2018年9月29日，王旭辉凭借该调解书向鹏诚公司破产管理人申报债权3578825元，在鹏诚公司破产财产分配中获得916580.81元，当日王旭辉将分配得款转回吴林珍帐户。 本院再审认为，沈金荣、吴林珍在法律规定借款利息限额内完全收回借款本息的情况下，为了获得高额利息，并为在鹏诚公司、新联公司破产清算中获得财产分配，捏造新的债权债务关系，并要求原审原告协助，由原审原告与原审被告重新签订借款协议，制造银行流水，将非法超额利息转化为原审原告名下的债权。原审原告以自己的名义通过诉讼调解的手段取得生效法律文书，在破产清算案件中协助沈金荣、吴林珍获取非法利益，侵害了他人合法权益，并妨害了人民法院的正常诉讼秩序，损害了国家利益和社会公共利益，构成虚假诉讼。因此，本院作出的（2017）浙0424民初5395号民事调解书确有错误，依法应予撤销。王旭辉要求原审六被告归还借款本息的诉讼请求依法应予驳回。因王旭辉协助沈金荣、吴林珍依据原审民事调解书在鹏诚公司破产清算中非法取得的分配金额916580.81元在刑事判决中已作出处理，本案不再处理。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院于2017年11月6日作出的（2017）浙0424民初5395号民事调解书。 二、驳回原审原告王旭辉的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  朱全林 审判员  许云峰 审判员  陈 敏 二〇二〇年一月二日 书记员  张琴萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢23号申请执行人：叶旭，男，1985年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：龚莉，女，1977年5月19日生，汉族，住襄阳市樊城区长征路襄州区。被执行人：周红星，男，1974年8月20日生，汉族，地址同上，系龚莉丈夫。本院在执行叶旭与龚莉、周红星民间借贷纠纷一案中，经查明，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人叶旭向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人叶旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年一月八日书记员  张 坤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执16号 申请执行人：曾洪建，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：龚晓桃，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行曾洪建与龚晓桃合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人龚晓桃至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初154号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚晓桃所有的银行存款、其他应收款52000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年一月六日 书记员 王秋弋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5500号 慈溪市正大涂料研究所（普通合伙）： 衢州市柯城区建浩塑业科技有限公司： 申请执行人慈溪市正大涂料研究所（普通合伙）与衢州市柯城区建浩塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9536号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市正大涂料研究所（普通合伙）在本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5500号案件执行完毕。 二〇二〇年一年二十二日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初2743号原告：王某伟，男，汉族，1988年出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李某琪，山东安百合律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：德州某置业有限公司武城分公司，住所地山东省德州市。负责人：高某涛，该公司经理。被告：德州某置业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：高某涛，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。第三人：邵某扬，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。第三人：郑某娟，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。第三人：朱某浩，男，1996年生，汉族，住山东省武城县。原告王某伟与被告德州某置业有限公司武城分公司（以下简称某武城分公司）、德州某置业有限公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李某、李某琪、被告某武城分公司、某公司共同委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。在诉讼过程中，发现涉案商品房存在一房数卖的情况，本院依职权追加邵某扬、郑某娟、朱某浩为本案第三人参加诉讼。于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李某琪、被告某武城分公司、某公司共同委托诉讼代理人张森、第三人郑某娟到庭参加诉讼、第三人邵某扬、朱某浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告某武城分公司继续履行与原告签订的商品房买卖合同，将房屋交付给原告并协助原告办理产权登记；2、二被告向原告支付违约金47176元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月19日原告与某武城分公司签订商品房买卖合同。原告购买位于武城县房屋及其附属用房，上述房屋总房款为1442716元。原告一次性将1442716元购房款汇入被告指定的王某账户。原告与被告签订的商品房买卖合同中约定了违约责任，现被告某武城分公司迟迟不向原告交付上述房屋，原告多次要求被告某武城分公司履行合同义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告某武城分公司辩称，原告与某武城分公司确实签订过商品房买卖合同，但原告并非向被告购买房产，而是因被告的股东郭某峰向原告借款70万元，以涉案三套房产作为抵押并签订购房合同，原告向郭某峰的妻子王某的账户转账，王某又将多余款项转账给赵某峰，又由赵某峰将接受的款项转账给原告。赵某峰是原告与郭某峰借款的介绍人。本案名义上是房屋买卖合同纠纷，实际上是民间借贷纠纷，并且被告将部分房产通过协议的形式抵账给债权人和股权持有人，其中就包括涉案三套房屋，原告所诉与事实不符，应该缴纳足够的房款才有权主张交房和办理产权证书，被告作为房地产开发公司没有必要让购买商品房的业主将购房款打入第三方账户，原告同意将所谓购房款转入第三方个人账户，很明显与第三方及被告达成了必要的合意，且原告居住和工作均不在武城县，而在武城一个条件并不优越的小区全款购买三套房产与常理不符，且涉及到第一被告经营状况问题，公安机关已经立案正在侦查阶段，虽然对错综复杂的债务债权关系我公司还不具备提交完整证据的条件，希望法庭驳回原告的诉讼请求。第三人邵某扬、郑某娟、朱某浩主张涉案的三套房屋已经分别由第三人购买，并已经将房屋交付给第三人实际居住，涉案房屋应由第三人所有。本院经审理查明以下事实：2017年6月19日王某伟与某武城分公司签订商品房买卖合同，王某伟购买某武城分公司开发的位于武城县房屋及其商品房附属用房（1-4）号车库，总房款为451293元；购买同小区室房屋及其商品房附属用房（1-5号）车库，总房款为444999元；购买同小区6号楼1单元302室及其商品房附属用房（1-2）号车库、（1-6）号车库，总房款为546432元。以上三套房及其附属用房总房款为1442716元，王某伟采取一次性付款的方式将上述购房款全款打到了某武城分公司指定的王某62×××00账户内。支付完房款后，某武城分公司与王某伟在有权机关办理了商品房买卖合同网签备案登记，至今并未办理预告登记及不动产权属登记。2017年7月31日郑某娟与某武城分公司签订认购协议书，郑某娟购买盛世嘉苑西区5号楼1单元302室的房屋及附属用房，房屋总价款为346667元，该协议系加盖的德州某置业有限公司武城盛世嘉苑项目部印章。郑某娟通过刷卡方式向某武城分公司支付了部分房款，并于2018年6月办理了涉案房屋入住手续并实际居住至今。2018年1月5日朱某浩与某武城分公司签订认购协议书，郑某娟购买盛世嘉苑西区6号楼1单元302室的房屋及附属用房，房屋总价款为391893元，该协议系加盖的德州某置业有限公司武城盛世嘉苑项目部印章。朱某浩支付部分房款，并于2018年6月办理了涉案房屋入住手续并实际居住至今。2017年8月15日邵某扬购买了盛世嘉苑西区5号楼1单元402室的房屋及附属用房，邵某扬支付部分房款，并于2018年6月办理了涉案房屋入住手续并实际居住至今。郑某娟、朱某浩、邵某扬提供的收据均加盖的是“盛世嘉苑现金收讫”章或“德州某置业有限公司武城盛世嘉苑项目部”印章。被告某武城分公司、某公司称售楼部由债权人侯连功等控制售楼、收款。本院向原告释明本案涉案房屋存在一房数卖的情形，并询问原告是否变更诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求。第三人郑某娟、朱某浩、邵某扬均明确表示涉案房屋归第三人所有。本院认为，本案系“一房二卖”的情形,对于一房数卖纠纷案件，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。在本案中，某武城分公司就涉案房屋先后与王某伟、邵某扬、郑某娟、朱某浩分别签订了商品房买卖合同或认购协议，并不存在合同无效的情况，涉案的房屋买卖合同均有效。即某武城分公司对涉案房屋进行了一房数卖，在此情况下，只有一份商品房买卖合同可以获得实际履行。从本案情况分析，一方面，某武城分公司为王某伟签订的房屋买卖合同办理了网签备案，王某伟将购房款汇至某武城分公司指定的王某账户。另一方面，某武城分公司已将涉案房屋实际交付给邵某扬、郑某娟、朱某浩使用；因涉案房屋未办理不动产产权变更登记，故不产生物权变动的法律效果，商品房买卖合同的网签备案是一种行政管理方式并非不动产预告登记，只能发生债权效果，不能产生物权效力。因此，本案应以先行交付作为判定应履行哪一份合同的依据。根据本院查明的事实，涉案三套房屋均已实际交付给第三人邵某扬、郑某娟、朱某浩，且第三人均已实际居住。被告也明确表示不能继续履行合同义务的情况下，王某伟交付的房屋的合同目的已经不能实现，其要求交付房屋的诉讼请求已经无法实际履行。经本院释明后，王某伟不变更诉讼请求，坚持要求交付房屋，本院依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告王某伟的起诉。原告王某伟已缴纳的案件受理费9105元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇二〇年一月十三日书记员  王雪歌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7864号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，营业场所武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被告：彭明，男，1980年3月4日生，汉族，住武汉市洪山区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称富登江汉分公司）与被告彭明（以下简称被告）借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。富登江汉分公司的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。富登江汉分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向富登江汉分公司偿还贷款本金27027.71元；2、判令被告向富登江汉分公司偿还贷款利息、罚息、账户管理费（以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从自2014年7月1日起计算至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，富登江汉分公司与被告签订《贷款合同》一份，约定富登江汉分公司承诺向被告提供100000元用于经营性流动资金贷款，由被告为上述贷款承担连带保证责任。当日，富登江汉分公司向被告转账支付100000元。现上述款项至今未予清偿，故诉至法院。被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。富登江汉分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》《提款确认书》、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，富登江汉分公司与被告签订《贷款合同》一份，约定乙方（富登江汉分公司）承诺向甲方（被告）提供100000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限12个月，自2013年7月30日至2014年7月29日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款利息按月收取，每月固定收取账户服务费450元。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。当日，富登江汉分公司向被告转账支付100000元。截止2014年6月30日，被告向富登江汉分公司偿还部分贷款后，尚欠本金27027.71元及利息未还，故富登江汉分公司诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，富登江汉分公司与被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。富登江汉分公司提供借款后，被告逾期不归还借款本息，已构成违约，富登江汉分公司为此要求被告偿还借款本金27027.71元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。现富登江汉分公司主张以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月1日起计算利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭明于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金27027.71元；二、被告彭明于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金27027.71元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年7月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、公告费317.33元，以上共计1477.33元由被告彭明负担（被告彭明于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  叶家琛人民陪审员  **芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨雨露
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执160号 申请执行人：文平，男，汉族，生于1965年8月28日，住四川省江油市。 被执行人：张谋辉，男，汉族，生于1954年9月22日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住海南省澄迈县老城开发区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3732号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的913313元（借款本金900000元、案件受理费8313元，保全费5000元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张谋辉的银行存款913313元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费11616元，从被执行人张谋辉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄新雨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保95号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏被申请人：刘红珍，女，1958年3月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘红珍信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘红珍的银行存款276300元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红珍的银行存款276300元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月二十日书记员  史 涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终236号 上诉人（原审被告）：浙江舟山荣通物流有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路11号2号楼106室。 法定代表人：卢明芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭陈清，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 上诉人浙江舟山荣通物流有限公司因与被上诉人彭陈清挂靠经营合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江舟山荣通物流有限公司在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江舟山荣通物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年一月十六日 书记员  许光红
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执163号申请执行人：吴朝元，男，生于1963年3月4日，汉族，住湖北省枝江市，委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：周荆鸿，男，生于1969年8月13日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人吴朝元与被执行人周荆鸿民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初843号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额256213元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审38号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付徐某星工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中徐某星工资7729.83元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中徐某星工资7729.83元、加付赔偿金3864.72元，合计11594.75元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向徐某星支付了工资3630元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为7964.75元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付徐记星工资及赔偿金7964.75元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2537号 申请执行人：张济爽，男，1971年6月21日出生，汉族，住南宫市。 被执行人：闫会峰，男，1973年6月621日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行张济爽申请执行闫会峰民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6919号民事调解书已经生效，调解内容为：一、原、被告双方确认被告闫会峰至今尚欠原告张济爽借款本金60万元，于2019年7月5日前偿还20万元，于2019年8月5日前偿还20万元，于2019年9月5日前偿还20万元。二、若被告闫会峰有任意一期未按约偿还借款，原告有权要求被告自2019年6月5日起按年利率24%支付借款利息，并与剩余全部未付款项一并向法院申请强制执行。三、其他各节双方互不追究。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月12日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2537号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。被执行人名下房产有抵押且被多家法院查封，车辆未实际控制，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6919号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年一月三日 书 记 员 史凯旋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5596号原告：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。负责人：李林原，总经理。委托诉讼代理人：葛春梅，女，该行员工。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被告：天津福顺房地产开发有限责任公司，住所地天津市开发区黄海路157号。法定代表人：温军平，总经理。原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被告天津福顺房地产开发有限责任公司（以下简称福顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月强到庭参加诉讼。被告天津福顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止到2018年7月21日欠原告的贷款本金174157.74元，积欠利息（包括复利、罚息）173546.01元，本息共计347703.75元，以及自2018年7月22日至判决实际执结之日所产生的利息、复利、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月17日，被告天津福顺房地产开发有限责任公司（以下简称“福顺公司”）以员工“邵振清”名义，与原告签订了编号为：1999年房字01258号《个人住房借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告向原告借款300000元，贷款用于购买坐落于天津市和平区；贷款期限为180个月，自1999年12月17日至2014年12月16日止；实际借款金额和期限以借据为准；贷款利率根据国家有关规定确定为月息4.65‰，利息从放款之日起计算，如遇国家贷款利率调整，按规定执行，不再另行通知；贷款的发放以被告购房的名义将贷款连同被告支付的购房首期款一并一次性划入售房者在原告开立的账户；贷款的归还为等额本息方式；如未按约定时间归还借款本息，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；不按期支付贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利；与本合同有关的费用及实际支出，其中包括但不限于法律手续费、公证费、保险费、房产过户手续费及其他相关税费，全部由借款人负担。上述合同签订后，原告向福顺公司足额发放了贷款300000元整，被告陆续偿还部分款项，但至今未履行全部还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。天津福顺房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了1.（2018）津0101民初6732号《民事判决书》、《个人住房借款合同》证明1999年12月17日，福顺公司以“邵振清”名义与原告签订了《个人住房借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任、费用承担等；2.《中国工商银行个人借款凭证》、（2018）津0101民初6732号《民事判决书》，证明原告于2009年12月28日向被告发放了贷款300000元；3.偿还按揭贷款的承诺书3份、庭审笔录，证明被告天津福顺房地产开发有限责任公司认可其贷款的事实，并多次承诺偿还贷款；4.还款流水明细、贷款利息证明，证明截至到2018年7月21日，本案未偿还贷款本金、利息的具体金额；5.《风险代理协议》，证明原告委托律师代理的事实及律师服务费的具体金额。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然福顺公司在本案中并未出庭参加诉讼，但结合（2018）津0101民初6732号案件中涉案房屋并未登记在邵振清名下以及福顺公司的陈述及查明的借款情况、还款情况及催收情况可以看出，本案借款系福顺公司以邵振清的名义所借，一直由福顺公司负责偿还，被告福顺公司实际占有了该合同项下的款项，故原告要求被告福顺公司偿还借款本金并按借款合同约定的利息标准主张欠款利息、罚息、复利损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的律师代理费由被告承担的诉讼请求，鉴于原告要求的律师服务费尚未实际发生，本院不予支持。可待实际发生后，另行解决。被告天津福顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告天津福顺房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部借款本金174157.74元、利息（包括罚息、复利）173546.01元，共计347703.75元（截至2018年7月21日）以及自2018年7月22日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照贷款合同相关约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，公告费300元，由被告天津福顺房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦 晨审 判 员  杨春丽人民陪审员  董欣刚二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙准旭本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2407号 申请执行人：孙永祥，男，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城西北路183号。统一社会信用代码：91330424MA29H67P7C。 法定代表人：徐学东。 申请执行人孙永祥与被执行人嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。申请执行标的金额为207568.99元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封被执行人名下的牌号分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的五菱牌货车二辆，但未扣押到，故无法处置。查明，被执行人嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人的法定代表人徐学东作出了司法拘留15日的决定，并于2019年10月22日起至2019年11月6日止对徐学东进行了实际拘留；同时本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙永祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴菜鸟物流企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  顾志康
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督31号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：**军，系该行客户经理被申请人：吴旭亮，男，1987年09月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：李传江，男，1963年07月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：吴秀云，女，1966年03月05日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人与被申请人于2017年4月12日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人吴旭亮发放4万元贷款，约定月利率8.275‰，期限为36个月，被申请人吴旭亮不能按期还款。依据《农户最高额互保借款合同》第五条中的第六条约定，被申请人吴旭亮违约，应返还所有本金及利息43,568.36元。被申请人李传江、吴秀云为连带责任保证人，依据我国《担保法》及《农户最高额互保借款合同》规定，对该贷款负有连带清偿责任。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人吴旭亮当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金40,000.00元，利息3,568.36元，贷款本息合计人民币43,568.36元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费296元。二、被申请人李传江、吴秀云对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特30号申请人：关鑫，男，锡伯族，1988年7月8日出生，住沈阳市和平区。被申请人：关维国，男，锡伯族，1963年9月5日出生，住沈阳市和平区。申请人关鑫与被申请人关维国申请确定监护人一案，申请人关鑫于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人关鑫撤回起诉。审判员  马利二〇二〇年一月十五日法官助理董悦冉书记员曹蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢496号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请执行人华夏银行股份有限公司武汉汉口支行），住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明，董事长。被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路39号。法定代表人刘晔。被执行人张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住址，原申请执行人华夏银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司、张程、胡芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01996号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月5日裁定变更申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2019年8月1日向本院申请恢复执行（原执行案件于2017年6月21日裁定终结本次执行程序），要求：1、被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司、张程（在最高额16500000元范围内承担连带保证责任）、胡芳（在其与张程夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任）支付欠款16500000元，支付利、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费125820元；2、对被执行人张程名下位于武汉市青山区40/41号街江南春城1栋1-3A号商网的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01996号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年一月二十日书记员  陈芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保111号申请人：顺博合金江苏有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道泓盛路588号，统一社会信用代码91320481MA1MFYPB2F。法定代表人：王真见。被申请人：宜兴市德胜铝镁合金有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区（胥藏村），统一社会信用代码91320282796105288D。法定代表人：万亚良。申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人宜兴市德胜铝镁合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜兴市德胜铝镁合金有限公司的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额28万元，保单号为6613437181820200000014。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市德胜铝镁合金有限公司的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月二十二日书记员  王 辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7091号原告：王萍，女，1990年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：刘人杰，男，1988年3月23日出生，回族，住南京市六合区。被告：焦青，女，1990年6月19日出生，汉族，住南京市六合区。第三人：吕先喜，男，1973年7月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告王萍与被告刘人杰、焦青民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年11月22日立案受理，后于2019年2月15日裁定将本案移送本院审理，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，并依法追加第三人吕先喜参加诉讼，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人刘凯，被告刘人杰、焦青，第三人吕先喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求，要求：1.被告刘人杰向原告归还借款本金100000元及利息（自2018年5月28日起按月利息2%计算至实际还款之日止）；2.被告焦青对上述债务承担连带担保责任；3、本案律师费6000元及诉讼费均由两被告负担。事实和理由：被告刘人杰因个人经营需要在2018年5月24日向原告借款，原告通过银行转账方式出借94850元，其余5150元给付现金，并约定月息2%，借款期限3天，自2018年5月24日至2018年5月27日。被告刘人杰出具了借条，被告焦青进行了担保。借款到期后，二被告未归还该借款。经原告多次讨要，二被告虽承诺归还，但一直没有支付上述借款。二被告的行为侵犯了原告合法权益，给原告造成了损失，故原告向法院提起诉讼。被告刘人杰辩称：被告系通过第三人吕先喜向原告借款，且所借款项系被告用于去澳门赌博。第三人吕先喜和原告对去澳门赌博是明知的。第三人吕先喜在借款时，已经按日息1500元的标准，预扣了三天的利息，被告仅收到了转账的款项，没有收到原告或第三人给付的现金。借款到期后，被告又按日息650元标准给付了第三人两万元左右的利息。被告焦青辩称：第三人吕先喜明知被告刘人杰系去澳门赌博，而出借款项给刘人杰，并且在出借款项时，吕先喜已经预先扣除了利息，后又收取了高息。第三人吕先喜诉称，被告刘人杰系以做生意需要资金为由而向其借款，其遂将原告放置在其处的闲余资金出借给了刘人杰。其在出借款项时未扣除利息，后收取了刘人杰给付的部分款项，对于该部分款项同意作为还款从本金中扣除。被告有没有去澳门赌博其不知道。经审理查明：被告刘人杰、焦青因欲去澳门赌博，而通过他人介绍向第三人吕先喜借款。2018年5月24日，经吕先喜操作，刘人杰、焦青出具由吕先喜提供的格式条款借条1份，载明刘人杰借到王萍100000元，借款利息为月利率2%，借款期限为3天，最迟应当于2018年5月27日前归还所有欠款，焦青为刘人杰的该笔借款承担连带保证责任。除上述约定外，还对逾期不归还借款的后果等事项进行了约定。当日，王萍名下账号为62×××81的中国民生银行账户向刘人杰账号为62×××85的账户分两笔转账50000元、44850元，合计94850元。借款后，刘人杰分别通过微信转账等方式向吕先喜归还了部分款项。庭审中，吕先喜陈述其余的出借款项5150元系向刘人杰给付的现金。刘人杰、焦青主张归还的款项系按天收取的高额利息及其它费用，吕先喜主张归还的款项为借款本金。因被告刘人杰、焦青其后未能再向原告归还款项，原告遂向本院提起诉讼，诉如所请。另查明，2018年5月24日，刘人杰、焦青搭乘当日15时55分的南京至澳门的客机至澳门赌博，吕先喜知晓刘人杰、焦青前往澳门。在本院审理的（2019）苏0116民初4721号王萍诉陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷、（2019）苏0116民初7090号王萍诉刘人杰、金某民间借贷纠纷案件中，陈某甲、刘人杰提供了相关证据，证明2018年5月间，吕先喜在和金某微信聊天中，曾发送如下内容：“陈某甲昨晚上全部掉去了，你们今天出行取消，起来赶紧退机票，中间损失我承担。陈某甲事情除理好在续继。”“中间机票损失我承担。”2018年5月26日，吕先喜在与陈某甲微信聊天中，将其与金某的上述聊天记录截图发送给陈某甲。（2019）苏0116民初7090号王萍诉刘人杰、金某民间借贷纠纷案件中陈某甲到庭作证，其陈述吕先喜专门办理去澳门专线的借款。再查明，在本院审理的（2019）苏0116民初4721号王萍诉陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷、（2019）苏0116民初4722号王萍诉陈某甲、陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷两案中，相关借款人向王萍出具的借条，与本案借条格式基本一致。在该两案中，借款人陈某甲等人亦于2018年4月至5月间数次通过吕先喜操作向王萍借款，并且陈某甲等人数次在借款后至澳门赌博。其中，在（2019）苏0116民初4721号王萍诉陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案的2019年8月7日法庭审理过程中，吕先喜、金某均作为证人到庭作证，对于前述吕先喜于2018年5月26日发送给陈某甲的其与金某的微信聊天记录截图内容的含义，吕先喜表示因时间较久，其搞不清楚“掉去了”是何意思；而陈某甲、金某表示系吕先喜得知陈某甲在澳门赌博“掉去了”（即全输掉了），没钱再转借给金某，所以叫金某不要再去澳门赌了，赶紧把机票退掉，机票损失由吕先喜承担。（2019）苏0116民初4721号、4722号两案，本院因该两案中吕先喜明知陈某甲借款是去澳门赌博，仍为其提供赌博资金，并收取高额利息，涉嫌刑事犯罪，而于2019年9月3日分别裁定驳回王萍的起诉。现该两案均已发生法律效力。又查明，原告王萍为谋取利息收入，委托第三人吕先喜经办向他人出借款项及收取利息等事宜，且王萍实际已通过吕先喜向多人放贷。以上事实，有原告王萍、被告刘人杰、焦青的陈述，《借条》、中国民生银行支付业务回单（付款）、微信转账记录、机票订单详情等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，第三人吕先喜以原告王萍名义向被告刘人杰出借款项，并由被告焦青对该笔借款提供担保，但通过吕先喜与金某的聊天记录截图、陈某甲与吕先喜的微信聊天记录以及原、被告的陈述可以看出，吕先喜知晓刘人杰借款是用于到澳门赌博，并按天收取高额利息。综上，吕先喜明知刘人杰借款至澳门赌博，仍为其提供赌博资金，并收取高额利息，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的范围，应裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  胡家龙二〇二〇年一月十五日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8626号 原告：蔡立东，男，1976年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨丽婷，浙江叠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告蔡立东与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立东及其委托诉讼代理人杨丽婷到庭参加诉讼。被告刘兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元,并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款30000元。该款经原告催讨至今未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据《借款协议》，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年3月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元。该协议第七条第一款载明“本协议兼收收款收据，乙方签字即表示乙方已收到上述所借款项”。被告作为乙方即借款人在上述协议上签字。该款经原告催讨至今未果。 另查明，（2019）浙0106引调4795号原告蔡立东与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《借款协议》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款30000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告相应诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院经审查，予以支持，自2019年7月29日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下： 刘兵于本判决生效之日起十日内归还蔡立东借款30000元，并支付相应利息（自2019年7月29日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘兵负担。 蔡立东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘兵于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  王建设 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  叶 莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初218号原告：张国胜，男，1971年8月出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：马东明，男，1976年4月出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧），统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人：朱建民，职务：经理。原告张国胜与被告马东明、河南民基建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国胜撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋方圆
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初20号公诉机关武穴市人民检察院。被告人胡开宝，男，1979年11月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住。2016年11月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人郭春山，男，1991年12月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，司机，住。因本案于2019年8月9日被行政拘留十五日（实际羁押15日），同年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]543号起诉书指控被告人胡开宝、郭春山犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人胡开宝、郭春山到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人胡开宝是为田镇春锦建材厂提供石子运输的货车车主，雇用被告人郭春山为夜班司机，2019年5月至6月期间，胡开宝与郭春山合谋从春锦建材厂盗窃12次石子，胡开宝参与作案8次，郭春山参与作案12次，胡开宝非法获利8000元，郭春山非法获利8900元。经鉴定，被盗石子总价值20280元。被告人胡开宝到案后如实供述自己的罪行，已退还部分赃款，被告人郭春山到案后如实供述自己的罪行，退还全部赃款并取得了谅解。公诉机关认为，被告人胡开宝、郭春山以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭春山协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。建议判处胡开宝一年六个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；判处郭春山九个月至一年有期徒刑或缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明；抓获经过；微信转账记录；武穴市春锦建材有限公司情况说明、谅解书；指认现场照片；扣押、发还清单；本院（2016）鄂1182刑初255号刑事判决书；证人黄某、陈某1、陈某2、张某证言；辨认笔录；物价认定书；行政处罚决定书；武穴市公安局田镇派出所情况说明、立案决定书、拘留证；被告人供述与辩解等证据证实。被告人胡开宝、郭春山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与证据一致。另查明，2019年8月9日，被告人胡开宝、郭春山被传唤到案。当日胡开宝因吸食毒品被行政拘留十五日，郭春山因本案被行政拘留十五日。案发后，胡开宝退赃款4000元，郭春山退清赃款8900元，郭春山取得被害人谅解。到案后郭春山检举李有奖、胡某盗窃的犯罪事实，该两案已被公安机关立案侦查，李有奖现已被逮捕。本院认为，被告人胡开宝、郭春山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡开宝刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人郭春山检举、揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，量刑时依法从轻处罚。被告人胡开宝、郭春山认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人郭春山已退清赃款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人胡开宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）二、被告人郭春山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月11日止。罚金已预缴。）三、责令被告人胡开宝、郭春山退赔违法所得7380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二〇年一月十七日书记员  陈媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执388号之二申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：李忠明，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币51096.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 增
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执5号之一 申请执行人：张爱莲，女，1974年1月29日生，住安徽省旌德县。 被执行人:吴健，男，1986年9月22日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1825执5号之二裁定书，于2020年1月7日向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴健在中国邮政储蓄银行62×××Ｘ3账户内存款人民币394300.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月七日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执42号申请执行人：杨亚军，男，汉族，1982年7月16日出生,住湖北省荆州市沙市区。被执行人：湖北省三丰粮油有限公司,住湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人:李永华。申请执行人杨亚军与被执行人湖北省三丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省三丰粮油有限公司在金融部门的存款51183元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月三日书记员  齐亚铃
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执126号申请执行人：罗国胜，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：汤朝林，男，1963年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人罗国胜与被执行人汤朝林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1444号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人汤朝林发出执行通知书，责令被执行人汤朝林履行向申请执行人罗国胜偿还借款80000元的义务，并承担申请执行费1100元。但被执行人汤朝林未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤朝林在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人汤朝林在中国银行账户上的存款人民币27000元。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年一月十三日书记员 **飞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督24号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：杨鑫，男，汉族，1988年12月11日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区1-2-1902室的业主，房屋面积86.11平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费189.44元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2273.3元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人杨鑫给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2273.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨鑫自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2273.3元。申请费17元，由被申请人杨鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1063号申请执行人：杭州瀚瑞净化机械有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：陶军，总经理。被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地：江苏省连云港市徐圩新区。法定代表人：陈祥茂，董事长。本院在执行杭州瀚瑞净化机械有限公司与江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏宝通镍业有限公司名下有部分机动车、工程机械及不动产，但均已被多家法院轮候查封，其余该公司查无其他财产可供执行，本院依法将被执行人公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年一月十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初2832号原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司。住所地江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道火炬东路22号，统一社会信用代码：91360721576121286X。法定代表人黄小福，总经理。委托代理人钟德超，广东华商（赣州)律师事务所律师，特别授权。被告刘玉山，男，1974年10月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司与被告刘玉山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司的委托代理人钟德超、被告刘玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣县劳人仲（2019）第34号《仲裁裁决书》第二项。2、改判原告不需要向被告支付停工留薪待遇、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金及49308.94元。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告认为被告十级伤残（视力下降导致)与工作时受到的伤害没有关联性。赣州市劳动能力鉴定委员会对被告作出《初次鉴定结论书》后，原告向江西省劳动能力鉴定委员会申请了再次鉴定，并提出了申请再次鉴定的理由是初次鉴定没有明确被告视力降低是工伤还是自身疾病？因为被告患有糖尿病，该疾病可能导致视力降低，并要求再次鉴定时予以明确。但江西省劳动能力鉴定委员会没有理会原告的申请，其作出《再次鉴定结论书》对此没有任何体现。原告只好在仲裁期间向仲裁委员会提出《鉴定申请书》，要求仲裁委员会委托劳动能力鉴定委员会或其它有资质的机构对被告进行疾病与工伤关联性鉴定，但也未获得准许。在没有证据证明被告的伤残与工伤有关的情况下，裁决原告赔偿与此有关的项目缺乏事实依据，请法院查明事实的基础上，支持原告的请求。原告要求将案件重新移交施司法术处，司法技术处将案件移送求实司法鉴定中心。根据司法鉴定程序规则，对于司法鉴定时间、地点鉴定中心通知申请人及被申请人以后，只要被鉴定人到场就可以实施鉴定，并不需要申请人到场，申请人不到场只是视为申请人放弃在场监督的权利，而不是进行鉴定的前提条件。被告刘玉山辩称，被告受工伤要求原告赔偿是有法律依据的。原告起诉被告后，要求去哪鉴定也是原告选的，求实司法鉴定中心打电话被告说原告没有时间来，被告去了求实司法鉴定中心，问了工作人员原告为什么没有去，也打了原告代理人的电话没有接，工作人员说对方没有来做不了司法鉴定，没有法律效力。求实司法鉴定中心叫被告去医院检查，被告联系了原告均联系不上其缴纳相关检查费用，原告逃避责任，已经约好鉴定时间却没有来，原告起诉被告，不可能被告出这些费用，应该由原告支付。被告打了原告及其代理人的电话、法院技术处工作人员的电话，原告让被告去法院，原告代理人说在开庭。被告要求法院支持劳动仲裁的结果。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日被告刘玉山到原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司生产部从事跟车员工作，同年4月4日原告与被告签订劳动合同，约定试用期工资3500元（2018年3月4日至2018年4月4日），约定工资4000元，合同期限一年。2018年10月6日上午被告刘玉山在车间进行喷漆工作过程中眼部受伤，江西省赣州市立医院诊断为：1、眼部化学伤，2、左眼视网膜震荡伤，3、2型糖尿病。2018年12月14日经赣县区人力资源和社会保障局作出赣县区人社伤认字（2018）第120号认定书，认定被告的损伤为工伤。2019年4月26日赣州市劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力和生活自理作出赣市老鉴2019第497号初次鉴定结论书，鉴定结论为：“十级伤残，无护理依赖。无需辅助器具配置。”2019年9月4日江西省劳动能力鉴定委员会作出赣劳鉴再（2019）189号再次鉴定结论通知书，鉴定结论为：十级伤残。2019年10月12日赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会作出赣县区劳人仲字（2019）第34号作出仲裁裁决书，裁决：“1、解除原告与被告的劳动关系。2、原告应支付被告停工留薪待遇、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金计49308.94元。”原告不服于2019年11月11日向本院提起诉讼，并提出申请要求对被告的疾病与工伤关联性进行鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月11日原告向江西求实司法鉴定中心缴纳鉴定费，因江西求实司法鉴定中心要求被告做眼科检查，2019年12月20日本院通知原告于2019年12月21日上午九时缴纳相关鉴定费用（必要的检查费），逾期视为放弃鉴定权。原告没有按时缴纳该费用。2019年12月31日江西求实司法鉴定中心向本院发出终止鉴定告知书。上述事实有原告和被告提供的2018年4月4日《劳动合同》、赣县区人力资源和社会保障局赣县区人社伤认字（2018）第120号认定书、赣市老鉴2019第497号初次鉴定结论书、赣劳鉴再（2019）189号再次鉴定结论通知书、赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会赣县区劳人仲字（2019）第34号作出仲裁裁决书、江西求实司法鉴定中心终止鉴定告知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘玉山在原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司工作过程中，眼部受到损伤，被认定为工伤，经市、省两级劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告在司法鉴定过程中，没有按时缴纳鉴定有关的必要的鉴定费用（检查费），致无法提供鉴定需要的材料，视为其放弃鉴定。原告提出被告的伤残与工伤没有关联的主张，因原告提供的证据不充分，本院不予采信。原告应赔付被告的停工留薪待遇、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金。综上所述，原告要求撤销赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣县劳人仲（2019）第34号《仲裁裁决书》第二项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十五条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司支付被告停工留薪待遇、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计49308.94元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  谢明二〇二〇年一月十三日代理书记员  唐菊
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初26号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某波，男，1991年3月4日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1236号起诉书指控被告人王某波犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年05月02日23时25分许，王某波酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环辅路自北向南行驶至跃进路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某波静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月2日23时25分许，被告人王某波醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环辅路自北向南行驶至跃进路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人王某波静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.29ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某波供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第2757号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某波当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭飞扬 ——
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特6号申请人：熊某，男，1970年3月8日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，系该公司董事长，委托代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月10日立案受理申请人熊某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人熊某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人熊某与申请人襄阳某某公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人熊某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金2250元，定于2020年1月15日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人熊某与襄阳某某公司于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十一日书记员  彭玉兰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初171号原告：张立民，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：焦德明，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告张立民与被告焦德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。张立民于2020年1月17日向本院提出撤回对焦德明起诉的申请。本院认为，张立民自愿撤回对焦德明的起诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张立民撤回对焦德明的起诉。审判员 许 磊二〇二〇年一月十七日书记员 刘兆运
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4248号 被执行人：景泽楠，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市老河口市。 关于被执行人景泽楠罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年9月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4248号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 彬
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保47号申请人：刘建双，男，汉族，云南省罗平县人。被申请人：杨芬，女，汉族，云南省师宗县人。申请人刘建双于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨芬名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值15000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘建双的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨芬名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值15000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费170元，待查询到被申请人杨芬的财产并采取保全措施后，由申请人刘建双预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十三日法官助理伏娟书记员孙娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执254号 申请人：王为,男，1969年2月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：张峰,女，1975年2月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张艳芳,男，1979年3月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人王为、张峰与张艳芳劳务合同纠纷一案中，现因被执行人张艳芳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人张艳芳立即履行(2019)皖1302民初7436号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人张艳芳的银行存款10000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人张艳芳所有的价值为10000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张艳芳名下车辆的，限被执行人张艳芳收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月十日 书记员  余 佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保105号申请人：包天喜，男，1948年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谈福亮，男，1962年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人包天喜与被申请人谈福亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谈福亮的银行存款46128元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额46128元，保单号为PZDM202032040000000285。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈福亮的银行存款46128元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 斌
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执101号 申请执行人:方忠祥，男，1996年3月24日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:亦潮（杭州）物流科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发下沙街道七格路459号13楼1309-1310室，组织机构代码MA2CEFNPX。 法定代表人:马骄。 申请执行人方忠祥与被执行人亦潮（杭州）物流科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10552号 原告:单宏，男，1972年11月11日出生汉族，户籍所在地临海市。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：王义勤，男，1961年12月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：郑玲凤，女，1961年12月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：田虹、徐培悦，浙江共业律师事务所律师。 原告单宏为与被告王义勤、郑玲凤民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日以两被告未按约归还借款本息为由向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金199999元,并支付自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际还清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告王义勤、郑玲凤答辩称：原告与被告王义勤之间存在工程分包关系，双方存在多笔金钱来往，涉案款项实际系原告带资入场的预付款，原告双方之间不存在真实、合法、有效的民间借贷关系；被告郑玲凤虽系王义勤的配偶，但借条上并无郑玲凤签名或事后追认，原告也称非因夫妻共同生活所需借款，故郑玲凤不是本案适格被告；综上，请求驳回原告的诉讼请求。并提供了起诉书、应诉通知书、开庭传票、建设工程施工合同、银行转账记录、转账支票、领款单等证据。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月1日，被告王义勤向原告单宏借款200000元，并出具借条一份，借条载明：今借单宏个人人民币贰拾万元整，一年内还清，王义勤，2018年5月1日。同月31日，原告通过银行转账向被告实际交付借款199999元。借款到期后，被告王义勤未能归还借款。另查明，被告王义勤、郑玲凤系夫妻关系；被告郑玲凤系宁波市鄞州区中河街道城市花园26幢112号房屋的产权人，该房产于2010年期间取得。 以上事实，由原告提供的借条、宁波银行客户业务回单、房产抵押情况以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告单宏与被告王义勤之间是否存在借贷关系问题，本院认为，被告王义勤于2018年5月1日向原告出具借条，双方之间存在借贷合意，原告于同月31日向被告王义勤交付借款，双方之间借款关系成立并生效，但借款金额应以实际交付的金额199999元予以认定，被告王义勤未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告王义勤返还借款本金199999元并按年利率6%支付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持；被告王义勤对此所提辩解意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。至于原告与被告王义勤之间的工程款纠纷，应由双方另行理直。关于被告郑玲凤是否承担共同还款责任问题，本院认为，涉案借款系大额借款，并非被告王义勤为家庭日常生活需要所负债务，被告郑玲凤未在借条上签字或事后进行追认，原告亦未能有效举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项诉请本院不予支持；被告郑玲凤对此所提辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王义勤归还原告单宏借款199999元，并支付以未还借款为基数自2019年6月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告单宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告单宏负担50元，由被告王义勤负担5770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  严 敏 二〇二〇年一月二日 代书 记员  蒋 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初50号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人喻某，男，1991年7月22日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住武汉市东西湖区。2019年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月23日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日14时许，被告人喻某驾驶鄂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车，沿本市东西湖区新径路由东向西行驶至火炬集团工地门前右转时，遇被害人黄某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌钱江牌两轮普通摩托车同向右侧行驶至此，因被告人喻某驾车进出道路未停车观望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使鄂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车前部右侧与被害人黄某1身体发生接触，造成被害人黄某1受伤，两车不同程度受损，被害人黄某1经抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人黄某1系交通事故致特重型颅脑损伤、颈椎挫碎而死亡。事故发生后，被告人喻某电话报警，并在现场等候。被告人喻某赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人喻某驾驶机动车进出道路未停车观望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了武汉市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十七条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任。被害人黄某1未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶资格查询情况说明、驾驶证信息、机动车信息、保险单、火化证、死亡医学证明书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、领款单，证人黄某2的证言，被告人喻某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人喻某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员程柯
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2159号之二申请执行人：海盐龙信融资担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号。统一社会信用代码：91330424554794287B。法定代表人：俞利平，该公司总经理。被执行人：海盐县富亭中心服装厂。住所地：海盐县武原街道金星村。统一社会信用代码：913304241468297862。投资人：朱晓良。被执行人：朱晓良，男，1963年1月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：李跃芬，女，1963年9月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县通元艾米丽加弹厂。住所地：海盐县通元镇浦漾村镇南组。统一社会信用代码：92330424MA2F16P99F。经营者：金水根。被执行人：海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部。住所地：海盐县于城镇吕冢村1组。统一社会信用代码：92330424MA2F1C184D。经营者：金水根。申请执行人海盐龙信融资担保有限公司与被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部未自觉履行判决确认的义务，申请执行人海盐龙信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。申请执行标的金额为230485.5元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部无有价证券、无车辆及房产登记信息。本院提取被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良厂房腾退补偿款339853.5元，经分配本案得款89728.5元，另本院扣划被执行人金水根银行存款人民币2613.99元。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位92342.49元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部拒不履行又未申报财产，本院他案已对朱晓良、李跃芬各作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时对各被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐龙信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年一月二十二日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执34号申请执行人：穆睿，女，生于1984年2月3日，汉族，住枝江市，申请执行人：穆宇涵，男，生于1991年10月10日，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：枝江宏昌生态农业发展有限公司，住所地：枝江市仙女镇太平街，统一社会信用代码：914205835798809072。法定代表人：陈勇，总经理。申请执行人穆睿、穆宇涵与被执行人枝江宏昌生态农业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1776号民事裁定书，于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额84951元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月六日书记员 董灵芝
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民初18号原告（申请执行人）：欧开建，男，1972年5月16日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告（案外人）：四川爱众发展集团有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路2号，统一社会信用代码91511600711815505Q。法定代表人：袁晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹学梅，北市京振邦律师事务所律师。被告（案外人）：重庆金易实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号，统一社会信用代码915001077500574952。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。被告（被执行人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宾，男，该公司法务。委托诉讼代理人：吕维维，女，该公司员工。原告欧开建与被告四川爱众发展集团有限公司、重庆金易实业有限公司、中太建设集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月24日立案。原告欧开建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费471800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧开建撤回起诉处理。审判长  谭振亚审判员  廖晓莹审判员  姜圆圆二〇二〇年一月二十一日书记员  李思琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4579号 刘利： 袁永新： 申请执行人刘利与袁永新民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初843号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘利在本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4579号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3000号上诉人（原审被告）：王胜程，男，1973年2月20日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：刘其岸，男，1957年4月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人王胜程因与被上诉人刘其岸道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜程上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：兴化市公安局交通警察大队作出的事故认定错误。首先，从事故现场看，事故发生的地点为上诉人实施左转弯后向北己达到的安全地段，且撞的部位为被上诉人车头与上诉人车尾相撞，上诉人与被上诉人都是按照信号灯的指示行走的，都是合法的，但是上诉人己过停止线，且左转弯己实施完毕，而被上诉人不管是直行或者是左转弯，其只能是刚刚起步，其应预见到或看到上诉人，按照相关法律法规规定，被上诉人理应让上诉人先行，对于事故发生的被上诉人存在主动的过错，上诉人只存在被动的过错；其次，在事故认定作出后的复核期限内，被上诉人的亲属一直和上诉人沟通，要求不要复核，双方协商处理赔偿事宜，所以上诉人在复核期限内才没有提出申请，而并不是认可了该事故认定。综上，一审法院在审理中，应对事故的发生、形成的原因等应进行全面的审查，法院应根据查明的事实决定是否采纳事故认定书，而并不能以上诉人没有提出复核申请，就直接采纳事故认定书。刘其岸答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据。应当驳回上诉，维持一审判决。刘其岸向一审法院提出诉讼请求：1、判令王胜程赔偿其因交通事故造成的各项损失共计41184.4元；2、本案的诉讼费用和其他费用由王胜程承担。一审法院查明的事实：2019年3月16日18时05分许，王胜程驾驶雅迪牌电动二轮车，沿兴化市施耐庵东路由西向东行驶至兴化市施耐庵东路与兴临路交叉路口由西向东左转弯时，与由东向西刘其岸驾驶载带陆葛巧的真爱牌电动二轮车发生碰撞，造成刘其岸跌倒受伤及两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王胜程负本起事故的主要责任，刘其岸负本起事故的次要责任，陆葛巧在本起事故中无责任。王胜程对交通事故认定书中的责任认定提出异议，认为刘其岸应承担本起事故的主要责任。一审法院认为王胜程在交警部门作出交通事故认定书后未申请复核，且其提供的照片亦不足以推翻交通事故认定书，故对其辩称不予采信，对事故认定书认定的责任划分予以认定。事故发生后，王胜程垫付了4000元，要求一并处理。一审法院认为，医疗费经核实为63326.89元；住院伙食补助费18元/日；交通费酌定100元（含护送费30元）；轮椅338元，有正式发票佐证，予以支持。综上，一审法院认定的费用总额为：64106.89元。刘其岸负本起事故的次要责任、王胜程负本起事故的主要责任，双方车辆均是非机动车，故刘其岸、王胜程应按3:7的比例承担责任，故王胜程应赔偿刘其岸64106.86元×70%=44874.8元。扣减王胜程已垫付的4000元后，王胜程还需赔偿刘其岸40874.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王胜程于判决生效后十日内赔偿刘其岸医疗费、住院伙食补助费、交通费、轮椅等各项损失合计40874.8元。二、驳回刘其岸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由刘其岸负担5元、王胜程负担664元。此款刘其岸已预交，故王胜程在履行上述判决给付义务时一并给付刘其岸664元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于交通事故认定书能否作为认定案件事实的依据的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任提供依据。公文书证是具有公共信用的公共管理机关在其权限范围内，依照法定程序所做成的文书，故交通事故认定书属于公文书证。在交通事故损害赔偿案件的审理中，对交通事故认定书的审查就应当根据公文书证的规则进行。这也就意味着，只要当事人提出交通事故认定书的原件或者经制作机关确认的副本，人民法院就应当推定公文书证的内容为真实。对方当事人认为交通事故认定书的内容不真实的，应当对其主张承担本证的证明责任，即应当证明交通事故认定书的内容为虚假。本案中，王胜程未对事故责任认定提出复核，且上诉人虽在审理中对交通事故认定书中的责任认定提出异议，然其提供的证据并不足以推翻交通事故认定书。故一审法院依据交通事故认定书认定案件事实并无不当之处，本院对此予以维持。综上所述，上诉人王胜程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由王胜程负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年一月六日书记员  李雅婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2028号申请执行人：魏增，男，1989年10月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王海姣（曾用名王娟），女，1990年5月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初510号民事判决书，于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海姣在中国工商银行04×××20账户内存款人民币7350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月三日书记员 杨春颖