wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27535号 原告:富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢13-2，统一社会信用代码915000005734131955。 负责人：薛庆，总经理。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：冉应国，男，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市武隆县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称：富登小额贷款公司江北分公司）与被告冉应国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛莉到庭参加了诉讼，被告冉应国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款公司江北分公司提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金41999.6元及从2018年1月18日起以本金41999.6元为基数按月利率2%计算至贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令被告支付本案律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年9月18日与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款66000元用于个人买车，借款期限36个月，每月按《还款计划表》中所列金额，采取等额本息方式进行还款。合同签订后，原告于2016年9月18日向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《贷款合同》、还款计划表、对账单、支付凭证。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2016年9月18日，原告（乙方）与被告冉应国（甲方）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额66000元，用于个人买车，贷款期限36个月；贷款审批手续费及其他第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；贷款月息为1.88%；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：要求甲方支付违约金，违约金金额为甲方未还款总金额的20%；解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。 2016年9月18日，原告向被告冉应国发放借款66000元，放款当日原告收取贷款审批手续费1241元。根据原告举示的对账单显示，被告从2016年10月18日开始还款，还款过程中存在部分逾期，其中偿还本金24000.4元，支付利息16097.47元，支付罚息703.19元，在2018年5月2日支付了2018年1月18日之前拖欠的部分本息后，再未还款。 原告为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，但未举示律师费已实际支付的证据。 本院认为，原告富登小额贷款公司江北分公司与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告冉应国发放了贷款66000元，被告冉应国未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告收取的贷款审批手续费，具有利息性质，原告在放款当日向被告冉应国扣收贷款审批手续费1241元应当抵扣本金，抵扣之后，原告实际向被告冉应国发放的借款本金为64759元，被告偿还本金24000.4元，尚欠本金40758.6元。借款已到期，原告有权要求被告偿还全部欠款本金，并要求被告支付利息及罚息（统称为逾期还款利息）。合同约定的利息及罚息之和超过了年利率24%，本院依法调整为以本金40758.6元为基数，按照年利率24%，从2018年1月19日计算至本清时止。原告主张的超出上述金额的本息，本院不予支持。 原告要求被告冉应国承担其为实现本案债权而支付的律师费，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告冉应国无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉应国于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金40758.6元; 被告冉应国于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司从2018年1月19日起计算至本清之日止的逾期利息（以本金40758.6元为基数，按照年利率24%计算）； 驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取451元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担50元，由被告冉应国负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  庞博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7222号原告：曹昔征，男，1991年10月25日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西，统一社会信用代码91371500789291051W。主要负责人：任建国，该公司经理。委托诉讼代理人：霍可，该公司职工。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告曹昔征与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昔征的委托诉讼代理人张清明,与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹昔征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款256700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险。2019年8月27日12时，魏书雷驾驶投保车辆在装石材时发生自燃，造成车辆、货物、路产受损的交通事故。原告就其损失向被告索赔未果。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司口头辩称，原告需提供保险单，证实原被告之间存在保险合同关系；原告需提供证据证实原告主体适格；原告需提供涉案车辆驾驶员的驾驶证、上岗证及涉案车辆的行驶证、营运证，证明驾驶员具备有效的驾驶资格，涉案车辆具备上路行驶的合法条件，同时需核实涉案车辆的车架号，确定是否为投保车辆；在核实驾驶证、上岗证、营运证、行驶证均合法有效及涉案车辆为投保车辆，同时不存在拒赔情形下，对于原告合理合法的损失，请求法院依法处理；根据保险条款，自然损失险每次赔偿实行20%绝对免赔率，对于原告合理合法的损失应扣除20%的绝对免赔率；车载货物损失无法证实所有权人，对货物损失的收条不予认可；诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告以山东万和通物流有限公司名义为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌车辆在被告处投保商业险一份，保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，投保机动车损失险（主车责任限额228160元、挂车责任限额70560元）、第三者责任保险（主车责任限额100万元、挂车责任限额15万元）、自然损失险（主车责任限额228160元、挂车责任限额70560元）及不计免赔率等险种，商业险保单中载明不计免赔率险覆盖机动车损失险、自燃损失险等。2019年2月15日，被告出具机动车辆保险电子批单，行驶证车主、投保人及被保险人均由山东万和通物流有限公司变更为聊城凯利物流有限公司；2019年2月26日被告出具机动车辆保险电子批单，行驶证车主、投保人及被保险人均由聊城凯利物流有限公司变更为日照市兴博物流有限公司，主车车牌号码由鲁Ｐ×××××变更为鲁Ｌ×××××，挂车车牌号码由鲁Ｐ×××××变更为鲁Ｌ×××××。2019年8月27日11时32分许，魏书雷驾驶涉案投保车辆在五莲县街头镇王世疃中心街与明华路交汇处东50米停在路边封车厢时，车辆失火，造成车辆、货物、路产受损的交通事故。该事故经五莲县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书认定，因车辆仪表盘下方处电线短路引燃电线、操作台等塑料部件引发火灾。鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失及车载货物损失经本院委托日照信益达价格评估有限公司作出评估，认定车辆损失为233100元、车载货物大理石损失为2100元，原告支出评估费12600元。2019年8月27日，五莲县三意石材销售有限公司出具收到条，证实已收到大理石材赔偿款2200元；2019年9月6日，五莲县金石资产经营有限公司出具收款收据，证实收到路产损失赔偿款6000元。另，原告还因该事故支出施救费2900元。2019年10月20日，日照市兴博物流有限公司出具保险权益转让证明，同意将保险权益转让至原告。被告提供机动车综合商业保险条款及投保单、投保人声明，保险条款附加自燃损失险第二条责任免除第（四）款规定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额决定”，山东万和通物流有限公司在投保单加盖公章，并在投保声明中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处加盖山东万和通物流有限公司公章并签字。原告对上述证据的真实性无异议，但主张投保单主险种中的自燃损失险已投保不计免赔率险，被告未对免责事项作出详细说明义务，保险单条款的特别约定中亦未提示自燃损失险应扣除20%的绝对免赔额；且原告未收到被告公司的保险条款。本院认为，日照市兴博物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。事故发生后，日照市兴博物流有限公司为原告出具证明，将保险权益转让至原告，故原告的诉讼主体适格。关于投保车辆的车辆损失及车载货物损失，经双方选定鉴定机构，本院委托的日照信益达价格评估有限公司评估车辆损失为233100元、车载大理石损失为2100元，对该损失数额，本院予以认定；原告虽赔付大理石损失款2200元，但经鉴定，该大理石损失为2100元，故被告应赔付原告大理石损失款数额为2100元，原告支出的路产损失6000元系事故损失支出的合理、必要费用，被告应予支付；原告支出评估费12600元、施救费2900元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，被告应予支付。被告辩称自燃损失险应扣除20%绝对免赔额，并提供保险条款及投保单、投保声明予以证实该免责条款已告知原告，但保险单及投保单的投保/承保险种中的不计免赔率险均明确载明不计免赔率险涵盖自燃损失险，特别约定中亦未对该事项进行约定，故对被告的该辩称本院不予采信。综上所述，被告应当支付原告保险金共计256700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告曹昔征保险赔偿金256700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年一月二十日书记员  贾世霞
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执42号 申请执行人：张启全，男，1970年10月15日出生，汉族，，住宿州市埇桥区. 申请执行人：郭玉飞，男，1979年08月13日出生，汉族，，住宿州市埇桥区. 被执行人：丁贵力，男，1979年10月15日出生，汉族，，住宿州市埇桥区. 本院在执行张启全、郭玉飞与丁贵力买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人丁贵力未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人丁贵力立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初3983号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人丁贵力的银行存款51050元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人丁贵力所有的价值为51050元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人丁贵力名下车辆的，限被执行人丁贵力收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人丁贵力上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月五日 书记员 谢立良
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更244号罪犯明建设，男，1975年8月11日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省阳新县人民法院于2017年9月1日作出（2017）鄂0222刑初282号刑事判决，认定被告人明建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明建设减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯明建设在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯明建设在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯明建设在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且主动缴纳罚金5000元，依法可以减刑。但该犯系累犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯明建设的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年3月31日起至2022年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫16刑申2号刘昊南：你自诉赵巨吾犯故意伤害罪一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602刑初435号刑事附带民事裁定及本院（2019）豫16刑终600号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，要求立案受理，追究赵巨吾的法律责任。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以审查，已审查完毕。本院经审查认为，刘昊南提起的刑事自诉附带民事诉讼，提供的证据材料不充分，缺乏罪证，自诉人刘昊南向原审法院自诉赵巨吾犯故意伤害罪并请求赔偿其损失，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件的受案范围。因自诉人没有提供证据证明被告人赵巨吾教唆未成年人实施故意伤害和侵犯其人身、财产权利的行为，原一、二审依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条及第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对刘昊南的自诉案件不予受理，并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年元月九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6377号原告：陈军，男，1976年9月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京恒力化纤织造有限公司，统一社会信用代码91320116773980282T，住所地南京中山科技园永成路。法定代表人：**祥，执行董事。被告：**祥，男，1971年6月9日生，汉族，住南京市六合区。原告陈军与被告南京恒力化纤织造有限公司（以下简称恒力公司）、**祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告恒力公司、**祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿款500000元，并支付利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告陈军与被告**祥系朋友关系，**祥系被告恒力公司的法定代表人。2015年2月12日，恒力公司向江苏紫金农村商业银行股份有限公司新庄支行（以下简称紫金农商行新庄支行）贷款2000000元，由南京某投资担保有限公司提供担保。后南京某投资担保有限公司要求恒力公司提供反担保，**祥即要求陈军等人提供抵押担保。陈军遂以其所有的位于南京市六合区大厂××村××幢××室房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押金额为500000元（宁房他证六字第××号）。因恒力公司未能如期偿还紫金农商行新庄支行的贷款，南京某投资担保有限公司承担了200万元贷款的担保责任。南京某投资担保有限公司随即于2016年3月15日起诉恒力公司、陈军等人至六合区人民法院。该院于2016年10月12日作出（2016）苏0116民初1696号民事判决书，判令南京某投资担保有限公司对陈军所有的抵押房屋的折价、拍卖、变卖价款在500000元范围内享有优先受偿权。2017年11月18日，**祥向陈军出具承诺书一份，载明“如果南京某投资担保有限公司要求陈军在一定期限内还清所有款项，本人应及时凑齐所欠款项还给陈军，如果到时不能及时还清款项，所产生的一切费用、纠纷及法律责任均由本人**祥承担”。因恒力公司、**祥未能偿还南京某投资担保有限公司的垫付款，陈军变卖了抵押房屋，将500000元偿还给南京某投资担保有限公司，南京某投资担保有限公司出具了相应收据。现陈军诉至法院，请求判如所请。被告恒力公司、陈军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈军与被告**祥系朋友关系，**祥系被告恒力公司的法定代表人。2015年2月12日，恒力公司向紫金农商行新庄支行贷款2000000元，南京某投资担保有限公司为恒力公司的上述贷款提供连带保证担保。同日，南京某投资担保有限公司与陈军等人签订《抵押合同》一份，约定陈军等人为恒力公司的借款提供抵押反担保，并且于2015年2月13日签订房地产抵押合同，陈军以其所有的位于六合区大厂××村××幢××室房屋做抵押，债权数额500000元，南京某投资担保有限公司于2015年2月17日领取他项权证（宁房他证六字第××号）。借款到期后，恒力公司未按约还款，紫金农商行新庄支行要求南京某投资担保有限公司代偿；南京某投资担保有限公司于2016年2月29日替恒力公司代偿借款本息2036179.20元。南京某投资担保有限公司代偿后，于2016年3月15日向本院起诉，要求恒力公司支付代偿款及南京某投资担保有限公司对陈军抵押房产在抵押范围内享有优先受偿权。2016年10月12日，本院作出（2016）苏0116民初1696号民事判决书，判决恒力公司支付南京某投资担保有限公司代偿款2036179.20元及利息；恒力公司如不及时履行给付义务，南京某投资担保有限公司对陈军所有的位于六合区大厂××村××幢××室房产的折价、拍卖、变卖价款在500000元范围内享有优先受偿权。判决后，**祥于2017年11月18日向陈军出具《承诺书》一份，言明“如果南京某投资担保有限公司要求陈军在一定期限内还清所有款项，本人应及时凑齐所欠款项还给陈军，如果到时不能及时还清款项，所产生的一切费用、纠纷及法律责任均由本人**祥承担”。但恒力公司未能归还南京某投资担保有限公司代偿款，**祥亦未能按照《承诺书》履行，陈军遂变买抵押的案涉××室房屋，于2018年9月7日向南京某投资担保有限公司支付500000元。现陈军诉至本院，向恒力公司及**祥追偿。上述事实，有（2016）苏0116民初1696号民事判决书、《承诺书》、收据及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈军以其所有的位于南京市六合区大厂××村××幢××室房屋为债务人即被告恒力公司提供抵押担保，抵押担保的数额为500000元；陈军已变卖案涉抵押房产，于2018年9月7日偿还南京某投资担保有限公司500000元，现抵押权人南京某投资担保有限公司已实现抵押权，故陈军向恒力公司追偿500000元及利息（自代偿之日即2018年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告**祥于2017年11月18日向陈军出具《承诺书》，表示其个人愿意在南京某投资担保有限公司要求陈军实现抵押权时，还清陈军所有款项，构成债务加入，故应当与恒力公司承担共同还款责任。恒力公司、**祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京恒力化纤织造有限公司、**祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军代偿款500000元，并支付利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告南京恒力化纤织造有限公司、**祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  陈 岚人民陪审员  黄 杨二〇二〇年一月十六日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保9号申请人：华星火，男，1960年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：王贤海，男，1954年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人华星火与被申请人王贤海民间借贷纠纷一案中，申请人华星火于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王贤海的银行存款、退休工资收入予以冻结,申请人华星火以其所有的位于通山县洪港镇洪港街一栋三层382.6㎡房屋（房权证通山字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王贤海的通山县农村商业银行洪港支行存款，冻结期限为二年。二、冻结被申请人王贤海通山县农村商业银行洪港支行的退休工资，冻结期限为一年。三、冻结申请人华星火位于通山县洪港镇洪港街房屋（房权证通山字第××号）过户登记手续，冻结期限为二年。本案申请费2270元，由申请人华星火负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年一月八日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保13号申请人:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市金桥经济技术开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。被申请人:内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所地内蒙古托克托县工业园区西区。法定代表人：任建强，该公司董事长。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司经理。申请人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被申请人内蒙古汇丰粮食物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款8349920元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额8349920元承担担保责任。经审查，本院认为申请人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8349920元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员曹晶晶人民陪审员格日乐 二○二○年一月十五日书记员 郭冉
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1675号程文、张鑫：程文与张鑫借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1552号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张鑫送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人张鑫的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初1552号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初520号 原告：顾建明，男，1971年1月15日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：谢学林，男，1980年7月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原告顾建明诉被告谢学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告顾建明于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顾建明申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予顾建明撤诉。 案件受理费减半收取1855元，由顾建明负担。 审 判 员 吴玉凤 二〇二〇年一月三日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执250号 申请人：张彦豹,男，1972年8月01日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：合肥建工集团有限公司,住合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,机构代码:91340100149038728C。 法定代表人:刘国福。 本院在执行申请人张彦豹与合肥建工集团有限公司劳动争议一案中，现因被执行人合肥建工集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人合肥建工集团有限公司立即履行（2019）宿劳人仲裁字250号仲裁裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人合肥建工集团有限公司的银行存款91233元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人合肥建工集团有限公司所有的价值为91233及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人合肥建工集团有限公司名下车辆的，限被执行人合肥建工集团有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月十日 书记员  余 佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初982号原告：信阳市平桥区星领航汽车维修有限公司，地址：河南省信阳市平桥区南京大道东段五岳检测线旁，统一社会信用代码：91411503MA46AXC12D。负责人：**豪，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：侯思来，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司经理。原告信阳市平桥区星领航汽车维修有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告信阳市平桥区星领航汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳市平桥区星领航汽车维修有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年一月二十二日书记员  贾莉莎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1525号申请执行人:乔峰,男,1972年3月8日出生,汉族,内蒙古乌海市人,经商,现住内蒙古乌海市。被执行人：冯保星，男，1981年9月17日出生，汉族,西藏拉萨市人,职工,现住拉萨市。申请执行人乔峰与被执行人冯保星民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2335号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯保星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔峰于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人乔峰与被执行人冯保星2020年1月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年一月二日书 记 员 赵  威
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2351号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地依安县依安镇泰安大街XXX号。统一社会信用代码XXXXXXXX。负责人：郑立锋，职务行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，该公司员工。被告：刘保全，男，1975年X月10日出生，汉族，农民员，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：刘艳侠，女，1974年X月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。原告中国银行股份有限公司依安支行（以下简称中行依安支行)与被告刘保全、刘艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人薛宏伟到庭参加了诉讼，被告刘保全、刘艳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行依安支行向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判决二被告立即给付原告贷款本金25915.23元、利息1956.67元（利息计算截止2019年9月4日），本息合计27871.90元及自2019年9月5日起至借款付清之日止的利息及罚息；三、在担保财产的价值范围内对债权优先受偿；四、诉讼费用、实现债权所需费用（含评估费、拍卖费）由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，作为原告方的中行依安支行与被告刘保全签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告刘保全、刘艳侠向原告方申请贷款85000元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定，被告方以其所购买的依安农场富雅花园X号楼X单元XXX室作为抵押物，并且办理了他项登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2018年3月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经原告多次催收，被告方不予配合，现已拖欠贷款月供18期，被告方已构成违约。按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第九条借款人违约事件相关条款之规定，原告方依法诉讼主张自己的权利。被告刘保全、刘艳侠未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。经过庭审举证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：1.原告举示了《个人一手房贷款申请表》1份、《个人一手房贷款合同》1份、借据一份、抵押声明1份、《房屋他项权证》1份，用以证明被告刘保全、刘艳侠在原告处办理个人一手房贷款，在房产部门办理了抵押登记，并取得他项权利证书的事实。本院认为，原告提交的以上证据均系二被告在原告处办理个人一手房贷款时的正规手续，而且《房屋他项权利证》系房产部门依据原、被告之间的真实意思表示所出具的，以上证据相互印证，证明效力较高，且二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。2.原告举示了《贷款已还款明细清单》1份，用以证明二被告贷款偿还至2018年3月，最后一次还款345.93元后不再还款的事实，同时证明二被告已经偿还的贷款数额，以及尚欠贷款本金及利息数额。本院认为，原告提交的以上证据系金融部门依据银行交易记录所出具的，该证据客观记载了二被告关于个人一手房贷款的还款明细，本院对该证据予以确认。经过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2010年9月13日，被告刘保全向原告提出个人一手房贷款申请，被告刘艳侠作为被告刘保全的配偶同意对贷款本金及利息承担共同还款责任。2010年9月17日，被告刘保全与原告中行依安支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告刘保全向原告方申请贷款85000元，放款日月利率4.2‰。贷款期限为10年即120个月，还款方式为按月等额本息还款，每月18日还款，还款期数共计120期。同日，被告刘保全同意由原告将贷款85000元直接付至黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司的账号17×××23。2012年10月25日，被告刘保全以其所购买的依安农场富雅花园XX号楼XX单元XXX室房屋作为抵押物为其85000元贷款提供担保，并且办理了抵押登记，原告领取了《房屋他项权利证》。被告刘保全截止2018年3月18日共计偿还89期，偿还本金59084.77元，被告刘保全、刘艳侠自2018年3月18日之后，再未偿还过贷款本金及利息，截至2019年9月3日已经逾期18期，尚欠贷款本金25915.23元。本院认为：被告刘保全因购房缺少资金在原告中行依安支行申请个人一手房贷款，贷款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系金融借款合同法律关系。原、被告对借款金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任均作出明确约定，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，现被告未按约定期限履行义务的行为已构成违约，并且已经逾期18期，构成实质违约，本院对原告要求解除《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》并要求被告刘保全偿还剩余借款本金25915.23元及利息、罚息的请求予以支持。被告刘艳侠系被告刘保全配偶，在一手房贷款申请表中声明，同意对贷款本金及利息承担共同还款责任。因此，二被告应共同偿还借款本金及利息。对于原告要求在担保财产的价值范围内优先受偿，被告自愿用其购买的依安农场富雅花园XX号楼X单元XXX室房产作为抵押物为其贷款提供担保，并且办理了抵押登记，原告领取了《房屋他项权利证》，该抵押合同成立并生效，原告作为抵押权人为实现债权对抵押物依法享有优先受偿权，故本院对原告主张在担保财产的价值范围内优先受偿予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司依安支行与被告刘保全签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》；二、被告刘保全、刘艳侠于判决生效3日内共同偿还原告中国银行股份有限公司依安支行借款本金25915.23元及利息款（2019年9月4日之前的利息款1956.67元；以25915.23元为基数，按照原、被告之间的合同约定，自2019年9月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；三、原告中国银行股份有限公司依安支行在抵押房产（依安农场富雅花园X号楼X单元XXX室）价值范围内对其债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告刘保全、刘艳侠共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  ***人民陪审员  徐丽华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨光远
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4964号 原告：沈培华，男，1967年8月4日出生，汉族，住海盐县。 原告：韩雪英，女，1967年2月17日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：沈云飞，男，1963年5月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈建芬，女，1962年2月28日出生，汉族，住海盐县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱子兰，浙江海威特律师事务所实习律师。 本院于2019年12月9日立案受理了原告沈培华、韩雪英诉被告沈云飞、沈建芬房屋买卖合同纠纷一案后，二原告于2020年1月3日向本院申请撤回对二被告的起诉，并明确表示诉讼费不予交纳。 经审查，本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且二原告在收到本院的预交受理费通知书后应当于七日内预交受理费，但其在本院规定的交费期间内明确表示不予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年一月三日 书记员 陈雨青 ??2?
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更222号罪犯姜召华，男，1988年5月4日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年2月16日作出（2014）穗萝法刑初字第156号刑事判决，认定被告人姜召华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月9日作出（2015）穗中法刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜召华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯姜召华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜召华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。另查明，罪犯姜召华于2019年12月9日向广州市黄埔区人民法院缴纳罚金40000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省人民法院案款收据。本院认为，罪犯姜召华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜召华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年11月26日起至2022年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3219号之一申请执行人台州国翔塑业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道章前公路5号，组织机构代码:06561699X。法定代表人吴继丽。被执行人连云港派瑞化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬八路北侧，组织机构代码:791968922。法定代表人江超。申请执行人台州国翔塑业有限公司与被执行人连云港派瑞化工有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州国翔塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为货款200000元，执行费2900元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人连云港派瑞化工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连云港派瑞化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港派瑞化工有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港派瑞化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托所在地法院对被执行人的车辆进行查封，经核实，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人申报的不动产及设备等由不动产所在地的灌云县人民法院查封，尚未处置，本案发函参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连云港派瑞化工有限公司收到财产报告令后如实报告财产，本院暂不对被执行人采取罚款、拘留，对被执行人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州国翔塑业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连云港派瑞化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年一月十五日代书记员 苏                 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初17号 原告：潘红星，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 法定代理人：潘有诚。 被告：铜陵市第三人民医院，住所地安徽省铜陵市淮河路308号。 法定代表人：赵宜生。 原告潘红星与被告铜陵市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后。原告潘红星于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘红星要求撤回对被告铜陵市第三人民医院的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘红星撤回对被告铜陵市第三人民医院的起诉。 案件受理费25元，由原告潘红星负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执385号   被执行人：张金龙，男，汉族，1989年7月出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初1176号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   向 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保10号申请人:刘巨东，男，1978年11月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：李云，经理。被申请人：赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张国银，总经理。申请人刘巨东与被申请人赤峰云城建筑工程有限公司、赤峰制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘巨东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月六日书记员 海尔罕
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初83号原告：王啟友，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：雷春谷，男，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告王啟友与被告雷春谷买卖合同纠纷一案中，原告王啟友于2020年1月13日以被告已给付欠到的货款为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王啟友向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王啟友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王啟友负担。审判员  罗晓明二〇二〇年一月十三日书记员  杨 洁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3177号原告：魏文利，男，1965年10月11日生，汉族，住封丘县。被告：景恒立，男，1978年4月12日生，汉族，住封丘县。原告魏文利与被告景恒立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文利到庭参加诉讼，被告景恒立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文利向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付欠款25928元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月24日原告卖过粮食后存放到被告处15000元，年息1500元。2017年6月10日原告卖给被告小麦种子6190斤，单价每斤1.2元。以上两单及利息合计25928元。经原告多次向被告催要，被告至今未支付，故起诉，请求法院依法判决。被告景恒立未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告向本院提交的证据材料有：1、收据二张。以此证明2017年3月24日被告欠原告款15000元，约定年息1500元；证明2017年6月10日被告收购原告小麦种子6190斤，单价每斤1.2元，计款7428元。2、王素贞证人证言一份。以此证明小麦价格为每斤1.2元。被告景恒立未举证。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告均为封丘县黄德镇大张庄村村民；被告曾经营粮食收购生意。原告曾在被告处销售粮食，2017年3月24日经结算，被告欠原告货款15000元，双方约定年息1500元，被告为原告出具了收据，收据注明收到现金15000元，年息1500元，收据右下角注有被告的姓名并按有指印；2017年6月10日原告在被告处售小麦种子6190斤，被告为原告出具了收据，收据右下角注有被告的姓名并按有指印。另根据王素贞证人证言，证明小麦种子价格为每斤1.2元。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告销售给被告货物，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款及利息，原告诉请数额内包含了价款及利息，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景恒立于本判决生效之日起十日内支付原告魏文利货款及利息25928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.5元，由被告景恒立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  赵首功人民陪审员  朱万党二〇二〇年一月六日书 记 员  赵 雨
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异9号申请人（申请执行人）：杨隆惠，女，1948年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉泰源房地产建筑开发有限公司，住所地武汉市江汉区清芬一路满喜里16号9楼。法定代表人：姚汉明，董事长。本院在执行申请执行人杨隆惠与被执行人武汉泰源房地产建筑开发有限公司（以下简称泰源公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0103执4181号执行裁定，驳回杨隆惠的执行申请，杨隆惠向本院提出书面执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨隆惠称，（2008）汉民二初字第1396号民事判决生效后，杨隆惠于2019年7月31日向江汉法院申请执行。江汉法院在执行期间作出（2019）鄂0103执4181号执行裁定，驳回杨隆惠的执行申请，该裁定应依法予以撤销，理由为：1.该裁定与已经生效的（2008）汉民二初字第1396号民事判决自相矛盾；2.裁定书对给付内容不明确的认定有误；3.裁定书作出的程序违法。综上，杨隆惠申请撤销（2019）鄂0103执4181号执行裁定，并恢复案件执行。本院查明，泰源公司为与杨隆惠拆迁安置合同纠纷一案，于2008年向本院提起诉讼，案号为（2008）汉民二初字第1396号。诉讼中，杨隆惠提起反诉，本院合并审理。本院审理后，于2010年11月10日作出（2008）汉民二初字第1396号民事判决，判令：一、杨隆惠继续履行与泰源公司于2001年11月1日签订的《房屋拆迁调换产权安置协议书》；二、驳回泰源公司其他诉讼请求；三、驳回杨隆惠的反诉请求。该民事判决于2010年12月3日产生法律效力。2019年6月5日，杨隆惠向本院申请强制执行。本院于同年7月13日立案，案号为（2019）鄂0103执4181号。同年8月13日，泰源公司向本院申请驳回杨隆惠的强制执行申请。2019年11月15日，本院作出（2019）鄂0103执4181号执行裁定，以杨隆惠的执行申请给付内容不明确为由，驳回杨隆惠的执行申请。杨隆惠收到裁定后，向本院提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，本院作出的（2008）汉民二初字第1396号民事判决是本案的执行依据，该判决的主文为：“一、杨隆惠继续履行与泰源公司于2001年11月1日签订的《房屋拆迁调换产权安置协议书》；二、驳回泰源公司其他诉讼请求；三、驳回杨隆惠的反诉请求。”从主文内容看，该判决未确定杨隆惠享有具体权利，也未确定泰源公司应承担的给付义务，该判决没有确定具体的执行标的。且杨隆惠提出的执行请求与生效判决主文确定的内容不符，不能确定其为执行请求事项的权利人。综上，杨隆惠提出的执行申请不符合上述规定，本院（2019）鄂0103执4181号执行裁定驳回其执行申请符合法律规定，故杨隆惠提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人杨隆惠提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  周鸿斌审判员  陈 中二〇二〇年一月十四日书记员  石纷纷湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异9号案由：执行异议当事人：申请执行人杨隆惠被执行人武汉泰源房地产建筑开发有限公司            合议庭                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执21号申请执行人：赵文亮，男，1974年7月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：罗建铭，男，1976年2月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1406号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗建铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗建铭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月六日书记员  赵萌萌
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初221号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号。法定代表人：张建军，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：肖育辉，男，1977年9月1日出生，汉族，住安福县。被告：戈菊娥，女，1975年8月6日出生，汉族，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告肖育辉、戈菊娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年一月十六日书记员  张春艳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1283号原告戴秀英，女，汉族，1955年3月15日出生，住天津市南开区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。原告戴秀英不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知行为及被告北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月23日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告戴秀英诉称，2019年5月13日，原告向丰台公安分局申请公开该局于2014年1月16日作出的释放原告的京丰看释号[2014]97号决定书。丰台公安分局于2019年5月28日答复告知原告申请内容系公安机关在行使刑事办案职责中产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。原告不服，向被告北京市公安局提出行政复议。北京市公安局于2019年9月12日予以维持。原告认为，丰台公安分局认定事实缺乏证据，适用法律法规错误，行政行为明显不当。北京市公安局认定事实主要证据不足，适用法律法规错误，滥用职权，存在袒护丰台公安分局违法行为的情形。二被告的违法行政行为损害了原告的合法权利，特诉至本院，请求：1、确认丰台公安分局于2019年5月28日作出的京公丰（2019）第68号政府信息公开告知行为违法，并予以撤销；2、判决丰台公安分局于判决生效后的二十个工作日内重新对原告政府信息公开申请作出处理；3、确认北京市公安局于2019年9月11日作出的京公复决字[2019]第313号行政复议行为违法，并予以撤销；二被告承担本案诉讼费用。被告丰台公安分局辩称，2019年5月14日，丰台公安分局收到原告戴秀英邮寄提交的《北京市政府信息公开申请》，要求公开：“贵机关2014年1月16日作出释放本人（京丰看释字[2014]97号）的决定书。（1、给该政府信息纸质文书的原件。2、以特快专递有送达本人）”的政府信息。丰台公安分局于2019年5月14日依法受理并制作《登记回执》，于当日向原告邮寄送达。2019年5月28日丰台公安分局作出京公丰（2019）第68号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知戴秀英其提出的公开申请涉及刑事案件信息，公安机关在刑事办案职责中产生的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，丰台公安分局不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。综上，丰台公安分局履行了信息公开法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京市公安局辩称，2019年7月31日，北京市公安局收到原告邮寄的行政复议申请，要求撤销丰台公安分局作出的被诉告知书。北京市公安局当日依法受理该复议申请，后于2019年8月1日向丰台公安分局送达《行政复议提交答复通知书》及行政复议申请书副本，要求丰台公安分局在法定期限内提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，丰台公安分局在法定期限内向被告提交了所要求的相关材料。北京市公安局经审查认为，丰台公安分局作出的被诉告知书适用法律正确，程序合法，内容适当。据此，北京市公安局于2019年9月11日作出京公复决字[2019]第313号《行政复议决定书》（以下简称313号复议决定），并于当日邮寄送达原告。综上，北京市公安局作出的313号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告戴秀英向被告丰台公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件过程中产生的信息，非《政府信息公开条例》第二条所指政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故原告的起诉不具有事实根据，本院应予驳回。鉴于原告对被告丰台公安分局的起诉不符合起诉条件，故其对被告北京市公安局行政复议行为的起诉亦不符合起诉条件，对其起诉，本院应一并予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戴秀英的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告戴秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇二〇年一月十四日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初534号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码：×××63Ｒ。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：高来燕，女，汉族，1982年11月16日生，特别授权。 委托诉讼代理人：吴晨涛，男，汉族，1994年3月9日生，特别授权。 被告1：分宜县兰博电子商务有限公司，住所：江西省新余市分宜县昌山南路西侧138号，统一社会信用代码：×××Ｂ6Ｔ。 法定代表人：任超，总经理。 委托诉讼代理人：敖爱林，男，汉族，1991年10月27日生，住址：江西省新余市分宜县，系该公司员工，特别授权。 被告2：新余轩衣酷电子商务有限公司，住所：江西省新余市分宜县东环路西侧、岭北东路南侧（天工美食文化广场）7幢204号店，统一社会信用代码：×××ＮＸＡ。 法定代表人：辛坤闽，总经理。 委托诉讼代理人：林桂生，男，汉族，住址：江西省新余市分宜县，特别授权。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告分宜县兰博电子商务有限公司、新余轩衣酷电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为"判令两被告连带赔偿原告经济损失及为制止被告侵权所支出的合理费用，共计1万元"，本院经审查予以准许。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司已预交2300元）减半收取计25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担，退回膳魔师（中国）家庭制品有限公司2275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 郑 馨 审 判 员 钟 情 二〇二〇年一月三日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4976号之一申请执行人黄金辉，男，1969年6月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人朱明杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人黄金辉与被执行人朱明杰民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）苏0213民初1205号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱明杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄金辉借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、朱明杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄金辉律师费3550元；3、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费264元，减半收取计132元（黄金辉已预交），由朱明杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。朱明杰名下无可执行的银行存款。2、房产情况。朱明杰名下无房产登记信息。3、车辆情况。朱明杰名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。朱明杰名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人朱明杰名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人朱明杰限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1205号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3959号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：增城区荔城街荔光路18号。 负责人：杨生龙，行长。 被执行人：郑嘉盟，女，1988年10月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：莫某1，女，2010年10月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：莫某2，男，2012年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：招焕明，女，1951年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城康咏加盟制衣厂，住所地：增城区亲新塘镇白江村东宁文济岭。 负责人：莫柱康。 关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人郑嘉盟、莫某1、莫某2、招焕明、广州市增城康咏加盟制衣厂金融错款合同纠纷一案，本院（2017）粤0183民初3456号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人广发银行股份有限公司增城支行的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上述被执行人履行前述民事判决确定的义务，但上述被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将郑嘉盟、招焕明、广州市增城康咏加盟制衣厂列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，对被执行人郑嘉盟、莫某1、招焕明共有位于广州市增城区新塘镇xx号x幢xxxx推出拍卖（该房产的评估价为2062840元；保留价为1320217.6元），但该拍卖标的经一、二拍及变卖流程均因无人竞拍而流拍，除此之外，通过查控未能发现上述被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人共有的上述房产在推出拍卖后因无人竞拍而流拍，又由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3959号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马腾辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8431号原告：沈翠红，女，1966年5月3日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：潘颖（系沈翠红女儿）。被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路。法定代表人：史跃辉，该公司总经理。原告沈翠红与被告南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼，被告同悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋不动产权登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告向被告购买案涉房屋，被告应于2017年12月31日前向原告交付该房屋。原告于2016年9月28日、11月30日分别向被告支付购房款26.4万元、61.6万元，计88万元。2018年10月18日，被告交房时要求业主签字放弃延期交房违约金才能拿房，延期长达10个月未赔偿违约金。2018年底，被告又通知原告缴纳维修基金才能办证。2019年1月24日，原告向被告缴纳维修基金10677.6元，但至今被告仍以各种理由拖延办理房屋产权证。被告同悦公司未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订宁房预售合字XXXXXX号《南京市商品房预售合同》1份，约定：甲方（被告）预售给乙方（原告）案涉房屋，建筑面积88.68平方米，总价88万元；乙方应于2016年9月30日前向甲方支付26.4万元，2016年12月31日前支付61.6万元；甲方应于2017年12月31日前向乙方交付该商品房；该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心……。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款88万元，被告向原告开具江苏增值税普通发票2份。2018年10月16日，原告向南京悦来物业管理有限公司支付物业费、装修押金等9803元，被告向原告交付案涉房屋，双方签订《交房确认书》。2019年1月24日，南京悦来物业管理有限公司以代收维修基金为由向原告收取10677.6元。后因被告未及时配合办理案涉房屋不动产权登记手续，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票、收据、交房确认书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，原告已经按约履行付款义务，被告于2018年10月16日履行交房义务。根据“该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，被告应配合原告办理案涉房屋不动产权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合沈翠红办理六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋不动产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇二〇年一月二日书记员  吕 倩自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5481号之一 申请执行人钟燕兰，女，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华新区东环一路南方明珠商业城A621，统一社会信用代码91440300MA5DBHMK8M。 法定代表人邵亚东。 申请执行人钟燕兰与被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币28062.91元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 袁 焘 执行员 陈岸民 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁媛尹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5320号原告：杜小军，男，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：杨帅，男，现住河南省焦作市。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告杜小军与被告杨帅委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小军委托诉讼代理人冯磊，被告杨帅及其委托诉讼代理人杜增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告80000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告欲承包土地进行种植，经朋友介绍认识了被告，被告称能为原告在被告当地办理土地承包事宜，并分两次收取原告保证金30000元和土地承包款60000元，原告将现金交于被告，被告为原告出具了收据。原告将钱交付后，多次催被告为原告办理土地承包事宜，但被告一直以种种理由推脱。至2018年1月，被告对原告称土地承包的事情办不成了，退还了原告10000元，剩余钱至今未退还原告。形成此诉。被告杨帅辩称，原告预在沈鹿宿村承包土地种植花卉苗木，经朋友介绍与被告相识，2016年四五月份，经几次实地考察，最终达成口头协议：被告帮原告在村里承包50-100亩地，价格为1200元/亩，承包期限暂定为三年以上，原告一次性支付90000元，其中30000元系保证金，暂收60000元作为第一年承包费，多退少补。达成一致后，2016年5月5日支付被告90000元，并出具收据。交完钱后，被告积极协商土地承包事宜，截至2017年夏，被告为原告承包50亩左右，并支付村民一年承包费，并将承包情况告知原告。2017年10月，被告将承包地完整交付被告，被告却未及时耕种，土地闲置一年。到2018年春，原告委托被告种植了一季早玉米，以尽量挽回损失。2018年10月，因原告未支付第二年承包费，双方合同终止。综上，被告已按约履行合同义务，原告单方解除合同，拒付承包费属违约，无权要求退还承包费及保证金，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年，原告欲在沈鹿宿村承包土地，经与被告协商，委托被告办理承包土地事宜，初步协商先承包50亩，双方未签订书面合同。2016年5月5日，被告向原告出具收据两张，被告收到原告保证金30000元及承包土地款60000元。承包地于2017年秋收后接手，2018年夏收后返回农户，实际承包期限为一年。实际承包面积为42.94亩，其中32.78亩按950元/亩支付农户一年承包费即31143元，10.16亩按850元/亩支付农户一年承包费即8636元，共计39779元。另查明，承包期间土地闲置了一季，2018年春种植了一季早玉米，被告负责种植收获。原告认可被告已退还10000元。上述事实由当事人提交的收据两份、阳庙镇沈鹿宿村村民签名的收到承包款的明细表两份、证人证言及当事人陈述相互印证，在卷佐证。对于被告提交的被告与沈鹿宿村村民委员会签订的农村土地流转合同书与本案无关联性，本院不予认定；对于被告提交的张长艳证明，张长艳未出庭作证，其身份无法核实，对该份证明本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告委托被告在沈鹿宿村承包土地，双方之间形成口头委托合同关系，并非土地承包合同纠纷，故本案的案由应改为委托合同纠纷。原告已履行合同义务，向被告支付土地承包款60000元，被告亦承包到土地。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。双方的委托关系随着承包土地返还农户实质已解除。至于原告支付被告的60000元承包费及30000元保证金应否退还：关于承包费60000元，已支付给农户的承包费39779元系被告履行受托人义务，向农户支付的土地承包费，不应退还，剩余的承包费20221元应退还原告；关于30000元保证金，原、被告未约定该保证金的性质，现双方权利义务已终止，被告持有该保证金没有合法依据，理应退还。经向当地核实，一季玉米扣除成本收入约每亩300元至400元，对于涉案承包地一季玉米的收益本院酌定被告返还原告10000元为宜。综上，扣除被告已退还的10000元，被告应退还原告共计50221元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内退还原告杜小军款项50221元；二、驳回原告杜小军其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告杜小军负担370元，被告杨帅负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇二〇年一月六日书记员  武 敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢8号 申请执行人：捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司 被执行人：陈威 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人陈威案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执10号之一 申请执行人：曹云花，女，1986年06月22日出生，汉族，，住上海市浦东新区. 申请执行人：蔡叶慧，男，1984年07月03日出生，汉族，，住上海市浦东新区. 被执行人：宿州市新感觉置业有限公司，统一社会信用代码91341302058477047R，住所地宿州市埇桥区三里办事处怀远居委会后九队宿怀路西侧。 法定代表人：潘光发。 本院在执行曹云花、蔡叶慧与宿州市新感觉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人宿州市新感觉置业有限公司未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人宿州市新感觉置业有限公司立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8085号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人宿州市新感觉置业有限公司的银行存款160000元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市新感觉置业有限公司所有的价值为160000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市新感觉置业有限公司名下车辆的，限被执行人宿州市新感觉置业有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人宿州市新感觉置业有限公司上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月二日 书记员 谢立良
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初169号原告：杨栩，男，1976年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。主要负责人：金德允，副总经理。委托诉讼代理人：李秋晨，女，该公司工作人员。原告杨栩与被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静，被告委托诉讼代理人李秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨栩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各车辆损失137085元、评估费6854元，以上共计143939元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告在被告公司为其名下津Ｎ×××××雷克萨斯牌普通客车投保机动车商业保险，保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日。2018年2月27日，经原告许可的案外人曹津熠驾驶原告车辆在拐弯处与胡昊驾驶车辆发生交通事故，事故造成两车不同程度受损。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队处理，认定曹津熠负事故全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间，被告应依法赔偿原告的各项损失，故诉至法院。三星财产保险（中国）有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，法院委托鉴定机构确定的车辆损失数额过高且认为有些项目未更换，并且主张收回残值，评估费属于间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告杨栩作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为杨栩；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ×××××号雷克萨斯牌轿车，保险期间自2017年4月6日零时至2018年4月5日二十四时止。保险公司承保车辆损失、第三者商业责任险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为224440元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其中车辆损失保险的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2018年2月27日19时30分，案外人曹津熠驾驶原告车辆在拐弯处与胡昊驾驶车辆发生交通事故，事故造成两车不同程度受损。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定，曹津熠负事故全部责任。案件受理后，经原告申请，双方委托天津市中同信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失进行了鉴定，确定车辆损失金额为137085元，原告支付评估费6854元。案件审理时，原告已经对投保车辆进行了实际修复，支付维修费137085元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、法院委托鉴定机构出具的评估报告书、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小及是否能收回残值。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为137085元。该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高且有部分配件未予更换，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额基本一致，能够证明实际损失的产生，故对原告的车辆损失137085元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的评估费6854元予以支持；三、按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告杨栩提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告杨栩车辆损失137085元、评估费6854元，以上共计143939元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.5元，由被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年一月十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2229号之一被执行人关向阳，西平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2229号之一裁定书，于2020年01月02日向被执行人关向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关向阳在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年一月二日书记员  陈翔伟
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8266号原告（反诉被告）：杨斌，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘津，女，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王燕，江苏舜阳律师事务所律师。原告（反诉被告）杨斌与被告（反诉原告）潘津买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨斌的委托诉讼代理人蓝应政，潘津的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨斌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间合同于2018年1月18日解除；2、判令被告双倍返还原告定金20000元。事实和理由：2018年1月10日，原告通过微信与被告取得联系，计划向被告购买钻戒一枚。同月12日，原告微信告知被告“我买现货，老婆这个月18号生日”。同月13日，被告微信告知原告多款钻戒信息，原告确定购买其中一款。同月14日，原告将定金10000元支付给被告，并将支付截图微信与被告进行确认，被告回复收到了。同月15日，原、被告约定与次日在秦淮区牌楼麦当劳交付戒指，然被告未按约交付。原告多次要求被告定金未果，故诉至法院。被告（反诉原告）潘津辩称：1、违约行为只在合同不能实现的时候才能双倍返还定金。从证据来看，自2018年1月11日到16日，被告积极履行合同义务，没有构成违约。从2018年1月11日起，被告与原告沟通，1月16日，因原告只愿意付1万元定金，被告垫付了10万元给南京市江宁区某珠宝销售中心。2018年1月16日，被告将原告要求的产品、证书、收据准备齐全，前往原告指定的地点进行交易。当日中午12:00左右被告与原告沟通交易，被告在16:33到达双方的交易地点，原告以各种理由拖延交易时间，最终在17:30左右，原告和某珠宝原来的法人章某带着两个警察到新世纪广场三楼特钻商铺（特钻商铺是被告拿货的地方）。按照原告的要求，他要的是某珠宝的票和包装，但并不是某珠宝的货物，被告去找的特钻的货。原告交易的目的是为了给被告下套，因为货物和票上面的不一致，被告方担心被警察查。原告恶意磋商的行为导致合同目的没有实现，原告没有履行相应的合同义务，故无权要求返还定金。1万元定金已交给被告的上家，因为合同没有履行，上家没有退款，被告也不构成不当得利。2、2018年1月16日，被告发微信给原告，1色sI3Ex是原告很快打出来的，被告就知道了原告是同行。被告当时向原告要卡号同意退还1万元定金，原告没有提供卡号，所以定金没有退。因原告的恶意行为，导致合同无法履行，被告通知原告合同终止，原告在合理期限内（三个月）没有提出异议，合同关系不存在。3、被告对合同解除没有异议，被告方于2018年1月16日提出解除合同。被告（反诉原告）潘津向本院提出诉讼请求：要求原告赔偿经济损失3500元（其中律师费3000元，因交易产生的交通费、停车费500元）。事实和理由：2018年1月11日至1月16日期间，原告假借订立合同名义，与被告进行恶意磋商。被告本着诚实信用的原则，积极履行合同义务，为达成交易自行垫付定金10万元至上家。1月16日，因原告恶意行为导致无法交易。1月18日，被告经与上家反复协商最终得以退回10万元定金。但原告的恶意行为给被告造成了3500元的经济损失，其中律师费3000元，因交易产生的交通费、停车费500元。请法庭驳回原告的诉讼请求，并支持被告的反诉请求。原告（反诉被告）杨斌针对反诉辩称：原、被告双方是买卖合同关系，被告的义务是向原告交付双方商定的戒指。在交易过程中，原告已经按照被告的要求交付了定金，同时明确了戒指交付的时间，也按照双方商定的交易方式到达了交易地点，但是被告在原告到达之前已经离开。被告在微信聊天中提出是其父亲受伤需要去医院，1月16日之后原告要求被告交付戒指，但是被告没有履行。原告认为，应当驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，杨斌与潘津通过微信取得联系，杨斌以为其妻子准备生日礼物为由与潘津协商购买钻戒一枚，双方经过多次协商后，于1月13日确定了杨斌具体购买的钻戒类型及价格等。1月14日，杨斌向潘津交付1万元定金，后双方约定在1月16日交付钻戒并结算尾款。1月16日下午，潘津到达双方约定的交货地点麦当劳后，称看到警察出现，因担心货、票不一致被查，遂以家人受伤为由单方终止交易，并自行离开。同日，潘津在与杨斌的微信聊天记录中称“你发个卡号过来，钱你什么时候想要，我随时转给你……”。2018年8月25日，杨斌通过微信要求潘津返还1万元定金，潘津称因上家不退钱而无法返还，双方最终协商未果。庭审中，杨斌自称尾款支付方式为本票，但其未向法庭提供交易当日的本票的开票记录。在本案审理过程中，经本院调查，杨斌于2018年11月16日向南京市公安局秦淮分局建康路派出所报警，接处警工作登记表记载：2018年1月16日18时39分，报警人杨斌来所称自己在微信上认识了一名卖钻戒的女子，自己转了一万元定金给她，后来发现对方要给自己的戒指不是自己想要的，怀疑被骗。同日晚20时，杨斌在公安的询问笔录中自述事情经过为：“2018年1月10日，我朋友在微信推荐我一个人是卖珠宝的，加了她以后我就在她那边订了一款两克拉的钻戒，约定1月18日前拿货，她提前和我说可以拿货了，于是我们就约在今天下午4点左右在长乐路交易，我要的是某珠宝的货，她发给我一张朋友圈货物的照片，我一看觉得不对劲，是假的货，不是某珠宝的，后来我报警了，白鹭洲的警察把我带到老门东某珠宝店，后来警察让我们把她约到麦当劳见面，等我们到的时候就问了她一句是不是姓潘，她就跑了，当时我们堵车来的比较晚，接着我们打电话给她也不接，发信息也不回，接着我和我朋友就到新世纪广场那边找她人，去了后没有找到她的人，接着我们就报警了。”2018年3月16日，针对杨斌报警所称的买钻戒被诈骗，南京市公安局秦淮分局建康路派出所作出秦公（建）受案字[2018]1404号受案登记表，对杨斌的报警立案受理。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、询问笔录、接处警工作登记表、受案登记表、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，杨斌从潘津处购买钻戒一事所涉及的纠纷，已被南京市公安局秦淮分局刑事立案，且尚未结案。根据法律规定，对可能涉嫌犯罪的民事案件，应移送公安机关处理，故本院裁定将本案移送公安机关进行处理。因本诉和反诉的起诉均与公安机关立案侦查的刑事案件存在关联，本院一并予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回本诉原告杨斌的起诉及反诉原告潘津的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  甘 晶二〇二〇年一月十七日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3658号原告：王某1，男，汉族，1956年2月8日生，住河南省襄城县。原告:王某2，男，汉族，1944年8月12日生，住河南省襄城县。被告：王某3，男，汉族，1952年7月18日生，住河南省襄城县。第三人：王某4，男，汉族，1985年4月8日生，住河南省襄城县。原告王某1、王某2与被告王某3、第三人王某4分家析产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、被告王某3到庭参加了诉讼。第三人王某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给二原告卖三间房屋及地上附属物款各13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系亲兄弟关系，原、被告父母共有6个儿子，长子王迎周于2016年病故，次子王迎坤于1983年病故，四儿子王迎超于2009年病故，原告王某2排行老三，现住敬老院，被告王某3排行老五，原告王某1排行老六。原、被告父母去世后留有一处宅基地，南北长4.5丈，东西长4.5丈（南至王狗旺、西至王某4、北面和东面均为路），2018年10月，被告未经原告同意，私自把宅基地以4.5万元价格卖给同村村民王某4。二原告知情后，要求被告拿出属于二原告的两份，但被告拒不同意。二原告多次求助村民委员会和茨沟乡司法所调解，但均无果。故二原告诉至法院。被告王某3辩称，我们的父亲在世时，大哥、三哥、四哥未成家，经分家，王某2和父亲由王某1负责生养死葬，王迎周、王迎超由被告负责生养死葬。当时村里给王某1另外划了宅基地，王某1把他和王某2分的两间瓦房扒掉，用在了他新划的宅基地上。分家后，王迎周给我说我要老宅院，王某1要新院。王迎周和王迎超生前和我家人在一起居住，××费用是我和儿子负责，他们去世后，由我和儿子将他们安葬。他们去世后，我和儿子居住在一起，就用不上原来的宅子，就将原来宅基地上的房屋卖掉，在卖之前，我征求了王某1的意见，王某1不买，我才将房屋卖给了王某4。房屋卖给王某4后，王某4将宅院内的一颗柿树、一颗梨树、一颗葡萄树拔掉，将宅院内的厨房、一围墙及三间房屋扒掉重新盖房子，起了新院落，王某4共支付给我45000元的购房款。二原告均知晓我卖房的事，从未提出异议。土地属集体所有，任何人无权买卖。我卖的是自己和王迎周、王迎超所分的瓦房，其二人生前由我养，死后由我葬，其二人的财产依法应由我继承。本案诉争的房屋在父亲在世时，已经进行了分家，母亲先于父亲去世，父亲去世时，已无财产可遗留。故二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。第三人王某4庭审后到庭述称：2018年10月28日，王某3与我签订房屋买卖合同，将位于茨沟乡茨东村八组沟西三间房卖给我，王某3收了我45000元的购房款，买房子时王某3就说三间房子让我占了，也没有说院内厨房、围墙及柿树、葡萄树、梨树的事。房屋交给我后，院内树被我拔掉了，房屋及围墙、厨房被我扒掉，2019年农历二月初二我开始盖新房。本院经审理认定事实如下：王绍四生前与妻子共育有六个儿子，按年龄依次为王迎周、王迎坤、王某2、王迎超、王某3、王某1，妻子早年去世。后王绍四于1999年去世，王迎周于1983年去世，王迎超于2009年去世，王迎周于2016年去世。二原告于2019年10月24日诉至本院，请求:1.被告支付给二原告卖宅基地款各15000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求为：被告支付二原告卖三间房屋及地上附属物款各13000元。另查明，位于襄城县茨沟乡××宅基地××（××、××王××家、××、北××），该宅基地上原有堂屋土瓦房五间，系王绍四生前继承的祖业房，后王绍四建造东屋土瓦房两间、厨房一间，并围起院墙，设置一大门。期间王某1因盖新房将堂屋靠东的两间房屋扒掉，将扒掉后的房屋材料用于建新房，新房盖起后，王迎周跟随原告王某1在新房居住。后王某1提出分家，经协商一致，王某1负责父亲王绍四和王某2的生养死葬，王某3负责王迎周和王迎超的生养死葬。王绍四和王某2即跟随王某1在王某1新房居住，王迎周和王迎超跟随王某3在涉案老宅院居住。后厨房坍塌，东屋两间坍塌，王某3提供石棉瓦、王迎周对厨房进行重新修缮。老宅院内栽种柿子树、葡萄树、梨树各一颗系王某3所载种。王绍四去世时，王某3给付王某1丧葬费200元。2018年10月28日，王某3将涉案宅基地上仅剩的堂屋三间土瓦房以45000元的价格卖于王某4，王某3亦收到了房屋款项。王某4于2019年农历二月二日将涉案宅基地上的三间土瓦房及厨房、三棵树、院墙扒掉重新盖新房。原告王某2自认王某1扒掉的涉案堂屋两间房屋是其与王某1二人应得的。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定:民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，涉案宅基地上的堂屋土瓦房五间，系王绍四生前继承的祖业房，原告王某1在王绍四生前将堂屋靠东的两间房屋扒掉，将扒掉后的房屋材料用于建新房，原告王某2亦自认王某1扒走的涉案堂屋两间房屋是其与王某1二人应得的，故原告王某1、王某2在王绍四去世前已获取了王绍四的部分财产。诉争的45000元，被告王某3辩称系上述下余三间房屋卖于王某4所得，事实上，王某4购买后，即将房屋及地上的厨房、院墙扒掉，在原来的宅基地上重建楼房，故该45000元更多体现的是涉案宅基地的使用价值，该款项系原告王某1、王某2与被告王某3共同共有。另，在分家分配中，被告王某3负责照顾王迎周、王迎超，其亦履行了分家约定中其应尽的义务，并在王绍四去世时，被告王某3支付了王某1丧葬费用200元。故在分家析产上，遵循公平原则，王某3应适当多分，本院酌定王某3分别给付王某1、王某2各5000元。二原告的过高请求，本院不予支持。被告王某3辩称王迎周给其说其要老宅院，王某1要新院，未提供证据予以证明，原告王某1、王某2亦不予认可，故被告王某3辩称的其卖的是自己和王迎周、王迎超所分的瓦房，父亲去世时，已无财产可遗留，请求法院驳回二原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、九十五条、九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告王某1、王某2各5000元。驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、由原告王某1、王某2负担63元，被告王某3负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  万方芳二〇二〇年一月十五日书记员  闫 寒
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4956号案由侵害商标权纠纷审理程序普通程序当事人原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区。法定代表人项福定，董事长。委托代理人张康兄，辽宁东亚律师事务所律师。被告被告沙河口区济福装饰材料商店，经营场所大连市沙河口区。经营者庞涵颖，女，住浙江省天台县。委托代理人葛爱芬，女，该商店员工，住浙江省天台县。诉辩主张原告诉称诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元。事实理由：1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“?”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经续展，原告享有对该商标的专用权。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失。被告辩称不同意原告的诉讼请求。被告不是生产厂家，原告应该找生产厂家不应该找被告。被告是装饰材料商行，主要经销石膏板，刀片只是附带品，一般都是不卖的。被告没有给原告带来负面影响，也没有盈利，就算有顾客购买，都是以普通价格销售，并告知顾客要买好的，去文具专营店买。单据上没有写啄木鸟字样。被告只卖了3盒刀片，没有侵权的行为，被告不应承担赔偿责任，原告请求20000元赔偿金额没有依据。查明事实商标注册号第1056900号商标权人原告注册商标有效期1997年7月21日至2027年7月20日止取得方式原始取得注册商标类别第16类核定使用商品文具刀、铅笔刀、切纸刀侵权行为2019年4月20日，被告销售二盒刀片，刀片包装盒盖上及包装盒正面均使用了“啄木鸟”图形及“啄木鸟”文字，刀片上均使用了“啄木鸟”图形及“琢木鸟”文字。合法来源提供的证据无法证明合法来源本院认为案涉刀片与第1056900号注册商标所核定使用商品属于类似商品。案涉刀片及外包装上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，啄木鸟图形与原告商标图形极其相似，“啄木鸟”文字与原告商标文字部分相同，“琢木鸟”文字系将原告商标的“啄”更换为了“琢”，虽文字偏旁不同，但读音、文字结构、造型及排列方式均一致，被诉侵权商品的标识与原告的第1056900号注册商标构成近似，相关公众不加以特别注意难以区分该标识与原告商标的差别，容易导致混淆，使其误认为该商品系原告案涉品牌商品或认为其与原告商品有特定联系。案涉刀片使用了与第1056900号注册商标相近似的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条裁判主文一、被告沙河口区济福装饰材料商店立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的刀片产品。二、被告沙河口区济福装饰材料商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。诉讼费用案件受理费300元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担250元，被告沙河口区济福装饰材料商店负担50元。告知内容如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  高国东人民陪审员  于秀杰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  艾 莎
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执64号申请执行人：史跃强，男，1980年4月29日生，汉族。被执行人：聂东风，男，1975年10月20日生，汉族。本院在执行申请执行人史跃强与被执行人聂东风借款合同纷一案中，经查，被执行人聂东风有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂东风银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年一月九日书记员  贾 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执225号 申请执行人：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号。 法定代表人：谢从玉，该公司董事长。 被执行人：梁艺宝（曾用名：梁国勇），男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：鲁晓庆，女，汉族，1970年7月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1606号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁艺宝、鲁晓庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁艺宝、鲁晓庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月十九日 书记员  王建云
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保71号申请人：刘天周，女，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托代理人：廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：邓凡贵，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：贺顺琼，女，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人刘天周于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人邓凡贵、贺顺琼名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值20000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘天周的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人邓凡贵、贺顺琼名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值20000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费220元，待查询到被申请人邓凡贵、贺顺琼的财产并采取保全措施后，由申请人刘天周预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十七日法官助理伏娟书记员孙娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3779号之一申请执行人乐清市万祥电器配件厂，住所地北白象镇万南村，组织机构代码:742924333。法定代表人倪庆祥。被执行人黄忠汉，男，1980年3月26日出生，住乐清市。申请执行人乐清市万祥电器配件厂与被执行人黄忠汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为执行款144400元及利息，并负担案件受理费3188元、执行费2066元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄忠汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄忠汉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄忠汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄忠汉有银行开户，本院依法进行冻结，均为轮候冻结；被执行人黄忠汉名下有宅基地使用权位于乐清市××乡××村（权证号：2-2010-40-8144），本院于2019年9月11日进行查封，地上建筑无登记信息，暂无法处置。截止2020年1月8日，在扣除案件受理费3188元、执行费2066元后，申请执行人乐清市万祥电器配件厂受偿3741.14元，暂未发现被执行人黄忠汉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄忠汉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄忠汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄忠汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3779号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年一月九日书记员  赵琼