河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5764号原告刘建设，男，1963年1月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人曹建华，洛阳市瀍河回族区启明法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张炎超，男，1980年2月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。法定代理人张振海，男，1951年2月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。系张炎超之父。委托代理人张振峰，女，1954年4月9日生，汉族，住洛阳市涧西区。系张振海之妹。原告刘建设诉被告张炎超侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘建设及其委托代理人曹建华、被告张炎超及其法定代理人张振海、委托代理人张振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建设诉称：2018年7月26日中午12时左右，原告在洛阳市第五人民医院安保值班时，被告因对医院收费不满而寻衅滋事损坏医院财物，原告上前制止时，被告用随身携带刀具将原告右手划伤（经公安部门鉴定为轻微伤），导致原告住院治疗，出院后至今不能正常工作。被告为发泄对医院收费不满，恶意用刀具伤害原告，直接给原告造成人身损害和经济损失，影响到原告的正常生活工作，严重侵害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高法院审理人身损害赔偿适用法律问题的解释有关规定，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费，住院伙食费等损失共计31943元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告张炎超辩称：损坏公物刘建设不在场，在出门的时候刘建设拿着叉子叉住我，所以我拿刀砍伤刘建设。冷静以后下午五、六点我和我母亲主动向公安局投案自首。原告说我损坏公物不是事实，他都不在场，我之所以伤他，是因为他先用叉子叉我，出于自卫。因为原告的诉状不实，××更加严重，住院治疗花费几万元，原告应该赔偿。审理查明：原告刘建设原系洛阳市第五人民医院的保安。2018年7月26日，被告张炎超在洛阳市第五人民医院导医台与该医院工作人员发生冲突，其离开后又在医院门口与正在上班的刘建设发生冲突，致使刘建设受伤。后刘建设被送往河南科技大学第一附属医院进行住院治疗。原告在该院住院治疗16天，住院期间陪护二人。出院诊断：右手开放性损伤伴创口污染，右手拇长伸肌腱断裂、右手拇短伸肌腱断裂、右手拇指皮肤裂伤。出院医嘱：1、院外右手创口每2日换药1次，直至术后15天拆线；2、院外根据创口情况，必要时应用抗生素对症治疗；3、院外右手支具固定3周（总计术后固定1个月），之后在康复科指导下右手拇指适当屈伸活动，循序渐进以利于功能恢复。但3个月内禁止右手拇指负重活动。4、院外注意休息，加强营养及陪护，病情有变及时返院治疗。2019年4月20日，洛阳市公安局洛龙分局出具洛龙公（治）行罚决字[2019]10168号行政处罚决定书，该决定书中的主要内容为“现查明2018年7月26日中午12点左右，张炎超到洛阳市××区第五人民医院为其妻子陈冰缴纳住院费用，因对医院收费不满意开始在医院大厅吵闹，后又将服务台上的电话、水壶摔倒地上致损坏，之后张炎超要走，被值班保安刘建设拦住，张炎超与刘建设发生口角，张炎超情绪激动拿出随身携带的水果刀朝刘建设砍去，致使刘建设右手虎口处被划伤。经鉴定，刘建设所受伤为轻微伤。现决定对张炎超以故意伤害行政拘留八日，并处罚款贰佰元的行政处罚。”。被告张炎超未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。庭审中，被告张炎超称其只记得其认为五院所收取的治疗费过高，极不合理，情绪激动导致大脑一片空白，便不记得后来发生的事了，后听其母亲说是在医院门口刘建设先拿叉子叉住了自己，自己出于自卫顺手拿随身携带的水果刀划伤了刘建设，冷静下来后其于下午5、6点左右到公安机关接受了处理。原告刘建设陈述事件经过为“我在五院干保安工作，事发当天是我值班。上午九点多我在门诊楼巡查期间走到医保办，与张炎超碰见了一次，他说你是保安是吧，我弄死你，我当时没在意。到中午的时候，保卫科长说有人在医院闹事，我便拿着防护叉子去了，到医院门口碰到被告骑着三轮车，他下车往我身边跑，我就拿防护叉子挡住了他的肚子，他抵着我，顺手把我砍伤了。医院的人说他有刀让他走吧，我就让他走了。我放回叉子时才发现手受伤了。后来我被送到三院治疗时才知道手筋都断了，就直接开始做手术了。”。另，被告张炎超患有××，近几年未强制接受住院治疗，平时靠吃药治疗，病情时好时坏。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。关于原告刘建设请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查后，确认如下：1、医疗费9296元（住院期间医疗费9156.66元＋门诊治疗费140元，原告仅主张9296元）；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费3434元（原告住院期间陪护两人。原告未提交证据证明护理人员的工资收入情况，本院酌定按居民服务业行业工资标准计算护理人员的工资情况。住院期间的护理费为108.279元/天×16天×2人=3464.93元，原告主张3434元护理费，系其自行行使诉权的行为，本院予以准许。因此原告的护理费为3434元）；5、误工费1397.22元（原告刘建设在洛阳市第五人民医院从事保安工作，但其未提交证据证实其工资收入情况，本院酌定按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，因此刘建设的误工费为31874.19元/年÷365天×16天=1397.22元）；6、交通费300元（原告主张710元过高，本院酌定300元）。综上，原告刘建设的合理损失为15547.22元。对原告刘建设要求后期治疗费及××损害抚慰金的诉求，因缺乏法律依据与证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。本案中，原告刘建设在洛阳市第五人民医院干保安工作，事发前已经遇到被告张炎超说出“弄死你”的言语，事发时应当意识到被告张炎超可能患有××，因此其应采取更为稳妥的方式而避免进一步刺激张炎超。但从本次事件的起因和过程分析，双方当事人不能保持理性、平和、克制的态度处理纷争，对于产生的损害结果双方均有过错，均应承担相应的责任。综合考虑刘建设、张炎超在本案纠纷当中的过错，本院认为张炎超对刘建设的损失应当承担70%的赔偿责任，刘建设应对自身的损失承担30%的责任。因此，被告张炎超应赔偿原告刘建设医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计10883.05元（15547.22元×70%）。由于张炎超系××人，不是完全民事行为能力人，其父亲张振海作为张炎超的法定监护人，明知张炎超患有××，却不将其送往专门医疗机构强制治疗或专人监管，未尽到监护责任，依法应对张炎超造成的损害后果承担民事责任。但应从张炎超本人财产中支付赔偿费用，不足部分由张振海赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张炎超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建设医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计10883.05元，由张炎超本人的财产赔偿上述损失，不足部分由其监护人即其父亲张振海赔偿；二、驳回原告刘建设的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费599元，适用简易程序减半收取299.5元，由原告刘建设承担190元，被告张炎超承担109.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年一月三日书记员  张晓圆