wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2395号原告：孙凤华，女，1963年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被告：陈晨，男，1993年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：葛克勤，女，1969年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙凤华与被告陈晨、葛克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤华的委托诉讼代理人靳丰瑞到庭参加诉讼（原告孙凤华本人于庭审后的2019年11月6日到法院接受了询问），被告陈晨、葛克勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晨偿还借款本金15万元及逾期付款利息（按照年利率24%自2019年1月5日起至还款之日）；2.判令两被告承担原告支出的律师费10000元；3.判令原告有权以被告陈晨抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述1、2项请求优先受偿；4.判令被告葛克勤对该笔借款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告的朋友认识，2018年3月5日，被告陈晨向原告借款15万元用于做生意周转。约定还款日期为2018年9月5日，约定利息为月息1.3%即年利率为15.6%,逾期还款承担罚息为月息2%。原告以转账的方式将15万元借款交付给被告陈晨。被告陈晨以位于扬州市江都区的房产提供抵押担保，被告葛克勤系该笔借款的担保人。还款日期到期后，因被告无法还清借款本金，后跟原告商量，重新再签一份借条，约定于2019年3月6日归还。到期后，原告多次向两被告索要借款，被告均以各种理由推诿。被告陈晨未答辩，未提供证据。被告葛克勤未答辩，未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月5日，被告陈晨与原告孙凤华签订借款合同一份，约定：被告向原告借款15万元，借款期限6个月，自2018年3月5日至2018年9月5日，年利率15.6%。被告向原告支付履约保证金4500元。被告应于每月5日之前向原告支付利息，被告未能按时支付利息或者本金超过五日以上，原告有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本金、利息以及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。保证人提供连带责任担保，保证期间自借款届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告葛克勤在保证人处签名。2018年3月6日，原告通过其中国农业银行账户向被告陈晨转账75000元。2018年3月7日，原告通过其中国建设银行账户向被告陈晨转账75000元。被告收到款项后给付原告4500元作为履约保证金。2.2018年3月6日，被告陈晨向原告出具了借条一份，约定借到原告15万元，于2018年9月6日归还，月利率1.3%，还款方式为按月付息，到期一次还本。担保方式为被告陈晨以位于扬州市江都区的房产提供抵押担保。逾期还款承担罚息月息3%，利息逾期三期以上或本金逾期15天以上履约保证金不予退还，直至全额还清本息。被告葛克勤在担保人处签名。后被告未能按期还款，被告陈晨重新出具借条，内容处还款期限变更为2019年3月9日、罚息变更为月息2%外，同上述借条基本一致。原告认可被告支付利息至2019年1月。3.被告陈晨与原告孙凤华签订不动产抵押合同，约定以陈晨位于江都区的房产抵押给原告，为15万元借款提供担保，担保范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现抵押权而支出的费用。2018年3月6日办理了抵押登记，不动产登记证明为苏（2018）江都区不动产证明第0001575号，担保债权数额为15万元。4.原告为实现债权与江苏立科律师事务所签订了委托代理合同，支出律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。结合被告陈晨出具给原告的借条、原告与被告陈晨之间的借款合同、抵押合同、银行转账等事实，足以证明原被告之间确实发生过金额为15万元的债权债务关系。原告向被告陈晨交付15万元后，被告陈晨又给了原告4500元作为履约保证金，原告实际出借给被告陈晨的借款本金应当认定为145500元。原告对抵押物的抵押权自抵押登记之日生效。原告依约向被告交付借款，被告陈晨未按期还款构成违约，根据合同约定原告有权要求被告归还全部借款本息，并主张实现抵押权。借条中约定逾期还款承担罚息月息2%，诉讼中原告主张按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。原告认可被告支付利息至2019年1月，其主张被告从2019年1月5日起支付利息，应予支持。原告为实现债权支出律师费10000元，依合同约定应当由被告承担。依据借款合同和借条约定，被告葛克勤依法对上述债务承担连带清偿责任。被告陈晨、葛克勤经本院传票传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十五日内给付原告孙凤华借款本金145500元并支付利息（以145500元为基数自2019年1月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告陈晨于本判决生效之日起十五日内给付原告孙凤华律师代理费10000元；三、如被告陈晨未按期履行本判决第一项、第二项所确定的给付义务，原告孙凤华有权申请人民法院拍卖、变卖被告陈晨位于江都区的房产，并对该抵押物拍卖、变卖价款在15万元范围内享有优先受偿权；四、被告葛克勤对本判决第一项、第二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,公告费600元，合计4100元（原告已预交），由被告被告陈晨、葛克勤负担（两被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  林 泉人民陪审员  高海蓉二〇二〇年一月二日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15221号 原告：西安市雁塔区依梦建材销售部，住所地：陕西省西安市雁塔区。 经营者：王东锋，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区XX村XX组，该销售部经销人。 委托诉讼代理人：崔婷婷，女，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，系该销售部员工。 被告：席传龙，男，1975年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市。 原告西安市雁塔区依梦建材销售部（以下简称：依梦销售部）诉被告席传龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依梦销售部的委托诉讼代理人崔婷婷到庭参加了诉讼。被告席传龙经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告依梦销售部诉称，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告提供劳保用品及建筑材料。自2018年8月17日至2018年8月31日，原告为被告提供了24000元的劳保产品及建筑材料，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24000元及逾期利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告席传龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年8月，原告依梦销售部与被告席传龙口头约定，由原告依梦销售部向被告席传龙提供安全帽、安全带、铁定、线管等劳保用品、建筑材料。2018年8月17日至10月期间，原告依梦销售部按照被告席传龙的要求陆续向其交付了上述用品。后原告依梦销售部多次向被告席传龙索要货款，被告席传龙通过微信转账陆续支付4000元。2019年2月3日，被告席传龙向原告依梦销售部出具《欠条》一份，载明：今欠王东峰材料款贰万肆仟元整，于2019年4月1日前结清。如不结清，愿加罚利息承担一切费用。欠条出具后，被告席传龙未再向原告支付货款。庭审中，原告依梦经销部主张被告席传龙除继续支付其货款外，还应支付自2019年2月3日起至实际给付之日止逾期付款的利息损失。 上述事实，有欠条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告席传龙应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告依梦经销部提交的欠条及微信聊天记录的内容来看，原、被告双方就买卖劳保用品、建筑材料等达成口头协议，由原告依梦经销部向被告席传龙出售上述用品，被告席传龙支付货款，双方之间买卖合同意思表示真实，并不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。现被告席传龙仍欠付原告依梦经销部材料款24000元，直至2019年4月1日前仍未支付，已经构成违约，被告席传龙依法应将该剩余货款24000元继续向原告支付。至于原告主张的利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告席传龙出具欠条承诺于2019年4月1日前支付剩余货款，故被告席传龙应支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月1日起至2019年8月19日的逾期利息，支付自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告席传龙于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区依梦建材销售部支付货款24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安市雁塔区依梦建材销售部其余诉讼请求。 本案案件受理费430元，由被告席传龙承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  陈香梅 人民陪审员  朱 梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  马 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35685号原告：罗信堂，男，瑶族，1989年12月29日出生，住广西凌云县*************，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：王英，女，汉族，1974年8月5日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码****************。原告罗信堂与被告王英劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法小额诉讼程序，并于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林瑜樱到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资人民币1.8万元及自逾期支付工资之日起(即2018年12月1日)起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）的利息（暂计至2019年11月27日为人民币187.35元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告设立了一家玻璃厂，位于佛山市禅城区南庄镇罗格东边村东兴塑料厂对面，主要制造水果盆、洗手盆、烟灰缸等用品。2018年5月，原告经朋友介绍来到被告的玻璃厂工作，原告的工作内容为抛光，工作时间不定，工资为每月人民币6000元。2018年11月底，原告离开该工厂。但被告至今仍拖欠原告工资1.8万元未支付，且经多次催告拒不支付。被告的行为严重违反了诚实信用原则，依法，原告有权要求其支付拖欠的工资合计人民币1.8万元以及自逾期支付工资之日起(即2018年12月1日)按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日的利息。被告王英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告罗信海的举证情况如下：1、身份证复印件、被告人口信息查询资料。2、玻璃厂现场照片打印件、玻璃制成品照片打印件、微信聊天记录（与玻璃厂老板）打印件、证明原件。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院确认如下案件事实：原告到被告玻璃厂处从事抛光工作，2019年4月13日起，原告通过微信多次向被告方催收工资，但被告以资金问题为由未支付，其中，罗信堂于2019年3月31日通过微信向被告方发送“这个月底马上要过咯！老板娘！您不是说这个月底给我发工资吗？钱存在你那里蛮久咯！”,2019年5月10日，被告方微信回复“不要这么说，收到货款肯定会发给你的，我不可能为了你一万多块钱而不要这个工厂，放心，工资肯定会给你的，发工资的时候肯定会转给你。”2019年6月11日通过微信向被告方发送“老板娘请问我的工资18000元还有我哥的工资5200元什么时候给”，被告方未回复。诉讼中，原告方陈述，罗信堂系朋友介绍过去干活的，过去直接联系被告。2018年5月入厂，实际做到2018年11月底，2018年12月底离厂。工作地点为佛山市禅城区南庄镇罗格东边村东兴塑料厂对面。从事的工种为抛光，没有签订书面劳务合同，每月固定劳务报酬6000元。玻璃厂没有厂名，没有办理工商登记。工资主要由被告或者其它财务人员微信或者现金发放。欠付的是2018年9、10、11月共计三个月的工资。微信中提到有10天没有上班是2018年12月的10天没有上班。因为被告没有发工资，就没有再上班。微信中表述不明确，但确实是2018年12月的。原告主张的是2018年9、10、11月三个月的满勤工资。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。本案中，结合原告提供的证据，被告对原告提出的主张拖欠18000元并未提出异议，且原告方能清晰陈述工作地点、工作内容、工作时间及报酬收取等情况，对于拖欠劳务报酬18000元的陈述较为可信，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提供相应已经支付或者部分支付劳务报酬的证据，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。至于利息，被告未按期支付原告劳务报酬，已经构成违约，被告应及时结清原告2018年9、10、11月的劳务报酬，原告主张被告从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日前即2018年12月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，在2019年8月20日之后至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告罗信堂劳务报酬18000元及利息（以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年12月1日计算至2019年8月19日；以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告罗信堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为135元（原告已预交），由被告王英负担。本判决为终审判决。审判员  陈文戈二〇一九年十二月三十一日书记员  黎燕冰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保98号 原告：深圳市进界新媒体营销有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园中区M-7B中钢六层，统一社会信用代码91440300MA5DQG1G0M。 法定代表人：刘颂杰。 委托诉讼代理人：刘健华，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志鹏，广东普发律师事务所实习律师。 被告：深圳市德致拱辰传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中一道8号万和医药公司大楼3层311号，统一社会信用代码914403000663436553。 法定代表人：周冲。 本院在审理原告深圳市进界新媒体营销有限公司诉被告深圳市德致拱辰传媒有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市进界新媒体营销有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告深圳市德致拱辰传媒有限公司名下价值人民币237031.44元的查封、冻结。 本院认为，原告深圳市进界新媒体营销有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市德致拱辰传媒有限公司名下价值人民币237031.44元的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年一月九日 书记员  李小枚
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初6373号之二 原告：卞建红，女，1971年9月25日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。 被告：蒋茹，女，1969年6月16日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：郑琴妹，女，系蒋茹婆婆。 委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。 原告卞建红与被告蒋茹合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞建红及其委托诉讼代理人陈嵩，被告蒋茹的委托诉讼代理人刘刚、郑琴妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卞建红向本院提出诉讼请求：1.判令蒋茹立即返还加盟款40000元及该款自2017年10月4日至清偿之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息（暂计至2019年4月18日为3740元），合计43740元；2.判令蒋茹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋茹于2016年10月3日向卞建红出具收条，收取卞建红“细胞因子加盟款”40000元，并写明“一年保本，到期如未到本，如数奉还”。此后，虽经多次催收，蒋茹至今未还，故向法院起诉。 蒋茹辩称，这张收条是细胞因子加盟款，款项是无锡瑞德集团、无锡瑞盈生命科学有限公司的加盟款，该款蒋茹代公司收到后转给了公司指定账户，而公司也以产品的形式返还了卞建红4万3千多元价值的货品，已超出本金4万元，故不存在返还4万元的事实条件和依据，同时卞建红还是瑞盈公司的VIP会员，不是蒋茹的会员，所以蒋茹作为被告主体不合适。 本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，卞建红向蒋茹给付现金4万元，蒋茹出具收条1份，载明：“今收到卞建红细胞因子加盟款四万元整（40000），一年保本，到期如未到本，如数奉还”。卞建红从蒋茹处拿到了产品“生命三液”若干。后，因卞建红未获利4万元，蒋茹亦未返还，故具状诉至本院。 另查明，本院于2019年5月6日立案受理了周小云诉蒋茹及卞建英诉蒋茹合同纠纷二案，该三案均涉及瑞盈公司。审理中，卞建英、周小云、卞建红分别向本院进行了陈述，根据三人陈述，卞建英是通过郑琴妹了解生命液产品，后卞建英发展了卞建红，卞建红又发展了周小云。郑琴妹当时说生命液产品既能治病又能赚钱，赚钱是通过发展会员来获得奖金，发展一个会员大概有几千元。据他们了解，整个江阴大概有几百个人，因为蒋茹业绩好公司奖励了一辆宝马车，他们都是蒋茹的会员，他们发展了会员，他们和蒋茹都有奖励。当时郑琴妹和蒋茹叫他们放心会帮忙发展会员，一年之内将缴纳的款项还给他们。生命液产品是无锡瑞盈生命科学有限公司（以下简称瑞盈公司）生产的，属于保健品，至于产品有无经过相关审批手续，他们并不清楚。 郑琴妹陈述：瑞盈公司是分享经济模式，客户自己先用产品，把自己使用的效果分享给别人，如果别人也想用，要先去无锡公司了解，公司会介绍产品和如何赚钱，每分享一个人，公司会给销售奖励，一个人大概6000元。江阴地区总共三个组，一个是她，一个是蔡虹，还有一个叫聂丽娟，整个江阴大概有200-300个会员。她名下大概有100多个会员，其中江阴地区25人左右。她和蒋茹的上线是李朵朵，李朵朵上面还有没有人不清楚，他们都是李朵朵名下的人，李朵朵在连云港发展了100多人都给了蒋茹。她名下的会员购买产品由她作为报单人，公司会给予她2%的差旅费。她已经发展了7个会员，一共拿到了4万元奖励。她名下的会员发展了人，她没有拿到奖励，至于蒋茹有没有拿到奖励她不清楚。蒋茹之所以拿到了宝马车是因为业绩比较好，其中7万元是公司奖励，另外20万元是贷款。生命液产品是食品，是通过调理身体达到治病的目的，一盒产品的会员价是3383.33元。至于生命液产品有没有相关部门的审批她不清楚，也没有看到过相关审批文件，产品具体在哪里生产的她也不清楚，瑞盈公司是在马山的，现在停止经营，马上又要开始经营了，因为在江阴还缺几千万的产品。 再查明，根据企业信用信息公示系统查询：瑞盈公司成立于2013年11月5日，注册资本2000万元，法定代表人为李红，股东分别是李红（60%）、卢明星（40%），经营范围为：生物科学的研究、开发，自营和代理各类商品及技术的进出口业务，会议及展览服务，预包装食品、散装食品、保健食品、婴幼儿配方乳粉、纺织、服装及家庭用品、通用机械及配件、专用设备及配件的销售，食用植物油，住所地为无锡市滨湖区。 以上事实，由收条、银行交易凭证、工商登记信息及当事人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导传销活动罪：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，瑞盈公司收取会员加盟费、层层发展会员、会员每成功推荐一人入会可获得现金奖励等发展模式与传销活动的发展模式非常相似，可能涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该条规定，因本案存在犯罪嫌疑，故应驳回起诉，移送公安。 据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回卞建红的起诉。 案件受理费900元（卞建红已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  诸国新 人民陪审员  方国钦 人民陪审员  曹惠芬 二〇二〇年一月六日 法官 助理  谢冰谷 书 记 员  胡冰琰 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36463号原告：靳鹏，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宝英（原告之母），住天津市滨海新区。被告：钱惠娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告靳鹏与被告钱惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告靳鹏及委托诉讼代理人王宝英到庭参加诉讼，被告钱惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。靳鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金270,000元整，并自2014年8月25日起，以27万元为基数，按照年息6%的标准支付资金占用期间的利息至实际给付日止（截至2019年11月10日利息为84,462元，本息共计354,462元）；2、原告有权就被告名下坐落于天津市滨海新区房屋行使抵押权，并就该房屋所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告以经营周转为由向原告借款25万元整，双方在借款协议中约定，借款期限4个月，被告承诺于2014年8月24日前归还，若逾期还款，被告赔付经济损失等内容。同日，原告依约履行了全部出借义务，被告自愿以登记在其名下坐落于天津市滨海新区房屋就本案借款向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年6月12日，在原借款协议基础上，被告又向原告追加借款2万元，还款期限、逾期还款责任等仍按原约定履行。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，给原告造成了法律咨询费、交通费、利息等多种经济损失，但原告仅主张资金占用期间的利息损失。故起诉。被告钱惠娟未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对2014年4月25日借款协议、收条、2014年6月12日收条、房屋产权证、他项权证、天津银行个人取款业务回单、个人存款业务回单，录音的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系，被告以房屋抵押，以及被告认可收到法院诉讼材料并与原告协商的事实。本院认定事实如下：2014年4月25日，被告钱惠娟向原告靳鹏出具借款协议，载明今本人钱惠娟于2014年4月25日向靳鹏借取人民币250,000元，本人以滨海新区房屋为抵押，借款4个月，用于经营周转，承诺于2014年8月24日前必须归还。同日，靳鹏通过天津银行向钱惠娟转账250,000元，钱惠娟向靳鹏出具收条。钱惠娟以天津市滨海新区房屋提供抵押，并进行抵押登记。2014年6月12日，钱惠娟向靳鹏出具收条，载明今收到靳鹏现金人民币20,000元。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告钱惠娟借款并提供借款协议、转账记录、收条加以证实，被告钱惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定原、被告双方存在270,000元借贷关系。被告钱惠娟未按约定期限及在原告催要后的合理期限内偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于逾期利息，原告主张自2014年8月25日至实际给付之日，按年利率6%计算，本院认为，双方对于250,000元借款约定的还款期限为2014年8月24日，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；双方对于20,000元借款未约定还款期限，本院仅支持自起诉之日至实际给付之日，不超过年利率6%的部分。关于原告主张对被告名下坐落于天津市滨海新区房屋行使抵押权，并就该房屋所得价款优先受偿，本院认为，原告与被告对250,000元借款就房屋提供抵押事实达成协议，并办理抵押登记，本院仅对原告该部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靳鹏借款本金250,000元及逾期利息（自2014年8月25日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告钱惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靳鹏借款本金20,000元及逾期利息（自2019年11月11日至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、原告靳鹏就上述第一项给付义务对位于天津市滨海新区房屋折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利；四、驳回原告靳鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,309元，由原告靳鹏负担58元，由被告钱惠娟负担3,251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年一月二十七日书记员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2019）陕0302民初3760号原告：宝鸡忠诚机床股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610300719777152L。法定代表人：李强，任公司董事长。委托诉讼代理人：马俊彪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈廷，陕西正泰律师事务所律师。    被告：厦门中晟正德机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码91650200065893356T。    法定代表人：赵立丁，任公司执行董事。原告宝鸡忠诚机床股份有限公司诉被告厦门中晟正德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡忠诚机床股份有限公司的委托诉讼代理人马俊彪到庭参加了诉讼，被告厦门中晟正德机电设备有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告宝鸡忠诚机床股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机床款25490元；2、判决被告从起诉之日即2019年8月7日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准(同期银行贷款利率的1.3倍）支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；事实与理由：原、被告之间建立有数次机床买卖合同关系。2018年4月23日福建中晟正德机电股份有限公司更名为厦门中晟正德机电设备有限公司。经2016年1月26日双方对账，被告确认截止2015年12月31日有2台型号为SK50P/1000的机床（金额为79130元/台×2台=158260元）在仓库未售出，实际欠69690元的机床款没有向原告给付，为追索欠款，原告于2017年9月20日从被告处拉回三台机床后，被告仍欠25490元机床款未付。被告厦门中晟正德机电设备有限公司未出庭，亦未答辩。    原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告与被告签订的买卖合同2份，对账函1份，提货单1份，企业信用信息公示报告1份等证据，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告与福建中晟正德机电股份有限公司之间存在机床买卖合同关系。2016年1月26日，经双方对账，确认截止2015年12月31日，有2台型号为SK50P/1000价值158260元的机床在福建中晟正德机电股份有限公司仓库未售出，并拖欠原告已售机床货款69690元未付。2017年9月20日，原告从福建中晟正德机电股份有限公司处拉回三台机床，抵顶相应款项后，实际拖欠原告货款25490元至今未付。    另查明，2018年4月23日，福建中晟正德机电股份有限公司名称变更为被告“厦门中晟正德机电设备有限公司”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间签订的机床买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。根据原告提供的证据，被告至今有剩余货款25490元未向原告支付，本院予以确认。故原告要求被告支付剩余货款25490元的请求，依法成立，本院予以支持。对于原告主张以拖欠货款25490元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算自2019年8月7日起至款清之日止的利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，符合法律规定，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）精神，本案原告主张的逾期付款利息期间跨越2019年8月20日，故对于本案逾期利息应为以25490为基数，自2019年8月7日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告厦门中晟正德机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告厦门中晟正德机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡忠诚机床股份有限公司货款25490元及利息（利息以25490为基数，自2018年8月7日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费560元，由被告厦门中晟正德机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                      审  判  长   寇建军                               人民陪审员   侯清华                               人民陪审员   代维恭                                二0二0年一月二日                             书 记 员  徐  妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1374号 上诉人（原审被告）：重庆迪姿尔路桥工程有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内周转房D栋1-122号）。 法定代表人：陈亚希，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：成都瑞洲建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地成都市双流区西航港街道川大路三段108号44栋附17号。 法定代表人：唐明阳，执行董事。 案件由来：上诉人重庆迪姿尔路桥工程有限公司因与被上诉人成都瑞洲建筑工程机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019)川0116民初5307号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双流区人民法院非被告住所地或合同履行地的人民法院，对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。 裁定理由：本案系建筑设备租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《挖掘机租赁合同》明确约定如发生纠纷由乙方（即被上诉人）住所地人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。被上诉人住所地位于成都市双流区西航港街道川大路三段，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月六日 书记员  穆仕梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2893号原告：牛元民，男，汉族，1965年8月17日生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王道均、马井先，新乡市红旗区明正法律服务所工作者。被告：张振涛，男，汉族，1989年2月2日生，住河南省延津县。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，营业场所鹤壁市九州路中段。负责人：闫卫兵，公司总经理。委托诉讼代理人：朱习豪，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市红旗区新飞大道。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：赵曼，公司员工。原告牛元民与被告张振涛、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛元民及其委托诉讼代理人王道均、被告张振涛、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险公司）委托诉讼代理人朱习豪、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计71557元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日13时10分许，张振涛驾驶豫Ｇ×××××号小型客车行驶与牛元民驾驶的豫Ｇ×××××号的普通摩托车发生碰撞，造成牛元民受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张振涛承担事故全部责任，牛元民不承担事故责任。事发后原告受伤住院。为维护原告权益，故诉至法院。被告张振涛辩称，车辆有全险，由保险公司先行赔付，法院依法判决。被告天安保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险，属于保险赔偿范围且不存在免责情形的情况下，对原告合法合理损失我公司依据法律规定和保险合同约定，在交强险各分项限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告各项诉请过高，请法院依法核实核减原告损失。被告平安保险公司辩称，原告诉请过高，我公司只有商业三者险，同意在商业险内赔付原告合理损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年9月10日13时10分许，张振涛驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车与牛元民驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，致受伤1人的交通事故。经交警部门认定，当事人张振涛负全部责任，当事人牛元民无责任。事故发生后，原告被送至新乡公立医院治疗，经诊断主要诊断为左胫骨骨折。原告住院治疗28天，花费医疗费15897.4元、床位费160元。原告出院后于2018年12月12日、2019年1月30日、2019年4月24日前往新乡公立医院复查，共花费医疗费480元。原告受伤后购买轮椅、拐杖等器械，花费725.12元。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，牛元民的误工期拟定为210日，营养期拟定为90日；其出院后的护理期拟定为90日，护理人数为壹人。原告支付鉴定费2400元。另查明，被告张振涛所有的豫Ｇ×××××号车辆在被告天安保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三责险，其中商业三责险保险限额为1000000元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，结合原告提交的医疗费票据，被告对其中床位费160元的票据不予认可，且新乡公立医院住院收费票据中已包含床位费，原告主张该160元床位费无法律依据，本院支持医疗费为16377.4元。2、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间28日未超过相关法律规定，本院支持住院伙食补助费为1400元。3、关于营养费，经鉴定营养期拟定为90日，原告主张20元/天计算90日未超过相关法律规定，本院支持营养费为1800元。4、关于误工费，根据原告提交的道路运输证、从业资格证等证据，且经鉴定原告误工期拟定为210日，故原告主张误工费35357.67元（61455元/年÷365天×210天）符合法律规定，本院予以支持。5、关于护理费，结合本案案情、原告伤情及鉴定意见书，本院支持参照相关年度居民服务业平均工资标准计算原告住院期间1人护理，即原告住院期间护理费为3031.82元（39522元/年÷365天×28天×1人）。关于出院后护理，出院后的护理期拟定为90日，护理人数为1人，结合原告伤情及医嘱，本院支持出院后护理依赖程度为部分护理依赖，故出院后护理费为4872.58元（39522元/年÷365天×90天×50%×1人）。护理费共计7904.4元。6、关于交通费，原告主张20元/天计算住院期间，未超过相关法律规定，本院支持交通费为560元。7、关于辅助器具费，结合原告伤情，原告受伤后购买轮椅、拐杖等花费725.12元，系其必要费用，对原告的该项诉请，本院予以支持8、关于鉴定费，该费用系原告实际损失，本院支持鉴定费为2400元。以上各项费用共计66524.59元。此次交通事故中，被告张振涛承担事故的全部责任，原告牛元民不承担事故责任，案涉车辆在被告天安保险公司处投保有交强险，在被告平安保险公司投保商业三责险，故该事故给原告造成的损失首先由被告天安保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。因此被告天安保险公司应当赔偿原告医疗费10000元、误工费35357.67元、护理费7904.4元、交通费560元、辅助器具费725.12元、鉴定费2400元，共计56947.19元。超出交强险赔偿部分，被告平安保险公司应当在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共9577.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛元民各项损失共计56947.19元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛元民各项损失共计9577.4元。三、驳回原告牛元民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告张振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年一月十六日书记员 ：蔡晓旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15678号原告：何小芳，女，1999年2月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县*********，公民身份号码：431***************。被告：东莞如艺汽车咨询服务有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：廖占勇，男，1974年3月29日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：513***************，该公司员工。原告何小芳诉被告东莞如艺汽车咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小芳、被告的法定代表人谭某1、委托诉讼代理人廖占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年5月2日签署的《如艺驾校机动车驾驶员培训合同》；2.被告退还原告培训费用8150元及利息（利息以8150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方就机动车培训事项于2019年5月2日签订《如艺驾校机动车驾驶员培训合同》，合同约定：原告向被告支付培训费用8500元，被告为原告提供理论及实际操作培训，培训周期自取得《机动车驾驶技能准考证明》之日起（即科目一考试完开始计算）至科目四考试之日起止，不超过70天，同时向原告承诺科目二、科目三包过。合同签订后，原告支付了一、二期培训费用8150元，并于2019年5月21日参加了科目一考试，但被告至今没有按合同约定为原告提供培训，并且已经无法保证原告科目二、科目三包过，而且被告门店己关。原告认为被告的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告退还培训费用，被告同意退款，但一直推诿，至今未退款。原告诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称，被告不同意退款、解除合同，要求原告继续学习拿证。本院经审理查明事实如下，2019年5月2日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《如艺驾校机动车驾驶员培训合同》，约定：一、被告须按中华人民共和国交通部颁布的《机动车驾驶员培训教学大纲》为原告提供培训服务，办理考试等相关手续；二、原告自愿选择考试C1类型驾照，培训周期自取得《机动车驾驶技能准考证明》之日起（即科目一考试完开始计算）至科目四考试之日起止，不超过70天（因车管所内部系统故障和国家政策原因停考或原告自身无时间学习、补考等原因除外）；三、原告向被告支付培训费用8500元，包所有费用（包车费、吃住、补考、模拟费），文科自己考（不包过）、科二科三包过；四、因原告原因提前终止培训的，被告有权不退还任何费用等。合同签订后，原告支付了一、二期培训费用共8150元，并于2019年5月21日参加并通过了科目一考试。后因原告个人原因以及考场安排的原因，被告未安排原告参加科目二等的考试。至2019年8月初，原告发现被告登记住所地的店铺关闭，即联系被告负责人廖占勇即本案被告的委托诉讼代理人协商退款事宜。双方于2019年8月10日协商不成，原告报警，东莞市公安局横沥分局田坑派出所对原告、廖占勇做了询问笔录。廖占勇表示“对方三人称可以扣他们两千元的资金，剩下的退还给他们，驾校这边也同意，但是吃住行的扣费是需要的”。原告主张在派出所双方签署了协议，约定每人扣除2300元，其余款项由被告立即退回给原告，但被告因款项不足、要求发银行卡分期而未最终退款。被告确认双方在派出所协议每人扣除2300元，其余款项退回，但主张该2300元，不包括介绍费300元每人，介绍费应该由介绍人退回给原告。以上事实，有如艺驾校机动车驾驶员培训合同、电话录音、收据、询问笔录及庭审笔录附卷为据。本院认为，双方对如艺驾校机动车驾驶员培训合同、收据的真实性没有意见，本院予以确认。根据双方的陈述及询问笔录可知，双方在履行合同的过程中，因被告的门店关闭，导致原告提出解除合同，被告予以同意，双方曾协商由被告立即退回原告扣除2300元的剩余款项解决纠纷。后因被告未实际付款，致原告诉至本院。本院认为，被告的门店关闭，导致原告对被告的履约能力产生怀疑，双方协商解除合同，是自由意志的体现，是自身权益的处分，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告主张扣除的2300元不包括介绍费，介绍费应由介绍人退还给原告，该主张与其协商时的合意不一致，被告未提出合理理由，本院不予采纳。被告应退还原告培训费用5850元（8150元-2300元）。原告超出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付培训费用的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告何小芳与被告东莞如艺汽车咨询服务有限公司于2019年5月2日签署的《如艺驾校机动车驾驶员培训合同》已解除；二、被告东莞如艺汽车咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何小芳退回培训费用5850元；三、驳回原告何小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞如艺汽车咨询服务有限公司负担。原告何小芳已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一九年十二月二十日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0116民初85629号 原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。 法定代表人：汪孟德，总经理。 委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡光明，该公司职员。 被告：王维宝，男，1991年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告融创物业服务集团有限公司与被告王维宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、胡光明到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年2月9日起至2019年12月31日期间的物业服务费8904.28元、违约金2671.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。后，原告将第一项诉请中物业费数额调整为请求判令被告支付原告自2017年2月9日起至2019年11月30日期间的物业服务费7783.02元。事实和理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间物业费。 被告未出庭、未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实：2011年12月1日，原告（乙方）与案外人天津融创鼎晟置地有限公司（乙方）签订《天津市前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方将御澜名邸委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2011年12月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务费用标准为多层住宅1.44元/平方米*月，高层住宅1.44元/平方米*月，商业3元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.91元/月、多层1.04元/月，商业1元/月，业主缴纳时间为每月5日前。 被告系滨海新区北塘经济区融创御澜名邸10-1-804房屋所有权人，房屋建筑面积116.58平方米，未交纳涉诉期间物业服务费。 本院认为，原告具有物业服务资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业费。但考虑到原告的物业服务存在服务不到位的情形，原告按照被告欠付物业费数额的90%主张，并不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告王维宝连带给付原告融创物业服务集团有限公司融创御澜名邸10-1-804房产2017年2月9日至2019年11月30日的物业服务费7783.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  刘明洋 二〇二〇年一月十三日 书记员  王增艳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初114号原告：黄杜龙，男，1978年2月12日，汉族，住广东省揭阳市榕城区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。被告：黄雪珍，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************，公民身份号码************。原告黄杜龙诉被告黄雪珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄杜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄杜龙撤回起诉处理。审 判 长  陈 斌审 判 员  廖新娇审 判 员  杨建芬二〇二〇年一月二十三日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15502号原告：张聪龙，男，1977年11月6日生，汉族，住福建省晋江市。被告：牛仔小哈服饰江阴有限公司，统一社会信用代码91320281088131290C，住所地江阴市周庄镇周西村澄杨路。法定代表人：赵荣，该公司董事长。本院在审理原告张聪龙与被告牛仔小哈服饰江阴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张聪龙于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张聪龙申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张聪龙撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告张聪龙已预交），由张聪龙负担。审判员 许 敏二〇二〇年一月二十日书记员 施剑波
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执111号之一申请执行人：冉菊花,女，1976年9月27日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香,女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。申请执行人冉菊花与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4946号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王社香在振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户（面积181.89平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香位于振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户（面积181.89平方）房产。二、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王社香可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初20号原告：云南生物谷药业股份有限公司。住所地：昆明市高新区马金铺新区新区生物谷街999号。法定代表人：林艳和。统一社会信用代码：915301007134092367。委托诉讼代理人：赵晓龙，系该公司员工，特别授权代理。被告：内蒙古天使助康医药有限责任公司。住所地：乌兰察布市新区物流园区西侧。法定代表人：于文海。统一社会信用代码：911509020964606339。原告云南生物谷药业股份有限公司与被告内蒙古天使助康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告云南生物谷药业股份有限公司称被告内蒙古天使助康医药有限责任公司已主动履行支付义务，于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南生物谷药业股份有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南生物谷药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3654元，由原告云南生物谷药业股份有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年一月十五日书记员  刘雨杉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执23号朱某某、王某、王某某：关于朱某某、王某与王某某抚养费纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月10日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  张杰二〇二〇年一月十日书记员  黄婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2048号原告：李树国，男，1987年7月2日出生，汉族，住滕州市。被告：徐忠英，女，1966年7月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：柳恒广（被告徐忠英之子），男，1989年10月13日出生，汉族，住滕州市。原告李树国与被告徐忠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树国、被告徐忠英的委托诉讼代理人柳恒广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树国向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿其车辆维修费1785元、评估费314元。事实和理由：2019年3月4日16时50分许，被告徐忠英驾驶电动三轮车沿滕州市学院路由西向东行驶至鲁寨首家羊汤馆西路段处时，与由北向东行驶原告李树国驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，原告李树国与被告徐忠英分别承担事故的同等责任。被告徐忠英辩称，交通事故发生属实，对责任划分有异议，原告驾车逆行，应当承担事故的全部责任。对于原告主张的损失不同意赔偿。经审理查明，2019年3月4日16时50分许，被告徐忠英驾驶其本人所有的电动三轮车沿滕州市学院路由西向东行驶至鲁寨首家羊汤馆西路段处时，与由北向东行驶原告李树国驾驶的其本人所有的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告徐忠英驾驶电动三轮车未依法取得机动车驾驶证、违反禁止标线的过错行为，承担事故的同等责任；原告李树国驾驶机动车违反禁令标志的过错行为，承担事故的同等责任。本次事故致鲁Ｄ×××××号轿车损坏，山东恒正保险公估有限公司应原告委托，于2019年4月9日为其出具车辆损失公估报告书，对该车辆损失价值评估为3570元。原告为此支出评估费628元。被告对原告的车辆损失价值不予认可，没有提交相关证据。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆损失公估报告书、评估费发票、车辆行驶证及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告徐忠英、原告李树国各自驾驶机动车辆发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定该二人分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告徐忠英辩解原告应当承担事故的全部责任，没有提交相关证据，本院不予采信。被告徐忠英驾车造成他人财产损失，应在过错范围内承担赔偿责任。本次事故致鲁Ｄ×××××号轿车损失价值3570元，有山东恒正保险公估有限公司的车辆损失公估报告书为证，本院予以确认。原告根据被告的过错，要求其赔偿车辆维修费1785元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为评估其车辆损失价值，在山东恒正保险公估有限公司支出评估费628元，有评估费发票为证，有公估报告书佐证，要求被告赔偿314元，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告徐忠英赔偿原告李树国车辆维修费1785元、评估费314元，以上合计2099元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二〇年一月三日书记员  王秀芹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8670号 原告：四川智承联合科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：陈俊刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所律师。 被告：何坤，男，汉族，生于1981年8月2日，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 原告四川智承联合科技有限公司与被告何坤股东出资纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川智承联合科技有限公司的法定代表人陈俊刚及其委托诉讼代理人周华明、吴绍伟、被告何坤的委托诉讼代理人陈星光、林倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川智承联合科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳认缴的出资款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日陈俊刚与被告决定成立四川智承联合科技有限公司，并签订公司章程，根据公司章程规定，公司注册资金为200万元，由陈俊刚出资102万，被告出资98万元，出资方式为认缴出资，认缴出资日期为2016年12月6日，后于同年5月18日正式取得营业执照。公司成立至今，均由陈俊刚出资垫付公司的项目费用以及日常经营开支，被告从未履行出资义务。原告经营已经发生严重困难，公司账目入不敷出。2019年6月25日，经涪城区人民法院审理，原告公司解散。至今未能成立清算组。因被告未履行出资义务，根据原告的亏损情况，账面资金、尚需的其他开支及被告的认缴出资比例等实际情况，要求被告缴纳部份出资15万元。 被告的何坤答辩：我从2017年就未参与公司经营。公司另一股东陈俊刚也未如实出资。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年5月18日，原告公司注册成立。根据公司章程规定，公司注册资金为200万元，由陈俊刚出资102万，被告出资98万元，出资方式为认缴出资，认缴出资日期为2016年12月6日。同年5月18日，原告公司取得营业执照。法定代表人为陈俊刚。公司成立不久，经营管理发生严重困难。2019年5月，本院受理(2019)川0703民初3858号原告陈俊刚起诉被告四川智承联合科技有限公司、第三人何坤公司解散纠纷一案。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈俊刚、被告四川智承联合科技有限公司、第三人何坤均同意解散四川智承联合科技有限公司。二、原告陈俊刚在相关部门办理被告四川智承联合科技有限公司解散的相关手续时，需要使用第三人何坤管理的印签、U盾或需要第三人何坤签字时，第三人何坤予以配合。2019年6月25日，本院作出(2019)川0703民初3858号民事调解书。该调解书已发生法律效力。原告公司尚未注销。亦未成立清算组。 2019年10月12日，四川智承联合科技有限公司以被告何坤未履行出资义务、陈俊刚出资垫付了公司成立之初的部分项目费用及部分日常开支为由起诉来院要求判如诉请。 庭审中被告何坤认可未履行出资义务，但辩称陈俊刚也未履行出资义务，并申请追加陈俊刚为本案共同被告。本院已裁定驳回被告何坤追加陈俊刚为本案共同被告的申请。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。被告何坤作为四川智承联合科技有限公司的股东，应该按照公司章程的规定缴纳其所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。原告仅要求被告履行部分出资义务，即要求被告缴纳出资款15万元，不违背法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下： 被告何坤在本判决生效后十日内向原告四川智承联合科技有限公司缴纳出资款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告何坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇二〇年一月十日 书记员  邓 赐
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3817号 原告：王晓学，女，1989年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：陈雨豪，女，1995年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告王晓学与被告陈雨豪旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓学到庭参加诉讼，陈雨豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币4733元；2、诉讼费费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告陈雨豪租住在原告加州旅馆，期间拖欠房费人民币4733元，在未通知原告的情况下，偷偷邮递走衣物，后又偷偷离开旅馆。后原告多次讨要欠款，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 陈雨豪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，陈雨豪入住王晓学经营的“加州旅馆”，双方约定每日住宿费40元，后陈雨豪一直在该旅馆居住，期间多次通过微信转账方式向王晓学转款共计3580元，同年9月30日陈雨豪离开该旅馆，双方微信聊天记录显示截至该日，陈雨豪尚欠王晓学住宿费4620元，该款陈雨豪至今未付。 本院认为，陈雨豪尚欠王晓学住宿费4620元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王晓学请求陈雨豪支付4620元的诉讼请求，本院予以支持。王晓学称陈雨豪尚有部分电费未结清，对此未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雨豪于本判决生效后十日内支付原告王晓学住宿费4620元。 二、驳回原告王晓学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈雨豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年一月三日 书记员  唐建华
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初67号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄后兵，男，1985年9月15日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地四川省大英县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月1日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄后兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月20日22时10分许，被告人黄后兵饮酒后驾驶牌照为川AQXXXX的小型越野客车搭载一人，从重庆市江北区复盛镇二支路出发，行驶至江北区复盛镇复龙路路段被民警查获。经酒精呼气测试后，黄后兵被送至医院抽取静脉血样。经检验,黄后兵血液中乙醇含量为206mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄后兵的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处黄后兵拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人黄后兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄后兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄后兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵四日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇二〇年一月二十日 法官助理  乔宇飞 书 记 员  周芩羽
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初33号原告：成方，男，1977年10月1日出生，汉族，住乐安县。被告：付永清，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告成方与被告付永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼，被告付永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成方向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款壹拾万元（￥100000），利息从2018年10月1日计算至2020年1月1日，共计壹万壹仟贰佰元（￥11200）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告因经营资金紧张向原告借款壹拾万元（￥100000)元用于周转，写下并约定12个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告多次打电话给被告，被告不接电话。其行为严重损害原告合法权益，为此特向法院提起诉讼。付永清未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：成方祖籍湖南与付永清老家相隔不远，2006年原、被告在外做事相识成为朋友。2018年付永清在西双版纳办餐饮洁具厂，成方与付永清等人合伙投资经营该厂。因付永清经营办厂资金周转困难向成方借款，2018年10月9日成方向银行贷款10万元，于11、12日通过手机银行向付永清转账两个5万元，共计10万元。付永清未向成方出具借据。因付永清一直未向成方偿还借款，2019年12月2日成方向付永清妻子手机号151××××5120发送短信，以银行催款为由催讨该笔借款，但对方称因其他地方工程款未得到无法偿还，只提供了付永清136××××9008的手机号（该手机号码的支付宝账号付永清已实名认证）。以上事实有成方提供2018年9月22日转账记录，2018年10月10日贷款记录、2018年10月11、12日转账记录、成方与付永清妻子手机号151××××5120的短信聊天记录、中国执行信息公开网查询的付永清失信被执行人信息、付永清136××××9008支付宝实名认证信息和当事人当庭陈述，予以佐证。本院认为，虽然付永清未向成方出具借据，但成方提供的以上证据组成了一组完整的证据链，足以证明成方向银行贷款10万元出借给付永清的事实，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，成方依据转款凭证主张付永清向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明。而付永清没有针对成方转款行为主张借款事实，提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，且成方提供其与付永清妻子的短信聊天记录也充分证实了付永清妻子对付永清向成方借款10万元这事实的知晓及认可，故对成方主张的付永清向其借款10万元的事实成立。因此，成方主张付永清偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未明确约定借款利息及借款期限，对成方起诉要求利息从2018年10月1日至其起诉前利息11200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高我民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、付永清于本判决生效后七日内向成方偿还借款本金人民币10万元；二、驳回成方的其他诉讼请求。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由付永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谌宇二〇二〇年一月二十三日书记员  刘佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4890号原告：曾卫国，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************659。被告：黎建雄，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区珠江管理区*************，公民身份号码440************619。原告曾卫国与被告黎建雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾卫国到庭参加诉讼。被告黎建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫国向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付工程余款13000元；2．被告按560元/日（28000元×2%）向原告支付自2019年9月1日起至结清所有工程款之日止的违约金；3．本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告撤回第2项诉请，因未增加被告负担，本院予以准许。事实和理由：2018年11月20日，原告从被告处承揽了佛山市三水区*********雅居乐花园雅逸居1座2单元2705、2706装修工程中的部分泥水工程（以下简称案涉工程），工程总造价25000元-28000元。2019年4月10日，原告已完成90%的工程量，但被告多次延期支付工程款，2019年5月10日才向原告支付10000元，导致案涉工程停工。后在业主多次催促下，原、被告达成协议，工程重新开工，原告在2019年5月28日全部完成案涉工程，并经业主验收合格。但被告在2019年5月23日向原告支付5000元后，剩余工程款经多次催促一直拒绝支付。截至起诉之日，被告仍欠原告13000元的工程款未付，构成违约。为维护合法权益，原告提起本案之诉，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求，提供了被告的身份证复印件（有被告签名）、协议等证据材料。被告黎建雄未答辩也未提供任何证据材料。对于原告提供的所有证据，因证据形式合法，与待证事实相关联且能够相互印证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告从被告处承揽了案涉工程，双方约定工程款总价约25000元-28000元（实际工程款总价按工程量结算）。2019年5月10日，被告向原告支付工程款10000元，后因延期支付工程款导致案涉工程停工。2019年5月12日，原、被告经协商达成协议，约定原告在2019年5月31日前完成案涉工程，被告在2019年5月23日前支付5000元工程款给原告，原告完成案涉工程并经业主验收合格后，被告必须在2019年8月30日前向原告付清全部工程款。2019年5月23日，被告通过微信向原告支付5000元工程款。2019年5月28日，原告完成案涉工程并经业主验收合格。因被告拒不支付剩余工程款，遂产生本案诉讼。另查明，案涉工程完工后，因被告拒不露面，导致原、被告双方未能就案涉工程办理工程量的结算。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告在2019年5月12日达成的协议，能够证明双方之间存在承揽关系，该承揽关系为双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。在原告依约完成了承揽工作后，被告负有按期向原告支付报酬的义务。被告在约定期限内未按时向原告支付工程款，构成违约，现原告起诉请求被告付款，应予支持。至于工程价款，因双方未能办理工程量结算，根据本案实际，本院酌定为12000元，原告诉请多出部分不予支持。被告黎建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎建雄于本判决生效之日起十日内向原告曾卫国支付工程款12000元；二、驳回原告曾卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告曾卫国已预交），由被告黎建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  雷智勇人民陪审员  季月莲人民陪审员  李耀祺二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁丹蕾
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初13号 原告：蒋书学，男，1969年9月28日生，汉族，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳琴，河北在信律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层，统一社会信用代码：91130901784090322B。 法定代表人：董国庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戴新岳，男，1989年9月9日出生，汉族，住沧州市新华区，系该公司职工。 原告蒋书学与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋书学委托诉讼代理人赵芳琴、被告永安财险沧州支公司委托诉讼代理人戴新岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋书学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告各项经济损失共计73030元。事实与理由：2018年6月14日7时10分左右，刘建飞驾驶原告投保的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿Ｓ31新泰高速由西向东行驶至76ＫＭ＋400Ｍ处时，与前方停驶等候的梅延坤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，导致鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车又与前方的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车追尾相撞，导致刘建飞当场死亡、梁国辉、梅延坤、樊绪英受伤及车辆和货物受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速交警大队新泰支队勘验后，作出公交认字［2018］第0000010号道路交通事故认定书：原告方车辆驾驶人刘建飞负事故的全部责任。原告与被告方于2018年2月9日签单，签订交强险和第三者责任险、车损险、车上人员责任险、不计免赔险等，保险期间自2018年3月10日至2019年3月9日；上述事故发生在保险期间，报案后，向被告方提供了赔付所需相关材料，双方签订了定损协议书，确定车损为65000元（含施救费用），后被告经审查以刘建飞不具备驾驶能力，属于免赔范围而拒绝赔付。原告曾在二〇一九年初，以保险合同纠纷为由与被告诉讼，在肃宁县人民法院的（2019）冀0926民初90号判决中，就原告全部主张中的车损处理是“原告主张65000元车辆损失，但提交的证据不能证实该数额的真实性，本案不予处理，原告可另行主张”。因此，原告于2019年8月提出车损评估申请，经评估车损为64020元。另，拖车、运输、施救费用5410元，本次车损评估费3600元，以上共计73030元。原告认为，原告与被告签订保险合同时并未签署保险合同，被告也未对原告就免责条款履行明确说明、提示义务，按照保险合同法第三十七条之规定，该免除责任的条款不生效。因此，被告应当按照保险合同的约定支付上述保险金。请法院依法及时裁判。 被告永安财险沧州支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在我公司投保商业险，我公司依据商业险保险条款约定范围内进行赔付，本案驾驶员刘建飞发生事故时属于实习期驾驶主挂车，根据保险条款约定属于免责行为，根据道交法第22条第3款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，属于行政法规禁止性行为，根据最高院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释2第10条，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人和被保险人或者受益人，以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持。我公司在所有保单中均以对保险条款进行了说明并已提示。 原告围绕诉讼请求提交的证据有： 一、肃宁县人民法院(2019)冀0926民初90号民事判决书一份，该判决书对于交通事故事实以及保险合同的效力以及对被告主张的免责条款对原告不生效进行了认定，在判决书中第8页，该证据证实被告应依保险合同的约定进行赔偿； 二、圣源祥保险公估公司的公估报告书一份，证实损失金额为64020元； 三、新泰市平安道路清障服务有限公司发票一张，证实施救费为5410元； 四、圣源祥保险公估公司发票一张，证实公估费用为3600元。所有损失相加的数额为73030元。 被告永安财险沧州支公司质证称，对原告提交的证据一、二、三的真实性没有异议，证据四的鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。 被告称，主张同答辩意见，没有证据提交。 对于本案交通事故的事实、涉案保险合同的效力、免责条款对原告的效力已经本院（2019）冀0926民初90号生效民事判决书做出认定。原告蒋书学系肃宁县兴宁运输有限公司的法定代表人，以其为被保险人制作保单，不违背保险利益和相关规定，被告应依保险合同的约定对原告进行赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，刘建飞驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有限额为200000元的车上人员责任险（驾驶员），限额为80948元的车损险等险种并不计免赔。本次事故中，驾驶员刘建飞驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失被告永安财险沧州支公司应在80948元限额内进行赔偿。原告的车损经鉴定为64020元，施救费5410元，被告永安财险沧州支公司应予赔付，鉴定费3600元属于案件所需产生的必然费用，被告永安财险沧州支公司应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条、第十七条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告蒋书学73030元。 上述判决事项自判决书生效之日起十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元（简易程序），由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年一月十七日 书记员  翟汝坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3473号原告：烟台泰航混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家。统一社会信用代码913706005567260423。法定代表人：王征国，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台市起源电力工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道上庄路77号办公楼201号。统一社会信用代码91370611570497610E。法定代表人：潘云起，执行董事。原告烟台泰航混凝土有限公司与被告烟台和烟台市起源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告烟台泰航混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台泰航混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年一月七日书记员 马冬旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初383号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：张某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保16号 申请人：官成，男，1984年6月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王昌军，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：张淑芹，女，1978年3月30日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人官成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王昌军、张淑芹银行存款57万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王昌军、张淑芹银行存款57万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭欣
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执5471号 祖兆军： 你申请执行许光辉买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年1月19日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初30号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张焕池，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省增城市*************，公民身份号码440************059。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1113号起诉书指控被告人张焕池犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张焕池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月3日23时许，被告人张焕池饮酒后驾驶一辆号牌为粤L*****的小型轿车从惠东县******开往惠东县*******银基酒店，行驶至环城北路东进大道红绿灯处时与一辆二轮摩托车发生碰撞。经惠东县交通警察大队认定：张焕池承担事故全部责任。经检验，张焕池血液中的乙醇含量为84.82mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人张焕池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张焕池当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，入所健康检查表,户籍信息，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，涉案车辆指认照片，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，被害人李玉球的陈述，被告人张焕池的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人张焕池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张焕池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月八日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更6号 罪犯彭某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年7月19日作出（2017）宁0105刑初105号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。刑期自2016年11月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2017年11月至2019年4月共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯彭某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯彭某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯彭某减去有期徒刑三个月二十八天（刑期自2016年11月19日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁 斐
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢1号申请执行人：邝玉胜，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住澄江县。本院执行邝玉胜与车冠辰建房施工合同纠纷一案中，申请执行人邝玉胜于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付10000.00元，负担执行费50.00元，案件受理费65.00元。现被执行人车冠辰已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
肃宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0926执129号 本院受理李书雨申请执行周全乐为劳动报酬纠纷一案，被执行人周全乐已按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李书雨申请执行的事项已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十三日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执299号之五申请执行人：靖宇县农业综合开发办公室，住所地靖宇县靖宇镇。法定代理人：赵治丹，主任。委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。被执行人：杜荣华，女，汉族，1950年8月21日生，住靖宇县龙泉镇。被执行人：胡庆君，男，汉族，1976年3月6日生，住靖宇县龙泉镇。申请执行人靖宇县农业综合开发办公室与被执行人杜荣华、胡庆君借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县农业综合开发办公室于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人杜荣华、胡庆君偿还借款160000元及利息（利息从2013年1月1日起至清偿全部借款之日止按年利率3.2%计算）及迟延履行期间利息。经审查符合立案条件，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年5月20日向被执行人杜荣华、胡庆君送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年1月14日依法对被执行人杜荣华、胡庆君采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；于2017年6月14日、2017年7月14日、2017年8月18日、2017年9月11日、2017年10月9日、2018年2月27日、2019年3月26日、2020年1月13日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，并于2017年7月18日对被执行人杜荣华银行卡实施网络冻结；于2020年1月13日依法划拨被执行人杜荣华银行存款10000元；于2019年7月25日、2019年8月29日依法拍卖被执行人杜荣华所有的房屋一座，拍卖结果为流拍；于2019年8月1日续封被执行人杜荣华所有的房屋一座、被执行人胡庆君所有的房屋一座；2019年12月15日申请执行人靖宇县农业综合开发办公室申请，本院同意以最后拍卖保留价190943.20元抵顶债务，被执行人杜荣华、胡庆君未能清偿部分32945.69元，申请执行人保留债权。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人杜荣华、胡庆君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人靖宇县农业综合开发办公室告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  姜允国二〇二〇年一月十六日书记员  胡 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21234号-1 原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘显生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。 被告：曹荣臣，男，1963年8月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告曹荣臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执7号 申请执行人：刘强，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南二段17号盛隆大厦9楼。 法定代表人：唐本东，总经理。 本院在执行刘强申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1509号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的银行存款、其他应收款85000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年一月十日 书记员  何鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11795号原告：万琴，女，1963年9月27日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈玲,南京市鼓楼区法律援助中心法援律师。被告：南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处，统一社会信用代码113201060130076073，住所地南京市鼓楼区二板桥473号。负责人：徐松林，该办事处主任。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原告万琴与被告南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处（简称热河南路办事处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琴的委托诉讼代理人沈玲，被告热河南路办事处的委托诉讼代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：请求确认万琴与热河南路办事处自2011年5月1日至2014年2月28日存在劳动关系。事实与理由：万琴丈夫管永兵与热河南路办事处曾发生劳动争议纠纷，热河南路办事处在纠纷处理过程中确认管永兵2011年9月至2014年2月未在其单位从事保洁工作，该期间系万琴从事的保洁工作。万琴现基于（2017）苏0106民初7735号生效判决书，提起本案诉讼，请求判如所请。被告热河南路办事处辩称：1.万琴确系于2011年9月1日至2014年2月28日在热河南路办事处从事保洁工作，双方系劳务分包关系，并非劳动关系。万琴在（2017）苏0106民初7735号（简称7735号）案件审理过程中，陈述其未在热河南路办事处工作过，故不应支持其本案主张；2.万琴系1963年9月27日出生，至2013年9月27日，万琴已达到法定退休年龄，即使法院确认在此之前与热河南路办事处存在劳动关系，但在其达到法定退休年龄后，依法不应与热河南路办事处成立劳动关系。3.劳动争议案件的诉讼时效为一年，万琴自2014年2月已不在热河南路办事处从事保洁工作，本案已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：万琴与管永兵系夫妻关系。管永兵与热河南路办事处劳动争议纠纷一案，案号为7735号，管永兵主张自1983年4月至2017年5月3日与热河南路办事处存在劳动关系；热河南路办事处支付管永兵违法解除劳动合同赔偿金157760元。经本院一审判决确认管永兵与热河南路办事处自1995年1月1日至2011年8月以及2014年3月至2017年5月3日期间存在劳动关系。管永兵不服，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。7735号案件审理过程中，万琴作为证人到庭作证，确认其未在居委会从事过保洁工作，因为与管永兵系夫妻关系，故领取工资等万琴经手就由万琴签字。万琴提供樱花国际会所的收入证明，证明其于2011年5月起一直在樱花国际会所工作。7735号判决书中确认：热河南路办事处抗辩对万琴提供的收入证明不认可，即使万琴在樱花国际会所工作，但工作时间时17:00至次日凌晨4:00，白天不上班，与保洁工作不矛盾。2011年9月至2014年2月期间确实是管永兵妻子万琴在热河南路办事处工作。热河南路办事处为证明其抗辩主张，提供了2011年9月至2014年2月期间劳务费发放表、加班费领取单据、办理商业保险的员工名单，上述领取人及被保险人均为万琴。7735号判决最终认定管永兵主张该期间系其在热河南路办事处工作，只是因万琴经常带领工资导致街道将领取人姓名登记错误的主张缺乏相应证据，热河南路办事处的抗辩主张成立，认定管永兵与热河南路办事处自2011年9月至2014年2月期间不存在劳动关系。2019年9月20日，万琴向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年9月20日以万琴已超过法定退休年龄作出不予受理通知书，万琴遂诉至法院。另查明，2011年9月1日至2014年2月28日期间，热河南路办事处未与万琴签订劳动合同，未为万琴缴纳社会保险。庭审中，万琴提供证明一份，载明：兹有管永兵，男，1964年6月2日生，妻万琴，女，1963年9月27日生，户籍在南京市江宁区，夫妻俩于1983年在我社区从事保洁工作……。该证明落款处有二板桥居委会、热河南路办事处、邵圣社区居委会签章，签章日期分别为2011年5月25日、5月26日。另提供2011年8月22日的发票复印件一份，证明万琴在热河南路办事处报销费用的情况。热河南路办事处对万琴提供的证明不予认可，对发票复印件的真实性认可，但认为系万琴代管永兵领取的费用。本院认为，7735号生效判决中认定管永兵与热河南路办事处自2011年9月至2014年2月不存在劳动关系，该期间系管永兵妻子万琴在热河南路办事处从事保洁工作。因万琴与管永兵的特殊身份关系，不排除万琴与管永兵对其二人中何人与热河南路办事处存在劳动关系存在错误认识，故基于7735号生效判决，可以认定万琴与热河南路办事处之间自2011年9月1日至2014年2月28日依法建立劳动关系。虽然热河南路办事处辩称该期间热河南路办事处与万琴之间并非劳动关系，系劳务分包关系，但根据其在7735号案件中提交的劳务费发放表、加班费领取单据、办理商业保险的员工名单，热河南路办事处系按月向万琴发放工资，且万琴作为员工办理了商业保险，由此可见热河南路办事处与万琴之间并非劳务分包关系，本院对其抗辩意见不予采信。对万琴要求确认其与热河南路办事处自2011年9月1日至2014年2月28日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于万琴主张的2011年5月1日至2011年8月30日期间与热河南路办事处存在劳动关系，本院认为，万琴虽提交了二板桥居委会、热河南路办事处、邵圣社区居委会签章的证明及2011年8月期间的发票，但基于其在7735号案件审理过程中确认有代管永兵领取款项的事实，且7735号案件中已经确认了管永兵自1995年1月1日至2011年8月期间与热河南路办事处存在劳动关系，故仅凭上述证据无法确认万琴在2011年5月1日至2011年8月31日期间与热河南路办事处存在劳动关系，本院对其该主张不予支持。热河南路办事处辩称万琴至2013年9月27日已达法定退休年龄，故在此之后无法确认与热河南路办事处的劳动关系，本院认为，万琴在热河南路办事处工作，自2011年9月1日持续至2014年2月28日，即万琴达到法定退休年龄后继续在热河南路办事处工作，万琴并未享受基本养老保险待遇，且热河南路办事处仍按月向其发放工资，双方之间仍符合劳动关系的特征，应确认成立劳动关系，故对热河南路办事处的该项抗辩意见，本院不予采信。热河南路办事处辩称万琴起诉已超过诉讼时效，本院认为，万琴提起的与热河南路办事处是否存在劳动关系的诉请并不直接指向民事权利，系确认之诉，不受诉讼时效的限制，故本院对热河南路办事处该项抗辩意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、确认原告万琴与被告南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处自2011年9月1日至2014年2月28日存在劳动关系；二、驳回原告万琴的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二〇年一月十七日书记员 周凤娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执81号申请执行人：分宜县天工南大道宏泰饲料行，住所地：分宜县安仁东路南侧311号。经营者：夏君军，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：严炜敏，男，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严炜敏在银行的存款计人民币39975元（其中欠款39483元，申请执行费492元，利息另计）；或提取其劳动收入39975元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十日书记员  李 怡
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:李四成，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四成在德州银行8090132019950127XXXX账户内存款人民币118000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年一月十五日书记员  李 健
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初5号原告：胡耀才，男，汉族，1969年11月18日出生，住广东省仁化县************。公民身份号码：440************016。被告：赖积祥，男，汉族，1988年11月22日出生，住广东省仁化县**************。公民身份号码：440************871。原告胡耀才与被告赖积祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡耀才于2020年1月10日以与被告已协商解决为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡耀才撤诉。案件受理费275元，由原告胡耀才负担。审判员  何丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  袁雪梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4566号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：谢某，理事长。被告张某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。被告马某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。被告高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告尚某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司，统一社会信用代码91150627566792796。法定代表人：杨某。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告张某1、马某、高某、尚某、张某2、鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费88954元，减半收取44477元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审判员  刘涛二〇二〇年一月十五日书记员  李慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执67号 胡书忠、黄建东： 胡书忠与黄建东民间借贷纠纷执行一案，执行标的额10000元及利息。2020年1月13日，被执行人黄建东向本院交付执行款10000元及利息1114元，被执行人黄建东在本案中的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年一月十三日