wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0622民初41号原告：刘同芳，男，住吉林省抚松县。被告：盛若方，男，其他不详。原告刘同芳与被告盛若方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘同芳到庭参加了诉讼，被告盛若方经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘同芳向本院提出诉讼请求：盛若方支付刘同芳欠款5160元，并按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，期限从2019年4月1日起至欠款还清时止。事实与理由：2018年10月30日，盛若方从刘同芳处购买颗粒锅炉用于人参加工，价款为29600元，锅炉交付后，盛若方陆续支付了19600元的货款，尚欠10000元，于2019年2月1日为刘同芳出具了欠据，并约定2019年3月30日还清，到期后经刘同芳多次索要，盛若方支付了4840元，尚欠5160元至今未付。盛若方未向本院提出答辩意见。经审理查明：2019年2月1日，盛若方为刘同芳出具欠据一份，金额为10000元，并约定2019年3月30日还清.2018年10月30日、2018年11与人7日、2019年1月31日、2019年4月12日，盛若方分别微信转账给刘同芳5000元、4600元、10000元、5000元，共计24600元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。盛若方欠刘同芳购买锅炉款钱，有盛若方出具的欠据及刘同芳提供的转账记录为凭，本院予以认可。2019年2月1日，盛若方为刘同芳出具欠据一份，金额为10000元，在2019年4月12日偿还刘同芳5000元，故本院支持盛若方偿还刘同芳5000元，请求5160元，超出部分，本院不予支持。双方虽没有约定利息，刘同芳主张欠款的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算符合法律规定，亦本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛若方于本判决生效后立即偿还原告刘同芳锅炉款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛若方负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 苑 超二〇二〇年一月二十一日书记员 陈思明
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审3号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年1月7日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007085154公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007085154公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月12日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月12日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月12日，而申请人于2020年1月7日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007085154公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年一月十日书 记 员  程乐乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3794号申请执行人:杜运翠，女，1976年12月23日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。被执行人：姚翠云，女，1968年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：袁观海，男，1974年2月4日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：殷明，男，1967年3月20日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人杜运翠与被执行人姚翠云、袁观海、殷明民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初12334号民事判决书已于2019年10月14日立案执行，执行标的1041440.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，反馈被执行人有财产可供执行。本院予以扣划142296.00元，并于2020年1月15日发放给申请执行人。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人的下落及可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不申请悬赏公告，执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年一月十五日书记员  孙学羽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执87号之二申请人：赵某某。被执行人：孙某某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人孙某某在中国工商银行账户内存款人民币27.35元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国工商银行账户内存款人民币2850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月二十一日书记员  封绍超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1413号申请执行人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区。法定代表人：钱洪金。被执行人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：黄东明。申请执行人江苏华鹏变压器有限公司与被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0879号裁决]中，依职权查询了被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，并进行了实地调查。由于本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏华鹏变压器有限公司同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11217号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：辽宁隆孚汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北海街10号。法定代表人：方长丽，执行董事兼经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年一月十六日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初27号原告：谢玉环，女，汉族，1953年10月6日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：赵明君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张昊宇，男，汉族，1981年2月12日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告谢玉环与被告张昊宇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年一月八日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16177号原告：汪丽芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈思远，男，1996年11月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告汪丽芳与被告陈思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽芳到庭参加诉讼，被告陈思远因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37,188元并支逾期利息2,000元。2、判令被告支付原告违约金3,000元。事实和理由：被告陈思远于2018年6月11日向原告借款37,188元，约定于2019年6月11日归还。借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告陈思远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告向原告出具借条1份，主要内容：借款人陈思远于2018年6月11日向出借人汪丽芳借款37,188元，借款期限十二个月，于2019年6月11日归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任并支付3,000元违约金。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息2,000元。上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。借款时，双方约定过违约金，现原告主张3,000元，在法律规定范围内，本院予以支持。原告放弃逾期利息2,000元的诉讼请求，系其自行处理民事权利，与法不悖，本院予以准许。被告陈思远因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思远于本判决生效之日起十日内归还原告汪丽芳借款37,188元。二、被告陈思远于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽芳违约金3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元、公告费560元，均由被告陈思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇二〇年一月十日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初55号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈静，男，1998年6月13日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。2015年4月16日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年11月9日因被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11日4日凌晨，被告人陈静至嘉善县，从被害人姚某一辆宝马汽车内窃得三星手机1部，价值80元；案发后，手机已被扣押并发还被害人。 2、2019年11月5日凌晨，被告人陈静至嘉善县雪松里小区，窃得一辆宝马汽车内香烟十数包，价值600余元；案发后香烟已被扣押。 3、2019年11月8日凌晨，被告人陈静至嘉善县，从被害人彭某的一辆奥迪汽车内窃得3000余元现金；案发后，现金2045元已被扣押并发还被害人。 4、2019年11月8日凌晨，被告人陈静至嘉善县，从被害人李某一辆越野车内窃得台币2张，价值40余元。案发后，台布2张已被扣押并发还被害人。 另查明，被告人陈静归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈静的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈静有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈静对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的香烟由扣押机关依法处理，责令被告人陈静退赔被害人彭某剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陆颖晖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民督17号 申请人杨俊敏，女，1984年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOU8TKF7A，住所地沈阳市浑南区文溯街19-1号205室236号工位。 负责人刘太富，系该公司经理。 申请人杨俊敏于2019年12月23日向本院申请支付令。本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月15日发出（2020）辽0112民督17号支付令，限令被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司在法定期限内向本院提出书面异议，且其异议系针对债务是否成立本身，故应依法终结此督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0112民督17号支付令自行时效。 申请费17.00元，由申请人杨俊敏负担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年一月二十四日 书记员  姜冰炜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4046号 原告：莘县建顺置业有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街中心市场B3-12号。 法定代表人：孙风华。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李炜玮，男，1983年5月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：韩池，女，1988年10月10日出生，河南省范县张庄乡高庄村人，住莘县，系李炜玮妻子。 原告莘县建顺置业有限公司与被告李炜玮商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告莘县建顺置业有限公司的委托诉讼代理人侯道程、被告李炜玮及其委托诉讼代理人韩池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县建顺置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原被告就原告开发的莘县御景华府小区A4号楼东2单元9层中户房屋签订的《订购协议书》。事实和理由：原告系莘县御景华府小区A4号楼东2单元9层中户房屋的开发商，被告于2015年2月11日从原告处定购上述房屋，被告选择通过按揭付款的方式购买该房屋，后被告向原告交纳了10000元的定金和70000元的房款(共计80000元)，此后未再向原告交付过任何费用。后在办理银行按揭贷款手续时，被告因个人经济纠纷原因未能成功办理银行按揭贷款手续，2017年10月22日，经原被告双方协商，双方约定在2017年11月30日之前由被告负责办理银行按揭贷款手续，如在此之前未能成功办理按揭贷款手续，则直接解除合同并退房。因被告一直未能办理房屋按揭贷款手续，原告未向被告交付房屋。合同约定的期限到期后，被告一直拒绝与原告解除合同手续，其违约行为已经达到了协议约定的合同除条件。现原告为维护自己的合法权益，原告特向贵院提出以上诉求，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 李炜玮辩称，不同意解除合同。理由为：答辩人于2015年2月11日在原告处购买了涉案房屋，首付款80000元，并签订认购协议书原告承诺2015年8月31日交房。但后来又称2015年年底才能交房。直到答辩人购买的房屋停工一年半时，原告售楼处的杨平才打电话告知答辩人去选购地下室，答辩人明确表示不购买地下室，他们问领导后同意答辩人不购买地下室。如果当时售楼处说必须购买地下室，答辩人也会第一时间选购一个较小的地下室。2017年10月份原告开始交付房屋，因当时答辩人手中有一个拖欠薪资纠纷未处理完，于是就给原告售楼处人员商量能不能宽限几天再交房，原告售楼经理安菲打印了一份协议书，协议上注明答辩人应在2017年11月30日前向原告递交贷款手续，答辩人在约定的日期前就把办理银行按揭的手续交给售楼处并办理了农商银行按揭资料，签完后售楼处让答辩人回去等电话，之后售楼处以不买地下室不能办理银行按揭手续为由，要求答辩人购买地下室，并扣留答辩人的按揭资料，故意不办理按揭手续。答辩人从未存在违约行为，是原告强卖地下室，现在又以协议要求解除合同，逼迫答辩人退房。如果答辩人违约原告为什么没有在当时就要求解除合同，而是2019年5月23日答辩人去协商地下室，原告才说被告违约，要求退房。综上，不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告山东屹顺房地产开发有限公司作为甲方与乙方李炜玮签订《屹顺御景华府定购协议书》，协议约定：购房房号为A4号楼东2单元9层中户，建筑面积84.62平方米，房屋面积单价3095元/㎡，总房款261899元。乙方自愿交纳购房定金10000元。交房时间2015年8月31日。乙方选择按揭付款，需在签订订购协议后7日内付清首付至少30%。后李炜玮按期交纳首付款80000元。2017年10月22日，原告山东屹顺房地产开发有限公司作为甲方与乙方李炜玮签订协议书一份，约定：李炜玮购买的涉案房屋首付款已付款80000元，但70%的按揭款还未放款。因李炜玮有一个经济纠纷案件，尚未处理完，经双方协商限2017年11月30日之前，如再不走银行手续，直接退房。庭审中，原告称在2019年7月22日提起本案诉讼前的一个多月，通过书面的方式通知被告解除合同，但被告没有签字。被告认可在2019年5月23日被告与原告协商地下室时，原告才主张解除合同。现原告以李炜玮未按该协议约定办理银行按揭手续诉至本院要求解除合同。 本院认为，原被告签订的《屹顺御景华府定购协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照协议约定支付30%的首付款，可以视为商品房买卖合同，双方成立商品房买卖合同关系。商品房预售时应取得预售许可证，原被告在签订《屹顺御景华府定购协议书》时，原告尚未取得商品房预售许可证，但在本案诉讼发生时已具备销售条件，可以作为有效协议认定。原被告应当按照约定全面履行合同义务。 原告主张因被告一直未能办理房屋按揭贷款手续，被告违约行为已经达到了协议约定的解除条件。被告主张在约定的日期之前就已经将办理银行按揭的手续交至原告处，因原告强卖地下室，被告不同意，原告一直未协助被告办理按揭手续，否则原告也不会在2019年5月份被告去找原告协商地下室时，才主张被告违约。被告并不存在违约行为，也不同意解除合同。为证明其上述主张，被告提交了2019年年5月10日、2019年5月29日在御景华府售楼处与售楼处人员现场谈话的录音，庭审时原告称需向原告公司核实录音真实性，但至今未回复法庭，故对被告提交的录音真实性予以确认，录音中原告售楼处人员也表示在2017年11月30日前收到了被告递交的按揭手续，并通知被告办理按揭，被告称未收到原告的通知，原告也未提交何时通知过被告办理按揭贷款，及涉案商品房买卖合同是否已进行备案登记等成就被告办理按揭贷款的前置条件等证据。综上，原告未能举证证明被告未办理房屋按揭手续系因被告造成，原告以被告未按期办理按揭手续构成违约，要求解除合同的诉求，依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告莘县建顺置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5228元，减半收取计2614元，由原告莘县建顺置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年一月八日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9044号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：林加义、林强，该银行职员。被告：黄支甫，男，1972年9月22日出生，汉族，住苍南县。被告：李菊，女，1985年2月5日出生，汉族，住苍南县。被告：王菜区，男，1979年5月3日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告黄支甫、李菊、王菜区金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄支甫、李菊偿还原告借款本金10万元及正常息7056.67元、逾期利息（自2019年7月6日起至判决确定履行之日止，按年利率10.44%计算）、复利（以7056.67元为基数，自2019年7月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6.96%计算）；2.判令被告王菜区对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林加义、林强到庭参加诉讼，被告黄支甫、李菊、王菜区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月4日，被告黄支甫、李菊、王菜区与原告签订了一份合同号为33020120180140593号《农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月4日起至2021年7月3日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李菊、王菜区在借款合同担保人一栏签字。同日，被告王菜区向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款自愿承担共同偿还责任。2018年7月6日，被告黄支甫向原告申请借款10万元，借款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止，借款年利率为6.96%。原告于当日向被告黄支甫发放了贷款10万元。借款后，被告黄支甫未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄支甫、李菊、王菜区于判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金10万元及期内利息7056.67元、逾期利息（自2019年7月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.44%计算）、复利（以7056.67元为基数，自2019年7月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.96%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由黄支甫、李菊、王菜区共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  蔡玉龙人民陪审员  王仁强二〇二〇年一月十三日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢3号申请执行人：吴录利，男，1980年3月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南崇傲建设工程有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇花园路与南环路交叉口西北角（昆仑雅居酒店307室），统一社会信用代码：91410423MA46F6WB1R。被执行人：邱矿伟，男，1972年6月25日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月5日作出的（2019）豫0423民初3839号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人河南崇傲建设工程有限公司、邱矿伟在湖南省第五工程有限公司鲁山县沙河生态修复与提升工程项目部有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人河南崇傲建设工程有限公司、邱矿伟在湖南省第五工程有限公司鲁山县沙河生态修复与提升工程项目部的工程款45230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年一月六日书记员  程相太
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执恢3号申请执行人:王希友，男，1957年3月20日出生，汉族，无业，现住武邑县。被执行人：尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，现住深州市。被执行人：肖艳红，女，1969年10月19日出生，汉族，无业，现住深州市。本院在执行王希友与尹增钦、肖艳红民间借贷、买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2019)冀1122民初182号民事判决书，责令被执行人尹增钦、肖艳红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹增钦、肖艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结尹增钦在石家庄君乐宝乳业有限公司铜冶公司的牛奶款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇二〇年一月七日书记员  张书其
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13597号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赵志峰，男，1975年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。 本院受理的原告中银消费金融有限公司与被告赵志峰金融借款合同纠纷一案，于2019年12月1日立案受理后，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗熙翔、被告赵志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金71020.42元（已扣除动用费5520元及动用费自2017年5月19日起至2019年4月30日止的利息1938.2元）；2、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日的利息1065.31元（以71020.42元为基数，按年利率18%计算）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2019年9月12日为4856.62元，已扣除已收取的滞纳费0.01元；4、被告支付原告律师费2354元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年5月17日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》和《【新易贷】现金贷款申请表》，向原告申请借款184000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款184000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月化利率为1.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同时，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年5月19日，原告向被告指定账户发放消费贷款184000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年9月12日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金78478.62元、利息5241.45元（按《使用合约》中约定固定月利率1.5%计算）、滞纳费4159.99元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告赵志峰辩称，原告所述属实，被告是在2017年5月向原告借款，2017年7月、8月应还款时被告在账户中存了款，但是被其他的公司扣收，原告扣款失败，原告工作人员就和被告协商让每月27日到次月1日期间将钱转给原告工作人员，由他们帮被告存上扣款，按此操作模式一直还款了23期到2019年5月。到6月应还款时，原告工作人员就联系不上了，被告后来与原告联系不上导致被告有三个月不知道怎么还款，9月份原告的代表来找被告还款，要求一次性偿还剩余款项，被告无法接受，希望继续按计划还款。对尚欠款金额无异议，对原告主张的利息、滞纳费、律师费有意见，被告当时确实晚了三个月还款，还是希望能够按计划继续分期还款，一次性提前偿还被告经济方面有压力。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、律师函、EMS邮寄单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准年利率18%支付自2019年5月1日至2019年5月31日的利息实际清偿之日止的利息，按照年利率24%的标准支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止利息、滞纳费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2354元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称因被告无法联系原告工作人员，无法还款，不应承担利息、罚息、律师费，并请求分期偿还款项，无事实和法律依据，且双方未能就此达成一致意见，故对被告的上述主张本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金71020.42元，支付利息和滞纳费（其中自2019年5月1日起至2019年5月31日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按年利率18%计算；自2019年6月1日至实际偿还全部贷款本金之日止的利息和滞纳费，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，并扣除已经收取的滞纳费0.01元）； 二、被告赵志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计891元，诉讼财产保全费813元，均由被告赵志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执76号 申请执行人:梁平，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:成都博众锐意广告有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元11楼1113号。 法定代表人：刘文彬。 本院在执行梁平与成都博众锐意广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0104执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑伶俐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执54号之二 申请执行人：邱龙怀，男1961年05月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周宾，男1981年06月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，统一社会信用代码9134070015120000X7，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。 法定代表人：吕国新，该公司总经理。 本院在执行邱龙怀与周宾、安徽铜山建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邱龙怀与被执行人周宾、安徽铜山建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年一月十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10904号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京爱诺斯科技有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇黄平路19号院2号16层1611。法定代表人：谭国凯，执行董事。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告北京爱诺斯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初21号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人宋某某，女，汉族，1992年12月5日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体户，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市高新区。2019年10月10日，被告人宋某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］304号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月25日23时45分，被告人宋某某酒后驾驶牌号皖Ｃ×××××号奇瑞牌小型客车，行驶至蚌埠市黑虎山路淮河蚌埠闸路段时被交警查获，经呼气式酒精测试结果为152mg/100ml。2019年9月26日，经安徽民正司法鉴定所检验，送检的宋某某血样中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，抽取血样登记表，驾驶证及车辆信息查询表，呼气酒精测试单，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第823号鉴定意见书，被告人宋某某供述和辩解等证据证实。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某某具有准驾车型为C1的驾驶资格证。本院认为：被告人宋某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋某某被查获归案后如实供述了犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年一月十六日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20876号原告：苏州川海钛锆五金制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区御前路6号，统一社会信用代码91320505575363646W。法定代表人：詹志辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山博贝精密机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇德昌路183号，统一社会信用代码91320583591123941L。法定代表人：李健成。被告：上海英汇科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区泰波路157号1幢、2幢、3幢、4幢、6幢，统一社会信用代码913101145647612941。法定代表人：李健成。本院在审理原告苏州川海钛锆五金制品有限公司与被告昆山博贝精密机械制造有限公司、上海英汇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州川海钛锆五金制品有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告苏州川海钛锆五金制品有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年一月十四日书记员 于春艳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3220号原告：贾志刚，男，1981年10月6日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：田丽鹏，男，1983年2月19日生，汉族，住河北省新乐市。被告：乔建，男，1985年9月20日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心律师。原告贾志刚与被告田丽鹏、乔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志刚的委托诉讼代理人梁超与被告乔建的委托诉讼代理人**俭到庭参加诉讼。被告田丽鹏经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告田丽鹏向原告借款5万元，乔建系担保人。被告借款后原告一直向被告主张权利，被告一直未还。无奈只好诉至法院，请求支持原告诉请。田丽鹏经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。乔建辩称，借款到期日为2014年6月，根据法律规定担保人的担保期间为6个月，现在已超过担保期限，被告乔建不应承担担保责任，应驳回原告对被告乔建的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告田丽鹏向原告借款5万元，担保人为被告乔建，田丽鹏向原告出具《借条》，借条载明：今借贾志刚现金5万元2014年6月24日到期借款人：田丽鹏担保人：乔建2014年3月14日。借条有被告田丽鹏、乔建签名并按有手印。原告称借款时口头约定月息2分，但未提供证据。被告向原告借款后至今未偿还。庭审中原告称一直向二被告主张权利，被告乔建否认，对此原告提供2014年11月28日的《借据》，借据载明：今借到韩强现金100000元，期限1个月，邱贤贤、乔建承担无限担保责任。借款人：田丽鹏担保人：邱贤贤乔建。2015年1月20日，乔建替田丽鹏偿还50000元，韩强为乔建出具收条，收条载明“今收到乔建替田丽鹏还担保款50000元（伍万元正）贾志刚韩强2015.1.20号”。2015年4月23日韩强起诉田丽鹏、邱贤贤、乔建要求偿还借款10万元，该案经本院审理于2017年12月19日作出（2015）新民一初字第1056号民事判决书，判决书第4页本院认为部分载明“…本院认定乔建替被告田丽鹏偿还的50000元，为偿还的2014年11月28日被告田丽鹏借原告韩强的借款100000元中的50000元…”，后韩强不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终6529号民事判决书，判决书第8页，本院认为部分载明“…故即使被上诉人田丽鹏与案外人贾志刚之间存在债权债务关系，但在韩强并无证据证明田丽鹏与贾志刚之间因该笔还款而结清以及乔建确已支付5万元且韩强在收到条上签字确认的情况下，应认定被上诉人乔建的该笔款项系偿还本案田丽鹏对韩强的欠款…”。上述事实有借条、（2015）新民一初字第1056号民事判决书、（2019）冀01民终6529号民事判决书、借条、庭审笔录等为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告田丽鹏向原告借款并出具借条，原告与被告田丽鹏之间形成民间借贷关系，依法应予保护，被告田丽鹏应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告贾志刚要求被告田丽鹏偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告称月息2分，但未提供证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认定原、被告未约定借款期间利息，视为不支付利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，被告田丽鹏应支付逾期利息，利息自2014年6月24日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保证期间问题，原被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告乔建应承担连带保证责任；双方未约定保证期间，按照上述法律第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，保证期间为6个月，即保证期间自2014年6月24日至2014年12月24日，原告提供的证据不能证明在此期间向被告乔建主张过权利，故保证人已超过保证期间，被告乔建不应再承担保证责任。原告提供关于韩强起诉田丽鹏、邱贤贤、乔建要求偿还借款10万元的案件已被生效判决书认定系田丽鹏借韩强的借款，原告未提供相反证据足以推翻生效的判决书，且乔建的还款日期为2015年1月20日，故对原告此主张本院不予采信。被告田丽鹏经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一.限本判决生效之日起十日内被告田丽鹏偿还原告贾志刚借款50000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年6月24日起至款项还清之日止）。二.驳回原告贾志刚对被告乔建的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田丽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费1050元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 瑜人民陪审员  徐素敏人民陪审员  曹 强二〇二〇年一月三日书 记 员  安晓倩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人葛吾松，男，1972年1月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市滨江区滨兴家园；因本案于2019年10月5日被抓获并临时羁押于重庆市巴南区看守所，同年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人葛吾松犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2016年11月左右，被害人徐某向金某峰（另案处理）多次借款，其中一笔徐某借款6万元，徐某的女友童某为担保人，借款人实际得款5万余元，借条虚增借款金额至12万元。另两笔分别借款1万元、3万元，后徐某、童某无力偿还欠款。为索要上述债务，金某峰伙同被告人葛吾松及李某峰、牛某杰（均另案处理）等人多次非法剥夺徐某、童某的人身自由，具体分述如下： 1.2016年11月27日上午，金某峰将徐某、童某等人拘禁在杭州市萧山区新塘街道某投资办公室内，被告人葛吾松和牛某杰、李某峰等人负责看管，期间牛某杰以打巴掌的方式对被害人徐某进行殴打，直至当天晚上徐某、童某被得悉前来的其他债主毛新祥等人强行带离现场。 2.2016年12月9日至2016年12月12日，金某峰将徐某、童某、柯某等人先后拘禁在杭州市萧山区新塘街道某投资办公室、杭州某快捷酒店、嘉兴市南湖区某商务酒店、杭州某大酒店等地，被告人葛吾松和李某峰、牛某杰等人负责看管、跟随。2016年12月11日被告人葛吾松和李某峰等人将徐某、童某、柯某带至萧山区北干街道某科技有限公司办理贷款，因被徐某的另一债主吕要帅发现，双方发生冲突，北干派出所民警介入后将徐某解救。童某、柯某则被继续拘禁，直至2016年12月13日凌晨两人趁看管人员李某峰睡着之际逃离被拘禁的酒店房间。 3.2016年12月下旬的一天凌晨，金某峰带着被告人葛吾松和李某峰在台州市临海区一网吧内找到被害人童某、徐某、柯某，遂将童某强行带上轿车返回萧山，期间被告人葛吾松和李某峰负责看管童某。当日上午金某峰电话联系童某家属，在获得家属还款承诺后，于当天上午将童某送回家中。 案发后，被害人徐某、童某出具谅解书，表示对金某峰的非法拘禁行为予以谅解。 公诉机关认为被告人葛吾松的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人葛吾松有期徒刑八个月。 被告人葛吾松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人葛吾松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人葛吾松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年一月八日 书记员 王晓迪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0726民特2号 申请人:绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段78号。 法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。 被申请人：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区。 法定代表人：蒋际富，该公司执行董事。 申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司、绵阳启明星电力设备有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年1月9日立案受理。现申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司撤回申请处理。 审判员 廖 玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨婷婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10931号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳易财信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南七道惠恒大厦二期555单位。法定代表人：刘刚，董事长。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告深圳易财信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年一月十六日书记员  徐淑淇
陕西省XX城县人民法院   刑事判决书   (2019)陕0525刑初122号   公诉机关XX城县人民检察院。   被告人杨小勇，男，汉族，中共党员，1980年9月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住XX城县，系XX城县出租车管理站职工，2019年7月16日因涉嫌伪造公司印章罪被XX城县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于XX城县看守所。   辩护人**，陕西许小平律师事务所律师。   XX城县人民检察院以20191023XX城县院公诉刑诉【2019】104号起诉书指控被告人杨小勇犯伪造公司印章罪，于2019年10月23日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2019114公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人杨小勇及其辩护人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   XX城县人民检察院指控，2012年9月份被告人杨小勇开发XX城县古徵街八路开元壹号旧城改造项目，在未经陕西鑫宏基置业有限公司（以下简称陕西鑫宏基）同意的情况下，私自伪造陕西鑫宏基公司印章和法人王某某印章，将开元壹号住宅楼楼体建设工程承包于贵州一建公司,于2014年3月10日与贵州一建负责人吴某某就开元一号住宅楼建设签订了施工合同，并在合同上加盖了陕西鑫宏基公司和法人王某某的印章。经西北政法大学印章鉴定中心鉴定，杨小勇与吴某某签订的XX号XX城改造施工合同》上所盖印章系伪造。被告人杨小勇到案后自愿如实供述其犯罪行为。   公诉机关认为，被告人杨小勇未经他人同意情况下，私自伪造他人公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以伪造公司印章罪追究被告人杨小勇刑事责任。其归案后能如实陈述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。   被告人杨小勇及其辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议。   其辩护人辩称，1、被告人为开发旧城改造项目而伪造公章，无其他犯罪行为，情节轻微；2、被告人经传唤到案，并自愿认罪认罚，有自首情节；3、被告人之行为未对陕西鑫宏基公司造成危某某后果，社会危某某性小，贵州一建损失可通过民事诉讼主张权益；4、开元壹号项目在建，杨小勇作为开发人与贵州一建的施工合同存在，从维护社会稳定角度出发，各方事务需其本人处理；5、杨小勇系家中唯一经济支撑者。综上，建议对被告人杨小勇从轻处罚。   被告人杨小勇对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，另有刑事控告书、受案登记表及立案决定书、证人吴某某、王某某、曹某某、张某某、杨某甲、路某某、石某某、孟某某、唐某某、孙某某、赵某某、党某某等证言、西安市公安局雁塔分局出具的报案材料、吴某某和杨某乙提供的陕西省建设工程施工合同（通用条款、专用条款、工程质量保修书）、开元壹号A区施工协议、渭南市中级人民法院调取的民事起诉状、印章申请书及印文鉴定意见书、XX城县人民政府常务会议纪要及澄政办字【2012】57号文件、户籍证明等在卷作证，足以认定。   本院认为，被告人杨小勇伪造他人公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人杨小勇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见部分成立，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：   被告人杨小勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  刘长生   审判员  韩进刚   人民陪审员  杨中卯     二〇二〇年一月二十一日     法 官助 理  王纯   书 记 员  王思雨          1
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5505号 原告：乔计林。 委托诉讼代理人：焦庆松,灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张春红。 原告乔计林与被告张春红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后,依法进行审理。 乔计林向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月20日向原告借款10000元。被告至今未归还借款。 本院经审查认为，本院于2019年8月13、30日，9月5日立案受理了7件起诉被告张春红民间借贷案件,经查询，张春红在我院涉及民间借贷案件13件。张春红面向社会不特定主体吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，借贷涉及面极广、资金量大，张春红借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。原告乔计林的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告乔计林的起诉。 案件受理费25元退还原告乔计林。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  于金珍 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执371号 申请执行人：吴多友，男，1956年04月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：吴俊身，男，1980年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：吴玲，女，1973年07月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：许士玉，男，1999年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴多友、吴俊身、吴玲申请执行其与许士玉为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5873号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许士玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许士玉在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日  法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6733号之一解除保全申请人:马昌甫，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：马雪梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王平，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月21日作出（2019)鲁0681民初6733号民事裁定书，冻结了被申请人王平名下银行存款人民币2000000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人王平名下银行存款人民币2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十三日书记员  李春颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13432号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴再红，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告吴再红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,吴再红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴再红归还信用卡透支本息及费用62605.59元（截止2019年6月5日本金31831.47元、按每日万分之五计算的利息26745.23元、2017年以前的滞纳金506.69元、分期手续费3522.2元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令吴再红承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：吴再红申请办理信用卡，至2019年6月5日，共欠62605.59元未还清。 被告吴再红未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，吴再红向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果吴再红没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。吴再红使用信用卡，截止2019年6月5日，共欠透支本金31831.47元、利息26745.23元、2017年以前的滞纳金506.69元、分期手续费3522.2元。 上述事实，有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。吴再红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，吴再红使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴再红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金31831.47元、利息26745.23元（利息截止2019年6月5日，2019年6月5日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费3522.2元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取683元，由被告吴再红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 朱红英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初250号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地：成都市龙泉东街68号。 法定代表人：田庆。 被执行人（异议人）：李强，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈瑜，女，1979年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都盈科科技发展有限公司，住所地成都市锦江区天涯石北街8号。 法定代表人：李强。 在本院执行中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与李强、陈瑜、成都盈科科技发展有限公司公证债权文书一案过程中，被执行人李强向本院提出书面异议，请求将执行案件移送乐山市五通桥区人民法院执行并且审理中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行提前收回贷款的合理性、暂停处理李强房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 被执行人李强异议称，李强的身份证地址及居住地址均不在成都市锦江区而在乐山市五通桥区，从案件管辖的规定来说，本案应当属于乐山市五通桥区法院管辖，并且该贷款本身没有到期，故要求终止中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行提前收回贷款的行为，并继续获得贷款。故请求在此期间暂停处置李强房产的程序、将执行案件移送乐山市五通桥区人民法院执行并且审理中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行提前收回贷款的合理性。 本院查明，根据四川省成都市蜀都公证处于2018年8月31日作出的（2018）川成蜀证执字第682号《执行证书》载明，2015年5月13日，李强与中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行签订了《最高额抵押合同》，为成都盈科科技发展有限公司自2015年5月13日至2020年5月12日期间与贷款人发生的债务、在最高额3232万元内提供抵押担保。2016年4月18日，中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（贷款人、抵押权人）与成都盈科科技发展有限公司（借款人）、李强（保证人、抵押人）、陈瑜（保证人）分别签订有《网贷通循环借款合同》、《保证合同》。合同约定，可循环使用的借款额度1850万元，额度使用期限为合同生效之日起至2017年4月18日止；保证人为前述债务提供连带责任保证担保。上述合同已经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。[公证书编号：（2015）川成蜀证内经字第62574号、（2016）川成蜀证内经字第49648、49649号] 2017年4月6日，借款人、担保人与贷款人签订了《网贷通循环借款合同要素变更协议》，将借款额度使用期限延长至2018年4月17日，各担保人同意继续按原担保合同的约定提供担保，该协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。[公证书编号：（2017）川成蜀证内经字第60094号] 2018年8月13日，中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行向四川省成都市蜀都公证处申请出具具有强制执行效力的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》的执行证书。四川省成都市蜀都公证处根据《公证程序规则》及有关办证规则的规定，对执行证书所涉及的债权债务进行了核查，于2018年8月22日向被执行人寄送了《债务履行情况核实函》。其后，李强与四川省成都市蜀都公证处电话联系，其对贷款事实及未按时足额还款情况不持异议，其他被执行人未提出异议。并查实，合同项下抵押物已办理抵押登记手续，贷款人于2017年4月14日发放贷款合计1850万元，贷款到期日为2018年4月13日。借款到期借款人未按时足额归还借款本息，违反了合同约定。 四川省成都市蜀都公证处查实后，应中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的申请，作出（2018）川成蜀证执字第682号《执行证书》，中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行可持本执行书及原具有强制执行效力的债权文书公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：成都盈科科技发展有限公司、李强、陈瑜；执行标的：1、截止2018年8月7日，剩余借款本金18453808.78元，利息、罚息、复利合计578843.29元，之后的罚息、复利按合同约定计收；2、公证费18000元、律师费（以实际发生为准）。 其后，中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行向本院申请执行，本院于2018年10月8日以(2018)川0104执4353号立案执行，立案执行标的19032652.1元。在执行过程中，本院于2019年6月21日作出执行裁定：中止(2018)川0104执4353号案件的执行。其后，经中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行申请，本院于2019年8月6日以（2019）川0104执恢928号立案恢复执行。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定，公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，成都盈科科技发展有限公司作为被执行人之一，其经营场所在成都市锦江区范围内，中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行向本院申请执行，符合上述法律规定。公证书中查明贷款到期日为2018年4月13日，且经四川省成都市蜀都公证处与李强联系，其对贷款事实及未按时足额还款情况不持异议，故李强请求将执行案件移送乐山市五通桥区人民法院执行，要求审理中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行提前收回贷款的合理性及暂停处理李强房产的异议应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人李强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月二十日 书记员  敬昭芸
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8138号原告：吴頔，女，1982年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：马丽萍。被告：浙江科魁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区十三号路10号3幢第4层。法定代表人：余化学，董事长。原告吴頔与被告浙江科魁网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吴頔以与浙江科魁网络科技有限公司达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴頔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴頔负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十日书记员 孙明锋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4758号原告:张明星，男，1971年10月13日出生，汉族，住任丘市。委托代理人:史巨合，男，1957年5月1日出生，汉族，任丘市号。被告:宋东，男，1965年5月24日出生，汉族，住任丘市。原告张明星与被告宋东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明星的委托代理人史巨合到庭参加诉讼，被告宋东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告所借款项87,000元；2.本案判决生效后如被告延期还款要求法院追加利率2.4%，直至还清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月19日找到原告，以做生意资金不足向原告借款87,000元，（因双方是亲戚关系）所借款项被告口头承诺使用2个月，到期后经原告多次催要直至今日，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权利特向法院提起诉讼，望判决如请。被告宋东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2019年2月，被告宋东向原告张明星借款共计人民币87,000元，2019年2月19日，被告宋东为原告张明星出具借条一份。后经原告张明星催要，被告宋东至今未偿还上述款项。上述事实,有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告宋东向原告张明星借款人民币87,000元，有相关证据证实，系双方的真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。原告张明星将借款支付被告宋东后，被告宋东应及时偿还原告借款。原告张明星主张被告宋东偿还借款87,000元，符合法律规定，予以支持。原告主张判决生效后如被告延期还款要求法院追加利率2.4%，直至还清，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋东于本判决生效之日起十日内偿还原告张明星借款人民币87,000元。二、驳回原告张明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元，由被告宋东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘建奎审判员  田亚辉审判员  孙玉坡二〇二〇年一月三日书记员  牛炳烨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢15号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂。 被执行人：贾付玲，女，1964年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与贾付玲为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01120号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾付玲名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾付玲名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19481号原告：江苏群力物流有限公司，住所地太仓市城厢镇苏州西路101号国际物流城1幢2-14号，统一社会信用代码913205856978625907。法定代表人：李府。被告：昆山易嘉辰汽车新材料有限公司，住所地昆山市千灯镇宏洋路225号10号房，统一社会信用代码91320583MA1MN16W7N。法定代表人：周传新。原告江苏群力物流有限公司诉被告昆山易嘉辰汽车新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告江苏群力物流有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏群力物流有限公司撤诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告江苏群力物流有限公司负担。审判员  邓丽红二〇二〇年一月十日书记员  姚勇明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11092号原告：周崇元，男，1997年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：广州南南家贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱新欧中街14号之一自编5楼A10。法定代表人：陈洁南，公司执行董事。原告周崇元与被告广州南南家贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周崇元于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周崇元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周崇元负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年一月二十日书记员  凌浩添
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，下称邮政储蓄银行汝南支行）。住所地：汝南县梁祝大道与新星一路交叉口，统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该公司职员。被告：郭四伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住汝南县。被告：龙海金，女，1991年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：郭伟，男，1971年3月26日出生，汉族，住汝南县。原告邮政储蓄银行汝南支行与被告郭四伟、龙海金、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行汝南支行委托诉讼代理人龚新宽到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行汝南支行向本院提出诉讼请求：解除合同；被告郭四伟、龙海金偿还借款本金59398.04元及利息569.22元，2019年11月15日之后的利息、罚息按约定给付；被告郭伟承担担保还款责任；被告负担诉讼费。事实与理由：2018年2月26日，原、被告经协商，被告郭四伟、龙海金在原告处贷款150000元，借款期限2年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期有罚息。截止2019年11月15日，被告未履行约定的还款义务，根据合同约定，被告违约可以解除合同，原告有权收回欠款59398.04元及利息569.22元。被告郭四伟、龙海金、郭伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原、被告经协商，被告郭四伟、龙海金在原告处贷款150000元，借款期限2年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息为约定利率基础上加收30%，由被告郭伟提供连带责任担保，担保期限为二年。被告郭四伟、龙海金偿还部分本息后，不再履行还款义务，经原告催要未果。至2019年11月20日，被告郭四伟、龙海金下欠借款本金59398.04元及利息569.22元。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行交付贷款的义务后，被告郭四伟、龙海金没有按约定还款，经原告催要，被告仍未履行还款义务，三被告应承担违约责任。原告请求解除合同，三被告承担还款责任，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条的规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，与被告郭四伟、龙海金、郭伟于2018年2月26日签订的借款合同、担保合同。二、被告郭四伟、龙海金于判决生效后十日内偿还清中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金59398.04元及利息（2019年11月20日之前的利息计款569.22元，之后的利息自2019年11月20日起计算至还清款之日止，利息、罚息按约定）。被告郭伟负连带还款责任。三、被告郭伟履行还款义务后，有权向被告郭四伟、龙海金追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告郭四伟、龙海金、郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年一月十五日书记员  刘晨阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （20×××9）冀0×××02民初7×××30号 原告：高林，男，×××994年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区榕花大街××××××8号2栋×××单元302室。 委托诉讼代理人：**、付进辉，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：张捷诚，男，×××996年×××月3×××日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告高林与被告张捷诚民间借贷纠纷一案，本院于20×××9年6月×××3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：×××、请求法院判令被告偿还原告借款本金26500元，并按照约定支付自20×××8年6月3日至实际履行之日止的利息（按月息3%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：20×××8年6月3日，被告张捷诚因资金周转向原告借款4万元，双方书面约定每月按照3%支付给原告利息，借款期限从20×××8年6月3日至20×××8年6月9日。当日，原告按照约定将借款给付了被告，同时，被告给原告出具收到该4万元借款的收条。合同到期后，20×××8年6月××××××日被告返还了本金3万元，但未支付3万元的利息240元，之后剩余借款本金×××万元及其利息被告迟迟不支付给原告。20×××8年7月25日，被告张捷诚再次向原告借款×××6500元，并约定20×××8年8月×××日还款。当日，原告按照约定将借款给付了被告。该借款合同到期后，被告仍迟迟不返还给原告借款本金，也不支付相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： ×××、收条及借款条，时间为20×××8年6月3日，证明被告向原告借款4万元的事实。 2、20×××8年7月25日借条，证明被告向原告借款×××6500元，其中注明被告已经收到该款项。该款项原告通过现金形式给付被告，现金是从家里取的。 3、照片，被告本人手拿借条所拍摄的照片，证明借款的事实。 4、原告向被告微信、支付宝转款的记录，20×××8年6月3日，微信为×××万元，支付宝为2.8万元。其余2000元为现金支付。 经审理查明，20×××8年6月3日，被告张捷诚向原告出具借款条一份，载明：借款人张捷诚因资金周转向高林借款人民币肆万元，小写40000元，每月按照3%支付利息，借款期限从20×××8年6月3日至20×××8年6月9日。同日，被告张捷诚出具收条一份，载明：今收到出借人高林微信转账×××0000元，支付宝转账30000元整，共40000元整，大写肆万元整，特此证明。原告提交微信、支付宝转款凭证予证实已向被告出借上述款项，其余2000元通过现金给付。原告认可借款到期后，被告偿还本金3万元，尚欠×××万元。20×××8年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：张捷诚今借高林人民币（现金）壹万陆仟伍佰元整（×××6500）于20×××8年8月×××号归还。注：张捷诚签署此据时已收到高林人民币壹万陆仟伍佰元整。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，但第一笔借款实际出借的本金为38000元，被告已偿还3万元，剩余本金8000元及利息被告应当继续偿还，利率标准不得超过年利率24%；第二笔借款×××6500元原告述称以现金方式支付，被告确认已收款，本院对此予以确认，因该笔借款借条中未约定利息，故原告有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张捷诚于本判决生效之日起十日内偿还原告高林借款本金24500元及利息（第一笔借款本金8000元，自20×××8年6月3日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算利息；第二笔借款本金×××6500元，自20×××8年8月×××日起至本金偿清之日止，按年利率6%计算利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  丁若虹 二〇二〇年一月三日 书 记 员  殷春潮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执180号之一申请人：王君。被执行人：栾廷伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2138号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人栾廷伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾廷伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾廷伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十六日书记员  吴 辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28469号原告：放聘智能科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：钱钟海。原告放聘智能科技(上海)有限公司与被告桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告放聘智能科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币46万元(以下币种同)；二、判令被告赔偿逾期付款损失(自原告起诉之日起计算至全部欠款支付完毕止，按年息5.6%，本金按46万元)；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原、被告签订《工业设备买卖合同》，被告从原告处购买液压机、搅拌机、输送带、模具及自动送料系统，合计金额115万元。合同签订后，被告逾期于2018年3月11日支付首期货款，原告按约履行，于被告厂房建设完成(2018年8月)后，将全部货物交付、安装完毕，调试后可正常运行，完成送料任务，即制作水泥砂透水砖，此后被告使用至今。依据合同5.5条，设备一经采购方使用，既为验收合格，采购方必须按合同付款。但被告至今未支付后续货款。经审理查明，原告与被告于2018年1月17日签订《工业设备买卖合同》(编号HT-0117-2018)，其中第七条约定“……如不能协商解决，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉”；在该份合同尾部落款处同时披露了原告的地址为上海市松江区松闵路XXX号XXX幢XXX室。本院认为，双方之间系买卖合同关系，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《工业设备买卖合同》中第七条约定“……如不能协商解决，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉”，又在合同中披露了原告在上海市松江区松闵路XXX号XXX幢XXX室的地址，可视为原、被告合意以该披露地址确定管辖法院。因该地址属于上海市松江区，非属本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈轶华二〇二〇年一月三日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省迁安市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0283行审8号   申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号。   法定代表人：张卫兵，男，任该局局长   委托代理人：张立东，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。   被执行人：张海彬，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住迁安市。   申请执行人迁安市市场监督管理局于2019年5月17日对被执行人张海彬作出迁安市监企管处字[2019]01-6号行政处罚决定书，并于2019年5月20日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市监企管处字[2019]01-6号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚款5000元；2、逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。   经查，2019年4月18日，申请执行人接到匿名举报，举报迁安市明珠花园小区西侧胡同有一废品站无照经营，要求查处。2019年4月19日，申请执行人执法人员对迁安市明珠花园小区西侧胡同北侧路东场所进行检查，发现迁安市明珠花园小区西侧胡同北侧路东场所内存放生活垃圾，场所约150平方米，其中在该场所靠门口北侧有活动房一间，该场所内存放电子称一个。被执行人在该场所从事生活垃圾收购、买卖活动。2019年4月22日，申请执行人执法人员对被执行人张海彬进行调查得知，被执行人于2019年3月30日起从李富处租赁迁安市明珠花园小区西侧胡同北侧路东场所，租期1年，租赁费用8000元，未签订租赁合同，被执行人使用该场所用于生活垃圾（如废旧纸箱，旧塑料和纸板等）收购经营活动，截至我局执法人员检查时止，被执行人在该场所收购的生活垃圾尚未售出，无销售收入，无违法所得。被执行人在该场所从事生活垃圾收购经营活动，未取得营业执照，未建立与经营活动相关的账目或进销记录、票据，也未曾缴纳过税金，未受过行政处罚。2019年5月13日，申请执行人依法向被执行人送达了迁安市管企管听告字[2019]01-6号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据、内容以及陈述申辩、申请听证的权利。被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无照经营行为。根据国家相关法律法规的规定，任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营，经营者应当经过登记注册依法取得营业执照后方可从事经营活动。本案中，被执行人以营利为目的，在未申请注册登记领取营业执照的情况下，擅自从事废品收购经营活动，其行为扰乱了正常的市场经济秩序。被执行人的行为不符合《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》中的不予、减轻、从轻、从重处罚的情形，按《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十四条的规定，应作为处罚裁量的中间幅度。申请执行人依据《无证无照经营查处放法》第十三条的规定，对张海彬作出迁安市监企管处字[2019]01-6号行政处罚决定书：行政罚款5000元，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。   本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市监企管处字[2019]01-6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人申请的对被执行人张海彬作出的迁安市监企管处字[2019]01-6号行政处罚决定书中的1、罚款5000元；2、逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 魏锦萍   审判员 李国锋   审判员 刘庆春     二〇二〇年一月六日     书记员 李亚娜
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初47号 被告人的基本情况：杨步洲，男，1979年6月18日出生于江苏省宝应县，身份证号码：3210231979××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宝应县,现住成都市温江区。2012年1月11日因犯盗窃罪被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月15日刑满释放；2016年10月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月20日刑满释放；2018年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月30日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员杨红 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）32号 公诉机关指控事实：2019年7月3日14时许，被告人杨步洲携带开锁工具，来到成都市温江区政通东路1125号“新城府景”小区XXX楼，采用技术开锁方式进入2001号房，在实施盗窃过程中，被告人杨步洲发现房间内装有监控设备，遂盗走被害人凌某监控设备的内存卡1张；后被告人杨步洲从步梯行至18楼，采用同样方法进入1801号房，盗走被害人蒋某某“苹果牌”iPadPro平板电脑1部、“苹果牌”iPhone6sPlus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨步洲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨步洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨步洲归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨步洲犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人杨步洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨步洲退赔被害人蒋华兵“苹果牌”iPadPro平板电脑1部、“苹果牌”iPhone6sPlus手机1部。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张梦云
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢240号之三申请执行人：程晓冬，男，1975年5月7日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵增光，男，1970年4月10日生，汉族，住天津市南开区。本院执行程晓冬与赵增光民间借贷纠纷一案，根据申请人程晓冬的申请，依法对被执行人赵增光名下车牌号为津Ｂ×××××号、车牌号为津Ｈ×××××号汽车进行评估拍卖，现已拍卖成交并将拍卖款项发放申请人，现未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月二日书记员  杨 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5353号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：金伟頲，该支行行长。委托代理人：何泓毅，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行员工。委托代理人：李云清，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：何妙霞，女，1983年2月11日生，汉族，住福建省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行与何妙霞间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初12741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何妙霞应返还借款本金299,983.46元，并偿付利息5,533.80元以及截至2018年4月26日的逾期利息294,559.76元，上述合计600,077.02元；应偿还以借款本金299,983.46元及利息5,533.80元，共计305,517.26元为基数，自2018年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费10360元。因何妙霞未按上述生效法律文书履行义务，浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5353号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月八日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初148号 原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人:张军刚。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：方卫红，住安徽省怀宁县。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告方卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江利轩物业管理有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年一月十四日 书记员  查璟璟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11470号 原告：李伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省蜀南农业有限责任公司，住所地：成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢8楼15号。 法定代表人：凌程义，职务不详。 原告李伟与被告四川省蜀南农业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理，原告李伟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告李伟负担。 审 判 长 郭 莉 人民陪审员 许 莎 人民陪审员 郭志刚 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王 曼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9566号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：邱月姝安、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：何文保，男，1952年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、何文保人格权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月九日书记员  沈榆昕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执48号之二申请执行人：烟台大容经贸有限责任公司。被执行人：孙树才。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初6775号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人孙树才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙树才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙树才在中国工商银行账户内存款人民币339658.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月九日书记员  封绍超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1179号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司东光支行。住所地：成都市锦江区晨辉路84-90号。 负责人：周艳。 被执行人:许建,男,1959年10月7日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人:蒲琼兰,女,1970年12月29日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人:周先勇,男,1969年1月2日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人:彭雪飞,女,1968年12月18日出生,汉族,住四川省威远县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司东光支行与许建、蒲琼兰、周先勇、彭雪飞借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人许建、蒲琼兰、周先勇、彭雪飞有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行有债权223249.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月六日 书记员 陈正梁