wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执621号申请执行人王清勇。被执行人赵建光、马瑞霞。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9699号民事判决书，立案执行的王清勇与赵建光、马瑞霞借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建光、马瑞霞银行存款61300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十六日书记员  王瑞卿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢422号之一 申请执行人:陈刘和，男，1968年7月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:梅献山，男，1955年9月1日出生，住莲都区。 被执行人:林冬英，女，1957年10月13日出生，住莲都区。 申请执行人陈刘和与被执行人梅献山、林冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈刘和向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人梅献山、林冬英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅献山、林冬英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅献山、林冬英已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅献山、林冬英的存款、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人林冬英名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月16日），但未实际扣押；查得被执行人梅献山、林冬英名下位于丽水市莲都区房产，本院已另案登记查封（查封期限至2021年1月28日），本案轮候查封并参与分配。被执行人林冬英持有的浙江梅峰茶叶有限公司49%的股权、被执行人梅献山持有的浙江梅峰茶叶有限公司51%的股权，本院另案已依法登记冻结（冻结期限至2021年9月6日），本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅献山、林冬英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅献山、林冬英拒不履行，本院已对被执行人梅献山、林冬英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈刘和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅献山、林冬英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林健芬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执137号之一申请执行人：林培，男，1993年4月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：栾卫国，男，1965年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨恒，男，1963年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇精武大道149号。法定代表人：沈亚军。本院在执行林培与栾卫国、杨恒、崇阳众鼎信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人栾卫国、杨恒、崇阳众鼎信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人栾卫国、杨恒、崇阳众鼎信息服务有限公司的银行存款或其他收入款项67300元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十四日书记员  **河
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执100号 申请执行人栾铁斌，男，汉族。 被执行人梁立民，男，汉族。 本院在办理栾铁斌申请执行梁立机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款、案件受理费共计10500元，此款被执行用法院冻结银行卡账户内存款偿还6000元，余下欠款2020年5月1日前全部给清，如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执100号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6993号原告：无锡市锦隆食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N595J9M，住所地无锡市惠山经济开发区惠成路79号。法定代表人：郑凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁梅芳，系该公司员工。被告：李春华，男，1977年5月5日生，汉族，住大丰市。原告无锡市锦隆食品有限公司（以下简称锦隆公司）诉被告李春华经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦隆公司的委托诉讼代理人梁梅芳、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦隆公司向本院提出诉讼请求：原告依法依规解除与被告的劳动合同，无需承担被告赔偿金。事实和理由：原、被告之间的劳动争议经无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）裁决，但裁决结果事实认定不清，判决不合理。原、被告之间于2017年11月1日建立劳动关系，被告从事驾驶员岗位，同时签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社保。被告在工作期间，三番五次违反公司的相关规章制度，在给客户送货时，态度恶劣，遭到很多客户的投诉。公司基于发展考虑，对被告多次进行口头警告及适当罚款，给予被告改正机会，但被告变本加厉，经常提前几个小时下班、连续旷工。2019年7月6日至8日，被告连续旷工三天，亦未请假。被告的行为给原告造成恶劣影响，出于无奈，原告根据公司规章制度第四章第32条的规定解除了与被告的劳动合同。双方约定的工资组成是工资+奖励+工龄合计约3270元，外出送货餐费+电话费等约2000元，后者不属于工资范畴，因此月基本工资不是5201.75元。据此，原告认为解除与被告的劳动合同合法合规，不应承担违法解除劳动合同的赔偿金。被告李春华辩称：双方之间的纠纷应当按照仲裁委的裁决结果来解决，原告的陈述没有事实和法律依据。原告陈述的“态度恶劣、遭到客户投诉”、“提前下班”、“连续旷工”等不属实，被告未曾因为被投诉而罚款。2019年7月6日至2019年7月8日并非旷工，是调休回家，公司约定一个礼拜可以休息一天，被告和车长协商好那三天先调休回家休息几天，当月不再休息，是获得车长李军同意的。因为公司没有明确要书面的请假条，所以是口头申请的。经审理查明：李春华自2015年10月15日进入无锡市顶顶香食品有限公司从事驾驶员岗位工作，双方签订了劳动合同，至2017年10月14日终止劳动关系，解除理由为劳动合同期满，劳动者不同意续订劳动合同。2017年11月1日，李春华进入锦隆公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，锦隆公司为李春华缴纳了社会保险。李春华在锦隆公司上班至2019年7月5日，并口头向单位车队长请假4天，请假时间自2019年7月6日开始。2019年7月8日，李春华通过钉钉APP收到锦隆公司通知，称公司最近接到多次投诉，因李春华送货时态度恶劣，严重影响公司服务质量并有损公司形象，由于之前已经因为相同原因给予李春华内部公示警告，且李春华承诺如再犯就做开除处理，故决定对李春华作开除处理，要求李春华上交车辆钥匙，自2019年7月9日起就不用再上班了。另，考虑到面子问题，可以由李春华递交辞职报告解除双方劳动关系。李春华对消息内容不予认可，双方协商无果后，锦隆公司以李春华严重违纪为由办理了退工手续。就劳动合同解除原因，锦隆公司提交客户投诉的微信聊天记录、送货单、回馈表、代理人与车队长李军的微信聊天记录、规章制度及2018年5月18日的通报，证明李春华在工作期间态度恶劣多次遭到客户投诉、退货，公司已经对其进行公示警告，但李春华屡教不改，且在没有递交书面申请的情况下连续旷工三天，故公司根据规章制度的规定解除劳动关系。锦隆公司同时陈述，规章制度系公司领导讨论制定，公司没有职工代表大会，所以没有经过职工代表大会讨论形成并通过，系各部门主管开会后下发，规章制度并未交由李春华签字，解除劳动关系之前也没有通知工会主管部门。经质证，李春华表示商户对销量不好的产品会予以退货，系行业正常现象，并非因为自己态度恶劣造成客户退货。从未阅读并收取公司规章制度，公司也没有要求请假需要提交书面申请，其请假是获得车队长李军的同意的。庭审中，本院要求锦隆公司代理人提交与李军的微信聊天记录原始载体，在李军发送的语音中，李军表示车队人员的请假都是经过其口头批准，且认可李春华口头请假的事实。李春华主张离职前月平均工资为5201.75元，锦隆公司对金额无异议，但认为锦隆公司的工资构成为基本工资、岗位津贴、保底奖金、工龄工资、满勤工资、餐费、电话费、节假日加班工资、其他补贴、考核奖、高温费等项目构成，其中每月餐费、电话费及日常考核等项目合计约2000元/月，不应计算在月平均工资内，故认可月平均工资按3270元计算。以上事实，由退工单、微信聊天记录、送货单、回馈表、规章制度及2018年5月18日的通报、惠劳人仲案字【2019】第1132号仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：用人单位制定内部规章制度应明确告知劳动者后才能对劳动者产生约束力。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，锦隆公司未能提交证据证明已经就规章制度向李春华进行告知，且无法证明客户退货系李春华态度恶劣造成。根据锦隆公司提交的微信聊天记录，车队长李军认可李春华向其口头申请请假，足以证明李春华并非故意旷工，严重违反公司管理制度的情形。因此，锦隆公司以李春华严重违反公司规章制度为由解除劳动关系的行为缺乏事实与法律依据。李春华在锦隆公司的工作期限自2017年11月1日至2019年7月8日，双方劳动关系解除前十二个月李春华的月平均工资为5201.75元，故锦隆公司应支付的赔偿金为20807元（5201.75元×2×2）。锦隆公司主张月平均工资应扣除餐费、考核奖等，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡市锦隆食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李春华赔偿金20807元，应变更双方劳动关系解除日期为2019年7月9日，退工理由为劳动者以法律、行政法规规定的其他情形终止劳动合同。二、驳回无锡市锦隆食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由锦隆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  舒秀琴二〇二〇年一月八日书记员  蒋宇珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执195号 申请执行人:刘国治，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:时之明，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘国治与时之明委托合同纠纷一案中，因被执行人时之明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时之明银行存款22918.6元[其中叉车售卖款22000元，迟延履行期间的债务利息138.6元（暂计算至2020年1月3日，后期顺延至款清之日止），案件受理费350元，公告费200元，案件执行费230元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更26号罪犯贺红尧，男，1971年3月15日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，经商，投劳前住湖南省城步苗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一六年三月一日作出(2015)邵中刑一初字第78号刑事判决，以被告人贺红尧犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年5月19日被交付执行，刑期至2021年3月1日止。二〇一八年八月九日经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺红尧在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺红尧的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯贺红尧在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺红尧的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯贺红尧在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺红尧减去有期徒刑七个月十天，刑期至2020年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1818号之一 申请执行人：周建忠，男，1972年3月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：杭州中园装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路211号二层，组织机构代码:MA27W05J9。 法定代表人：蔡创彬。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。若被执行人未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人有权申请法院恢复对（2019）浙0191民初1462号民事判决书的强制执行或就执行和解协议的履行另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1818号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年一月二日 书记员  卜文迦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初71号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵东旭，男，1991年7月16日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人赵东旭犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人赵东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日上午，被告人赵东旭携带改锥窜至天津市东丽区新立街海星道小杜饭店，拧门撬锁进入二楼被害人董某居住的房间内，将董某存放在柜子抽屉内的人民币300元及身份证、驾驶证盗走。2019年8月25日上午，被告人赵东旭携带改锥窜至天津市东丽区新立街驯海路豪门夜宴ＫＴＶ,拧门撬锁进入二楼被害人张某居住的房间内，将张某存放的旅行箱及背包盗走，因未翻找到钱物，便将旅行箱及背包丢弃，随后再次窜至东丽区小杜饭店二楼，拧门撬锁进入被害人安某居住的房间内，盗取黑色小米手机1部。2019年8月26日10时许，被告人赵东旭窜至天津市东丽区新立街海星道晨阳保温厂二楼，趁被害人贺某离开房间屋门未锁之机潜入房间内，将贺某的一部白色ＶＩＶ0牌Ｘ9ＰＬｕｓ手机及一个黑色挎包盗走，后赵东旭将黑色挎包丢弃、手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币725元。2019年8月27日凌晨，被告人赵东旭携带改锥窜至天津市东丽区新立街新立村小学北侧小二楼，拧门撬锁进入被害人史某的住处，将史某存放在提包内的人民币500元盗走。当日16时许，被告人赵东旭又携带改锥窜至新立街民族公寓××楼西侧平房，翻墙入院，拧门撬锁进入被害人何某居住的房间内，但未发现值钱物品。当日20时许，被告人赵东旭携带改锥再次窜至新立村小学北侧小二楼，拧门撬锁先后进入被害人李某、马某居住的房间内，盗取李某玫瑰金色0ＰＰ0牌Ｒ9ｍ手机一部、马某银色苹果6Ｓ手机一部及0ＰＰ0牌Ｒ9ｓ手机一部。经鉴定，被盗三部手机共计价值人民币1799元。2019年9月4日，被告人赵东旭被公安机关抓获归案。另查，被盗物品驾驶证一本、身份证一张、0ＰＰ0牌Ｒ9ｍ手机一部已被公安机关收缴分别发还被害人董某、李某。上述事实，被告人赵东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、张某、贺某、何某、李某、马某的陈述，证人孙某的证言，检查、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人赵东旭的供述，被告人赵东旭身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东旭以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人赵东旭因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵东旭归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人赵东旭退赔被害人董某经济损失人民币300元，退赔被害人贺某经济损失人民币725元，退赔被害人史某经济损失人民币500元，退赔被害人马某经济损失人民币1363元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年一月十七日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更99号罪犯胡祥波，男，1979年6月20日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2016年9月19日以（2016）冀0306刑初211号刑事判决书，以被告人胡祥波犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币64000元。刑期自2015年10月9日起至2023年10月8日止。于2016年10月18日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯胡祥波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯胡祥波的减刑意见。经审理查明，罪犯胡祥波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡祥波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡祥波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月9日起至2023年5月8日止），罚金人民币64000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执106号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人曹帅，男，1994年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初902号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人曹帅在银行的存款15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月六日 书记员  朱梦秋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审179号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市港运发物流有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-1328，统一社会信用代码91440300555406960F。 法定代表人李刚强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年06月18日作出的深交罚决第ZD0002789号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市港运发物流有限公司（以下简称被执行人）存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002789号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初167号 原告：万冬香，女，1951年11月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师，一般代理。 被告:吴润萍，男，1969年12月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 原告万冬香诉被告吴润萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冬香的委托诉讼代理人李文革，被告吴润萍及其委托诉讼代理人李松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万冬香向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款170500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万冬香与被告吴润萍的妻子李诚系母女关系。2019年3月份以来，被告之妻李诚多次向原告借款，合计170500元。2019年10月22日，李诚自杀身亡。原告认为，欠债还钱，自古始然。且李诚向原告的借款是在被告吴润萍与李诚的婚姻期内，为夫妻共同债务，被告有归还借款的义务。 被告吴润萍辩称，1、本案所涉及的借款170500元，系被告之妻李诚赌博借款，被告对此不知情；2、李诚赌博借款属于违法，不受我国法律上的支持与保护；3、被告对李诚赌博借款依法不承担民事责任，故应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告万冬香与被告吴润萍的妻子李诚系母女关系。2019年3月起，被告吴润萍妻子李诚分多次向原告万冬香借款共计170500元，但并未向原告出具借条，其后一直未归还借款。庭审中被告吴润萍对其妻子李诚存在该借款行为的事实予以确认。2019年10月22日，被告吴润萍的妻子李诚溺水死亡，原告遂诉至法院。 以上事实有当事人陈述及身份证复印件、结婚证复印件、死亡证明复印件、银行转账明细、报案笔录、银行流水、询问笔录、遗书、短信记录、手机便签等予以佐证。 本院认为，本案实际借款人系被告吴润萍的妻子李诚，但因其溺水身亡，因此李诚所借的170500元是否是夫妻共同债务而应否由被告吴润萍承担还款责任是本案原、被告双方所争议的焦点，针对该争议焦点，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先并不存在被告于妻子共同签字的借条，被告亦未追认涉案借款。其次从庭审中提交的证据材料中可以反映出被告的妻子李诚自2019年起至其死亡前向多人借款且数额较大，已超出一般家庭日常生活所需，也没有证据证明吴润萍、李诚存在共同生产经营之情形。结合上述司法解释第一条、第三条的规定，在没有证据证明本案所涉借款出于吴润萍、李诚的共同意思表示，吴润萍亦未追认该债务，借款并非用于家庭共同生活或共同生产经营，因此，被告配偶李诚所借的该170500元借款不应属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告吴润萍归还借款170500元及利息的诉讼请求不予支持。原告可以基于吴润萍是否存在继承李诚的遗产的事实依据继承法的相关规定另行主张权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告万冬香的诉讼请求。 案件受理费3710元，减半收取为1855元，由原告万冬香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邹 晨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0722执恢36号申请执行人：吴胜兵，男，1975年11月3日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。负责人：吴末银，该村支委。委托诉讼代理人：吴福祥，系官锋村村委，住枞阳县。委托诉讼代理人：吴末银，系官锋村支委，住枞阳县。现临时主持村委会工作。本院在执行吴胜兵与枞阳县汤沟镇官锋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0722执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年一月二十一日书记员  殷杨武附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初380号 原告：刘乖才，男，1975年10月10日生，汉族，农民,不识字，贵州省威宁县人。 委托代理人：李宗（特别授权代理），贵州驰海律师事务所律师，执业证号:15205201810074368。 委托代理人：董玉朋（一般授权代理），贵州驰海律师事务所实习律师，实习证号:230713011110657。 被告：杨秋保，男，1980年9月16日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告刘乖才诉被告杨秋保排除妨害纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘乖才及其委托代理人李宗、董玉朋到庭参加了诉讼。被告杨秋保经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘乖才诉称：原被告之间因为土地纠纷产生矛盾，从而积怨，双方土地纠纷经原告起诉后经人民法院处理，被告心怀不满，因原被告住房相隔较近，被告住房的地理位置位于原告住房上方，被告人为将粪水放任流往被告住房周围，导致原告住房周围环境恶化，严重影响居住，原告通过村委、派出所等部门与被告协商，均未果，原告无奈，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告停止对原告居住权的侵害，排除妨害。 原告在举证期间向法院提交的证据有：原告身份证复印件1份1页，证明原告主体适格、三份现场视频，证明被告人为用污水侵害原告居住权，并破坏原告日常通行的道路，严重影响了原告的居住权。 被告杨秋保未作答辩，在举证期限内未向法院提交证据。 经审理查明:原、被告住房相隔较近，被告住房的地理位置位于原告住房上方，被告将粪水放任流往被告住房周围，导致原告住房周围环境恶化，严重影响原告居住，并破坏原告日常通行的道路。 本院认为，邻里之间应该和睦相处，互谅互让，并在有利生产、方便生活、公平合理的原则下，正确、妥善地处理好通行等方面的相邻关系。本案中，原被告住房相隔较近，被告住房的地理位置位于原告住房上方，被告将粪水放任流往被告住房周围，导致原告住房周围环境恶化，严重影响原告居住权，被告破坏原告日常通行的道路，导致原告不能正常通行，故原告要求被告排除妨害诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨秋保经本院合法传唤，未到加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，也视为被告对原告起诉的认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨秋保于判决生效之日起15日内停止对原告居住权的侵权，排除妨害。 案件受理费30元由被告杨秋保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4789号 原告：张某，女，1987年8月9日生，汉族，居民，住响水县。 被告：邱某1，男，1988年2月12日生，汉族，居民，住响水县，现在高淳监狱服刑。 原告张某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2婚生子女的抚养权依法判决；3、债务由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2007年生育男孩邱某2，2011年生育女孩邱某3。××××年××月××日登记结婚。双方常为家庭琐事发生争吵。2018年5月16日，被告在高淳监狱服刑。现诉至法院，请求判决与被告离婚。 被告邱某1辩称，我不同意离婚，我没有坐牢之前与原告感情很好。以前因为年龄小，不懂事，我在外面不学好，会赌钱，两个人会为生活发生争吵。2011年左右，我就不赌了。2018年因为我表弟在外面跟别人发生矛盾打电话给我，我因聚众斗殴被判刑。我在昆山上班的时候，钱都是交给原告的，但是后来钱被骗了，才又向原告要回工资。现在两个小孩都在老家，由我母亲照顾，之前也是一直由原告照顾的。 原告张某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告结婚证；2、婚生子女的户口证明。被告对原告提交证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2005年打工相识，双方于××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子邱某2，××××年××月××日生育长女邱某3。 本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告邱某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年一月三日 书记员  蒯 刚
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1807号之四本院于2019年12月6日对原告杨波与被告河北理想企业集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案作出的（2019）冀0627民初1807号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0627民初1807号之三民事裁定书中“案件申请费5000元，由被告杨波负担。”补正为“案件申请费5000元，由原告杨波负担。”。审判员  史峰二〇二〇年一月八日书记员  和欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再4号二审上诉人（一审被告）：熊子豪，男，1995年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：李扬，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审上诉人熊子豪与二审被上诉人李扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏01民终3074号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）苏01民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明，2017年6月，熊子豪因赌博欠债，通过王俊等介绍向李扬借款。其后，熊子豪向南京市公安局栖霞分局举报王俊等涉嫌诈骗，该分局经审查认为符合刑事案件立案条件，于2018年9月27日决定立案。本院再审认为，李扬的放贷行为涉嫌通过虚增借贷金额、制造虚假给付流水等方式形成虚假债权债务，有“套路贷”犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏01民终3074号民事判决及南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5860号民事判决；二、驳回一审原告李扬的起诉。一审案件受理费1600元由一审法院退还，公告费300元由李扬负担；二审案件受理费1600元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年一月十九日书记员 李 好
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初262号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张荣岗，绰号张斗，男，1983年8月22日出生，身份证号码430523198308220973，汉族，初中文化，户籍住址地湖南省邵阳市邵阳县霞塘云乡蔡山村5组37号。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留,2019年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。      辩护人林慧，广东金涌律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】163号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2009年6月29日22时许，被告人张荣岗伙同罪犯张红林、马拥军、张真雄（后三人已判刑）来到深圳市宝安区石岩街道办塘头社区应人石文韬工业园，由张真雄在外面望风，其余三人来到该工业区H栋3楼的深圳市上古光电有限公司门外，由张红林和马拥军撬开卷闸门，进去后三人一起撬开财务室内一个保险柜，盗走现金人民币11000余元及美元4600余元。随后，四人携带赃款逃离现场。2019年9月28日，被告人张荣岗在湖南省邵阳县渡口镇宝峰街被抓获归案。      另查明，被告人张荣岗家属于案发后向被害单位深圳市上古光电有限公司退还赃款及赔偿被害单位损失共计人民币30000元，被害单位出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张荣岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更65号 罪犯韩贤君，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯韩贤君曾因犯抢劫罪于2007年8月被判处有期徒刑四年六个月，2011年1月刑满释放。成都市金牛区人民法院于2015年6月4日作出（2015）金牛少刑初字第34号刑事判决，以被告人韩贤君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。同案被告人提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）成刑终字第515号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2014年10月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯韩贤君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯韩贤君减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯韩贤君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯韩贤君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩贤君减去有期徒八个月。减刑后刑期至2020年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 程玥明
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终51号 上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，汉族，1986年10月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：谭万林，男，汉族，1962年6月1日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人刘玉玲因与被上诉人谭万林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玉玲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘玉玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,750元（已减半），由上诉人刘玉玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年一月十五日 书记员 汤 彬
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执291号 申请执行人：李志道，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：长兴益莱科环保科技有限公司，住所地长兴县经济开发区太湖街道与陈王路叉路口长兴国家大学科技园二分部综合楼402室，组织机构代码:32961064-8。 法定代表人：刘建明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李志道与被执行人长兴益莱科环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初55号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人郭培培,男,1985年10月21日出生,居民身份证号码412827198510213515,汉族，文盲或半文盲,户籍所在地河南省驻马店市平舆县阳城镇张庄村委枣林。2013年因犯妨害公务罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案,于2019年9月25日被深圳市公安局取保候审。      辩护人周维华、周宋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4952号起诉书，指控被告人郭培培犯过失致人死亡罪，建议判处一年以下有期徒刑。                    辩护意见              被告人郭培培对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系过失犯罪、获得谅解、认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年6月29日9时31分许，被告人郭培培驾驶粤B9U07Z号轻型自卸货车在龙岗区布吉街道文化路崇诚凤仪山大厦总承包工程工地内下坡路段装载泥土时车辆下滑，在下滑的过程中，该车车头先碰撞到工地保安岗亭及岗亭内的黄某弟后，车辆车头继续与工地院墙发生碰撞，接着冲出工地进入文化路，车辆在文化路翻滚的过程中，又与毕某驾驶停放路边的粤BZ217G号小型轿车、邓某纯驾驶停放路边的鄂DU359G号小型轿车发生碰撞，致使粤BZ217G号小型轿车在翻滚过程中又与行人姚某光发生碰撞，导致发生黄某弟当场死亡、郭培培、姚某光受伤、多辆车辆受损的路外交通事故。      该案发现场位于龙岗区布吉街道崇诚凤仪山大厦建设工程工地内的下坡路段，属于建筑作业的工地范围内，并非为《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条定义的“道路”内。      广东中一司法鉴定中心鉴定意见：死者黄某弟符合钝性物体(如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡。广东南天司法鉴定所鉴定意见：1、粤B9U07Z号轻型自卸货车转向系、制动系、行驶系未检见安全隐患，照明信号装置不具备鉴定条件。2、粤BZ217G号小型轿车转向系、制动系、行驶系未检见安全隐患，照明信号装置不具备鉴定条件。3、鄂DU359G号小型轿车转向系、制动系、行驶系未检见安全隐患，照明信号装置不具备鉴定条件。广东南天司法鉴定所鉴定意见：1、粤B9U07Z号轻型自卸货车失控翻滚，与粤BZ217G号小型轿车发生碰撞、致粤BZ217G号小型轿车翻滚可以成立。2、粤B9U07Z号轻型自卸货车失控翻滚，与鄂DU359G号小型轿车发生碰撞可以成立。3、事故发生时，死者黄某弟位于保安亭处，粵B9U07Z号轻型自卸货车前侧右部与保安亭及黄某弟发生碰撞可以成立。4、姚某光身体损伤痕迹，事故发生时，粤B9U07Z号轻型自卸货车失控翻滚，与粤BZ217G号小型轿车发生碰撞、致使粤BZ217G号小型轿车在翻滚过程中与姚某光身体接触碰撞可以形成。5、粤B9U07Z号轻型自卸货车与液压挖掘机二者之间未检见有相符的碰撞刮擦痕迹。龙岗交警大队于2019年8月29日作出事故认定：经过现场勘查和调查取证证实，此事故属于路外交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”之规定。郭培培驾驶机动车在下坡路段驻车装载泥土时，未采取防止车辆溜车的安全措施，且在车辆溜车过程中操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故发生的直接原因；无证据证明黄某弟、姚某光、毕某、邓某纯有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款之规定，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，郭培培应承担此事故的全部责任，黄某弟、姚某光、毕某、邓某纯不承担此事故的责任。      另查，案发后，深圳市工勘岩土集团有限公司、深圳市崇诚投资发展有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司共同赔偿被害人黄某弟家属人民币200万元。被告人家属表示愿意谅解被告人郭培培。      又查，被告人郭培培于2019年9月25日前来交警部门接受调查时被抓获。                  本院意见              被告人郭培培的行为构成过失致人死亡罪，被告人主动投案，并认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；另本案已赔偿谅解，依法亦可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                  判    决              被告人郭培培犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                审  判  员     温    敏                        二〇二〇年一月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初22号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人彭某，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，现住南昌市新建区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月31日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 被告人邓某，女，1989年8月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，现住南昌市新建区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月31日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人夏某，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住南昌市新建区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月31日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月28被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2019）753号起诉书指控被告人彭某、邓某、夏某犯容留卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派副检察长蔡某出庭支持公诉，被告人彭某、邓某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至10月31日期间，被告人彭某、夏某租下南昌市新建区长堎镇兴华路新风巷内一栋民房一楼一室一厅的房屋及隔壁一栋民房的一间车库作为固定场所，容留杨某、张某、刘某、杜某、李某、万某共6名女子卖淫，被告人彭某的妻子邓某协助被告人彭某、夏某进行管理。被告人彭某、邓某、夏某与卖淫女按约定分成，卖淫女每次卖淫获利100元、150元，三人从中抽取30元、50元，之后被告人彭某、邓某两夫妻与夏某将抽成的钱对半分。2019年10月31日凌晨1时许，南昌市公安局新建分局治安大队民警在现场当场查获被告人彭某、邓某、夏某以及正在从事卖淫嫖娼违法活动的万某、杨某、熊德巩、帅福亮四人和正在巷子里招嫖的卖淫女张某、李某、刘健美、杜某四人。 公诉机关认为，被告人彭某、邓某、夏某提供场所容留他人卖淫，并从中抽头牟利，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并提出量刑建议。公诉机关提交了证人杨某、刘某、张某等人的证言，辨认笔录，归案经过等证据证实。 被告人彭某、邓某、夏某对指控犯罪事实和罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某、邓某、夏某提供场所容留他人卖淫，并从中抽头牟利，其行为均已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某、邓某、夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人彭某、邓某、夏某愿意接受处罚，但未主动交纳罚金，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30,000元（限在本判决生效后十日内缴清） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止） 二、被告人邓某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30,000元（限在本判决生效后十日内缴清） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止） 三、被告人夏某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30,000元（限在本判决生效后十日内缴清） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨涛桂 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡艳情
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初7号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人任建春，女，19XX年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省，无业。2014年11月4日因去天安门上访，被唐山市公安局开平分局警告。因涉嫌容留卖淫罪，2019年9月18日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年12月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。本院于2020年1月3日决定对其继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人任建春犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人任建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月中旬，被告人任建春在其经营的位于唐山市××区内，容留杨某某、王某某等人从事卖淫行为，并从中盈利，将卖淫所得收入以四六比例分成。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、户籍证明、办案说明等书证，证人王某、张某、杨某、余某等人的证言，被告人任建春的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人任建春容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人任建春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人任建春有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元。 被告人任建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月中旬，被告人任建春在其经营的位于唐山市××区内，容留杨某某、王某某等人从事卖淫行为，并从中盈利，将卖淫所得收入以四六比例分成。被告人任建春已预缴量刑建议中的全部罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、户籍证明、办案说明等书证，证人王某、张某、杨某、余某等人的证言，被告人任建春的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任建春容留他人卖淫，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任建春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任建春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李可专 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘晓蕊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3024号之三申请执行人：吴细桂，女，1968年2月18日出生，汉族，住大冶市东风路街道风华路2号附83号，公民身份号码：420221196802180081。被执行人：王忠华，男，1966年5月29出生，汉族，住大冶市刘仁八镇秦垴村王必忠湾。公民身份证号码：420221196605295015。被执行人：董业聪，男，1967年9月29出生，汉族，住大冶市刘仁八镇大董村大董湾145号。公民身份号码：42022119670929501X。被执行人：王全勇，男，1968年2月18日出生，汉族，住大冶市东风路街道东风东路27号。公民身份号码：420221196802185050。本院在执行申请执行人吴细桂与被执行人王忠华、董业聪、王全勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年1月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3024号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹艳妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执928号申请执行人：刘良新。被执行人：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。被执行人：陈仕伟。申请执行人刘良新与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8239号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟银行存款240753元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十四日书记员 邱梦星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执29号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被执行人：宋喜兰，女，1955年10月4日出生，住所地河北省承德市围场县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3882号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋喜兰在围场华商村镇银行19×××20账户内存款人民币6107372.5350元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年一月六日书记员  杨然
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢444号之一 申请执行人：邓义储，男，汉族，1978年8月16日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：李上周，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地福鼎市。 被执行人：许金桂，女，汉族，1982年12月20日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行邓义储与李上周、许金桂民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日作出（2019）闽0982执恢444号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人李上周、许金桂履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李上周、许金桂所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢2号申请执行人：刘钊，男，1980年4月22日生，汉族，忻州市人，现住*******。被执行人：秦小雨，男，1978年5月28日生，汉族，住*********。被执行人：陈杰，男，汉族，1987年11月19日生，岢岚县地方税务局职工，住********。本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第895号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈杰在银行存款的59700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇二〇年一月九日书记员  郭耀明
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初3号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孟荣姣，女，1987年12月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人孟荣姣犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人孟荣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月17日11时许，在宣威市金桥财富广场停车场被害人王某车内，被告人孟荣姣趁其朋友王某到保险公司打卡之机，将王某放在车内黑色背包内的1200元现金和一张贴有密码的光大银行信用卡盗走。2019年10月21日11时许，被告人孟荣姣到宣威市“高定美鞋”店内，通过ＰＯＳ机刷取其盗窃信用卡内人民币3600元。案发后，被告人孟荣姣已退赔被害人人民币4800元，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孟荣姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟荣姣经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人孟荣姣已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟荣姣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处六个月至十个月有期徒刑（可适用缓刑），并处罚金。被告人孟荣姣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月17日11时许，被告人孟荣姣在宣威市金桥财富广场停车场被害人王某车内，趁王某到保险公司打卡之机，将王某放在车内黑色背包内的1200元现金和一张贴有密码的光大银行信用卡盗走。2019年10月21日11时许，被告人孟荣姣到宣威市“高定美鞋”店内，通过ＰＯＳ机刷取其盗窃信用卡内人民币3600元。2019年10月23日，被告人孟荣姣经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行。破案后，被告人孟荣姣已退赔被害人王某4800元，被害人对被告人孟荣姣的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人王某的陈述记录，证人宁某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人孟荣姣的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孟荣姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟荣姣经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人孟荣姣有自首情节，归案后积极退赔被害人损失取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孟荣姣的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孟荣姣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年一月十三日书记员  宁竹君
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1213号 上诉人（原审原告）：郭某。 委托诉讼代理人：沈某。 被上诉人（原审被告）：内蒙古能源发电新丰热电有限公司，统一社会信用代码：91150981MNOMWOLN3B。 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：丰某，统一社会信用代码：121526023531121988， 负责人：靳某，主任。 委托诉讼代理人：李某。 被上诉人（原审被告）：丰镇市浦江物业管理有限责任公司。 法定代表人：任某。 上诉人郭某因与被上诉人丰某、内蒙古能源发电新丰热电有限公司、丰镇市浦江物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因丰镇市供热管道出现泄漏，丰某雇佣工人进行室外抢修,地点与上诉人的案涉房屋相邻。完工后，郭某的房屋出现受损及室内地面下陷的情况。鉴于郭某在一审时已提出因果关系及具体损失鉴定申请，但鉴定机构以没有案涉房屋楼盘图纸的理由不予进行鉴定。原审法院应对客观具体存在的损失作出认定，不能仅以郭某未提供证据证明损失驳回其诉讼请求处理不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销丰镇市人民法院（2019）内0981民初418号民事判决； 二、本案发回丰镇市人民法院重审。 上诉人郭某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王凤兰 审判员  荣国华 审判员  吴志国 二〇二〇年一月六日 书记员  陈永升
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初169号申请人：张永生，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：**，男，1985年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：段大密，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：段金贵，男，1954年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告张永生与被告**等买卖合同纠纷一案，申请人张永生于2020年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人**、段大密、段金贵名下银行存款10万元或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张永生以永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函（NO.119B80467202000000019）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人**、段大密、段金贵名下银行存款10万元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费1020元，由张永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金华二〇二〇年一月十九日书记员  武瑞芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6609号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：双流区新兴浪日用品经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城5栋13号。 经营者：王洪。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告双流区新兴浪日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告双流区新兴浪日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月十日 书 记 员  周 言
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12676号之一原告马玲玉，女，1997年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告韦学德，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告驻马店杰恒房地产中介有限公司。住所地：河南省驻马店市迅达路162号。法定代表人张长，执行董事兼总经理。本院在审理原告马玲玉诉被告韦学德、驻马店杰恒房地产中介有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 邓卫军二〇二〇年一月三日书记员 王 芳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终139号上诉人（原审被告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路106号，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：曹春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐越峰，男，1999年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场）。统一社会信用代码91360200672434848J。法定代表人：盛旺喜，系该公司董事长。原审被告：景德镇市华达实业集团有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路26号景瀚陶瓷广场9层1号。统一社会信用代码91360200739191132N。法定代表人：林瑞建，系该公司董事长。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子公司”）因与被上诉人徐越峰、原审被告景德镇市华达实业集团有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人开门子公司在2019年12月16日收到法院交纳案件受理费的通知后仍未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月十九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4850号申请执行人：济宁市钢联商贸有限公司，住所地济宁市火车站货4股货场，统一社会信用代码91370811739285403G。法定代表人：阮友安，董事长。被执行人：江仁仲，男，1969年10月13日出生，汉族，嘉祥县人，现住济宁市高新区。被执行人：杨延君，男，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市高新区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3290号民事调解书，于2019年8月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年8月5日、2020年1月15日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下无银行存款。车辆信息：被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的车辆登记信息，已作查封处理，暂不具备处置条件。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。理财产品信息：被执行人名下无理财产品信息。传统查控信息：本院于2019年11月6日冻结了被执行人名下的债权，暂不便处置。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金6111221元，执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年一月二十一日书记员  田 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5190号 申请执行人:冯平,男,1987年2月28日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区 被执行人:于双喜,男,1984年8月19日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的13191元（含执行费96元），未执行标的13191元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于双喜名下有一辆车牌号为某号汽车，本院已轮候查封该车辆车户。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4819号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵少宾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0109执882号 申请执行人：陈虹霖，女，1980年10月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人陈虹霖与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0109民初993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈虹霖于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：购房款85253元以及利息及迟延履行期间债务利息、受理费526.5元、执行费1306元。 在执行过程中，本院组织申请执行人陈虹霖与被执行人广西三能投资有限公司于2019年12月30日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：：一、被执行人应支付申请人已支付购房款85253元及利息（利息计算方式：以85253元为基数，按年利率6%计算，从付款之日即2018年4月10日起计至付清之日止）上述款项分四期支付；第一期于2020年1月15日前支付20000元；第二期于2020年4月30日前支付所欠款项的30%；第三期于2020年6月30日前支付所欠款项的30%；第四期于2020年8月30日前支付剩余款项、案件受理费及相应利息；二、本案执行费1306元由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2020年1月15日汇入我院执行款专户；三、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2019年12月30日，经征求申请执行人陈虹霖的意见，其愿意继续履行2019年12月30日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人陈虹霖的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执882号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卫奕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初34号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵建兵，男，汉族，1976年2月24日出生，永年县曲陌乡赵兵膨胀管加工厂销售，住邯郸市永年区曲陌乡河东七方村村北永年县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告赵建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵建兵于2017年7月6日向原告申请办理行卡银联白金标准版Ⅱ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告赵建兵的该张信用卡透支款本金30625.19元，利息3509.12元，违约金等费用合计7637.7元，以上共计41772.01元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金30625.19元，利息3509.12元，违约金等费用合计7637.7元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计41772.01元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告赵建兵未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵建兵于2017年7月6日向原告申请办理行卡银联白金标准版Ⅱ，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告赵建兵的该张信用卡透支款本金30625.19元，利息3509.12元，违约金等费用合计7637.7元，以上共计41772.01元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建兵签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵建兵应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建兵于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金30625.19元，利息3509.12元，违约金等费用合计7637.7元，以上共计41772.01元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告赵建兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计422元，由被告赵建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜佳乐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执345号 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地无为县。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地无为县。 法定代表人：曾多斌，该公司总经理。 被执行人：曾多斌，男，汉族，住芜湖市。 被执行人：李玉荣，女，汉族，住芜湖市。 被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县。 法定代表人：彭群，该公司总经理。 本院在执行无为县融兴中小企业融资担保有限公司与安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣、安徽海容电缆有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4265487.56元及违约金，案件受理费40924元、执行费52776元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣、安徽海容电缆有限公司银行存款5130000元或查封（扣押、扣留）价值相当于5130000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月二十一日                                                            书记员  韩畅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执19号申请执行人：谭成群，女，汉族，1954年10月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人：任金宛，女，汉族，1974年4月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人：任振明，男，汉族，1943年11月25日出生，住址同上。被执行人：杜元朝，男，汉族，1978年3月30日出生，住址同上。被执行人：任佳，女，汉族，1993年5月5日出生，住址同上。本院在执行申请执行人谭成群与被执行人任金宛、任振明、杜元朝、任佳不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初251号民事判决书，已向四被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任金宛、任振明、杜元朝、任佳共同所有的位于南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池安置小区9号楼1单元4楼西户房产一处。本裁定立即执行。审判员  冯新霞二〇二〇年一月十六日书记员  乔 攀
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初643号原告：邱信礼，男，1950年11月25日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告：王恩财，男，1963年4月2日出生，汉族，住海城市。原告：赵秀玲，女，1968年4月9日出生，汉族，住海城市。原告：王恩林，男，1971年4月10日出生，汉族，住海城市。原告：张振伟，男，1968年1月8日出生，汉族，住海城市。原告：商海涛，男，1963年4月5日出生，汉族，住海城市。原告：朱云涛，男，1954年9月13日出生，汉族，住海城市。被告：顾洪克，男，1971年10月31日出生，汉族，住海城市。本院于2020年1月9日立案受理了原告邱信礼、王恩财、赵秀玲、王恩林、张振伟、商海涛、朱云涛诉被告顾洪克劳动争议纠纷一案，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告于2008年到被告处工作，被告尚欠原告2015年－2017年12月工资28000元未付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾洪克欠原告邱信礼2140元、王恩财1845元、赵秀玲4880元、王恩林10105元、张振伟12610元、商海涛220元、朱云涛19810元，以上合计51610元被告于2020年6月30日前一次性支付；二、其他无争执。案件受理费545元，由被告承担。如果被告未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年一月二十一日书记员  王月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保29号 申请人：**林，男，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 被申请人：河北通顺建筑工程有限责任公司，地址：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦16层1615铺。统一社会信用代码：911309000657262322。 法定代表人：马忠华，经理。 申请人**林与被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司因建设施工合同纠纷，申请人**林于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人**林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司所有的银行存款3500000元。 案件申请费5000元，由申请人**林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜美燕
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监792号 杨友芝： 你因与夏大才名誉权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1288号民事判决，向本院申诉，并请求再审本案。 你申诉称，2017年12月14日以后你在兴化市民论坛上发表文章，是为了呼吁督促请求市委、纪委和国土部门就你举报夏大才涉嫌在土地买卖以权谋私等问题进行查处并给予答复。2017年12月14日以前你在市民论坛上发表文章实名举报夏大才三个方面内容都是事实，不是捏造诽谤，文章使用“腐败”“宅叔”“国土卫士”等主观感情色彩词语，是与举报事实相关联的，没有对夏大才的名誉权和人格评价进行贬低。你认为自己行使宪法赋予公民对国家工作人员监督、批评和举报的权利，不构成侵犯夏大才名誉权。 本院经审查后认为，公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。公民行使举报权应依法向有关国家机关告发。2014年9月12日兴化市国土资源局对你举报夏大才的问题作出书面答复后，2014年12月2日泰州市国土资源局对你举报的问题作出复查意见，并书面告知你有权向泰州市纪委或江苏省国土资源厅纪检组申请信访复核。你自称网络发帖披露的内容是有证据证实的，可以在向有关国家机关举报时提交相关证据或线索。在未经有关国家机关查实之前，你在网络公开散布涉及夏大才的内容，并使用侮辱性的言语，一定程度上造成其社会评价降低，构成侵犯夏大才的名誉权。原审法院综合考虑你发帖数量、帖子的浏览状况以及夏大才的多次维权行为，酌情认定精神抚慰金为1500元，并无不当。 望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特35号 申请人：窦洋，男，1993年10月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：郑婷婷，女，1993年9月19日，汉族，住南京市浦口区。 申请人：胡丽珍，女，1984年4月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人窦洋、郑婷婷与申请人胡丽珍、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人胡丽珍自愿于2020年1月3前协助申请人窦洋、郑婷婷将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人窦洋、郑婷婷名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人窦洋、郑婷婷、胡丽珍各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人窦洋、郑婷婷自愿按定金合同约定向被申请人胡丽珍付清总房款125万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人窦洋、郑婷婷、胡丽珍、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申419号再审申请人（原审被告）：龚志，男，1992年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：龚维维（系龚志之母），住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：巫信彪，男，1959年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。原审被告：戴芸香，女，1938年2月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：陈军，男，1932年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人龚志因与被申请人巫信彪及原审被告戴芸香、陈军房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初8176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，龚志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年一月十三日书记员 屈楚珺
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1286号之二申请执行人：梅王钗，女，1976年4月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：蓝婷婷，女，1984年12月13日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人梅王钗与被执行人蓝婷婷的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅王钗向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为：被执行人蓝婷婷将其名下杭州经济技术开发区中豪七格商业中心1幢2301室房屋[权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0010697号]过户至申请执行人梅王钗名下，并负担案件诉讼费人民币4991元、执行费人民币50元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人蓝婷婷户籍地寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投。被执行人至今未申报个人财产。本案执行过程中，本院自2019年8月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少数，有杭州市住房公积金少许，本院已通过另案冻结，暂不支持扣划。另查明：被执行人名下无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。本院通过另案查明：被执行人名下有杭州经济技术开发区早城4幢1单元1503室房屋一套，以及杭州市余杭区临平街道云客理中心1幢1120室房屋一套，本院均已通过另案查封，但尚未处置完毕。本院对被执行人蓝婷婷户籍地浙江省杭州市江干区进行上门调查，未发现被执行人行踪。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月28日对被执行人名下杭州经济技术开发区中豪七格商业中心1幢2301室房屋强制过户至申请人名下。截止2020年1月7日，被执行人蓝婷婷尚欠案件诉讼费人民币4991元、执行费人民币50元。鉴于被执行人蓝婷婷拒不申报财产，且未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人蓝婷婷暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年一月七日书记员  王霄雯
河南省确山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1725刑初6号 公诉机关确山县人民检察院。 被告人王海功，男，1962年10月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，现住河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月19日被抓获，同日被确山县森林公安局刑事拘留。 指定辩护人方红伟，河南精锐律师事务所律师。 被告人王大喜，男，1966年5月15日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，现住河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月19日被抓获，同日被确山县森林公安局刑事拘留。 指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。 被告人王旦，男，1968年7月9日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，现住河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月19日被抓获，同日被确山县森林公安局刑事拘留。 指定辩护人张静，河南精锐律师事务所律师。 确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人王海功、王大喜、王旦犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人王海功及其指定辩护人方红伟、被告人王大喜及其指定辩护人刘志友、被告人王旦及其指定辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月中旬，被告人王海功、王大喜购买确山县双河镇代庄村小陈庄村民陈某的树木。同年11月18日，二人同被告人王旦商量，卖树的利润三人平分，在未办理采伐证的情况下，三人将树砍伐。经鉴定，三人砍伐树木蓄积为15.482立方米。 公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥发林木罪追究其刑事责任。建议对三被告人在拘役二至四个月之间量刑，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王海功、王大喜、王旦的供述，证人陈某、张某的证言，现场勘查笔录、照片，归案情况说明，确山县自然资源局查询证明，户籍证明及前科查询证明等证据。 被告人王海功、王大喜、王旦对指控的罪名及犯罪事实异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。三名辩护人均认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王海功、王大喜、王旦的家属已分别代为缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王海功、王大喜、王旦违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，本院不做主从犯区分。被告人王海功、王大喜、王旦归案后如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，认罪态度较好并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。对三辩护人请求为三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人王海功犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。） 二、被告人王大喜犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。） 三、被告人王旦犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。） 四、公安机关扣押的作案工具油锯一把，由公安机关予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 王旭光
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7261号原告：廖侯真，男，1992年5月25日出生，汉族，住苍南县。被告：陈张香，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地苍南县，现羁押于苍南县看守所。原告廖侯真为与被告陈张香民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告廖侯真到庭参加诉讼，被告陈张香因被羁押在看守所未到庭。本案现已审理终结。原告廖侯真向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系。2019年4月17日，被告以个人资金周转困难为由向原告借款，原告通过支付宝转账给被告10000元。当天被告出具一张借条给原告，并亲笔签字捺指印确认，口头承诺周转两三天就归还借款。此后，原告曾多次向被告要求归还借款，原告还允许被告分期归还，可被告一直拖延，不履行还款义务。故现原告依法起诉，望判如所请。被告陈张香答辩称，此前其曾与原告协商分期还款，从9月1日开始每月1日还三千元，第四个月还一千元，但现因涉嫌诈骗被羁押，希望原告和被告家人联系。如实在不行，由法院判决。原告廖侯真为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1.身份证，证明原、被告的主体资格；2.支付宝转账记录，以证明原告转账给被告的事实；3.借条，以证明被告欠原告借款未还的事实。被告陈张香在本院指定的举证期限内没有提交证据。上述证据，被告并无异议，经庭审出示，本院审查后认为：原告提交的上述证据，来源和形式合法，与本案具有关联性，也能相互印证，对其证明力予以确认。经审理，本院根据确认的有效证据结合当事人陈述，认定本案事实如下：2019年4月17日，被告陈张香向原告廖侯真借款1万元。同日，原告通过支付宝转账给被告1万元。被告未偿还该借款，经催讨无果，原告现诉至本院。本院认为，原告借款给被告1万元，事实清楚，双方因此形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应偿还借款。故对原告主张被告偿还1万元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：陈张香于本判决生效之日起十日内偿还廖侯真借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈张香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  黄松松人民陪审员  章宦立二〇二〇年一月十五日代书 记员  罗 青法律条文附注：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执128号 申请执行人：长兴太湖永汇建材商行，住所地长兴县太湖街道。 经营者：曾宪华，该商行投资人。 被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：方志刚，该公司董事长。 申请执行人长兴太湖永汇建材商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7786号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司在（2020）浙0522执128号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司银行存款人民币491883.85元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月八日 书记员 章俊卿
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书(2020）黔0112行审2号申请人贵阳市乌当区市场监督管理局，地址：乌当区新添大道北段122号，统一社会信用代码：11520112337416597K。负责人张国权，职务局长。委托代理人贾超，男，系该局工作人员。被申请人谢忠丽，女，汉族，1984年9月9日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。被申请人张洁，女，汉族，1984年10月4日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。2019年1月2日，本院收到贵阳市乌当区市场监督管理局（以下称申请人）的强制执行申请书，向本院申请强制执行谢忠丽、张洁行政处罚缴纳罚款。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”之规定，该申请人强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合法律的要求，故裁定如下：对申请人贵阳市乌当区市场监督管理局的强制执行申请本院不予受理。预收的案件受理费60元，退还申请人贵阳市乌当区市场监督管理局。审 判 长  周兴华人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇二〇年一月十日书 记 员  王楚婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5384号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：洪熙阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林华峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄种红，该支行员工。 被执行人：罗盛涛，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：阮桂叶，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人罗盛涛、阮桂叶借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8063号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人罗盛涛、阮桂叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗盛涛、阮桂叶立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币340705.88元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定计算至实际还款之日止，截止2018年7月30日的利息、罚息、复利为人民币31319.98元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9300元、执行费人民币5480元，并向本院报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人罗盛涛有位于泉州市××区××路X侧中XX城X号楼的房产，本案系轮候查封，暂不处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8063号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐光坝