wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更253号罪犯周永龙，男，1979年1月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年1月16日作出(2014)东二法刑初字第11号刑事判决：被告人周永龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年5月7日投入广东省番禺监狱服刑，于2015年11月14日调入荆州监狱服刑。在刑罚执行期间，2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年3月21日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周永龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周永龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周永龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周永龙减去主刑的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初2093号   原告：刘培义，男，退休教师，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：刘智，男，住和林格尔县，与刘培义系父子关系。   委托诉讼代理人：弓有义，男，退休教师，住和林格尔县。   被告：狄某1，男，学生，住和林格尔县。   法定代理人：狄某2，男，无业，住和林格尔县，与狄某1系父子关系。   法定代理人：张某，女，无业，住和林格尔县，与狄某1系母子关系。   委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。   原告刘培义与被告狄某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培义委托诉讼代理人刘智、弓有义、被告狄某1法定代理人狄某2、张某及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘培义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗等费230619.59元；2.伤残等级赔偿费、精神损失抚慰金、鉴定三期评定另行增加。诉讼过程中，刘培义增加诉讼请求为：1.伤残赔偿费132912.5元、伤残鉴定费3950元、护理费144917.5元、精神损害抚慰金21000元、三期费用93899.7元，上述费用合计396679.7元；2. 保留撞掉牙齿四颗需后续安装的诉权；3.新增加医疗费80元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月15日12时03分，被告骑二轮自行车在××道口时，与原告发生碰撞，被告负全部责任。原告被救护车送往和林格尔县人民医院急诊室紧急处理，而后转内蒙古医科大学附属医院住院82天。病情稳定后回家卧床休息治疗。后因病发症又到和林格尔县人民医院住院18天。因赔偿费用达不成一致，特起诉法院。希望法院支持原告的诉讼请求。   狄某1辩称，交通事故的责任认定无异议。对医疗费用等各项请求有点高，误工费已经80多岁，不需要承担，鉴定时营养费高，其他计算无异议。   本院经审理认定事实如下：2019年3月15日12时03分，狄某1驾驶无牌号二轮自行车沿和林县金河大道由西向东行驶至盛乐南路交叉路口时，与沿人行横道由南向北行走的行人刘培义、梁兰女发生碰撞，造成刘培义、梁兰女受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队作出第150123120190000014号《道路交通事故认定书》，认定狄某1承担此次事故的全部责任。   事故发生后，刘培义于2019年3月15日至2019年6月6日在内蒙古医科大学附属医院入院治疗83天，期间，门诊支出医疗费用6534.16元，住院支出医疗费用154876.1元。于2019年7月25日至2019年8月12日在和林格尔县人民医院入院治疗18天，支出住院费用1597.86元。2019年3月15日，刘培义在和林格尔县人民医院支出医疗费用1661.5元，6月13日支出173.9元。2019年8月22日、8月28日、9月27日、9月28日，在和林格尔县城关镇卫生院支出医疗费用共计144.64元。刘培义出院后，遵医嘱“继续口服药物治疗”，外购药物支出医药费14872.23元。刘培义购买残疾辅助器具护理床支出980元。   住院期间，雇佣护工支出护理费24139.36元，陪护人员产生住宿费用2812元。   2019年12月25日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出蒙迪安[2019]临床鉴字第462号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人刘培义肢体瘫评定为四级伤残；2.被鉴定人刘培义的误工期至评残前一日，护理期至评残前一日，营养期为90-150日；3.被鉴定人刘培义护理依赖程度为大部分护理依赖。刘培义支出鉴定费用3950元。   另查明，狄某1在事故发生后已垫付20000元。   本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。狄某1驾驶无牌号二轮自行车与沿人行横道的行人刘培义发生碰撞，造成刘培义受伤的交通事故，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。依据事故认定书认定，狄某1承担此次事故的全部责任。   《司法鉴定意见书》中鉴定刘培义的误工期为至评残前一日，但误工费是属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。本案中，鉴定中心虽出具鉴定意见误工期为至评残前一日，但综合考虑刘培义已达80周岁高龄，且其未举证证明其还有从事相关工作并且因这份工作得到收入，故对刘培义起诉要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。依据《司法鉴定意见书》，本院认定刘培义的护理期为180天（2019年6月7日至7月24日，2019年8月13日至12月24日，共计180天），营养期为120天。刘培义因残疾不能恢复生活自理能力，其护理依赖程度为大部分护理依赖，故根据护理依赖程度，并结合年龄、健康状况等因素，本院综合认定刘培义定残后的合理护理期限为五年，狄某1应赔偿护理费的80%。   刘培义起诉要求狄某1赔偿陪护人员的住宿费2730.1元于法无据，本院不予支持。   经核实，刘培义符合法律规定的赔偿范围包括：   1.医疗费：6534.16元+154876.1元+1597.86元+1661.5元+173.9元+144.64元+14872.23元＝179860.39元；   2.住院伙食补助费：101天×100元＝10100元；   3.营养费：120天×100元＝12000元；   4.残疾辅助器具费：980元；   5.护理费：雇佣护工支出护理费24139.36元＋至定残前一日护理费180天×129.67元＋定残后的护理费47330元×5年×80%＝236799.96元；   6.残疾赔偿金：38305元×5年×70％＝134067.5元；   7.交通费：本院酌定500元；   8.精神抚慰金：21000元。   9.鉴定费：3950元。   刘培义主张伙食补助费为10000元、残疾赔偿金为132912.5元、定残后的护理费为144917.5元，主动放弃对部分赔偿费用的主张是对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，各项费用合计553600.35元，狄某1垫付的20000元应予以核减，故狄某1应赔偿刘培义533600.35元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：   一、狄某1于本判决生效后十日内赔偿刘培义533600.35元；   二、驳回刘培义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6005元（已减半收取），由狄某1负担5107元，由刘培义负担898元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                        审判员任彩文       二〇二〇年一月十八日                             书记员郑淑清
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执208号申请执行人逯淑兰,女,1972年3月16日出生,汉族,现住广饶县。被执行人李燕,女,1988年1月21日出生,汉族,现住枣庄市薛城区。广饶县人民法院于2019年11月19日作出的(2017)鲁0523民初3911号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李燕开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在中国建设银行股份有限公司枣庄新城支行6217002170021179539_156_1账户存款759900.00元（实际控制金额3638.76元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年一月十六日书记员  李钰亭
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更33号 罪犯魏华，男，1985年10月29日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）保刑初字第1274号刑事判决，以被告人魏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、十一个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏华在2017年4月14日至2019年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯魏华减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年7月4日起至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初23号    起诉人:阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司福海县维多利农资销售部，住所地新疆福海县福海镇永安西路26-102号，统一社会信用代码916543237981555372。   经营者：邓大芳。   委托诉讼代理人：张建发，男，阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司福海县维多利农资销售部员工。   2020年1月16日，本院收到起诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司福海县维多利农资销售部的起诉状。起诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司福海县维多利农资销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资欠款22 108元、利息1575元（22 108×4.75%×1.5×1年=1575元），合计23 683元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月23日，被告胡国斌到原告处赊欠农资款209 600元，2016年6月26日被告到原告处赊欠农药款15 170元，被告向原告出具了欠条各一份，合计欠款224 770元，至2016年7月7日被告实际欠肥料款195 904元，欠农药款11 500元（15 170元-退药款3670元），合计207 404元。被告胡国斌陆续向原告还款18 5296元，余款22 108元经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，被起诉人胡国斌到起诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司福海县维多利农资销售部赊购农资，该案案由应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”本案中，被起诉人胡国斌赊购农资的地点位于福海县福海镇永安西路26-102号，赊购行为未发生在兵团垦区、城区，本案亦不符合协议管辖、专属管辖，故本院对该案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司福海县维多利农资销售部的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。       审判员    张哲     二〇二〇年一月十六日     法官助理    何婷婷   书 记 员    杨冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63406号原告（被告）：北京景心园林绿化工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼4层402-6室。法定代表人：何泉，总经理。委托诉讼代理人：高山，男，北京景心园林绿化工程有限公司法务顾问。被告（原告）：杨克新，男，1986年4月23日出生，汉族，自述无业，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。原告（被告）北京景心园林绿化工程有限公司（以下简称景心园林公司）与被告（原告）杨克新（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。景心园林公司委托诉讼代理人高山，杨克新及其委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景心园林公司向本院提出诉讼请求：不支付被告2018年3月1日至2018年11月30日期间工资63000元。事实和理由：杨克新2016年10月13日入职我公司，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2017年3月1日至2019年3月31日，约定月工资为6000元，银行打卡的方式支付杨克新工资。杨克新自2018年3月1日起未为景心园林公司提供任何劳动，公司有理由不支付杨克新任何工资，而且杨克新主张正常提供劳动应当负有举证责任。杨克新辩称并诉称，景心园林公司仅支付劳动报酬至2018年2月，经济补偿为应得报酬。公司老板何泉联系不到，未办理社保转移手续。因此，我不同意景心园林公司诉讼请求，并要求景心园林公司：1、支付2018年3月1日至2018年11月30日期间工资63000元；2、支付解除劳动合同经济补偿14000元；3、办理社保转移手续。景心园林公司就杨克新主张辩称，不同意杨克新诉讼请求，不同意仲裁裁决，坚持我方诉讼请求。杨克新就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第05133号裁决书，裁决：景心园林公司支付杨克新2018年3月1日至2018年11月30日期间工资63000元；驳回杨克新的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨克新入职及工作情况，2016年10月13日杨克新入职景心园林公司，担任工程师，履行项目经理的职责，试用期1个月，试用期每月工资为6000元，转正后每月工资7200元，工资最后支付至2018年2月28日，离职前12个月平均工资为7200元。杨克新主张其正常出勤至2018年11月1日，此后的工资均未发放，就其主张提交了银行明细（显示景心园林公司最后一笔打入款项是于2018年8月29日的附言为“发放养护工人工资使用”，交易金额为2000元），北京市社会保险个人权益记录（显示景心园林公司为杨克新缴费截止年月为：2018年10月）。景心园林公司对上述证据真实性均认可，但主张杨克新最后正常工作至2018年3月1日，故此后的工资未发放，景心园林公司未就其主张提交证据。2、关于劳动关系解除情况，杨克新主张2018年11月8日景心园林公司以微信的形式无故解除了双方劳动合同，就其主张提交了微信聊天记录截图（显示：“何总：公司这边工资给你算到这个月，我也不安排做其他事了。你抓紧找工作吧！……11月份算是公司弥补你找工作的时间了”），景心园林公司对该微信聊天记录截图真实性认可，但主张双方劳动关系未解除，是杨克新在2018年6月份入职其他单位了，景心园林公司未就其主张提交证据。本院认为,出勤、工资发放情况应当属于用人单位掌握的情况，用人单位应当提供相关证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。景心园林公司虽主张杨克新工作至2018年3月1日，但未就其主张提交证据，应承担不利后果，且杨克新就其提供劳动至2018年11月1日提供了银行明细、北京市社会保险个人权益记录等证据，显示了2018年3月1日后景心园林公司仍给杨克新缴纳社会保险费等情况，故本院对杨克新关于其工作至2018年11月1日的主张予以采信，其要求景心园林公司支付2018年11月2日至2018年11月30日的工资没有事实依据，本院不予支持，景心园林公司应当支付杨克新2018年3月1日至2018年11月1日的工资57931.03元。景心园林公司主张杨克新2018年6月入职其他单位，但未提交证据证明，结合杨克新提交的微信聊天记录截图、银行明细、北京市社会保险个人权益记录的情况，本院对杨克新关于景心园林公司于2018年11月8日无故解除双方劳动关系的主张予以采信，景心园林公司属违法解除劳动关系，应支付杨克新违法解除劳动关系赔偿金，杨克新要求支付的数额不高于法定标准，本院予以支持。因双方劳动关系已解除，景心园林公司应为杨克新办理社保关系转移手续。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、北京景心园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付杨克新二〇一八年三月一日至二〇一八年十一月一日期间工资57931.03元；二、北京景心园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付杨克新违法解除劳动关系赔偿金14000元；三、北京景心园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三日内为杨克新办理社保转移手续；四、驳回北京景心园林绿化工程有限公司其他诉讼请求；五、驳回杨克新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由北京景心园林绿化工程有限公司负担5元（已交纳）；由杨克新负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王有成审判员  胡东方审判员  窦京京二〇二〇年一月三十一日书记员  孙霜悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39844号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：李善君。被告：李才庆，男，1984年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司(以下简称正德公司)、李才庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告正德公司、李才庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告正德公司给付原告按全部未付租金数额计算的损失29,878.68元，截至2019年9月23日的逾期付款违约金2,705.94元；2、请求法院判令被告李才庆对被告正德公司的上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月12日，原告与二被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买东风雪铁龙牌汽车一辆(车架号为：LDC643T29HXXXXXXX)并租给被告正德公司使用，被告正德公司支付车辆首付款18,840元，原告支付剩余购车款等43,960元;租赁期限为24个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,298.36元。被告李才庆为被告正德公司的保证人。租赁期间内，被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应在7天内付清租金金额及其他应付款项。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2017年11月13日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂AFXXXX学”，原告于2018年1月12日取得了车辆的抵押权。被告自2018年11月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告正德公司、李才庆未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告正德公司逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告正德公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告正德公司支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告李才庆作为连带责任保证人，应对被告正德公司的上述债务承担担保责任。被告正德公司、李才庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失29,878.68元、截至2019年9月23日的逾期付款违约金2,705.94元；二、被告李才庆对被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告李才庆承担保证责任后，有权向被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307.31元，由被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、李才庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初255号申请人：西峡县金辉建筑材料有限公司，住所地：西峡县西坪镇工业园区。法定代表人：朱红侠，系公司董事长。委托诉讼代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，系公司董事长。申请人西峡县金辉建筑材料有限公司与被申请人中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西峡县金辉建筑材料有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款8548108.62万元或查封相应价值的财产。申请人西峡县金辉建筑材料有限公司以担保人朱红侠名下所有的“西峡县房权证城关镇字第××号”房产，担保人朱红晓名下所有的“西峡县房权证城关镇字第××号”房产，担保人查小丽、王景志共有的“西峡县房权证白羽街道字第××号”房产，担保人杨春奇、陈小梅、杨祎、杨汇森所共有的“西房权证第××号”房产，担保人朱宏黎、陈喜平、朱明华、万秀荣、朱润嘉所共有的“西峡县房权证城关镇字第××号”房产，共五处房产提供担保。本院经审查认为，申请人西峡县金辉建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款854.810862万元或查封相应价值的财产。二、查封担保人朱红侠名下所有的“西峡县房权证城关镇字第××号”房产，担保人朱红晓名下所有的“西峡县房权证城关镇字第××号”房产，担保人查小丽、王景志共有的“西峡县房权证白羽街道字第××号”房产，担保人杨春奇、陈小梅、杨祎、杨汇森所共有的“西房权证第××号”房产，担保人朱宏黎、陈喜平、朱明华、万秀荣、朱润嘉所共有的“西峡县房权证城关镇字第××号”房产。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年一月十九日书记员  王 冬
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川17行初4号 起诉人：伍庆华，女，汉族，1963年10月1日出生，住达州市通川区。 起诉人：李繁华，男，汉族，1953年10月13日出生，住重庆市渝中区。 起诉人：刘相军，男，汉族，1949年3月25日出生，住达州市通川区。 起诉人：张培峰，女，汉族，1956年6月18日出生，住达州市中心医院胡家坝住院部。 起诉人：罗俊，女，汉族，1964年5月7日出生，住达州市通川区。 本院收到伍庆华等五人的起诉状，其起诉称：1、撤销达州市人民政府作出的《达州市人民政府关于达州军分区第一干休所转让国有土地使用权的批复》（达市府土函（2006）12号）（以下简称《批复》）。2、本案费用由达州市人民政府承担。事实及理由：起诉人的父辈是老红军，在上个世纪60年代，用发给个人的安置房和分得的建房土地在当时的达县郊区城关公社菜园大队1、2小队处修建了安置房居住。起诉人作为合法继承人拥有上述房屋，该房屋及土地在案涉被违法转让的土地上，2006年3月20日，达州市人民政府作出《批复》，将位于达州市通川区西圣寺村（永红村）、桑树巷、黑沟巷、彭家湾上和下院等五块土地使用权转让给四川瑞欣房地产开发有限公司。该《批复》违反了中华人民共和国财政部、国家土地管理局、总后勤部《关于军队有偿转让空余军用土地有关问题的通知》（1993）财综字第159号，以及总参谋部、总政治部、总后勤部1995年5月10日发布的《军用土地使用权转让管理暂行规定》里的相关规定。其行为不具备合法性，应当撤销。《批复》严重侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了不可估量的伤害和损失。 本院认为，四川省人民政府《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳【2018】171号）载明《批复》系达州市人民政府收到达州军分区后勤部提交的《关于调整土地规划用途的请示》（【2006】后战字第5号），根据成都军区联勤部、四川省军区后勤部（【2004】后营字第96号）文件批复，于2006年3月20日作出，该《批复》载明了同意达州军分区第一干休所按照成都军区联勤部和四川省军区后勤部的批复精神将涉案五宗土地转让给瑞欣公司，同意调整该五宗地的土地用途，该五宗地依法由瑞欣公司补办出让手续。该《批复》的行政相对人系达州军分区和瑞欣公司，五起诉人不是该《批复》行政行为相对人。且五起诉人均未提供证据证明其为涉案土地上房屋的产权人，即五起诉人亦非与涉案土地流转有利害关系的公民。按照《中国华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，五起诉人不是该《批复》行政行为相对人和利害关系人，不是行政诉讼适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对伍庆华等五人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  刘继军 审判员  陈 洁 审判员  谭 兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘织玮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683执102号申请执行人：方振洪,男,1958年12月18日出生,汉族，住随州市曾都区西城办事处。被执行人：枣阳市鑫来矿业有限公司,住所地:枣阳市新市镇新集村。法定代表人:孙兴华,该公司执行董事。被执行人：孙兴华,男,1964年3月4日出生,汉族，住该公司。本院在执行方振洪与孙兴华、枣阳市鑫来矿业有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3734号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条的规定，裁定如下：将孙兴华在枣阳市鑫来矿业有限公司持有的全部股权予以冻结，期限为自本裁定送达之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年一月十六日书记员  刘涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执165号 申请执行人:徐鸣，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:安徽赛鼎域餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1008室，统一社会信用代码91340100MA2PGYLT4M。 法定代理人：郭倩，执行董事。 被执行人:葛艺文，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行徐鸣与安徽赛鼎域餐饮管理有限公司、葛艺文特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽赛鼎域餐饮管理有限公司、葛艺文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽赛鼎域餐饮管理有限公司、葛艺文银行存款53925.6元[其中返还特许经营费50000元，利息1471.85元（以50000元为基数，自2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息1268.75元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费525元，案件执行费660元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初5697号 原告：于娟，女，1980年4月29日出生，汉族，住吉林省通化县二密镇，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：毛世聪，男，1986年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区千召庙镇。 原告于娟诉被告毛世聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于娟委托诉讼代理人潘天悦到庭参加诉讼，被告毛世聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还贷款人民币26,650元，承担运费900元；2、判令被告向原告赔偿人民币266,500元；3、判令被告承担本案实际发生的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告通过微信群认识了本案被告。被告自称经营正品九吉公红糖，当时因原告正想购买此产品。原告经与被告多次沟通后，决定从被告处购买九吉公红糖，出于价格方面的考虑，原告决定多批发一些九吉公红糖赠送给亲友。从2017年11月28日开始，原告通过自己及其亲友的账户分多笔向被告转款，累计人民币26,650元购买九吉公红糖。货款支付后，被告按照原告指定将货发到原告及原告亲戚吕生处。被告以货到付款方式发货，原告为此支付运费900元。原告收到货后，发现被告邮寄的红糖多处与正品九吉公红糖不符，原告对被告寄来的九吉公红糖是否为正品产生了怀疑，于是原告向九吉公红糖的生产厂家（云南九吉公农业发展有限公司）邮寄了部分被告出售的九吉公红糖做鉴定，经云南九吉公农业发展有限公司证实，被告出售的产品为假冒产品。于是，原告联系被告要求退款，但被告对原告的合理诉求不予理睬。原告认为被告出售假冒九吉公红糖产品、以假充真的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告毛世聪未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的微信聊天记录、转账记录、货运单据、快递包裹单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网络销售各种微商产品，原告通过微信认识被告，并在被告处购买九吉公红糖。原告通过微信于2017年11月28日向被告转款21,000元，于2017年12月12日向被告转款4,700元，于2017年12月14日向被告转账950元。原告给付货款后，被告通过快递发给原告所购产品，原告到付快递费350元。原告收到产品后，将所购产品邮寄至云南九吉公农业发展有限公司，该公司出具《关于于娟邮寄至我公司的产品说明》记载，于娟邮寄的产品非九吉公公司生产的产品，系仿冒伪造产品。现原告以被告销售假冒产品为由起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告毛世聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告陈述以及其与被告的微信聊天记录可知，原告在被告处购买九吉公红糖并支付货款，被告向原告交付货物，原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系。原告作为买方已履行给付货款的义务，被告作为卖方应保证所售产品为合格商品。本案中，被告以假冒产品冒充九吉公红糖，以欺骗的手段牟取非法利益，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故被告应当返还货款承担运费并按照上述规定赔偿原告的损失，同时，原告亦应将所购商品全部退还给被告，所产生的相关运费由被告负担。关于原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定主张十倍赔偿，根据该法规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，而本案中原告并未举证证明被告所售产品不符合食品安全标准，亦未举证证明被告明知不符合食品安全标准而仍经营销售，故对其要求十倍赔偿的主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告于娟于本判决生效之日起十五日内退还被告毛世聪在被告处购买的全部九吉公红糖，退货过程中产生的相关运费由被告毛世聪负担； 二、被告毛世聪于本判决生效之日起十五日内退还原告于娟货款26,650元； 三、被告毛世聪于本判决生效之日起十五日内给付原告于娟运费350元； 四、被告毛世聪于本判决生效之日起十五日内给赔偿原告于娟79,950元； 五、驳回原告于娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,710元，由原告于娟负担3,633元，被告毛世聪负担2,077元。公告费560元，由被告毛世聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  王兆明 人民陪审员  袁晓明 二〇二〇年一月十日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖15号原告:南京空指针软件科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢3层。法定代表人：程超，执行董事。被告：云联传媒（上海）有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路248号1层（集中登记地）。法定代表人：江兰。原告南京空指针软件科技有限公司与被告云联传媒（上海）有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2019年7月3日立案。原告南京空指针软件科技有限公司诉称，《网站推广合作合同》签订后，原告依约为被告推广客户，但被告未能完全支付推广费，遂涉诉。上海市虹口区人民法院认为，本案《网站推广合作合同》对管辖法院进行了约定，即以被告所在地法院管辖，同时披露了被告的地址为上海市徐汇区，视为双方以被告披露的实际经营地址为确定管辖法院达成了合意，该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效，故将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。2020年1月6日，上海市第一中级人民法院以上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系其他合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定争议由被告所在地法院管辖，合同披露的是被告的联系地址。公司法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告的住所地位于上海市虹口区，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权。本案移送上海市徐汇区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年一月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执222号之三申请执行人：赵春明,男,汉族，1956年1月24日生,住林州市。被执行人：常保花,女,汉族，1967年7月16日生,住林州市。本院在执行赵春明与常保花、李春吉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常保花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常保花在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币15517.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年一月十六日书记员  王军丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保315号申请人：南京建宁康复医院有限公司，住所地浙江省南京市。法定代表人：谢维，董事长。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：上海天德惠益医院投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏。被申请人：江苏湘鄂情食品贸易有限公司，住所地浙江省南京市。法定代表人：周佼。被申请人：方敏，男，1960年8月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：吴晓燕，女，1960年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人南京建宁康复医院有限公司于2019年12月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海天德惠益医院投资管理有限公司、江苏湘鄂情食品贸易有限公司、方敏、吴晓燕名下的银行账户内存款22,222,600元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保函作担保。2019年12月26日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海天德惠益医院投资管理有限公司、江苏湘鄂情食品贸易有限公司、方敏、吴晓燕名下的银行账户内存款22,222,600元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限为二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 萍审判员 万巧君审判员 汪钧铭二〇二〇年一月二日书记员 葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之十一申请执行人高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵福龙，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之十一裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在华夏银行XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9507号之一原告：中国地质工程上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵麟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然，执行董事兼总经理。被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张玉良，董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告中国地质工程上海有限公司(以下简称“地质工程公司”)与被告上海绿地云峰房地产开发有限公司(以下简称“绿地云峰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月20日，被告绿地云峰公司提出管辖权异议。2019年6月21日，本院裁定驳回了被告提出的管辖权异议。后被告不服提起上诉，2019年7月29日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民辖终1047号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。2019年8月20日，原告申请追加绿地地产集团有限公司(以下简称“绿地地产公司”)作为被告参加诉讼。2020年1月17日，原告申请撤回了对被告绿地地产公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告绿地地产公司的起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国地质工程上海有限公司撤回对被告绿地地产集团有限公司起诉。审判员  亓继芳二〇二〇年一月十七日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初16号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗明远,男,1974年10月8日出生于四川省自贡市,汉族，初中文化,无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因本案于2019年6月5日被富顺县公安局抓获归案，2019年6月13日被南昌县公安局刑事拘留，同年7月6日被南昌县公安局指定监视居住，2019年7月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人万明金，男,1965年3月30日出生于四川省富顺县,汉族，初中文化,个体户，户籍所在地四川省自贡市富顺县。因本案于2019年7月5日被崇州市公安局抓获归案，2019年7月9日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人杨盟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告人罗明勤,女，1971年1月27日出生于四川省富顺县,汉族，小学文化,无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县。因本案于2019年6月5日被富顺县公安局抓获归案，2019年6月13日被南昌县公安局刑事拘留，同年7月6日被南昌县公安局指定监视居住。2019年7月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人肖亮斌、万梁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告人任建勃（曾用名任小波）,男，1984年9月5日出生于甘肃省庆城县,汉族，初中文化,无业，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县。因本案于2019年5月13日被庆阳市公安局西峰分局抓获归案，2019年5月17日被南昌县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人李丁生、卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]14990号起诉书指控被告人罗明远、万明金、罗明勤、任建勃犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗明远、被告人万明金及其辩护人杨盟、被告人罗明勤及其辩护人肖亮斌、万梁、被告人任建勃及其辩护人李丁生、卢宇到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2013年以来，被告人罗明远、万明金、罗明勤、任建勃先后在合肥市加入名为“1040阳光工程”的自愿连锁经营传销组织。该传销组织无任何产品和服务，形成“五级三阶制”的层级管理制度，五级由低到高分为业务员、组长、主任、经理、老总，三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段。每位已加入组织的人员以发展下线及下线购买份额的多少作为晋级和计酬依据。2016年7月，该传销组织搬入南昌县莲塘镇康城小区，继续从事传销活动。2015年至2018年，被告人罗明远、万明金、罗明勤、任建勃先后升为传销组织的老总，直接和间接发展下线超过三十人。被告人罗明远、万明金、罗明勤、任建勃升为老总后，在日常管理中主要通过其团队大总管、申购总管等人管理下线，听取汇报，管理整个团队的日常工作，并且负责发放下线人员工资。被告人罗明远还负责整个传销组织人员的电话通讯号码。2019年5月13日，被告人任建勃被抓获归案；同年6月5日，被告人罗明远、罗明勤被抓获归案；同年7月5日，被告人万明金被抓获归案。公诉机关认为，被告人罗明远、万明金、罗明勤、任建勃的行为已构成组织、领导传销活动罪，建议对被告人罗明远、万明金、罗明勤、任建勃在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人罗明远、万明金、罗明勤、任建勃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人朱宝峰、尹鹏飞等人的证言，辨认笔录，传销人员网络结构图，归案经过等证据证实。本院认为，被告人罗明远、万明金、罗明勤、任建勃组织、领导传销活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人罗明远、万明金、罗明勤、任建勃归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人罗明远、万明金、罗明勤、任建勃犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。根据各被告人的地位和作用，为维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗明远犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年11月11日止）二、被告人万明金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年12月4日止）三、被告人罗明勤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年10月11日止）四、被告人任建勃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  万军文二〇二〇年一月十九日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢3号 关于中国银行股份有限公司涉县支行申请执行江学平、王瑞霞借款合同一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更31号罪犯王洪武，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)廊刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王洪武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，被告人王洪武赔偿附带民事诉讼原告人吴征经济损失共计人民币794842.23元。该判决刑事部分发生法律效力。附带民事诉讼原告人吴征不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）冀刑三终字第208号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销原审附带民事判决的民事部分，改判为原审被告人王洪武赔偿上诉人吴征经济损失共计人民币635873.78元。交付执行。河北省高级人民法院于2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪武在2016年1月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，被严管1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯2004年9月15日因犯抢劫罪，被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年，于2007年2月8日刑满释放。系累犯。该犯未履行生效判决中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、严管审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王洪武减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2031年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17967号原告：都晓敏，女，1953年8月6日出生，汉族，住上海市。原告：都荣源，男，1948年11月9日出生，汉族，住上海市。原告：都晓莉，女，1957年10月4日出生，汉族，住上海市。原告：都清源(英文名：TUCHINGYUAN)，男，1946年7月27日出生，现住上海市。上述四原告共同委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被告：都舟牮，男，1986年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：都建源，男，1955年8月7日出生，汉族，住址同上。第三人：上海西部企业(集团)有限公司，住所上海市长寿路XXX号。法定代表人：江蕾，董事长。委托诉讼代理人：高伟庆，男。委托诉讼代理人：浦晓冬，女。第三人：上海曹杨物业有限公司，住所上海市杏山路XXX号。法定代表人：闵奕，总经理。委托诉讼代理人：高伟庆，男。委托诉讼代理人：浦晓冬，女。原告都晓敏、都荣源、都晓莉、都清源与被告都舟牮、第三人上海西部企业(集团)有限公司、上海曹杨物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都晓敏、都荣源、都晓莉、都清源及上述原告的共同委托诉讼代理人邹高飞，被告都舟牮及其委托诉讼代理人都建源，第三人上海西部企业(集团)有限公司及上海曹杨物业有限公司的共同委托诉讼代理人浦晓冬、高伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都晓敏、都荣源、都晓莉、都清源提出的诉讼请求：1、撤销第三人将被告都舟牮指定为上海市曹杨三村XXX号XXX室共有住房承租人的行为；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室(以下称系争房屋)是原告父亲都德英承租的公有住房。该房屋是1984年都德英将其承租并居住的曹杨三村XXX号XXX、XXX室交换而来。原告与被告父亲都建源为兄弟姊妹关系，且均在该房屋长期居住。1986年，被告出生后户籍直接落户系争房屋，但实际未在该房屋内居住，其一家三口实际居住在徐汇区的房屋内。2007年，原告母亲赵雅珍去世。2018年，原告父亲都德英去世。期间原告曾与都建源协商兄弟姊妹分担父亲的医疗等费用，都建源明确说他们不会要系争房屋，会让被告户籍迁出，也不承担父亲的任何费用。现原告查明，第三人已经接受了被告的申请，将系争房屋的承租人变更为被告，且被告不久会将该房屋买断为产权房。被告上述行为，对于原承租人的子女是不公平的，更不存在被告在申请变更时所述经家庭协商一致同意更改租赁户名为被告之事实。系争房屋原承租人去世时为独居老人，且现在系争房屋也无人居住。被告长期与父母共同居住在徐汇区的房屋内，从未在系争房屋内居住，系空挂户口。被告不符合同住人及承租系争房屋公租房的条件，更未经都德英家庭其他子女协商一致与同意。故第三人指定被告为承租人的行为应予撤销。被告都舟牮辩称：系争房屋原承租人去世后，该房屋内户籍只有被告一人，第三人指定被告为承租人符合相关规定。被告自1991年9月起为上学一直与父母及祖父母居住在系争房屋内，直至考取大学。原告所述被告未在该房屋内居住不符合事实。被告除租赁系争房屋外，名下无他处住房，原告的户籍均未在系争房屋内。故原告诉讼请求没有事实依据，法院应予驳回。第三人上海西部企业(集团)有限公司、上海曹杨物业有限公司共同述称：系争房屋原承租人都德英去世后，当时该户内在册户籍只有被告一人。依照相关规定，户籍在册人员经家庭协商一致后，推举一个新承租人。故根据系争房屋内的上述情况，第三人办理了变更被告为承租人的手续。第三人是按照相关规定操作，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、本市曹杨三村XXX号XXX室(以下称系争房屋)为公有住房。原承租人为都德英，其与妻子赵雅珍分别于2018年、2007年死亡。二、原告都晓敏、都荣源、都晓莉、都清源以及都建源(被告都舟牮之父)均是都德英、赵雅珍夫妇的子女。三、1986年，被告出生后户籍报入系争房屋内。2018年，都德英去世。其注销户籍后，只有被告一人户口在系争房屋内。2019年3月，第三人依据上海市房屋管理的相关文件规定，指定被告为系争房屋承租人。本院认为，公房管理方有权根据我国的房屋租赁与住房保障制度，结合房屋所在家庭的实际居住与落户情况，在承租人的指定与变更方面作出适当、合理的决定。经审查，原告未提供证据证明公房管理方在系争房屋的原承租人都德英死亡后，将房屋租赁户名变更至户籍在册的被告名下的行为有违我国公有住房的管理程序与制度——比如该户另有其他人员较被告更具备承租人资格等，同时，针对公房管理方行使的承租户名撤销权系为保障该承租户内其他人员的合法权益所设，目前无证据表明系争房屋承租人的变更侵害了非户籍在册人口的原告之权益，故原告的诉请缺乏法律与政策依据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对原告都晓敏、都荣源、都晓莉、都清源的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  张建萍二〇二〇年一月三十一日书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更201号罪犯龚道俊，男，1989年1月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2018年4月5日作出(2018)鄂0503刑初35号刑事判决：被告人龚道俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人龚道俊不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)鄂05刑终227号刑事判决：被告人龚道俊犯猥亵儿童罪改判有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚道俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯龚道俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚道俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，服刑已过九个月，在本次报请减刑的考核期内获得一个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚道俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚道俊减去有期徒刑三个月，刑期至2020年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6502号 申请执行人：兰茜，女，1986年9月1日出生，畲族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住中国福建省。 申请执行人兰茜与被执行人兰德宝合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰德宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰茜于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金80000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、依申请执行人的申请，本院已向宁德市蕉城区人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人兰德宝名下位于罗源县松山镇渡头1号菁华园6#楼1603单元房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初18号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人卢志伟，曾用名卢森林，男，1995年7月24日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被澧县公安局刑事拘留，同年12月11日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人卢志伟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人卢志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年11月20日晚上21时许，被告人卢志伟在澧县容留吸毒人员向某、张某、王某（均已行政处罚）在自己的湘Ｊ×××××白色本田小车内以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）和甲基苯丙胺结晶（俗称：冰毒）。 2019年12月17日，被告人卢志伟自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人卢志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及抓获经过、立案决定书、常住人口信息登记表、认罪认罚具结书等书证，证人向某、张某、王某等人的证言，被告人卢志伟的供述和辩解，鉴定意见，尿样检测报告，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢志伟提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志伟具有以下量刑情节：1、一次容留多人吸食毒品；2、归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人卢志伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢志伟的刑期自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年一月七日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：余波
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12223号之一原告：大连新明运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H2区20号1黾元5层2号，统一社会信用代码912102110580823522。法定代表人：张春梅，该公司经理。被告：秦皇岛动力设备物流有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区浙江南路8号，统一社会信用代码91130351794174538T。法定代表人：赵慧民。原告大连新明运输有限公司与被告秦皇岛动力设备物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院提出解除对被告秦皇岛动力设备物流有限责任公司名下的银行存款64万元或其他等值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对被告秦皇岛动力设备物流有限责任公司名下的银行存款64万元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年一月十九日书记员  曲娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14649号原告：张某某，女，1965年6月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈某某，男，1958年4月3日生，汉族，住上海市金山区。原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后依法适用简易程序，于2019年12月6日进行公开开庭审理。原告张某某到庭，被告沈某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于1988年5月份经人介绍建立恋爱关系,于1989年3月28日登记结婚,于1990年2月12日生育女儿沈静(公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。婚后夫妻关系很好,双方相互关心体贴照顾,各自均尽到了夫妻应尽的职责和义务。但自2016年1月份因为操办被告的母亲丧事而引起纠葛,而双方多次发生争执和吵闹,严重地损害了原被告的夫妻关系。原告在忍无可忍的情况下于2017年4月15日离开被告家,在外单人租赁房屋居住生活至今,但被告从未有和好的诚意,而双方互不履行夫妻间的义务,故已完全处于名存实亡的夫妻关系,致使原告已完全失去与被告和好的信心。故原告在没有办法的前提下只得向法院提起诉讼。现原告为了依法维护自己的合法人身权益,特提起诉讼。为此,根据我国婚姻法的有关规定,请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。被告未到庭，可视为放弃答辩权利。经审理查明，原、被告于1989年3月23日登记结婚。以上事实，由原告提交的结婚照复印件及当事人当庭陈述证实。被告未提交证据。本院认为，解除婚姻关系以双方感情破裂为前提。原告称其已经与被告分居满两年且被告曾经对其有家暴的情形，但原告并未提供证据证明，本院难以认可。本案现有证据难以认定原、被告双方感情已经完全破裂。据此，原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年一月十四日书记员 沈张歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28058号 原告：阮胜，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿律师事务所律师。 被告：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告阮胜与被告廖昌成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告阮胜向本院提出诉讼请求：1.确认原告阮胜对路虎揽胜牌车辆享有质押权，并就该车辆的折价、拍卖或变卖所得款项在（2019）渝0112民初7706号生效判决确定的债权范围内优先受偿；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告借款本金60万元，为担保该借款，被告将其名下路虎揽胜牌车辆质押给原告，双方签订《车辆质押借款合同》后完成车辆交付。原告对被告的债权已经重庆市渝北区人民法院生效判决书确认。原告认为，其对上述车辆享有的质押权，其诉讼请求应予支持。 被告廖昌成未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因质押合同纠纷引起的民事诉讼，原告住所地在重庆市江津区，根据原告提供的《车辆质押借款合同》第十三条“诉讼管辖地为甲方（即原告阮胜）所在地人民法院”的约定和上述法律的规定，本院对本案无管辖权，本案应由原告住所地重庆市江津区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市江津区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪竹 二〇二〇年一月十五日 书记员  马中念
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21498号原告：黄辉，女，1979年04月30日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：徐雨雯、陈思源，浙江天册律师事务所律师。被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。被告：辉腾金控股权投资管理(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱文娟。被告：北京美达雅信国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：岑鹏。原告黄辉与被告上海檀实资产管理有限公司、被告中铁中基供应链集团有限公司、被告辉腾金控股权投资管理(杭州)有限公司、被告北京美达雅信国际贸易有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇二〇年一月十三日书记员 周丽莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87328号原告张中华，男，1972年5月17日生，汉族，住贵州省。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告赵守彬，男，1980年1月16日生，汉族，住安徽省。原告张中华与被告赵守彬健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托代理人徐辉，被告赵守彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中华诉称，2018年11月21日18时15分，被告赵守彬驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区拱极东路、同创路西约10米处时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵守彬负事故的全部责任，原告无责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费37,723.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、误工费25,000元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,200元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损失费500元；要求由被告赵守彬承担全部的赔偿责任。被告赵守彬辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议；对原告主张各赔偿项目及金额，均要求依法处理，其愿意赔付，但经济能力有限。另事发后其曾给付原告现金3,000元。经审理查明，2018年11月21日18时15分，被告赵守彬驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区拱极东路、同创路西约10米处时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵守彬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费37,597.42元。期间，被告赵守彬曾给付原告现金3,000元。另查明，原告于事发时在上海煜鹏劳务派遣有限公司工作。2019年3月21日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人张中华因车祸伤导致左锁骨骨折伴移位，行手术内固定治疗后(内固定物在位)，目前遗留的左肩关节功能障碍评定为XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日；治疗费用依相关规定予以赔偿。”为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，原告系农业人口。上述事实，由道路交通事故认定书、验伤通知书、医疗病史、司法鉴定意见书、中国农业银行银行卡交易明细清单、国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单、劳动合同、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告赵守彬负全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，本院根据双方的过错程度，确认由被告赵守彬承担全部份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除伙食费后，凭据核定为37,597.42元。2、住院伙食补助费190元，原告主张并无不当，本院予以照准。3、误工费，本院根据原告提交的事发前后的银行流水清单，结合法医鉴定结论120日，酌情支持19,282元。4、营养费，本院根据其伤情，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为2,400元。5、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系农业人口，故现提出根据其伤残等级(十级)，按照本市农村居民人均可支配收入标准(1年为30,375元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张60,750元，金额并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、交通费500元，原告主张并无不当，本院予以照准。10、鉴定费2,850元，有发票为证，原告主张并无不当，本院予以支持。综上，合计为133,269.42元,由被告赵守彬全额赔付。关于原告主张的内固定拆除术后的，本案中不作处理，原告可待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告赵守彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中华133,269.42元(已给付3,000元，尚需给付130,269.42元)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,166元,减半收取计1,583元(此款已由原告预交)，由原告张中华负担130元，被告赵守彬负担1,453元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年一月二十日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3172号之一 申请执行人：陈美光，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师 被执行人：林成春，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈美光与被执行人林成春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初1383号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5万元及利息，承担诉讼费900元、执行费650元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，查封被执行人林成春所有的坐落于福安市城××楼××单元的房地产（房屋所有权证号：0021795）。因标的较小，暂未拍卖被执行人房产，经电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初1383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  施健芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执84号 申请执行人:金棒，男，1999年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人:胡圣全，系胡士长父亲，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行金棒与胡圣全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人胡圣全未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡圣全银行存款223354.7元[其中赔偿款212087.19元，迟延履行利息7571.51元（以212087.19元为基数，自2019年6月13日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月2日），案件受理费615元，执行费3081元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2683号原告：赵县国豪快捷酒店（个体工商户），住所地：赵县。经营者：杨崇利，男，1965年3月15日出生，汉族，住赵县。系酒店经理。委托诉讼代理人：张素粉，女，1966年2月18日出生，汉族，住赵县。系酒店员工。被告：解缺，女，1979年6月25日出生，汉族，住赵县。原告赵县国豪快捷酒店与被告解缺劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县国豪快捷酒店的经营者杨崇利及委托诉讼代理人张素粉、被告解缺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵县国豪快捷酒店向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告3400元工资和900元补偿金；2、被告应返还侵占原告单位财产4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的赵劳人仲案【2019】第61号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原告不欠被告的工资，所以无需支付被告3400元工资；2、仲裁书适用法律错误，原告单位也不应支付补偿金900元。按照《劳动合同法》第39条相关规定，被告因严重违反原告单位的规章制度、严重失职、营私舞弊，给原告单位造成重大损害才无故旷工，原告和被告没有解除合同，所以本案不受《劳动合同法》第46条约束，不应支付补偿金。被告解缺辩称，我在原告处工作三个月零十天，原告应支付我工资，但是原告没有支付我5月、6月的工资；上班时间不满半年，原告应支付我半个月的补偿金900元。我在2019年3月20日去原告处上班，2019年6月24日不去上班，原因是原告没有为我缴纳社保，原告让我找一个人上班才让我离职，我为原告找了一名员工后我才离开的。经审理认定事实如下：2019年3月20日被告解缺到原告处工作，从事前台收银岗位，双方签订了劳动合同，约定期限为2年，工资支付日期为每月15日。签订合同时被告解缺还在弃保书上签字，声明主动放弃公司为其购买社保的权利。被告自2019年3月20日至2019年6月24日在原告处上班，底薪1800元，被告认可原告支付了其3月份、4月份工资，原告方认可2019年5月、6月两个月的工资没有向被告发放，理由是认为被告偷盗酒店的钱财。2019年8月26日解缺向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付劳动报酬等，2019年10月8日仲裁委作出赵劳人仲案【2019】第61号仲裁裁决，裁决赵县国豪快捷酒店支付解缺劳动报酬3400元、经济补偿金900元，共计4300元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，被告系原告处员工，原告作为用人单位应及时足额支付被告劳动报酬，原告拖欠被告工资的行为，违反法律法规的规定，原告理应履行自己的支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者的年限，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。据此被告可以和原告解除劳动合同，被告在原告处工作不满六个月，原告理应支付被告半个月的经济补偿金900元。关于原告提出被告偷盗酒店钱财的情况，被告不认可，该情况是否属实不是本案的审理范围，原告可通过其他方式解决；另外原告主张被告返还单位财产4000元，与本案不是同一法律关系，也不是仲裁裁决的内容，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告赵县国豪快捷酒店于本判决生效之日起十日内支付被告解缺工资3400元、经济补偿金900元，共计4300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇二〇年一月十五日书记员  孙思恬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更46号罪犯贾占永，男，1975年4月7日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）保刑初字第1117号刑事判决，以被告人贾占永犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60万元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省安新县人民法院于2009年3月3日作出（2009）安刑初字第20号刑事判决，以被告人贾占永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元。交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和九个月。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾占永在2015年7月14日至2019年8月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。另查明，该犯2003年10月22日因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年7月18日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾占永减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2007年7月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
西藏自治区高级人民法院   行政裁定书   （2019）藏行申40号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。统一社会信用代码：×××××××。   法定代表人谭××，该公司负责人。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨市公安局，住所地拉萨市。统一社会信用代码：×××××××。   法定代表人赵×，该局局长。   委托诉讼代理人：张伟，该局执法监督支队干警。   委托诉讼代理人：索朗群培，该局执法监督支队干警。   再审申请人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司（以下简称西南交建西藏分公司）因诉拉萨市公安局其他一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   西南交建西藏分公司申请再审称，一、请求撤销拉萨市城关区法院（2018）藏0102行初10号行政裁定书及拉萨市中级人民法院（2018）藏01行终5号行政裁定书；二、请求对本案再审。事实与理由：一审法院认定超过诉讼时效为由驳回再审申请人的起诉，二审法院维持一审裁定，无事实及证据。请求上级法院支持再审请求。   本院经审查认为，再审申请人西南交建西藏分公司的再审申请事由不能成立，审查分述如下：   本院认为，本案争议焦点是再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。法律设定起诉期限规定的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时，依法维护行政效率和公法秩序。起诉期限规定中起诉人对行政行为的“知道或者应当知道”并不包括对行政行为违法性的认识，即起诉人自知道行政机关作出行政行为时，起诉期限便开始计算，而并不以起诉人认识到行政行为的违法性作为起诉期限计算起点。本案中，再审申请人派遣员工李军持《介绍信》于2015年12月3日到拉萨市公安局治安管理支队查询该公司行政公章、财务专用章等情况，经治安管理支队负责人签字且予以了查询。故，再审申请人至迟在2015年12月3日已经知道案涉公章的存在，但并未在法定期限内提起行政诉讼，而是在2018年3月委托律师事务所再次查询后，于2018年5月7日提起行政诉讼。据此，本案的起诉期限应自2015年12月3日再审申请人知道案涉公章时为起算点。再审申请人于2018年5月7日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定期限。对此，再审申请人应自行承担怠于行使诉讼权利导致超过法定起诉期限的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。   综上，西南交建西藏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司的再审申请。   审 判 长 洛  桑   审 判 员 巴  珠   审 判 员 何 锐 刚   二〇二〇年一月十三日   （法官助理 色吉白姆   书 记 员 次仁央金
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4267号(2019)沪0116执4267号申请执行人：上海曦跃实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尹坚勇，执行董事。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被执行人：刘建忠，男，1981年6月6日生，汉族，住河南省。原告上海曦跃实业有限公司与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3696号民事判决书已发生法律效力。权利人上海曦跃实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款人民币390,000元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、保险、网络资金、证券、公积金、社保等财产进行了查控，冻结其银行账户，但无款项可供执行，也无其他财产可供执行。因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执4267号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年一月九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保17号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人景县景衡压滤机配件有限公司与被申请人河南有色汇源铝业有限公司财产保全一案，我局于2020年1月9日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保5-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年1月10日，前往河南省自然资源厅送达协助执行通知书，查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司名下的宝丰县关岭铝土矿采矿许可证（证号C4100002015063110138684），限额484600元。查封期限二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更202号罪犯张宪君，男，1996年4月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月12日作出(2018)鄂0503刑初14号刑事判决：被告人张宪君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2018年4月4日作出(2018)鄂05刑终129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宪君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张宪君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张宪君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张宪君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张宪君减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初12号 原告：拉某，男，藏族，1980年2月6日出生，农民，住青海省循化撒拉族自治县. 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告穆某，男，1987年11月22日出生，小学文化，汉族，农民，住和政县。公民身份号码×××. 原告拉某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告穆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付工资欠款1222元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在被告承揽的私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资1222元，后原告索要未果，故向法院起诉。 被告穆某辩称：因甲方没有按约定给我工资，导致我承包亏损，另外我因危险驾驶判了刑，加之我身体受伤住院，导致未付清工资。现我的意见是：2020年3月份我贷款后付清工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告及其委托诉讼代理人提供的证据：1、身份证复印件1份。被告提交的：身份证复印件1份、解除社区矫正证明书1份。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认定的事实：2019年7月份开始，原告拉某在被告穆某承揽的循化县私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资1222元，后原告索要未果，故向法院起诉。 本院认为：原告拉某在被告穆某承揽的私人住宅工地干活，工程结束后，被告穆某理应付清工资，而被告穆某违背诚信原则，未履行给付义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。 综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告穆某给付原告拉某劳务工资1222元，被告穆某于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告穆某负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执324号 申请执行人:袁龙梅，女，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行袁龙梅与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币54164元[其中特许经营费用50000元，利息1948元（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息936元（以50000元为基数，自2019年9月22日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费600元，执行费680元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
固阳县人民法院刑事判决书（2020）内0222刑初1号公诉机关固阳县人民检察院。被告人米某（曾用名米xx），男，住甘肃省永登县。1999年9月5日因犯盗窃罪，被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年2月21日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元，2016年10月31日刑满释放。2018年11月21日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元，2019年9月4日刑满释放。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2018年5月4日晚，被告人米某伙同刘殿喜、贺宝国、海元娃，驾驶一辆黑色别克轿车到固阳县金山镇沁园小区附近将车停下，被告人米某和贺宝国下车，步行到沁园小区，爬窗进入沈飞家，实施盗窃，盗得玉手镯4个，珍珠项链一条，面值十元的内蒙古70周年纪念币约20个，旧版人民币一套（不完整），硬中华五盒。被告人米某和贺宝国在盗窃过程中被人发现，即刻逃离现场。后所盗赃物被变卖并分赃。公诉机关认为，被告人米某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米某于2012年2月21日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑六年五个月，于2016年10月31日刑满释放，在五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。建议判处被告人米全得一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人米某的户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人刘某等人的证言、贺宝国的供述、沈飞的陈述、被告人米某的供述与辩解、贺宝国的指认现场笔录及作案现场勘验笔录等证据证实。被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人米某1999年9月5日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年2月21日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元，2016年10月31日刑满释放；2018年11月21日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元，2019年9月4日刑满释放。本院认为，被告人米某伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人米某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在开庭审理过程中能够自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王荣华 二○二〇年一月十六日书记员 吕 敏附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。