上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27771号原告：高树春，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人：韩秀珍(系原告配偶)，女，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人：张清，局长。委托诉讼代理人：黄建忠，员工。委托诉讼代理人：孙源谦，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。原告高树春与被告上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口分局”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告以职务行为申请对被告孙源谦撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高树春之委托代理人孙天，被告虹口分局之委托代理人黄建忠、孙源谦，被告人保财险上海市分公司之委托代理人薛嘉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树春向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)175,688.6元、住院伙食补助费740元、律师费5,000元；上述款项由被告人保财险上海市分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告虹口分局承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月8日11时37分，被告虹口分局职工孙源谦驾驶的车牌号为沪A5XXXX警的机动车行驶至本市水电路进汶水东路北约80米处，与途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杨浦分局交警支队认定，事故双方均负同等责任。原告伤后当日因头部外伤至岳阳医院就诊后，被收入院治疗，诊断：右侧颞骨骨折、开放性颅底骨骨折、右侧顶骨骨折、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、开放性脑挫伤、创伤性硬膜外血肿。因原告家庭困难，无力支付医疗费用，且沪A5XXXX警机动车在事发期间已经在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、出院小结、住院费用清单、医药费收据、律师费发票等。被告虹口分局辩称，对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪A5XXXX警机动车确系投保交强险及三者险(保险金额为100万，并购买有不计免赔)于己公司处。各项诉讼请求的意见同保险公司，但是律师费金额过高，要求法院依法调整。另，事发后曾垫付一万元，要求在本案中一并抵扣。原告高树春对于被告虹口分局陈述的垫付事实予以认可，并同意在本案中一并抵扣。被告人保财险上海市分公司辩称，对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪A5XXXX警机动车确系投保交强险及三者险(保险金额为100万，并购买有不计免赔)于己公司处。对于各项赔偿费用意见如下：认可医疗费总金额，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费认可；律师费，不在保险范围内，不予认可。另，事发后曾垫付四万元，要求在本案中一并抵扣。原告高树春对于被告虹口分局陈述的垫付事实予以认可，由于本案中原告的伤势较重，行修补术还需要花费大量的医疗费，故申请在本案中仅抵扣交强险部分的医疗费一万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年4月8日11时37分，被告虹口分局职工孙源谦驾驶的车牌号为沪A5XXXX警的机动车行驶至本市水电路进汶水东路北约80米处，与途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杨浦分局交警支队认定，事故双方均负同等责任；二、原告伤后当日因头部外伤至岳阳医院就诊后，被收入院治疗，诊断：右侧颞骨骨折、开放性颅底骨骨折、右侧顶骨骨折、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、开放性脑挫伤、创伤性硬膜外血肿。另查明，原告高树春为本次事故聘请律师，产生律师费5,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪A5XXXX警机动车已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险(投保金额100万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，人保财险上海市分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，应先由被告人保财险上海市分公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，由被告虹口分局予以赔偿。关于本案损害赔偿范围的确定。关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为175,688.6元。被告人保财险上海市分公司要求扣除非医保及自费部分的请求，于法无据，不予采信。关于住院伙食补助费，认可诉请金额。关于律师代理费，酌情认可1,000元。上述被告人保财险上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元(已垫付)；被告人保财险上海市分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计99,857.16元。被告虹口分局的垫付金额、人保财险上海市分公司的交强险医疗费项下垫付金额均在本案中一并抵扣，交强险伤残项下部分垫付金额暂缓抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高树春医疗费10,000元(已垫付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高树春医疗费、住院伙食补助费共计99,857.16元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海市公安局虹口分局赔偿原告高树春律师代理费1,000元，扣除已经垫付的10,000元，原告高树春于本判决生效之日起十日内返还被告上海市公安局虹口分局9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,597.14元，减半收取1,298.57元，由被告上海市公安局虹口分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年一月二十一日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……