wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5313号 原告：王菊香，女，汉族，1979年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区阳翟二路2号。 法定代表人：郭之通，院长。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原告王菊香与被告厦门市第三医院人事争议一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王菊香的委托诉讼代理人马标龙与被告厦门市第三医院的委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告已补发工资人民币（币种，下同）55000元；2.判令被告今后补发2017年度50%考核奖时应足额予以支付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月1日入职厦门市第三医院，于2018年5月11日与被告解除劳动关系。原告在职期间，被告因周转资金不足未能向原告发放2017年度考核奖、2017年度综治奖、2018年度文明奖。解除劳动关系后，被告于2018年12月28日决定补发2017年度考核奖的50%；于2019年2月18日决定补发2018年度文明奖；于2019年8月6日决定补发2017年度综治奖。被告在补发工资时拒不向原告支付上述应发工资。原告认为，被告应补发给原告2017年度50%考核奖16000元、2017年度综治奖32000元、2018年度文明奖7000元，共计55000元。厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出厦同劳仲案[2019]871号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。但被告的行为明显违反了我国《劳动法》《劳动合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 被告厦门市第三医院辩称，1.被告并未拖欠原告工资，案涉的是年度考核奖、综治奖、文明奖，这是政府财政对行政机关及事业单位进行的奖励，并不属于工资组成。被告属于差额拨补的事业单位，该部分奖励要依靠在职职工的创收，被告补发的三项奖励来源于原告辞职后在职职工的辛勤劳动，原告没有权利获得该补发的三项奖励。2.原告在申请辞职时明确承诺不再向被告要求发放该三项奖励金，现在原告出尔反尔，提出要求，违背诚实信用原则，希望法庭依法驳回原告诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，其中有原告举示的厦门市事业单位解除（终止）聘用合同证明、厦门市第三医院2017年度考核奖发放方案、厦门市第三医院2018年度文明奖发放方案、厦门市第三医院2017年综治创安追加一次性绩效工资（综治奖）分配方案、仲裁裁决书及送达证明、手机拍照图片等六组证据；被告举示的辞职申请、承诺书等两组证据。上述证据均当庭进行了举证、质证，对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年12月1日，原告入职被告单位。2018年4月9日，原告提交《辞职申请》。2018年5月11日，原被告双方解除劳动合同。2019年9月12日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被申请人支付已补发工资55000元；被申请人补发2017年度50%考核奖时应足额予以支付。2019年11月7日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]871号裁决书，裁决驳回王菊香的所有仲裁请求。该裁决书送达后，原告对裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查，2018年4月18日，原告本人手写一份《承诺书》交由厦门市第三医院，该承诺书载明：“本人王菊香因个人原因自动向医院提出辞职，自离院之日起本人自愿放弃医院所有再补发福利及再补发款项包括综治奖、考核奖等，且不要求医院给经济补偿。今后本人不再主张其它任何权利。承诺人：王菊香2018.4.18。” 再查，原告举示的《厦门市事业单位解除（终止）聘用合同证明》中“解除（终止）合同原因”一栏中王菊香在解聘人（签章）处签字，且该处上方手写“本人自愿提出辞职，不要求任何经济补偿。” 本院认为，本案的争议焦点为原告书写的《承诺书》的效力问题。原告认为承诺书并非其自愿出具的，而是离职时被告要求签写的。该意见证据不足，本院不予采纳。理由如下：原告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该承诺书的法律后果。仅凭原告提供的照片并不足以证实其出具承诺书时非自愿的。同时，原告在《厦门市事业单位解除（终止）聘用合同证明》“解除（终止）合同原因”一栏中也手写备注“本人自愿提出辞职，不要求任何经济补偿。”该内容与其承诺书的内容也能形成相互印证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本院认为，原告出具的《承诺书》系原被告双方关于终止劳动合同所达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故，原告要求被告支付补发的考核奖、综治奖、文明奖等奖金，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王菊香的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王菊香负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年一月二日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执341号 申请执行人贾桂香，女，汉族，1943年3月5日生，现住临淄区。 申请执行人李乐伟，男，汉族，1972年5月16日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人贾桂香、李乐伟申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的20150元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6380号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更21号罪犯刘忠启，男，出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。家庭住址：黑龙江省鸡西市梨树区中凤委11组。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2017年3月23日作出（2017）内0102刑初4号刑事判决，认定被告人刘忠启犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2017年5月23日交付执行。刑满日期2020年7月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯刘忠启在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘忠启在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年5月、12月、2019年4月共记表扬4次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘忠启在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘忠启在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘忠启予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初196号 申请人：潘凤艳，女，1984年1月10日生，汉族，住大连市金州区。 被申请人：喻熙尧，男，1995年1月8日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院受理申请人潘凤艳与被申请人喻熙尧等民间借贷纠纷一案后，申请人潘凤艳于2020年1月19日向本院申请财产保全，申请保全被申请人喻熙尧的财产。本次保全的财产限额为人民币220000元。申请人潘凤艳在太平财产保险有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人潘凤艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻熙尧在其开户银行的存款220000元或查封、扣押其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年一月十九日 书记员  李佳欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15653号之一 原告：王晓辉，男，1979年4月2日出生，住宁波市鄞州区。 被告：宁波慈铭健康体检投资管理有限公司鄞州慈铭综合门诊部（统一社会信用代码为913302123406218902）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路535号401室。 代表人：韩圣群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**诚，宁波慈铭健康体检投资管理有限公司员工。 本院在审理原告王晓辉与被告宁波慈铭健康体检投资管理有限公司鄞州慈铭综合门诊部买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王晓辉撤回起诉。 案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告王晓辉负担。 审判员  施梦雅 二〇二〇年一月二日 书记员  汪 洁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1544号 申请执行人：彭辉燕，女，1981年4月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人：彭柳丹，女，1976年9月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人彭辉燕与被执行人彭柳丹民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李栋健
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保46号申请人:株洲市荷塘区益超布业，住所地：株洲市荷塘区。经营者：尹水安，男，汉族，1962年5月14日出生。被申请人：杨道辉，男，汉族，1972年3月8日出生。本院在审理申请人:株洲市荷塘区益超布业与被申请人杨道辉买卖合同纠纷一案中，申请人:株洲市荷塘区益超布业于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人:株洲市荷塘区益超布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨道辉价值人民币94800元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月三十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初470号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄权禧，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄权禧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄权禧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金211,679.30元，利息27,184.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,212.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计246,075.47元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金211,679.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄权禧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄权禧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金211,679.30元；二、被告黄权禧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金211,679.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,475.19元，减半收取2,237.60元，由被告黄权禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3733号 原告:林厚松，男，1979年3月29日出生，汉族，福鼎市太姥山镇供电所职工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，营业场所福建省宁德市福鼎市桐山街道古城西路233号，统一社会信用代码：91350982MA31DFP20H。 负责人：傅维元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告林厚松与被告国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 林厚松向本院提出诉讼请求：1.判令国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司同林厚松签订劳动合同；2.判令国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司同林厚松签订无固定期限的劳动合同；3.判令林厚松有权享受根据人资〔2006〕31号《批复》中的“234名县公司定员”同等的劳动报酬待遇。诉讼过程中，林厚松放弃第一项诉讼请求。事实与理由：林厚松于1996年1月入职秦屿中心供电所，从事配电线路工工作。2000年，秦屿中心供电所并入福鼎市供电公司。林厚松于2005年参加竞聘上岗考试并获得通过，于2006年同福鼎市供电有限公司签订《劳动合同》。福鼎市供电有限公司后并入国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司。为此，林厚松也一并进入国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司工作，但国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司至今没有同林厚松签订劳动合同，没有同林厚松签订无固定期限的劳动合同。林厚松没有享受根据人资〔2006〕31号《批复》中的“234名县公司定员”同等的劳动报酬待遇。福鼎市人力资源和社会保障局作出的《给予林光明等情况报告的反馈》，证明了林厚松是属于人资〔2006〕31号《批复》中乡镇供电所310人定员中的人员，并且证明林厚松同国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司之间存在劳动关系。但没有解决林厚松的正当主张。林厚松为维护自身合法权益已向福鼎市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但福鼎市劳动人事争议仲裁委员会认为本案所涉争议不属于仲裁委受案范围并作出了撤销案件的决定。林厚松于2019年11月6日收到福鼎市劳动争议仲裁委员会的《决定书》。为维护自身合法权益，林厚松遂诉至本院。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司系国有企业，其为了贯彻落实《国务院批转国家经贸关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发〔1999〕2号）、《福建省加快农村电力体制改革和加强农村电力管理实施意见》《宁德地区行政公署关于加快农村电力管理体制改革和加强农村电力管理的实施意见》《国家电网公司关于进一步加强农电用工管理的通知》等文件精神要求，改革乡（镇）电管站的现行管理模式，由国家电网公司统一组织修订农电业务劳动定员标准，统一规范农电业务受托公司的机构编制、岗位类别、制度标准。因此，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司关于乡（镇）电管站及工作人员的相关改革非企业自主进行，而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。林厚松是否属于“农电工”、如何签订劳动合同并享受相关待遇应根据上级文件予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于劳动争议案件受理范围，林厚松的起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理，当事人可以向政府及其相关部门申请解决。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林厚松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 李 威 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执236号申请执行人：朱群，男，1987年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽省实防新型玻璃科技有限公司，住所地滁州市经济技术开发区康佳配套工业园，统一社会信用代码913411006957341576。本院在执行朱群与安徽省实防新型玻璃科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司26290元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十日代理书记员  尹林点
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9059号 何军远： 关于申请执行人宁波仁韵建筑装饰工程有限公司与被执行人何军远装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11537号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9059号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初184号 原告:临沂真慧商贸有限公司，住所地临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼1114号。 法定代表人：陈翘。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：王士坤。 原告临沂真慧商贸有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告临沂真慧商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂真慧商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐艳萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10177号 原告：洪福生，男，1950年2月10日出生，汉族，住丹阳市。 原告：倪生梅，女，1954年11月13日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈辉平、李钦（实习），江苏必正律师事务所律师。 被告：洪国芳，男，1958年3月17日出生，汉族，住丹阳市。 被告：刘小仙，女，1948年12月30日出生，汉族，住丹阳市。 原告洪福生、倪生梅与被告洪国芳、刘小仙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2020年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪福生、倪生梅撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  钱东升 二〇二〇年一月三日 书记员  何凌翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保535号 申请人：深圳市德信鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭北五路7号E25栋102，统一社会信用代码91440300398579007E。 法定代表人：叶宜东。 被申请人：深圳市星光无线科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区骏丰科技园B栋3C，统一社会信用代码91440300MA5EP1K64C。 法定代表人：何胜军。 本院立案受理申请人深圳市德信鑫电子科技有限公司与被申请人深圳市星光无线科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日申请对深圳市星光无线科技有限公司名下价值人民币168013元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市星光无线科技有限公司名下价值人民币168013元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 锐
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢223号之一 申请执行人：盛先炳,男,汉族,1968年8月8日出生50,岁,汉族,住六安市。 申请执行人：李贤银,男,汉族,1968年10月26日出生50,岁,汉族,住六安市。 被执行人：**胜,男,汉族,1971年4月20日出生48,岁,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行盛先炳、李贤银与**胜机动车交通事故责任纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其股权、股票、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人户口所在村进行现场调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇二〇年一月三日 书记员  李 曾
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5552号 原告：衢州市柯城区鼎好石材经营部，注册号330802600015716（1/1），经营场所衢州市通衢街3号（石材市场内）。 经营者：郑霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐建红，男，1968年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市柯城区鼎好石材经营部与被告徐建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告衢州市柯城区鼎好石材经营部于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城区鼎好石材经营部撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，公告费260元，由原告衢州市柯城区鼎好石材经营部负担（已预交）。 审 判 长  章 文 人民陪审员  江美萍 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年一月二日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执307号申请执行人：刘华钢被执行人：王袖虎本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9099号民事判决书立案执行的刘华钢与王袖虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王袖虎银行存款155420元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月八日书记员  郑洋洋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢60号之五申请执行人：太仓北大荒进出口有限公司。被执行人：张志慧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初552号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人张志慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  张 梦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初28号原告：孙春喜，男，1968年5月23日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：朱全义，男，1965年7月26日生，汉族，住河南省西华县。代理权限为特别授权。被告：欧雪峰，男，1983年11月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告孙春喜诉被告欧雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙春喜及其委托诉讼代理人朱全义到庭参加了诉讼。被告欧雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要缺乏资金，于2010年10月8日向原告借现金56000元，被告向原告出具借条一份，没有约定期限。现原告需要用钱，多次催要，被告一直推拖不还，后避而不见，且时常拒接电话。为切实维护原告合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。被告欧雪峰提交书面答辩意见称，本人欧雪峰和孙春喜本为朋友关系，我2010年当时因生意资金不足曾找他借款五万元，写了一张借条，周转后还款五万六千元（含利息六千元），后来因生意失败无法全额付清，陆续支付了三万多元（有现金也有银行转帐），还欠他两万五千元右，因为是朋友，且一直对他有感激之心，还款时也没找他要过收据，时隔年份太久，当时的转帐记录早已查找不到，我也知道确实差的这个钱欠的时间有点长，但实在经济困难，我现在希望能分期还款解决这个事情，请求法官帮忙协调，以上言论句句属实，可以向他求证。原告提交的证据材料：1.借条一份，证明：被告欧雪峰拖欠借款56000元的事实；2.欠条微信打印件一份，证明：被告辩称还款30000余元系还该笔欠款，与借款无关。被告欧雪峰无故缺席，应视为其对原告证据材料质证诉讼权利的放弃。经审查，原告证据材料来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。被告欧雪峰未提供证据材料。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告是通过被告租赁原告车辆相识，当时被告在广州开办仁邦劳务服务公司，经常租用原告车辆，后来渐渐成为朋友，被告因生意需要资金，向原告借款50000元，当时约定有利息，后未能归还，结算后连带利息6000元，被告于2010年10月8日向原告出具56000元借条，未约定利息。开始被告租车费用趟趟结清，后慢慢拖欠至2013年1月，原告索要，经双方结算车费，被告于2013年1月12日向原告出具41000元欠条，并载明：2013年1月19日支付第一笔金额，其余部分于春节前后付清（农历15前）。原告主张被告所还那两、三万系还租车欠款，与借款无关。本院认为，原、被告之间借款协议依法成立，应予保护。被告拖欠借款不还是酿成纠纷的根本原因，对此依法应当承担还款责任。被告辩称已还部分借款，但原告举证证明双方之间尚有其他债权债务，且被告主张还款金额未超出双方其他债权债务金额，故原告主张被告已偿还部分系支付被告所欠其他债务合情合理，依法应予支持。综上，原告主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告请求分期付款，原告同意并提出分期意见，要求被告将还款直接打入原告孙春喜在中国工商银行克拉玛依幸福路支行账号：62×××87，符合当事人自愿原则和法律规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧雪峰于本判决生效之日起分三个月向原告孙春喜支付所拖欠借款本金56000元，第一个月还款20000元，第二个月还款16000元（案件受理费600元本月一并支付，共计16600元），第三个月还款20000元，被告将还款直接打入原告孙春喜在中国工商银行克拉玛依幸福路支行账号：62×××87。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告欧雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年一月十四日书记员 王文莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6473号之一被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司，统一社会信用代码，914101087822005675，郑州市惠济区英才街4号天地湾晴苑15号楼2单元9层74号。法定代表人范军方。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6473号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司在中国建设银行41001523098052504573_1账户内存款人民1746184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十三日书记员  李慧茹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执61号申请执行人：郑双生，1977年6月22日出生。申请执行人：郑美霞，1981年9月26日出生。申请执行人：郑春霞，1979年6月2日出生。申请执行人：岳明然，1952年8月26日出生。被执行人：段玉霞，男，1979年2月18日出生。本院在郑双生、岳明然、郑美霞、郑春霞与段玉霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨段玉霞的存款或扣留、提取段玉霞的收入205050元；查封、扣押段玉霞的价值205050元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
结 案 通 知 书 (2017）浙0782执7879号 申请执行人骆雪娟与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初97号申请人：徐亚非。委托诉讼代理人：汪晓钰，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：郑华中。本院在审理申请人徐亚非与被申请人郑华中不当得利纠纷一案中，申请人徐亚非于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑华中银行存款69万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐亚非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑华中银行存款69万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇二〇年一月二十日书记员  周柏翰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10062号原告桂林市和建电子有限公司，住所地桂林市七星区朝阳乡新华村公所唐家里，统一社会信用代码91450300581980560R。法定代表人任建生，该公司经理。委托代理人冯志卫，男，1959年7月9日生，汉族，住广西桂林市七星区，该公司员工。被告青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道青岛出口加工区西门往西500米，统一社会信用代码9137021456116403XE。本院在原告桂林市和建电子有限公司与被告青岛鼎佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年一月十四日书 记 员  于 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保45号申请人：某公司1，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿某，董事长。委托诉讼代理人周斌，男，汉族，某公司1法务总监。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。负责人：北京某有限公司。申请人某公司1与被申请人某公司2仲裁前财产保全一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月15日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人某公司2持有的北京xxx有限公司股权人民币3600万元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的仲裁前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人某公司2持有的北京xxx有限公司的股权人民币3600万元整予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十六日书记员  路小娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保35号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孙琳琳，女，汉族，1984年10月25日生，住辽宁省抚顺市望花区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙琳琳名下银行存款41510.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙琳琳名下银行存款41510.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费435元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执57号 申请执行人：焦俊林，女，1969年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：肖来红，男，1972年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：梁志刚。 本院在执行焦俊林与肖来红离婚纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖来红的银行冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 斌
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执115号安徽元凯服装有限公司：本院已立案受理吴同群申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县劳动人寿争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案裁字（2019）064号仲裁裁决文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初648号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱定国，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱定国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱定国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金86,840.40元，利息32,500.79元，费用7,802.61元(其中滞纳金和违约金1,172.61元，其他费用6,630元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,143.80元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,840.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱定国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱定国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金86,840.40元；二、被告朱定国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,840.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,971.01元，减半收取计985.51元，由被告朱定国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终16号 上诉人（原审起诉人）曹光善，男，汉族，1941年6月4日出生，住宜都市。 上诉人曹光善因诉宜都市人力资源和社会保障局（以下简称宜都市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服宜都市人民法院（2019）鄂0581行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，起诉人曹光善以宜都市人社局为被告向原审法院递交起诉状，诉称：1.起诉人的《招用安置及任免、调动、工资异动等材料》记载，其1957年至1958年在仙女渠做民工，根据鄂革劳险[1979]211号文件规定，临时工工龄应合并计算连续工龄，因此，起诉人的工龄应从1957年开始计算。2.根据起诉人的《干部履历表》记载，1957年至1987年，起诉人一直是干部身份，因此，1957年至1987年间应按行政机关工勤人员的标准落实其退休待遇。故诉至法院，请求：1.判令宜都市人社局将起诉人退休的连续工龄按照鄂革劳险[1979]211号文件规定，从1957年开始计算；2.根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，应按行政机关工勤人员的退休待遇标准补发起诉人1957年至1987年的退休待遇差额；3.由宜都市人社局承担本案诉讼费。 原审认为，行政相对人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人的诉请表面上看是对宜都市人社局2019年1月7日作出的都人社信复[2019]2号《信访事项处理意见书》不服，要求予以撤销并重新作出核定，实质上是对其2001年退休时原宜都市劳动局对其核定的工龄及人员身份认定不服而要求宜都市人社局重新核定。依据上述规定，起诉人应在该核定作出之日起五年内依法提起诉讼。起诉人于2019年11月才提起本案行政诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，且没有正当理由，其起诉不符合法定立案条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对曹光善的起诉，不予立案。 上诉人曹光善不服，向本院提起上诉称:1.原审认定基本事实不清、错误，裁定不予立案违反法律规定。事实和理由与上诉人起诉状一致。2.上诉人的工资待遇至今未解决和落实，宜都市人社局行政不作为，侵害了上诉人的合法权益，至今连续发生。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 本院认为，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判令宜都市人社局将上诉人退休的连续工龄按照鄂革劳险[1979]211号文件规定，从1957年开始计算；2.根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，应按行政机关工勤人员的退休待遇标准补发上诉人1957年至1987年的退休待遇差额。依据上诉人的诉请以及其陈述，上诉人实际上是对原宜都市劳动局对其作出的连续工龄起算时点以及对其1957年至1987年期间的身份认定有异议，认为其认定错误，应从1957年开始计算其连续工龄，应按行政机关工勤人员的标准核定其1957年至1987年期间的退休待遇，并补足差额。但依据上诉人一审提交的证据，上诉人于2001年6月退休并办理了退休手续，其持有的《退休证》上明确载明其参加工作时间1958年5月，退休时养老金共计417.27元/月，并详细列明了其月基本养老金中包含的项目、基数、比例和金额等信息。上诉人也自述，其于2001年6月退休时就已知晓当时对其连续工龄的起算时点是1958年5月以及对其核定退休工资的相关标准。 当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。结合本案实际，上诉人于2001年即已知晓行政机关作出行政行为的内容，其于2019年才提起本案诉讼明显已超过法律规定的起诉期限。况且，前述司法解释第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，依据上诉人提交的《退休证》可知，原宜都市劳动局作出涉案行政行为至今已有十八年之久，依据该法条规定，上诉人提起的本案行政诉讼，也不可能被人民法院受理。 上诉人主张其退休之后一直通过信访的方式找相关单位解决问题，并收集相关材料，至2019年才收集齐全；同时，2019年1月宜都市人民政府对其作出都信复查[2019]1号《不予受理告知书》，告知其应当通过诉讼途径解决问题。本院认为，信访和诉讼是两种不同的权利救济途径，上诉人通过信访方式主张权利的同时，并不妨碍其在法定期限内以诉讼的方式主张权利，也不能以此作为阻断行政诉讼起诉期限的理由，上诉人的上述理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中规定的应予扣除和延长期限的情形。 综上所述，原审法院以上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限为由裁定对其起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 曹 斌 审判员 胡振元 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈 悦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执40号申请执行人:江年芝，女，1973年4月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:佘爱平,男，1966年4月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:熊爱明,女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上，系佘爱平之前妻。申请执行人江年芝与被执行人佘爱平、熊爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江年芝向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘爱平、熊爱明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入462224.72元【借款本金340000元、利息112339.72元（暂计算至2019年12月31日）、案件受理费3200元，执行费6685元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年一月六日书记员  周海燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执499号申请执行人：郑州市二七区国强建筑设备租赁站被执行人：郑州明创建筑劳务有限公司被执行人：胡祥林关于申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站申请执行被执行人郑州明创建筑劳务有限公司、胡祥林租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9936号民事调解书，责令被执行人郑州明创建筑劳务有限公司、胡祥林履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方已私下履行完毕，申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站于2020年1月20日向我院递交撤案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  梁 斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5542号之四申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：赵冬冬，男，1985年12月21日出生，汉族，天津市东海宏兴物流有限公司司机，住天津市津南区。被执行人：天津市东海宏兴物流有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路21号。法定代表人：王春东，总经理。被执行人：王春东，男，1975年1月1日出生，汉族，天津市东海宏兴物流有限公司总经理，住天津市津南区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赵冬冬、天津市东海宏兴物流有限公司、王春东合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币87931.22元及利息，本院于2019年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月6日向被执行人赵冬冬、天津市东海宏兴物流有限公司、王春东发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了三被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户情况：被执行人天津市东海宏兴物流有限公司名下可供执行银行存款为10079.86元，经本院扣划后已发放至申请执行人垫富宝投资有限公司，该被执行人名下无其他可供执行大额银行存款，无理财登记信息。被执行人王春东及被执行人赵冬冬名下无可供执行大额银行存款，无理财登记信息。被执行人名下证券情况：三被执行人名下均无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下工商登记情况：三被执行人名下均无对外投资信息。被执行人名下公积金情况：三被执行人名下均无公积金开户信息。被执行人名下不动产登记情况：本院已轮候查封被执行人王春东名下坐落于天津市津南区房屋产权登记手续，因系轮候查封本案中暂无法处置。被执行人天津市东海宏兴物流有限公司及被执行人赵冬冬名下均查无房产登记信息。被执行人名下机动车登记情况：本院已查封被执行人天津市东海宏兴物流有限公司名下津××××××号、津××××××号机动车，因未实际控制暂无法处置。被执行人王春东、赵冬冬名下查无车辆登记信息。本院已依法将被执行人王春东、赵冬冬及天津市东海宏兴物流有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人王春东、赵冬冬及被执行人天津市东海宏兴物流有限公司法定代表人王春东采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行标的87931.22元及利息，已执行到位人民币10079.86元，未执行到位人民币77851.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年一月六日书记员  刘效政附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初82号原告：杨桂荣，女，1957年5月18日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：任涛，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：王元齐，男，1984年11月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：新野县安驰运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，男，系河南荟智源策律师事务所律师。原告杨桂荣与被告王元齐、新野县安驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨桂荣及其委托诉讼代理人任涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加了诉讼。被告王元齐、新野县安驰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告杨桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失47648.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日8时45分许，被告王元齐驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的中型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道息都学校路口路段时，刮撞步行横过道路的杨桂荣，致车辆受损及杨桂荣受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告王元齐负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院治疗。被告驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：若豫Ｒ×××××货车在我公司投保强制险及第三者责任险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险及机动车综合商业保险示范条款的规定，本案不存在拒赔、不赔的情形，则：1、依据保险合同约定，我公司对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；2、被告王元齐等应当提交营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证，以查明是否存在免赔情形；3、原告主张应当扣除20%的非医保用药，对原告超期住院产生的费用应当予以扣除；4、本案诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。被告王元齐、新野县安驰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年4月26日8时45分许，被告王元齐驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的中型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道息都学校路口路段时，刮撞步行横过道路的杨桂荣，致车辆受损及杨桂荣受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告王元齐负本次事故的全部责任，杨桂荣无责任。事故发生后，原告杨桂荣受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左额部开放性损伤；3、肋骨骨折。2019年5月7日出院，住院11天，花费医疗费14412.66元。门诊花费120元。原告杨桂荣经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨桂荣左侧锁骨粉碎性骨折及左侧第2-6肋骨骨折目前构不成伤残等级；2、被鉴定人杨桂荣伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：90日；3、被鉴定人杨桂荣术后需要取出内固定物，所需医疗费用为：5000元。另查明，被告王元齐驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××中型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告王元齐为原告杨桂荣垫付医疗费5000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本复印件；2、被告行驶证、驾驶证及保单；3、交通事故认定书；4、原告的住院病历、费用清单；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费票据；7、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告杨桂荣因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费14532.66元（14412.66元+120元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费60天×125.1元/天=7506元；4、住院伙食补助费11天×50元／天=550元；5、交通费酌定为300元；6、后期医疗费5000元；7、鉴定费为1900元。以上各项合计31588.66元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额9706元。以上合计19706元。本次事故，被告王元齐负全部责任，原告杨桂荣无责任，被告王元齐驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××中型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失：11882.66元。原告杨桂荣现已年满60周岁，对其诉求的误工费，本院不予支持。对于涉案车辆的行驶证，车辆行驶证是车辆管理部门核发，本案涉案车辆持有行驶证，并未经交管部门认定为无效或注销，公安机关交通管理部门核发行驶证属于行政登记行为，行驶证作为准许机动车上路行驶的法定证件，其效力始于登记，终于注销，行驶证没有年检信息不必然导致行驶证无效，因此，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以行驶证没有年检信息为免责事由的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨桂荣各项损失31588.66元。（被告王元齐垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告杨桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费991元，减半收取496元，由被告王元齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费991元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年一月十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异536号 申请人（案外人）：四川尧创科技有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道1号A区2栋412号。 法定代表人：潜鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。 申请执行人：四川维尚科技有限公司，住所地:成都市武侯区高升桥16号四季花城。 法定代表人：潜鸿，总经理。 被执行人：成都市长江电器制造有限公司，住所地：成都市一环路北一段814号。 法定代表人：林建胜，总经理。 本院在执行（2017）川0107执132号四川维尚科技有限公司（以下简称维尚科技公司）与成都市长江电器制造有限公司（以下简称长江电器公司）买卖合同纠纷一案中，申请人四川尧创科技有限公司（以下简称尧创科技公司）于2019年11月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》等证据。 本院查明，维尚科技公司与长江电器公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）川0107民初852号民事调解书，双方达成调解协议如下：长江电器公司确认向维尚科技公司支付货款1100364.67元及违约金205000元。调解书生效后，维尚科技公司向我院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2017）川0107执132号。2019年7月9日，维尚科技公司将上述债权转让给尧创科技公司。 2019年7月9日，维尚科技公司与尧创科技公司签订《债权转让协议书》，载明：“根据成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初852号民事调解书和（2017）川0107执132号受理案件通知书，债务人长江电器公司应向维尚科技公司支付货款本金1100364.67元及违约金205000元，截止至本协议签署之日，尚欠维尚科技公司437191.67元，现维尚科技公司将全部债权转让给尧创科技公司”。2019年7月25日，维尚科技公司向长江电器公司邮寄《债权转让通知书》，长江电器公司于2019年7月28日收到。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，维尚科技公司与尧创科技公司签订《债权转让协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故尧创科技公司向法院申请变更其为（2019）川0107执132号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2019）川0107执132号执行案件的申请执行人为四川尧创科技有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇二〇年一月十四日 书记员 袁 宏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执42号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：杨羽豪，男，1994年6月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨羽豪罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨羽豪的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年一月九日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初109号 申请人：石家庄盛腾干混砂浆有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县牛城乡倾井庄村北。 法定代表人：张小五，该公司执行董事。 被申请人：河北双维集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西南二环西路北侧。 法定代表人：郝双印，该公司执行董事。 原告石家庄盛腾干混砂浆有限公司与被告河北双维集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄盛腾干混砂浆有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北双维集团有限公司银行存款422268元。申请人石家庄盛腾干混砂浆有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北双维集团有限公司银行存款422268元。 案件申请费2631元，由石家庄盛腾干混砂浆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕书香 二〇二〇年一月十五日 书记员  翟 娜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1069号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦，统一社会信用代码9151000071189635XN。法定代表人：谢涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨昕，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：北川安特天然药业有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园），统一社会信用代码9151072669695387X1。法定代表人：王健鹏，该公司董事长。被执行人：王健鹏,男,汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：杨先忠,男,汉族，住山东省威海市环翠区。关于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与北川安特天然药业有限公司、王健鹏、杨先忠借款合同纠纷一案，本院（2018）川07民初204号民事判决书已发生法律效力，北川安特天然药业有限公司、王健鹏、杨先忠未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。现因本案当事人与四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726执775号案件一致，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司书面申请将本案指定四川省北川羌族自治县人民法院执行。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初204号民事判决书由四川省北川羌族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年一月九日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢131号 申请执行人：武风清，女，汉族，住东明县。 申请执行人:周耀伟，男，汉族，住址同上。 申请执行人：周耀波，男，汉族，住址同上。 申请执行人：周耀闯，男，汉族，住址同上。 申请执行人:周银平，女，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：杨刚强，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 申请执行人武风清、周耀伟、周耀波、周耀闯、周耀闯、周银平申请执行被执行人杨刚强附带刑事民事赔偿纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年08月04日作出的（2016）鲁1728刑初144刑事附带号民事判决书已发生法律效力，因杨刚强未履行赔付申请执行人医疗费等152983.53元的义务，武风清、周耀伟、周耀波、周耀闯、周耀闯、周银平于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年07月20日向被执行人杨刚强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨刚强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨刚强至今未自动履行。 本院于2019年09月21日对被执行人杨刚强提起第一次网络查询、2019年12月13日对被执行人提起第二次网络查询，2019年10月30日对被执行人提起不动产查询，查询到被执行人杨刚强名下所有的车牌号豫Ｊ×××××号货车汽车一辆登记信息，本院依法拍卖对被执行人杨刚强名下所有的车牌号为JYU277号轿车，及时采取强制措施，因无人竞买而流拍，申请执行人同意用此抵偿债务。剩余债务，被执行人应继续履行。但未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。申请执行人同意以物抵债，抵债金额为11995.2元。 本院于2019年12月22日被执行人杨刚强进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1728执恢131号限制消费令，对被执行人杨刚强限制高消费。 本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人武风清、周耀伟、周耀波、周耀闯、周耀闯、周银平未能提供相应财产线索。本院于2020年01月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人武风清、周耀伟、周耀波、周耀闯、周耀闯、周银平，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行140988.33元未实现。 本院认为，本院依法拍卖对被执行人杨刚强名下所有的车牌号豫Ｊ×××××号货车，因无人竞买而流拍。申请执行人同意用此抵偿债务，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728刑初144刑事附带号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的140988.33元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗 姗
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初713号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吴远发，男，1993年3月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地大冶市，住大冶市。2019年9月7日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］774号起诉书指控被告人吴远发犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人吴远发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年8月底至9月6日，被告人吴远发先后容留卫某、汪某、张某在其家中吸食毒品。公诉机关认为，被告人吴远发的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人吴远发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。经审理查明：1、2019年8月底某晚，被告人吴远发与吸毒人员卫某、汪某在其位于大冶市清和花园小区1栋1单元3002室家中共同吸食4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年9月6日中午12时许，被告人吴远发与吸毒人员卫某、张某、汪某在其位于大冶市清和花园小区1栋1单元3002室家中共同吸食8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。另查明：被告人吴远发归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、案件线索来源、抓获经过、微信转账记录照片、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人曹某、张某、汪某、卫某的证言；被告人吴远发的供述和辩解；讯问同步录音录像光盘。以上证据相互印证，被告人吴远发均无异议，予以认定。本院认为，被告人吴远发容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远发归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴远发认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴远发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十九日起至二○二○年三月十八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玲二〇二〇年一月八日书记员  于婷
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初20号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十七日书记员 李苗苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初809号原告：王凤伟，女，1964年5月28日出生，汉族，天津建材托管中心退休职工，住天津市河北区。被告：天津市飞尼克斯实业发展有限公司，住所地天津市和平区河北路217号。法定代表人：杨路钢，董事长。委托诉讼代理人：罗伟娟，女，该公司职员。原告王凤伟与被告天津市飞尼克斯实业发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王凤伟诉称，原告于2014年6月开始享受退休待遇。2016年3月至2019年11月期间，原告在被告处从事销售工作，期间被告未与原告签订书面劳务协议。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告2016年3月至2019年11月带薪年休假工资5000元；2.原、被告未签订劳务协议要求支付经济补偿5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市飞尼克斯实业发展有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，原、被告共同确认本案被告主要办事机构所在地位于本市和平区河北路217号，原告的经常居住地不在本院辖区内，原告工作地点也不在本院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本案应移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二〇年一月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4222号之一申请执行人:高光太，男,1973年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:郑见，男,1979年3月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区埠村街道办事处。法定代表人：郑见,董事长。申请执行人高光太与被执行人郑见、山东神洲天怡旅业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7841号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、解除高光太与山东神洲天怡旅业发展有限公司签订的《天怡养生园认购合同》；二、山东神洲天怡旅业发展有限公司支付高光太1507215元及截止到2019年8月16日止的利息149221.5元及以1656436.5元为基数自2019年8月17日起至实际给付之日止按照年利率24%支付高光太利息损失；三、案件受理费9180元，由山东神洲天怡旅业发展有限公司、郑见负担。因郑见、山东神洲天怡旅业发展有限公司未履行法律文书规定的义务，经权利人高光太申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法轮候查封了被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司名下鲁Ａ×××××大通牌汽车、鲁Ａ×××××大通牌汽车、鲁Ａ×××××别克牌汽车各一辆。后经司法查询未发现被执行人名下有不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郑见、山东神洲天怡旅业发展有限公司发出限制消费令，限制郑见、山东神洲天怡旅业发展有限公司高消费。并于2020年1月20日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初7841号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年一月二十日书记员  周晓燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5821号原告：沈建新，男，1966年9月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范豪金、俞晓燕，上海富勤律师事务所律师。被告：曹忠兴，男，1964年11月29日生，汉族，住启东市。原告沈建新与被告曹忠兴合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范豪金到庭参加了诉讼，被告曹忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙承包工程款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙承建东平县体育会展中心以及山东淄博工地等项目，2018年4月23日，发包方季汉江支付20万元给被告，但被告收取20万元后未按照约定将其中的10万元支付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告曹忠兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告合伙承建东平县体育会展中心以及山东淄博工地等项目。2018年4月23日，案外人季汉江通过商业承兑汇票的方式向原、被告支付工程款20万元，由被告向季汉江出具收条一份，内容为：“今收到季汉江东平县体育会展中心工地、东平县体育会展中心配套天翼商铺工地、山东淄博工地的款项20万元，以上所有工地帐全部结清。收款人：曹忠兴、沈建兴”。另查明，2019年1月17日，季汉江出具书面证明一份，内容为：“山东东平体育馆钢筋泥工工程由沈建新、曹忠新合伙承包，余留工程款35万元，扣除没做二次结构3万元，总计32万元。第一次打曹忠新农行卡2万元，第二次打沈建新工商卡5万元，第三次2017年年底打沈建新工商卡5万元。2018年4月份，经沈建新同意我给曹忠新山东鲁能电缆有限公司一张商业汇票20万元，作为最后结算两人工程款。”本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原、被告之间成立合伙承包关系，案涉工程款属于原、被告的合伙财产，但双方未签订书面合伙协议，未对出资数额和盈余分配进行约定，应由二人平均分配。根据原告提供的由季汉江出具的证明，合伙工程款共计发放32万元，其中由原告领取了10万元，被告领取了22万元，故被告尚应给付原告工程款6万元。被告曹忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹忠兴于本判决生效之日起十日内给付原告沈建新合伙工程款6万元；二、驳回原告沈建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告沈建新负担920元，被告曹忠兴负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  王世昌人民陪审员  黄凯婕二〇二〇年一月七日法官 助理  王玉佳书 记 员  顾琳琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执7号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人祖建峰，男，汉族，1987年3月18日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人祖建峰服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1466号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1466号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人祖建峰服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20185号 原告：聂胜兴，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：王宪宇，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告聂胜兴与被告王宪宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂胜兴以及被告王宪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂胜兴向本院提出诉讼请求：1、王宪宇立即偿还聂胜兴欠款本金43200元及利息（自2016年1月1日按月2%的标准计至实际还款之日止）；2、由王宪宇承担本案诉讼费用。事实和理由：聂胜兴与王宪宇系装饰工程合作关系、朋友关系。王宪宇自2013年6月16日结算扣除预付款尚欠聂胜兴90000元。聂胜兴于2015年12月诉至法院，当时王宪宇协商还款，同意支付各种费用及利息，聂胜兴才去撤诉。可之后多次催讨，王宪宇才勉强支付两次各10000元。2016年6月4日，王宪宇偿还20000元。2018年11月，王宪宇代聂胜兴采购85张烤板材料时代付6800元。至今尚欠43200元本金及利息。故聂胜兴提出如上诉请。 王宪宇辩称：其对于出具欠条及欠条金额无异议。截至2013年6月16日尚欠聂胜兴90000元。此后，如聂胜兴自认已还款40000元，在2016年又还款38000元，并代聂胜兴购买镀锌板85片价款7905元、运费1000元，故目前尚欠聂胜兴3100元。 本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，王宪宇向聂胜兴出具一张《欠条》，载明：总合计欠玻璃工程款120000元，已转20000元一次、10000元一次，未付款为90000元。2015年，聂胜兴将王宪宇诉至本院，后于2015年12月1日撤回起诉。 2014年1月30日、2016年7月6日、2016年7月14日、2016年10月9日，王宪宇分别向聂胜兴转账支付10000元、10000元、8000元、10000元。2016年6月4日，聂胜兴向王宪宇出具一份《收据》，载明：今收到王宪宇刷信用卡还欠款2笔8000元、12000元，在华祥苑。2018年11月，聂胜兴向王宪宇采购板材，双方共同确认货款为7650元，并同意从王宪宇上述应付款项中抵扣。 2019年9月17日，聂胜兴提起本案诉讼。 审理中，聂胜兴陈述称：《欠条》出具后，王宪宇分别于2016年6月4日、7月6日、10月9日还款20000元、10000元、10000元；王宪宇于2014年1月30日、2016年7月14日所还10000元、8000元系用于偿还其他经济往来款项。聂胜兴确认王宪宇欠款本金42350元，并同意调整相应诉求。王宪宇陈述称：除上述还款外，其还于2015年春节期间现金还款10000元，于2016年10月8日刷信用卡代为向聂胜兴的债主还款10000元。聂胜兴对该两笔还款均不予认可。 以上事实，有《欠条》《收据》、微信聊天记录、付款凭证、民事裁定书等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，除聂胜兴确认的王宪宇分别于2016年6月4日、7月6日、10月9日还款合计40000元外，王宪宇在《欠条》出具后还于2014年1月30日、2016年7月14日合计付款18000元，扣除双方确认的用于抵扣欠款的板材货款7650元，王宪宇尚欠聂胜兴24350元。聂胜兴要求王宪宇该部分欠款，并自2016年1月1日起计付利息，有相应的依据，本院予以支持。但利息应按银行贷款利率的相关标准计算。聂胜兴辩称王宪宇于2014年1月30日、2016年7月14日合计支付的18000元款项系双方其他经济往来，但未举证证明，且王宪宇不予认可，本院不予采信。王宪宇主张其还于2015年春节期间、2016年10月8日各还款10000元，但未举证证明，且聂胜兴不予认可，本院亦不予支持。综上，聂胜兴的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王宪宇应于本判决生效之日起十日内向原告聂胜兴偿付欠款24350元及利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 二、驳回原告聂胜兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告聂胜兴负担182元，由被告王宪宇负担247元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年一月六日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执9号 救助申请人：何欢乐,男,1996年1月8日生,汉族,居民,住安徽省定远县定城镇。 救助申请人何欢乐因与罗俊交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人何欢乐因与罗俊交通事故责任纠纷一案，判决罗俊应赔偿何欢乐115370.34元。本院执行期间，被执行人罗俊无财产可供执行，案件至今未执行到案款。救助申请人何欢乐在本次交通事故中造成伤残，其本人无工作，无收入来源，无劳动能力，生活非常困难，其母亲在家照顾其生活，现向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人何欢乐生活非常困难，被执行人无财产可供执行，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予何欢乐救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4954号原告：深圳市舒乐怡科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州社区保罗金佛工业区4栋5楼。法定代表人：黄会玲。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：东莞市丰隆电子商务有限公司，住所地东莞市厚街镇南环路与吉祥路交汇处新后街产业创新园G栋410B号。法定代表人：肖月华。被告：深圳市华龙日达有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道工业西路龙胜时代大厦610室。法定代表人：朱齐龙。原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司与被告东莞市丰隆电子商务有限公司、深圳市华龙日达有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20172114××××.0、名称：电风扇）纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月六日书记员  王玉洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8414号之一 申请执行人：吕清侠，女，1986年10月7日出生汉族，住安徽省利辛县江集镇。 被执行人：宁波诚迅保洁有限公司（组织机构代码为308xxx959）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦。 法定代表人：冷学武。 本院在执行申请执行人吕清侠与被执行人宁波诚迅保洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波诚迅保洁有限公司应支付申请执行人吕清侠执行款9600元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 傅海根
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54390号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张玉秀，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张玉秀归还原告借款本金19,235.13元，支付原告逾期利息20.46元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告张玉秀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张玉秀向原告贷款34,000元，用于购买临沂丰华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR2JN100042)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月28日或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张玉秀以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张玉秀自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张玉秀构成违约，截止至2019年11月4日，被告张玉秀尚欠原告贷款本金19,235.13元，逾期利息20.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张玉秀在签字表中注明的居住地址为山东省平邑县流峪镇流峪村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张玉秀尚欠原告借款本金18,299.43元、逾期利息52.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张玉秀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张玉秀支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张玉秀以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,299.43元，支付至2019年12月13日止的逾期利息52.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张玉秀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张玉秀协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR2JN100042)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张玉秀继续清偿。案件受理费258.80元，减半收取计129.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年一月二十二日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审2号 申请执行人枣庄市薛城区自然资源局，住所地薛城区长江路669号，统一社会信用代码11370403MB28705446。 法定代表人宋波，局长。 委托代理人叶德余，该局工作人员。 委托代理人安琦，该局工作人员。 被执行人齐玉红，男，1968年10月15日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人枣庄市薛城区自然资源局以被执行人齐玉红未履行薛自资监（罚）字[2019]03038号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2012年10月擅自占用薛城区陶庄镇前西村土地561平方米(所占地类为村庄用地261平方米、果园地300平方米，不符合土地利用总体规划)建设农民住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年10月18日作出薛自资监（罚）字[2019]03038号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令齐玉红退还违法占用的561平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用561平方米土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年12月24日向被执行人送达了薛自资监（催）字[2019]03038号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行薛自资监（罚）字[2019]03038号行政处罚决定书的决定内容。 本院认为，申请执行人作出的薛自资监（罚）字[2019]03038号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市薛城区自然资源局作出的薛自资监（罚）字[2019]03038号行政处罚决定书准予强制执行，由枣庄市薛城区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  梁 凤