wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7317号上诉人（原审被告）：洛阳君昌冶金辅料有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇申疙瘩村村东100米。法定代表人：郭玉召，该公司经理。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨照友，男，1986年5月13日出生，苗族，住。上诉人洛阳君昌冶金辅料有限公司（下称君昌公司）因与被上诉人杨照友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。君昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。一、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。2018年初，上诉人将部分工作承包给案外人杨光云，双方签订了承包协议，具体施工人由杨光云联系，利润多少由其自负盈亏。杨光云雇佣了被上诉人等几人，这几个人的工资、劳保、工伤保险的购买、安全培训等都是由杨光云负责的，与上诉人没有关系。故被上诉人应与杨光云之间存在雇佣关系，其损失应由杨光云承担。二、被上诉人自身有一定过错，应承担相应的过错责任。被上诉人是完全行为能力人，应当具备一般的操作常识，如果当时其佩戴安全帽、护目镜等，就不会导致事故的发生，故被上诉人应承担相应民事责任。杨照友答辩称，杨光云也是在上诉人厂里干活的，上诉人让杨光云找人一起干，杨光云联系被上诉人到上诉人厂里干活。上诉人厂里从未提供安全帽等安全措施，只是发了口罩、手套，被上诉人没有过错。上诉人的上诉理由不能成立。杨照友向一审法院提出诉求：1.判令君昌公司赔偿原告伤残费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期评估费、鉴定费及精神抚慰金等费用147697元整；2.本案的诉讼费由君昌公司承担。一审法院认定事实：2018年农历三月底、四月初，原告杨照友由其堂弟、被告员工杨光云介绍，到被告君昌公司操作碎石机。2018年5月27日凌晨，原告在操作碎石机时，被飞溅的石子击伤左眼。当天，被告将原告送往伊川县城医院，因伤情严重，被告将原告送往洛阳市第三人民医院进行住院治疗58天，期限需陪护1人，医疗费由被告垫付。出院诊断：1．左眼眼球破裂缝合术后；2．左眼眼内容脱失；3．左眼无晶体眼；4．左眼玻璃体人工球囊植入术后；5．眼睑结膜裂伤缝合术后。处理意见：1．院外继续用药巩固治疗。2．注意休息和眼部卫生，门诊复查，不适随诊。经伊兴鉴定所鉴定评估原告左眼构成八级伤残，误工期限为180天，后期医疗费用为零（天）。原告出院后，原被告就伤残赔偿未达成一致，原告单方委托鉴定后，提起诉讼。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告杨照友受雇在被告君昌公司工作，在操作碎石机时遭受人人身损害，被告君昌公司应当承担赔偿责任。被告关于原被告之间不存在雇佣关系的辩解缺乏证据证明，不予支持。原告的原告医疗费之外的损失为：伤残赔偿金13830.74元／年×20年×30%＝82984.44元，因原告主张了56496.6元，予以支持；误工费180天×46854元／365天＝23106.06元；护理费58天×39522元／365天＝6280.18元，住院伙食补助费58天×50元／天＝2900元，营养费58天×20元／天＝1160元，精神抚慰金酌定为15000元，六项合计104942.84元。经调解未能达成一致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告洛阳君昌冶金辅料有限公司于判决生效后十日内给付原告杨照友伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、生活补助费、精神抚慰金等各项损失104942.84元；二、驳回原告杨照友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，减半收取1627元，由原告杨照友负担428元，被告洛阳君昌冶金辅料有限公司负担1199元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另查明，1.一审中，君昌公司提交一份手写的《承包协议》，内容为“理由君昌冶金辅料有限公司将破碎石头工作以每吨7元价格承包给杨广云，破碎工人由杨广云聘请，工资待遇及安全责任由杨广云负责，与洛阳君昌冶金辅料有限公司无关。”下方有“杨光云”签名，君昌公司印章，印章下方有“郭俊昌”签名，该协议中无落款时间。二审中，君昌公司称是在2016年左右签订；杨照友称，其与杨光云联系过，杨光云说不是他写的。2.二审中，君昌公司称，杨照友干活的地点在其伊川县的公司，负责破碎石料；因环保等各方面原因，上班时间是晚上八点开始，下班时间没有要求，按吨计算报酬；公司提供有安全帽、口罩、防毒面具、眼睛，都在单位放着，工人上班自己去取。杨照友称，只有口罩和手套。本院认为，杨照友在君昌公司从事碎石机打料工作时受伤，君昌公司应对杨照友的损失承担赔偿责任。君昌公司主张杨照友自身存在过错，未提供证据予以证明；君昌公司主张其将碎石工作承包给杨光云，其不应承担赔偿责任，未提供证据证明，且不符合法律规定，本院不应采纳。君昌公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由洛阳君昌冶金辅料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年一月十九日书记员  高 源
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4723号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖国亮，男，1972年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，务工，住梁平县***********。公民身份号码：512********914*290。辩护人杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。羁押时间2019年6月19日至2019年6月27日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4750号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪认罚、系初犯、偶犯、系家庭支柱，建议适用缓刑的辩护意见。查明事实2019年6月19日21时25分许,被告人廖国亮醉酒后（血液乙醇含量为155.87mg/100mL）驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市************时,被执勤民警当场查获，但拒不配合酒精呼气测试，后被执勤民警带去医院抽血。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其拒不配合酒精呼气测试，应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提前述辩护意见，本院予以采纳。判决被告人廖国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年一月三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3273号 被执行人：李泽格，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行李泽格罚金一案中，向被执行人李泽格送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律义务。经全国网络执行查控系统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莘县人民法院（2018）鲁1522刑初290号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾丁祥
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审24号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07652号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07652号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款3500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月15日21时13分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速公路淡水东收费站出口处被检测，经检测，该车总重43.728吨，车货总重限重36吨，超限7.728吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款3500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月2日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07652号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款3500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2666号原告：张晓，男，1971年2月16日出生，汉族，身份证号号230829197102161915，住临沂市兰山区委托诉讼代理人：黄晓东（特别授权），山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长方（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：郭玉林，女，1969年6月4日出生，汉族，住兖州区。被告：何广盛，男，1969年12月2日出生，汉族，住兖州区。原告张晓诉被告郭玉林、何广盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。2020年1月13日，原告房德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓撤诉处理。案件受理费1478元，由原告张晓负担。审 判 长  赵文斌人民陪审员  扈庆章人民陪审员  陈成林二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘梦歌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢62号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。法定代表人杨茜，职务信息不详。被执行人刘社利，男，汉族。被执行人西安伯龙高铁电气有限公司。法定代表人张春本，职务信息不详。被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司。法定代表人张春本，职务信息不详。被执行人王兰飞，男，汉族。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司、西安伯龙高速智能电器有限公司、王兰飞借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5156号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西莲证经字第8552号执行证书均已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人西安国信小额贷款有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2020）陕0113执恢62号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年一月十四日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9404号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。法定代表人：贾学武，该支行行长。被执行人：李洋，男，1979年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金繁，女，1979年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人李洋、金繁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2965号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李洋、金繁偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金230万元、支付利息154577.19元（截止2019年1月22日），并按合同约定利率支付2019年1月23日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被执行人李洋、金繁提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室【宁（2017）兴庆区不动产权第XXX号】、贺兰县德胜商住区XXX号房【宁（2017）贺兰县不动产权第XXX号】房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权余额3547128元的范围内优先受偿。承担案件受理费13218元，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年1月4日查封了被执行人名下位于银川市兴庆区XXX室及阁楼、银川市金凤区XXX室（XXX）及李洋名下位于银川市兴庆区XXX室（XXX）房，上述房产查封期限为三年，于2023年1月3日到期，到期将自动解封，上述房产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费27078元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年一月十四日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4455号原告：樊某，户籍地山西省洪洞县。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：高某，户籍地山东省青岛。被告：郭某，户籍地山东省青岛。原告樊某与被告高某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼；被告高某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款600000元、律师费60000元共计660000元及自2019年4月26日起到被告偿还欠款之日起按照月息2％向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日、25日原告借给被告人民币600000元整，签订了借款合同、借款借据及办理了房屋借款抵押登记，约定原告借给被告600000元，月息2%，违约金为借款金额的30％支付，借款日期为1个月，借款到期日前后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告总是以种种理由拒绝还款。被告高某、郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借款合同、借款借据、收条、借款人承诺书、同意抵押受让书、共同还款声明、不动产登记证明、转账凭证、委托代理合同、发票的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月24日，原告作为出借人、被告高某作为借款人签订《民间借贷抵押合同》一份。被告高某自原告出借款30万元，借款期限为2019年3月24日至2019年4月24日。约定借期内利息为月利率2%；如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息。同时约定，被告以其名下的位于山东省青岛市城阳区户房产一处作为抵押。同日，被告高某出具收到樊某30万元的收条一份，并签署第二住所承诺书、借款人承诺书、借款人具结书、借款借据各一份。在借款借据中，约定如被告高某逾期还款，原告有权要求被告立即归还全部欠款，同时被告高某按借款金额的30%对于原告承担违约金，并对未清偿的全部借款每天分别按千分之五承担违约金及逾期利息，并承担实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、邮寄费等全部费用。2019年3月25日，被告郭某签署共同还款声明一份，载明鉴于被告高某向原告借款30万元，其作为被告高某之配偶，对债务有共同承担义务；其愿意同被告高某共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。同日，被告郭某签署共同抵押声明书一份，同意以共有财产房产做抵押。2019年3月22日，案外人李某账户向被告高某账户转款30万元。原告持有不动产登记证明一份，登记时间为2019年3月26日，坐落为城阳区户，抵押权人为樊某，义务人为被告高某、郭某。2.2019年3月25日，原告作为出借人、被告高某作为借款人签订《民间借贷抵押合同》一份。被告高某自原告出借款30万元，借款期限为2019年3月25日至2019年4月24日。约定借期内利息为月利率2%；如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息。同时约定，被告以其名下的位于山东省青岛市城阳区户房产一处作为抵押。同日，被告高某出具收到樊某30万元的收条一份，并签署第二住所承诺书、借款人承诺书、借款人具结书、借款借据各一份。在借款借据中，约定如被告高某逾期还款，原告有权要求被告立即归还全部欠款，同时被告高某按借款金额的30%对于原告承担违约金，并对未清偿的全部借款每天分别按千分之五承担违约金及逾期利息，并承担实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、邮寄费等全部费用。2019年3月25日，被告郭某签署共同还款声明一份，载明鉴于被告高某向原告借款30万元，其作为被告高某之配偶，对债务有共同承担义务；其愿意同被告高某共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。同日，被告郭某签署共同抵押声明书一份，同意以共有财产房产做抵押。2019年3月25日，案外人李某账户向被告高某转款30万元。原告持有不动产登记证明一份，登记时间为2019年3月26日，坐落为城阳区户，抵押权人为樊某，义务人为被告高某、郭某。3.案外人李某来院陈述，其与原告樊某系夫妻关系，本案所涉转款均系由原告操作，其知情并同意，同意原告向两被告主张债权，其不再向两被告主张该债权。4.原告为实现债权，与某律师事务所签订委托代理合同一份，由该律师事务所指派王某律师参与诉讼。某律师事务所向原告樊某出具增值税专用发票一份，载明价税合计6万元。本院认为，原告与被告高某之间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的证据足以证明其已完成出借60万元的交付义务；合同约定的履行期限已经届满。被告高某应立即偿还上述借款60万元。关于律师费。双方明确约定如被告逾期，需要承担因实现债权所支出的律师费，因此，原告要求被告高某承担律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，截至2019年4月26日，两笔借款期限均届满，原告要求被告自2019年4月26日起承担利息的主张符合合同约定。但是根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，被告高某应承担的利息及律师费的合计金额为，以借款本金60万元为基数，自2019年4月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。关于被告郭某的责任。被告郭某出具共同还款声明，同意与被告高某共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。因此，原告要求被告郭某承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某借款本金60万元；二、被告高某、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告樊某利息及律师费（合计金额：以本金60万元为基数，自2019年4月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、保全费4520元、公告费450元，合计15370元（原告已预交），由原告负担945元，由两被告负担14425元，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告14425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  高建英人民陪审员  蔡世渥二〇一九年十二月十四日法官助理程程书记员于悦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4644号原告：扬州徐凝门生产资料市场有限责任公司。住所地扬州市运河南路158号。法定代表人：沈兵，执行董事。委托代理人：吉海清、李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。被告：陆根平，男，1977年7月4日出生，汉族，住开发区原告扬州徐凝门生产资料市场有限责任公司与被告陆根平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州徐凝门生产资料市场有限责任公司的委托代理人吉海清到庭参加诉讼。被告陆根平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金79930.56元；2、被告支付违约金、滞纳金9683.16元；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日、2015年7月20日、2016年7月20日和2017年7月20日被告陆根平因生产经营需要向原告租赁位于广陵区（通运商贸城）1幢109-北号房屋，双方并分别签订了《租赁合同书》四份。该房屋系原告控股股东扬州物资控股有限责任公司依法所有。该房屋被告用于经营五金、工具、钢材等配件销售。每份《租赁合同书》条款一致，均约定了租赁期为一年，年租金38732.64元；最后一份《租赁合同书》租赁期截止日期为2018年7月31日止，其中第八条第3项约定了乙方违约，应向甲方支付年租费用的25%作为违约金。截止目前，被告尚欠原告房屋租金四年合计79930.56元，上述款项原告多次催要，遂成本诉。原告提交房屋所有权证、房屋租赁合同等作为证据。被告陆根平未答辩，也未提交证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年起，被告向原告租赁运河南路158号（通运商贸城）1幢109-北号房屋，共订立租赁合同四次，每年租金38732.64元，先付租金，后使用房屋。每次租赁期一年，最后一年租期至2018年7月31日。被告已付第一年租期内租金11267.36元；第二、三年租金，分别于2018年8月31日支付1万元、2018年9月6日支付1万元、2019年3月1日支付5000元；第四年租金已付清。第一、二、三年租期内，累计拖欠租金79930.56元。另查，租赁合同第八条第2款约定，乙方违约，应向甲方支付年租费用的25%作为违约金。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告要求被告支付拖欠的租金79930.56元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告在第一、二、三租期内均未能按照约定的期限支付租金，已构成违约，原告主张按其中一期的标准支付违约金9683.16元，本院照准。被告陆根平经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆根平于本判决生效后十日内给付原告扬州徐凝门生产资料市场有限责任公司租金79930.56元及违约金9683.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费600元，合计2640元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2040元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  胡如华人民陪审员  邓晓琳二〇二〇年一月六日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10663号原告：谢维燕，女，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈明华（系原告公公），男，1953年7月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：刘心悦，女，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告谢维燕与被告刘心悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢维燕到庭参加诉讼，被告刘心悦经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢维燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款10万元，并按年利率24%的标准计算利息，承担借款之日（2016年8月9日）起至全部清偿之日止的利息（应扣除已经给付的1万元利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告因租用被告房屋与被告结识。被告称其经营的宠物店生意很好，但为了扩大经营缺少周转资金，遂提出向原告借款10万元，同时出具借款20万元的借条，双方签订借款协议。原告向被告转账10万元后，被告分别于2016年9月15日及25日向原告还款合计1万元，后未支付任何款项。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘心悦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收条、转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），双方签订《借款协议书》，约定：甲方借款专用于甲方所办的宠物店，位于中山，甲方借款20万元，自2016年8月9日至2018年4月9日，计20个月；乙方在本协议签订之日借款10万元，现金支付，余款在两日内一次性银行转账，甲方借款后每1个月还款1万元，协议期内不计利息；甲方逾期还款的，承担逾期还款部分的利息，利率标准按央行同期贷款基准利率的4倍执行等等。当日，被告出具《收条》：今收到谢维燕借款现金10万元整。次日，原告先后两次向被告名下招商银行尾号7841的账户转账5万元，合计10万元。被告出具《收条》：今收到谢维燕银行转账10万元整。2016年9月15日，被告通过微信向原告转账5000元，9月25日，再次通过微信转账5000元，合计1万元，后未支付任何款项。案件审理过程中，原告陈述，2014年左右，被告租赁原告的房子，租了一年就不租了；被告自称是开宠物店，因当时被告开的车是奥迪，而且付房租一直很准时，原告对被告印象很好，觉得被告很认真，生意做得还不错；2016年，被告说要买一个新的品种急需合伙人，原告表示没有兴趣，过了几天被告又和原告联系，说这个生意非常赚钱想让原告出借款项，原告说合同并不是非常熟悉，风险比较大，不愿借款，后被告提出借10万元还款20万元，并带原告看了宠物店，原告认为生意很不错，经营非常好，考虑再三同意借款；款项出借后，原告通过微信和电话方式催要，被告以各种理由推脱，开始说钱已经付给别人但是狗还没有送过来，后来说狗生病了，一直在医院里照顾狗，因为狗还没有卖，所以没钱还款，3个月后原告就联系不上被告；合同虽然写明借期之内不承担利息，但实际上是高息借款协议，实际本金只有10万元，要求被告偿还20万元，原告只以24%的标准主张权利，原、被告之间仅有本案的债权债务关系。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告陈述、借款协议书、收条、转账记录等证据，足以证实原告谢维燕与被告刘心悦就10万元存在借贷合意，且款项实际交付。双方在协议中约定，借款期限自2016年8月9日起至2018年4月9日止，协议期内不计利息，故被告于2016年9月偿还的1万元应抵充本金，而非利息，被告尚欠原告9万元本金。原告主张，双方实际约定借款期限内原告出借10万元，由被告偿还20万元（包括期内利息10万元），鉴于其提交的借款协议书、收条等证据并未对此作出明确约定，且原告亦未提交其他相应证据证明，应自行承担不利的法律后果，故对于原告的上述主张，本院不予采信。现借款期限届满，被告至今未返还本金9万元，应根据双方之间的约定，按照年利率24%的标准，自逾期之日，即2018年4月10日起至实际清偿之日止向原告支付逾期利息。被告刘心悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘心悦自本判决生效之日起七日内一次性返还原告谢维燕90000元，并按照年利率24%的标准支付自2018年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，公告费300元，合计3112元，由被告刘心悦负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  周士宁人民陪审员  许亚琳二〇二〇年一月六日书 记 员  徐 洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1437号 申请人：黄中军，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹克元，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张美，女，1988年9月7日出生,汉族，住安徽省合肥市。 原告黄中军与被告张美民间借贷纠纷一案，黄中军向本院申请财产保全，请求冻结张美的银行存款244000元，或查封、冻结张美的其它等值财产。对此，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，黄中军的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张美的银行存款244000元，或查封、冻结张美的其它等值财产。 案件申请费1740元，由黄中军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  姚元
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3399号之一本院于2019年10月9日对原告丁峰诉被告徐文彬民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1625民初3399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1625民初3399号民事判决书第一页中被告徐文彬公民身份证号码“412701197611162551”因笔误补正为“412701197611160551”。审判长  王新颜审判员  张晓伟审判员  段 铭二〇二〇年一月十五日书记员  王 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3874号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨广成，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被佛山市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3677号起诉书指控被告人杨广成犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人杨广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月7日22时31分许，被告人杨广成醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车上路行驶至佛山市顺德区********被警察查获。经鉴定，被告人杨广成血液中检出乙醇成份，含量为129.68mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人杨广成的供述；驾驶人及机动车信息查询表；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨广成拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人杨广成对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨广成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨广成归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨广成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨广成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 李 棠二〇一九年十二月三十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2692号上诉人（一审被告）西华县人民政府。法定代表人田庆杰，县长。委托代理人远学敏，西华县人民政府办公室工作人员。委托代理人段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈兵团，男，汉族，1978年5月20日生，住河南省西华县。被上诉人（一审被告）西华县皮营街道办事处。法定代表人王国庆，主任。陈兵团诉西华县人民政府（以下简称西华县政府）、西华县皮营街道办事处（以下简称皮营街道办）强制拆除一案，周口市中级人民法院依法作出（2019）豫16行初109号行政判决。西华县政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈兵团一审诉称，其缴纳土地占用税即视为取得了《建设用地使用批准书》，西华县政府再按照非法占地强制拆除陈兵团土地上的房屋及破坏生产设备违反法律的规定。西华县政府做出《责令改正违法行为通知书》适用法律错误，并且程序违法，依法应当认定西华县政府的具体行政行为违法。一审请求:1、依法确认西华县政府强行拆除陈兵团预制板厂及破坏陈兵团生产设备的具体行政行为违法。2、本案诉讼费用由西华县政府承担。周口市中级人民法院一审查明，陈兵团在皮营街道办楼陈村有一预制板厂，使用的土地为该村集体土地，2013年6月18日，陈兵团领取了个体工商户营业执照，2018年5月向西华县地方税务局缴纳了44000元耕地占用税。2019年3月21日，皮营街道办以陈兵团预制板厂“违反了《城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国土地管理法》第四十四条”向陈兵团发出《责令改正违法行为通知书》，责令陈兵团自收到通知书之日起7日内改正，限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。2019年3月28日，皮营街道办对陈兵团的预制板厂实施了强制拆除。一审另查明，陈兵团使用集体土地建设预制板厂，未经有权部门批准，未办理农用地转用审批和规划手续。一审认为：一、关于本案原告主体资格。陈兵团经营的预制板厂被行政机关强拆，陈兵团是该行政行为的相对人，与强拆行为有直接的利害关系，有权提起诉讼。故陈兵团作为本案原告主体适格。二、关于本案适格被告。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和各级地方人民政府组织法》（以下简称《组织法》）第六十八条的规定，只有市辖区、不设区的市人民政府有权经上一级人民政府批准设立街道办事处作为它的派出机关。西华县既非市辖区也非不设区的市，西华县政府设立的街道办事处在法律地位上只能是派出机构而非派出机关，该街道办事处实施的行政行为在法律上应视为西华县政府委托实施的行政行为，由西华县政府负责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是西华县政府。本案皮营街道办对陈兵团预制板厂实施的强拆行为，应视为西华县政府委托实施的行政行为，故西华县政府是本案适格被告，皮营街道办不是本案适格被告。三、关于被诉强拆行为的合法性。陈兵团未经批准使用集体土地建设预制板厂，未办理农用地转用审批和规划手续，对涉案预制板厂的强制拆除是基于这一事实进行的。但强制拆除行为属行政强制执行行为，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序。而从西华县政府提供的证据来看，强制拆除行为并未履行以上法定程序，故本案被诉强制拆除行为程序违法。综上，西华县政府于2019年3月28日对陈兵团预制板厂委托实施的强制拆除行为违反法定程序，因该拆除行为系事实行为，无可撤销内容，依法应确认违法。一审判决：确认西华县政府于2019年3月28日对陈兵团预制板厂委托实施的强制拆除行为违法。一审案件受理费50元，由西华县政府负担。西华县政府不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人不是本案适格被告，不存在委托实施强制拆除的基本事实。上诉人设立皮营街道办经过河南省人民政府、省民政厅、周口市人民政府依法批准，皮营街道办属于上诉人依法设立的派出机关，具有独立的行政诉讼主体资格。请求撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人对上诉人的起诉。陈兵团未提交书面答辩意见。皮营街道办未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《组织法》第六十八条的规定，市辖区、不设区的市有权报经上一级政府批准设立街道办事处作为派出机关，而西华县政府不符合上述条件，其设立的街道办事处从法律上只能认定为西华县政府的派出机构，该街道办事处所做出的行为后果则应由西华县政府承担。本案中，虽然河南省人民政府、省民政厅有关文件同意西华县政府设立街道办事处，但由于上述文件与《组织法》的规定相冲突，故即使县政府设立了街道办事处，也不能产生《组织法》上的法律后果，仍应作为事实上的派出机构对待。一审将皮营街道办的强拆行为视为西华县政府委托实施的行为，并由西华县政府承担违法拆除的责任，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人西华县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年一月六日书记员 玄晟颐
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初44号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘绍喜，男，1975年2月3日出生，居民身份证号码：522************214，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市江口县******当门组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月24日被抓获，同年10月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月9日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月31日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2183号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人刘绍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月24日7时许，被告人刘绍喜在惠州市惠城区*********公交站牌附近的便利店醉酒后产生幻觉，听到有人在被害人肖某鹏停放在便利店门前的一辆红色比亚迪小轿车内喊救命。随后被告人刘绍喜拿出自己随身携带的扳手、钻刀去撬该小轿车主驾驶车门，其发现自己携带的工具不够用，就去了附近摩托车维修店拿了撬棍、螺丝刀、锤子等工具继续撬该小轿车主驾驶车门，导致该小轿车被损坏。经鉴定，涉案车辆因被被告人刘绍喜损坏导致的损失价格为2466.67元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘绍喜任意损毁他人财物，导致他人财物损失2466.67元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘绍喜归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘绍喜有期徒刑七个月至九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘绍喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年10月24日7时许，被告人刘绍喜在惠州市惠城区*********公交站牌附近的便利店醉酒后产生幻觉，听到有人在被害人肖某鹏停放在便利店门前的一辆红色比亚迪小轿车内喊救命。随后被告人刘绍喜拿出自己随身携带的扳手、钻刀去撬该小轿车主驾驶车门，其发现自己携带的工具不够用，就去了附近摩托车维修店拿了撬棍、螺丝刀、锤子等工具继续撬该小轿车主驾驶车门，导致该小轿车被损坏。经鉴定，涉案车辆因被被告人刘绍喜损坏导致的损失价格为2466.67元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；物证；书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人刘绍喜任意损毁他人财物，导致他人财物损失2466.67元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘绍喜犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘绍喜归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘绍喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年4月23日止）。二、扣押的钻刀、扳手、撬棍、螺丝刀、锤子等物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  邓兆新二〇二〇年一月十六日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2656号 原告：王秀梅，女，1965年9月12日生，住长春市南关区。 被告：毕忠会，女，1953年11月18日生，原住长春市，现住址不详。 第三人：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王玮，总裁。 委托诉讼代理人：赵丽娟，系长春房地（集团）有限责任公司物业总公司员工。 原告王秀梅与被告毕忠会物权确认纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅、第三人长春房地（集团）有限责任公司委托诉讼代理人赵丽娟到庭参加诉讼。被告毕忠会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀梅向本院提出诉讼请求：1．确认王秀梅与毕忠会于2002年2月13日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.判令毕忠会、长春房地（集团）有限责任公司配合将坐落于长春市南关区兴兰小区旧黄楼201号房屋更名过户；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年2月13日，双方签订《房屋买卖协议书》，被告将位于长春市南关区星兰小区旧黄楼201号的房屋、建筑面积38.71平方米、长房证第0004763号的房屋（公产房）转让给原告，房屋成交价格为60000元，当日交付给被告壹万元定金，双方签订协议后，原告已将全部房款给付被告，但被告一直不配合更名过户，为了保障原告的利益不受侵害，故向法院起诉要求判令被告立即配合更名过户。 毕忠会未出庭、未答辩亦未举证。 长春房地（集团）有限责任公司述称，经过我公司核实，的确是原告王秀梅在案涉房屋居住，现被告毕忠会已联系不上，对于原告的诉讼请求，我公司服从法院判决。 本院经审理可以认定如下事实：王秀梅持有《买卖协议》一份，显示协议系毕忠会（甲方）、王秀梅（乙方）于2002年2月13日签订，协议约定甲乙双方协商，甲方将位于长春市南关区98中楼房卖给乙方，价格为60000元，水电费欠费由甲方负责，定金10000元，3日内付全款，将房屋交付给乙方。 王秀梅持有《收条》一枚，显示收条系毕忠会于2002年2月16日出具，收条载明：今收到毕忠会卖给高超的房款60000元。庭审中，王秀梅表示其与高超系夫妻关系，并于庭后提供了结婚证予以证实。 王秀梅持有长春房地（集团）有限责任公司于2001年7月21日颁发的国有房产直管房屋使用权证一份，该房屋使用权证记载：房屋坐落长春市南关区大经路36号、承租人毕忠会、编号0004763、栋号3-9/81-6、房号201、层次二、使用面积38.71平方米。 2019年5月23日，长春市南关区新春街道永春社区居民委员会出具《证明》一份，证实王秀梅现居住在兴兰小区旧黄楼1单元201室。 庭审中，王秀梅出示位于长春市大经路36号77组房屋租金发票86张、水电费票据一组，用于证实自2002年签订合同日开始王秀梅居住在案涉房屋。 本院认为，王秀梅主张其与毕忠会存在房屋买卖合同关系，并提供《买卖协议》《收条》、国有房产直管房屋使用权证、已缴纳的房屋租金发票、水电费票据等予以佐证，可以认定双方房屋买卖关系事实存在，该《买卖协议》未见有违反法律、行政法规强制性规定情形，应属合法有效。另经长春市南关区新春街道永春社区居民委员会的证实以及房屋管理单位即长春房地（集团）有限责任公司的核实，王秀梅在案涉房屋居住，同时王秀梅表示其居住使用案涉房屋期间没有其他人主张房屋权利，故王秀梅主张毕忠会、长春房地（集团）有限责任公司配合办理买卖房屋更名过户，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认王秀梅、毕忠会于2002年2月13日签订的《买卖协议》有效； 二、毕忠会于本判决生效后立即配合王秀梅在长春房地（集团）有限责任公司处将坐落于长春市南关区大经路36号（栋号3-9/81-6、房号201、使用面积38.71平方米）房屋更名过户至王秀梅名下。 案件受理费4172元，由毕忠会负担（王秀梅已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年一月九日 书 记 员  隋 汉
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初10号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人**，男，1980年2月12日出生，公民身份号码412********212*017，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市******。2019年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。指定辩护人黄小玲，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年4月21日10时许，肖惠娣和王红艳在韶关市浈江区解放路风度名城二楼东区茶水间因琐事发生争吵并引发打架。二人分开后，王红艳将此事告知被告人**，**便去到风度名城二楼2B027号纤姿蒂内衣店，见到肖惠娣后立即用手掐住其脖子并往店铺内推，肖惠娣儿子陈军和见状后便与**扭打在一起。期间，**将陈军和推到在地并压在陈军和身上，导致陈军和右腓骨、右胫骨后踝骨折。经鉴定，陈军和的损伤程度属轻伤一级。2019年6月12日，**与被害人陈军和达成和解，并已支付赔偿金共计人民币120000元。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年一月十四日书记员  吴迪
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初256号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人赵建军，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省肇州县。2019年9月14日因涉嫌交通肇事罪被肇州县公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人赵建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：2019年9月12日3时许，肇州县公安局交通管理大队接到王某报警称其驾驶的黑色轿车将一个骑自行车的人撞了，自行车方人受伤。经调查肇事车辆黑Ｅ×××××的行驶轨迹显示，肇事司机并非王某。2019年9月14日赵建军投案，承认是其驾驶黑Ｅ×××××号尼桑牌小型轿车沿绥扎路由东向西行驶，行至绥扎路180公里850米处时与被害人黄某骑的自行车相撞，事故发生后赵建军由于害怕，打电话给其妻子王某，王某来到现场后拨打120并报警，之后王某向公安人员谎称是其肇事，事故造成两车损坏，黄某当场死亡。经认定，赵建军应承担此起事故主要责任，黄某应当承担此起事故的次要责任。赵建军的行为构成交通肇事罪。被告人赵建军对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵建军违反交通管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人赵建军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年9月12日3时许，肇州县公安局交通管理大队接到王某报警称其驾驶的黑色轿车将一个骑自行车的人撞了，自行车方人受伤。经调查肇事车辆黑Ｅ×××××的行驶轨迹显示，肇事司机并非王某。2019年9月14日赵建军投案，承认是其驾驶黑Ｅ×××××号尼桑牌小型轿车沿绥扎路由东向西行驶，行至绥扎路180公里850米处时与被害人黄某骑的自行车相撞，事故发生后赵建军由于害怕，打电话给其妻子王某，王某来到现场后拨打120并报警，之后王某向公安人员谎称是其肇事，事故造成两车损坏，黄某当场死亡。经认定，赵建军应承担此起事故主要责任，黄某应当承担此起事故的次要责任。赵建军的行为构成交通肇事罪。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、肇事车辆照片。2、案件来源、发、破案经过、抓获经过。证实接到报警的过程及被告人赵建军投案自首的情况。3、户籍证明、犯罪记录调查证明。证实被告人赵建军达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无前科劣迹。4、驾驶人、机动车信息查询结果单。证实被告人赵建军有C1驾驶证，肇事车辆所有人为董某。5、和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书。证实被告人赵建军对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。6、被告人赵建军的供述与辩解。与审理查明的事实基本一致7、大庆市公安局刑事科学技术室鉴定书。证实黄某系生前因交通肇事造成颅脑损伤死亡。8、黑龙江众大司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实肇事车辆安全性能合格，黄某骑的自行车信号装置不合格，肇事时东风日产小型轿车车速为66.92km/h，东风日产牌小型轿车前部与永久牌两轮自行车后部存在接触。9、道路交通事故认定书。认定被告人赵建军承担此起事故主要责任。10、现场勘查笔录及照片。证实肇事现场情况本院认为，被告人赵建军违反交通管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵建军肇事后离开事故现场，应认定为逃逸。被告人赵建军主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵8日，即自2020年1月3日起至2020年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）                          审判员                            杨树义                                                                                                                                                                                                      二〇二〇年一月三日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初1号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人何瑞，曾用名何开鹏，男，1986年3月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省苍溪县********，公民身份号码510************612。因犯盗窃罪，于2005年8月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千八百元。因本案于2019年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人潘凡，广东格御律师事务所律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人何瑞犯偷越边境罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日，被告人何瑞从珠海市一不知名海边乘船偷越边境至澳门，同年10月14日在澳门永利皇宫酒店附近被查获。2019年10月16日，被告人何瑞被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局处以行政拘留五日的处罚。2019年11月11日，被告人何瑞从珠海市保税区附近海边乘船偷越边境至澳门（途径横琴水域），同年11月22日在澳门银河娱乐场被查获。2019年11月25日，被告人何瑞被遣返回珠海，同日被珠海市公安局刑事拘留。另查明，被告人何瑞因犯盗窃罪，于2005年8月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千八百元，2005年8月19日刑满释放。被告人何瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何瑞的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实均无异议，但认为有如下从轻处罚情节：1.被告人何瑞如实供述自己的行为，积极配合公安机关开展侦查活动；2.被告人何瑞的犯罪情节轻微，没有造成严重危害后果，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人何瑞无论在侦查阶段还是审查起诉阶段，均认可其犯罪行为，庭审中，也当庭认罪，可以减轻处罚。辩护人综合上述情节，恳请法院给何瑞一个改过自新的机会，这也是符合刑法的教育为主，惩罚为辅的基本原则。本院认为，公诉机关指控被告人何瑞犯偷越边境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人何瑞犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月24日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡美鸿二〇二〇年一月十日法官助理 吴亚钦书 记 员 纪畅潼陈丽诗
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执82号之一 申请执行人：董云，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现居住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杜宏伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宋磊，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行董云、杜宏伟与朱伟、宋磊不当得利纠纷一案中，冻结了朱伟、宋磊的银行存款。现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱伟、宋磊银行存款的冻结（具体数额详见解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 仲 伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈民姗 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保171号之一 刘海波、甘雄伟： 本院执行的申请人刘海波与被申请人甘雄伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  方 静 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  王永旺 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  方 向
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执196号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李兆林，男，1964年2月19日出生，甘肃省宕昌县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，无固定居所。 被执行人：翁桂群，女，1964年7月17日出生，四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，无业，住四川省乐山市市中区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初612号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李兆林、翁桂群拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李兆林、翁桂群的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭馨莲
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保22号 申请人贵州匀都宏泰沥青路面科技有限公司，住所地都匀市。 法定代表人冯小勇。 被申请人贵州银杏建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人陈光伟。 申请人贵州匀都宏泰沥青路面科技有限公司与被申请人贵州银杏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州匀都宏泰沥青路面科技有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州银杏建筑工程有限公司银行存款430万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州匀都宏泰沥青路面科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州银杏建筑工程有限公司银行存款430万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州匀都宏泰沥青路面科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗英瑞（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初848号 原告:贾志华，男，汉族，1965年3月23日出生，住成都市高新区。 被告：韩翔宇，男，汉族，1975年10月18日出生，住成都市成华区。 原告贾志华与被告韩翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贾志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾志华撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 车松芸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执48号之七申请执行人：内蒙古自治区国营巴彦农场。法定代表人：冯志刚，职务：场长。委托代理人：李艳辉，男，1981年1月17日出生，汉族，场部职工。被执行人：魏生，男，1964年2月19日出生，汉族，教师。被执行人：魏忠，男，1964年1月16日出生，汉族，农场工人。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2068号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人魏生在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十四日书记员  王旭光
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初101号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，地址：广宁县*********。法定代表人：陈某1。委托代理人:卓森泉，男，1982年7月1日出生，住广宁县*****************，是广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。被告：祝承业，男，汉族，1992年8月1日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************199。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告祝承业物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，原告于2020年1月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈金珠二〇二〇年一月十日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保3号申请人：王律，女，1976年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。被申请人：韩露，女，1984年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。申请人王律于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩露在哈尔滨银行股份有限公司账户为62×××84内存款限额冻结30000元。申请人王律以其名下账户内存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韩露在哈尔滨银行股份有限公司账户为62×××84内存款限额冻结30000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年一月八日书记员  王 阔
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初75号原告：广宁县安信物业管理有限公司，住所地：广宁县**镇城西开发区（华鸿商城商铺）。统一社会信用代码：914**********931XE。法定代表人：罗某1。委托代理人：高剑波，男，1963年9月1日，汉族，公民身份号码：442************039。是广宁县安信物业管理有限公司办公室主任。被告：江佩清，男，1978年3月7日出生，汉族，现住广东省广宁县*******************。公民身份号码：441************930。原告广宁县安信物业管理有限公司诉被告江佩清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广宁县安信物业管理有限公司于2020年1月13日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县安信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县安信物业管理有限公司负担。审判员  陈达强二〇二〇年一月十三日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2724号崔明燕与卢仲建、吴桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初569号民事判决书，已经发生法律效力。因卢仲建、吴桂芹未主动履行生效法律文书确定的义务，崔明燕向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年1月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初569号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保82号 申请人：深圳市帝迈生物技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道4093号南山云谷创新产业园南风楼2楼B，统一社会信用代码91440300071753771K。 法定代表人：翟留伟。 被申请人：深圳市捷迅高新科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道8288号大运软件小镇66栋301，统一社会信用代码91440300050486600E。 法定代表人：梁刚。 申请人深圳市帝迈生物技术有限公司与被申请人深圳市捷迅高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市帝迈生物技术有限公司申请解除对被申请人深圳市捷迅高新科技股份有限公司财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市捷迅高新科技股份有限公司名下价值1704450元的银行存款或查封其等额的其它财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年一月八日 书记员  张月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15745号原告：江阴宝瑞纺织有限公司，统一社会信用代码91320281085002573F，住所地江阴市周庄镇长寿长南路176号。被告：无锡帝龙恒天纺织有限公司，统一社会信用代码91320214050272389W，住所地无锡新区硕放工业集中区五期A9号地块。法定代表人：李琛，该公司总经理。本院在审理原告江阴宝瑞纺织有限公司与被告无锡帝龙恒天纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴宝瑞纺织有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴宝瑞纺织有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴宝瑞纺织有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1037元（原告江阴宝瑞纺织有限公司已预交），由江阴宝瑞纺织有限公司负担。审判员 许 敏二〇二〇年一月十七日书记员 施剑波
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4号原告：济南旭泉通亚建材有限公司，住所地山东省济南市济阳区孙耿街道中兴大道45-1号。法定代表人：刁雪芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海宁，山东国曜律师事务所律师。被告：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。法定代表人：宋国章，该公司总经理。原告济南旭泉通亚建材有限公司与被告山东华峰建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告济南旭泉通亚建材有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南旭泉通亚建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南旭泉通亚建材有限公司撤诉。审判员  张艳伟二〇二〇年一月六日书记员  李书广
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢122号 蒯冬、王剑、吴磊： 你（或你单位）与陈郁松民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈郁松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初369号原告：李欣，女，1984年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：石磊，男，1983年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在审理原告李欣诉被告石磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在立案时应当预交而未预交案件受理费，且本院通知原告预交案件受理费后，原告在限定期内仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠全二〇二〇年一月十七日法官助理李佳书记员周嘉珺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3787号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁楚欣，女，1993年3月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被羁押，2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3788号起诉书指控被告人梁楚欣犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人梁楚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月20日18时许，被告人梁楚欣在和被害人张某合租的位于佛山市顺德区*******************房内，从阳台落地窗进入张某的房间内盗窃现金人民币6000元和港币4000元（经换算为人民币3605元）。破案后，民警在梁楚欣房间内起回未被消费完毕的港币2000元（经换算为人民币1803元）和张某的护照一本，其余现金均已消费完毕。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁楚欣的供述和辩解；被害人张某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录，扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；外汇交易中心截图；情况说明等。公诉机关据此认为，被告人梁楚欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁楚欣自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁楚欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁楚欣犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的港币和护照已发还被害人张某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还清单等证据予以证实。本院认为，被告人梁楚欣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁楚欣犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁楚欣归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃款已起回并发还被害人，对被告人梁楚欣酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁楚欣的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁楚欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人梁楚欣向被害人张某退赔财产损失人民币6000元及港币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年一月二日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之二十 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人徐安群名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                                                                            书记员  徐梦锐
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3408号原告：赖耀闲，男，1991年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，现住高州市光明五区7号。身份证号码：440************150。被告：胡健，女，1973年12月31日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市*******。身份证号码：440************245。原告赖耀闲与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖耀闲到庭参加诉讼，被告胡健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖耀闲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及支付利息，利息计算方法按月利率1.5%从2018年10月6日起至2019年9月6日止，共23300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年9月6日向原告借现金人民币20000元用于临时周转，借款期限1个月，即2018年10月6日到期，至起诉时止，原告无数次催被告偿还借款，但直至现在，借款依然未还分文。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告胡健经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告胡健于2018年9月6日向原告赖耀闲借款20000元，被告于当天出具《借据》与《收据》给原告收执，《借据》写明月利息1.5%。双方没有约定还款日期。借款当日，原告扣除300元作为利息后，实际交付了19700元给被告。借款后，经催收欠款无果后，原告于2019年9月17日诉至本院。本院认为：被告胡健向原告赖耀闲借款，有被告胡健出具给原告收执的《借据》、《收据》以及原告的当庭陈述为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告拖欠原告款项拒不归还，已构成违约，被告理应偿还借款本金给原告。因此，原告主张被告偿还借款本金的请求合法合理，本院予以支持。但原告在借款时预先扣除300元作为利息，实际支付给被告19700元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借给被告的借款本金为19700元。本院对原告主张的借款本金20000元只支持19700元。原告赖耀闲请求被告胡健按约定的月利率1.5%支付从2018年10月6日起至2019年9月6日止的借款利息3300元，因原、被告没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的起诉之日视为催告之日，本案借款的借期至2019年9月6日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款约定的月利率为1.5%，折合年利率为18%，尚未超出年利率的24%，符合法律规定。原告主张的利息利率合理，本院予以支持。以借款本金19700元为基数按月利率1.5%计至2019年9月6日，被告应支付的利息为3250.5元。本院对原告请求过高的利息不予支持。被告胡健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告胡健于本判决生效后十日内偿还借款本金19700元及支付借款利息3250.5元给原告赖耀闲。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告胡健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇二〇年一月十日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4378号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓仲谦，男，1986年10月26日出生，壮族，广西防城港市人，初中文化，无业，住防城港市港口区**************。公民身份号码450************113。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人何立忠，广东国悦律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4339号起诉书指控被告人邓仲谦犯销售伪劣产品罪，于2019年12月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人邓仲谦及辩护人何立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年上半年开始，被告人邓仲谦受雇于卢振辉（另案处理），伙同他人在东莞市******沙田实验中学旁管理存储假烟的仓库，并负责收发假烟。邓仲谦还注册东莞市莞城邓仲日用品店并挂靠2辆小型汽车（车牌号码：粤S*****、粤S*****）用于运输假烟和接送客人、工人。期间，上述窝点已售出约2500条假烟（约价值25万元）。同年7月19日，公安机关一举查获该假烟窝点，当场抓获邓仲谦等人，并缴获1批香烟（约价值4179614.72元）。经检验，上述香烟均为伪劣卷烟。上述事实，被告人邓仲谦在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人邓源、黄成宗、成名的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，租赁合同，通话清单，烟草专卖品核价表，机动车信息，鉴别检验报告，烟草专卖局执法材料，录像光盘，被告人邓仲谦的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓仲谦结伙销售伪劣卷烟，销售金额二百万元以上，其行为已构成了销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓仲谦犯销售伪劣产品罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邓仲谦因意志以外原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，同时在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后认罪态度较好，依法应当减轻处罚。公诉机关提出对被告人邓仲谦判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人邓仲谦提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人邓仲谦是从犯，犯罪未遂，认罪悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。公诉机关随案移送处理的粤S*****小货车、粤S*****丰田锐志小轿车，经查，被告人邓仲谦供认该二辆车都是卢振辉出钱购买，以东莞市莞城邓仲日用品店的名义入户，而东莞市莞城邓仲日用品店也是卢振辉以邓仲谦的名义登记成立。邓仲谦同时供认粤S*****小货车用于送货，指认粤S*****丰田锐志小轿车用于接送客人、工人，证人黄成宗证明卢振辉有时开该车接送他们上班。因此，该二辆是作案工具，依法应予没收。辩护人提出应将粤S*****丰田锐志小轿车返还被告人的辩护意见，依据不足，不予采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓仲谦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部、粤S*****小货车1辆、粤S*****丰田锐志小轿车1辆（车辆均暂扣在公安机关），予以没收，上缴国库，其中汽车二辆由暂扣机关直接上缴国库。三、查扣在案的假烟一批，由查扣机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李毅通二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄景然附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审34号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07595号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07595号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年03月23日11时53分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠盐惠州伯公坳收费站出口处被检测，经检测，该车总重52.067吨，车货总重限重36吨，超限16.067吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07595号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4647号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人袁承东，男，1989年3月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人。曾因盗窃于2018年12月26日被深圳市公安局行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年八月二十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4597号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，单处或并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月19日6时许,被告人袁承东窜至东莞市*************出租屋门口时,看见被害人李某某的一辆红色电动自行车(价值约2200元)正在充电状态停放在门口处,袁即将李的自行车盗走,后驶离现场。后袁承东将盗得的自行车以100元的价格卖给年约40岁收废品的男子(另案处理)。侦查员于2019年8月21日18时许在大岭山镇将被告人袁承东抓获归案。破案后，未能起获被盗电动车。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人袁承东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人袁承东在本判决生效后起十日内退赔被害人李某某2200元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月三十一日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24943号之二原告：郭艳英，女，1960年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳嘉瑶，广东广捷律师事务所律师。被告：卢惠冰，女，1955年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：梁俊杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：梁少芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告郭艳英与被告卢惠冰、梁俊杰、梁少芬合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日以双方就案涉房产事宜已协商一致为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭艳英撤回起诉。本案受理费减半收取为15353.34元、财产保全费5000元，两项合共20353.34元（原告已预交），由原告郭艳英负担。审判员  梁逵二〇二〇年一月七日书记员  范文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4911号之一原告：岑仁俊，男，1962年8月1日出生，汉族，广东省湛江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师，系特别授权。被告：湛江市恒星化工有限公司，住所地：湛江市麻章区******，统一社会信用代码：914***********010D。法定代表人：梁某1。原告岑仁俊诉被告湛江市恒星化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告岑仁俊于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑仁俊向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑仁俊撤诉。案件受理费4400元，保全费3020元，由原告岑仁俊负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年一月十日书记员  张 潇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35834号原告：王宏能，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省岳池县***********，公民身份号码512************478。被告：李信辉，男，汉族，1969年7月27日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************219。被告：广东永航新材料实业股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区，统一社会信用代码914***********214E。法定代表人：陆某1。原告王宏能与被告李信辉、广东永航新材料实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并于2019年12月17日向原告王宏能送达了《受理案件通知书》及《预交受理费通知书》，明确告知原告王宏能在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1229元，逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告王宏能收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费。另外，原告王宏能亦未在法定期限内提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。本院经审查认为，按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告王宏能未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管燕华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯燕华
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保26号 申请人王新建，男，生于1953年11月2日，布依族，住都匀市。 被申请人黔南州宝菱汽车贸易有限公司，住所地都匀市。 法定代表人王鸿秋。 申请人王新建于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黔南州宝菱汽车贸易有限公司以下24辆车辆：1、存放于被申请人处，车架号分别为L×××××4、L×××××4、L×××××9、L×××××0、L×××××8、L×××××3、L×××××8、L×××××5、L×××××4、L×××××6、L×××××3、L×××××2、L×××××8、L×××××7、L×××××7、L×××××1、L×××××6、L×××××3（贵Ｊ×××××）、L×××××9（贵Ｊ×××××）、L×××××9二十辆车辆；2、被申请人存放于贵定桦成汽车贸易有限公司、车架号为L×××××8车辆；3、被申请人存放于三都驰长汽车销售有限公司、车架号为L×××××8车辆；4、被申请人存放于贵州创立福泉汽车贸易有限公司、车架号分别为L×××××2、L×××××2车辆。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王新建的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黔南州宝菱汽车贸易有限公司以下二十四辆车辆：1、车架号分别为L×××××4、L×××××4、L×××××9、L×××××0、L×××××8、L×××××3、L×××××8、L×××××5、L×××××4、L×××××6、L×××××3、L×××××2、L×××××8、L×××××7、L×××××7、L×××××1、L×××××6、L×××××3（贵Ｊ×××××）、L×××××9（贵Ｊ×××××）、L×××××9二十辆车辆；2、被申请人存放于贵定桦成汽车贸易有限公司、车架号为L×××××8车辆；3、被申请人存放于三都驰长汽车销售有限公司、车架号为L×××××8车辆；4、被申请人存放于贵州创立福泉汽车贸易有限公司、车架号分别为L×××××2、L×××××2车辆。查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人王新建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 胡  淑  和 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十六日 书记员 罗英瑞（代）