广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执异2号 案外人：王宇辉，男，1968年9月15日出生，苗族，个体经营户，住贵州省榕江县。 申请执行人：刘琦,男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，住广西合山市。 申请执行人：廖道忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：刘根友，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：刘建华，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人：陈全良，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：合山市泡甘酒业有限公司，住所地广西合山市产业转型工业园1#标准厂房，统一社会信用代码9145138131012798X7。 法定代表人：李细飞，该公司董事长。 被执行人：李细飞，女，1974年1月3日出生，汉族，户籍地广西南宁市，现住广西合山市。 在本院执行刘琦、廖道忠、刘根友、刘建华、陈全良与合山市泡甘酒业有限公司（以下简称“泡甘酒业公司”）、李细飞民间借贷纠纷一案中，案外人王宇辉于2020年1月7日对执行查封泡甘酒业公司价值407,070元成品酒提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王宇辉称，请求人民法院依法解除对泡甘酒业公司价值407,070元成品酒的查封，并将该批酒发放给案外人。事实及理由：案外人是贵州省榕江县泡甘酒的经销商。2018年4月，案外人开始同泡甘酒业公司订购各种规格的成品酒。因案外人在贵州省其他县的业务尚未开展，无法将成品酒拉回榕江，全部存放在泡甘酒业公司内。2018年因泡甘酒业公司法定代表人李细飞与股东刘琦、廖道忠、刘根友、刘建华、陈全良合伙纠纷一案，导致泡甘酒业公司的全部财产被合山市人民法院查封，包括案外人价值407,070元的各种成品酒也被查封。这些酒案外人已经支付价款，所有权应属案外人所有。现合山市人民法院把案外人价值407,070元的成品酒予以查封，严重损害了案外人的合法权益。为此，特向合山市人民法院提出执行异议，要求法院将错误查封价值407,070元的成品酒退还给案外人。 本院查明，本院在审理原告刘琦、廖道忠、刘根友、刘建华、陈全良与被告泡甘酒业公司、李细飞民间借贷纠纷一案过程中，根据原告申请，于2018年12月6日作出（2018）桂1381民初734号之四民事裁定书，裁定查封泡甘酒业公司仓库内的成品酒16种27689件（详见内容清单），查封期限自2018年12月13日起至2020年12月12日止，查封期间由泡甘酒业公司负责保管，但不得对该批成品酒进行销售或饮用，不得赠予、损坏或将其另行放置于其他地址，不得对该成品酒设定权利负担。2019年1月2日，经原、被告双方协商一致，同意以尚存的部分成品酒按协商一致的价格给泡甘酒业公司员工折抵工资，泡甘酒业公司分别于2019年1月2日、1月21日向本院提交解除查封申请书，本院分别于2019年1月3日、2019年1月20日作出（2018）桂1381民初734号之六、之七民事裁定，对泡甘酒业公司仓库房内的成品酒7615件零4瓶解除查封。2019年1月28日，本院作出（2018）桂1381民初734号民事判决书，判决：一、泡甘酒业公司于本判决生效之日起十日内偿还刘琦、廖道忠、刘根友、刘建华、陈全良借款本金8,706,897.50元及截止2018年11月10日的借款利息1,179,752.12元，合计9,886,649.62元（2018年11月11日起的利息另计，计算方式为：以借款本金8,706,897.50元为基数，按年利率15.6%自2018年11月11日起计算至本案债务履行完毕之日止）；二、李细飞对自借款之日起至2018年11月10日止的利息601,673.58元(1179752.12元×51%)、对2018年11月11日起至本案债务实际清偿之日止的利息部分承担51%的连带偿还责任。案件受理费81,067元，财产保全申请费5,000元，共计86,067元由泡甘酒业公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。判决生效后，因被告不履行判决书确定的义务，2019年3月1日，申请执行人向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的查封自动转入执行程序的强制措施。2019年5月5日，本院作出（2019）桂1381执96号执行裁定：拍卖泡甘酒业公司所有的位于合山市工业园区内的机械设备、产品等，拍卖李细飞持有的泡甘酒业公司的51%的股权。经本院于2019年9月10日和同年10月8日共两次公开拍卖上述设备和包括泡甘酒在内的产品，均流拍。 另查明，2018年4月16日，榕江县王家农机公司（称乙方）与泡甘酒业公司（称甲方）签订了一份《产品经销合同》，其中约定：甲方提供泡甘酒给乙方经销，经销区域为凯里市，经销产品期为2018年4月16日至2021年4月15日，乙方于本合同签订之日起5日之内，支付甲方首单货款30万元，以取得本合同约定经销区域及渠道的产品经销资格，逾期，本合同自动终止，合同台头乙方为手写体“王家农机”，合同尾部乙方处为签名为王宇辉及“榕江县王家农机公司”印章。2018年4月17日，王宇辉将15万元转账支付至泡甘酒业公司银行账号，2018年4月24日，王宇辉又将15万元转账给泡甘酒业公司，并于同日收到泡甘酒业公司提供15万元价值的泡甘酒。2018年8月1日，王宇辉（称乙方）与泡甘酒业公司（称甲方）签订了一份《包干产品经销合同》，其中约定：甲方提供泡甘酒给乙方经销，经销区域为贵州省，甲方授权经销产品期为2018年8月1日至2021年7月31日，乙方于本合同签订之日起5日之内，支付甲方首单货款30万元，以取得本合同约定经销区域及渠道的产品经销资格，逾期，本合同自动终止。2018年8月2日，王宇辉将15万元货款转到泡甘酒业公司银行账号，同年8月16日，其又将15万元转至泡甘酒业公司银行账号。2018年8月21日、9月3日，泡甘酒业公司将价值共42930元的泡甘酒提供给王宇辉。 上述事实，有案外人提交的邮政银行汇款凭单、《产品经销合同》、《包干产品经销合同》、泡甘酒业公司销售单、本院（2018）桂1381民初734号之四、之六、之七民事裁定书、（2018）桂1381民初734号民事判决书、（2019）桂1381执96号执行裁定书及相关执行拍卖公告和流拍情况说明等材料为凭。 本院认为，在执行异议中对于案外人异议的审查，是形式化的审查，执行机构只是根据权属登记、占有等证据来认定权属。本案中，本院对涉案泡甘酒进行查封拍卖行为，符合相关法律规定。案外人与被执行人泡甘酒业公司签订的产品经销合同和包干产品经销合同，主要是约定案外人经销资格、经销区域和时间，同时还约定了货款给付时间，如逾期给付则合同自动终止。两份合同中，案外人均未按合同约定的5日内支付泡甘酒业公司首单货款30万元，因此，依合同约定上述两份合同均自动终止。另依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。该规定明确了动产所有权依交付而转移。”因此，即使合同未终止，案外人仍有经销资格，但本院查封的泡甘酒尚未交付给案议人，案外人也未提交相关交付单据的证据，即本院查封的泡甘酒所有权尚未发生转移，仍为泡甘酒业公司所有，故案外人提出解除对泡甘酒业公司涉案成品酒的查封，并将该涉案酒发放给其的请求，无事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回案外人王宇辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 莫善球 审 判 员 陈志成 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。