wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初55号原告：廖建英，女，1981年7月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余启辉，男，汉族，1985年9月10日生，住江西省上饶市广信区，该公司法务部专员。原告廖建英与被告江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建英、被告委托诉讼代理人余启辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在合同履行期内按时支付租金，逾期支付的租金按《丰跃香港名城》商业用房委托投资经营合同第七条第4项规定按万分之三每日支付违约金；2、请求判令被告支付原告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠租金人民币14919.4元；3、请求判令被告按商业用房委托经营合同3.4条（在第9年底前）通知被告回购，且原告选择3.3条在2020年8月30前签订回购协议；4、请求判令被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：2010年3月18日，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将位于广信区的丰跃香港名城内一层1--179号商铺，委托给被告经营，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。被告江西丰跃商业投资管理有限公司辩称，1、被告已发函给原告解除委托合同，因此根据解除合同内容，不再支付租金，只承担单方解除合同的违约责任；2、根据合同约定被告无正当理由逾期支付促进才需承担违约金，同时合同约定是从委托经营的收益中支付租金，实际由于经济下行导致店铺，被告并无收益，逾期支付租金具备正当理由，故不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原告廖建英与被告江西丰跃商业投资管理有限公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于广信区的丰跃香港名城内一层1--179号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2017年10月1日起至2020年9月30日的租金标准为14919.4元／季度，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。双方在合同第三条约定，委托经营十年期满，原告可以要求被告方关联公司（丰跃房地产）回购商铺，回购总价按购房合同总价的1.31579倍计算。双方在合同期满前三十日内签订回购协议。截至2019年12月31日，被告拖欠原告2019年第四季度的租金计14919.4元，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托投资经营合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称合同已解除但未提供相应证据证明，本院不予采信。按照《商业用房委托经营合同》约定，2019年10月1日至2019年12月31日，被告应付原告租金为14,919.4元，故原告要求被告支付商铺租金14,919.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。根据合同约定被告应按每日万分之三标准支付从逾期之日起至租金付清之日止的逾期付款违约金。原告主张要求被告按逾期支付金额的0.03%支付违约金，符合原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据双方的真实意思表示，合同约定在委托经营合同期满前三十日内签订回购协议，合同约定的期限为2010年10月1日至2020年9月30日，由于合同期限尚未届满，故本院对原告请求被告承担回购条款义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告廖建英2019年10月1日至2019年12月31日的商铺租金计人民币14,919.4元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内，以逾期支付金额14,919.4元为基数，按每日0.03%的标准向原告廖建英支付自2020年1月1日起至商铺租金付清之日止的违约金。三、驳回原告廖建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇二〇年一月十七日书记员 张丰皓
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执90号之一被执行人徐宏伟，河南省潢川县江家集镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执90号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人徐宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宏伟在招商银行账户内存款人民币279759.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年一月八日书记员  ***
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 沈军、蒋萍： 申请执行人戴祖泉与被执行人沈军、蒋萍民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）浙0185执4460号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢70号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更19号 罪犯邱福庆，男，1969年9月9日生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉08刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人邱福庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邱福庆赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币25，779元。被告人邱福庆服判。本院于2017年5月24日作出（2017）吉刑核25581441号刑事裁定，对被告人邱福庆的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱福庆依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯邱福庆死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯邱福庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邱福庆死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  许宏伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初65号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：潘仁林，男，1970年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵秋娥，女，1970年8月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王荣华，男，1967年4月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘仁林、邵秋娥、王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行撤诉。 案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年一月二十日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之十四被执行人唐秀君，女性，宜昌市西陵区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人唐秀君在中国工商银行18×××27账户内存款人民币0.00元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐秀君在中国工商银行18×××27账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月二十日书记员 向秋禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初364号原告：哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业，住所地哈尔滨市道外区。经营者：***，女，1964年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘金花，女，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业与被告刘金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业的经营者***到庭参加诉讼，被告刘金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业向本院提出诉讼请求：1.判令被告付欠款壹万零伍佰元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人于2019年初在店里拿鞋，欠款人民币10,500元整。原告多次向被告要钱至今不还，现电话不接，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，要求判令被告人给欠款人民币10,500元整，诉讼费由被告人承担。请求人民法院依法支持原告的诉请，公正公平的做出裁决。刘金花未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业出示的欠条，真实、合法，能够证明案件事实，且刘金花未到庭，放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年起，刘金花以先拿货后结账的方式在哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业处拿货。2019年刘金花拿货一直没有将鞋款给付原告。2019年11月8日，经双方结算，刘金花向哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业出具欠条，认可2019年3月10日欠哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业鞋款10500元，刘金花本人签字确认。出具欠条后，刘金花未给付货款。本院认为，刘金花在哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业处购买鞋，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。经双方结算，刘金花向哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业出具欠条，双方债权债务关系明确。刘金花应按照约定及哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业的要求及时给付货款，故本院对哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业要求刘金花给付货款10500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金花于本判决生效后立即给付哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业已预交，由刘金花负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付哈尔滨市大新鞋城祥隆泰鞋业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年一月二十一日书记员 **曦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3480号 杭州临安正天钢化玻璃厂、竺林峰： 申请执行人浙江恒力电力承装有限公司与被执行人杭州临安正天钢化玻璃厂、竺林峰合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初69号原告：李坤山，男，1968年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住云南省曲靖市麒麟区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：许才军，男，1971年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉品运物流有限公司，营业场所：武汉市汉阳区永丰街陈家咀村老湾36号产房。负责人：危志红，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李坤山诉请法院：1、判令被告许才军赔偿原告李坤山损失95550元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年5月4日10时18分，许才军驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车，与李坤山驾驶鄂Ａ×××××自卸低速货车，在左天岗湾（三一八国道至雷寨村左天岗湾）L上行0公里100米发生道路交通事故，造成李坤山受伤及车辆受损；二、交警部门的事故认定结果:许才军负事故的全部责任，李坤山不负事故责任；三、受害人概况：李坤山；四、法医鉴定结论：李坤山的损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费12500元、自受伤之日起，误工时间30日，护理时间15日、营养时间15日；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对伤残等级、后续治疗费有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：李坤山所受伤，伤残程度评为10级，不宜再给予后期治疗费；五、医疗费：4385元；六、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；七、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元；八、误工费：38897元/年÷365天×30天=3197元；九、护理费：38897元/年÷365天×15天=1598元；十、精神损害抚慰金：2000元；十一、交通费：150元；十二、鄂Ａ×××××自卸低速货车修理费:14000元；十三、第一次的法医鉴定费：2500元、李坤山垫付；十四、第二次的法医鉴定费：2000元，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：许才军垫付了4385元；十六、有关保险合同主体：投保人武汉品运物流有限公司，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型仓栅式货车于2019年2月18日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，于2019年3月13日在该公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的实际所有人、驾驶人均为许才军，登记所有人为武汉品运物流有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：二十、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十一、李坤山主张：营养费50元/天×15天=750元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为没有加强营养的医嘱，营养费不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于许才军负事故的全部责任，李坤山不负事故责任，本院依法划分为：许才军负100%的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。李坤山按照法医鉴定意见主张营养费，符合规定，本院予以支持。本院依法认定李坤山的损失为：一、医疗费赔偿部分5585元，其中：医疗费4385元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、营养费50元/天×15天=750元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿5585元。二、伤残赔偿部分75855元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费38897元/年÷365天×30天=3197元、护理费38897元/年÷365天×15天=1598元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿75855元。三、财产损失14000元，其中：鄂Ａ×××××自卸低速货车修理费14000元。此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的12000元，由许才军赔偿。由于鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。第一次的法医鉴定费2500元，由许才军负担。第二次的法医鉴定费2000元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告李坤山交强险保险金83440元，第三者责任险保险金12000元，合计95440元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许才军赔偿原告李坤山第一次的法医鉴定费2500元，被告许才军已经垫付了4385元，两项相抵，超出的1885元，由原告李坤山于本判决生效之日起十日内退还给被告许才军。三、驳回原告李坤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2462元，减半收取1231元，由被告许才军负担1205元，原告李坤山负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年一月十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26288号原告：黄小燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张国华，国浩律师(天津)事务所律师。原告黄小燕与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 培二〇二〇年一月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保14号 申请人：潍坊祥和节能科技服务有限公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰世纪大厦1004室 法定代表人：张洪忠，总经理。 被申请人：潍坊歌德孵化器有限责任公司，住所地潍坊奎文区卧龙东街5963号西金鼎华府17号楼1401室 法定代表人：王健，总经理。 申请人潍坊祥和节能科技服务有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊歌德孵化器有限责任公司银行存款68000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊歌德孵化器有限责任公司银行存款68000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费700元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨相国 二〇二〇年一月六日 书记员  王书林
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：王宗梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告王宗梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告王宗梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13259.74元，利息718.13元，费用4750.66元，合计18931.21元；2、判令被告承担原告的律师代理费800元。事实与理由：2017年10月16日，被告王宗梅向原告申请办理信用卡。原告核准并向其发放了信用额度为14000元的信用卡。后因被告恶意透支，原告停用了信用卡。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故原告提起诉讼。被告王宗梅未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、欠费截屏、信用卡消费明细、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告王宗梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用卡法律关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告王宗梅向原告申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担因本案支付的律师代理费，符合合同相关约定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王宗梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗梅应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金13259.74元，利息718.13元，费用4750.66元，合计18931.21元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王宗梅应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告王宗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  郦利江
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执61号 申请执行人董卸云 被执行人浙江超洁实业有限公司 本院在执行申请执行人董卸云与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执127号申请执行人杨恩林，男，汉族，生于1978年8月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴振基，男，汉族，生于1970年11月10日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人陈扶娟，女，汉族，生于1981年8月21日，住甘肃省白银市靖远县。申请人杨恩林申请执行吴振基、陈扶娟借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴振基、陈扶娟的银行存款30211元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费348元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执116号之一申请人：倪美战。被执行人：王冲。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王冲的存款、收入31011元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月八日书记员 林文广
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8148号原告：金扬忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二村（温州嘉文科教设备有限公司内）。法定代表人：赵育胜，该公司执行董事。原告金扬忠与被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款111000元及逾期付款损失，逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更部分诉讼请求，将逾期付款损失的计算标准由中国人民银行同期同档次贷款基准利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告从事生产、销售猪皮。被告诗玛蓝黛公司从事鞋类生产、销售，成立于2018年1月2日，原法定代表人为赵彪，于2018年6月6日变更为夏美琳；现该公司法定代表人为赵育胜。2018年6月至2019年9月间，被告因生产需要多次向原告购买猪皮。原告便按照被告所需的型号、规格、数量陆续供货，每次均将猪皮运送至被告位于浙江省永嘉县瓯北街道堡二村的厂房内，由被告仓库管理员赵育厚等在原告提供的发货凭证上签字确认。2019年9月26日，原告与被告财务人员唐素燕在被告处核对，确认欠原告货款111000元，唐素燕收回发货凭证，并出具一份对账单。该对账单载明：经核对2018年至2019年9月货款金顺皮革金额大写拾壹万壹仟元，小写111000元，已核对；财务签字栏目书写为诗玛蓝黛唐淑艳(注：实际为唐素燕)，落款时间是2019年9月26日。该对账单没有加盖被告单位公章或财务专用章。2019年10月14日，原告到被告处催讨，唐素燕承认对账单系其出具，自己会转告老板安排资金支付货款。后经原告多次催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金扬忠货款111000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2019年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年一月三日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保80号 申请人:杜志明。 被申请人：侯仰全。 被申请人：张洁。 申请人杜志明因与被申请人侯仰全、张洁买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯仰全、张洁的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杜志明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯仰全、张洁的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由杜志明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  王文娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初393号 原告：成都金旭贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3楼18号。 法定代表人：吴育泽，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 被告：但俊华，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都金旭贸易有限公司与被告但俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都金旭贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金旭贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执123号之三申请执行人:高兆军，男，1967年3月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘海利，男，1979年1月14日生，汉族，住平邑县。本院在执行高兆军与刘海利租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海利在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市北园支行的存款46793元。实冻结545.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月九日书记员  陈贵华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初35号原告：梁健，男，1985年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨市道外区洗贵族浴馆，住所地哈尔滨市道外区太平南四道街30号。经营者：虞新洋，男，1986年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告梁健与被告哈尔滨市道外区洗贵族浴馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁健于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁健撤回起诉。案件受理费81元，由原告梁健负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年一月九日书记员 **曦
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执22号申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人陈某民基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫1624民初第5299号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1312号江苏宏大数控科技有限公司、上官小路：申请执行人江苏宏大数控科技有限公司申请执行被执行人上官小路买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为：10000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款2556.04元，并将其中的2506.04元发放给了申请执行人，另外的50元作为执行费上缴国库。申请执行人明确表示放弃其他执行标的，至此，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初539号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人魏创，男，1994年2月28日出生于湖北省武汉市，中专文化，无业。住武汉市江夏区豹澥镇豹澥还建小区5期13栋17楼1701室。公民身份号码420115199402283234。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年1月2日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕244号指控事实2019年5月28日21时50分许，被告人魏某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车,行驶至关豹高速公路6公里武东收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二、第四十四条之规定。判决结果被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起至2020年2月17日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周小娟二〇二〇年一月三日书记员  黄惠琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1117号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：金志国，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告金志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金志国归还原告借款本金11,062.18元，支付原告逾期利息532.13元(上述利息暂计算到2019年12月16日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告金志国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告金志国向原告贷款41,000元，用于购买株洲远征汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG4HN057754)乘用车一辆；还款方式采用其它分期还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告金志国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告金志国自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金志国构成违约，截止至2019年12月16日，被告金志国尚欠原告贷款本金11,062.18元，逾期利息532.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告金志国在签字表中注明的居住地址为湖南省岳阳市君山区许市镇崇庆村第九村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月18日借款到期日，被告尚欠原告借款本金11,062.18元、逾期利息542.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金志国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告金志国支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告金志国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金志国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,062.18元，支付至2019年12月18日止的逾期利息542.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告金志国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金志国协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG4HN057754)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告金志国继续清偿。案件受理费90.12元，减半收取计45.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：张静，女，1991年7月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告张静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7669.18元，利息1016.61元，费用1790.95元，合计10479.59元；2、判令被告承担原告的律师代理费800元。事实与理由：2017年8月15日，被告张静向原告申请办理信用卡。原告核准并向其发放了信用额度为8000元的信用卡。后因被告恶意透支，原告停用了信用卡。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故原告提起诉讼。被告张静未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、欠费截屏、信用卡消费明细、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用卡法律关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告张静向原告申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担因本案支付的律师代理费，符合合同相关约定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金7669.18元，利息1016.61元，费用1790.95元，合计10479.59元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告张静应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  郦利江
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5092号 原告：廊坊市上城房地产开发有限公司（以下简称“上城公司”），地址：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。 被告：廊坊市润绿园艺集团有限公司（以下简称“润绿园艺公司”），地址：廊坊市广阳区北凤道29号3层。 法定代表人：张献良，总经理。 被告：廊坊市旺原园林科技有限公司（以下简称“旺原园林公司”），地址：廊坊市广阳区和平路北头农业高新技术园区。 法定代表人：吴晨晅，总经理。 二被告委托诉讼代理人：李广欢，河北业航律师事务所律师。 原告上城公司与被告润绿园艺公司、旺原园林公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）冀1003民初1092号民事判决。旺原园林公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）冀10民终2516号裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊星，被告润绿园艺公司、旺原园林公司的委托诉讼代理人李广欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上城公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其位于原告（宗地编号为2××9-6号）土地上的779棵白蜡树木清除；2、要求被告赔偿原告的损失（自2010年4月30日至妨害排除之日止原告所缴纳的土地出让金2000万元的同期贷款利率）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2××9年11月27日，原告与廊坊市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，按约缴纳了土地出让金，并取得了国用（2010）第00012号国有建设用地权属证书，合法取得了涉案地块的使用权。原告通过合法渠道受让土地用于开发建设，政府部门已经对地上物进行了补偿。但是被告作为涉案地块上树木的所有权人一直不将树木清除，侵害了原告的权益，导致原告开发建设不能如期进行，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。 被告旺原园林公司辩称，一、我公司已于2007年合法取得了涉案土地的林权证，为该宗林地的合法的使用人及树木所有人；二、我公司至今未收到任何单位和公司关于涉案地块的补偿，原告无权强行使用被征用土地；三、原告取得涉案地块程序违法，且长期闲置，依法应当由国家收回，其无权以非法权利对抗我公司的合法权利；四、原告起诉中的树木棵数与实际不符。综上所述，请求驳回原告诉请。 被告润绿园艺公司辩称，涉案地块在被告旺原园林公司名下，原告请求我方承担排除妨碍责任无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。其他答辩意见同被告旺原园林公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月21日，被告旺原园林公司取得了万庄镇侯孙洼村190亩地块的林权证，后种植苗木多年。2××9年4月15日，廊坊市国土资源局发布国有建设用地使用权拍卖出让公告，拍卖宗地包括编号为廊万2××9-6号，总面积（102.6亩），被告旺原园林公司苗木所在地块在该地块内。该拍卖公告第七项第（1）条约定，出让宗地范围内的建筑物、附属物的拆除和其他附着物（电力线、通讯线、地下隐藏物、埋藏物、地下管网等）均由竞得人自行负责向有关部门申请协调迁移或清理等，所需税费均由竞得人自行支付。，廊坊市国土资源局与原告上城公司就该宗地签订了土地使用权出让合同，该地块坐落于廊坊市，纬一路以北，用于其他普通商品房用地，出让价款为4970万元（包括定金940万元）。2010年4月6日，原告给付廊坊市广阳区国土资源局土地出让金合计4030万元，2010年4月30日给付940万元。2010年7月1日，万庄镇政府收到包括廊万2××9-6号占地102.6亩地上物补偿款及征地补偿款共计3284.9万元。2010年7月13日，原告取得了涉案地块国有土地使用权证。 庭审过程中，被告旺原园林公司申请追加廊坊市自然资源和规划局作为第三人参加诉讼。 本院认为，原告合法取得了涉案地块的国有土地使用权证，依法享有对该宗土地的占有、使用权，他人不得侵害。原告要求被告旺原园林公司清除其土地范围内树木的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告润绿园艺公司不是涉案地块树木所有权人，原告要求其承担排除妨碍责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告旺原园林公司以其早于原告取得土地使用权证的时间在涉案地块上种植树木并具有林权证、未且获得补偿为由进行抗辩，不能对抗原告的土地使用权，其应当向相关部门主张权利，其要求追加第三人参加诉讼的请求，不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告廊坊市旺原园林科技有限公司于本判决生效后十日内将位于原告廊坊市上城房地产开发有限公司涉案地块（宗地编号为廊万2××9-6号）范围内的树木（以现场具体棵数为准）予以清除； 二、驳回原告廊坊市上城房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1740元，由被告廊坊市旺原园林科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  徐 霞 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年一月二日 书 记 员  逯初宸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初249号 原告：王富油，男，1988年7月25日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋少良，男，1986年9月3日出生,汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告王富油与被告蒋少良民间借贷纠纷一案中，因原告王富油未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔 燕
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保147号 佟桂秋、郝玉华、迟永久、盖州市东泰煤炭经销有限公司： 佟桂秋、郝玉华、迟永久、盖州市东泰煤炭经销有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二〇年一月九日 书记员  马万源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初918号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周欣，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告周欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周欣归还原告延保贷款本金2,487.12元，支付原告逾期利息计770.28元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告周欣于原告处贷款购买上海交运起元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周欣向原告申请车辆增值贷款授信额度35,853元。据此，被告周欣向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告周欣延保产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周欣构成违约，截止至2019年12月4日，被告周欣尚欠原告贷款本金2,487.12元，逾期利息770.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周欣在签字表中注明的居住地址为上海市青浦区池泾浜路50弄。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周欣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周欣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,487.12元，支付至2019年12月4日止的逾期利息770.28元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1026号原告:侯凤霞，女，1942年3月7日生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：210106194203073041被告：李军，男，1971年4月27日生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061971××××××××本院在审理原告侯凤霞诉被告李军房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯凤霞撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年一月十七日书记员  顾格瑄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初612号 原告：四川骏杨明科技有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路77号6层603。 法定代表人：黄宗平，总经理。 委托诉讼代理人：袁炳谣，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈美玲，女，1991年2月13日出生，汉族，住四川省平武县。系公司员工。 被告：四川百通瑞信通信技术有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段1号。 法定代表人：蒋小平，总经理。 原告四川骏杨明科技有限公司与被告四川百通瑞信通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告四川骏杨明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川骏杨明科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘雪怡
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执52号之十申请人魏爱香，女，1963年4月7日生，汉族，住滑县王庄镇新集村539号。被执行人吴庆富，男，1963年3月22日生，汉族，身份证号，410526196303229131，住滑县王庄镇邢行村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初4790号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人吴庆富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴庆富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆富在中国建设银行6217002460016941856_156_1账户内存款人民币1012400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月七日书记员  张艳梅
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初208号 原告：菅虎，男，1983年6月1日出生，职业不详，住包头市。 原告：石颖，女，1973年8月14日出生，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：刘立斌，内蒙古正捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕楠，内蒙古正捷律师事务所实习律师。 被告：内蒙古融茂房地产开发有限公司。 法定代表人：詹礼权，执行董事。 原告菅虎、石颖与被告内蒙古融茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告菅虎、石颖向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除二原告与被告之间的《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2018-0001670）；2.请求贵院判令免除原告解除合同违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月28日签订《包头市商品房买卖合同》,确认购买被告所开发的位于包头市××区房屋,并预交30万首付款。签订合同前,原告曾明确告知被告,原告二人征信不好可能无法办理商业贷款,被告告知二原告可以办理住房公积金贷款,不审查征信问题,后原告基于对开发商的信任与被告签订购房合同。2018年11月27日,二原告前往包头市住房公积金管理中心办理贷款手续,发现因征信与公积金政策变更等问题无法办理贷款,随后立即找到被告要求退房并拿回首付款,被告拒绝退还购房首付款并表示让原告将房屋自行出售,无奈之下,原告将该房屋出售信息上传各大网站数月后出售未果,期间多次与被告交涉要求解除合同均被拒绝,被告一直以“再给点时问,你们再想想办法”作为答复将此事无限期拖延。直至2019年11月,原告再次提出解除合同时,被告称:“如若起诉解除合同,原告的30万首付款将被全数扣除,我方将尽快起诉。”但时至2019年年末,被告仍未采取任何措施处理该合同。原告认为在签订房屋买卖合同之前被告就已知悉原告无法通过贷款补齐购买款,但被告仍极力劝说原告签订合同购买该房屋。此后,当明确得知原告无力补齐房款以致该合同目的事实上无法实现时,被告又以各种理由无限期拖延解除合同,其目的是想通过拖延时间将原告的购房首付款全部作为违约金予以扣除,被告的行为事实上是以合法的形式来实现其非法的目的,严重违反了诚实信用原则。事实上,自购房合同签订一年来,该房屋并未实际交付,该小区房屋价格也有小浮上涨,被告没有任何实际损失。综上,为维护原告的合法权益,依法特向贵院提起诉讼,望判如所请。 经审查，本案被告内蒙古融茂房地产开发有限公司已基于同一法律事实在包头市东河法院对二原告提起诉讼，于2020年1月7日立案(诉状日期为2019年11月29日)，其诉讼请求为：1.判令解除原告与被告菅虎、石颖签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2018-0001670）；2.判令被告菅虎、石颖配合原告办理注销《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2018-0001670）网签备案登记手续；3.判令被告菅虎、石颖以901276元为基数，每日按照万分之五的标准向原告支付违约金，从2019年2月6日起至起诉之日止，截至2019年11月22日违约金为130234元；4.判令被告菅虎、石颖向原告支付180255.2元违约金；5.判令被告菅虎、石颖向原告支付律师费18000元；6.本案诉讼费用（受理费、保全费）由被告承担。该案尚在审理中。 本院经审查认为，包头市东河区法院于2020年1月7日立案受理内蒙古融茂房地产开发有限公司与菅虎、石颖商品房销售合同纠纷案件，本院于2020年2月13日立案受理菅虎、石颖与内蒙古融茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述两案存在诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，已构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告菅虎、石颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执75号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人魏成明，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初601号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行6217002170014291580_156_1账户内存款人民币存款1719.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执5号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期。法定代表人：曹淑芳，执行董事。被执行人：黄杰，男，汉族，1990年11月出生，住四川省长宁县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-810号裁决书，于2019年12月31日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄杰的银行存款2931.55元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封清单为准）。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年一月十六日书记员 胡 兵
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审27号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人马永安，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人马永安土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年4月19日以被申请执行人马永安未经县级以上人民政府批准，于2014年8月占用邹平市西董街道办事处韩寨村集体土地2003平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向马永安作出邹自然资规罚字[2019]第46号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限马永安十五日内拆除在非法占用的2003平方米土地上建设的砖混、钢构车间及办公室和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2003平方米设施农用地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计40060元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第46号行政处罚决定书，于2019年4月19日依法送达给被申请执行人马永安。被申请执行人马永安收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第46号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人马永安于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2003平方米土地上建设的砖混、钢构车间及办公室和其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人马永安于本裁定书送达之日起五日内将罚款40060元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终76号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市杏佛路78号，统一社会信用代码：913609826647966975。负责人：陈凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢海林，男，汉族，1990年2月9日出生，住江西省宜春市袁州区，系中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司法务。被上诉人（原审原告）：杨琴荪，女，1961年7月30日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂文明，男，1990年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：樟树市保安服务公司，住所地：江西省樟树市淦阳路11号，统一社会信用代码：91360982680929672K。法定代表人：陈文，该公司经理。委托诉讼代理人：聂文明，男，1990年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司与被上诉人杨琴荪、聂文明、樟树市保安服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初2976号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司以与被上诉人杨琴荪达成庭外和解为由于2020年1月13日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司撤回上诉。二审案件受理费280元，减半收取140元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年一月十四日书记员 李 弦
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初32号原告：丁惠英，女，1963年9月15日生，汉族，户籍地为贵州省惠水县，现住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：杨思琦，男，侗族，1991年7月9日生，住贵州省惠水县，系原告丁惠英之子。被告：敖明忠，男，1960年4月13日生，汉族，住贵州省惠水县。原告丁惠英诉被告敖明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁惠英及其委托诉讼代理人杨思琦、被告敖明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖明忠偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告敖明忠支付原告资金占用费（以30000元为本金自2007年10月1日期，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年9月14日被告敖明忠找到原告丁惠英以资金周转为由借款20000元。同年10月1日，又借原告丁惠英10000元，总计借款30000元。被告敖明忠向原告出具借条两份，该借条系被告敖明忠个人所写，并按手印。原告只认识被告敖明忠系惠水本地满坝人，借条上杨艳红，名字笔迹及手印均系被告敖明忠一人所写，后被告向原告承诺近期一定会归还，原告随即支付30000元借款本金给被告敖明忠。事后原告多次向被告敖明忠索要该笔借款，被告以各种理由推脱，拒不归还。为此，原告丁惠英诉至法院，请求判如所请。被告敖明忠辩称：本案两份借条是被告敖明忠出具，对借条真实性无异议。被告人敖明忠不是借款人，是担保人。本案借款是杨艳红向原告丁惠英借款。本院经审理查明：被告敖明忠与杨艳红因资金周转为由，分别于2007年9月14日、2007年10月1日向原告丁惠英借款20000元、10000元，总计借款30000元。被告敖明忠向原告丁惠英出具了借条两张。借条中未载明利息、还款期限。为此，原告丁惠英诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、《借条》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告敖明忠与杨艳红共同向原告丁惠英借款，被告敖明忠为此书写借条，系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。被告敖明忠与杨艳红共同向原告借款，被告敖明忠为此出具借条，系借款30000元的共同债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，连带之债，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告敖明忠对30000元债务承担连带清偿责任，原告可要求任一连带责任人承担清偿责任。故对原告丁惠英要求被告敖明忠偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。对于原告丁惠英主张的资金占用费。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未载明利息、还款期限。故原告丁惠英主张的资金占用费（逾期利息）应以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自原告丁惠英起诉之日即2020年1月3日至上述借款还清之日止，其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告敖明忠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告丁惠英借款本金三万元，资金占用费（逾期利息）以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2020年1月3日至上述借款还清之日止；·二、驳回原告丁惠英其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告敖明忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年一月二十日书记员  龚瑜
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1041号 申请执行人刘英妹，女，1974年12月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人王伦，男，1968年2月18日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人刘英妹与被执行人王伦民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初29号之一变更保全申请人（申请保全人）：李永胜，男，1966年10月27日出生，公民身份号码422724196610273214，汉族，住当阳市淯溪镇绿林山村三组。变更保全申请人（担保人）：刘静，男，1984年8月20日出生，公民身份号码420582198408200054，汉族，住当阳市坝陵办事处锦屏大道中段55号801室。变更保全申请人（担保人）：杨振蒙，女，1985年3月2日出生，公民身份号码422322198503026626，汉族，住当阳市坝陵办事处锦屏大道中段55号801室。被申请人（被保全人）：韩玉红，女，1966年4月10日出生，汉族，住当阳市。被申请人（被保全人）：付全林，男，1964年4月26日出生，汉族，住当阳市。原告李永胜与被告韩玉红、付全林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鄂0582民初29号民事裁定，内容：“冻结被申请人韩玉红、付全林的银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人价值人民币200000元的其他财产；将申请人提供担保的产权证号为当房字第××号的房产予以查封。”变更保全申请人李永胜、刘静、杨振蒙于2020年1月13日向本院递交变更保全申请，要求用刘静、杨振蒙共同所有的位于当阳市坝陵办事处锦屏大道中段55号801室（产权证号为：当阳市房权证坝陵字第××号）的房屋为李永胜提供担保，并要求解除对李永胜所有的产权证号为当房字第××号房产的查封措施。本院经审查认为，变更保全申请人李永胜、刘静、杨振蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对变更保全申请人李永胜所有的产权证号为当房字第××号房产的查封措施。二、将变更保全申请人刘静、杨振蒙提供担保的产权证号为当阳市房权证坝陵字第××号的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二〇年一月十三日书记员 穆瑶瑶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执340号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，被执行人王颖，女，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与王颖银行卡纠纷一案中，经查本院已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人的银行账户存款45496元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员  耿英洁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初270号 原告李银林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 本院在审理原告李银林诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处房屋行政征收一案中，原告李银林于2020年1月7日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李银林自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李银林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李银林负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79132号原告：北京康韵易达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼21层D-2108。法定代表人：薛国进，经理。委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。被告：刘慧敏，女，1998年8月15日出生，汉族，无业，住山西省大同市新荣区。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。原告北京康韵易达贸易有限公司（以下简称原告）与被告刘慧敏（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏冬，被告之委托诉讼代理人李国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2018年3月3日至2019年1月20日休息日加班工资8367.81元；2.不支付被告2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额33471.26元。事实和理由：被告与谢X等六人一并向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁请求。谢X负责原告公司行政和财务工作，其利用能够接触和使用公司印章的职务便利条件，出于诉讼举证的目的，制作了本案的关键证据“2018年3月至2019年1月工资表”，工资表的制作人是谢X，复核人处为空白，领导及员工签字处也是空白，该证据本身存在明显的瑕疵，不应采信。故应认定被告主张休息日加班工资的请求及工资差额的请求因缺乏证据证明而不应支持。另外，本案中被告提交的社保缴费记录显示，原告为被告缴纳了社保。因缴纳社保的前提是建立劳动关系，双方间的劳动关系证明理应提交社保部门审核备案。鉴于原告缴纳社保的事实，应推定双方间曾签订过劳动合同等劳动关系证明文件以用于社保部门审核备案。故对被告主张的未签订劳动合同双方工资差额的请求不应支持。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年3月3日入职原告，担任销售，工资标准为基本工资3500元/月+提成，正常工作到2019年1月20日，并于该日提出与原告解除劳动关系。双方未签订劳动合同。被告主张在职期间休息日加班天，并提交2018年3月-2019年1月期间工资表，显示：被告2018年3月至2019年1月期间加班24.5天（实际出勤天数-应出勤天数）。原告认可工资表上公章的真实性，但主张系另案当事人谢X自行制作。被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第08903号裁决书，裁决：一、确认双方自2018年3月3日至2019年1月20日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2018年3月3日至2019年1月20日期间休息日加班工资8367.81元；三、原告支付被告2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额33471.26元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至我院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交的2018年3月-2019年1月期间工资表显示原告公章，原告对公章的真实性认可，本院对该证据予以采信，其上显示被告加班24.5天，故原告应支付被告2018年3月3日至2019年1月20日期间加班工资7885.05元。原告认可未与被告签订劳动合同，被告有权要求支付2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额，朝阳仲裁委裁决数额符合法律规定，本院依法予以确认。朝阳仲裁委裁决确认双方自2018年3月3日至2019年1月20日期间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京康韵易达贸易有限公司与被告刘慧敏自2018年3月3日至2019年1月20日期间存在劳动关系；二、原告北京康韵易达贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘慧敏2018年3月3日至2019年1月20日期间休息日加班工资7885.05元；三、原告北京康韵易达贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘慧敏2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额33471.26元；四、驳回原告北京康韵易达贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京康韵易达贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年一月二十日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3026号之一 原告：武汉源锦建材科技有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园（南）E区12号。 法定代表人：苑立东，该公司执行董事兼总经理。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司总经理。 本院在审理原告武汉源锦建材科技有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2019）辽1002民初3026号民事裁定书，裁定冻结或者查封、扣押被告中铁十九局集团第一工程有限公司的财产1,200,000.00元。原告于2020年1月21日向本院提出解除保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应对其当时予以查封的财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除冻结或者查封、扣押被告中铁十九局集团第一工程有限公司的财产1,200,000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年一月二十一日 法官助理闫妍 书记员王娜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执20号 申请执行人：李文林，男，1967年2月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：査春成，男，1976年2月4日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行李文林与査春成买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人査春成发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人49863元、案件受理费523.5元，执行费655.8元，合计51042.3元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人査春成银行存款人民币51042.3元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴娱琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  李志星
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异3号 异议人（申请执行人）中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。 负责人何青。 委托代理人陈淑淑，中国民生银行股份有限公司温州分行员工。 委托代理人吴登号，中国民生银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人瑞安市步云鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人李运雷。 被执行人瑞安市三球鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人虞建余。 被执行人瑞安市回力士鞋业有限责任公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人林昌梧。 被执行人虞建余，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人李海珍，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人蔡甫封，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 买受人苏立申，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市步云鞋业有限公司、瑞安市三球鞋业有限公司、瑞安市回力士鞋业有限责任公司、虞建余、李海珍、蔡甫封的金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日在村的不动产【房产证号：00××28；土地使用证号：1-2001-27-216】。买受人苏立申以2223万元的最高价竞得，后悔拍，上述不动产于2019年10月9日重新拍卖并以1089万元成交。异议人中国民生银行股份有限公司温州分行为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。 异议人中国民生银行股份有限公司温州分行称：法院于2019年7月30日拍卖被执行人瑞安市步云鞋业有限公司名下的坐落于村的涉案不动产，买受人苏立申以2223万竞得，后悔拍，上述不动产于2019年10月9日重新拍卖并以1089万元成交。鉴于买受人苏立申无故悔拍，导致重新拍卖差价过大，严重损害异议人的合法权益，请求法院责令买受人苏立申补齐拍卖差价984万。 经查，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市步云鞋业有限公司、瑞安市三球鞋业有限公司、瑞安市回力士鞋业有限责任公司、虞建余、李海珍、蔡甫封的金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日在村的不动产【房产证号：00××28；土地使用证号：1-2001-27-216】。买受人苏立申以2223万元的最高价竞得。2019年8月30日，买受人苏立申向本院告知其无法支付拍卖余款，本院对其150万拍卖保证金不予退还。2019年10月9日，上述不动产重新拍卖，后以1089万元由他人竞买成交。 以上事实由（2018）浙0304执2360号案件的2019年7月30日和2019年8月30日的相关拍卖材料所证实。 本院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定的，可以依法向执行法院提出书面执行异议。异议人中国民生银行股份有限公司温州分行以本院对买受人苏立申的悔拍行为仅不退还拍卖保证金而不责令其补差重新拍卖的差价提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。即本院对买受人苏立申的悔拍行为仅不予退还其保证金，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司温州分行的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年一月二十日 代书记员 杨林浩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初54号 原告：何克毅，男，汉族，生于1979年1月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杜维兵，男，汉族，生于1974年12月10日，住四川省西充县。 本院在审理原告何克毅诉被告杜维兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告何克毅于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何克毅撤回起诉。 案件受理费10元，由原告何克毅负担。 审判员 梁 辉 二〇二〇年一月十日 书记员 苏钰杰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之十六被执行人唐秀君，女性，宜昌市西陵区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人唐秀君在中国工商银行18×××27账户内存款人民币41.51元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐秀君在中国工商银行18×××27账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月二十日书记员 向秋禹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11109号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人：仙境（特别授权），员工。 被告：林艰达。 被告：林海红。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告林艰达、林海红追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币3387元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年一月十三日 代书记员  钱思思
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9319号 原告：南京四强物流有限公司，住所地在南京市栖霞区七乡河大道东杨物流园西中116号。 法定代表人：丁四清,该公司总经理 委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。 被告：暖魔方南京新能源科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区听莺路6号。 法定代表人：孙希文，该公司执行董事。 原告南京四强物流有限公司(以下简称四强公司）与被告暖魔方南京新能源科技发展有限公司（以下简称暖魔方公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告四强公司的委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼，被告暖魔方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告四强公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告给付运输费用47650元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费。事实及理由:2018年6月，原、被告签订运输合同一份，约定原告为被告承运保温材料产品。截止2019年4月5日,被告为原告运输保温材料产品，共计运输费用107750元，被告已支付60100元，尚欠47650元。因被告未能结清剩余运输费用，原告特向法院提起诉讼。 被告暖魔方公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告四强公司举证货物长期运输合同、结算单各一份，拟证明原、被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运输款47650元的事实。甲方（委托方）暖魔方公司与乙方（承运方）四强公司签订的《货物长期运输合同》载明：每批次货物乙方安全运抵甲方指定地点后，凭签收单回单开票至甲方财务结算运费。当月运费于次月20日左右结算。该合同除有两公司签章确认外，暖魔方公司代表杨微微与四强公司代表王亮均签字确认。结算单载明：杨微微对四强公司运输费用回单发票予以确认，具体明细为2018年6月22日至7月28日共51100元；9月5日和2019年元月14日共14750元；元月14日和元月21日共22800元；2月10日和2月26日共10300元；3月11日和4月5日共8800元，发票金额合计107750元。另外，杨微微对“5月9日已付12000元+3100元；5月10日下欠57650元；6月18日下欠47650元”予以签字确认，并加盖暖魔方公司合同专用章。 以上事实有货物长期运输合同、结算单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，运输合同中，承运人按约定将货物运输到约定地点，收货人或托运人应当按照合同约定支付运输费用。被告暖魔方公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据原告所举证据及当事人庭审陈述，本院认定：原、被告之间存在运输合同关系，被告共应向原告支付运费107750元，时至原告起诉之日即2019年10月17日，被告已支付60100元，尚欠原告运费47650元。因此，原告要求被告暖魔方公司支付运费47650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，自2019年10月17日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告暖魔方南京新能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京四强物流有限公司人民币47650元及利息（以47650元为基数，自2019年10月17日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京四强物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取496元，由被告暖魔方南京新能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅亚峰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保44号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区药王庙路162号，统一社会信用代码91210100817593787G。负责人：万晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人:金南粉，女，1982年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金南粉名下银行存款329513.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金南粉名下银行存款329513.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2168元，由中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十七日书记员  姜悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初55134号原告：侯忠松，男，1937年12月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：北京鸿利恒通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号8层820-3。法定代表人：邓珊。被告：金珠盛世房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张才喜。原告侯忠松（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司（以下简称鸿利恒通公司）、被告金珠盛世房地产开发（北京）有限公司（以下简称金珠盛世公司）（以下一并提起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令国融汇富公司、金珠盛世公司共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月12日计算至实际付清之日止）；二、请求法院判令鸿利恒通公司对上述还款承担连带清偿责任。事实与理由：原告称2018年6月12日，经国融汇富公司介绍，其同金珠盛世公司、鸿利恒通公司签订借款合同，原告为出借人，金珠盛世公司为借款人，国融汇富公司为咨询服务人，约定借款金额10万元，借款期限12个月，年利率24%。鸿利恒通公司对借款承担连带保证责任。原告依约定支付了借款。后借款到期，三被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告侯忠松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年一月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执53号 阳爱军、阳贱发： 关于申请执行人阳爱军与被执行人阳贱发物权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人阳贱发履行了(2019)桂0323民初1672号民事判决书确定的义务，移走门前左侧通道堆放的木头，恢复了道路原状，申请执行人阳爱军向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初294号 申请人：诸城市新晨广告装饰中心，住所地诸城市龙都科信小区龙源街141号4-105,统一社会信用代码2370782MA3MRTNJ07。 经营者：姜玲玲，女，1991年5月12日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：袁华第，男，1990年8月14日出生，汉族，住五莲县。 申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求网络查询并依法冻结被申请人的银行存款17000元。申请人提供担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并依法冻结被申请人袁华第的银行存款17000元；本次冻结期限为一年。 案件申请费190元，由申请人诸城市新晨广告装饰中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志心 二〇二〇年一月十四日 法官助理李超 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初212号 原告：重庆烨烁实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路6号附15号。 法定代表人：周勇，执行董事。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁八局集团电务工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段100号。 法定代表人：罗国权。 原告重庆烨烁实业有限公司诉被告中铁八局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告重庆烨烁实业有限公司在本院向本院提交了撤诉申请书，依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆烨烁实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002财保21号之一 申请人：鸡西市滨域砂石销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发小镇G9栋13号。 法定代表人：王有滨，任总经理。 委托代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。 被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，任董事长。 本院在审理申请人鸡西市滨域砂石销售有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）辽1002财保21号诉前财产保全的裁定，现因被申请人已支付了大部分款项，并承诺剩余尾款尽快支付，申请人自愿向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国银行账号13×××47的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3454号原告：蔡从喜，男，1944年2月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：熊严，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡震，男，1976年8月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：蔡娟，女，1973年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告蔡从喜与被告蔡震及第三人蔡娟赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡从喜委托诉讼代理人熊严，被告蔡震及其委托诉讼代理人王小强、第三人蔡娟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告蔡从喜向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令被告承担原告前期医疗费除医保报销以外的个人自费金额的一半即20954.30元及原告住院期间的护理费的一半即2645元，原告的后续治疗费和护理费等被告应继续承担；2.请求法院判令被告从2019年6月份开始每月承担原告的赡养费扶养费等费用的一半约3000元，费用按照一年一付的形式，于每年的6月5日前支付下一年的费用，直至原告去世；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡从喜与妻子汪晓桃××××年××月××日日登记结婚，后生育一女即第三蔡某娟和一子即被告蔡震，现两子女均已成年成家。原告蔡从喜的妻子汪晓桃于2019年6月14日因病去世，生前一直和原告蔡从喜及被告蔡震和儿媳生活居住在一起，但日常生活开支等均是原告和妻子汪晓桃在负担，且被告蔡震和其妻子的生活起居也是由原告老两口在进行照料。第三蔡某娟作为原告的女儿一直在经济和生活上帮助原告老两口，在原告妻子汪晓桃生病以后蔡某娟第一时间带母亲住院治疗并垫付医疗费。汪晓桃去世以后蔡某娟主动承担起母亲的丧葬事宜和丧葬费用，以免原告太过伤心和劳累。现原告于2019年8月19日查出肺癌住院治疗，前前后后花费医疗费数十万，后期治疗还要花费更多的费用，且需专人看护照顾。原告住院手术等一切的费用包括请护工等全部由原告的女儿即第三蔡某娟在独自负担。原告住院期间也全蔡某娟在陪护，被告蔡震作为与原告一起生活的有扶养能力的原告的儿子却对原告的病情不管不问，既不支付原告的医疗费也不去医院陪护看望原告。故依法诉至法院，恳请法院能判如所请。被告蔡震答辩称，医药费其愿意承担，赡养费其愿意在承受范围内承担，住院医药费金额没有异议；其每个月工资只有3000多元，无力每月支付3000元的赡养费。第三蔡某娟述称，其尽到了赡养义务，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：蔡从喜与汪晓桃××××年××月××日日登记结婚，婚后育有一蔡某娟，一子蔡震。2019年6月19日，汪晓桃在襄阳市第一人民医院因患癌症去世。蔡从喜系襄阳市肉联厂退休职工，每月有3000多元退休金。自2019年8月19日开始，蔡从喜分别在襄阳市第一人民医院不同科室三次住院治疗至10月15日，医疗保险报销外自费分别支出医疗费6458.6元、33687.8元、1762.2元，合计41908.6元，并分两次支出护理费共计5290元，蔡从喜述称上述费用均是蔡某娟垫付。2019年9月4日，蔡从喜被确诊为右下肺中央型鳞状细胞癌。2019年1月至10月累计工资收入为33750.17元，月均3375.2元。本院认为，蔡从喜年逾75岁，作为老年人其合法权益受法律保护蔡某娟、蔡震作为赡养人应当履行对蔡从喜经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的蔡从喜及时得到治疗和护理，在蔡从喜经济困难时，提供医疗费用蔡某娟在蔡从喜生病住院期间履行了安排住院治疗、请人护理、支付医疗费和护理费等义务，既符合中华传统美德，也符合法律规定，应予肯定，更值得蔡震学习。蔡从喜要求蔡震承担其住院个人自费金额41908.6元的一半即20954.30元及原告住院期间的护理费5290元的一半即2645元，原告的后续治疗费和护理费等被告应继续承担的诉讼请求成立，本院予以支持。因蔡从喜每月有固定工资收入，其要求被告从2019年6月份开始每月承担原告的赡养费扶养费等费用的一半约3000元，费用按照一年一付于每年的6月5日前支付下一年的费用，直至原告去世的请求超出蔡震现有收入承担能力，本院不予支持，但并不意味着免除蔡震作为赡养人应当履行对蔡从喜生活上照料和精神上慰藉，使患病的蔡从喜及时得到治疗和护理，并在蔡从喜经济困难时、提供医疗费用等义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡震于本判决生效之日起三日内向原告蔡从喜支付已花费的住院个人自费金额41908.6元的一半即20954.30元及原告住院期间的护理费5290元的一半即2645元,合计23599.3元；2019年10月15日以后，原告蔡从喜住院个人自费花费的医疗费、必要的购药费用以及护理费等费用，由被告蔡震承担50%（住院费于医院通知缴纳之日起一日内履行，其他费用在实际发生之日起二日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡从喜的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取为200元，由被告蔡震负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年一月八日书记员 马红玲
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1335号 永嘉县安全生产监督管理局、林显灶： 本院在执行申请执行人永嘉县安全生产监督管理局与被执行人林显灶行政非诉［原执行案号：（2019）浙0324执251号］一案中，被执行人林显灶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1335号、（2019）浙0324执251号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日