wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初34号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐水金，男，1980年3月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体经营，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被乐平市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人徐水金犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐水金到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：被告人徐水金与被害人朱某因合伙购买乐平市新时代广场房产产生纠纷。2017年1月27日8时许，两人在乐平市新平南路陶家桥路口处相遇并发生争吵，继而斗殴，最终被告人徐水金致朱某脸部受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的伤情被评定为轻伤二级。2019年3月27日，被告人徐水金主动到乐平市公安局投案，自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐水金具有自首、和解、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月。被告人徐水金认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐水金故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐水金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成和解，且认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐水金犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）徐水金回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年一月二十日书记员 程卫霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执39号 申请执行人：雷春英，女，汉族，1958年3月19日出生，住江西省樟树市。 被执行人：陈润文，男，汉族，1979年8月19日出生，住广东省博罗县。 被执行人：林美容，女，汉族，1983年8月17日出生，住广东省博罗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2676号民事判决书，责令被执行人陈润文、林美容履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈润文、林美容的银行存款计人民币173562元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更82号罪犯王二狗，男，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2007年11月2日作出（2007）呼刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王二狗犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38097.32元。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月08日以（2011）内刑减字第297号刑事裁定减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月、2016年1月裁定共减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年11月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯王二狗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王二狗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年1月、6月连续记功三次，2018年2月、8月、2019年3月共记表扬三次。经审理查明，罪犯王二狗在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王二狗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王二狗减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2028年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初495号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李正华，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李正华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李正华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金101,166.40元，利息10,296.82元，其他费用10,222.75元，以上共计121,685.97元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,166.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李正华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金101,166.40元；二、被告李正华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,166.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.33元，减半收取1,161.67元，由被告李正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2112号原告：上海锦熙房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冀帅琦，总经理。被告：倪韻，女，1964年4月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告上海锦熙房地产经纪有限公司与被告倪韻居间合同纠纷一案中，原告上海锦熙房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，且原告上海锦熙房地产经纪有限公司未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆建泉二〇二〇年一月二十日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保10号申请人王静，女，1985年5月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人庞亮，男，1988年5月11日出生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王静诉被申请人庞亮申请诉前财产保全一案，申请人王静于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人庞亮所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，保全金额50000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人庞亮所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月十日书记员 赵宏光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22448号原告：刘可，男，1962年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：单胜利，上海市益昌律师事务所律师。被告：王若华，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告刘可诉被告王若华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘可于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘可撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告刘可负担。审判员  董庆波二〇二〇年一月十七日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初173号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈秀艳，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈秀艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈秀艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,839.11元(截止至2019年12月3日的欠款本金64,997.61元、利息32,664.30元、滞纳金及违约金2,130.23元、其他费用7,046.97元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈秀艳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,997.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈秀艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金64,997.61元；二、被告陈秀艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,997.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.94元，减半收取计712.47元，由被告陈秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13251号之一原告：上海互越新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁文新，总经理。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海腾望实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘慧杰。被告：冯全春，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：谢丽英，女，1960年9月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。原告上海互越新材料科技有限公司诉被告上海腾望实业有限公司、冯全春、谢丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海互越新材料科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海互越新材料科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海互越新材料科技有限公司负担。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  张 鸿人民陪审员  王美华二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初341号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：金荣，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告金荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币63,089.41元，外币2,177.19美元，利息人民币27,599.5元，外币905.91美元，滞纳金(违约金)人民币1,026.16元，外币27.95美元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币91,715.07元，外币3,111.05美元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金人民币63,089.41元，外币2,177.19美元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金人民币63,089.41元，外币2,177.19美元；二、被告金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币63,089.41元，外币2,177.19美元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747.36元，减半收取873.68元，由被告金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执39号申请执行人：马学军，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地本市。法定代表人：安云虎。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字2148号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币37,052.71元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海泉衍体育运营管理有限公司及其分支机构上海泉衍体育运营管理有限公司上海分公司银行存款人民币37,052.71元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海泉衍体育运营管理有限公司及其分支机构上海泉衍体育运营管理有限公司上海分公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年一月五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行审1号 申请人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队科员。 被申请人范茂文，男，1964年4月23日生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳资源规划南执罚字[2019]12号《柳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人范茂文在收到柳州市自然资源和规划局柳资源规划南执罚字[2019]12号《行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既不退还非法占用的土地263.48㎡，也未清除地面上的建筑垃圾及其他废弃物，恢复土地原状。申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳资源规划南执罚字[2019]12号《行政处罚决定书》第1、2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳资源规划南执罚字[2019]12号《柳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 刘 杏 人民陪审员 马莉君 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 覃玥璐 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10096号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，总经理。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，员工。 被执行人:杨非，男，1992年9月20日出生汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：杨安康，男，1967年12月7日出生汉族，住甘肃省礼县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨非、杨安康追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执10096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年一月八日 代书记员  戴 贤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初662号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董立永，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董立永信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告董立永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金99,979.94元，利息12,396.81元，费用1,938.59元(其中滞纳金和违约金1,778.59元，其他费用160元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,315.34元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,979.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董立永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金99,979.94元；二、被告董立永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,979.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.50元，减半收取计1,149.75元，由被告董立永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执38号 申请执行人临清市荣鸿物流有限公司。住所地：临清市北环路东首。 法定代表人陈汝泉，经理。 被执行人孟广宗，男，1974年9月21日生，汉族，住临清市。 被执行人李书真，女，1983年11月8日生，汉族，住临清市。 山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3304号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟广宗、李书真的银行存款15万元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘新园
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执55号 申请执行人：吴立志，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 吴立志与姚成晟民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚成晟银行账户存款25249元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十日 书记员  查 鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7621号 原告：松原市连顺劳务服务有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：刘露露，系经理。 委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：松原华众房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：尹彦利，系公司经理。 委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。 原告松原市连顺劳务服务有限公司与被告松原华众房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大刚、被告的委托代理人许久波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请人民法院判决被告支付工程款125万元及自2018年1月1日起至给付之日止按照月利2分计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告签订了多份土方运输合同。原告按照合同约定履行了全部土方运输回填义务。但是被告一直没有按照合同结清全部合同工程款项。经原告多次索要工程款，2019年4月被告单方鉴定作出了士石方的测绘量为135516.8立。原告认为经过两年多的时间土方已经由“虚方”变成“实方”根据《2014建筑工程计价定额》第一章土石方工程说明中关于“虚方”及“实方”的换算比例，实际完成20万立方，产生的工程款320多万元。以上事实有合同、鉴定书为凭，原告认为工程完工后，被告应该支付相应的工程款项。截止到起诉之日、被告方陆续支付了195万元，仍欠付工程款125万元。经双方多次协商无果，原告根据法律规定特向贵院提起诉讼。望人民法院依法判决。 被告辩称：原告主张的计算标准是挖方的计算标准,与合同约定的施工内容不符,其该项主张错误。虚实方的转换没有合同约定和法律规定。测绘公司的测绘报告证明双方在履行合同过程中商定由第三方机构测定填方量,并以此作为结算依据。 经审理查明：2017年原、被告签订土方运输施工合同一份（合同编号为C02），合同约定：原告为被告的润阳国际住宅小区1号地土方运输，外购土方综合单价15元/立方米，合同总价款142500元。原告如约完成了运输任务，被告如约于2017年5月22日转账给付原告合同价款。2017年原、被告签订土方运输施工合同一份（合同编号为C03），合同约定：原告为被告的润阳国际住宅小区1号地土方运输，外购土方综合单价15元/立方米，合同总价款615000元。双方没有履行该合同，被告于2017年5月22日转账给付原告合同价款，后原告将该款返还给被告。2017年原、被告签订土方运输施工合同一份（合同编号为C08），合同约定：原告为被告的润阳国际住宅小区1号地土方运输，回填至设计标高；工期为2017年5月10日至2017年10月30日；固定综合单价16元/立方米，合同价款暂定1567954元；本合同签署时标高暂定为134.5M，填方为97997.1立方米，本合同预先设定区域内有一鱼塘，该鱼塘土方量未含在暂定土方量之内，该鱼塘回填时将现场按车计量;本合同约定的工作内容全部完成并办理结算手续后,原告提供付款资料,被告收到齐全的付款资料后于15个工作日内支付至合同结算总价的100%。原告如约完成了合同约定的工作，被告于2017年7月12日转账给付原告47万元、于2017年9月28日转账支付给原告23万元、于2018年2月12日转账支付给原告90万元、于2018年4月25日转账支付给原告14万元。因双方对土方工程量结算方式无法达成一致，被告委托第三方于2018年11月12日进行现场测绘，2019年4月的测绘结论填方量为135516.8立方米。双方对该测绘结论无异议，原告主张此结论为夯实的土方量,应换算成土方的“虚方”量，并据此予以结算。 本院认为：原、被告对C02、C03两份合同没有异议,对此本院不予处理。双方争议的C08号合同，因合同约定原告运输土方及回填至设计标高，所以本案应为建设工程施工合同纠纷。对于工程量的结算方式，根据合同约定鱼塘回填时现场按车计量，故本院认定固定综合单价16元/立方米的计量标准应为土方运输时的“虚方”，而不是回填完毕后和时隔一年多测绘时的“实方”。根据《吉林省建筑工程计算定额》中的工程量计算规则的规定：虚方体积与夯实后体积的折算比率为1:0.67，虚方体积与松填体积的折算比率为1:0.83，虚方体积与天然密实度体积的折算比率为1:0.77，因原告没有证据证实所填土方已经夯实，同时原告用机械填平并放置一年多后进行测绘，所以本院采用1:0.77的折算比率，结合测绘的土方填方工程量135516.8立方米，经计算土方虚方数额为175995.84立方米。故C08合同的总价款为2815933.44元，扣除被告已经支付的174万元，故被告应给付原告工程款1075933.44元。对于原告主张的利息，因双方没有结算，故应自测绘后开始计息，利率应按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告松原华众房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市连顺劳务服务有限公司工程款1075933.44元，并自2019年5月1日起至给付之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8025元，由被告负担6907元、原告负担1118元；保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇二〇年一月七日 书记员  李昱廷
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1623刑初846号 自诉人杨浩，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住利辛县。 被告人闫克仁，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 自诉人杨浩以被告人闫克仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨浩自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人杨浩申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人杨浩撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张         磊 审判员 李国臣人民陪审员巩晓梅 二〇二〇年一月三日 书记员 李    康    伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执244号之五申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刑广涛。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执244号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刑广涛在中国农业6213×××××××××××账户内存款人民币495562.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年一月十六日书记员  郑洪强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71186号原告：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女。委托诉讼代理人：张映亮，男。被告：雏牧香(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周忠。原告上海清美绿色食品(集团)有限公司(以下简称清美公司)与被告雏牧香(上海)供应链管理有限公司(以下简称雏牧香公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告清美公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年9月至2018年11月期间货款人民币29,794.32元；二、判令被告支付逾期付款利息损失(以本金29,794.32元为基数，从2018年12月13日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算)。事实和理由：原告清美公司与被告雏牧香公司【原名称为雏鹰农牧(上海)商贸有限公司】曾于2016年3月15日签订《供货合同》,约定被告向原告购买食品或农产品及其他商品，合同期限一年自2016年3月15日至2017年3月14日，合同对商品类型、付款方式及违约问题等作出约定。原告如约交货并开具发票后，被告仅支付了部分货款，余款29,794.32元未支付。故诉至法院,请求判如所请。被告雏牧香公司未应诉答辩。经审理查明：原告清美公司与被告雏牧香公司【原名称为雏鹰农牧(上海)商贸有限公司】曾于2016年3月15日签订《供货合同》,约定被告向原告购买食品或农产品及其他商品，合同期限一年自2016年3月15日至2017年3月14日，合同期满后双方未再续签但继续存在买卖关系，原告供货并向被告开具了增值税发票，2018年11月27日，原告向被告出具《询征函》，载明被告欠付货款金额为69794.32元(截止开票日期为2018年11月11日)，被告收函后加盖公章确认欠款金额。此后，被告向原告支付了货款4万元，余款29,794.32元未支付。以上事实，有《供货合同》、企业名称变更通知函、增值税普通发票、《询征函》、原告的相关陈述等证据予以证明。本院认为，原告清美公司与被告雏牧香公司之间存在买卖合同关系，该法律关系受法律保护。被告收到货物并书面确认欠付货款的事实及金额，其未全额支付货款显属违约，原告要求其支付余款29,794.32元，合法有据，本院应予支持。被告违约拖欠货款应向原告逾期付款利息损失，原告分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算相应期限内的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院可予准许。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海清美绿色食品(集团)有限公司货款29,794.32元；二、被告雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海清美绿色食品(集团)有限公司逾期付款利息损失(以本金29,794.32元为基数，从2018年12月13日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告雏牧香(上海)供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年一月十一日书 记 员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初162号之一 解除保全申请人：单青林，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：山东安信食品有限公司，住所地：山东省莒南县坪上镇马家庄村，统一社会信用代码：91371300567708325F。 法定代表人：王秀峰，总经理。 解除保全申请人单青林与被申请人山东安信食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2020)鲁1327民初162号民事裁定书冻结了被申请人山东安信食品有限公司在银行的存款13000元。现该案双方当事人已达成和解。单青林于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成和解，申请人申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东安信食品有限公司在临商银行莒南支行（账号81×××54）的账户存款13000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王谦实 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘晓飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4844号上诉人（原审被告）：方付来，男，汉族，1968年5月23日出生，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：河南鼎川置业有限公司。住所地：驻马店市上蔡县蔡候路696号。法定代表人：方付来，系该公司董事长。二上诉人的委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红伟，女，汉族，1966年5月10日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：倪联群，男，汉族，1968年8月23日出生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师上诉人方付来、河南鼎川置业有限公司因与被上诉人陈红伟、倪联群合伙协议纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。本案一审审理中由简易程序转为普通程序，未下裁定，违反了上述规定，损害了当事人的诉讼权利，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3133号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人方付来、河南鼎川置业有限公司预交的二审案件受理费5380元，予以退回。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保6号 申请人：岳红英，女，汉族，1975年3月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：钟凯辉，男，汉族，1972年9月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人岳红英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟凯辉银行存款140000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人岳红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人钟凯辉银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王芹 二〇二〇年一月十五日 法官助理李芸 书记员程婕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初162号 原告:张某1，男，1991年8月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告：张某2，男，1965年8月2日出生，汉族，住德州市陵城区，系原告张某1之父。 被告：李某1，女，21岁，汉族，住德州市陵城区。 被告：李某2，男，52岁，汉族，住德州市陵城区，系被告李某1之父。 被告：张某3，女，1970年2月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告张某1、张某2与被告李某1、李某2、张某3婚约财产纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某3采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告张某3名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 歌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57256号原告：天津掌视亿通信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路482号创智大厦第二层办公室209-1房间。法定代表人：董旭光，总经理。委托诉讼代理人：赵惠敏，女，该公司员工。被告：北京东方光魔影视文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号1号楼3层05室。法定代表人：田振山，总经理。被告：霍尔果斯光魔文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓5幢504室。法定代表人：王秀莲，总经理。被告：西藏风网科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园西区16栋1-3层4号3-1。法定代表人：洛桑次仁，经理。原告天津掌视亿通信息技术有限公司与被告北京东方光魔影视文化有限责任公司、被告霍尔果斯光魔文化传媒有限公司、被告西藏风网科技有限公司合同纠纷一案，原告天津掌视亿通信息技术有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津掌视亿通信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津掌视亿通信息技术有限公司撤诉。案件受理费136901.5元，由原告天津掌视亿通信息技术有限公司负担（已交纳）。审判长 巫 霁审判员 李一可审判员 乔 迪二〇二〇年一月八日书记员 谢雨佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13934号上诉人（一审原告）：湖南华辉会计师事务所有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋1326、1327、1328房。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢雨薇，女，1991年3月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人湖南华辉会计师事务所有限责任公司（以下简称华辉公司）因与被上诉人卢雨薇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华辉公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持华辉公司一审全部诉讼请求；2、卢雨薇承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决华辉公司向卢雨薇支付双倍工资24879.31元系认定事实错误。卢雨薇2018年9月25日入职华辉公司，华辉公司多次要求和卢雨薇签订书面劳动合同，但卢雨薇均予拒绝，可见导致双方未签书面劳动合同的责任在卢雨薇。同时，在卢雨薇工作期间，华辉公司已为卢雨薇购买了社会保险，未签劳动合同并没有给卢雨薇造成任何经济损失。一审认定未签劳动合同的原因系华辉公司导致与事实不符。卢雨薇提供的通话录音证据不具备法律效力，其录音未经任何人同意，被录音人的身份无法证实与本案有关，一审采纳该证据不符合《民事诉讼法》的规定。因此一审判决华辉公司向卢雨薇支付双倍工资对华辉公司不公平。卢雨薇辩称：卢雨薇入职后多次要求与华辉公司签订劳动合同，但华辉公司不予回复，之后华辉公司要求卢雨薇签订空白劳动合同，卢雨薇拒绝后被开除。华辉公司在卢雨薇入职后的第四个月才为卢雨薇购买社保，且一直拖欠卢雨薇的工资，并没有保证卢雨薇的基本权益。华辉公司向一审法院起诉请求：1、判令华辉公司无需支付二倍工资24879.31元；2、判令本案全部诉讼费由卢雨薇承担。一审法院认定事实：卢雨薇于2018年9月25日入职华辉公司，从事收入、支出、债权、债务核算工作，双方口头约定试用期工资为2500元/月，自2018年12月起工资为3500元/月。自2019年6月5日起，卢雨薇未再至华辉公司工作。2019年6月11日，华辉公司的员工刘佩通过短信的方式告知卢雨薇，因卢雨薇存在以下行为：1、未经公司批准，不来公司打卡；2、不服公司管理和安排，已违反了公司规章制度规定；3、公司要求多次签订劳动合同，但卢雨薇予以拒绝；故华辉公司正式解除与卢雨薇的劳动合同，并要求卢雨薇于2019年6月12日来华辉公司处办理离职手续的劳动关系。卢雨薇随即回复称，其多次要求华辉公司与其签订劳动合同，华辉公司都不予答复，后华辉公司又要求卢雨薇签订空白的劳动合同，故卢雨薇予以拒绝。离职后，卢雨薇向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华辉公司支付加班工资12191.66元、提成薪资10008元、双倍工资33508元、经济补偿金4786.86元。2019年7月20日，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2019）第187号《裁决书》，裁决：一、华辉公司向卢雨薇支付二倍工资24879.31元；二、驳回卢雨薇的其他仲裁请求。华辉公司因不服该裁决，诉至法院。另查明，根据卢雨薇提交的通话录音，证实华辉公司曾要求卢雨薇签订空白的劳动合同，但卢雨薇予以拒绝。一审法院认为：卢雨薇自2018年9月25日起入职华辉公司，并接受华辉公司的劳动管理和工作安排，为华辉公司提供了有偿劳动，华辉公司亦按月向卢雨薇支付了劳动报酬，故对华辉公司与卢雨薇之间的劳动关系予以确认，故华辉公司应于2018年10月25日前与卢雨薇签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与卢雨薇订立书面劳动合同的，应当向卢雨薇每月支付二倍的工资。现华辉公司与卢雨薇至今未签订书面劳动合同，华辉公司也无充分的证据证实系因卢雨薇的原因导致双方未签订劳动合同，且根据卢雨薇提交的通话录音，证实华辉公司曾要求卢雨薇签订空白的劳动合同，而劳动合同应经双方平等协商后签订，对于空白的劳动合同，卢雨薇有权拒绝签订，故华辉公司应向卢雨薇支付未签订书面劳动合同二倍工资的未付部分，即（2500元/月÷21.75天×6天）+2500元+2500元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500元+（3500元/月÷21.75天×2天）=27010元，但因长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第187号《裁决书》，裁决华辉公司向卢雨薇支付二倍工资24879.31元，并驳回卢雨薇的其他仲裁请求，卢雨薇收到该《裁决书》后并未向法院提起诉讼，故对长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决的华辉公司向卢雨薇支付二倍工资24879.31元，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、限湖南华辉会计师事务所有限责任公司于本判决生效之日起十日内向卢雨薇支付双倍工资24879.31元；二、驳回湖南华辉会计师事务所有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理10元，减半收取5元，由湖南华辉会计师事务所有限责任公司承担。二审中，华辉公司、卢雨薇均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：华辉公司应否支付卢雨薇未签订书面劳动合同产生的二倍工资差额。经审查，根据卢雨薇与华辉公司工作人员的聊天记录及卢雨薇提供的录音证据，可以认定华辉公司曾要求卢雨薇签订空白劳动合同，对此卢雨薇有权拒绝签订。现华辉公司主张导致双方未签订书面劳动合同的责任在卢雨薇，其对此未提供证据予以证明，故本院对华辉公司的上诉主张不予支持。综上，华辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南华辉会计师事务所有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二〇年一月十六日书记员  龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16308号原告：刘俊东，男，1970年9月5日出生，回族，居民身份证住址河北省廊坊市大厂回族自治县，委托诉讼代理人：赵化，系湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师，一般授权。被告：姜小菲，男，1981年2月22日出生，汉族，居民身份证住址河南省内黄县，原告刘俊东与被告姜小菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，因被告姜小菲下落不明，本院于同年9月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告姜小菲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈建华、李凌燕组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘俊东的委托诉讼代理人赵化到庭参加诉讼。被告姜小菲经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘俊东阳向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即偿还欠款127000元；2、被告支付按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购牛肉，送货后，被告于2017年11月12日出具欠牛肉货款127000元的欠条。后经原告多次催促，被告仍然不予偿还。故诉至法院，诉请如前。被告姜小菲未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，姜小菲向刘俊东出具一份欠条“今欠姜小菲欠刘俊东牛肉货款现金壹拾贰万柒仟（127000）”。欠条右下方有姜小菲签名、日期、身份证号码及按捺手印。原告刘俊东之妻杨平俊到庭陈述：我们原是经营牛肉批发生意的（提交武汉市洪山区鑫汇农副产品经营部营业执照，显示刘俊东经营者，个人经营），业务是针对全国各地的批发业务。2014年至2016年期间被告常到门店向我们多次购买牛肉，慢慢就和被告熟悉起来了，后来被告总是结一部分货款，留一部分货款未向我结清。2017年年初我们不做牛肉生意了，将营业执照也注销了，现在外给人打工。我多次向被告催要货款，具体货款金额是多少我记不清楚了，被告认为欠我货款127，000元，我表示认可。2017年12月11日在被告所在的山西的批发市场店铺内，被告就向我出具了欠条。被告出具欠条时承诺每月还我3，000元，但没有履行承诺，一分钱也没有还我。我通过微信向被告催款，但被告一直未还，打被告电话，一直是其老婆接听，说没有钱还。2018年2月左右就彻底联系不上被告了。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，刘俊东对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供姜小菲书写的欠条加以证明；姜小菲经公告送达，无正当理由拒不到庭，应确认姜小菲放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无刘俊东提供的证据致使待证事实真伪不明，或姜小菲提供反驳证据足以推翻刘俊东诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集的证据，或合理怀疑刘俊东诉讼请求成立的情形，故刘俊东提供的证据应当作为认定案件事实的根据，姜小菲应承担举证不能的不利后果。原告刘俊东向被告姜小菲提供货物，被告姜小菲向原告出具欠条载明尚欠货款未给付，双方由买卖关系已转为欠款纠纷，被告姜小菲应承担给付货款的义务。故对原告刘俊东主张被告偿还货款127，000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张自起诉之日要求被告按照银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜小菲于本判决生效之日起七日内偿还原告刘俊东欠款127,000元；并以127,000元为计算本金，给付自2019年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,840元，公告费260元，由被告姜小菲负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 征人民陪审员  陈建华人民陪审员  李凌燕二〇二〇年一月九日书 记 员  吴艳妮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执76号之一申请执行人：梁绍明,男,1962年8月17日出生,汉族,个体工商户，住湖北省竹山县擂鼓镇西河村1组，现住湖北省竹山县。被执行人：邵运兵,男,1967年7月28日出生,汉族,农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈学意，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初598号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人陈学意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学意在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币65875元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年一月九日书记员  瞿彬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执7号申请执行人张遂邦，男，汉族，住卢氏县。被执行人李战忠，男，汉族，住灵宝市。张遂邦申请执行李战忠民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3098号民事判决书，因被执行人李战忠未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李战忠在河南灵宝农村商业银行股份有限公司五亩支行账户（账号：623059***3003471740001）。冻结被执行人李战忠在河南灵宝农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：62299170***01639930001）。冻结被执行人李战忠在河南灵宝农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：622991109***8207770001）。冻结被执行人李战忠在河南灵宝农村商业银行股份有限公司尹庄支行账户（账号：0000020***65909378890001）。冻结被执行人李战忠在中国银行灵宝桃林支行账户（账号：255912***801CNY0）。冻结被执行人李战忠在中国银行灵宝支行营业部账户（账号：26111***3433CNY0）。冻结被执行人李战忠在工行河南省三门峡灵宝支行账户（账号：17130***01104299481）。冻结被执行人李战忠在工行河南省三门峡灵宝北区支行账户（账号：17132***01100819728）。冻结被执行人李战忠在中国农业银行股份有限公司灵宝市支行账户（账号：62282***76025253262）。冻结被执行人李战忠在中国农业银行股份有限公司灵宝市支行账户（账号：622845***0028010418）。冻结被执行人李战忠在郑州分行建设路支行账户（账号：6226093710***821）。冻结被执行人李战忠在郑州分行建设路支行账户（账号：5240113***948866）。冻结被执行人李战忠在中国建设银行股份有限公司灵宝五龙路支行账户（账号：2548069***130033753）。冻结被执行人李战忠在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户（账号：2548099980***060495）。冻结被执行人李战忠在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户（账号：254809998***0106462）。冻结被执行人李战忠在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户（账号：2548099***130166797）。冻结被执行人李战忠在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户（账号：4367422***090127561）。冻结被执行人李战忠在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部账户（账号：6217002***000876737）。冻结被执行人李战忠在中国建设银行股份有限公司灵宝支行账户（账号：62270025480***19585）。冻结被执行人李战忠在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户（账号：622***2548090045518）。冻结被执行人李战忠在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户（账号：62270025480901***36）。冻结被执行人李战忠在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部账户（账号：6236682540***249016）。冻结被执行人李战忠在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户（账号：62270***00057004）。冻结被执行人李战忠在中国建设银行股份有限公司灵宝五龙路支行账户（账号：2548069***102085914）。冻结被执行人李战忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市金城大道支行账户（账号：605***103281307524）。冻结被执行人李战忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市金城大道支行账户（账号：6050531032813***40）。冻结被执行人李战忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市金城大道支行账户（账号：605053103***414031）。冻结被执行人李战忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市五亩乡营业所账户（账号：605053114***349320）。冻结被执行人李战忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市天水路支行账户（账号：621098821***0272690）。冻结被执行人李战忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市金城大道支行账户（账号：622188***0002907435）。冻结被执行人李战忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市金城大道支行账户（账号：62218850500***66261）。冻结被执行人李战忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市五亩乡营业所账户（账号：62218850500***04484）。冻结被执行人李战忠在中信银行郑州东明路支行账户（账号：62269011***32794）。冻结被执行人李战忠在中信银行郑州金水路支行账户（账号：62176811***03540）。冻结被执行人李战忠在中原银行三门峡陕州支行账户（账号：62244180***51649）。冻结被执行人李战忠在中原银行灵宝支行账户（账号：8100110001***7938）。冻结被执行人李战忠在中原银行卢氏支行账户（账号：622441000***7322）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月三日书记员  王垚力
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7273号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：冉丙臣关于中国平安财产保险股份有限公司与冉丙臣追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4732号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉丙臣应向申请人支付24732.67元及利息。因冉丙臣未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月25日、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年1月10日将被执行人列入失信名单。五、2020年1月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉丙臣负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月十日书记员  梁 斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初48号 申请人：徐波，男，1982年6月16日生，汉族，住黑龙江省明水县。 被申请人：仉盛军，男，1967年7月14日生，汉族，住大连市中山区。 本院在审理原告徐波与被告仉盛军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求扣留仉盛军在（2019）辽0202执2145号执行案件中的执行款9000元。申请人以其在中国建设银行丹东市锦山大街支行的账户存款3000元（账号62××××××11）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人徐波在中国建设银行丹东市锦山大街支行的账户存款3000元（卡号62××××××11）； 二、扣留被申请人仉盛军在（2019）辽0202执2145号执行案件中的执行款9000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内，向本院书面提出继续冻结财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年一月三日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0603执异20号 异议人（被执行人）：朱俊江，男，1989年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区长江路牛庄150号。 被执行人：鹤壁市飞跃商贸有限公司，住所地，鹤壁市淇滨区太行路。 法定代表人：张九来，该公司经理。 被执行人：张九来，男，1981年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路侯小屯村261号。 被执行人：鹤壁众益担保有限公司，住所地，鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口合友购物广场4楼。 法定代表人：赵岗，该公司经理。 被执行人：赵岗，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园小区1号楼东单元5楼西户。 被执行人：王永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路学府花园14号楼东1单元102号。 被执行人：王永强，男，1974年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淇河路佳和花园3号楼西单元4楼东。 被执行人：刘海亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区梅花巷市政府2号院5号楼西单元201号。 在本院执行鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被执行人鹤壁市飞跃商贸有限公司（以下简称飞跃商贸公司）、张九来、鹤壁众益担保有限公司（以下简称众益担保公司）、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）朱俊江对限制消费令、冻结其银行账户等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）朱俊江称，请求事项:1、撤销并删除（2019）豫0603执495号限制消费令；2、解除对我的银行账户的冻结，恢复微信、支付宝等支付方式的正常使用。事实与理由：在鹤壁农商行与飞跃商贸公司一案中，我承担连带责任。2019年7月19日，法院查封了我的所有账户。2019年11月29日，法院向我下达了限制消费令，并扣划我3万多元。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条、第13条、第15条、第16条之规定，我提出申请的理由为：1、执行策略、执行方法和执行行为不当；2、限制消费措施不当。 本院查明，2017年12月15日，本院作出（2017）豫0603民初1292号民事判决书，判决飞跃商贸公司支付鹤壁农商行500万元及利息，张九来、众益担保公司、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮承担连带责任。判决生效后，由于飞跃商贸公司、张九来、众益担保公司、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮未履行民事判决书所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年11月29日，本院向朱俊江发出（2019）豫0603执495号限制消费令，限制朱俊江不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。2019年7月17日，本院作出（2019）豫0603执495号执行裁定书，将飞跃商贸公司、张九来、众益担保公司、朱俊江、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮的银行存款7233675元予以冻结。之后本院冻结了朱俊江在中原银行股份有限公司的6236600012387676银行账户等，该银行账户载明：2019年11月1日工资1540元，2019年11月5日工资4527.56元，2019年11月6日工资200元。朱俊江儿子朱泉润，2015年9月20日出生，朱泉安，2019年8月6日出生。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”朱俊江未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其保留生活必需费用，结合朱俊江收入、家庭等情况，本院在朱俊江在中原银行股份有限公司的6236600012387676银行账户中，自2020年1月份开始，每月为其及其所抚养家属保留1500元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，该账户中其他部分银行存款、其他银行账户存款、及冻结的其他财产等予以强制执行。朱俊江请求解除对其采取的限制消费措施，本院认为朱俊江为按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，采取该措施，并无不当，朱俊江请求解除，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执495号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）朱俊江在中原银行股份有限公司的6236600012387676银行账户中，自2020年1月份开始，每月为其及其所抚养家属保留1500元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，该账户中其他部分银行存款、其他银行账户存款、及冻结的其他财产等予以强制执行； 二、驳回异议人（被执行人）朱俊江请求解除（2019）豫0603执495号限制消费令对其采取的限制消费措施； 三、驳回异议人（被执行人）朱俊江的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审判长  梁现学 审判员  唐 建 审判员  王淑静 二〇二〇年一月十七日 书记员  张雅泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15983号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。被告：潘鸿杰，男，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张启航，女，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告潘鸿杰、张启航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘鸿杰、张启航的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告潘鸿杰、张启航起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告潘鸿杰、张启航的起诉。案件受理费减半收取10105元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  何欣二〇二〇年一月八日书记员  王筱
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终3号 上诉人（原审原告）：程谦明，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：成阿明，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人程谦明因与被上诉人成阿明民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2019)皖1525民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。 程谦明上诉称，撤销原审裁定，裁定安徽省霍山县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款关系是客观事实。虽然双方没有借条，但上诉人有转账凭证和流水，足以认定上诉人借款给被上诉人的事实。被上诉人提出本案系虚假诉讼没有任何证据证明。被上诉人在提出管辖权异议时没有提供任何证据证明没有接受上诉人转款的事实，也没有任何证据证明双方存在其他业务或债权债务关系，应认定双方存在借贷关系。上诉人在起诉状中也指出，被上诉人借款的理由大多系支付投标保证金。其中大部分系投标项目在霍山。完全可以认定霍山县系双方借贷的履行地。根据上述事实和理由，霍山县人民法院应具有对本案的管辖权。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，现出借人程谦明提起诉讼要求借款人偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因双方未约定合同履行地，出借人程谦明作为货币接受一方，其所在地安徽省霍山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案安徽省霍山县人民法院具有管辖权。至于原审原告程谦明所提供的证据能否证明其与成阿明之间借贷关系的存在，属于本案实体审查范畴。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍山县人民法院(2019)皖1525民初2445号民事裁定； 二、本案由安徽省霍山县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年一月七日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初59号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王振军，男，1973年6月3日出生，汉族，大专文化，住重庆市南岸区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王振军犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年12月1日23时52分许，王振军饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从成都市双流区聚竹园饭店出发，行至双楠大道龙桥路口被执勤民警挡获。经检验，王振军血液中乙醇浓度为165.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王振军的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王振军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王振军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年一月十四日 书记员  张伟
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保3号申请人：窦凤静，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托代理人：张有志，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地汪清县。法定代表人：李满生，系该公司董事长。申请人窦凤静与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人窦凤静于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司的中国银行股份有限公司汪清支行银行账户（账号15XX11）260万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全担保函（保单号xxx）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司的中国银行股份有限公司汪清支行银行账户（账号15XX11）260万元。冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年一月七日书记员  金香美
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保27号申请人：桓台县鸿润汽车配件有限公司。住所地：山东省淄博市。统一社会信用代码：91370321739275264C。法定代表人：高某，总经理。被执行人：淄博陶然农业科技开发有限公司。住所地：山东省桓台县。统一社会信用代码：91370321334714898Q。法定代表人：伊某，总经理。被执行人：伊鹏，男，1990年8月11日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：张艺宁，女，1992年7月5日生，汉族，现住山东省桓台县。申请人桓台县鸿润汽车配件有限公司于2020年1月3日向本院提出保全申请，请求对被执行人淄博陶然农业科技开发有限公司、伊鹏、张艺宁的银行存款900000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年1月6日作出（2020）鲁0321民初35号民事裁定，并于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人淄博陶然农业科技开发有限公司、伊鹏、张艺宁的银行存款900000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇二〇年一月七日书记员  张 苏
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀06刑申3号刘志学：你为刘立欣、刘天龙犯非法侵入住宅罪一案，对河北省安国市人民法院（2016）冀0683刑初70号刑事附带民事判决及本院（2017）冀06刑终729号刑事附带民事裁定不服，以原判决及裁定认定事实不清，案件定性错误，主要证据存在重大瑕疵，调取证据程序违法，量刑畸轻，应重新审判为理由，向本院提出申诉。本院经审查，在案原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场照片、行政处罚决定书、公安机关出具的二原审被告人到案经过、产权证明、房屋买卖合同、公安机关情况说明、户籍证明等证据可以证实，刘立欣、刘天龙二原审被告人在未征得家庭成员允许的情况下，以撬砸的方式强行非法侵入他人住宅，并持械打砸室内物品，严重妨碍了他人的居住和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。本案定性准确。原判决及裁定所依据的证据均系法定机关依法定程序取得并经庭审质证后作为定案依据，符合法律规定。原判决及裁定依据二原审被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害程度，量刑在法定幅度内，并无不当。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年一月三十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14161号原告北京益恒荣达餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢-1层-101-34。法定代表人李斯，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郑星笛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第221446号关于第32314240号“诸葛孔明牛杂面及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月16日。本院立案时间：2019年11月19日。开庭时间：2019年12月4日。被告以原告申请注册的第32314240号“诸葛孔明牛杂面及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的全部服务与第3245674号“诸葛亮ZHUGELIANG及图”商标（简称引证商标一）、第5548194号“孔明”商标（简称引证商标二）核定使用的服务未构成服务类似，诉争商标与各引证商标在外观、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、各引证商标效力待定，在撤销程序中可能被撤销，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：208年7月18日。3．标识：4．指定使用服务（第43类、类似群4301）：餐厅等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：贺民。2．申请日期：2002年7月17日。3．专用权期限至2024年1月20日。4．标识：5．核定使用服务（第43类、类似群4301-4303）：饭店等。（二）引证商标二1．注册人：钟云川。2．申请日期：2006年8月17日。3．专用权期限至2019年12月6日。4．标识：5．核定使用服务（第43类、类似群4301）：饭店等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交引证商标二撤销决定书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的所有服务与引证商标一核定使用的“自助餐厅”等服务、引证商标二核定使用的所有服务均属于第43类的4301群组，故被告认定上述服务类似并无不当。诉争商标的显著识别汉字部分“诸葛孔明”与引证商标一的显著识别汉字部分“诸葛亮”、引证商标二的显著识别汉字部分“孔明”在含义、文字构成等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京益恒荣达餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京益恒荣达餐饮管理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  高 睿二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4975号原告：北京卓越未来国际医药科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院7号楼15层1503室。法定代表人：周志欢，执行董事。委托诉讼代理人：许丹丹，法务主管被告：深圳文思海辉信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南9道09号威新软件园1号楼4层东翼。法定代表人：黎杰，董事长。原告北京卓越未来国际医药科技发展有限公司与被告深圳文思海辉信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京卓越未来国际医药科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京卓越未来国际医药科技发展有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月八日书记员  王玉洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7379号申请执行人郑家乐。法定代理人：张丽。被执行人郑伟强。关于申请执行人郑家乐申请执行郑伟强抚养费纠纷一案，我院做出的（2018）豫0103民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7379号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十四日书记员  李文强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初833号之一申请人：刘玉华，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：上海碧居环境科技有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路135号5幢139室，统一社会信用代码91310109MA1G542L6U。法定代表人：许惠春，该公司总经理。刘玉华与许嘉琪、许惠春、上海碧居环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘玉华于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海碧居环境科技有限公司申请执行的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6827号民事判决书确定的蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司应支付其工程款1161224元[该案执行案号（2019）皖1622执1755号]。申请人刘玉华以其所有的位于合肥市政务区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海碧居环境科技有限公司申请执行的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6827号民事判决书确定的蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司应支付其工程款1161224元[该案执行案号（2019）皖1622执1755号]，期限一年；二、查封申请人刘玉华位于合肥市政务区的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人刘玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宝琴审判员  孙鹏程审判员  刘晓勇二〇二〇年一月十七日书记员  李 瑞
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初37号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡根娃，男。曾因无驾驶资格驾驶机动车，于2017年9月22日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]875号                  指控事实              2019年9月5日16时06分许，被告人胡根娃饮酒后驾驶鄂C388B9号小型面包车在人民路右转至柳林路的右转专用车道上排队等候绿灯通行时，与前车石建军驾驶鄂C96E81号小型普通客车尾部发生轻微碰撞，致双方车辆受损，造成      财产损失道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在胡根娃的血液样本中检验出乙醇成份含量116.81mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定：胡根娃承担此次道路交通事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人胡根娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡根娃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。胡根娃积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡根娃犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项。                  判决结果              被告人胡根娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二〇年一月六日            书 记 员      赵会芬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初270号 申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 被申请人：山东香山森景旅游开发有限公司，住所地济南市莱芜区大王庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91371200572891224A，组织机构代码：572891224。 法定代表人：张微健，经理。 本院在审理申请人山东鲁建工程集团有限公司与被申请人山东香山森景旅游开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人山东鲁建工程集团有限公司于2020年1月17日向本院申请通过网络查控系统查询被申请人的财产并申请冻结银行存款470万元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，山东鲁建工程集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 群
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7110号上诉人（原审被告）：天津市东建物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路3-301。法定代表人：王正，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳丽，女，1974年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。上诉人天津市东建物业管理有限公司因与被上诉人李佳丽返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2412号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人天津市东建物业管理有限公司预交的二审案件受理费9282元予以退回。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年元月二日法官助理郑全超书记员李艾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9593号原告：余骅，女，1970年8月4日出生，香港居民，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告余骅（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告余骅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5766号原告：句容市力宝建材厂，住所地句容市经济开发区黄梅南巷村。投资人：耿力宝，系该厂总经理。委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：周如伟，女，1990年1月2日生，户籍地安徽省霍邱县。原告句容市力宝建材厂诉被告周如伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告投资人耿力宝及原告委托诉讼代理人刘宏俊到庭参加诉讼。被告周如伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市力宝建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款64056元，并支付逾期付款利息8136元（暂计至2019年10月1日）；2、判令被告承担财产保全费及本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款利息8136元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月，被告向原告采购一批水泥砖，原告于2016年12月30日至2017年1月8日向被告送货22次，货款累计64056元，被告口头承诺在春节前付清货款，但未能履行。2017年5月4日，原、被告双方对帐确认欠款。此后，原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由拖欠不付。2019年被告更换手机号码，拉黑微信，原告再联系不上。故诉至法院。被告周如伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的对帐欠款单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日至2017年1月8日间，原告句容市力宝建材厂向被告周如伟供应水泥标准砖计188400块，每块砖单价0.34元，货款总计64056元。原告供货后，被告未能及时支付货款。2017年5月4日，双方经对帐，被告签署对帐欠款单一份，确认2016年12月30日至2017年1月8日原告供应水泥标准砖计188400块，货款金额计64056元。此后，被告未能支付货款，原告多次催要欠款未果。2019年8月13日，原告诉至本院。本院认为，原告向被告供应水泥砖，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效。原告供货后，被告未能及时给付价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付所欠价款64056元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周如伟于本判决生效后十日内给付原告句容市力宝建材厂价款人民币64056元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，财产保全费742元，公告费460元，合计人民币2804元，被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二〇年一月七日书 记 员  张 妍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执324号赵国强、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司：原告赵国强与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，劳动争议一案，本院作出的(2019)津0104民初1852号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执324号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。