上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5199号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人俞钧，上海市嘉诚律师事务所律师。被告人倪某某，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。被告人瞿某某，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9118号起诉书指控被告人姚某、倪某某犯寻衅滋事罪、被告人瞿某某犯窝藏罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人姚某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人俞钧、被告人倪某某、瞿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月19日11时许，被告人姚某在电话中向被害人屠某某索要赌债未果后双方发生口角，后被告人姚某于当日13时许在上海市浦东新区新场镇坦直近下盐公路G1501辅道处发现被害人屠某某牌号皖MTXXXX轿车后，伙同被告人倪某某等人手持钢管对该车辆进行敲砸后离开现场。嗣后被告人瞿某某先是通过联系王晓明寻求隐藏处所，后将被告人姚某、倪某某等人带至王晓明位于奉贤区航塘公路奉陆路路口一无名水泥工地的临时住处躲避公安机关侦查。经鉴定，被害人屠某某车辆物损人民币3,191元。同年5月22日，被告人倪某某、瞿某某被民警抓获，同年6月5日，被告人姚某被民警抓获。3名被告人到案后均如实供述了上述事实。针对指控，公诉人当庭宣读了被害人屠某某的陈述、相关辨认笔录、证人金某、方某、向某某等人的证言、价格认定结论书、相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、案发抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人姚某、倪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，均构成寻衅滋事罪；被告人瞿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪。3名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人倪某某、瞿某某能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人姚某判处九个月以上一年以下有期徒刑、对被告人倪某某判处八个月以上一年以下有期徒刑、对被告人瞿某某判处七个月以上八个月以下有期徒刑。庭审中，被告人姚某、倪某某、瞿某某对公诉机关指控的事实及认定的罪名均未表异议。被告人姚某的辩护人提出，被告人姚某因被害人未付赌资才实施敲砸车辆的行为，没有造成被害人人身伤害，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日11时许，被告人姚某在电话中向被害人屠某某索要赌债未果后，双方发生口角。当日13时许，被告人姚某在上海市浦东新区新场镇坦直近下盐公路G1501辅道处，发现屠某某的轿车(牌号为皖MTXXXX)后，伙同倪某某等人手持钢管对该车辆进行敲砸后离开现场。嗣后，被告人瞿某某得知姚某、倪某某等人敲砸被害人车辆的情况下，仍联系王晓明寻求隐藏处所并将被告人姚某、倪某某等人带至上海市奉贤区航塘公路、奉陆路路口一无名水泥工地的王晓明临时住处，以躲避公安机关的侦查。经鉴定，被害人屠某某车辆物损人民币3,191元。2019年5月22日，被告人倪某某、瞿某某被民警抓获，同年6月5日，被告人姚某被民警抓获。3名被告人到案后均如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人屠某某的陈述及辨认笔录证实，2019年5月19日中午，我驾车经过新场镇坦东村一路口时，接到一个叫“黄毛”的男子来电，他在电话里骂我，责问我为什么把微信删了，因为前几天他让我帮忙做一广告牌，我没有答应，他又通过微信叫我去喝酒，我没有回他，并把他的微信删掉了。后我开车到坦东村一路口时，有4、5个男子拿着钢管朝我的车辆猛敲，后挡风玻璃、驾驶室、副驾驶室的车窗玻璃都被打碎了。砸完后他们立马逃离了，我也开车逃跑了，并打了电话报警。经辨认，姚某参与了砸车。2、证人金某的证言证实，2019年5月19日11时许，姚某开车接倪某某、我和“胖子”去吃饭。途中，姚某在电话中与人吵架，当车行驶至坦直一座桥下时，正好遇到在电话中吵架的人，姚某认识那人的车牌号，姚某下车后从后备箱中拿了根钢管，将对方车辆的后窗玻璃敲碎了，姚某还给了倪某某1根钢管，倪某某也参与砸车了，后对方将车子开走了。我站在旁边看着，“胖子”没有下车。后来我们到饭店吃饭时，瞿某某也过来了，我们将砸车的事情告诉了他，姚某说去奉贤一朋友处躲一下，我后来也跟着去了。瞿某某还与姚某商量后，我们到外地去躲了几天，因为在上海不安全。3、证人方某的证言证实，2019年5月19日中午，姚某开车接我和另外两名不认识的男子准备去吃饭，开车到下盐公路S2高速跨线桥下时，姚某忽然把车停在了屠某某的轿车旁，下车后从后备箱里拿了两根钢管，其中一根给了一穿黑衣的男子，他们两人用钢管砸了屠某某的轿车，车窗玻璃被敲碎了，后屠某某开车跑了。我一直坐在车里，没有下车。4、证人向某某的证言证实，事发当日，我和屠某某吃好饭后，他开车送我回家，当车开到坦东村高架桥附近时，辅道上跟出来一辆黑色桑塔纳轿车，开车的是姚某，副驾驶上坐着倪某某。我们的车在十字路口停了一下，对方车上下来3个人，拿着钢管砸屠某某的车并喊着让屠某某下车，屠某某见状开车逃跑并打电话报警。5、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书证实，涉案车辆物损人民币3,191元。6、相关刑事判决书、公安专业档案卡片详细信息证实，3名被告人的前科劣迹情况。7、上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过证实，2019年5月22日、6月5日，公安民警先后抓获被告人姚某、倪某某、瞿某某的经过情况。8、上海市公安局浦东分局出具的情况说明证实，被告人瞿某某联系王晓明的相关情况。9、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息证实，被告人姚某、倪某某、瞿某某的身份情况。10、被告人姚某、倪某某、瞿某某的供述，与认定事实一致。本院认为，被告人姚某、倪某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人瞿某某明知是犯罪的人而为其提供隐蔽场所并帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某有违法劣迹，被告人倪某某、瞿某某有犯罪前科和违法劣迹，分别酌情从重处罚；被告人倪某某、瞿某某到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪认罚，分别依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。)二、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。)三、被告人瞿某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22起至2019年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠审 判 员  康 英人民陪审员  丁丽芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。