宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8856号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金钻名座小区4号楼1-1号营业房。负责人：李兰，该公司经理。委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鹏飞，宁夏辅德律师事务所实习律师。被告：中宁县宁安汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县汽车城大车区。法定代表人：吴立虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。第三人：李成，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司（以下简称富勤公司）与被告中宁县宁安汽车服务有限公司（以下简称宁安公司）及第三人李成执行异议之诉一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。富勤公司向本院提出诉讼请求：1.判令对银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104执7621号执行裁定及协助执行通知书中所涉及的71500元许可执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日兴庆法院受理原告诉李成民间借贷纠纷一案，2018年7月4日法院作出（2018）宁0104民初1347号民事判决，该判决生效后原告申请强制执行，在执行过程中宁安公司提出执行异议，兴庆法院审查后作出（2019）宁0104执异109号执行裁定，裁定“中止对（2018）宁0104执7621号协助执行通知书的执行”，原告对裁定不服依法提起执行异议之诉，望判如诉请。本院经审查认为，×××号风神牌越野车登记在李成名下，2017年1月18日该车办理抵押登记，抵押权人为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司中卫分公司。2017年6月19日本院受理宁安公司（原告）诉富勤公司（被告）、周升（第三人）占有物返还纠纷一案，宁安公司的诉讼请求为判令富勤公司向其返还×××号风神牌越野车，本院审理后于2017年10月12日作出（2017）宁0104民初6666号民事判决，该案认定事实如下：“原告宁安公司是一家从事汽车维修的企业。2017年4月5日，第三人周升将其占有的涉案车辆交由原告进行维修。2017年4月6日，原告的法定代表人吴立虎发现涉案车辆丢失，遂向中宁县公安局报案。中宁县公安局在侦查过程中，对被告的工作人员进行调查，被告的工作人员称涉案车辆在被告处抵押，因债务人李成未履行偿还借款的义务，故将涉案车辆于2017年4月5日晚8时从中宁县宁安东街某宾馆后院开回至被告的停车场。同时，被告的工作人员向公安机关提供了被告的营业执照、《车辆抵押借款协议》等材料。2017年5月12日，中宁县公安局作出中刑不立字（2017）第2号《不予立案通知书》，告知原告的法定代表人吴立虎，对其控告的盗窃案经审查没有犯罪事实，决定不予立案”，该案判决：“被告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司于本判决生效之日起五日内向原告中宁县宁安汽车服务有限公司返还×××号东风风神牌商务越野车”，富勤公司不服判决提起上诉，银川市中级人民法院审理后于2018年4月18日作出（2018）宁01民终56号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，宁安公司申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行，案号为（2018）宁0104执4143号，该案在执行过程中，富勤公司称×××号风神牌越野车已被其变卖，2019年3月15日富勤公司与宁安公司达成该车折价7万元的协议，2019年4月8日富勤公司以转账方式向本院执行账户交纳车辆折价款71500元。2018年1月22日本院受理富勤公司（原告）诉李成（被告）民间借贷纠纷一案，富勤公司的诉讼请求为判令李成向其偿还借款66700元并承担逾期利息、违约金等损失57270元（利息、违约金等损失计算至2018年1月，之后的不再主张）合计123970元，本院审理后于2018年7月4日作出（2018）宁0104民初1347号民事判决，该案认定事实如下：“2017年1月18日，被告因资金周转需要，通过案外人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司银川分公司的推介向原告借款，被告和富勤易贷信息咨询（北京）有限公司银川分公司就还款期限、方式及金额等以签署《还款管理服务说明书》的形式予以明确，同时原、被告签订一份《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款70400元，借款期限截止至2019年1月5日，借款利息为25344元；每月5日支付固定的借款本息3990元，如被告逾期或未足额偿还借款本息，应向原告按月支付应付未付金额15%的违约金和每日0.2%的罚息；如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务的，原告有权提前终止协议；被告提供×××号车辆作为借款抵押。同日，上述《车辆抵押借款协议》签订后，原告给被告提供了借款，被告给原告出具一份收条，载明收到借款70400元，其中收到现金8320元，银行转账62080元。审理中，原告自认被告仅偿还了第一期的借款本息3990元”，该案判决李成向富勤公司偿还借款66700元并支付逾期利息、违约金等损失14748元共计81448元。该判决生效后富勤公司申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行，案号为（2018）宁0104执7621号，该案在执行过程中于2019年4月10日向（2018）宁0104执4143号执行案件办案组发出（2018）宁0104执7621号《协助执行通知书》，通知冻结、扣划、提取×××号车辆折价款71500元，宁安公司对此提出执行异议，认为71500元是富勤公司将车辆变卖后的折价款，该款属于宁安公司，请求撤销（2018）宁0104执7621号《协助执行通知书》，返还宁安公司71500元。本院审查后作出（2019）宁0104执异109号执行裁定，裁定中止对（2018）宁0104执7621号协助执行通知书的执行，富勤公司不服该裁定提起执行异议之诉。本案首先要解决的问题是宁安公司提出的异议，其异议是针对“执行行为”还是“执行标的”。（2018）宁0104执7621号执行案件（以下简称金钱执行案件），申请执行人是富勤公司，被执行人是李成，执行标的物是金钱。（2018）宁0104执4143号执行案件（以下简称车辆执行案件），申请执行人是宁安公司，被执行人是富勤公司，执行标的物是×××号风神牌越野车，该案在执行过程中，富勤公司称该车已被其变卖，因该车的所有权人为李成，富勤公司未经法院强制执行程序，或与李成达成变卖车辆的合意并征得该车抵押权人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司中卫分公司同意，擅自将该车变卖，显然违反法律规定，而宁安公司就该车仅享有依合同关系取得的车辆的占有权，其与富勤公司达成该车折价7万元的协议，显系无效协议，据此，车辆执行案件的执行标的物仍然是车辆即×××号风神牌越野车，而非富勤公司所交的71500元车辆折价款。富勤公司将71500元交到车辆执行案件后，金钱执行案件向车辆执行案件发出提取71500元折价款的《协助执行通知书》，宁安公司对此提出异议，该异议实际是针对法院的“执行行为”而非“执行标的”，并且其提交的《执行异议申请书》的内容亦是如此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该异议执行法院审查后裁定驳回异议的，当事人对该裁定不服应当申请复议，而不能提起执行异议之诉。综上，本案不属执行异议之诉的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司的起诉。案件受理费1588元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  曲建华人民陪审员  祁玉兰二〇一九年十二月三十日法官 助理  陆钰莹书 记 员  徐思雨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。