四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初366号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 负责人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 被告：成都古匠道文化传播有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：谭大勇。 委托诉讼代理人：谢明，男，公司总经理。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小企融资担保公司）诉被告成都古匠道文化传播有限公司（简称古匠道公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小企融资担保公司的委托诉讼代理人张蔚，被告古匠道公司委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告中小企融资担保公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令古匠道公司清偿原告代偿款1094999.89元；2、请求判令古匠道公司按年利率9.5%向原告支付代偿款直至清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为14916.29元；3、请求判令古匠道公司按年利率24%自代偿之日起向中小企融资担保公司支付违约金至清偿之日止；4、请求判令古匠道公司向中小企融资担保公司支付律师费3000元；5、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：古匠道公司与重庆市隆金宝网络科技有限公司“隆金宝”平台签订了《借款及担保合同》借款100万元，担保人中小企融资担保公司对该笔借款提供担保。现因被告在隆金宝平台发生逾期，担保人于2018年9月承担担保责任，为被告代偿借款本金、利息等1094999.89元。 被告古匠道公司辩称，这个钱不应该由我方承担，因为我们融资前，银行U盾及公章已经被原告以控制风险为由要我们交给他们的客户经理，所有的转账都不是我们公司的工作人员完成的，转账出去的公司也和我们公司没有任何业务往来。 本院经审理认定事实如下：古匠道公司（借款人）、中小企融资担保公司（担保公司）、重庆市隆金宝网络科技有限公司（简称“隆金宝”、信息发布方）共同签订《借款及担保合同》，合同编号：川锦江LJB［2017］字第200号。出借人以平台记录的投资编号对应的40位出借人为准。合同确定借款本金为100万元，借款利率为9.5%，借款期间自2017年9月27日至2018年9月27日。合同约定出借人、借款人、担保公司都是在“隆金宝”信息服务平台上合法注册的主体；本合同以各方通过数据电文的形式，签订合同。隆金宝平台确认借款人向出借人全额支付借款本金及利息后，委托第三方支付平台正常划款日为借款到期日后一个法定工作日。由担保公司代偿的，正常划款日为担保公司代偿后三个法定工作日之内，担保公司将款项支付到第三方支付平台的，视为代偿责任履行完毕。当出借人或担保公司按照本合同约定履行了偿付义务，出借人同意并在此不可撤销地授权由受托人隆金宝代其向担保公司出具《解除担保责任告知函》或《代偿证明书》。当借款人不能按约对出借人进行按时、足额支付借款本金及利息时，出借人同意并在此不可撤销地授权由受托人隆金宝代其向担保公司出具《代偿通知书》。借款人对于出借人授权受托人出具的《代偿通知书》、《代偿证明书》等相应文书均予以承认，没有异议。担保公司的保证范围包括《借款及担保合同》项下的全部借款本金、利息、违约金（补偿金）。借款人未能于借款到期日履行足额支付借款本金及利息之义务，导致担保公司履约担保责任代为支付借款本息的，借款人需承担担保公司因追偿而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、鉴定费、差旅费、财产保全费、担保费、拍卖费、公告费等，具体以法律规定及双方约定为准）。各方一致同意合同项下借款本金及利息通过以下路径支付时约定如下：如支付资金为担保公司划至其第三方支付平台账户用于代偿出借人本金及利息的，该担保公司即享有向借款人追偿全部代偿资金的权利，借款人对此予以认可，且不存在任何异议。 2017年9月27日，古匠道公司（甲方）与中小企融资担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定中小企融资担保公司为古匠道公司的上述借款提供担保，中小企融资担保公司承担担保责任后，有权向古匠道公司追偿包括但不限于中小企融资担保公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及自代偿之日起相应的利息、主合同债权人实现债权的费用及中小企融资担保公司为实现追偿权而支付的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。中小企融资担保公司代偿后，古匠道公司应向中小企融资担保公司偿还全部代偿款项，按照银行同期贷款利率向中小企融资担保公司支付代偿款的利息，自代偿之日起至清偿完毕止；古匠道公司还应按中小企融资担保公司已支付的代偿款项总额以年利率24%的标准支付违约金。 同日，中小企融资担保公司出具《担保函》，承诺对川锦江LJB［2017］字第200号《借款及担保合同》项下的本金、利息到期履约兑付提供无条件的不可撤销的连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。 北京新浪支付科技有限公司（第三方支付平台）出具交易记录查询结果显示，2017年9月27日，隆金宝投资专用账号向古匠道公司账号转款970000.01元。中小企融资担保公司当庭陈述转款的差额部分为隆金宝收取的平台费用。 2018年9月28日，隆金宝出具《代偿证明书》及代偿清单，证明中小企融资担保公司已经按照川锦江LJB［2017］字第200号《借款及担保合同》及相关合同的约定，于2018年9月27日履行了代偿责任，共计代偿1094999.89元，其中本金100万元，利息94999.89元。 2018年12月17日，中小企融资担保公司与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，中小企融资担保公司将包含本案的合计30件案件委托给四川君合律师事务所代为诉讼，每件案件3000元，30件案件合计90000元。2018年12月13日，中小企融资担保公司向四川君合律师事务所支付90000元。 以上事实，有原告、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原告提交的原告、被告身份信息、《借款及担保合同》、《委托担保合同》、担保函、北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果、投资人名单、代偿清单、代偿证明书、诉讼代理合同及发票等。 本院认为，中小企融资担保公司与古匠道公司签订的《委托担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。古匠道公司辩称其银行U盾、公章等存放在原告处，所有的银行转款均由原告工作人员操作，但未提交证据予以证实。且公司公章和账户作为公司法人日常运营及对外签订合同的必要条件，古匠道公司应当预知并承担将其交予他人处分所产生的法律后果。故对古匠道公司的抗辩意见，本院不予采信。 《借款及担保合同》签订后，隆金宝将借款转至古匠道公司账号，古匠道公司未按约偿还借款，中小企融资担保公司作为担保人，按照《借款及担保合同》及《委托担保合同》的约定通过隆金宝履行了担保义务，现中小企融资担保公司要求古匠道公司偿还代偿款，符合《借款及担保合同》、《委托担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。但《借款及担保合同》约定贷款本金为1000000元，而对隆金宝实际放款金额为970000.01元，隆金宝预先扣除的金额在《借款及担保合同》并无约定，故实际借款金额应以970000.01元为准。中小企融资担保公司代偿的本金也应以970000.01元为准，故代偿总额应为1064999.9元。 古匠道公司与中小企融资担保公司签订《委托担保合同》约定，中小企融资担保公司代偿后，古匠道公司应按照银行同期贷款利率向中小企融资担保公司支付代偿款的利息，自代偿之日起至清偿完毕止；古匠道公司还应按中小企融资担保公司已支付的代偿款项总额以年利率24%的标准，支付违约金。原告主张利息、违约金，符合合同约定，应予支持。但利息、违约金之和应以年利率24%为限，对超出部分不予支持。中小企融资担保公司主张律师费3000元，符合《借款及担保合同》及《委托担保合同》约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告成都古匠道文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款1064999.9元，并支付利息、违约金（利息、违约金之和以代偿款1064999.9元为基数，从2018年9月27日起至代偿款清偿之日止按年利率24%计算）； 二、被告成都古匠道文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15386元，由被告成都古匠道文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李媛媛