wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5226号原告：谢志明，男，汉族，1970年11月12日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李连平、安琪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林大伟，男，汉族，1979年2月12日出生，住福建省福闽侯县。委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。原告谢志明与被告林大伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告谢志明及其的委托诉讼代理人李连平到庭参加诉讼，被告林大伟的委托诉讼代理人文景平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢志明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余租期租金人民币325000元，并支付原告资金占用损失（以人民币325000为基数，自2019年4月2日起至上述款项全部付清之日止，暂计算至2019年8月7日为人民币5026.67元）。2.判令被告赔偿原告损失共计人民币76785.41元。以上款项合计406812.08元。3.本案诉讼费、保全费、公告费、保全担保费、财产保全责任保险费等均由被告承担。事实及理由：2015年1月3日，原告就租赁呈贡区雨花街道大梨园村自建仓库一事，与被告签订了《厂房租赁合同》，双方约定租期为6年。2019年1月19日，原告向被告支付了2019年度全部租金人民币390000元，被告亦向原告出具了收条。2019年3月，涉案厂房被政府部门认定为违章建筑，责令限期拆除。原告遂开始搬离厂房，并于2019年4月2日搬迁完毕。如前所述，被告向原告所出租的厂房因未办理任何规划手续，被认定为违章建筑责令拆除。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，双方于2015年1月3日签订的《厂房租赁合同》应属于无效合同，且被告明显属于过错方，故根据合同法第五十八条之规定，被告应当返还原告剩余租期租金，并赔偿原告因此所受到的损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院查明事实，判若所请。被告辩称，第一、原告诉请未明确要求认定有效或者无效，应当先明确合同性质；第二、原告主张返还租金，但没有证据证实原告的撤出时间，无法计算应返还的租金数额；第三、原告主张的损失以及后期的资金占用费，原告既不认为是违约也不认定无效，我方不应承担，主张的诉讼费、保全费、公告费等，我方也不应承担。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《厂房租赁合同》,被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的收条，结合银行交易明细、借条、网上银行电子回单、微信转账记录以及林大伟本人陈述，真实、合法，与本案关联，本院予以认定，能够证实原告支付被告2019年2月1日至2020年1月30日房租390000元以及春节值班费1500元；原告提交的呈贡区“大棚房”问题专项清理整治行动限期整改拆除通知书以及微信截图，结合本院依职权调取的昆明市呈贡区人民政府雨花街道办事处出具的《情况说明》，真实、合法，与本案关联，本院予以认定，能够证实2019年3月18日，案涉出租厂房被相关部门责令限期拆除，并于2019年4月3日被拆除；提交的搬迁合同以及发票、民商诉讼案件委托代理合同及发票，真实、合法，本院予以认定；提交的通话录音光盘，真实性无法核实，本院不予认定；庭后提交的《情况说明》，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢志明（承租方、乙方）与被告林大伟（出租方、甲方）于2015年1月3日签订《厂房租赁合同》，约定被告将其在昆明市呈贡区雨花街道大梨园村的自建仓库出租给乙方使用。甲方出租给乙方使用的该厂房建筑面积约为1750平方米，办公楼约为300平方米；租赁期限为六年，自2015年2月1日起至2021年2月1日，每年租金280000元，自2018年2月1日起每年租金为390000元，注：房间16间，另每年值班费1500元；房屋因不可抗力（如特大自然灾害、地震、政府拆迁、政府改造等）原因导致损毁和造成甲、乙双方损失时，双方不承担责任且可自然终止本合同，并且乙方不得向甲方索取任何补偿及赔偿，但甲方应返还乙方未到期的剩余租金。2019年3月18日，呈贡区“大棚房”专项清理整治工作领导小组办公室下发《呈贡区“大棚房”问题专项清理整治行动限期整改通知书》，对案涉厂房存在的“大棚房”问题限期整改、拆除，并于2019年4月3日组织了拆除。原告自认使用其中的16间房屋用于临时安置职工直至2019年5月，租金为3000元／间／年。本院认为，关于本案合同效力如何确定。原告主张涉案《厂房租赁合同》无效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，被告未提交涉案厂房的建设工程规划许可证或证明属于经批准建设的临时建筑，且所涉“大棚房”问题厂房已被相关部门于2019年4月3日组织拆除，故该《厂房租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于双方签订的租赁合同无效，基于无效合同，双方当事人应当返还彼此基于合同取得的财产，即被告应当返还原告交纳的租金，原告应将所租赁的厂房返还被告。因厂房已被拆除，原告已搬离（使用其中的16间房屋用于临时安置职工直至2019年5月），原告自2015年2月1日起实际占有并使用涉案租赁房屋直至2019年4月3日被拆除，故此期间应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故被告应返还原告自2019年4月4日之日起的剩余租金316125.46元（390000元-1068.49元／天×62天-8.22元／天×58天×16）。对于原告主张的资金占用损失以及搬迁费、律师代理费的损失，由于双方并未约定被告应承担上述损失的情形，故原告主张的上述损失，本院不予支持。原告主张的诉讼费、保全费，本院予以支持；主张的公告费，未提交证据证实确实发生，本院不予支持；主张的保全担保费、财产保全责任保险费，并不是诉讼必然产生，且双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、由被告林大伟在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谢志明返还租金316125.46元；二、驳回原告谢志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3701元、保全费2254.10元，共计5955.10元，由被告林大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年一月二日书记员  张雪萍
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢48号张金成：本院立案执行你与张夫昌、杨安乐民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4945号 原告：杨建州，男，1970年6月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李向阳，男，1979年7月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李孙仙，男，1984年4月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨建州与被告李向阳、李孙仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李向阳下落不明，需以公告方式送达法律文书，遂转为普通程序，依法组成合议庭。于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨建州、被告李孙仙到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建州向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李向阳立即偿还原告借款本金20000元及利息(2017年7月20日起至执行完毕止，按月利息2%计算）；2、请求法院依法判令被告李孙仙对李向阳借款20000元负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月20日两被告来向原告借款，被告李向阳称银行还贷急需用钱，李孙仙自愿担保。当日李向阳向原告借到现金20000元，并出具借条一份，月利息2%，李孙仙在李向阳出具借条上签字担保。尔后，原告曾多次向两被告催讨索要借款，但被告均不予理睬，赖着不还借款。综合所述，原告与被告之间借款事实清楚，证据确凿，有借条为凭证，被告李向阳借款不还应负法律责任，被告李孙仙自愿为李向阳借款提供担保，应负连带还款责任，根据法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李孙仙辩称，1、原告在借款的时候，预扣了利息；2、李向阳已经支付原告2017年7月20日至2017年年底利息；3、借款应该由李向阳偿还原告。 原告杨建州围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民身份证复印件、借条等证据。被告李孙仙对上述证据没有异议。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的证据均予以认定。被告李向阳未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告李向阳以还信用卡欠款为由，向原告杨建州借款20000元并出具借条一份。被告李孙仙作为担保人在借条上签字。借条载明“今向杨建州借到现金人民币（大写）贰万元整，小写：20000元整，月息：2%。借款人：李向阳3303241979××××××××，担保人：李孙仙3303241984××××××××时间：2017年7月20日备注：杨建州，身份号码3303241970××××××××”。借款后，被告没有还款，原告杨建州多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，原告杨建州与被告李向阳、李孙仙之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告李向阳尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告李向杨偿还借款20000元并要求按约定的月利率2%支付利息，正当合法，本院予以支持。被告李孙仙作为担保人，没有约定保证方式和范围，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。现被告李孙仙称原告原告存在预扣利息以及李向阳已支付原告2017年7月20日至2017年年底利息，原告否认，被告也未举证，故对被告李孙仙提出的抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建州借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年7月20日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李孙仙对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告李向阳、李孙仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年一月十九日 法官助理 兼书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5562号原告：牛某1，男，1991年出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：朱某，女，1993年出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告牛某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告牛某1及其委托诉讼代理人张艳伟、被告朱某及其委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。原告申请证人牛某2、何某、牛某3出庭作证。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、被告退还原告彩礼121900元。审理中，原告自愿放弃购买“三金”的10000元。事实和理由：2017年年底，原、被告经人介绍相识，2018年2月27日至举行典礼前，原告先后送给被告彩礼36000元、“三金”10000元、彩礼75900元，以上共计121900元。2019年1月21日，原、被告按照农村习俗举行婚庆典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后二人外出务工，由于婚前缺乏了解，被告经常打骂原告，同年9月，被告从出租屋处回到娘家不归，夫妻感情已破裂。被告朱某辩称，同意与原告离婚。被告未收到原告所诉彩礼和“三金”。即使法院查明女方有人收取了彩礼，因原、被告已经结婚，也不应退还。被告带到原告家被子6条，应归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对证人牛某2、何某、牛某3的证言，被告提出异议。本院认为，上述证人虽与原告有一定关系，但鉴于此案案件的特殊性，参与送彩礼的人员均为双方亲友，证言与原告陈述能相互印证，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年年底，原、被告经人介绍认识，2019年1月21日，原、被告按照农村习俗举行婚庆典礼，自2018年2月27日至举行典礼前，原告先后送给被告彩礼36000元、66000元、9900元，以上共计111900元。为给付彩礼，原告曾向人借款。××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年9月，被告与原告生气后回到娘家，原、被告分居至今。被告个人财产被子6条（其中棉被5条、丝棉被1条）。本院认为：原告提出离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给予女方的财物。本案中，原告基于与被告朱某的婚约，给付被告的111900元均属于按习俗给付的彩礼款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。从当地生活水平看，原告等于一次性将数年收入交给了被告，数额较大，且原告为此曾向他人借款，给原告生活造成一定的困难。原告请求被告返还，符合法律规定，本院亦予支持。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡。结合本案原告与被告已登记结婚，且已同居生活及给付的彩礼数额等因素，被告收受原告彩礼款可酌情予以返还，本院酌定被告返还40000元。被告辩称未收到彩礼不应返还的理由与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。原、被告就财产无约定，被告个人财产应归被告所有。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、之规定判决如下：准予原告牛某1与被告朱某离婚；被告朱某返还原告牛某1彩礼款40000元；被告朱某个人财产被子6条归被告朱某所有；驳回原告牛某1的其余诉讼请求。上述第二项、第三项于判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，原告牛某1负担669元，被告朱某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年一月二十日书记员  施纪安
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初3619号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1671号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人潘金莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1号之十二申请人王宇，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李世龙，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省蚌埠市禹会区。关于王宇与李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人李世龙在中国建设银行6214991640024344_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方达成执行和解协议并经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世龙在中国建设银行6214991640024344_156_1账户内存款人民币184716.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初67号原告：安达市张帅骨汤麻辣烫店，住安达市十道街华泰家园2号楼2号A。经营者：郑小东，男，1994年10月29日出生，汉族，住安达市。被告：王爽，男，1987年8月19日出生，汉族，住安达市。原告安达市张帅骨汤麻辣烫店与被告王爽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安达市张帅骨汤麻辣烫店于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市张帅骨汤麻辣烫店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市张帅骨汤麻辣烫店撤诉。案件受理费25.00元,由安达市张帅骨汤麻辣烫店承担。审判长  杨中奎二〇二〇年一月十九日书记员  张丽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1701号申请人：张家港市丰盛绝缘材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。法定代表人：施维明。被申请人：常州升财绝缘材料有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：覃章孝。申请人张家港市丰盛绝缘材料有限公司与被申请常州升财绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市丰盛绝缘材料有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州升财绝缘材料有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市丰盛绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州升财绝缘材料有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年一月二十一日书记员  钱雨凤
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1248号   申请人赵某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏赫世建设有限公司，统一社会信用代码：916403242284235603。   法定代表人何某。   申请执行人赵某申请执行被执行人宁夏赫世建设有限公司劳动争议纠纷一案，同心县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出同人社仲字（2019）30号仲裁调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人赵某向本院提出申请执行，要求被执行人宁夏赫世建设有限公司支付工资44800元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人宁夏赫世建设有限公司送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人宁夏赫世建设有限公司的银行存款、股权、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人名下有车1辆（车牌号为×××），本院依法予以查封车辆登记手续，但未实际控制该车辆，除此外未发现可供执行财产。被执行人法定代表人经本院传唤多次均未到庭，经本院查找，亦未找到。经查，被执行人在本院及其他法院涉案较多且标的较大，该公司现阶段无收入来源。本院于2020年1月6日向被执行人宁夏赫世建设有限公司发出了限制消费令。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定期限内执结，2020年1月15日承办法官对申请执行人赵某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理。经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结同心县劳动人事争议仲裁委员作出的的同人社仲字（2019）30号仲裁调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月二十日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初104号原告:河南汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地:河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘某某，男，该公司员工。被告:张某，女，1978年5月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：莫某某，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：范某某，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：范某一（系被告范某某之子），住河南省汤阴县。被告：李某某，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司诉被告张某、莫某某、李某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某某，被告范某某到庭参加诉讼，被告张某、莫某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某归还我行借款本金10万元，利息46564.09元(计算至2019年6月6日)及自2019年6月7日至实际履行完毕之日止的利息。2.请求判令被告莫某某、李某某、范某某承担连带清偿责任。3.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人张某于2016年3月26日在我行借款10万元，2017年3月26日到期，利率11.1‰，担保人是范某某、莫某某、李某某。原告与被告签订了借款合同和担保合同，担保人自愿承担经济连带清偿责任。截止目前，被告仍欠原告借款本金10万元，利息46564.09元。经原告多次催要，被告推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告范某某辩称，张某借款10万元属实，我是涉案借款的担保人，担保期限是主债务期满2年，主债务期间为2016年3月26日-2017年3月26日，担保期间内原告未进行催收，2019年3月26日担保期限届满，不再承担担保责任。被告张某、莫某某、李某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件、借款借据、催收借款通知单一份，被告范某某对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2016年3月26日，借款人张某以进货为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元；借款期限2016年3月26日至2017年3月26日，月利率为11.1‰，按月结息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由范某某、莫某某、李某某提供担保。张某及原告方在合同上签字确认。同日，范某某、莫某某、李某某与原告签订《保证合同》，合同约定：范某某、莫某某、李某某为被告张某借款10万元提供担保，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，上述三被告及原告在保证合同上签字确认。2016年7月28日张某偿还利息1359.84元，后未按合同约定偿还本息。现张某尚欠借款本金10万元、利息46564.09元（计算至2019年6月6日）及2019年6月7日之后的利息。被告范某某抗辩原告未在担保期限内向其进行过催收，原告就此提交催收借款通知单，以范某某在该催收借款通知单上签字摁印为由，主张原告于2017年10月15日向范某某催收，故未超过担保期限，被告范某某对其签字摁印予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人张某、保证人范某某、莫某某、李某某签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，张某作为借款方应依约履行还本付息义务。现张某未按约进行还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张某承担清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告范某某、莫某某、李某某作为保证人，应当按照《保证合同》约定为被告张某的贷款承担连带保证责任。被告范某某抗辩原告未在担保期限内向其进行过催收，未提供证据证实，原告以范某某于2017年10月15日在该催收借款通知单上签字摁印为由，主张向范某某催收未超过担保期限，范某某对其本人在催收借款通知单签字摁印均予以认可，故被告范某某的辩解理由不成立，本院不予采信。被告张某、莫某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上，对原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司借款本金10万元、利息46564.09元（计算至2019年6月6日）及逾期利息（按照月利率11.1‰基础上加收50%从2019年6月7日计算至借款本金实际履行完毕之日止）；二、被告范某某、莫某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告范某某、莫某某、李某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由被告张某、范某某、莫某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 某人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  郭万生二〇二〇年一月十七日书 记 员  仝月琦
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执37号之一申请执行人：景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司，住所地：乐平市金山工业园，统一社会信用代码：91360281332879808U。法定代表人：程国萍，该公司总经理。被执行人：浮梁县韩宝新型环保砖厂，住所地：景德镇市浮梁县浮梁镇韩源村，统一社会信用代码：91360222MA35HJ3C98。法定代表人：李伙明，该厂厂长。被执行人：李伙明，男，汉族，1975年10月28日出生，住浮梁县。被执行人：琚烈君，男，汉族，1974年6月27日出生，住浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浮梁县韩宝新型环保砖厂、李伙明、琚烈君存款101400元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡永明二〇二〇年一月二十日代书记员 袁 媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4285号之一申请执行人：柏龙，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南成益置业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。法定代表人：李青显，董事长。关于柏龙申请执行河南成益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新郑市人民法院（2019）豫0184民初682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月19日以（2019）豫0184执4285号执行裁定书查封被执行人河南成益置业有限公司所有的位于新郑市龙湖镇阳光大道北侧北卡·风情（维也纳湖畔）31号楼1单元1层109号、111号、137号、155号，2层207号、211号、215号、246号共计八套房屋（预售证号：170158）。现申请执行人以与被执行人庭下协商为由书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南成益置业有限公司所有的位于新郑市龙湖镇阳光大道北侧北卡·风情（维也纳湖畔）31号楼1单元1层109号、111号、137号、155号，2层207号、211号、215号、246号共计八套房屋（预售证号：170158）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十五日书记员  李 楠
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0213民初4722号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码913302837782064489。 负责人：夏桂杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司法律合规部工作人员。 被告：王志昊，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙琼，女，1982年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称农商银行溪口支行）与被告王志昊、孙琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行溪口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告王志昊、孙琼因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行溪口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志昊立即归还借款本金99607.45元及按合同约定利率计算的相应各项利息，截止2019年6月18日尚欠各项利息3248.22元，本息共计102855.67元，（自2019年6月19日起至实际清偿日止按合同约定利率计算相应的利息、复息、罚息）；2.请求判令被告孙琼承担共同还款责任。原告在庭审中将利息起算日期变更为2019年4月21日。 庭审中被告王志昊、孙琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定以下事实：2017年3月21日，原告与被告王志昊签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：奉农商溪口（2017）循借字第8261120170002882号）（以下简称借款合同）。借款合同约定借款额度为100000元，借款期限为自2017年3月21日起至2020年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同时约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款合同还约定了借款人未按约归还借款本息应承担的违约责任。被告孙琼在共同还款人处签字。原告于2018年3月23日向被告王志昊发放贷款100000元，自助放款凭证载明的借款月利率为7.25‰，借款期限为自2018年3月23日至2019年3月20日。截至2019年6月18日，被告王志昊尚欠原告借款本金99607.45元。自2019年4月21日开始被告未支付利息。 上述事实由原告农商银行溪口支行的当庭陈述及原告农商银行溪口支行提供的《借款申请书》、《承诺书》、《个人循环借款合同》、《借款补充合同》、自助放款凭证、欠息凭证、被告身份证复印件、被告王志昊与孙琼的结婚证复印件等证据为证。 本院认为，原告与被告王志昊的金融借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告王志昊发放借款，但被告王志昊未能按约归还借款本息，已属违约，故原告要求被告王志昊归还借款本息的诉请本院予以支持。被告孙琼自愿在借款合同共同还款人处签字，故原告要求被告孙琼对被告王志昊所欠本息承担共同还款责任的诉请本院予以支持。被告王志昊、孙琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志昊、孙琼于判决生效之日起十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行归还借款本金99607.45元，并支付按借款合同约定的利率按本金99607.45元计算的自2019年4月21日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2357元，由被告王志昊、孙琼共同负担，款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  葛耀明 人民陪审员  唐鑫辉 人民陪审员  夏明晶 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘康圆 附: 一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6998号 朱浙敏、王剑波、廖球翠： 关于申请执行人朱浙敏与被执行人王剑波、廖球翠民间借贷纠纷一案，申请执行人朱浙敏于2019年11月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6998号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3969号本院立案执行申请执行人王建与被执行人董元彬民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费435元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月六日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执100号申请执行人：童某某,男,汉族2002年9月出生,住安徽省全椒县。被执行人：陈亮,男,回族，1993年5月出生,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1517号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮银行账户余额,67000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十五日书记员  陈亮
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执140号之一申请执行人:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。被执行人：周乾才，男，1972年3月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周乾才至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周乾才在财付通支付科技有限公司085e9858ea586caeaXXXXXX4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3385.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月十九日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1846号 原告：游海军，男，1968年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苏晓华，女，1961年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告游海军与被告苏晓华民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游海军到庭参加诉讼，被告苏晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款12万元，同时按照同期银行贷款利息支付自起诉之日起至还清之日止逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，同住一村街邻，平时相处关系较好。从2014年开始至2016年被告多次以资金紧张为由，陆续借款，2016年9月20日经原告与被告核算，被告共欠原告现金12万元，因被告当时无力偿还，被告为原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告推诿不还，电话拉黑，躲避不见，原告诉至法院。 被告苏晓华未答辩。 经审理查明，原告与被告系同村居民，在2011年至2012年期间，被告以其亲戚用钱为由，分三次向原告借款12万元，未能偿还。被告于2016年9月20日给原告出具了欠款证明，证明内容为：“证明今欠到游海军拾贰万元整苏晓华2016.9.20号”。此后被告未偿还借款，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述及欠款证明等材料在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏晓华向原告游海军借款12万元，并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告欠原告借款12万元应予偿还。因被告未及时偿还借款，原告要求被告给付自起诉之日起至还清之日止逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息损失，应自2019年6月5日起至8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏晓华于本判决生效后十日内偿还原告游海军借款12万元，并支付该款自2019年6月5日起至8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告苏晓华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李淑芳 审 判 员  刘相合 人民陪审员  王建华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4237号原告刁中耀，男，汉族，1965年7月2日出生，初中文化，住息县。村民。被告易本江，男，汉族，1964年9月23日出生，初中文化，住息县。村民。原告刁中耀诉被告易本江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁中耀到庭参加诉讼，被告易本江经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刁中耀诉称：原、被告系朋友关系，2019年2月4日被告因资金周转困难向原告借款55000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款55000元及利息。被告易本江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月4日被告易本江因资金周转困难向原告刁中耀借款55000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易本江在向原告刁中耀借款后未按约定还款，原告刁中耀现要求被告易本江偿还欠款55000元及利息的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限做出明确的书面约定，故利息应当自原告主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告易本江于本判决书生效后十日内偿还原告刁中耀欠款55000元及利息（利息自2019年7月10日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，由被告易本江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年一月八日书 记 员  熊 伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13531号原告：王朝阳，男，1981年5月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告：北京鑫达源通汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区云腾路17号。法定代表人：郭振波，经理。委托诉讼代理人：黄少华，男，1985年4月1日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：孔治华，男，1979年12月20日出生，汉族，该公司职员。原告王朝阳诉被告北京鑫达源通汽车销售服务有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝阳之委托诉讼代理人侯文生，被告鑫达公司的委托诉讼代理人黄少华、孔治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告为原告更换发动机，由被告协助办理发动机重新备案手续；2．判令被告赔偿保险费损失及给付原告替代性交通工具每日500元直至交车之日止；3．被告赔偿原告保险损失；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月27日，原告与被告签订了《汽车销售协议书》，被告将其销售的别克牌小型客车一辆，以人民币413700元的价款卖与原告。原告在使用此车后，发现此车在行驶400公里时发动机即严重漏油，发动机活塞亦存有一洞，无法正常使用。为维护合法权益故诉至法院。被告鑫达公司辩称：客户说发现问题，我们给拆解了，确实发现了活塞的故障情况，我们跟制造商联系了，制造商说同意更换发动机总成，后来我们跟客户说了一下，客户还是觉得要换车，我们跟制造商联系，制造商说因客户的发动机变速器累计更换2次后仍不能正常使用的，才能达到更换或者退货的条件，制造商说是三包法规定的，网上也能查的到。因为制造商那样说的，所以我们也那样坚持，不同意换新车。我们都有销售协议，7月24日签的，进场时间是8月24日。我们同意为原告更换新的发动机，同意按照每天200元给付交通补偿半个月，不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2019年7月27日，原告与被告签订了《汽车销售协议书》，被告将其销售的别克牌小型客车一辆，以人民币413700元的价款卖与原告。原告在使用此车后，发现此车在行驶400公里时发动机即严重漏油，发动机活塞亦存有一洞，无法正常使用。另查明，原告王朝阳于2019年8月7日发现指示灯亮后送至厂家，最后一次进场时间为2019年8月24日。被告于9月4日拆解发动机。原告王朝阳投保的2019年7月28日至2020年7月27日涉案车辆交强险和商三险保险费为10975．97元。本院认为：买卖合同标的物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。本案中，王朝阳与鑫达公司之间存在买卖车辆合同关系，本院予以确认。但被告交付的买卖标的物别克牌小型客车存有质量问题，故被告应当对标的物存在质量问题的部件予以更换；同时对原告因质量问题不能使用车辆造成的替代性交通费及车辆保险损失费予以赔偿。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：一、被告北京鑫达源通汽车销售服务有限公司为原告更换符合质量标准的新的发动机；并协助原告王朝阳办理发动机重新备案手续。二、被告北京鑫达源通汽车销售服务有限公司赔偿原告王朝阳替代交通工具费，自二〇一九年八月二十四日至车辆修复完毕通知提车之日止，以每日二百元计算。三、被告北京鑫达源通汽车销售服务有限公司赔偿原告王朝阳保险费，自二〇一九年八月二十四日至车辆修复完毕通知提车之日止，按每日三十元计算。四、驳回原告王朝阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告北京鑫达源通汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年一月十日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4027号 原告：吴施银，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人:彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：朱华舫，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告吴施银与被告朱华舫排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴施银及委托诉讼代理人彭天保、被告朱华舫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴施银向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱华舫停止侵害，排除妨碍，拆除搭建在消防通道上的一切杂物及围墙，保持消防通道畅通；2、由朱华舫承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴施银与被告朱华舫系邻居，被告朱华舫2007年建设用地书批准面积为96平方米，原告2007年建设用地书批准面积为180平方米，双方批准面积均不含消防通道面积。被告朱华舫乘原告外出打工之机，将消防通道堵塞，并安装门锁独自占用，原告多次要求双桥坪镇政府解决消防通道堵塞，被告朱华舫独自占用问题，被告朱华舫予以拒绝，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 朱华舫辩称，按照镇政府建设环保管理站2007年5月19日《中华人民共和国村镇规划选址意见书》的四止界限，自己修建的房屋未超出宽9米批准用地范围，镇政府街道规划未规划消防通道；为方便堆放杂物，在自己批准用地范围修建走廊，未侵害吴施银的房屋基地，所谓侵害、要求排除妨碍、拆除消防通道上的一切杂物及围墙，与事实不符,于法无据，请求驳回吴施银的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年，朱华舫在常德市鼎城区某墟场自建房屋一幢，建设用地面积96平方米，2007年，吴施银在常德市鼎城区某墟场自建房屋一幢，建设用地面积180平方米，朱华舫与吴施银房屋东面临街，西抵山坎，南北相邻，中间留有约1米宽通道，吴施银房屋建成后，朱华舫将通道临街前面安装门锁，西面砌墙堵塞。审理中另查明，朱华舫与吴施银房屋中间通道系公用通道，2019年9月2日，吴施银通过鼎城区某镇政府要求朱华舫拆除公用通道临街面门锁，临街后面砖墙未果，2019年11月19日，吴施银向本院提起诉讼。 本院认为，朱华舫与吴施银房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、消防等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的应当停止侵害，排除妨碍。朱华舫将相邻公用通道前面安装门锁，后面砌墙堵塞，造成吴施银生产、生活、通行不便，故吴施银要求朱华舫拆除公用通道门锁、砖墙的诉讼请求，有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持。朱华舫辩称，通道在自己的批准用地范围内，不属公用通道，与事实不符，对其辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱华舫在本判决生效之日起10日内，自行拆除与吴施银房屋之间公用通道临街面安装的门锁及临街后面所砌砖墙。 案件受理费100元，减半收取50元，由朱华舫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年一月七日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执67号申请执行人鑫思璐展示(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡佳龙。被执行人上海昊喆环保科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王前滨。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0504号裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被执行人上海昊喆环保科技发展有限公司应向申请人鑫思璐展示(上海)有限公司支付违约金人民币78,000元及截至2018年6月的租金、电费、水费共计人民币344,162.1元。本院依据该裁决，于2020年1月13日向上海昊喆环保科技发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币6,232.43元。因上海昊喆环保科技发展有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海昊喆环保科技发展有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0504号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海昊喆环保科技发展有限公司名下的银行存款人民币428,394.53元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海昊喆环保科技发展有限公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十七日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保19号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县胜利包装有限责任公司、孙守超、浚县家家福不锈钢制品有限公司、李书学借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2269号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.1.已冻结孙守超名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额20.3元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。2.已冻结李书学名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额1926.01元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：孙守超、李书学财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8326号 原告：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路398号。统一社会信用代码91330109143566589Q。 法定代表人：李炳传，董事长。 委托诉讼代理人：蒋肖剑、孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：浙江拜联科技有限公司。住所地：嘉兴市城南路1369号创业大厦19楼1901-1909室。统一社会信用代码：91330401MA29GX6UX3。 法定代表人：李俊。 被告：李俊，男，1979年4月27日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。 被告：嘉兴市加捷网络技术有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区咖尔花园25幢S06室-B。统一社会信用代码：91330411MA29H0DE95。 法定代表人：余志明。 原告浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）与被告浙江拜联科技有限公司（以下简称拜联公司）、李俊、嘉兴市加捷网络技术有限公司（以下简称加捷公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告国泰公司向本院提出诉讼请求:1.被告拜联公司立即向原告偿还担保代偿款683996元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2.被告李俊、加捷公司对被告拜联公司不能清偿部分各向原告承担三分之一的偿还责任。事实和理由:被告拜联公司向案外人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）借款，浙江中柯传感科技有限公司（以下简称中柯公司）、李俊、加捷公司均作为担保人，因拜联公司拖欠不付，工行嘉兴分行于2015年1月22日、2015年1月26日诉至法院，在法院主持调解下，两案分别达成调解协议，其一为（2015）嘉南商初字第159号民事调解书，内容如下：一、浙江拜联科技有限公司于2015年5月20日前归还中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金3000000元、利息85661.92元（暂计算至2014年12月20日，之后按借款合同约定计算至实际付清之日止）；二、浙江拜联科技有限公司于2015年5月20日前赔偿中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师费121500元；三、嘉兴市加捷网络技术有限公司、浙江中柯传感科技有限公司、李俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取16229元，由浙江拜联科技有限公司、嘉兴市加捷网络技术有限公司、浙江中柯传感科技有限公司、李俊连带负担（该款原告已预交，四被告于2015年5月20日前直接支付给原告）。另一案为（2015）嘉南商初字第174号民事调解书，内容如下：一、浙江拜联科技有限公司于2015年5月20日前归还中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金8500000元、利息328660.58元（暂计算至2015年1月20日，之后按借款合同约定计算至实际付清之日止）；二、浙江拜联科技有限公司于2015年5月20日前赔偿中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师费279000元；三、嘉兴市加捷网络技术有限公司、浙江中柯传感科技有限公司、李俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取37777元，由浙江拜联科技有限公司、嘉兴市加捷网络技术有限公司、浙江中柯传感科技有限公司、李俊连带负担（该款原告已预交，四被告于2015年5月20日前直接支付给原告）。涉案两份调解书生效后，债务人及担保人均未按调解书内容履行法律义务。后中柯公司因明显缺乏清偿能力，衢州市柯城区人民法院于2015年9月6日裁定受理中柯公司破产清算一案。在债权申报和破产财产分配过程中，债权人工行嘉兴分行合并向管理人申报债权，经债权人会议审核通过，债权总额为26287476.38元（原始债权23100000元，孳息债权3187476.38元），按普通债权5.53%清偿比例清偿1452437.24元。中柯公司履行保证责任，于2017年7月20日向工行嘉兴分行支付1452437.24元。现因诉讼需要，拆分该债权，即（2015）嘉南商初第159号民事调解书、（2015）嘉南商初第174号民事调解书确定的普通债权按5.53%清偿比例683996元。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。中柯公司有权就已承担保证责任部分向债务人和其他担保人追偿。2017年7月17日，经中柯公司有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上债权人同意后，管理人决定将中柯公司所享有的担保追偿权整体作价转让给原告国泰公司。现原告为维护自身合法权益，故诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”的规定,债权转让应当及时通知债务人,通知后该权利转让行为方对债务人产生法律效力,如果债权人未履行转让权利的通知义务,该转让行为对债务人不发生法律效力,受让人无权要求债务人履行合同义务。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。”根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》和最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的会议精神，并非任何主体都可以通过公告的方式完成债权转让通知义务，只有国有银行及金融资产管理公司是可以通过报纸公告的形式进行债权转让通知。在全国或者省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告,作为债权转让的通知方式,是最高人民法院为了落实国家关于研究解决金融不良债权转让过程中国有资产流失问题而制定的特殊司法政策。举重以明轻，非国有银行及金融资产管理公司即便通过公告的方式尚不能认为已经完成债权转让通知义务。本案中，原告无证据证明中柯公司已通知债务人债权转让事宜，故本案讼争的债权转让依法对债务人拜联公司、李俊、加捷公司不发生法律效力,国泰公司与本案讼争债权没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,国泰公司不具备本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回浙江国泰建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 蔡春婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初35号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某（曾用名周某甲），男，1989年9月12日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省永城市。因本案于2019年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月18日被该局取保候审。被告人祝某，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市永城市。2010年9月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月4日刑满释放。因本案于2019年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月18日被该局取保候审。辩护人陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被告人祝某甲，男，1985年6月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省永城市。2017年11月因犯诈骗罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。因本案于2019年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人黄橙，江苏常硕律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周某、祝某、祝某甲犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人周某、被告人祝某及其辩护人陈莉、被告人祝某甲及其辩护人黄橙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日21时许，被告人周某、祝某、祝某甲在常州市武进区牛塘镇卢家巷，因交通事故纠纷与被害人赵某甲、赵某乙发生口角及揪打，被告人周某、祝某、祝某甲采用拳打脚踢等手段对被害人赵某甲、赵某乙进行殴打，致被害人赵某甲左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，致被害人赵某乙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧第4肋骨一处骨折、额面部留有瘢痕。经法医鉴定，被害人赵某甲、赵某乙所受之伤属轻伤二级。另查明，被告人周某、祝某、祝某甲已赔偿被害人赵某甲、赵某乙人民币53.8万元并取得了谅解。上述事实，被告人周某、祝某、祝某甲在开庭过程中亦无异议，且有通话记录单、被害人病历材料、人民调解协议书、收条、谅解书等书证、证人吴海、李某、周某等人的证言笔录、被害人赵某甲、赵某乙的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片及法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、祝某、祝某甲，因琐事将他人打伤，并致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人祝某、祝某甲有前科，应酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行并认罪认罚，可从轻、从宽处罚；三被告人已赔偿两被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人周某、祝某、祝某甲犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人祝某的辩护人提出的被告人祝某系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人祝某甲的辩护人提出被告人祝某甲系从犯并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人祝某甲在共同犯罪中，与其他被告人作用相当，无明显的主从犯之分，其在缓刑考验期满不久后又犯罪，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出的被告人祝某甲系坦白、认罪态度好、家庭困难，建议对其从轻处罚等辩护意见本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上列两被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年一月二十日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初266号原告：王士勇，男，汉族，1989年10月22日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：钱振波，公司经理。委托诉讼代理人：王玉良，公司员工。原告王士勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王士勇向本院提出诉讼请求：1、被告在其承保的限额内赔偿原告车辆损失67000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日19时30分许，原告驾驶其所有的皖Ｋ×××××小型普通客车，沿G220国道由东向西行驶到沈丘县周营镇大欧营村路段时，撞到前方同方向欧阳春来驾驶的鄂Ｓ×××××轻型普通货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经沈丘县公安交通警察大队作出第20191002-3号道路交通事故认定书，认定原告负该事故的全部责任，欧阳春来无责任。原告所有的皖Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保有交强险和商业险，因双方对于赔偿数额无法达成一致，原告提起诉讼。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔付原告本次事故皖Ｋ×××××车辆损失、施救费等共计人民币50000元整（免发票），该赔款50000元整支付至原告王士勇账户，（户名：王士勇，银行账号：62×××86，开户行：中国建设银行沈丘支行）。自此双方就本案永无纠纷。三、本案受理费765元（已减半收取），由原告王士勇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马广富二〇二〇年一月二十日书记员  邵艳娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4046号申请执行人：方利祥，男，1965年7月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵丙文，男，1954年2月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人方利祥申请执行赵丙文劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人赵丙文到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人赵丙文列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为5550元，现已强制执行到位0元，尚有5550元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵丙文其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  张德祥
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初229号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢5号 本院在执行申请执行人董婷婷与被执行人雷华、毛海燕民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人毛海燕工资执行款并予以分配，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执15号 申请执行人：曾绍坤，男，汉族，生于1970年12月29日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：雍焰波，男，汉族，生于1981年4月8日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人曾绍坤与被执行人雍焰波劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26743号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：滕德红，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告滕德红、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告滕德红的委托诉讼代理人杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告滕德红2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币(币种下同)1,400元。事实和理由：被告滕德红经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告滕德红的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告滕德红2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资1,400元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。滕德红辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告滕德红在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告滕德红的退工材料后，为被告滕德红办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告滕德红于2018年7月1日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告滕德红的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告滕德红尚存在未结算的项目佣金1,400元。2019年1月21日，被告滕德红以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告滕德红未结项目佣金提成1,400元，对被告滕德红的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告滕德红与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告滕德红至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告滕德红2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资1,400元之请求，本院认为，原告对于被告滕德红尚存在未结算的项目佣金1,400元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告滕德红该部分提成。而被告滕德红则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告滕德红的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告滕德红提成工资1,400元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告滕德红提成工资1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25538号原告深圳市某某机电工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张红华。委托代理人吴志云，广东华世为律师事务所律师。被告某某光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨建文。委托代理人郭宝梅，女，1986年8月6日出生，系该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张红华与委托代理人吴志云、被告委托代理人郭宝梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款304851.5元，按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（具体起算日期分别如下：57269.5元自2019年5月1日起算，97798.75元自2019年6月1日起算，42783.5元自2019年7月1日起算，64216.25元自2019年8月1日起算，42783.5元自2019年9月1日起算）。被告的答辩要点：1.原告向被告出具了书面承诺，同意在货款中抵扣相关税款及让利，其中2019年3月份货款中可抵扣1481.11元，2019年4月份货款中可抵扣3039.22元、3101.37元，相关款项应从原告的请求中予以抵扣；2.双方当事人未约定逾期付款违约金，原告的该项请求缺乏依据；3.被告向原告交付的货物存在重大品质瑕疵，因收集证据的时间不充分，被告未在本案中提起反诉，但保留另案起诉追究原告责任的权利。本案相关情形经审理查明，原告按被告发出的采购订单向被告供应各种化学试剂，约定付款期限为月结30天。双方当事人确认的多份采购订单、送货单、对账单显示，2019年3月至2019年7月的货款数额分别为57269.5元、97798.75元、42783.5元、64216.25元、42783.5元。2019年4月至6月，原告向被告先后发出三份《扣款函》、《扣款证明》、《让利函》，原告在函件中确认，对纳税义务发生在2019年4月1日之后的货款，适用13%的税率而非原来的16%的税率，同意被告在2019年3月份货款中抵扣税款1481.11元，2019年4月份货款中抵扣税款3039.22元，并让利3101.37元。庭审时经双方当庭核对，双方当事人确认2019年3月货款抵扣后为55788.39元，2019年4月份货款抵扣后为91658.16元，2019年3月至7月货款总额为297229.8元。裁决结果本院认为，双方当事人的买卖关系，有采购订单、送货单、对账单等证据证实，双方当事人对货款数额确认无误，本院予以确认。被告虽对原告提供的货物质量持异议，但未提供证据证实其主张，并且表示不在本案中向原告主张权利，因此对原告要求被告支付货款297229.8元的请求，本院予以支持。双方当事人在采购订单中约定付款期限为月结30天，因此被告应在次月的最后一日之前向原告支付上月的货款。双方当事人虽未约定逾期付款违约责任，但原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，未超出司法解释的相关规定，对原告要求被告按银行同期贷款利率分段计算逾期利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某光学（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某机电工程有限公司货款297229.8元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（相关逾期利息的具体起算日期分别如下：55788.39元自2019年5月1日起算，91658.16元自2019年6月1日起算，42783.5元自2019年7月1日起算，64216.25元自2019年8月1日起算，42783.5元自2019年9月1日起算；自2019年5月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日开始的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2971元，由原告负担205元，被告负担2766元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可预判判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年一月七日书记员  朱玉娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初39号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1962年9月16日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人刘某某因犯盗窃罪，于1991年9月28日被蚌埠市原郊区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年7月25日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月8日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年11月23日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月24日刑满释放。2019年9月26日，被告人刘某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2019年9月7日凌晨，被告人刘某某在蚌埠市禹会区东海大道方正搅拌站西侧陈郢村，打开被害人代某家没有上锁的院落铁门，将停放在院内一辆插着钥匙的铁鹰牌两轮电动车盗走。2019年10月15日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局对被盗电动车价格进行鉴定，被盗电动车鉴定价格为人民币1410元。2、2019年9月24日凌晨3时许，被告人刘某某在蚌埠市禹会区东海大道方正搅拌站西侧陈郢村，打开被害人詹某家没有上锁的院落铁门，将停放在院内一辆插着钥匙的爱玛牌两轮踏板车盗走。2019年10月15日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局对被盗电动车价格进行鉴定，被盗电动车鉴定价格为人民币1440元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了刑事判决书等书证，蚌价认定[2019]413号价格认定结论书，被害人代某、詹某陈述，被告人刘某某供述和辩解等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月26日，被告人刘某某在本市禹会区南朱祠附近被抓获。案发后，被盗爱玛牌两轮踏板车已被追回，并已发还被害人。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年一月十九日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破27号之二 申请人：温州蘧鑫皮件有限公司管理人。 2020年1月6日，温州蘧鑫皮件有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州蘧鑫皮件有限公司股东经通知，未向管理人提供账簿、印章、财产及相关资料。债务人温州蘧鑫皮件有限公司可供清偿的财产，已经不足以清偿全部破产费用（已实际发生破产费用1334元，均未支付，另预期还有相关的破产费用发生），故向本院申请宣告温州蘧鑫皮件有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州蘧鑫皮件有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州蘧鑫皮件有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州蘧鑫皮件有限公司破产； 二、终结温州蘧鑫皮件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年一月六日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢26号本院立案执行申请执行人唐善江与被执行人李育明买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2393号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王先兵(特别授权),湖北君任律师事务所律师。被告：王亚琴，女，1981年8月27日出生，汉族，住当阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王亚琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王先兵到庭参加诉讼，被告王亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告为被告代偿的借款24425.75元（包括本金23776.45元、利息652.3元）；2、判决被告向原告支付逾期保费共计人民币719.4元；3、判决被告以保险理赔款为基数，自2014年12月29日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日27584.81元；4、本案的律师费用和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称：光大银行徐东支行）签署贷款合同，向银行贷款25000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以光大银行徐东支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。光大银行徐东支行按照贷款约定向被告发放25000元贷款，但自2014年10月8日，被告未履行合同约定的还款义务。原告于2014年12月29日向被保险人光大银行徐东支行进行理赔，理赔金额共计24425.75元，光大银行徐东支行向原告出具了《代偿债务确认书》，理赔后，原告多次向被告催收，被告均不予偿还全部理赔款项和支付保费。截至起诉之日，被告除未付理赔款项和保费外，尚欠原告违约金共计27584.81元。被告未到庭亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。经本院审理认定事实如下：一、2014年7月8日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称：光大银行徐东支行）签署贷款合同，合同约定：被告向光大银行徐东支行贷款25000元用于日常消费，贷款期限为36个月（2014年7月8日至2017年7月8日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上下浮动40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。光大银行徐东支行向被告发放贷款后，被告在银行出具的贷款借据上签名认可。二、同日，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，该保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费为每月475元，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，该保险单约定保证保险金额为29725元。保险单特别约定:保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、2014年12月29日，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行出具了《代偿债务确认书》，证明该银行已收到原告代偿款24425.75元（逾期本金23773.45元+逾期利率652.30元）。四、按双方约定，至理赔日被告尚欠原告逾期保费719.40元（自被告逾期之日2014年10月8日至2014年12月29日按每月475元计算）。上述事实有个人贷款合同（无担保条款）及附表、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险条款、代偿债务确认书、交易明细予以佐证，本院予以采信。本院认为，1、原、被告签订的个人消费信贷保证保险合同，系双方真实意思表示,合法有效,对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因被告没有按照其与光大银行徐东支行签订的个人贷款合同履行按期还款义务，原告依照与被告签订保证保险合同的约定向光大银行徐东支行进行了赔偿，偿还金额为24425.75元。原告在实际支出赔偿款后，有权依照保证保险合同约定要求被告偿还赔偿款和逾期保费，故对原告要求被告偿还尚欠赔偿款24425.75元和逾期保费719.40元的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告签订的保证保险合同约定，违约金的计算方式为投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。现原告仅主张以保险理赔款24425.75元为基数，自2014年12月29日起，按照年利率24%的标准计算违约金，未超出法律规定与合同约定的标准，本院亦予以支持。3、关于律师费，因原告未提交相应的证据予以佐证，应承担不利的法律后果，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王亚琴偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24425.75元和逾期保费719.40元。二、被告王亚琴以保险理赔款24425.75元为基数，自2014年12月29日起按照年利率24%的标准向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至给付之日止。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元（原告已预交），由被告王亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  朱小华二〇二〇年一月十六日书记员  齐泽宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢104号黄文胜、金文燕：申请执行人黄文胜与被执行人金文燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金文燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢104号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申745号申请人：中立包装文具有限公司，住所地：香港九龙观塘开源道72-80号溢财中心6字楼A室。代表人：邹磊，该公司董事。委托代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所专职律师。委托代理人：黄琪慧，上海市锦天城（深圳）律师事务所专职律师。被申请人：深圳市新包器材有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦北座1304，统一社会信用代码：91440300192454452Q。法定代理人：罗某，执行董事。委托代理人：李慧莹，广东华商律师事务所专职律师。深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）在执行（2019）粤0391执1909号案中，经申请人同意，以被申请人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人未能清偿申请人债权人民币33162元、港币2936118.31元及利息等。前海法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年12月1日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于1997年12月22日，注册资本为300万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为罗某、罗苏明，经营范围包括包装器械、包装材料的购销及其它国内商业、物资供销业（不含专营、专控、专卖商品）；进出口业务（具体按进出口资格证书经营）。本院认为，被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院经申请人同意，将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人中立包装文具有限公司对被申请人深圳市新包器材有限公司提出的破产清算申请。定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  白田甜审判员  王 芳二〇二〇年一月二十日书记员  王嫏嬛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3103号 申请执行人：董巧慧，女，1977年11月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈照波，男，1975年10月10日汉族，住宁海县。 被执行人：潘丽君，女，1977年9月23日汉族，住宁海县。 申请执行人董巧慧与被执行人陈照波、潘丽君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人董巧慧向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人陈照波、潘丽君应支付申请执行人董巧慧执行款28000元并支付利息（自2019年1月10日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费320元，诉讼费800元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人陈照波、潘丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈照波、潘丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈照波、潘丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈照波、潘丽君的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈照波、潘丽君名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人陈照波有银行账户，本院已依法冻结，被执行人陈照波有账户存款余额，已扣划存款10634元。截止2020年1月19日，本案执行到执行费320元，诉讼费800元，执行款9514元。暂未发现被执行人陈照波、潘丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈照波、潘丽君拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈照波、潘丽君采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董巧慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈照波、潘丽君暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 葛其泽
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终285号上诉人(原审原告)平湖市双贤制衣有限公司，住所地平湖市独山港镇全塘西街83号。法定代表人李东。委托诉讼代理人张恒永，平湖市双贤制衣有限公司员工。被上诉人（原审被告）平湖市独山港镇人民政府，住所地平湖市独山港镇星华村沪杭路21号。法定代表人穆运安，镇长。委托诉讼代理人盛跃，平湖市独山港镇副镇长。委托诉讼代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路380号1号楼8楼。法定代表人钟旭东，市长。委托代理人张冯跃，平湖市人民政府工作人员。委托诉讼代理人林红依，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。上诉人平湖市双贤制衣有限公司与被上诉人平湖市独山港镇人民政府、平湖市人民政府建设行政强制及行政赔偿、行政复议一案不服嘉善县人民法院于2019年9月11日作出的（2018）浙0421行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理本院在审理过程中，上诉人平湖市双贤制衣有限公司于2020年1月8日以已和行政机关达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，平湖市双贤制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平湖市双贤制衣有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平湖市双贤制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  孙 军二〇二〇年一月八日法官助理吴伟书记员张琳嫣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执79号之一申请执行人:周仉孙，男，1974年4月8日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：周京山，男，1967年4月1日出生，汉族，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人周京山有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周京山在中国工商银行账户15×××20存款人民币150000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年一月十五日书记员  吴秋馨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保154号 申请人:闫存兵。 被申请人：杨少忠。 申请人闫存兵因与被申请人杨少忠买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨少忠的银行存款5000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币5000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人闫存兵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨少忠的银行存款5000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费70元，由闫存兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十五日 书记员  王文娟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初784号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保32号立案庭：申请人王绪才与被申请人张强民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除冻结被申请人张强名下的银行存款50000元。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日