四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1891号 原告：李国胜，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业。现住长春市宽城区青年路金都小镇A5-2单元1204室。 委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。 被告：四平市宝泰珠宝有限公司购物广场分公司。住所地四平市铁西区地直街英雄大路2095号1层102。 法定代表人：李成中，总经理。 委托诉讼代理人：齐洪军，吉林吉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金佳旭，该公司职员。 被告：长春福寿德食品有限公司。住所地长春市南关区清明街38号。 法定代表人：尹秀荣，总经理。 委托诉讼代理人：高多，该公司职员。 第三人：四平欧亚商贸有限公司。住所地四平市铁东区中央东路776号。 法定代表人：姜辉，总经理。 委托诉讼代理人：李荣臣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈彦羽，该公司职员。 第三人：田美英，四平市铁西区福寿德食品宝泰店个体业主。 委托诉讼代理人：牛天宇，吉林常春律师事务所律师。 原告李国胜诉被告四平市宝泰珠宝有限公司购物广场分公司（以下简称四平宝泰公司）、被告长春福寿德食品有限公司（以下简称长春福寿德公司）、第三人四平欧亚商贸有限公司（以下简称四平欧亚公司）、第三人田美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，被告四平宝泰公司、被告长春福寿德公司提出申请，依法分别通知第三人四平欧亚公司、第三人田美英参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国胜及其委托诉讼代理人陈冠宇，被告四平宝泰公司委托诉讼代理人齐洪军、金佳旭，被告长春福寿德公司委托诉讼代理人高多，第三人四平欧亚公司委托诉讼代理人李荣臣、陈彦羽，第三人田美英委托诉讼代理人牛天宇到庭参加诉讼。原告李国胜委托诉讼代理人朱凤涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币434，733.36元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告李国胜为被告长春福寿德公司雇佣的运输及搬运工。2019年1月30日，原告李国胜到被告四平宝泰公司内的四平市铁西区福寿德食品宝泰店送货期间，在乘坐被告四平宝泰公司的电梯时，电梯突然发生故障坠落导致原告受伤的事故。事故发生后原告于2019年1月30日入住四平市中心人民医院治疗。于2019年1月31日转院至吉林大学中日联谊医院治疗。于2019年2月3日到长春市第二医院治疗，2019年2月13日出院。原告出院后于2019年6月4日，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，鉴定结果为1.胸椎损伤评定为十级伤残，右跟骨损伤评定为十级伤残。2.误工期评定为240日。3.护理期评定为90日。4.营养期评定为75日。5.后续治疗费评定为25000元。至此原告因本起事故共造成434，733.36元损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，二被告理应对原告的损失承担赔偿责任。 四平宝泰公司辩称：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，赔偿权利人对雇主与侵权第三人选择的诉讼权利，是赔偿权利人对被告的一种选择权，赔偿权利人可以选择雇主也可以选择第三人。雇主承担责任后，可以向第三人追偿，原告不能同时起诉雇主和赔偿人，宝泰公司不应当承担任何责任，因为发生事故的电梯不是由被告宝泰公司管理和使用。该电梯的所有权人是宝泰公司，但不是由宝泰公司管理，超出宝泰公司管理范围，原因是该货梯是欧亚公司专属的货梯，所以欧亚公司作为该电梯管理人应当承担责任。原告李国胜对明显警示标志不顾，个人应当承担相应的责任。综上被告宝泰公司不对原告的诉讼请求承担任何责任。 长春福寿德公司辩称：1.原告李国胜起诉被告长春福寿德公司主体不适格。长春福寿德公司位于长春市清明街38号，企业类型为有限责任公司，法定代表人为尹秀荣；四平市铁西区福寿德食品宝泰店（以下简称四平福寿德店）位于四平市铁西区地直街英雄大路2095号宝泰购物广场负1层，企业类型为个体工商户，经营者为田美英。长春福寿德公司为独立法人，与四平福寿德店无关。原告李国胜在四平福寿德店所处的四平宝泰公司购物广场中受伤，与长春福寿德公司无关。故原告李国胜起诉被告长春福寿德公司主体不适格，无任何事实及法律关系。2.原告李国胜向长春福寿德公司、四平福寿德店主张人身损害赔偿均无事实及法律依据。人身损害赔偿需要依据过错责任比例确定赔偿限额，本案中长春福寿德公司不存在任何过错，原告在其诉状中称：乘坐四平宝泰公司电梯时，电梯突发故障坠落导致原告受伤…由此可见，原告李国胜是因乘坐商场电梯而受伤，对此四平福寿德店无任何过错，因其并不是商场电梯安保的义务人，原告李国胜亦无任何证据证明其受伤是由四平福寿德店的原因造成的。 四平欧亚公司辩称：对原告李国胜在1月30日在工作时私自操作电梯在负一楼出现故障，电梯卡在负一楼，四平欧亚公司工作人员联系四平宝泰公司人员进行维修，宝泰工作人员一行四人进行维修电梯，在维修过程中出现失灵，从负一层滑落至负二层，致使李国胜受伤。2018年3月3日，出现事故货梯在四平宝泰公司与四平欧亚公司签订货梯补充协议中，协议第五条规定，货梯维护和检修由四平宝泰公司负责，第九条规定，货梯带来经济损失或经济赔偿由甲方（四平宝泰公司）负责。综上所述，该事件四平欧亚公司不承担任何责任。 田美英辩称：1.原告李国胜的受伤与第三人四平福寿德店或田美英无任何关系。原告李国胜自认，其是因被告四平宝泰公司的电梯发生故障而受伤。四平福寿德店企业类型为个体工商户，且于原告李国胜之间形成的是劳务关系，视为个人之间的劳务关系。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，四平福寿德店对原告李国胜的受伤无任何过错，不承担任何损害赔偿责任。 经审理查明：原告李国胜从长春市出发为被告长春福寿德公司送货至第三人田美英经营的四平福寿德店。2019年1月30日早七时左右，在乘坐被告四平市宝泰珠宝有限公司购物广场分公司的货梯时，货梯突发故障。在被告四平宝泰公司维修过程中，货梯坠落致原告受伤的事故。原告李国胜当日被急救车送往四平市中心医院住院，被诊断为跟骨骨折、胸椎压缩性骨折、骶骨骨折，住院1天，花医疗费3，418.30元，急救费350元，Ⅱ级护理。2019年1月31日转院至吉林大学中日联谊医院，被诊断为胸椎压缩性骨折T12、右跟骨粉碎性骨折、高血压，住院13天，Ⅰ级护理，花去医疗费143，385.93元。2019年2月13日转院至长春市第二医院，被诊断为骨折术后、腔隙性脑梗死、高血压3级，住院29天，Ⅱ级护理，花去医疗费11，759.58元。2019年3月31日在中国人民武装警察部队吉林省总队医院复查花去医疗费636.08元。2019年5月29日在四平市中西医结合医院复查花去医疗费246.20元。期间支付交通费：297.50元。原告李国胜转院治疗及出院支付费用合计2040元。原告李国胜出院后向吉林天衡司法鉴定所申请法医临床司法鉴定，支付鉴定费4017元。本案在审理期间，2019年10月19日，被告长春福寿德公司申请司法鉴定，经委托吉林东正司法鉴定所，鉴定意见：1.被鉴定人李国胜外伤致胸12椎体压缩性骨折，行手术治疗，评定为十级伤残；被鉴定人李国胜外伤致右侧跟骨粉碎性骨折，行手术治疗，现右跟骨骨折畸形愈合，评定为十级伤残。2.被鉴定人李国胜误工期限约需240日、护理期限约需90日、营养期限约需90日。3.被鉴定人李国胜后续治疗约需人民币21000元。被告四平宝泰公司为原告李国胜垫付医疗费用3000元。 以上事实有原告李国胜向本庭提交证据：现场照片及视听资料、长春福寿德公司企业公示报告、授权委托书、四平市福寿德店企业公示报告、长春福寿德运输工资群微信聊天记录、原告李国胜交通银行流水一份、原告李国胜身份证及驾驶证、商品房买卖合同等居住业主证明、住院医疗费等支出费用收据、吉林天衡司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据一张、原告李国胜妻子范佳楠的身份证及吉林省神经精神病医院病例一份、吉林省安捷医疗护送服务有限公司票据、长春市鸿森出院服务中心票据、吉林省抗原医疗服务中心票据、火车票5张、律师费收据。被告四平宝泰公司向本庭提交证据：照片七张、与四平欧亚公司签订租赁合同一份、吉林东正司法鉴定所鉴定报告一份。第三人四平欧亚公司向本庭提交证据：情况说明、2018年3月3日与四平宝泰公司签订货梯补充协议。以及各方当事人陈述在卷佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”基此，原告李国胜有权选择雇佣关系的损害赔偿责任，本院以雇主承担责任为审理内容。雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。原告李国胜提供的微信群聊天记录、本人的银行卡流水及被告长春福寿德公司委托诉讼代理人高多的当庭陈述，足以证明原告李国胜按照被告长春福寿德公司规定的时间、地点为福寿德提供劳务并领取报酬，被告长春福寿德公司未提供证据否认与原告李国胜成立雇佣关系。故原告李国胜与被告长春福寿德公司的雇佣关系事实成立。第三人田美英认为与原告李国胜之间存在个人之间的劳务关系，但当庭未能向本庭提交相关的证据，故第三人田美英自认与原告李国胜存在个人劳务关系的抗辩理由，本院不予支持。 原告李国胜受被告长春福寿德公司雇佣为第三人田美英经营的四平福寿德店运输货物，在从事被告长春福寿德公司指示范围内的劳务活动过程中遭受人身损害，被告长春福寿德公司应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李国胜作为完全行为能力人，应当知道所乘坐的货梯与电梯的区别，应当知道货梯是否可以载人，应当具有自我防范意识，故原告李国胜对侵害结果的发生存在一定的过错。本院酌情由原告李国胜承担10%的过错责任，被告长春福寿德公司承担90%的赔偿责任。 被告四平宝泰公司为事故电梯的所有人，第三人四平欧亚公司为事故电梯的使用人、管理人，在处理货梯坠落事故中，完全可以免除原告李国胜人身损害结果的发生。但由于其操作不当，造成损害结果的加重，与长春福寿德公司构成不真正连带责任，原告李国胜当庭未明确要求承担赔偿责任，故被告四平宝泰公司及第三人四平欧亚公司不承担赔偿责任。被告长春福寿德在承担赔偿责任后可依法向侵权责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告李国胜因本起事故的合理损失为医药费、交通费、转出院治疗及鉴定费合计166,150.59元，以上费用有票据在卷为凭且各方当事人未提出异议，故本院对以上费用予以确认。本院依据吉林东正司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书对各项费用做如下确认，原告李国胜后续治疗费应为21000元、误工费240日×289.65元=69516元、护理费90日×161.93元=14，573.70元、住院伙食补助费（1日+13日+29日）×100元=4300元、残疾赔偿金30172元×20年×12%=72，412.80元，依据《吉林省高级人民法院2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告李国胜的上述请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告李国胜诉请营养费75日×100元=7500元，本院认为主张过高，酌情按50元/天进行计算，营养费应为75日×50元=3750元，其诉请精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定保护5000元，其诉请律师费5000元，本院酌定保护3000元。关于原告李国胜主张其妻子被扶养人生活费问题，由于原告李国胜未能向本庭提交足以证明其妻子范佳楠符合法律规定的证据依据，故本院对其请求保护被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。以上共计359,703.09元，被告长春福寿德公司承担90%即323,732.78元，扣减被告四平宝泰公司垫付的医疗费3000元，被告长春福寿德公司实际赔偿原告李国胜各项损失共计320,732.78元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告长春福寿德食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计320,732.78元； 二、驳回原告李国胜其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，原告李国胜负担113.70元，被告长春福寿德食品有限公司负担1，023.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  吕东 二〇二〇年一月七日 书记员  陈博