沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21052号原告：隋晶，女，汉族，1971年3月7日出生，住沈阳市铁西区。被告：魏刚，男，汉族，1983年11月11日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳华宸供应链管理有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路17-5号1门，统一社会信用代码：91210114MA0P51RA3H。法定代表人：陈骏。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙幡中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。原告隋晶与被告魏刚、沈阳华宸供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告隋晶，被告魏刚，被告保险公司委托代理人李占国到庭参加诉讼。被告沈阳华宸供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋晶诉称：2019年6月21日被告于三好街南向北文兴路口驾驶电动车将骑自行车的原告撞倒，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队鉴定为被告全责。被告魏刚系美团外卖，即沈阳华宸供应链管理有限公司的一名外卖员。根据民法通则和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9,700.13元、住院伙食补助费2,200元、误工费12,680元、护理费2,530元、交通费1,356元；本案诉讼费由被告承担。被告魏刚辩称：交通事故属实，我与沈阳华宸供应链管理有限公司系劳务关系。沈阳华宸供应链管理有限公司为我在被告保险公司投保了雇主责任附加第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告沈阳华宸供应链管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：被告不是本案适格被告，原告诉请我公司拟向其承担道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据。为便于法庭对本案的处理，我公司亦可表示就本案涉保险理赔在本案中一并处理。经审理查明：2019年6月21日9时6分，被告魏刚驾驶电动自行车送外卖途中，行驶至沈阳市和平区三好街南向北文兴路口时，与共享单车的原告隋晶发生交通事故，造成原告隋晶受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告魏刚负事故全部责任。事故发生后，原告隋晶到沈阳市急救中心附属医院治疗。2019年7月2日，原告隋晶到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为右膝关节半月板损伤、右膝关节积液、右膝关节退行××变等症。原告隋晶住院21天，住院期间普食，均为二级护理4天。出院医嘱为出院后注意休息，加强营养。原告隋晶为治疗，共支付医疗费9,545.96元。根据原告隋晶提供的证据并结合其伤情，本院确定原告隋晶因本次交通事故误工28天。另查明：事故发生时，被告魏刚从事送餐工作。被告沈阳华宸供应链管理有限公司为被告魏刚在被告保险公司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，包含雇主责任保险条款（1999版）附加第三者责任险条款，保险金额为250,000元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病案复印件、医药费票据、诊断书、订单操作记录、中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单）等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳华宸供应链管理有限公司应该被告魏刚其在送餐过程中未注意安全，造成原告隋晶受伤的行为，向原告隋晶承担赔偿责任。因被告沈阳华宸供应链管理有限公司为被告魏刚在被告保险公司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，包含雇主责任保险条款（1999版）附加第三者责任险条款，保险金额为250,000元，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告隋晶主张合理部分，由被告沈阳华宸供应链管理有限公司承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告隋晶主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告隋晶提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告隋晶提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为9,545.96元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院21天的事实，本院确定原告隋晶主张的住院伙食补助费为2,100元。3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告隋晶提供的证据，原告隋晶共计误工28天。故本院确定原告隋晶主张的误工费为2,800元（3,000元/月÷30天/月×28天）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告隋晶住院期间均为二级护理。原告隋晶未提供护理人员收入证明，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院对原告隋晶主张护理费2,530元予以支持。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告隋晶主张交通费为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告隋晶医疗费9,545.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告隋晶住院伙食补助费2,100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告隋晶误工费2,800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告隋晶护理费2,530元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告隋晶交通费500元；六、驳回原告隋晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳华宸供应链管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年一月十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。