山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1402刑初212号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人常某，男，汉族，1976年7月6日出生于河北省定州市，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省定州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。被告人陈某芸，曾用名陈某花，女，汉族，1986年5月28日出生于河北省保定市，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。辩护人夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被告人吴某强，男，汉族，1986年1月29日出生于山东省德州市，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市德城区,住德州市德城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2019）187号起诉书指控被告人常某、陈某芸、吴某强犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。德州市德城区人民检察院于2019年12月2日以德城检一部刑变诉（2019）3号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日、2020年1月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员樊荔、李春霞、检察官助理李爱民出庭支持公诉，被告人常某、陈某芸、吴某强及其辩护人到庭参加诉讼。其间，德州市德城区人民检察院于2019年8月14日以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年9月13日恢复审理。德州市德城区人民检察院于同年12月12日再次以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2020年1月3日恢复审理。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2017年以来，被告人常某三次将“毒料子”（土制海洛因）共计10克卖给河北阜平县贾某、陈某芸夫妇，累计涉案毒资8500元。2018年4月至2018年8月，被告人陈某芸先后将毒品19.34克价格卖给吴某强，累计涉案毒资35700元。2018年6月至2018年8月，被告人陈某芸先后将毒品6.64克卖给孙某，累计涉案毒资12250元。2018年初至2018年4月，被告人吴某强先后将毒品0.36克卖给刘某，累计涉案毒资1800元。2018年初至2018年8月，被告人吴某强先后将毒品0.48克卖给孙某，累计涉案毒资2400元。2018年8月初，被告人吴某强先后将毒品卖给张某0.22克，累计涉案毒资1100元。”后变更起诉内容为，“2017年以来，被告人常某三次将毒品（经鉴定内含海洛因）共计24.8克卖给被告人陈某芸、贾某（另案处理）夫妇。2018年4月至2018年8月，被告人陈某芸伙同丈夫贾某先后将17.6克毒品价格卖给吴某强，将7.2克毒品卖给孙某。德城检公刑诉（2019）187号起诉书未被变更部份仍然具有法律效力。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某、陈某芸、吴某强为谋取非法利益，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。公诉人当庭称，指控贩卖毒品的数量，不指控毒资；被告人吴某强认罪态度较好。三被告人多次贩卖毒品，应从重处罚。建议判处被告人常某、陈某芸有期徒刑八年左右，并处罚金；被告人吴某强有期徒刑二年左右，并处罚金。被告人常某、陈某芸对公诉机关指控其贩卖毒品的数量有异议；被告人吴某强对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。三被告人均未提交证据。被告人常某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人常某贩卖毒品数量24.8克的证据不足，毒品定性不准。被告人常某认罪态度较好。辩护人未提交证据。被告人陈某芸的辩护人辩称，公诉机关指控被告人陈某芸贩卖毒品数量24.8克的证据不足，毒品定性不准。被告人陈某芸有立功情节，系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，其认罪态度较好。辩护人未提交证据。被告人吴某强的辩护人辩称，公诉机关指控被告人吴某强贩卖毒品数量的证据不足，毒品定性不准。被告人吴某强系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小。辩护人未提交证据。经审理查明，一、2017年以来，被告人常某三次将含有海洛因成分的毒品共计24.8克卖给被告人陈某芸、贾某夫妇。二、2018年4月至2018年8月，被告人陈某芸伙同其丈夫贾某先后将含有海洛因成分的毒品17.6克卖给被告人吴某强，将含有海洛因成分的毒品7.2克卖给德州市夏津县南城镇小殷庄村136号居民孙某。三、2018年初至2018年4月，被告人吴某强先后将含有海洛因成分的毒品0.36克卖给内蒙古自治区清水河县宏河镇阳二窑村57号居民刘某。四、2018年初至2018年8月，被告人吴某强先后将含有海洛因成分的毒品0.48克卖给孙某。五、2018年8月初，被告人吴某强先后将含有海洛因成分的毒品0.22克卖给内蒙古鄂尔多斯市薛家湾镇246号居民张某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、证明材料，证实本案的来源及三被告人的归案情况。2、户籍信息，分别证实被告人常某、陈某芸、吴某强的出生日期，以及以上三被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、扣押清单及物品照片，证实公安机关从被告人吴某强车牌号为鲁Ｎ×××××丰田银灰色轿车内扣押含有海洛因成分的毒品2.6克及吴某强手机的情况。4、扣押清单及物品照片，证实在陈某住处扣押吴某强所用曲马多片以及锡纸的情况。5、扣押清单及物品照片，证实分别扣押被告人陈某芸、常某手机的情况。6、微信转账记录、微信照片，证实提取被告人贾某手机微信转账情况。7、吸毒现场检验报告书，证实贾某的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阴性。（二）证人证言1、陈某的证言、辨认笔录及照片，证实其和被告人吴某强是男女朋友关系。吴某强有时候在陈某这里住，吴某强放在其家中的锡纸和毒品都是吴某强的，其不知道具体是干什么用的。2018年8月份的时候，吴某强曾经让陈某帮其给张某送过东西，东西用卫生纸包着，其也不知道是什么。以及其对张某的辨认。2、张某的证言、辨认笔录及照片，证实其和被告人吴某强是朋友关系，曾在吴某强处买过三次毒品，有两次孙某也在现场，也在吴某强处买了毒品，具体买了多少其不清楚。最后一次是8月份的时候，当时是一个女的把毒品给他的，这些毒品都是用卫生纸包着，毒品价格说好是200元。其在吴某强那里购买毒品具体重量没有称过，吴某强每次就卖给他一点点。其在吴某强那里购买毒品，有的给了钱，有的没有。以及其对孙某的辨认。3、孙某的证言、辨认笔录及照片，证实其从被告人陈某芸、贾某以及被告人吴某强那里都买过毒品。其在吴某强那里大约买过二十多次，一次购买四五个，每个100元。他们一般都是在停车场、十中对面还有壹家人涮肉坊门口交易。一般都给吴某强现金，有时候也扫微信。2018年8月份的时候买过三次，8月5日下午，其购买毒品时，张某也在场，张某当时买了3个。其在陈某芸、贾某夫妇那里也多次购买过毒品，一般都是把钱转给陈某芸，他们都是在阜平服务区桥下面交易，有时候见面交易，有时他们把毒品藏在桥下面让孙某自己去找。最近一次购买毒品是2018年8月21日，买了2个，1个大约有1克，1个是1600元，一共花了3200元。平时其和陈某芸、贾某夫妇没有经济往来，转给他们的都是买毒品的钱。以及其对陈某芸、贾某的辨认。4、刘某的证言，证实其曾在吴某强那里购买过毒品，具体几次其记不清了。其一般一次在吴某强那里买二三百元的毒品，一次两三个，吴某强一般是一个卖一百元。刘某在吴某强手里买毒品都是给现金，有时候也不给，到现在还欠吴某强1800元的毒品钱。刘某也曾和张某一起吸食过毒品，最近一次是2018年8月份的时候，当时是张某在吴某强处买的毒品，买了300元的，给了刘某200元的毒品。5、顾某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人陈某芸是其儿媳。2018年8月18日，陈某芸曾让其给被告人吴某强送过东西。陈某芸给其一个卫生纸包，其不知道里面包着什么东西，陈某芸让其把这包东西送到高速公路阜平服务区旁边的桥底下，其在桥底下见到了吴某强，把东西交给了他后就走了，其也不认识吴某强。以及其对吴某强的辨认。6、贾某的证言、辨认笔录及照片，证实其和被告人陈某芸系夫妻。其和陈某芸都是从常某手里购买毒品，没有在其他人那里购买过毒品。其第一次在常某处购买毒品是2017年的时候，当时要了二三克毒品，每克是850元，是在阜平西高速出口的一家加油站见的面。后来就经常在常某处购买毒品了，有时候其自己去，有时候陈某芸和他一块去，买回来的毒品都是陈某芸包装，开始的时候用电子秤称，每根吸管大约0.6克左右，后来就是根据吸管的长度来称量毒品。在常某手里购买毒品的毒资都是陈某芸通过微信转给常某，后来贾某也微信转过。其每次在常某处购买的毒品都是3克左右，一般是攒到差不多十来克的时候一起将钱转给常某。除了购买毒品的钱，其曾在常某手里买过一万元左右的黄金，也向常某借过三万块钱，后来通过微信还了他两万多块钱，现在还欠他几千块钱，其他的钱都是在常某手里购买毒品的钱，常某借给贾某的钱一般都是现金，还账的时候，贾某通过微信给常某转账。贾某和陈某芸将毒品卖给过被告人吴某强，也卖给过孙某。一开始是每克1500元，后来是每克1600元。往外卖毒品的时候都是陈某芸卖，毒资也都是微信转账给陈某芸，他们大部分都是在阜平服务区的桥洞下面交易。以及其对孙某、常某的辨认。（三）被告人供述和辩解常某的供述、辨认笔录及照片，证实其和贾某是2017年的时候通过朋友介绍认识的，后来贾某联系其购买毒品。常某从其朋友吴二红那里购买毒品，每克是700元，其一开始买了5克，给了吴二红3500元现金，其拿到毒品后就把毒品给了贾某的朋友，给了他3克，每克850元，贾某的朋友给了他2500元现金。从这以后，贾某就单独找常某买毒品了。2017年八九月份，贾某找常某要10多克毒品，但是常某卖给了贾某2克，两人是在阜平加油站见的面，毒品用卫生纸包着，贾某没有给钱。后来贾某又陆陆续续的找常某购买毒品，贾某的对象陈某芸有时也一块来找常某拿毒品。常某记不清二人在他这里买了多少次毒品了，每次购买毒品一般都是微信转账。常某卖给贾某和陈某芸的毒品是棕色颗粒状的，其和贾某、陈某芸一般都在阜平××附近交易，也有一次是在阜平西一个加油站交易的。除了购买毒品的交易外，常某曾借给贾某共90000多块钱，还账一般也是通过微信。除此以外，微信转账记录的钱都是贾某、陈某芸在常某这里购买毒品的钱了，转账记录里的8500元钱是贾某购买了10克毒品的钱。以及其对贾某的辨认。陈某芸的供述、辨认笔录及照片，证实其都是从被告人常某那里买毒品，其在常某那里购买毒品的价格是850元1个，相当于1克，其购买回来后不称重，往外卖的时候也不称重，从常某那里买回来几个，其就装到几个吸管里。其卖给吴某强和孙某是1500元后来涨到了1600元。吴某强曾在陈某芸处买过毒品，至案发差不多有十多次，具体多少其记不清了，吴某强每次最多在陈某芸这里购买过3个毒品，每次都是微信联系，陈某芸把毒品准备好后，二人就去阜平服务区的大桥下面交易。当时是一个司机介绍吴某强到陈某芸这里购买毒品的，陈某芸联系了常某，陈某芸买的是1200元1个，买了2个，后卖给吴某强是1500元1个。陈某芸和吴某强是在阜平服务区下面的大桥下交易的，吴某强微信转给了陈某芸3000元，陈某芸将毒品封装到了两根透明的吸管里，一根装1克毒品。吴某强最后一次在陈某芸处买了3个毒品，是陈某芸的婆婆顾某把毒品送到阜平服务区给的吴某强，陈某芸还是将毒品封装在了3根吸管中，吴某强一共通过微信给其转了4800元。陈某芸和吴某强没有其他经济往来，吴某强给其转账都是购买毒品的钱。陈某芸曾卖给孙某几次毒品，最后一次是8月份，孙某联系陈某芸要毒品，陈某芸给了其2个，孙某通过微信给陈某芸转了3200元，两人在阜平县高速路服务区下面的桥下交易的，当时毒品也是装到两根吸管里面，每根吸管里面大约0.6克。其和孙某没有别的经济往来，孙某给其微信转账的钱都是购买毒品的钱。以及其对吴某强、常某、孙某的辨认。吴某强的供述、辨认笔录及照片，证实其曾在被告人陈某芸那里买过毒品，前后断断续续的买了十多次，每次都是两三个，一个大约有1克重。最近卖给他都是1600元1个，之前是1500元1个。2018年8月18日中午，其又找陈某芸要了3个毒品，并通过微信给陈某芸转账4800元。联系好后，两人约定在阜平服务区下面的大桥下见面，大约六点多的时候，有一个老太太把毒品交给了他，毒品用3根透明吸管封装着。其和陈某芸微信转账共计35700元都是从陈某芸那里购买毒品的钱。其购买这些毒品，除了自己吸食以外，也会卖给其他大车司机一些。其记得的曾经卖过毒品给张某、孙某以及刘某。张某在吴某强处买过两三次，有时候拿1个，有时候拿3个，其卖给他们一般都是100元1个，买3个按200元，一般是其买回来的1个里面的二十分之一左右。孙某也在吴某强处买过两三次，一般都是让他们去十中那里拿。刘某在其这里买过大概有两三次，少的时候是买1个，多的时候买3个，刘某一直没有给过他钱。陈某和其是男女朋友关系，住在十中对面的老楼房内，吴某强经常去她那里，有时候吴某强也会把毒品放在陈某那里，但没有告诉陈某是什么东西，陈某也问过，其说是烟。吴某强和孙某、张某没有其他经济往来，微信转账的钱都是购买毒品的钱。在陈某家里搜出的盐酸曲马多是吴某强用来阵痛用的。以及其对陈某芸的辨认。（四）鉴定意见1、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实送检的吴某强车内副驾驶储物盒搜出的棕色颗粒物内均检出海洛因成分。2、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实送检的贾某毛发中检出吗啡和O6-单乙酰吗啡成分。（五）辨认笔录1、辨认笔录，证实张某辨认其与吴某强毒品交易现场情况。2、辨认笔录，证实陈某芸辨认其与常某、吴某强、孙某毒品交易现场情况。3、辨认笔录，证实贾某辨认其夫妻与常某、孙某毒品交易地点。上述证据，被告人常某、陈某芸、吴某强及其辩护人均无异议，且与三被告人的当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人常某、陈某芸、吴某强明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。被告人常某及其辩护人、被告人陈某芸及其辩护人、被告人吴某强的辩护人辩称公诉机关指控三被告人贩卖毒品的数量、毒品定性证据不足的意见，公诉人不予认可。经查，三被告人的供述、证人证言、交易记录、鉴定意见等证据，形成完整的证据链条，足以证实三被告人贩卖的毒品数量及毒品定性。被告人常某、陈某芸及三辩护人的以上辩护意见，不予采纳。被告人陈某芸的辩护人称陈某芸系初犯、被告人吴某强的辩护人称吴某强系初犯、认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某芸、吴某强辩护人的其他辩护意见，经查不实，不予采纳。综上，为打击犯罪，根据被告人常某、陈某芸、吴某强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2027年3月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2027年2月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人吴某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2020年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)四、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的含有海洛因成分的“毒料子”2.6克，予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜人民陪审员  苏庆利人民陪审员  张文军二〇二〇年一月十七日法官助理张晨瑜书记员李一凡