wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初107号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。经营者：孙坤坤。被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。经营者：郗鹏。被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 王建民
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执195号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄惠梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄惠梅银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执340号 申请执行人李玉红，女，汉族，1970年5月8日生，现住淄博市临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李玉红申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的137510元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6245号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执恢3号 申请执行人：罗某，男，汉族，1966年6月13日出生，甘肃省崇信县人。 被执行人：陈某某，男，汉族，1989年1月18日出生，甘肃省张掖市人。 本院在执行申请执行人罗某诉被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某某在银行处存款至398616.50元。 本裁定立即执行。 审判员  唐国兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵小艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初259号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张宇涵，男，1997年3月31日出生，汉族，大学本科文化，案发前系首都医科大学儿童医院职员，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月19日被羁押,同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张宇涵犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张宇涵于2019年10月18日14时许，在北京市朝阳区京承高速入北三环主路入口处，在已经对主路社会车辆断车管制情况下，驾驶车辆号牌为×××摩托车，冲闯交警警戒，造成交警金鹏“右手外伤，活动受限”。经刑事科学技术鉴定，金鹏身体所受损伤程度构成轻微伤。后被告人张宇涵经电话传唤到案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张宇涵的行为已构成妨害公务罪，根据被告人张宇涵的犯罪事实、情节，建议判处被告人张宇涵有期徒刑七个月。被告人张宇涵及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人张宇涵已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宇涵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宇涵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月19日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年一月二十一日书记员  邢娜
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执173号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因魏邦富、李秀秀诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初902号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李广帅，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李广帅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月27日的本金66940.22元、罚息230.18元、违约金1672.52元；2、判令被告支付自2018年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74400元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月27日，被告尚欠贷款本金66940.22元、罚息230.18元、违约金1672.52元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广帅于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月27日的贷款本金66940.22元、罚息230.18元，并支付自2018年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李广帅于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1672.52元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李广帅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告李广帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更83号罪犯廖加元，男，生于1956年02月15日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯诈骗罪于2006年10月17日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年12月10日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第206号刑事判决，以被告人廖加元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，与涉案人共同退赔全部违法所得。判决生效执行期间，本院分别于2014年11月28日、2016年12月23日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2020年10月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖加元在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖加元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3305号原告:辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马文亮，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪松，住沈阳市沈北新区，系该公司员工。被告：辽阳汇锋混凝土有限公司，住所地辽宁省辽阳县。法定代表人：周占旭，系该公司经理。本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告辽阳汇锋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鼎天源工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁鼎天源工程机械有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初955号原告：孙得良，男，1957年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市萧县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。被告：陈可，男，1990年6月5日出生，汉族，河南省镇平县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告孙得良诉被告陈可劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙得良的委托诉讼代理人彭晓琪，到庭参加诉讼。被告陈可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙得良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费24500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍于2019年7月份到被告位于顺义区×××大棚合建棚种植蔬菜，双方口头约定每月工资7000元。截至2019年10月15日，被告共拖欠原告工资21000元。因被告无力支付，故于2019年10月18日给原告出具欠条一张。原告实际为被告提供劳务到2019年11月2日止。现被告以没钱为由，拒不支付拖欠的劳务费，且现在连原告电话也不接。被告陈可既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月，孙得良经人介绍到陈可位于顺义区×××大棚合建棚种植蔬菜，双方口头约定每月工资7000元。2019年10月18日，陈可为孙得良出具手写欠条一张，欠条记载：今欠孙得良身份证号（×××）在×××大棚合建棚老板陈可种植菜，从2019年7月份（14个工）到10月15号，合计90个工，每月工资7000元整，总欠工资21000元，大写贰万壹仟元整，协商定于2019年10月31号一次结清，逾期不还并将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权力（利）。落款处有欠款人陈可手写签名及捺印，后附身份证号码×××，债权人孙得良手写签名及捺印。庭审中，孙得良表示其实际提供劳务至2019年11月2日，陈可欠条打到2019年10月15日，之后孙得良又干了半个月，每月工资7000元，半个月工资应当是3500元，陈可共计欠付工资24500元，但2019年10月15日之后的施工及欠付工资情况没有证据提交。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈可经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据审理查明情况及孙得良提供的欠条，可以认定孙得良与陈可之间存在劳务合同关系。孙得良依约提供了劳务，陈可应当支付相应的劳务费。孙得良主张陈可给付劳务费21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙得良主张陈可支付2019年10月15日之后半个月的工资3500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可于本判决生效之日起七日内给付原告孙得良劳务费二万一千元；二、驳回原告孙得良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零六元，由原告孙得良负担四十三元（已交纳），被告陈可负担一百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年一月十六日书记员  常思宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5759号 原告：刘茂君，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄泽玉，四川神马律师事务所律师。 被告：陈碧秋，女，汉族，1964年2月22日出生，身份证住址南宁市。 委托诉讼代理人：彭琼德，女，汉族，1970年4月17日出生，系长宁县长宁镇安宁社区居民委员会推荐。 原告刘茂君与被告陈碧秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘茂君于2020年1月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘茂君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘茂君撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2585元、财产保全费1770元，由原告刘茂君负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年一月十九日 书记员 铁铃铃
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初15号 公诉机关：萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人袁支贵，男，1973年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。于2020年1月17日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】3号。 指控事实：2019年12月23日19时24分，被告人袁支贵饮酒后驾驶粤SXXXXX号小型车从萍乡市湘东区湘东镇老电厂附近出发，前往湘东区砚田村农民街。当其途径湘东区峡山口街新街路口时，被萍乡市公安局交通警察支队湘东大队查获。民警当场对其呼气酒精含量测试，发现其酒精浓度为83mg/100ml，初步确定为醉酒驾驶。于是，民警随即将袁支贵带往湘东区赣西医院抽取血样检验酒精浓度，后袁支贵脱逃。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见：被告人袁支贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人袁支贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人袁支贵应依法惩处。被告人袁支贵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁支贵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果：被告人袁支贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈智群
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审22号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京华键汽车控股有限公司（原名称为北京华泰汽车控股有限公司），住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-2。法定代表人吕彩霞。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华键汽车控股有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕342号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。审查过程中，申请执行人北京住房公积金管理中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年一月二十日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6837号之一解除保全申请人：刘朝彬，男，1955年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：尹祥占，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。解除保全申请人刘朝彬与被申请人尹祥占民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫1403民初6837号民事裁定，冻结了被申请人尹祥占银行存款35万元。申请人刘朝彬于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘朝彬申请解除对被申请人尹祥占的财产保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尹祥占的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿伟亚二〇二〇年一月十三日书记员  侯莉敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终647号 上诉人（原审被告）：福建新南房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。 法定代表人：吴增新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层。 负责人：兰锋和，该行行长。 被上诉人（原审被告）：吴建德，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：刘红红，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建新南房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行、吴建德、刘红红金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初10180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建新南房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建新南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇二〇年一月十五日 书记员  方 欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保14号申请人：潘志坚，男，1978年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴述，北京市两高律师事务所律师。被申请人：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人潘志坚于2019年10月31日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘光价值420万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2019年11月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人潘志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘光价值四百二十万元的财产。案件申请费五千元，由潘志坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月十四日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯彬，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月19日的本金122601.12元、利息2250.41元、罚息337.6元、违约金3221.57元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额186000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5651.74元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.49333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月19日，被告尚欠本金122601.12元、利息2250.41元、罚息337.6元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯彬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月19日的贷款本金122601.12元、利息2250.41元、罚息337.6元，并支付自2019年4月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告冯彬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3221.57元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯彬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告冯彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65236号原告：方家伟，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被告：上海凯夏国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王秋红。原告方家伟与被告上海凯夏国际贸易有限公司(以下至判决主文前简称凯夏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金劲松、周莹、人民陪审员刘建芳组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告凯夏公司因下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方家伟向本院提出诉讼请求：判令：1.被告支付货款5,633元(人民币，下同)；2.被告偿付原告以5,633元为基数按10%计算的违约金563.30元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告凯夏公司于2018年3月26日签订供货合同，原告为被告配送各种饮料，双方货款结算一直较正常。但原告于2018年10月15日为被告配送的商品计价款5,633元，被告一直拖延支付。目前被告已离开原经营场所，不知去向，无法联系。原告催讨货款无着，故诉求法院解决。原告为证明其主张，提交了商超供货合同、商品送货清单、原告和被告工作人员之间的微信聊天记录等证据材料。被告凯夏公司未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院根据民事诉讼证据规则，结合逻辑推理和日常生活经验法则，依法审查了原告的陈述及其提供的证据材料，确认如下案涉事实：2018年3月26日，原告和被告订立商超供货合同，双方约定由原告向被告提供其经销的商品供被告超市零售，详细商品名称由被告参见原告提供的商品目录，由被告自行选定。……五、帐期：每月1次结帐，在30号结清之前的所有款项。……十四、合同执行……2.若双方在合作期内有分歧，经双方协商无法解决导致清场的，则双方应在清场后一个月内货款两清，否则，违约方每天应按未付款10%赔偿对方违约金。……嗣后，原告依约陆续为被告超市配送商品。因配送的货款5,633元一直拖欠未结，原告催讨无着，故诉来本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告提交的证据材料可以证明被告欠付原告货款5,633元的事实。现原告诉请被告清偿拖欠货款，合法有据，应予支持。被告未按合同约定期限清结货款，原告主张违约金，具有合同依据，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海凯夏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方家伟货款5,633元；二、被告上海凯夏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方家伟逾期付款违约金563.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告方家伟已预交)，由被告上海凯夏国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金劲松审 判 员  周 莹人民陪审员  刘建芳二〇二〇年一月十日书 记 员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27201号原告：北京鑫旭博雅伟业建材有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街1号盛通家具广场市场板材区917号。法定代表人：杨丹，经理。被告：叶思友，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告北京鑫旭博雅伟业建材有限公司（以下简称“鑫旭公司”）与被告叶思友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旭公司之法定代表人杨丹，被告叶思友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18613.5元及利息（以18613.5元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日至2015年6月2日，被告从原告处购买家装装修材料，货款18613.5元，期间多次催要货款，被告以各种理由拖延。双方口头约定还款期为2015年12月31日。但是还款日期到期后，被告再次以各种理由和借口迟迟不予偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还货款18613.5元，并支付利息，以维护原告的合法权益。叶思友辩称，原告起诉的事实不成立，原告提供的证据中，载有“2014年8月17号下欠5000元，以上全结清”内容的销售单，有叶思友的签字，被告认可。其他的材料单，因为没有叶思友的签字，是无效的。之后叶思友在鑫旭公司又购买了一部分材料。2015年5月3号，叶思友向鑫旭公司转账1万元，该付款金额包括之前尚欠的5000元。另外，原告所述九州家园二期8号楼一单元1303楼号以及原香小镇12号楼一单元1201号房子被告都没有装修。鑫旭公司为证明其主张提交了以下证据：1.销售单,证明原告向被告供货，被告当时的施工人员在销售单上签字确认；被告已经结清了2014年8月17日以前的所有货款，但是未结清2014年8月20号至2015年6月2号期间所欠的货款；2.微信记录、短信记录、电话录音，证明销售单上的签字是被告的施工人员。经质证，叶思友对证据1不认可,只认可叶思友签字确认的销售单，其余人员签字确认的销售单均不认可；对证据2短信记录认可，其他证据不认可，我不认识李社广、张龙、桂光辉、汪龙朝；曹女士的住宅是我装修的，该装修材料是我从永林建材市场和其他材料商处购买的，通过现金结算，没有购买票据。叶思友未提交证据。本院审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据，本院对证据认定如下：原告提交的未有被告签字的销售单，不足以证明签字人员系代表被告签收的材料，且被告不予认可，不能证实与本案的关联性，本院不予确认；原告提交的微信记录与通话录音，无法与原告提供的销售单相互印证，案外人亦未出庭作证接受询问，本院不予确认。经审理查明，2000年开始，鑫旭公司与叶思友达成口头买卖协议，由鑫旭公司向叶思友提供板材、腻子等装修材料，双方根据销售单进行结算。协议达成后，鑫旭公司向叶思友供应装修材料，叶思友于2014年8月17日向鑫旭公司出具了一张结算单，载明“自2014年8月17日下欠5000元，以上全结清，其他材料单无效。”出具结算单后，叶思友又向鑫旭公司购买了部分货物，并于2015年5月3日向鑫旭公司支付了10000元货款。2015年5月28日，叶思友从鑫旭公司处购买了560元装修材料。经原告催要，叶思友未向鑫旭公司给付货款。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鑫旭公司提供的销售单中，其中2015年5月28日叶思友签字确认的560元材料款销售单，可以证实叶思友在2015年5月3日给付鑫旭公司1万元材料款后，再次向鑫旭公司购买材料560元的事实，对于该560元货款，被告应向原告支付。叶思友关于560元货款系通过现金方式已经支付的答辩意见，未提供相应证据佐证，且鑫旭公司不予认可，故本院不予采信。鑫旭公司提供的其余证据未能证明叶思友尚欠其余货款的事实，鑫旭公司对此应承担举证不能的责任。故鑫旭公司主张叶思友偿还18613.5元材料款的诉讼请求，对于其中560元材料款，本院予以支持，对于鑫旭公司主张的剩余货款，本院不予支持。经鑫旭公司催要，叶思友未及时向鑫旭公司给付560元货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付该部分货款产生的逾期利息损失，本院予以支持，利息起算日期从原告向叶思友发送催要短信之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶思友于本判决生效后十日内向原告北京鑫旭博雅伟业建材有限公司支付货款560元及利息损失（以560元为基数，自2019年3月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告北京鑫旭博雅伟业建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告北京鑫旭博雅伟业建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 武 婧二〇二〇年一月二十一日书记员 郭小强
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初11号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人付大伟，男，1981年10月7日出生，汉族，吉林省通榆县人，大专文化，无业，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日由通榆县公安局取保候审；于2019年12月6日由通榆县人民检察院决定取保候审；于2020年1月6日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年1月6日以通检一部三组刑诉【2020】1号起诉书，指控被告人付大伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉，被告人付大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年10月8日5时30分许，被告人付大伟醉酒后驾驶小轿车沿通榆县开通镇繁荣大街由南向北行驶，当行驶至第二小学门前处时追撞至同向行驶刘某（乾安县居民）驾驶的电动自行车，致使电动自行车损坏，刘某受伤。经白城市公安司法鉴定中心对被告人付大伟静脉血中乙醇含量进行检测，结果为377.5mg/100ml。在此次事故中，被告人付大伟承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人付大伟在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测结果单，通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的“付大伟危险驾驶案”案发经过等书证；证人刘某、刘某1、孙某、袁某证言；白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故检验、鉴定、评估书；道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片、痕迹照片；被告人付大伟的供述与辩解及侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人付大伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付大伟危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于付大伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑事实、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人付大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王海洋 二〇二〇年一月十日 书记员  刘月明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初3号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陆剑，男，1992年11月6日出生于浙江省宁波市，汉族，专科文化，天港喜悦酒店厨师，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人陆剑犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人陆剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日1时许，被告人陆剑饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车途经鄞州区百丈东路668号附近处被执勤民警查获，经酒精呼气测试，结果为149mg/100ml。后经鉴定，被告人陆剑的血液乙醇含量为176mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陆剑违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆剑归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陆剑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人孙某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，执勤报告，归案经过，被告人陆剑的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人陆剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆剑违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆剑归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年一月六日 代书记员 郑 莹
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初47号 原告：张培军，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，副主任（主持工作）。 被告：萧县龙城镇人民政府。住所萧县世纪大道西段北侧。统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，镇党委书记主持全面工作。 本院在审理原告张培军诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府确认行政征收协议无效一案中，张培军于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，张培军申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张培军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培军承担。 审 判 长 袁 元 人民陪审员 郑 楠 人民陪审员 曹富强 二〇二〇年一月二日 书 记 员 倪晓晗
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执56号 申请执行人：王兴顺，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：覃华忠，男，1975年03月02日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人王兴顺与被执行人覃华忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃华忠名下位于成都市高新区神仙树南路39号3栋5单元13楼3号房产，建筑面积：142.24平方米，不动产权证书号：监证2236432，期限为三年。 二、查封被执行人覃华忠名下位于成都市天府新区，建筑面积：85.15平方米，不动产权证书号：双国用（2012）字第8260号、双权0374428／双权0374429，期限为三年。 三、查封被执行人覃华忠名下位于四川省射洪县阳光春城二期9幢3-1-1号房产，不动产权证书号：川（2016）射洪县不动产权第0001918号，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人王兴顺应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初216号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王振兴，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月12日的本金88641.37元、利息1312.95元、罚息162.18元、违约金2445.3元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2715.18元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.39181％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月12日，被告尚欠本金88641.37元、利息1312.95元、罚息162.18元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振兴于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月12日的贷款本金88641.37元、利息1312.95元、罚息162.18元，并支付自2019年4月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王振兴于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2445.3元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王振兴所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告王振兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执91号被执行人：刘志勇，男，1967年8月29出生，汉族。本院在执行刘志勇因犯非法经营罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘志勇的存款或扣留、提取刘志勇的收入120000元；二、查封、扣押刘志勇价值120000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十日书记员  刘春阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执108号之一申请执行人：邹某，女，1977年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某1，女，2003年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：邹某，系张某1母亲。申请执行人：张某2，女，2016年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：邹某，系张某2母亲。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民小组。负责人：王彬。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日审结，该案（2019）湘0103民初7664号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执108号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇二〇年一月十三日代理书记员  龚 主
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初88号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人郭栋梁，男，1981年10月13日出生于湖北省秭归县，汉族，大学文化，宜昌市西陵区国俊艺术职业培训学校教师，户籍地湖北省秭归县，现住宜昌市西陵区。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审，12月17日被本院决定取保候审。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人郭栋梁犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派副检察长张金桥、代理检察员覃慧荣出庭支持公诉，被告人郭栋梁及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2019年8月25日22时许，被告人郭栋梁饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，从宜昌市城东大道缤纷银座路面停车场驶出，在驶出停车场过程中，先后碰撞被害人杨某停放的鄂Ｅ×××××号东风日产牌小型汽车、被害人刘某停放的鄂Ａ×××××号东风日产牌小型汽车，造成三车受损的交通事故。杨某报警，民警到场后对郭栋梁进行呼气式酒精检测，郭栋梁酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，郭栋梁血液中乙醇含量为162.33mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人郭栋梁赔偿被害人刘某人民币1600元。公诉机关认为，被告人郭栋梁醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭栋梁自愿如实供述自己的罪行，可以依法从宽处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人郭栋梁认罪认罚，在庭审过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人郭栋梁自动归案，如实供述罪行，属于自首，其自愿认罪认罚；积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。建议法庭对其判处非监禁刑。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。同时查明，2019年9月23日，宜昌市公安局交通警察支队对郭栋梁作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.宜昌市公安局接处警登记表、查获经过、受案登记表、机动车驾驶证、行政处罚决定书等书证。2.呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、宜昌仁和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明郭栋梁血液中酒精含量。3.现场勘验笔录、辨认笔录、照片。4.现场监控视频、提取血样视频等视听资料。5.证人詹某的证言，证明郭栋梁吃饭时饮酒的情况。6.被害人刘某、杨某的陈述。7.被告人郭栋梁的供述和辩解。本院认为，危险驾驶罪中的道路适用道路交通安全法的有关规定，该道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，被告人郭栋梁违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量超过国家标准规定的醉酒驾车标准，在公共停车场驾驶机动车并肇事，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭栋梁具有负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚、赔偿部分被害人经济损失，得到谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郭栋梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郭栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梅 艳人民陪审员  张文军人民陪审员  刘先奎二〇二〇年一月七日书 记 员  张 莉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初514号 原告：刘红，男，1982年02月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余德纪，男，1977年08月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘红与被告余德纪买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日受理后，依法进行了审理。 刘红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告余德纪从原告处购买农药，欠农药款3万元，并写下欠条一份。后原告多次催要，被告以各种理由拒付欠款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请霍邱县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理中查明，被告余德纪因犯危险驾驶罪，被判处拘役，现在逃未归案，去向不明。经向原告示明，原告同意驳回起诉，待查明被告下落后另行起诉。 本院认为，因原告刘红不能向本院提供被告余德纪确切住址，应诉材料及开庭传票等不能送达，致诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告刘红的起诉。 案件受理费550元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更39号 罪犯陆华林，男，1976年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)贺刑初字第10号刑事判决，以被告人陆华林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月10日作出(2006)桂刑复字第346号刑事判决，维持一审判决对被告人陆华林的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年2月2日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出(2009)桂刑执字第257号刑事裁定，将罪犯陆华林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止。本院于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第4947号刑事裁定，对罪犯陆华林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第6962号刑事裁定，对罪犯陆华林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2017年1月24日作出(2017)桂02刑更52号刑事裁定，对罪犯陆华林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年3月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第611号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆华林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆华林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆华林虽2018年7月21日记过处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获奖励7个表扬；获2016年监狱改造积极分子(已折分）、2017年度自治区罪犯改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆华林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆华林减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月23日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初5号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃晴，男，1980年8月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯非法持有毒品罪，2015年12月11日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2019年4月16日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2019〕133号起诉书，指控被告人覃晴犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人覃晴对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月13日10时许，吸毒人员彭燕春向被告人覃晴求购100元的毒品，后覃晴来到罗城仫佬族自治县龙岸镇龙平村地维屯路口将一小包重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格卖给彭燕春。交易完成后，二人离开现场。当日，被告人覃晴和彭燕春因吸食毒品相继被公安机关查获，公安民警在被告人覃晴房间内查获四小包毒品海洛因疑似物，合计净重2.39克，被告人覃晴表示被查获的毒品与贩卖给彭燕春的毒品均系其向同一人购买所得。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人覃晴处查获的四小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。另查明，被告人覃晴因吸食毒品被传唤到案后，主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实，其行为构成自首。在审查起诉阶段，被告人覃晴自愿适用认罪认罚从宽制度。 本院意见被告人覃晴违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因一小包给他人吸食。同时，综合本案证据，在被告人覃晴住处查获2.39克毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人覃晴的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃晴犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃晴曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人覃晴因吸食毒品被传唤到案后，主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。本案庭审前，被告人覃晴在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人覃晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对从被告人覃晴住处查获的毒品海洛因2.39克予以没收、销毁。 三、对被告人覃晴违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年一月七日 法官助理 李绍勋 书 记 员 银春萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初425号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：庄镇万，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄镇万信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告庄镇万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金81,430.94元，利息35,654.53元，滞纳金(违约金)2,103.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,188.91元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,430.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄镇万未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄镇万应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金81,430.94元；二、被告庄镇万应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,430.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835.77元，减半收取917.89元，由被告庄镇万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1443号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，北京市海通律师事务所实习律师。被告：上海金黔运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周伟。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告上海金黔运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告161,071.80元及该款项自2016年11月4日至被告实际履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：案外人德利多富信息系统(上海)有限公司(以下简称德利多富公司)委托案外人雷诺斯国际货运代理(上海)有限公司(以下简称雷诺斯公司)运输2台取款机到贵州毕节，后雷诺斯公司转委托案外人上海科捷物流有限公司(以下简称上海科捷)运输。上海科捷与被告签订货物运输合同，转委托被告实际承运上述货物。2016年4月17日，案外人北京科捷物流有限公司代上海科捷就案涉货物运输向原告投保货物运输险，实际被保险人为上海科捷。2016年4月18日，被告提取案涉货物发运贵州，因运输途中被告保护不当，案涉货物运至目的地卸货时发现受损。经检验认为，其中一台“内部轨道变形，RM3松动，外框损坏，外观掉漆及有碰撞痕迹”，另一台“在运输过程中损坏严重，无法正常继续使用，建议报废”。后被告在雷诺斯高端业务运输单上承运商处确认运输情况，并出具情况说明确认货物“经厂家检测，设备内部损坏并报废”，称货损原因为“运输途中保护不当”，确认“损失金额138,000元”和“损失金额66,000元”。根据货物发票，受损货物的含税金额共计204,000元，不含税金额共计174,358.98元。德利多富公司向雷诺斯公司、雷诺斯公司向上海科捷分别索赔204,000元。2016年7月13日，上海科捷就案涉货损向雷诺斯公司进行了赔付。原告根据约定于2016年11月4日向被保险人赔付了161,071.80元，根据保险法及相关法律规定，原告依法取得了对被告的保险代位求偿权。案涉货物在被告运输责任期间内受损，被告已违反了运输合同及合同法的规定，根据合同法第311条应对货物损失承担违约责任。本院经审查认为，保险人提起保险代位求偿权诉讼的，应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。本案原法律关系系运输合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原双方签订的运输合同第十六条约定：“若双方在履行本合同过程中产生争议，应首先通过友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方注册地人民法院提起诉讼”。合同中的甲方即上海科捷的注册地为上海市长宁区福泉路XXX号XXX幢XXX室XXX区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初178号原告：武汉智咖房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：91420106MA4KWG6B95。住所地：武昌区武珞路628号B栋18层3室。法定代表人：刘琦，男，1984年4月27日生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。被告：祝红霞，女，1971年9月19日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告武汉智咖房地产营销策划有限公司诉被告祝红霞不当得利纠纷一案中，原告武汉智咖房地产营销策划有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉智咖房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉智咖房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年一月二十日书记员 张文欢
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081财保3号申请人：黎明华，男，1963年6月25日出生，汉族，住石首市。被申请人：谢辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住石首市。申请人黎明华于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢辉位于石首市笔架山办事处皇叔街金某105铺的不动产予以查封。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司石首支公司PZDM202042100000000018号保险单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢辉位于石首市笔架山办事处皇叔街金秋园105铺的不动产（不动产权证书号：鄂（2017）石首市不动产权第0005640号）。案件申请费3020元，由黎明华预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申开红二〇二〇年一月二十二日书记员  郑明霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初375号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：孙美倩，女，1992年12月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙美倩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告孙美倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金72,346.32元，利息23,850.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,095.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,292.51元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,346.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙美倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙美倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金72,346.32元；二、被告孙美倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,346.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608.66元，减半收取804.33元，由被告孙美倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初16594号原告：李会玲，女，1958年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋啟山（系原告丈夫）被告：北京港龙房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道西潞北大街63号院4号1层0105-1。法定代表人：王金山，执行董事。被告：北京吉安达开关控制设备有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村。法定代表人：杨连雨，经理。二被告共同委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。原告李会玲与被告北京港龙房地产开发有限责任公司（以下简称港龙公司）、北京吉安达开关控制设备有限公司（以下简称吉安达公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲及其委托诉讼代理人李洪陆、宋啟山，被告北京港龙房地产开发有限责任公司、被告北京吉安达开关控制设备有限公司的共同委托诉讼代理人姜秋石、齐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对北京金泰华辰购物中心有限公司应付原告的房屋租金66990.22元、案件受理费2524元及迟延履行期间的债务利息（以66990.22元为基数，自2007年1月10日起至租金实际给付之日止，按每日万分之1.75计算，暂计算至2018年11月11日的利息为50679.78元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2004年11月16日，原告与北京金泰华辰购物中心有限公司（以下简称金泰华辰）签订房屋场地租赁合同，约定原告将位于北京市房山区良乡镇西潞北大街东侧拱辰星园商业2B-16商铺，面积86.91平方米，租赁给金泰华辰，租期二年。合同签订后，原告将房屋交付金泰华辰使用，但自2005年9月28日开始拖欠租金，为此原告起诉金泰华辰支付租金，2006年11月1日，北京市房山区人民法院判决金泰华辰支付原告租金66990.22元，并负担案件受理费2524元。判决生效后，金泰华辰未履行付款义务，原告于2007年1月10日申请强制执行。因金泰华辰下落不明，2007年房山法院裁定终结执行。2011年金泰华辰被吊销营业执照。二被告系金泰华辰的股东，因其怠于履行清算义务，导致金泰华辰财产流失、账册灭失，无财产可供执行。故要求二被告对金泰华辰的债务承担连带清偿责任。北京港龙房地产开发有限责任公司、北京吉安达开关控制设备有限公司辩称，原告的请求已过诉讼时效，不应当予以支持。理由为，清算赔偿责任和清算清偿责任属于债权请求权，应当适用诉讼讼时效。若公司无法清算的事实状态应当早以存在，但是债权人自债务人被吊销营业执照，且无财产可供执行十余年后才主张权利，显然不够积极，对这种“权利睡眠”法律不应保护。同时，在无法清算情况下，股东要对公司债务承担连带清偿责任，这已突破了股东有限责任，如果没有时效限制，股东责任过重。清偿赔偿责任和清算清偿责任属于债权请求权，应当适用诉讼时效。2019年7月3日，最高人民法院审判委员会刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上的讲话中也表述：“债权人以公司未及时清算、无法清算为由主张清算义务人承担民事赔偿责任的诉讼时效，自债权人知道或应当知道公司法定清算事由出现之日的第16日开始起算”的观点。本案中，2007年，由于无可供执行财产，房山法院终结执行程序以及2009年金泰华辰曾启动破产程序，结合金泰华辰于2011年11月21日被吊销的客观事实，李会玲至迟应在2011年12月7日起即知道金泰华辰的经营和清算情况。根据公司法解释（二）规定，李会玲作为债权人在至今长达8年之久的期间内，未要求二被告履行清算义务和承担赔偿责任，故原告的主张已过诉讼时效不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2006年11月1日，本院作出（2006）房民初字第6525号民事判决书，判令金泰华辰给付李会玲租金66990.22元。2007年1月10日，李会玲提起（2007）房执字第828号强制执行申请。2007年11月17日，因金泰华辰下落不明，无财产可供执行，本院作出（2007）房执字第828号裁定书，裁定终结执行（2006）房民初第字6525号判决书。2009年1月21日，本院裁定受理金泰华辰提出的破产清算申请。2009年5月19日，本院发布金泰华辰破产清算第一次债权人会议公告，并于2009年7月14日8时40分在本院A113法庭召开第一次债权人会议。2010年10月12日，李会玲进行恢复执行登记，2010年10月13日，本院受理2010年房执字第02474号案件，该案于2010年11月8日结案，结案方式为其他终结。2010年12月14日，我院裁定驳回金泰华辰破产清算申请。2011年10月21日，金泰华辰被吊销营业执照。另查明，金泰华辰成立于2004年9月7日，注册资本为100万元，实收资本为100万元，投资人为港龙公司（60%）和吉安达公司（40%）。再查明，金泰华辰破产清算申请被驳回后，金泰华辰未进行清算。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于李会玲起诉是否超过诉讼时效。诉讼中，港龙公司、吉安达公司辩称李会玲起诉已过诉讼时效，应予驳回。为证明本案未过诉讼时效，李会玲提交了2012年6月18日至2016年6月4日期间，其与委托诉讼代理人宋啟山来访本院的来访人员登记凭条，以证明其自2012年6月18日至2016年6月4日期间，多次就本案主张权利。被告否认上述证据的真实性及证明目的。庭审中，原告自认来访目的是询问执行案件的进展，以及可否在执行案件中追加被执行人。本院认为，李会玲要求港龙公司、吉安达公司承担连带清偿责任，属于行使请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定。依据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年，请求有限责任公司的股东对公司债务承担连带清偿责任的，诉讼时效期间自公司债权人知道或者应当知道公司无法进行清算之日起算。本案中，综合执行案件的终结、金泰华辰破产清算案件的被驳回、金泰华辰被吊销营业执照、李会玲及其委托诉讼代理人的多次来访以及其来访目的，可以认定李会玲至晚在2016年6月4日之前已知道或应当知道金泰华辰已无法进行清算。然而在提起本次诉讼之前，李会玲既未向人民法院申请强制清算或请求港龙公司、吉安达公司承担赔偿责任，现李会玲提起诉讼已超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条之规定，判决如下：驳回李会玲的诉讼请求。案件受理费2704元，由原告李会玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  于广命人民陪审员  王文玉二〇二〇年一月十七日法官 助理  王竹萌书 记 员  晋 月书 记 员  果继情
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6089号原告：吴伯山，男，1964年11月3日出生，汉族，住如东县。原告：滚述桃，女，1972年8月10日出生，侗族，住如东县。两原告委托诉讼代理人：王新、陈建，江苏正东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告吴伯山、滚述桃诉被告康伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伯山、滚述桃的共同委托诉讼代理人陈建，被告平安南通公司的委托诉讼代理人沙鹏到庭参加了庭审。诉讼中，原告撤回对被告康伟的起诉，本院口头裁定同意原告撤回对被告康伟的起诉。本案现已审理终结。原告吴伯山向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安南通公司在交强险限额范围内赔偿原告交通事故损失112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日0时10分左右，康伟醉酒后驾驶由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承保机动车交通事故责任强制险的苏Ｆ×××××小型轿车，由东向西行驶至如东X301线54KM+600M路段，遇有原告吴伯山、滚述桃之子吴某驾驶电动自行车在其前方同向行驶，两车碰撞发生交通事故，致吴某受伤，车辆损坏，吴某送医院后死亡。2019年6月5日，如东县公安局交警大队对本事故作出责任认定，认定康伟承担事故主要责任，吴某承担次要责任。原告认为，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请依法裁决。被告平安南通公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.康伟系醉酒驾驶，平安南通公司在商业险限额内不承担赔偿责任。对于原告所主张的交强险限额内的损失，平安南通公司同意按照相关法律规定进行垫付，保留对康伟的追偿权。3.因本案原告已与康伟关于交强险限额外损失达成赔偿协议，故原告方因本起事故造成的损失一次性处理结束。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日0时10分左右，康伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由东向西行驶至如东X301线54KM+600M路段，遇有吴某驾驶电动自行车在其前方同向行驶，两车碰撞发生交通事故，致吴某受伤，两车损坏。吴某送医院后死亡。2019年6月5日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，康伟负事故主要责任，吴某负事故次要责任。另查明：1.苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2.原告吴伯山、滚述桃系吴某父母，吴某未登记结婚，亦未生育子女。3.康伟因犯交通肇事罪，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0623刑初352号刑事判决书，判决康伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。4.吴伯山、滚述桃与康伟在如东县社会矛盾纠纷调处中心于2019年8月8日达成民事赔偿协议：本起事故吴某死亡损失强制保险赔偿部分损失由吴伯山另行主张；康伟补偿吴伯山、滚述桃人民币525000元，此补偿款独立于强制保险赔偿之外…。本院认为，1.关于吴某与康伟之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定康伟承担主要责任、吴某负事故次要责任，（2019）苏0623刑初352号刑事判决书亦确认康伟负主要责任，本院予以确认。2.原告吴伯山、滚述桃因吴某造成的死亡赔偿金为：47200元/年×20年=944000元，原告要求被告平安南通公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，符合法律规定，本院照准。关于原告主张的车损2000元，对此被告平安南通公司不予认可，原告亦未能提供证据，本院对该部分损失碍难支持。3.两原告亲属吴某在本起事故中死亡，两原告作为吴某近亲属依法有权获得赔偿。被告康伟所驾驶的案涉车辆在被告平安南通公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安南通公司应在交强险限额范围内赔偿原告方损失110000元。综上所述，原告吴伯山、滚述桃的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告吴伯山、滚述桃因其亲属吴某交通事故造成的损失计110000元；二、驳回原告吴伯山、滚述桃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费960元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇二〇年一月七日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9248号 宁波斯麦尔酒店管理有限公司： 关于申请执行人浙江嘉航暖通设备有限公司与被执行人宁波斯麦尔酒店管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特659号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执9248号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月九日
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初3号 公诉机关云南省云龙县人民检察院。 被告人严阿华，男，1974年2月16日生，白族，文盲，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被云龙县公安局取保候审，2020年1月6日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人严阿华犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员段浩平出庭支持公诉，被告人严阿华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日，被告人严阿华在云龙县回族饭店与严某1一起吃饭、喝酒。当日11时许，被告人严阿华持E类机动车驾驶证，酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿云某线由宝丰街往南新村方向行驶。11时30分许，当被告人驾驶摩托车行驶至云龙县米处时，被告人超速行驶与前方李某1驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成严阿华、李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人严阿华承担此次事故全部责任，李某1不承担事故责任。经鉴定，被告人严阿华的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为120.94mg/100ml血。被告人严阿华归案后，其如实供述自己的罪行，且被告人赔偿了被害人李某1的损失并已取得对方谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，取保候审决定书，呼气酒精检验结果，酒精含量检测照片，血样提取登记表，血样提取照片，驾驶人、机动车、驾驶证信息查询，道路交通事故认定书，放弃伤情鉴定申请，道路交通安全违法行为处理通知书，公安行政处罚告知笔录，现场指认笔录、指认照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，证人严某1、严某2证言，被害人李某1陈述，被告人严阿华述与辩解，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书等证据。上述证据经庭审质证，本院均予以认定。公诉机关认为，被告人严阿华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，且被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,500元。 被告人严阿华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人严阿华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能积极对被害人进行赔偿并取得对方谅解，且被告人对公诉机关的指控无异议，认罪认罚，可依法对其从宽处理，且对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，维护交通秩序，保障公民的人身及财产安全，根据被告人严阿华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严阿华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,500元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐美春 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹利斌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢583号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人陈中平，男，1980年3月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。平安银行股份有限公司杭州分行与陈中平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初33号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执626号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为贷款本金1000000元、利息35276.68元、复利3214.17元、罚息91665元（罚息、复利暂计至2015年12月1日，此后的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的贷款利息为基数按每日0.063%计至本判决确定的履行日止），并负担案件受理费7245元、申请执行费13702元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人未履行亦未在规定期限内申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。被执行人向法院补充申报财产，表示没有经济能力履行本案义务，并向本院上交出入境证照。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月十四日代书记员 刘日嘉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13359号原告：青岛市红岛建设集团有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道耕海路与岙东路路口西88米路北。法定代表人：周启荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：**，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。被告：王福征，男，1977年8月12日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市红岛建设集团有限公司与被告王福征建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市红岛建设集团有限公司在诉讼中自愿撤回对被告王福征的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛市红岛建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年一月二日书记员  张 焜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执49号之一 申请人：金鑫，女，1980年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：郑家峰，男，1975年1月10日生，汉族，经常居住地安徽省来安县。 金鑫依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2146号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑家峰在（2020）皖1122执49号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币473697.03元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初91号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡小兵，男，1985年12月30日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工,住咸安区。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局决定取保候审,2020年1月16日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人胡小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日21时29分许，被告人胡小兵酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行至咸安区泉都大道与太乙大道交叉路口路段时，在该处执勤的交警发现其身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为119mg/100ml。交警随后将胡小兵带至交警二大队办案中心抽取血样，并将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心检测乙醇含量，经该中心检测，胡小兵被抽取的血液中乙醇含量为97.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡小兵违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡小兵认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人胡小兵的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见等证据。被告人胡小兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本案另查明，被告人胡小兵因无有效机动车驾驶证被咸宁市公安局决定行政拘留十日并处罚款2000元。本院认为，被告人胡小兵构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡小兵认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人胡小兵在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年一月十九日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3559号 原告：邹城市中心水泥有限公司，驻邹城市。 法定代表人：刘书凤，职务：经理。 委托诉讼代理人：周玉生（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。 被告：周传忠，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告邹城市中心水泥有限公司与被告周传忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹城市中心水泥有限公司委托委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼，被告周传忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹城市中心水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠水泥款153865元及利息（利息从2015年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年被告购买原告生产的水泥用于其承建的邹城市的多个工地，至2015年1月24日双方对账结算时尚欠原告153865元没有给付，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要迟迟没有给付所欠货款。 被告周传忠未应诉答辩。 原告邹城市中心水泥有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、邹城市中心水泥有限公司营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、法定代表人刘书凤的身份证复印件一份，证实原告的主体资格及法定代表人的身份信息情况； 证据2、被告周传忠向原告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到2015年1月24日水泥费人民币（大写）壹拾伍万叁仟捌佰陆拾伍元整小写153865此据欠款人或单位周传忠”；该欠条有被告亲笔签名，被告在签名处按手印，证明被告欠原告混凝土款为153865元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告周传忠于2014年上半年购买原告生产的水泥用于其承建的邹城市的多个工地。2015年1月24日，经双方对账结算，被告共欠原告153865元水泥货款未给付。被告于当日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款。 上述事实，有欠条与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的时间并按照约定的数额支付价款。被告周传忠于于2014年上半年购买原告邹城市中心水泥有限公司的水泥，经双方对账后，被告于2015年1月24日向原告出具金额为153865元的欠条一份。双方债权债务关系清楚、数额明确，原告请求被告偿付所欠水泥款153865元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告自2015年1月24日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息直至债务实际清偿为止，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。故根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间利息同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告周传忠经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周传忠于本判决生效之日起十日内向原告邹城市中心水泥有限公司给付所欠水泥款人民币153865元并支付利息（以153865元为基数，支付自2015年1月24日起至债务实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，由被告周传忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王秀琪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4935号 原告：张晴，女，1988年10月5日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 被告：杭州品国装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路18号8楼A206室。 法定代表人：周正华，总经理。 委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑾波，浙江科资律师事务所实习律师。 原告张晴为与被告杭州品国装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。在提交答辩状期间，被告杭州品国装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出异议，本院依法驳回被告的管辖权异议申请。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张晴及其委托诉讼代理人肖友军，被告杭州品国装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人高箫鸣、林瑾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款本金45000元；2、被告向原告支付逾期付款利息计6176元（以45000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月1日起暂计至2019年7月15日，要求计算至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杭州品国装饰设计工程有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。虽有借条，但原告未交付。即使已经交付，但2017年1月26日被告已经通过银行归还原告12万元，款项已经清偿。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年1月25日，被告向原告出具借条，内容为：今借张晴人民币100000元整，于2017年3月底归还。2017年5月18日、7月7日、9月30日、2018年2月13日，被告通过银行转账或微信转账方式向原告支付10000元、5000元、5000元、25000元。2017年9月2日，原告通过微信聊天向被告公司时任法定代表人张熠欣催讨要求其还钱85000元，张熠欣答复：在的，我让张问问余熊的钱，回来给你安排点。2018年1月16日，原告再次微信联系张熠欣，要求其还钱。张熠欣回复：我知道，现在钱还在海汇呢。2018年2月13日，张熠欣回复：先给你4万，25000转你了，15000定华那边拿来就给你。 以上查明的事实，由原、被告陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 庭审中原告陈述：关于2017年1月26日的12万元，系被告欠案外人张国方的钱，当时张熠欣已经回老家且无法直接转账至张国方农业银行的卡，所以张熠欣将钱转到原告账户，原告收到后立即转给了张国方。原告总计收到被告还款55000元。关于借款资金的交付，当时被告欠付农民工工资，原告用自己的信用卡在张熠欣带来的pos机上刷卡后由张熠欣取出款项的。 本院认为：被告抗辩称未收到原告交付的款项并称即使已经收到也已经于2017年1月26日归还，但从原告和被告当时的法定代表人张熠欣在该日之后的微信聊天记录可知当原告多次向被张熠欣催讨借款时张熠欣并未陈述款项未收到或款项已归还，反而多次承诺归还并告知归还方案，本院对被告的陈述不予认定。被告还抗辩是原告和张熠欣的其他往来款项，但未提供相应的证据。虽原告资金来源系银行资金，但原告并未从中牟利。原、被告之间借款关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告收到原告支付的借款后，应按时归还，现尚拖欠45000元未还，故本院对原告要求被告归还借款本金45000元并自2017年4月1日开始，按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杭州品国装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晴归还借款本金45000元并支付逾期利息（自2017年4月1日至2019年3月31日的逾期利息为5400元，之后的逾期利息以未归还的款项为基数，按年利率6%的标准计算至款项清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由被告杭州品国装饰设计工程有限公司负担。 原告张晴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州品国装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年一月十四日 法官助理陶舒雯 书记员赵悦