苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6738号原告：惠锦程，男，1985年3月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：金某，男，1957年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告之父。委托诉讼代理人：徐继旺，江苏名古城律师事务所律师。被告：沈红卫，男，1966年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区（行政中心2楼）。法定代表人：方光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许惠建，该公司员工。原告惠锦程诉被告沈红卫、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司（以下简称泰乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，本案原由审判员梁虹审理，后变更为由审判员何亚平适用简易程序审理，后因被告沈红卫下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠锦程之委托诉讼代理人徐继旺，被告泰乐公司之法定代表人方光明及委托诉讼代理人许惠建到庭参加诉讼。被告沈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠锦程向本院提出诉讼请求：判令被告沈红卫、泰乐公司连带赔偿原告各项费用合计494133.07元，其中医疗费277933.07元、营养费42300元、住院伙食补助费42300元、护理费129600元，交通费2000元。事实和理由：2016年6月2日20时00分许，出租车司机被告沈红卫驾驶被告泰乐公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿孙武路由东向西行驶，当行驶至胥欢街路口，绿灯通过路口时，将在人行横道处通过路口的行人原告撞倒。随后原告被送往医院治疗，原告受伤极其严重，两侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等。经交警队认定被告沈红卫负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年4月21日，苏州市吴中区人民法院作出(2017)苏0506民初1354号民事判决书，认定被告沈红卫对事故的发生承担全部责任，但医疗费等损失的金额只计算至2017年2月14日。原告因后续治疗产生了新的医疗费用等损失，根据相关法律的规定，被告理应予以赔偿，故诉至法院。被告沈红卫未作答辩。被告泰乐公司辩称，之前已经理赔过，当时是保险公司参与的，该次原告的主张由法院依法审查确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日20时许，被告沈红卫驾驶登记在被告泰乐公司名下的苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区孙武路由东向西行驶，当行驶至胥欢街路口，绿灯通过路口时，将在南北方向绿灯时进入路口并由南向北在人行横道处通过路口的行人原告惠锦程撞倒，造成原告受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2016年7月6日出具事故认定书，认定被告沈红卫负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后随即被送往医院住院治疗，后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年12月20日作出鉴定意见：被鉴定人惠锦程此次交通事故致重度颅脑损伤术后目前处于植物生存状态评为一级伤残；建议其误工时限、营养时限及护理时限均掌握在伤后至本次鉴定之日（即2016年12月12日），住院期间予2人护理；目前存在完全护理依赖，出院后考虑长期予1人护理，暂定3年，期满后根据实际情况再行鉴定。另查，被告沈红卫系苏Ｅ×××××小型轿车的实际车主，被告沈红卫与被告泰乐公司系挂靠关系。苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，原告伤后至2016年8月12日产生的医疗费521544.94元，经本院（2016）苏0506民初4710号民事判决确定由人保苏州分公司赔付419235.95元（交强险医疗费用限额范围内赔付10000元、商业三者险限额范围内赔付409235.95元），由沈红卫、泰乐公司赔偿102308.99元。2016年8月12日至2017年2月14日期间的费用，经本院（2017）苏0506民初1354号民事判决确定原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费（其中2016年6月2日至2017年2月14日住院期间257天按每人每天120元计算两人护理为61680元，2017年2月15日计算至2020年2月14日期间按每人每天120元计算一人护理为129600元）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等损失合计1564220.26元，由人保苏州分公司在交强险范围内赔付原告110000元，超出交强险限额1454220.26元，计算免赔率后人保苏州分公司的赔偿限额为1163376.21元，鉴于人保苏州分公司已赔付409235.95元，且三者险保险金额为1000000元，故人保苏州分公司还应赔付590764.05元。超出保险公司承担部分863456.21元，由被告沈红卫、泰乐公司连带赔偿原告。以上事实，由（2016）苏0506民初4710号民事判决书、（2017）苏0506民初1354号民事判决书、原告陈述及本院开庭笔录在卷佐证。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用。原告主张2017年2月15日至2019年6月10日医疗费为277933.07元，并提供了病历资料、医疗费发票予以佐证。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张2017年2月15日至2019年6月10日按50元每天计算为42300元。经本院审查，根据原告的病历资料显示，原告自2017年2月15日至2019年6月10日均在苏州平江医院住院治疗，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。3.营养费。原告主张2017年2月15日至2019年6月10日按每天50元计算为42300元。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。4.护理费。原告主张2020年2月15日至2023年2月14日按120元每天计算为129600元。经审查，本院生效民事判决已判令被告赔偿原告截至2020年2月14日期间的护理费，此后的费用可待期限届满根据实际需要另行主张，本案中暂不作处理。5.交通费。原告主张2000元。结合原告的伤情及治疗情况，本院认定交通费为1000元。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币363533.07元。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告沈红卫负事故全部责任，原告不负事故责任，且被告沈红卫与被告泰乐公司系挂靠关系，涉案苏Ｅ×××××小型轿车交强险与商业三者险限额已经使用完毕，故本案原告的损失363533.07元由被告沈红卫与泰乐公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红卫、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告惠锦程人民币363533.07元。二、驳回原告惠锦程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元、公告费600元，由原告惠锦程负担657元，由被告沈红卫、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  何亚平人民陪审员  刘庆才人民陪审员  毕 震二〇二〇年一月十七日法官 助理  徐红梅书 记 员  袁 红