wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初22号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人侯海港，男，1990年2月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃，于2019年11月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日经郑州市二七区人民检察院批准，于同年11月19日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人侯海港犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人侯海港到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年11月，被告人侯海港从郑州市二七区万博二期6楼“七匹狼针纺店”辞职。2018年1月1日凌晨1时许，被告人侯海港用手机登录其在该店上班时用于店内收款的微信号，将该微信内的26000元钱盗走用于个人使用。公安机关接报案后于2019年11月4日被公安机关抓获。现被告人侯海港家属已经主动退还全部赃款并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、微信截图及银行卡照片、微信交易记录、扣押及发还物品清单、银行账户历史明细清单、谅解书、无犯罪记录证明、情况说明、户籍信息等书证，被害人孙某的陈述，被告人侯海港的供述等证据。据此认为被告人侯海港的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人侯海港判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人侯海港对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人侯海港犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人侯海港具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人侯海港认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人侯海港系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人侯海港已退赔被害人且取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯海港犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年一月七日书记员  刁 珂
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民4369号之二 本院于2020年1月13日对原告（反诉被告）南通光华建筑工程有限公司与被告（反诉原告）南通巨丰金属材料有限公司、第三人何松买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0612民初4369号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0612民初4369号民事判决书中第22页第9行中“616128.57元”应为“495581.12元”，第10行中“6101358.46元”应为“5980811.01元”。 审 判 长  李素钧 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  麻建华 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  吴 菊 书 记 员  苏佳丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢29号之二申请执行人：李晓菊，女，1962年11月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓刚，董事长。被执行人：杨晓刚，男，汉族，系黑龙江龙鹏房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省讷河市。本院在执行李晓菊与黑龙江龙鹏房地产开发有限公司、杨晓刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司、杨晓刚无其它可供执行财产，申请执行人李晓菊向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟东审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年一月二十一日书记员  李欣桐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保9号 申请人：卢云鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：朱彤晖，女，1989年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭西大街168号，营业执照注册号：91371200689484382C，组织机构代码：689484382。 法定代表人：刘鸿伟，总经理。 本院在审理申请人卢云鹏、朱彤晖与被申请人山东普阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人卢云鹏、朱彤晖于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东普阳置业有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东普阳置业有限公司名下银行存款270万元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月七日 书记员  李 群
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初15号原告：张小彩，女，1966年2月24日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：孙站强，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省栾川县。被告：张武才，男，1972年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。原告张小彩与张武才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张小彩未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小彩撤回起诉处理。审判员  彭治军二〇二〇年一月十六日书记员  张书亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初979号 原告：翟梅英，女，1957年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：翟某，女，2006年5月26日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。 法定监护人：翟春峰，男，1977年5月16日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：翟参军，男，1950年6月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告翟梅英与被告翟某、翟参军所有权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告翟梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟梅英撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月二十三日 书记员 曹亚轩
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执38号周梦溪、安吉县递铺街道万亩村老牛坝村民小组：申请执行人周梦溪与被执行人安吉县递铺街道万亩村老牛坝村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执38号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3922号]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16142号 原告：李衍建，男，1959年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李鲁扬，系原告儿子。 原告：李鲁扬，男，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区胶南街道李家洼子村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭胜燕，村主任。 委托诉讼代理人：张钢，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 原告李衍建、李鲁扬与被告青岛市黄岛区胶南街道李家洼子村民委员会违反安全保障义务责任一案，本院立案后，二原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李衍建、李鲁扬撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李衍建、李鲁扬负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年一月九日 书记员  钟 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初306号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张文超，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月11日的本金93824.8元、利息1325.69元、罚息297.23元、违约金2406.38元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额163800元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4885.73元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.38999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月11日，被告尚欠本金93824.8元、利息1325.69元、罚息297.23元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月11日的贷款本金93824.8元、利息1325.69元、罚息297.23元，并支付自2019年4月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张文超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2406.38元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张文超所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告张文超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执114号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区人民大道5号，统一社会信用代码：91340700798146104Y（1-1）。 被执行人：曹昌林，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王利香，女，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与曹昌林、王利香金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王利香银行账户存款110096.18元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 鹏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初42号 申请人：林贵明 被申请人：徐凤女 申请人林贵明与被申请人徐凤女民间借贷纠纷一案，申请人林贵明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐凤女的银行存款并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐凤女身份证号36XXXXXXX登记的银行账户存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇二〇年一月九日 书记员  胡伦毓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更61号 罪犯朱有建，男，1976年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)崇刑初字第76号刑事判决，以被告人朱有建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）桂刑更657号刑事裁定，将罪犯朱有建的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第633号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱有建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱有建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱有建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2019年9月获奖励12个表扬；获2016年度表扬（已折分）、2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱有建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱有建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱有建减去有期徒刑五个月（刑期至2037年10月8日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保11号 申请人：袁井飞，男，1978年2月23日出生，住吉林市。 被申请人：苗刚，男，1975年9月12日出生，住吉林市。 申请人袁井飞与被申请人苗刚民间借贷纠纷一案，申请人袁井飞向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人苗刚名下坐落于吉林市某房屋的产籍。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供保函担保。 经审查，本院认为：申请人袁井飞提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人苗刚名下坐落于吉林市某房屋的产籍。查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠宪民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 雷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保746号之一申请人：黄玉爱，女，1974年11月13日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人：赵书新，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：黄宝荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省玉山县。黄玉爱、赵书新诉黄宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁0181执保746号民事裁定书，冻结被申请人黄宝荣银行存款10万元。本院经审查认为，黄玉爱、赵书新于判决生效后申请执行,本院作出的(2020)鲁0181执119号执行裁定书已发生效力，案件已执结完毕,现依法解除对被申请人黄宝荣银行存款10万元的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄宝荣银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1846号申请执行人徐某，女，1963年2月7日出生，汉族，务工，住徐州市贾汪区。被执行人蔡某，男，1977年11月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系原告蔡某父亲。申请执行人徐某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初1887号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年08月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位9000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月十四日书记员  杨子仪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保6号申请人：烟台市好日子装饰家居有限公司,住所地烟台高新区刘家埠村。统一社会信用代码：91370600726204600G。法定代表人：初大勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕勇、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：青岛慕舍朴墅酒店管理有限公司,住所地山东省青岛市市北区连云港路76号2号楼。统一社会信用代码：91370203MA3ERQ0J9H。法定代表人：张鹏，该公司执行董事。申请人烟台市好日子装饰家居有限公司与被申请人青岛慕舍朴墅酒店管理有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青岛慕舍朴墅酒店管理有限公司银行存款751750.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛慕舍朴墅酒店管理有限公司银行存款751750.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年一月十日书记员  任允发
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初53号 申请人：河北尧光机械制造有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：李树培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程英祥，该公司职工。 被申请人：石家庄凯腾机械加工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：毕凯飞，该公司总经理。 被申请人：毕卫东，男，1967年9月13日出生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。 申请人河北尧光机械制造有限公司与被申请人石家庄凯腾机械加工有限公司、毕卫东买卖合同纠纷一案，申请人河北尧光机械制造有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下2万元的财产、存款。 本院经审查认为，申请人河北尧光机械制造有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄凯腾机械加工有限公司、毕卫东名下银行存款2万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  秦晓青 ——
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2394号上诉人（原审原告）：张天淼,男,1948年4月29日出生,汉族，村民，系受害人张亚琴之父。上诉人（原审原告）：焦麦叶,1949年8月4日出生,汉族，村民，系受害人张亚琴之母。上诉人张天淼、焦麦叶委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小斌，男，1974年9月19日出生，汉族，系受害人张亚琴之夫。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1985年1月16日出生，汉族，村民。委托代理人：张林生，男，1957年8月5日出生，汉族，系张志刚之父。被上诉人（原审被告）：平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，系该公司职工。原审原告：王某超，男，2004年12月9日出生，汉族，系受害人张亚琴之子。法定代理人：王小斌，系王某超之父。上诉人张天淼、焦麦叶因与被上诉人王小斌、张志刚、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白水县人民法院（2019）陕0527民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张天淼、焦麦叶委托诉讼代理人屈麦茹、被上诉人王小斌、被上诉人张志刚委托诉讼代理人张林生、被上诉人平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人丁鹏、原审原告法定代表人王某超法定代理人王小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张天淼、焦麦叶上诉请求：撤销原审判决一二项改判赔偿上诉人张天淼被扶养人生活费20142元、死亡赔偿金83297.5元、精神抚慰金10000元；赔偿上诉人焦麦叶被抚养人生活费22156.2元、死亡赔偿金83297.5元、精神抚慰金10000元。事实及理由是：一审法院程序违法。一审法院在审理案件过程中，被继承人张亚琴死亡，原告王小斌提交变更诉讼请求书，并提供赔偿清单，请求赔偿死亡赔偿金。本案中上诉人张天淼、焦麦叶为普通共同诉讼当事人，对自己的诉讼请求有独立的请求权，王小斌的行为仅对自己有效，一审通知上诉人参加诉讼，上诉人明确提出诉讼请求，要求赔偿项目单独赔偿，不要混在一起，一审不予采纳，径行判决，程序违法。一审计算上诉人被扶养人生活费错误。被继承人发生事故时间为2018年8月7日，事故发生后张亚琴丧失生活能力，经鉴定为一级伤残，根据上诉人的出生日期，被扶养人生活费计算应为10年、11年，张天淼20142元，焦麦叶22156.2元。一审应当明确判决上诉人被扶养人生活费、死亡赔偿金的赔偿数额。一审法院应当对各个原告、各项赔偿数额予以明确判决，一审法院将赔偿数额作为一个整体，没有明确各项赔偿数额，二审法院应当查明事实，明确判决等。被上诉人张志刚、王小斌二审审理称基本没有意见。被上诉人平安财险渭南中心支公司对原审查明的事实无异议。张天淼、焦麦叶、王小斌、王某超向一审法院起诉请求：1、要求被告张志刚依法赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、护理费、误工费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用592730.7元（详见请求清单）；2、被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担保险理赔责任；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。一审法院认定，2018年8月7日被告张志刚驾驶陕EP93**号“长安”牌小型轿车行驶至白水县城东环路与东风路交叉路口时，与驾驶二轮摩托车行驶的张亚琴相撞，致张亚琴受伤，车辆受损。事故发生后，张亚琴先后白水县医院、西安唐都医院住院治疗，诊断为：急性特重型颅脑损伤，共计住院34天，花去医疗费160749.4元。在张亚琴未恢复意识情况下出院在家康复治疗。事发后白水县交警大队认定张亚琴与张志刚负同等责任。张志刚所驾驶的车辆在平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，保额为122000元。案件受理后原告张亚琴提出伤残等级鉴定，经鉴定张亚琴为一级伤残；后颅骨修补费45000元；使用尿片、预防感染、防止肢体挛缩等费用每年月12000元，治疗期限未2年；张亚琴误工期限、护理期限为24个月；张亚琴需要完全护理依赖，护理期限为长期护理。在审理过程中，2019年4月23日张亚琴因病死亡。原告张天淼、焦麦叶为农村居民，其共有子女五人。经过庭审及案件实际情况依法确认赔偿项目及数额如下：医疗费156827.79元、住院伙食补助2720元、护理费20480元、误工费20480元、营养费7680元、住宿费200元、交通费酌定1000元、被抚养人生活费71218.8元(其中王某超32949元、张天淼18127.8元、焦麦叶20142元)、死亡赔偿金666380元、丧葬费33716元、精神抚慰金20000元、摩托车损失600元、鉴定费5600元。又查明，事发后平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为张亚琴治病垫付医疗费10000元，张志刚付给张亚琴家属现金34000元，垫付医疗费3022.21元、护送费1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张志刚在驾车过程中，致张亚琴严重受伤，后医治无效死亡，张志刚应承担相应责任，根据交警部门事故责任认定书，张亚琴与张志刚负同等责任，故张志刚应承担事故的50%责任。由于张志刚所驾驶的车辆在平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，根据交通安全法的相关规定，应首先由交强险保险公司在其保险限额内对原告所受损失予以赔偿，不足部分由侵权人按责任赔偿。原告诉讼请求基本符合法律规定，应予支持；但具体数额应以法院核定为准。被告先行垫付的医疗费应予以扣除扣。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、原告张天淼、焦麦叶、王小斌、王某超之亲属张亚琴在本次事故中因交通事故遭受损失1001302.59元，由被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔付原告张天淼、焦麦叶、王小斌、王某超110600元；二、被告张志刚在扣除各项垫付款后再赔付原告张天淼、焦麦叶、王小斌、王某超各项损失404340.19元；三、驳回原告张天淼、焦麦叶、王小斌、王某超其他诉讼请求。案件受理费2300元（缓费）、鉴定费5600元，原告王小斌负担1900元，被告张志刚负担6000元。经审理，二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人张天淼、焦麦叶与被上诉人王小斌作为死者张亚琴的近亲属在一审中是共同原告，诉讼请求是共同的，二审中，上诉人张天淼、焦麦叶请求明确判决上诉人被扶养人生活费、死亡赔偿金的具体赔偿数额，超出了一审交通事故责任纠纷的审理范围，不予涉及。2019年4月23日张亚琴死亡，张天淼、焦麦叶为农村居民，其共有子女五人，一审认定被抚养人生活费张天淼18127.8元、焦麦叶20142元正确适当，上诉人请求从事故时间发生时间2018年8月7日起计算被扶养人生活费张天淼20142元、焦麦叶22156.2元没有法律依据，不予支持。综上，上诉人张天淼、焦麦叶的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4733元，由上诉人张天淼、焦麦叶负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年一月六日书记员  王 莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初266号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟文娟，女，1975年3月14日出生，畲族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钟文娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,632.38元(截止至2019年9月2日的欠款本金90,949.26元、利息8,604.05元、滞纳金及违约金5,622.62元、其他费用3,456.45元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟文娟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,949.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟文娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金90,949.26元；二、被告钟文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,949.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.73元，减半收取计1,036.87元，由被告钟文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2270号原告：普定县东升网娱网络中心，地址：贵州省安顺市普定县城关镇凯旋城五区5-2-5、5-2-6.统一社会信用代码：91520422MA6DLATG7L。投资人：李双。委托诉讼代理人：王开龙，男，1959年3月13日出生，汉族，贵州省普定县人，李双父亲，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：程安慧，女，1996年4月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定县东升网娱网络中心与被告程安慧不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2020年1月8日，原告普定县东升网娱网络中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告普定县东升网娱网络中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定县东升网娱网络中心负担。审 判 长  刘 莲人民陪审员  魏正永人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年一月八日法官助理刘霞书记员龚丹丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8043号之一 申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：张科达，男，1982年12月2日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人张科达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张科达应支付申请执行人吴丽丽执行款11235元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李红红，女，1990年2月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李红红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,665.61元(截止至2019年8月2日，欠款本金29,972.69元、利息6,665.11元、滞纳金等其他费用5,027.81元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李红红在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,972.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李红红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,972.69元；二、被告李红红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,972.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.32元，减半收取计274.66元，由被告李红红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执4号申请执行人：张某。被执行人：袁某。本院在执行张某与袁某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某在银行等金融机构存款或扣留提取其在有关单位的收入8075元（执行标的:8025元、执行费：50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇二〇年一月二日书记员 余亮
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0321民初4733号之一 原告：江苏常宏建设工程有限公司，住所地沛县朱寨镇平安路1号。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：徐州耀武置业有限公司，住所地丰县华山镇老税务局院内。 法定代表人：王永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭少飞，该公司副经理。 原告江苏常宏建设工程有限公司诉被告徐州耀武置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因本案案情复杂转为普通程序审理，并于2020年1月10日向原告送达补交(催交)案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费74267元，减半收取计37134元，由原告江苏常宏建设工程有限公司负担。 审 判 长  刘 科 审 判 员  曹 杰 人民陪审员  张红侠 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 燃
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4442号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐某，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省光山县。委托代理人王某，系中国农业银行股份有限公司淮滨县支行部门经理，一般权限。被告：张某，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省淮滨县。被告：李某，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告张某、李某借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二〇年一月二十一日法官助理谢秀梅书记员陈柯君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执40号申请执行人：杨汗光，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人杨汗光与被执行人万建明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2065号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万建明银行存款计人民币4万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万建明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年一月七日书记员  杨曼婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执98号 申请执行人：简建华，男，1982年9月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李国光，男，1960年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李如平，男，1991年2月18日生，汉族，上高县人，住南昌。 被执行人：李兵红，女，1984年1月18日生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。 被执行人：李玉红，女，1985年9月22日生，汉族，上高县人，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴自清，男，1921年9月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1237号民事判决书，向被执行人李国光、李如平、李兵红、李玉红、吴自清送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李国光、李如平、李兵红、李玉红、吴自清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国光、李如平、李兵红、李玉红、吴自清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李国光、李如平、李兵红、李玉红、吴自清的银行存款3000元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚定
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2927号之一申请执行人：李应才，男，1971年3月22日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵兴明，男,1969年11月25日生，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市红花岗区。被执行人：邹永利，男,1965年10月5日生，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。申请执行人李应才依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初1922号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人赵兴明和邹永利偿还申请执行人李应才借款本息共计84000元，并承担案件受理费950元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有有贵Ｃ×××××号马自达牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到该车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人赵兴明在位于贵州省遵义市红花岗区云海塞纳阳光8幢1-5-2号有房屋（产权证号：黔【2019】遵义市不动产权第0004345号）一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人赵兴明、邹永利纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人除申请悬赏外其余均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初1922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年一月二十二日执行员 全林星书记员 魏 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6620号原告：杨会林，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：逯俊吉，男，1992年2月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告杨会林与被告逯俊吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨会林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨会林撤回起诉处理。审判员 田 青二〇二〇年一月十三日书记员 李欣然
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3791号原告安桂花,女,1967年10月2日出生,住内蒙古乌海市海勃湾区。被告曹佳元,男,1992年10月20日出生,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。原告安桂花与被告曹佳元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桂花、被告曹佳元委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告安桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告曹佳元答辩称，原告与被告之间并未签订借款协议，被告对借贷行为毫不知情，被告的身份证可能被伪造，且已向公安机关报案，此事涉嫌刑事犯罪，请求法院移交公安机关侦查。原告涉嫌职业放贷人，根据相关规定，原告涉嫌非法经营，应移送公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月18日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年8月18日至2016年8月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632517068247906369。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局石景山分局八宝山派出所受案回执，证明其因身份被冒用已向公安机关报案。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。针对被告的答辩意见，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，原告主张其与被告之间发生过几次借款事实之后，双方即通过微信进行联系，原告因此确定了借款人就是被告，并提交微信截图、微信头像照片等证据予以佐证，且被告当庭认可原告手机中微信头像照片系被告本人，同时也认可借贷宝注册材料中手持身份证的照片亦为被告本人，因此上述证据能够与借出协议、转账记录等相互印证，证明原告所述的事实，而被告并未提供证据证明其抗辩的事实。此外，就被告所述因身份被冒用向公安机关报案一节，经查，公安机关并未以刑事案件立案侦查，且被告身份被冒用的事实与本案原被告间民间借贷合同关系并非同一事实，故对被告的答辩意见本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认安桂花与曹佳元于2016年8月18日签订的《借出协议》（协议编号：632517068247906369）无效；二、曹佳元于本判决生效后七日内返还安桂花借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月18日起计算至2019年8月19日；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回安桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹佳元负担（其中25元于本判决生效后七日内给付安桂花，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  张丹茹二〇二〇年一月十五日书 记 员  倪 莞
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初00642号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被告：陈明，男，满族，1977年9月3日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告陈明合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告日立建机租赁（中国）有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费收取为661.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担，退回原告日立建机租赁（中国）有限公司661.5元。审判员  吴天照二〇二〇年一月二日书记员  迟茗月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22902号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡培，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。被告：张明富，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张雅堤，男，2007年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：黄兰，女，1980年7月17日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告张明富、张雅堤、黄兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼，被告张明富、张雅堤、黄兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月1日至2019年9月30日的物业服务费3924元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2019年9月30日为2960.61元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系和韵家园X-X-X-X的业主。2013年7月25日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与原告签订了《和韵家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），合同第五条及补充协议书第一条约定了物业服务费的计算日期和标准，合同第八条约定了物业服务费的支付时间，合同第二十三条约定了逾期交纳物业服务费的违约金。合同生效后，两江新区物管公司依约为被告提供了完善的物业服务，但三被告未依约向两江新区物管公司支付物业服务费。从2013年10月1日至今，三被告未交纳的物业服务费共计3924元。两江新区物管公司经多次催要未果，遂起诉法院。被告张明富、张雅堤、黄兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告两江新区物管公司（作为乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（作为甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《前期物业物服务合同》和《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园安置房提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；业主接房时应预交不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交纳金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，原告两江新区物管公司（作为乙方）与鱼复建设公司（作为甲方）签订《和韵家园物业服务合同补充协议》，约定自2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米/月，但业主仍按0.45元/平方米/月交纳物业费。上述合同、协议签订后，两江新区物管公司依约为和韵家园小区提供了物业服务。张明富、张雅堤、黄兰是重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号1单元X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积是121.13㎡，用途是成套住宅。三被告于2012年12月21日接房，现三被告均居住在该房屋内。原告两江新区物管公司分别于2014年12月5日、2016年6月6日和2018年4月8日在案涉房屋的入户门上张贴了《物业费催款告知函》，并于2018年7月27日张贴了催交物业服务费的《律师函》。上述事实，和韵家园前期物业服务合同、补充协议书、验房接房表、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明富、张雅堤、黄兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对和韵家园小区提供了物业服务，三被告作为案涉房屋的业主应按照合同约定履行其义务，主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。根据《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》的约定，被告张明富、张雅堤、黄兰每月应交纳的物业服务费为54.5元。关于原告两江新区物管公司主张被告张明富、张雅堤、黄兰尚欠2013年10月1日至2019年9月30日的物业服务费3924元的诉讼请求，本院予以支持。关于两江新区物管公司主张的违约金。被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高。结合合同履行的实际情况、当事人违约的过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为1950元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明富、张雅堤、黄兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3924元；二、被告张明富、张雅堤、黄兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2019年9月30日期间的违约金1950元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明富、张雅堤、黄兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇二〇年一月六日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更5号罪犯陈春涛，男，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年1月14日，原盘县人民法院作出（2015）黔盘刑初字第700号刑事判决，认定陈春涛犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并没收财产50000元，赃款追缴305500元。该犯不服，提出上诉。2015年5月5日，六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑三终字第44号刑事判决，撤销原判决，认定陈春涛犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并没收财产30000元，赃款追缴305500元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行（刑期自2014年5月15日起至2020年5月14日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯陈春涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈春涛确有悔改表现，在2015年9月至2019年4月期间内获表扬8次;建议对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯陈春涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年9月至2019年4月期间内获表扬8次。该犯没收财产人民币3万元已履行，涉案赃款已退缴。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]44号减刑提请活动检察意见书、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯陈春涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在案件审理过程中已退赃，服刑期间积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈春涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执57号申请执行人刘某平，女，汉，1990年出生，住平舆县高杨店镇。被执行人张某，男，汉族，1991年出生，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人刘某平与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行驻马店中级人民法院（2018）豫17民终2777号民事判决书确定的义务，但被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十日书记员  崔亚威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2017）陕0103民初217号原告：西安康桥物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区陕西新红锋投资（集团）有限公司4层402室。法定代表人：杨朝军，该公司董事长。    委托诉讼代理人：穆阳，女，该公司法务，住西安市未央区。被告：高晓燕，女，1980年5月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：高引弟，男，无业，住西安市碑林区，系被告之父。委托诉讼代理人：高磊，男，无业，住西安市碑林区，系被告之弟。原告西安康桥物业管理有限公司（以下简称康桥物业公司）与被告高晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康桥物业公司委托诉讼代理人穆阳、被告高晓燕委托诉讼代理人高引弟、高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告还清2011年10月至2016年6月所欠物业管理费共计14306.10元；2、请求依法判决被告承担未能按时足额缴纳物业服务费用的违约金（每逾期一日加收应付金额的千分之三的违约金）；3、请求法院依法判决被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告系西安康桥物业管理有限公司，自2010年11月开始与兰蒂斯城小区签订《前期物业服务协议》，为兰蒂斯城小区提供服务，并恪敬职守，一直为提供更好的服务质量而努力。小区4-1301户业主高晓燕自2011年10月至2016年6月一直拖欠物业费，原告也在2011年以来多次向高晓燕催收物业费，但均被高晓燕以各种原因拒绝缴费。由于其经催收后一直不缴费，原告自2016年6月以来更加频繁的向高晓燕打电话催收物业费，但高晓燕以拒接或以有事随后再说为由对原告的催收行为置之不理。介于高晓燕的欠费行为严重侵害了原告合法权益，原告为节省诉讼资源，曾多次试图协商解决此事，但高晓燕并没有与原告配合，反而提出了各种不合理的理由，进行推托。综上，高晓燕违约行为严重违反了相关法律规定，故请求法院依法判决。被告高晓燕辩称，原告陈述其未交物业管理费用一事基本属实，但存在巨大服务漏洞，违反了《物业管理条例》，导致其无法正常居住在该小区，还强制收取物业管理费用不给业主售卖水电。一、自2010年12月本人收房后，天然气一直由于厨房没有窗户通气验收不达标，迟迟未通天然气，直到2014年2月才通天然气，在此期间无法居住。二、自收房至今房间内暖气未达到国家规定要求温度，无人解决，无法入住，导致本人在外租房入住，日常生活带来极为不便，并产生了巨大的经济损失，这么多年物业没有一个正确的态度解决，只是推脱责任。三、小区业主正门步行出通道入口被小商小贩占用，存在脏乱差，如遇城管检查，小商小贩则进入小区售卖物品，物业人员视而不见，不作为，给小区安全带来极大威胁。四、小区保安及门禁系统形态虚设，无人查证进入人员信息，单元内部门禁系统收房至今没启动，任何人都可随意进出。五、闲杂人员随意上楼敲户主推销物品，楼道广告随处可见，无人制止和清扫野广告。六、小区消防栓内部消防器材配备不齐全，水袋还用绳子绑着，灭火器配备的是3公斤干粉灭火器，烟感系统瘫痪，高压配电间门常开，消防通道有杂物，应急照明灯不亮，如遇火灾业主生命无保障。八、原告在事实与理由中提到本人拒接电话和用推脱的口气不交物业费实属无理取闹，作为服务人员自己用语粗鲁，难道还让业主迁就你们吗？综合以上原因，未解决本人入住环境，甚至已严重威胁到本人的生命财产安全，请法院维护其合法权益。经审理查明，2010年11月17日，西安永德隆房地产开发公司（以下简称永德隆房地产公司）与原告签订物业管理委托协议，委托原告对其开发建设的XX城XX小区XX号楼进行前期物业管理。合同签订后，原告开始为该小区提供物业管理服务。之后，永德隆房地产公司又于2012年7月20日与原告签订前期物业服务合同，选聘原告对兰蒂斯城回迁安置房（4、5、6号楼）提供前期物业管理服务事宜。被告为该小区4号楼1301号房屋业主，2010年12月办理了收房手续，并与原告签订了物业服务协议。自2011年10月以来原告因暖气以及物业管理等问题与被告产生争议，协商未果后开始拒绝缴纳物业费及暖气费，截止2016年6月欠物业费11383元、暖气费3897.6元。又查，2016年12月27日，原告与太乙路街道办事处北沙社区共同向碑林区XX小区XX号楼1、4户型散热器不热现象进行情况说明，经多方协商，最终待定方案为管道改造，但三年来一直未得到解决，希望城改办能协调有关单位解决该问题。2016年12月28日，碑林区城中村改造办公室向永德隆房地产公司发函，认为北沙坡项目兰蒂斯城的安置楼，自2012年12月供暖，4号楼1、4户型就出现部分散热器不热的现象，经多次排查检修，最终待定方案为进行管道改造，但一直未实施，要求该公司组织专业人员尽快采取措施，解决4号楼1、4户型采暖问题。以上事实，有物业管理委托协议、前期物业服务合同、催费通知单、欠费明细、情况说明、函等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间为物业服务合同关系，原告作为兰蒂斯城小区物业服务公司，为该小区提供了物业服务，接受服务的该小区住户应按时交纳相关物业管理费用，现原告主张被告支付2011年10月至2016年6月欠缴的物业费，于法有据，应予支持。被告认为原告未尽物业服务职责，未提交有效证据证明，不予采纳。被告称直至2014年2月天然气方开通，导致其无法正常居住，但天然气开通为房屋建设方义务，且建设方已就该问题对被告进行了相应补偿，被告以此拒交物业费，理由不充分，不予采纳。关于被告辩称暖气不热问题，经庭审查明，暖气不热系房屋建设过程中管道安装问题导致，不属原告物业服务范围，被告应向房屋建设方主张权利。原告作为物业管理者，未及时、积极向开发建设单位就物业服务过程中出现的问题进行反馈，因被告房屋暖气问题，原、被告产生纷争，被告遂未交纳物业费和暖气费，故原告主张违约金，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告高晓燕于本判决生效之日起三十日内给付原告西安康桥物业管理有限公司2011年10月至2016年6月物业管理费11383元。二、驳回原告西安康桥物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费158元，由原告西安康桥物业管理有限公司负担22元、被告高晓燕负担126元（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   李军安人民陪审员   龚大航人民陪审员   陈  欣                            二〇一九年十二月三十日 书  记  员   李晨鹏  1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终105号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：朱家琪，男，汉族，1997年5月28日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人朱家琪财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年1月15日向本院递交了《撤诉申请书》，自愿申请对本案撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年一月十五日书记员  张永强
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初39号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人戴银兵，男，1980年12月5日出生于江苏省灌云县，汉族,初中文化,务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人戴银兵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人戴银兵到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控,2019年11月30日0时4分许,被告人戴银兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县伊山镇山前路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的戴银兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴银兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人戴银兵判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人戴银兵的供述和辩解，证人庄某、戴某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。被告人戴银兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴银兵归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人戴银兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴银兵归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人戴银兵的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴银兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年一月十五日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4719号 原告：易忠兵，男，1970年7月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：秦欢平，男，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 原告易忠兵与被告秦欢平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告易忠兵之委托诉讼代理人张静华，被告秦欢平之委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告易忠兵向本院提出诉讼请求：1、判令秦欢平支付购车款88700元及利息（自2017年12月1日起至实际付清为止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由秦欢平承担。事实和理由：2017年12月1日，秦欢平向其购买苏Ｂ×××××号车辆，车款88700元至今未付，其催讨无果，遂诉至法院。 被告秦欢平辩称：其与易忠兵之间不存在购买车辆的事实，本案所涉车辆系抵偿货款，并非买卖，故不存在欠款事实，请求驳回诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 一、2017年12月1日，易忠兵与秦欢平通过江苏东方二手车交易市场有限公司过户车辆，发票显示买方为秦欢平，卖方为易忠兵，车牌为苏Ｂ×××××,车型为江铃全顺牌，车架号为ＬＪＸＣＭＣＣＢ6ＥＴ095753,车价88700元。同日，车辆行驶证显示上述车辆已登记在秦欢平名下，车牌号改为苏Ｂ×××××。 二、2017年12月29日，无锡鼎峰勇达科技有限公司（以下简称鼎峰勇达公司）挂账单显示结欠秦欢平2017年4月-10月货款金额共计79518元。秦欢平为证明本案所涉车辆系抵偿上述货款，申请证人阚某到庭作证，阚某陈述其与易忠兵的勇达车辆厂有业务往来，易忠兵结欠其货款未付，2017年12月份，秦欢平帮易忠兵处理债务时，用一辆厢式货车抵偿过货款，其不清楚鼎峰勇达公司，其是和易忠兵的勇达电动车厂往来的，也不清楚易忠兵和秦欢平之间的事情。关于车辆过户情况，据易忠兵陈述，其与秦欢平系朋友关系，且都是从事电动车配件行业的，其之前是鼎峰勇达公司的管理人员，但从2017年10月开始，鼎峰勇达公司是秦欢平管理的，秦欢平管理公司没车不方便，经常借用其车辆，其就索性卖给他，商量好价格后先过户，说好过户后给钱，但一直没付，还要求用车款来抵扣鼎峰勇达公司的货款。据秦欢平陈述，其与鼎峰勇达公司存在业务往来，2017年11月至2018年1月，易忠兵因经营不善在外逃避债务，要求其帮忙处理鼎峰勇达公司的债权债务，易忠兵对外有鼎峰勇达公司、勇达车辆厂两个企业，对外都是易忠兵，在处理上述债务过程中，也把自己的债务处理了,用上述车辆抵偿了鼎峰勇达公司的货款，而且本案所涉车辆一直被易忠兵老婆使用，双方为此还报警处理，当时易忠兵老婆并未说车辆款未付，现车辆在派出所。对此，易忠兵陈述，其老婆有时会借用车辆，因为车辆在修理厂维修时欠修理费、保养费，所以被扣留了，现车辆在派出所。 上述事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。易忠兵为证明秦欢平结欠其购车款88700元提供的二手车销售发票，符合证据的合法性、关联性原则，秦欢平虽然抗辩上述车辆系易忠兵抵偿鼎峰勇达公司的货款,但易忠兵并不认可,根据二手车交易的时间以及鼎峰勇达公司挂账单出具的时间和持有人,如鼎峰勇达公司的货款已进行抵偿,为何本案所涉车辆交易后鼎峰勇达公司仍出具挂账单,且秦欢平一直持有该挂账单原件,故根据现有证据,秦欢平未能提供足够证据证明本案所涉车辆已抵偿货款,故本院对其抗辩意见不予采纳。鉴于双方确实存在二手车交易及过户事实，在无其他依据的情况下，秦欢平应当按照二手车销售发票载明的车价向易忠兵支付购车款。因双方对付款方式及时间并无明确约定，车辆交付时间也不明确，故本院认定利息自起诉之日即2019年8月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦欢平于本判决生效后十日内向易忠兵给付车款88700元及利息（以88700元为基数，自2019年8月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告易忠兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告秦欢平负担（该款已由原告易忠兵预交，原告易忠兵同意上述费用由被告秦欢平向其直接支付，本院不再返还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  谭学勤 人民陪审员  戴丽红 人民陪审员  钱荣源 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  于志立
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3599号   原告：李美玲，女，1986年12月20日出生。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律工作者。被告：白维兵，男，1982年8月2日出生。原告李美玲诉被告白维兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加诉讼。被告周仕军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已当庭宣判。李美玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款61300元（庭审中，原告将原数额从61300元变更为60000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，自2017年5月被告以做工程为由，每次资金紧张周转时就向原告借款，原告就多次微信转给被告，至2018年2月被告共计借款61300元，被告都说年底结了工程款就给原告还款。白维兵未答辩，亦未提交书面答辩状。本案审理查明：原被告系朋友，自2017年5月被告以做工程为由，每次资金紧张周转时就向原告借款，原告就多次微信转给被告，至2018年2月被告共计借款61300元，被告都说年底结了工程款就给原告还款，却每次都违约，经原告多次索要被告2020年2月支付1000元，剩余款项一直未还。本院认为：原被告存在民间借贷关系，有微信转账、微信聊天、短信及原告当事人陈述为证，现原告要求被告支付剩余款项，于法有据，理应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白维兵于本判决生效后五日内一次性支付原告李美玲借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1332.5元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   潘润生人民 陪 审员   冯永延   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   马梦娇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执91号 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人夏志厂，职务理事长。 执行委托代理人徐庆华，男，1965年11月16日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区，系申请执行人承德市郊区农村信用合作联社职员。 被执行人张春莹，女，1985年1月5日出生，满族，登记住所地河北省承德市双滦区。 被执行人郭飞，男，1984年1月30日出生，满族，登记住所地河北省承德市滦平县。 被执行人秦秀荣，女，1967年1月12日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人张春莹、郭飞、秦秀荣借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）冀0802民初3648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 现本院在案件执行过程中查明，本案生效民事调解书主文并未确认被告高峰承担金钱给付义务，但申请执行人承德市郊区农村信用合作联社在向本院递交强制执行申请时却将被告高峰列为被执行人进行申请强制执行，导致立案错误，其行为属申请执行错误，应予纠正。 经本院询问，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社对于上述错误申请执行的事实亦予以认可并于2020年1月16日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执91号执行案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩伟 人民陪审员  侯晓玲 人民陪审员  惠志君 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张博颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢200号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分，统一社会信用代码91440705050719515D。 负责人唐海军，系该行行长。 被执行人：黄超雄，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：冯少华，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人黄超雄、冯少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初3205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄超雄应偿还贷款本金822473.69元及相应欠息45757.39元（本金及欠息暂计算至2017年6月26日，2017年6月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，依《个人贷款授信额度合同（最高额抵押）》、《个人贷款合同》的约定，以申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行业务系统计算的实际金额计付）和支付申请执行人为实现债权而产生律师费用2604.70元给申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行，被执行人冯少华对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件诉讼费11138元。因被执行人黄超雄、冯少华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明且没有履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产。除依法变卖被执行人黄超雄名下的位于鹤山市××村××、××房，执行到位款项753615元外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢200号案件终结本次执行程序。 被执行人黄超雄、冯少华负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴鸿飞
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执4号 申请执行人：黄帮进，男，汉族，1965年7月3日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：赖小飞，男，汉族，1987年10月25日出生，赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：郭佛保，男，汉族，1991年9月22日出生，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。 被执行人：谢清富，男，汉族，1965年2月16日出生，浙江省人，住浙江省诸暨市。 被执行人：邓常清，男，汉族，1973年4月24日出生，吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人黄帮进与被执行人赖小飞、郭佛保、谢清富、邓常清民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初430号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人赖小飞、郭佛保、谢清富、邓常清发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖小飞、郭佛保、谢清富、邓常清至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人赖小飞、郭佛保、谢清富、邓常清名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币223200元。 审判员  梅国芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初585号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。法定代表人：黎直前。以上二原告共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段续宝。被告：蒋婷，女，住广东省深圳市福田区。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年一月二十一日书记员  张瑞雪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5862号原告：王培懿，女，1995年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李健，男，1994年8月20日出生，回族，个体工商户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。原告王培懿与被告李健同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培懿的委托诉讼代理人何玉昆、王全尧、被告李健的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培懿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告车辆补偿款160000元；2.请求依法判令被告给付原告聘请律师费10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同居关系，双方于2016年9月1日至2019年5月31日同居，2019年6月1日起解除同居关系。2018年5月2日原告父亲王柏成赠给原告16万元用于买车，原告于2018年5月3日购买了牌照号为津Ｋ×××××传祺牌小型普通客车一辆，花费买车款16万元，另外原告用自己个人的钱支付了车船税、上牌费等，总计花费183550元。因原告名下没有购车指标所以车辆登记在被告李健名下。该车辆是原、被告同居期间购买，出资是原告出资的，原告享有该车辆100%份额，现在被告未经原告同意将该车辆出卖。原告认为诉争车辆现价值16万元。原告聘用律师产生了损失。用该车辆贷款系被告个人贷款的，与原告无关，该车辆贷款的钱中一部分50200元，被告通过微信转账给原告，原告代为保管，后陆续转给被告，另外被告没有给原告20000元现金。故原告诉至法院，要求判如所请。李健辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告曾系同居关系，双方于2016年9月1日至2019年5月31日同居，2019年6月1日起解除同居关系。购车款157800元是在2018年5月3日通过原告银行账户交付的。在原、被告同居期间，被告从事宠物店个体经营，所有的收入都交给原告保管，原告没有固定工作也和被告一起经营宠物店。购车款16万元不是原告父亲给原告的钱，是原、被告一起干宠物店挣的钱，诉争车是原、被告共同购置的。2018年年底原、被告商量用诉争车辆抵押贷款用于原告回老家用钱和经营宠物店上货，就用诉争车辆抵押贷款123020元，实际贷款到手94600元，其他的作为利息、手续费被出借单位扣下了。贷款下来以后，被告于2019年1月30日给原告转账4万元，于2019年2月11日给原告转账3000元，于2019年2月24日给原告转账7200元，以上总计50200元。2019年2月1日从银行取出现金2万元给了原告。此外，通过微信、支付宝转账还给过原告大量的钱。为了偿还抵押贷款，车辆已于2019年7月1日经二手车市场以市场价卖出，卖车款106000元。被告不同意给付原告车辆补偿款16万元，因买车款为原、被告共同的钱，且用车抵押贷款为原、被告使用，卖车还贷款也是为了原、被告，所以不应给原告车辆补偿款，不同意给付原告律师费1万元，因没有法律依据。被告不认可车辆现价值16万元，因为车辆已经使用了一年有余，车辆价值已减损。本院经审理认定事实如下：原告王培懿与被告李健曾系同居关系，双方于2016年9月1日至2019年5月31日同居，2019年6月1日起解除同居关系。原告父亲王柏成于2018年5月2日从自己名下银行账户中取现16万元后将16万元存入原告名下中国建设银行62×××34账户中，2018年5月3日，原告使用该账户在天津鹏瑞龙汽车贸易有限公司西青分公司消费181050元购买了车牌号为津Ｋ×××××、车架号为ＬＭＧＣＳ1Ｇ84Ｊ××传祺牌小型普通客车一辆，车辆登记在被告李健名下，该车辆税价合计157800元，购买该车辆还花费了车船税、上牌费等费用，以上总计183550元。2019年1月17日李健使用该车辆向天津佰易企业管理有限公司进行了抵押借款，借款123020元，并办理了抵押登记。2019年6月26日，该抵押登记被解除。2019年7月1日李健通过天津空港二手车交易市场有限公司将该车辆出售给案外人何东明。被告向本院提供的车辆买卖合同显示，售车款为106000元。2018年原告向被告分多次微信转账共计46550元（原告自己讲46050元，经统计实际为46550元），2018年9月至12月，原告向被告分多次支付宝转账共计4000元，2019年1月至6月，原告向被告分多次微信转账共计109865元（原告自己讲109565元，经统计实际为109865元），支付宝转账24207元。2018年6月至12月被告向原告分多次微信转账共计45000元，2019年1月至5月被告向原告分多次微信转账共计102020元，2019年3月至5月被告向原告分多次支付宝转账共计6499元。上述事实，有当事人的陈述、庭审记录及相关书证佐证，本院予以确认。本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告同居期间购买车牌号为津Ｋ×××××、车架号为ＬＭＧＣＳ1Ｇ84Ｊ××传祺牌小型普通客车一辆，登记在被告李健名下，购买该车辆的出资款中的16万元系由原告父亲取现后存入原告账户，原告用其父给的16万元支付了购车款，该16万元应认定为原告个人出资，购买车辆剩余款项23550元应视为是原、被告共同出资。现该车辆已经由被告出售给案外人，被告应当给付原告车辆补偿款，综合考虑原、被告购买该车辆用于原、被告共同生活，原、被告之间在共同生活期间相互多次进行转账、车辆存在使用、贬值的情况，本院酌情确定以被告给付原告车辆补偿款60000元为宜。对于原告主张被告给付原告聘请律师费10000元的诉讼请求，因该费用并非必须产生且没有法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李健给付原告王培懿车辆补偿款60000元；二、驳回原告王培懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由原告王培懿负担2086元，被告李健负担2086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常春丽审 判 员  赵国海人民陪审员  陈 一二〇二〇年一月九日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初6047号原告：龚秀荣，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：严彩霞、刘娇（实习），江苏苏沪律师事务所律师。被告：潘安岭，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧。主要负责人：李峻峰，总经理。委托诉讼代理人：方辉，公司员工。本院在审理原告龚秀荣与被告潘安岭、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚秀荣于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚秀荣撤诉。案件受理费2131元，由原告龚秀荣负担。审判员  马武二〇二〇年一月九日书记员  张晶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢586号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人戚秀丽，女，1963年11月25日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与戚秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2320号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执3446号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为贷款本金335153元、利息8336.84元、罚息1959.21元、96.11元（暂算至2016年3月21日，此后罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至实际履行之日止），并负担案件受理费8730元、申请执行费5083元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划5354.11元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人已履行案件受理费5354.11元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月十四日代书记员 刘日嘉
山东省沂南县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1321民督10号 申请人：沂南县辛集镇埠后村村民委员会（一组）。 负责人：张田德，沂南县辛集镇埠后村支部委员。 被申请人：张宝国，男，1977年4月30日出生，居民，住沂南县。 申请人沂南县辛集镇埠后村村民委员会（一组）于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月份始，我村进行三资清理，张宝国所承包的村集体果园承包地1亩，价格每年每亩220元，自2013年1月1日至2019年12月31日7年，共欠7年承包费用1540元，经多次催收未果。要求被申请人张宝国给付申请人沂南县辛集镇埠后村村民委员会（一组）承包费1540元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宝国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沂南县辛集镇埠后村村民委员会（一组）果园承包费1540元。 申请费17元，由被申请人张宝国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  盛海玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙钦鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1883号申请执行人：通许县人民法院。被执行人：陈书宏，曾用名陈书红，男，汉族，1971年1月1日生，住河南省通许县。陈书宏盗窃一案，本院作出的（2018）豫0222刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈书宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈书宏的刑期自2018年6月22日起至2019年1月21日止。）陈书宏应退赔给被害人盗窃财物全部价值人民币一千八百九十元。罚金及退赔款，限判决书生效之日起十日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书宏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月十九日书记员  张海龙
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初164号之一 申请人：唐军华，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：贺湘久，男，1949年9月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在审理原告唐军华诉被告贺湘久民间借贷纠纷一案中，申请人唐军华于2020年1月19日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人贺湘久银行存款150000元，并提供自有的新Ａ×××××小型轿车进行担保。 本院认为，申请人唐军华申请冻结被申请人的银行存款150000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺湘久银行存款150000元； 二、查封申请人唐军华所有的新Ａ×××××小型轿车。 案件申请费1270元，由申请人唐军华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 贻 二〇二〇年一月十九日 书记员 贺宇慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初238号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴雪，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴雪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,361.22元(截止至2019年12月3日的欠款本金122,981元、利息20,199元、滞纳金及违约金3,181.22元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴雪在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,981元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金122,981元；二、被告吴雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,981元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759.62元，减半收取计1,379.81元，由被告吴雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。