山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终163号上诉人（一审被告）：李淑霞，女，1954年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人（一审被告）：孙永玉，男，1954年7月20日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审原告）：杨艳曾，女，1973年5月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。上诉人李淑霞、孙永玉因与被上诉人杨艳曾健康权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李淑霞、孙永玉的上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误。一审认定“2011年10月22日，原告作为村委会成员到二被告家的交行菜地执行转让工作，与二被告间发生争执及肢体接触，造成原告轻微伤”严重错误。上述交行菜地已经人民法院确定为上诉人承包经营，同时，否定和制止了村委会强行违法将该土地另行发包给上诉人的非法行为，但被上诉人伙同村委主任仍强行侵占上诉人合法经营的土地，侵害被上诉人土地使用权和财产权。在争执过程中，是被上诉人将上诉人李淑霞打伤，并未伤害到被上诉人，其所述现场情况无事实依据，且事后又与村委等在场人员相互订立攻守同盟，与派出所工作人员恶意勾结，制造虚假笔录诬陷上诉人。因此，被上诉人的所谓损失是恶意诈伤住院治疗产生的，且在庭审中极力否认其在事发前发生流产的事实。二、一审认定被上诉人诉讼未超过法定诉讼时效，证据不足。1、所涉事件是发生在2011年10月22日，至上诉人起诉时已近五年，根据《民法通则》第136条第(1)款，本案被上诉人伤害确诊和治疗时间已超过法定诉讼时效，期间也没有请求过任何部门调解处理过，不存在时效中止和中断的情形，一审认定确已超过诉讼时效是正确的。2、被上诉人诉称“被打后当时及时向蓬莱市公安局南王派出所报案，后此案一直在蓬莱市公安机关立案侦查中，后多次找村委会和南王派出所，经所在村委会以及派出所对此调解无果，南王派出所并于2016年3月10日告知上诉人不立案，并出具相关证明”严重失实，（1）本案事件发生时是由上诉人报案;（2）本案事件正是村委会主任等人参与的，派出所对已构成刑事的上诉人李淑霞被伤害一事在多次要求处理的情况下一直置之不理，不会为了被上诉人的虚假陈述和诈伤进行调解;（3）被上诉人诉称此案一直在蓬莱市公安机关立案侦查中，后又称南王派出所并于2016年3月10日告知被上诉人不立案，并出具相关证明，这明显矛盾，并且也违反办案程序，在原审和重审时，上诉人再三要求南王派出所出庭接受质证，但没有见到南王派出所的人或者是任何说明，依据?最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十一条规定，本案中法庭却未依法对这份证明进行调查核实，更未要求制作证明材料的人员出庭作证，最后却认定了这份虚假证明的效力，明显缺乏依据。三、一审适用法律错误。既然事实认定错误，又毫无证据予以证实，那么，一审适用的法律是根本不可能正确，依法应予纠正。庭审中，上诉人补充上诉主张称，被上诉人受伤治疗所含流产费用光扣除不行，还应将相应的误工费、误工时间予以扣除。被上诉人杨艳曾辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审原告杨艳曾向一审法院的起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费11539.1元、误工费4032元、护理费1512元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费1760元，共计19443.1元；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因承包菜园事宜，二被告对原告不满，2011年10月22日村委会前去倒地时，被告孙永玉持刀捅村委会人员，原告前去制止，发生厮打，被告李淑霞手持铁棍朝原告头部、身体打去，并用脚踢踹，致原告身体多处损伤。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、诉讼时效。二被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告提交2016年3月10日蓬莱市公安局南王派出所出具的《到法院起诉通知书》一份，载“蓬莱市人民法院：关于孙永玉李淑霞与杨艳曾一案，我所自2011年10月22日受理后，进行了调解取证，并进行了调解，至今未调解成功，现当事人要求到法院诉讼，调查笔录及相关证据现存于我所。特此证明。蓬莱市公安局南王派出所，二〇一六年五月十日”。二被告对该通知书的真实性没有异议，但是对内容有异议，认为证明内容严重失实。一审法院认为，二被告主张该证明内容失实，但未提交证据予以证明，经核查该证明属实，根据《最高人民法院关于诉讼时效若干问题司法解释》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”第十五条“上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的、诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。2、司法鉴定意见书。2019年1月7日，一审法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对杨艳曾的误工时间、护理情况、用药合理性进行鉴定。烟台信恒祥司法鉴定所于2019年2月25日出具了烟台信恒祥司鉴所【2019】临鉴字第12号鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨艳曾的损伤建议误工时间为40日。伤后1人护理15日。2.杨艳曾的医疗费除子宫附件彩色多普勒（260.00元）、妇科会诊（40.00元）、八珍颗粒（67.40元）、复方酚咖伪麻胶囊（16.30元）、桂枝茯苓胶囊（61.20元）、莱阳梨止咳糖浆（16.00元）属于与外伤无关费用不合理外，余项用药符合外伤治疗原则。原告对该鉴定意见无异议。二被告对该鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，主张原告只是轻微皮外伤，误工时间过长，原告不需要护理，原告的医疗费数额过高，存在过度医疗情况。二被告对鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提出反证，故法院对该鉴定意见书予以认定并作为计算原告各项损失的依据。3、医疗费。原告主张医疗费11539.1元，经法院核算应为10689.87元，已扣除不合理用药。二被告主张该损失不应由二被告承担。4、误工费。原告主张误工费4032元，误工时间40日，误工费标准按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准36789元/年计算。二被告对原告主张的误工费有异议，认为原告系农民身份并且在家务农，应该按照山东省2018年度农村居民人均可支配收入标准计算。一审法院认为，原告自认其系农村居民身份，且在蓬莱市承包果园，从事农业种植工作，故应按山东省2018年度农村居民人均可支配收入标准计算误工费，为1786元（16297元/365日*40日）。5、护理费。原告主张护理费1512元，原告受伤期间由其丈夫侯文秀一人护理15日，护理费标准按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准36789元/年计算。二被告对原告主张的误工费有异议，认为侯文秀系农民身份并且在家务农，应该按照山东省2018年度农村居民人均可支配收入标准计算。一审法院认为，侯文秀系农村居民身份，且原告未提交证据证明侯文秀应按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，故应按山东省2018年度农村居民人均可支配收入标准计算护理费，为670元（16297元/365日*15日）。6、鉴定费。原告主张鉴定费1760元，其中公安机关轻微伤鉴定费200元，烟台信恒祥司法鉴定费1560元。二被告对烟台信恒祥司法鉴定费1560元没有异议，但是对公安机关的轻微伤鉴定200元有异议，认为公安机关不应收取鉴定费，鉴定费票据不合法。一审法院认为二被告辩称于法无据，对原告主张的鉴定费1760元予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告与二被告均系蓬莱市民。原告系蓬莱市村委会成员。二被告系夫妻关系。2011年10月22日，原告作为村委会成员到二被告家的叫行菜地执行转让工作，与二被告间发生争执及肢体接触，造成原告轻微伤。以上事实有法院从南王派出所调取的询问笔录十六份、蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的公（蓬）鉴（活检）字【2011】366号法医学人体损伤程度鉴定书予以证明。一审法院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。公民的健康权受法律保护，被告李淑霞、孙永玉侵犯原告杨艳曾的健康权应承担侵权责任，连带赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费10689.87元、误工费1786元、护理费670元、鉴定费1760元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计15505.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，一审法院于2019年4月10日判决：被告李淑霞、孙永玉共同赔偿原告杨艳曾医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费损失共计15505.87元，限于判决生效后7日内付清。二被告对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费550元，由原告负担362元，由二被告负担188元。如果二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人系同村村民，二上诉人系夫妻关系，2011年10月22日，被上诉人作为村委会成员因交行菜地执行转让工作，与二上诉人发生争执并产生肢体接触，致被上诉人轻微伤。该部分事实有派出所询问笔录及蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的公（蓬）鉴（活检）字【2011】366号法医学人体损伤程度鉴定书为证，本院予以确认。现上诉人对一审法院认定的事实不予认可，主张被上诉人伙同村委主任强占上诉人的土地，并将上诉人李淑霞打伤，被上诉人并未受伤，但对此不能举证证实，亦不能举证推翻一审法院认定的事实，上诉人的上述主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的起诉已过诉讼时效，本院认为，一审中被上诉人提交了2016年3月10日蓬莱市公安局南王派出所出具的《到法院起诉通知书》一份，二上诉人对该通知书的真实性没有异议，经一审法院核查该证明属实，符合《最高人民法院关于诉讼时效若干问题司法解释》第一百五十一条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”之规定，上诉人主张该证明内容严重失实，要求派出所相关人员出庭作证，但未提交证据予以证明，且不能提出合理理由或依据，该证明内容足以证实被上诉人在本案发生后积极主张权利，根据《最高人民法院关于诉讼时效若干问题司法解释》第十四条、第十五条之规定，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。故上诉人主张被上诉人的起诉已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。二审庭审中，上诉人补充上诉主张称，被上诉人受伤治疗所花费用不仅应扣除所含流产费用，还应扣除相应的误工费、误工时间。对此本院认为，2019年1月7日，一审法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对被上诉人杨艳曾的误工时间、护理情况、用药合理性进行鉴定，烟台信恒祥司法鉴定所于2019年2月25日出具了烟台信恒祥司鉴所【2019】临鉴字第12号鉴定意见书，一审法院依据该鉴定意见扣除了被上诉人关于妇科诊疗部分的检查及治疗费用，一审中上诉人对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据对上述鉴定意见予以推翻，一审法院依据该鉴定意见认定被上诉人的误工时间及误工费并无不当，二审中上诉人依然不能就其上述主张举证证实，亦不能推翻该鉴定意见，故其主张证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李淑霞、孙永玉负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年一月十九日书记员  李茜茜