wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初29号起诉人：胡阳，男，1963年8月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月2日，本院收到起诉人胡阳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人胡阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执205号申请执行人徐顺堂，男，1955年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘磊，男，1980年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐顺堂与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特411号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在招商银行账户内存款人民币70000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终141号上诉人（一审被告）：宫鹏云，男，1979年3月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘玉启，男，1965年12月12日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审被告）：刘鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。上诉人宫鹏云因与被上诉人刘玉启、刘鹏劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宫鹏云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人刘玉启之间不存在劳务合同关系，双方之前并不认识，被上诉人刘鹏也不只是介绍人，上诉人就该劳务已向刘鹏支付了近10万元的费用，因此本案劳务关系与刘鹏存在密切关系，刘玉启应向刘鹏而非向上诉人主张权利；2.关于劳务报酬的数额，一审在上诉人不认可的情况下，仅依据刘玉启单方记录的账本认定欠款数额是缺乏依据的。被上诉人刘玉启答辩称，我给上诉人干活，上诉人应该付清欠款，请求维持一审判决。被上诉人刘鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告刘玉启向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠劳动报酬20070元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年6月份，原告刘玉启通过被告刘鹏联系去被告宫鹏云处从事劳务工作，双方约定干日工（刘玉启的工资为200元/天、其他四人为180元/天），后原告带领四个工人一起给被告宫鹏云的车间贴不锈钢板墙裙、贴铝塑板、喷墙、挖污水沟，其中刘玉启干了29.5工加两小时夜班，其他四人共计75.5工加8个小时夜班，另有租气泵费用280元、租电焊机费用100元，原告经计算共计20070元。后经原告多次催要，被告宫鹏云先是应承付款后以工程质量问题拒绝付款。一审法院认为，原告刘玉启经被告刘鹏介绍给被告宫鹏云从事劳务工作，有双方当事人的陈述、原告与被告宫鹏云的短信记录等证据予以证实，法院予以认定。故原告请求被告宫鹏云支付所欠劳务费20070元，理由正当，法院应予支持。被告宫鹏云关于“其装修都是找的刘鹏给干的，其它的人员都是刘鹏雇佣的，其和刘鹏已经结算完毕不欠他们钱”的答辩意见，经查，原告提交的短信记录中有被告宫鹏云明确回复“12号左右一定付”的内容，能证实被告宫鹏云对原告劳务工作认可并同意支付劳务费用，而被告宫鹏云提交的证据证实不了其主张的将工程全部承包给被告刘鹏，故对其上述答辩意见法院不予支持；其关于工程质量问题的抗辩，其未能提交证据证实系因施工问题造成的，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条及相关民事法律之规定，一审法院于2019年3月20日判决：一、被告宫鹏云应付原告刘玉启劳务费20070元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘玉启对被告刘鹏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告宫鹏云负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，本案当事人双方并未签订书面劳务合同，也未对工资水平及工资发放方式等进行书面约定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式。被上诉人刘玉启依据为上诉人装修日工条明细向上诉人主张劳务费，并提交其与上诉人之间的短信记录予以证明，以证实上诉人对20070元的劳务费数额认可并承诺付款的事实，于法有据，具有法律事实基础，本院予以确认。上诉人称其与被上诉人刘玉启不认识且工钱已付给了被上诉人刘鹏，刘鹏予以否认，现上诉人所提交的证据不足以证明其主张，根据谁主张谁举证的举证原则，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人宫鹏云负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇二〇年一月二十一日书记员  田欣琦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3969号之一申请执行人浙江金麟律师事务所，住所地杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2号楼1109室，组织机构代码:680737363。法定代表人关凌云。委托代理人陈越，该所员工。被执行人浙江万凯置业投资有限公司，住所地杭州市上城区南兴加儿巷6号3幢，组织机构代码:769622925。法定代表人林萍。被执行人林萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行浙江金麟律师事务所与浙江万凯置业投资有限公司、林萍委托合同纠纷一案中。申请执行人浙江金麟律师事务所于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江万凯置业投资有限公司、林萍给付执行款人民币406170元，执行费人民币5900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人林萍名下有200余元银行存款，已轮候冻结，被执行人浙江万凯置业投资有限公司无银行账户；已轮候查封被执行人林萍名下沪Ｊ×××××车辆，已轮候查封被执行人浙江万凯置业投资有限公司浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；俩被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月8日对被执行人浙江万凯置业投资有限公司、林萍采取限制高消费措施，于2019年11月25日决定将被执行人浙江万凯置业投资有限公司、林萍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江万凯置业投资有限公司、林萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江金麟律师事务所释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为406170元，未执行到执行费为5900元，未执行到诉讼费为6170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年一月二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执87号周智红、周翔、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的周智红等申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初19号起诉人：毛琳，女，1963年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人毛琳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人毛琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初128号 原告：衢州龙达工艺品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区通江北路以东，统一社会信用代码91330803564429371W。 法定代表人：杨向华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 被告：衢州安邦钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区金秋南路9号，统一社会信用代码91330802684517624F。 法定代表人：王云，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴剑波，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田秋萍，浙**风律师事务所实习律师。 原告衢州龙达工艺品有限公司与被告衢州安邦钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月10日诉前登记，2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告衢州龙达工艺品有限公司于2020年1月9日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告衢州龙达工艺品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州龙达工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告衢州龙达工艺品有限公司负担（已预交）。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年一月九日 书记员  叶丹丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执201号 申请执行人：陈恩合，男，生于1969年12月13日。 被执行人:刘荣风，男，生于1973年1月28日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1078号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘荣风的银行存款22689元（含案件受理费189元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费240元从被执行人刘荣风处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 雪
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执恢2号陇南市住房公积金管理中心某某县管理部、周某某：陇南市住房公积金管理中心某某县管理部与周某某督促程序纠纷执行一案，申请执行标的39268.39元。经本院立案恢复执行，被执行人周某某已将所有案款向陇南市住房公积金管理中心某某县管理部主动履行完毕。我院已将被执行人周某某工资账户解冻，并解除了周某某限制高消费的措施。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执恢2号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢14号 刘代杰： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初2721号判决书，于2020年1月13日立案受理刘代杰申请执行四川省太清机械有限公司(高如伦)买卖合同纠纷一案。执行标的119800元，执行费1697元。执行中，本院已将119800元案款全部划至申请执行人账户，执行费1697元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95260号原告：徐明春，女，1970年7月27日出生，汉族，住山东省平度市。被告：陈忠宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市。原告徐明春诉被告陈忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明春，被告陈忠宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4万元；2、判令被告支付以4万元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告向原告借款现金4万元，约定2019年4月20日归还本金，逾期需归还本金另需支付总额百分之十的违约金。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告陈忠宏辩称，同意原告的诉讼请求，但现其经济困难，无法归还借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款4万元，借款期限自2019年1月20日起至2019年4月20日，被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借款协议及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告要求被告归还本金4万元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息及违约金起算日期为2019年12月2日，计算标准为年利率24%，于法无悖，且被告认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈忠宏于本判决生效之日起十日内归还原告徐明春借款本金4万元；二、被告陈忠宏于本判决生效之日起十日内支付原告徐明春以4万元为基数、自2019年12月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元(原告徐明春已预交),由被告陈忠宏负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年一月三日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初1号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马忠良，男，1988年2月13日出生于辽宁省凤城市，2019年11月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人王连发，甘肃赤辉律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人马忠良犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人马忠良及其辩护人王连发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日22时10分许，被告人马忠良驾驶辽A9QL92号现代牌普通轿车，沿白银区公园路由南向北行驶至强湾小区西门路段时，车辆与由西向东横穿马路的强某发生碰撞，致强某受伤，后经送白银市第二人民医院抢救无效死亡，造成道路交通事故，经白银市公安局白银分局交警大队认定，被告人马忠良负此次事故的全部责任。另经审理查明，事故发生后，被告人马忠良积极拨打急救和报警电话救治被害人，并在现场等候处理。后与被害人的亲属就民事赔偿达成了调解协议，由被告人马忠良及保险公司向被害人亲属赔偿经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马忠良及其辩护人王连发在开庭审理过程中均无异议，被告人马忠良表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、收条、住院病案、血样提取登记表、现场检测报告书、指纹卡、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等；证人曾述山、强海军的证言；被告人马忠良的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告；甘肃三联司法鉴定所[2019]病鉴字76号司法鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20190938司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马忠良犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马忠良以交通肇事罪判处一年有期徒刑，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人马忠良在交通肇事后即拨打急救及报警电话救治被害人，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人马忠良具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人马忠良的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年一月十四日书记员  曾丽娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4896号上诉人(原审被告)：温州恒基建设工程有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼。法定代表人：颜育义。被上诉人（原审原告）：温州市捷路建材有限公司，住所地苍南县灵溪镇上江小区1-13幢3单元店面18-17号。法定代表人：傅广明，董事长。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。原审被告：肖昌进，男，1962年8月10日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州恒基建设工程有限公司与被上诉人温州市捷路建材有限公司、原审被告肖昌进买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州恒基建设工程有限公司无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州恒基建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由上诉人温州恒基建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐克谊审判员  王怡然审判员  苏子文二〇二〇年一月十五日。书记员  杨焰杰
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初3号原告：杨灿，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：罗成文，男，成年，住弥渡县。原告杨灿与被告罗成文买卖合同纠纷一案中，原告杨灿自愿于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨灿撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨灿负担（已交）。审判员  李德泽二〇二〇年一月七日书记员  罗文举
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2730号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行地址：嵩明县嵩阳镇秀嵩街97号负责人：肖玉川委托诉讼代理人：袁燕，支行职工，特别授权代理被告：李云，男，汉族，1968年5月7日生，住云南省昆明市嵩明县，（未到庭）被告：杨秀芬，女，汉族，1970年10月20日生，住云南省昆明市嵩明县，（未到庭）被告：李全，男，汉族，1965年9月11日生，住云南省昆明市嵩明县，（未到庭）被告：杨颜英，女，汉族，1968年3月27日生，住云南省昆明市嵩明县，（未到庭）原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告李云、杨秀芬、李全、杨颜英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行委托诉讼代理人袁燕到庭参与诉讼，被告李云、杨秀芬、李全、杨颜英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还尚欠借款本金人民币249,881.00元并承担自2018年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）2、判令第三、四被告在上述第1项诉讼请求范围内承担连带偿还责任。3、判令上述四被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告经被告申请，于2016年4月22日与上述四被告签定了编号为0109020219160422530000020《个人借款合同》和编号为0109020219160422130000015的《保证合同》，约定原告向被告发放贷款人民币25万元，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%，确定为年利率8,2650%，期限自2016年4月22日起至2017年4月22日止，按季结息，付息日为季末月20日，不定期还款。同时还约定由第三、四被告提供连带责任保证担保，对第一、二被告的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息）同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2018年6月20日尚欠原告借款本金249,881元，经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告李云、杨秀芬、李全、杨颜英四人未到庭答辩。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行举证如下：1、身份证明、结婚证、户口册复印件一份，证明被告身份及关系；2、借款申请书一份，证明被告向原告提出借款申请；3、《个人借款合同》、《保证合同》，证明原告与被告就借款、保证合同的权力义务内容达成一致签订书面合同；4、共同还款承诺书、保证担保承诺书、共同担保承诺书，证明被告杨秀芬自愿为该笔贷款承担共同还款责任，被告李全、杨颜英自愿为该笔贷款承担连带保证责任。5、借款借据，证明原告已按合同约定发放贷款，6、贷款催收通知书，证明原告向被告催收主张权利的事实；7、借款台账，证明原告对被告欠款利息的计算依据。被告李云、杨秀芬、李全、杨颜英四人未到庭质证是对自己权利的放弃，本院对以上证据予以确认采信。经审理查明：根据被告申请，原告于2016年4月22日与上述四被告签定了编号为0109020219160422530000020《个人借款合同》和编号为0109020219160422130000015的《保证合同》，约定原告向被告发放贷款人民币25万元，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%，确定为年利率8,2650%，期限自2016年4月22日起至2017年4月22日止，按季结息，付息日为季末月20日，不定期还款。同时还约定由李全、杨颜英提供连带责任保证担保，对李云、杨秀芬的借款承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息）同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告未完全履行自己的还款义务，截止2018年6月20日尚欠原告借款本金249,881元，经多次催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中原被告约定了借款金额、利息、还款时间，签订了担保合同。应当按照约定全面履行自己的义务，被告没有履行还款义务及担保义务。原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、由被告李云、杨秀芬偿还原告借款本金人民币249,881元，及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至借款还清之日止）。判决生效后十日内履行。二、由被告李全、杨颜英承担连带保证还款责任。案件受理费5040元,由被告李云、杨秀芬、李全、杨颜英承担。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  韩华云人民陪审员  马恩武人民陪审员  张丽英二〇二〇年一月九日书 记 员  来双富
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执29号 申请执行人：海南正益律师事务所，住所地海口市国贸大道王府大厦19D，统一社会信用代码31460000428203810R。 负责人：高文祥，该所主任。 被执行人：黄兴，男，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。 海南正益律师事务所与黄兴诉讼代理合同纠纷仲裁一案，海南仲裁委员会于2019年10月24日作出的（2019）海仲案字第1069号裁决书已发生法律效力，被执行人黄兴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人海南正益律师事务所向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人黄兴住所地位于安徽省××人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第1069号裁决书的执行案件由安徽省宿松县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇二〇年一月十九日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执990-2号申请执行人:于某1被执行人:于某2关于申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人于某2发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在中国某某银行某某支行账户内存款，冻结期间暂停支付，冻结时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十七日书记员  林崎材
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初826号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）:周亚平，中国音像著作权集体管理协会副理事长兼代理总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）:刘晶，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：温州市龙湾永中金玛娱乐会所，经营场所浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4788号003、005，统一社会信用代码92330303MA297MGA0M。经营者：周建锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金玛娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  任为民人民陪审员  李 丹二〇二〇年一月五日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢13号 申请执行人：罗琼英，女，汉族，生于1939年6月10日。 被执行人：康招勇，男，汉族，生于1968年3月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3145号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人康招勇的银行存款36863.48元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费1240.20元、执行费472元被执行人康招勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 雪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1906号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王应祥，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2019年7月13日被抓获，同日被行政拘留十日、并处罚款人民币200元，同月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人王应祥犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）浙0303刑初1011号刑事判决。原审被告人王应祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王应祥因怀疑妻子郑某有情人，于2019年7月12日从江苏无锡来到龙湾区海滨街道小陡街150号4楼郑某的出租房等候郑。次日凌晨3时许，王应祥在睡房内听到开门声遂起床，拿起一把水果刀冲出房间，捅刺跟在郑某后面的被害人熊某右腹部等处。事后王应祥明知郑某报警仍在现场等待。经鉴定，被害人熊某肢体损伤系外物他伤，肢体单个创口长13.5ｃｍ，多个创口累计长15.4ｃｍ，其损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有，被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言，人身体表检查笔录、体表原始伤情记录表及照片，病历、医疗证明书、ＣＴ检查报告单、住院医疗证明书、手术记录、出院记录等，检查笔录、微信截图，现场勘验笔录、现场图、提取物证登记表及照片，证据保全清单等，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及票据，归案经过，常住人口信息表，被告人王应祥的供述和辩解等。原审法院认定被告人王应祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；随案移送的作案工具西瓜刀一把，予以没收。原审被告人王应祥上诉称，公诉机关提交的证据中有许多疑点和不实之处，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与原审判决所认定的一致，原审判决所依据的证据均已经庭审举证、质证，并在原审判决书中分项列述，本院予以确认。上诉人王应祥对于用刀刺伤被害人熊某的事实供认不讳，但诉称当时以为有小偷进了家门才拿起床边的水果刀，在询问对方过程中突然被对方用啤酒瓶连续击打头部，才在反抗过程中误伤了对方，因此并没有伤害对方的故意，并提出熊某及郑某所述不属实。经查，王应祥在侦查阶段多次供述与妻子郑某的婚姻产生了问题，且因认为郑某在温州卖淫还与他人建立了情人关系遂赶到温州，到了郑某的出租房后见晾有男人的衣服且郑某深夜未归，因而躺在床上等候；郑某证实其要求与王应祥离婚已一年多，但王应祥不肯，二人一直分居；王应祥在等候过程中与其哥哥及郑某母亲的微信聊天记录也反映出上述内容，以及王应祥不愿意离婚，并认为郑某出轨而情绪激动，还在微信中多次称“离婚的话要出人命”“不死必废了他”。这些事实都反映出当天王应祥在郑某的出租房中等候时已产生伤害与郑某有染之人的想法，因王应祥诉称误认随同郑某返家的熊某是小偷的辩解意见不能成立。其次，熊某及郑某都证实，在郑某开门后，躺在床上的王应祥立即起身，冲到房间外的熊某面前，用刀捅刺熊某，熊某没有殴打王。王应祥上诉称熊、郑二人联合起来对其进行诬陷，但其称被熊某用啤酒瓶连续殴打多下，疼痛数个小时，可在案发后不到一个小时，民警对其进行检查，其头部未见明显创口及擦伤肿胀等情况；当晚的医疗病历及ＣＴ检查报告单也证实，经颅脑ＣＴ平扫未见明显异常。综上，无论是客观证据显示还是情理分析，王应祥诉称误以为熊某是小偷，而且被对方先殴打，在扭打中误伤对方的辩解均不能成立。其故意伤害被害人的前因明确，主观意图清楚，并连续捅刺被害人4刀以上，认为自己只是误伤，不能成立。熊某、郑某的陈述和证言能与其他证据相印证，应予采信。本院认为，上诉人王应祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王应祥认为自己不是故意伤害的意见，不符事实和法律，不予采纳。一审认定王应祥在明知郑某报案的情况下在现场等候，属自动投案，但未能如实供述自己故意伤害的犯罪事实，未认定其具有自首情节，符合法律规定。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王应祥上诉认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年一月七日代书记员  林蒙蒙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6968号申请执行人：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾庆辉，总经理。被执行人：郑建胜，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司与被执行人郑建胜服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18429号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海诺友金融信息服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑建胜支付共计人民币27406.65元。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，本院已依法委托浙江省衢江市人民法院查封被执行人郑建胜名下车牌号为浙HKXXXX长安牌车辆和车牌号为浙HCXXXX众泰牌车辆。除此之外，被执行人郑建胜名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年一月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执恢112号之一申请执行人：无锡多伦多塑胶有限公司，统一社会信用代码91320214765889999A，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：邹文海，该公司董事长。被执行人：常州市聚一车辆部件有限公司，统一社会信用代码913204116789768401，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：黄拥军，该公司总经理。被执行人：徐华琴，女，1970年12月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：黄拥军，男，1970年4月7日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人无锡多伦多塑胶有限公司与被执行人常州市聚一车辆部件有限公司、徐华琴、黄拥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2018)苏0214民初862号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：常州市聚一车辆部件有限公司支付无锡多伦多塑胶有限公司货款546963.31元，违约金30000元。因被执行人常州市聚一车辆部件有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡多伦多塑胶有限公司向本院申请强制执行，执行标的为576963.31元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人无锡多伦多塑胶有限公司与被执行人常州市聚一车辆部件有限公司达成执行和解协议，徐华琴、黄拥军自愿为本案提供担保，本院于2018年9月10日终结执行。2019年8月21日，因常州市聚一车辆部件有限公司、徐华琴、黄拥军未按和解协议履行，无锡多伦多塑胶有限公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对常州市聚一车辆部件有限公司、徐华琴、黄拥军的财产进行了调查，经查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人无锡多伦多塑胶有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人无锡多伦多塑胶有限公司。2019年12月19日，无锡多伦多塑胶有限公司向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对常州市聚一车辆部件有限公司、徐华琴、黄拥军的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人无锡多伦多塑胶有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人无锡多伦多塑胶有限公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0214民初862号民事调解书的执行。申请执行人无锡多伦多塑胶有限公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  顾剑平
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢11号 申请执行人常山县卫生健康局，住浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:11330822MB17704615。 法定代表人朱璋。 被执行人：占义，男，1985年11月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人：雷贵芳，女，1997年2月4日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请人常山县卫生健康局与被执行人占义、雷贵芳计划生育一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢11号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二十年一月二日 书记员  兰 晴
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0381行审6号申请执行人虎林市水务局，住所地址虎林市虎林镇。法定代表人张少华，局长。委托代理人石宏岷，男，1970年12月20日出生，汉族，工作单位虎林市阿北涝区管理站，住所地虎林市。被执行人赵佃起，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住所地虎林市。申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第003号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,申请执行人虎林市水务局于2019年4月21日作出虎水限缴（2019）第003号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》,并依法送达被执行人赵佃起。其内容：“根据《中华人民共和国水法》第55条、《黑龙江省农田水利条例》第37条及虎发改价格（2012）4号文件，纳费人所种水田属阿北涝区自流灌区，经核实你种植水145亩，每亩收费35.69元，年应缴水费5175.05元，经核实你欠缴2016年至2018年水费合计20700.2元，请你在2019年10月21日前，将上述款项交到阿北涝区管理站。如对本通知不服，可以在接到通知书之日起60天内向虎林市人民政府或鸡西市水务局申请复议，也可以在六个月内直接向虎林市人民法院提起行政诉讼。”申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向虎林市人民法院申请强制执行虎水限缴（2019）第003号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人虎林市水务局2019年4月21日将《限期缴纳水利工程供水水费通知书》送达给被执行人赵佃起，其在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，虎水限缴（2019）第003号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对虎林市水务局向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第003号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。审判员  刘晓岩二〇二〇年一月十三日书记员  金 月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终19号上诉人（原审原告）：魏连才，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：克东县安盛农业有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥街。法定代表人：屈冬，该公司经理。委托诉讼代理人：谢振华，男1980年3月19日出生，汉族，该公司农机部长，住黑龙江省北安市。上诉人魏连才因与被上诉人克东县安盛农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，1、关于魏连才提交的《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》、《青贮玉米种植收购合同补充协议》是复印件，合同中乙方处有吕高祥、魏连才的名字，在庭审中魏连才承认他提交的《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》是自己在该份合同中私自添加的魏连才名字，当时克东县安盛农业有限公司并没有人员在场，克东县安盛农业有限公司对魏连才提交的合同不予认可，合同中并不是甲方与乙方真实的意思表示，本院对该份《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》不予采信；2、关于克东县安盛农业有限公司与吕高祥签订的《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》、《青贮玉米种植收购合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效，故本院对该份《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》予以采信；3、关于克东县安盛农业有限公司在答辩中称，该案已经过诉讼时效的问题，根据法律规定，确已超过权利保护期限，故本院对这一抗辩理由予以支持；4、关于克东县安盛农业有限公司提供的《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》、《青贮玉米种植收购合同补充协议》中乙方处是吕高祥的名字，并没有魏连才的名字，故本案的诉讼主体应该是吕高祥，并不是魏连才，故魏连才为本案原告系诉讼主体不适格。综上，对魏连才的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告魏连才的起诉。魏连才不服，向本院提起上诉。上诉人魏连才上诉称，上诉人与被上诉人克东县安盛农业有限公司之间形成了青贮玉米种植回收合同法律关系，事实上上诉人实际履行了合同中约定的内容，作为被上诉人违反合同约定，给上诉人实际造成了严重经济损失，理应依法予以赔偿；在2014年3月5日双方之间形成青贮玉米种植回收合同后，合同履行过程中上诉人多次将玉米青贮卖给被上诉人，足以证明双方之间存在合同关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，上诉人魏连才主张2014年在甘南县中兴乡兴久村耕种700亩青贮玉米，与被上诉人克东县安盛农业有限公司签有青贮玉米种植收购合同，诉请被上诉人赔偿经济损失75.7万元。在一审期间上诉人提供的《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》、《青贮玉米种植收购合同补充协议》是复印件，合同中乙方处有吕高祥、魏连才的名字，在庭审中魏连才亦承认其提交的《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》中乙方“魏连才”系上诉人私自添加，被上诉人对该合同不予认可，且上诉人亦未提供其他证据证明与被上诉人之间形成合同关系，上诉人无权依据《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》、《青贮玉米种植收购合同补充协议》对被上诉人提起合同给付之诉，上诉人与本案不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  马海莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执19号之二申请执行人：刘增光，男，1988年6月6日出生，汉族，个体。被执行人：高玉斌，男，1967年7月4日出生，汉族，司机。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高玉斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月三十日书记员  王旭光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申275号 再审申请人（一审被告）：元氏县南吴会村民委员会，住所地：元氏县南吴会村。 法定代表人：李青林，该村委会主任。 被申请人（一审原告）：靳某，男，2003年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告）：元氏县红旗村村民委员会，住所地：元氏县红旗村。 法定代表人：王国平，该村委会书记。 被申请人（一审原告）：靳炭池，男，1954年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告）：李瑞平，男，1964年12月29日出生，汉族，住元氏县。 被申请人（一审被告）：左士敏，男，1973年4月16日出生，汉族，住元氏县。 被申请人（一审原告）：杨京雪，女，1951年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告）：国网河北电力公司元氏供电分公司，住所地：河北省石家庄市元氏县人民路17号。 负责人：张彦生，该分公司总经理。 再审申请人元氏县南吴会村民委员会（以下简称南吴会村委会）因与被申请人靳某、元氏县红旗村村民委员会、靳炭池、李瑞平、左士敏、杨京雪、国网河北电力公司元氏供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南吴会村委会申请再审请求：1、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1586号民事判决书第二项，将本案发还重审或依法改判驳回国网河北电力公司元氏供电分公司要求申请人承担赔偿责任的请求；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。元氏县人民法院作出一审判决，申请人即提出上诉，在没有接到中院传票的情况下，中院以申请人拒收为由裁定按照撤诉处理。实际上，申请人没有收到法院快递，投递点和相关人员出具了关于快递人员工作失误，申请人不存在拒收行为的证明。二、一审在没有任何证据支持的情况下，认定发生交通事故路段属于申请人管理，属于认定事实严重错误。三、一审原告没有起诉申请人，是一审被告国网河北电力公司元氏供电分公司为了逃避责任申请追加的，应当驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉事故道路属于乡村公路，该路段在申请人的地面，属于申请人管理，申请人应当做好公路的养护管理工作。由于申请人未尽到应尽的管理义务，对于受害人撞到公路上的电线杆死亡存在过错，原审根据其过错程度判令其承担相应的过错责任并无不妥。申请人关于二审期间未收到法院传票的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。综上，申请人的再审申请事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回元氏县南吴会村民委员会的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年一月七日 书记员  张世华 ——
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执31号之三申请执行人：魏丽华，女，1976年11月28日出生，鄂伦春族，个体工商户。被执行人：张志国，男，1980年4月6日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张志国在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十日书记员  王旭光
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢18号 陕西银安商业保理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9483号判决书，于2020年1月14日立案受理陕西银安商业保理有限公司申请执行唐朝国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的80000元，执行费1100元。执行中，本院已将80000元案款全部划至申请执行人账户，执行费1100元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25414号原告：上海侨泰食品设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号XXX区FW6-5地块一楼一层8I部位。法定代表人：陈荣治，总经理。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：统一超商(上海)便利有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈瑞堂，董事长。委托诉讼代理人：陈悦滢。委托诉讼代理人：奚梦婕。原告上海侨泰食品设备有限公司与被告统一超商(上海)便利有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海侨泰食品设备有限公司于2019年12月2日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海侨泰食品设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海侨泰食品设备有限公司撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告上海侨泰食品设备有限公司负担。审判员  王连国二〇二〇年一月二日书记员  徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1890号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀婉，女，1980年10月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体户，住苍南县。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人李秀婉犯赌博罪一案，于2019年11月20日作出(2019)浙0302刑初1180号刑事判决。原审被告人李秀婉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年4月至6月间，被告人李秀婉伙同陈某1（另案处理）在温州市鹿城区开设包厢，组建微信群召集林某2、陈某2、林某1等人（均另案处理）到包厢以“四川放炮麻将”赌博，从中抽取头薪款获利，并约定获利两人平分。期间，涉及赌资累计达53.8万元，违法所得9600元。原审法院以赌博罪，判处被告人李秀婉有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人李秀婉违法所得人民币9600元，予以没收，上缴国库;随案移送的作案工具手机1部，予以没收。原审被告人李秀婉上诉提出，本案同案人员均被判处缓刑，仅其因未及时退赔被判处实刑，现已经深刻认识错误并愿缴纳罚金、退出违法所得，希望二审对其改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实,有人口基本信息，扣押清单，支付宝转账记录、微信转账记录，情况说明，证人陈某1、张某1、张某2、代某、郭某、陈某2、林某1、林某2的证言，抓获经过，被告人李秀婉的供述，辨认笔录，搜查笔录，电子证物提取笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李秀婉以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判鉴于李秀婉能够坦白、认罪认罚，已予从轻处罚，并根据犯罪情节、社会危害程度不同，对其不予适用缓刑并无不当。李秀婉的上诉意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  李含艳二〇二〇年一月十五日书记员  陈 娴
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执48号申请执行人：杨梅，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王兴虎，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人杨梅与被执行人王兴虎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初119号民事调解书,于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王兴虎给付货款25000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王兴虎送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费200元。执行中经核实，被执行人王兴虎已于2018年6月13日向李平毓支付货款5000元（李平毓系李荣芳丈夫，现已故），申请执行人杨梅对已支付货款5000元的事实认可。现王兴虎自行向杨梅支付货款3000元，并与申请执行人杨梅达成执行和解协议，约定：“对剩余货款17000元，王兴虎于2020年6月30日前一次性付清。”申请执行费200元，被执行人王兴虎已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执48号案件的执行。如被执行人王兴虎未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年一月二十日书记员 龚武菊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢9号之一申请执行人:黑龙江省石榴网络科技有限公司，统一社会信用代码91231000MA19255K7K，住所地黑龙江省牡丹江市东安区京江保利大厦510室。法定代表人：潘月超，男，总经理。被执行人：刘国明，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行黑龙江省石榴网络科技有限公司与刘国明合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国明在穆棱远东村镇银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国明在穆棱远东村镇银行营业部账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年一月六日书记员  贾长丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终73号上诉人（原审被告）：文新，男，1983年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住所地，辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。上诉人文新因与被上诉人北镇市五粮农业生产资料专业合作社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文新与被上诉人北镇市五粮农业生产资料专业合作社达成和解并已实际履行，上诉人提出撤诉申请。本院认为，上诉人文新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人文新负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇二〇年一月十三日书记员 商 阔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执929号之一 申请执行人深圳飞世尔新材料股份有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路117号中安研发产业园B座1楼C区，统一社会信用代码914403007152164705。 法定代表人刘呈贵。 被执行人冀雅（上海）电子有限公司,住所地上海市松江区联阳路318号1幢、2幢A、3、4、5幢，统一社会信用代码9131000055150845XH。 法定代表人贾英杰。 申请执行人深圳飞世尔新材料股份有限公司与被执行人冀雅（上海）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1467号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人147930.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执929号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初1467号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初1467号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱品
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1088号原告：吕某，女，1976年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：魏某，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告吕某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.确认天津市河东区归原告所有，被告配合原告办理过户登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告协议离婚，离婚协议书约定天津市河东区卫国道翠郁里6-6-301房产归原告所有。该房产登记在男方名下，由于被告不配合办理上述房产更名手续，特诉至贵院，望判如所请。魏某书面答辩，承认原告在本案中所主张的事实，同意原告关于河东区产权的请求。本院经审理认定事实如下：吕某与魏某原系夫妻关系，双方于2013年9月6日经河东区民政局协议离婚。《离婚协议书》中第二条共同财产事项约定：坐落在河东区（私产）归女方所有，男方自行解决住房，并保证不再提出异议。本院认为，原、被告《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应依据该协议履行。现原告请求法院确认按《离婚协议书》中约定，天津市河东区归原告所有，并由被告配合原告办理过户登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏某名下坐落在河东区房屋归原告吕某所有，本判决生效之日起十日内，原告吕某自行办理上述房屋所有权变更登记手续，如需魏某配合，魏某应予协助，所需费用由吕某负担。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年一月二十日法官助理**书记员洪超文附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初5号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人唐心诚，男，1979年10月20日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人唐心诚犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人唐心诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 恭城瑶族自治县人检察院指控，2016年11月14日20时许，同案人唐某13因村小组长唐某1和未通知其父参加村务会议而心生不满，继而在开会时与唐某1和发生争执。后唐某1和被他人送回家中，被告人唐心诚与同案人唐某1唐某2、唐某3、刘某、唐某4等人为泄愤，在恭城瑶族自治县观音乡洋石村村委会的会议室将圆形会议桌、靠背椅砸坏。随后，被告人唐心诚与另五名同案人前往被害人唐某1和家某，由唐某13持石头，唐某2、刘某持刀砍砸了唐某1和家的门窗。经价格认证中心鉴定，被砸物品价值人民币3792元。 被告人唐心诚于2019年9月27日17时许到恭城瑶族自治县公安局观音派出所办理户籍业务时被民警当场抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。 五位同案人修复了被砸烂的会议桌椅，并赔偿了洋石村村委会及被害人唐某1和经济损失共计人民币1820元。 上述事实，被告人唐心诚在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2017）桂0332刑初35号刑事判决书等书证；2.证人唐某5、唐某6、唐某7、唐某8、唐某9、唐某10、唐某11、唐某12、唐某1唐某2、刘某、唐某3、唐某4的证言；3.被害人唐某1和的陈述；4.恭价认字[2016]55号被物品价格认定结论书、价格认定明细表；5.现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相；6.被告人唐心诚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐心诚伙同他人任意损毁公私财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 本案系共同犯罪，被告人唐心诚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人唐心诚归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 为严明国法，维护社会公共秩序、打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐心诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35033号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：申弼成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人申弼成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31048号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3911.69元（其中3861.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1074号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州半山支行，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路119号，组织机构代码:843033548。法定代表人邓雁蓉。被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社，住所地杭州市下城区白石巷202号401室，组织机构代码:143360687。法定代表人罗金弟。被执行人顾建国，男，1952年4月29日出生，住杭州市下城区。被执行人陈列芳，男，1970年1月12日出生，住杭州市下城区。被执行人顾海华，男，1976年12月8日出生，住杭州市下城区。被执行人顾越勤，女，1972年8月28日出生，住杭州市下城区。被执行人胡红亮，男，1971年10月19日出生，住杭州市下城区。被执行人李斌，男，1978年10月13日出生，住杭州市下城区。被执行人林翠婷，女，1982年10月28日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州半山支行与被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈列芳、顾海华、顾越勤、胡红亮、李斌、林翠婷为金融借款合同纠纷的（2018）浙0105民初7943号民事判决书一案中，于2019年3月26日向被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈列芳、顾海华、顾越勤、胡红亮、李斌、林翠婷发出执行通知书，责令被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈列芳、顾海华、顾越勤、胡红亮、李斌、林翠婷履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈列芳、顾海华归还申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州半山支行借款本金25000000元、支付利息57275（利息及复利暂计算至2018年7月6日，自2018年7月7日至借款还清日的利息按约定另行计付）及迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费167086元、财产保全费5000元、申请执行费93903元，申请执行人对被执行人顾越勤、胡红亮、李斌、林翠婷抵押物折价或拍卖变卖所得价款在债权数额160万元和150万元的范围内享有优先受偿权。本案执行中，被执行人均向本院申报了财产，其中被执行人顾越勤、胡红亮、李斌、林翠婷已全部履行生效法律文书确定的担保义务，其余被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社法定代表人、顾建国、陈列芳、顾海华发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈列芳、顾海华、顾越勤、胡红亮、李斌、林翠婷的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈列芳、顾海华有银行开户，本院进行了冻结和扣划，另被执行人顾越勤、胡红亮、李斌、林翠婷已自动履行各自担保责任，已执行到执行款4119032.75元，优先偿付诉讼费、财产保全费、执行费后，申请执行人实现了债权3853043.75元。发现被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但车辆无处置权。本院已查封了被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社名下坐落于杭州市××××号不动产。案件审理中，本院根据申请执行人提出的保全申请，查封了被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社名下坐落于杭州市下城区××和××、××号不动产，被执行人顾建国名下位于杭州市下城区灯塔××室，陈列芳名下位于杭州市下城区灯塔××单元××和××室，陈列芳名下位于杭州市××区田园牧歌××单元××室，以及被执行人顾海华名下坐落在杭州市××区田园牧歌××单元××室、××下城区××人家××单元××室的房产。因本案主债务人杭州灯塔养殖总场尚在破产清算，申请执行人对上述不动产暂不要求处置。未发现被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈列芳、顾海华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现其他可执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州半山支行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。因本案执行标的较大，被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈列芳、顾海华目前无足额财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州半山支行同意终结本次执行程序，待主债务人杭州灯塔养殖总场破产清算结束后再申请处置查控财产，鉴于此，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1074号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈列芳、顾海华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社、顾建国、陈列芳、顾海华负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年一月十七日书记员  唐醒
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执32号申请执行人：陶志军，男，汉族，1978年5月18日出生，住上饶市横峰县。被执行人：上饶市扬帆房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清路8号六楼，统一社会信用代码：91361100705557773Y。法定代表人：廖怀明，该公司总经理。被执行人：郑汉钟，男，汉族，1948年1月14日出生，住上饶市信州区。被执行人：朱子文，男，汉族，1960年10月4日出生，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人陶志军与被执行人上饶市扬帆房地产开发有限公司、郑汉钟、朱子文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上饶市扬帆房地产开发有限公司、郑汉钟、朱子文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市扬帆房地产开发有限公司、郑汉钟、朱子文的银行存款5,100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年一月七日书记员  付林源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执118号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第806号民事判决，在执行张丽与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第806号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂1127执恢7-1号被拘留人熊文桥。本院在执行申请执行人王美平与被执行人熊文桥、黄彩虹民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人熊文桥未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对熊文桥拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19288号原告：上海市青浦区民乐佳苑一区业主委员会，住所地上海市青浦区。负责人：倪建松，主任。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告：上海浦西房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈晓燕，总经理。委托诉讼代理人：谢建军，男。第三人：上海晶汇宾馆，住所地上海市青浦区盈港路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX层。原告上海市青浦区民乐佳苑一区业主委员会与被告上海浦西房地产开发有限公司、第三人上海晶汇宾馆业主共有权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小龙人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年一月六日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执990-6号申请执行人:于某1被执行人:于某2关于申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人于某2发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在中国某某银行某某支行账户内存款，冻结期间暂停支付，冻结时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十七日书记员  林崎材
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执4号之一申请执行人：裴占峰，男，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：刘磊，男，1991年2月23日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘磊在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月八日书记员  王旭光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执105号李巧莲：申请执行人李巧莲与被执行人袁红赡养费纠纷一案，我院作出的（2012）兴民初字第1026号民事判决书发生法律效力。确定被执行人袁红向申请执行人李巧莲支付赡养费3600元，承担案件受理费45元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人李巧莲向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李巧莲与被执行人袁红赡养费纠纷一案，我院作出的（2012）兴民初字第1026号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初333号原告：陈美兰，女，汉族，住黄石市铁山区。被告：石光明，男，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告陈美兰诉被告石光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告石光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息自2009年9月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月25日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺一年还清，月息二分，还用其工资折进行抵押。原告次月及第三个月分别从被告工资卡中支取1000元用于偿还两个月利息后，被告将工资卡挂失，再未向原告支付任何款项。原告诉至本院，请求判如所请。被告石光明未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。原告诉称的事实有借条、当事人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告在借款一年到期后不履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失（利息）的违约责任。鉴于双方利息约定未写在借条上，原告当庭陈述及证人当庭作证利息系口头约定，故应依法采信，约定月息二分未违反国家法律规定。现原告降低利息诉请，按中国人民银行同期贷款利率计算，属于对自己民事权益的处分，应予支持，但应扣减已收两个月的利息月份，从2009年11月25日起算至借款本金全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石光明于本判决生效后十日内偿还原告陈美兰借款本金50000元，并支付利息自2009年11月25日起至借款本金全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元、公告费560元，合计2173元，由被告石光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 武人民陪审员  胡金芳人民陪审员  黄小玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  程 露
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执123号陈美群：你与王忠奥抚养费纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12民终3823号已发生法律效力。申请执行人王忠奥于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈美群负担。本判决为终审判决。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：贾德军联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1691号之一 申请执行人：江钱建，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：甘忠木，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人江钱建与被执行人甘忠木民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民特160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江钱建向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行，执行标的为被执行人甘忠木归还申请执行人江钱建执行款81575元，并负担案件受理费1124元。 立案执行后，本院向被执行人甘忠木发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人甘忠木履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人甘忠木未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘忠木的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘忠木名下无车辆、工商信息。查明，被执行人甘忠木名下位于常山县××××乡里村村明渊口有房产，因该房产为集体土地，本院未进行处置；查明，被执行人甘忠木名下有存款，本院已扣划2789元。截至2020年1月7日，本案执行到位执行标的为2789元。暂未发现被执行人甘忠木名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘忠木逾期未履行且被违反财产申报制度，本院已对被执行人甘忠木作出拘留决定，发起公安布控，并对被执行人甘忠木采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人江钱建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘忠木暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  余伟 二〇二〇年一月七日 书记员  徐鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7456号原告：宋凌琴，女，1978年5月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：汪海洋，男，1976年7月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：陈开忠，男，1959年9月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原告宋凌琴、汪海洋与被告陈开忠排除妨碍纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告宋凌琴、汪海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋凌琴、汪海洋撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二〇年一月六日书记员  张浩宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初208号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。 被告：无锡睛视明眼镜有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放香梅国际广场3栋4-1029、1030、1066、1067、1068。 法定代表人：袁旭琴,该公司总经理。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称晶华宝岛公司）与被告无锡睛视明眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告晶华宝岛公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元（此款已由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司预交），由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  刘博文 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 依
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2035号申请执行人代帅,女，汉族,住沂水县。申请执行人刘月梅,女，汉族,住沂水县。申请执行人代刚,男，汉族,住沂水县。申请执行人代兵,女，汉族,住滕州市。申请执行人代强,男，汉族,住沂水县。被执行人谭生志,男，汉族,住沂水县。申请执行人代帅、刘月梅、代刚、代兵、代强与谭生志附带民事赔偿纠纷一案，执行依据是本院作出的（2018）鲁1323刑初514号刑事附带民事判决书和山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13刑终176号刑事附带民事裁定书，执行标的是66288.26元和申请执行费。执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询、冻结，对有余额两个存款账户进行了扣划，扣划金额115.7元，依法到沂水县不动产登记中心对被执行人谭生志名下的不动产进行了查询，对被执行人谭生志及其妻名下位于沂水县集体土地上的农村宅基地和房屋进行了查封，上述房屋因属于宅基地且是谭生志名下登记的唯一房产，同时属于夫妻共同财产，目前被执行人谭生志在监狱服刑（刑期至2022年7月5日），暂时不宜处置；执行人员到被执行人户籍所在地沂水县进行了调查并对查封的房屋张贴了查封公告，未发现被执行人名下存在其他有执行价值的财产。执行过程中，根据申请执行人的申请，执行人员还到山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行、中国邮政银行股份有限公司沂水支行以及中国工商银行沂水支行柜台对被执行人可能隐匿财产的账户进行了线下查询，均未查询到被执行人名下存在有执行价值的财产，依法对被执行人谭生志采取了限制消费措施，执行人员通过面谈等方式将执行情况向申请执行人进行了反馈，本案已经执行到位115.7元，剩余款项未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现无争议并能够在本案中执行变现的财产，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，执行人员已将上述情况和执行措施告知了有关申请执行人并听取了其意见，虽然申请执行人不同意对该案终结本次执行程序，但经合议庭评议认为，鉴于被执行人谭生志目前仍在鉴于服刑，执行过程中已经穷尽了执行措施，该案执行期限即将届满，可以对该案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）鲁1323刑初514号刑事附带民事判决书和山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13刑终176号刑事附带民事裁定书，终结本次执行程序。本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  王照亮二〇二〇年一月六日书记员  杜 倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执990-4号申请执行人:于某1被执行人:于某2关于申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人于某2发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在中国某某银行某某支行账户内存款，冻结期间暂停支付，冻结时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十七日书记员  林崎材
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初176号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，该公司员工。 被告：黄柳红，女，汉族，1982年12月17日生，住广西阳朔县。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告黄柳红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余凤琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异144号案外人：北京新城之家商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼1层商业东段01号。法定代表人：焦红刚，经理。委托诉讼代理人：贺佳，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守艳，北京市信之源律师事务所律师。申请执行人：李启超，男，1972年10月23日出生。被执行人：李国重，男，1966年10月2日出生，汉族。在本院执行李启超与李国重房屋租赁合同纠纷一案中，北京新城之家商务酒店有限公司就本院执行（2019）京0106民初23805号民事调解书提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京新城之家商务酒店有限公司称，请求法院中止执行（2019）京0106民初23805号民事调解书。事实和理由：2013年8月1日，北京新城之家商务酒店有限公司原股东李启超、王前法、陈留根作为甲方，与作为乙方的李国重、王开宏、路艳玲，签订《租赁转让合同》，约定甲方将位于北京市丰桥路7号院16号楼东段的房屋转让给乙方，乙方向甲方支付转让费260万元并按季度支付房屋租金25万元。《租赁转让合同》首页明确载明合同的当事人为李启超、王前法、陈留根、李国重、王开宏、路艳玲。《租赁转让合同》签订后，涉案房屋一直由北京新城之家商务酒店有限公司实际使用。李国重既未实际使用涉案房屋，也不是北京新城之家商务酒店有限公司股东，更没有实际参与经营管理。北京市丰台区人民法院在未通知王前法、陈留根、王开宏、路艳玲参加诉讼的情况下，仅依据李启超和李国重二人的意见作出（2019）京0106民初23805号民事调解书，严重损害了王前法、陈留根、王开宏、路艳玲的合法权利。2019年7月5日，《租赁转让合同》的其中一个当事人王开宏就该案向北京市丰台区人民法院提起第三人撤销之诉，北京市丰台区人民法院于2019年7月30日登记立案。综上，请求法院中止执行（2019）京0106民初23805号民事调解书。本院查明，李启超与李国重房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）京0106民初23805号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、李国重于2019年6月29日前将北京市丰台区丰桥路7号院16号楼东段一层、二层、三层房屋腾空并交付李启超；二、李启超与李国重自愿将房屋占用费29万元与房屋租赁押金25万元互相折抵，折抵后李国重于2019年6月29日前向李启超支付房屋占用费4万元；三、若李国重未按照本协议第一项履行，则自逾期之日起，按照每日7218元，向李启超支付房屋占用费。四、双方就本案再无其他争议。案件受理费2825元，由原告李启超负担（已缴纳）。2019年7月3日，李启超向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执7843号。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，北京新城之家商务酒店有限公司主张承租了位于北京市丰台区丰桥路7号院16号楼东段部分面积1750.6平方米的房屋，（2019）京0106民初23805号民事调解书严重侵害其作为涉案房屋承租人的合法权利，因此请求法院中止执行。但上述房屋系本案执行依据，即（2019）京0106民初23805号民事调解书确定腾退的执行标的，因此，北京新城之家商务酒店有限公司关于中止对涉案房屋执行的异议请求，与生效文书确定的内容根本相悖，该请求不能通过执行异议程序得以解决，北京新城之家商务酒店有限公司可通过其他法定程序主张其权利。综上，北京新城之家商务酒店有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回北京新城之家商务酒店有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  许秀山二〇二〇年一月十六日法官助理  龚 梅书 记 员  张 雪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢7号 申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地常山县天马街道大街39号，组织机构代码:00262437-8。 法定代表人张国富。 被执行人龚志明，男，1990年2月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人余燕，女，1990年6月4日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县人口和计划生育局与被执行人龚志明、余燕计划生育一案中，原执行案号为（2015）衢常执非字第18号，现被执行人已自行履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢24号 申请执行人：占红彦，1958年12月15日出生。住浙江省常山县。 被执行人：姚忠俊，1983年10月3日出生，住浙江省。 被执行人：姚土根，1957年10月9日出生，住浙江省。 申请执行人占红彦与被执行人姚忠俊、姚土根民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5400号原告：吴滨，男，汉族，1991年6月17日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓娜，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：深圳前海优格斯科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何祖文，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所律师。原告吴滨与被告深圳前海优格斯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴滨于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴滨撤诉。案件受理费4791元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，本院退回4741元。又因原告撤诉，案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告吴滨负担。审判员  陶婷二〇二〇年一月十一日法官助理康珊书记员陈姣姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35273号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙中星。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙中星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31296号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户580.96元（其中530.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3824号之一 申请执行人：郑超，男，1992年2月28日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被执行人：朱志豪，男，1999年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行郑超与朱志豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人郑超于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人朱志豪给付执行款人民币16480.6元，执行费人民币147元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人朱志豪名下有财付通3016.38元，扣除执行费后，已退申请人执行款2869.38元；被执行人朱志豪名下银行存款40余元；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月1日对被执行人朱志豪采取限制高消费措施，于2019年12月3日决定将被执行人朱志豪纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱志豪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑超释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13611.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月八日 书记员 俞梢烨