wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2079号 原告浙**铁应急设备科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢10层。 法定代表人胡丹锋。 委托代理人汪超、冯兰春，该公司员工。特别授权代理。 被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司。住所地安徽省南陵县三里镇富民北路18号4楼。 法定代表人陈启。 被告南京振高建设有限公司。住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路146号2幢。 法定代表人童新华。 原告浙**铁应急设备科技股份有限公司（以下简称华铁公司）诉被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司（以下简称荣盛公司）、南京振高建设有限公司（以下简称振高公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉，诉请判令：一、解除原、被告间订立的《贝雷附件租赁及技术服务合同》；二、被告支付自2016年5月7日至2016年10月18日未付租金、维修费共计15850.2元；三、被告支付逾期付款违约金12109.55元（按每日千分之一的标准，自2017年1月27日暂计至2019年3月1日，此后以15850.2元为基数另计）；四、被告支付自2016年10月19日至2019年3月1日租金2350.08元（自2019年3月2日至案涉租赁物实际返还日或折价赔偿日的租金另计）；五、被告返还剩余租赁物，若不能返还则按合同约定折价赔偿820元；六、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告华铁公司的委托代理人冯兰春到庭参加诉讼。两被告未作答辩，未提交证据，且经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年5月5日，原告华铁公司（甲方，出租方）与被告荣盛公司（乙方，承租方）、振高公司（丙方，实际使用方）签订《贝雷附件租赁及技术服务合同》，约定：乙方因凤山路跨双湖河大桥项目工程需要，向甲方租赁贝雷片及附件；由乙方提供财务手续给丙方，丙方每月15日之前以电汇方式付清上个月实际发生租金、维修费等相关费用；逾期支付，甲方每日按拖欠款项的1‰向乙方收取违约金；若乙方未及时付款，除按合同约定承担违约责任外，甲方有权随时收回租赁物资，由此产生的所有费用和损失由乙方承担；退租时有影响下次使用的租赁物或租赁物丢失、报废的，乙方需对租赁物进行维修、赔偿；维修及赔偿标准详见附件一；维修及赔偿费用乙方应与当月产生的费用一并支付，逾期，则该物资视为在租，乙方仍应按合同约定继续支付租金；乙方指定陈雷代表乙方履行签署收料单、发料单、每月对账单的事务，该代表履行前述行为即为乙方的行为；合同项下的全部债务（包括但不限于租金、运费、维修费、丢失赔偿费、为实现债权支出的诉讼费、律师费等）由乙方（承租方）和丙方（使用方）共同承担支付责任；等。 2016年6月10日，原告华铁公司（甲方，出租方）与被告荣盛公司（乙方，承租方）、振高公司（丙方，实际使用方）签订《合同补充协议》，对租赁物的新增品种、租金等作了补充约定。 2016年12月25日，原告华铁公司与被告荣盛公司签署《租金与租赁物汇总表》及《租金计算清单》各一份，载明：2016年5月7日至2016年10月18日应收租金215205.2元、维修费645元、丢失赔偿费820元,已收押金5万元;丢失的租赁物为贝雷销2只、撑架螺栓86套、弦杆螺栓2套。原告华铁公司自认于2017年年初收到被告款项15万元。 另，原告华铁公司原名称为浙**铁建筑安全科技股份有限公司。本案审理期间，原告变更名称为浙**铁应急设备科技股份有限公司。 上述事实有原告提交的合同、补充协议、汇总表、清单及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同、补充协议、汇总表、清单系当事人真实意思表示，内容不违法，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应依约支付租金等费用。现原告要求解除案涉合同并支付租金、维修费，具有事实和法律依据，可予支持。对于逾期付款违约金，本院酌定按日万分之六予以支持。经计算，截至2019年3月1日的违约金为7265.7元。对于尚未返还的租赁物，因案涉汇总表及清单中明确已丢失并列明丢失赔偿费，故对于原告要求返还租赁物的诉请，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除案涉《贝雷附件租赁及技术服务合同》。 二、被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、南京振高建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁应急设备科技股份有限公司支付2016年5月7日至2016年10月18日期间的租金、维修费共计人民币15850.2元。 三、被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、南京振高建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁应急设备科技股份有限公司支付违约金人民币7265.7元（暂计至2019年3月1日，此后至本判决确定的履行日止的违约金以上列第二项中的欠付金额为基数按每日万分之六的标准另计）。 四、被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、南京振高建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁应急设备科技股份有限公司支付2016年10月19日至2019年3月1日期间的租金人民币2350.08元。 五、被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、南京振高建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁应急设备科技股份有限公司支付案涉租赁物的丢失赔偿费人民币820元，并支付2019年3月2日起至该丢失赔偿费实际偿付之日止的租金（计算方式为：贝雷销2只，租金为人民币0.04元/只/天；撑架螺栓86套，租金为人民币0.03元/套/天；弦杆螺栓2套，租金为人民币0.03元/套/天）。 六、驳回原告浙**铁应急设备科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币578元，由原告浙**铁应急设备科技股份有限公司负担90元，由被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、南京振高建设有限公司负担488元；财产保全申请费人民币331元，由原告浙**铁应急设备科技股份有限公司负担52元，由被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、南京振高建设有限公司负担279元。被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、南京振高建设有限公司负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。案件公告费人民币560元，由原告浙**铁应急设备科技股份有限公司负担87元，由被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、南京振高建设有限公司负担473元（于本判决生效之日起七日内交付原告浙**铁应急设备科技股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  杨晓光 人民陪审员  祝 佳 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  徐芷菁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更20号 罪犯石和平，男，1980年3月7日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）南中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人石和平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币110190.34元（已赔偿），与同案犯相互承担连带责任。同案犯不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）川刑终字第629号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字266号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1493号刑事裁定减刑一年十一个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1160号刑事裁定减刑一年二个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1824号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2026年2月15日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯石和平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯石和平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯分别于2017年2月17日、2018年1月29日、2019年2月1日被评为监狱改造积极分子各一次；于2018年4月4日被评为省级改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯石和平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石和平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年5月15日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1417号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：李海波，男，1970年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与李海波信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1029号民事判决书申请执行，本院于2019年11月1日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行李海波信用卡纠纷一案。申请执行标的55239.81元，申请执行费729元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人李海波有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李海波采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中信银行股份有限公司成都分行代理人郭超的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人李海波确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初9号 原告：杭州临安燕云建材商行，住所地杭州市临安区玲珑街道江南商城5幢112-212，统一社会信用代码92330185MA2GNQX1XA。 经营者：李燕云，女，1974年10月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：杭州持家装饰设计有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道钱王街1441（1幢102），统一社会信用代码91330185MA2CFGGU4N。 法定代表人：苑仁敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州临安燕云建材商行诉被告杭州持家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安燕云建材商行于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安燕云建材商行依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安燕云建材商行撤回起诉。 审判员  沈越 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16672号原告：郭杉，女，汉族，1987年3月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王猛、商琳芳，河南中豫律师事务所律师。被告:河南天地拍卖有限公司，住所地郑州市优胜南路26号国奥大厦19层。被告：中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行，住所地河南省周口市黄泛区农场场部。负责人：张甲民，行长。委托诉讼代理人：窦亚东，该单位员工。第三人：郑州大酒店有限公司，住所地郑州市二七区兴隆街8号。法定代表人：梁丽。原告郭杉与被告河南天地拍卖有限公司（以下简称天地公司）、中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行（以下简称农业银行）、郑州大酒店有限公司（以下简称郑州大酒店）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杉的委托诉讼代理人王猛、商琳芳，被告农业银行的委托诉讼代理人窦亚东到庭参加诉讼。被告天地公司、第三人郑州大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告天地公司于2005年5月27日签订的《拍卖成交确认书》合法有效；判令被告农业银行、第三人郑州大酒店协助原告办理案涉房屋的过户手续；本案诉讼费用由被告天地公司、农业银行负担。事实与理由：2005年，被告天地公司对被告农业银行所有的位于郑州市××街郑州大酒店20层2001号房产进行拍卖，原告竞拍成功，2005年5月27日，被告天地公司与原告签署《拍卖成交确认书》，原告按约支付房屋成交价款和拍卖佣金，已履行全部约定义务，但被告农业银行只交付房屋，迄今为止都未协助原告办理房屋过户。涉案房屋系被告农业银行从第三人郑州大酒店处购得，被告农业银行多年来怠于请求第三人郑州大酒店配合办理相关手续，导致原告权益受损至今，故原告诉至法院。被告天地公司未答辩亦未举证质证。被告农业银行辩称：因为当时经办人员已经不在我们行了，就是说对原告起诉的事实我们不是很清楚，希望法庭根据原告提供的证据包括证人证言来进行认定。第三人郑州大酒店未发表陈述意见亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：1、2005年5月27日，天地公司（拍卖人）与郭杉（××）签订《拍卖成交确认书》一份，载明：拍卖成交时间为2005年5月27日，地点为周口市申鑫事务所会议室；拍卖标的名称为位于郑州市××街郑州大酒店20层2001号房产，面积为210.10平方米；拍卖标的价款为三十万元整，支付方式为现金或转账；违约责任为违约方应向对方支付成交额20%的违约金，并赔偿经济损失；其他约定为应按照本公司的《拍卖规则》、《竞买须知》及特别声明规定执行；该确认书附有《拍卖规则》。2、2005年5月27日，原告向被告天地公司支付拍卖费7000元。3、原告提交一份被告农业银行2005年5月30日的30万元缴款单的复印件（现金收讫），原告称，该费用系其向涉案拍卖的委托人农业银行支付的款项。4、2001年4月24日，被告农业银行与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告农业银行购买第三人位于长隆街8号3幢20层2001号房产等等。5、原告提交一份郑房权备案字第0604000645号产权证复印件，该产权证载明的房屋所有权人为郑州大酒店；总层数26层，所在层次8—26层，套数为257，建筑面积为33069.26平方米，设计用途为成套住宅；填发日期为2006年7月26日。6、被告农业银行的原称为中国农业银行河南省黄泛区支行。本院认为，本案中，原告称涉案拍卖的房屋系郑州市××街郑州大酒店20层2001号房产，房屋拍卖的委托人系被告农业银行；但其提交的产权证书复印件显示的房屋所有权人为第三人郑州大酒店，且第三人取得产权证的时间晚于《商品房买卖合同》及《《拍卖成交确认书》》签订的时间，在被告农业银行与第三人郑州大酒店之间的产权不清晰，且原告证据不足以证明其已合法取得涉案房屋所有权的情况下，本案无法处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭杉的诉讼请求。案件受理费5800元法院减半收取计2900元，由原告郭杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年一月三日书记员  朱 瑶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执241号 申请执行人曲丽红，女，1980年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人邹庆禹，男，1982年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初568号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人邹庆禹在银行的存款64000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月十五日 书记员  朱梦秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢39号申请执行人王静被执行人沈阳市华超物资有限公司申请执行人王静与被执行人沈阳市华超物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计125434.1元。经本院执行，现已执行完毕。2020年1月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）辽01民终10565号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年一月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11495号上诉人（原审原告）：兴化市华明不锈钢制品有限公司，住所地在江苏省兴化市戴南镇赵家村。法定代表人：姜秀英。委托诉讼代理人：张振文，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：航天晨光股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。法定代表人：薛亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永政，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。上诉人兴化市华明不锈钢制品有限公司（以下简称华明公司）因与被上诉人航天晨光股份有限公司（以下简称晨光公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，华明公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉，晨光公司表示同意。本院认为，上诉人华明公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7107号民事判决；二、准许兴化市华明不锈钢制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由华明公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由华明公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年一月十六日书记员 唐姮鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37709号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，北京市国度律师事务所律师。被告：北京微磁场教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层478-1。法定代表人：曲昊，总经理。本院受理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告北京微磁场教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京微磁场教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：其公司住所地在北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层478-1。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项的规定，互联网法院受理的案件为“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，而本案中其公司的行为仅为搜索行为而非传播行为，因此本案不属于互联网法院受理的范围。综上，被告认为本案的受理法院为北京市海淀区人民法院而非北京互联网法院，因此请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。原告在起诉书中主张的是被告在其运营的微信小程序中提供与原告享有著作权的作品构成实质近似的表情包供用户下载使用的侵权行为，该行为符合上述法律法规中所规定的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的特征。本案中被告住所地为北京市海淀区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。本院依法享有管辖权。因此，对于被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告北京微磁场教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京微磁场教育科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年一月十日书记员  袁雪梅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初260号 原告：曹晓明，男，汉族，生于1964年1月21日，住四川省岳池县。 原告：代素兰，女，汉族，生于1963年2月25日，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告曹晓明、代素兰与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹晓明、代素兰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹晓明、代素兰撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹晓明、代素兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓明、代素兰承担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月九日 书记员  贺敏森
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢817号申请执行人：杨正廉，男，土家族，1974年2月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：罗鲜艳，女，汉族，1980年1月24日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杨正廉与被执行人罗鲜艳合同纠纷一案，本院作出的(2015)黔法民初字第01456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗鲜艳逾期未履行以上判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付297600元，负担案件执行费4364元，本院依法受理。在执行过程中，本院在舟白街道调取了被执行人罗鲜艳在杨家坝还地安置区项目处自建房有关资料，但该自建房没有办理产权证书。申请执行人请求评估拍卖该房产，根据评估机构要求必须有测绘报告才能评估。本院告知申请执行人自行委托有资质的测绘机构，但申请执行人一直未去办理，本院再次告知申请执行人自行测绘时，申请执行人表示撤回执行，待下次条件成熟后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年一月十四日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢26号申请执行人：陈名红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄大根，男。汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄顺根，男，汉族。吉水县人，住吉水县。关于申请执行人陈名红与被执行人黄大根、黄顺根民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2012）吉民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄大根、黄顺根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民99633元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年一月十四日书记员  陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1432号王振：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6384号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年一月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1238号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区。负责人：包某。委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：朱永伟，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人朱永伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2637号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱永伟于2019年5月17日前偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金1962864.49元及利息、复利18384.65元（截止至2019年4月10日），以及2019年4月10日起至实际还款日止，以未还本金为基数，按照年利率8.4525%支付利息及复利（复利计算标准以借款合同约定为准）；二、朱永伟于2019年5月17日前向江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行因本案诉讼产生的律师费60000元、案件受理费11573元、保全费5000元，共计76573元；三、如朱永伟未能按照本协议第一、二条约定的期限偿还借款本息及相关费用，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行有权就位于南京市建邺区xx室不动产实现抵押权，申请法院强制拍卖上述房屋并就所得价款优先受偿。案件受理费23146元，减半收取11573元，保全费5000元，合计16573元，按协议第二款约定进行负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人朱永伟采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月28日依法向被执行人朱永伟发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年5月24日、2020年1月13日通过总对总查控、点对点查控对被执行人朱永伟名下银行账户进行了两次查询，其银行账户余额均不足额，本院已依法予以冻结。3.被执行人朱永伟名下无车辆登记信息。4.本院于2019年6月24日依法作出执行决定书，将被执行人朱永伟纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人朱永伟采取限制高消费措施。5.2019年9月25日，本院依法将被执行人朱永伟名下位于南京市建邺区xx室的不动产进行司法拍卖。2019年12月20日，被执行人朱永伟名下位于南京市建邺区xx室的不动产以1770000元的总价成交。2019年12月27日，本院依法与江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行和朱永伟进行谈话，经双方当事人达成一致意见:给被执行人朱永伟保留五年的生活费，每个月1500元，共计90000元，该笔款项已依法退给被执行人朱永伟。2020年1月6日，本院已依法将该房产过户给买房人张某，在过户过程中，被执行人朱永伟应承担的税费为106199.98元，该笔款项由买房人张某先行垫付，本院已依法将106199.98元退给了买房人张某。本案的房屋拍卖款为1770000元，扣除拍卖服务费用4770元、执行费20100元、被执行人朱永伟的生活费90000元、被执行人朱永伟应承担的税费106199.98元后，本案可支付的款项为1548930.02元，该款项已依法支付给申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行。6.本院于2019年12月27日依法与申请人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。7.本院于2019年12月27日与申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人朱永伟名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年一月二十日书记员  王 立
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1428号之一申请执行人王小军，男，1976年9月15日生，汉族，住江西省吉水县。申请执行人**，男，1970年12月16日生，汉族，住江西省吉水县。申请执行人廖宇思，男，1964年11月11日生，汉族，住江西省吉水县。申请执行人李华西，男，1968年11月29日生，汉族，住江西省吉水县。申请执行人赵小红，女，1968年12月6日生，汉族，住江西省吉水县。委托代理人：康小龙，男，1966年8月22日生，汉族，住江西省吉水县。系申请执行人赵小红丈夫。被告：萍乡市东鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区湘泉东路37号。法定代表人：**，公司总经理。委托代理人：周志明，系该公司员工。本院立案执行申请执行人王小军、**、廖宇思、李华西、赵小红与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院根据申请执行人的财产保全申请，于2019年4月18日作出（2019）赣0821民初1030号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人曾参清、萍乡市东鑫房地产开发有限公司在银行存款或其他财产，保全金额为7000000元。2019年4月22日，本院作出（2019）赣0821执保67号协助执行通知书，要求萍乡市不动产登记中心协助查封了被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司在萍乡市湘东区湘泉东路东鑫云程望族小区12号楼1-1003号、1-1004号、1-1103号、1-1401号、1-1402号、1-1403号、1-1501号、1-1502号、1-1601号、1-1704号、1-1701号，共计11套商品房。现案件执行完毕，应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司在萍乡市湘东区湘泉东路东鑫云程望族小区12号楼1-1003号、1-1004号、1-1103号、1-1401号、1-1402号、1-1403号、1-1501号、1-1502号、1-1601号、1-1704号、1-1701号，共计11套商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年一月十六日书记员  郭锦锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初16号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李占轮,男,1977年3月8日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化程度,无业,住安徽省淮南市潘集区。曾因犯抢劫罪，于2006年10月23日被潘集区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元;曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，2019年8月30日释放。因盗窃，于2019年9月20日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年10月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）399号起诉书指控被告人李占轮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李占轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年9月7日10时许，被告人李占轮路过新店集92号楼楼下时，发现被害人辛某停放在楼下的摩托车，于是谎称该车是自己的，并花钱雇了一辆电动三轮车将摩托车拉至田家庵区田大北路小李摩配进行更换钥匙，后驾驶该摩托车离开。2019年9月20日被告人李占轮被田家庵区公安分局安成派出所抓获。经淮南市价格认证中心进行价格认定，被盗摩托车价格为3834元。 案发后，被盗摩托车被公安机关追回并返还给被害人。 公诉机关认为：被告人李占轮以非法占有目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李占轮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人李占轮在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑。并处罚金。 被告人李占轮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李占轮向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人李占轮在庭审中亦无异议，且有被害人辛某的报案材料及陈述，受案登记表，证人李某、平某的证言，合成作战指令、人像对比图，监控视频及截图，潘集区人民法院（2006）潘刑初字第54号、本院（2014）田刑初字第00055号刑事判决书，释放证明书，发还物品、文件清单，安徽省淮南市公安局田家庵分局淮田公(安)行罚决字（2019）626号行政处罚决定书，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）373号价格认定结论书及鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人李占轮在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人李占轮以非法占有目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李占轮于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李占轮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李占轮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二〇年一月十日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初269号 原告:南昌怡嘉物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨兰英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师。 被告：陈彪，男，1993年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告南昌怡嘉物业管理有限公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告于2020年01月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，南昌怡嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌怡嘉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由南昌怡嘉物业管理有限公司负担。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  乔佳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3391号之二 解除保全申请人：江西金达莱环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资开发区工业大道459号，统一社会信用代码：91360100767035268J。 法定代表人：廖志民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文宏昌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾勇，男，系公司律师。 委托诉讼代理人：刘永安，男，系公司律师。 江西金达莱环保股份有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）赣0112民初3391号民事裁定书，裁定冻结申请人江西金达莱环保股份有限公司的中国建设银行股份有限公司新建支行3605×××*7账户中的存款750000元；冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款2480000元或查封、冻结、扣押相应价值财产。现江西金达莱环保股份有限公司以江西建工第二建筑有限责任公司已经履行了判决义务为由，申请解除本案中采取的上述保全措施。 本院经审查认为，江西建工第二建筑有限责任公司主动履行判决义务，并由江西金达莱环保股份有限公司向本院申请解除保全，符合法律规定，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除冻结江西金达莱环保股份有限公司的中国建设银行股份有限公司新建支行3605×××*7账户中的存款750000元。 二、解除冻结江西建工第二建筑有限责任公司银行存款2480000元或查封、冻结、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年一月十九日 法官助理公芬书记员夏琴思
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执22号申请执行人：闫国伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住山西省乡宁县，住山西省乡宁县。被执行人：靳金奎，男，1982年2月14日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。被执行人：武翠兰，女，1982年10月28日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。本院（2019）晋1029民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人靳金奎、武翠兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人闫国伟向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人靳金奎、武翠兰所有的银行存款205082元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人靳金奎、武翠兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 关茹文人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○二零年一月七日法官 助理 任锦霞书 记 员 刘志刚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审104号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人刘耀平。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年06月18日作出的深（南）劳监罚[2019]053号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳暴风智能科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付294名员工2019年4月、5月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]053号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6551号 原告：桐乡市来恒建材有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇东浜头村。统一社会信用代码913304836716064096。 法定代表人：张新华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。 被告：杭州赛石园林集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路89号杭州城西花鸟工艺品市场3楼。统一社会信用代码913301067309226137。 法定代表人：郭柏峰。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 原告桐乡市来恒建材有限公司与被告杭州赛石园林集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序进行审理。被告于2019年10月17日向本院提出管辖权异议，经审查本院作出（2019）浙0483民初6551号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉，嘉兴市中级人民法院经审查后作出（2019）浙04民辖终381号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年1月9日经公开开庭审理，原告委托诉讼代理人沈汇丰及被告委托诉讼代理人杨扬均到庭参加诉讼。 原告诉请判令：一、被告支付货款96982.60元；二、被告按买卖合同第三条约定向原告支付自2019年3月26日起至实际付清之日止的违约金；（变更后）三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，原、被告未发生本案所涉交易，验收单中收货人均非被告公司员工，故被告不应承担付款责任。 本院经审理认定,2018年4月13日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告因桐乡悦湖湾景观工程项目向原告购买砖块。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提交的验收单中，货物到达地点为“望湖湾”、“望湖湾工地”、“桐乡工地”、“总部大楼”，均与原、被告合同约定的送货地点“桐乡悦湖湾”工程地点不一致，验收单中收货人一栏签名人员“姚经长”、“姚国庆”、“孙邦清”等人原告亦无法证明其系被告员工，被告对此也未予确认或追认。原告主张被告曾于2018年6月7日、2018年12月4日、2019年2月3日共向原告支付货款53825元，但原告提供的银行明细对账单中仅显示2018年6月7日、2018年12月4日两笔款项均来自户名为“邢超”的账户所支付。综上，原告无法形成完整的被告拖欠原告货款的证据链，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告提出的原、被告不存在本案所涉交易的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告桐乡市来恒建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告桐乡市来恒建材有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年一月十六日 法官助理罗静之 代书记员 朱振龙
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保8号申请人樊宝群与被执行人于学文财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初8729号之一民事裁定书，该案件已解除保全完毕,现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年一月二十一日书记员  于惠芳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执2号之二申请执行人：张XX，男。被执行人：吕XX，男。本院在执行张XX与吕XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕XX按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇二〇年一月六日书记员  关杰龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3281号之一 申请人：万晓婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：姚祎炜，女，1986年10月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请人万晓婷诉被申请人姚祎炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）辽0291民初3281号民事裁定书，冻结了申请人万晓婷名下开户银行：中国工商银行金马路支行，账号：62×××88银行账户的25000元；查封了被申请人姚祎炜名下的辽B×××××号的车辆。2019年12月16日原告万晓婷提出因被告姚祎炜提前将债务清偿完毕，遂申请解除对上述财产的查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，针对本案采取的保全措施应予以解除，裁定如下： 一、解除对被申请人姚祎炜名下的辽B×××××号车辆的查封； 二、解除对申请人万晓婷名下开户银行：中国工商银行金马路支行，账号：62×××88银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭嘉诚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审410号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人五河县鸿川汽车运输有限公司，住所地五河县城南金盛御府北门7-8号，统一社会信用代码91340322MA2N5PPKXQ。 法定代表人张希友。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年05月05日作出的深交罚决第ZD010257号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人五河县鸿川汽车运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010257号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3624号 原告：杨为金，男，1967年7月19日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：陈桂兵，男，1966年8月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告杨为金与被告陈桂兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨为金及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告陈桂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨为金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费68700元并承担利息（从2015年2月24日起，按年利率6%计算至还清为止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是瓦工。2011年3-4月份，被告雇佣原告为其建房、建闸工程提供劳务。被告未能按时支付工资，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，并承诺两年内结清。该款至今未付。 被告陈桂兵未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交2013年2月23日欠条一张，证明欠款事实，被告承诺二年内付清欠款。 原告杨为金提交的证据，被告陈桂兵未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定。 根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告带工人为被告提供劳务。2013年2月23日，经结算，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到杨为金带工人做工工资陆万捌仟柒佰元（68700元），2年内结清。”该款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告杨为金带工人为被告陈桂兵提供劳务，双方已就劳务费进行了结算，被告应按结算的金额向原告支付。原告要求被告给付工资68700元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺两年内结清，但其并未按约履行，其应承担相应的逾期利息，本院支持其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（从2015年2月24日起至偿还完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂兵于本判决生效之日起十日内给付原告工资款68700元并承担利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年2月24日起至偿还完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费1518元（原告预交759元），由被告陈桂兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  李汉芹 人民陪审员  殷丽华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吉 敏
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保1号 申请人：长春新星宇房地产开发有限责任公司。住所地：朝阳区。 法定代表人：卢昕。 委托代理人：孙宁一，吉林兢诚律师事务所律师。 被申请人：李海红，女，1975年6月8日生，汉族，住吉林省九台市。 申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李海红名下新星宇之悦一期2、4幢2单元6××号房屋（房屋价值为26.6937万元）。长春仲裁委员会将申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司的财产保全申请函告本院。申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司以其名下的，坐落于新星宇·之悦三期19#1××号，建筑面积为137.67平方米，丘地号为8-1/6××-27（1××）号房屋为其提出的非诉财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封长春新星宇房地产开发有限责任公司名下的，坐落于新星宇·之悦三期19#1××号，建筑面积为137.67平方米，丘地号为8-1/6××-27（1××）的房屋； 二、查封被申请人李海红购买的，由长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于高新北区中科大街新星宇之悦（一期）2、4幢2单元6××号房，建筑面积为72.38平方米，丘地号为8-1/6××-9（6××）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  王玲玲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初190-1号原告：陈凤琴，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。被告：童海峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所：安徽省合肥市梅山路银保大厦。法定代表人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告陈凤琴与被告童海峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁江珍于2020年1月6日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行支付其赔偿款116206.12元用于治疗。本院认为：原告陈凤琴因本起事故造成重伤，现仍在住院治疗,目前已经花费医疗费116206.12元，后期尚需大量医疗费用。同时，事故车辆皖Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车强制责任保险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险。因此，原告主张对事故车辆皖Ａ×××××号车的保险赔偿金先予执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定书收到之日起二十日内向原告陈凤琴先行支付90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈昌豹二〇二〇年一月六日法官助理 徐 靓书 记 员 郭 锐
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执16号申请执行人：安X，男，1956年3月29日出生，汉族，山西省左云县人。申请执行人：徐XX，男，1960年7月31日出生，汉族，山西省左云县人。申请执行人：马X，男，1953年12月3日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人：李XX，男，1979年1月18日出生，汉族，山西省左云县人。安X、徐XX、马X与李XX买卖合同纠纷一案，因被执行人李XX至今未履行我院生效的（2019）晋0226民初154号民事判决书确定的给付申请执行人砖款135000元的义务，亦未交纳诉讼费3020元。申请执行人提出强制执行申请，本院依法立案，被执行人李XX还应当交纳执行费1970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李XX银行存款人民币139990元，或者查封、扣押被执行人李XX银行价值人民币139990元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全红二〇二〇年一月十六日书记员  高永亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9591号 上诉人（原审原告）：李红，女，1970年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:袁堂宗,山东启蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂圣福源木业有限公司。住所地:临沂市河东区工业园路202路以西。 代表人：临沂圣福源木业有限公司管理人。 负责人：王其习。 上诉人李红因与被上诉人临沂圣福源木业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。上诉人李红及其委托诉讼代理人袁堂宗,被上诉人临沂圣福源木业有限公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李红上诉请求：1.依法撤销原审（2019）鲁1312民初3263号民事判决；2.依法支持上诉人的诉讼请求，即确认上诉人债权享有优先受偿的权利；3.判令被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：一、原审认定案件事实错误。1、案情简述。2018年5-6月份期间，被上诉人分三次向上诉人借款1300万元。同年8月25日，双方就偿还借款本金签署了《还款协议》，约定被上诉人用价值1500万元（实押为17,611,169.52元）产品为偿还借款作抵押。同年10月17日在清点抵押物后办理了抵押登记。抵押证书载明抵押期限为2018年8月25日至2019年8月24日等内容。同年10月23日，被上诉人申请破产重组获得批准。2019年4月13日，管理人召开了债权人会议，确认上诉人1300万元的债权为优先受偿。2019年6月21日，管理人又将优先债权改为普通破产债权。这一改动损害了上诉人的权益，故应当予以纠正。2、原审称上诉人主张抵押合同是空合同。这是原审的误解。（1）、原审认定了《还款协议》就等于认定了抵押合同的效力。《还款协议》是合法有效的合同，在质证时，上诉人称：被上诉人借款1300万元愿用1500万元的商品做抵押；被上诉人认可还款协议的真实性。（2）、《还款协议》记载的抵押物金额与清点金额差异的情形，也证实了抵押合同的实际履行。被上诉人用1500万元的商品作为清偿1300万元借款的抵押担保，这是其真实意思的表示。合同签订与实际履行之间存在一定的差异，这是履行抵押合同的表现，不存在空合同。如签约时约定抵押金额为1500万元；而实际办理抵押时间为2018年10月17日，抵押金额为17,611,169.52元等。（3）、原审错把抵押登记中1500万元借款合同未履行而误认为是抵押合同没有履行，进而作出了抵押合同是空合同的错误认定。在质证调取资料时，上诉人称：登记机关认为《还款协议》不符合办理抵押的要求，让签订了该借款合同，它不是双方真实意思的表示，它不能否定《还款协议》的法律效力。被上诉人也不认可它，并称未收到这1500万元。（4）、原审未仔细地阅读庭审笔录，没有正确认定上诉人的陈述。当事人就案件事实的陈述应当以起诉状、答辩状、质证意见和辩论意见、代理词为准。庭审时，上诉人称被上诉人用1500万元的商品给上诉人1300万元的债权做抵押担保，而1500万元的借款合同是没有履行，笔录中将该借款合同写成空合同，这也没有大问题。但不应当依此作出抵押合同为空合同的认定。3、《动产抵押登记书》是抵押生效的法律文书，原审未予以认定。这是错误认定抵押合同是空合同的根源。（1）、办理抵押登记应提交相应的资料。提交了材料不等于一定能登记成功，但登记机关颁发了抵押登记证，就是说材料获得认可的。（2）、《动产抵押登记书》是法定文书，是当事人主张权利的依据，只要它没有被宣布无效或撤销，它的法律效力是不容置疑和动摇的。且双方均认可《动产抵押登记书》的法律效力。二、原审没有按照证据规定认真审查认定证据，进而对事实作出错误的认定。上诉人的证据1证实了1300万元债权的成立与存在；证据2证实了被上诉人为清偿债务而用商品作为抵押担保；证据3证实了已经办理了抵押登记。证据4、5证实了被上诉人已经认可上诉人的债权为优先受偿。被上诉人对前三份证据没有异议；后两份是被上诉人自己做出的结论，想否定也注定是徒劳的。原审没有按照证据规定认真审查认定证据，进而对事实作出错误的认定。这属于适用法律错误、未能依法办案。综上所述，原审没有依据双方的证据、陈述和证据规则来认定案件事实，导致认定案件事实错误，所做的判决是错误的，该判决应当予以撤销。 被上诉人临沂圣福源木业有限公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求维持原判。 李红向一审法院起诉请求：1.依法确认原告对被告破产债权享有优先受偿的权利；2.判令被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月15日、2018年6月14日、2018年6月22日，被告向原告借款500万元、500万元、300万元，借款期限分别是30日、30日、20日，借款年利率分别是30%、30%、36%；双方签订相应的三份借款合同。2018年8月25日，原、被告签订还款协议，协议内容载明：1、借款人自愿用价值1500万元的家具作为清偿借款的担保。2、签订之后到临沂市河东区市场监督管理局办理抵押手续。3、抵押期间为一年，借款人应当积极筹集资金清偿借款本息。2018年10月17日，双方签订抵押合同，该合同在临沂市河东区市场监督管理局办理了动产抵押登记，该抵押合同第一条载明：抵押人担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为壹仟伍佰万元正，第三条第2项载明：上述抵押物暂作价人民币（大写）壹仟柒佰陆拾壹万壹仟壹佰陆拾玖元伍角贰分。2018年10月24日，被告经一审法院裁定进入破产重整程序。庭审过程中，原告主张涉案抵押合同实际就是上述1300万元借款的抵押合同，该抵押合同是空合同，被告主张未收到抵押合同中所载明的1500万元借款。 一审法院认为:原告所提供的证据不足以证明合同中的1500万元即是上述1300万元的替代且原告自认抵押合同是空合同，故涉案抵押合同所附的抵押物不能认定为上述1300万元的抵押担保，本案中原告要求确认对被告破产债权享有优先受偿的权利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费99,800元，减半收取49,900元，由原告李红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。 本院认为，被上诉人临沂圣福源木业有限公司向上诉人李红借款1300万元，事实清楚，证据充分，各方均予认可。由于临沂圣福源木业有限公司未按约定的期限向上诉人偿还借款1300万元及利息，自愿与上诉人签订还款协议，并依据该还款协议签订抵押合同，双方于2018年10月17日办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，该抵押合同合法有效，抵押权人李红对抵押物享有优先受偿权。一审法院以上诉人李红不能证明该1500万元的抵押合同系为1300万元借款设定为由否定了上诉人的优先受偿权依据不足。综上所述，上诉人李红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3263号民事判决； 二、确认上诉人李红对被上诉人临沂圣福源木业有限公司破产债权在抵押财产的范围内享有优先受偿的权利。 一审案件受理费49900元，二审案件受理费99800元。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐丽芹
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执43号之四 申请执行人：**菊，女，1975年10月29日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：俞科，男，1981年11月11日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：翁红芬（被告俞科妻子），女，1983年11月16日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 申请执行人**菊与被执行人俞科、翁红芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人**菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行标的为被执行人俞科、翁红芬归还申请执行人**菊借款本金15764元及利息5000元，负担本案诉讼费588元及申请执行费211元。 在本案执行过程中，双方达成还款协议。现申请执行人**菊以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人**菊撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年一月十九日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6737号之三被执行人徐会会，女性，身份证，1427011995××××××××。郑州市中原区六合幸福门五号楼一一零五室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6737号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人徐会会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐会会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐会会在财付通支付科技有限公司085e9858ec7d92ad003ad56b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年一月十五日书记员  李慧茹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5947号原告：徐国明，男，1962年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告：孔月胜，男，1969年5月19日出生，汉族，住汝南县。原告徐国明与被告孔月胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款8010元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告赊购原告销售的白酒30件，每件267元，计款8010元，以抵顶其拖欠的工人工资。经原告多次追要，被告至今未付。被告孔月胜未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告赊购原告销售的白酒30件，每件267元，计款8010元，以抵顶其拖欠的工人工资。经原告催要，被告未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告系朋友关系，根据原告提供的录音及证人王某、丁某出具的证明，可认定被告拖欠原告货款8010元的事实。故原告要求被告支付货款8010元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孔月胜于判决生效后五日内支付原告徐国明货款人民币8010元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年一月二十一日书记员 姚亚文
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终2号 上诉人（原审被告）：林全功，男，1975年11月12日生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：林敏，女，1979年1月17日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈惠君，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人林全功因与被上诉人林敏、原审被告陈惠君民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2019)闽0825民初2453号民事裁定，向本院提出上诉。 林全功上诉称，上诉人与被上诉人对履行地点没有约定，但双方借款协议签订地点为厦门欣程宇电子科技有限公司的会议室，而厦门欣程宇电子科技有限公司的住所地在厦门市海沧区，本案应当由合同签订地有管辖权的人民法院进行审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。而本案上诉人户籍地在福建省连城县，故原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年一月二十日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初19057号原告：张娟娟，女，1997年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马莲，女，1996年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告张娟娟与被告马莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告张娟娟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娟娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娟娟负担。审 判 员 路建军二〇二〇年一月十五日法官助理 （薛盟书 记 员 程雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执13842号之一 申请执行人：梁继江，男，汉族，1989年4月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：冼凤开，女，汉族，1990年1月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于梁继江与冼凤开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初9656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼凤开应向申请执行人梁继江偿还借款本金218000元及逾期利息（利息从2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行的利息；负担本案受理费1150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行。本案执行费3265元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人冼凤开名下粤Ｅ×××××号牌车辆，由于该车辆未实际扣押，本院暂无法进行处理。本院依法冻结冼凤开名下财付通账户，由于账户内存款数额较少，本院暂不予以扣划。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执13842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗玉宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5494号原告：新乡市亿华建筑机械租赁有限公司，住所地新乡县朗公庙镇新荷铁路北。法定代表人：赵全友，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：常超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜俊武，男，该公司工作人员。原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司与被告荣盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金1638842.85元，并赔偿违约金（按照年利率6%的标准，暂计算至2019年11月23日为135862元，此后违约金计算至实际清偿之日）；2.被告退还原告DN40钢管26601.20米、扣件136713个，不能退还的按照DN40钢管13元/米、扣件6元/个的标准赔偿，共计1166093.60元，并按照923元/天的标准向原告支付自2019年11月24日起至实际退还完毕之日的租金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订《周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、油托，工程名称及租赁物使用地为郑州和昌盛世施工现场，并约定若在合同履行过程中发生争议，由施工所在地法院管辖，双方另对租赁期间、交付地点、租赁费结算、租赁物的退还等进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求交付了租赁物，双方也对租金进行了多次结算，但被告仅支付部分租金后不再支付租金并拒绝结算、退还物资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告荣盛建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地和主要办事机构所在地均为河北省××经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的相关规定，本案应由河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方在《周转材料租赁合同》中已明确约定出现争议时由施工所在地法院管辖，而施工所在地在郑州航空港经济综合××区，该约定又未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告荣盛建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告荣盛建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵世英二〇二〇年一月十四日书记员  李佳贝
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢6号 肖福萍、张建良： 本院执行的申请执行人肖福萍与被执行人张建良建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张建良已履行本案执行款17000元，剩余案款5000元，申请执行人肖福萍自愿放弃，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审5号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人陶红利，男，1969年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局（以下简称区生态环境局）于2020年1月9日向本院申请，申请强制执行其于2019年6月13日作出次日送达的新环罚[2019]0022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年5月5日，区生态环境局执法人员对被申请人陶红利经营的大理石尾矿堆场进行现场检查发现，该堆场未采取防扬散、防流失、防渗漏等防治污染环境的措施，易产生环境污染的违法事实。上述违法事实经过现场检查（勘察）、拍照、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，区生态环境局于2019年6月13日作出新环罚[2019]0022号行政处罚决定书。该决定书认定陶红利上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”的规定；依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：（七）未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的；有前款第七项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款”之规定，对陶红利作出罚款人民币壹万元整的处罚决定并加处罚款玖仟玖佰元整。该处罚决定书于2019年6月14日向陶红利送达，陶红利在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区生态环境局在申请强制执行前，催告陶红利履行上述行政处罚决定书确定的义务，陶红利在规定期限内未自觉履行。本院认为，区生态环境局作出新环罚[2019]0022号行政处罚决定书后，陶红利在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效，具备法定执行效力。区生态环境局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市生态环境局新洲区分局作出的新环罚[2019]0022号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年一月十三日书 记 员  隗 岚
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4398号 原告：山东润都工业发展有限公司，住所地新泰市东都镇西都社区新都东路1号，统一社会信用代码：91370982MA3F5G8Y6H。 法定代表人：姜文先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：于海泉，男，1966年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区文体街12号，现住辽宁省瓦房店市。 原告山东润都工业发展有限公司（以下简称润都公司）与被告于海泉劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振勇，被告于海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润都公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2019年2月1日至3月29日拖欠的工资14000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额21965.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原先在原告处工作，后被告于2019年3月26日辞职，被告工作期间的工资原告已经超额支出，不存在拖欠工资情形，被告也不具备要求未签书面劳动合同二倍工资差额的情形。新泰市劳动人事仲裁委员会裁决错误，应当予以纠正。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于海泉辩称，仲裁裁决证据充分，事实清楚，应当维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告润都公司提交的证据有：1、仲裁裁决书、送达证明各一份，证明本案起诉程序合法。2、2018年11月至2019年3月份工资表5张，证明被告的月工资是3600元左右。 被告的质证意见是：对裁决书、达达证明无异议。工资表没有被告的签字，企业单方制作，系无效证据。 被告于海泉提交证据如下：1、中国银行银行卡交易明细清单一份，证明2019年2月3日原告支付两个月（2018年11月27日至2019年1月31日）的工资14700元。2、离职申请书、员工离职表，证明被告工作期间工资每月7000元以及被告的离职时间。 原告的质证意见是：1、对银行交易明细无异议，对其证明目的有异议，被告在原告处工作，每个月工资3600元，不是被告所说的7000元，2019年2月3日，被告向原告提出，家中有事需要钱，请求预支工资，原告就向被告以转款方式预支工资14700元。被告2019年3月26日辞职，工作4个月，对于被告的工资，原告已经超额支出，不存在拖欠工资。2、对员工申请书、离职表有异议，没有加盖单位印章，但是从该证据显示被告离职的原因是父亲生病，也是被告要求向公司预支工资的原因。李承军的签字不能证明是本人所签。 对原、被告无争议的证据，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据2系原告单方制作，被告不予认可，对其真实性，本院不予确认。2、被告提交的离职申请书系被告于海泉书写，李承军的签名真实性无法核实，对于该证据的真实性本院不予确认。3、被告提交的员工离职表，没有原告加盖公章确认，离职表中的内容真实性无法确认，对于该证据，本院不予确认真实性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海泉于2018年11月27日到原告润都公司工作。2019年2月3日原告润都公司通过银行转账的方式支付被告于海泉14700元。2019年3月26日被告于海泉向原告润都公司主动提出离职。 被告于海泉到新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、润都公司支付于海泉拖欠的2019年2月1日至3月31日工资14000元；2、润都公司支付于海泉2018年12月27日至2019年3月31日未签劳动合同双倍工资22666元；3、润都公司支付于海泉加班工资2666元。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第120号裁决书，裁决：润都公司自该裁决生效之日起十日内支付于海泉2019年2月1日至3月29日拖欠的工资14000元、未签书面劳动合同二倍工资差额21965.5元。润都公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为，本案的审理焦点为：一、原告是否拖欠被告工资；二、原告应否支付被告未签书面劳动合同双倍工资。 关于第一个问题。原告润通公司主张被告向原告提出预支工资，未提交证据证实，对于原告的主张本院不予采信。原告主张被告工资3600元/月，被告主张被告工资7000元/月，结合原告提供的银行交易明细，应认定被告的工资7000元/月。原告润通公司应支付被告2019年2月、3月的工资14000元。 关于第二个问题。被告于海泉自2018年11月27日到原告润都公司工作，双方未签订劳动合同，2019年3月26日被告于海泉与原告润都公司解除劳动关系，2018年12月28日至2019年3月26日原告润通公司应支付被告于海泉二倍工资差额20533.33元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 原告山东润都工业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于海泉拖欠的工资14000元、未签劳动合同双倍工资差额20533.33元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东润都工业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘红阳 二〇二〇年一月十一日 书记员  武金萍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保5号申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。统一社会信用代码：915116812096006994。法定代表人：郭土，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被申请人：宜昌睿州建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区中南路18号。统一社会信用代码：91420500MA48A5XJ59。法定代表人：夏秋，执行董事兼总经理。申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌睿州建设工程有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）260万元或其他等值财产予以冻结或查封。申请人已经提交由长安保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的限额260万元诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司为防止其合法权益受到难以弥补的损害，提供担保，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌睿州建设工程有限公司的银行存款或其他等值财产260万元。案件申请费5000元，由申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左铭辉二〇二〇年一月十五日法官助理余辉书记员李琼
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2397号 原告：山西省烟草公司阳泉市公司。住所地：阳泉市城区桃北东路。 法定代表人：乔继光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张萍（系该公司员工），女，1985年2月7日出生，汉族，身份证号×××。 委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告：阳泉市城区绿岛麦子大王店。住所地：阳泉市城区新建路330号。 法定代表人：王庆岗，职务：总经理。 原告山西省烟草公司阳泉市公司（以下简称阳泉烟草公司）与被告阳泉市城区绿岛麦子大王店（以下简称绿岛麦子大王店）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉烟草公司委托诉讼代理人张萍、吴智泉，被告绿岛麦子大王店法定代表人王庆岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付房屋租金200000元以及至该债务清偿完毕之日的资金占用利息（暂算至起诉日为12763.33元；分月计算欠缴费用利息，按照应缴日期起算至起诉日，按年息6%计算）；2、依法判令被告支付违约金75750元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营所需长期租赁原告位于阳泉市城区新建路烟草公司北楼东部及东楼一至三层房屋及相关设施，双方签订书面租赁协议，自2018年至今,被告已累计拖欠房屋租赁费200000元。2019年5月原告向被告单位发出催收函，但被告至今未能按约履行。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告绿岛麦子大王店辩称，2018年5月至12月，我公司确实欠原告房租132000元。2019年1月至4月中旬，我公司没有干满这四个月，也没有与原告签订正式的租赁合同。我没有义务承担违约金。 经审理查明，2017年12月29日，原告阳泉烟草公司与被告绿岛麦子大王店签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于阳泉市城区新建路烟草公司北楼东部及东楼一至三层的房屋出租给被告；租赁期限为壹年，自2018年1月1日至2018年12月31日；房屋租金为每年200000元，2018年1月份至11月份的租金为每月17000元，12月份的租金为13000元，每月租金必须于当月10日前一次性缴清；承租人逾期交付租金的，除应及时如数补缴外，每逾期一日，按应付租金的0.1%向出租人支付违约金。合同签订后，原告阳泉烟草公司依约交付了房屋，但被告绿岛麦子大王店仅于2018年3月23日、8月1日支付租金共计68000元。2019年4月26日，因被告绿岛麦子大王店逾期支付房租超过六个月，原告阳泉烟草公司将出租房屋正式收回。之后原告多次向被告绿岛麦子大王店索要租金，被告一直拖欠，故原告诉至本院，要求被告支付一年的房屋租金及资金占用利息、违约金。 以上事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、农行客户收付款入账通知二份、《关于收回原出租屋新建路麦子大王房屋移交手续》以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，《房屋租赁协议》系原告阳泉烟草公司与被告绿岛麦子大王店双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告阳泉烟草公司依约交付了房屋，被告绿岛麦子大王店应依约支付房屋租金；《房屋租赁协议》约定的租赁期间为自2018年1月1日至2018年12月31日，因被告绿岛麦子大王店继续使用租赁房屋至2019年4月26日，在续租期间《房屋租赁协议》关于租金部分的约定依然有效；被告已支付2018年1月至4月的房屋租金，故原告要求被告支付2018年5月至2019年4月期间的房屋租金200000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其与被告绿岛麦子大王店约定的违约金计算比例过高，本院根据诚实信用原则、公平原则依法将违约金调整为20000元。关于原告主张的资金占用利息，因违约金已足以弥补其利息损失，该诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市城区绿岛麦子大王店于本判决生效后十日内支付原告山西省烟草公司阳泉市公司房屋租金200000元、违约金20000元。 二、驳回原告山西省烟草公司阳泉市公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告阳泉市城区绿岛麦子大王店负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年一月二十日 书记员  米 咪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602财保8号申请人：任彦芬，女，汉族，1982年11月6日生，住保定市高新区。被申请人：赵豹，男，汉族，1973年7月18日生，住保定市竞秀区。被申请人：保定市泽迈商贸有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处天鹅中路泰和花园小区2号楼3单元202室，统一社会信用代码91130602MA091Q431Y。法定代表人：胡月红，该公司总经理。申请人任彦芬于2019年12月20日向保定仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司4500000元的财产。申请人任彦芬以保险公司保单保函提供担保。2020年1月14日，保定仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人任彦芬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司4500000元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人任彦芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马长江二〇二〇年一月十四日书记员  苑晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初105号原告：银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街195号。法定代表人：王铎宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾盐生，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。被告：周军，男，1979年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司与被告周军劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋维国二〇二〇年一月九日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 斐
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执90号之一 申请执行人张某某。 被执行人张某某。 本院在执行张某某与张某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王阿娉
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3号原告：潘春良，女，1971年8月10日出生，汉族，医生，住通榆县。被告：孙长喜，男，1950年4月13日出生，汉族，农民，住通榆县。被告：徐桂芬，女，1951年5月27日出生，汉族，农民，住通榆县。潘春良与孙长喜、徐桂芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潘春良于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘春良撤诉。案件受理费290元，由潘春良自行负担。审判员  冯伟二〇二〇年一月十四日书记员  徐波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7956号原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：林露、曾健雄（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。被告：纪晓鸣，男，1980年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财险武汉支公司）与被告纪晓鸣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告大地财险武汉支公司的委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告纪晓鸣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告大地财险武汉支公司向本院提出诉讼请求：1、纪晓鸣向我公司支付理赔款60,907.12元（人民币，下同）；2、纪晓鸣向我公司支付逾期保费8,278.34元；3、纪晓鸣向我公司支付违约金（以尚欠全部款项为基数，自2018年7月12日起至款项还清之日止，按照每日1‰的标准，暂计至2019年5月5日为20,548.08元）；4、本案诉讼费由纪晓鸣承担。事实与理由：2016年8月23日，纪晓鸣与中国光大银行股份有限公司武汉中南支行（以下简称光大银行中南支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），向该行贷款120,000元。同时，纪晓鸣就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行中南支行为被保险人，与我公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大银行中南支行按约向纪晓鸣发放120,000元贷款，但自2018年4月23日起，纪晓鸣再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2018年7月12日向光大银行中南支行理赔60,907.12元，该行向我公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，我公司多次向纪晓鸣催收，其始终不予偿还理赔款和未付保费。截至2019年5月5日，纪晓鸣除未付理赔款和保费外，还尚欠我公司违约金共计20,548.08元。为此，我公司诉至法院，望判如所请。被告纪晓鸣未作答辩，亦未提交证据。原告大地财险武汉支公司围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》《贷款借据》《保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告纪晓鸣未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，光大银行中南支行与纪晓鸣签订《贷款合同》，约定：贷款金额120,000元，贷款期限36个月，自2016年8月23日至2019年8月23日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，执行贷款年利率6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，光大银行中南支行向纪晓鸣发放贷款120,000元。纪晓鸣以光大银行中南支行为被保险人，在大地财险武汉支公司投保大地个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额142,680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额2,280元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。纪晓鸣在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，纪晓鸣偿还了2016年9月23日至2018年3月23日期间的贷款，支付保险费合计43,325.66元。大地财险武汉支公司于2018年7月12日向光大银行中南支行支付理赔款共计60,907.12元，该行向大地财险武汉支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述理赔款项。大地财险武汉支公司因向纪晓鸣催收未果，故诉至法院。本院认为，大地财险武汉支公司与纪晓鸣签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因纪晓鸣未按《贷款合同》的约定向光大银行中南支行还款，大地财险武汉支公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求纪晓鸣偿还理赔款60,907.12元。同时，纪晓鸣未按约支付保险费，还应向大地财险武汉支公司支付2018年3月24日至2018年7月12日期间欠付的保险费8,278.34元（2,280元×3个月+2,280元/30天×19天－5.66元）。大地财险武汉支公司主张纪晓鸣以理赔款和欠付保险费之和为基数，按日1‰的标准支付违约金，计算基数及计算标准明显过高，本院予以调整，应以理赔款60,907.12元为基数，自代偿之日即2018年7月12日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算。综上所述，大地财险武汉支公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪晓鸣于本判决生效之日起三日内向原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司偿还理赔款60,907.12元；二、被告纪晓鸣于本判决生效之日起三日内向原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付逾期保险费8,278.34元；三、被告纪晓鸣于本判决生效之日起三日内向原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿违约金（以60,907.12元为基数，自2018年7月12日起至款项清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043元、公告费260元，合计2,303元，由被告纪晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  刘静萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 露
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特28号申请人：姚汝超，男，1983年11月6日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人姚安生与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付姚汝超工资款1900元;余款2660元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚汝超与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执7号之十五申请执行人：方明立，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行方明立与孙永波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙永波未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永波在中国建设银行6217001680005922135_156_1账户内存款人民币233461.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5682号 原告：杭州三升制衣有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲兴路4号，统一社会信用代码913301107308943258。 法定代表人：郭丽娜，执行董事。 委托代理人：吴亚廉、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 被告：浙江森博园农业发展有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇七坑村，统一社会信用代码91330185740544505R。 法定代表人：郑忠。 被告：郭富元，男，1936年7月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：郑小娥，女，1940年11月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 三被告共同委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 本院在审理原告杭州三升制衣有限公司诉被告浙江森博园农业发展有限公司、郭富元、郑小娥追偿权纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陆宗亮 人民陪审员  程放蓓 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张应琴
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执14号之一申请执行人：苗某，男，1995年1月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：李某，男，1992年2月生，山西省河曲县。被执行人：刘某，女，1992年10月生，山西省河曲县。本院在执行申请执行人苗某与被执行人李某、刘某民间借贷纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币15590.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年一月九日书记员 苗白娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更50号罪犯黄雍熙，男，1997年1月10日出生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年8月16日作出(2017)浙0281刑初737号刑事判决，以被告人黄雍熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黄雍熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄雍熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯伙同他人积极参加在公共场所的聚众斗殴，致一人重伤，且系的首要分子，根据浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初6888号民事判决，被告黄雍熙等人共同赔偿原告杨兴发各项损失合计人民币987698.30元并互负连带责任，该犯未赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄雍熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯伙同他人积极参加在公共场所的聚众斗殴，致一人重伤，且系首要分子，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄雍熙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7931号之一 解除保全申请人：姜殿平，男，1965年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：大连奇凯医药科技有限公司，住所大连经济技术开发区双D4街19-8号-1。（统一社会信用代码：91210213565520505N） 原告姜殿平与被告大连奇凯医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0291民初7931号民事裁定，据此本院冻结了被申请人大连奇凯医药科技有限公司在中国银行股份有限公司大连双D港支行账号为31×××18、在招商银行股份有限公司大连分行营业部账号为41×××06、在兴业股份有限公司大连分行营业部账号为53×××10内的存款1050000元。2019年12月5日姜殿平因本案撤回起诉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人姜殿平向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连奇凯医药科技有限公司在中国银行股份有限公司大连双D港支行账号为31×××18、在招商银行股份有限公司大连分行营业部账号为41×××06、在兴业股份有限公司大连分行营业部账号为53×××10内的存款1050000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇一九年十二月五日 书记员  李佳欣