wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5187号原告：宫业芹。委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。被告：于金国。原告宫业芹与被告于金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫业芹及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告于金国经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告宫业芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所借原告4万元及利息（约定利息月利率1.5%，从借款至判决生效减去已付利息2000元）；2、承担案件受理费。事实和理由：原告从事十字绣生意，被告通过朋友购买原告的十字绣认识了原告后于2015年9月初提出向原告借钱用于买房子周转资金，说给月利1.5%的利息。于是先借了1万元出具借条一份，9月20日又借3万元，收回1万的借条出具总借条一份，之后，原告向被告要利息，被告只支付给原告2000元，后来每年都多次向被告催要被告总是一拖再拖，至今尚未偿还。被告于金国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告共计两次向原告借款4万元，2015年9月20日，被告为原告出具借条1份，内容为：“借条今借到现金肆万元正（40000元）2015.9月20号于金国”。原告表示，被告至今仅偿还2000元，其余未付。原告主张借款约定月利率为1.5%，但未能提供证据证明。本院认为，被告于金国向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告于金国偿还借款，于法有据，本院予以支持，原告主张借款约定利息但无证据证明，本院不予采信，被告已偿还的2000元应视为偿还的借款本金，被告于金国应继续偿还原告借款本金38000元并支付原告自起诉之日起的利息损失，利息损失自2019年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金国偿还原告宫业芹借款本金38000元及利息（利息自2019年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担50元，由被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  刘建德人民陪审员  郑凤林二〇二〇年一月八日法官 助理  李 雯书 记 员  徐 伟
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3222执保2号 申请人：乔水彬，男，1968年5月15日出生，汉族，四川省邛崃市人。 被申请人：四川万垚建筑工程有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇供销社院内。 法定代表人：黄朝强，该公司董事长。 申请人乔水彬根据已经生效的四川省理县人民法院（2019）川3222民初138号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对四川万垚建筑工程有限公司在米亚罗川西林业宾馆旧楼维修改造项目工程中应收取的工程款39,000.00元予以保全。 本院经审查认为，申请人乔水彬的执行保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 在39,000.00元范围内扣留四川万垚建筑工程有限公司在阿坝州川西林业局应收取的工程款。期限从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 案件申请费30元，由申请人乔水彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  秦新勇 审判员  尹 强 审判员  刘 玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  任丽飞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13867号原告：海德利（天津）润滑油有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：田娟，总经理。委托诉讼代理人：田胜永，该公司员工。被告：天津众友精密电子有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：崔强，总经理。原告海德利（天津）润滑油有限公司（以下简称海德利公司）与被告天津众友精密电子有限公司（以下简称众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德利公司的委托诉讼代理人田胜永到庭参加诉讼，被告众友公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。海德利公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款45050元；2、被告自2018年12月1日起以45050元为本金，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款损失直至款项支付完毕之日，暂计算至起诉之日的损失为3210元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年11月，被告从原告处采购润滑油等产品，原告按照被告的订货要求将其所需的货物运送给被告后，被告一直拖欠货款，后经多次催要，被告一直推诿未支付，故原告诉至贵院。众友公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：海德利公司与众友公司是买卖合同关系，众友公司向海德利公司购买润滑油等产品，双方未签订书面合同。自2018年1月26日至2018年11月12日，海德利公司向众友公司供货15次。2019年1月8日双方对账，众友公司欠海德利公司货款45050元，众友公司至今未付。本院认为，海德利公司与众友公司是买卖关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。海德利公司已履行供货义务，众友公司亦应按照约定履行付款义务，故本院对海德利公司要求其给付拖欠货款的诉讼请求予以支持。对海德利公司要求的逾期付款利息，本院酌情支持以45050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年1月8日至货款付清时止的利息。众友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津众友精密电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告海德利（天津）润滑油有限公司货款45050元，并以45050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年1月8日至货款付清时止的利息；二、驳回原告海德利（天津）润滑油有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，全部由被告众友精密电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年一月十五日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2634号申请人：天津百代欣贸机电设备有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-709。法定代表人：周丽峰，总经理。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，总经理。申请人天津百代欣贸机电设备有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款935820元或相应价值的其他财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款935820元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津百代欣贸机电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马力二〇二〇年一月十九日法官助理陈阳书记员魏茂秋
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4006号原告：杨建新，男，1970年8月11日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杨龙军，男，1973年12月25日生，汉族，住商城县。原告杨建新与被告杨龙军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加诉讼。被告杨龙军经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款50000元；2.判令被告从2018年11月20日起按年利率24%向原告支付滞纳金；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年6月19日向出借人肖志彬借款5万元，并出具了借据一张，原告为其签字担保，约定于2018年11月19日前还清，如逾期未还，按欠款的3%计付滞纳金。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，出借人肖志彬要求担保人原告履行担保责任，原告于2019年3月15日以现金的方式向出借人肖志彬偿还了借款5万元。原告履行担保代偿责任后出借人肖志彬向原告出具了代偿债务确认书，确认已收到代偿款项和债权属于原告。原告代偿后多次要求被告还款，被告未能偿还。原告认为，被告未履行还款义务导致原告为其代偿，原告有权利向被告追偿，故依法提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.被告杨龙军向肖志彬出具的借据一份，拟证明被告向肖志彬借款50000元，原告为该借款担保的事实；2.被告身份证、银行卡复印件及转账记录电子回单截屏一份，拟证明肖志彬通过银行转账向被告支付借款5万元的事实；3.肖志彬给原告出具的代偿债务确认书一份，拟证明原告代被告偿还了该笔债务，其有权对该笔债权追偿的事实。被告未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告杨龙军以需用资金周转为由向肖志彬借款50000元，并出具借据一张，约定于2018年11月19日前还清，逾期不还将按欠款的3%计付滞纳金，原告杨建新在该借据上签字担保。到期后，该款经催要，被告未能偿还。肖志彬要求原告履行担保责任，先行代为偿还，原告于2019年3月15日代被告向肖志彬偿还借款50000元，肖志彬向原告出具代偿债务确认书一份。后原告向被告索要该款，被告一直未能支付，为此，原告诉至法院。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告杨龙军借款后因未能依约偿还借款，原告为其代偿后依法享有追偿权，故原告要求被告给付其代偿的50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年11月起按照年利率24%支付滞纳金的诉讼请求，因既无合同约定，也未提供实际赔付借款人损失的依据，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙军于本判决生效之日起三十日内支付原告杨建新为其代偿的借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨龙军承担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  刘嘉庆二〇二〇年一月十四日书 记 员  张培炎
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执152号申请人：王进福，男，汉族，住济源市。被执行人：赵石强，男，汉族，住济源市。关于王进福与赵石强民间借贷纠纷一案中，（2017）豫9001民初6535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵石强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵石强位于亲和苑10号楼东单元302；土产公司家属楼一层门面房从南往北第一间、第10间的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月十五日书记员  李秉钒
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4973号 原告：平湖深朋箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇星华村沪杭公路北侧（浙江东高实业股份有限公司内2幢第二层东侧）。 诉讼代表人：浙江南湖律师事务所，系平湖深朋箱包有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈益、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：陈科，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告平湖深朋箱包有限公司与被告陈科破产撤销权纠纷一案中，原告平湖深朋箱包有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回对被告陈科的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖深朋箱包有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告平湖深朋箱包有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告平湖深朋箱包有限公司负担。 审判员  何丹萍 二〇二〇年一月三日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1214号 原告：吕登富。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被告：倪福全。 被告：倪飞。 原告吕登富与被告倪福全、倪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕登富及其委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加诉讼。被告倪福全、倪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕登富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并承担逾期还款的资金利息（资金利息从2019年6月3日起以未付款100000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告承担原告因追偿债权发生的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告合伙在大邑县，原告负责钢筋等事务，被告负责其他材料和现场管理。房屋建成后，被告在原告不知情的情况下，将所建房屋全部出售他人。后，原告与被告协商一致，被告同意将原告合伙投资的本金（包括全部钢材款和部分现金）折合成四十万元借款。因被告迟迟未清偿原告借款，2019年1月28日，双方再次签订《借款合同》一份，被告同意用自己所有的“尚东怡园”x栋x单元x楼x号房产为借款提供担保，在2019年6月2日前归还借款。截至目前，被告承诺的还款期限已过，仍然尚欠原告100000元未清偿。被告的行为，违背了基本的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告倪福全、倪飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告吕登富与被告倪福全合伙修建房屋，原告吕登富负责购买钢筋，被告倪福全负责购买其他材料和管理。房屋建成后，被告倪福全将房屋全部出售。后，原告吕登富与被告倪福全协商，将原告吕登富投资的款项折合成400000元借款。因被告倪福全一直未支付上述借款，2019年1月28日，原告吕登富作为出借方与作为借款方的被告倪福全、倪飞签订《借款合同》一份，约定在2019年6月2日前归还借款。《借款合同》签订后，被告方归还原告吕登富300000元，尚欠100000元至今未付。 庭审中，原告吕登富自愿放弃请求被告承担原告因追偿债权产生的律师代理费6000元的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、《借款合同》等予以证实。 本院认为，原告吕登富与被告倪福全因合伙修建房屋而形成合伙关系。被告倪福全将房屋出售后，与原告吕登富协商一致，将因合伙产生的债权债务转化成了借贷关系。后原、被告之间签订了《借款合同》，该《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，被告方应按合同约定按时足额支付借款。逾期后，被告方未足额归还借款，属违约。原告吕登富请求被告方偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率未进行约定，原告吕登富请求被告方支付从2019年6月3日起以未付款100000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告吕登富自愿放弃请求被告方承担因追偿债权而产生的律师代理费6000元的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告倪福全、倪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪福全、倪飞在本判决生效之日起十日内归还原告吕登富借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2019年6月3日起至本金付清之日止，以年利率6%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告倪福全、倪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐鑫 审 判 员  陈莉 人民陪审员  陈旭 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  刘彬 书 记 员  彭露
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆霞，女，汉族，1976年5月13日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人孔庆霞因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔庆霞申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回孔庆霞的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，孔庆霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回孔庆霞的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年一月十七日书记员 谭      玉      成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4733号上诉人（原审被告）:宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王继明，男，1967年9月3日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司因与被上诉人王继明房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜兴竹海天元酒店管理有限公司以与对方达成和解协议为由，于2020年1月6日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，宜兴竹海天元酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴竹海天元酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费952元，减半收取476元，由宜兴竹海天元酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月九日书记员 刘天奇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2619号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：车树刿。被执行人：董自琪，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘伟，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行（以下简称苏州银行赣榆支行）与被执行人董自琪、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人一直未履行还款义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年12月17日、2020年1月7日25日以（2019）苏0707执2619号之二执行裁定书在淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖被执行人所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城20号楼101铺、102铺、103铺三套房产，均因无人购买而流拍。现申请人向本院申请变卖上述房产，本院认为申请人的申请符合法律规定，为尽快实现申请执行人的合法权益，应当对被执行人的上述流拍房产依法予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：变卖被执行人董自琪所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城20号楼101铺、102铺、103铺三套房产。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年一月九日书记员 王 宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执239号关于况金华与北京荣达永发建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初7835号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的2493215元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年一月十四日
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执347号 申请执行人：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 被执行人：罗玲，女，1992年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人罗玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4642号具有执行内容民事判决书，于2020年1月10日向被执行人罗玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人罗玲的银行存款和其他合法收入4412.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 邹 红
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执27号之一 申请执行人谢柏林，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人蹇斌，男，汉族，1971年11月10日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行谢柏林与蹇斌追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月7日以（2020）川1303执27号执行裁定书冻结了被执行人蹇斌在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858eef2bc7d68c294a5f@wx.tenpay.com存款709.26元，现因申请执行人谢伯林书面申请解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人蹇斌在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858eef2bc7d68c294a5f@wx.tenpay.com存款709.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  范洋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1639号原告：付学生，男，1971年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白义忠，男，1956年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会推荐。被告：天艺乐器（天津）有限公司，住所地天津市武清区上马台镇北五村。法定代表人：赵大淑。委托诉讼代理人：郑辉，北京京超律师事务所律师。原告付学生与被告天艺乐器（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案存在案情疑难复杂情形，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 青审 判 员  郭建红人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月八日书 记 员  张晶晶
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审257号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：崔航，男，汉族，1991年11月12日出生，住山西省长治市城区。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007503601号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向崔航送达编号410581-1007503601处罚决定书。决定对崔航处以罚款及相应的加处罚款40元。崔航逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007503601处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007503601处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年一月十日书记员  牛朝民
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8702号原告：张学华，1960年02月01日出生，汉族，固始县航运公司第三大队。委托诉讼代理人：郑太红，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：周明友，男，1970年01月02日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告：张喜全，男，1974年11月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑超，河南蓼阳律师事务所律师。原告张学华与被告周明友、张喜全返还不当得利纠纷一案，本院于2020年01月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学华及其委托诉讼代理人郑太红，被告周明友委托诉讼代理人郑传英，被告张喜全及其委托诉讼代理人郑超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告清偿欠原告借款13万元（庭审变更为请求二被告返还原告不当得利款13.09万元）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告都是固始县航运公司第一、第三大队的同事，在从事航运中相互均有经济往来。2014年12月17日，原告向第一被告周明友转借现金24万元。因二被告系姊妹弟兄关系，应被告二的要求，经被告一同意，原告向被告张喜全出具了24万元的借条。此后原告分别于2016年4月4日、2017年7月2日、2017年7月30日向被告周明友银行账户汇款13.09万元。后被告张喜全以该借条为依据诉至法院，法院判决原告向张喜全承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告周明友辩称：一、该案案由定性为民间借贷纠纷错误。答辩人并不欠原告的借款，被答辩人诉称要求答辩人返还的资金并不是答辩人向其借款，而是被答辩人偿还答辩人的借款。二、被答辩人诉称部分事实错误。1.答辩人于2014年12月17日出借给被答辩人24万元，被答辩人向答辩人出具有书面借条，约定月息1分，被答辩人诉称当时应张喜全的要求和经答辩人同意其为张喜全出具借条不属实；2.之后被答辩人陆续偿还答辩人本金13万元及少部分利息。2017年11月份因答辩人准备娶儿媳妇用钱，经催要，被答辩人安排其儿子张进将剩余的本金11万元及利息全部偿还给答辩人，原借条被抽回，双方之间的债权债务至此消灭；3.被答辩人与张喜全之间的民间借贷纠纷已经法院判决，与答辩人无关。三、被答辩人要求答辩人返还其13万元无依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告张喜全辩称：一、答辩人与被答辩人之间的民间借贷纠纷已由法院作出生效判决，该案正在执行中。二、被答辩人诉称其向周明友借款24万元，并经周明友要求向答辩人出具24万元借条不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供双方当事人身份信息，证明当事人主体资格；2.原告提供的“借条今借到张喜全现金人民币贰拾肆万元整张学华2014年12月17日”借条复印件及张学华支付周明友13.09万元银行交易明细；3.被告周明友于2014年12月17日转借给张学华现金24万元。对当事人有争议的证据和事实，双方举证、质证，认证如下：张学华支付周明友13.09万元是否是为周明友和张喜全不当得利？张学华是否有向周明友和张喜全追偿的权利？原告认为，自己于2014年12月17日向周明友借款24万元，是应张喜全的要求经周明友同意打条子给张喜全，该笔借款已经法院判决支付张喜全，自己于2016年4月4日、2017年7月2日、2017年7月30日向被告周明友银行账户汇款13.09万元，系重复还款，支付给周明友的13.09万元是其不当得利，可依法向周明友、张喜全追偿。并提供了2016年4月4日、2017年7月2日、2017年7月30日向被告周明友银行账户汇款13.09万元的转账凭证以及借到张喜全24万元的《借条》一份；被告张喜全认为，1.自己与原告之间的民间借贷纠纷已由法院作出生效判决，该案正在执行中；2.原告支付周明友13.09万元是否是周明友的不当得利，与自己无关，并提供（2018）豫1525民初3776号和（2018）豫15民终3686号民事判决书各一份；被告周明友认为，原告于同一天向自己和张喜全分别借了24万元，原告诉称当时应张喜全的要求和经自己同意其为张喜全出具借条不属实。自己于2014年12月17日出借给原告24万元，原告向自己出具有书面借条，约定月息1分。之后原告陆续偿还自己本金13万元及少部分利息。2017年11月份因自己准备娶儿媳妇用钱，经催要，原告安排其儿子张喜进将剩余的本金11万元及利息全部偿还给自己，原借条被抽回，双方之间的债权债务至此消灭。因此原告要求自己返还其13.09万元无依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明，原告提供的证据中，2016年4月4日、2017年7月2日、2017年7月30日向被告周明友银行账户汇款13.09万元的转账凭证以及借到张喜全24万元的《借条》一份，只能证明原告向周明友支付过13.09万元和向张喜全借过24万元，因原告和周明友之间存在债权债务关系，不能证明其向周明友支付的13.09万元是周明友不当得利。原告支付周明友13.09万元是否是周明友的不当得利，与张喜全无关。综上所述，原告提供的证据，不能证明原告张学华支付周明友13.09万元是周明友和张喜全不当得利，故原告没有向被告周明友张喜全追偿的权利。本院经审理认定事实如下：原告张学华于2014年12月17日向周明友借款24万元，2016年4月4日、2017年7月2日、2017年7月30日向被告周明友银行账户汇款13.09万元。剩余借款还清后双方债权债务消灭。原告张学华于2014年12月17日向张喜全借款24万元，此款经法院（2018）豫1525民初3776号和（2018）豫15民终3686号民事判决书作出生效判决由张学华偿还。上述事实有原、被告的身份证信息、双方当事人陈述、2016年4月4日、2017年7月2日、2017年7月30日向被告周明友银行账户汇款13.09万元的转账凭证以及借到张喜全24万元的《借条》、（2018）豫1525民初3776号和（2018）豫15民终3686号民事判决书等事实证据，本院予以认可并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张学华支付周明友13.09万元款项，无法提供充分证据证明，系被告周明友、张喜全不当得利，所以原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张学华要求被告周明友、张喜全返还不当得利款13.09万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张学华的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告张学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光,二〇二〇年一月二十日书记员  ：朱伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8757号原告：刘莹莹，女，汉族，1988年12月2日出生。户籍地：新疆五家渠市，现住固始县。委托诉讼代理人：郑超，河南蓼阳律师事务所律师。被告：桂术宇，男，汉族，1997年5月15日出生。住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告刘莹莹与被告桂术宇、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹莹的委托诉讼代理人郑超、被告桂术宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人邓小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失总计42875.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日15时40分许，原告驾驶两轮电动车沿河南省固始县黄河路由西向东行驶至春水路交叉口路段时，遇被告桂术宇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车沿黄河路由东向西形式至春水路左转弯行驶，两车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经固始县公安交通警察大队作出第411525420190052382号事故认定书认定：桂术宇负主要责任，刘莹莹负次要责任。经查，事故发生时，被告桂术宇驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险。截至目前，原告的医疗费、营养费、护理费等各项损失未获赔偿。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。被告桂术宇辩称，事故发生的事实、责任认定没有异议，我的车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险各项分项的相关责任限额内对该事故造成的损失承担交强险的保险责任。在商业险限额内依据保险条款、责任比例等承担相应的责任。2、依据保险条款，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。3、原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日15时40分许，原告驾驶两轮电动车沿河南省固始县黄河路由西向东行驶至春水路交叉口路段时，遇被告桂术宇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车沿黄河路由东向西形式至春水路左转弯行驶，两车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经固始县公安交通警察大队作出第411525420190052382号事故认定书认定：桂术宇负主要责任，刘莹莹负次要责任。原告刘莹莹住院19天，出院医嘱：1、建议休息及陪护3月……。被告桂术宇垫付医疗费3000元。刘莹莹因本次事故，造成下列损失：1、医疗费。原告主张10363.37元。有正规票据证实，本院予以认定。2、营养费。本院认定为380元（20元/天×19天）。3、住院伙食补助费。原告主张950元（50元/天×19天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费。原告主张13640.53元[45677元/年÷365天×（19+90）天]，有事实依据和法律依据，本院予以认定。5、误工费。原告主张13640.53元[45677元/年÷365天×（19+90）天],有事实依据和法律依据，本院予以认定。6、车损。原告主张1800元，未提供充分证据证实，本院不予认定。7、交通费。本院认定为380元（20元/天×19天）。本院认为,公民的人身权益受到法律保护，侵害他人人身权益的行为人应承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共11693.37元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿10000元，剩余1693.37元由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿80%即1354.70元。原告上述护理费、误工费、交通费由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿于本判决生效后十日内赔偿原告刘莹莹损失39015.76元；二、原告刘莹莹收到赔偿款后返还被告桂术宇3000元；三、驳回原告刘莹莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告刘莹莹负担48元，被告桂术宇负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年一月十四日书记员  孙成昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初506号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐伟，男，1985年09月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更34号 罪犯罗广来，男，1990年2月9日出生,福建省漳州市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市双流区人民法院于2017年8月22日作出（2017）川0116刑初837号刑事判决，以罗广来犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；刑期自2017年2月27日至2023年2月26日止；对扣押在案的5473条卷烟依法予以没收并由公安机关销毁。罗广来不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）川01刑终1107号刑事判决，维持原判决的第一项，即罗广来犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；撤销第二项，即对扣押在案的5473条卷烟依法予以没收并由公安机关销毁；对扣押在案的5437条伪劣卷烟予以没收，并由公安机关销毁。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗广来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：该犯未履行财产性判项，在本考核期内月均消费159.44元、接受钱款3000元、劳动报酬1584.62元、账户余额1688.24元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗广来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗广来减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11427号原告：朱其成，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市交通运输集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区机场大道5052号诚远大厦商务办公楼25层、26层。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。原告朱其成与被告温州市交通运输集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，于2020年1月6日依法进行审理。原告朱其成向本院提出诉讼请求：判令温州市交通运输集团有限公司负责补齐材料，办理原告的特岗退休手续，如不能办理，每月支付退休金4500元（当庭变更为判令温州市交通运输集团有限公司负责补齐材料，办理原告的特岗退休手续）。事实和理由：本人自1985年10月从部队复员分配到浙江汽车运输公司温州分公司货车一队，做货车长途驾驶员工作，至今已工作34年。根据“交人老发（1992）663号”文件规定，长途汽车驾驶员属于特殊工种，可以享受特殊工种提前退休待遇。本院经审查认为，能否办理特岗退休手续应由社保局根据相关的政策、法规结合实际情况予以认定，非人民法院的受案范围，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱其成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年一月十四日书记员 姚家桢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执6号申请执行人:河南卫华防腐工程有限公司，住所地河南省。法定代表人：姬涛，公司总经理。被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：张发军，公司总经理。申请执行人河南卫华防腐工程有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据我院于2018年10月22日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5789号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司人民币以1633217元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月十日书记员  李 程
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保1号申请执行人：谭某某，男，汉族，住龙港区。委托诉讼代理人：高某某，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：浙江瑞明节能科技股份有限公司。住所地浙江省湖州市。法定代表人：董某某,该公司董事长。申请执行人谭某某与被执行人浙江瑞明节能科技股份有限公司施工合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2019）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人浙江瑞明节能科技股份有限公司名下财产55万元予以保全，申请执行人谭某某以楼房一套（登记在谭某某名下厂房一座，坐落于葫芦岛市连山区，建筑面积184.50㎡）提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保1号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  马海涛人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年一月八日书 记 员  冯妍妍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执91号申请执行人：张玉红，女，1970年4月23日出生,汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，汉族，1972年5月20日出生，住温县。申请执行人张玉红与被执行人张喜元民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初4086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张喜元名下有豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜元名下豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张喜元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更40号 罪犯李兵，男，1995年4月15日出生,南充市嘉陵区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年2月21日作出（2013）嘉刑初字第11号刑事判决，因李兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年9月26日起至2025年9月25日止。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）南中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）南中法刑执字第1235号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年12月12日以（2016）川13刑更2218号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，应于2024年5月25日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1770号申请执行人：李传梁,男,1967年4月6日生,汉族，住杞县。被执行人：朱登超,男,1970年11月14日生,汉族，住杞县。被执行人：陆学梅,女,1975年6月20日生,汉族，住杞县。本院在执行李传梁与朱登超、陆学梅买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱登超、陆学梅给付李传梁货款97300元。并承担案件受理费2232元，保全费300元，公告费600元。因朱登超、陆学梅未按上述生效法律文书履行义务，李传梁向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）被执行人朱登超名下所有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××）予以查封。（2）被执行人朱登超名下所有开瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××）。申请人李传梁长时间未找到车辆所在，现已放弃查封。（3）被执行人朱登超、陆学梅名下银行存款共计3561元，扣划后现已交付给申请执行人李传梁。三、查询到被执行人朱登超、陆学梅名下无房产、有价证券等可供执行的财产，并将该情况告知申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人，申请人同意法院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱登超、陆学梅负有继续向申请执行人李传梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇二〇年一月二十日书记员 韦建华
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初107号 被告人费婷，女，1994年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住成都市青羊区。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）25号。 指控事实：2019年10月02日00时59分，被告人费婷驾驶一辆号牌为川Ｍ×××××的白色奥迪牌小型轿车，沿锦里中路由彩虹桥往冠城路方向，行驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被民警挡获，经抽血检测，其结果为91.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人费婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人费婷到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人费婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年一月十九日 书记员 张春梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执25号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城区中路。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘军，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5104号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月六日 书记员 王云波
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更45号 罪犯谭城，男，1990年12月22日出生,四川省武胜县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2015年4月16日，因犯故意伤害罪，被武胜县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四川省武胜县人民法院于2017年9月12日作出（2017）川1622刑初130号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑三年零三个月，刑期自2017年8月24日起至2020年11月21日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭城在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭城减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10374号原告：牛银花，女，汉族，1988年9月21日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫伟丽，河南心诚律师事务所律师。被告：杨霜，女，汉族，1987年11月5日生，河南省商丘市民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，职务：总经理。委托诉讼代理人：芮俐，系该公司员工。原告牛银花诉被告杨霜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛银花的委托代理人闫伟丽到庭参加诉讼。被告杨霜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛银花向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等款共计人民币：13.5万元。2、依法判令被告保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2019年4月24日14时10分许，原告牛银花驾驶小鸟牌电动两轮车沿民主路由西向东行驶至民主路与长征路交叉口变更车道时，与同方向行驶的杨霜驾驶的豫Ｎ×××××号林肯牌小型轿车相刮，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验，作出第411402120190000317号认定书，认定被告杨霜承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后原告急入院救治，住院后花去大量医疗费用，并因本次交通事故遗留有后遗症，给原告带来巨大的经济和精神压力。经查，本案肇事车事故前在被告处投保有限额50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。后多次与保险公司协商无果，无奈诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：在事故车辆驾驶证、行驶证等相关证件均合法有效且无免责情况下，我公司同意在扣除交强险应赔付部分后，根据事故责任比例承担原告合理合法损失。医疗费应扣除自费项目，营养费、护理费和误工费应遵医嘱。鉴定费、评估费、诉讼费等不属于保险赔付范围。事故车辆在我司投保的是商业三者险50万元及不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日14时10分许，原告牛银花驾驶小鸟牌电动两轮车沿民主路由西向东行驶至民主路与长征路交叉口变更车道时，与同方向行驶的杨霜驾驶的豫Ｎ×××××号林肯牌小型轿车相刮，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验，作出第411402120190000317号认定书，认定被告杨霜承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告在商丘长征人民医院住院治疗27天，支付医疗费18971.90元。原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年9月18日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第958号伤残等级鉴定意见书及参考意见，认定：被鉴定人牛银花左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折所致后遗症，构成十级伤残。适时行内固定物取出术，约需人民币6000元。根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。原告牛银花父亲牛留栓生于1956年12月3日，共生育三个子女。原告女儿郭镒菲生于2018年10月7日。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在庭前已与原告达成调解，由本院另行出具调解书。另查明：被告杨霜驾驶豫Ｎ×××××号林肯牌小型轿车（发动机号为KR600739N）在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有限额为50万元的商业三者险并附不计免赔险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨霜驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定杨霜承担此事故的次要责任，依法确定被告杨霜负30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因杨霜所驾车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告的损失应先行由富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告牛银花实际遭受损害的项目及数额为：医疗费18971.9元、后续治疗费6000元、住院生活补助1350元（27天×50元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）、误工费18270.79元（45677元/年÷365天×146天）、残疾赔偿金63748.38元(31874.19元/年×20年×10%)、被扶养人生活费29734.62元[20989.15元/年×（17年÷3人+17年÷2人）×10%]，精神抚慰金酌情支持3000元、鉴定费1900元、交通费540元，合计151564.19元。扣除被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内应承担120000元，超交强险部分31564.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内承担9469元（31564.19元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任险限额范围内赔偿原告牛银花医疗费等各项损失共计9469元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告牛银花的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）一审案件受理费减半收取计1500元，由被告杨霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十六日书记员  李 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14789号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区邦泰路68号。 法定代表人：曾小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：朱口水，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省翔安区。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林毅彬，福建典格律师事务所实习律师。 原告福建省广盛消防科技有限公司（以下简称广盛消防公司）与被告朱口水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广盛消防公司的委托诉讼代理人王龙德、被告朱口水及委托诉讼代理人朱伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广盛消防公司向本院提出诉讼请求：1、朱口水立即支付广盛消防公司欠款55153元，并支付自2017年6月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。2、朱口水承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2016年6月22日签订《防火卷帘门安装施工合同》，约定广盛消防公司为朱口水承制厦门金林湾安置房项目全部无机特技防火卷帘门、防火封板、风堵及包箱制安，合同价款227353元。广盛消防公司依约制作、安装完毕，并交付使用，但朱口水却未能依约足额支付款项，2017年5月22日双方对账，金林湾一期施工量为114658元，朱口水支付完毕；金林湾二期施工量为80495元，朱口水只支付了25342元，并承诺于2017年6月22日前还清。现付款期限已逾期，朱口水未能付款，经广盛消防公司多次催讨未果。 朱口水辩称，一、朱口水并非适格的主体，《防火卷帘门安装施工合同》的合同甲方是福建三建工程有限公司或陈树花，并非朱口水，朱口水仅作为乙方即广盛消防公司的代理人，因此朱口水无需承担合同义务。《防火卷帘门安装施工合同》第八条第3点，明确载明朱口水受广盛消防公司指派作为乙方的代理人，负责与甲方的交接等工作。落款处朱口水也是在乙方代理人处签字，因此从合同内容以及签名位置来看，朱口水并非广盛消防公司的合同相对方。而事实上厦门金林湾安置房项目是福建三建工程有限公司承建，陈树花是项目负责人，整个工程与朱口水无关，因此朱口水既非本案的合同相对方，也无事实上的权利义务关联。二、即便朱口水应承担付款义务，但广盛消防公司与朱口水之间没有合同关系，也没有关于违约金的约定，广盛消防公司要求支付违约金没有依据，其金额也明显过高。综上所述，朱口水并非本案适格主体，与厦门金林湾安置房项目更没有事实上的权利义务关联，无需承担合同义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，福建三建建设集团（需方）与广盛消防公司（供方）签订一份《防火卷帘门安装施工合同》，就厦门金林湾安置房项目全部无机特级防火卷帘门、防火封板、封堵及包箱制安供货事宜协商一致，签订了本合同。合同约定总价款227353元，广盛消防公司指派朱亚水负责双方办理交接、方案确认、工程量决算、签证、补充合同签订等手续……。合同的尾部甲方单位没有盖章亦无人签名，代理人处有陈树花签名；乙方单位加盖有广盛消防公司合同专用章，朱口水在乙方单位栏处签名。朱口水、广盛消防公司共同确认合同中的朱亚水即朱口水。 2017年5月22日，广盛消防公司与朱口水对账确认：厦门金林湾安置房工程结算款114658元，结算款已款清；厦门金林湾安置房二期工程结算款80495元，2017年5月21日支付23342元、2017年5月22日支付2000元，余款55153元于2017年6月22日前应付清。嗣后，朱口水未再向广盛消防公司支付款项。 朱口水确认已付的款项系从其儿子朱剑锋银行账户支付给广盛消防公司的；同时对广盛消防公司庭审中陈述的合同签订过程没有异议，即广盛消防公司将合同发给朱口水，朱口水签完后拿给广盛消防公司盖章。 本院认为，根据朱口水作为甲方单位在《防火卷帘尺寸工程量明细清单》、《工程量（汇总）表》中对工程量、已付款项、未付款项、付款期限的确认，以及已付的款项系从朱口水的儿子朱剑锋银行账户支付给广盛消防公司的事实，广盛消防公司据此要求朱口水支付未付的款项55153元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。朱口水对广盛消防公司庭审中陈述的合同签订过程不持异议，但广盛消防公司在签订合同过程未尽审慎审查义务，在发现甲方不是朱口水以及朱口水在乙方单位栏处签名后，亦未及时进行更正，致双方产生歧义，主要责任在于广盛消防公司，故朱口水认为广盛消防公司不能依《防火卷帘门安装施工合同》中的约定主张违约金，本院予以支持。朱口水抗辩《防火卷帘尺寸工程量明细清单》、《工程量（汇总）表》系受胁迫所签，无证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、朱口水应于本判决生效之日起十日内偿还福建省广盛消防科技有限公司款项55153元。 二、驳回福建省广盛消防科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由福建省广盛消防科技有限公司负担298.54元，朱口水负担621.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初177号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵军，男，1974年6月27日出生于山东省济南市，汉族高中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，本院于2019年5月19日为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪一案，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年4月17日20时30分许，被告人赵军饮酒后驾驶正三轮摩托车沿济南市历下区省府前街由北向南行驶至泉城路路口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵军血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，系醉酒状态。2018年4月26日，鉴定意见作出后，赵军经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首，自愿认罪，社会危害性小。2.被告人是初犯偶犯，主观恶性相对较小。3.被告人愿意缴纳罚金，建议适用缓刑。经法庭审理查明：2018年4月17日20时30分许，被告人赵军饮酒后驾驶正三轮载客摩托车沿济南市历下区省府前街由北向南行驶至泉城路路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵军血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，系醉酒状态。2018年4月26日，鉴定意见作出后，赵军经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人赵军的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵军具有准驾车型为D的驾驶资格。2.正三轮载客摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：正三轮载客摩托车的所有人系刘斌。3.当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2018年4月17日22时05分，在山东省武警医院急诊科对被告人赵军进行了抽血。4.查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人赵军的到案经过。5.酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人赵军的呼气酒精含量为179mg/100ml。6.济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2018]3914号检验报告证明：被告人赵军血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。7.户籍材料、无犯罪记录证明证明：被告人赵军的身份情况，其无犯罪前科。8.被告人赵军的供述与上述证据证明的情况相吻合。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下：1.辩护人关于被告人系自首，自愿认罪，系初犯，愿意缴纳罚金，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。2.关于被告人是偶犯，主观恶性相对较小，社会危害性小的辩护观点。危险驾驶是属于危害公共安全的故意犯罪，行为本身即具有严重的社会危害性，被告人作为机动车驾驶人员，明知国家法律禁止酒后驾驶机动车，却明知故犯，不能称之为偶犯，亦不能称为主观恶性小，因此，上述辩护观点不成立，不予采纳。本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。根据赵军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  高 明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7839号原告：洪善国，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：周厚华，男，1969年6月19日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告洪善国与被告周厚华买卖合同纠纷一案，本院2019年11月25日受理后，由审判员张玮适用简易程序进行了审理。原告洪善国到庭参加诉讼，被告周厚华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪善国诉称，其与周厚华存在玻璃买卖合同关系，后周厚华拖欠货款未付，请求法院判令被告立即支付货款8600元。被告周厚华未作答辩。经审理查明，洪善国与周厚华存在买卖玻璃业务往来，周厚华拖欠8600元未支付，并出具了欠条给洪善国。后周厚华分文未付，洪善国催讨无果遂诉至法院。本院认为，洪善国与周厚华的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告应当及时支付原告货款，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。周厚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周厚华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付洪善国货款8600元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周厚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年一月二十日书记员  江琳
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初16号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈培青,男,1990年出生于原福建省莆田县,汉族,初中文化,无业,住莆田市秀屿区,现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］26号起诉书指控被告人陈培青犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人陈培青到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2019年9月18日23时许，被告人陈培青到莆田市荔城区，盗走被害人郑某1停放于此的一部雅迪牌电动车（价值人民币2400元）。事后，被告人陈培青将该车以人民币1500元的价格抵押给黄超群。 2.2019年9月19日16时许，被告人陈培青到莆田学院对面学生街，盗走被害人罗某停放于此的一部宝岛牌电动车（价值人民币1960元）。事后，被告人陈培青将该车以人民币600元的价格抵押给张某。 3.2019年9月19日23时许，被告人陈培青到莆田市城厢区子内，盗走被害人黄某2停放于此的一部超威牌电动车（价值人民币2240元）。事后，被告人陈培青将该车以人民币900元的价格抵押给林某。 4.2019年9月20日16时许，被告人陈培青到莆田市荔城区人民政府旁路边，盗走被害人吴某和停放于此的一部爱玛牌电动车（价值人民币1200元）。事后被告人陈培青将该车以人民币700元的价格抵押给郑某2。 2019年9月20日20时许，被告人陈培青在莆田市荔城区世纪网吧被公安民警抓获。次日，公安民警向被告人陈培青扣押被盗的四部电动车，并发还给各被害人。 指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人陈培青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈培青在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币三千元至八千元。 上述事实，被告人陈培青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、罗某、黄某2、吴某和的陈述，证人郑某2、张某、黄某、林某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，物品保管单，寄存单据，电动车登记证，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈培青的供述等证据证实，足以认定。 另查明，在本院审理期间，被告人陈培青家属自愿代其预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人陈培青以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7800元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈培青多次实施盗窃作案,酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；已追回赃物并发还被害人，且在本院审理期间，其家属已代其预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。被告人陈培青请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈培青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3906号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。 法定代表人：翟凯杰，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：程波，男，1986年9月27日出生，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司与被告程波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告物业服务费6964.80元、能耗费1545.60元、车位管理费1440元、违约金8967.26元（以前述应交费用为基数，自应交之日起按每日千分之二计算，暂计算至2018年10月31日，要求支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人江亚萍到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉请变更为：要求被告支付原告物业服务费6674.60元、能耗费1481.20元、车位管理费1380元(物业服务费、能耗费及车位管理费自2017年1月1日起计算至2018年11月30日止)，并支付违约金8562.93元(以前述应交费用为基数，自应交之日起按每日千分之二计算，暂计算至2018年10月31日，要求支付至实际清偿之日止)，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告系杭州市拱墅区玺悦公寓X幢X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积为128.98平方米。原告（甲方、受托方）与被告（乙方、委托方）于2014年1月2日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：“物业名称为玺悦公寓，由甲方向乙方提供前期物业管理服务，委托管理期限自房屋出售之日至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理服务合同》生效之日止；物业管理综合服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积(以房产证登记的建筑面积为准)交纳，具体标准为：高层公寓住宅2.25元/平方米/月，小高层住宅2.25元/平方米/月,商业用房4.7元/平方米/月；前期物业管理期间，（共用电梯、增压水泵、水系景观、中央空调等）高能耗设施设备运行消耗的电费按物价部门的规定，单独按实向业主分摊，每半年预收一次，首次收取标准按0.5元/㎡/月计；停车管理服务费为60元/个/月；首期物业综合服务费从开发建设单位与业主签订《商品房买卖合同》中约定的交付日期截止的次月起计收，并预收12个月；第二年起的物业综合服务费用按年交纳，乙方或物业使用人应在每年第一季度首月内按时向甲方交纳当周期物业服务费用，履行交纳义务；乙方应按时交纳物业管理服务费和其他费用，如未交纳物业管理服务费和其他费用，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业管理服务费、其他费用及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之二。” 上述协议签订后，原告履行了物业管理服务，被告交纳了截至2016年12月底前的物业费、能耗费及车位费，2017年1月起的物业费、能耗费及车位费，被告一直未予交纳。2018年底玺悦公寓业主大会决定，聘用其他物业服务公司于2018年12月进驻小区，原告在该小区提供物业管理服务至2018年11月30日。因被告欠缴上述物业费、能耗费及车位费，原告于2018年12月6日委托律师向被告发出《律师函》催缴欠费，但被告仍未支付。原告催讨未果，故起诉来院。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告为玺悦公寓小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费、能耗费及车位费。故对原告要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2018年11月30日的物业费6674.60元、能耗费1481.20元、车位管理费1380元，共计9535.80元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，合同中约定的“滞纳金”实为违约金，但合同约定的日千分之二的标准过高，本院考虑物业服务合同在履约过程的实际情况，酌情确定被告向原告支付违约金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程波支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司物业服务费6674.60元、能耗费1481.20元、车位管理费1380元，合计9535.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告程波支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司违约金800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计126元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司负担54元，由被告程波负担72元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年一月十六日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更13号罪犯易礼长，男，1956年11月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人，现在河南省南阳市监狱服刑。易礼长曾因盗窃于2006年1月22日被洛阳市公安局东方分局行政拘留十五日。2012年7月5日河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2012）涧刑公初字第208号刑事判决，以被告人易礼长犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。易礼长不服，提出上诉。在审理过程中，易礼长申请撤回上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）洛刑一终字第130号刑事裁定：准许易礼长撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日起，至2021年3月22日止。2016年1月20日经河南省三门峡市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月23日起，至2020年4月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯易礼长入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯易礼长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年3月21日凌晨3时许，易礼长伙同“王军”（在逃）携带撬扛等作案工具窜至洛阳市涧西区24-1新家园美容院，撬开卷帘门，随即二人进入屋内，将柜台上的现金850元和店内的化妆品、生活用品等盗走。被盗的化妆品等物品，经价格鉴定，共计价值56035元。2012年3月22日晚，易礼长伙同“王军”（在逃）窜至涧西区西苑路河科大南院马路对面的一门面房内，将店内的一个棕色钱包盗走，内有现金400元。罪犯易礼长在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。罚金人民币60000元已履行900元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易礼长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未全部履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易礼长的刑罚，减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9875号原告：罗彪，男，1973年11月30日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏义扬律师事务所律师。被告：蔡筱，女，1991年1月18日生，住宿迁市宿城区。被告：蔡伟彬，男，1970年9月23日生，住址同上。原告罗彪与被告蔡筱、蔡伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。本院认为，本院向原告罗彪告知开庭时间、地点，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗彪撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告罗彪负担。审判员  柴新月二〇二〇年一月二日书记员  张秀玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初10247号原告：汤继钱，男，1978年1月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：缪仁凌,浙江光正大律师事务所律师。被告：丁合良，男，1953年1月18日出生，汉族，住苍南县。原告汤继钱与被告丁合良买卖合同纠纷一案，原告汤继钱于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汤继钱撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由汤继钱负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年一月二十日代书记员 潘 娜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5709号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正威，河南保航律师事务所律师。被告：林西玲，女，汉族，1968年8月12日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国安（实习），河南弘勋律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林西玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡占江、陈正威、被告林西玲及其委托诉讼代理人柳河瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计99707.19元（包括本金97180.73元、利息2434.07元和罚息183.39元）及逾期保费1179.73元；2、判令被告向原告支付违约金5835元（以尚欠全部款项为基数，自2019年4月13日起按年化24%标准暂计至2019年9月29日，实际主张至款还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月12日，向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款140000.00元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定；“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔的当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2019年7月2日对陆金所进行了理赔，取得了相应权利。原告多次向被告催收欠款未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林西玲辩称，1、剩余本金不对，被告已经偿还了71450.29元，剩余本金应该为81099.25元；2、违约金过高，请求法院予以调整；3、原告的杨经理同意按每月6000元偿还，只偿还本金，从2019年7月份至2020年4月份共10个月，剩余的钱一次偿还完毕;4、所欠债务与原告无关，双方不存在保证保险关系。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份。证明原告主体适格；2、《平安个人贷款保证保险投保单》。证明原告为被告贷款提供保险的事实；3、个人借款协议三份、个人借款申请确认书一份、打款账号一份。证明2018年3月12日，借款人通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款14万元，并签订了个人借款协议。该合同约定：贷款用途为日常生活消费，贷款金额为140000.00元，贷款期限为36个月，年利率8.4%；4、理赔确认书三份、上海陆金所出具的理赔确认书的说明、追偿金额明细各一份。证明原告代被告向出借人偿还所欠贷款共计本金97180.73元、利息2434.07元、逾期罚息183.39元。被告林西玲向本院提交的证据有：1、被告个人银行交易明细7张；2、微信截图2张；证明被告已经偿还了71450.29元经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2异议认为，该份投保单没有原告签名，不具有真实性；对证据3中的个人借款协议三份有异议，没有被告方签名该协议不生效。对个人借款确认书有异议，已经还款总额不对。对打款账号没有异议；对证据4真实性有异议，被告是从上海陆金所借的款，不应该向三个自然人理赔，应该向陆金所理赔；对追偿明细有异议，本金和利息是错误的。经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，没有银行盖章，申请法院依法核实；对证据2有异议，只是复印件，收款人的身份无法证明与原告有关系。本院认为，原告提交的证据2即“中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单”，没有被告林西玲的签字、签章或捺印，被告对此保险单又不予认可，原告亦没有提供出其他有效证据予以证明双方之间存在保证保险的民事法律关系，此证据对被告不具有约束力，达不到原告举证的证明目的。本案原告是以保证保险合同（从合同）的基础法律关系而行使的追偿权，基于本案的法律关系，本院对原、被告提交的其他证据的证明效力不予评析。本院认为，本案系保证保险的法律关系而引起的追偿权纠纷。被告的辩称部分内容均是针对借款主合同进行的抗辩，当庭质证意见才涉及到保证保险从合同的抗辩。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。结合本案，被告对原告提交的保险单的内容没有协商一致，被告亦未签字或盖章，保证保险合同未能成立，原告基于此而对被告行使追偿权没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1217元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年一月十三日书记员  刘 雨
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执284号申请执行人兰双文，男，汉族，1968年8月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处阳光花园2号楼2单元403号。被执行人秦昀，女，汉族，1974年12月30日生，贵州省福泉市人，现住贵阳市金阳新区新筑西路碧海乾图花园4栋2单元10层4号。兰双文与秦昀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔27民终203号民事判决书已发生法律效力本院，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款263292.50元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦昀银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 军二〇二〇年一月二十日书记员 张德俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执393号申请人：张勇善。被执行人：郑州市二七区星源学校。被执行人:武立军。张勇善申请执行郑州市二七区星源学校、武立军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18283号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区星源学校、武立军至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区星源学校、武立军的银行存款人民币161574元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 冯建辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初9号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孙建华，男，1978年8月21日出生，汉族，小学文化，现住河北省秦皇岛市卢龙县，无业。因涉嫌盗窃罪，2019年9月25日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月28日，经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2019)55号起诉书指控被告人孙建华犯盗窃罪，于2020年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年下半年至2019年初，被告人孙建华伙同犯罪嫌疑人石胜兵（另案处理）先后两次入户盗窃，将被害人韩某放在南堡开发区滨海镇尖坨子村租房处的两个马达、一辆三轮车以及潜水供氧机、电瓶等物品盗走。另査明，二人于2018年11月，将冀东油田北堡采油区处的一个电机盗走。经唐山市曹妃甸区发展和改革局鉴定，被盗85马力快艇马达价格为40050.00元、被盗雅迪牌电动三轮车价格为1016.00元、被盗潜水供氧机价格为2110.00元（其他被盗物品因被害人不能提供具体物品信息或不能核实査证，未就该部分物品进行价格鉴定）。并认为，被告人孙建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人孙建华判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币10000元至20000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、收据、订单信息、情况说明、常住人口基本信息等书证;证人李某1、李某2、齐某的证言;被害人韩某的陈述;同案犯罪嫌疑人石胜兵的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录、指认笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建华以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇二〇年一月十七日 书记员  石 甜 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17559号原告深圳市峰井科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路28号丽沙花都商铺6栋45—47。法定代表人刘玉锋。被告刘勇，男，汉族，1972年6月9日出生，住址北京市大兴区。上述原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、被告支付租金15500元；2、被告支付违约金3875元；3、被告支付违章款1600元；4、被告承担诉讼费。本案相关事实甲方原告与乙方被告签订《车辆租赁合同》，约定甲方将粤Ｂ×××××车辆租给乙方，租期为2018年10月9日18时至2019年1月9日18时止，付款方式为半个月租金3500元、租车押金2000元，还车后扣违章押金3000元；乙方按月缴纳租金，到期即缴纳下月租金，逾期不交算违约，甲方收回车辆，押金不退；还车时扣取违章押金后退还租车押金，30天之后查清无违章记录全额退还违章押金；续租及退租条约：租赁期限满提前5日，乙方应以手机短信形式表示还车与否，否则甲方默认续租，合同约定的租期来到，若乙方提前还车则视为违约，甲方将不退还租金和押金；逾期及违约责任：乙方逾期支付租金，应每日按应付而未付金额的5%计付滞纳金直至付清日为止，拖欠租赁费用超过5日，甲方有权单方解约并收回车辆，同时以超时费按每小时100元计算租金。原告主张被告实际还车时间为2019年1月27日，被告仅付9000元，而且在被告使用案涉车辆的过程中存在两个违章，需要缴纳罚款400元，并被扣6分，为证明其所述之事实，原告提交了微信号为×××备注名称为“刘勇老婆任姗-用粤B3b8x9”的微信聊天记录，其中显示如下内容：1、2018年10月9日前，该微信主体与原告存在多次租车交易；2、2018年10月9日，约定粤Ｂ×××××车辆租金为半个月3500元；3、2018年10月9日付5000元，2018年12月6日付1000元，12月15日付1000元，12月31日付1000元，2019年1月9日付1000元，总计9000元；4、2019年1月27日，原告自行取回车辆，该微信主体确认车辆已被取走；5、2019年6月6日，原告告知被告有两个违章代办处理费为6分*200元+400元=1600元，该微信主体没有回复；5、2019年6月17日，原告将本案立案的信息告知对方。庭审中，原告明确因被告实际租车时间为3.5个月，故扣除已付的9000元，故诉求的租金金额为15500元，违约金自还车之日即2019年1月27日起按照年利率24%计算违约金。判决结果原告与被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护，原告与被告均应依照合同的约定履行合同义务。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。根据《车辆租赁合同》的约定及原告举证的微信聊天记录，原告有权要求被告支付剩余租金15500元，因存在逾期付款的事实，故本院确认以交车的次日即2019年1月28日起按照年利率24%计付违约金。至于违章款的问题，对于罚款，原告有权要求被告向其支付，但有关扣分的代办费问题，因没有法律规定，故对该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇自本判决生效之日起十日内向原告深圳市峰井科技有限公司支付租金15500元；二、被告刘勇自本判决生效之日起十日内向原告深圳市峰井科技有限公司支付违约金（以15500元为本金，自2019年1月28日起按照年利率24%计付至款项付清之日止）；三、被告刘勇自本判决生效之日起十日内向原告深圳市峰井科技有限公司支付违章罚款400元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 史  焕  才人民陪审员 林  运  征二〇二〇年一月十日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。