浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6383号 原告：梅谭俊，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：顾云华，男，1966年3月29日出生，汉族，住海宁市。 原告梅谭俊与被告顾云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序审理。2019年12月30日,本案公开开庭进行了审理，原告梅谭俊到庭参加诉讼，被告顾云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金14135元及利息（自2017年2月以银行贷款利率计算至起诉之日为2000元，要求计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日至2017年1月15日，顾云华以多种理由及借口从原告处借走11300元及利息700元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直未归还。被告于2019年5月以找他哥一定能拿到钱还给原告为由向原告借了185元，2019年7月份以办理法院事情为由又向原告借了3050元。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，躲避原告，故原告诉至法院 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.微信聊天记录一组，2.微信及支付宝转账记录一组，3.电话录音光盘及文字整理资料一份。被告未到庭，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年开始，被告陆续向原告借款，2016年1月4日至1月27日，原告先后8次通过支付宝向被告转账3300元。2016年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人顾云华向梅谭俊借肆仟伍佰元整，到2016年5月30日归还，不归还后果自负。”原告述称，借条中的4500元包括此前转账的3300元及当天交付的现金1200元。 此后，被告又通过通过微信等方式向原告借款。2016年8月6日，原告向被告发微信红包100元，并称：“先100。”被告回复：“好的，谢谢。”8月8日，被告向原告发微信：“小梅：算我求你一百。你想一想老顾最后骗你二百做什么啊？就是饿了。”原告随后向被告发微信红包100元。8月26日，被告发微信称：“我体温39度多，头痛上不了班，去买药，你发一个红包呗。”随后原告向被告发微信红包100元。9月1日，被告向原告发微信红包80元，并称：“没钱，先发你80。”9月27日，原告向被告发微信红包30元，并发微信称：“30号，加上次的一起250块。” 2016年10月5日，被告向原告发微信称：“你快发个红包。”原告随后向被告发微信红包20元，被告回复：“能吃饭了，谢谢。”2016年10月6日，被告向原告发微信称，“小梅：不要骂我，你帮我了，我的钱反倒拿到的快，我发誓现在只有你一个朋友可以还帮我。”原告向被告发微信红包200元，并发微信称“总共一起差我9000元。”被告回复“好的”。 2016年10月23日，被告向原告发微信称：“小梅发个红包吃饭？”原告随后向被告发微信红包100元。10月25日，被告向原告发微信称：“小梅帮我再充二十话费，不然明天发过验证码收不到了，你想我还你多少？”原告随后向被告发微信红包20元。11月3日，原告向被告发微信红包100元，并微信问被告“你刚发的工资呢？”被告回复：“下来了还你。”11月5日，被告向原告发微信称：“吃饭没钱，小梅唉。”原告向被告微信转账500元。11月11日，原告通过支付宝向被告转账300元。11月12日，被告向原告发微信称：“晚上不加班，明天休息，你最后发二百……”“这月不开口借了。”原告未作回复。 2017年1月2日，被告向原告发微信称：“我发誓到二十号你的钱给清，二天后给你六千，我火车站票三百多，信你发五百红包过来……”原告随后向被告微信转账500元。1月3日，被告向原告发微信：“小梅：肚子饿想吃饭，快点好吗？”原告向被告微信转账500元，并称：“再转500给你，总共欠我11000元。”被告回复：“好的。”1月10日，被告向原告发微信称：“可以搞定多少，快点。”原告回复：“300。”随后原告向被告微信转账300元。1月14日，原告向被告微信转账300元。1月15日，被告向原告发微信称：“小梅：你马上发给我四百……”原告同日向被告微信转账400元。2月24日，被告向原告发微信称：“你把三十先发我。”“你快点，明天给你。”原告同日向被告发微信红包30元。2017年8月18日，原告向被告发微信称：“你欠我的12000元什么时候能还上，天天想着这个问题，晚上睡不着，天天失眠。”被告回复：“多时我们害你的，但现在救我吃饭。” 2019年4月3日，原告：“你欠我的12000块钱，什么时候能还？”被告：“慢慢还呗。”2019年4月21日，原告：“你这12000元什么时候还我？”被告：“我也睡不着，工作找了，可现在真的没有人救我了，没有地方骗了……”2019年5月4日，原告向被告微信转账50元，被告回复称：“十号还你。”5月13日，原告向被告微信转账50元，被告回复：“先谢了，搞到了我找你。”5月14日，原告向被告微信转账85元，被告回复：“谢了！我忙去了。”5月15日，原告向被告发微信称：“你哥钱如果给你了，你借我的12000元加利息全部还给我。”被告回复：“好。” 2019年7月15日，被告向原告发微信称：“小梅今天律师打我电话了，你借一下2500我还四千，一共写一万八千块行不，同事那里借一下，也许一个星期四千可以还上了。”“你能搞定1800吗？”7月18日，被告向原告发微信：“上午搞好了，我就过来一起吃饭，借条写一下，法院的给你看一下，然后马上回海宁晚上去我侄子和哥家说说，只要他们看到了法院的也许今晚就可以拿到钱……”同日，原告向被告微信转账1850元。7月19日，被告向原告发微信称：“你马上搞定二千，和律师说明，要你来给我。”“你不差一千二对不对？快点。”随后原告向被告微信转账1200元。 原告陈述，原告通过支付宝转账、微信转账、微信红包、现金等方式向被告交付借款；被告在2019年7月两次通过微信承诺出具借条，但实际并未出具；借款发生后，被告除曾于2016年9月1日向原告发微信红包还款80元之外，其余借款至今未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的借条、微信聊天记录及转账记录，可证实原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付借款，故双方之间的借贷关系依法成立。关于借款金额，根据有关证据，被告多次向原告借款，2016年1月30日被告出具借条确认借款4500元，2016年10月6日被告微信确认欠原告9000元，2017年1月3日被告微信确认欠原告11000元，2017年8月18日、2019年4月、5月被告多次微信确认欠原告12000元，2019年7月原告又向被告微信转账3050元，结合原告向被告的转账及红包记录，可认定被告欠原告借款15050元，现原告主张被告归还借款本金14135元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，2016年1月30日借条约定借款4500元应于2016年5月30日归还，现被告逾期还款，故原告可主张该4500元自2017年2月1日起计算的利息；至于其他借款的利息，因双方未明确约定还款时间，故本院确定自起诉之日即2019年8月23日起计算。经计算，利息以4500元为基数按银行同期贷款年利率4.35%自2017年2月1日起计算至2019年8月22日为499.83元；此后利息以14135元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起计算至实际清偿之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾云华于本判决生效之日起七日内归还原告梅谭俊借款本金14135元及利息499.83元（利息暂计算至2019年8月22日，此后的利息以14135元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由原告负担48元，由被告负担166元；公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  彭金娣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  斯群蓉