江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7788号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。负责人：盛立松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：黄新红，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：无锡市富贵达商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区女人街15号108。法定代表人：吴开建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆道霞，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告黄新红、无锡市富贵达商贸有限公司(以下简称富贵达公司)、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人王辉，被告黄新红，被告富贵达公司的委托诉讼代理人陆道霞，被告平安公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。原告太平洋公司诉称：2017年9月14日，被告黄新红驾驶苏Ｂ×××××号汽车与陈晓斌驾驶的浙Ｊ×××××汽车发生碰撞，致浙Ｊ×××××号汽车受损。经交警部门认定，被告黄新红负事故全部责任。该事故造成浙Ｊ×××××号汽车损失为42000元。浙Ｊ×××××号汽车在其处投保了机动车辆损失险及不计免赔。被保险人向其提出代位申请，其支付了保险理赔款42000元后取得保险人代位求偿权利。被告黄新红应根据交警事故责任认定，在责任范围内承担上述损失。又因被告富贵达公司为肇事车辆车主，应承担连带责任。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险，故平安公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任。综上，请求：1.判令被告赔偿其保险理赔款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。因陈晓斌已向其退还保险理赔款10000元，故于庭审中变更诉讼请求1为：判令被告赔偿其保险理赔款32000元。被告黄新红辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议。因当时其工作较忙，对驾驶证未及时审验，事故后去审验了，故不承担赔偿责任。被告富贵达公司辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆与其系挂靠关系。挂靠协议中约定，该车辆的盈亏、事故赔偿与其无关，故不承担赔偿责任。被告平安公司辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队(以下简称滨湖交警大队)作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》以下简称《事故认定书》载明被告黄新红驾驶证逾期未审验，根据保险条款机动车第三者责任保险条款第二十四条中约定“驾驶证逾期未审验的责任免除”，故不承担赔偿责任。经审理查明：2017年9月14日9时45分许，被告黄新红(驾驶证逾期未审验)驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在无锡市滨湖区湖大道口时，追尾碰撞同向在前由陈晓斌驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，陈晓斌再追尾碰撞同向在前由李光驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，致三车损坏。同日，滨湖交警大队作出《事故认定书》，认定黄新红负事故全部责任，陈晓斌、李光不负该事故责任。陈晓斌为浙Ｊ×××××号小型轿车在原告太平洋公司投保了机动车损失险及不计免赔，车损险保险金额为217435元，保险期间自2017年3月21日15时至2018年3月21日24时止。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对该车进行定损，核定维修价格为42000元。后无锡申通汽车销售服务有限公司对该车进行维修，维修金额为42000元。2019年5月28日，原告太平洋公司依据陈晓斌的索赔申请，向陈晓斌支付了保险理赔款42000元，并取得代位行使陈晓斌向被告黄新红、富贵达公司追偿的权利。另查明，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告富贵达公司。2017年7月1日，被告富贵达公司与邱艳签订《挂靠协议》，邱艳就苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠于该公司。被告富贵达公司为苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险100万元，保险期间均自2017年3月20日0时至2018年3月19日24时止。庭审中，被告富贵达公司提供“陈晓斌”于2017年9月18日出具的《收条》，载明：“今收到苏Ｂ×××××付浙Ｊ×××××的保险赔款壹万元整，到时根据实际定损金额多退少补。”并陈述，该《收条》系事发后陈晓斌收取一万元后出具。原告太平洋公司陈述，本案起诉后其了解到陈晓斌已收到肇事方一万元，故通知陈晓斌予以退还。后陈晓斌向其退还一万元，故现主张赔偿保险理赔款32000元。被告平安公司未提供免责条款及投保单。以上事实，有《事故认定书》、涉案车辆行驶证复印件、驾驶证、机动车辆保险定损报告、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、《收条》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋公司在车损险责任限额内赔偿后，代位行使被保险人陈晓斌对事故责任人被告黄新红、富贵达公司请求赔偿的权利，符合法律规定。本案中，原、被告对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。浙Ｊ×××××号小型轿车经定损确定维修价格为42000元，与实际发生修理费一致，本院予以确认。关于赔偿责任，本案中，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险100万元，且被告黄新红负事故全部责任，故平安公司应就浙Ｊ×××××号小型轿车的维修费承担赔偿责任。关于被告平安公司抗辩被告黄新红驾驶证逾期未审验，根据保险条款机动车第三者责任保险条款第二十四条中约定“驾驶证逾期未审验的责任免除”，故不承担赔偿责任的意见，本院认为，根据法律规定，保险人须对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，如此方可认定其履行了对免责条款的明确说明义务。本案中，被告平安公司未提供免责条款，亦未提供投保单，无法证明免责条款的具体内容，以及其作为保险人已向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本院对平安公司的前述抗辩不予采纳。又，事发后，陈晓斌向原告太平洋公司退还保险理赔款一万元，故本院对太平洋公司请求赔偿其保险理赔款32000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司支付赔偿款32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担(该款已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 茜人民陪审员  张啸华人民陪审员  张素琴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  罗 丽本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。