wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2323民初1714号      原告：孙其振，男，1968年3月10日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄一片区上二工路卓越康城对面。   负责人：罗登祯，该分公司经理。   原告孙其振与被告新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告孙其振、被告新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司负责人罗登祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙其振向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费867191元、利息94307.02元（867191元×4.35%／年×2.5年），合计961498.02元。事实及理由：2016年7月15日，原、被告签订《劳务协议》、《水电安装工程承包合同》，总计劳务费1213191元。原告于2016年8月15日完成《劳务协议》约定的劳务，与被告于2016年年底进行了结算。因被告方原因，《水电安装工程承包合同》仅完成部分工作量，无法继续施工。被告总计支付原告劳务费346000元，下欠劳务费867191元未付。   被告新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司辩称，对已支付劳务费346000元认可，对欠付劳务费867191不认可。对利息没有约定，故不认可。对原告提交的工程量确认单上土建部分工程量认可，该工程量确认单末端“另加1#楼、4#楼机房面积17100元”是原告自己添加的，被告不认可。对法院委托鉴定的评估报告中第3、5、8项不认可，应属于《劳务协议》大包范围，且第8项并非原告完成。水电暖部分没有履行。已完成土建部分总价款，要求核查单据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的工程量确认单、《劳务协议》、《水电安装工程承包合同》各1份的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   被告对原告申请，本院委托新疆新锦华价格评估事务所出具的评估报告有异议，提出：   1、根据新疆安装工程预算定额昌吉地区单位估价（2010）及昌吉地区2016年人工工资调差文件，该排水安装人工费为3.8元/平方米，因1号楼排水管道支管未安装，2至××排未封堵施工洞，故实际仅完成80%，该排水安装人工费应为3.04元/平方米（3.8元/平方米×80%）；   2、电器管道疏通不计费，评估报告按3.5元/平方米计算无依据；   3、该评估报告没有专业工程造价工程师执业资格，不认可其专业性，请求法院委托有资质的鉴定机构出具鉴定意见。   因委托新疆新锦华价格评估事务所进行鉴定是经原、被告协商一致确定，且该事务所及该事务所价格鉴证师人员具备价格评估资质，故本院委托该事务所进行鉴定并不违反法律规定。原、被告在《水电安装工程承包合同》中约定完成水电、下水安装的工程承包价为每平方米25元，因被告方原因导致原告仅完成部分工作量，故新疆新锦华价格评估事务所对已完成部分工作量依据市场价进行鉴定，不违反法律规定。根据新疆新锦华价格评估事务所回复意见，2016年10月高层排水管道安装费市场平均价为10元/平方米，考虑到1号楼部分排水支管未安装，2至××排未封堵施工洞，才确定1号楼已完工部分排水管道的安装费为7元/平方米；电照安装管线排堵、疏通是电照部分工程施工的重要环节，是墙体抹灰前必做的一项工作，市场平均价为3.5元/平方米，被告提出电照安装管线排堵、疏通不计费，无事实和法律依据，本院对被告提出的上述异议不予支持，对新疆新锦华价格评估事务所的鉴定意见予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原、被告签订《劳务协议》、《水电安装工程承包合同》。其中《劳务协议》约定原告自被告处承包4号楼主体剩下的三层、车库未完成工程量及1号、4号、7号楼主体修补、楼层清理、混泥土打包等，包工不包料，工期30天，工程验收后于8月25日前付200000元，剩余年底付清。《水电安装工程承包合同》约定承包范围为1号、4号楼所有水电、下水安装，不包含外网，工期45天，所需材料由被告提供，工程承包价为每平方米25元。原告于合同签订当日开始施工，于2016年8月15日完成《劳务协议》约定的工作量，后因被告方原因导致原告仅完成部分水电安装，于10月底停工至今。2016年年底，被告向原告出具了工程量确认单，确认原告完成土建部分劳务费591316元（不含工程量确认单“另加1#楼、4#楼机房面积17100元”）。被告总计支付原告劳务费346000元。   对原告已完成1号、4号楼水电安装部分工程量，经原、被告协商一致由本院委托新疆新锦华价格评估事务所进行鉴定，该事务所出具评估报告，评估意见为233995元。   本院认为，关于劳务费数额问题。原告完成土建部分劳务费为591316元，已完成1号、4号楼水电安装部分劳务费经鉴定为233995元，两项合计825311元，被告已支付346000元，尚欠479311元，被告应向原告支付该款。对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。   关于利息问题。被告长期拖欠劳务费，本质就是一种违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付利息符合法律规定，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率1年期4.15%计算，被告应承担利息49728.5元（479311元×4.15%／年×2.5年），对原告利息诉讼请求中超过部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司于本判决生效后三日内支付原告孙其振劳务费479311元，利息49728.5元，合计529039.5元；   二、驳回原告孙其振的其他诉讼请求。   如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13415元，由原告孙其振负担4325元，被告新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司负担9090元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   庞海花   人民 陪 审员   惠建奇   人民 陪 审员   姚 虹         二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日     书  记  员   蒋兴哲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执372号 申请执行人：张世宏，男，汉族，住无为县。 被执行人：董学安，男，汉族，住无为县。 本院在执行张世宏与董学安民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人38000元及利息，案件受理费550元、执行费478元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人董学安银行存款52000元或查封（扣押、扣留）价值相当于52000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月二十一日                                                            书记员  韩畅
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初256号申请人：青县盛泰商贸有限公司。住所地:青县清州镇耿官屯村。统一社会信用代码：91130922684346714M。法定代表人：吴世芹，经理。委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被申请人：沧州市盛邦农业机械有限公司。住所地：沧州市运河区姚庄子农贸市场南头。统一社会信用代码：91130903752436739A。法定代表人：王竹峰，经理。原告青县盛泰商贸有限公司与被告沧州市盛邦农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青县盛泰商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值60000元的财产或银行存款采取保全措施。申请人青县盛泰商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州市盛邦农业机械有限公司的银行存款60000元或查封其同等价值财产。案件申请费620元，由青县盛泰商贸有限公司负担。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇二〇年一月十日书记员  赵 旭
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2443号原告：孟州市河雍办事处太子村第二村民小组。诉讼代表人：李建平，系小组组长。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：孟州市城市管理局，住所地，孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码：124108836973452353。法定代表人：吴毅，系该局局长。委托诉讼代理人：侯清伟、雷鑫萌，系该局工作人员。被告：孟州市河雍办事处太子村村民委员会。诉讼代表人：李文彦，系村委会主任。被告：孟州市住房和城乡建设局，住所地：孟州市韩愈大街中段，统一社会信用代码11410883005697230G法定代表人:韩铁锤，系该局局长委托诉讼代理人：张春元，系该局工作人员。第三人：孟州市中裕燃气有限公司，住所地：太子村南，统一社会信用代码91410883783437128A法定代表人:郑峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳艳，系公司工作人员。原告孟州市河雍办事处太子村第二村民小组（以下简称太子村二组）诉被告孟州市城市管理局（以下简称城管局）、孟州市河雍办事处太子村村民委员会（以下简称太子村委）、孟州市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人孟州市中裕燃气有限公司（以下简称燃气公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行了审理。原告太子村二组向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认二被告所签订“天然气输配门站租地协议书”无效。2、请求第三人立即退还所占原告15.4亩土地。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告城管局、太子村委于2006年6月3日签订的“天然气输配门站租地协议书”明显违背了合同法的规定，剥夺了原告参与签订合同的权利，而且未注明租地期限，侵犯了原告的切身经济利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2006年6月3日被告住建局（原孟州市建设委员会）与被告太子村委签订的《天然气输配门站租地协议书》载明：“为提高孟州市城区居民生活水平，改善居民的居住环境，根据孟州市总体规划的要求，市政府决定建设天然气利用工程，占用太子村二组耕地建设输配门站工程”。该项工程虽然占用原告组内耕地，与原告有利害关系，但孟州市建设委员会系政府职能部门，其所签合同目的是实现行政管理职能，维护公共利益，而不是为了自身的经济利益，其所签合同具有行政合同的性质，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟州市河雍办事处太子村第二村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全人民陪审员  宋永建人民陪审员  冯思扬二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡晓芬
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初48号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘彬，曾用名刘厚兵，男，1990年2月6日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化程度，无业，住贵州省三都水族自治县。2013年6月21日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年11月6日因犯盗窃罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年10月26日刑满释放；2019年9月30日因吸毒被长兴县公安局行政拘留九日，并被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2019年9月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1.2019年9月21日，被告人刘彬窜至长兴县，将被害人钟某放置在自家小店柜台内的现金100余元，以及放置在后面住房卧室内的现金3000元窃走。2.2019年9月21日，被告人刘彬窜至长兴县，采用撞门的方式侵入被害人张某租房内实施盗窃，未窃得财物。3.2019年9月24日，被告人刘彬采用撬锁的方式侵入长兴县画溪街道柏家浜村陈家门自然村60号东侧被害人李某租房内实施盗窃，窃得现金600元。4.2019年9月24日，被告人刘彬采用撬锁的方式侵入长兴县画溪街道柏家浜村陈家门自然村53号被害人段某租房内实施盗窃，未窃得财物。5.2019年9月24日，被告人刘彬采用撬锁的方式侵入长兴县画溪街道柏家浜村陈家门自然村被害人董某的租房内实施盗窃，窃得现金10000元。综上，被告人刘彬盗窃作案五次，涉案价值13700余元。另查明，公安机关在被告人刘彬租房内搜出9650元，并相应发还被害人钟某、李某、董某。公诉机关认为，被告人刘彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人刘彬系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘彬在实施部分犯罪时，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘彬认罪认罚，建议判处被告人刘彬有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，从被告人刘彬处扣押的现金9650元已全部发还被害人，其中发还钟某2183.6元、发还李某422.6元、发还董某7043.8元。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、前科材料、发还清单等书证；证人刘某的证言；被害人钟某、张某、李某等的陈述；被告人刘彬的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场照片等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘彬在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘彬在实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人刘彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘彬退赔钟某损失九百一十六元四角、退赔李某损失一百七十七元四角、退赔董某损失二千九百五十六元二角。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年一月二十一日书记员  臧燕婷
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执21号申请执行人：陵川县你好未来文化传媒工作室。经营场所：陵川县崇文镇古陵南路和枫苑A区149号。经营者：李强，男，1989年5月8日出生，汉族，现住陵川县杨村镇泉头村龙泉街。被执行人：陵川县平城镇东街小学。住所地：陵川县平城镇东街村。法定代表人：薛志国，该小学校长。被执行人：陵川县平城镇教育办公室。住所地：陵川县平城镇东街村。法定代表人：李桂贤，系该教办主任。申请执行人陵川县你好未来文化传媒工作室与被执行人陵川县平城镇东街小学、陵川县平城镇教育办公室承揽合同纠纷一案,陵川县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)晋0524民初403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陵川县平城镇东街小学、陵川县平城镇教育办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陵川县平城镇东街小学、陵川县平城镇教育办公室立即履行版面制作安装费8000元。本院于当日立案执行。2020年1月9日申请执行人陵川县你好未来文化传媒工作室经营者李强书面向本院提出撤销执行申请，称二被执行人陵川县平城镇东街小学、陵川县平城镇教育办公室已按生效法律文书的要求支付陵川县你好未来文化传媒工作室版面制作安装费5942.9元。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二〇年一月十三日书记员  申科楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：王启春，男，汉族，1982年3月17日出生，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2587号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王启春存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26590号原告：王德明，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周利群，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王德明与被告周利群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王德明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王德明撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元，由王德明负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月十日法官助理 田丽书 记 员 童婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16958号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：陈锦行，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告重庆银行股份有限公司与被告陈锦行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花、被告陈锦行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告陈锦行立即向原告偿还贷款本金990633.91元，支付截至2019年9月21日的利息10500元、罚息25409.77元、复利431.01元，共计1026974.69元；并立即向原告支付自2019年9月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金990633.91元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息10500元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.判令被告陈锦行承担本案全部诉讼费及律师费2000元。事实和理由：2018年7月26日，被告陈锦行填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年7月26日，被告陈锦行与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人陈锦行向原告借款人民币1000000元，贷款年利率为10.8%，贷款期限为12个月，自2018年7月26日起至2019年7月26日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年7月26日，原告向被告发放了金额为1000000元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告陈锦行辩称，借款属实，对欠款本金、利息金额以及律师费无异议，罚息和复利较高，请求分期还款并减免罚息和复利。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：陈锦行。贷款本金及用途：1000000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年7月26日起至2019年7月26日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.8%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2018年7月26日，重庆银行股份有限公司向被告陈锦行指定的个人结算账户发放贷款1000000元，卡号为XXXX。欠款情况：被告欠付最后一期应付利息10500元，借款到期后的被告还款原告用以冲抵了借款本金，截止2019年9月21日，被告陈锦行尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金990633.91元，利息10500元，罚息25409.77元，复利431.01元（以未付利息和罚息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。原告已向重庆瀛寰律师事务所支付律师费2000元。另查明，2018年7月26日，被告陈锦行向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开立银行账户卡号为XXXX签约电子渠道，签约手机号码XXXX。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年9月17日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为陈锦行，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告陈锦行签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，被告亦对双方的借款合同关系没有异议，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告陈锦行发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2019年9月21日为431.01元，自2019年9月22日起至本息还清之日止，以利息10500元为基数按贷款执行利率上浮50%计算），本院调整为自2019年7月27日起，以欠付利息10500元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈锦行于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金990633.91元，并支付截至2019年9月21日的利息10500元、罚息25409.77元以及从2019年9月22日起至本金付清之日止,以本金990633.91元为基数,按年利率10.8%上浮50%计算的罚息和以利息10500元为基数，从2019年7月27日起至付清之日止，按年利率10.8%上浮50%计算的复利；二、被告陈锦行于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7097元，由被告陈锦行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邱颖二〇二〇年一月六日法官助理 马锐书 记 员 李佳
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初10号原告：长岛某建设投资开发有限公司，住所地长岛县。被告：付某,住长岛县。原告长岛某建设投资开发有限公司与被告付某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年一月七日书记员  吴小尘
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初59号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，该公司员工。被告：李岩，男，1984年9月8日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。二、本案受理费25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  张 坛
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更36号罪犯王留战，男，1958年10月9日出生，蒙古族，初中文化程度，河南省栾川县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王留战因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21335元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯王留战没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王留战所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月4日至2019年9月3日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王留战在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王留战死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年9月4日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2905号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，地址：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人朱华勇，系该行行长。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人夏亮，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告宋春红，女，汉族，1968年5月4日生，住十堰市茅箭区。被告姚富，男，汉族，1965年9月15日生，住十堰市茅箭区。被告十堰市东桂汽车零部件有限公司，住所地：十堰市澳门南街10号。法定代表人宋春红，公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告宋春红、姚富、十堰市东桂汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人夏亮、陈雪峰、被告姚富到庭参加了诉讼。被告宋春红、十堰市东桂汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（截至到2019年5月20日欠息136314.7元，以后发生的利息、罚息按年利率12.48%计付至清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权发生的律师费106815.73元；3.判令原告享有抵押权的属于被告名下的房屋优先受偿；4.被告十堰市东桂汽车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年10月22日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》。为保证原告能够收回放款，被告十堰东桂汽车零部件有限公司向原告提供连带责任保证，被告还用自有房屋为借款提供抵押担保，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并对抵押物办理了抵押登记。根据该合同约定，原告依约向被告放款200万元，期限60个月，年利率8.32%。其他约定详见合同。但是近来，被告没有按照借款约定及时履行还本付息的义务。被告姚富辩称，没有说的，借款属实。被告宋春红、十堰市东桂汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2013年10月22日，被告宋春红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人额度借款合同》，约定：借款金额200万元，期限60个月，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%。同日，被告宋春红、姚富与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人最高额担保合同》，约定以其共有的位于十堰市××箭区××街办××南街××（××）××房产【证号：xxxxxx号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额3341700元，保证范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的律师费、其它费用。被告十堰市东桂汽车零部件有限公司还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行出具了企业保证函，承诺为授信额度提供连带责任保证担保，承担保证责任的范围为宋春红根据合同约定应偿还的贷款本息及其他全部费用。保证期间为该房产抵押个人贷款所确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，原告与债务人就债务履行期限届达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2013年11月1日依约发放了贷款200万元。该笔200万元贷款还清后，被告宋春红又于2017年11月16日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订《个人额度借款支用单》，约定借款金额200万元，期限60个月，即2017年11月17日至2022年11月17日，年利率为7.6%，罚息标准为贷款利率上浮50%。还款方式为按月阶段性等额本息。2017年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行依约发放贷款200万元。截至2019年11月5日，被告宋春红尚欠借款本金200万元，利息（罚息）220519.16元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告宋春红签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《个人额度借款支用单》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告宋春红未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告宋春红解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告宋春红、姚富以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。被告十堰市东桂汽车零部件有限公司出具保证函，为借款提供担保有效，依法应承担连带保证责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告宋春红签订的《个人额度借款合同》；二、被告宋春红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金200万元及利息（罚息）220519.16元（之后的利息以本金200万元为基数，自2019年11月6日起至借款清偿之日止，按年利率7.6%计付，罚息在年利率7.6%的基础上上浮50%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告宋春红、姚富抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街xx号梅林轩xx幢xxxx号房产【证号：xxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、被告十堰市东桂汽车零部件有限公司对上述借款承担连带保证责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费24745元，减半收取12372.5元，保全费5000元，律师费8万元，合计97372.5元，由被告宋春红、姚富、十堰市东桂汽车零部件有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇二〇年一月十四日书记员  孙 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9456号 原告浙**铁建筑设备有限公司。住所地浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢703室。 法定代表人张晔。 委托代理人陈加曹、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告杨星清，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告中建交通建设集团有限公司。住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。 法定代表人罗世威。 原告浙**铁建筑设备有限公司（以下简称华铁公司）诉被告杨星清、中建交通建设集团有限公司（以下简称中建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年8月29日向本院起诉，诉请判令：一、两被告支付自2015年3月4日至2016年7月20日的租金、维修费304616.78元；二、两被告支付逾期付款违约金400245.6元（按每日千分之一的标准暂计至2018年8月22日，此后另计）；三、两被告支付自2016年7月21日至2018年8月22日的租金364735.87元（自2018年8月23日至案涉租赁物实际返还日或折价赔偿日的租金另计）；四、两被告返还剩余租赁物，若不能返还则折价赔偿476376.08元；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告华铁公司的委托代理人林维钢到庭参加诉讼。被告杨星清、中建公司未作答辩，未提交证据，且经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年3月3日，原告华铁公司（甲方，出租方）与被告杨星清（乙方，承租方）、中建公司（丙方，实际使用方）签订《碗扣附件租赁及技术服务合同》一份，约定：乙方因中建公司南宁市平乐大道-玉洞大道立交工程需要，向甲方租赁碗扣及附件；乙方每月15日前以电汇方式付清上个月实际发生租金、维修费等相关费用；逾期支付，甲方每日按拖欠款项的1‰向乙方收取违约金；退租时有影响下次使用的租赁物或租赁物丢失、报废的，乙方需对租赁物进行维修、赔偿；维修及丢失赔偿标准详见附件二；维修及赔偿费用乙方应与当月产生的费用一并支付，逾期，则该物资视为在租，乙方仍应按合同约定继续支付租金；本合同在履行过程中产生的租费、运费、维修费、丢失损坏赔偿金、违约金等一切费用，由乙方承担支付责任，若乙方到期未支付上述各项费用，则由实际使用方丙方承担支付责任；等。 后，原告华铁公司与被告杨星清经对账确认：2015年3月4日至2016年7月20日期间，应收租金1504209.18元、维修费112407.6元、丢失赔偿费476376.08元，已收租金462000元，累计欠款1630992.86元；作丢失处理的尚未归还租赁物包括“横杆”6091.2米、“立杆”8342.1米、“立杆30”482.7米、“可调顶托”1864套、“可调底座”893套。 另，原告确认：双方对账后，已于2017年1月24日、2017年8月29日分别收到上述欠款中的50万元、35万元。 为案涉纠纷，原告曾向两被告寄送催款函，未果。 上述事实有合同、授权委托书、汇总表、清单、催款函、快递凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同、授权委托书、汇总表、清单系当事人真实意思表示，内容不违法，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情况下，两被告应依约支付租金等费用。现原告要求支付租金、维修费，具有事实和法律依据，可予支持。对于逾期付款违约金，本院酌情调整至日万分之六。经计算，截至2018年8月22日的违约金为240147.36元。对于尚未返还的租赁物，因案涉汇总表及清单中明确已丢失并列明丢失赔偿费，故对于原告要求返还租赁物的诉请，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨星清、中建交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁建筑设备有限公司支付2015年3月4日至2016年7月20日期间的租金、维修费共计人民币304616.78元。 二、被告杨星清、中建交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁建筑设备有限公司支付违约金人民币240147.36元（暂计至2018年8月22日，此后至本判决确定的履行日止的违约金以上列第一项中的欠付金额为基数按每日万分之六的标准另计）。 三、被告杨星清、中建交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁建筑设备有限公司支付2016年7月21日至2018年8月22日期间的租金人民币364735.87元。 四、被告杨星清、中建交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁建筑设备有限公司支付案涉租赁物的丢失赔偿费人民币476376.08元，并支付2018年8月23日起至该丢失赔偿费实际偿付之日止的租金（计算标准为：“横杆”6091.2米、“立杆”8342.1米、“立杆30”482.7米，租金均为人民币0.021元/米/天；“可调顶托”1864套、“可调底座”893套，租金均为人民币0.06元/套/天）。 五、驳回原告浙**铁建筑设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18714元，由原告浙**铁建筑设备有限公司负担1938元，由被告杨星清、中建交通建设集团有限公司负担16776元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由原告浙**铁建筑设备有限公司负担58元，由被告中建交通建设集团有限公司负担502元（于本判决生效之日起七日内交付原告浙**铁建筑设备有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 探
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9272号原告：陈美玲，女，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：薛成来，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈美玲与被告薛成来民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛成来立即偿还借款106000元；2.判令被告薛成来向原告支付利息（按本金106000元，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。本案审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告薛成来向原告支付利息（按本金106000元，自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告薛成来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告薛成来于2012年4月18日向原告借款30000元，并于2014年3月2日出具借条一份；另于2012年11月27日、2013年3月2日向原告分别借款76000元、50000元，并各出具借条一份。之后，被告薛成来偿还50000元，剩余借款本金106000元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛成来于本判决生效后十日内偿付陈美玲借款106000元及赔偿利息损失（以106000元为基数，自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由薛成来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  林久港人民陪审员  林福委二〇二〇年一月二十日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1409号 原告：河北冀兴物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街151号。 法定代表人：李世民，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1955年2月10日出生，汉族，河北冀兴物业服务有限公司，项目经理，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：谢磊，男，1987年5月10日出生，蒙古族，河北冀兴物业服务有限公司，职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王荣贵，男，1964年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告河北冀兴物业服务有限公司与被告王荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告河北冀兴物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北冀兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北冀兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北冀兴物业服务有限公司负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年一月二十日 书记员 韩惠惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执185号申请执行人周颖。被执行人张明。被执行人油宪生。被执行人张东煜。被执行人张永安。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1542号文书，已向被执行人张明、油宪生、张东煜、张永安发出执行通知，责令被执行人张明、油宪生、张东煜、张永安接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张明、油宪生、张东煜、张永安未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明、油宪生、张东煜、张永安的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张明、油宪生、张东煜、张永安应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明、油宪生、张东煜、张永安应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明、油宪生、张东煜、张永安财产以人民币344.983万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7134号 原告河北远大钢构科技有限公司，住所地石家庄市长安区西南大街79号。 法定代表人：李广春，执行董事。 委托代理人：郑丽军，河北汇良律师事务所律师。 被告河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，董事长。 委托代理人：王占辉，男，汉族，1973年11月22日出生，住河北省石家庄市新华区，该公司员工。 委托代理人：王占东，男，回族，1984年4月13日生，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 原告河北远大钢构科技有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告河北远大钢构科技有限公司委托代理人郑丽军、被告河北省第二建筑工程有限公司委托代理人王占辉、王占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北远大钢构科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款469595.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原被告签订了《专业分包施工合同》（编号：01-石家庄东北水厂-027），约定由原告分包施工石家庄东北地表水厂厂区彩钢屋面及吊车梁工程，合同总价款约2612486.48元。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务。根据约定，被告应当在2017年3月22日前将工程价款的95%支付给原告，剩余工程价款5%作为质保金，也应在验收后两年内即2019年3月23日付清。截至今日被告尚余469595.08元未能按期支付。故向人民法院提起诉讼。 被告辩称，对原告的诉请不予认可，因为根据双方签订的分包施工合同第八条结算付款方式的约定，施工完成付至单体工程价款的60%，待验收检测合格后付至总价款的95%，现在情况就是没有验收合格，原告方施工存在质量问题，所以没有达到合格标准。原告要求立即支付工程款，不符合合同约定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告河北远大钢构科技有限公司（以下简称远大钢构）与被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）签订了《专业分包施工合同》，编号为01-石家庄东北水厂-027。合同约定：原告承包被告位于石家庄东北地表水厂厂区彩钢屋面及吊车梁施工事宜。该合同约定了工程概况，承包范围及施工内容，承包方式，工程价款，现场负责人，双方职责和权限，工期要求，结算及付款方式，保修责任，争议等情况。 签订合同后，原告远大钢构按照合同约定施工，2017年3月22日被告进行部分验收，对于涉案工程存在的质量问题，原告按照合同要求进行维修。现涉案工程已经部分使用。 经原、被告双方结算确定，该工程总价为2612486.48元，被告剩余469595.08元未支付，其中包括未付工程款338970.77元，质保金130624.31元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、专业施工分包合同、施工证据单、验收表、证明、施工任务单、通知函、结算书及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，2016年8月20日，原、被告签订《专业分包施工合同》后，原告按照施工任务单进行施工，原告已于2017年3月22日验收，按照《专业分包施工合同》第八条的约定，被告应向原告支付完毕95%的工程款，但至今尚有338970.77元工程款未支付，被告对该数额无异议，故被告应向原告支付工程款338970.77元。 被告抗辩称原告施工部分存在质量问题，但原告提交的2017年11月25日冯丽花的证明显示，原告已经对分包工程部分进行了维修。本案涉案工程被告及监理单位于2017年3月22日验收，《专业分包施工合同》第八条约定质保金两年后无息付清，验收时间至原告提起诉讼时已超过两年，被告对质保金130624.31元数额无异议，应向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十六条的规定，判决如下： 被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北远大钢构科技有限公司工程款338970.77元、质保金130624.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8344元,由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  任雨薇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初12号原告：张某,住龙口市。被告：慕某，住龙口市。本院受理上列原告张某诉被告慕某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年一月十三日书记员  张 建
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异8号 申请人（异议人）：湖南宇康工程建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号13栋3-4楼。 法定代表人：何卓凯，执行董事。 委托诉讼代理人：谭平华，男，1987年6月19日生，满族，住湖南省宜章县。系公司职工，代理权限系特别授权。 异议人湖南宇康工程建设有限公司执行异议一案，本院于2020年1月6日立案。异议人湖南宇康工程建设有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许异议人湖南宇康工程建设有限公司。 审判长  曹文斌 审判员  李柏旺 审判员  谢丰辉 二〇二〇年一月十七日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保30号申请人：高品涛，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟舒宇，北京亚欧雍文律师事务所律师。被申请人：杜彦博，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍地及住址河北省承德市兴隆县。本院在审理申请人高品涛与被申请人杜彦博申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人高品涛向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杜彦博名下价值30万元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司北京分公司保单作为担保。本院认为，申请人高品涛的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜彦博名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人高品涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丽霞二〇二〇年一月十五日书记员  刘珈彤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执512号宁乡市卫生和计划生育局，明龙平、潘利：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人明龙平、潘利征收社会抚养费一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2013）宁行执字第365号、（2019）湘0124执恢2904号、（2020）湘0124执512号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与明龙平、潘利征收社会抚养费一案的执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10103号原告：操素霞，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，被告：周新明，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，原告操素霞与被告周新明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年1月7日，因原、被告达成庭外和解，原告操素霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操素霞的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告操素霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告操素霞负担。审判员  成婧文二〇二〇年一月七日书记员  齐亚洲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执67号申请执行人:徐月莲，女，汉族，1973年8月23日出生，住江西省上饶县。被执行人:汪超，男，汉族，1994年7月13日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2684号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人汪超发出执行通知书，责令被执行人汪超支付申请执行人徐月莲赔偿款122,764.83元,执行费1,741元,合计人民币124,505.83元，但被执行人汪超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪超在银行的存款124,505.83元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十九日书记员  陈慧芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审97号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市富士能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区吉祥路12号202，统一社会信用代码91440300MA5DFH9P8L。 法定代表人李正文。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年04月12日作出的深（宝西）社限令[2019]E001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市富士能科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法缴纳员工尚恒2018年10月期间的社会保险费”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝西）社限令[2019]E001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初45号原告：王丽芬，女，1970年11月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王丽芬与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芬、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金共计：44835.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计人民币1255.40元；2、解除劳动合同的买断补偿款41180元；3、工资扣款公积金2400元；共计人民币44835.4元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告王丽芬提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告王丽芬的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽芬买断补偿款41180元、实发工资1255.40元、工资扣款公积金2400元，共计人民币44835.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理孙秋平书记员李易宁
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执84号申请执行人孙战勇，男，1982年8月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王巍、王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被执行人吕京，男，1984年7月28日出生，汉族，现住任丘市。被执行人赵松，男，1984年5月19日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人孙战勇与吕京、赵松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初5276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕京银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二〇年一月十日书记员  李刘宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初46号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李玲，女，1983年10月23日生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县，现住桂林市七星区。曾因盗窃，于2019年6月11日被桂林市公安局象山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年8月28日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]279号起诉书，指控被告人李玲犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年8月13日17时40分许，被告人李玲在桂林市秀峰区斗姆巷某店内吃饭时，发现该店老板即失主张某某的一台珊瑚红色苹果XR牌手机放在店内消毒柜上，被告人李玲趁店内无人注意之机将该手机盗走并藏匿于府后里路边的一个垃圾桶里，随后返回该饭店继续吃饭。失主张某某发现其手机被盗后，当即向公安机关报案。被告人李玲得知失主张某某报案后，向失主张某某表示如果不再追究其责任，就归还手机。被告人李玲在归还手机后阻止失主张某某报警，二人在拉扯过程中，赶到现场的公安民警将被告人李玲抓获。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证等书证；被害人张某某的陈述；被告人李玲的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人李玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李玲对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年8月13日17时40分许，被告人李玲在桂林市秀峰区斗姆巷某店内吃饭时，发现该店老板即失主张某某的一台珊瑚红色苹果XR牌手机放在店内消毒柜上，被告人李玲趁店内无人注意之机将该手机盗走并藏匿于府后里路边的一个垃圾桶里，随后返回该饭店继续吃饭。失主张某某发现其手机被盗后，当即向公安机关报案。被告人李玲得知失主张某某报案后，向失主张某某表示如果不再追究其责任，就归还手机。被告人李玲在归还手机后阻止失主张某某报警，二人在拉扯过程中，赶到现场的公安民警将被告人李玲抓获。被盗手机已返还失主张某某。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3300元。 上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证等书证；被害人张某某的陈述；被告人李玲的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴云娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗5号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、再审被申请人）：刘雪松，男，1970年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申诉人（一审被告、再审申请人）：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，该公司总经理。原审被告：郝虎林，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：史建国，男，1962年11月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申诉人刘雪松因与被申诉人红旗渠建设集团有限公司，原审被告郝虎林、史建国租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民再35号民事判决，向内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院申请监督。巴彦淖尔市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年一月十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)中执字第289号申请执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。被执行人李云升，男，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第1854号民事调解书，因被执行人李云升未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云升银行存款1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年一月十五日书记员  张莎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5630号原告高美之，女，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，委托诉讼代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。被告翰硕宽频科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪同富邨工业园16栋1-4层，99栋1-2层，统一社会信用代码914403007152749966。法定代表人徐锦辉。原告高美之与被告翰硕宽频科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员孟维新、李伟芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖丹霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（1）本案相关情况（1）入职时间：2000年8月7日。二、劳动合同签订情况:2015年1月1日起双方签订了无固定期限劳动合同，原告的工作岗位为副理。四、离职前十二个月的月平均工资：10530元。五、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法终止劳动合同的赔偿金388500元；2.被告向原告支付律师费5000元。六、仲裁结果：不予受理。七、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法终止劳动合同的赔偿金388500元；2.被告向原告支付律师费5000元。八、违法终止劳动合同的赔偿金：予以支持。本案被告于2018年10月通知原告在2018年11月12日年满五十周岁，以达到退休年龄为由终止双方的劳动合同；原告则主张其属于干部，退休年龄为五十五周岁，被告属于违法终止劳动合同。本院认为，双方签订的劳动合同显示原告的工作岗位属于管理岗位，且从原告提供的社保缴费证明、社保参保证明显示原告直至2019年1月原告一直有购买养老保险和医疗保险，因此原告主张其属于干部（管理岗位）退休年龄为五十五周岁，本院予以采信，故被告以达到退休年龄为由终止双方的劳动合同，属于违法终止劳动合同，应当向原告支付违法终止劳动合同的赔偿金，经计算赔偿金数额为379080元（10530元/月×18个月×2倍）。另原告诉请被告支付律师费5000元，但对此并未提供任何证据予以证实，故本院依法不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法>第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告翰硕宽频科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高美之支付违法终止劳动合同的赔偿金379080元；二、驳回原告高美之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告翰硕宽频科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 孟  维  新人民陪审员 李  伟  芬二〇二〇年一月二十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执异2号 异议人（申请执行人）：东宁保信商贸有限责任公司。 法定代理人：刘宝晾，该公司董事长。 被执行人：东宁市国土资源局。 法定代表人：贾海昌，该局局长。 在本院执行申请执行人东宁保信商贸有限责任公司（以下简称东宁保信公司）与被执行人东宁市国地资源局请求履行法定职责一案中，异议人东宁保信商贸有限责任公司对本院以本案执行完毕结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东宁保信公司提出执行异议内容为：要求撤销（2019）黑1024执708号结案通知书，继续执行（2017）黑1024行初14号行政判决。理由如下：（2017）黑1024行初14号行政判决判令东宁市国土资源局于2个月内恢复并返还产权人为东宁保信公司的房屋产权证。经东宁市人民法院执行，东宁市不动产登记中心向东宁保信公司返还了盖有“作废”印章的房屋产权证。东宁保信公司认为，判决中的恢复并返还房屋产权证照是指行政机关颁发具有法律效力的产权证照，并由此形成房地产档案图册等产籍资料。而被执行人仅仅将已经作废的房屋产权证返还给东宁保信公司，并没有履行判决中“恢复”的内容，被执行人应当依据恢复完的产籍资料办理合法有效的房屋产权证照，并返还给东宁保信公司，才是按照判决完全履行义务。在被执行人未全部履行完毕，且不符合终结执行条件时，东宁市人民法院以执行完毕结案。 本院查明，东宁保信公司诉东宁市国土资源局请求履行法定职责一案，本院于2017年12月6日作出（2017）黑1024行初14号行政判决，判决内容为：“一、被告东宁市国土资源局恢复并归还产权人为东宁保信商贸有限责任公司的房屋产权证照；二、被告东宁市国土资源局于2个月内履行上述行政行为。”东宁市国土资源局不服（2017）黑1024行初14号行政判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉。牡丹江市中级人民法院经审理，于2018年3月13日作出（2018）黑10行终34号行政判决，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”（2017）黑1024行初14号行政判决于2018年3月13日发生法律效力。东宁保信公司依据（2017）黑1024行初14号行政判决向本院申请强制执行，要求东宁市国土资源局恢复并返还产权人为东宁保信公司的房屋产权证，给付案件受理费50元。本院以（2019）黑1024执708号执行案件于2019年5月28日立案执行。执行中查明，2018年7月24日，东宁市国土资源局归还东宁保信公司盖有“作废”印章的产权人为东宁保信公司的房屋产权证。2019年10月21日，东宁市不动产登记中心档案室出具证明证实：东宁保信公司的房屋产权证在东宁市不动产登记中有此处商服，产权状态为无抵押、无查封。依据以上执行查明的情况，本院于2019年11月20日作出（2019）黑1024执708号结案通知书，结案通知书主要内容为：东宁市国土资源局已返还了东宁保信公司盖有作废章的房照，并向东宁保信公司出具《关于归还东宁保信商贸有限责任公司房屋产权证的说明》，结合本院在东宁市不动产登记中心依职权查询的涉案房屋相关情况结果，可以确定东宁市自然资源局履行了（2017）黑1024行初14号行政判决中确定的义务，予以结案。 本院认为，房屋产权证是发证机关颁发的证明房屋所有权的合法证件。东宁市国土资源局归还东宁保信公司的盖有“作废”印章的房屋产权证，向东宁保信公司出具《关于归还东宁保信商贸有限责任公司房屋产权证的说明》；但归还的该房屋产权证的形式要件上存在瑕疵，影响房屋产权证作为合法证件的效力；因此，东宁市国土资源局归还东宁保信公司的盖有“作废”印章的房屋产权证照，向东宁保信公司出具《关于归还东宁保信商贸有限责任公司房屋产权证的说明》，不是完全履行了（2017）黑1024行初14号行政判决确定的东宁市国土资源局应履行的义务。本院以东宁市国土资源局返还了东宁保信公司盖有“作废”印章的房照，并向东宁保信公司出具《关于归还东宁保信商贸有限责任公司房屋产权证的说明》，结合本院在东宁市不动产登记中心依职权查询的涉案房屋相关情况结果，确认东宁市自然资源局履行了（2017）黑1024行初14号行政判决确定的义务，据此，将（2019）黑1024执708号执行案件以执行完毕结案是不当的。东宁保信公司要求撤销（2019）黑1024执708号结案通知书、继续执行（2017）黑1024行初14号行政判决的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销东宁市人民法院作出的（2019）黑1024执708号结案通知书，恢复对（2019）黑1024执708号执行案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王传发 人民陪审员  于文霞 人民陪审员  张光鹏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  周 磊
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执52号 申请执行人:王敏，女，1961年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。 法定代表人叶华中，执行董事。 本院作出（2019）冀0104民初3792号民事调解书，冻结了被执行人名下银行存款，现因双方达成和解协议并已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年一月十七日 书记员  郝元祥
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初42号公诉机关长兴县人民检察院。被告人高福初，男，1951年8月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍地长兴县，现住长兴县。2015年7月30日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被长兴县卫生和计划生育局行政处罚；2019年1月8日因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动被长兴县卫生和计划生育局行政处罚。因本案于2019年12月27日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人高福初犯非法行医罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人高福初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人高福初因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动先后于2015年7月30日、2019年1月8日两次被长兴县卫生和计划生育局行政处罚。2019年11月至2019年12月，高福初在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在长兴县虹星桥镇虹星路56号家中为潘飞燕、施某等人诊疗。公诉机关认为，被告人高福初未取得医师资格从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人高福初如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高福初有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出判处被告人高福初拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人高福初对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。同时向法庭提交乡村医生执业证书、浙江省乡村医生证书、退伍军人证明书各一本，以证明其退伍后曾从事乡村医生执业的经历。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人高福初非法行医所使用的马来酸氯苯那敏注射液4盒、哈森利沙罗红霉素胶囊5盒、一正牌复合贝母片5盒、小彤彤牌小儿咽扁颗粒12盒、硫酸庆大霉素注射液3盒、荣嘉牌一次性使用输液器9支、头孢克肟胶囊4盒、喉舒宁片5盒、澳迩新一清颗粒7盒、CCO维D2果糖酸钙注射液3盒、散装药品1袋、普洛氨氨基酸注射液4瓶、腰息痛胶囊4盒、秀瞳牌盐酸左氧氟沙星滴眼液5盒、头孢克肟颗粒4盒、天武牌阿昔洛韦片3盒、紫玲牌喉舒宁片13盒、会泉牌盐酸氨溴素分散片9盒、民生牌呋喃硫胺片3盒、侨明牌一次性使用无菌注射液23支、泽先注射用克林霉素磷酸酯8瓶、民生利巴韦林注射液3盒、输液空瓶1袋、盐酸林可霉素注射液4盒、硫酸阿米卡星注射液4盒、奥美拉唑肠溶胶囊7盒、谷维素片3瓶、枫蓼肠胃康片5盒、益盛牌生脉注射液2盒、博祥牌新雪片11盒、共域牌盐酸氟桂利嗪胶囊8盒、医疗废物生活垃圾混合物1袋被扣押在案。上述事实，被告人高福初在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、散装药品1袋、益盛牌生脉注射液2盒、输液空瓶1袋等物证；2、人口信息、归案经过、调取证据清单、微信转账记录照片、扣押清单、行政处罚决定书等长兴县卫生健康局移送案件材料等书证；3、证人潘某、梁某、施某的证言；4、被告人高福初的供述和辩解；5、现场勘验笔录；6、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高福初未取得医生执业资格而从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高福初有立功情节，本院依法予以从轻处罚；被告人高福初归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，根据被告人高福初犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高福初犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人高福初被扣押在案的药品等，予以没收，由扣押机关依法处置。被告人高福初回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年一月二十日书记员  李学娟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1060号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校、朱国庆，该公司员工。 被告：林连义，男,1990年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：米红霞，女,1993年1月4日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：林连广，男,1984年11月6日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：韦应燕，女,1984年7月20日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：李菊梅，女,1954年9月25日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：林本，男,1952年4月30日生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告林连义、米红霞、林连广、韦应燕、李菊梅、林本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、朱国庆，被告林本到庭参加诉讼，被告林连义、米红霞、林连广、韦应燕、李菊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林连义、米红霞、林连广、韦应燕、李菊梅、林本立归还贷款本金3万元及其利息9196.34元（利息算至2019年3月6日，之后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告林连义、米红霞在其行下属机构六套支行借款3万元，于2018年4月14日到期，并由被告林连广、韦应燕、李菊梅、林本提供连带担保。后经催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告林连义、米红霞、林连广、韦应燕、李菊梅均未作答辩。 被告林本辩称，借款和担保当时是事实，我年龄大了没有承担担保的能力；我记不得什么时候去六套银行，我跟银行说我不想和他们三户连保了，后来这个钱到期后银行到我家催要，我也提出这个问题，银行人讲这个合同期限是三年，他们就有权拿贷款。我认为我也应该承担连带担保责任，但是没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，林连义/米红霞（配偶）、林连广/韦应燕（配偶）、林本/李菊梅（配偶）三户向响水农商行六套支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，六套支行与林连义、米红霞、林连广、韦应燕、李菊梅、林本签订了农户联保借款合同一份，主要内容约定：联保小组成员为林连义、林连广、林本，贷款人为六套支行；从2016年4月27日起至2019年4月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币3万元、3万元、2万元内分次发放贷款。本合同项下借款实行利随本清，提前还款利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。双方还约定联保小组成员的权利和义务。在保证人的权利、义务中，双方约定保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。双方还约定，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算等内容。双方还约定了其他事项。六被告分别在农户联保借款合同的最后联保小组成员签名一栏后签名并捺印。2017年4月15日，被告林连义向响水农商行六套支行出具3万元的借款借据一张，主要内容与联保借款合同中的内容相同。当日，响水农商行六套支行向被告林连义账户转账3万元。后六被告均未能还款。 另查明，响水农商行六套支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告林连义立据向响水农商行六套支行借款，有授信申请审批表、农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行六套支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告林连义、米红霞之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告林连义、米红霞归还贷款本金3万元的诉讼请求，本院对此予以支持。借款借据中，双方约定贷款年利率为11.7%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%，现原告响水农商行要求被告林连义、米红霞按双方约定的标准承担借款的利息，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告林连广、韦应燕、李菊梅、林本为被告林连义、米红霞向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告林连广、韦应燕、李菊梅、林本之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告林连广、韦应燕、李菊梅、林本承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林连义、米红霞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息（从2017年4月15日至2018年4月14日止，按年利率11.7%计算；之后至给付之日止，按年利率17.55%计算）； 二、被告林连广、韦应燕、李菊梅、林本对被告林连义、米红霞向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告林连广、韦应燕、李菊梅、林本在承担保证责任后，有权向债务人林连义、米红霞追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元(原告已预缴390元)，由被告林连义、米红霞、林连广、韦应燕、李菊梅、林本共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李汉芹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  秦尉凯
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初451号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马军海，男，1970年5月31日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，村党支部书记，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被取保候审。现在家。 辩护人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人马军海犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人马军海及辩护人张邦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月29日20时许，被告人马军海酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市文汇街由东向西行驶至墨溪路与文汇街交叉路口西50米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人马军海静脉血中检出乙醇成分，含量为171.45mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人马军海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马军海对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实否认，辩解自己喝酒后没开车。辩护人张邦江的辩护意见是，被告人马军海在侦查机关的供述自相矛盾，且与视听资料、张某等3人的证人证言相互矛盾，公诉机关的指控事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪。 经审理查明，2018年11月29日20时许，被告人马军海酒后驾驶鲁Ｇ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿安丘市文汇街由东向西行驶至墨溪路与文汇街交叉路口西50米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人马军海静脉血中检出乙醇成分，含量为171.45mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、证人证言 张某、倪某、刘某分别证明，三人分别系安丘市公安局交通警察大队民警及辅警。2018年11月29日20时许，三人在文汇街巡逻时发现马军海驾驶车辆形迹可疑，在示意其靠边停车接受检查时，马军海停车打开车门从驾驶位置下来向车后方向跑，在轿车后方被抓获，与此同时坐在副驾驶位置的马军海妻子不知何时坐到驾驶位置。 2、书证 （1）被告人马军海人口信息，证明其年龄等身份情况； （2）抓获经过，证明被告人被查获归案经过； （3）机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证明被告人驾驶资格及机动车情况。 （4）呼气酒精含量检验单，证明被告人属醉酒驾驶状态。 3、视听资料 录像光盘1张，证明查获、抽取被告人马军海血样及询问的经过。 4、鉴定意见 潍坊市公安局理化检验报告，证明被告人马军海静脉血中检出乙醇成分，含量为171.45mg/100ml。 5、被告人供述 被告人马军海在侦查机关供述，其在墨溪古巷润景酒店喝完酒后，因车太多担心妻子倒车技术不行，其将车开到车少的地方，沿文汇街由东向西行驶时被交警发现。 上述证据间能相互印证，足以证实被告人马军海酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实，应予采信。 本院认为，被告人马军海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于其酒后未驾车的辩解意见，经查，被告人在侦查机关所作供述与三名证人的证言、录像光盘的内容能相互吻合，足以证明被告人酒后驾车上道路行驶的事实，故该辩解意见本院不予采信，辩护人的辩护意见本院亦不予采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马军海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年一月三日 代理书记员  刘 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16157号原告：黄焕杰，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张伟炜，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现暂住杭州市余杭区。原告黄焕杰（下称原告）为与被告张伟炜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭。因被告下落不明，本院于2019年9月20日在浙江法制报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：自2018年8月21日起至2019年4月21日止，被告以注册公司和做工程的名义向原告借款96000元，并承诺于2019年3月1日前归还。从2019年4月1日起，原告多次向被告催讨未果。2019年7月2日，被告补充出具借据一份，保证在2019年8月1日前归还。事后，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款96000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟炜归还原告黄焕杰借款96000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张伟炜支付原告黄焕杰因本案诉讼而支出的财产保全申请费980元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张伟炜支付原告黄焕杰因本案诉讼而支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告张伟炜负担。原告黄焕杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张伟炜于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年一月三日法官助理靳涛书记员马鑫彬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执50号之四 申请执行人：叶文友，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：魏平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：无为县绿峰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。统一社会信用代码91340225577074987G。 法定代表人：阮师东，该公司总经理。 本院在执行叶文友与魏平、无为县绿峰生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，魏平、无为县绿峰生态农业有限公司有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏平、无为县绿峰生态农业有限公司122040元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月八日 书记员  王 红
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执77号 资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司： 关于刘琼英申请执行你劳动争议纠纷一案，在申请人申请执行前被执行人主动向申请人履行案款21000元，在执行过程中被执行人主动向申请人履行案款30051.5元，被执行人缴纳本案执行费665元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执113号申请执行人：杨毛，男，仡佬族。被执行人：肖渊九，男，汉族。本院在执行杨毛与肖渊九劳务合同纠纷一案中，被执行人肖渊九未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖渊九的银行存款人民币6000.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月八日书记员  汤亮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执158号之一申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：杨林智本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1323执158号之一裁定书，已向被执行人杨林智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨林智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林智在中国邮政储蓄银行6210985131010262625账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇二〇年一月八日书记员  杨 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢37号申请执行人刘洋被执行人沈阳众望物业管理有限公司申请执行人刘洋与被执行人沈阳众望物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院执行，现已执行完毕。2020年1月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的沈皇劳人仲字（2019）145号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年一月十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初223号原告：郑州一江物业服务有限公司,住所地新郑市学院路一江弘城社区20号楼2单元101室。法定代表人：孙琦,总经理。委托诉讼代理人：乔傲，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振华，河南齐盈律师事务所（实习）律师。被告:张启秀,女,1987年3月29日生，汉族，户籍地，新郑市，现住新郑市。原告郑州一江物业服务有限公司（以下简称“一江物业公司”）与被告张启秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告一江物业公司的委托诉讼代理人乔傲、刘振华到庭参加诉讼，被告张启秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一江物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付2018年1月6日至2019年7月5日物业服务费3380元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2018年1月起开始接管一江弘城小区物业,原告为被告所有的房屋所在小区提供物业管理服务,物业服务费标准为1.6元/平方米/月,物业服务费应在每半年首月10号前缴纳。但被告自2018年1月6日起至2019年7月5日共欠缴物业服务费3380元,经原告多次催要,被告均以各种理由搪塞,不予交纳。原告向贵院申请支付令,被告提出书面异议，贵院于2019年9月15日作出终结督促程序裁定。为维护原告的合法权益,特依据相关法律规定向贵院提起诉讼请求判如所请。被告张启秀未作答辩。经审理查明：郑州一江房地产开发有限公司系一江弘城小区的建设单位。一江物业公司于2018年1月6日开始为一江弘城小区提供物业服务。被告张启秀是一江弘城小区12号楼3单元5层503室的业主，该房屋建筑面积为117.36平方米。郑州一江房地产开发有限公司与一江物业公司签订了《一江弘城前期物业服务合同》。合同主要内容为：第四部分物业服务期限：前期物业服务自2018年1月起，自第一届业主委员会依法成立，并依法通过全体业主大会选聘新的物业服务企业，签署《物业服务合同》正式生效之日起自行失效。服务期满，未召开业主大会，依法重新选聘物业服务企业并签订《物业服务合同》生效的，此合同期限自行延续。第五部分第七条物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：2.0元平方米，商铺:3.0元平方米月。截止目前一江弘城小区的业主委员会还未成立。该《合同》已在新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理办公室备案。因张启秀未交物业服务费，一江物业公司向张启秀送达了催费通知书，之后张启秀仍未缴纳，故原告诉于我院。上述事实，有当事人的陈述、《协议》、《一江弘城前期物业服务合同》、新郑市物业服务合同备案证明、合同信息备案摘要及当事人的陈述为证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。在业主、业主委员会未成立之前，郑州一江房地产开发有限公司作为一江弘城小区的建设单位可以为小区选聘前期物业公司。一江物业公司依据一江弘城小区建设单位签订并已备案的《一江弘城前期物业服务合同》，并成为涉案的小区前期物业服务企业，且已提供了物业服务，张启秀亦实际享受了一江物业公司提供的物业服务，虽然一江物业公司与张启秀之间并未订立物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，张启秀应向一江物业公司交纳物业费。物业所有人或使用人交纳物业费应依照双方之间的约定，但原告和被告对物业费的交纳方式和交纳金额没有约定，双方也未对此进行补充约定。物业服务合同是继续性合同，按照有利于实现合同目的的履行方式，参照张启秀之前物业费交纳标准，张启秀应按照每月1.6元/㎡的标准向一江物业公司支付2018年1月6日至2019年7月5日的物业服务费3380元（1.6元平方米月×117.36平方米×18个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启秀应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州一江物业服务有限公司支付物业服务费3380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张启秀负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年一月十九日书记员  王如月
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3497号原告：杨连臣，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告：银邵，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：河南光辉伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇西林子村20号。法定代表人：贾建丽，董事长。委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。原告杨连臣与被告银邵、被告河南光辉伟业房地产开发有限公司（以下简称光辉伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连臣及其委托诉讼代理人张振、被告光辉伟业公司的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告银邵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨连臣向本院提出诉讼请求：请求二被告共同向原告退还现金6.8万元。事实与理由：2017年8月19日至2017年10月1日，原告通过微信支付1万元、银行转账12.74万元和现金支付600元给银邵(时任五云山农业公司总经理)，合计13.8万元，并通过银邵介绍向光辉伟业公司订购其开发的五云山科罗蒂23号楼1单元702室的房子(面积103.56平方米，房款共计138万元，先付10％)。后来得知，银邵作为光辉伟业公司业务经理只往光辉伟业公司交了5万元，其余8.8万元一直存放在自己手里。2018年3月银邵及光辉伟业公司将房子转给他人。2018年3月26日光辉伟业公司向原告退款5万元，经过一年多的催要，银邵分别于2018年12月10日电子汇款退还5000元、2019年3月6日退还5000元、2019年3月11日微信转账退还1万元，余款6.8万元一直拖着不还。为了保障原告的合法权益，请求法院判决被告归还余款现金6.8万元。被告光辉伟业公司辩称，对于原告称其将房屋出售给另外一个人，这个理由是不成立的。公司提交的有原告定房的大订单，还有退房的退房申请单，退房的原因写的是因客户首付不够。大订单是2017年9月23日填写的，退房的时间是2018年3月15日，将近半年的时间这个房子一直是在原告杨连臣的个人名下，不存在说出售给别人。而且光辉伟业公司内部有售房的销控系统，上边很清楚杨连臣的订房时间、退房时间，退房以后又出售给别人，这上边都标记得很清楚，所以说不存在一房多卖的情况。2017年原告杨连臣订房的时候银邵曾在光辉伟业公司关联的五云山有机农业公司任职，但是光辉伟业公司只收到了银邵代原告交的5万元的订房款，已经通过转账退给原告个人账户，原告给银邵个人的房款公司不清楚。被告银邵未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定以下事实：原告杨连臣与被告银邵系朋友关系，原告杨连臣通过被告银邵介绍订购被告光辉伟业公司开发的房屋，并于2017年8月19日通过微信转账支付被告银邵1万元，于2017年8月31日、2017年9月23日、2017年10月1日通过建设银行分别向银邵支付40000元、29400元和58000元，同时交易备注为房款。上述转款共计137400元，另有600元原告自述是支付给被告银邵的现金。被告银邵收到上述款项后，将其中50000元交给被告光辉伟业公司作为预付购房款订金，但原告杨连臣并未与被告光辉伟业公司签订购房合同。此外，原告杨连臣自述被告银邵分别于2018年12月10日和2019年3月6日各向原告杨连臣还款5000元共1万元，2019年3月11日微信还款1万元，以上共计还款2万元。2018年3月26日，光辉伟业公司通过中国工商银行退还原告杨连臣5万元购房款，现该涉案房屋已售卖他人。综上，原告杨连臣尚有68000元没有收回。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人购买房屋应当采用书面形式与房屋的出售人订立正式的购房合同，同时应当向售房人支付相应的购房价款，且在交易过程中应尽到审慎注意义务。原告杨连臣通过被告银邵介绍并委托银邵购买房屋，属于委托代理关系，银邵作为原告的代理人仅向光辉伟业公司支付订房预付款5万元，只是表达了原告购买房屋的意向，但原告与被告光辉伟业公司并未签订购房合同，并未成立买卖合同关系，被告光辉伟业公司已退还给原告由被告银邵代付的5万元购房订金，不应再承担其他责任，故对原告杨连臣诉请要求被告光辉伟业公司退还原告其他6.8万元的诉讼请求，本院不予支持。综合本院查明的事实，该6.8万元仍由被告银邵占有，且原告杨连臣并没有证据证明光辉伟业公司知道原告向被告银邵支付的其他购房款项，被告银邵应当承担还款责任，故对原告杨连臣诉请要求被告银邵退还6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告银邵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银邵应于本判决生效之日起十日内向原告杨连臣返还拖欠款项6.8万元；二、驳回原告杨连臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，由被告银邵负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏审 判 员  尹天剑人民陪审员  范前印二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执26号之一 申请执行人：王海宝，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陆荣生，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行王海宝与陆荣生承揽合同纠纷一案，于2020年1月7日作出（2020）闽0982执26号执行裁定书，冻结了陆荣生所有银行账户，查封了被执行人陆荣生与案外人吴彬彬共同所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处新时代商厦24号房地产。在执行过程中，被执行人陆荣生履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆荣生所有银行账户的冻结； 二、解除对被执行人陆荣生与案外人吴彬彬共同所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处新时代商厦24号房地产［不动产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方