河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民初95号原告（反诉被告）：中国机械工业建设集团有限公司，住所地：北京市西城区三里河南五巷5号。法定代表人：徐衍林，董事长。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群成，男，汉族，1967年10月13日出生，住郑州市中原区，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨茂林，男，汉族，1963年4月25日出生，住郑州市金水区。被告（反诉原告）：郑州澍青医学高等专科学校，住所地：郑州市二七区马寨工业苑区东方路23号。法定代表人：王左生，董事长。委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1977年2月25日出生，住郑州市，系该校副校长。原告（反诉被告）中国机械工业建设集团有限公司(以下简称中机公司)与被告（反诉原告）郑州澍青医学高等专科学校（以下简称澍青医专）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年2月6日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中机公司的委托诉讼代理人原思宗、张群成，被告澍青医专的委托诉讼代理人魏晋、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中机公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款29782124.71元及利息874434.99元（截止到2017年9月26日），合计30656575.70元，此后利息按照合同约定年利率7%计算至被告偿付完毕全部工程款为止；2、由被告承担本案一切诉讼费用，包括律师费。事实与理由：原告系专业工程施工单位，2016年3月，原告承包了被告位于焦作市修武县茱萸达到以西、宁城公园以东、健康路以南修武校区1-4号楼实训楼、图书馆工程的土建及装饰工程，并签订了工程施工承包合同，合同约定工程价款为81060846.38元。后在施工过程中，根据项目深化设计和项目变更加减后，原告实际施工完成的工程价款为111352969.14元。施工结束后，发包方及相关政府部门和其他机构，在2017年6月1日对工程进行了合格验收，但被告未及时按照合同约定向原告支付全部应付工程款项，仅实际支付了76003179.97元，扣除质保金后，对剩余工程款29782140.71元及逾期付款利息未有效支付。后经过多次催要，被告仍未支付，特提起诉讼，以维护合法权益。被告澍青医专辩称，：一、中机公司要求澍青医专继续支付工程款，不符合双方约定的多项付款条件，应当依法驳回其诉讼请求。截止至2017年10月16日，澍青医专共支付给中机公司76272260.40元工程款。中机公司于2017年10月19日起诉要求澍青医专继续支付工程款，违反双方约定的付款条件。（一）中机公司的起诉违反《承包合同》约定的付款条件。双方《承包合同》第12.4.2条第3项约定：“项目结算：在项目竣工验收后28天内双方应办理竣工结算（由于发包人原因造成项目竣工验收推迟或暂停的，自项目竣工起100天内，双方办理竣工决算），工程结算书经双方签字确认后，扣留5％作为质量保修金外，其余款在一个月内付清。”按照上述约定，除质保金外剩余工程款的支付前提条件，必须是“工程结算书经双方签字确认后一个月内支付”。然而，在中机公司起诉的三天前，澍青医专刚刚依据其支付申请书向其支付了11834680.43元工程款。双方尚未对总工程款进行核对结算，更未形成共同签字确认的工程结算书，中机公司便起诉索要剩余工程款，不符合双方合同约定的付款条件。（二）中机公司的起诉违反双方于2017年9月20日专门就付款、结算问题达成的一致条件。2017年9月20日，双方就付款金额和结算事项等达成一致，中机公司出具了书面文件，即《协商协议》。该份文件确定了几项内容：1、工程款总价暂按9000万元计算，按照90％的比例支付至8100万元，一周内先支付1283万元，现场几个大项的整改完成后支付400万元；2、双方表示全面推进项目结算工作，按合同约定完成结算；3、中机公司保证及时支付分包队工程款，不发生闹事行为；4、施工中遗留问题中机公司及时安排维修。该份文件形成于2017年9月20日，对该时间之后的付款金额以及结算事项作出了十分明确的界定，其实质内容主要包括两项：第一个是关于付款金额，即在中机公司对“消缺项”全部整改完毕的情况下，澍青医专再支付400万元，届时付款总额应达到8100万即可；第二个是关于结算事项，即由双方全面推进项目结算，按照《承包合同》约定的“工程结算书经双方签字确认后一个月内支付”的条件完成最终的支付。正是基于该份文件，2017年10月16日，澍青医专支付了11834680.43元工程款（因农民工闹事，故在文件约定的应付1283万元中暂扣了100万元保证金，对此可由中机公司的付款申请书印证）。自文件形成至今，中机公司并未按照承诺对“消缺项”完成整改和完善，无权要求澍青医向其支付需“整改完成后”才应付的400万元工程款以及结算完毕后才应支付的其他款项。目前，中机公司早已撤出项目场地，既不整改，亦不积极核对决算，在不履行应尽义务的情况下向法院提起了诉讼，导致各项工作不能有效开展。（三）中机公司的起诉违反其2017年4月27日作出的承诺条件。鉴于中机公司施工进程过慢，2017年4月27日，双方确立了多份《目标责任书》，其中第3条约定：中机公司在2017年5月10日后完工的，每延迟一天按相关规定进行考核处罚1000元/天，且合同付款期推迟十天，中机公司延迟超过合同规定期限的，还要按原合同承担迟延处罚金。在施工过程中，中机公司未按照其承诺的上述时间完工，应当在《承包合同》的基础上延长三个月的付款期，也就是在“工程结算书经双方签字确认后一个月”的基础上再延长三个月。（四）中机公司施工的项目尚未完工，存在大量的消缺项不进行整改，不应对其支付尾款。中机公司声称的2017年6月1日所谓“验收”，仅仅是在不能耽误9月份的开学，在工程尚未全部完工、不通水电的情况下，先就已完成工程进行的预验收，工程也并未交付给澍青医专，钥匙仍由中机公司持有。在该次预验收的过程中，记录了大量的未完工事项，作为“消缺项”，由中机公司继续整改。也就是2017年9月20日《协商协议》所称的“现场几个大项的整改完成后支付400万元”。然而截止目前，中机公司仍未完成对“消缺项”的整改，在此情况下，不应向中机公司支付任何款项。（五）中机公司至今未向澍青医专提供1至4号实训楼的竣工资料，不应向其支付剩余款项。《承包合同》3.1条约定，承包人应当向发包人提交完整竣工图纸及电子文档等竣工资料。截止目前，中机公司未按照约定提供1至4号实训楼的竣工资料，已经对澍青医专构成违约，在中机公司未按约定提供前，无权要求澍青医专支付相应工程款。（六）中机公司未按合同约定提供“不拖欠民工工资书面保证”，不具备付款条件。《承包合同》第21条第3项约定：“发包人每次付款前，承包人应向发包人提供不拖欠民工工资的书面保证”。然而截止起诉前，中机公司未向澍青医专提供书面保证，况且农民工多次因中机公司未付工资为由到澍青医专闹事，不符合付款条件。二、中机公司未提供有效证据证明工程总价，依据证据规则，应当承担举证不能的不利后果。中机公司提供的所谓结算文件，系其单方自行制作，与合同及双方暂定结算总价相差甚远，不具有任何效力。首先，《承包合同》第四条明确约定的合同总价为81060846.38元，该金额虽然不是结算价，但是来源于双方的约定和预估，在有效的结算价最终确定之前，至少是能够作为参考的有效、合理依据，其效力明显高于中机公司单方制作的总金额。中机公司自行陈述的结算价，过分高于合同约定金额，不应作为定案依据。其次，2017年9月20日的《协商协议》中，对工程款的结算价作出了预估，暂按9000万元计算。该金额虽然也并非准确的结算价，但却是双方对结算总金额的估算，并以文字形式确立的，且时间较为靠后，数据更为客观。故此，中机公司单方提出的1.1亿余元的总结算价，比双方达成一致并以文字确认的总价9000万元高出2000余万元，过于离谱，缺乏有效依据，不应采信。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的证据规则，中机公司起诉澍青医专，提出1.1亿余元的合同总价，并主张3000万元的未付工程款，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实充分举证。但是，中机公司的主张缺乏有效、合理的证据和依据，应当依法驳回其诉讼请求。反诉原告澍青医专反诉请求：1、判决中机公司提交1-4号实训楼的完整竣工资料；2、判决中机公司交付经建设、监理、施工、勘察、设计单位盖章的工程竣工验收报告；3、判决中机公司对工程消缺项进行施工和整改；4、判决中机公司支付违约金1461808元；5、反诉费由中机公司承担。事实和理由：2016年3月16日，双方签订《施工合同》，约定中机公司承包建设澍青医专修武校区的1-4号实训楼、图书馆工程。《施工合同》第一部分合同协议第二条约定开工日期为2016年4月20日，竣工日期为2016年12月15日，共计240天；第四条约定签约合同价为81060846.38元；第三部分专用条款3.1条约定承包人提交的竣工资料内容为完整竣工图纸及竣工图电子文档两套；专用条款7.5.2条约定，因承包人原因造成共欠延误，按合同总价的日万分之一处罚承办人，上限未合同价的3%。合同签订后，中机公司施工进展缓慢，项目拖至2017年4月20日仍未完工。为保证当年9月份开学正常使用，双方于2017年4月20日就1-4号实训楼、图书馆分别签订了《目标责任书》，要求中机公司最迟在2017年5月10日前完工，并约定每迟延一天，处罚1000元（最多不超过20000元）。然而工程直至2017年5月10日任务完工。开学临近，为了保证能够赶快进行装修，2017年6月1日，在工程尚未全部完成且水电未通的情况下，对工程项目进行了预验收。预验收后，中机公司进行对未完工程予以施工，澍青医专开始对具备装修调解的部分先进行装修。2017年9月份，澍青医专取得全部钥匙并实际控制使用工程。截止目前，工程项目仍有诸多消缺项尚未完成，中机公司未按约定支付违约金1461808元，也未提供1-4号实训楼的完整竣工资料，拒不交付2017年6月1日预验收形成的工程竣工验收报告等资料。为了维护权益，特提起反诉。针对澍青医专反诉，中机公司结合澍青医专提交的证据，辩称如下：施工过程中，中机公司多次向澍青医专发出文件/工程联系单，要求澍青医专及时处理影响工期的诸多问题，得不到澍青医专的实质回复，项目甚至由于澍青医专无法取得“施工许可证”而被当地建设局分别于2016年5月7日、2016年6月7日两次责令停工。《目标责任书》与澍青医专应履行合同责任按合同约定进行工程结算无关，同时，该《目标责任书》于2017年4月27日签订，要求在三天后即4月30日完工，13天后完工，即5月10日后就要对我方进行罚款，而且要将合同付款期推后三个月，而“责任书”主题是“决战一百天，打好攻坚战”，以“责任书”签订生效日4月27日推100天应该是2017年8月5日才是“责任书”确定的时间范围，而不应该在签订生效后要求我方三天内完工，13天后罚款，因此《目标责任书》显失公平，片面加大我方的责任，因此是无效的。另外，澍青医专在2017年4月24日向我方发出编号：SQ-QS-0424的商榷函，指令我方进行两批次共435台吊扇（第一批237台，第二批198台，于4月18日和4月22日两次移交）的安装，且有210台需更换吊杆0.4米（45台+165台），这离补充协议约定的完工时间2017年4月30日仅有6天，吊扇均为高空安装，显然，是澍青医专移交设备和指令延迟造成工期拖后，责任理应由澍青医专承担。根据双方签订的补充协议最终完工日期是2017年4月30日并非2016年12月15日，澍青医专强调完工日期为2016年12月15日，没有根据。合同专用条款3.1条约定：竣工资料移交时间为工程竣工验收合格后3个月内，由于澍青医专拒不履行合同约定的结算及付款责任在先造成竣工资料移交受到影响。澍青医专不顾事实，否定2017年6月1日项目已经正式完成竣工验收是不成立的。我方提供的竣工验收报告程序合法合规，验收结论清楚，充分代表了验收各方对项目实体的验收意见。同时也证明澍青医专称“直至2017年9月，澍青医专才拿到钥匙，接管了工程项目”于事实不符。在澍青医专2017年6月2日的网站“澍青新闻”上，由澍青医专筹建处发表的“我校修武实训基地图书馆和1-4号实训楼完成竣工验收”的新闻进一步印证了项目已于2017年6月1日完成竣工验收的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人之间均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依据证据规则，归纳认定事实如下：2016年3月16日，澎青医专与中机公司签订了建设工程施工合同。该合同协议书部分约定由中机建设工程承建澎青医专发包的郑州澎青医学高等专科学校（修武校区）1-4号楼实训楼、图书馆工程。工程内容为1-4号实训楼及图书馆，其中图书馆1栋，为5层框架结构；综合实训楼4栋，为4层框架结构；本工程总建筑面积约为51000平方米，建筑高度27.8米。工程承包范围为1-4号实训楼及图书馆土建工程、装饰工程、电气工程、给排水工程、采暖通风工程、弱电工程等。（详见工程量清单）开工日期为2016年4月20日，竣工日期为2016年12月15日，总日历天数为240天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。质量符合合格标准。签约合同价格为人民币81060846.38元。合同价格形式为单价合同。同时，该合同专用条款部分约定：第1.5条合同文件组成及优先顺序为施工合同协议（及补充协议）、中标通知书、投标函及其附录、合同专用条款、合同通用条款、标准规范及有关技术文件、图纸、已标价工程量清单、其他洽谈文件。第7.5.1条（7）因发包人原因导致工期延误的其他情形：①因发包人原因导致未按照合同规定支付工程款并确实影响施工进度；②因发包人原因导致重大设计变更而影响施工进度；③因发包人原因导致政策、协调等问题处理影响施工进度。第10.4.1条关于变更估价原则的约定：①合同中有相同或类似工程项目单价的，可以参照合同中相同或类似项目综合单价计算确定。②合同中没有类似工程项目综合单价的，由承包人根据合同中约定的组价原则或参考“计价依据”提出适当的单价，经发包人或其委托的工程造价咨询单位审定后，作为结算的依据。③由于清单项目中项目特征或工程内容发生部分变更的，以原综合单价为基础，仅就变更部分相应定额子目调整综合单价。第11.1条市场价格波动引起的调整。市场价格波动是否调整合同价格的约定：按照政府发布的指导价，波动超过±5%按规定调整。第12.1条合同价格形式。综合单价包含的风险范围：各种因素引起的人工工资、材料价格、施工机械使用费、管理费等变化及风险因素。风险费用的计算方法：按照国家GB50500-2013计价规范执行。风险范围以外合同价格的调整方法：1、重大设计变更（变更标准、改变使用功能及结构类型）；2、发包方代表确认的工程量增减；3、发包方代表确认的设计变更或工程洽商；4、工程造价管理部门公布的价格调整；5、合同约定的其他增减或调整。第12.3.2条计量周期。关于计量周期的约定：按工程形象进度节点付款，进场后30日内付总价的10%，±0.00以下完成付至30%，主体封顶结构验收完成付至70%，竣工验收合格、按照实际完成工程量付至95%，余5%质保金，自竣工验收合格之日起满24个月一次性无息付清。第12.4.2条进度款付款申请单的编制。关于进度付款申请单编制的约定：1、根据形象进度已完成工程量并经监理确认；2、工程完工并经验收合格后，完成施工资料的整理及工程结算书的编制工作并交发包方，支付至协议书约定的合同价款的95%；3、项目结算：在项目竣工验收后28天内双方应办理竣工结算（由于发包人原因造成项目竣工验收推迟或暂停的，自项目竣工起100天内，双方办理竣工决算），工程结算书经双方签字确认后，扣留5%作为质量保修金外，其余款项在一个月内付清。第12.4.4条发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式：竣工决算前，逾期应支付款金额X95%X7%（年利率）X逾期天数/365。第21条其他：5、承包人应及时清运施工区建筑垃圾及生活区垃圾，发包人将定期或不定期进行检查和评比，对卫生差的给予处罚，责令限期清运。否则，由发包人组织清运，发生的费用直接从承包人工程进度款中扣除。10、业主有权指定分包电梯、消防、弱电等专业性较强的专项工程。分包工程款扣除按照该部分承包人投标文件的工程量清单单价，按图纸设计计算出实际完成工程量，扣除部分包括：分部分项工程费、措施项目费、其他项目费、规费、税金。承包人应配合施工并按该扣除部分总价的5%计取施工配合费。缺陷责任期为24个月，自工程实际竣工之日起计算。单位工程限于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算。2017年2月20日，澎青医专和中机公司签订了《郑州澎青医学专科学校（修武校区）1-4号实训楼图书馆工程承包合同补充协议书》。该合同约定：一、协议内容。1、综合单价：按照建设工程工程量清单计价规范（GB50500-2013）、《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008）编制预算，然后下浮10%（材料价格确认单中标明材料不参与下浮）作为二次深化设计的外墙装修的综合单价。2、原合同暂定价￥81060846.38元，外墙装修预估增加合同价800万元。3.结算方式：按图纸设计计算出实际完成工程量，进行分部分项工程费结算，措施费、其他项目费、规费、税金等按照分部分项工程结算金额，根据国家清单计价规范（GB50500-2013）及省市相关规定取费程序进行结算，结算总价为：分部分项费+措施费+其他项目费+规费+税金。5、外墙装饰工期：2017年4月30日结束。另查明，案涉工程2017年6月1日竣工验收合格。2017年8月31日，案涉工程交付澎青医专使用。2018年7月，本院依中机公司的申请，委托中兴豫建设管理有限公司对郑州澎青医学高等专科学校（修武校区）1-4号实训楼、图书馆工程土建及装饰工程的工程造价和因施工合同项目产生的相关配套费用及人工费用、材料费调差金额进行鉴定。2019年11月12日，中兴豫建设管理有限公司作出《郑州澎青医学高等专科学校（修武校区）1-4号实训楼、图书馆工程造价司法鉴定意见书》，鉴定结果如下：（一）土建工程。结论一：外墙装修采用原合同的综合单价。1、材料价按合同工期内修武县工程造价信息取平均值进行调整，工程造价为：85649431.54元，其中：①投标清单部分：61640756.77元；②漏项部分：2258224.84元；③签证变更：599176.32元；④外墙装修：20521200.88元；⑤材料调差：630072.73元。2、材料价按实际工期内修武县工程造价信息取平均值进行调增，工程造价为85652392.50元，其中：①投标清单部分：61640756.77元；②漏项部分：2258224.84元；③签证变更：599176.32元；④外墙装修：20521200.88元；⑤材料调差：633033.69元。结论二：外墙装修依据补充协议重新组价：1、材料价按合同工期内修武县工程造价信息取平均值进行调整，工程造价为：86104014.26元，其中：①投标清单部分：61640756.77元；②漏项部分：2258224.84元；③签证变更：599176.32元；④外墙装修：19467904.65元；⑤材料调差：2137951.68元。2、材料价按实际工期内修武县工程造价信息取平均值进行调增，工程造价为86106975.21元，其中：①投标清单部分：61640756.77元；②漏项部分：2258224.84元；③签证变更：599176.32元；④外墙装修：19467904.65元；⑤材料调差：2140912.63元。（二）安装工程。1、材料价按合同工期内修武县工程造价信息取平均值进行调整，工程造价为5352380.65元，其中：①投标清单内部分：4848279.14元；②签证变更：310760.65元；③漏项部分：627322.36元；④材料调差：5420.30元；⑤扣除甲供材：439401.84元。2、材料价按实际工期内修武县工程造价信息取平均值进行调整，工程造价为：5356390.92元，其中：①投标清单内部分：4848279.14元；②签证变更：310760.65元；③漏项部分：627322.36元；④材料调差：9430.61元；⑤扣除甲供材：439401.84元。截止2018年2月13日，澍青医专共向中机公司支付工程款78872260.40元。本院认为：一、关于涉案工程价款数额。（一）关于外墙装饰价款按照原合同综合单价还是按照重新组价方式确定的问题。2017年2月20日，澎青医专与中机公司签订的《补充协议》第一条第1项已明确约定，外墙装修工程按照相关计价规范等重新组价，故外墙装修工程应按照依据补充协议重新组价的造价确定。（二）关于材料费应该按照合同工期还是按照实际工期计算的问题。2017年2月20日，双方签订的《补充协议》已重新确定了工期为2017年4月30日。同时，超过合同约定的竣工日期后，澎青医专还再向中机公司发出施工指令，超出合同工期后双方未对工期进行约定，故材料费应该按照实际工期计算。（三）关于中机公司主张的扬尘治理费。因合同签订于豫建设标[2016]47号文实施前，双方未对扬尘治理费如何计取进行约定，故应按照文件规定计取扬尘治理费。（四）关于中机公司主张的沉降观测费、现场成井费。因合同并未对该两项费用进行约定，中机公司也未提交证据证明该两项费用应在合同价款之外另行计取，故不应该计入工程价款中。（五）关于检测费、垃圾外运费及相应税金。中机公司未提交相关资料，且根据合同约定清运垃圾是中机公司的合同义务，故上述费用不应该计入工程价款中。（六）关于施工配合费。合同专用条款第21条第10项明确约定，澎青医专专业分包工程应按依据投标文件及图纸计算出的该专业分包工程总价的5%计取施工配合费。故澎青医专应向中机公司支付该项费用，鉴定意见按照投标价格计算为计费基数计算施工配合费符合合同约定。综上，案涉工程价款为86106975.21元（土建工程）+5356390.92元（安装）+233520.47元（扬尘治理费）+12098.78元（安装部分扬尘治理费）+297742.28元（分包施工配合费）=92006727.66元。澎青医专主张已付款数额78872260.40元（76012860.4元+259400元+2600000元），中机公司认为其中有259400元是支付给了供电公司。因案涉工程价款中已计入了水电费用，施工期间的电费属于中机公司应支出的成本费用，故该259400元水电费应当由中机公司承担，已付款数额应为78872260.40元。故欠付款数额为92006727.66元-78872260.40元=13134467.26元。二、关于欠付工程款利息问题案涉工程于2017年6月1日竣工验收合格，根据合同约定双方应于竣工验收合格后28日内办理结算。双方至本案诉讼发生仍未达成结算一致意见，故利息应以欠付工程款*95%为基数自2017年6月29日（验收后28日）开始按照年利率7%计算利息。剩余5%的工程款应当自2019年6月1日（验收后满两年）按照年利率7%计算利息。三、关于竣工资料和竣工验收报告竣工验收报告及竣工资料是工程竣工备案必备的资料，也是案涉工程办理产权证书的前提条件，故中机公司应当向澎青医专支付竣工验收报告及竣工资料。四、关于澎青医专提出的消缺项工程因澎青医专并未提供证据证明案涉工程存在消缺项问题，故澎青医专请求中机公司对消缺项工程进行施工和整改的请求，不予支持。如澎青医专有证据证明工程质量保修期间出现了工程质量问题，澎青医专可另行主张解决。五、关于违约金因导致案涉工程工期延误的因素诸多，不能认定工期延误的责任在中机公司，澎青医专主张的违约金不予支持。六、关于鉴定费分担。本院认为原告负有确定工程造价款的举证责任，原告申请鉴定后，鉴定意见书认定的工程价款是92006727.66元，而原告起诉主张案涉工程实际价款是111352969.14元，且双方曾于2017年9月20日协商时，被告同意工程款暂以90000000元结算，故本院综合认定原告应承担70%的鉴定费、被告承担30%的鉴定费。综上所述，中机公司请求澎青医专支付工程款及利息的部分请求成立，澎青医专请求中机公司交付竣工验收报告及竣工资料的请求成立，本院予以支持。中机公司的其他诉讼请求及澎青医专的其他诉讼请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，对双方合理的诉讼（反诉）请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：郑州澎青医学高等专科学校于判决生效之日起三十天内向中国机械工业建设集团有限公司支付工程款13134467.26元及利息（其中，12477743.9元自2017年6月29日开始按照年利率7%计息至实付清之日止；656723.36元自2019年6月1日开始按照年利率7%计息至实付清之日止）。中国机械工业建设集团有限公司于判决生效之日起三十天内向郑州澎青医学高等专科学校交付竣工验收报告及竣工资料。驳回中国机械工业建设集团有限公司的其他诉讼请求。驳回郑州澎青医学高等专科学校的其他反诉请求。如未按判决指定的期间另行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195083元，由原告中国机械工业建设集团有限公司承担109048元，被告郑州澎青医学高等专科学校承担86035元;反诉费8978元，由被告郑州澎青医学高等专科学校承担；鉴定费747998元，由原告中国机械工业建设集团有限公司承担523598.6元，被告郑州澎青医学高等专科学校承担224399.4元（案件受理费、鉴定费暂由原告预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年一月十日书记员 曹钟文