wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3846号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王芬，女，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，原经营爱心理发店，户籍地四川省渠县***********。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3724号起诉书指控被告人王芬犯容留卖淫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月至2019年6月期间，被告人王芬为了提升店铺收益，在其经营的佛山市顺德区*************某某理发店内招揽嫖客，并安排廖某、邹某两名女子从事卖淫活动。王芬提供其租住的位于佛山市顺德区********************和11号房给上述二名女子卖淫，每次收取嫖客人民币200元的嫖资并与从事卖淫的女子对半分，每次获利人民币100元。2019年6月27日22时许至2019年6月28日0时许期间，民警现场抓获卖淫嫖娼违法人员黄某、郑某球、梁某桂、邹某（均另案处理）以及被告人王芬。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王芬的供述；证人邹某、廖某、黄某、郑某球、梁某桂、王某、黎某红的证言；辨认及指认笔录；检查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人王芬容留卖淫，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王芬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王芬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王芬犯容留卖淫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人王芬处起获嫖资人民币300元及作案工具1部手机。本院认为，被告人王芬无视国家法律，容留妇女卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王芬犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人王芬归案后如实供述其犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人王芬的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的嫖资及作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人王芬的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区勒流派出所的嫖资人民币300元及1部手机（手机号码：133*****189）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月三十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初873号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄祖辉，男，1976年8月22日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************019，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广东省廉江市***********。捕前住该址。曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人黄祖辉犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人黄祖辉明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄祖辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年8月14日中午，被告人黄祖辉窜到廉江市第三中学教师宿舍楼入口处，盗走被害人林某添电动车1辆。被告人黄祖辉将该电动车销赃后得款人民币270元。经鉴定，该电动车价值人民币2250元。二、2019年8月15日中午，被告人黄祖辉窜到廉江市锦绣华景农贸市场门口处，盗走被害人李某的电动车1辆。被告人黄祖辉将该电动车销赃后得款人民币170元。经鉴定，该电动车价值人民币560元。三、2019年8月19日中午，被告人黄祖辉窜到廉江市罗州大道广发银行门口处，盗走被害人温某的电动车1辆。被告人黄祖辉将该电动车销赃后得款人民币130元。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。四、2019年8月21日上午，被告人黄祖辉窜到廉江市人民医院急诊对面路边处，盗走被害人陈某梅电动车1辆。被告人黄祖辉将该电动车销赃后得款人民币185元。五、2019年8月29日中午，被告人黄祖辉窜到廉江市人民医院惠民楼后门路边处，盗走被害人李某柳电动车1辆。经鉴定，该电动车价值2380元。另查明，公安机关并从被告人黄祖辉处扣押被害人李某柳被盗电动车一辆、作案车辆女装弯梁摩托车一辆、作案工具撬批一把等物品。上述事实，被告人黄祖辉在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人林某添、李某、温某、陈某梅、李某柳的陈述，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，指认材料，现场勘验笔录、现场图及照片，被盗车辆的相关发票及收据，价格认定结论书，被告人黄祖辉犯前罪的《刑事判决书》，被告人的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人黄祖辉盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄祖辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人黄祖辉判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人黄祖辉对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人黄祖辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄祖辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人黄祖辉所犯盗窃罪的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，被告人黄祖辉曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄祖辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄祖辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的电动车，由公安机关依法返还给被害人李赛柳；扣押在案的作案工具撬批，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏夫二〇二〇年一月六日书记员  刘绮茵附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1633号申请执行人欧某甲,女,汉族,1957年12月25日出生,住城固县。申请执行人刘某某,男,汉族,1956年9月11日出生,住城固县。被执行人欧某乙,男,汉族,1962年5月25日出生,住城固县小河镇大坝村一组,农民，居民身份证号612322196205256710。申请执行人刘某某、欧某甲与被执行人欧某乙物权保护纠纷（财产损害赔偿纠纷）一案，城固县人民法院于2019年7月15日作出（2019）陕0722民初2038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某、欧某甲于2019年10月23日向本院申请执行，要求欧某乙给付刘某某、欧某甲补偿款5940元等。本院查明，城固县人民法院审判部门主持调解双方当事人自愿达成的调解协议，于2019年7月15日作出（2019）陕0722民初2038号民事调解书内容，只是确认“刘某某、欧某甲（二原告）的2间房屋被拆除后，按照国家政策应当获得补偿款5940元归二原告所有；已拆除的附属房33.44平方米的补偿款归欧春生所有。”该案调解结果是确认之诉，并非给付之诉，虽然已查明目前刘某某、欧某甲按照国家政策应当获得补偿款5940元被欧春生（欧某乙之弟）领取，但并非被本案被执行人欧某乙占用，故被执行人欧某乙在本案中无给付的义务。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；本案二申请执行人提出执行申请其依据的法律文书无相对给付内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某某、欧某甲要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇二〇年一月二日书记员  张 戈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保20号原增进:关于保全申请人原增进与被申请人刘霞、朱忠习、宁夏鑫中成装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17601号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人原增进与被申请人刘霞、朱忠习、宁夏鑫中成装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17601号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初43号原告：侯新学，男，1966年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：侯祥鹏，男，1993年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。被告：常科，男，1986年3月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告侯新学与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、常科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，诉讼期间，原告侯新学于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯新学提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯新学撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告侯新学承担。审判员  王宏林二〇二〇年一月二十一日书记员  段阳阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初340号原告：杨荐淋，男，2000年7月9日出生，土家族，住天津市红桥区。被告：孙培文，男，1997年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告杨荐淋与被告孙培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨荐淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨荐淋撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年一月十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1687号 原告：曲周县英博水泥制品有限公司，住所地曲周县南里岳乡马兰村。 法定代表人：李英霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军英，男，1970年4月4日出生，汉族，系该公司员工。 被告：邯郸市锦城建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号致远商务中心903号。 法定代表人：常艳宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 被告：田敬刚，男，汉族，住曲周县。 曲周县英博水泥制品有限公司与邯郸市锦城建筑安装有限公司、田敬刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告曲周县英博水泥制品有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县英博水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费1,046.0元，由原告曲周县英博水泥制品有限公司负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 萌 ——
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执129号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省宜春市樟树市。 被执行人：朱从辉，男，1989年8月11日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2363号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人朱从辉应支付各项费用合计7758元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱从辉银行存款计人民币7758元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年一月二十日 书记员 邹茜子
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4号原告：add，……。……被告：eee，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)add与eee买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告×××于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，……(写明不准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第×款规定，裁定如下：不准许×××撤诉。审判长     审判员  刘浩,审判员  ×××二〇二〇年一月十三日书记员  黄 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9725号 原告：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：胡胜文。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告:绵阳市青龙山休养院，住所地：绵阳市涪城区青义镇。 法定代表人：李国永。 委托诉讼代理人：郭显德，男，生于1965年4月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，员工。 被告:四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 委托诉讼代理人：张道远，四川春雷律师事务所律师。 原告四川省乐山华冠建筑工程有限公司与被告绵阳市青龙山休养院、四川金果投资集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，2019年12月23日,本院向原告送达补交诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期补交,应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按四川省乐山华冠建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2900元,由四川省乐山华冠建筑工程有限公司负担。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  邓开元 二〇二〇年一月十日 书 记 员  史 琳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初84号原告：张木华，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。被告：鞠文国，男，1972年2月7日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。原告张木华与被告鞠文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告张木华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张木华撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。审 判 员 毛伟涛二〇二〇年一月十六日法官助理 闫丽萍书 记 员 任梦旭
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢151号周中魁、夏伟凡：本院执行的申请执行人周中魁与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢151号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢151号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3556号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：汪景伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军管理公司）与被告汪景伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告律军管理公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告汪景伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 律军管理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金4472.01元、借款期内利息78.26元；2、请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金4472.01元为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月5日起计至实际清偿之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（信托公司）签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托有限责任公司申请分期购消费借款本金4988元，并约定月利率为1.75%，佰仟公司从中收取客户服务费、财务管理费等。合同签订后，信托公司履行了出借义务，该款已转至被告指定的账户。2018年5月28日，信托公司与佰仟公司签订《信托贷款债权转让合同》，信托公司将其对被告的债权及其产生的相关权益转让给佰仟公司；2018年8月28日佰仟公司与山东特讯信息技术有限公司（以下简称特讯公司）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给特讯公司；2018年9月17日特讯公司与原告签订《转让合同》，且以短信的方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、利息及逾期利息等费用。 汪景伟未答辩。 原告律军管理公司有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、被告汪景伟身份证复印件，证明：被告的身份信息及诉讼主体资格； 三、《分期购服务申请表》、申请人向商户的转账凭证、《商品提货确认书（审核意见书）》，证明：借贷关系成立及已实际履行出借义务； 四、《信托贷款债权转让合同》、《交割确认函》，证明：债权由中泰公司至佰仟公司； 五、《转让合同》、《交割确认函》，证明：债权由佰仟公司转让至特讯公司； 六、《转让合同》、《交割确认函》、短信通知截图，证明：债权由特讯公司转让至原告。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告借款的事实，本院予以认定。 经审理查明：2015年6月5日，汪景伟通过佰仟公司的居间服务购买一台苹果手机，与中泰公司、佰仟公司签订一份《分期购服务申请表》及相关文件，约定：汪景伟向中泰公司申请分期购消费借款本金4988元，并约定月利率为1.75%，佰仟公司从中收取客户服务费、财务管理费等，同时还约定自2015年7月5日起分24期每期偿还367.80元，另外还收取月客户服务费率0.613%、月财务管理费率0.92%、月增值服务费率0.70%。合同签订后，信托公司履行了出借义务，该款已转至汪景伟指定的账户。2018年5月28日，信托公司与佰仟公司签订《信托贷款债权转让合同》，信托公司将其对汪景伟的债权及其产生的相关权益转让给佰仟公司；2018年8月28日佰仟公司与特讯公司签订《转让合同》，将对汪景伟的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给特讯公司；2018年9月17日特讯公司与律军管理公司签订《转让合同》，且以短信的方式将债权转让事项通知汪景伟，现律军管理公司已取得对汪景伟的债权及产生的客户服务费相关权益。汪景伟已还三期本息，还下欠本金4472.01元，汪景伟对下欠的本金、利息及逾期利息未归还。 认定上述事实的证据有：原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告汪景伟的身份证复印件各一份，《分期购服务申请表》、申请人向商户的转账凭证、《商品提货确认书（审核意见书）》各一份，《信托贷款债权转让合同》一份、《转让合同》二份、《交割确认函》三份，短信截通知图复印件一份等。 本院认为:合法的债权转让关系受法律保护。2015年6月5日，被告汪景伟通过佰仟公司签订三方合同向信托公司借款4988元用于购买手机，合同签订后，信托公司支付了该款，但被告现仍下欠本金及其利息一直未还。律军管理公司通过《转让合同》取得对汪景伟的债权，并通过向汪景伟签订借款合同时的手机发送短信的方式通知了被告，应视为被告已知其债务被律军管理公司接收。虽然合同约定的月利息是1.75%，但加上客户服务费、财务管理费及增值服务费其实际利率已超过年利率24%的上限，而原告主张被告偿还借款本金4472.01元、借款期内利息78.26元及自2015年2月28日起至款清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪景伟于本判决生效后五日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金4472.01元、借款期内利息78.26元及逾期利息（自2015年10月5日起至款清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由汪景伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  李海杰 人民陪审员  孙 耀 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  程 赟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初74号 原告：四川某文化旅游发展有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：先某，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，公司员工。 被告：罗某某，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川某文化旅游发展有限公司（以下简称某公司）与被告罗某某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刘晓芳、被告罗某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，公开赔礼道歉，恢复原告公司名誉，消除所造成的负面影响；2.判令被告承担损害赔偿金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月5日与原告签订正式劳动合同、保密协议、竞业禁止协议，担任原告事业部销售总监一职。因被告连续三个月未能胜任本职工作，原告依法与被告达成共识，双方约定被告于2019年9月20日离职，但原告愿意为其发放至9月底的满月工资，但因其他原因需要延期一个月发放且已告知被告，被告表示理解并接受。2019年11月，被告多次与原告合作商联系，通过微信聊天的方式恶意毁坏公司形象，损坏公司商业信誉、名誉，故意泄露公司商业机密，多次恶意教唆多家合作商与原告终止合作，最终造成多家合作商与原告解除合作关系，给原告造成巨大经济损失。 罗某某辩称，被告仅是向原告的一家合作商的老板转发了被告与原告公司法定代表人先某的微信聊天记录，原告公司没钱发工资是事实，被告并未构成侵权。 本院经审理认定事实如下：罗某某原系某公司员工，于2019年9月离职。因离职后未从某公司领取工资，罗某某向某公司的部分合作商通过微信告知某公司未向其发放工资，提醒合作商与某公司谨慎合作。 庭审中，某公司提交一组自行统计的“出卡”记录以及一组照片，主张因罗某某向某公司合作商微信泄露公司商业机密，教唆合作商终止与某公司的合作，合作商因此取消了与某公司的合作并停止了对某公司业务的宣传。罗某某不予认可，并提交了一组其与某公司部分合作商的通话录音，称合作商并未终止与某公司的合作，在通话中对方均称并未终止与某公司的合作，某公司对罗某某与合作商的录音真实性不持异议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。至于是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，某公司所提交的证据不足以证明其确有名誉被损害的事实，也不足以证明罗某某的行为已构成违法，更不足以证明其遭受了损失以及该损失系因罗某某有违法行为所造成，其应自行承担举证不利的法律后果。故对某公司要求罗某某停止侵权、公开赔礼道歉、恢复某公司名誉、消除所造成的负面影响及赔偿5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回四川某文化旅游发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川某文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨倩梅
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初101号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖某闲，男，1969年5月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人廖某闲犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人廖某闲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年1月9日19时许，被告人廖某闲酒后驾驶黑色无牌二轮电动摩托车(属机动车)途经324国道潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经检验，被告人廖某闲血液中乙醇含量为110mg/100ml。同月14日，被告人廖某闲在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人廖某闲判处拘役一个月至一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人廖某闲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，驾驶人信息查询结果单，司马浦派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某闲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某闲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人廖某闲归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某闲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡学敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12731号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码911201167581044440法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：胡静，女，1984年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告融创物业服务集团有限公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告胡静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年11月1日至2019年7月31日物业服务费4517.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系融创海逸长洲瀚景园项目的物业服务公司，2006年3月29日签订有《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却未交纳2017年11月1日至2019年7月31日期间的物业费，欠费总计4517.73元(建筑面积86.05平方米,收费标准物业费1.9元/平米每月,机电设施费0.6元/平米每月，每月物业费及机电设施费共计215.13元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。原告融创物业服务集团有限公司向本院提交如下证据：1.企业名称变更登记申请书以及核准通知书，证明原告的企业名称进行过变更；2.天津市前期物业管理服务合同，证明原告依据合同在园区内提供相应服务，对服务管理内容及费用作出了明确约定；3.天津市不动产登记簿查询证明，证明房屋权属及基本情况；4.2017年度AAA级物业服务企业名单打印件、天津市住房和城乡建设委员会文件，证明原告为优秀的服务企业，在园区内提供一级的物业服务。被告胡静未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2006年3月29日原告与天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2006年3月29日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费标准为：住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.90元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.60元。被告系天津市河西区室房屋所有权人，房屋建筑面积86.05平方米。被告自2017年11月1日起至2019年7月31日止未交纳物业服务费4517.73元。经查，2015年8月18日，原告企业名称由天津融创物业管理有限公司变更为融创物业服务集团有限公司。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张被告给付自2017年11月1日起至2019年7月31日止的物业服务费4517.73元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告胡静给付原告融创物业服务集团有限公司自2017年11月1日起至2019年7月31日止的物业服务费4517.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年一月十六日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执254号申请执行人：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘斌义，系该公司总经理。被执行人：贾春亮，男，1986年4月3日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人贾春亮服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志民二〇二〇年一月二十日书记员  霍 刚
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初65号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人时启明。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人时启明犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人时启明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月20日20时41分，被告人时启明饮酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿天津市北辰区112国道由东向西行驶至112国道渤海职业技术学院东侧200米处，遇天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤民警检查，其拒绝接受呼气式酒精检测仪检测，后经天津市津实司法鉴定中心检测，时启明的血液酒精含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人时启明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人时启明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月20日20时41分许，被告人时启明饮酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××××号黑色“奥迪”牌小型轿车，沿天津市北辰区112国道由东向西行驶至112国道渤海职业技术学院东侧200米处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队执勤民警当场查获，其拒绝接受呼气式酒精检测仪检测，后经鉴定，时启明血液中乙醇含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人时启明在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时启明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于时启明到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年一月十九日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特298号申请人：张秋玉，男，1961年8月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区******。被申请人：王友华，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县*************。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人张秋玉与被申请人王友华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张秋玉请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕1706号仲裁裁决。事实与理由：1.王友华虽然在张秋玉的厂里上班，但上岗前张秋玉已多次提醒王友华注意生产安全，王友华非但不听还称自己是熟练冲压工，王友华对本案事故的发生存在过错。2.王友华曾对张秋玉承诺，若出现事故其自行负责后果，不追究张秋玉的责任。事故当天也有证人可证实王友华确称无需张秋玉负责。3.操作手应用钳子用右手夹产品冲压，但王友华受伤的却是左手，王友华存在故意受伤的嫌疑。4.本案应重新鉴定伤残等级，重新核定王友华的工资。5.王友华在本案审理期间多次找无关人员堵住厂门，造成工厂无法正常出入和影响生产经营（有当地派出所为证），导致工厂停产并注销营业执照。被申请人王友华辩称，1.张秋玉曾就本案认定工伤决定书向第一法院提起行政诉讼，后法院以张秋玉未到庭为由作出按撤诉处理的行政裁定书，该裁定现已生效。故王友华在张秋玉处所受的事故伤害为工伤。2.中山市劳动能力鉴定委员会于2017年1月15日已作出工伤七级的鉴定结论，张秋玉未在法定期限内申请复查，该结论合法有效。3.仲裁庭审中，张秋玉已向仲裁委提交了王友华的工资表，且仲裁委也根据该工资表认定了王友华的一次性伤残补助金、停工留薪期工资标准。因张秋玉提供的工资标准明显过低，计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按照解除劳动关系前的平均工资计算。故仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。4.王友华曾于2019年5月13日向仲裁委申请财产保全，第二法院于5月20日作出民事裁定书对张秋玉名下财产进行查封，张秋玉诉状中的第四点并非事实。经审查查明：2019年9月16日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕1706号仲裁裁决，终局裁决中山市东凤镇利是电器厂于裁决生效后即支付王友华工伤待遇差额252283.9元（包含住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、康复器具安装及更换费用、劳动能力鉴定费及医疗费）；驳回中山市东凤镇利是电器厂其余的仲裁请求。中山市东凤镇利是电器厂为个体工商户，于2019年5月29日注销，经营者为张秋玉。王友华于2017年7月1日入职中山市东凤镇利是电器厂，任冲压工，双方未签订书面劳动合同，中山市东凤镇利是电器厂亦未为王友华参加社会工伤保险。2018年8月26日王友华在工作中受伤。2018年11月5日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认〔2018〕12936号《认定工伤决定书》，认定王友华在中山市东凤镇利是电器厂受到的事故伤害为工伤。中山市东凤镇利是电器厂不服工伤认定结果向中山市第一人民法院提起行政诉讼，中山市第一人民法院于2019年7月24日作出《行政裁定书》按照中山市东凤镇利是电器厂撤诉处理。2019年1月15日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定王友华为七级伤残，张秋玉未在相应的期限内对上述鉴定结论申请复查或申请再次鉴定。2019年4月4日，中山市劳动能力鉴定委员会确认王友华的停工留薪期为2个月。王友华受伤后不再回中山市东凤镇利是电器厂上班，双方于仲裁庭审当天（2019年9月10日）解除劳动关系。仲裁阶段，王友华主张其受伤前的平均工资为5000元/月，但因其未提交相应的证据，中山市劳动人事争议仲裁委员会对其主张未予采信；同时，中山市劳动人事争议仲裁委员会根据张秋玉提供的王友华部分月份的工资单分析认定王友华受伤前的月平均工资为3592.5元。张秋玉未向本院提交任何证据。本院认为，中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工认〔2018〕12936号《认定工伤决定书》已发生法律效力，认定王友华在中山市东凤镇利是电器厂受到的事故伤害为工伤;且中山市劳动能力鉴定委员会鉴定王友华为七级伤残后，张秋玉也未在相应的期限内对上述鉴定结论申请复查或申请再次鉴定;中山市劳动人事争议仲裁委员会根据张秋玉提供的王友华部分月份的工资单分析认定王友华受伤前的月平均工资为3592.5元并无不当之处；本院审查期间，张秋玉虽要求重新核定王友华的工资，但其并未说明理由及提交证据，对其该请求事项本院不予支持。张秋玉也未能提供证据证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故张秋玉申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人张秋玉的申请。申请费400元，由申请人张秋玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年一月二日书记员 冼子君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保4号 申请执行人：符强，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：池州华宜光缆制造有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园30号厂房，统一社会信用代码91341700MA2RY3GG15。 法定代表人：陈小红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人符强向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州华宜光缆制造有限公司、陈五华银行存款125万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州华宜光缆制造有限公司、陈五华银行存款125万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月六日 书记员  金 媛
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1640号原告：彭海聪，男，1980年6月27日出生，汉族，住海丰县*******************,身份证号码：441************078。被告：刘美花，女，1975年2月19日出生，汉族，住海丰县***************,身份证号码：441************264。原告彭海聪诉被告刘美花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海聪到庭参加诉讼，被告刘美花下落不明，经本院依法公告传唤，届满，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年11月间，以被告为协议甲方，原告为协议乙方，双方签订了一份《房屋买卖协议》，被告将其所有的座落于海丰县********宫前片，国土证号：海府国用（2011）第0028314、0302853号（面积86.44㎡）房屋卖给原告，协议书书面约定：房屋价格为180000元（人民币，下同）整（实际价格为220000元整），过户费用由乙方负责，甲方负有协助乙方完成过户手续的义务。协议还约定：在乙方付清全部房款时，甲方将国土证交付乙方收执。彭少绵作为协议见证人在协议中签名盖指印。协议签订后，原告依约将全部房款220000元（原告委托父亲彭少南经手现金70000元付给被告，原告银行汇款150000元）付清给被告，被告出具收条给原告收执。之后，原告屡次找被告办理国土证过户手续，被告一直避而不见。原告无奈只能起诉，请求1、判决原、被告2011年签订的《房屋买卖协议》有效；2、判决被告刘美花履行《房屋买卖协议》约定的义务，将座落于海丰县********宫前片，国土证号：海府国用（2011）第0028314、0302853号（面积86.44㎡）房屋过户给原告；3、案件受理费由被告负担。原告为支持诉求提供的证据有：《房屋买卖协议》、收条2张、中国工商银行汇款单、国有土地使用证、身份证等。被告无答辩。经审理查明，2011年间，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了一份《房屋买卖协议》。《房屋买卖协议》载明“甲方自有房屋座落于海丰县********宫前片，﹛国土证号：海府国用（2011）第0028314、0302853号﹜一栋，面积86.44平方米。现自愿出让给乙方所有，该房屋议定价格为壹拾捌万元整，过户费由乙方负责，甲方负有协助完成有关过户手续的义务。在乙方付清全部房款时甲方将国土证交付乙方收执。此协议双方自愿订立，各不反悔，并共同遵守。”被告刘美花在协议书的甲方签名处签名按指印，原告彭海聪在协议书的乙方签名处签名按指印，见证人彭少绵签名按指印。原告委托其父彭少南经手与被告办理案涉房屋的相关手续。2011年8月19日，被告出具收条交原告收执，收条载明“收到彭少南付来房屋定金壹万元整。”2011年11月24日，原告通过中国工商银行汇给被告房款150000元。2011年11月25日被告出具收条交原告收执。收条内容“收到彭少南房屋款贰拾贰万元正。此据。（屋款已结清）卖屋人刘美花。见证人彭少绵。”被告在收条中签名按指印，见证人彭少绵在收条中签名。之后，被告将案涉房屋的国有土地使用证交付原告收执，并将案涉房屋交付原告使用至今。原告因被告不履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，故诉至本院，提出上列诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的《房屋买卖协议》、收条2张、中国工商银行汇款单、国有土地使用证、身份证等证据支持认定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告诉求判令《房屋买卖协议》有效，本院予以支持。合同有效，合同双方应依约履行合同义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，被告依合同约定履行了交付房屋的义务，但是，被告未依合同约定，协助原告办理涉案房屋国有土地使用证的过户手续，属未完全履行合同义务，故原告诉求判令被告履行合同约定，协助原告办理国有土地使用证过户手续的诉求，有合同依据支持，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告彭海聪与被告刘美花2011年签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告刘美花应在本判决生效之日起五日内，协助原告彭海聪办理座落于海丰县********宫前片，﹛国土证号：海府国用（2011）第0028314、0302853号﹜国有土地使用证的过户手续。案件受理费4600元，由被告刘美花承担。公告费600元，由原告彭海聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  谢广燕人民陪审员  张海权人民陪审员  彭如勇二〇二〇年一月十五日书 记 员  童佳瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31083号原告郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人张钰琳，系该行行长。委托诉讼代理人张香香，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。被告**，男，汉族，1960年3月19日出生，住址河南省开封市顺河回族区。被告杨民，男，汉族，1968年3月4日出生，住址河南省开封市金明区。被告杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住址河南省开封市禹王台区。被告张霞，女，汉族，1976年7月29日出生，住址河南省开封市顺河回族区。被告李少辉，男，汉族，1973年8月29日出生，住址河南省开封市鼓楼区。被告杨海珠，女，汉族，1974年6月7日出生，住址河南省开封市鼓楼区。被告开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地开封市滨河中段53号，统一社会信用代码91410205663442475D。法定代表人张桂斌，执行董事。被告开封市东京海洋馆有限责任公司，住所地开封市汴京大道252号汴京公园内，统一社会信用代码91410200053378277R。法定代表人张桂斌，执行董事。被告张建业，男，汉族，1963年1月10日出生，住址郑州市。以上九被告的共同委托诉讼代理人彭志贺，男，汉族，1986年9月15日出生，住址河南省西华县，系单位推荐人员。被告开封市燃料总公司，住所地开封市滨河路东段，统一社会信用代码91410200170598981H。法定代表人张晓勇，总经理。委托诉讼代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人刘军，河南时代律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司未来路支行被告**、杨民、杨文、张霞、李少辉、杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限公司、张建业、开封市燃料总公司金融借款合同纠纷一案，被告开封市燃料总公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为开封市中级人民法院已于2018年7月裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请，于2018年8月31日指定开封市禹王台区人民法院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，并称本案原告已于2018年12月就本案债务申报债权，本案属于专属管辖范畴，故本院对本案无管辖权，应移送至开封市禹王台区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”开封市中级人民法院已受理被告开封市燃料总公司的破产申请，并指定开封市禹王台区人民法院审理，被告开封市材料总公司在本案中系抵押人，故被告开封市燃料总公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至开封市禹王台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 瑞二〇二〇年一月八日书记员 李星瑶
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3162号原告：罗美秋，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省高州市***********。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，广东协远律师事务所实习人员。被告：张艳琳(曾用名：张玲)，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。原告罗美秋与被告张艳琳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告罗美秋于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗美秋以其与被告张艳琳已就纠纷达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗美秋撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告罗美秋负担。审 判 员 胡东霞二〇二〇年一月八日法官助理 杨汉青书 记 员 何 静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7817号原告：周祖红，女，汉族，生于1970年9月18日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蔡中波，男，汉族，生于1968年12月25日，住重庆市璧山区，系原告妹夫。被告：董尚林，男，汉族，生于1973年7月2日，住重庆市璧山区。被告：董林衡，男，汉族，生于1998年8月19日，住重庆市璧山区。被告：董治鑫,男，汉族，生于2006年5月5日，住重庆市璧山区。法定代理人：董尚林（父子关系），男，汉族，生于1973年7月2日，住重庆市璧山区。被告：韩辉菊，女，生于1950年10月22日，住重庆市璧山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。原告周祖红与被告董尚林、董林衡、董治鑫、韩辉菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周祖红及其诉讼代理人蔡中波，被告董尚林、董林衡、董治鑫、韩辉菊的共同委托诉讼代理人喻浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周祖红向本院提出诉讼请求：1．判令被告董尚林、董林衡、董治鑫、韩辉菊共同偿还在原告周祖红处的借款人民币300,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人蔡林利在与被告董尚林夫妻关系存续期间，在原告周祖红处借款人民币30万用于家庭共同生活和经营，蔡林利于2019年8月1日在交通事故中死亡。董尚林与蔡林利系夫妻关系，董林衡系蔡林利长子、董治鑫系蔡林利次子、韩辉菊系蔡林利母亲。蔡林利为经营皮鞋底子厂和家庭日常生活开支，需要资金周转，于2016年1月中旬向蔡中波借款30万元，约定月利率3%，当时蔡中波的舅母即原告周祖红在场，蔡中波认为自己的存款也需要用于生意周转，对是否借款有些犹豫，周祖红见状表示愿意借款给蔡林利，并让蔡中波先给周祖红垫支30万元借给蔡林利，待原告贷款下来后再归还给蔡中波。双方形成一致意见后，2016年1月28日蔡中波向蔡林利转账278,000元，加上当时蔡林利差蔡中波款项22,000元，共计30万元。周祖红于2016年3月上旬归还了蔡中波垫支的借款30万元。2016年3月20日，由借款人蔡林利向周祖红出具了30万元的借条，交由周祖红持有。其后，蔡林利一直未偿还原告借款。因蔡林利已经死亡，借款系夫妻共同债务，被告董尚林应当承担偿还责任。被告董林衡、董治鑫、韩辉菊作为蔡林利的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担偿还债务的民事责任。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告董尚林、董林衡、董治鑫、韩辉菊辩称，本案蔡林利并没有向原告周祖红实际产生借款纠纷，原告所述借款理由不属实，2015年11月28日本案死者蔡林利向蔡中波借款27.8万元，并由蔡中波银行转账给蔡林利，该笔借款从2016年4月1日至2017年12月31日蔡林利先后归还蔡中波上述借款及部分利息345,788元，因此该笔借款已经了结。2016年3月20日蔡林利向原告出具借条的事实，本案被告一直不知情，是否存在真实借贷关系，需要原告举证相应的转款记录来进行印证。假如蔡林利向原告借款属实，原告也需要举证证明该笔借款是否用于家庭共同生活或家庭共同经营的开支，同时本案被告在此情况下也仅限于对继承蔡林利的遗产部分承担责任，而本案蔡林利没有留下任何财产，因此本案被告也不应当承担清偿责任。本院经审理查明事实如下：死者蔡林利与被告董尚林原系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。蔡林利与被告董林衡、董治鑫系母子关系。被告韩辉菊与蔡林利系母女关系。蔡林利于2019年8月因交通事故去世。2016年1月28日，蔡中波通过其中国工商银行尾号2913的账户向蔡林利中国农业银行尾号6571的账户转账278,000元。2016年3月20日，蔡林利向原告周祖红出具《借条》一张，载明：“今借到周祖红人民币叁拾万元正（￥300,000元正）。借款人蔡林利。”蔡林利在借款人处签字捺印。对于款项的出借，原告周祖红陈述，蔡林利为经营皮鞋底子厂和家庭日常生活开支，需要资金周转，于2016年1月中旬向蔡中波借款30万元，约定月利率3%，当时蔡中波的舅母即原告周祖红在场，蔡中波认为自己的存款也需要用于生意周转，对是否借款有些犹豫，周祖红见状表示愿意借款给蔡林利，并让蔡中波先给周祖红垫支30万元借给蔡林利，待原告贷款下来后再归还给蔡中波。双方形成一致意见后，2016年1月28日蔡中波向蔡林利转账278,000元，加上当时蔡林利欠蔡中波22,000元，共计30万元。周祖红于2016年3月上旬以现金方式归还了蔡中波垫支的借款30万元。庭审中，被告举示了2015年4月2日至2016年3月3日期间蔡中波向蔡林利转账明细、蔡林利中国农业银行尾号6571账户2015年1月5日至2018年12月21日期间交易记录、蔡林利在2015年3月31日至2017年12月31日期间向蔡中波转账明细，以上证据载明：蔡中波在2015年4月2日至2016年3月3日期间向蔡林利共计转账1,711,300元，包含本案中的278,000元。蔡林利在2015年3月31日至2017年12月31日期间向蔡中波转账共计2,126,538元。被告拟以此证明蔡林利不欠蔡中波任何款项，本案278,000元也不是周祖红的借款。原告质证称，蔡林利转给蔡中波2,126,538元属实，但是部分现金加上朋友转给蔡林利的加起来蔡中波转给蔡林利的大概是2,690,000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告举示的《借条》1张、蔡中波借记卡账户历史明细清单。被告举示的转账明细表、银行流水在卷为凭，据以认定。本院认为，原告周祖红依据其持有的借条向本院提起民间借贷诉讼，但并未举示原告周祖红向蔡林利支付借款的依据。虽然原告陈述其系通过蔡中波账户支付借款，也举示了案外人蔡中波于2016年1月28日向蔡林利转账278,000元的凭据。但被告认为蔡林利实际已经归还了蔡中波于2016年1月28日向其转账的278,000元，并举示了蔡林利的银行账户明细、蔡林利向蔡中波转账的明细，证明蔡林利在2015年3月31日至2017年12月31日期间向蔡中波转账支付了2,126,538元，对此原告也予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告并没有其他证据证明其与蔡林利之间的民间借贷关系成立，应当自行承担不利的法律后果。原告请求被告归还借款300,000元的主张缺乏相应的依据，本院依法不予支持。案外人蔡中波与蔡林利之间的民间借贷关系，与本案无关，应另案处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周祖红的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由原告周祖红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年一月十四日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执179号 申请执行人：许紫帆，女，1993年10月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：冯凯苗，男，1990年1月1日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行许紫帆与冯凯苗抚养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2986号民事判决书，责令被执行人冯凯苗自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯凯苗名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十日 法官助理李强 书记员王晓娜
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初200号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张泽豪，男，1985年9月14日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************116，汉族，高中文化，群众，经商，住陆丰市***********，因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被陆丰市公安局取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)16号起诉书指控被告人张泽豪犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人张泽豪到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2019年11月9日凌晨1时42分许，被告人张泽豪在陆丰市东海镇万国酒店饮酒后驾驶粤N*****号小型汽车行驶至陆丰市****集泰酒店门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，张泽豪血液中检出乙醇成分，含量163.55毫克/100毫升。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人张泽豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林伟杰拘役2-3个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人张泽豪在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、勘查/检查笔录、现场照片、现场图、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《现场检测报告书》；现场呼吸监测酒精浓度单据；广东淡澳法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；《中华人民共和国机动车驾驶证》；《中华人民共和国机动车驾驶证》；机动车信息查询结果单；《公安交通管理行政强制措施凭证》；《神车行保机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》；陆丰市公安局《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张泽豪违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处理，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张泽豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈壮雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 周增权书 记 员 龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执44号申请执行人韩普辉，男，1963年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省杭州市下城区。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，福建省崇安县人，住浙江省金华市金东区。申请执行人韩普辉依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)赣1129民初1905号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行其与被执行人王忠银、王曼齐买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场的补贴款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场的补贴款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年一月十六日书记员  李 博
饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2020）粤5122刑初10号公诉机关。被告人巫镇坤（别名：，曾用名：)，男，1985年12月10日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人巫镇坤犯XX罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人巫镇坤（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫镇坤的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人巫镇坤犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  余俊平二〇二〇年一月二十日书记员  陈若乔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18586号原告：黄志良，男，汉族，1963年8月28日出生，公民身份号码：440301196308285439，住址：广东省深圳市南山区龙珠大道33号桃源村6-704房。被告：黄艳娟，女，汉族，1961年9月20日出生，公民身份号码：442501196109201020，住址：广东省惠州市惠城区下角西路10号105房。被告：黄月红，女，汉族，1959年9月8日出生，公民身份号码：442526195909080020，住址：广东省惠州市惠城区叮咚巷18号5栋302房。被告：黄志宏，男，汉族，1965年12月26日出生，公民身份号码：442501196512260530，住址：广东省惠州市惠城区叮咚巷18号4栋4楼。原告黄志良与被告黄艳娟、黄月红、黄志宏遗嘱继承纠纷一案，2019年11月28日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢 耀二〇一九年十二月十三日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执81号 申请执行人：安徽燕龙基新能源科技有限公司，统一社会信用代码91341226564965350J，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。 法定代表人：王凯。 被执行人：安徽澳雅合金有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区港口路，统一社会信用代码913412260570418907。 法定代表人：韩夏，该公司执行董事。 本院受理安徽燕龙基新能源科技有限公司申请执行其与安徽澳雅合金有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2906号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽澳雅合金有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽澳雅合金有限公司在银行的存款187291元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1708号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。住所：翁源县**********。负责人:何永香，女，翁源县支行行长。委托诉讼代理人:李育华，男，翁源县支行职员。委托诉讼代理人:林琦琦，女，翁源县支行职员。被告:毛茂昌，男，1968年3月19日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县************。公民身份号码：440************230。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行（以下称翁源县支行）与被告毛茂昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日依法公开开庭进行了审理。原告翁源县支行委托诉讼代理人林琦琦到庭参加诉讼，被告毛茂昌经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁源县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛茂昌归还原告信用卡逾期欠款累计42321.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毛茂昌系个体经营者，经营实体为翁源县暖怡乐室内装饰销售部，经营地址翁源县*******民委员会杨屋组山下地段环城北路308B号。毛茂昌于2017年2月28日通过我行员工推广申请办理信用卡，并提交了相关材料。我行总行信用卡中心于2017年4月11日成功审批通过该申请，普卡主卡号625**********249，总授信额度为33000元。被告毛茂昌收到信用卡后，于2017年4月激活使用。从2017年4月至2019年1月，被告使用信用卡消费或预借现金均能正常还款。2019年2月起开始逾期，截止至2019年8月30日，信用卡累计欠款42321.72元，其中本金30912.11元、费用9115.60元、利息2294.01元。被告欠款出现逾期后，于2019年2月18日起总行按规定对其进行了催收，2019年3月，我行接到总行信用卡中心协办电话，我行在持卡人信用卡透支后即向持卡人发出通知。我行于2019年3月27日通过电话、上门通知等多种方式向被告进行催收，由于被告不接听电话，上门亦找不到被告，后来打被告配偶吴从花的电话，吴从花告知被告与他人合伙经营生意失败，会转达催收信息给被告，但不愿提供地址。现被告处于失联状态，已逾期7个月未还欠款，鉴于被告经我行催收后超过7个月仍未归还，为维护原告的合法权益，决定起诉毛茂昌，尽快结清信用卡逾期欠款。原告翁源县支行提交的证据如下：1、居民身份证、营业执照。证明被告毛茂昌系自然人及个体工商户的事实。2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约。证明被告毛茂昌于2017年2月28日向原告申请信用卡，并签名确定知晓合同一切内容的事实。3、信用卡使用交易明细、资产风险管控系统数据。证明持卡人信用卡交易明细具体详情、系统具体数据的事实。4、总行信用卡催收记录明细、支行信用卡逾期催收记录表、催收影像资料。证明原告履行了催收义务的事实。5、资产风险管控系统数据表。证明被告毛茂昌逾期欠款42321.72元变更为42073.30元的事实。被告毛茂昌未提交答辩及证据。原告翁源县支行围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统、账户备注导出明细、中国邮政储蓄银行广东省分行逾期客户催收台账等相关证据，被告毛茂昌既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛茂昌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告毛茂昌的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月，被告毛茂昌在翁源县**************山下地段（环城北路308B号）经营翁源县暖怡乐室内装饰销售部。2017年2月28日，被告毛茂昌向原告翁源县支行申请信用卡消费，卡号625**********249,信用额度33000元，2017年4月激活使用。领用合约第十一条约定收费项目及标准：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告毛茂昌从2019年2月开始逾期还款，至2019年9月5日止，被告毛茂昌欠款42321.72元，其中本金30912.11元、费用9115.60元、利息2294.01元，原告翁源县支行请求被告毛茂昌归还欠款42321.72元。庭审中，原告翁源县支行由原请求归还欠款42321.72元变更为42073.30元，至2020年1月5日止，其中本金30663.69元、费用9115.60元、利息2294.01元。被告毛茂昌逾期欠款后，原告的总行及原告翁源县支行通过电话、上门催收方式向被告毛茂昌催收欠款，被告毛茂昌未归还欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告翁源县支行与被告毛茂昌之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告翁源县支行与被告毛茂昌作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。被告毛茂昌自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，应承担由此造成的相应后果。被告毛茂昌在享受到原告翁源县支行提供的相关金融服务后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，即被告毛茂昌应当根据双方的约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。被告毛茂昌逾期还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告毛茂昌应承担违约责任。依据领用合约相关规定，原告翁源县支行有权催收、追索欠款。故原告翁源县支行的诉讼请求理由正当，本院应予支持。综上所述，原告翁源县支行向本院提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛茂昌应在本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款42073.30元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.04元，由被告毛茂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 平人民陪审员 张 兰人民陪审员 吴英杰二〇二〇年一月十五日书 记 员 黄丽霞
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初29号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦礼仁，男，1960年4月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被横县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人闭世浩，广西志明律师事务所律师。 辩护人许丽萍，广西志明律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人韦礼仁犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员周宝朝出庭支持公诉，被告人韦礼仁及辩护人闭世浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日6时50分许，被告人韦礼仁路经其侄子韦某、侄媳苏某的养狗场时，拔掉栽种在路边的两棵黄皮树苗，然后拿铁铲敲击养狗场外的铁门大喊。被害人苏某闻讯出到门外，韦礼仁手持铁铲猛地敲在铁门上，铁铲铲头被敲飞，接着韦礼仁手持铁铲的木柄敲在了苏某头上。苏某一边用手护住头，一边往后退。韦礼仁冲过去朝苏某头部连敲三下，敲中苏某的左手部处致苏某左上肢受伤，后被苏某的丈夫上前韦某拦住。经鉴定，被害人苏某的左上肢尺骨骨折构成轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，韦礼仁经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述其故意伤害苏某的犯罪事实。 上述事实，被告人韦礼仁在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人苏某的陈述，证人韦某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，监控视频截图，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单，指认照片，疾病证明书、门诊病历、超声诊断报告单，法医临床学鉴定书，现场勘验材料、照片以及被告人韦礼仁在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦礼仁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦礼仁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，韦礼仁经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的韦礼仁有自首情节、是初犯偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦礼仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年一月二十日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23416号原告：佛山市赣达汽车运输有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区186号（自编南3号），统一社会信用代码：914********060554L。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊阳林，男，1996年11月10日出生，系原告的员工。被告：黄行坤，男，1973年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************796。原告佛山市赣达汽车运输有限公司与被告黄行坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月1日签订的《车辆租赁挂靠经营合同》；2.判令将登记在原告名下的粤E*****的重型半挂牵引车的行驶证过户至被告名下并由被告承担因此产生的全部费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《车辆租赁挂靠经营合同》约定被告向原告购买货车一辆（上户后车牌号为粤E*****），车辆挂靠期限自2017年9月1日至2030年3月16日。案涉合同约定被告应自觉配合原告购买不低于100万元第三者不计免赔商业险，费用由被告承担，并约定被告车辆在挂靠经营期间的养路费、保险费、运管费、工商费等各种规费、车辆保险费、违章违纪等费用由被告自理。还约定被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度……被告车辆运行必须遵守交通法规，必须遵守原告车辆运行的各项规定。案涉合同签订后，粤E*****的重型半挂牵引车登记在原告名下。但自2018年起，案涉车辆在被告使用期间，存在大量违章记录没有处理，且没有按照合同约定和法律进行车辆年检，案涉车辆的运行存在巨大的安全隐患。原告多次联系被告处理上述事宜，但被告均置之不理。被告拒不处理案涉车辆违章和年检的行为，已经严重违反合同约定，损害原告权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、车辆租赁挂靠经营合同原件、车辆行驶证复印件各一份、微信聊天记录截图打印件四页（提供手机核对）、机动车逾期未检验告知书原件、律师函原件、快递单原件、邮件全程跟踪查询记录原件、交通违章记录查询结果打印件、机动车资料查询打印件（从佛山市公安局微信公众号打印）各一份、车辆登记证照片打印件两页及车辆登记证原件一本、保险单复印件一份以证明其主张。被告在诉讼中没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年9月1日，原、被告签订《车辆租赁挂靠经营合同》一份，约定乙方（即被告）自愿将全资自购货车一台挂靠甲方（即原告）经营，内容如下：一、车辆产权：甲方同意乙方要求，乙方上述车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号为粤E*****，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方；二、挂靠期限：车辆挂靠经营期限自2017年9月1日至2030年3月16日止；三、挂靠费用：1.管理费，乙方在挂靠期间每年向甲方交纳挂靠管理费1500元，作为甲方为乙方各种事项及甲方各项管理的劳务费用，挂靠管理费每一年交纳一次。2.代收代付费：乙方每年应行驶证年审、道路运输证年审、季度维护卡年审、挂靠管理费，及时交付甲方代为办理，其车辆入户所在地应缴税收及其他相关费用如年票费、车船使用税费、GPS安装费等由乙方自行交纳，所产生的一切费用由乙方单方承担；四、牌证押金……五、乙方自理费用：乙方车辆在挂靠经营期间的养路费、保险费、运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年季检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费。违章违纪等各种费用……六、安全机务管理……七、车辆运行……八、其他，挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，甲方则退还牌、证押金，双方终止本合同；九、违约责任及处理，乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款；②挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证，私自在外办理车辆年审及相关证件；③擅自提前终止本合同，乙方违约的，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，且牌证押金及交纳的管理费不予退还乙方。上述合同签订后，粤E*****车辆于2017年8月14日转移登记在原告名下。2019年7月5日，佛山市公安局三水分局交通警察大队白坭交警中队向原告发出《机动车逾期未检验告知书》，告知原告其名下所登记的粤E*****车辆的机动车检验有效期已于2019年4月30日到期，目前，该车属于逾期未检验车辆，请收到告知书后立即到机动车检测机构进行检验，待重新核发检验合格标志方可上路行驶。经法庭询问，原告确认被告为粤E*****车辆的实际车主，粤E*****车辆现仍登记在原告名下（并向法庭出示了该车辆机动车登记证书原件），但该车辆由被告实际控制、使用，且被告没有按合同约定对案涉车辆进行年检，收到逾期检验告知书后私自办理了年审而非按合同约定交原告代办，并多次产生违章没有处理。本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，被告将其实际所有的粤E*****车辆过户至原告名下挂靠经营，双方之间存在车辆挂靠经营的法律关系。《车辆租赁挂靠经营合同》约定被告应对粤E*****车辆每年进行年审，且应交付原告代为办理，不得私自在外办理车辆年审。本案中，原告主张被告并没有按照合同约定按时交由原告代办粤E*****车辆的年审，且在逾期年审后私自在外办理了年审，对此被告没有到庭抗辩亦没有提交相应证据反驳，故本院对原告上述主张予以采信，因此，被告上述行为显属违约，原告依照双方签订的案涉合同的约定有权解除该合同，而解除的时间应为本案应诉材料送达被告之日即2019年11月15日。并且，由于双方签订的上述合同已解除，故原告主张被告应当将挂靠车辆粤E*****过户至其本人名下有理，本院予以支持。另外，粤E*****号机动车辆的上述相关过户费用应由被告黄行坤承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市赣达汽车运输有限公司与被告黄行坤于2017年9月1日签订的《车辆租赁挂靠经营合同》于2019年11月15日解除；二、确认粤E*****号机动车辆属被告黄行坤所有，被告黄行坤应于本判决发生法律效力后七日内协助原告佛山市赣达汽车运输有限公司将粤E*****号机动车辆过户至被告黄行坤名下。案件受理费107.3元（原告佛山市赣达汽车运输有限公司已预交），由被告黄行坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年一月三日书记员  张丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执538号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人：长沙易先食品销售有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路永安宝苑129号。法定代表人吕琳瑗。被执行人：长沙颜家食品销售有限公司，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第053栋、058栋、060栋。法定代表人郭峥峥。被执行人：郭峥峥，男，1983年11月5日出生，汉族，系长沙颜家食品销售有限公司法定代表人，住湖南省株洲县。被执行人：吕琳瑗，女，1989年10月19日出生，汉族，系长沙易先食品销售有限责任公司法定代表人，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10758号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙易先食品销售有限责任公司、长沙颜家食品销售有限公司、郭峥峥、吕琳瑗在银行的存款839933.16元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙易先食品销售有限责任公司、长沙颜家食品销售有限公司、郭峥峥、吕琳瑗负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保426-2号申请人：王丹，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东宝陆地产有限公司，住所地：威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，经理。本院依法受理申请人王丹提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初4171号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款900万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保426号执行裁定书冻结被申请人名下的银行存款900万元或其相应价值的财产。现依据（2019）鲁10民终2783号执行裁定书解除对被申请人山东宝陆地产有限公司的银行存款900万元及其相应价值财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东宝陆地产有限公司的银行存款900万元及其相应价值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月七日书记员  汤洪毅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1627号刘丽娟、王洪标、张小雷、张姣锋：刘丽娟与王洪标、张小雷、张姣锋民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3850号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月15日执行完毕，执行标的：111910.29元。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7475号 原告：杨惠兰，女，1951年4月3日出生，汉族。 原告：湖南省怀化安江惠峰印染有限公司。 法定代表人：杨惠兰。 被告：刘克国，男，1963年5月10日出生，汉族。 原告杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司与被告刘克国不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 原告杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告刘克国将隐瞒占有的不当得利款项40万元返还给原告杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司并按年利率6%支付资金占用费（第一笔30万元的资金占用费从2009年6月16日起计算至实际付清止；第一笔10万的资金占用费从2009年6月26日起计算至实际付清止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘克国与杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司民间借贷纠纷案，湖南省洪江市人民法院于2013年1月4日作出了（2012）洪法民二初字第107号民事调解书，该民事调解书认定的事实中刘克国隐瞒了两原告已经偿还支付了二笔款项的事实（第一笔为2009年6月16日支付给刘克国30万，第二笔为2009年6月26日支付给刘克国10万）。原告杨惠兰查出还支付给被告刘克国上述二笔款项，但刘克国一直隐瞒这一事实，占有该二笔款项，该两笔款项不属于上述民事调解书所包含款项的范围，而属于被刘克国一直隐瞒占有的不当得利款项。根据相关法律规定，被告占有的上述二笔不当款项应当予以返还给两原告，且还应支付两原告占有不当得利资金期间的资金占用费。故，两原告起诉人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案的基础法律关系为民间借贷，且本案当事人与湖南省洪江市人民法院于2013年1月4日作出的（2012）洪法民二初字第107号民事调解书的当事人相同、诉讼标的相同。（2012）洪法民二初字第107号民事调解书系原、被告意思自治表示，并确定了原、被告双方的权利义务。现两原告提出的诉讼请求实质上是否定（2012）洪法民二初字第107号民事调解书的调解结果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故对原告的起诉，本院依法裁定驳回”。故，对于原告的起诉，应当裁定驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司的起诉。 案件受理费7,300元，退回原告杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年一月十三日 代理书记员 刘甜凯莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初403号原告：吴浩年，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************538。被告：佛山市高明区*******民委员会石演经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*******民委员会石演村民小组。负责人：吴细居。原告吴浩年诉被告佛山市高明区*******民委员会石演经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴浩年撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告吴浩年负担。审 判 员 李炯君二〇二〇年一月十六日法官助理 袁泳怡书 记 员 刘艳芳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良，行长。 委托代理人：滕思艺，该单位员工，特别授权。 被执行人：林连忠，男，1964年10月27日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：施碎兰，女，1968年12月21日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人林连忠、施碎兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为林连忠、施碎兰支付借款本金及利息合计81737.81元（暂计算至2019年6月18日）、被执行人林连忠所有的位于桐乡市××北旅游购物中心××号承担抵押担保责任的拍卖、变卖款享有优先受偿权，案件受理费2928元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。林连忠、施碎兰已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月18日依法向被执行人林连忠、施碎兰送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人林连忠、施碎兰的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。被执行人无存款无股权无车辆，有房产一处本院已依法查封，因涉及该房产内为虚拟分割暂无法处置，申请人同意暂不处置，待有处置条件时再行恢复。同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现其他有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，多次联系被执行人，被执行人联系不到。 鉴于被执行人林连忠、施碎兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人限制消费的执行措施。 本院于2020年1月15日在桐乡市人民法院微法院约谈申请人代理人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其申请人本案终本后其仍拥有的权利。申请人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2847号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张建伟 审  判  员  易 明 审  判  员  李 钢 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  范建锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执187号之一申请人：赵世科，男，汉族，住济源市。被执行人：马红燕，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人马红燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红燕在中国银行259866952697CNY0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十六日书记员  陈 增
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2204号原告镇雄大河碳化硅有限公司，住所地：昭通市镇雄县花山乡大河村，统一社会信用代码：91530627763884246L。法定代表人罗富成，职务董事长。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告彝良众鑫科技资源开发有限公司，住所地：彝良县角奎镇江韵豪庭小区8幢一单元601号，统一社会信用代码：9153062834364078X8。法定代表人韦海建。原告镇雄大河碳化硅有限公司诉被告彝良众鑫科技资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告镇雄大河碳化硅有限公司的委托代理人翁光勇到庭参加诉讼，被告彝良众鑫科技资源开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告镇雄大河碳化硅有限公司诉称，原、被告于2018年4月签订《硅石购销合同》，约定：被告以每吨100元价格向原告销售硅石至少2000吨。并定于合同签订后20个工作日陆续向原告发货。合同订立后原告按约定如数向被告支付定金15万元。双方约定交货期限届满，被告没有向原告交付硅石。几经原告追问并要求被告履行合同确定的义务，被告总是以各种借口搪塞原告。请求人民法院判决：1、被告返还原告定金150000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告彝良众鑫科技资源开发有限公司未到庭发表答辩意见也未向本院提供书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、彝良众鑫科技资源开发有限公司网上查询情况表各一份，拟证明原、被告的主体资格及基本信息；2、硅石购销合同复印件一份，拟证明原、被告订立买卖合同的事实；3、中国农业银行电子回单（加盖银行印章的打印件）一份，拟证明被告收到原告定金15万元的事实。被告彝良众鑫科技资源开发有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据1证明了原、被告的主体资格及基本信息，本院予以采信；证据2、3能够相互佐证，证明了原、被告双方于2018年4月11日签订《硅石购销合同》，由原告向被告购买石英石，合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告于2018年4月12日通过银行转账向被告预付了150000.00元的石英砂款的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方于2018年4月11日签订《硅石购销合同》，由原告向被告购买石英石，合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告根据合同的约定于2018年4月12日向被告预付了150000.00元的货款。合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告出售货物。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告定金150000.00元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，根据原、被告双方于2018年4月11日签订《硅石购销合同》的约定，被告向原告购买石英石，原告向被告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告按照合同约定向被告预付了150000.00元货款作为定金，但是被告却未按合同约定的期限向原告交付货物。因此，原告要求被告返还定金150000.00元的诉讼请求合理，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彝良众鑫科技资源开发有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告镇雄大河碳化硅有限公司定金150000.00元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告彝良众鑫科技资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  夏荣芬人民陪审员  李琼芬二〇二〇年一月十三日法官助理何荣梅书记员李本艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初339号原告：金某，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨某，女，系原告之女。被告：李沧某某某，住所地青岛市李沧区。经营者：岳某，职务经理。委托诉讼代理人：李某，男，系李沧区某某某职工。原告金某与被告李沧区某某某健康权纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月十七日法官助理张栋书记员黄斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初864号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人:周尤波。 委托诉讼代理人:邓如婷,系成都合能物业管理有限公司员工。 被告：何斌,女,汉族,1962年10月15日出生,住成都市成华区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张珂嘉