wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8544号原告：泗洪县宛平商行，统一社会信用代码92321324MAINGBQF56，住所地江苏省泗洪县大楼街道黄山北路116号。经营者：柴丽强。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人:许宝剑，江苏多德律师事务所律师。被告：张杰，男，1974年9月14日出生，自由职业，住江苏省泗洪县。原告泗洪县宛平商行（以下简称宛平商行）与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告宛平商行经营者柴丽强及其委托诉讼代理人李刚、许宝剑、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛平商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰给付原告货款68787元及利息（以68787元为基数，按年息6%，自2017年10月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买原告代理的河南中沃实业有限公司生产的饮料。自2017年4月至2017年10月，被告从原告处共赊欠价值68787元饮料，但被告并未支付原告对应货款。原告多次要求被告结清货款，但被告推脱，拒绝给付，故诉至法院。被告张杰辩称，对原告起诉的购货日期及购货金额有异议。2017年10月20日出库单所列货品为双方最终结算的购货数量，被告从原告处拿的货赠品及奖盖均未计算。被告打欠条的均已结算过，被告只欠原告50000余元货款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条10份、出库单及货单各3份、价格管理合同附页1份，经庭审质证，被告除对2017年4月30日1800元欠款数额以及对3份货单关联性提出异议外，对其他证据均无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年4月30日欠条1份，证明被告欠原告货款1800元。该欠条载明欠货款4800元，已付800元和3000元，下欠应为1000元，被告写欠1800元有误，应予纠正。原告提交的2017年6月22日、9月13日、12月14日货单各1份，证明被告从原告处所拿货品价格。因该3份货单无购货人签字确认，无法确认其真实性。即使该货单真实，因该货品是原告销售给他人的货品价格，并非销售给被告的货品价格，被告作为原告的货品营销员，对原告提供给被告的货品的价格无直接证明作用。对该3份货单的证明效力，本院不予认定。综合原、被告陈述与答辩及原告提交的价格管理合同附页载明的相关货品到岸价、一批价、指导二批价、指导零售价情况，对2017年10月20日出库单载明的货品的价格认定如下：黑球每件58元，黄球每件43元，金罐每件100元，苏打水每件34元，坚果每件55元，钻石包每件45元，乳奶每件28元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告张杰在原告宛平商行做营销员期间，从原告处拿货销售。经原、被告双方结算，被告向原告经营者柴丽强出具欠据10份，分别为2017年4月26日3000元、2017年4月30日4800元（已付3800元，下欠1000元）、2017年5月26日1000元、2017年6月22日2000元、2017年6月23日1155元、2017年7月14日4000元、2017年7月26日3000元、2017年8月5日400元、2017年9月23日1000元、未载明出具欠款日期货款475元。以上合计欠货款17030元。2017年10月20日，经原、被告双方再次进行结算，被告确认从原告处拿货品：黑球468件，黄球295件，金罐53件，苏打水81件，坚果10件，钻石包1件，乳奶13件。上述货品，根据证据认定的价格分别为：黑球每件58元，黄球每件43元，金罐每件100元，苏打水每件34元，坚果每件55元，钻石包每件45元，乳奶每件28元。根据上述货品数量及价格计算，合计欠货款48842元。上述65872元货款，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应按约定支付原告货款。双方对货款进行结算后，经原告催要，被告未给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行给付原告货款的民事责任。关于原告要求被告以68787元为基数，按年利率6%，给付自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息。本院认为，2017年4月至2017年9月间，原、被告双方虽对货款进行了多次结算，但均未约定货款给付期限;2017年10月20日，双方只对货品数量进行了确认，对货款金额未进行结算;原告未举证证明何时向被告催要货款。原告要求被告自2017年10月20日起，以68787元为基数，按年利率6%给付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应以65872元为基数，自原告起诉之日即自2019年12月2日起，按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%给付逾期付款利息。被告辩称从原告处拿的货赠品及奖盖未计算，但被告未提交相应证据予以证实，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内给付原告泗洪县宛平商行货款65872元及逾期付款利息（以65872元为基数，按年利率4.15%，自2019年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告泗洪县宛平商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，保全费720元，合计1480元，由原告泗洪县宛平商行负担60元，被告张杰负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1520元。审判员  许光二〇二〇年一月二十一日书记员  祖烨附录一：本案证据目录一、原告宛平商行提交的证据及证明目的如下:1.欠条10份，证明2017年4月至2017年9月，被告共欠原告货款17830元。2.出库单3份，证明2017年10月1日至2017年10月20日，被告从原告处赊欠货物，共欠货款50957元。3.2017年6月22日、9月13日、12月14日货单、原告与厂家签订的销售合同价格管理合同附页各1份，证明原告主张的3份出库单上货品单价与上述厂家同期、同种货品的单价相同。二、被告张杰未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特18号申请人：姚闯，男，1985年3月15日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人姚闯与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付姚闯工资款1900元;余款1700元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚闯与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8803号上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人何艳，北京宣房房屋经营有限公司四分公司职员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府司法局工作人员。被上诉人（一审原告）王木兰，女，1958年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。北京市西城区人民政府因与王木兰（以下简称西城区政府）公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初977号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京宣房房屋经营有限公司四分公司（以下简称宣房四分公司）于2019年5月16日作出《答复》，主要内容为：“依据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，‘租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续’。您申请变更承租人，须与原承租人共同居住两年以上。经我公司重新走访核实情况，补充了新材料，证明您不满足与原承租人共同居住两年以上的条件，因此我公司无法为您办理北京市西城区下斜街25号院4号房屋承租人变更手续”。王木兰不服宣房四分公司作出的《答复》，以西城区政府在作出《答复》前未进行调查处理为由起诉至一审法院，请求撤销宣房四分公司作出的《答复》，判令西城区政府依法将涉案房屋的承租人变更为王木兰。一审法院经审理查明：涉案房屋系由宣房四分公司管理的直管公房，原承租人为王木兰之母王何氏。王何氏于2000年11月9日去世。涉案房屋户籍情况为：户主王木兰、之女甄懿。涉案房屋现由王恩东实际使用。王木兰曾于2017年10月17日向北京市宣房房屋经营公司四分部提交变更承租人的申请，2017年12月1日，北京市宣房房屋经营公司四分部作出答复，认定王木兰从未在涉案房屋居住，无法办理更名手续。王木兰不服该《答复》，向一审法院提起诉讼，请求一审法院依法撤销被诉《答复》，责令西城区政府依法将涉案房屋承租人变更为王木兰。一审法院经审理，于2018年6月27日一审作出（2018）京04行初18号行政判决书，判决：一、撤销西城区政府下属宣房四分公司于二○一七年十二月一日对王木兰作出的《答复》；二、西城区政府下属宣房四分公司于本判决生效之日起的法定期限内，针对王木兰的变更公房承租人申请重新作出答复；三、驳回王木兰的其他诉讼请求。该案第三人王恩东不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。二审经审理，于2018年11月9日作出（2018）京行终4583号行政判决书，判决：驳回上诉、维持原判。西城区政府当庭陈述，该判决已于2018年11月23日送达西城区政府。西城区政府于2019年3月19日要求王木兰提供相应变更手续，经审查，西城区政府于2019年5月16日作出《答复》并送达王木兰。王木兰不服，向一审法院提起行政诉讼。另查明，北京市宣房房屋经营公司四分部于2018年3月13日变更名称为“北京宣房房屋经营有限公司四分公司”。一审法院经审理认为：根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，宣房四分公司接受西城区政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。根据京政发（1987）109号《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》第十二条第一款第五项规定，承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条规定，租赁期限内，乙方（指承租方）外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。该规定是公房管理部门审核申请人是否符合更名条件的依据。本案中，《答复》认定王木兰不满足原承租人共同居住两年以上的条件。就此一审法院认为，根据本案中西城区政府提交的证据情况，工作记录因真实性存疑未被采信；北京市西城区广内街道长椿街居委会（以下简称长椿街居委会）出具的证明并未明确在原承租人去世前两年王木兰居住的情况；由于王恩东实际使用涉案房屋，其出具的情况说明在缺乏其他有效证据佐证的情况下，尚不能直接证实王木兰与原承租人共同居住的情况。故《答复》认定王木兰不满足原承租人共同居住两年以上的条件，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。故对于公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益法定职责的，行政机关应当在接到申请之日起两个月内作出答复。本案中，北京市高级人民法院于2018年11月9日作出（2018）京行终4583号行政判决书，该判决已于2018年底送达西城区政府并已发生法律效力。西城区政府理应在该判决书发生法律效力之日起两个月内，针对王木兰的变更公房承租人申请重新作出答复，现西城区政府迟至2019年5月16日作出《答复》，已经超过法定的履责期限，违反法定程序。综上，西城区政府作出《答复》，缺乏事实依据，程序违法，应予撤销。王木兰的诉讼请求，与法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销西城区政府2019年5月16日作出的《答复》。二、责令西城区政府针对王木兰变更公房承租人的申请在法定期限内重新作出答复。西城区政府不服一审判决，以王木兰未提供相应材料证明其在原承租人去世前两年与原承租人共同居住，西城区政府无法认定王木兰是否符合更名条件为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。本院认为：西城区政府系以王木兰未与原承租人共同居住两年以上为由，对王木兰作出不予办理涉案房屋承租人变更手续的答复。因此，本案的争议焦点在于，王木兰在原承租人王何氏去世前，即2000年11月7日前，是否与王何氏共同居住两年以上，西城区政府对于王木兰与原承租人未共同居住两年以上的认定是否事实清楚，证据充分。从本案查明的情况看，西城区政府提供其认定事实的证据主要有二，一是案外人王恩东于2019年5月16日出具的情况说明，二是长椿街社区居委会于2019年5月13日出具的说明，该说明的内容仅为“经与居民核实，王木兰未居住在下斜街26号”，再无其他内容。对于上述两份证据，本院认可一审法院的审查判断意见，均不足以证明西城区政府认定的事实。此外，在王木兰本次申请变更公房承租人的程序中，王木兰提供了其认为其与原公房承租人共同居住的证据，西城区政府未对上述证据是否可信进行鉴别判断，而西城区自行调查的证据又不能证明西城区政府所述的事实，在此情况下，一审法院以西城区政府所做的被诉《答复》认定事实不清为由，撤销《答复》，判决西城区政府对王木兰的申请重新予以处理，并无不当。西城区政府的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市西城区人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10394号原告：邹聪，女，1989年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍地：武汉市青山区，被告：武汉新昂工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元24层16室。法定代表人：龚燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，湖北成和诚律师事务所律师。原告邹聪与被告武汉新昂工程有限公司（以下简称新昂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邹聪、被告新昂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的合同款人民币36000元；2.判令被告返还原告支付的出风管道费人民币999元；3.判令被告按合同款36000元的20%支付违约金7200元；4.本案诉讼费用由被告承担。2020年1月14日，原告邹聪撤回第二项“判令被告返还原告支付的出风管道费人民币999元”的诉讼请求。事实和理由：2018年4月16日，被告通过原告的装修公司1号家居网联系到原告，原告在被告处全款购买了一台日立中央空调，并与被告签订了销售及安装合同书，合同价款是43000元，优惠后原告支付了36000元。被告承诺在两周内帮原告安装好。2018年4月26日，被告进入原告家中进行安装测量，但是要求原告补交999元购买出风管。原告通过扫码支付将999元付给了被告工作人员，但被告一直未按合同约定安装好空调。被告一直以没有收到货款为由拒绝为原告安装中央空调，被告的行为已经严重违约，严重影响了原告的利益。被告新昂公司辩称：原、被告双方签订的合同是合法有效的，合同中约定的是43000元，并非原告所说的36000元。被告也未收到过原告的36000元，亦未授权第三方代收，原告所称的1号家居网与被告无任何关系。被告仅向原告收取了999元的出风管道升级费用。综上，原告要求被告返还36000元没有任何依据，被告无任何违约行为，原告要求被告支付违约金也没有依据。对原告违约未付款的行为，被告保留追究原告违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交收据一份，用以证明其履行了涉案合同约定的付款义务。被告对该收据不予认可，称并不是被告出具。本院经审查发现，该收据的收款方为“武汉面对面家居有限公司”，并非被告，原告也无证据证明该收款方与被告的关系；付款方名为“韩凯”，亦非原告本人；收据所载金额22200元，与涉案合同约定的合同款及原告所述合同款金额均不一致；收据未注明收款项目。综上，从该收据所载内容无法证明该收据与本案有关联，本院不予采信。本院经审查认定的事实如下：2018年4月16日，原、被告签订《日立家用中央空调系统销售及安装合同书》一份，约定：甲方（原告）向乙方（被告）购买中央空调系统，乙方承担设计及安装事宜，工程地址为湖北省武汉市洪山区仁和公馆1-3201，合同总价为43000元……合同签订后，被告公司员工张宇君到原告家中进行了测量并与原告沟通了设计安装相关事宜，同时被告公司向原告收取了999元出风管道升级费用。2020年1月14日，被告将前述999元退还给原告。上述事实有原告提交的《日立家用中央空调系统销售及安装合同书》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告邹聪与被告新昂公司签订的《日立家用中央空调系统销售及安装合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告称其已向被告支付了合同款项，而被告未按约定为其安装中央空调，被告应当退还其支付的款项并支付违约金。综合全案证据，并不能证明原告已向被告或被告授权的第三方支付了合同款项，亦不能证明被告违约，故原告要求被告返还合同款36000元并支付违约金7200元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹聪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取452元，由原告邹聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年一月十九日书记员  齐亚洲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执6号 申请执行人王志义,男,1960年10月25日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。 法定代表人高星明，公司总经理。 被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站。 负责人杜晓林，公司经理。 本院在执行王志义与内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站损害责任纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账号中的存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年一月八日 书记员  王 泱
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初55号原告：刘军军，男，汉族，1996年9月30日出生，住贵州省湄潭县。被告：陈永棋，男，汉族，1982年11月4日出生，住贵州省凤冈县。原告刘军军诉被告陈永棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘军军于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军军自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘军军负担。审判员 周 郭二〇二〇年一月十五日书记员 赵沙沙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初12号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，营业场所湖北省武汉经济技术开发区创业路50号。 负责人：程猛，该行支行行长。 委托诉讼代理人：刘越，湖北彰卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学胜，湖北彰卓律师事务所律师。 被告：方海利，男，汉族，1979年6月9日出生，住湖北省武汉市新洲区， 被告：李秋霞，女，汉族，1991年7月4日出生，住湖北省安陆市， 原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行与被告方海利、被告李秋霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2020年1月15日以被告方海利、被告李秋霞已主动偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。 审 判 长  张慧莲 人民陪审员  赵 华 人民陪审员  张 成 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  余 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初7号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人郭震，男，1988年4月12日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系宁夏中国石油宁夏石化公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区宗睦巷177-1号。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年1月2日经本院决定取保候审。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。公诉机关指控被告人郭震犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月8日1时33分许，郭震醉酒后驾驶×××号小型轿车沿凤凰南街由北向南行驶至与宝湖东路交叉路口向西右转弯时，遇李某驾驶×××号小型轿车沿宝湖东路由东向西行驶至此发生碰撞，×××号小型轿车因撞击失控，驶入路口西北角人行道，又与人行道内安装的道路指示牌及信号灯杆发生碰撞，造成李某轻微受伤、道路指示牌及两车受损的道路交通事故。经鉴定：郭震血液中检出乙醇含量为187.76mg/100ml。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出道路交通事故认定书，认定郭震承担此事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭震拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人郭震对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙燕芬提出的辩护意见是，被告人郭震有自首、认罪认罚且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人郭震明知他人报警并现场等待，且归案后如实供述了上述事实。被告人郭震与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人郭震犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭震造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郭震明知他人报警并现场等待，且归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭震自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人郭震与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  李 超二〇二〇年一月九日法官助理  王瑾毅书 记 员  王菲菲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1990号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马宏宽，男，汉族，住江苏省海安市。 再审申请人马宏宽因诉如皋市石庄镇人民政府（以下简称石庄镇政府）、如皋市石庄镇草张庄村村委会（以下简称草张庄村委会）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 马宏宽申请再审称，原审法院认为草张庄村委会不能成为行政诉讼的主体适用法律错误。村民委员会及其经济组织管理、经营本集体范围内的土地，是法律的授权。案涉《土地流转协议》属于行政合同，草张庄村委会共同实施了签订协议的行为，作为共同被告，草张庄村委会具有管理职能，是行政诉讼的主体。请求撤销原审裁定，依法支持当事人的一审诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有事实依据，且属于人民法院受案范围。案涉《土地流转协议》的双方当事人是如皋市石庄镇草张庄社区经济合作社和马宏宽，马宏宽起诉请求确认石庄镇政府和草张庄村委会以租代征、强迫拆迁的行为违法，但其起诉材料无石庄镇政府和草张庄村委会实施上述行为的证据，故其起诉无事实依据。且该协议内容是马宏宽以租赁形式将其2.25亩承包地流转给如皋市石庄镇草张庄社区经济合作社，双方之间系承包经营权流转关系，马宏宽针对该协议所提起的诉讼不属行政诉讼的受案范围。综上，马宏宽的起诉不符合行政诉讼的立案条件。一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。马宏宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马宏宽的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年一月十日 书 记 员 常 悦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初73号原告：冮守金，男，1953年3月12日出生，汉族，吉林省通化市人，农民。委托代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：刘岩，女，1978年4月20日出生，汉族，人，个体工商户。被告：刘志库，男，1978年6月5日出生，汉族，人，个体工商户。原告冮守金诉被告刘岩、刘志库分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冮守金及委托代理人红丽、被告刘岩到庭参加诉讼，被告刘志库经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冮守金太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还水稻款670000元及逾期利息。2、二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2018年6月25日，二被告（系夫妻关系）收购原告的水稻，共计750000元，被告给原告出具750000元的欠据一枚，到期后，二被告先后还了80000元，剩余款项被告一直未给付，原告找二被告多次主张履行还款义务，但二被告找各种理由拒付欠款，二被告的行为已严重侵犯了原告的侵权权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告刘岩辩称：对欠据没有异议，但是750000元里包含利息，并不全是水稻款。2015年跟原告收购的水稻款是98475元，2016年的收购的水稻款总计354360元，其后原告拿走了29袋大米，和给了部分现金，2016年尚欠35万元。最后我尚欠原告总计448475元，其他都是利息，后来给原告出具了本息合计的750000元欠据。被告刘志库未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告收购了原告冮守金的水稻，于2018年6月25日给原告出具了750000元的欠条，并先后偿还了80000元，尚尾欠670000元。经原告催要二被告至今未尝还，原告诉至法院，要求被告偿还借款670000元及逾期利息。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚欠据原件等在卷佐证。本院认为，二被告刘岩、刘志库与原告冮守金之间的买卖合同关系存在，有被告刘岩、刘志库给原告冮守金出具的750000元的一枚欠据进行证明，被告对此欠据没有异议，本院予以确认。二被告刘岩、刘志库应当履行偿还欠款及逾期利息的义务。庭审中被告刘岩提交三份流水账单复印件证明实际欠原告冮守金本金448475元，其余部分是利息。对此本院认为，被告提交的三份流水账单是二被告的记录、没有原告的签字，也没有与原告进行核对，原告对二被告提交的流水账单也不予认可，因此对被告提交的三份流水账单本院不予采信。原告冮守金认可被告已经偿还欠款80000元的事实，本院予以确认。关于原告主张利息的诉请，因原被告之间没有约定利息也没有约定偿还欠款的时间，故本院认为从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算逾期利息为宜。被告刘志库经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘岩、刘志库于本判决书生效之日起十五日内偿还原告冮守金的欠款670000元及逾期利息（利息自2020年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费5250元，由二被告刘岩、刘志库负担。如不服本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年一月十三日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条的第二款的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6799号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处,住所地福建省平潭县白青乡伯塘村。 负责人：陈品雄，主任。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师 被告：林圣兵,男,1977年10月30日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：高海花,女,1987年5月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处（以下简称农商银行白青分理处）与被告林圣兵、高海花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白青分理处的委托诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告林圣兵、高海花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行白青分理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令林圣兵、高海花偿还农商银行白青分理处的借款本金49963.11元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定标准自2019年8月22日起计至全部款项还清之日止）；2、依法判令林圣兵、高海花承担农商银行白青分理处为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案全部诉讼费用由林圣兵、高海花承担。事实和理由：2016年8月22日，农商银行白青分理处与林圣兵、高海花签订编号为HT9010830160007625的《家庭信用贷最高额借款合同》，合同约定自2016年8月22日起至2019年8月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月22日。借款用途为养淡菜。本合同执行固定利率。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款自愿选择贷款人业务平台（营业柜台/自助终端/电话银行/网上银行/手机银行）作为借款、还款的交易渠道。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同订立后，农商银行白青分理处于2016年8月22日向林圣兵发放贷款50000元，约定月利率为8.500125‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2019年8月21日。借款期限届满后，林圣兵未按约偿还贷款本息，经多次催讨，林圣兵、高海花仍未偿还。截至2019年10月28日，林圣兵尚欠借款本金49963.11元、利息1456.2元。另，在本案诉讼过程中，农商银行白青分理处为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3000元。 林圣兵、高海花均未作答辩，也未向本院提交证据。 农商银行白青分理处围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《家庭信用贷最高额借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款放款通知书、贷款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，林圣兵、高海花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经法庭审理，本院认定本案事实如下： 2016年8月22日，农商银行白青分理处作为贷款人，林圣兵、高海花作为共同借款人，签订了《家庭信用贷最高额借款合同》，合同约定的主要内容有：1、自2016年8月22日起至2019年8月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元内，对借款人一次性或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月22日。借款用途为养淡菜；2、本合同贷款利率执行固定利率；3、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、借款人承担与本合同有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；5、还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。2016年8月22日，农商银行白青分理处根据合同约定向林圣兵发放贷款50000元，贷款放款通知书中约定借款期限为2016年8月22日至2019年8月21日，月利率8.500125‰，还款方式为按月结息，利随本清。2019年8月21日林圣兵开始逾期。截至2019年10月28日，林圣兵、高海花尚欠借款本金49963.11元、利息1456.2元。 另，在本案诉讼过程中，农商银行白青分理处为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3000元。 本院认为，农商银行白青分理处与林圣兵、高海花所签订的《家庭信用贷最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。林圣兵、高海花未依约偿还借款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对农商银行白青分理处要求林圣兵、高海花偿还借款49963.11元及相应利息的请求，本院予以支持。农商银行白青分理处主张按照合同约定标准计收罚息、复利，于法有据，本院予以支持，但其所主张的利息及罚息、复利的总和，不得超过法定年利率24%的上限。关于律师费3000元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。林圣兵、高海花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林圣兵、高海花应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处借款本金49963.11元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定标准计至款项实际还清之日止，但借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、罚息及复利之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、林圣兵、高海花应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处支付的律师代理费人民币3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元减半计收580元，由林圣兵、高海花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年一月六日 书记员  梁双杨
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保20号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：谢作交，男，1983年7月23日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢作交申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢作交名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢作交名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4298号申请执行人：常州市源长新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412323950078P。法定代表人：耿宏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省佳力信五金压铸有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码91341822MA2NP6U56G.法定代表人：李道先。申请执行人常州市源长新材料科技有限公司与被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0412民初2735号民事判决书已发生法律效力，依该判决：安徽省佳力信五金压铸有限公司给付常州市源长新材料科技有限公司加工款80864.5元及违约金12874元，并负担诉讼费2092元，以上合计95830.50元。因安徽省佳力信五金压铸有限公司未履行生效法律文本书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户等，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月23日。被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司纳入全国失信人员名单及限制高消费，并自其银行账户扣划到款项56759.69元。本案尚未执行到位标的39070.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年一月十六日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执239号 申请执行人：安徽省金安建筑劳务有限公司,住所地安徽省桐城市,统一社会信用代码为913408810709240226（1-1）。 法定代表人：方安原。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区,统一社会信用代码为91520000214411630Ｄ。 法定代表人：何永安。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初3413号民事判决书,申请执行人安徽省金安建筑劳务有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在金融机构存款人民币1270200.05元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十日 书记员 周继璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6243号原告：宿迁市德高物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321311MA1WG11C2N，住所地宿迁市宿豫区珠江路1001号珠江花园物业办公室101室。法定代表人：刘广，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗绪江，公司员工。被告：朱木子，男，1994年7月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市德高物业管理有限公司与被告朱木子物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年1月9日，原告宿迁市德高物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市德高物业管理有限公司撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市德高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告未缴纳审判员  姜丽娜二〇二〇年一月九日书记员  陈 璐
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保38号 申请人：史振梅，女，1972年4月12日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州市黄骅市。 被申请人：闫效杰，男，1969年5月30日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。 申请人史振梅与被申请人闫效杰因民间借贷纠纷，申请人史振梅于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人闫效杰的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人史振梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人闫效杰位于河北省沧州市渤海新区南大港产业园区兴港小区11号楼1单元101室的房产一套，保全价值400000元。 案件申请费2520元，由申请人史振梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜美燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异3号异议人（被执行人）刘某，女，1989年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人黄某某，男，1971年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人楚某某，男，1983年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人楚某某、刘某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某于2020年1月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘某称，黄陂法院在执行申请执行人黄某某与被执行人楚某某、刘某借款合同纠纷一案中，查封了异议人名下位于武汉市福星惠誉福星城二期7栋/单元45层9号房屋（合同备案号：江113173889）。该房屋属于异议人的个人财产，购置于2012年12月，由异议人的父母出资缴纳的首付款并每月按时还贷，该房屋不属于我与楚某某的夫妻共同财产，现异议人及父母、孩子居住其中。该房屋为异议人一家唯一生活住房。另外，黄陂法院作出的（2017）鄂0116民初258号民事判决书存在错误，异议人已经提出再审申请。故异议人认为，黄陂法院查封及拍卖上述房屋的行为违法。特提出异议申请，请求中止对上述房屋的执行，解除对房屋的查封。本院查明，2019年10月24日，本院依法立案受理申请执行人黄某某与被执行人楚某某、刘某借款合同纠纷一案，执行依据为黄陂法院（2017）鄂0116民初258号民事判决书，执行案号为（2019）鄂0116执恢429号，执行的生效判决书确定的主要内容为：一、被执行人楚某某向申请执行人黄某某偿还借款本金人民币600万元；二、被执行人楚某某向申请执行人黄某某给付借款期间的利息、违约金：以600万元为基数，按月息2%计算利息，时间自2015年9月26日起至该借款还清之日止；三、被执行人刘某对上述一、二项承担连带清偿责任。案件在审理期间，申请执行人黄某某向本院申请财产保全，2017年1月20日，本院依据（2017）鄂0116民初258号之一民事裁定书查封了被执行人刘某（异议人）位于武汉市福星惠誉福星城二期7栋/单元45层9号房屋（合同备案号：江113173889）。在执行过程中，本院向被执行人楚某某、刘某下达执行通知书后，被执行人楚某某、刘某逾期未履行生效判决书确定的义务，本院依据（2019）鄂0116执恢429号之一执行裁定书拍卖被执行人刘某被查封的上述房屋。是此，异议人刘某向本院提出前述异议申请。另查明，异议人刘某对本院（2017）鄂0116民初258号民事判决申请再审，目前该案未进入再审程序。本院认为，异议人刘某作为本院（2019）鄂0116执恢429号案的被执行人，因逾期未履行生效判决书确定的义务，本院依法裁定拍卖异议人刘某被查封房屋的强制执行措施行为并无不当。另外，尽管异议人刘某对本院（2017）鄂0116民初258号民事判决申请再审，但目前该案未进入再审程序，其事由并不影响该案的执行。因此，异议人刘某提出异议的理由没有事实依据和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇二〇年一月十五日书记员  张 洋
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执36号之二申请执行人袁红兵，男性，1969年2月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人李建，男性，1978年2月25日出生，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(20218)川0303民初775号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人廖倍民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日十内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖倍民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建在四川农村信用合作联社存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茹二〇二〇年一月十四日书记员  陈壮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执126号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市孟山路方正大厦一楼107-108号。统一社会信用代码91340600684967625G。负责人：张友恩，该公司经理。委托代理人：卢严辉，男，1966年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系该行员工。被执行人：张学成，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与张学成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张学成自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行偿还借款本金99999.88元、利息6096.64元（计算至2019年6月28日），合计106096.52元；之后的利息按照借款合同约定计算之本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1491元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学成名下的银行存款107587.52元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初3号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人基本情况：被告人尚绍水，男，1964年5月22日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，公民身份号码1305291964××××××××，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：巨检公诉刑诉〔2019〕170号。 指控事实：2019年11月14日18时50分许，被告人尚绍水无驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿巨鹿县苏凌线由西向东行驶至赵家庄村西时，在道路北侧与对向骑行自行车的被害人刘某发生交通事故，造成两车损坏，该两人受伤。经巨鹿县交警大队事故认定：尚绍水负此次事故的全部责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：2019年11月14日21时12分自尚绍水体内抽取的血液中乙醇含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人意见：被告人尚绍水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩称已对被害人进行了赔偿并获得谅解，还因本案被行政机关处以500元罚款。 判决理由：公诉机关指控被告人尚绍水犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行和赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。行政机关对被告人因本案处以罚款五百元，在判处的罚金中应当折抵。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款。判决结果被告人尚绍水犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在扣除五百元行政罚款后剩余一千五百元，于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马林立 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李俊娟 书 记 员 李 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初471号原告：永宁县望远镇丁菲管件销售部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100综合市场12B－02号营业房。经营者：杨甲义，男，1991年3月16日出生，汉族，住该营业房。被告：谢万海，男，1965年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：谢晶，女，1989年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告永宁县望远镇丁菲管件销售部与被告谢万海、谢晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告永宁县望远镇丁菲管件销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款183884元，并承担违约金55165.2元。事实和理由：2018年10月23日起，被告先后多次从原告处采购管道配件，由原告负责运送到被告承包的位于金凤区的银川老年大学项目工地，被告验收后由其工地负责人王忠利签收。截至2019年4月23日，被告共从原告处购买价值450569.50元管道配件，于2018年11月9日因采购阀门品牌原因退回价值7440元货物。后被告支付部分货款，于2019年4月28日就剩余货款310000元给原告出具《欠款欠据》一份。2019年4月29日起，被告又多次从原告处采购价值28758元的管道配件。被告支付部分货款，余款183884元经原告多次催要未果。被告谢万海、谢晶未应诉答辩。经法庭核实，被告谢万海称其经常居住地在永宁县某室。本院经审查认为，原告永宁县望远镇丁菲管件销售部以买卖合同纠纷提起诉讼。被告谢万海、谢晶出具的《欠款欠据》上虽约定由兴庆区人民法院管辖，但原、被告均未提交证据证明原、被告住所地或合同签订地、履行地及标的物所在地等与争议有实际联系的地点在兴庆区，故原、被告关于管辖的约定不具有法律效力，本院对本案没有管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故永宁县人民法院和金凤区人民法院对本案均有管辖权。经法庭释明后，原告选择向金凤区人民法院提起诉讼，本案应移送至有管辖权的金凤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 申建宁二〇二〇年一月八日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8705号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：刘柏香，女，1983年12月4日出生，汉族，住址湖南省邵阳市隆回县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘柏香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼，被告刘柏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币53426.63元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年4月30日，暂计为：4110.19元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年4月30日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币12054.46元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项违约金诉讼请求。本案相关情况2018年8月13日，被告刘柏香与中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行(以下简称“光大银行”）签署《个人担保贷款合同》(以下简称“贷款合同”），向光大银行借款人民币57000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限12个月（2018年8月13日至2019年10月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年8月13日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计57000元人民币的贷款。但自2018年9月14日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月3日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币53426.63元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费12054.46元，符合法律规定，本院予以支持。被告向光大银行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向光大银行偿还了借款本息，履行了保险责任，光大银行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款53426.63元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘柏香应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款53426.63元。二、被告刘柏香应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费12054.46元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告刘柏香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯  瑞  林陪审员 田  红  利陪审员 聂  利  华二〇二〇年一月十三日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1332号原告：郭娟娟，女，1985年01月06日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：马玉涛，男，1970年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告郭娟娟诉被告马玉涛合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告郭娟娟诉称，一、依法判令被告退还欠款36000.00元(叁万陆仟元整)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日原告将39000.00元(叁万玖仟元整)车款转给被告,被告承诺提供一辆家用轿车给原告,但是由于被告违约,至今车辆未能提供给原告。2019年3月22日,原告找到被告,经双方协商,被告承诺于2019年4月28日将39000.00元(叁万玖仟元整)车款全额退还,若被告不履行协议,原告可在原告方居住地人民法院进行起诉。之后于2019年4月29日收到被告退还部分车款3000.00元(叁仟元整),剩余车款被告承诺将尽快返还,但是至今未能收到退还的剩余车款,被告一直以没钱为理由进行推辞。故依法请求法院支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。被告马玉涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告马玉涛与原告郭娟娟关于合同纠纷一案已由贵院受理。被告马玉涛与原告郭娟娟签订的《协议书》中,乙方有包括原告郭娟娟在内的5人,该协议没有约定明确且统一的合同履行地。所以本案应由被告住所地即武汉市东湖新技术开发区法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。该案当事人双方在签订的《协议书》中书面约定：如甲方不履行本协议，在乙方当地人民法院起诉。该意思表示为双方自愿，且从协议书中能够确定管辖法院，不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：驳回被告马玉涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马玉涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年一月十七日书记员 李婷婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢19号 司马梦达、吉林省齐鲁教育信息咨询有限公司： 关于司马梦达与吉林省齐鲁教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的长朝劳人仲裁字[2017]第25号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保1号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行。 负责人：王令臣。 被申请人：周全明，男，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周全明的住房公积金个人账号（账号：×××）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保(保单号:PZDM201915210000000371)。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人周全明的住房公积金个人账号（账号：×××）予以冻结。 案件申请费793.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇二〇年一月九日 书记员 呼 斯 乐
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执保2号 申请人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。 法定代表人陈楠，系该公司经理。 被申请人：彰武县海翔城市公交有限公司，住所地彰武县蒙中院内。 法定代表人赵奎英，系该公司经理。 申请人彰武县建兴建筑工程有限公司与被申请人彰武县海翔城市公交有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人彰武县建兴建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彰武县海翔城市公交有限公司出租的辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××车辆营运手续全部承包费用予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为10616033900889951617保单保函作担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人彰武县海翔城市公交有限公司对外承包的辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××车辆营运手续承包费予以扣留，扣留期限为一年（扣留期限至2021年1月2日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇二〇年一月三日 书记员  张玲玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3928号 申请执行人宁海县变流设备有限公司与被执行人华仪电气股份有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3928号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初169号 原告：蒋刚，男，1989年9月18日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告蒋刚与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费144元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何雪莲
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执94号之三被执行人海日，女性，海拉尔新区怡园小区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执94号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人海日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海日在包商银行500000000000789245XX账户内存款人民币308096.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保3号 申请人：张春花，女，汉族，1963年2月6日出生，住四川省南部县。 委托代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者 被申请人：赵飞，男，汉族，1980年6月1日出生，住四川省南部县。 申请人张春花于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵飞所有的位于南部县南隆镇嘉陵路X号楠峰城市花园X幢X单元X层X号房屋予以查封。申请人张春花以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保险保函（PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人张春花的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵飞所有的位于南部县南隆镇嘉陵路X号楠峰城市花园X幢X单元X层X号房屋(合同编号：XXXXXXXXXX)，期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人张春花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年一月二日 书记员 王鑫慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终43号上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善。被上诉人（原审原告）：台州市路桥得瑞电机配件厂，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道沧前村四区94号。投资人：张华利。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：沈亚楠。原审被告：南京胜捷电机制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：肖杰。原审被告：湖北美瑞特空调系统有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区科技园路2号。法定代表人：林伟。原审被告：湖北亿航微特电机有限公司，住所地湖北省黄冈市新港大道138号。法定代表人：肖媛。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人台州市路桥得瑞电机配件厂，原审被告重庆理想智造汽车有限公司、南京胜捷电机制造有限公司、湖北美瑞特空调系统有限公司、湖北亿航微特电机有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3664号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆力帆财务有限公司上诉称，第一，根据被上诉人提交的证据显示：该票据的状态为，票据已经结清。上诉人并未拒绝兑付，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第四条及第五条规定，被上诉人应当向上诉人行使票据付款请求权，而非票据追索权。第二，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条规定、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，本案票据付款地系重庆自由贸易试验区人民法院，应由其管辖。综上，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销（2019）苏0117民初3664号之一民事裁定，将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，依法由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，台州市路桥得瑞电机配件厂将南京胜捷电机制造有限公司列为被告之一并提出了明确诉请，因南京胜捷电机制造有限公司住所地位于南京市溧水区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。至于台州市路桥得瑞电机配件厂的诉讼请求是否有法律依据以及能否得到支持，属于本案实体审理的范围，在管辖异议阶段不宜理涉。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年一月十七日书记员  高紫琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终361号上诉人（一审起诉人）：偶晓光，男，1960年5月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人偶晓光因起诉南京中电熊猫信息产业集团有限公司、熊猫电子集团有限公司经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人偶晓光的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：（2011）宁商破字第4-1号裁定中载明“南京中电熊猫信息产业集团有限公司已向本院承诺，由其负责该公司在破产清算中的职工分流安置和人员托底”，熊猫电子集团有限公司与管理人于2012年9月12日签署《华飞彩色显示系统有限公司破产清算后相关遗留事项移交协议书》接收职工人事档案、资料及经济补偿金，但华飞彩色显示系统有限公司（以下简称华飞公司）2012年12月17日破产终结至今，企业上级主管部门没有履行“承诺函”所确定的义务，江苏省高级人民法院的（2019）苏民申2071号裁定载明“虽然是在破产清算程序中处理，但还是按劳动争议纠纷先行仲裁”。南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不[2019]689号不予受理通知书，该通知书载明“对申请人偶晓光的仲裁申请不予受理。申请人可自收到该决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人向一审法院起诉后，一审法院作出（2019）苏0106民初13869号民事裁定，裁定该诉讼不属于法院受理范围。一审法院认定事实错误，适用法律不当，南京中电熊猫信息产业集团有限公司、熊猫电子集团有限公司应赔偿上诉人损失。本院认为，华飞公司已于2011年8月19日经南京市中级人民法院裁定破产清算。现上诉人以南京中电熊猫信息产业集团有限公司在破产清算案件中承诺对华飞公司的职工分流安置托底为由提起诉讼，要求南京中电熊猫信息产业集团有限公司、熊猫电子集团有限公司支付生活费、赔偿社保金损失等，该起诉不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院裁定不予受理并无不当。对上诉人偶晓光的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇二〇年一月二十日书记员  王敬一
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初115号 谭晓林： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年一月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1022号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人黄继红。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月31日作出的（2019）湘0181民初9734号民事判决书，向被执行人黄继红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄继红存款856385元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年一月十六日书记员 李莉思
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初250号 原告：王某，男，汉族，1974年8月14日出生，甘肃省肃南县人。 被告：妥某，女，裕固族，现年38岁，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐镇上游村村民，现住该村。 原告王某与被告妥某买卖合同纠纷一案，本院在于2020年5月13日立案受理后，原告王某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  马国平 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1311民初347号原告：张毅，男，1988年7月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：孙山，男，1989年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张毅诉被告孙山民间借贷纠纷一案，原告张毅自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张毅的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。审判员  李志华二〇二〇年一月十九日书记员  金 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初24号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人舒畅，男，1991年5月5日出生于湖北省宜城市，公民身份号码420106199105052812，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市武昌区华安里6号，现住本市洪山区张家湾青菱城市花园202栋2单元302室。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2012年1月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2013年10月因犯招摇撞骗罪被判处拘役四个月；2017年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年10月4日止。因本案于2019年9月4日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 辩护人方伟，湖北千禧律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人舒畅犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人舒畅及其辩护人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，被告人舒畅接受廖冠豪的委托向被害人李阳索要债务。此后被告人舒畅为逼迫被害人李阳还债，于2019年1月至同年8月期间，先后8次到其居住的武汉市江汉区江发路东方名都A4栋2004室门口，朝外墙泼洒油漆并喷涂“李阳还钱”字样。被害人李阳为清理2019年1月至4月泼洒在外墙的油漆，共花费人民币4700余元。经价格鉴定，2019年5月至8月，被害人李阳家门口因被告人舒畅泼洒油漆而被损坏的物品共价值人民币2066元。2019年9月4日，被告人舒畅被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人舒畅家属已赔偿被害人李阳人民币16000元，并取得被害人李阳的谅解。 被告人舒畅当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。 被告人舒畅的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案事出有因，是被告人舒畅向受害人催要廖冠豪的欠款，受害人确实下欠借款本金未还；2、被告人舒畅犯罪情节轻微，没有使用暴力、威胁等手段，没有采用公开或者有组织的方式，也没有白天在公共场所滋事的行为；3、本案没有造成严重的后果，社会危害性不大；4、被告人舒畅能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。 上述事实，有物证照片；常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、抓获经过和破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、转账记录截图、指认视频监控截图、报警记录、刑事谅解书、情况说明；证人廖冠豪、李明、徐勇等人的证言；被害人李阳的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人舒畅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒畅破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人舒畅曾因故意伤害等犯罪多次受过刑事处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒畅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人舒畅的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人舒畅的辩护人提出被告人舒畅能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的意见本院予以采纳；提出的本案事出有因、犯罪情节轻微等意见与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人舒畅自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、赔偿损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 被告人舒畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年一月二十三日                                                                       法官助理张淑玲                                                                        书记员  肖丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢87号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：苏兴旺，男，1970年10月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：罗美云，女，1976年7月15日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第447号行政裁定,于2015年1月6日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人苏兴旺、罗美云计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第93号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人苏兴旺、罗美云没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年1月28日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第93号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月二十一日书记员  陈秀明
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终118号 上诉人（原审被告）：周某，男，1961年4月4日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1961年11月12日出生，汉族，党员，退休职工，住邢台市桥西区。 上诉人周某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某以与李某自行和解为由于2020年1月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡立鹏 审 判 员 李 虹 审 判 员 王小英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 赵亚男 书 记 员 樊 博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执88号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人肖印国，男，1977年1月23日出生，汉族，住临清市。被执行人贾俊芝，女，1973年3月8日出生，汉族，住临清市。被执行人袁文符，男，1974年8月21日出生，汉族，住临清市。被执行人刘尊义，男，1965年10月7日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人肖印国、贾俊芝、袁文符、刘尊义金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2510号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2510号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19884号原告：王武国，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：张生，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王武国诉被告张生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，2020年1月13日，原告王武国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王武国撤诉处理。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告王武国负担。审判员  邓丽红二〇二〇年一月十七日书记员  姚勇明
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保14号申请人：朱英妹，女，1966年3月6日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。被申请人：侯德平，男，1960年9月7日出生，汉族，住平阳县。申请人朱英妹与被申请人侯德平申请诉前财产保全一案，申请人朱英妹于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人侯德平名下座落于平阳县房屋（权证号01ａ0202400），并已提供担保。经审查，本院认为申请人朱英妹的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人侯德平名下座落于平阳县房屋（权证号01ａ0202400）。案件申请费4520元，由朱英妹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人朱英妹在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月八日代书记员  黄振锋
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异128号 异议人（被执行人）:山东金大陆建筑工程有限公司。住所地：山东临沭县育新街19号中行六楼。统一社会信用代码：91371329775251241R。 异议人（被执行人）：山东金大陆建筑工程有限公司莒南分公司。住所地：山东省莒南县十字路镇福祥居。组织机构代码：59783831-5。 委托代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所。 申请执行人：李国峰，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区胜利西路888号，现住山东省日照市东港区。 被执行人:山东金大陆建筑工程有限公司，住所地：山东临沭县育新街19号中行六楼。统一社会信用代码：91371329775251241R。 法定代表人：孙继峰，董事长。 被执行人：山东金大陆建筑工程有限公司莒南分公司。住所地：山东省莒南县十字路镇福祥居。组织机构代码：59783831-5。 负责人：薄福冰，经理。 本院在执行申请执行人李国峰与被执行人山东金大陆建筑工程有限公司、山东金大陆建筑工程有限公司莒南分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东金大陆建筑工程有限公司、山东金大陆建筑工程有限公司莒南分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，异议人山东金大陆建筑工程有限公司、山东金大陆建筑工程有限公司莒南分公司于2019年1月31日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人山东金大陆建筑工程有限公司、山东金大陆建筑工程有限公司莒南分公司自愿撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人山东金大陆建筑工程有限公司、山东金大陆建筑工程有限公司莒南分公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年一月六日 书记员  王一茹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更40号罪犯向勋，男，1997年4月24日出生，土家族，中专文化，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年5月29日作出(2017)浙0282刑初1849号刑事判决，以被告人向勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；责令各被告人继续退赔相关被害人其余经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月20日作出(2018)浙02刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯向勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯向勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项；在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向勋减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2017年4月6日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  任 佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执142号申请执行人：韩天泽被执行人：袁淅朝本院在执行申请执行人韩天泽与被执行人袁淅朝为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人袁淅朝已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执142号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3153号 原告：党红奎，男，汉族，1983年5月24日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：王小环，女，汉族，1984年10月18日出生，住西安市雁塔区，系原告配偶。 被告：马健，男，汉族，1988年10月1日出生，住甘肃省通渭县。 本院在审理原告党红奎诉被告马健民间借贷纠纷一案中，原告党红奎于2020年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告党红奎撤回起诉。 本案案件受理费364元，减半后182元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初10085号之一原告：胡关秀，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：敖炼鑫（男，1970年2月9日出生，系原告胡关秀的同事，属单位推荐代理人。被告：苏武，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：黄宁，女，1970年4月30日出生，汉族，住广东省廉江市，本院在审理原告胡关秀诉被告苏武民间借贷纠纷一案中，本院根据原告胡关秀的申请，依法追加黄宁为被告参加诉讼，后原告胡关秀于2019年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告胡关秀向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡关秀撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元（原告胡关秀已预交），由原告胡关秀负担。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年一月六日书 记 员  梁宝兴陈奇
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽民终1644号上诉人（原审原告）：鄂宏坤，女，1960年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：马秀琴，女，1938年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：孙晓松，男，1965年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人鄂宏坤因与被上诉人马秀琴、孙晓松执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。鄂宏坤、孙晓松参加了诉讼。本案现已审理终结。鄂宏坤上诉请求：1.撤销（2019）辽01民初128号民事判决，依法改判支持鄂宏坤的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费均由马秀琴、孙晓松承担。事实和理由：2006年3月15日，一审法院作出判决判令王宇给付马秀琴、孙晓松借款本金75万元。判决生效后，马秀琴、孙晓松申请执行，一审法院作出执行裁定，冻结、扣划了鄂宏坤工资卡内每月2000元的额度。鄂宏坤对此查封提出执行异议，一审法院于2018年11月22日裁定驳回鄂宏坤的异议。2018年12月，鄂宏坤起诉至一审法院，该院作出（2019）辽01民初128号民事判决，驳回鄂宏坤的诉讼请求。鄂宏坤认为驳回的理由不充分。第一，王宇从未向马秀琴、孙晓松借过款，根本不欠二人借款本金75万元。就此问题，王宇正在申请再审。王宇有证据证明其从未在沈阳市兴科典当有限公司抵押过任何房产，所谓王宇偿还100万的借条也是其在被欺骗情况下写的。第二，即使判决王宇偿还借款，也应当用其个人财产偿还，而不应当用夫妻共有财产偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》指出：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。法院判决认定的所谓王宇75万借款鄂宏坤并不知情，也未用于家庭日常生活，因此不应认定是夫妻共同债务。一审法院认为“鄂宏坤并未提供证据证明案涉债务为王宇个人债务”，鄂宏坤对此持反对意见。案涉所谓债务是否是王宇的个人债务，不应当由鄂宏坤举证，而应当由马秀琴、孙晓松举证或法院查明。鄂宏坤不应当承担没有法律依据的所谓举证义务。即使个人债务成立也应当由个人偿还，而不应当由夫妻共同财产偿还，因为本案所涉债务并非夫妻共同债务。第三，非夫妻共同债务却要查封夫妻共同财产，不符合责任自担的司法原则。法院查封夫妻共同财产的后果，直接影响了鄂宏坤对自己财产的使用和支配，给鄂宏坤的生活和精神造成了巨大损害。为维护鄂宏坤的合法权益，恳请支持鄂宏坤的诉讼请求。孙晓松辩称：一审判决正确，不同意鄂宏坤的上诉请求，鄂宏坤的上诉请求均不成立。鄂宏坤向一审法院起诉请求：1.终止对鄂宏坤每月部分工资2000元的划扣；2.解除对鄂宏坤92,000元工资的冻结；3.诉讼费用由马秀琴、孙晓松承担。一审法院认定事实：2006年3月15日，该院作出[2015]沈中民(1)合初字第17号(此处笔误,应为[2005]沈中民(1)合初字第17号)一审判决，判令王宇给付马秀琴、孙晓松借款本金75万元。判决生效后，马秀琴、孙晓松申请执行。该院作出（2006）沈法执字第187号执行裁定：冻结、扣划了王宇的妻子鄂宏坤每月工资2000元，累计总额达92,000元。2018年鄂宏坤对此扣划提出执行异议。该院于2018年12月3日裁定驳回案外人鄂宏坤的异议。鄂宏坤遂诉至该院。又查明，案外人王宇和鄂宏坤系夫妻关系。鄂宏坤每个月税后工资额为4,433.39元。再查明，王宇在向孙晓松借款时，并未出示夫妻财产协议。一审法院认为：本案争议焦点为：（2006）沈法执字第187号执行裁定依法冻结鄂宏坤的财产是否符合法律规定，应否予以撤销。依据该院作出的[2015]沈中民(1)合初字第17号(此处笔误,应为[2005]沈中民(1)合初字第17号)一审判决书，案外人王宇负有给付马秀琴、孙晓松借款本金75万元的义务,而王宇现有财产并不足以支付马秀琴、孙晓松的欠款。依据马秀琴、孙晓松的申请，法院将鄂宏坤的名下财产依法冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案鄂宏坤并未提供证据证明案涉债务为王宇的个人债务，又因案涉债务发生在案外人王宇与鄂宏坤婚姻关系存续期间，鄂宏坤作为王宇的妻子，其工资亦是法定的夫妻共有财产。因此，该院作出（2006）沈法执字第187号执行裁定书，冻结、扣划王宇的妻子鄂宏坤每月工资2000元的行为符合法律规定，并无不当，故对于鄂宏坤的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《民诉法司法解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决驳回鄂宏坤的诉讼请求。案件受理费2100元，由鄂宏坤负担。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明：鄂宏坤提供其与王宇于2001年12月7日签订的《夫妻财产协议》一份,该协议约定：婚后双方各自财产收入归各自所有并支配；各自所欠债务由各自从自己所有财产中支付,他方不负偿还责任；如有重大家庭支出，双方另行商定。以上事实，有《夫妻财产协议》及庭审笔录在卷佐证，相关证据业经质证，足资认定。本院认为，《民诉法司法解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。故本案应当围绕案外人鄂宏坤对案涉执行标的所享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。鄂宏坤与王宇存在夫妻关系，鄂宏坤的工资收入系二人婚姻关系存续期间取得，为二人的夫妻共同财产，故一审法院据此扣划鄂宏坤每月工资收入4,433.39元中的2000元并无不当。鄂宏坤主张其与王宇于2001年12月7日签订《夫妻财产协议》，但分割婚内财产的约定在没有证据证明已为王宇的债权人知悉的情况下，也只能在鄂宏坤、王宇夫妻双方之间具有约束力，不能对王宇的债权人产生效力。至于马秀琴、孙晓松与王宇之间是否存在借款关系，应在马秀琴、孙晓松向王宇提起的民间借贷纠纷一案中进行审查和认定，并非本案审理范围。综上，鄂宏坤就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其关于终止扣划并解除冻结的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由鄂宏坤负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇二〇年一月十七日法官助理赵明娇书记员张博涵
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执114号申请执行人：贵州启源公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东凤镇高穴村，统一社会信用代码：915201126884135662。法定代表人：万发洪。被执行人：龚斌，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州启源公路工程有限公司与龚斌买卖合同纠纷一案中，被执行人龚斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取龚斌的银行存款786795.20元或查封、扣押龚斌同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月七日书记员 杨茂华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5299号申请执行人林然与被执行人温正星离婚纠纷一案，（2016）浙0327民初4107号民事判决已发生法律效力，申请执行人林然向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温正星已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5299号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日