浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初760号原告：邹洪良，男，汉族，1957年10月27日出生，户籍地四川省资中县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：众盛金属有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇工业园区。法定代表人：任明华。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：赵远浪，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍地贵州省仁怀市。被告：曹明，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍地重庆市綦江区。被告：陈金荣，男，汉族，1970年10月24日出生，住浙江省嘉善县。被告：嘉善县陶庄镇人民政府，住所地浙江省嘉善县陶庄镇柳溪路198号。负责人：杨祎，该镇镇长。委托诉讼代理人：季彪、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被告：嘉善宏强建筑工程队，住所地浙江省嘉善县陶庄镇柳苑路18号。投资人：钱强，男，汉族，1980年2月8日出生，住浙江省嘉善县。原告邹洪良与被告浙江省大成建设集团有限公司、众盛金属有限公司（以下简称众盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，根据原告邹洪良申请，依法撤回了对被告浙江省大成建设集团有限公司的起诉，依法追加赵远浪、曹明、陈金荣、嘉善县陶庄镇人民政府（以下简称陶庄镇政府）、嘉善宏强建筑工程队（以下简称宏强工程队）作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告邹洪良及其委托诉讼代理人李婉萍、被告众盛公司委托诉讼代理人陈燕、被告赵远浪、曹明、陈金荣、被告陶庄镇政府委托诉讼代理人季彪、被告宏强工程队投资人钱强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹洪良向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费等各项损失共计419204.64元（1、残疾赔偿金55574元/年×20年×30%=333444元；2、精神损害抚慰金15000元；3、误工费120天×144元/天=17280元；4、护理费60天×144元/天=8640元；5、营养费60天×40元/天=2400元；6、医疗费37150.64元；7、住院伙食补助费23天×30元/天=690元；8、鉴定费2600元；9、交通费2000元；以上合计419204.64元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，在被告众盛公司厂区内，被告曹明叫原告去拆违章建筑，该项目是浙江省大成建设集团有限公司承包的，被告赵远浪是包工头。被告陈金荣当时开叉车铲铁梁的时候，原告被铁梁砸伤背部，后被赵远浪和曹明送往嘉善县第二人民医院治疗，诊断为肋骨骨折。2018年12月28日，原告经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书：1、被鉴定人邹洪良评定为人体损伤八级伤残；2、被鉴定人邹洪良胸部伤残，系本次外伤完全作用；3、被鉴定人邹洪良伤后的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。原告认为，上述事故给原告的身体带来了较为严重的伤害，经济上也造成了严重损失，故现为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告众盛公司答辩称：该案涉工程系陶庄镇政府拆除被告众盛公司的违章建筑，具体是陶庄镇政府外派其他单位来拆除违章建筑的，人员是陶庄镇政府跟相关单位签订合同的。原告确实是在众盛公司受伤的，请法庭根据事实及相关法律依法判决。被告陶庄镇政府答辩称：陶庄镇政府作为拆除案涉违建的发包人，已经完成对合格承包人被告宏强工程队资质的审查义务，并且对施工中的责任进行了明确的划分。案涉房屋拆除是由被告宏强工程队所承包，陶庄镇政府没有任何的过错，不应承担原告起诉的赔偿责任。被告赵远浪答辩称：原告在施工过程中未按照现场指挥进行施工，所以导致此次事故的发生。关于我需要承担多少责任，请法庭依法判决。被告曹明答辩称：原告确实是我叫到工地上去工作的，至于我需要承担多少责任，请法庭依法判决。被告陈金荣答辩称：我从事叉车行业已经多年，并且持有叉车作业证书，是被告宏强工程队的一名叉车作业工。在2018年6月11日至2018年6月16日之间，被告宏强工程队承接了被告众盛公司的厂房违章搭建拆除业务。被告赵远浪叫我去现场开叉车工作，原告擅自走到叉车工作范围内的危险区域，我在叉车作业中严格遵守作业规范，已经尽到了应尽的安全注意义务。被告宏强工程队答辩称：宏强工程队跟陶庄镇政府签订的拆违年度合同，陶庄镇政府叫宏强工程队去拆案涉违章建筑，陶庄镇政府确实不应承担责任，宏强工程队愿意承担应承担的责任。被告陈金荣称他是宏强工程队的一名叉车作业工，宏强工程队是不承认的，陈金荣的工资也不是宏强工程队发的。原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿，原告诉请赔偿清单中的3、4、5、9项费用过高，请法庭依法判决。原告邹洪良向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：证据1、原告邹洪良身份证复印件一份，被告众盛公司企业基本信息打印件一份、被告赵远浪、曹明、陈金荣全国人口信息表打印件各一份，被告宏强工程队营业执照复印件一份，被告陶庄镇政府统一社会信用代码证书复印件一份；证明：原、被告的诉讼主体资格事实；证据2、出院记录二份二页、住院及门诊票据十一份六页、住院明细一份五页；证明：原告受伤住院及花费医疗费37674.24元的事实；证据3、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所浙千司鉴嘉联所【2018】临鉴字4050号司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；证明：原告因外伤事故评定为人体损伤八级伤残，其胸部伤残系本次外伤完全作用，伤后的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月及原告已花费鉴定费2600元的事实；证据4、两名证人出具的证明各一份；证明：被告曹明叫原告去被告众盛公司厂区内拆违章建筑，被告赵远浪是该项目的项目经理，被告陈金荣当时开叉车铲铁梁的时候，原告被铁梁砸伤背部的事实；证据5、居住信息原件、国家统计局统计信息复印件各一份；证明：原告居住于嘉善县陶庄镇城镇区域，应按照浙江省城镇标准计算残疾赔偿金。被告陶庄镇政府为其抗辩向本院提交下列证据：证据6、2017年陶庄镇“两违”拆除工程投标文件、2017年陶庄镇“两违”拆除工程合同、安全生产协议、增值税普通发票；证明：陶庄镇政府已经履行对合格承包方的资质审查义务，陶庄镇政府与被告宏强工程队已明确约定了安全责任的划分，以及双方就案涉拆除工程的结算。被告众盛公司、赵远浪、曹明、陈金荣、宏强工程队未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告在庭审中所举的证据1、4、5，六被告对其本身真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告在庭审中所举的证据2，六被告对其本身真实性无异议，请求法庭依法审查，本院经审查后认为原告于伤残鉴定后产生的门诊医药费523.60元不应计算在医疗费赔偿总额中，故本院确认原告本次受伤的医疗费赔偿总额为37150.64元。对于原告在庭审中所举的证据3，六被告对其本身真实性无异议，被告赵远浪请求予以重新鉴定，本院经审查后对证据3本身的真实性予以确认，并准许被告赵远浪的鉴定申请。对于被告陶庄镇政府在庭审中所举的证据6，被告众盛公司、赵远浪、曹明、陈金荣、宏强工程队异议，原告质证意见：对于被告陶庄镇政府与被告宏强工程队的协议，只能约束协议双方当事人不能对抗被侵权人，并且根据侵权责任法、建筑法、安全生产法的相关规定，发生安全生产事故，给他人造成损害的，应当由发包方与承包方、承租方承担连带赔偿责任；本院认证意见：对证据6本身的真实性予以确认，该证据能够证明被告陶庄镇政府作为拆除案涉违章建筑的发包人，已经完成对合格承包人被告宏强工程队资质的审查义务，且被告宏强工程队具有相应资质或者安全生产条件，故被告陶庄镇政府不应与被告宏强工程队承担连带赔偿责任。本院根据被告赵远浪提交的申请，依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告邹洪良之伤情进行重新鉴定。2019年12月10日，浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪司鉴（2019）临鉴字第1080号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邹洪良于2018年6月16日发生外伤造成胸部外伤，至两侧16根肋骨骨折并后遗6处以上畸形愈合，评定为人体损伤八级伤残，被告赵远浪为此花费鉴定费1560元。对此重新鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告宏强工程队系个人独资企业，经营范围包括土石方工程、水利设施工程、拆除工程等。2017年8月8日，被告宏强工程队与被告陶庄镇政府签订《2017年陶庄镇“两违”拆除工程合同》一份，被告陶庄镇政府将陶庄镇“两违”拆除工程以包工包料的形式承包给被告宏强工程队，合同特别约定“在施工时必须加强安全管理，对于在施工过程中发生的一切不安全及人身伤亡事故均有承包方负全责，在拆除过程中一切安全责任由中标单位自负”。2018年6月1日，被告宏强工程队与被告赵远浪签订一份合同书，被告宏强工程队委托被告赵远浪承担2018年度陶庄镇“两违”拆除工程（众盛公司）工程施工，被告赵远浪则指定被告曹明为现场施工代表，全面负责协调解决现场施工方面发生的相关问题。位于浙江省嘉善县陶庄镇工业园区的案涉被告众盛公司厂区内的厂房违章搭建拆除工程由被告宏强工程队承建，被告宏强工程队将该工程承包给无拆除工程施工资质等级证书的被告赵远浪。被告陈金荣系叉车司机，持有叉车作业证书，在铁市场内从事叉车承揽工作，以开叉车装卸货物获取报酬为业，被告赵远浪因案涉被告众盛公司厂区内厂房拆除工程需要叫来了被告陈金荣用其自有的叉车帮助搬运、装卸厂房上拆除下来的铁梁。被告曹明系被告赵远浪的现场施工代表，原告邹洪良则有被告曹明叫来在被告赵远浪的案涉被告众盛公司厂房拆除工程工地上从事具体拆除违章搭建厂房工作。2018年6月16日，被告陈金荣在案涉厂房拆除工程工地上用其自有的叉车搬运、装卸厂房上拆除下来的铁梁，其在将铁梁运至指定地点卸放时，在叉车边帮忙卸货的原告邹洪良不慎被铁梁砸伤背部。原告邹洪良受伤后，立即被送往嘉善县第二人民医院住院治疗5天，后转院至嘉兴市第二医院住院治疗18天。2018年12月28日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所浙千司鉴嘉联所（2018）临鉴字4050号鉴定意见为：原告因外伤事故评定为人体损伤八级伤残，其胸部伤残系本次外伤完全作用，伤后的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月，原告为此已支付鉴定费2600元。本院根据被告赵远浪提出的重新鉴定申请，依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告邹洪良之伤情进行重新鉴定。2019年12月10日，浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪司鉴（2019）临鉴字第1080号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邹洪良于2018年6月16日发生外伤造成胸部外伤，至两侧16根肋骨骨折并后遗6处以上畸形愈合，评定为人体损伤八级伤残，被告赵远浪为此花费鉴定费1560元。2019年1月25日，原告起诉来院，请求判如所请。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。另查明，原告邹洪良受伤后，被告赵远浪已替原告垫付三次住院医疗费36539.64元及支付原告门诊医药费611元，合计共垫付37150.64元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。我国相关司法解释规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据庭审中查明的事实，本院认定被告陶庄镇政府作为拆除案涉被告众盛公司厂区内的厂房违章搭建工程的发包人，已经完成对合格承包人被告宏强工程队资质的审查义务，且被告宏强工程队具有相应资质或者安全生产条件，故被告陶庄镇政府不应对原告的受伤事故与被告宏强工程队承担连带赔偿责任。案涉违章搭建拆除的厂房位于被告众盛公司厂区内，被告众盛公司作为违章搭建厂房的被拆除人，在拆除违建厂房的过程中未尽到必要的安全管理职责，对拆除厂房这一危险作业未采取必要的安全风险防范措施，未提供必要的拆除违建厂房的安全施工条件，本院认定被告众盛公司对原告的受伤事故应承担一定的赔偿责任。被告曹明系被告赵远浪的现场施工代表，是被告赵远浪的雇员，被告曹明指使原告至案涉工地从事具体拆除违章搭建厂房工作的行为应视为已得到被告赵远浪的认可，本院认定系被告赵远浪雇佣了原告，故被告曹明不应对原告的受伤事故承担赔偿责任。由于原告所提供的主要是劳动力，故原告与被告赵远浪之间已形成事实上的雇佣关系，且原告所从事的具体拆除违章搭建厂房工作属于高度危险作业，被告赵远浪对其疏于管理，未对其工作进行必要的安全教育和操作指导，在明知原告之工作具有高度危险性之情形下，未为其配备任何安全设施仍放任其单独工作，致使原告在从事雇佣活动中不慎被被告陈金荣叉车上卸放的铁梁砸伤背部，本院认定被告赵远浪作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告宏强工程队将案涉违章搭建拆除工程承包给无拆除工程施工资质等级证书的被告赵远浪，属于选任过失，本院确认其应对原告的受伤事故与被告赵远浪承担连带赔偿责任。被告赵远浪与被告陈金荣之间是承揽与定作合同关系，理由是被告陈金荣系为从事个体叉车行业的司机，具有叉车职业资格证书，被告赵远浪因拆除案涉违建厂房需要叫其用叉车将厂房上拆除下来的铁梁铲至指定地点安放，并谈妥叉车装运价格按天计算；被告陈金荣只要用叉车将厂房上拆除下来的铁梁铲至指定地点安放，然后由被告赵远浪支付其报酬后，双方的法律关系即终止，故此本院认定被告赵远浪与被告陈金荣之间不存在雇佣关系。对于被告陈金荣而言，由于其操作叉车装运铁梁铲至指定地点安放时疏忽大意，没有意识到在卸载铁梁这样重的货物时是否有可能出现的意外缺乏足够认识，在卸放铁梁时未尽到必要的安全注意义务，未采取必要的安全风险防范措施，故本院认定被告陈金荣应对原告的损伤负有赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，在案涉违章搭建厂房工地上从事具体工作时非规范作业、未采取必要的安全风险防范措施、未尽到充分注意义务，导致此次损害后果的发生，自身确存在较大过错应承担相应的民事责任。本院根据案涉发生事故的实际，酌情判定被告众盛公司应对原告的受伤事故造成的损失承担15%的赔偿责任，被告宏强工程队、赵远浪应对原告的受伤事故造成的损失承担25%的赔偿责任，被告陈金荣应对原告的受伤事故造成的损失承担30%的赔偿责任，原告对自己的受伤事故造成的损失自负30%的责任。原告的户籍虽在四川省农村，但其受伤前长期租住在嘉善县陶庄镇城镇区域内，且其主要从事的工作也非农业生产，主要收入应认定来源于城镇，故其残疾赔偿金应按浙江省城镇标准予以计算。原告诉请的医疗费计算有误，本院经审查确认原告于伤残鉴定后产生的门诊医药费523.60元不应计算在医疗费赔偿总额中，故本院确认原告本次受伤的医疗费赔偿总额为37150.64元，其中应扣除住院伙食费505.70元。原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费计算标准正确数额无异，本院予以确认。原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费偏高，本院据实酌情判定。对于被告赵远浪申请重新鉴定，因重新鉴定后原告的伤残等级未有变化，故重新鉴定费1560元由被告赵远浪自行承担。被告陶庄镇政府、曹明认为不应对原告的受伤事故造成的损失承担赔偿责任的抗辩意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。被告陈金荣认为系原告擅自走到叉车工作范围内的危险区域，其在叉车作业中已严格遵守作业规范，已经尽到了应尽的安全注意义务，故不应对原告的受伤事故造成的损失承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实和法律规定，本院不予采纳。被告众盛公司、赵远浪、宏强工程队认为原告自身存在重大过错，应承担相应的赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审查核定原告的损失如下：1、残疾赔偿金55574元/年×20年×30%=333444元；2、误工费120天×144元/天=17280元；3、护理费60天×144元/天=8640元；4、营养费60天×30元/天=1800元；5、医疗费36644.94元（已扣除住院伙食费505.70元）；6、住院伙食补助费23天×15元/天=345元；7、鉴定费2600元；8、交通费1000元（本院酌定）；以上合计401753.94元。另原告因受伤致残的事实，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对其提出的要求各被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为15000元×70%=10500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十条、第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告众盛金属有限公司赔偿原告邹洪良因受伤事故造成的各项赔偿款401753.94元的15%，计款60263.09元，并赔偿原告邹洪良精神损害抚慰金2250元，合计62513.09元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告赵远浪、嘉善宏强建筑工程队共同赔偿原告邹洪良因受伤事故造成的各项赔偿款401753.94元的25%，计款100438.49元，并赔偿原告邹洪良精神损害抚慰金3750元，合计104188.49元，扣除被告赵远浪已垫付的医疗费37150.64元，余款67037.85元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、被告陈金荣赔偿原告邹洪良因受伤事故造成的各项赔偿款401753.94元的30%，计款120526.18元，并赔偿原告邹洪良精神损害抚慰金4500元，合计125026.18元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；四、驳回原告邹洪良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7168元（原告已预交），由原告邹洪良负担2151元，由被告众盛金属有限公司负担1075元，由被告赵远浪、嘉善宏强建筑工程队共同负担1792元，由被告陈金荣负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱玮俊