浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12725号 原告：方某，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：李某，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：彭某，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被告李某、彭某的委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 原告方某为与被告李某、彭某买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于2019年10月17日受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日第一次公开开庭进行了审理，原告及其代理人李雅雅、两被告的代理人蔡云蕾到庭参加诉讼。本院于2019年12月10日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告及其代理人李雅雅、被告李某及两被告的代理人蔡云蕾到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0381民初12725号之一民事裁定，查封被告彭某名下牌照为浙Ｃ×××××奥迪牌小型普通客车。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、彭某共同偿付货款106800元及利息损失（从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2010年始，被告李某因生产经营需要，陆续向原告购买水龙头阀芯，并陆续付款，2016年4月11日经双方结算，被告方尚欠原告货款51800元，第一次结算之后，双方继续有生意往来，截止2017年4月2日，双方对第一次欠条出具之后的货款再次进行结算，被告方又另欠原告货款6万元，之后，为早日收回货款，原告曾多次向被告方催讨，但被告仅支付5000元，余款106800元均以各种借口为由予以拖延，至今未偿还，遂成诉。 被告李某、彭某辩称：1.原告持有的2016年4月11日欠条所对应的51800元货款已经偿还完毕，分别系在2016年10月18日、2017年1月25日偿还2万元、3万元，特别是后一笔3万元是被告李某在老家的时候偿还的，印象深刻，现在仅剩下6万元债务的未清偿部分55000元；2.被告于2017年4月2日出具欠条时载明了“上帐结清”，就是指之前的债务都已经结算在内了；3.关于51800元货款的剩余1800元，是原告自愿免除掉的，因为双方做生意很久了，所以也没有去把这张欠条拿回来；4.第二次结算后，双方确实还有货物交易，这6万元是一直欠着的，被告与原告弟弟还有个6万元的事情，所以这6万元一直欠着，后来通过微信偿还了5000元，所以只剩下55000元了；5.被告在梅头做水龙头，做了将近二十来年，与原告合作也有七八年了，年底的时候会忙一点，中途别人也有供货，但是数量极少；6.原告在微信上的催讨内容，被告并没有看，并不能证明51800元尚未偿还。 原告在庭审中补充陈述：1.金额为51800元的欠条是押底的，我多次问起被告，他都说这51800元先放那边；2.欠条出具后，被告又有到我这边买阀芯，货送过去后，被告先把小钱付掉，再陆续形成了第二张6万元欠条，在6万元欠条出具后，双方还有生意来往，但后面的已经结清了，而且在2019年的时候被告通过微信偿还了5000元涉案货款，所以两被告总欠106800元；3.原告从没有说少掉51800元中的1800元，也没有收到51800元欠条所对应的还款，被告所述的2016年10月18日、2017年1月25日的还款2万元、3万元，均是偿还51800元欠条出具后又发生的货物交易的货款；4.案外人曹其国是我的配偶。 原告提供了如下事实证据： 证据1.欠条两份，证明被告尚欠货款106800元的事实； 证据2.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻的事实； 证据3.曹其国的交易明细，证明被告所述的两笔还款并非偿还涉案欠条所载债务； 被告李某、彭某提供了如下事实证据： 证据4.被告李某、彭某的转账凭证各一份，证明双方于2017年4月2日再次结算时，2016年4月11日所载明的欠款51800元已经全部结清的事实； 证据5.微信聊天记录若干，证明被告剩余欠款为55000元。 以上证据经庭审出示质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为第二张欠条出具时第一张欠条已经还清，第二张注明了“上帐已清”，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但不能证明其待证事实；原告对证据4的的真实性、合法性无异议，但认为不能证明系偿还涉案债务的事实，金额并不对应，且证据3能予以反驳，认为证据5不能证明仅剩余5.5万元的事实，且原告于2017年9月30日还向被告催讨51800元。本院认为证据1、2以及证据5，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信，证据3系证据4的转账凭证的反驳性证据，证据3能反映出双方除涉案所载债务外，尚有大量的货物买卖，在此前情下，证据4无法与其他证据相佐证，以证明还款的指向性，故证据4不能证明其待证事实，本院对证据4不予采信，对证据3予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告李某因经营需要向原告方某购买水龙头阀芯，双方于2016年4月11日就货款进行结算，被告李某出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条上帐结清净欠货款51800元（伍万壹仟捌佰元整）李某2016.4.11”，后被告李某又陆续向原告购买阀芯，被告李某于2017年4月2日又向原告出具欠条一份，载明：“欠条上帐全部结清净欠货款（￥60000元）￥陆万元整李某2017.4.2”，此后，被告李某又陆续向原告购买阀芯并结清了后续的货款，同时通过微信转账支付了涉案货款5000元。 另查明，被告李某、彭某于1998年7月25日办理了结婚登记手续；2019年10月11日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%。 本院认为，本案的焦点在于被告所述的两笔还款与本案是否具有关联性。被告抗辩该两笔还款就是用于偿还涉案第一张欠条所载的债务，而原告则认为被告所述的两笔还款系用于支付后续发生的交易的货款。本院认为，虽然2017年4月2日的欠条载明“上帐全部结清”，但2016年4月11日的欠条所对应的债务51800元仍未清偿，两点理由如下：1.原告仍持有该51800元的欠条，且原告于2017年9月30日向被告李某催讨时，以文字方式写明了“7月份是41000……以前有个51800，还有个60000”，虽被告李某称内容未看，但其于2017年10月7日语音回复“1万转给你，前几天转了3万1，七月份的清了……”，可见被告李某对原告催讨内容是知晓的，在此情况下，被告李某未就原告所催讨内容提出任何异议，明显有悖常理；2.从被告李某、彭某向原告方支付货款的金额来看，2016年、2017年上半年相关月份的款项支付较为平衡，若认为被告所述的2笔款项为偿还欠条所载的债务，则与被告李某在庭审中的陈述“年底的时候会忙一点”存有矛盾。 综上，被告李某应支付涉案剩余货款106800元。涉案债务发生于被告李某、彭某的婚姻关系存续期间，且被告彭某也曾在被告李某与原告发生货物买卖期间支付过货款，宜认定涉案债务系基于两被告的共同经营而产生，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 虽双方未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未还款，显属违约，原告主张从起诉之日（即2019年10月11日）起计算利息损失，于法有据，本院予以支持并确定利息损失按年利率4.2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李某、彭某于本判决生效之日起十日内偿付原告方某货款106800元及利息损失（以106800元为基数自2019年10月11日起按年利率4.2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2436元，保全费1270元，合计3706元，由被告李某、彭某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  王志成 人民陪审员  郑国武 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。