吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2号 原告：方世洲，男，1940年10月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：方莉萍，女，1966年3月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。 原告方世洲诉被告方莉萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告方世洲的委托诉讼代理人柳玉峰、被告方莉萍及其委托诉讼代理人赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告63705元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系。被告为原告代为保管2万元银行存单、工行银行卡（卡号为×××）及身份证期间，在2017年4月7日、2019年8月30日、2019年8月31日、2019年11月13日、在原告不知情的情况下、将共计63705元存款取走拒不交还。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，请求人民法院依法判决。 被告辩称：原告请求返还63705元没有事实和法律依据。一、答辩人对原告尽了完全赡养义务。原告系答辩人的父亲，与被告母亲共生育5名子女，答辩人是长女，但二人已离婚多年。2016年11月之前原告在临江生活，其住院均由答辩人到临江护理。2016年11月，原告因无人照顾，在答辩人不知情的情况下，于2016年11月到白山投靠答辩人。后在白山市浑江区民馨养老有限责任公司养老。2016年11月15日至2019年11月15日，原告在养老院生活的三年时间里，包括四次住院的护理、平时的照顾、日常用品的供应、药费支出等，均由答辩人夫妻二人负担，期间其他子女没有尽到任何赡养义务。甚至在原告去年80大寿时，答辩人分别给其他子女打电话，无一人来看望。答辩人照顾原告共计支出51494元，该费用应当从原告的存款中扣除。 二、原告诉状中称，答辩人四次共取款63705元并据为己有与事实根本不符。1、2017年4月7日，应原告要求，答辩人为原告取款2万元及利息（系定期存单，已到期）。此款是原告为其小儿子方元吉预留的存款（一共十万元，五个子女平均分配各2万元，其他四个子女已分配完毕，小儿子未领取，一直在原告处）。答辩人取款当日就将2万元及利息交给了原告，此款并不在答辩人处。2、答辩人于2019年8月30日、2019年8月31日分别取款2万元，共计4万元。此款尚不足以支付答辩人为原告垫付的三年来的日常开销。3、2019年11月13日取款900元，答辩人个人又垫付300元，给原告交付了2019年11月份的养老院费用1200元。三、答辩人之所以没有将平时的支出及时从原告卡中划款，原因有二：一是原告于2016年10月30日立有遗嘱，答辩人是其财产的唯一继承人。二是2019年1月原告的工资卡才交于答辩人保管。答辩人平时的支出原告已经承诺其存款由答辩人继承，所以答辩人并没有花销一笔划款一笔。甚至在2019年1月，原告工资卡在答辩人处保管期间也没有去划款。4万元根本不足以支付答辩人多年来为原告的花销。因遗嘱载明，原告的一切经济所有都由答辩人负责，包括原告死亡后的一切费用和工资收入支配。所以答辩人也没有向其他子女索要。综上所述，本案根本不存在答辩人占有原告个人存款6万余元的事实。原告的请求没有事实和法律依据。请依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2016年10月25日至2016年11月10日，方世洲在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院16天。期间，方世洲于2016年10月30日自书了一份《遗嘱》，载明：“立遗嘱人：方世洲。身份证号：×××。一、我经多方考虑，我死后葬于白山某地。二、葬事由方莉萍、徐忠斌负责办理。三、我生前方莉萍为我付出很多，因此我的一切经济所有都由方莉萍负责，包括我死后的一切费用和工资收入支配。四、希望你们姊妹要和睦相处，加强团结，以和为贵。五、遗嘱修改权属于方世洲”。 2017年4月7日，方莉萍将方世洲名下农业银行账户内2万元的定期存款取出，本息合计22805元。 2019年8月30日、8月31日，方莉萍从方世洲名下的工商银行账户内取款8次，每次5000元，共计4万元。方莉萍自认取走该4万元未告知方世洲，款项用于其子女教育支出。 2019年11月13日，方莉萍从方世洲名下的工商银行账户内取款900元。 2019年11月15日，白山市浑江区民馨幸福养老有限责任公司出具了一份《收据》，载明：“今收到方世洲人民币玖佰元”。 2019年12月24日，白山市浑江区民馨幸福养老有限责任公司出具了一份《证明》，载明：“方世洲，男，80岁，身份证号×××，在我民馨幸福养老有限公司养老，在养老期间共住院四次，住院期间由大女儿方莉萍夫妇护理并照顾。每年二次预防针都由大女儿方莉萍承担费用。其次，突发疾病如感冒发烧要打针都是由大女儿方莉萍承担费用。从方世洲老人入住我养老院期间并无其他子女探望和照顾，平时只有方莉萍夫妇照顾和提供日用品。养老院收费标准2016年11月15日—2018年12月15日，养老费850元/月，取暖费150元/年。2018年12月15日—2019年11月15日，养老费1200元/月。方世洲的工资卡从2019年1月份交给方莉萍，原因是老人身体不好，头脑不太清醒，所以交给大女儿方莉萍保管”。方莉萍自认方世洲自行负担养老费、取暖费、四次住院期间的治疗费用。 上述案件事实，有经过庭审质证的住院病案、《遗嘱》、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、《收据》、《证明》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，关于被告在2017年4月7日将原告名下农业银行账户内定期存款本息取出的问题，原告在《农行存款是怎样被方莉萍取走》的自书材料中写明“…我考虑再三，于是在2016年11月27日，把农行取款单交给方莉萍保管。方莉萍又对我说，有取款单没有密码取不出钱，怎么给你办丧事，我想她说的也对，于是我把密码告诉她了。”但该材料落款处载明交密码的时间为2015年8月6日，前后矛盾，不合逻辑。另原告有记账的习惯，让被告帮忙取款会要求提供银行流水，可以看出原告对金钱较为谨慎。其称该款项是留作自己的丧葬费，取款证件、身份证、密码是在病重住院，吉凶未卜的情况交予被告，但自书材料载明交付存单的2016年11月27日，原告已经出院。且定期存单到期后至本案诉讼时止，长达两年之久，按照原告对于金钱的谨慎态度应该早已做出反应，原告的陈述前后矛盾，与其自身习惯不符，有违常理，故该款项返还的请求不予支持。 关于被告于2019年11月13日从原告的工商银行账户内取款900元的问题。原告在《900元问题》的自书材料中写明“被告方莉萍2019年11月13日在白山工行取款900元，当时原告在临江（10日至15日）”，原告不在白山，但白山市浑江区民馨幸福养老有限责任公司于2019年11月15日为其出具了《收据》，可以认定被告取走的900元交予原告所住的养老院，故无须返还。 另被告对原告日常的看望、照顾、护理及衣食、日用品花销等是法定的赡养义务，不能折价。尽管原告已立遗嘱，但尚未生效，故被告的抗辩理由不予采纳，其在2019年8月30日、8月31日集中取走原告工商银行账户内的4万元用于自己子女的教育于法无据，应当返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告方莉萍于本判决发生法律效力后立即返还给原告方世洲4万元； 二、驳回原告方世洲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告方世洲负担258元，由被告方莉萍负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年一月九日 书记员  宋清宇