湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13945号上诉人（原审原告）：陈会娟。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文博，系陈会娟丈夫。上诉人（原审被告）：黄龙。被上诉人（原审被告）：王泽群。上诉人陈会娟、黄龙因与被上诉人王泽群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈会娟上诉请求：一、请求长沙市中级人民法院依法撤销(2019)湘0121民初6212号民事判决书,并依法改判:王泽群、黄龙共同赔偿陈会娟各项损失40000元；二、由被上诉人王泽群、黄龙承担全部诉讼费。事实与理由：一、被上诉人黄龙与机动车交通事故无关,黄龙与本次交通事故没有任何利益关系,上诉人陈会娟与被上诉人黄龙从不认识且无任何纠纷。二、被上诉人黄龙受王泽群的委托持被上诉人王泽群的《交通事故责任认定书》向上诉人陈会娟索要钱财,黄龙与王泽群之间是一个委托和受委托的关系,受托人黄龙在办理受委托事项所产生的法律纠纷应当由委托人王泽群承担相应的法律后果。三、上诉人陈会娟请求二审法院对被上诉人黄龙做精神鉴定，被上诉人黄龙将陈会娟打成脑震荡，违反了治安管理处罚条例，应当依法治安拘留七日，但无故未拘留，为避免可能伤及他人，故要求做出鉴定。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。黄龙上诉请求：一、请求撤销(2019)湘0121民初6212号民事判决书,发回重审或依法改判；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人陈会娟对其受伤具有过错，依法应当承担50％以上的责任。上诉人与被上诉人冲突争执的主要原因、直接原因在于被上诉人陈会娟与王泽群的交通事故中协商确定陈会娟支付车辆维修费12600元，但仍有2600元余款未付，上诉人出于使用过王泽群的车辆以及同学之情，自行向陈会娟催款，在催款过程中，因陈会娟多次恶语相向，双发相互发生言语冲突，进而引发争执及受伤。被上诉人陈会娟对其自身之受伤具有重大过错，其应当承担50％以上的责任。二、一审法院认定的损失数额明显错误。住院伙食补助费过高；营养费及护理费不应计算；护工费证据不足，且明显过高；交通费不应计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。陈会娟辩称，本案属于生命健康权纠纷，与黄龙所提机动车纠纷不属于同一法律关系，陈会娟承担次要责任，超出了赔偿比例，支付了赔偿款，这个理由不能成为黄龙暴力伤害陈会娟的理由。黄龙殴打陈会娟，陈会娟没有任何过错。陈会娟是在正常上班时，黄龙冲进工作地点，抓住陈会娟往外拖的过程中殴打，造成本次伤害，陈会娟在本次殴打过程中采取忍让和正当防卫的行为，没有过错。关于陈会娟的损失有事实法律依据，综上，请求驳回黄龙的上诉请求。黄龙辩称：车是他开的，发生交通事故，撞在他车上。他多次去找陈会娟，言语有冲突，第四次去的时候，没有直接殴打，而是协商。他承认是打了，但是陈会娟也还手打了他。赔偿他认为肯定要赔，但是鉴定书写明，护理费等不用赔偿。陈会娟向一审法院起诉请求：1.王泽群、黄龙共同赔偿陈会娟人身损害赔偿款共计41348.15元；2.王泽群、黄龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2019年1月23日21时31分许，邓鹤群未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车（搭载罗永康）沿长沙县路口镇路口社区振兴路227号路段道路西侧理发店门口出来，然后从西侧车位停放的车辆后穿过，向东北方进入机动车道时，遇陈会娟驾驶湘Ａ×××××小型车辆沿振兴路由北向南行驶至该路段。因邓鹤群驾驶摩托车进出道路未让行，致使两车相撞，再与停放在道路东侧的湘Ａ×××××小型汽车（车辆所有人王泽群）相撞，造成邓鹤群、罗永康受伤，三辆车辆受损的交通事故。交警部门认定邓鹤群应承担此次交通事故的主要责任，陈会娟应承担此次交通事故的次要责任，罗永康、王泽群均不承担此交通事故的责任。事故发生后第二天，陈会娟与王泽群协商确定王泽群的车损12600元，陈会娟仅支付10000元维修费到车辆维修店，尚有维修费2600元未支付，王泽群多次催要未果后，自行支付剩余维修费2600元。2.王泽群与黄龙系同学关系。陈会娟系长沙县第一人民医院编内职工。事故发生时，王泽群与黄龙在事发地点附近的一朋友处聊天。期间，黄龙曾借用王泽群的车辆使用了10多分钟，黄龙归还车辆后不久，便发生了此交通事故。事故发生后，王泽群通过电话、微信方式向陈会娟催要余下维修费2600元未果。2019年2月19日下午16时许，黄龙到长沙县第一人民医院2号楼1楼护士站找陈会娟催要车辆维修款2600元，在催要维修费过程中，两人发生口角，后黄龙对陈会娟进行殴打，事情发生后，陈会娟拨打了报警电话，长沙县公安局路口派出所接到报警后出警，并分别对陈会娟、黄龙、证人邓某、曹元首作了询问笔录。长沙县公安局路口派出所决定对黄龙行政拘留七日，并处罚款贰佰圆整。3.陈会娟受伤后，于2019年2月19日19时至2019年2月23日00时在长沙县第一人民住院治疗，于2019年2月22日18时48分至2019年3月11日12时在湖南省脑科医院湖南省第二人民医院住院治疗，共计花费医疗费13588.15元。4.2019年3月26日，经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，陈会娟的伤情评定为轻微伤。5.2019年6月27日，湖南嘉豪司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈会娟误工期45日，护理期、营养期不予考虑；被鉴定人陈会娟后期治疗费预计需要壹仟元（1000元），或以实际发生的医疗费用为准。6.陈会娟的损失认定如下：（1）医疗费13588.15元，有病历、医疗费发票、入院记录、出院记录等证据证实，一审法院予以支持；（2）后续治疗费1000元，依据鉴定意见，一审法院予以认定；（3）住院伙食补助费，陈会娟主张1260元，一审法院予以支持；（4）营养费，陈会娟主张630元，有医嘱予以证明，一审法院酌情认定500元；（5）护理费，陈会娟主张护理费2751元，一审法院根据陈会娟的伤情情况及住院情况，一审法院酌情认定2100元；（6）误工费，陈会娟主张误工费17710元，一审法院参照湖南嘉豪司法鉴定所确定的误工期45日及长沙县第一人民医院向一审法院出具的情况说明，该情况说明载明陈会娟在2019年2月19日至4月4日期间，共计停发工资福利金额为9036元，一审法院确认误工费为9036元；（7）精神抚慰金，陈会娟主张2000元，一审法院认为陈会娟不构成残，一审法院不予支持；（8）鉴定费1400元，一审法院予以认定；（9）交通费，陈会娟主张1000元，一审法院酌情认定500元。以上损失共计29384.15元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事件的发生源于陈会娟与王泽群发生交通事故纠纷，陈会娟与王泽群协商确定王泽群的车辆维修费12600元，陈会娟给付修车费10000元后，余款2600元未给付。在王泽群多次催要无果的情况下，黄龙独自找陈会娟催要余款过程中，两人发生争执，最终导致陈会娟受伤的事实。综合本次事故发生的原因及具体过程，黄龙系直接侵权人，陈会娟未能举证证明王泽群指使或者唆使黄龙殴打陈会娟，因此王泽群在本案中没有过错，陈会娟的损失应由黄龙承担，对陈会娟要求王泽群承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。黄龙经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、黄龙于本判决生效之日起十日内赔偿陈会娟各项损失29384.15元；二、驳回陈会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由黄龙负担。本院二审期间，上诉人陈会娟向本院提交了如下证据：证据一、王泽群在交警大队的询问笔录，拟证明交通事故与黄龙无关。证据二、长沙县法院（2019）湘0121民初9941号判决书，拟证明陈会娟已超出了赔偿范围给付赔偿款。王泽群质证称，当时她认为这些无关紧要，所以在做笔录时没说。黄龙质证称，与王泽群意见一致。经过庭审、举证、质证，本院对上诉人陈会娟提交的证据认证如下：证据一依法不属于新的证据，本院不予采信。证据二与本案没有关联性，本院依法不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据已查明事实对本案争议焦点评判如下：一、黄龙与王泽群是否存在委托代理关系。本案中，黄龙多次陈述他是因为借了王泽群的车开，随后发生交通事故，基于这个原因才去帮王泽群讨要欠款。且王泽群否认指使黄龙去殴打陈会娟。陈会娟并未提供充分的证据证实黄龙系受王泽群指使，故黄龙与王泽群之间不存在委托代理关系，故一审法院对王泽群不承担赔偿责任的认定并无不当。二、关于赔偿责任比例承担的问题。本案中，2019年2月19日，黄龙前往陈会娟的工作地点长沙县第一人民医院向陈会娟催要2600元的维修费用，双方因言语不和，黄龙殴打陈会娟致其轻微伤，陈会娟在本案中并不具有过错。一审法院对黄龙承担全部赔偿责任的认定并无不当。三、关于各项赔偿费用的认定。1.住院伙食补助费的认定。陈会娟受伤住院共计21天，一审法院对其住院伙食补助费为1260元的认定并无不当。2.护理费的认定。本案中，司法鉴定意见书的鉴定意见认为陈会娟的护理期不予考虑，且陈会娟并未提供其主张护理费的依据，一审法院酌情对其护理费为2100元的认定不当，应依法予以纠正。3.营养费的认定。根据湖南省脑科医院的出院医嘱，其仍需长时间休养，加强营养，一审法院酌情对营养费为500元的认定并无不当。4.交通费的认定。结合实际情况，一审法院酌情对交通费为500元的认定并无不当。5.误工费的认定。司法鉴定意见书的鉴定意见认为陈会娟的误工期45日，陈会娟提供了其工作单位长沙县第一人民医院出具的情况说明及工资奖金银行流水，一审法院认定其误工费9036元并无不当。综上所述，陈会娟的上诉请求不能成立，应予驳回；黄龙的上诉请求部分可以成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6212号民事判决；二、上诉人黄龙于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈会娟各项损失27284.15元；三、驳回上诉人陈会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由陈会娟负担150元，由黄龙负担150元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇二〇年一月十三日法官助理谢鋆书记员张奕颉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。