山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2743号 原告：贺文伟，男，汉族，1983年11月3日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：陶泽荣，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁玉车库有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇园区中路2号1幢。 法定代表人：李贤臣，经理。 委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：毕研法，男，汉族，1971年2月28日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 原告贺文伟与被告山东鲁玉车库有限公司（以下简称鲁玉车库）、毕研法健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文伟及委托代理人陶泽荣，被告鲁玉车库法定代表人李贤臣及委托诉讼代理人黄宾，被告毕研法及委托诉讼代理人片宪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺文伟向本院提出诉讼请求：1.判决原告的损失医疗费129993.13元、二次手术费20000元、误工费54458.36元、护理费15444元、伤残赔偿金379670.4元、交通费1520元、住院伙食补助费7600元、鉴定费2860元、营养费18000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计639545.89元，由两被告承担;2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告鲁玉车库通过本公司员工赵增鹏联系原告，拆装行车工作，2019年3月29日原告到被告鲁玉车库厂房内查看行车情况，爬至行车上部观察行车与厂方顶棚的距离，查看完毕后，在往下走两步时，因被告鲁玉车库员工也就是本案被告毕研法观察不足，启动行车致使原告从行车上跌落至地面，造成原告受伤，受伤后原告被送往医院抢救治疗，被告行为给原告身体造成极大伤害，赔偿事宜多次协商无果。为维护原告合法权益，提起诉讼。 鲁玉车库辩称，对于我公司计划拆卸行车的事实没有异议，但我公司通过赵增鹏联系的是由拆卸资质的山东省豫鲁起重机械有限公司进行拆卸的，至于原告与该公司的关系请法庭调查，并根据实际情况裁判。因事发时公司的法人及赵增鹏均不在现场，事后经向员工了解，没有人看到原告攀爬到行车顶上及跌落的过程。对于原告受伤的原因应当由原告进行举证。即使原告陈述属实，我方认为原告对其损失也应当承担主要责任，原告在攀爬行车的过程中，应当首先切断电源，并挂上标牌或加锁，若不能达到上述要求，应当有可靠的保护措施，或者设置一定的监护人员，同时将所有的控制器手柄置于零。我方认可毕研法是我公司的员工，但我公司与原告没有签合同，原告来公司我们不知情 毕研法辩称，原告与被告鲁玉车库没有劳动关系，也没有雇佣关系。原告擅自进入被告鲁玉车库的车间，属于非法进入，对于事故的责任应当承担全部责任。毕研法属于为鲁玉车库正常的工作，没有违规操作情形，不存在过错，而且在操作的时候没有看到人，操作完之后听到喊声才知道有人掉下去了。所以原告诉毕研法事实不成立，请求法庭驳回原告对毕研法的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告鲁玉车库员工赵增鹏联系原告，进行拆装行车工作。2019年3月29日，经与赵增鹏电话联系，原告和同事两人到被告鲁玉车库厂房内查看行车情况。因赵增鹏不在，原告和被告鲁玉车库个别员工交流后，在没有断电的情况下，自行爬至行车上部观察行车与厂方顶棚的距离。查看完毕后，在往下走时，行车操作员被告毕研法未观察行车上部是否有人，突然启动行车致使原告从行车上跌落至地面，造成原告受伤。事故发生后，原告于2019年3月29日至4月8日在济南市中西医结合医院住院治疗，共住院10天，出院诊断：1.左侧血气胸，2.右侧气胸，3.双侧多发肋骨骨折，4.双肺挫伤，5.骨盆粉碎性骨折，6.左侧股骨颈骨折，7.骶尾骨粉碎性骨折，8.左侧尺桡骨粉碎性骨折，9.尿道损伤，10.左侧眶壁骨折，11.眶面部皮下血肿。于2019年4月8日至5月13日转院至济南市人民医院住院治疗，共住院35天，出院诊断：1.左侧股骨颈骨折，2.左尺桡骨远端粉碎性骨折，3.骨盆骨折，4.骶尾骨骨折，5.左月状骨骨折，6.头部外伤，7.眶面部皮下血肿，眶壁骨折，8.胸外伤，9.多发肋骨骨折，10.胸腔积液、气胸，11.创伤性湿肺，12.尿道损伤，13.膀胱造瘘术后。于2019年7月11日至8月9日在济南市人民医院住院二次治疗，共住院29天，出院诊断：1.尿道断裂，2.耻骨上膀胱造瘘术后，3.股骨颈骨折术后，4.尺桡骨骶骨折术后，5.陈旧性骨盆骨折，6.陈旧性肋骨骨折。根据住院收费票据和门诊收费票据，原告自己花费医疗费130921.33元。 2019年11月28日，济南市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告贺文伟伤残评定为七级、九级、十级、十级、十级，误工期限至伤残评定前一日，护理期限120日（住院期间需二人护理，其余时间一人护理），营养时限180日，二次手术费用2万元。原告花费鉴定费2860元。对该鉴定报告，被告鲁玉车库认为伤残评定及相关期限均过高。 原告贺文伟提交房产证、济南莱芜中洋物业有限公司居住证明、物业收费收据、购房增值税发票、专项维修资金专用票据，证实原告自2017年10月购买莱芜中洋和天下27号楼2单元501室居住至今，应按城镇户口计算赔偿标准。两被告不认可，认为购买房屋不等于接着入住，居住时间不满一年，不能按城镇标准计算。 原告贺文伟提交中华人民共和国特种设备作业人员证一份，证实原告具有Q1起重机械安装维修从业资格证书，自2018年7月24日至2022年7月23日有资格从事行车维修与拆装资质。两被告对证件真实性无异议。 被告鲁玉车库申请杨某、苏某出庭作证，杨某、苏某均系被告公司员工，拟证实原告到被告车间，公司员工不知情，原告自行攀爬行车也不知情，行车当时没有断电，只有听到原告掉下的声音才知道原告爬到行车上面。但均称原告到厂时，接到车间主任赵增鹏电话，让他们给原告提供焊机等工具，因搬家已经打包未提供。原告对证人证言有异议，认为证人均系被告公司员工，有利害关系，不能作为定案的直接证据。但称确系和被告车间主任赵增鹏联系才去的被告车间，让他们提供焊机也属实。自己在爬行车前，曾和被告公司个别员工说过。 被告毕研法申请杨某出庭作证，拟证实内容同上，同时证实毕研法没有违规操作。原告异议同上。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告贺文伟应否承担相应的过错责任，被告鲁玉车库、毕研法应否承担赔偿责任及过错程度。 原告贺文伟到被告鲁玉车库厂房内查看行车情况，在和被告鲁玉车库个别员工交流后，未明确要求被告员工将行车断电且随行进行安全保护，自行爬至行车上部进行观察测量。其作为有拆装资质的专业人员，应当有规避风险的意识和注意义务，在无断电、无安全人员看护、未戴安全帽等情形下攀爬行车，对可能出现的风险并未尽到注意义务，应对自己的损失承担40%的过错责任。 被告毕研法作为被告鲁玉车库工作人员，根据起重机械安全管理的相关规定，用遥控器操作行车虽然不需要证件，但必须经过单位的培训，知晓安全操作规程。其在通过遥控器操作行车前，即便不知道原告到厂房内查看行车，但这种大型起重机械，均存在安全隐患，其在启动行车之前，应当注意观察头顶的行车周围，但被告毕研法未尽到注意义务，启动行车导致正在行车上部的原告跌落受伤，存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意后者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告毕研法作为被告鲁玉车库的雇员，因其过错导致原告受伤的赔偿责任，应当由雇主被告鲁玉车库承担。同时，虽然被告鲁玉车库辩称没有和原告签合同，没有谈妥价格，原告什么时候到被告车间也不知情，但认可让人联系拆卸行车事宜，结合原告的陈述、赵增鹏书面证言（未出庭）、证人杨某、苏某的证言，能够证实原告与被告公司原车间主任赵增鹏联系好后到才到被告车间进行拆卸行车。现场的工作人员即便之前不知情，但对原告到来后查看行车情况是知道的，根据原告提供的现场受伤照片和视频，涉案行车没有相关的防护设施，原告没有要求断电，被告现场工作人员也没有随行及提醒注意。综合毕研法的过错，被告鲁玉车库应承担60%的赔偿责任。 关于原告损失情况，本院依法核定如下: （一）医疗费130921.33元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。 （二）误工费54234.27元。根据鉴定报告，原告的误工时间为至伤残评定前一日，自2019年3月29日至2019年11月27日共计243天。原告贺文伟提供中华人民共和国特种设备作业人员证，可按服务业收入标准计算相关赔偿金。误工费为81463元/365天×243天=54234.27元。 （三）护理费15520元。根据鉴定报告，原告的护理期限为120天，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告共计住院74天（10天+45天+29天），本院按照护工标准每天80元予以计算。原告主张的护理费为80元/天×2×74天+80元/天×46天（120天-74天）=15520元。 （四）住院伙食补助费7400元。原告住院74天，按照每天100元计算，原告的住院伙食补助费为7400元。 （五）伤残赔偿金379670.4元。经鉴定，原告贺文伟伤残评定为七级、九级、十级、十级、十级。其于2017年10月在莱芜中洋和天下小区购买房屋并居住，且收入来源为有专业资质的服务收入，伤残赔偿金系数应按城镇标准予以计算。原告的伤残赔偿金为379670.4元（39549元×20年×48%）。 （六）交通费1000元。原告主张的交通费，本院根据住院情况予以支持1000元。 （七）营养费18000元。原告主张的营养费，按照原告伤情和鉴定报告，本院支持18000元（100元/天×180天）。 （八）鉴定费2860元。由鉴定费发票予以证实，且与本案具有关联性，本院予以支持。 （九）精神抚慰金5000元。本次事故造成原告贺文伟伤残七级、九级、十级、十级、十级，给原告带来非常大精神损失，原告要求的精神抚慰金本院支持5000元。 上述各项损失共计614606元。 被告鲁玉车库应赔偿原告损失368763.6元（614606元×60%），剩余损失由原告自行负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁玉车库有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺文伟医疗费等各项损失共计368763.6元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5098元，由被告负担3417元，原告负担1681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年一月六日 书记员 吕秀连