wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初196号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周永华，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地江西省鄱阳县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年1月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人周永华犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月22日0时9分许，被告人周永华驾驶粤E*****号小型轿车（使用性质：非营运）上路，行驶至广东省佛山市顺德区*************被执勤民警查获。因周永华在现场未完成酒精呼气测试，民警将其带回医院进行血液样本检验。经鉴定，被告人周永华血液中检出乙醇成份，含量为121.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人周永华的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人周永华拘役一个月十日至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人周永华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周永华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周永华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年一月十七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1408号原告：余茂城，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市***************************。被告：林美荣，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告余茂城与被告林美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院于2019年10月8日裁定本案转为适用普通程序继续进行审理。本案现已公开开庭进行了审理。原告余茂城到庭参加诉讼，被告林美荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余茂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元，并按银行一年期定期利率标准给付七年半的利息787.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2012年1月14日借款时称，因买了一块杉树青山，要请工人砍伐但不够钱，从而向原告借款伍仟元，并亲口承诺等被告卖了杉木后最多半年就一定归还借款。借款后，原告多次打电话催被告还款，被告都说没钱，后面电话打通也没人接，而且人也找不到。直到2018年12月17日，被告儿子结婚在坪石金鸡宾馆办酒时，被告才重新写了借条给原告。从去年至今多次打电话给被告，被告都不接。现原告要求被告归还借款和七年半的利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，作出公平正义的判决。被告林美荣未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、借条原件等证据佐证其主张，被告林美荣未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年1月14日向原告借款现金5000元，并于2018年12月17日出具一张借条给原告确认借款的事实。被告出具的借条内容为“借条今借到余茂城现金伍仟元（5000整）（此款是2012年1月14号借的现金）借款人:林美荣2018年12月17号”。现原告以被告未偿还借款为由，提起本案诉讼。本案在送达过程中，被告住所地村委会出具证明证实，被告长期外出，不在村中居住。因被告去向不明，无法直接向被告送达应诉材料，故采用公告送达的方式向被告送达了相关应诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，相关的诉讼风险应由其自行承担。结合原告提交的借条及原告的当庭陈述，本院对被告于2012年1月14日向原告借款5000元的事实予以确认。在被告出具给原告的借条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告偿还借款，现被告未能举证证明其已偿还了相应的借款，现原告提出的要求偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告出具给原告的借条中并未约定还款期限及利息计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告未能举证证明案涉借款为有息借款，故案涉借款应认定为无息借款，现原告主张要求被告支付从出借款项之日至起诉时共计七年半的利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美荣应于本判决生效后十日内偿还原告余茂城借款本金5000元；二、驳回原告余茂城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇二〇年一月六日书 记 员  范圣杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执381号被执行人李连兴，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。被执行人李连兴犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初114号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李连兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李连兴的银行存款3570元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢111号宁静芳、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人宁静芳与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢111号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢111号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8711号原告:张某,女,1992年3月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告:段某,男,1991年6月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告张某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告20万元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和,无法共同生活,双方于2017年7月11日在谯城区民政局协议离婚。离婚协议中双方约定:“男方同意一次性给女方20万元整,其他无争议。”自离婚后,被告一直未按协议将款项支付给原告，为维护原告的合法权益,特提起诉讼。明辩称，离婚后我已分多次、多笔向原告支付离婚协议中承诺的款项合计170788元，剩余款项29212元我同意支付给原告。本院经审理认定事实如下张某雨段某明××××年××月××日日登记结婚。2017年7月11日双方在谯城区民政局协议离婚,其中《离婚协议书》中约定,段某同意一次性支付给张某20万元整,双方其他无争议。离婚后，段某通过微信、支付宝和手机银行的形式多次向张某转款合计169488.3元。张某亦通过微信、支付宝和手机银行的形式多次向段某合计转款58728.98元。本院认为，段某和张某双方自愿离婚，并对子女和财产问题作出适当处理，双方共同签署的《离婚协议书》均是其真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议内容对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定的内容全面履行自己的义务，故段某应按照协议内容向张某支付20万元。因在离婚之后段某已向张某支付169488.3元，在扣除张某向段某支付的58728.98元后，段某仍应向张某支付89240.68元。张某辩称，离婚后双方又一直同居生活至2018年7月份，期间双方通过微信、支付宝和手机银行的形式互相转款，与《离婚协议书》中约定的20万元无关，因张某未能提供证据证明双方离婚后又一直同居生活至2018年7月份的事实，故对张某的辩解，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告段某于本判决生效之日起七日内向原告张某支付89240.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由段某负担1015.5元，由张某负担1134.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年一月二日书记员 屈瑞达
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执141号申请执行人：房志刚，男，1968年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：谢俊跃，男，1977年01月出生，汉族，住河南省长垣县。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2464号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢俊跃在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年一月十八日书记员  韩先闯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86600号原告：天津馨巢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区漓江里18-4-301。法定代表人：马莹，总经理。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路259号。法定代表人：刘术臣。原告天津馨巢物业管理有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津馨巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取676元，由原告负担。审判员 杨 婧二〇二〇年一月十四日书记员 李雨晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢1018号 申请执行人：宗鹤森，男，汉族，临淄区桓公路勇士生活区82-2-602号。 被执行人：齐玉明，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第346号民事判决书，向被执行人齐玉明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐玉明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐玉明妻子于清玲（370305196811123725）在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年一月七日 代理书记员  李艳雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23607号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林建军，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区*****************，身份证号码330************511。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告林建军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********72231）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38836.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月9日，尚欠利息22762.05元、滞纳金4152.71元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费528.42元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金38836.75元、利息22762.05元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费528.42元（上述利息暂计至2019年7月9日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，由被告林建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1424-10号申请人魏福华，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许平科（许永德），男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘素勤，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人魏福华与许平科、刘素勤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人徐平科、刘素勤有存款，现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘素勤在财付通支付科技有限公司存款543.11元(帐号:085XXXXXXc9a@wx.tenpay.com)至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行，账号：15×××83，行号：103475992816。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十日书记员  叶鑫
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初26号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人江妙灵，男，1990年6月10日出生，身份证号码：441************11X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县*****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被惠州市公安局刑事拘留，同月28日变更取保候审。同年12月20日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月26日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2163号起诉书指控被告人江妙灵犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人江妙灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年1月2日凌晨2时许，被告人江妙灵酒后驾驶粤L*****号小轿车行至惠城区演达大道地税局门前辅道时见前方有交警设卡查车，急忙刹车后倒车，与后方由陈某彦驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈某彦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警见发生交通事故，上前处理，发现被告人江妙灵有酒后驾驶的嫌疑。经抽取血样检验，被告人江妙灵的血液中检出乙醇成分，含量为107.42mg/100ml。交警部门经过现场勘查和调查取证，认定江妙灵醉酒后驾驶机动车在道路上倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，对事故发生存在严重过错，负事故全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江妙灵醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江妙灵如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江妙灵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年1月2日凌晨2时许，被告人江妙灵酒后驾驶粤L*****号小轿车行至惠城区演达大道地税局门前辅道时见前方有交警设卡查车，急忙刹车后倒车，与后方由陈某彦驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈某彦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警见发生交通事故，上前处理，发现被告人江妙灵有酒后驾驶的嫌疑。经抽取血样检验，被告人江妙灵的血液中检出乙醇成分，含量为107.42mg/100ml。交警部门经过现场勘查和调查取证，认定江妙灵醉酒后驾驶机动车在道路上倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，对事故发生存在严重过错，负事故全部责任。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；被害人陈述；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人江妙灵醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江妙灵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江妙灵醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负全部责任，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人江妙灵拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人江妙灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年1月21日至1月28日拘留的8天。即自2020年1月15日起至2020年2月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4259号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与泗洪县双沟镇酒厂、江苏双沟酿酒厂、李青松、陈建好、江苏御花园酒业股份有限公司、泗洪县兴洪饲料科技有限公司、李诚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1620778元（已执行300000元），余款现双方达成还款协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年一月九日
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初396号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人冯家良，男，1968年8月11日出生，身份证号码442************312，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区****省铁矿高峰生活区80幢2座501号。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月25日被羁押并被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）364号起诉书指控被告人冯家良涉嫌故意伤害罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人冯子坚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯子坚、被告人冯家良及其辩护人温彩媚到庭参加诉讼。在庭审后附带民事诉讼原告人冯子坚撤回民事起诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日11时许，被告人冯家良弟弟冯家生在云城区高峰街道高峰村冯氏宗祠旁边一土地上用挖掘机进行施工，冯家良在场观看。后被害人冯子坚发现，并来到现场称该土地是自己的，要求冯家生停止施工。当冯家生停止施工时，冯子坚当即坐上挖掘机链带上阻止冯家生继续施工。于是冯家良立即上前将冯子坚从链带上拖下来，接着两人相互推打。冯家良用拳头殴打和用脚踢冯子坚的头部和胸部，致使冯子坚倒地。经广东省云浮市云城区********鉴定，冯子坚所受损伤程度为轻伤二级。同年11月12日、11月28日，被告人冯家良叫冯家生代为支付冯子坚医药费12427.77元人民币。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为：被告人冯家良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯家良已赔偿医药费，可以从轻处罚。冯家良归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑8个月以上9个月以下。被告人冯家良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯家良的辩护人提出的辩护意见是：对指控冯家良构成故意伤害罪的定性没有异议，量刑建议：一、案发前冯家良及其弟弟与被害人因土地权属问题发生争执，且当冯家生停止施工时，被害人当即采取坐在挖掘机链带对抗的危险行为，冯家良为阻止被害人坐在挖掘机链带可能引发危险发生从而上前把其拖下来，被害人随后推打冯家良，从而引发冯家良对被害人的伤害行为。因此，本案中双方均冲动行事，对引起本案发生有一定过错，与一般的暴力犯罪比较，冯家良主观恶性极小，其行为对社会没有造成恶劣影响。二、冯家良如实供述所涉犯罪事实，签署认罪认罚具结书，在庭审中也积极认罪，且根据冯家良的意愿，其家属已向被害人支付了医药费12427.77元及多次与被害人协商赔偿事宜，虽双方对赔偿事宜未达成一致意见，但可以看出冯家良具有深深的悔罪表现。三、冯家良患有高血压与心脏疾病，在看守所曾晕倒送至云浮市人民医院进行治疗，现在每日需吃药稳定病情，且冯家良家庭情况较为困难，其是家庭的经济支柱，家中养育三个小孩，最大的小孩才六岁，现在均由其妻子照顾，更重要的是其妻子现在已怀孕约六个月，其妻子本人也急需冯家良早日回归家庭照顾。四、冯家良法律意识淡薄，一时冲动才走上犯罪之路，本次犯罪系初犯、偶犯，且案发后已深刻认识到自己行为的危害性，对犯罪行为有深刻的悔意，故对其适用缓刑，不致再危害社会，符合缓刑的适用条件。本院经审理查明：2018年11月12日11时许，被告人冯家良弟弟冯家生在云城区高峰街道高峰村冯氏宗祠旁边一土地上用挖掘机进行施工，被告人冯家良在场观看。后被害人冯子坚发现，并来到现场称该土地是自己的，要求冯家生停止施工。当冯家生停止施工时，冯子坚当即坐上挖掘机链带上阻止冯家生继续施工。被告人冯家良见状即上前将冯子坚从链带上拖下来，接着两人相互推打。期间冯家良用拳头殴打和用脚踢冯子坚的头部和胸部，致使冯子坚倒地。经广东省云浮市云城区********鉴定，冯子坚所受损伤程度为轻伤二级。2018年11月12日、11月28日，被告人冯家良的家属为其支付冯子坚医药费人民币12427.77元。2019年12月12日，被告人冯家良家属代为支付被害人的经济损失共计人民币16000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被害人冯子坚的陈述；2.被告人冯家良的供述和辩解；3.证人冯家生、邹四妹、冯家洪、吕锦梅的证言；4.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、接受证据清单、国有土地使用证、广东省医疗收费票据、出院结算通知单、户籍证明、上网追逃人员登记表、刑事谅解书；5.现场勘验笔录、图照、辨认笔录；6.鉴定文书、鉴定通知书。本院认为：被告人冯家良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯家良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。案发后，被告人冯家良积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下:被告人冯家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  练锦英人民陪审员  姚肖珍二〇二〇年一月三日书 记 员  谢 津
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初46号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周继友，男，1972年10月26日出生，公民身份号码430************379，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县************。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周继友犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人周继友已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人周继友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日上午10时许，被告人周继友醉酒后在中山市105国道三乡镇白石伟强厂红绿灯路口，捡起路边石头打砸正在停车等候红绿灯的小型汽车，致被害人徐卫军丰田牌粤T*****小型客车车后挡风玻璃碎裂、汽车尾翼被砸坏（经鉴定损失价格人民币9130元）；致被害人吴悦高丰田牌粤J*****小型客车汽车前、后挡风玻璃均碎裂，前、后盖均有不同程度的损坏（经鉴定损失价格人民币3160元）；致被害人吴爱莲思迪牌粤C*****小型客车车前挡风玻璃碎裂，雨刮器被损坏（经鉴定损失价格人民币990元）。案发后，被告人周继友当场被接警赶至的公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人周继友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周继友无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人周继友如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周继友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周继友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年一月十五日书 记 员  缪慧莹周晓文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6604号原告：葛传彬，男,1952年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：董良春，男，1979年1月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告葛传彬与被告董良春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法于2019年12月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛传彬到庭参加诉讼，被告董良春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛传彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董良春未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年1月28日，被告董良春向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到葛传彬人民币现金叁万元整（¥30000），定于2015年5月30日前还，借款人：董良春，2015年1月28日。后被告再次向原告借款并出具借条，主要载明：今借到葛传彬人民币壹万柒仟元整（¥17000），借款人：董良春，2017年2月1日。上述两笔借款合计47000元，被告久拖不付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告葛传彬与被告董良春之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董良春应于本判决生效后三日内向原告葛传彬偿还借款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费978元。审 判 员 孟永生二〇二〇年一月六日法官助理 吴 涵书 记 员 陈 鸣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1409号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：余改玲，女，1966年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告余改玲财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告余改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150409081678,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2015年4月10日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年3月30日向光大银行赔偿人民币32622.30元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2781.10元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币32622.30元，尚欠保费2781.10元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年3月30日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为20704.88元，总计56108.28元；2.被告承担本案诉讼费用。被告余改玲未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月9日，被告余改玲作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时预定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告余改玲每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告余改玲自2016年1月10日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年3月30日，原告向被保险人付款32622.30元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2781.10元。2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P220920150409081678保险单项下的代偿款（人民币）32622.30元己于2016年3月30日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告余改玲与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告余改玲作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX号。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计32622.30元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2781.10元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2016年3月30日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告余改玲应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款32622.30元、保险费2781.10元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2016年3月30日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1203元，减半后601.5元由被告余改玲负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年一月十七日书记员 张智旭打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20282号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：王长国，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市************，公民身份号码为422************351。被告：**，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖北省武穴市************，公民身份号码为422************729。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉请：（1）两被告连带赔偿原告107103.6元；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年9月8日，被告王长国醉酒驾驶粤S*****号小轿车（登记车主：被告**）途经东莞市************时，车头位置与行人洪先宏、谭老四身体发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告王长国醉酒驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶负事故的全部责任；3.保险情况：原告承保了粤S*****号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.其他情况：（1）2018年4月17日，案外人谭老四就其损失诉至本院,请求原告人保财险东莞公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿118646.93元，不足部分由被告王长国、**承担连带赔偿责任等。该案案号为（2018）粤1972民初5154号。2018年6月8日，本院作出（2018）粤1972民初5154号民事判决书判令原告人保财险东莞公司自判决生效之日起三日内赔付107103.6元给案外人谭老四。该案生效后，原告已在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔付案外人谭老四107103.6元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条第（二）点载明“驾驶人醉酒的；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”，因此，原告赔付交强险后，在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。（2）被告王长国当庭提交收据、协议书辩称其与案外人谭老四已经达成调解协议并向案外人谭老四支付112000元，被告在本案中不应承担赔偿责任。本院认为，被告主张的该项理由应在（2018）粤1972民初5154号案件中提出。而已生效的（2018）粤1972民初5154号民事判决书并没有采信被告主张已经与受害人谭老四达成调解并支付款项的理由，仍判令本案原告向谭老四赔付107103.6元。因此，被告主张已向谭老四支付赔偿款的抗辩理由不属于本案审查范围，本院不予处理。被告可另寻法律途径予以救济。裁判结果根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：......；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告诉请被告王长国进行赔付107103.6元合法有据，本院予以支持。被告**作为登记车主，应对被告王长国的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决如下：限被告王长国自本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司107103.6元；被告**对被告王长国的赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1221元（原告预交），由被告王长国、**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨尚策二〇一〇年一月二日书记员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初862号 原告：黄洋,男,汉族,1977年1月27日出生,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李自倩,北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：向成,男,汉族,1988年3月10日出生,住重庆市合川区。 原告黄洋与被告向成股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄洋撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 车松芸
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执133号 申请执行人：邓振宇，男，1988年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住。 被执行人：闵红春，女，1981年2月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院于2019年8月14日作出的（2019）赣0112民初2568号民事判决书及南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终2669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闵红春未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人闵红春在银行的存款4200元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月二十日 书记员 夏梦雪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执167号申请执行人：张×，孝义市人。被执行人：刘×，孝义市人，住孝义市。被执行人：李×，孝义市兑镇镇韩家滩人，现住原孝义市。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月10日作出的（2019）晋1181民初1051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘×、李×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘×立即给付申请执行人张×34102.93元，承担案件受理费2488元；被执行人李×立即给付申请执行人张×30334.12元，承担案件受理费311元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费867元，由被执行人刘×、李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十九日书记员 贺文静
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执350号之一 被执行人李彪，男性，阆中市柏垭镇君庆寺村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执350号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人李彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彪在财付通支付科技有限公司 085e9858e13ee965450174027@wx.tenpay.com账户内存款人民币1812.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  李林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16155号原告：邹卫华，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。被告：费良华，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告邹卫华诉被告费良华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员陆慧容、邓美莹组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告费良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹卫华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款169000元及利息（以169000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2014年起开始有商业往来，原告负责为被告供应木架，约定的结算方式为月结，然被告一直未向原告支付货款。2017年被告家具厂因经营不善而倒闭，原被告停止相关合作事宜。2017年9月21日，原被告经过对账确定被告欠原告货款169000元未付，被告当日出具《欠条》一份。但被告至今未付货款。被告费良华没有答辩。原告向本院提供了欠条予以证实。被告费良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告费良华拖欠原告货款人民币169000元的事实清楚，证据确实充分，被告费良华应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告费良华应于本判决生效之日起十日内向原告邹卫华支付货款人民币169000元及利息（从2019年7月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元（原告已预交），由被告费良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  陆慧容人民陪审员  邓美莹二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈玉汶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执97号 申请执行人：张华林，男，1958年2月28日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：张小华，男，1983年4月7日生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2019年7月26日作出的（2019）赣0112民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华林于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小华在银行的存款24000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 星
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3293号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，地址兴化市。法定代表人：曹文铭，董事长。被执行人：邹贻才，男，1956年1月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：毛亚滨，男，1969年8月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：毛来香，女，1954年3月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾永生，男，1961年7月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹贻才、毛亚滨、毛来香、顾永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏1281民初7307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹贻才应偿还申请执行人借款150000元及利息，被执行人毛亚滨、毛来香、顾永生对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费2113元。被执行人应向本院交纳执行费2844元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人毛亚滨名下有位于兴化市英武北路黄金城道商铺3幢79号（不动产权证书号兴国用(2010)第00327号）、兴化市英武北路黄金城道商铺3幢79号（不动产权证书号兴房权证兴化字第××、XH003742-1、XH003742-2、XH003742-3）、兴化市板桥路西侧板桥东路南侧元一雅居3号楼板桥路203号（不动产权证书号兴国用（2011）第6806号）、兴化市板桥路203号（元一雅居3幢商铺2号）（不动产权证书号兴房权证兴化字第××、ＸＨ××41号）不动产，被执行人顾永生名下有位于兴化市××世纪××室不动产。因申请执行人暂不申请处置该不动产，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年1月15日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月7日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年11月1日作出（2016）苏1281民初7307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月十五日书记员  徐 萍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2118号之一 申请执行人：丁清才，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：魏绪春，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行丁青才与魏绪春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏绪春的银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  任 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初26313号原告：中山市报关有限公司，住所地广东省中山市东区*****嘉富阁12卡商铺，统一社会信用代码914***********417Y。法定代表人：郭植明，该司董事长。委托诉讼代理人:廖德新，该司员工。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾工业区19号，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：钱芳，该司员工。原告中山市报关有限公司（以下简称报关公司）与被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告报关公司法定代表人郭植明及其委托诉讼代理人廖德新到庭参加诉讼。被告顺风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告报关公司向本院提出诉讼请求：被告退还未发生的租车费用6500元、车辆押金46000元两者合计52500元和利息给原告（利息从2019年9月8日起至被告还清欠款止，利息率按银行活期利率计算）。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告签订汽车租售合同，租用被告提供的一台车辆使用。原告已付清合同约定的保证金和三年租金。由于被告原因，在双方没有沟通的情况下，该车辆于2019年8月8日被广州响车车科技有限公司拖走。经协议，原、被告于2019年8月8日签订解除合同协议，约定被告于30天内退还未发生的租车费用和车辆押金合计52500元给原告。经原告电话、书面催促，直至原告起诉之日，被告仍未履约转账，构成违约。被告顺风公司接受本院询问时辩称，确认原告的诉讼请求，同意退还未发生租车费用6500元及车辆押金46000元，并同意从2019年9月8日起以52500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是利息标准按照规定应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市报关有限公司退还未发生租车费用6500元及车辆押金46000元，并支付利息（计算方式：以52500元为基数，自2019年9月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，减半收取556.25元（原告已预付），由被告中山市顺风汽车贸易有限公司负担（该款被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告中山市报关有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一九年十二月十七日书记员  张梦如黄怡凤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初385号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：肖某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21308号-1 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，所在地址沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村委员会主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：刘振久，男，1963年3月6日出生，地址于洪区平罗镇。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告刘振久不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初6159号 原告：秦钲懿，男，1991年1月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：焦昱嘉，男，1991年4月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：金玉磊，女，1991年5月3日出生，汉族，住无锡市。 被告：焦建芬，女，1953年5月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告秦钲懿与被告焦昱嘉、金玉磊、焦建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告秦钲懿向本院提出诉讼请求：1.判令焦昱嘉、金玉磊、焦建芬立即共同偿还借款38万元，支付该款自2019年6月1日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担律师费21900元；2.本案诉讼费由焦昱嘉、金玉磊、焦建芬承担。事实和理由：秦钲懿与焦昱嘉系同学关系。2018年7月至2019年3月，焦昱嘉多次向秦钲懿借款，合计38万元。而金玉磊、焦建芬明确承诺为焦昱嘉还款。 焦昱嘉、金玉磊、焦建芬在收到本院送达的应诉通知后，向本院提出：本案涉嫌“套路贷”犯罪，焦昱嘉已向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，侦查范围包含本案“借款”，请求本院驳回秦钲懿的起诉，将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或其他侦查机关。本案所涉经济纠纷已由公安机关于2019年4月24日决定立案侦查，不属于民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回秦钲懿的起诉。 二、本案全案材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  董 戈 人民陪审员  姚 艳 二〇二〇年一月六日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初568号 原告：成都市金燚宏昇贸易有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层27号。 法定代表人：范安顺。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司,住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人:刘云宪。 原告成都市金燚宏昇贸易有限公司与被告中建鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都市金燚宏昇贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金燚宏昇贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执恢71号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司(原中国农业银行股份有限公司江安县支行),住所地：四川省成都市高升桥东路1号。法定代表人：苏俊杰，副总经理（主持工作）。被执行人：四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇外西街158号。法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路59号8楼。法定代表人：冉寅吾。被执行人：宜宾市鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省翠屏区南岸酒都中路59号8楼。法定代表人：冉寅吾。被执行人：四川省宜宾市华夏酒业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇外西街158号。法定代表人：黄建平，董事长。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。本院（2018）川15民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省宜宾市盛世华夏酒业有限公司、宜宾市寅吾投资集团有限公司、宜宾鼎立置地股份有限公司、四川省宜宾市华夏酒业有限公司、冉寅吾至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。中国农业银行股份有限公司江安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2019）川15执7号执行裁定书之一终结本次执行程序。同年11月20日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司以变更其为申请执行人申请恢复执行。同时申请撤回对被执行人四川省宜宾市华夏酒业有限公司的执行。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司书面申请撤回对被执行人四川省宜宾市华夏酒业有限公司的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对被执行人四川省宜宾市华夏酒业有限公司的执行。对被执行人四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司、宜宾市寅吾投资集团有限公司、宜宾市鼎立置地股份有限公司、冉寅吾继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何松涛审判员  钟 权审判员  陈 强二〇二〇年一月九日书记员  曾显能
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1196号之二 原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。住所地：易县金台路167号。 法定代表人：史建民，该社主任。 委托诉讼代理人:王学军,河北李俊生律师事务所律师。 被告:姜国英,男,1983年7月7日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告姜国英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社负担。 审判员  何永国 二〇二〇年一月三日 书记员  宋骏驰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1091号原告：王某，男，2007年7月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。法定代理人：侯某，女，原告王某之母。被告：鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高东光，经理。被告：高东光，男，1978年2月23日出生，汉族。原告王某与被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司（以下简称鸿儒永道公司）、被告高东光教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人侯某到庭参加诉讼，被告鸿儒永道公司、被告高东光经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿儒永道公司、被告高东光返还培训费2000元；2、判令被告鸿儒永道公司、被告高东光承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鸿儒永道公司达成培训协议，并交纳学费。2018年12月，被告鸿儒永道公司突然停课，原被告达成退款协议，被告鸿儒永道公司和被告高东光同意将剩余课时费2000元返还原告，此外，被告鸿儒永道公司是一人有限责任公司，被告高东光是实际控制人、法定代表人和股东，其直接收取学费，与被告鸿儒永道公司财产混同，亦应承担责任，但退款期限届满后，原告多次联系无果，故诉至法院。被告鸿儒永道公司、被告高东光未做答辩。本院经审理认定事实如下：王某向鸿儒永道公司支付培训费，后因鸿儒永道公司停课，王某遂申请退费，双方经核对确认收费总课时数为36课时，剩余课时为16课时，退费金额为2000元。另查，鸿儒永道公司系一人有限责任公司，高东光系该公司股东。庭审中，原告王某称高东光系鸿儒永道公司的实际控制人、法定代表人及股东，其直接收取学费，与鸿儒永道公司存在财产混同。上述事实，有原告王某提供的收据、退费申请单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿儒永道公司、被告高东光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王某与被告鸿儒永道公司之间形成的教育培训合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告已支付培训费，被告鸿儒永道公司应如约提供教育培训，其停课行为已经构成违约，理应赔偿损失，双方经核对确认剩余培训费为2000元，故对于原告主张被告鸿儒永道公司返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告鸿儒永道公司系一人有限责任公司，被告高东光系该公司股东，现原告主张被告高东光与被告鸿儒永道公司财产混同，两被告未对此提出抗辩意见及相应证据反驳，故原告主张被告高东光承担责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内返还原告王某培训费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年一月六日书记员 谭泽泓
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保89号 原告：王彦，女，汉族，1980年9月10日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：余勇刚，男，汉族，1987年10月2日生，身份证住址江西省新余市渝水区。 原告王彦诉被告余勇刚合同纠纷一案,原告王彦向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告余勇刚名下价值896000（人民币，下同）元的财产。原告王彦自愿提供其名下的位于福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区XXX（不动产证号：粤（2015)深圳市不动产权第XXX号）,作为担保财产，并向本院出具了财产保全申请担保书。 本院认为，原告王彦的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 1、查封原告名下的位于福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区XXX（不动产证号：粤（2015)深圳市不动产权第XXX号）； 2、查封、扣押或冻结被告余勇刚名下的价值896000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇二〇年一月八日 书记员 董欢欢
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执80号之二 申请执行人：孙宗富，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：颜忠菊，女，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2016)皖0225民初3662号民事调解书,申请执行人孙宗富与被执行人颜忠胜、颜忠菊民间借贷纠纷一案，因被执行人颜忠胜、颜忠菊未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人颜忠胜、颜忠菊在金融机构存款人民币84万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 周继璇
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保1号张金刚、黄丹：关于张金刚申请保全黄丹撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0329民初2072号之四民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，经本院采取相应的执行措施，现该案已保全完毕。二〇二〇年一月七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保110号 原告：深圳市迈欧资讯科技有限公司，住所地：深圳市南山区软件产业基地4栋D座1001室，统一社会信用代码：9144030076759959XQ。 法定代表人：赵宏志。 委托诉讼代理人：熊西华，男，系公司销售总监。 委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市嘉铭鑫科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道3012号坂田商务大厦8722室，统一社会信用代码：91440300582741764N。 法定代表人：韩冰。 原告深圳市迈欧资讯科技有限公司诉被告深圳市嘉铭鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告深圳市嘉铭鑫科技有限公司已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告深圳市嘉铭鑫科技有限公司所有的价值人民币156870.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年一月十三日 书记员 廖志诚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初771号 原告:许先良，男，汉族，1989年12月28日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告许先良与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许先良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许先良撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27778号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：蔡金辉，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************519。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡金辉信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十七日书记员  何宜霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初163号起诉人：章张梅，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。2020年1月3日，本院收到章张梅的起诉状。起诉人章张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈尔滨奇凡名车汽车销售服务有限公司向原告章张梅双倍返还合同定金14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告通过第三方平台与被告建立业务关系，原告向被告订购一辆奔驰C260汽车，双方口头约定原告付定金1万元。汽车购买款在车辆运到原告住所地后再行支付。协议达成后，原告转给被告1万元。几天后，被告告知原告，其订购的车辆已经另行处理，不能如约交付车辆。原告要求被告返还定金1万元，被告只退还3000元，剩余7000元拒不退还，其应双倍返还定金。被告哈尔滨奇凡名车汽车销售服务有限公司为一人公司，陈健作为股东，应承担连带责任。本院经审查认为，被告哈尔滨奇凡名车汽车销售服务有限公司住所地为哈尔滨经开区××路××区××楼西侧B区厂房，根据黑龙江省高级人民法院（2008）黑立他字第4号《关于涉平房工业开发区民商事案件指定平房区法院管辖的请示》的批复，我院无管辖权。而且被告陈健也不在本院辖区内居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对章张梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年一月六日法官助理白晶书记员郑琳
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初32号原告：杨盈，男，汉族，公民身份号码：440************715，住地址湛江市实验中学。被告：颜小妹，女，汉族，公民身份号码：440************725，住地址雷州市荣胜汽车修配有限公司。被告：湛江驰骏汽车销售服务公司，地址雷州市邦塘南207国道(颜荣胜汽车修配有限公司)。法人代表：颜荣胜。本院在审理原告杨盈诉被告颜小妹、湛江驰骏汽车销售服务公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨盈于2020年1月10日向本院申请将本案诉讼请求金额变更为7650元，并于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨盈在本院开庭审理本案前申请变更诉讼请求金额并申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告杨盈撤诉。案件受理费25元，由原告杨盈负担，原告杨盈已预缴的1825元由本院向其退回。审判员 林 颖二〇二〇年一月十日书记员 梁小翠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3250号之一原告：何炜斌，男，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区*****。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。被告：骆佩珊，女，19**年*月*日出生，汉族，住清远市清城区凤城街道沿江二路******（2梯）902房。原告何炜斌与被告骆佩珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告何炜斌于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何炜斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何炜斌撤诉。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，财产保全申请费2770元，合共6832.5元，由原告何炜斌负担。审 判 长  胡东霞人民陪审员  吴玉伟人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年一月二十日法官 助理  杨汉青书 记 员  何 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初573号 原告:陈龙，男，汉族，1997年11月25日出生，住四川省武胜县。 被告:赣州华中百货有限公司，住所地江西省赣州市章贡区东壕塘6号401室。 法定代表人：邱祖斌。 原告陈龙与被告赣州华中百货有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈龙撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢131号文志龙、夏伟凡：本院执行的申请执行人文志龙与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢131号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢131号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保320号之一 解除保全申请人：杨绍辉，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：成都高新区益众社区发展中心。住所地：高新区大源组团青年公寓青妇服务中心。 法定代表人：倪凯志。 被申请人：成都农合道科技有限公司。住所地：成都高新区吉泰路666号2栋5层10号。 法定代表人：倪凯丰。 解除保全申请人杨绍辉向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人成都高新区益众社区发展中心、成都农合道科技有限公司的财产在120849元范围内予以保全。本院依法对被申请人成都农合道科技有限公司在渤海银行20×××67账户、渤海银行20×××18账户内存款自120849元范围内予以保全后，解除保全申请人杨绍辉向本院提交《撤销财产保全申请书》，称双方达成庭外和解，特申请解除对被申请人上述银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都农合道科技有限公司在渤海银行20×××67账户内存款在120849元范围内的冻结措施； 二、解除对被申请人成都高西区益众社区发展中心在渤海银行20×××18账户内存款在120849元范围内的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十日 书记员  谢芳明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执保3号申请人：张安静，男，1983年6月15日出生，汉族，住曲沃县XXX，身份证号：XXX。被申请人：张培华，男，1984年11月15日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。被申请人：黄会，女，1984年3月2日出生，汉族，住曲沃县XXX，系张培华妻子。身份证号：XXX。申请人张安静于2020年1月8日向本院申请财产保全。本院认为，申请人张安静申请保全被申请人张培华、黄会的房产符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张培华、黄会位于XXX房屋（房产证号：XXX）一套,期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年一月十九日书记员  李 峰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4464号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王臻，系该行部门经理。被告：孙永付，男，成年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告孙永付借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且未在规定时间内提供被告方的详细联系方式及地址，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  沈小平二〇二〇年一月十六日书记员  李 晔
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审33号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县汤沆镇新世纪广场路北路1号。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：刘冰冰，男，汉族，1990年2月9日出生，公民身份证号码441423199002091090，住址：丰顺县留隍镇富足村下格田。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第187号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年1月至今，刘冰冰未经批准在丰顺县留隍镇市郊村虎头占用土地73平方米建设房屋。占地四至为：东至过道，南至民房，西至过道，北至民房。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年8月10日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第187号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月15日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第187号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月15日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第187号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第187号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县留隍镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十三日书记员  帅 威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申291号 再审申请人（一审被告）：石家庄鹿之鸣有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街11号。 法定代表人：严彬，总经理。 委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：张玉武，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：李晓盼，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：相涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：严彬，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东。 负责人：杜连文。 一审被告：河北相浜建设有限公司，住所地河北省定州市大鹿庄。 法定代表人：由炳杰，总经理。 再审申请人石家庄鹿之鸣商贸有限公司（以下简称鹿之鸣公司）、张玉武、李晓盼、相涛、严彬因与被申请人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司（以下简称军存公司）、一审被告河北相滨建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄鹿之鸣商贸有限公司申请再审称，一、一审判决认定结算单金额共计2385967.5元，证据不足，导致一审判决确定计算违约金起点日期证据不足。二、一审判决对再审申请人鹿之鸣公司已还款数额及欠款数额认定事实错误。再审申请人鹿之鸣公司已向被申请人军存分公司支付货款总数为1620000元。除原审判决认定的1467000元之外，再审申请人鹿之鸣公司还于2017年8月15日支付53000元，于2017年8月30日支付50000元，于2017年11月2日支付50000元。故此，一审判决认定的再审申请人已还款数额1467000元及欠款数额918967.5元均是错误的。三、一审判决书判令再审申请人鹿之鸣公司按照月2%支付违约金。标准过高，建议调整至中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%确定。 再审申请人张玉武、李晓盼、相涛申请再审称，一、再审申请人出具《担保书》目的是为被申请人严彬的个人债务承担担保责任，而非为鹿之鸣公司的债务承担担保责任。一审判决超出了再审申请人的担保范围，再审申请人不应当承担责任。二、即使再审申请人应承担连带清偿责任，一审判决判令对918967.5元欠款及违约金承担连带清偿责任，超出了担保范围，认定事实错误。应偿还的本息之和不应超过82万元。申请人出具担保书，载明担保的债权数额为141万元，该担保书明确记载担保范围为货款，并不包含违约金。担保书签订后，自2016年1月5日至2017年8月30日，鹿之鸣公司分9次共向被申请人军存分公司偿还的59万元，应从再审申请人的担保数额中扣除。三、再审申请人从未收到过一审法院的传票，一审判决适用公告程序导致再审申请人丧失了答辩权利。综上所述，为维护再审申请人的合法权益，特向贵院申请再审。 再审申请人严彬申请再审称，一审判令再审申请人严彬承担还款责任，事实不清，证据不足，《预拌商品混凝土买卖合同》系鹿之鸣公司与军存分公司签订，严彬系鹿之鸣公司的法定代表人，出具欠条系履行法定代表人职务的行为，是对鹿之鸣公司欠军存分公司货款数额的确认，一审判决严彬自愿承担共同偿还责任不当。一审法院认定2018年12月3日严彬向原告出具欠条这一事实错误，一审判决做出时间为2018年6月14日，不可能对上述事实做出认定。被申请人恶意向一审法院提供错误的联系方式，导致一审判决适用公告送达方式送达，程序违法。 本院经审查认为，申请人鹿之鸣公司虽不认可结算单结算金额，但未提交证据证实，故对其主张不予支持。申请人主张偿还货款总数为1620000元而非一审法院认定的1467000元，亦未提交证据证实其主张，故本院对其该项主张亦不予支持。原审法院在审理中认为被申请人主张的违约金计算标准过高，酌定调整并无不当。鹿之鸣公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。 关于申请人张玉武、李晓盼、相涛的再审理由，本案审查认为，原审法院根据石家庄鹿之鸣商贸有限公司与被申请人签订的《预拌混凝土买卖合同》、《河北军存预拌商品混凝土小票结算单》、严彬出具的欠混凝土砼款条以及申请人张玉武、李晓盼、相涛承诺为严彬出具的混凝土欠款提供担保等证据，认定严彬与严彬作为法定代表人的石家庄鹿之鸣商贸有限公司共同向被申请人偿还货款，申请人对该笔货款承担保证责任并无不当。申请人虽不认可严彬承担该笔货款，但严彬出具的欠条上已经明确载明了欠货款的事实，故对其该项主张本院不予支持。关于申请人的第二项主张，其出具的担保书系对严彬所欠军存公司货款承担担保责任，在双方未约定担保方式的情况下，原审法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决申请人对该欠款承担连带责任符合法律规定。关于其主张的偿还欠款数额问题，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于送达的问题，一审法院在送达诉讼文书被拒收或根据户籍所在地送达不能后依法公告送达并无不当。综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予驳回。 关于申请人严彬的再审申请理由，原审法院依据查明的事实以及一审中被申请人提交的证据认定严彬及严彬作为法定代表人的石家庄鹿之鸣商贸有限公司共同向被申请人偿还货款符合法律规定，对于申请人所称的其出具欠条的日期，从原审卷宗中的严彬出具的欠混凝土砼款条载明的内容看，应系原审判决笔误，在原审判决中并未重复计算欠款金额。对于严彬主张的送达程序问题，虽电话书写有误，但一审法院向其户籍地址送达不能后采取了公告送达的方式。综上，申请人的再审申请理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回各申请人的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年一月二十一日 书记员 赵晓月 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5965号原告：王金强，男，1981年8月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张洪滔，男，1981年11月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告王金强与被告张洪滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金强向本院提出诉讼请求：判令被告张洪滔偿还余款6400元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼标的变更为5600元。事实和理由：被告张洪滔因周转资金，在2015年11月3日向原告借款15000元。双方约定在2015年11月27日还清，被告承诺若逾期不还自愿支付给原告3%违约金，经原告多次催要，甚至报警，被告总以各种理由推脱，甚至把原告的手机和微信全部拉黑，不予理睬。被告在此期间，曾在佰仟套现了两部苹果6P手机，折合8600元、转账800元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张洪滔辩称，对借条的真实性无异议，但被告已履行完毕。原告在赌场放贷，该款项是被告在赌场向原告借款，被告还有一笔向原告借款9000元债务，也是在赌场上的借款，借款时原告说他给被告担保向别人借款，实际上就是原告本人出借的。后来被告用两部手机套现偿还原告上述两笔借款，其中一部手机套现款偿还9000元借款，另一部手机套现款偿还本案借款，手机价格6000多元，套现手续费不知道多少钱，具体套现多少钱被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告向原告出具借条一份，记载“借条，今借到王金强壹万伍千元整（￥15000），借款人：张洪滔，2015.11.13，于2015.11.27日还清，于期不还按3%还每天违约金”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称涉案借款属于赌博借款，未提供证据证实，应承担不利后果。同时，被告利用两部手机套现所得款项偿还原告两笔借款，其对具体数额也不清楚，结合手机品牌型号、套现需要手续费用，原告自认数额8600元与事实相近，本院予以确认。在扣除手机套现款和转账800元后，所得数额与原告诉求相符，原告诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张洪滔于本判决生效后三日内向原告王金强偿还借款5600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪滔负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年一月十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初171号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温新坤，曾用名温石金，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区*************。因本案于2019年2月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人温新坤犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人温新坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月14日20时25分许，被告人温新坤醉酒后驾驶桂D*****号普通二轮摩托车沿顺德区勒流街道江村大道由南往北方向行驶，行至江村大道红绿灯路口下沉隧道北路段时，车辆失控与道路限宽示警桩发生碰撞，造成被告人温新坤受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人温新坤血液中检出乙醇成分，含量为221.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人温新坤的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人温新坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温新坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人温新坤判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人温新坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温新坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人温新坤负事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温新坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温新坤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人温新坤醉酒驾驶机动车发生事故，并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人温新坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人温新坤的罪责并无明显不当，本院予以采纳。综合考虑被告人温新坤的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温新坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审2号 申请人：易县自然资源和规划局。 负责人：许明，该局党组书记。 地址：易县。 委托代理人：许丽娜，该局法制室主任。 被申请人：张义，男，1959年2月25日出生，汉族，易县。 申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行易县林业局作出的易林罚决字［2019］第3-003号处罚决定。 本院审查认为，易县林业局作出的易林罚决字［2019］第3-003号处罚决定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 易县自然资源和规划局申请执行易县林业局作出的易林罚决字［2019］第3-003号处罚准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  崔铁庄 审判员  章红彬 审判员  纪宝田 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 斌
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初16号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴某1，男，出生于广东省湛江市市辖区，身份证号码440************51X，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市市辖区****************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。被告人吴某2，男，出生于广东省湛江市市辖区，身份证号码440************355，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市市辖区***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人夏宏，广东海东律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人吴某1、被告人吴某2及其指定辩护人夏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日凌晨1时许，被害人吴某3和刘某在湛江市霞山区******吧喝酒，因吴某3在酒吧里走路时与被告人吴某1发生轻微擦碰，吴某1和吴某3发生口角，随后吴某1、吴某2及三名男子（另案处理）围着吴某3和刘某，其中有人用手推倒了刘某，然后吴某1、吴某2等人对吴某3、刘某用拳脚进行殴打，后吴某1、吴某2等人逃离现场。经湛江市霞山区********鉴定，刘某被人打伤，致体表挫伤面积达20.5cm2,其损伤程度为轻微伤；吴某3被人打伤全身多处，致左颞部软组织挫伤及右眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，被告人吴某1、吴某2在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人吴某1、吴某2在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人吴某3、刘某的陈述，证人钟华龙的证言，受案登记表、立案决定书、立案告知书，湛江市公安局经济技术开发区分局东简派出所出具的证明，辨认材料，检查笔录，粤湛霞公（司）鉴（活）字[2019]03020号、03021号鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、平面示意图、方位示意图及现场照片，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取辩护律师意见书、证据开示清单及简易程序权利、义务告知书，被告人吴某1、吴某2的供述，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人吴某1、吴某2的刑事责任,因被告人吴某1、吴某2归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，故建议判处被告人吴某1、吴某2十个月以上一年以下有期徒刑。本院认为，被告人吴某1、吴某2无视国家法律，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某1、吴某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1、吴某2归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴某2是初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人吴某1、吴某2的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某1、吴某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月2日起至2020年9月1日止。）二、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年一月十五日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。