wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监6号 再审申请人（原审被告）：南充市鑫磊农业开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区搬罾镇竹林寺村七组。 法定代表人：余红梅，执行董事。 被申请人（原审原告）：杨中刚，男，汉族，1986年5月20日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审被告）：陈海军，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省南充市。 再审申请人南充市鑫磊农业开发有限公司（以下简称鑫磊农业）因与被申请人杨中刚、陈海军民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初5639号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫磊农业申请再审称，1、南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初5639号民事调解书调解程序违法，违反自愿原则，再审申请人未委托原审被告陈海军作为诉讼代理人。2、有新证据证明原借款是8万元，已经偿还2万元，杨中刚起诉的45万元不是事实；同时该借款系原审被告陈海军个人借款，与再审申请人无关，再审申请人鑫磊农业不应当承担偿还责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，南充市顺庆区人民法院于2018年8月28日作出（2018）川1302民初5639号民事调解书。鑫磊农业于2019月11月19日向本院申请再审，已超过上述法律规定的法定申请再审的六个月期限。同时原审被告鑫磊农业向原审原告出具的担保书，以及该案在原审诉讼中再审申请人出具的授权委托书、诉讼和解协议都加盖了再审申请人鑫磊农业的公司印章，经工商机关登记备案的公章是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，本院认为该案主要证据担保书、诉讼和解协议，授权委托书系鑫磊农业真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，鑫磊农业应对加盖有其印章的担保书、诉讼和解协议，授权委托书的法律后果承担相应法律责任。南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初5639号民事调解书调解程序合法，再审申请人鑫磊农业没有充分证据证明违反自愿原则。 综上，再审申请人鑫磊农业主张的再审事由不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市鑫磊农业开发有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁 月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保68号 申请人：高克美，女，1948年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：赵树春，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：陈晓玲，女，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人高克美于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵树春在事故中驾驶的浙Ｄ×××××号“伊柯丽斯牌”小型轿车一辆。保全金额100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵树春在事故中驾驶的浙Ｄ×××××号“伊柯丽斯牌”小型轿车一辆，期限两年，从2020年1月20日起至2022年1月19日止。 案件申请费1020元，由申请人高克美预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于丽娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5433号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 负责人:吴晓红。 委托诉讼代理人：叶小丽，系银行员工。 被执行人：**，男，1979年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的：被执行人**偿还申请执行人贷款本金394000元及利息14603.04元（截至2019年3月5日，期内利息复利5193.49元、逾期利息31647.13元，之后的利息以31000元为基数，按年利率9.650475%、以13000元为基数，按年利率9.694845%、以27000元为基数，按年利率9.74574%、以35000元为基数，按年利率9.768578%、以25000元为基数，按年利率9.778365%、以11000元为基数，按年利率9.77967%、以36000元为基数，按年利率9.780323%、以216000元为基数，按年利率9.7875%，期内利息的复利以1562.3元为基数，按年利率9.650475%、以140.04元为基数，按年利率9.694845%、以1276.69元为基数，按年利率9.74574%、以588.83元为基数，按年利率9.768578%、以561.35元为基数，按年利率9.778365%、以436.28元为基数，按年利率9.77967%、以2021.27元为基数，按年利率9.780323%、以8016.28元为基数，按年利率9.7875%，均计算至实际履行完毕时止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费7454元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人**下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年1月18日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金394000元及利息14603.04元及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费7454元及执行费5810元。至此，暂未发现被执行人**有可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  钱成梁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4894号 原告：游林喜，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。 被告：黄贤钰，男，1954年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告游林喜与被告黄贤钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游林喜及其委托诉讼代理人游品梁到庭参加诉讼，被告黄贤钰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游林喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月1起计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，且均从事建筑相关行业。2018年8月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款500000元，当天原告通过银行向被告转账500000元，被告同时向原告出具一份借条，载明向原告借款500000元，2018年12月30日一次性还。时至今日，被告的借款早已到期，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还借款。 被告黄贤钰未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2018年8月27日，原告向被告转账500000元。同日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款500000元，借期至2018年12月30日。 本院认为，原告持有被告出具的借条，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。故原告请求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告请求按年利率6%自2019年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄贤钰于本判决生效之日起十日内偿还原告游林喜借款本金500000元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计至借款清偿之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910.9元，由被告黄贤钰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告黄贤钰负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1002民初8287号 原告：高桂枝，女，汉族，1949年7月15日生，住许昌市魏都区。 被告：朱秀枝，女，汉族，1948年7月15日生，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：樊树凯，男，汉族，1971年5月21日生，住许昌市魏都区。 原告高桂枝因与被告朱秀枝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂枝，被告朱秀枝的委托诉讼代理人樊树凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂枝向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿衣物等经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担；3、由被告停止侵权行为，排除妨害。事实与理由：1998年，被告与原告丈夫罗振祥建立了情人关系，二人时常偷情约会，就连罗振祥到郑州打工，被告也时常赶到郑州与其偷情约会，双方已保持情人关系20余年，期间罗振祥的工资和其他收入绝大部分被被告占有。更有甚者，近几年来被告多次趁原告不在家时到原告家中要钱要物，小到米面蔬菜，大到原告女儿的衣物和原告的现金，被告均到原告家中强拿强要，搞得原告家中鸡犬不宁。2019年5月12日左右，被告又到市场资局家属院原告女儿家拿毛毯和衣服等，价值3000元左右。最近又把原告家的不锈钢锅换成铝锅，把原告的好毛毯换成赖的，还拿了原告外孙的鸭绒裤子。2019年8月19日，经法院调解后，签有协议互不干扰，谁干扰谁，谁负法律责任，但被告的儿媳妇又来原告家几次，把原告女儿的鸭绒衣裤，还有原告外孙的新衣服都拿走了，大约价值4000元左右。原告多次报警，被告的行为严重侵犯了原告的财产和合法权益，为此，依法起诉，请人民法院依法处理，归还拿原告的一切物品。 被告朱秀枝辩称：我们家人从未去过原告家拿过任何东西，没有侵犯原告任何权利，希望对方停止对我家人的骚扰，如果对方坚持认为我们拿过他们家的东西，拿出证据证明。 经审理查明：原被告系邻居关系。2018年7月31日，原告高桂枝报警称五一路教堂门口发生纠纷，民警到达现场后进行了处理，报警人称邻居经常到她家拿东西，经向报警人丈夫了解，报警人与邻居因家庭琐事发生纠纷，报警人丈夫把报警人劝离带回家。原告称家中多次丢失的衣物等系被告所拿，认为其遭受的损失应当由被告赔偿，故诉至本院。 以上事实，有证人证言一份、接处警登记表一份及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明丢失物品系被告所拿，其遭受的损失系被告造成，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高桂枝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高桂枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判员 李 培 二〇二〇年一月二日 书记员 李媛媛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保2号申请人：杨健，男，汉族，1977年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区科开巷36号3单元6层2号。委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。法定代表人：杨金杜。申请人杨健与被申请人陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨健于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陕西亿金建设有限公司在中国工商银行西安分行电子工业区支行（账户3700023219200084977）的银行存款2031428.87元予以冻结。申请人杨健以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司诉讼财产保全责任保险保函为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人杨健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西亿金建设有限公司在中国工商银行西安分行电子工业区支行（账户3700023219200084977）的银行存款2031428.87元，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志勇二〇二〇年一月九日书记员  冯维全
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5370号原告：刘浩，男，1989年1月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。原告刘浩与被告太平财产保险有限公司河南分公司(以下简称“太平财险河南分公司”)保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人谢向前、被告太平财险河南分公司的委托诉讼代理人赵珂、沈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费53000元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，刘浩驾驶豫Ｌ×××××号宝马牌小型轿车行驶至陵川县××××乡营盘村昆山挂壁公路旁路段时，撞在路边墙上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经山西省陵川县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘浩负该事故的全部责任。事故发生后，豫Ｌ×××××号车辆毁损严重，原告对该车辆进行了维修。经查，豫Ｌ×××××号车辆所有人为原告刘浩，该车辆在被告保险公司投保有机动车损失险责任限额270275元及不计免赔，且事故发生在保险有效期内。被告应当在保险限额内对原告车辆因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告太平财险河南分公司辩称：1、原告诉请过高，部分不符合法律规定；2、在确认该交通事故属实且在我司投保属实，驾驶人员及车辆均在检验有效期内，我司同意在保险限额内赔付原告合理损失；3评估费诉讼费等间接损失我司不予承担；本案肇事车辆为非营运车辆，不属于运输工具，被告认为本院无管辖权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，刘浩驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号宝马牌小型轿车行驶至陵川县××××乡营盘村昆山挂壁公路旁路段，撞在路边墙上，造成车辆损坏等后果的道路交通事故。该事故经陵川县公安局交通警察大队作出的第140524420198000308号简易程序责任认定书认定：刘浩负全部责任。豫Ｌ×××××号车经河南亚宇价格事务所有限公司于2019年9月2日作出豫亚价评字【2019】第0304号价格评估报告结论书：事故车辆损失51463元。原告支付鉴定费2600元。后原告对涉案车辆进行维修，支付维修费53000元。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定。后经本院委托，河南守正价格事务所有限公司于2019年12月17日作出豫价评字【2019】第403号价格评估报告结论书：事故车辆损失34130元。另查明：豫Ｌ×××××号车在太平财险河南分公司投有交强险和商业险，其中机动车损失险限额为270275元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，对于道路交通事故认定书，双方均无异议，本院对其认定的事实及结论予以认可。本案中，原告车辆豫Ｌ×××××号车在被告太平财险河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告太平财险河南分公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告刘浩主张的车辆损失费53000元，因被告申请重新鉴定，河南守正价格事务所有限公司作出豫价评字【2019】第403号价格评估报告结论书：事故车辆损失34130元。原、被告对此均无异议，故本院认定事故车辆损失为34130元。该损失未超出原告车辆的保险限额，应由被告太平财险河南分公司予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘浩各项损失34130元。二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取560元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担360元，原告刘浩负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇二〇年一月十七日书记员  辛婉婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执211号申请执行人：晋红霞，女，1969年2月4出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡北）。法定代表人：杨红星。本院在执行申请执行人王红岭申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初第1348号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款10070元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司10070元的收入，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值10070元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十日书记员  雷孟禹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49327号原告：汪利兵，男，1980年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津旭政盛世房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-362室。法定代表人：吴雪，总经理。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玥，天津汇川律师事务所律师。原告汪利兵与被告天津旭政盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪利兵的委托诉讼代理人陶国建、袁学忠，被告天津旭政盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛志耘、崔玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因逾期交房产生的利息及违约金98402元；2.判令被告修缮地下室及车库漏水部位；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发建设的中新生态城溪景园14号楼-1-101号房屋。被告应于2019年5月31日交房，但直至2019年9月21日才将房屋交付给原告。原告发现大雨过后，地下室和车库漏水现象严重。原告对此与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，车库和地下室确实出现过漏水问题，但此系特殊天气造成的，被告已委托专业机构维修完毕，现在不存在漏水现象。根据天津市商品房买卖合同之补充合同第六条第三项：“如房屋存在主体结构以外的质量问题，且属于出卖人保修责任的，出卖人应当按照本合同约定承担保修责任，但买受人不得以此为由拒绝或拖延办理房屋交付手续，否则视为交付”的约定，原告以地下室、车库漏水为由拒收房屋违反了该合同约定，后果应由原告自行承担，被告不构成迟延交房，不应向原告支付迟延交房利息及违约金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原被告签订天津市商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发建设的中新生态城中天大道以东，华一路以南溪景园14号楼-1-101号房屋，房屋建筑面积149.46平方米，总价款3973095元，设计用途为住宅。原告应于2017年10月6日前向被告支付首付款2393095元，其余价款办理贷款。被告应于2019年5月31日前将经验收合格并取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证的房屋交付原告使用。该合同之补充合同第六条第三项约定：如房屋存在主体结构以外的质量问题，且属于被告保修责任的，被告应当按照本合同约定承担保修责任，但原告不得以此为由拒绝或拖延办理房屋交付手续，否则视为交付。因原告原因逾期办理房屋交接手续的，原告应按本合同约定承担逾期收房的违约责任。2018年12月27日，涉案房屋完成竣工验收。2018年12月29日，被告向中新天津生态城建设管理中心完成备案。2019年5月14日，被告取得中新天津生态城建设局发放的天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2019年5月18日，被告向原告邮寄交房通知，通知原告于2019年5月24日至5月28日办理房屋交接手续。原告接到通知后因发现地下室及车库漏水而拒收房屋，2019年9月21日，原告接收房屋。庭审中，被告认可为原告办理交房手续时地下室及车库有漏水现象。被告主张已于2019年8月将漏水的地下室及车库维修完毕，地下室及车库不再漏水。原告对被告维修过地下室及车库的事实不持异议，认为被告维修后就错过了雨季，不能确定其维修效果。另查，涉案地下车库的车位使用权尚未分配至包括原告在内的单个业主名下。本院认为，原被告签订的天津市商品房买卖合同及补充合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行己方义务。关于原告因地下室及车库漏水而拒绝受领房屋是否正当及被告是否构成逾期交房问题。涉案房屋已经验收合格并取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证，已经具备合同约定的交付条件，被告亦履行了通知原告交房的义务。地下室及车库属于房屋的配套设施，配套设施发生漏水属于房屋主体结构以外的质量问题，根据补充合同的约定，被告应当按照合同约定承担保修责任，原告不得以此为由拒绝办理房屋交付手续，否则视为交付。因此，本案中应视为被告已完成交付涉案房屋的义务，不构成逾期交房。原告要求被告支付逾期交房利息及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告对被告维修过地下室的事实不持异议，其主张不排除地下室存在漏水的可能性，但未举证证实地下室仍然漏水，故其要求被告维修地下室漏水部位的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。如原告房屋再出现渗漏，可另案解决。因地下车库的车位使用权尚未分配至包括原告在内的单个业主名下，其以自己的名义就车库问题提起诉讼，属于主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告汪利兵的诉讼请求。案件受理费1130元，由原汪利兵告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邵术麒二〇二〇年一月十三日书记员  刘霁君附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执974号申请执行人：辽宁农储德维果菜专业合作社，住所地：辽宁省新民市。法定代表人：孙德维，系该合作社经理。被执行人：沈阳鑫旺海制冷设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：高静，系该公司经理。被执行人：徐州市金典电子设备有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：徐强，系该公司总经理。申请执行人辽宁农储德维果菜专业合作社因与被执行人沈阳鑫旺海制冷设备有限公、徐州市金典电子设备有限公司产品销售者责任纠纷执行一案，辽宁省新民市人民法院作出的（2011）新民民一初字第2711号民事判决书，主文：一、徐州市金典电子设备有限公司赔偿辽宁农储德维果菜专业合作社财产损失共计1465050.00元的80%为1172040.00元。二、徐州市金典电子设备有限公司赔偿辽宁农储德维果菜专业合作社评估费37500.00元的80%为1172040.00元。以上各款于本判决生效之日起十日内执行。如果当事人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480.00元，保全费2345元，计20825.00元由徐州市金典电子设备有限公司负担80%为16660.00元，辽宁农储德维果菜专业合作社负担20%为4165.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人向该院申请执行，因执行后长期未执结，根据申请执行人申请，本案由本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年1月2日达成书面执行和解协议，约定了双方各自履行义务的方式、数额、时间节点，并同意于2020年11月3日前将本案全部履行完毕，同时，被执行人向本院缴纳了本案执行费。2020年1月7日，申请执行人辽宁农储德维果菜专业合作社向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执974号案件的执行。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇二〇年一月十七日书记员 黄才英
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初60号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周奋雲，男，1991年4月18日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，无业，户籍所在地东乡族自治县。2019年8月26日因盗窃罪被苍南县人民法院判处拘役五个月，于2019年12月9日刑满释放。2020年1月1日因本案被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人周奋雲犯盗窃罪，于2020年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人周奋雲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年12月31日晚，被告人周奋雲来到苍南县商业城篮球场，盗走被害人李某放置在篮球架下的一部华为ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机（经认定，价值人民币2175元），之后以人民币600元价格出售给陈某，销赃所得用于个人消费。2020年1月1日，公安机关抓获被告人周奋雲，并在其身上扣押到人民币283元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。因被告人周奋雲认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人周奋雲对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人周奋雲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某的证言、监控视频、受案登记表、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周奋雲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周奋雲有盗窃前科，依法酌情从重处罚，但其归案后自愿认罪认罚，依法可以酌情从宽处罚。公诉机关建议判处被告人周奋雲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周奋雲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止）。二、扣押于苍南县公安局的赃款人民币283元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人周奋雲违法所得人民币317元，予以没收，上缴国库。（以上罚金及赃款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇二〇年一月十六日书记员 胡瑶瑶法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保107号 申请人深圳市壹方建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 委托代理人李炎君，广东格昂律师事务所律师。 被申请人深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。 上列申请人深圳市壹方建材有限公司与被申请人深圳市福田建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月23日，申请人深圳市壹方建材有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市福田建安建设集团有限公司名下价值210,694.87元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市壹方建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市福田建安建设集团有限公司名下价值210,694.87元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以210,694.87元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月三日 书记员  邱志航
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0306行审2号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路1号。法定代表人李邱惠，职务局长。委托代理人李伟明，系鸡西市自然资源综合行政执法支队城子河大队工作人员。2020年1月8日，本院收到申请执行人鸡西市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请对鸡自然执罚字﹝2019﹞011行政处罚决定予以强制执行。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，本案中，被执行人未经批准非法占地的行为同时违法了城乡规划、土地管理等相关法律，申请执行人申请执行的该事项属于人民法院不予受理的行政机关提出的非诉行政执行申请，申请执行人应依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五的规定裁定如下：对鸡西市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  辛宝峰审判员  孙桂萍审判员  隋巍巍二〇二〇年一月十五日书记员  符 玉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初47号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人许益峰，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省阜宁县。因本案于2019年12月24日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人许益峰犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人许益峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日晚，被告人许益峰饮酒后驾驶苏Ｕ×××××号小型普通客车，行驶至嘉兴市由拳路口处路段时，与前方等候红灯通行由被害人张某驾驶的浙Ｆ×××××号（悬挂浙Ｆ×××××临）小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人许益峰血液中的乙醇含量为222毫克／100毫升，属醉酒状态。被告人许益峰负事故全部责任。案发后，被告人许益峰明知他人报警仍在现场等候处理。现被告人许益峰已赔偿被害人车辆损失并取得谅解。公诉机关认为被告人许益峰的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故并负事故全部责任等情节，建议判处被告人许益峰拘役二个月，并处罚金四千元。被告人许益峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许益峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许益峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年一月二十三日书记员  戚嘉豪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更17号 罪犯韩耀怀，男，1963年12月8日出生,四川南充人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2016年11月9日作出（2016）川1622刑初107号刑事判决，以韩耀怀犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，该犯与同案犯共同退赔共计191900元，追缴所获赃款1500元。被告人韩耀怀未提出上诉，刑期自2015年12月16日起至2021年12月15日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩耀怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯未履行罚金50000元，未履行追缴所获赃款1500元，未退赔191900元。考核期月均消费223.4元，劳动报酬54元，接受钱款8000元，帐户余额1313.26元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩耀怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩耀怀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执217号申请执行人：刘辉，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左国民，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘辉与左国民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11738号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年1月16日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人左国民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左国民银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年一月十五日书记员  陆海龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初114号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯遵发，男，1997年6月23日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月31日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人柯遵发犯抢劫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人柯遵发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日3时许，被告人柯遵发经预谋，随身携带一把水果刀，戴着一顶运动帽并佩戴口罩，尾随被害人周某到晋江市阳光社区“花界爱情”酒店门口，后持水果刀抢走周某一部价值人民币967元的“华为”牌NOVA3型手机。 案发后，被告人柯遵发在晋江市西滨镇桂林村路边被抓获，并在其身上扣押用于作案的口罩一副、运动帽一顶及华为NOVA3手机一部，在“花界爱情”酒店后门巷子内的垃圾桶查扣水果刀一把。 公诉机关认为，被告人柯遵发以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议判处被告人柯遵发有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人周某的陈述，证人许某、李某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，晋公鉴[2019]782号鉴定书，晋价认定[2019]519号价格认定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图，提取痕迹、物证登记表，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实。 被告人柯遵发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的“华为”牌NOVA3型手机1部已发还被害人。 本院认为，被告人柯遵发以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。柯遵发归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且赃物已被追还被害人，予以酌情从轻处罚；其持械抢劫，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯遵发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年12月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具水果刀1把、口罩1个、运动帽1顶（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  李志福 人民陪审员  许秀芝 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴国梁 书记员张燕秋 附：本案所适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初37号之一 原告：廖明强。 被告：胡海华。 本院在审理原告廖明强与被告胡海华民间借贷纠纷一案中，原告廖明强于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结胡海华银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告廖明强对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告廖明强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告胡海华银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 童
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执4号申请执行人：高树兵（又名高春年），男，汉族，1965年2月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：罗德智，男，汉族，1967年5月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行申请执行人高树兵与被执行人罗德智民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6向被执行人罗德智发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人高树兵表示本案已于2019年12月19日与（2019）内0822执1469号案件合并执行处理，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 任 凯执行员 刘宏伟执行员 周宏祥二〇二〇年一月十六日书记员 李 斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之二十九申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝在中国农业银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执630号申请执行人：通许县孙营乡清水口村民委员会。住所地通许县孙营乡清水口村。负责人：李付群，村委会委员。被执行人：许付安（又名许秀富），男，汉族，1959年4月30日生，住河南省通许县。被执行人：黄伟，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省通许县。通许县孙营乡清水口村民委员会申请执行许付安、黄伟确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民终2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许付安、黄伟负有继续向申请执行人通许县孙营乡清水口村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5785号 原告：天津市松正电动汽车技术股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西十道1号。 法定代表人：孔昭松。 委托诉讼代理人：张明亚、李金明，公司职员。 被告：中植汽车（淳安）有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号11幢，统一社会信用代码913301273418220454。 法定代表人：陈汉康。 委托诉讼代理人：刘严，公司职员。 原告天津市松正电动汽车技术股份有限公司（以下简称“松正汽车”）诉被告中植汽车（淳安）有限公司（以下简称“中植汽车”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告松正汽车的委托诉讼代理人张明亚、李金明，被告中植汽车的委托诉讼代理人刘严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松正汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款644350元。2、诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月31日，被告给原告下达49套四合一控制器双源转向油泵《采购订单》。2018年9月10日，原告与被告签订《商务合同》、《价格协议》，2018年9月17日签订《商务合同-补充协议》，约定被告向原告采购四合一控制器、双源转向油泵，单价13150元/套，总金额644350元，合同约定结算方式：电汇或者银行承兑，货到票到90天付款；合同争议由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告已将订购货物及发票全部依被告要求交付，且原告未收到不合格情况的书面意见，截止目前被告对该订单无任何款项支付，原告多次向被告催告，被告仍未支付任何货款。2019年5月31日，原告发被告对账函，应收总金额为644350元，被告确认信息无误并盖章。 被告中植汽车辩称：2018年8月31日是采购订单，2018年9月10日才签订合同，不符合正常的程序。原告提供的四合一控制器出现了问题，已要求整改。 本院经审理对原告诉称的事实予以认可。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付货物义务后，被告未能按约支付货款，原告有权要求被告支付货款。订单与合同的顺序问题不影响双方合同关系的成立，控制器问题也已整改完毕，被告应履行支付货款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中植汽车（淳安）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市松正电动汽车技术股份有限公司货款644350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10244元，减半收取5122元，保全申请费3742元，由被告中植汽车（淳安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年一月十九日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初9号 原告：朱秀卓，男，1968年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：岳华，女，1969年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院受理了原告朱秀卓与被告岳华股权转让纠纷一案，原告朱秀卓于2020年1月10日收到本院依法送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱秀卓撤回起诉处理。 审判员  陈东梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙建博
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执83号之一 申请执行人：李雪梅，女，1964年11月4日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：林伟江，男，1980年2月5日出生，汉族，住霞山区。 被执行人：陈华年，男性，1973年8月26日出生，汉族，住。 被执行人：湛江市天禾电梯有限公司，住所地开发区乐山东路35号银隆广场B1307室。 法定代表人：黄春宁。 被执行人：湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部(普通合伙)，住所地赤坎区海田商业城22-23号。 法定代表人：林伟江。 本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人林伟江、陈华年、湛江市天禾电梯有限公司、湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部(普通合伙)健康权一案中，申请执行人与被执行人林伟江、陈华年达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年一月十三日 书记员  周玮玥
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初6号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李勉胜，男，1982年3月13日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙港市。因犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月24日刑满释放。因本案于2019年10月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人陈彩珍，女，1985年10月6日出生浙江省龙港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙港市。因本案于2019年9月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月24日被苍南县公安局取保候审，同年11月25日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1289号起诉书指控被告人李勉胜、陈彩珍犯重婚罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人李勉胜、陈彩珍，辩护人刘子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年11月至2019年6月，被告人李勉胜、陈彩珍两人在均未离婚的情况下以夫妻名义在苍南县共同居住生活，并在2018年11月9日生育一女。因被告人李勉胜、陈彩珍认罪认罚，公诉机关建议对被告人李勉胜、陈彩珍均从宽处罚，分别判处有期徒刑六个月、拘役五个月，对陈彩珍适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人李勉胜、陈彩珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言,结婚登记表、民事判决书、裁判文书生效证明、出生医学证明,刑事判决书、罪犯档案,鉴定报告,归案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勉胜、陈彩珍已有配偶，又以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李勉胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李勉胜、陈彩珍归案后能如实供述自己所犯的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚并酌情从宽处罚。又根据被告人陈彩珍的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人陈彩珍的辩护人要求对陈彩珍从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈彩珍在缓刑考验期间应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李勉胜犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止）。二、被告人陈彩珍犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年一月十四日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1588号刘庆民、宋亚娟：本院执行的刘庆民申请执行宋亚娟借款合同纠纷一案,被执行人宋亚娟自动履行法律文书所确定的义务，给付申请人全部欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3223号 原告：成都信得实业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办浩欣路18号。 法定代表人：秦灿，总经理。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都信得实业有限公司（以下简称信得公司）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称玖零壹零公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告信得公司委托诉讼代理人李桂云到庭参加诉讼，被告玖零壹零公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信得公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付销售定制合同应付款192,260.20元及逾期付款违约金，违约金暂计至2019年6月30日为5,965.89元（以到期应付款金额银行同期贷款利息计，从每次发票送达后第11日起计算至实际履行完付款义务止）；2．本案诉讼费用（含财产保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订了《9010天府软件园店货架协议》，约定原告为被告天府软件园E3店定作提供货架，合同总金额42,445.60元，发票送达后10日内被告一次性支付订货全额货款。2018年8月9日，原被告签订《9010颐和京都店货架协议》，约定原告为被告颐和京都二期店定作提供货架，合同总金额39,761元，发票送达后10日内被告一次性支付订货全额货款。另外，被告开设蜀都店、王府井店、天和西三街店、红星国际店、仁和春天店在原告处采购货架，天府软件园E3店进行增补。原告按约定的提供了全部货架设备并安装调试完毕完工。2019年4月15日，双方代表进行了对账并形成书面业务往来对账单，确认被告未付款金额为192,260.20元。故原告诉至本院请求判如所请。 玖零壹零公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月至2018年8月，被告玖零壹零公司陆续向原告信得公司定作其蜀都中心店、王府井店、天和西三街店、红星国际店、仁和春天店、颐和京都店、天府软件园店的货架设备。2019年4月15日，双方签订业务往来对账单（以下简称对账单），确认从2018年1月10日至2018年8月21日，玖零壹零公司共向信得公司定作10次，货款总金额为192,260.20元；从2018年7月2日起至2019年1月8日信得公司共向玖零壹零公司开具发票6张，发票总金额192,260.20元；截至2019年4月15日玖零壹零公司欠付款金额192,260.20元。信得公司在对账单上签章确认，玖零壹零公司工作人员陈旺婷、法定代表人潘小川在对账单上签字确认。 另查明，2018年8月9日，玖零壹零公司（甲方）与信得公司（乙方）签订《玖零壹零颐和京都店网式货架订货协议》（以下简称《订货协议》），约定甲方按门店需求向乙方定作货架设备；本次订货总金额为39,761元；货款支付方式为货架安装验收合格后，由乙方开具全额增值税专用发票（税额16%），发票送达后10日内甲方一次性支付全额货款。2018年10月10日，信得公司向玖零壹零公司开具号码为19264213的增值税专用发票，金额为39,761元，玖零壹零公司工作人员陈旺婷于2018年10月12日签收发票。 2018年8月28日，玖零壹零公司（甲方）与信得公司（乙方）签订《9010天府软件园店货架协议》（以下简称《货架协议》），约定甲方按门店需求向乙方定作货架设备；本次订货总金额为42,445.60元；货款支付方式为货架安装验收合格后，由乙方开具全额增值税专用发票（税额16%），发票送达后10日内甲方一次性支付全额货款。后双方工作人员在货架验收单中确认实际货款金额为45，620.60元。2019年1月8日，信得公司向玖零壹零公司开具号码为08604202的增值税专用发票，金额为45,620.60元，玖零壹零公司工作人员陈旺婷于2019年1月10日签收发票。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提供的原、被告身份信息，订货协议，货架协议，货架验收单，四川增值税专用发票，发票签收凭证，成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司业务往来对账单以及原告当庭陈述等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告按照被告要求向被告提供货架，双方形成定作合同关系。双方签订的《订货协议》和《货架协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已将被告定作的各门店货架产品交付并安装完毕，被告应按约支付货款，原告要求被告按结算金额支付欠付货款192,260.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故信得公司有权在玖零壹零公司逾期付款的情况下主张因此遭受的资金占用利息损失，故对原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《订货协议》和《货架协议》中均约定发票送达后10日内一次性支付全部货款，故颐和京都店的货款39，761元应从2018年10月23日起计算资金占用利息，天府软件园店的货款45，620.60元应从2019年1月21日起计算资金占用利息。因原告并未举证证明双方对其余货款付款时间的约定，鉴于双方于2019年4月15日对账，故本院认为以2019年4月16日为其余货款资金占用利息起算时间为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都信得实业有限公司支付货款192,260.20元及逾期付款违约金（违约金计算方式：1．以39，761元为基数，从2018年10月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2．以45，620.60元为基数，从2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；3．以106，878.60元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；4．以192,260.20元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,264元，公告费300元，保全费1,520元，共计6,084元，由成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 姜培林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 阎广晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8632号原告：李宜武，男，1969年7月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：卢大勇，男，1986年8月8日出生，住宿迁市宿城区。原告李宜武诉被告卢大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李宜武及其委托诉讼代理人陈建甫到庭参加诉讼，被告卢大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢大勇因工程资金周转需要，通过案外人陈伟向原告借款。分别于2017年12月35日借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到李宜武现金贰万元正”，被告卢大勇在借款人处签名，案外人陈伟在担保人处签名；于2018年1月10日借款35000元，并出具借条一张，载明“今借到李宜武现金叁万伍仟元正”，被告卢大勇在借款人处签字。两笔借款合计55000元，均口头约定借期两个月。到期后，被告卢大勇分三笔共计偿还借款8200元，余款经原告多次追索未果，特提起诉讼。被告卢大勇未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称意见基本一致。以上事实，有原告提供的借条二份、证人证言及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告卢大勇向原告李宜武借款并出具借条，原被告之间系借贷关系，本院予以确认。现原告持借条原件主张被告卢大勇还借款于法有据，本院予以支持。原告自认借款人卢大勇已偿还借款本金8200元，本院对尚欠借款本金41800元予以确认。借款未约定利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李宜武借款41800元并支付逾期利息（以41800元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告李宜武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告卢大勇负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年一月九日书记员  魏 盟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异17号 案外人：刘朝凤，女，汉族，1947年5月2日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：詹正军，男，汉族，1970年6月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川宏地土地整理开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋11层。 法定代表人：杨胜。 被执行人：何巧明，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市青白江区。 被执行人：杨胜，男，汉族，1969年12月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：袁宇翔，男，汉族，1968年12月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：何希智，男，汉族，1943年7月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨德华，男，汉族，1942年9月1日出生，住成都市青羊区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川01民终7350号民事判决书过程中，案外人刘朝凤于2020年1月7日向本院提出申请，对本院于2019年8月5日以（2019）川0105执4226号之一执行裁定书及（2019）川0105执4226号之二协助执行通知书依法查封被执行人杨德华名下位于成都市武侯区（权2158456）房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人刘朝凤与杨德华于1968年9月26日结婚，婚后于2013年取得位于成都市武侯区（权2158456）房屋，刘朝凤一直居住于该房屋，尽管该房屋登记在杨德华名下，但该房屋属于杨德华与刘朝凤夫妻关系存续期间获得的夫妻共同财产，且刘朝凤并非詹正军与杨德华等人民间借贷纠纷一案的被告及本案的被执行人，从未收到过任何法律文书及执行裁定书，不应强制执行刘朝凤的合法财产，故请求法院中止对上述房屋的执行。 经审查查明，詹正军与四川宏地土地整理开发有限公司（以下简称宏地公司）、何巧明、杨胜、袁宇翔、何希智、杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2015）青羊民初字第7112号民事判决书，判决：一、宏地公司于判决发生法律效力之日起十日内向詹正军偿还借款4945442元及利息（以4945442元为基数，从2013年8月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，并扣除已支付的利息39万元）；二、杨胜、何巧明、何希智、袁宇翔对宏地公司的上述债务承担连带清偿责任。杨胜、何巧明、何希智、袁宇翔承担连带清偿责任后，有权向宏地公司追偿；三、詹正军对杨德华所有的位于成都市武侯区的房屋（建筑面积198.38平方米，权2158456）以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；四、驳回詹正军的其他诉讼请求。宏地公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年3月4日作出（2018）川01民终7350号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨德华未履行付款义务。詹正军向本院申请执行。本院立案执行后，于2019年8月5日以（2019）川0105执4226号之一执行裁定书及（2019）川0105执4226号之二协助执行通知书，查封杨德华名下位于成都市武侯区（权2158456）房屋。 另查明，杨德华与刘朝凤系夫妻关系，婚后于2013年2月4日取得成都市武侯区房屋所有权，现该房屋登记在杨德华名下。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋信息查询记录、户口薄等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院查封杨德华名下的案涉房屋并无不当，案外人刘朝凤要求中止对案涉房屋执行的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘朝凤对成都市武侯区房屋的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12253号原告：瑞安市秀引布行，住所地浙江省瑞安市商城三期三区精品街9号，注册号330381604098586。经营者：项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃,浙江瓯江律师事务所律师。被告：林加锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告瑞安市秀引布行与被告林加锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日以简易程序立案后，因被告林加锋需公告送达，于同日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安市秀引布行的委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告林加锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市秀引布行向本院提出诉讼请求：1.被告林加锋偿付原告货款27755元及利息（以货款27755元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息损失自起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止。事实与理由：原告从事布类生意而与被告发生生意往来。被告在与原告合作过程中拖欠货款。截至目前，被告尚欠原告货款27755元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由进行推诿，拒绝支付款项。被告林加锋未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、售货单等证据，经庭审质证，被告林加锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告瑞安市秀引布行从事布类销售业务，被告林加锋因生产经营需要陆续向原告采购布料。2014年10月5日至2014年10月6日，被告向原告购买价值27755元的布料，并在原告提供的售货单上签字确认。此后，被告未能清偿货款。本院认为，原告瑞安市秀引布行与被告林加锋之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告收取货物后未能及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林加锋于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市秀引布行货款27755元及利息损失（以货款27755元为基数，自2019年10月8日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告林加锋负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告瑞安市秀引布行预交的受理费494元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  陈文华人民陪审员  洪端艮二〇二〇年一月十六日法官助理池敏代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之三十申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝在中国农业银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3259号原告：王文静，女，1986年2月14日生，汉族，正海精密合金有限公司福山分公司员工，现租住烟台经济技术开发区。被告：谭茂霖，男，1982年4月26日生，汉族，无业，原住烟台市福山区鸿福春天21号楼1单元903，现住址不详。原告王文静诉被告谭茂霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元及利息（自2019年1月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款年利率5.655%计算）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，被告借原告人民币伍仟元整（微信转账），2018年6月19日被告借原告人民币叁仟元整（微信转账），2018年6月28日被告借原告人民币贰仟元整（微信转账），2018年6月20日被告借原告人民币现金壹万元整，2018年6月22日被告借原告人民币现金贰万元整，2018年6月28日被告借原告人民币现金贰仟元整，上述借款总计肆万贰仟元整。被告于2019年1月8日为原告出具借条一份，约定被告于2018年11月28日借原告人民币42000元于2019年1月15日还清（详见借条），但被告至今未偿还原告借款，经原告多次索要未果。综上所述，原告为维护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院准予所请。被告谭茂霖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告通过微信向被告转账5000元。2018年6月19日，原告通过微信向被告转账3000元。2018年6月28日，原告通过微信向被告转账2000元。2019年1月8日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款42000元，2019年1月15日还清。原告称，被告是原告对象的朋友，做典当行业，被告称家里急需用钱，原告出于信任把钱借给了被告，除了微信转账几笔外，2018年6月20日、6月22日、6月28日在开发区正海东厂门口分别给了被告现金10000元、20000元、2000元。后来原告通过微信多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，2019年1月8日，在被告的父母家中找到了被告，被告向原告出具了上述借条，承诺当月15日还清，但后来就联系不上被告了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提供的证据能够证明被告向原告借款42000元的事实，双方形成合法的民间借贷法律关系。被告承诺2019年1月15日还款，但至今未还，原告请求偿还并主张从2019年1月16日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭茂霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王文静借款本金42000元，并以42000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费（以票据为准），由被告谭茂霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  刘昭丽人民陪审员  刘承兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  盛婷婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8610号原告：钱庭强，男，1973年9月5日出生，汉族，住固始县。被告：金东凤，女，1969年2月28日出生，汉族，住固始县。被告：吴良学，男，1972年12月23日出生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。原告钱庭强与被告金东凤、吴良学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱庭强、被告金东凤、吴良学及其委托诉讼代理人周景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱庭强向本院提出诉讼请求：1．被告付清货款37,500元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经销水泥钢筋建筑材料，被告为建造房屋，于2018年2月13日至9月29日从原告处先后购买水泥和钢筋计款37,500元，二被告为原告出具有欠条和签名清单。后经原告多次电话和上门催要，久拖不还。为此特诉至法院，请求依法审理。金东凤辩称，欠条所欠款项属实，销售清单上金东凤的签名是我签的，但是每次送货后过不了几天将货款结清了。吴良学辩称，欠条上的欠款未还，是因为水泥和钢筋有质量问题，销售清单上吴良学的签名是我签的，销售清单上的货款均已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1．原告身份证复印件、固始县段集镇钱庭强建材门市部营业执照复印件各一份；2．欠条原件一张；3．销售清单原件8张。被告金东凤和吴良学没有提交证据。原告对上述证据无异议，被告金东凤和吴良学认为欠条属实，销售清单上的签名属实，但款已结清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱庭强经营固始县段集镇钱庭强建材门市部，主要经营民用建材、家具销售，被告金东凤和吴良学系夫妻关系，二被告为建造房屋，从原告处陆续购买水泥和钢筋合计37,509元。被告金东凤为原告出具欠条一张，载明“欠条￥14,300.00元欠到钢筋水泥款壹万肆仟叁佰元金东凤2018.2.13号”。金东凤、吴良学于2018年3月25日、2018年4月4日、2018年4月16日、2018年8月22日、2018年8月25日2018年9月3日、2018年9月27日、2018年9月29日在销售清单上签字购买水泥、砂浆王等23,209元，合计37,509元。后经原告多次催要，该笔欠款二被告至今未予清偿。本院认为，被告金东凤、吴良学向原告钱庭强购买水泥、砂浆王等欠款37,500元，有被告金东凤亲笔书写的欠条及被告吴良学签字认可的销售清单，足以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告钱庭强已经履行了货物交付义务，被告金东凤、吴良学作为买受人，应当及时履行支付相应货款的义务。被告主张销售清单上的23,209元已付清，并未提交证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告支付37,500元货款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告金东凤、吴良学于本判决生效后十日内支付原告钱庭强货款37,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由金东凤、吴良学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费738元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十九日书记员  姚炳坤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初7号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林天才，男，1973年7月6日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年10月30日因本案被苍南县公安局刑事拘留，2019年11月19日经苍南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉［2019］1245号起诉书指控被告人林天才犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人林天才、证人徐某、杨某、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1、2019年10月1日凌晨，被告人林天才前往苍南县灵溪镇苍南大道和人民大道路口，将被害人徐某停放在该处的一辆电动车（价格无法认定）偷走。2、2019年10月16日或17日凌晨，被告人林天才前往苍南县灵溪镇高速收费站南侧的吉易汽车前，将被害人陈某1停放在该处的一辆电动车（经认定价值人民币499元）偷走。3、2019年10月18日至20日的一天凌晨，被告人林天才前往苍南县灵溪镇龙沙大道和玉苍路路口，将被害人杨某停放在该处的一辆电动车（价格无法认定）偷走。4、2019年10月22日凌晨，被告人林天才前往苍南县灵溪镇山海大道与人民大道交叉口，将被害人余应华停放在该处一辆电动车（价格无法认定）偷走。后被害人余应华在苍南荣达物流卸货点附近的草堆中找到被盗车辆，但车前面的大灯、两个车轮、电瓶以及电机均已被拆走。5、2019年10月28日凌晨，被告人林天才前往苍南县灵溪镇苍南大道与成功路交叉口东南侧路边，将被害人陈某2停放在该处的一辆电动车（价格无法认定）偷走。后被害人陈某2在苍南县灵溪镇苍南大道和成功路旁的草堆中找到被盗的电动车，但车内的电瓶和后轮均已被拆走。上述被盗电动车、电瓶等物均已被被告人林天才销赃，共非法获利人民币1000元。案发后，被告人林天才家属已退赔被害人余应华、陈某2经济损失，并取得谅解。庭审过程中，被告人林天才家属主动退赔被害人徐某、陈某1、杨某经济损失，并取得谅解。且被告人林天才主动退出违法所得人民币1000元。因被告人林天才认罪认罚，主动退赔所有被害人损失并取得谅解，公诉机关当庭变更量刑，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人林天才对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人林天才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某1、杨某、余应华、陈某2的陈述、辨认、检查、搜查笔录、扣押决定书及清单、价格认定结论书、谅解书、收条、归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林天才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林天才归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻和酌情从宽处罚。被告人林天才已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且已退出全部违法所得，依法可以酌情从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。被告人林天才在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林天才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具电动车一辆、口罩二个、锤子一把、剪刀一把、扳手一把、套筒扳手一把、梅花扳手二把，均予以没收。三、暂扣于本院的被告人林天才违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金及赃款赃物限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇二〇年一月十六日书记员 胡瑶瑶法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执789号之六被执行人祁明江，高平市南城办事处赵庄村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人祁明江在山西省农村信用社联合社10000400100000016412_账户内存款人民币18186.4000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁明江在山西省农村信用社联合社10000400100000016412_账户内存款人民币25693.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇二〇年一月三日书记员  牛彦婷
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执69号 郑荣福、卢运良： 申请执行人郑荣福与被执行人卢运良财产损害赔偿一案，因被执行人卢运良未履行生效的（2018）粤0222民初241号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人卢运良已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执69号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初14号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张海军，曾用名张兵，男，汉族，1980年4月2日出生于黑龙江省肇州县，小学文化，无业，住黑龙江省肇州县。2001年6月25日因犯盗窃罪、强奸罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月24日刑满释放。2015年8月7日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月，2015年9月23日刑满释放。2019年8月6日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，张海军自2019年4月25日起服刑，因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉。被告人张海军及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2018年4月21日，被告人张海军在哈尔滨市松北区七公里山羊网咖2楼，将被害人许某1放置在电脑桌面上的一部苹果X手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币6700元。2018年6月29日晚上8时许，被告人张海军在哈尔滨市松北区七公里网咖2楼，将被害人岳某放置在电脑桌面上的一部OPPOR15手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1746.67元。经侦查，被告人张海军于2019年10月24日被公安机关从哈尔滨市南岗区看守所带回公安机关。现被告人张海军亲属已与被害人许某1、岳某达成和解，并退赔前罪被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，刑事判决书，释放证明，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定，谅解书、收条，被害人许某1、岳某的陈述，被告人张海军的供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应与前罪并罚。张海军具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；2.赔偿各被害人全部损失，取得谅解，可从轻处罚；3.有前科，酌定从重处罚。辩护人关于张海军认罪悔罪，如实供述的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定合并执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇二〇年一月二十一日法官助理王美微书记员付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11926号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁惠泉，男，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市公安局南海分局。住所地：广东省佛山市。法定代表人：夏化冰，局长。委托诉讼代理人：陈阳华，佛山市公安局南海分局法制大队副指导员。再审申请人梁惠泉因与被申请人佛山市公安局南海分局人事争议纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤06民终9152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁惠泉向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.判令被申请人赔偿因1996年非法辞退申请人而应当赔偿的36万元户口迁移费用（即购买农村股份的费用）及赔偿自1996年至2016年损失的相关费用20万元（即1996年至2016年的股份、医疗、福利待遇等损失），合共56万元。事实和理由：二审裁定的理由没有法律依据。申请人一直主张被申请人于1996年1月17日非法辞退申请人，直至2001年3月才送达《辞退证明书》给申请人，而且此时的《辞退证明书》已过期无效，导致申请人无法将户口迁回原籍，因为按照当时国家的政策规定，在1998年至2016年9月期间暂停办理迁回原籍的工作，因此，被申请人于2001年才送达《辞退证明书》的行为，造成申请人在农村的股份、医疗、福利待遇全部失去，可见已严重侵犯了申请人的合法权益并造成实际损害，依法应当予以赔偿，为此，申请人认为二审裁定认定事实和适用法律错误，导致作出明显不公的裁判结果，请求再审法院依法改判。本院经审查认为：根据本案查明的事实，梁惠泉曾是国家公职人员，佛山市公安局南海分局于1996年1月18日对其作出辞退决定，双方由此产生纠纷。根据《中华人民共和国公务员法》第二条关于“本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员”、第七十九条关于“公务员工资、福利、保险、退休金以及录用、培训、奖励、辞退等所需经费，应当列入财政预算，予以保障”、第九十五条第一款第（二）项关于“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：……（二）辞退或者取消录用；……”的规定，梁惠泉与佛山市公安局南海分局因辞退问题产生的争议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”规定的人民法院受理的民事诉讼范围。而且梁惠泉因佛山市公安局南海分局对其做出辞退决定而产生的相关人事争议，已经提起（2011）佛南法民一初字第7651号案，梁惠泉于该案和本案主张的事由均是认为佛山市公安局南海分局于1996年对其作出辞退决定后，直到2001年才向其出具《辞退证明书》，至今也一直没有办理离职手续，导致其因户口无法迁移，在农村的股份、医疗、福利等待遇全部失去；主张的诉讼请求均是请求佛山市公安局南海分局赔偿其由此导致的损失，故一、二审法院在前述生效裁判已对双方之间的人事争议作出认定和处理的情况下，以梁惠泉起诉本案构成重复起诉为由，驳回梁惠泉的起诉、上诉并无不当。综上所述，梁惠泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梁惠泉的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年一月二日书记员  耿丽丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8966号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。代表人：王梦龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈特珍、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：洪成忠,男,1969年5月4日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:林明霞、岳倩倩,浙江瓯鼎律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告洪成忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的委托诉讼代理人陈特珍、被告洪成忠的委托诉讼代理人岳倩倩到庭参加诉讼。期间,当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪成忠偿还原告信用卡透支款本金42942.68元并支付利息（按日利率万分之五计收,按月计算复利,算至清偿完毕之日止,暂计至2019年6月17日为47749.19元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年6月17日为4294.66元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告洪成忠向原告申领信用卡一张，卡号为52×××87，信用额度为50000元，被告于2012年10月17日开始透支，最后一次消费情况为2015年3月17日就1笔分期还款提前一次性计收29166.7元，2015年11月7日最后一次还款8元。截至2019年6月17日,被告洪成忠尚欠透支款本金42942.68元、透支滞纳金4294.66元、利息47749.19元。被告洪成忠辩称：1.还款应优先抵扣本金。双方约定扣款抵扣顺序由原告自行安排，不需要通知被告，属于格式条款，限制了被告的部分权利。2.原告的费用计算过高，且有部分重叠，已超过借款利息的法律规定。信用卡透支实质上是借款，原告主张的整体费用已经超过法律规定。因信用卡领用合约中规定的透支利率万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，系重叠过高的部分。因预借现金不享受免息还款期待遇，并从银行记账之日起按日万分之五计收利息和取现费，原告要求对全部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过高，应予调整。因被告未及时还款，原告按被告透支总额的5%计收滞纳金，计算比例过高，应当予以调整。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告洪成忠向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心申领一张信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，双方约定：应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定顺序；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；贷款利息每日万分之五。此外，双方还约定了其他事项。原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号52×××87），信用额度为50000元。被告在取得信用卡后，于2012年10月17日开始透支，2015年3月17日就1笔分期还款提前一次性计收29166.7元，2015年11月7日最后一次还款8元。截至2019年6月17日，被告尚欠信用卡透支款本金42942.68元、利息32308.51元。另原告计算二个月违约金，故被告尚欠违约金429.43元（42942.68＊10%＊5%＊2个月）。本院认为，被告洪成忠向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心申请办理和使用信用卡，双方之间形成的合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金、利息、违约金，应承担违约责任。领用合约中已对还款顺序作了明确约定，且原告采取了合理方式提请被告注意，该约定合法有效，原告依此对被告的还款进行抵扣，理由正当。被告抗辩还款应优先抵扣本金的意见，缺乏依据，不予支持。信用卡违约金系针对逾期未还行为采取的违约惩罚措施，但原告主张二期违约金的数额过高，本院予以调整后确定数额为429.43元（42942.68*10%*5%*2个月）。被告抗辩违约金过高的意见，理由正当，予以支持。因涉案信用卡收取的透支利息已具有惩罚性质，在此基础上再计收复利，存在重复惩罚，本院亦不予支持。经核算，截至2019年6月17日，按单利计算，被告尚欠利息32308.51元，本院对该部分及之后按日利率万分之五计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、洪成忠于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金42942.68元、违约金429.43元及利息（截至2019年6月17日，未付利息为32308.51元；以本金42942.68元为基数，自2019年6月18日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取计1087.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担241.5元，由洪成忠负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马显兵二〇二〇年一月十八日书记员  陈德焕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。