江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初264号原告：杨吉荣，男，1975年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：钟子健、赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师。被告：江西富利建筑装饰有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇向阳北路68号，统一社会信用代码：91360781739199329L。法定代表人：朱晓钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师。被告：钟长春，男，1979年5月6日生，汉族。原告杨吉荣与被告江西富利建筑装饰有限责任公司（以下简称“富利公司”）、钟长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉荣的委托诉讼代理人钟子健、赖卫平及被告富利公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告钟长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告钟长春在2019年2月2日出具的欠条中对工程欠款所作还款计划；2.判令被告向原告支付工程欠款95000元及利息(其中2017年2月8日至2019年2月2日利息按11000元计;自2019年2月3日起至款清之日止，以95000元为基数按月利率1%计息，暂计算至起诉之日为7885元，两项利息共计18885元)，两被告负连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告钟长春以被告富利公司的名义与瑞金第二中学签订建设工程施工合同，承建瑞金第二中学教学楼、加建宿舍楼施工工程。2014年7月17日，被告钟长春又以被告富利公司的名义与原告签订劳务分包合同(水电班组)，以包工包料的方式把消防、水电、排污、防雷等工程分包给原告施工。2017年2月8日，被告钟长春与原告进行了结算，因被告共欠原告工程款95000元，由被告钟长春向原告出具欠条一张，约定此款在2017年内付清，逾期按月利率1%计算利息。但此后两被告一直未支付款项及利息。2019年2月2日被告钟长春重新向原告出具了一张欠条，欠条载明共欠原告10.6万元，并承诺分四次付清，即2019年端午节付2万元、中秋节付2万元、过年付2万元、2020年端午节付清余款3.6万元，逾期付款需按月利率1%计算利息。但被告方在重新出具欠条后从未向原告支付欠款及利息。两被告未按约定如期归还欠款，构成违约，以其行为表明不履行到期债务，被告在欠条中所作还款计划应予以解除，且应向原告支付逾期付款利息。被告钟长春与被告富利公司系挂靠与被挂靠的关系，两被告就该欠款及利息负连带清偿责任。现瑞金第二中学已经把全部工程款支付了给被告，原告多次要求被告支付余款，但被告拒不支付，为此，诉请法院支持原告诉讼请求。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告富利公司企业信用信息公示报告打印件；3、被告钟长春身份证复印件；4、建设工程施工合同复印件；5、劳务分包（水电班组）合同原件一份；6、投标总价表原件两份；7、欠条复印件一张、原件一张。被告富利公司辩称：1、被告富利公司无需承担支付工程款责任。被告富利公司与原告没有签署或形成任何形式的劳务分包合同关系，原告提供的合同也没有被告富利公司的盖章确认，被告富利公司也从未授权被告钟长春与原告签署任何合同；2、据被告富利公司向被告钟长春了解，原告诉称的95000元中，被告钟长春已支付了3000元，该款应予以核减；3、2019年2月2日的欠条明确了逾期按1%计算利息故利息起算时间应当按该欠条约定计算。被告富利公司提交的证据有：1、被告富利公司的营业执照、法定代表人证、法定代表人身份证复印件；2、建设工程施工合同复印件。被告钟长春未答辩亦未提交证据。查明：2014年6月30日，被告钟长春作为被告富利公司的委托代理人以被告富利公司名义与瑞金第二中学签订了《建设工程施工合同》一份，承建瑞金第二中学教学楼、学生宿舍楼施工工程，被告富利公司在合同上进行了盖章确认。2014年7月17日，被告钟长春又以被告富利公司的名义与原告杨吉荣签订《劳务分包(水电班组)合同》一份，以包工包料的方式把消防、水电、排污、防雷等工程分包给原告施工。工程竣工验收后，发包方付清了全部工程款，被告富利公司应支付给被告钟长春的工程款亦已全部付清。被告钟长春于2017年2月8日与原告进行了结算，因共欠原告工程款95000元，被告钟长春即向原告出具欠条一张，约定此款在2017年内付清，逾期按1%计息。因该款一直未支付，2019年2月2日被告钟长春重新向原告出具了一张欠条，原欠条则由被告钟长春收回。欠条载明共欠原告水电安装工程款10.6万元，承诺分四次付清，即2019年端午节付2万元、中秋节付2万元、过年付2万元、2020年端午节付清余款3.6万元，逾期按1%计算利息。此后，因被告钟长春仅支付3000元，其余款项均未支付，引起诉讼。本院认为：一、被告富利公司是瑞金第二中学教学楼、学生宿舍楼建设施工工程的承包人，其将该工程交由被告钟长春实际施工，成为该工程的转包人。被告钟长春在施工过程中又将其中的水电工程发包给原告，并与原告签订了相关施工合同，因此被告钟长春系分包人。原告直接完成水电工程施工，是案涉水电工程的实际施工人。上述总工程项目已竣工验收，工程款亦已领取，而被告钟长春与原告也已就水电分项工程进行结算，故原告要求被告钟长春按结算要求支付未付工程款，本院予以支持。被告富利公司作为总工程项目的承包人擅自将工程转包给无相关资质的被告钟长春施工，其应对钟长春欠付的工程款本息承担连带清偿责任。二、被告钟长春出具给原告的欠条为欠款10.6万元，但实际欠工程款9.5万元，其中包含逾期付款利息1.1万元，故原告要求被告支付工程款9.5万元，本院予以支持。三、2019年2月2日被告钟长春重新向原告出具欠条时，已将2017年2月8日的欠条收回，且重新出具的欠条对付款期限有明确约定，说明原告与被告钟长春已就所欠工程款的支付期限达成合意，该约定不违反法律规定，因此原告因被告钟长春未履行该约定而要求解除该约定，本院不予支持。四、2019年2月2日的欠条中含利息1.1万元，原告要求被告支付2019年2月2日前逾期付款利息1.1万元本院予以支持。该欠条在列举还款期限之后，载明“逾期按百分之一利息计算”，既未明确是按年利率、月利率还是按逾期欠款总额的百分之一计息，也未明确从哪一笔逾期起计息，结合前期利息按1.1万元计算，现原告要求自2019年2月3日起按月利率1%计息，本院支持自2019年端午节次日（即2019年6月8日）起按月利率1%计息。六、被告钟长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟长春应当于本判决生效后十五日内向原告杨吉荣支付工程款95000元及逾期付款利息（2019年2月2日前的利息为11000元；2019年6月8日起至款清之日止以95000元为基数按月利率1%计息；已支付的3000元应予扣除）二、被告江西富利建筑装饰有限责任公司对上述第一项应付工程款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨吉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元（原告已预交），由被告钟长春、江西富利建筑装饰有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘保莲