天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82084号原告：天津申益混凝土有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人：胡志雄，经理。委托诉讼代理人：吴鸿章，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张龙，该公司工作人员。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：穆兆祥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宗波，该公司工作人员。原告天津申益混凝土有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津申益混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴鸿章、张龙，被告中建二局第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宗波、穆兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余货款9084386元；2.判令被告给付逾期付款利息（自2019年3月8日至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。事实与理由：2016年11月，原、被告双方签订《商品混凝土采购合同》，约定由原告向被告承建的“天津盛雅佳苑”项目供应混凝土。2016年4月至2017年10月，原告合计向被告供应混凝土45811立方米，计价14384386元。2018年3月5日，原告发函告知被告，因市政府动迁的不可抗力因素，原告无法继续履行合同，并要求原告收函后12个月内支付剩余货款。然原告函告的履行期已过，被告未派员协商，亦未支付剩余货款。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，对原告主张的供货合同关系、已供货总额没有异议，但认为合同所涉及的工程项目在2019年9月2日才完成主体备案，根据合同约定，目前只有70%的货款符合付款条件。对于原告主张的利息，其对于利息计算标准没有异议，但认为利息应从2019年12月2日起计算。此外，被告还认为，原告终止混凝土购销合同的履行，应承担违约责任，被告保留该权利。本院经审理认定事实如下:原（乙方）、被告（甲方）为供货合同关系，由原告向被告供应混凝土，双方签订了混凝土采购合同。合同就工程概况、供应范围、货物名称、数量、单价及合同额、结算方式及期限等进行了约定。其中，在工程款支付一节约定：本工程无预付款，待甲方回收业主工程款后，2017年春节前甲方向乙方支付第一笔已结算额，付款比例为已结算额的40%；主体全部封顶6个月后30天内支付至已结算额的60%；主体备案完成并验收合格后3个月内付至已完工程70%的已结算额；待双方办理完相关结算并经公司审核合格后3个月内付至结算总额的80%；剩余结算总额在工程整体竣工验收合格后且乙方提供的齐全的28天报告后3个月内付至90%。余下10%的结算总额作为质保金，甲方在2年质保期（2020年6月30日）完成后无息付清。2016年5月20日至2017年9月30日期间，原告共计向被告供货的总货款为14384386，双方于2017年11月1日对此进行了确认。2018年3月5日，原告向被告发出函件，载明：经双方确认，我公司合计供应混凝土45811立方米，计价14384386元。截止发函日，贵司累计已支付2800000元，未付货款11584386元。因我公司所处北辰区双街镇遇市政府规划动迁，通知我公司必须于2018年3月1日前腾退生产场地，迁离所有生产设施设备，因此不可抗拒因素，双方间混凝土购销合同已无法继续履行，故发函告知。望贵司收到本函后，核对前述履行的方量、货款金额及已付款金额，尚未支付的货款，请于收到本函后的12个月内结清。被告于2018年3月8日收到该函件。对于之后施工项目所需的混凝土，被告表示系寻找其他供应商供货，保留追究原告违约责任的权利。关于付款条件即合同所涉施工项目的进展情况，被告表示该工程于2019年10月2日完成主体备案并验收合格，原告对此认可。此外，被告表示双方尚未办理结算，工程也未整体竣工验收，不符合后续付款条件。原告则认为双方之前对于已供货款的确认即属于结算，认为目前符合90%货款的付款条件，但其表示不清楚涉案工程是否整体竣工验收。对于合同涉及施工项目的进展情况，双方均未提交证据。案件审理过程中，被告对于原告主张的供货总货款始终未持异议。关于已付款，被告于2017年6月26日付款280万元，于2018年10月9日付款50万元，于2019年1月3日付款200万元。此外，双方确定迟延付款的利息标准为年利率4.35%。本院认为，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案中，对于原告发函不再履行合同的性质认定及法律后果，被告明确表示不再本案处理，保留相应权利，故本院在本案中对此不作评判。关于原告主张的货款，原告作为供货方，履行了相应的供货义务，被告应承担付款义务。双方对于已供货款总额14384386元无异议，被告应根据合同约定的付款条件履行相应付款义务。双方确定2019年9月2日为主体备案完成并验收合格的时间，由此可确定，被告应于2019年12月2日前支付前述供货70%的货款。对于之后的付款条件，原告作为权利主张一方，应就其主张提供初步证据。对此，原告未提供任何证据，同时表示不清楚涉案工程的进展情况，其主张90%的货款符合付款条件，依据不足。关于80%货款的支付条件，合同约定为：办理完相关结算并经公司审核合格后3个月内付清，对此，原告主张2017年11月1日的对账确认即为结算，但从该约定的先后顺序以及原告履行过程中不再供货等事实来看，合同中约定的结算显然是指双方对于全部供货的总体结算，故原告的主张不能成立。考虑到双方的合同已不再履行、被告对于原告的供货总额始终没有异议、以及双方约定的先后付款顺序和节点，本院确定在70%的付款条件成就后即视为双方结算完毕，被告应在之后的三个月内即2020年3月2日前支付供货总额80%的货款。该付款节点的认定，亦作证了原告90%的付款条件成就的主张不能成立。综上分析，被告应支付原告供货总额70%货款的余款，经计算，该数额为4769070元（14384386*0.7-5300000）。对原告主张的多余部分，不予支持。关于原告主张的迟延付款利息，根据被告答辩意见以及前述确定的付款节点，被告应支付2019年12月2日之后的逾期付款利息，即以4769070元为基数，按照年利率4.35%，计算自2019年12月2日至实际支付之日止的利息。同时，对于原告主张的2019年3月8日至2019年12月1日期间的利息，被告未对其已付款是否符合相应约定进行说明，也未提供证据，应承担不利后果。结合前述付款节点的分析，本院认定在2019年3月8日的时点上，被告应负有60%的付款义务。进而，被告应以3330631元（14384386*0.6-5300000）为基数，按照年利率4.35%，计算自2019年3月8日至2019年12月1日期间的利息。经计算，该数额为106776元。对原告主张的多余利息部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津申益混凝土有限公司货物欠款4769070元及逾期付款利息（其中，2019年3月8日至2019年12月1日期间的利息为106776元；以4769070元为基数，按照年利率4.35%，计算自2019年12月2日至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告天津申益混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37907元，由原告负担17699元，由被告负担20208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年一月十六日书记员  张宗芳