wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3442号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邡志华，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省台山市**************。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人岑智锵，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3362号起诉书指控被告人邡志华犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承、吴秀琳出庭支持公诉，被告人邡志华及其辩护人岑智锵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年至2019年期间，被告人邡志华多次在佛山市顺德区内盗窃他人财物，具体事实如下：1.2014年1月14日晚上，被告人邡志华去到被害人李伟萍位于佛山市顺德区********富逸轩D5的住宅内，盗走该住宅内的现金人民币1100元。2.2016年6月26日晚上至次日7时期间，被告人邡志华去到佛山市顺德区***********豪华木线店对开路段，徒手将被害人区泳坤停放在该处的一辆粤X*****号小型轿车车门拉开，将车内的一个装有现金人民币700元的钱包盗走。3.2019年4月23日晚上，被告人邡志华去到佛山市顺德区********天发花园二期西侧路边，看见被害人莫世坚停放在该处的粤X*****号牌小车车窗没关好，遂打开车门将车内的现金人民币30元及一串手珠（无法核价）盗走。4.2019年6月30日晚上，被告人邡志华去到佛山市顺德区*******天福居汇丰行外贸出口成衣厂店对出人行道，见被害人叶里正停放在该处的粤X*****号牌小车车门没关好，遂打开车门将车内的现金人民币30元盗走。5.2019年8月23日晚上，被告人邡志华去到佛山市顺德区**********巷3号旁边，见被害人苏俊裕停放在该处的粤E*****号牌小车车窗没关好，遂爬入车内盗走人民币200元。综上，被告人邡志华共盗窃他人财物五次，涉案总金额为人民币2060元。破案后，上述赃款赃物均未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人李伟萍、区泳坤、莫世坚、叶里正、苏俊裕的陈述；被告人邡志华的供述；指认笔录；现场勘查笔录及照片；DNA司法鉴定意见书及告知书；指纹鉴定意见及鉴定意见通知书；补充材料通知书及价格认定协助书；抓获经过；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人邡志华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且其中一次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邡志华自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邡志华判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邡志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邡志华的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人邡志华如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人邡志华盗窃金额较少，犯罪情节轻微。综上，请求法庭对被告人邡志华判处有期徒刑六个月或者拘役的处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邡志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邡志华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且其在第1宗盗窃事实中系入户盗窃，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邡志华犯盗窃罪，罪名成立。被告人邡志华归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。对于辩护人所提被告人邡志华犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人邡志华在第1宗盗窃事实中入户盗窃，其不仅侵犯了他人的财产权，亦侵犯了他人的住宅安宁权，其社会危害性及人身危险性较大，故对该点辩护意见不予采纳；对于辩护人所提其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被害人李伟萍、区泳坤、莫世坚、叶里正、苏俊裕被盗财物的经济损失由被告人邡志华依法予以退赔。综合考虑被告人邡志华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邡志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人邡志华分别向被害人李伟萍、区泳坤、莫世坚、叶里正、苏俊裕退赔各自被盗财物的经济损失人民币1100元、700元、30元、30元、200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张圆婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  卢士渝二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴滢芬附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初33号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王永，男，1982年1月21日出生，内蒙古自治区扎兰屯市人，汉族，初中文化，农民，住固安县（户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市）。2019年10月5日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王永犯猥亵儿童罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人王永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日21时左右，被告人王永将女童巩某（2010年12月26日出生）骗至固安县老东北杀猪菜饭店二楼厕所内，对其实施了搂抱、触摸胸部、下体，亲吻嘴部，故意暴露下体等猥亵犯罪行为。被告人王永自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王永猥亵不满十四周岁的儿童，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任；提出有期徒刑六个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了物证上衣、长裤；书证受案登记表、户籍证明、到案经过；巩长才、蔡云明、肖超证人证言；被害人巩某陈述；被告人王永供述；现场勘验笔录、现场图及照片；现场监控视频等证据证实。 被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人王永自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿被害人取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年一月二十日 书记员  王佳庆
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初23号之一 原告：张福星，男，1965年3月7日出生，汉族，住安新县。 被告：刘富全，又名刘福全，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：张翠连，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省高州市。 原告张福星与被告刘富全、张翠连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张福星于2020年1月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福星撤诉。 案件受理费884.75元，减半收取计442.38元，由原告张福星负担。 审判员  张林杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 楠
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初27号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邓德万，男，1968年5月8日出生，公民身份号码440************338，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址广东省茂名市信宜市***********。因本案于2019年10月24日被鹤山市公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邓德万犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人邓德万到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月22日19时许，被告人邓德万酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌手扶拖拉机从广东省开平市******往鹤山市鹤城镇方向行驶，行至宅梧镇宅梧收费站前路段时，与被害人陆某华驾驶的粤J*****小轿车发生碰撞，造成邓德万受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，邓德万报警并留在现场等候处理。经鉴定，从邓德万血液样本中检测出酒精浓度为111.40mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路变通事故认定书认定：邓德万和陆某华分别承担此事故的同等责任。公诉机关认为被告人邓德万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓德万犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合被告人邓德万自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人邓德万拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人邓德万对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人邓德万无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邓德万无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人邓德万犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓德万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年一月十四日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1753号 原告：刘本强，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：王兴方，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告刘本强与被告王兴方身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘本强于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 原告刘本强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告在临沂市兰山区将原告打伤。2017年5月29日，原告与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计12000元，被告在协议签订当日支付6000元，剩余6000元于2017年8月7日前支付，逾期不支付按照年利率24%支付逾期利息。协议签订后，被告仅在协议签订当日支付原告6000元，剩余6000元赔偿款至今未予支付。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘本强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘本强负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘馨书记员陈思羽
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执28号申请执行人：刘凤春，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：徐勋，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：徐志法，男，1951年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：徐显峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘迎军，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。刘凤春申请执行徐勋、徐志法、徐显峰、刘迎军健康权纠纷一案，四被执行人均未自动履行本院生效法律文书确定的义务。现查明徐勋名下有车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封徐勋名下的皖Ｌ×××××号北京现代牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张林霞审判员  苗胜奇审判员  李美艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈华夏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保16号 申请人张姨清，男，汉族，1987年6月20日生，住广西灵川县。 被申请人秦杰，男，汉族，1987年9月29日生，住广西灵川县。 申请人张姨清与被申请人秦杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张姨向本院申请诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张姨清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人秦杰名下车牌号为湘Ｋ×××××重型自卸货车一 辆，扣押期限为壹年； 扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1520元，由申请人张姨清负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗勇 二〇二〇年一月九日 代书记员 唐林
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终9号上诉人（原审被告）：冯承科，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省四会市东城区东城公户马田小学。被上诉人（原审原告）：霍敏霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人冯承科因与被上诉人霍敏霞民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。冯承科提起上诉后，原审法院于2019年10月26日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1505元，逾期不交按自动撤诉处理。冯承科收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，冯承科逾期没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯承科自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年一月八日法官助理 叶伙梅书 记 员 何杨慧
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2642号原告：陈建诚，男，1986年1月25日出生，汉族，公民身份号码440************610，广东省雷州市**********号******。被告：曾丹丹，女，1990年11月23日出生，汉族，公民身份号码440*****9011230022，广东省雷州市****4号****。原告陈建诚与被告曾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈建诚到庭参加诉讼。被告曾丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诚向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款人民币40900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告以购买房屋资金困难为由向原告借款48000元并出具《借条》一份。《借条》载明：“为购买房屋，现收到陈建诚（身份证号码：440************610），以现金借出48000元(人民币肆万捌仟元整)，借款分月还款为每月15日3000-5000元，立此为据；借款人：曾丹丹；身份证号码：440************022；2019年2月23日”。被告借款后不按约定金额和还款时间偿还借款，至2019年8月15日被告仅偿还借款7100元，尚欠原告借款40900元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾丹丹缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的3份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告向原告借款48000元并出具《借条》一份，载明：“为购买房屋，现收到陈建诚（身份证号码：440************610），以现金借出48000元(人民币肆万捌仟元整)，借款分月还款为每月15日3000-5000。立此为据。借款人：曾丹丹，身份证号码：440************022，2019年2月23日。”被告在《借条》借款人栏上签名并捺指模。被告借款后，至2019年8月15日偿还原告借款7100元，尚欠原告借款40900元。尔后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年12月3日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款48000元并立下《借条》，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告虽偿还原告7100元，却没有依约全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还40900元，理由成立，本院予以支持。被告曾丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾丹丹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建诚借款本金40900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.25元，由被告曾丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇二〇年一月十五日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初225号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，公民身份号码：622************010，住所：广东省珠海市香洲区*************。被告：北京口袋时尚科技有限公司，统一社会信用代码：911***********505U，住所地：北京市朝阳区**************。法定代表人：王某1。原告代国海（以下简称原告）与被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3600元，并十倍赔偿原告36000元，以上合计39600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月16日通过被告的平台（微店）中的店铺（ID:晚晚瘦身小铺）处购买了“6瓶新品玫瑰红减肥产品”，共付款3600元，微店订单号：811********9211，卖家通过顺丰快递两个包裹发货，快递单号：368411538815、368411538806，原告于2019年11月16日收到货。原告食用后发现口干舌燥、厌食、失眠、腹痛、精神恍惚。该产品为塑料瓶装，瓶身为外文无中文标签，属于进口类食品，很显然涉案食品并未经过国家出入境检验检疫，卖家也无法提供合格的出入境检验检疫证明，涉案食品属于未经出入境检验检疫而禁止销售的违法食品。对瓶身的外文进行翻译，也没有生产厂家、地址和联系方式等信息，于是联系质检机构进行检测得知该产品非法添加了西药成分“西布曲明”，属于有毒有害食品。“西布曲明”会导致血性淤斑，对心血管系统、中枢神经系统、内分泌代谢、消化系统、呼吸系统、泌尿生殖系统造成不可逆转的伤害。根据有关法律法规，任何单位和个人禁止在食品中使用食品添加剂以外的任何化学物质和其他可能危害人体健康的物质。这类非法添加行为性质恶劣，对群众身体健康危害大，涉嫌生产销售有毒有害食品等犯罪，依照法律要受到刑事追究。综上所述，被告作为网络交易平台提供者，不能提供经营者的详细入驻身份信息，且被告作为平台经营者对经营者的经营资质未尽到审核义务，纵容经营者无证销售、走私有毒有害的三无食品，严重违反上述规定，严重危害原告的身心健康，被告应退还货款并赔偿原告。该涉案食品应由法院销毁处理。本院经审查认为，原告主张在被告的平台店铺中购买的“6瓶新品玫瑰红减肥产品”有非法添加“西布曲明”成分。上述行为涉嫌销售有毒、有害食品罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关经过侦查，认为不构成犯罪，原告可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告代国海的起诉。原告代国海预交案件受理费395元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年一月十日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2951号原告：林波，男，汉族，1988年6月3日出生（公民身份号码：440************236），住广东省信宜市***********。电话：136*****690。被告：余海燕，女，汉族，1996年2月1日出生（公民身份号码：440************646），住广东省高州市************。原告林波与被告余海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告林波于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林波撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林波撤诉。案件受理费175元（原告已预交），原告林波自愿负担。审 判 长  邱南洪人民陪审员  韦相宁人民陪审员  梁坚凤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁郁良
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保2号申请人：常俊忠，男，1953年8月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：常静，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。申请人常俊忠于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在天津市宝坻区人民政府2019年1月1日至12月31日期间的工资及奖金60000元采取保全措施。申请人以60000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常静在天津市宝坻区人民政府2019年1月1日至2019年12月31日期间的工资及奖金收入60000元。冻结期限一年。案件申请费620元，由常俊忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二〇年一月十三日书记员  李 阳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1424-5号申请人魏福华，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许平科（许永德），男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘素勤，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人魏福华与许平科、刘素勤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人徐平科、刘素勤有存款，现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐平科在中国邮政储蓄银行鄄城县什集营业所存款59.80元(帐号:62×××10)至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行，账号：15×××83，行号：xxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十日书记员  叶鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保7号 申请人：戎宁，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨宇芹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：黄强，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人戎宁于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求在60000元的范围内保全被申请人黄强的财产。申请人以其名下位于成都市温江区的房屋（业务件号：2018121915Ｆ00059）为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人戎宁因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄强价值60000元的财产； 二、查封申请人戎宁名下位于成都市温江区的房屋。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费620元，由申请人戎宁负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执297号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被执行人：文敏，女，1985年8月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人文敏追偿权纠纷一案中，因被执行人文敏拒不履行本院(2019)皖0103民初2330号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人文敏名下的车牌号为皖Ａ×××××大众牌汽车一辆。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  张远
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6381号 原告：中国人民银行绵阳市中心支行，住所地：绵阳市科创园区八角南路东段6号。 负责人：黄全祥，该支行行长。 被告：四川省绵阳万泰实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道中段133号。 法定代表人：张银双。 原告中国人民银行绵阳市中心支行与被告四川省绵阳万泰实业有限责任公司委托代建合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告中国人民银行绵阳市中心支行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告办理位于绵阳市的过户手续。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2003年6月2日，原告与被告签订了《锦湖花园职工商品房委托开发代建合同》，建设规模为130套商品房屋，建筑面积为26000㎡。原告委托被告代为建设原告职工商品房住宅小区。2004年1月24日，原告与被告再次签订了《锦湖花园职工商品房回购协议》，协议约定原告从被告处回购房屋9套，其中Ａ户型5套，Ｂ户型4套，原告共计应向被告预付回购款110万元，结算房款时冲抵购房款。同时合同约定，房屋主体封顶10日内，原告与被告签订正式的《商品房买卖契约》，被告应当按照原告要求办理房产证和土地证，交付使用时，原告将剩余房款一次性支付被告。被申请人承诺在2005年9月30日前按申请人要求办理完人行机关和职工购房的全部土地证和房产证。截至2004年12月底，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款合计1371107.37元，但因为被告的原因，原被告未按照合同约定签订《商品房买卖契约》，被告已经向原告交付房屋使用多年，但被告迟迟未向原告办理产权证。 经审查，原告中国人民银行绵阳市中心支行在诉讼中述称被告四川省绵阳万泰实业有限责任公司及其实际控制人张银双因擅自抵押本案所涉房屋套取资金涉嫌合同诈骗。原告公司已向公安机关报案，该案已四川省绵阳市公安局经侦支队受理。 本院认为，根据审理查明的事实，被告四川省绵阳万泰实业有限责任公司法定代表人张银双已涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民银行绵阳市中心支行的起诉。 案件受理费17140元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄杰梅 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  邓 赐
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行初215号 原告薛文珍，女，汉族，1958年2月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师。 被告合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市明光路1号，统一社会信用代码11340102002990458G。 法定代表人单虎，区长。 委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人夏青，安徽皖大律师事务所律师。 被告合肥市瑶海区城市管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲路瑶海建设大厦7-8楼，统一社会信用代码11340102485034558X。 负责人姚舜，局长。 委托代理人谭文良，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托代理人蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告合肥市瑶海区七里站街道办事处，住所地安徽省合肥市长江东路286号春暖花开1幢，统一社会信用代码113401020029910392。 负责人王俊，主任。 委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人夏青，安徽皖大律师事务所律师。 原告薛文珍因与被告合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）、被告合肥市瑶海区城市管理委员会（以下简称瑶海城管委）、被告合肥市瑶海区七里站街道办事处（以下简称七里站街道办）行政强制拆除一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案，并于2019年7月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告薛文珍及其委托代理人鲍磊，被告瑶海区政府和被告七里站街道办委托代理人夏青，被告瑶海区城管委委托代理人谭文良、蔡蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月12日，合肥市瑶海区人民政府下发《长江东路（滁州路一二十埠河桥西）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（公示稿）》，决定对长江东路改造项目国有土地上房屋征收拆迁。经查，原告位于长江××与××交口向××西测（约73平方米）的房屋在此次征收拆迁范围内，瑶海区政府系房屋征收人，七里站街道办系房屋征收实施单位。2019年6月15日，被告瑶海区城管委下达（合城管瑶提字0005163号《温馨提示单》）认为原告所有房屋涉嫌违建。2019年6月24日，三被告在无任何合法手续的情况下，将原告名下所属房屋违法强制拆除。原告认为，原告名下房屋虽无有效证照，但该房屋系1986之前所建且产权明晰，根据瑶海区政府下发《长江东路（滁州路一二十埠河桥西）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定应属合法房屋，而三被告违法将原告房屋强制拆除，严重侵害了原告合法财产权利。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《行政诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求依法确认三被告于2019年6月24日的强制拆除房屋行为违法，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告瑶海区政府辩称，原告的房屋不在长江东路（滁州路一二十埠河桥西）改造项目的征收范围内，瑶海区政府也没有对原告诉称的房屋实施拆除。故原告主张瑶海区政府强制拆除其房屋没有事实依据，瑶海区政府也并非本案适格被告。综上所述，请求依法驳回对瑶海区政府的诉讼请求。 被告瑶海区城管委辩称，收到群众举报称原告在合肥市××××学校（原幼儿师范）旁边围墙搭建几间简易棚，未经审批，要求予以拆除。七里站街道城管中队核查确认该建设系违法建设后，我局向原告出具了《温馨提示单》，并和七里站街道办联合执法，实施强制拆除。综上所述，案涉建设系违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定应当予以拆除，请求人民法院查明事实，秉公处理。 被告七里站街道办辩称，原告的房屋不在长江东路（滁州路一二十埠河桥西）改造项目的征收范围内，不属于国有土地上被征收房屋。原告诉称的建筑物并无任何合法审批手续，1986年航拍图上也无该建筑物。客观上，该建筑物属于违法建筑，经他人举报后对该建筑物予以拆除的行政执法符合社会公共利益。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张其在合肥市××与郎溪路交叉口向南10米西侧拥有约73平方米的房屋，该房屋于2019年6月24日被拆除，原告认为其本案三被告联合实施，故诉至本院，请求确认三被告实施该拆除行为违法。另在本案庭审后的2019年12月16日的谈话笔录中，被告七里站街道办认可案涉拆除行为系其联合瑶海城管委实施的拆除行为，与瑶海区政府无关。且在瑶海区城管委的书面答辩状中，其亦认可案涉拆除行为系和七里站街道办联合执法，事实强制拆除行为。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告瑶海区政府是否是本案适格被告；二、原告诉称的拆除行为是否合法。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以瑶海区政府、瑶海区城管委和七里站街道办为共同被告，请求确认其共同实施的强制拆除行为违法，但其在举证期限内并未提供证据证明上述被告共同实施了强制拆除行为，故其起诉缺乏基础事实依据。且被告瑶海区城管委和七里站街道办均认可涉案房屋的拆除由其联合实施。根据行政法基本原则，本案的适格被告应为瑶海区城管委和七里站街道办，本案应属于该两被告所在地的基层人民法院管辖。经本院释明，原告仍坚持以瑶海区政府、瑶海区城管委和七里站街道办为被告起诉，其起诉的被告不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三项之规定，裁定如下： 驳回原告薛文珍的起诉。 案件诉讼费用人民币50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年一月六日 书记员  程文 附本裁判文书适用的法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22584号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：戚茂朋，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西陆川县**************，公民身份号码450************950。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告戚茂朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告戚茂朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息54087.95元（其中借款本金48023.92元、利息4643.03元、罚息951.23元和复利469.77元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月7日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL20180******694号。贷款金额62000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为7日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、信用卡复印件、个人贷款确认书原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2019年1月7日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月18日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金48023.92元、到期借款利息6258.79元、罚息1767.95元、复利936.16元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月18日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月18日尚欠的借款本金48023.92元、到期借款利息6258.79元、罚息1767.95元、复利936.16元；对于从2019年10月19日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月19日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戚茂朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金48023.92元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月18日的到期借款利息6258.79元、罚息1767.95元、复利936.16元，自2019年10月19日起的利息以48023.92元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为576.1元（原告已预交），由被告戚茂朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23040号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：熊文华，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，身份证号码441************715。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告熊文华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1、卡号：625**********168，账户号：101**********002；2、卡号：528**********715，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********168）欠款本金10000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月3日，尚欠违约金869.68元、分期手续费1734.5元，此后至实际清偿之日的分期手续费按日万分之4.5，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：528**********715）欠款本金97914.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月3日，尚欠利息20996.92元、违约金15549.61元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。庭审中，原告陈述：尾号1168的信用卡为申请现金分期（财智金）free贷的虚拟卡。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊文华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10000元、分期手续费1734.5元（上述分期手续费暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿之日止的分期手续费按日万分之4.5计算）；二、被告熊文华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97914.04元、利息20996.92元（利息暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3242元，由被告熊文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十日书记员  孙婉仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6144号原告：贵景有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道610号荷里活商业中心1317-20室。董事：邱琦。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市三水区***雅登五金塑料制品厂，住所地佛山市三水区***道洲边二村甘泉一巷8号首层。统一社会信用代码：92440607MA4WBG39X1。经营者：李志坤。原告贵景有限公司与被告佛山市三水区***雅登五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林瑜樱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的模具制造费人民币12606元并支付自逾期退还之日（即2019年7月21日）起按照年利率6%的标准计算至实际退还之日止的利息；2.判令被告支付本案公证费港币4800元（折合人民币4320元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾委托被告制作产品模具。2019年4月1日，原告根据被告要求向其支付模具制造费人民币12606元，但被告未依约交付产品。2019年6月28日，经双方协商，被告出具《退款协议》，承诺于2019年7月20日前将原告预付的模具制造费退还至原告指定的账户。因被告未履行退还义务，且经原告多次催告均拒不履行。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。此外，原告作为涉外主体，须对主体资格进行公证，为此支付的公证费港元4800元（折合人民币4320元）应由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1．被告企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。2．采购合同、开票资料、网上银行电子回单、退款协议、律师函、快递单及物流信息，证明原告曾委托被告制作产品模具，但被告在收取原告预付的模具费人民币12606元后，既不依约交付产品，又不按时退还预付的款项，且原告多次催告均拒不退还。依法原告有权要求被告退还模具款并支付利息。3．委托香港律所公证的邮件往来记录10份、廖国辉律师事务所出具的公证费收款账户、公证费支付凭证，证明原告作为涉外主体，在境内提起诉讼的，必须对原告主体资格进行公证，为此支付的公证费港元4800元（折合人民币4320元）应由被告承担。被告未提供答辩及质证意见，亦未举证。经审查，原告提供的证据来源合法、相互印证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据均予以采信，并认定原告起诉主张的基本事实。本院认为，本案是因原告委托被告制作模具而并非进行普通货物买卖产生的纠纷，故本案案由应当变更为定作合同纠纷。原告是在香港特别行政区成立的公司，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。鉴于本案款项的交收发生在内地，故根据最密切联系原则，本案适用内地法律审理。原告委托被告生产模具，双方当事人之间形成了有效的定作合同关系，双方后经协商解除定作合同并由被告向原告退还已收取的定作报酬，是双方真实意思表示，被告应当依约履行。故，原告诉请被告退还定作报酬人民币12606元，并按年利率6%承担逾期退还的利息损失，本院予以支持；诉请的公证费人民币4320元是原告合理的必要支出，应视为被告违约给原告造成的损失，本院对该诉请亦予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区***雅登五金塑料制品厂须于本判决生效之日起十日内归还原告贵景有限公司定作报酬人民币12606元及利息（按年利率6%，从2019年7月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市三水区***雅登五金塑料制品厂须于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵景有限公司公证费人民币4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币229元（原告贵景有限公司已预交），由被告佛山市三水区***雅登五金塑料制品厂负担。如不服本判决，原告贵景有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市三水区***雅登五金塑料制品厂可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长 甘 露人民陪审员 陈 亮人民陪审员 何捷思二〇二〇年一月三日书 记 员 李慧慧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执255号申请执行人：黄友明，男，汉族，住分宜县。申请执行人：金荣花，女，汉族，住分宜县。被执行人：张雪华，男，汉族，住分宜县。被执行人：金茶花，女，1965年4月23日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪华、金茶花在银行的存款计人民币51182.87元（其中欠款50525元，申请执行费657.87元，利息另计）；或提取其劳动收入51182.87元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月二十六日书记员  李 怡
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3577号原告（反诉被告）：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告（反诉原告）：秦学，男，汉族，1973年12月20日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：周莉英（被告的妻子），住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。原告（反诉被告）珠海市鼎立物业管理有限公司与被告（反诉原告）秦学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月27日，被告（反诉原告）秦学对原告（反诉被告）珠海市鼎立物业管理有限公司提出反诉。2019年12月20日，原告珠海市鼎立物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。2020年1月3日，反诉原告秦学向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请，以及反诉原告秦学的撤回反诉申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉；二、准许反诉原告秦学撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。反诉案件受理费人民币694元，由反诉原告秦学负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年一月三日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15508号原告：来新珍，女，汉族，1963年9月20日生，住郑州市，原告：朱鸿涛，男，汉族，1993年7月25日生，住郑州市原告：王东先，女，汉族，1958年9月16日生，住河南省林州市原告：冯铁锋，男，汉族，1989年3月4日生，住河南省太康县原告：刘新建，男，汉族，1962年2月3日生，住郑州市原告：梁文芳，女，汉族，1981年10月9日生，住郑州市金水区原告：王亚，男，汉族，1981年12月21日生，住郑州市原告：李洪亚，男，汉族，1964年12月25日生，住郑州市原告：杜金荣，女，汉族，1957年2月20日生，住郑州市管城回族区委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：范新旗，男，汉族，1973年4月19日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师，特别授权。被告：中原石油天然气开发总公司房屋建设开发公司，住所地郑州市郑花路6号。法定代表人：李中勋。本院在审理原告来新珍、朱鸿涛、王东先、冯铁锋、刘新建、梁文芳、王亚、李洪亚、杜金荣与被告范新旗、中原石油天然气开发总公司房屋建设开发公司物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年一月三十一日书记员  周月月
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1936号上诉人（原审原告）威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处中盛园社区居民委员会，住所地威海市花园路108号。法定代表人王建波，主任。委托代理人王以锋，社区居民委员会副主任。委托代理人张建新，男，1965年6月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。法定代表人张海波，市长。威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处中盛园社区居民委员会（以下简称中盛园居委会）诉威海市人民政府（以下简称威海市政府）不履行行政允诺一案，不服威海市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁10行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月10日,威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处作出威高怡办[2013]13号《关于王家钦村社区股份制改革实施方案的批复》，同意该社区组织实施股份制改革。根据《王家钦村社区集体资产股份制改革量化方案》的规定，王家钦村社区资产经营管理体制改革股份量化后的法人名称使用威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社。《威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社章程》第三条规定：“本合作社是由王家钦村社区（村）根据集体经济组织成员代表大会讨论决定，将集体资产折股量化改制而成的中盛经济股份合作社。本合作社的各项资产（经营性资产、资源性资产和公益性资产等）属于本社全体股东集体所有”。第四条规定：“本合作社严格执行国家有关法律、法规和政策，自主经营、独立核算、自负盈亏、民主管理、风险共担、按股分红，具有独立法人资格。本合作社基本职能是生产经营、对外投资、资产管理、资产积累和收益分配等，主要任务是发展经济、提升资产运行质量、增强经济实力、增加股东收入、改善股东生活”。中盛园居委会提起本案诉讼，请求政府在张家旅游度假区内给付住宅用地30亩，并将使用权证办理至原告指定的企业名下（按每亩全部费用不超过6万元计算）；给付人民币220万元，以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。……”根据上述规定，原告应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，中盛园居委会与中盛经济股份合作社是两个不同的主体。根据《王家钦村社区集体资产股份制改革量化方案》、《威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社章程》，原王家钦村社区集体资产由中盛经济股份合作社经营管理，本案涉及的财产权益亦应由中盛经济股份合作社进行资产管理。故中盛园居委会与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回中盛园居委会的起诉。中盛园居委会不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，重新审理本案，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；责令原审法院同意原告增加的诉讼请求并给予支持。主要理由如下：本案上诉人以原告的名义起诉是正确的，政府规定的转移集体资产时间发生在本案诉讼中，上诉人对本案权益没有转移给中盛股份合作社。政府《通知》规定在2017年6月底前完成移交，原审法院人认定“中盛股份合作社对本案权益进行资产管理”没有事实根据。上诉人与中盛股份合作社是混同经营的同一关系，即使本案权益已经完成移交，上诉人与中盛股份合作社也是连带债权债务关系，以上诉人的名义诉讼并无不当。威海市政府向本院提交书面答辩意见称，上诉人不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。上诉人的诉讼请求已经超过起诉期限。会议纪要是政府内部公文，不具有法律上的强制力，上诉人以政府会议纪要为依据要求被申请人给付国有土地使用权，无事实和法律依据。上诉人要求在张村××度假区给付住宅用地30亩，不符合相关法律规定。威海火炬高技术产业开发区财政局已按照威海市人民政府[2002]第54号会议纪要的内容，为上诉人减免配套费707.07675万元，上诉人要求被申请人支付220万元的诉讼请求没有依据。本院认为，结合当事人双方的诉辩意见及与原审法院裁定，本案的审理焦点是中盛园居委会是否具有本案原告诉讼主体资格。上诉人提起本案诉讼，请求履行威海市人民政府[2002]第54号会议纪要内容，该纪要系研究解决征用王家钦村土地有关遗留问题而形成，所涉主体系王家钦村。根据原审法院查明的王家钦社区股份制改革相关事实，2013年威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处批复同意王家钦村社区组织实施股份制改革，王家钦村社区资产经营管理体制改革股份量化后的法人名称使用威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社。但是直到上诉人2016年10月提起本案诉讼尚未实现村集体资产向中盛经济股份合作社的移交，被上诉人威海市政府亦未提交证明中盛园居委会已经完成村集体资产移交的证据，故中盛园居委会并未丧失按照威海市政府会议纪要的规定主张补偿利益的主体资格。原审法院认为中盛园居委会与被诉行政行为没有利害关系，不具备本案原告主体资格属于认定事实错误，应予纠正。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人中盛园居委会的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销威海市中级人民法院（2019）鲁10行初44号行政裁定；二、本案指令威海市中级人民法院继续审理。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二十一日书记员 孟 真
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初650号 原告：武蕾，女，汉族，1988年10月5日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告武蕾与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯韧、杨宇，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武蕾诉称，2015年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号:9825801），约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款为3919969.36元，同时，合同约定原告以银行按揭方式付款，首期1969675元，已于2015年4月19日前付清，余款1950000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应于2015年6月19日前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金，故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金19599.85元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金19599.85元（以已付房价款3919969.36元的0.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2015年4月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为266.32平方米，总金额为3919675元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告在合同约定的时间内向原告交付了案涉房屋。合同签订后，因面积补差原因，原告向被告最终实际缴纳的全部购房款为3919969.36元。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款0.5%的相应违约金，继续履行为原告办理房产资料报备手续，协助原告办理房屋产权。因原告实际缴纳的总购房款为3919969.36元，据此计算，被告应当向原告支付违约金19599.85元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武蕾逾期办证违约金19599.85元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  马怡心
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保1号 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行与四川珈合科技有限公司、四川省广安嘉铭房地产开发有限公司、四川煌程建工有限公司、蒋军、唐伊、蒋亮光、朱丽英金融借款合同纠纷一案，现申请人恒丰银行股份有限公司南充分行向本院申请财产保全措施，已依照（2019）川13民初318号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 已于2020年1月6日查封四川省广安嘉铭房地产开发有限公司位于华蓥市权利证书编号为华国用（2013）第1905号的土地使用权（查封财产价值以32454391.12元为限），期限为三年。本次查封系首轮查封。 至此，(2020)川13执保1号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初29号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张某飞，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年12月13日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年1月16日继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张某飞犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程珏、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人张某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年10月21日22时许，被告人张某飞酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车从彝良县城往吴某方某至昭彝快速通道IC45+200M处时，与对向郭唐美驾驶的云Ａ×××××轻型仓栅式货车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定，张某飞负此次事故的全部责任。经鉴定，张某飞血样内乙醇含量为176.75mg/100ml。上述事实，被告人张某飞无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人张某飞饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验其血液中的乙醇含量为176.75mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某飞的自首成立，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某飞拘役二至四个月并宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇二〇年一月二十日书记员  王 健
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢129号刘宇凡、夏伟凡：本院执行的申请执行人刘宇凡与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢129号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢129号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初863号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人:周尤波。 委托诉讼代理人:邓如婷,系成都合能物业管理有限公司员工。 被告：赵瑞荣,男,汉族,1972年3月24日出生,住四川省渠县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告赵瑞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张珂嘉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行审1号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，中华人民共和国成都双流机场海关工作人员。 被执行人王昌玉，女，1971年12月31日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关（以下简称双流机场海关）向本院申请执行其对王昌玉作出的蓉关机缉违字[2019]0022号行政处罚决定(以下简称22号处罚决定)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人双流机场海关认定被执行人王昌玉有以下违法行为：携带禁止进口废物进境未申报违规。双流机场海关于2019年3月11日向王昌玉作出并邮寄送达蓉关机缉告字[2019]0038号《行政处罚告知单》，告知王昌玉违法事实、拟处罚的理由、依据及陈述、申辩权利。 2019年3月19日，双流机场海关作出22号处罚决定，并责令其将固体废物废旧电路板12.1千克退运出境，22号处罚决定的主要内容为：2018年9月6日，王昌玉乘坐CA472由曼谷抵达成都双流国际机场进境时，选择无申报通道通关。经机检及开箱查验发现，王昌玉实际携带2袋废旧电路板，未向海关申报。经鉴别，该批物品属于我国禁止进口的固体废物，王昌玉的行为系携带禁止进口废物进境未申报违规。双流机场海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十三条的规定，对王昌玉处罚款人民币2000元。22号处罚决定告知了提起诉讼或申请复议的权利及期限，也告知了加处罚款的依据、标准和逾期不履行处罚决定的后果。2019年3月23日，双流机场海关向王昌玉邮寄送达22号处罚决定。 被执行人王昌玉在收到22号处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。双流机场海关分别于2019年5月22日和2019年6月22日作出蓉机关催字[2019]0001号《催告书》、蓉机关催字[2019]0002号《催告书》，并邮寄送达被执行人王昌玉。2019年11月28日，双流机场海关通过电话方式进行催缴。经催告，王昌玉仍未自觉履行。2019年12月10日，双流机场海关向本院申请强制执行对王昌玉的2000元行政处罚罚款，本院依法立案受理。 本院认为，申请执行人双流机场海关作为主管机关，具有对被执行人王昌玉违反海关监管的行为作出处罚的法定职权。王昌玉携带禁止进口废物进境未进行申报，双流机场海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十三条的规定作出22号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。双流机场海关作出22号处罚决定前，进行了调查取证，履行了权利告知义务，作出处罚具有事实根据和法律依据，符合程序要求。王昌玉在法律规定的期间内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人已依法催告，被执行人王昌玉在规定的期限前仍未缴纳罚款。双流机场海关根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，申请本院强制执行其处罚决定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关所作蓉关机缉违字[2019]0022号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年一月七日 书记员 杨姣姣
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执229号之一申请执行人：杜某某，男，1968年01月27出生，汉族，住河南省项城市。被执行人刘某某，男，1964年04月06出生，汉族，住项城市。被执行人张某某，女，1972年10月15出生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2018)豫1681民初4889号民事调解书书，于2020年01月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行41×××05账户内存款人民币205844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董洪田二〇二〇年一月二十日书记员  朱宏伟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异2号 案外人：贺正明，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 案外人：贺风鸣，女，1967年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人：彭露琳，男，1966年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：彭瑞初（系彭露琳叔叔），男，1953年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：吉安恒鹏实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 被执行人：徐风鸣，男，1960年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：王大鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗震，男，1960年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人彭露琳与被执行人吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日查封了被执行人吉安恒鹏实业有限公司所有的位于吉安市吉州区。案外人贺正明、贺风鸣于2019年11月18日对本院查封吉安市吉州区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人贺正明、贺风鸣向本院提出执行异议请求：中止查封吉安恒鹏花园（恒鹏曼哈顿广场）1幢商铺5号。事实和理由：恒鹏曼哈顿广场1幢商铺5号是贺正明、贺风鸣于2017年1月13日购买的私人房产，在吉安市吉州房地产交易所办理了备案手续。法院查封的时间为2017年2月13日，在法院查封之前，该房屋就已登记备案在贺正明、贺风鸣名下。因法院存在误封，导致一直无法办理不动产登记手续，现要求法院对该房屋予以解封。 申请执行人彭露琳称，申请执行人在民事诉讼保全阶段就查封了吉安恒鹏实业有限公司的1幢商铺5号，为首封。在申请执行人查封该房屋后，吉安恒鹏实业有限公司才与案外人签订购房合同书。但是，吉安恒鹏实业有限公司账上至今未收到案外人的购房款，案外人也没有提供购房的银行汇款凭证。实际上，吉安恒鹏实业有限公司股东个人写的借款收条充当了购房款。根据相关法律规定，购买商品房的资金未进公司公账属无效买卖，双方有逃避债务、转移资产、侵吞公司公款之嫌疑。请法院查明购房的真实事实。 被执行人徐风鸣称，吉安恒鹏实业有限公司与贺正明、贺风鸣之间是真实的房屋买卖合同关系，贺正明、贺风鸣除部分房款转账给陈小仁外，其余房款都向公司支付的现金，公司向贺正明、贺风鸣出具了发票。 被执行人王大鹏称，根据公司财务反映，案涉房屋的房款并未入公司的公账，注明的是折抵房款。异议人是否将房款支付给了陈小仁，不知情。公司的公章在徐风鸣处，也系徐风鸣经营负责，案涉房屋是否备案也不知情。目前公司在审计中，如果审计出来，案涉房款系折抵徐风鸣的个人债务，那么公司肯定要求实际购房人支付全部房款。 本院查明，彭露琳与吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）赣0802民初225号民事调解书，调解的内容为，吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震于2017年7月20日前偿还彭露琳借款639万元及利息（从2016年1月1日起，以639万元为基数，按月利率2%计息至实际清偿之日止）。在该案诉讼过程中，彭露琳向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月13日查封了吉安恒鹏实业有限公司位于吉州区。吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震未按上述民事调解书的内容履行义务，彭露琳向本院申请强制执行。 2017年1月13日，吉安恒鹏实业有限公司与贺正明、贺风鸣签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20170100708），合同约定，贺正明、贺风鸣购买吉安恒鹏实业有限公司开发的位于吉州区，房款为835500元。该合同于2017年1月13日在吉安市吉州房地产交易所登记备案。吉安恒鹏实业有限公司向贺正明、贺风鸣出具一张835500元的增值税普通发票，该公司法定代表人徐风鸣认可收到了贺正明、贺风鸣的全部房款。 2019年12月24日，吉安市不动产登记中心对本院的函件进行回复，内容为，案涉5间商铺出现先合同备案登记、后进行查封登记的情况，是因为合同备案登记电子系统升级，新、旧系统衔接时，系统未自动将有关合同备案登记信息在交易系统关联造成的，致使查封受理岗位工作人员当时未核实到相关合同备案信息。 本院认为，贺正明、贺风鸣购买案涉房屋的时间为2017年1月13日，本院查封案涉房屋的时间为2017年2月13日，本院查封时间在后，贺正明、贺风鸣购买时间在前。同时，吉安市不动产登记中心向本院书面回函，因其新、旧系统衔接时，系统未自动将有关合同备案登记信息在交易系统关联，导致后查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。贺正明、贺风鸣的异议请求成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对吉安市吉州区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡延昭 审判员  王国勇 审判员  聂 芳 二〇二〇年一月二日 书记员  张诗雪
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初9号公诉机关广东省南雄市人民检察院被告人基本情况被告人黄德辉，男，1967年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省南雄市***************，住广东省南雄市***********。2019年4月25日因犯危险驾驶罪被南雄市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月10日至30日被行政拘留，同年12月30日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2020）1号指控事实2019年12月10日19时30分许，被告人黄德辉醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶至广东省韶关市南雄市****，被执勤民警当场查获。2019年12月15日经广东南天司法鉴定所韶关分所对黄德辉的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：117.02mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人黄德辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东循正律师事务所律师徐载龙为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄德辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄德辉无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法的行为的；第（七）项：曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的；均应从重处罚。被告人黄德辉自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项。判决结果被告人黄德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈建麟二〇二〇年一月六日书记员  吴琦琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21309号-1 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，所在地址沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村委员会主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：魏志滨，男，1962年12月29日出生，地址于洪区平罗镇。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告魏志滨不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17814号原告：佛山市双岭贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************仓后仓，统一社会信用代码914************G9C。法定代表人：陈国庆。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：新会区大泽镇海蒂斯家具厂，住所地广东省江门市新会区********，注册号440********3582。经营者：刘海军。被告：刘海军，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码429************656。原告佛山市双岭贸易有限公司（以下简称双岭公司）与被告新会区大泽镇海蒂斯家具厂（以下简称海蒂斯家具厂）、刘海军因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双岭公司的委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双岭公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告支付货款224147元及利息8069.29元（以224147元为本金，按年利率6%，自2019年1月1日起暂计至2019年8月5日，最终计算至实际清偿之日止），共计232216.29元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在木材买卖合同关系，原告根据被告的要求向被告交付木材货物，但被告拖欠货款共计224147元，并于2018年5月31日向原告出具欠条一份，承诺在2018年12月31日前还清所欠货款。后因被告未履行上述义务，经原告催讨无果，遂诉至法院。因被告刘海军为被告海蒂斯家具厂的实际经营者，故应当与被告海蒂斯家具厂承担连带责任。综上，请求法院依法维护原告的合法权益。本院依法向被告海蒂斯家具厂、刘海军送达起诉状副本和开庭传票，被告海蒂斯家具厂、刘海军既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告海蒂斯家具厂、刘海军没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2014年3月1日，佛山市顺德区乐从镇双岭木业经营部作为供方，与海蒂斯家具厂作为需方，双方签订《购销合同》原件一份。双岭公司出具购货单位为海蒂斯家具厂的送货单原件二份。2.2018年5月31日，刘海军作为欠款人出具《欠条》原件一份，确认于2014年至2015年在双岭公司购买木材欠款224147元，还款时间：2018年12月31日前还清。3.海蒂斯家具厂为个体工商户，经营者为刘海军。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告海蒂斯家具厂之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供被告海蒂斯家具厂的经营者刘海军签订的《欠条》予以佐证被告海蒂斯家具厂尚欠货款数额，本院支持原告诉请被告海蒂斯家具厂支付货款224147元。被告刘海军承诺于2018年12月31日前付清货款，由于被告海蒂斯家具厂拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告海蒂斯家具厂自逾期之日即2019年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计至2019年8月5日为7995.6元，超出部分不予支持。对于被告刘海军的责任，由于被告刘海军为被告海蒂斯家具厂的经营者，应对被告海蒂斯家具厂的债务承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新会区大泽镇海蒂斯家具厂、刘海军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市双岭贸易有限公司支付货款224147元及利息7995.6元（暂计至2019年8月5日，之后按照年利率6%计算至被告新会区大泽镇海蒂斯家具厂、刘海军清偿之日止）；二、驳回原告佛山市双岭贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费4783.24元(原告佛山市双岭贸易有限公司已预付)，由被告新会区大泽镇海蒂斯家具厂、刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  何艺思二〇二〇年一月九日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初45号原告：刘尉，女，1982年6月2日出生，汉族，住所：连州市**********。被告：房东明，男，1988年9月9日出生，瑶族，住所：广东省清远市连南瑶族自治县***************。原告刘尉与被告房东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘尉以双方自行协商解决为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘尉撤回起诉。案件受理费541.25元，由刘尉负担。审 判 员 古智平二〇二〇年一月十日法官助理 曾文秋书 记 员 李燕梅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3519号原告：包先文，男，1975年10月29日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：张英瑛（系包先文妻子），现住黑龙江省饶河县。被告：胡刚，男，1970年12月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省饶河县。被告：刘凤玲（系胡刚妻子），女，1973年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省饶河县。以上二被告委托诉讼代理人：季春玲，黑龙江省饶河农场法律服务所法律工作者。被告：李边江，男，1975年11月24日出生，汉族，饶河县农业银行员工，住黑龙江省饶河县。原告包先文与被告胡刚、刘凤玲、李边江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，包先文于2019年10月28日向本院提出了财产保全，本院于2019年10月29日裁定，查证属实后，允许对被申请人胡刚名下存放位于饶河农场葛南管理区XXX场50吨水稻产品进行查封。原告包先文及委托诉讼代理人张英瑛，被告胡刚、刘凤玲及委托诉讼代理人季春玲到庭参加诉讼，被告李边江经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。包先文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令胡刚、刘凤玲偿还借款本金100000元，利息款9867元，李边江承担连带清偿责任；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月30日，胡刚、刘凤玲两人与包先文签订借款合同，借款金额100000元，使用期限1个月，借款逾期后，包先文多次找胡刚、刘凤玲索要欠款，胡刚、刘凤玲以无钱为由拒绝还钱，为维护包先文的合法权益，请求人民法院判令胡刚、刘凤玲偿还借款及利息，李边江承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告负担。胡刚、刘凤玲辩称：1．胡刚、刘凤玲主张案涉的《借款合同》在签订时不是他们与包先文的真实意思表示，因此不成立且未生效，故应当由李边江承担还款义务与其无关；2．如案涉的《借款合同》成立且生效的情况下，根据法律规定《借款合同》是属于实践合同，借款的金额不以双方约定的100000元为准，因此胡刚账户仅收到了张英瑛转入的90000元，故包先文诉讼请求所主张的100000元没有法律依据；3．如案涉的《借款合同》成立且生效的情况下，因《借款合同》中未约定借期内的利息及逾期利息，故应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定不支持原告借期内的利息。同时根据该规定第二十九条第二款第一项之规定，应当按照年利率6%计算逾期利息。李边江未到庭答辩也未提交书面答辩。本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。包先文提交的证据1．《借款合同》原件一份，证明胡刚、刘凤玲于2019年3月30日向包先文借款100000元用途为农业生产，借款期限为2019年3月30日至2019年4月30日止，担保人李边江。胡刚、刘凤玲质证意见为，对借款合同的真实性无异议，但对借款的数额有异议，包先文从其妻子张英瑛账户内只转给被告实际金额90000元，剩余借款10000元并未按约定给付二被告。胡刚、刘凤玲提交的证据：1．张英瑛银行卡转入胡刚银行卡的银行交易凭证原件2份。证明胡刚收到案涉借款合同中约定的90000元，而没有收到100000元，差额10000元胡刚没有收到。包先文质证意见为，对证据的真实性及证明的问题没有异议，剩余的10000元是张英瑛取的现金在李边江的车里交到刘凤玲手中，欠条也明确显出100000元，有胡刚、刘凤玲签字；证据2．录音一份、李边江向刘凤玲出具的90000元借条复印件一份、李边江与刘秀莲的手机截图一份，上述证据共同证明李边江用借款合同中约定的90000元用于偿还刘凤玲的借款，且李边江也认可该笔借款由他来履行还款义务。借条是包先文与胡刚、刘凤玲签订借款合同后胡刚、刘凤玲担心李边江不还包先文的90000元，因此于借款合同出具的当日即2019年3月30日李边江作为向刘凤玲的保证出具借条一份，截图证明李边江来负责解决偿还包先文的借款。包先文质证意见为，对胡刚、刘凤玲提交上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，上述证据只能证明胡刚与李边江之间的事情，与我们之间的借款合同没有关系，若李边江向包先文借款，包先文应将借款打到李边江的账户上，就不会打到胡刚卡里，而且胡刚借款时，包先文核实胡刚有土地后，包先文才将借款打到胡刚账户里；胡刚、刘凤玲申请证人张某证言如下：张某证实，2019年3月份在原告家，当时有胡刚和刘凤玲，包先文的妻子张英瑛在场，李边江也在，李边江在张英瑛家和胡刚说让去签字，李边江在借款合同中担保人处签字了，说这笔钱还胡刚，李边江在张英瑛那拿钱还胡刚；包先文对证人出庭证言有异议，认为当时是原告拿合同是李边江先签的，签字是在乔茂振家签的。证人是在包先文家看到胡刚与刘凤玲签合同。李边江未向法庭提供证据。本院对包先文提交的《借款合同》证据认证为，该借款合同胡刚、刘凤玲无异议，李边江放弃质证权利，经本院核对及调查，胡刚、刘凤玲向包先文借款实际金额为90000元；对胡刚、刘凤玲提交的证据1．包先文无异议，李边江放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以采信，对胡刚、刘凤玲欲证明的问题不予采纳；对胡刚、刘凤玲申请证人张某出庭证言，因该证据未有其他证据佐证，故对证人出庭的证言不予采纳。2019年3月30日，胡刚、刘凤玲因种地需要资金与包先文签订的100000元的《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，李边江以保证人的身份在该借款合同中签字担保。2019年3月30日，包先文按合同的约定从妻子张英瑛的账户上转给胡刚90000元。原、被告在借款合同中未约定借款利率。另查明，2019年4月30日至2019年10月28日，本金90000元的利息款为2670元（按年利率6%计算）。现胡刚、刘凤玲至今未将本息偿还给包先文。本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护，原、被告双方签订的《借款合同》是双方意思的真实表示，本案双方的争议焦点是，被告借款是100000元还是90000元；2．包先文主张借款及利率为1.5分是否支持。原、被告对双方转账90000元的事实无异议，剩余借款10000元，包先文未能举出充足的证据予以证明，关于借款利息包先文按月利率1.5分，双方在合同中并未约定，包先文也未能举出充分证据予以证明，胡刚、刘凤玲认为应按照年利率6%计息。胡刚、刘凤玲的该观点本院予以采纳。综上，包先文请求胡刚、刘凤玲及担保人给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对胡刚、刘凤玲不承担偿还借款的答辩观点，本院不予采纳；胡刚、刘凤玲应承担民事清偿责任，李边江作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡刚、刘凤玲于本判决生效后十日内给付包先文借款本金90000元，利息款2670元，合计92670元；李边江对上述借款及利息承担连带清偿责任；驳回包先文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，胡刚、刘凤玲、李边江承担1050元，包先文承担199元；财产保全费1065元由包先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二〇年一月十六日书记员  王 琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3203号之一 申请执行人：扬州动源车用泵业有限公司，住所地在扬州市。 法定代表人：钱贵波，该公司总经理。 被执行人：盐城市汉铜智能铸造设备有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：贾守清，该公司总经理。 申请执行人扬州动源车用泵业有限公司与被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年7月29日作出的（2019）苏0903民初1377号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告盐城市汉铜智能铸造设备有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州动源车用泵业有限公司支付货款计人民币80250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 在执行过程中，1、2019年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年9月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2019年10月25日轮候查封了被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司卡号为32×××52的江苏盐城农村商业银行账户。 3、2019年10月26日，执行人员前往被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司住所地盐城市盐都区高新区恒力大道19号调查被执行人，未发现有可供执行财产。 4、2019年12月9日，第三人南通振亚球墨铸造有限公司转入39279元。 5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行39279元，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 陶永刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 史 健
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初3号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李常生，男，1980年11月2日出生，身份证号码511************515，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，住重庆市云阳县***********。因本案于2019年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]680号起诉书指控被告人李常生犯危险驾驶罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人李常生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日21时多，被告人李常生酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至揭阳空港经济区渔湖镇省道S505厚和郭路口路段时，被揭阳市公安局交通警察支队市区三大队执勤民警查获，经现场对李常生进行酒精吹气测试，测试结果为117毫克/100毫升，经抽取李常生的血样送广东省正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液中乙醇（酒精）含量为151.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李常生在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、揭阳市公安局交通警察支队市区三大队出具的证明、现场酒精测试单、血样提取登记表、广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、抓获经过证实材料、被告人李常生的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李常生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李常生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李常生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李常生在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李常生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年一月十七日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执145号之一申请人王兴，男，汉族，住遂平县。被执行人王伟，男，汉族，住遂平县。关于王兴申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××13账户内存款人民币72625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十六日书记员  李冰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初15号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊中伟，男，1988年11月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，个体户，住沅江市*************。公民身份号码：430************610。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。辩护人肖文丰，广东彰晨律师事务所实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4884号起诉书指控被告人熊中伟犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人熊中伟及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月底,被告人熊中伟和东莞市大岭山镇农场二队博客住宿二手房东黄明湘（已判决）协商：熊中伟承租博客住宿205、206房并提供给失足妇女某燕、潘某霞等人卖淫，黄明湘每晚收取240元房费。协商一致后，失足妇女某燕、潘某霞等人站街招嫖，成功后便前往博客住宿205、206房进行卖淫，每次卖淫收取100元,熊中伟从中抽取30元。后熊中伟又纠集熊强（已判决）帮其交接钥匙、房费，并帮失足妇女看风，熊强从每次卖淫收取的款项中抽取4元作为报酬。11月6日23时许,公安机关在博客住宿检查时查获卖淫嫖娼的某燕、潘某霞、陈思文、曾坤仁。2019年8月12日，公安人员在大岭山镇中兴路聚湘缘饭店将被告人熊中伟抓获。以上事实，被告人熊中伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊中伟容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊中伟犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊中伟积极参与犯罪，起主要作用，应认定为主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出熊中伟系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人熊中伟在侦查阶段拒不认罪，不属于坦白，辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人熊中伟系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人熊中伟判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人熊中伟亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊中伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。