湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1146号原告：段桂芳，女，1963年1月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄正田，男，1998年5月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层11、15室。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托代理人：**雄，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：武汉领道汽车运输服务有限公司。住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元17层21号。法定代表人：郑志源，该公司总经理。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王丹，该公司总经理。原告段桂芳诉被告黄正田、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“国任财保公司”）、武汉领道汽车运输服务有限公司（以下简称“武汉领道公司”）、深圳前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称“深圳前海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，分别于2019年10月31日、2019年11月22日公开开庭进行审理。原告段桂芳及其诉讼代理人余亚辉、被告黄正田、被告国任财保的诉讼代理人**雄到庭参加诉讼，被告武汉领道公司、深圳前海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段桂芳诉称：2019年9月4日11时37分，被告黄正田驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿开发区辖区行驶至开发区辖区零公里100米（创业大道与聚贤路路口）由东向南转弯时，与由北向南直行的原告段桂芳受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定原告无责。原告受伤后在同济医院住院治疗10天，用去医疗费10万余元，出院诊断多处损伤：1、盆骨骨折；左侧骶骨骨折；左侧骶骨关节分离；左耻骨下支骨折；左耻骨上支骨折；2、坐骨神经损伤；3、全身多处软组织挫伤。经查，被告黄正田驾驶的鄂Ａ×××××小型客车被保险人为武汉领道公司，深圳前海公司为第一受益人。因原告损失未得到赔偿，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失101773.82元；2、本案诉讼费由被告承担。原告段桂芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份信息、被告黄正田身份信息、三被告工商登记信息，证明原、被告身份情况及主体适格。证据二、道路交通事故认定书，证明原告在事故中不承担责任。证据三、机动车商业保险保险单，证明被告三、被告四所属的车辆投保了商业险，且事故发生于保险责任期间。证据四、原告病历、出院记录等资料，证明原告受伤后的病情及治疗经过。证据五、医疗费发票，证明原告治疗花费医疗费。被告黄正田辩称：1、答辩人是深圳前海联动云公司武汉市分公司的员工，并且是在上班期间执行工作任务致人损害，应由用人单位承担赔偿责任；2、将答辩人列为被告不适格，请求法院驳回原告要求被告黄正田承担赔偿责任的诉讼请求；3、对事故的发生及责任划分的基础事实无异议，但是我垫付的医疗费5931.59元要求在本案中一并处理。被告黄正田为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、医疗费发票2张、预交金充值凭条，以及用药清单3张，证明被告黄正田先期垫付医疗费5931.59元。证据二、机动车交通事故强制保险单和商业保险单各一份，证明本案涉案车辆购买保险的情况，其中商业保险单里面的特别约定的内容显示：第一受益人为深圳前海联动云汽车租赁有限公司。证据三、工资清单、上下班打卡记录、工牌，证明我系被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司的员工。证据四、劳动合同（深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司与黄正田签订），证明我与深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司是劳动合同关系。证据五、汽车租赁合同（武汉领道汽车运输服务有限公司与深圳前海联动云汽车租赁有限公司签订），证明武汉领道汽车运输服务有限公司与深圳前海联动云汽车租赁有限公司是租赁合同关系。被告国任财保公司辩称：1、事故事实无异议，承保交强、商业三责险20万元且不计免赔，我司在保险责任范围内承担责任；2、我司前期交强险垫付1万元，应予以扣减；3、各项诉请过高应依法予以核减，原告已超误工年龄误工费不予认可，交通费、营养费、伙食补助费诉请标准高应予核减，现有证据未证明伤者构成伤残，精神抚慰金不予认可；4、医药费应扣减非医保用药；5、我司不承担本案诉讼费和鉴定费用。被告国任财保公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：中国农业银行回执单，证明我司垫付医疗费1万元，应予以扣减。经庭审质证,本院认为双方提交的证据来源合法，内容真实客观，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：2019年9月4日11时37分，被告黄正田驾驶其被告武汉领道公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿开发区辖区行驶至开发区辖区零公里100米（创业大道与聚贤路路口）由东向南左转弯时，与由北向南骑电动自行车直行的原告段桂芳碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往同济医院治疗，住院10日，产生医疗费108005.41元（其中原告段桂芳自行垫付92073.82元、被告黄正田垫付5931.59元、被告国任财保公司垫付10000元）。出院诊断:多处损伤：1、骨盆骨折：左侧骶骨骨折；左侧骶骼关节分离；左耻骨下支骨折；2、坐骨神经损伤；3、全身多处软组织挫伤。经交警部门作出事故认定，被告黄正田负事故全部责任，原告段桂芳无责任。另查明，被告武汉领道公司所有的鄂Ａ×××××小型客车在被告国任财保公司投保了交通事故责任强制险及限额为20万元且不计免赔的商业三责险，三责险中特别约定第一受益人为被告深圳前海公司。事故发生在保险期内。还查明，涉案鄂Ａ×××××的小型客车系被告深圳前海公司向被告武汉领道公司租赁。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告段桂芳因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。被告黄正田驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，涉案车辆系被告深圳前海公司向车主武汉领道公司租赁，被告深圳前海公司对涉案车辆享有运行利益支配权，事故中受伤人员的损失由被告黄正田、武汉领道公司、深圳前海公司承担连带赔偿责任。因涉案鄂Ａ×××××小型客车在被告国任财保公司投保了交通事故责任强制险及商业三责险并购买不计免赔，依据相关法律规定及保险合同约定，应先由被告国任财保公司在保险限额内予以赔偿，但应扣减该公司已垫付的金额，不足部分由被告黄正田、武汉领道公司、深圳前海公司进行赔偿。为减少讼累，被告黄正田垫付的医疗费一并在本案中处理。对于原告段桂芳的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、医疗费108005.41元（其中原告段桂芳自行垫付92073.82元、被告黄正田垫付5931.59元、被告国任财保公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费：10天×60元/天=600元；3、营养费：15元/天×10天=150元；4、误工费：60561元/年÷365天×10天=1659元；5、护理费：38897元/年÷365天×10天=1066元；6、交通费酌定：200元；合计：111680.41元。被告国任财保公司应承担的责任：被告国任财保公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三责险限额内赔偿原告101680.41元，共计111680.41元，因被告国任财保公司已垫付医疗费10000元应予扣减，故被告国任财保公司在保险限额内共赔偿原告101680.41元，因被告黄正田已垫付原告医疗费5931.59元，故原告应返还被告黄正田5931.59元，该款由被告国任财保公司直接支付给被告黄正田。被告武汉领道公司、深圳前海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额内赔偿原告段桂芳101680.41元（其中支付原告段桂芳95748.82元，返还被告黄正田5931.59元）。上述应付赔偿款，于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段桂芳的其他诉讼请求。本案受理费1168元，由被告黄正田、武汉领道汽车运输服务有限公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年一月六日书记员 黄显婷