wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7471号原告：陈静，女，1997年2月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张昊文，男，1986年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈静与被告张昊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈静参加了诉讼，被告张昊文经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元，并以此为基数，按照每月2%的标准支付原告自2019年8月1日起至还清借款之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告因急需资金周转，向原告提出借款10000元，原告通过微信转账出借了借款，被告向原告出具借条，载明借款期限为一个月。还款期限届满之后，被告未按约定还款，原告故诉至法院。被告张昊文未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告通过微信转账方式向被告支付了10000元，同日，被告作为借款人向原告出具借条一张载明：“今向陈静借款10000.00元整借款周期一月。”该借条同一纸张下半页部分，被告另出具收条载明：“2019年6月26日收到陈静微信转账壹万元整。”原告陈述，向被告转账10000元后，被告随即向原告微信转账1500元，双方口头约定，如被告按约定还款，则只需还款8500元，如出现逾期还款情形，则被告需偿还10000元，该1500元也不予退还。借款期限届满之后，被告未按时还款。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条及收条、微信转账记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，虽然原告提交的微信转账凭证为10000元，但原告自认在出借借款当日收到被告支付了1500元，由于双方在借条中未对利息进行约定，因此，应当认定被告向原告借款的本金为8500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方约定的借款期限已经届满，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，但金额以本院查明的8500元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，现原告主张被告从2019年8月1日起支付利息至全部款项付清之日止的请求，本院从其自愿，由于原告未提交证据予以证实双方对利息进行了约定，故利息的计算标准应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告主张超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昊文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金人民币8500元。二、被告张昊文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静利息（以借款本金人民币8500元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月1日起计算至全部款项付清之日止）。三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费，由原告陈静负担人民币7.5元，被告张昊文负担人民币42.5元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  陈兴琼人民陪审员  宋升光二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 蓉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执195号申请执行人：闫小梦，女，1991年2月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李秀成，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初824号民事判决书，被执行人李秀成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秀成名下银行存款4950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年一月十四日书记员  姜 玮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6093号 原告：杨大富，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：赵万会，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈军明，男，1965年12月5日出生，住四川省南部县。 第三人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地：南充市顺庆区铁荣路3号。 法定代表人：李瑞洪，董事长。 原告杨大富、赵万会与被告陈军明、第三人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月26日立案。原告杨大富、赵万会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨大富、赵万会撤回起诉处理。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 敬俊林 二〇二〇年一月十四日 书记员 余滋涵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初289号原告：赵净，女，1986年6月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：王宜兵，男，1989年3月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告赵净与被告王宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵净在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵净撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇二〇年一月八日代书记员  曾一兰
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执1号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田孝礼、刘宁，河南法本律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书、代为承认部分或全部执行请求，代为申请调查令，代为查询被执行人财产线索，代为网上询价、议价，代为提交领取执行款手续，代为和解等。被执行人：淇县仁和农产品有限公司，住所地淇县。法定代表人：袁清明，该公司执行董事。被执行人：袁清明，男，汉族，1967年11月16日出生，住淇县。被执行人：葛武林，男，汉族，1967年3月23日出生，住淇县。被执行人：冯金玉，男，汉族，1977年12月14日出生，住淇县铁西区。本院在执行郑州银行股份有限公司与淇县仁和农产品有限公司、袁清明、葛武林、冯金玉借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0724号仲裁书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淇县仁和农产品有限公司、袁清明、葛武林、冯金玉名下的银行存款41130195.18元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年一月九日书记员  赵云雷
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4843号原告：康延军，男，汉族，1989年2月14日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：916300007105227942），住所地：西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚太龙。原告康延军与被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称“煜展公司”）侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康延军到庭参加诉讼，被告煜展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康延军提出诉讼请求：1.判令被告承担原告被银行列入征信名单的侵权责任，并解除原告的征信不良记录；2.判令被告承担原告无法贷款的责任；3.被告承担原告的经济损失100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月与被告签订协议，协议约定由被告担保原告从东风汽车财务有限公司贷款30万元购买被告的东风天龙汽车，车牌号为×××，×××，2019年1月，原告按时将贷款车辆月供款交给被告，由被告代为偿还给东风汽车财务有限公司，但由于被告未及时偿还，2019年1月10日-2019年3月31日东风汽车财务有限公司从被告的保证金账户扣款，导致原告征信报告上出现保证人代还的特殊交易类型，将原告列为征信失信人员名单。原告已经按规定还清车辆贷款，由于被告与东风汽车财务有限公司的财务往来出现差错，导致原告的名誉造成损失，原告因此无法再进行贷款，没有资金周转，亦对原告的经营造成重大损失，现维护原告的合法权益，诉至法院。被告煜展公司未作答辩。经审理查明，认定本案事实如下：2017年4月原告购买被告的东风天龙牌汽车，车牌号为×××，×××，由于购车资金不足，在被告煜展公司的担保下，原告从东风汽车财务有限公司贷款30万元。自2018年1月至2019年2月，原告按时将贷款车辆月供款交给被告，由被告代为偿还给东风汽车财务有限公司，但由于被告煜展公司未及时向东风汽车财务有限公司偿还原告交纳的贷款，2019年1月10日-2019年3月31日东风汽车财务有限公司从被告煜展公司的保证金账户扣划原告的贷款金额。后原告因生意周转需要贷款，由于其征信报告上出现保证人代还的特殊交易类型，导致其无法办理贷款手续。原告找到被告煜展公司，被告煜展公司向原告出具证明一份，写明“兹有我公司消贷客户康延军，身份证号码×××，于2017年4月通过我公司担保从东风财务有限公司贷款30万购买东风天龙车辆，车号：×××/6019挂。2019年1月该客户按时将贷款车辆月供交到我公司，由我公司代为偿还给东风汽车财务有限公司，东风汽车财务有限公司于2019年1月10日从我公司保证金账户扣款成功，导致客户征信报告上出现保证人代还的特殊交易类型，但实际是该客户还款良好，属该客户非恶意拖欠”。另查明，原告的个人征信报告中存在一笔2019年1月的逾期记录，金额为13196元，一笔2019年3月31日的担保人代还特殊交易类型，金额为13196元，上述不良征信内容为东风汽车财务有限公司上报至银行征信系统所致。本院认为，原告现向本案被告煜展公司主张解除其在银行征信系统的不良征信记录，但根据庭审查明及原告的当庭陈述，被告煜展公司确实存在一定过错，由于其未及时将原告交纳的贷款代缴给东风汽车财务有限公司，从而导致原告征信出现问题，但将原告的不良征信名单上报至银行系统的主体是东风汽车财务有限公司而非本案的被告煜展公司，在本院向原告释明被告煜展公司没有解除权限，无法消除其不良征信记录时，原告坚持其主张，根据《征信业管理条例》第二十五条规定“信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议”，第二十六条规定“信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以向所在地的国务院征信业监督管理部门派出机构投诉。”故对原告的第一项诉讼求本院不予支持；关于原告要求被告承担经济损失100000元的主张，原告提交的相关证据均无法证明其实际损失情况，故对该诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告康延军的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告康延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年一月二日书记员 马桂英附相关法律条文《征信业管理条例》第二十五条信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议第二十六条信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以向所在地的国务院征信业监督管理部门派出机构投诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初746号原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某。被告：吉某。原告刘某与被告杨某、吉某返还原物纠纷一案，于2019年10月30日经巴彦淖尔市中级人民法院指令审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、吉某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告103只母山羊（四六牙母山羊65只，对牙母山羊38只），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因发展牧业需要，2015年10月25日向原告提出承包原告四六牙母山羊65只，对牙母山羊38只，约定承包期3年，到期返还原告四六牙母山羊65只，对牙母山羊38只，合计103只母山羊。承包到期后，经原告多次催要返还，被告至今未返还。被告杨某、吉某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《包羊合同书》、证人赵某及马孔维的证人证言，本院调取了《结婚证》、证明，原告对以上证据认可，没有异议。本院对《包羊合同书》、《结婚证》、证明、证人赵某及马孔维的证人证言予以确认并在卷佐证。经过法庭调查和对原告提供的证据的认定，本院审理查明如下事实：被告因发展牧业需要向原告提出承包原告所有的103只母山羊（四六牙母山羊65只，对牙母山羊38只），原告与被告杨某于2015年10月25签订了《包羊合同书》，双方约定由原告将103只母山羊（四六牙母山羊65只，对牙母山羊38只）承包给被告杨某，承包期为3年，2018年10月25日到期，到期后承包什么羊仍然返还什么羊。到期后被告杨某并未返还原告承包出去的103只母山羊。被告杨某与被告吉某系夫妻关系。本院认为，原告与被告杨某签订的《包羊合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效，原告与被告杨某签订合同后，原告已经按照约定将103只母山羊交付给被告，承包到期被告在经原告催要返还103只母山羊后，未能按照约定返还，显属违约，被告杨某已不享有占有羊的权利，原告可以请求返还原物。被告杨某在承包原告羊期间，仍与被告吉某在婚姻存续期间，二被告系夫妻关系，被告杨某承包原告的羊是为了发展牧业需要，增加家庭收入，理应由二被告共同向原告返还103只母山羊，所以对于原告请求二被告返还103只母山羊的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某、吉某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告杨某、吉某于本判决生效后即时向原告刘某返还103只母山羊（包括65只四六牙母山羊、38只对牙母山羊）。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告杨某、吉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  温惠云审 判 员  周美丽人民陪审员  孙瑞玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  王超洋附：本案所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执55号申请执行人：郭细的，男，1973年4月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人：周吝生，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人：王九根，男，1980年12月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人：王桂根，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：朱考贵，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人郭细的、周吝生、王九根、王桂根与被执行人朱考贵承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱考贵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民28099元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月十日书记员  彭丽萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执141号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人:江锡虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3992号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人闻继明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江锡虎银行存款1579元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月十日 书记员  陈杨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2433号原告：日照东升地毯有限公司。住所地：山东省日照市山海二路以南、潮石路以西（河山工业园）。法定代表人：费洪德，系该公司总经理。委托代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：付洪生，男，1981年7月4日生，满族，住开原市。原告日照东升地毯有限公司与被告付洪生定作合同纠纷一案,原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人才艳玲到庭参加诉讼，被告付洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照东升地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款100000元，并给付逾期利息。事实与理由：2015年8月19日，被告付洪生与原告日照东升地毯有限公司签订了《地毯增补加工承榄合同》，合同约定由原告对大连新华宫酒店东侧如意和吉祥宴会厅进行地毯装修，被告定制地毯806.6平方米，合同价款105328.2元。后被告在此合同外增定了包间和舞台地毯55平方米，地毯货款前后共计12万元。双方约定结算方式为被告支付2万元作为生产定金，剩余货款在地毯安装完毕后一次性付清。被告支付了2万元定金后，原告依约履行了全部合同义务将地毯安装安毕，但被告拖欠剩余货款不予支付。2017年1月16日，原、被告双方迗成协议，确认此工程欠款10万元；此款为被告付洪生个人欠款；约定了分期付款计划，剩余款项在2017年7月25日前全部还清。但此后被告仍未履行约定，至今尚欠原告10万元，原告诉至人民法院，请求判令支持原告的全部诉求。原告日照东升地毯有限公司围绕诉讼请求提交下列证据：1、地毯增补加工承揽合同一份，证明2015年8月19日原告员工范勇与被告签订合同，约定由原告给被告进行地毯装修。2、委托证明一份，证明该证明也是欠款证明，由范勇与被告于2017年1月16日进行地毯装修欠款确认，双方还确认了欠款数额为10万元，欠款人为被告付洪生个人，将由被告于2017年7月25日前支付给原告，但至今尚未给付。3、发货单两张、照片两张，证明原告依约发货、装修，已经按照约定充分履行了义务。4、劳动关系证明一份、社保缴费证明一份，证明范勇是原告员工，签订合同行为是职务行为。5、人口信息查询表一份，证明被告身份。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告付洪生与原告日照东升地毯有限公司签订了《地毯增补加工承榄合同》，合同约定由原告对大连新华宫酒店东侧如意和吉祥宴会厅进行地毯装修，被告定制地毯806.6平方米，合同价款105328.2元。后被告在此合同外增定了包间和舞台地毯55平方米，地毯货款前后共计12万元。双方约定结算方式为被告支付2万元作为生产定金，剩余货款在地毯安装完毕后一次性付清。被告支付了2万元定金后，原告依约履行了全部合同义务将地毯安装安毕，但被告拖欠剩余货款不予支付。2017年1月16日，原、被告双方迗成协议，确认此工程欠款10万元；此款为被告付洪生个人欠款，约定了分期付款计划，剩余款项在2017年7月25日前全部还清。但此后被告仍未履行约定，至今尚欠原告10万元。本院认为，原告日照东升地毯有限公司与被告付洪生签订的地毯增补加工承揽合同是在双方当事人真实意愿下签署的，且没有违反法律以及行政法规的相关规定，该合同有效，甲方大连新华宫酒店有限公司负有向乙方日照东升地毯有限公司付款的责任。而根据委托证明的内容，甲方将全部债务转移给了被告付洪生，且被告付洪生已经签过字，日照东升地毯有限公司也同意了该债务转让，因此该债务转让有效，被告付洪生负有向原告日照东升地毯有限公司付款责任。根据发货单两张、照片两张也证明了原告依约发货、装修，已经按照约定充分履行了义务；根据劳动关系证明一份、社保缴费证明一份也证明了范勇是原告员工，签订合同行为是职务行为。本案中，双方当事人并未约定欠款的利息，故本院对原告要求给付欠款利息的请求不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、二百六十三条的规定，判决如下：被告付洪生于本判决生效后十日内给付原告日照东升地毯有限公司地毯装修费用100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告付洪生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  程国娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初13号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张凯伦，男，1985年6月22日生，土家族，高中文化，原贵阳市公安局观山湖公安分局新世界派出所警务辅助人员，户籍地贵州省贵阳市花溪区，住贵阳市观山湖区。现因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。被告人胡天马，男，1990年4月9日生，汉族，高中文化，原贵阳市公安局观山湖公安分局朱昌派出所警务辅助人员，住贵州省贵阳市。现因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于贵阳第一看守所。委托辩护人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201200910933762。委托辩护人王道红，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201201911082958。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2019）1456号起诉书指控被告人张凯伦、胡天马犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派张雅馨出庭支持公诉。被告人张凯伦，被告人胡天马及其辩护人陈文元到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州京贵律师事务所的谢晓飞律师于庭前为被告人张凯伦提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人张凯伦、胡天马预谋于2019年8月20日23时许，通过ＱＱ聊天方式，谎称嫖客将被害人白某约至会展城潮漫酒店1408号房间进行卖淫嫖娼行为，进入该酒店1408号房后，以执法人员查禁违法为名，并出示巡警证、手铐，使被害人因从事卖淫行为产生将会被带回派出所接受处罚的心理恐惧，从而以非法占有为目的勒索被害人白某人民币8000元，事后每人分得4000元。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、微信转账记录、视频截图、被害人白某的陈述、被告人张凯伦、胡天马的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人张凯伦、胡天马的行为均已构成敲诈勒索罪。两被告人认罪认罚，建议判处两被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张凯伦对公诉机关的事实及罪名均无异议，签订了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪。被告人胡天马对公诉机关的事实及罪名均无异议，签订了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：鉴于被告人认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，建议适用缓刑。胡天马到案后如实供述罪行，属坦白；胡天马表现一贯良好，系初犯、偶犯；胡天马在本案中起的作用较小；认罪、认罚，悔罪态度好，本案不存在典型的敲诈勒索情节，8000元是被害人主动提出给的，故犯罪情节轻微，建议对胡天马适用缓刑。本院认为，被告人张凯伦、胡天马以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张凯伦、胡天马均起主要作用，系主犯。被告人张凯伦、胡天马自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡天马辩护人的辩护意见部分有理，部分本院予以采纳。综上，根据被告人张凯伦、胡天马的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凯伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人胡天马犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、违法所得人民币8000元，继续追缴返回被害人白某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二〇年一月九日书记员  陈倩雯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终289号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。 法定代表人：许玉建。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司因与被上诉人张伟财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019）皖1321民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司以已与张伟达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司撤回上诉 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年一月十九日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初52号 原告:亓菊，女，1965年10月1日出生，汉族，身份证载明地址：山东省济南市莱芜区凤城街道办事处曹东村向阳街14号， 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 被告：莱芜经济开发区申佳快餐店，统一社会信用代码：92371200MA3FJXWH28，住所地：莱芜经济开发区新甫南路（曹东村）。 经营者：申翠霞，女，1977年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告亓菊与被告莱芜经济开发区申佳快餐店排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告亓菊于2020年1月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告亓菊自愿撤回对被告莱芜经济开发区申佳快餐店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告亓菊撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告亓菊负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年元月十日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8040号 原告：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村涓桥工业集中区，统一社会信用代码91341702587230533F（1-1）。 法定代表人:汪智敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪智敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钢，该公司员工。 被告：成春平，男，1973年4月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市永固商品混凝土有限责任公司（以下简称“永固公司”）与被告成春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永固公司委托代理人汪智敏、王钢到庭参加诉讼，被告成春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永固公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付商品混凝土货款208380元;2、以未付货款181200元为基数，按月利率2%标准向原告支付利息，其中2016年9月16日至2019年11月16日为137712元，此后利息计算到清偿之日止；3、承担原告律师代理费15000元；4、承担本案诉讼费、财产保全费用及担保费。事实与理由：2014年1月26日，被告因金安工业园南宜厂区厂房工程需要，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定向原告采购混凝土，货款于2014年6月30日付清。合同还约定，双方发生争议产生诉讼的，诉讼费、律师费由违约方承担。签约后，原告依约供货，但被告未依约付款。2016年9月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款208380元，在2017年春节前付清，并注明其中181200元从2016年9月16日起按息2分计算利息。但被告仍未付款，原告多次催要未果。根据以上事实，原告认为，双方债权债务清晰，被告应向原告全额支付货款，并承担逾期货款利息。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院予以支持。 被告成春平未应诉答辩。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照复印件、《预拌混凝土买卖合同》、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事混凝土生产及销售业务，2014年1月26日原被告双方签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，并约定了价款、付款期限及违约责任等。合同签定后，原告依约向被告供货，截止2016年9月16日，双方经结算，被告向原告出具欠条，言明：“今欠到池州市永固商品混凝土有限责任公司商硂款共计人民币贰拾万捌仟叁佰捌拾元整（208380元），此款按分批支付，在2017年春节前付清，其中有壹拾捌万壹仟贰佰元（181200元）应从2016年9月16日按月息2分计算利息”。因被告未按期付款，原告经催付未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案永固公司与成春平签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已依法成立并生效。原告已按合同约定履行供货义务，但被告未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付尚欠货款208380元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉请，有被告出具的欠条佐证，具有事实依据，且符合法律规定，故本院予以支持；关于原告主张被告支付律师费、财产保全费及担保费损失的诉请，因未提交相应的证据证明该损失已实际发生，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告成春平未到庭应诉答辩，视为放弃对原告永固公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成春平于本判决生效之日起十日内，向原告池州市永固商品混凝土有限责任公司支付货款208380元及利息（利息自2016年9月16日起，以181200元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告池州市永固商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，由被告成春平负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6716元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡振乐，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁源县九里香市场管理有限公司。住所地：广东省翁源县官渡镇商业中心区4楼。法定代表人：林国妃，经理。再审申请人蔡振乐因与被申请人翁源县九里香市场管理有限公司（以下简称九里香公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡振乐申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据不足，认定事实不清，而且是九里香公司与开发区领导伪造证据提起虚假诉讼。九里香公司的法定代表人及股东为了得到管理九里香农贸市场的权利，共同向开发区领导行贿。天厦公司及其法定代表人龙明峻没有向广大个体工商户收取租金和档口设施价费，也没有签订过租赁合同，从此可以证明《关于兴建“九里香”农贸市场合同》是伪造的虚假合同，《转包、承包“九里香”农贸市场协议书》是捏造事实、无中生有的协议书。（二）九里香公司的法定代表人及其聘请的管理人员系家族型黑恶势力犯罪集团的组织者和领导者。该犯罪集团骨干成员残害群众，乱收费，大发横财。（三）本案一审审判人员和九里香公司恶意串通，提起虚假民事诉讼，二审审判人员徇私舞弊，枉法判决。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。九里香公司提交意见称，（一）蔡振乐称《关于兴建“九里香”农贸市场合同》是以贿赂方式与开发区领导串通伪造，显然与事实不符。（二）案涉市场是由私人建造经营的收费市场，不是使用政府财政拨款建设的免费市场。（三）九里香公司通过与案涉市场投资人签订合同并支付对价的方式，合法取得市场的经营管理权和收益权。（四）蔡振乐有无与市场投资人天厦公司签订过铺位租赁合同以及有无向天厦公司支付过租金，与本案不具有关联性。（五）九里香公司与蔡振乐签订租赁合同，蔡振乐也实际使用了租赁物，故其负有支付租金的义务。在蔡振乐构成根本违约的情况下，九里香公司依法享有合同解除权和支付租金请求权。（六）九里香公司是经合法登记和合法经营的公司。一审、二审审判人员是依法判决。综上，请驳回蔡振乐的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人蔡振乐主张的再审事由进行审查。关于蔡振乐应否向九里香公司支付租金的问题。经一审法院查明，蔡振乐与九里香公司于2015年9月20日签订《档铺租赁合同》，约定租期二年，每年租金5000元，每年度支付一次。签订合同后，蔡振乐在九里香农贸市场从事经营并向九里香公司支付了约定的租金。合同期满后，双方同意续租并口头约定续租期限为一年，租金标准及租金支付方式、支付期限均按照原合同约定执行。然而，蔡振乐在续租之后仅支付了部分租金，剩余租金一直未予支付。租赁档铺的相关约定系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，蔡振乐在使用了档铺的情况下并未足额支付租金，已经构成违约。虽然财政部、国家发展改革委、国家工商总局《关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费有关问题的通知》规定不得收取个体工商户管理费，但该费用属于行政收费项目，与当事人约定的租金在性质上完全不同，蔡振乐据此进行抗辩缺乏依据。因此，二审法院判令蔡振乐向九里香公司支付拖欠的租金，并无不当。蔡振乐主张《关于兴建“九里香”农贸市场合同》和《转包、承包“九里香”农贸市场协议书》是虚假合同等，缺乏充分的证据证实，二审判决未予采纳，亦无不当。至于蔡振乐主张九里香公司的法定代表人及其他相关人员涉嫌行贿行为等问题，二审判决已作出指引，蔡振乐可依法向有关机关反映并要求处理。综上，蔡振乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡振乐的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  谭敏霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保33号申请人：陈某，女，1967年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：田某岑，女，1989年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：田某全，男，1966年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：王某某，女，1974年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人陈琴与被申请人田某岑、田某全、王某某诉前财产保全一案，申请人陈某于2020年1月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人田某岑、田某全、王某某名下银行存款60万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人田某岑、田某全、王某某名下银行存款60万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十日书记员  乔 燕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终6号 上诉人（原审被告）：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区，统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 被上诉人（原审原告）：上海运安制版有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇秦安路288号，统一社会信用代码91310000703006599T。 法定代表人：贾伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。 上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司（以下简称“圣莉雅公司”）因与被上诉人上海运安制版有限公司（以下简称“运安公司”）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5442号之一民事裁定，向本院提起上诉。 圣莉雅公司上诉称：讼争债务系因买卖合同关系而形成的，讼争标的为给付货款，合同履行地为接收货币一方，即上海市嘉定区，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在上海市嘉定区，应由上海市嘉定区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。 运安公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案讼争的三份《采购合同》（合同号分别为SLYHT-PR1806004、SLYHT-PR1806017、SLYHT-PR1809004）均约定“解决合同纠纷的方式：友好协商；协商不成，任何一方可在合同签订地法院诉讼解决”，且SLYHT-PR1806004号《采购合同》明确约定的合同签订地为“漳州角美，上海嘉定”，SLYHT-PR1806017号、SLYHT-PR1809004号《采购合同》明确约定的合同签订地为“漳州角美”。上述协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，合法有效，故讼争《采购合同》签订地“漳州角美”、“上海嘉定”的人民法院即福建省龙海市人民法院及上海市嘉定区人民法院对本案均有管辖权。本案另两份《采购订单》并未有协议管辖的约定，亦未明确约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案诉求所指向的接收货币方运安公司所在地人民法院及被告圣莉雅公司所在地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”运安公司已向福建省龙海市人民法院起诉，圣莉雅公司请求将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖于法无据，不予支持。 综上，圣莉雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回圣莉雅公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈洁平 书记员郭少进
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执15号申请执行人胡样财，男，汉族，1966年3月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人金玉梅，女，汉族，1960年1月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行胡样财与金玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2038号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人金玉梅发出执行通知书，责令被执行人金玉梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金玉梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金玉梅的银行存款计人民币2310129元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  周丽琴
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初56号原告：詹琴，女，汉族，1963年7月12日出生，住河南省郸城县。原告：李俊昊，男，汉族，2013年10月15日出生，住址同上。法定代理人：李亮，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省郸城县。李俊昊之父。二原告委托诉讼代理人：黄俊峰，系周口市法律服务所法律工作者。被告：闫海廷，男，汉族，1979年4月3日出生，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，职务：总经理。地址：周口市川汇区五一路东来尚城楼下。统一社会信用代码：91411600785085795F。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。原告詹琴、李俊昊诉被告闫海廷、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告詹琴、李俊昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告詹琴、李俊昊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计36429.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日20时30分，被告闫海廷驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿郸城县迎宾大道自南向北行使至校园路交叉口南，与原告詹琴驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及其孙李俊昊受伤及两车损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队认定：闫海廷负事故的全部责任。经查被告驾驶的车辆车在被告公司投保有交强险。且事故发生在保险有效期内，被告应在保险限额范围内先予赔偿原告各项损失。望依法支持诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意调解。被告闫海廷辩称，闫海廷在事故发生后为二原告垫付3000元，闫海廷愿意承担含诉讼费用共1000元的赔偿款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年2月10日之前在机动车责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告詹琴、李俊昊各项损失共计29000元，扣除被告闫海廷垫付款2000元，下余27000元（赔偿款直接转入原告詹琴中国银行银行卡内62×××90）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年2月10日之前在机动车责任强制保险及第三者责任保险限额内支付被告闫海廷垫付款2000元（赔偿款直接转入被告闫海廷中国农业银行银行卡62×××75内）；三、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取355元，由原告詹琴承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年一月十五日书记员  王 蒙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3477号 原告：陈肖军，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住地浙江省杭州经济技术开发区。 被告：殷玉法，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省费县。 原告陈肖军与被告殷玉法买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖军到庭参加诉讼。被告殷玉法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈肖军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款2017元及利息（利息自2018年7月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月27日从原告店中拿走2017元货物，约定2018年7月30日前付清。后经原告多次催讨，被告均未支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告殷玉法未作答辩。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款2017元。被告至今未支付上述货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款2017元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，具有事实及法律依据，但利息应自2018年7月31日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为102.19元，之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告殷玉法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷玉法于本判决生效之日起十日内支付原告陈肖军货款2017元； 二、被告殷玉法于本判决生效之日起十日内支付原告陈肖军利息102.19元（暂计至2019年8月19日，之后以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告陈肖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷玉法负担。原告陈肖军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告殷玉法于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年一月八日 书记员  周菁
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 吉0881执146号 申请执行人：彭国齐，男，45岁，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被执行人：董希龙，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行申请执行人彭国齐与董希龙借款合同纠纷执行一案中,申请执行人彭国齐撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2020)吉0881执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇二〇年一月十六日 书记员  何秋毅
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初594号之一原告黄训芳，女，1971年2月5日出生汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭阳区。被告王友均，男，1971年4月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告黄训芳诉被告王友均不当得利纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。原告黄训芳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄训芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄训芳撤诉。案件受理费减半收取331元，由原告黄训芳负担。审 判 长  李忠银人民陪审员  李儒权人民陪审员  魏 星二〇二〇年一月七日书 记 员  施明群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27871号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冯瑜林，男，1986年08月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冯瑜林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年一月八日书记员  黄琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24742号原告:重庆中复文化创意有限公司，住所地重庆市江北区塔坪55号1楼，统一社会信用代码:91500105345995058T。法定代表人:李传波，职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖思奇，百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨霖，百君律师事务所实习律师。被告:徐璐璐，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告:樊力，男，汉族，1983年8月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡雅云，重庆市江北区法律服务所工作者。被告:徐义模，男，汉族，1953年1月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。被告:王彬安，男，汉族，1996年7月23日出生，住重庆市渝北区。被告:重庆大开眼界文化传播有限公司，住所地重庆市江北区塔坪55号(北仓1幢2号），统一社会信用代码91500105MA5U7E720F。法定代表人：刘永彬，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆中复文化创意有限公司与被告徐璐璐、樊力、徐义模、王彬安、重庆大开眼界文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中复文化创意有限公司于2020年1月13日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中复文化创意有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中复文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中复文化创意有限公司负担。审 判 员 何建群二〇二〇年一月十三日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16682号之一 被执行人：谭潇，男，1999年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于被执行人谭潇犯诈骗罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初885号刑事判决、（2019）粤06刑终1123号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16682号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑友津
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更76号   罪犯马文孝，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年8月2日作出（2012）杨刑初字第00037号刑事判决书，以被告人马文孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年1月13日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01027号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更193号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2020年10月13日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯马文孝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯马文孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马文孝准予减刑七个月（余刑执行至2020年3月13日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执280号 本院在执行申请执行人项宗发与被执行人吴九红提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人吴九红拒不履行本院(2019)皖0881民初2248号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴九红，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月7日起生效。 二〇二〇年一月二十三日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执22号申请执行人李子轩，男，2000年11月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人张锦龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××9。被执行人张天俊，男，1955年10月27日出生，汉族，住太原市村民，公民身份号码：×××。申请执行人李子轩与永安财产保险股份有限公司山西分公司高新营销服务部、被执行人张天俊、被执行人张锦龙机动车交通事故责任纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张天俊、张锦龙发出（2020）晋0108执22号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张天俊、张锦龙银行存款148,371.60元审 判 员 赵春林 二〇二〇年一月二十日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1838号 原告：崔某，女，2017年2月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：陈某（系原告母亲），女，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李军土，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：***，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村委会水南村。 负责人：廖法旺，该村村长。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 原告崔某与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人陈某及委托诉讼代理人李军土、***，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村的委托诉讼代理人朱开屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地安置补偿费61200元。事实和理由：原告系桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村农村集体经济组织成员。2016年6月21日，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地安置补偿款给了被告。2018年3月，被告按每人68000元标准发放给大部分村民，但被告以“《水南村集体经济利益分配方案》第九条”为由，按照分配方案只分配10%即6800元给原告，尚欠90%即61200元未分。原告认为，原告自出生后户口依法登记为被告集体经济组织所在地常住自然人，一直生活在该村，并在村里承包责任田，履行了村民义务，具有被告集体经济组织成员资格。在村集体土地被部分征用后，应当与其他村民一样，同属于被告安置对象，应享有与其他村民同样的待遇，被告的上述分配方案明显与法律相悖。经原告多次向被告追索90%即61200元未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，2016年6月8日,被告与桂林市秀峰区甲山街道办事处签订征地补偿协议书。2014年6月24日，桂林市人民政府下发征地预公告。原告在2017年2月23日出生，征地补偿安置方案确定时，不具备集体经济组织成员的资格，因此，无权取得相应的份额。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年2月23日出生，户籍在水南村。 2015年10月10日，广西壮族自治区人民政府《关于台湾街旅游度假区项目建设用地的批复》（桂政土批函[2015]112号），批准征收桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会、新立村民委员会的集体土地17.6332公顷，作为台湾街旅游度假区项目建设用地。 2015年11月17日，桂林市人民政府发布《桂林市人民政府征收土地公告》（市政[2015]74号），公告了建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、征地补偿标准等事宜。 2015年12月13日，桂林市国土资源局发布《台湾街旅游度假区项目建设用地征地补偿安置方案公告》，公告了土地补偿、安置、青苗费、农业人员安置办法等。 2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处作为甲方，与被告秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村作为乙方签订《征地协议书》约定（节录）：“经桂林市秀峰区人民政府同意征收乙方的集体土地233.937亩（155957.9平方米）水南村地块，东至望江山，西至灵川与庭江洞土地交界，南至筌塘村土地，北至水南村村道的集体土地作为桂林市公安基地等项目用地……”。 2018年2月3日，被告制定《水南村集体经济利益分配方案》，载明：“为了把本村征地款及时发放到村民手中，以及今后村集体经济分配事宜，经本村全体村民大会讨论，并参照邻村分配办法，特制定本分配方案：一、凡享受集体经济利益分配的人，户籍必须是本村村民。二、在外工作的国家干部、退休职工再迁户口回本村人员不能享受村集体利益分配。三、现役军人（指士官、义务兵，军官除外）、在校大、中专学生、服刑人员户籍无论是否迁出，都可以享受村集体经济分配。四、有儿有女家庭，其女儿可享受，女婿不能享受，外甥享受10%。五、2016年12月31日前本村男子结婚正常婚迁及其生育的子女可享受征地款分配。六、2016年6月21日签订征地协议以后死亡的可享受本次征地款全额分配；2016年6月21日签订征地协议以前死亡的不得享受本次征地款分配。七、离婚的媳妇，在本村有房屋并且长期居住在本村的或者是有土地承包田的可享受分配，再婚以后一律不能享受村集体利益分配。八、双女户只能一个当仔用，女婿、外甥本人享受100%，另一个女子本人享受100%，外甥享受10%，女婿不得享受，本条款享受10%的人员仅限本次分配，以后不得享受任何村集体利益分配。出嫁女只能享受这一次分配，以后不能再享受。九、凡户口记录2013年6月21日之后迁出又迁入的人员享受10%，顶职回来的人员不能享受，2016年12月31日以后结婚，生小孩增加的人员只能享受10%，下次分配享受100%。十、村征地款总额预留300万元作为村集体发展使用。十一、今后凡村集体经济利益分配一律按此分配方案执行。”在该分配方案的下部空白处有该村超过三分之二的村民签字。按照该分配方案，享有100%分配权利的集体经济组织成员可以分配到诉争土地补偿费68000元。被告已向原告发放土地补偿费6800元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处与被告签订了《征地协议书》，该协议书中对征地范围、征地补偿费用等事宜进行了具体的约定，确定了征地补偿安置方案，即本案征地补偿安置方案确定的时间为2016年6月8日。原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，尚未具有被告集体经济组织成员资格，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔某的诉讼请求。 本案案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取为665元（原告崔某已预交），由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1330元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年一月十日 书记员  林弋杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执13之九号 申请执行人：李贞平，男，汉族，1982年3月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卞宁宝，男，汉族，1965年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初474号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞宁宝中国民生银行存款21050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初19号 原告：徐守普，男，汉族，1961年4月21日出生，内蒙古阿拉善人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：王红和，男，汉族，1967年5月6日出生,内蒙古阿拉善人。 原告徐守普诉王红和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告徐守普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐守普撤回起诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年一月十日 书记员 刘祥龙 附：适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3003号 原告：王从锦，男，1954年12月11日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：杨坚，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场新建工区。 被告：杨维岭，男，1954年7月日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场新建工区。 原告王从锦诉被告杨坚、杨维岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从锦及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告杨坚、杨维岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王从锦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同还偿借款4万元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算算，扣除已还3500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告以经营为由向原告借款4万元，双方约定月利率2.4%，使用期为一年，每半年一次利息5760元。后被告归还3500利息。余款本息至今未还。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告杨坚、杨维岭未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2014年10月20日借条一份。证据借款及已还款3500元的事实。被告杨坚、杨维岭未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述举证及本院经审理查明如下事实：2014年10月20日，被告杨坚、杨维岭向原告王从锦借款4万元并立下借条一份，该借条载明：“借到王从锦现金肆万元正，￥40000元。利息月2.4%，月息计960元；使用期为壹年，每半年付壹次利息5760元。落款借款人杨坚、杨维岭”。后被告于2018年1月26日、2019年6月15日合计还款3500元，余款至今未还。原告于2019年7月8日诉至本院。 上述事实有当事人陈述、谈话笔录、借条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨坚、杨维岭向原告借款4万元，并立有借据。两被告应按约向原告履行还款义务。原告要求将该3500元在利息中扣减本院予以准许。原告要求两被告归还4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨坚、杨维岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王从锦借款4万元及利息（从2019年7月8日起，按月利率2%计算至偿还完毕之日止，已归还的3500元在相应的利息中予以扣减）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费800元（原告王从锦预交400元），公告费560元，合计1360元，由被告杨坚、杨维岭负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  于开凤 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王惠玲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执18号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司。 被执行人：任志平，男。 被执行人：张建兵，男。 被执行人：李雪平，男。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与任志平、张建兵、李雪平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建兵在中国农业银行账户内存款人民币23762.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  白 芳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0382民初64号原告：双辽市那木斯蒙古族乡人民政府，住所地双辽市那木乡。法定代表人：代明宇，男，乡长。被告：包清海，男，1968年7月9日生，蒙古族，住双辽市那木斯乡。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府与被告包清海民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案，原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 ：孙金国二〇二〇年一月十六日书记员 ： 于 浩
四川省宣汉县人民法院 决 定 书 （2020）川1722司惩6号 被拘留人：刘国艳，女，生于1970年2月13日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡元华与被执行人刘国艳、王从弟附带民事赔偿纠纷一案中，查明被拘留人刘国艳拒不履行本院已发生法律效力的（2019）川1722刑初161号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下： 对刘国艳拘留十五日。 如不服本决定，可以向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初51号 原告：黄文才，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都市金达房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城凤溪大道中段39号，统一社会信用代码9151011568900633XU。 原告黄文才与被告成都市金达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黄文才于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文才撤诉。 案件受理费减半收取为94元，由原告黄文才负担。 审判员  梁小隆 二〇二〇年一月十三日 书记员  何晓蓉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4027号 申请执行人朱海萍与被执行人王志成、王群飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4027号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终31号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冰心，该公司员工，一般代理。上诉人（原审被告）：河南国安建设集团建筑有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团403室。法定代表人：杨瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王裕,该公司员工，一般代理。被上诉人（原审原告）：洛阳文创商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区310国道营庄段310国道天创钢材城5排29号。法定代表人：赵利女,该公司总经理。上诉人河南国安建设集团有限公司、河南国安建设集团建筑有限公司因与被上诉人洛阳文创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019)豫0302民初1686号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案因原告文创公司与二被告签订的《钢材采购合同》中,均约定了因本合同所发生的争议,因协商解决,如协商不成则通过甲方即二被告住所地人民法院管辖,被告国安建设公司、国安建筑公司的住所地均在洛阳市老城区,故本院对本案有管辖权，被告国安建设公司、国安建筑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定,裁定如下：一、驳回被告河南国安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议;二、驳回被告河南国安建设集团建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。河南国安建设集团有限公司上诉请求：撤销洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初1686号之一民事裁定,将本案移送河南省驻马店市平舆县人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误,适用法律不当。通过被上诉人提供的诉状内容可知,双方所签《钢材采购合同》的交货地点为驻马店市平舆县建业城,该地点即为合同履行地,依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地人民法院管辖”的规定,本案应由驻马店市平舆县人民法院管辖。河南国安建设集团建筑有限公司上诉请求：撤销洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初1686号之一民事裁定,将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误,适用法律不当。通过被上诉人提供的诉状内容可知,双方所签《钢材采购合同》的交货地点为河南科技大学,该地点即为合同履行地,依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地人民法院管辖”的规定,本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。洛阳文创商贸有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉河南国安建设集团有限公司为购货单位（甲方），洛阳文创商贸有限公司为供货单位（乙方）的《钢材采购合同》以及河南国安建设集团建筑有限公司为购货单位（甲方），洛阳文创商贸有限公司为供货单位（乙方）的《钢材采购合同》纠纷解决方式条款均载明：凡因履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，甲乙双方应协商解决；如协商不能达成一致，则通过甲方所在地人民法院提起诉讼。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十七日法官助理白璐书记员马晓青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执52之七号 申请执行人：吴俊飞，男,1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谷慎敏，男，1973年10月25日出生,汉族，初中文化、职业不详,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初92号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷慎敏中国农业银行存款38710元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  张轲杰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1114号 附带民事诉讼原告人（被害人）张某，男，1987年7月22日出生，汉族，务工，户籍地浙江省桐乡市。 委托代理人沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。 被告人邬力涛，男，1990年3月24日生，汉族，浙江省桐乡市人，大学本科文化，个体，住浙江省桐乡市。2019年9月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月8日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］226号起诉书指控被告人邬力涛犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人沈建忠、被告人邬力涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人邬力涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邬力涛有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人邬力涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议若判决前取得被害人谅解，判处拘役六个月，缓刑十个月；若判决前未取得被害人谅解，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人邬力涛予以惩处。 附带民事诉讼原告人张某诉称，双方因孩子玩耍产生纠纷，被告人邬力涛殴打附带民事诉讼原告人，造成鼻骨体骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定伤势构成轻伤二级，要求被告人邬力涛赔偿医药费1000元、精神损害赔偿金1元、公司经营损失1元，共计1002元。 被告人邬力涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩护意见。 针对附带民事诉讼原告人的起诉，被告人邬力涛辩称可以协商解决，自愿赔偿被害人损失3000元。 经审理查明： 2019年8月30日19时30分，被告人邬力涛在桐乡市，与被害人张某因双方孩子玩耍产生纠纷，后被害人张某上前对被告人邬力涛进行推搡，二人继而发生纠缠并相互殴打，造成被告人邬力涛皮肤抓伤，构成轻微伤，造成被害人张某鼻骨体骨折、左侧上颌骨额突骨折。2019年9月27日经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤二级。案发后被告人邬力涛主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，被害人张某因本次纠纷被桐乡市公安局给予罚款300元的行政处罚；被害人张某受伤后去医院治疗，庭审中相关医疗费发票等证据未提交，要求赔偿公司经营损失1元亦未提供相应证据；被告人邬力涛庭审前自愿预缴赔偿款3000元，暂存于本院账户。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人张某陈述、证人吕平舟等人证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、伤情检查通知单、张某病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、预缴款票据、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人邬力涛所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人邬力涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬力涛有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邬力涛自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人邬力涛自愿赔偿被害人张某损失3000元，系其真实意思表示，本院予以准许，对被告人邬力涛酌情从轻处罚。被告人邬力涛在承担刑事责任的同时，依法应对被害人张某受伤造成的损失承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某提出要求被告人邬力涛赔偿医疗费的诉讼请求合理，但没有提供相应的证据，本院不予支持。精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。其余诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人邬力涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。 三、被告人邬力涛预缴在案的赔偿款3000元，于判决生效后十日内支付给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  郭雄磊 人民陪审员  钱晓清 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  秦志伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执468号申请执行人刘妍，女。被执行人罗勇，男。申请执行人刘妍与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初10162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗勇未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗勇银行存款人民币175000元，或扣留、提取被执行人罗勇收入人民币175000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十七日代理书记员  曾 胜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢42号 张玉辉与张伟、王富栋： 关于申请执行人张玉辉与被执行人张伟、王富栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初4027号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1676号之四申请执行人:杨李娣，女，1958年8月31日出生，住苍南县。被执行人:洪大钗，女，1960年12月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨丁松，男，1953年1月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨李娣依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01077号民事判决，于2019年04月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月12日向被执行人洪大钗、杨丁松发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人洪大钗、杨丁松的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有车辆登记信息；发现了被执行人洪大钗、杨丁松名下有坐落于苍南县灵溪镇××小区××室房屋及××小区××车××室（××）车库，在执行过程中，案外人范叔共、李美玲对该房屋提出执行异议，异议驳回后，二人又提起异议之诉，2019年12月14日生效的本院（2019）浙0327民初9260号民事判决不得执行上述房产。故解除对其房产的查封；另发现被执行人洪大钗、杨丁松名下有预留款59700元及划拨款11798.57元，经本院依法分配，本案分得执行款16061元。本院于2019年12月30日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人洪大钗、杨丁松在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年01月14日，本案诉讼费、执行费已缴纳，被执行人尚欠申请执行人本金67939元及利息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月十五日代书记员  吴洁洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执274号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：张峰，男，1971年9月4日出生，住安徽省天长市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张峰在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张峰在银行的存款144785.4元，或查封与执行标的144785.4元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十六日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保9号 申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。 法定代表人：杨中富，董事长。 委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：罗先，男，1973年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：冯齐俊，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：罗中发，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省南充市。 申请人重庆民福建设工程有限公司于20120年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人罗先、冯齐俊、罗中发价值67万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司为申请人重庆民福建设工程有限公司的诉前财产保全提供担保，保险单号PZDM202050010000000038。 本院经审查认为，申请人重庆民福建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人重庆民福建设工程有限公司的保全申请予以准许。 申请人重庆民福建设工程有限公司已缴纳财产保全申请费3870元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年一月十七日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9629号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市上海城区静安区威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年一月十九日书记员  徐淑淇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22122号 被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003062562283。 法定代表人王赛。 申请执行人与被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22790号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨 俊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1454号 申请执行人：晋州市森佳耐磨材料有限公司，住所地晋州市北寺村，统一社会信用代码91130183776161397E。 法定代表人：王占民。 被执行人：于立民，男，1967年4月2日出生，汉族，现住高邑县。 本院在执行晋州市森佳耐磨材料有限公司与于立民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人于立民前妻子王建敏名下车辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月十九日 书记员  张献刚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执7号 申请执行人：江西万橡家具集团有限公司，住所地樟树**区，统一社会信用代码9136**F。 法定代表人：陈国华，该公司董事长。 被执行人：丁文磊，男，1985年8月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2500号民事判决书，责令被执行人丁文磊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁文磊的银行存款计人民币271754元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋旺旺
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保15号申请人：内蒙古中能昌成供应链管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗煤炭产业园区仓储区十四号棚-7号。法定代表人：张虎，经理。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。被申请人：北京源通洁净能源股份有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号201室。法定代表人：许心敏。被申请人：张家口源通华盛热力有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河大街18号。法定代表人：许心敏。被申请人：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏。申请人内蒙古中能昌成供应链管理有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人北京源通洁净能源股份有限公司、张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司名下价值5538339．72元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，内蒙古中能昌成供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京源通洁净能源股份有限公司、张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司名下价值5538339．72元的财产。案件申请费5000元，由内蒙古中能昌成供应链管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二〇年一月十五日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初141号申请人：淮安市新发置业有限公司，住所地江苏省淮安市利苑路2号，统一社会信用代码9132080056425185XN。法定代表人：艾留彬，职务总经理。被申请人：高玕，男，1978年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安市新发置业有限公司与被申请人高玕民间借贷纠纷一案，申请人淮安市新发置业有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人高玕银行存款人民币55.08万元或查封、扣押被申请人相当于人民币55.08万元的其他财产。申请人淮安市新发置业有限公司已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高玕银行存款人民币55.08万元或查封、扣押被申请人相当于人民币55.08万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年一月十日法官助理 张家成书 记 员 封 云
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4215号 原告：刘某，男，2014年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 法定代理人：刘亚平，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系原告父亲。 被告：潘隆鑫，男，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘某为与被告潘隆鑫合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院作诉前登记，本院于2019年7月29日立案受理。因被告潘隆鑫下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告潘隆鑫经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还款项11760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某于2018年到潘隆鑫开设的名为“贤善”的培训机构上口语课程。因机构口语老师辞职，无其他口语老师，导致课程无法进行。潘隆鑫于2018年8月21日写下欠条：截止至2018年8月21日定于2018年9月15日前一次性付清欠刘某课时费11760元整；该款逾期未付，则从出款欠条之日起每天按金额0.2%作为违约金。到期后，原告法定代理人多次赴机构催讨，但未果，现该机构已经关门停业，更无法讨回，故诉至法院。 为证明诉称事实，原告向本院提供欠条1份，收据1份，用于证明被告尚欠原告课时费11760元的事实。 被告潘隆鑫未答辩，也未向本院提供证据。 被告潘隆鑫未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查，对其证明效力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致，并予以确认。 本院认为，被告潘隆鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告潘隆鑫欠原告刘某课时费11760元的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告潘隆鑫支付课时费11760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘隆鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某课时费11760元。 如果被告潘隆鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，由被告潘隆鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  俞金华 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11316号原告：陈建，男，汉族，1982年6月12日出生，身份证登记住址湖北省汉川市。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王光洪，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。原告陈建诉被告王光洪合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈建的委托代理人李慧勇到庭参加诉讼。被告王光洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建诉称：2018年11月11日，被告以做生意为由从原告手中借款12000元，被告给原告出具借条一份，约定还借款期限为2019年7月30日还清。被告未在承诺的期限内归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款12000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告王光洪缺席无答辩。原告陈建针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证明被告身份主体适格以及被告向原告借款12000元的事实。被告王光洪缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，欠条签名清晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年11月11日，被告向原告提供身份证复印件一份，在该身份证复印件旁空白处载明：“王光洪欠陈建12000元，到年底付6000元，余款7月30日之前给清。”关于该笔款项的交付，庭审中原告陈述其于2018年11月11日在自己的铺面以现金的方式交付被告。现原告以被告向其借款12000元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告欠付其款项12000元的事实予以确认。现原告要求被告归还款项12000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光洪于本判决生效之日起五日内归还原告陈建款项12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 浩
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之七被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执18号申请执行人：衡阳兴鼎化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路50号，统一社会信用代码91430407776789010R。法定代表人：谈政，总经理。被执行人：王祥，男，汉族，1977年11月25日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人衡阳兴鼎化工有限公司与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，被执行人王祥未履行本院（2019）湘0603民初708号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王祥银行存款或其他收入68000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王祥价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年一月三日书记员  李析非