河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10520号原告：田新叶，女，1953年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告：吕丽平，女，1976年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告：袁浩然，男，2007年10月31日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：吕丽平（系原告袁浩然之母），住址同上。原告：袁聪聪，女，2004年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：吕丽平（系原告袁聪聪之母），住址同上。四原告委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被告：张老豹，男，1955年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张超，男，1988年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭付伟（系被告张超姐夫），住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王明礼，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被告：王尽生（又名王进生），男，1969年4月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：高磊，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。被告：杜军堂，男，1972年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：高磊，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。原告田新叶、吕丽平、袁浩然、袁聪聪与被告张老豹、张超、王明礼、王尽生、杜军堂生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽平及其委托诉讼代理人徐会展，原告田新叶、袁浩然、袁聪聪委托诉讼代理人徐会展，被告张老豹、张超委托诉讼代理人曹克忠，被告张超委托诉讼代理人郭付伟，被告王明礼及其委托诉讼代理人王远东，被告王尽生、杜军堂及其委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新叶、吕丽平、袁浩然、袁聪聪向本院提出诉讼请求：1.要求张老豹、张超、王明礼、王尽生赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金金共计713,708.55元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月30日下午，袁献州在被告张老豹、张超家中从事钢结构安装施工时，从屋面摔下，经抢救无效死亡。事后经原告了解，张老豹、张超家的房屋翻建工程是包给被告王明礼施工，王明礼又将房屋翻建钢结构部分的施工包给了王尽生、杜军堂，袁献州是被告王尽生找来干活的。五被告应当对袁献州的意外死亡承担赔偿责任，具体包括死亡赔偿金21,963.54×20=43,9270.8元，精神抚慰金100,000元，应当赔偿田新叶、袁浩然、袁聪聪的被抚养人生活费分别为15,168.5×14÷2=106,179.5元、15,168.5×6÷2=45,505.5元、15,168.5×3÷2=22,752.75元，合计713,708.55元。原告为维护权益，故诉至法院。被告张老豹辩称，被告张老豹将自己位于中牟县姚家乡绪张村的房屋建设工程发包给本案被告王明礼承建，被告王明礼又将房屋建设中的钢结构工程的建设发包给被告王尽生、杜军堂及袁献州进行施工，袁献州在施工过程中发生意外坠落死亡。被告张老豹与被告王明礼系承揽合同关系，被告张老豹不承担责任。况且王明礼将钢结构建设又发包给袁献州及王尽生、杜军堂，王明礼与袁献州、王尽生、杜军堂又形成一种承揽合同关系。被告张老豹与袁献州不存在任何法律关系。应当驳回原告的诉讼请求。被告张超辩称，在本案中，原告所诉主体错误。被告张老豹将自己的房屋建设工程向外发包，被告张超不是发包人，与本案没有任何关系。被告王明礼辩称，就本案钢结构工程，原告与被告王明礼不存在加工承揽法律关系，被告王明礼不应当承担责任。被告王尽生辩称，被告王尽生与袁献州系街坊关系，在从事电焊作业时系工友关系，双方不存在雇佣关系，被告王尽生不应当承担责任。袁献州系农村户口，应当按照农村标准计算损失。被告杜军堂辩称，被告杜军堂与袁献州是工友关系，双方不存在雇佣关系，被告杜军堂不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张老豹将其位于中牟县姚家镇绪张村的房屋翻建工程经郭付伟介绍发包给被告王明礼施工，被告王明礼雇佣袁献州、王尽生、杜军堂从事涉案房屋的钢结构工程，事先未约定费用标准。2019年10月30日，袁献州不慎从屋面摔下，经抢救无效死亡。原告认可已于2019年10月31日，被告张老豹垫付袁献州安葬费2万元。2019年农历10月4日，被告王明礼垫付安葬费2万元。另查明，袁献州的被抚养人有其母田新叶、其子袁浩然、其女袁聪聪。原告田新叶生于1953年1月10日，原告袁浩然生于2007年10月31日，原告袁聪聪生于2004年5月7日。另外，原告田新叶共生育两子。又查明，根据原告申请，本院调取的中牟县公安局刑事科学技术室材料显示：地址为中牟县姚家镇绪张村张老豹宅基地房子。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿被抚养人生活费、死亡补偿费以及其他合理费用。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。死者近亲属遭受精神损害，可以要求赔偿义务人给付精神损害抚慰金。本案中，袁献州在进行建房施工过程中坠落死亡，根据中牟县公安局刑事科学技术室的现场勘验笔录记载的内容、翻建房屋费用的出资人及使用人等情况可以确认被告张老豹系房主。被告张老豹将其位于中牟县姚家镇绪张村宅基地房屋翻建工程发包被告王明礼施工，双方之间形成承揽合同关系。被告张老豹将民房交由不具有施工资质的被告王明礼施工，具有选任过失，应承担一定的过错责任。被告王明礼将涉案工程中的钢结构工程交由王尽生、杜军堂、袁献州施工，双方之间形成劳务关系，被告王明礼作为雇主应承担一定的赔偿责任。原告作为成年人，在施工作业中未充分尽到安全注意义务导致事故发生，自身亦存在过错。综合上述情况，本院酌定被告张老豹作为房主承担15%的责任，被告王明礼作为雇主承担55%的责任，袁献州本身承担30%的责任。关于原告称被告王尽生为“小包工头”的意见，因被告王尽生只是通知袁献州去干活，从中没有收取任何费用，且原告吕丽平自认王尽生、袁献州、杜军堂之间一贯均是平分报酬，且平时由谁通知干活不确定，故原告该项主张，证据不足，不予支持。根据原告的诉讼请求及其提交的相关证据，本院综合认定原告的合理损失有：1.死亡赔偿金276,614.8元（13,830.74×20=276,614.8）；2.精神损害抚慰金酌定60,000元；3.被抚养人生活费（10,392.01×10=103,920.1元）；上述损失共计440,534.9元。据此，被告张老豹应承担的责任数额为66,080.2元，被告王明礼应承担的责任数额为242,294.2元。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张老豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告田新叶、吕丽平、袁浩然、袁聪聪死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计66,080.2元；二、被告王明礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告田新叶、吕丽平、袁浩然、袁聪聪死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计242,294.2元；三、驳回原告田新叶、吕丽平、袁浩然、袁聪聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468.5元（已减半），由被告张老豹负担820元，由被告王明礼负担3008元，原告田新叶、吕丽平、袁浩然、袁聪聪负担1640.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年一月十四日书记员  刘志丹