wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢32号之三被执行人王彬，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢32号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在中国工商银行25×××23账户内存款人民币297276.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月十三日书记员  念江宏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9910号 上诉人（原审被告）：林梅萍，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：杨尊金，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：陈安营，男，1934年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：陈定敏，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：林祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：杨尊球，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人林梅萍因与被上诉人杨尊金、原审被告陈安营、陈定敏、林祥、杨尊球民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人林梅萍未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按林梅萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年一月六日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初496号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：唐莉，女，汉族，1981年3月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告唐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、唐莉向交行省分行偿还欠款本金14970.18元、利息10799.78元（利息暂计至2018年12月16日）、滞纳金252.17元（计算至2016年3月16日）、单项增值服务费21元，总计26043.13元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、唐莉承担本案诉讼费、公告费。 唐莉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年10月16日唐莉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。唐莉领取了卡号为52×××20的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐莉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故唐莉应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括了复利。关于单项增值服务费，由唐莉向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，唐莉产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金252.17元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求唐莉偿还截至2018年12月16日因信用卡透支产生的本金14970.18元、利息（包括复利）10799.78元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2018年12月17日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐莉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月16日因信用卡透支产生的本金14970.18元、利息（包括复利）10799.78元、单项增值服务费21元，共计25790.96元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年12月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由唐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3号原告刘英，男，54岁，1965年11月5日，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX被告包头市品尚嘉宴餐饮有限公司，联系方式：153XXXXXXXX原告申请撤回对被告起诉，本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月六日书记员 薛 强
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初444号 原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人：龚某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。 被告：刘某某，女，1982年7月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年1月15日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执127号之三申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负责人：刘尊毅，董事长。被执行人：卢维朋被执行人：王令平，女，1982年1月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：苑江海，男，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：宋向东，女，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：宋景岐，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王洪胜，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1322号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依据申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司的申请对被执行人宋向东、宋景岐共有的兴绥大厦107商服（产权证号24549），建筑面积102.80平方米，在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。经过第二次拍卖流拍后，本院征求申请执行人意见，申请执行人表示同意以第二次拍卖流拍价格2004712.00元，接收上述拍卖标的物抵偿部分债务。后经查询被执行人卢维朋、王令平无不动产登记信息、银行存款、证券股票、车辆等财产，案件处于无其他可供执行财产状态，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案应执行4690936.00元，已执行2004712.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇二〇年一月十日书记员  邱 添
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初631号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初128号原告：丁明海，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李立冬，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住甘南县。被告：张金娟，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住甘南县。原告丁明海与被告李立冬、张金娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁明海与被告李立冬到庭参加诉讼，被告张金娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款及利息197000.00元。事实和理由：二被告分别于2019年3月14日、2019年5月7日、2019年7月11日借款130000.00元、50000.00元、11000.00元，前两笔借款约定2019年12月1日还款，11000.00元本金约定2019年12月30日还款。其中本金50000.00元约定利息1.5分，至今8个月利息6000.00元。合同约定被告在水稻秋收后，将水稻放在原告处，卖完水稻顶够借款后再处理，基于此原告起诉。被告李立冬辩称：认可欠款事实，数额也对，但被告至今已偿还65745.00元，还有将近30吨水稻放在原告家。被告张金娟未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据三张、承诺书一张，被告李立冬认可其真实性，被告张金娟无证据反驳，本院对此予以确认并在卷佐证；被告李立冬提交的收条，原告认可，本院亦予采信。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2019年3月14日，李立冬以借款人名义向丁明海出具借据一张，约定借款13万元用于种水田买物资，借款期限至2019年12月1日止，另约定“水稻放在丁明海家，水稻卖完还够丁明海钱”，连带担保人张金娟；2019年5月7日，李立冬以借款人名义向丁明海出具借据一张，约定借款5万元用于种水稻，借款期限至2019年12月1日止，利息1.5分，“+200元”,连带担保人张金娟；2019年7月11日，李立冬以借款人名义向丁明海出具借据一张，约定借款11000.00元用于购买农资，借款期限至2019年12月30日止，超期限每天按20%给滞纳金；2020年1月11日，李立冬、张金娟向丁明海签署承诺书一份，约定欠借款本息197000.00元，去掉法院保全50吨水稻外，剩余水稻卖完后实际金额打到丁明海卡内，丁明海以出收条为准。当天丁明海向李立冬出具了收到借款和利息计65745.00元的收条一份。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的借据能够证明其与被告李立冬之间的借贷关系，被告李立冬对债权凭证及债务数额认可，约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方借款合同成立并生效。三笔借款约定的最后还款期限已经届满，原告有权主张债权，2020年1月11日的承诺书则能够证明双方就借款本息的结算，该承诺书具有借款合同补充协议的效力，本院予以认定，即借款本息合计197000.00元，在起诉后已偿还65745.00元，债务人为李立冬、张金娟。二被告作为共同债务人，对剩余借款本息131255.00元依法负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立冬、张金娟共同偿还原告丁明海借款本息合计131255.00元。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240.00元，减半收取2120.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年一月十五日书记员  项小也
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执86号之一申请执行人：陈芳芽，男，1963年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：宋建华，男，1976年10月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行申请执行人陈芳芽与被执行人宋建华买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初190号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋建华行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢32号之四被执行人王彬，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢32号之四裁定书，于2020年01月13日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在中国农业银行62×××75账户内存款人民币297276.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月十三日书记员  念江宏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保7号申请人：江西华盈物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102室，统一社会信用代码913601007928262994。法定代表人：朱秀，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周潭亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西畅行停车管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路666号创力大厦6楼，统一社会信用代码91360106MA35G6GX25。法定代表人：孔德建。南昌仲裁委员会在受理申请人江西华盈物业有限公司与被申请人江西畅行停车管理有限公司合同纠纷一案中，申请人提出对被申请人进行财产保全的申请，请求冻结被申请人江西畅行停车管理有限公司名下人民币8.0662万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西华盈物业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西华盈物业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西畅行停车管理有限公司银行账户存款人民币8.0662万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费827元，由申请人江西华盈物业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月六日法官助理万欢书记员乐智昀
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢253号申请执行人刘新光，男，1974年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人赵军，男，1984年1月17日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。关于刘新光申请执行赵军买卖合同纠纷一案，本案执行标的为101150元，执行费为1417元。现被执行人已将全部执行款给付申请人，申请人自愿放弃迟延履行金及债务利息并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初151号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15458号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：姜 东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：李雷，男，1984年6月12日出生，汉族，职业不详，住西安市阎良区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付剩余租金共计140881.67元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截至2019年7月25日违约金共计2312.28元）；2、判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原、被告于2018年7月30日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁迈腾汽车一辆,租期为36个月；被告于每月1日之前支付租金4544.57元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了5期租金后再未支付租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明，2018年7月30日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》《抵押合同》约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租大众迈腾2016款1.8T手自一体智享舒适型汽车一辆，发动机号：F95568，车架号:LFV3A23C7G3087831，租赁车辆转让价款总额153000元，租赁车辆转让价款各方同意并确认租赁合同生效时扣取或抵销首付租金21280元，租赁期限为36个月，自原告支付租赁物转让价款之日起算；每期租金4544.57元，起租后次月起的每月原告放款对应日支付；双方同意将前合同中被告缴纳的租赁保证金21280元抵销租赁合同被告应支付的首付租金21280元；被告逾期不支付租金或不足额支付租金，视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰天的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；原告基于租赁合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。双方还签订了《汽车买卖合同》约定：被告以153000元购买上述车辆，签署本合同时，原、被告签署的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中被告向原告缴纳的押金∕保证金21280元抵销本合同价款中的21280元，剩余车价款131720元与原告在《融资租赁合同》中应支付被告的租赁车辆转让价款131720元相抵销。同日，原告为上述车辆安装了GPS，支付安装费300元。2018年9月4日，车辆从原告名下过户登记到被告名下。2018年9月7日，双方办理了该车的抵押登记，原告为抵押权人。双方确认第一笔租金应付日期为2018年10月1日。被告向原告缴纳5期租金后再未支付租金。庭审中，原告称融资租赁合同中融资总额有误，应为138241.58元，且每期租金4544.57元系以138241.58元为基数计算。2019年1月1日，原告与陕西希格玛律师事务所律师事务所签订自然人案件诉讼委托代理合同，支付代理费2500元。以上事实，有原告提供的反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《易鑫汽车融资租赁合同》《抵押合同》《汽车买卖合同》、机动车登记证书、银行付款回单、、车辆保险单、证明、还款信息表及扣款明细表、委托代理合同及法律代理费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金4544.57元×（36-5）期﹦140881.67元，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元之诉讼请求，因双方在《易鑫汽车融资租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金140881.67元。二、被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以140881.67元为基数，按照年利率24%，自2019年3月2日起计算至实际清偿之日止）。三、被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。四、上述款项如不能清偿，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告李雷抵押的车牌号为陕AXXXXX的大众迈腾汽车（发动机号：F95568，车架号:LFV3A23C7G3087831）折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3213元，减半收取计1606.5元，由被告李雷负担（此款原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告李雷于付上述款项时直付原告上海易鑫融资租赁有限公司）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员     张  晓  莉 二〇一九年十二月十九日  书  记  员    侯  馨  蕊1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34589号原告：天津滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路550号，统一社会信用代码：911201167182041410。法定代表人：毕有利，总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被告：王晓晓，女，汉族，1988年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。天津滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂与被告王晓晓修理合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆维修费187550元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系豫Ｊ×××××小客车所有人。2018年1月19日，原告驾驶上述车辆在津沽一线发生交通事故，造成车辆损害，后被告将车辆送至原告处进行修理，车辆修理完成后，原告多次向被告主张拖欠的车辆维修费，但被告一直未支付，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、《机动车驾驶证》，载明被告的相关身份信息；证据2、《机动车行驶证》，载明案涉车辆所有人为被告；证据3、2018年6月24日，原告出具被告签字确认的《维修明细单》，载明送修车牌号豫Ｊ×××××、维修项目、数量、单价、金额，残值扣减后合计187550元等。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：原告经营范围小型客车整车修理、总成修理，整车维护等。号牌号码豫Ｊ×××××捷豹牌小型轿车所有人为被告。被告将因事故造成损坏的号牌号码豫Ｊ×××××捷豹牌小型轿车送至原告处维修。车辆维修完毕后，被告将维修车辆提走。2018年6月24日，被告在原告出具《维修明细单》签字确认车辆维修费187550元。经原告催要，被告至今未付上述车辆维修费，故成讼。本院认为，原、被告虽未签订车辆维修合同，但原告提交被告签字确认的《维修明细单》，以及维修车辆的行驶证、被告的驾驶证可有效证实，原告作为车辆维修的承揽人，实际履行了维修被告送交的车辆工作后，将车辆交付被告，符合承揽合同的构成要件，双方间存在事实上车辆修理合同关系。被告在接收到维修完毕的车辆后，负有按《维修明细单》载明的金额支付原告车辆维修费的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓晓于本判决生效之日起十五日内给付原告天津滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂车辆维修费187,550元。如果被告王晓晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,052元，减半收取计2,026元，（原告天津滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂已交纳），由被告王晓晓负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年一月八日书记员  吕琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。＊《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4284号原告郭少英，女，1951年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告王军，男，1964年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告宫忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告郭少英与被告王军、被告宫忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少英和被告宫忠到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款32100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营建筑用料的个体户，被告从原告处进货，双方口头约定为一车一结，起初被告还能做到，随着双方合作的深入，被告开始拖欠货款，截止到2018年被告拖欠原告货款32100元，十年来原告多次向被告宫忠催要，被告就是不还，被告王军于2018年8月15日给原告打了欠条，原告无奈，提起诉讼，呈请法院判如所请。在庭审中，原告撤回了对被告宫忠的起诉。被告王军未到庭答辩，但在本院庭审前给其作的询问笔录中，其所作的陈述为：欠原告郭少英32100元的货款没错，也给原告打了欠条了，被告宫忠只是拉货的，没有宫忠的事。被告宫忠辩称，这件事和我没关系，欠条是被告王军签的。本院经审理认定如下事实：原告是经营建筑材料的个体户，被告王军在原告处购买砂石料，截止到2018年，被告王军拖欠原告砂石料货款32100元，被告王军在2018年8月15日向原告出具了欠32100元砂石料货款的欠条，该款虽经原告催要，但被告至今未向原告支付货款。以上事实有原告及被告宫忠的当庭陈述以及原告向本院提交的欠条和询问笔录在卷佐证。本院认为，本案中，被告向原告购买砂石料，且原告业已实际向被告交付了相应的标的物，被告收到原告交付的货物后在2018年8月15日向原告出具了欠条，且双方对买卖行为及欠款数额均予以认可。故原、被告之间的民事法律行为符合买卖合同的法律特征，本院予以确认。原、被告之间的买卖行为合法有效，依法应予保护。被告作为买受方应及时结清货款，而不应久拖不付，其行为有悖诚信。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另原告当庭撤回了对被告宫忠的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。另被告王军未到庭参加诉讼，放弃了其应享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后五日内给付原告郭少英货款人民币32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年一月十七日书记员  张洋洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初836号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初8953号原告：王巍，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：林琼君，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住湖南省长沙县，系原告王巍之妻。两原告共同委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：陈天驰，男，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文瀚，湖南人和人律师事务所实习律师。被告：吴昀，女，1988年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告王巍、林琼君与被告陈天驰、吴昀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍、林琼君及委托诉讼代理人洪日、被告陈天驰及委托诉讼代理人徐逸峰、李文瀚、被告吴昀及委托诉讼代理人龚佳妮到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金4170962.7元及利息41709元（以4170962.7元为基数，按照年利率6%的标准暂自2019年9月1日计算至2019年11月1日，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等。被告陈天驰答辩要点：原、被告之间不存在借贷的合意。双方经济往来实际由两部分组成，一部分为王巍对湖南泽嘉汽车服务有限公司的投资款，一部分为王巍投入到案外人任磊处的过桥项目资金；双方经济往来不符合民间借贷的交易习惯，原告亦不能举证证明借贷关系的成立。被告吴昀答辩要点：被告陈天驰与原告王巍之间不存在借款事实，被告吴昀、陈天驰与原告王巍、林琼君之间亦不存在债权债务关系；涉案款项系王巍与陈天驰之间的经济往来，相关款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。查明的事实根据原、被告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2018年4月至2019年8月，原告王巍、林琼君共向被告陈天驰转账支付7449600元，该款分别通过原告王巍尾号为1510的招商银行卡转账5150240元，王巍尾号为8808的招商银行卡转账1788000元，余款511360元系王巍、林琼君通过刷信用卡的方式向被告陈天驰支付。在此期间，被告陈天驰共向原告王巍支付3290637.3元。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告王巍向本院起诉时仅提交了银行转账凭证及微信聊天记录等证据，但该证据并不能证明王巍与陈天驰之间存在民间借贷法律关系，而被告陈天驰提供的微信聊天记录、银行转账记录及证明等，均能证明双方并非民间借贷法律关系。经法庭多次询问，原告坚持其与被告之间系民间借贷关系，但就借贷关系的成立，并未提交其他确凿的证据加以证实。故，对原告王巍、林琼君请求被告偿还借款本金4170962.7元及利息41709元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王巍、林琼君的全部诉讼请求。本案案件受理费39293元，减半收取19646.5元，财产保全费5000元，共计24646.5元，由原告王巍、林琼君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年一月二日法官助理胡赟书记员李超奇附本判决适用的法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行终8号上诉人赵瑞太农村承包经营户。经营者：赵瑞太，男，1944年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人赵瑞太农村承包经营户不服被告鸡东县东海镇人民政府其他行政行为纠纷一案，已由黑龙江省鸡东县人民法院于2019年11月22日作出（2019）黑0321行初29号行政判决。原告赵瑞太农村承包经营户不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院收到赵瑞太的起诉状，请求法院依法撤销鸡东县东海镇人民政府东政发（2019）4号意见书。事实和理由：起诉人是东海村村民，第一轮土地承包时，起诉人一家四口作为一户分得了承包田，1993年我大儿子赵新宇上大学，户口迁出，1998年正值第二轮土地承包，赵新宇当年毕业，没有工作，户口也未落入城镇，按国家政策及鸡东县人民政府鸡发（1998）36号文件规定，赵新宇应当分承包田，鸡东县东海镇发展村没有给起诉人分地，起诉人找鸡东县东海镇人民政府解决，鸡东县东海镇人民政府于2019年下发鸡东县东海镇人民政府东政发（2019）4号意见书，对起诉人要求分地的请求不予支持。起诉人认为，赵新宇是考学才将户口迁出，第二轮土地分地时赵新宇户口并未落入城镇只是空挂，所以按国家政策规定，赵新宇当分地，鸡东县东海镇人民政府作出不予分地的意见没有任何法律依据，鸡东县东海镇人民政府只是依据电话确认，赵新宇户口于2018年迁往青海省，但是鸡东县东海镇人民政府已经查清，赵新宇的户口在1999年1月份才从学校迁出，是符合鸡东县人民政府第36号文件要求的，所以，鸡东县东海镇人民政府处理意见明显错误。为保护起诉人的合法权益，诉至法院。一审法院认为，起诉人应于2019年7月15日前开始主张权利，起诉人赵瑞太的起诉已超过六个月的起诉期间，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，裁定：对赵瑞太的起诉，本院不予立案。宣判后，赵瑞太农村承包经营户不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321行初29号行政裁定书，对上诉人撤销被上诉人作出的东政发（2019）4号意见书予以立案。事实和理由：一审法院以上诉人起诉超过六个月的起诉期限，不予立案错误，因为被上诉人是2019年1月15日作出的意见书，一审法院存在错误有：应当根据送达日期为起算时间，而不应当根据意见书落款时间。该意见书没有交代上诉人的诉权，只告知上诉人复查的权利。意见书下发后，上诉人于2019年1月21日向鸡东县人民政府申请复查，鸡东县人民政府交鸡东县农业局处理，但始终没有结果，三月份上诉人向鸡东县人民法院起诉，同时要求鸡东县人民政府拿出处理结果，最后，鸡东县人民政府于2019年4月1日告知上诉人，不受理上诉人的复查申请。上诉人于2019年7月2日向鸡东县人民法院提起民事诉讼，2019年7月25日鸡东县人民法院以不属于民事受案范围，裁定不受理本案。按《行政诉讼法》规定，作出行政行为的机关，没有告知公民或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日计算，上诉人于2019年7月末才知道起诉期限，上诉人于2019年10月31日提起行政诉讼，并不超过六个月的起诉期限。综上，上诉人提起上诉，望二审法院撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321行初23号裁定书，并给予立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，鸡东县东海镇人民政府作出的《关于东海镇发展村赵瑞太信访事项处理意见书》属于信访处理意见，未对上诉人产生新的权利义务影响，根据上述法律规定，上诉人赵瑞太对鸡东县东海镇人民政府作出的《关于东海镇发展村赵瑞太信访事项处理意见书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定后不予立案结果正确，但以超过起诉期限为由不当，本院予以纠正。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持，适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。赵瑞太上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年一月十七日书记员 佟佳鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初8号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人旦真罗周，男，1993年1月10日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，藏族，专科文化，经商，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月4日被查获未被羁押，2018年12月26日被拉萨市公安局取保候审，本院于2020年1月8日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人旦真罗周犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人旦真罗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日凌晨1时许，被告人旦真罗周醉酒驾驶×××号SUV，沿拉萨市林廓北路由东向西行驶，当行驶至气象局门前路段时，被拉萨市公安局交警支酒驾专项整治组民警检查查获，现场对旦真罗周进行呼气式酒精检测二次的结果为127.6mg/100ml、113.3mg/100ml，后经西藏公安厅物证鉴定中心对其血液乙醇含量检验结果为153.75mg/100ml，证实被告人旦真罗周被查获时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人旦真罗周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处4个月拘役，并处人民币4千元至7千元罚金。同时建议适用缓刑。被告人旦真罗周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人旦真罗周违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人格桑巴珠适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人旦真罗周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 德吉央宗 二〇二〇年一月九日书 记 员 白玛央宗
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执25号 申请执行人：赵占武，男，1983年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：于小桥，男，1981年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王颖，女，1978年5月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：于小光，男，1983年12月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李宏伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行赵占武与于小桥、王颖、于小光、李宏伟民间借贷纠纷一案中，因于小桥、王颖、于小光、李宏伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于小桥的银行存款390000元，期限为一年； 二、冻结被执行人王颖的银行存款390000元，期限为一年； 三、冻结被执行人于小光的银行存款390000元，期限为一年； 四、冻结被执行人李宏伟的银行存款390000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年一月十四日 法官助理任小硕 书记员高一宵
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保11号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：双成洲，男，1960年6月25日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人双成洲银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人双成洲银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年一月八日 书记员  吴丽娜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执2号之二 申请执行人：大连银行股份有限公司旅顺黄河路支行,住所地辽宁省大连市旅顺口区。 负责人:柳忠平，系该支行行长。 被执行人：白雪，女，1969年1月29日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 本院在执行关于大连银行股份有限公司旅顺黄河路支行与白雪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人白雪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白雪在中国银行29xxxY0账户内存款人民币341,896.81元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月三日 书记员 殷海云
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5410号原告：薛利军，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：蔡月明，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告薛利军与被告蔡月明买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款64000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告薛利军到庭参加诉讼，被告蔡月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明以下事实：落款时间为2019年3月23日的《送货单》载明“今送到慈溪市新浦镇蔡月明，一：镀锡板3.83吨，单价（不含税）4300元每吨，计16470元。二：彩图版16.71吨，单价（不含税）2900元每吨，计48460元。两笔货款共计64930元整”。薛利军在“送货人”栏处签字、蔡月明在“收货人”栏处签字。同时薛利军在该张送货单上手写“欠付64000（优惠930元）”。至今，蔡月明未支付上述货款64000元，遂成讼。上述事实，有当事人陈述及《送货单》予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告蔡月明收到货物后，未及时支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告支付货款64000元，于法有据，本院依法予以支持。被告蔡月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡月明于本判决生效之日起五日内支付原告薛利军货款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告蔡月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  林柳清二〇二〇年一月二十日书记员  薛慧靖附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初68号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人唐孟，男，1984年1月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市江津区，现住阳新县。2006年因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被阳新县公安局刑事拘留，同月15日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人唐孟犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年1月5日21时50分许，被告人唐孟驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车，由阳新县木港镇往排市镇方向行驶至东春街下阳组路段时，因唐孟驾车速度过快，将车辆开翻后撞到了停放在路边的鄂Ａ×××××号小型轿车，造成渝Ｃ×××××号小型轿车、鄂Ａ×××××号小型轿车和房屋受损的交通事故，鄂Ａ×××××号小型轿车车主陈某1打电话报警，民警到达现场后，发现唐孟有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，唐孟酒精含量为128.8mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经交警部门认定，唐孟负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，唐孟血液样品的乙醇定量检测结果为133.35mg/100ml。唐孟到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，2020年1月6日，被告人唐孟赔偿了被害人陈某13.2万元，赔偿了被害人陈某24.5万元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人唐孟具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚情节：赔偿并取得谅解，酌定从重处罚情节：前科、发生交通事故并负事故全部责任，建议判处其一个月十五日拘役，并处罚金人民币三千元。被告人唐孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐孟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐孟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害方的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人唐孟血液中乙醇含量达到133.35mg/100ml，发生交通事故并负全部责任，且有前科，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人唐孟判处一个月十五日拘役的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十一日起至二○二○年二月二十五日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月二十日书记员  姜 舟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初834号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初39号原告安良，男，地址：包头市，联系方式：138XXXXXXXX被告范恣广，男，联系方式：151XXXXXXXX本院在审理安良、范恣广民间借贷纠纷一案中，原告安良于向本院提出撤诉申请。本院认为，安良的撤诉请求符合法律规定。准许原告安良撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月六日书记员 薛 强
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初43号原告：张某，女，1966年12月8日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：韩某，男，1966年4月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告张某于2020年1月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。审判员  张璐娉二〇二〇年一月十四日书记员  杨 絮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初13号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人董绍全，男，1966年4月11日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市微山县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人孙艳、刘春美（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人董绍全犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人董绍全及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日22时许，被告人董绍全酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至琵琶山路舜泰园小区附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为85mg/100ml，由医务人员采集血样。经检验，其血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有呼气酒精检测单、血样提取表及照片、三轮摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董绍全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董绍全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇二〇年一月二十一日书记员  朱艺园
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2550号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：王才，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李某某，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农业银行青龙支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负责人王才经传票传唤、被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计2190.01元，其中本金1895.32元、利息185.27元、逾期还款违约金109.42元（利息已计算至2019年8月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。事实和理由：被告李某某于2017年6月8日在原告处申请办理贷记卡（南航明珠联名信用卡金卡）一张（卡号为62×××15）。截至2019年8月17日李某某尚拖欠原告贷记卡本金1895.32元、利息185.27元、逾期还款违约金109.42元，合计为2190.01元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 李某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李某某于2017年6月8日在原告处办理贷记卡（南航明珠联名信用卡金卡）一张，卡号为：62×××15，授信额度10000元。经原告核算，截止至2019年8月17日，被告尚拖欠原告贷记卡本金1895.32元、利息185.27元、逾期还款违约金109.42元，合计2190.01元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计2190.01元，其中本金1895.32元、利息185.27元、逾期还款违约金109.42元（利息已计算至2019年8月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。 以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表复印件、金穗信用领用合约复印件、截止2019年8月17日被告贷记卡账户详细信息截屏、信用卡费用和计息规则等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方因贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗贷记卡透支后，未按照约定期限偿还所欠款项，其行为已构成违约，应根据金穗贷记卡领用合约及收费标准的规定，及时偿还未偿还的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用。故，原告要求被告偿还所欠贷记卡合计2190.01元（其中：本金1895.32元、利息185.27元、逾期还款违约金109.42元）及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据金穗贷记卡领用合约，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定并调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。故利息计算，应以本金1895.32元为基准，按日利率万分之五计算。关于原告主张被告承担因实现债权所发生的一切费用，因原告未明确列举具体款项且并未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡款项2190.01元（其中：本金1895.32元、利息185.27元、逾期还款违约金109.42元），并支付自2019年8月18日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金1895.32元为基准，利率按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  宋国杰 审判员  汤 江 审判员  刘 岩 二〇二〇年一月十三日 书记员  李召猛
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执6号 救助申请人：钟云霞，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人钟云霞以其在申请执行蒲堂美民间借贷纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人钟云霞称：申请人钟云霞因借给朋友二十余万，朋友无法归还，导致生活特别困难。现丈夫去世，大女儿已到婚龄，小儿子在读初中，本人无法到外地打工，现生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，钟云霞诉蒲堂美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）川0182民初2140号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，钟云霞向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。钟云霞因独子抚养小儿子，生活困难。 本院认为，申请人钟云霞的生活困难，并非案件原因所致，其向本院申请司法救助，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的救助范围。故申请人钟云霞申请司法救助金的请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人钟云霞不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35850号之一原告：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧，统一社会信用代码：91120116773624755N。法定代表人：陈全红，董事长。委托诉讼代理人：杜兴武，天津雅鑫混凝土有限公司职员。委托诉讼代理人：刘旭文，天津雅鑫混凝土有限公司职员。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码：913206231386705175。法定代表人：曹卫东，董事长。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。原告天津雅鑫混凝土有限公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟二〇二〇年一月二十日书记员  吕琳
河北省尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执108号 四川省岳池县石垭建安总公司、江苏银河建设集团有限公司 本院执行的四川省岳池县石垭建安总公司申请江苏银河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人江苏银河建设集团有限公司自动履行，执行金额256130元、案件受理费2571元，执行费3780.51元，已经全部给付，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初64号之一 原告：占平华。 被告：江西城开建筑劳务有限公司。 法定代表人：万卫华。 本院在审理原告占平华与被告江西城开建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告占平华于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结江西城开建筑劳务有限公司银行账户存款人民币282314.13元或查封、扣押其同等价值的财产,原告占平华对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告占平华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告江西城开建筑劳务有限公司银行账户存款人民币282314.13元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 童
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3388号 原告：郭裕辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：邓浩，男，1989年10月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告郭裕辉与被告邓浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭裕辉到庭参加诉讼，被告邓浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5000元（包括到交警队处理的4个工作日的误工费及防护栏拆窗修复费）。事实及理由：2019年8月25日10点30分许，被告邓浩驾驶一辆轻型箱式货车，进入原告所在高坪区梨树横街鑫隆小区，与原告的住房防护栏发生刮蹭，造成车辆车顶受损及防护栏受损的交通事故。经交警部门处理，要求被告对原告的防护栏予以恢复原状，但被告置之不理。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的请求。 被告邓浩既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年8月25日10点30分许，被告邓浩驾驶川Ｒ×××××号轻型箱式货车，进入原告郭裕辉所在高坪区梨树横街鑫隆小区，与原告的住房防护栏发生刮蹭。同年9月10日，南充市公安局交通警察支队直属二大队对此次事故出具南公交直（二）证字〔2019〕20190910-1号《道路交通事故证明》，证明造成川Ｒ×××××车顶受损及防护栏受损的交通事故。嗣后，经交警部门处理，要求被告对原告的防护栏予以恢复原状，但被告未予理睬。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确其误工费为2100元（7天×300元／天），其余2900元为财产损失费。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故证明、现场图片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，就本案，被告邓浩驾驶川Ｒ×××××号轻型箱式货车驶入原告郭裕辉所在高坪区梨树横街鑫隆小区，与原告的住房防护栏发生刮蹭，造成防护栏受损的交通事故，依据道路交通事故证明，其责任应由被告承担。关于原告的财产损失，结合现场图片及市场行情，本院酌定2000元。对于原告请求的误工费，因未提供证据证实，本院不予支持。被告邓浩经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭裕辉的财产损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告郭裕辉负担15元，被告邓浩负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘谕栗
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保28号申请人：嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心，住嘉善县魏塘街道解放西路68号，统一社会信用代码：123304214710015014。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。被申请人：周杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住陕西省商南县。申请人嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心与被申请人周杰申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳保全费，并于2019年12月19日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心撤回保全申请处理。审判员  祖国宏二〇二〇年一月十五日书记员  郁秋玉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5263号原告：柯辉彬，男，1979年5月12日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：吴利风，男，1963年4月19日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：邹良军，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：袁智芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住阳新县。原告柯辉彬与被告吴利风、袁智芳合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯辉彬、被告吴利风委托诉讼代理人邹良军到庭参加了诉讼，被告袁智芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯辉彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款39,000元，并承担本案受理费等一切诉讼费费用。事实与理由：被告袁智芳于2016年8月10日至2016年9月17日期间，在原告仓库购买尿素44.8吨，货款共计60,868元。袁智芳已付货款17,216元，仍欠货款43,562元。由于袁智芳欠下巨额外债离家出走，由其丈夫吴利风承担其妻欠原告的货款43,652元，并于2017年1月26日付原告欠款3,652元，吴利风给原告写下40,000元欠条。吴利风于2019年2月3日用微信支付原告欠款1,000元，仍实欠原告货款39,000元，并于2019年4月10日在吴门面由吴利风给原告更改欠条。原告有被告夫妻两人共同签名的欠条和被告袁智芳在原告仓库的提货明细。以上事实清楚，证据俱全，请求法院依法维护原告合法权益。吴利风辩称，1.欠原告39,000元是袁智芳单方的欠债；2.吴利风已向阳新法院起诉与袁智芳离婚；3.吴利风已经得了癌症，无力偿还欠款。袁智芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告柯辉彬与被告吴利风、袁智芳曾系邻居。2016年8月至2016年9月间，袁智芳从柯辉彬处赊购尿素、磷肥等共计欠款43,652元。因袁智芳欠款后外出，吴利风偿还欠款4,652元后，于2019年4月10日出具欠条“暂欠柯辉彬人民币计叁万玖仟元整（￥39,000元）”，袁智芳返家后，亦于欠条上签名认可。上述款项，经柯辉彬催讨未果，遂起诉来院。另查明，吴利风与袁智芳系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告与两被告间债权债务关系明确，有借条及当事人陈述予以证实，两被告理应清偿。柯辉彬要求两被告清偿欠款39,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴利风关于欠款系袁智芳单方欠债的辩解，结合吴利风偿还了部分款项，且就未清偿部分出具欠条的事实，本院对该辩解不予支持。被告袁智芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告吴利风、袁智芳向原告柯辉彬偿还欠款人民币39,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告吴利风、袁智芳于本判决生效后十日内偿还原告柯辉彬欠款人民币39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告吴利风、袁智芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年一月十四日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初827号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初550号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城东街道宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢315室。法定代表人：虞兴军。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告浙江雅布力母婴用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十六日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保2号申请人：理工光大造船鄂州股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临江大道2号。统一社会信用代码：91420700MA490H9817。法定代表人：黄勇，董事长。被申请人：蓬莱映华海运有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼南路234号。统一社会信用代码91370684739259483U。法定代表人：周玲，执行董事兼总经理。申请人理工光大造船鄂州股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓬莱映华海运有限公司名下银行存款2311666.7元，或冻结被申请人蓬莱映华海运有限公司名下“映华3”轮、“映华5”轮船舶所有权，或冻结、查封、扣押被申请人蓬莱映华海运有限公司名下的其他同等价值财产。申请人理工光大造船鄂州股份有限公司已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司开立的《诉讼财产保全担保书》（保函编号PZPP19420100170000000139-01）。本院经审查认为，申请人理工光大造船鄂州股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓬莱映华海运有限公司的银行存款2311666.7元或被申请人蓬莱映华海运有限公司名下“映华3”轮、“映华5”轮船舶所有权，或冻结、查封、扣押被申请人蓬莱映华海运有限公司名下的其他同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。若需申请续行财产保全，应在保全措施到期前二十日内向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓 毅二〇二〇年一月十三日书记员 陈丹妮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7419号上诉人（原审被告）：王某，女，1979年2月9日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1951年4月28日出生，汉族，住天津市河北区。原审第三人：时某，女，1953年6月27日出生，回族，住天津市南开区。上诉人王某因与被上诉人张某及原审第三人时某法定继承纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.发回重审，或撤销一审判决第二项改判被上诉人给付上诉人继承份额补偿款57.5万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审对涉诉房产产权情况并未查清。1997年承租该房屋时，承租人除王某外，还有王某、时某等。时某有承租权，王某、时某、王某、王某的爷爷和奶奶共同共有涉诉房产，在1997年承租房产时费用系7万多元，没有1997年的购买就没有现在房屋之价值体现。上诉人应占房产的份额为二分之一，被上诉人占房产的份额为十分之三，原审第三人占房额为五分之一。张某辩称，不同意王某的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。时某未到庭陈述意见。张某向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人王某名下坐落天津市河北区房屋，原告占四分之三份额，继承房屋所有权;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人王某与第三人时某原系夫妻关系，双方婚生一女即被告王某，王某和时某于2002年2月6日协议离婚，后王某与原告张某于××××年××月××日登记结婚，王某与张某未生育子女，结婚时各自子女均已成年。王某生于2017年12月15日死亡，其母刘某于2011年7月8日死亡，其父王某亦先于其死亡。坐落天津市河北区房屋系登记于王某名下的私产房屋，建筑面积63.25平方米，现该房屋由原告居住使用。诉讼过程中，各方当事人协商确认该房屋的现市场价值为115万元。该房屋原系王某承租的公产房屋，从被告提交的法院（2004）北民初字第1499号民事判决书可见，该房屋系王某于1997年用其父王某原承租坐落天津市和平区某小区金华里3号两间公产房屋的部分拆迁款所购置。王某承租该房屋后，其父母亦居住于此，后王某父亲王某死亡，王某与原告结婚十余年后，于2014年购买该房屋产权，根据讼争房屋的档案记载，讼争房屋购买产权时应售房价9397.8元，在扣除王某和张某的工龄折扣和相关折扣后，王某实际支付购买产权费用共计8542元，并于2015年4月16日取得讼争房屋房地产权证。另查，王某与时某于2002年2月6日协议离婚时签订《离婚协议书》，约定双方婚生女王某由王某直接抚养，时某每月支付抚养费100元，关于房屋居住事项，写明双方均自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议。时某自与王某离婚后一直未在诉争房屋内居住，并于五、六年前已购买自己的住房。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、讼争房屋中是否有第三人时某的权利份额，是否应认定为原告和被继承人王某的夫妻共同财产；二、讼争房屋的具体继承和分割方案。关于争议焦点一、首先，第三人与被继承人王某离婚时虽未对讼争房屋由谁承租明确写明，但第三人对于讼争房屋当时是由王某承租并使用是明知的，且协议上亦写明双方均自行解决住房，并保证为此不再提出异议，离婚后王某一直使用讼争房屋，第三人十余年内未提出任何主张，且已自行解决了住房，现又以离婚时对承租权未处理为由主张有其份额，法院不予支持，第三人称离婚时双方口头约定由王某居住暂不分割，无证据证实，法院不予采纳；其次，公产房屋具有其独特的性质，是国家、单位给予承租人的福利性待遇，承租人对房屋具有承租使用权，无所有权，承租人仅能为一人，讼争房屋虽系被继承人王某在与原告婚前承租，但双方结婚十余年后使用共同财产购买了讼争房屋的产权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”，讼争房屋应当认定为原告与被继承人的夫妻共同财产。关于争议焦点二，讼争房屋系被继承人王某与原告张某的夫妻共同财产，王某死亡后，应先予析产，讼争房屋中属于王某的部分即50%的份额应为王某的遗产，应由王某的第一顺序继承人即原告张某和被告王某平均继承，考虑到原告张某占房屋份额较大以及实际居住使用房屋的实际情况，讼争房屋的所有权应由原告张某继承，原告张某应给予被告王某相应的继承份额补偿款，当事人协商确认讼争房屋的现价值为115万元，故原告张某应给付被告王某继承份额补偿款287500元。综上，讼争房屋应为被继承人和原告的共同财产，讼争房屋中属于被继承人的份额应由原、被告平均继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决：“一、被继承人王某名下坐落天津市河北区房屋由原告张某继承所有；二、本判决生效后十五日内，原告张某给付被告王某继承份额补偿款287500元；三、驳回第三人时某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由原告张某负担11362.5元，被告王某负担3787.5元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被继承人王某与时某离婚时本案涉诉房产为公产房屋，承租人为王某，一审判定时某在该房产中无继承份额并无不妥。王某与张某在夫妻关系存续期间购买讼争房屋的产权，该房产应当认定为张某与王某的夫妻共同财产。王某的第一顺序继承人为张某和王某，一审按照法定继承的原则认定房产分配和继承份额补偿款并无不当，应予维持。王某的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9550元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年元月十日法官助理郑全超书记员李艾
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执13号申请执行人赵小宁，男，1972年4月22日出生，汉族，公务员，现住陕西省宝鸡市。被执行人何星明，女，1974年12月15日出生，汉族，职业及现住址不详。被执行人何斌，男，1976年12月15日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行赵小宁与申请被执行人何星明、何斌民间借贷纠纷一案中，被执行人主动向申请人履行了金钱的给付义务，申请人赵小宁于2020年1月10日提交申请书要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执13号案件的执行。审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年一月十六日书 记 员 依  苏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保7号申请人：余贵平，男，1965年02月14日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王敏，女，1963年01月05日生，汉族，贵州省人，住陆良县。申请人余贵平以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王敏的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人余贵平为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王敏的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月九日书记员杨淞
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2474号原告：谷城县盛康镇供销合作中心社，住所地谷城县盛康镇粉盛路25号。法定代表人：庄新德，该社主任。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1972年8月8日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。原告谷城县盛康镇供销合作中心社（以下简称盛康供销社）与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛康供销社的委托诉讼代理人郑远军、被告张某某及其委托诉讼代理人张战权到庭参加诉讼。本案现己审理终结。盛康供销社向本院提出诉讼请求：1.判令张某某偿付购房款49000元，并自逾期付款之日起，按银行同类贷款利率承担利息损失至清偿之日止；2.判令张某某承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月26日，原、被告双方签订了购房合同。张某某购买的房屋价款为每平方米1260元，总价款199000元。张某某共计付款150000元，余款定于2014年12月30日付清。付款逾期后，经多次索要无果。张某某辩称，张某某与原谷城县盛康供销合作社于2013年8月26日签订集资建房分配协议书，协议约定购房面积158.15平方米，单价每平方米1060元，房屋总价款167639元。合同签订当日已支付首期购房款，总计支付购房款150000元，尚欠购房款17639元。因该房屋至今未经建设工程管理部门验收及办理相关证件（土地使用权证、房产证）导致欠款未支付。盛康供销社围绕诉讼请求依法提交了集资建房分配协议书、单位名称变更说明及催款告知书，张某某提交了支付购房款收据，双方经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于盛康供销社举出的房屋所有权证书复印件，经本院对其真实性核查无误，故予采信，对张某某购买的房屋所在的金龙小区3号楼总证已办理，登记房屋所有权××为谷城县盛康供销合作社的事实，本院予以认定。2.对于原、被告双方均举出内容完全一致的购房款收据，双方均认可张某某已支付购房款150000元的事实，另结合任定远的当庭证言分析，任定远系原谷城县盛康供销合作社棚户区改造项目工程实际施工人，工程验收交付后，原谷城县盛康供销合作社委托任定远对外出售房屋抵付工程款，时任谷城县盛康镇远大城镇建设有限责任公司法定代表人的任定远即以该公司名义向购房人出具购房款收据，并在购房款收据上明确注明了房屋总价款及支付方式，且张某某此后继续支付购房款100000元，故该购房款收据应作为双方结算购房款的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原谷城县盛康供销合作社与张某某签订一份《集资建房分配协议书》，约定张某某购买盛康金龙小区3号楼二单元5楼北房屋一套，面积158.15平方米，每平方米1060元，总价款167639元。一次性付款50000元，余款2014年底付清。合同签订当日，张某某支付首期购房款50000元，谷城县盛康镇远大城镇建设有限责任公司出具收据，同时在购房款收据上注明“房价199000元，首付5万元，2013年年底付5万，2014年12月30日前付3万，2015年年底付清。如未按期限付清，按银行利率收取利息”。后张某某又陆续支付购房款共计100000元，尚欠购房款49000元至今未予支付。2015年11月，按照谷城县人民政府机构改革和上级单位要求，原谷城县盛康供销合作社、原谷城县南河供销合作社及原谷城县赵湾供销合作社进行整合，成立谷城县盛康供销合作中心社，托管上述三社业务及资产。本院认为，原谷城县盛康供销合作社与张某某签订的《集资建房分配协议书》实为房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。张某某在支付首付款50000元同时，重新确认购房总价款199000元，并对剩余购房款149000元约定了分期支付方式，后张某某又先后支付了购房款共计100000元，尚欠49000元购房款至今未予偿付，已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。鉴于购房款收据上已明确注明“如未按期限付款，按银行利率收取利息”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于盛康供销社主张的逾期付款利息损失，可自起诉之日即2019年11月20日起，按照年利率6%计付相应利息损失至清偿之日止为宜。综上所述，对盛康供销社要求张某某偿付购房款49000元，并自2019年11月20日起，按照年利率6%计付相应利息损失至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于张某某辩称盛康供销社尚未为其办理不动产权分户证书，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向谷城县盛康镇供销合作中心社偿付购房款49000元，并自2019年11月20日起，按照年利率6%计付相应利息损失至清偿之日止。二、驳回谷城县盛康镇供销合作中心社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  郭 荣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执182号之三被执行人李岳昆，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执182号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人李岳昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岳昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岳昆在曲靖市商业银行62×××87账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红军二〇二〇年一月十五日书记员  念江宏
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初33号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人孟某，男，1966年2月17日出生，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区颐和山庄3栋103号。1984年，因故意伤害罪被包头市中级人民法院判处拘役6个月；1990年，因流氓罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑15年，于1997年释放。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人孟某犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2019年9月14日21时许，犯罪嫌疑人刘治利（另案处理）带领被告人孟某、犯罪嫌疑人王来后（另案处理）乘坐由王俊（已起诉）驾驶的越野车截停在路边。刘治利伙同孟某等人将刘福虎车内的贺某1、郭某拉下车，对二人进行辱骂，刘治利指使孟某及一些社会青年对贺某1、郭某殴打。随后又强行将贺某1带上车，并在车上对贺某1进行殴打、恐吓。之后又将贺某1拉到青山区娜琳商厦附近的一个浴池，在该浴池的一个包房内继续殴打、恐吓贺某1，强迫贺某1写下承认给村民送钱为郭亮拉选票的字据。直至次日凌晨3时许，才将贺某1送回其居住的赵家店村家中。 公诉机关认为，被告人孟某伙同刘治利等人殴打、辱骂他人，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了贺某1人体损伤的照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、贺某1住院病历、立案决定书、情况说明、归案经过、接处警登记表、撤销案件决定书、行政处罚决定书、送达回证、罚没款专用收据、询问笔录、证人刘某、郭某、贺某2、王某、李某的证言、被害人贺某1的报案及陈述、被告人孟某的供述与辩解、同案犯刘治利、王俊、王来后的供述与辩解、（包）公（损伤）鉴字【2019】143号包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、郭某辨认笔录等证据证实。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经包头市公安司法鉴定中心（包）公（损伤）鉴字【2019】143号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，受害人贺某1损伤程度属于轻微伤。 再查明，案发后，被告人孟某于2019年6月18日经公安机关以电话方式传唤至青山治安分局刑侦大队投案并如实供述自己的犯罪事实。 又查明，案发后，三名被害人贺某1、郭某、刘某已对被告人孟某的行为予以谅解并出具谅解书。 本院认为，被告人孟某伙同他人殴打、辱骂他人，非法限制他人人身自由，其构成非法拘禁罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人贺某1系轻微伤，对被告人应酌情从重处罚。被告人孟某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建蒙 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5314号 原告：张朝辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 原告张朝辉与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯光宇到庭参加诉讼，被告河北国宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63万元及利息，以本金63万元为基数，月息2%计算，自2014年1月4日至2019年9月2日为77.25万元并至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告因资金紧张向原告借款，同日原告及妻子王月香给被告转款l5万元。2014年5月26日王月香再次给被告转款15万元，被告给原告出具财务收据，注明收到原告30万元，并约定了利息。2014年1月4日，被告再次向原告借款35万元，出具收款收据证明收到原告35万元，并注明为借款，且约定了利息。另注明2018年元月2日退本金2万元。以上共计63万元。被告在2014年2月一7月向原告支付利息4次共计7.35万元后不再支付。经原告多次催要，被告于2018年元月2日退还本金2万元。 综上所述，根据《合同法》《审理民间借贷司法解释》的相关规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，理应偿还原告本金及支付相应的利息，故依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。 河北国宏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月26日，原告向被告转款15万元。2014年5月26日，原告向被告转款15万元。2014年1月4日，被告给原告出具了一份《收款收据》，其内容为：交款单位：张朝辉；收款方式：现金；金额：35万元；收款事由：借款，年息30%，季度付利息，使用期限三个月以上。2014年5月26日，被告给原告出具了一份《收据》，其内容为：今收到张朝辉交来诚意金年息30%，月息2分，使用期限三个月以上，人民币30万元整（转本15万，加现15万）。自2014年2月至7月期间，被告向原告支付利息4次，共计7.35万元。2018年元月2日，被告向原告退还本金2万元。 另查明，张朝辉与王月香系夫妻关系。 本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65万元，有被告给原告出具的《收据》和原告给被告部分转账的银行流水为凭，《收据》上记载的内容具体、明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的本金2万元和利息7.35万元，应当予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝辉借款本金63万元及利息（该利息自2014年1月4日起至2018年元月2日止，以35万元为基数；自2018年元月3日起至本金偿付完毕之日止，以33万元为基数；自2014年5月26日起至本金偿付完毕之日止，以30万元为基数，以上均按年利率24%计算，计算出利息总额后再扣除7.35万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17422元，减半收取8711元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年元月九日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执128号之三申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街37号。负责人：刘尊毅，董事长。被执行人：郑新宇，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住所地不详。被执行人：雷翠仙，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住所地不详。申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1064号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依据申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司的申请对被执行人郑新宇名下绥芬河市啤酒路西、新华街北，组团四回迁安置楼5栋51幢1层01号（产权证号：52837）商服，建筑面积279.88平方米，在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。经过第二次拍卖流拍后，本院征求申请执行人意见，申请执行人表示同意以第二次拍卖流拍价格937487.00元，接收上述拍卖标的物抵偿部分债务。2019年12月16日扣划被执行人雷翠仙在中国邮政储蓄银行存款4988.75元，后经查询被执行人郑新宇、雷翠仙在绥芬河市无其他不动产登记信息、银行存款、证券股票、车辆等财产，案件处于无其他可供执行财产状态，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案应执行1276189.00元，已执行942475.75元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇二〇年一月十三日书记员  邱 添
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保14号之一申请人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9153010358738652X0。住所：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，该公司总经理。委托代理人：林峰、袁家宽，该公司员工。（特别授权代理）被申请人：李沐松，男，1966年09月22日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：郑宏图，男，1963年12月12日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：陈红芬，女，1968年09月07日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：魏自林，男，1977年02月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：王丽，女，1975年10月26日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司与被申请人李沐松、郑宏图、陈红芬、魏自林、王丽借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人李沐松名下所有的云Ｄ×××××解放牌、云Ｄ×××××长安牌小型汽车；被申请人郑宏图名下所有的云Ｄ×××××丰田牌小型汽车；被申请人陈红芬名下所有的云Ｄ×××××一汽佳星牌小型汽车；被申请人魏自林名下所有的云Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车；被申请人王丽名下所有的云Ｄ×××××奇瑞牌小型汽车、云Ｄ×××××北京现代牌小型汽车进行保全予以查封。申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李沐松名下所有的云Ｄ×××××解放牌、云Ｄ×××××长安牌小型汽车；被申请人郑宏图名下所有的云Ｄ×××××丰田牌小型汽车；被申请人陈红芬名下所有的云Ｄ×××××一汽佳星牌小型汽车；被申请人魏自林名下所有的云Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车；被申请人王丽名下所有的云Ｄ×××××奇瑞牌小型汽车、云Ｄ×××××北京现代牌小型汽车予以查封；二、查封期限为二年，自2020年01月17日起至2022年01月17日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月十五日书记员  杨 淞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初17号原告：王占海，男，1956年3月2日出生，汉族，退休干部，住甘南县被告：甘南县宝山乡太平山村民委员会,住所地甘南县。法定代表人:王君。职务：太平山村党支部书记。本院在审理原告王占海与被告甘南县宝山乡太平山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇二〇年一月九日书记员  项小也
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初615号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，联系方式：156XXXXXXXX法定代表人付融冰。被告王丕志，男，59岁，1960年10月3日，地址：包头市，联系方式：159XXXXXXXX本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司王丕志物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，山东海恒物业服务有限公司包头分公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月十七日书记员 薛 强