湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复6号复议申请人（异议人、被执行人）：朱珊瑚，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行。住所地湖南省长沙市天心区建湘南路153号。组织机构代码：183974050。负责人：朱玉国，行长。委托诉讼代理人：曾艳，长沙银行股份有限公司员工。被执行人：戴运德，男，1966年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。复议申请人朱珊瑚不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执异373号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月26日举行了听证，复议申请人朱珊瑚、申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行（以下简称华龙支行）的委托诉讼代理人曾艳参加了听证。本案现已审查终结。湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）查明，原告华龙支行诉被告朱珊瑚、被告戴运德金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）湘0103民初1610号《民事调解书》，双方当事人达成如下调解协议：一、原、被告一致确定截止至2016年5月21日，被告朱珊瑚欠原告华龙支行借款本金170万元及利息126314.69元，共计人民币1826314.69元；二、上述款项由被告朱珊瑚向原告华龙支行分期支付：2016年8月31日前归还借款本金5万元；2016年9月30日前归还欠款本金20万元；2016年10月31日前归还欠款本金20万元；2016年11月30日前归还欠款本金20万元；2016年12月31日前归还欠款本金20万元；2017年1月31日前归还欠款本金20万元；2017年2月28日前归还欠款本金20万元；2017年3月31日前归还所欠款剩余本息（包括2016年5月31日之后的利息按合同约定月利率7.175‰计算至借款本金实际清偿之日止）；三、原、被告一致确认原告华龙支行对被告戴运德所有的位于长沙市房屋（长房权证星字第××号、71××68号）享有最高额抵押权，原告华龙支行对被告戴运德抵押给华龙支行的位于长沙市的处置所得价款在2460400元范围内享有优先受偿权；四、如被告朱珊瑚未按本协议第二条约定的付款时间足额付款，则原告华龙支行有权就剩余的全部本息一次性申请强制执行（包括处置抵押物）；五、其他无争议。因被执行人朱珊瑚、戴运德未按调解书内容履行，华龙支行向法院申请强制执行，本院于2016年10月18日以（2016）湘0103执1822号案件立案。2016年10月20日，本院依法向被执行人朱珊瑚、戴运德作出并送达《执行通知书》与《报告财产令》。2018年3月9日，华龙支行出具《担保人已承担担保责任确认书》，确认被执行人戴运德在（2016）湘0103执1822号、（2016）湘0103执1823号、（2016）湘0103执1824号案件执行中，已将其名下抵押房产处置完毕，所得价款已全额用于偿还华龙支行贷款，戴运德在上述三案中的担保责任已履行完毕。本院于2018年3月27日对戴运德作出（2016）湘0103执1822号《执行结束通知书》，确认被执行人戴运德应向申请执行人清偿的部分已执行完毕。2018年7月23日，本院对异议人朱珊瑚作出（2016）湘0103执1822号《限制消费令》，限制朱珊瑚实施包括乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上仓位等九项高消费及非生活和工作必须的消费行为。异议人朱珊瑚为此向本院提起执行异议。天心区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案据以执行的法律文书（2016）湘0103民初1610号《民事调解书》确认的被执行人戴运德的义务为戴运德在抵押物处置所得价款范围内对相应债务承担偿还的担保责任，实际执行过程中，作为担保人的戴运德亦在相应担保责任范围内承担了相应的义务，但该义务的履行并不代表申请执行人华龙支行对两被执行人的全部债权已履行到位，经计算，异议人朱珊瑚对华龙支行在戴运德履行完相应的担保偿还责任后，尚有未履行到位债务，本院对异议人采取相应执行措施并根据相关规定将未履行相应义务的异议人列入失信黑名单和限制高消费符合法律规定。异议人的异议申请没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回朱珊瑚的异议。复议申请人朱珊瑚向本院申请复议称，根据华龙支行的《情况说明书》和执行结案申请书及天心区法院作出的执行结束通知书，均能证明（2016）湘0103执1822号借款合同纠纷一案华龙支行的债权全部得到了实现并已结案，华龙支行认为还有未履行债务是没有事实依据的。天心区法院于2019年4月12日仍将异议人的银行账户全部冻结、扣划，异议人数次找法院和和华龙支行及其代理律师，律师说是法院和银行搞错了，会处理好，但至今音信全无。请求：一、将冻结、扣划的异议人的资金退还给异议人，以免给异议人的生活带来巨大影响；二、解封异议人已被冻结的银行账号，以免扩大异议人的损失；三、解除异议人失信黑名单和限制高消费，以免造成异议人工作和生活上的困扰；四、要求华龙支行恢复异议人银行征信；五、请申请执行人华龙支行开具结清证明给异议人并予以结案。申请执行人华龙支行在听证时称：天心区法院在执行过程中，华龙支行只与担保人达成了执行和解，在担保人还款后，担保人的担保责任履行完毕，但借款人的借款利息并没有履行完毕，朱珊瑚对此仍有偿还责任。天心区法院作出的执行结束通知书只是对担保人责任执行结束，并不是对全案执行完毕。朱珊瑚的异议理由不能成立，请求法院驳回复议申请人的复议请求。本院查明，复议申请人朱珊瑚不服天心区法院（2019）湘0103执异373号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与天心区法院查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款亦规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，债权人有要求债务人或连带责任保证人清偿全部债务的选择权，即债务人可以选择要求债务人履行，也可以要求连带责任保证人履行，或者要求债务人和保证人共同履行。本案中复议申请人朱珊瑚系主债务人，对本案借款本息承担清偿责任，戴运德为抵押担保人，以其抵押的房产对朱珊瑚在本案的借款本息承担担保责任。在执行过程中，戴运德在抵押物处置所得价款范围内对相应债务承担担保责任后，对未履行债务不再承担偿还责任，未履行部分的债务应当由主债务人朱珊瑚偿还。华龙支行与戴运德签订的执行和解协议，是双方就本案抵押物的处置以及抵押担保责任的承担达成的协议，并不是申请执行人与被执行人双方就全案的履行达成的和解，虽然朱珊瑚没有参与签订该执行和解协议，但华龙支行与戴运德签订该执行和解协议并没有损害朱珊瑚的合法权益。天心区法院对戴运德作出的执行结束通知书只是对戴运德应承担的担保责任执行结束，并不是指全案已执行完毕。天心区法院经计算，在戴运德履行完相应的担保偿还责任后，本案仍有未履行到位的债务，该部分未履行到位的债务应由朱珊瑚负责清偿，天心区法院据此对朱珊瑚采取相应的执行措施符合法律规定，并无不当。但根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行”。复议申请人朱珊瑚对天心区法院将其纳入失信被执行人名单的行为不服而提出异议，天心区法院不能按照执行异议程序处理，本案中天心区法院对复议申请人朱珊瑚该部分异议一并处理错误，本院依法撤销天心区法院（2019）湘0103执异373号执行裁定对该部分异议的认定和处理。综上，复议申请人朱珊瑚提出的异议主张和复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱珊瑚的复议申请，维持湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执异373号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年一月十四日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。