wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初9869号 原告沈阳市剑苑供暖有限公司。住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街41号。 统一社会信用代码91210105750766793J。 法定代表人：董长友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭,系辽宁骏哲律师事务所律师。 被告沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。 统一社会信用代码91210113793151107M。 委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。系该公司职工。 沈阳市剑苑供暖有限公司与沈阳军辉房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员邸杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市剑苑供暖有限公司委托诉讼代理人王旭、被告沈阳军辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市剑苑供暖有限公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付二次供暖管网工程款694352元及逾期的违约金339362.54元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年9月9日签订《裕湾豪庭（C）区1-10号楼供暖管网（庭院二次网）工程施工合同》（以下简称“原施工合同”），合同约定，原告承建被告开发的裕湾豪庭（C）区1-10号楼园区内二次供暖管网工程，工程总价款为2092940元，当日，双方另行签订《裕湾豪庭（C）区1-10号楼供暖管网（庭院二次网）工程施工合同补充协议》，将工程总价款变更为1674352元。原告按合同约定完成二次网的施工建设，并投入使用至今，现合同约定的付款条件全部成就，但被告仅于2014年7月2日、2014年7月7日、2017年11月6日分别向原告支付工程款10万元、40万元、和48万元，尚欠694352元。原告多次向被告索要，但被告均未支付。 被告沈阳军辉房地产开发有限公司辩称，本案原告的诉讼请求已在另案（被市法院发回重审的案件）中反诉提出，本案原告属于重复诉讼；原告要求被告给付逾期付款的迟延利息已超过诉讼时效；原告的施工存在严重质量问题，且在另案一审中已经确认，剩余工程款不应给付；原告工程款计算有误，施工中的电费96346元应由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，本案被告沈阳军辉房地产开发有限公司向本院提起诉讼【（2018）辽0113民初6864号】，诉讼请求为1、请求判令解除双方《裕湾花园（CF区）供热联网合同书》，责令被告限期拆除临时锅炉房；2、判令被告给付违约金324787.6元；3、判令被告承担诉讼费用。本案原告沈阳市剑苑供暖有限公司辩称，不同意解除合同，不同意支付违约金。同时提出反诉：1、请求判令原告支付被告联网费用；2、请求判令原告支付工程款694352元；3、请求判令原告承担反诉费。该案于2018年12月18日作出一审判决：一、原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告沈阳市剑苑供暖有限公司于2013年10月7日签订的《裕湾花园（CF区）供热联网合同书》于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告沈阳市剑苑供暖有限公司于判决发生法律效力后30日内将座落在沈阳军辉房地产开发有限公司待建楼规划区内的临时锅炉房自行拆除。如逾期将依法执行，所发生的费用由被告沈阳市剑苑供暖有限公司承担；三、被告沈阳市剑苑供暖有限公司支付原告沈阳军辉房地产开发有限公司违约金人民币194872.56元。案件受理费6172元，原告承担1975元，被告承担4197元。预收反诉费7589元，予以退还被告。宣判后，被告沈阳市剑苑供暖有限公司提出上诉。二审法院立案审理【辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终470号】。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年8月19日对该案作出裁定：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6864号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳市剑苑供暖有限公司预交的二审案件受理费13761元予以退回。 本院认为，原告在本案中要求被告给付欠付工程款694352元的诉求已在（2018）辽0113民初6864号案件中以反诉方式提出，辽宁省沈阳市中级人民法院裁定该案发回重审，证明（2018）辽0113民初6864号案件中原告的诉讼请求及被告的反诉请求仍在诉讼过程中，沈阳市剑苑供暖有限公司要求沈阳军辉房地产开发有限公司支付工程款694352元及违约金的反诉请求是否应予支持没有最终结论，在此情况下，沈阳市剑苑供暖有限公司又基于同一事实和理由对沈阳军辉房地产开发有限公司就欠付工程款694352元及逾期违约金再次提起诉讼，构成了重复起诉。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下。 驳回沈阳市剑苑供暖有限公司的起诉。 案件受理费1562元，退还沈阳市剑苑供暖有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 邸 杰 二〇二〇年一月九日 书记员 王赫男 本案依据的相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执417号 申请执行人:冯伟红，女，1981年10月20日生，住。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，统一社会信用代码：91330522MA2B5A160G。 本院在执行申请执行人冯伟红与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更50号罪犯温乾兵，男，1981年2月23日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤1391刑初37号刑事判决，以被告人温乾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温乾兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温乾兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温乾兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温乾兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分469分，累计2次共扣34分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温乾兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温乾兵予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初703号原告张金，女，1985年8月5日出生，汉族，住河南省西华县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水区金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府办公厅工作人员。原告张金诉被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年11月14日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告张金、被告省政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金诉称，其是河南省西华县皮营乡周楼行政村周楼村一组的村民，依法拥有周楼村东侧四亩水浇地的使用权，2018年8月，该土地上农作物被毁坏并用于工程建设，2019年6月12日、7月27日、9月7日通过信息公开方式得知豫政土〔2018〕31号《河南省人民政府关于西华县2017年度第一批城市建设用地的批复》（以下简称豫政土〔2018〕31号批复）的内容与规划、实施的内容不符。原告认为豫政土〔2018〕31号批复违法，向被告申请行政复议，被告作出豫政复决〔2019〕2801号行政复议决定书，以原告的行政复议申请超过复议申请期限为由予以驳回。原告认为，其通过信息公开方式得知豫政土〔2018〕31号批复的存在，因此应当从最后收到信息公开答复之日即2019年9月7日起算复议申请期限，被告从西华县人民政府发布征收土地方案公告之日起算，属认定事实不清，适用法律错误。此次被征收土地多为基本农田，依法应当由国务院批准，省政府作出豫政土〔2018〕31号批复属于主体不适格。该地块批复性质为工业用地，与西华县人民政府的城市总体规划和控制性详细规划中载明的住宅不一致，豫政土〔2018〕31号批复违法。综上，请求：一、撤销被告省政府作出的豫政复决〔2019〕2801号行政复议决定书；二、责令被告省政府依法受理原告的复议申请；三、本案诉讼费用由被告承担。被告省政府辩称，自2018年以来，类似案件在郑州铁路运输中级法院和河南省高级人民法院均以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。本案原告行政复议申请超过法定申请期限，被告依法作出驳回复议申请的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，原告系河南省西华县皮营乡周楼行政村周楼村一组村民，其家庭户在该村东侧承包4.21亩水浇地用于农业生产经营。2018年1月16日，被告作出豫政土〔2018〕31号批复，原告承包的土地位于该批复征收范围内。原告对该批复不服，于2019年9月20日向被告申请行政复议，被告于2019年10月22日作出豫政复决〔2019〕2801号行政复议决定书，认为西华县人民政府已依法对豫政土〔2018〕31号批复进行公告且原告家庭已签收征地补偿款，原告于2019年9月提出行政复议申请，已超过复议申请期限，不符合法定受理条件，决定驳回原告行政复议申请。原告对该行政复议决定书不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，故关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省人民政府关于原告张金对豫政土〔2018〕31号批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张金的起诉。案件受理费50元，退还原告张金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇二〇年一月十七日法官助理谷会迎代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（4）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初353号 原告：李安平，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：杨蓉，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告李安平、杨蓉与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告李安平、杨蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李安平、杨蓉撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年一月十三日 书记员  何雪莲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初178号原告：刘金全男，1968年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：储玉鹏男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘德福女，1972年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。刘金全与储玉鹏、刘德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘金全于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金全撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘金全负担。审判员 张 梁二〇二〇年一月九日书记员 潘利朦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初132号 原告：林某，男，2016年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：李小霞，女，1986年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈良敬，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告林某与被告陈良敬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 本案受理费25元，由原告林某负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年一月九日 书记员  林 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执110号之八申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋超，男，1988年5月3日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人孟庆国与被执行人宋超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人宋超在承德银行62×××87账户内存款人民币25.96元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋超在承德银行62×××87账户内存款人民币4500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十六日书记员  李红旭
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25006号 原告：聂艳礼，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：冯博，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。 被告：重庆汇恩涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞山峰路23号，统一社会信用代码915001065951674749。 法定代表人：黄乙锋，职务不详。 原告聂艳礼与被告重庆汇恩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂艳礼的委托诉讼代理人冯博到庭参加了诉讼。被告重庆汇恩涂料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告聂艳礼向本院提出诉讼请求：判令被告重庆汇恩涂料有限公司支付原告货款21000元。事实与理由：2018年6月2日，被告向原告购买10万粘度和20万粘度的纤维素，价格共计21000元。原告向被告交付了货物，被告收到货物后，未向原告支付货款。对此，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告重庆汇恩涂料有限公司未作答辩。 原告聂艳礼围绕诉讼请求，向本院提交了送货单、短信记录、微信聊天记录，以及（2019）渝0192民初13992号案件庭审笔录、送达地址确认书、送达回证、邮寄回单、录像光盘等证据。 对于原告聂艳礼举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。因（2019）渝0192民初13992号案件庭审笔录、送达地址确认书、送达回证、邮寄回单均为重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）档案查询原件，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于原告举示的短信记录，因发送短信的手机号码与被告法定代表人黄乙锋在前述送达地址确认书上书写的电话号码一致，故对该短信记录的真实性、合法性、关联性，本院亦予以确认。对于原告举示的送货单，因送货单记载的内容能够和短信记录及原告陈述相印证，故对于该送货单的真实性、合法性、关联性，本院亦予以确认。对于原告举示的微信聊天记录，因无其他证据佐证聊天对象是否为被告法定代表人黄乙锋，故对该份证据的真实性、关联性，本院不予确认。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月20日，被告重庆汇恩涂料有限公司向原告聂艳礼购买纤维素。原告向被告供应了总价值21000元的纤维素，其中：10万粘度的纤维素13125元，20万粘度的纤维素7875元。 上述货款21000元，被告重庆汇恩涂料有限公司未予支付。2019年7月18日，原告向1568367XXXX的手机号发送短信催要货款：“黄总希望尽快安排吧！时间也不短了！大家都要生活的！谢谢”，对方回复称“今年一定能解决清楚，放心，绝不再推迟”。2019年8月28日，原告又向上述手机号发送短信催要货款“您这是一八年的货款两万一千块钱！应该付给我了黄总！大家都不容易望理解！！！”，对方回复称“再坚持坚持，兄弟”。2019年10月15日，原告再次向上述手机号发送短信“你说个时间吧！大家都是做生意的都不容易，我的钱又没有多少赶紧给我付了吧！”，对方回复称“新年之前嘛，我们现在也才开始在收账”。 另查明，2019年，被告重庆汇恩涂料有限公司因差欠重庆荣光大化工有限公司货款，被诉至重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院），案号为（2019）渝0192民初13992。2019年9月19日，被告法定代表人黄乙锋出庭应诉，并签署了送达地址确认书，该送达地址确认书上填写的指定签收人黄乙锋的手机号码即为1568367XXXX。故，本院认定，上述短信记录的对象为被告的法定代表人黄乙锋。 上述欠款21000元，被告重庆汇恩涂料有限公司一直未付。原告为此，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，在原告聂艳礼向被告重庆汇恩涂料有限公司短信催要货款21000元时，被告并未对欠款事实或金额提出异议，只是拖延支付。故，被告向原告购买货物，并拖欠原告货款21000元的事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆汇恩涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆汇恩涂料有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告聂艳礼货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告重庆汇恩涂料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终276号上诉人（原审原告）：何某,女,汉族,住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王妍，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华某,男,汉族,住沈阳市铁西区。上诉人何某因与被上诉人华某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区法院（2019）辽0106民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，离婚诉讼涉及到当事人的身份关系，属于当事人必须到庭参加庭审的案件，一般不会作出缺席判决，但对公告送达的案件除外。本案中，上诉人何某曾于2016年9月21日、2017年7月24日、2018年6月22日起诉离婚，华某多次无正当理由拒不到庭，本次经二审传唤，接听电话者称“我是华某儿子，华某已在老家死亡，无法提供死亡证明，也无法提供其他亲属电话”，另外何某已提供相应证据证明双方已分居多年且感情已破裂，一审法院仅通过传票传唤华某到庭，被退回后即驳回何某的离婚诉讼请求，有失妥当，一审法院应当查明是否存在终结诉讼的法定事由及华某、何某夫妻双方的感情状况，依法作出裁判，保护妇女的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7582号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人何某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年一月二十日书记员  张娓娓
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初972号 原告：杜学彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住图们市。 被告：高文财，男，1955年6月7日出生，汉族，住图们市。 被告：秦玉强，男，1984年8月11日出生，汉族，住和龙市。 原告杜学彬诉被告高文财、被告秦玉强侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日、2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告杜学彬、被告高文财、被告秦玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜学彬提出诉讼请求：请求法院判决1.被告高文财返还2.5公顷土地；2.被告高文财、被告秦玉强共同赔偿经济损失68000元、粮食补贴款2500元、误工费3000元，合计73500元。事实与理由：2019年4月10日，原告与崔某协商签订了土地转租合同，约定崔某将位于图们市××镇后水田，4队前面、大队村前土地，2.4公顷土地转租给原告。合同签订后，原告与被告协商，要求被告腾出占有的土地，但被告迟迟不予返还，原告找到凉水镇派出所调解，双方协商未果。另外，被告耕种了原告0.1公顷开荒地，故诉至法院要求被告返还2.5公顷土地并赔偿损失。 被告高文财辩称：2019年1月1日，图们市凉水镇学龙种植专业农场与图们市高飞玉米种植专业农场签订合同，合同约定学龙种植专业农场的85公顷土地由我种植、管理。崔某的2.4公顷土地不在争议地块中，当时与原告协商，我同意将种植完毕的2.4公顷土地退给原告，但原告应补偿播种的种子、化肥等款项，原告未同意，因此双方发生纠纷。我曾找凉水镇司法所进行调解，但原告未到场，我又找到镇政府进行调解，原告也未到场。后来派出所进行调解，也因为对我投入的赔偿没有达成一致。我又找到镇长，镇长让我先播种。现我同意秋收后返还崔某名下的2.4公顷土地。原告要求我赔偿经济损失没有事实和法律依据。 被告秦玉强辩称：我同意返还土地，但我不应是本案的当事人，我只是受雇佣种地，本案与我无关。我不清楚高文财种植土地的面积。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原告杜学彬提供的证据：1.照片，被告高文财认为原告依据照片主张每公顷的产量与事实不符，被告秦玉强认为与自己无关，因该照片无法证明原告的直接损失情况及与本案具有关联性，故本院不予采信；2.证人高某出庭陈述，因证人未能证实案涉0.1公顷土地的性质以及原告是如何取得该土地，原告亦无其他证据佐证自己系该0.1公顷土地的合法使用人，故本院对高某的证言不予采信。（二）被告高文财提供的证据：1.2019年1月1日委托书，原告杜学彬及被告秦玉亮对真实性均无异议，原告杜学彬对证明目的提出异议，认为学龙农场委托高飞农场管理的土地不包含本案所涉土地，被告高文财未能证实该份证据与本案具有关联性，故本院不予采信；2.被告高文财提供的照片，被告秦玉亮无异议，原告杜学彬提出异议，认为高文财未给自己留出空置土地，因该照片未显示拍摄时间、地点无法证明被告要证明的问题及与本案具有关联性，故本院不予采信。 综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：案外人崔某、金某在图们市××镇有家庭承包地，面积分别为21亩、15.17亩。图们市凉水镇学龙种植专业农场于2016年5月5日成立，并与河西村47户村民签订土地流转合同，案涉土地不包含在该47户村民流转的土地中。庭审中，高文财表示其受学农农场委托管理种植等一切事宜。2019年春季，高文财种植了崔某、金某的承包地。杜学彬以自己与崔某签订有土地租赁合同为由，要求返还上述土地。 本院认为，侵权纠纷是指因侵害他人的合法民事权益所发生的纠纷。原告杜学彬要求返还2.4公顷土地，并赔偿损失的诉请，实质是主张其使用案涉土地进行经营的权益受到侵害，依据的是租赁合同基础法律关系，故杜学彬是否与崔某、金某存在合法有效的租赁合同关系是关键问题。根据杜学彬的陈述，租赁合同的相对人崔某，其并未与金某直接签订租赁合同，亦未能提供金某授权崔某签订该合同的相关证据，且其与崔某签订的《土地转租合同》无其他证据佐证真实性，故对原告杜学彬的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求返还0.1公顷开荒地的诉请，因其未能提供证据证明自己是该土地的合法使用人，故对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜学彬的诉讼请求。 案件受理费1637.00元，由原告杜学彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  卜宪吉 人民陪审员  刘奎武 人民陪审员  迟纯颖 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  金 倩
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执157号本院2020年1月15日立案执行申请执行人李新明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付184000元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执157号申请执行人李新明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年一月十七日
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更10号罪犯房继勇，男，1976年7月15日出生于河北省抚宁县，汉族，中专文化。现在河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀03刑初23号刑事判决，认定被告人房继勇犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年7月18日以（2017）冀刑终210号刑事判决，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年11月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯房继勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，罪犯房继勇因犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年9月5日至2019年9月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯房继勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯房继勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇二〇年一月十九日书记员  张仕鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20783号原告：周海明，男，1986年4月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：苏波，男，1960年3月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告周海明与被告苏波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海明、被告苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海明向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款110000，并支付违约金（以60000元为基数，自2017年12月26日起支付至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，被告向原告借款60000元，承诺于2017年12月26日归还。2017年10月31日，被告向原告借款50000元，承诺六个月偿还。借款期限届满后，被告并未还款，故起诉。苏波辩称，周海明和于向阳同时向我出借款项，借款利息如果本金100000元，利息20000元，属于高息，我因为没有周海明的联系方式，一直在向于向阳还款，最后给我出具了证明，至于周海明和于向阳之间的事与我无关。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2017年9月27日，苏波向周海明出具借据，载明“今借到周海明陆万元整，借款期限自2017年9月27日至2017年12月26日，本次借款以转账支付。还款时间及金额：2017年12月26日还款60000元整。本《借据》一式两份。转出建行xxxx6935，转入平安银行xxxxx0729”。同日，周海明从其尾号为6935的账户向苏波尾号为0729的账户转账60000元。2017年10月31日，周海明从其尾号为6935的账户向苏波尾号为0729的账户转账50000元。庭审中，苏波称在本案借贷关系中，周海明和案外人于向阳系共同出借人，其已向案外人于向阳返还借款110000元并按照20%的月利率支付利息，共向案外人于向阳偿还2172000元。苏波向法庭出示收条一张，载明“今收到苏波借款110000元整（注：分两次还清，头一次90000元整，第二次20000元整）共计110000元整，已全部还清。收款人于向阳，2019年8月11日”。此外，苏波申请证人王某出庭作证，王某陈述，苏波和于向阳系通过其介绍认识，据于向阳称，周海明和于向阳是共同出借人。另查，自2017年9月3日至2018年10月26日，苏波向于向阳名下工商银行账户和建设银行账户转账13笔，共计221200元。上述事实，有借据、账户交易明细、客户回单、转账记录、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，苏波向周海明出具借据，周海明向苏波出借款项，双方之间的民间借贷关系合法有效，借款期限届满后，苏波应依约返还借款。本案的争议焦点在于，案外人于向阳是否系本案借款的共同出借人，苏波向于向阳还款是否使本案债权债务关系消灭。苏波辩称，其系向周海明和于向阳共同借款，已向于向阳全部清偿，为此，苏波提交了收条和转账明细，并申请证人王某出庭作证。首先，从转账记录来看，自2017年9月3日至2018年10月26日，苏波共向于向阳转账十三笔，共计221200元（其中，苏波认为系用于清偿本案债务的有十二笔，共计217200元），在第一笔借款还款期限届满（2017年10月26日）前就已经支付了105200元，甚至在出具借据之日（2017年9月27日）及之前就已经支付38200元，此乃不合理之一。其次，苏波称其系按20%的月利率支付利息，过分高于一般民间借贷中的利率，此乃不合理之二。再次，从苏波提交的收条来看，分两次还清110000元，一次90000元，一次20000元，这与苏波提交的转账记录相矛盾，此乃不合理之三。此外，就证人王某陈述，“周海明和于向阳是共同借款人”系听于向阳所说，证明力有限。而从周海明的证据来看，周海明持有借据原件，案涉借款共110000元均系从周海明账户转至苏波账户。本院认为，在本案出借人系周海明一人还是周海明和于向阳两人这一问题上，周海明提供证据的证明力明显大于苏波提供证据的证明力，故认定本案借款的出借人为周海明一人。苏波向于向阳还款与本案无关，并不能消灭本案债权债务关系。故周海明要求苏波返还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张的逾期利率不得超过年利率6%，故周海明要求苏波按年利率24%标准支付违约金，没有法律依据，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、苏波于本判决生效后七日内返还周海明借款本金110000元；二、苏波于本判决生效后七日内支付周海明逾期利息（以60000元为基数，自2017年12月27日起支付至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回周海明的其他诉讼请求。如果苏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元（周海明已预交1175元）,由苏波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月十三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执478号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司、阮祖彬、林成元： 本院以（2019）浙1102执478号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人阮祖彬、林成元金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位28688.42元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 经办人：李程
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保6号 关于樊建虎申请执行赵楠财产保全一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月10日按照申请执行的要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1798号之二 申请执行人：秦祥富，男，1958年11月20日出生住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人秦祥富与被执行人宁波海静食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦祥富向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人秦祥富执行款1526401.3元并支付利息，应负担案件执行费17664.01元、诉讼费4634.5元。 本院于2019年5月17日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终135号上诉人（原审被告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路106号，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：曹春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余贞，女，1974年7月12日出生，汉族，住江西省。原审被告：景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场）。统一社会信用代码91360200672434848J。法定代表人：盛旺喜，系该公司董事长。原审被告：景德镇市华达实业集团有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路26号景瀚陶瓷广场9层1号。统一社会信用代码91360200739191132N。法定代表人：林瑞建，系该公司董事长。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子公司”）因与被上诉人余贞、原审被告景德镇市华达实业集团有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人开门子公司在2019年12月16日收到法院交纳案件受理费的通知后仍未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月十九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执138-1号申请执行人:王培瑞被执行人：山东省惠民县鼎泰农牧有限公司本院在执行王培瑞与被执行人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司经济金纠纷一案，惠民县人民法院已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司在齐商银行股份有限公司滨州惠民支行营业室的账号，冻结期间为十二个月（自2020年01月10日起至2021年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十日书记员 冯虹慧
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初13号公诉机关京山市人民检察院。被告人田凯，男，1990年2月23日出生于湖北省武汉市江岸区，汉族，大专文化程度，武汉汉西车务段官桥铁路货车站副站长，住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被京山市公安局刑事拘留。同年10月15日被京山市公安局取保候审。2020年1月3日经本院决定取保候审。辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检二部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人田凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人田凯及其辩护人李振新等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日23时40分许，被告人田凯酒后驾驶号牌号码为鄂Ａ×××××小型轿车，沿京山市新市镇新阳大道由西向东行驶至新阳汽修厂门前时，与对向张博扬驾驶的鄂Ｈ×××××小轿车（载罗某）相撞，造成两车受损，罗某、田凯受伤。后经鉴定，从送检的田凯的血液中检出乙醇成份，含量为90.891mg/100ml。公诉机关认为，被告人田凯醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田凯具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人田凯拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人罗某、廖某的证言；被告人田凯的供述与辩解；受案登记表、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表及提取视频光盘、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、京山市公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实。被告人田凯及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人田凯具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人田凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年一月十三日书记员  王亚丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执11号申请执行人:胡小平，男，1961年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈富强，男，1958年4月22日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：江西永鑫建筑工程有限公司，住所地江西省铜鼓县永宁镇河滨路36号，组织机构代码：74425576-X。法定代表人：李扬，该公司董事长。本院在执行胡小平与陈富强、江西永鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民再157号民事判决书已向被执行人陈富强、江西永鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈富强、江西永鑫建筑工程有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人陈富强、江西永鑫建筑工程有限公司至今未履行。本院查明，被执行人陈富强在你部有宜春市秀江中路（公安学校安置楼）D幢1层106、107室的店面拆迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈富强在你部有宜春市秀江中路（公安学校安置楼）D幢1层106、107室的店面拆迁款肆拾壹万壹仟捌佰陆拾壹元整（411861.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年一月十五日书记员  袁书娟
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初7452号 原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。 代表人:戴洪清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡君承，系该支行综合部总经理。 被告：刘丽，女，1971年8月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行的委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽归还信用卡透支本金54673.80元、利息3019.77元、违约金2802.77元、手续费1020.20元，合计61516.54元（利息、违约金计算至2019年10月15日，自2019年10月16日起至给付之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告刘丽因消费需要向原告申办了一张贷记卡，卡号为62×××82，信用额度为85000元。2019年3月起被告刘丽持该卡消费后还款出现逾期，截至2019年10月15日，共欠透支本金54673.80元、利息3019.77元、违约金2802.77元、手续费1020.20元，合计61516.54元。 被告刘丽未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的被告刘丽身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗信用卡领用合约及章程）、账户详细信息、交易明细、催收资料信息、公告具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月28日，被告刘丽向原告农行句容市支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知，双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行审核后，向刘丽发放了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××82，信用额度为85000元。刘丽使用该卡进行透支消费，自2019年3月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年10月15日，刘丽持卡使用共欠透支本金信用卡透支本金54673.80元、利息3019.77元、违约金2802.77元、手续费1020.20元，合计61516.54元，原告经催收未果。2019年10月31日，原告诉至本院，要求被告偿还透支本息并支付违约金及手续费。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告刘丽向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金54673.80元、利息3019.77元、违约金2802.77元、手续费1020.20元，合计61516.54元（利息、违约金、手续费已计算至2019年10月15日，自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告刘丽负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费669元一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  王静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更99号 罪犯巫亮，男，1984年4月11日出生,四川省成都市双流区人，汉族，专科文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都铁路运输法院于2016年6月22日作出（2016）川7101刑初14号刑事判决，以被告人巫亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。被告人巫亮未上诉。2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1008号刑事裁定减去有期徒刑六个月；刑期至2023年8月2日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯巫亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处罚金人民币六千元，于2016年7月25日履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯巫亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯巫亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执409号申请执行人：胡开勇，男，1984年8月18日出生，汉族，住兴山县。被执行人：周勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人胡开勇与被执行人周勇运输合同纠纷一案中，被执行人周勇履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡开勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2019）鄂0526执409号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇二〇年一月二十四日书 记 员  刘胜乾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢846号申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行,住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路金地广场16号。被执行人：李松,男,1980年12月29日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：屈华丽,女,1983年2月22日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初3684号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司十堰分行与李松、屈华丽借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人李松名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的机动车共2辆，申请执行人暂不要求查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供被执行人李松名下位于十堰市张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-13，-1-14（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）、被执行人屈华丽名下位于十堰市张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-15，-1-16（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）及十堰市张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-19，-1-20（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）房产在张湾区××路街道办事处有拆迁款，本院已于2020年1月10日向其送达了协助执行通知书。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十一日书记员 金吉红
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8666号原告：刘庆祥,男,1955年3月13日出生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：姜忠明,男，1952年2月12日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人:姜丹丹,女,1982年6月3日生,汉族，住兴化市,系被告的女儿。原告刘庆祥诉被告姜忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆祥及其委托诉讼代理人蔡继成，被告姜忠明的委托诉讼代理人姜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告欠款15万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事水产养殖,被告从事水产品批发及饲料销售,在交往过程中相识。2017年元月20日,被告以资金周转为由向原告借款15万元,口头约定年息1分,未约定还款时间。原告索要未果，诉至法院。被告姜忠明辩称，借款15万元是事实，15万元是现金给付的。已经给付了部分利息。本院经审理认定事实如下：2017年元月20日，被告向原告出具15万元借条一份，未约定借期及利息。借条出具后，原告索款未果。另查明，原告陈述，出借款项的来源系原告不再从事水产养殖将原先养殖的鱼塘转让给宝应人费顺宏，转让金额为每年5.2万元，一开始交付方式是两年一交，即第一年和第四年为10.4万元，年后还有2016年租金5.2万元，合计15.6万元。以上事实，有借条、鱼塘转让协议、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有借条、鱼塘转让协议、庭审中当事人陈述佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姜忠明于本判决生效后七日内偿还原告刘庆祥借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1650元，由被告姜忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年一月六日书记员  姚维娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执恢464号申请执行人：汤银香，女，1969年9月8日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人：刘春兰，女，1963年10月7日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人：刘大宝，男，1961年1月24日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：高成明，1977年5月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人汤银香、刘春兰、刘大宝与被执行人高成明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2017）苏0116民初6766号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告高成明于本判决生效之日起十日内向原告汤银香、刘春兰、刘大宝分别归还借款50万元、10万元、10万元，并支付逾期利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。2018年8月31日双方达成执行和解，但后期被执行人未按和解协议履行。2019年10月10日拍卖被执行人高成明所有所有的位于六合区雄州街道××路××单元××室房屋以及××号车库。高成明所有所有的位于六合区雄州街道××路××单元××室房屋拍卖成交1534000元。六合区xxx号车库经过拍卖与变卖后流拍。二、2020年1月14日申请执行人汤银香与其他债权人比例分配本案房屋拍卖款，比例分配得案款80016元。同时申请解除对六合区xxx号车库的查封，不申请处置该车库。书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人高成明无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人高成明无车辆登记信息。3、不动产登记信息：已处置完毕。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初6766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇二〇年一月十五日书记员  康 雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执211号申请执行人：向国贤，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地四川省南江县，住天津市西青区。被执行人：天津市庞金泽建筑机械设备租赁站，住所地天津市北辰区柴楼村。负责人：庞金泽。被执行人：庞金泽，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人向国贤与被执行人天津市庞金泽建筑机械设备租赁站、庞金泽劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初1828号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市庞金泽建筑机械设备租赁站、庞金泽的银行存款11,0000元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更24号罪犯张海鹏，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年4月7日作出（2016）浙0281刑初1827号刑事判决，以被告人张海鹏犯诈骗罪，判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。宁波市奉化区人民法院于2018年4月3日作出（2018）浙0213刑初35号刑事判决，以被告人张海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1827号刑事判决书判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2001年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2002年6月21日刑满释放。罚金人民币21000元，已缴纳人民币1000元，人民币20000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科，综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张海鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6799号原告：任金平，男，1970年4月19日出生，汉族，住内黄县。原告：何风真，女，1970年12月9日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：周信堂，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：郑宝成，男，1965年10月8日出生，汉族，住住内黄县。被告：沟风云，女，1967年5月11日出生，汉族，住住内黄县。原告任金平、何风真与被告郑宝成、沟风云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任金平及其与原告何风真二人共同委托诉讼代理人周信堂到庭参加了诉讼，被告郑宝成、沟风云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金平、何风真向本院提出诉讼请求：1、确认2015年8月18日原、被告《房屋买卖合同》有效；2、判令被告履行2015年8月18日的《房屋买卖合同》约定的义务；3、判令被告协助原告办理房屋的过户登记手续；4、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请，请求撤回上述诉请中的第2、3项。事实与理由：2015年8月18日原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，被告将其名下在内黄县金地明珠小区24号楼东2单元5楼502室西户一套楼房以120000元的价格卖给了原告。原告将价款给付了被告，并给原告出具了收到条。但被告至今不履行交付义务，为此，特诉至法院，望判如所请。被告郑宝成、沟风云未到庭答辩亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2015年8月18日二原告作为乙方与二被告作为甲方通过爱家中介公司作为丙方签订《房屋买卖合同》一份，合同第一条约定：该房屋位于金地明珠24号楼东2单元5层502西户，建筑面积123.83平方。该房屋属甲方所有。甲方自愿出售该房屋予乙方，乙方对该房屋已做充分了解，并自愿购买和承担责任。合同第二条约定：甲、乙双方确认该房屋首付交易价格为人民币大写壹拾贰万元整（包括：首付款，维修基金，还款月供2014年12月18日—2015年8月18日），剩余房款由乙方负责结清。（中央空调开口费，天然气开口费，物业费，契税由乙方负责结清）。第三条约定：甲、乙双方协商：甲方同意乙方使用该房屋的按揭贷款。还款方法和还款金额为等额本息还款法（按月计息）；还款卡号：62×××06中国工商银行。合同第十一条约定：本合同一式三份，经甲、乙、丙三方各执一份，自签字盖章之日起生效。合同上有原、被告双方签字手印及中介公司盖章，日期为2015年8月18日。2020年1月15日原告向本院申请撤回诉请的第二、三项请求。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方于2015年8月18日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在签订该合同时原、被告双方均是完全民事行为能力人,故本院依法确认本案涉及的《房屋买卖合同》合法有效。原告要求确认与被告于2015年8月18日签订的《房屋买卖合同》有效的请求于法有据，本院予以支持。2020年1月15日原告向本院申请撤回第二、三项诉讼请求，该申请是原告对自己诉讼权利的合理处置，本院予以准许。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九条、第四十四条、第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：原告任金平、何风真与被告郑宝成、沟风云于2015年8月18日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。案件受理费50元，由被告郑宝成、沟风云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二〇年一月十五日书记员  李鸿斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保421号申请人：贵阳鑫展泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号4号楼2层16号[二戈塞社区]，统一社会信用代码915201023373118673。法定代表人：陈煌阳，该公司总经理。被申请人：贵州孔银发物资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B307室，统一社会信用代码91520115MA6DJHF72W.法定代表人：孔银发。被申请人：孔银发，男，1978年9月22日出生，汉族,住贵州省遵义县。被申请人：谢丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人贵阳鑫展泰贸易有限公司与被申请人贵州孔银发物资有限公司、孔银发、谢丽买卖合同纠纷一案，申请人贵阳鑫展泰贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，请求本院对被申请人贵州孔银发物资有限公司、孔银发、谢丽价值人民币260000元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人贵阳鑫展泰贸易有限公司在中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司办理了保险金额为260000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人贵阳鑫展泰贸易有限公司申请财产保全，因其已办理了诉讼财产保全责任保险，故其申请符合法律彐定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若二问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州孔银发物资有限公司、孔银发、谢丽名下的银行存款人民币260000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十三日书记员 苟正华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15447号原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司，统一社会信用代码91440300305859502E。法定代表人康亚炎。被告深圳市安俊忻塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91440300342653685T。法定代表人代安君。被告代安君，男，汉族，1985年12月23日出生。在原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司与被告深圳市安俊忻塑胶电子有限公司、代安君买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司在本案诉讼期间向本院提出申请撤回对被告深圳市安俊忻塑胶电子有限公司、代安君的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司撤回对被告深圳市安俊忻塑胶电子有限公司、代安君的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司承担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月十日书记员 王晶晶（兼）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执18号之一 申请执行人：张工厂，男，1981年01月09日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：武颍，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张工厂申请执行其与武颍为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6782号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武颍名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人武颍名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1321号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，经理。原告彭海波与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告彭海波于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。审判员 魏 晋二〇二〇年一月十四日书记员 黄旭慧
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执31号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：陈现周，男，1965年4月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：杜书增，男，1964年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与陈现周、杜书增金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2055号民事判决书，责令被执行人杜书增、陈现周自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人杜书增、陈现周名下的财产及其银行存款，（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月六日 法官助理李强 书记员王晓娜
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初8号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈辉（绰号“流鼻”），男，1990年7月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸食毒品于2017年9月17日被罗源县公安局松山派出所处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月6日被罗源县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 辩护人郑建华，福建凯峰律师事务所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月份至11月期间，被告人陈辉三次容留钟某（绰号“球球”,出生于2000年2月28日）与李某（出生于2000年5月28日）在其居住的罗源县松山镇泥田村十一里37号家中吸食毒品甲基苯丙胺，并由其提供毒品和吸毒工具。案发时被告人陈辉对钟某与李某的年龄不知情。 被告人陈辉于2019年11月6日被刑事传唤至罗源县公安局城关派出所接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、钟某的证言及辨认笔录、辨认现场照片，李某、钟某全省常住人口信息，被告人陈辉的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息，到案经过、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈辉提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人陈辉归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于从轻处罚的部分意见予以采纳。综上，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年一月九日 法官助理陈希鹏 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4149号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏宿迁市。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。被执行人：王成兵，男，1979年9月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人王成兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，本案执行标的70031.9元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款885.45元，本院已依法进行扣划，并支付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年1月6日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇裴圩居委会进行调查，被执行人王成兵长期外出，家中无人。5.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位885.45元，尚有执行标的69146.45元及执行费950元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月十日书记员  王闽江
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1626-2号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：李建忠，男，1957年1月17日出生，汉族，现住新乐市承安镇邯村。被执行人：李山军，男，1969年1月7日出生，汉族，现住新乐市正莫镇岸城村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与李山军、李建忠借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李建忠银行存款142000元，现因当事人双方达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建忠银行存款142000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年一月六日书记员  相 丽
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（（2020）豫0225执174号唐世远、姚万友：本院在执行（2019）豫0225民初5593号民事判决书唐世远与姚万友买卖合同纠纷一案中，被执行人姚万友按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款80634元申请人唐世远已领取并对被执行人姚万友履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年一月二十日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初117号 原告：高玉红，女，1974年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告：高玉芳，女，1987年5月31日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：张金花，女，1952年11月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告:都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦保险公司） 地址：烟台市芝罘区南大街295号。 法定代表人：崔盛家，总经理。 委托代理人高宏朋，公司员工。 原告高玉红、高玉芳、张金花与被告都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人马翰林到庭参加诉讼，被告都邦保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，保留对其他赔偿项目的诉讼追偿权。事实与理由：2019年11月3日，宋玉江驾驶鲁Ｙ×××××号三轮车,与步行的原告亲属高学发发生交通事故，致高学发经医院抢救无效死亡。宋玉江驾驶的车辆在被告都邦保险公司处投交强险。本次事故经海阳市交警部门认定，宋玉江承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告都邦保险公司书面辩称，鲁Ｙ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，但本次事故无尸检报告，无法确认死亡原因为本次交通事故导致，故我司不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：道路交通事故认定书一份，海阳市中医院门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据及诊断证明一宗。 经审理查明，2019年11月3日11时10分许，宋玉江驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿省道202由东西行，行至省道202，148km+700m，海阳市留格庄镇留格庄村怡家滑动门西交叉路口处，进入路口时，与在路口内由南向北步行的高学发发生交通事故，造成车辆损坏，高学发受伤，高学发经医院抢救无效，于2019年11月5日死亡。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋玉江承担事故的全部责任，高学发无责任。 鲁Ｙ×××××号三轮汽车在被告都邦保险公司处仅投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。经交警部门依法认定，宋玉江承担事故全部责任，故宋玉江应当在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。由于鲁Ｙ×××××号三轮汽车在被告都邦保险公司处投保交强险，故该公司应当在保险合同限额内承担相应的赔偿责任。经审查原告提交的证据，交通事故受害人高学发于2019年11月3日入海阳市中医医院，病案记载，患者因车祸后意识不清二小时入院，诊断为急性闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤并弥漫性脑肿胀，脑山多发脑挫伤，多发颅骨骨折等，入院后，患者病情呈持续加重趋势，经该院抢救，于201519年11月5日15：40突发心跳停止，经抢救无效，于当日16时抢救失败，宣布死亡。被告都邦保险公司以无尸检报告，无法确认死亡原因为本次交通事故导致为由不同意赔偿，但未向本院提交相反证据，以证实自己的主张，亦未申请鉴定，故本院对于被告都邦保险公司的主张不予支持。经审理查明，原告损失医药费10000元（按实际花费数额在交强险限额内主张）、死亡赔偿金110000元（按上一年度农村居民人均收入计算10年并在交强险限额内主张），共计120000元，以上损失，由被告都邦保险公司在保险合同限额内予以赔偿。原告声明保留对其他赔偿项目的诉讼追偿权，是其合法的诉讼权利，本院予以许可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告高玉红、高玉芳、张金花各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22行号：313456400013
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异1号案外人吴秀娟申请执行人李丽英被执行人吴殿斌本院在执行申请执行人李丽英与被执行人吴殿斌民间借贷纠纷一案中，案外人吴秀娟对法院执行被执行人吴殿斌鞍山市禾道农业种殖专业合作社一期汇仁路A-015号花窑不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴秀娟称，汇仁路A-015号花窑系案外人于2014年3月10日出资161850元委托鞍山市禾道农业种殖专业合作社建造，双方协议约定归案外人吴秀娟永久使用。因于2016年5月至2017年9月借给哥哥（被执行人吴殿斌）使用，故物业公司电脑中存被执行人吴殿斌的名字，这是基地惯例，留租用人姓名电话而不留实际所有人姓名电话属于正常。案外人另一花窑也保留租用人的名字。且鞍山市禾道农业种殖专业合作社也出证证明案涉花窑归案外人吴秀娟所有。要求法院中止对案涉花窑的执行并解除以（2019）辽0105执3510号裁定书对上述土案涉花窑的查封。案外人吴秀娟为支持其主张，提供与鞍山市农民君子兰花卉专业合作社所签协议书二份、鞍山市禾道农业种殖专业合作社书面证明二份、窑款收据、与李小朋及赵政权租赁协议为佐证。本院查明，本案执行依据为（2019）辽0105民初3776号民事判决书，判决吴殿斌偿还李丽英借款人民币208000元及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4420元，减半收取2210元，由吴殿斌负担。本院执行中于2019年11月20日在案涉花窑登记机关鞍山市禾道农业发展有限公司电脑登记台账查询到汇仁路A-015号花窑登记在被执行人吴殿斌名下,本院依法送达(2019)辽0105执3510号裁定及协执，并由鞍山市禾道农业发展有限公司出具了回执。本院认为，不动产的出资人与物权所有人可以是不同主体；不动产物权应以登记机关登记为准。故案外人吴秀娟的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴秀娟的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月九日书记员 姬 硕
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初28号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人赵长伟，男，1980年6月30日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，荆州市永安驾校教练，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵长伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月5日22时许，被告人赵长伟酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，在荆州市荆州区新苑小区门前路段时，因前方车辆停车挡住道路，赵长伟与该车辆驾驶员发生口角，之后该驾驶员报警，赵长伟被出警民警查获。随后，民警对赵长伟进行呼气酒精检测，其酒精含量为120mg/l00ml，后采集其血液样本。经鉴定，赵长伟血液中检出乙醇含量为123.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵长伟醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵长伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，建议本案适用速裁程序，判处被告人赵长伟拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人赵长伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，有值班律师在场签署认罪认罚具结书并同意本案适用刑事速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵长伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人赵长伟犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗毅夫二〇二〇年一月二十日法官助理王姗姗书记员王雅群
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初29号原告：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：湖北省通山县经济开发区玉龙路1号。统一社会信用代码：91421224673688209R。法定代表人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心，注册地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场农机具区A-12号。经营场所：内蒙古自治区安盟科右前旗红广农机市场院内16号。经营者：刘臣礼，男，1952年2月20日出生，内蒙古人，住内蒙古自治区。本院在审理原告星光玉龙机械（湖北）有限公司与被告乌兰浩特市鸿大农机经销中心买卖合同纠纷一案中，原告星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告星光玉龙机械（湖北）有限公司撤回起诉。本案受理费14349元，减半收取7175元，由原告星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。审判员 晏 珊二〇二〇年一月十六日书记员 成宇璇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执113号申请执行人：黄某1，男，汉族，吉水县人，住址：吉水县。被执行人：黄某2，女，汉族，吉水县人，住址：吉水县。关于申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第386号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄某2在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民14006元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月十五日书记员  高仁佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨辉，男，1985年03月04日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初129号之一 原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：桐乡市石门镇创业路299号。统一社会信用代码913304836970297852。 法定代表人：徐丹平。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 被告：李玉水，男，1969年11月2日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告李玉水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江枧洋高分子科技有限公司撤诉。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，保全费1145元，合计2545元,由原告浙江枧洋高分子科技有限公司自愿负担。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐晨晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10183号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韶关市世纪新城物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新华南路16号世纪新城四楼2号房。法定代表人：庄一札，总经理。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝利建，广东天行健律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄小英，女，1962年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：郑锦源，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：江伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：郑锦源，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：郑锦源，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：郑锦雄，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人韶关市世纪新城物业服务有限公司（以下简称世纪新城物业公司）因与被申请人黄小英、江伟、郑锦源物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪新城物业公司申请再审称，（一）原审判决认定《世纪新城物业管理委托合同》仅对住宅业主具有约束力，对商铺业主没有约束力，这与事实不符，且造成同一物业管理区域内仅住宅受物业服务企业管理，而商铺无物业服务企业管理，违背了《物业管理条例》第三十三条。原判决以建设单位未将物业收费标准告知黄小英、江伟、郑锦源为由认定《关于明确世纪新城物业服务收费标准的函》对黄小英、江伟、郑锦源没有约束力，违反了《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，属于适用法律错误。（二）世纪新城物业公司仅代表签约当时尚未设立的韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司（以下简称购物广场公司）与黄小英、江伟签订《经营管理协议书》，该协议书明确约定待购物广场公司设立后由黄小英、江伟与该公司补签《经营管理协议书》，且该协议书实际上由购物广场公司与黄小英、江伟履行，针对该协议书的《合同终止确认书》亦是由购物广场公司与黄小英、江伟签订的，故原审法院认定世纪新城物业公司为《经营管理协议书》的合同主体，并指出世纪新城物业公司可依据该协议书第七条要求商铺业主通过决议确定物业管理费标准，属于事实认定错误，这导致住宅与商铺分离成不同物业管理区域，且由于其他商铺业主均不认可世纪新城物业公司为《经营管理协议书》的合同主体，上述确定物业服务费收费标准的方法根本无法操作。（三）原审法院在未进行鉴定评估、市场调查、经营成本核实的情况下，确定案涉物业收费标准为15元／㎡，没有事实依据。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。黄小英、江伟、郑锦源提交意见称，其与世纪新城物业公司之间无物业服务合同关系，案涉物业管理合同及《关于明确世纪新城物业服务收费标准的函》对其没有约束力。黄小英、江伟、郑锦源可自行管理案涉商铺，物业公司也未曾提供过物业服务。一审法院认定物业公司系《经营管理协议书》的合同当事人并无不妥，请求驳回世纪新城物业公司的再审申请。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年一月二十一日法官助理陆琦书记员吴钰兰
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执49号 申请执行人周贵宝，男，汉族，1989年1月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人周勇，男，汉族，1986年4月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年5月15日作出的（2019）赣0429民初608号民事判决书，已于2019年6月10日发生法律效力。因被执行人周勇逾期未能自觉履行义务，申请执行人周贵宝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周勇存款133321.75元及利息、或扣留、提取被执行人周勇上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周勇上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 珂
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初424号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：何先彬，男，1970年9月6日出生，汉族，住所四川省成都市温江区。 长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与何先彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬，何先彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令何先彬归还本金21571.51元，支付暂计至2019年5月23日的利息642.53元、罚息1685.33元，并以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率从2019年5月24日起继续计算本金清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率从2019年5月24日起继续计算复利至利息付清完之日止；2.判令何先彬承担实现债权的律师费5000元。事实与理由：2016年3月30日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定长城华西银行借款给何先彬10万元用于家装，该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率11.6875%，借款期限从2016年3月31日起至2019年3月30日止，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行借款，共计36期。罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订次日，长城华西银行向何先彬发放借款10万元。何先彬仅归还29期本息，从2018年8月20日起未再还款。 何先彬辩称，利息、罚息过高，对未归还本金请求依法认定。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年3月30日，长城华西银行（原德阳银行股份有限公司）/甲方与何先彬/乙方签订《个人消费性借款合同》，合同主要条款约定：第二条借款金额10万元；第四条借款期间自2016年3月31日起至2019年3月30日止；第五条借款利率为固定利率，年利率11.6875%，按日计息，日利率=月利率/30，乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第七条还款方式为等额本息还款法；第十三条乙方违约，乙方赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。 2016年3月31日，长城华西银行依约向何先彬发放了全部贷款。何先彬未按约还本付息，截至借款自然逾期的2019年3月30日，尚欠贷款本金21571.51元、利息642.53元、罚息（含复利）1685.33元。 二、长城华西银行为实现本案债权，与四川国金律师事务所签订《风险资产诉讼案件代理合同》，双方约定的包括本案在内的37户借款纠纷案件，按件分阶段收费，固定费 用185000元。 以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、《风险资产诉讼案件代理合同》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:长城华西银行与何先彬签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性规定，应属合法有效。何先彬取得借款后，未按合同约定还本付息，构成违约应当承担逾期还款的违约责任。《个人消费性借款合同》约定何先彬不能按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，何先彬违约，应赔偿长城华西银行产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。经审理查明，截至借款自然逾期的2019年3月30日，尚欠本金21571.51元、利息642.53元、罚息（含复利）1685.33元。故对长城华西银行要求何先彬归还借款本金21571.51元并支付截至2019年5月23日利息642.53元、罚息（含复利）1685.33元，此后以剩余借款本金21571.51元及利息642.53元为基数，按罚息利率计算逾期利息及复利的诉请，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。长城华西银行为实现本案债权实际产生律师费5000元，因未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、何先彬于本判决生效之日起十日内归还长城华西银行股份有限公司借款本金21571.51元。 二、何先彬于本判决生效之日起十日内支付长城华西银行股份有限公司截至2019年5月23日的利息642.53元、罚息（含复利）1685.33元，并继续支付之后逾期罚息、复利，其计算方式为：逾期罚息以本金21571.51元为基数，从2019年5月24日起按年利率17.53125%计算至本金付清之日止；复利以利息642.53元为基数，从2019年5月24日起按年利率17.53125%计算至利息付清之日止。 三、驳回长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由何先彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 坤
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初433号原告：陈长松，男，1961年5月5日出生，其他，住安徽省肥东县。被告：傅承胜，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告陈长松与被告傅承胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长松于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈长松撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 陈昌豹二〇二〇年一月九日法官助理 徐 靓书 记 员 郭 锐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执378号之一申请人：卢佩佩，女，汉族，住济源市。被执行人：杨龙，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系方式：18839050089
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审122号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市奕龙洋物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道月亮湾花园24栋502，统一社会信用代码9144030031206031X9。 法定代表人李仁龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年06月25日作出的深交罚决第ZD011385号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市奕龙洋物流有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011385号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9782号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：陈满伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告陈满伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年一月十日 代书记员 沈 锞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：封向群，男，1973年12月10日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告封向群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告封向群已结清2016年9月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。