云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2806号原告：陈红兵，男，汉族，1966年10月11日出生，云南省罗平县人，小学文化，个体户，住罗平县。委托诉讼代理人：陈端，男，汉族，1991年9月24日出生，云南省罗平县人，大专文化，个体户，住罗平县。系原告陈红兵之子，特别授权代理。被告：杨稳存，男，汉族，1979年3月12日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：杨小粉，女，汉族，1970年6月25日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张建平，男，汉族，1981年11月30日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：王义凯，男，汉族，1964年4月14日出生，云南省罗平县人，大专文化，农民，住罗平县。系被告张建平之姨表兄，特别授权代理。被告：周文凤，女，汉族，1979年8月28日出生，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县。原告陈红兵与被告杨稳存、杨小粉、张建平、周文凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兵及委托诉讼代理人陈端，被告张建平及委托诉讼代理人王义凯、被告周文凤到庭参加诉讼，被告杨稳存、杨小粉经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈红兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨稳存、杨小粉、张建平、周文凤偿还原告陈红兵借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告杨稳存，杨小粉用自己名下的所有财产，包括坐落于罗平县作为借款抵押向原告陈红兵借款本金200000元，担保人张建平及妻子周文凤承诺，若杨稳存、杨小粉无债务偿还能力，张建平及妻子周文凤自愿以自己名下的所有财产为二被告担保并偿还，双方写有借条为据。但是被告获取借款之后不讲信用，原告多次索要借款，四被告均找各种借口搪塞，无故拖欠原告的借款不予偿还，故意逃避偿还债务的法定义务。综上所述，原告好心借款给被告，为其提供便利，可被告却屡次食言，不讲信用，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令四被告偿还欠原告的借款本金人民币200000元。被告张建平答辩称：1、原告与杨稳存的借贷情况我不知道，我既没有在现场，也没有看到钱，原告也没有与我订立保证合同，我不承担任何保证责任；2、原告与杨稳存的借贷行为不符合借款常规，20万元借款不约定利息，也不要借款人提供抵押，我在不明真相的情况下，原告和杨稳存拿着事先设计好的借条到通达驾校叫我在借条上签名，还说不怕得，只借半年，当时我忙学车，什么都没有看就在车上慌忙签了字；3、原告与杨稳存恶意伪造虚假借贷关系，原告在杨稳存、杨小粉在家的时候不向他们追要借款，也不向我们追要借款，而是等杨稳存、杨小粉外出后砸烂我家的房屋财产要债，威胁我家子女，请求驳回原告的诉讼请求。其代理人提出，原告与被告杨稳存、杨小粉借钱时被告张建平、周文凤不在场，借贷关系是否成立与被告张建平、周文凤无关，即使张建平、周文凤的担保责任成立，原告2016年以后才找张建平、周文凤要钱，已经过了担保期限，不应再承担责任。被告周文凤答辩称：1、原告和杨稳存借款一事我不知道，我根本就不在现场，也从未听说过借款的事；2、我没有读过书写不来字，我只记得有一天，杨小粉和李胜香(后来才知道是原告之妻）拿来一张纸叫我签字，我说我不会写字，杨小粉就用手把着我的手写，写好后又拉我的手去摁手印，使用胁迫手段让我提供担保，所以我不承担任何担保责任；3、原告与杨稳存的借贷是他们恶意串通，使担保人在不明真相、违背真实意思的情况下提供担保；4、我不知道原告与杨稳存是否真实产生借贷关系，对借款情况一概不知，原告和杨稳存串通、欺诈、骗取保证人，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨稳存、杨小粉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、四被告的身份证复印件，欲证明四被告的身份信息，该复印件是借款时被告提供的。3、借条及担保书原件各一份，欲证明2014年11月3日被告杨稳存、杨小粉在被告张建平、周文凤的担保下向原告借到现金借款20万元。4、原告2014年银行卡账户交易明细、车辆行驶证、营业执照、集体土地使用权证、建房协议书、房屋照片、现金417000元购房收款收据，欲证明原告有借款能力，现金支付符合原告平时的交易习惯。5、申请证人徐某、刘某出庭作证。徐某陈述，我们在板桥品德开砂场与陈红兵认识，杨稳存的老表和我是一个寨子的，杨稳存原来在罗平开租车行，我向他租过车。具体时间我记不得了，我只记得有一年临近过年的时候，杨稳存去我们砂场要向砂场借10万元，说他要还板桥信用社的贷款，当时他说已经向陈红兵家借了20万元。杨稳存这三四年就很见不着，连他老表都不知道他去哪里了。刘某陈述，我与徐某、王兵合伙在品德开砂场，认识陈红兵，我们砂场的王兵和杨稳存关系好，我们经常在一起吃饭。杨稳存来过我们砂场借钱，他要还着30万元贷款，他说已经向陈红兵借了20万元，想向我们借10万元，我们没有钱也没有借给他，说了以后我还去问过陈红兵。杨稳存来借钱的时间大约是2014年下半年，2016年他铺子关门后我们就没有联系了。经质证，被告张建平提出，第2组证据的身份证复印件不是我提供给原告的；第3组证据中我的名字是我签的，但我没有写过身份证号，也没有向任何人提供过身份证号；第4组证据的这些材料我没有见过；对第1组、第5组证据无异议。其代理人提出，对第1组证据无异议；第2组证据张建平的身份证复印件不是张建平提供的；对第3组证据担保书的三性均不予认可，张建平是在不知情的情况下签的字；对第4组证据无异议，但与本案无关；对第5组证据无异议。被告周文凤提出，第2组证据的身份证复印件不是我提供给原告的；第3组证据条子上我的名字是杨小粉拉着我的手写的，手印也是杨小粉拉着我摁的，我没有写过身份证号，也没有向任何人提供过身份证号；第4组证据的这些材料我没有见过；对第1组、第5组证据无异议。被告张建平及代理人、被告周文凤未提交证据。以上原告提交的第1、2、3、5组证据相互印证，本院予以采信；第4组证据客观真实，但与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告杨稳存、杨小粉向原告陈红兵借款200000元，双方约定借款期限为半年，于2014年11月3日至2015年5月3日一次性本息还清，被告杨稳存、杨小粉向原告陈红兵出具了借条一张，被告张建平、周文凤在另一张担保书上签名为该笔借款做担保，写明债务如借方无偿还能力，由担保人偿还。后被告杨稳存、杨小粉不知去向，2016年原告陈红兵向被告张建平、周文凤索要借款，后双方发生纠纷。现原告陈红兵起诉要求被告杨稳存、杨小粉、张建平、周文凤偿还借款。本院认为，被告杨稳存、杨小粉向原告陈红兵借款200000元的事实有张建平、周文凤的陈述以及原告提交的借条、担保书原件、证人证言等证据相印证，对借款事实本院予以确认。双方在借款时约定了还款期限，被告杨稳存、杨小粉没有履行还款义务，故对原告要求被告杨稳存、杨小粉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张建平、周文凤提出其是在受欺骗、胁迫等情况下签名担保的辩解意见没有相应的证据证实，本院不予采纳，但按照担保书上载明的内容，被告张建平、周文凤对该笔债务承担一般保证责任，原告与被告张建平、周文凤未约定保证期间，保证期间即为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，因此，被告张建平、周文凤不再承担保证责任，对原告要求张建平、周文凤偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨稳存、杨小粉于判决生效之日起30日内向原告陈红兵偿还借款本金200000元。二、驳回原告陈红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告杨稳存、杨小粉负担（原告已预交，执行时由二被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊克建二〇二〇年一月十九日书 记 员  罗宏琛