wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初552号起诉人保定市梦进商贸有限公司，现住河北省保定市莲池区学苑街深圳路28号门脸。法定代表人：李京辉。委托代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。2020年1月21日，本院收到起诉人保定市梦进商贸有限公司的起诉状，起诉人请求：1.判令二被起诉人停止侵害起诉人利益的行为，并返还挪用资金500万元；2.判令二被起诉人支付资金占用期间（自2018年10月1日至起诉之日止）按照银行同期贷款利率标准计算的利息损失235625元，并继续按上述标准支付利息至资金还清之日止；3.本案诉讼费、保全费等由被起诉人承担。起诉人称,2016年3月18日起诉人与保定市市场建设服务中心建设项目北市区中心签订《合作协议书》，约定由起诉人全额出资着手便民市场的建设，市场建成后双方指定市场管理人员成立学苑街市场管理处对市场进行管理，对经营管理市场产生的利润按约定比例进行分配，并约定双方合作期限为自2016年8月1日至2031年7月31日共计15年，市场建成并投入使用后，被起诉人崔楷作为公司财务人员与被起诉人付虹相互串通，将该市场商户缴纳的商铺租赁费及房屋保证金等公司收入违规存入二被起诉人私人账户，拒不归还起诉人，为维护自身合法权益向贵院提出上述诉求，望盼如所请。经审查，本院认为，起诉人保定市梦进商贸有限公司诉被起诉人崔楷、付虹损害公司利益纠纷一案，不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对保定市梦进商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇二〇年一月二十一日书记员  李军焕
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民终1号`上诉人（一审起诉人）:高良动，男，1958年6月10日出生，汉族，住阜城县。上诉人高良动因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1962号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本诉中，原审诉讼参与人诉讼地位发生变化，诉讼标的指向虽相同，但该争议土地承包经营权权属不明，诉讼请求与前诉也不尽相同，不符合重复起诉的认定标准，在原审中，上诉人已穷尽所有救济措施，合法利益仍得不到维护，只能提出本诉，请求依法裁定。本院经审查认为，本案中，上诉人的诉讼请求是：确认高良动与耿春华于2013年3月23日签订的《协议》无效；返还已执行的承包地7.09亩。在此之前，耿春华诉高良动、高豹土地承包经营权转包合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀1128民初695号民事判决书，认定耿春华与高良动签订的协议有效，判决高良动和高豹返还耿春华梁集道南土地7.09亩。高良动不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日作出（2017）冀11民终1579号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后高良动向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年4月3日作出（2018）冀民申405号民事裁定书，裁定驳回高良动的再审申请。后高良动向衡水市人民检察院申请监督，衡水市人民检察院于2018年12月3日作出衡检民（行）监（2018）13300000075号不支持监督申请决定书，不支持高良动的监督申请。现上诉人高良动以相同的事实提起诉讼，要求确认其与耿春华2013年3月23日签订的协议无效。该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，一审法院不予受理是正确的。上诉人称本案诉讼请求与前诉不同，不构成重复起诉。该主张与法相悖，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年一月二日法官助理杨建一书记员马净
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保105号申请人：闫继奎被申请人：**明被申请人：曹建凤，女，1963年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。申请人闫继奎与被申请人**明、曹建凤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020津0114民初1705号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人**明、曹建凤名下银行账户存款175535元或其他等值财产；二、查封担保人王丽萍名下房屋一套。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月二十二日书记员  宋宝森
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初315号 申请人：江西泉生隆包装有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道788号。统一社会信用代码：91360921MA36XH16XJ。 法定代表人：周秋生，该公司董事长。 被申请人：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区宁波大道1188号。统一社会信用代码：9136092167243192X3。 法定代表人：李辉峰，该公司董事长。 本院在审理申请人江西泉生隆包装有限公司与被申请人江西新卡奔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西泉生隆包装有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西新卡奔科技股份有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人江西泉生隆包装有限公司在中国人民财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202036220000000046）。 本院认为，申请人江西泉生隆包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西新卡奔科技股份有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年一月九日 代书记员 闵婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17148号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张蓓，女，1989年8月21日出生汉族，户籍所在地江西省，法律文书送达地址浙江省宁波市宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告张蓓金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令：1.被告张蓓归还原告贷款本金131593.29元，支付利息3064.46元、本金罚息353.37元、利息复利38.03元（暂计至2019年9月23日），并支付自2019年9月24日起至本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金131593.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算本金罚息，以拖欠利息3064.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算利息复利；2.被告张蓓支付原告为实现债权支出的律师费2300元；3.如被告张蓓未履行上述付款义务，原告有权就被告张蓓所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张蓓继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年8月28日。 二、借款金额：166000元。 三、约定利息：借款利率为浮动利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮52.6316%确定，即贷款年利率7.25%，按月浮动；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：自用购车。 五、借款交付：原告于2018年9月3日向被告张蓓发放借款166000元。 六、还款期限及方式：36个月，按期等额还款法，每月的3日为还款日。 七、还款情况：被告自2019年6月3日出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金131593.29元，利息3064.46元、罚息353.37元、复利38.03元。 九、担保情况：被告张蓓以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型普通客车（车架号：LBVHZ1108JML63196）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。 十、其他事实：《个人担保贷款合同》约定，如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。原告为本案诉讼支出律师费2300元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告、机动车登记证书、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票等证据，及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告张蓓借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年12月2日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年12月2日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告张蓓以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告张蓓未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蓓归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金131593.29元，支付利息3064.46元、罚息353.37元、复利38.03元，并支付自2019年9月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（复利以未还利息为基数计算，2019年12月2日前的罚息以当期应还本金为基数、之后的罚息以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张蓓支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告张蓓未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告张蓓所有的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型普通客车（车架号：LBVHZ1108JML63196）折价，或以拍卖、变卖所得价款在设定的抵押范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3047元，减半收取1523.50元，由被告张蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  李媛媛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执85号之二申请执行人:祝垚垚,男,汉族,1993年07月27日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:廖永贵,男,汉族,1991年05月15日出生,陕西省平利县人，住平利县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初444号民事调解书，依法向被执行人廖永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖永贵在中国工商银行260***************26账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执47号申请执行人袁保友，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人王华强，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人袁保友与被执行人王华强劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1919号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王华强银行存款132378元（含诉讼费1378元、执行费1837元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执318号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人孙志文，男，汉族，1987年05月07日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与孙志文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2224号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人孙志文发出执行通知书，责令被执行人孙志文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙志文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志文的银行存款计人民币14587.77元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5851号 原告：王军强，男，1955年3月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王欢，男，原告王军强之子。 被告：程国良，男，1961年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告王军强与被告程国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告王军强的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告程国良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告程国良于2017年2月25日向原告王军强借款62400元,并约定于2017年12月31日前归还借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告归还了25000元借款后，剩余37400元借款至今未还。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明以下事实：原、被告系亲戚关系。被告因其儿子程武生意资金周转需要陆续向原告借款共计62400元，被告于2017年2月25日向原告出具了一份借条，借条载明：今借到王军强现金陆万贰仟肆佰元。此后，被告向原告偿还了25000元后拒不偿还剩余37400元借款。原告多次向被告催收借款，但被告一直予以推脱。以上事实有借条、微信记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借62400元现金给被告，被告应当在约定的期限内归还借款，但被告偿还了25000元借款后，拒绝继续偿还剩余借款，构成了违约，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款37400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程国良在本判决生效后十日内偿还原告王军强借款37400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费736元，由被告程国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  杨凝周 人民陪审员  戴 铄 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢20号 申请执行人：徐国钧，男，1967年5月15日生，汉族，白山市浑江区政府办公室科员，住浑江区。 被执行人：唱志刚，男，1961年11月27日生，汉族，中国工商银行白山分行经理，住浑江区。 申请执行人徐国钧与被执行人唱志刚民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2015）白山民二终字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐国钧于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人唱志刚给付借款56万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，28万元从2014年9月20日起、28万元从2014年9月26日起至借款还清之日止计算）。案件受理费4,700元、保全费3,520元由被执行人承担。经审查符合恢复立案条件，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐国钧申请每月给被执行人唱志刚留生活费1,200元，剩余工资全部执行，每月公积金全部执行，直到全部执行完毕为止，申请执行人垫付的案件受理费4,700元和保全费3,520元、执行费均由被执行人承担。现已执行到位452,175.82元。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执460号 申请执行人：陈道文，男，1965年9月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 被执行人：陈远圣，男，1971年4月22日生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县。 申请执行人陈道文与被执行人陈远圣民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2019）皖1523民初2840号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈远圣银行存款人民币600000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月二十二日 书记员  金若梅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执9号 申请执行人曾林孙，男，1949年出生，汉族，农民，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师。 被执行人饶金平，男，1976年出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被执行人付润秀，女，1982年出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 关于曾林孙与饶金平、付润秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）赣1030民初541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶金平、付润秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶金平、付润秀银行账户内存款164284.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄宗强
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执124号之一 申请执行人盂县苌池镇芝角村瑞星石料加工点。 负责人：王瑞星，厂长。 被执行人贾建忠，男，1971年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人盂县苌池镇芝角村瑞星石料加工点与被执行人贾建忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾建忠在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾建忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 垚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执13号申请执行人安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路289号,统一社会信用代码91340100762766184U(1-6)。法定代表人：殷元芝，董事长。被执行人付文兵，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人安徽建海建设工程有限公司与被执行人付文兵劳动争议纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7783号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人付文兵银行存款233365元（含诉讼费0元、执行费3350元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初6号原告：宜昌市鑫永商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91420500784462691Y，住所地宜昌市城东大道60号。法定代表人：魏世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师（特别授权）。被告：田金波，男，土家族，1982年10月5日出生，住所地宜昌市。被告：曾伟，女，土家族，1982年10月5日出生，住所地宜昌市。原告宜昌市鑫永商贸有限责任公司与被告田金波、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告宜昌市鑫永商贸有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市鑫永商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫永商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1166元（原告已预交），由原告宜昌市鑫永商贸有限责任公司负担。审判员  高云环二〇二〇年一月十九日书记员  高梦凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保169号之一 申请人:王明伟，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人:张道伟，男，1974年12月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王明伟于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张道伟所有的位于临沂市××山区××城××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××32号]的房产，保全金额为14万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张道伟所有的位于临沂市××山区××城××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××32号]的房产，保全限额为14万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人王明伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十六日 书记员 王雪萍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初2136号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：马红樱。 被申请人：蔡旭晟，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人蔡旭晟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求在508360.64元的范围内冻结被申请人蔡旭晟银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡旭晟的银行存款508360.64元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年一月十七日 书记员 佘凯琪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保54号申请保全人：王军，男，1974年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许建，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被保全人：蔡林，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请保全人王军于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人蔡林的财产进行保全并已提供了担保。本院经审查认为，申请保全人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人蔡林在银行的存款350000元。二、冻结期限为十二个月。三、轮候查封被保全人蔡林名下的车牌号为冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆。四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 戈二〇二〇年一月二十日书记员 孔维增
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执141号之一 申请执行人：李瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：陈中云，女，1988年10月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初5721民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈中云人民币476950元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月九日 书记员  金若梅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执345号申请执行人张世斌，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张世开，男，1950年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张世斌与被执行人张世开不当得利纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5790号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张世开银行存款173000元（含诉讼费1688元、执行费1947元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初319号原告：丁运龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南万立方建筑工程有限公司，地址：河南省平顶山新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦22-23层2303号西南户。法定代表人：田洁，职务：总经理。原告丁运龙与被告河南万立方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨荣方二〇二〇年一月十七日书记员  蒋国举
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执40号 申请执行人：石大虎，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑周焰，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张小盼，女，1982年5月18日生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人石大虎与被执行人郑周焰、张小盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人石大虎于2020年1月9日以与被执行人郑周焰、张小盼达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年一月九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执424号申请执行人袁昊文，男，1986年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张冬生，男，1967年12月21日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人袁昊文与被执行人张冬生民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初563号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张冬生银行存款144786元（含诉讼费2460元、执行费1990元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8344号 原告（反诉被告）：甘肃金张掖建筑材料有限公司。 法定代表人：李某，该公司经理。 住所地：张掖市甘州区长安乡南关二社。 统一社会信用代码：916207026956143909。 委托诉讼代理人：史某，甘州区西街法律街道服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：甘某。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。 统一社会信用代码：91620000224332848F。 委托诉讼代理人：孔某，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下简称原告）甘肃金张掖建筑材料有限公司（以下简称“金张掖公司”）与被告（反诉原告，以下简称被告）甘某（以下简称“建投公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，简易程序审理期限到期后，原被告均同意继续适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金张掖公司委托诉讼代理人史某，被告建投公司委托诉讼代理人孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金张掖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告建筑混凝土款704588元；2.判令被告向原告承担拖欠原告9年的建筑用混凝土款利息595243.48元；3.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告欠原告混凝土款利息494620.78元。事实与理由：2010年12月18日，原告与被告（工程名称：馨宇丽都B区1.4.7.8.9.10.12号住宅楼及商业大门）签订《混凝土销售合同》一份，约定为上述工程提供不同强度等级混凝土，此外还约定了供应时间为2010年12月18日起至实际供应时间以工程进度为准，合同价款为C15每立方225元、C30每立方305元、C40每立方370元。合同签订后，原告即按照合同约定严格履行自己的义务，但工程施工结束后，被告拖欠原告混凝土建筑材料款704588元至今未付。 被告建投公司辩称：1.原告对被告的起诉已超过诉讼时效；2.被告已付清欠原告公司货款；3.2013年4月22日，原、被告双方已结算，并同意所签订的《混凝土销售合同》涉及债权债务清算已完结。 被告建投公司提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告开具票面金额为8236928.5元的增值税普通发票；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订《混凝土销售合同》，自2011年1月31日至2013年4月22日，建投公司已向原告付款8236928.50元，但原告为逃避应交税款，拒绝向原告开具增值税普通发票，给原告造成巨大经济损失。 原告金张掖公司针对反诉辩称：1.原、被告双方签订的合同中均没有对税款进行约定，故原告没有义务向被告开具发票；2.原告已经给被告开具了金额为5739251元的发票；3.被告要求原告开具增值税普通发票不属于人民法院的受理范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，原告作为乙方，被告馨宇丽都B区工程项目部作为甲方，双方签订《混凝土销售合同》一份，合同约定乙方为甲方承建的馨宇丽都B区1.4.7.8.9.10.12号住宅楼及商业大门供应混凝土，供应时间为2010年12月18日至2012年12月31日（实际供应时间以工程进度为准）；合同对混凝土价款约定为执行开发商限价，以上价格为甲方施工现场价，泵送设备由乙方提供，合同还约定“在结算时，泵送费用返还甲方”；合同另对违约责任及其他事项作了约定。合同签订后，原被告陆续滚动供货付款，被告施工单位人员在原告制作的混凝土工程量结算单上签名，并签注“方量属实”。止2013年4月22日，被告向原告支付货款8236928.5元，原告为被告开具了金额为5739251元的发票。 在庭审中，经释明，原、被告双方均一致同意混凝土按如下单价进行结算：C15每立方米225元、C20每立方米255元、C25每立方米280元、C30每立方米305元、C35每立方米330元、C40每立方米370元、C50每立方米502元。 本院认为，原、被告签订的混凝土销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，一方履行义务不符合约定的，应承担违约责任。 因原被告在合同中对混凝土价款约定为执行开发商限价，庭审中原告又没有提交证据证明开发商限价的具体金额，被告在原告提供的混凝土工程量结算单上也只是注明“方量属实”，被告对原告结算单中的混凝土单价并不认可。根据庭审中释明后原被告一致同意的单价核算，原告向被告提供各型号混凝土总价为8027092.5元，而被告累计已向原告实际支付货款8236928.5元，被告已履行完毕支付价款的义务，双方合同义务已履行完毕，原告无权再要求被告支付价款。 对原告主张的混凝土每立方泵送费20元，因双方在合同中约定泵送设备由乙方即原告提供，在合同中对泵送费用亦没有约定，且合同中约定在结算时，泵送费用返还被告，故原告要求被告承担泵送费用与原被告所签定的合同约定不符，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。 综上，被告已按合同约定足额向原告支付混凝土货款，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院均不予支持。 关于被告建投公司反诉主张要求原告向其开具增值税发票发票的诉讼请求，本院认为，被告向原告支付货款，原告向被告开具税务发票为原告的法定义务，原告金张掖公司理应为被告开具与其已收到货款相当金额的发票。被告已累计向原告支付货款8236928.5元，而原告仅为被告开具金额为5739251元的发票。故原告还应向被告开具金额为2497677.5元的税务发票。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）甘肃金张掖建筑材料有限公司于判决生效后三十日内向被告（反诉原告）甘某开具2497677.5元的税务发票； 二、驳回原告（反诉被告）甘肃金张掖建筑材料有限公司的各项诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）甘某的其他诉讼请求。 案件受理费16498元，减半收取8249元，由原告（反诉被告）甘肃金张掖建筑材料有限公司承担，本院退还原告（反诉被告）受理费8249元。 反诉案件受理费35元（已减半收取），由原告（反诉被告）甘肃金张掖建筑材料有限公司承担。原告（反诉被告）负担的案件受理费由原告（反诉被告）被告直接给付被告（反诉原告），本院收取被告（反诉原告）的受理费不再退还 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年一月十日 法官助理 王以斌 书 记 员 张符慧
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢33号 申请执行人：李祖焱，男，出生于1965年9月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：叶昌荣，男，出生于1984年2月5日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 李祖焱申请执行叶昌荣借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元，本案执行费1400.00元。本案在执行过程中，李祖焱与叶昌荣自愿达成执行和解协议：由叶昌荣于2020年1月21日偿还42799.82元，余下的58600.18元于2020年12月30日前付清。该协议因确定的履行时间较长，双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执恢33号案件的执行。 如被执行人未在和解约定期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1361号之一 申请人:魏秀东，男，1962年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张立波，男，1979年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王慧，女，1981年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人魏秀东与被申请人张立波、王慧买卖合同纠纷一案，魏秀东于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张立波、王慧价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张立波、王慧价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人魏秀东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月二十日 书记员  耿静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11179号 原告：伍明明，男,1978年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：章凡壮，男，1997年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：韩树芳，女，1955年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍明玲，女，1981年8月9日出生，沭阳县人,沭阳县。 原告伍明明因章凡状与伍某、韩树芳房屋买卖合同一案，不服本院（2019）苏1322民初3740号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉纠纷，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍明明及其委托诉讼代理人仲春辉、被告章凡壮的委托诉讼代理人许智、被告韩树芳的委托诉讼代理人伍明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：撤销（2019）苏1322民初3740号民事调解书。事实和理由：2019年4月，原告在其父亲伍某过世整理遗物时发现了（2019）苏1322民初3740号民事调解书及相应的材料，进而发现伍某在原告不知情下于2019年2月22日签订合同将原告所有的昭德小区23-136号房屋出售给被告章凡壮。2019年3月5日，被告章凡壮向沭阳县人民法院起诉要求交付房屋。2019年3月11日，法院作出（2019）苏1322民初3740号民事调解书，确认买卖合同有效，伍某、韩树芳在具备办证条件时协助办理过户手续。此后经原告了解，伍某以虚假理由骗取韩树芳签字、按印，另外合同约定的40万元购房款是在（2019）苏1322民初3740号案件立案之后支付，且价格明显低于市场价。所以（2019）苏1322民初3740号民事案件是虚假诉讼，严重损害了原告的合法权益。 被告章凡壮辩称：（2019）苏1322民初3740号民事调解书并未侵犯原告的合法权益，伍某提供了居委会证明证明其为涉案房屋的所有权人，足以让被告章凡壮相信。即使房屋是原告所有，因伍某是原告的父亲，其行为构成家事代理，房屋买卖合同也有效。因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告韩树芳辩称：生活不能自理，神志不清，售房并不是自己真实的意思表示，且涉案房屋是原告所有。 经审理查明：2019年2月22日，原告伍明明的父母亲伍某、韩树芳和被告章凡壮签订房屋买卖合同。合同约定章凡壮以40万元购买沭阳县昭德小区23-136号房屋，房屋面积为360平方米，购房款于当日付清。伍某于2019年2月22日出具一张40万元的收据给章凡壮。 2019年3月6日，被告章凡壮持有上述证据向本院提起诉讼，要求确认双方于2019年2月22日签订的房屋买卖合同有效并交付房屋、办理房屋过户手续。 2019年3月7日，章凡壮、伍某至本院调解，双方达成以下协议：一、原、被告于2019年2月22日签订的关于沭阳县昭德小区23-136号的房屋买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告伍某、韩树芳在上述房屋具备办理不动产权证书条件时，协助原告办理该房屋的产权登记过户手续。本院于2019年3月11日出具（2019）苏1322民初3740号民事调解书予以确认。 2019年4月2日，伍某因故死亡，原告伍明明在整理遗物时发现上述事实后向本院提起第三人撤销之诉，认为自己是涉案房屋的所有权人，（2019）苏1322民初3740号民事调解书侵犯了自己的合法权益。 另查明，40万元购房款是仲学芹在2019年3月7日才通过银行支付给伍某，并非双方合同约定和收据确定的时间。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、收据、（2019）苏1322民初3740号调解笔录、民事调解书、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：伍某、韩树芳与被告章凡壮签订房屋买卖合同的标的物为房屋，必然涉及房屋权属问题，因涉案房屋所在的昭德小区是在2000年时由各家自行建设，至今未办理不动产权属登记，所以本院不能认定涉案房屋为原告伍明明个人所有。但是可以确定建房时原告已经成年且工作，有稳定的收入来源，现原告户口已经落户在涉案房屋内，而伍某、韩树芳的户口仍在颜集农村，所以至少可以确定原告伍明明作为家庭成员也应享有部分所有权。未经其他共有人同意，伍某、韩树芳将不可分割的财产出售给他人，其处置行为侵害了其他共有人的权益，故房屋买卖合同纠纷处理结果与原告存在法律上的利害关系，原告因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，现在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉符合法律规定主体条件和程序条件。另外，伍某、韩树芳与被告章凡壮签订的房屋买卖合同效力不在第三人撤销之诉的审查范围，并且即使伍某、韩树芳无权处分涉案房屋也不影响合同效力，所以原告的诉讼请求部分成立，本院仅撤销（2019）苏1322民初3740号民事调解书中涉及办理房屋变更登记部分的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下： 撤销本院（2019）苏1322民初3740号民事调解书第二项，即被告伍国平、韩树芳在上述房屋具备办理不动产权证书时，协助原告办理该房屋的产权登记手续。 案件受理费7300元，由被告章凡壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  耿少秋 人民陪审员  司华敏 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执46号 申请执行人：方明清，男，1961年08月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县. 被执行人：储诚照，男，1949年08月31日出生，汉族，住安徽省岳西县. 申请执行人方明清依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年7月9日作出的2019皖0828民初2103号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执46号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月八日 书记员  吴明瑞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7146号上诉人（原审被告）：杜强，男，1955年3月13日出生，汉族，天津市和平区教育局退休干部，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：蒋爱国，男，1954年10月1日出生，汉族，国家电网天津送变电工程公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。上诉人杜强因与被上诉人蒋爱国财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜强上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2．两审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依法对涉案房屋跑水情况及时采取了适当的管理措施。上诉人于2019年1月28日接到物业公司电话后，前去处理涉案房屋跑水的事宜，小区物业公司已经积极采取了必要的有效措施，及时切断水源、拆掉户外水表和水节阀。上诉人主动联系浙江伟星新型建材股份有限公司天津分公司，对房屋卫生间自来水管路进行检测，检测结果证明该自来水管无产品问题，并非一审法院认定的检修。天津元旭工程咨询管理有限公司的回函证明被上诉人房屋也存在漏水情况。被上诉人所述经物业公司告知后才知屋内墙壁、强顶、地面及家具等设施受水浸泡的事实有悖于常理。上诉人对于一审法院认定的价格评估报告不予认可。蒋爱国辩称，不同意上诉人上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。杜强向一审法院起诉请求：1．判令杜强赔偿蒋爱国房屋损失款63358元、鉴定费5000元，共计68358元；2．案件受理费由杜强负担。一审法院认定事实：蒋爱国、杜强系天津市武清区王庆坨镇四合庄村盛世小镇小区（以下简称“盛世小镇小区”）6号楼3单元的业主，且系上下楼邻居关系，杜强房屋401室位于楼上，蒋爱国房屋301室位于楼下。因该小区冬季不供暖，故2019年1月至2月份期间，双方均未在该小区内居住。2019年1月28日，杜强接到盛世小镇小区物业公司电话，通知其6-3-401室房屋内出现跑水的情况，杜强与物业公司工作人员到杜强房屋内查看并关闭该房屋的进水阀门，后未及时做进一步的维修处理。2019年2月4日，蒋爱国接到物业公司电话通知后得知杜强6-3-401房屋出现跑水情况，导致蒋爱国房屋内墙壁、屋顶、地面以及家具等设施受水浸泡受损。2019年3月20日，杜强联系浙江伟星新型建材股份有限公司天津分公司对其6-3-401房屋卫生间自来水管路进行检修。蒋爱国于2019年5月23日向一审法院提出对盛世小镇小区6-3-301房屋漏水原因以及房屋设施受水浸泡造成的财产损失进行价格评估的申请。一审法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对该漏水原因进行鉴定，该公司于2019年6月12日向一审法院出具《关于盛世小镇6-3-301漏水鉴定的函》，告知：“因漏水是在2019年1月份，已经修复，现状已不漏水，属一次性漏水，鉴定漏水原因已不具备鉴定条件，因此此项委托鉴定无法实施”。一审法院委托中特价格评估（天津）有限公司对房屋设施受水浸泡造成的财产损失进行价格评估，该公司以中特价字WF（2019）第0042号价格评估报告作出评估结论：“评估的价格在评估基准日（注：2019年6月6日）的价格为人民币：陆万叁仟叁佰伍拾捌元整（￥63358）”。蒋爱国为此支出鉴定费5000元。一审庭审中，杜强认可为蒋爱国造成财产损失的水系自其6-3-401房屋内流出，但认为系主管道出现问题导致的跑水，应由开发商承担损失的赔偿责任。一审法院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当赔偿。杜强在先于蒋爱国知晓自有房屋内跑水的情况后未及时采取有效的补救措施，导致其楼下相邻的蒋爱国的房屋设施因受漏水浸泡而受损，故杜强应对漏水为蒋爱国造成的财产损失承担赔偿责任。关于杜强提出的漏水是由于主管道出现问题导致，故应由开发商承担赔偿责任的答辩意见，杜强所提供的证据不足以证明系主管道质量问题所导致的跑水，故对该答辩意见不予采信；杜强与开发商就此问题可另行解决。关于蒋爱国主张的鉴定费5000元，系为查明因杜强过错而导致的财产损失的情况而支出的费用，属于合理的费用损失，该费用应由杜强负担。蒋爱国的诉讼请求一审法院全部予以支持。一审法院判决：杜强于判决生效之日起五日内赔偿蒋爱国房屋损失款63358元、鉴定费5000元，共计68358元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由杜强负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当赔偿。上诉人先于被上诉人知晓自有房屋内跑水的情况后未及时采取有效的补救措施，导致被上诉人的房屋设施因受漏水浸泡而受损，故上诉人应对漏水给被上诉人造成的财产损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张漏水是由于主管道出现问题导致，但上诉人未提供证据证明其主张，故上诉人不同意承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人与开发商就此问题可另行解决。经被上诉人申请，一审法院依法委托中特价格评估（天津）有限公司对损失金额进行评估，评估结论客观公正，一审期间上诉人对评估报告的真实性予以认可，本院对此予以确认。二审期间，上诉人不认可该评估报告，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。一审法院根据该评估报告认定损失金额，并无不当。鉴定费系为查明财产损失情况而支出的费用，属于合理的费用损失，该费用应由上诉人负担。综上所述，杜强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由杜强负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年一月二十日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执84号之三申请执行人：梅贤庆，男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：梅才全，男，1981年2月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初531民事调解书，向被执行人梅才全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅才全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅才全在中国银行100***************Y0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6687号原告：常州市卯旺化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场10幢19号。法定代表人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。（已到庭特别授权）被告：常州市长江化学研究所，住所地常州市金坛区丹凤路6号。投资人：戴志华，该所所长。被告：戴志华，男，1957年8月9日出生，汉族，住常州市金坛区。上述二被告共同委托诉讼代理人：**，江苏剑群律师事务所律师。被告：浙江德西瑞新能源科技股份有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路116号。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建其，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。被告：合肥东升光电有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区团结路南侧。法定代表人：陆贞宝。被告：安徽尚森商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区凤凰城家家景园68幢703室。法定代表人：张友怀。本院在审理原告常州市卯旺化工有限公司与被告常州市长江化学研究所、戴志华、浙江德西瑞新能源科技股份有限公司、合肥东升光电有限公司、安徽尚森商贸有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告常州市卯旺化工有限公司于2020年1月15日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告常州市卯旺化工有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市卯旺化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告常州市卯旺化工有限公司负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  王月平人民陪审员  徐文婷二〇二〇年一月十五日书 记 员  刁玉婷
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2020)陕0304刑初13号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王龙飞，男，1988年10月23日生于陕西省宝鸡市，公民身份王龙飞，男，1988年10月23日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，家住宝鸡市陈仓区，2011年12月21日因犯运输毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2017年5月4日经减刑释放，2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品被宝鸡市公安局陈仓分局抓获，当日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十日，2019年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。被告人董小龙，男，1987年8月25日生于陕西省宝鸡市，公民身份证董小龙，男，1987年8月25日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，2010年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月16日刑满释放，2019年10月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十日，2019年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查，2019年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所留。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）140号起诉书指控被告人王龙飞、董小龙犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人王龙飞、董小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：1、2019年10月2日15时许，吸毒人员刘某某通过微信语音让被告人董小龙帮其购买毒品海洛因，并给其信转账800元。董小龙遂通过微信语音联系被告人王龙飞购买300元毒品海洛因，并给其微信转账300元。王龙飞又向李某某购买了200元毒品海洛因，在陈仓区XX镇XX村附近的引渭渠旁将毒品交给董小龙，董小龙拿上毒品后在王龙飞驾驶的陕CXXXXX银灰色小轿车内将一部分毒品海洛因吸食，将剩余的毒品用一元纸币包裹好后，在陈仓区XX镇XX路旁边交给吸毒人员刘某某。2、2019年10月11日19时许，吸毒人员刘某某通过微信语音让被告人董小龙帮其购买毒品海洛因，并给董小龙微信转账500元，董小龙微信语音联系王龙飞提出购买400元毒品海洛因，给王龙飞微信转账400元，王龙飞遂向李某某购买了300元毒品海洛因后，驾驶陕CXXXX银灰色小轿车将毒品送往董小龙租住的宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组的出租屋内，董小龙拿到毒品后将其中一部分拨出来给王龙飞，将剩余的毒品包装好在去给刘某某交付的途中，在陈仓区XX镇XX酒店门口被民警抓获，现场从董小龙身上查获毒品疑似物0.34克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人王龙飞、董小龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人王龙飞、董小龙对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2019年10月2日15时许，吸毒人员刘某某通过微信转账给被告人董小龙300元，让帮其购买毒品海洛因。董小龙遂微信联系被告人王龙飞购买毒品海洛因，并给王龙飞微信转账300元。后王龙飞在陈仓区XX镇XX村附近的引渭渠旁将毒品交给董小龙，并与董小龙在王龙飞驾驶的陕CXXXXX银灰色小轿车内，将部分毒品共同吸食，剩余毒品用一元纸币包裹，在陈仓区XX镇XX路旁交给吸毒人员刘某某。2、2019年10月11日19时许，吸毒人员刘某某通过微信转账给被告人董小龙500元，让帮其购买毒品海洛因。董小龙遂微信联系王龙飞购买毒品海洛因，并给王龙飞微信转账400元。王龙飞驾驶陕CXXXX银灰色小轿车将毒品送往董小龙租住的宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组的出租屋内，董小龙将该毒品中一部分分于王龙飞，剩余的毒品包好欲送交刘某某，途经陈仓区XX酒店门口处被民警抓获，并当场从董小龙身上查获净重0.34克的毒品海洛因一包。另查明，被告人王龙飞于2011年12月21日因犯运输毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2017年5月4日经减刑释放；2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品被宝鸡市公安局陈仓分局抓获，当日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十日。被告人董小龙于2010年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月16日刑满释放；2019年10月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十日；2019年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的破案抓获经过、转账记录、辨认笔录及照片、毒品称重笔录、毒品鉴定报告、鉴定通知书、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表、证人证言、被告人供述等证据，存卷证实。本院认为，被告人王龙飞、董小龙违反国家毒品管理法规,向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王龙飞、董小龙的犯罪事实及罪名成立。被告人王龙飞、董小龙到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人王龙飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十二日起至二0二0年十月十一日止）, 并处罚金二千元（限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人王龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十五日起至二0二0年八月十四日止）, 并处罚金一千五百元（限判决生效后五日内缴纳）。三、查获净重0.34克毒品海洛因一包，依法没收，由扣押机关上交。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。                                 审  判  员    王  彬                    二〇二〇年一月十三日                    法官  助理    雪  莉                        书  记  员    李劲桥1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民621号原告：郭海生，男，1980年7月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：牛海军，男，1974年8月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路33号。负责人：张家华，该公司总经理。委托代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告郭海生诉被告牛海军、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心公司（以下简称英大泰和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告郭海生的委托代理人吴加思、被告英大泰和财产保险公司的委托代理人李双洋到庭参加诉讼，被告牛海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭海生诉称：2019年9月21日12时许，被告牛海军驾驶辽Ｃ×××××车行驶至海城市铁西花溪地小区路段时倒车时,不慎与原告郭海生驾驶电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警事故认定：被告负该起事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶辽Ｃ×××××车在被告英大泰和财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告诉至贵院要求被告赔偿原告经济损失38807.21元（其中医疗费11745.21元、住院伙食补助费4500元、护理费6498元、误工费8664元、交通费500元、修车费900元）；诉讼费由被告承担。被告牛海军未到庭答辩。被告英大泰和财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额10000元，伤残限额110000元），剩余损失按照保险条款和责任比例承担。诉讼费不承担。住院时间和医疗费数额都没有异议。对误工证明的真实性关联性均有异议，银行卡真实性没有异议，关联性有异议，因银行卡交易明细中，原告所主张的收入流水情况并没有工资结算的字样且原告主张其月工资6000元，已经超过需要缴纳工资个人所得税的标准，所以应该提供完税证明，因此该组证据无法证明实际收入，所以该组证据我方不予认可。诊断书没有异议。原告电动车没有经过保险公司定损，且原告也没有提供维修车辆的证据，因此我方不予赔偿。住院伙食补助费没有异议。护理费没有异议。护理时间同意按照住院时间计算。交通费未提供相应交通费票据，我方不予赔偿，法院酌定。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月21日12时30分，被告牛海军驾驶辽Ｃ×××××车行驶至花溪地交通岗时倒车,与原告郭海生驾驶电动自行车相撞，造成郭海生受伤、两车损坏的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出210381420190004689号道路交通事故认定书，认定：被告牛海军负事故全部责任，原告郭海生无责任。三、原告郭海生，男，39周岁，城市户口。原告郭海生受伤前在海城市兴海区广恒家政服务中心工作。四、原告郭海生受伤后，在海城市中医院住院治疗45天（2019年9月21日至2019年11月5日），共计花费医药费11745.21元。海城市中医院出具诊断书：出院后休息半个月。五、原告郭海生的各项经济损失为32707.21元（其中医疗费11745.21元、住院伙食补助费100元×45天=4500元、护理费144.40元×45天=6498元、误工费144.40元×60天=8664元、交通费400元，修车费900元）。七、原告车辆受损后，在海城市开发区绿佳电动车修理部进行修理，花费车辆修理费900元。八、肇事车辆辽Ｃ×××××号车主为被告牛海军，该车在被告英大泰和财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；营业执照、误工证明、银行流水；修理费收据；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告牛海军驾驶辽Ｃ×××××车与原告郭海生驾驶电动自行车相撞，造成郭海生受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定书明确认定，被告牛海军负此次事故的全部责任，由此给原告郭海生造成的损失由被告牛海军负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告英大泰和财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告英大泰和财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告郭海生承担先行赔偿责任。关于医疗费，本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，为11745.21元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算。关于交通费，本院依据实际情况，酌定为400元。关于误工费，根据原告提供的证据及原告的年龄、工作生活需要及住所地，本院按照居民服务业的标准计算，并按照诊断书载明的时间计算误工时间为60天。关于车辆修理费，虽不是正规发票，但是系实际花费，且明确载明了修理项目，故本院予以支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告英大泰和财产保险公司应在交强险限额之内对原告郭海生26462元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，护理费6498元、误工费8664元，交通费400元，车辆修理费900元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告郭海生6245.21元的经济损失（其中医疗费1745.21元、住院伙食补助费4500元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭海生32707.21元；二、驳回原告郭海生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心公司承担309元，由原告郭海生承担76元，此款原告郭海生已经垫付，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心公司在履行此判决时加付309元给原告郭海生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十一日书记员  侯 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初145号 原告：王某某，男，1966年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，1970年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取8736元，由原告王某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙霄霄
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3772号之一原告：深圳前海知行商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：于合江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙加栋，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦茹，北京市道成律师事务所律师。被告：北京中融万通资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢14层1401内1410单元。法定代表人：刘会东，该公司执行董事兼经理。被告：上海智理互联网金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146幢楼1层B033室。法定代表人：李勇。两被告共同委托诉讼代理人：明芳，北京道宁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：房书羽，北京道宁律师事务所实习律师。原告深圳前海知行商业保理有限公司与被告北京中融万通资产管理有限公司、上海智理互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海知行商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费37680元（原告已预交），减半收取18840元，保全费5000元，均由原告负担。本院退回原告18840元。审 判 长  顾 阳人民陪审员  华明生人民陪审员  王 伟二〇二〇年一月七日书 记 员  陈梦平
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初360号 原告：刘某，女，2003年12月23日生，汉族，学生，住新泰市。 法定代理人：朱某，女，1976年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：范加新，女，1968年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市府前街1282号，统一社会信用代码91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 原告刘某与被告范加新、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员 陈 刚 二〇二〇年一月十七日 书记员 马宗云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执360号申请执行人：赵辉，男，1962年08月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：王美芹，女，1962年01月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：郭强，男，1971年02月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行赵辉、王美芹与郭强民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭强362600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十七日代理书记员  赵靖秋
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执184号葛振荣：本院已立执行你与申请执行人葛全峰、付琳娜婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6108号 原告：李鑫，男，1978年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周凯，男，1989年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告李鑫诉被告周凯买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还未付款项1800元；2.判令被告支付利息540元（利息自2014年5月23日至2019年5月23日）；3.判令被告赔偿因诉讼造成的误工费546.50元；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾向被告供货眼镜。2014年5月23日，被告签署送货单一份，载明收到司机镜30付，金额2400元，预付货款600元。现原告以被告未支付剩余货款为由，诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的送货单及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告已依约向被告发货，被告至今未足额支付货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款1800元，于法有据，本院予以支持。原告诉请2014年5月23日至2019年5月23日的利息540元，于法有据，本院予以支持。原告诉请误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凯应于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫货款1800元，及逾期利息540元（自2014年5月23日起计算至2019年5月23日）； 二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  费嗣江 人民陪审员  董兆祥 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执83号申请执行人湖北楚瑞商贸有限公司，住所地湖北省宜昌开发区发展大道97-21号。法定代表人蒋峰，该公司总经理。被执行人江苏东能贸易有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区和平委员会306室。法定代表人刘丹丹。被执行人刘丹丹，女，汉族，1990年4月16日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区，申请执行人湖北楚瑞商贸有限公司与被执行人江苏东能贸易有限公司、刘丹丹买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0591民初470号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏东能贸易有限公司、刘丹丹的银行存款750万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  万欣星
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初289号原告：赵坤，男，汉族，1990年12月30日生，住郸城县。被告：李奇，男，汉族，1963年9月8日生，住郸城县。原告赵坤诉被告李奇买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款9591元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因装修房子使用原告方货物，但未结清货款，被告于2019年元月2日向原告出具欠条一份，欠付金额为8210元，后被告继续使用原告货物，累计欠付原告9591元，此欠款经原告数次催要，但被告拒不偿还，现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李奇未到庭答辩。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告赵坤提供的欠条中，明确显示被告李奇欠原告赵坤装门费用8210元，以上事实有原告赵坤提供的欠条及陈述在卷作证，被告李奇应归还原告赵坤装门款8210元。原告赵坤所主张的事实成立，本院予以确认。原告赵坤诉称，被告李奇累计欠款共计9591元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李奇于本判决生效之日起5日内支付原告赵坤装门款8210元；二、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李奇负担。本判决为终审判决。审判员 徐 静二〇二〇年一月十七日书记员 张晓枫
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3262号泰州市金铸机械制造有限公司、周云芳、常州市武进区湖塘顺速电机厂、干文平：关于申请执行人泰州市金铸机械制造有限公司与被执行人周云芳、常州市武进区湖塘顺速电机厂、干文平分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初6683号民事调解书已发生法律效力，执行标的共计64350.00元。经本院立案受理，在执行过程中，双方自行达成执行和解，以50000元了结本案。现该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人泰州市金铸机械制造有限公司申请执行常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初6683号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初101号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：唐林恒，男，1973年9月29日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐林恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告唐林恒己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年一月十日 书记员  张秋林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32927号原告杨某某，男，汉族，1993年9月30日出生，住河南省清丰县。委托代理人宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人荆所祥，系公司综治办主任。原告杨某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人宋鹏帅，被告河南某某公司委托代理人荆所祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告于2018年3月正式入职被告公司，根据被告要求主要从事PHP开发工程师工作，自入职以来被告迟迟不与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社保费用。而且被告以各种理由拒绝发放工资，甚至直接让公司集团员工强制进行工作交接，经过原告多次投诉反映，被告依然拒不发放工资，严重损害了原告合法权益，故诉至本院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年2月22日之间拖欠的工资共计12510.36元；2、依法判令被告支付2018年3月至2019年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额工资共计76310.36元；3、依法判令被告向原告支付1个月工资标准的经济补偿金共计7418.39元；4、依法判令被告补缴2018年3月至2019年2月之间原告的各项社会保险费（养老保险、医疗保险等）或支付原告相应金额款项；5、诉讼费用由被告承担。被告河南某某公司辩称：一、答辩人与被答辩人没有劳动法上的权利义务关系，被答辩人诉状所述无事实根据。河南惠家帮电子商务有限公司企业登记档案资料证明，截止2018年8月31日至2018年8月14日，该公司的股东是李兆龙、答辩人及孟宪军，其中李兆龙股份占61％，答辩人占29％，孟宪军占10％。2018年8月31日，答人退出股东会，该公司股东由该公司法定代表人李兆龙及天机云计算有限公司组成，其中李兆龙占49％的股份，天机云计算有限公司占51％的股份。2018年8月31日之前，因答辩人是河南惠家帮电子商务有限公司的股东，对该公司的财务支出，工资发放有监督权，但答辩人不是该公司的企业法人，无权与被答辩人签订劳动合同，被答辩人在该公司工作，如签合同也该与该公司签订，如要工资也应向该公司要，被答辩人与答辩人不存在劳动关系，因此，答辩人依法不应向被答辩人支付工资及其他任何费用。被答辩人的诉状所述无事实根据。二、被答辩人诉讼请求理由不成立。如上所述，答辩人于2018年8月31日就退出了河南惠家帮电子商务有限公司，应由该公司行使权力，履行对外应承担的法定义务。被答辨人向答辩人索要工资及其他费用理由是不能成立的。综上所述，恳请人民法院查明事实，依法支持答辩人的答辩请求。另外，由于被答辩人诉讼主体错误，申请财产保全错误，使法院冻结了答辩人的经营账户及存款，严重影响了答辩人的经营活动，给答辩人造成了重大经济损失，答辩人将依法提起诉讼，向被答辩人索要因错误申请财产保全给答辩人造成的损失。经审理查明：一、被告河南某某公司提交的《离职申请表》内容显示：原告杨某某于2018年3月入职惠家帮电子商务有限公司，在河南惠家帮电子商务有限公司技术部任职，于2019年2月22日因个人原因申请离职。该申请表上加盖有河南惠家邦电子商务有限公司的公章。原告杨某某提交手写版的欠付工资清单载明，杨某某，1月7361.95元、2月5148.41元合计12510.36元。该工资明细无出具人员签名。被告河南某某公司提交的加盖有“河南惠加帮电子商务有限公司”公章的惠加帮欠工资总明细一份，其显示内容与原告杨某某提交的工资明细情况一致。二、杨某某曾于2019年8月19日向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）2105号不予受理通知书，并向杨某某送达。三、被告河南某某公司提交的华夏银行电子回单显示：原告杨某某工作期间工资均由李兆龙发放。河南惠家帮电子商务有限公司的股东2018年4月4日为孟宪军、李兆龙、河南天机文化发展有限公司（后更名为河南某某公司）；2018年8月31日，河南惠家帮电子商务有限公司股东变更为李兆龙、天机云计算有限公司，法定代表人为李兆龙。天仓平台的版权所有人为天机云计算有限公司。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告杨某某称其于2018年3月入职被告公司从事PHP开发工程师工作，天仓系统属于被告所有。但根据原告提交《离职申请表》显示，该申请表加盖公章系河南惠家邦电子商务有限公司，并非本案被告；根据被告提交的天仓系统著作权登记证书显示，天仓系统的版权所有人为天机云计算有限公司，亦非本案被告。原告杨某某称因未及时发放工资事宜向被告进行过维权，被告当场向其出具欠付工资清单。但是根据被告河南某某公司提交的欠付工资明细清单上所加盖的公章系河南惠家帮电子商务有限公司，亦非本案被告。原告提交的现有证据并不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。原告诸项诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，诉前财产保全费982元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年一月十五日代理书记员  王 帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初155号 原告：季亮，男，1982年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：史建军，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：史文军，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告季亮与被告史建军、史文军民间借贷纠纷一案过程中，原告季亮于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季亮以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季亮撤回起诉。 案件受理费88元，由原告季亮负担。 审判员  王 亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  秦 卫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保64号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司被申请人：营口大东实业有限公司被申请人：韩长青申请人好运达商业保理（深圳）有限公司与被申请人营口大东实业有限公司、韩长青合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1142号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结营口大东实业有限公司账户以及韩长青个人名下银行存款合计80000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  何中华二〇二〇年一月十七日书记员  宋宝森
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢63号申请执行人白玲与被执行人高立鹏民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人白玲依据（2016）苏0104民初1380号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案本案首执案号为（2016）苏0104执923号特此通知。二〇二〇年一月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4250号申请执行人：郭萍，女，1958年7月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄圆成，总经理。申请执行人郭萍与被执行人北京中资厚德投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8108号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年4月1日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、负担案件受理费1003元，公告费300元，合计1303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人北京中资厚德投资基金管理有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年一月十六日见习书记员  邓 捷
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初59号原告：于吉福，男，1955年10月20日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：大连市普兰店区安波街道办事处，住所地：大连市普兰店区安波街道府前路东段9号，负责人：赵德勇。委托代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托代理人：沙仁明，系辽宁声声玉律师事务所实习律师。本院在审理原告于吉福诉被告大连市普兰店区安波街道办事处行政赔偿一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告于吉福负担。审 判 长  史振红人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇二〇年一月十七日书 记 员  夏婷婷
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏08执252号中国音像著作权集体管理协会：本院立案执行的金湖糖果歌厅与你（单位）著作权权属纠纷一案【执行依据为本院（2018）苏08民初199号民事判决书】，已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢627号申请执行人：靖江市驰风运业有限公司,统一社会信用代码913212823311381194，住所地靖江市靖江经济技术开发区。法定代表人：顾玉华,该公司董事长。被执行人：江苏华明实业有限公司,统一社会信用代码913212821410723315，住所靖江市号。法定代表人：徐同章，该公司董事长。本院在执行靖江市驰风运业有限公司与江苏华明实业有限公司为公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢627号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年一月十三日书记员 陆力铭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执472号申请执行人汤善锁，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东新城区陡岗路北侧，统一社会信用代码91340122754875428C（4-4）。法定代表人李桂前，董事长。被执行人刘承荣，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人汤善锁与被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司、刘承荣民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3241号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司、刘承荣银行存款1452836元（含诉讼费8077元、执行费16680元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执446号申请执行人侯广生，男，汉族，1976年1月5日出生，住所地黑龙江省五大连池市。被执行人安徽杉达快运有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园内LD1#21-24号，统一社会信用代码91340100MA2MQGYL4U。法定代表人：李道英。职务：董事长。申请执行人侯广生与被执行人安徽杉达快运有限责任公司劳动争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲裁字第227-10号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽杉达快运有限责任公司银行存款70524元（含诉讼费0元、执行费940元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执155号申请执行人莫青海，男，1968年5月19日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人司武俊，男，1986年1月4日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人莫青海与被执行人司武俊劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1974号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人司武俊银行存款8863元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6号原告：六盘水众合投资担保有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路金三角小区7号楼负1-234室，统一社会信用代码91520200569222687P。法定代表人：罗世刚，系六盘水众合投资担保有限公司经理。原告：六盘水福音来商业管理服务有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路金三角小区1#、7#楼，统一社会信用代码915202013224770048。法定代表人：祖大寨，系六盘水福音来商业管理服务有限公司经理。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202200310351172。委托诉讼代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所实习律师，证号码23081905220311。被告：王娟，女，1987年11月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区人民中路金三角小区。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月十日书记员  邓光玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执101号申请执行人袁加珍，女，1945年10月1日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人黄在友，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人袁加珍与被执行人黄在友赡养纠纷一案,本院做出的(2013)肥东民一初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄在友银行存款1050元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保5号 申请人：杨飞，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：罗永，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人杨飞于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗永银行存款265000元或等值财产予以保全。申请人杨飞以车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗永银行存款265000元或查封、扣押等值财产。 二、查封申请人杨飞所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。 案件申请费1845元，由杨飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 民 二〇二〇年一月九日 书记员 张高胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29506号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：尹丽萍，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李青雨，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告尹丽萍、李青雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3492号 原告：马光耀，男，1968年4月3日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄振广，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏文定，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西横县。 原告马光耀与被告班红莲、苏文定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光耀及其委托诉讼代理人黄振广、谢忠全，被告班红莲到庭参加诉讼，被告苏文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款210000元。2、判令被告按月利率3%支付利息18900元（从2019年8月1日至2019年11月1日共3个月）。庭审中，原告提出33300元利息计算至10月1日，之后的利息计算按2%计算至还清之日止。原告于2019年12月20日追加苏文定作为本案共同被告。庭审中，原告要求2019年11月1日之前按3分息计算，之后的按2分息计算，并要求苏文定承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费由被告负担。2019年12月20日，原追加苏文定作为本案共同被告，并要求苏文定共同偿还本案借款本息。事实和理由：被告班红莲在横州镇宝华西路096号经营一家红酒店，以进货或资金不够周转为由，于2019年8月1日向原告借款210000元，双方签有借款合同，约定2019年8月1日至2019年11月1日的利息为18900元。借款到期后，被告一直没有履行约定义务。原告经多次催收无果，特诉至法院。 被告班红莲辩称：2019年11月1日之后的利息认可，2019年11月1日前的利息不认可，因为我每个月都还了九千多给原告。开始我是用来资金周转，没有用于酒庄经营，苏文定对这笔借款不知情。签借条后并没有还过款。 被告苏文定未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告班红莲向原告借款210000元，并出具《借条》。约定借款期限为三个月，年利率为36%，并愿意用班红莲、苏文定夫妻双方名下所有财产做抵押，对本债务共同担保。在出具《借条》前，原告已付款给被告班红莲。双方均确认班红莲、苏文定并未提供抵押财产。 另查明，两被告于2019年10月21日办理了离婚手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告苏文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张班红莲借款210000元，提供了《借条》及微信聊天记录为证，被告班红莲亦以认可，双方的民间借贷关系成立。被告尚欠本金210000元，现原告要求归还，本院予以支持。原告要求2019年11月1日之前按3分息计算，之后的按2分息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，法律保护的民间借贷的利率上限为24%，本院仅支持按年利率24%计付利息。 关于被告苏文定应否承担本案债务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案的210000元债务不应认定为班红莲与苏文定的夫妻共同债务，苏文定不应承担偿还责任，理由如下：第一，涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款只是借给被告班红莲本人。第二，涉案借款数额明显超出家庭日常生活需要的范畴。第三，原告未能证明本案债务是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营。原告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告班红莲归还原告马光耀借款本金210000元； 被告班红莲向原告马光耀支付利息（利息计算：以210000元为基数，按年利率24%，从2019年8月1日起计至还清之日止）； 驳回原告马光耀的其他诉讼请求。 案件受理费4734元，减半收取2367元（原告马光耀已预交），由被告班红莲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4734元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖