重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初25786号 原告（反诉被告）：重庆蓝岑机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村四社，统一社会信用代码：915001070772676947。 法定代表人：林儒材，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师，执业证号码：15001200710775121，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：李强华，男，汉族，1974年6月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师，执业证号码：15001201911095281，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师，执业证号码：15001200310628378，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）重庆蓝岑机械制造有限公司（以下称“蓝岑公司”）诉被告（反诉原告）李强华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蓝岑公司的委托诉讼代理人陶涛，被告（反诉原告）李强华及其委托诉讼代理人袁冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝岑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20万元及延迟付款违约金（以20万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计，自2019年9月25日起，算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费1万元。事实与理由：2019年8月22日原告将货物安装完毕并交付给被告。2019年8月24日，原被告签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买型号为石兰200的液压破碎器一台，合同总价348000元；安装完付88000元，余款20万元一个月内付清，一台二手韩石特190算6万元给曾照坤；需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延之日起算至付清之日止；供需双方因本合同产生的争议，供需双方应通过协商解决。协商不成的，双方应向供方住所地人民法院提起诉讼，败诉方应承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。当日，原告将合同标的物在被告指定的地点进行了交付并安装调试完毕，但被告并未向原告支付约定的88000元，仅按约将二手韩石特190算6万交付曾照坤，因此出具了欠款金额为288000元的欠条。但在合同约定的付款期限内，被告并未完全履行付款义务，至今仍有起诉金额货款未支付，原告多次向被告催收余下货款，但被告并未予以理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李强华辩称：原告诉称的事实不成立。2019年8月24日，被告与原告签订购销合同，合同约定的产品为石兰200破碎锤，但原告违反合同约定，向被告交付的产品实际为石兰195破碎锤，且原告也未交付产品合格证、质量说明书等资料。原告出售给被告的石兰195破碎锤存在严重的质量问题，在使用过程中，不断进行维修，被告要求原告进行维修时，才知晓原告交付给被告的实际为石兰195破碎锤，原告的行为构成根本性违约，被告有权解除合同，并且要求原告赔偿经济损失。根据合同法的规定，被告享有先履行抗辩权，因原告未按约定履行合同义务，被告有权暂停履行合同后履行义务，同时原告产生的律师费应当由其自己承担。 反诉原告李强华向本院提出诉讼请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2019年8月24日签订的《购销合同》；2、判令反诉被告向反诉原告退还已付货款148000元，并赔偿反诉原告的资金占用利息（以148000元为基数，从2019年9月1日起按同期贷款利率的4倍计算至本清之日止）；3、判令反诉被告向反诉原告赔偿损失54990元；4、本案本诉和反诉的诉讼费、反诉原告支付的12000元律师代理费全部由反诉被告承担。事实与理由：2019年8月24日，反诉原告与反诉被告签订了《购销合同》，合同约定反诉原告向反诉被告购买的产品为“石兰200破碎锤”，合同总价348000元。反诉原告以其自有的一台二手的韩石特190作价6万元支付给曾照坤，用于充抵反诉原告应付反诉被告等额货款，安装完付88000元，余款20万元一个月内付清。合同约定违约责任：反诉被告违反本合同约定，应向反诉原告赔偿直接损失，另特别约定反诉被告24小时内到场维修，延时损失全部由反诉被告承担。合同签订后，反诉被告违反合同约定，向反诉原告交付的产品实际为石兰195破碎锤，且反诉被告也未交付产品合格证、质量书及说明书等资料。反诉原告作为一般消费者，无法辨别反诉被告交付的产品是否系合同约定的产品石兰200破碎锤，而是在使用过程中，反诉原告发现产品不断出现各种质量问题，反诉原告要求反诉被告进行维修时，才知晓反诉被告交付的产品实际为石兰195破碎锤。由于上述问题，造成案外人中福轩建工有限公司承租反诉原告的该机械设备不能正常使用，导致被迫终止了双方签订的《机械租赁协议》，由此给反诉原告造成了巨大损失，反诉被告应承担赔偿责任。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，望判如所请。 反诉被告蓝岑公司辩称：反诉原告的陈述与客观事实不符，缺乏必要的证据，请求法庭查明事实，依法驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明：2019年8月24日，蓝岑公司（供方）与李强华签订《购销合同》，合同约定：蓝岑公司向李强华出售编号为218SL19E001MADEINKOPEA的石兰200破碎锤，单价为348000元；质量要求、技术标准按制造厂家企业标准执行；以下约定的保修期限，自开始安装日起算：活塞、换向阀、油缸保修期为10个月；前体、后缸体保修为10个月，随机管路及破碎锤油封保修为10个月；其他易损件不保，包括但不限于内外套、钎杆、前体销、螺栓、轴、轴套、密封圈、管路、外壳等。在保修期内，如产品发生质量问题，对属于保修范围的厂家给与免费维修，在维修后达不到质量要求的厂家对属于保修范围的部件给予更换。如：活塞、换向阀、缸体的质量问题造成的故障，使破碎锤不能正常工作，则更换活塞、换向阀、缸体。交货地点为良村，由供方送货。特别约定：24小时内到场维修，延时损失全部承担。付款方式及期限：安装完付88000元，余款20万元正，一个月付清，一台二手韩石特190算6万元给曾照坤。验收标准及提出异议期限：需方收到货物后，需按双方约定标准立即对货物进行数量、外观瑕疵的检验。如由不符合约定的情形，需立即向供方书面提出。需方在收到货物后10日内，需按厂家标准对货物进行质量验收，如有不符合约定情形的，以书面形式向供方提出。供方按照国家及企业相关规定进行处理。违约责任：供方违反本合同约定的，应向需方承担赔偿需方直接损失的责任，但需以引起索赔货物或其部件的价格为限，在任何情况下，供方均不对其他特殊费用或需方单方主张的间接损失负责。需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延之日起算至付清之日时止，超过三十日仍未支付的，供方有权单方解除合同，要求需方返还交付的货物，所收款项不予退还，同时需方还需向供方赔偿合同总价款的10%的违约金。解决合同纠纷的方式：供需双方对因本合同产生的争议，供需双方应通过协商解决，协商不成的，双方应向供方住所地人民法院提起诉讼，败诉方应承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。 合同签订当日，双方签订货物交接单，交付货物为218SL19E001MADEINKOPEA的石兰200破碎锤一台。李强华出具欠条，载明差欠货款288000元未付清。2019年8月29日，李强华向曾照坤转账支付了88000元，庭审中蓝岑公司认可该笔款项公司已收到。 另查明：2019年10月19日，蓝岑公司委托重庆志同律师事务所就本案进行代理，支付了律师费1万元。 2019年11月18日，李强华委托重庆乾乙律师事务所就本案进行代理，支付了律师费12000元。 上述事实，有当事人的陈述、购销合同、转账凭证、交接单、委托代理合同、发票等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 庭审中，双方争议的主要焦点有两个：一、蓝岑公司向李强华交付的标的物是否符合《购销合同》的约定。二、蓝岑公司交付的产品是否存在严重质量问题。李强华认为其购买的是石兰200破碎锤，但蓝岑公司实际交付的为石兰195破碎锤，不符合合同约定，且交付的产品还存在严重质量问题。蓝岑公司认为，合同约定的标的物编号为218SL19E001，该编号具有唯一性，且公司实际交付的产品与合同约定的产品编号一致，至于李强华所称的石兰200只是卖方的自编号，不具有明显的产品识别性；至于李强华所称的质量问题并没有证据予以证明。 针对双方争议的焦点，本院作如下认定： 蓝岑公司向李强华交付的标的物是否符合《购销合同》的约定。 根据《购销合同》约定，李强华购买产品为破碎锤，规格型号为石兰200，产品编号为218SL19E001MADEINKOPEA。李强华认为在使用过程中，发现蓝岑公司交付的产品为石兰195，而非石兰200，并举示了电话录音拟证实蓝岑公司交付的产品与合同约定不符。本院认为，第一，产品识别码是区别于其他产品的显著标志，《购销合同》中载明破碎锤的规格型号为石兰200，但具体石兰200破碎锤的技术参数是什么，李强华并未提供证据证明，而《购销合同》中明确了标的物的产品编号为218SL19E001MADEINKOPEA，该编号属于机器的特有编号，是能够区别其他产品的身份标识，因此本院认为，认定双方《购销合同》标的物的产品唯一性应当参照产品编号为准。第二，李强华提交的电话录音，对于石兰195和石兰200双方存有争议，通话对象并未明确表示交付的产品为石兰195，相反称其交付的产品符合技术标准，只是叫法不同而已。综上，本院认为蓝岑公司已经按照合同约定交付了符合约定的产品，对李强华辩称蓝岑公司交付的产品不符合约定的理由，不予采信。 二、蓝岑公司交付的产品是否存在严重质量问题。 根据《购销合同》约定，其他易损件不保，其他易损件包括但不限于内外套、钎杆、前体销、螺栓、轴、轴套、密封圈、管路、外壳等。李强华提供的微信聊天记录及照片并不能证明破碎锤存在严重质量问题，相反，破碎锤作为使用频率高，作业强度大的机械，易损件出现问题属于正常使用过程中出现的问题，不能归结于产品的严重质量问题，因此本院对李强华此项抗辩理由，因其证据不足，不予采信。 综上，本诉部分，由于李强华差欠20万元货款未付清，已经违反合同约定，本诉原告蓝岑公司要求李强华支付剩余货款20万元，本院予以支持。至于迟延付款违约金，合同约定安装完付88000元，余款20万元一个月内付清，由于设备于2019年8月24日安装完毕，故蓝岑公司要求李强华从2019年9月25日起参照合同约定银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，本院予以支持。同时，合同约定败诉方应承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用，故对蓝岑公司要求李强华支付已产生的律师代理费1万元，符合合同约定，本院予以支持。 至于反诉部分，由于蓝岑公司交付的产品符合合同约定，且不存在严重质量问题，故李强华的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李强华于本判决生效之日起十日内向原告重庆蓝岑机械制造有限公司支付货款20万元及违约金（以20万元为基数，从2019年9月25日起，参照人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至货款付清之日止）； 被告李强华于本判决生效之日起十日内向原告重庆蓝岑机械制造有限公司支付律师代理费1万元； 驳回反诉原告李强华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费减半收取为2158元，保全费1520元，由被告李强华承担。本案反诉受理费减半收取为4713元，由反诉原告李强华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓晓光 二〇二〇年一月二十日 法官助理 肖仁杰 书 记 员 周 瑜