wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6910号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，28岁，系公司员工。 被告：黎捧，男，1989年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：黎茂书，男，1963年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）与被告黎捧、被告黎茂书追偿权纠纷一案,原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告黎捧立即偿还原告代偿款98129.88元；2.判令被告黎捧向原告支付违约金29439元（代偿款30%）；3.被告黎茂书对被告黎捧的上述债务承担连带担保责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月21日，原告（乙方，担保人）与被告黎捧（甲方、借款人）、被告黎茂书（丁方、反担保人）签订了《车贷服务合同》一份，约定：鉴于甲方向工商银行金华支行贷款101900元用于购车，乙方经审核，同意作为甲方上述借款的共同偿债人，向贷款银行提供全额保证金质押担保；丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任反担保；乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方为甲方提供的服务为有偿服务，服务费用为9670元；当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，包括乙方为借款人清偿的全部债务及应由借款人向乙方承担的违约金，违约金以贷款金额的30%计算；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年；甲方逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为甲方违约，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲、丁方进行追偿；等。同日，被告黎捧与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告黎捧因购买汽车向银行透支101900元，还款期数为36期。同时，原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告黎捧的上述全部债务向银行提供连带责任保证担保。上述合同、函件经各方签字、盖章生效后，银行按约发放贷款，后被告黎捧未按约履行还款义务，原告分别于2017年7月31日、同年11月29日、2018年2月28日、同年6月29日、10月31日、2019年2月22日、同年3月29日为被告黎捧向银行代偿14000元、13200元、10000元、13900元、13500元、6577元、26952.88元，合计98129.88元。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。对原告主张以代偿款30%作为违约金，本院酌情调整按照每日万分之三标准进行分段计算。被告黎茂书系反担保人，对被告黎捧的上述债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎捧于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付代偿款98129.88元、违约金13450元（暂计至2020年1月15日，此后以98129.88元为计算基数，按照每日万分之三标准计算至款项实际付清时止,但以29439元为上限）。 二、被告黎茂书对被告黎捧上述第一项应负债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2850元，由原告浙江南方担保投资有限公司自负358元；由被告黎捧负担2490元，被告黎茂书对此承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  徐 彬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执217号申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人邵清华，女，1970年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人邵清华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5317号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵清华在中国银行账户内存款人民币600000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7342号 原告：邹美芬，女，1965年3月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告：邵鼎淳，男，1991年2月9日出生，汉族，住桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被告：桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇横港村211号。统一社会信用代码：91330483MA28A8127Q。 法定代表人：罗森龙。 原告邹美芬、邵鼎淳与被告桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付第四年租金210000元并自2019年4月12日起每日按照3‰支付违约金至实际付清日止（截止2019年7月11日暂计违约金56700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的位于桐乡市房屋，合同约定租期从2016年6月1日至2021年5月30日止，年租金200000元，第四年起租金递增5%，每年租金均应当在4月11日前支付，逾期支付按日承担3‰违约金。现第四年2019年6月1日至2020年5月30日租金210000元己过约定支付时间，但被告至今没有支付。 被告桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司答辩称：因不可抗力的因素无法继续经营公司，其自2018年12月份开始就要求解除租赁合同，但是其没有按照合同支付15%的违约金；其口头提出解除合同后，原告表示不同意，其有录音；另，法院查封拍卖公司财产时，原告还曾去购买过一台空调。 经审理，本院确认案件事实如下： 2016年4月11日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：两原告将座落于桐乡市房屋出租给被告经营使用，租赁期限五年，自2016年6月1日起至2021年5月30日止；租金为每年200000元，自第四年起租金每年递增5%，第四年租金应于2019年4月11日前按合同约定转账至原告账户；逾期支付租金的，除补交租金外，自逾期之日起每日按应交付租金的3‰支付违约金；任何一方因不可抗力之原因提前解除或终止本合同的，应向对方支付本合同年租金的15%的违约金。另，被告营业执照显示，自2019年9月16日起其公司住所已经变更为桐乡市。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在合同未依法解除或终止的情况下，被告理应按约支付租金。原告要求被告立即支付第四年度(2019年6月1日至2020年5月30日)的租金210000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求每日按应付租金的3‰支付违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2019年4月12日计算至2019年8月19日的违约金为6546.75元，之后的违约金以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹美芬、邵鼎淳第四年度租金210000元及违约金6546.75元（暂计算至2019年8月19日，之后以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担376元，由被告桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司负担2274元（被告负担的2274元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇二〇年一月二十日 书记员  凤敏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9301号原告：刘碎海，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：方君伟、谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。被告：吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑碎武，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘碎海诉被告吴春雨、郑碎武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告刘碎海向本院提出诉讼请求：1、两被告对温州市阿黛尔鞋业有限公司（以下简称“阿黛尔公司”）欠原告货款502500元债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事鞋材销售，原告与阿黛尔公司之间有业务往来。2014年7月10日，阿黛尔公司向原告出具《欠款单》，载明其欠原告2012年至2013年货款502500元。阿黛尔公司成立于2010年1月27日，法定代表人为马毅，股东为被告郑碎武和吴春雨。2018年6月27日，温州市鹿城区人民法院作出(2016)浙0302破6-2号《民事裁定书》，认定在破产清算程序中，阿黛尔公司股东没有向管理人移交真实、完整的账册，导致无法清算的，破产清算程序终结后，债权人可以依法负有责任的公司股东追究相应的民事责任并宣告阿黛尔公司破产。因此，两被告作为阿黛尔公司股东，不履行股东义务，损害公司债权人利益，应对阿黛尔公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人刘碎海在债务人阿黛尔公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人阿黛尔公司的原股东吴春雨、郑碎武就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘碎海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金 春审 判 员  韩若冰人民陪审员  郭宝乐二〇二〇年一月六日书 记 员  黄诗诗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6806号 原告：沈阳安吉消防安装工程有限公司杭州第一分公司，住所地杭州市下城区。 负责人：牛远飞。 委托诉讼代理人：陈俊杰、马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区锦昌文华苑第三届业主委员会，住所地杭州市拱墅区。 主任：金美荣。 委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。 本院审理的原告沈阳安吉消防安装工程有限公司杭州第一分公司诉被告杭州市拱墅区锦昌文华苑第三届业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告沈阳安吉消防安装工程有限公司杭州第一分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告沈阳安吉消防安装工程有限公司杭州第一分公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈阳安吉消防安装工程有限公司杭州第一分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2517元，由原告沈阳安吉消防安装工程有限公司杭州第一分公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年一月七日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6629号申请执行人：陆建娣，女，1964年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海沪江加油设备厂，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23037号民事调解书，在执行陆建娣与上海沪江加油设备厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年一月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6948号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶石男，该公司职员。被告：周世越，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被告：张明荣，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：吕德贺，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告周世越、张明荣、吕德贺追偿权纠纷一案，原告于2019年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周世越、张明荣立即向原告偿还垫付款57857.12元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年10月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告周世越名下牌号为浙Ｃ×××××长城牌ＣＣ1031ＰＡ6Ｊ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告吕德贺对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月27日，原告兴信担保公司与被告周世越签订了一份《担保合同》，约定：周世越向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“工行瑞安支行”）申请汽车按揭贷款（牡丹购车分期还款业务）73000元，借款期限为3年，周世越请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。同日，工行瑞安支行作为债权人，被告周世越作为债务人，原告兴信担保公司作为保证人，三方共同签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人周世越以其购买的汽车（品牌型号：长城牌CC1031PA6J）向债权人工行瑞安支行申请办理信用卡分期付款业务，透支额度为74029元；周世越还须向工行瑞安支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金和手续费，分期还款的总期数为36期，首期应偿还金额为2300.22元，以后每期应偿还金额为2270元；每期透支款项应于透支次月的20日前偿还，周世越授权工行瑞安支行从其牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行瑞安支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向周世越收取透支利息、复利、滞纳金等；周世越连续2期透支逾期或累计5期透支逾期的，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，并要求周世越立即清偿全部透支本息；兴信担保公司自愿为周世越提供连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告吕德贺向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺：因周世越向工商银行申请汽车消费贷款，兴信担保公司应周世越请求向该银行提供了担保，现吕德贺自愿向兴信担保公司提供反担保，当周世越违反《分期付款合同》及《担保合同》约定，超过7天未支付应付款项的，兴信担保公司有权要求吕德贺支付周世越应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等；主债权存在物的担保的，兴信担保公司有权要求吕德贺先承担担保责任。2016年2月1日，周世越以透支消费方式取得贷款74029元。周世越自2016年5月20日开始出现逾期情形。因工行瑞安支行要求，原告于2017年3月24日至2018年10月25日期间陆续向工行瑞安支行付款，合计金额61857.12元，为周世越清偿了信用卡项下所有欠款。但周世越仅于2017年3月30日向原告还款4000元，至今尚欠原告代偿款57857.12元及相应利息。另查明：2016年1月27日，被告周世越与工行瑞安支行签订了《抵押合同》，约定以其所购买的长城牌汽车（车架号：LGWDBD198GB000141）为上述《分期付款合同》项下工行瑞安支行享有的对周世越的债权提供抵押担保。同日，周世越还与原告兴信担保公司签订了一份《车辆抵押合同》，约定因兴信担保公司为周世越向工行瑞安支行申请购车贷款提供连带责任保证担保，周世越自愿将自己所购车辆（发动机号：160125106，车架号：LGWDBD198GB000141）抵押给兴信担保公司作为反担保；兴信担保公司为周世越向工行瑞安支行代偿后，可立即要求周世越付清代偿款，否则，可以要求周世越自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。后周世越于2016年3月31日办理了以工行瑞安支行为抵押权人的登记手续，于2016年4月11日办理了以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。再查：被告周世越、张明荣系夫妻关系，双方于2005年登记结婚，张明荣作为抵押车辆的共有人，在上述《抵押合同》、《车辆抵押合同》中签名确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周世越未按分期付款合同的约定向工行瑞安支行履行还款义务，原告已依约为周世越向工行瑞安支行清偿信用卡项下欠款，履行了保证责任，故原告有权按《车辆抵押合同》的约定向周世越追偿所欠的代偿款本金57857.12元并从2018年10月25日起按月利率2%计收利息。因原告已代偿周世越信用卡项下所有欠款，工行瑞安支行就上述浙Ｃ×××××号汽车所享有的抵押权依法消灭，原告依法对上述车辆享有优先受偿权。被告吕德贺在《反担保承诺书》中承诺向原告提供反担保且主债权存在物的担保情形下原告亦有权要求吕德贺先承担担保责任，故其依法应对周世越欠原告的上述债务承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周世越、张明荣于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款57857.12元及利息（利息从2018年10月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、若被告周世越、张明荣未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告周世越名下的浙Ｃ×××××号长城牌汽车（发动机号：160125106，车架号：ＬＧＷＤＢＤ198ＧＢ000141）所得价款优先受偿；三、被告吕德贺对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，公告费560元，合计2038元，由被告周世越、张明荣、吕德贺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金 春人民陪审员  朱春兰人民陪审员  程素莲二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄诗诗
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6441号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。 被告：陈丽娜，女，1972年9月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：鲍承王，男，1970年1月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：苏尔想，男，1973年12月6日出生，汉族，住平阳县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司（以下简称：祥腾资产公司）与被告陈丽娜、鲍承王、苏尔想追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月17日转入普通程序，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告祥腾资产公司委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告陈丽娜、鲍承王经本院公告送达开庭传票传唤、被告苏尔想经本院邮寄送达传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥腾资产公司诉请判令：一、被告陈丽娜、鲍承王向原告支付代偿款100000元及违约金12000元：二、被告苏尔想对第一项诉讼请求承担连带偿还责任：三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，陈丽娜、鲍承王向案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司（以下简称：财道金服）运营的网站借款110000元。2017年4月14日，原告和被告苏尔想跟陈丽娜、鲍承王补签担保协议，自愿作为其连带责任保证人。借款期限届满后，因陈丽娜、鲍承王未偿还借款本息，原告代其清偿，为此原告依法享有追偿权。 被告陈丽娜、鲍承王、苏尔想未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告祥腾资产公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、《借款及担保协议》《担保服务协议》《保函》、原告代偿借款的电子支付凭证、案外人财道金服出具的原告代偿借款的证明等证据。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。 经审理，本院查明如下事实：2016年10月12日，被告陈丽娜、鲍承王向案外人财道金服运营的网站平台借款110000元。2017年4月14日，财道金服作为鉴证人、陈丽娜、鲍承王作为借款人、原告祥腾资产公司和被告苏尔想作为保证人以书面方式签订《借款及担保协议》，约定原告和苏尔想为陈丽娜、鲍承王的上述借款提供连带责任担保，借款期限为六个月。同日，陈丽娜、鲍承王作为甲方、原告和苏尔想作为乙方签订《担保服务协议》，约定乙方对上述借款担保一次性收取服务费2350元；如果乙方代偿借款的，陈丽娜、鲍承王除向乙方承担偿还责任外，还应按乙方担保金额总数的12%向原告支付违约金。上述合同签订后，陈丽娜、鲍承王向原告缴付借款代偿保证金10000元，原告和苏尔想向财道金服出具了保函。由于陈丽娜、鲍承王在借款期限届满后未偿借款，原告依约于2017年10月24日向财道金服代偿借款本息合计111045元。 本院认为：原告祥腾资产公司和被告苏尔想与被告陈丽娜、鲍承王订立《借款及担保协议》和《担保服务协议》，为陈丽娜、鲍承王网络贷款提供连带责任担保，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。原告按约代偿借款本息111045元，依法享有向主债务人陈丽娜、鲍承王及共同保证人苏尔想追偿的权利。现原告扣减陈丽娜、鲍承王缴付的借款代偿保证金10000元，要求陈丽娜、鲍承王偿付代偿款100000元并支付违约金12000元，其诉求符合协议约定和法律规定，依法应予支持。苏尔想作为共同保证人，对原告代偿的借款100000元而向陈丽娜、鲍承王不能追偿的部分，应依法与原告平均分担；原告代偿借款系陈丽娜、鲍承王违约所致，苏尔想无违反担保约定的违约情形，因此原告主张苏尔想对陈丽娜、鲍承王应偿付的代偿款100000元及违约金承担连带清偿责任，与合同约定和法律规定不符，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽娜、鲍承王于本判决生效后十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司偿还代偿款100000元并支付违约金12000元； 二、被告苏尔想对本判决第一项确定的被告陈丽娜、鲍承王应偿还的100000元代偿款不能清偿部分承担二分之一的偿付责任； 三、驳回原告温州祥腾资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告陈丽娜、鲍承王、苏尔想承担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  **中 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈来微 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄振锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异26号异议人（被执行人）：宁夏正阳健康食品发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区中小企业创业园4号厂房一、二层。法定代表人：张强，该公司总经理。申请执行人：宁夏宁贸通融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场A座11层。法定代表人：吕健，该公司执行董事。被执行人：张强，男，1971年4月6日出生，汉族，宁夏正阳健康食品发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵霞，女，1971年2月21日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘茹，女，1987年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏宁贸通融资担保有限公司与被执行人宁夏正阳健康食品发展有限公司、张强、赵霞、张辉、刘茹追偿权纠纷一案中，异议人宁夏正阳健康食品发展有限公司提出书面执行异议。2020年1月14日，宁夏正阳健康食品发展有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，宁夏正阳健康食品发展有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宁夏正阳健康食品发展有限公司撤回执行异议申请。审判长 赵文国审判员 孙志军审判员 弥天亮 二○二○年一月十四日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，营业场所：广西百色市右江区那毕大道锦华逸景B区2#楼1单元二楼，统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：林占升，男，1986年2月10日出生，壮族，住广西凌云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行百色分行）与被告林占升信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行百色分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告林占升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行百色分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7739.69元、利息1202.88元、相关费用1418.37元（利息、相关费用暂计至2019年8月21日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），三项合计为10360.94元；2、判令本案律师费1460元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并已签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7739.69元、利息1202.88元、相关费用1418.37元，三项合计为10360.94元。被告未按约归还欠款已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林占升未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告所提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息、委托代理合同及广西增值税普通发票，被告未到庭进行质证，其放弃质证权利，经本院庭审审查，原告提供的上述证据客观真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告申请办理标准金卡，并签字确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告根据被告的申请，经审核向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告领取信用卡后多次使用该卡消费，但未能如约全部偿还信用卡消费款，截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7739.69元、利息1202.88元、相关费用1418.37元，三项合计为10360.94元。原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告林占升向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理标准金卡，原告经审核向被告发放信用卡，被告取得信用卡后透支消费，原、被告之间即成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利并履行义务。被告林占升使用信用卡透支消费未按期还款，违反约定，应按约定承担违约责任。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7739.69元、利息1202.88元、相关费用1418.37元，共计10360.94元，至今未予偿还，原告请求被告偿还上述欠款，并按合同约定利息计算方式计算从2019年8月21日起至被告偿清款项之日止的利息及相关费用，符合约定，于法有据，本院予以支持。另根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第三项的约定，被告未按期还款，应承担原告因催收欠款和实现债权的诉讼费、律师费等费用，本案原告委托诉讼代理人进行诉讼，有原告提供的委托代理合同及广西增值税普通发票在卷佐证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、反驳等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故原告主张由被告承担本案律师费1460元及案件受理费，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林占升应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支本金7739.69元、利息1202.88元、相关费用1418.37元，三项合计为10360.94元（上述利息、相关费用计至2019年8月21日，从2019年8月22日起至被告偿清欠款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式另行计付）； 二、被告林占升给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行因本案诉讼而支出的律师费1460元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告林占升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴佳音 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终36号上诉人（原审原告）：李新民，男，1968年9月23日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人李新民因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告李新民从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为李新民，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告李新民与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第48号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门也按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。至于原告关于补发实发工资与档案工资差额的诉讼请求，因被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为企业法人，并非事业单位法人，原告主张的档案工资是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司无关，齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司作为被告主体不适格，其起诉亦应予以驳回。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告李新民的起诉。李新民不服，向本院提起上诉。上诉人李新民上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司的被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，1989年上诉人李新民从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作。上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  马海莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5265号 东莞市林旭海木制品有限公司： 本院于2019年05月13日依法受理执行的申请执行人李富强与被执行人东莞市林旭海木制品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13278号、（2019）粤19民终2149号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执93号唐孝华本院执行的申请唐孝华罚金一案，经被执行人唐孝华自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执220号 申请执行人：熊刚，男，生于1973年6月19日。 被执行人:赵文秀，女，生于1956年3月10日。 被执行人：周汉永，男，生于1955年8月7日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3761号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵文秀、周汉永的银行存款214450元（含案件受理费4450元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3117元从被执行人赵文秀、周汉永处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1812号 原告：灵川县万枫酒店。住所：灵川县定江镇开发小区盈丰路“桂乐苑”（地号546）。统一社会信用代码：92450323MA5MQ7NX3J(1-1)。 经营者：唐联顺，男，1981年10月21日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：江仿，广西中园律师事务所律师。 被告：韦云益，男，1980年10月29日出生，壮族，住广西柳江县。 原告灵川县万枫酒店诉被告韦云益服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵川县万枫酒店的委托代理人江仿到庭参加了诉讼，被告韦云益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住宿费13641元;2、被告给付原告利息（从2018年10月24日起至2019年8月13日止为401元，从2019年8月14日起至还清之日止的利息按约定利率计算）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日起至2018年10月21日止，被告在原告处住宿，总计住宿费15174元。被告共支付了住宿费1533元，尚欠住宿费13641元。2018年10月20日，原、被告达成协议，被告承诺在2018年10月23日前还清住宿费，并约定逾期则按每日万分一的标准支付利息。因被告未按时给付住宿费，故原告提起诉讼要求处理。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件。证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证复印件。证明原告的主体资格；3、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格；4、酒店宾客账单。证明被告在原告处住宿和欠款的事实；5、欠条。证明被告在原告处住宿和欠款的事实。 被告韦云益经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和举证质证的权利。故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。 本院认为，被告在原告处住宿，拖欠原告住宿费13641元，该款有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，故原告诉请要求被告给付住宿费13641元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告按每日万分之一给付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦云益给付原告灵川县万枫酒店住宿费13641元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以13641元为基数，按日利率万分之一，从2018年10月24日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费151元，公告费560元，共计711元，由被告韦云益负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费151元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  桂 云 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  孙丽娟 书 记 员  秦梦遥
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初57号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘旭贵（曾用名冯守贵），男。2019年9月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘旭贵犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉。被告人刘旭贵参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月3日14时许，在天津市北辰区，被告人刘旭贵与被害人陈某因琐事发生口角，后刘旭贵用花盆扔陈某，花盆砸到陈某的头部和左手腕部，之后刘旭贵还用手拧了陈某的左手，造成陈某受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘旭贵的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘旭贵判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人刘旭贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月3日14时许，在天津市北辰区，被告人刘旭贵与被害人陈某因琐事发生口角，后刘旭贵扔花盆砸到陈某的头部和左手腕部，并用手拧陈某左手致陈某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，陈某左桡骨远端不全性骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮瘢痕、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。2019年7月21日，被告人刘旭贵被公安机关传唤到案。在本案侦查过程中，被告人刘旭贵已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘旭贵在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、勘验笔录、受伤照片、协议书、谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭贵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人刘旭贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘旭贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇二〇年一月二十日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初12号起诉人：王懿峰，女，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人王懿峰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王懿峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执185号申请执行人张举成，男，1966年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人高春九，男，1977年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张举成与被执行人高春九买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4840号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春九在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2370.4900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司申请执行陈壕、林典追偿权纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0104执902号，恢复案号为（2020）浙0104执恢2号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月七日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执29号申请执行人：北京华尊装饰工程有限责任公司，所在地北京市海淀区大柳树甲17号。统一社会信用代码：91110108102020950N法定代表人：倪春胜，该公司总经理。被执行人：德令哈市文体旅游广电局，所在地青海省德令哈市黑海路。统一社会信用代码：11632802698517748K法定代表人：王少春，该局局长。依据德令哈市人民法院已生效的青（2019）青2802民初1047号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员 尕藏吉 二〇二〇年一月九日书记员 王凌杰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初1800号 原告：郑思远，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赵加杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省省临朐县。 郑思远与赵加杰民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日向本院起诉。起诉请求：判令赵加杰立即归还借款人民币43400元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行审理，郑思远到庭参加了诉讼，赵加杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：郑思远于2017年4月23日、5月22日、8月2日、8月27日、8月29日、9月21日、10月23日、10月26日、10月27日、10月29日、12月12日通过支付宝或微信转账方式分别向赵加杰汇款8000元、20000元、1000元、2000元、4000元、700（分500、200元各一次）、1000元、1000元、5000元、3000元、300元，合计转账汇款46000元。2018年2月26日，赵加杰向郑思远出具《借条》一份，确认向郑思远借款46000元，未书面约定借款利息及还款期限。赵加杰于2018年11月17日、12月11日、2019年1月18日分别归还借款1000元、1000元、600元，合计归还2600元。因赵加杰对借款43400元拒不归还，故而成讼。 本院认为：赵加杰向郑思远借款46000元并已归还2600元，有《借条》、转账凭证、微信聊天记录和电话录音等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，郑思远依法可随时向赵加杰主张要求还款，赵加杰应予归还剩余借款43400元。郑思远的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵加杰于本判决生效之日起十日内归还郑思远借款人民币43400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元，由赵加杰负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  董宏祥 二〇二〇年一月六日 书 记 员  林荣烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86010号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：孟长顺，男，部门经理。被告：王强，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁公司）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟长顺到庭参加了诉讼。被告王强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万洁公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2013年1月1日至2015年12月20日物业管理费5,992.56元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与开发商天津泰丰工业园投资（集团）有限公司于2005年4月1日签订了《傲景苑前期物业管理服务合同》，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。涉诉期间，被告未缴纳物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不支付，故成诉。被告王强未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2005年4月1日，原告与案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定的合同期限为自2005年4月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业服务内容包括：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理；公示特约服务内容、标准及收费标准及其他委托事项等。合同约定物业管理服务费收费标准为带电梯多层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元；物业费交纳时间为业主每月8日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金等。合同签订后，原告依约向小区实际提供物业管理服务至2015年12月20日。原告万洁公司持有物业管理企业二级资质，2005年5月26日，原告将上述合同提交天津开发区物业管理办公室备案，2004年5月17日，原告对物业收费标准向相关部门进行备案。另查明，被告王强系天津经济技术开发区房屋权利人，房屋产权建筑面积为119.95平方米。原告主张被告自2013年1月1日起至2015年12月20日止未向原告交纳物业管理服务费用，共拖欠物业管理服务费5992.56元。原告催收未果。本院认为，原告与案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》内容合法有效，且已经天津开发区物业管理办公室依法备案。故《天津市前期物业管理服务合同》的效力及于被告，对被告产生约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。原告依照合同约定，为该小区提供了物业服务并提供了相应证据予以证实，被告应当按照合同约定向原告支付相应物业管理服务费用。已生效判决认定原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等问题，故本院酌情扣减物业费5%，籍以督促原告进一步提升物业服务管理水平，被告应支付原告物业费5,692元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效时日起十日内给付原告天津市万洁物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月20日期间物业费5,692元；二、驳回原告天津市万洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年一月十四日书记员  王增艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢179-3号申请执行人:衣某某被执行人:衣某关于申请执行人衣某某与被执行人衣某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人衣某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人衣某在栖霞某某银行某某市某某支行账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十六日书记员  林崎材
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初57号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王园园，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住天津市滨海新区，户籍所在地河南省淇县。2019年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王园园犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人王园园于2019年7月29日23时30分许，驾驶制动不符合技术标准的津C09175号欧曼重型半挂牵引车、津CN265挂号重型平板自卸半挂车，沿天津市滨海新区滨玉公路以每小时约46公里的速度由北向南行驶至南环路交口，遇行人张恒秀由南环路东向西通过路口，王园园未及时发现情况，其所驾驶车辆前部左侧碰撞张恒秀身体，造成张恒秀经抢救无效死亡。被告人王园园负事故全部责任。被告人王园园于事故当日主动向公安机关投案。上述事实，被告人王园园当庭亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、《道路交通事故认定书》、勘察笔录、司法鉴定意见书、证人证言、视听资料、被告人王园园的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王园园犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王园园具有以下量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.赔偿谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，判决如下：一、被告人王园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人王园园在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年一月十七日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执12号 周定祥、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人周定祥与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4952号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十九日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执241号 申请执行人：邓启和,男,1954年3月7日出生,汉族。 被执行人：邓文武，男,1974年10月17日生，汉族。 本院在执行邓启和与邓文武相邻通行纠纷一案中，因疫情防控需要无法开展执行工作，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年一月二十九日 书记员  曾运然
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3693号之二上诉人（原审原告、反诉被告）：袁少荣，男，1960年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告、反诉被告）：张凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈品新、郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑士平，男，1961年6月13日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审被告）：杨微燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：温州共赢房产营销策划有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海六路2497号。统一社会信用代码91330301563321561X。法定代表人：郑巨才，执行董事。上诉人袁少荣、张凯因与被上诉人郑士平、杨微燕、温州共赢房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理程序错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1448号民事判决；二、本案发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。上诉人袁少荣、张凯预交的二审案件受理费25432元予以退还。（此页无正文）审判长  曹启东审判员  杨宗波审判员  刘宏杰二〇二〇年一月三日法官助理周婷婷书记员  黄欢乐
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执80号窑店某小组：你单位与钟某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1272号民事判决已发生法律效力。申请执行人钟某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：给付申请执行人土地补偿款6000元，案件受理费50元，承担本案执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：刘保祥联系电话：18992018906风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1088号之七申请执行人：王新朝,男，1952年5月7日出生，汉族，410103195205072416，住郑州市金水区。被执行人：济源市裕华化工有限公司，住所地：济源市承留镇花石村北。被执行人：薛保国，男，1958年3月1日出生，汉族，410881195803012015，住济源市。被执行人：田秋月，女，成年，汉族，410881196205031544,住址同上，系薛保国妻子。被执行人：薛森，男，成年，汉族，410881199208291513,住址同上，系薛保国儿子。本院于2018年7月16日作出(2018)豫9001执1088号之一执行裁定书，查封了田秋月名下济源市长基国际花园7号楼1601号房产，现因被执行人已履行完生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对田秋月名下济源市长基国际花园7号楼1601号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月十日书记员  吴苏媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终39号上诉人（原审原告）：何宝成，男，1973年10月13日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人何宝成因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告何宝成从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为何宝成，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告何宝成与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第58号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门也按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。另外，本案中原告何宝成也未提供证据证明其与另一被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，原告何宝成以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告何宝成的起诉。何宝成不服，向本院提起上诉。上诉人何宝成上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司的被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，2004年上诉人何宝成从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  马海莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1号申请执行人蒋天雨，男，汉族，1989年3月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人何飞，男，汉族，1984年6月29日出生，住北京市丰台区。被执行人曹艳辉，女，汉族，1986年11月14日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21771号文书，已向被执行人何飞、曹艳辉发出执行通知，责令被执行人何飞、曹艳辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何飞、曹艳辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何飞、曹艳辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何飞、曹艳辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何飞、曹艳辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何飞、曹艳辉财产以人民币105万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初11号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人曾志，男，1987年1月16日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，丰同电梯工程有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖南省郴州市宜章县）。因犯盗窃罪，于2008年12月9日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，于2014年1月22日假释刑满释放，于2016年11月30日假释考验期满。2019年9月20日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人曾志被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月3日以武东湖检公诉刑诉（2019）899号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人曾志不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日21时许，被告人曾志在本区中建光谷之星通过攀爬方式进入G4负一层北京广泰电器库房内，用剪线钳将航天牌WDZB-YJY-4*70+1*35型号电缆线15米、WDZB-YJY-4*50+1*25型号电缆线电力线3米剪断后盗走。经鉴定，上述被盗电缆线共计价值人民币3030元。2019年9月20日，被告人曾志被公安机关抓获。上述事实，被告人曾志在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位中建三局安装工程有限公司员工彭家永的报案材料及陈述，证人高某的辨认笔录及证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，武汉东湖新技术开发区发展改革局出具的武东新价认定字[2019]第169号价格认定结论书，湖南省汝城县人民法院作出的（2008）汝刑初字第153号刑事判决书、假释证明书，微信转账记录，行政处罚决定书及执行回执，发票复印件，接受证据材料清单，案发现场监控视频，指认现场照片，被告人曾志的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人曾志曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人曾志的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曾志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。）二、责令被告人曾志退赔人民币3030元后发还被害单位中建三局安装工程有限公司。三、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收，扣押在案的其他物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年一月七日书记员  李文杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初118号原告：唐荣圣，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡保瑞特万邦油气防腐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期杨家湾二路2号。法定代表人：赵来宝，该公司董事长。被告：无锡柯普机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区永泰路8-113号。法定代表人：石帮红，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告唐荣圣与被告无锡保瑞特万邦油气防腐有限公司、无锡柯普机械设备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告唐荣圣于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：唐荣圣向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐荣圣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（此款已唐荣圣预交），由唐荣圣负担。（此页无正文）审 判 员 孙东飞二〇二〇年一月二十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初288号原告：邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部，住所地邹平市韩店镇穆王村，统一社会信用代码92371626MA3D2R4C27。经营者：李见，男，1989年10月30日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：伊祖敏，男，1982年2月6日出生，汉族，住邹平市。原告邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部与被告伊祖敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部撤回起诉。案件受理费66.50元，由原告邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部负担。审判员 李 莉二〇二〇年一月十四日书记员 李俊华
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢13号 李邦贵： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初1134号判决书，于2020年1月13日立案受理李邦贵申请执行四川省太清机械有限公司(高如伦)民间借贷纠纷一案。执行标的340340元(本息合计390000元)，执行费5005元。执行中，本院已将390000元案款全部划至申请执行人账户，执行费5005元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1834号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）何纪业，男，1966年1月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学肄业，无业，户籍地乐清市。曾犯爆炸罪于1996年6月3日被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人何纪业犯故意杀人罪一案，于2019年11月11日作出（2019）浙0382刑初1256号刑事判决。原审被告人何纪业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人何纪业与被害人陈某1系夫妻关系。2019年5月1日晚21时许，何纪业在乐清市农田里的简易棚内，与陈某1因琐事发生争吵，后何纪业持匕首捅刺陈某1右侧胸部位置，致陈某1右肺破裂，肋间血管破裂，造成血气胸和失血性休克。经鉴定，陈某1右胸遭锐器捅（刺）致右肺破裂，肋间血管破裂，右胸血气胸（肺萎陷约65%），行胸腔闭式引流术和肺破裂修补术，现右侧血气胸基本吸收，其损伤程度构成重伤二级；陈某1肺破裂、肋间血管破裂大出血导致失血性休克（中度），其损伤程度构成重伤二级。综合评定，陈某1之损伤程度为重伤二级。案发当日被告人何纪业与他人送陈某1至医院治疗时，已经知道他人报案仍等候并跟随民警到虹桥派出所，如实供认了自己的主要犯罪事实。上述事实，有被告人何纪业供述，被害人陈某1陈述及辨认笔录，证人陈某2、夏某的证言，陈某1人身检查笔录、照片，乐清市第二人民医院门诊病历、住院病历，乐公鉴（伤检）字〔2018〕192号法医学人体损伤程度鉴定书，乐公鉴（物证）字〔2018〕18号鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、照片、视频光盘，扣押清单、扣押决定书、照片，前科情况核实证明、刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。原审法院以故意杀人罪，判处被告人何纪业有期徒刑五年；随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。原审被告人何纪业上诉及辩护人提出：1.本案应定性为故意伤害罪而非故意杀人罪。理由如下：（1）何纪业不具有杀人的主观故意，夫妻此前关系良好，当天夫妻二人发生口角争执，何纪业的捅刺行为系在被害人的言语和行为刺激下作出的不理智过激反应，属于激情犯罪，并非是基于剥夺他人生命的主观愿望实施的犯罪行为。（2）捅伤被害人后，何纪业及时对被害人进行施救，并无追求或放任他人死亡的故意。（3）被害人关于匕首细节特征的陈述和当时的光线情况不符；再者从被害人的伤口位置进行常理分析，何纪业关于被害人把身体抵向他并把刀递过来进行挑衅刺激的供述更符合事实经过；整个行凶过程非常短暂，伤害的部位存在偶然性，何纪业在大量饮酒且情绪激动的情况下，无法准确判断行凶的部位，也不可能分析该部位是否会达到致他人死亡的结果。2.一审宣判后，何纪业真诚悔过并诚恳致歉，获得了被害人的谅解。综上，原判定性错误，导致量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查，被害人陈某1的陈述与被告人何纪业的供述，证人陈某2、夏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书能够相互印证，证实何纪业与陈某1因琐事发生争吵，何纪业持匕首捅刺陈某1右侧胸口要害位置，造成陈某1重伤二级的后果。何纪业作为一名正常成年人，应当知道用刃长18.5厘米的尖刀匕首捅刺陈某1胸部可能导致对方死亡的后果；且何纪业行凶时表示将被害人“杀就杀”等，另对陈某2表示自己要用刀将被害人戳死。综上，可以认定被告人何纪业主观上具有杀人的故意。何纪业及辩护人关于本案应定性故意伤害罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人何纪业为剥夺他人生命而持刀捅刺陈某1右侧胸部，致其重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。本案后果严重，且原判鉴于何纪业有犯罪中止及自首情节，已对其减轻及从轻处罚，二审期间，被害人虽顾虑二人的关系对何纪业的行为表示谅解，但不足以再予从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年一月三日法官助理刘晓艳代书记员  林蒙蒙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4089号申请执行人陈正琴，女，1975年11月11日出生，住安徽省霍邱县。被执行人杭州江都装饰建材商城有限公司，住所地杭州市江干区杭海路569号，组织机构代码:76822487X。法定代表人章堂良。本院在执行陈正琴与杭州江都装饰建材商城有限公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人陈正琴于2019年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州江都装饰建材商城有限公司给付执行款人民币58000元，执行费人民币770元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州江都装饰建材商城有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月16日对被执行人杭州江都装饰建材商城有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人杭州江都装饰建材商城有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州江都装饰建材商城有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7473号之一 原告：无锡万丰副食品商贸有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。 法定代表人：赵广冬，该公司总经理。 被告：无锡南扬餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道溇金村世家桥西路西侧地块。 法定代表人：杨一帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩南，该公司员工。 本院在审理原告无锡万丰副食品商贸有限公司（以下简称万丰公司）与被告无锡南扬餐饮管理有限公司（以下简称南扬公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告万丰公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：万丰公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡万丰副食品商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1018元减半收取509元、保全费507元，合计1016元（此款已由无锡万丰副食品商贸有限公司预交），由无锡万丰副食品商贸有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢2号宁夏中房集团小额贷款有限公司：申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人宁夏云顶贸易有限公司、宁夏兆力汽车维修服务有限公司、詹少文、詹秋生、戈启旺、戈兆义、戈晓燕、银川荣信达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4864号民事判决书，确定被执行人宁夏云顶贸易有限公司偿还申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金125万元，并按照年利率24%向申请执行人团小额贷款有限公司支付借款自2016年10月10日起至判决确定的还款之日止的利息；被执行人汽车维修服务有限公司、詹少文、詹秋生、戈启旺、戈兆义、戈晓燕对上述债务承担连带清偿责任，被执行人达贸易有限公司在最高额保证260万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；倍支付迟延履行期间的债务利息，承担理费20383元，向本院缴纳执行费21050元。经本院执行，已执行到位684000元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人宁夏云顶贸易有限公司、宁夏兆力汽车维修服务有限公司、詹少文、詹秋生、戈启旺、戈兆义、戈晓燕、银川荣信达贸易有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位684000元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢23号鲁明芳：申请执行人鲁明芳与宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14327号民事调解书，确定被执行人宁夏物润置业有限公司支付鲁明芳租金19410元，承担案件受理费451元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人鲁明芳与宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14327号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9063号原告：孟凤菊，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘明贺，男，系原告丈夫。被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦27、28、29、30层，统一社会信用代码：91440300736677639J。法定代表人：方力，董事长。委托诉讼代理人：陈震，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔凯，男，系该公司员工。原告孟凤菊与被告富德生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘卫星审 判 员  李建华人民陪审员  刘明国二〇二〇年一月二十日书 记 员  管宏博
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1231号之七申请人王家丽，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。申请人胥全花，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。申请人武善玉，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。申请人王家录，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。申请人**田，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人张秀梅，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人张秀梅在**银行**账户内存款人民币2973.75元，现因双方达成和解，需要长期履行，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秀梅在**银行**账户内存款人民币217429.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月二十日书记员  赵 雪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初43号原告：葛某，住烟台市被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年一月二日书记员  徐贵英
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初9号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人罗云峰，男，1981年3月16日出生，彝族，中专文化，待业，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被江城县公安局取保候审，同年12月11日被江城县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人罗云峰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人罗云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日，被告人罗云峰醉酒后（血液中乙醇含量为135.12ｍｇ／100ｍ1血）驾驶云Ｊ×××××号东南牌小型轿车，从江城县乐土园饭庄向大新寨方向行驶，21时22分许，途经勐烈大街与爱民路交叉口＋800Ｍ处，被执勤民警当场查获。并指控被告人罗云峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗云峰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人罗云峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗云峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2019］理化检字第532716926号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片，证人白某、钟某的证言，被告人罗云峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为135.12mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗云峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗云峰到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年一月十九日书记员  白 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2975号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。诉讼代理人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。诉讼代理人刘健，上海恒洋律师事务所律师。被告人刘某，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。辩护人施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5802号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某要求被告人刘某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了一并审理。附带民事诉讼原告人许某、被告人刘某、辩护人施圣婴、诉讼代理人成信荣、刘健到庭参加了诉讼。因原告人物质损失一时难以确定，为防止刑事案件审判过分迟延，本院已于2019年8月15日对本案的刑事部分作出了先行判决。附带民事诉讼现已审理终结。附带民事诉讼原告人许某诉称，2019年2月28日下午其与被告人刘某协商后者拖欠运费事宜，被告人刘某持刀对其进行伤害，造成原告人左耳开放性断裂受伤及左面部受伤、衣服被划破，经鉴定构成轻伤。原告人许某要求被告人刘某赔偿其医疗费16,263元、后续医疗费3万元、护理费1,500元、营养费600元、误工费290,440元、交通费500元、物损费2,000元、鉴定费900元、残疾赔偿金136,068元。原告人许某当庭出示了病历卡、医药费发票、出租车发票、上海通用定额发票、公司营业执照及利润表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证实上述诉请。被告人刘某认为原告人许某的诉讼请求金额过高。辩护人认为被告人刘某可以在合理限度内承担赔偿责任。经审理查明，2019年2月28日15时许，被害人许某携妻女至上海市浦东新区浦东大道651弄5号202室被告人刘某家中，向其讨要刘某公司所欠的运输费。双方发生争执后相互扭打，被告人刘某从厨房中拿出水果刀挥划，将被害人许某左面部及左耳划伤、外套划破。经法医学鉴定，被害人许某的伤势构成轻伤一级，被告人刘某因外伤致左下颌部挫伤，构成轻微伤。另查明，原告人许某因伤先后于2019年2月28日至7月16日，多次进行门诊诊疗及伤后修复。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，原告人许某伤后给予休息60日，护理15日，营养15日。原告人许某支付鉴定费900元。庭审中当事人双方已确认被告人刘某家属已代为赔偿原告人许某4,000元。以上事实有经庭审质证的医疗费收据、购药发票、病史记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，被告人刘某及辩护人对上述证据无异议。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此造成原告人许某经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人所提诉讼请求符合附带民事诉讼赔偿范围，并有相关证据证实的，本院予以支持。对于原告人许某所提医疗费，本院根据其提供的病史记录、医疗费单据等据实计算为15,663.40元；对于原告人许某所提三期鉴定费，根据其所提交的鉴定费发票据实计算为900元；对于原告人许某所提误工费，经审理查明原告人许某受伤前确有工作，但其未能提供相应证据证明其实际收入，故本院参考本市统计局公布的上一年度职工月平均工资7,832元，结合司法鉴定确定的休息时限，酌情支持其2个月误工损失15,664元；对于原告人所提护理费、营养费，参考司法鉴定确定的护理、营养时限，酌情支持其护理费1,500元、营养费600元；对于原告人所提交通费，本院结合其就诊次数、提交证据状况等酌情支持300元；对于原告人所提物损费，无相应物损金额依据，本院难以支持。原告人所提残疾赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。原告人许某所提后续治疗费诉请，目前尚未发生，待实际发生后可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币三万四千六百二十七元四角。(被告人刘某已支付的赔偿款人民币四千元应从上述总金额中扣除，不再重复执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  孙根祥人民陪审员  张义轩二〇二〇年一月九日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。（以下略）《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。（以下略）最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初1号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王士林，男，汉族，1978年11月21日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。因犯盗窃罪、故意损坏财物罪，2003年8月21日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2015年9月10日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月11日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉［2019］400号起诉书指控被告人王士林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年7月10日，被告人王士林在闻集镇闻集集北将陈某栓在自家门口的一只白色山羊盗走，经阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定，被盗山羊价值人民币1726.1元。2019年7月10日，被告人王士林在闻集镇田寨行政村将王某停放在地头的一辆棕红色绿佳牌两轮电动车盗走，经阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定，被盗电动车价值人民币600元。2019年7月上旬，被告人王士林在闻集镇两河口街上将李某放在二楼充电的OPPOA33手机盗走，经阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币100元。以上事实，被告人王士林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书等书证，被害人陈某、王某、李某陈述，被告人王士林的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，安徽省高诚司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王士林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王士林在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王士林在有期徒刑六个月至八个月范围内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王士林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起2020年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇二〇年一月十日书记员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)禹民初字第542号原告：陈保亮，男，1957年4月26日生，汉族，住河南省延津县。委托代理人：杨彬、陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：曹文龙，男，1994年4月15日生，住河南省清丰县。被告：郭保瑞，男，汉族，住郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，经理。委托代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈保亮诉被告曹文龙、郭保瑞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈保亮于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹文龙、郭保瑞的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈保亮撤回对被告曹文龙、郭保瑞的起诉。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇二〇年一月八日书 记 员  张智博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初50855号原告：辛征，男，1987年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中企会日新（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号2层201。法定代表人：吕俊成。原告辛征与被告中企会日新（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。2019年12月24日，原告辛征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辛征撤诉处理。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  刘 民人民陪审员  袁 卫二〇二〇年一月六日书 记 员  宫 颖