wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13469号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：胥正良，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告胥正良信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,胥正良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令胥正良归还信用卡透支本息及费用41442.25元（截止2019年6月7日本金19939.89元、按每日万分之五计算的利息20006.43元、2017年以前的滞纳金1471.93元、其他费用24元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令胥正良承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：胥正良申请办理信用卡，至2019年6月7日，共欠41442.25元未还清。 被告胥正良未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，胥正良向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果胥正良没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。胥正良使用信用卡，截止2019年6月7日，共欠透支本金19939.89元、利息20006.43元、2017年以前的滞纳金1471.93元、其他费用24元。 上述事实,有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。胥正良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，胥正良使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胥正良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19939.89元、利息20006.43元（利息截止2019年6月7日，2019年6月7日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用24元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告胥正良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 敬昭芸
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2647号原告：信阳翼商网络科技有限公司，住所地河南省信阳市浉河区统一街东方京城B区8号楼1至2层111号211号。法定代表人：代兵。委托诉讼代理人：李强，系该公司员工。被告：姚家宇，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：李世敏，女，1966年10月21日生，汉族，住河南省商城县。被告：姚磊，男，1995年2月25日生，汉族，住河南省商城县。被告：张强，男，1978年6月8日生，汉族，住河南省商城县。原告信阳翼商网络科技有限公司与被告姚家宇、李世敏、姚磊、张强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳翼商网络科技有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告姚家宇、李世敏、姚磊、张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳翼商网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金44998.68元并支付从2016年12月2日起按年利率24%计算至清偿借款时止的利息、罚息、违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费及逾期1%的催收费。原告在诉讼中将第1项诉讼请求变更为：请求被告姚家宇偿还原告借款34454.04元并支付从2017年1月1日起按年利率24%计算至清偿欠款时止的利息。事实和理由：2016年5月2日，被告姚家宇、李世敏、姚磊、张强在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2016年5月2日起至2018年5月1日止；协议签订后，被告方即通过平台获得了该笔借款，但被告本息归还至2016年12月2日后连续多期拒不按合同约定履行还款业务，经原告多次催要，被告拒不还款。依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第四条还款及逾期的4.9，第六条违约责任的6.2和6.3条款要求，原告成为了新的债权人。被告姚家宇、李世敏、姚磊、张强应按照原《网络借款电子借条》继续履行还款义务，承担借款至还清之日止所产生的利息，违约金等全部费用。被告共偿还了本息合计21581.96元，原告自认归还的全部系本金，并同意合同按照月息2%执行。因余款经原告催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告信阳翼商网络科技有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、债权转让及还款通知书1份；2、资金结算账单复印件1份；3、债权收购证明及其送达回证（复印件）各1份；4、网络借款电子借条1份；5、借款承诺书1张及担保函各2份；6、姚家宇贷款还款及欠息金额明细1份；7、姚家宇借款项目翼龙贷网站后台截图目录1份。被告姚家宇、李世敏、姚磊、张强未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告姚家宇通过北京同城翼龙网络科技有限公司平台，向苏萍、庚华、海军、韶东、小龙、建伟、文针等41人借款60000元，约定借款期限为24个月（2016年5月2日至2018年5月1日），约定借款利率为年利率21%，如逾期承担日万分之五的罚息。被告姚磊、张强自愿对上述款项承担连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。被告于2016年12月1日共计归还本金15001.32元、利息6580.64元，共计偿还本金及其利息21581.96元，庭审中原告方同意被告偿还的21581.96元全部按本金在其借款中予以折抵扣除。借款到期后，被告北京同城翼龙网络科技有限公司按P2P平台约定收购了上述实际出借人的债权，并向实际出借人偿还了被告未偿清的款项。2019年1月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给原告，并于当天按被告方签订的《网络借款电子借条》约定，通过其平台向被告方通知了债权转让的具体情况。因原告向被告催款未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。北京同城翼龙网络科技有限公司按P2P平台约定收购并偿还了实际出借人的借款，其依法享有合法有效的债权，后北京同城翼龙网络科技有限公司又将该债权转让给原告信阳翼商网络科技有限公司，并按《网络借款电子借条》约定的方式通过其平台通知了债务人被告，其债权来源及其转让合法有效，故被告应向原告偿还相关款项。因被告共计偿还本息21581.96元，庭审中原告方同意被告偿还的21581.96元全部按本金在其借款中予以折抵扣除，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告请求被告姚家宇偿还原告欠款34454.04元（60000元-21581.96元），并支付从2017年1月1日起按年利率24%计算至清偿欠款时止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告姚磊、张强作为保证人，应对上述款项承担连带保证责任。被告李世敏、姚磊、张强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚家宇于判决生效之日起十日内偿还原告信阳翼商网络科技有限公司欠款34454.04元，并支付从2017年1月1日起按年利率24%计算至清偿欠款时止的利息；二、被告姚磊、张强对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告信阳翼商网络科技有限公司负担553元，被告姚家宇负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年一月三日书 记 员  王谋坤
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3217号原告：张扬，男，汉族，1965年3月4日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：顾忠善，男，汉族，1964年8月15日出生，住嘉善县。被告：曹秀凤，女，汉族，1974年3月2日出生，住嘉善县，现住。原告张扬与被告顾忠善、被告曹秀凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告张扬、委托诉讼代理人范建富、被告曹秀凤到庭参加诉讼，被告顾忠善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬向法院提起诉讼请求：1.判令撤销二被告《离婚协议书》第三、四条的约定无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月初，被告一借口购买教练车，分二次向原告借款105000元，原告以现金交付给被告。2018年2月5日由被告一再次确认并出具借条三份（借口归还方便），并约定了还款日期为3月5日，但被告一在2018年2月24日与被告二协议离婚，并约定二套房子及车子全部归被告二所有。二被告的约定明显是为了逃避债务，原告于2018年12月19日申请执行后，发现二被告已离婚的事实。以上事实清楚，证据充分，原告认为：二被告办理离婚并约定财产归被告曹秀凤的行为，损害了原告（债权人）的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审判。被告顾忠善未答辩。被告曹秀凤辩称：所有房子、车子都是我买的。虽然是婚后买的，但我与被告顾忠善在经济都是分开的，我们感情也是一般的，婚后我们也有一个女儿，也是我在养，2017年，女儿也大了，我们就考虑离婚，约定了给他40万元，我用房子抵押贷款借了40万元给了他，在婚姻关系存续期间的日常家庭开支都是我在支付。春节休息时候我们去办的离婚手续。顾的圈子我是不介入的。对于原告的诉请，我不认可，我和顾不存在共有的财产，房子车子都是我的出钱购买，我不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了1、原告身份证、二被告户籍信息复印件各一份；离婚协议书复印件、离婚登记表复印件各一份；嘉善县人民法院执行查询情况复印件一份；嘉善县人民法院（2018）浙0421民初1431号民事判决书原件一份。被告顾忠善、被告曹秀凤没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，被告曹秀凤对其真实性没有异议，被告顾忠善未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的全部证据可以形成完整的证据链，可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致外，另查明：两被告于2018年2月24日在嘉善县民政部门婚姻登记机关办理离婚手续，离婚协议书约定：三、夫妻共同财产：1、存款为各自名下的存款保持不变；2、夫妻共同所有的位于嘉善县乔克国贸中心1313号房屋归女方所有；3、夫妻共同所有的位于嘉善县的房屋归女方所有；4、女方名下的铃木车，归女方所有；5其他财产各自生活用品及首饰归各自所有，无其他共同财产。四、双方确认在婚姻关系存续期间共同在银行贷款39万元由女方偿还，其他各自名下的债务由各自承担，无债权。本院认为，被告顾忠善以个人名义向原告借款，经本院（2018）浙0421民初1431号民事判决书确认，应由被告顾忠善负责归还。被告顾忠善未在法定期间履行还款义务，原告依法向法院申请强制执行，经查，被告顾忠善无可供执行的财产，同时，两被告在2018年2月24日嘉善县民政部门婚姻登记机关办理离婚手续时，在离婚协议书约定将夫妻共有的房产、汽车等归被告曹秀凤，该行为侵犯的债权人的利益，故原告要求撤销两被告在2018年2月24日《离婚协议书》第三、四条的约定的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾忠善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告顾忠善、被告曹秀凤于2018年2月24日签订的《离婚协议书》中第三、四条的约定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，公告费600元，合计680元，由被告顾忠善、曹秀凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  张雪娟人民陪审员  章国珍二〇二〇年一月十四日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初506号 原告：曾秀容，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告曾秀容与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曾秀容的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀容向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金7391元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-205号商品房，房屋总价378075元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋4单元2层205号房屋，测绘建筑面积63.64平方米，房屋总价款378075元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日18.904元的标准向原告支付违约金，共计7391元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾秀容支付违约金7391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13450号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：谢海平，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告谢海平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,谢海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令谢海平归还信用卡透支本息及费用47616.23元（截止2019年6月9日本金24965.46元、按每日万分之五计算的利息22165.92元、2017年以前的滞纳金462.85元、其他费用22元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令谢海平承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：谢海平申请办理信用卡，至2019年6月9日，共欠47616.23元未还清。 被告谢海平未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，谢海平向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果谢海平没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。谢海平使用信用卡，截止2019年6月9日，共欠透支本金24965.46元、利息22165.92元、2017年以前的滞纳金462.85元、其他费用22元。 上述事实,有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。谢海平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，谢海平使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金24965.46元、利息22165.92元（利息截止2019年6月9日，2019年6月9日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用22元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告谢海平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 朱红英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申667号 再审申请人（一审原告）：张某，男，汉族，1977年7月16日出生，住四川省南部县。 被申请人（一审被告）：常某：女，汉族，1985年6月15日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人张某因与被申请人常某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王乾良 审判员  邓国雄 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月二日 书记员  李 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初44号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1997年1月12日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区红旗三路26号，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2019年8月5日，被告人刘某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年6月16日5时许，在蚌埠市禹会区九龙花园北门附近，被告人刘某与被害人王某因债务纠纷发生冲突，刘某拳打脚踢王某面部，造成王某右侧面部、鼻子受伤。2019年7月30日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。2019年8月5日，被告人刘某赔偿被害人王某人民币四万八千元并自动放弃债权，取得被害人谅解。同日，刘某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某因债务纠纷故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。案发后双方达成民事调解协议，并已履行，取得被害人谅解。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人刘某判处有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了病历、谅解书等书证，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2019]225号人体损伤程度鉴定书，被害人王某陈述，证人李某证言，被告人刘某供述与辩解等证据。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘某构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年一月十五日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执57号申请执行人：白江兵，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行白江兵与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3278.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月二日书记员 王家源
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41593号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内201室。法定代表人：兰毅。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告韶关市顺宏房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告朱慧卿称与被告韶关市顺宏房地产开发有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年一月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5779号原告：刘振洲，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋有安、张文举（实习），河南安昌律师事务所律师。被告：刘书平，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘振洲与被告刘书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振洲及其委托诉讼代理人宋有安到庭，被告刘书平经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25,000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告以资金紧张为由向原告借款20,000元。2018年2月7日，被告又向原告借款5,000元。原告多次找被告催要借款，被告至今未还，原告特诉至法院。被告刘书平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告借款20,000元并向原告出具借据，借据载明：今借到，刘振洲现金贰万元整，小写（20,000元），借款人，刘书平，2015.10.20号。2018年2月7日，被告又向原告借款5,000元并向原告出具借据，借据载明：今借到，刘振洲，现金伍仟元现金整，小写（5,000元），借款人：刘书平，2018年2月7号。以上两笔借款共计25,000元，双方均没有约定借款期限及利息，被告没有向原告偿还过借款。上述事实有原告提交的2015年10月20日借据1份、2018年2月7日借据1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25,000元，有原告提交的2015年10月20日借据1份、2018年2月7日借据1份可以证实，足以认定。原告要求被告偿还借款本金25,000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书平于本判决生效后十日内偿还原告刘振洲借款25,000元及利息，利息自2019年10月9日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  杜继霞二〇二〇年一月十七日书记员  牛雪雁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8885号原告：薛一川，男，1995年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告薛一川与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告薛一川以当事人和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告薛一川撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告薛一川负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年一月九日书记员  朱烨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5995号之二申请人：呈贡楚华辉建材租赁站，住所地云南省昆明市呈贡斗南街道小古城社区（古城门旁边）。统一社会信用代码：92530121MA6KKLF83L。经营者：吴云华，男，汉族，1976年9月20日出生，住武汉市黄陂区。被申请人:江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地江苏省海安市城东镇长江东路58号。统一社会信用代码：9132062173782280X7。法定代表人：孙剑。申请人呈贡楚华辉建材租赁站与被申请人江苏新龙兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人呈贡楚华辉建材租赁站于2019年10月25日向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。申请人申请解除查封。本院经审查认为：申请人呈贡楚华辉建材租赁站提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏新龙兴建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通海安支行，账号为：32×××84的账户中的存款人民币368237.75元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年一月七日书记员 陆叶青
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5009号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李川，男，1979年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李健，男，1953年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李克文，男，1956年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄玉华，女，1960年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何建华，女，1954年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郭克勤，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：彭庆平，男，1962年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：辛连富，男，1960年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张玉霞，女，1959年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王相明，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：周玉彬，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈浩，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李跃彬，女，1971年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘之江，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：胡颖，女，1978年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川汇兴投资有限公司。住所地：成都市新津县物流园区钢铁交易区1209号。 法定代表人：李莎。 被执行人：四川汇津仓储配送有限公司。住所地：成都市新津物流园区。 法定代表人：李莎。 被执行人：成都龙泰金属有限责任公司。住所地：成都市武侯区双楠花园B区3-1号。 法定代表人：李英。 被执行人：成都市三泉物资贸易有限公司。住所地：成都市洞子口乡友联村量力钢材市场一交易区B幢9号。 法定代表人：黄玉华。 被执行人：成都市升华物资有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城HB幢01号。 法定代表人：陈浩。 被执行人：成都金堂兴源实业有限公司。住所地：成都市金堂县三中园区金中路118号。 法定代表人：辛连富。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。 法定代表人：李小英。 被执行人：成都金龙泰实业有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材市场HB幢15号。 法定代表人：彭庆蓉。 被执行人：成都盛世龙泰优钢物流有限公司。住所地：成都市洞子口量力钢材市场三交易区商务楼405号。 法定代表人：李川。 被执行人：成都杰达钢管有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号5栋44号附2号。 法定代表人：刘之江。 被执行人：禹绍凤，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李川、李健、李克文、黄玉华、何建华、李成功、郭克勤、彭庆平、辛连富、张玉霞、王相明、周玉彬、陈浩、李跃彬、刘之江、胡颖、四川汇兴投资有限公司、四川汇津仓储配送有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、成都市三泉物资贸易有限公司、成都市升华物资有限公司、成都金堂兴源实业有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、成都盛世龙泰优钢物流有限公司、成都杰达钢管有限公司、禹绍凤追偿权纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行郭克勤、胡颖、李川、李小英银行存款95543.15元，并已支付给申请执行人；冻结了被执行人李川在四川汇津现代物流股份有限公司的股权，但目前不便处置；冻结了被执行人李小英在四川汇津现代物流股份有限公司的股权，但目前也不便处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李川、李健、李克文、黄玉华、何建华、李成功、郭克勤、彭庆平、辛连富、张玉霞、王相明、周玉彬、陈浩、李跃彬、刘之江、四川汇兴投资有限公司、四川汇津仓储配送有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、成都市三泉物资贸易有限公司、成都市升华物资有限公司、成都金堂兴源实业有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、成都盛世龙泰优钢物流有限公司、成都杰达钢管有限公司、禹绍凤纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人成都金控融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权9217480.25元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十四日 书记员 廖 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执61号 申请执行人：裴帼彬，女，汉族,1972年11月20日出生，住四川省涪城区。 申请执行人：冯一，男，汉族，1990年2月23日出生，户籍地四川省遂宁市安居区。现住绵阳市涪城区。 申请执行人：胡全兴，男，汉族，1952年9月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：罗珍贤，女，汉族，1949年7月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：兰平，女，汉族，1964年2月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李跃洪，男，汉族，1968年10月29出生，住四川省绵阳市。 申请执行人：冯培友，男，汉族，1959年1月29日出生，户籍所在地成都市成华区。现住绵阳市涪城区。 申请执行人：何怀芬，女，汉族，1955年7月27日出生，户籍地四川省盐亭县。现住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邓玲，女，汉族，1987年4月4日出生，户籍地四川省绵阳市。现住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区富临外滩花园第四届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区小北街7号富临外滩小区。 负责人：刘仕训，该业主委员会主任。 案由隐私权纠纷 本院受理申请执行人裴帼彬、冯一、胡全兴、罗珍贤、兰平、李跃洪、冯培友、何怀芬、邓玲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6494号隐私权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区富临外滩花园第四届业主委员会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区富临外滩花园第四届业主委员会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月八日 书记员 王云波
江苏省东海县人民法院 决 定 书 （2020）苏0722司惩2号 被罚款人：周某，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行(2019)苏0722执3259号申请执行人尤某与被执行人周某房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对被执行人周某罚款5万元，限于2020年1月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执10597号 申请执行人：邓伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：张天学，男，1961年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：夏治会，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行邓伟与张天学、夏治会借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人15万元及利息，并承担执行费。执行中，本院对被执行人张天学、夏治会予以总对总查询、点对点查询及传统查控，未能查找到被执行人有可供执行财产及下落。申请人也未向我院提供被执行人的可供执行财产及下落。本院已将被执行人张天学、夏治会纳入失信名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执10597号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年一月六日 书记员 吴沛漩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保63号申请人：温献荣，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住招远市。被申请人：朱之源，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二十日书记员  李春颖
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3596号 原告：通榆县诚信农资经销有限公司，住所地吉林省白城市通榆县。 法定代表人：阚福，经理。 被告：刘德全，男，汉族，1970年8月21日生，住吉林省通榆县。 被告：刘东，男，汉族，1996年3月19日生，住吉林省通榆县。 原告通榆县诚信农资经销有限公司（以下简称“诚信公司”）与被告刘东、刘德全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司到庭参加诉讼，被告刘东、被告刘德全经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县诚信农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘德全、刘东给付原告欠款10880元及利息。事实与理由：刘德全、刘东于2018年12月31日在诚信公司赊购化肥，价款10880元。到期后诚信公司多次催要，二被告未偿还。 刘东、刘德全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，刘德全在诚信公司赊购化肥，化肥款未给付。2018年12月31日，由刘东担保，三人为诚信公司重新出具借据，约定月利率1.5%。刘德全于2019年12月8日偿还2000元，剩余化肥款及利息未偿还。 本院认为，被告刘德全在诚信公司购买化肥，并出具借据，双方买卖关系成立，刘德全应支付价款。双方对价款约定的利息符合法律规定，应依照合同支付利息。刘东在借据担保人处签字，应按照约定履行其担保义务，故对诚信公司要求刘东共同偿还货款的请求，本院予以支持。因双方对已偿还的价款未做约定，根据第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中已偿还的2000元应先冲减2018年12月3日至2019年12月8日的利息1838.72元，剩余161.28元冲减本金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第二十一条的规定判决如下： 一、被告刘德全于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县诚信农资经销有限公司价款10718.72元及利息（自2019年12月9日起按月利率1.5%计算至欠款还清之日）； 二、被告刘东对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告刘德全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元由被告刘德全、刘东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 露 二〇二〇年一月六日 书记员 杨佳林
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢63号 叶永勤、王志强、楼晓辉： 申请执行人叶永勤与被执行人王志强、楼晓辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢63号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00549号]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初732号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告:文定勇，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：文学金，男，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都惠商成都腾铭惠商公司）与被告文定勇、文学金服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加了诉讼。被告文定勇、文学金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令文定勇向成都腾铭惠商公司支付车辆垫付款60777元；2.判令文学金承担连带清偿责任；3.判令文定勇、文学金承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，文定勇因购买汽车一辆，与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定成都腾铭惠商公司为文定勇向中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工行东大支行)申请汽车贷款提供担保，文学金为反担保人。文定勇为快速提车委托成都腾铭惠商公司为其先行垫付购车款60777元，成都腾铭惠商公司多次与文定勇、文学金协商偿还代偿款未果，故诉至法院。 文定勇、文学金均未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、情况说明、汇款凭证等证据。文定勇、文学金未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 1.2017年11月11日，成都腾铭惠商公司与文定勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定成都腾铭惠商公司为文定勇向工行东大支行申请个人汽车消费贷款提供担保，分期付款额为79642.2元，其中含服务费13642.2元； 2.2017年11月11日，文定勇向成都腾铭惠商公司出具授权委托书，向成都腾铭惠商公司申请为了提车需要，要求成都腾铭惠商公司先行为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至指定雷勇名下账号为62×××20的账户内； 3.文学金就文定勇在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及文定勇在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，文学金为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。 4.前述合同签订后，成都腾铭惠商公司于2017年11月14日为文定勇先行垫付了购车款60777元。 本院认为，成都腾铭惠商公司与文定勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。文定勇按揭贷款购车的事实清楚，且成都腾铭惠商公司也根据文定勇的申请为其垫付了购车款60777元，现文定勇未根据合同约定向成都腾铭惠商公司支付车辆垫付款，故对成都腾铭惠商公司要求文定勇偿还垫付款的诉请，本院予以支持。文学金出具《反担保函》表明对文定勇承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求文学金对文定勇的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，文学金承担连带清偿责任后有权向文定勇追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告文定勇于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款60777元； 二、被告文学金对文定勇承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向文定勇追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，因适用简易程序减半收取659.5元，由被告文定勇、文学金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9072号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区东大街芷泉段6号时代1号大厦1栋34层1-5号。 负责人：邵颖蓓。 委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：武侯区原木西烤鱼吧，经营场所成都市武侯区长荣路56号第四号楼第3层4-305号。 经营者：李军。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司与被告武侯区原木西烤鱼吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1450元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司负担。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  张 静 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年一月二日 书 记 员  姜恒杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢114号 孔卫兵、于舰翔： 申请执行人孔卫兵与被执行人于舰翔请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢114号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特890号]，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4572号原告随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷七号。法定代表人蔡文荣，总经理。被告郭选红，女，1973年11月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告郭选红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告随州市富安物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年一月二日法官助理李冬梅书记员黄运涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执228号申请执行人：楚永法被执行人：赵彦会本院在执行楚永法与赵彦会借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2645号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦会银行存款100767元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年一月十二日书记员  度景龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初639号 申请人:上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地：上海自由贸易试验区菲拉路45号全幢1层E1部位。 法定代表人：陈玉美，总经理。 被申请人:刘辉，男，汉族，1979年1月8日生，现住张店区。 本院在审理申请人上海怡登纸业国际贸易有限公司与被申请人刘辉分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘辉在银行（或信用社）存款110,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉在银行（或信用社）存款110,000元元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1，070元由申请人上海怡登纸业国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二０二０年一月十七日 书记员 刘丽君
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执1号申请执行人：张永红，男，1974年10月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：佘江湖，男，1975年5月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1589号民事调解书，依法受理了张永红与佘江湖民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人佘江湖发出执行通知书，责令被执行人佘江湖支付申请执行人张永红借款3.3万元，并以3.3万元为基数按月利率2%支付执行申请人从2019年7月14日起至本金还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担执行申请费395元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘江湖的银行存款、收入人民币33395元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年一月二日书记员 简厚鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执100号 被执行人：王友明,男,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705刑初113号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王友明财产价值人民币9280000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年一月十日 书记员  沈啸华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保18号申请人：单艳妮，女，2000年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：单世友，男，1951年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：刘巧云，女，1953年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被申请人：枣庄骏捷物流有限公司，住所地枣庄市市中区孟庄镇工业园。法定代表人：孙培巨，该公司负责人。被申请人：徐志峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人单艳妮、单世友、刘巧云与被申请人枣庄骏捷物流有限公司、徐志峰申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，情况紧急，申请人于2020年1月13日向本院提出申请，要求查封（扣押）登记在被申请人枣庄骏捷物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型普通半挂车（保全价值500000元）。申请人提供在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的保险进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)登记在被申请人枣庄骏捷物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆；二、查封(扣押)登记在被申请人枣庄骏捷物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型普通半挂车一辆。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 衡二〇二〇年一月十三日书记员 盛楚楚
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4493号 原告：李道雪，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：李道玉，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 第三人：李学胜，男，1945年9月20日出生，汉族，农民，住。 第三人：李秀英，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，住。 上列第三人的共同委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。 原告李道雪与被告李道玉、第三人李学胜、李秀英合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道雪，被告李道玉，第三人李学胜及其委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2017年6月23日签订的协议并立即给付原告房屋折价款及建设款168200元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告的父亲李学胜为梁山县造纸厂职工。原告自己出资于2005年以其父亲的名义在梁山县造纸厂购买砖混结构平房（约19.××号），后又自行出资扩建平房34.65平方米，冰箱有关部门缴纳相关费用办理了登记手续（房产证号为梁房098481号），上述房产均登记在原被告父母名下。2017年5月27日，上述房屋被梁山县房屋征收办公室征收并重新安置。原19.14平方米的房屋拆迁款及安置费用均由原被告父母领取。因安置房屋仍登记在原被告父母名下，对原告出资修建的房屋的补偿款和安置房屋的使用权事宜，经原被告所在村委会多次调解，双方达成协议。协议约定，该安置房归被告使用，被告保证于2017年6月23日将房屋建设款及本应由原告所有的安置房折价款共计168200元支付给原告。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。 被告李道玉辩称，1、原告所述没有事实和法律依据。我与原告均无权处分父母的房产。我不具有涉案房屋的所有权，不应给付原告房屋折价款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、我与原告签订的协议侵害了父母亲的合法权益。原被告私自处分不属于自己的财产，属于无效行为。 第三人李学胜、李秀英述称，涉案房屋的所有人系第三人，原被告无权处分该房屋。涉案房屋原系梁山县造纸厂职工宿舍，后经房改确权给第三人，2008年原告结婚占用该房屋至2017年春天。造纸厂片区棚户区改造补偿安置协议是由第三人签订。回迁房系第三人所有，原被告未经我同意，处分我的财产，实属无效。 原告围绕其主张向本院提交了下列证据： 1、梁山县住房制度改革办公室收据两份、土地证费收据一份，证明涉案房屋的手续时原告办理的，费用由原告缴纳。 2、涉案房屋房权证复印件一份，证明涉案房屋的原始面积为19.14平方米，使用权面积54.98平方米，多出的就是原告自行出资修建的。 3、涉案房屋补偿安置协议一份、涉案房屋评估结果一份、居民住房调查确认表一份，证明涉案房屋划入棚户区改造范围，有关部门对其进行了评估，土地使用面积54.98平方米，房产及附属物的价值为176352元，同时该协议约定，由第三人选择在新城一中南90平方米的住房一套。 4、原被告签订的协议书一份，证明原被告对涉案房屋进行了约定。 被告质证认为，对证据1我当时不在场，没意见；对证据2没意见；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，当时老人不在场，后来老人不同意，我无权处理房子。 第三人质证认为，对证据1无异议，两份梁山县住房制度改革办公室收据其中一份是涉案房屋的，该房屋的所有权是第三人李学胜；对证据2无异议，证明涉案房屋的所有权是第三人；对证据3无异议，证明涉案房屋是第三人的；对证据4有异议，第三人不知情，原被告违法处分第三人的财产。 被告未提交证据。 第三人提交光盘一份，证明属于第三人的安置补偿协议等原件被原告抢走。 原告质证认为，录音相互矛盾，是否真实有异议，不能证明其目的。 被告质证无异议。 经审查，原告提交的四份证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。第三人提交的光盘，无法证明其真实性和来源，不予采信。 通过审查证据、结合庭审陈述，本院认定如下事实：第三人与原被告系父（母）子关系，原被告系第三人的长子、次子。2017年6月23日，原被告签订协议一份，约定：楼房产权归被告所有，被告支付原告148200元，被告再支付原告老房子建设款20000元。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认，合同无效。结合本案实际情况，原被告于2017年6月23日签订的协议应当是对第三人名下房产拆迁后回迁安置房的处分，鉴于该协议没有经过第三人的追认，协议无效。原告诉请判令被告履行2017年6月23日签订的协议并立即给付原告房屋折价款及建设款168200元，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原被告私自处分不属于自己的财产，属于无效行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。第三人述称，回迁房系其所有，原被告未经其同意，处分其财产，实属无效，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下： 驳回原告李道雪的诉讼请求。 案件受理费1832元，由原告李道雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇二〇年一月二十日 书记员 张振轲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10495号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：北流市果味浓生态农业有限公司，住所地广西壮族自治区北流市平政灰沙四队谭传奇屋。法定代表人：黄春梅。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告北流市果味浓生态农业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。深圳市美图胜景影像有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月三日书记员  邵家奇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保118号之一申请人：赵强，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：曾伟平，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人赵强与被申请人曾伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日依申请人赵强的申请，对被申请人曾伟平的财产采取了保全措施。2020年1月6日，被申请人曾伟平以申请人赵强已向本院申请撤诉为由，要求解除对被申请人曾伟平所有的260000元财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人赵强与被申请人曾伟平民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）湘0521民初5669号民事裁定书，裁定准许申请人赵强撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定：解除对被申请人曾伟平所有的价值260000元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年一月六日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执377号 申请执行人：张书玲,女，1967年3月04日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张鹏,男，1984年9月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：黄福文,男，1966年9月30日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）皖0621民初1049号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏、黄福文的存款53000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保51号申请人：赵文默，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：龙口市东莱奥丁酒吧，住所地：山东省龙口市,统一社会信用代码:XXXXX。法定代表人：于军，任经营者。被申请人:于军，男，1988年12月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:李古桥，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十七日书记员  李春颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执290号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李艳秋，男，汉族，1970年9月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人王晓婷与被执行人李艳秋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3988号民事判决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执他182号执行裁定书立案执行，但被执行人李艳秋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李艳秋银行存款13456元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱佺
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保108号申请人：溧阳市腾达机械设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖村窑塘组108号，统一社会信用代码91320481551225505W。法定代表人：任建生，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏万和新型建材有限公司，住所地泰兴市曲霞镇工业集聚区，统一社会信用代码91321283MA1NL49614。法定代表人：谢和兴，职务不详。申请人溧阳市腾达机械设备有限公司与被申请人江苏万和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏万和新型建材有限公司的银行存款88万元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市腾达机械设备有限公司自愿以其名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏万和新型建材有限公司的银行存款88万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市腾达机械设备有限公司名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二十二日书记员  薛雯婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10929号原告：韩志平，男，1953年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇马峪沟村。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：韩丙勋，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇马峪沟村。被告：韩保卿，男，1958年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇马峪沟村三组。原告韩志平与被告韩丙勋、韩保卿所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志平及其委托诉讼代理人张景元，被告韩丙勋、韩保卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志平向本院提出诉讼请求：判决确认二被告私自砍伐韩志平种植的杨树15棵售出后由韩志平交给巩义市康店镇马峪沟村村民委员会（以下简称马峪沟村委）的2000元归韩志平所有。事实和理由：韩志平于2007年12月1日与马峪沟村委签订滩地路边种树协议。2018年12月，韩丙勋、韩保卿未经韩志平许可，私自砍伐韩志平种植的位于韩丙勋承包地路边的杨树15棵。韩志平获悉后前往制止，并将伐掉的杨树拉到马峪沟村委处理。后该村领导让韩志平将该树木卖掉，然后交给村委2000元，待确认树木归属后再发还给所有人。韩志平卖树得款1510元，由自垫500元，交给村里2000元。请求判令如诉。韩丙勋辩称，韩丙勋伐树属实，但该树是韩丙勋在自家承包地边种植的，不是韩志平种的。树拉到村委后，韩志平卖了多少钱，交给村委多少钱，韩丙勋不清楚。韩保卿辩称，该纠纷与韩保卿无关。韩保卿只是买树的。本院经审理认定事实如下:韩志平于2007年12月1日与马峪沟村委签订滩地路边种树协议。2018年12月，韩丙勋、韩保卿未经韩志平许可，私自砍伐韩志平种植的位于韩丙勋承包地路边的杨树15棵。韩志平获悉后前往制止，并将伐掉的杨树拉到马峪沟村委处理。本院认为，本案争议的焦点是涉案的15棵杨树是韩志平种植的还是韩丙勋种植的。韩志平当庭提交了其与村委所签协议，当时负责为其种树的韩中孝等人书写的证明，支付树苗款、雇工工资等的收条，还提交了时任村领导韩建峰的证明。韩丙勋虽提出异议，但当庭未提供证据。庭后，韩丙勋提供了韩荣国等人书写的证明。双方在庭审中均认可韩志平承包种树的道路与韩丙勋承包地之间有一壕沟，沟宽约3米，涉案杨树种在靠路一边的斜坡上。韩志平称之所以种在此处，是因为路边都是石头渣滓，无法种植。本院综合双方当事人的陈述及提供的证据认为，韩志平提供的证据占有一定优势，予以认定，并据此认定涉案杨树系韩志平种植。韩志平没有提供其交给马峪沟村委2000元卖树款的证据，故其诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩志平的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告韩志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇二〇年一月十五日书记员  冯 晓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保97号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：张宇，男，1978年10月15日出生，住址辽宁省康平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2598号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宇冻结被申请人张宇银行存款100530.85元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月十五日书记员  左正阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2610号原告：杨洪太，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：田庆雨，男，现住内蒙古自治区。原告杨洪太与被告田庆雨承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4立案，于2019年9月29日转入普通程序。原告杨洪太于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪太以与重新组织证据为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪太撤诉。案件受理费1803.6元（原告已预交901.58元），减半收取计901.58元，由原告杨洪太负担。审判员  何立刚二〇二〇年一月二日书记员  刘之冰
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初94号 被告人基本情况：被告人胡文杰，男，1995年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年5月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月25日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］26号。 指控意见：2019年9月1日凌晨5时许，被告人胡文杰伙同古胡江（另处）到本市锦江区走马街68号楼下，单独上楼进入2楼时光盒子网吧内，趁被害人木某趴在电脑桌上睡觉不备之机，拿走其放在桌边的ＶＩＶＯ牌Ｘ27型手机1部（价值人民币2158元）。被告人胡文杰盗窃成功后迅速下楼逃离现场。2019年9月11日13时许，被告人胡文杰在本市青羊区星辉中路万宝大厦2楼起航鑫成源网咖内被抓获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人胡文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人胡文杰犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡文杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人胡文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日至2020年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人胡文杰退赔被害人木某损失人民币2158元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾彬
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初45号原告：施海腾，男，1975年1月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。被告：桑志德，男，1964年3月10日生，汉族，住海门市。被告：李晓贤，男，1963年9月25日生，汉族，住海门市。原告施海腾与被告桑志德、李晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告施海腾于2020年1月13日以原、被告之间已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告桑志德、李晓贤起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施海腾撤诉。案件受理费8636元，减半收取计4318元（原告已预交），由原告施海腾自行负担。审 判 员 潘雄博二〇二〇年一月十四日法官助理 徐建明书 记 员 俞滨霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5968-1号原告：胡鑫，男，汉族，1985年11月16日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。原告胡鑫与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12号申请人：沃力美克机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1555号，统一社会信用代码91320583MA1NME9A7X。法定代表人：邹莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮魏、陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人：无锡彩马科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕塘锡陆路108号，统一社会信用代码913202063312032912。本院在审理原告沃力美克机械（昆山）有限公司与被告无锡彩马科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沃力美克机械（昆山）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人无锡彩马科技有限公司名下价值17000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人无锡彩马科技有限公司名下价值17000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年一月十五日书记员 于春艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8844号原告：黄通选，男，1965年4月15日出生，汉族，住苍南县。被告：林宣东，男，1977年2月24日出生，汉族，住苍南县。被告：黄荣，女，1980年8月7日出生，汉族，住苍南县。原告黄通选与被告林宣东、黄荣民间借贷纠纷一案，原告黄通选于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告林宣东、黄荣偿还原告借款150000元及利息（自2018年4月15日至判决确定还款之日止,按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄通选到庭参加诉讼，被告林宣东、黄荣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月16日,被告林宣东向原告黄通选借款150000元,原告当日通过银行转账支付给被告黄荣银行账户145500元，另行支付1500元，约定利息按照月利率2%计算，预先扣除一个月利息3000元，被告林宣东当日出具借条一份，借条上黄荣签字系林宣东所书写。借款后,被告林宣东于每月15日定期向原告支付利息3000元，最后一次支付利息时间为2018年4月15日。另查明，两被告于2000年11月21日登记结婚，2014年3月11日登记离婚，2014年8月18日登记复婚，2014年12月26日登记离婚，2015年8月20日登记复婚，2019年3月21日登记离婚。本院认为，被告林宣东向原告黄通选借款事实清楚，有被告出具的借条为证，原告通过银行转账给被告林宣东指定的黄荣银行账户145500元以及另行交付的1500元，合计147000元，被告林宣东虽出具150000元的借条，但实际交付为147000元，之后每月支付的利息多余部分应当折抵本金。经核算，截至2018年4月15日，多付利息数额为4608.8元，作相应折抵后，被告林宣东尚欠本金142391.2元。借款时原告自认被告黄荣的签字系被告林宣东所为，两被告此时已经登记离婚，故原告要求被告黄荣承担还款付息义务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林宣东于本判决生效后十日内偿还黄通选借款142391.2元及利息（自2018年4月15日至判决确定还款之日止,按月利率2%计算）；二、驳回黄通选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由黄通选负担152元，由林宣东负担3148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  王小芳人民陪审员  黄定要二〇二〇年一月二十日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3607号 原告：陈进，男，1970年1月29日出生，回族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：都江堰市水利水电工程有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 原告陈进诉被告都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称水利水电）民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人刘卿到庭参加诉讼，被告水利水电的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进向本院提出诉讼请求：一、请求判令水利水电向陈进偿还借款本金70万元及利息20万元；二、请求判令陈进因本次诉讼支出的律师费由水利水电承担；三、判令本案诉讼费由水利水电承担。庭审中，陈进放弃第三项诉讼请求。诉讼中，陈进变更第一项诉讼请求：请求判令水利水电向陈进偿还借款本金70万元及利息20万元（以上利息暂计算至2019年8月20日，最终应按借款合同约定年利率20%的标准，计算至本金清偿完毕之日止）。事实与理由：2012年1月14日，双方签订了借款合同，约定水利水电向陈进借款100万元用于公司流动资金周转，从2012年1月14日至2013年1月13日，借款期限1年，双方在借款合同中还约定了支付方式、违约责任、争议解决等。借款期限届满后，陈进多次向水利水电催收欠款，但是陈进均已各种理由拒不还款，其行为已构成严重违约。陈进为维护其合法权益，诉至本院。 水利水电辩称，已经向陈进偿还了借款本金307744元，目前尚欠陈进借款本金692256元，借款利息双方合同约定为年利率20%，2018年8月20日之前的利息水利水电已全部支付完毕，从2018年8月21日至2019年8月21日的利息为140451.2元，水利水电于2019年8月22日向陈进偿还了本金1万元，从2019年8月23日起计算至今的利息，也达不到20万元；关于律师费，陈进未提供证据证明律师费的具体数额；对事实部分没有异议。 陈进围绕其诉讼请求提交证据如下：1．陈进身份信息、水利水电工商信息，拟证明：双方诉讼主体适格。2．借款合同、水利水电公司收款收据，拟证明：2012年1月14日，陈进向水利水电出借100万元人民币并签订《借款合同》，合同中明确借款期限、借款利息、支付方式、还款来源、违约责任等事项。3．成都银行活期账户明细账页，拟证明：水利水电因未按照承诺履行还款义务，向陈进支付逾期利息。上述证据经水利水电质证，对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 水利水电未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月14日，陈进（甲方）与水利水电（乙方）签订借款合同，约定，乙方向甲方借款100万元，用于公司流动资金周转，该笔借款存入陈莉账户：开户行中国工商银行都江堰支行，户名：陈莉，卡号：62×××52。借款期限为2012年1月14日至2013年1月13日止。结息日为每月20日，本次借款的资金年利率按20%，合同期内不调整。 2012年1月14日，邹丽琼尾号为9122的银行卡向陈莉尾号为1852银行卡转账70万元，邹丽琼到本院陈述前述70万元系其代替陈进转账给陈莉。同日，陈莉尾号为1852的银行卡存入30万元。水利水电向陈进出具收据一张，载明付款单位为陈进，金额为100万元，付款内容为借款。 水利水电陈述，截止2018年8月20日，其尚欠借款本金702256元，尚欠利息145625元；2018年8月22日，其向陈进归还1万元本金，剩余本金为692256元。陈进对此予以认可。 本院认为，关于陈进要求水利水电支付借款本金的问题。双方于2012年1月14日签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈进向水利水电支付了借款，水利水电对此予以认可，其应当按约履行还款义务。庭审中，双方确认，水利水电尚欠的借款本金为692256元。 对于陈进要求水利水电支付利息的问题。双方在借条中约定的借期利息为年利率20%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方确认，截止2018年8月20日水利水电尚欠陈进利息145625元，2018年8月22日水利水电向陈进归还本金10000元，剩余本金为692256元，故截止2018年8月21日，陈进尚欠利息为146015.14元，从2018年8月22日起的利息，以尚欠借款本金692256元为基数，按年利率20%计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈进借款本金692256元； 二、被告都江堰市水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告陈进支付利息（计算方式：截止2018年8月21日，尚欠利息146015.14元，从2018年8月22日起的利息，以本金692256元为基数，按年利率20%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告陈进的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告都江堰市水利水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年一月二日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初177号 原告：高武，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王纪明，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高武与被告王纪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告高武于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高武自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高武负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保26号申请人：龙口市港湾渣土清运有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：梁慧升。被申请人：荆劭，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人王鸿飞，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币660000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币660000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1051号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位深圳市凯盛达科技有限公司，工商注册号440306106081971，住所深圳市宝安区沙井街道衙边第一工业区B1栋，法定代表人汪三毛。诉讼代表人曹才发，男，1965年4月14日出生，住广东省深圳市南山区。被告人程开明，男，1969年7月9日出生，汉族，高中文化，深圳市凯盛达科技有限公司实际经营人，住深圳市宝安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月4日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年7月26日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1028号起诉书指控被告单位深圳市凯盛达科技有限公司（以下简称凯盛达公司）、被告人程开明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人曹才发、被告人程开明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2016年2月间，被告人程开明作为凯盛达公司实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，经曾志祥（另案处理）介绍，从蓝耿麟（另案处理）处接受佛山市博锟钢铁有限公司、佛山市昆凌物资贸易有限公司、佛山市贸凌金属材料有限公司、灌云盛腾贸易有限公司、飞千谦（上海）金属材料有限公司、灌云杰盟贸易有限公司等企业虚开的增值税专用发票合计19份，价税合计人民币2053603.2元，税款合计人民币298386.79元。上述19份虚开的增值税专用发票均已认证、抵扣，非法获利被用于凯盛达公司的生产经营。2018年8月4日，被告人程开明被电话传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告单位凯盛达公司已向当地税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位凯盛达公司和被告人程开明在开庭审理过程中均无异议，且有证人曾某某、陈某某等人的证言，涉案增值税专用发票、记账凭证，涉案银行账户交易记录，被告单位工商、税务登记档案将资料，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等，足以认定。本院认为，被告单位凯盛达公司让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人程开明作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程开明有自首情节，认罪认罚，且被告单位已补缴相应税款，予以从轻处罚。鉴于被告人程开明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位深圳市凯盛达科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人程开明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守平二〇二〇年一月三日书记员  刘 婷
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保14号 本院执行的申请人夏继友与被申请人刘德孝借款合同纠纷一案，被申请人刘德孝在依安县邮政储蓄银行依龙储蓄所无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20823号原告：上海春果实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏永升，执行董事。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨斌，负责人。本院在审理原告上海春果实业有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海春果实业有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国华西企业股份有限公司银行存款125,897元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海春果实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人中国华西企业股份有限公司银行存款125,897元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年一月八日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执41号之二申请人杨磊，男，汉族，住遂平县。被执行人陈兵，男，汉族，住遂平县。被执行人刁丽丽，女，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2749号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在中原银行62×××83账户内存款人民币308516.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月八日书记员  李 冰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4612号之二 申请人：宋同华，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。 被申请人：江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，董事长。 申请人宋同华与被申请人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋同华于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下1930000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号0220370807020402000013）提供担保。 本院认为，申请人宋同华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西龙马建设集团有限公司名下1930000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄璐璐
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保96号之一申请人：尹兴华，男，1966年3月26日出生，汉族，住邵东县。被申请人：屈海平，男，1971年8月10日出生，住邵东县。申请人尹兴华与被申请人屈海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日依申请人尹兴华的申请作出（2019）湘0521财保96号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人屈海平所有的价值300000元的财产。现申请人尹兴华至今没有依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人尹兴华在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人屈海平所有的价值300000元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年一月三日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2693号原告：张德艳，女，1971年9月21日生，汉族，东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司）国企干部，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：燕永勤（与原告系夫妻关系），现住址同上。被告：东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司），住所地东营市东营区北二路546号。法定代表人：苟建民，董事长。被告：东营市医药公司河口分公司，住所地东营市河口区海宁路90号。负责人：刘美红。第三人:东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地东营市东营区府前大街122号。法定代表人：李剑钧，主任。原告张德艳与被告东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德艳的委托诉讼代理人燕永勤到庭参加诉讼，被告东营市华信医药有限公司、被告东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2019年11月份工资6933.80元；2.将该案移交监察委；3.劳动保护；4.请求依法判令东营市医药公司河口分公司是东营市医药公司的分公司；5.东营市医药公司河口分公司应依法被注销，已不具有民事诉讼主体资格。事实和理由：东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司）违反《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》，在张德艳与其劳动合同存续期间，无故不发放张德艳2019年11月份工资且不承认东营市医药公司河口分公司是其分公司、经营分支机构之一，却幕后操纵刘美红进行其分公司东营市医药公司河口分公司的人事、经营、资金、民事诉讼等违法违纪行为，造成国有资产的大量流失。被告东营市华信医药有限公司、被告东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张德艳系东营市医药公司河口分公司职工，自1992年8月份被分配至该分公司工作，至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，原告张德艳因工资问题，多次向本院提起诉讼。2019年12月10日，原告张德艳因被告东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会未向其发放2019年11月份工资，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会支付该工资、提供劳动保护并确认原告张德艳系东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司）国企干部。该委逾期未作出决定，原告张德艳于2019年12月18日向本院提起本案诉讼。另查，东营市医药公司被注销，改制为东营市华信医药有限公司。被告东营市医药公司河口分公司现处于在营状态。2019年11月份东营市最低工资标准为1910元。本院认为，原告张德艳系被告东营市医药公司河口分公司的职工，双方至今仍存在劳动合同关系，已经本院及上级法院生效判决确认。非原告张德艳本人原因已不向被告东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的事实，也已经本院及上级法院生效判决确认。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》（2006年9月1日施行）第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因原告张德艳未向被告东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的状态已持续一段时间，故被告东营市医药公司河口分公司应当按照不低于东营市最低工资标准的70%，支付原告张德艳2019年11月份的基本生活费1337元（1910元×70%）。原告要求被告东营市医药公司河口分公司提供劳动保护的诉讼请求，因其请求内容不明确，原告可以明确诉讼请求后另行主张。原告张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，其工资也一直由被告东营市医药公司河口分公司发放，现该分公司仍处于在营状态，其要求被告东营市华信医药有限公司支付工资无事实及法律依据。原告在本案诉讼中增加的请求判令东营市医药公司河口分公司是东营市医药公司的分公司及东营市医药公司河口分公司依法被注销，已不具有民事诉讼主体资格的诉讼请求未经仲裁裁决，本院在本案中不作处理。关于原告的其他诉讼请求，亦未经仲裁裁决，本院在本案中不作处理。关于原告在庭审中提交的调取证据申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日”，故对原告的该项申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，判决如下：一、被告东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起十日内向原告张德艳支付生活费1337元；二、驳回原告张德艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营市医药公司河口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十五日书记员  辛玥
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11259号原告：于成欣，男，1990年5月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。被告：王小翠，女，1989年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告于成欣与被告王小翠网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告于成欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于成欣撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年一月六日书记员  凌浩添
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初28号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：泉州市墨珩商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区金凤屿花苑6号楼1902。法定代表人：张云样。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告泉州市墨珩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈祎淑