河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3330号 原告：常智锋，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市润千企业管理咨询有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区罗二家属院5-2-8号。 法定代表人：**，该公司总经理。 被告：石成祥，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市邯山区。 原告常智锋与被告邯郸市润千企业管理咨询有限公司（以下简称润千咨询公司）、石成祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常智锋到庭参加诉讼，被告润千咨询公司、石成祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常智锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2016年9月24日所签订的《购车服务协议书》，责令二被告连带退还购车订金22000元，并自2016年11月25日起按银行贷款利息给付2960元，共计24960元，按月息2分承担起诉后的利息至本金付清时止，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月经他人介绍，常智锋与石成祥相识，石成祥讲他的公司可以半价购买4S店的汽车，经过协商，石成祥出示了一份事先打好的《购车服务协议书》，双方签了字，并按照对方指定账号转账22000元订金，润千咨询公司向常智锋出具了汽车订金收据，《购车服务协议书》约定“甲方保证客户在签订合同后10-20个工作日内提车，最长时间不超过60天”，并约定车型为白色丰田凯美瑞2.5豪华版，提车时交清尾款93000元。到2016年10月5日，常智锋找到公司和石成祥提车，让常智锋等几天，但一直等到2016年10月底，不见车影，在常智锋多次督促下，双方达成退款解约意向，之后，常智锋多次到公司找石成祥，要求退款，石成祥总找各种理由推脱。被告拒不退款的行为，已违反了诚实守信的原则。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持常智锋的诉讼请求。 润千咨询公司、石成祥未到庭，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 常智锋提交如下证据： 1.常智锋身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.邯郸市润千企业管理咨询有限公司工商公示信息、石成祥身份证复印件各1份，证明各被告主体身份；3.购车服务协议书1份，证明原、被告签订购车意向；4.邯郸银行银行流水复印件1份，证明原告向石成祥提供的账号付款；5.收据1张，证明石成祥收到购车款后出具的收据；6.还款保证复印件1份；7.证明1份，证据6-7证明石成祥承诺将该笔款还给我。 石成祥提交如下证据： 1.石成祥身份证复印件1份。 常智锋对石成祥提交的证据无异议。 润千咨询公司未提交证据。 在审理过程中，本院依法向邯郸市邯山区市场监督管理局调取邯郸市润千企业管理咨询有限公司的内资企业登记基本情况表1份。 常智锋对该登记情况表无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常智锋与石成祥通过朋友介绍认识。2016年9月24日，双方协商购车事宜，并签订《购车服务协议书》一份，甲方为润千咨询公司；乙方为常智锋。该协议主要约定：甲方需保证客户在签订合同日后10-20个工作日内提走爱车，最长时间不得超过60天，否则乙方有权向甲方提出退款申请。预订车型颜色白色丰田凯美瑞2.5豪华版，市场指导价21.98万元，会员购车价11.5万元，订车款金额2.2万元，实际付款额2.2万元。…。甲方加盖该润千咨询公司印章；乙方常智锋签字捺印。协议签订当日，常智锋通过其妻子王文娟名下的邯郸银行卡账户尾号为9547的银行卡向石成祥指定的贾红强名下的中国光大银行卡账户尾号为7025的银行卡转账22000元，石成祥向常智锋出具了加盖润千咨询公司财务印章的收据一份，该收据上显示收款事由为车订金。后常智锋向石成祥要求提车未果，2018年8月5日，石成祥出具证明一份，内容为：“证明收到常智锋购车款22000元（贰万贰仟元整）至今日未还退，特此证明。石成祥2018年8月5号。2016年9月份收购车订金至今未退证明人（石成祥）（贾红强）”。2019年8月27日，石成祥又出具还款保证一份，内容为：“公司欠常智峰的钱22000元，我石成祥保证在2019年9月底前还清。石成祥2019.8.27号”。常智锋于2019年9月11日诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告润千咨询公司、石成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告常智锋提交的加盖润千咨询公司印章的《购车服务协议书》、收据和银行交易流水信息及石成祥出具的证明、还款保证以及当事人陈述，综合分析，本院认为，从双方签署加盖润千咨询公司印章的《购车服务协议书》、收据以及石成祥分别出具的证明和还款保证的行为，可以证明原、被告双方之间系买卖合同关系，该合同系当事人经协商自愿签订，为有效合同。双方当事人理应按照协议约定履行各自的义务，但被告在收到购车订金后未按约定履行义务，构成违约，致使不能实现本案《购车服务协议书》目的，故对常智锋要求解除所签订《购车服务协议书》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应将常智锋已支付的订车款22000元返还给常智锋。对于常智锋要求自2016年11月25日起至付清日止利息的诉请，本院支持其自2016年11月25日起至该款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分依法不予支持。 综上所述，常智锋所诉，合法有据部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除2016年9月24日原、被告所签订的《购车服务协议书》； 二、被告邯郸市润千企业管理咨询有限公司、石成祥于本判决生效之日起十日内共同返还原告常智锋订车款22000元并支付利息（自2016年11月25日起至该款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告常智锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告邯郸市润千企业管理咨询有限公司、石成祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  焦献刚 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。