广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2961号原告：沈群英，女，1968年4月7日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：沈石海，男，1970年10月16日出生，汉族，住罗定市，现住罗定市。系原告沈群英弟弟。委托诉讼代理人：陈波，男，1973年2月24日出生，汉族，住罗定市。公民代理，经**村委推荐。被告：蒲强，男，1993年3月10日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县，现住罗定市。委托诉讼代理人：陈汉荣，男，1951年11月9日出生，汉族，住罗定市。公民代理，经四川省营山县********委推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区********************商铺A区、第二层商铺之二，统一社会信用代码：914***********256M。负责人：贺立安，总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告沈群英与被告蒲强、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告沈群英的委托诉讼代理人沈石海、陈波，被告蒲强的委托诉讼代理人陈汉荣及被告保险公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼；第二次开庭原告沈群英的委托诉讼代理人沈石海到庭参加诉讼，被告蒲强及被告保险公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告粤S*****号小汽车车辆损失、评估费合计114900元。2.本案的诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年4月14日22时50分，被告蒲强未持有有效机动车驾驶证驾驶粤W*****号小型轿车由罗定市****往罗定市*******方向行驶，行至罗定市*******门前路段时，与驾驶人沈石海驾驶的粤S*****号小型轿车乘载冯林昌和蒋文灵发生碰撞，造成两车受损，驾驶人沈石海和乘车人冯林昌、蒋文灵受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年8月2日对本次事故作出了罗公交认字[2019]第C00136号《道路交通事故认定书》，认定被告蒲强承担事故全部责任，驾驶人沈石海及乘车人冯林昌、蒋文灵不承担事故责任。被告蒲强对该责任认定不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，该支队责令罗定市公安局交通警察大队重新调查、认定，2019年11月21日，罗定市公安局交通警察大队作出了罗公交认字[2019]第C00136A号《道路交通事故认定书》，认定被告蒲强承担事故主要责任，驾驶人沈石海承担事故次要责任，乘车人冯林昌和蒋文灵不承担事故责任。肇事车辆情况：驾驶人沈石海驾驶的粤S*****号小型轿车属原告沈群英所有，事故发生后，沈石海委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失总价鉴定，该公司于2019年4月22日出具了[2019]04035号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为109430元。原告支付了评估费5470元。被告蒲强对该鉴定结论有异议，并向本院申请对该车损失进行重新鉴定，本院经摇珠选定广州市安衡价格事务所有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，广州市安衡价格事务所有限公司接受本院委托后于2019年12月18日邮寄《补充资料及收费函》至本院，载明评估费为10000元，本院于2019年12月24日将该函以及预交鉴定费通知书送达给被告蒲强，要求其在收到预交鉴定费通知书之日起五日内按该函的要求预交鉴定费，被告蒲强逾期没有预交鉴定费。被告蒲强驾驶的粤W*****号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元，加不计免赔）。事故发生在保险期限内。根据被告蒲强与被告保险公司之间的保险合同第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定，无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告方垫付情况：无。三、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年11月21日对本次事故作出的罗公交认字[2019]第C00136A号《道路交通事故认定书》，认定被告蒲强承担事故主要责任，驾驶人沈石海承担事故次要责任，乘车人冯林昌和蒋文灵不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告蒲强逾期没有预交重新鉴定的费用，应由其承担由此产生的不利法律后果，故本院对罗定市悦辉价格评估有限公司于2019年4月22日出具的[2019]04035号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论予以采信，确认原告沈群英所有的粤S*****号小型轿车的损失总价为109430元。虽然被告蒲强驾驶的粤W*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。同时由于被告蒲强未持有有效的机动车驾驶证驾驶粤W*****号小型轿车发生本次事故，根据被告蒲强与被告保险公司之间的合同约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内无需对原告的损失承担赔偿责任。本案原告的损失共114900元（109430元＋5470元）均为财产损失，被告保险公司无需承担赔偿责任，应由被告蒲强先在交强险限额内赔偿2000元给原告，原告超出交强险限额的损失112900元（114900元－2000元），再由被告蒲强按责承担79030元（112900元×70%）。即被告蒲强共应赔偿81030元（2000元＋79030元）给原告沈群英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由被告蒲强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失81030元给原告沈群英。二、驳回原告沈群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元（原告已预交），由原告沈群英负担383元，被告蒲强负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年一月二十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。