wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2162号之一被执行人：张健智，男，1998年4月23日出生，汉族，住江苏省通州市。海盐县人民法院刑事审判庭移送的张健智诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张健智未自觉履行生效法律文书确定的缴纳退赔款56263.03元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。移送执行标的金额为56263.03元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人张健智发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张健智的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人张健智名下无房产及车辆登记信息，无有价证券，无银行存款。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张健智目前尚在服刑期间。鉴于被执行人张健智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款1000元的处罚并采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人张健智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇二〇年一月二十一日书记员  尹 瑞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6655号 原告叶建平，男，1976年4月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 被告詹马德，男，1971年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住广东省佛山市南海区。 原告叶建平为与被告詹马德民间借贷纠纷一案，原告叶建平于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款本金54000元，并支付利息18036元（利息按每月二分计算，从2018年6月14日起暂计算到2019年11月4日止，此后利息按照上述标准继续计算到借款还清为止），本息合计72036元；二、本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告叶建平同意进行诉前调解，后因调解不成，本院依法立案，并适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告叶建平到庭参加诉讼，被告詹马德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告詹马德因资金困难，于2018年6月14日向原告叶建平借款54000元，并当场出具借条一份。嗣后，被告詹马德未还款，原告叶建平遂诉来本院。 另，在庭审过程中，原告放弃对利息部分的主张，并当庭变更诉讼请求为：一、判决被告立即归还借款本金54000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹马德应归还原告叶建平借款54000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告詹马德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由被告詹马德负担。 原告叶建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹马德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执12之六号 申请执行人:陶大和，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民初4291号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱道泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉光大银行存款149932元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3031号之二申请执行人：王文峰，男，汉族，1991年08月09日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王登华，男，汉族，1969年01月31日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行王文峰申请执行王登华借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初7147号民事判决书已发生法律效力。被执行人王登华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王文峰于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法冻结被执行人王登华在财付通科技支付有限公司的账户，实际控制金额过小，不具备执行条件；二、本院依法查封被执行人王登华名下的长城牌轿车，查封期限为两年，未实际控制该车辆；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人王登华的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人王登华户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人王登华的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人王文峰也未能提供被执行人王登华的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。四、被执行人王登华违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的8350元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人王登华有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3031号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3031号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年一月二十一日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初123号原告：李伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：熊立辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告：张再兴，男，1980年2月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：华君，男，1976年9月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：姜国利，男，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：中航华亿龙腾工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号三合大厦。法定代表人：杨凯，公司经理。被告：辽宁天合酒业有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南社区。法定代表人：刘海东，公司经理。原告李伟、熊立辉、张再兴、华君与被告姜国利、中航华亿龙腾工程建设有限公司、辽宁天合酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告李伟、熊立辉、张再兴、华君向本院提出诉讼请求：请求三被告支付劳动报酬19万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告等人系农民工，2018年夏天开始，在北镇市沟帮子天合酒业有限公司发包的中航华亿龙腾工程建设有限公司承建的姜国利具体施工的天合酒业宿舍楼工地做钢筋工，尚欠李伟等四人工资19万元，有工长李春山手写的结算单，约定2019年5月1日给付，经多次催要，未果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定了当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条的规定，民事诉讼法第五十三条规定的人数众多，一般指十人以上。故本案不属于可以推选代表人进行诉讼的情形，本案中，原告李伟以共同诉讼代表人的身份代表其他三名原告提起诉讼，而诉状中其余原告并未签字确认，原告李伟也并未提供其余原告委托其进行诉讼的授权委托书，现无法核实其余原告是否有诉讼的真实意思表示，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李伟、熊立辉、张再兴、华君起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年一月八日书记员  于 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执330号之一申请执行人：杨颖，女，1979年11月17日生，汉族，高中文化，住辽宁省昌图县。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李春连，男，汉族，1970年1月19日生，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨颖与被执行人李春连民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李春连名下有银行存款。现为案件执行需要，需划拨被执行人李春连名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李春连名下银行存款总计45000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终35号上诉人(原审被告)：三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司。住所地：卢氏县官道口镇。法定代表人：李连成，总经理。委托诉讼代理人：桑丽莎，女，1984年12月11日生。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张祖芳，男，1977年9月1日出生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审原告）：张红贵，男，2001年4月15日出生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审原告）：张鸿翔，男，2008年5月10日出生，汉族，住卢氏县。法定代理人：张祖芳，系张鸿翔父亲。基本情况同上。共同委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。原审被告：河南省金阳光慈善救助基金会。住所地：郑州市郑东新区金领时代院内2单元301室。法定代表人：宋范生。上诉人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司（以下简称雏鹰农牧公司）因与被上诉人张祖芳、张红贵、张鸿翔，原审被告河南省金阳光慈善救助基金会（以下简称金阳光基金会）合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雏鹰农牧公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担30万元的赔偿责任，或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人张祖芳签订协议书是双方同意上诉人支付38万元的一致协议，而非68万。该协议书明确约定上诉人同意支付的费用加上保险理赔金共计68万元，上诉人并无自己单方承担68万元的真实意思。该68万元的赔偿数额是上诉人在得到基金会明确答复能赔偿30万元的前提下才签订的协议书，上诉人没有单独支付68万元的能力。被上诉人对基金会同意赔付30万元是明知的。2.2018年10月12日，张祖芳与基金会签订的《索赔保险金领取协议书》明确约定基金会支付上诉人30万元。该协议书系双方真实意思表示，合法有效，基金会应当按照协议约定支付被上诉人30万。3.上诉人不应当在基金会履行不能的情况下对30万元承担赔偿责任，该赔偿应由基金会承担，与上诉人无关。被上诉人向基金会缴纳的200元是被上诉人自愿缴纳的，且与基金会签订有协议，一审法院将基金会没有保险资质的责任归结为上诉人属于事实认定错误。上诉人与被上诉人之间也没有约定基金会不能赔偿的情况，承担补充赔偿责任。张祖芳、张红贵、张鸿翔辩称，200元保险金是上诉人从被上诉人处收交的，上诉人是否将保险金交给金阳光基金会无证据证明，上诉人与金阳光基金会无实质上的保险关系，上诉人应全面履行68万元的赔偿义务。金阳光基金会未发表意见。张祖芳、张红贵、张鸿翔向一审法院起诉请求：1、判令雏鹰农牧公司支付43万元；2、由金阳光基金会承担连带责任。一审法院认定事实：张祖芳系王建莲丈夫，张红贵系王建莲长子，张鸿翔系王建莲次子。2018年3月19日张祖芳使用三轮车为王建莲加盟（提供劳务）的雏鹰农牧圈舍拉运饲料，返回途中不幸发生车祸导致其妻王建莲当场死亡，张祖芳右小腿骨折及外伤。2018年3月23日雏鹰农牧公司与张祖芳达成赔偿协议，由雏鹰农牧公司赔偿张祖芳各项经济损失共计680，000元（包括保险理赔金），并约定一月内一次性付清。2018年6月13日张祖芳、张红贵、张鸿翔及王建莲父亲王随超与雏鹰农牧公司签订索赔及保险金领取协议书，该四人委托雏鹰农牧公司向金阳光公司递交理赔申请等相关材料，保险金直接转入张祖芳的账户。2018年10月12日张祖芳与金阳光公司签订索赔及保险金领取协议书，主要内容为：金阳光公司承诺在2018年12月31日之前，分三次将30万元款项依次打入张祖芳的账户；若金阳光公司未按约定时间将款项支付到张祖芳的账户，张祖芳可通过法律渠道解决该事。雏鹰农牧公司分三次支付张祖芳、张红贵、张鸿翔25万元，张祖芳、张红贵、张鸿翔为要求剩余的43万元起诉。2017年11月3日雏鹰农牧公司收王建莲200元，用于购买金阳光保险。金阳光公司系在河南省民政厅注册成立的慈善救助基金，不具有经营保险的资质。王建莲父亲王随超放弃本案的诉讼和财产分配。一审法院认为，张祖芳和雏鹰农牧公司及金阳光公司达成的两份协议是双方在自愿的基础上达成的，不违反法律的规定，该二份协议合法有效，双方应按照协议的约定履行义务，即雏鹰农牧公司应给付张祖芳、张红贵、张鸿翔13万元赔偿款，金阳光公司应给付张祖芳、张红贵、张鸿翔30万元的赔偿金。但同时雏鹰农牧公司收王建莲200元后将该款交给没有保险经营资质的金阳光公司，可能导致张祖芳、张红贵、张鸿翔的30万元赔偿金存在履行不能的风险，对此雏鹰农牧公司应承担相应的责任，即在该30万元履行不能的情况下，对该30万元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祖芳、张红贵、张鸿翔130，000元；二、限河南省金阳光慈善救助基金会于本判决生效之日起十日内赔偿张祖芳、张红贵、张鸿翔300，000元；三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司在河南省金阳光慈善救助基金会履行不能的情况下，对该300，000元承担赔偿责任；三、驳回张祖芳、张红贵、张鸿翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，750元，由三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司承担2，340元，由河南省金阳光慈善救助基金会承担5，410元。二审经审理查明的基本事实与一审查明一致。本院认为，涉案事故造成张祖芳妻王建莲当场死亡，张祖芳右小腿骨折及外伤的后果，雏鹰农牧公司作为赔偿义务人自愿与张祖芳达成《协议书》，同意赔偿张祖芳及其家属68万元，雏鹰农牧公司还在协议中约定了上述款项的履行期限，雏鹰农牧公司依法应当按照协议约定履行该68万元的赔偿义务。张祖芳等虽然事后和金阳光基金会签订了索赔及保险金领取协议书，同意由金阳光基金会承担其中30万元的赔偿义务，但雏鹰农牧公司和张祖芳等并未约定无论金阳光基金会履行与否，雏鹰农牧公司均不再承担该30万元赔偿义务。因金阳光基金会赔偿款履行能力处于不确定状态，一审判决雏鹰农牧公司对金阳光基金会履行不能的部分承担赔偿责任并无不当，二审予以维持。综上，一审判决认定事实事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年一月十九日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保498号 申请人深圳市杰钒建材有限公司,住所地深圳市宝安区47区自由路58号首层,统一社会信用代码91440300071145637K。 法定代表人金水雄，总经理。 委托代理人徐伟漩，广东广和律师事务所律师。 被申请人杨国华,男,汉族,1967年11月16日出生,身份证住址广东省河源市源城区。 上列申请人深圳市杰钒建材有限公司与被申请人杨国华买卖合同纠纷一案，2020年1月9日，申请人深圳市杰钒建材有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人杨国华名下价值111,952元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市杰钒建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨国华名下价值111,952元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以111,952元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初45号 原告：余宗怀，男，汉族，1955年2月9日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：陕西联腾建工集团有限公司。 法定代表人：徐运元，该公司经理。 本院在审理原告余宗怀诉被告陕西联腾建工集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告余宗怀在2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余宗怀提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余宗怀撤诉。 案件受理费1791.00元，由原告余宗怀负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年一月七日 书记员  何呷呷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执578号之三申请执行人：崔毅福，男，1978年10月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：李忠，男，1967年12月2日生，汉族，住址黑龙江省绥芬河市。本院在执行崔毅福与李忠买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5078号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11209.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月二十日书记员  赵 晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执14号申请执行人：瞿世春，男，1952年12月22日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：丁兰茂，男，1976年12月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人瞿世春与被执行人丁兰茂合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人丁兰茂所有的价值人民币6,500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年一月十七日书记员  吕 婧
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1407号 原告：吕素花，女，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：邓世义，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告吕素花诉被告邓世义民间借贷纠纷一案中，原告吕素花于2020年1月21日向本院提出撤回对邓世义的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕素花撤回起诉。 本案受理费434元，减半收取217元，由吕素花承担。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 倪琼霜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更149号罪犯贾成龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年10月10日作出（2018）苏0581刑初1498号刑事判决，认定被告人贾成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贾成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾成龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯贾成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬。判处罚金人民币六千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾成龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贾成龙减去有期徒刑二个月十天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11284号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：全英珠，女，1959年4月3日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告全英珠供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告全英珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费17533.20元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积168.599平方米)房屋为被告所有。2015年度一2019年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告全英珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告全英珠为位于沈阳市沈河区(建筑面积168.60平方米)房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2015年度一2019年度的供暖费17534.40元（2009年度至2015年4月15为36元/平方米，2015年11月1日至2019年度为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告全英珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费17533.20元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全英珠于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2015年度一2019年度供暖费17533.20元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元、公告费800元，由被告全英珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月八日书 记 员  杨元元
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初182号 原告马志新，男，1974年9月2日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托代理人梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，本溪广播电视台节目中心法制频道编辑（退休），现住本溪市平山区。 被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区新城路50栋5单元24号。 法定代表人陈福君，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘艳敏、孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。 原告马志新诉被告本溪国茂房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）辽0504民初760号民事判决。宣判后，原告不服提出上诉。本溪市中级人民法院经审理以（2018）辽05民终1271号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志新的委托代理人梁洪彦、被告本溪国茂房地产开发有限公司的委托代理人孙彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态；2、判令被告提供自2014年3月起临时居住用房或提供每月租房费1500元至被破坏房屋恢复正常居住状态止；3、因维权发生的政府信息公开、行政复议、诉讼、邮寄、打印材料、复印证据、法律咨询等花费的费用（以票据为准）；诉讼费用由被告承担。理由是：原告为本钢基建大院房地产开发项目相关居民，所居住房屋于2011年12月14日被明山区政府作出“本明政征字[2011]6号《房屋征收决定》”纳入“动迁”范围。《征收决定》载明的行政诉讼的司法救助的时效还没过，被告就在原告出入必经之路挖大坑、立高大护栏阻挡出行，逐步破坏供水、供电、供热、出入必经之路、堵上下水道直至失去居住功能，同时，还在下半夜往我家大门抹大粪、往锁眼塞牙签灌502胶、用气枪射击窗玻璃，逼迫被征收人与明山区政府征收部门违法委托的企业作为“房屋征收实施单位”的“本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心”签订“动迁协议”。征收主体明山区人民政府这种违法委托以及暴力逼迫被征收人与“企业”签订“动迁协议”行为，原告向社区、区政府办公室反应，均不予承认，向公安机关报案。本溪市公安局于2017年8月23日作出《本溪市公安局依申请公开政府信息告知书》，明确告知：“动迁单位”为“本溪国茂房地产开发有限公司”。原告由此方知悉，侵害原告的主体是本溪国茂房地产开发有限公司。综上，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权利，并造成财产和精神损失，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼。原告提交的证据有：身份证，房屋权属证，土地证书；本溪市明山区人民政府房屋征收决定公告，本溪市人民政府房屋征收决定，房屋照片，关于孙学忠等申请公开相关信息的答复，平山区人民法院传票，本溪公安局答辩状，行政案件证据清单，本溪市公安局政府信息告知书，关于梁洪彦通知申请公开本钢基建大院有关问题的答复，成交确认书，国有建设用地使用权出让合同，协议书，关于国贸清华苑房屋征收情况说明，以动迁房置换商品房告知，国有土地征收产权调整协议书，全国企业信息公开系统（辽宁）；辽宁省行政案件司法审查报告，租房协议书、2019年9月4日告清华苑全体业主、本溪市中级人民法院（2018）辽05民初14号民事判决书部分内容、2019年9月2日清华苑业主告知书及租房凭证等相关证据。 被告本溪国茂房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉，原告的诉讼主体错误，被告只是本钢基建大院土地的受让人，征收部门是本溪市明山区土地办公室，负责征收与补偿的工作，实际的征收工作由土地房屋征收办公室委托给本溪市明山区城乡房屋拆迁服务中心，负责具体的征收工作，原告诉请恢复水电气等不是被告的责任，其主张的租房费用作为被征收人也无权向被告主张，因被告并没有参与到拆迁的具体工作当中，原告陈述的被告破坏道路及水电气等与事实不符，被告不是征收单位，只是土地的受让方，接受的是净地，其不是拆迁单位，不存在原告所述的逼迫等行为，原告在事实和理由中陈述的本溪市公安局信息告知书中，明确告知动迁单位为被告。推定被告的行为依据是错误的，动迁单位不是法律概念，被告不清楚公安局所指的动迁单位的实质意义是什么，如果指拆迁单位，因为法律对拆迁单位有严格的限制，其是指依法取得房屋拆迁资格证书，并组织拆迁房屋的组织，而被告并不具备这些条件，因其告知书的动迁单位与事实、法律相违背，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：本溪市明山区人民政府房屋征收决定[2011]6号文件。 本院认为：原告起诉被告的侵权行为起因系本钢基建大院房地产开发项目拆迁引起的纠纷。拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。本案中被告取得了该用地的建设用地使用权，此时，原告的原所有权应当在法律保护的范围，现原告仅以公安机关出警民警所出具告知认定原告所受的损失应由被告承担责任，显系证据不足，且该行为从手段、后果、涉案金额上看并非民事案件调整范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉本院不予支持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马志新的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长  王东 审判员  车帅 审判员  孟溪 二〇二〇年一月十三日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢22号 本院在执行申请执行人孟文余与被执行人赖厚祖、林友玲民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0329执1227号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初243号 原告：李某，男，1989年11月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。 被告：秦某，女，1993年2月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全的申请，并在渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结秦某名下锦州银行辽阳望京支行银行存款100000.00元。 本院认为，原告李某提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告秦某名下锦州银行辽阳望京支行银行存款100000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年一月十三日 法官助理马文姣 书记员王硕
·湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢34号之二申请执行人：陈星，女，1982年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘新明，女，1952年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈星与刘新明买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘新明发出执行通知书，责令其返还申请执行人陈星购房款80000元及利息，但被执行人刘新明未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月28日裁定冻结了被执行人刘新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行62×××13账户存款40000元（实际余额12.58元），现该账户有存款余额可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行62×××13账户存款的冻结；二、划拨被执行人刘新明的存款元；三、继续冻结被执行人刘新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行62×××13账户存款元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年一月十三日书记员  王 标
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢14号申请执行人：黄妍妍，女，1987年2月25日出生，汉族，住所地河南省通许县。被执行人：周相阳，男，1959年1月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请执行人黄妍妍与被申请人周相阳民间借贷纠纷一案，因申请人黄妍妍与被申请人周相阳达成和解并长期履行，申请人黄妍妍提出撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年一月十四日书记员  牛渤文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5127号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：翟燕伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住济源市。中国平安财产保险股份有限公司与翟燕伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟燕伟于本院判决生效后5日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款20665.04元和逾期保费3026.57元，并以20665.04元为基数，按照年利率24%支付原告从2017年11月10日至实际支付之日止的违约金。案件受理费收取524元，公告费240元，由被告翟燕伟负担。因翟燕伟未按上述法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟燕伟账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人翟燕伟名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有24445.61元未能实现。本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司与翟燕伟追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟燕伟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月十六日书记员  吴苏媛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保75号   申请人：范君，男，1981年10月21日出生，汉族，住太原市。   被申请人：郭婷，女，1981年4月30日出生，汉族，住太原市。   申请人范君于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭婷价值39.62306万元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郭婷在有关单位的存款或收入39.62306万元；   二、如上述财产不足，查封被申请人郭婷的其他等值财产。   案件申请费2501元，申请人范君已缴纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 芳     二〇二〇年一月十七日   代书记员 王正茂
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执64号申请执行人：巩记平，男，1959年5月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：梁超，男，1990年10月18出生，汉族，住太原市。被执行人：梁双喜，男，1956年7月16日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人巩记平与被执行人梁超、梁双喜借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初408号民事调解书，已经生效。被执行人梁超、梁双喜未自动履行生效法律文书，申请执行人巩记平于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人梁超、梁双喜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁超、梁双喜在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币263731元。二、扣留、提取被执行人梁超、梁双喜在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁超、梁双喜的相应等值财产。四、本案执行费3856元由被执行人梁超、梁双喜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 刘彦彤
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初22号原告：朱秀清，男，1968年5月8日出生，汉族，自由职业，住日照市东港区。被告：公方伟，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告朱秀清诉被告公方伟追偿权纠纷一案，因原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱秀清的起诉。审 判 员 卢宗国二〇二〇年一月二十一日法官助理 公丕春书 记 员 刘 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2133号 原告：钟奇鸣，男，1985年2月18日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。 被告：刘立卫，男，1981年8月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告钟奇鸣为与被告刘立卫健康权、财产损害赔偿纠纷一案，于2019年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案于2019年4月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟奇鸣到庭参加诉讼，被告刘立卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟奇鸣以被告未支付赔偿款为由，请求判令：被告赔偿原告医药费287.10元、车辆维修费1400元、误工费1214元、精神损失费8000元，合计10901.10元。 本院经审理认定以下事实： 2018年4月5日16时许，原告在宁波市鄞州区纠纷与被告发生争执。在争执过程中，被告用手掐了原告的脖子，致使原告脖子发炎。同日，原告前往宁波市第一医院门诊就诊，花费医疗费合计287.10元。医院建议原告休息三天。2018年7月11日，宁波市公安局鄞州分局明楼派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤前的月平均工资为8623元。 以上事实由原告钟奇鸣提供的甬公鄞（明）行罚决字［2018］11590号行政处罚决定书、甬公鄞复决字［2018］1号行政复议决定书各一份、门诊病历一本、CT检查报告一份、门诊收费票据三份、宁波市第一医院疾病诊断意见书一份、银行交易明细一组及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告对原告实施了侵权行为，由此造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费，并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费，计算标准过高，本院参照原告受伤前的月平均工资酌定862.30元。原告主张的车辆维修费、精神损失费，依据不足，本院不予支持。被告刘立卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘立卫于本判决生效后十日内赔偿原告钟奇鸣医疗费287.10元、误工费862.30元，合计1149.40元； 二、驳回原告钟奇鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费73元，由原告钟奇鸣负担23元，被告刘立卫负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  陈 琴
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初61号原告：刘冀臣，男，1984年10月24日生，汉族，北京市海淀区居民。委托诉讼代理人：刘曾春，男，1946年4月28日生，汉族，住北京市海淀区。被告：襄汾县博裕房地产开发有限公司，住所地襄汾县振兴路博裕花园南院。法定代表人：郑晓军，该公司经理。被告：乡宁县平兴精煤有限公司，住所地乡宁县光华镇疙瘩店村。法定代表人：贺红平，该公司经理。第三人：山西阳光焦化集团股份有限公司，住所地山西省河津市经济技术开发区西区一号。法定代表人：薛靛民，该公司董事长。原告刘冀臣与被告襄汾县博裕房地产开发有限公司（月息简称博裕公司）、乡宁县平兴精煤有限公司（以下简称平兴公司）及第三人山西阳光焦化集团股份有限公司（以下简称阳光集团）代位权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。刘冀臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令博裕公司在××园的不动产证照办理到第三人指定的刘冀臣名下，逾期支付刘冀臣60万元人民币，并自2016年1月16日起至执行清结之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的付息1.95倍计付利息；博裕公司承担连带清偿责任；2、依法判令博裕公司、平兴公司返还刘冀臣办理不动产证缴纳的维修基金11378元、入户接口费10327元，共计21075元，并自2019年12月27日起至执行清结之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的付息1.95倍计付利息；3、诉讼费用由博裕公司、平兴公司承担。事实与理由：2016年1月15日，平兴公司与阳光集团签订协议，平兴公司以位于××县的房屋一套作价60万元抵顶给阳光集团，并负责将产权证等办理至阳光集团指定的名下，如不能办理，仍应向阳光集团偿还60万元。1月16日，博裕公司、平兴公司、阳光集团签订了三方抵账协议，明确了上述抵账内容，并约定所需费用由博裕公司承担，三方各自处理财务账目。后阳光集团给刘冀臣出具委托书，让刘冀臣办理相关手续。刘冀臣缴纳了入户费10327元，维修基金11378元，但至今博裕公司没有给刘冀臣办理产权手续，也未将房屋交付，违反了三方协议的约定。请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告要求履行三方协议，但其并非三方协议的当事人，与本案没有直接的利害关系，不具有本案的诉权，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘冀臣的起诉。案件受理费5008元，退还刘冀臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年一月十三日书记员 闫 浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初105号 原告：倪力群，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈洁、吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈张燕，女，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告倪力群与被告陈张燕所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认坐落于平阳县%份额为原告所有（暂定价值100000元）。原告倪力群于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪力群撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪力群负担。 审判员  陈海琴 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋纯洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保191号之一申请人:湖南雪可景观建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路黄泥坡巷59号。法定代表人：夏宇轩，总经理。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被申请人:湖南伟佳招标采购有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：唐伟祥。申请人湖南雪可景观建设有限公司于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2019）湘0104财保191号民事裁定书冻结了被申请人湖南伟佳招标采购有限公司在中信银行岳麓山支行81×××55账户内的存款0元，现申请人湖南雪可景观建设有限公司于2020年1月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,申请人湖南雪可景观建设有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下：解除对被申请人湖南伟佳招标采购有限公司在中信银行岳麓山支行81×××55账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  许朝阳二〇二〇年一月十四日书记员  喻可妍
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执145号 申请人王坤，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人马良喜，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人贺世娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人王某，女，2010年4月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 四申请执行人委托代理人王云斌，湖北省钟祥市旧口法律服务所法律工作者。 被执行人王凯，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙09刑初12号刑事附带民事判决书，于2019年10月12日向被执行人王凯发出执行通知书。本案执行过程中，于2019年11月7日赴浙江省第六监狱，向被执行人王凯调查财产情况，因被执行人王凯精神疾病复发而未果。通过网络查控财产系统和实地调查，均未发现被执行人王凯有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人王凯的财产线索。经申请执行人申请，本院审核同意，已发放执行救助保险金4万元。被执行人王凯家人在案件审理阶段缴纳的2万元已支付给申请执行人。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和后果本院已告知申请执行人，其没有异议，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年一月十五日 代书记员 沈佳敏
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执24号申请执行人胡立友，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人雷丽琴，女，1992年11月10日出生，畲族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人胡立友与被执行人雷丽琴案由离婚纠纷一案中，被执行人雷丽琴一次性给付子女抚养费121700元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3447号之一 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路上善居4幢103号，组织机构代码:070692444。 法定代表人瞿海珍,该支行行长。 委托代理人（特别授权）郑永乐，该支行职工。 被执行人谷智欣，男，1986年3月7日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被执行人谷智欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为贷款本金102408.81元及逾期利息，并负担案件受理费1183元、执行费1436.13元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人谷智欣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷智欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷智欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷智欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院另案（2019）浙0324执3010号扣留了被执行人的工资，提取后，本案参与分配。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷智欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷智欣作出司法拘留15天的决定，并对被执行人谷智欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，除扣留被执行人工资之外，被执行人谷智欣名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  周兢兢
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执98号 申请执行人：李德秀，女，汉族，生于1968年11月11日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张元中，男，汉族，生于1966年4月23日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人李德秀与被执行人张元中离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
文书内容黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初7号            公诉机关              黑龙江省嘉荫县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张鹏，男，汉族，初中文化，农工。2019年4月30日因本案被嘉荫县公安局取保候审。2020年1月9日本院决定继续对被告人张鹏取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑嘉检诉刑诉〔2020〕7号                  指控事实              2019年4月29日19时50分，被告人张鹏酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：黑F9XXXX），沿嘉临公路（G222）国道由东向西行驶至14公里（原嘉荫县朝阳收费站）处时，被公安人员查获。      经检验，案发时被告人张鹏血液中乙醇含量为193.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      经侦查，被告人张鹏于2019年4月30日被公安人员依法传唤。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币19 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解。                  判决理由              公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张鹏自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条                  判决结果              被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币19 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    崔健英                              二0二0年一月十五日            书  记  员   李  阳
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初14号公诉机关石首市人民检察院。被告人周义勇，男，1989年3月27日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市，无业。2010年6月3日，因犯寻衅滋事罪被石首市人民法院判处有期徒刑十个月;2017年2月27日，因犯非法拘禁罪被石首市人民法院判处有期徒刑一年一个月(2016年5月10日至2017年6月9日);2019年11月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被石首市公安局刑事拘留，经石首市人民检察院批准，于2019年11月29日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人周义勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人周义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日凌晨30分许，被告人周义勇与宗某、郑河和受害者李某相约一起在石首市笔架山街道皇叔街“长沙老味店”三楼阳台吃宵夜。宗某因对李某与其表哥郑某过于亲热不满，与李某发生语言冲突。被告人周义勇为帮宗某“出头”，也与李某发生争吵。经人劝解后，被告人周义勇仍心怀不满，拿起桌上一个绿色金龙泉牌啤酒瓶(500毫升)朝李某右侧太阳穴砸去，李某被打伤在地。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，李某所受之伤为轻伤二级。2019年7月2日，被告人周义勇主动到公安机关投案，并对上述事实供认不讳。上述事实，被告人周义勇在开庭审理过程中无异议，且有发案、破案及到案经过，被告人周义勇的身份信息，被害人李某、证人宗某、沈某的身份信息，证人宗某、沈某的证言，被害人李某的陈述，石首市人民法院(2010)石刑初字第23号和(2016)鄂1081刑初第159号刑事判决书、周义勇与李军杰的通话清单，石首正信法医司法鉴定所鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录、视频资料及被告人周义勇的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周义勇为逞强斗狠，替人出头，无事生非，在公共场所随意殴打他人，且致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人周义勇在刑罚执行完毕以后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周义勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周义勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周义勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘敦云二〇二〇年一月十六日书记员  付在平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4536号本院立案执行申请执行人赵兵与被执行人马大英、江苏宿广建设有限公司、江苏亿泰旅业发展集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款346007.95元，并交纳执行费4893元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5022号原告：李祎，男，汉族，1973年10月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘新志，男，汉族，1965年7月29日出生，住汝南县。被告：金前进，男，1974年6月25日出生，汉族，住汝南县。原告李祎诉被告刘新志、金前进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告李祎向本院提出诉讼请求：二被告返还原告多支付的工程款20500元及迟延付款利息。事实和理由：2017年11月20日，汝南县腾飞建筑工程有限公与汝南县金铺镇人民政府签订了该镇李庄村人居环境财政扶贫项目工程合同。原告是该工程项目的承建人,汝南县腾飞建筑工程有限公司将该工程款项的全部权利义务转移给原告。在该工程施工过程中,因有一百六十盏路灯及附属设施需要安装、乔木四百棵、坑塘清理等工程项目需要承建,原告又与二被告口头约定,由二被告负责完成该工程,二被告陆续从原告处领取工程款51300元。但二被告只对上述工程部分项目进行施工,且原告替二被告垫付了拖欠的农民工工资。二被告多领取工程款20500元,却不予退还。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，首先，原告就诉称与二被告双方之间具有合同关系，未提供证据证明，二被告不予认可，即二被告不具有合同相对方的主体资格。其次，从原、被告陈述来看，承建原告工程另有他人。故二被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李祎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年一月六日书记员  施纪安
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执286号之二申请执行人：周新强，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：严朝明，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人周新强与被执行人严朝明（2020）浙0522执286号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2020）浙0522执286号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亮二〇二〇年一月十七日书记员  赵宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16447号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26599号原告：田建明，男，汉族，1968年10月12日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：田钢锋(系田建明之子)，男，汉族，1995年1月31日出生，住浙江省。被告：华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘家慈，该公司总经理。原告田建明与被告华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司(下称华夏信财公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告田建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告华夏信财公司偿还到期投资款项人民币209,700元(以下所涉币种均为人民币)并支付自2018年10月13日至2019年10月13日之间按合同约定的年化收益率9.2%计算所产生的利息；2.判令被告华夏信财公司支付自2019年10月13日起至借款偿还之日按年化收益率9.2%计算所产生的利息。事实和理由：2018年10月12日原告田建明与被告华夏信财公司分别签订《华夏信财出借咨询服务协议及风险揭示函》约定原告田建明在被告华夏信财公司的投资平台购买价值209,700元理财产品。合同签订期限为一年。约定12个月后由被告华夏信财公司偿还合同约定的借款及利息。至今，双方签订的合同已到期，且至今被告华夏信财公司未偿还上述到期借款及利息。且合同到期后至今，原告田建明多次打电话给被告华夏信财公司催还两笔借款及利息未果，被告华夏信财公司行为已造成原告田建明经济损失。综上，被告华夏信财公司的行为已侵犯原告田建明合法权益，给原告田建明造成了严重的经济损失。本院经审查认为，被告华夏信财公司的行为可能涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  董麟夫审 判 员  张隽子二〇二〇年一月十四日法官助理  汤安捷书 记 员  汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执97号申请执行人舒旭东，男，1980年7月10日出生，住浙江省青田县。被执行人郑北吹，男，1983年5月13日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人舒旭东与被执行人郑北吹买卖合同纠纷一案中，申请执行人舒旭东于2020年01月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴锦平二〇二〇年一月十四日书记员  刘毓国
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执393号之三申请执行人：席胜玉，男，1969年11月24日出生，汉族，住浑源县。被执行人：田爱民，男，1971年3月26日出生，汉族，住阳泉市城区。席胜玉与田爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）晋0225民初609号民事判决书，判决确认：被告田爱民于判决生效之日起十五日内偿还原告席胜玉借款320000元；案件受理费6100元（席胜玉已预交），减半收取3050元，由田爱民负担。判决生效后，席胜玉于2019年12月10日向本院申请强制执行。执行过程中经查，被执行人田爱民在中国建设银行有银行账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田爱民在中国建设银行账户内存款人民币327796元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 英 二〇二〇年一月二十三日书记员 范淑娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7225号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652,住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：程井前，男，1977年12月2日生，住盐城市省响水县。被告：纪海燕，女，1979年5月19日生，住址。原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告程井前、纪海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。被告程井前、纪海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告程井前、纪海燕立即归还贷款本金57240.03元，利息、滞纳金20926.33元，合计78166.36元；并承担自2019年10月10日至实际履行之日止以57240.03元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费；2、被告程井前、纪海燕承担律师代理费627元。事实与理由：2016年11月22日，原告与被告签订《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告程井前提供贷款10.3万元，用于家装，该合约还约定了利息、滞纳费的支付标准及违约责任的承担等。2016年11月24日，原告向被告程井前发放了贷款。被告程井前取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果。被告程井前、纪海燕未作答辩。经审理查明：2016年11月22日，原告中银金融公司（甲方、贷款人）与被告程井前（乙方、借款人）签订《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款10.3万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用固定月利率1.60%；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；滞纳费收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、2万-3万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约或要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款卡本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。同日，原告向被告程井前、纪海燕签订一份《新易贷-信用贷》贷款正式申请书，贷款额度10.3万元，程井前还出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）轻松还款方式。等额本息：在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月。（2）自动扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定和还款方式扣款……。4、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年11月24日，原告将10.3万元贷款发放至被告指定的账户。被告程井前、纪海燕取得贷款后未按期偿还本息，截止2019年10月9日共欠原告贷款本金57240.03元，利息、滞纳金20926.33元，合计78166.36元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，2020年1月3日，中银金融公司与江苏新中一律师事务所律师签订委托代理合同，约定：中银金融公司因本案委托江苏新中一律师事务所律师代理诉讼，并支付代理费627元。上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告中银金融公司与被告程井前签订的《新易贷信用额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将10.3万元出借给被告程井前，被告程井前未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合约约定宣布贷款提前到期并要求被告程井前履行全部义务；原告在审理过程中主动提出利息和违约金之和从2019年10月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算，不违反合同约定和法律规定，本院应予准许。被告程井前、纪海燕与原告签订《新易贷-信用贷》贷款正式申请书，贷款额度9万元，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告中银金融公司要求被告程井前、纪海燕偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳费，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程井前、纪海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金57240.03元，利息、滞纳金20926.33元，合计78166.36元，并承担自2019年10月10日至实际履行之日止以57240.03元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费。二、被告程井前、纪海燕应与本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿因本次诉讼支出的律师代理费627元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取893元，由被告程井前、纪海燕负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年一月十七日书记员  郁 丹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2904号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，该组组长。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭桂英，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称枫溪组）因与被上诉人郭桂英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人枫溪组负责人袁大明及其委托诉讼代理人刘毅、喻小燕，被上诉人郭桂英的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫溪组上诉请求：一、撤销一审判决，改判其无需向郭桂英支付土地补偿费分配款32700元。二、由郭桂英负担一、二审诉讼费。事实和理由：郭桂英出嫁后即去丈夫所在地生产和生活，并未在枫溪组生产生活，从未参加枫溪组相关活动，并不以枫溪组土地作为其基本生活来源。故郭桂英不具有该组农村集体经济组织成员资格，不能享受土地补偿费的分配。郭桂英辩称：其出生于枫溪组并登记常住户籍，常年生活居住在该组，从未享有其他农村集体经济组织的成员资格。其自出生即取得的农村集体经济组织成员资格不可能因结婚而丧失。故其应与其他村民享有同等的财产分配权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭桂英向一审法院起诉请求：由枫溪组向其补发土地征收费、租金收入等分配款28000元。一审审理过程中，郭桂英将诉讼请求标的额增加至38000元。一审法院认定事实：原告郭桂英于1979年出生于枫溪组，户口即登记于该组，为农村居民。2001年原告与他人登记结婚，婚后至今原告的户籍未从原籍迁出。被告枫溪组对征地补偿款、土地租金等集体收益进行分配，情况如下：2013年12月17日每人分配1000元，2015年2月12日每人分配了3000元，2017年1月26日每人分配了2.8万元，2017年另外每人还分配了700元，但均以1999年组上制定的《合议书》中“嫁出女不管是农村或城市都不准在队分田和一切享受（包括买出户口人员在内）……”及“嫁出女户口没有迁走的不能得到任何享受，不允许在队建房子……”的规定未向原告分配款项，原告提起本案诉讼。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点为原告是否有权要求被告分配土地征收补偿款等收益38000元？因确定原告是否有权在本集体经济组织内部分配土地补偿款和其它收益相应份额的前提和基础，是审查其在诉请各次征地补偿方案确定或其它收益产生时是否具有该集体经济组织成员资格，且该认定关乎生存基本人权的保障问题。本案中，原告出生即落户于枫溪组，在该组拥有承包地，该土地已成为其赖以生存的基本物质保障，原告原始取得被告枫溪组集体经济组织成员资格，其婚后至今未将其户籍迁出，被告枫溪组也未主张及提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益或享有其他稳定的生活保障，故原告在其诉称的征地补偿款对应的征地补偿方案确定时、集体土地租金收益产生时仍具有枫溪组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”,以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”的规定，原告有权平等参与分配该集体经济组织的相关权益。枫溪组在分配征地补偿款等集体收益时，对原告应当支付同等的份额，因此原告对被告在2013年12月17日每人分配的1000元，2015年2月12日每人分配的3000元，2017年1月26日每人分配的2.8万元，2017年另外每人还分配的700元（合计32700元/人），与其他组民享有同等的分配权。故对原告该部分诉讼请求予以支持，对原告其它的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组在本判决生效之日起十日内给付原告郭桂英征地补偿款等集体收益32700元；二、驳回原告郭桂英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费400元，合计675元，由原告郭桂英承担94元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组承担581元。二审中，被上诉人郭桂英向本院提交了征地拆迁安置人员信息公示，拟证明郭桂英是征地拆迁安置对象，享受商品房购房补偿资格。上诉人质证意见认为该证据不能实现其拥有该村组集体经济组织成员资格的证明目的。本院认为，郭桂英提交的证据真实合法有效，能证明其待证事实，本院予以认定。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为被上诉人是否具备集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”本案中，枫溪组制定的《合议书》规定，“嫁出女不管是农村或城市都不准在集体分田和一切享受”，其内容因侵害妇女在农村集体经济组织中的财产权益而无效。郭桂英自出生即在枫溪组生活，结婚后并未将户籍迁出，也未享受其他集体经济组织成员待遇。郭桂英应对该组征收补偿费等收益享有与其他村民同等的分配权利。枫溪组以郭桂英出嫁后即去丈夫所在地生产和生活，不以枫溪组土地作为生活来源为由，主张其不具备该组集体经济组织成员资格，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，枫溪组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费618元，由株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年一月十三日法官助理 成 静书 记 员 盘 嘉
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2559号申请执行人宁波奉化莼湖嘉弘制衣厂被执行人严泉桂本院在执行申请执行人宁波奉化莼湖嘉弘制衣厂与被执行人严泉桂加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更116号 罪犯刘伟，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在四川省德阳监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2017年9月28日作出（2017）川0107刑初755号刑事判决，以被告人刘伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人刘伟不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）川01刑终63号刑事判决，以被告人刘伟犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯刘伟减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢 薇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5231号 申请执行人：廖帮俊，男，1987年10月16日出生，住福建省蒲城县。 被执行人：温州伊星恋鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道南洋新村2-3幢111号南首，组织机构代码:591752756。 法定代表人：熊春庆。 申请执行人廖帮俊与被执行人温州伊星恋鞋业有限公司一般劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人温州伊星恋鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖帮俊向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行，执行的标的为被执行人温州伊星恋鞋业有限公司偿还申请执行人廖帮俊工资865元、经济补偿金4500元以及二倍工资差额33000元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人温州伊星恋鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州伊星恋鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州伊星恋鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金38365元及利息。暂未发现被执行人温州伊星恋鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州伊星恋鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖帮俊。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 雷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初36号原告：许春林，男，1960年1月20日出生，汉族，山西省古交钢铁厂职工，住太原市。被告：郭志斌，男，1985年10月1日出生，汉族，住太原市。原告许春林诉被告郭志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告许春林到庭参加诉讼，被告郭志斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许春林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元，并支付利息525元(暂计从2018年4月起至2019年12月31日止，共计21个月，年利率为6%，并继续支付利息至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告向原告借款，并给原告出具了一张借条，内容为：“今郭志斌借到许春林现金5000元整，于4月份开始每月支付1000元至还清为止”。后原告多次向被告催要借款，被告至今却分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭志斌在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年6月6日签订装修合同，约定由被告对原告位于世府苑3-1-1703的房屋进行装修，工程总价款为33000元。合同签订后，原告支付了被告部分装修款，但被告未按约定装修完毕，故双方约定由被告退还原告剩余装修款。2018年3月16日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告装修款5000元，并约定于2018年8月16日前还清。2018年3月17日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今郭志斌借到许春林现金5000元整，于4月份开始每月支付1000元至还清为止。”该《借条》上有借款人被告郭志斌的签名捺印。后被告未偿还原告任何款项。另查明，就上述款项，原告许春林曾于2019年10月15日将被告郭志斌诉至本院，要求依法判令被告向原告返还欠款10000元及利息。本院于2019年12月10日作出（2019）晋0110民初2224号民事判决，判决被告郭志斌偿还原告许春林装修款4800元（被告郭志斌已付的200元已予以扣除）。该判决现已生效。现原告许春林就被告郭志斌于2018年3月17日向其出具的《借条》再次起诉，请求判如所请。认定证据有庭审笔录、原告许春林提交的《借条》、（2019）晋0110民初2224号民事判决。本院认为，本案中，被告郭志斌欠原告许春林5000元的事实清楚，证据确实充分，故关于原告许春林要求被告郭志斌归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告许春林未有证据证明原、被告之间有关于利息的约定，而我国法律规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故关于原告许春林要求被告郭志斌支付其借期内（2018年4月-2018年8月）利息的主张，本院不予支持。同时，按照原、被告双方约定，被告郭志斌应于2018年8月前向原告许春林支付完全部借款，现被告郭志斌未按照约定支付，我国法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故关于原告许春林所主张的自2018年9月1日起，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。另，被告郭志斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告郭志斌一次性偿还原告许春林借款5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率6%，从2018年9月1日起计算至本判决确认的给付之日止）；二、驳回原告许春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年一月二十日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3091号 申请执行人：方丽敏，女，1969年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：马平均，男，1977年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化市。 申请执行人方丽敏与被执行人马平均股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人马平均发出执行通知书，责令被执行人马平均向申请执行人方丽敏支付股权转让款380000元及相应滞纳金。案件受理费3500元、申请执行费5600元由被执行人马平均承担。但被执行人马平均至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经网络查询未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等其他财产。 3、调查发现被执行人去向不明。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年11月14日决定将被执行人马平均纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人马平均限制高消费。 6、因违反财产申报制度，本院决定对被被执行人马平均采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年1月23日被执行人马平均尚应向申请执行人方丽敏支付股权转让款380000元及相应滞纳金。承担案件受理费3500元、申请执行费5600元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年1月17向申请执行人发出查证结果告知书，申请执行人方丽敏也未在期限内向本院提供被执行人马平均可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年一月二十二日 书记员  竺曼儿
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执137号 申请执行人：张祥英，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蔡玉琼，女，藏族，生于1973年3月19日，住四川省崇州市。 被执行人：高勇，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省崇州市。 申请执行人张祥英依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2011号民事调解书，向本院申请执行蔡玉琼、高勇借款纠纷一案。本院受理后，向被执行人蔡玉琼、高勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未在指定的期间履行义务。执行中查明，被执行人蔡玉琼拥有川Ａ×××××的宝马汽车一辆、川Ａ×××××的丰田汽车一辆、高勇拥有位于四川省崇州市的房产一套（业务件号X）、蔡玉琼、高勇共同所有位于四川省大邑县的商业用房一套（业务件号X）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡玉琼所有的川Ａ×××××宝马汽车一辆、川Ａ×××××丰田汽车一辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人高勇单独所有的位于四川省崇州市的房产一套（业务件号X），查封期限为三年。 三、查封被执行人蔡玉琼、高勇共同所有的位于四川省大邑县的商业用房一套（业务件号X），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王军
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初5号原告：何军杰，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区民政局，住所地：郾城区辽河路745号。法定代表人：戴友良，该局局长。第三人：吕巧玲，女，1977年3月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告何军杰诉被告漯河市郾城区民政局、第三人吕巧玲婚姻行政登记一案，本院2020年1月8日受理后，原告何军杰于2020年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军杰的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告何军杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何军杰自愿负担。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二Ｏ二〇年元月八日书 记 员  孙 帆
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初254号之二原告：张书源，男，1997年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告：熊军，男，1996年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：周浪，男，1993年6月20日出生，汉族，住江西省。原告：王威，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：张昊，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告张书源、熊军、周浪、王威与被告张昊合伙纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年一月十五日书记员  秦芹芹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终196号上诉人（原审被告）：济南瑞创市政工程有限公司。住所地：山东省济南市济阳县济北开发区汇鑫路西永康街南龙泰电子商务产业园c区332室。统一社会信用代码91370125MA3CM03B2T。法定代表人：王虎，经理。上诉人（原审被告）：王虎，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被上诉人（原审原告）：海宁华晨新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道横山路6号7幢底楼东边。统一社会信用代码91330481MA28A1TA1W。法定代表人：陈付兴，执行董事。上诉人济南瑞创市政工程有限公司、王虎因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南瑞创市政工程有限公司、王虎自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5280号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  黄 阁二〇二〇年一月十五日书记员  严 瑾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初549号原告：陈轩，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡东慧，新密市法律援助中心指派律师，系河南开通律师事务所律师。被告：袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告陈轩与被告袁志良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈轩及其委托诉讼代理人胡东慧、被告袁志良的委托诉讼代理人李贯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬8604元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日原告与刘举兴等人前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园小区干活，原告系现场防线员。由于被告袁志良不发放工资，原告陈轩等人于2019年11月18日前往新密市劳动监察大队调解，经双方结算，被告欠原告等人工资共计179254元，其中原告工资为11931元，后袁志良支付了50000元，该款项原告等人按照被告袁志良所欠每个人的工资款按比例进行了分配，现被告尚欠原告工资8604元未付。为此，原告诉至法院，请求依法解决。被告袁志良辩称，1.在本案中袁志良不是适格被告；2.原告所述事实与理由与本案实际情况不符，支付的5万元不是被告本人支付，而是由阳光花园开发商支付的，被告未对原告进行过任何结算及工资发放。所有的工资发放事宜均由其包工头刘超直接与原告对接。且原告提供的工资表也是刘超自己制作，并签字属实，被告在工资表上签上同意二字，仅仅是为了支持十名工人向清欠办主张自己的权利。新密市白寨镇政府向新密市劳动监察大队发送的被告案件调查处理报告显示在本案中不是被告欠11名工人工资；3.刘超作为包工头在工资表中签署属实二字，是对其本人拖欠工人工资的事实予以认可，本案原告应当把刘超作为被告讨要工资款。综上，袁志良不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的诉讼请求，并告知其另案起诉。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2019年9月份，原告前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园工地干活，后未发放工资。2019年11月18日，经双方结算，被告共欠原告工资款11931元。2019年11月29日，经新密市白寨村村委会调解，被告向原告等11人支付工人工资50000元，其中支付给原告3307元，余款8624元未予支付。故原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工资款的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。关于被告辩称袁志良不是适格被告，结合本案原告提交的《劳务合同》和工资表中被告袁志良签署的“同意”及签名捺印，被告提交的《袁志良案件调查处理报告》中载明“经查，刘举兴等11人于2019年9月份跟随袁志良（大清包）在白寨镇阳光花园3号楼打地基”的表述，袁志良系本案适格被告，故其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及相关法律之规定，判决如下：被告袁志良于本判决生效后十日内向原告陈轩支付工资款8604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告袁志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年一月十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执302号之四被执行人韩会涛，男性，郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执302号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人韩会涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩会涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩会涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初461号 原告：周会，女，1994年5月2日出生汉族，住湖北省房县。 被告：温州牙科医院有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路66-1号。 负责人：王晓敏。 原告周会与被告温州牙科医院有限公司瑞安分公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周会于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周会撤诉。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由原告周会负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王剑
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6242号 原告：鲍某某，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现住浙江省鄞州区。 被告：陈某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告鲍某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年1月13日，原告向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为9000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，原告鲍某某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲍某某撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某某负担。 审判员  王超文 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1217号   申请执行人王某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人赵某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人王某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月21日作出了（2019）宁0324民初798号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人王某向本院提出申请执行，要求被执行人赵某偿还借款2.1万元。   本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人赵某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人赵某的银行存款、车辆、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，均未发现可供执行财产。经本院到其居住地进行查访，被执行人赵某长期外出打工，下落不明。本院于2020年1月13日向被执行人赵某发出了限制消费令。因被执行人赵某长期外出打工，下落不明，且暂未发现可供执行的财产，本案审限将至，无法在法定期限内执结，2020年1月13日承办法官对申请执行人王某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索及人的线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初798号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十三日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2468号之一 申请执行人：杨志安，男，1957年12月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：徐建伟，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人杨志安与被执行人徐建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐建伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨志安向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。申请执行标的为徐建伟向申请执行人杨志安支付借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人徐建伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人徐建伟无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息，本院依法查封其名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置。截至2020年1月15日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建伟拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对徐建伟作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（并于2019年11月13日实际拘留） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年1月13日告知了申请执行人杨志安，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执36号 申请执行人:徐安，男，1994年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人:许旭东，男，1995年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:安徽富泰磁业科技有限公司,住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码:91340124689759980P(1-1)。 法定代表人:王方富，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐安、许旭东与被执行人安徽富泰磁业科技有限公司支付令纠纷一案中，现申请执行人徐安、许旭东自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0124执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十七日 书记员  **驿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5092号之九申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人王向阳，男，1980年4月6日出生，河南省沁阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001执5092号之九裁定书，于2020年01月06日向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王向阳在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币3184.4300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月六日书记员  田家恺