wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保2号 申请人：吴雷鹏，男，1975年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：奚刚，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被申请人：无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：张二建。 本院于2019年12月19日受理了申请人吴雷鹏与被申请无锡二泉太阳能科技有限公司、张二建、第三人沈红强民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初9011号。申请人吴雷鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡二泉太阳能科技有限公司的银行存款2500万元或查封相应价值的财产。申请人吴雷鹏已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴雷鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人无锡二泉太阳能科技有限公司的银行存款2500万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张劲松 二〇二十年一月二日 书记员  华永忠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10278号 原告：何清，女，汉族，1967年12月16日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。一般授权。 被告：刘俊，男，汉族，1987年6月9日出生，住成都市青羊区。 原告何清与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清及其委托诉讼代理人郭姗，被告刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清向本院提出诉讼请求：1．刘俊向何清归还借款11万元，并以11万元为基数从起诉之日2019年7月12日起按银行同期贷款利率计算利息至刘俊付清该款项之日止；2．本案诉讼费、鉴定费由刘俊承担。事实与理由：刘俊于2016年10月31日向何清借款6万元用于个人投资，因刘俊当时是何清的女婿，何清基于对刘俊的信任，当日以转账方式向刘俊支付了5万元，以现金形式支付1万元。刘俊收到借款后于2016年11月4日向何清出具了一份借条，借条上明确写明该6万元由刘俊一人负责偿还，与其妻子雷竹君无关。刘俊于2017年9月13日又向何清借款5万元用于个人投资，何清以现金的方式向刘俊支付了5万元，之后刘俊又向何清出具了一份借条，借条仍然写明该借款由刘俊一人负责偿还，与其妻子雷竹君无关。自从2018年刘俊与雷竹君因感情不和离婚以后，何清多次要求刘俊偿还以上借款共计11万元，但是刘俊以各种理由拒绝还款。刘俊不履行还款义务的行为严重损害了何清的合法权益。现何清为维护自身合法权益，起诉来院。 刘俊辩称，不应归还何清该款项，自己已帮何清的女儿雷竹君还了很多钱，就不应该再还何清本人的钱。同时，刘俊只承认2016年11月4日向何清借款5万元，对于其余何清主张现金支付的6万元，其主张并未收到。刘俊称用这5万元用于投资洗车场，后被骗，投资方归还了2万元，还有3万元没有还，他和雷竹君结婚后，因为妻子没有工作，他就想自己承担此项债务，所以向何清出具了借条，并称投资方归还的2万元主要用于雷竹君怀孕时的生活费及自己的学习。 何清围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户历史明细清单、借条、证人证言、微信转账记录等证据，刘俊未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院查明以下事实： 2016年10月31日，何清委托案外人谢渠向刘俊转款5万元。 2016年11月4日，刘俊向何清出具借条，借条载明：“刘俊借何清6万元，特此证明，一人承担，与雷竹君无关”，落款处刘俊签字。 2017年9月13日，刘俊再次向何清出具借条，借条载明：刘俊借何清5万元，特此证明，与雷竹君无关，个人负责归还。落款处刘俊签字。 庭审中，双方对案件情况的陈述和自认，对于事实和证据的争议如下： （一）对于2016年11月4日借款过程。何清称刘俊是自己的前女婿，其与自己女儿结婚后，经济比较紧张，因此向自己借款。2016年11月4日的借款是因为刘俊称要投资幼儿园，向自己借款，当时自己账户没有那么多钱，就请朋友谢渠向刘俊转款5万元，微信转账7800元（分别是2016年9月19日2800元，2016年9月21日5000元），现金2000多元。对此，刘俊称，只认可转账借款5万元投资洗车场，承认收到何清的微信转账，但其认为这是何清给他的生活费，并称出具6万元借条是因为其中5万元是借款，1万元是对何清和其女儿的补偿。 （二）对于2017年9月13日借款过程。庭审中，何清称刘俊后又向其借款5万元用于投资幼儿园，当时她在王贾桥工商银行取现金5万元并直接交付给刘俊，但没有其他人在场，刘俊于当日向其出具了金额为5万元的借条。庭审后，何清称庭后查询了银行记录，需对庭审中对于取款情况的陈述更正，称自己是2017年9月11日用配偶雷鸣的银行卡在达州市通川区的工商银行取款5万元。对此，刘俊称，自己承认2017年9月13日的借条是其书写，但是并没有拿到相应的款项。当时何清女儿的幺爸有套房子，准备投资，写了借条但是后面没有同意，也就没有做成生意，之所以没有收回借条是因为他愿意承担失败的风险。 为证明上述取款5万元的情况，何清庭后提交了雷鸣银行明细以及其与雷鸣的结婚证，并申请了雷鸣到庭陈述，雷鸣称认可何清所述。 （三）刘俊称自己在婚姻期间帮何清的女儿雷竹君归还了多笔债务，认为应与本案债务冲抵。对此，何清称雷竹君是否有债务，与本案无关，不认可刘俊的意见。审理中，何清与刘俊均认可案涉借款未归还过款项。 本院认为，何清提交了借记卡账户历史明细清单、借条、证人证言、微信转账记录等证据，证明刘俊欠款11万元未还，虽刘俊抗辩借款仅实际支付5万元，但根据何清提交的微信转账记录，其配偶雷鸣的银行明细，可以证明何清在借条出具的对应时间段内，有合理的资金流向，同时结合借条内容借款11万元的内容，可以认定何清已经履行完毕出借11万元款项的义务。现刘俊仍未履行还款义务，已经构成违约，何清主张刘俊偿还借款本金11万元，并支付自起诉之日2019年7月12日起至实际付清之日，以银行同期贷款利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内向何清偿还借款本金11万元及利息（计算方式为以11万元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日计算至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由刘俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  梁江眉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初65号起诉人：抚顺乐活物业管理有限公司地址：抚顺市经济开发区扬帆路37-206号。法定代表人：何德新，系公司经理。本院于2020年1月2日收到起诉人抚顺乐活物业管理有限公司的起诉状。起诉人诉讼请求：判决杨文飞给付拖欠的物业费1020.9元和违约金392元，合计1412.9元。本院认为，本案诉争的法律关系为物业服务合同关系，起诉人抚顺乐活物业管理有限公司为台港澳与外国投资者合资企业，本案并非《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）确定的应该归口审理的外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件和一方当事人为外商独资企业的民商事案件，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对抚顺乐活物业管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年一月八日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件；（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；（五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件；（六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件；（七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外；（八）跨境破产协助案件；（九）民商事司法协助案件；（十）最商人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢25号 王蒙： 你/你单位与李邦勋借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3016号法律文书已发生法律效力。申请执行人李邦勋于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初3016号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李邦勋支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王蒙(9558852315001028306) 特此通知。 二〇二〇年一月十四日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0792刑初8号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人林敬敬，男，1984年2月1日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，农民。2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2019年12月27日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人林敬敬犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人林敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月20日20时27分许，被告人林敬敬酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，在潍坊市滨海区北海路与鑫港鱻酒店南侧路口处被公安机关当场查获。经理化检验鉴定，林敬敬静脉血中检出乙醇成分，含量为159.04mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人林敬敬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林敬敬如实交代所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人一个月至二个月拘役，并处罚金二千元。请依法判处。被告人林敬敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人林敬敬在庭审中并无异议，并有其在公安机关所做的供述，证人肖某、蔡某的证言，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料执法记录仪录像光盘、录像截图及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林敬敬违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人林敬敬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林敬敬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林敬敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇二〇年一月十五日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3865号 原告王井涛，男，1988年12月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师 被告王伟军，男，1969年6月12日生，汉族，现住阜蒙县。 王井涛与王伟军关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井涛诉称，被告于2019年5月15日因治病急需资金，从原告处借款人民币5万元，期限为20天，约定2019年6月4日归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款到期后，原告找被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求一、要求被告偿还借款人民币5万元；二、诉讼费由被告承担。 被告王伟军辩称，我本欠原告5000.00元，因我看病需要，没能按期还款，原告要求我还3万元，但我没有给原告出手续，后原告到我单位反映情况，在这种情况下我才出具的5万元借条，在这期间原告给我发过两次短信，内容提到了我欠原告5000.00元，并且提到了让我拿5万元解决。 经审理查明，原告王井涛与被告王伟军相识，被告王伟军因治病需要资金，向原告王井涛借款5万元，被告王伟军于2019年5月15日向原告王井涛出具借条，内容为借款人王伟军，出借人王井涛，因用于治病需要资金于2019年5月15日向出借人王井涛借款人民币5万元，期限20天，于2019年6月4日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。原、被告双方未约定利息。被告王伟军至今未偿还该借款。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录，《借条》等相关证据材料予以证实，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原告王井涛与被告王伟军签订的《借条》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告王井涛已按约定履行完毕己方的出借义务，借款逾期后，被告王伟军一直未给付的行为显系违约。故原告王井涛主张被告王伟军偿还借款5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王伟军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王井涛借款5万元。 案件受理费1050.00元由被告王伟军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王艺擎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特36号申请人任鸿亮。申请人沈阳市沈北新区新城子社区卫生服务中心。法定代表人王甦。委托代理人王艳丽。本院于2020年1月14日受理了申请人任鸿亮、沈阳市沈北新区新城子社区卫生服务中心确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人任鸿亮与申请人沈阳市沈北新区新城子社区卫生服务中心于2020年1月14日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者任鸿亮。该患于2019年9月25日因早孕就诊于沈阳市沈北新区新城子社区卫生服务中心（以下简称医方）节育科。诊断为早孕，行人工流产手术，术后宫内置T26节育环，手术经过顺利。术后10天内由于月经淋漓不断去医方复查，取出T26节育环后行刮宫术，经过顺利，术后嘱其有异常复诊。2019年10月29日患者以“人流术后34天，阴道大量流血2天”入沈阳市第四人民医院妇产病房。入院情况:患者停经48天于外院行人流术+上环术，术后阴道流血，量少，15天后行取环术+清宫术，术后仍有少量阴道流血，2天前阴道大量流血，约为月经量2倍，伴大量血块，偶有腹痛，遂120送入四院妇科门诊，阴道填塞2块纱布压迫止血入院。查体：T:37°C，P:86次/分，R:18次/分，BP:107/74mmHg。专科检查:外阴发育正常，置窥器，取出阴道纱布2块后见宫颈光滑，常大，宫口开一指，可见少许血块，子宫常大，质软，无压痛，双附件区未及明显异常。入院诊断：1.人流术后异常子宫出血（原因待查）；2.剖宫产个人史。诊治经过:入院后给予止血抗炎对症治疗，因血HCG未降至正常，不除外剖宫产瘢痕妊娠及植入可能，给予预约MRI检查。后MRI提示宫内异常回声于子宫后壁关系密切，给予MTX肌注减少血运，后患者及家属要求手术，完善相关化验检查未见绝对手术禁忌，手术指征明确，于11月12日在联合麻醉下行宫腔镜电切术。术中见:宫腔内3cm大小陈旧占位，与宫腔后壁关系密切，给予电切，手术顺利，术后给予抗炎治疗。术后1天复查血常规未见明显异常，恢复良好。术后病理:变性坏死组织间可见变性绒毛成分及子宫内膜间质蜕膜样变。2019-11-13，HCG(样本:血清):人绒毛膜促性腺激素53.10mIU/mL。患者于11月14日出院。出院诊断:1.人流术后残留；2.轻度贫血；3.子宫肌瘤；4.剖宫产个人史。出院情况:患者现为术后1日，无发热，无明显腹痛，无阴道流血。查体:T:36.8°C，P:73次/分，R:18次/分，BP:109/68mmHg，一般状态良，无贫血貌，心肺听诊未及明显异常，腹软，无压痛，无反跳痛，阴道无流血，四肢活动正常。出院医嘱:1.注意休息，加强营养:继续口服补血药纠正贫血:1周后复查血常规:2.禁性生活及做浴1个月；3.每周复查血HCG直至2次正常为止；4.出院后建议口服优思明，每次1片，连用21天，停药来月经后复查彩超；5.病情变化随诊。对此次诊治过程，患方认为：因人流术后残留导致大流血去外院就诊，要求赔偿外院住院费用及误工费人民币15796.27元。医方认为：人流术后残留导致患者大流血并去外院就诊，同意患者索赔要求，服从医调委调解。医调委意见：经对医患双方的调查了解及查阅病历资料，医调委认为：本例纠纷事实清楚,责任明确。患者因早孕就诊，医方对其诊断明确，但在人工流产手术中发生残留。致患者在医方二次清宫。后又在市四院住院行宫腔镜电切术。术后病理报告为变性坏死组织间可见变性绒毛成分及子宫内膜间质蜕膜样变。出院诊断:1.人流术后残留；2.轻度贫血等。人工流产术后残留虽为手术并发症，但毕竟给患者造成一定的身心损害。综上，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医方应给予患者相应赔偿。经调解，医患双方自愿达成如下协议：一、任鸿亮自愿同意接受沈阳市沈北新区新城子社区卫生服务中心一次性赔偿如下：包括但不限于医疗费、误工费、护理费、伙食费及交通费共计人民币15796.27元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳市沈北新区新城子社区卫生服务中心将人民15796.27元交付给患者任鸿亮。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（180）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年一月十四日书记员  刘金鹤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执223号 申请执行人：黄思诗，女，1984年8月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：罗广振，男，1991年7月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 黄思诗与罗广振民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗广振所有的22000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗广振所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十三日 书记员  文 涛
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执8号金磊：金磊犯寻衅滋事、非法拘禁、偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初262号刑事判决书第八项确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终385号 上诉人（一审原告）王尚永，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托代理人曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。 委托代理人张和刚，湖北今天（恩施）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市清河东路579号，统一社会信用代码11341200553261059Q。 法定代表人桂超，该局局长。 一审第三人阜阳市第十三汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南路455号，统一社会信用代码91341200705082325C。 法定代表人申志喜，该公司总经理。 上诉人王尚永因工伤认定一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)皖1202行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人王尚永向一审法院诉称，王尚永系代永军所雇请的驾驶员。代永军将自己所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在阜阳市第十三汽车运输有限责任公司（以下简称“阜阳十三汽运公司”）名下。2018年9月4日8时55分许，王尚永受代永军指派驾驶该车辆途径浙江省玉环市大麦屿街道华能电厂前弯道路段，因驾车超作不当导致所驾驶的车辆侧翻碰撞中间的铁质护栏，护栏碎片飞溅到对向由张天岳正常驾驶的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车，造成王尚永受伤、车辆、护栏及公路损坏的道路交通事故。事故发生后，王尚永被送至医院抢救，经住院治疗47天，治疗告一段落，医院诊断为截瘫。经浙江省玉环市公安局交通警察大队调查，肇事车辆所有人代永军在该交警大队陈述，肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车属其所有，挂靠在阜阳十三汽运公司名下，从事运输，王尚永是其雇佣的驾驶员。2018年10月11日，浙江省玉环市公安局交通警察大队下发玉公交认字［2018］第00177号《道路交通事故认定书》，认定王尚永承担此次事故的全部责任，张天岳无责任。2018年12月24日，王尚永向阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）提起工伤认定申请，阜阳市人社局作出不予认定工伤的决定。综上所述，阜阳市人社局作出的阜06000020180155不予认定工伤决定，程序违法，认定事实不清，适用法律、法规错误，特提起诉讼，请求：一、依法撤销阜06000020180155《不予认定工伤决定书》；二、依法责令阜阳市人社局重新认定王尚永于2018年9月4日因交通事故受伤而依法提起的工伤认定申请作出新的具体行政行为；三、本案诉讼费由阜阳市人社局承担。 一审法院经审理查明，2014年11月13日，阜阳十三汽运公司从安徽开乐专用车辆股份有限公司购买平头柴油半挂牵引汽车一辆，发动机号码为51846818，价税合计30万元，同日其法定代表人申志喜从安徽开乐专用车辆股份有限公司销售公司将该车提走，后办理机动车行驶证，号牌号码皖Ｋ×××××，所有人为阜阳十三汽运公司。2016年12月18日，阜阳十三汽运公司（甲方）与代永军（乙方）签订《货运车辆租赁协议书》，约定乙方自愿租赁甲方解放牌货车，车牌号皖Ｋ×××××，租期肆年，租赁费每月8000元。2018年9月4日8时55分许，王尚永驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，途径浙江省玉环市大麦屿街道华能电厂前弯道路段，因驾车超作不当导致所驾驶的车辆侧翻碰撞中间的铁质护栏，护栏碎片飞溅到对向由张天岳正常驾驶的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车，造成王尚永受伤、车辆、护栏及公路损坏的道路交通事故。王尚永被送至医院抢救治疗。交警部门认定王尚永承担此事故的全部责任。2018年12月24日，王尚永以涉案车辆系代永军所有，该车挂靠在阜阳十三汽运公司名下，其系代永军聘用驾驶员为由，向阜阳市人社局提起工伤认定申请，阜阳市人社局作出不予认定工伤的决定。王尚永认为，阜阳市人社局作出的阜06000020180155不予认定工伤决定，程序违法，认定事实不清，适用法律、法规错误，遂提起诉讼。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，阜阳市人社局负责其辖区内工伤保险工作。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。该案王尚永主张涉案车辆系其雇主代永军所有，挂靠在阜阳十三汽运公司名下，提供的证据只有代永军在交通警察大队的陈述，该陈述系证人证言。阜阳市人社局和阜阳十三汽运公司提供的证明涉案车辆所有人为阜阳十三汽运公司的证据为涉案车辆购车发票、机动车行驶证、《货运车辆租赁协议书》、机动车商业保险单等书证。王尚永提交的代永军的证言证明力低于阜阳市人社局和阜阳十三汽运公司提交的书证。王尚永未提交足以推翻阜阳市人社局和阜阳十三汽运公司提交的书证的证据，阜阳市人社局不认定涉案车辆挂靠在阜阳十三汽运公司单位经营，证据充分，王尚永不符合上述规定认定工伤情形。另外，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案王尚永对涉案交通事故承担全部责任。即使涉案车辆挂靠阜阳十三汽运公司单位经营，根据该条规定王尚永也不符合认定工伤的情形。阜阳市人社局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出涉案不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。王尚永诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王尚永的诉讼请求。 王尚永上诉称，1、一审法院存在严重程序违法，没有在法定期限内向上诉人提供答辩状及作出行政行为的证据、依据。2、一审法院认定的事实没有依据，没有核实阜阳十三汽车运输公司提供的与代永军之间签署的《货物运输车辆租赁协议书》，就认定阜阳十三汽车运输公司与代永军之间属租赁关系，实质上两者之间是挂靠关系。3、一审法院适用法律错误，不应采取民事诉讼证据优势原则认定案件事实，适用《工伤保险条例》第十四条第六款明显错误，应该适用第十四条第一款。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202行初184号行政判决； 二、发回阜阳市颍州区人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇二〇年一月六日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初264号原告：无锡市乐盛运输有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉南湖路34号。法定代表人：张利，该公司总经理。委托诉讼代理人：计学祥，该公司员工。被告：唐洪强，男，1963年9月27日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市和丰运输有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路28号2-203室。法定代表人：史锋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。负责人：王益斌。原告无锡市乐盛运输有限公司与被告唐洪强、溧阳市和丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告无锡市乐盛运输有限公司以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市乐盛运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市乐盛运输有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告无锡市乐盛运输有限公司负担。审判员  孙重光二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4372号 原告：曲晶，女，1966年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王丽平，女，1984年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告曲晶与被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晶及其委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼，被告王丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款55万元及利息，并承担诉讼费用，利息自2012年10月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：原、被告是亲属关系，被告称借款给付三分利息，被告多次向原告借款，期间被告除给付部分款外，余款经原告索要，被告于2012年10月16日给原告出具借条一份，内容为：今借曲晶人民币55万元。大写伍拾伍万元整，被告在借款人处签名，但至今未还，原告索要无果，诉至法院，请求依法判令。 被告王丽平未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2012年10月16日，被告王丽平向原告曲晶出具借条一份，内容为：今借曲晶人民币：550,000元，大写：伍拾伍万元整。原告曲晶提供其与王文佐的银行取款记录以证明案涉款项来源。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告王丽平向其借款并出具借条一份，且原告曲晶提交其与王文佐的银行取款记录证明案涉款项来源，故原告曲晶与被告王丽平之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王丽平借款后，理应按时偿还借款。关于利息，原告曲晶与被告王丽平在借条中未约定还款期限及利息，原告可以要求被告偿付催告后利息，故被告应自原告起诉之日（即2019年7月10日）起按照年利率6%计算支付利息。被告王丽平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽平于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告曲晶借款550000元及利息（自2019年7月10日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告曲晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，公告费300元，保全费3270元，合计12870元，由被告王丽平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 怡
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初3号 起诉人龙福强，男，汉族，1978年11月12日出生，住湖南省。 2020年1月2日，本院收到起诉人龙福强的起诉状，称起诉人龙福强多次找常德市武陵区人民政府丹阳街道办事处工作人员处理水榭花城17号楼中的违章围墙问题，常德市武陵区人民政府丹阳街道办事处一直未予处理，请求判令常德市武陵区人民政府丹阳街道办事处履行对金钻置业投资有限责任公司开发水榭花城E地块17号楼中的违章围墙进行拆除的法定职责和还原逃生通道。 本院认为，根据湘政函〔2015〕15号《湖南省人民政府关于在武陵区开展相对集中行政处罚权工作的批复》、常武政发〔2017〕12号《常德市武陵区人民政府关于印发〈武陵区城市管理领域相对集中行政处罚权办法〉的通知》等文件的规定，应由常德市武陵区城市管理和综合执法局在武陵区城市规划范围内行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，常德市武陵区人民政府丹阳街道办事处明显不具有拆除违章建筑的职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 对龙福强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年一月八日 法官 助理  李佩佩 书 记 员  吴微程 附相关法条 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0211民初7918号                  原告              无锡市利达客运汽车出租公司(以下简称利达公司)，住所地无锡市尤渡里广南路858号。      法定代表人：陈雪娟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨庚勇，该公司员工。                  被告              许某，女，1971年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。      童某，男，1969年11月19日生，汉族，住无锡市新吴区。      中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋公司)，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。      负责人：范帆，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。                  诉讼请求              1.判令被告赔偿其车辆的停运损失1492.4元(426.4元×3.5天)；      2.本案诉讼费由被告承担。                  基本事实              2019年8月8日10时20分许，许学农驾驶车牌号为苏B995GT的小型汽车，在无锡市滨湖区运河西路顶撞杨庚勇驾驶车牌号为苏B1T097小型汽车，杨庚勇又与吴强驾驶的车牌号为苏BG091Z小型汽车相撞，致三车损坏，杨庚勇车上乘客吴子婧、殷凡明受伤。同日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》(以下简称《事故认定书》)，认定许学农负事故全部责任，杨庚勇无责任，吴强无责任。事发后，苏B1T097号小型汽车至梁溪区缪志军汽车修理服务中心修理，维修时间为2019年8月8日至8月11日。苏B1T097号小型汽车于2019年8月8日10时14分接单后，至8月11日17时24分再次接单，期间停运。      苏B995GT号小型汽车所有人为童健，事发时由许学农驾驶。该车在太平洋公司投保有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔险），保险期间均自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。      另查明，苏B1T097号小型汽车系从事客运的出租车，所有人为利达公司，事发时由其具有从业资格的员工杨庚勇驾驶。2019年5月、2019年6月、2019年7月无锡市出租汽车单车营运平均实际收入分别为13358.3元、12669.6元、13201.5元，日均实际收入为426.4元。      庭审中，原、被告一致确认苏B1T097号出租车因本次交通事故受损后停运3.5天，单日停运损失以426.4元/天的标准为计算标准。太平洋公司陈述，庭前其与童健就投保单上签字进行过核实，经核对，投保单上签字并非童健本人所签，故其不再提供投保单及保单条款。                  原告利达公司与被告许学农、童健、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人杨庚勇，被告许学农，被告童健，被告太平洋公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。因道路交通事故，造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应赔偿当事人的合理损失。利达公司因交通事故遭受损失，有权依法获得赔偿。本案中，对于交警部门依法出具的《事故认定书》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。      关于利达公司所有的苏B1T097号出租车因本次交通事故所致停运损失。利达公司主张该车事发后停运3.5天，与本院查明的事实相符，本院予以支持；原、被告一致确认单日停运损失以426.4元/天的标准为计算标准，据此，本院认定苏B1T097号出租车的停运损失为1492.4元。      苏B995GT号小型汽车在太平洋公司投保有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，许学农负本次事故全部责任，且太平洋公司未提供相应投保单及保险条款，故利农公司的上述损失应由太平洋公司予以赔偿。      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十五条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：      被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市利达客运汽车出租公司支付1492.4元。      如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费300元减半收取计150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担（该款已由原告无锡市利达客运汽车出租公司垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告无锡市利达客运汽车出租公司）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                              审 判 员  吴  茜                        二○二○年一月八日                                         书 记 员  罗  丽      本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15233号 原告：林云，女，1967年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：柯以华，系原告配偶。 被告：林性品，男，1957年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告林云与被告林性品民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云之委托诉讼代理人柯以华、被告林性品之委托诉讼代理人吴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云向本院提出诉讼请求：1.判令林性品偿还林云本金500000元；2.判令林性品偿还林云借款500000元的利息按2%计算为810000元（利息从2013年1月10日暂结至2019年10月10日止，实际应结至全部还款之日）。以上1、2项本息共计1310000元；3.本案诉讼费及其它费用由林性品承担。 事实与理由：林性品与方金梅系合法夫妻关系，因该债务是林性品夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。2013年1月10日，林性品与方金梅因家庭资金周转困难为由，向林云借款人民币500000元（2013年1月10日由林云中国工商银行账号60×××54转账500000元到林性品工商银行账号62×××62，林性品同时立下借据为凭，约定利息按2.5%计算。）林云多次向林性品催讨，可至今拒绝归还本息，为维护林云合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 林性品辩称，其确实在2013年1月10日借了林云50×××××元，但在后期已经偿还了林云70×××××元，现只欠林云14×××××元。2013年12月4日，林性品向案外人林芳借了1000000元，这1000000元中的500000元是林性品指定转到林云的配偶柯以华银行账号的，013林芳当日通过林飞的工商银行账户向林性品的配偶柯以华转账了500000元，这笔款项是林性品还林云的第一笔钱。在2013年12月4日还了林云50×××××元后，林性品还欠林云本金107667元，一直在产生利息，按每月2%计算。到了2018年1月17日，这时连本带利欠林云21×××××元，林性品一次性向林云的配偶柯以华转账了200000元，只剩下14400忘了还。 本院查明如下事实：2013年1月10日，林性品向林云借款500000元，并向林云出具一张《借条》，主要载明：“今借到林云通过中国银行（卡号：60×××54）转账的人民币伍拾万元（小写：500000元）到本人工商银行（卡号：62×××62）的借款，月利率为2.5分。”同日，林云向林性品转账500000元。2012年1月6日至2012年10月8日，林云配偶柯以华向林性品转账共计2100000元；2013年12月3日至2018年1月17日，林性品向柯以华转账共计1200000元；2013年12月4日，林性品通过案外人林飞向柯以华转账500000元。 另查明，林云与柯以华系夫妻关系。 本院认为，林云与林性品之间的债权债务关系清楚，林性品向林云借款事实明确，有林性品向林云出具的《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。故林云诉请林性品归还借款本金500000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现林云自愿调整借款利息为年利率24%，本院予以照准。林性品辩称其已偿还本案大部分借款，仅剩余14400元未偿还。本院认为，林性品述称的700000元还款款项均系向案外人柯以华转账，而林性品与柯以华之间存在多笔大额款项往来，林性品未能阐明与柯以华之间往来款项的性质，亦未提供证据证明其向柯以华转账的款项系偿还本案其与林云的借款，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 被告林性品于本判决生效之日起十日内偿还原告林云借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2013年1月10日起，按月利率2%计付至被告林性品实际还清款项之日止）。 如被告林性品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16590元，适用简易程序减半收取计8295元，由被告林性品负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执20号申请执行人:黎泉升，男，1970年9月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴有清，男，1962年6月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1024民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人吴有清有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴有清在江西省农村信用社（农商银行）账户62×××59-000000存款人民币74.19元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年一月十三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2020）赣1024执20号江西省农村信用社（农商银行）：根据本院已发生法律效力的（2020）赣1024执20号执行裁定书请协助执行以下事项：冻结被执行人吴有清（身份证号码362525196206184817）62×××59-000000账户内的存款人民币74.19元，冻结期十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年一月十三日附：本院（2020）赣1024执20号执行裁定书联系人：刘敏伟联系电话：13767663700
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢5号张兵：关于被执行人张兵罚金一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计1000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初267号 原告：林波，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：白广雪，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告林波与被告白广雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄秋艳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保5号关于申请保全人李丽娜与被保全人张金财、李奎和不当得利纠纷一案，申请人李丽娜于2020年1月3日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张金财、李奎和名下银行存款43606.50元，经网络查询，未发现被保全人张金财、李奎和名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保5号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4297号原告：富庆新，男，1972年4月6日生，现住白城市。身份证号：×××被告：马晶晶，女1987年6月3日生，汉族，原住白城市。身份证号：×××原告富庆新诉被告马晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。富庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16500.00元及违约期间利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，马晶晶与张立国以农业生产困难为由，向原告借款，二人为原告出具了借据，承诺2017年12月31日前偿还。2017年秋收后，马晶晶以二人离婚为由不偿还借款。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据能够证明被告借款事实及数额，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：马晶晶与张立国在原告处借款16500.00元，并为原告出具了借据，约定了还款时间。现该款未偿还给原告。本院认为，马晶晶与张立国在原告处借款16500.00元，并为原告出具了借据，故双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求马晶晶偿还借款，故马晶晶应偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故马晶晶应自2018年1月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款16500.00元及利息（以16500.00元为基数，自2018年1月1日起至借款本息付清之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息，）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 贺
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢53号 申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行 被执行人吴勤芳 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人吴勤芳案由公证债权文书一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执141号之一 申请执行人:王贤安,男,1982年3月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:陈亚飞，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1125民初1707号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人陈亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚飞在银行账户内存款人民币92350元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月四日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执59号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人张水灵，行长。 委托代理人曹伟平，风险管理部高级专员。 被执行人江国权，男，汉族，住址广东省大埔县（已死亡）。 关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农行）诉江国权信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1422民初607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告江国权应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币5000.00元及利息等相关费用（计算至2019年4月13日止的总利息139.89元、总违约金含滞纳金263.31元、总手续费120.00元，2019年4月14日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告江国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江国权负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。因江国权未按上述生效法律文书履行义务，大埔农行向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人大埔县农行于2020年1月19日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执59号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年一月十九日 书记员  简艳艳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初47号原告：许红彦，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住太原市。被告：山西汇科数码科技有限公司，住所地太原高新区长治路226号1701室，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹长庆，总经理。委托诉讼代理人：史俊芳，女，1956年10月30日出生，汉族，现住太原市杏花岭区金刚里北二巷10号9楼1单元15号，身份证号×××。原告许红彦诉被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红彦，被告山西汇科数码科技有限公司的委托代理人史俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原、被告经友好协商，签订《房屋买卖合同》，约定被告作为出卖人，将其已取得房屋所有权的位于太原市长治路226号1幢17层1706号房屋转让给作为买受人的原告，合同转让总价款为3048150元，由被告根据原告要求及时协助原告申请办理该房屋的产权过户登记手续。合同约定“出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续，出卖人应承担相应的违约责任。”在本合同签订前，原告已经按照被告的要求，将全部房屋转让金足额支付给被告，而合同生效后，被告却仅交付房屋给原告使用，但拒不履行合同义务将房屋过户给原告，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告山西汇科数码科技有限公司辩称，认可原告诉讼请求。原告全额付清房款，被告向其开具不动产票据，现在房屋归原告使用。因客观原因，需借助法院判决才能办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告为买受人，被告为出卖人，签订《房屋买卖合同》，约定买受人所购房屋坐落于太原市长治路226号1幢17层1706号，建筑面积313.54平方米，使用性质为办公用房，现出卖人将该房屋所有权转让给买受人；该房屋以套计价，共计3048150元整，本合同签订前买受人已将该房屋全款支付出卖人；出卖人在本合同签订生效后，根据买受人要求，及时协助买受人申请办理该房屋的产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担；出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续的，出卖人应承担相应违约责任等。合同签订后，原告当即向被告付清全部房款，被告向原告交付了涉诉房屋。2019年12月12日、12月17日，被告分别向原告开具了数张销售不动产统一发票，金额共计3048150元，该发票记载房屋建筑面积共计313.54平方米。另，2010年12月13日，被告为诉争房屋办理了产权登记，房屋产权证号为晋房权证并字第D201014466，该证记载房屋坐落为长治路226号1幢17层1706号，房屋建筑面积为313.54平方米。因被告至今未办理该房屋的产权变更登记手续，原告因此诉至本院。本院所确认的上述事实有《房屋买卖合同》、销售不动产统一发票，房屋所有权证书及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已履行给付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权变更登记手续，故对原告要求被告为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持，办理涉案房屋过户手续产生的费用，由原告许红彦自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告许红彦办理不动产变更登记手续，将位于太原市长治路226号1幢17层1706号房屋（房屋所有权证书编号为晋房权证并字第XXXX号)过户登记至原告许红彦名下。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告山西汇科数码科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 侯慧慧 二〇二〇年一月二十日书记员 赵 苗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执166号 申请执行人:郑义，男，汉族，生于1970年9月20日，住四川省江油市。 被执行人：冯海军，男，汉族，生于1973年8月11日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4470号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯海军的银行存款113600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1230元、执行费2146元，一并从被执行人冯海军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十四日 书记员  田雪
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人罗辉云、罗琛追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执38号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十九日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初59号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人于某，女，1994年7月21日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现居住地山东省青岛市黄岛区，北船重工鑫汇有限公司职工。2019年11月10日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉【2019】937号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日23时20分许，在青岛市黄岛区山里小区大城小串店内，常某因琐事与同桌吃饭的李强发生口角，继而双方发生厮打，过程中，李强的妻子于某朝常某扔了一个啤酒瓶，砸伤了常某左额部。经法医鉴定，常某之损伤构成轻伤二级。现被告人于某与被害人常某已达成赔偿谅解协议。 公诉机关提供了书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录；鉴定结论；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人于某一年以下有期徒刑。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，量刑适当。被告人于某案发后自行到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案因民间琐事引起，被告人于某被查获到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （缓刑考验期内依法实施社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠芳 二〇二〇年一月十五日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5922号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：戴美娟，女，1962年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告戴美娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人朱佳丹到庭参加诉讼。被告戴美娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支本金44999.26元及利息（截止至2019年3月28日止的利息2690.02元；以44999.26元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息）、违约金2824.65元。2、支付本案律师费5036元。事实和理由：原告于2016年12月27日为被告建立账户（卡号：62×××02），被告于2017年1月5日填写信用卡申请表。截止到2020年1月15日，结欠透支本金44999.26元、截止至2019年3月28日止的利息2690.02元、逾期还款违约金（滞纳金）2824.65元，自2019年4月9日起以本金44999.26元为基数，按日利率万分之五计算利息。原告为主张该债权与江苏海辉律师事务所签订法律服务协议，产生律师费5036元，按约应由被告承担。前述费用经多次催讨未果，请求法院支持诉请。被告戴美娟在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、欠款明细等证据在卷证实。被告戴美娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告诉称的事实予以确认。原告农行无锡分行主张的透支本金、利息、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告农行无锡分行主张的滞纳金，无相应依据，且双方约定滞纳金条款亦违反法律相关规定，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴美娟于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付透支本金44999.26元及利息（计算至2019年3月28日止的利息2690.02元；以44999.26元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。二、戴美娟于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付本案律师费5036元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担60元，由被告戴美娟负担1046元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行预交，原告中国农业银行股份有限公司无锡分行同意如被告戴美娟未自愿履行的，本院不退，原告中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年一月二十一日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8号原告：张某某，女，1953年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某1，男，1955年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某2，男，1957年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某3，男，1962年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某4，女，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某5，女，1954年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市原告张某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月六日法官助理  杜颖超书 记 员  任 钊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执437号之一申请执行人：付雷，男，1978年9月30日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘凤财，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4073号民事判决书，已向被执行人刘凤财发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人刘凤财至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘凤财的银行存款人民币313546.75元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执226号 申请执行人：韦凤梅，女，1987年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：韦肖莉，女，1981年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 韦凤梅与韦肖莉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦肖莉所有的22000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦肖莉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十三日 书记员  文 涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢13号曾建强、谢苗:关于申请执行人曾建强与被执行人谢苗民间借贷纠纷一案，2020年1月7日送来申请执行的（2018）湘0124民初5076号民事判决书，已于2020年1月19日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢13号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之三十六申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在中国建设银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢56号申请执行人：曲会娟,女性,住吉林省九台市。被执行人：刘飞,女性,住九台市。申请执行人：卢彪,男性。本院在执行申请执行人曲会娟与被执行人刘飞合同纠纷一案，标的为206380.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）九民初81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十五日书记员  张 壮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初263号原告：计学祥，男，1968年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：唐洪强，男，1963年9月27日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市和丰运输有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路28号2-203室。法定代表人：史锋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。负责人：王益斌。原告计学祥与被告唐洪强、溧阳市和丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告计学祥以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告计学祥的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计学祥撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告计学祥负担。审判员  孙重光二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执99号申请执行人:杨占军，男，1965年11月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:葛文，男，1964年8月24日出生，汉族，现住伊通满族自治县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4130号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行,要求被执行人偿还执行款150000.00元并负担案件受理费1150.00元、执行费2150.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人杨占军于2020年1月21日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初4130号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年一月二十一日书记员  李 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执5058号本院立案执行申请执行人陈邦忠与被执行人陈宏邦农村土地承包经营权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈宏邦已履行执行款6154元和执行费50元，申请执行人陈邦忠已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9280号 原告：曹裕洪，男，1954年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：楼志余，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告曹裕洪（以下简称原告）与被告楼志余（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告诉讼请求：1、被告立即归还借款56960元及支付利息28200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告曹裕洪及被告楼志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月1日，被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“今向曹裕洪借人民币56960元，（大写计伍万陆仟玖佰陆拾元），月息1.5分。到2017年12月1日归还。此据。借款人：楼志余，担保人：郑永法”。庭审中，原告陈述，大概2008年，被告向原告借款30000元。之后，被告向原告支付过不到10000的利息，但本金未归还，部分利息未支付。双方经结算，被告欠原告计56960元，包括本金30000元、利息25460元及其他欠款1500元。被告遂向原告出具该份借据。之后，被告未还本付息。 被告辩称，借据是被告写的，但钱是担保人拿走的，被告没有收到过。现已经归还40000元，之前已支付过利息，故已不欠原告任何钱，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的证据和庭审中原告的陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告应向原告承担还本付息的责任。《借据》中载明的借款金额56960元中包括前期借款本金30000元、前期借款利息25460元、其他款项1500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”经本院核算，前期借款利率并未超过年利率24%的标准，故原告主张将其纳入后期借款本金，本院予以认可。被告辩称的意见，因其未向本院提交证据证明，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告楼志余于本判决生效之日起十日内归还原告曹裕洪借款本金56960元并支付利息28200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取965元，由被告楼志余负担。 原告曹裕洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼志余于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年一月七日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之五申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执14号 申请执行人：陈金山，男，1969年8月6日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：李维杰，男，1971年5月20日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行陈金山与李维杰建设工程合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李维杰的银行存款123141元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月七日 书记员 王红旗
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢41号申请执行人：唐桂仙，住长春市九台区。被执行人：马玉珍，住长春市九台区。本院在执行申请执行人唐桂仙与马玉珍房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马玉珍已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初747号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年一月十日书记员  冯东东
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执39号 雅安市腾飞物业管理有限公司： 关于你与被执行人王小普物业合同纠纷一案，你于2020年1月8日至本院立案执行，案件标的为2500.00元，由被执行人当场给付你2500.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初993号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7061号原告:江苏滇之峰环保工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路38。法定代表人：李峰，该公司执行董事。被告：唐山环生环保科技有限公司，住所地唐山海港开发区滨湖公路以南。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。原告江苏滇之峰环保工程有限公司（以下简称滇之峰公司）诉被告唐山环生环保科技有限公司（以下简称环生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员钱新宏适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告滇之峰公司的法定代表人李峰、被告环生公司的委托诉讼代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滇之峰公司向本院提出诉讼请求：判令环生公司支付货款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月16日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：滇之峰公司与环生公司于2019年6月24日签订购销合同一份，由滇之峰公司向环生公司提供一台垃圾焚烧炉（炉体）给环生公司试用，试用期限20天，如满意则留下炉体，再按合同约定支付货款，否则由环生公司负责将炉体运回至滇之峰公司处。环生公司于2019年7月28日收到炉体，其应在2019年8月18日确定是否接收炉体。环生公司直至2019年8月16日才称炉体烧不起来，经滇之峰公司三次调试后环生公司对炉体表示满意并愿意购买炉体，但环生公司至今未按约履行付款义务，故成诉。被告环生公司辩称：1、滇之峰公司销售的垃圾焚烧炉存在诸多质量问题，不能正常燃烧，环生公司无法正常使用，导致无法实现合同目的，环生公司已在合同约定的期限内通知滇之峰公司退货，滇之峰公司应按合同约定接受环生公司的退货；2、滇之峰公司在环生公司发出退货通知后，又单方提出继续调试，改变了试用期间，但案涉垃圾焚烧炉存在质量问题延长试用期后，还是无法使用。综上，环生公司要求退货符合法律规定，请求法院驳回滇之峰公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，滇之峰公司与环生公司签订《垃圾焚烧炉购销合同》一份，约定由环生公司向滇之峰公司购买小型垃圾焚烧炉一台，工艺要求为确保正常使用状态下不添加任何燃料，配置除尘装置；单价为50万元（含税），设备仅包含炉体、除尘系统，不包含水电、基础建设、水池、房屋等；付款方式为合同生效支付定金50%，提货前经环生公司确认后支付40%，安装调试成功后一个月支付剩余10%；滇之峰公司负责指导环生公司安装调试、人员培训；保修期为一年，在保修期内，滇之峰公司负责免费提供配件；因环生公司的垃圾成分特殊，滇之峰公司暂不能保证焚烧炉能正常使用，故环生公司暂不付款，在签订本协议后数日内，滇之峰公司先提供炉体让环生公司试用几天（运费由环生公司承担），如果环生公司认同滇之峰公司提供的产品，则按照上述约定付款，此合同正式生效。如试用后环生公司对滇之峰公司的产品不满意，则在收到炉体20天内，负责将炉体送回至滇之峰公司，来回运费全部由环生公司承担，否则按照20万元的造价付款给滇之峰公司。2019年7月26日，滇之峰公司委托物流公司将炉体1件、烟囱4件运送至环生公司，运费结算方式为到付。环生公司于2019年7月28日收到上述炉体和烟囱。2019年8月12日、8月15日，滇之峰公司法定代表人李峰在微信上询问环生公司经理赵建春垃圾焚烧炉运行状态，赵建春回复“不着”、“引风机都用了还是不行，没有引风机里面氧气都没有”、“这种木材还不行啊……10万垃圾填进去，上面基本都不透气，下面氧气供应不上怎么着”。8月16日，赵建春向李峰发送微信称“不着啊，火都掉下来了……关键是底火都直接掉下来了……垃圾只是点着一小层，上面就不着了……我再加点柴油试试，实在不行我也没有办法了……不行啊”。李峰遂提出将于次日前往环生公司处查看。2019年8月17日至8月27日，滇之峰公司对案涉垃圾焚烧炉进行了多次调试。8月19日，赵建春通过微信再次告知李峰：“我看了一下，效果还是不行啊，炉内垃圾都没烧完”，在李峰提出“一会过来当面说”之后，赵建春同意“见面商量方案”。8月27日，李峰在微信上询问环生公司法定代表人王志光何时安排支付20万元炉体款项，王志光答复“找赵总”“具体和赵总谈”。8月29日，赵建春通过微信告知李峰“你这个炉子设计有问题，炉门位置不对”。8月30日，赵建春又于微信上告知李峰“实验效果不是很理想，与你当初说的不一致……这样的炉子我们实在没办法用啊，准备给你们拉回去”。李峰答复称“现在不是讨论技术的时候，请按照合同付款吧”。10月21日，滇之峰公司诉来本院，要求环生公司支付炉体部分的货款及相应利息。11月2日，赵建春通过微信向李峰发送《焚烧炉炉体退货通知函》，要求滇之峰公司在收到退货函3日内尽快提供退货地址，环生公司将以公路货运方式退回货物，运费由环生公司承担。上述事实，有合同、回单、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：滇之峰公司与环生公司之间系试用买卖合同关系，买受人应在试用期内决定是否购买。试用期内，买受人以书面或口头形式通知出卖人购买，或买受人试用期满未作表示，或买受人以实际行为表示同意购买的，均视为买受人同意购买。本案中，环生公司于2019年7月28日收到货物，环生公司应在合同约定的20天试用期内即2019年8月17日前决定是否购买垃圾焚烧炉。根据已查明事实，滇之峰公司法定代表人李峰与环生公司的经理赵建春、法定代表人王志光通过微信沟通协商过程中，赵建春、王志光均未曾在试用期内以书面或口头形式通知购买案涉垃圾焚烧炉，也未以实际行为表示同意购买。相反，赵建春于2019年8月16日明确提出垃圾焚烧炉存在“（点）不着”的问题，并表示“实在不行我也没有办法了……不行啊”，以上均应视为环生公司在试用期内作出的拒绝购买的意思表示。滇之峰公司于2019年8月17日至8月27日对炉体进行调试，该调试虽经过环生公司同意，但双方未补充约定、滇之峰公司也未重新指定该调试期间为新的试用期，故后续调试期间不属于对原试用期的延长。且在调试期间内，环生公司又向滇之峰公司提出垃圾焚烧炉存在设计问题。滇之峰公司要求环生公司支付炉体货款20万元及相应利息，无事实和法律依据，本院不予支持。环生公司在试用期内拒绝购买案涉垃圾焚烧炉，应向滇之峰公司返还垃圾焚烧炉炉体及烟囱，本院酌定由环生公司在本判决生效后3日内向滇之峰公司返还炉体1件、烟囱4件，运费由环生公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十一条之规定，判决如下：一、驳回江苏滇之峰环保工程有限公司的诉讼请求。二、唐山环生环保科技有限公司于本判决生效后3日内向江苏滇之峰环保工程有限公司返还《垃圾焚烧炉购销合同》项下交付的垃圾焚烧炉炉体1件、烟囱4件，运费由唐山环生环保科技有限公司承担。案件受理费减半收取2150元，由江苏滇之峰环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱新宏二〇二〇年一月八日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4290号申请执行人：杨晓春，女性，1957年05月04出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西省煤炭中心医院，住所地太原市学府街101号。法定代表人：郝军良。被执行人：山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号。法定代表人：王建业。本院的（2018）晋0105民初4976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西梅园工贸集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西梅园工贸集团有限公司的银行存款604595元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭斐 二0二0年一月十日书记员 徐汇
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执44号 李陈： 关于你与被执行人王家兵合同纠纷一案，你于2020年1月8日至本院立案执行，案件标的为1500.00元，由被执行人当场给付你1500.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初579号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执212号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：刘婷，女，1970年5月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5486号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人刘婷发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘婷名下所有的位于西湖区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐 婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执264号 申请执行人:江油市太平镇小成休闲园，住所地四川省江油市太平镇江城路丽华苑1栋2单元1楼2号； 经营者：陈胜军。 被执行人：江油市众智广告传媒有限公司，住所地四川省江油市中坝镇金轮干道9号楼6楼A区； 法定代表人：冯泰茗，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2337号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市众智广告传媒有限公司的银行存款128000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1814元、执行费1847元，一并从被执行人江油市众智广告传媒有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田雪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初124号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人袁兴友，男，1979年12月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住丰城市。因犯盗窃罪，于2016年6月17日被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2018年11月27日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人袁兴友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控： 1、2019年11月12日23时许，被告人袁兴友来到温岭市金星宾馆后门，窃走被害人杨某停放的一辆红色电动车（价格无法认定）。 2、2019年11月25日2时许，被告人袁兴友来到温岭市泽国镇东河路32号门口，窃走被害人高某停放的一辆红白色电动车（价格无法认定）。 3、2019年12月26日2时许，被告人袁兴友来到温岭市浙江海牛泵业门口，窃走被害人王某停放的一辆蓝色电动三轮车。在骑车经过温岭华禧钢业有限公司门口时，不慎翻车而弃车逃离。后该车被被害人王某找回。经价格认定，该电动三轮车价值人民币7890元。 2019年12月30日10时50分许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国镇泽楚路224号附近抓获被告人袁兴友。同时公诉机关认为被告人袁兴友具有累犯、坦白的处罚情节，建议对被告人袁兴友判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元。 被告人袁兴友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁兴友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人袁兴友退赔给被害人杨某、被害人高某其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年一月十九日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执141号 陈亚飞： 你与王贤安民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院作出(2019)皖11民终1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贤安向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王贤安90000元及相应利息； （2）、承担执行费1250元，诉讼费1100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010984 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-4293055 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执194号之二被执行人王宇，男性，武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执194号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宇在中国工商银行32×××73账户内存款人民币325889.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执31-1号申请人：陈碧华,女,1977年1月10日生,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：刘汝能,男,1976年9月2日生,小学毕业,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2256号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汝能在中国工商银行，开户账号为25×××53内的银行存款冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年一月九日书记员  李求哲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10288号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号。 负责人：章国华。 委托代理人（特别授权代理）：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。 被告：徐中健，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告徐中健信用卡纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司杭州分行无正当理由未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执93号之一 申请执行人：秦永生，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住宁强县大安镇瓦窑平村八组。 被执行人：张伟，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处城西花园小区2号楼2单元204室。 被执行人：秦雅涵，女，1996年11月2日出生，汉族，农民，住宁强县大安镇瓦窑平村八组。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初118号民事判决书，执行秦永生与张伟、秦雅涵民间借贷纠纷一案。执行依据确认：张伟、秦雅涵于判决生效后30日内归还秦永生借款72000元。负担公告费、案件受理费560元。逾期，张伟、秦雅涵未履行。2020年1月16日，秦永生申请执行，本院同日立案执行。2020年1月19日，秦永生自愿撤回执行申请。 本院认为：秦永生自愿撤回对张伟、秦雅涵的执行，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 珂