wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初153号原告：董昆，男，1989年12月25日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。被告：袁德铭，男，汉族，住集贤县。原告董昆与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）、袁德铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昆、被告集贤县天鸿粮食经销有限公司法定代表人袁德铭、被告袁德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告互负连带责任给付原告玉米款人民币104611元；2.由二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月，二被告在原告处收购玉米76.92吨，每吨1360元，共计104611元，被告袁德铭向原告出具了欠条，约定2019年4月1日前结清。约定到期后，原告多次催要，被告未予偿还。二被告承认董昆提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭于本判决发生法律效力后立即给付原告董昆玉米款104611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392.22元，减半收取计1196.11元，由被告集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年一月二十二日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民督18号 申请人陈东月，女，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，,住所地沈阳市浑南区。 负责人刘太富，系该公司总经理。 申请人陈东月与被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司申请支付令一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月20日发出（2020）辽0112民督18号支付令，限令被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司在法定期限内向本院提出书面异议，且其异议系针对债务是否成立本身，故应依法终结此督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0112民督18号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人陈东月负担。 审判员  李珩 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更76号罪犯卢国伟，男，出生于四川省合江县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年7月26日作出（2013）包青刑初字第212号刑事判决，认定被告人卢国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。本院于2017年7月20日裁定减去有期徒刑五个月，刑满日期2025年3月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯卢国伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯卢国伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月连续记功二次，2017年11月、2018年5月、11月、2019年4月共记表扬四次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯卢国伟在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯卢国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卢国伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2024年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10338号 吴相根： 关于申请执行人宁波市江东新天地物业管理有限公司与被执行人吴相根物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10592号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10338号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保39号 申请保全人宣城市巨鑫建材有限公司与被申请人宣城三建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月//16日作出的（2020）皖1802民初277号民事裁定书冻结被申请人宣城三建建设有限公司银行存款1035万元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人宣城三建建设有限公司银行存1035万元予以冻结，冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月十九日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执7号申请执行人：张大年，男，汉族，1978年1月1日出生。被执行人：郭峰，男，汉族，1973年4月22日出生。本院在张大年与郭峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭峰的存款或扣留、提取郭峰的收入51175元及利息；查封、扣押郭峰的价值51175元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执172号申请执行人:雷玉美，女，1984年12月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：姜红，男，1983年8月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：姜菊华，男，1959年8月11日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初670号民事调解书，依法受理了雷玉美与姜红、姜菊华装饰装修合同纠纷一案,本院已向被执行人姜红、姜菊华发出执行通知书，责令被执行人姜红、姜菊华支付申请执行人雷玉美装修款1.7万元,由姜红承担违约金2000元，由姜菊华对上述款项承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费510元；承担本案的执行申请费193元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜红、姜菊华的银行存款、收入人民币19703元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月二十三日书记员  王从坤
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民申5号 再审申请人（原审原告）：俞国槐，男，1945年12月29日出生住新昌县。 被申请人（原审被告）：潘新娥，女，1970年4月10日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 再审申请人俞国槐因其与被申请人潘新娥民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624民初4609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审判决驳回俞国槐要求潘新娥归还借款的诉讼请求，事实认定清楚、证据充分。当事人不服原审判决申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，原审判决也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，不适用自知道或应当知道之日起六个月内提出的规定。申请人于2018年2月2日收到判决书，在未上诉的情形下，原审判决于同年2月18日生效，申请人再审申请已经超过法律规定的申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定的规定，裁定如下： 驳回俞国槐的再审申请。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张恩娣
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督12号申请人：丁某会，女，1945年7月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村石笋组，公民身份号码522132194507182527。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码522132198104042616。申请人丁某会于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人丁某会称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款434.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁某会劳动报酬人民币434.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执127号之一申请执行人：常艳，女，生于1974年11月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：程志强，男，生于1993年3月28日，汉族，居民，住湖北省房县。申请执行人常艳与被执行人程志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2012号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人程志强未履行义务，申请执行人常艳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程志强在财付通支付科技有限公司085e9858e0860xxxxxx6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2681.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终607号上诉人（原审被告）：寿光市鹏晖温室工程有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇陈家尧河村中心街南首。法定代表人：桑志强，总经理。被上诉人（原审原告）：山西华爱电子工程有限公司，住所地太原市小店区小店村东仓巷3号1层东户。法定代表人：张爱亮，总经理。上诉人寿光市鹏晖温室工程有限公司因与被上诉人山西华爱电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，寿光市鹏晖温室工程有限公司于2020年1月15日以双方已经调解解决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，寿光市鹏晖温室工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人寿光市鹏晖温室工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8164元，减半收取4082元，由寿光市鹏晖温室工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年一月十五日书记员 李 钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初144号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：**，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,308.83元(截止至2020年1月21日的欠款本金71,631.47元，截止至2019年12月3日的利息73,953.66元、滞纳金及违约金3,551.68元、其他费用6,172.02元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告**在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,731.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金100元，故变更诉请请求。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金71,631.47元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,631.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590.79元，减半收取计795.40元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执47号申请执行人宜昌远银门窗有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道210号。法定代表人李贵同，该公司总经理。被执行人宜昌天成建设工程有限公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪村一组（茶城四号楼）。法定代表人赵训美，该公司总经理。申请执行人宜昌远银门窗有限公司与被执行人宜昌天成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初714号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌天成建设工程有限公司的银行存款105万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十九日书记员  万欣星
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执4号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K 法定代表人：邹建华，该协会理事长。 委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：来安县皇朝音乐会所，住所地安徽省来安县建阳路199号，统一社会信用代码913411223279936224。 投资人：李本所，该会所经理。 被执行人：李本所，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 中国音像著作权集体管理协会依据安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民初157民事判决书号，申请执行来安县皇朝音乐会所、李本所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人来安县皇朝音乐会所、李本所在金融机构存款18909元或查封、扣押、冻结其他等额财物。 本裁定立即执行。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 彭 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94959号原告：常君，女，1988年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告常君与被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告常君到庭参加诉讼。被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常君向本院提出的诉讼请求如下：要求被告凯贝公司返还原告培训费50,400元。事实与理由：2018年11月11日，原告与被告开设的凯瑞宝贝早教中心签署了教育培训合同，为女儿报名参加了自2019年9月起的为期12个月的托班课程，并支付了培训费等合计50,400元。但是，原告尚未实际使用课程，被告就因经营不善关闭门店。经交涉，被告拖延退款，故现诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。原告常君围绕诉讼请求提交了双方签订的书面协议、付款凭证、被告出具的收据等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月11日，原告常君与被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心联洋店签订了“Daycare课程合约书”，为女儿报名参加了12个月的托班课程。当天，原告支付了全部培训费50,400元，被告出具了收据。2019年7月，被告擅自关闭了门店，导致原告全部课程无法使用。经原告交涉，被告既未开课，也未退费，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告常君签订合约书并收取原告交付相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，明显有悖诚信，依法应当承担民事责任。综上所述，原告常君要求被告返还培训费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告凯贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常君50,400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年一月八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张建炜，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建炜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张建炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金86,754.84元，利息10,698.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,446.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,900.00元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金86,654.84元，截至2019年12月2日的利息10,698.44元，费用11,446.72元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,654.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张建炜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金86,654.84元；二、被告张建炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,654.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.37元，减半收取983.19元，由被告张建炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22451号上诉人（原审原告）：河南荣元律师事务所，住所河南省郑州市。负责人：高清晓。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：仲伟周，男，汉族，1965年10月24日，住址河南省襄城县。上诉人河南荣元律师事务所因与被上诉人仲伟周委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据，以致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18407号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南荣元律师事务所预交的二审案件受理费588元予以退回。审判长 马 晋审判员 刘 皓审判员 邢永亮二〇二〇年一月十九日法官助理刘俊斌书记员陈飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6015号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：聂炜耕，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计195397.38元（本金148694.03元、利息5991.35元、费用40712元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求减少为：要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计178601.38元（本金148694.03元、利息5991.35元、费用23916元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年3月20日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年3月22日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额180000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1080元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0445的信用卡。自2018年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金148694.03元、利息5991.35元、费用23916元，以上合计178601.38元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂炜耕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金148694.03元、利息5991.35元、费用23916元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元,由被告聂炜耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1163号原告安勇，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告抚远俄品多科技有限公司，住所地黑龙江佳木斯市抚远县工业和科技信息化局。法定代表人鲁凤荣。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东。原告安勇诉被告抚远俄品多科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安勇于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安勇向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安勇负担。审判员 樊 静二〇二〇年一月十四日书记员 任保群
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初28号原告乐某，男，1998年4月12日出生，地址：共青城市。原告王春香，女，1969年3月25日出生，地址：同上。共同诉讼代理人胡国庆、李锋，江西惟民律师事务所律师。被告程盛围，男，1993年9月7日出生，地址：共青城市。诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。第三人乐友冬，男，1969年11月12日出生，地址：共青城市。原告乐某、王春香诉被告程盛围，第三人乐友冬物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐某、王春香诉称，2013年8月27日，因共青城市政府对江益镇赵垅组进行征收，原告家庭与市征收办达成征收协议，由第三人乐友冬签订了《共青城市南湖新区农房征收与补偿安置协议》，该协议第二条载明安置人口为3人，即两原告及第三人。根据此协议，原告家庭分得安置房两套，分别为温馨家园90栋207室、94栋2单元603室。2015年3月15日，第三人乐友冬未经两原告同意擅自将温馨家园90栋207室的房屋作价124000元出售给被告程盛围，该行为侵害了两原告对房屋的所有权，被告无权占有房屋，故诉至法院请求判令：被告向两原告返还温馨家园小区90栋207室的房屋。被告程盛国辩称：1、被告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，被告支付了购房款，第三人亦向被告交付房屋，被告对案涉房屋的占有是基于房屋买卖合同而合法取得；2、原告无证据证实对案涉房屋享有所有权。综上，两原告诉请要求被告返还房屋，无事实及法律依据，应驳回两原告诉请。原告提交：《房屋转让协议》、《房屋安置协议书》（复印件）、《共青城市南湖新区农房征收与补偿安置协议书》（复印件）、江益镇荷塘村村民委员会出具的证明，证明案涉温馨家园90栋4单元207室为两原告与第三人共同共有，第三人将房屋出售给被告未经两原告认可，被告无权占有房屋。被告提交：《房屋安置协议书》、《房屋转让协议书》、第三人乐友冬出具的收款收据及银行取款凭证，证明被告依据与第三人的房屋买卖合同依法取得案涉房屋；原告王春香与第三人乐友冬的离婚协议书、证人苏某的证言，证明原告王春香对第三人出售房屋系知情，且在与第三人离婚时已经将案涉的房屋排除在夫妻共同财产之外。经质证，本院认为原、被告提交的证据均真实、合法、能够印证案件事实，故均予以确认。经审理查明，第三人乐友冬与原告王春香原系夫妻关系，婚后原居住于共青城市江益镇荷塘村赵垅组，有自建房76.91㎡，于1992年生女儿乐盼盼、1998年4月12日生原告乐某，2016年9月12日，第三人乐友冬与原告王春香在共青城市民政局协议离婚，离婚协议约定：原告乐某由原告王春香抚养；夫妻共同财产位于共青城市金色阳光小区13栋3单元106室的住房一套归原告王春香所有，尚欠银行按揭贷款由第三人乐友冬个人负担；夫妻关系存续期间一切债务均由第三人乐友冬承担。2013年，因城市建设需要，共青城市政府对江益镇赵垅组土地进行征收，第三人乐友冬作为户主与市镇府达成征收协议，于2013年8月27日签订了《共青城市南湖新区农房征收与补偿安置协议》，该协议载明“乙方常住人口3人分别是乐友冬、王春香、乐某，安置人口3人，可享受农民公寓还房安置面积120㎡、还房安置指标奖励40㎡”，根据该协议，两原告及第三人家庭安置还房面积为160㎡。此后，通过抽签，两原告及第三人分得位于共青城市温馨家园小区90栋4单元207室、94栋2单元603室的两套安置房。土地被征收后，第三人与原告王春香购买了位于共青城市金色阳光小区13栋3单元106室的住房，雇请苏某进行装修，在装修过程中，因房屋装修缺少资金及安置房需补交房款差额8万余元，经苏某介绍，第三人乐友冬与被告程盛围达成购房协议，约定第三人乐友冬将温馨家园小区90栋4单元207室的安置房作价124000元出售给被告程盛围，此后，被告人程盛围通过其姨父胡建华向第三人支付了购房款124000元，双方为此于2015年3月15日签订了《房屋转让协议》，苏某作为见证人在协议上签名。协议签订后，第三人乐友冬向被告程盛围交付了案涉房屋，被告程盛围自行办理了水电开户，并装修入住至今。现两原告以第三人未经其同意，擅自处分共同财产，要求被告程盛围返还房屋，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及提交的《房屋转让协议》、《房屋安置协议书》、《共青城市南湖新区农房征收与补偿安置协议书》、江益镇荷塘村村民委员会出具的证明、离婚协议书、证人苏某的证言等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，案涉温馨家园90栋4单元207室90.27㎡住房一套，系因政府拆迁还房安置给第三人乐友冬及两原告，第三人及两原告可依据与共青城市人民政府签订的《房屋安置协议书》办理产权登记手续，在尚未办理产权登记之前，《房屋安置协议书》可作为房屋产权的凭证，现被告程盛围与第三人乐友冬签订《房屋买卖合同》，其通过支付对价取得了《房屋安置协议书》，并在房屋交付后办理房屋水电开户等手续，且装修入住，实际占用、使用案涉房屋至今近5年，被告程盛围完全有理由相信第三人乐友冬有权利处置案涉安置房，另通过证人证言及第三人乐友冬与原告王春香的离婚协议书，可以认定被告王春香对第三人乐友冬在婚姻关系存续期间处置安置房系知情的，而原告乐某在出售安置房时尚未成年，其权利由监护人即原告王春香及第三人乐友冬行使，现两原告以第三人未经其同意出售共同共有的房屋，要求追回该房屋，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告王春香、乐某的诉讼请求。案件受理费减半收取1390元，由原告王春香、乐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年一月十三日书记员  张 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督128号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人高丽莎，女，1986年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高丽莎拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金6520元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26520元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高丽莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金6520元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26520元。申请费154元，由被申请人高丽莎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执148号申请执行人：牛文杰被执行人：原为群本院在执行申请执行人牛文杰与被执行人原为群借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1801号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人原为群银行存款人民币104150元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二〇年一月十五日书记员  贺群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7733号 赵鑫： 关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人赵鑫追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1630号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7733号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1063号之二被执行人：范佳明，男，汉族，1994年10月25日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：林婧然，女，汉族，1998年8月28日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行范佳明、林婧然诈骗犯罪一案中，经查，（2019）豫03刑终359号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范佳明应缴纳罚金10000元、被执行人林婧然应缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范佳明、林婧然发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，其中范佳明已通过本院强制扣划方式执行完毕，被执行人林婧然至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月22日、11月19日、12月16日通过网络查控系统查询被执行人范佳明、林婧然名下财产信息，并扣划被执行人范佳明银行存款10000元，扣划被执行人林婧然银行存款5元，其余账户余额较少不宜扣划。2.查明被执行人林婧然名下无住房公积金、房产、证券等财产。三、本院已向被执行人林婧然发出限制消费令，并依法将林婧然纳入失信被执行人名单。本院已执行到位10005元，剩余9995元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林婧然负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年一月二十一日书记员  常振北
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1741号 曾红丽、李迪贵: 曾红丽申请执行李迪贵民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日被执行人已自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘奇轮
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初22号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王帅，男，1992年10月10日出生，汉族，初中，中共党员,厨师，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年9月26日0时2分，被告人王帅驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿黄赵公路由西向东行驶至黄赵公路17KM+600M处，驶入进行后与沿黄赵公路由东向西行驶周某驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，王帅静脉血中乙醇含量为188.90mg/I00ml，属醉酒驾驶。上述指控事实，被告人王帅在庭审中亦无异议，另有被告人王帅的供述，被害人周某的陈述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告，受案登记表、被告人王帅血样提取表、交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王帅违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王帅醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故并负事故的全部责任，依法对被告人王帅予以从重处罚。案发后，被告人王帅如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚且赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人王帅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年一月十三日书记员  张童童
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初22号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人韩志强，男，1985年6月2日出生,出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被羁押，同年1月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人韩志强涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：2020年1月7日23时许，韩志强酒后驾驶一辆白色东风日产牌小型普通客车,自北京市延庆区香苑小区前往延庆区夏都公园，在夏都公园接上李慧军后继续驾车行至延庆区东外大街满家福手机店附近，后被李慧军举报并被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩志强体内静脉血样酒精含量为160.8mg/100ml。公诉机关认为:被告人韩志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩志强到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人韩志强拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人韩志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩志强到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人韩志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月6日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇二〇年一月二十二日书记员  杜海旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更48号 罪犯农冠昌，男，1985年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月19日作出(2013)崇刑初字第125号刑事判决，以被告人农冠昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂刑更1579号刑事裁定，将罪犯农冠昌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第620号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农冠昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农冠昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农冠昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农冠昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农冠昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农冠昌减去有期徒刑五个月（刑期至2038年1月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保1号 申请人：济南市长清区东胜机械施工中心，住所地济南市长清区。 经营者：李军，该中心业主。 被申请人：中佳勘察设计有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：张拥军。 被申请人：中佳勘察设计有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。 负责人：宋义。 申请人济南市长清区东胜机械施工中心于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中佳勘察设计有限公司、中佳勘察设计有限公司济南分公司的银行存款85万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人济南市长清区东胜机械施工中心提供登记在其经营者李军名下，房产证号为鲁（2019）济南市不动产权第0048xxx号房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人济南市长清区东胜机械施工中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在李军名下，房产证号为鲁（2019）济南市不动产权第0048xxx号房屋，期限为三年； 二、冻结被申请人中佳勘察设计有限公司、中佳勘察设计有限公司济南分公司的银行存款85万元或查封同等价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人济南市长清区东胜机械施工中心预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯永 二〇二〇年一月二日 书记员  郑艺
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执17号关于李双选申请执行雷三喜追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7401号   原告：买润杰，男，1986年4月出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：强学成，男，1985年1月出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告买润杰与被告强学成承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告买润杰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，买润杰申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告买润杰撤诉。   案件受理费131元（减半收取），由原告买润杰负担。   审判员 刘 伟     二○二○年一月八日   （法官助理 冯玉晶   书记员 王佳轩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执282号 申请执行人朱华忠，男，1979年7月21日出生，住天台县。 被执行人王文革，男，1966年4月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特167号裁定书，责令被执行人王文革立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人朱华忠借款本金66750元及利息，并承担执行费901.25元。但被执行人王文革逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王文革的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人王文革持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人王文革应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈 勰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初39号 申请人：曲寿松，男，1982年8月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：李成轮，男，1987年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告曲寿松与被告李成轮民间借贷纠纷一案，申请人曲寿松于2020年1月3日向本院申请财产保全，申请保全被申请人李成轮的财产。本次保全的财产限额为人民币55000元。申请人曲寿松以自己所有的辽B×××××五十铃货车作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封申请人曲寿松所有的辽B×××××五十铃货车； 二、冻结被申请人李成轮的银行存款人民币55000元或查封其同等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年一月三日 书记员  李佳欣
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢961号之三申请执行人：王惠莉，女，1971年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：龚又球，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，户籍住址浠水县，现住浠水县，本院在执行申请执行人王惠莉与被执行人龚又球民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢961号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年一月三日书记员  王秋林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终14033号上诉人（原审原告）：湖南省芒果大微文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道万家丽北路二段338号金鹰汇大厦。法定代表人：刘任华，董事长。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旻，男，1988年9月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司（以下简称芒果大微公司）因与被上诉人李旻劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0105民初9702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。芒果大微公司上诉请求：一、对一审法院作出的错误判决进行纠正，芒果大微公司无需支付李旻工资30900元；二、芒果大微公司无需支付李旻经济补偿金10500元。事实和理由:因李旻主动提出离职，且芒果大微公司处于亏损状态，李旻也无业绩，故只能支付其基本工资2300元每月。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据，请求依法改判。李旻辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。芒果大微公司向一审法院起诉请求：一、芒果大微公司无需支付李旻工资30900元；二、芒果大微公司无需支付李旻经济补偿金10500元。一审法院认定：李旻于2018年3月6日入职芒果大微公司，同日双方签订书面劳动合同，约定试用期工资为4800元/月，转正后的工资为6000元/月。2019年5月27日，李旻以芒果大微公司拖欠工资为由提出离职。芒果大微公司拖欠李旻2019年1月1日至2019年5月27日工资未发放。李旻离职前月平均工资为7000元。一审法院认为：本案争议的焦点为：一、关于李旻被拖欠的工资数额的认定。芒果大微公司向李旻发放了工资条，工资条中载明了2019年1月拖欠工资6000元，2月工资7000元，3月工资7000元，4月工资7000元，5月工资3900元，合计拖欠30900元。芒果大微公司主张自2019年1月起因公司经营困难，李旻的工资应按2300元每月的标准支付于法无据，一审法院不予采纳。综上，芒果大微公司应支付李旻被拖欠工资30900元，仲裁裁决并无不妥，一审法院予以确认。二、关于经济补偿金。李旻系因芒果大微公司拖欠工资而提出离职，符合法律规定支付经济补偿金的情形。结合李旻入职、离职时间及月平均工资。芒果大微公司应支付李旻经济补偿金10500元，仲裁裁决并无不妥，一审法院予以确认。三、关于社保补缴问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，社会保险的补缴问题不属于人民法院劳动争议案件审理范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、芒果大微文化公司在本判决生效之日起十日内支付李旻工资30900元；二、芒果大微公司在本判决生效之日起十日内支付李旻经济补偿金10500元。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由芒果大微公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一、芒果大微公司是否应当向李旻支付拖欠工资30900元；二、芒果大微公司是否应当向李旻支付经济补偿金10500元。关于焦点一，芒果大微公司出具的工资条已明确载明芒果大微公司累计拖欠李旻工资共计30900元。现芒果大微公司上诉称李旻的工资应按2300元/月的标准发放，与其出具的工资条矛盾，本院不予采信。与此同时，芒果大微公司并未提交证据证明双方就降低工资标准一事达成一致意见，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。另，无论李旻以何种理由从芒果大微公司离职，均不能作为芒果大微公司不按时、足额发放李旻工作期间工资和降低工资标准的理由。芒果大微公司该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，李旻以芒果大微公司拖欠工资为由解除双方劳动关系，芒果大微公司客观上存在拖欠工资的情形，其应当依法向李旻支付经济补偿金。芒果大微公司主张不予支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，芒果大微公司的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年一月十三日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2177号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江玉婉、杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：义乌市坤泰五金商行，经营场所浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城F4-19253号商位。 经营者：李志，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：李志，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告义乌市坤泰五金商行、李志、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为：“判决被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年12月9日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈丽娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初220号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张涛，男，汉族，1981年12月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王亚辉，北京嘉润律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月4日21时许，被告人张涛醉酒后驾驶车牌号为×××黑色传祺牌小型普通客车，在行驶至本市丰台区南三环辅路成北口时，被民警查获。经鉴定，被告人张涛的血液酒精含量为163.7mg/100ml。被告人张涛在现场被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队方庄大队民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人张涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张涛拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张涛辩护人的意见：本案案发是由于被告人张涛心存侥幸心理，主观恶性较小；认罪态度好；社会危害性小；此次犯罪系初犯；综上，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛的辩护人请求对被告人张涛从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人张涛能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年一月二十一日书记员  李金颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执43号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人孟某某，男，身份证，412827199302202517，河南省平舆县。本院于2019年12月5日作出的（2019）豫1723行审385号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人孟某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇二〇年一月十八日书记员  李帅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17982号原告：北京爱蹦客科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院101幢-1层-1-39。法定代表人：杜培刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金武，北京市博融律师事务所律师。被告：吴震宇，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告北京爱蹦客科技有限公司（以下简称“爱蹦客公司”）与被告吴震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱蹦客公司到庭参加了诉讼，被告吴震宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱蹦客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金100000元及利息损失（以100000元为基数，自2018年2月14日起算，按年利率5%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年4月13日利息为5833.33元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年1月19日，原、被告达成协议，被告向原告借款，借款期限一年，用于公司经营，被告6个月内偿清欠款则无需向原告支付利息，被告6个月后偿还欠款，则需按年利率5%支付利息。2018年2月14日原告出借给被告10万元，原告按被告的要求向被告所有的工行卡中转账10万元，被告通过微信方式向原告的法定代表人任强出具了微信借条。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未偿还，故原告诉至法院。爱蹦客公司为证明其主张提交了以下证据：1.股权转让协议，证明原被告之间借款协议条款，约定了金额、期限、利息计算方式；2.业务回单，证明2018年2月14日原告通过银行向被告转账10万元，用途为被告向原告借款；3.微信记录，证明吴震宇通过微信向原告当时的法定代表人任强说明收到了10万元借款；4.（2018）京0115民初23150号民事判决书和开庭笔录，证明被告收到了原告借款10万元。被告吴震宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理查明：2018年1月19日，爱蹦客公司（甲方）与吴震宇（乙方）等签订了《爱蹦客龙德店及亦庄店股权转让协议》，其中第七条约定：甲方承诺借款20万元予乙方个人，于2018年2月15日之前支付。借款期限为一年。如在6个月之内(含6个月）还清欠款，则无需支付利息。超过6个月，则需要按照年利率5％支付利息。本金利息一次性到期归还。借款详细条款详见借款合同。协议还约定了其他条款。爱蹦客公司与吴震宇等分别在协议上签字盖章。后双方未另行签订借款合同。2018年2月14日，爱蹦客公司通过中国工商银行向吴震宇转账100000元，备注的用途为吴震宇借款，吴震宇在与原告公司任强的微信记录中出具借条，认可收到了爱蹦客公司100000元借款及利息偿还方式。借款到期后，经爱蹦客公司催要，吴震宇至今未向爱蹦客公司偿还借款本金和利息。本院认为：根据原告提交的证据可以证明吴震宇向爱蹦客公司借款100000元的事实，本院予以确认。被告吴震宇未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。故爱蹦客公司要求吴震宇返还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的计算，爱蹦客公司主张的利息计算方法符合双方约定，亦未超出法律对民间借贷利率标准的规定，本院予以支持。被告吴震宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴震宇于本判决生效后十日内向原告北京爱蹦客科技有限公司偿还借款本金100000元；二、被告吴震宇于本判决生效后十日内向原告北京爱蹦客科技有限公司支付借款利息（自2018年2月14日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按照年利率5%的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告吴震宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  武 婧人民陪审员  王秀仪人民陪审员  张玉玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  佟 彤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执87号 申请执行人范允胜，男，1965年7月15日出生，住天台县。 被执行人丁文钟，男，1979年12月6日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初8号判决书，责令被执行人丁文钟立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人范允胜借款本金64000元及利息，并承担诉讼费700元、执行费860元。但被执行人丁文钟逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁文钟的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人丁文钟持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人丁文钟应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 勰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初168号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。 负责人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司员工。 被告：卢玉亮，男，成年，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告卢玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。福建燕中物业服务有限公司于2020年1月7日以卢玉亮已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。福建燕中物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年一月七日 书记员  郑丽宁
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1581刑初519号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人牛世宁，男，1996年6月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]469号起诉书指控被告人牛世宁犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人牛世宁及辩护人王广民到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人牛世宁于2019年8月14日21时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿省道315线自西向东行驶至前张寨桥366KM处时，与同向常某驾驶的二轮摩托车相撞,造成其本人及常某、常某妻子王某三人受伤，两车损坏的交通事故。经对牛世宁抽血鉴定，在其静脉血中检出乙醇成分，含量为214.4mg/100ml。经认定,牛世宁承担该事故的全部责任。同年10月24日，被告人接交警部门通知到案接受处理并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人牛世宁的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。 被告人牛世宁对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人构成危险驾驶罪无异议；归案后如实供述犯罪事实，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，案发后积极与被害人达成调解协议，已赔偿损失，取得谅解并自愿认罪认罚，请求合议庭对其从轻处罚并判处两个月以下拘役。 经审理查明，被告人牛世宁于2019年8月14日21时许，驾驶无牌照二轮摩托车沿临清市省道315线自西向东行驶至前张寨桥366KM处时，因无证驾驶车辆、醉酒驾驶车辆、驾驶车辆操作不当与前方本市烟店镇张常庄村村民常某同向驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生相撞,致常某及其妻子王某受伤，两车损坏。事故发生后，公安机关提取了其静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在牛世宁静脉血中检出乙醇成分，含量为214.4mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人承担此事故的全部责任。同年10月24日，被告人接交警部门通知到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿经济损失，取得谅解并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、王某的陈述，证人袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血视频光盘，道路交通事故认定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，视频来源说明，归案情况说明，调解协议书，收到条，谅解书，身份证复印件，电子档案，人员档案查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛世宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，积极与被害人达成调解协议，已赔偿经济损失，取得谅解并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人与之相应的建议，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牛世宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙东华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙 凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初244号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴伟，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,761.65元(截止至2019年12月3日的欠款本金124,876.59元、利息17,189.90元、滞纳金及违约金909.27元、其他费用11,785.89元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴伟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,876.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金124,876.59元；二、被告吴伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,876.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,797.53元，减半收取计1,398.77元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执176号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江月红，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人江月红借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7314号     原告：张彦锋，男，1977年3月5日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：黎俊凯，男，1997年3月10日出生，汉族，宁夏宁东林智酒店总经理，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：黎倩，女，1995年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张彦锋与被告郗学红、黎俊凯、黎倩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张彦锋，被告郗学红到庭参加了诉讼，被告黎俊凯、黎倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，黎智以资金紧张为由向原告借款20万元，当时双方约定利息为2分，黎智给原告出具借条1张。2019年8月4日，借款人黎智突然意外病逝，但上述借款本息还没有偿还过，原告找到被告索要借款本息，被告推脱不予支付。原告认为，黎智向原告借款本息未还，现黎智病逝，但其名下的财产由其配偶、子女继承，故三被告应当偿还黎智该借款本息。然原告经深思熟虑后认为黎智病逝，留下被告郗学红、黎俊凯、黎倩孤儿寡母三人，实在不忍心再索要借款利息，但借款本金三被告应当偿还给原告。 为了维护原告合法权益，根据法律相关规定，提起诉讼，请求判如所请。   被告郗学红辩称，借款时我不知情，厂子我没有参与经营，黎智只留下债务没有财产，我不承担还款责任。   被告黎俊凯、黎倩未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据公证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据借条、交通银行转账凭证、微信截图，能够证明黎智向原告张彦锋借款金额、利率、借款期限及原告通过微信聊天向黎智催要借款的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，黎智向原告张彦锋借款20万元，约定借款利率2%，借款期限1年2015年4月21日至2016年4月21日，并向原告张彦锋出具借款借条。原告张彦锋自认，黎智于2015年10月21日支付6个月利息24000元，本金没有偿还。2019年8月4日，黎智病故。被告郗学红系黎智的妻子，被告黎俊凯系黎智的儿子，被告黎倩系黎智的女儿，均为黎智的第一顺序法定继承人。2019年10月23日，被告黎俊凯、黎倩在公证机关办理放弃继承权声明书，对黎智生前购买的位于宁夏灵武市宁东镇中心区佳能苑4号楼2单元401室住宅一套及其在宁夏林智工贸有限公司股权（占比90%，出资1800万元）的遗产自愿放弃继承权。以上事实由原告提交的借条、银行转账凭证、微信截图，被告提交公证书等证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，本案原告张彦锋向黎智出借20万元的借贷行为系当事人真实意思表示，且符合法律规定，故双方形成的借贷关系应受法律保护。原告张彦锋与黎智之间形成了债权债务关系，黎智作为债务人负有向债权人张彦锋归还债务的义务。黎智已经死亡，其诉讼主体资格已经不存在，原告张彦锋以黎智的法定继承人郗学红、黎俊凯、黎倩为被告提起被继承人债务清偿纠纷之诉，符合法律规定。庭审中，原告张彦锋放弃对黎智母亲对涉案借款承担民事责任，本院予以准许。被告黎俊凯、黎倩对其父黎智的遗产自愿放弃继承权，被告郗学红应在继承黎智遗产范围内向原告张彦锋偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告郗学红辩解黎智借款不知情，不应承担还款责任，对借条、银行转账凭证、微信截图有异议，但未能提供反驳证据，对被告郗学红的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告黎俊凯、黎倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告郗学红于本判决生效之日起十日内在继承黎智遗产范围内向原告张彦锋偿还借款20万元;   二、驳回原告张彦锋的其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告郗学红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判 员  季惠芳                                                                                 二〇二〇年一月八日     书 记 员  张月月     附本案适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条  继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27546号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码9150010873394754IJ。法定代表人：王延超，职务不详。委托诉讼代理人：佘舜，男，碧桂园金阳物业服务有限公司员工。被告：黄先琼，女，1963年10月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：陈光阅，男，1960年12月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告黄先琼、陈光阅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  蒙 舟人民陪审员  李 兰二〇二〇年一月九日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保93号申请人：王建春，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王成，北京兴银律师事务所律师。被申请人：周素贤，女，1956年2月16日出生，蒙古族。申请人王建春向本院申请诉前财产保全，要求保全周素贤名下银行存款884186元或相应价值财产。2020年1月17日，王建春向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，王建春提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许王建春撤回诉前财产保全申请。审判员  杜春龙二〇二〇年一月十九日书记员  周 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执264号 申请执行人:中国电信股份有限公司莆田分公司，营业场所莆田市城厢区龙桥街道梅园西路57弄18号，统一社会信用代码913503007573559623。 负责人：傅福辉，该公司总经理。 委托代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 被执行人：方国富，男，1975年12月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司莆田分公司与被执行人方国富房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3687号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人租金569249.98元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林清谈纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2020)闽0322执260号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3686号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执264号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3687号民事调解书]合并至另案[(2020)闽0322执260号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3686号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3687号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十九日 书记员  颜育红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初356号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄锦长，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月8日的本金43261.1元、罚息129.78元、违约金1098.17元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59900元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款1663.89元,第36期每期还款1663.85元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月8日，被告尚欠本金43261.1元、罚息129.78元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦长于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月8日的贷款本金43261.1元、罚息129.78元，并支付自2019年5月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄锦长于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1098.17元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄锦长所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告黄锦长负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申635号再审申请人(一审被告):贵州东枫煤业有限责任公司。住所贵州省遵义市习水县民化乡东枫村。法定代表人：麻岳仙，经理。委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人(一审原告)：向静，女，汉族，1961年8月17日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被申请人(一审原告)：陈正才，男，1961年5月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原审被告：周勇，男1963年6月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原审被告：云南遵商投资有限公司。住所昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号。法定代表人：周勇。原审第三人：段定芝，女，1985年12月21日出生，汉族，身份证登记住址贵州省习水县。再审申请人贵州东枫煤业有限责任公司因与被申请人向静、陈正才，原审被告周勇、云南遵商投资有限公司，原审第三人段定芝民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州东枫煤业有限责任公司申请再审称：一、该判决违反送达程序规定，剥夺申请人抗辩权利。二、该案判决申请人承担责任的主要证据均系当时的法定代表人周勇的个人行为，没有申请人授权，也没有申请人股东会决议，该部分证据对申请人不具有法律效力。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8699号民事判决书。经本院审查认为：向静、陈正才诉周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司，第三人段定芝民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院按贵州东枫煤业有限责任公司登记地址邮寄送达受理案件通知书、应诉通知书、起诉书、举证通知书、送达地址确认书、廉政监督卡、传票等法律文书无果后，依法公告送达，送达程序合法。另查明，申请人贵州东枫煤业有限责任公司的法定代表人于2015年5月19日由周亚平变更为周勇、于2018年12月7日由周勇变更为周德伦、于2019年3月6日由周德伦变更为麻岳仙。周勇、贵州东枫煤业有限责任公司在2017年12月23日出具的《承诺书》中载明“凡是与云南遵商投资有限公司签订借款协议和内部投资协议的出资人，本人均确认为借贷关系，由本人及公司承担还款民事责任”，该《承诺书》系周勇、贵州东枫煤业有限责任公司的真实意思表示，从《承诺书》的内容来看，周勇、贵州东枫煤业有限责任公司自愿加入到云南遵商投资有限公司对向静、陈正才所负债务中成为债务人，故周勇、贵州东枫煤业有限责任公司应当承担共同还款责任。据此，申请人贵州东枫煤业有限责任公司要求再审，本院不予支持。综上，贵州东枫煤业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州东枫煤业有限责任公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年一月十日书记员 樊寿康
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书                    （2020）兵0501民初3号     原告：谭金发，男，1959年10月18日出生，住新疆图木舒克市。   被告：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。住所地：博乐市。   负责人：蔡华楠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫云霞，该公司员工。   被告：博乐市福宁房地产开发有限公司。住所地：博乐市。   法定代表人：陶锦锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：靖小博，该公司员工。   原告谭金发与被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、博乐市福宁房地产开发有限公司（以下简称博乐市福宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金发，被告福宁博乐分公司的委托诉讼代理人闫云霞，被告博乐市福宁公司的委托诉讼代理人靖小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谭金发向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还契税3525.17元，维修金4700.22元，合计8225.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，原告购买被告开发的房屋，双方签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定交纳了契税3525.17元，维修金4700.22元合计8225.39元。后被告迟迟未给原告办理房产证，原告多次找被告协商办理房产证的事宜，但被告至今未办理。故原告诉至法院，要求被告返还原告已交纳的费用。   二被告共同辩称，对原告起诉的事实无异议，同意将原告交纳的费用返还原告。   经审理查明，2011年8月29日，原告购买被告开发的房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。后原告按照合同约定交纳了契税3525.17元，维修金4700.22元。被告一直未退还、也未给原告办理房产证。   上述事实有原告提交的商品房买买合同一份、86团4连棚户区改造房屋征收产权调换补偿协议书一份、收据一份，证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原告与被告福宁博乐分公司之间的房屋买卖关系成立且合法有效。原告已向被告交纳了维修金，被告应及时给原告办理房产证，而至今未办理。现被告福宁博乐分公司同意将原告已交纳的费用返还原告，其在庭审中亦同意与被告福宁博乐分公司共同承担返还义务。综上，对原告要求二被告返还契税3525.17元，维修金4700.22元合计8225.39元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：   被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、博乐市福宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告谭金发契税3525.17元，维修金4700.22元，合计8225.39元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、博乐市福宁房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。                   审判员  贾娜提古丽         二 〇 二 〇年 一 月 二 十 日     书记员  李 宝 录            1
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执1883号常庆昭（申请执行人）、杨文化（被执行人）：常庆昭与杨文化借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24876.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月7日将该款转付给常庆昭。至此，常庆昭向本院申请执行的（2019）豫0423民初136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执20号 救助申请人：费广宝，男，2001年2月8日生，汉族,住安徽省定远县。 救助申请人：费广山，男，2002年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人费广山、费广宝因与戴春风机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人费广山、费广宝因与戴春风机动车交通事故责任纠纷一案，判决戴春风应赔偿费广山、费广宝损失94984.37元。本院执行期间，被执行人因暂无财产可供执行，案件至今未能执行。救助申请人费广山、费广宝生活无来源，家庭生活特别困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人费广山、费广宝生活无来源，家庭生活特别困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的尚未执行无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予费广山、费广宝司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10881号原告：贺丽华，女，1992年12月9日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告贺丽华（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款20000元；3.判令被告返还平台维护费1000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贺丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1072号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，系公司法务，住长沙市岳麓区。被申请人：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路66号。统一社会信用代码：912202012440794800。法定代表人：王文举。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人吉林双立仪表制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林双立仪表制造集团有限公司500万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林双立仪表制造集团有限公司在银行账户上的存款500万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年一月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14782号 原告：韩太生，男，1980年12月27日出生汉族，公司职工，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：薛俊生，男，1970年11月23日出生汉族，暂无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告韩太生为与被告薛俊生民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告韩太生及被告薛俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩太生起诉称：2014年被告分两次向原告借款共计15万元；2015年11月期间，又陆续借款239500元。之后于2016年期间陆续归还165000元。双方于2017年6月10日对帐，被告确认欠原告借款325000元，并口头约定月利为1.5%，年底归还。后被告一直未归还上述借款及利息，故原告诉至本院，请求判决被告归还借款325000元及从2017年6月10日起计付至2019年10月10日止按月利1.5%计算的利息136500元。 被告薛俊生对原告主张的借款无异议，但表示2017年6月10日结帐时所欠本金应该是255000元及利息70000元。 经查：2014年，以办厂资金困难为名，被告先后向原告借款9万元、6万元。2015年，被告以与原告合伙开办电镀厂为名，原告陆续给付被告239500元。2015年年底，因电镀厂未开工，被告确认该239500元为借款。2016年，被告陆续归还原告部分借款及利息。2017年6月10日，双方结帐，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到韩太生现金贰拾伍万伍千元正，结息现金柒万元整。”双方口头约定，该款于2017年年底归还，利息为月利1.5%。上述事实由原告提供的借条、银行交易明细及双方的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未在约定的期限内归还借款，现原告主张归还借款本金及之前已作结算的利息符合法律规定，本院予以支持。但之后利息的主张，只能以所欠本金255000元作为基数，按月利1.5%从2017年6月10日起计算至2019年10月10日的利息为107100元，70000元的利息部分不得重复计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告薛俊生于本判决生效之日起五日内归还原告韩太生借款（包括之前利息）325000元及从2017年6月10日起计算至2019年10月10日止的利息107100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8223元，减半收取4111.5元，由原告韩太生负担247元，被告薛俊生负担3864.5元（于本判决生效之日十日内缴付法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈玲