wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初82号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2231号 原告：黄蕾，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：沙县水灵子艺术策划服务部，住所地沙县商会大厦16层A单元。 经营者：李丽华，女，1984年7月8日出生，汉族。 原告黄蕾与被告沙县水灵子艺术策划服务部合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，本案在审理过程中，原告黄蕾于2020年1月14日，向本院提出撤回对被告沙县水灵子艺术策划服务部的起诉。 本院认为，黄蕾在诉讼期间自愿向本院提出撤回对沙县水灵子艺术策划服务部的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄蕾撤回对沙县水灵子艺术策划服务部的起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由黄蕾负担。 审判员  曹阿光 二〇二〇年一月十四日 书记员  林 宏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7712号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，系该公司员工。 被告：杨省委，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：赵云，女，1992年2月26日出生，汉族，住河南省。 被告：丁书英，女，1963年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：杨长贞，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告杨省委、赵云、丁书英、杨长贞追偿权纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨省委立即向原告偿还垫付款81545.84元及利息（利息按月利率2%从2019年2月26日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告潘湖江名下牌号为浙Ｃ×××××的长安牌ＳＣ6469Ｂ5汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告赵云、丁书英、杨长贞对上述债务承担连带偿还责任；4、本案产生的所有诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月1日，原告与被告杨省委及中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、工行温州分行与被告杨省委签订《抵押合同》，分别约定：被告杨省委以购买汽车需要，向工行温州分行申请购车分期贷款89938元；分期还款总期数为36期，首期支付金额为2773.47元，其余每期支付金额为2761元；被告杨省委将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××长安牌汽车抵押给工行温州分行和原告，工行温州分行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告杨省委的购车分期贷款89938元承担连带保证责任；如被告杨省委未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行温州分行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，三方并办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告与被告杨省委分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告杨省委向工行温州分行申请购车分期贷款89938元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告杨省委愿将工行温州分行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××××抵押给原告，作为原告为被告杨省委购车分期贷款提供保证的反担保；原告向工行温州分行为被告杨省委代偿后，可立即要求被告杨省委付清代偿款，否则，原告可以要求被告杨省委自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算；被告杨省委协助原告办理相关抵押登记手续，费用由被告杨省委承担。 同日，被告赵云、丁书英、杨长贞向原告出具《反担保承诺书》二份，分别约定：由被告赵云、丁书英、杨长贞分别为被告杨省委的债务向原告提供反担保。借款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与借款人同时履行担保责任，本人承诺不因此提出抗辩。 上述合同签订后，工行温州分行向被告杨省委按约提供贷款。借款后，被告杨省委没有偿付贷款。因此，原告于2017年6月22日至2019年2月26日间分别为被告杨省委向工行温州分行代偿贷款本息8844.03元、8896.13元、8902.41元、8898.73元、11455元、8852元、12297.54元、13400元，合计81545.84元。 另查明，被告杨省委向工行温州分行的贷款已清偿完毕。 本院认为，原告为被告杨省委与工行温州分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的贷款提供保证，其为被告杨省委代偿款项81545.84元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告杨省委偿付代偿款项81545.84元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行温州分行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物优先受偿。被告赵云、丁书英、杨长贞为被告杨省委债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨省委于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款项81545.84元及代偿期间的利息（从2019年2月26日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项81545.84元为基数，按月利率2%计算）。 二、若被告杨省委未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告杨省委提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××长安牌的汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、被告赵云对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告赵云承担保证责任后，有权向被告杨省委追偿。 四、被告丁书英、杨长贞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告丁书英、杨长贞承担保证责任后，有权向被告杨省委追偿。 五、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，由被告杨省委、赵云、丁书英、杨长贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  潘人伟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  叶自在
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终174号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。 负责人：张素霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：史卫新，女，1972年6月1日出生，汉族，职工，住涉县。 被上诉人（原审被告）：安阳市优顺物流有限责任公司，住所地：河南省安阳县许家沟乡岗西村。 负责人：王帆，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人史卫新、安阳市优顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以双方已达成调解协议为由于2020年1月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费435元，减半收取217.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨红娟 书记员王龙 ——
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6124号 原告：李建平，男，1968年11月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：毛苏汉，男，1966年5月29日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告李建平诉被告毛苏汉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建平撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李建平负担。 审判员  方林 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐苗
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审81号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇石碣村南西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村。负责人：孔照财，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]282号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村南西股份合作经济社向李昱龙发放:1.2017年股权分配款3800元;2.2018年度股权分配款3800元;3.2017年医保费222元;4.2018年医保款400元(上述四项合计8222元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村南西股份合作经济社向李昱龙发放:1.2017年股权分配款3800元;2.2018年度股权分配款3800元;3.2017年医保费222元;4.2018年医保款400元(上述四项合计8222元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村南西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年一月十六日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27664号之一原告：广东创亚电气集团有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：高飞。委托诉讼代理人：吴娇，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽云，广东安国律师事务所律师。被告：广州市华联电气工程有限公司湛江分公司，住所地：湛江市赤坎区。负责人：陈惠华。被告：广州市华联电气工程有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：黄国铭。原告广东创亚电气集团有限公司与被告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司、广州市华联电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月25日以两被告已履行付款义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，广东创亚电气集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东创亚电气集团有限公司撤诉。案件受理费5215.64元，减半收取计2607.82元（原告已预交），财产保全费1825.21元，合共4433.03元，由广东创亚电气集团有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐国君
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初55号 原告：辛某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初30号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾超鹏，男，1976年12月18日出生于广东省广州市荔湾区，公民身份号码440************61X，汉族，初中文化，无固定职业，住荔湾区*******，1999年10月15日因犯票据诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元,2019年7月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李伟忠、钟润谋，广东四端律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5077号起诉书指控被告人曾超鹏犯挪用资金罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，曾超鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月，钟政霖（已判决）被聘任为中国电信股份有限公司佛山南海区分公司下属黄岐营销服务中心四级业务经理（中心经理助理）一职。2013年12月至2014年3月，被告人曾超鹏与钟政霖合谋决定利用钟政霖的职务便利，由钟政霖先通过正常审批流程以办理优惠购机业务（即承诺每月最低消费和套餐最少使用期限，便可获得价格数倍的代金券用于购买手机）的名义帮少部分客户办理手机相关业务，后钟政霖通过搭单、擅自代客户签名、先从供货公司平台借机后补回代金券（最低消费套餐价格12-15倍面值，作为购机款的一部分）结算等违反公司的正常审批流程的方式，多次从广东广信通信服务有限公司佛山分公司、佛山中实通信设备有限公司、中邮通信设备（深圳）有限公司佛山分公司（以下简称“广信”、“中实”、“中邮”）等供货平台公司套取大量三星N9009、三星I959、iPhone5s手机再变卖。期间，曾超鹏安排黄曼娜（另作处理）代钟政霖交补差款，钟政霖套机后，曾超鹏安排卢家升（另作处理）分三次从中实公司共取走434台手机（详见清单），曾超鹏取得套取的手机后转卖他人，所得赃款用于抵消两人之间的债权债务、投资营利等用途。上述434台手机的代金券价值金额共计1629342元。2014年4月3日，曾超鹏被列为网上在逃人员；2019年7月3日曾超鹏被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾超鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；曾超鹏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾超鹏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾超鹏一年以下有期徒刑。被告人曾超鹏对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被告人曾超鹏认罪认罚、如实供述自己的罪行、需要照顾家庭为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾超鹏挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾超鹏伙同钟政霖利用钟政霖身为公司工作人员职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。曾超鹏有前科劣迹，酌情从重处罚。曾超鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾超鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止)。二、被告人曾超鹏伙同他人挪用后未能归还的款项1629342元，予以追缴，返还中国电信股份有限公司佛山分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14431号原告：佛山市德恺印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同柏山工业区龙高公路旁潘祥松厂房2号车间，统一社会信用代码91440605MA4UQY9J9U。法定代表人：吴裕林，总经理。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：江门市新瑞威金属制品有限公司，住所地广东省江门市江海区*********（自编1号），统一社会信用代码91440704MA4UQEPD73。法定代表人：李保伟，执行董事。被告：李保伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************016。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶华筠到庭参加诉讼、两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江门市新瑞威金属制品有限公司（以下简称新瑞威公司）向原告清偿货款34154.30元，并从2019年1月15日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失；2.被告李保伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告新瑞威公司委托原告加工产品，2018年5月和6月的加工费分别为42207.25元、18892.05元，被告新瑞威公司应承担税款3055元。2018年12月1日，被告新瑞威公司付款3万元，尚欠加工费31099.30元和税款3055元。原告委托律师事务所于2019年1月14日向被告新瑞威公司发出律师函要求被告新瑞威公司三日内付款，律师函于次日送达。另，被告新瑞威公司是一人有限责任公司，被告李保伟是股东，故要求李保伟对被告新瑞威公司的上述债务承担责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了对账单、增值税专用发票、中国工商银行支票、律师函及邮单查询等证据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，且对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告新瑞威公司委托原告加工产品，应当支付加工费及相应的税费；被告李保伟是被告新瑞威公司的唯一股东，没有提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，应对被告新瑞威公司的上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，其中利息标准及起算时间予以调整，利息从2019年1月18日起算且从2019年8月20日起执行市场贷款利率标准。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市新瑞威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市德恺印铁制罐有限公司加工费及税款共34154.30元，并支付逾期付款利息（从2019年1月18日起至同年8月19日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的1.5倍计算、从2019年8月20日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告李保伟对上述债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市德恺印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.52元、财产保全费361.54元，合共1039.06元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的1039.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  潘绍源二〇二〇年一月六日书 记 员  伦筱碧书 记 员  梁倩滢
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初213号原告:王玲琳，女，汉族，1990年12月21日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告王玲琳与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王玲琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玲琳撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12778号 原告：四川吉峰汽车贸易有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北二路219号。 法定代表人：杨志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱彧，男，1968年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：四川吉峰车辆工程机械有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇马家村2社。 法定代表人：刘帮毅。 原告四川吉峰汽车贸易有限公司与被告陈勇、第三人四川吉峰车辆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告陈勇下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川吉峰汽车贸易有限公司与被告陈勇、第三人四川吉峰车辆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月二日 书记员  石 娟
温州市鹿城区人民法院 口 头 裁 定 案号：（2019）浙0302民特946号 案由：申请宣告公民无民事行为能力 时间：2020年1月22日15时00分 地点：鹿城法院接待室 审判员 ： 陈 默 书记员 ：傅瑞基 申请人：唐国平，男，汉族，1961年11月12日，住温州市鹿城区 原代：（提交撤诉申请书）申请人唐国平申请宣告单宗妹无民事行为能力一案，现因故申请撤回对本案的起诉。 审：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人唐国平撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审：本裁定经当事人、审判员、书记员签名后即时生效，不再制作裁定书。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初87号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23811号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：李丽珠，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李丽珠立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金6553920.5元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月1日的利息、罚息、复利为230515.63元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费10000元；2.若李丽珠未按时履行还款义务，则中信银行股份有限公司厦门分行有权以被告名下的湖里区兴隆路388号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的案件受理费59361元、保全费5000元由李丽珠承担。 李丽珠辩称，1.对于银行之诉求以及事实与理由均无异议；2.希望与银行协商沟通，给予15天时间将截止到目前所欠的利息、罚息、复利全部结清，剩余款项依然按照原合同约定继续履行。 案件事实 中信银行股份有限公司厦门分行与李丽珠对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》。 二、借款合同签订时间：2016年10月17日。 三、借款本金：7000000元。 四、借款期限：2016年10月17日至2038年10月17日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，签订合同时执行年利率4.41%。 七、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%再加50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利。 八、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。贷款人有权对垫付的资金自垫付之日起向借款人收取利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。 十、抵押合同名称：《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。 十一、抵押合同签订时间：2016年10月17日。 十二、抵押物权属：李丽珠。 十三、抵押物名称：厦门市湖里区兴隆路388号。 十四、抵押担保范围：借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所以应付的费用。 十五、办理抵押登记时间：2016年10月20日。 十六、放款日期：2016年10月18日。 十七、实际到期日期：2038年10月18日。 十八、逾期还款日期：2019年2月21日。 十九、欠款最新截至时间：2019年12月23日。 二十、欠款本金：6553920.5元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：275088.33元。 二十二、实现债权的费用：律师费10000元、保全费5000元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。双方对于案件基本事实，即借款本金、结欠金额、利率标准等，并无争议，故本院对于中信银行股份有限公司厦门分行所诉金额予以确认。关于利率标准，根据中国人民银行〔2019〕第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。因此，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综前，中信银行股份有限公司厦门分行主张的利率计算方式表述有误，本院依法予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、李丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金6553920.5元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日为275088.33元，之后的罚息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、李丽珠应于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费10000元和保全费5000元； 三、若李丽珠未按时履行上述债务，中信银行股份有限公司厦门分行有权以李丽珠名下的厦门市湖里区兴隆路388号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中信银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59361元，减半收取计29680.5元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担25元，李丽珠负担29655.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年一月十日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异5号 异议人（被执行人）：林艳凤，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 申请执行人:陈灿云，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:陈仁杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行陈灿云与陈仁杰、林艳凤民间借贷纠纷一案中，被执行人林艳凤于2019年12月16日对本院裁定恢复执行（2014）榕民初字第127号民事调解书(福州市中级人民法院于2018年8月1日指定由本院负责执行)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人林艳凤称，请求终结（2014）榕民初字第127号民事调解书的执行。事实和理由：申请执行人陈灿云与被执行人陈仁杰、林艳凤民间借贷纠纷一案，陈灿云向福州市中级人民法院提起诉讼后，经福州市中级人民法院主持调解，于2014年5月23日作出（2014）榕民初字第127号民事调解书，约定陈仁杰与林艳凤向陈灿云偿还借款本金1650万元及利息。然而，陈灿云在向人民法院提起民事诉讼的同时，又向公安机关报案称上述款项系陈仁杰集资诈骗款项，并被公安机关列为受害人。后陈仁杰涉嫌集资诈骗一案经人民法院审理后，认定陈仁杰构成集资诈骗罪，判处无期徒刑。同时认定陈灿云系该案受害人，并将上述款项认定为集资诈骗受害款，依法予以退赔。异议人之所以在2014年5月，和陈仁杰一起同意与陈灿云进行民事调解，正是基于陈灿云当时明确表示，其与陈仁杰之间的款项往来不涉及集资诈骗，其不会向公安机关报案。然而，根据陈仁杰刑事案件卷宗可以证实，陈灿云一边提起民事诉讼，一边向公安机关就1650万元进行报案，并被公安机关和人民法院最终将1650万元认定为集资诈骗款。现陈灿云向人民法院就（2014）榕民初字第127号民事调解书申请强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑；以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现申请人恳请贵院予以认真审查，依法终结（2014）榕民初字第127号民事调解书的执行。 陈灿云辩称，一、被执行人林艳凤通过歪曲事实的方式逃避债务的主观故意十分明显。真实情况是陈灿云在2014年向福州市中级人民法院提起民事诉讼后，并未向公安机关报案。人民法院判决将陈仁杰等人的违法所得按比例返还给陈灿云等人，是因为陈灿云依法按照公安机关的要求配合公安机关调查，经公安机关调查核实，被列为被害人。（2014）榕民初字第127号民事调解书确认了被执行人林艳凤应当向陈灿云偿还1650万元本金及利息，并且调解书第四条明确了“依照本协议履行后，双方就本案所涉及的争议事项终结，双方不再另行主张权利。”林艳凤在调解生效后有能力履行还款义务的情况下拒不履行时间达近6年之久，现在更是提出没有任何事实和法律依据的终结执行申请，以上行为完全违背了诚实信用原则，严重损害了陈灿云的合法权益。二、林艳凤终结执行的申请没有法律依据，林艳凤的还款义务应当继续履行。林艳凤在其申请书中引用的两条法律规定均与本案实际情况不相切合，不能适用。林艳凤在其提供证据里也未体现陈灿云有提起了附带民事诉讼也未在人民法院审理陈仁杰犯集资诈骗罪一案的过程中有提出任何的请求或者异议。法律并没有规定民事案件办结进入执行程序之后刑事案件审结，民事案件应当终结执行（在本案中，民事调解书所依据的事实与林艳凤提供的刑事判决书所依据事实并不完全一致，其中一点是，在刑事判决书中人民法院并没有将民事调解书中所确认的借款1650万元本金及利息均认定是集资参与受损款项，陈灿云实质上没有就同一事实向人民法院申请执行涉案财物。其次，林艳凤不同于另一被执行人陈仁杰，林艳凤是民事调解书确定的责任主体，但并不是刑事判决书确定的追责对象）。林艳凤在陈仁杰犯集资诈骗罪一案中未被人民法院列为被告人，未被人民法院判决承担刑事责任，对于林艳凤而言，并不存在法律责任竞合的情形，其终结执行的申请没有法律依据，在该民事调解书依然具有法律效力的情况下，林艳凤应当继续履行还款义务。综上，林艳凤的申请缺乏事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。 本院查明：申请执行人陈灿云与被执行人陈仁杰、林艳凤民间借贷纠纷一案，经陈灿云向福州市中级人民法院提起诉讼后，经福州市中级人民法院主持调解，于2014年5月23日作出（2014）榕民初字第127号民事调解书，约定陈仁杰与林艳凤向陈灿云偿还借款本金1650万元及利息。由于被执行人陈仁杰、林艳凤名下财产均被福州市公安局查封，暂无其他可供执行的财产，福州市中级人民法院于2016年11月21日裁定终结本次执行程序。2018年8月1日福州市中级人民法院作出(2018)闽01执恢47号执行裁定，确定（2014）榕民初字第127号民事调解书由福清市人民法院执行。本院于2018年9月13日向被执行人陈仁杰、林艳凤发出执行通知书、报告财产令等。 另查，陈仁杰因涉嫌集资诈骗罪，于2014年1月31日被刑事拘留。福清市公安局也将本案有关陈灿云与陈仁杰往来的1650万元款项列入受害人的涉案金额中。2018年7月30日福州市中级人民法院、2019年7月19日福建省高级人民法院分别作出(2016)闽01刑初125号、(2018)闽刑终325号刑事判决，将包含申请执行人陈灿云的上述1650万元借款在内的2750万元款项认定为集资诈骗受骗款，陈灿云系陈仁杰集资诈骗罪一案的109个集资参与受害人之一，并判令陈仁杰按比例返还在案各受损集资参与人。 本院认为，申请执行人陈灿云根据生效的（2014）榕民初字第127号民事调解书，向人民法院申请执行，本院依法恢复对被执行人陈仁杰、林艳凤的执行并无不当。在上述民事调解书生效后，福建省高级人民法院将包含申请执行人陈灿云的上述1650万元借款在内的2750万元款项认定为集资诈骗受骗款项，并判令陈仁杰按比例返还在案各受损集资参与人。由于陈灿云在（2014）榕民初字第127号民事调解案件中对陈仁杰的申请执行权利与其在(2016)闽01刑初125号、(2018)闽刑终325号刑事判决中按比例返还在案各受损集资参与人的款项相冲突，故异议人林艳凤对此相关主张不在本案审查范围，其可另寻法律途径救济。于此，林艳凤提出的异议请求事项，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回林艳凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1号上诉人（原审被告）：陈晟唏，男，1964年7月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：韦跃军，男，1976年3月25日生，住河南省洛龙区。上诉人陈晟唏因与被上诉人韦跃军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈晟唏，被上诉人韦跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈晟唏上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人韦跃军负担。事实与理由：陈晟唏主张的是车辆维修期间租车费。陈晟唏是做生意的，面包车是工作中必不可少的生产工具，同时在日常生活上，原告然后因上有老下有小故经常探望，没有车就无法工作生活，且租车费用实际发生，故应当予以支持。被上诉人韦跃军答辩称，陈晟唏车辆的修车时间过长，认定费用过高，不应支持其上诉请求。陈晟唏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告车辆维修期间租车费9500元及逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月15日，原被告发生交通事故，经交警部门处理后认定被告负全部责任。原告车辆定损后于2019年2月21日开始修理，2019年4月16日完工结算原告提车，车辆停驶90日。原告称其需用事故车辆拉货，因车辆受损需要租车，并提交2019年1月16日与陈晟昀签订的租车协议一份，协议约定原告租用陈晟昀车辆，租金每日100元，节假日150元。2019年4月15日，陈晟昀向原告出具收据一份，载明收到租车款9500元。原告称该款项系现金支付并自认与陈晟昀系亲兄弟。现因被告拒绝支付该笔款项，原告状诉来院。庭审中，因双方意见差距较大，致调解不能。一审法院认为，对原告主张的事故事实及责任划分，因双方并无异议，该院予以确认。双方争议的焦点在于原告主张的替代性交通工具费用是否属于合理损失、如果存在损失应由何方承担赔偿责任。本案中，对原告因交通事故产生的车辆修理费，保险公司已经予以结算理赔，就本案中原告主张的车辆停驶期间的间接损失（租车费），在事故发生后因涉案车辆处于维修之中，在此期间，出行必然产生一定的替代性交通费，庭审中已查明原告所驾车辆为个人日常用车，并非经营用车，故对原告所称需要租车拉货的理由本院不予认定，该院对非营运车辆拉货亦持否定态度。故对原告该项诉请的合理部分，该院予以支持；对其过高请求，该院不予支持。该院综合考虑车辆受损情况及车辆维修时间长等因素，参考《河南省道路交通损害赔偿项目计算标准（试行）》中交通费20元/天的标准，酌定原告的车辆停驶期间的间接损失为1800元。关于原告主张的违约金，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告韦跃军于本判决生效后十日内支付原告陈晟唏替代性交通工具费1800元；二、驳回原告陈晟唏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韦跃军负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，陈晟唏上诉主张因本次交通事故导致车辆停驶期间产生租车费用的合理部分符合相关法律规定，但其主张9500元过高，一审法院根据查明该车辆性质非经营用车，且结合车辆维修时间过长及车辆受损情况，认定韦跃军承担车辆停驶期间的损失1800元并无不当，本院对此予以认定。综上，陈晟唏上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由陈晟唏负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年一月十九日法官助理南志丹书记员侯少祎
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审30号 原告：杨某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30478号之二原告：佛山市南海伟创兴五金机械厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：庞锡潮。被告：佛山市锐创冶金设备制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱跃恒。原告佛山市南海伟创兴五金机械厂与被告佛山市锐创冶金设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年1月3日以被告已结清所欠加工款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市南海伟创兴五金机械厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海伟创兴五金机械厂撤诉。案件受理费376.26元，减半收取计188.13元（原告已预交），财产保全费250.5元，合共438.63元，由原告佛山市南海伟创兴五金机械厂负担。审判员  邱文华二〇二〇年一月十日书记员  徐国君
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2023号之一 申请执行人蔡伟强，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人张晓勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人蔡伟强与被执行人张晓勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）闽0502民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日向被执行人张晓勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人款项人民币1046944.38元及相应的利息，并承担本案受理费人民币5919元及执行费人民币12869元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月19日、2019年11月12日、2020年1月16日先后对被执行人张晓勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下车辆，本院依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因上述车辆去向不明，暂无法扣押。另，被执行人名下有址在泉州市店面，本院已依法轮候冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续并函请首先查封法院丰泽区人民法院参与分配。同时，被执行人名下有址在泉州市丰泽区房屋，本院已依法另案冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，该房屋系被执行人张晓勇与案外人共同共有，暂不具备处置条件。被执行人名下除上述车辆、房产及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张晓勇的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月29日，本院作出决定将被执行人张晓勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人张晓勇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张晓勇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张晓勇司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人张晓勇的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月30日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、房产及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初302号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年一月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2212号 原告：江波，男，1981年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：姜明，男，1981年6月22日出生汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。 原告江波诉被告姜明民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜明归还原告借款本金60000元，并支付利息（其中50000元借款自2018年9月17日起算；10000元借款自2018年11月8日起算，均按月利率2分计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告姜明下落不明，于2019年9月28日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告江波到庭参加了诉讼，被告姜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2018年期间，被告姜明曾三次向原告借款，原告分别于2018年8月3日、2018年9月17日、2018年11月8日向被告姜明汇款18000元、28000元、10000元。前两次借款，被告姜明向原告一起出具了一份借条，约定借款金额为50000元（前两次交付时扣除了被告欠原告车辆租赁款各2000元，共计4000元），还款日期为2018年12月17日，借款利率按月利率1分8厘计算。2018年11月8日的借款，被告姜明出具借条一份，约定借款金额10000元，还款日期为2019年1月8日，借款利率按月利率1分8厘计算。借款到期后，被告未归还借款，亦未支付过利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜明于本判决生效之日起十日内返还原告江波借款本金60000元，并支付利息（其中50000元借款本金自2018年9月17日起至本案履行完毕之日止按月利率18‰计付利息；另外10000元借款本金自2018年11月8日起至本案履行完毕之日止按月利率18‰计付利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，公告费560元，由被告姜明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪伟国 人民陪审员  汪昌培 人民陪审员  张思鸿 二〇二〇年一月二十三日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5984号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行,住所地句容市华阳镇崇明东路2号。主要负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职员。被告:徐伟，男，1975年9月12日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农行句容支行委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告徐伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐伟立即归还银行卡透支本金27560.76元、利息1512.36元、违约金1120.21元以及手续费46.42元，合计30239.75元（利息、违约金已计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月14日，被告徐伟因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××09，信用额度为3万元。被告徐伟办理该卡消费后，自2018年12月起开始逾期还款，截至2019年6月10日，共欠银行卡透支本金27560.76元、利息1512.36元、违约金1120.21元以及手续费46.42元，合计30239.75元。被告徐伟未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告徐伟(作为乙方)向原告农行句容支行（作为甲方）申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行在审核后向徐伟发放了卡号尾号为9209的金穗卡，信用额度为3万元。徐伟使用该卡进行透支消费，自2018年12月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年6月10日，徐伟刷卡产生透支本金27560.76元、利息1512.36元、违约金1120.21元以及手续费46.42元，合计30239.75元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、透支明细、公告及到庭原告委托诉讼代理人的陈述予以证实。本院认为，被告徐伟向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及手续费，并按约支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行本金27560.76元、利息1512.36元、违约金1120.21元以及手续费46.42元，合计30239.75元（利息、违约金已计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告徐伟负担（此款原告已预交本院，被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  朱信英人民陪审员  王金凤二〇二〇年一月七日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1508号 原告：王天克，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州普拉服饰有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林松岭村松岭208号。 法定代表人：王景地，执行董事兼总经理。 被告：王景地，系泉州普拉服饰有限公司法定代表人。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告王天克与被告泉州普拉服饰有限公司、王景地、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王天克变更诉讼请求后于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天克申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天克撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天克负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年一月十日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10155号 原告杭州聚宝涂料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区君合商务楼424室。 法定代表人冯潮峰。 被告桐乡市盛鸿门业有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇晚村大桥南5幢（桐乡市桑田床上用品有限公司内）。 法定代表人刘国进。 被告代维权，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杭州聚宝涂料有限公司诉被告桐乡市盛鸿门业有限公司、代维权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告杭州聚宝涂料有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州聚宝涂料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州聚宝涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币342元，减半收取人民币171元，由原告杭州聚宝涂料有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年一月十日 代书记员  柯铭铭
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审51号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10701号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。 负责人：邱诗琴，该分行行长。 委托诉讼代理人：游思照，系该分行员工。 委托诉讼代理人：何继新，系该分行员工。 被告：夏少叶，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告夏少叶金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏少叶立即归还原告借款本金197000元及利息、逾期利息、复利（截止2019年10月15日的利息50698.02元，本息合计247698.02元。之后的利息、逾期利息及复利按借款合同的约定计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月12日，被告在线签署《个人“点即贷”借款合同》，借款金额197000元，期限为一年，从2016年10月12日起至2017年10月12日止，利息为年利率7.395%，还款方式采用分期付息，一期为一个月，每期12日付息，贷款逾期按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，复利按逾期利率计收。在线签署合同后，原告于当日放贷。 借款后，被告仅足额支付利息至2017年9月12日。之后，原告于2017年10月12日、12月21日分别从被告账户扣款37.16元、0.01元，合计37.17元，用于支付利息。被告尚欠借款本金197000元及利息、逾期利息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏少叶于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金197000元及利息、逾期利息、复利（利息从2017年9月13日起至2017年10月12日止，以到期未还本金197000元为基数，按年利率7.395%计算；逾期利息从2017年10月13日起以到期未还本金197000元为基数，按年利率11.0925%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率11.0925%计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息37.17元）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5015元，减半收取2507.50元，由被告夏少叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月二日 书记员  叶自在
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初31号 原告：汪浩，男，1985年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：童志康，男，1979年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院在审理原告汪浩诉被告童志康追偿权纠纷一案中，因原告需要时间收集证据，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪浩撤回起诉。 本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告汪浩负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  郑国平 二〇二〇年一月二十日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审113号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇石碣村东华股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村。负责人：孔威宜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2010年9月29日作出的狮府行决[2010]115号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村东华股份合作经济社向梁泽臻发放2018年度股权分配款5500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村东华股份合作经济社向梁泽臻发放2018年度股权分配款5500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村东华股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年一月十六日书记员  吴苑泳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终4号上诉人（原审被告）：陈金花，女，汉族，1955年10月16日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）丁献梅，女，汉族，1963年1月25日生，住河南省沈丘县。上诉人陈金花因与被上诉人丁献梅民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5274号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈金花上诉请求：依法撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5274号民事裁定，将本案移送至淮阳县人民法院管辖。事实与理由：1.一审裁定适用的法律及司法解释是针对合同纠纷作出的规定，上诉人与被上诉人就借款未签订过合同，一审裁定适用法律错误。2.一审法院确认的案由是民间借贷纠纷而非借款合同纠纷，说明法院确认的是双方存在借贷纠纷，而非合同纠纷。3.《民间借贷规定》中接收货币一方是指实体法法律关系发生时的借款人，将接收货币一方所在地为合同履行地理解为出借人所在地并无不妥。为此，请求二审法院根据“原告就被告”的民事诉讼基本管辖原则，将本案移送至淮阳县人民法院管辖。丁献梅辩称，沈丘县人民法院是本案具有合法管辖权的法院，应依法裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请。本案系借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种形式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，由于本案中借条未约定合同履行地点，双方也没有达成补充协议，而本案诉讼是要求上诉人陈金花履行还款义务，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为沈丘，所以沈丘即为合同履行地，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议上诉案，民间借贷纠纷系合同纠纷项下案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院即沈丘县人民法院具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年一月七日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保5号 申请人：三友兄弟（福建）非金属有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道南江滨西大道港头广场1号楼15层11商务办公，统一社会信用代码：9135010468086766XP。 法定代表人：黄世传，总经理。 委托诉讼代理人：方苗、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：福建伟煌食品有限公司，住所地福州市闽侯区祥谦镇兰圃村坊兜88号，统一社会信用代码：9135012157299280X5。 法定代表人：陈武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈方谊，该公司员工。 委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 本院在审理申请人三友兄弟（福建）非金属有限公司与被申请人福建伟煌食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人价值5300000元的房产（位于闽侯县××镇××村××号，不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第××号）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供担保函形式为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建伟煌食品有限公司5300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人三友兄弟（福建）非金属有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇二〇年一月十日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异15号异议人（案外人）：张宇，男，1973年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱栋。被执行人：辽宁雨露校运有限公司，住所地在辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：许占财。被执行人：穆棱阳光雨露校运有限公司，住所地在黑龙江省穆棱市。法定代表人：许占财。本院在执行扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与辽宁雨露校运有限公司（以下简称辽宁雨露公司）、穆棱阳光雨露校运有限公司（以下简称穆棱雨露公司）买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月9日，本院对亚星公司诉辽宁雨露公司、穆棱雨露公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初5743号民事判决：辽宁雨露公司应给付亚星公司尚欠车款5385053.57元，承担逾期付款的违约金（分段计算：从2016年8月11日起至辽宁雨露公司实际清偿完毕债务之日止，以1088940.2元为基数，按照日万分之五计算违约金；从2015年6月20日起至实际清偿完毕债务之日止，以4296113.37元为基数，按照日万分之五计算违约金），于本判决生效后十日内给付亚星公司。辽宁雨露公司应承担亚星公司催款律师费10000元，于本判决生效后十日内给付亚星公司。穆棱雨露公司应在其合同项下尚欠亚星公司818513.37元本金部分范围内，与辽宁雨露公司共同向亚星公司承担连带还款责任。根据亚星公司申请，2018年9月4日本院保全中裁定查封了辽宁雨露公司名下辽Ａ×××××号牌的车辆，后于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）苏1003执3159号。异议人称：请求邗江区人民法院立即中止执行，并解除对车牌号为辽Ａ×××××号车辆的查封，因涉案车辆系异议人出资购买挂靠在辽宁雨露公司名下经营的校车。另查明：根据异议人提供的《车辆挂靠经营协议书》显示，异议人将涉案车辆挂靠在辽宁雨露公司。本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》的规定，案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议，请求对登记在被执行人名下的机动车排除执行的，应裁定驳回其异议请求。本案中异议人请求中止执行系以其与辽宁雨露公司存在挂靠关系为由，且涉案车辆登记在辽宁雨露公司名下。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 杨祥超二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈芳园
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审26号 原告：刘某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10586号 原告：林铭鸿，男，1992年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王炳荣，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林铭鸿与被告王炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林铭鸿到庭参加诉讼，被告王炳荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林铭鸿向本院提出诉讼请求：判令王炳荣立即支付货款人民币（币种，下同）68000元。事实和理由：王炳荣向其购买瓷砖，截止2017年1月26日，向其出具借条证明结欠75000元，后偿还7000元，尚欠68000元，经多次催讨，王炳荣仍未付清欠款，为维护其合法权益，故提起诉讼。 王炳荣未作答辩。 林铭鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王炳荣没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。林铭鸿提供的借条、还款凭证，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实王炳荣向其购买瓷砖，截止2017年1月26日王炳荣尚欠货款75000元，截止2019年6月，王炳荣分三次偿还货款共7000元。林铭鸿主张王炳荣未支付尚欠货款68000元，而王炳荣又未举证证明其付款情况，故对林铭鸿该主张亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王炳荣向林铭鸿购买瓷砖，截止2017年1月26日王炳荣尚欠货款75000元，截止2019年6月，王炳荣分三次偿还货款共7000元，上述欠款68000元至今分文未付。 本院认为，林铭鸿与王炳荣之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。林铭鸿主张王炳荣尚欠货款68000元，并提供借条、还款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。林铭鸿起诉要求王炳荣支付欠款，合法合理，予以支持。综上所述，林铭鸿的诉讼请求，合法有据，予以支持。王炳荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王炳荣应于本判决生效之日起五日内支付林铭鸿货款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由王炳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈永哲 人民陪审员  陈金星 人民陪审员  蔡达妮 （） 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省顺昌县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0721刑更1号 罪犯陈炳禄，男，1971年10月13日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县，因犯盗窃罪，于1995年11月10日被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪，于2001年11月5日被顺昌县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年5月30日被将乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2008年10月27日被将乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年5月10日被将乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被将乐县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审，同年4月9日变更为监视居住，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。 2020年1月13日本院作出（2020）闽0721刑初15号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯陈炳禄有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决已发生法律效力。因罪犯陈炳禄高血压达到很高危程度，合并靶器官受损。现罪犯陈炳禄向本院申请对其暂予监外执行。 经本院审查，罪犯陈炳禄有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈炳禄暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年1月24日起至2021年1月23日止）。 二〇二〇年一月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保21号 申请人：四川省网科电子有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：蒋卫明，总经理。 委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：喻云华，总经理。 被申请人：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：郑成渝，职务不详。 申请人四川省网科电子有限责任公司与被申请人中国电信股份有限公司成都分公司、中国电信股份有限公司四川分公司合同纠纷一案，申请人四川省网科电子有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国电信股份有限公司成都分公司、中国电信股份有限公司四川分公司的财产在价值40525832.71元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初230号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电信股份有限公司四川分公司在中国建设银行股份有限公司成都体彩中心支行的账户（51×××04）内的存款，限额40525832.71元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月十六日 书记员  张作林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初7908号 原告：沈阳金威航空零部件制造有限公司 法定代表人：叶志坚 委托诉讼代理人：杨德祥 被告：芦平 原告沈阳金威航空零部件制造有限公司与被告芦平侵权行为纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告沈阳金威航空零部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权行为；2、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失225000元；3、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与被告无法律关系，也无债权债务关系。可是，被告在皇姑区人民法院作为申请执行人却多次要求皇姑法院执行庭冻结原告与案外人沈阳飞机工业（集团）有限公司（以下简称沈飞集团）因加工承揽合同所产生的加工费等结算款项，并导致原告与案外人沈飞集团经常经营往来严重受阻，双方合同无法履行。为此，原告多次找到被告进行交涉并要求被告停止无端干扰原告正常经营行为和要求被告停止侵权行为，并且皇姑区法院已两次裁定驳回了被告的不合法请求。可是被告仍然不依不饶继续要求皇姑区法院执行庭冻结原告在沈飞集团的加工款。被告的干扰行为已构成侵权且已给原告经济上造成重大损失，我国侵权责任法第二条规定：“侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。”我国侵权责任法第三条规定：被侵权人有权要求侵权人停止侵权。我国侵权责任第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为，原告与被告无法律关系，也无债权债务关系。而被告无端要求法院冻结原告与沈飞集团的未结算应收款实属侵权行为，且被告的行为与给原告造成之损害结果彼此有因果关系。现原告为维护自身合法权益特此向人民法院对被告提起诉讼并恳请贵人民法院支持原告的诉讼请求并对本案作出公正判决。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中本院依据申请执行人即被告芦平的申请，作出冻结原告与案外人沈阳飞机工业（集团）有限公司因加工承揽合同所产生的加工费等款项属于人民法院的执行行为。原告以法院在执行过程中的查封、冻结造成其损失为由提起民事侵权赔偿诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的审理范围。故本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳金威航空零部件制造有限公司的起诉。 案件受理费4675元，退还原告沈阳金威航空零部件制造有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年一月十日 书记员  于琬莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4592号原告：覃宇学，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告：王科，男，1972年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告覃宇学与被告王科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃宇学的委托诉讼代理人黄光甫到庭参加诉讼；被告王科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃宇学向本院提出诉讼请求：1.被告王科支付原告覃宇学挖机租金32000元并以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付从2016年9月3日起至租金付清之日的利息；2.诉讼费由被告王科负担。事实和理由：被告王科因承揽工地，租用了原告覃宇学的挖机。完工后，原、被告结算，租金共计99000元。被告王科已支付67000元，剩余32000元租金未按约定支付，经原告覃宇学多次催收未果。被告王科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告王科向原告覃宇学出具“证明”一份，载明：“王科租用覃宇学CAT315C型挖掘机在溪口村修路：时间2016年5月4日至2016年9月2时。报停时间6月26-7月4日，九天时间。共时间为3个月20天，月租27000元/月，共计费用：玖万玖仟元。已付：18000元。2016年9月2号手机转帐支付：壹万壹仟元，共付29000元。余款共计：柒万元整。”被告王科在该“证明”上签名。原告覃宇学称，欠条出具后，被告王科已分几次支付38000元，尚欠32000元至今未付。本院认为，本案系一起建筑设备租赁合同纠纷。被告王科向原告覃宇学租赁挖机并欠付70000元的事实，有被告王科出具的“证明”一份予以证明，本院对此予以确认。原告覃宇学称出具“证明”后，被告王科已支付38000元，尚欠32000元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中租赁期间为2016年5月4日至2016年9月2，原、被告双方未约定付款时间，被告王科应于2016年9月2日支付原告覃宇学租金32000元。被告王科至今未支付欠款，应向原告覃宇学支付因逾期付款产生的损失。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告王科应以32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年9月3日至2019年8月19日的逾期付款损失，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日至租金付清之日的逾期付款损失。综上所述，原告覃宇学的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王科于本判决生效后十日内支付原告覃宇学租金32000元，并以32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年9月3日至2019年8月19日的逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日至租金付清之日的逾期付款损失；二、驳回原告覃宇学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告覃宇学已预交600元），由被告王科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  王立琼人民陪审员  李佑川二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈红吉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初96号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道中国鞋都一期腾达路98号，统一社会信用代码：91330302778254781U。主要负责人：郭温国，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，该银行员工。被告：黄孙建，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：谷岳飞，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄臣托，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行与被告黄孙建、谷岳飞、黄臣托金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄孙建偿还原告借款本金26万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年9月16日的利息及逾期利息22314.92元，复利1313.28元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告谷岳飞、黄臣托对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月21日，被告黄孙建、谷岳飞、黄臣托与原告签订合同号为第8511120180011441号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为26万元，用途为借新还旧，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止，借款利率为月利率7.85‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告谷岳飞、黄臣托为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。2018年5月21日，原告向被告黄孙建发放26万元贷款，现贷款已到期。被告黄孙建在借款后仅偿还了部分利息。截止到2020年1月10日止，尚欠本金26万元、期内利息14406.56元、期内复利2401.16元、逾期利息23981.75元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄孙建于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行借款本金26万元、利息14406.56元及复利、逾期利息（截止到2020年1月10日的复利为2401.16元，之后的复利自2020年1月11日起以欠息为基数按月利率11.78‰计算至实际履行之日止；截止到2020年1月10日的逾期利息为23981.75元，之后的逾期利息自2020年1月11日起以欠款本金为基数按月利率11.78‰计算至实际履行之日止）；二、被告谷岳飞、黄臣托对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，均由被告黄孙建、谷岳飞、黄臣托共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年一月十三日书记员  包宇立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30592号原告：广州市创浚物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区***************（住所申报），统一社会信用代码914***********550L。负责人：何立。委托诉讼代理人：陈剑萍，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：文承恒，男，原告工作人员。被告：蒋春媛，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案后，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市创浚物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费50.96元，减半收取计25.48元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎o二〇二〇年一月十九日书记员  林东妮
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6682号 原告：郑明川，男，1968年8月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈建南，男，1966年1月26日出生，住惠安县。 被告：陈煌明，男，1973年7月31日出生，汉族，住惠安县。 原告郑明川与被告陈煌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自2017年8月22日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以资金缺乏需要周转为由，于2017年8月22日向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限六个月，如果逾期未还按每日50元支付违约金，被告当场写下借条。借款后，被告未偿还借款本息。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。 被告陈煌明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月22日向原告借款30000元，原告通过银行转账实际交付29100元。双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定借款期限及利息，均未能举证证明，故本案借贷关系应属不定期无息借贷。原告实际交付借款29100元，故借款数额应按29100元予以认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款30000元，应按实际借款29100元予以支持，其请求被告按月利率3%支付自借款之日起的利息，应予调整为按年利率6%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈煌明应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑明川借款29100元，并按年利率6%支付自2019年8月9日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回原告郑明川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告陈煌明负担528元，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告郑明川负担382元（多预交的受理费予以退回）。公告费由原告郑明川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  杨群英 二〇二〇年一月七日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3310号之一 申请执行人：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码91350212051192663U。 法定代表人：王耀武，主任。 被执行人：杨英武，男，汉族，1990年3月19日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初416号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币7166.7元。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月11日、2019年10月12日、2019年10月14日、2019年12月2日、2020年1月16日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，名下房产本院已依法轮候查封，因首封案件系保全案件尚未进入执行，无法参与分配，抵押权案件在思明区人民法院申请执行。 3、本院于2019年10月14日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月14日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初5号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人扶斌，男，1988年6月5日出生于江西省崇义县，公民身份号码360************712，汉族，初中文化，无固定职业，住崇义县******水头组，2011年10月14日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2014年2月25日刑满释放，2017年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年3月30日刑满释放，2018年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月28日刑满释放，2019年4月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3755号起诉书指控被告人扶斌犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，扶斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日凌晨，被告人扶斌去到佛山市南海区********长田机械设备有限公司宿舍D305房，盗走被害人陆世辉VIVOX9移动电话1部（价值人民币380元）。当日11时许，扶斌先后去到佛山市南海区里水镇康宁便利店、梦汇尚城美宜佳商店，用绑定VIVOX9移动电话的陆世辉的支付宝消费、套现共980元。2019年4月30日凌晨，被告人扶斌去到佛山市南海区里水镇甘蕉北沙伴仙岗伴北一巷５号，盗走被害人林发明OPPOR15移动电话1部（价值人民币1300元）、林发明身份证1张，银行卡3张。当日15时许，民警在佛山市南海区*********抓获扶斌，在其身上起获林发明身份证1张、银行卡3张。破案后，林发明身份证1张、银行卡3张已发还林发明，VIVOX9移动电话、OPPOR15移动电话未能起回。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人扶斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；扶斌在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，并建议判处扶斌有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人扶斌对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人扶斌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人扶斌处起获了红色华为手机1台、农业银行卡1张。本院认为，被告人扶斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。扶斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。扶斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：一、被告人扶斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日至2020年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的红色华为手机1台，发还被告人扶斌；扣押的农业银行卡1张，发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11556号原告：沈陈智，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王忠碟、苏中利，浙江震瓯律师事务所律师。被告：周寿香，女，1963年3月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐苏珍，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地住温州市瓯海区，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴玉亮、吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。原告沈陈智与被告徐苏珍、周寿香民间借贷纠纷一案，原告张小华于2019年11月19日向本院提起诉讼,诉请：1.判令俩被告共同偿付原告借款30万元及利息（自2017年11月3日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日、12月27日公开开庭进行了审理。原告沈陈智及委托诉讼代理人王忠碟、苏中利和被告徐苏珍及委托诉讼代理人吴法制、被告周寿香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告沈陈智与被告周寿香系朋友关系。被告周寿香、徐苏珍系母女关系。2017年11月3日，被告周寿香以帮助女儿徐苏珍银行转贷为由向原告沈陈智借款人民币30万元。该款由原告沈陈智于当日通过转账方式汇至被告徐苏珍银行账户上，并由被告徐苏珍直接将该笔借款用于偿还其银行贷款30万元。尔后，被告周寿香通过银行转账、支付宝和微信转账方式陆续偿还原告沈陈智借款合计127898元。截止2018年10月11日，被告周寿香、徐苏珍尚欠原告沈陈智借款172102元至今未还。本院认为，被告周寿香、徐苏珍共同向原告沈陈智借款30万元事实存在，本院予以确认。原告主张要求被告周寿香、徐苏珍共同偿付原告借款30万元以及从2017年11月3日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，扣除被告周寿香已还款127898元，尚欠借款172102元应当予以偿还；至于利息问题，因双方当事人对利息未作书面约定，本院酌情将利息调整为从起诉之日起以尚欠借款金额172102元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告徐苏珍、周寿香于判决生效之日起一个月内偿付原告沈陈智借款本金172102元及利息（自2019年11月19日至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告沈陈智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（已减半收取），由原告沈陈智负担2180元，被告徐苏珍、周寿香共同负担1530元（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月二日书记员  陈伊闻附录一：原、被告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：俩被告户籍证明；证据3：银行、支付宝、微信转账记录及银行流水清单若干份；证据4：微信聊天记录、录音光盘等证据。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6503号 童永福： 关于申请执行人潘民杰与被执行人童永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9522号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6503号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月三日