浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5719号 原告：江西省晶能半导体有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路699号101号主厂房，统一社会信用代码91360106063477869X。 法定代表人：涂洪平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。 被告：宁海县黑森林电子科技有限公司，住所地宁海县西店镇望海工业园区，统一社会信用代码91330226MA284D6L5B。 法定代表人：王善宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：王善宗，男，1975年11月29日出生，汉族，宁海县黑森林电子科技有限公司法定代表人，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 第三人：宁波星日光电有限公司，住所地宁海县西店镇占家村，统一社会信用代码91330206691392540E。 法定代表人：黄小林，该公司总经理。 原告江西省晶能半导体有限公司（以下简称晶能公司）为与被告宁海县黑森林电子科技有限公司（以下简称黑森林公司）、王善宗及第三人宁波星日光电有限公司（以下简称星日公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志文、被告黑森林公司委托诉讼代理人尤君、被告黑森林公司和王善宗的共同委托诉讼代理人魏慧及第三人星日公司的法定代表人黄小林到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解30日。本案现已审理终结。 原告晶能公司起诉称，江西省晶瑞光电有公司（以下简称晶瑞公司，2018年7月4日公司名称变更为晶能公司）从2013年8月起与宁海县西店黑森林五金塑料厂（以下简称黑森林厂，2017年2月21日该厂由个人独资企业升级为有限责任公司，名称变更为黑森林公司）签订产品买卖合同，建立了长期、固定的供销关系。根据原告结算，截止2015年3月份，黑森林厂向原告支付货款金额23427635.4元，原告通过第三人向被告交付货物金额为25436782.05元，被告应欠原告货款计2009146.65元。虽经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告有权参照银行同期贷款年利率4.9%为基础，加收50%的罚息，即按年利率7.35%计算逾期利息。原告与被告黑森林公司业务往来时间在2015年6月之前，而根据宁海县市场监督管理局的档案查询结果，黑森林厂由个人独资企业升级为一人有限责任公司的时间为2017年2月21日。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”黑森林厂变更为一人有限责任公司之前的投资人为王善宗，因此，被告王善宗应对该公司变更前的债务承担无限责任，王善宗出具《个人独资企业转型为有限责任公司承诺书》：“原个人独资企业黑森林厂债权债务已清理完毕，原个人独资企业如有经营期间未了的债权债务，仍由本人承担”。因此，应当由两被告共同支付所欠原告全部货款及利息，故请求：（1）判令两被告共同支付原告货款计2009146.65元及逾期付款利息（以2009146.65元为基数，按年利率7.35%计算利息，自2015年6月4日起计算至全部清偿之日止，截止2019年8月3日约为615301.16元），以上本息合计2624447.81元；（2）判令本案诉讼费由两被告承担。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1.原告的营业执照、公司登记基本情况和企业变更信息，被告黑森林公司及第三人星日公司基本情况，用以证明原告、被告、第三人诉讼主体适格的事实。 2.销售合同78份，用以证明原被告建立买卖合同关系，并就灯珠约定了相应单价的事实。 3.送货单381份，用以证明2013年11月7日至2015年6月4日间原告通过第三人向被告发货，履行了交货义务，送货单上的货物价格应当参照销售合同来确定金额，销售合同在发货单之前的金额可以按照最低的金额来计算的事实。 4.对账单21份，用以证明经原告与第三人对账，2013年11月至2015年6月共21个月原告主张的货款均与送货账单一致的事实。 5.送货明细，用以证明参照单价计算出货款的事实。 6.货款支付明细，用以证明被告支付了部分货款的事实。 被告黑森林公司、王善宗答辩称，原告在向西店法庭提交的诉状标的额是100万元左右，与现在的主张200多万元相差太大。黑森林厂确实已升级为有限责任公司，原告诉状中陈述的根据原告结算支付，黑森林公司应支付部分货款无异议，但对支付金额有异议，逾期付款利息应该自起诉之日起按照银行利息计算，原、被告的合同约定是款到发货，不存在违约的事情。关于两被告主体，根据合同相对性，应该由被告黑森林公司承担责任，被告王善宗确实出过承诺函，但原告应选择一个被告来承担责任。 为证明自己的主张，两被告提供原告出具的承诺函九份，用以证明按照合同计算原告承诺赠送电池的价值有74多万元，应在所欠货款中扣除的事实。 第三人星日公司陈述称，当初第三人都是按照原告指定把货物送到指定客户这边，当时货物比较紧俏，送货时间可能是客户下班时间，导致送货单没有签字，从而造成被告不认可送货依据。 第三人星日公司未提供证据。 经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下： 一、原告提供的证据。证据1，被告及第三人基本无异议，本院予以认定。证据2，两被告提出异议，认为盖有公章的有假，以及未盖公章的合同均不认可，合同并不能与送货单等其他证据相对应，第三人无异议。本院认为，双方对合同如何签订的经过未持异议，被告提出公章有假并未提供证据，故对原、被告一直存在买卖合同关系的事实本院予以认定。证据3，两被告提出异议，认为签收过的送货单我们认可，没签字的不认可，原告的客户不止黑森林厂一家，货物的单价应该按照合同来确定，而且送货单在合同订立时间之后，故应该按照后一份合同约定的单价为准，第三人认为送货单位虽然未签收但实际货物是送到的。本院认为，第三人的送货单据是确认原告和被告黑森林公司具体交付货物数量的重要依据，原告向被告主张货款应该承担相应货物已经交付的举证义务，现原告难以明确举证，故对被告认可的交货本院予以认定。证据4，两被告提出异议，认为这是原告与第三人间的对账，与被告无关。本院认为被告的异议成立，与本案缺乏关联，本院不予认定。证据5，两被告对送货明细上实际收到的予以认可，第三人无异议。本院认为结合对证据3的认定对被告签收及认可的送货应予认定。证据6，两被告对支付过的货款没有异议，第三人无异议，本院对该证据予以认定。 二、被告提供的证据。原告提出异议认为，承诺函不是原件，真实性不予认可，证明目的也不予认可，承诺函中明确约定被告应当支付全部货款后再送灯珠，且根据原告提供的送货单，不能找到具体的送货数额，第三人没意见。本院认为仅凭被告提供的承诺函，无法与销售合同、送货单、付款记录等一一对应，故对被告的证明目的本院不予认可，但对原告承诺根据不同的合同和货款支付情况赠送相应灯珠的事实应予认定。 经庭审，本院对本案事实认定如下： 江西省晶瑞光电有限公司从2013年8月起与黑森林厂签订多份产品销售合同，合同中双方对产品具体名称、型号、色区、电压、单位、数量、单价、金额等作了约定，产品原告通过第三人宁波星日光电有限公司向黑森林厂交付，双方建立了长期固定的供销关系。截止2015年6月份，双方发生业务金额较大但未经结算，期间原告向被告作出根据合同和货款支付情况赠送相应灯珠的不同承诺。原告主张黑森林厂已向原告支付货款金额23427635.4元，原告通过第三人向黑森林厂交付货物金额为25436782.05元，因此尚欠原告货款计2009146.65元并向本院提起诉讼。两被告认为应该扣除调价用的承诺函金额、未签收送货单金额和有问题送货金额共计1688590.55元，双方曾多次进行结算对账，但仍未能对所欠货款结算对账清楚。 另查明，晶瑞公司于2018年7月4日公司名称变更为晶能公司，黑森林厂于2017年2月21日经宁海县市场监督管理局登记由个人独资企业升级为有限责任公司，名称变更为黑森林公司，被告王善宗于2017年2月10日出具《个人独资企业转型为有限责任公司承诺书》：“原个人独资企业黑森林厂债权债务已清理完毕，原个人独资企业如有经营期间未了的债权债务，仍由本人承担”。 本院认为，原黑森林厂与江西省晶瑞光电有限公司签订的销售合同合法有效，后晶瑞公司名称变更为晶能公司、原黑森林厂由个人独资企业升级为有限责任公司，相关企业的权利义务均由变更后的公司继受符合法律规定。作为原告的晶能公司向本院起诉要求被告黑森林公司支付所欠货款应当提供相应的证据，但原告未能提供充分证据，而被告黑森林公司经对账认可欠款320556.1元，故本院对被告黑森林公司应该支付该金额货款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的逾期利息损失，原告并未举证证明具体付款日期且实际履行过程双方并未明确具体付款时间，故本院对自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失予以支持。被告王善宗系原其个人独资企业黑森林厂的投资人，在黑森林厂转型升级为有限责任公司的承诺书中也承诺原个人独资企业的债务仍由本人承担，故被告王善宗应对被告黑森林公司的上述债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁海县黑森林电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江西省晶能半导体有限公司货款320556.1元并赔偿逾期付款利息损失（以320556.1元为基数，自2019年9月17日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告王善宗应对上述第一项债务承担无限清偿责任； 三、驳回原告江西省晶能半导体有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费22873元，减半收取11436.5元，由原告江西省晶能半导体有限公司负担9611.5元，被告宁海县黑森林电子科技有限公司、王善宗负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告江西省晶能半导体有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县黑森林电子科技有限公司、王善宗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。