杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8356号 原告：陈英，女，1967年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雨妮，浙江杭天信律师事务所实习律师。 被告：杭州海凯迩安防工程有限公司，住所地杭州市西湖区西溪新天地商业中心3幢208室。 法定代表人：尚凌辉，执行董事。 被告：尚凌辉，男，1972年7月30日出生，汉族，系浙江捷尚视觉科技股份有限公司法定代表人，住杭州市西湖区。 被告：周王，女，1971年10月9日出生，汉族，系浙江捷尚视觉科技股份有限公司股东，住杭州市西湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：沈立志，男，系浙江捷尚视觉科技股份有限公司职员。 原告陈英与被告杭州海凯迩安防工程有限公司（以下简称海凯迩公司）、尚凌辉、周王民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世朗、三被告共同委托诉讼代理人沈立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告海凯迩公司归还借款本金1750万元，支付利息2183400元（暂计至2019年9月10日，此后至本金还清之日的利息按年利率18%计付）；2、被告海凯迩公司支付违约金2415000元（按每日千分之一，自2019年4月26日计至2019年9月10日）；3、被告海凯迩公司支付律师费35万元；4、被告尚凌辉、周王对被告海凯迩公司上述第1-3项应付款项承担连带清偿责任；5、原告对被告海凯迩公司持有的浙江捷尚视觉科技股份有限公司（以下简称捷尚公司）质押股权（质押登记编号302000005192）拍卖、变卖所得价款在被告海凯迩公司上述第1-3项应付款项范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告尚凌辉、周王系夫妻。被告海凯迩公司因经营所需向原告借款，为此，原告与三被告于2018年4月23日签订《借款合同》，约定：被告海凯迩公司借款1750万元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日，年利率18%，逾期还款违约金按每日0.1%计，被告尚凌辉、周王为被告海凯迩公司的该借款承担连带保证责任。2018年4月27日，原告与被告海凯迩公司签订《股票质押合同》，约定被告海凯迩公司将其持有的捷尚公司限售流通股及其派生权益作为案涉借款的质押担保。2018年5月14日，双方就前述质押股权办理了证券质押登记。2018年4月26日至2018年5月29日，原告分次将案涉借款1750万元汇给被告海凯迩公司。2018年6月29日、2018年9与30日、2019年1月4日，被告海凯迩公司分别支付利息461250元、787500元、787500元。嗣后，各被告均未还款，故原告诉至法院，支出律师代理费35万元。 三被告共同答辩称：1、对原告所诉借款事实无异议。但原告漏算了被告于2019年6月14日、2019年6月28日支付的利息100000元、134000元。2、违约金标准过高，要求下调为按年利率6%计算。3、原告的律师费是否应由被告承担由法院裁决，如果法院支持律师费，则要求降低至25万元。综上，请求依法判决。 基于三被告的上述抗辩意见，原告认同抗辩的支付利息事实，同时变更上述第1项诉讼请求为被告海凯迩公司归还借款本金1750万元，支付利息1949400元（暂计至2019年9月10日，此后至本金还清之日的利息按年利率18%计付），变更上述第2项诉讼请求为被告海凯迩公司支付违约金（以未还借款本金1750万元为基数，按年利率6%自2019年4月26日计至2019年9月10日），变更上述第3项诉讼请求为被告海凯迩公司支付律师费25万元。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月23日，原告与三被告签订《借款合同》，约定：被告海凯迩公司向原告借款1750万元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日（以实际到款日为准），借款用途为用于企业经营或归还信托借款，借款年利率18%，年利息合计315万元，按季度支付，逢6月、9月、12月、3月月底分别支付78.75万元；不能按时支付利息的，原告有权要求按照未付利息每日0.1%支付违约金，逾期未清偿借款本金的，原告有权要求按照借款本金每日0.1%支付违约金；还款顺序为实现债权的费用、违约金、利息、本金；被告尚凌辉、周王为被告海凯迩公司的该借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权、违约金和律师费等实现债权的费用。 2018年4月27日，原告作为乙方质权人与甲方出质人被告海凯迩公司签订《股票质押合同》，约定甲方将其持有的捷尚公司限售流通股（证券代码832325）690万股及其派生权益质押给乙方为双方前述《借款合同》主合同项下债权提供担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金和实现债权而发生的律师费等。该合同还约定无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均可直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。 2018年5月14日，原告与被告海凯迩公司就前述质押股权在中国证券登记结算有限责任公司办理了证券质押登记。2018年5月15日，中国证券登记结算有限责任公司出具的该证券质押登记证明（质押登记编号302000005192）载明：股份性质为无限售流通股，实际质押数量690万股。 2018年4月26日，原告汇给被告海凯迩公司借款600万元。2018年4月26日、2018年5月8日、2018年5月21日、2018年5月29日，原告通过杭州正元企业管理咨询有限公司（原告系该公司股东）分别汇给被告海凯迩公司借款150万元、350万元、300万元、350万元。2018年6月29日、2018年9与30日、2019年1月4日、2019年6月14日、2019年6月28日，被告海凯迩公司分别归还原告461250元、787500元、787500元、100000元、134000元。 原告为本案诉讼与浙江杭天信律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定律师费35万元。浙江杭天信律师事务所就此向原告开具了35万元的发票。 以上事实有《借款合同》、《股票质押合同》、证券质押登记证明、汇款凭证、银行明细、收据、《法律服务委托合同书》、发票与当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《借款合同》、《股票质押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款期限届满，原告有权要求被告海凯迩公司归还借款本金及支付未付利息、违约金。案涉《借款合同》约定的还款顺序为先付违约金、利息，再归还借款本金，据此计算，被告归还的第一笔款项461250元中支付利息的为437671元，余款23579元为归还借款本金，其余四次还款均系支付利息，故原告要求被告海凯迩公司归还借款本金1750万元的诉讼请求，本院仅支持其中17476421元。案涉《借款合同》约定的年利率18%的标准未超过规定上限，本院予以支持，据此计算，暂计至2019年9月10日的利息（包含逾期利息）为1974525元，原告要求被告海凯迩公司支付暂计至2019年9月10日的利息1949400元的诉讼请求，未超过该金额，本院予以支持。原告根据被告的抗辩意见将违约金标准予以了下调，该下调标准符合规定，故原告要求被告海凯迩公司支付违约金的诉请，符合规定，但基数应为未还借款本金17476421元。 案涉《借款合同》虽约定了保证担保的范围包括律师费在内，但其中的主合同部分未约定借款人逾期应支付律师费。由于担保责任具有从属性和补充性，也即保证担保的范围不得超出主债务金额，加之律师费不是实现债权的必要费用，故本院对原告要求被告海凯迩公司支付律师费的诉请，不予支持。 案涉股份出质在证券登记机构办理了出质登记，故原告要求被告海凯迩公司持有的捷尚公司690万股质押股权拍卖、变卖所得价款在被告海凯迩公司案涉应付借款本息、违约金范围内享有优先受偿权的诉请，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。如前所述，就律师费部分，本院不予支持。 案涉《借款合同》约定被告尚凌辉、周王为被告海凯迩公司的案涉借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权、违约金和律师费等，且保证期间未过，故原告要求被告尚凌辉、周王对被告海凯迩公司案涉应付借款本息、违约金承担连带保证责任的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。如前所述，原告要求被告尚凌辉、周王就律师费承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”案涉合同未就质权与被告尚凌辉、周王担保的顺位作特别约定，故被告尚凌辉、周王仅对前述质押物处置后仍未能清偿的案涉债务余额部分承担连带保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十五条第二项、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、杭州海凯迩安防工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈英借款本金17476421元并支付利息、逾期利息1949400元（暂计至2019年9月10日，此后至本金还清之日的逾期利息按年利率18%计付）； 二、杭州海凯迩安防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈英违约金（以未还借款本金17476421元为基数，按年利率6%自2019年4月26日计至2019年9月10日）； 三、陈英有权就杭州海凯迩安防工程有限公司持有的浙江捷尚视觉科技股份有限公司690万股股权（质押登记编号302000005192）拍卖、变卖所得价款在杭州海凯迩安防工程有限公司上述第一、二项应付款项范围内享有优先受偿； 四、尚凌辉、周王对杭州海凯迩安防工程有限公司上述第一、二项应付款项在前述质押股权处置后仍未能清偿的余额部分承担连带保责任，尚凌辉、周王承担保证责任后，有权向杭州海凯迩安防工程有限公司追偿； 五、驳回陈英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收154042元，实际应收取139996元，财产保全申请费5000元，合计144996元，由陈英负担2014元，杭州海凯迩安防工程有限公司、尚凌辉、周王负担142982元。 陈英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州海凯迩安防工程有限公司、尚凌辉、周王于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 徐 珊 人民陪审员 林秀明 二〇二〇年一月九日 书 记 员 章颐灵