wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4763号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人傅敏，绰号“三辉”，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，住安乡县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人魏艳，广东桥达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4772号起诉书指控被告人傅敏犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人傅敏及其辩护人魏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人傅敏的妻子刘某娟与被害人陈友志存在不正当男女关系。2017年12月18日15时许，傅敏约陈友志到傅位于东莞市虎门镇金洲社区********其经营的公司见面，对陈与其妻子是否存在不正当男女关系进行核实，后发生争执，傅遂对陈进行殴打并致陈受伤（经鉴定，陈所受损伤为轻伤二级）。傅对陈殴打后，双方谈好陈对傅进行经济补偿，陈在当日转账17万元给傅。当日19时30分许，傅敏将受伤的陈友志送医院治疗后离开。同月22日，傅敏返还陈友志17万元。2019年8月20日，傅敏主动到公安机关投案。案发后，傅敏家属赔偿陈志友16万元，陈友志对傅敏表示谅解。以上事实，被告人傅敏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅敏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人傅敏主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，对被害人进行赔偿并获得被害人谅解，且本案事出有因，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处傅敏六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被害人存在过错，被告人已经赔偿被害人并获得谅解，有自首情节，无犯罪前科，系初犯，系东莞市鑫鹏膳食管理服务有限公司的实际负责人，需要照顾小孩，及对被告人判处拘役等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人傅敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  邹登发袁慧君黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22595号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈凤婵，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************026。委托诉讼代理人：孔卓轩，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系被告陈凤婵的丈夫。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈凤婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告陈凤婵及其委托诉讼代理人孔卓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息30242.31元（其中借款本金27163.47元、利息1739.91元、罚息1174.51元和复利164.42元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月12日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********524号。贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为12日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、声明书、银行卡复印件、个人贷款出账凭证原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告对上述证据也无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《声明书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月12日起未能按时清偿到期的借款本息，《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2019年9月12日届满，截止至当日被告尚欠原告借款本金27163.47元、到期借款利息1903.34元、罚息1887.28元、复利373.74元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已于2019年9月12日到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金27163.47元、到期借款利息1903.34元、罚息1887.28元、复利373.74元；对于从2019年9月13日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年9月13日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈凤婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金27163.47元及利息（利息计算方法：截止至2019年9月12日的到期借款利息1903.34元、罚息1887.28元、复利373.74元，自2019年9月13日起的利息以27163.47元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为278.03元（原告已预交），由被告陈凤婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审3号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人郑文江，男，1967年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局于2020年1月8日向本院申请强制执行舟定公（城）行罚决字（2019）50399号行政处罚决定确定的被申请执行人郑文江履行缴纳罚款500元一案。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行涉案行政处罚决定中的500元罚款事项。事实与理由：2019年4月12日下午，被执行人在定海海山公园西侧小竹林处伙同林勇祥等人在该处以赌牌九的方式进行赌博。当日下午被抓获。上述行为违法，故申请执行人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第五条之规定，于2019年4月13日作出涉案行政处罚决定，对被执行人科以行政拘留10日并处罚款500元。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年4月13日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市公安局定海区分局于2019年4月13作出的舟定公（城）行罚决字（2019）50339号行政处罚决定中的500元罚款事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐瑜鸿
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1471号原告：江苏天大高空建筑防腐维修有限公司，住所地江苏省盐城市盐城区三河家园20幢307室。法定代表人：胡利民，该公司总经理。被告：上海迎铭实业有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇钱鑫路31号，法定代表人：张宴，该公司经理。原告江苏天大高空建筑防腐维修有限公司（以下简称天大公司）与被告上海迎铭实业有限公司（以下简称迎铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需对迎铭公司公告送达法律文书，2019年7月29日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告天大公司的法定代表人胡利民到庭参加了诉讼，被告迎铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天大向本院提出诉讼请求：1、请求判令迎铭公司支付工程款305970元；2、请求判令迎铭公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，天大公司增加诉讼请求，要求迎铭公司赔偿损失，自2017年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：2015年9月2日，我公司与迎铭公司签订防腐工程施工合同，对迎铭公司承建的襄汾光大焦化有限公司球团烟气脱硫项目（两个）的防腐工程进行施工，双方约定采取包工包料方式（外壁油漆材料由发包方供应），结算及付款方式为工程量按实际结算，合同签订后支付20%预付款，材料全部到场确认后支付60%，，验收合格支付80%，系统进入热态调试168小时试运行验收合格或竣工签证完毕1个月后支付90%，剩余10%为质保金，质保期一年，从168小时试运行验收合格或竣工签证完毕开始计算。2015年12月22日防腐工程竣工验收，合同总价款为1005970元。迎铭公司已支付700000元，尚欠305970元，经多次催要无果，请求人民法院判如所请。迎铭公司在法定期限内未作答辩。经审理，本院查明的事实与迎铭公司陈述一致。上述事实有防腐工程施工合同、工程量结算表、工程竣工验收单在案佐证。本院认为，建设工程竣工并验收合格后，发包人应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，天大公司与迎铭公司签订的防腐工程施工合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。天大公司已按照合同的约定竣工，迎铭公司验收合格后应当按照约定的付款进度支付价款，其未能按约支付构成违约，故对天大公司要求迎铭公司支付价款305970元的诉讼请求，本院予以支持。天大公司请求迎铭公司赔偿损失，自2017年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，因双方约定的最后一笔10%的质保金的付款时间从168小时试运行验收合格或竣工签证完毕开始计算，双方于2015年12月22日竣工验收，按照约定，质保金应当于2016年12月22日支付，天大公司请求305970元从2017年1月1日起赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日后，按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海迎铭实业有限公司于本判决生效后五日内支付江苏天大高空建筑防腐维修有限公司工程价款305970元，并自2016年12月23日起至2019年8月20日至，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月21日起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，由上海迎铭实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生审 判 员 韩东亮人民陪审员 程 琳 二〇二〇年一月十六日书 记 员 闫 浩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1144号之三原告：珠海世纪鼎利科技股份有限公司，住所地广东省珠海市************。法定代表人：王耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海新科思创科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区********************。法定代表人：周莉莉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：陆金红，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司诉被告珠海新科思创科技有限公司、陆金红侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司于2019年12月30日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿其经济损失及维权合理维权费用的数额变更为100000元，并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 朱文彬二〇一九年十二月三十一日法官助理 王俭君书 记 员 钟颖怡
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6173号 原告：张雷，男，汉族，1972年7月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴嗣会，女，汉族，1968年12月30日出生，住成都市武侯区。 被告：刘强，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川隆昌县。 被告：吴祠刚，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省内江市隆昌县。 原告张雷与被告吴嗣会、刘强、吴祠刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人赵顺喜，被告吴嗣会、刘强到庭参加诉讼。被告吴祠刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提起诉讼请求：一、判令吴嗣会向原告支付借款300000及利息（利息自2015年5月16日起计算至付清之日止）；二、判令刘强就本案借款承担连带责任，向原告支付借款300000及利息（利息自2015年5月16日起计算至付清之日止）；三、判令吴祠刚就本案借款承担连带责任，向原告支付借款300000及利息（利息自2015年5月16日起计算至付清之日止）。事实与理由：被告吴嗣会于2014年5月16日向原告借到人民币30万元整并出具“借条”；借条约定每月按利息2分计算，即6000元/月，每月20号支付利息。但被告未如期支付利息，经多次催告，仍不支付。被告刘强与吴嗣会系夫妻关系，涉及借款系发生在刘强与吴嗣会夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。被告吴祠刚于2018年5月7日以其名下的三处不动产为本借款提供担。 被告吴嗣会辩称，吴嗣会是帮吴祠刚借款，借款与刘强无关。吴嗣会已向张雷还款8万元，还剩本金22万元未还，请求剩余22万元通过吴祠刚的车库卖掉还钱。 被告刘强辩称，刘强不认识张雷，2014年至2018年期间一直在贵州上班，未回成都，且已经与吴嗣会离婚，此笔借款并未用于家庭开支，对借款一事并不知情。 被告吴祠刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴嗣会于2014年5月16日向原告张雷借到人民币30万元并出具借条，张雷通过中国农业银行五福支行向吴嗣会账号为62×××78的账户汇款300000元，借条约定每月按利息2分计算，即6000元／月，每月20号支付利息。2016年5月16日张雷和吴嗣会签署补充借条，借条载明因资金紧张未能按时还款，续借2年，即2018年5月16日归还，每月按利息2分计算，即6000元／月，每月20号支付利息，同时载明2014年5月16日至2015年5月16日的利息已经按月支付，而2015年5月16日至2016年5月16的利息尚未支付。吴祠刚于2018年5月7日向张雷出具《担保协议》：愿意为吴嗣会的还款作为担保人，并以其名下的三处不动产作为抵押物。之后，吴祠刚将两份产权证明和一份商品房买卖合同交由张雷保管，但双方未办理抵押登记。 2018年4月24日，吴嗣会通过中国农业银行62×××78账户中国农业银行向张雷6221532320014899426账户转款5000元；2018年9月3日通过中国农业银行向张雷62×××33账户转款30000元；2018年11月6日通过吴嗣会中国建设银行62×××88账户向张雷62×××33账户转款50000元。 另查明，刘强与吴嗣会于1989年9月30日结婚。2014年8月，刘强任职贵州乌蒙山生物医药产业有限公司副总经理，月工资25000元。2018年4月9日刘强与吴嗣会离婚。 上述事实有当事人陈述及《农业银行还款凭证》、《建设银行还款凭证》、借条、补充借条、担保协议、银行流水、《商品房买卖合同摘要》、《不动产产权证明》、离婚证等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息； （三）主债务。本案中，吴嗣会辩称向张雷归还的款项8万元系本金，除其本人陈述外并无其他证据证明，且张雷不认可归还的是本金，故对吴嗣会辩称所还借款抵扣本金的意见不予以支持。至2018年4月24、9月3日、11月6日吴嗣会偿还的8.5万元款项不足以偿还利息，根据上述司法解释的规定，应抵扣利息8.5万元，而不应抵扣本金。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，双方未约定保证期间，故保证期间为6个月。主债务履行期届满之日为2018年5月16日，但张雷至起诉时已超过六个月，且没有证据证明张雷在6个月保证期间内已向保证人吴祠刚要求承担保证责任，故吴祠刚的保证责任免除。吴祠刚愿以其名下的不动产作为抵押，但未办理抵押登记，抵押权未成立，张雷对抵押物还不具有优先受偿权。但并不影响抵押合同的效力，张雷可以要求吴祠刚继续办理抵押登记，如抵押物灭失或转让等原因不能办理抵押登记的，张雷还可以依据抵押合同主张吴祠刚承担违约责任或赔偿责任。但并非张雷在本案中主张的连带责任。故张雷主张吴祠刚承担连带责任的理由不当，本院不予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张雷未提供证据证明该笔借款用于刘强和吴嗣会日常家庭生活开支、共同经营，也没有证据证明刘强有共同借债的意思表示，并且刘强已经提供证据证明借款期间有稳定合法的较高工资收入，故对张雷主张该笔借款属于夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴嗣会于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金300000元及利息，利息支付如下： 截止2019年5月16日的利息为203000元（已扣除吴嗣会已偿还的利息8.5万元）； 2019年5月17日起及之后的利息，以300000元为基数按年利率24%计算至付清借款时为止； 二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，由被告吴嗣会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  陈映黎 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王华琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审119号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市仙鹤物业管理公司，住所地广东省中山市三乡镇仙景鹤泉山庄，统一社会信用代码914***********139E。法定代表人：梁细九。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法04[2019]17号责令限期缴存决定。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2019年6月4日作出中房金法04[2019]17号责令限期缴存决定，认定中山市仙鹤物业管理公司（以下简称仙鹤物业管理公司）未按规定为职工孙锡希开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2004年3月至2017年12月的住房公积金9158元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令仙鹤物业管理公司于中房金法04[2019]17号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工孙锡希2004年3月至2017年12月的住房公积金9158元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年6月7日分别向仙鹤物业管理公司和孙锡希送达了中房金法04[2019]17号责令限期缴存决定书。仙鹤物业管理公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，仙鹤物业管理公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令仙鹤物业管理公司缴存欠缴职工孙锡希的住房公积金9158元。本院认为：市公积金中心作出的中房金法04[2019]17号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法04[2019]17号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李怛勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨雪军
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保7号 申请执行人;王国兵，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪千久，男，1968年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：王国兵向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人汪千九银行存款95000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汪千九银行存款95000元或等额价值财产。本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十三日 书记员  金 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35271号原告：佛山市晋利钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********石头段佛山澜石（国际）金属交易中心的会展中心座三层55号铺，统一社会信用代码914************942。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：东莞市汉塑精密金属科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区**************，统一社会信用代码914***********975B。法代代表人：张玉国。被告：张玉国，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省沙湾区石马路3号41幢2单元2楼2室，公民身份号码511************018。原告佛山市晋利钢业有限公司诉被告东莞市汉朔精密金属科技有限公司（以下简称“汉朔公司”）、张玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹智元到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汉朔公司立即支付所欠货款人民币339017.7元以及利息（利息从起诉日开始计算至欠款付清为止，利率按照人民银行1-5年的同期贷款利率计算）；2.被告张玉国对被告汉朔公司所欠货款承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月6日，原告与被告汉朔公司签订一份《不锈钢销售合同》，约定汉朔公司向原告采购价值339017.70元的不锈钢产品一批。汉朔公司在原告交付货物后开具了一张支票（支票到期日为2019年9月7日，金额为339017.70元，支票号码为10304430，付款银行为农业银行东莞长安支行）给原告。原告拿该张支票到银行承兑时，发现该支票密码错误。为此，原告找到被告张玉国，要求其付款，张玉国给原告出具一份《保证书》，保证付清该笔货款。但之后被告一直未能支付欠款。两被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汉朔公司、张玉国未提交答辩意见。诉讼中，原告向法院提交了下列证据证明相关事实：1.原告营业执照1份、法定代表人身份证1份，被告汉朔公司公示信息、被告张玉国身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。2.不锈钢销售合同（复印件）、卷板销售订单（复印件），证明原、被告双方签订买卖合同，标的金额为339017.70元。3.中国农业银行的支票、退票理由书，证明被告汉朔公司所欠的货款金额为339017.70元，因账户余额不足而退票。4.保证书，证明被告张玉国自愿对被告汉朔公司的欠款承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。且原告提交的证据3、4有原件予以核对，证据来源合法，能够形成证据链证明本案的相关事实，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月6日，原告与被告汉朔公司签订一份《不锈钢销售合同》，约定由汉朔公司向原告购买不锈钢卷板，总价款为339017.70元。交货方式为需方自提。付款方式及期限为供方收到30天内的全款后转货权给需方。2019年8月7日，汉朔公司收货后，向原告出具了一张支票（支票出票日期为2019年9月7日，金额为339017.70元，支票号码为10304430，付款银行为农业银行东莞长安支行，付款期限自出票之日起十天）。2019年9月16日，原告到银行承兑，被退票，退票理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。2019年10月5日，被告张玉国向原告出具一份《保证书》，内容为：现有东莞市汉朔精密金属科技有限公司欠佛山市晋利钢业有限公司含税货款339017.70元，现保证此款项将以含税或不含税（不含税减9个点）方式支付。张玉国作为保证人在《保证书》上签名。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告汉朔公司拖欠原告货款不付无理，已构成根本违约，应承担本案纠纷的全部责任，依法向原告支付货款339017.70元，因此，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告汉朔公司用于支付货款的支票出票时间为2019年9月7日的（付款期限自出票之日起十天），因此，2019年9月17日视为其承诺的付款期限，而该支票被银行退票，被告汉朔公司拖欠货款的行为已构成违约，所以，现原告要求被告从起诉之日起支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。关于张玉国的责任承担问题。根据查明的事实，张玉国于2019年10月5日以其个人向原告出具保证书，保证付清所欠货款，因未约定保证责任方式，因此，张玉国的行为应视为其承诺对汉朔公司所欠原告的货款承担连带保证责任，所以，原告现要求张玉国对汉朔公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市汉塑精密金属科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市晋利钢业有限公司支付货款339017.70元及利息（以339017.70元为本金，按照中国人民银行1-5年的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告张玉国对上述第一项所确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收3193元，由被告东莞市汉塑精密金属科技有限公司、张玉国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年一月十三日书记员  潘佩欣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初55号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王梦军，男，1989年2月13日生，汉族，小学文化，住湖南省攸县。2019年7月5日，被告人王梦军因本案被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2020年1月10日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1660号起诉书指控被告人王梦军犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人王梦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日0时许，被告人王梦军在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被民警查获。随后，民警将被告人王梦军带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王梦军的血液样本中检出乙醇成分，含量为162.4mg/100ml。另查明，2019年7月22日，被告人王梦军因本案被佛山市公安局禅城分局罚款人民币1500元。上述事实，被告人王梦军在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，小型汽车粤E*****车辆信息，户籍材料，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入(电子)票据，被告人王梦军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王梦军在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，应从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王梦军拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王梦军因本案被行政拘留的时间应折抵刑期，已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人王梦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳罚款人民币1500元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十六日；剩余罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年一月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执30号 申请执行人：杨玉华，女，汉族，1971年2月21日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：何国华，男，汉族，1968年10月6日出生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月28日作出的（2019）赣0112民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉华于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人何国华在银行的存款56000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月八日 书记员 段谟含
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执63号申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。公司地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河路。被执行人:杨泽伦，男，1986年11月5日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1066号民事调解书，向被执行人杨泽伦发出执行通知书，责令被执行人杨泽伦在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款40000元及截止至2019年8月16日利息2881.64元、罚息11705.9元、复利2028.2元，并按借款本金40000元为基数，按月利率11.9625‰向申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付从2019年8月17日起至本息清偿之日止的利息，并以应付而未付的逾期利息为基数按月利率111.9625‰向申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司从2019年8月17日起至本息清偿之日止的复利，律师费600元，案件受理费695元，并承担执行费839元。由于被执行人杨泽伦未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨泽伦银行存款58749.74元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月二十五日书记员 聂威廉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执568号 申请执行人李保庆，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李保庆申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为267638元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6053号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  武函羽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执11号申请执行人：曹艳军，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：黄旭，男，1972年7月24日出生，汉族，住义马市朝阳路棚户区。关于曹艳军与黄旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初1616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄旭未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹艳军于2020年1月6日向我院申请强制执行。申请执行标的为借款60000元及利息、诉讼费650元及申请执行费，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款63000元。本裁定立即执行。审判员 范 保 升二〇二〇年一月十日书记员 上官卓男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24722号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑞芊，广东天地正律师事务所实习律师。被告：刘建芬，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码441************811。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邝燕平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘建芬清偿原告贷款本金人民币193403.9元及自2019年5月22日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币8430.48元、罚息人民币1039.57元、复利人民币208.35元，本息共计人民币203082.30元】；2.判令刘建芬支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由刘建芬承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2013年10月17日，被告刘建芬作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告刘建芬签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为500000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告刘建芬发放多笔贷款，被告刘建芬于2019年6月21日开始未按时足额还款，之后，被告有部分还款。三、欠款情况：暂计至2019年12月24日,被告刘建芬尚欠本金95514元、利息143.29元、罚息0元、复利0元。四、律师费：前期律师费为1000元。五、其他事实：本院于2019年12月12日向被告刘建芬送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告刘建芬作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年12月12日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。虽然被告在原告起诉后有部分还款，但此时已符合提前到期的条件，被告的还款仅可从尚欠的本息中扣减。故本院基于查明的事实，对原告要求被告刘建芬偿还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告刘建芬支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金95514元、利息143.29元（罚息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告刘建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元、保全费1540元，合计5902元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二〇年一月六日书记员  孙婉仪
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执恢2号 申请执行人：壶关县金马商贸有限公司，住址：壶关县。 法定代表人：杜书平，职务董事长。 被执行人：壶关县供销合作社联合社，统一社会信用代码：XXXX，住址壶关县。 法定代表人：李宏，职务主任。 申请执行人壶关县金马商贸有限公司与被执行人壶关县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，现申请执行人壶关县金马商贸有限公司于2020年1月15日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0427执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年一月十五日 书记员 郭 萌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审56号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：中山市正方五金制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区***（杜岳祥、胡明标的厂房二区），统一社会信用代码91442000MA4WJMYG46。法定代表人：甘伟。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]065号行政处罚决定。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月17日作出中环罚字[2019]065号行政处罚决定，认定中山市正方五金制品有限公司（以下简称正方五金公司）五金制品加工生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2018年3月将该项目主体工程投入生产，从事五金制品加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对正方五金公司罚款430000元。市生态环境局于2019年4月23日向正方五金公司送达了中环罚字[2019]065号行政处罚决定书。正方五金公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，正方五金公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令正方五金公司缴纳罚款430000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字[2019]065号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字[2019]065号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年一月十六日书记员  叶晓桐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执309号 申请执行人：刘玉莲，女，1972年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邱才贤，男，汉族，1951年9月11日出生，住南昌市新建区。 本院于2017年7月12日作出的（2017）赣0112民初1348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱才贤未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉莲于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱才贤在银行的存款15636.6元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月二十五日 书记员  杨海兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初644号 原告:成都鑫恒汇钢材有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星B座15层6号。 法定代表人：冯绘积。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被告:成都今一钢铁贸易有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路5号1幢2层7号。 法定代表人：陈洪。 原告成都鑫恒汇钢材有限公司与被告成都今一钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都鑫恒汇钢材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鑫恒汇钢材有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十七日 书记员 张珂嘉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保133号 申请人：权晓瑜，女，汉族，1974年3月24日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。 被申请人：符耀平，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址为广东省雷州市。 被申请人：深圳市迅达汽车运输有限公司，住所为深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码：9144030019217424XP。 法定代表人：邓勇。 申请人权晓瑜诉被申请人符耀平、深圳市迅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人权晓瑜于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人符耀平、深圳市迅达汽车运输有限公司名下价值人民币100000元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具了编号：(2020)富南诉保第20200109-049号《保单保函》，该函为申请人权晓瑜的财产保全提供人民币100000元金额为限进行担保。 经审查，本院认为，申请人权晓瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人符耀平、深圳市迅达汽车运输有限公司名下价值人民币100000元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟秋玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16856号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区**********,统一社会信用代码914***********123U。负责人：冯丽贞，任行长。委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：吴绵绵，女，1986年1月17日出生，系原告员工。被告：黄巍，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码3*0************834。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行诉被告黄巍银行卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿信用卡透支本金299200元，利息19787.59元（暂计至2019年7月10日,之后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）违约金71696.17元（按每月最低还款额未还部分的5%计算至2019年7月10日）、分期付款手续费5610元、预借现金费用748元；合计397041.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9年16日，被告黄巍为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号为625**********108），被告持卡进行透支消费，截至2019年7月10日，被告共透支本金299200元及产生利息19787.59元、违约金71696.17元、分期付款手续费5610元、预借现金费用748元。以上事实有信用卡领用文件、领用合约、交易明细表等证据证明，请法院依法裁判。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，2018年9月16日，被告向原告提交了《广东顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表》，申领了号码为625**********108的广东顺德农商银行家庭万应钱贷记卡。《广东顺德农村商银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》和《广东顺德农村商银行股份有限公司恒通贷记卡章程》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按时全额还款的行为计收违约金，按当期最低还款额未偿还部分的百分之五计算；每期分期手续费为分期金额×分期手续费率，具体费率按不同分期数厘定计算，其中3期、6期、9期、12期为0.75%/期，18期、24期、36期为0.8%/期；取现手续费为交易金额的0.5%，最低5元/笔。被告领取了该卡后开始进行消费及透支，截至2019年7月10日累计透支本金299200元，产生利息19787.59元、违约金71696.17元、分期付款手续费5610元（为未支付的全部分期手续费）、预借现金费用748元。本院认为，被告向原告申领广东顺德农商银行家庭万应钱贷记卡并表示接受《广东顺德农村商银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》和《广东顺德农村商银行股份有限公司恒通贷记卡章程》的约束，但其在成功办卡并进行消费透支后，未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金299200元及支付利息（计算至2019年7月10日的利息为19787.59元，之后的利息按日利率万分之五，按月计收复利，计算至实际清偿之日止），违约金71696.17元、分期付款手续费5610元、预借现金费用748元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿贷记卡透支本金299200元、违约金71696.17元、分期付款手续费5610元、预借现金费用748元及利息（计算至2019年7月10日的利息为19787.59元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费为7255.64元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由被告黄巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  郑慧敏人民陪审员  吴碧珊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡大兴书 记 员  韩思韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更132号罪犯黎明阳，男，汉族，1983年5月18日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2016年10月26日作出（2016）黑0803刑初296号刑事判决，认定被告人黎明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯黎明阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎明阳减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯黎明阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分576.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯黎明阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黎明阳的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年1月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4131号 原告：开化依杉服饰有限公司，住所地：开化县马金镇工业功能区。统一社会信用代码91330824569309160 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 被告：杭州有婳服饰有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路59号新华经济园2号楼4楼。统一社会信用代码91330103MA2GMC6Y4 法定代表人：张李娟。 原告开化依杉服饰有限公司（以下简称依杉服饰公司）与被告杭州有婳服饰有限公司（以下简称有婳服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化依杉服饰有限公司的法定代表人汪华、被告杭州有婳服饰有限公司的法定代表人张李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依杉服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费97276元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告委托原告加工服装，双方签订了一份生产加工合同。原告按照被告的要求，组织人员为其进行服装加工，时至2019年9月28日止，原告共为被告加工服装（不含税金额）计257276元。期间，被告分三次支付原告加工费160000元，尚欠原告加工费97276元，之后，原告多次向被告催款，可被告均以各种理由不予支付。 被告杭州有婳服饰有限公司辩称，双方关于服装加工及结算是事实的。但是，欠款未付是有原因的。被告虽然有延期交付辅料，但实际并不影响原告安排加工，系原告的迟延交货，且被告订单是8000余件，原告仅交付了4000余件，被告担心原告不能及时完成，遂将部分订单交给其他公司加工完成。同时，原告完成的订单质量问题较多，返工严重。最后，因为原告的原因造成被告被扣款，造成严重损失。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 一、生产加工合同、有婳服饰公司下单明细，用以证明原告为被告加工服装的事实。 二、对账单四页，用以证明双方对账结算的事实。 三、微信聊天记录一份，用以证明被告欠原告加工费的事实。 四、面辅料送货记录一份，用以证明被告交付面辅料入库明细，最后一期辅料至2019年8月24日到齐。 被告为证明其主张的事实，向本院提交了对账单一份、照片一组，用以证明因原告迟延交货产生的扣款损失和原告加工服装存在质量问题。 上述证据，经双方当事人当庭质证。对于原告提供的第一、二、三组证据，被告方无实质性异议。对于原告提供的第四组证据，被告认为毛领迟延并不影响生产，拉链确实会影响生产。对于被告提供的证据，原告认为，因为被告迟延交付面辅料导致工期顺延，原告未违约，系被告违约，至于质量问题，已经有部分返工，被告的法定代表人也曾因质量问题答应原告不需另行承担责任。现被告主张因质量问题扣款，原告不能承担。本院认为，原告提供的证据，被告对证据真实性均无异议，该四组证据，可以相互印证，证明双方当事人签约、组织人员、材料入库、加工完成结算等事实，故本院予以认定。对于被告方提供的证据，仅凭该组证据，不能证明其证明对象，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订生产加工合同，约定由原告按照被告的指示要求加工服装；交货日期为9月10日；质量要求，技术标准，按甲方工艺要求，先做确认样，合格后方可生产大货。大货生产3天内必须出首8件给到甲方确认品质和工艺。后续收到乙方大货，如有不合格退回乙方时，乙方需及时返工重修。如再次有不合格品，造成甲方无法出货损失，按甲方销售价全额由乙方赔偿经济损失，货品甲方扣留；付款方式及期限，乙方交货结束后由甲方质检科出具品质检验报告，确认品质在可接受范围以内。第7天预付50%货款，剩余50%（甲方质检科的品质检验报告，产品交货回签单、原料领用单、加工接受单）经审核无误后汇款结算；面辅料2019年7月15日前到齐乙方工厂，否则交货期顺延等。后被告自7月13日至8月22日间陆续交付面辅料，其中拉链8月9日入库、羽绒8月10日入库、毛领8月22日入库。之后，原告按照被告的要求，组织人员为其进行服装加工，中途被告将部分订单交由其他公司加工，原告同意。2019年9月28日，原告送出最后一批货，完成加工事务。经双方法定代表人结算，加工报酬总额为257276元。期间，被告分三次支付原告加工报酬合计160000元，被告尚欠原告加工费97276元。后经原告多次催讨未果。 本院认为，结合双方当事人当庭陈述主张及抗辩，双方当事人对加工报酬结算并无异议，本案争议焦点在于被告是否可以以原告存在迟延交货、质量问题阻却原告要求支持报酬的主张。事实上，关于加工工期，可以从双方约定及面辅料入库情况，确认因被告面辅料迟延而导致工期顺延，因此不能认定原告迟延交货；而关于质量问题，双方在结算过程中，被告也未曾因此提出质量异议，目前的举证也不能证明原告的加工存在质量问题及具体情况，故被告也不能以此行使抗辩权。综上所述，本院对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告杭州有婳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开化依杉服饰有限公司加工费97276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告杭州有婳服饰有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年一月十六日 法官助理汪慧晨 书记员夏美婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初454号原告：关育榕，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************288。被告：杨鹏智，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************233。本院在审理原告关育榕诉被告杨鹏智民间借贷纠纷一案中，原告关育榕于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关育榕有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关育榕以拟与被告杨鹏智协商解决本案纠纷为由自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关育榕撤回起诉。案件受理费25元，由原告关育榕负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年一月二十一日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20125号原告：李秋勤，女，1982年5月12日出生，壮族，住广西宾阳县**************，公民身份号码为452************549。被告：徐世平，男，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省习水县******柏香林组，公民身份号码为522************213。原告李秋勤诉被告徐世平劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：原告主张其于,2018年10月10日开始在被告的宇宙服饰厂上班，担任打边车位。双方没有签订劳动合同。被告口头向原告承诺，原告的工资结构为计件工资。因未知原因，被告回老家，至今未回来。被告尚未向原告发放5月工资。原告为此提供“宇宙服饰（11）”微信群聊天记录（2019年6月26日，徐世平：“你们放心吧，下午没有时间，晚上算或者明天算好工资，发给你们对好数，月底转给你们，我不是跑了，更不是不给你们工资，这点你们应该相信，我以是打工的，请你们相信”；7月1日，徐世平：“大家辛苦了，工资的问题这几天我正在想办法代款给你们，请你们放心，只是这几天确真的搞穷了，欠得少不得，还望你们理解一下，感谢你们”）予以证明。被告徐世平未做答辩，但向本院提交了5月的计件本和工资单（月结清单），拟证明原告5月工资为2713元。原告对此予以确认。经向深圳市腾讯计算机系统有限公司核实，“宇宙服饰（11）”微信群中的微信号“A187*****380”的实名登记人为徐世平。本院认为，被告徐世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。因宇宙服饰厂未进行工商登记，被告作为实际经营者，宇宙服饰厂的民事责任由被告承担。被告已在微信群确认未发放原告5月工资，故原告诉请被告支付5月工资，本院予以支持。被告已举证证明其拖欠原告的5月工资为2713元，原告予以确认，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，被告应向原告支付5月工资2713元。二、劳动仲裁情况：**香、**仙、刘世静、李秋勤4人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以“经调查，‘东莞市宇宙服饰制衣厂’未在东莞市工商行政管理局注册登记，你们不能出示‘东莞市宇宙服饰制衣厂’企业法定代表人或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，‘东莞市宇宙服饰制衣厂’作为本案被申请人主体不适格”为由作出《不受理通知》。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2019年5月工资4000元（庭审时明确为2713元）；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照前述援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐世平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李秋勤支付工资2713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告徐世平负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年一月十五日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7604号原告：张克明，男，汉族，1969年9月23日出生，住江西省抚州市东乡县红亮垦殖场二队14号，公民身份号码362************018。被告：麦彩明，男，汉族，1979年8月16日出生，住广东省清远市清城区龙船塘45座202号，公民身份号码441************014。原告张克明与被告麦彩明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克明到庭参加诉讼。被告麦彩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输款6750元以及利息给原告（利息从2018年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止，暂计算至2019年10月24日，利息为405元，具体应计算至被告还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告要求原告提供运输服务，具体费用是225元/吨。原告是大货车司机，货车是属于自己的，每车可以拉货30吨以上。2018年10月24日，原告依照被告的指示，将铜粉运输到广东省佛山市南海区******旺边超市东150米佛山市丰力医疗器械有限公司，收货人是陈全方。自从原告依照约定履行运输服务后，被告却以各种拖欠原告的运输费不给。目前，被告已经把原告的电话拉入黑名单，一直打不通，同时在微信上也不做任何回复。原告认为，被告已经侵犯了原告的财产权益，其应当按照合同法的约定，将运输费6750元支付给原告。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告麦彩明没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。被告麦彩明未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。被告麦彩明欠原告张克明运输款6750元的事实，有原告提供的被告已明确承认欠款的“微信语音聊天记录”为证，本院予以确认。对原告要求从2018年10月24日起按人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因微信聊天记录中并未明确约定运输款支付时间，故占用资金期间的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告麦彩明于本判决生效之日起七日内向原告张克明支付运输款6750元及利息（利息从2019年10月9日起以实欠运输款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至运输款付清之日止）；二、驳回原告张克明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告麦彩明负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容一月七日书记员 李  泳  琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8149号原告：太平洋影音公司，住所广东省广州市越秀区********。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师助理。被告：清远市好来登国际酒店有限公司，住所广东省清远市**********江明珠大厦。法定代表人：徐伟希，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告清远市好来登国际酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）76000元；3、判令被告赔偿原告为维权支出的律师费、取证消费、公证费等合理费合计7000元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法享有1、十五的月亮；2、长城长；3、春天的故事；4、我用胡琴和你说话；5、归航；6、凝聚；7、公仆心；8、长江长；9、秋天的诉说；10、流浪歌；11、情锁；12、避风港；13、望故乡；14、伤心泪；15、前浪后浪；16、思乡酒；17、大西北；18、一线情缘；19、漂流；20、忘了我吧；21、佳佳；22、追浪；23、老朋友；24、风箏恋；25、无聊的歌；26、相遇以后；27、DontSayLoveMe;28、归来吧，爱人；29、舍不得你走；30、宁愿一个人；31、遥远的承诺;32、真的要走了；33、心中的山茶花；34、其实只要你等我；35、我不是爱情的逃兵；36、西部放歌；37、儿行千里；38、口碑；39、老家；40、中华情；41、慕士塔格；42、把一切献给党；43、喀什噶尔女郎；44、美丽的龙泉山；45、我的衣食父母；46、在那遥远的地方；47、红红的太阳升起来；48、万事如意；49、说句心里话；50、小白杨；51、骨肉情同胞爱；52、太阳月亮星星；53、在那桃花盛开的地方；54、桃花依旧笑春风；55、黄河牵着我的手；56、亚洲雄风；57、**春色满家园；58、我们是黄河泰山；59、五洲人民齐欢笑；60、一道道水来一道道山；61、雪花请你停一下；62、走不出母亲视线63、永远跟你走；64、妈妈教我一支歌；65、贴心人；66、有福同享；67、阿里山新歌；68、你说那一天你要来；69、咱们驻澳兵；70、回味；71、深情；72、守夜；73、问候你；74、让你知道我的心；75、梦境情缘；76、故乡的太阳等76首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的76首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据中华人民共和国著作权法及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权。本院认为，原告太平洋影音公司应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，原告至少在2010年10月至2019年5月为中国音像著作权集体管理协会成员，按照相关规定和约定，原告信托中国音像著作权集体管理协会统一行使权利，并按约定分享版费，无权以自己名义行使相关权利。本案公证取证时原告还是该协会成员，现有证据无法证明原告可以自己名义起诉；其次，原告认为其享有相关音乐电视作品的著作权，但无证据证明其与歌曲的词曲作者、表演者有相关的授权或协议，特别是独家排他授权或协议，原告的权利主体不能确认；再次，根据现有证据，原告无证据证实涉案制片权利的合法性、真实性，应提供相关部门的许可依据及非属于案外的歌碟片尾出品人出品的依据，仅凭光碟上标注原告出品不宜认定为相关的真实权利人。综上，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太平洋影音公司的起诉。案件受理费938元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十七日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执241号之一 申请执行人：尚秀梅，住开鲁县。 被执行人：张宏伟，住开鲁县 本院制发的（2018）内0523民初3058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宏伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏伟在中国建设银行账户内存款人民币49990.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月八日 书记员  王铭岩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初68号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭金普，男，1973年12月30日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，自由职业，户籍地山东省无棣县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年10月21日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人郭金普犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年8月24日23时许，被告人郭金普酒后驾驶津Ａ×××××福田牌轻型普通货车，沿天津市滨海新区上海道由东向西行驶至与山东路交口时，被在该路段执勤的民警当场查获。经鉴定，郭金普血液中乙醇含量为171.7ｍｇ／100ｍｌ。到案后郭金普如实供述上述涉案事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有案件来源及到案经过、被告人郭金普供述、照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍证明等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人郭金普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭金普自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭金普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向本院缴纳罚金保证金人民币五千元。）二、对被告人郭金普，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年一月十六日书记员 冯树娜附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终8号上诉人（原审被告）：胡伟良，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。公民身份号码：441************536。被上诉人（原审原告）：蔡仁科，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省攸县****************。公民身份号码：430************311。上诉人胡伟良因与被上诉人蔡仁科建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。胡伟良提起上诉后，原审法院于2019年11月16日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费11400元，逾期不交按自动撤诉处理。胡伟良收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，胡伟良一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡伟良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年一月十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终4062号 上诉人（原审原告）：邢百发，男，1964年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地流沈阳市苏家屯区枫杨路139号。 负责人：张连成。 委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原审被告：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街28号。 法定代表人：徐健。 委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 上诉人邢百发与上诉人沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（简称沈苏公司）、原审被告沈阳客运集团有限公司（简称客运集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邢百发上诉请求：撤销原判第三项，依法支持上诉人主张的精神损失费60万元，维持原判第一项第二项。 沈苏公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担任何责任。事实和理由：1、关于本案是否构成重复诉讼问题，一审认定错误。本案与另案（2018）辽0111民初2363号构成重复诉讼。另案中，被上诉人起诉主张与本案均为因上诉人收取15万元后未将该款交给法院，被上诉人认为导致其未获得从轻、减轻量刑，主张赔偿，本案与另案当事人、依据事实基础均相同。2、关于被上诉人主张的损失问题。被上诉人从未委托上诉人对被害人及家属进行赔偿，该15万元系被上诉人交纳的押金，法院认定无事实基础，判决赔偿无法律依据。3、关于本案是否超过诉讼时效的问题，上诉人已将剩余款项于2006年11月7日返还给被上诉人，距被上诉人起诉已12年，已超过诉讼时效。 客运集团辩称，同意沈苏公司意见。 邢百发向一审法院起诉请求：依法判令沈苏公司、客运集团赔偿工资损失631935.45元（284.74元×36天x4.5年）、赔偿医疗费2000元、赔偿精神损害抚慰金600000元及本案诉讼费。 一审法院认定事实：邢百发侵害秦文艳和红伟、王义的事实发生于2004年10月12日，而2004年11月1日沈苏公司向董彦荣出具的收据上收款事由中记载“收邢百发10月12日案件费用押金（预付款）”，该收款事由中记载的案件时间与邢百发侵害三名被害人的时间相同，沈苏公司虽主张该款为邢百发应交纳的车辆运营押金预付款，但沈苏公司并未举证证明其有正当理由收取邢百发车辆运营押金。而沈苏公司主张的，其公司于刑事附带民事判决后，从150000元中支取钱款向三名被害人赔偿及将剩余86162.63元返还于董彦荣的事实，亦与其主张该150000元为车辆运营押金相矛盾，且邢百发与沈苏公司存在委托合同的法律关系已经由生效的（2018）辽01民终8662号民事判决予以确认，故一审法院认定邢百发原配偶董彦荣于2004年11月1日向沈苏公司交付的150000元，系邢百发为获得三名被害人谅解而委托沈苏公司转交的赔偿款；2.沈苏公司自认在邢百发实施侵害后，其公司以该公司名义而非邢百发名义向三名被害人支付医疗费47072.97元，而三名被害人在2006年11月7日取得全部赔偿款后又应其公司要求将其公司支付的47072.97元返还于公司的事实表明，三名被害人未曾获知邢百发早于2004年11月1日即已委托公司转交赔偿款150000元。另外，邢百发于2004年11月1日转交的150000元已足够支付三名被害人所要求的赔偿款总额，但（2006）沈邢（1）初字第17号《刑事附带民事判决书》中所确认的，邢百发在诉讼过程中又先期另行支付9000元于和红伟的事实，能够佐证三名被害人确不知邢百发早于2004年11月1日即已交赔偿款，现沈苏公司亦持续否认该150000元为转交的赔偿款，故一审法院认定沈苏公司怠于向三名被害人转交150000元赔偿款的事实成立。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：一、本案邢百发的起诉是否构成重复起诉；二、本案邢百发的诉讼请求是否已超过诉讼时效；三、沈苏公司怠于转交150000元赔偿款导致邢百发遭受损失的范围。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人邢百发和上诉人沈苏公司提出的精神损害抚慰金问题。邢百发在另案（刑事案件）发生时即将150000元赔偿款交于沈苏公司，其目的是为了尽快弥补三名被害人所遭受的人身损失，从而获得谅解及内心的安宁。但沈苏公司怠于履行受托义务，未及时将赔偿款交付于三名被害人，其行为存在过错，亦侵害了邢百发的个人权利，给邢百发个人造成巨大痛苦，同时给其带来了身体和精神的双重影响，导致其离婚、身染天疱疮等重病及来自社会和他人的客观评价与尊重感的降低，故沈苏客运和客运集团对此应承担相应的民事赔偿责任。一审法院在综合考虑本案客观事实的基础上，判决赔偿15万元并无不妥。 关于上诉人沈苏公司提出的重复诉讼问题。本案虽与另案当事人相一致，但所主张的诉讼请求不同，故依法不属于重复诉讼。对上诉人沈苏公司的该项上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人沈苏公司提出的诉讼时效问题。因邢百发自知道权利被侵害之日持续向沈苏公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故邢百发的主张没有超过诉讼时效期间。上诉人沈苏公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担，邢百发免予交纳上诉费。 本判决为终审判决。 审判长  邹明宇 审判员  王 勇 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月十日 书记员  曹雪冰 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审10号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：陈佑德，男，汉族，1977年2月21日出生，住广西桂平市************，公民身份号码452************195。系佛山市禅城区陈佑德美食店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年1月2日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]260号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年4月4日向被执行人陈佑德作出粤佛禅管城祖决[2019]260号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年1月25日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区**************前街道侧放置桌子等物品，占地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人陈佑德罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]260号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]260号《行政处罚决定书》，对被执行人陈佑德罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月六日书记员  汤丽华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6560号原告：佛山市南海区佑旺纸类加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星田邓工业区****，统一社会信用代码914***********532Y。投资人：谢基梅，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省大埔县*******深刻上，公民身份号码452************940。系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市睿恩建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区********“庄仔”（土名）之二，统一社会信用代码914************431。法定代表人：李某1。原告佛山市南海区佑旺纸类加工厂诉被告佛山市睿恩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告佛山市南海区佑旺纸类加工厂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区佑旺纸类加工厂在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区佑旺纸类加工厂撤诉。审判员 甘 冠二〇一九年十二月二十三日书记员 李玉蕾
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审25号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]113号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月17日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]113号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为杜慧萍缴存1999年4月至2015年3月期间单位应缴部分的住房公积金13016元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为杜慧萍缴存单位应缴部分住房公积金13016元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]113号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]113号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为杜慧萍缴存单位应缴部分的住房公积金13016元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初23号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王群峰,男,1985年9月27日出生,汉族，中专毕业,无业，户籍所在地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王群峰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员崔芳军出庭支持公诉，被告人王群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日16时20分许，被告人王群峰酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌两轮嘉陵嘉鹏牌燃油摩托车沿洛阳市涧西区九都路由西向东行驶至西工区上阳路口时，被执勤交警查获，王群峰当场不配合呼吸式酒精检测并辱骂交警。经鉴定，王群峰血液中乙醇含量为195.1mg/100ml，驾驶的两轮摩托车属于机动车。公诉机关认为，被告人王群峰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人王群峰无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、案件移交函、案件移交情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、燃油助力车销售凭证、照片、行政处罚决定书、信息查询结果单、司法鉴定意见书，被告人王群峰的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王群峰醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王群峰到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王群峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月7日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张 硕二〇二〇年一月十三日代书记员  张玲利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：乔赤群，女，1967年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告乔赤群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告乔赤群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2017年9月28日的信用卡欠款共计232664.77元，其中包括本金175074.88元、利息25644.47元、违约金18570.04元、分期手续费2291.34元、截至2016年12月31日的滞纳金11084.04元；2.判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告申请办理了浦发银行信用卡，帐户号为91×××43，卡号为62×××49、37×××69。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2017年9月28日被告信用卡欠款共计232664.77元。综上所述，原告为维护合法权益诉至贵院。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告自愿向原告申请信用卡及原、被告之间的权利义务关系；2.余额构成表，证明被告的欠款明细；3.交易明细，证明被告使用信用卡的情况；4.催收记录，证明原告多次向被告催收；5.官网截图，证明分期手续费、违约金收取依据及标准。被告乔赤群未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，帐户号为91×××43，卡号为62×××49、37×××69。被告签字表示已阅读并理解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律和法规允许的范围内确定，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的其他利率记付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用，如被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2017年9月28日被告累计拖欠透支款175074.88元、利息25644.47元、违约金18570.04元、分期手续费2291.34元、截至2016年12月31日的滞纳金11084.04元。本院认为，原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告乔赤群返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行透支款175074.88元；二、自本判决生效之日起十日内，被告乔赤群支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2017年9月28日的利息25644.47元、违约金18570.04元、分期手续费2291.34元；三、自本判决生效之日起十日内，被告乔赤群支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2016年12月31日的滞纳金11084.04元；四、自本判决生效之日起十日内，被告乔赤群支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行自2017年9月29日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元、公告费600元，由被告乔赤群负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年一月六日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。