wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初129号原告：哈尔滨宅之美家居用品经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街25-4号841栋4单元4层2号。法定代表人：王雷，职务总经理。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：初丹丹，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。被告：王鑫，男，1988年9月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨宅之美家居用品经销有限公司（以下简称宅之美公司）与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宅之美公司的委托诉讼代理人高宏英到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款149452元；2.判令被告给付利息，利息自2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日至2019年7月29日，被告从原告处多次购买橱柜材料等产品，经双方对账，截止至2019年10月10日，被告累计拖欠原告货款149452元，并于2019年10月10日向原告出具欠款明细和欠条予以确认，但被告明确表示无力偿还。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及欠款明细，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2019年2月至7月期间，被告王鑫多次从原告宅之美公司购买橱柜材料。2019年10月10日，被告为原告出具欠条，记载截止至2019年10月9日，被告欠原告厨柜货款共计149452元，被告在欠款明细表上签名确认。后被告未支付原告货款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定支付原告货款。原告主张被告支付货款149452元，并自2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨宅之美家居用品经销有限公司货款149452元及利息（利息自2019年10月11日起至实际给付之日止，以149452元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644.5元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年一月十四日书记员 王晓佳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1775号原告：丁祖田，男，1949年3月25日出生，汉族，住广水市。原告：孙启朝，男，1964年9月16日出生，汉族，住址同上。被告：闻宗富（又名闻宗付），男，1962年2月19日出生，汉族，住广水市。被告：匡菊英，女，汉族，住址同上。系闻宗富之妻。原告丁祖田、孙启朝与被告闻宗富、匡菊英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭审理。原告丁祖田、孙启朝到庭参加了诉讼。被告闻宗富、匡菊英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告给付两原告剩余工程款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月原、被告达成建房协议，由原告承建被告位于骆店镇联兴街主体5层房屋。2011年年底，该房屋竣工交付使用。该工程款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，特诉至本院。被告闻宗富、匡菊英未予答辩。也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，原告与被告签订《建房施工协议》，合同约定，由原告承建被告位于广水市××店镇××街房屋建造任务，建造楼层为五层，工程包工包料、合同约定了工程价格及付款方式并约定房屋竣工后6个月内工程款付清。合同订立后，原告即组织施工人员进行施工并于2011年年底房屋竣工。随后被告搬进该房屋居住。期间被告陆续向原告支付费用400000元。剩余10万元工程款经原告多次催要未果，由此成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的合同自愿、合法，合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同履行了施工义务并交付房屋给被告使用，被告理应给付原告工程的施工费用。原告主张543280元工程款，已给付443280元，剩余100000元未付，经核实真实客观，本院予以确认。诉讼中原告自愿放弃对被告匡菊英的诉请属其权利处分，本院予以确认。综上所述，本院对原告要求被告闻宗富给付工程款的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告闻宗富给付原告丁祖田、孙启朝工程款100000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闻宗富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  毛庆根审 判 员  张 海人民陪审员  张学文二〇二〇年一月十日书 记 员  涂 纯
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终2325号上诉人（原审原告）赵利云，女，1956年5月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张华林，王心悦，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。赵利云因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议告知一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）鲁01行初871号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵利云以济南市历城区司法局为被申请人，向济南市政府提起行政复议。济南市政府于2019年7月4日作出被诉告知，主要内容为：本机关于2019年7月4日收到赵利云的复议申请，自2015年6月1日起济南市政府不再受理、审理以县（市）、区政府工作部门为被申请人的行政复议案件。赵利云以济南市历城区司法局为被申请人的行政复议申请，应直接向历城区人民政府提出，现已将赵利云的申请转至历城区人民政府办理。赵利云向原审法院起诉称，被告于2019年7月4日收到原告邮寄给济南市司法局行政复议办公室行政复议申请书及证据，被告当天作出被诉告知并邮寄给原告，原告于2019年7月7日收到。被告作出被诉告知行为违反行政复议法第十二条的规定，同时也侵犯和剥夺了原告的合法权益。请求：1.确认被告作出被诉告知行为违法；2.本案诉讼费及所产生的其他费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”济府法发〔2015〕8号《关于进一步理顺行政复议体制有关事项的通知》第二条规定：“自2015年6月1日起市政府不再受理、审理以县（市）区政府工作部门为被申请人的行政复议案件，当事人直接向县（市）、区政府提出申请，由县（市）、区政府受理、审理。”根据上述规定，赵利云对历城区司法局所作行政行为不服，应向历城区政府而非济南市政府提起行政复议申请。济南市政府收到赵利云的复议申请后，告知其应向历城区政府申请行政复议，并将相关申请材料转至历城区政府的行为，对赵利云的权利义务不产生实际影响，赵利云提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，裁定驳回原告赵利云的起诉。上诉人赵利云不服原审法院裁定，认为原审法院认定事实错误，未开庭审理质证就驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审法院裁定，对本案进行实体审理，确认被上诉人2019年7月4日给上诉人的告知违法。被上诉人济南市政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。结合济府法发〔2015〕8号《关于进一步理顺行政复议体制有关事项的通知》第二条规定，自2015年6月1日起市政府不再受理、审理以县（市）区政府工作部门为被申请人的行政复议案件，当事人直接向县（市）、区政府提出申请，由县（市）、区政府受理、审理。赵利云对历城区司法局所作行政行为不服，应向历城区政府而非济南市政府提起行政复议申请。济南市政府将赵利云的申请材料转送至历城区政府，并向赵利云尽到充分的告知义务。原审法院以济南市政府的被诉行为对赵利云的权利义务不产生实际影响裁定驳回其起诉，并无不当。关于原审法院未开庭审理问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”赵利云提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受案范围，原审法院未经开庭审理程序迳行驳回起诉，并不违反法律规定。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月三日书记员 孟 真
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初36号原告：史卫邦，男，1983年9月6日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明川誉建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明经开区拓翔路果香苑南苑6栋902室。法定代表人：周俊明，职务执行董事兼总经理。原告史卫邦与被告昆明川誉建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告史卫邦于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史卫邦自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史卫邦撤诉。案件受理费2,411元，减半收取1,206元，由原告史卫邦负担。审判员  王娟二〇二〇年一月九日书记员  杨清
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10131号 原告：杭州盛泰汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号558室。 法定代表人：高元，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：王银岭、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：**，女，1992年4月7日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告**（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告诉请：1、被告立即向原告归还垫付款116679.37元；2、被告向原告支付违约金33480元；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费用5000元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年6月6日，原告与被告签订《担保合同书》一份，约定被告购买汽车一辆，向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）申请个人汽车消费贷款，请求原告为其提供担保。原告根据被告的申请向银行提供人民币111600元的担保及被告因违反合同约定产生的相关的担保。担保范围：包括合同项下被告应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。被告应按与银行签订的合同中约定的条款，全面履行其按时、足额还款的义务。被告不按与银行签订的合同中约定条款全面履行其还款义务，累计发生两次不按时或者未足额还款的，按原告向银行提供的担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款。原告除违约金外，还有权要求被告承担因违约所产生的相关费用。相关费用指交通费、律师代理费……诉讼费用及其他为实现债权所产生的一切费用。同日，银行与被告签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告通过银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于购车用途，总价为149000元，被告自行支付首付款37400元，分期资金金额为111600元；还款期数为36期，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数，分期付款手续费10602元，每期应付分期付款手续费=分期付款手续费÷分期期数；被告不可撤销地授权银行将分期资金划至原告账户内，银行将分期资金划入原告指定账户后，即视同银行根据本合同的约定向被告提供了分期资金。被告应当按照合同约定按时足额清偿分期资金及其他应付款项，承担本合同项下银行为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告逾期还款经银行累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务。同日，原告向银行出具《担保承诺函》一份，承诺自愿为被告向银行借款提供无限连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约发放贷款。后被告未向银行履行还款义务，原告于2018年1月31日为其向银行代偿116679.37元，2019年8月20日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额同上。此后，被告未归还上述垫付款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向被告收取担保服务费和履约保证金。 另查明：盛泰公司为实现债权委托浙江虎跑律师事务所并支出律师费5000元。 本院认为，原、被告签订的《担保合同书》真实、有效，各方均应按约履行。因被告未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告未支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按年利率12%计付，违约金总计金额不超过33480元。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州盛泰汽车销售有限公司代偿款116679.37元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛泰汽车销售有限公司违约金，以116679.37为基数按照年利率12%的标准计付自2018年2月1日至付清之日止，违约金总额不超过33480元； 三、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛泰汽车销售有限公司律师费5000元； 四、驳回原告杭州盛泰汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1702元，由原告杭州盛泰汽车销售有限公司负担93元，由被告**负担1609元。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初9034号原告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：卢荣富，男，1985年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：卢荣华，男，1981年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被告卢荣富、卢荣华保险人代位求偿权纠纷一案后，依法向原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司送达了交纳诉讼费通知书，原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，且未按时缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇二〇年一月八日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4294号申请执行人王志海，男，1957年1月5日出生，汉族，住太原市。被执行人李向瑜，男，1954年10月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人刘志英，女，1953年6月12日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人王志海与被执行人李向瑜、刘志英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初3153号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李向瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告王志海借款本金1570000元、利息790000元，及以1570000元为基准自2015年5月16日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。二、被告刘志英对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。本院2019年11月4日立案执行，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年11月14日、2019年12月3日两次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，对被执行人李向瑜名下中国银行和刘志英名下中国建设银行的银行卡采取了冻结措施。在传统查控中，没有发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 乔宇茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2260号申请执行人：杨嗣洪，男，汉族，1967年9月19日出生，住湖北省石首市笔架山街道城中路54号3-3，公民身份号码：421081196709190011。被执行人：杨利平，男，汉族，1962年9月1日出生，住武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城7栋1单元901室，公民身份号码：421081196209010694。关于申请执行人杨嗣洪（以下简称：申请执行人）与被执行人杨利平（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付借款本金75000元及利息；2、支付逾期付款利息；3、支付案件受理费、保全费共1548元；4、承担本案执行费。2019年9月22日，本院依法予以受理。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。2019年12月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解后，向本院申请撤回本案强制执行。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，并撤回本案的强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3039号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 卓
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执9号申请执行人：宜宾中正投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道西段20号中银花园八幢12层。法定代表人：骆云，董事长。委托代理人：张孟芳，女，该公司员工。委托代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。被执行人：宜宾蜀南竹海中正旅游观光有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县竹海镇万岭小桥街。法定代表人：洪湖，董事长。委托代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。委托代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。申请执行人宜宾中正投资有限公司与被执行人宜宾蜀南竹海中正旅游观光有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民终838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾蜀南竹海中正旅游观光有限公司银行存款人民币80728848.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟权二〇二〇年一月六日书记员  陈勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢61号本院立案执行申请执行人宿迁鼎力新型建材有限公司与被执行人张安全买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张安全已履行完所有义务，申请执行人宿迁鼎力新型建材有限公司已向本院出具书面手续并申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初100号原告：刘海波，男，汉族，1990年10月2日出生，住泰安市岱岳区。原告：刘进，女，汉族1991年2月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。原告刘海波、刘进与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年一月六日书记员  王文哲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢11号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号。法定代表人：薛保龙。被执行人：张文静，女性，1969年11月03出生，汉族，住太原市。被执行人：侯凤英，女性，1973年05月03出生，汉族，住太原市。被执行人：武林，男性，1963年02月10出生，汉族，住太原市。被执行人：董桂香，女性，1962年11月12出生，汉族，住太原市。被执行人：武志刚，男性，1968年06月14出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社与张文静、侯凤英、武林、董桂香、武志刚借款合同纠纷一案中，立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文静、侯凤英、武林、董桂香、武志刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文静、侯凤英、武林、董桂香、武志刚银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 徐汇
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执236号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人邵清华，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人邵清华金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5316号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵清华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1097.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘文艳 二〇二〇年一月十日 书记员  战农涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3057号 申请执行人：四川通力电力有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：林元纯 被执行人：四川震宇电力设备有限公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：刘平 申请执行人四川通力电力有限公司与四川震宇电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初2102号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川通力电力有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的53681.83元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人四川震宇电力设备有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（开户账号：73×××90）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2102号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权53681.83元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月31日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 王   俊   杰
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2590号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号，统一社会信用代码91130100358521951Q。 法定代表人：郑辉，该公司总经理。 被执行人：张冰，男，1987年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与张冰信用卡纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初1257号民事判决书，判决内容为：被告张冰于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金36468.63元，零售利息922.23元，分期手续费1672元，年费200元，违约金2865.36元，合计42128.22元（以上各项费用均计算2018年11月17日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告张冰负担（上述费用原告已预交）。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2019年07月12日立案执行，我院分别于2019年07月17日，2019年12月10查询了被执行人张冰名下银行存款信息，于2019年07月17日冻结了张冰名下一个银行账户，扣划了3930.88元，扣除执行费531.92元剩余3398.96元转付申请执行人； 二、我院于2019年07月16日依法查询被执行人张冰名下无房产登记信息； 三、我院于2019年07月17日依法将被执行人张冰纳入限制高消费名单； 四、我院于2019年08月01日依法传唤被执行人，被执行人张冰未到庭。 五、查询被执行人张冰名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2019年08月07日查封该车，未实际扣押，无法处置； 六、我院于2019年09月12日依法查询被执行人张冰名下无住房公积金； 七、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年11月19日依法将被执行人张冰纳入失信被执行人名单； 八、我院于2019年12月04日依法查询被执行人张冰名下无收益类保险； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年一月三日 书 记 员  郑兰梦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保3号 申请人：尚春，男，汉族，1990年3月29日出生，现住吉林省长春市南关区。 被申请人:何守青，男，汉族，1956年12月11日出生，现住吉林省长春市南关区。 申请人尚春与被申请人何守青机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月7日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人何守青名下银行存款人民币12694.64元，并由申请人尚春以名下车辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何守青名下银行存款人民币12694.64元； 二、查封申请人尚春名下车辆一台，车牌号×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年一月七日 书 记 员  董月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执124号申请执行人：谢俊宏，男，汉族，1997年12月31日出生，住江西省瑞金市，被执行人：武汉艺创时代科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层442号。法定代表人：游进军，该公司董事长。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1433号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉艺创时代科技股份有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉艺创时代科技股份有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉艺创时代科技股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 晶二〇二〇年一月十三日书记员 毕寒冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5941号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）沈增、许健华，系原告公司员工。 被告：丁力，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告丁力追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告诉请：1.被告丁力立即支付原告代垫款项4800元，并承担违约金（违约金以日万分之六的利率标准自立案之日起计算，此后按规定计算至付清日止）；2.由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告丁力经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月24日，原告与被告丁力签订《按揭购车服务合同》，约定被告丁力从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告丁力延期交付应还贷款，自原告代偿或垫付之日起，被告丁力应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。上述合同签订后，被告丁力向原告支付按揭服务费1760元。同日，被告丁力与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告丁力向建行延安支行申请借款本金金额176970元，分期期限为36期（每一个月为一期）。原告按约以保证人的身份在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上盖具公章，自愿为被告丁力的贷款向建行延安支行提供连带责任保证担保。此后，建行延安支行按约发放了贷款。然被告丁力未按期返还贷款，导致原告向建行延安支行于2019年4月10日垫付4800元。至今，被告丁力未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁力于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款3040元（已扣除服务费1760元），并支付原告浙江天天上路汽车有限公司自2019年6月18日起的违约金（以垫付款3040元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，保全费70元，合计120元，由被告丁力负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年一月十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民再10号原审原告：王丽华，女，1953年3月12日出生，汉族，黑龙江省，住黑龙江省。原审被告：曲亮，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，现下落不明。原审被告：李桂霞，女，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，现下落不明。原审被告：高月忠，男，1962年11月24日出生，汉族，黑龙江省建三江，现住本省。原审案外人：黄卫东，男，1967年12月18日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江。原审原告王丽华与原审被告曲亮、李桂霞、高月忠、原审案外人黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）建商初字第777-6号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）黑8102民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。经审查查明，本院受理原审原告王丽华与原审被告曲亮、李桂霞、高月忠民间借贷纠纷一案后，当事人申请对曲亮名下位于室进行保全，本院于2016年4月22日作出（2015）建商初字第777-4号民事裁定书，将房屋进行保全。案外人黄卫东于2016年4月25日对该裁定保全标的提出书面异议。本院于2016年5月10日作出（2015）建商初字第777-6号民事裁定书，裁定驳回案外人黄卫东的异议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本院做出的（2015）建商初字第777-6号民事裁定，未向案外人交代对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利，该裁定程序违法，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院做出的（2015）建商初字第777-6号民事裁定。二、由本院对案外人黄卫东提出的异议申请重新作出裁定。审判长  丁立昌审判员  杨嘉萍审判员  刘忠臣二〇二〇年一月十四日书记员  董记华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执71号申请执行人：中铁中基控股集团有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园11号。法定代表人：徐清孝，经理。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。被执行人:天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰，经理。被执行人：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1805。法定代表人：丁冉峰，经理。被执行人：天津正峰石油化工贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1215室。法定代表人：丁伟，经理。申请执行人中铁中基控股集团有限公司与被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、北京金伟晖工程技术有限公司、天津正峰石油化工贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）津02民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁中基控股集团有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、北京金伟晖工程技术有限公司、天津正峰石油化工贸易有限公司银行存款人民币20000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费148308元，保全费5000元，公告费4200元，案件执行费87558元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、北京金伟晖工程技术有限公司、天津正峰石油化工贸易有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇二〇年一月十九日法官助理陈寅书记员靳吉祥
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初340号 原告：于冰，女，1984年10月23日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：朱国峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告于冰与被告朱国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告于冰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于冰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于冰撤回起诉。 案件受理费一万三千九百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年一月十九日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执65号之一 申请执行人：王胜堂，男，汉族，1972年12月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：安徽凯源生态农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村白塘张队，统一社会信用代码91341125598652096E。 法定代表人：王常志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王胜堂与被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司在中国建设银行34001737408053006514_1账户内存款人民币542304.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5379号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区管驿后6号1604室。法定代表人：靳桃。委托诉讼代理人：赖丽婷,女，该公司员工。被告：卓包生，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：李小辉，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告卓包生、李小辉追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。应收案件受理费75元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月二十二日书记员  俞爱芳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2324号 上诉人（原审原告）亓越娥，女，1990年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人谭永会，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 亓越娥因诉济南市人民政府行政违法一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初470号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告亓越娥向原审法院诉称，原告所在绿园小区位于莱城，姚家岭村旁。现物业收费为被告设立的绿园社区管理委员会，因绿园社区管理委员会系临时组织，无独立行为能力，故提起本案诉讼,请求：1.确认被告设立的临时组织绿园社区管理委员会在组织××小区××筹备组中行为违法，违反住建部[2009]274号文件；2.依据住建部[2009]274号文件，要求庭前审查被告下属凤城街道办社区主任孟宪亮自创“关于成立业委会流程”合法性。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会的设立、撤销、规模调整应当由不设区的市、市辖区的人民政府决定。本案中，2018年12月26日，国务院批复同意山东省调整济南市、莱芜市行政区划，撤销莱芜市，将其所辖区域划归济南市管辖。根据原告提交的原莱芜市人民政府[2007]第20号会议纪要，该会议纪要决定成立绿园社区管理委员会代替居委会行使社区职能。绿园社区管理委员会具有居民委员会的性质，系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其行为一般不属于行政行为，被诉行政行为亦不是法律法规授权履行公共管理职权的行为，不属于行政诉讼受案范围。原告的第二项诉讼请求，即要求庭前审查被告下属凤城街道办社区主任孟宪亮自创“关于成立业委会流程”合法性，不具有法律依据。因此，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。 亓越娥不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理。理由如下：上诉人是行政相对人，具有原告主体资格。绿园社区管理委员会是被告的临时机关，不是自治组织。上诉人的起诉有具体诉讼请求和事实根据。 被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。 本院认为： 社区管理委员会作为基层群众自治组织，对业主委员会成立实施的管理、监督、指导等行为，不具有行政强制力。上诉人对此提起行政诉讼，实质是要求被上诉人基于内部层级监督关系对下履行监管职责，不属于行政诉讼受案范围。另外，本案争议系因物业管理活动引起，根据《物业管理条例》第五条第二款规定:“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”故上诉人以济南市人民政府为被告提起本案诉讼，属于被告不适格。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇二〇年一月三日 书记员 孟 真
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执78号之一被执行人：李某某，女，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初84号民事调解书，因被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e******cc62a@wx.te**ay.com账户内存款人民币1,724.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年一月十三日书记员  刘坤丽
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖18号 原告焦治国诉被告太和县水利局河道管理行政通知书一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二〇年一月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2858号 申请执行人:黄兆杰男，1966年1月4日出生,汉族,住浙江省象山县。 被执行人：方惠平男，1973年12月30日出生,汉族,住重庆市忠县。 申请执行人黄兆杰与被执行人方惠平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方惠平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兆杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为保证金人民币147000元及案件受理费人民币2000元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人方惠平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方惠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方惠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方惠平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托重庆市忠县人民法院到被执行人方惠平所在地进行实地调查及向协助义务单位发出调查令。查明，被执行人去向不明，被执行人方惠平有银行存款人民币21782元，名下有车牌为浙Ａ×××××号蒙迪欧牌小型车辆和在杭州牧林建筑劳务分包有限公司持有70%的股权。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币21782元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人经分配受偿人民币7106元；本院依法查封了被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××号蒙迪欧牌小型车辆，但未实际扣押；杭州牧林建筑劳务分包有限公司现已歇业，本院无法处置被执行人持有的股权。 鉴于被执行人方惠平未履行义务且未如实报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施，同时对被执行人方惠平采取了限制消费、法定不准出入境通报备案，公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式的方式告知了申请执行人黄兆杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为保证金人民币139894元 综上，被执行人方惠平除抵押财产外暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月一日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3448号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司,住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：北京三快科技有限公司，住所北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码×××94Ｍ。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事兼总经理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告北京三快科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  陈煜云审判员  喻 敏二〇二〇年一月二十一日书记员  吴孪玮庄璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8464号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1988年11月11日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告吴海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行无锡分行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行诉称，吴海涛截止2019年3月28日结欠其6259960320273188号信用卡项下本金4954.4元、利息310.28元、违约金748.8元、已过期消费分期余额12670.67元。请求判令被告吴海涛立即支付前述信用卡欠款18684.15元、以欠款本金4954.4元为基数自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费损失3022元。被告吴海涛未到庭答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、欠款账单、法律服务协议等证据在卷证实，被告吴海涛未到庭答辩，本院予以确认。原告农行无锡分行主张的欠款本金、利息、违约金、已过期消费分期余额、律师费损失等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海涛于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款18684.15元及以欠款本金4954.4元为基数、自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告吴海涛于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3022元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元减半收取172元，由被告吴海涛负担（该部分费用由被告吴海涛直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇二〇年一月六日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执414号 申请执行人：刘忠安，男，1969年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 被执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路129号，统一社会信用代码：91450100397377358P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 刘忠安与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 涛
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初309号 原告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。 法定代表人：安亚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奈禹娜，该公司工作人员。 被告：刘力夫，男，1956年9月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪成德嘉园物业有限公司与被告刘力夫物业服务合同纠纷一案，原告本溪成德嘉园物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪成德嘉园物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪成德嘉园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费四百三十元，减半收取二百一十五元，由原告本溪成德嘉园物业有限公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年一月十七日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执9号之十二申请执行人丛良，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人丛良与被执行人周旭龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3598号民事调解书向本院申请执行，但被执行人周旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭龙在中国工商银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月七日书记员  曹源
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申63号再审申请人（一审原告）：周维武，男，1942年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人：李穆，男，1950年9月23日出生，汉族，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者，住鸡西市城子河区。被申请人（一审被告）：鸡西赛龙水泥制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区二太堡。法定代表人：徐鸣鹤，董事长。委托代理人：屈乐文，鸡西赛龙水泥制造有限公司法律顾问。再审申请人周维武因与被申请人鸡西赛龙水泥制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院作出（2018）黑0306民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。本院认为，周维武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年一月九日书记员 冯 琳
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2051号 原告：吴文和，男，1971年9月10日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：蔡色惠，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴文和与被告蔡色惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文和及其委托诉讼代理人马晋到庭参加诉讼，被告蔡色惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文和向本院提出诉讼请求：1.判令蔡色惠偿还吴文和借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由蔡色惠承担。 事实和理由：吴文和与蔡色惠系朋友关系，蔡色惠因资金周转需要，于2015年9月2日向吴文和借款30000元，借款至今蔡色惠分文未还。 蔡色惠未作答辩。 吴文和围绕诉讼请求依法提交了证据：1.蔡色惠出具的《借条》，证明蔡色惠向吴文和借款本金30000元。蔡色惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，蔡色惠向吴文和出具一张借条，载明：“兹向吴文和借来人民币3万元正¥叁万元正。借款人蔡色惠、担保人吴龙川，身份证、手机137××××0398利息付在前，2015年9月2日”。吴文和在借款当日支付现金30000元给蔡色惠，自认蔡色惠当日支付当月利息600元，即蔡色惠在借款当日实际领到借款本金29400元，之后蔡色惠再支付二个月利息各600元共计1200元。此后，蔡色惠未再偿还借款本金，也未再支付利息。 本院认为，吴文和与蔡色惠的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。蔡色惠向吴文和借款，事实清楚，证据充分，应当偿还。根据吴文和的自认，借款当日蔡色惠有支付600元利息，该600元应在借款本金30000元中予以抵扣，本院认定蔡色惠实际借到的借款本金为29400元。吴文和请求蔡色惠支付自起诉之日即2019年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，吴文和在庭审中自认蔡色惠已经实际支付的1200元利息应予抵扣。被告蔡色惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡色惠应在本判决生效后十日内偿还吴文和借款本金29400元。 蔡色惠应在本判决生效后十日内支付吴文和以29400元为基数自2019年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。（蔡色惠支付的利息1200元应在利息部分予以扣除）。 驳回吴文和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由蔡色惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理  郭晓贤 书记员  李舒婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之三十五申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在中国建设银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初134号 原告无锡市第九棉织厂有限公司，住所地无锡市锡沪路500号。 法定代表人孙静燕，该公司总经理。 委托代理人高珩，江苏诚卓律师事务所律师。 委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。 被告无锡市梁溪区综合行政执法局，住所地无锡市梁溪区惠勤路180号。 法定代表人李三元，该局局长。 委托代理人张可可，该局工作人员。 委托代理人鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 原告无锡市第九棉织厂有限公司不服被告无锡市梁溪区综合行政执法局城建行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告无锡市第九棉织厂有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡市第九棉织厂有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告无锡市第九棉织厂有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市第九棉织厂有限公司负担。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  吴树基 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  邵 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初44号之一原告：无锡华庄重型机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道南塘村。法定代表人：糜益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：上海上锻冶金设备制造有限公司，住所地上海市宝山区刘场路433弄188号-1。法定代表人：陆国元。原告无锡华庄重型机械有限公司与被告上海上锻冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告无锡华庄重型机械有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡华庄重型机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡华庄重型机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取7777元、保全费5000元，合计12700元，由原告无锡华庄重型机械有限公司负担。审判员  苏建春二〇二〇年一月十七日书记员  赵 赫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保3号 申请人：张明山，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张辉聪，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人张明山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉聪的银行存款102100元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人张明山的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张明山的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张辉聪名下的位于彭州市办公房及榨油设备、油罐。 不动产的保全期限为三年。动产的保全期限为二年。 案件申请费1031元，由申请人张明山承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇二〇年一月七日 书记员  余 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审1号 申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。 法定代表人钱宏伟，该委员会主任。 委托代理人宋文全，该委员会工作人员。 被执行人滨湖区原贞美容美体馆，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑路714号。 经营者吴云，女，1987年7月11日生，汉族，住安徽省颍上县。 无锡市滨湖区卫生健康委员会申请执行锡滨卫场罚［2019］002号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市滨湖区卫生健康委员会申请执行锡滨卫场罚［2019］002号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行锡滨卫场罚［2019］002号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  张建英 二〇二〇年一月十日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  张佳慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初5958号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区南十西路。 被告卜恒祥，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区南十西路。                               被告                       被告卜恒祥，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付拖欠的2013年8月1日至2017年12月31日期间物业费3018.88元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       94.94平方米                               收费             标准                       0.60元/平方米/月                       欠费时间                       2013年8月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(自2013年8月6日至2017年12月31日止)予以计算，原告诉请要求被告支付此期间的物业费3018.88元，并无不当，本院予以支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告卜恒祥自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有公司支付2013年8月6日至2017年12月31日期间的物业费3018.88元。             二、驳回当事人其它诉讼请求。             案件受理费50元、快递费20元，公告费560元（原告均已预交），由被告卜恒祥承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  马存起 审 判 员  吴晓峰 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  张 丹 书 记 员  李冬梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执9号之三申请执行人丛良，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人丛良与被执行人周旭龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3598号民事调解书向本院申请执行，但被执行人周旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月七日书记员  曹源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11229号之二 申请执行人余小明,女,1972年12月5日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人廖桂红,女,1971年9月11日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人余小明与被执行人廖桂红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖桂红应履行支付人民币60万元及利息、受理费6220元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已查封被执行人廖桂红名下位于广东省信宜市的房产，期限自2019年11月21日至2022年11月20日；已轮候查封被执行人廖桂红名下与案外人朱爱华共同共有的位于三亚市河东区的房产；已轮候查封被执行人廖桂红名下位于广东省茂名市信宜市的房产；已冻结被执行人廖桂红持有的深圳市xxxxxx有限公司10%的股权和深圳xxxxxx10%的股权，期限自2019年8月15日至2022年8月14日。我院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币59279.59元，扣除执行费人民币789元，申请执行人实际领款人民币58490.59元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月七日 书记员  赖燕楣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初174号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人庄色梅，女，1993年9月22日出生，居民身份证号码44522219930922064X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县上砂镇下联村委坡坑村32号。因本案，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人庄色梅犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                    辩护意见              被告人庄色梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系初犯、获得谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年9月16日晚,被告人庄色梅与其朋友即被害人黄某某通过微信聊天时，谎称自己要去黄某某所在公司上班，办理相关资料想参考黄某某银行卡、身份证样本，黄某某随后将自己的身份证、银行卡通过微信拍照并发送，庄色梅即时进行操作截屏进行了保存。次日中午庄色梅前往龙岗区宝龙街道宝龙三路兴日生厂门口与黄某某见面，临走时庄色梅谎称无钱呼叫网约车辆为由借用黄某某的手机打车，暗中将自己的微信账户关联、绑定黄某某的银行账户，并将相关的关联操作信息删除。当日15时许。庄色梅多次通过微信转账功能，盗窃黄某某的银行存款共18478.82元人民币。      案发后被告人庄色梅将涉案款项退还了被害人黄某某，并取得谅解。                  本院意见              被告人庄色梅的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、退赃谅解的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人庄色梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年一月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执9号之十五申请执行人丛良，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人丛良与被执行人周旭龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3598号民事调解书向本院申请执行，但被执行人周旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭龙在交通银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月七日书记员  曹源
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢96号 申请执行人桐乡市生力橡胶有限公司 被执行人倪尧夫 本院在执行申请执行人桐乡市生力橡胶有限公司与被执行人倪尧夫案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27124号原告陈新姣，女，汉族，1977年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人刘峰，广东新东方律师事务所律师（系深圳市福田区沙头街道司法所指派的律师）。被告赖沛纯，男，汉族，1975年1月9日出生，住址广东省广州市增城区，原告陈新姣诉被告赖沛纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告赖沛纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要于2017年10月至11月期间累计向原告借款60310元，双方约定借款月利率2.5%。因被告逾期偿还本息，原告多次催款均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金60310元及利息4090.3元（自2018年4月16日起以本金60310元为基数按年利率24%支付利息或逾期利息至全部款项清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费等费用。被告未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提交了两张手写《借据》。一、落款时间为2017年10月16日的《借据》第一行至第三行载明：“今借陈新姣人民币大写：壹万陆仟叁佰伍拾元整，小写16350元，为期三个月。定于2018年1月16日归还全部金额。”落款处有“赖沛纯，2017年10月16日”内容及签名捺印。第四行载明“从：2017年10月16日至2018年10月16日。另加（壹万元）小写10000元，12月6日。”落款处有“2017年11月6日借”的捺印。最后一行注明“每月服务费410元”。原告当庭出示原件并解释该《借据》上的金额第一笔是2017年10月16日发生，为16350元，借期截至2018年1月16日；第二笔为2017年11月6日发生，金额为1万元，双方重新约定还款期限延至2018年10月16日；重新约定的还款期限适用于两笔借款；被告当时直接将第二笔金额穿插写进《借据》第四行。二、落款时间为2017年11月18日的《借据》，载明：今借陈新姣人民币33960元（大写叁万叁仟玖佰陆拾元整）。利息处空白。落款处有“赖沛纯”签名。庭审时，原告对款项发生的过程及还款情况说明如下：系由被告拿着其POS机通过刷原告名下的信用卡将相应款项刷出来后双方约定为借款的；被告提出以这种方式借款，因为原告自身也没有足额的经济能力出借现金，被告许以高息，原告便同意了。2017年10月16日累计刷了16350元、2017年11月6日累计刷了10000元、2017年11月18日累计刷了33960元。2018年3月、4月期间被告分数次偿还了500元、500元、1000元、300元（原告对此提交了微信聊天记录予以证明）。但此后被告未依约还款，原告只得以自有资金先向银行偿还了自己名下的信用卡欠款。庭审后，本院就本案民间借贷关系的效力问题向原告释明，原告坚持原诉讼请求。以上事实有，两份《借据》、微信聊天记录及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷事实，有《借据》、微信聊天记录为证，证明双方有成立借贷关系的意思表示，本院予以确认。根据原告的自认，双方在没有真实消费或其他商业交易关系的情形下，通过POS机刷信用卡的方式套取资金形成债权债务关系，违反了国家金融管理法规中关于不得使用信用卡套取现金的强制性规定，双方据此而形成的民间借贷关系应归于无效，相应利息不受法律保护，原告关于利息的诉讼请求，本院不予照准；同理，原告自认的被告数次还款金额合计2300元应计入还本。据此，尚余本金58010元，按合同无效的处理规则应予返还。被告赖沛纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖沛纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新姣偿还58010元；二、驳回原告陈新姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元（已由原告预交），由原告负担430元，三被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐少芝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初561号原告：任某某，男，1992年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1992年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十五日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初43号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人戴群，男，1971年10月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住无锡市锡山区。被告人戴群曾因犯盗窃罪，于1991年11月12日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1994年12月15日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2017年11月22日被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月18日，被告人戴群因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人戴群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人戴群到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人戴群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人戴群与石某、刘某甲(均另案处理)于2019年10月23日晚合谋盗窃后，分骑两辆摩托车自无锡市梁溪区中桥女人街附近出发至本市滨湖区地铁2号线梅园开元寺站2号出口附近。戴群与石某、刘某甲在上述地点分头使用随身携带的起子等工具拆卸停放在该处的电动自行车电瓶。其中被告人戴群与刘某甲窃得陈某、周某、徐某乙停放在该处的3辆电动自行车电瓶，价值共计人民币1610元，以及窃得刘某乙的电动车电瓶1组；石某盗窃景某、徐某甲停放在该处的2辆电动自行车电瓶，价值共计人民币1256元；后三人将上述电瓶销赃。归案后，被告人戴群如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴群在开庭审理中无异议，并有被害人景某、徐某甲、陈某、周某、徐某乙、刘某乙的陈述、证人石某、刘某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、作案工具及现场照片、辨认笔录、收据，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴群结伙石某、刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴群归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人戴群与刘蜂（已另案判决）共同退赔被害人陈尚霞、周晓磊、徐海宝、刘国红人民币490元、606元、514元、685元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保37号申请人厉建伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住青岛市四方区。委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。委托代理人田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。被申请人王世峰，男，1959年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王世峰在日照银行股份有限公司东港支行62×××95账号的存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王世峰在日照银行股份有限公司东港支行62×××95账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇二〇年一月十日书记员  山 杰
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初91号起诉人李振通，男，1952年8月7日出生，汉族。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。起诉人李振通以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人系北京市XX区XX镇XX村村民。2004年8月30日，起诉人与XX村委会签订《农村土地承包合同书》，由起诉人承包经营XX村委会的土地4.5亩，经营期限自2004年10月1日至2028年10月1日止。2017年，北京市XX区人民政府因修建首都环线高速公路（XX—XX段）的需要，占用起诉人1.5亩承包地，现该高速公路已经建好，但相应的征地补偿款却一直未发放到起诉人手中。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百三十二条之规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地的农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，另根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。故诉至法院，请求判令市规自委向起诉人支付土地补偿费75万元并向起诉人支付2017年至支付之日止银行利息。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付土地补偿费，但起诉人未能提供证据证明市规自委系征地单位，故起诉人所提本次履职之诉不具有事实根据。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配亦属于农村村民自治范畴，起诉人作为集体经济组织成员直接提起有关土地补偿费的履职之诉，不具有相应的原告主体资格。综上，起诉人所提本次诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人李振通的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇二〇年一月二十日法官助理 鲍 婕书 记 员 陈 雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初188号原告：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地：无锡市滨湖区太湖街道周新西路19号、21号。法定代表人：庄剑青，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮皓、张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：潘亮宇，男，1992年9月1日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。被告：陈媛媛，女，1990年11月28日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被告潘亮宇、陈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年一月十三日书记员  丁盛灏
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初22号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王菲，男性，1980年出生于云南省大理白族自治州宾川县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被大理市公安局刑事拘留，同年12月15日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王菲犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，于2020年1月15日适用速裁程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年10月26日10时许，被告人王菲和被害人洛绒某某在大理市下关镇建设路绿玉公园公厕旁，因琐事发生争吵后导致互殴，在互殴过程中被告人王菲将被害人洛绒某某头面部打伤。经法医鉴定，被害人洛绒某某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔单纯性线性骨折，损伤程度为轻伤二级，头部和胸部软组织擦挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人报警后，被告人在现场等候，归案后如实供述上述事实，并通过亲属赔偿被害人经济损失，获得谅解。上述事实，有被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验检查记录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有自首、积极赔偿并获谅解情节，被害人有过错等情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王菲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且在庭审中亦无异议。本院认为，被告人王菲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关的指控成立、量刑适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇二〇年一月十五日书记员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初25号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周铭杰，男，1989年5月19日出生，汉族，大专文化，无锡市滨湖区荣巷街道桃源菜市场管理员，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2019年6月26日，被告人周铭杰因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）453号起诉书指控被告人周铭杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周铭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周铭杰对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人周铭杰于2019年6月16日晚，与友人在无锡市滨湖区青莲路溧乡源酒店饮酒，后于当晚9时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的奇瑞牌小型轿车从该酒店出发。经青莲路、青祁路、建筑路折返、后驾车沿梁溪路至嶂山碧院小区8号楼前，发生其所驾驶车辆碰撞路边由朱某停放该处的牌号为苏Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车，致两车损坏的交通事故，后被告人周铭杰被公安民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检周铭杰的血液中检出含有乙醇，含量为348毫克/100毫升。归案后，被告人周铭杰如实供述了上述犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人周铭杰应负事故的全部责任。案发后，被告人周铭杰已赔偿被害人朱某经济损失人民币6470元。本院认为：被告人周铭杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周铭杰血液酒精含量较高，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；犯罪以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周铭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周铭杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年一月十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1588号之一 申请执行人：杨大明，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：洪晨明，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人杨大明与被执行人洪晨明借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对洪晨明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,扣划被执行人洪晨明财付通账户5774元，扣除本案执行费650元，余款5124元支付给申请人杨大明，向其所在村委会调查被执行人洪晨明的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨大明也未能提供被执行人洪晨明有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执107号之二 宁夏工化石油经销有限公司、德阳南方石化销售有限公司： 宁夏工化石油经销有限公司申请执行德阳南方石化销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院已扣划德阳南方石化销售有限公司银行存款460063.36元并已向宁夏工化石油经销有限公司支付。至此，本院作出的（2018）川0603民初4575号民事判决书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保1号 申请人：农成靠，男，1997年10月20日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人：刘凤岭，女，1947年5月18日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人：陈鑫，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人农成靠、刘凤岭于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人陈鑫所有的川Ｒ×××××小型普通客车并由其负责保管，申请人以中国工商银行卡号62×××44存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈鑫所有的川Ｒ×××××小型普通客车一辆。 以上扣押被申请人财产限额为5万元，期限为12个月。 扣押期间，扣押财产由申请人农成靠负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人农成靠、刘凤岭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁园堂 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢吉雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8601号之一原告：王黎明，男，1958年7月21日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱世忠，男，1969年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王黎明与被告朱世忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，原告王黎明于2020年1月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱世忠的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王黎明的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王黎明撤诉。案件受理费825元减半收取413元、保全费470元，合计883元，由原告王黎明负担。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇二〇年一月七日书记员  易 瑛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初1768号 申请人：刘梅，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被申请人：张秀东，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。 申请人刘梅与被申请人张秀东合同纠纷一案，申请人刘梅于2019年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下财产7万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀东名下银行存款7万元，或查封冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐庆海 二〇一九年六月十七日 书记员  张丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初429号原告：无锡万科房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇东洚文化中心。法定代表人：谭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婷，江苏金汇人律师事务所律师。被告：尤旭东，男，1967年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区被告：滨湖区得意楼名灶餐饮店，住所地无锡市滨湖区万科城市花园四期86-5。经营者：车广彪，男，1979年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周大绅，该店员工。原告无锡万科房地产有限公司与被告尤旭东、滨湖区得意楼名灶餐饮店租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告无锡万科房地产有限公司于2020年1月15日向本院递交书面申请，申请撤回对被告尤旭东、滨湖区得意楼名灶餐饮店的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡万科房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪晓锋二〇二〇年一月十五日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛