湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1123民初649号原告：袁明，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：袁少波（系原告袁明之父）。委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。被告：唐治武，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被告：胡满玉，女，1970年4月2日出生，汉族，居民。被告：袁珍珍，女，2006年1月15日出生，汉族，学生。法定代理人：胡满玉（系被告袁珍珍之母），女，1970年4月2日出生，汉族，居民。被告：王国平，男，1963年10月9日出生，汉族，农民。被告：袁可德，男，1963年6月23日出生，汉族，农民。被告王国平、袁可德共同委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。被告：唐荣明，男，1983年2月18日出生，汉族，农民。原告袁明、袁少波与被告唐治武、袁有尉、王国平、袁可德、唐荣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）湘1123民初430号民事判决，被告袁有尉、唐荣明对判决不服提起上诉，永州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘11民终2555号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告唐荣明对二审判决不服，申请再审。永州市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）湘11民再84号民事裁定，撤销永州市中级人民法院（2016）湘11民终2555号民事判决和本院（2016）湘1123民初430号民事判决，发回本院重审。期间，被告袁有尉因病去世，本院依法追加其法定第一顺序继承人其妻胡满玉、其女袁珍珍为共同被告。被告唐荣明申请对原告袁明的护理依赖程度重新鉴定，本院委托永州市潇永司法鉴定中心进行鉴定。本院于2018年12月10日作出（2018）湘1123民初509号民事判决，原告袁明、被告袁可德对判决不服提起上诉，永州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘11民终1216号民事裁定，撤销本院（2018）湘1123民初509号民事判决，将本案再次发回本院重审。本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告袁少波提出撤诉申请，本院裁定准许。原告袁明申请对其父袁少波作伤残等级鉴定，本院委托永州市湘永司法鉴定中心进行鉴定。被告王国平、袁可德申请对原告袁明的伤残等级及护理等级重新鉴定，本院委托永州潇湘司法鉴定所进行鉴定。原告袁明的委托诉讼代理人袁少波、黄明杨，被告王国平、袁可德的委托诉讼代理人毛善学到庭参加了诉讼，原告袁明，被告王国平、袁可德因事未到庭。被告唐治武、胡满玉、袁珍珍、唐荣明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医疗费93722元（起诉时为93844.41元，扣除122.32元票据后金额）、住院伙食补助费10800元（100元／天×108天）、继续治疗费6000元、营养费5400元（30元／天×180天）、误工费30649元（60798元／年÷365天×184天）、前期护理费35646元﹝60798元／年÷365天×（184天＋30天）﹞、后期护理费607980元（60798元／年×20年×50%）、交通费3000元、残疾赔偿金349959元（28838元／年×5年×90%＋36698元／年×15年×40%）、被扶养人生活费100256元（25064元／年×20年×40%÷2人）、法医鉴定费3357.5元、精神损害抚慰金45000元，共计1291769.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月23日6时4分，原告袁明乘坐被告唐治武驾驶的无牌正三轮载货摩托车由南往北行驶，当车行驶至双牌县人民法院门口路段时，撞上由被告王国平驾驶的停在路边维修的无牌重型货车尾部，造成原告袁明受伤的交通事故。事故发生后，原告袁明经医院治疗，共花医疗费近10万元，其伤情见医院的诊断证明、法医鉴定。这次事故经双牌县公安局交通警察大队认定：被告唐治武负事故的主要责任，被告王国平负次要责任，原告袁明无责任。原告认为被告唐荣明是汽车修理店老板，未将修理车辆开进修理店维修，放在公路边维修，负有过错责任；原告袁明出院后就有关的赔偿费用与被告方协商未果，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决二车主承担本案的连带赔偿责任。王国平、袁可德辩称，1.计算标准应按本案第一次一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度的标准；2.原告诉请连带责任，本案不适用连带责任，因交警大队的事故认定书，已将责任划分明确，即主要责任和次要责任；3.原告需扶养的人应以受伤前实际需要扶养的人数为准，因原告受伤后自己也已残疾，且原告父亲的亲属关系发生了变化，如父母离婚等；4.属于被告袁可德、王国平车辆的责任应由修车人即被告唐荣明承担，因事故发生在该车修理期间（车辆修理的第四天）。唐治武、胡满玉、袁珍珍、唐荣明没有答辩，也没有向本院提供证据。原告袁明为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.双公交（2015）第112301号《道路交通事故认定书》，拟证明被告唐治武无证驾驶袁有尉无牌无证三轮摩托车，负事故60%的主要责任；被告王国平驾驶被告袁可德无牌重型货车，不按规定停车，应负事故40%的次要责任；原告袁明无责任。2.原告身份证、常住人口登记卡，原告之父袁少波常住人口登记卡、残疾证，其他赡养义务人的常住人口登记卡，拟证明原告的基本信息情况；原告之父系肢体二级残疾，丧失劳动力，需要原告赡养；其他赡养义务人的基本信息情况。3.原告住院病历资料，拟证明原告因交通事故受伤后，分别在双牌县人民医院、永州市中心医院、零陵区中医院住院治疗140天。4.医疗住院收费票据及用药清单、门诊发票，拟证明原告受伤后花费医药费93722元。5.永州市柳子司法鉴定所发票，拟证明原告鉴定伤情花费鉴定费1100元。6.湘永柳（2015）司鉴字第1446号司法鉴定意见书，拟证明2016年5月28日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤；损伤程度评定属重伤二级；伤残等级属Ⅱ级（二级）完全丧失劳动能力。7.湖南省医疗门诊收费票据，拟证明原告支付其父袁少波的法医鉴定费2257.5元。8.原告之父袁少波病历资料，拟证明原告之父袁少波身患多种疾病。9.双牌县残疾人联合会证明，拟证明原告、原告之父袁少波均系肢体二级残疾。10.湖南省农村扶贫对象档案，拟证明原告一家四口系建档立卡扶贫对象。11.离婚证，拟证明原告父亲袁少波与原告母亲杨秀峦于2016年5月3日登记离婚。12.双牌县泷泊镇大路口村证明，拟证明原告家庭贫困。13.永湘永司鉴中心（2019）临鉴字第365号司法鉴定意见书，拟证明2019年9月8日，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，被鉴定人袁少波构成七级伤残。14.双牌县国土资源局泷泊镇国土所证明，拟证明原告一家的房屋在城镇建设用地规划内，各类损失应按城镇标准计算。对原告袁明提供的证据，被告王国平、袁可德质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能按40%、60%划分责任。对证据2、3、4、5、7、8、9、10、11、12均无异议。对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，应以最后一次鉴定结果为准。对证据13的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，扶养对象是被扶养人受伤前需要扶养的对象。对证据14的有异议，认为城镇规划应由县级以上人民政府确认。对原告袁明提供的证据，本院认证认为：对证据1，该道路交通事故认定书证明了双牌县公安局交通警察大队对本案涉及的交通事故的发生时间、地点、天气，当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故基本事实，道路交通事故证据及形成原因分析，当事人导致交通事故的过错及责任的认定：由被告唐治武负主要责任，被告王国平负次要责任，原告袁明无责任。对该证据本院予以采信。关于被告唐治武、王国平的主次责任的划分比例，本院依据各方的过错程度予以划分。对证据2、3、5、7、8、9、10、11、12因被告均无异议，本院予以采信。对证据4，被告虽无异议，但经本院审查有两张票额为分别为10元、13.8元的双牌县人民医院门诊收费票据，该两张票据是2015年9月29日双牌县人民医院开具的，是本案案发前就诊的票据，故本院对该二张发票不予采信，对其他证据均予以确认，原告袁明的医疗费为93699.09元。对证据6系原告受伤半年后所作的伤残评定及相关费用评估，与原告后期所作的伤残等级及护理等级重新鉴定，不相矛盾，能证明原告重新鉴定前的伤残及费用情况，本院予以采信。对证据13，该司法鉴定意见的主要资料摘要为原告之父袁少波于2014年8月15日至2014年9月3日，在永州市中心医院南院住院病历资料，鉴定意见为袁少波因高血压病致脑出血，导致右侧肢体偏瘫，右侧肢体肌力4级，属七级伤残。可见袁少波因病致残于原告袁明受伤之前，原告袁明受伤时，其父袁少波是被扶养人，对该证据本院予以采信。对证据14，双牌县国土资源局泷泊镇国土所于2019年10月28日出具证明，证明原告一家人的房屋在双牌县城镇建设用地规划内，依据为双牌县住建局出具的城镇建设用地规划图，但与原告提供的一家人是建档立卡贫困户、原告领取了最低生活保障金等证明其主要经济来源及消费支出均在农村的证据相佐，故该证据不能达到原告的赔偿金额应按城镇居民标准计算的目的，本院不予采信。被告王国平、袁可德为支持其抗辩主张，向本院提供下列证据：1.领条2张，拟证明原告受伤后，被告袁可德二次给付原告医药费合计1万元。2.永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴中心﹝2018﹞临鉴字第578号司法鉴定意见书、永州潇湘司法鉴定所永潇湘司鉴所﹝2019﹞临鉴字第358号司法鉴定意见书，拟证明2018年11月20日，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，被鉴定人袁明目前需要部分护理依赖；2019年9月17日，经永州潇湘司法鉴定所鉴定，被鉴定人袁明构成七级伤残，目前存在部分护理依赖。3.司法鉴定费票据，拟证明由被告唐荣明垫付原告的鉴定费1500元、挂号费14元、核磁共振检查费585元，合计2099元；由被告袁可德垫付原告的鉴定费1500元、核磁共振检查费495元，合计1995元。对被告王国平、袁可德提供的证据，原告袁明质证认为：对证据1无异议。对证据2、3有异议，因时间过了几年，原告的健康情况发生了变化。对被告王国平、袁可德提供的证据，本院认证认为：对证据1，原告无异议，本院予以采信。对证据2、3，该证据证明了经鉴定，原告的伤情经过治疗和康复后有好转、护理依赖程度降低，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁明与被告唐治武合伙养鸭，2015年11月23日清晨，被告唐治武驾驶袁有尉（被告胡满玉之夫、袁珍珍之父，现已故）所有的无牌正三轮摩托车，搭乘原告袁明由双牌县泷泊镇良村（南）开往永州市零陵区富家桥镇（北）。当日6时4分，车行驶至双牌县人民法院门口路段时，撞上被告王国平驾驶、被告袁可德所有的停放在被告唐荣明修理店门前修理中的无牌重型货车的尾部，造成原告袁明、被告唐治武受伤，两车受损的道路交通事故。2015年12月4日，该起交通事故经双牌县公安局交通警察大队作出的双公交（2015）第112301号道路交通事故认定书认定：被告唐治武未取得机动车驾驶证、驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，不按规定载人是事故形成的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一项、第五十条之规定，负该起事故的主要责任；被告王国平驾驶未悬挂机动车号牌的机动车不按规定停车是事故形成的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十六条、第五十六条第二款之规定，负该起事故的次要责任；原告袁明无引发道路交通事故的违法行为，在该起事故中不负责任。事故发生后，原告袁明于2015年11月23日至2015年11月25日在双牌县人民医院住院治疗2天；于2015年11月25日至2016年2月7日在永州市中心医院住院治疗74天；于2016年2月16日至2016年4月20日在永州市零陵区中医院住院治疗64天。原告袁明共计住院治疗140天，花费医疗费93699.09元。2016年5月28日，原告袁明的伤情经永州市柳子司法鉴定所作出的湘永柳（2015）司鉴字第1446号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人袁明因交通事故致颅脑损伤；损伤程度评定属重伤二级；伤残等级属II级（二级）完全丧失劳动能力。医疗建议：1.伤后至2016年5月28日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参照医院正式发票；后续复查及治疗费预计陆仟元；2.其误工期从受伤之日计算至定残之日前一日止；护理：贰人护理叁拾日，受伤之日起至定残之日前一日止需要壹人护理；营养期：壹佰捌拾日，建议每日叁拾元。3.今后长期需壹人护理。此次鉴定，原告袁明花费法医鉴定费1100元。2018年11月20日，原告袁明的伤情又经永州市湘永司法鉴定中心作出的永湘永司鉴中心（2018）临鉴字第578号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人袁明因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，左颞叶、右顶叶脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，左侧基底节创伤脑梗死。目前仍有左侧基底节区反射冠区多发软化灶形成，右侧肢体偏瘫。被鉴定人袁明目前需要部分护理依赖。该次鉴定的申请人即被告唐荣明垫付鉴定费1500元、挂号费14元、核磁共振检查费585元，合计2099元。2019年9月17日，原告袁明的伤情第三次经永州潇湘司法鉴定所作出的永潇湘司鉴所（2019）临鉴字第358号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人袁明颅脑损伤后遗右侧肢体偏瘫，项遗留右上肢肌力3级，右下肢肌力4-级的损伤构成柒级伤残。2.目前存在部分护理依赖。该次鉴定的申请人即被告王国平、袁可德，由被告袁可德垫付鉴定费1500元、核磁共振检查费495元，合计1995元。另查明，袁有尉（已死亡）系本次交通事故无牌正三轮载货摩托车的车辆所有人，在本次交通事故发生前，该车没有登记、挂牌，没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告袁明、被告唐治武一起向原告袁明伯伯即袁有尉借用摩托车，袁有尉明知其摩托车无牌、无证、无保险，还将摩托车借给未取得相应驾驶资格的原告袁明、被告唐治武使用。被告袁可德系本次交通事故无牌重型货车的车辆所有人，在本次交通事故发生前，该车没有登记，没有进行年检，也没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。平时，被告袁可德雇请被告王国平帮其驾驶该车在石场装运石料。2015年11月19日，被告王国平将该车开往被告唐荣明汽车修理店修理，被告唐荣明承揽了对该车的修理。2015年11月23日6时4分该起交通事故发生时，被告唐荣明没有将该车修好交付给被告袁可德。被告唐荣明的汽车修理店位于双牌县人民法院大门口对面，在被告王国平交付该车给被告唐荣明修理期间，被告唐荣明没有将该车开进其修理厂修理，仍将该车停放在其修理店门前公路上修理。又查明，原告袁明一家四人是双牌县建档立卡贫困户、原告领取了最低生活保障金。原告袁明之父袁少波，于1963年7月7日出生，2014年8月15日至2014年9月3日袁少波因言语不利伴右侧肢体乏力6天，到永州市中心医院南院住院治疗并于2016年6月2日办理了肢体二级残疾证。2019年9月8日，袁少波的伤残评定经永州市湘永司法鉴定中心作出的永湘永司鉴中心（2019）临鉴字第365号司法鉴定意见书鉴定：袁少波因高血压病致脑出血，导致右侧肢体偏瘫，右侧肢体肌力4级，属七级伤残。原告袁明之母杨秀峦，于1966年8月28日出生。原告父母于2016年5月3日登记离婚。原告袁明之姐袁芳，于1987年11月28日出生。交通事故发生后，被告唐治武支付原告袁明医疗费900元，并两次从合伙养鸭的卖鸭款中给付原告袁明11500元。被告袁可德两次垫付原告袁明医疗费10000元。原告出院后就有关赔偿费用与被告协商未果，故诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告各项损失的计算标准及确定；二、本案的责任主体及责任划分。针对焦点一，原告各项损失的计算标准及确定。本院认为，首先，原告各项损失计算依据的法律事实发生于2015年11月23日的交通事故，本案是判决生效后，按照审判监督程序再审的案件，且被告唐治武、袁可德已履行部分义务，故应以原审一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据来确定。其次，原告袁明一家四人是双牌县建档立卡贫困户、原告领取了最低生活保障金，其主要经济来源及消费支出均发生在农村，故原告的赔偿金额应按农村居民标准计算。对原告主张按本次法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据、按城镇居民标准计算赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。本院依据查明的事实，依法确定原告袁明在本次交通事故中所遭受的经济损失项目及数额如下：1.医疗费93699.09元，其中被告唐治武垫付900元，被告袁可德垫付10000元；2.后续治疗费6000元；3.误工费12985.91元，因原告没有提供住院期间收入减少的证明，故误工费按照2015-2016年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资农林牧渔业标准25212元计算、误工期从受伤之日2015年11月23日至定残之日前一日2016年5月27日计188天（25212元／年÷365天×188天）；4.护理费292039元，依据原告第一次鉴定的护理依赖程度需2人护理30日、长期需1人，原告2018年11月20日第二次鉴定的护理依赖程度为部分护理，原告没有提供护理人员的收入情况的相关证明，故护理费按2015-2016年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资农林牧渔业标准25212元计算：（1）第一次鉴定后护理费77737元（25212元／年÷12个月×1个月×2人，25212元／年÷12个月×35个月×1人），（2）第二次鉴定后护理费214302元（25212元／年×17年×1人×50%），二项共计292039元；5.营养费5400元（30元/天×180天）；6.伤残赔偿金99594元：（1）第一次伤残等级二级的伤残赔偿金34405.2元（2015-2016年湖南省农村居民人均纯收入10060元／年×3.8年×90%），（2）第二次伤残等级七级的伤残赔偿金65188.8元（2015-2016年湖南省农村居民人均纯收入10060元／年×16.2年×40%），二项合计99594元；7.被抚养人袁少波生活费35799.17元：（1）被抚养人袁少波离婚前的扶养义务人有其妻杨秀峦、其女袁芳、其子袁明三人，生活费601.67元（2015-2016年湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元／年×0.5年×40%÷3人），（2）被抚养人袁少波离婚后的扶养义务人有其女袁芳、其子袁明二人，生活费35197.5元（2015-2016年湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元／年×19.5年×40%÷2人）；8.住院期间伙食补助费8320元（20元/天×2天，60元/天×138天）；9.精神损害抚慰金40000元；10.法医鉴定费5194元（1100元+2099元+1995元），其中2099元系被告唐荣明垫付、1995元系被告袁可德垫付，另原告之父袁少波的伤残不是被告的行为所造成的，故其鉴定费2257.5元，本院不予支持；11.交通费，原告诉请2000元，因原告未向法庭提供证据予以证实，但三次住院花费必然会产生交通费，本院酌定600元。上述11项共计599631.17元。针对焦点二，本案的责任主体及责任划分。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据道路交通安全法相关规定，机动车之间发生交通事故的，首先应由责任人在交强险责任范围内承担赔偿责任，在交强险赔偿后如有不足，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于交强险的责任承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国道路上行驶的机动车所有人或管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。被告袁可德作为事故车辆（货车）的所有人，发生交通事故时车辆未投保交强险，被告袁可德应先在交强险限额和范围内承担赔偿责任，即由被告袁可德在交强险责任范围内先行赔偿原告袁明各项损失120000元，不足部分再由其他被告按应承担的责任比例赔偿。在被告袁可德在交强险责任限额范围内赔偿后，还需赔偿479631.17元(599631.17元-120000元)。根据交警部门的责任认定和本案的具体情况，本院确定本案按照如下比例划分赔偿责任：被告唐治武未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，不按规定载人是事故形成的主要原因。摩托车所有人袁有尉在本案中将摩托车借给被告唐治武使用，未对被告唐治武是否取得相应驾驶资格进行审查，其行为存在过错。因此，被告唐治武所负本次交通事故的主要责任(本院酌定为80%的赔偿责任)，即383704.94元(479631.17元×80%),此部分责任应由被告唐治武承担70%的责任，即268593.46元(383704.94元×70%)，由袁有尉承担30%的责任，即115111.48元(383704.94元×30%)。被告唐治武已垫付医疗费900元，被告唐治武还应赔偿原告袁明医疗费等各项损失为267693.46元(268593.46元-900元)。被告唐治武两次从合伙养鸭的卖鸭款中给付原告袁明11500元，涉及合伙关系，本案中不予扣减。现摩托车所有人袁有尉已死亡，被告胡满玉、袁珍珍系袁有尉第一顺序法定继承人，被告胡满玉、袁珍珍应在袁有尉遗产继承范围内对袁有尉应赔偿原告袁明因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。根据双牌县公安局交通警察大队认定被告王国平驾驶未悬挂机动车号牌的机动车不按规定停车负交通次要责任。被告唐荣明在承揽修理该车期间没有将该车开进其修理店修理，在本次交通事故发生前一直将该车停放在其修理店门前公路上修理。被告唐荣明未经许可占用公路从事汽车修理经营活动，其妨碍公路通行的行为，导致交通事故致人损害的发生，具有一定的过错，应承担赔偿责任。加之，被告唐荣明在承揽修车期间、交付工作成果之前，对标的物意外灭失或工作条件意外恶化风险所造成的损失承担责任。被告王国平选择不具备修理场所和修理条件的修理厂进行修车，并将车停放在道路边交付给被告唐荣明，而不是在修理车间交付车辆，在修理厂的选任上具有一定过失，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，因被告王国平系被告袁可德的雇员，其应负担的责任应由雇主即被告袁可德承担。因此，双牌县公安局交通警察大队认定被告王国平在本次交通事故负有次要责任，被告王国平所负本次交通事故的次要责任(本院酌定为20%的赔偿责任)，即95926.23元（479631.17元×20%）,此部分责任应由被告唐荣明承担80%的责任，即76740.98元（95926.23元×80%），由被告袁可德承担20%的责任，即19185.25元（95926.23元×20%）。被告唐荣明垫付了鉴定费2099元应予扣减，被告唐荣明还应赔偿原告因交通事故造成的各项损失74641.98元（76740.98元-2099元）。被告袁可德为原告垫付医药费10000元、鉴定费1995元，应予扣减，被告袁可德还应赔偿原告因交通事故造成的各项损失127190.25元（120000元+19185.25元-10000元-1995元）。综上所述，对原告袁明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第三十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐治武于本判决生效后10日内赔偿原告袁明交通事故医疗费等共计267693.46元；二、被告胡满玉、袁珍珍在本判决生效后10日内在继承袁有尉的遗产范围内赔偿原告袁明交通事故医疗费等共计115111.48元；三、被告袁可德于本判决生效后10日内赔偿原告袁明交通事故医疗费等共计127190.25元；四、被告唐荣明于本判决生效后10日内赔偿原告袁明交通事故医疗费等共计74641.98元；五、驳回原告袁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16425元，由袁明负担9775元，唐治武负担3000元，胡满玉、袁珍珍负担1300元，袁可德负担1500元，唐荣明负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡耀文审 判 员  邓江凌人民陪审员  蔡桂英二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。