wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9621号原告：杜鹏程，男，1991年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：林天增，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：车燕文，女，该公司员工。原告杜鹏程与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏程的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹏程向本院提出诉讼请求：依法判令人民保险公司赔偿杜鹏程车辆损失费59,760元、评估费1,190元,以上共计60,950元。事实和理由：2019年2月20日06时30分许，王创新驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在巩义市××河镇××队工地处倒车时与李欣驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王创新承担此事故的全部责任，李欣无事故责任。王创新驾驶的豫Ａ×××××号车在人民保险公司投保有机动车强制责任险及商业险。杜鹏程为豫Ａ×××××号车辆实际所有权人，事故发生后，杜鹏程与人民保险公司就车辆损失协商无果，故诉至法院。人民保险公司辩称，杜鹏程于2019年8月5日就豫Ａ×××××车辆损失起诉至巩义市人民法院，巩义市人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫0181民初7740号民事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，杜鹏程再次起诉人民保险公司赔偿豫Ａ×××××车辆，属于重复起诉，应当依法驳回起诉。本次交通事故中，豫Ａ×××××车辆以及豫Ａ×××××车辆的实际车主均为同一被保险人及登记车主，同一被保险人名下车辆不存在互为三者问题，杜鹏程主张互为赔偿没有法律依据，应当在各自的车损险内给予赔付。本院认为，王创新驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在倒车时与李欣驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王创新承担事故全部责任。王创新驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。两车相撞发生交通事故，其中一车相对另一车即为第三者，李欣驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为杜鹏程，故人民保险公司应当在商业三责险限额内赔偿杜鹏程车损59,760元、评估费1,190元,以上共计60,950元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杜鹏程曾起诉人民保险公司要求赔偿施救费，与本案诉讼请求并不相同，故人民保险公司辩称本案涉及重复起诉应依法驳回的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜鹏程损失60,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.75元，减半收取计662元，由杜鹏程负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年一月八日书记员  龙 静
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初101号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李沐水，男，1979年5月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************031，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区******钟厝地新路南四横巷3号之三。因准驾不符驾驶机动车于2020年1月5日被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年1月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李沐水犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人李沐水到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年1月4日晚，被告人李沐水在家喝酒后前往汕头市潮阳区****尚派酒吧继续喝酒。次日早上，被告人李沐水无证驾驶一辆号牌为粤99389的猎豹牌小型普通客车从潮阳区新华中路往南中路方向行驶,至南中路红绿灯路口时因太困睡着了，过路群众发现后报警。经检验，被告人李沐水血液中乙醇含量为121mg/100m1。另查明，2020年1月15日，被告人李沐水在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李沐水判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李沐水在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人李沐水原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录及刑事照片，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，证据保全清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，二手车转让协议书，现场检测报告书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李沐水无视国家法律，未取得小型普通客车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李沐水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李沐水到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李沐水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年一月十九日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执221号 申请执行人：沈先木，男，1961年9月12日生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：江西兴德生态建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号红谷城投大厦11层01室，统一社会信用代码：91360125065390046C。 本院于2019年5月23日作出的（2019）赣0112民初1222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西兴德生态建设有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈先木于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西兴德生态建设有限公司在银行的存款115000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 星
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢6号汤丁开、洪福：汤丁开申请执行与洪福买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审40号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：夏阳，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码*20************673。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］103号行政处罚决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月29日作出中山自然资执法决字［2019］103号行政处罚决定，认定夏阳于2016年10月开始，占用位于中山市******桂冲第四小组土名“鸭仔氹”地段处面积为755.2平方米的土地实施建设，建成一座锌铁棚建筑物，作工业厂房用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的755.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的65.96平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款8878元。市自然资源局于2019年6月4日向夏阳送达了中山自然资执法决字［2019］103号行政处罚决定书。夏阳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，夏阳逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令夏阳履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］103号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］103号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年一月十七日书记员  叶晓桐
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初123-1号 解除保全申请人：蔺志星，男，1982年8月9日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人刘丽静，女，1985年9月10日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人冀某，男，2010年11月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告刘丽静、冀某与被告蔺志星、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日做出（2019）冀0129财保55号民事裁定，查封被告蔺志星驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车。蔺志星于2020年1月17日向本院自愿提供担保，要求解除对车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车的保全措施。依据案情，本院认为应须解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被告蔺志星驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国军 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘耀飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执199号之一申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该行董事长。被执行人：湖南长沙远达牧业科技有限公司，住所地宁乡市白马桥乡五福村（现白马桥乡仁福村松柏组）。法定代表人：文铁柱，系该公司执行董事。被执行人：文铁柱，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：雷莹，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张志辉，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：雷美，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初5562号民事判决书，已向被执行人湖南长沙远达牧业科技有限公司、文铁柱、雷莹、张志辉、雷美发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人湖南长沙远达牧业科技有限公司、文铁柱、雷莹、张志辉、雷美至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长沙远达牧业科技有限公司、文铁柱、雷莹、张志辉、雷美的银行存款人民币9719386.85元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢144号过文华、夏伟凡：本院执行的申请执行人过文华与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢144号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢144号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24990号原告：沈娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：颜大勇，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。原告沈娟与被告颜大勇返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娟及其委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告颜大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈娟向本院提出诉讼请求：判令颜大勇立即从重庆市江北区盘溪二支路X号X幢X-X房屋搬离，返还沈娟所有的不动产。事实与理由：2019年7月11日，我取得重庆市江北区盘溪二支路X号X幢X-X房屋的所有权，现颜大勇居住在该房屋，我多次催告颜大勇立即搬离前述房屋，但遭到其拒绝。我系上述房屋的合法继承人，颜大勇在没有任何权利依据的情况下非法占用该房屋的行为严重损害了我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持我的请求。被告颜大勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：沈太有与向惠清原系夫妻关系，双方于1981年10月17日生育一女沈娟，1999年12月23日离婚。位于重庆市江北区盘溪二支路X号X幢X-X房屋原登记证在沈太有名下，沈太有于2019年6月22日死亡。2019年7月7日，重庆市中信公证处出具公证书，证明上述房屋由沈娟继承。2019年7月11日，上述房屋的产权登记人变更为沈娟。2019年10月9日，重庆市江北区石马河街道金果园社区居民委员会出具一份证明，载明：“兹有辖区居民沈娟，与居民颜大勇，因位于重庆市江北区盘溪二支路X号X幢X-X居住权事宜，经社区工作人民多次上门和电话调解，未达成一致意见。综上所述情况属实，特此证明。调解人：梅刚、郭熔。”2019年10月16日，重庆市公安局江北区分局出具的案（事情）接报回执载明：“....沈娟与颜大勇因沈娟父亲去世后，其房产归属问题发生纠纷，民警建议双方走诉讼程序。”庭审中，沈娟陈述：沈太有与颜大勇系男女朋友关系，双方约从2007年开始在江北区花卉园共同居住生活，约从2015年开始在诉争房屋中共同居住生活，双方未办理结婚登记手续，也未生育或收养子女。上述事实，有不动产登记证书、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、公证书、证明、重庆市公安局案（事）接报回执及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于重庆市江北区盘溪二支路X号X幢X-X现登记在沈娟名下，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，颜大勇占用该房屋并无正当理由，故沈娟要求颜大勇搬离并返还该房屋的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜大勇于本判决生效之日起十日内从重庆市江北区盘溪二支路X号X幢X-X房屋中搬离，并将该房屋返还给原告沈娟。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年一月二十日书记员  余倩
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2573号原告：何腾翠，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市**********，身份证号码：440************520。委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。被告：徐承斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省南雄市**********，身份证号码：440************318。原告何腾翠与被告徐承斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥红及被告徐承斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告何腾翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年10月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐承斌因生意周转需要，向原告借款30000元，口头约定月利率2%，也约定分期还款1000元，直至2016年底还清。到期后，被告尚未支付借款及利息。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐承斌辩称，原告提供的借据中，指模是被告的，内容也是被告所写，但是“徐承斌”三个字并非被告写的。另，被告通过现金向原告偿还了4000元。经审理查明，2015年10月3日，被告徐承斌向原告借款30000元，约定自2015年10月开始每月还款1000元，直至2016年底还清。并于当日向原告出具一份由被告书写且有捺印的借据给原告收执。在庭审中，被告确认收到原告借款30000元，并于2018年期间向原告现金偿还4000元，但未向本院提交相应的证据。另，庭审中经本院向原告释明，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元，并自逾期之日即2016年12月31日起按年利率6%计算利息。现因原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点为：被告应向原告偿还借款的金额。在本案中，从原告持有的借据可以反映出被告徐承斌向原告借款30000元的事实，即使被告否认借据中借款人处“徐承斌”非其本人所签，但借据的内容及指模均出自被告，且被告在庭审时亦认可收到借款30000元，故本院对此予以确认。被告提出向原告偿还借款4000元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。且原告亦不认可，故对被告的抗辩本院不予采信，被告应向原告偿还借款30000元。至于原告提出要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告请求被告自逾期之日即2016年12月31日起按年利率6%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告徐承斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何腾翠借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年12月31日起按年利率6%计算至本案确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐承斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年一月十四日书记员  陶 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执377号申请执行人童洲。被执行人赵群。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11512号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵群银行存款或收入人民币71011元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十三日书记员 谢美凤
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初346号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：张美虹，女，汉族，1959年11月18日出生，住广东省普宁市*************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告张美虹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年1月15日以其与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇二〇年一月十九日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初15号 原告：赵本彪。 被告：赵振华。 原告赵本彪与被告赵振华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告赵本彪于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵本彪的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵本彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵本彪负担。 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年一月十日 书记员 杨  锟
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7603号 原告：叶永章，男，1958年9月27日出生，住海安市。 被告：吴荣圣，男，1971年5月8日出生，住海安市。 原告叶永章诉被告吴荣圣劳务合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永章到庭参加诉讼，被告吴荣圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶永章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告跟随被告从事钢筋工作，截止2018年2月16日，被告累计欠原告工资43500元，因暂时无法支付，被告同日出具借条一份。2019年1月31日，连同拖欠的2个月工资6500元，被告在借条中注明两年共下欠50000元，此后被告未能付清所欠工资。为此，原告特具文起诉，请求法院依法判决。 被告吴荣圣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，被告出具借条：“今借到叶永章人民币共肆万叁仟伍佰元整（43500.00）今借人：吴荣圣”。 2019年1月31号，被告在借条下方备注：“2018年1月2月共结工资陆仟伍佰元整这样两年共下欠伍万元整。打卡后把条送来吴荣圣结账时：2019年1月31日”。 叶永章就案涉纠纷申请海安市人民调解委员会调解，双方于2019年3月5日达成调解协议，吴荣圣承诺所欠款项于2019年5月31日前给付10000元，2019年8月31日及11月30日前分别给付20000元，逾期还款不到位，则从2018年2月16日起按10%计算违约金。 庭审中原告陈述，被告是钢筋工包工头。50000元是2016年6月4日至2018年2月被告拖欠我的工资，2019年3月经海安市人民调解委员会调解达成协议后，被告仍然没有按约支付。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时按约向原告支付劳动报酬。根据吴荣圣在本院审理的（2019）苏0621民初4774号案件中确认的送达地址，本院于2019年12月16日通过法院专递向被告邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，该邮件因吴荣圣的电话关机，原址查无此人，已搬迁，新址不明，无法联系收件人，无法投递，于2019年12月20日被退回。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条第三项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）……；（三）没有约定的，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”依据前述规定，上述诉讼文书已经送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣圣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告叶永章劳动报酬50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告吴荣圣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年一月十日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4170号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行员工。被执行人：季开进，男,1987年5月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：**，女，1986年9月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李高银，男,1978年4月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨怀勤，男,1974年10月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨志明，男,1979年11月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人季开进、**、李高银、杨怀勤、杨志明金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年3月27日作出（2018）苏1281民初1596号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人季开进于本判决生效之日起三日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金40000元及利息、罚息、复利；被执行人**、李高银、杨怀勤、杨志明对被执行人季开进的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取737元，由五名被执行人连带负担，此款申请人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并交还申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款38000元（杨怀勤18000元、**20000元），缴纳本案执行费350元，余款37650元发放申请人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年1月13日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年1月13日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿37650元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年一月十四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104财保4号申请人：谢菊英，女，1948年10月15日生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周郎惠、梅占春，均系湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉市众博房屋征收服务有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道100号B栋3层6号（老号46-138号）。法定代表人：金钢。申请人谢菊英与被申请人武汉市众博房屋征收服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人谢菊英于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人武汉市众博房屋征收服务有限公司名下价值人民币1400000元的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施，申请人谢菊英以中国人民财产保险股份有限公司出具的《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人谢菊英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人武汉市众博房屋征收服务有限公司名下价值人民币1400000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人谢菊英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 斌二〇二〇年一月二十日书记员 邱艳红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢28号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：袁立国，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：魏延玲，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：袁月宽，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：袁月朋，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：袁月云，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人袁立国、魏延玲、袁月云、袁月宽、袁月朋在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁立国、魏延玲、袁月云、袁月宽、袁月朋的银行存款50000元（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，帐号：15×××88）。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年一月八日书记员  贺岩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6265号 原告：周黎，女，汉族，1978年5月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：王玉春，男，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省泰和县。 原告周黎与被告王玉春民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周黎的委托诉讼代理人黄娇到庭参加了诉讼；被告王玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周黎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2019年1月1日计算至债务全部清偿日止，按年利率6%计算）；事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月，被告因资金周转，向原告提出短期借款，原告出于帮忙之心，于2018年9月27日向被告转款200000元，2018年11月21日被告向原告补了借条一张。后来，原告多次要求被告偿还本金200000元，均未果。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告向被告银行转款200000元，并注明为借款。2018年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周黎现金（贰拾万元整）200000.00元整”。庭审中，原告称被告出具借条后，未偿还过任何款项。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、银行流水及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，说明原被告双方存在借款的合意。原告在被告出具借条前向被告提供了资金200000元，且备注为借款，其转账行为与借条载明的内容一致，能够证明原告提供了借款，故原被告双方的借贷关系成立并生效。原被告没有明确约定借款期限和相关利息，原告有权随时要求被告偿还。原告起诉后，被告仍未偿还借款，应当承担资金占用利息。被告王玉春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉春于本判决生效后十五日内向原告周黎偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方法：以本金200000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年7月24日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告周黎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告王玉春承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年一月二日 书 记 员 陈  莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16228号之一原告：中山市瑞铨制衣有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被告：广州源泩岱服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区************（15栋102）。法定代表人：郑某1。原告中山市瑞铨制衣有限公司与被告广州源泩岱服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中山市瑞铨制衣有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市瑞铨制衣有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市瑞铨制衣有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2254元，诉讼保全申请费1589元，合计3843元，由原告中山市瑞铨制衣有限公司负担（该款原告中山市瑞铨制衣有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1453号之三 原告：高天宇，男，1991年6月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：陈伟振，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：中国京冶工程技术有限公司。住所地北京市海淀区西土城路33号。 法定代表人：岳清瑞，执行董事。 原告高天宇与被告陈伟振、中国京冶工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告高天宇于2019年12月24日向本院提出撤回对被告陈伟振的起诉。 本院认为，原告高天宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高天宇撤回对被告陈伟振的起诉。 审 判 长  马 珂 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王梦涵
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执269号申请执行人：江西昌林房地产开发有限公司，住所地，江西省新余市分宜县双林镇文化站。法定代表人：肖长凤执行董事。被执行人：张晚明，男，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：汤秋香，女，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晚明、汤秋香在银行的存款计人民币128940.65元（其中欠款127133.65元，申请执行费1807元，利息另计）；或提取其劳动收入128940.65元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月二十八日书记员  李 怡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执363号申请执行人刘水生，男，汉族，1966年6月2日生，新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人杨强，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘水生与被执行人杨强的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6991号民事判决一案中，因被执行人杨强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币74873元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月十七日书记员  陈 璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市志建植物燃料有限公司，住所地威海市文登区文登营镇姜家窑村村委大院。法定代表人：张欣，经理。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志波，男，1962年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。一审被告：宋田磊，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现无固定住址。再审申请人威海市志建植物燃料有限公司（以下简称志建公司）因与被申请人梁志波、一审被告宋田磊买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。志建公司申请再审称，1.梁志波起诉称其在2014年就开始给申请人供货，到2016年累计欠付货款35000元。但志建公司成立于2015年4月份，在此之前梁志波与宋志建个人之间交易形成的欠款不应由申请人承担。申请人原法定代表人兼唯一股东宋志建私自盖章，将个人债务转移至申请人公司，严重损害了公司的利益，该行为对公司不发生法律约束力。2016年1月1日的35000元的欠条，没有供货合同、发货单、签收单、收款收据等其他证据佐证，上述欠条属于孤证，申请人亦不认可。未注明出具时间的入库单，且没有公司盖章或者公司经办人签字，宋田磊系宋志建的儿子，不是公司的员工，其签字行为不是代表申请人的职务行为。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决志建公司支付货款是否具有事实和法律依据。原审查明，2016年1月1日的欠条加盖了志建公司公章，形成于志建公司成立以后；梁志波一审称入库单对应的货物供货时间是2016年3月份开始，至2016年9月，并提供了自志建公司处抄写的供货明细予以佐证，宋田磊一审中亦证实是其将单子给梁志波抄完后让其签名。宋田磊认可两份单据上的内容是由其本人书写，对梁志波供应木粉及其经对账后向梁志波出具单据的事实予以确认，并称梁志波所供货物是其经手的，其负责对货物过磅，其父宋志建让签字的。上述证据能够证明梁志波与志建公司之间货物交易的事实。志建公司主张涉案欠款是在志建公司成立之前梁志波与宋志建个人之间交易形成的，宋志建将个人债务转移至志建公司，但其未提供证据予以证明，依法不能成立。至于宋田磊的行为能否代表志建公司。涉案交易发生期间，志建公司系一人公司，宋田磊系志建公司法定代表人宋志建的儿子，梁志波有理由相信宋田磊有权代表志建公司收取货物、对账确认货款，故宋田磊的行为能够代表志建公司。因此，原审判决志建公司支付货款具有事实和法律依据。关于本案是否存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。志建公司申请再审主张涉案债务发生期间，宋志建与志建公司存在人、财、物的高度混同，应就公司对外债务承担连带责任。本院认为，志建公司原审中并未提出该抗辩意见，且未提交证据证明宋志建与志建公司存在人、财、物的高度混同，其主张不能成立。因此，原审不存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。综上，志建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市志建植物燃料有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二〇年一月六日法官助理宗芳如书记员白靖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3314号申请执行人：徐中健，男，1973年6月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：阮进平，男，1963年8月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐中健与被执行人阮进平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3043号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人阮进平应给付申请执行人徐中健代偿款67097.31元，并向本院交纳案件受理费739元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理。案件执行费918元由被执行人负担（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款7876元，因被执行人在本院有其他案件，此款待参与分配，发现被执行人名下的车牌号为沪Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下的位于上××室的房产予以查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年8月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款7876元，因被执行人在本院有其他案件，此款待参与分配，发现被执行人名下的车牌号为沪Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；发现被执行人名下的位于上××室的房产予以查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  魏启明
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1424-7号申请人魏福华，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许平科（许永德），男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘素勤，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人魏福华与许平科、刘素勤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人徐平科、刘素勤有存款，现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘素勤中国农业银行鄄城崇兴分理处存款218.50元（账户：62×××16）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行，账号：15×××83，行号：xxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十日书记员  叶鑫
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执99号申请执行人：智升永，男，1968年7月26日出生，汉族，山西省太谷县村民。被执行人：山西省海洋建材有限公司，住所地：太原市清徐县徐沟镇张楚王村西南太太路东2号。法定代表人：申志龄，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初2575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西海洋建材有限公司的银行存款459166元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月十六日书记员 陈 霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：杨晓航，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告杨晓航保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告杨晓航经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.杨晓航返还赔偿款57221.56元；2.杨晓航支付所欠保险费5277.38元；3.杨晓航支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月31日为41506.15元）；4.诉讼费由杨晓航负担。事实和理由：2015年12月21日，杨晓航与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）签订个人贷款合同，申请贷款66000元，贷款期限自2015年12月21日至2018年12月21日。杨晓航与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。杨晓航自2016年8月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2016年10月25日赔付57221.56元。杨晓航至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 杨晓航未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。杨晓航未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年12月15日，杨晓航向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行东海路支行），贷款金额66000元，保险金额72984.36元，赔偿等待期80天；2.保险费44227.44元，按月缴纳，每月保险费1228.54元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。杨晓航在保险单上签名捺印。 二、2015年12月21日，杨晓航与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，贷款金额66000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。该贷款业务由光大银行青岛分行统一管理，由光大银行东海路支行具体负责贷款发放、清收、理赔。同日，光大银行东海路支行向杨晓航发放贷款66000元。 三、杨晓航未按时偿还借款本息。2016年10月25日人保青岛公司向光大银行东海路支行赔付57221.56元（含逾期本金55891.31元、逾期利息1330.25元）。 四、截止至2016年10月25日，杨晓航已交纳保费7417.53元，尚欠保险费5031.68元。 本院认为，杨晓航为其在光大银行东海路支行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。杨晓航未按期偿还光大银行东海路支行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，杨晓航未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求杨晓航返还理赔款57221.56元、支付应付未付保费5031.68元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。保险单约定，杨晓航应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 杨晓航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨晓航于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司57221.56元； 二、杨晓航于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费5031.68元； 三、杨晓航于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费900元，合计3280元，由杨晓航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12424号原告：张玉梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：汪素琴,江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被告：庄金虎，男，1974年1月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张玉梅与被告庄金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人汪素琴、被告庄金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令庄金虎归还借款本金299万元及利息（以299万元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2.判令庄金虎承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张玉梅变更诉讼请求为：1.判令庄金虎归还借款本金299万元及利息（其中87万元按照实际发生的银行贷款利息主张截至2019年12月15日的利息54186.9元；其中212万元，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2.判令庄金虎承担本案诉讼费用。事实和理由：张玉梅与庄金虎系朋友关系。庄金虎因钢管扣件生意资金周转需要，自2015年11月起多次向张玉梅借款，张玉梅通过尾号为1463的中国工商银行账户向庄金虎及庄金虎指示的收款方出借款项243000元，通过尾号为2407的中国工商银行账户转账及微粒贷、取现交付的方式向庄金虎及庄金虎指定的收款方出借款项共计8614828.58元，庄金虎陆续还款6608900元。2019年1月25日，张玉梅从中国民生银行贷款87万元，并通过案外人陈凤锦将该笔款项出借给庄金虎。因庄金虎未归还上述借款，经对账，庄金虎向张玉梅出具借款确认书一份，确认剩余借款本金为299万元。张玉梅多次向庄金虎催要借款，至今未果。故张玉梅诉至法院，请求判如所请。被告庄金虎辩称，认可借款本金299万元，对张玉梅的诉讼请求无异议。双方之前系朋友关系，之前的借款也出具过借条，庄金虎也按月利率1%支付过利息，在2019年7月20日双方进行对账，庄金虎向张玉梅出具了借款确认书，之前的借条撕毁，现庄金虎认可银行贷款继续按照贷款实际发生的利息支付张玉梅，其他借款同意在2019年7月20日后按月利率2%的标准支付利息。综上，请求法院依法判决。张玉梅围绕诉讼请求依法提交了借款确认书、中国民生银行借款凭证及综合授信合同、银行交易流水、陈凤锦证言等证据。庄金虎未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄金虎对张玉梅提交证据的真实性均无异议，坚持答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日至2019年4月12日，张玉梅通过其尾号为1463的中国工商银行账户向庄金虎及庄金虎指定的案外人共计汇款243000元。2015年11月25日至2019年7月31日，张玉梅通过其尾号为2407的中国工商银行账户转账及微粒贷、取现交付的方式向庄金虎及庄金虎指定的收款方出借款项共计8614828.58元，庄金虎陆续还款6608900元。2019年1月25日，张玉梅在中国民生银行办理消费贷款87万元，该贷款系汇入案外人陈凤锦账户，后由陈凤锦汇入庄金虎账户。张玉梅中国民生银行87万元消费贷自2019年2月至2019年12月，共计还贷金额为54020.14元。2019年7月20日，张玉梅、庄金虎经对账，庄金虎向张玉梅出具借款确认书一份，载明：本人庄金虎（身份证号：）因资金周转需要，从2015年11月起至2019年7月期间向张玉梅借款，期间庄金虎曾按照月息1%支付过部分少额利息给张玉梅，不计入本金。因双方往来笔数较多，现就借款之事实和金额结算确认如下：1.张玉梅从工商银行尾号1463卡借款给庄金虎24.3万元；2.张玉梅从工商银行尾号2407卡借款给庄金虎187.7万元；3.张玉梅将个人名下位于六合华城名府的房产向民生银行办理消费贷款，通过陈凤锦代收共计收到贷款87万元整，全部借款给庄金虎使用。综上，本人确认共计向张玉梅借款本金299万整。从出具本确认书之日起至还清之日止，按照月息2%支付利息。庭审中，张玉梅陈述其在办理87万元消费贷时没有其他银行贷款。张玉梅与庄金虎确认张玉梅通过微粒贷提供给庄金虎的借款已结清，庄金虎系按微粒贷实际发生的利息支付利息给张玉梅。张玉梅另陈述，因其与庄金虎往来较多，虽其统计的双方往来款项差额超过2019年7月20日确认的数额，仍以2019年7月20日确认的数额主张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在张玉梅、庄金虎保证向法院作如实陈述的前提下，根据现有证据以及双方陈述，可以认定张玉梅与庄金虎之间经对账后确认双方之间借款本金为299万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。其中87万元来源于张玉梅的银行消费贷款，张玉梅主张该87万元中由张玉梅实际支付的银行消费贷款由庄金虎承担，不违反法律规定，庄金虎亦予以认可，本院予以支持。87万元自2019年2月至2019年12月的银行贷款为54020.14元，庄金虎应予承担。根据双方借款确认书的约定，张玉梅主张212万元自2019年7月20日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告庄金虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉梅借款本金299万元及利息54020.14元、利息（以212万元为基数，自2019年7月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32123元，因适用简易程序减半收取计16061.5元，保全费5000元，共计21061.5元，由被告庄金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二〇年一月十四日书记员 周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3280号 被执行人：孙宝江，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行孙宝江罚金一案中，向被执行人孙宝江送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律义务。经全国网络执行查控系统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莘县人民法院（2018）鲁1522刑初395号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾丁祥
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保14号 申请人唐海全，男，生于1976年11月25日，汉族，四川省蓬安县人，住都匀市。 被申请人都匀市爵典装饰工程有限公司，住所地都匀市。 法定代表人凌祥伟。 申请人唐海全与被申请人都匀市爵典装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人唐海全于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀市爵典装饰工程有限公司在都匀市财政分局的工程款50万元。中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐海全的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀市爵典装饰工程有限公司在都匀市财政分局的工程款50万元，冻结期限：三年。 案件申请费3020元，由申请人唐海全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十日 书记员 罗英瑞（代）
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初138号原告：江西省新建县橡胶厂，注册号:15866495-8，地址:江西省新建区长堎镇建设路27号，注册号:15866495-8。法定代表人:刘功倘，该厂厂长。原告:南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村，统一社会信用代码:54360111ME2888876R。法定代表人:杜国标，该村委会主任。两原告共同委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李小芳，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告:杜芳根，男，1954年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘晓琴，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金平，江西法报律师事务所律师。原告江西省新建县橡胶厂、南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会诉被告杜芳根占有排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省新建县橡胶厂、南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、拆除非法建筑并恢复原状；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：龙潭村大路7米、西至沿大门25米、南至武警农场和打靶场围墙、北至劳管高压线之间的地块（面积54.61亩）原属新建县望城乡龙潭村（该村现划归南昌经济技术开发区管辖），1991年土地被新建县国土局征用,1991年10月14日两原告之间签订了《征地协议》,该土地的建设用地使用权归属于原告江西省新建县橡胶厂。该征地行为经原告南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会、望城乡及新建县、南昌市、江西省土地管理部门及江西省人民政府批准,新建县国土资源局依法核发《江西省建设用地许可证》（编号:新土许用字1992第120号）。由于市场变化,原告江西省新建县橡胶厂停产、管理人员流失严重。而邻近的南昌经济技术开发区开发发展迅速且需要征用大量土地,为此,被告所在的龙潭村部分房屋及土地被依法征用。在安置房建设期间,被告擅自在上述地块上搭建违法临时建筑（建筑面积:579.70平方米,占地面积485.49平方米、水泥里面面积177.70平方米、围墙面积25.92平方米、水井一个）。2006年左右，被告已经依法获得龙潭村安置房（门牌号码：××2单元），但被告至今仍侵占原告土地使用权、拒不拆除临时搭建过渡房。2018年11月，原告江西省新建县橡胶厂为开发利用该地块，与原告南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会签订协议，委托其拆除地上房屋（含违法建筑、搭建物、青苗、坟墓等），清理地块。为此，两原告多次催促被告拆除临时建筑物、归还土地，但被告置之不理，导致原告南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会无法进行清理工作。为保证土地清理工作顺利进行，维护两原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告立即停止侵害、排除妨害，立即拆除非法建筑并恢复地原状，将土地交回原告江西省新建县橡胶厂。本院经审查认为，两原告要求被告排除妨害、拆除非法建筑的诉求，实质上是对未依法取得建设规划许可的案涉建筑是否为违法建筑的认定和处理问题。依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对于未依法取得建设规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西省新建县橡胶厂和南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告江西省新建县橡胶厂、南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十三日书记员 万谋红
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保28号 申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人宋长林。 委托诉讼代理人张晓晓、陈越，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被申请人陈先佳，男，生于1985年11月7日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人罗凌鸿，女，生于1985年9月23日，布依族，住贵州省都匀市。 申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司与被申请人陈先佳、罗凌鸿金融借款合同纠纷一案，申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈先佳、罗凌鸿银行存款280万元，如其银行存款余额不足，则查封、冻结被申请人以下财产：1、查封被申请人陈先佳所有的位于都匀市（权属证号：匀房权证都匀字第××号）；2、查封被申请人陈先佳所有的、车牌号为贵Ｊ×××××车辆，被申请人罗凌鸿所有的车牌号为贵Ｊ×××××车辆；3、冻结被申请人陈先佳持有的贵州中飞腾达建设工程有限公司100%股权、被申请人陈先佳持有的贵州中飞腾达网络科技有限公司60%股权、被申请人罗凌鸿持有的贵州中飞腾达网络科技有限公司40%股权、被申请人陈先佳持有的贵州中飞腾达医疗器械有限公司55%股权、被申请人罗凌鸿持有的贵州中飞腾达医疗器械有限公司45%股权。申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司向我院出具担保书，自愿用其资产为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈先佳、罗凌鸿银行存款280万元，冻结期限：一年； 二、如被申请人银行存款不足，则查封、冻结被申请人以下财产：1、查封被申请人陈先佳所有的位于都匀市（权属证号：匀房权证都匀字第××号），查封期限：三年；2、查封被申请人陈先佳所有的、车牌号为贵Ｊ×××××车辆，被申请人罗凌鸿所有的车牌号为贵Ｊ×××××车辆，查封期限：两年；3、冻结被申请人陈先佳持有的贵州中飞腾达建设工程有限公司100%股权、被申请人陈先佳持有的贵州中飞腾达网络科技有限公司60%股权、被申请人罗凌鸿持有的贵州中飞腾达网络科技有限公司40%股权、被申请人陈先佳持有的贵州中飞腾达医疗器械有限公司55%股权、被申请人罗凌鸿持有的贵州中飞腾达医疗器械有限公司45%股权，冻结期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨贵林（代）
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审85号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：张昌平，男，汉族，1984年8月24日出生，公民身份证号码441************010，住址：丰顺县******深水。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第251号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月至今，张昌平未经批准在丰顺县******深水占用土地132平方米建设房屋。占地四至为：东至耕地，南至鱼塘，西至*道，北至鱼塘。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年9月9日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第251号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月12日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第251号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年9月12日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第251号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第251号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县埔寨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1169号申请执行人威海市玉威漆业有限公司，社会统一信用代码91371002266368857E，住所地山东省威海市环翠区望岛村。法定代表人：刘玉东。被执行人山东沃尔华工程机械有限公司，社会统一信用代码91370800775285654M，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉。本院在执行威海市玉威漆业有限公司与山东沃尔华工程机械有限公司合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院作出的(2018)鲁08民终4254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款270000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 莫成龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12010号原告：北京北大方正电子有限公司，统一社会信用代码×××4ＸＨ，住所地在北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：呼和浩特市精德食品有限公司，统一社会信用代码×××27Ｗ，住所地在内蒙古自治区呼和浩特经济技术开发区如意工业新区阳光路南中小企业创业园1号标准厂房一层。法定代表人：杨爽利。被告：无锡立业商贸有限公司，统一社会信用代码×××30Ｑ，住所地在无锡新区硕放工业园区B17-2地块。法定代表人：赵梦龙，总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所。委托诉讼代理人：邵骅，江苏英特东华律师事务所。被告：南京悦家超市有限公司，统一社会信用代码×××045，住所地在南京市鼓楼区大桥南路7号。法定代表人：CedricAmmann。原告北京北大方正电子有限公司与被告呼和浩特市精德食品有限公司、无锡立业商贸有限公司、南京悦家超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  余敏二〇二〇年一月二日书记员  范园
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执66号之四 申请执行人赵雄，男，彝族，1987年10月18日生，住丘北县。 被执行人罗艳华，男，壮族，1989年6月29日生，住丘北县。 被执行人高建金，男，壮族，1995年3月3日生，住丘北县。 被执行人高文伟，男，壮族，1982年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵雄与被执行人罗艳华、高建金、高文伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗艳华在交通银行62×××41账户内存款人民币74962.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘永飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保22号 申请人：牛善军，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住高邮市城南经济区南环路88号。统一社会信用代码9132108473280030C。 法定代表人：徐杨，董事长。 本院在执行申请人牛善军与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初5823号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年1月19日将担保人刘博雅名下单独所有位于大庆市让胡路区产权手续予以查封，查封期限为三年；2、2020年1月19日将江苏弘盛建设工程集团有限公司在大庆油田房地产开发有限责任公司未结算的工程款7397500元予以冻结，冻结期限为两年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初5823号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36813号原告：赵院东，男，1988年5月3日出生，汉族，无职业，户籍地河北省张家口市张北县，住天津市东丽区。被告：天津星五洲浩泰健身俱乐部有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-9053，统一社会信用代码91120118MA0748533H。法定代表人：胡育雄，经理。原告赵院东与被告天津星五洲浩泰健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月13日，原告赵院东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵院东撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵院东负担。审判员  霍凤琴二〇二〇年一月十三日书记员  马 楠
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审119号申请执行人：大埔县自然资源局,统一社会信用代码：1144********177636，地址：大埔县*********。法定代表人：刘汉华，该局局长。委托代理人：范国祥，该局工作人员。委托代理人：陈伟兴，该局工作人员。被执行人：大埔县******委会，地址：大埔县******。负责人：郭展明申请执行人大埔县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月22日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第39号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2011年4月开始，被执行人大埔县******委会未经批准擅自在大埔县******占用土地2000平方米兴建村级文化广场及卫生站。占地四至为：东至道路，南至道路，西至水田，北至道路。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，于2019年8月16日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（埔自然资执法（告）字〔2019〕第39号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年8月22日向被执行人作出埔自然资执法（罚）字〔2019〕第39号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人大埔县国土资源局于2019年8月22日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第39号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合埔府函〔2017〕37号《关于明确大埔县国土资源非诉行政案件裁定实施单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人大埔县国土资源局申请强制执行埔自然资执法（罚）字〔2019〕第39号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由大埔县高陂镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十七日书记员  帅 威
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审2号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土资源所所长。 被执行人汾阳市阳城乡小虢城园区幼儿园，住所地汾阳市阳城乡小虢城村。 法定代表人武立新。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第59号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的21.63亩集体土地；拆除在非法占用17.82亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3.81亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月3日以被执行人汾阳市阳城乡小虢城园区幼儿园未经批准，擅自于2018年10月5日占用阳城乡小虢城村集体土地21.63亩新建幼儿园，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第59号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的21.63亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的17.82亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3.81亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款25.284万元。当日送达该处罚决定书。2019年12月22日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人武立新送达履行行政处罚决定催告书。2019年4月15日，被执行人汾阳市阳城乡小虢城园区幼儿园向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款25.284万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体一般耕地上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第59号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐 琦
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审39号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07515号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07515号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年05月23日05时21分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速新桥收费站出口处被检测，经检测，该车总重50.943吨，车货总重限重36吨，超限14.943吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月2日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07515号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执330号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行。被执行人：刘占影。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1908号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘占影在金融机构的存款1000801元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申514号申请人:深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区109栋503。法定代表人：执行事务合伙人深圳前海凡牛投资管理有限公司委派代表邓承平。委托代理人：黄彦，广东维强律师事务所律师。委托代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。被申请人：深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板（观光路旁）汇宝工业区1栋1层。法定代表人：罗文杰。申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）以被申请人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司（以下简称诚勤达公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请诚勤达公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，中国建设银行股份有限公司深圳南山支行与深圳市鑫溢源建设工程有限公司、深圳市汇宝光学科技有限公司、龚明、罗文杰、吴桂生、曾锦群、钟嘉勇、张焱雄、吴萌、被申请人诚勤达公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民二初字第5184号民事判决，判决：一、深圳市鑫溢源建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司深圳南山支行偿还贷款本金1000万元及利息、罚息、复利；二、被申请人诚勤达公司和深圳市汇宝光学科技有限公司、龚明、罗文杰、吴桂生、曾锦群、钟嘉勇对深圳市鑫溢源建设工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向深圳市鑫溢源建设工程有限公司追偿；三、中国建设银行股份有限公司深圳南山支行对张焱名下位于深圳市葵涌镇土洋海滨山庄的住宅共二层半房产，对吴萌名下位于深圳市罗湖区深南东路1号院的供电南苑2栋22E房产享有抵押权，有权就依法处分上述抵押财产所得价款享有优先受偿权。因诚勤达公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司深圳南山支行向深圳市福田区人民法院申请强制执行，在执行过程中，中国建设银行股份有限公司深圳南山支行获得部分清偿。2019年2月15日，深圳市福田区人民法院裁定变更深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）为申请执行人。因被申请人诚勤达公司没有可供执行的财产，深圳市福田区人民法院于2019年4月30日裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2002年8月19日，注册资本为5000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人诚勤达公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）对被申请人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十四日书记员  王奇峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初186号起诉人：赵立民，男，1973年1月28日出生，汉族，住公主岭市。2019年12月23日，本院收到赵立民的起诉状。起诉人赵立民向本院提出诉讼请求：确认与被告公主岭市粮食和物资储备局无劳动关系（不存在劳动关系）。事实与理由：起诉人赵立民于1997年从部队退伍，于1999年7月被分配到公主岭市粮食和物资储备局下属单位公主岭市南崴子粮库（已破产）。1999年12月报到后，非本人原因，没有分配到岗位上，始终放假，没有按照《劳动法》发放工资。2004年12月因粮食流通体制改革被强行解除了劳动关系，该劳动关系的解除没有本人签字、摁手印。至今，起诉人未得到实际就业，未得到国家对退役军人的实际安置，故请求确认与被告无劳动关系，以使起诉人得到重新就业安置。起诉时，起诉人赵立民向本院提交了一份由公主岭市粮食和物资储备局向公主岭市退役军人事务局出具的函件（公粮函【2019】6号），其中对赵立民在粮食系统的工作情况作了说明。主要内容为：“赵立民，于1994年12月应征入伍，1997年12月退伍。1999年12月2日分配到公主岭市南崴子粮库（原企业已于2008年破产，同年10月划归中国储备粮管理总公司，重新注册为中央储备粮公主岭直属库）。在南崴子粮库期间按放假发放工资，同时单位为其缴纳养老保险和失业保险。后因粮食体制改革于2004年12月31日与单位解除劳动关系，并按规定领取了经济补偿金5500元。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赵立民起诉请求确认与公主岭市粮食和物资储备局无劳动关系，而其提供的证据表明公主岭市粮食和物资储备局对该局与田光东之间不存在劳动关系并无争议，双方间不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，不符合民事诉讼受理条件。另，赵立民起诉所要追求解决的实质问题是退伍后的就业安置，该问题属于落实国家政策的范围，不属于人民法院受理的民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵立民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年一月六日书记员  宋 萌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7050号上诉人（原审被告）：中山市******民委员会，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码544***********111D。法定代表人：黄东初，该村委会主任。委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市***************。委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳纯，广东新本律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********340XK。诉讼代表人：广东中亿律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：熊延宝，广东鹏吉律师事务所律师。上诉人中山市******民委员会因与被上诉人陈浩杰、广东天乙集团有限公司、胡继洪建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1648号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市******民委员会的二审案件受理费44119元予以退回。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇一九年十二月六日书记员  杨婉婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初1709号   原告：陕西新同电子网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：冯辰，该公司总经理。   被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：吴海祥，职务不详。   原告陕西新同电子网络科技有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陕西海延暖通机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按陕西新同电子网络科技有限公司撤回起诉处理。          审判员  秦    冰      二〇二〇年 一 月 十八 日     书记员  张智旭        1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33041号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨龙青，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县*************，身份证号码442************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨龙青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款共计228162.84元（暂计至2019年10月10日，其中本金224934.50元，应收利息3156.28元、拖欠本金的罚息33.69元，应收利息的罚息38.37元），自2019年10月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%再上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2、判令被告向原告支付本案律师费12000元；3、判令原告对依法处分被告提供的位于：佛山市三水区*************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年1月31日，被告杨龙青与原告签订《个人二手住房贷款合同》及附件，约定：原告向被告杨龙青提供购房贷款240000元，贷款期限为180个月。贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率上浮15%，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每个浮动周期重新定价一次；对于逾期贷款（包括本金及利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。若被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由被告承担。二、履约情况：原告于2018年2月9日依约向被告杨龙青发放贷款240000元，被告于2019年8月19日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年11月2日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年11月15日，被告杨龙青尚欠原告贷款本金224016.21元、应收利息3143.24元、拖欠本金的罚息44.30元、应收利息的罚息50.82元。四、担保情况：被告杨龙青提供购买的位于佛山市三水区*************的房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2018）。五、律师费用：原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为12000元。本院认为：原告依约向被告杨龙青发放贷款，被告杨龙青未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告杨龙青收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。故，原告要求被告偿还全部欠款本金并支付利息、罚息、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的罚息包括“拖欠本金的罚息”和“应收利息的罚息”，“应收利息的罚息”实际即为“复利”，若再计算“应收利息的罚息”至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%后再上浮50%，即年利率8.4525%。关于抵押担保。现被告杨龙青未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨龙青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金224016.21元、应收利息3143.24元、拖欠本金的罚息44.30元、应收利息的罚息50.82元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.4525%计算至实际清偿日止）；二、被告杨龙青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市三水区*************的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，财产保全费1721元，合计4172元，由被告杨龙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月八日书记员 许佳婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢12号：你（单位）申请执行杨松罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位，至此，你向本院申请执行的（2016）苏1324刑初488号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初92号原告:潘月婵，女，1961年7月13日出生(身份证号码:440************32X)，汉族，住广东省龙门县永汉镇红星旱河14号。被告:陈兰女，女，1980年9月23日出生(身份证号码:441************328)，汉族，住广东省龙门县*********。原告潘月婵与被告陈兰女劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘月婵到庭参加诉讼，被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘月婵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工资共807元;2.受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在被告处做工，每日工资约120元，被告没有按时发放工资给原告，被告写下工资欠条给原告。截至目前为止，被告仍无履行支付义务支付工资给原告，为了维护原告合法权益，彰显法律之公允，特诉请法院允许前列诉讼请求。现要求被告支付拖欠原告的工资807元。被告陈兰女未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了龙门县永汉镇保利锦里98栋、99栋别墅的保洁工作。2018年7月至10月间，被告雇请原告在其承包的别墅中负责清洁打扫。2019年3月14日，经双方结算，由被告立下《欠条》交原告收执，内容为“保利第二期98栋、99栋搞卫生欠潘月婵807元”，确认被告欠原告807元未付，并有被告签名及捺印。本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费807元，有被告立下的《欠条》证明，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付劳务费807元符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈兰女于本判决发生法律效力之日起5日内向原告潘月婵支付劳务费807元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告潘月婵已预缴），由被告陈兰女负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年一月十六日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初176号原告：周某某，男，汉族，1957年，住四川省大竹县。被告：郭某某，女，汉族，1965年，住四川省大竹县。原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭某某起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐龙虎人民陪审员  胡斌景人民陪审员  龚 力二〇二〇年一月十五日书 记 员  庞 博
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4121号申请执行人:董跃南，男，1988年6月10日出生，个体户，住南京市栖霞区。被执行人：石佳佳，男，1985年10月27日出生，务工，住泗洪县。被执行人：唐亮，男，1972年7月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人董跃南与被执行人石佳佳、唐亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初475号民事判决书，本院于2019年9月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人董跃南的申请，本案的执行内容为：石佳佳、唐亮给付董跃南130000元及利息，案件受理费1620元，由石佳佳、唐亮负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人石佳佳、唐亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日、12月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2019年12月5日查封石佳佳所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年9月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年11月13日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年12月3日，本院将执行情况申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、2019年12月24日，本院对被执行人唐亮司法拘留15日。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董跃南申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人董跃南表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十一日书记员 沈文斐