上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18921号原告：夏文军，男，汉族，1982年4月1日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊英，浙江天鸿律师事务所律师。被告：北京格菲胜雅服饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：王雅丽。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告夏文军与被告北京格菲胜雅服饰有限公司(以下简称格菲胜雅公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙翔、吴菊英，被告寻梦公司委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。被告格菲胜雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，夏文军申请撤回对寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。本案现已审理终结。夏文军向本院提出诉讼请求，要求判令：1.格菲胜雅公司立即停止侵权使用原告享有全部著作权的13张照片，删除拼多多平台上京锐芙服饰旗舰店中全部侵权照片并撤销所有侵权产品链接；2.格菲胜雅公司赔偿经济损失300,000元；3.两被告承担原告为制止侵权所产生的合理费用15,000元(包括公证费2,000元、律师费13,000元)。审理中，夏文军确认格菲胜雅公司已停止侵权，故申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：夏文军在“拼多多”购物平台上开设店铺并销售各式杭派女装。为推广新款反季羽绒服，夏文军于2017年8月聘请摄影师拍摄了羽绒服系列宣传照片，其中包括涉案的13张作品，并取得了著作权。近期，夏文军发现格菲胜雅公司未经许可，在“拼多多”购物平台上开设的“京锐芙服饰旗舰店”中擅自使用了涉案照片进行服装的推广和销售，侵犯了夏文军的著作权，为维护合法权益,夏文军诉至法院,请求判如诉请。格菲胜雅公司未作答辩。经审理查明：案外人王某某聘请摄影师麻贵于2017年8月31日拍摄了编号为6D5A2141、6D5A2153、6D5A2250、6D5A2365、6D5A2377、6D5A2481、6D5A2509、6D5A2530、6D5A2546、6D5A2584、6D5A2535、6D5A2660、6D5A2672的十三张摄影作品(以下简称涉案作品)。涉案作品内容均为一女模特夜间在外景下的摆拍照片，女模特外穿长款黑色羽绒服、黑色紧身裤、黑色高跟短靴，上身内穿白色毛衣。经王某某与麻贵约定，涉案作品著作权归属案外人王某某。2018年9月1日,王某某出具声明称，其已于获得涉案作品著作权当日将著作权转让给夏文军永久所有。2018年7月25日，夏文军在浙江省平湖市公证处公证员、公证员助理的监督下进行了如下操作：在“拼多多”APP中输入“反季清仓棉衣”，点击标题为“【反季清仓2000件恢复59】”的商品进行浏览。该商品页面显示，商品名称为“【反季清仓2000件恢复59】京锐芙加厚修身冬季长款过膝羽绒棉服女”(以下简称被控侵权商品)，店铺名称为京锐芙服饰旗舰店，被控侵权商品已拼38821件，拼单价58元，单独购买价85元。上述销售页面显示，被控侵权商品的展示图及商品详情中使用了13张涉案作品。浙江省平湖市公证处为此出具了(2018)浙平证字第2073号公证书。另查明，“拼多多”APP中名为“京锐芙服饰旗舰店”的店铺系由格菲胜雅公司开设，被控侵权商品已于2019年1月6日禁售。被控侵权商品所对应的商品ID为XXXXXXXXXX，截止被禁封之日，该商品ID下销售商品的数量为94290件，销售金额共计为5,398,838.6元，含退款3011件，退款金额175,444.5元。夏文军为本案诉讼支付了公证费2,000元，律师费13,000元。以上事实，有夏文军提供的涉案作品、王某某和麻贵的身份证复印件以及出具的声明、(2018)浙平证字第2073号公证书、公证费发票、律师费发票、《法律服务委托合同》,寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、《拼多多平台合作协议》、协议签署记录、知识产权维权投诉指引网页打印件、被控侵权商品信息、销售情况说明，以及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据现有证据，可以证明夏文军系涉案作品著作权人，有权提起本案诉讼。格菲胜雅公司未经许可，在被控侵权商品销售网页中使用涉案作品且未能提供合法来源，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。审理中，夏文军鉴于格菲胜雅公司已停止侵权，申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿金额，夏文君因无法明确其因侵权行为遭受的实际损失、格菲胜雅公司的侵权获利，故其按照法定赔偿予以主张，本院予以准许。本院将综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、创作的难易程度、侵权行为的性质、侵权方式、侵权时间及规模、格菲胜雅公司的主观过错、被控侵权商品销售情况、涉案作品对被控侵权商品销售的贡献度等情节，酌情确定相应的赔偿金额。原告主张的公证费、律师费属于合理开支，本院将根据合理性、必要性原则对合理费用酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告北京格菲胜雅服饰有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告夏文军经济损失95,000元；二、被告北京格菲胜雅服饰有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告夏文军为制止侵权所支出的合理费用10,000元；三、驳回原告夏文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,025元，由原告夏文军负担1,925元，被告北京格菲胜雅服饰有限公司负担4,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  赵美蓉人民陪审员  宋政峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。