wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终23号上诉人(原审被告)：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇,该公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘继伟，男，1963年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人刘继伟借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初5232号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，原告刘继伟主张被告深圳前海公司偿还借款及利息，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方原告刘继伟所在地即洛阳市涧西区，现原告刘继伟选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，洛阳市涧西区人民法院对该案享有管辖权。被告深圳前海公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳前海航空航运交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初5232号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人认为原审法院对基本事实认定错误，上诉人并不是债务人，与被上诉人之间并无借款合同关系，不应适用《民事诉讼法》及相关司法解释关于合同纠纷案件的规定。同时，即使存在合同关系，原审法院对于合同履行地的认定也是错误的。被上诉人通过银行卡转账的模式在上诉人平台购买第三方发行的理财产品，交易达成，必须以银行收到交易请求，并进行划账操作为准，实际履约地点应以银行服务器所在地为准。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告刘继伟请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方刘继伟所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1765号之一申请执行人：何飞虎，男,1963年12月23日生，汉族，居民身份证号码：420601196312234530，住丹江口市大坝一路山水庭院小区。被执行人：舒从东，男，1969年05月24出生，汉族，身份证号码：422601196905240014，住丹江口市大坝一路阳光小区5栋3单元401室。本院在执行何飞虎与舒从东民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执1765号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年一月十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1325号   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，住所地：西宁市。   负责人：陈蓉，该支行行长。   委托代理人：都增英。   被执行人：刘伟谋，男，汉族，住河南省。   申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人刘伟谋金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）青0103民初1305号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款39,969.87元、迟延履行期间的债务利息524元、并承担本案的执行费500元，合计40,993.87元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。本院多次对被执行人刘伟谋进行网络查控，对其名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行等进行了查询。现查明：被执行人在银行无存款；在青海省西宁市、河南省濮阳县不动产登记服务中心、自然资源部均无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度、为申报财产、未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人刘伟谋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年一月十九日   书记员 史 博
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初161号原告：集安市丽景供热有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：王显伟，经理。被告：李广仁，男，其他信息不详。集安市丽景供热有限公司与李广仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告集安市丽景供热有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市丽景供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由集安市丽景供热有限公司负担。审判员  徐斌二〇二〇年一月十三日书记员  李泽—1—
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保146号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人金娜。 被申请人张旭。 被申请人王红亮。 被申请人张燕。 被申请人王延芬。 被申请人马玉红。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人金娜等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人金娜等的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金娜等的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1070元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5482号之二 申请人：谢雅雯，女，1991年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：冯世莹，男，1988年11月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请人谢雅雯与被申请人冯世莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0291民初5482号民事裁定书，裁定冻结申请人谢雅雯在其开户银行的存款，财产保全价值77229.45元。现申请人谢雅雯以判决不支持其承担共同还款责任并且判决已经生效为由，于2019年12月27日向本院申请解除对申请人谢雅雯名下所有银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本案中对申请人谢雅雯名下网络查控的所有银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  马茵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王璐
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异31号申请人（申请执行人）：王亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王敏，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省内江市乐至县。被执行人：北京和硕家政服务有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇原政府院内23号，统一社会信用代码91110229MA01A1XPXA。法定代表人张凤芝。本院在执行申请执行人王亮与被执行人北京和硕家政服务有限公司不当得利纠纷一案【(2019)京0119执663号】中，申请人王亮向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王亮称，我与北京和硕家政服务有限公司不当得利纠纷一案，经延庆法院审理后作出（2018）京0119民初5804号民事判决书并进入强制执行程序。被执行人北京和硕家政服务有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，因王敏是该公司的唯一股东，并未足额出资，应承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十条的规定，请求法院追加被申请人王敏为(2019)京0119执663号执行一案的被执行人。针对申请人王亮所提异议请求，本院依法向被执行人北京和硕家政服务有限公司、被申请人王敏送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。被执行人北京和硕家政服务有限公司未提交书面答辩，被申请人王敏表示自己的身份信息被冒用，其本人从未注册过公司，并于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院经审查查明，原告王亮与被告北京和硕家政服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）京0119民初5804号民事判决书，判决：北京和硕家政服务有限公司于本判决生效后十日内返还王亮4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由北京和硕家政服务有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件受理费50元，由被告北京和硕家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书发生法律效力后，由于北京和硕家政服务有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人王亮于2019年3月1日向本院申请强制执行。被申请人王敏于2019年5月14日向本院提起行政诉讼，要求被告北京市延庆区市场监督管理局撤销设立登记和备案行为。本案于2019年6月13日中止审查。原告王敏要求被告北京市延庆区市场监督管理局撤销设立登记和备案行为一案审理过程中，原告王敏申请对设立北京百兴家政服务有限公司申请材料中的“指定（委托）书”、“法定代表人、董事、经理、监事信息表”及“北京百兴家政服务有限公司章程”中“王敏”的签字进行笔迹鉴定。2019年11月29日，北京长城司法鉴定所出具长城司鉴[2019]文鉴字第368号《司法鉴定意见书》，第五条鉴定意见记载：检材1至检材3上的“王敏”签名字迹与样本上的“王敏”本人签名字迹不是同一人所书写。本院于2019年12月23日作出（2019）京0119行初40号行政判决书，判决：一、责令被告北京市延庆区市场监督管理局撤销于二○一八年一月二十三日向第三人北京和硕家政服务有限公司（原为北京百兴家政服务有限公司）作出的准予设立登记行为。二、驳回原告王敏要求撤销被告北京市延庆区市场监督管理局向第三人北京和硕家政服务有限公司（原为北京百兴家政服务有限公司）作出监事备案行为的起诉。该行政判决书送达后双方当事人均未提出上诉，现已发生法律效力。另查，北京和硕家政服务有限公司，原为北京百兴家政服务有限公司，成立于2018年1月23日，法定代表人为张凤芝，股东为王敏，住所地北京市延庆区井庄镇原政府院内23号，统一社会信用代码91110229MA01A1XPXA。公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元。上述事实，有工商档案、行政判决书、案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，本院判决责令北京市延庆区市场监督管理局撤销于二○一八年一月二十三日向第三人北京和硕家政服务有限公司（原为北京百兴家政服务有限公司）作出的准予设立登记行为，即被执行人北京和硕家政服务有限公司并非被申请人王敏出资设立，因此申请人王亮请求追加被申请人王敏为被执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王亮的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  于术文审判员  刘文思审判员  毛宝双二〇二〇年一月十六日书记员  陈晓晓
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行审3号 申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。 法定代表人：范恒超，局长。 委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。 被执行人：王家荣，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人合肥市包河区环境保护局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行合肥市包河区环境保护局对王家荣以逃避监管的方式排放水污染物一案于2018年10月17日作出的包环罚字（2018）074号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）074号《行政处罚决定书》进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出包环罚字（2018）074号《行政处罚决定书》后，王家荣在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销包环罚字（2018）074号《行政处罚决定书》。本院经公开开庭审理后，于2019年10月14日判决驳回王家荣的诉讼请求。其后合肥市包河区环境保护局催告王家荣自动履行，王家荣未予履行。申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）074号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）074号《行政处罚决定书》。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  方 芳 二〇二〇年元月二十三日 书 记 员  冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3383号之一 申请人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。 法定代表人：申宇翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉或者上诉。 被申请人：济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南（S338线北）。 法定代表人：杜昌来，系该公司董事长。 本院在审理原告中车时代电动汽车股份有限公司诉被告济宁三力公交集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中车时代电动汽车股份有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人济宁三力公交集团有限公司名下价值人民币910万元的财产。 本院认为：申请人中车时代电动汽车股份有限公司的申请符合法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司为申请人中车时代电动汽车股份有限公司的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：815812019430297000008）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人济宁三力公交集团有限公司名下价值人民币910万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中车时代电动汽车股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈永红 人民陪审员  罗艳平 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年一月八日 实习法官助理罗思 书记员胡裕昕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市自然资源和规划局，住所地江苏省泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，该局局长。 再审申请人叶东甫因诉被申请人泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市规划局）规划行政许可一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶东甫申请再审称，原泰兴市规划局向长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司（以下简称长园华盛公司）颁发泰规划建字第321283201600077号建设工程规划许可证（以下简称321283201600077号建设工程规划许可证）的行为应确认无效。其作为涉案土地的承包权人、宅基地的使用权人，具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，改判确认原泰兴市规划局向长园华盛公司颁发321283201600077号建设工程规划许可证的行为无效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，叶东甫主张其作为涉案土地的承包权人、宅基地的使用权人，有权提起本案行政诉讼，请求法院判决确认原泰兴市规划局向长园华盛公司颁发321283201600077号建设工程规划许可证的行为无效。但生效的(2017)苏12行终159号行政裁定认定，涉案土地已被依法征收为国有，叶东甫已于2016年1月20日与泰兴市滨江镇人民政府达成房屋补偿安置协议。故叶东甫与原泰兴市规划局向长园华盛公司颁发321283201600077号建设工程规划许可证的行为之间没有法律上的利害关系，叶东甫依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院据此裁定驳回叶东甫的起诉并无不当。 综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执105号 申请执行人时凤芝，女，汉族。 被执行人牛传宝，男，汉族。 被执行人梁立民，男。 本院在办理时凤芝申请执行牛传宝、梁立民借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款、案件受理费共计21525元，此款被执行人于2020年1月17日前给付12000元，余下欠款2020年3月30日前全部给清，如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执105号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙彬
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更21号罪犯冯少华，男，1987年12月14日出生于河北省内丘县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀05刑初27号刑事判决，认定被告人冯少华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月20日以（2017）冀刑核85256240号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯冯少华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，罪犯冯少华因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年10月20日至2019年10月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯冯少华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯少华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇二〇年一月十九日书记员  张仕鹏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初84号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦某，男，1992年3月7日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月31日刑满释放。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月一天，被告人韦某从老乡群众看到有人发布广州市增城区有工作信息，于是乘车从广西壮族自治区来到广东省广州市增城区新塘镇，下车后，被告人韦某去到增城区新塘XXX小区，并在该小区XXX号楼内发现一间没有锁门正在装修的房子，被告人韦某遂进入该房子，并从阳台处顺着旁边管道爬进XXX房实施盗窃，盗窃了三条项链、两枚戒指、一块手表，后逃离现场并将赃物低价销赃，得款挥霍。经现场勘验，在增城区新塘镇XXX楼XXX房阳台西侧纱窗内侧提取到可疑痕迹，经鉴定，STR分型与被告人韦某的STR分型相同。2019年10月18日，被告人韦某被抓获归案，归案后其如实供述了入户盗窃的犯罪事实。认为被告人韦某具有前科劣迹、坦白的处罚情节，建议对被告人韦某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人韦某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人韦某认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2020年8月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的钥匙状物品2个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年一月二十日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5027号 原告：蔡再兴，男，1973年7月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告：林佑如，男，1975年10月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：郑保林，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告蔡再兴、林佑如与被告郑保林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告蔡再兴、林佑如于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡再兴、林佑如以拟与被告庭外进行协商处理为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡再兴、林佑如撤诉。 案件受理费100元，由蔡再兴、林佑如负担。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申172号 黄虎林： 你因诈骗一案，对吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406刑初71号刑事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终115号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人黄虎林的主要申诉理由是，申诉人是以代理人的身份签订的涉案房屋买卖合同，没有虚构事实；卖房款是由申诉人与房主朴某甲共同花销、共同投入公司经营活动，申诉人对卖房款没有非法占有目的；证人朴某甲证言虚假，原审裁判采纳证据有误，本案不属于刑法意义上的犯罪；如果申诉人的行为构成犯罪，也应认定其具有自首情节；侦查机关取证及审判机关庭审程序违法。经查，根据现有证据能够认定2013年5月，原审被告人黄虎林谎称朴某乙名下的位于吉林省延吉市新兴街消防小区2栋2单元501室房屋为自己所有，骗取被害人李强人民币47万元的事实；亦能认定黄虎林不具有自首情节。根据现有证据不能证实黄虎林与证人朴某甲共同使用涉案钱款以及黄虎林将涉案钱款用于公司经营的情节。经阅卷，未发现侦查机关、审判机关办案程序存在严重违法问题。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且申诉人在本次申诉过程中未能提交新证据支持其申诉理由。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特11号 申请人：徐刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请人：王永琪，男，1972年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人徐刚与申请人王永琪、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王永琪自愿于2020年1月3日前协助申请人徐刚将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人徐刚名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人徐刚、王永琪各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人徐刚自愿按定金合同约定向申请人王永琪付清总房款80万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人徐刚、王永琪、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1519号上诉人（原审原告）：任北渠，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：陈思豪，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人任北渠因与被上诉人陈思豪承揽合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任北渠上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判陈思豪支付任北渠下欠劳务款；2.本案诉讼费由陈思豪承担。事实和理由：双方约定的合同款为6500元，且任北渠已经按照约定完工，没有违约，陈思豪应当继续支付下欠的款项。陈思豪辩称，任北渠并未将房子装修完毕，后来我是请别人做的，且已经向任北渠支付了3200元，无须再支付剩余工程款了。任北渠向一审法院起诉请求：1.判令陈思豪支付任北渠下欠劳务款6500元；2、本案诉讼费由陈思豪承担。一审法院认定事实：2017年6月，任北渠经中间人张胜伟介绍，与陈思豪达成口头协议，双方约定由任北渠完成陈思豪一套房屋的墙面粉刷装修工程，包干价6500元。任北渠进场后，陈思豪分笔支付了工程进度款共计3200元，但任北渠中途停止了施工。为此，陈思豪与任北渠发生纠纷并发生了肢体冲突。同年8月8日，陈思豪以通讯短信联系方式，要求任北渠及时完成未完工程部分的施工，否则另行雇请他人完成施工，并要求任北渠退还已付施工款。对此，任北渠未予回复。此后，陈思豪另行雇请他人完成上述工程。现任北渠以陈思豪未支付余下工程款为由诉至一审法院。一审法院认为，任北渠与陈思豪间就房屋装修经协商达成一致意见，双方间构成合法的承揽合同关系，故均应如约履行合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务的，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”据此，任北渠因不能提供证据证明其如约完成案涉承揽事务，其要求陈思豪支付原约定的工程尾款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任北渠的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，实收50元，由任北渠负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、检验等工作。承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的权利义务法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”该法条是关于工作成果交付的规定。交付工作成果包括二个方面的内容，一是承揽人应当将工作成果交给定作人；二是向定作人提交必要的技术资料和有关质量证明。本案中，陈思豪与任北渠双方口头约定，由任北渠完成陈思豪的房屋装修，双方之间形成了承揽合同法律关系，陈思豪为定作人，任北渠为承揽人。嗣后，任北渠进行了部分装修工作，陈思豪亦支付了3200元报酬，任北渠即未再行进场施工。因此，任北渠提出其完成了6500元包干价的全部工作，应当提交证据证明其保质保量地完成和已经向陈思豪交付了全部工作成果，但任北渠并未提交相应的证据证明上述事实。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于任北渠提出陈思豪应按全部工作成果支付其报酬的上诉请求，不予支持。综上所述，任北渠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任北渠负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 田志刚二〇二〇年一月七日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保455号申请人：贵州团达电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园。统一社会信用代码91522723314253174C。法定代表人：丁鹏仁。被申请人：平塘县电力开发有限公司.，住所地贵州省黔南州平塘县平舟镇金盆街道新舟村横三路新舟商贸城二期3栋2旱3号房。统一社会信用代码91522727670708737D。法定代表人：杨孟军。申请人贵州团达电气有限公司与被申请人平塘县电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州团达电气有限公司于2019年12月4曰向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人平塘县电力开发有限公司价值249947元的财产。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州团达电气有限公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人平塘县电力开发有限公司价值249947元的财产。案件受理费1770元，由申请人贵州团达电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二〇年一月二日书记员 苟正华
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保8号申请人：单某某，男，汉族。被申请人：梁某某，男，汉族。申请人单某某与被申请人梁某某民间借贷纠纷一案，申请人单某某在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被申请人梁某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行的账户内存款108000元，担保人刘某某以其所有的位于内蒙古自治区的普通住宅房屋（合同编号：）一套提供担保。本院经审查认为，申请人单某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行的账户（账号：）内存款108000元；二、查封担保人刘某某所有的位于内蒙古自治区的普通住宅房屋一套（合同编号：）。以上不动产查封期限为三年，银行账户冻结期限为十二个月。诉讼财产保全申请费1060元（申请人单某某已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十九日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初32号原告：周淑琴，女，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王兵，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周淑琴与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周淑琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周淑琴负担。审判员 纪成忠 二〇二〇年一月三日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执137号 申请执行人：马学亮，男，1966年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王之怀，男，1971年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马学亮申请执行其与王之怀为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5951号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王之怀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王之怀在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执53号申请执行人：刘加富，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区双东镇。委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。被执行人：张杰，男，汉族，住四川省德阳市罗江区蟠龙镇。本院在执行申请执行人刘加富与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘加富于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰的银行存款115000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十六日书记员  邹刚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢20号之三申请执行人:文宇红，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二路186号。公民身份号码：422601197311240628。被执行人：阮士军，男，生于1967年5月11日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道粮食局与广电局家属楼。公民身份号码：422601196705110039。被执行人：王咏梅，女，生于1969年7月24日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道粮食局与广电局家属楼。公民身份号码：63010419690724152X。申请执行人文宇红与被执行人阮士军、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金122万元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费8025元、诉讼保全费5000元。依法应负担执行费14881元。执行过程中：1.本院立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人王咏梅在湖北省襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府小区2幢2单元14层1A室有房屋一套，本院已对该房屋进行拍卖，由申请执行人文宇红以768800元竞得。被执行人名下均无银行存款，无车辆及其他不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂丹江口民初字第01867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  江 涛二〇二〇年一月二十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保7号 申请人王绪海，男，1958年1月15日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人靳进水，男，1963年5月30日生，汉族，河北省衡水市安平县人。 被申请人靳殿华，男，1991年3月25日生，汉族，河北省衡水市安平县人。 申请人王绪海于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳进水、靳殿华的银行存款12万元或查封、冻结其它等值财产。申请人王绪海并已提供诉讼财产保全责任保险12万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳进水、靳殿华的银行存款12万元，期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人王绪海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇二〇年一月六日 书记员  雷 达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1320号侯自军：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1135号、(2018)豫0105刑初1562号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年一月二十一日
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝刑核86234157号被告人石天德，男，1958年5月17日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区。1982年因犯盗窃罪被原四川省江津县人民法院判处有期徒刑二年；1983年因犯脱逃罪、盗窃罪被原四川省永川县人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑三年，合并前罪未执行刑罚，决定执行有期徒刑九年，1992年4月14日刑满释放。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人石天德犯故意杀人罪一案，于2019年11月27日作出（2019）渝05刑初67号刑事判决，认定被告人石天德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2019年2月9日中午，被告人石天德与张某某等人在重庆市江津区张某面馆吃面、饮酒，其间通过张某某认识了张的妻子陈某某（殁年47岁）。14时许，石天德在嘉平镇街上一转盘附近见陈某某正购买甘蔗，即为陈某某代付了购买甘蔗款，向陈提出发生性关系。石天德、陈某某在嘉平镇某村附近竹林发生性关系过程中，因嫖资支付问题产生争执、抓扯，石天德从地上捡起石头猛击躺在地上的陈某某头面部，至陈失去反抗能力，后逃离现场。同月24日，群众在案发现场发现陈某某的尸体并报警。经法医学检验鉴定，陈某某系被他人打击头面部致颅脑损伤死亡。2019年2月26日，公安机关在广东省台山市某公司菜地内将石天德抓获。上述事实，有公安机关的立案登记材料、现场勘验检查笔录、刑事技术鉴定结论、电子数据、辨认记录、证人证言及相关法律文书等证据证实，证据确实充分。被告人石天德供认不讳。本院认为，被告人石天德故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。一审判决定罪准确，审判程序合法。石天德因嫖资纠纷，持石块连续击打被害人头面部，致其死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，一审鉴于其归案后认罪态度较好，决定对其所判死刑不立即执行，量刑适当，应予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2019）渝05刑初67号以故意杀人罪判处被告人石天德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁胜强审 判 员 刘文飞审 判 员 王桂荣二〇二〇年一月十九日法官助理 乔宇飞书 记 员 汤登丽
江苏省南京市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）苏01委赔4号赔偿请求人徐桂华，女，1926年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人及赔偿请求人杨宁庆（徐桂华之子），男，1956年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。赔偿义务机关南京市秦淮区人民法院，住所地在南京市秦淮区光华路41号。法定代表人吴焱，南京市秦淮区人民法院院长。委托代理人韩勇、杨燕，南京市秦淮区人民法院工作人员。赔偿请求人徐桂华、杨宁庆要求赔偿义务机关南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）国家赔偿一案，不服秦淮法院作出的（2019）苏0104法赔2号《不予受理案件决定书》（以下简称《不予受理案件决定书》），向本院赔偿委员会申请作赔偿决定。因案情复杂，经批准，延长审理期限3个月。因申请协调，扣除审理期限30日。本案现已审理终结。赔偿请求人称，《不予受理案件决定书》没有法律事实依据，要求按照国家拆迁规定给予安置及赔偿。赔偿请求人居住在南京市××区石鼓路××号，是江苏省机械化施工公司的宿舍房，50年代居住至今，后托管给南京市秦淮区房产管理局。因家中子女多，房屋面积小，为解决住房困难，止马营房管所在2006年帮助赔偿请求人家庭在原有的房屋内加盖了阁楼，加盖的高度超越2米以上，人能直立行走。南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）作出的（2013）宁秦府征补字第817号《征收补偿决定书》（以下简称817号征收补偿决定书），没有按照实际住房面积、蓝图、户数补偿，与相关法律法规不符，违法违规。江苏金宁达恒土地房产估价咨询有限公司没有按实际住房面积评估和测量，秦淮区政府应当履行法定职责，与每户签拆迁协议并补偿，而秦淮区政府没有这样做。（2014）秦非诉行审字第15号《行政裁定书》（以下简称15号裁定书），与相关法律、法规不符，裁定对被执行人徐桂华进行强制征收。依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条等规定，请求1.秦淮法院赔偿拆迁经济损失1633000元整；2.给予紫阳佳园2套安置房。赔偿义务机关秦淮法院辩称，秦淮区政府向秦淮法院申请强制执行817号征收补偿决定。经审查，秦淮法院依法作出15号裁定，裁定如下：准予强制执行817号征收补偿决定书，由秦淮区政府组织实施。该裁定送达后即发生法律效力。后秦淮区政府按照裁执分离的原则对承租人徐桂华承租的南京市××区石鼓路××号房屋实施了强制搬迁。按照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第一款的规定，申请赔偿的，应当对违法行使职权的行为先经依法确认。秦淮法院作出的15号裁定书，认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，本案的赔偿请求人在15号裁定书未经确认违法前，提出赔偿请求，无法律依据。根据国家赔偿法第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的赔偿请求人要求赔偿的程序，适用国家赔偿法刑事赔偿程序的规定，但本案的赔偿申请人是对行政裁定本身提出了异议，不属于国家赔偿的受理范围。综上，赔偿请求人申请秦淮法院国家赔偿无事实和法律依据，请求予以驳回。本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人居住在南京市××区石鼓路××号。秦淮区政府于2013年8月22日作出817号征收补偿决定书，决定对被征收房屋产权人南京市秦淮区房产管理局货币补偿人民币84365元；对被征收房屋承租人徐桂华承租的南京市××区石鼓路××号房屋进行货币补偿，各项补偿、补助费用共计人民币788588元。2013年12月13日，秦淮区政府向秦淮法院申请强制执行817号征收补偿决定书。秦淮法院经审查，于2014年1月24日作出15号裁定书，裁定准予强制执行817号征收补偿决定书，由秦淮区政府组织实施。后秦淮区政府组织实施了强制拆除行为。赔偿请求人审理中陈述，涉案房屋是2014年5月份左右被秦淮区政府组织强制拆除的，房屋里面的物品、设备等都没少。其曾就涉案征收补偿决定起诉，但败诉了。赔偿请求人不接受涉案征收补偿决定，所以没有申请人民法院强制执行涉案征收补偿决定。赔偿请求人要求秦淮法院赔偿的目的是要求撤销15号裁定书。本院赔偿委员会认为，国家赔偿法第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”此条规定了人民法院承担国家赔偿的范围，即在民事、行政诉讼中采取的相关保全、执行、及妨害诉讼的强制措施违法，并造成损害的，人民法院方才承担国家赔偿责任。本案中，赔偿请求人认为秦淮法院作出的15号裁定书，裁定准予由秦淮区政府组织实施强制执行817号征收补偿决定书错误，要求撤销该裁定书。该裁定不是在审理行政诉讼案件过程中作出的相关裁定，而是在行政非诉案件中作出的准予执行裁定，故秦淮法院作出涉案准予执行裁定的行为，不属于国家赔偿法第三十八条规定的人民法院应承担国家赔偿责任的范围。综上，赔偿请求人认为秦淮法院作出15号裁定书违法而要求赔偿房屋征收补偿利益的请求，缺乏法律依据，本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人徐桂华、杨宁庆的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月六日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执208号之二 申请执行人：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地日照市岚山区安东卫街道，统一社会信用代码：92371103MA3D94071J。 经营者：郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。 被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东纬路70号，统一社会信用代码：91210100764363565W。 法定代表人：刘长龙，经理。 本院在执行申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院(2018)鲁1103民初2083号民事判决书，于2019年03月01日向被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司至今未履行。根据申请人提供执行线索，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司有债权可供执行，现申请冻结沈阳天北鸿基建设集团有限公司在沈阳孚信得科贸有限公司的债权50万元。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在沈阳孚信得科贸有限公司的债权50万元，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年一月十四日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更84号   罪犯周涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省岐山县人民法院于2017年9月14日作出（2017）陕0323刑初66号刑事判决书，以被告人周涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年10月1日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯周涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯周涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯周涛准予减刑八个月（余刑执行至2020年2月1日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执6号 申请执行人：漆某亮，男，1975年12月14日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：邓某平，男，1971年12月22日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：徐某刚，男，1976年9月23日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：江西某新能源科技有限公司，所在地：江西省高安市新街镇协塘村委会。 法定代表人：徐某刚，董事长。 申请执行人漆某亮与被执行人邓某平、徐某刚、江西某新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5408号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓某平、徐某刚、江西某能源科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。为保障申请执行人的合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓某平、江西某新能源科技有限公司、徐某刚在银行的存款200000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇二〇年一月三日 书记员  韩建英
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初168号 原告：张亮，男，汉族，生于1991年12月23日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：吴小群（系原告张亮之妻），女，生于1991年7月3日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县； 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地，四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号；统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告张亮与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张亮于2020年1月9日向本院提出撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告张亮撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告张亮撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告张亮负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋 潇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1482号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆。被执行人：顾正连，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人顾正连国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100135号裁决]，本院于2019年9月18日已立案执行。因被执行人顾正连住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100135号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月六日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2963号原告：李某某，住蓬莱市。被告：王某某，住蓬莱市。被告：李某某，，住蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员  白丽红二〇二〇年一月二日书记员  李 云
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执82号 陈建勇、黄生秀： 本院以（2020）浙1102执82号立案执行的申请执行人陈建勇与被执行人黄生秀离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位1800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 经办人：李程
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更125号罪犯陈雷，男，1984年9月26日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年6月28日作出(2017)浙0212刑初1461号刑事判决，以被告人陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元;责令各被告人继续退赔相关被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯犯诈骗罪系从犯，其负责的业务部门实际骗取各被害人共计人民币1300000元，该犯已退赔人民币50000元，履行财产刑罚金人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执20号之三申请执行人崔某某，男，1990年12月24日出生，汉族，隰县午城镇村民。被执行人郝某某，男性，1988年4月14日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人辛某某，男性，1985年4月23日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在山西省农村信用社联合社621580613000037XXXX_000000账户内存款人民币20538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十六日书记员 贾鹏辉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5941号原告：陈强，男，1988年6月20日出生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：刘青，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉来，系辽卓政律师事务所实习律师。被告：高松，男，1987年10月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告陈强与被告高松为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告高松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款163000元，并支付自2018年11月30日起按年利率6%计付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金困难多次向原告借款163000元。原告以银行转账方式将借款转到被告名下。被告向原告出具多张欠条，明确承诺还款期限，现上述借款全部到期，被告仅偿还借款10000元，余款经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故请求判令被告偿还欠款并支付利息。被告高松未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月27日，被告向原告借款30000元，原告当日以招商银行大连五一广场支行向被告转付该款，被告于当日向原告出具欠条，约定于同年10月15日还款；2018年11月，经原被告在双方工作地点大连市甘井子区后盐车市58同城办公室核对，被告对2018年8月27日、10月1日、10月8日、10月25日每笔借款按当时借款日期后补欠条，并依次分别约定于2018年11月24日、29日、4日、7日前将各笔欠款付清。2018年11月后补欠条的欠款共133000元，原告分别以农业银行大连瓦房店西郊支行转账4笔，招商银行大连分行五一广场支行转账5笔以及分3笔付现14100元的方式将133000元借款交付给被告。现除被告偿还一笔10000元借款外，余下欠款153000元均已逾期。被告未有偿还。本院认为，原、被告系同事关系，被告因资金紧张多次向原告借款，除一笔借款当时出具欠据外又后补4笔欠据，且有银行交易明细转账凭证证明原告已将借款交付给被告，应认定原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告应按约定的还款日期还款，逾期不还构成违约，应当承担继续偿还欠款本金和支付逾期利息的违约责任，被告共向原告借款163000元，已清偿10000元，原告主张本金163000元错误，原告要求被告自最后还款期届满之日起按年利率6%承担逾期利息合理合法。本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高松于本判决生效后十日内向原告陈强清偿借款153000元及利息（自2018年11月30日起至本院指定的还款日止按年利率6%计付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告陈强负担114元，由被告高松负担1740元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二〇年一月十三日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初723号申请人：上海学勇实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈晓翔，董事。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人：重庆弘脉天下物资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：徐来锴，董事。原告上海学勇实业有限公司与被告重庆弘脉天下物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海学勇实业有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币792,767.35元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求合法、合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆弘脉天下物资有限公司的银行存款人民币792767.35元或查封、扣押相应价值的财产，期限为自人民法院采取冻结银行存款措施之日起计算一年，自查封、扣押动产措施之日起计算二年，自查封不动产措施之日起计算三年。案件申请费人民币4484元，由申请人上海学勇实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯二〇二〇年一月十九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初1号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人冯海，男，汉族，1976年1月28日出生于甘肃省兰州市西固区，本科肄业，无固定职业，住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年12月6日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2020年1月6日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人冯海犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人冯海到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控：2019年1月15日23时许，被告人冯海酒后驾驶车牌号为新Ｈ×××××长安牌小型普通轿车沿新疆北屯市林荫街由西向东行驶至气象局前路段被北屯市公安局交通管理大队民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，冯海血液中检出乙醇143ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人冯海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人冯海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人冯海拘役一个月十五日，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证被告人冯海常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人冯海血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人冯海供述、证人吕某证言、新疆中信司法鉴定中心新中信〔2019〕毒鉴字第462号司法鉴定意见书、交通违法现场摄影、现场照片等证据。 被告人冯海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二〇年一月十六日 法官助理  朱文真 书 记 员  蒋燕茹 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初24号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：章焕新，女，汉族，1973年7月29日出生，雄县志永文化用品批发部文员，住保定市雄县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章焕新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告章焕新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章焕新于2017年3月24日向原告申请办理万事达白金信用卡（悠系列），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告章焕新的该张信用卡透支款本金26690.04元，利息3330.74元，违约金11034.61元，以上共计41055.39元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金26690.04元，利息3330.74元，违约金11034.61元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计41055.39元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告章焕新未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告章焕新于2017年3月24日向原告申请办理万事达白金信用卡（悠系列），后原告向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告章焕新的该张信用卡透支款本金26690.04元，利息3330.74元，违约金11034.61元，以上共计41055.39元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章焕新签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告章焕新应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章焕新于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金26690.04元，利息3330.74元，违约金11034.61元，以上共计41055.39元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告章焕新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计413元，由被告章焕新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3412号申请执行人:许某，男，2013年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人肖占，男，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人许某依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5188号民事判决，于2019年08月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人肖占发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人肖占的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年11月22日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人肖占在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人本金39000元及利息，也未缴纳本案诉讼费40元、申请执行费485元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3412号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月十六日代书记员  黄益树
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执462号 申请执行人傅其震，男，1973年生，汉族，住淄博市。 被执行人山东中煤建设工程有限公司淄博分公司，住所地，淄博市。 被执行人山东中煤建设工程有限公司，住所地，济宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初6709号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东中煤建设工程有限公司淄博分公司、山东中煤建设工程有限公司在银行的存款50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月二十五日 书记员  朱梦秋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执58号申请执行人：李秀清，女，1959年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张世全，男，1962年12月22日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区。关于申请执行人李秀清与被执行人张世全民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2018﹞鄂0602民初3335号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张世全银行存款70000元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月三日书记员  汪渝钧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终23号上诉人(原审被告)：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市红星通信器材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇。法定代表人：戴忠，该公司总经理。原审被告：南京东恒通信科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦泗路18号泰山都市工业园06幢。法定代表人：束林祥，该公司总经理。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人扬州市红星通信器材有限公司、原审被告南京东恒通信科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邦讯技术股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人为原审被告之一，其住所地和票据支付地均在北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审民事裁定，并依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，依法由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人扬州市红星通信器材有限公司将南京东恒通信科技有限公司列为被告之一并提出了明确诉请，因南京东恒通信科技有限公司住所地位于南京市浦口区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年一月十六日书记员  高紫琪
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初2317号 原告：赵双寿，男，1962年7月14日生，汉族，住镇江。 被告：金明耀，男，1960年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 原告赵双寿与被告金明耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵双寿到庭参加诉讼，被告金明耀经本院传票传唤为正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵双寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38207元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日经过镇江一中校长认识了金明耀。应金明耀要求，原告在2017年7月24日至2017年8月26日，向被告提供上海清美绿色食品集团的包子等食品，共计货款38207元。被告拖欠货款未付，2018年答应2019年5月支付，但是现在仍未支付货款，原告诉至法院请求判如所愿。 被告金明耀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据材料，本院将根据庭审情况综合认证。 2017年7、8月，原告赵双寿向被告金明耀提供包子等食品，共计货款38207元。后原告就向被告供货明细整理成欠条，载明货品名称、数量及欠款金额等，被告于2019年1月26日在该欠条上签字确认，后被告一直未付货款，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当全面履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款38207元，有欠条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告金明耀于本判决生效之日起十日内支付原告赵双寿货款38207元。 案件受理费收取756元、公告费606元，合计1362元，由被告金明耀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长 ：徐吉梅 人民陪审员 ：胡通海 人民陪审员 ：夏咏华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 于 俊 红 （附上诉须知） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执48号 申请执行人：许志琴，女，1964年10月14日出生，汉族，住。 被执行人：张金强，男，1966年4月20日出生，汉族，住。 申请执行人许志琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初810号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张金强在（2020）浙0522执48号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张金强银行存款人民币41159.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月六日 书记员 章俊卿
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5396号原告：尚冬梅，女，1964年3月11日出生，户籍住址泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：胡小丽，女，1969年12月23日出生，住泗阳县。原告尚冬梅与被告胡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚冬梅及其委托诉讼代理人张林武以及被告胡小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡小丽归还原告尚冬梅借款260000元及利息（利息以260000元为基数，自起诉之日即2019年7月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告胡小丽承担。事实与理由：被告胡小丽因需于2011年4月4日向原告借款190000元；于2017年11月23日向原告借款70000元，至今未还，原告起诉至本院。被告胡小丽辩称，原告未向其交付190000元，该张借条系双方按照一毛利结算而来。另外一张金额为70000元的借条原告已经实际交付被告，被告收款后按约支付了利息。庭审时原被告双方为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了原被告双方进行证据交换以及质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下：2011年4月4日，被告胡小丽向原告尚冬梅出借条一张，主要载明：今借到尚冬梅现金壹拾玖万元整——借款人胡小丽——2011年4月4日。2017年11月23日被告胡小丽因需向原告借款，原告将70000元现金交付被告胡小丽后，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到尚冬梅现金柒万元——借款人——2017年11月23日。同日原告尚冬梅作为甲方，被告胡小丽及案外人俞某作为乙方，双方签订协议书一份，主要载明：“一、乙方向甲方借款人民币柒万元，此款乙方用红梅路东二巷房屋作为抵押，期限15个月，如遇拆迁，该款一次性还清；二、乙方2011年4月4日向甲方借现金壹拾玖万元，乙方承诺自签订本协议起三年还清，即在2020年11月23日前还清；三、如第一条中的70000元，乙方在拆迁前提前还清，那么在拆迁时继续向甲方支付70000元作为第二部分的还款；四、乙方在刘某大成所建的小区中若有房子，乙方承诺给甲方一套，从第二条中的190000元中抵扣60000元；五、第二条协议中的190000元不再支付利息。”上述协议签订后，被告胡小丽至今未还款，原告尚冬梅起诉至法院。本案的争议焦点是：2011年4月4日的金额为190000元借款原告是否实际交付被告。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原被告之间存在多次借款2011年、2012年被告分别向原告出具了金额为190000元、180000元。在两笔借款均为归还的情况下，原告于2012年12月24日将被告起诉至本院，但其仅主张了2012年金额为180000元的借条，未起诉本案金额为190000元的借款，直至2019年7月才向本院主张2011年出具的金额为190000元的借条，原告此举有悖常理。其次在2017年11月23日双方签订还款协议时，双方进一步约定2011年金额为190000元的借条，不计利息。借款至今，不付利息，亦有悖常理。故本院认为，被告所称的该张借条系高利结算而来，存在高度盖然性。故原告应当就款项交付以及自身的经济能力进一步举证。但原告并未进一步补充提供证据，故其应承担由此产生的不利后果。故本院认为，原告主张190000元借贷关系成立的证据不足，本院不予支持。其次即使该借贷关系成立，根据该款也未到约定的还款期限，原告在此时向被告主张案款的条件并未成就。综上，本院对原告主张的该190000元借款不予支持。对金额为70000元的借条，被告予以认可。那么原告依约借款后，被告就应在合理期限内返还，逾期原告有权主张逾期还款利息，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡小丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚冬梅70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年7月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告尚冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告尚冬梅负担3650元，由被告胡小丽负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱兴剑审 判 员  王春雪人民陪审员  葛少卿二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执415号之一 申请执行人：李静，女，1981年01月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐松，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8幢203。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理李静、徐松申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02559号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初7047号原告：孙阿猛，男，1988年8月4日出生，居民，住宿豫区。被告：王峰，男，1992年1月1日出生，居民，住宿豫区。本院在审理原告孙阿猛与被告王峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙阿猛撤回对被告王峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙阿猛负担。审判员  王守东二〇二〇年一月二十一日书记员  王雪龙
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初15号原告：李某，男，1967年3月2日出生，汉族，农民。住靖远县。原告：杜某，女，1969年1月2日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。住靖远县。原告李某、杜某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、杜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某、杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费1060元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日至2018年6月30日，原告受雇于被告在北湾富坪村种植蔬菜，被告只给原告支付了部分劳务报酬，2019年11月7日，双方清算后被告尚欠原告1060元劳务报酬，被告没有给原告支付，当即给原告出具欠条一份，后被告一直不给原告支付尚欠劳务报酬，经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日被告王某向原告李某、杜某出具欠条：“今欠李某、杜某工资1060元”。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告王某未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告王某支付所欠劳动报酬符合法律规定，应予支持；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王某支付原告李某、杜某劳务报酬1060元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇二〇年一月十日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1062号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校、朱国庆，该公司员工。 被告：林连广，男,1984年11月6日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：韦应燕，女,1984年7月20日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：李菊梅，女,1954年9月25日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：林本，男,1952年4月30日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：林连义，男,1990年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：米红霞，女,1993年1月4日生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告林连广、韦应燕、李菊梅、林本、林连义、米红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、朱国庆，被告林本到庭参加诉讼，被告林连广、韦应燕、李菊梅、林连义、米红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林连广、韦应燕、李菊梅、林本、林连义、米红霞立归还贷款本金3万元及其利息9350.58元（利息算至2019年3月6日，之后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告林连广、韦应燕在其行下属机构六套支行借款3万元，于2018年4月6日到期，并由被告李菊梅、林本、林连义、米红霞提供连带担保。后经催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告林连广、韦应燕、李菊梅、林连义、米红霞均未作答辩。 被告林本辩称，我认为我也应该承担连带担保责任，但是没有钱还,利息应该少一点。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，林连义/米红霞（配偶）、林连广/韦应燕（配偶）、林本/李菊梅（配偶）三户向响水农商行六套支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，六套支行与林连义、米红霞、林连广、韦应燕、李菊梅、林本签订了农户联保借款合同一份，主要内容约定：联保小组成员为林连义、林连广、林本，贷款人为六套支行；从2016年4月27日起至2019年4月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币3万元、3万元、2万元内分次发放贷款。本合同项下借款实行利随本清，提前还款利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。双方还约定联保小组成员的权利和义务。在保证人的权利、义务中，双方约定保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。双方还约定，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算等内容。双方还约定了其他事项。六被告分别在农户联保借款合同的最后联保小组成员签名一栏后签名并捺印。2017年4月7日，被告林连广向响水农商行六套支行出具3万元的借款借据一张，主要内容与联保借款合同中的内容相同。当日，响水农商行六套支行向被告林连广账户转账3万元。后六被告均未能还款。 另查明，响水农商行六套支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告林连广立据向响水农商行六套支行借款，有授信申请审批表、农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行六套支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告林连广、韦应燕之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告林连广、韦应燕归还贷款本金3万元的诉讼请求，本院对此予以支持。借款借据中，双方约定贷款年利率为11.7%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%，现原告响水农商行要求被告林连广、韦应燕按双方约定的标准承担借款的利息，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告李菊梅、林本、林连义、米红霞为被告林连广、韦应燕向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告李菊梅、林本、林连义、米红霞之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告李菊梅、林本、林连义、米红霞承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林连广、韦应燕于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息（从2017年4月7日至2018年4月6日止，按年利率11.7%计算；之后至给付之日止，按年利率17.55%计算）； 二、被告李菊梅、林本、林连义、米红霞对被告林连广、韦应燕向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告李菊梅、林本、林连义、米红霞在承担保证责任后，有权向债务人林连广、韦应燕追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元(原告已预缴392元)，由被告林连广、韦应燕、李菊梅、林本、林连义、米红霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李汉芹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  秦尉凯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特22号申请人：蔡明，男，1984年5月10日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人蔡明与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付蔡明工资款1900元;余款1700元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡明与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3277号原告：王琴，女，1977年8月30日出生，汉族，住本市卫东区。委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姗，河南前行律师事务所律师。被告：丁汉平，男，1964年1月8日出生，汉族，住本市卫东区。委托诉讼代理人：罗志军，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告王琴诉被告丁汉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王伴伴人民陪审员  刘怀仁人民陪审员  王红军二〇二〇年一月三日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。