wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执347号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李树国，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李树国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初712号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初102号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年4月19日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员甄翔宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月6日9时许，被告人李某某无证驾驶黑Ｋ×××××号本田牌商务车，在哈尔滨市道外区哈同高速由东向西行驶，行驶至哈同高速15公里处时，因车辆侧滑入路北侧排水沟内，造成乘车人李某1（男，39岁）当场死亡及乘车人李某2（男，28岁）轻微伤的道路交通事故。经鉴定：李某1损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，延髓离断，脑疝形成而死亡；李某2左侧第9后肋骨折属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明及现实表现等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过；被害人李某1死亡证明；和解书；监控视频截图；被害人李某2的陈述；证人李某2、韩某、王某的证言；被告人李某某的供述和辩解;哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路事故认定书；哈尔滨市公安交通支队太平大队现场勘验笔录；驾驶人信息查询结果单；被告人李某某的户籍信息及现实表现。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车并肇事，造成1人死亡，1人轻微伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且能够赔偿被害人损失并取到谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                              审  判  员    孔令江                                                二○二〇年一月二十一日                               书  记  员    岳  影
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5365号 原告：曹雍，男，1983年3月17日出生，汉族，住平湖市。 被告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层，统一社会信用代码91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 原告曹雍为与被告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，于2019年12月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹雍及被告委托诉讼代理人倪中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》及《湖景花苑住宅室内装饰装修管理服务协议》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》及《湖景花苑住宅室内装饰装修管理服务协议》中有很多不利于原告的条款内容及与法律法规相抵触的条款，签署并非原告本人意愿，实属被逼无奈，迫于急切交房及装修，不得已而签之。我们是南河头拆迁户，没有过渡用房。上述协议中，物业不是行政管理机关，无权在管理规约中规定强制措施。但以上协议中，有很多强制性措施的条文，本身协议内容就违法。现向法院请求撤销原告与被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》及《湖景花苑住宅室内装饰装修管理服务协议》。 被告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司答辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、业主手册1份（包括《临时管理规约》、《前期物业服务协议》），证明并非原告自愿签署，实属被逼无奈，不签不让装修。 证据二、2019年2月15日签订的承诺书1份，承诺书中“如有违反以下规定同意物业服务中心进行拆除，并同意对物业使用人违法该规定的行为承担连带责任”，原告不认可该条款，被告是物业服务单位，无权行驶强制性措施，无权规定强制措施。该承诺书不是原告本人自愿签署，因为原告系拆迁户，没有地方住，不签不让收房、装修。 证据三、《湖景花苑住宅室内装饰装修管理服务协议》1份，证明双方签订的协议，并非本人自愿签署，实属被逼无奈，不签不让装修。 被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的及关联性有异议。证据一中也就是手册中第1页至第30页系要求全体业主遵守的管理规定、细则。第32页至37页是临时管理规则，是建设单位在销售房屋的时候制定的业主管理临时公约，这不是双方的协议，不属于原告要求解除的内容。第38页起为《前期物业服务协议》以及证据三系双方签订的协议、证据二是由原告单方出具的，从内容上看，与整个业主手册第1页至第37页是混合的，原告同意接受这个规定，不存在原告所述的违反法律规定及可撤销的情形。如果存在重大误解或显失公平的，才是法定的可撤销事由，本案并不存在可撤销的情形。 被告未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告为甲方、被告作为乙方签订《前期物业服务协议》一份，明确根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲乙双方就前期物业管理服务达成协议，明确了各自的权利义务。被告并向原告发放《湖景花苑业主手册》及《临时管理规约》各一份，《湖景花苑业主手册》包含以下内容：1、物业服务内容及收费说明；2、装饰装修管理办法；3、环境和卫生管理规定；4、小区进出及车辆管理规定；5、消防管理规定；6、商业网点管理规定。原告在乙方处签名。同日，原告在被告出具《承诺书》上签名，其内容为：禁止在湖景花苑住宅装修及使用中安装室外防盗窗和防盗网。包阳台需按照统一的设计尺寸，统一颜色，统一式样安装，空调室外机统一安装在空调机位上，如需改变需要向物业服务中心申请，同意后按照商定位置安装。如有违反以上规定，同意物业服务中心进行拆除，并同意对该物业的使用人违反的行为承担连带责任。2019年3月1日，原、被告签订《湖景花苑住宅室内装饰装修管理服务协议》一份，约定：被告负责整个小区业主或使用人对住宅装修的管理和监督。有权按《湖景花苑装饰装修管理规定》对装修工程进行检查，对严重违章施工的装修单位有权责令停工并向有关部门报告。原告装修时要严格按《湖景花苑装饰装修管理规定》办理有关手续，提出装修申请，并督促施工单位按规定施工。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同双方当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给合同另一方。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。结合本案，《临时管理规约》第二条第二款明确“物业买受人与对建设单位签订物业买卖合同时对本临时管理规约予以书面承诺，表示对本临时管理规约内容的认可。”由此可见，《临时管理规约》并非发生在原、被告之间，原告要求撤销与被告签订的《临时管理规约》没有现实基础，本院不予支持。《承诺书》是原告向被告出具的承诺而非双方之间订立的合同，承诺可以撤回但不能撤销，承诺通知到达要约人时生效，现原告的承诺书已到达被告，故原告要求撤销《承诺书》无法律依据，本院不予支持。至于《前期物业服务协议》和《湖景花苑住宅室内装饰装修管理服务协议》是在原、被告之间所签，但原告未提供证据证实双方签订的合同在订立合同时显失公平或因重大误解而订立的，原告也未能证实被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下所订立的合同。另外，权利和义务的对等，是法治社会的一项基本原则，个人权利的行使不能侵犯他人和社会的利益。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在收房及装修过程中，应当遵守相关规定，在实现个人家庭更好生活的同时，也应当保持小区安宁有序。原告主张撤销上述二份协议，不符合合同法的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹雍的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹雍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈丽燕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执6号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。法定代表人：曹淑芳，执行董事。被执行人：邵海沙，女，汉族，1997年6月出生，住四川省屏山县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-454号裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵海沙的银行存款2282.73元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封清单为准）。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年一月十七日书记员 胡 兵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20637号原告：王淋，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师。被告：黄振海，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王淋与被告黄振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王淋及其委托诉讼代理人顾晓丹到庭参加诉讼。被告黄振海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淋向本院提出诉讼请求：判令黄振海返还王淋借款50,000元。事实和理由：2019年5月24日，黄振海通过王淋的朋友王凤琴向王淋借款50,000元并出具了借条，黄振海称几日内即可归还。后经王淋多次催讨，黄振海至今未予清偿。王淋为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。黄振海未作答辩。本院经审理认定事实如下：王淋持有黄振海于2019年5月24日出具的借条一张，载明：“今借王淋人民币现金伍万元正(50000)。”王淋账号尾号为2978的中国农业银行账户明细显示：2019年5月23日通过ATM取现四笔各5,000元。王淋账号尾号为9223的中国工商银行账户明细显示：2019年5月23日通过ATM取现四笔合计19,900元，余额99.82元；次日在他行汇入50,000元后又通过ATM取现四笔各5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王淋的陈述及举证，已证明与黄振海之间形成50,000元的借贷合意及出借款项的能力。在尚无相反证据的情形下，本院采信王淋主张的债权债务关系。黄振海依法应当及时履行返还义务。黄振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：黄振海于本判决生效之日起十日内返还王淋借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(王淋已预交525元)，由黄振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪 健人民陪审员  吴耀进人民陪审员  王婉娜二〇二〇年一月九日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4450号 原告：陈维刚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务律师。 被告：罗勇军，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王小丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈维刚与被告罗勇军、王小丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维刚的委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，被告罗勇军、王小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维刚向本院提出诉讼请求：判令罗勇军、王小丽共同支付油漆加工费110000元及逾期利息，逾期利息以110000元为基数自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：罗勇军、王小丽系夫妻关系，二人因家具生产需要，长期在陈维刚处做漆。双方经结算，截止2017年7月1日，罗勇军、王小丽尚欠陈维刚加工费110000元。同日，罗勇军向陈维刚出具欠条一张，该欠条出具时间在罗勇军、王小丽二人夫妻关系存续期间，且是罗勇军、王小丽共同经营所欠，系夫妻共同债务。但罗勇军、王小丽至今未付，陈维刚遂诉至法院。 罗勇军未出庭发表答辩意见。 王小丽书面答辩称，罗勇军、王小丽原系夫妻关系，二人于2006年离婚后，2016年8月5日复婚，2017年10月12日又离婚。王小丽对罗勇军生意上的事不清楚，家庭开支也主要是王小丽在负责，陈维刚、罗勇军之间的债务与王小丽无关。 本院经审理，查明以下案件事实：罗勇军将家具交由陈维刚做油漆加工，双方于2017年7月1日结算后，罗勇军尚欠陈维刚油漆款110000元，并出具欠条一张，主要内容载明“罗勇军欠陈维刚油漆款110000元”。另查明，罗勇军与王小丽曾系夫妻关系，二人于2006年2月8日离婚，又于2016年8月5日复婚，2017年10月12日再次离婚。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、欠条、送货单、结婚证复印件、离婚证复印件及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，罗勇军未发表质证意见。经审查，本院认为，陈维刚、王小丽提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，陈维刚为罗勇军提供家具油漆加工，双方经过结算罗勇军尚欠陈维刚油漆款110000元。债务应当清偿，故对陈维刚主张罗勇军支付油漆款110000元，本院予以支持。罗勇军出具欠条之时虽为罗勇军、王小丽夫妻关系存续期间，但陈维刚的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对陈维刚主张王小丽承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。 对陈维刚主张的逾期利息，因欠条上未约定付款时间，陈维刚主张自出具欠条之时计算逾期利息，本院不予支持。但陈维刚可以随时主张罗勇军付款，自陈维刚向法院起诉之日视为陈维刚主张罗勇军付款之日，罗勇军逾期付款给陈维刚造成的利息损失，本院酌定为自2019年11月19日起至全款付清之日止以110000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。罗勇军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗勇军于本判决生效之日起五日内支付陈维刚油漆款110000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2019年11月19日起至全款付清之日止以110000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回陈维刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由罗勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年一月三日 书记员  卓芮
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审30号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人孙文其，男，1981年8月26日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人孙文其土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年4月9日以被申请执行人孙文其未经县级以上人民政府批准，于2009年10月占用邹平市好生街道办事处河阳村集体土地1450平方米建设家具厂仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向孙文其作出邹自然资规罚字[2019]第35号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限孙文其十五日内拆除在非法占用的1450平方米土地上建设的800平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款34150元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第35号行政处罚决定书，于2019年4月12日依法送达给被申请执行人孙文其。被申请执行人孙文其收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第35号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人孙文其于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1450平方米土地上建设的800平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人孙文其于本裁定书送达之日起五日内将罚款34150元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执123号之一申请执行人:高兆军，男，1967年3月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘海利，男，1979年1月14日生，汉族，住平邑县。本院在执行高兆军与刘海利租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海利在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的存款46793元。实冻结123.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月九日书记员  陈贵华
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初7号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人彭承永，男，1986年9月10日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 辩护人张洪奎，山东国续律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞393号起诉书指控被告人彭承永犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人彭承永及其辩护人张洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日22时许，被告人彭承永酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“红旗”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区彭于埠社区九州超市北工地后与人发生纠纷，报警后被工业园区派出所民警查获。被告人彭承永静脉血中乙醇成分含量为183.8mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人彭承永的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人彭承永危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，且系坦白，建议对被告人彭承永判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币18380元。 被告人彭承永当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 被告人彭承永的辩护人提出辩护意见：被告人彭承永具有从轻处罚的情节，且系偶犯、初犯；被告人彭承永悔罪态度良好且认罪认罚；被告人彭承永的父母、孩子尚需被告人赡养、抚养，请求法庭能对被告人从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人彭承永在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭承永如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，本院酌情予以采纳并依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人彭承永从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人彭承永应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭承永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千三百八十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3412号之一申请执行人吴叙松，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人赵建生，男，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人吴叙松与被执行人赵建生房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3811号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吴叙松向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赵建生支付申请执行人吴叙松110000元，并负担本案执行费1550元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人赵建生发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求赵建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建生的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵建生名下无车辆、不动产和有价证券，银行存款不足千元。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵建生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵建生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴叙松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月十四日书记员 徐志伟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初598号原告汪舟丹，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县县前路94号。法定代表人林万乐，县长。委托代理人章常德，永嘉县行政复议局工作人员。委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。原告汪舟丹因诉被告永嘉县人民政府（以下简称永嘉县政府）房屋补偿行政批准一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，并由审判员杨贤斌主审本案，于2019年10月15日公开开庭审理本案，原告汪舟丹及其委托代理人邓红欣，被告永嘉县政府的委托代理人章常德、董双锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪舟丹起诉称：原告的涉案房屋位于永嘉县××塘镇××和××号，因“东城街道城中村改造一期项目”被拆除。原告通过申请政府信息公开得知，此次征收并未作出征收决定和征收补偿安置方案，也没有征求被征收人的意见，且没有给予原告任何补偿。被告的征收行为程序和实体严重违法，严重侵害原告的合法权益。综上，请求判决确认被告未作出征收决定的行政不作为违法。被告永嘉县政府答辩称：涉案项目尚处于协议征收阶段，被告并未对原告实施征收行为。原告如对征收过程中的具体行为不服的，应当以实施该行为的行政机关为被告。综上，原告错列被告，请求驳回其起诉。经审理查明：汪舟丹的涉案房屋位于永嘉县××塘镇××、××号。2019年7月10日，汪舟丹以永嘉县政府未作出征收决定，未经法定征收程序，即对汪舟丹的涉案房屋实施征收为由，向本院提起诉讼，请求判决确认永嘉县政府未作出征收决定的行政不作为违法。以上事实，有永嘉国用（2007）第01-00081号土地使用权证、永房权证上塘字第××号房屋所有权证等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。国有土地上房屋征收包括作出征收决定和补偿决定、签订补偿协议、强制搬迁拆除等一系列独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。公民、法人和其他组织认为其合法权益因违法征收受到侵害的，应当针对上述特定的行政行为提起诉讼。根据原告的陈述，其实质诉求是不服行政机关在未作出征收决定，未给予原告合法补偿的情况下即拆除涉案房屋，故原告应当对拆除房屋等行为提起诉讼，或者起诉要求获得补偿安置，其笼统地起诉要求判决确认被告的征收行为违法，属于诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，且经本院依法释明，仍拒绝变更，根据前述规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告汪舟丹的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  严 舒二〇二〇年一月七日代书 记员  卢 敏
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1320号刘仕琼：常州市美耐美装饰材料有限公司：刘仕琼申请执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为7955元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司交付了7955元，该款已于2020年1月6日交接完毕。至此，刘仕琼向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2479号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初6号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张辉，男，1970年7月7日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2019年11月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2019]1137号                               指控事实                       2019年10月10日21时47分左右，被告人张辉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市镜湖区环城北路由西向东行驶至环城北路第二中学门口路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人张辉血液中乙醇含量为129.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张辉如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张辉系无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人张辉驾驶的机动车系普通二轮摩托车，酌情予以从轻处罚。被告人张辉无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                     二○二○年一月九日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 刘 炎
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7276号原告：王建玲，女，汉族，1972年5月26日生，住长葛市。被告：武小燕，男，汉族，1981年8月28日生，住长葛市。原告王建玲诉被告武小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王建玲到庭参加了诉讼。被告武小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建玲诉称：原、被告是邻居关系。被告以生意缺少资金为由分别于2017年4月14日借款10000元、2017年6月21日借款11000元、2017年11月3日借款8600元，共计29600元整，被告并向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款29600元及利息（21000元本金的利息自2017年6月21日起按月息1分2计算至2019年11月21日止，计息7560元，以后另算。8600元自2017年11月3日起按月息1分5计算至2019年11月5日止，计息3000元，以后另计）。被告武小燕未作答辩。原告王建玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2017年4月14日借条一份，证明2017年4月14日，被告向我借款1万元，约定月息1分2，借款期限一年；2、2017年6月21日借条一份，被告欠我11000元；3、2017年11月3日借条一份，证明2017年11月3日，被告欠原告8600元，约定月息1分5。被告武小燕未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月14日，被告武小燕给原告王建玲出具借条一份，主要内容为“本人于2017年4月14号向王建玲借钱壹万元整（10000元），利息1分二借款期限一年武小燕2017年4月14号”。2017年6月21日，被告武小燕给原告王建玲出具借条一份，主要内容为“本人在王建玲六月二十一号借款壹万壹仟元整（11000）武小燕2017年6月21号利息已算进去”。2017年11月3日，被告武小燕给原告王建玲出具借条一份，主要内容为“本人向王建玲借款：捌仟六百元整（刷信用卡：八仟四）二百另外修衣服加油利息1分五结算武小燕2017年11月3号”。2019年12月3日，原告王建玲诉至本院。本院认为，被告武小燕于2017年4月14日出具的借条，可以证明其向原告王建玲借款10000元，被告武小燕未向本院提供证据及答辩意见证明其偿付该款，原告王建玲要求被告偿付该项借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借条约定“利息1分二”，根据生活经验，应是月利率1.2%的意思表示，借条约定借款月利率1.2%，不超过法定利率限额，被告武小燕应按月利率1.2%计付借款利息，原告王建玲要求被告武小燕自2017年6月21日起计付该借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告武小燕于2017年6月21日出具的借条，可以证明其拖欠原告王建玲借款11000元（含利息），被告武小燕未举证该款所含的利息水平超过月利率2%，故对该借款的数额，本院予以确认，原告王建玲要求被告武小燕偿付该项借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王建玲要求被告武小燕偿付该笔借款利息的诉讼请求，因借条未约定利息，应视为不支付利息，本院不予支持。被告武小燕于2017年11月3日出具的借条，可以证明其向原告王建玲借款8600元，被告武小燕未向本院提供证据及答辩意见证明其偿付该款，原告王建玲要求被告偿付该项借款本金8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借条约定“利息1分五”，根据生活经验，应是月利率1.5%的意思表示，借条约定借款月利率1.5%，不超过法定利率限额，被告武小燕应按月利率1.5%计付借款利息，原告王建玲要求被告武小燕自2017年11月3日起计付该借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告王建玲主张该笔借款2017年6月21日至2019年11月21日产生利息3000元，不增加被告武小燕负担，本院予以确认。被告武小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武小燕于本判决生效之日起十日内偿付原告王建玲借款本息13480元及利息（利息以10000元为本金，自2019年11月22日起，按月利率1.2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、被告武小燕于本判决生效之日起十日内偿付原告王建玲借款11000元。三、被告武小燕于本判决生效之日起十日内偿付原告王建玲借款本息11600元及利息（利息以8600元为本金，自2019年11月6日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费804元，减半收取402元，由被告武小燕负担361元，由原告王建玲负担41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年一月十五日书记员  张 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更81号 罪犯黄瑞凡，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，保安，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年10月15日作出（2015）西刑初字第725号刑事判决，以黄瑞凡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯强奸罪判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2015年5月14日起至2026年5月13日止），罚金五千元。2017年2月15日送广西贵港监狱服刑,服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄瑞凡自2017年2月投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止至2019年8月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄瑞凡减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄瑞凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄瑞凡减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年1月13日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
结 案 通 知 书 申请人刘银萍与被执行人陈艮俊民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4368号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2627号原告：张义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被告：赵正利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张义与被告赵正利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。被告赵正利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息136000元，本息合计336000元，并以20万元为基数，给付自2019年7月10日起至本金还清为止的利息，按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，经过被告赵正利介绍，原告向孙某借款并达成借款协议。孙某借给原告20万元，月利息为2%，原告用自己的房屋作为担保物，同时，被告赵正利与李某、王某为担保人，双方于2016年8月30日签订了借款协议。原告同时与赵正利达成新的借款协议，张义将刚刚接到的20万元转给被告赵正利，月利息为2%。以上事实由扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初147号民事判决书给予认定。2016年8月30日，孙某将原告的借款直接打给了被告赵正利。利息自2016年8月10日起至2019年7月9日止，共计34个月（20万×2%×34个月﹦136000元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。赵正利未作答辩。张义围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、账户交易明细、证明、（2018）内0783民初147号民事判决书、（2018）内0783执588号结案通知书、（2019）内07民申4号民事裁定书，证明被告借款事实。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。赵正利未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，案外人孙某作为甲方（债权人）、张义作为乙方（债务人）、赵正利及案外人李某、王某作为丙方（担保人），签订了借款协议书，借款协议书约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，月利率为2分，并约定张义以其所有的位于向阳办红光居13组93.52㎡房产作抵押，赵正利、李某、王某在协议的担保人处签字按印。借款协议签订后，孙某于当日将该笔借款20万元直接打入赵正利账户。事后，赵正利向张义出具证明一份，载明：张义房照抵押20万元已被本人占用，一切后果由本人负责，2017年9月，本人将张义房照奉还。上述借款到期后，孙某作为原告将张义、赵正利、李某、王某作为被告起诉至本院，本院于2018年3月20日作出（2018）内0783民初147号民事判决书，并判决：张义向孙某偿还借款本息合计268000元；赵正利、李某、王某对上述借款本息承担连带责任。该案进入执行程序后，于2019年4月9日经过拍卖张义位于向阳办红光居13组的房产，拍卖所得款271330.2元；于2019年4月23日扣划李某住房公积金16300元；于2019年4月25日由李某自缴案件款6000元，合计293630.2元，扣除执行费3988元，剩余289642.2元，本院于2019年4月25日、2019年4月26日支付给孙某借款本息、案件受理费、迟延履行利息、保全费共计289642.2元，剩余迟延履行利息孙某自愿放弃。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张义向孙某借款后，又将该借款转借给赵正利的事实，有张义提供的借款协议书、账户交易明细、证明、（2018）内0783民初147号民事判决书、（2019）内07民申4号民事裁定书予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，赵正利理应及时履行还款义务。因赵正利以担保人身份在孙某与张义之间借款协议签字确认，已知晓孙某与张义之间存在利息约定，且本院作出的（2018）内0783民初147号民事判决书，确认了应由张义承担自2016年8月30日至2018年1月30日共计17个月的利息68000元，该利息应由赵正利予以给付。张义与赵正利之间的借贷关系中虽无证据证明约定利息，但参照相关法律规定，在赵正利明知该笔借款还款期限的情况下未按时归还，其应自2018年1月31日起支付给张义资金占用期间的利息，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵正利于本判决生效之日起十日内偿还原告张义借款本金20万元，利息68000元，本息合计268000元，并以20万元为基数给付自2018年1月31日起至借款付清之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回原告张义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告张义负担1283元，由被告赵正利负担5057元；公告费560元，由被告赵正利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王  强审 判 员 孙 丽 丽人民陪审员 郝 蒙 蒙二〇二〇年一月三日书 记 员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初997号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈明磊，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈明磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈明磊归还原告借款本金30,777.90元，支付原告逾期利息57.24元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告陈明磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈明磊向原告贷款62,000元，用于购买宁波和爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U63HG206555)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈明磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈明磊自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈明磊构成违约，截止至2019年11月4日，被告陈明磊尚欠原告贷款本金30,777.90元，逾期利息57.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈明磊在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市北仑区岷山路世贸2期11栋2单元404。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,777.90元、利息160.41元、逾期利息364.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈明磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈明磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈明磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈明磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,777.90元，支付至2020年1月11日止的利息160.41元、逾期利息364.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈明磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈明磊协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U63HG206555)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈明磊继续清偿。案件受理费582.56元，减半收取计291.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初375号 原告姜某某，男，汉族，1966年出生，住济南市天桥区。 原告彭某某，女，汉族，1930年出生，住济南市历下区。 原告孟某某，女，汉族，1970年出生，住济南市历城区。 三原告共同委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。 法定代表人郑宏，局长。 出庭负责人张跃，济南市公安局历下区分局纪委书记。 委托代理人牛泽泷，济南市公安局历下区分局工作人员。 委托代理人王琳，济南市公安局历下区分局智远派出所工作人员。 原告姜某某、彭某某、孟某某因认为被告济南市公安局历下区分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日立案后，依法向被告济南市公安局历下区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24公开开庭进行了审理，原告姜某某、孟某某及三原告共同委托代理人夏丽丽，被告济南市公安局历下区分局的出庭负责人张跃、委托代理人牛泽泷、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某等3人诉称，原告姜某某、彭某某、孟某某分别在山东省济南市历下区智远街道办事处刘智远庄196号、230号、204号拥有合法房屋各一套。2017年7月14日夜里，三原告房屋被不明人员偷拆，屋内所有财物丢失。一直以来，三原告追寻不法分子未果。2019年6月25日，三原告拨打了110报警电话，要求警察履行法定职责，查处违法行为，保护合法权益。但是，警察未出警，未给予任何回复，亦未采取相关的措施，致使该问题一直没有得到解决。原告认为，公民合法的私有财产不受侵犯。根据《中华人民共和国警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”《中华人民共和国警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”不明人员非法拆毁原告房屋的行为，根据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，依法由公安机关管辖和查处。原告报警后，被告未给予任何答复、未采取任何措施的行为，属于“行政不作为”。综上所述，被告未履行法定职责，严重侵害原告合法权益。原告诉讼请求：1、确认被告不履行治安行政执法法定职责的行政不作为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告济南市公安局历下区分局辩称，2017年7月，答辩人陆续接到姜某某、彭某某、孟某某等人报称房屋被拆的警情，答辩人随即出警并为报警人制作询问笔录。经查，时值历下区刘智远村城中村改造拆迁工程正在进行，原告房屋处于拆迁范围内，原告报警内容实为其与拆迁部门的纠纷。辖区派出所最后将该情况反馈给刘智远村所属历下区智远街道办事处，希望在各方共同努力下，解决原告等人的合理诉求。2019年6月，原告三人再次拨打报警电话要求处理上述房屋被拆问题，均无相关依据。因原告反映的是拆迁相关问题，答辩人不具有处理此类纠纷的法定职责，且答辩人接到报警后依法履行职责，并积极协调帮助化解问题，不存在不作为的情形。综上所述，请求法院依法驳回姜某某、彭某某、孟某某的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月25日，原告姜某某等三人拨打110报警称两年前房屋被强拆，之前报过警，希望民警再次处理，以及反映拆迁了一直没有给予补偿的问题。济南市公安局历下区分局接警后经调查制作接处警登记表，处警结果记载为“电话联系报警人了解详细情况，后查询2017年接报警记录，涉及刘智远村旧村改造，已向相关部门反映。” 另查明，2017年7月，原告姜某某等三人拨打110报警称家中房屋被强拆。被告接警后经调查，告知原告向拆迁办反映情况。 2017年7月14日，济南市公安局历下区分局智远派出所民警对刘凡云制作询问笔录一份，记载：“……问：说一下你的基本情况？答：我叫刘凡云……。问：你来派出所反映何事？答：我过来反映济南市历下区刘智远庄230号我家物品全部损坏和楼房拆除的事情。问：在什么时间被拆除的？答：我是2017年7月14日凌晨两点左右至三点左右被拆的。是我一个亲戚早上打电话告诉我的，我才知道的。问：讲一下济南市历下区刘智远庄230号房子所有人的信息？以及你和房主的关系？答：房主是彭某某，我是房主的儿媳妇……”。 2017年7月18日，济南市公安局历下区分局智远派出所民警对孟某某制作询问笔录一份，记载：“……问：说一下你的基本情况？答：我叫孟某某……。问：你来派出所反映何事？答：我来反映济南市历下区刘智远庄202号我家物品全部损坏和楼房被拆除的事情。……问：讲一下事情的详细经过？答：2016年11月份左右，因为停水停电的原因，我的父亲和母亲就从刘智远庄202号的房子里搬到了三庆城市主人居住，之后那个房子就再也没有人住过。2017年7月14日6点左右，我的姑姑给我打电话说;“你在刘智远庄的房子被拆了，你抓紧过来看看吧。”我立马就赶到了刘智远庄，房子果然被拆了，接着我就给我们村的书记打了电话问他怎么回事，他说：“我不知道怎么回事，你打110报警吧。”我就去刘智远村的村委会去找书记，结果没找到他，我就拨打了110报警电话报了警。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……。”根据上述规定，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。 《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”参照公安部《110接处警工作规则》第二十九条的规定：“110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。”本案原告姜某某等三人于2019年6月拨打110报警称房屋被强拆，其实质上是为了解决2017年原告房屋被强拆以及相关的补偿安置问题，被告作为公安机关，并无处理房屋拆迁及房屋补偿安置问题的法定职责。且被告在收到原告报警后，依法履行了接处警程序，并对原告进行了告知，符合法律规定。原告在2017年房屋被拆两年后，于2019年6月再次拨打110报警请求解决房屋被强拆问题，明显不属于公安机关处理行政案件的权限范围。原告要求被告履行法定职责，没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告姜某某、彭某某、孟某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 李 瑜 人民陪审员 李 杰 二〇二〇年一月十五日 法官 助理 杨淑贤 书 记 员 黄晓斐
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执799号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：常州市森翔装饰材料有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人：丁志刚，该公司总经理。被执行人：常州市天盈装饰材料有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人：顾建林，该公司总经理。被执行人：常州市旭升装饰材料有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人：李旭东，该公司总经理。被执行人：丁志刚，男，汉族，1981年9月27日生，住常州市武进区。被执行人：陈筱炎，女，汉族，1982年10月27日生，住常州市武进区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常州市森翔装饰材料有限公司、常州市天盈装饰材料有限公司、常州市旭升装饰材料有限公司、丁志刚、陈筱炎金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第177号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请人款项8056722.68元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请恢复强制执行，常州市中级人民法院移送本院执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月12日查封了被执行人常州市旭升装饰材料有限公司坐落于横林镇前丰村的不动产，但该不动产被常州市钟楼区人民法院另案查封在先且已进入评估拍卖程序，本院已申请参与分配。本院另于2019年7月12日、2019年12月10日、2019年12月28日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息并查封、冻结被执行人名下银行账户，但反馈信息显示：被执行人名下银行账户已被其他法院另案查封在先，此外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等财产，故被执行人名下暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第177号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇二〇年一月七日书记员  易 旭
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢108号申请执行人朱琴被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司、郑家清、王云龙关于申请执行人朱琴与被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司、郑家清、王云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请恢复执行的执行标的金额12000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初19号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人李国武，男，1983年12月3日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，农民，住平果县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月23日被平果县公安局刑事拘留，同年10月30日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人李国武犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人李国武同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人李国武到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人李国武在平果县马头镇雷感社区江洲屯江洲桌球室一电子游戏室和平果县马头镇铝城大道雷感路口一电子游戏室内开设赌场，并安排黄某1、李某1、李某2、玉姣等人负责为赌博人员在赌博游戏机上下分、收钱、兑现现金等工作。2015年1月20日，民警在赌场内查获“五星宏辉”圆形扑克牌游戏机5台，捕鱼游戏机2台、蓝色“扑克牌”游戏机40台。经百色市公安局鉴定，所查获的游戏机共47台均具有荧屏积分的赌博功能。 2016年1月，被告人李国武在取保候审期间，又在平果县马头镇江滨路江某上城一商铺内开设赌场，并安排黄某2、梁某1等人负责为赌博人员在赌博游戏机上下分、收钱、兑现现金等工作。2016年5月11日，民警在该赌场内查获“梅花方块”游戏机和捕鱼游戏机各一台。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李国武以营利目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李国武对指控的犯罪犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李国武有期徒刑1-2年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李国武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年12月，被告人李国武在平果县马头镇雷感社区江洲屯以及铝城大道雷感路口经营电子游戏室，在室内设置具有荧屏积分的赌博功能的游戏机，雇请李某1、李某2、黄某1、玉姣等人负责收钱、上分、兑现等工作，供参赌人员赌博，并从中牟利。2015年1月20日，平果县公安局民警依法对上述电子游戏室进行检查时，在江洲屯的电子游戏室内查获周某1、麻某等14名参赌人员以及“五星宏辉”扑克牌游戏机3台，捕鱼游戏机1台、蓝色“扑克牌”游戏机18台，缴获赌资14500元；在雷感路口的电子游戏室内查获“五星宏辉”扑克牌游戏机2台、捕鱼游戏机1台、蓝色“扑克牌”游戏机22台，缴获赌资2830元。 2015年5月5日，被告人李国武被平果县公安局取保候审。 2016年2月，被告人李国武在平果县马头镇江滨路江某上城商铺放置游戏机，雇请黄某2、梁某1进行管理，供参赌人员赌博，并从中牟利。2016年5月11日，平果县公安局民警依法对上述地点进行检查时，查获黄某4、黄某7等13名参赌人员以及“梅花方块”游戏机和捕鱼游戏机各一台，赌资2500元。 案发后，被查获的赌资已上缴国库。 上述事实，被告人李国武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、现场笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、户籍证明、证人李某1、李某2、黄某1、玉姣、黄某2、梁某1、周某1、麻某、陆某1、陆某2、农某1、陈某、韦某1、冯某、周某2、农某2、黄某3、张某1、马某1、梁某2、黄某4、黄某5、黄某6、梁某3、阮某、黄某7、易某、韦某2、黄某8、马某2、甘某、杨某、张某2的证言、被告人李国武的供述、百色市公安局的鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等。 本院认为，被告人李国武以营利为目的，提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博人员进行赌博，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项“设置赌博机组织赌博活动，设置赌博机10台以上的，应当按照开设赌场罪定罪处罚”之规定，被告人李国武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项规定，设置赌博机数量达到第一款规定标准的六倍以上的，应当认定为“情节严重”。被告人李国武设置赌博机47台，数量未达规定标准的六倍即60台以上，故应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李国武归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二款第一项的规定，判决如下： 被告人李国武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄伟英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保56号 申请人:李守勇。 被申请人：武海波。 申请人李守勇因与被申请人武海波建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人武海波的银行存款75000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币75000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李守勇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武海波的银行存款75000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费770元，由李守勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月八日 书记员  王文娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初8246号原告：冯某某，男，住莱州市。被告：张某某，男，现住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。负责人：陈某，经理。原告冯某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年一月十七日书记员  赵子菡
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7653号原告：苏州吴中经济开发区宝兴盛五金电器商行。经营者：童扬保，该商行经理。委托诉讼代理人：徐华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：戴方平。原告苏州吴中经济开发区宝兴盛五金电器商行（以下简称宝兴盛商行）与被告戴方平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告宝兴盛商行之委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告戴方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝兴盛商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付35582.6元及该款自2019年8月21日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2018年8月15日至2018年12月22日，被告向其采购水电器材合计40758元，因其中金额合计5175.4元的销货清单非被告本人所签，故在本案中对上述金额不予主张，要求被告归还35582.6元及逾期付款利息。被告戴方平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日至2018年12月22日，原告向被告供应水电器材，由被告在销货清单上签字确认，金额合计35582.6元。庭审中，原告称被告从未支付分文，故诉至本院。以上事实由原告提供的销货清单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实原告已将价值合计35582.6元的货物交付被告，被告理应支付相应货款，但被告至今未支付，故原告要求被告支付货款35582.6元及该款自2019年8月21日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴方平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中经济开发区宝兴盛五金电器商行货款人民币35582.6元及该款自2019年8月21日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、财产保全费440元、公告费600元，合计人民币1890元，由被告戴方平负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  毛建星人民陪审员  钱春兰二〇二〇年一月三日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4029号申请执行人：张引，女，1972年5月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：钱建强，男，1977年10月8日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初5501号申请执行人张引与被执行人钱建强民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱建强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张引向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人钱建强支付申请执行人借款160000元、逾期利息2400元（自2019年7月29至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行贷款基准利率计算，暂计算至2019年9月29日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2336元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无车辆、存款、不动产和有价证券。截至2020年01月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4029号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月二十二日书记员 谢森炜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢18号 中国农业银行股份有限公司温州中山支行、李建成、吴彩平、梁顺来： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人李建成、吴彩平、梁顺来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03068号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行于2016年02月05日申请强制执行，本院于2016年02月05日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执1237号，2016年05月04日程序终结。2020年01月03日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢18号【原执行案号为：（2016）浙0302执1237号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10176号原告袁振刚，男，1991年5月2日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告马辉，男，1966年9月21日，汉族，住址大连市西岗区。公民身份号码：2102031966××××××××。原告袁振刚诉被告马辉劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁振刚到庭参加了诉讼，被告马辉经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告归还原告欠款6800元整。我和马辉是通过别人介绍认识的。工资、职务都是马辉一个人跟我谈的，工作内容都是马辉向我安排的。我的职务是项目经理，工作内容是在现场指挥、交接、局部的工程预算，是装修方面的。马辉一直没有给我开过工资。马辉也答应我由他自己给我开工资。外出人员车辆登记表上的袁振刚是我自己签字的，英文字母Matt是马辉写的。欠条是马辉自己签署的，在2019年5月15日签的，注：后面的前两条是马辉写的，后面是当着马辉的面手写的。手印也是马辉本人的。马辉承诺在2019年6月1日还我6800元，多出的34元钱我不要了。但马辉一直没有偿还。被告马辉未出庭未答辩。经审理查明，原告袁振刚受雇于被告马辉从事装修方面的现场指挥、交接、局部工程预算方面的工作。经结算，2019年5月15日被告马辉向原告袁振刚出具欠条一份，内容记载马辉欠袁振刚人民币6800元整，双方约定还款期限为2019年6月1日前。落款欠款人有被告马辉签字、摁手印。经催要未果，为此原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果。原、被告双方系劳务合同关系，现原告为被告提供相应的劳务，对其主张被告支付6800元劳务报酬的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内向原告袁振刚给付劳动报酬6800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年一月十日书记员  岳 明
结 案 通 知 书 申请人赖吉星与被执行人杭州蜀湘家膳餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5310号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十三日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更84号罪犯苑春余，男，1992年7月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年11月10日作出（2011）乌刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人苑春余犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。被告人苑春余不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）兴中法刑终字第4号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月16日起至2023年1月15日止。2014年4月至2017年12月经本院三次裁定共减去有期徒刑二年。刑期自2011年7月16日起至2021年1月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯苑春余的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年8月至2019年9月累计记功1次，记表扬3次，记物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯苑春余在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯苑春余的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘紫新
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执34号之一被执行人宋泽丽，，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执34号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人宋泽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋泽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋泽丽在中国银行1×××××4账户内存款人民币244652.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月七日书记员  念江宏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初66号原告：杨某某，住烟台市。被告：中国某公司烟台市某分公司，住所地烟台市原告杨某某与被告中国某公司烟台市某分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月三日书记员  贵俊丽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执163号之一 被执行人吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，盖州市房山路28号。 法定代表人郭树魁。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执163号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司在中国工商银行07×××90账户内存款人民币47907.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月十九日 书记员 沈国纬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初442号 原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号。 法定代表人：杨文山，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县。系公司员工。 被告：李庆波，男，汉族，1985年12月19日生，住四川省万源市。 原告成都惠淘车汽车服务有限公司与被告李庆波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都惠淘车汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都惠淘车汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢62号 申请执行人:何心聪，男，汉族，生于1971年2月13日，四川省江油市人，住四川省成都市青羊区。 被执行人：段振华，男，汉族，生于1972年12月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人何成平，男，汉族，生于1971年8月20日，四川省江油市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3541号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人段振华、何成平银行存款1078121元（其中本金490000元，案件受理费10800元，保全费4270元，执行费13051元，利息560000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4715号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛小燕，女，1973年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王玉山（毛小燕的丈夫），住内蒙古自治区通辽市。再审申请人毛小燕因起诉通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛小燕申请再审称，原裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。虽然嫁到外地可户口、人口田都在本村，在婆家没有任何利益。村民会议决定与村委会决定并没有本质区别，都属于集体经济组织具体实施其管理职能的依据或规范，上述决定内容侵犯村民合法权益的，村民当然享有起诉权，而且，土地补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，均有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额，农村集体经济组织可以召开村民会议，通过民主议定就征地补偿款如何分配进行民主表决，但村民具有其所在的集体经济组织成员的资格和享有获得征地补偿款的权利，不是村民会议民主议定的范围和问题，村民委员会不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益，涉案村组会议决定明显违反法律规定，驳回成员的合法权益，应当撤销，法律并未排除这一权利主张属于人民法院受案范围，根据物权法第五十九条、第六十三条的规定，此种纠纷应属于人民法院受案范围，故请求本案进行再审。毛小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，毛小燕未提供通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查委员会已明确给其征地补偿款118092元的分配方案。双方当事人对土地补偿费数额发生纠纷，依据上述司法解释，不属于人民法院受理民事案件范围，人民法院不予受理。原审法院裁定对毛小燕的起诉不予受理并无不当。综上，毛小燕的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛小燕的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初82号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：衣某，住烟台市。原告烟台某公司与被告衣某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月三日书记员  丛 媛
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1201号原告：陈显福，男，1967年10月4日生，汉族，住重庆市大足县，现住云南省澄江县。被告：澄江县元翔装饰有限责任公司。住址：云南省澄江县凤麓街道办事处振兴花园20号。统一社会信用代码：91530422316368426N。法定代表人：董金平，经理。被告：董金平，女，1975年12月23日生，汉族，住江西省上饶市宛年县，现下落不明。原告陈显福与被告澄江县元翔装饰有限责任公司(以下简称元翔公司）、董金平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈显福到庭参加诉讼，被告元翔公司及董金平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显福向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决两被告连带支付拖欠原告的劳动报酬15000元；2.由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月1日起至全部款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：元翔公司是依法成立的装饰装修公司，公司业务范围主要是从事澄江县及周边区域的房屋装饰装修工程，董金平是元翔公司的法定代表人。2018年，原告受元翔公司雇请做水泥工。2018年8月至9月期间，原告参与了元翔公司承包房屋的装修工程，工程完工后，发包人己向元翔公司支付了工程款，但元翔公司尚拖欠原告劳动报酬15000元。经原告多次催讨至今未果，故诉请贵院依法作出公正判决。庭审中，原告明确将第一项诉讼请求变更为10500元。本院于2019年10月22日通过《人民法院报》向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，但两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、施工合同复印件、证明复印件，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院出示依职权调取的企业信用信息公示报告、调查笔录、询问笔录，原告质证无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2018年6月11日，李成寿将其位于房屋的装修工程以包工包料的方式发包给元翔公司。2018年7月至8月底，元翔公司将上述房屋的贴磁砖工程按40元／平米的价格交由原告完成。完工后，原告与元翔公司进行口头结算，原告的工钱合计15000元。之后，元翔公司付了4500元，现尚欠10500元未付。另查明，元翔公司系自然人董金平、**胜投资的有限责任公司，公司成立于2014年10月10日，注册经营范围:室内外装饰工程施工；金属门窗、窗帘的加工及安装；五金建材、洁具、厨具销售等。自2019年2月起，元翔公司的法定代表人董金平以回家过年为由，关门后就未回来过。截止2020年1月8日，元翔公司登记状态仍为存续，但注册经营的场所(澄江县凤麓街道办事处振兴花园20号）因未交房租，已被房东强制收回并另行出租。本院认为，原告与元翔公司不存在人身依附关系，原告的报酬按其提供的劳务及劳务成果计付，因此，原告与元翔公司之间形成的是劳务合同关系，而非劳动关系，本案案由应当变更为劳务合同纠纷。本案虽无直接证据证实原告的主张，但根据房主李成寿及其他做工人员的陈述，原告为小西城小区2套公寓式房屋进行贴砖且未收到元翔公司支付的劳务报酬是事实。至于金额，本院按原告主张10500元予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供准确的结算时间，故本院自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告与董金平本人不存在劳务关系，因此，董金平不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告澄江县元翔装饰有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陈显福劳务报酬10500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月17日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告陈显福的其他诉讼请求；三、驳回原告陈显福对被告董金平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（原告陈显福已预交），由被告澄江县元翔装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，原告向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  张学斌人民陪审员  陈丽姣二〇二〇年一月十七日书 记 员  李晶欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5291号原告王寅峰，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。委托代理人杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。原告王莉，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。委托代理人杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。被告杭州港龙置业有限公司，住所地杭州市江干区港龙城2区5023室。法定代表人蔡家福，公司执行董事兼总经理。委托代理人来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。原告王寅峰、王莉诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王寅峰、王莉委托代理人杨永生，被告港龙公司委托代理人来志诚、陈晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2018年4月3日，港龙公司（出卖人）与王寅峰、王莉（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018预1421986），双方约定：“买受人购买的商品房位于杭州市江干区，该房屋设计用途为商业营业用房，建筑面积34.24平方米，总价为1671050元。买受人于合同签署之日支付首期房款1011050元，剩余购房款66万元于30日内办理按揭。出卖人应于2018年1月1日前将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用。出卖人承诺于2019年1月1日前取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况（登记机关、抵押当事人、债务人、被担保的主债权的数额、登记时间等）告知如下：无。”合同签订后，王寅峰、王莉支付首付款1011050元。根据杭州市住房保障和房产管理局相关房屋产权信息查询记录显示，案涉房屋于2018年1月18日设立在建工程抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行，债权数额为459430000元，约定期限2015年6月30日至2019年6月30日。原告王寅峰、王莉诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2018年4月3日订立的《浙江省商品房买卖合同》。2、判令被告返还购房款1011050元、利息损失70773元（按月息0.5%计算，自2018年4月3日计算至2019年6月3日，要求利息计算至实际还款日）。被告港龙公司辩称：原告主张解除合同缺乏合同约定或法律规定的相关依据，本案合同是可以继续履行完毕的。本院认为，合同一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同相对方有权解除合同。由于港龙公司在签订合同之时故意隐瞒销售房屋已经存在在建工程抵押的事实，并且至今仍然无法注销抵押登记导致买受人不能办理产权转移登记手续。王寅峰、王莉作为案涉房屋的买受人，其合同目的已无法实现，故有权要求解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。王寅峰、王莉诉请要求返还购房款并赔偿利息损失的诉请具有事实和法律依据，但计算利息应当按照按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。经计算2018年4月3日至2019年6月3日的利息为52043.8元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告王寅峰、王莉与被告杭州港龙置业有限公司于2018年4月3日签订的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。二、被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王寅峰、王莉购房款人民币1011050元。三、被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王寅峰、王莉利息损失人民币52043.8元（2019年6月4日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至上述第二项购房款还清之日止）。四、驳回原告王寅峰、王莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14627元，减半收取人民币7313.5元，由原告王寅峰、王莉负担人民币129.5元，被告杭州港龙置业有限公司负担人民币7184元。原告王寅峰、王莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初181号原告：牟平某经销处，住所地烟台市。被告：初某，住烟台市。原告牟平某经销处与被告初某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月九日书记员  丛 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1119号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐世全，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐世全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告唐世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐世全归还原告借款本金24,686.71元，支付原告逾期利息5.57元(上述利息暂计算到2019年12月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告唐世全与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐世全向原告贷款83,000元，用于购买成都宇霖华誉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG086702)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐世全以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐世全自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐世全构成违约，截止至2019年12月17日，被告唐世全尚欠原告贷款本金24,686.71元，逾期利息5.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐世全在签字表中注明的居住地址为四川省金堂县清江镇清江路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年1月14日归还5,000元，截止2020年1月16日，被告尚欠原告借款本金19,927.61元、逾期利息8.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐世全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐世全支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐世全以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐世全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐世全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,927.61元，支付至2020年1月16日止的逾期利息8.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐世全届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐世全协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG086702)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐世全继续清偿。案件受理费298.40元，减半收取计149.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。