wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4820号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：栾天国，男，汉族，1962年8月23日出生，辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾天国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿新到庭参加了诉讼，被告栾天国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币29174.38元（包括本金28369.75元，利息804.63元）； 2、判令被告向原告支付违约金暂计34212.83元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和29174.38为基数，自2016年8月31日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月11日至，共计1044天）； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同，合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（贷款人）借款8万元人民币，借款期限为36个月（自2014年9月12日至2017年9月12日），执行贷款年利率为8.61%,还款方式为等额还本付息。2014年9月12日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014008916)，中国光大银行股份有限公司大连经济开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1520元。2014年9月12日中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款8万元整。但自2016年5月12日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”。原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共29174.38元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告多次催缴无果，故诉至贵院。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，中国光大银行平安个人小额信用贷款合同；证据二，贷款借据；证据三，平安个人消费信贷保证保险单。证据四，代偿债务确认书；证据五，借款人账户还款记录；证据六，平安保险客户还款记录等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》合同。合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行借款8万元人民币，借款期限36个月（自2014年9月12日至2017年9月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险单》，月保费率1.9%，每月保费1520元。保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2014年9月12日，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款8万元整。被告按照合同约定偿还部分贷款、支付部分保费，截止2016年8月31日，被告尚欠银行贷款本金37920.86元，利息804.63元。原告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行支付该款。原告在承担保证责任后，被告于2017年3月21日支付原告1万元，其中本金为4551.03元，保费为5448.97元。2018年3月26日，被告支付原告本金5000元，2018年6月5日，被告支付原告本金0.08元。被告尚欠原告本金28369.75元。 本院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及平安个人贷款保证保险合同是双方真实意思表示且并不违反法律规定，原告按照合同约定给被告提供担保，被告应当按照借款合同的约定及时偿还借款，并按照保证保险合同约定支付保险费，但被告除支付部分贷款外，未及时偿还借款、支付保险费实属违约，原告在承担保证责任后，依照合同约定向被告追偿符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告违约，根据合同约定，被告应当支付原告违约金，但原告诉讼中请求被告按照日千分之一支付违约金，显然过高，由于原告对被告在银行贷款提供担保并履行担保责任，其实际损失就是利息损失。合同法规定当违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，本院认为案涉违约金的计算，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金较妥。原告约定的违约金应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾天国于本判决发生法律效力后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29174.38元（其中，本金28369.75元，利息804.63元）； 二、被告栾天国于本判决发生法律效力后十日内，以本金28369.75元，自2016年9月1日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，其他诉讼费由（公告费）600元，合计2022元，由被告栾天国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  冷 芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吴晓岩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更420号罪犯夏振飞，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2013年8月2日作出（2013）平少刑初字第53号刑事判决，认定被告人夏振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。宣判后，夏振飞及其同案犯不服提出上诉。本院于2013年11月27日作出（2013）驻刑少终字第85号刑事判决：撤销原判对夏振飞的定罪和量刑部分。夏振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，刑期自2013年2月17日起至2022年2月16日止，于2014年1月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯夏振飞在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯夏振飞减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏振飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。2019年11月4日缴纳罚金1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏振飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏振飞准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年。（刑期自2013年2月17日起至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4211号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人万献荣，男，1983年5月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人万献荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为执行款119471.21元及利息，并负担案件受理费4731元、执行费1692.07元。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万献荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万献荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万献荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人万献荣有可供执行的财产。鉴于被执行人万献荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万献荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万献荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4211号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执78号之四申请执行人钱兴国，男，1961年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志国，男，1977年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王华，男，1967年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人钱兴国与被执行人徐志国、王华买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初585号民事调解书向本院申请执行，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款39790元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十一日书记员  丁学军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：陈秀梅，女，1991年6月19日出生，汉族，住广西省防城港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,262.52元。原告诉称，被告陈秀梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,262.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9224号原告：牛牧，男，某年某月某日日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，上海九州通和律师事务所律师。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民，董事长。委托诉讼代理人：张忧群。委托诉讼代理人：衣平平。原告牛牧与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称华领公司)、恒泰证券股份有限公司(以下简称恒泰证券)证券投资基金交易纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告牛牧向本院提出诉讼请求：1、判令《华领泽银稳健17号票据分级私募基金基金合同》(编号为HTHLXXXXXXXXX-337)自本案起诉之日起解除；2、判令被告立即返还原告投资款100万元，并支付利息28,763.9元(按年利率9.5%，自2018年12月13日暂计算至2019年4月1日)，被告一和被告二对此承担连带责任。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告华领公司、恒泰公司签订《华领泽银稳健17号票据分级私募基金基金合同》，约定原告认购华领公司作为基金管理人、恒泰证券作为基金托管人设立的基金。当日，原告认购100万A1类期限为12个月的基金份额，并支付相应的投资资金。2019年1月8日，华领公司通过官网发布《收益分配公告》，显示预计到期日变更为2020年6月27日。原告认为华领公司预期违约故涉讼。经查，上海市公安局浦东分局因华领公司涉嫌集资诈骗于2019年11月3日立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告与华领公司签订的《华领泽银稳健17号票据分级私募基金基金合同》与华领公司涉嫌集资诈骗案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛牧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚卫莲二〇二〇年一月六日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3718号原告：马海峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：许小琴，女，1971年9月6日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告马海峰诉被告许小琴买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出起诉，请求判令被告偿还原告饲料款15380元，支付违约金7759元，并要求被告支付利息。原告于2020年1月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马海峰撤回起诉。本案受理费378元，减半收取189元，由原告马海峰负担。审判员  娄季林二〇二〇年一月七日书记员  李路路
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执132号 申请执行人：资阳市雁江区金匠建材经营部，经营场所四川省资阳市雁江区天宇市场13栋3号，社会信用代码92512002MA65N4PWXH。 经营者：熊华忠。 被执行人：乔辉鹏，男，汉族，1971年10月8日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区金匠建材经营部与被执行人乔辉鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔辉鹏银行账户上的存款25000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入25000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月六日 书记员 李 勇
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初417号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人闫成，男，1978年6月11日出生，汉族，初中毕业，许昌市金信商品混凝土有限公司负责人，住许昌市魏都区莲城大道名门尚居12号楼1单元1101（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌寻衅滋事罪2018年9月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪2018年10月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人闫成寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人闫成及其辩护人菅运生到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2017年8月18日16时许，被告人闫成伙同他人持钢管，木棒等凶器，在许昌市魏文璐魏昌佳苑社区施工工地，对施工现场民工肆意恐吓，威胁，将施工民工施某（经鉴定为轻微伤），张某殴打致伤。被告人闫成对指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：1、本案系经济纠纷；2、被告人具有特定的目的且没有危害社会管理秩序，不构成寻衅滋事罪，即便构成犯罪也适用免予刑事处罚；3、被害人一方存在过错。经审理查明：2017年8月18日16时许，被告人闫成伙同他人持钢管，木棒等凶器，在许昌市魏文璐魏昌佳苑社区施工工地，对施工现场民工肆意恐吓，威胁，将施工民工施某（经鉴定为轻微伤），张某殴打致伤。上述犯罪事实，被告人闫成在庭审中亦无异议，并有被告人闫成的供述，被害人郭某，张某的陈述，证人崔某、付某1、李某1、徐某1、陈某1、赵某1、李某2、陈某2、徐某2、丁某、兰某、刘某1、胡某、杨某、徐某3、许某、袁某、付某2、王某、宋某、刘某2、赵某2、郑某等人的证言，受案登记表，立案决定书，监控视频截图，被害人对被告人的辨认笔录，证人对被告人的辨认笔录，住院病历，工程内部承包合同，魏昌佳苑付款明细表，许昌瑞新建设有限责任公司出具的关于魏昌佳苑施工进度滞后处罚通知，接处警登记表，调取证据清单，视频监控，河南安信建设集团有限公司许昌分公司郭楼项目部工程结算情况、许昌市不动产登记中心查档证明，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，到案经过，被告人闫成的无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人闫成、为逞强耍横，无事生非，持凶器殴打他人，情节恶劣行为已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人闫成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫成系初犯，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人闫成的辩护人关于本案系经济纠纷、被告人不构成寻衅滋事罪以及被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人闫成与被害人之间并无经济往来，其为达到逞强耍横的目的，无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，同时并无证据证实被害人具有过错，故辩护人所提的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人闫成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年3月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  周喜玲人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年一月九日书 记 员  董一豪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20662号原告：缪某某，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张洪，安徽黄淮律师事务所律师。被告：钱某某，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高建华，上海建领城达律师事务所律师。原告缪某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪某某的委托诉讼代理人张洪、被告钱某某的委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代为给付的夫妻共同债务4,474,873.50元。事实与理由：原、被告原系夫妻。2008年6月4日，为成立宿州市申宝木业有限公司(以下简称申宝公司)，原、被告双方筹划，由被告用个人银行卡转入申宝木业公司账户1000万元资金，用作原告和案外人胡某某在申宝木业公司的注册资金。2010年11月24日，上海力丰美迦企业管理有限公司(以下简称力丰公司，该公司系被告和其母亲尚丽亚投资成立)诉申宝公司、缪某某、胡某某，请求判令申宝公司归还借款3000万元及利息。该案判决后，后经再审，由上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民四(商)再初字第2号判决，认定钱某某于2008年6月4日通过个人账户向申宝公司汇入的1000万元，虽然钱某某以个人名义出具声明，表示该款系其履行力丰公司法定代表人职务的行为，其个人不主张债权。但就本案查明的事实来看，该款进入申宝公司后实际作为出资人缪某某、胡某某的出资款并作为公司的注册资本进行了验资，且相应的银行汇票上注明用途为注册用。因此推定力丰公司对该笔款项的实际用途和使用人应当是知道的，故就该款而言，应作为缪某某和胡某某的个人借款，由缪某某、胡某某承担还款责任。鉴于力丰公司未就该款将缪某某、胡某某作为主债务人要求追偿，故一中院对此不予处理，力丰公司可就此另行主张。后上海高院(2014)沪高民二(商)终字第11号民事判决维持了(2013)沪一中民四(商)再初字第2号判决。2016年5月6日，力丰公司诉缪某某、胡某某至闵行法院，依据上海高院(2014)沪高民二(商)终字第11号民事判决，要求缪某某、胡某某还款1000万元。闵行法院以(2016)沪0112民初14290号判决支持原告诉请，判决缪某某、胡某某归还力丰公司借款1000万元。该判决生效后，已经执行完毕，缪某某以其个人财产支付了借款本金及利息共计8,949,747.01元。缪某某支付的上述债务系在与钱某某夫妻关系存续期间产生的债务，系共同债务，现由缪某某一人履行了债务，故要求钱某某承担给付缪某某一半的金额。被告钱某某辩称，第一，原告和胡某某均系申宝公司股东，原告名下占70%股权，胡某某占30%股权。原告名下70%股权是原、被告的夫妻共同财产，被告已经另案诉讼中，由闵行法院审理中，本案可以和该案一并审理，均是离婚后财产纠纷，没有必要分两个案件处理。第二，原告和胡天均系申宝公司股东，占股比例是70%与30%。根据股权比例，(2016)沪0112民初14290号判决的债务中的70%由原告承担，原告已履行债务的70%为7,610,662.5元，被告应承担7,610,662.5元的一半即3,132,411.45元。经审理查明，原、被告于1991年7月26日登记结婚，经法院判决解除婚姻关系，该离婚判决于2016年4月27日生效。2016年5月6日，力丰公司起诉胡某某、缪某某至闵行区人民法院，要求胡某某、缪某某归还1000万元，该案案号(2016)沪0112民初14290号。该案判决书认为：本案争议的是力丰公司法定代表人钱某某于2008年6月4日通过个人账户向申宝公司汇入的1000万元，已经(2014)沪高民二(商)终字第11号判决确认为申宝公司股东即缪某某、胡某某的个人借款，由缪某某、胡某某承担还款责任，故支持力丰公司的诉请应当予以支持，并判决胡某某、缪某某归还力丰公司1000万元。(2016)沪0112民初14290号生效后，并已经执行，其中缪某某于2018年4月以个人财产履行了本息8,949,747.01元。审理中，原、被告一致确认对缪某某已付本息8,949,747.01元中的70%为原、被告的共同债务，由被告承担一半即3,132,411.45元。如果缪某某在已付本息8,949,747.01元中对胡某某享有追偿权，该权利由缪某某一人行使，与钱某某无关。本院认为，原、被告就本案系争的债务承担已经达成一致意见，系双方真实意思的表示，且与法无悖，应当予以支持。即使原、被告双方在其他法院有针对申宝公司股权分割的离婚后财产纠纷，也不影响本案债务的审理，对被告要求与他案并案审理的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告钱某某应于本判决生效之日起十日内给付原告缪某某3,132,411.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,930元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年一月二十二日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初46号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人迟云岭，男，1986年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元，2013年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，于2019年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1536号起诉书指控被告人迟云岭犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人迟云岭及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日1时许，被告人迟云岭在本市海淀区翠微北里9号楼下，盗窃被害人胡某（男，22岁）电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2591元。现赃物未起获。被告人迟云岭于2019年8月8日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人迟云岭家属代其退赔人民币2591元，现扣押在案。上述事实，被告人迟云岭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人迟云岭的供述，被害人胡某的陈述，价格鉴定意见，监控录像，前科材料，释放证明书，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟云岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人迟云岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人迟云岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人迟云岭曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人迟云岭能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已在其亲友帮助下退赔全部涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟云岭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币二千五百九十一元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二〇年一月十九日书记员  郎 朗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36935号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：夏俊沛，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省英山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏俊沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告夏俊沛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A627547000号。（三）借款金额：56000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月23日向被告发放贷款56000元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金11153.23元，利息492.65元，罚息1565.59元，复利77.07元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2016年7月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金11153.23元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为492.65元，罚息1565.59元，复利77.07元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏俊沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金11153.23元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为492.65元，罚息为1565.59元，复利为77.07元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告夏俊沛抵押的粤Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告夏俊沛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执6号 冷洪、黄小花： 冷洪与黄小花人格权一案，申请执行标的共计36113.64元。经本院立案执行，双方达成和解，现已自动履行完毕。至此，冷洪向本院申请执行的(2019)川1011民初4093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执93号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人桂林鑫，男，汉族，1992年12月08日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与桂林鑫信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2685号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人桂林鑫发出执行通知书，责令被执行人桂林鑫自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂林鑫至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂林鑫的银行存款计人民币8870.51元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初197号 原告：胡仲清，男，汉族，1971年10月22日生，现住贵州省都匀市。 被告：胡巍，男，汉族，1969年3月6日生，现住贵州省都匀市。 原告胡仲清因与被告胡巍合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院审理过程中，原告胡仲清向本院提交《民事撤诉申请》，称其已与被告达成货款支付协议，故撤回起诉。 本院认为：原告胡仲清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡仲清撤回起诉。 审判员 何    平 二〇二〇年一月十三日 书记员 况明静（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：单志文，男，1985年09月29日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单志文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21108号原告：上海天裕建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐永年，董事长。委托诉讼代理人：吴璇楠，女。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吕永武，董事长。原告上海天裕建筑工程有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴璇楠、张继昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付租赁费95,000元；2、判令被告向原告偿付自2018年7月24日起至款项付清之日止的逾期付款违约金(以95,000元为基数，按月利率2%计算)。事实与理由：2017年12月13日，原、被告订立《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁150T履带吊机一台，租赁费每月95,000元，租赁期限从2017年12月18日至2018年4月17日，暂定4个月，不满4个月按4个月结算；如该设备到期继续使用，超出天数则按实际发生天数计算租赁费用。合同签订后，被告自2017年12月22日起开始租用原告提供的履带吊机至2018年6月22日，经结算，被告应付原告租赁费共计509,833元，但被告仅向原告支付了414,833元，尚余95,000元未付。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告提交书面答辩状称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方已于2018年7月24日就双方之间的租赁费进行结算并形成结算单，经结算，被告已向原告支付租赁费用475,000元，尚欠租金34,833元。此后，被告于2018年7月27日向原告支付租金34,833元。故，《设备租赁合同》项下的租金已全部结清。本院经审理认定事实如下：原、被告就150T履带吊机租赁事宜于2017年12月13日签订《设备租赁合同》，合同主要约定，被告向原告租赁设备，期限为2017年12月18日至2018年4月17日，租赁期限暂定4个月，超过则按实际发生天数计算租赁费用；租金为95,000元每月，如被告未按期支付租金，则应承担每日千分之三的逾期付款违约金，且原告有权解除合同；被告指定狄士良为用车负责人，其签认的所有有关结算等文件被告认可，原告指定孙绪安为现场负责人，其负责现场工作协调及工作量签证。合同签订后，被告租赁原告设备至2018年6月。2018年6月29日，孙绪安与狄士良分别代表原、被告签订结算单，结算单显示累计应收款509,833元，累计已付款475,000元，尚未付款34,833元。结算单签订后，被告于2018年7月27日向原告指定的上海圣裕基础工程有限公司付款34,833元。原告认为，双方虽签订结算单，但结算单系因孙绪安误信95,000款项已入账的情况下签订，后经原告公司财务查实，该款并未入账，因此提起本案诉讼。诉讼中，原告提供署名为孙绪安的情况说明一份，拟证明签订结算单前，狄士良向其发送了95,000元的付款截图，孙绪安未至公司账户核查，便签署了结算单。原告另提供电话录音光盘一份，拟证明孙绪安发现95,000元款项未入账后电话询问狄士良的过程。但经本院释明，孙绪安未作为证人出庭作证，原告亦未提供电话录音的原始载体，故对上述证据的真实性本院不予认可。以上事实，有设备租赁合同、结算单、银行客户回单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告已于2018年7月24日就租赁费用进行结算，此后，被告向原告支付了结算确认的余款，故双方就涉案业务已结算并履行完毕。现原告主张结算单确认的已付款金额与实际不符，系争的95,000元款项并未实际到账，但原告未提供其所称狄士良向孙绪安发送的付款截图，即无法证明结算单是在误信系争款项已实际支付的情况下签署。故本院认为结算单应对原告产生约束力，原告的诉请缺乏依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海天裕建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,618元，减半收取1,309元，由原告上海天裕建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年一月八日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19163号原告：高兆祥，男，1971年2月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男。原告高兆祥与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司(以下简称“佘山公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月17日公开开庭进行了庭审。原告高兆祥的委托诉讼代理人孔德明及被告佘山公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兆祥向本院提出诉讼请求：判令被告取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的堵门车位。事实和理由：原告向被告购买了位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，交房后，原告发现地下室的入户门出行通道被设置成停车位。一旦停车，车尾直接堵门，妨碍了室内人员的安全和正常进出。原告向被告反映，但被告认为设置是合理的，对此置之不理。因系争房屋地处郊区，交通不便，地面道路仅允许行人通行，物件的搬运和人员进出主要从地下室的入户门进入室内。原告认为被告的停车位设置影响了原告家庭成员的正常进出，并且如果停放两辆小型车，会导致人员侧身才能进入地下室入户门，更不用说手提物件及老年人的辅助行走设施的进入，一旦发生险情，停放在门口的堵门车阻止了室内人员的正常疏散，影响到室内人员的生命安全，故原告诉至法院要求判如诉请。被告佘山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、系争房屋地下室入户门前的车位已经通过了政府相关部门的规划核准，也已通过了竣工验收手续，该车位是合法建筑，不存在原告诉称的对其权利造成妨害的情形，因此被告认为原告诉请没有合法依据，该车位并不存在妨害事由；2、被告同意在同等条件下优先将该车位出售给原告并给予优惠，尽可能方便原告出行，法律虽然赋予了权利人排除妨害诉讼的请求权以保障其物权实现的权利，但也要求权利人承受一定的容忍义务，通过一定的平衡来实现相关冲突的调整。因此，被告认为在车位已通过相应审批手续的情况下，原告应当对车位设置负有一定的容忍义务。经审理查明：原告与案外人肖某某于2018年8月经核准登记为系争房屋的共同权利人，被告为系争房屋所在小区的开发商。2016年10月9日，原告与案外人肖某某共同作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为114.64平方米，地下附属面积为12平方米；其中附件三房屋建筑结构、装修及设备标准约定：地下室进户门为钢质进户门、机械门锁；补充条款一第十四条第1项(1)约定：“小区内的地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位的产权归甲方所有，甲方有权依法销售、出租并获取收益”。另，该合同还对双方其它权利义务等内容进行了约定。另查明，2019年1月15日，系争小区246号业主严明、严伽伶为与佘山公司排除妨害纠纷一案诉至本院，要求判令佘山公司取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的车位。本院于2019年7月15日作出(2019)沪0117民初1375号民事判决，判决驳回严明、严伽伶的全部诉讼请求。其后严明、严伽伶依法提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月18日作出驳回上诉，维持原判的民事判决。该案并就相关事实作出如下认定：2017年12月19日，上海市松江区交通委员会出具《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(沪松交停验受字[2017]138号)，载明：……1、本次验收的机动车停车场(库)所衔接配套的主体建筑为：松江区洞塔路728弄所含商品房建筑(总建筑面积81,720.1㎡，其中地上建筑面积45,644.2㎡、地下建筑面积36,075.9㎡)；本次验收的机动车停车场(库)共计拥有地下微型客车泊位33个、小型客车泊位548个、无障碍泊位11个；2、根据《上海市停车场(库)管理办法》(市政府85号令)第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，依据上海市工程建筑规范《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》(DGJ08-7-2014)、《无障碍设施设计标准》(DGJ08-103-2003)以及上海市地方标准《停车场(库)标志设置规范》(DB31/T485-2010)的相关具体要求，核定该停车场(库)泊位数量、类型、相关交通设计以及标志标识设置基本合格，原则同意该停车场(库)通过功能验收，可交付使用……。该竣工验收意见单所附的《上海市机动车停车场(库)竣工验收信息单》显示：微型车泊位尺寸为4.15m×2.20m～2.40m，小型车泊位尺寸为5.30m～6.30m×2.40m～2.60m。根据系争房屋所在相关项目图纸，系争房屋负一层进户门前设置有车位；2017年12月26日，上海市松江区规划和土地管理局就系争小区出具《建设工程竣工规划验收合格证》；2017年12月27日，上海市松江区建设和管理委员会就系争小区出具《建设工程竣工验收备案证书》；2019年2月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局向被告出具《上海市销售方案备案证明》，对系争小区地下1层车位销售予以备案。再查明，系争房屋地下室有一扇朝里开的进户门，与该门垂直相对的为被告设置的小型车停车位，该停车位已由被告更改为微型停车位；系争房屋在一楼亦有进户门。以上事实，有上海市商品房预售合同、产权证、(2019)沪0117民初1375号民事判决书、(2019)沪01民终11675号民事判决书、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权要求被告取消系争房屋地下室入户门前设置的停车位。现原告主张该停车位对其通行权造成妨害，对此，本院认为，根据审理查明的事实，被告已将上述停车位调整为微型停车位，该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍。同时，考虑到系争房屋地下室入户门设置的功能，原告关于轮椅、担架通行等主张亦缺乏相应的依据。庭审中，被告亦承诺原告对相应车位享有优先购买权，并给予一定的价格优惠。由此，原告以系争停车位妨害其通行为由要求被告予以取消，无事实依据，本院不予支持。另，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，系合法建筑，原告径行要求被告取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告高兆祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高兆祥负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇二〇年一月三十一日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32992号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼,统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：郑木先，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省澧县。第三人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：梁昊。委托诉讼代理人：林小葵，系单位职工。原告广州住房公积金管理中心与被告郑木先、第三人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州住房公积金管理中心的委托诉讼代理人谢佩雯、第三人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行的委托诉讼代理人林小葵到庭参加诉讼。被告郑木先经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、第三人与被告签订的编号为01010212014172894号《住房公积金抵押借款合同》；2.被告清偿该合同的借款本金286000元和利息及罚息（截止到2019年11月12日的利息11743.17元、罚息1335.01元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次的住房公积金贷款利率上浮30%计算）；3.原告依法就广州市南沙区环市大道西海润四街4号803房房产处置款中优先受偿；4.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费4139.85元；5.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告及第三人签订01010212014172894号《住房公积金抵押借款合同》。合同签订后，第三人按合同约定放款给被告郑木先，被告郑木先未如期归还借款构成违约。被告郑木先未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行述称：对原告的各项诉请没有异议。经审理查明：2015年2月6日，被告郑木先因购买广州市南沙区滨海花园滨海郡城三期6栋（自编6栋）803房（以下简称案涉房产），以借款人、抵押人身份与原告（委托贷款人）及第三人（受托贷款人）签订编号为01010212014172894的《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款360000元用于购买案涉房产；借款期限为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.5417‰；借款逾期的，罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本金还款法，每月归还本金金额2000元；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产；合同项下抵押房产的共有人同意该房产用作抵押，并同意接受本合同的全部条款；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息等款项、委托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未足额履行合同项下到期债务的，抵押权人有权行使抵押权；借款人不按时足额偿还任一期借款本息或其他应付款项则构成违约，视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期（具体数额以受托贷款人提供的银行对账单为准），委托贷款人据此可对受托贷款人、借款人依据有关法律规定予以主张等。2015年5月15日，被告郑木先将案涉房产办理了预购商品房抵押权预告登记手续，登记的债权数额为830000元，登记权利人为第三人。2015年11月23日，中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行更名为“中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行”。2015年6月10日，第三人依约向被告发放本案的贷款360000元。被告借款后，未依约偿还借款本息，截止至2019年11月12日，尚欠借款本金286000元，利息11743.17元、罚息1335.01元。2019年，原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费4139.85元，并取得律师费发票。本院认为：原告与被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。借款合同签订后，第三人作为受托贷款人，已依约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后，未如期履行还本付息义务构成违约。现原告请求解除合同，要求被告偿还合同项下借款本金、利息，并按合同约定的罚息利率计付罚息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。因案涉房产仅办理了预告登记手续，尚未办理正式的抵押登记手续，依法不能对抗第三人，故原告对办理抵押权预告登记的案涉房产主张优先受偿权缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于律师费的支付问题。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费4139.85元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告郑木先经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告郑木先及第三人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行签订的编号为01010212014172894号《住房公积金抵押借款合同》；二、被告郑木先于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金286000元、利息及罚息（截止至2019年11月12日的利息11743.17元和罚息1335.01元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮30％的标准计付）；三、被告郑木先于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费4139.85元；四、驳回原告广州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郑木先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇二〇年一月十三日书 记 员  葛 军
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初320号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人郭根有，男，1955年1月4日出生，汉族，初中文化，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月29日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2019年3月1日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住，同年9月1日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕。辩护人翟佳佳，河南平允律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人郭根有犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法普通程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人郭根有及其辩护人翟佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日上午11时许，在漯河市召陵区席郭村南边葡萄地旁边的路上，被告人郭根有殴打被害人闫某，并将闫某推到路边水沟里，导致闫某左侧6.7.8肋骨骨折，经法医鉴定，闫某所受损伤为轻伤二级。郭根有赔偿闫某30000元。以上事实，被告人郭根有在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人翟佳佳意见为：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、本案发生具有偶然性，郭根有主观恶性不大，郭根有主动对被告人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，郭根有系偶犯，并当庭自愿认罪悔罪，应认定为自首。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、被害人陈述、抓获经过、鉴定意见、调解协议、收到条、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。·本院认为，被告人郭根有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。郭根有当庭认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据郭根有的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭根有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 常 丽审判员 代雅萍审判员 赵 琼二〇二〇年一月十日书记员 王康迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5791号 原告：李恒军，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川泸县。 委托诉讼代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：宋君，1987年12月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段9号1号楼第11层1101号。统一社会信用代码：91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 原告李恒军与被告宋斌、宋君、泸州百年饰家装饰工程有限公司（以下简称“泸州百年装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李恒军，被告宋斌、宋君、泸州百年装饰公司的法定代表人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋斌、泸州百年装饰公司支付原告工资15000元；2、被告宋君对上述款项在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告等人系从事装修工作工人，2018年原告受被告宋斌、泸州百年装饰公司的雇请在其承建的客户装修工程中从事装修工作，完工后，经原告与被告宋斌和公司结算尚欠原告工资共计27330元，并出具欠条给原告，书面承诺在三月内付清，原告多次催收仍尚欠15000元未付。泸州百年装饰公司于2015年9月10日成立，股东为宋斌、宋君二人，但至今未依法出资，依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告要求被告宋君承担补充赔偿责任，原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告宋斌、泸州百年装饰公司辩称，我方出具欠条属实，但已支付了21160元，现只欠原告6500元，该款应由公司承担，宋斌个人不承担责任。 被告宋君辩称，欠款情况不清楚，该款应由公司承担，我个人不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年原告到被告泸州百年装饰公司公司从事装修工作，按工作量计算劳动报酬，至2018年11月15日，原告应得劳动报酬为27330元。因被告泸州百年装饰公司公司不能支付，被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，载明：“泸州百年饰家装饰工程有限公司欠李恒军人工工资，现金小写27330元，大写：贰万柒仟叁佰叁拾元。”同时备注：“三个月内付清”。被告泸州百年饰家装饰工程有限公司在欠款单位处盖章确认，被告宋斌在欠款人处签字确认。截止2019年8月13日，二被告共向原告支付工资27330元，尚欠6500元至今未付。 同时查明，被告泸州百年装饰公司于2015年9月10日登记注册成立，注册资本为200万元，股东为宋斌、宋君二人，宋斌认缴出资额198万元，宋君认缴出资额为2万元，在经营过程中实际并未出资，该公司现已停业。 以上事实有原、被告双方的陈述以及原、被告身份证复印件、被告企业工商登记信息、欠条、工资明细、微信转款记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司拖欠原告工资，经结算后向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资27330元，支付部分工资后，尚欠6500元至今未付，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。故原告主张要求被告宋斌、泸州百年装饰公司支付劳动报酬6500元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张的其余8500的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告宋君作为泸州百年装饰公司股东的出资问题，本案被告泸州百年装饰公司股东宋斌、宋君虽认缴出资，但因该公司已停业，说明其继续经营面临严重困难，作为股东应当即时履行出资义务，以最大限度保护债权人合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张宋君在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李恒军劳动报酬6500元； 二、被告宋君对上述款项在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 三、驳回原告李恒军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宋斌、宋君、泸州百年饰家装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨其鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初67号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人巫某某，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1642号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月12日20时45分许，被告人巫某某酒后驾驶牌号为沪F6XXXX的小型轿车沿芦硕路由西向东行驶至老芦公路东约70米处时，被现场设卡检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，测试结果为1.17mg/ml。经抽血鉴定，被告人巫某某血液内乙醇含量为1.21mg/ml，属醉酒。2019年10月18日被告人巫某某接公安民警口头传唤自行至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试结果单，相关照片，当事人血样(尿样)提取登记表、相关照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息查询结果，上海市公安局浦东分局出具的查获经过、工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，并预缴罚金，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人巫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)巫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年一月十六日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17515号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：青丽娟，女，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：袁靖雯，女，汉族，1996年4月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘跃权，四川律派律师事务所律师。 原告成都彤阳物业服务有限公司（以下简称彤阳公司）与被告青丽娟、袁靖雯侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彤阳公司的委托诉讼代理人，被告青丽娟及其委托诉讼代理人熊春，被告袁靖雯及其委托诉讼代理人刘跃权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彤阳公司请求本院判令：青丽娟、袁靖雯赔偿彤阳公司损失93万元，并支付利息损失（计算标准：以93万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月15日起至付清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：青丽娟系彤阳公司副经理兼会计，主管公司会计工作，袁靖雯系公司出纳。2019年7月15日，二人未经公司审批同意，擅自将公司账户上的93万元分三次转给安徽隆盈商贸有限公司（以下简称隆盈公司），但彤阳公司与该公司无任何业务关系及合同关系，不具备付款基础。事发后，彤阳公司向公安机关报案，但经公安机关查实，款项已被转走，难以追回，给彤阳公司造成重大经济损失。彤阳公司制定有物资采购及管理制度、合同管理制度及财务报销制度，财务人员在付款前应当按照流程经过审批等程序。二人作为专业财务人员，应当熟知本单位会计制度，对付款行为具有起码的辨识能力，二人在没有合同基础和事实依据的情形下，未经相应审批流程擅自将款项转至他人账户，严重违反财务操作流程，给公司造成巨额损失。二人的行为构成了民事侵权，应当承担赔偿损失等法律责任。 青丽娟辩称，对任职情况无异议。一、彤阳公司诉称的事实系因犯罪分子的诈骗行为导致，2019年7月15日凌晨，犯罪分子盗用青丽娟QQ，并用该QQ申请添加了诈骗分子冒充的周多的QQ。当日上班后，诈骗分子冒充公司领导，将青丽娟、袁靖雯拉至彤阳物业工作群中，并在群众要求青丽娟、袁靖雯向隆盈公司转款。因周总、许总系公司领导，平时付款均是该两人要求或者同意即可，且之前二人均有要求先付款、后审批的真实财务行为，故二人才进行了转款行为。后发现周总对该次转款不知情，随即向公安机关进行了报案，公安机关已以诈骗予以立案侦查，目前仍在侦查中。二、青丽娟系彤阳公司的财务人员，双方系劳动关系，本案系履行劳动合同中发生的纠纷，应属劳动争议，应先经劳动仲裁再现人民法院提起诉讼，应裁定驳回其起诉。三、青丽娟在彤阳公司工作，工资仅几千元，其亦不具备反诈骗能力，虽诈骗案报案人为青丽娟，但受害人应系彤阳公司，公司被诈骗由工作人员承担责任，于法无据，且显失公平。公司在平时工作中形成的现付款后审批的实践操作，对于本次被诈骗也负有不可推卸的责任。四、彤阳公司以青丽娟等人涉嫌职务侵占向公安机关报案，公安机关未予立案，但对诈骗予以立案，足以证明青丽娟等人不存在非法侵占、挪用资金的行为。如彤阳公司认为二人私自转移公司财产，亦属于犯罪行为，应当由公安机关立案侦查，本案应裁定驳回起诉。 袁靖雯辩称，同意青丽娟的答辩意见。另，彤阳公司主张的93万元损失不成立。一、诈骗案破案之后应由诈骗人退还赃款，而非袁靖雯与青丽娟来返还。二、彤阳公司认为其与隆盈公司之间不存在业务关系及合同关系，则应当向隆盈公司主张返还，即便隆盈公司破产或注销，亦可向股东主张权益。三、平时工作中先付款后审批属于常态，系公司经理、副经理造成。 根据庭审情况、经审查确认的证据以及双方的一致陈述，本院认定事实如下： 青丽娟于2018年8月1日入职彤阳公司，担任财务工作。袁靖雯于2018年6月17日入职彤阳公司，担任出纳工作。 2019年7月15日11时35分至12时50分，袁靖雯、青丽娟分三次将彤阳公司银行账户内的资金共计93万元，转至隆盈公司银行账户。 2019年7月23日，青丽娟向成都市公安局武侯区分局簇锦派出所报案称被诈骗，成都市公安局武侯区分局于2019年8月8日向青丽娟出具《立案告知书》，告知青丽娟被诈骗一案符合立案条件，已侦查立案。 上述事实有当事人身份信息、转款记录、受案回执、立案告知书及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，彤阳公司陈述其以青丽娟、袁靖雯涉嫌职务侵占向公安机关报案，但公安机关未予受理，亦未出具书面材料。 本院认为，青丽娟、袁靖雯分别于2018年8月1日、2018年6月19日与彤阳公司建立劳动关系，担任财务和出纳工作。现彤阳公司主张青丽娟、袁靖雯在2019年7月15日向隆盈公司转款93万元系侵权行为，但根据双方提交的证据，不能证明青丽娟、袁靖雯在转款时，有侵占、窃取或者其他侵权的故意，亦不能证明青丽娟、袁靖雯客观上占有了该93万元。而彤阳公司认为青丽娟、袁靖雯应当承担责任的主要理由为，二人未按照公司包括财务制度在内的各类规章制度规定的流程进行审批后再支付，给公司财产造成了损失，双方在庭审中也主要就转款行为是否违反公司的财务支付制度而进行举证、质证和辩论。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……”之规定，用人单位主张公司员工在任职期间因故意或重大过失等原因给用人单位造成了损失，属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故本案应属劳动争议。而劳动争议需经劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，双方当事人可就本案按劳动争议处理程序另案讼争。 综上，本案中彤阳公司的起诉不属于人民法院直接受理的民事案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都彤阳物业服务有限公司对被告青丽娟、袁靖雯的起诉。 案件受理费13100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇二〇年一月十六日 书记员  童学翠 速录员  谭秀芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初4号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人姜志军，男，1976年4月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，中共党员，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人姜志军犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、周薇出庭支持公诉，被告人姜志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月18日，被告人姜志军编造自己在公安局、检察院有认识的领导能为被害人陈某的老公（王某）办理取保候审的理由，并让陈某签订与黑龙江京诺律师事务所的刑事委托协议，假借收取律师费的名义在齐齐哈尔市龙沙区农村信用社骗取陈某人民币6万元。公诉机关认为被告人姜志军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、侦查经过、案件侦破经过、认罪认罚具结书、被害人陈某出具的说明、黑龙江省农村信用社存款凭证，证人李某的证言、被害人陈某陈述，被告人姜志军供述等证据证实。被告人姜志军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人姜志军于2019年5月23日到公安机关投案、系自首。案发后，姜志军积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人姜志军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜志军主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜志军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二〇年一月二十日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初23号原告：吴红，女，1979年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王斌，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王武荣，男，1950年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。被告：吴孟兰，女，1952年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。原告吴红与被告王斌、王武荣、吴孟兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴红未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年一月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16237号之一原告：曹金宝，住上海市。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告：上海富晶市政工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：陈勇森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海市静安区人民政府北站街道办事处，住所地上海市。负责人：何涛，街道办事处主任。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。原告曹金宝与被告上海富晶市政工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序进行了审理。审理中，根据原告曹金宝的申请，本院依法追加上海市静安区人民政府北站街道办事处作为被告参加诉讼。原告曹金宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将拆除的上海市静安区海宁路xxx号金城大厦健身中心玻璃大门恢复原状；2、判令两被告共同赔偿原告经济损失(按每年8万元计算,自2018年11月28日起至实际恢复原状之日止)；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告于2013年6月15日与案外人众昌金城大厦业主委员会、上海万亚物业管理有限公司签订了《租赁合同》,约定由原告租赁位于上海市静安区海宁路xxx号一楼大堂西侧原咖吧(门内场地)大厅(不含及不拆用原装修的阁楼),作为“金城大厦健身中心”经营使用,租赁期3年,租金为每年8万元。2016年6月10日,原告与案外人上海闸北区众昌金城大厦业主委员会签订《补充协议》,约定续租至新一届业委会产生,租金不变。2018年11月28日,被告上海富晶市政工程有限公司在未通知原告以及无任何合法手续的情况下,突然派出人员将原告经营的金城健身中心玻璃大门进行了暴力拆除,现致使原告因健身中心没有大门,而无法继续正常经营,给原告带来了巨大的经济损失。因上海富晶市政工程有限公司提出其接受上海市静安区人民政府北站街道办事处委托前去争议涉及场所协管，故上海市静安区人民政府北站街道办事处应列为第二被告。本院经审查认为，原告提供的竣工图及被告提供的建设工程规划许可图均未显示有原告要求恢复原状的标的物的存在，该标的物处于未被依法确认的状态。因对建筑物是否属于违章的认定、处理及对建筑物的权利核准登记行为均不属于人民法院民事诉讼调整的范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹金宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋珉，男，1971年3月5日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋珉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋珉系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,712.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37000号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：赵钢，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：127000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月17日向被告发放贷款127000元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金49413.89元，利息6171.02元，罚息1731.62元，复利643.55元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2017年5月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金49413.89元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息6171.02元，罚息1731.62元，复利643.55元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49413.89元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为6171.02元，罚息为1731.62元，复利为643.55元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵钢抵押的豫Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告赵钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45121号原告：刘杰婷，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告刘杰婷与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰婷委托诉讼代理人孙志帅到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘杰婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《享骑出行租赁服务协议》；2.判令被告退还原告诚信金299元及租赁服务费100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因日常使用需要下载并安装由被告研发的“享骑出行”软件，原告按照《享骑出行租赁服务协议》要求注册成功，并缴纳了299元诚信金及服务费用，之后开始有偿使用被告提供的享骑电动车。被告承诺可随时申请退还诚信金及服务费用余额，后因原告不再使用该服务而向被告申请退还上述诚信金及服务费用余额，但至今未果。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告注册了“享骑出行”APP，并支付了诚信金299元。该APP“常见问题--诚信金的退还”中载明：“用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账需要7-15个工作日内”。之后，原告通过该APP有偿使用被告公司提供的共享电动车。后因原告不再使用该服务而申请退还诚信金及服务费用余额，然被告至今未予退款，且现被告已无法提供可以使用的电动车。还查明，截止至庭审当日，原告账户余额为100元。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP，按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告公司的APP合同条款约定客户可以随时申请退还诚意金，被告应受该条款约束，故原告诉请退还诚信金，本院予以支持。现被告已无法提供可使用的电动车，原告要求解除合同并退还未使用余额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《享骑出行租赁服务协议》；二、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘杰婷诚信金299元及余额100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十九日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初325号 原告：宁波中金融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢2-1003室。 法定代表人：王永成。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 被告：吉林省三峰汽车零部件有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋镇范家村。 法定代表人：费立祥。 被告：费立祥，男，1980年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：李秀玲，女，1981年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院受理了原告宁波中金融资租赁有限公司与被告吉林省三峰汽车零部件有限公司、费立祥、李秀玲融资租赁合同纠纷一案，因原告宁波中金融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21149号原告：钱鸣芬，女，1959年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马鹰，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。被告：林荣喜，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告钱鸣芬与被告林荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱鸣芬的委托诉讼代理人马鹰、被告林荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鸣芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币本金10万元。事实和理由：被告以儿子结婚需要钱向原告提出借款。原告于2017年2月10日转帐给被告10万元并约定随时要求被告归还借款，当原告要求被告还款时，被告至今未归还全部借款，原告遂诉至法院。被告林荣喜辩称，原、被告于2009年10月至2015年年底是非法同居关系，15年年底后，双方是恋爱关系。在15年至16年间，双方一直出去旅游，开销很大，被告负担不起，当原告有笔银行理财到期时，被告要求原告将开销所用的钱转给被告，原告就转了10万，该款是原告赠予被告的，不是借款，不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：2017年2月10日，原告转帐给被告10万元。庭审中，被告为证明其所述的事实提供招商银行消费明细、转账记录，原告质证认为，被告的消费记录与原告无关，被告确实汇款给原告2万元，可以在10万元中抵扣。庭审中，原、被告确认双方是男女朋友关系。审理中，原告未就双方存在借款关系提供确凿证据。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。另根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告虽提供了交付10万元的银行转账凭证，并陈述转帐钱款系被告所借，被告予以否认并提供消费记录，认为双方因是男女朋友，在开销上均有支出，本案钱款是因被告支出过大，在被告要求下，原告转帐给被告。根据该陈述，结合原告、被告提供的转帐记录，考虑到原告、被告特殊的男女朋友关系，双方相处已有一段时间等情况，本院认为，被告所述符合常理。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为双方有借贷合意在被告予以否认情况下应提供确凿证据予以证明。现原告的诉讼请求缺乏确凿、充分的证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告钱鸣芬要求被告林荣喜归还借款10万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,150元，由原告钱鸣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年一月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初6号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人汪承利，男，1983年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。2002年10月29日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2004年8月20日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。2009年9月16日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。2014年2月25日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月12日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年1月19日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年8月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人汪承利犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人汪承利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月21日下午，被告人汪承利驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车在淳安县桥往开化方向的淳开线路边，使用钳子剪断电瓶电线，窃取被害人王某三轮电瓶车内的5个电瓶（品牌不详）。 2、2019年7月23日凌晨，被告人汪承利驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车在开化县邹某经营的高升电机店门口，窃取水泵电机一个、小型水泵电机一个、专用增压泵电机一个、滑轮转盘一个。 3、2019年7月23日凌晨，被告人汪承利驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车在淳安县小区停车棚内，使用钳子剪断电瓶电线，窃取被害人姚某三轮电瓶车内5个“振盟牌”电瓶。经鉴定，5个电瓶的价值人民币634元。 4、2019年8月19日晚至20日凌晨，被告人汪承利驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车在淳安县门口空地，使用钳子剪断电瓶电线，窃取被害人孙某三轮电瓶车内4个“京球远行者”牌电瓶。 5、2019年8月20日凌晨，被告人汪承利驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车在淳安县狮城春晓小区停车场停车棚中，使用钳子剪断电瓶电线，窃取被害人叶某5个“超威”牌电瓶、被害人余某15个“东劲长寿王”牌电瓶、被害人余某25个“超威”牌电瓶。经鉴定，15个电瓶的价值人民币1486元。 6、2019年8月21日下午，被告人汪承利驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车在淳安县杨家三门亭子内，使用钳子剪断电瓶电线，窃取被害人杨某三轮电瓶车内5个“铁鹰”牌电瓶。 7、2019年8月21日下午，被告人汪承利驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车在淳安县道路边，窃取鲍某三轮电瓶车内一组电瓶（5只），剪断4个电瓶电线后，被鲍某发现。汪承利将电瓶扔至路边的农田内，后驾驶摩托车逃离现场。 案发后，被告人汪承利被抓获归案。 公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪承利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，在本案审理中，被告人家属已对相关被害人作出了赔偿。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邹某、姚某、孙某、叶某、余某1、余某2、杨某、鲍某的陈述，证人葛某的证言，现场勘验笔录、勘验照片，搜查笔录、搜查视频及证据保全清单、图片说明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，监控视频及截图，价格鉴定意见书、发还清单及收条，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪承利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。汪承利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。汪承利最后一起盗窃系未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。汪承利归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，对其酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据汪承利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪承利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关已扣押的被告人汪承利浙Ａ×××××号二轮摩托车、多功能启子、撬棍、手电筒等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年一月十九日 书记员  谭婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初26号 公诉机关内蒙古自治区关阿荣旗人民检察院。 被告人于某，男，1978年12月23日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月10日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年11月1日23时03分，被告人于某酒后驾驶×××长城牌普通货车，沿阿荣旗那吉镇内道路行驶至振兴路某马肉大串烧烤店门前，被执勤民警当场查获。同年11月3日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，于某每百毫升血液中含198.95毫克乙醇（198.95mg/100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人于某的归案情况说明，被告人于某的供述、户籍证明，证人高某、贾某、赵某及郭某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，×××长城牌轻型普通货车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，于某驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更441号罪犯赵肖健，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫1602刑初18号刑事判决，认定被告人赵肖健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，赵肖健不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)豫16刑终118号刑事判决，认定赵肖健犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年9月22日起至2026年9月21日止，于2017年5月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵肖健减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵肖健自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵肖健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵肖健准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月22日起至2026年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌