wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25208号原告：隗金河，男，1983年11月16日出生，汉族，北京善众峰人力资源服务有限公司职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：张默，女，1992年4月7日出生，回族，住河北省涿州市。被告：白晓昊，男，1984年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴志月，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。原告隗金河与被告张默、白晓昊、吴志月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗金河、被告吴志月到庭参加诉讼，被告张默、白晓昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗金河向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金20万元；2.判令三被告以20万元作为基数，从2019年9月27日以每年24%的标准向原告支付利息，至本金以及利息全部支付完毕之日；3.判令三被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和三被告是朋友关系，被告张默、白晓昊系夫妻关系，被告吴志月是张默和白晓昊的干爹。三被告向原告提出借钱用于吴志月在涿州生产腻子粉、石料的工厂资金周转。2019年4月30日，原告应三被告的要求，到涿州，当时三被告和原告都在场，原告按三被告的要求，在2019年4月30日当天向张默转账8万元，随后以银行转账的方式向张默转账2万元，又给三被告现金10万元，原告共计向三被告提供借款20万元。当日提供借款后，原告与三被告按照事实共同签订借款合同，三被告向原告书写了借条、收条。各方约定每月百分之六的利息，同时约定了百分之二十的违约金，并约定三被告应在2019年8月1日向原告还款。借款后，被告张默向原告支付了部分利息，但借款到期后，三被告拒绝还款。张默未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。白晓昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴志月辩称：最初是张默向原告借款，当时我是反对的，后来在4月30日中午我们喝完酒，我属于酒醉状态，然后张默让我按手印，我就按了，但是名字不是我签的，是张默代签的。借款过程中具体拿到多少钱我不清楚，张默说拿到现金后返给原告4.2万元，是三个月的利息，每月利息1.4万元。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款20万元，借款期限自2019年4月30日至2019年8月1日止。当日，三被告为原告出具借条、收条各一份，其中载明的借款金额、借款期限均与《借款合同》一致，还载明该20万元借款为银行转账2万元、支付宝转账8万元，现金10万元。借条另载明，月利率为2%，如逾期诉至法院，借款方自愿承担诉讼费、律师费、执行费等一切相关费用直至本息还清为止。借款后，2019年5月1日，张默向隗金河转账2700元；2019年5月7日，张默向隗金河转账2000元、1000元；2019年5月13日，张默向隗金河转账2400元；2019年5月15日，张默向隗金河转账11020元；2019年5月17日，张默向隗金河转账10000元；2019年5月19日，张默向隗金河转账1500元、900元；2019年5月27日，张默向隗金河转账7888.88元；2019年5月31日，张默向隗金河转账13600元；2019年6月5日，张默向隗金河转账3000元；2019年6月19日，张默向隗金河转账2400元；2019年6月30日，张默向隗金河转账2400元；2019年7月6日，张默向隗金河转账10000元；2019年7月10日，张默向隗金河转账5000元；2019年9月17日，张默向隗金河转账5000元。2019年9月27日，隗金河与北京市瑞风律师事务所签订《委托代理协议》，约定该律所指派杨与平律师为本案一审代理人，隗金河在开庭前支付律师费3000元，签订本协议时交付，除了上述费用外，该律所不得向隗金河收取其他任何费用。2019年10月15日，北京市瑞风律师事务所向隗金河开具增值税普通发票一张，金额为3000元。上述事实，有隗金河提交的《借款合同》、借条、收条、照片打印件，吴志月提交的微信转账记录，以及隗金河与吴志月的陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，张默、白晓昊、吴志月向隗金河借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吴志月主张借款时扣除了三个月的利息共计42000元，该主张证据不足，本院不予采信，本院认定借款本金为200000元。本院依借条约定，按月利率2%的标准对三被告已还款部分进行核算，还款超过该标准的，予以扣减本金，经计算，三被告尚欠借款本金133405.44元，故对原告要求三被告归还本金200000元的诉讼请求，本院仅支持133405.44元，对超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告自2019年9月27日起、按照年利率24%的标准支付利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以133405.44元为基数进行计算。原告要求三被告支付律师费3000元，符合借条约定，本院予以支持。张默、白晓昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张默、白晓昊、吴志月于本判决生效后十日内偿还隗金河借款本金133405.44元；二、张默、白晓昊、吴志月于本判决生效后十日内支付隗金河逾期利息（以133405.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月27日起计算至清偿本息之日止）；三、张默、白晓昊、吴志月于本判决生效后十日内支付隗金河律师费3000元；四、驳回隗金河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由隗金河负担659元（已交纳），由张默、白晓昊、吴志月负担1514元（于本判决生效后七日内交纳）。诉前保全费1270元，由隗金河负担68元（已交纳），由张默、白晓昊、吴志月负担1202元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年一月二十日书记员  安双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39223号原告：上海天龙电子有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邬咸泰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟华。被告：上海略划投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭芬。原告上海天龙电子有限公司(以下简称天龙电子公司)与被告上海略划投资管理有限公司(以下简称略划投资公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告天龙电子公司委托诉讼代理人陈伟华到庭参加诉讼。被告略划投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天龙电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告剩余租金及物业费共计54,236元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告就本市静安区少年村路XXX弄XXX号的2108室房屋(以下简称为系争房屋)租赁事宜签订了《租赁合同》。2018年7月3日，被告与系争房屋的产权人上海风达投资咨询有限公司(以下简称风达投资公司)因原闸北区人民法院受理的(2015)闸民三(民)初字第2390号房屋租赁合同纠纷一案，经上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2830号案件审理终结，判决认定被告应将系争房屋返还产权人，即被告无权将系争房屋继续出租。直到上述案件二审终结，被告均未就系争房屋的纠纷与原告进行沟通，被告甚至故意隐瞒其无权出租系争房屋的事实，仍以合法出租人的身份与原告沟通续租事宜，并催促原告支付续租期间的租金。原告在完全不知情的情况下，于2018年6月22日支付被告自2018年12月10日起至2019年12月9日止一年的系争房屋租金及物业管理费，共计74,236元。不久原告即收到上海市静安区人民法院通知，被告知必须于2018年8月23日前迁出。之后该系争房屋开始断水、断电，导致原告的经营处于停顿状况，员工无法办公、业务无法正常开展，公司损失惨重。期间原告多次联系被告，要求返还租金及赔偿各项损失，被告于2019年1月30日返还租金20,000元后，剩余租金及物业费54,236元至今还未返还。故起诉来院，望判如所请。被告略划投资公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，略划投资公司作为出租方(甲方)，天龙电子公司作为承租方(乙方)，双方签订租赁合同。合同约定甲方将系争房屋出租给乙方作为办公使用,建筑面积为83.74平方米。租期为两年，自2015年12月10日起至2017年12月9日止，该物业于2015年11月20日交付。租金单价为2.2元/天/平米，合计月租金5,603元(含税价)。支付方式，付三押三，先付后用。首期在签约当日支付，乙方必须在每期租金结束前十日支付下一期租金。合同另对其他事项进行了约定。合同签订当日，天龙电子公司向略划投资公司缴纳押金作为履约保证金(此款略划投资公司已经退还给天龙电子公司)，略划投资公司将系争房屋交付给天龙电子公司租赁使用。合同期限届满后，天龙电子公司继续租赁使用系争房屋。2018年6月，经略划投资公司要求，天龙电子公司支付略划投资公司自2018年12月10日起至2019年12月9日止一年的房屋租金64,187元、物业费用10,049元，共计74,236元。另查明，2018年8月23日，本院在(2016)沪0106执5914号案件中发出公告，内容为关于风达投资公司与略划投资公司房屋租赁合同纠纷一案，一审案号为(2015)闸民三(民)初字第2390号，二审案号为(2017)沪02民终2830号，经生效判决确认略划投资公司应于判决生效之日起三十日内迁出上海市静安区少年村路415弄68、96、116、132号四幢建筑物等，现责令略划投资公司(含其他住宿、实际使用人员)在本公告张贴之日起立即停止营业，迁出上述四幢建筑物等。2018年9月，天龙电子公司就系争房屋开始向风达投资公司支付租金。上址四幢房屋无产证。上述事实，有原告提供的租赁合同、发票及天龙电子公司的庭审陈述等为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，系争房屋并无产证，原告天龙电子公司与被告略划投资公司签订的租赁合同为无效合同。原告天龙电子公司向被告略划投资公司支付的租金应为占有使用费，被告略划投资公司多收取的占有使用费及物业管理费应退还原告天龙电子公司。原告天龙电子公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告略划投资公司未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告上海略划投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海天龙电子有限公司房屋占有使用费及物业管理费54,236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,156元(原告已预交)，由被告上海略划投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐敬红人民陪审员  高贵荣人民陪审员  周建萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初48号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人张位军，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被取保候审。 被告人张位军被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年1月3日日以靖检一部刑诉[2020]2号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张位军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日23时许，被告人张位军酒后无证驾驶该普通二轮摩托车从丰田镇出发沿319国道往山城镇方向行驶，至国道××线××路段（××镇××）时因操作不当摔倒在地，造成摩托车受损，张位军自己受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，张位军应负该事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的张位军血样中乙醇含量为241.2ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，张位军向本院交纳人民币4000元用于预缴罚金。 上述事实，被告人张位军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陈某的证言、南靖县公安局关于被告人张位军归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被告人张位军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张位军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人张位军无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，驾车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。 综合考虑被告人张位军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张位军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇二〇年一月十四日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406民初264号原告：牛金保，男，1955年7月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市冀南新区。被告：陈伟钢，男，1978年8月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：张丽丽，女，1977年6月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告牛金保诉被告陈伟钢、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告牛金保于2020年1月20日向本院提出撤回对被告张丽丽起诉的申请。本院认为，原告牛金保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛金保撤回对被告张丽丽的起诉。审判员 邱 静二〇二〇年一月二十日书记员 董洋洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初490号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李相申，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李相申信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李相申经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金100,112.72元，利息44,629.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,330.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计152,072.89元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,112.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李相申未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相申应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金100,112.72元；二、被告李相申应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,112.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.25元，减半收取1,151.13元，由被告李相申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初68058号原告：贾素荣，女，1970年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园甲401号楼4层401室4064号。法定代表人：江朝飞。原告贾素荣与被告北京君膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告贾素荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾素荣撤回起诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  任竞炜
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执136号刘琴：你与侯善超借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人侯善超于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）立即偿还侯善超借款80000元；（2）负担案件受理费900元、执行费1100元；开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××01特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年一月十四日书记员  段瑞朋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2020)陕0621执恢1号 申请执行人：高佳，男，汉族，1981年12月1日出生，陕西省延长县居民，现住延长县文苑小区，公民身份号码：61062XXXX112010030。被执行人：白李东，男，汉族，1980年2月18日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX002180055。本院在执行高佳与白李东司法确认调解协议纠纷一案中，申请执行人高佳于2020年1月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民特2号民事裁定书及终结本次执行裁定书向我院申请恢复执行，要求被执行人白李东偿还借款540000元，并承担案件执行申请费。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月6日向被执行人白李东送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人白李东在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人高佳于2020年1月7日以双方当事人达成还款协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  房 国 平审  判  员  张 亚 媚审  判  员  李    强 二〇二〇年一月十五日 书  记  员  古 江 伟 XXXXXXXXXXXXXX62121
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执35号 救助申请人：武文娟，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人武文娟与被告朱磊华生命权纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人黄武文娟与被告朱磊华生命权纠纷一案，判决被告朱磊华于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告武文娟等人医疗费等各项损失合计451211.61元，因被执行人朱磊华未履行生效的法律文书，武文娟申请强制执行，本院执行期间，被执行人朱磊华因暂无财产可供执行，案件未能执结。救助申请人因家庭失去主要劳动力，无生活来源，生活困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人武文娟家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的451211.61元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予武文娟司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保51号申请人马春霞，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县经济开发区。被申请人杨善保，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院在审理申请人马春霞与被申请人杨善保申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人马春霞向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人杨善保在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨善保在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。案件申请费220元，由申请人马春霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  范祥宏二〇二〇年一月十六日书记员  于丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初201号申请人：周凤珂，男，1954年7月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：刘蓟东，女，1978年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理申请人周凤珂与被申请人刘蓟东民间借贷纠纷一案中，申请人周凤珂于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘蓟东名下银行账户存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人周凤珂已提供担保。经审查，本院认为，申请人周凤珂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘蓟东名下银行账户存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇二〇年一月七日书记员  夏秋冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1021号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：阮清祥，男，1978年5月8日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告阮清祥（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月15日的本金59893.91元、利息2282.37元、罚息179.69元、违约金1465.2元；2、判令被告支付自2019年1月16日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月15日，被告尚欠贷款本金59893.91元、利息2282.37元、罚息179.69元、违约金1465.2元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮清祥于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月15日的贷款本金59893.91元、利息2282.37元、罚息179.69元，并支付自2019年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告阮清祥于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1465.2元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阮清祥所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告阮清祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9599号原告：吴继科，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所实习律师。被告：刘颖，男，1981年12月28日出生，汉，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告吴继科因与刘颖民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30,000.00元；2.请求人民法院判令被告支付原告违约金10,200.00元（按月2%计算，从2017年12月06日起，暂算至2019年05月06日），违约金要求计算至本金清偿之日止，合计：40,200.00元；3.请求人民法院判令被告承担本案案件受理费、保全费、律师费等。在诉讼过程中，被告刘颖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月29日，原告向被告提供借款本金30,000.00元，同时被告向原告出具《收条》一份。双方约定：借款期限为2017年11月29日至2017年12月05日，被告逾期还款的自逾期之日起按日利率3‰计收违约金，直至本金清偿之日为止。双方未约定借期内利息。2019年09月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未产生诉讼保全申请费。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提交证据证实。本院认为，在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但违约金不得超过年化利率24%。本案中，原、被告约定的违约金超过了年化率24%，但原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院支持。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告主张律师费，但未提供证据证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖在本判决生效后十日内向原告吴继科偿还借款本金30,000.00元及违约金（违约金计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%，从2017年12月06日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴继科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806.00元（原告已预交），由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  杜华强人民陪审员  程爱民二〇二〇年一月十六日法官助理葛娟书记员吴佳乐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初153号 申请人：唐士敏，男，1970年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。 被申请人：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十二号路150号，统一社会信用代码9121010011782613X5。 法定代表人：鞠保义。 被告：郑伯起，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请人唐士敏与被申请人沈阳工业安装工程股份有限公司、郑伯起租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132292元或查封其他等值财产。申请人提供了保函用于案涉担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人沈阳工业安装工程股份有限公司、郑伯起132292元银行存款或查封其他等值财产。 冻结银行存款有效期限为一年，查封动产的有效期限为二年，查封不动产的有效期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，如需继续保全，应在期限届满十日前向本院提交书面的续封申请，逾期则保全措施自动解除。 审判员 刘 畅 二〇二〇年一月十四日 书记员 那广伍
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更18号罪犯马兴卫，男，1975年6月15日生,回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年8月25日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526刑初136号刑事判决，认定马兴卫犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2016年11月17日，毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终397号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行（刑期自2015年11月19日起至2020年5月18日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯马兴卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马兴卫确有悔改表现，在2017年4月1日至2018年9月30日期间获表扬三次。在2018年10月1日至2019年3月31日期间获表扬一次。建议对该犯减刑4个月。经审理查明，罪犯马兴卫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月1日至2019年3月31日期间获表扬一次。另查明，该犯罚金三万元（已履行）。执行机关六盘水监狱曾于2019年7月16日向本院报请对罪犯马兴卫予以减刑。本院于2019年8月14日作出（2019）黔02刑更267号刑事裁定书，裁定：对该犯不予减刑。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑，认为报请的减刑幅度不当，建议对该犯减刑幅度从严把握。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]20号减刑提请活动检察意见书、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯马兴卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于该犯2018年9月之前的考核期本院已作出评价，故本院仅对该犯2018年10月之后改造表现情况进行考量。对于执行机关提出对罪犯马兴卫减去有期徒刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马兴卫减去有期徒刑2个月（刑期至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  张 嘉审判员  刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员张莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9165号原告：卢斌，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨小平，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南萃峰律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：郑涛，男，汉族，身份证登记住址四川省合江县，现住云南省昆明市官渡区（世纪城旁）春城时光花园。现下落不明。原告卢斌诉被告郑涛追偿权纠纷一案。本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢斌委托诉讼代理人杨小平、张宇到庭参加诉讼。被告郑涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告卢斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告代为清偿的款项206273.29元（包含本金168702.28元、罚息等35546.01元、律师代理费2000元、案件受理费25元）及利息（自2018年8月17日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告与富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心签订《（微贷）个人借款合同》，约定借款本金200000元，期限自2016年12月26日起至2017年12月25日止，按照月利率1.25%执行。原告为上述借款承担连带担保责任。后因被告逾期还款，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心将原、被告诉至西山区人民法院，并进行了调解。被告仍不归还债务，原告于2018年8月17日代被告向富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心清偿本金168702.28元、罚息等35546.01元，于2018年12月7日代被告向富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心清偿律师代理费2000元、案件受理费25元。现原告为维护自己的合法权益故诉至本院。被告郑涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告居住信息各一份，欲证明原、被告主体适格；2、（微贷）个人借款合同、个人担保合同、富滇银行个人贷款借款借据、郑涛个人活期存款交易明细、还款情况、贷款逾期催收通知书、民事起诉状，欲证明原告为被告的贷款提供担保的事实；3、贷款偿清证明、富滇银行昆明分行贷款结清证明、富滇银行昆明分行利息凭证、富滇银行贷款还款凭证、富滇银行客户回单，欲证明原告替被告归还贷款本息204248.38元的事实；4、（2018）云0112民初5296号《民事调解书》、收条、银行转账明细，欲证明原告替被告支付律师代理费2000元、案件受理费25元的事实。被告郑涛未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的替被告归还贷款本息等的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年12月26日，被告郑涛与案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心签订《（微贷）个人借款合同》，约定借款本金是200000元，借款期限自2016年12月26日起至2017年12月25日止，月利率1.25%等。当日，原告卢斌为被告与案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心之间的借款提供连带责任担保并签订《个人担保合同》。2018年7月20日，案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向原、被告发出《贷款逾期催收通知书》并起诉至昆明市西山区人民法院。2018年8月17日，原告替被告向案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心支付借款本金168702.28元和利息35546.1元，共计204248.38元，已清偿全部借款。2018年12月7日，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5296号民事调解书确认原告替被告结清贷款的事实，原告又替被告支付了律师代理费2000元和案件受理费25元，并当庭支付完毕。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，主张上述诉讼请求。因被告郑涛下落不明，本院于2019年9月16日刊登公告，向被告郑涛送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郑涛与案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心签订《（微贷）个人借款合同》、原告与案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心签订《个人担保合同》，这两份合同系双方当事人真实意思的表示，自签订时成立并生效，对双方当事人均具有约束力，原告根据合同约定代被告郑涛偿还借款本金168702.28元、利息35546.1元、律师代理费2000元、案件受理费25元，共计206273.38元，现原告主张被告归还206273.29元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，原告主张被告以206273.29元为本金，按照年利率6%支付自2018年8月17日起至清偿之日止的利息，本院认为其中的2025元系原告2018年12月7日支付，故本院调整为被告以204248.29元为本金，按照年利率6%支付自2018年8月17日起至清偿之日止的利息；以2025元为本金，按照年利率6%支付自2018年12月7日起至清偿之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决生效之日起十五日内向原告卢斌归还代付款206273.29元及利息（以204248.29元为本金，自2018年8月17日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；以2025元为本金，自2018年12月7日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告卢斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由被告郑涛承。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  王桂群二〇二〇年一月十四日书 记 员  伍思璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12189号原告：翟停立，男，汉族，1974年8月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：阮传可，男，汉族1980年7月7日出生住商丘市长江号帝和Ｄ区。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年一月七日书 记 员  司 曼
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢3号 申请人：许凤喜，男，1948年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：耿权杰，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人许凤喜与被执行人耿权杰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民初5131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年一月三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执29号 救助申请人：邱玉梅，女，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人邱玉梅因与黄珍珠健康权纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人邱玉梅因与黄珍珠健康权纠纷一案，判决黄珍珠应赔偿邱玉梅损失51861.7元。本院执行期间，被执行人因暂无财产可供执行，案件至今未能执行。救助申请人邱玉梅因交通事故致伤，遗有左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；暂时无法工作，另外其母亲卜从芬年事已高，已丧失劳动能力，需要赡养。家境特别困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人邱玉梅因交通事故致伤，暂时无法工作，另有母亲需要赡养，家庭生活极其困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的尚未执行分文，案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予邱玉梅司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执63号 申请执行人：韦清松，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈小坤，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人韦清松与被执行人陈小坤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小坤已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初4912号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初4912号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年一月十日 书记员  周建媛
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初718号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人胡鹏飞，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局刑事拘留，2020年1月2日被本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］788号起诉书指控被告人胡鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年12月24日20时17分，被告人胡鹏飞酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型客车行至大冶观山路段时，被交警现场查获。经检测，被告人胡鹏飞血液中乙醇含量为114.87毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胡鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人胡鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年12月24日20时17分，被告人胡鹏飞酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型客车行至大冶市观山路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经检测，被告人胡鹏飞血液中乙醇含量为114.87毫克/100毫升。被告人胡鹏飞归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、案件线索来源及归案情况说明、血样提取登记表、酒精测试结果、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；被告人胡鹏飞的供述和辩解；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽血视频资料及照片、讯问同步录音录像视频。以上证据相互印证，被告人胡鹏飞均无异议，予以认定。本院认为，被告人胡鹏飞违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鹏飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡鹏飞认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡鹏飞犯危险驾驶罪，判决拘役一个月零六日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十七日起至二○二○年二月一日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玲二〇二〇年一月十三日书记员  于婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行审2号申请执行人土默特左旗环境保护局，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川家园1号楼2单元5楼西户。法定代表人刘文君，该局局长。委托诉讼代理人：庞慧萍，该局法制股股长。委托诉讼代理人：高，该局监察大队监察三室主任。被执行人土默特左旗富明热力有限公司，住所地：土默特左旗察素齐镇。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔占峰，男。本院在审理申请执行人土默特左旗环境保护局申请强制执行土默特左旗富明热力有限公司于2019年4月19日作出的呼环罚决字【2019】第31号行政处罚决定书审查一案中，申请执行人土默特左旗环境保护局以土默特左旗富明热力有限公司已将决定书内容履行为由，于2020年1月16日向本院递交撤回强制执行审查申请书。本院认为，申请执行人土默特左旗自然资源局撤回强制执行审查的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人土默特左旗环境保护局撤回呼环罚决字【2019】第31号行政处罚决定书审查一案。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二〇二〇年一月十六日书 记 员 云 晶法律链接《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57445号原告：索丽平，男，1973年11月13日出生，户籍所在地陕西省白水县，现住大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被告：北京智慧蜗牛科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业3-148，统一社会信用代码91110108339834469Q。法定代表人：薛晓明，总经理。原告索丽平与被告北京智慧蜗牛科技有限公司(以下简称智慧公司)民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索丽平及委托诉讼代理人马宏瑞到庭参加了诉讼，被告智慧公司经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。索丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资本金十万元，以及年化10%的收益（从2016年5月23日起算，暂计至2019年8月15日，收益为33194元，以最终实际给付日为准）；2、判令被告承担本案诉讼费；（以上共计133194元）。事实与理由：原被告于2016年5月达成口头协议，建立合作关系，由原告向被告公司投资十万元，投资期限为二年，到期后原告可无条件退出/赎回，被告支付年化10%的收益。协议达成后，原告按照被告的指示，于2016年5月23日向被告公司法定代表人周满林（于2016年12月8日法定代表人由周满林变更为了薛晓明）转账支付了十万元。后经原告要求，与被告于2016年6月4日补签了《智慧蜗牛履行线路（云南省）投资合作协议》，详细记载了上述约定。合同生效后，原告已经履行了合同项下的付款义务，但被告却未按照约定按月向原告提供财务报表以及项目进展情况。合同到期后，原告依照约定要求赎回投资款以及按照年化10%支付收益，但被告却无故拒绝。综上，被告的行为已经严重违反了合同约定，且已给原告造成了重大经济损失，现特诉至贵院，请求依法判如所诉。智慧公司在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2016年6月4日，智慧公司（乙方）与索丽平（甲方）签署《智慧蜗牛旅行线路(云南省)投资合作协议》(众筹投资合作协议)，记载索丽平投资金额100000元，项目份额比例2%；甲方确认，在签署本协议时甲方将投资款汇入乙方指定帐户；……甲方有权按照其所占项目份额取得利润分红，项目……并在每年十二月底按时发放红利，……甲方不得自转让在项目份额，如需转让，必须经得乙方同意后方可转让；甲方两年内不得随意退出，两年后若想退出，所退股份由乙方全额回收，回收价格为甲方投资金额本金加10%年化收益率之和(扣除甲方两年的项目分红收益)……如项目发生经营困难或其他事项无法继续经营的，乙方按甲方投资金额本金加10%年化收益率之和(扣除甲方两年的项目分红收益)进行补偿……凡因履行本协议所发生的争议，……任一方均有权将争议提请合同签订地法院起诉。合同记载的签订地为北京市海淀区。索丽平提交中国工商银行交易明细，证明其于2016年5月23日向智慧公司当时工商登记注册的法定代表人周满林汇款100000元；证明其一直未收到智慧公司支付的分红。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。智慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依现索丽平提交证据可以确认，索丽平提供投资资金，并与智慧公司约定了投资满两年时的投资退出机制。双方之间所签协议虽名为投资合作协议，但双方约定了返还本金，支付固定收益，故双方之间应为民间借贷纠纷。现索丽平要求智慧公司按约定回购投资，并支付收益，理由正当，应予支持。但其利息起算时间有误，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京智慧蜗牛科技有限公司于本判决生效后七日内向索丽平偿还十万元并按年利率10%支付利息，自二〇一六年六月四日起至实际清偿之日止；二、驳回索丽平其他诉讼请求。如果北京智慧蜗牛科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(索丽平已预付)，由北京智慧蜗牛科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千九百六十四元(索丽平已预付)，由北京智慧蜗牛科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  张永慧二〇二〇年一月三十一日书 记 员  马跃然
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6566号原告：南通诚越建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县大公镇人民中路4号，统一社会信用代码913206215925772671。法定代表人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。被告：冯杰，男，1970年4月3日出生，汉族，籍贯安徽省宿州市埇桥区。原告南通诚越建筑劳务有限公司与被告冯杰建设工程合同纠纷一案,本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通诚越建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘洪斌、孙艳到庭参加诉讼，被告冯杰经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南通诚越建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求，并变更如下：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的《首尔园·甜城商服西区二次结构、粗装修内部班组施工协议》；2、请求法院判令被告返还原告代付劳务费485523.82元，并以485523.82元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2019年6月1日起至全部归还原告所代付劳务费之日止的利息；3、请求法院判令被告承担违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月12日签订《首尔园·甜城商服西区二次结构、粗装修内部班组施工协议》，约定原告将首尔园楼·甜城商服西区B区6#、7#、10#、11#楼及相邻车库的二次结构初装修工程劳务部分承包给被告进行施工。协议签订后原告依约履行协议，且按协议约定支付工程劳务费，被告组织相关人员进行施工。2019年5月被告无故失联，经相关部门协调，由原告代为发放了应由被告发放的工人劳务费。被告的失联行为导致工程停工，影响到工程进度。根据双方合同第七条的约定，被告因工资发生争议，原告有权代扣代发工人工资，被告应承担因此造成的责任。因被告的无故失联，致使协议约定的工程停工，影响原告工程总体进度，使原告不能如约交付工程。鉴于此，现原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请法院查明案件事实，依法判如所请。被告冯杰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年10月10日签订《首尔园·甜城商服西区二次结构、粗装修内部班组施工协议》，协议约定：原告将首尔园楼·甜城商服西区B区6#、7#、10#、11#楼及相邻车库的二次结构初装修工程劳务部分承包给被告进行施工；项目承包协议总价暂估为人民币400000元。上述协议签订后，被告冯杰组织工人开始施工。施工过程中被告冯杰因承揽工程管理不善，导致工程亏损，于2019年5月失联。后被告冯杰下属工人讨要工资，经燕郊高新区住房和规划建设局协调，原告于2019年5月30日向被告冯杰下属工人支付劳务费共计430424.62元。针对以上事实，原告提交《首尔园·甜城商服西区二次结构、粗装修内部班组施工协议》和《证明》为证，本院予以确认。庭审中，原告述称原、被告所签订《首尔园·甜城商服西区二次结构、粗装修内部班组施工协议》中约定工程总价款暂估为400000元，现经原告单方核算被告冯杰依协议所承包工程项目总价为643613.70元，该数额并未经被告冯杰确认。后因被告冯杰在施工过程中无故失联，其所承保工程未能按协议约定及时完工，导致原告另聘请其他人员对未完成工程内容进行施工，并支付工程款共计178835元，原告提交《冯杰未完成工作用工情况统计》和《冯杰未完成工作照片》对该事实予以证实，本院予以确认。原告提交《垫付工程款明细》一份、《借款单》十份以及向50余位工人个人账户转账明细，拟证明被告冯杰在施工过程中向原告借款和被告冯杰下属工人在原告食堂消费金额共计519877.90元（2018年10月26日支付人工费64000元，2018年10月30日支付人工费27483元，2018年10月31日支付伙食费3469.10元，2018年11月19日支付人工费80000元，2018年11月30日支付人工费63000元，2018年11月30日支付伙食费7958.60元，2018年12月31日支付伙食费5337元，2019年1月25日支付人工费121225元，2019年1月28日支付人工费48300元，2019年4月17日支付人工费1500元，2019年4月19日支付人工费27000元，2019年5月3日支付人工费10000元，2019年5月17日支付人工费33000元，2019年3月31日支付伙食费8786.86元，2019年4月30日支付伙食费10351.98元，2019年5月31日支付伙食费8466.36元）。现原告要求解除原、被告双方签订的《首尔园·甜城商服西区二次结构、粗装修内部班组施工协议》，且要求被告冯杰返还除原告应支付工程项目总价款643613.70元之外多支出款项共计485523.82元（519877.90元+430424.62元+178835元-643613.70元），并以485523.82元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2019年6月1日起至实际返还代付款项为止的利息和违约金30000元。本院认为，原告南通诚越建筑劳务有限公司与被告冯杰于2018年10月10日签订的《首尔园·甜城商服西区二次结构、粗装修内部班组施工协议》中仅约定工程总价款款暂定为400000元，后被告冯杰如期开展了相关施工活动，但在施工过程中双方仍未确定工程总价款，虽原告主张涉案工程的总价款为643613.70元，但该价款仅为原告单方核算结果，未经被告冯杰确认，且双方亦未对被告冯杰所施工部分工程价款进行结算。故原告主张解除原、被告双方所签订的《首尔园·甜城商服西区二次结构、粗装修内部班组施工协议》没有事实依据，本院不予支持。原告所提供有被告冯杰署名的《借款单》及相关转账明细，因无法证明转账明细中款项受领人与被告冯杰的隶属关系，且被告冯杰个人账户仅收到原告转款9000元，故本院对原告主张向被告冯杰已支付了519877.90元的事实无法确认。被告冯杰无故失联后，原告在燕郊高新区住房和规划建设局协调下向被告冯杰下属工人支付了劳务费430424.62元，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，原告有义务向工人发放此笔款项，故综上，原告要求被告返还除原告应支付工程总价款643613.70元之外多支出款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，因原、被告双方所签订的《首尔园·甜城商服西区二次结构、粗装修内部班组施工协议》中未对被告冯杰不依约履行义务时需支付违约金进行约定，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南通诚越建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8955元，公告费560元，均由原告南通诚越建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡玉秀人民陪审员  冯宝申人民陪审员  张忠秋二〇二〇年一月十日法官助理殷瑞芬书记员张薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初619号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：张贵成，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告张贵成供热合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方已协商解决完毕，原告天津市房信供热有限公司司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1071号 原告：刘玉芳，女，1941年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：阳莲花（系刘玉芳之女），女，1962年11月19日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：邹珍奇，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告刘玉芳与被告邹珍奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告邹珍奇下落不明，于2019年10月8日依法将本案转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘玉芳的委托诉讼代理人阳莲花到庭参加诉讼，被告邹珍奇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2017年9月28日所签订的交通事故损害赔偿协议给付原告赔偿款57193.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日7时20分，邹珍奇驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车自西岩驶往武冈途经时，将正常过马路的刘玉芳撞伤。原告住院治疗用去81693.04元医疗费。事故经城步苗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，邹珍奇负事故全部责任。后在交警队调解下，双方达成了损害赔偿协议，邹珍奇自愿赔偿刘玉芳57193.04元，由邹珍奇按季度给付4100元，三年内付清。赔偿协议达成之后，邹珍奇未按协议履行，至今分文未付。为维护自身合法权益，刘玉芳依法提起诉讼。 邹珍奇未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年8月20日上午7时20分许，邹珍奇驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车从西岩驶往武冈途中，在途经西岩镇江地段时，与正常横过公路的刘玉芳相撞，导致刘玉芳受伤。另查明被告邹珍奇未取得机动车驾驶证，经交警大队认定邹珍奇对此次事故负全部责任。2017年9月28日，在交警大队协调下，双方当事人自愿达成协议如下：“由邹珍奇按责全额承担刘玉芳住院医疗费76933.04元、护理人员误工费3010元、住院生活补助费1750元，合计81693.04元。邹珍奇已付医药费24500元。伤者方考虑邹珍奇实际困难，同意邹珍奇在3年半内（42个月）将欠款57193.04元付清。由邹珍奇按季度每季末汇款4100元给刘玉芳之子阳凯文。”被告邹珍奇付了24500元，余款57193.04元至今未付。 上述事实，有原告提交的城步苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以证实并在卷佐证。 本院认为，在本次交通事故中邹珍奇负全部责任，其对刘玉芳造成的损失应当予以赔偿。因双方在城步苗族自治县公安局交警大队已达成了赔偿协议，该赔偿协议合法有效，对双方当事人具有约束力。现邹珍奇未按该协议履行，其行为已构成违约，故刘玉芳要求邹珍奇按协议支付剩余赔偿款57193.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹珍奇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告邹珍奇在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉芳57193.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告邹珍奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小荣 人民陪审员  肖怀付 人民陪审员  肖小明 二〇二〇年一月十四日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢16号申请执行人禹宗恒，男，汉族，1966年10月14日出生，住河南省泌阳县。被执行人刘红军，男，汉族，1979年12月24日出生，住郑州市中原区。执行中本院（2019）豫0102执220号执行裁定书，于2019年4月2日查封了被执行人刘红军所有的位于郑州市××区长××路××院××楼××号（产权证号09××08）房产一套。现因本案债务已清偿完毕，该房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘红军所有的位于郑州市惠济区长兴路32号院1号楼3层18号（产权证号09××08）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年一月七日书记员  吴培宏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9327号 原告：封凤祥，男，1957年8月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：吴永富，男，1986年1月5日生，汉族，住泰兴市。 被告：印建东，男，1973年12月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王辉（印建东之妻），女，1975年2月19日生，汉族，住泰兴市。 原告封凤祥与被告吴永富、印建东民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许封凤祥撤回起诉。 案件受理费减半收取计1380元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年一月九日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初466号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：胡祥武，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡祥武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告胡祥武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金96,835.52元，利息11,310.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,785.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,930.73元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,835.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡祥武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祥武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金96,835.52元；二、被告胡祥武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,835.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220.89元，减半收取1,110.45元，由被告胡祥武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初48号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张波，男，1992年3月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，平安保险员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]551号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7、8月间，被告人张波虚构其可以通过远程安装手机监控软件从而破解指定人员的微信、获取指定人员的微信聊天记录，并通过微信公众号向社会不特定人员宣传，后通过ps微信图片的方式骗取被害人信任，骗取被害人钱财，实施诈骗两起，共骗得人民币6000元，分别如下： 2019年7月28日左右，被害人马某对此信以为真，通过微信联系被告人张波，被告人张波通过上述手段骗取马某人民币3500元。 同年8月24日左右，被害人李某对此信以为真，通过微信联系被告人张波，被告人张波通过上述手段骗取李某人民币2500元。 2019年8月26日，被告人张波在宁波市鄞州区无限时空网吧被公安机关抓获。案发后，被告人张波已退赔二被害人损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张波以非法占有为目的，利用互联网等电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局，实施远程、非接触式诈骗，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人马某、李某的陈述，微信图片，微信聊天记录，转账记录，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，谅解书，抓获经过，被告人张波的户籍证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张波构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张波归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张波已退赔两被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的犯罪工具手机3部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年一月十日 代书记员 郑 莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初59号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，执行董事兼经理。 被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建民
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执110号被执行人：章果。被执行人章果罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初730号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人章果未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章果银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执7号被执行人:梁浩。本院立案执行梁浩没收财产、追缴违法所得一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）六刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁浩未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁浩银行存款51600元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年一月七日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初635号原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊。被告：福建煌景房地产开发有限公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：苏清波。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告福建煌景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据建筑法及建设工程质量管理条例的规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。电梯安装是建筑物附属设施的安装，是建筑活动的一种，应参照建设工程施工合同进行处理。根据民事诉讼法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，双方约定管辖违反专属管辖原则的应属无效。故要求将本案移送至惠安县人民法院审理。本院认为，双方签订的《产品安装合同》约定，由原告为被告安装电梯，故本案为承揽合同纠纷，不适用专属管辖的规定。合同约定，双方发生争议时应先协商解决，协商不成，原告可向其所在地法院起诉。现原告住所地在本院辖区之内，故本院依据当事人的约定取得管辖权并无不妥。被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福建煌景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福建煌景房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈增二〇二〇年一月九日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执324号 申请执行人李尚文，男，1945年10月15日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李尚文申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的29000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6360号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  于雪莲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初551号原告：李安宁，女，1978年8月3日出生，汉族，天津广播电视台电视剧购销主管，住天津市河西区。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。原告李安宁与被告天津三鼎家政服务有限公司（以下简称“天津三鼎公司”）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安宁到庭参加诉讼，被告天津三鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安宁向本院提出诉讼请求：1．依法解除与被告的家政服务合同关系，请求人民法院依法判令被告退还原告预交的家政服务费余额9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系家政服务合同关系。2016年6月25日，原告在被告处办理家政服务卡，当时充值10000元整，卡号：99×××03，经办人为被告的业务人员李留柱，现卡内余额9500元。现因被告经营不当无法继续为原告提供家政服务，且未按约定退款。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。天津三鼎公司提交书面答辩状辩称，2018年7月初，公司出现被迫停业后，积极寻求资金，公司所有高层都拿出所有积蓄来解救公司，但还是失败了，公司现在没有任何的经济来源。当前因服务器欠费，系统被停掉，根本无法查找用户个人信息，如果用户能够提供购卡时填写的“会员登记表”和“家政电子卡”、“服务记录”、“剩余余额”来证实购卡使用情况和余额，法院可依据审判。当前公司希望能尽快融资来解决用户退款问题。开庭时公司会缺席，但不到庭不代表逃避和推卸，公司一定会尽快解决资金问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月25日签订服务协议，办理了会员卡，卡号：99×××03，申办／充值金额：10000元，保洁单价：35元／小时，保洁优惠期至：无限期，现该卡内余额为9500元。家政服务协议主要内容为服务方为持卡人提供室内物品养护和室内保洁服务；持卡人应妥善保管卡号及其密码，出租或转借所产生的后果和损失，应由持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，持卡人遗忘密码，可凭本人有效身份证件办理密码重置；持卡人遗失应立即通过三鼎家政客服电话、网上个人自助管理窗口或到营业网点办理挂失，挂失手续办妥，挂失即生效，持卡人对挂失生效后其发生的交易不承担任何责任，挂失生效前产生的损失由持卡人承担，服务方不承担任何责任；有效期内享受服务，如持卡人到期需要继续使用，应办理充值手续，另行议定有效期限，未办理充值手续的，服务方停止提供服务。后被告天津三鼎公司为原告提供家政服务。被告运营出现问题，无法继续为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的合同并退还卡内余额。本院认为，原、被告系家政服务合同关系，双方签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除家政服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡99×××03内余额，被告应予返还。故原告请求被告天津三鼎公司退还卡内余额9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李安宁与被告天津三鼎家政服务有限公司的家政服务合同；二、本判决生效后十五日内，被告天津三鼎家政服务有限公司退还原告李安宁9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年一月十九日书记员  张 睿附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34103号原告：缪玉红，女，1961年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李韬(系母子关系)，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海市劲力律师事务所律师。被告：段金兰，女，1953年10月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告缪玉红与被告段金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告缪玉红委托诉讼代理人郑崇星到庭参加诉讼，被告段金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪玉红向本院提出诉讼请求：段金兰向缪玉红支付违约金，自2017年12月26日起计算至上海市芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋内原有户口(段伟伟、郭铄涵)迁出之日止，按每日1,170元标准计算。事实和理由如下：2017年11月20日，缪玉红与段金兰签订《上海市房地产买卖合同》，缪玉红向段金兰购买上海市芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总房款为2,340,000元。合同补充条款(一)第3条约定，段金兰承诺于双方办理产权过户手续前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续，若未按约及时迁出户口的,每逾期一日,应向缪玉红支付总房款的万分之五作为违约金。2017年12月26日，系争房屋办理过户手续。至今，段伟伟(系段金兰外甥女)、郭铄涵(系段伟伟之子)的户籍仍在系争房屋内未迁出。缪玉红为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。段金兰未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，段金兰(卖售人，甲方)与缪玉红(买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买系争房屋，房屋类型为公寓，建筑面积为36.62平方米，房地产转让价款共计2,340,000元。补充条款(一)约定，甲方承诺，自双方办理产权过户手续前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续，若甲方未按约及时迁出户口的，每逾期一日，应向乙方支付总房款的万分之五作为违约金。关于付款情况，2017年10月27日，段金兰出具《收款收据》，内容为收到缪玉红购买系争房屋购房定金20,000元。2017年11月16日、12月26日、2018年2月13日，缪玉红分别转账1,180,000元、1,090,000元、50,000元给段金兰。2017年12月26日，段金兰、缪玉红办理房屋产权过户手续。2018年1月9日，系争房屋核准登记在缪玉红名下。另查，系争房屋内段伟伟、郭铄涵户籍在册。其中，段伟伟于1995年12月迁入系争房屋，郭铄涵报出生在系争房屋内。缪玉红表示，段伟伟系段金兰的外甥女，郭铄涵系段伟伟之子。系争房屋内原有两本户口簿。办理房屋交接时，段金兰只出示了其中的一本，缪玉红误以为系争房屋内已无其他户籍故而支付尾款。缪玉红经考虑，变更诉讼请求为要求段金兰支付违约金150,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。《上海市房地产买卖合同》系缪玉红、段金兰真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，当属合法、有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。根据合同约定，段金兰应于办理产权过户手续前迁出系争房屋内原有户籍，段金兰至今未履行该义务显已违反了合同约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，合同约定为每逾期一日，按总房款的万分之五计算，现缪玉红自愿调整为150,000元，本院认为该金额合理，予以确认。段金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段金兰应于本判决生效之日起十日内向原告缪玉红支付逾期迁移户口的违约金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告段金兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘志宏人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  曹 峰二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0302执异61号    申请执行人：黄灿地，男，汉族，现住陕西省宝鸡市。        被执行人：陕西国安消防安全科技有限公司宝鸡分公司，住所地:宝鸡市渭滨区    负责人：崔小军，任公司总经理。 第三人：陕西国安消防安全科技有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：郭小康。本院在执行申请执行人黄灿地申请执行被执行人陕西国安消防安全科技有限公司宝鸡分公司（以下简称国安消防公司宝鸡分公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄灿地向本院申请将第三人陕西国安消防安全科技有限公司（以下简称国安消防公司）追加为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人黄灿地申请称，其申请执行国安消防公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，现被执行人国安消防公司宝鸡分公司经强制执行无财产可供执行。被执行人国安消防公司宝鸡分公司系第三人国安消防公司的分支机构，根据法律规定，现请求法院追加第三人国安消防公司为本案被执行人，对国安消防公司宝鸡分公司未履行的法律义务承担责任。第三人国安消防公司未答辩。经审查查明，原告黄灿地诉被告国安消防公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，经本院(2018）陕0302民初4443号民事判决书判令：被告陕西国安消防安全科技有限公司宝鸡分公司于本判决生效之日其十五日内向原告黄灿地清偿前款91000元及利息（以91000元为基数，自2018年5月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告国安消防公司宝鸡分公司承担。该判决书生效后，国安消防公司宝鸡分公司未在生效法律文书确定期间内履行其义务，黄灿地向本院申请强制执行。案件在执行中，未查到被执行人国安消防公司宝鸡分公司可供执行的财产，本院（2019）陕0302执88号之一执行裁定书裁定终结该案本次执行程序。另查明，第三人国安消防公司于2001年1月8日经陕西省工商局批准设立，注册资金1180万元，企业类型为有限责任公司，郭小康为该公司法定代表人。2012年9月14日，经宝鸡市工商局批准，国安消防公司设立被执行人国安消防公司宝鸡分公司。上述事实，有本院(2018）陕0302民初4443号民事判决书、（2019）陕0302执88号之一执行裁定书、国安消防公司宝鸡分公司设立档案等证据材料在卷为凭，已经合议庭审查，足以认定。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人国安消防公司宝鸡分公司作为国安消防公司分支机构，其无财产可供执行，国安消防公司应对其未履行的义务承担责任。故申请执行人黄灿地追加第三人国安消防公司为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加陕西国安消防安全科技有限公司为（2019）陕0302执88号案件的被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。                       审 判 员  姚  多  明                        二〇一九年十二月二十日                      书 记 员  杨  施  文 1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执242号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：骆祥贞。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执242号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆祥贞在山东省农村信用社联合社9080×××××××××××账户内存款人民币31056.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年一月十六日书记员  郑洪强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3514号原告：王家龙，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业。原告：唐显红，女，1969年2月6日出生，汉族，无职业。被告：黄志全，男，1974年1月11日出生，汉族，无职业。原告王家龙、唐显红与被告黄志全民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王家龙、唐显红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨德龙二〇二〇年一月九日书记员  张雅峥
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行初2号 原告：杨朝均，男，1965年1月7日出生，汉族，住泸县。 被告：泸州市人民政府。住所地：江阳区江阳西路1号。 法定代表人：杨林兴。 被告：四川省人民政府，住所地：成都市督院街30号。 法定代表人：尹力，省长。 原告杨朝均与被告泸州市人民政府、四川省人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨朝均诉称：原告是西南商贸城业主，由于该商城管理混乱，存在乱搭乱建。故于2019年9月19日向泸州市人民政府申请公开“泸州市龙马潭区人民政府从2019年3月至2019年9月份每月向泸州市人民政府上报的关于泸州市蜀泸大道88号西南商贸城1-10区违法建设巡查台账”，被告泸州市人民政府于2019年9月29日作出答复，告知原告上述信息不存在。原告于2019年10月向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府于2019年11月19日作出川府复决字【2019】613号行政复议决定书，维持了泸州市人民政府的答复行为。据此，诉请本院依法撤销被告泸州市人民政府（2019）第018号信息公开告知书；撤销四川省人民政府川府复决字【2019】613号行政复议决定书；责令被告公开“泸州市龙马潭区人民政府从2019年3月至2019年9月份每月向泸州市人民政府上报的关于泸州市蜀泸大道88号西南商贸城1-10区违法建设巡查台账”，并由被告承担本案案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开”。根据该规定，政府信息公开的主体为两类，一是制作机关；二是保存机关，且是最初获取该信息的机关，并且该信息是指行政机关在对外行使管理过程中，获取并保存的公民、法人或者其他组织的信息，这里的其他组织不包括行政机关。因此，原告认为存在的“泸州市龙马潭区人民政府关于泸州市蜀泸大道88号西南商贸城1-10区违法建设巡查台账”信息，按照原告的陈述系泸州市龙马潭区人民政府制作的，其应当向制作单位泸州市龙马潭区人民政府申请公开该信息。其向泸州市人民政府申请公开该信息，泸州市人民政府不具有该职责，在此情况下，无论其申请上级行政机关对原告的复议申请不予答复、不予受理或者处理无法让原告满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告杨朝均的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年一月二十日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初333号 原告：合肥市包河区光宇电线电缆经营部,住所地安徽省合肥市包河区国际五金城3A6栋135、136号，统一社会信用代码：92340111MA2NXKX9X2。 经营者：周光宇，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽省大地智能技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区长华路8号，统一社会信用代码：913403007050738756。 法定代表人：许留荣，执行董事。 被告：安徽省大地智能技术有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城B6栋114号，统一社会信息代码：91341100050185066H。 负责人：董军，总经理。 本院在审理原告合肥市包河区光宇电线电缆经营部诉被告安徽省大地智能技术有限公司、安徽省大地智能技术有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区光宇电线电缆经营部于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省大地智能技术有限公司、安徽省大地智能技术有限公司滁州分公司银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告合肥市包河区光宇电线电缆经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽省大地智能技术有限公司、安徽省大地智能技术有限公司滁州分公司银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史先雨 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪 聪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执3号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人李虹娜，女，汉族，1985年5月29日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人李虹娜服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1475号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1475号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人李虹娜服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢487号之一申请执行人:王小平，女，1955年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行王小平与陈建军民间借贷纠纷一案中，在淘宝网拍卖被执行人陈建军所有的登记在王春峰名下位于三门峡西胜利路西住宅小区房屋一套（产权证号：私03××60），现变卖已流拍且申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈建军所有的登记在王春峰名下位于三门峡西胜利路西住宅小区房屋（产权证号：私03××60）的查封。二、被执行人陈建军所有的登记在王春峰名下位于三门峡西胜利路西住宅小区房屋的所有权归申请人王小平（身份证号码：4112021955××××××××）所有。被执行人陈建军所有的登记在王春峰名下位于三门峡西胜利路西住宅小区房屋的所有权自本裁定书送达申请人王小平（身份证号码：4112021955××××××××）时转移。三、申请人王小平（身份证号码：4112021955××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年一月十六日书记员  王占山
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初819号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：赵红，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王开元，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告赵红、王开元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9407号 原告：陈彩娥，女，1941年12月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：袁月明（系原告陈彩娥之子），户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：象山神州青蓝装饰材料经营部，住所地象山县丹西街道丹峰西路257号，统一社会信用代码92330225MA2CHM5146。 经营者：郑小来，该经营部负责人。 原告陈彩娥与被告象山神州青蓝装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告陈彩娥于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彩娥撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩娥负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月十五日 代书记员  徐邢飞