wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11786号原告：温州创来鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇服饰园区。法定代表人：周长海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜庆，浙江学优律师事务所律师。被告：刘晓勇，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘婷婷，女，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告温州创来鞋材有限公司与被告刘晓勇、刘婷婷买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：两被告向原告支付货款143156元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘晓勇、刘婷婷系夫妻关系。2019年期间，两被告以“菲姿”的名义向原告购买鞋材。同年5月22日，两被告向原告出具欠条一张，欠条载明“经双方核对，截止于2019年5月22日，菲姿欠温州创来（海鑫）鞋材有限公司货款人民币143156元”。上述内容下方，“欠款人或单位”一栏系空白，“连带偿还保证人”一栏有两被告的签字。同时，两被告承诺还款日期，并在欠条最下方备注“此货款于2019年12月30日结清”。因两被告至今未支付货款，原告提起本案诉讼。另查明，经工商登记查询，两被告未以“菲姿”为名注册成立企业或个体工商户。再查明，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为，两被告以“菲姿”的名义向原告购买鞋材并共同出具欠条。虽然欠条上两被告在“连带偿还保证人”处签字，但经查两被告名下并无以“菲姿”为名的工商登记企业或个体工商户。由此可知，涉案买卖实际发生于原告与两被告之间。现两被告未按承诺支付货款，已构成违约。原告要求两被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓勇、刘婷婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州创来鞋材有限公司货款143156元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.15%，从2019年12月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由被告刘晓勇、刘婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年一月二日书记员 吴晨丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保21号申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：舒润意，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。被申请人：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：张向东。申请人南昌亚力实业有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富利建设集团有限公司名下人民币968.956911万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌亚力实业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌亚力实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人富利建设集团有限公司银行账户存款人民币968.956911万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌亚力实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初37号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4107号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街84号，统一社会信用代码：913308241479277597。 负责人：程敏，支行行长。 委托诉讼代理人：许微，女，该支行员工。 被告：唐亚英，女，1979年6月7日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：江旭平，男，1974年5月3日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳农商行）为与被告唐亚英、江旭平金融借款合同纠纷一案,于2019年12月10日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：l、请求法院判令被告唐亚英归还原告借款本金150000元，利息3878.75元（暂算至2019年12月3日），2019年12月4日起利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止；2、被告江旭平对上述第一项还款责任承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员汪昕适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许微到庭参加诉讼，被告唐亚英、江旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告唐亚英以进水产品为由，向原告开阳农商行申请借款150000元。同日，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告开阳农商行同意向被告唐亚英提供150000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月26日起至2019年9月25日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告唐亚英承担。被告江旭平自愿为被告唐亚英在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月29日，原告开阳农商行按约向被告唐亚英发放贷款150000元，并确认：借款到期日为2019年9月25日，借款年利率为8.7%。截止2019年12月3日，被告唐亚英尚欠原告开阳农商行借款本金150000元、利息3878.75元未归还，被告江旭平亦未履行担保义务。 本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。原告开阳农商行依约发放贷款后，被告唐亚英应当履行归还借款本金及支付利息的义务，被告江旭平作为连带责任保证人，对担保范围内的债务依法应当承担连带清偿责任。原告开阳农商行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐亚英返还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行借款本金150000元，支付利息3878.75元（计算至2019年12月3日），其余利息自2019年12月4日起按合同约定利率计算至判决生效之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告江旭平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3378元，减半收取1689元，由被告唐亚英、江旭平共同负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪昕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周宇 书记员徐晰玙
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审39号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：何欣祺，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2018年2月12日作出的狮府行决[罗村](2018)15号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社向黄绮婷发放:1.2019年2月股权分配款4700元;2.2019年医保费412元(上述两项合计5112元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社向黄绮婷发放:1.2019年2月股权分配款4700元;2.2019年医保费412元(上述两项合计5112元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年一月十六日书记员 吴苑泳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初48号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人胡民华，男，1973年1月27日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，务工，住景德镇市。曾因赌博，于2011年5月9日被晋江市公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕3号                               指控事实                       2019年11月25日23时30分许，被告人胡民华酒后驾驶小型轿车，由晋江市磁灶镇镇区出发，往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人胡民华的测试值为106.8mg/100ml。同日23时36分许，民警将被告人胡民华送至南安市公安局官桥派出所，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同年11月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：胡民华血样中乙醇含量为94.81mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人胡民华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡民华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡民华认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人胡民华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保122号 申请人：**，男，1980年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。 委托代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：金秀英，女，1950年12月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人**与被申请人金秀英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人金秀英名下位于大连经济技术开发区的房屋，财产保全价值210000元。申请人**提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人金秀英名下位于大连经济技术开发区的房屋，财产保全价值210000元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  柏 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执744号王红：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26641号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初10号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人邱盛北，男，1991年11月16日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人邱盛北犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人邱盛北及其辩护人邱粹红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人邱盛北向邱某1、黄某贩卖毒品海洛因各二次，合计四次，获得毒资合计643元。具体如下： 1、2019年5月20日17时许，邱盛北向邱某1贩卖毒品海洛因1小包，邱某1向邱盛北微信转账350元； 2、2019年5月21日9时许，邱盛北向邱某1贩卖毒品海洛因1小包，邱某1向邱盛北微信转账100元； 3、2019年7月21日15时许，邱盛北向黄某贩卖毒品海洛因1小包，黄某向邱盛北微信转账96元； 4、2019年7月22日16时许，邱盛北向黄某贩卖毒品海洛因1小包，黄某向邱盛北微信转账97元。 另查明，2019年8月24日，被告人邱盛北自动到钦州市公安局长滩派出所投案，并如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公安民警在邱盛北住宅处扣押苹果6手机1台、电子称1个。次日，被告人邱盛北因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人邱盛北及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案经过、扣押清单；证人黄某、邱某1、邱某2证言；被告人邱盛北的供述；现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱盛北明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱盛北犯贩卖毒品罪成立。被告人邱盛北向二人贩卖毒品共四次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“情节严重”情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱盛北自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人邱盛北的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人邱盛北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年3月24日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）; 二、追缴被告人邱盛北违法所得人民币643元，没收上缴国库； 三、扣押在案的手机、电子秤，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇二〇年一月九日 书 记 员  苏俊铭 附：本案相关的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1657号申请执行人：李兵，男，1972年10月1日生，汉族，住杞县。申请执行人：王付勤，女，1972年8月12日生，汉族，住杞县。二申请执行人委托代理人唐志民，杞县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被执行人：张书堂，男，1957年11月9日生，汉族，住杞县。委托代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。李兵、王付勤与张书堂建房施工合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书堂应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李兵、王付勤房屋维修费用15979.29元，鉴定费5600元，共计21579.29元的80%，即17263元。案件受理费339元，二申请执行人负担68元，被执行人张书堂负担271元。因张书堂未按上述生效法律文书履行义务，李兵、王付勤向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张书堂有银行存款合计6540元，本院已扣划6540元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书堂负有继续向申请执行人李兵、王付勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年一月七日书记员 李亚威
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执28号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。法定代表人：彭媛。被执行人：陶定彬，男，汉族，住自贡市富顺县代寺镇。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陶定彬借款合同纠纷一案中，以（2019）川0304执保230号裁定书及协助执行通知书查封了被执行人陶定彬所有的坐落于沿滩区龙湖远达社区远达·龙湖郡的成套住宅一套。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陶定彬所有的坐落于沿滩区龙湖远达社区远达·龙湖郡的成套住宅一套的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年一月十九日书记员  杨梅
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初88号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初75号 原告：吴文学，男，汉族，1966年5月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：岳玉全，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省崇州市。 原告吴文学与被告岳玉全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文学到庭参加了诉讼，被告岳玉全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72000元，并从出具欠条之日按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在成都加工家具，从2010年起便陆续在原告处购买木材。2019年1月25日经结算后共欠货款72000元，后一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告岳玉全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在成都加工家具，从2010年起便陆续在原告处购买木材。2019年1月25日经结算后共欠货款72000元。后被告仅偿还3400元。 本院认为，依法成立的买卖合同对双方具有约束力。原告向被告提供了货物并经过结算，被告就应当依约定履行支付货款及相应资金占用利息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第九十条规定，判决如下： 一、被告岳玉全自本判决生效之日起十日内向原告吴文学给付货款68600元，并以此为基数，从2019年12月20日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至实际还清之日； 二、驳回原告吴文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告岳玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年一月十日 书记员  郭 奕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30160号原告：佛山市唯铧装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：周有兰。委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，广东品盛律师事务所律师。被告：广州市方通装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：容国辉。被告：容国辉，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告佛山市唯铧装饰材料厂与被告广州市方通装饰材料有限公司（以下简称“方通公司”）、容国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、许剑到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款98770元及以该款项为本金从2019年10月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年11月5日为568.27元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告方通公司从2017年6月开始合作，原告向方通公司供货，被告容国辉为方通公司的大股东及法定代表人。后方通公司以资金周转困难为由，没有支付货款，向原告提出是否可以先垫资发货。双方经协商后于2017年7月20日签订了一份购销合同，约定原告向方通公司销售铝天花板半成品，同时约定原告向方通公司垫资发货300000元，方通公司需在2018年2月8日前付清原告的垫资。双方还约定如方通公司采购超出300000元的，超出部分需先付款，原告再供货。于是，原告继续提供铝天花板半成品直到2017年11月30日，共计供货386594.75元。然而方通公司一直未付清货款，尚欠原告货款98770元未支付。2019年5月27日，经双方对账，方通公司确认所欠货款为98770元，且容国辉以个人名义于当天向原告出具欠条，承诺在2019年10月1日前还清上述欠款。后两被告一直拖延，拒不履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当支付所欠货款及逾期利息。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、购销合同、送货单、欠条等证据。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告方通公司欠原告货款98770元，事实清楚，证据充分。容国辉以个人名义出具欠条承诺于2019年10月1日前还清上述货款，故两被告应共同支付货款98770元于原告。双方未约定逾期付款的违约责任，两被告未付货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，本院核定两被告支付以货款98770元为本金从2019年10月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市方通装饰材料有限公司、容国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98770元及以该款项为本金从2019年10月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市唯铧装饰材料厂；二、驳回原告佛山市唯铧装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141.73元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年一月十五日书记员 张俐俐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5914号原告：漯河市鸿秀商贸有限公司，住所地:漯河市郾城区泰山路金地翠园，统一社会信用代码：91411100MA3XA2HE5Y。法定代表人：罗红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司漯河分公司，住所地:漯河市源汇区汉江路与王屋山路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411100679491482T。法定代表人：常树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。原告漯河市鸿秀商贸有限公司（以下简称鸿秀商贸公司）诉被告中国电信股份有限公司漯河分公司（以下简称电信公司漯河分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿秀商贸公司的委托诉讼代理人臧宇鑫、被告电信公司漯河分公司委托诉讼代理人李杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿秀商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同，判令被告限期清空房屋。2、判令被告按照8050.02元每月的标准支付自2019年2月25日起至被告实际返还租赁房屋之日止的房屋租赁。3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁泰山路金地翠园7号楼一层建筑面积为33平方米的房屋，房屋用途为营业厅，租赁期限5个月，自2018年9月25日至2019年2月24日，房屋租金为40250元，每季度支付一次。合同约定被告拖欠租金累计达3个月的，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告赔偿经济损失。2019年2月24日，合同期满，被告既不支付租金，也不与原告续签书面租赁合同或返还房屋，经原告多次通知，被告在2019年7月才将2018年9月25日至2019年2月24日的房屋租金支付给原告，但自2019年2月25日以后的租金至今未付。原告曾就租金事宜多次向被告催要、通知，但被告每每敷衍了事或置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告电信公司漯河分公司辩称，原被告双方确实存在房屋租赁合同关系，但被告方并非是租赁房屋的实际使用人，房屋的实际使用人是案外人薛旭，当时双方合同约定的期限是五个月，期满后双方没有签订新的书面合同，按照合同约定的租赁价款，折合每个月租金应为8050.02元，因双方书面租赁合同已经届满，故原告请求解除合同的诉请没有依据，房屋已经归还给原告方，也不存在返还房屋的问题，对于合同之外的房屋使用租金应当由房屋实际使用人薛旭承担，并且薛旭现在还欠被告方相关费用没有支付，请依法判决。经审理查明：原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同编号为HALHS1900827AGN00，约定：1、原告鸿秀商贸公司（甲方）将位于泰山路金地翠园7#楼漯河金土地置业有限公司房屋出租给被告电信公司漯河分公司（乙方），房屋用途为营业厅。2、租赁期限为5个月，自2018年9月25日至2019年2月24日。3、租金（含税价）为人民币40250元。4、租赁期满后不续租的，甲方将提供90日宽限期（自租赁期届满之日起算）供乙方搬迁物品与设备。5、乙方有权不经甲方同意分租、转租或转借房屋给其任何下属单位……上述分租、转租或转借行为并影响本合同效力，甲方和乙方仍应依据本合同约定享有权利、承担义务。6、乙方拖欠租金累计达3个月的，甲方有权解除本合同、收回房屋。2019年7月10日，被告电信公司漯河分公司将租赁期间的五个月租金40250元支付给原告鸿秀商贸公司。合同到期后，原、被告双方未签订续租合同，被告未交付房屋且拖欠租金。2019年10月25日，原告确认被告已将涉案房屋交付。经原、被告双方确认，房屋内尚有挂式空调一台、柜台一个，被告至今未予拆除。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2019年2月24日到期后，被告继续占有并使用，原告未提出异议，双方租赁合同为不定期租赁。合同中明确约定“乙方拖欠租金累计达3个月的，甲方有权解除本合同、收回房屋。”自2019年2月25日至被告于2019年10月25日交付房屋，已足8个月，被告未支付租金，根据合同约定，原告要求解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年2月25日至2019年10月25日期间的租赁费，根据双方之前签订的合同，自2018年9月25日至2019年2月24日，租金（含税价）为人民币40250元，折合为每月租金8050元（40250元÷5个月），故被告应支付原告租金64400元（8050元/月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市鸿秀商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司漯河分公司签订的《房屋租赁合同》，且被告于本判决生效后15日内将挂式空调一台、柜台一个搬离泰山路金地翠园7#楼一层房屋。二、被告中国电信股份有限公司漯河分公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市鸿秀商贸有限公司房屋租金64400元。三、驳回原告漯河市鸿秀商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告中国电信股份有限公司漯河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年一月二十日书记员  闫 磊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢20号申请执行人：袁国一被执行人：曾照山、曾宪勇本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢20号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇二〇年一月十四日书记员  郭茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30591号原告：广州市创浚物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区***************（住所申报），统一社会信用代码914***********550L。负责人：何立。委托诉讼代理人：陈剑萍，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：文承恒，男，原告工作人员。被告：张李生，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省揭西县**************。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案后，原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市创浚物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇二〇年一月十九日书记员  林东妮
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128财保1号 申请人：李明则，男，1963年2月11日生，汉族，山西省方山县大武镇大武二村212号，现住。 被申请人：高二明，男，1984年4月1日生，汉族，山西省方山县圪洞镇34-2，现住。联系电话：17636175300。 申请人李明则于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人高二明采取诉前保全措施。在本院审查过程中，申请人李明则于2020年1月14日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人李明则自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人李明则撤回诉前保全的申请。 本案申请费270元退还申请人李明则 审判员  闫文泉 二〇二〇年一月十四日 书记员  白博文
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执恢143号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。负责人：苏俊杰，副总经理。被执行人：四川天之健医疗器械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路。法定代表人：胡先其，总经理。被执行人：四川物华置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路。法定代表人：胡先其，总经理。被执行人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段。法定代表人：胡先其，总经理。被执行人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝。法定代表人：胡先其，总经理。被执行人：胡先其，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：冯艳，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：胡先建，男，住四川省富顺县中石镇。本院受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省华纬医药有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年一月八日书记员  林川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16425号原告：佛山高力新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁权辉。委托诉讼代理人：林嘉健，男，原告的员工。委托诉讼代理人：陈龙，男，原告的员工。被告：吴纯帮，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉健到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款49347.9元及违约金（自2019年1月21日起至实际清偿之日止按日万分之四计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成销售关系，由原告向被告销售铝单板。被告实际承包经营的四会市永明电镀厂车间向原告购货，双方约定提货即日付款，逾期付款按日万分之四计算违约金。2018年10月30日，被告向原告购货后，货款49347.9元后一直未付。2019年1月7日，被告出具还款承诺书，承诺如期付款，但至起诉日仍未付。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《还款承诺保证书》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告出具《还款承诺保证书》，主要内容为：兹有吴纯帮实际经营四会市永明五金电镀厂向原告购货，截至当日尚欠原告货款49347.9元，承诺于2019年1月20日还款2万元，同月30日还款29347.9元，如某一期逾期还款，原告有权全额追偿并加收违约金（以余欠款额按日万分之四计算）。至庭审结束时，被告仍未支付上述款项。本院认为，原告主张被告支付货款49347.9元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。被告逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之四计算违约金，该计算标准偏高，本院酌定按照按日万分之二计算，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴纯帮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49347.9元、以实欠款项为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按日万分之二计算的违约金予佛山高力新材料科技有限公司；二、驳回佛山高力新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.62元（佛山高力新材料科技有限公司已预交），由吴纯帮负担并应与上述款项同期迳付予佛山高力新材料科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年一月八日书 记 员  黄嘉裕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5532号之一 原告：厦门一诺得复合材料有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园297号厂房401-402室。 法定代表人：欧阳学峰，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：纪英、郑昆城（实习），福建尚圭律师事务所律师。 被告：威海天洋渔具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇府前街-12-1号。 法定代表人：康佰生。 被告：康佰生，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告厦门一诺得复合材料有限公司与被告威海天洋渔具有限公司、康佰生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告厦门一诺得复合材料有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门一诺得复合材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门一诺得复合材料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门一诺得复合材料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年一月十四日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初447号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄正英，男，1993年9月3日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]414号起诉书指控被告人黄正英犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人黄正英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄正英系吸毒人员，平日以贩卖毒品所得款项供自己吸食毒品使用。2019年8月11日至8月13日，黄正英与吸毒人员黄某电话联系后，在其住处即钦州市钦北区平吉镇朱林村委耥耙岭十三队12号，先后三次向黄某贩卖毒品海洛因，得款合计145元。具体如下： 1、2019年8月11日15时许，黄正英向黄某贩卖毒品海洛因1次，得款50元； 2、2019年8月12日15时许，黄正英向黄某贩卖毒品海洛因1次，得款45元； 3、2019年8月13日11时许，黄正英向黄某贩卖毒品海洛因1次，得款50元。 另查明，被告人黄正英曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月13日13时许，公安民警在黄正英住处抓获黄正英及前来购买毒品的黄某，并在黄正英住处查获毒品可疑物20小包（净重1.25克）、OPPOA59mS手机一台。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 以上事实，被告人黄正英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人员基本信息表、扣押清单、现场检测报告书、（2015）钦南刑初字第316号刑事判决书，证人黄某证言，被告人黄正英的供述，钦公物鉴（理化）字[2019]309号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正英明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄正英犯贩卖毒品罪成立。被告人黄正英贩卖毒品海洛因三次，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“情节严重”情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄正英曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄正英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人黄正英归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄正英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄正英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年5月12日止,罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）; 二、追缴被告人黄正英违法所得人民币145元，没收上缴国库； 三、扣押在案的OPPOA59mS手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  苏俊铭 附：本案相关的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》第四条 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26803号原告：佛山市南海区佳耀金属经营部（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区大沥广佛新干线钟边钟豪大道2号康德楼二层4轴（住所申报），统一社会信用代码914***********051Y。执行事务合伙人：廖航锋。被告：周宁县金泰达精密铸造有限公司，住所地福建省宁德市周宁县*********，统一社会信用代码91350925MA2Y8TRQ9B。法定代表人：肖某1。原告佛山市南海区佳耀金属经营部（普通合伙）与被告周宁县金泰达精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款116230.40元；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年5月30日签订买卖合同，货物为不锈钢料。原告已全部交货，被告支付了125880元，仍欠116230.40元未付。特起诉，请求依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告的货款116230.40元应予清偿。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周宁县金泰达精密铸造有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区佳耀金属经营部（普通合伙）偿还货款116230.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624.62元，减半收取计1312.31元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费1312.31元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇二〇年一月六日书记员  林东妮
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初204号 原告:林玉荣，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：陈瑞降，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告林玉荣与被告陈瑞降提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 林玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈瑞降赔偿林玉荣医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及司法鉴定费等共计271407.89元整；2.由陈瑞降承担本案的诉讼费。事实与理由：自2019年6月份开始林玉荣与郑元读经陈瑞降雇佣在仙游县为陈瑞降修建房屋，从现场从事地基石头爆破工作，约定每日工资每人400元，工资日结，由陈瑞降的弟弟陈瑞管负责现场管理。林玉荣于2019年7月31日13时许受雇在盖房现场爆破石头时被炮炸伤。发生事故后立即送至仙游县人民医院抢救治疗，由于伤势严重当天转院到中国人民解放军第九五医院进行治疗。经诊断林玉荣因炮炸伤导致1.急性重型开发性颅脑损伤；2.颜面部多发骨折；3.牙齿损伤；4.右侧第11肋骨折；5.腰1椎体压缩性骨折；6.左上肢烧伤；7.全身多处皮肤挫裂伤；8.尘肺；9.双肺气肿。从2019年7月31日入院多次病危、病重，经过多次抢救和治疗，病情好转，到2019年9月4日出院，共住院治疗35天。经福建闽中司法鉴定所鉴定为1.林玉荣急性外伤，致腰1椎体明显压缩性骨折椎管内骨性占位，面颅骨多发骨折伴前额显著凹陷畸形，4枚牙齿缺如伴牙槽骨部分缺损，分别已构成人体损伤九级残疾、2处十级残疾。3.林玉荣的损伤误工期限为180日、护理期限为90日。4.林玉荣必然发生的后续诊疗费用需20000元。由于林玉荣家庭条件困难，无法支付高额的治疗费用，多次在病床上与死神擦肩而过，后经过社会多方相助边治疗边凑集医疗费，得以继续治疗，保全生命。在林玉荣住院治疗期间被告陈瑞降于2019年7月31日出事当天支付给原告5000元，之后分三次付给林玉荣治疗费用，共计14000元。林玉荣在住院治疗期间经过多方支援才得以保全生命，花去了巨额的医药费，而陈瑞降是主要的责任主体却只支付原告林玉荣区区14000元，在巨额的医药费面前是杯水车薪。自林玉荣出院以后陈瑞降至今未去看望过林玉荣也没有赔偿林玉荣的经济损失。陈瑞降就是不承担责任，让林玉荣的生活雪上加霜，林玉荣受伤后，原本就困难重重的家庭更陷困境（儿子失联达6年之久，还有两个年幼的孙子）。因陈瑞降皆不愿承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，林玉荣为维护自身的合法权，特诉请贵院，恳请贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。 本院经审查认为，林玉荣委托诉讼代理人于2020年1月17日向本院递交申请书，表示林玉荣在起诉状中所述事实和理由不具体。故林玉荣对本案的起诉，不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林玉荣的起诉。 林玉荣预交的案件受理费1707元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  林 利 王泽瑜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2277号 原告：大连市金州区先进街道远达钢管租赁站，住所地大连市金州区先进街道八里村。 经营者：刘远良。 委托诉讼代理人：唐双，辽宁胜诚律师事务所律师。 被告：高文武，男，1969年3月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告大连市金州区先进街道远达钢管租赁站与被告高文武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐双到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金397294元及利息（利息自2016年1月11日起，以中国人民银行发布的同期银行逾期贷款利率的130%为标准计算，至还清租金时止）；2、判令被告支付原告违约金148257元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年6月2日，原告经他人介绍，与被告签订《租赁合同》。合同约定原告将架子管、接头、跳板等物资租赁给被告使用，被告须按时返还租赁物并支付租金，合同约定的被告施工地点在大连开发区远洋时代城，同时，按照合同第一条第10项约定，租赁完毕返还时，乙方必须五日内结清账款，否则造成资金拖欠承担全部租金20%的违约金。 合同签订后，双方从2001年6月合作至2013年7月。原告依约向被告提供了所需物资，但被告未依约向原告支付租金。据统计，2011年度被告应支付原告租金122827元，已支付79496元，还欠43331元；2012年度被告欠原告租金363808元；2013年度被告欠原告租金7555元，同年以物抵帐17400元。截止2013年7月31日，被告共欠原告租赁费397294元，并于2016年1月10日给原告出具了欠条。 欠条出具后，被告一直未支付该租金，原告多次向被告索要，但被告一直以各种理由推脱未支付，被告不及时支付租金，给原告造成了损失，根据相关规定，被告理应支付原告利息。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、出库单、建筑器材租赁结算表、租赁费结算表、欠条。本院对原告提交的上述证据予以开庭审查。对上述证据予以确认并在案佐证。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2011年6月2日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告作为出租方向承租方被告提供架子管、接头、定向、转向、跳板等物资，架子管0.018元/日/米，接头0.014元/日/件，定向0.014元/日/件，转向0.014元/日/件，跳板0.18元/日/块，租赁期限2011年6月2日至2013年7月31日止。第7条约定，被告承租期间必须每月月末之前结清当月租金，否则原告有权终止供应租赁物，并收回租赁物。由此产生的费用由被告承担，并承担所租赁物资总金额20%的违约金和所欠租费总金额的万分之五的滞纳金。第12条约定，双方的出库单、入库单作为双方结算的重要凭证。上述合同订立后，原告如约履行向被告交付架子管、接头、定向、转向、跳板等物资，但被告未依约向原告按时支付租金。2016年1月10日，被告向原告出具欠条，承认欠原告自2011年6月至2013年7月材料（架子管、扣件、桥板）租赁费36万元。 本院认为，原、被告之间订立的案涉《租赁合同》真实、合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人均应如约履行。原告已如约履行提供租赁物料，被告理应依约按时支付租金。本案中被告在租赁期间未按时支付租金，应依照案涉合同约定向原告承担法律责任。2016年1月10日，被告向原告出具欠条，承认欠原告自2011年6月至2013年7月材料（架子管、扣件、桥板）租赁费36万元。上述费用属双方当事人的结算依据，被告应予承担，故原告向被告主张承担租赁费360000元，本院予以支持。对于原告主张的其余租赁费37294元，因原告提供证据不足，无法认定，故本院不予采信。对于原告主张的租赁费的违约金，因双方《租赁合同》中对违约金有明确约定，且被告确有拖欠租赁费之违约事实，故本院按合同约定20%的违约金比例支持违约金数额72000元（所欠租赁费36万元×20%），超出部分，没有依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告高文武给付原告大连市金州区先进街道远达钢管租赁站案涉租赁费360000元； 二、于本判决生效后十日内，被告高文武给付原告大连市金州区先进街道远达钢管租赁站案涉租赁费20%的违约金72000元； 三、驳回原告大连市金州区先进街道远达钢管租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，由原告大连市金州区先进街道远达钢管租赁站负担1927元、由被告高文武负担7329元，公告费900元，由被告高文武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩力群 人民陪审员  张广军 人民陪审员  王者安 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵婕帆 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4283号之一原告：濮阳市兆丰商贸有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县秀水路中段路东。法定代表人：杨兆冰，该公司总经理。原告：曹玲淑，女，汉族，1963年3月20日出生，住河南省清丰县。二原告共同委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被告：吕梁市朋鹏国际贸易有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区枣林乡十里村大坪沟。法定代表人：郝月贵，该公司总经理。被告：郝月贵，男，汉族，1964年12月30日出生，住山西省太原市清徐县。二被告共同委托诉讼代理人：檀新玉，山西国华律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑俊鹏，山西国华律师事务所律师。原告濮阳市兆丰商贸有限公司、曹玲淑与被告吕梁市朋鹏国际贸易有限公司、郝月贵借款合同纠纷一案，原告濮阳市兆丰商贸有限公司、曹玲淑于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年一月十五日书记员  郭兆鹏
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初71号 原告：盖某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30868号原告：佛山市贝堡贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区******之一，统一社会信用代码914********145758A。法定代表人：李婉宁，任总经理。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：胡敏儿，女，1996年11月18日出生，汉族，住广西灵山县********，公民身份号码本院于2019年12月25日受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月13日以双方达成和解协议并执行为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市贝堡贸易有限公司撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年一月十六日书记员  郑少芳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1062号 原告（反诉被告）：陈后诗，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建鹏远律师事务所实习律师。 原告：福鼎市店下鼎创淡化厂，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村鱼井官屿边。 经营者：陈后诗。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建鹏远律师事务所实习律师。 被告：喻守相，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村。 法定代表人：陈甫颜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。 本院受理的本诉原告陈后诗、福鼎市店下鼎创淡化厂诉本诉被告喻守相、福建省创恒船舶工程有限公司以及反诉原告福建省创恒船舶工程有限公司诉反诉被告陈后诗海域使用权租赁合同纠纷一案，本诉原告于2020年1月7日以就本案下的损失另行提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告亦申请撤回本案反诉诉讼请求。 本院认为，本诉原告、反诉原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告陈后诗、福鼎市店下鼎创淡化厂撤诉； 二、准许反诉原告福建省创恒船舶工程有限公司撤回反诉。 本诉受理费550元，减半收取275元，由反诉原告陈后诗、福鼎市店下鼎创淡化厂负担。反诉受理费300元，减半收取150元，由反诉原告福建省创恒船舶工程有限公司负担。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年一月七日 法官助理姜昭琪 书记员刘真龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7693号原告：华夏银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街2号泛海国际中心2幢2-3层、21-36层。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：王泽富、陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：钟乔岳，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省兴国县。原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行杭州分行）与被告钟乔岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因被告钟乔岳下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告华夏银行杭州分行的委托诉讼代理人王泽富到庭参加诉讼，被告钟乔岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟乔岳归还借款本金16452.16元，并支付利息451.77元；2.判令被告钟乔岳支付按照年利率17.25%计收至贷款本息全部清偿之日止的罚息及利息复利，暂计至2019年4月4日的罚息为380.87元、利息复利14.85元；3.判令被告钟乔岳承担原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；4.判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。经审理查明：2017年12月26日，被告开通华夏银行手机银行，签约卡号62×××39。2017年12月28日，原、被告通过数据电文形式签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号ＨＺＺＸ42Ｓ12020170903），约定：被告向原告申请网络自助贷款，最高额融资额度为人民币50000元整；额度使用期限自2017年12月28日起至2018年12月26日止，贷款期限为15个月，年利率为11.5%；合同项下贷款本息的归还方式为分期还款，采用等额本息还款法分期还本付息，借款人每期以相等的金额偿还贷款本息；借款人为个人客户，采用按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为贷款到期日；借款人不按合同约定的还款期限（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同另对实现债权费用的承担等进行了约定。2017年12月28日，原告向被告发放借款50000元，贷款账号20×××13，贷款到期日2019年3月28日。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年4月4日，被告尚欠原告本金16452.16元、利息451.77元、罚息380.87元、利息复利14.85元。原告为实现本合同项下债权支出律师费3500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、被告身份信息、借款发放凭证、个人账户明细账单、不良贷款查询表、委托代理协议、律师代理费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟乔岳于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行借款本金16452.16元，并支付截至2019年4月4日的利息451.77元、罚息380.87元、利息复利14.85元（自2019年4月5日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按合同约定利率另行计付）；二、被告钟乔岳于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，财产保全申请费228元，共计388元，由被告钟乔岳负担。原告华夏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟乔岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年一月二十二日书记员 王赛君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3833号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人张沙沙，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，合同约定送达地址为山东省济阳县济北开发区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初8739号民事判决书向本院申请执行。向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张沙沙名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月27日对被执行人张沙沙限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初8739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年一月二十日书记员 于欣荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初35号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦大炜，男，1980年1月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，来宾市环宇混泥土公司员工，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人韦大炜犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人韦大炜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月6日21时许，被告人韦大炜饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区东南一路合山路口路段时被执勤交警当场查获。经抽取韦大炜的血液样本送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，韦大炜的血液样本中乙醇含量为121.76mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，韦大炜如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 本院意见被告人韦大炜的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人韦大炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8406号之二 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，职务行长。 委托代理人周伟锋、翁雯霞，浙江泽大律师事务所律师，特别授权。 被告姚林，男，汉族，1971年9月7日出生，住杭州市余杭区。 被告王剑，女，汉族，1977年4月22日出生，住杭州市余杭区。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告姚林、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 本案在审理过程中，经审查发现被告姚林名下杭州市余杭区房产于2019年8月9日被湖南省湘潭市公安局岳塘分局查封，被告姚林涉嫌犯罪。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行起诉。 案件受理费32158元，退回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 高箭 二〇二〇年一月十三日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审77号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰村仙溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村。负责人：罗作新，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]398号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村仙溪股份合作经济社向陈梓濠发放：1.2018年度股权分配款7340元;2.2018年待遇和福利3380元;3.2018年医保款125.7元（上述三项合计10845.7元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村仙溪股份合作经济社向陈梓濠发放：1.2018年度股权分配款7340元;2.2018年待遇和福利3380元;3.2018年医保款125.7元（上述三项合计10845.7元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村仙溪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年一月十六日书记员 吴苑泳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4235号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林宝果，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林宝果信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告林宝果经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林宝果归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金33176.76元、利息3252.83元、违约金656.16元，合计37085.75元（利息及违约金计算到2018年11月21日，之后按合同约定的利率及收费标准计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2015年10月20日，林宝果在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡。林宝果填写了《福万通普惠金融卡》申请表，同意遵守福万通普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定:甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款依照林宝果的申请，南平农商行核准并向林宝果发放了卡号为62×××02的普惠金融卡,卡片授信额度为45000元。卡片发放后，林宝果于2015年11月13日至2017年8月7日共计透支56889元，于2018年5月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年11月21日，林宝果尚欠福万通普惠金融卡透支本金33176.76元、利息3252.83元、违约金656.16元，合计37085.75元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 林宝果未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融卡调查审查表（公职宝）》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）、交易明细、《关于林宝果信用卡透支本金计算说明》、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、系统生成的账户信息截图。本院认为，林宝果未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，南平农商行提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，林宝果向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守普惠金融卡的领用合约，并在《使用须知》落款“申请人”处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（林宝果）的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。《使用须知》第七条约定“使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…”；第八条约定“若连续逾期2期或者累计逾期3期，则百合卡利率调整为日万分之五…”依照林宝果的申请，南平农商行核准并向林宝果发放了普惠金融卡，卡号为62×××02，授信额度为45000元，月利率12‰，有效期3年。卡片发放后，林宝果多次透支消费，从2018年5月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年11月21日，林宝果尚欠福万通普惠金融卡本金33176.76元，利息3252.83元，违约金656.16元，合计37085.75元。 本院认为，林宝果在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。林宝果未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求林宝果按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求林宝果归还透支本金33176.76元、利息3252.83元、违约金656.16元，合计37085.75元（利息、违约金暂计至2018年11月21日，此后按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林宝果应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金33176.76元、利息3252.83元、违约金656.16元，合计37085.75元（利息、违约金暂计至2018年11月21日，此后按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费727.1元，公告费560元，由林宝果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  吴小珍 人民陪审员  李 欣 二〇二〇年一月十三日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执160号 雷睿、浙江雅布力母婴用品有限公司: 申请执行人雷睿与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人雷睿向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执160号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29863号之一原告：佛山市顺德区领新钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡志联。委托诉讼代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德卫，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区鑫固五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李美玉。被告：李美玉，男，1972年8月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：招万秋，男，1953年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈凤，女，1955年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市顺德区领新钢铁有限公司与被告佛山市南海区鑫固五金制品有限公司、李美玉、招万秋、陈凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区领新钢铁有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计1435.71元、财产保全费1162.85元，共计2598.56元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年一月七日书记员  李慧敏
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1293号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨子龙，男，1996年9月15日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，务工，住永顺县。因本案于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 援助辩护人范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人杨子龙犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月12日将本案转为普通程序。温州市鹿城区人民检察院于2019年12月22日以鹿检一部刑追诉〔2019〕号追加起诉决定书追加起诉部分犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人杨子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日凌晨，被告人杨子龙在本区黄龙山下停车场内窃取被害人朱某停放此处车牌为浙Ｃ×××××货车的备用轮胎一个（价值人民币913.5元），另窃取一辆货车的备用轮胎一个（价值人民币448元）。当日早上，杨子龙将该两只备用轮胎出售给“广龙源轮胎”店老板林某，得款人民币400元。 2019年5月30日21时许，杨子龙将华盛公司停放在本区木材市场牌号为浙Ｃ×××××蓝色货车偷开出来，来到本区河边，窃取被害人王某停放此处车牌为浙Ｃ×××××货车的备用轮胎一个（价值人民币933.5元），另窃取一辆货车的备用轮胎一个（价值人民币549元）。 后杨子龙驾驶继续浙Ｃ×××××蓝色货车，来到2公里之外的位于本区鹿城路下寅锦园路口，窃取被害人程某停放此处车牌为浙Ｃ×××××货车的备用轮胎一个（价值人民币490元）。之后，杨子龙将浙Ｃ×××××蓝色货车开回原处，并于次日早上将上述窃取的3个备用轮胎出售给“广龙源轮胎”店老板林某，得款人民币550元。 2019年6月1日晚，杨子龙在浙江省永嘉县喜来登路边先后窃取两辆货车的备用轮胎二个（分别价值人民币765元、913.5元）。后于次日早上，杨子龙将上述窃取的轮胎出售给“广龙源轮胎”店老板林某，得款人民币560元。 综上，被告人杨子龙实施三次盗窃行为，共窃得七个轮胎，价值共计人民币5012.5元，违法所得共计人民币1510元。 案发后，公安机关于2019年6月5日在浙江省永嘉县诚信网咖抓获被告人杨子龙，并追回被盗备用轮胎，发还给被害人朱某、王某、程某。 上述事实，被告人杨子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有轮胎（照片）、人口信息、扣押清单、调取证据清单、发还清单、支付宝转账记录、盗窃地点地图位置、证人丰某、林某的证言及证人邵某、陆某出具的归案经过、被害人朱某、王某、程某的陈述、被告人杨子龙的供述和辩解、汽车学会技术报告、价格认定结论书、电子证据提取笔录、辨认笔录、视频监控、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨子龙偷开他人车辆盗窃，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，同时被盗赃物已追回，可从轻处罚。辩护人就杨子龙具有上述情节，请求对其从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人杨子龙有期徒刑九个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。） 二、追缴被告人杨子龙的违法所得人民币1510元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于公安机关的轮胎，返还相应的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 巧 人民陪审员 陈 琦 人民陪审员 黄晓春 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30491号原告：袁杰，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：佛山市阔以汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖国祥。原告袁杰与被告佛山市阔以汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按袁杰自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年一月九日书记员  何玉嫦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异14号异议人（案外人）：谢永宏，女，1971年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱栋。被执行人：辽宁雨露校运有限公司，住所地在辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：许占财。被执行人：穆棱阳光雨露校运有限公司，住所地在黑龙江省穆棱市。法定代表人：许占财。本院在执行扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与辽宁雨露校运有限公司（以下简称辽宁雨露公司）、穆棱阳光雨露校运有限公司（以下简称穆棱雨露公司）买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月9日，本院对亚星公司诉辽宁雨露公司、穆棱雨露公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初5743号民事判决：辽宁雨露公司应给付亚星公司尚欠车款5385053.57元，承担逾期付款的违约金（分段计算：从2016年8月11日起至辽宁雨露公司实际清偿完毕债务之日止，以1088940.2元为基数，按照日万分之五计算违约金；从2015年6月20日起至实际清偿完毕债务之日止，以4296113.37元为基数，按照日万分之五计算违约金），于本判决生效后十日内给付亚星公司。辽宁雨露公司应承担亚星公司催款律师费10000元，于本判决生效后十日内给付亚星公司。穆棱雨露公司应在其合同项下尚欠亚星公司818513.37元本金部分范围内，与辽宁雨露公司共同向亚星公司承担连带还款责任。根据亚星公司申请，2018年9月4日本院保全中裁定查封了辽宁雨露公司名下辽Ａ×××××号牌的车辆，后于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）苏1003执3159号。异议人称：请求邗江区人民法院立即中止执行，并解除对车牌号为辽Ａ×××××号车辆的查封，因涉案车辆系异议人出资购买挂靠在辽宁雨露公司名下经营的校车。另查明：根据异议人提供的《车辆挂靠经营协议书》显示，异议人将涉案车辆挂靠在辽宁雨露公司。本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》的规定，案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议，请求对登记在被执行人名下的机动车排除执行的，应裁定驳回其异议请求。本案中异议人请求中止执行系以其与辽宁雨露公司存在挂靠关系为由，且涉案车辆登记在辽宁雨露公司名下。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人谢永宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 杨祥超二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈芳园
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执124号 申请执行人游利锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住高安市。 被执行人谢和臣，男，1956年11月20日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人游利锋与被执行人谢和臣民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2793号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢和臣至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢和臣存款计人民币816878.14元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月九日 书记员  刘景龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终1号上诉人（原审被告）：广州亿合投资有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：王洪升。被上诉人（原审原告）：深圳市金色木棉锦汇壹号投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳市金色木棉投资管理有限公司。委托诉讼代理人：储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳亿合控股有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：王洪升。原审被告：凯恩集团有限公司。住所地：浙江省丽水市。法定代表人：蔡阳，执行董事。委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启蒙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市尚衡华顺投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳溢高投资有限公司。原审被告：王磊，女，汉族，住广东省深圳市。原审被告：孙浩，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告：**，男，汉族，住广东省广州市。上诉人广州亿合投资有限公司（以下简称广州亿合公司）因与被上诉人深圳市金色木棉锦汇壹号投资企业（有限合伙）（以下简称金色木棉企业）及原审被告深圳亿合控股有限公司（以下简称深圳亿合公司）、凯恩集团有限公司（以下简称凯恩公司）、深圳市尚衡华顺投资企业（有限合伙）（以下简称尚衡华顺企业）、王磊、孙浩、**企业借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同为金色木棉企业与深圳亿合公司、凯恩公司、广州亿合公司、尚衡华顺企业、王磊、孙浩于2018年1月9日签订的《融资协议》（合同编号为：JSMMRZXY2017××××），该协议第十条“争议的解决”约定：“甲、乙、丙、丁、戊、己、庚七方共同约定，在履行本协议过程中所发生的争议，首先由甲、乙、丙、丁、戊、己、庚七方协商解决；协商不成的，适用以下第一种方式解决，在诉讼或仲裁期间，本协议不涉及争议部分的条款仍需履行。一、向甲方所在地具有管辖权的法院提起诉讼……。”可见各方约定由甲方金色木棉企业所在地的人民法院管辖，金色木棉企业住所地为广东省××。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条以及2019年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条的规定，本案被告凯恩公司、孙浩的住所地均不在广东省内，至起诉之日本案的诉讼标的额为219376000元，故本案应由原审法院管辖。广州亿合公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回广州亿合公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由广州亿合公司负担。广州亿合公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市中级人民法院处理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因上诉人的住所地在广东省广州市，且本案诉讼标的额达2亿余元，属于中级人民法院级别管辖范围，故本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。同时，上诉人希望本案各方当事人进行协商和解，心平气和解决本案争议。本院二审查明：原审法院于2019年4月28日立案受理本案。本院经审查认为，金色木棉企业主要是依据出借人金色木棉企业与借款人深圳亿合公司和担保人凯恩公司、广州亿合公司、尚衡华顺企业、王磊、孙浩签订的主合同《融资协议》，以及金色木棉企业分别与凯恩公司、广州亿合公司、尚衡华顺企业、王磊、孙浩签订的从合同《保证合同》、《质押合同》提起本案诉讼。其中，主合同《融资协议》约定了内容明确的协议管辖条款，即因履行该协议所发生的争议由金色木棉企业住所地人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认为有效。本案于2019年4月28日立案受理，金色木棉企业起诉标的金额为219376000元；凯恩公司、孙浩作为本案当事人的住所地均不在广东省内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为本案原告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回广州亿合公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，广州亿合公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于其主张将本案移送广东省广州市中级人民法院处理的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二○二○二○二○年一月十六日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……