wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4101号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳，女，1973年4月28日出生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。原告中国银行股份有限公司大理州分行（以下简称中行州分行）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行州分行的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金160830.5元、截至2019年7月27日的利息5840.06元、违约金6148.78元，共计172819.34元，以及该款项自2019年7月28日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及合约约定的违约金（滞纳金）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的费用（公告费）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，为此与原告签订了《中国银行信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》。原告审核后，给被告发放了卡号为43×××79的信用卡，授信额度为5000元。被告在使用尾号为2479信用卡过程中，于2015年3月10日通过客服申请升级办卡，经审核符合升级，原告向被告放了卡号为62×××23的信用卡，授信额度为10000元（使用过程中临时修改为168000元）。被告开始使用信用卡后，于2019年5月27日起未按约定还款，经原告催收未果，故现诉至人民法院。因用直接送达等方式无法向被告张艳送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告张艳在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2007年4月25日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写了申请表，该申请表上印制的《中银ＶＩＳＡ奥运信用卡领用合约》约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（原告通过其官方网站等渠道发布的2018年版领用合约将滞纳金变更为违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。如乙方未能按时还款，则应赔偿甲方因催收而支出的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。甲方有权根据法律法规和监管规定对信用卡章程、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效，乙方不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的书面申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。经被告申请后，原告向其发放了卡号为43×××79的信用卡，信用额度为5000元，被告领取后激活使用。被告在使用尾号为2479信用卡过程中，于2015年3月10日向原告申请升级办卡，原告经审核后向被告放了卡号为62×××23的信用卡，授信额度为10000元（使用过程中临时修改为168000元）。被告在使用尾号4223信用卡过程中发生逾期还款的情况，截至2019年7月27日，逾期本金为160830.5元、利息为5840.06元、违约金为6148.78元。为催收欠款，原告诉至本院并支出公告费600元。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的信用卡申请表、公告、中国银行股份有限公司领用合约（2018年版）、信用卡服务会话列表、被告身份证复印件及工资证明、额度调整历史查询单、对账单予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经被告申请，原告发放信用卡给其使用，双方形成信用卡领用合同关系。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、利息及违约金，依法应予支持，但2019年7月28日后的利息应以本金160830.5元为基数计算，原告请求以172819.34元计算本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大理州分行信用卡欠款本金160830.5元、截至2019年7月27日的利息5840.06元、违约金6148.78元，共计172819.34元，以及自2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以本金160830.5元为基数，按日利率万分之五计算）及按合约计算的违约金。二、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大理州分行公告费600元。三、驳回原告中国银行股份有限公司大理州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  字荣芳审判员  邓朱双审判员  王 娟二〇二〇年一月十四日书记员  孙媛媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执85号 申请执行人:刘金华，男，汉族，生于1967年4月7日，住四川省乐山市井研县。 被执行人：叶玲华，女，汉族，生于1961年3月13日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3273号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶玲华的银行存款42400元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费860元、鉴定费400元、执行费536元，一并从被执行人叶玲华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十日 书记员  田雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初475号原告：无锡市嘉正置业有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）。法定代表人：裴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。被告：李保国，男，1969年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：熊春香，女，1968年6月29日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年1月16日立案受理了原告无锡市嘉正置业有限公司诉被告李保国、熊春香房屋买卖合同纠纷一案。因原告无锡市嘉正置业有限公司明确不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市嘉正置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小娇二〇二〇年一月二十日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初16号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人温智超，男，1992年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月12日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]963号起诉书指控被告人温智超犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人温智超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年4月，被告人温智超担任宜春市力通汽车贸易有限公司（以下简称力通公司）和江西力通天承汽车服务有限公司（以下简称天承公司）的财务负责人。2018年8月至2019年6月期间，被告人温智超利用管理力通公司和天承公司财务的职务便利，多次私自利用公司的结算卡取现，共计侵占该公司财产279700元，且均用于个人消费。目前，被告人温智超仅归还该公司80100元。公诉机关认为，被告人温智超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人温智超到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人温智超有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、被告人温智超的入职表、工资证明、被害人徐某、周某1、许某的陈述、证人周某2证言、被告人温智超的供述、扣押清单及扣押物品照片、提取笔录及提取的微信支付账单、中国建设银行自动取款机监控视频、被害单位的企业信息、侦查说明、银行交易明细、力通公司现金流水账、处警经过、收条、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。被告人温智超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温智超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人温智超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人温智超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温智超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年9月15日止。）二、责令被告人温智超退赔人民币199600元，返还给被害单位宜春市力通汽车贸易有限公司和江西力通天承汽车服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年一月十六日代书 记员  谌智伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初362号原告：杨文丽，女，1984年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：赵君，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨文丽与被告赵君股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文丽到庭参加了诉讼，被告赵君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文丽向本院提出诉讼请求：1.要求赵君立即返还股权转让款4万元；2.要求赵君按银行固定一年同期存款利率的2倍支付利息；3.要求赵君承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由：2015年6月29日杨文丽支付赵君4万元入股款，并于2016年3月30日与赵君签订了一份《山东航天正和电子有限公司股权转让协议》，主要约定：李君将其持有的山东航天正和电子有限公司（以下简称航天正和公司）0.1%的股权转让给杨文丽，转让款为4万元。赵君保证航天正和公司在2年内上新三板，否则将按照银行固定一年期存款利率的2倍支付利息并返还本金。现2年期限已过，航天正和公司未上新三板，依据合同约定，赵君应返还杨文丽股权转让款本金及利息。经杨文丽与赵君数次协商，赵君均称无能力进行资金返还。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，杨文丽向赵君支付4万元。2016年3月30日，赵君（甲方）与杨文丽（乙方）签订了《山东航天正和电子有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），协议约定：甲方同意将其持有航天正和公司0.1%的股权以4万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意在本协议签订之日起2日内，将转让费4万元人民币以现金方式一次性支付给甲方。甲方保证在2年之内上新三板，未上新三板，2年后按银行固定一年同期存款利率的2倍支付利息，并归还投资本金。乙方将退还所持股份，并退还因所持股权产生的所有收益。双方签字按手印确认。诉讼中，杨文丽称其是航天正和公司的员工，赵君是该公司的法定代表人、股东。股权转让款项于2015年6月29日支付，当时只是口头答应给股权，后双方签订了《股权转让协议》，未办理变更登记，航天正和公司未上市。以上事实，有杨文丽提交的《股权转让协议》、银行交易明细以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，杨文丽和赵君签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。杨文丽履行了合同约定的款项支付义务，航天正和公司未能在2年内进行新三板上市，赵君应履行相应的款项偿还义务。故杨文丽要求赵君返还股权转让款4万元的请求，于法有据，本院予以支持。就协议利息一节，杨文丽要求以4万元为基数，按照银行一年期同期存款利率的2倍即年利率3%自2015年6月29日起计算至实际付清之日，于法有据，本院予以支持。赵君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵君于本判决生效后十日内向原告杨文丽返还股权转让款4万元并支付利息（以4万元为基数，按照年利率3%，自2015年6月29日起计算至实际付清之日止）。如果被告赵君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告杨文丽已预交，由被告赵君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  宋素军人民陪审员  张永慧二〇二〇年一月六日书 记 员  窦文冉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执14号申请执行人：宿振国，男，1973年11月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：马清林，男，1952年9月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因追偿权纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初3417号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人人民币136000元及利息并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3417号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月二十三日书记员 ：于国帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特15号申请人史浩然。法定代理人李晓华。申请人史国旭。申请人李晓华。申请人沈阳二四五医院。法定代表人杨泽明。委托代理人张杰。委托代理人邹玥。本院于2020年1月9日受理了申请人史浩然、史国旭、李晓华、沈阳二四五医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人史浩然、史国旭、李晓华与申请人沈阳二四五医院于2020年1月9日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患儿史浩然.于2019年12月20日以主诉“咳嗽3天，发热2天”到沈阳二四五医院就诊，门诊经医生检查后初步诊断为急性支气管炎，于9：43分收入院治疗。责护接诊安排床位222床，因患儿家属要求住双人间，暂时没有双人间，沟通后同意住到临时病房，待有双人间时再调整。10:48分患儿及家长进入临时病房，12:39分护士更换输液时发现紫外线灯打开，立即关闭，并告知不能再打开，患儿及家属无不适主诉。同时，通知护士长，在开关处贴上“勿动”标识。次日，早7:30分左右患儿母亲找到护士投诉患儿父亲眼睛睁不开，流泪，母亲和孩子都有眼睛不适，护士长接到护士通知后来院（周六），陪同在该院眼科就诊，诊断：双眼结膜炎，给予左氧氟沙星滴眼液治疗。就诊后家属要求去上一级医院就诊，经征求患儿家属同意后前往沈阳市第四人民医院继续就诊，诊断;双眼结膜炎。在沈阳二四五医院和沈阳市第四人民医院就诊费用皆由沈阳二四五医院垫付。2019年12月25日患者及家长一同到医大盛京医院眼科门诊就诊，史浩然被诊断:电光性眼炎；患儿母亲李晓华被诊断：电光性眼炎；患儿父亲史国旭被诊断：角膜炎。患方认为：2019年12月20日因孩子生病住院，入住医院期间病房内存在紫外线消毒灯，在医院相关人员未提示及开关并没有明显标识打开紫外线消毒灯，导致在紫外线灯光照射大约4小时，从而对身体不同部位造成不同伤害（皮肤红肿，眼睛流泪，视力模糊等）要求医院报销所有由此事件带来的医疗费用，误工费、伙食费、车费、住院费等4349元。医方认为：患儿和患儿的父亲、母亲眼睛均被紫外线照射，有痛感，流泪，角膜红肿，医生诊断“结膜炎”，两者是否存在因果关系及如何处理，请医调委依法依规调解处理。医调委意见：经对医患双方的调查了解及查阅病历资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚,责任明确。患儿和患儿的父亲、母亲在病房内均被紫外线照射后出现眼睛不同程度的痛感、流泪、角膜红肿到医大盛京医院眼科门诊就诊。史浩然被诊断:电光性眼炎；患儿母亲李晓华被诊断：电光性眼炎；患儿父亲史国旭被诊断：角膜炎。综上所述此次三人的诊断结果与临时病房内紫外线灯照射后存在因果关系。鉴于此，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医方应负全责并对患者予以赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议。（一）医方沈阳二四五医院一次性赔偿患方史浩然、史国旭、李晓华包括但不限于：医药费、交通费、误工费3313.22（扣除医方垫付医药费、交通费616.04元）患方应领赔偿款：2697.18元。（二）此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳二四五医院将2697.18元交付给当事人史浩然、史国旭、李晓华。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（191）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年一月九日书记员  刘金鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7789号原告：张文平，男，汉族，1990年11月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。原告张文平与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年一月六日书记员  王文哲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9978号原告：刘倩，女，1994年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被告:魏宝林，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王倩，女，1988年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘倩（以下简称原告）与被告魏宝林、王倩合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨益到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告购车损失161940元；2、两被告连带偿还原告退车损失8524.72元；3、两被告连带赔偿原告违约损失20000元；4、两被告连带承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为166300元。事实与理由：2017年6月8日，原告与湖南喜达多实业有限公司签订《车辆代购合同》，约定原告委托湖南喜达多实业有限公司在“弹个车”购车平台购买本田雅阁车辆一台，湖南喜达多实业有限公司代原告以融资租赁方式购得该车（由该公司按月替原告支付租金及购车尾款，直至最终车辆归原告所有）。合同签订后，湖南喜达多实业有限公司仅支付了数月租金，最终车辆因违约被“弹个车”平台收回，原告购车目的落空，且因车辆被收导致额外支出8524.72元。现查明：1、湖南喜达多实业有限公司为一人有限公司，股东为被告魏宝林，该公司已注销；2、在本案交易中，被告均系以个人账户收取委托购车款，代为支付租金，个人财产与公司财产混同。此外，公司注销时，清算组成员即被告魏宝林未履行清算程序，应当承担责任。另，被告王倩与被告魏宝林在交易时为夫妻关系，被告王倩接收了原告购车款，代为支付租金，也实为合同相对方。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告与湖南喜达多实业有限公司签订《车辆代购合同》一份，约定：湖南喜达多实业有限公司接受原告委托，以原告名义采取抵押贷款分期支付购车款的方式为原告购买车辆；原告将所有费用一次性支付给湖南喜达多实业有限公司，由湖南喜达多实业有限公司出资，以原告名义向车辆销售机构及贷款机构支付购车费用；任何一方无法定或约定理由单方解除合同的，应支付违约金20000元；并就双方其他权利、义务进行了约定。《车辆代购合同》签订后，原告向湖南喜达多实业有限公司支付了购车款共计163300元，车辆销售机构向原告交付了车辆。之后，湖南喜达多实业有限公司未按约定向车辆销售机构支付购车费用，导致原告车辆被收回。另查明，湖南喜达多实业有限公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为被告魏宝林，主要人员为被告魏宝林（执行董事兼总经理）、被告王倩（监事）。该公司已于2019年3月27日登记注销。本院认为：本案中，湖南喜达多实业有限公司与原告签订《车辆代购合同》后，未按合同约定履行义务，导致原告无法实现合同，构成违约，应当承担相应违约责任。湖南喜达多实业有限公司现已登记注销，因该公司的股东即被告魏宝林不能证明公司财产独立于自己的财产，也未提供证据证明公司的清算组履行了法定通知和公告义务，故湖南喜达多实业有限公司的违约责任，应由被告魏宝林承担。原告要求被告魏宝林偿还购车损失163300元，并承担违约损失20000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张退车损失、以及被告王倩承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告在本案中未提供相应证据予以佐证，本院在本案中不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宝林于本判决生效之日起10日内偿还原告刘倩购车损失163300元；二、被告魏宝林于本判决生效之日起10日内支付原告刘倩购车损失20000元；三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4109元，公告费560元，保全费1472元，合计6141元，由被告魏宝林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  李七一二〇二〇年一月十日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢117号之一 申请执行人：四川仪陇惠民贷款有限责任公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇南海路98号，统一社会信用代码91511324797881537A。 法定代表人：张伦方，系该公司总经理。 被执行人：杜佳衡，男，汉族，生于1981年2月27日，户籍地为广东省佛山市禅城区。 被执行人：张君，女，汉族，生于1984年9月24日，户籍地为四川省南充市高坪区。 申请执行人四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被执行人杜佳衡、张君借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月31日以（2019）川1324执恢117号执行裁定书，查封了被执行人张君、杜佳衡所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书号：00381049）。现本院已依法对该房屋进行司法拍（变）卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张君、杜佳衡所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书号：00381049）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年一月九日 书记员  邓焱蓬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保3号申请人：于X，公民身份证号XX，男，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人：周XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住富锦市。被申请人：李X，公民身份证号XXX，女，汉族，住富锦市。申请人于X与被申请人周XX、李X机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李X名下小型汽车，车牌为黑XX号的车辆档案。担保人刘XX提供名下小型轿车，车牌为黑XX号车辆作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李薇名下小型汽车，车牌为黑XXX号的车辆档案，期限为二年。二、查封担保人刘XX名下小型轿车，车牌为黑XX号车辆档案，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇二〇年一月八日书记员  谷飞龙
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2642号原告：李慧，女，1977年11月30日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘建华，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地密山市。原告李慧与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告刘建华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1、要求刘建华偿还借款120000元；2、要求刘建华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年年末至2018年6月，刘建华陆续向李慧借款合计120000元。2018年6月4日，刘建华给李慧出具借条，因刘建华书写错误，导致借条上书写的借款金额为340000元，但刘建华实际借款只有120000元。后经李慧多次索要，未果。故李慧诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘建华经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。李慧围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建华经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据李慧提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2015年年末，刘建华向李慧借款，李慧分两次一共借给刘建华120000元，均以现金方式向刘建华交付了借款，但刘建华一直未出具借据，后经李慧多次催要，刘建华于2018年6月4日给李慧出具了欠条。欠条载明：“今欠款项出借人：李慧，人民币叁拾肆万元整（￥340000.00），利息按出借人口头协议计算为准。借款人：刘建华，135××××1808，2018年6月4日”。欠条上的借款金额系刘建华向李慧与其嫂子借款的合计金额，因后来刘建华又给李慧的嫂子单独出具了借据，故刘建华向李慧借款实际金额为120000元。借款未约定还款日期，李慧放弃向刘建华索要口头约定利息。该借款经李慧索要，刘建华未偿还。故李慧诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李慧与刘建华之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。借款未约定还款期限，李慧索要借款后，刘建华应当在合理期限内予以偿还。李慧要求刘建华偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。刘建华经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建华偿还原告李慧借款120000元。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  娄培婷人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年一月八日书 记 员  黎 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：潘雯、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：王玉妹，女，1953年1月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现羁押于上海市女子监狱。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告王玉妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人张珈畅、被告王玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、王玉妹立即支付信用卡欠款本金24965.08元、利息5204.17元、滞纳金1313.74元，合计31482.99元以及欠款本金24965.08元自2018年6月2日至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、王玉妹支付律师费损失3790元。事实和理由：王玉妹于2014年12月23日向农行无锡分行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××93。王玉妹已知晓办理贷记卡的规则、利率、违约责任等权利义务，并于2014年12月23日开户使用。后王玉妹通过该卡消费透支，截至2018年5月15日，结欠农行无锡分行本金24965.08元、利息5204.17元、滞纳金1313.74元，合计31482.99元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告王玉妹辩称：对农行无锡分行主张的金额无异议，只是因人在监狱且资金困难无法归还。本院认为，农行无锡分行主张的欠款本金、利息、滞纳金、律师费损失符合合同约定及法律规定，王玉妹亦予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王玉妹于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2018年5月15日的信用卡欠款本金24965.08元、利息5204.17元、滞纳金1313.74元，合计31482.99元以及欠款本金24965.08元自2018年6月2日至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、律师费损失3790元。如果王玉妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取294元，由王玉妹负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如王玉妹未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇二〇年一月十四日书记员  周愈佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初61号 原告：薛东，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告：柏世政，男，1950年6月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡国海，男，1956年9月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告薛东、柏世政诉被告胡国海合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告薛东、柏世政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛东、柏世政撤回起诉处理。 审判长 付 媛 审判员 李先勇 审判员 舒 玉 二〇二〇年一月十九日 书记员 包雪峰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初162号 原告：厦门鑫嘉昊电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路2202号和记工贸大厦3楼，统一社会信用代码913502006999104539。 法定代表人：王福福，总经理。 被告：厦门鑫大千模塑科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路899号一号厂房一层，统一社会信用代码913502057692554750。 法定代表人：巫国宝。 原告厦门鑫嘉昊电子科技有限公司与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门鑫嘉昊电子科技有限公司于同日向本院提出撤回对被告厦门鑫大千模塑科技有限公司的起诉申请。 本院认为，原告厦门鑫嘉昊电子科技有限公司自愿申请对被告厦门鑫大千模塑科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫嘉昊电子科技有限公司撤回对被告厦门鑫大千模塑科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鑫嘉昊电子科技有限公司负担。 审判员  黄玉梅 二〇二〇年一月十三日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执94号之六 申请执行人：王功斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：王儒麒，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王功斌与被执行人王儒麒合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人王儒麒在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王儒麒在中国农业银行账户62×××78内存款48746.50元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 傲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保9号本院在执行于仁厚与南基祥借款合同纠纷中，本院对被保全人南基祥的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4282号  原告：渭南高新区永光化工有限责任公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：贾晓光，系执行董事。委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新峰，陕西泰普律师事务所实习律师。被告：袁涛，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南高新区永光化工有限责任公司（下称永光化工公司）诉被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永光化工公司法定代表人贾晓光未到庭，其委托诉讼代理人种绪良、李新峰到庭参加了诉讼；被告袁涛经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告永光化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10万元及利息4.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原告公司副经理朱某某和被告袁涛签订了借款合同，约定被告向原告公司借款10万元，期限3个月，利息为月利率2.5%，用途为周转资金。签订合同后原告按照约定将10万元转账到被告指定的张根地的农行账户。同时张根地作为保证人在借款合同上签名，并承担连带保证责任，未约定担保期限。2015年6月15日，原告通过其法定代表人贾晓光的个人账户向被告指定的张根地转账10万元。借款后，被告于2018年8月4日向原告清偿了2015年6月14 日至2018年8月4日期间利息2.15万元。同时，原告公司朱某某和被告口头约定被告归还本金10万元后，再另外归还利息5万元即可，并停止计算利息。后被告于2019年2月27日向原告归还0.6万元利息，剩余借款本金及利息共计14.4万元未还。2019年4月9日，原告公司工作人员和被告进行谈话，双方签订了债权债务确认书，确认截止2019年4月8日被告尚欠原告借款本金10万元，利息4.4万元。后因被告未能偿还上述款项，原告诉至法院。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：第一组证据：借款合同原件、转账交易凭单复印件，证明借款事实。第二组证据：债权债务确认书原件、约谈记录原件，证明截止2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息4.4万元。第三组证据：2019年2月27日收据原件一张、2018年8月4日收据原件一张，证明被告借款后归还了借款利息情况。被告袁涛在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交证据。在本院与其调解谈话称，原告陈述的借款情况、止息情况及借款归还情况均属实。另称，2019年4月9日签订债权债务确认书时确认了截止2019年4月9日，被告欠原告借款本金10万元，利息5万元，扣除已还的0.6万元利息，下欠利息4.4万元。经审理查明，2015年6月14日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告公司借款10万元，期限3个月，利息为月利率2.5%，用途为周转资金。另外，丙方张根地以保证人身份在借款合同上签名，约定为连带责任担保，未约定保证期间。2015年6月15日，原告通过其法定代表人贾晓光的个人账户向被告指定的张根地农行账户转账10万元。借款后，被告于2018年8月4日向原告清偿了2015年6月14 日至2018年8月4日期间利息2.15万元。同时，原告公司员工与被告口头约定被告归还本金10万元后，再另外归还利息5万元即可，并停止计算利息。2019年2月27日，被告向原告归还了0.6万元利息，借款本金及剩余利息共计14.4万元未归还。2019年4月9日，原告公司工作人员和被告进行谈话，双方签订了债权债务确认书，确认截止2019年4月8日被告尚欠原告借款本金10万元，利息4.4万元。后因被告未能偿还上述款项，原告诉至法院。审理中，本院组织原被告进行了调解，因原告不同意被告提出的归还借款方案，调解未果。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，原告提供了借款合同、转款凭证、债权债务确认书及被告归还借款利息收据来证明与被告存在合法的借款关系。被告虽未到庭，但在本院与其谈话时其认可原告陈述的借款事实及利息约定情况等内容。因此，结合原、被告陈述及原告提供证据来看，双方之间存在真实有效的借款合同，被告应按照约定履行归还借款及利息的义务。另外，原告在放弃部分利息利益的情况下与被告签订的债权债务确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定和国家、集体及他人的合法利益，故本院对原告请求被告归还借款10万元及剩余利息4.4万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告袁涛于本判决生效之日起十五日内归还原告渭南高新区永光化工有限责任公司借款本金10万元及利息4.4万元，以上共计14.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告袁涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长    赵红艳      审  判  员  田利娟  人民陪审员    杜安柱   二〇二〇年一月十三日   书  记  员  张  君    1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申108号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。 法定代表人：温兴平。 被申请人：瑞安市奥星工艺礼品制造有限公司。 法定代表人：蔡品晚。 本院在执行瑞安市奥星工艺礼品制造有限公司（以下简称奥星公司）金融借款合同纠纷案件中，发现奥星公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年10月14日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安建行对此无异议。2019年10月29日，本院将本案移送破产审查，并于2019年11月12日公告通知了被申请人奥星公司，被申请人奥星公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人奥星公司系从事工艺礼品、圣诞礼品、彩带、相框制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2007年9月28日在瑞安市市场监督管理局登记设立。公司位于瑞安市林溪乡溪坦村，注册资本50万元，由股东蔡品晚、黄秀琴各出资29万元、21万元，各持有58%、42%股权。 本院于2015年5月15日作出（2015）温瑞商初字第183号民事判决，判令瑞安市德瑞机车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还瑞安建行编号为XC62617111320140414号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金178万元、期内利息29496.97元、逾期利息、复利；瑞安市奥星工艺礼品制造有限公司等担保人承担连带保证责任。由于瑞安市德瑞机车部件有限公司及各担保人均未按期履行债务，故瑞安建行向本院申请对瑞安市德瑞机车部件有限公司、奥星公司及其他担保人进行执行，执行中债权未获清偿。 本院认为，被申请人奥星公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人奥星公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市奥星工艺礼品制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡丕敢 审 判 员 陈万敏 审 判 员 蔡木义 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 戴小慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初257号 原告：牟永南，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：陈敏多，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告牟永南与被告陈敏多买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄秋艳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执23号 李世木、德阳市保安服务总公司旌阳分公司： 李世木与德阳市保安服务总公司旌阳分公司仲裁裁决一案，申请执行标的共计15900.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保1号申请人：赵XX，公民身份证号XXXX，男，汉族，住佳木斯市郊区区。被申请人：冯XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。申请人赵XX与被申请人冯XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯XX名下佳木斯市临江社区、权证号为XXX号、建筑面积170平方米的房屋产籍档案。申请人赵XX提供名下佳木斯市郊区，权证号为XXX号、建筑面积327.5平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯XX名下佳木斯市临江社区、权证号为XXX号、建筑面积170平方米的房屋产籍档案，期限为三年。二、查封申请人赵XX名下佳木斯市郊区，权证号为XXX号、建筑面积327.5平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇二〇年一月七日书记员  谷飞龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5109号 原告：宋云水，住淳安县。 被告：淳安县宋村乡宋村村村民委员会，住所地：淳安县宋村乡宋村村。 法定代表人：宋小恒，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：宋德女，系该村党支部书记。 委托诉讼代理人：宋仁香，系该村村委会会计。 原告宋云水与被告淳安县宋村乡宋村村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋云水在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋云水撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告宋云水负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年一月十三日 代书记员 刘安
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11906号 原告:蔡其庆，男，1959年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕问娴，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林祥奎，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡其庆与被告林祥奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡其庆的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告林祥奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金108万元及利息（以50万元为基数按月利率1.7%计算自2008年2月27日起至实际还款之日止，以58万元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告因需多次向原告借款共计108万元，有被告出具的借条为凭；其中50万元借款约定月利率1.7%，借款后被告未付过任何款项，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.户籍证明，证明被告的身份情况；2.借款人处署名“林祥奎”的借条四份，证明被告于2003年2月14日、2008年9月23日、2009年2月12日、2009年8月27日分别向原告借款25万元、20万元、3万元、10万元；3.内容为“兹向蔡其庆（张志龙）借现金人民币伍拾万元正。（500000.00元）/此据/借款人：林祥奎/2008年2月27日”的借条一份、协议书一份、集体土地建设用地使用证两本、张志龙出具的情况说明及其身份证复印件各一份，综合证明被告向原告借到现金50万元并用集体土地建设用地使用证做抵押，张志龙并非该笔借款的实际出借人。 经审理查明，被告于2003年2月14日、2008年9月23日、2009年2月12日及2009年8月27日分别向原告借款25万元、20万元、3万元、10万元，借款双方未约定借款期限亦未书面约定利息。被告另于2008年2月27日出具借条确认向原告及张志龙借款50万元，未约定借款期限。双方另签订协议约定该笔50万元借款月利率为1.7%，并由被告提供位于晋江市的两处土地使用权及房产作为该笔借款的抵押，但未办理抵押登记。张志龙于2019年9月9日出具情况说明，声明上述50万元借款实际债权人为原告个人。借款后被告未偿还过任何款项。原告于2019年9月12日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告仅对50万元借款约定利息，现原告请求偿还本金108万元、其中本金50万元按月利率1.7%自借款之日起至实际还款之日止的利息及本金58万元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合双方约定及法律规定，可予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林祥奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡其庆借款本金108万元及利息（以50万元为基数按月利率1.7%计算自2008年2月27日起至实际还款之日止，以58万元为基数按年利率6%计算自2019年9月12日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24996元，由被告林祥奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  刘鸿昌 人民陪审员  鲍友杰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执146号 申请执行人乙福坚，男，1984年3月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人韦金亮，男，1957年7月8日出生，徐州市人，居民，住江苏省徐州市。 被执行人应晓霞，女，1957年5月27日出生，徐州市人，居民，住江苏省徐州市。 申请执行人乙福坚与被执行人韦金亮、应晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为借款115000元及利息、负担诉讼费2150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦金亮、应晓霞送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人韦金亮、应晓霞未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人韦金亮、应晓霞的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，查明，被执行人韦金亮、应晓霞在位于江苏省徐州市大屯煤电姚桥工人村48幢101室有房屋，本院对该房予以查封，后因案外人章剑华向本院提出执行异议，本院于2019年12月24日下达(2019)苏1322执异224号执行裁定书，中止对该房的执行。现本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱亚威
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5083号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：黄婷，女，1986年1月18日生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人黄婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）赣0902民初5083号民事裁定书，冻结被申请人黄婷的银行存款108594.6元或查封其同等价值的财产。2019年1月8日，原告向本院申请解除对被申请人黄婷银行账号为62×××79的存款的冻结。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄婷银行账号为62×××79的银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年一月八日代书记员 陈皓玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80871号之一原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州茂盈信电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：崔猛。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正，董事长。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司(以下简称万柯公司)与被告苏州茂盈信电子材料有限公司(以下简称茂盈信公司)、苏州环宇汽车租赁有限公司(以下简称环宇公司)、苏州星华之骏汽车服务有限公司(以下简称星华公司)、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部(以下简称轩宇服务部)、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告万柯公司诉称：2018年3月31日，原告与被告环宇公司、茂盈信公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定被告环宇公司为原告拥有的“旺财狗理财”平台推荐借款人，原告为被推荐借款人的借款需求提供居间服务，被告环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，被告星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为被告环宇公司的再保证人，当被告环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由被告星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年5月11日，被告茂盈信公司作为被告环宇公司推荐的借款人，被告环宇公司作为推荐人，原告作为居间人签订了借款协议，约定借款本金人民币(以下币种同)15万元。原告于2018年6月26日向被告茂盈信公司转账15万元，后原告多次督促，被告茂盈信公司均未按约还款付息。故原告诉至本院，请求判令被告茂盈信公司返还借款本金15万元、支付利息及服务费(以15万元为基数，从2018年7月12日起算至实际清偿之日止，按年利率17%标准计算)，被告环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对被告茂盈信公司的上述付款义务承担连带责任。本院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至本院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万柯金融信息服务(上海)有限公司的起诉。财产保全费1,270元，由原告万柯金融信息服务(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇二〇年一月十三日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初26号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋其军，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，建筑工程承包业者，户籍所在地江苏省沭阳县，租住无锡市梁溪区。被告人蒋其军曾因聚众斗殴，于2010年8月3日被劳动教养一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月11日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年7月31日，被告人蒋其军因本案被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）463号起诉书指控被告人蒋其军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人蒋其军到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人蒋其军对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人蒋其军于2019年7月26日晚，与朋友王坡、戴文进一同在无锡市梁溪区蜻蜓浜浴室饮酒，期间被告人蒋其军饮用白酒、啤酒。次日凌晨0时许，被告人蒋其军驾驶牌号为苏Ｎ×××××的别克牌小型轿车搭载王坡、戴文进自蜻蜓浜浴室出发，经清名路、清扬路进入快速内环南，沿快速内环南自东向西行驶至金城西路，沿金城西路行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋其军的血液中乙醇含量为148mg/100m1。被告人蒋其军归案后，如实供述了上述犯罪事实。本院认为：被告人蒋其军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋其军归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋其军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋其军犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月28日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年一月十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2810号申请执行人:周传贤，男，1947年5月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杜运强，男，1969年3月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人周传贤与被执行人杜运强民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人杜运强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户11个、互联网账户2个，除本院强制扣划595元外，无其他银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均未在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人杜运强列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为311475元，现已强制执行到位595元，尚有310880元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杜运强其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十五日书记员  徐梦晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8968号原告：无锡市远华电热电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村周巷前。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡西玛梅达电工有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区金城东路511号。法定代表人：滕建国，该公司董事长。原告无锡市远华电热电器有限公司与被告无锡西玛梅达电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告无锡市远华电热电器有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市远华电热电器有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡市远华电热电器有限公司撤诉。案件受理费20188元减半收取10094元、财产保全费5000元，共计15094元，由原告无锡市远华电热电器有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年一月十日书记员  朱妍霏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3613号 原告：王洪臣，男，汉族，1978年1月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张自洪，男，汉族，1978年8月9日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告王洪臣与被告张自洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告王洪臣于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪臣撤回对被告张自洪的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王洪臣负担。 审判长  田晓勇 审判员  顾永燕 审判员  任海涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5171号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：王丽晶，总经理。委托代理人：王瑞媛，女，1986年2月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，住大庆市萨尔图区，被告：张海鑫，男，1978年12月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告张海鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张海鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿款人民币68,402.8元（包括本金66,892.15元，赔偿原告贷款利息损失1,449.79元，逾期利息损失60.86元），承担违约金684元（按日千分之一的标准自2019年8月有17日开始计算至2019年8月27日为止），以上合计69,086.8元；2．判决被告立即支付未付保费5,524.42元；3．要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月28日，被告张海鑫因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款90,000元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当时开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在经过80天赔偿等待期后，原告履行保险责任，向光大银行大庆分行偿还了全部贷款本金、利息及罚息，共计68,402.8元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。现经多次催要未果，故依法提起诉讼。被告张海鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据个人贷款合同、借据、还款计划书、客户贷款结清通知书、代偿债务通知书、代偿债务权益转让确认书、及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告张海鑫因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款90,000元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当时开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在经过80天赔偿等待期后，原告履行保险责任，向光大银行大庆分行偿还了全部贷款本金、利息及罚息，共计68,402.8元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。现原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告所举证据足以证明原告的主张法律关系，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上所述，对原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司要求被告张海鑫偿还因履行个人信用贷款保证责任已承担的68,402.8元予以支持，支持违约金请求684元，及未付的保费5,524.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张海鑫于本判决生效后三日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司代偿款人民币68,402.8元及违约金684元，合计69,086.8元；二、被告张海鑫于本判决生效后三日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未付保费人民币5,524.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666元、公告费300元，由被告张海鑫承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩庆义人民陪审员  张晓军人民陪审员  张宝安二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保2号之二 申请人：张建卯，男，1963年4月4日出生，汉族，住赵县。 被申请人：蒋保磊，男，1978年7月30日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请人张建卯与被申请人蒋保磊借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人蒋保磊的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人蒋保磊的冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年一月十三日 书记员  白豪勋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢530号申请执行人:宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人周良杰，董事长。被执行人：宿迁市富春中空玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人王金龙，总经理。本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市富春中空玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司于2020年1月16日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宿豫大商初字第00004号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十六日书记员  徐梦晨
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执312号申请执行人长沙市芙蓉区鸿艺装饰材料商行。经营者：陶玲珍。被执行人杨红兵。被执行人陈国奇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8189号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红兵、陈国奇在银行的存款179079元或查封被执行人杨红兵、陈国奇相当于179079元的财产（利息暂计算至2019年9月23日，迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2019年11月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十五日书记员  卢晓立
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初6920号 原告：长寿区廖银建材店，经营场所重庆市长寿区桃源东路2号11幢1-1号，统一社会信用代码92500115MA5XQT613X。 经营者：廖银，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：赵成林，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告长寿区廖银建材店与被告赵成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长寿区廖银建材店的经营者廖银到庭参加了诉讼，被告赵成林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长寿区廖银建材店向本院提出诉讼请求：判令被告赵成林支付原告货款5000元。事实和理由：从2018年11月25日起，被告因装修长寿区长寿湖镇富盈湾门店向原告购买电线、水管等建材。2019年4月10日，原告与被告进行结算，确认截至当日被告尚欠原告货款5000元，同时被告向原告出具了《欠条》，承诺一个月内付清。现被告已不知所踪，原告多次催收未果，诉请人民法院望判如所请。 被告赵成林未作答辩。 原告长寿区廖银建材店围绕诉讼请求向本院提交了个体工商户管理登记卡、欠条、销售单等证据。被告赵成林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，故对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告长寿区廖银建材店系个体工商户，经营范围为建材、五金零售。原、被告约定被告因装修长寿区长寿湖镇富盈湾门店在原告处购买建材。从2018年11月25日起，原告分批次向被告供货，被告在销货清单上签收确认。2019年4月10日，原告与被告进行结算，确认截至当日被告尚欠原告货款5000元。同日被告向原告出具了《欠条》载明“今欠到廖银材料款5000元，在今后一月内付清，大写伍仟元正。欠款人赵成林，身份证513xxxxxxxxxxxxx”。被告出具《欠条》后未按约定向原告支付货款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告供应建材，被告在原告提交的《销货清单》上签字确认，并向原告出具了《欠条》，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告供应了建材，被告未按照约定向原告履行支付货款的义务，构成违约。故原告要求被告向其支付货款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成林在本判决生效后3日内支付原告长寿区廖银建材店货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵成林负担（限本判决生效后5日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  向 伟 人民陪审员  白小平 人民陪审员  阳学莉 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  王利利 书 记 员  冉 凤
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢56号 王宝臣、刘清军、刘令国： 关于申请执行人王宝臣与被执行人刘清军、刘令国民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为12000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，扣留被执行人刘清军的工资收入并已发放给申请执行人，至此，被执行人已按申请执行人王宝臣申请执行的标的履行完毕，现已结案。 二〇二〇年一月二十日
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执2号 宋晓峰（申请执行人）、刘茂强（被执行人）： 宋晓峰与刘茂强合同纠纷一案，申请执行标的共计10037.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10258.50元。至此，申请人宋晓峰向本院申请执行的（2019）晋1082民初797号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  魏鼎立
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初55号 原告：周小立，男，1985年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：牛瑞，男，1988年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周小立与被告牛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。周小立到庭参加诉讼，牛瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 周小立向本院提出诉讼请求：判令牛瑞归还周小立借款本金2550元以及利息（利息的计算方式为：以49550元为基数，自2019年8月15日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）。事实和理由：2019年8月15日，牛瑞向周小立借款50000元。周小立通过妻子钟雨诗的账户向牛瑞转款50000元，双方约定了利息的计算标准以及借款期限。现牛瑞仅陆续归还了一部分借款，尚余借款本金2550元未归还，故牛瑞应当承担违约责任。 牛瑞未作答辩。 周小立围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证、结婚证。牛瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对周小立所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年8月15日，周小立与牛瑞签订《借款合同》，约定：牛瑞向周小立借款50000元，借款利息自实际放款之日起按月息24%的标准于每月的30日前支付，借款期限自2019年8月15日起至2019年9月30日止。 另查明：1.周小立称案涉借款系先通过其及其妻钟雨诗的账户出借后补签《借款合同》，其提交的转账凭证显示：于2019年5月7日向牛瑞转账15000元、于2019年5月25日向牛瑞转账14550元、于2019年6月10日向牛瑞转账20000元，以上共计49550元。 2.周小立自认牛瑞向其归还了47000元，并认可该47000元系用于归还本金，其提交的转账凭证显示：牛瑞于2019年6月25日归还2250元、于2019年7月5日归还2250元、于2019年7月10日归还2500元、于2019年8月29日归还10000元、于2019年9月2日归还6000元、于2019年9月8日归还10000元、于2019年12月18日归还10000元、于2019年12月19日归还4000元，以上共计47000元。 本院认为，周小立与牛瑞签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。周小立称其先借款后补签合同，其提供的转账凭证能够证明向牛瑞转款的事实，牛瑞对周小立的主张未提出抗辩，故转账事实、《借款合同》结合周小立的陈述能够证明借款关系成立并生效。牛瑞在收到借款后，未按约定偿还借款本息，明显违约，周小立有权依约要求牛瑞偿还剩余借款本金、利息。 关于剩余借款本金的金额，周小立自认牛瑞归还的款项系用于归还本金，本院予以确认，故剩余借款本金为2550元（49550元－47000元），牛瑞应予偿还。 《借款合同》中约定的利息计算标准过高，周小立自愿调整为年利率24%的标准符合法律规定，本院予以支持。因牛瑞陆续归还借款本金，故利息应分段计算。周小立主张利息从2019年8月15日起计算，符合合同约定。结合牛瑞的还款情况，2019年8月15日尚欠借款本金42550元（49550元－2250元－2250元－2500元），2019年8月29日尚欠借款本金32550元（42550元－10000元），2019年9月2日尚欠借款本金26550元（32550元－6000元），2019年9月8日尚欠借款本金16550元（26550元－10000元），2019年12月18日尚欠借款本金6550元（16550元－10000元），2019年12月19日尚欠借款本金2550元（6550元－4000元）。因此，利息的计算方式为：按年利率24%标准计算，从2019年8月15日起至2019年8月29日止的利息以42550元为基数，从2019年8月29日起至2019年9月2日止的利息以32550元为基数，从2019年9月2日起至2019年9月8日止的利息以26550元为基数，从2019年9月8日起至2019年12月18日止的利息以16550元为基数，从2019年12月18日起至2019年12月19日止的利息以6550元为基数，从2019年12月19日起至实际还清之日止的利息以2550元为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛瑞于本判决生效之日起十日内归还原告周小立借款本金2550元； 二、被告牛瑞于本判决生效之日起十日内支付原告周小立利息，利息的计算方式为：按年利率24%标准计算，从2019年8月15日起至2019年8月29日止的利息以42550元为基数，从2019年8月29日起至2019年9月2日止的利息以32550元为基数，从2019年9月2日起至2019年9月8日止的利息以26550元为基数，从2019年9月8日起至2019年12月18日止的利息以16550元为基数，从2019年12月18日起至2019年12月19日止的利息以6550元为基数，从2019年12月19日起至实际还清之日止的利息以2550元为基数； 三、驳回原告周小立的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李 越
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执585号 申请执行人宋公章，男，1988年8月19日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。 被执行人刘艳莉，女，1979年7月31日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 本院在执行宋公章与被执行人刘艳莉民间借贷纠纷一案,责令被执行人履行（2019）内0304民初329号民事调解书确定的给付义务。查封被执行人刘艳莉所有的位于阿拉善经济开发区乌斯太镇建材市场C区北面1号房屋。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下 拍卖登记在被执行人刘艳莉名下所有的位于阿拉善经济开发区乌斯太镇建材市场C区北面1号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年一月九日 书记员  张文强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特44号申请人：张某，男，汉族，住莱州市。申请人：王某，男，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十五日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢15号 张兰方、高谋、高科军： 你/你单位与许群梅借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初1529号法律文书已发生法律效力。申请执行人许群梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初1529号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向许群梅支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张兰方(9558852315001025088),高谋(9558852315001025096),高科军(9558852315001025104) 特此通知。 二〇二〇年一月八日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初191号之三原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐源声，山东光耀律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1984年1月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙晓凤，女，1984年7月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告刘晓军、孙晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘晓军、孙晓凤的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告刘晓军、孙晓凤的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执84号 申请执行人：王海祥，男，1949年8月16日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：武延绪，男，1957年5月20日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：孙桂风，女，1961年6月14日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行王海祥与孙桂风、武延绪买卖合同纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2125号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人孙桂风、武延绪的银行存款14038元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王红旗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初186号原告：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地：无锡市滨湖区太湖街道周新西路19号、21号。法定代表人：庄剑青，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮皓、张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：潘亮宇，男，1992年9月1日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被告潘亮宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年一月十三日书记员  丁盛灏
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执41号之一 申请执行人：马军平，男，1970年6月8日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：石书红，男，1965年12月3日出生，汉族，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2017)晋0427民初848号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石书红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石书红在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币8429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号之十申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款58263元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：巴涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人巴涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10368.77元（其中10312.77元发还本案申请执行人，56元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34379号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5255号原告：王雅文，女，1988年11月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区，被告：深圳市恒适贸易有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔东社区新屋吓村1号301，统一社会信用代码×××967。法定代表人：李豪悦，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告王雅文诉被告深圳市恒适贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告王雅文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雅文撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  喻 敏审判员  陈煜云二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮庄璇
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初42号之一 解除保全申请人：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住临猗县南环东街518号。 法定代表人：范晓云，系该行董事长。 委托代理人：刘雅丽，女，1985年4月6日生，汉族，职工，系该公司员工。 被申请人：薛某，男，1978年5月6日生，汉族，农民。 被申请人：于某某，女，1978年2月24日生，汉族，农民，系薛某妻子。 解除保全申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司与被申请人胡某某、闫某某、薛某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）晋0821民初42号民事裁定书，查封冻结胡某某、闫某某、薛某、于某某名下银行存款190万元（期限一年）或查封胡某某、闫某某、薛某、于某某名下相应的等价财产。申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请解除对薛某及其妻子于某某名下银行账户的冻结。 本院经审查认为：申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人薛某、于某某名下银行账户的冻结，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对薛某、于某某名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛旭辉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陈柏颖 书 记 员 卫丽敏 书 记 员 卫丽敏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执31号申请执行人：颜振，男，1979年1月13日生，白族，住大理市。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所大理市凤仪镇创新工业园区，统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务董事长。本院依据已发生法律效力的大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会“大劳人仲案字（2019）第104号”《仲裁调解书》，在执行颜振与云南力帆骏马车辆有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人颜振于2020年1月15日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执31号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年一月十五日书记员  李东强
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执8号申请执行人：山东嘉士德投资置业有限公司,住所地：莱山区海滨中路31号。法定代表人:于胜利，该公司总经理。被执行人：刘莉，女，1986年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人山东嘉士德投资置业有限公司与被执行人刘莉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁0692民初802号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销位于烟台高新区理想城小区13号楼1702号房屋的商品房预告登记和商品房买卖合同备案登记。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年一月十三日书记员  宋彦廷
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢7号 张喜军、耿庆阳： 关于申请执行人张喜军与被执行人耿庆阳提供劳动者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为17300元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人耿庆阳已将（2015）梅民初字第627号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张喜军申请执行的（2015）梅民初字第627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5856号 原告：刘苏，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托代理人（特别授权）：陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：周业宏，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴连平、尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 原告刘苏与被告周业宏合伙纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判,于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘苏的委托代理人陶眉恩、被告周业宏的委托代理人吴连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苏诉称：原、被告是朋友关系。2017年6月初，被告由于做生意需要，向原告借款，原告通过中信银行手机银行转账，分别于2017年6月2日、6月10日、6月29日转账67900元、75000元、82000元。被告于2017年7月中旬写下借条一张，载明“今借到刘苏人民币228294元，于2017年11月1日还清，借款人按照利率共需还款本金加利息235000元”。后被告于2017年10月27日通过中国工商银行还款100000元，此后，原告向被告催要过借款，但被告一直推脱，截止原告起诉到法院为止，被告对剩余借款人民币95000元一直没有归还。为此，请求判令：一、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币95000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告周业宏辩称：本案其实不是民间借贷关系。原、被告原来是朋友，合伙做生意。合伙之后，原告认为合伙的生意没有利润，没有赚头，所以提出了要退货。双方经过结算，形成了涉案的借条，在形成借条的同时，双方已经讲好其中有10万元钱是以合伙期间的实物（手机），分配给原告来作为上述款项的归还，即以物抵债。除了约定的以实物抵销的这部分债务外，剩下来的是135000元，已经还了140000元。当初就谈好那笔手机作价人民币100000元用来抵扣案涉的债务，再加上被告已经归还原告的人民币140000元，原、被告双方之间债权债务关系以告消灭。 经审理本院认定：原告刘苏与被告周业宏曾经一起合伙做生意，原、被告之间存在多笔款项的经济往来。后经原、被告对双方之间合伙期间的债权债务结算，由被告周业宏向原告刘苏出具借条一份，借条载明“今借到刘苏人民币228294元，于2017年11月1日还清，借款人按照利率共需还款本金加利息235000元”。2017年10月27日，被告周业宏通过银行转账归还原告刘苏人民币100000元，又于2017年12月31日，再次还款原告人民币40000元。剩余的款项人民币95000元至今未予归还原告。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、银行交易流水凭证、被告提供的银行流水明细清单及当事人的庭审陈述。 本院认为：原告刘苏与被告周业宏之间形成的案涉债务基础法律关系并非是民间借贷法律关系，案涉借条系原、被告双方对合伙期间的债权债务结算而产生，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案的基础法律关系应为合伙法律关系。被告周业宏抗辩，其与原告之间曾经达成协议，以实物（手机）抵债，实物作价人民币100000元，加上被告已经归还的款项人民币140000元，本案被告所负的债务已全部归还完毕。但对于其前述抗辩，被告只能证明其已归还给原告的款项人民币140000元，而对于该部分款项，原告也在诉请中作了相应的扣减。但对于其曾经与原告达成以物抵债的约定，被告周业宏并不能举出有力证据予以证明。故对该部分被告所持的抗辩主张，本院依法不予采纳。综上，原告刘苏的诉请合理合法，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告周业宏于本判决生效之日起十五日内支付原告刘苏合伙款款项人民币95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告周业宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年一月二日 代书记员  黄晶晶
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3973号之一 申请执行人：王志刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被执行人：纪登杰，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人王志刚与被执行人纪登杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5350号民事判决书及嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付赔偿款270193.7元、一审诉讼费1219.5元并承担债务迟延履行期间的双倍利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（皖Ｋ×××××），已登记查封并扣押，正在评估拍卖中，被执行人名下暂无其他可供执行的存款、不动产、有价证券等财产，已冻结被执行人名下相关金融账户。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已于2019年11月21日对被执行人作出司法拘留15天（已实际拘留）的决定，并已于2019年11月4日对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年一月二十三日 书记员 钟一斌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初428号原告：青岛XX石材有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王某某，董事长。被告：莱州XX石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：牟某某，总经理。被告：牟某某，男，1986年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告青岛XX石材有限公司与被告莱州XX石业有限公司、牟某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十三日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执98号 申请执行人：杨之胜。 被执行人：德阳市弘林物业管理有限公司,住所地四川省德阳市淮河路教师新村14幢1-1-5号,统一社会信用代码91510600694834949K。 法定代表人:林玲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3578号民事判决书，责令被执行人德阳市弘林物业管理有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市弘林物业管理有限公司的银行存款拾万元（100000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳市弘林物业管理有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年一月二十日 书记员 苏琼瑶