wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4354号原告：深圳橙子互动股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路19号赛百诺基因治疗产业园B座302。法定代表人：尚韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：南京鼎硕电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇上谷路129号2幢205室。法定代表人：杨光，该公司执行董事。原告深圳橙子互动股份有限公司(下称橙子互动公司)与被告南京鼎硕电子科技有限公司（下称鼎硕电子公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告橙子互动公司的委托诉讼代理人艾海伦到庭参加诉讼，被告鼎硕电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告橙子互动公司向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的结算款295415.8元及逾期付款利息（以欠款数为基数，自2018年7月26日起诉时开始按中国人民银行同期银行贷款利息计算，直至被告履行完毕之日止，关于利息的计算以最高人民法院的规定为准）。事实和理由：2015年9月起，原告与被告开始进行合作，由原告对被告的游戏产品，通过其自身渠道，为被告进行推广。被告根据原告推广过程中所获得的收益，按80%的比例分配给原告，结算周期为N+2。此后，双方就2015年9月至2016年4月期间的费用进行了结算，并制作了《深圳橙子与南京鼎硕电子合作计算表》，确认被告应向原告支付结算款295415.8元。被告未按时向原告支付费用，构成违约，希判如所请。被告鼎硕电子公司未予答辩。原告围绕自己的主张向本院提供证据如下：1、原、被告间合作结算表、公证书[（2018）深前证字第008042号）]、[（2018）深前证字第008041号）]各1份，证明原、被告之间已就合作期间应支付给原告的金额进行了结算确认，被告应向原告支付结算款人民币295415.8元；2、律师函原件1份，证明原告催收的是2016年5月以前，双方进行对账确认应付的款项，之后在2018年4月16日被告与原告就2016年5月-2016年12月的应结算款通过工作邮箱进行的确认；3、EMS邮递单原件1份，该两份证据证明原告就被告拖欠结算款事宜向被告进行了催收，且被告收到原告的催收通知后，仍不予支付。经审查，原告所举证据符合法律规定，能证明案件相关事实，且被告拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。经审理，本院对以下事实予以确认：2015年9月起，原告与被告开始进行合作，由原告对被告的游戏产品，通过其自身渠道，为被告进行推广。被告根据原告推广过程中所获得的收益，按80%的比例分配给原告，结算周期为N+2。但双方未签订书面合同。后经双方进行结算,被告2015年9月至2016年1月间欠付原告服务费111165.93元、2016年2月至2016年4月欠付95271.01元，2016年5月至2016年12月欠付89237.10元，合计被告共欠原告服务费295674.04元。另查明，本案原告最初于2018年7月26日向本院起诉，后本院以属技术合同纠纷为由移送至南京铁路法院管辖。2019年11月，经南京市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院认为，原、被告间服务合同关系没有违反法律强制性规定，合法有效。原告为被告提供了游戏产品推广服务，有权按约定获取服务费用，其要求被告支付服务费、并承担原告自主张权利之日起利息的主张，应予支持。但利息的计算方式应根据最高人民法院有关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京鼎硕电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳橙子互动股份有限公司支付295674.04元及其利息（利息以295674.04元为基数，自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3079元，减半收取1540元，由被告南京鼎硕电子科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年一月十六日书记员  王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17018号解除保全申请人：晏平，男，1971年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：陈继红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：汪海珍，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：陈继红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：吕林，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人：丁元松，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，解除保全申请人晏平与被申请人丁志明、汪海珍、吕林、丁元松借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鄂0106财保1293号民事裁定书，裁定查封被申请人丁志明、汪海珍、吕林、丁元松名下银行存款150万元或其他同等价值财产。解除保全申请人晏平于2020年1月7日向本院申请解除对吕林名下位于黄冈市黄州区花园路12号西湖花园小区房屋（不动产登记证明号：黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号）、吕林名下位于黄冈市黄州区明珠大道96号东方明珠4幢22层2202号房屋（不动产登记证明号：鄂（2017）黄冈市不动产证明第0021792号）、丁元松名下位于黄冈市黄州区东门路20号保利壹号公馆房屋（不动产登记证明号：黄冈市房预黄州字第××号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人晏平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕林名下位于黄冈市黄州区花园路12号西湖花园小区房屋（不动产登记证明号：黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号）的查封；二、解除对被申请人吕林名下位于黄冈市黄州区明珠大道96号东方明珠4幢22层2202号房屋（不动产登记证明号：鄂（2017）黄冈市不动产证明第0021792号）的查封；三、解除对被申请人丁元松名下位于黄冈市黄州区东门路20号保利壹号公馆房屋（不动产登记证明号：黄冈市房预黄州字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年一月十四日法官助理周晔书记员王祖贤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5638号 原告：杭州富阳申能固废环保再生有限公司，统一社会信用代码：913301837620403915，住所地：杭州市富阳区环山乡铜工业功能区。 法定代表人：胡显春，总经理。 委托诉讼代理人：舒仁智，男，系该公司员工。 被告：临海市光大电镀装饰有限公司，统一社会信用代码：913310822552235808，住所地：浙江省化学原料药基地东海第三大道19号。 法定代表人：王雪梅。 原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司（以下简称申能固废公司）与被告临海市光大电镀装饰有限公司（以下简称光大电镀公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求移送临海市人民法院，本院经审查于2019年9月30日作出（2019）浙0111民初5638号民事裁定书，裁定予以驳回。被告不服，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2019年12月6日作出（2019）浙01民辖终1410号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告申能固废公司的委托诉讼代理人舒仁智到庭参加诉讼。被告光大电镀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的处置款82425.8元；2.案件受理费由被告光大电镀公司负担。事实和理由：2018年10月13日，原告申能固废公司与被告光大电镀公司为了处置被告光大电镀公司在生产过程中所产生的电镀废弃物（属国家管制的危险废物），经双方协商签订了合同编号为“D市申191312W”的《危险废物处置合同》，双方在合同中约定：由光大电镀公司将生产经营过程中所产生的“电镀废弃物”交由申能公司依法处置，处置数量约为502吨，处置单价为每吨1350元。后双方于2019年1月2日签订补充协议，将处置单价调整为每吨1550元，合同约定的结算支付方式为：光大电镀公司在货物到达申能固废公司场地后，双方在货到次月月初按实际到场的数量和相应的处置单价进行结算，并由光大电镀公司支付相应的处置费。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照合同约定分别于2019年1月10日接收了被告电镀废弃物33.74吨，于2019年1月20日接收被告电镀废弃物33.26吨，以上合计接受67吨电镀废弃物，按每吨处理单价1550元计算，被告应当向原告支付处置费用合计103850元，结算后原告向被告开具了相应金额的增值税发票。业务发生后，扣除被告已经支付的21424.2元，被告尚欠原告处置款共计82425.8元。现经多次催讨，被告拒不支付欠款。故原告诉至本院予以主张。 原告申能固废公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告光大电镀公司未到庭质证。本院经审查后对原告申能固废公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为：原告申能固废公司与被告光大电镀公司之间签订的《危险废物处置合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。案涉《危险废物处置合同》约定的结算方式为：乙方（被告光大电镀公司）货物到甲方（申能固废公司）场地后，甲方次月初按实际到厂数量开具处置费发票，乙方收到甲方开具的增值税发票后将于二十五个工作日内将处置费汇入甲方账户。现原告已经接收相应数量废物并按约开具了相应的发票，但被告光大电镀公司至今未及时付清货款，至今尚欠货款82425.8元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告申能固废公司要求被告光大电镀公司支付处置款82425.8元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告光大电镀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临海市光大电镀装饰有限公司支付原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司处置款82425.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取930.5元，由被告临海市光大电镀装饰有限公司负担。 原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临海市光大电镀装饰有限公司、谢得珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  鲍硕玮 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 雷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初218号原告：高某，住山东省龙口市。被告:高某，住山东省龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理了原被告继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年一月六日书记员  王 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28989号 原告：张瑜，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓春利，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张瑜与被告邓春利合伙纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼。被告邓春利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑜向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告邓春利偿还原告欠款22万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙修公路，工程完工后，经结算亏损了，被告应当支付原告22万元，于是被告出具欠条。双方约定2019年8月30日还清。欠款到期后，被告未偿还欠款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告邓春利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告向原告出具欠条，欠条主要内容为：“欠条本人邓春利由于承建北碚区三圣镇是大路、北高路、花保路、钧廉路农村公路改建工程（二标段）。于2019年1月18日亏欠张瑜，人民币¥220000元整（大写：贰拾贰万元正）。债务人必须于2019年8月30日前将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据债务人：邓春利2019年1月18日”。 上述事实，有欠条、原告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，被告向原告出具欠条载明欠原告22万元，且被告未到庭反驳，本院对此予以确认,被告应当归还原告欠款22万元。因此，对原告要求被告归还欠款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓春利在本判决生效之日起十日内归还原告张瑜欠款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），由被告邓春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年一月十四日 书记员  张永利
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1186号   申请执行人：赵延德，男，汉族，住青海省都兰县。   被执行人：贾海龙，男，汉族，住湟中县。   申请执行人赵延德与被执行人贾海龙劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）青0103民初1208号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资9,620元、逾期利息及经济损失500元、案件受理费25元，并承担本案的执行费52元，合计10,197元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人赵延德送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人贾海龙公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市、湟中县不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人贾海龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年一月十九日   书记员 史 博
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执207号之一至四 申请执行人：韩宗庆,男,1986年11月7日出生,3；被执行人：袁伟,男,1983年2月17日出生。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2019年12月20日生效的(2019)苏1202民初483号判决，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告袁伟于本判决生效之日起十日给付原告韩宗庆人民币55800元及利息(从判决生效之日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1196元，公告费人民币600元，合计1796元由被告袁伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1196元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在兴业银行信用卡中心的账户62×××08存款6400.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇二〇年一月十五日 （） 书记员
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2064号之一申请执行人王玉连，女，1953年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人谢建秋，男，1964年8月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2137号民事判决书，执行申请执行人王玉连与被执行人谢建秋民间借贷纠纷一案。2019年7月24日本院采取财产保全措施查封了被执行人谢建秋名下位于湘潭市九华示范区住宅（商品房买卖合同编号：201307155ＢＥ1Ｃ612XXXXX）。被执行人谢建秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢建秋名下位于湘潭市九华示范区住宅（商品房买卖合同编号：201307155ＢＥ1Ｃ61XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年一月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6406号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（2号楼与3号楼之间的裙房的1—4层）。法定代表人：金学良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董博文，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程聪聪，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住大冶市。被告：谈小康，男，1994年11月1日出生，汉族，住大冶市。被告：皮云婷，女，1989年12月2日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被告谈新松、金月红、谈小康、皮云婷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年1月14日，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取4512元，由原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  金敏兰人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十四日书 记 员  甘 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10611号 许路妹、王飞、佛山市保能特能源发展有限公司： 关于许路妹与王飞、佛山市保能特能源发展有限公司（以下简称：保能特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人保能特公司经营场所内生产经营物品一批，冻结被执行人保能特公司名下两银行账户内存款，依法冻结被执行人王飞名下两银行账户内存款，扣划得款112000元，该款扣除本案执行费461元，申请执行人许路妹可分配得8700.71元，余款在另案中予以分配，被执行人保能特公司向本院缴纳了92388.65元，该款申请执行人许路妹可分配得42087.19元，余款在另案中予以分配，本案已经执行完毕，本院依法解除对被执行人保能特公司经营场所内生产经营物品的查封措施、解除对被执行人保能特公司、王飞名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行初83号 原告徐荣娣，女，1949年4月20日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 委托代理人牧国富，1990年3月1日出生，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区，系原告孙女婿。 被告杭州市公安局富阳区分局常安派出所，住所地杭州市富阳区常安镇大田村。 负责人张银海，该所所长。 出庭负责人唐晨炜，该所教导员。 委托代理人李超波，该所民警。 被告杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路25号。 法定代表人吴玉凤，该区区长。 委托代理人盛平、营楠，该区行政复议局工作人员。 第三人潘可文，男，1954年10月1日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 委托代理人李海波，浙江杭联律师事务所律师。 原告徐荣娣诉被告杭州市公安局富阳区分局常安派出所、杭州市富阳区人民政府、第三人潘可文撤销行政处罚纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以三方达成协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐荣娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣娣负担。 审 判 长  胡晴环 人民审判员  徐伟国 人民陪审员  华学兰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱颖雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终27号上诉人（原审原告）：烟台海润通建工程有限公司，住所地烟台市莱山区经济开发二部秀林路。法定代表人：盖明海，总经理。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张在亮，男，1981年5月18日出生，汉族，住烟台市高新区。上诉人烟台海润通建工程有限公司（以下简称海润通建公司）因与被上诉人张在亮劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海润通建公司上诉请求：请求一审判决，依法改判；本案的诉讼费用及其他费用由张在亮承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，单位不应支付经济补偿金26415元，因单位员工多，档案材料繁杂，没有找到工资发放记录和考勤记录，一审计算张在亮工资属于认定事实不清。张在亮未答辩。海润通建公司向一审法院诉讼请求：请求依法判决海润通建公司不应向张在亮支付解除劳动合同补偿金26415元。一审法院认定事实：2014年7月，张在亮至海润通建公司从事司机岗位工作，双方签订期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止的《劳动合同书》，合同期满后双方未再续签，张在亮继续在海润通建公司从事司机岗位工作。2018年9月30日，海润通建公司口头告知张在亮因车辆被查封，无法继续营运，要求解除双方劳动合同，张在亮同意解除，之后未再到海润通建公司工作。海润通建公司为张在亮缴纳了2014年9月至2017年11月期间的社会保险费。张在亮因与海润通建公司为工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、海润通建公司支付张在亮2018年7月1日至2018年9月30日期间的工资18000元；2、海润通建公司支付张在亮解除劳动合同经济补偿金33000元；3、海润通建公司支付张在亮2012年4月1日至2018年9月30日法定节假日加班费100000元；4、海润通建公司为张在亮出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续。2019年1月25日，该委作出烟劳人仲案字（2018）第667-1号裁决书，裁决：1、海润通建公司支付张在亮经济补偿金26415元；2、海润通建公司为张在亮出具解除劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续；3、驳回张在亮其他仲裁请求。海润通建公司不服该裁决，诉至一审法院。关于张在亮工资。张在亮在海润通建公司工作期间，月工资由底薪和提成构成，提成数额由张在亮驾驶车型及运输趟数来确定。海润通建公司提交海润通建公司（甲方）与张在亮（乙方）签订的《劳动合同书》，载明“乙方试用期满后，月工资为1510元/月。合同履行期间，甲方按政府发布的工资指导线要求，根据本单位每年经济效益增长情况和本地区企业的职工平均工资水平等因素，通过工资集体协商形式，适时增加乙方工资”，证明合同约定张在亮劳动报酬1510元，是当时的最低工资标准，在计算经济补偿金时应按照最低工资标准1510元计算。张在亮质证称，认可合同落款签字是张在亮所签，签字时候工资标准是空白的，其他内容有没有填写记不清楚，但张在亮在海润通建公司领的工资不是1510元。关于张在亮离职前12个月的工资发放情况。张在亮主张，海润通建公司总是拖欠工资，没有按月发放，每次张在亮都到海润通建公司会计处签字捺印领取现金工资，每月底薪3070元，张在亮驾驶的搅拌车型的提成按照一趟车28元计算，张在亮每天驾车到搅拌站装混凝土后运输到搅拌站开具的运输单指定工地，搅拌站每天统计张在亮趟数，后交给海润通建公司会计，会计根据趟数计算发放工资，张在亮每月驾驶趟数为100趟左右；2017年10月至2018年6月领取每月工资均在5000至6000元之间，仲裁裁决海润通建公司支付张在亮主张的2018年7月至9月期间工资18000元后，海润通建公司会计刘雪艳通过个人银行账户转账支付了一个月工资5449.19元，还有两个月工资没支付；从2017年12月开始海润通建公司没给张在亮交社保，但是每月给发工资时都会显示扣除张在亮个人负担的社保，张在亮领到的工资都扣除张在亮个人应承担的社保费用。仲裁审理中，海润通建公司称张在亮的底薪为最低工资标准，单位职工每月平均工资大约为4000元。海润通建公司称，说不清楚张在亮离职前12个月的工资发放情况，也不清楚张在亮每月拉多少趟车及一趟车的提成工资是不是28元，因为海润通建公司有专门人员记录员工跑了多少趟车，但海润通建公司的记录现在找不到了；对张在亮陈述的工资支付情况需要庭后核实，但代理人也不一定能联系上海润通建公司的人员。海润通建公司未在一审法院限定七日内将核实情况答复。一审法院认为，海润通建公司于2018年9月30日向张在亮提出解除劳动合同并与张在亮协商一致于当日解除了劳动合同，事实清楚，海润通建公司依法应向张在亮支付经济补偿。海润通建公司作为对张在亮负有管理责任的用人单位，应对张在亮的工资标准及发放情况承担举证责任。本案中，海润通建公司未能提供证据证实张在亮离职前12个月的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，在双方确认张在亮工资由底薪加提成构成的情况下，一审法院认为张在亮离职前12个月工资可依张在亮主张的每月底薪3070元、每趟车提成28元且平均每月运输100趟为准计算。海润通建公司提供《劳动合同书》中约定的工资内容与双方当事人确认的工资构成不同，与海润通建公司在仲裁审理中主张的平均发放数额不同，故海润通建公司据此证明应按最低工资标准1510元计算经济补偿金，依据不足，不予采纳。张在亮要求海润通建公司支付解除劳动合同经济补偿金的合理部分26415（5870×4.5）元，予以支持。双方对仲裁裁决第二、三项均未提出异议，对该两裁决项依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、烟台海润通建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张在亮解除劳动合同经济补偿金26415元；二、烟台海润通建工程有限公司于本判决生效之日起十日内为张在亮出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回张在亮其他申诉请求。案件受理费减半收取计5元，由烟台海润通建工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿，这是法律的明确规定。上诉人以没有找到张在亮工资发放记录、考勤记录为由不提供张在亮解除劳动合同前12个月月平均工资证据，一审依据双方确认的工资构成和张在亮的主张，依法确认解除劳动合同前12个月月平均工资符合法律规定。上诉人上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台海润通建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年一月十日法官助理许田田书记员徐颖欣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更2号 罪犯伍叶云，男，1986年5月24日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯伍叶云曾因犯抢劫罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月6日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2014年12月4日作出（2013）成刑初字第334号刑事判决，以被告人伍叶云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。被告人伍叶云不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）川刑终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月4日起至2026年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯伍叶云参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯伍叶云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯伍叶云系累犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯伍叶云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯伍叶云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伍叶云减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2026年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1916号申请执行人潘某某。被执行人武汉XX家居有限公司。法定代表人刘某某。申请执行人潘某某与被执行人武汉XX家居有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的东劳人仲裁字[2019]第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人潘某某于2019年7月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX家居有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX家居有限公司支付申请人潘某某医疗费25010.88元、停工留薪期工资14047.92元、一次性伤残被助金42143.76元、一次性工伤医疗补助金41244元、一次性伤残就业补助金61866元、住院伙食补助费1515元、护理费5207.06元、体检费227元，以上共计191261.62元，扣除已支付31500元，还应支付159761.62元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX家居有限公司已搬离实际经营地，下落不明，其名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1916号限制消费令，限制该公司及其法定代表人刘某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX家居有限公司已搬离实际经营地，下落不明，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人潘某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第135号仲裁裁决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月八日书记员 何秋宏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6133号原告：王志锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王水现，男，1961年7月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵军奎，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告王志锋与被告王水现、赵军奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志锋的委托诉讼代理人王金伟到庭参加诉讼，被告王水现、赵军奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还现金10万元整及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计息，直到付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月17日，二被告共同借我现金10万元整，我通过长葛市农商行汇给被告赵军奎现金10万元整，当日二被告未给我出具手续。2011年11月15日，二被告共同给我出具借条一份。后经多次催要无果，故诉至法院。被告王水现、赵军奎未作答辩。经审理查明：二被告从原告处借款后，2011年11月15日二被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借现金壹拾万元证100000元王水现赵军奎2011年11月15号”。后，原告诉至本院。原告王志锋为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行交易记录，经审查，上述证据相互印证，结合被告不到庭、不答辩、不质证的情形，本院对其证明力予以确认。被告王水现、赵军奎未向本院提交证据。本院认为：根据原告向本院提交的借条及银行交易记录，结合二被告不答辩、不应诉、不举证的行为，本院认定原告与二被告之间的借款合同成立并生效，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告不举证、不答辩、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水现、赵军奎于本判决生效后十日内偿还原告王志锋借款100000元，并支付逾期利息（自2019年9月25日起按照年利率6%计算至本院确定的还款期限届满之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王水现、赵军奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  王保太人民陪审员  胡志锋二〇二〇年一月二十三日书 记 员  于广军
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0722执116号 申请执行人：刘福忠，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴末银，系该村支委。 本院在执行刘福忠与被告枞阳县汤沟镇官锋村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86251号原告：白亚立，男，1964年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：胡奇，女，1996年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告白亚立（以下简称原告）与被告胡奇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。胡奇经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费450元、交通费90元。事实与理由：2019年3月9日，胡奇驾驶×××号车辆和驾驶电动三轮车的张某某发生碰撞后，张某某又和原告停放在路边的×××号车辆碰撞，原告车辆受损。胡奇驾驶的车辆在人保北分投保交强险和三者险。胡奇未作答辩。人保北分辩称，胡奇驾驶的车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已在交强险范围内赔偿张某某1975.45元。张某某已赔偿原告2100元，超出原告的修车金额，故我公司不同意再赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，在北京市朝阳区朝阳路三间房西口，驾驶电动三轮车的张某某和驾驶×××号车辆的胡奇碰撞，张某某驾驶的车辆又和原告×××号车辆右后接触，三车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定张某某负事故主要责任，胡奇负次要责任。原告提交车辆照片，证明车辆受损情况，提交1500元修车发票和清单，证明修车费，原告按照30%主张，此外估算了车辆修理期间的交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由胡奇赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，张某某虽对原告进行了赔偿，但张某某和胡奇负事故主次责任，即双方是按份责任，张某某如何对原告赔偿，都不能免除胡奇一方的赔偿责任。交通费，原告未举证，本院酌定。胡奇经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告白亚立修车费450元、交通费50元，以上共计500元；二、驳回原告白亚立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡奇负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月十六日书记员 颉晓杨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1958号 申请人：丹阳市达联工具厂，统一社会信用代码：913211815629297515，住所地：丹阳市。 法定代表人：朱国平。 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地丹阳市。 法定代表人：卞荣军。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 1965年12月25日1976年6月2日1975年2月8日1977年10月8日1964年9月25日被执行人：丹阳林泰机械有限公司，统一社会信用代码716872293，住所地丹阳市丹北镇埤城。 1965年12月25日1976年6月2日1975年2月8日1977年10月8日1964年9月25日法定代表人：朱建强。 1965年12月25日1976年6月2日1975年2月8日1977年10月8日1964年9月25日被执行人：丹阳市洪达工具有限公司，统一社会信用代码764178546，住所地丹阳市。 1965年12月25日1976年6月2日1975年2月8日1977年10月8日1964年9月25日法定代表人：朱荣三。 1965年12月25日1976年6月2日1975年2月8日1977年10月8日1964年9月25日被执行人：朱荣三，男，生，居民身份证号码32111919651225701X，汉族，住丹阳市埤城镇环城路9006号。 1965年12月25日1976年6月2日1975年2月8日1977年10月8日1964年9月25日被执行人：朱建强，男，生，居民身份证号码321181197606027015，汉族，住丹阳市埤城镇常兴村北庄60号。 1965年12月25日1976年6月2日1975年2月8日1977年10月8日1964年9月25日被执行人：朱建，男，生，居民身份证号码32118119750208703X，汉族，住丹阳市埤城镇常兴村小孙家1号。 1965年12月25日1976年6月2日1975年2月8日1977年10月8日1964年9月25日被执行人：郑亚静，女，生，居民身份证号码321181197710087042，汉族，住丹阳市埤城镇常兴村小孙家1号。 1965年12月25日1976年6月2日1975年2月8日1977年10月8日1964年9月25日被执行人：巢国女，女，生，居民身份证号码321119196409256764，汉族，住丹阳市丹北镇埤城常兴村北庄63号。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人丹阳林泰机械有限公司、丹阳市洪达工具有限公司、朱荣三、朱建强、朱建、郑亚静、巢国女借款合同纠纷一案中，申请人丹阳市达联工具厂于2020年1月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良金融资产包转让协议、债权转让通知书、(2018)苏1181民初5898号民事判决书、最高额流动资金担保借款合同各一份。 本院查明，本案中，2020年1月13日，本案申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与申请人丹阳市达联工具厂签订了不良金融资产包转让协议，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司向被执行人发出了债权转让通知书，被执行人已向申请人丹阳市达联工具厂履行了全部款项。2020年1月17日，申请人丹阳市达联工具厂向本院申请变更为本案的申请执行人并且申请结案。 本院认为，本案申请人丹阳市达联工具厂申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更丹阳市达联工具厂为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 应 峰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1096号申请执行人山西扬帆起航电缆有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号。法定代表人：李燕萍，执行董事兼总经理。被执行人山西神寅置业有限公司，住所地大同市魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场。法定代表人：张钱吉，董事长。本院在执行申请执行人山西扬帆起航电缆有限公司与被执行人山西神寅置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西扬帆起航电缆有限公司与被执行人山西神寅置业有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初977号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张晋中 二○二○年一月十日书记员 颜秉龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1921号上诉人（原审原告）：张明强，男，1972年10月16日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人张明强因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张明强上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初16610号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非仅针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第四项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理地分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费、附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。张明强向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用128700元、青苗补偿费1064.68元、附着物补偿费73320元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张明强作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是，原告起诉要求被告支付补偿安置费用128700元、青苗补偿费1064.68元、附着物补偿费73320元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张明强的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，张明强的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费4346元，退还上诉人张明强。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十一日书记员  平 航书记员  乔梦龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34151号原告：张宝旺，男，1973年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马志贤，男，1964年12月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告张宝旺（以下简称原告）与被告马志贤（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款26240元及利息（按照月利率1.5%的标准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告和原告有业务往来，自2017年3月起原告向被告供货鱼饲料，但至今被告未足额支付饲料款，2018年6月25日经双方结算，被告为原告出具欠条，并承诺2018年7月31日前还清，但被告一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告为原告出具欠条，载明“今有马志贤共计欠张宝旺货款26240元，大写贰万陆仟贰佰肆拾元整。此款计划于2018年7月31日止全部还清。注：（2）经本人同意，于年月日开始，剩余本金按月息1.5%计息。”欠款人处有被告签字并按手印。庭审中，原告称被告购买鱼饲料，共计货款6万多元，2016年底给了一部分，2018年对账后书写了欠条。欠条是被告本人亲自签名按手印，被告信息与法院调取的身份信息一致。被告在签署欠条后一直未还款。以上事实，有欠条、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合欠条等证据，原告要求被告支付货款26240元及月利率1.5%的标准支付逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志贤给付原告张宝旺货款26240元及违约金（违约金的计算方式为：以26240元为基数，自2018年8月1日起至本金实际付清之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告马志贤负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张宝旺。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告马志贤负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张宝旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  姜 枫人民陪审员  梁洪林二〇二〇年一月二十日书 记 员  张依晴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初198号之一申请人：李建军被申请人：何乐原告李建军与被告何乐民间借贷纠纷一案，申请人李建军于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何乐名下银行存款50000元或查封其相应价值财产。申请人李建军/以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何乐名下中国银行保定市西城支行账号为10×××70CNY0的账户银行存款50000元，为期一年。案件申请费520元，李建军已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月十七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 决 定 书 （2019）冀0104执4188号之三 被拘留人:杜同建，男，1971年5月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行张飞与杜同建借款合同纠纷一案中，查明石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第1039号调解书已经发生法律效力，本案已进入执行程序。被执行人杜同建无正当理由逾期报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被拘留人杜同建拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢156-4号申请执行人：武春洪，女，1967年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：高再夺，女，1965年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：谢少杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鑫特光电科技有限公司，住所地平顶山市宝丰县产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码：91410400589700885F。法定代表人：武二旺，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初135号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案在诉讼中，于2017年1月19日作出（2017）豫0403民初135-1号民事裁定书，查封了被执行人河南鑫特光电科技有限公司所有的位于宝丰县××××区内的土地，宝丰国用（2013）第010172号，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人河南鑫特光电科技有限公司所有的位于宝丰县产业聚集区内的土地，宝丰国用（2013）第010172号（限额1000000元）。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年一月三日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执恢156-4号：关于武春洪申请执行高再夺、谢少杰、河南鑫特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人河南鑫特光电科技有限公司所有的位于宝丰县产业聚集区内的土地，宝丰国用（2013）第010172号（限额1000000元）。二、续查封期限自本裁定生效之日起三年。自2020年月日至2023年月日。附：（2019）豫0403执恢156-4号执行裁定书一份。二〇二〇年一月三日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初364号申请人：齐海超，男，汉族，1981年8月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：赵风堂，男，汉族，1980年3月23日出生，住河北省邢台市南宫市。申请人齐海超与被申请人赵风堂为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵风堂银行存款31000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人赵风堂银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费330元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年一月二十一日法官助理韩微书记员王海政
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执206号之三 申请执行人：江忠斌，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县浙皖宁兴置业有限公司，住所地安徽省怀宁县稼先路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3350号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙皖宁兴置业有限公司银行存款47359元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保18号申请人：广州佳亿兴国际货运代理有限公司，住广州市白云区西槎路31号广州市西城同德鞋业市场内自编号G栋101号。法定代表人：高艳会，任经理。被申请人：聂光，男，1979年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：任晓斐，女，1982年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人广州佳亿兴国际货运代理有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂光、任晓斐名下的银行存款48万元冻结，或查封价值相当的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂光、任晓斐名下的银行存款48万元或查封价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费2920元，由申请人广州佳亿兴国际货运代理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月十四日书记员 ：赵雪菲
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2947号申请执行人：李楠，男，1980年7月29日出生，住天津市河北区。被执行人：王振昆，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。被执行人：周梦妍，女，1993年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初8893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇二〇年一月二日书记员  冯亚男
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执30号之一 申请执行人：夏道欢，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2375号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚成晟银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  查 勇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初300号原告：屈传焱，男，汉族。原告：李霞，女，汉族。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道幸福村2楼1-2号。法定代表人：王明和，职务董事长。被告：张信发，男，汉族。原告屈传焱,李霞与被告张信发,重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告届传焱,李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈传焱,李霞撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年一月十七日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5559-1号原告：赵甫政，男，汉族，1974年6月15日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。本院在审理上列当事人教育培训合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执61号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：石磊，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。委托诉讼代理人：叶中秋，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。被执行人：谢述冬，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人谢述冬追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢述冬的银行存款48000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十七日书记员  邹刚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审368号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该单位局长。 委托代理人杨洋，该单位工作人员。 委托代理人陈雪亮，该单位工作人员。 被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号B21栋，统一社会信用代码91440300761981413X。 法定代表人向泽亮。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年03月26日作出的深市质宝市罚字[2019]永28号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司（以下简称被执行人）存在“使用未经定期检验的曳引驱动载货电梯”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市质宝市罚字[2019]永28号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审67号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人李新，男，壮族，1977年1月13日出生，住址广西横县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的深交罚决第ZD011216号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李新（以下简称被执行人），存在“未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011216号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初81号原告：王财福，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住林口县。被告：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇龙爪村，统一社会信用代码92231025MA198F2Y29。经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体业主，住林口县。原告王财福与被告林口县龙爪镇农友种子商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王财福，被告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王财福向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告三倍赔偿原告化肥款4760元（七袋钾肥1190元×3倍+购肥款1190元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告在被告处购买了7030余元的农资产品，其中钾肥1190元。因被告明知该农资产品是假冒伪劣产品，故意卖给原告，原告在种植农产品后造成原告巨大经济损失，根据《消费者权益保护法》被告应赔偿原告三倍经济损失。原告多次找到被告协商无果，故诉至法院。林口县龙爪镇农友种子商店辩称：原告所购买的化肥不是假的70吨之内的不合格产品，当年销售150吨左右，只有70吨为不合格的，原告没有证据证明其购买的为不合格产品。本院认定的事实：2016年4月24日，原告在被告处赊购化肥，其中包含硫酸钾化肥7袋，每袋170元，共计1190元。另查明，2016年8月，经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定被告销售的70吨硫酸钾化肥不符合标准技术要求，为伪劣产品。该事实已经林口县人民法院（2017）黑1025刑初4号刑事判决书予以认定。但原告并不在购买该伪劣产品的人员名单中。本院认为，原告王财福已在被告处购买的硫酸钾化肥为伪劣产品为由，要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条进行三倍赔偿，但经本院调查，在林口县公安局对被告销售伪劣硫酸钾化肥一案处理过程中，购买伪劣硫酸钾化肥的人员名单中，并没有原告。因此，原告所提供的证据并不能证明在被告处购买的硫酸钾化肥为假化肥。对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王财福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王财福负担。本判决为终审判决。审判员  李生二〇二〇年一月十四日书记员  李佳
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初28号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人郑某1，男，1979年2月7日出生于唐山市开平区，汉族，初中文化，农民，住唐山市开平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2020年1月14日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉〔2020〕18号 指控事实：2019年3月31日13时50分许，被告人郑某1饮酒后驾驶“别克”牌×××号小型轿车沿××线由南向北行驶至××路口北处左转弯驶出道路时（丰南辖区），与沿××线由北向南行驶由庄某某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成×××号小型轿车乘车人郑某2受伤、车辆受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心检测，郑某1血液酒精含量为125.85mg/100mg，系醉酒。案发后被告人郑某1经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币4000元 被告人意见：被告人郑某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。另查明，经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告人郑某1负事故的主要责任，庄某某负事故的次要责任，郑某2无责任。 判决理由：公诉机关指控被告人郑某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某1有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人郑某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币4000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王淑萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执184号申请执行人刘鸿。被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司。申请执行人刘鸿申请执行被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司收入人民币20000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初15225号原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路19号1-6号，统一社会信用代码91500110671036004H。负责人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。被告：贵州天泽环境工程有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B672室，统一社会信用代码91520115095950489L。法定代表人：左勇。原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告贵州天泽环境工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗小凤到庭参加诉讼，被告贵州天泽环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年3月24日就渝BJ3XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告2018年7月至2018年12月服务费3600元；3.判令被告支付原告违约金6000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ3XXX号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告未按时支付服务费，原告催促未果后，故诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车注销证明等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，主要约定内容：被告将渝BJ3XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止，被告从合同签订之日起每月15日前按时足额向原告交纳服务费600元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同；若违反合同约定，由违约方支付守约方违约金20000元。履行中，渝BJ3XXX号车辆于2018年12月19日因灭失办理注销登记。被告从2018年7月起差欠原告服务费，至2018年12月，共计6个月，每月600元，共计差欠服务费3600元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按约交纳服务费已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及双方当事人在《车辆挂靠合同》中的约定，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2018年7月至2018年12月差欠的服务费3600元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金6000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时交纳服务费虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张360元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告贵州天泽环境工程有限公司于2016年3月24日就渝BJ3XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告贵州天泽环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司服务费3600元、违约金360元，共计3960元；三、驳回原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费303.80，共计379.80元，由被告贵州天泽环境工程有限公司负担（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇二〇年一月七日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢8号洪月强、王新德：申请执行人洪月强与被执行人王新德民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢8号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00026号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初52号 原告：合肥能安科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区兴庐科技产业园8号楼701，统一社会信用代码91340100MA2MRXDX0X。 法定代表人：徐威，董事长。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：谭元，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告合肥能安科技有限公司（以下简称能安科技公司）与被告谭元劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能安科技公司的委托诉讼代理人马兵，被告谭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告能安科技公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动关系自2019年7月1日解除;2.原告无需支付被告工资差额11318.59元;3.原告无需支付被告经济补偿金9829.31元;4.原告无需支付被告未休年休假工资602.56元;5.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2018年6月1日入职原告处，担任工程施工员职务。被告在职期间,没有履行自身的职责,多次违反原告的规章制度。由于被告存在上述问题,给公司造成巨大损失,原告并不拖欠被告资。且被告系主动离职,原告不需要支付经济补偿金。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字(2019)第635号仲裁裁决书存在缺乏事实与法律依据部分,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 谭元辩称，认为劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应当依照劳动仲裁进行判决。 本院经审理查明事实如下：谭元于2018年6月1日入职能安科技公司，双方签订一份《劳动合同》，合同期限至2020年5月31日止，岗位为技术岗。入职后，谭元担任售后服务。但之后，能安科技公司经营困难，导致未能正常发放谭元2019年7月之后工资。2019年8月22日，谭元以能安科技公司欠付工资为由提出离职。 还查明，根据谭元工资银行流水，其在2018年7月至2019年6月期间工资分别为3478元、3498元、5084元、5174元、5721元、8309元、6855元、5716元、5293元、5605元、6685元、7085元，以及2018年度年终奖6790元，据此计算，谭元离职前12个月平均工资为6274元。 在庭审中，谭元对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议。 以上事实由双方提供的劳动仲裁裁决书、送达回证、银行工资流水、参保证明等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，谭元入职于2018年6月1日能安科技公司，双方无异议，本院予以确认。关于谭元离职时间，应由能安科技公司予以举证，但其未能举证，故本院采信双方劳动关系于2019年8月22日解除。 关于拖欠工资。本院根据谭元工资银行流水计算其离职前月平均工资标准为6274元，现能安科技公司无证据已发放谭元2019年7月1日至2019年8月22日期间工资，故能安科技公司应向谭元支付拖欠工资9620元（6274元+3346元）。关于社保个人缴纳部分及代扣代缴税款，由谭元自行缴纳。 关于经济补偿金。能安科技公司主张谭元擅自离岗，没有履行自身管理职责，该公司造成损失，故不应支付经济补偿金。但能安科技公司未提供证据予以佐证，故本院不予采信。相反，谭元离职原因系能安科技公司未能及时发放工资，故能安科技公司应向其支付经济补偿金9411元（6274元/月×1.5个月）。 关于未休年休假工资。能安科技公司无证据证明已安排谭元休年休假，故应向谭元支付未休年休假工资。根据谭元的参保证明，其于2011年7月就参加工作，且谭元对劳动仲裁裁决书确认的未休年休假工资602.56元无异议，故本院予以确认。 关于劳动仲裁裁决书确认的解除竞业限制合同，双方无异议，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认合肥能安科技有限公司与谭元劳动关系于2019年8月22日解除； 二、合肥能安科技有限公司自本判决生效之日起十日内向谭元支付经济补偿金9411元； 三、合肥能安科技有限公司自本判决生效之日起十日内向谭元支付2019年7月1日至8月22日工资9620元； 四、合肥能安科技有限公司自本判决生效之日起十日内向谭元支付未休年休假工资602.56元； 五、确认合肥能安科技有限公司与谭元已解除竞业限制合同； 六、驳回合肥能安科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由合肥能安科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更83号罪犯维尔图斯·卡姆森·巴，男，1988年7月5日出生，出生地喀麦隆，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)穗中法刑二初字第170号刑事判决，以被告人维尔图斯·卡姆森·巴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，刑满后驱逐出境，责令退赔人民币4184856.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯维尔图斯·卡姆森·巴在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯维尔图斯·卡姆森·巴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯维尔图斯·卡姆森·巴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯维尔图斯·卡姆森·巴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分297分，累计5次共扣44分。罚金三十万元已缴纳1500元，退赔4184856.1元已退赔161028.73美元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯维尔图斯·卡姆森·巴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯维尔图斯·卡姆森·巴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执620号之三 申请人执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道，统一社会信用代码91610900223227165E。 法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。 委托代理人：胡世飞，男，系该公司茅坪支行行长。 被执行人：戴全立，男，1985年1月21日出生于陕西省白河县。 被执行人：马良梯，男，1952年10月20日出生于陕西省白河县。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与戴全立、马良梯借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初501号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行,执行标的额100000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月17日通过陕西审判管理系统划拨了被执行人马良梯账户存款5638元。本案尚有94362元及利息未履行。同日，申请执行人申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）陕0929执620号案件执行。 申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年一月十七日 书记员  祝君君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7337号原告：李卫林，女，1973年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张润喜，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：柳俊，男，1972年5月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李卫林诉被告柳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告李卫林的委托诉讼代理人张润喜到庭参加诉讼，被告柳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款11万元；2、判令被告支付资金占用利息1.56万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2018年3月至4月期间向原告借款13万元（现金3.6万元，转账9.4万元）。2018年9月18日，被告向原告出具借条一份并承诺于2018年10月31日归还。此后被告向原告还款2万元，余款至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院。被告柳俊未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2018年3月至4月期间，被告因资金周转需要向原告借款。原告在此期间通过银行转账方式向被告出借9.4万元，通过现金方式向被告出借3.6万元。2018年9月18日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告13万元，并承诺于2018年10月31日归还欠款。之后被告向原告还款2万元，余款尚未归还。上述事实有欠条、银行转款业务回单及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告柳俊应向原告李卫林偿还欠款11万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张从逾期还款之日起的逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。从2018年11月1日至原告起诉书载明的时间（2019年9月16日），被告应当向原告支付逾期还款利息5786元（110000元×6%÷365×320）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳俊向原告李卫林偿还欠款11万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告柳俊向原告李卫林支付2018年11月1日至2019年9月16日的逾期还款利息5786元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告李卫林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1406元，此款原告李卫林已预交，由原告李卫林负担98元，由被告柳俊负担1308元。被告柳俊于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（1308元）直接支付给原告李卫林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年一月十日书记员  丁雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执888号 申请执行人：李秀清，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古根河市。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人李秀清与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0109民初984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秀清于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：购房款192960元以及利息及迟延履行期间债务利息、受理费1077.5元、执行费2994元。 在执行过程中，本院组织申请执行人李秀清与被执行人广西三能投资有限公司于2019年12月30日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款192960元及利息（利息计算方式：以192960元为基数，按年利率6%计算，从付款之日即2018年10月11日起计至付清之日止）上述款项分四期支付；第一期于2020年1月15日前支付20000元；第二期于2020年4月30日前支付所欠款项的30%；第三期于2020年6月30日前支付所欠款项的30%；第四期于2020年8月30日前支付剩余款项、案件受理费及相应利息；二、本案执行费2994元由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2020年1月15日前汇入我院执行款专户；三、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2019年12月30日，经征求申请执行人李秀清的意见，其愿意继续履行2019年12月30日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人李秀清的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执888号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卫奕
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初63号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1955年7月12日出生，退休职工，住江苏省南京市江北新区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日20时53分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区旭东路由北向南行驶至园东路和毕洼路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为132.9mg/100mL。认为被告人李某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  张长英
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执626号之二申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地永清县会昌街1069号，统一社会信用代码91131000308285890L。法定代表人：张红光，该公司董事长。被执行人：任玉军，男，1964年6月6日出生，回族，河北省永清县人，现住永清县人。本院在执行河北永清农村商业银行股份有限公司与任玉军借款合同纠纷一案中，责令被执行人任玉军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任玉军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年08月10日以（2018）冀1023民初1870号民事裁定书查封了被执行人任玉军名下的位于永清县管家务乡管家务村内商住房产一处。对该房产进行网络司法拍卖，因无人报名致使其两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人任玉军名下的位于永清县管家务乡管家务村村内商住房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  靳志刚审判员  于福彬二〇二〇年一月十五日书记员  李华明
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初239号之三申请人：崔建民，男，1965年4月21日出生，汉族，住蠡县。被申请人：马占良，男，1976年9月20日出生，汉族，住蠡县。申请人崔建民与被申请人马占良买卖合同纠纷一案，申请人崔建民于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马占良的银行存款41000元或查封其他相应价值财产。申请人崔建民已提供了担保。本院经审查认为，申请人崔建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马占良财付通账号085e9858e89f8438a32e885c7@wx.tenpay.com存款41000元,冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月十四日书记员  齐 晶
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更51号   罪犯张文，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕0112刑初974号刑事判决书，以被告人张文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2020年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯张文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张文准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月25日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保17号申请人：徐凤莲，女，1965年1月11日出生，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。被申请人：北京源通洁净能源股份有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号201室。法定代表人：许心敏。被申请人：张家口源通华盛热力有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河大街18号。法定代表人：许心敏。被申请人：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏。申请人徐凤莲于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人北京源通洁净能源股份有限公司、张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司名下价值5115029．33元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，徐凤莲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京源通洁净能源股份有限公司、张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司名下价值5115029．33元的财产。案件申请费5000元，由徐凤莲负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二〇年一月十五日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3800号之一申请执行人：高星亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：侯乃心，女，1982年3月7日出生，汉族，天津市宁河区。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人高星亮与被执行人侯乃心民间借贷合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为11150元，目前执行到位0元。2019年11月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月27日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2019年11月27日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆信息。本院已于2019年11月27日轮候查封被执行人侯乃心名下坐落天津市河东区房屋，但本案暂不具备处置条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十四日书记员  罗茂琨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保10号 申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张超，总经理。 被申请人：张为国，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张为国名下银行存款32万元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人章丘市永固混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张为国名下银行存款32万元或查封等额价值其他财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费2120元，由申请人章丘市永固混凝土有限公司负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永栋 二〇二〇年一月三日 书记员  王 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28749号原告：重庆特睿沃贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号2幢8-2，统一社会信用代码91500000MAUMRAC95。法定代表人：姚毅，董事长。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆领通律师事务所律师。被告：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号灯巢国际灯饰博览403-1号，统一社会信用代码915001047093857616。法定代表人：秦万勇。本院受理原告重庆特睿沃贸易有限公司诉被告重庆美的家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2019年12月25日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告未在收到通知书后七日内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆特睿沃贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员 何   祖   跃二〇二〇年一月九日书 记 员 杨      妮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初240号 原告：赵学祥，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵臣明，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵学祥诉被告赵臣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 赵学祥提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告于2000年4月26日向原告借款5000元，约定月利率一分五，原告以现金形式借给被告，被告出具借据一张。自2000年起至今，被告未按约定还款，经多次催要，被告以没钱为由推拖拒不偿还。特具状贵院，请依法支持原告诉求。 赵臣明辩称，借钱属实，我借原告的钱让赵敬明用了，我催着让赵敬明还了一次，我给赵敬明打电话赵敬明说还的钱数差不多5000左右了，没说还的是本金还是利息，不是我还的，但是还钱的时候我在场。因为赵敬明没还钱，我给原告干的活也没有给原告要钱。我让原告和赵敬明商量着还，当时都同意了，后来原告不同意了。2000年春天在我给原告焊门窗期间，我借的原告的钱。原告一共欠我2700元的工钱，原告也没给我工钱。借钱之初，我给原告说如果钱是让我还，原告欠我的工钱应该予以扣除，剩下的我再还；如果让赵敬明还钱，原告应该把我的工钱给我，也应该给我相应的利息，利息按照原告借给我钱的利息计算，当时原告也同意了。后来我催着赵敬明还了5000元左右。还钱的时间我也记不请了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告赵学祥与被告赵臣明系同村邻居。2000年4月26日被告赵臣明从原告赵学祥借款5000元，原告以现金形式给付被告，被告为原告出具证明条一张，内容为：“证明赵臣明代赵学祥款（5000元正）（伍千元）利息1.5分2000年4月26日”。借款后，被告赵臣明将上述借款转借给赵敬明使用。后经催要，在被告在场的情况下，赵敬明给付原告部分钱，庭审中，被告主张偿还5000元左右，原告则认可偿还利息至2007年12月26日，并称由赵敬明在借条背面书写了“07年12月26日算到利息”字样。此后，被告未再向原告偿还借款。 关于利息，诉讼中，原告主张利息按照约定月利率1.5%自2007年12月26日起算至实际给付之日止，被告对此无异议。 另外，被告辩述在赵敬明偿还部分钱时，被告让原告和赵敬明商量着还，当时原告与赵敬明都同意了，但是第二天原告又不同意了。被告赵臣明认可之后原告一直持条向其追要欠款。 对被告辩述的为原告加工焊接门窗，欠其劳务费2700元，原告则主张干活属实，但是双方未算账，不清楚欠被告多少钱。 上述事实有证明条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告赵臣明向原告赵学祥借款5000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告即应当及时偿还借款本金以及约定的利息，被告虽将上述借款借给案外人赵敬明使用，但是根据债的相对性原则，被告赵臣明更应该催促案外人向其尽快还款或者直接向原告还款以清偿债务，在被告催促下，双方当事人均认可案外人赵敬明在被告在场的情况下偿还原告部分钱，原告认可偿还的是2007年12月26日之前的利息并由赵敬明在欠条的背面书写了“07年12月26日算到利息”字样，足以采信；被告虽辩述案外人赵敬明偿还上述部分款项时，让原告和赵敬明商量着还，但被告并未抽回欠条，且之后，原告一直向被告追要欠款，被告对此亦予以认可。因此被告赵臣明应当偿还原告赵学祥借款5000元。关于利息，双方借款时约定月利率1.5%,不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告赵臣明应当偿还原告赵学祥借款5000元以及利息(利息以5000元为基数，按照约定月利率1.5%自2007年12月27日起计算至借款实际给付之日止)。另外，被告辩述的为原告加工焊接门窗的费用，原被告可待就相关费用结算后，协商解决或者另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告赵臣明应当于本判决生效后十日内偿还原告赵学祥借款5000元以及利息(利息以5000元为基数，按照约定月利率1.5%自2007年12月27日起计算计至借款实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年一月十七日 书记员  袁 磊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢5号 关于申请执行人梅新贵与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梅新贵已收到标的款412608元，同意本院结案。至此，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1101号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日