wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执57号申请执行人：王朝芬，女，1950年7月30日生，住贵州省关岭自治县。被执行人:谌余梅，女，1965年7月17日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：陈雪粒，女，1989年6月27日生，户籍地贵州省关岭自治县，现住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初189号民事调解书，向被执行人谌余梅、陈雪粒发出执行通知书，责令被执行人谌余梅、陈雪粒在收到执行通知书之日起向申请执行人王朝芬偿还借款56000元，案件受理费和保全费共计1495元，并承担执行费740元。由于被执行人谌余梅、陈雪粒未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人谌余梅、陈雪粒银行存款58235元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月二十四日书记员 聂威廉
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2731号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：李飞，男，1981年11月4日生，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：王保建，男，1981年6月3日生，汉族，住河南省。      被告：王景阁，女，1975年7月26日生，汉族，住河南省。                        诉讼请求               1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失20370元、评估费1000元、误工费8000元、交通费3000元、货物装卸转运费11000元、铲车费300元、停车费500元、施救费1900元、停运损失费16192元，以上共计62262元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                                                                  查明事实                    2018年11月5日22时40分许，在郑民高速42KM+600M处，被告王保建醉酒后驾驶豫B****1号小型轿车沿郑民高速北半幅行车道自东向西行驶至42KM+600M处，先与赵建军驾驶的沪D***重型半挂牵引车、沪H***挂重型集装箱半挂车追尾相撞后，被告王保建驾驶的豫B****号小型轿车头部向北、尾部向南至超车道内，又被杨为兴驾驶的豫E****号轻型仓柵式货车碰撞，此事故造成三车损坏，被告王保建受伤。经事故认定，被告王保建负该事故全部责任，赵建军、杨为兴不负事故责任。      原告李飞委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对沪D****重型半挂牵引车/沪H****挂车车辆损失进行评估，其鉴定意见书为：沪D****重型半挂牵引车/沪H***挂车车辆损失因事故造成的损坏修复费用为20370元，原告李飞支付评估费1000元。后被告王保建申请重新评估，但一直未缴纳评估费，开封市天正价格评估咨询有限公司予以退回。经本院告知，但被告王保建拒不提供肇事车辆豫B***号小型轿车投保的交强险保险单。      另查明，原告李飞驾驶的沪D***重型半挂牵引车/沪H****挂车车辆损失登记车主为上海金辕运输有限公司。上海金辕运输有限公司作出声明，同意原告李飞代为诉讼并领取全部赔偿款。                                    确定损失数额               1、车辆损失费20370元；2、评估费1000元；3、营运损失费15000元（本院酌定500元/天×30天）；4、误工费5051.10元（交通运输、仓储和邮政行业标准进行计算，即61455元/年÷365天×30天）；5、停车费500元、施救费1900元；6、交通费本院酌定3000元，以上合计46821.1元。经事故认定，被告王保建负该事故全部责任，故被告王保建应赔偿原告李飞46821.1元。因原告李飞未起诉无责车辆，故原告损失应扣除无责赔付100元。      原告李飞主张货物装卸转运费11000元、叉车费300元，但原告并未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。       原告李飞要求被告王景阁承担连带赔偿责任，但原告李飞并未提供证据加以证明，故本院不予支持。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、在本判决生效后十日内，被告王保建赔偿原告李飞车损费、评估费、误工费、营运损失费、停车费、施救费、交通费等共计46721.1元；理赔款直接支付到原告李飞在中国农业银行商丘市民权县支行6228 48*************71账户上；      二、驳回原告李飞对被告王景阁的诉讼请求；      三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为678元，由原告李飞负担168元，被告王保建负担510元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年一月八日书记员 王世琪
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初7号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡鑫，男，1985年10月13日出生，汉族，大学本科，原系建德市新安江环境卫生管理所清扫作业科副科长，住浙江省建德市（户籍地建德市）。因本案于2019年12月13日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人胡鑫犯贪污罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉，被告人胡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省建德市人民检察院指控：2017年6月至2019年8月期间，被告人胡鑫利用其担任新安江环境卫生管理所清扫作业科副科长的职务便利，在负责制作分管片区环卫工人考勤表及工资结算单过程中，虚列未实际到岗工作的环卫工人孙某的工资待遇，骗取公款共计人民币69413元，用于个人开支。 案发后，被告人胡鑫主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部涉案赃款。被告人胡鑫的行为已构成贪污罪。认为被告人胡鑫具有自首、全部退赃的处罚情节，被告人胡鑫在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡鑫有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人胡鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年6月至2019年8月期间，被告人胡鑫利用其担任新安江环境卫生管理所清扫作业科副科长的职务便利，在负责制作分管片区环卫工人考勤表及工资结算单过程中，虚列未实际到岗工作的环卫工人孙某的工资待遇，骗取公款共计人民币69413元，用于个人开支。 案发后，被告人胡鑫主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部涉案赃款。 上述事实，被告人胡鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、事业单位法人证书、关于精简部门所属事业单位编制的通知、新安江环卫所临时工招聘送审表、劳动合同、职务任免通知、个人中层竞聘相关材料、停职事项会议纪要、情况说明、新安江环卫所清扫作业科及科长工作职责、招工流程、工资核算及发放工作流程图、临时工招聘送审表、财务记账凭证、财政直接支付申请书、财政集中支付入账通知书、环卫工人考勤表、工资结算单、发放清单、市级其他资金专用收入单、养老保险补助清单、账户交易明细及存取款业务凭单、收支明细表、汽车按揭分期还款明细、现金交款单、资金往来结算票据，证人陈某、李某1、李某2、李某3、施某、孙某、许某、宋某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡鑫系国有事业单位中从事公务的工作人员，其利用职务上的便利，骗取国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡鑫自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人胡鑫自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据本案具体情节、性质，可对被告人胡鑫适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡鑫犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡鑫退出的赃款人民币69413元，予以发还被害单位建德市新安江环境卫生管理所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 璇 二〇二〇年一月十九日 书记员 许慧玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执103号申请人郭秀珍，女，1991年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人谭景云，男，1954年5月25日生，汉族，住辉县。郭秀珍申请执行谭景云劳务者受害责任纠纷一案，申请人郭秀珍依据生效的本院(2019)豫0782民初5025号民事判决书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人谭景云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭秀珍赔偿款87000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费987元、执行费1220元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人谭景云名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭景云名下存款以94387元为限予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年一月十四日书记员  宋浩杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8727号原告：黄廣兴，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：袁利芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。被告：罗家伦，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆达泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院街65号，统一社会信用代码915001176839257221。法定代表人：罗家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告黄廣兴、袁利芬与被告罗家伦、重庆达泰建筑劳务有限公司（以下简称达泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廣兴、袁利芬及其委托诉讼代理人吴斌，被告罗家伦、达泰公司的委托诉讼代理人曾统斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廣兴、袁利芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向二原告支付拖欠的工资149066元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告罗家伦与被告达泰公司的法定代表人罗加强系同胞兄弟关系，被告罗家伦常以被告达泰公司的名义对外承接工程。2014年，被告罗家伦找到二原告，让二原告到被告达泰公司承包工程的工地上工作，二原告同意后，便开始到工地上工作，原告黄廣兴从事管理员工作，原告袁利芬从事炊事员工作。从2014年开始，被告就一直拖欠二原告工资。直到2018年，在二原告的要求下，被告罗家伦给二原告出具了一份工资汇总的欠条，并确认从2014年至2018年，罗家伦欠二原告工资合计为287516元，扣除二原告在罗家伦处的借支138450元，罗家伦实际尚欠二原告工资149066元。原告认为，被告罗家伦向二原告出具了工资欠条，明确载明罗家伦欠二原告工资，因此，罗家伦应承担向二原告支付工资的责任，而二原告是到被告达泰公司承包的工程的工地上工作，被告达泰公司也应当承担支付工资的义务。综上，原告依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向本院提起诉讼，望查明事实，判如诉请。被告罗家伦辩称，1.原告是达泰公司的职工，罗家伦是达泰公司云南、广南建筑项目工地的项目经理，罗家伦不是本案适格主体，因为罗家伦是属于履行职务行为。2.根据原告的诉请，本案是拖欠工资的诉讼，属劳动争议，劳动争议应经过仲裁前置程序，原告在没有申请仲裁前置程序前是无权提起诉讼的。罗家伦向原告出具的欠条，是因为原告在2015年5月18日与罗家伦对账，对账后罗家伦将对账记录遗失了，不记得双方对账的结果才在后面出具欠条，该欠条并没有把2015年5月18日双方对账的数额扣除，且双方是因为亲戚关系，把条子找到后再办理结算，但在找到条子后，原告又拒绝办理结算，因此罗家伦已经超额支付了，不存在再支付。综上，原告的请求不成立，依法不予主张。达泰公司的答辩意见与罗家伦的意见一致。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告罗家伦与被告达泰公司的法定代表人罗家强系同胞兄弟，原告袁利芬与被告罗家伦之妻袁莉梅系同胞姐妹。2014年至2018年期间，二原告先后在达泰公司在广东、云南等地承包的工地上分别从事管理员、炊事员工作，2018年6月12日，黄廣兴制作了书面的2014年5月、2016年、2017年、2018年6月7日止罗家伦欠黄廣兴、袁利芬工地的工资汇总（表），该工资汇总载明此期间（欠）黄廣兴、袁利芬两人工资合计287516元，扣除2017年在罗家伦处总借支138450元，罗家伦实际欠149066元。罗家伦在该工资汇总上签字予以了确认。2019年7月26日，罗家伦之妻袁莉梅通过银行转账向袁利芬支付了10000元。2019年10月，二原告向本院起诉，其诉请如前。审理中，罗家伦与达泰公司均称罗家伦系达泰公司的项目经理；二原告称，罗家伦系挂靠达泰公司承包项目，二原告系罗家伦聘用，工资由罗家伦发放。审理中，罗家伦还举示了罗家伦与袁莉梅的银行账户交易明细（其中，2015年7月25日达泰公司向罗家伦转账支付劳务费250000元）等证据，证明罗家伦与袁莉梅向黄廣兴、袁利芬的转款情况，其中2019年7月26日向袁利芬转款10000元，同时证明转给黄廣兴的部分款项在结算时未扣除。二原告质证意见：对证据的真实性无异议，2019年7月26日转款10000元属实，同意从起诉的标的中扣除，其余款项均发生在2018年6月12日罗家伦签字确认前，并且多数款项系黄廣兴管理期间经手的材料款。本院认为，二原告到被告达泰公司承包的劳务工程工地打工，应当得到劳动报酬，从原、被告举示的证据看，二原告的工资均由被告罗家伦支付，并且对欠付二原告的工资，也是由罗家伦签字确认，故二原告应是罗家伦聘用。审理中，二被告称罗家伦系达泰公司的项目经理，但未举证证明，结合本案证据及本案实际情况，本院认定罗家伦系达泰公司所承包的劳务工程的实际施工人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”罗家伦系不具备用工主体资格的自然人，具有合法用工主体资格的是达泰公司，达泰公司对二原告应承担用工主体责任，即支付劳动报酬的责任。因罗家伦在二原告欠付工资汇总（表）上签字确认，该工资汇总（表）具有欠条的性质。故欠付二原告的工资由罗家伦、达泰公司共同支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告罗家伦、重庆达泰建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄廣兴、袁利芬工资139066元；二、驳回原告黄廣兴、袁利芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281.32元，减半收取1640.66元，由原告黄廣兴、袁利芬负担110.66元，被告罗家伦、重庆达泰建筑劳务有限公司负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年一月八日书记员  杨 阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5448号 原告：四川中原物业顾问有限公司九龙仓御园营业部。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段街8号附22号。 负责人：何世胜，系总经理。 委托诉讼代理人：何香玉，女，汉族，系该营业部员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师，特别授权。 被告：王志伟，男，汉族，1989年1月15日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：陈中强，四川高维律师事务所律师，一般授权。 原告四川中原物业顾问有限公司九龙仓御园营业部（以下简称：中原物业御园营业部）与被告王志伟居间服务合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中原物业御园营业部的委托诉讼代理人何香玉、被告王志伟的委托诉讼代理人陈中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中原物业御园营业部向本院提出诉讼请求：王志伟支付中原物业御园营业部居间服务费25027.80元。事实和理由：王志伟于2018年11月20日签订了编号为1004727《租赁交易文本》，承租位于成都市成华区物业。《租赁交易文本》6.2条约定，协议签署时王志伟一次性支付中原物业御园营业部居间服务费25027.80元。后王志伟称和出租方未就合同履行达成一致，解除合同。但经中原物业御园营业部核实，王志伟和承租方又私下达成租赁协议，并已装修入驻。经多次沟通，王志伟仍无回复。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原物业御园营业部已完成合同约定的居间义务，王志伟应按照合同约定支付中原物业御园营业部相应服务费。为此，中原物业御园营业部诉至法院。 王志伟辩称：中原物业御园营业部所述情况部分与事实不符，双方签订的居间合同已经终止，双方是协商终止，而不是履行完毕。王志伟至今没有就中原物业御园营业部所说的租赁物与出租方签订租赁协议，中原物业御园营业部称王志伟与出租方达成租赁协议缺乏事实依据。双方解除居间合同的原因是中原物业御园营业部提供的居间服务无法满足王志伟的租赁目的。王志伟承租房屋需要面积较大的铺面，但与中原物业御园营业部签订的租赁合同包含的商铺仅一处，面积不够，无法满足需要。王志伟提出需将临近铺面一起租赁，把中间隔墙打通才签订租赁合同，但中原物业御园营业部无法与其它商铺房东进行协商，也没有就能否打通隔墙进行回应。王志伟经多方努力，也没有与本案所述出租人和临近铺面出租人协商一致，由于王志伟合同目的不能实现，中原物业御园营业部、王志伟与第三方协商一致，解除了居间合同。王志伟无需支付任何费用，按照合同法第427条的规定，本案由于中原物业御园营业部在居间服务中未能解决王志伟关心的问题，导致王志伟签订租赁合同的预期目的不能实现，最终未能促使合同成立，而且中原物业御园营业部也没有提供充分证据证明产生了必要费用，因此王志伟无需支付任何报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，经中原物业御园营业部居间介绍，王志伟（乙方、承租方）与案外人李伟、郭丹（甲方、出租方）、中原物业御园营业部（丙方、经纪方）三方签订《房屋租赁合同》（合同编号：1004727），约定王志伟租赁李伟、郭丹位于成都市成华区房屋，租赁期自2018年11月21日起至2027年3月1日止。该《房屋租赁合同》第6.2条约定，基于中原物业御园营业部在促成租赁中提供居间服务，王志伟同意支付中原物业御园营业部25027.8元作为居间服务费，上述费用于签订本合同当日一次性付清。中原物业御园营业部在该《房屋租赁合同》上盖章，其工作人员杨鑫作为经办人在该《房屋租赁合同》签字。 2018年11月29日，王志伟（乙方、承租方）与李伟、郭丹（甲方、出租方）、中原物业御园营业部（丙方、经纪方）三方签订《解约协议》，载明：经三方协商并达成一致意见，三方同意解除《房屋租赁合同》（合约编号：1004727），基于经纪方已提供之服务并根据甲乙双方签订的《房屋租赁合同》，承租方须在签订本协议的同时向经纪方支付居间服务费用0元，本协议经甲乙双方及经纪方三方签字或盖章后生效。该《解约协议》正文尾部以加粗字体载明：除经纪方盖章之协议、函件外，所有未经经纪方盖章之约定、承诺、协议均不对经纪方发生效力。该《解约协议》经纪方（丙方）签章处仅有杨鑫作为中原物业御园营业部经办人签字，未加盖中原物业御园营业部印章。中原物业御园营业部不认可该《解约协议》，并据此主张该《解约协议》未加盖其印章，不发生法律效力。王志伟主张该《解约协议》有中原物业御园营业部经办人杨鑫的签字，王志伟有理由相信其系中原物业御园营业部的行为，杨鑫已构成表见代理。 另查明，王志伟系成都艾林企业管理有限公司（以下简称艾林公司）法定代表人，成都艾林企业管理有限公司成华双林北支路口腔诊所（以下简称艾林公司口腔诊所）系艾林公司分支机构，该口腔诊所成立日期为2018年12月27日，登记的营业场所即为前述案涉租赁房屋。王志伟在庭审中确认，案涉租赁房屋实际系由艾林公司口腔诊所承租使用，艾林公司、艾林公司口腔诊所均未与李伟、郭丹另行签订租赁协议。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、房屋租赁合同、解约协议、艾林公司工商注册信息、艾林公司口腔诊所工商注册信息、商品房买卖合同摘要、微信聊天记录等。 本院认为，本案争议焦点为杨鑫在《解约协议》上代表中原物业御园营业部签字是否构成表见代理，中原物业御园营业部是否受该《解约协议》的约束，对此，本院经审查后认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，表见代理系指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，虽然杨鑫系中原物业御园营业部工作人员，且为《房屋租赁合同》的经办人员，但因该《解约协议》在正文尾部已用加粗字体明确表示未经经纪方盖章的协议均不对经纪方发生效力，王志伟在《解约协议》签订时即应当知晓杨鑫无权代表中原物业御园营业部在该《解约协议》上签字，该《解约协议》只有在中原物业御园营业部盖章确认后才对其发生法律效力，王志伟不符合表见代理中“有理由相信行为人有代理权”的规定，杨鑫的前述签字行为不构成表见代理，鉴于中原物业御园营业部亦未对杨鑫的行为予以追认，故该《解约协议》对中原物业御园营业部不发生法律效力。王志伟在中原物业御园营业部的居间服务下与李伟、郭丹签订了《房屋租赁合同》，依据该《房屋租赁合同》第6.2条的规定，居间服务费支付的条件已经成就，中原物业御园营业部主张要求王志伟支付居间服务费25027.8元，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王志伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司九龙仓御园营业部居间服务费25027.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告王志伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年一月八日 书记员  石 灵
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5422号原告:许军，男，1951年7月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许陈亮，男，1982年3月11日生，汉族，住如东县。被告:如东县人民医院，住所地如东县掘港镇江海西路2号。法定代表人：季学军，院长。委托诉讼代理人：鲍红兵，男，1977年2月3日生，汉族，住如东县。本院在审理原告许军与被告如东县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告许军于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许军撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告许军负担。审 判 长  朱 兵审 判 员  张慧敏人民陪审员  施安娜二〇二〇年一月十四日法官 助理  吴 霞书 记 员  蔡 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3327号之一申请执行人：河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛二楼202室。法定代表人张建国，总经理。被执行人：李迎阳，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吕庆，女，汉族，1983年4月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。关于河南广通汽车租赁有限公司申请执行李迎阳、吕庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息以及不动产登记信息。经调查被执行人在户籍地未查询到住房公积金信息和不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初27699号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日法官助理李旭辉书记员陈洁
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初19号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁东旭，男，1992年4月8日出生，汉族，高中肄业，户籍河南省宜阳县。2019年10月14日因本案被洛阳市公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。辩护人赵蕾，洛阳市工区法律援助中心指派，河南松盛永进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人梁东旭犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人梁东旭，辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日7时40分，被告人梁东旭驾驶红色自行车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶至武汉路口东安安足浴门口处时，遇芦风兰同方向在前步行，由于梁东旭驾驶自行车未确保安全驾驶，加之芦风兰在非机动车道内步行，致使自行车前部与芦风兰肢体发生接触，造成芦风兰受伤经医院治疗17天后无效死亡的道路交通事故。事故发生后梁东旭移动事故现场，于2019年6月1日7时57分拨打110报警，于2019年6月11日到公安机关接受调查。经认定梁东旭应负事故主要责任。梁东旭到案后如实供述案发过程。公诉机关认为被告人梁东旭违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人梁东旭认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、被告人有自首情节，属于法定可以从轻或者减轻处罚的情节。在事故发生后被告人梁东旭拨打120急救电话积极进行救治，垫付医药费，在第二天拨打报警电话，自行前往事故处理中队接受调查，如实供述犯罪事实，应当认定有自首情节；2、梁东旭为过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，过去表现一贯良好，人身危害性和社会危害性相对较小，应酌情从宽处罚；3、事发后梁东旭家属被害人亲属达成协议并实际履行，获得被害人亲属谅解，梁东旭当庭认罪，真诚悔过，有良好的悔罪表现，应酌情从轻处罚；4、建议对梁东旭适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人梁东旭驾驶自行车未确保安全驾驶，应负事故主要责任，芦风兰在非机动车道内步行，应负事故次要责任。事故发生后梁东旭现场拨打120，随救护车到医院，于次日拨打110报警，于6月11日到公安机关接受调查，向公安机关如实供述交通肇事事实。经河南金剑司法鉴定中心鉴定芦风兰符合颅脑损伤后，长期意识障碍及卧床，并发（或继发）坠积性肺炎、肺栓塞，而最终致呼吸循环功能障碍死亡；外伤在死亡原因中的参与度为主要因素。诉讼中梁东旭家属与被害方达成和解，被害方出具谅解书对梁东旭谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人梁东旭违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后梁东旭现场拨打120抢救，次日主动拨打110报警，后到公安机关接受调查，如实供述罪行，符合自首规定，量刑时依法可以从轻处罚；诉讼中梁东旭家属能够与被害方达成和解，被害方出具谅解书对梁东旭谅解，量刑时依法可以从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人梁东旭犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凯二〇二〇年一月十九日书记员  吴颖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初45号 原告：常青青，女，26岁，住河北省邯郸市。 原告：苏亚清，女，24岁，住山西省沁县。 被告：常朝的，男，住河北省邯郸市。 原告常青青、苏亚清诉被告常朝的返还原物纠纷一案，本院收到诉状后，要求原告常青青、苏亚清交纳诉讼费，但原告常青青、苏亚清表示不再交纳，准备和解。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告常青青、苏亚清撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇二〇年一月九日 书记员  王亚雷
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）吉0303刑初11号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人代宏波，男，1984年9月19日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，系赤峰合华建筑劳务有限公司雇工,户籍地内蒙古自治区，现住址同上。因涉嫌盗窃，于2019年10月30日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年12月2日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人范立东，吉林辅民律师事务所律师。 被告人张宝忠，男，1978年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，系赤峰合华建筑劳务有限公司雇工，户籍地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现住址同上。因涉嫌盗窃，于2019年10月30日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年12月2日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 被告人张庆，男，1975年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，系赤峰合华建筑劳务有限公司雇工，户籍地内蒙古自治区，现住址同上。因涉嫌盗窃，于2019年10月30日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年12月2日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 被告人张珍，男，1959年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，赤峰合华建筑劳务有限公司雇工，户籍地内蒙古自治区，现住址同上。因涉嫌盗窃，于2019年10月30日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年12月2日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。 被告人王亮，男，1982年4月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，大专文化，个体，户籍地吉林省公主岭市，现住四平市铁东区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年10月30日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年12月2日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人代宏波、张宝忠、张庆、张珍犯职务侵占罪、被告人王亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人代宏波及其辩护人范立东、被告人张宝忠、张庆、张珍及其辩护人辛武忠、被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日至10月28日间，被告人代宏波利用担任南湖立交桥引桥项目工地带工工长、更夫的职务便利，指使该工地的雇工被告人张宝忠、张庆、张珍等人，先后五次共同窃取本单位（赤峰合华建筑劳务有限公司）代保管、经手使用的工程甲方（中交四公局四平市紫气大路跨铁路立交桥工程引桥项目经理部）成品钢材（12米长，直径12cm、14cm）共计16.9吨，总价值66886元人民币。被告人王亮明知上述钢材系犯罪所得而先后五次全部予以收购，共计支付赃款37300余元。上述赃款代宏波分得（含经手支付其他同案）共计21300元，张宝忠分得1860元，张庆分得1580元，张珍分得1460元，另10164元赃款被告人尚未及分赃即被抓获。涉案钢材现已由公安机关全部追缴并返还引桥项目经理部。案发后被告人代宏波、张宝忠、张庆、张珍、王亮在四平市铁东区被公安机关抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，五名被告人及二名辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人身份信息、扣押物品决定书、清单、被盗物品返还收条、被告人指认作案现场、作案工具、被盗物品照片、中交四公局紫气大桥钢材对账单（专票）、赤峰合华建筑劳务公司营业执照、工程合同书、被盗钢材项目甲乙方交接材料（收料单）、王亮五次收购赃物自拍称重照片、证人田某、王某、于某、袁某、董某、郑某、郭某等人的证言、被告人代宏波、张宝忠、张庆、张珍、王亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代宏波利用职务之便，指使被告人张宝忠、张庆、张珍窃取本单位代保管财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人王亮明知是犯罪所得财物而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人代宏波系罪责相对较轻的主犯，可酌定从轻处罚。被告人张宝忠、张庆、张珍在共同犯罪过程中均系从犯，依法可从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，且经家属主动上缴违法所得，均可酌定从轻处罚。对代宏波的辩护人提出的对定性无异议，被告人认罪认罚、系初犯、建议判处缓刑的意见予以采纳。对张珍辩护人提出的对定性无异议、张珍在本案中系从犯、主动交待犯罪事实、建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款（职务侵占罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。 二、被告人代宏波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 三、被告人张宝忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 四、被告人张庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 五、被告人张珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上列缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 六、对被告人王亮违法所得31200元、代宏波违法所得3600元、张宝忠违法所得1860元、张庆违法所得1580元、张珍违法所得1460元予以追缴，上缴国库。 七、未随案移送的被公安机关扣押的10164元由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  冯玉茹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  柏林彤
广东省和平县人民法院（）稿纸发文字号缓急密级签发合议庭成员会签拟稿单位：刑庭拟稿人：吴健份数：12份印刷单位：文印室校对人：印刷时间:广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1294号原告：陈冬，男，1990年2月16日出生，汉族，身份证号码441************113，住广东省和平县**************。委托诉讼代理人：曾文标，广东碧天律师事务所律师。被告：黄娟，女，1984年7月10日出生，汉族，身份证号码441************04X，住广东省和平县**************。原告陈冬与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序中的小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文标、被告黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄娟偿还原告欠款人民币2万元及利息;2、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由:被告黄娟因急需资金周转，于2018年9月20日向原告借款人民币2万元，并书写借条一张，借条载明：借条，现本人黄娟身份证441************04X向陈冬借入人民币贰万元（小写：20000元），用于商业周转，借款期限2018年9月20日至2019年3月20日，本人保证按时履行还款义务。如有违约责任，包括债权人因追讨该笔借款所支出的诉讼费，保全费以及律师费等一切费用。借款人：黄娟。借条约定期限届满后，被告不予归还借款，原告曾多次向被告追讨偿还借款，而被告却以各种理由进行拖延和推辞，至今分文未清偿其所借原告的款项。被告已严重侵犯了原告的合法债权权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，为此，原告特向法院提起上述诉讼请求，恳请秉公裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄娟辩称，向原告陈冬借款是事实，但借款金额应为18900元，因原告分两次向我支付借款，一次是转账10000元，一次是现金8900元，扣掉了1100元的利息。自2018年10月份至2019年7月份一直有通过微信以每月1100元的标准向原告陈冬支付利息，共支付了7400元。同意借款按照月息2%计息。原告陈冬为证明其主张提交了原告陈冬的身份证复印件一份，借条原件一份。被告黄娟对原告陈冬提交的证据没有异议，本院经审查对上述证据予以确认并附卷佐证。经过审理本院确认如下事实：原告陈冬与被告黄娟的弟弟是战友关系，与被告黄娟是朋友关系，被告黄娟因资金周转困难向原告陈冬借款人民币20000元整，并向原告陈冬出具借条，借条载明：现本人黄娟身份证441************04X向陈冬借入人民币贰万元（大写：20000元），用于商业周转，借款期限2018年9月20日至2019年3月20日，本人保证按时履行还款义务。如有违约责任，包括债权人因追讨该笔借款所支出的诉讼费，保全费以及律师费等一切费用。借款人：黄娟。借款人住址：果园路20号，借款人电话：152*****455。原告陈冬分两次向被告支付借款，分别为转账支付10000元整，现金支付10000元整。其中以现金支付的10000元，扣除了1100元利息，实际交付被告8900元整。被告黄娟自2018年9月开始陆续通过微信向原告陈冬支付利息，共支付7400元整。借款到期后，被告黄娟未依约偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄娟向原告陈冬实际借款18900元，有被告出具的《借条》与原告的庭审陈述证实，原告现要求被告归还所欠借款于法有据，本院予以支持。但因原告在出借款时预先在本金中扣除了1100元利息，应当按照实际借款金额18900元返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告向原告出具的借条虽未约定利息，但被告黄娟按月通过微信向原告支付利息，自2018年9月起共支付了7400元整，分别为2018年10月20日偿还利息1100元；2018年11月22日偿还利息1100元；2018年12月24日偿还利息1100元；2019年1月25日偿还利息1100元；2019年3月27日偿还利息1100元，2019年4月20日偿还利息1100元；2019年6月22日偿还利息300元；2019年6月27日偿还利息300元；2019年7月28日偿还利息200元。被告黄娟自愿按月支付利息的行为没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可，但每月超过3%部分的利息应视为偿还借款本金，本院经审查，被告黄娟上述还息金额可偿还至截止2019年5月3日止的利息，剩余本金为15315.9元。故被告黄娟仍应向原告偿还剩余本金15315.9元，并以剩余本金15315.9元为基数，按照月利率2%自2019年5月4日起向原告偿还利息。原被告在《借条》中明确约定被告如有违约，愿意承担违约责任，包括原告因追讨该笔借款所支出的诉讼费、保全费以及律师费等一切费用。因被告未按照约定偿还借款，原告向本院提起诉讼，聘请广东碧天律师事务所曾文标律师为其诉讼委托代理人，并因此支出律师费3000元。原告请求被告承担律师费，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈冬借款本金15315.9元，并以本金15315.9元为基数按照月利率2%自2019年5月4日起向原告偿还利息至借款还清之日止；二、被告黄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冬支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取150元，由被告黄娟负担。本判决为终审判决。审判员  谢干漠二〇二〇年一月二十日书记员  陈文彩
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢27号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5167号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县东桥轴承有限公司、新昌县神和机械厂、袁法喜、朱海芳、朱海忠、黄桂英、袁超金融借款合同纠纷一案。执行中，案外人新昌县虞新建材有限公司向浙江新昌农村商业银行股份有限公司支付执行款5947449.92元，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司已向本院出具结案申请，告知本院（2017）浙0624民初5167号民事判决书确定的义务已被全部履行完毕。案件受理费23000元、财产保全申请费5000、执行申请费32283.85元已由袁超支付，剩余执行申请费19116.15元已由朱海忠支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执69号之五申请人徐文富，男，汉族，住遂平县。被执行人申东杰，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申东杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申东杰在中原银行62×××76账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月十日书记员  李 冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执592号 申请执行人李德东，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李德东申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6066号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初45号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人祖丹,男,1985年4月2日出生,汉族,初中文化,无业,群众,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯聚众斗殴罪,于2005年7月25日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯开设赌场罪,于2018年4月10日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零二个月,2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月17日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年10月24日被该局决定取保候审，于2020年1月17日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]177号起诉书指控被告人祖丹犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人祖丹到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师邓英娥为被告人祖丹提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日,被告人祖丹酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市烔炀镇朝阳路由东向西行驶。20时30分许,当其驶至巢湖市烔炀镇朝阳路烔炀居委会路段时,被巢湖市公安局执勤民警查获。民警对祖丹进行呼气式酒精检测,后将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,祖丹送检血液中乙醇含量为128.4mg/100mL,属醉酒。公诉机关认为，被告人祖丹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人祖丹到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人祖丹拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人祖丹对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人祖丹在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明判决书、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人李某的证言，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祖丹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祖丹能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祖丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年一月二十一日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1208号原告：朱敏娟，女，1973年12月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：蔡法海，男，1968年9月26日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张慧，女，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。原告朱敏娟诉被告蔡法海合同纠纷一案，原经本院于2018年2月9日作出（2017）鄂1182民初1476号民事判决，因被告蔡法海不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉。2018年8月27日，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11民终1398号民事裁定，以原审认定事实不清为由撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敏娟于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敏娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱敏娟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱敏娟负担。审 判 长  吕 璟审 判 员  李均义人民陪审员  郭云霞二〇二〇年一月四日书 记 员  蔡 清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执590号 申请执行人颜廷忠，男，汉族，现住广饶县。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人颜廷忠申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为504400元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6370号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7398号原告：吴丽清，女，1995年8月17日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住青岛市李沧区。被告：王艳松，男，1991年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告吴丽清与被告王艳松民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款52500元及利息（自2016年5月9日起按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽清到庭参加诉讼，被告王艳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款52500元属实。原告主张被告未偿还借款，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付借款本金52500元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定如被告逾期偿付，自2018年11月20日起按照年利率24%计算，故原告要求被告支付以52500元为本金，自2018年11月20日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；对原告超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳松于本判决生效之日起10日内支付原告吴丽清借款本金52500元及利息（以借款本金52500元为基数，按年利率24%，自2018年11月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取1083.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年一月十日法官助理韩璐书记员刘涛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执189号 申请执行人孙徐彪 被执行人张刊 关于申请执行人孙徐彪与被执行人张刊买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初36号 原告：苗立伟，男，1985年10月9日出生，汉族,现住河北省永清县。 被告：苗增军，男，1958年2月10日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：杨金平，女，1968年11月11日出生，汉族，现住河北省永清县。 原告苗立伟与被告苗增军、杨金平分家析产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苗立伟于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗立伟撤诉。 案件受理费40元，由原告苗立伟负担。 审判员  赵建伟 二〇二〇年一月八日 书记员  韩 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10229号之一原告：王恩才，男，1955年1月3日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告：王恩田，男，1942年8月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江爱民区，原告：王恩兰，曾用名王秀贞，女，1947年11月22日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告：王恩友，男，1952年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区，原告：王恩全，男，1962年4月3日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告：王秀云，女，1959年3月26日出生，汉族，住济南市市中区，原告共同委托诉讼代理人：战国富，山东平正大律师事务所律师。被告：王钧丞，1976年7月26日出生，汉族，住济南市槐荫区，被告：王恩富，男，1941年12月15日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：尚明，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。原告王恩才、王恩田、王恩兰、王恩友、王恩全、王秀云与被告王钧丞、王恩富物权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩才及王恩才、王恩田、王恩兰、王恩友、王恩全、王秀云的共同委托诉讼代理人战国富，被告王钧丞、王恩富的委托诉讼代理人尚明、房玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿经济损失51万元（按房产价值七分之六计算）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由概括为：六原告与王恩富系兄弟姐妹关系。王恩富、王钧丞系父子关系。1993年，济南市人民政府拓宽改造经七路，将坐落于济南市经七路810号6间私房进行拆迁安置，该房屋的产权人是原告母亲舒桂兰和产权共有人原告及被告王恩富兄弟姐妹七人。1998年11月，在市中区王官庄小区政府共给安置了四套房屋，其中三套房产均以原产权人舒桂兰的名义进行安置，但是，另外一套房产从落于济南市市中区王官庄小区七区6号楼3单元302室案涉房产，却被被告王恩富私自调换至个人名下。2019年5月，王钧丞起诉王恩才腾房时，原告方知案涉房屋已变更至王钧丞名下。原告经查询济南市房屋档案馆证实：1998年12月28日，王恩富在未经全部产权共有人同意并签字认可下，假借母亲舒桂兰名义私自将案涉房屋申请调换产权在自己名下，其行为侵害所有权。王恩富在私自调换产权取得房产证后，为了躲避原告要其将房产证产权人变更为母亲舒桂兰的事实，在2008年2月29日向济南市房产管理局谎报房产证丢失，补办房产证的同时，为了独占房产，与儿子王钧丞串通一气，于2009年3月以买卖的形式将房屋产权人变更至王钧丞名下。案涉房屋自安置以来，一直由王恩才居住，这样安排完全是为了让原告王恩才方便照顾和赡养母亲。直至2018年11月，原告母亲去世后才被打破。案涉房屋房产证是用原房产调换产权而来，原告对该房产享有所有权，王恩富私自将共有房产安置于个人名下，侵犯原告合法权益，侵害原告合法所有权。本院认为，涉案房屋系于1998年，王恩富通过与房屋管理部门签订产权调换协议方式取得，是依照济南市人民政府济政发[1998]21号《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》办理，就该产权调换事宜，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王恩才、王恩田、王恩兰、王恩友、王恩全、王秀云的起诉。申请费3070元，由原告王恩才、王恩田、王恩兰、王恩友、王恩全、王秀云共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  迟 忱人民陪审员  苏景江人民陪审员  李明文二〇二〇年一月十九日书 记 员  曲光学
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异3号案外人:李晓翠，女，1985年10月15日出生，居民,住泗洪县。申请执行人:尹西成，男，1970年2月25日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:柏兰兰，女，1975年9月12日，公司经理，住泗洪县。被执行人:韩顺红，女，1970年3月28日出生，公司执行董事，住泗洪县。被执行人:江苏腾达建设工程有限公司，组织机构代码：66577980-5，住所地：泗洪县。法定代表人:韩顺红，系该公司执行董事。被执行人:付振，男，1973年9月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:周吉，男，1989年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:周圣丹，男，1991年10月29日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行尹西成与韩顺红、付振、周吉、周圣丹、江苏腾达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李晓翠书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院2014年11月24日作出的（2014）洪民初字第3121号民事判决书，判决：韩顺红应给付尹西成1390000元及利息，并承担案件受理费19036元、保全费5000元，付振、周吉、周圣丹、江苏腾达建设工程有限公司承担连偿还责任。诉讼中，根据尹西成的保全申请，于2014年10月13日作出（2014）洪民初字第3121号民事裁定书，因韩顺红、付振、周吉、周圣丹、江苏腾达建设工程有限公司未履行给付义务，尹西成向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理，案号（2015）洪执字第1547号。执行过程中，本院作出（2015）洪执字第1547号执行裁定，查封周吉所有的位于泗洪县××花园××单元××室房产。案外人李晓翠书面提出执行异议。案外人李晓翠异议称：李晓翠与周吉于2012年8月31日登记结婚，婚后生育两个女儿，双方感情不和于2014年4月30日协议离婚，离婚协议约定女儿随李晓翠生活，周吉承担孩子的生活费，共同财产位于泗洪县××花园××单元××室房产归李晓翠所有。现因尹西成与周吉欠款案件，被法院查封，请求解除对位于泗洪县××花园××单元××室房屋的查封。申请执行人尹西成辩称：首先,对周吉名下位于泗洪县××花园××单元××室房屋的查封是在（2014）洪民初字第3121号民事案件中进行的；其次,位于泗洪县××花园××单元××室房屋至今登记所有人是周吉，应属于周吉所有；三,李晓翠与周吉2012年8月30日结婚，被执行人周吉于2012年2月1日签字为他人提供担保，2014年4月30日协议离婚，并约定将房屋归李晓翠所有，明显属于转移财产，损害申请执行人尹西成的合法权利。故请求法院驳回案外人李晓翠的异议请求。另查明：1、李晓翠与周吉于2012年8月31日登记结婚，于2014年4月30日在泗洪县民政局协议离婚，对财产协议“一切财产归女方，男方承担一切债务”。2、案涉位于泗洪县××花园××单元××室房屋登记在周吉名下，初始登记时间2014年8月11日，证号S088767。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人周吉名下，且系案外人李晓翠与被执行人周吉离婚后购买并登记。故案外人李晓翠的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李晓翠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王方洁附1：案外人提供的证据:离婚证、离婚协议书复印件各一份，其中关于财产分割处对案涉房产处置有添加痕迹。附2：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5183号原告：靖江市北辰城乡投资建设有限公司，统一社会信用代码91321282571412113D，住所地靖江市城北园区北二环路南侧（孤山镇新一村）。法定代表人：郁剑球，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师。被告：泰州巴易达暖通工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1QG9RU1G，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。法定代表人：谢金松，男，1972年4月21日生，汉族，住靖江市。原告靖江市北辰城乡投资建设有限公司与被告泰州巴易达暖通工程有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市北辰城乡投资建设有限公司撤回起诉。本案受理费3658元减半收取1829元，由原告负担。审 判 长 严 欢人民陪审员 高 婕人民陪审员 刘金芬二〇二〇年一月二十一日书 记 员 范楚楚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12281号原告：王步军，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省来安县半塔镇松郢村祥山组17号，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：杨秀，女，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区燕江路9000号，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨伊一（系被告杨秀之女），女，1995年7月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄剀（系被告杨秀侄子），男，1990年3月17日出生，住江苏省句容市。原告王步军与被告杨秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，又于2019年12月16日和2019年12月26日进行了质证。原告王步军及其委托诉讼代理人王红明，被告杨秀及其委托诉讼代理人杨伊一、黄剀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步军向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀向王步军偿还本金49万元及利息（以49万元为基数，按年利率6%，自2019年10月12日起计算至实际偿清之日止）；2.判令担保服务费1500元由杨秀负担。事实和理由：王步军与杨秀曾系男女朋友关系。双方交往期间，杨秀以给女儿买房等事由多次向王步军借款。王步军将2017年11月13日出售的盱眙房产的全部价款42万元出借给杨秀后，王步军又分别于2018年8月26日、9月6日替杨秀向其朋友叶海莲、马春借款6万元和1万元，该7万元借款王步军已代为归还。另王步军替杨秀向邻居杨跃五借款的3万元，杨秀已经偿还，目前杨秀尚欠原告王步军49万元。后王步军多次要求杨秀还款未果，故诉至法院。被告杨秀辩称，双方系恋爱关系，共同居住好几年。同居期间，王步军是给杨秀一些钱款，但该款是因为王步军希望与杨秀最后能走到一起，同时为了表达感情而赠送给杨秀的。杨秀一直在家操持家务，家庭所有支出都是从王步军赠予杨秀的钱款中支出的。双方之间不存在借款关系，故请求驳回王步军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在之后进行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王步军与杨秀原系恋爱关系。双方于2017年同居，后于2019年初分手。同居期间，王步军出售了其名下位于盱眙县的房屋。2017年11月15日，王步军将房款39万元转账支付至杨秀银行账户（尾号3936）。2018年8月26日，案外人叶海莲向杨秀银行账户（尾号3936）累计转账支付6万元。2018年9月6日，案外人马春向杨秀银行账户（尾号3936）转账支付1万元。以上合计46万元。截至2019年4月30日，杨秀名下银行账户（尾号3936）的余额为1303.32元。案外人杨跃五的借款3万元已由杨秀归还。2019年7月13日，王步军与杨秀因感情与经济问题发生纠纷，杨秀向公安机关报警。另查明，2017年11月28日，杨秀之女杨伊一在句容市购买房产一套，发票载明的总价款为584000元，该房屋向银行抵押贷款35万元。杨伊一交纳句容市房屋的房款时，王步军也在场。王步军有正常的工资收入，金额二三千元左右。工资发放后主要以取现方式支取。杨秀在同居期间未工作，无工资性收入。王步军因本案诉讼保全支付担保服务费1500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王步军或者案外人向杨秀转账付款的时间系双方同居期间。同居期间，双方的钱款主要由同居一方控制使用符合常理。王步军认为案涉款项系借款，应当提交相关证据证明双方之间存在借贷关系。根据现有证据，尚不足以认定双方之间系借贷关系。杨秀认为所有款项系王步军赠与，根据现有证据亦不足以认定。鉴于双方当时系同居关系，双方可就同居期间的财产依法另行处理。综上，驳回王步军的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王步军的诉讼请求。案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全申请费3020元，合计7345元，由王步军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇二〇年一月八日见习书记员  张 伟
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执46号之二 申请执行人：骆某云,男，汉族，1940年10月1日出生，四川省康定市人。 被执行人：骆某珍，女，汉族，1964年2月26日出生，四川省康定市人。 本院在执行骆某云与骆某洪、骆某全、骆某莲、骆某兵、骆某华、骆某琼、骆某香婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆某珍在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 东 二〇二〇年一月十八日 书记员 孟懿杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15484号 原告方志宁，男，1991年10月30日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。 被告杭州金之尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108MA2AYW9D6U，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦2层216室。 法定代表人马已龙。 原告方志宁诉被告杭州金之尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：杭州金之尚装饰工程有限公司涉嫌合同诈骗，已由杭州市公安局滨江区分局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回方志宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  李泳梅 人民陪审员  刘国新 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张 艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初333号 原告：周可人，女，汉族，1995年3月4日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 被告：成都城市之窗文化发展有限责任公司,住所地成都市成华区致强环街238号7栋209。 法定代表人：袁阳。 原告周可人与被告成都城市之窗文化发展有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周可人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周可人撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 车松芸
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执64号宋德军：你与周俊东建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周俊东于二Ｏ一九年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向周俊东支付工程款15650元；承担案件诉讼费96元、执行费136元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  许立二Ｏ二Ｏ年一月九日书记员冯泽芳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执53号之一申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：安阳市文峰区。负责人：谢保锋，职务：行长。被执行人：李明琴，女，1959年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王银生，男，1953年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔丰利，男，1978年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人李明琴、王银生、崔丰利借款合同纠纷一案，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行依据已经发生法律效力的（2018）安仲案字第233号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李明琴、王银生、崔丰利未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人了李明琴、王银生、崔丰利名下银行存款2249000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年一月二十四日书记员 张       喆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初411号申请人：吴金伟，男，1979年2月13日，汉族，住商丘市。被申请人：宋德强，男，1978年3月4日，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人：魏莲，女，1980年6月6日出生，汉族，现商丘市睢阳区。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人宋德强、魏莲银行存款15万元或其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋德强、魏莲银行存款15万元或查封同等价值的财产；二、查封申请人吴金伟名下豫Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年一月八日书记员 唐渝明
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初14号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人韦海波，男，1977年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市老城区。2019年10月8日因本案被洛阳市公安局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。辩护人孙向峰，河南帝都律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）207起诉书指控被告人韦海波犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范静鸽出庭履行职务，被告人韦海波，辩护人孙向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日13时55分，被告人韦海波驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车沿河洛路由东向西行驶至安康路口向南左转弯时，遇张书周未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿河洛路南侧非机动车道由西向东行驶至该处，由于韦海波驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行且未按照操作规范安全驾驶，加之张书周未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶正三轮轻便摩托车，致使大型普通客车右侧中后部与正三轮轻便摩托车前部相撞，造成张书周受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定韦海波应负事故主要责任。公诉机关认为被告人韦海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，应负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人韦海波认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、在事故发生后被告人韦海波拨打120急救电话和报警电话，及时向公安机关报告，应认定有自首情节；2、韦海波系初犯、偶犯，之前一直表现良好，遵纪守法，没有前科劣迹，悔罪深刻；3、韦海波已取得受害人家属谅解；4、建议对韦海波适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人韦海波驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行且未按照操作规范安全驾驶，应负事故主要责任，张书周未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶正三轮轻便摩托车，应负事故次要责任。事故发生后韦海波现场报案，并向单位报告，随救护车到医院，向公安机关如实供述交通肇事事实。诉讼中韦海波家属及韦海波所在公交公司与被害方达成和解，被害方出具谅解书对韦海波谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、车辆及驾驶人信息查询结果、证人证言、被告人供述、户籍证明、无违法犯罪证明、谅解书等证据证实。本院认为，被告人韦海波违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后韦海波现场主动报案，向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，量刑时依法可以从轻处罚；诉讼中韦海波家属及韦海波所在公交公司能够与被害方达成和解，被害方出具谅解书对韦海波谅解，量刑时依法可以从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人韦海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凯二〇二〇年一月十四日书记员  吴颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初13号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王某，男，1995年10月26日出生于江苏省新沂市，汉族，劳务人员，现住江苏省宿迁市湖滨新区，户籍地江苏省徐州市新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉（2019)458号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王某于2019年10月6日16时许，至宿迁市湖滨新区晓店镇保险小镇A15幢北侧停车棚内将被害人李某停放在该处的木兰牌路虎BWS城市铁男山猫电动车一辆窃走，后通过“转转”网以1680元的价格售出。经认定，被窃电动车价值人民币3702元。被告人王某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结。被窃电动车被公安机关扣押并已发还被害人李某。被告人王某退出违法所得人民币1680元（存于本院）。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某被抓获归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，签字具结，可以从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元之间量刑。被告人王某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将被告人王某退出的违法所得人民币1680元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二〇年一月十四日法官助理 单 迪书 记 员 王 旭
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初100号 申请人：河北众跃铁塔检测服务有限公司，住所地：景县城西工业区，统一社会信用代码：91131127MA07QJ2K3M。 法定代表人：范志勇。 被申请人：中兴智能交通股份有限公司，住所地：无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园A楼。统一社会信用代码：913202007226045783。 法定代表人：邓华，公司经理。 申请人河北众跃铁塔检测服务有限公司与被申请人中兴智能交通股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中兴智能交通股份有限公司名下的银行存款19万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中兴智能交通股份有限公司名下的银行存款19万元。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年一月八日书记员翟荣欣
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初5号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人范儒军，男，汉族，1984年11月30日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人范儒军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2019年12月30日凌晨，被告人范儒军饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××长安牌小型轿车，从本市宝马汇ＫＴＶ附近出发上路行驶，途经秋石高架等道路。当日1时55分许，当其驾车沿秋石高架由西向东行驶至秋石高架转西兴大桥匝道附近处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量136.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有醉酒后在城市快速路行驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人范儒军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范儒军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人范儒军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年一月七日 书记员 陈誉峰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢135号 申请执行人宋爱华 被执行人沈树兴 本院在执行申请执行人宋爱华与被执行人沈树兴民间借贷纠纷一案中，本案已执行到位50000元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢35号 赵坚： 申请执行人赵坚与被执行人周中华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初3132号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵坚向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周中华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢35号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初24号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张小雪，男，汉族，1975年12月13日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，户籍所在地四川省安岳县，现居住四川省安岳县龙台镇龙腾街出租房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被安岳县公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定取保候审。 被告人张小雪被指控犯危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年1月8日以安检公诉刑诉［2020］36号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序于2020年1月21日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员王令出庭支持公诉，被告人张小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月30日，被告人张小雪饮酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车从安岳县龙台镇龙腾街往东大街方向行驶，当日21时05分许，行驶至龙台镇下码头街时被正在设卡检查的交警当场查获。经抽血检验，被告人张小雪血液中乙醇浓度为102.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，张小雪到案如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人谭某、杨某、向某等人的证言、酒精呼气仪测试结果单、血液检验报告、安岳县偏岩乡鹤林村村民委员会证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人张小雪的供述等证据证实。 本院认为，被告人张小雪无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张小雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小雪到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决如下： 被告人张小雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡蓉 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执81号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省绵阳市北川。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司，住所地：绵阳农科区。 法定代表人：李华栋，该公司董事长。 被执行人：李华栋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:吴小均，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4705号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月九日 书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢29号 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，经营场所：绵阳市富乐路17号。 负责人：陈雪海，该支行行长。 被执行人周意，男，汉族，生于1978年11月27日，住四川省江油市。 被执行人易萍，女，汉族，生于1979年11月24日，住四川省江油市。 案由：借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6989号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对周意、易萍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年一月七日 书记员  梅雨生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16202号原告：曹彬，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。被告：何明生，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。原告曹彬诉被告何明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员朱伟民、陈丽玲组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹彬到庭参加诉讼，被告何明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月29日向原告借款5000元，于2012年10月4日向原告借款4000元。2012年12月20日因原告从个人合伙中退伙，被告应退还原告45000元，被告合计应偿还原告54000元，但被告至今未偿还。原告在庭审中确认被告已归还借款3000元。被告何明生没有答辩。原告向本院提供了欠条、借条予以证实。被告何明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告何明生拖欠原告人民币51000元的事实清楚，证据确实充分，被告何明生应予以偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何明生应于本判决生效日起十日内向原告曹彬偿还人民币51000元；二、驳回原告曹彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1150元（原告已预交），由被告何明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  朱伟民人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈玉汶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢158号 申请执行人浙江大能纺织印染有限公司 被执行人范跃峰 本院在执行申请执行人浙江大能纺织印染有限公司与被执行人范跃峰加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初353号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人:邓湜,男,系成都市亿和物业管理有限公司员工。 被告：曹家文,男，汉族，1977年6月28日出生，住四川省隆昌县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告曹家文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执928号 申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈迪安，该公司董事长。 被执行人：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城Ｄ区。 法定代表人：吴成龙，该公司总经理。 申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人沭阳光中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为25465100.41元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的位于沭阳县蓝天国际商贸城四层537套商铺和沭阳县蓝天公寓N3楼盘3103、3203、3303室不动产，因上述不动产已由第三人设定抵押，且抵押金额巨大，故暂不宜处置；轮候查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，亦暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月十九日 书记员  董 波
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初8号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人曹宝良，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，现住永清县。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局公安局取保候审，同年12月19日被永清县人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2019）62号 指控事实 2019年6月2日14时许，被告人曹宝良醉酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××“别克”牌小型轿车，沿永清县永清镇姜家屯村街里道路由西向东行驶至姜家屯村西口处时，被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人曹宝良的血样中检出乙醇成分，含量为159毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人曹宝良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曹宝良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人曹宝良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人曹宝良自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  **强 二〇二〇年一月七日 书记员  张营营
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初481号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：胡伟，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省双流县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、胡伟向交行省分行偿还欠款本金12872.25元、利息11807.65元（利息暂计至2019年1月10日）、滞纳金513.54元（计算至2015年10月10日）、单项增值服务费42元，总计25235.44元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、胡伟承担本案诉讼费、公告费。 胡伟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年9月19日胡伟向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。胡伟领取了卡号为62×××47的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。胡伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故胡伟应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，由胡伟向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为用卡无忧费用与信用保障费用。用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，胡伟产生用卡无忧费用为24元，信用保障费用为18元，共计42元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金513.54元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求胡伟偿还截至2019年1月10日因信用卡透支产生的本金12872.25元、利息（包括复利）11807.65元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2019年1月11日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月10日因信用卡透支产生的本金12872.25元、利息（包括复利）11807.65元、单项增值服务费42元，共计24721.90元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保4号 申请人：邓兆煜，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被申请人：马成立，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住所地山东省东平县。 被申请人：梁山前行运输服务有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N65NC40，住所地山东省梁山县水泊街道办事处茶庄村。 法定代表人：孙曼莉，经理。 被申请人：庄伟彬，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：侣元超，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请人邓兆煜于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人马成立驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车、被申请人庄伟彬驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车二辆（价值约100000元）。申请人邓兆煜以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900896572156）提供担保。 本院经审查认为，申请人邓兆煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马成立驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车、被申请人庄伟彬驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车二辆（价值约100000元）。 案件申请费1020元，由申请人邓兆煜预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年一月十日 书记员  于燕敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初323号 原告：四川金亿达建筑装饰工程有限公司,住所地成都高新区府城大道西段505号1栋2单元15层1506号、1507号。 法定代表人：张均。 被告：成都市荣欣置业有限公司,住所地成都市青羊区金凤路13号附16号7幢1层4号。 法定代表人:陈昌渠。 原告四川金亿达建筑装饰工程有限公司与被告成都市荣欣置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川金亿达建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金亿达建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3622号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，该行工作人员。被告：苏阳，男，1983年9月11日出生，汉族，住所：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被告苏阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人王昌良到庭参加了诉讼，被告苏阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项10283.24元（其中：本金8924.89元，利息688.57元，利息截止到期还款日2019年5月22日，逾期还款违约金502.86元，消费手续费166.92元），其余利息到给付之日止,利息计算按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏阳2011年10月28日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××15，永久授信额度9000元，临时授信额度15000元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申请了信用卡并使用消费，截至2019年5月22日（到期还款日）在我行累计欠款10283.24元。出具催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片二张，证明我行客户经理梅立祥，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别釆取多种方式对被告的欠款进行了催收。截至2019年5月22日，被告累计欠款10283.24元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。苏阳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份、催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片二张，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏阳于2011年10月28日在中国农业银行股份有限公司鞍山汇安支行处申请办理了信用卡，卡号62×××15，永久授信额度9000元，临时授信额度15000元。双方在领用合同中约定了计息方式。被告使用信用卡消费后，截至2019年5月22日累计欠款10283.24元，其中本金8924.89元，利息688.57元，逾期还款违约金502.86元，消费手续费166.92元。另查，因2014年中国农业银行股份有限公司鞍山分行城区支行整合，汇安支行降格为二级支行并划归原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行管辖。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2019年5月22日被告累计欠款10283.24元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金8924.89元、逾期还款违约金502.86元、消费手续费166.92元及利息（2019年5月22日之前的利息为688.57元，2019年5月23日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元及公告费560元，原告均已预交，由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  顾晶晶人民陪审员  侯洪材二〇二〇年一月九日书 记 员  兰 竹