wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17813号原告：冯小弟，男，1960年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：沙军，男，1986年4月23日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957X0，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玉，女，该公司职员。原告冯小弟与被告沙军、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗丽华，被告沙军，被告保险公司委托诉讼代理人袁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告前期医疗费240907.29元；2.被告沙军在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，沙军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇同XX路由北向南行驶至XX路路口北侧路段处，车辆车头部位与同方向在前靠道路西侧机动车道内由北向南行驶的由冯小弟驾驶的23XXX电动自行车尾部发生碰撞，造成冯小弟倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。至今原告已花去巨额医药费，现仍在治疗中，后期医疗费花费巨大，原告已无法承担后期巨额医疗费用，特起诉前期医疗费。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告沙军辩称,对事故发生和责任认定没有异议，我的车辆在被告二保险公司投保了交强险和商业险（第三者限额150万元，含不计免赔），事发后我没有垫付费用。但是有道路救援垫付了部分费用，具体多少我不清楚。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者限额150万元，含不计免赔），事故发生后我司垫付了医药费10000元，在该起事故中我司标的负同等责任，要求超出交强险部分按55%来承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告沙军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇同XX路由北向南行驶至XX路路口北侧路段处，车辆车头部位与同方向在前靠道路西侧机动车道内由北向南行驶的由原告冯小弟驾驶的23XXX电动自行车尾部发生碰撞，造成原告冯小弟倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年9月27日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告沙军应负该起道路交通事故的同等责任；原告冯小弟应负该起道路交通事故的同等责任。事故当日，原告进入昆山市第一人民医院住院，经治疗后原告于2019年9月13日出院。当日又进入昆山市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2019年10月13日出院。出院当日，原告再次进入昆山市第一人民医院住院治疗。2019年11月2日，原告进入苏州大学附属第一医院住院治疗，经治疗后于2019年11月29日出院。被告沙军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在其本人名下，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者限额150万元，含不计免赔）。本院向案外人紫金财产保险股份有限公司核实医疗费垫付情况，其回复在本案中已经垫付54106.09元，因考虑到原告的治疗尚未完结，因此案外人亦同意在之后的费用处理中主张该笔垫付的费用。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，认定被告沙军应负该起道路交通事故的同等责任；原告冯小弟应负该起道路交通事故的同等责任。根据双方在事故中所承担的责任和车辆性质，本院认定被告沙军对原告的损失承担60%的赔偿责任。因原告在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），因此由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，如有不足，由被告沙军承担。关于原告在本案中起诉的医疗费部分，本院根据原告提供的发票进行核算，认定医疗费总金额为445834.25元，由保险公司在交强险医疗项下承担10000元，超出交强险部分的金额由保险公司在商业险范围内承担261500.55元。故保险公司在交强险和商业险范围内共计承担271500.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告冯小弟医疗费271500.55元，支付至原告冯小弟在中国农业银行昆山分行的账号62×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告承担526元，被告保险公司承担789元，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告保险公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年一月十六日书记员  周玉燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执46号之一 申请执行人：何建书，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。 本院在执行何建书与自贡市第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人自贡市第二建筑工程有限公司的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡市第二建筑工程有限公司所有的价值58000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 曾 梅 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇二〇年一月十六日 书记员 王秋弋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢65号之一申请执行人董秀红，女，1974年1月1日出生，汉族。被执行人刘冬良，男，1967年1月28日出生，汉族。被执行人邓爱喜，女，1970年10月29日出生，汉族。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9024号 原告：杭州未午建筑设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）:包从敏，浙江泽然律师事务所律师。 被告：杭州隐居旅游规划设计有限公司，住所地：杭州市西湖区。 原告杭州未午建筑设计有限公司诉被告杭州隐居旅游规划设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告设计费25000元，并按所欠欠款本金日利率万分之六的标准支付自2019年9月25日起至款清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人包从敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月12日，杭州隐居旅游规划设计有限公司（发包人）、杭州未之午建筑设计咨询有限公司（设计人）（以下简称未之午公司）签订《建设工程设计合同（一）》一份，约定发包人委托设计人承担芹川古村乡宿项目工程设计，设计内容为建筑外立面改造设计,室内空间装饰设计，固定家具、灯具、材料等选型，景观庭院设计；设计费250000元；设计人应在2016年6月7日向发包人交付方案设计文件6份，于2016年7月30日-8月8日交付施工图设计文件8份；发包人应在本合同签订后七日内支付设计人50000元，在建筑方案和景观方案提交并经甲方审核通过后七日内支付50000元，在室内方案提交并经甲方确认通过且建筑施工图和景观施工图提交后七日内（概算不得超过发包商预算的10%）支付75000元，在室内施工图提交后七日内支付50000元，剩余25000元于项目竣工验收通过七日内付清；发包人未按合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金；等等。杭州隐居旅游规划设计有限公司于2016年8月18日向未之午公司支付50000元，于2016年11月25日支付175000元，共计支付225000元，尚余25000元至今未付。 另查明，2017年7月17日，杭州未之午建筑设计咨询有限公司更名为杭州未午建筑设计有限公司。案涉芹川古村乡宿项目在2017年已开始营业。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州隐居旅游规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州未午建筑设计有限公司设计费25000元,并按所欠设计费日利率万分之六的标准支付自2019年9月25日起至款清之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告杭州隐居旅游规划设计有限公司负担。 原告杭州未午建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州隐居旅游规划设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  杨 瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6406号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：袁明，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与袁明信用卡纠纷一案中，被执行人袁明应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计66081.05元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人袁明所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计66081.05元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月八日 书记员 鲁元学
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7701号原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：富志刚，行长。委托诉讼代理人：吴晓玲、凌佳云，该行工作人员。被告：吕伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告中国工商银行股份限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）与被告吕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行艮山支行诉讼代理人吴晓玲、凌佳云到庭参加诉讼、被告吕伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行艮山支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕伟立即归还贷款本金44671.01元，利息11730.20元，（利息暂算至2019年7月21日，自2019年7月22日至贷款本息全部清偿之日止的复利、罚息按约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告吕伟承担。原告在庭审中明确上述利息包括罚息、复利。事实与理由：被告吕伟于2013年9月6日向其申请了一笔信用贷款，金额为200000元，并于当日提取了上述款项，期限36个月，贷款发放时年利率6.765%，按月等额本息还款，月还款额6153.95元，利率按年调整，罚息复利在贷款利率加收30%（对未按时支付的欠息，有权按逾期罚息利率计收复利）。截至2019年7月21日，被告吕伟至今未归还部分贷款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩、未举证、未质证。对于原告提供的证据，本院经审查认为，其证据真实合法，与本案有关联，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年9月16日，吕伟在工商银行办理了卡号为62×××26的借记卡并开通了手机银行业务（身份确认工具为工银电子密码器），预留的手机号码为189××××3552。2013年9月6日，吕伟向工商银行艮山支行申请了200000元的“逸贷”贷款，“逸贷”协议约定：“逸贷”指持借记卡等在特定商户进行消费后，通过手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；“逸贷”金额、利率、期限等以办理过程中形成的以手机银行、短信等形式载明的信息记录为准；申请人在特定商户消费时须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起变动，按调整后的基准利率上浮10%；自借款发放的次月起按月等额本息还款；工商银行艮山支行有权中止或解除本协议，宣布协议项下所有款项立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收30%计算。申请人未按照约定偿还协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，工商银行艮山支行有权从申请人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至申请人在协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。工商银行艮山支行于当日发放了200000元的借款，约定借期为2013年9月6日至2016年9月6日。贷款发放后，吕伟多次给付部分本金、利息，且案涉银行账户有多笔其他进出账流水。截至2019年7月21日，吕伟尚欠借款本金44671.01元、利息、罚息及复利11730.20元。工商银行艮山支行多次催要未果。本院认为，吕伟向工商银行艮山支行申请办理了“逸贷”借款，应按约履行义务。工商银行艮山支行还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕伟经本院传唤传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司艮山支行归还借款本金44671.01元，并支付利息、罚息及复利11730.20元（暂算至2019年7月21日，2019年7月22日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告吕伟负担。原告中国工商银行股份有限公司艮山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇二〇年一月三日书记员  胡旭豪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6430号 原告：陆志国，男，1965年12月12日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。 被告：姚志刚，男，1972年6月27日生，汉族，住南通市通州区。 原告陆志国与被告姚志刚健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失11432.7元，审理中变更为10371.45元。事实和理由：2016年6月26日，被告姚志刚驾驶电动自行车，该车前侧碰撞到原告推行的人力拖车上所载彩钢瓦的左前侧，造成原告受伤。事发后，交警部门出具事故证明，认为由于双方在路面碰撞的位置无法确定，致使道路交通事故的成因无法查清。2017年4月，原告就相关损失向法院提起诉讼，经法院审理后于2017年7月6日作出民事判决书，认定原告的损失由被告承担70%的民事赔偿责任。2018年11月，原告进行了内固定取出手术。为后续治疗费用等损失再次诉至法院要求处理。 被告姚志刚辩称，对通州区人民法院（2017）苏0612民初3085号民事判决书认定的事实和事故责任比例没有异议。但原告损失应当符合相关国家标准，否则不予认可。另外原告提供的住院费发票系复印件，原告若不提供原始发票则被告也不同意赔偿。综上，请求法院查明事实依法处理。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日19时35分左右，被告姚志刚驾驶悬挂“南通市区576223”号牌的建设威尔玛电动自行车由南向北行驶至南通市通州区刘桥镇新中村二十五组路段时，该车前侧与由北向南原告陆志国推行的人力拖车上所载彩钢瓦左前侧发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门于2016年7月26日作出道路交通事故证明，该证明载明现场为变动现场，由于双方在路面碰撞的位置无法确定，致使道路交通事故的成因无法查清。事故发生当日，原告被送往南通大学附属医院入院治疗，2016年7月14日出院，出院诊断为：右髋关节脱位、右侧髌骨骨折，右侧髋臼骨折，右足趾骨折，皮肤软组织挫伤。 2016年12月27日，原告单方委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年1月3日作出鉴定意见：1.陆志国因交通事故致右髋关节脱位，右髋臼骨折，右髌骨粉碎性骨折，右足趾骨骨折，遗有右髋、膝关节活动障碍，构成交通事故十级伤残。2.陆志国休息期为180日，护理期为90日，护理人数为住院期间二人，其余时间为一人，营养期为60日。3.陆志国二次手术费为8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。事故发生后，被告仅给付原告14000元。为其余损失赔偿，原告于2017年4月17日诉至本院要求处理。 本院经审理认为，原、被告均未能确保安全，被告在事故发生后还移动电动自行车，与事故成因无法查清具有因果关系，原、被告在本起事故中均有过错，故衡情判定，被告在本起事故中的过错较大，原告的过错较小，原告的损失由被告承担70%的民事赔偿责任。同时认为原告右髌骨骨折行内固定术等治疗，鉴定时内固定未取出，内固定物本身对右膝关节功能有影响，应待内固定取出视情况再行评残鉴定，故对原告主张的二次手术期间的相关费用（医疗费、营养费、误工费、护理费）及伤残赔偿金、精神损害抚慰金未予一并处理，由原告待条件成就后另行主张。为此，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0612民初3085号民事判决书，判决由被告赔偿原告前期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25694.34元（已扣除被告支付的14000元）。该判决书已发生法律效力。 2017年9月13日至2018年10月17日期间，原告数次在南通大学附属医院进行门诊治疗，支付医疗费941元。2018年11月21日，原告再次到南通大学附属医院住院治疗，经行内固定取出术后于2018年11月25日出院，出院诊断为右侧髌骨骨折内固定术后。为此支付医疗费6823.36元。该住院费用因原告在中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司投保了保险，该票据原件已于2019年3月13日用于理赔。 2019年8月6日，原告为其余损失赔偿问题再次诉至本院要求处理。 2019年10月18日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陆志国因交通事故致右髋关节脱位，右髋臼骨折，右髌骨粉碎性骨折，右足趾骨骨折，不构成伤残。2.被鉴定人二次手术相关误工期限为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。原告于当日支出鉴定费2100元。此后，原告于2019年12月26日在上述鉴定机构退伤残鉴定费用1200元，故实际支出误工、护理、营养时限评定费用900元。 对原告的损失范围本院认定如下：1.原告主张的医疗费中，住院费票据虽然为复印件，但加盖了中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司理赔给付记录章，且有就诊病历资料及住院病人费用结算清单等佐证，故对原告主张的医疗费7764.36元均予以支持。2.原告主张的营养费100元（10元/天×10天）合法有据，本院予以支持。3.原告主张误工费4772元，系以建筑装饰业在岗职工平均工资57272元/年为标准，但对此原告未提供任何证据，故本院参照2016年江苏省农业在岗职工平均工资标准36263元/年计算误工费为2980.52元（36263元/年÷365天×30天)。4.原告主张住院伙食补助费80元（20元/天×4天），本院按18元/天的标准计算住院伙食补助费为72元。5.原告主张护理费1200元（120元/天×10天），本院按照当地一般护理标准为100元/天，计算护理费1000元（100元/天×10天）。6.原告主张鉴定费900元，本院予以认定。以上损失合计12816.88元。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姚志刚驾驶的电动自行车与原告陆志国推行的人力拖车上所载彩钢瓦相碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告依法有权获得赔偿。本院（2017）苏0612民初3085号民事判决书已对事故民事赔偿责任比例进行了认定，现原、被告对此均不持异议，故可作为本案相关损失民事赔偿的依据。原告的合理损失共计12816.88元，由被告赔偿70%即为8971.82元。其余损失由原告自负。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姚志刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陆志国8971.82元。 二、驳回原告陆志国的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元。由原告负担60元，被告负担140元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇二〇年一月六日 书记员  周 霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初121号原告：王方，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省沈丘县。被告：王黎明，女，汉族，1981年3月24日出生，住漯河市舞阳县。被告：翟伟涛，男，汉族，1970年5月31日出生，住漯河市临颍县。本院受理原告王方与被告王黎明、翟伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王方撤诉处理。审判员  陈质彬二〇二〇年一月十六日书记员  李 雷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3671号原告：王晓，女，汉族，1972年6月11日生，住桐柏县。被告：黄淮胜，男，汉族，1974年9月18日生，住桐柏县。被告：郭蕊，女，汉族，1971年10月10日生，住桐柏县。原告王晓诉被告黄淮胜、郭蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓撤回起诉处理。审判员  杨珊二〇二〇年一月三日法官助理桑婷书记员陈梦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3406号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。被执行人：蒋国安，男，1981年1月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人蒋国安信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）苏1281民初8907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋国安应偿还申请执行人信用卡透支本金12692.04元及利息、费用，承担案件受理费及公告费合计476元。被执行人应向本院交纳执行费193元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人蒋国安名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置,本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年2月19日作出（2018）苏1281民初8907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月八日书记员  徐 萍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执19号之一申请执行人：方玉贵，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行方玉贵与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初992号民事调解书已经发生法律效力，伍三林未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在徽商银行16×××79账户内存款人民币356636.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执41号之八申请人杨磊，男，汉族，住遂平县。被执行人陈兵，男，汉族，住遂平县。被执行人刁丽丽，女，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2749号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁丽丽在中国工商银行17×××13账户内存款人民币308516.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月八日书记员  李 冰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保4号 申请人：王科，（51062419621002001X） 被申请人：绵竹市金威贸易有限公司 法定代表人：陈豪，经理 本院受理申请人王科诉被申请人绵竹市金威贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，王科于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被申请人价值5000000元房产，并已提供担保。 本院认为，王科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人绵竹市金威贸易有限公司位于绵竹市（不动产权证号：监证0053237，川（2017）绵竹市不动产权第0006824号，保全标的为5000000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ：任涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  ：李璇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4135号原告：王春光，男，1966年10月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：陈长财，男，1947年8月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告王春光与被告陈长财债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春光、被告陈长财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春光向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款13,000元。事实及理由：原、被告之间通过杨凤林认识，2015年12月31日，被告向原告借款18,000元，并给原告出具了欠条，同时约定欠款在2016年6月30日前还清，欠款到期时，被告只还了原告4,500元，还欠原告13,500元，被告在给原告出具还款条时，上面只写还欠13,000元，并约定剩余13,000元在2017年年末还清，欠款又到期后虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由就是不还，为了保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。被告陈长财辩称，我没向王春光借过一分钱。我们几个人在2015年上半年参加了一个理财项目，向一个账号投资了13,500元，王春光在当年下半年没有变现。在当年的10月份，长春服务中心的工作人员在农安召开全体会议对账号进行重新激活，每个账号要交4,500，当时王春光决定一分钱不投。我当时本钱已经回来了，打算把原告王春光的账号买下来，我把想法与王春光说了，后来2015年12月31日，我去王春光家准备写个意向协议，杨凤林和王春光说写个欠条吧，我没想太多就给王春光写个欠据。2016年年底，我给原告送去了4,500元，其余款准备在2017年还，但是2017年公司停止了运作，我们都成了受害者，所以我不同意给付原告钱了。本院经审理认定事实如下：原、被告经中间人杨凤林相识，2015年6月，原、被告参与一投资理财项目，原告投资18,000元，2015年12月31日，经原、被告协商，原告将18,000元投资理财项目转让给被告，双方约定被告陈长财于2016年6月30日给付原告18,000元，被告给原告出具18,000元欠据。2016年6月27日，被告给付原告4,500元，双方约定剩余13,000元于2017年年末偿还，后被告未按约定给付。上述事实，有2015年12月31日被告给原告出具的欠条和2016年6月27日被告给原告出具的书面还款协议在卷佐证，足以认定。本院认为，原告将其享有的债权转让给被告，双方形成了债权转让合同关系，原告已将债权转让给被告，被告未按约定将债权转让款给付原告，属违约，应承担给付的违约责任;被告以公司停止运作，我们都成了受害者，不同意给付原告欠款，无事实及法律依据，且被告已按转让协议给付原告部分转让款，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告陈长财于本判决生效后十日内偿还欠原告王春光款13,000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年一月三日书记员  钟德伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11190号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江臻善科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2幢231室。法定代表人：李子川，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张赟峰，公司员工。原告周丕海与被告浙江臻善科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。周丕海以当事人达成和解为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。审判员  王江桥二〇二〇年一月二十一日书记员  张晓烨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执220号之一 申请执行人：王明日，男，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈文军，男，1976年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张梅，女，1979年01月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王明日申请执行其与陈文军、张梅为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3451号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文军、张梅名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈文军、张梅名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7187号原告：关洪昌，男，1989年6月12日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区，被告：余金燕，女，1989年12月22日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告关洪昌与被告余金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关洪昌到庭参加诉讼，被告余金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。关洪昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款54000元及利息5000元；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，关洪昌将利息诉讼请求变更为：以本金54000元为基数，按照月利率2%从2018年12月5日起计至还清之日止。本案相关情况原被告系朋友关系，2018年3月30日，被告向原告借款50000元，出具《借条》1份，载明：“今借到关洪昌人民币伍万元整（50000.0），于7月4日还壹万（10000.0元），8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日分别还壹万（10000.0元），共陆万元，小写（60000元）。”被告在其上签名捺印。同日，原告向被告转账支付50000元。原告自认被告多次累计还款6000元,再未归还。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了《借条》及《广发银行客户回单》，能够认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，且原告履行了足额支付借款义务。双方在《借条》中约定的借款利率明显超过了年利率24%，对超过部分不予支持，但原告主张按照年利率24%（即月利率2%）计算利息符合法律规定，应予支持。本案中，原告自认被告已偿还6000元，但认为分多次给付，忘了具体还款时间，导致每次还款时已经产生的利息无从计算，被告归还的6000元应当直接抵扣本金为宜，故原告诉请被告偿还借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按年利率24%，自2018年12月5日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余金燕应于本判决生效之日起十日内向原告关洪昌归还借款44000元及利息（以44000元为基数，按年利率24%，自2018年12月5日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由关洪昌负担276元，余金燕负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 刘  云  辉人民陪审员 刘  若  敏二〇二〇年一月二日书 记 员 高美琪(兼)书 记 员 莫  妙  茹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初16号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王军，男，1972年6月19日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人王军曾因犯盗窃罪，2005年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪，2016年8月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年9月22日刑满释放；因吸食毒品，2018年2月23日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2018年5月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月初的一天中午，被告人王军发现与自家共用露台的邻居即被害人肖某某家中无人，便趁机通过露台溜进肖某某家中，翻找财物实施盗窃，盗走价值人民币420元的古铜币19枚，销赃后获赃款人民币420元；案发后，民警将被盗财物全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王军的行为已构成盗窃罪，且有累犯、如实供述、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。）二、追缴被告人王军犯罪所得赃款人民币420元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年一月八日法官助理  高龙英书 记 员  廖福胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执126号之三申请执行人朱大玉，男，1991年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李金景，男，1989年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。朱大玉与李金景民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0114民初2882号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、李金景下欠朱大玉本金230000元，于2019年1月3日之前偿还10000元；余款220000元自2019年1月4日起，于下个月3日之前每月偿还15000元，直至付清为止;2如李金景有任何一期未能按本协议第一项履行，则朱大玉可就李金景未偿还的全部剩余款项申请强制执行，同时由李金景以230000元为本金，按月利率2%支付相应利息（利息起算时间为2018年11月11日）;3、案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由李金景负担。因李金景未按上述法律文书履行义务，权利人朱大玉向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，但未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李金景有位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区201栋4单元5层2室的房产[不动产权证号为鄂（2016）武汉市江岸区不动产权第0019454号，面积为76.49平方米]。申请人朱大玉于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月22日下达了（2018）鄂0114财保128号民事裁定书，查封该房屋（查封期限自2018年11月22日至2021年11月21日止）。2019年1月25日本院依法委托京东大数据评估平台对上述财产进行评估，该房产的评估价格为1116754元。2019年4月19日我院在京东网络司法拍卖平台上对该房屋进行公开拍卖，拍卖成交价为949240.9元。由于该房屋设定有抵押，抵押权人为中海信托股份有限公司，被担保主债权的数额为77万元应在拍卖款中优先受偿。同时，武汉市中级人民法院于2019年5月27日向我院来函，要求对其执行的（2019）鄂01执1309号关于申请执行人梁嫚与被执行人李金景借款合同纠纷一案的执行标的153884.37元参与房屋拍卖款的分配。综上，本案所得的拍卖款为949240.90元，扣除案件受理费、财产保全费4420元，执行费3416元及优先受偿金额77万元后余171404元，申请执行人朱大玉应分配执行款115833元已发还，案外人梁嫚应分配执行款59991元。2、查明被执行人李金景有戴纳肯野玛牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），本院已查封（查封期限为2018年11月30日至2020年11月29日止），因该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李金景无银行存款、股票、证券等财产信息。三、已向被执行人李金景发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118587元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金景有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初2882号民事调解书的本次执行程序。被执行人李金景负有继续向申请执行人朱大玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年一月六日书记员  汪词鑫
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9519号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：黄美婉，女，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告谢锐韬诉被告黄美婉、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日和2020年1月3日公开开庭进行审理。原告谢锐韬的委托诉讼代理人朱素芳、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告黄美婉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢锐韬的诉讼请求是：1.判令两被告立即停止销售侵害原告谢锐韬肖像权、姓名权的商品；2.判令两被告立即删除侵害原告谢锐韬肖像权、姓名权的信息；3.判令两被告赔偿原告谢锐韬经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计人民币30000元。庭审中，原告谢锐韬撤回第1、2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求明确为：判令被告黄美婉赔偿原告谢锐韬经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计人民币30000元。事实和理由：谢锐韬（艺名TizzyT）系中国内地嘻哈说唱男歌手、音乐制作人。谢锐韬2017年获得爱奇艺Hiphop音乐选秀节目《中国有嘻哈》全国总决赛6强，并在近年获得了“工匠精神·青年榜样”颁奖典礼年度新锐音乐人青年榜样奖凤凰网时尚之选时尚音乐先锋大奖、“花房之夜”年度最佳说唱音乐人奖。谢锐韬享有较高的社会知名度，其姓名及肖像具有商业价值。淘宝公司系淘宝网的开办者及运营者。谢锐韬发现，黄美婉未经许可在淘宝网“粉萌星族阁”的店铺中销售名称为“龚俊抖森汤姆希德勒斯顿戴恩tizzy谢锐韬照片周边书签”的商品。该商品使用了谢锐韬的肖像，同时该商品网页行多处使用了谢锐韬的姓名及肖像。黄美婉未经许可将谢锐韬的姓名及肖像用于营利目的，其行为侵犯了谢锐韬的姓名权及肖像权。原告谢锐韬向本院提交以下3组证据材料：1.（2019）京东方内民证字第11583号《公证书》，拟证明黄美婉的行为侵犯了谢锐韬姓名权及肖像权的事实。2.公证费发票，拟证明其维权开支的情况。3.百度百科词条“谢锐韬”截图、谢锐韬新浪微博截图、虾米音乐网有关谢锐韬的部分截图及谢锐韬本人照片，拟证明其艺名为TizzyT及TT，谢锐韬的姓名及肖像具有商业价值的情况。被告黄美婉未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。被告淘宝公司辩称：1.淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害谢锐韬肖像权的行为。2.谢锐韬针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人合法权益的商品。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者，所承担的义务与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则。3.淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。被告淘宝公司向本院提交以下3组证据材料：1.确认涉案店铺商品信息已删除的截图，拟证明其在收到起诉状后确认涉案产品信息已经不存在的事实。2.（2018）浙杭钱证内字第16564号《公证书》，拟证明其作为信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。3.（2017）浙杭钱证内字第4244号《公证书》，拟证明其在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务的事实。本院在第一次开庭后依法调取以下1组证据：1.卖家注册信息，拟证明案涉卖家身份情况。本院组织各方当事人进行证据交换和质证。各方当事人对三性无异议的证据，本院均予以采信并在卷佐证，关于证据证明力拟结合当事人陈述予以综合认定。经审理查明：谢锐韬系国内歌手。“淘宝网”（××）的“粉萌星族阁”店铺（掌柜名：ｔｂ593829103）由黄美婉注册。2019年7月23日，谢锐韬的委托代理人景雪在北京市东方公证处使用该公证处电脑，在打开屏幕录像软件后使用360安全浏览器进行删除浏览历史记录的操作，并进入了××，在该网页内登录后搜索“谢锐韬”并打开“龚俊抖森汤姆希德勒斯顿戴恩德哈恩ｔｉｚｚｙ谢锐韬照片周边书签”等商品页面进行浏览。“淘宝网”的“粉萌星族阁”店铺在“龚俊抖森汤姆希德勒斯顿戴恩德哈恩ｔｉｚｚｙ谢锐韬照片周边书签”商品链接中使用了谢锐韬的姓名并发布含有谢锐韬肖像的图片用于其商品。公证截图显示该店铺涉案商品交易成功为0。谢锐韬为保全涉案证据及其他证据支付公证费用6000元。经核实，“粉萌星族阁”店铺的涉案商品页面已不存在。另查明：使用淘宝网需注册成为淘宝平台会员，并同意淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，其中约定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。本院认为：公民的姓名权、肖像权受到侵害，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并赔偿损失。谢锐韬系国内歌手，其肖像和姓名具有一定的商业价值。黄美婉未经谢锐韬同意，擅自将其肖像及姓名用于其商品上，具有营利目的，其行为已侵犯了谢锐韬的肖像权和姓名权。谢锐韬要求黄美婉赔偿损失及合理费用支出的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于经济损失及合理费用支出的具体数额，本院结合谢锐韬的知名度、黄美婉的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果等因素，酌情确定为1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄美婉于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢锐韬经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出1600元；二、驳回原告谢锐韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元（已减半收取），由被告黄美婉负担。原告谢锐韬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄美婉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  何淼二〇二〇年一月三日法官助理王丹华书记员洪婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1635号申请人：上海飞塑管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**辉，总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被申请人：贵州盘南博为管业有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：丁武荣。原告上海飞塑管业科技有限公司诉被告贵州盘南博为管业有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海飞塑管业科技有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州盘南博为管业有限公司银行存款908,225元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盘南博为管业有限公司银行存款计908,225元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年一月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1034号 原告：孙孟州，男，1991年10月2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：临沂创为知识产权服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇临商1号A号楼16楼017室。 法定代表人：孙学，总经理。 原告孙孟州诉被告临沂创为知识产权服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙孟州于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙孟州申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙孟州撤诉。 案件受理费减半收取173元，由原告孙孟州负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年一月十五日 代书记员 李秀爱
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执34号申请执行人：徐德洪，男，1968年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邓路红，男，1982年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：巴志德，男，1988年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人徐德洪与被执行人邓路红、巴志德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人巴志德未履行生效法律文书确定的义务，且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴志德的银行存款人民币2050元。二、冻结期限为12个月（自2020年1月22日起2021年1月22日止）。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇二〇年一月二十二日书记员  琚文豪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执36号之四申请人：张人国。被执行人：迟振涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3239号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人迟振涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟振涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币584.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  封绍超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保717号之一解除保全申请人:罗来山,男,1966年12月7日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人：单世斌,男,1969年4月20日出生,汉族,居民,住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月30日作出（2019)鲁0681执保717号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币170000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十三日书记员  李春颖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1671号申请执行人：计宗明，女，1939年5月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝一路阳光小区3号楼1单元3楼右侧。公民身份号码：422601193905180046。被执行人：党泽刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市生产路滨馨小区A栋3单元502室。公民身份号码：422601197306140032。本院在执行申请执行人计宗明与被执行人党泽刚买卖合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人党泽刚及其共有人贾桂香名下有位于生产路西侧（滨馨嘉苑商住楼A）幢号：1，单元：3，房号：501，面积108.85㎡，不动产权证书号鄂（2018）丹江口市不动产权第0004591号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人党泽刚及其共有人贾桂香名下的位于生产路西侧（滨馨嘉苑商住楼A）幢号：1，单元：3，房号：501，面积108.85㎡，不动产权证书号鄂（2018）丹江口市不动产权第0004591号房屋一套，查封期限为三年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年一月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执230号 申请执行人：彭传辉，男，1973年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱琰辉，男，1974年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理彭传辉申请执行其与朱琰辉为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2806号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱琰辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱琰辉在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执54号申请执行人：枝江市自然资源和规划局（原枝江市国土资源局），住所地：湖北省枝江市马家店街办沿江大道21号，统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王春波，该局局长。委托代理人：李兵、熊万兵，枝江市自然资源和规划局法规股工作人员。被执行人：董亮，男，生于1981年7月3日，汉族，住枝江市，被执行人：廖梦雅，女，生于1991年8月27日，汉族，住枝江市，被执行人：李致致，女，生于1986年2月23日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江市自然资源和规划局与被执行人董亮、廖梦雅、李致致建设用地使用权出让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1277号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额488210元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月六日书记员 董灵芝
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9545号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：申群兰。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、申群兰肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年一月九日书记员  林嘉瑜
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执141号关于申请执行人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司与被执行人嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的为539850.13元，执行费7799元。本院在执行过程中，被执行人嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司的主动支付了执行款539850.13元。申请执行人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司在收到执行款539850.13元后向本院出具结案证明，现案件执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2948号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执198号之一 被执行人董纪全，男性。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执198号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人董纪全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董纪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董纪全在中国银行218235742322CNY0账户内存款人民币3830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈业超
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初65号原告：王磊，男，1978年6月22日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王长江，男，1976年3月15日出生，汉族，住营口市站前区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王磊与被告王长江民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足，另行起诉为理由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由原告负担。审 判 员  王 岩人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇二〇年一月九日书 记 员  蒋彤彤
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保7号 申请人：李跃进，男，1964年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：胡国英，女，1963年5月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人李跃进与被申请人胡国英婚姻家庭纠纷一案，申请人李跃进向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡国英银行存款828263元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国英银行存款828263元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪 韬
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执6号申请人：夏承武，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：胡斐，男，1991年10月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请人夏承武与被执行人胡斐民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初1856号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按约履行，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，案件执行标的为：给付申请人借款本金50000元及利息，案件受理费262.50元，执行费650元。执行过程中双方达成执行和解并长期履行，故本案应终结执行，当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可依据原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初1856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年一月十七日书记员  谢 飞附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5974号原告：张涑堃，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邓金龙，男，1988年3月16日出生，满族，农民，住宁城县。原告张涑堃与被告邓金龙服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张涑堃于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涑堃撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张涑堃负担。审判员 于爱国 二〇二〇年一月二日书记员 于晓泽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1913号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王松武，男，河南洛宁农村商业银行股份有限公司长水支行客户经理，特别授权。被告：何小栓，女，汉族，1971年5月13日出生，住洛宁县。被告：王丽鹏，男，汉族，1992年7月7日出生，住洛宁县。被告：郭小勇，男，汉族，1982年3月14日出生，住洛宁县。被告：王秀芹，女，汉族，1970年6月1日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告何小栓、王丽鹏、郭小勇、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托代理人王松武到庭参加了诉讼、被告何小栓、王丽鹏经公告送达逾期后未到庭，被告郭小勇、王秀芹经传票送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告何小栓偿还原告本金20万元，支付原告利息32187.2元（算至2019年3月13日），共计232187.2元。2、判令被告何小栓支付2019年3月3日以后的利息直至还清贷款之日。3、判决被告王丽鹏、郭小勇、王秀芹对以上款项承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由四被告承担，事实与理由：2017年9月18日，被告何小栓从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年9月18日起至2018年9月18日止，借款用途为装修进货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，王丽鹏、郭小勇、王秀芹与原告签订了保证合同，约定为该笔债务承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止2019年3月3日止，被告何小栓未履行归还借款本息义务，被告王丽鹏、郭小勇、王秀芹也未履行担保责任，为维护合法权益，提起诉讼。被告何小栓、王丽鹏、郭小勇、王秀芹未到庭未答辩。经审理查明：2017年9月18日，被告何小栓从原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司处借款200000元，约定借款期限自2017年9月18日起至2018年9月18日止，借款用途为装修进货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％，按月结息等，并签订了《最高额个人借款合同》。王丽鹏、郭小勇、王秀芹与原告签订了《最高额保证合同》，对被告何小栓的该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等承担保证责任，保证期间为主合同债务履行期内及主合同届满之日后两年内。原告当日依约发放了200000元贷款。截止2019年3月13日，被告尚欠本金20万元、利息32187.2元，原告以被告违反借款合同为由诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告何小栓签订的《最高额个人借款合同》，与被告王丽鹏、郭小勇、王秀芹签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告何小栓未按照借款合同的约定偿还借款本息，应承担还款及违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，原告要求被告王丽鹏、郭小勇、王秀芹依照保证合同的约定承担连带保证责任，事实清楚、合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告何小栓限本判决生效后十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息32187.2元，共计132187.2元；并承担借款本金200000元从2019年3月14日起计算至借款本金付清之日止的利息（利息按照在月利率11.28‰的基础上加收50％即月利率16.92‰计算）。二、被告王丽鹏、郭小勇、王秀芹对上述款项的偿付承担连带清偿责任。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4782元，由被告何小栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍人民陪审员  杜小丽人民陪审员  张耀民二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。被执行人：张正跃，男，1966年10月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张正跃信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初8920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张正跃应偿还申请执行人信用卡透支本金14728.8元及利息、费用，承担案件受理费150元。被执行人应向本院交纳执行费202元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人张正跃名下有车牌号为苏Ｍ×××××雪佛兰牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初8920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月八日书记员  徐 萍
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0811民初605号原告：张家界何忠建筑材料有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居委会江务峪组（天子山剁椒厂旁）。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界市武陵源区天子山水厂，住所地张家界市武陵源区天子山镇。代表人：张晋平，厂长。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思洁，湖南新川律师事务所律师。原告张家界何忠建筑材料有限责任公司（以下简称何忠建材公司）与被告张家界市武陵源区天子山水厂（以下简称天子山水厂）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠建材公司的委托诉讼代理人杨志刚、被告天子山水厂的负责人张晋平及其委托诉讼代理人汤琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，恢复原状（或赔偿损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，何忠建材公司明确其第一项诉讼请求为立即停止侵害，恢复原状。事实与理由：2017年9月，何忠因配合天子山街道环境整治工作，经天子山街道泗南峪社区委员会同意，在无任何补偿的条件下将原来经营的砖厂迁址至被告旁边经营，并注册成立何忠建材公司。公司成立后，原告修建了厂房和工棚。2019年10月，被告以改扩建天子山水厂为由，没有征得原告同意，将原告修建的房屋（约40个平方米）和工棚擅自拆除，并侵占了原告的场地，现被告正在原告的场地上施工。因多次与被告协商未果，原告特具状起诉，请依法判决。被告天子山水厂辩称，《荒滩使用权转让协议》约定由甲方王玉林负责清理场地，天子山水厂是合法占有河滩等土地，并未实施拆除原告房屋和工棚的行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：照片七张、国土资源部和水利部国土资发［2012］10号文件，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提交的天子山街道泗南峪社区居委会出具的证明，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源合法，本院予以确认。原告提交的熊某、王某、王源森出具的证明系证人证言，被告质证后对其三性均不认可，且证人均未出庭作证，故本院不予确认。被告提交的《土地转让协议书》、《荒滩使用权转让协议》，能证明争议河滩的占有使用情况，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。被告提交的《责令停止违法行为通知书》、武陵源区天子山街道办事处《关于收到天子山街道江务峪砖厂的回复》及附件，与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，王超华等八兄弟与王玉林签订《土地转让协议书》，约定将王超华等八兄弟占有的天子山水厂周围的河滩、田、地转让给王玉林占有使用。2017年9月，何忠因配合天子山街道环境整治工作，经天子山街道泗南峪社区居委会同意，将原来经营的砖厂迁址至天子山水厂旁，修建了厂房，成立了何忠建材公司。之后，何忠建材公司在天子山水厂旁的河滩上修建了一间房屋和一个工棚用于生产和存放材料。2019年8月8日，王玉林作为甲方、王超华等八兄弟作为乙方、天子山水厂作为丙方与武陵源区天子山街道办事处泗南峪居委会江务峪组作为丁方共同签订《荒滩使用权转让协议》，约定：解除王玉林与王超华等八兄弟于2013年6月18日签订的《土地转让协议书》，将王超华等八兄弟占有的天子山水厂周围的河滩、田、地流转给天子山水厂扩建使用，由甲方王玉林负责清理场地。《荒滩使用权转让协议》上还有泗南峪居委会江务峪组部分村民代表签字，并加盖了武陵源区天子山街道办事处泗南峪居委会的公章。2019年10月，何忠建材公司在天子山水厂旁的河滩上修建的房屋和工棚被拆除完毕。2019年11月15日，何忠建材公司诉至法院，要求天子山水厂立即停止侵害，恢复原状。另查明，何忠建材公司在争议河滩上修建的房屋和工棚未办理任何审批手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交熊某、王某出具的证明拟证明原告的房屋和工棚被拆除是被告所为，但证人熊某、王某均未到庭接受询问，且被告质证后对其真实性、合法性、关联性均不认可，故本院不予采信。原告主张其房屋和工棚系被告拆除，但被告不认可并提交了《荒滩使用权转让协议》，协议约定由甲方王玉林而非被告清理场地，而原告也未能就相关事实提供相应有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告修建在河滩上的房屋和工棚在案件受理前已经被拆除完毕，且原告既无证据证实其房屋、工棚系被告拆除，也无证据证明原告对争议河滩享有使用权，故对原告要求被告立即停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张家界何忠建筑材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张家界何忠建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  左红艳二〇二〇年一月十七日书记员  游 览附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保46号申请人：骆驼集团蓄电池销售有限公司，住所地襄阳市高新区汉江北路65号。被申请人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号，统一社会信用代码：9121010024265244XY。法定代表人：侯建新，该（公司负责职务）。申请人骆驼集团蓄电池销售有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2494号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳金杯车辆制造有限公司人民币2664807.98元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初89号 被告人基本情况：被告人文强，男，1990年7月17日出生，汉族，大学专科文化，原成都市公安局锦江区分局辅警，户籍所在地：成都市天府新区。2019年8月7日,因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2019]41号。 指控事实：2019年8月6日晚，被告人文强与朋友在成都市锦江区“天祥街”一餐厅吃饭喝酒，次日0时许，文强驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色“奥迪牌”小型轿车从成都市“广福桥”一酒吧出发，搭载三人沿成都市三环路、“驷马桥”街行驶至“星耀天都”商业街继续宵夜，结束后文强从该处出发，继续驾驶川Ａ×××××黑色“奥迪牌”小型轿车搭载三人沿二环路东四段往“建设路”方向行驶，2019年8月7日2时30分，当行驶至成都市锦江区院门前路段时，被民警挡下检查。现场民警对文强进行酒精呼气测试，文强以身体不适为由拒绝进行酒精呼气检测，民警随后将文强带至成都市第十人民医院抽取血样，经鉴定，其血样乙醇浓度为151.9ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人文强系无证驾驶。被告人文强已先期羁押8日。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人文强违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文强虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人文强当庭认罪，如实供述，但无证驾驶。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜茂金
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初72号 原告：罗亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区正科甲巷17号-1层（自编号1号）。 法定代表人：龙清海。 被告：龙清海，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告罗亮与被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗亮撤回起诉处理。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谢生娅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11208号原告：青岛颐和工程科技有限公司，住所地青岛市市北区308国道225号13号楼2单元201户。法定代表人：辛衍安，职务：总经理。委托诉讼代理人：马晓梅，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凡荣，山东加舜律师事务所律师。被告：山东富特能源管理股份有限公司，住所地青岛市李沧区北崂山路1022号D2座407室。法定代表人：李小蛟，职务：经理。委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告青岛颐和工程科技有限公司诉被告山东富特能源管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛颐和工程科技有限公司在诉讼中自愿撤回对被告山东富特能源管理股份有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛颐和工程科技有限公司撤回起诉。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年一月十六日书记员  张 焜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8258号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾四海。 委托诉讼代理人：李翔，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系原告中国农业银行股份有限公司巴陵支行员工。 被告：曹丽君，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告曹丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔，被告曹丽君的委托诉讼代理人王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行请求法院判令：1、被告曹丽君向原告清偿借款本金78393.84元及相应利息、滞纳金、手续费【计算至2019年10月6日利息为34127.86元、滞纳金为1991.05元、手续费809.60元；其余利息、滞纳金、手续费计算至贷款还清之日止（借款利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，手续费为提现金额的2%）】；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，被告曹丽君向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××58，该信用卡2014年开始透支。信用卡透支逾期后，原告多次催收，但被告拒不履行合同约定，拖欠原告信用卡本息，至今仍未履约还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告曹丽君答辩要点：被告逾期还款后，原告方未及时起诉，直到2019年才诉至法院，已超过诉讼时效。 经审理查明：2013年10月21日，被告曹丽君向原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）申请金穗贷记卡，原告审核后于2014年1月6日向被告发放金穗贷记卡，信用额度80000元，主卡卡号62×××58。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定，利息以日利率万分之五计算，按月记收复利。收费标准中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，手续费为提现金额的2%。被告曹丽君领卡后自2014年1月15日开始使用至今，期间虽陆续有还款，但未按时足额还款，信用卡明细表显示被告曹丽君最后一笔还款记录为2017年9月28日还款5000元。被告曹丽君信用卡透支逾期还款后，原告采取电话和上门等方式进行催收未果。被告曹丽君主张原告起诉超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。截止至2019年10月6日被告尚欠原告借款本金78393.84元，利息34127.86元、滞纳金1991.05元及手续费809.60元。 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡调查审查审批表、承诺书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡明细表、账户余额表及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告曹丽君签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，被告曹丽君应按照合同约定履行还款义务。被告曹丽君未按合同约定还款，对于原告要求其偿还贷款本金及按约定的日利率万分之五支付利息，按提现金额的2%收取手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告曹丽君在承担透支利息、手续费后再支付滞纳金的违约责任过高，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》利率标准上限和取消滞纳金的规定，对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行要求被告曹丽君支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下： 一、由被告曹丽君偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止至2019年10月6日的借款本金78393.84元、利息34127.86元及手续费809.60元，共计113331.3元。 二、由被告曹丽君按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还自2019年10月7日起至债务实际清偿之日止的利息及手续费。 上述一、二项所列被告应偿还的款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费2473元，由被告曹丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  尚太应 二〇二〇年一月二日 书 记 员  付小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46848号原告：胡刚，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海鼎实建筑设计有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：谢璇，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨波。委托诉讼代理人：陈怡琳。原告胡刚与被告上海鼎实建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告胡刚的委托诉讼代理人徐晟捷、被告上海鼎实建筑设计有限公司的委托诉讼代理人杨波、陈怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年度年终奖40,000元。事实和理由：原告于2017年6月1日入职被告处，担任建筑设计师，双方约定每年年终奖于次年2月及6月分两批发放，被告已于2019年2月支付原告2018年度部分年终奖，后原告于2019年3月离职，被告尚余40,000元年终奖未支付，严重侵犯原告合法权益。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张，向本院提交了裁决书、末份劳动合同、原告与其团队领导李卓的微信聊天记录、银行流水、员工离职申请表、离职交接单为证。被告上海鼎实建筑设计有限公司辩称，双方劳动合同中未约定年终奖，年终奖并非原告固定劳动报酬的组成部分，被告先前发放的年终奖系根据部门盈亏及员工个人工作能力发放的员工福利，旨在奖励员工一年来的辛苦工作，同时为了激励员工继续留任工作，完全由被告酌情酌定发放，并非每年都有。此外，原告离职时已确认双方再无争议，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为原告的团队负责人李卓未经被告授权，无权向原告承诺年终奖。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉称、辩称意见以及提供的证据，本院查明如下事实：原告于2017年6月1日入职被告处，双方末份劳动合同期限为2018年11月1日至2019年5月31日，约定从事建筑设计师工作，工资6,300元/月。实发工资高于约定数额。2019年2月3日，被告向原告银行转账支付2018年度年终奖34,920元及3,720元。2019年3月1日，原告填写书面的《员工离职申请单》，离职原因为个人原因，原告在被告处最后工作至2019年3月29日。原告与被告进行了工作交接，并于2019年3月29日填写《离职交接单》，该交接单最后一栏声明中载明：“本人已与公司正式终止劳动关系，保证与公司无任何纠纷。”原告在《离职交接单》落款处签名。2019年8月7日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年度奖金差额40,000元。该仲裁委员会于2019年10月10日作出静劳人仲(2019)办字第2287号裁决书，对原告的请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称其团队负责人李卓于2019年2月3日告知其2018年度年终奖80,000元，其中第一笔40,000元已于2019年2月发放，第二笔40,000元应于2019年6月发放，李卓的行为构成表见代理，年终奖的发放不受是否在职的影响，且2019年是否在职不应当影响原告享受2018年度的年终奖，并提供了原告与其团队负责人李卓的微信聊天记录。被告对该微信聊天记录真实性无异议，但认为李卓并非公司财务人员，未经授权无权向原告承诺年终奖金额，且该数据由财务掌握，事先不会告诉员工。根据公司以及行业惯例，被告处的年终奖属福利性质，系根据预决算以及公司与部门的盈亏，结合员工表现以及在职情况发放，两笔年终奖均具有留任性质，被告已在2019年2月向原告支付2018年度年终奖，后原告离职，不具有享受年终奖的资格。审理中，关于离职的原因，原告称因被告不发放第二笔年终奖，且被告称只有离职了才有年终奖，故提出辞职。被告则称原告系因个人原因辞职。关于《离职交接单》中“本人已与公司正式终止劳动关系，保证与公司无任何纠纷”的内容，原告承认落款处签名为本人所签，但认为上述内容系格式条款，不签字就不能离职，原告曾就此内容提出过异议，但无书面证据。被告则称原告若有异议可以在《离职交接单》上手写标注，但原告并未提出异议。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告2018年度年终奖差额。一般而言，年终奖作为一种激励模式，其目的不仅包含对员工一年所做贡献的褒奖，也包含对新一年工作的激励。本案中，原、被告在劳动合同中并未对年终奖的发放条件、金额等进行明确约定，被告处也无具体的规章制度予以规定，故被告有权自主决定年终奖的发放条件和金额。根据被告发放年终奖惯例看，系于次年年初及年中分两笔发放，对此原告亦无异议，可见被告称其发放年终奖具有留任性质，离职员工不再享有年终奖，具有一定的合理性，本院予以认同。并且原告在明知被告年终奖发放模式及尚有部分年终奖未发放的情况下自主离职，并在《离职交接单》中确认双方已无任何纠纷，应视为对后续年终奖的放弃。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回原告胡刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 毅二〇二〇年一月二十日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审6号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年1月7日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007002510公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007002510公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月15日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月15日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月15日，而申请人于2020年1月7日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007002510公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年一月十日书 记 员  程乐乐
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初88号 被告人基本情况：被告人罗聪，男，1984年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。2019年9月1日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2019]40号。 指控事实：2019年9月1日1时许，被告人罗聪在朋友家中聚会喝酒，8时许结束后，罗聪驾驶川Ａ×××××的“奥迪牌”蓝色小型轿车从成都市金牛区三桥洞路“锦城世家”地下停车场出发，沿“三洞桥路”、“人民东路”、“总府路”自北向南行驶。2019年9月1日9时15分当行驶至成都市锦江区蜀都大道“总府路”2号附1号门前路段时，被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为177.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人罗聪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗聪虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人罗聪系初犯，当庭认罪，如实供述。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人罗聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜茂金
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初10号 被告人基本情况：被告人郭立新，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地成都市锦江区。2009年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月29日刑满释放；2018年6月6日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局行政处罚和强制隔离戒毒，本次因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年6月20日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年6月29日被取保候审，2019年11月19日被成都市锦江区人民检察院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2019］801号。 公诉机关指控意见：2018年6月6日0时许，公安机关根据线索在本市锦江区海椒市街x号x栋x单元x号被告人郭立新住房内将其抓获，并当场从该住房客厅茶几上查获一个黄色烟盒，内有用透明塑料袋包装的红色颗粒十八袋、用透明塑料袋包装的透明晶体十袋，从客厅沙发旁边的柜子最下层抽屉内查获一个黄色烟盒，内有用透明塑料袋包装的透明晶体十六袋。经称量，上述红色颗粒共计净重4.45克，上述透明晶体共计净重14.63克。经鉴定，上述被查获的透明晶体均含甲基苯丙胺成分；红色颗粒均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。经尿检，被告人郭立新甲基安非他明呈阳性。上述毒品均已扣押在案。 指控罪名：非法持有毒品罪。 量刑建议：有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人郭立新违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人郭立新犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭立新因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，从重处罚。被告人郭立新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人郭立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年一月三日 书记员  曾彬
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初603号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈正义，男，彝族，1975年12月5日出生，文盲，农民，住云南省会泽县。因犯故意伤害罪于2010年9月1日被会泽县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2012年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月14日被会泽县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月7日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月11日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人杨怡，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]545号起诉书指控被告人陈正义犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人陈正义及指定辩护人杨怡到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1.2018年12月17日凌晨，被告人陈正义和曾林浦（在逃）在会泽县半坡村委会凌口子村民小组盗窃了李某家的12只鸡，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值1008元人民币；2.2019年3月29日凌晨，被告人陈正义和曾林浦（在逃）在会泽县村委会树格村民小组盗窃了廖某家的2只羊，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值2870元人民币；3.2019年4月22日凌晨，被告人陈正义和曾林浦（在逃）在会泽县半坡村委会凌口子村民小组盗窃了杨某1家的3只羊，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值4716元人民币；4.2019年5月10日凌晨，被告人陈正义和曾林浦（在逃）在会泽县村委会树格村民小组盗窃了杨某2家的2只羊，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值2880元人民币；5.2019年5月12日凌晨，被告人陈正义和曾林浦（在逃）在会泽县村委会树格村民小组盗窃了安某家的3只羊，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值4130元人民币。综上，盗窃金额合计15604元人民币。被告人陈正义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，陈正义属一般累犯，应当从重处罚。陈正义属坦白，可以从轻处罚。建议对陈正义在一年零八个月至二年零八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。并列举了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解,现场的辨认；6.价格鉴定意见及其告知书；7.现场勘查笔录、图及照片等证据材料在卷予以支持其指控。被告人陈正义对起诉书指控的事实及罪名无意见。指定辩护人杨怡的辩护意见是：1.陈正义如实供述自己罪行，属坦白。2.按公诉人当庭陈述量刑建议量刑，即坦白可以减少百分之二十以上。经审理查明：1.2018年12月17日凌晨，被告人陈正义和曾林浦（在逃）在会泽县半坡村委会凌口子村民小组盗窃了李某家的12只鸡，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值1008元人民币；2.2019年3月29日凌晨，被告人陈正义和曾林浦（在逃）在会泽县村委会树格村民小组盗窃了廖某家的2只羊，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值2870元人民币；3.2019年4月22日凌晨，被告人陈正义和曾林浦（在逃）在会泽县半坡村委会凌口子村民小组盗窃了杨某1家的3只羊，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值4716元人民币；4.2019年5月10日凌晨，被告人陈正义和曾林浦（在逃）在会泽县村委会树格村民小组盗窃了杨某2家的2只羊，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值2880元人民币；5.2019年5月12日凌晨，被告人陈正义和曾林浦（在逃）在会泽县村委会树格村民小组盗窃了安某家的3只羊，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值4130元人民币。综上，五次盗窃金额合计15604元人民币。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源及被告人到案的情况。2.被告人陈正义的人口基本信息、正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明证实被告人陈正义属完全刑事责任年龄人，有犯罪前科，系累犯。3.被害人李某、杨某1、安某、杨某2、廖某的陈述，被告人陈正义的供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、图、现场照片，提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实被告人陈正义实施盗窃行为的时间、地点、经过。4.会泽县半坡村委会证明、被盗财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言证实被盗财物的价值。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈正义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正义在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人陈正义到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。作案工具绳子二根，依法应当予以没收。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈正义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月6日止。）二、没收作案工具绳子二根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓成耀人民陪审员  丁科能人民陪审员  唐捌金二〇二〇年一月八日书 记 员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。