wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2454号 申请执行人胡素英与被执行人林兴忠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2454号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保13号申请人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地：河北石家庄市合作路285号。法定代表人：万铜良，该公司总经理。委托代理人：万高超，该公司法务。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司负责人。申请人中国电子系统工程第四建设有限公司于2019年12月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款11,130,000元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人中国电子系统工程第四建设有限公司的财产保全提供担保。2019年12月27日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国电子系统工程第四建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款共计11,130,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年一月九日书记员  王君谦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8077号原告：金学锋，男，1980年4月8日出生，朝鲜族，天津东方奥特建设集团有限公司广东分公司经理，住广东省广州市番禺区。被告：郑桂鹏，男，1991年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，其他基本情况不详。原告金学锋与被告郑桂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告金学锋向本院提出诉讼请求：1.要求郑桂鹏立即返还我借款100000元，并支付利息13599.9元；2.因本案产生的案件诉讼费、财产保全费、担保费、食宿费、交通费等一切费用均由郑桂鹏承担。事实与理由：我与郑桂鹏系朋友关系。2016年郑桂鹏以个人资金周转为由，向我借款100000元，由于当时郑桂鹏口头承诺几日内就全部偿还，因此没有立即书写借条。但因为郑桂鹏没有积极主动履行其约定，同时我多次索要无果，故2019年1月21日，郑桂鹏书写借条，追认之前的借款及至2019年1月21日的利息为9000元，双方约定按照月利率0.5%计算利息，利息按月支付。上述借款时至今日，郑桂鹏未能偿还原告出借的全部本金及利息，并且在此期间我多次尝试联系郑桂鹏履行还款义务，但一直未能联系到，无任何音讯。郑桂鹏行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，郑桂鹏应立即偿还我借款本金以及至还清借款日的利息。综上所述，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑桂鹏未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，被告郑桂鹏的户籍地为广东省汕头市潮阳区。原告金学锋的户籍地虽为天津市河北区，但原告金学锋提交相应证据证实其在广东省广州市番禺区居住，至起诉时已经超过一年以上，该地址应为原告金学锋的经常居住地。因双方未约定合同履行地点，原告为接收货币一方，原告经常居住地广东省广州市番禺区即为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。本案应由广东省广州市番禺区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏薇二〇二〇年一月十三日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)皖8601执19号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：范东辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。深圳融信保非融资性担保有限公司与范东辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年五月七日作出的（2019）衢仲网裁字第22906号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1450号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。现因被执行人范东辉未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范东辉的20000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇二〇年一月十四日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审452号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026101号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司（以下简称被执行人）存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格的，或者线上提供服务驾驶员与线下实际提供服务驾驶员不一致”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026101号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢52号 申请执行人刘宏，男，1968年8月7日生，汉族。 被执行人崔剑波，男，1969年12月3日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款28667.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十四日 书记员  潘 菲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初109号 原告：曾朝洪。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：凌发壮。 原告曾朝洪与被告凌发壮合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。曾朝洪及其委托诉讼代理人易海志、凌发壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾朝洪向本院提出诉讼请求：1、凌发壮支付曾朝洪欠款48500元及该款从2018年1月1日起至还清之日止按年利率10％计算的利息；2、凌发壮支付曾朝洪欠款7500元及该款从2018年1月15日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；3、本案诉讼费用由凌发壮负担。事实与理由：2016年曾朝洪与凌发壮合伙经营筷子厂。2016年8月份经双方协商一致，曾朝洪将其持有筷子厂的股份转让给凌发壮，由凌发壮返还曾朝洪投资款计48500元正。因凌发壮当时没钱于2016年9月16日出具欠条一份给曾朝洪，约定该欠款在2017年间不计算利息，2018年开始计算10000元欠款利息1000元。但至今分文未付。2018年曾朝洪委托凌发壮代收他人债务，被凌发壮擅自挪用，欠到曾朝洪现金7500元正。以上两笔欠款共计56000元，故曾朝洪提起诉讼。 凌发壮辩称，所欠曾朝洪欠款56000元属实，但是目前偿还不了，请求分期分批支付。 经审理查明，2016年许曾朝洪、敖积荣、凌发壮合伙经营筷子厂。后来曾朝洪将其持有的合伙份额转让给凌发壮，凌发壮向曾朝洪支付合伙份额转让款48500元并于2016年9月16日出具金额为48500元的欠条一张，内容为“今欠到曾朝洪合伙建厂、顶厂款人民币：肆万捌千伍百元整（48500）元2017年不要息2018年1万每年（1000元）”。该48500元及相应利息凌发壮至今未付。 因他人欠曾朝洪债务未还，曾朝洪委托凌发壮去收取该笔债权，但是凌发壮在取得该笔债权后未转交给曾朝洪。经双方商定，2018年2月15日凌发壮向曾朝洪出具金额为7500元的欠条一张，内容为“今欠到曾朝洪现金人民币柒仟伍佰元整”。该7500元凌发壮至今未付。 上述事实，有曾朝洪、凌发壮当庭陈述、曾朝洪提供的身份证复印件、欠条为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。曾朝洪、敖积荣与凌发壮合伙经营筷子厂,曾朝洪将其持有的合伙份额转让给凌发壮,凌发壮向曾朝洪支付合伙份额转让款48500元,后凌发壮向曾朝洪出具欠条,均系双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法、有效。48500元欠条所涉款项实为合伙份额转让款。凌发壮在其出借的欠条中承诺自2018年起按年利率10％向曾朝洪支付利息，实质系支付违约金,但凌发壮至今未依约履行承诺,故曾朝洪要求被告凌发壮支付合伙份额转让款48500元及该款从2018年1月1日起至还清之日按年利率10％计算的违约金的诉请具有事实和法律依据,本院予以支持。凌发壮受曾朝洪委托取得的财产，应当转交给曾朝洪，但是凌发壮就受曾朝洪委托取得的财产向曾朝洪出具金额为7500元的欠条，双方形成合法的债权债务关系。2018年2月15日《欠条》既未约定逾期付款违约金,又未约定还款期限。但是，凌发壮至曾朝洪向法院提起诉讼后，仍不偿还案涉欠款7500元，已构成违约，依法应当承担违约责任，即凌发壮应承担逾期利息损失,曾朝洪主张的利息损失,应从起诉之日即2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告凌发壮于本判决生效之日起三日内向原告曾朝洪支付合伙份额转让款48500元及该款从2018年1月1日起至还清之日止按年利率10％计算的违约金; 二、被告凌发壮于本判决生效之日起三日内向原告曾朝洪支付7500元及该款从2020年1月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告曾朝洪其余诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取，财产保全费600元，合计1200元，由被告凌发壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年一月二十一日 书记员  武 桢
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初398号原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被告：王某。被告：明某。被告：杜某。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告王某、明某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年一月三十一日书记员  史 英
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初179号原告江苏绿业园林建设工程有限公司,统一社会信用代码:913206237206595089。住所地：如东县经济开发区苏223线西侧。法定代表人：花单林,该公司总经理。委托代理人沈庆涛，该公司员工。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告任丘市华赢茂源投资有限公司，统一社会信用代码：91130982335970930Q。住所地：任丘市信合嘉园小区4号3单元502室。法定代表人：魏保军，该公司经理。原告江苏绿业园林建设工程有限公司（以下简称"绿业公司"）与被告任丘市华赢茂源投资有限公司（以下简称"华赢公司"）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿业公司的委托代理人沈庆涛、杨永胜，被告华赢公司的法定代表人魏保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿业公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告工程款6386077.3元、违约金及经济损失1211696.02元（违约金及经济损失计算至2019年11月20日，2019年11月21日后按银行同期贷款利率4倍计算违约金和经济损失至工程款全部支付完毕日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告与任丘市建设投资集团有限公司签订了《PPP项目合同书》，该合同书的工程项目包括"任丘市石化公园"建设工程，2015年10月25日，被告与原告签订了《河北省建设工程施工合同》,将《PPP项目合同书》中的"任丘市石化公园"建设工程发包给了原告施工，合同签订后，原告按合同约定如期完工，现工程已经竣工验收合格交付并使用，但被告至今仍拖欠原告工程款6386077.3元未支付，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告华赢公司辩称，对原告所诉事实没有异议，该项目是我公司与政府合作的ppp项目，后被告包给原告的，目前我公司因为特殊情况，不能将工程款直接支付给原告，只能由我方的上级发包单位任丘市建设投资集团有限公司直接拨付给原告工程款。经审理查明，2015年6月26日，任丘市建设投资集团有限公司与被告华赢公司签订《ppp项目合同书》，进行项目合作，项目名称为：新华路西伸、老津保路改造、京开道改造、站前公园、石化公园、泰山园、总部桥头游园。根据《ppp项目合同书》被告华赢公司负责对项目的投资、建设、管理等。2015年10月15日，被告华赢公司将"石化公园"的项目工程发包给原告绿业公司施工建设，双方签订《绿化工程施工合同》约定，"合同暂定总价为人民币27885000元，最终以甲方认可的已完成合格工程量据实结算（最终以政府评审中心决算为准）。付款方式为本合同内容全部完成至30%时，甲方按核定的工程量支付乙方已完工程的70%进度款，之后每个月按月完成工程量的70%支付月进度款。工程完工20天内，甲方组织相关部门进行竣工验收，并在竣工验收合格15个工作日内再支付已完工的15%工程款。最终结算完成后支付余款至工程结算总价的95%，尾款5%作为质保金，质保期二年自工程竣工验收合格之日起算，质保期无利息，质保期满经甲方书面确认无质量问题并对病株、死株进行免费更换后一次支付。"2018年6月8日，原告绿业公司施工的石化公园经竣工验收合格。2019年1月8日，经任丘市工程预决算审计中心审计并出具任审结字（2019）5号，最终确定竣工结算价33073093.82元。截至原告绿业公司起诉之日被告华赢公司共支付给原告绿业公司工程款26687016.52元，余6386077.3元工程款没有支付给原告绿业公司。2017年4月10日，原告绿业公司与被告华赢公司签订《补充协议》第二条约定"甲方未能及时按合同约定期限支付乙方的进度款时，乙方工期相应顺延。如支付期限超过有效工作日30天时，乙方有权停工，甲方应赔偿因此给乙方造成的一切经济损失，且未按约定支付进度款的甲方应按银行的同期贷款利息的4倍向乙方支付违约金。甲方未能及时按7.1条的约定期限支付乙方的质保金时，甲方应按银行的同期贷款利息的4倍向乙方支付违约金。确需因此而顺延工期的，经甲方和监理单位确认后，乙方工期相应顺延。"第四条约定，"合同的履行过程中，甲乙双方产生的合同纠纷双方协商解决，协商不成，由合同履行地人民法院管辖。"原告绿业公司施工期间，被告华赢公司的合作单位任丘市建设投资集团有限公司代原告支付水费36264元。以上事实有原、被告陈述、ppp项目合同书、绿化工程施工合同、河北省建设工程竣工报告、参加验收人员会签表、审计报告、补充协议等证据证实。本院认为，原告绿业公司与被告华赢公司签订的《绿化工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，应受法律保护。原告绿业公司已经对石化公园工程进行施工建设并经建设单位及相关部门验收合格，任丘市工程预决算审计中心已对该工程作出最终决算价格，原、被告对拖欠工程款6349813.3元的事实均无异议，本院予以确认。原告绿业公司主张违约金及经济损失1211696.02元（违约金及经济损失计算至2019年11月20日，2019年11月21日后按银行同期贷款利率4倍计算违约金和经济损失至工程款全部支付完毕日止)，被告华赢公司对此提出异议；经审查原告绿业公司与被告华赢公司约定的违约金过高，本院酌定按年利率6%计算利息较为适宜，本院支持2018年7月23日至2019年11月20日的利息383448.11元（1、2018年7月23日至2018年10月18日，拖欠工程款5425113.23元×月利率0.5%×2.83个月=76765.35元；2、2018年10月19日至2019年1月8日欠工程款2425113.23元×月利率0.5%×2.6个月=31526.47元；3、2019年1月8日至2019年11月20日欠工程款5732422.609元×月利率0.5%×9.6个月=275156.29元）。2019年11月21日后亦按年利率6%计算违约金和经济损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告任丘市华赢茂源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏绿业园林建设工程有限公司工程款6349813.3元。二、被告任丘市华赢茂源投资有限公司本判决生效之日起十日内支付原告江苏绿业园林建设工程有限公司经济损失383448.11元（计算至2019年11月20日），2019年11月20日之后的经济损失按年利率6%计算至工程款支付完毕日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32492元，由被告任丘市华赢茂源投资有限公司负担28795元，由原告江苏绿业园林建设工程有限公司负担3697元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年一月十七日书记员  张 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢13号 申请执行人吴伯，男，1972年9月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，登记住所地承德市承德县。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0802民初1935号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人邢孝平发出执行通知书，责令被执行人邢孝平履行生效民调解决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人邢孝平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢孝平所有的银行存款6321400.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘恩宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16489号原告：周员梅，女，1972年12月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：周丽君，天津高航律师事务所律师。被告：李靖，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告周员梅与被告李靖共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年1月6日，原告要求进一步收集证据，故申请撤回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周员梅撤诉：。案件受理费8475元，由原告负担。审判员  韩木全二〇二〇年一月六日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3186号 原告：朱佳平，男，1980年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：严红芳，浙江民衡律师事务所律师。 被告：刘丽敏，女，1979年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告朱佳平与被告刘丽敏名誉权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱佳平于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱佳平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱佳平撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱佳平负担。 审判员 周 超 二〇二〇年一月十九日 书记员 许文佳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终53号上诉人（原审被告）：余意，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：余昌，系余意侄子。上诉人（原审被告）：景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司，住所地高新区长城创域路27号，统一社会信用代码913602063091103043。法定代表人：余意，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛贵生，男，1966年4月26日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司（以下简称赛妮芬公司）、余意因与被上诉人薛贵生追索劳动报酬纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余意上诉请求：1.请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1310号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不是本案适格被告。第一，被上诉人事实上不是景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司员工，该案判决书所述雇佣属性缺乏事实依据。被上诉人事实上并不是景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司员工，实际上是在一个叫景德镇市品好艺术设计有限公司上班，只是品好公司与上诉人单位的老板为同一人，并在劳动部门调解时候加盖了上诉人公司公章。2.被上诉人在过去两年的工作期间与原工作单位尚有部分其个人应该支付的生活用水用电费用，以及其他杂项费用（如损坏住房设施等），至今未支付。3.2018年12月28日，上诉人在劳动部门出面调解下给上诉人出具了欠条，并于每月扣除个人家庭基本生活费用外支付被上诉人所述欠薪款项。这是上诉人在代替景德镇市品好艺术设计有限公司承担责任，现上诉人从尽快解决实际问题出发，仅仅要求被上诉人答应延期支付，此项要求正当合理。4.上诉人曾在该案原审开庭前一周将委托书及答辩状送交景德镇市昌江区人民法院该案书记员处，并征询意见，未得到否定结果。致使上诉人在原审开庭时未到场答辩。因此，该案判决书所述上诉人作为被告在原审开庭时拒不到庭，缺乏事实依据。综上，请求二审查明事实，依法判决。景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司上诉请求、事实与理由同余意意见一致。薛贵生答辩称，1.上诉人在2018年12月28日出具的欠条，能充分证明上诉人拖欠被上诉人的工资客观事实存在，并有上诉人单位法人亲笔签名的考勤表予以证实。2.原审法院已查明上诉人尚欠被上诉人工资7759元，上诉人原欠的工资14759元，在被上诉人一审起诉前已陆续通过个人账户支付了7000元给被上诉人。从而进一步证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实。3.上诉人诉称其是代替品好公司承担责任，缺乏事实依据证实。从本案事实来看，上诉人存在恶意拖欠农民工工资的行为。综上，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，判决正确公正合理。请求驳回上诉，维持原判。薛贵生向一审法院起诉请求：要求两被告支付工资9259元。一审法院认定事实：自2015年起至2018年12月28日，原告薛贵生在被告赛妮芬公司工作。因被告赛妮芬公司拖欠工作，经高新区人力资源和社会保障局主持调解，被告余意及赛妮芬公司向原告出具了一份金额为14759元的欠条。欠条确认尚欠原告薛贵生工资款14759元，并承诺于2019年6月30日前全部结清。之后，被告余意陆续通过个人账户支付工资款给原告薛贵生，截止庭审之日（10月22日），尚有工资款7759元未支付。另查明，被告余意为赛妮芬公司唯一股东，原告薛贵生在赛妮芬公司工作期间，被告余意以及赛妮芬公司均向其支付过工资。一审法院认为，本案原告薛贵生持有被告赛妮芬公司以及余意出具的欠条，证明原告与被告赛妮芬公司、余意之间存在债权债务关系。被告赛妮芬公司、余意作为欠款人应按法律规定履行偿还原告欠款的义务。被告余意提出其为公司法定代表人，该债务系公司债务，并非个人债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告余意作为被告赛妮芬公司的唯一股东，未到庭提供证据证明被告赛妮芬公司的财产独立于自己的财产，应承担相应的责任。因此，原告薛贵生的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司、余意于本判决生效之日起五日内支付工资款7759元给原告薛贵生。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司、余意负担。二审中，薛贵生提交照片两张，证明出货的箱子上印有赛妮芬的标示，与品好公司无关。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。余意、赛妮芬陶瓷质证称，是赛妮芬公司的标志，但不能说明任何问题，有的公司发货还没有标识。对于该两张照片，由于拍摄地点不能确定，且图片上仅有货物，而无相关人员，故该照片与本案审理的关联性无法确定，不予采信。对一审认定事实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。关于程序问题。余意在一审期间委托个人为其代理诉讼事宜，但未提交相关亲属关系证明，故委托代理手续不全。开庭时，余意未能到场，其代理人也未提交完整的委托代理手续，故一审法院认定其缺席符合法律规定。由于开庭前，一审法院已经依法送达相关法律文书，余意以及赛妮芬公司也递交了答辩状，其诉讼权利并未受到影响，故一审程序合法。关于其他费用问题。本案为追索劳动报酬纠纷。生活费用、电费、场地占用费等不在本案审理范围内。对于该项上诉理由，不予审理。关于劳动关系问题。欠条上已明确写明，“余意系景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司法定代表人，因经营不善导致拖欠薛贵生工资款”，落款处还有余意以及赛妮芬公司的签名和签章。可以明确拖欠劳动报酬的主体是赛妮芬公司，与品好公司无关。关于余意个人责任。赛妮芬公司股东仅为余意一人。现余意未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，故根据公司法第六十条规定，余意应当对公司债务承担连带责任。综上，一审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由余意、景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年一月二十一日法官助理叶梦芸书记员吴越
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执151号之一申请执行人：车某某1。被执行人：车某某2、车某某3。关于车某某1申请执行车某某2、车某某3婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车某某2、车某某3账户内存款人民币4200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十四日书记员  王 震
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初6号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人康开明，男，1971年3月29日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人康开明犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员傅庆辉出庭支持公诉，被告人康开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日，被告人康开明到永春县，趁无人溜门进入该村61号被害人赵某的家中，将被害人赵某放置于二楼房间衣柜抽屉内的现金人民币3000元偷走。 另查明，被告人康开明于2019年10月9日在永春县被抓获，后在其家中扣押赃款3000元并已发还给被害人赵某。被告人康开明对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人康开明判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人康开明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康开明的供述，被害人赵某的陈述，立案决定书、受案登记表、回执，辨认笔录、照片及名单，辨认现场笔录及指认照片，检查笔录，电子数据提取笔录，监控视频截图，人身安全检查笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，查获相片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单，光盘一张，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，永春县公安局出具的到案经过，被告人康开明的省内嫌疑人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康开明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康开明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康开明归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公安机关扣押赃款3000元并已发还给被害人，酌情对被告人康开明予以从轻处罚。被告人康开明入户实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人康开明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执11号申请执行人：中城建信商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号博雅国际中心A座1705，统一社会信用代码91440300342776634A。法定代表人：贺伟，该公司董事长。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号楼4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中城建信商业保理有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司票据追索权纠纷一案中，查明被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款11170万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年一月六日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保19号申请人：杨甜甜，女，1992年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被申请人：李月英，女，1957年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。申请人杨甜甜与被申请人李月英因民间借贷纠纷，申请人杨甜甜于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李月英的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人杨甜甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人李月英所有的银行存款及微信、支付宝账户，保全价值179999元。案件申请费1420元，由申请人杨甜甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月九日书记员  杜美燕
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3935号申请执行人：王正秋，男，1985年2月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：王巧昌，男，1969年4月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：王赵（曾用名王超），男，1996年1月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人王正秋与被执行人王巧昌、王赵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月12日作出的（2018）苏1281民初8605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王巧昌、王赵于本判决生效之日起七天内偿还申请执行人王正秋本金100000元及逾期利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被执行人王巧昌、王赵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1400元。（未交）执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人王巧昌名下车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌汽车、查封被执行人王赵名下车牌号为苏Ｍ×××××的福田牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月21日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人王巧昌名下车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌汽车、查封被执行人王赵名下车牌号为苏Ｍ×××××的福田牌汽车。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  马玄剑
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6705号原告（反诉被告）：蒋长志，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：邵炳柱，男，汉族，1961年5月4日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。现住地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）蒋长志与被告（反诉原告）邵炳志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长志及委托诉讼代理人丁海侠、被告委托诉讼代理人胡志会到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告蒋长志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款48355元及利息4835.5元（利息从欠条出具之日起按照年利率6%计算至2019年12月7日，以后的利息按照该利率计算至本息付清止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均经营冷饮生意，被告于2018年元月份起多次从原告处批发购买冰淇淋，至2018年4月8日止被告下欠原告货款48355元，被告为此给原告出具了欠条。原告多次催要该货款，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告邵炳柱反诉请求：1、判令原告返还被告预付款100000元，并于反诉之日起至实际返还之日止按照年利率6%计算利息。诉讼过程中，被告变更原告返还其100000元的诉讼请求为51645元。2、本案反诉费等一切费用由原告承担。事实与理由：2017年底，双方经安徽省阜阳市做冷饮生意的沈健介绍认识，后原告电话邀请被告到其经营的冷饮店见面，双方约定被告预付货款100000元，送货到被告冷库店。2018年1月9日被告让配偶姜宏利向原告蒋长志转账预付款100000元。原告收到预付款后，只给被告送去价值48355元的货物，下欠款既未给付货物，也未返还预付款。为此，被告提起反诉，请求依法支持被告的诉讼请求。被告对原告的起诉答辩称：1、被告不欠原告货款48355元，被告已付原告货款100000元；2、原告没有送货应当返还货款100000元。原告起诉无事实依据和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。原告对被告的反诉答辩称：原、被告经人介绍2017年底相识。2018年1月份被告转账给原告100000元属实。原告收到被告100000元货款后于2018年1月13日给被告发货两车，2018年2月23日给被告发货一车，这三车货的货款约11万元，被告收到第三车货不久，再次来到夏邑把这三车货下欠的货款约1万元结清后，被告再次要求原告为其供货。原告于2018年4月8日为被告发货，货款为48355元，这次被告没有支付货款，但为原告出具了欠条。从常理说，被告作为完全民事行为能力人，预付货款后如原告不为其供货，甚至于预付款用不完的情况下，被告绝对不会为原告出具欠条，被告完全清楚收到货不支付货款应出具欠条的道理。被告提起反诉没有事实依据及法律根据，请依法驳回其反诉请求。本院经审理认定如下事实：原告与被告均经营冷饮生意，被告于2018年元月份转账给原告100000元预付款，原告随后给被告发货，被告预存的预付款用完后，继续让原告为其供货，至2018年4月8日止被告下欠原告货款48355元，被告为此给原告出具了欠条。后经原告催要货款，被告至今未付。以上事实有原、被告提交的证据在卷佐证。本院认为，被告购买原告的冰淇淋冷饮，并为原告出具了欠条，双方的买卖合同依法成立有效。按照通常的交易习惯，原告向被告交付货物后，被告应当即时履行给付货物的义务，被告没有履行即时给付货款的义务，而是向原告出具欠条，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。现原告要求被告给付货款48355元，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按照年利率6%支付利息，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。根据交易习惯及日常法则，再结合欠条出具的时间及内容,被告作为完全民事行为能力人，在其交付给原告预付货款后，如果原告没有为被告供货或者预付款没有用完的情况下，为原告出具欠条不符合常理。因此，能推定被告交纳的预付款100000元不足以支付货款后，被告又另行为原告出具的欠据的事实。故对于被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵炳柱于判决生效之日起十日内支付原告蒋长志货款48355元及利息4835.5元（利息按年利率6%从2018年4月9日计算至2019年12月9日，以后的利息计算至欠款本息付清止）。驳回被告邵炳柱的反讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费565元，由被告邵炳柱负担。反诉费2300元减半收取1150元，由被告邵炳柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张云鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  邓高权
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢41号 申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人大冶市昌源环保设备有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）鄂0281行审35号行政裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初300号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区商务中心A-2201-2212室，统一社会信用代码91340100559206739F。 法定代表人：俞能建。 委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：新安传媒有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路505号，统一社会信用代码91340000678906922A。 法定代表人：丁传光。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告新安传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初65号原告：晨光白羽俱乐部。住所地：大冶市东岳路办事处湛月花园7栋602室。负责人：冯光日。被告：长沙四海体育服务有限公司大冶支公司。住所地：大冶市金湖大道东侧阳光沙滩以南。负责人：陈海波。本院在审理原告晨光白羽俱乐部诉被告长沙四海体育服务有限公司大冶支公司租赁合同纠纷一案中，原告晨光白羽俱乐部于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨光白羽俱乐部在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晨光白羽俱乐部撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告晨光白羽俱乐部负担。审判员 罗 锋二〇二〇年一月二十日书记员 刘思奇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10973号 原告：段庆芳，女，1984年8月26日生，汉族，住丹阳市。 被告：赵飞，男，1985年8月6日生，汉族，住丹阳市。 原告段庆芳与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年1月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告段庆芳撤诉处理。 案件受理费已减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  余惠芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马焱炳
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢10号 张武旺、欧润亮、欧明亮： 张武旺与欧润亮、欧明亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7253.70元，案件申请执行费360元。经本院立案执行，被执行人欧润亮已自动履行完毕，并已缴纳案件执行费。至此，张武旺向本院申请执行的本院（2013）韶乐法坪民初字第298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执8号申请执行人：梁兴怀，男，汉族，1973年9月23日出生，住江苏省沐阳县，被执行人：钱振雷，男，汉族，1970年5月20日出生，住临沂高新区，申请执行人梁兴怀与被执行人钱振雷买卖合同纠纷一案，经临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁1391民初661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人申请本院予以强制执行，在执行过程中，在本院强制执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人梁兴怀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1391民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传雷二〇二〇年一月十三日书记员  张汉卿
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初44号 原告：杨锋滨，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨延鑫，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨锋滨与被告杨延鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋滨到庭参加诉讼，被告杨延鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨锋滨向本院提出诉讼请求：1.判令杨延鑫偿还杨锋滨借款本金13000元并支付自2018年11月13日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息（暂计至2019年11月13日利息为3600元）；2.杨延鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，杨延鑫因资金周转需求向杨锋滨借款20000元，约定月利率3%。杨延鑫出具借据交由杨锋滨收执并于2018年11月13日还款7000元。后杨锋滨多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨延鑫未作答辩。 杨锋滨围绕诉讼请求提交证据如下：借据一份，证明杨延鑫于2017年11月13日向杨锋滨借款20000元及约定月利率3%的事实。 因杨延鑫未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨锋滨提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，杨延鑫向杨锋滨借款本金20000元，约定月利率3%。杨延鑫出具借据交由杨锋滨收执并于2018年11月13日还款7000元。杨延鑫尚欠本金13000元未还。 本院认为，杨延鑫向杨锋滨借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨锋滨与杨延鑫未约定借款期间，杨锋滨可要求杨延鑫返还借款，杨锋滨起诉之日视为借款期间届满，故杨锋滨要求杨延鑫偿还尚欠本金13000元，予以支持。杨锋滨要求杨延鑫以本金13000元为基数，自2018年11月13日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨延鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨延鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨锋滨借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数，按年利率24%，自2018年11月13日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由杨延鑫负担，杨延鑫应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年一月十五日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢28号 关于潘发启申请执行许太彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执545号之二 申请执行人：梁有福，男，1978年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。 被执行人：韦宏波，男，1978年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：梁建奔，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：莫云星，男，1969年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：韦文图，男，1983年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：谭红波，男，1988年10月18日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 申请执行人梁有福与被执行人韦宏波、梁建奔、莫云星、韦文图、谭红波责令退赔一案，梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终32号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦宏波、梁建奔、莫云星、韦文图、谭红波应履行的义务为：1.被执行人韦宏波返还10000元给申请执行人梁有福；2.被执行人莫云星返还165000元给申请执行人梁有福；3.被执行人韦文图返还10000元给申请执行人梁有福；4.被执行人谭红波返还6000元给申请执行人梁有福；5.被执行人韦宏波、谭红波、韦文图、梁建奔、莫云星共同退赔205000元给申请执行人梁有福。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁有福2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人韦宏波、梁建奔、莫云星、韦文图、谭红波采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人韦宏波、梁建奔、莫云星、韦文图、谭红波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人韦宏波、梁建奔、莫云星、韦文图、谭红波发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人韦宏波、梁建奔、莫云星、韦文图、谭红波的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人韦宏波、梁建奔、莫云星、韦文图有银行存款财产可供执行，本院扣划被执行人梁建奔银行存款16,892.82元，扣划被执行人莫云星银行存款146,325.47元，扣划被执行人韦文图银行存款1,149.15元，扣划被执行人韦宏波银行存款968.3元，共扣划存款164,931.8元。 本次执行程序，执行到位金额为164,931.8元。因被执行人韦宏波、梁建奔、莫云星、韦文图、谭红波暂无其他财产可供执行，且申请执行人金通公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人梁有福同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张智聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终131号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞月皎，女，1987年7月28日生，无业，住江苏省南京市雨花台区。2007年因偷窃被行政拘留10日；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，于同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人卞月皎犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出(2019)苏0114刑初504号刑事判决。原审被告人卞月皎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月27日15时许，被告人卞月皎在本市雨花台区韩府新苑2幢3单元805室做客期间，趁户主张某与被害人钟某等人在卧室之际，偷翻被害人钟某放在客厅沙发上的黑色双肩包，找到写有密码的纸条，并在被害人钟某的手机微信和支付宝尝试该密码，成功后向自己的微信和支付宝共计转账人民币11310元。被告人卞月皎归案后，如实供述上述犯罪事实并退赔被害人。原审判决认定的上述事实，被告人卞月皎在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条等书证，证人张某的证言，被害人钟某的陈述，被告人卞月皎的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人卞月皎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞月皎有前科劣迹，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人卞月皎有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。上诉人卞月皎的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人卞月皎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人卞月皎在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卞月皎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人卞月皎提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人卞月皎犯盗窃罪的事实和其具有的坦白等从轻处罚的情节，对卞月皎的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任志中审 判 员 汪 波审 判 员 刘明世二〇二〇年一月十七日法官助理 王 珊书 记 员 王欣宇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢3号之十一申请执行人田宝柱，男，1963年9月28日出生，住所地平泉市。被执行人付彦文，男，1970年10月9日出生，住所地平泉市。被执行人张英贤，女，1957年7月21日出生，住所地平泉市。被执行人李守祥，男，1972年10月28日出生，住所地承德县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人在中国工商银行04×××54账户内存款人民币4400.07元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张英贤在中国工商银行04×××54账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执411号 梁伟绩、广东金牌陶瓷有限公司： 关于梁伟绩与广东金牌陶瓷有限公司（以下简称：金牌陶瓷公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人金牌陶瓷公司向本院缴纳了17601.66元，该款扣除本案执行费162元，余款17439.66元退申请执行人梁伟绩，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4698号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、蓝青、郑勇建、杜代琴、蓝盛强、林**： 本院以（2019）浙1102执4698号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人蓝青、郑勇建、杜代琴、蓝盛强、林**追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位20216.83元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 经办人：李程
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执323号申请执行人：刘势，男，1992年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行刘势与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4942号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向刘势支付从2017年4月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金88,732元；2、向刘势支付迟延履行期间的债务利息（以88,732元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,009元、执行费1,246元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为714.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币91,701.29元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  袁岸舒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8462号 申请人：魏来，男，1986年2月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：裴珊珊，女，1982年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被申请人：刘国庆，男，1981年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在审理申请人魏来与被申请人大连经济技术开发区裴翊杉琴行、裴珊珊、刘国庆合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人裴珊珊、刘国庆名下价值452000元的财产。担保人魏来、牛苗苗自愿以二人共同共有的位于大连经济技术开发区城润万家31栋-1-9-1号（产权证号：大房权证金新字第2014005241号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人魏来、牛苗苗二人共同共有的位于大连经济技术开发区城润万家31栋-1-9-1号房屋（产权证号：大房权证金新字第×××号）； 二、查封、扣押、冻结被申请人裴珊珊、刘国庆名下价值452000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月二日 书记员  皮永妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初743号原告：兰州军区房地产管理局银川房地管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街82号。负责人：刘宏,该管理处党委书记。委托诉讼代理人：李洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：杨建宁，男，1962年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告兰州军区房地产管理局银川房地管理处与被告杨建宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告兰州军区房地产管理局银川房地管理处于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州军区房地产管理局银川房地管理处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州军区房地产管理局银川房地管理处撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告兰州军区房地产管理局银川房地管理处负担。审 判 员 路建军二〇二〇年一月十七日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13246号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告赵某向本院提出撤诉申请。内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇二〇年一月二日书 记 员 王彬（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初165号原告：于某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年一月二十一日书记员  王嘉广
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4219号申请执行人:科左中旗谊盛缘加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人:张双龙，男,1988年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包双柱，男,1987年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7720号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行张双龙、包双柱关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗谊盛缘加油站已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十日书记员  白光楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16658号原告：融创物业服务集团有限公司。统一社会信用代码911201167581044440法定代表人：汪孟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：孙富强。原告融创物业服务集团有限公司与被告孙富强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬、被告孙富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠物业服务费5079.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系X项目的物业服务公司，2004年8月16日签订有《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业费，欠费总计5079.55元（建筑面积88.34平方米，收费标准物业费2.5元/平米，每月物业费220.85元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求。原告融创物业服务集团有限公司向本院提交如下证据：证据1.前期物业管理服务合同1份，证明双方权利义务关系；证据2.企业名称变更核准通知书1份，证明原告进行过合法的企业更名；证据3.购房合同复印件1份，确认书复印件1份，证明被告是涉诉房屋的权利人并且在购房时候确认了解物业服务合同中的权利义务；证据4.天津市住建委关于2018年全市物业服务等级化考评结果通知1份，证明原告2018年物业企业服务评级是优秀。被告孙富强辩称，不同意原告诉讼请求。被告2012年6月份入住涉诉房屋，转年被告家空调室外机所在居室开始漏水，那时还未出新房保修期，被告向物业公司报修，在此期间开发商也勘察过，但一直未修好，至今每年物业公司都来修理，但一直没修好，漏水范围还一直在扩大，现在发现夏天只要一用空调，客厅也存在漏水的情况，之前被告一直按时交纳物业费，自从客厅漏水之后，被告还在给原告交纳物业费，但从2018年开始被告忍无可忍才通过拒绝交纳物业费的方式希望原告拿出一个妥善的解决方案。每年到夏天，被告就对此事特别烦心。被告孙富强向法院提交证据如下：照片打印件16张，证明被告家中漏水情况。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据1、2具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信；证据3、4的真实性，本院予以确认。被告提交的证据与本案无关，本院不予确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2004年8月16日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效之日终止。合同约定物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2.5元。2015年8月18日，原告企业名称由天津市融创物业管理有限公司变更为融创物业服务集团有限公司。被告系天津市X房屋所有权人，房屋建筑面积88.34平方米。被告自2018年1月1日至2019年11月30日未交物业费，原告诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案双方争议的焦点是被告不缴纳物业费的理由是否成立？本案中，原告与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务，即被告应给付原告2018年1月1日至2019年11月30日的物业服务费5079.55元。关于被告主张的入住时就出现的空调漏水问题，与本案无关，被告可另行依法处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告孙富强给付原告融创物业服务集团有限公司自2018年1月1日至2019年11月30日物业费5079.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半后收取25元，由被告孙富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5784号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李小坷，男，1987年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍住所地河南省洛阳市伊川县。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月5日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年10月14日刑满释放；2017年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年11月28日刑满释放；2018年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年7月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈嘉俊，宝安区法律援助处指派。被告人罗辉松，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市乐昌市。2009年2月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年6月24日刑满释放；2017年6月8日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留10天；2018年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年6月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李春红，宝安区法律援助处指派。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5779号起诉书指控被告人李小坷、罗辉松犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人李小坷、罗辉松及辩护人陈嘉俊、李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日15时许,被告人李小坷、罗辉松在深圳市光明区田社区蜂巢科创厂区工地门口将被害人吴某的一台小刀牌黑色电动车盗走。该电动车由李小坷销赃后，罗辉松分得450元。经鉴定，该电动车价值人民币2470元。2019年8月30日，民警在光明区麻将馆抓获被告人罗某，2019年9月12日在抓获被告人李小坷。认定上述事实，有经庭审质证的判决书、抓获经过、身份信息材料等书证；被害人吴某的陈述；被告人李小坷、罗辉松的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小坷、罗辉松某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。公诉机关当庭将对李小坷的量刑建议调整为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，被告人李小坷、辩护人均无异议。被告人李小坷、罗辉松曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小坷前科累累，有多次盗窃犯罪前科，被告人罗某另有一次犯罪前科、一次行政处罚前科情节，涉案赃款赃物均未缴获，二被告人均认罪认罚，在量刑时予以考量。本案是共同犯罪，被告人李小坷起主要作用，是主犯；罗某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告人李小坷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人罗辉松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人李小坷、罗辉松退赔被害人吴某损失人民币2470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 邓  建  伟人民陪审员 陈    明二〇二〇年一月十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4243号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：王琳琳，女，1984年8月9日生，汉族，住庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金99846.87元及利息、罚息、复利（截止2019年10月15日的欠息总额为109764.99元；2019年10月16日至实际还清之日止的欠息，以本金99846.87元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告王琳琳签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告方发放信用贷款，贷款金额120000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定于2014年7月10日向被告发放了贷款120000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日止仍未偿还逾期贷款本息。 被告王琳琳未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单作为证据，本院依法对前述证据进行开庭审查，因其具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告王琳琳签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告方发放信用贷款，贷款金额120000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准；贷款逾期罚息及复利按利息标准上浮50%计算，年利率变成34.2%。 上述合同生效后，原告依照约定于2014年7月10日向被告发放了贷款120000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。自2015年4月10日起，被告未依约履行还款义务，截至2019年10月15日，欠本金99846.87元，利息、罚息、复利合计109764.99元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率34.2%；原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金99846.87元及利息、罚息、复利（截止2019年10月15日的欠息总额为109764.99元；2019年10月16日至实际还清之日止的欠息，以本金99846.87元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元、公告费900元，由被告王琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  王向红 人民陪审员  郑春霞 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26498号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宁。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：郭湛毅，男，汉族，1965年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告郭湛毅经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款人民币246,432元，其中本金为人民币214,857.43元（含未到期本金人民币173,600元），分期手续费为人民币24,363.95元（含未到期分期手续费人民币20,832元），利息为人民币1,301.64元，还款违约金为人民币5,908.98元（利息及还款违约金暂计至2019年6月10日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年7月16日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××72）。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币250,000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%（即人民币30,000元）。其中每期支付的贷款金额为人民币6944（首期6960）元，每期支付的手续费为833.28（首期835.2）元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年7月31日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：唐斌，入账账号62×××17，开户银行：中国工商银行），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月10日止，尚拖欠原告到期应收账款人民币52,000元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告未作答辩。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件、信用卡专向分期付款划款通知书、刷卡明细单、同城支付往账凭证、交易历史。本院经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应自透支交易记账日起，按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息；除按原告规定支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。在本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、违约金及未到期本金、手续费，有合同和法律依据，本院予以支持，但手续费、利息及违约金合计应以年利率24%为限，所超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭湛毅应当自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡分期专向借款本金人民币214,857.43元、分期手续费人民币24,363.95元，利息人民币1,301.64元，还款违约金人民币5,908.98元（利息及还款违约金计至2019年6月10日，之后的利息及还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计至款项还清之日止，利息、还款违约金与分期手续费合计以年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,996元，由被告负担。原告已预交的人民币4,996元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民4,996元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 宏 记审判员 罗 焕 湘审判员 张 颖 慧二〇二〇年一月九日书记员 程干（兼）关天才
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5064号常州市生态环境局/江苏德弘诚精密机械科技有限公司：申请执行人常州市生态环境局与被执行人江苏德弘诚精密机械科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为250000元。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人名下银行账户存款253650元，其中执行款250000元、执行费3650元。2020年1月16日，本院已将上述执行款发放申请执行人常州市生态环境局。至此，常州市生态环境局申请执行的（2019）苏0412行审48号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1491号原告：武川县农村信用合作联社。住所地内蒙古武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，该联社理事长。被告：史志凌，男，私营企业主，住陕西省神木县。被告：王艳妮，女，职业不详，住陕西省神木县。被告：高永伟，男，职业不详，住内蒙古和林格尔县。被告：牛瑞，男，职业不详，住内蒙古清水河县。被告：达拉特旗创新煤矿。住所地内蒙古达拉特旗树林召镇河落图村白家梁社。负责人：史志凌，该煤矿投资人。原告武川县农村信用合作联社诉被告史志凌、王艳妮、高永伟、牛瑞、达拉特旗创新煤矿借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，武川县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，武川县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费357668.15元，减半收取178834.08元（退还武川县农村信用合作联社178834.08元），由武川县农村信用合作联社负担。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年一月六日法官助理 齐 乐书 记 员 袁江微
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异27号 申请人青岛瑞成嘉工贸有限公司，住所地青岛市即墨区蓝谷高新区凤凰埠村。 法定代表人牛爱云，职务董事长。 委托代理人邢民，男，1968年11月27日生，汉族，系该公司职员，住青岛市崂山区。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行，住所地青岛市市南区香港西路85号1-3楼。 负责人刘坤，职务行长。 委托代理人郑鸿毅，男，1987年1月15日生，汉族，系该行职员，住青岛市城阳区。 被执行人青岛酉金印刷有限公司，住所地青岛市即墨区北安工业园北江路18号。 法定代表人张立堂，职务经理。 被执行人青岛奥拉尔包装有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河一路23号。 法定代表人管海宁，职务经理。 被执行人张立堂，男，汉族，1977年9月15日生，住青岛市即墨区。 被执行人马风雷，女，汉族，1981年2月18日生，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行与被执行人青岛酉金印刷有限公司、被执行人青岛奥拉尔包装有限公司、被执行人张立堂、被执行人马风雷金融借款合同纠纷一案，申请人青岛瑞成嘉工贸有限公司于2019年9月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知公告。 本院查明，2016年7月23日，本院作出（2016）鲁0202民初537号民事判决书，判令：一、被告青岛酉金印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行借款本金1200万元及利息621252.81元（利息计算到2016年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方约定利率标准继续计算）；二、被告青岛酉金印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行律师代理费40万元。三、原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行对被告张立堂名下位于即墨市北安工业园北江路18号土地（土地抵押权证编号：即他项（2014）第96817号）在本金人民币265万元以及相应的利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等抵押担保范围内，就本判决第一项、第二项债权享有优先受偿权，即有权以上述房产折价、变卖或拍卖所得价款的优先受偿。四、原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行对被告张立堂名下位于即墨市北安工业园北江路18号房产（房屋抵押权证编号：即房抵押字第033841号）在本金人民币935万元以及相应的利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等抵押担保范围内，就本判决第一项、第二项债权享有优先受偿权，即有权以上述房产折价、变卖或拍卖所得价款的优先受偿。五、被告张立堂、被告马风雷对本判决第一项、第二项在本金人民币1200万元以及相应的利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等保证范围内承担连带清偿责任。被告张立堂、被告马风雷承担保证责任后，有权向被告青岛酉金印刷有限公司追偿。六、被告青岛奥拉尔包装有限公司对本判决第一项、第二项在本金人民币400万元以及相应的利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等保证范围内承担连带清偿责任。被告青岛奥拉尔包装有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛酉金印刷有限公司追偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年5月3日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1170号。 2017年12月14日，招商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让合同》。合同约定，招商银行股份有限公司青岛分行同意按照本合同的约定，向中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司转让标的债权；中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司同意按照本合同的约定，受让标的债权。本合同附件1：截至基准日的《招商银行青岛分行2017招青001号资产包转让债权清单》中载明本案债权。2018年12月25日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛智朗管理咨询有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司同意按照本协议约定的条件，向青岛智朗管理咨询有限公司转让贷款债权；青岛智朗管理咨询有限公司同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将自基准日起的贷款债权的权利、权益和利益均转让给青岛智朗管理咨询有限公司。该协议附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。2019年1月25日，青岛智朗管理咨询有限公司与申请人青岛瑞成嘉工贸有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，青岛智朗管理咨询有限公司依本合同约定向申请人青岛瑞成嘉工贸有限公司转让其合法享有的对借款人青岛酉金印刷有限公司的债权，所转让的债权详见附件一《贷款债权明细表》，申请人青岛瑞成嘉工贸有限公司同意不可撤销的受让该表中所列的青岛智朗管理咨询有限公司享有的债权。本协议附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。 另查明，申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行出具《情况说明》，确认其为招商银行股份有限公司青岛分行的下属支行，上述债权由招商银行股份有限公司青岛分行负责对外处置转让。 本院认为，招商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《债权转让合同》、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛智朗管理咨询有限公司签订的《债权转让协议》、青岛智朗管理咨询有限公司与申请人青岛瑞成嘉工贸有限公司签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司转让给青岛智朗管理咨询有限公司，青岛智朗管理咨询有限公司转让给申请人青岛瑞成嘉工贸有限公司，申请人青岛瑞成嘉工贸有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1170号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛瑞成嘉工贸有限公司为（2017）鲁0202执1170号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 黄 健 审判员 钱 江 二〇二〇年一月二十日 书记员 王泽珊
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初75号原告：张后松，男，1961年9月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：傅宜武，男，1975年9月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告张后松与被告傅宜武劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后松及其委托诉讼代理人彭齐华到庭参加诉讼。被告傅宜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接潜江市浩口镇苏港村村级公路建设，雇请原告施工，2016年12月16日结算时，被告欠原告劳务费45000元，被告立欠据为凭,后被告于2019年1月30日向原告支付10000元，余款35000元拖欠不还。原告特此起诉。被告傅宜武未向本院提交书面答辩状及证据。对原告提交的原告身份证复印件及被告人口信息查询服务单、2016年12月16日欠条一张、2019年1月30日收条一张，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。经审理查明，被告承接潜江市浩口镇苏港村村级公路施工时，雇请原告做小工，2016年12月16日被告向原告出具欠条一份，载明“欠工程款肆万伍仟元正。欠款人：傅宜武”。后经原告委托诉讼代理人彭齐华与被告联系，被告通过彭齐华向原告支付10000元（由原告之子张坤代收）。剩余款项35000元至今仍未支付，继而形成本案诉讼。本院认为，被告作为雇请原告的一方，接受原告提供的劳务，应支付劳务报酬（原告自述因被告出具的欠条上载明的款项性质为工程款，故起诉时沿用该名称，实际应为劳务费）。原告提供的证据能够证明被告未支付其提供劳务期间的报酬35000元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的相关权利，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告傅宜武在本判决生效后十日内支付原告张后松劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告傅宜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年一月十三日书记员  康敏
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初79号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴兴敏，男，1992年6月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，系济宁××装饰队工人，户籍地山东省济宁市嘉祥县，现住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕30号                  指控事实              2019年8月25日21时46分许，被告人吴兴敏醉酒后驾驶鲁H××小型轿车载着妻子和女儿准备回位于山东省济宁市的家。行驶至青岛市胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处被胶州湾交警查获。经检验，在送检的被告人吴兴敏的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。后被告人吴兴敏经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人吴兴敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴兴敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴兴敏认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人吴兴敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：林秀连，女，1971年5月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行与林秀连银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林秀连在银行的存款计人民币34626.65元【其中本金29974.54元、利息2310.67元、违约金878.44元（利息、违约金暂计算至2019年6月13日，其后利息另计），案件受理费630元，申请保全费420元，申请执行费413元】；或扣留、提取其劳动收入34626.65元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年一月二十日书记员  李文凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17167号 被执行人翁周丰，男，汉族，1983年1月5日出生，住广东省深圳市盐田区，A）。 关于翁周丰犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）粤0604刑初924号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17167号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟丽婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3516号原告：通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会。法定代表人：胡大峰，该村村主任。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：通榆县草原管理站。法定代表人：杨秋，通榆县草原管理站站长。委托诉讼代理人：张辉，通榆县草原站执法大队大队长。第三人：齐国峰，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委六组。原告通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会与被告通榆县草原管理站、第三人齐国峰农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。现原告通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会撤诉。案件受理费775元，由通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会负担。审判员  石占清二〇二〇年一月十四日书记员  金 蒙
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保5号 申请人高光允： 关于你与被告鲁小刚借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁小刚6228481288189748676的银行账户予以冻结。本院作出的（2020）吉0881民初5号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已在案件执行系统中，对现已将被告鲁小刚62284XXXXXXXXXXXXXX的银行账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初185号原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组。住所地：随州市高新区十里铺社区居委员会3组负责人陈尚华，原随州市房产局星火专业技术试验工厂经营者。被告高潮海，男，1950年2月4日出生，汉族，住随州市。原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组与被告高潮海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组负担。审判员  孙晓明二〇二〇年一月二十日书记员  黄运涛