wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执108号之十一被执行人邵战亭，男性，山西省临汾市监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执108号之十一裁定书，于2020年01月15日向被执行人邵战亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵战亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵战亭在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1462628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月十五日书记员  王石桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何新军联系方式：03752761893
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15058号原告杭州美鸣贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W12661，经营地址浙江省杭州市萧山区浦阳镇振浦路369号。法定代表人陶美珍，该公司总经理。委托代理人万怀军，男，1981年11月23日出生，汉族，系杭州美鸣贸易有限公司员工，住江苏省海安县。被告台州新骐智能科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA2AM1JW5Y，经营地址浙江省台州市临海市江南街道江南大道288号。法定代表人蒲国群。原告杭州美鸣贸易有限公司诉被告台州新骐智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序审理。2019年10月9日，本案依法转为普通程序进行审理。后因工作安排，本案依法变更合议庭成员，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州美鸣贸易有限公司的委托代理人万怀军到庭参加诉讼。被告台州新骐智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州美鸣贸易有限公司诉称：原、被告保持了多年的合作关系，原告一直为被告提供电动车制造需要的轮胎等产品，双方约定付款期限为每月20日至30日结付上月货款，但自2018年以来，被告多次出现拖欠货款现象。2019年3月份，被告进货金额为80186.40元，但到4月30日被告一直未如期付款。2019年4月份，被告进货金额为14868元。被告在2019年5月份时还断断续续的生产，到了6月份基本处于停产状态。期间，我公司多次派人上门催款，但被告一直未支付货款。被告截止起诉时共计欠原告货款95054.40元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款95054.40元，并赔偿该款自2019年5月1日起至起诉之日止按月息0.6025%计算的利息1145.40元，两项共计96199.80元。被告台州新骐智能科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的对帐单、配货清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款95054.40元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告台州新骐智能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：台州新骐智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州美鸣贸易有限公司货款95054.40元，赔偿利息损失1145.40元，两项共计96199.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由台州新骐智能科技有限公司负担。原告杭州美鸣贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州新骐智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李良勇人民陪审员  李兴明人民陪审员  陈照华二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑淑妮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6805号之一 申请执行人：林义，男，1981年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵墅，男，1983年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林义与被执行人邵墅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵墅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林义向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为偿还申请执行人林义借款本金13896000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费55488元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人邵墅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵墅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵墅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵墅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人邵墅名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月13日，本案尚未执行到执行款，被执行人邵墅尚欠借款本金13896000元及利息；暂未发现被执行人邵墅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵墅违反财产申报制度，本院已对被执行人邵墅作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，并于2020年01月07日对其执行拘留。同时已对被执行人邵墅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵墅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶欢莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执525号申请执行人：王方，男，汉族，1986年7月19日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：彭翊，男，汉族，1978年10月23日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8170号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭翊在银行的存款45114.05元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭翊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保119号 申请人深圳市恒美产业运营有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心1701F号，统一社会信用代码91440300MA5F28BN0M。 法定代表人唐小慧。 委托代理人孙静，广东其衡律师事务所律师。 被申请人深圳市星品优汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道006号TCL工业研究院大厦A座417，统一社会信用代码91440300MA5DB28K8F。 法定代表人曾华。 上列申请人深圳市恒美产业运营有限公司与被申请人深圳市星品优汇电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,2019年4月22日，申请人深圳市恒美产业运营有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市星品优汇电子商务有限公司名下价值8,000,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2019年12月17日，申请人深圳市恒美产业运营有限公司以原、被告双方达成一致和解协议为由向本院申请解除对被申请人深圳市星品优汇电子商务有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市恒美产业运营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保2818、3508号执行裁定书中对被申请人深圳市星品优汇电子商务有限公司名下价值8,000,000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月三日 书记员  张晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22865号原告：王春霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：田效洪，北京星美律师事务所律师。被告：友个车（北京）汽车商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵卫。被告：赵卫，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被告：北京兴旺胜达投资有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人：孔祥众。原告王春霞（以下简称原告）与被告友个车（北京）汽车商贸有限公司（以下简称被告一）、被告赵卫（以下简称被告二）、被告北京兴旺胜达投资有限公司（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田效洪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告一偿还原告借款20万元及逾期利息（以20万为基数，按年利率12%为标准，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止）；被告二、被告三对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告一、被告三于2018年8月22日签订借款合同，约定原告出借20万元给被告一，用于汽车批发采购，租赁和公司扩大规模经营，合同约定借款期限12个月，即2018年8月22日至2019年8月21日，同时合同约定借出资金追讨不利时，被告三应承担出借人借款额的偿还义务，现被告一已停止经营，联系三被告明确表示不能兑付本息，现三被告已明确不履行主要债务，已构成预期违约，经原告多次催要未果，故诉至法院。三被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告（甲方、出借人）与被告一（丙方、借款人）、被告三（乙方、居间方）签订编号201808147157借款合同，约定甲方出借金额人民币20万元整，甲方意向出借期限为12个月，自2018年8月22日至2019年8月21日止，丙方支付利息总计人民币2.4万元，丙方每月支付给甲方利息2000元，每月30日丙方付息给甲方，最后一个月利息和本金在合同到期日丙方一并支付给甲方，甲方参考乙方推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方有权采取合法的措施进行及时催收和追讨，借出资金追讨不利时，乙方应于30日内承担出借人借款额的偿还义务。当日，原告向被告一转账支付20万元。原告表示自2018年8月22日至2019年3月21日，被告一每月支付原告利息2000元，之后未再支付利息和本金。另查，被告一是自然人独资的有限责任公司，被告二是其唯一股东。庭审中，原告提交借款合同、银行转账记录以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同等证据及其陈述，能够确认被告一向原告借款20万元的事实，被告一应予偿还。双方约定借期内利息为月利息2000元，即年利率12%，故被告一应以20万元为基数按年利率12%为标准自2019年3月22日起继续支付利息。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告二是被告一的唯一股东，现有证据无法证明被告一的财产独立于被告二的个人财产，故原告要求被告二承担连带责任，合法有据，本院予以支持。关于被告三的责任承担，借款合同约定，借出资金追讨不利时，被告三应于30日内承担出借人借款额的偿还义务。故被告三应对借款本金20万元向原告承担共同还款义务，原告主张有误，本院予以调整。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、被告北京兴旺胜达投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王春霞借款本金二十万元；二、被告友个车（北京）汽车商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告王春霞利息（以二十万元为基数，按年利率百分之十二为标准，自二〇一九年三月二十二日起计算至实际给付之日止）；三、被告赵卫对上述第一、二项被告友个车（北京）汽车商贸有限公司的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、被告赵卫、被告北京兴旺胜达投资有限公司负担[原告王春霞已预交2165元，被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、被告赵卫、被告北京兴旺胜达投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王春霞，剩余2135元被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、被告赵卫、被告北京兴旺胜达投资有限公司于本判决生效后七日内交纳]。财产保全费1530元、公告费560元，由被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、被告赵卫、被告北京兴旺胜达投资有限公司负担[原告王春霞已预交，被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、被告赵卫、被告北京兴旺胜达投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王春霞]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  汪 杰人民陪审员  马学阳二〇二〇年一月七日书 记 员  唐 舒
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5149号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴，该行行长。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行职员。 被告：王剑雨，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：吕先婻，女，1979年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。 法定代表人：余佳英。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告王剑雨、吕先婻、浙江中邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告王剑雨、吕先婻偿还编号009Ｐ490201705706分期付款合同项下透支本金、利息及其他费用共计104942.01元（暂计至2019年9月27日），并支付自2019年9月28日起至本息清偿完毕之日的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车销售服务有限公司对被告王剑雨的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｅ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王剑雨与原告签订了编号为009Ｐ490201705706的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：王剑雨通过向原告申请办理透支分期付款业务获取212084.87元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为17815.13元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。吕先婻出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。浙江中邦汽车销售服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告王剑雨、吕先婻与原告签订了《抵押合同》一份，约定王剑雨、吕先婻自愿以车架号为ＬＷＶＣＡＦ757ＨＡ136350，发动机号为00087914的吉普轿车向原告提供抵押担保。2017年5月12日，上述车辆登记至被告王剑雨名下，机动车登记编号为赣Ｅ×××××。2017年5月22日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告王剑雨向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告王剑雨发放透支款212084.87元，因被告王剑雨、吕先婻多次未按约还款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告王剑雨、吕先婻签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车销售服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告王剑雨向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王剑雨、吕先婻使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，王剑雨、吕先婻除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2019年11月26日，被告王剑雨、吕先婻尚应向原告归还透支本金84414.78元、分期付款手续费3464.05元，自2019年11月27日起按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告亦有权就被告王剑雨、吕先婻提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。被告王剑雨、吕先婻、浙江中邦汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑雨、吕先婻于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金84414.78元、分期付款手续费3464.05元； 二、被告王剑雨、吕先婻于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2019年11月27日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告王剑雨、吕先婻所有的车架号为ＬＷＶＣＡＦ757ＨＡ136350，车牌号为赣Ｅ×××××的吉普车经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告王剑雨、吕先婻仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车销售服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车销售服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告王剑雨、吕先婻进行追偿。 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2399元，减半收取为1199.5元，由被告王剑雨、吕先婻、浙江中邦汽车销售服务有限公司负担998.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担201元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王剑雨、吕先婻、浙江中邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  俞爱芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2659号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地浙江省杭州市文晖路１２４号，组织机构代码:727631284。 法定代表人张克强。 被执行人颜苏华，男，1975年5月6日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人林连丰，女，1975年10月28日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人颜纯汪，男，1972年5月1日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人颜素珍，女，1973年9月5日出生，住江西省上饶市玉山县。 平安银行股份有限公司杭州宝善支行与颜苏华、林连丰、颜纯汪、颜素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4621号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州宝善支行向本院申请执行，本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为案款人民币1813900.3元，案件受理费人民币26013元，申请执行费人民币20539元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有少量银行存款，本院扣划该存款，受偿部分执行费，查明，被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州宝善支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，本案案款全额未履行，本案执行费部分受偿。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金泽炜
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执14号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李宁，男，1988年10月12日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：康星星，女，1988年10月6日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李宁、康星星借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人康星星在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康星星在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月七日书记员  宋玲玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终64号 上诉人（原审被告、原告）：厦门树鑫建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号1602单元，统一社会信用代码9135032200791271420A。 法定代表人：陈开树，总经理。 被上诉人（原审原告、被告）：蔡金水，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人厦门树鑫建设集团有限公司因与被上诉人蔡金水劳动争议二案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6828、6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,厦门树鑫建设集团有限公司以与蔡金水已私下达成和解并履行到位为由于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门树鑫建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予厦门树鑫建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元,减半收取为5元，由厦门树鑫建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月九日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初20号之二原告：杨彩红，女，1967年11月4日生，住嘉善县。委托诉讼代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。被告：田佳丽，女，1986年8月17日生，住嘉善县。被告：嘉善优联物流装备有限公司，统一社会信用代码91330421585036657X，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号。法定代表人：田佳丽。破产管理人：浙江东方正大律师事务所。委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91330421715419972A，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。法定代表人：田仲正。破产管理人：浙江君度律师事务所。委托诉讼代理人：毕珊珊、陈飘，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，统一社会信用代码913304217324356404，住所地嘉善县惠民街道惠南路66号。法定代表人：陈旻，执行董事。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。被告：田仲正，男，1962年1月23日生，住嘉善县。被告：田佳金，女，1994年8月24日生，住嘉善县。被告：陶国英，女，1960年10月7日生，汉族，户籍地同上。原告杨彩红与被告田佳丽、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、田仲正、田佳金、陶国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晔帆、被告优联公司委托代理人董尚艳、被告创欣公司委托代理人陈飘、被告中建公司委托代理人倪金木到庭参加诉讼，被告田佳丽、田仲正、田佳金、陶国英经本院合法传唤（均公告送达）未到庭，本案现已审理终结。原告杨彩红向本院提出诉讼请求：1、被告田佳丽立即归还借款34801441.43元并支付利息（以借款本金34801441.43元为基数，月息2%，自2016年1月1日起计算至付清为止）；2、被告优联、创欣、中建公司及田仲正、田佳金、陶国英对以上借款、利息承担连带责任；3、七被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的律师代理费。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽及其父母及关联公司（“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽、田仲正及关联公司等存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨彩红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  王卫平人民陪审员  卓生华二〇二〇年一月七日书 记 员  任欢欢
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初146号 原告：黄指挥，男，1963年12月10日出生汉族，福建省洛江区人，福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。 被告：王霞，女，1976年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告黄指挥与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告黄指挥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄指挥撤回起诉处理。 审判员  周晓清 二〇二〇年一月十五日 法官助理方颖颖 书记员郑晓玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初181号原告：申永飞，男，汉族，1988年6月24日生，住河南省通许县。被告：罗非凡，男，汉族，2006年1月7日生，住河南省通许县。法定代理人：罗卫东，男，汉族，1972年2月23日生，住河南省通许县，系被告父亲。原告申永飞与被告罗非凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，因原被告已经达成和解协议，并已经实际履行完毕。故原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告申永飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告申永飞负担。审判员  刘路慧二〇二〇年一月二十一日书记员  **蒙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执49号申请执行人：袁某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住吴忠市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2580号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人袁某执行款70711元、负担执行费961元，合计71672元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款71672元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月七日书记员 孟沈阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6594号之一 申请执行人：伍胜一，男，1977年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：伍光锋，男，1959年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人伍胜一与被执行人伍光锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，现申请人向本院申请终结执行，本院经审查予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年一月二日 代书记员 叶欢莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保185号 申请人唐江霞，女，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人张海东，广东安云更新律师事务所律师。 委托代理人谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。 被申请人彭树雄，男，汉族，1961年1月17日出生，住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人唐江霞与被申请人彭树雄民间委托理财合同纠纷一案，申请人唐江霞于2019年11月21日申请对被申请人彭树雄名下价值人民币258,850元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭树雄名下价值人民币258,850元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月三日 书记员  张晶晶
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初2461号原告：刘希忱，男，1962年2月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳弘阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210114691979501E，住所地：沈阳市于洪区陵西街45号。法定代表人：潘海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨成志，系辽宁永迪律师事务所律师。被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440300192346128B，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳全运村建设有限公司，统一社会信用代码91210112569409767J，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：姜晗，系该公司董事长。委托诉讼代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘希忱与被告沈阳弘阳建筑工程有限公司（以下简称弘阳公司）、深圳市中建大康公司建筑工程有限公司（以下简称大康公司）、沈阳全运村建设有限公司（以下简称全运村公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘希忱，被告弘阳公司的委托诉讼代理人杨成志，被告大康公司的委托诉讼代理人刘丹、被告全运村公司的委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告给付劳动费998399元；2.依法判决被告承担本案费用。事实与理由：2016年5月初原告与被告深圳中建大康建筑工程有限公司达成口头协议。协议约定沈阳绿城全运村瓦工劳务清包给原告,被告给付劳动费,2016年12月末原告工程完毕,被告共欠劳务费998399元。原告多次找被告协商给付劳动费事宜,被告以种种理由拒绝给付。原告认为自己与被告的劳务合同关系成立,且被告已签字确认托欠劳动费的事实成立。被告沈阳弘阳建筑工程有限公司承担给付责任。被告深圳中建大康建筑工程有限公司应该承担连带给付责任。被告沈阳全运村建设有限公司作为工程发包方，应该在给付责任范围内承担给付责任。故原告诉至法院。被告弘阳公司辩称，原告在深圳大康承建R-18地块所施工的内容是真实的，但是原被告双方并未提供结算，原被告双方需要按照签订合同以及签证单，进行核算后确定工程价格进行给付。被告大康公司辩称，原告所述于法无据，请法庭依法驳回。原告与大康公司之间没有签订过劳务分包合同，原告没有向大康公司提供过劳务，大康公司也没有与原告达成任何口头协议，大康公司没有给付过原告任何劳务费，如给付应弘阳公司给付，与大康公司无关，大康公司没有权利也没有义务向原告给付款项，原告所诉主体不适格，大康公司不是合同相对方，不是本案被告，根据我国建筑工程司法解释，原告应就欠付的劳务款向提供劳务方即弘阳公司主张权利，而不是大康公司。涉案工程实际施工人为弘阳公司。被告全运村公司辩称，其公司不拖欠大康公司工程款，其公司已经全额支付给大康公司工程款。此外，经过政府协调，还额外给付农民工维权中心农民工的劳务费1500多万元。大康公司向浑南法院申请先予执行农民工工资款，在浑南法院执行局负责发放，如果确实存在欠付农民工工资款，可从该款项中给付，不能再要求被告给付。另外，被告与原告不存在任何合同关系，原告也不能证明欠付劳务费的事实，其主体也不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，大康公司（甲方）与弘阳公司（乙方）签订《协议书》一份，双方约定：“乙方借用甲方资质、信誉、能力等以甲方名义承接绿城沈阳全运村R-18地块建安工程。工程名称：绿城沈阳全运村R-18地块建安工程；工程地点：沈阳全运村；工程规模：建筑面积89673.92平方米，30栋单体；工程总造价：暂定17817.1528万元；合同工期：745天；承包范围：按乙方以甲方名义与沈阳全运村建设有限公司签订的绿城沈阳全运村R-18地块建安工程《施工合同》（合同编号：2015-QYC2Q-22-R18-建安-015）等相关合同、协议（含往来函件）约定的承包范围为准；承包方式：按乙方以甲方名义与沈阳全运村建设有限公司签订的绿城沈阳全运村R-18地块建安工程《施工合同》等相关合同、协议约定执行；包括但不限于包工、包料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包竣工结算、包风险、包办理工程交验及资料收集、整理、归档手续、包施工过程中发生的一切费用，自行组织施工等”。施工过程中，原告刘希忱承接屋面瓦和檐沟的劳务工作，2016年12月程雪娇、甄秀峰为原告出具结算书，结算金额为861849元。施工过程中，被告弘阳公司从2016年6月陆续向原告支付199300元，该款系扣完税费的金额，原告认可其收到200000元。尚欠劳务费661849元。原告自认其于2015年12月收到被告弘扬公司给付的20000元。甄秀峰系被告弘扬公司工作人员。原告诉至本院。本院认为：本案原告的屋面瓦和檐沟费结算金额由被告弘扬公司工作人员甄秀峰为原告出具。被告弘阳公司挂靠在被告大康公司的名下施工，借用被告大康公司的名义承建全部工程。原告是由被告弘扬公司招用，按被告弘扬公司要求完成任务，且由被告弘扬公司支付的部分劳务费。原告在履行劳务过程中明知其所提供劳务和接受劳务的对象系被告弘阳公司，而非被告大康公司及被告全运村公司。另本案不属于建设施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷，故根据合同的相对性原则，应由被告弘阳公司承担给付劳务费的责任。被告弘扬公司认可结算金额861849元，被告弘扬公司已给付200000元，被告弘扬公司应向原告支付661849元。关于原告自认其于2015年12月收到被告弘扬公司给付的20000元，因该给付款与原告诉求时间不符，本院无法认定。原告要求被告大康公司及被告全运村公司承担责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳弘阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘希忱支付劳务费661849元；二、驳回原告刘希忱其他诉讼请求。如被告沈阳弘阳建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10789.8元，由被告沈阳弘阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  黄 超二〇二〇年一月十五日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保195号 申请人深圳市天地和电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍东财工业区8号3楼309，统一社会信用代码91440300MA5DBD2U1F。 法定代表人黄勃。 委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人深圳市凯昌弘电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园2号厂房四层、五层西，统一社会信用代码91440300MA5DC0UD0M。 法定代表人杨帆。 申请人深圳市天地和电子科技有限公司与被申请人深圳市凯昌弘电路有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市天地和电子科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市凯昌弘电路有限公司名下价值404,260.4元的财产进行保全。申请人深圳市天地和电子科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市天地和电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市凯昌弘电路有限公司名下价值404,260.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月六日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保497号 申请人深圳市宝安区西乡永利隆建材店，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街5栋7巷一楼，统一社会信用代码92440300L550214697。 经营者陈海钢。 被申请人深圳市纪长江建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道与海城路交汇处劳动综合楼（德信商务中心）一至七楼（F6-03），统一社会信用代码：914403005700125485。 法定代表人：朱立红。 被申请人广东东建建设集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座325室，统一社会信用代码914403006610215977。 法定代表人骆庚祥。 被申请人纪木忠，男，汉族，1966年5月20日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人朱立红，女，苗族，1972年12月29日出生，住址湖南省绥宁县。 被申请人纪铱果，女，汉族，1997年2月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人纪铱贝，女，汉族，1997年2月18日出生，住址深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币3698995.73元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币3698995.73元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市纪长江建筑工程有限公司、广东东建建设集团有限公司、纪木忠、朱立红、纪铱果、纪铱贝名下价值人民币3698995.73元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6012号 原告：吕玉对，男，1980年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：寿奎雄，男，1976年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吕玉对与被告寿奎雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吕玉对于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕玉对撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告吕玉对负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  陈 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执526号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。负责人:彭建军，行长。被执行人：易细武，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：夏站艳，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3910号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易细武、夏站艳在银行的存款298318.77元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人易细武、夏站艳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保18号本院在执行李健与崔红梅、崔红霞借款合同纠纷中，本院对被保全人崔红梅、崔红霞的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终71号 上诉人（原审被告）王明洪，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨文山，福建省仙游县郊尾镇长安村民委员会推荐，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）:连晓晖，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，福建省仙游县盖尾镇前连村委会推荐，委托权限为特别授权。 上诉人王明洪因与被上诉人连晓晖民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明洪及其委托诉讼代理人杨文山与被上诉人连晓晖的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明洪上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7816号民事判决，改判驳回连晓晖的诉讼请求。事实与理由：一、连晓晖主张的债务是明知王明洪用于赌博而仍出借的无效借贷合同，是法律禁止的借贷关系。2018年间，王明洪经他人介绍认识了盖尾镇杉尾人严绍洪，后严绍洪经常雇王明洪的车出入各处。2018年11月24日，严绍洪再次雇王明洪的车到，途中获知王明洪开车的收入有限，便怂恿王明洪参赌，当车开到地头后王明洪发现此处确是赌场。严绍洪再次引诱王明洪参赌，王明洪称自己无钱后，严绍洪便叫来与王明洪素不相识、专门在赌场放赌债的连晓晖，叫连晓晖借一万元赌债给王明洪。于是连晓晖拿出一张打印好格式的借条，叫王明洪填写姓名、款项以及身份证号等。因双方素不相识，便叫严绍洪签上担保人。签完后连晓晖只付了4800元，称200元是当天的借款利息，另5000元待会再付。不久，王明洪就将4800元全部输光，要求再付原来的5000元时，连晓晖以自己无钱为由未付，也不肯变更签好的欠条。上述事实表明，连晓晖是专职放贷人，且明知王明洪借款用于赌博违法活动却仍然出借，属最高人民法院法释（2015）第18号第十四条第（三）项所规定的情形，属无效民间借贷合同。因该债务违反强制性禁止性法规，原审认定为合法借贷，明显认定事实错误。二、本案是虚假诉讼，连晓晖企图通过合法途径来洗白其非法债务。1.从先后二份格式完全一致的借条来看，一个非从事金融服务的个人怎会以次次格式一致样式的借条来出借债务，完全不符合民间借款形式。2.与（2019）闽0322民初7816号案件一样，连晓晖均未出庭，由公民代理人出庭，二次庭审的借款事实、地点不一致。3.连晓晖撤回对担保人的起诉不符合常规，作为债权人，巴不得多个人来实现债权，本案却反其道而行。足以说明严绍洪、连晓晖相互勾结，是引诱他人参赌的同伙。4.王明洪父亲王志华与严绍洪的电话录音中，严绍洪承认王明洪赌输欠很多钱的事，原审中却只字未提。 连晓晖辩称：连晓晖与王明洪之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。王明洪因经营生意缺乏资金，向连晓晖借款10000元，双方约定月利率为2%，王明洪为此出具借条一份交与连晓晖收执，该借条系王明洪自愿签署并亲笔签字确认。该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与连晓晖关于款项来源、借款经过等陈述相互印证，可以证实连晓晖向王明洪出借10000元款项的事实。在一审审理期间，王明洪辩解其是在严绍洪诱导之下向连晓晖借款用于赌博，且其实际借款金额只有5000元，并非本案讼争款项10000元，但其自始至终都没有提供证据加以证明。该辩解不符合常理，也与客观事实不符。请求驳回上诉，维持原判。 连晓晖向一审提出诉讼请求：判令王明洪偿还其借款本金1万元及以该款项为基数自2019年1月5日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 一审法院认定事实：2019年1月5日，王明洪向连晓晖借款1万元，双方约定月利率按2%计算，并由王明洪书写主要内容为“兹有本人王明洪因生意周转需要向连晓晖借人民币现金大写：壹万元，小写：10000元整（月息2%）。付款方式：当日收到现金壹万元。”的借条一份交由连晓晖收执为凭。此后，因索款无着，连晓晖于2019年10月21日诉至一审法院请求处理。 一审法院认为，连晓晖与王明洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效，王明洪应负有及时偿还借款本息的义务。王明洪未按约履行还款义务，已构成违约。连晓晖要求王明洪偿还借款1万元并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。王明洪关于其只向连晓晖借款4800元且已偿还3000元及本案讼争款项系赌债的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王明洪应在判决生效后十日内偿还给连晓晖借款1万元并支付利息（利息计算方法：以1万元为基数，自2019年1月5日起按年利率24%计至还清借款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由王明洪负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。王明洪对原审认定“借款1万元”有异议，认为是赌债，当时拿到的现金也只有4800元，对原审查明的其他事实没有异议。连晓晖对原审查明的事实没有异议。对双方均无异议的原审查明事实，本院予以确认。王明洪的异议涉及本院争议焦点，本院将在判决理由部分予以分析认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。王明洪主张讼争款项是赌债且所借金额是4800元，却没有提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。王明洪在另案提供的案外人证词及对案外人的录音，内容仅是指称王明洪有参与赌博，并没有体现与连晓晖之间的债务性质、金额等，故该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 综上所述，王明洪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费95元，由王明洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1913号之三申请执行人：杨国强，男，汉族，1981年8月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：江苏卓业建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇太平新村41幢104室，组织机构代码91320925693325114D。法定代表人：顾强，执行董事兼总经理。被执行人：毛广稳，男，汉族，1964年2月25日出生，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇一品凯旋18栋2单元702室，组织机构代码91361126MA382GFG0T。负责人：程伟，该公司负责人。被执行人：江苏卓业建设有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新区新北路北侧、高丰路西侧3幢，组织机构代码91320982MA1R5T3X9E。负责人：顾强，该公司负责人。被执行人：江苏卓业建设有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢2307室，组织机构代码91310120MA1HK50T4K。负责人：刘守兵，该公司负责人。被执行人：江苏卓业建设有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号阳光时代写字楼1幢803、804室。负责人：毛豪皓，该公司负责人。申请执行人杨国强依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2352号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人江苏卓业建设有限公司、毛广稳、江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司、江苏卓业建设有限公司上海分公司、江苏卓业建设有限公司上饶县分公司发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人毛广稳名下有位于盐城市区绿地商务城12幢3-1001、3-1002、3-1003、3-1004、3-1005、3-1006、3-1007、3-1008、3-1009、3-1010、3-1101、3-1102、3-1103、3-1104、3-1105、3-1106、3-1109、3-1110、3-1122、3-310、3-311、3-312、3-313、3-314、3-502、3-504、3-505、3-506、3-507、3-508、3-509、3-510、3-512、3-513、3-514、3-515、3-516、3-517、3-519、3-520、3-903、3-905、3-906、3-907、3-908、3-909、3-910、3-911、3-912、3-913、3-919、3-920、3-921、3-922的不动产，本院已采取了查封的强制措施，查封房产均为被执行人毛广稳与其妻共有大部分设定了抵押。上述房产在本院受理的双方当事人全部相同的另一执行案件进行处置，处置后的执行款不足以覆盖申请执行人的全部债权。2020年1月7日,本院已向被执行人江苏卓业建设有限公司、毛广稳、江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司、江苏卓业建设有限公司上海分公司、江苏卓业建设有限公司上饶县分公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨国强申请执行的标的额为6,720,000元及利息，截止至今已执行到位3,000,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年一月十六日书记员  吕 婧
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执108号之二十二被执行人邵战亭，男性，身份证，4104251971××××××××。山西省临汾市监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执108号之二十二裁定书，于2020年01月15日向被执行人邵战亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵战亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵战亭在中国农业银行95×××10账户内存款人民币1462628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月十五日书记员  王石桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何新军联系方式：03752761893
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初36号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人叶红梅，女，1987年11月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。曾因吸毒多次被行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。因吸毒于2019年3月27日被行政拘留（因哺乳期不执行），后被社区戒毒三年；因吸毒于2019年4月29日被行政拘留（因哺乳期不执行），后被社区戒毒三年；因容留吸毒和吸毒于2019年5月9日被行政拘留二十日（因哺乳期不执行），同日被社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2018年12月29日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；又因犯贩卖毒品罪于2018年1月16日被抓获，次日被取保候审，同年12月27日被继续取保候审，2019年1月14日被本院决定继续取保候审，同年2月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2019年5月11日被抓获，同日被取保候审，同年6月21日因前罪被收监执行，同年10月17日从浙江省第二女子监狱被解回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人叶红梅犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人叶红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年5月11日14时许，朱某经电话联系向被告人叶红梅购买冰毒，叶红梅通过微信收取朱某人民币900元后，在温州市鹿城区肯德基门口与朱某碰面，并一同乘坐出租车前往本区隔岸路。在出租车上，叶红梅将一包用白色纸巾包着里面用透明塑料袋装着的冰毒交给朱某。交易完成后，叶红梅在隔岸路下车并在隔岸路阿青龙虾店附近被公安人员抓获。经称量、鉴定，上述毒品重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人叶红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、理化检验报告、扣押和发还清单、调取证据清单、微信账号照片、微信转账记录照片、微信聊天记录照片、通话记录、搜查笔录、电子证据提取笔录、称量/取样笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、犯人移交名册、执行通知书、社区戒毒决定书、归案情况说明、人口信息及被告人叶红梅在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人叶红梅非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶红梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶红梅有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，可予采纳。被告人叶红梅判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑一年八个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人叶红梅违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的作案工具手机二只及涉案毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年一月十九日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执14号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李宁，男，1988年10月12日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：康星星，女，1988年10月6日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李宁、康星星借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人康星星在中国建设银行股份有限公司xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康星星在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月七日书记员  宋玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保322号 申请人深圳市美辉光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋8楼西面，统一社会信用代码91440300067196087P。 法定代表人易耀辉。 委托代理人徐长兴，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师。 被申请人深圳市宝仕杰光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙大道2号6栋5楼，统一社会信用代码91440300080141347J。 法定代表人欧阳高尚。 被申请人欧阳高尚，男，汉族，1992年4月19日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被申请人唐干英，女，汉族，1991年9月29日出生，身份证住址湖南省宁远县。 本院受理原告深圳市美辉光电有限公司与被告深圳市宝仕杰光科技有限公司、欧阳高尚、唐干英买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初3913号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币435,290.61元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为担保。本院于2019年2月22日依法作出（2019）粤0306民初3913号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市宝仕杰光科技有限公司、欧阳高尚、唐干英名下价值人民币435,290.61元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年2月25日届满，故申请人于2020年1月7日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市宝仕杰光科技有限公司、欧阳高尚名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。因本案生效判决判定被告深圳市宝仕杰光科技有限公司深圳市宝仕杰光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美辉光电有限公司货款人民币278,146.61元及逾期付款利息（以人民币278,146.61元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%从2018年4月1日起计至款项付清之日止）；被告欧阳高尚应对被告深圳市宝仕杰光科技有限公司的上述债务向原告深圳市美辉光电有限公司承担连带清偿责任，故继续查封、冻结的金额应以人民币278,146.61元为限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市宝仕杰光科技有限公司在中国工商银行深圳新沙支行账号40×××17的账户存款【原查封案号：（2019）粤0306执保1254号】； 二、继续冻结被申请人欧阳高尚在中国农业银行深圳龙岗支行账号62×××79的账户存款【原查封案号：（2019）粤0306执保1255号】； 三、继续查封被申请人欧阳高尚名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆【原查封案号：（2019）粤0306执保2117号】。 以上查封、冻结金额以人民币278,146.61元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月八日 书记员  张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13893号之一 申请执行人佛山市交通仓储实业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区货站路46号，统一社会信用代码：914406001935235010。 法定代表人李树荣。 被执行人佛山市易运物流市场开发有限公司，住所：广东省佛山市禅城区货站路铺位仓31号，统一社会信用代码：914406047848698116。 法定代表人刘永华。 关于佛山市交通仓储实业有限公司与佛山市易运物流市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已向申请人支付了2018年1月1日至2019年9月30日的铺位租金及占用费及延迟履行金，并向申请人交还了租赁合同项下自编2栋16-30号、4栋1-30号、5栋16-30号、6栋1-30号、8栋1-30号共35间铺位，申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行是其对诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪占毛 二〇二〇年一月十九日 书记员  蔡承忠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢122号之二申请执行人：张利宏，男，1968年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张中华，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张利宏与被执行人张中华合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按照协议约定履行部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9006执恢122号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年一月十日书记员  申 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初35号之一申请人：黄岳峰，男，1986年7月31日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：赵江艳，女，1985年4月14日出生，住云南省保山市隆阳区，系原告之妻。被申请人：潘明弟，男，1972年8月26日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人黄岳峰与被申请人潘明弟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全，申请冻结被申请人潘明弟银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人赵江艳以其名下湘Ａ×××××号小型轿车提供担保。本院认为，申请人黄岳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人潘明弟在人民币14万元以内的财产采取财产保全措施；二、对案外人赵江艳（财产保全担保人）名下湘Ａ×××××号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱再云二〇二〇年一月二日书记员  杨宗霏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2270号之一 解除保全申请人：王洪梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：庞清森，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省陵城区，现住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：张文玲，女，1975年8月11日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：山东普贤网络科技有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路中建华府小区S7（华府慧谷）商业3层318号。 法定代表人：庞清森，执行董事兼经理。 被申请人：德州市大德投资咨询有限公司。住所地德州市经济开发区东方红路南侧高地世纪城53-02号。 法定代表人：庞清森，执行董事兼经理。 被申请人：德州中成会企业服务有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（中元科技创新创业园）A座8层802房间。 法定代表人：庞清森，执行董事兼经理。 被申请人：山东龙冠贸易有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路东神龙农机公司2号。 法定代表人：于波泉，执行董事兼经理。 申请人王洪梅与被申请人庞清森、张文玲、山东普贤网络科技有限公司、德州市大德投资咨询有限公司、德州中成会企业服务有限公司、山东龙冠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）鲁1491民初2270号保全的裁定，依法查封被申请人张文玲名下微信、支付宝账户、（2015）第1-013827号不动产一处、山东龙冠贸易有限公司名下账号为21×××39银行账户。申请人王洪梅于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王洪梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张文玲名下微信、支付宝账户、（2015）第1-013827号不动产一处、山东龙冠贸易有限公司名下账号为21×××39银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年一月十日 书记员 王梦涵
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执15号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：周红章，男，1978年8月5日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：解晓华，女，1981年12月22日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与周红章与解晓华借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人解晓华在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解晓华在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终20号 上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福清市龙山云仔五金店，住所地福建省福清市龙山街道东刘村元华路拆迁安置区第一排第三幢。 经营者：陈班云，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人宁波市福达刀片有限公司因与被上诉人福清市龙山云仔五金店侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0823行审1号申请执行人：景东彝族自治县森林公安局。法定代表人：自文寿，局长。地址：景东县。被申请执行人：李发明，男，汉族，生于1980年9月23日，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）森林公安局于2020年1月8日以被申请执行人李发明拒不履行“景东森公（治）林罚决字（2019）第0082号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，景东县森林公安局经法律及云南省人民政府授权行使林业行政主管部门的部分行政处罚权，包括对违法占用林地的行政处罚权。被执行人李发明在没有办理林征占手续的情况下，擅自在“大中山”山林内占用林地建盖炸药仓库库房。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十五条第三款之规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》之规定，对李发明作出行政处罚决定：1．责令限期恢复原状；2．并处非法改变用途林地每平方17元的人民币罚款计77622元。于2019年6月2日向李发明送达景东森公（治）林罚决字（2019）第0082号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人已对李发明进行催告，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人景东县森林公安局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行景东彝族自治县森林公安局于2019年6月2日对李发明作出的景东森公（治）林罚决字（2019）第0082号行政处罚决定。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 李 健二〇二〇年一月十七日书记员 杨正荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4968号 上诉人（原审被告）：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人（原审被告）:郭某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：贺某，青铜峡市小坝法律服务所工作人员。 原审被告:石某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告:郭某2，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人闫某、郭某1与被上诉人杨某、原审被告石某、郭某2民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人出示新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4311号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人闫某、郭某1预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13835号之一 原告：吴坚，男，1985年4月11日出生，汉族，住瑞安市东山街道中埠村高坦巷17号,公民身份号码：330381198504112514。 被告：王丽华，女，1977年8月12日出生，汉族，住瑞安市安阳街道宏瑞大厦3幢1单元1401室,公民身份号码：330325197708125143。 被告：曾清余，男，1982年3月5日出生，汉族，住瑞安市高楼镇龙湖龙一村,公民身份号码：330325198203055316。 原告吴坚与被告王丽华、曾清余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年01月10日，原告吴坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴坚撤诉处理。 案件受理费5971元，减半收取计2985.5元，保全费5000元，合计7985.5元，由原告吴坚负担。 （本页无正文） 审判员  倪松华 二〇二〇年一月十日 法官助理池敏 代书记员余恩慈 ??? ???
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执396号申请执行人：郑攀，男，汉族，生于1985年7月17日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑攀申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1303号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款0.75万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入0.75万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十七日书记员 ：郭晓伟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初56号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人赵三珠，男，1957年5月22日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************511，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区****木棉大望岗村。1981年9月16日因犯盗窃罪、销赃罪被原三水县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月18日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人赵三珠犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人赵三珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日20时22分，被告人赵三珠酒后无证驾驶悬挂粤W*****号牌普通两轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区*******机动检查卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人赵三珠的血液中检出乙醇成分，含量为106.64mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵三珠一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人赵三珠对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人赵三珠的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、刑事判决书、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵三珠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵三珠在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。被告人赵三珠归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵三珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年一月十日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7297号原告：张伟，男，1979年2月1日出生，住北京市丰台区。被告：张海明，男，1984年3月28日出生，户籍地北京市丰台区。原告张伟与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告张海明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟提出诉讼请求：1、判令被告返还本金530000元及利息（以530000元为基数，按照年息24%的标准自2015年7月25日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，自2014年10月25日起因张海明个人原因多次向张伟借款，直至2015年7月25日签订最后借款合同时，张海明已累计拖欠张伟人民币五十三万元整，双方约定2016年7月26日为还款日期，借款合同到期后，经多次催促还款未果，现在始终联系不到被告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张海明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2015年7月25日，原告张伟（甲方、出借方）与被告张海明（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币伍拾叁万元整，借款期限自2015年7月25日至2016年7月25日止，乙方在2016年7月25日前一次性归还甲方金额共计530000元，若未能按时还款的，续约请乙方提前一周提出书面申请并重新签订借款合同，同时缴纳利息，逾期按天缴纳违约金，违约金为借款总额的1%每日，当月末回的利息及违约金会与次月继续产生利息。同日，被告张海明出具收条一份，载明：“今有借款人张海明从出借人张伟处收到借款人民币伍拾叁万元整，即530000元。”庭审中，为证明款项实际出借情况，原告申请证人出庭作证。证人万某述称：其与张伟系朋友关系，曾向张海明转账150000元，用于张伟向张海明支付借款。对此，有中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，本院予以确认。证人白某述称：其与原告张伟系同学关系，曾于2014年至2015年之间，通过银行取现的方式分四次给付张伟现金共计200000元，该笔款项算作张伟向其借款，双方未签订书面借款合同，张伟亦未偿还借款。中国建设银行取款凭条显示，白某于2015年2月6日分三次自尾号为2464的银行账户中取款共计200000元。原告称上述款项均为向张海明支付的借款，剩余借款出自原告自有资金，并以现金方式给付张海明。上述事实，有《借款合同》、收条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行取款凭条、证人证言及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款的实际出借金额，证人万某出庭作证称，其于2014年10月25日向被告张海明转账150000元系代原告张伟支付出借款项，并有银行转账记录予以佐证，对于该笔借款本院予以确认。因证人白某所述取款次数与建设银行取款记录不符，且原告未提供证据证明该款项作为借款已实际支付给被告张海明，故本院对该证人证言的证明目的不予认可，对于剩余款项的出借情况，原告亦未提供有力证据证明已实际支付，应承担举证不能的法律后果。故结合现有证据及庭审情况，本院认定原告张伟与被告张海明就150000元借款存在民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息，双方对于逾期还款违约金计算标准约定过高，原告自愿调整为年息24%，对此本院不持异议，而对于借期内利息双方并未明确约定，故对该部分主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海明于判决生效之日起七日内偿还原告张伟借款本金150000元；二、被告张海明于本判决生效之日起七日内支付原告张伟逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年7月26日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由原告张伟负担6525元（已交纳），由被告张海明负担2575元（于判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由被告张海明负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  林丹竹人民陪审员  谷文芳人民陪审员  张崇燕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜名朔
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初11号 起诉人芦怀玉，男，1950年7月14日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，2016年5月30日半夜，被起诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处商业开发办公室用挖掘机将起诉人父母的棺材挖走，（2016）辽0192行初字第682号判决已确认该行政行为违法，故向法院提起行政赔偿。起诉人的诉讼请求为请求法院判令被起诉人归还起诉人父母棺材内尸骨、陪葬玉器等。 本院认为，起诉人于2016年9月22日向我院提起诉讼，请求确认被起诉人强制拆除坟地的行为违法，我院作出（2016）辽0192行初字第682号行政判决书，确认被起诉人的行政行为违法，2017年6月1日起诉人再次向我院提起诉讼，请求被起诉人赔偿强制拆除造成的210万元损失，我院作出（2017）辽0192行赔初15号行政赔偿判决书，赔偿起诉人2000元。我院已对起诉人的赔偿请求作出处理，起诉人再次提起赔偿诉讼，已构成重复起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（六）款之规定，裁定如下： 对芦怀玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇二〇年一月二日 书记员  吴   本裁定所依据的相关法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4151号原告：梁红霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张小桃，女，1960年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告梁红霞与被告张小桃房屋买卖合同纠纷一案，原告梁红霞于2020年1月20日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红霞自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁红霞撤回起诉。案件受理费4329元（已减半收取），由原告梁红霞负担。审判员  石岩岩二〇二〇年一月二十一日书记员  张钰鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执125号之一申请执行人：张红伟，男，1970年7月30日出生，汉族，住温县。被执行人：单均友，男，1957年8月12日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执125号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人单均友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单均友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单均友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304463.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月六日书记员  周雪娇
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初533号原告蒋成富，男，1958年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人徐宝瑚（特别授权），浙江新港律师事务所律师。被告温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区勤奋路59号。法定代表人徐国林，局长。委托代理人邾恒治（特别授权），该局法制预审大队民警。本院在审理原告蒋成富诉被告温州市公安局鹿城区分局公安政府信息公开一案中，原告以要求被告重新公开客观不存在的信息已无现实可能为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋成富撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告蒋成富承担。审 判 长  麻永和人民陪审员  余 俊人民陪审员  叶光峰二〇二〇年一月二十一日代书 记员  黄家铭
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执6号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘鸿雁，女，1965年4月28日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：李尚霞，女，1994年10月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡xxx。被执行人：刘江，男，1961年8月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：许桂兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘鸿雁、李尚霞、刘江、许桂兰借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘江在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月六日书记员  宋玲玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1359号之一原告：陆定华，男，1967年3月30日生，住嘉善县。被告：田佳丽，女，1986年8月17日生，住嘉善县。被告：嘉善晋联电子五金厂，统一社会信用代码90330421761317432A，住所地嘉善县惠民街道泰山路33号，。法定代表人：蒋坚强。被告：嘉善优联物流装备有限公司，统一社会信用代码91330421585036657X，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号。法定代表人：田佳丽。破产管理人：浙江东方正大律师事务所。委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，统一社会信用代码913304217324356404，住所地嘉善县惠民街道惠南路66号。法定代表人：陈旻，执行董事。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91330421715419972A，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。法定代表人：田仲正。破产管理人：浙江君度律师事务所。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。原告陆定华与被告田佳丽、嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告陆定华、被告优联公司委托代理人毛吟雪、被告中建公司委托代理人倪金木、被告创欣公司委托代理人毕珊珊到庭参加诉讼，被告田佳丽（公告送达）、嘉善晋联电子五金厂经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告陆定华向本院提出诉讼请求：要求被告田佳丽立即归还借款14800000元并支付利息（以借款本金14800000元为基数，月息2%，自2017年3月23日起计算至实际清偿日止），被告晋联、优联、中建、创欣公司对以上借款、利息承担连带责任。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽及其父母及关联公司（“晋联公司”、“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆定华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  张雪娟人民陪审员  朱伯庭二〇二〇年一月七日书 记 员  任欢欢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初487号之一申请人：郭树民，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋永峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：黄毛彦，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：蒋欠臣，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请人郭树民与被申请人宋永峰、黄毛彦、蒋欠臣房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭树民于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人宋永峰所有的豫Ｎ×××××号汽车及豫Ｎ×××××号汽车予以查封；2、对被申请人宋永峰名下存款27561.51元（账号：62×××12，开户行：中国农业银行股份有限公司永城市发展分理处）予以冻结；3、对被申请人宋永峰、黄毛彦共同所有的位于南京市六合区龙池街道莉湖路9号07幢二单元1906室房屋一套（不动产权证书号：苏（2019）宁六不动产权第0021776号）予以查封；4、对被申请人蒋欠臣所有的豫Ｎ×××××号汽车一辆予以查封。申请人郭树民提供了担保。本院经审查认为，申请人郭树民的申请符合法律规定，为了确保法律文书生效后的顺利执行，对申请人郭树民的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人宋永峰所有的豫Ｎ×××××号汽车及豫Ｎ×××××号汽车予以查封；二、对被申请人宋永峰名下存款27561.51元（账号：62×××12，开户行：中国农业银行股份有限公司永城市发展分理处）予以冻结；三、对被申请人宋永峰、黄毛彦共同所有的位于南京市六合区龙池街道莉湖路9号07幢二单元1906室房屋一套（不动产权证书号：苏（2019）宁六不动产权第0021776号）予以查封；四、对被申请人蒋欠臣所有的豫Ｎ×××××号汽车一辆予以查封。案件申请费5000元，由申请人郭树民先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年一月十五日书记员  荣 婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0626执恢1号之一 申请执行人钟玉莹，女，1994年10月11日出生，住平江县。 被执行人叶星，女，1990年7月18日出生，住平江县。 （2019）湘0626民初233号本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院民事判决书，于2019年7月17日向被执行人叶星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶星至今未履行。 经本院查明，车辆号牌为湘Ｆ×××××的长安牌小型汽车属被执行人叶星所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 对被执行人叶星所有的车辆号牌为湘Ｆ×××××的长安牌小型汽车予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年一月八日 书记员 徐举鹏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2817号 原告：岳鹏，男，1979年7月22日出生，汉族，住白山市八道江区。 被告：邢烈才，男，1963年9月8日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告岳鹏（以下简称原告）与被告邢烈才（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）吉0502民初3117号民事判决书，原告不服提起上诉，通化市中级人民法院于2019年8月18日作出（2019）吉05民终898号民事裁定书发回本院重审，本院2019年10月8日立案后依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告岳鹏到庭参加诉讼，被告邢烈才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告岳鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除合伙，依法进行清算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告担任法定代表人的白山寰旗卫星导航通信有限公司签订了一份合伙协议书，并按协议书约定进行合作经营。2016年7月20日，被告为独资人的白山寰旗卫星导航有限公司注销，被告在公司注销过程中没有与原告进行合伙清算，导致原告的合伙利益受损害，故诉至法院请求判令原、被告解除合伙，被告返还投资款59，000.76元。 被告邢烈才未到庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案的争议焦点是：1、原、被告合伙协议是否应予解除并清算；2、原告主张被告返还投资款59，000.76元是否应予支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据1.营业执照二份及企业信息（均为复印件）一份，证明原、被告在一起合伙；证据2.协议书（复印件）一份，证明2014年10月15日原告和白山寰旗公司签订合作协议书一份，2014年10月15日原告与白山寰旗公司达成了合作协议，约定原告投资现金10万元作为合作发展资金，白山寰旗提供经营手续和办公场所等；证据3.投资款收据两张（复印件），证明2014年11月27日、2015年3月31日按照协议书中的约定交付公司投资款100，000.00元及追加投资款共计13，000.00元；证据4.收入明细费用分摊和收入明细表及收支明细表各一份（复印件），证明2014年到2015年期间白山寰旗公司在双方经营合作过程中所产生的费用及收入，同时能够证明被告应在双方解除合伙后应返还投资款82，952.28元；证据5.明细表一份（复印件），证明原告不应承担公司花销费用19，349.00元是三方签字同意的，按照证据4、5上面的三方签字，岳鹏承担亏损是47，047.72元，被告邢烈才承担85，745.72元。原告投资130，000.00元减去亏损，应返还原告82，952.28元。被告对原告提供的证据1-5在庭前证据交换时未发表质证意见。被告在庭前证据交换时向法庭提供证据1.合作协议书复印件一份，证明双方的合作关系，责任、权利和义务；证据2.2014年公司分摊费明细和收入明细各一份，证明2014年公司财务的经营运转情况；证据3.2015年收支明细表一份，证明2015年公司财务的经营运转情况。原告对被告提供的证据1-3庭前证据交换时未发表质证意见。 原告提交的证据1-5，被告提交的证据1-3，经庭前证据交换已进行质证，原、被告对对方向法庭出示的证据未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告担任法定代表人的白山寰旗卫星导航通信有限公司签订了合作协议书，并按协议书约定进行合作经营，2016年7月20日，被告为独资人的白山寰旗卫星导航有限公司注销，公司在注销过程中，原、被告未进行合伙清算；原告投入合作企业130，000.00元，合作企业经营期间发生亏损，因合作企业未清算，企业财务亏损数额无法认定。 本院认为，原告向被告方投资并实际经营，合伙关系成立，现白山寰旗卫星导航有限公司已注销，原、被告之间的合作协议已实际履行不能，故应解除合伙为宜。庭审过程中原告主张投入合伙企业130，000.00元，经营期间承担合伙企业亏损47，047.72元，原告仅要求返还投资款59，000.76元，余款应当视为对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原告的诉讼请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告岳鹏与被告邢烈才解除合伙关系； 二、被告邢烈才于本判决生效后十日内立即给付原告岳鹏投资款59，000.00元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理936.00元，由被告邢烈才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  常永彬 人民陪审员  孙景凤 人民陪审员  李 淼 二〇二〇年一月九日 书 记 员  孙 健
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5581号 中国银行股份有限公司温州市松台支行、何陈飞、何春影： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行与被执行人何陈飞、何春影金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行于2019年08月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5581号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢6号 申请执行人:蒋永松，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被执行人：王仁军，男，汉族，生于1974年12月9日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨琼华，女，汉族，生于1973年9月12日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行蒋永松与王仁军、杨琼华借款合同纠纷一案中，被执行人王仁军、杨琼华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王仁军、杨琼华银行存款190720元，冻结期限一年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年一月八日 书记员  胡瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特48号申请人：杜某某，女，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人：莱州XX置业有限公司，注册地址：莱州市。法定代表人：刘某某，经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑