wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7641号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：徐活、杨旭军，系该公司员工。被告：周荣业，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周荣业信用卡纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周荣业偿还原告贷记卡本金29523.15元、违约金1476.16元及利息（截止2014年5月1日尚欠利息642.81元；另以本金49523.15元为基数，自2014年5月2日起至2014年9月8日止；另以本金29523.15元为基数，自2019年9月9日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年六月三日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月8日开始透支，2014年4月22日最后一笔消费透支14000元。还款事实2014年9月9日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29523.15元透支违约金1476.16元（29523.15*5%）透支利息截止2014年5月1日尚欠利息642.81元；另以本金49523.15元为基数，自2014年5月2日起至2014年9月8日止；另以本金29523.15元为基数，自2019年9月9日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周荣业于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29523.15元、违约金1476.16元及利息（截止2014年5月1日尚欠利息642.81元；另以本金49523.15元为基数，自2014年5月2日起至2014年9月8日止；另以本金29523.15元为基数，自2019年9月9日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由周荣业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周科中人民陪审员王益健人民陪审员高修权二〇二〇年一月十三日书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2020）陕0302刑初4号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人保吉宽，男，1980年6月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，农民，住青海省大通回族土族自治县，2019年9月3日主动投案，同年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人伍继伟，陕西标立律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2019]130号起诉书指控被告人保吉宽犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员袁咏梅出庭支持公诉，被告人保吉宽及其辩护人伍继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月底，被告人保吉宽伙同保某某（已判决）从青海省西宁市来到陕西省宝鸡市渭滨区，保某某通过陌陌聊天软件物色单身离异女性，与被害人王某某认识后，被告人保吉宽冒充保某某公司员工、战友，配合保某某实施诈骗。在获得被害人信任后，保某某于2017年7月8日在锦信源酒店以借用周转资金为由，骗取被害人王某某现金40000元。事后保某某用部分赃款偿还债务，并为被告人保吉宽购买高档手机及服装，剩余赃款二人全部挥霍。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人保吉宽犯诈骗罪，数额较大，并认定保吉宽系从犯，具有自首情节，又能认罪认罚，建议判处被告人保吉宽有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，提请本院依法惩处。被告人保吉宽对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩称被告人保吉宽系从犯、初犯、偶犯，一贯表现良好，具有自首情节，请求对其从轻处罚。庭审另查明，在另案处理保某某的过程中，被害人王某某的损失40000元已由保某某通过其亲属全部退赔。2019年9月3日被告人保吉宽经家属规劝，主动到青海省大通回族土族自治县公安机关投案。被告人保吉宽在开庭审理过程中对以上事实、罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议。本院认为，被告人保吉宽伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人保吉宽起配合、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人保吉宽主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人保吉宽的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人保吉宽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月三日起至二〇二一年三月二日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员     薛  莲                          二〇二〇年一月十九日 书  记  员     岳  璇  1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初170号原告：卢振恒，男，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：宋玉贤，女，满族，无业，户籍地：岫岩满族自治县，现住北京市大兴区。被告：孙郁民，男，汉族，无业，户籍地：岫岩满族自治县，现住北京市大兴区。被告宋玉贤、孙郁民共同委托代理人：郑波，男，1984年10月24日出生，汉族，职员，住所地：辽宁省大石桥市。原告卢振恒与被告宋玉贤、孙郁民确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振恒及被告宋玉贤、孙郁民的委托代理人郑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢振恒诉称，原告与被告于1999年6月17日签订了卖房契约，双方约定：被告将位于岫岩县，房产证号为房字第××号，房屋面积为55.46平方米的房屋及相关附属设备出卖给原告，原告向被告一次性支付购房款及相关附属设备款共计26,360元。契约签订后，原告向被告支付了购房款及相关附属设备款共计26,360元，被告向原告交付了房屋及相关所有权证书，原告占有使用该房屋至今。房产证记载房屋共有人为二被告及孙多三人，孙多现已去世，除二被告再无其他继承人。现原、被告对该卖房契约发生争议，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的卖房契约合法有效；被告协助原告办理房屋过户手续。被告宋玉贤、孙郁民辩称，原告与被告签订的卖房契约属实，原告也按照约定支付了房屋价款。被告一直未配合原告办理房屋过户手续，是因为房屋的产权人之一孙多于2007年死亡，孙多一直未婚，除父亲孙郁民、母亲宋玉贤外，再无其他继承人。经审理查明，二被告系夫妻关系。1999年6月17日，原告卢振恒与被告孙郁民签订《买（卖）房契约》，合同约定：“兹有坐落在沙岗子纸箱厂西墙外孙郁民私有瓦房三间卖给卢振恒（四至：东至纸箱厂大墙、西至王华杨界墙、南至农电局宿舍、北至关宏来南墙）。房屋价款25,000元、附属设备1,360元（电话1,000元、有线电视360元），共计26,360元”。合同签订后，原告按照约定给付被告26,360元，被告将诉争房屋交付原告，并将房屋所有权证等房屋相关手续一并交付原告，原告占有使用该房屋至今。另查，诉争房屋位于岫岩满族自治县，面积55.46平方米，房屋所有权证：房字第××号，孙郁民、宋玉贤、孙多三人共有，各享有1/3份额。孙多系二被告的女儿，于2007年死亡，无配偶及子女。现原、被告因诉争房屋发生争议，故原告诉至本院，请求依法确认原、被告签订的《买（卖）房契约》合法有效；二被告协助原告办理房屋不动产登记证书。上述事实，有原告提供的《买（卖）房契约》、房屋所有权证、证明书、常住人口登记卡、火化证及原、被告庭审陈述为证。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，被告宋玉贤、孙郁民均承认原告卢振恒在本案中所主张的事实，故对原告卢振恒主张的事实予以确认。原告卢振恒与被告孙郁民签订的《买（卖）房契约》是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，是双方的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，且双方约定的交付义务均已履行完毕，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。案涉房屋的所有权人为二被告及孙多三人，孙多已死亡，孙多的法定继承人为被告宋玉贤、孙郁民，故被告宋玉贤、孙郁民应当协助原告卢振恒办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告卢振恒与被告孙郁民于1999年6月17日签订的《买（卖）房契约》合法有效；二、被告宋玉贤、孙郁民于本判决生效后三日内协助原告卢振恒办理房屋过户手续（位于，面积55.46平方米，房屋所有权证：房字第××号）。案件受理费460元，减半收取230元，由被告宋玉贤、孙郁民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇二〇年一月十五日法官助理衣显华书记员佟玉杰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初160号申请人：杜增国，男，1969年11月14日出生，汉族。被申请人：姜志健，男，1964年7月23日出生，汉族。被申请人：郑英，女，1962年12月3日出生，汉族。原告杜增国与被告姜志健、郑英定作合同纠纷一案，申请人杜增国于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜志健、郑英的银行账户存款在38000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杜增国已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人姜志健、郑英的银行账户存款冻结至38000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人杜增国名下中国农业银行（账户50×××11）的存款冻结至12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇二〇年一月十九日书记员  任韵妹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3583号原告：刘秋玲，女，1956年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系经理，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王启航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘秋玲与被告丛春宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘秋玲于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋玲撤诉。案件受理341元（原告刘秋玲预交），减半收取计171元，由原告刘秋玲负担。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二〇年一月十三日书记员  刘 明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保2号 申请人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼501号。 法定代表人：熊安平，董事长。 委托诉讼代理人：宋柯，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被申请人：四川美橙商贸有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷路居委4组文化街24号。 法定代表人：税文成，职务不祥。 被申请人：四川京蓉宾馆有限责任公司，住所地四川省成都市二环路北三段。 法定代表人：傅玉奎，职务不详。 被申请人：四川强生实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市白果小区白寿路二栋四单元。 法定代表人：税文成，职务不详。 被申请人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：徐娜，女，1981年12月22日出身，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：傅玉贤，女，1955年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川美橙商贸有限公司、四川京蓉宾馆有限责任公司、四川强生实业发展有限责任公司、税文成、税进才、徐娜、李卫民、傅玉贤的财产在价值人民币4200万元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川美橙商贸有限公司、四川京蓉宾馆有限责任公司、四川强生实业发展有限责任公司、税文成、税进才、徐娜、李卫民、傅玉贤的财产在价值人民币4200万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月九日 书记员  余正磊
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019)苏民监715号 刘柱： 你因与刘世军、魏厚芹返还财产纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4200号民事判决，申请再审。江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏03民申485号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申请再审。 本院经审查后认为，征收安置补偿是因房屋被征收而补偿给房屋所有权人的经济利益，该利益实质上是被征收房屋价值的转化，除征收政策明确的其他权利人利益外，原则上应由被征收房屋所有权人享有。涉案被征收的房屋系刘世华与魏厚芹婚后以夫妻共同财产出资翻建，故该房产应属刘世华和魏厚芹夫妻共同所有，因此，该房产的征收利益原则上也应当归刘世华和魏厚芹共同所有。诚然，基于你的户口在该房产中且征收时达到分户的标准，客观上增加了被征收房产的补偿价值，你的户籍因素对于所有征收利益的获得具有一定的贡献度，但你已经因此获得了一套安置房，已经充分补偿了你在征收中的合法权益。对于争议的395852元安置补偿款，你并无证据证实刘世华夫妻俩同意赠与你，你主张书写的“交由父母”系“交由父母保管等日后结婚再取回”的说法无相关证据证实，从你与刘世华的录音资料中，刘世华亦一直未认可上述说法，且即使存在赠与的意思表示，在交付款项前亦可以撤销赠与。故不论从利益归属的角度，还是从赠与的角度，你主张刘世华支付395852元安置补偿款依据不足，一、二审法院不支持你的诉讼请求并无不当。 综上，江苏省徐州市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审355号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市中南服务巴士有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路242号中南明珠大厦902，统一社会信用代码914403007412203507。 法定代表人熊斯嘉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年2月27日作出的深交罚决第Z0122229号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中南服务巴士有限公司（以下简称被执行人），存在“取得客运经营许可的客运经营者使用无《道路运输证》的车辆参加客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122229号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执251号被执行人：季兵，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207刑初109号民事判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季兵的银行存款247442.67元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月十五日书记员  夏 昀
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1082执136号申请执行人王忠全，男，1970年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人凌春笋，男，1979年3月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人王忠全与被执行人凌春笋合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。经查，本案执行依据为河北省三河市人民法院作出的（2019）冀1082民初9194号民事判决，该判决在发生法律效力前,被执行人凌春笋已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王忠全的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝雷审判员  马凤才审判员  周福宽二〇二〇年一月十七日书记员  张超慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初42号 原告:郭其森,男,1943年6月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:程明,男，汉族，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县,肥东县撮镇镇振兴社区居民委员会推荐。 被告:王兴晶，男，汉族，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号,统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人:尤立人，总经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告郭其森与被告王兴晶、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭其森的委托代理人程明，王兴晶及其委托诉讼代理人王文生，人保财险无锡分公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭其森向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿各项损失计44150.6元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2019年07月08日12时05分许,王兴晶驾驶皖03／×××××变型拖拉机行驶至交口处时,碰到郭其森驾驶的自行车,造成车辆受损、自行车驾驶人郭其森受伤的道路交通事故。事故发生后,王兴晶驾车逃离现场。我被送往肥东县人民医院治疗,诊断为1、右侧第4-11肋骨骨折，2、全身多处挫伤，3、肝囊肿。我于2019年10月8日,委托安徽全诚司法鉴定中心对伤残等级及三期进行司法鉴定:（一）我因交通事故致右侧6根以上肋骨骨折,构成十级伤残。（二）我伤后的误工期以120日为宜,护理期以60日为宜,营养期共计以60日为宜。肥东县公安局交通警察大队作出第340122420190009744号道路交通事故认定书,认定王兴晶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条,负事故全部责任,我无责任。经查,皖03／×××××变型拖拉机为王兴晶实际所有,该车在人保财险无锡分公司投保了交强险。请求判决支持我的诉讼请求。 王兴晶承认郭其森在本案中所主张的事实，但认为其不是在事故发生后逃逸，且就赔偿事宜与郭其森达成协议，额外补偿其9000元，保险公司赔偿多少均由郭其森所得。 人保财险无锡分公司承认郭其森在本案中主张的事实，事，但认为郭其主张的相关赔偿数额过高，不承担鉴定费和诉讼费。 本院认为，郭其森、人保财险无锡分公司承认郭其森在本案中主张的事实，故对郭其森主张的事实予以确认。 公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。王兴晶承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。人保财险无锡分公司是皖03／×××××车交通事故责任强制保险的保险人，应当依据法律规定，对王兴晶的赔偿责任承担保险责任。 郭其森因本案交通事故造成的损失，根据查明的事实，郭其森举证的证据材料及鉴定意见，参照安徽省人民政府发布的2018年度的相关统计数据，分别确定如下：1、医疗费为6643.74元；2、住院伙食补助费，50元/天×9天=450元；3、营养费，50元/天×60天=3000元；4、护理费，123.5元/天×60天=7410元；5、残疾赔偿金，34393元/年×5年×10%=17196.5元；6、精神损害抚慰金,根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金确定为7000元;7、鉴定费1430元；8、交通费酌定为1000元。上述各项合计为44130元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内，在其承保的皖03／×××××车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭其森因本案交通事故所造成的损失44130元。 二、驳回原告郭其森的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国工商银 行股份有限公司肥东支行的13×××72账户内。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费903元，减半收取451元，由被告王兴晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年一月十七日 书记员  王兴蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2140号 袁润桥、刘镜标、庞均杰： 关于袁润桥与刘镜标、庞均杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28249号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月1日立案执行。经执行，被执行人已向申请人履行完毕，申请人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初139号原告：吴绪江，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省白河县，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：方立亚，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省白河县，现住山东省蓬莱市。原告吴绪江与被告方立亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年一月八日书记员  宁晓萃
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9460号 原告：石某某，女，1974年11月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被告：田某某，男，1976年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，河北济达律师事务所律师。 石某某与田某某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告石某某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石某某负担。 审判员  田丰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张津
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12928号 申请执行人：郑则欣，男，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张武龙，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：胡婵珠，女，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：胡东彬，男，1980年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人郑则欣与被执行人张武龙、胡婵珠、胡东彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23885号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币3000000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3032400元。其中，执行款人民币3000000元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币32400元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12928号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年一月十日 书记员  罗彩燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执197号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：应水平，女，1965年5月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：贾陶根，男，1961年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6915号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人应水平、贾陶根发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人应水平、贾陶根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贾陶根名下所有的东湖区青山南路青山小区房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐 婷
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初259号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，行长。 被告：王臣，男，1975年12月15日生，汉族，现住通榆县。 被告：王成，男，1970年3月18日生，汉族，现住通榆县。 被告：王磊，男，1987年6月8日生，汉族，现住通榆县。 被告：王国芳，男，1965年5月5日生，汉族，现住通榆县。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行与王臣、王成、王磊、王国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行撤诉。 案件受理费455.6元，减半收取227.8元，由中国农业银行股份有限公司通榆县支行负担。 审判员  张志立 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟令雨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执99号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:赵海龙，男，1982年7月21日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇赵家沟村人，住该村。被执行人：李艳艳，女，1984年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇郝家沟村，系赵海龙之妻。被执行人：赵润生，男，1946年2月10日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇赵家沟村人，住该村。被执行人：王彩芳，女，1951年1月10日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇赵家沟村人，住该村，系赵润生之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人王彩芳、赵润生、赵海龙、李艳艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海龙名下有华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号码：陕KR7692，车辆识别代号：000158）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人赵海龙名下华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号码：陕KR7692，车辆识别代号：000158）予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人赵海龙负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人赵海龙可以使用被查封的财产，但因被执行人赵海龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵海龙不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月九日书记员 马祁钰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1969号 原告：张新路，男，1969年5月15日出生，汉族，住行唐县。 原告：张洪林，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 被告：何军，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张新路、张洪林与被告何军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张新路及其与张洪林的委托诉讼代理人高韶刚到庭参加诉讼，被告何军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新路、张洪林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还保证金20万元并承担违约责任。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告与二原告协商，将位于石家庄矿区外架的清工发包给二原告，并收取了二原告20万元（原告张新路15万元、原告张洪林5万元）的保证金。后由于被告的原因，原告未能干活。后原告多次与被告协商退还保证金事宜，被告多次承诺退还，并承诺如不能按时退还赔偿原告违约金及损失10万元。现被告承诺的退款时间已过，被告未履行退款义务，故此诉至法院，请依法公断。 原告方为证明其主张，提交如下证据： 1.协议书一份，内容：协议书今双方协议订于2016年4月10日之前归还张新路人民币贰拾万元整（指印）。如不能按时归还，张新路、张红林、何军订立的补充协议将生效。并且有行唐县人民法院起诉。欠款人：何军（指印）。2016.3.31日。 2.证明两份。 之一：证明今收到张新路保证金壹拾伍万元收款人：何军2015.9.16日。 在2017.11月份给清。2017.8.6日。 之二：证明今收到张新路、张红林交来星河湾小区两栋楼轻包主体保证金50000.00（伍万元整）。收款人：何军2015.9.17日。 3.建筑施工劳务合同补充协议。甲方：何军，辽宁光大建设有限公司河北分公司，乙方：张新路、张红林。因甲方原因在2015年9月16日签订的劳务合同不能正常施工（乙方已向甲方缴纳20万元保证金）。现重新签订劳务合同。甲方承诺于2016年3月20日之前乙方进场开始施工，如不能按期开工甲方必须在1个工作日内退还乙方保证金20万元，并向乙方支付违约金及损失计10万元。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方处何军签字，乙方处张新路、张红林签字。时间为2016年2月29日。 4.2015年9月17日高国英中国邮政银行给何军汇款50000元交易明细。 5.2015年9月16日张新路中国农业银行转账至何军中国农业银行账单明细及查询信息结果表，显示转款金额100000元。 6.户主张新路户口簿。显示高国英与张新路系夫妻关系。 被告何军未进行答辩、未提交证据。 对原告方提交的证据，证据1、2、3上有被告何军署名，相互间可以印证被告何军欲将星河湾小区两栋楼轻包主体转包给原告施工的事实，证据4、5、6并结合证据1、2、3可证明原告方向被告交付保证金共计20000元。故本院认定事实如下：2015年被告何军将位于石家庄矿区星河湾小区两栋楼轻包主体转包给原告张新路、张洪林，并收取了二原告20万元保证金。后原告未能参与施工，多次与被告协商退还保证金事宜，被告至今未予退还。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告间就星河湾小区两栋楼轻包施工事宜进行协商，由被告交由原告方施工，虽未立有书面协议，后签署了建筑施工劳务合同补充协议，双方间转包合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告何军未能将约定的施工事宜交由原告方实施，合同未履行，对其所收取的保证金应予以退还。原告请求违约金及损失10万元，未能提交相关证据证明其损失，该项请求金额太高，考虑被告一直占用原告资金未予退还，应支付资金占用期间利息，根据2016年2月29日双方签订的建筑施工劳务合同补充协议，自2016年4月21日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告何军于本判决生效之日起十五日内返还原告张新路、张洪林保证金人民币200000元及该款自2016年4月21日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告何军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  盖渍旭 人民陪审员  钱俊平 人民陪审员  张国英 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  段彦曲 ——
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0326民初23号原告：付明科，男，生于1951年9月6日，汉族，小学文化，农民，住眉县金渠镇范家寨村二组20号。身份证号码610326195109061218被告：王双存，男，约60岁，住眉县金渠镇范家寨村二组。其他身份信息不详。原告付明科与被告王双存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告付明科于2020年1月21日向本院申请，要求撤回对被告王双存的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付明科撤回对被告王双存的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付明科负担。审判员  杜娟二〇二〇年一月二十一日书记员  李敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初394号原告：林宪森，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：田吴，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张淑范，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙晓杰，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告林宪森与被告田吴、张淑范、孙晓杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林宪森于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宪森以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告林宪森提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林宪森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告林宪森负担。审判员  尹昌吉二〇二〇年一月二十日书记员  杨沂睿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执556号 申请执行人：李强国，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阳区。 被执行人：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县雉城镇长海路26号，组织机构代码:MA2B6F7A-0。 经营者：王旭阳。 被执行人王旭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人李强国依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）568号向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴旭源娱乐城、王旭阳在（2020）浙0522执556号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴旭源娱乐城、王旭阳银行存款人民币70239.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月二十一日 书记员 章俊卿
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初4号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘艳丽，女，1992年12月21日出生，汉族，大学本科，现住大安市。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘艳丽犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人刘艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年8月12日6时33分，本市指挥中心接到群众报警称:大安市滨江大道黑鱼泡子北沿有人欲跳水轻生，本市公安局巡警大队民警潘某、董某到达现场后，被告人刘艳丽拒不回答警察问话，警察将其带至巡警大队办公室，辖区民警王某、胡中宝到达巡警大队，被告人刘艳丽仍拒不配合民警工作，民警怕其继续轻生。将其送往本市救助中心的过程中，被告人刘艳丽将民警王某左手上臂咬伤，阻碍公安机关工作人员依法执行公务 上述事实，被告人刘艳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人潘某、刘某、王某、董某、冯某、于某、马某证言、被告人刘艳丽的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳丽使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳丽犯妨害公务罪，单处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年一月十日 书记员  刘宇婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审473号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人雷燕飞，男，汉族，1975年6月14日出生，住址湖南省汨罗市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年04月28日作出的深交罚决第ZD008661号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人雷燕飞（以下简称被执行人）存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008661号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保7号 本院执行的申请人李桂芳与被申请人毕重山财产损害赔偿纠纷一案，对被申请人毕重山在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的涉案房屋理赔款已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢11号之四 申请执行人：顾云峰，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张东保，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0124民初1995号民事判决书，已向被执行人张东保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东保在财付通支付科技有限公司085e9858efdc53bb4726929c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1847.1100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执341号 周长林、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人周长林与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执341号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4323号 原告：庄龙玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：郑开元，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑建军，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄龙玲与被告郑开元、郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告庄龙玲于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄龙玲以其欲与被告郑开元、郑建军庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄龙玲撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告庄龙玲负担。 审判员  陈光营 二〇二〇年一月十四日 法官助理庄曙新 书记员陈迪
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复211号复议申请人（异议人、案外人）：临沂永同昌房地产开发有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。申请执行人：杨思英，女，1982年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：宋增杰，男，1988年5月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。案外人临沂永同昌房地产开发有限公司以其与被执行人宋增杰债务抵销后，被执行人宋增杰在其公司已无债权为由向河东区法院提出异议。河东区法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查后作出（2019）鲁1312执异124号执行裁定，驳回其提出的异议请求。复议申请人临沂永同昌房地产开发有限公司不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，复议申请人在异议程序中主张抵销权，其目的是为了阻却执行，属于复议申请人基于实体权利提出的案外人异议情形，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。河东区法院在异议审查中按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查属于适用法律错误。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执异124号执行裁定；二、发回临沂市河东区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年一月十七日书记员  张 堃
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6987号之一解除保全申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津南开国康门诊部，住所地天津市南开区。法定代表人：秦进喜，该门诊部顾问。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。解除保全申请人华润天津医药有限公司与被申请人天津南开国康门诊部买卖合同纠纷一案，华润天津医药有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津南开国康门诊部名下银行账户内的250000元进行冻结。2019年9月18日，本院作出（2019）津0105民初6987号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津南开国康门诊部（统一社会信用代码：52×××15Ａ）名下银行账户存款250000元，或者对被申请人名下相当于人民币250000元的等值财产采取保全措施，期限为12个月。2020年1月21日，解除保全申请人华润天津医药有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人华润天津医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津南开国康门诊部（统一社会信用代码：52×××15Ａ）名下银行账户存款250000元，或者对被申请人名下相当于人民币250000元的等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏薇二〇二〇年一月二十一日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27913号 原告：连云港渝旺吊装起重有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路153-1号，统一社会信用代码91320722MA1MLDFH38。 法定代表人：万威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：唐成群，男，1992年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：唐兆辉，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告连云港渝旺吊装起重有限公司（以下简称渝旺吊装公司）诉被告唐成群、被告唐兆辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝旺吊装公司的法定代表人万威及其委托诉讼代理人黄涌豪、李春蕾，被告唐成群、被告唐兆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渝旺吊装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐兆辉、唐成群赔付原告垫付的赔偿款185236.47元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月6日，重庆市渝泰市政建设有限责任公司在重庆市渝北区机场南联络道东段延伸(一期)承接了部分工程，后与原告签订《机械租赁合同》，合同约定由原告将25T吊车租赁给渝泰公司租赁29000元/月，自2017年5月6日至工程项目结東。后因所需吊车数量不够，原告找到被告唐成群，由被告唐成群将其名下的苏G3××××吊车用于上述工程施工作业，由其父即被告唐兆辉驾驶该车辆进行施工。双方协商报酬按天计算，每天1500元，包含了驾驶员工资、保险及油费等各种费用。原告与被告唐兆辉、被告唐成群自认双方为雇佣关系。2017年12月5日，被告唐成群在没有专业指挥人员的情况下即启动吊车，导致了正在施工的渝泰公司的员工李小平死亡的后果。李小平父母李应康、汪素群向重庆市渝北区人民法院起诉，2018年10月19日重庆市渝北区人民法院判决原告承担40%的责任，并向李小平父母李应康、汪素群赔偿185236.47元。原告与被告唐兆辉、被告唐成群为雇佣关系，被告唐成群作为吊车的专业驾驶员，在进行吊装作业时，必须遵守安全管理规定，配备专业指挥人员，在吊装作业前应确认各种安全措施。但本案作业前被告没有遵守管理规定，在明知没有专业指挥人员的情况下即启动吊车，导致了李小平死亡的后果，明显违反特种行业的操作规范，存在重大过失，其应当与原告承担连带清偿责任。诉至本院。 被告唐兆辉辩称，应由车主唐成群承担，我是驾驶员不赔偿。我不存在重大过失。我与原告不存在雇佣关系，我与唐成群既系父子关系也系雇佣关系。 被告唐成群辩称，我愿意承担185236.47元，我是苏G3××××的车主，唐兆辉是我雇请的驾驶员。我不存在重大过失。 本院经审理认定如下事实，重庆市渝泰市政建设有限责任公司在重庆市渝北区机场南联络道东段延伸（一期）承接了部分工程。李小平（1979年11月9日出生）与重庆市渝泰市政建设有限责任公司签订了用工协议书，安排李小平到该工程工地上从事普工工作。 在上述工程施工过程中，2017年5月6日，重庆市渝泰市政建设有限责任公司作为承租方（甲方）与作为出租方（乙方）的渝旺吊装公司签订《机械租赁合同》，约定由渝旺吊装公司将25T吊车租赁给重庆市渝泰市政建设有限责任公司后因所需吊车数量不够，渝旺吊装公司找到被告唐成群。唐成群将其名下的苏G3××××吊车用于上述工程施工作业，由其父亲即被告唐兆辉驾驶该车辆进行施工。渝旺吊装公司与被告唐兆辉、唐成群自认双方为雇佣关系；被告唐成群的吊车在涉案工地上以渝旺吊装公司的名义施工。 2017年12月5日，李小平在上述工地从事将臂力片挂在吊车挂钩上的工作。当时，有两排垒起为6、7米高的臂力片，李小平站在其中一排臂力片上，将另一排的最上面一片臂力片挂在由被告唐兆辉驾驶的吊车挂钩上。唐兆辉在吊起臂力片时，该臂力片碰到李小平站立的那一排臂力片上，致使李小平摔落受伤。当时现场并无专业的吊车指挥人员。 受伤后，李小平即被送往重庆市渝北区人民医院进行住院治疗，诊断为特重型颅脑伤等，为重症监护。李小平住院71天后于2018年2月14日出院，次日死亡。 2018年5月29日，李应康与汪素群作为李小平的继承人作为原告，以渝旺吊装公司、唐兆辉、唐成群、重庆市渝泰市政建设有限责任公司为被告，向我院提起生命权纠纷一案[（2018）渝0112民初27031号]。我院经审理后，于2018年10月19日作出判决：“一、被告连云港渝旺吊装起重有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李应康、汪素群赔偿185236.47元；二、驳回原告李应康、汪素群的其他诉讼请求。” 渝旺吊装公司不服该判决，认为唐兆辉明显违反了特种行业的操作规范，存在重大过失，其应当与渝旺吊装公司承担连带清偿责任；且涉案车辆购买了保险，应判令保险公司先行赔付。渝旺吊装公司据此上诉至重庆市第一中级人民法院。该院经审理后认为：“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于‘雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任’的规定，被上诉人唐兆辉在本案中对上诉人渝旺吊装公司承担的赔偿责任承担连带责任的前提是唐兆辉存在故意或者重大过失的行为，而根据本案审理查明的事故发生经过的事实，唐兆辉在现场无专业指挥人员的情况下运行起重机造成事故，其具有一定的过错，但根据现有证据尚不足以证明其该过错行为系故意或重大过失所致，因此，上诉人渝旺吊装公司要求被上诉人唐兆辉承担连带责任的上诉意见缺乏相应的事实依据，其上诉意见不能成立。”并于2019年3月18日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有（2018）渝0112民初27031号民事判决书、（2019）渝01民终613号民事判决书、起重机机械安全规程以及双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告渝旺吊装公司提出本诉与前诉（即（2018）渝0112民初27031号案及上诉（2019）渝01民终613号案）的当事人相同，对于原告与二被告之间的责任承担，二审法院已经进行了审理和评述，现原告又以被告存在重大过失为由，要求二被告赔付185236.47元，即属对前诉认定的渝旺吊装公司不与唐兆辉承担连带责任的否定，故原告本次诉讼构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告连云港渝旺吊装起重有限公司的起诉。 本案案件受理费2002元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年一月十五日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执94号之四被执行人海日，女性，海拉尔新区怡园小区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执94号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人海日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海日在中国农业银行62284819082379378XX账户内存款人民币308096.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3627号 原告：吴恭兴，男，1948年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高华，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈玲玲，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴恭兴诉被告高华、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恭兴到庭参加诉讼，被告高华、陈玲玲经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 吴恭兴向本院提出诉讼请求：1.判令高华、陈玲玲共同偿还借款本金55万元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中10万元自2017年12月12日起算、10万元自2017年1月9日起算、10万元自2017年11月30日起算、5万元自2017年9月7日起算、10万元自2017年11月10日、10万元自2017年5月11日起算，均计至还清款项之日止）；2.判令高华、陈玲玲承担本案诉讼费。本案审理过程中，吴恭兴申请变更诉讼请求为：1.判令高华、陈玲玲、偿还借款本金35万元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中10万元自2017年1月9日起算、5万元自2017年9月7日起算、10万元自2017年11月10日起算、10万元自2017年5月11日起算，均计至款项实际还清之日止）。事实与理由：吴恭兴与陈玲玲系堂兄妹关系，高华与陈玲玲系夫妻关系。高华、陈玲玲以做生意需要资金为由分别于2014年11月7日和2015年11月7日向吴恭兴借款各10万元，并立下借条约定按月利率1.8%计息。后经多次催讨，高华、陈玲玲分文未还，故此诉至本院。 高华、陈玲玲未作答辩，也未向本院提交证据。 吴恭兴针对其诉讼请求，向本院提交了证据借条及中国农业银行银行卡取款业务回单。高华、陈玲玲经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴恭兴所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。 经法庭审理，本院认定事实如下：2012年1月9日高华向吴恭兴借款10万元，后高华出具借条一张载明“今借到吴恭兴人民币现金壹拾万元正（100000.00元）利息0.018%，借款人：高华，2012.1.9”，高华分别于2014年1月10日、2015年1月12日、2016年1月13日、2017年4月17日向吴恭兴转账各21600元用以偿还借款每年所产生的利息。2013年9月7日，高华向吴恭兴借款5万元，吴恭兴当日通过中国建设银行向陈玲玲转账5万元，后高华出具借条一张载明“今借到吴恭兴人民币伍万元整（50000.00元）利息0.018%，借款人：高华，2013.9.7”，2014年9月10日、2015年9月11日、2016年9月9日、2017年9月14日向吴恭兴转账各10800元用以偿还借款每年所产生的利息。2013年11月10日，高华向吴恭兴借款10万元，吴恭兴当日通过中国建设银行向陈玲玲转账10万元，后高华出具借条一张载明“今借到吴恭兴人民币壹拾万元整（100000.00元）利息月1.8分，借款人：高华，2013.11.10”，高华分别于2014年11月11日、2015年11月11日、2016年11月17日、2017年11月19日向吴恭兴转账各21600元用以偿还借款每年所产生的利息。2014年5月11日，高华向吴恭兴借款10万元，吴恭兴当日通过中国建设银行向陈玲玲转账10万元，后高华出具借条一张载明“今借到吴恭兴人民币壹拾万元整（100000.00元）利息0.018%，借款人：高华，2014.5.11”，高华分别于2015年5月11日、2016年6月15日、2017年5月16日、2017年5月27日向吴恭兴分别转账21600元、21600元、10800元、10800元用以偿还借款每年所产生的利息。另查明，高华与陈玲玲于2018年10月31日登记离婚。 本院认为，吴恭兴与高华之间的民间借贷关系有借条及中国建设银行DCC历史流水为证，高华对此未提异议，本院予以确认，高华应当承担还款责任。2013年9月7日借款5万元、2013年11月10日借款10万元、2014年5月11日借款10万元系汇入陈玲玲账户，吴恭兴主张陈玲玲对上述借款知情，陈玲玲对此未提出异议，且在婚姻存续期间，吴恭兴将借款汇入吴玲玲账户，吴玲玲作为完全民事行为能力人，对自己名下银行卡内账目往来应当知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，陈玲玲应当对上述三笔借款承担还款责任。对于2012年1月9日借款10万元，吴恭兴主张应由高华与陈玲玲共同承担，但未有证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。吴恭兴主张借款均以月利率1.8%计息，高华、陈玲玲未提异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持。吴恭兴在庭审中陈述案涉借款2017年以前利息均已偿还，本院予以确认。高华、陈玲玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高华、陈玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还吴恭兴借款25万元及利息（其中5万元自2017年9月7日起算，10万元自2017年11月10日起算，另10万元自2017年5月11日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）； 二、高华应于本判决生效之日起十日内偿还吴恭兴借款10万元及利息（利息按月利率1.8%自2017年1月9日起计至款项实际还清之日止）； 三、驳回吴恭兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7173元（吴恭兴预交11473元），其中5217元由高华、陈玲玲共同负担，1956元由高华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年一月二日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初38号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人胡某某，男，1971年8月24日出生于唐山市滦南县，汉族，初中文化，农民，住唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉〔2020〕28号 指控事实：2019年3月25日15时许，被告人胡某某饮酒后驾驶“福田”牌×××号小型货车，从某钢铁集团某钢铁公司6号门行驶至8号门（现更名为7号门）,因与保安发生口角遂堵住大门致使来往车辆不能通行，民警到现场处警。经提取胡某某血液，送唐山市宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为99.4mg/100ml，系醉驾。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元 被告人意见：被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某具有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王淑萍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1606号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人：陈坍宾，男，1991年9月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月14日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2019年9月19日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。辩护人：刘俊杰，广东银润律师事务所律师，执业证号14403201210034367。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2019]1836号起诉书指控被告人陈坍宾犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人陈坍宾及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称：2017年年初，被告人陈坍宾受聘于一陈姓男子（在逃），从广州、深圳等地购买来假冒注册商标的“古某”、“爱马仕”等品牌皮具，并储存在本市罗湖区罗湖商业城二楼227号店铺，然后有罗湖商业城的客户通过电话或者微信向其下单购买，收到订单后其从仓库内取货并送货。被告人陈坍宾通过手机微信向客户销售假冒皮具。2019年8月13日，深圳市市场监督管理局罗湖监管局工作人员和深圳市公安局罗湖分局民警在罗湖商业城抓获被告人陈坍宾，并在上述店铺查获714件假冒皮具，其中假冒GUCCI皮包171个、钱包182个；假冒香奈儿钱包93个、皮包43个；假冒爱马仕钱包145个；假冒万某钱包18个；假冒圣罗兰皮包62个。经鉴定，现场缴获的GUCCI、香奈儿、万某、圣罗兰等品牌皮具，均系假冒注册商标的商品，合计价值人民币77290元。经被告人陈坍宾对其手机微信内聊天截图进行辨认后统计确认，其通过手机微信销售假冒注册商标的商品金额合计人民币57971元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了下列证据：1.物证：假冒注册商标的商品；2.书证：立案决定书、搜查证、扣押决定书、随案移送清单、涉嫌犯罪案件移送书、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，陈坍宾常住人口基本信息，微信转账记录，情况说明；3.证人证言：证人何某证言，深圳市公安局罗湖分局出具的抓获经过；4.被告人的供述及辩解：被告人陈坍宾的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查、辨认侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈坍宾销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈坍宾在本案中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应该从轻或减轻处罚。被告人陈坍宾自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人陈坍宾判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈坍宾承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人陈坍宾的辩护人为其辩护称：1.陈坍宾如实供认自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见的规定，如实供述自己罪行的，可以减少基准刑20%以下。2.陈坍宾系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见规定，对于从犯的，综合考虑共同犯罪中的地位、作用，减少基准刑20-50%量刑；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。3.现场缴获的价值为77290元的假冒皮具尚未销售，应当认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。4.陈坍宾家中尚有年迈双亲需要赡养，有三名未满7周岁的子女需要抚养，销售假冒皮具，完全是迫于家庭经济压力，犯罪主观恶性较小，获利金额不大，希望法庭考虑其家庭实际情况对其予以从轻处罚。5.陈坍宾在深圳有固定的住址及工作，亦能提供担保人，保证不会逃匿，积极配合司法机关办案，同时陈坍宾具有从犯、未遂、坦白等法定从轻或减轻情节，符合适用缓刑的条件。经审理查明：公诉机关指控被告人陈坍宾的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。被告人陈坍宾如实供述犯罪事实，应认定为坦白。被告人受雇于他人，销售假冒注册商标的商品，属于从犯。辩护人关于被告人具有坦白情节，是从犯，有悔罪表现，侵权产品中尚未销售部分属于犯罪未遂的辩护意见，本院均予以采纳。本院认为，被告人陈坍宾未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，已售金额为57971元、未售金额为77290元，共计人民币135261元，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，罪名恰当，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈坍宾在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈坍宾是初犯，归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人陈坍宾主动交纳罚金，认罪认罚，可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈坍宾犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、现场缴获的假冒GUCCI、香奈儿、万宝龙、圣罗兰等品牌皮具、手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  邱振科人民陪审员  吴锦红二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘晓杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4594号之二申请执行人：马艳，女，1996年12月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被执行人：江阴荟雅轩文化传播有限公司，住所地江阴市环城北路27号A幢1707、1708、1709室。法定代表人：邵慧文。申请执行人马艳与被执行人江阴荟雅轩文化传播有限公司（以下简称荟雅轩公司）工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出的澄劳人仲案字（2019）第225号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：荟雅轩公司支付马艳50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执102号之一申请执行人：李来,男,1974年11月6日出生。被执行人：杨学艺,男,1975年11月7日出生。本院在执行申请执行人李来与被执行人杨学艺建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人杨学艺送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨学艺银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月十九日书记员  张陈卓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特19号 申请人：李为霞，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：路昂，男，1989年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人李为霞与申请人路昂、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人路昂自愿于2020年1月3日前协助申请人李为霞将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人李为霞名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人李为霞、路昂各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人李为霞自愿按定金合同约定向申请人路昂付清总房款45万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李为霞、路昂、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特1号申请人：张新伟，男，1962年11月15日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：赵群生，男，汉族，1968年11月26日生，住汝南县。本院于2020年1月13日立案受理申请人张新伟与赵群生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月8日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：赵群生于2020年1月30日前支付张新伟工资款4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张新伟与赵群生于2020年1月8日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月十六日书记员  张 坛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执487号申请执行人：万勤云，男，汉族，1957年9月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹建生，男，汉族，1965年10月30日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人万勤云与被执行人邹建生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2874号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人邹建生发出执行通知书，责令被执行人邹建生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹建生今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹建生的银行存款计人民币30629元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十六日书记员  陈梅香
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审14号申请执行人随县卫生健康局，所在地：随县新县城振兴路。负责人：周勇，局长。被执行人陈红军，男，1973年5月18日出生，汉族，住随县，系随县万福店君缘物流信息部投资人（个体工商户）。申请执行人随县卫生健康局申请执行对陈红军作出的随县卫公罚[2019]第009号行政处罚一案，经审查查明，陈红军经营的随县万福店君缘物流信息部安排未获得有效健康合格证明的李先平从事宾馆直接为顾客服务工作。随县卫生健康局认为其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年5月10日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2019年5月31日向其送达了随县卫公罚[2019]第009号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被处罚人陈红军七日内改正，给予警告，罚款3000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼,申请执行人又于2019年12月24日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2020年1月6日，随县卫生健康局向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款3000元及加处罚款2900元。本院认为，申请执行人随县卫生健康局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县卫生健康局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，故加处罚款不符合法律规定的强制执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行随县卫生健康局作出的随县卫公罚[2019]第009号行政处罚决定书中的罚款事项。被执行人陈红军在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款3000元的义务。执行费用由被执行人陈红军负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 锐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异11号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31034号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金2158873.23元，到期利息15772.41元，罚息98.88元，欠息复利41.38元，合计2174785.90元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路XXX号X号楼X单元XXXX房产（他项权证号：胶房地预市字第201253530号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1911号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1911号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1911号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初6号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘志刚，男，1986年7月3日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系宁夏交投高速公路管理有限公司闽宁收费站职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年1月2日经本院决定取保候审。指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。公诉机关指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月9日1时许，被告人刘志刚醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至“龙海”市场门前路段，与路南侧树木发生碰撞，造成车辆及树木受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘志刚负此事故的全部责任。经鉴定，刘志刚血液中乙醇含量为108.82mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘志刚拘役一个月十五天，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人刘志刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘志刚辩护人的辩护意见是，被告人刘志刚具有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人刘志刚归案后如实供述了其犯罪行为。本院认为，公诉机关指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志刚归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人刘志刚的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  李 超二〇二〇年一月九日法官助理  王瑾毅书 记 员  王菲菲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1323民初4915号原告：马光杰，男，汉族，生于1970年4月29日，住西峡县。被告：程志，男，汉族，生于1965年3月19日，住西峡县。原告马光杰与被告程志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马光杰到庭参加了诉讼，被告程志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光杰向本院提出诉讼请求如下:1.判决被告偿还欠款10万元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月22日向原告借款10万元，并且有借条为据，以担保人义某房本为抵押，约定的还款期限为两月。但几个月之后就再也联系不到被告本人了。被告程志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马光杰与被告程志系朋友关系，被告程志因做副食生意于2015年8月22日向马光杰借款10万元，并给马出具借条一张，内容为：“借条今借到马光杰现金壹拾万元整（￥100000元）月息2分，期限二个月（2015年8月22日--2015年10月22日）（义某房权证抵押）借款人：程志2015.8.22日”。该笔借款被告程志一直未予归还。本院认为，被告程志向原告马光杰借款10万元并出具借条，双方间形成民间借贷关系。被告程志未按期还款，有违诚实信用原则，现原告持借条要求其偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程志于本判决生效后十日内偿还原告马光杰借款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告程志负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二〇年一月六日书记员 吕彦良
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执31号之五申请人：刘永波，男，汉族，1979年7月2日生。被执行人：何庆山，男，汉族，1961年7月18日生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执31号之五裁定书，于2020年01月07日向被执行人何庆山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆山在财付通支付科技有限公司085e9858e1decdabbc2e4911d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4108.0600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月六日书记员  岳治杰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更115号 罪犯彭海华，男，1979年9月1日出生,四川省达县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）达中刑初字第49号刑事判决，以被告人彭海华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭海华未上诉。2013年3月20日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第175号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年2月3日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第300号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1329号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2029年4月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭海华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭海华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭海华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执716号之一 申请执行人：李洪九，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路3号。 法定代表人：王廷金，执行董事。 被执行人：王蚁棚，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李洪九申请执行四川丽鹰鞋业有限公司、王蚁棚国内非涉外仲裁裁决一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49565号裁决书已经发生法律效力。自贡市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川03执64号执行裁定指定本院执行，本院于2019年10月10日立案受理。 执行过程中，本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人四川丽鹰鞋业有限公司、王蚁棚均无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，执行人王蚁棚有银行存款5944.85元已被本院冻结并扣划，其中申请人领取5894.85元，剩余50元本院收取为案件执行费，被执行人四川丽鹰鞋业有限公司无房产信息，被执行人王蚁棚所有的位于自贡市自流井区的房屋已被本院查封但属轮候查封，且该房屋已经抵押给第三人，故暂不具备处置条件；本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但二被执行人未按期履行其义务；本院于2020年1月20日对二被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年1月16日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的货款908342元及违约金、仲裁费21295元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇二〇年一月二十日 书记员 王秋弋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12075号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：曹和法，男，1971年12月6日生，汉族，住张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告曹和法银行卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行委托诉讼代理人曹珂到庭参加诉讼，被告曹和法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金74792.65元、利息7922.44元、费用15856.51元，合计98561.6元。（利息及费用计算至2019年7月17日，自2019年7月18日起的利息、费用按照合同约定计算至实际偿还之日）；2、判令被告偿付原告为实现债权而发生的律师代理费5914元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告申办了信用卡分期通业务，领取了卡号为62×××67的分期通白金卡，分期金额12.7万元，期数36期。因被告未能按期履行还款义务，故原告向法院起诉。被告曹和法未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，曹和法向建行张家港分行申请了龙卡信用卡分期通业务，并在申请确认单中书写：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”，并签名确认。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。因甲方未按约定履行本协议项下的义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等），由甲方承担。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定：分期手续费收费标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成自主支用或委托发放后的首个账单日起，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；申请人的分期付款债务连续两个月未还款或还款未达最低还款额时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、利息、手续费、违约金等全部应还款项。同日，曹和法向建行张家港分行申请分期通业务额度支用，申请支用金额127000元，期数36期。使用中，曹和法出现逾期还款情况，截至2019年7月17日，结欠本金74792.65元、利息7922.44元、违约金2132.21元、分期手续费13714.3元。另查明，建行张家港分行因本案诉讼，与江苏国瑞律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费5914元。本院认为，曹和法向建行张家港分行申请了信用卡分期通业务并支用了借款，曹和法与建行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。曹和法未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，建行张家港分行关于利息、违约金、分期手续费以及律师费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。曹和法经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院对建行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹和法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司张家港分行归还透支本金74792.65元、分期手续费13714.3元及相应的利息、违约金（计算至2019年7月17日，利息7922.44元、违约金2132.21元，自2019年7月18日起至实际偿还之日止按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算）。二、被告曹和法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司张家港分行支付律师费5914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元、保全费1120元，合计3510元由被告曹和法负担。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2390元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  俞 芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄妲婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执364号申请执行人:中海物业管理有限公司和平分公司被执行人:洪帅申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人洪帅合同纠纷一案，申请执行标的共计2306元立案执行，现已执行到位2306元。本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初9567号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年一月十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初56号 解除保全申请人：林青喆，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：徐凌虹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：林青叶，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：福建好牛科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路聚全大楼13层。 法定代表人：吴艳珍，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林青叶，福建好牛科技有限公司员工。 申请人林青喆与被申请人林青叶、福建好牛科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）闽0121财保155号民事裁定，在共计333987.5元范围内，冻结被申请人林青叶名下银行账户为62×××17（开户行：农业银行福建省福州市台江支行）、冻结被申请人福建好牛科技有限公司名下银行账户为10×××01（开户行：福建海峡银行股份有限公司福州高新支行）、冻结被申请人福建好牛科技有限公司名下银行账户为35×××20（开户行：中国建设银行股份有限公司福州城南支行）的存款，不足部分，则冻结被申请人林青叶持有的福建好牛科技有限公司3%的股权。林青喆于2020年1月20日向本院申请解除对被申请人福建好牛科技有限公司名下银行账户为10×××01（开户行：福建海峡银行股份有限公司福州高新支行）银行存款333987.5元的冻结。 本院经审查认为，林青喆提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建好牛科技有限公司名下银行账户为10×××01（开户行：福建海峡银行股份有限公司福州高新支行）银行存款333987.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季琳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理何开馨 书记员张墁玲 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初72号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：侯占辉，男，汉族，1977年3月13日出生，高邑县民政局文员，住河北省石家庄市高邑县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯占辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告侯占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯占辉于2015年6月18日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告侯占辉的该张信用卡透支款本金27201.6元，利息4915.81元，违约金15310.37元，以上共计47427.78元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27201.6元，利息4915.81元，违约金15310.37元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计47427.78元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告侯占辉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告侯占辉于2015年6月18日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告侯占辉的该张信用卡透支款本金27201.6元，利息4915.81元，违约金15310.37元，以上共计47427.78元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯占辉签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告侯占辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯占辉于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金27201.6元，利息4915.81元，违约金15310.37元，以上共计47427.78元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告侯占辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计493元，由被告侯占辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2646号 申请执行人：冯金福，男，1965年5月2日出生，汉族。住福建省顺昌县。 被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人冯金福与被执行人赖道强、陈秀玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖道强、陈秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年1月8日），发现赖道强建设银行两个账户分别有存款1000余元及2000余元，本院依法冻结该账户发现有其它案件在先查封，本案无法对账户资金进行处置；除此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人名下有坐落于永安市××小区××室房产，该房产已被本院多个案件查封且已设定抵押，该房产在本院（2017）闽0481执1917号案件中评估进行司法拍卖、变卖，均因无人竞拍流拍，现该案房产评估报告已过期；本案中申请执行人不同意缴纳评估费用并申请在本案中不处置该房产，待财产处置时参与分配；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下有位于永安市××房产，该房产已被多个案件查封并设定抵押，抵押金融机构已申请执行，执行案件号为（2019）闽0481执1903号案件，因该房产本案在另案处置过程中，申请执行人申请在本案中不予处置并在另案中参与分配；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为363200元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执721号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人刘静，女性，山亭区山城办事处薄板村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初157号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币50650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月十四日书记员  高 莉