wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执73号 申请执行人龚贵龙，男，1971年9月29日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人王小珂，男，1973年8月1日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人吉州区王府装饰宅配体验馆。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0802民初4081号民事判决书向被执行人王小珂、吉州区王府装饰宅配体验馆发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书确定的付款义务，但被执行人王小珂、吉州区王府装饰宅配体验馆至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人王小珂登记的车辆为：赣Ｄ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王小珂登记的车辆为：赣Ｄ×××××，（车辆扣押后，限被执行人王小珂于10天内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述已查封的财产），期限为2年。 如需续行查封（冻结），申请执行人应在上述查封（冻结）期限届满日十五日前提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）或逾期未申请则自动解除查封（冻结）。 本裁定立即执行。 执行员  聂芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执551号陈明明：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陈明明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第98037号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知之日起履行下列义务：一、被申请人陈明明归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金700.13元,被申请人陈明明向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（从2019年6月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；二、被申请人陈明明向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费30元。该费用已由申请人预付，被申请人陈明明在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；三、本案受理费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人陈明明在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；四、被申请人陈明明向本院缴纳申请执行费50.00元。你在履行上述义务时，要将上述款项汇入我院账户（开户银行：农行哈尔滨昆仑支行；账号：6228400176224490669；开户单位：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院），逾期不履行本院将依法强制执行。特此通知。（院印）二〇二〇年一月十五日联系人：执行一庭孙大宏联系电话：0451－82297212本院执行一庭地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审3号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人徐绍旺、黄圣贵，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人温州市瓯海区潘桥街道华亭村股份经济合作社，住浙江省温州市瓯海区潘桥街道华亭村村委会，统一社会信用代码91330304762512491U。 法定代表人邵如豪。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕19号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道华亭村股份经济合作社（以下简称“华亭村经合社”）履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年5月14日作出温资规瓯罚〔2019〕19号行政处罚决定，处罚决定第一项责令华亭村经合社将非法占用计面积1157.05平方米的土地退还给潘桥街道华亭村集体经济组织；第二项没收华亭村经合社在非法占用计面积1157.05平方米的土地上已建建筑物和其他设施，并限华亭村经合社在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施，于2019年5月29日送达。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年5月14日作出的温资规瓯罚〔2019〕19号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年一月三日 代书记员 高 洁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初48号原告:谢京霞，女，汉族，1970年10月23日生，住临朐县，被告：陈士超，男，汉族，1965年5月8日生，住临朐县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告谢京霞诉被告陈士超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告谢京霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告谢京霞撤回起诉处理。审判员  沈汝浩二〇二〇年一月十三日书记员  安雪莲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13089号之一原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：张映莉，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。被告：朱源，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：熊瑛，女，1948年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱怡霏，女，2007年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告朱源、熊瑛、朱怡霏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年一月三日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1444号 原告：柯受边，男，1968年3月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：童孝辉，男，1957年10月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈为相，男，1980年8月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯位社，男，1975年11月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯受才，男，1962年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：洪龙权，男，1975年3月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告柯受边与被告童孝辉、陈为相、柯位社、柯受才、洪龙权买卖合同纠纷中，原告柯受边于2020年1月19日向本院提出撤回对被告童孝辉、陈为相、柯位社、柯受才、洪龙权的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已全部履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯受边撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告柯受边负担。 审 判 员 **草 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张永久
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初143号 申请人:肖帅先，男，1976年6月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：李斌，男，1991年10月1日出生，汉族，住诸城市。 申请人肖帅先与被申请人李斌买卖合同纠纷一案，申请人肖帅先于2020年1月7日向本院提出保全申请，请求网络查询并冻结被申请人李斌银行存款120000元，申请人肖帅先以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人肖帅先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人李斌银行存款120000元，本次冻结期限一年； 案件申请费1120元，由申请人肖帅先预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年一月八日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8259号原告：陈义，女，1985年6月20日出生，土家族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：曹勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告陈义与被告曹勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛诚成适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈义委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义向本院提出诉请称：1、判令被告曹勇立即向原告支付毛衫承揽加工款102792元，并支付自起诉之日起至清偿完毕止的银行同期贷款利息；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告在几年前因生意往来经朋友介绍与被告认识，后由被告提供原料，由原告在桐乡锦梧小区39号进行半成品毛衫的加工。被告于2018年累计欠原告承揽加工款102792元，在原告多次催讨之下，于2019年4月8日向原告出具欠条一份，承诺2019年6月至8月还清，后原告再次催讨，已经无法联系上被告。被告曹勇未作答辩。本院经审理查明，2015年起原告为被告加工毛衫，2019年4月8日经双方对账，被告出具欠条确认尚欠原告加工费102792元，并承诺自2019年6月30日开始分批支付，于2019年8月30日前付清。欠条出具后，被告并未按约支付加工费，原告多次催讨未果，遂成诉。以上事实由欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告欠原告加工费属实，理应按欠条约定按期付款，现早已过付款期，原告要求被告支付加工费及逾期付款利息，请求有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，应以102792元为基数，自2019年11月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈义加工款102792元，并支付逾期付款利息（以102792元为基数，自2019年11月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，减半收取1178元，保全费1050元，合计2228元，由被告曹勇负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  盛诚成二〇二〇年一月十四日书记员  陈晓萍
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初28号原告：官某，男，1978年7月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1980年1月10日出生，汉族，住莱阳市。原告官某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告官某向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生女儿官静雯随原告官某生活，归原告官某抚养；2、被告按照法律规定每年给付6000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告结婚后共生有两个子女。女儿官静雯（2007年出生），儿子官昊勇（2012年出生）因感情不和，原被告双方于2018年1月3日在莱阳市民政局办理离婚。当时双方约定：男孩官昊勇归原告官某抚养，女孩官静雯归被告李某抚养。原被告离婚后，女儿官静雯不愿随其母亲李某生活，且上学不方便，其多次要求随父亲官某生活。为了孩子的身心健康以及学习生活方便，现我方要求变更官静雯的抚养权归官某。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生女孩官静雯随原告官某生活，抚养费由原告官某自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月六日书记员  宋佳宸
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执83号 被执行人:曾聪聪，男，1995年10月8日出生，住福建省福鼎市。 关于被执行人曾聪聪走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329刑初193号判决书，被执行人曾聪聪应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币2050元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人曾聪聪银行存款或其他合法收入2050元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑彩霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执274号之一申请执行人：毛迎丽,女，1978年8月3日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香,女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。申请执行人毛迎丽与被执行人王社香承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5022号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王社香在振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户（面积181.89平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香位于振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户（面积181.89平方）房产。二、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王社香可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1074号申请变更人:天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司（委派代表：HsuWilliamShangWi）委托代理人：杜国宏，北京中投律师事务所律师。申请执行人:北京银行股份有限公司中关村海淀园支行，住所地北京市海淀区海淀北一街2号首创拓展大厦一至二层。负责人：崔晓辉，行长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：北京市广达世纪科技有限公司，住所地北京市门头沟区增产路166号。法定代表人：董维。被执行人：董维，男，1972年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谢娜，女，1981年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京银行股份有限公司中关村海淀园支行（以下简称北京银行海淀园支行）与北京广达世纪科技有限公司（以下简称广达世纪公司）、董维、谢娜金融借款合同纠纷一案[执行依据:（2015）海民（商）初字第00599号民事判决书；执行案号:（2015）海执字第17790号]过程中，天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津鼎晖合伙企业）向本院申请变更本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。天津鼎晖合伙企业称，北京银行股份有限公司中关村海淀园支行与北京市广达世纪科技有限公司、董维、谢娜金融借款合同纠纷一案，法院已作出（2015）海民（商）初字第00599号民事判决书，判决书生效后，北京银行海淀园支行向法院申请强制执行，法院依法予以立案执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。2017年7月12日，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（曾用名中国东方资产管理公司北京办事处，以下简称东方资产北京分公司）与北京银行股份有限公司中关村分行（以下简称北京银行中关村分行）签订了编号为××××的《分户资产转让协议（债权）》，受让了本案债权及相关权益，并同北京银行中关村分行于2017年7月28日在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月12日，东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海合伙企业）与东方资产北京分公司签了了编号为××××的《分户资产转让协议（债权）》，并同东方资产北京分公司于2017年12月19日在《国际商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年12月13日，北京市海淀区人民法院出具（2018）京0108执异812号执行裁定书，裁定东方前海合伙企业为（2015）海民（商）初字第00599号民事判决书执行一案的申请执行人。2019年1月17日。天津鼎晖合伙企业与东方前海合伙企业签订编号为××××号的《单户债权转让协议》，并同东方前海宣康合伙企业于2019年3月14日在《国际商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。至此，天津鼎晖合伙企业经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。依据相关法律规定，天津鼎晖合伙企业现已成为上述债权及相关权益的合法权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等规定，天津鼎晖合伙企业请求法院依法变更天津鼎晖合伙企业为（2015）海民（商）初字第00599号民事判决书执行一案的申请执行人。经审查查明，本院于2015年6月16日作出（2015）海民（商）初字第00599号民事判决书，判决如下：一、被告北京市广达世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司中关村海淀园支行借款本金六百四十八万零三百九十元二角八分及利息、罚息（截止至二Ο一四年十月二十日的利息为二十万五千五百零六元四角，自二Ο一四年十月二十一日起至二Ο一四年十月二十八日止的利息，按照年利率百分之五点八八的标准计算，自二Ο一四年十月二十九日起至实际还清之日止的罚息，按照年利率百分之八点八二的标准计算）；二、被告董维、谢娜对上述第一项规定的被告北京市广达世纪科技有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告董维、谢娜承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告北京市广达世纪科技有限公司追偿；四、驳回原告北京银行股份有限公司中关村海淀园支行其他诉讼请求。后北京银行海淀园支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）海执字第17790号。因未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2016年12月27日终结本次执行程序。另查，2017年7月12日，北京银行中关村分行与东方资产北京分公司签订编号为××××的《分户资产转让协议（债权）》，双方在《中国商报》发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”，将本案所涉及的债权及相关权益转让给东方资产北京分公司。2017年12月12日，东方资产北京分公司与东方前海合伙企业签订编号为××××的《分户资产转让协议（债权）》，双方在《国际商报》发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”。现北京银行中关村分行、东方资产北京分公司均予以书面确认。后东方前海合伙企业向本院申请变更为申请执行人，本院于2018年12月13日作出（2018）京0108执异812号执行裁定书，裁定：北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第00599号民事判决书所确定的申请执行人由北京银行股份有限公司中关村海淀园支行变更为东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。再查，2019年1月17日，东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业签订《单户债权转让协议》（编号：××××）,将对广达世纪公司、董维、谢娜的债权转让给天津鼎晖合伙企业，双方于2019年3月14日在《国际商报》发布“债权转让暨催收联合公告”。东方前海合伙企业于2019年3月21日出具了《债权转让确认函》，对债权转让予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京银行中关村分行与东方资产北京分公司、东方资产北京分公司与东方前海合伙企业、东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业签订的《分户资产转让协议（债权）》、《单户债权转让协议》等，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现各债权转让协议已通过公告形式告知被执行人广达世纪公司、谢娜、董维，债权人北京银行中关村分行、东方资产北京分公司、东方前海合伙企业对上述债权转让均予以书面确认。故北京银行海淀园支行对广达世纪公司、谢娜、董维所享有的债权已由天津鼎晖合伙企业受让，该债权转让亦应对被执行人产生法律效力。因此，天津鼎晖合伙企业提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:（2015）海民（商）初字第00599号民事判决书所确定的债权的申请执行人变更为天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年一月六日书 记 员  郑 鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6866号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：陈占维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被告：齐玉兰，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被告：刘晓勇，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告大连银行股份有限公司诉被告齐玉兰、刘晓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告齐玉兰、刘晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐玉兰立即偿还信用卡本金49,960.50元、利息10,194.05元、违约金1,848.41元、年费800.00元，以上合计62,802.96元（截止2019年5月7日）；2、判令被告齐玉兰承担本案诉讼费用和公告费用；3、判令被告刘晓勇对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实理由：被告齐玉兰于2012年3月15日与原告签订了《大连银行信用卡个人领用合约》，同日，被告刘晓勇签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，随后被告齐玉兰领取了62×××91信用卡并开始使用，截止2019年5月7日，被告共计尚欠本金49,960.50元、利息10,194.05元、违约金1,848.41元、年费800.00元，以上合计62,802.96元。《大连银行信用卡个人领用合约》第八条约定：双方在履行本合约过程中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直未还，故诉至贵院，望法院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：1、《大连银行融易通信用卡申请表》及背面所附《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》，证明被告本人在原告处申请了信用卡；2、齐玉兰交易明细，证明被告办理分期的情况；3、银行流水台账，证明被告欠款金额的情况；4、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，自2017年1月1日开始取消滞纳金收费项目，改为违约金。经审查，原告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，符合证据的真实性、合法性、客观性，本院对原告全部证据予以认定。经审理查明，2012年3月15日被告齐玉兰向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，并为被告办理了卡号为62×××91的信用卡一张，信用卡固定消费额度上限10万元。被告开卡消费后，未能如约还款，截止2019年5月7日，被告尚欠信用卡本金49960.5元、利息10194.05元、违约金1848.41元、年费800元未予清偿。双方以签订“大连银行融易通信用卡申请表”、“信用卡个人领用合约”的形式对借款本金、利息及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。被告刘晓勇自愿对齐玉兰的信用卡还款承诺连带责任。因被齐玉兰信用卡欠款长期未还，原告截至2019年5月7日止不再向被告主张日后的利息、违约金。本院认为，原、被告签订的“大连银行融易通信用卡申请表”、“信用卡个人领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告齐玉兰开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告齐玉兰偿还本金、利息、违约金、年费一节，于法有据，本院予以支持。被告刘晓勇自愿对齐玉兰的信用卡还款承担连带责任，本院对原告诉请该项主张，于法有据，本院予以支持。被告齐玉兰、刘晓勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉兰偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金人民币49,960.50元；二、被告齐玉兰给付原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日止的利息10,194.05元、违约金1848.41元、年费800元；上列一至二项中被告齐玉兰应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘晓勇对被告齐玉兰的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1930元（含公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  孙海英人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 东二〇二〇年一月八日书 记 员  高 玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5476号 原告：乐绍庆，男，1965年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：张红青，男，1980年7月6日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 原告乐绍庆与被告张红青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐绍庆及其委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告张红青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐绍庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还材料款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月起向原告购买涂料，2017年1月26日，双方结账，被告向原告出具35000元欠条。欠条出具后，被告未能还款，故原告诉至法院。 被告张红青未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告购买涂料。2017年1月26日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到乐绍庆涂料款人民币叁万伍仟元整（35000.00）。上面乐绍庆收条打给张红青的收条一律作废。”该欠条出具后，被告未能还款，原告经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买涂料并出具欠条，被告未能及时支付全部货款而引起讼争，应当承担全部民事法律责任，故对原告要求被告支付尚欠涂料款35000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其主张自起诉之日即2019年8月5日起计算，符合法律规定，故本院依法支持自2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告张红青在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告乐绍庆涂料款35000元及利息（自2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费640元，合计1316元，由被告张红青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  朱素娟 人民陪审员  单文平 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保4号 申请人朱江，男，1979年4月27日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人苏奇帅，男，1982年10月17日生，壮族，住广西桂林市灵川县。 申请人朱江与被申请人苏奇帅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人朱江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏奇帅在中国建设银行股份有限公司三 多路支行[账户：62×××75]、中国农行银行股份有限公司桂林南区支行[账户：62×××70]、工行深圳分行营业部[账户：40×××32]的存款124150 元。 二、查封被申请人苏奇帅名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为贰年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件保全费1140元，由申请人朱江负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年一月六日 代书记员 杨建平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11336号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：贾丽君，女，1979年12月30日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告贾丽君供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告贾丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费38431.10元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积274.51平方米)房屋为被告所有。2014一2019年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告贾丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告贾丽君为位于沈阳市沈河区(建筑面积274.51平方米)房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2014一2019年度的供暖费38431.40元（2009年度至2015年4月15为36元/平方米，2015年11月1日至2019年度为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告贾丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费38431.10元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丽君于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2014年度一2019年度供暖费38431.10元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元、公告费800元，由被告贾丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月八日书 记 员  杨元元
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执34号之九被执行人：张祥，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0323执34号之九裁定书，于2020年01月09日向被执行人张祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祥在交通银行62×××93账户内存款人民币128532.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年一月九日书记员  张文波
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执32号申请执行人：孟志刚，男,1962年11月30日出生，汉族,住内蒙古苏尼特右旗。被执行人：哈达巴特尔，男，1953年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古苏尼特右旗。本院立案执行的孟志刚与哈达巴特尔民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2019）内2524民初574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人哈达巴特尔至今未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈达巴特尔的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。二、被执行人哈达巴特尔负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇二〇年一月九日书记员  塔拉呼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初928号 原告：王理，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被告：四川力展物流有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。 法定代表人：张开红。 原告王理诉被告四川力展物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告王理未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王理自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵久元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恒，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高俊峰，男，1976年2月7日出生，汉族，邮政银行土左旗支行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王振华，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范海龙，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司（以下简称九元公司）因与被申请人高俊峰、王振华、范海龙案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九元公司申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。有证据证明涉案小区“五证”齐全。由于高俊峰并未签订买卖合同，更未支付购房款才未办理产权证书，故过错在于高俊峰。本案中所谓的认购协议并非商品房买卖合同，高俊峰并未支付购房款，高俊峰与九元公司并不存在真实的房屋买卖关系。虽高俊峰其向范海龙、王振华支付了购房款，但九元公司并不知情，更何况此属于其与范海龙、王振华之间的债权债务关系，其应向范海龙、王振华主张权利，与九元公司无关。原判认为签订购房合同具有物权期待性质错误。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定可知，只有符合该条规定的情形才能排除强制执行，而非一审认为的只要签订合同就具有物权期待性就可以排除执行，就可以享受优先的权利。退一步讲，高俊峰也仅仅享有债权而已，且其债权不享有优先性，此债权不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，不能排除执行。涉案房屋权利属于范海龙、王振华所有；执行裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案中高俊峰对涉案房屋没有签订正式的买卖合同，也未支付全部购房款、未交付使用占有该房屋，更未办理过户手续；故其提出的异议理由不能成立，应驳回其异议，对该房屋继续进行强制执行。九元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，九元公司提交的《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《建设用地规划许可证》《建设用地批准书》《商品房预销售许可证》，因范海龙不认可其真实性，九元公司未提交原件，无法核实其真实性，且该五份证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，九元公司对上述证据逾期提供的理由没有做出合理解释，故本院不予采信。九元公司提交的《商品房买卖合同》《收据》《农业科技（千家和）小区认购意向书》（共六份，购买人分别是：塔娜、冯掌印、白建峰、云红亚、李春凤、姚凤霞）及《内蒙古电力（集团）有限责任公司电力客户电费收据》，与本案不具有关联性，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。生效的民事判决已经认定九元公司以16套楼房抵顶范海龙、王振华工程款509.30万元。九元公司在该案件审理中向法院所举顶账房汇总表可以证明16套楼房中包括案涉房屋，也可以证明九元公司明知范海龙、王振华将案涉房屋出售给高俊峰。且高俊峰已按照约定向范海龙、王振华交付了部分房款，并与九元公司签订了《房屋认购意向书》，该意向书系双方当事人真实意思表示，九元公司负有按该意向书约定履行的义务。上述合同签订日期、交付购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故高俊峰在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指买受人在已经履行合同义务的情况下，虽然未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权期待权具有排除执行的物权效力。高俊峰未实际占有案涉房屋、未办理产权证书，并非高俊峰自身原因所致，对此高俊峰并不存在过错。原审判决高俊峰能够排除对涉案房屋的执行并无不当。综上，九元公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执27号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：纪美瑶，女，汉族，1996年10月10日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人纪美瑶国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出了［2019］北海仲字第7-911号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人纪美瑶的住址在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-911号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10879号之一 原告杭州巨盛环保科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路163号1幢309室。 法定代表人王付圣，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）李静，浙江民禾律师事务所律师。 被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人廉俊。 本院在审理原告杭州巨盛环保科技有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州巨盛环保科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州巨盛环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州巨盛环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3386元，减半收取人民币1693元，财产保全申请费人民币1291元，合计人民币2984元，由原告杭州巨盛环保科技有限公司负担。 审判员  沈柏生 二〇二〇年一月二十日 法官助理石娜 代书记员熊飞 ??? ??1?
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初174号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初250号之二原告：林文录，男，1958年11月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林文录与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林文录及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款100420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款100420元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林文录苹果款壹拾万零肆佰贰拾元（小写人民币100420）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款100420元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林文录苹果款100420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.2元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15672号原告：刁玉萍，女，汉族，1973年11月21日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：郑雅丹，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：武海良，男，汉族，1967年2月26日出生，住址：辽宁省建昌县。委托代理人：逄永进，系沈阳市铁西区盛发法律服务所律师。原告刁玉萍诉被告武海良名誉权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁玉萍诉称，原、被告曾为恋人关系，已分手。被告武海良对原告侮辱、威胁、诽谤，在公开场合张贴寻人启事宣称原告是因患病走失，是对原告的诽谤，将有损于原告的社会评价的言论传播出去，被原告的同事等周围亲朋得知，让其在工作单位被同事指指点点蒙受耻辱，使得原告在精神上受到折磨，客观上对原告的名誉造成了比较严重的侵害，因被告的行为导致原告的心理、生产生了巨大的负担，聊天记录和双方电话录音中被告多次扬言要三个月之内找到原告且要对原告或原告的儿子有生命权的威胁，原告本身患有焦虑抑郁的症状，由于被告的纠缠、殴打、威胁导致原告的病情反复、加重，且为了躲避被告多次搬家，对原告来说也是巨大的经济负担，被告所说恋爱中被告给原告花的钱，被告没有证据证明，所以我方不予认可，本案并非被告所说的仅限名誉侵权，而是包括名誉侵权在内的身体权、财产权等精神上受到损害的权利，被告的侵权行为并不像被告代理人所说已经终止了，自本案起诉之日被告仍对原告不间断的骚扰，被告避重就轻不承认对原告实施的行为，比如殴打行为，使非常明确的，所以说不仅是名誉侵权，民事法明确规定对侵权行为当事人可以寻求法律上的救济，原告多次报警并没有起到作用，起诉到法院也是一种无奈的行为，希望被告悬崖勒马停止对原告的侵权行为，损害后果有的是有形的，但也有无形的，别人对我的议论，不能否定损害后果的发生。1、请求判令被告赔偿原告停止侵害、排除妨害、赔礼道歉并赔偿精神损失费五万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告武海良辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本案为名誉权纠纷，应由原告就其名誉权所受到的损害承担举证责任，如证据不足以证明应按民事诉讼法第64条规定驳回原告诉讼请求，本案原被告双方存在恋爱关系，在恋爱过程中因生活琐事产生矛盾发生争吵不可避免，这属于感情纠纷范畴，并不因此而构成侵权责任上的侵害名誉权，从对方提供的相关材料可以认定本案双方的关系破裂后被告为了找寻原告及时解决双方感情纠葛而张贴寻人启事并不违法，至于说公安机关出具的报警记录属于公安机关的工作范围但很多报警被告并不知道，只知道一次，关于原告提供的病历等证据可以看出原告属于精神疾病的抑郁症，对该抑郁症是否已经丧失民事诉讼行为能力，原告是否具有起诉权应由原告提供相关的证据，否则本案原告在有抑郁症的情况下不具有诉讼主体资格，不符合民事诉讼法119条所规定的原告必须具有民事行为能力的要求，原告多次搬家都是被告给其找的搬家公司，搬家费用都是被告出具的，搬家原因一次是因前夫去寻找，二次是因为楼下有××住不了，不是被告的原因，不存在原告躲着被告的情况，名誉权的侵权需要具备四个要件，一、客观上有侵权事实的发生；二、主观上侵权人有过错，被侵权人有损害后果；三、侵权事实与损害后果之间存在因果关系；四、该侵权符合国家相关法律规定，本案原告是名誉权纠纷并非人身损害赔偿纠纷，所以应由原告就名誉权被损害的事实承担举证责任，原告的代理人在辩论时提出因被告在原告的工作单位张贴寻人启事导致原告在单位被同事指指点点备受耻辱，对此原告应提供证据来证明哪一位同事、叫什么名、说了什么话、做出了什么行为而导致了原告名誉权的损害，同事的议论行为是人民群众对于相关事件的发表自己意见的权利，并不能因为否定被告为了找寻原告合理范围内的行为就对原告造成的损害，原告主张赔偿损害精神损失费5万元，其数额是如何计算的应由原告提供证据证明，关于原告所主张的停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉因原被告双方的恋爱关系已经终止，所以就没必要按原告的诉求进行上述的行为，同时原告所主张通过派出所要求追究被告的责任属于公安机关的职责范围，不能通过人民法院的判决来行使公安机关的职权。经审理查明，原、被告于2014年11月相识，发展为恋人关系，2019年7月分手。原告陈述被告对其进行跟踪、骚扰、侮辱、威胁、诽谤等行为，侵犯其名誉权。被告陈述双方在恋爱过程中因生活琐事产生矛盾发生争吵不可避免，属于感情纠纷范畴。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原、被告曾为恋人关系，原告主张所提供的证据不能足证被告侵犯其名誉权，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下:驳回原告刁玉萍的诉讼请求。案件受理费250元，由原告刁玉萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高燕玲二〇二〇年一月二日法官助理付玉书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之四 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永申请执行被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1630号民事判决书，于2020年1月6日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安永军在河北省农村信用社联合社6230250151700053361_1账户内存款人民币100000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初596号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王倩，男，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王倩归还原告借款本金59,485.99元，支付原告逾期利息6,849.28元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告王倩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王倩向原告贷款70,000元，用于购买重庆百事达华众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2189JN245982)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王倩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王倩自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王倩构成违约，截止至2019年12月4日，被告王倩尚欠原告贷款本金59,485.99元，逾期利息6,849.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王倩在签字表中注明的居住地址为重庆市黔江区水田乡水田村6组16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,485.99元、逾期利息7,950.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王倩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王倩支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王倩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,485.99元，支付至2020年1月14日止的逾期利息7,950.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王倩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王倩协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2189JN245982)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王倩继续清偿。案件受理费1,485.92元，减半收取计742.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终4号 原公诉机关四川省什邡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄梁柱，男，生于1960年12月26日，汉族，群众，四川省什邡市人，初中文化，城镇居民，户籍地什邡市，现暂住德阳市。因犯诈骗罪，于1998年2月23日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于四川省什邡市看守所。 四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控原审被告人黄粱柱犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）川0682刑初238号刑事判决。原审被告人黄粱柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人。现已审理终结。 四川省什邡市人民法院判决认定：被告人黄梁柱酒后为发泄不满情绪拨打什邡市公安局110接警平台电话,并使用极度污秽语言辱骂接警员,于2017年3月18日被什邡市公安局行政拘留十五日。后被告人黄梁柱仍不改正,自2017年4月至2019年7月11日,被告人黄梁柱使用号码为130××××6888的手机连续多次拨打德阳市公安局110、什邡市公安局110、什邡市红白派出所等值班报警电话300余次,每次拨打电话无实质报警内容,三十余次使用极度污秽语言辱骂接警人员,严重扰乱正常接警秩序。2019年7月11日凌晨2时许,被告人黄梁柱继续使用号码为130××××6888的手机,分别拨打成都市公安局110、北京市公安局110报警电话,称其住房问题一直没有得到解决,自己曾在炸药厂上班,如果不解决住房问题,国庆节要携带炸药去北京。 2019年7月15日,被告人黄梁柱被德阳市公安局民警抓获归案。 另查明，1.被告人黄梁柱于1998年2月23日因犯诈骗罪被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑五年。 2.经重庆市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄梁柱作案时具有完全刑事责任能力。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息、电子物证检查工作笔录、报警记录清单、通话清单、通话录音、扣押决定书、精神病司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实上述事实。 四川省什邡市人民法院认为，被告人黄梁柱为发泄不满情绪，长期无故多次拨打110报警电话，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为严重扰乱正常的接警秩序，严重影响接警人员的工作，危害了社会，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，该院予以支持。对于被告人黄梁柱提出“自己从2017年被公安机关行政处罚后就没有拨打过110报警电话辱骂接警人员”的辩解意见，该院认为，在案证据中接警人员的证言、通话清单、通话录音、被告人在侦查阶段的多次供述等大量证据，能够证实被告人黄梁柱自2017年4月至2019年7月期间三百余次拨打110报警电话，每次拨打电话无实质报警内容，其中三十余次使用极度污秽语言辱骂接警人员，严重扰乱正常接警秩序，情节恶劣，对该辩解意见该院不予采纳。被告人黄梁柱有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人黄梁柱犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条和第三条之规定，判决：一、被告人黄梁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、扣押在案的手机一部依法予以没收。 原审被告人黄粱柱不服，向本院提出上诉。其理由是：自己的行为与《最高人民法院、最高人民检察院》的规定不符；自己的行为可能不当，但是在维护自身的合法权益；自己酒后拨打电话，情绪波动大，绝大多数是无意识的；自己的行为未给国家和人民造成损失；自己已60岁，且患有高血压等疾病，女儿还在读书。综上，一审量刑过重，请求从轻处罚。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄粱柱为发泄不满情绪，数百次拨打110报警电话，并辱骂、恐吓接警人员，严重影响了接处警工作，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人黄粱柱关于“自己的行为与《最高人民法院、最高人民检察院》的规定不符”的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄粱柱相关一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及认罪悔罪态度对其量刑并无不当，上诉人黄粱柱的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈 妩 记员陈妩
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1151号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人顾某1，女，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，住浙江省桐乡市。2005年8月12日因赌博被桐乡市公安局治安罚款二千五百元、没收赌款九百元及港币二千元；2006年11月10日因赌博被桐乡市公安局行政拘留五日、收缴赌资六千二百元及赌具麻将牌四十张；2010年1月14日因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日；2015年6月16日因赌博被浙江省德清县公安局行政拘留十二日、罚款五百元及收缴赌资一千元；2017年11月16日因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日；2010年7月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万一千元；2017年12月26日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一万元（2019年7月16日被收监执行刑罚，罚金未缴纳）。2019年8月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。 辩护人张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人顾某1犯赌博罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人顾某1、辩护人朱春旭、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人顾某1以营利为目的，聚众赌博，抽头获利6000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人顾某1系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，对被告人顾某1予以惩处。 被告人顾某1对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其未组织他人赌博，是对方自己联系过来，只拿到500元。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人顾某1构成赌博罪证据不足，参赌人员对抽头金额证言存在矛盾，真实性难以确认，不能作为定案依据，若证据的真实性得到认定，根据证人朱某的证言，2019年4月18日抽头获利金额为1500元，被告人顾某1的抽头获利总额为4500元，未达法律规定的构成赌博罪的起点；2、被告人顾某1对参与人员在其住所三次赌博的基本事实认可；3、本案参赌人员固定，且在封闭居民住房，涉及的赌博行为影响较小；4、被告人顾某1身患疾病；5、被告人顾某1无再犯可能性。 经审理查明： 1、2019年4月17日，被告人顾某1在桐乡市其家中，组织、招引赌博人员陆某、叶某、沈某、周某1等人以打“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头获利1000余元。 2、2019年4月18日，被告人顾某1在上述地点组织、招引赌博人员叶某、沈某、周某1等人以打“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头获利3000余元。 3、2019年4月20日，被告人顾某1在上述地点组织、招引赌博人员陆某、叶某、沈某、周某1等人以打“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头获利2000余元。 以上事实，有证人陆某、叶某、沈某等人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、逮捕证等证据予以证实，被告人顾某1亦有供述与辩解在案。 关于辩解及辩护所提：1、参赌人员笔录均系公安机关依法制作，且各人员的证言能相互印证，可以作为定案依据，辩护人就此所提不予采纳；2、参赌人员叶某、沈某、周某1均证实系被告人顾某1电话联系之后至顾某1家中赌博，且被告人顾某1在家中进行抽头，起诉书所控证据充分，足以认定，被告人及辩护人就此所提不予采纳；3、关于抽头数额，证人朱某当天仅在场约一个小时，且未实际参与赌博，其离开赌博行为仍在继续，公诉机关综合考虑参赌人员的证言将抽头获利的数额就低认定为6000余元并无不妥，被告人顾某1组织三人以上赌博，抽头数额已达6000余元，符合赌博罪构成要件，被告人及辩护人就此所提不予采纳；4、被告人顾某1对其电话联系人员进行赌博及抽头获利金额均未能如实供述，辩护人就此所提不予采纳；5、辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人顾某1以营利为目的，聚众赌博，抽头获利6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，与前罪未执行的拘役四个月二十二日，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、非法所得6000元，继续向被告人顾某1追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  朱 靓 人民陪审员  董炳元 二〇二〇年一月十日 书 记 员  吕艾迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初43610号原告：李仁勤，女，1988年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：张福，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，公民身份号码×××。原告李仁勤与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2020年1月7日，原告李仁勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李仁勤撤诉处理。审 判 员  郝 卓二〇二〇年一月十三日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6311号 韩菊仙： 申请执行人沈雪芬与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14615号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈雪芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了939元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6311号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终54号 上诉人（原审原告）：周石金，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被上诉人（原审被告）：石家庄鸿昌人力资源有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心410室。 法定代表人：尹发珍，该公司经理。 原审第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街516号祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 上诉人周石金因与被上诉人石家庄鸿昌人力资源有限公司（以下简称鸿昌公司）及原审第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）与破产有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周石金上诉请求：1.撤销河北省石家庄中级人民法院作出的（2018）冀01民初668号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定破产债权确认诉讼应当符合的三个要件，上诉人全部具备。其一，上诉人以被上诉人的名义作为债权人早在2016年至2017年已经依法向破产企业联邦伟业的管理人申报了债权。上诉人在起诉时也提交了相应证据。其二，联邦伟业管理人对上诉人申报的债权已完成了审查确认，并编制了债权表，债权编号D0124，显示的债权人是被上诉人。2017年一审法院作出的（2016）冀01破2号之六裁定对上述债权进行了确认。其三，原审第三人联邦伟业的管理人审查编制并予公示的债权清单中债权编号D0124的债权人是被上诉人，但实际债权人是上诉人，应由管理人向上诉人支付，管理人因没有法院的裁判和被上诉人的书面同意函而坚持不给付。二、上诉人系案涉债务的真正债权人，事实清楚。2013年，上海正基建设工程有限公司承包了联邦伟业开发的祥云国际一期项目工程，上诉人是该项目的实际施工人之一，该笔债权是联邦伟业拖欠上诉人的施工费。因联邦伟业在支付工程款时使用的是远程支票，而上诉人作为个人不好接收，应联邦伟业的要求上诉人提供了法人被上诉人的单位名称，所以后来由联邦伟业出具的施工费的欠据上的收款单位是被上诉人，欠据的占有人是上诉人。上诉人对欠据的实际占有、上诉人提交的债权申报清单均证实上诉人才是涉案债务的真正债权人，被上诉人只是名义债权人。实际上，被上诉人与联邦伟业开发的祥云国际一期项目工程无任何关系，更没有施工费可以收取。三、一审法院在程序上存有问题。一审法院对有明确原、被告，有实质诉讼请求的案件，应当开庭审理。一审法院未经开庭直接作出裁定驳回上诉人起诉的做法，违反了民事诉讼的相关法律规定。 上诉人周石金向一审法院起诉请求：1.请求依法确认鸿昌公司名下拥有的对联邦伟业的20万元债权属于周石金所有；2.本案诉讼费由鸿昌公司承担。 一审法院审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼应当符合以下要件：1.债权人已经依法向破产企业管理人申报债权，特殊债权除外（如职工债权或税收债权）；2.管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序；3.对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。故原审法院裁定驳回周石金的起诉，案件受理费80元予以退还。 本院认为：案涉破产债权经申报，已被管理人予以确认，本案为周石金诉请确认鸿昌公司对第三人联邦伟业所享有部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债权人因对破产管理人审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，原审法院将本案定性为破产债权确认纠纷并依据破产法相关规定驳回朱洪勇的起诉，适用法律不当，应予纠正。周石金所提起的诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 1、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初668号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 张建岳 审 判 员 苑秀霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 璇 书 记 员 邢自权
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12493号原告：浙江康洁丝新材料科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道创业路13号。法定代表人：张海丽。委托诉讼代理人：杨星光，系该公司员工。被告：宋明松，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江康洁丝新材料科技有限公司与被告宋明松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。审理中，本院根据原告的申请，对被告价值111219.91元财产采取了保全措施。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江康洁丝新材料科技有限公司的委托诉讼代理人杨星光到庭参加诉讼；被告宋明松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江康洁丝新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋明松支付货款111219.91元，并支付自2019年1月1日起至付清日止按每日1‰计算的滞纳金。事实和理由：被告于2018年以赊欠方式向原告购买各式包覆纱，至2018年7月11日双方结账，被告积欠原告货款111219.91元。原告多次催讨，被告一直认欠不付，故提起诉讼。被告宋明松未作答辩，亦未提交证据。原告浙江康洁丝新材料科技有限公司向本院提供了2018年3月1日签订的购销合同一份、2018年7月12日的对账单一份，以证明双方对交易事项包括付款时间及滞纳金的约定，经对账后被告确认欠款的事实。被告宋明松未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告浙江康洁丝新材料科技有限公司所主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告宋明松尚欠原告货款111219.91元，事实清楚。被告未能及时支付欠款，应按照购销合同约定承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明松应支付原告浙江康洁丝新材料科技有限公司货款111219.91元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止按每日1‰计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，财产保全费1077元，合计3601元，由被告宋明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  郦利江
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初385号原告：上海三汰包装材料有限公司被告：嘉兴和新精冲科技有限公司原告上海三汰包装材料有限公司与被告嘉兴和新精冲科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告上海三汰包装材料有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取314元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审 判 员  潘 玅二〇二〇年一月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1111号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘敏，男，1994年7月26日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘敏归还原告借款本金34,666.72元，支付原告逾期利息482.69元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告刘敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘敏向原告贷款52,000元，用于购买玉溪都市银丰汽车商贸有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U61JG056702)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘敏自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘敏构成违约，截止至2019年10月8日，被告刘敏尚欠原告贷款本金34,666.72元，逾期利息482.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘敏在签字表中注明的居住地址为云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓社区高仓79幢1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,666.72元、逾期利息1,080.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘敏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,666.72元，支付至2020年1月12日止的逾期利息1,080.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘敏协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U61JG056702)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘敏继续清偿。案件受理费693.68元，减半收取计346.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保94号 申请人:陈旭春。 被申请人：李兆吉。 申请人陈旭春因与被申请人李兆吉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兆吉的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈旭春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李兆吉的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费720元，由陈旭春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  王文娟
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2606号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人余丰磊与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余丰磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人余丰磊的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2606号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执91号申请执行人：凌荣标，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：兰俊寿，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：管恩良，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人凌荣标与被执行人兰俊寿、管恩良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4846号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人凌荣标向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的借款100000元、利息40000元、违约金20000元及迟延履行期间加倍利息。本次执行到0元，执行费2300元执行到位。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人兰俊寿、管恩良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰俊寿逾期未履行且未报告财产情况,对被执行人兰俊寿做出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人兰俊寿纳入失信名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰俊寿、管恩良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。双方当事人于2020年1月8日达成和解协议(一、本案申请执行标的160000元，经双方协商确认，由被执行人管恩良（借款担保人）于2020年01月起每月支付10000元至2020年5月底止，一月一支付，于每月底前支付；剩余110000元于2020年6月底前支付。二、本案执行费用2300元由被执行人承担。三、申请人申请解除被执行人管恩良失信名单，解冻银行卡，但被执行人兰俊寿强制措施不解除。四、本案按长期和解终结结案方式结案)。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执91号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月九日书记员 谢森炜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保18号 申请人：池州市天工预拌商品砂浆有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港园区。 法定代表人：王军辉，该公司总经理。 被申请人：安徽诚信建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区仙寓山路龙腾产业园区，统一社会信用代码91341700MA2N5HKJ８R。 法定代表人：胡正中，该公司总经理。 申请人池州市天工预拌商品砂浆有限公司于2020年1月1７日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款121万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结安徽诚信建材有限公司银行存款121万元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴晓敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7724号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：陈洁，系该公司员工。 被告：钟思周，住浙江省平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告钟思周追偿权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟思周向原告归还垫付款56335.89元；2、被告钟思周向原告支付利息8746.20元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年11月01日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告承担本案诉讼费。 被告钟思周未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告钟思周为偿还案外人备胎融资（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月15日原告与被告钟思周签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告钟思周向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告钟思周按约还款向银行提供连带责任保证。同时约定，被告钟思周未能按时适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致原告代被告钟思周偿还债务的，被告钟思周应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为原告代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应资金占用费用。2017年12月11日，被告钟思周与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告钟思周向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金63810元以支付购车款，透支资金按36期（一月为一期）偿还。原告按约定为被告钟思周的该笔透支资金提供保证服务。在履行过程中，被告钟思周违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2019年2月26日宣告被告钟思周的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年3月13日代被告钟思周向中国工商银行杭州艮山支行清偿了56335.89元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定与约定有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款。 以上事实有履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及原告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告等订立的《履约担保服务合同》依法有效，应予以认定。被告钟思周向中国工商银行杭州艮山支行取得信用卡透支资金后，应依约进行还款，但被告钟思周未按约进行还款，已构成违约。在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约承担保证责任并支付了代偿款56335.89元后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已依法取得对被告钟思周债权的追偿权。为此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司现要求被告钟思周偿还代偿款及按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟思周无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟思周于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金56335.89元及利息（按代偿款的金额56335.89元以日利率万分之六计算，从代偿之日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取713.50元，由钟思周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年一月七日 代书记员 苏忠鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3058号原告：顾兆荣，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：周静，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘忠仁，男，1956年9月5日出生，汉族，环卫工人，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘淑丽，女，1983年2月28日出生，汉族，联通员工，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告顾兆荣与被告刘忠仁健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兆荣委托诉讼代理人周静参加第一次庭审，其委托诉讼代理人赵松松参加第二次庭审，被告刘忠仁委托诉讼代理人刘淑丽参加两次庭审，其委托诉讼代理人白晓峰参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告顾兆荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠仁赔偿原告各项损失共计14，706.50元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月22日下午，原告在八一学校门口道东挖婆婆丁，被告称马路边婆婆丁都是他的而阻拦原告不让挖，后将原告推倒，导致原告磕在水泥板上，头部受伤昏迷，后被送往甘南县医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑外伤和头部、髋部、膝部软组织挫伤，事发地点有监控设施，可以看到被告侵害原告的全部过程，因被告的侵权行为，原告共蒙受各类损失费用合计14，706.50元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告应当承担赔偿责任。故根据相关法律规定，诉至本院。被告刘忠仁提交书面答辩意见辩称，被告没有推原告，是原告自己摔倒。2019年4月22日下午两点左右，原告在被告家小园内（小园有明显的围栏）挖婆婆丁，被告告知其不要在自家小园内挖婆婆丁，原告非但不听还骂人，于是被告上前夺刀意图制止其挖婆婆丁的行为，刀没夺下来，原告用头顶被告，被告见原告手里还拿着刀，害怕被刀伤着，就一直躲，结果原告自己摔倒在地上。有第二派出所调取的监控视频为证。根据民法通则的有关规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，被告没有过错，原告即便是有受伤的事实存在，也是因她自己的行为导致。综上，原告没有充分的证据证明被告存在侵权行为，被告在客观上也没有侵犯原告的人身权利，不应当承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告顾兆荣提交的住院医疗费、门诊费票据原件十三张、住院病案原件一份、用药明细原件一张、购药小票原件一张、诊断书原件一张，证明原告因闭合性颅脑外伤住院十五天花费医疗费6，858.50元、药费48.00元，被告刘忠仁认为该损失与其无关，不是被告所致。2、原告顾兆荣申请本院调取的第二派出所做出的询问笔录一份，证明原告在路边挖野菜，被告无理由阻止原告，并对原告进行辱骂，与原告发生冲突，被告用手推了原告肩膀，导致原告倒地，头磕在石头上，结合原、被告在询问笔录中所述可证实原告受伤系被告造成，被告刘忠仁对真实性无异议，对原告证明目的有异议，认为原告系在被告家小园内挖野菜，被告没有辱骂行为，被告属于正当防卫，没有伤害原告。3、被告刘忠仁提交的案件调查决定书复印件一份、被告书写的事件经过一份，证明被告没有伤害原告，原告对案件调查决定书真实性无异议，对原告证明目的有异议，对被告的手写事件经过真实性有异议。4、证人栾某的当庭证言，证明被告没有推原告，原告顾兆荣认为证人是被告的近邻，有利害关系，证人在询问笔录中和当庭陈述严重不符。本院经审查认为，第1项中的2019年5月1日的齐泰购药的购药小票与本案的关联性难以认定、姓名为李涛的两张门诊费票据与本案无关联，其他部分与第2项、第3项中的案件调查决定书真实、合法、与本案有关联，予以确认，关于刘忠仁的书面陈述经过与第4项的证言，综合其他证据加以甄别。为查明案件事实，本院依法调取了事发监控。根据当事人陈述及举证、质证情况，认定如下事实：2019年4月22日14时许，原告顾兆荣在位于甘南县××中学南、哈哈香炒货对面挖蒲公英野菜时，被告刘忠仁看见后以其所挖野菜及菜园是其所有为由制止原告，被告用脚阻拦时，双方发生争执，争执过程中，原告两次以其肩部、头部顶撞被告肩部（手持控野菜工具）以下，被告躲避时以手推挡原告肩部，原告摔倒。原告于当日被送往甘南县人民医院住院治疗，共计15天，于2019年5月7日出院。经诊断，原告伤情为闭合性颅脑外伤、左头顶部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。住院期间二级护理。事发后，经甘南县公安局甘南镇第二派出所调查，认定被告刘忠仁没有违法事实，决定终止调查。本院认为，从监控视频及派出所的询问笔录来看，原告顾兆荣作为完全民事行为能力人，未以冷静自持的态度处理争执，而手持挖野菜工具两次顶撞被告刘忠仁，应负此次事故的主要责任。从公安机关处理结果来看，公安机关认为被告不存在违法事实，终止案件调查。而被告辩称原告所挖野菜及菜园归其所有，但并未提供充分证据，从监控来看，事发地点应系个人人工圈起来改建园地，被告以该园地为其所有为由，阻拦原告挖该野菜，其阻拦行为亦是产生原、被告矛盾激化的原因之一，被告虽非主动攻击原告，但双方发生争执时，应尽可能采取缓和手段不激怒原告，被告在躲避原告顶撞时，确以手推挡原告肩部。根据双方过错程度，认定原告承担90%的责任、被告承担10%的责任较为合理。原告各项费用结合原告的主张及有效证据认定如下：医疗费依据有效票据为6，852.51元。住院伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准为100.00元/天、人×15天=1，500.00元。护理费参照2019年黑龙江省居民服务和其他行业标准为164.63元/天、人，原告以160.46元/天、人计算15天，按2，400.00元主张予以支持。关于误工费，原告已过法定退休年龄，关于误工收入及误工情况，其未能提供证据加以证明，故误工费的主张不予支持。关于营养费，因原告并未举证证明医疗机构出具意见原告需要加强营养，故营养费不予支持。上述费用合计10,752.51元，由被告承担10%的赔偿责任，即1，075.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘忠仁赔偿原告顾兆荣医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用合计1，075.25元。此款于本判决生效后五日内一次付清；二、驳回原告顾兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.68元，由被告负担16.77元，由原告负担150.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇二〇年一月二十三日书记员  王金宝
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢66号申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行被执行人徐云乔、钱伟康、徐新玉、桐乡市巨腾皮草有限公司、余益本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被执行人徐云乔等案由金融借款合同纠纷一案原(2017)浙0483执1909号中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审6号 申请执行人唐山市住房和城乡建设局 地址：唐山市路北区北新东道31号 法定代表人：李再东,局长 被执行人华宸建设集团股份有限公司 地址：石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元 法定代表人：范定胜 申请执行人唐山市住房和城乡建设局于2020年1月2日向本院提出申请强制执行（唐住建监）罚字（2019）第（4-5）号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年5月9日，唐山市住房和城乡建设局作出（唐住建监）罚字（2019）第（4-5）号《行政处罚决定书》，查明：华宸建设集团股份有限公司承建的张各庄平改项目三期二标段DT-01工程施工过程中使用未取得特种作业资格的人员上岗作业，以调查笔录等资料和其他书证、物证等为证据，其行为已违反《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款等的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第七项，根据《河北省建设系统规范行政处罚自由裁量行为办法（试行）》、《唐山市住房和城乡建设局行政处罚自由裁量基准》第一百九十五条等的有关规定，决定对华宸建设集团股份有限公司从重处罚，罚款伍万元。 华宸建设集团股份有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2019年11月18日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局2019年5月9日作出的（唐住建监）罚字（2019）第（4-5）号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市住房和城乡建设局作出的（唐住建监）罚字（2019）第（4-5）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年一月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执20号申请执行人：赵飞翔，男，汉族，1987年7月30日出生，地址林州市。被执行人：安阳市华仑房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨南路东风桥东聚福园一号楼一单元一层东。法定代表人：侯云仓，职务该公司董事长。被执行人：林州市英杰置业有限公司，住所地林州市王相路中段824号。法定代表人：郝玉芳，职务该公司董事长。赵飞翔申请执行林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第53号裁决书已发生法律效力。2020年1月13日，申请执行人赵飞翔向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经我院查询，被执行人林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司的银行存款28249.72元或查封、扣押被执行人林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需延长冻结查封期限，申请执行人赵飞翔应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即生效。审判长 温      博审判员 张屹审判员崔永清二〇二〇年一月十五日书记员 张   秀   峰