wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3687号原告：纪学文，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：房体长，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省梁山县。（下称第一被告）被告：王常顺，男，1971年10月15日出生，汉族，住龙口市东莱街道荷百村106号，现住龙口市，（下称第二被告）原告纪学文诉被告房体长、王常顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曰海、被告王常顺到庭参加了诉讼，被告房体长经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款105020元并承担相应的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订一份《工业产品购销合同》。合同签订后，原告依约给被告供货，到2018年10月28日止，被告共收到原告价值125020元，并于当日给原告立一收货单。后被告除支付部分货款外，还欠原告105020元。据此，原告诉至法院，查明事实，依法判如所请。庭审中，原告明确违约责任诉讼请求：逾期付款部分按每天5‰计算违约金，从2018年12月23日计算至2019年12月23日。被告房体长未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王常顺辩称：我只是担保人，不是欠货款的，只是给他们做了担保。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了工业产品供销合同、发货单等证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告纪学文与第一被告签订工业产品供销合同，约定原告向第一被告供应建筑模板，规格型号为183*91.5，每张47元。该供销合同载明：四、结算方式及期限：每次货物进场后，十五天内全部付清。五、违约责任：需方若不能按约定付款，逾期付款部分按每天千分之五的违约金。第一被告在需方处签字，第二被告在担保方处签字，担保方承诺：对需方应当履行的所有债务，向供方承担连带清偿责任。合同签订后，2018年10月28日，原告向第一被告沁海云墅工地供应模板2660张，共计价值125020元。后第二被告向原告付款20000元，被告尚欠原告货款105020元。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的原被告签订的工业产品供销合同，结合送货单，能够证明原告为被告供应模板2660张的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。根据三方签订的工业产品供销合同约定，第二被告对第一被告应履行的所有债务承担连带清偿责任。原告主张被告按日5‰支付违约金，明显过高，被告逾期付款造成原告财产损失即资金占用期间利息损失，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请判令二被告给付原告货款105020元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房体长于判决生效后十日内给付原告纪学文货款105020元及利息（自2018年12月23日起至2019年12月23日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王常顺对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告房体长、王常顺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐德强人民陪审员  王智辉人民陪审员  毕玉娇二〇二〇年一月十七日书 记 员  毛建龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2412号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2016年9月26日被告向原告借款100000元，借款期为一个月，原告于当日向被告转账100000元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计100000元以及利息（按6%/年的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为3833元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月26日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为30日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告转账支付了款项100000元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款100000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分大月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还，原告诉请被告偿还涉案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦海的全部诉讼请求。本案受理费1188元、保全费1039元，由原告韦海承担；管异异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执222号 申请执行人：张秀芹，女，汉族，住张店区。 被执行人：山东齐山旅游开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4013号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款319842.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十日 书记员  郑云静
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特3号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：杨永，男，1978年10月4日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人杨永申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第72-1号终局仲裁裁决第二项，并由杨永负担案件受理费。事实和理由：杨永从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，杨永不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。杨永未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。杨永称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对杨永的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，杨永向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,689元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款5,523.8元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资21,802元；4.大黑河岛游乐园公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金23,784元。仲裁委员会于2019年11月11日作出黑河劳人仲字（2019）第72-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向杨永支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,689元；2.大黑河岛游乐园公司向杨永支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资5,523.8元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，杨永从事的工作是季节性工作，有休业期，杨永未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  王春宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14689号原告：景发明，男，1965年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。被告：高自东，男，1978年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告景发明与被告高自东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景发明的委托诉讼代理人康乔到庭参加诉讼，被告高自东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资80800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系工程小包工头，原告系临时装修劳务人员。2010年双方认识，原告给被告打零工。2010年至2012年期间，被告要求原告在银川市兴庆区江南水乡三号公寓楼提供临时劳务，约定每天80元劳务费。之后原告按照被告的要求完成工作，被告没有及时支付原告人工工资，并称工程款没有结算，无法支付。原告之后了解到被告早就与发包公司结算清工程款，但没有向原告支付劳务费。在原告多次追要下，被告于2017年7月11日向原告出具了欠条，证明被告欠付原告人工工资75600元。之后，被告要求原告给正源街火锅店做门头，没有及时支付原告人工工资5200元，被告承诺将拖欠的人工工资共计80800元一并向原告支付。因被告一直未向原告支付欠付劳务费，原告多次催要未果，故原告诉至法院。高自东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，原告多次为被告提供劳务服务，2017年7月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，分别载明：“今欠到景发明人工工资伍仟陆佰元整（￥5600）”、“今欠到景发明与安永芳从2010年到2012年江南水乡干活工费人工工资共计人民币柒万元整（￥70000.00）”。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中，经本院询问，安永芳放弃参与本案诉讼，同意由原告景发明一人主张权利。本院认为，被告雇佣原告为其工作且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。对于原告主张被告向其支付劳务费80800元的诉讼请求，因原告提交的证据仅能证明被告欠付原告劳务费75600元，剩余5200元原告未提供证据证明，故本院仅支持被告向原告支付劳务费75600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高自东于本判决生效之日起五日内向原告景发明支付劳务费75600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费300元，合计2120元，由原告景发明负担417元，被告高自东负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  岳军萍人民陪审员  李瑞萍二〇一九年十二月二十六日法官 助理  朱敏斌书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初113号 原告：兰敏晓，男，1991年9月25日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告：彭喜，男，1985年10月12日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告兰敏晓与被告彭喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰敏晓到庭参加诉讼，被告彭喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告兰敏晓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2000元，并支付总额10000元10%的违约金1000元，合计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年10月17日因个人资金周转问题，从原告处借得10000元，并微信承诺11月7日偿还。原告从微信转账10000元给被告。但是，到了约定还款日，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，原告多次放宽时限，但是每到还款日时，被告要么不接电话，要么以各种理由搪塞，经多次催促，被告于2019年11月14日还款5000元，2019年11月28日还款3000元，现在尚欠2000元未还。被告不按时还款，影响原告的借呗、花呗及车贷还款，影响到原告的个人征信，也严重影响到原告的正常生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告彭喜未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2019年10月17日向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告，被告接收后，当即转账给原告666.66元。被告分别于2019年11月14日通过微信转账向原告还款5000元，于2019年11月28日通过微信转账向原告还款3000元。原、被告双方对借款期限、利息及违约金均没有明确的表述或约定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2019年10月17日向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告，双方的借贷关系明确，但被告收到借款10000元后，当即转账给原告666.66元，该笔款项应属于还款，故此，扣除被告于2019年11月14日的还款5000元及于2019年11月28日的还款3000元，被告尚欠原告借款1333.34元，被告应当予以偿还。原、被告双方对借款的违约金均没有明确约定，原告请求被告支付违约金1000元，没有事实和法律依据，本院应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭喜偿还给原告兰敏晓借款本金1333.34元； 二、驳回原告兰敏晓的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃炳策 二〇二〇年一月十七日 书记员  卢伟山 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西春天房地产开发有限公司。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁然，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆宁珍。 委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺少博，陕西沃智律师事务所实习律师。 再审申请人陕西春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）与被申请人豆宁珍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 春天公司申请再审称，1、上和城项目所涉地块存在用地红线范围内土地被占压等遗留问题，系申请人在合同约定期限内无法完成车位产权初始登记的主要原因,申请人出于无奈违反合同约定，亦是受损害一方，不应承担违约赔偿责任；2、申请人如期交付车库，并未影响被申请人对车库的正常使用，亦未对其造成实际损失；3、上和城项目车库产权初始登记办理时间无法估计，合同目的已明显不能实现，继续履行合同约定的违约责任显失公平。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终4066号民事判决，对本案依法再审。 豆宁珍提交意见称：1、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》明确了在约定期限办理权属登记证的义务，且在合同签订及履行过程中，申请人从未书面与被申请人就合同内容进行变更或解除；2、申请人承认违约，应按照约定承担违约责任；3、申请人逾期办证，导致被申请人所购车位仅具备使用权能，其他权利无法实现，应承担所造成损失；4、合同约定违约金并未明显过高。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回春天公司的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：按照《商品房买卖合同》中约定的违约条款判处春天公司承担违约责任是否适当。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，春天公司在接收上和城项目所在地块时，已存在用地红线范围内土地被占压等遗留问题。春天公司作为房地产公司，在订立合同时，应对土地开发建设过程已经存在的风险及由此产生的可预期风险有充分的认知与判断，并对其民事行为产生的后果承担法律责任。涉案《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。春天公司未能按照约定期限为被申请人办理权属登记证，给被申请人造成一定的经济损失，本案不存在《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的情形，原审判决依据《商品房买卖合同》中约定的违约条款判处春天公司支付违约金并无不当。 综上，陕西春天房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回陕西春天房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年一月二十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执372号申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）。法定代表人谷文翘。被执行人周忠信。申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）申请执行被执行人周忠信合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7819号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周忠信存款人民币7万元，或扣留、提取其收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾 胜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执9号仝井：本院已立执行王新国与仝井买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执114号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖方林（曾用名“肖方宁”）,男,1975年7月2日出生,汉族，大专文化，教师，住潜山县。 被执行人：钱玉成,男,1973年6月14日出生,汉族，小学文化，农民，住潜山县。 被执行人：史文栋（绰号“神马”）,男,1988年6月5日出生,汉族，中专文化，农民，住潜山县。 被执行人：程义权,男,1982年2月4日出生,汉族，初中文化，农民，住潜山县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人肖方林、钱玉成、史文栋、程义权罚金一案，责令被执行人肖方林履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人肖方林价值20000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月八日 书记员  陈杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4009号之一 申请执行人:翁蔚兰，女，1989年6月13日出生，住丽水市经济开发区。 被执行人:李晓宇，男，1973年1月14日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人翁蔚兰与被执行人李晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁蔚兰向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为人民币40200元及利息，并负担案件受理费402.5元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人李晓宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李晓宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李晓宇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李晓宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李晓宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人翁蔚兰。其没有异议。 综上，被执行人李晓宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林健芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初216号 原告：姜某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。 被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 原告姜某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姜某于2020年1月16日自愿撤回对被告黄某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费448元（已减半收取），由原告姜某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨晓云
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16541号申请执行人：唐山曹妃甸瑞信房地产开发有限公司。法定代表人：王言平。被执行人：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司。法定代表人：王立强。申请人唐山曹妃甸瑞信房地产开发有限公司与被执行人大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司追偿权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1323号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2795000元，缴纳执行费30350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘文灯代理审判员 孙 勇 二〇二〇年一月十六日书 记 员 孟德钊
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执恢5号 申请执行人：十堰市建祥建安装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路2号。统一社会信用代码：91420300178779824N。 法定代表人：杨正斌，系该公司经理。 申请执行人：孙威，男，1986年4月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长征路都市花园。公民身份号码：42060219860430003X。等案件。 被执行人：十堰市和韵置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山太极湖新区太极剧场。统一社会信用代码：91420300080923963M。 法定代表人：周忠云，该公司经理。 被执行人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区农村信用社院内。统一社会信用代码：91420300565483062L。 法定代表人：周光武，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初1340号民事调解书及1832号民事判决书于2017年5月8日陆续分别向被执行人十堰市和韵置业有限公司、湖北和韵文化旅游开发股份有限公司送达了执行通知书，责令其履行上述生效文书确定的给付义务1400余万元及利息、受理费、执行费等。逾期，被执行人十堰市和韵置业有限公司、湖北和韵文化旅游开发股份有限公司至今未付。执行中，将被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司在武当山特区石家庄村98417.32平方米出让土地（证号：武土国用2012第142号）进行了查封、扣押。并对其中的53730.13平方米土地委托十堰市联合房地产估价事务所有限公司评估后，确定价值为4133.03万元。现对该53730.13平方米土地进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下： 以评估价4133.03万元作为保留价，拍卖被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司在武当山特区石家庄村98417.32平方米出让土地（证号：武土国用2012第142号）其中的53730.13平方米土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  李晓勤 二〇二〇年一月十七日 书记员  乔海均 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3227号之七申请执行人：侯燕杰。被执行人：宋清。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初5150号民事判决书，于2019年12月28日向被执行人宋清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋清在中国工商银行账户内存款人民币31542.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月二日书记员  马源祥
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执49号申请执行：人保定畅展贸易有限公司，男，1981年5月9日出生，住所地保定市七一东路1122号门脸，联系电话13315266599法定代表人：郭宝华被执行人：常红，男，1992年7月2日出生，住所地保定市定兴县，联系被执行人：常术来，男，1971年4月2日出生，住所地保定市定兴县，联系被执行人：常鹏，男，1993年9月16日出生，住所地保定市定兴县，联系申请执行人保定畅展贸易有限公司申请常红、常术来、常鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3854号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人保定畅展贸易有限公司与被执行人常红、常术来、常鹏达成和解，且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3854号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员 贾 旭二〇二〇年一月十六日书记员 郑晓强
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执260号 申请执行人：彭传永，男，1968年4月28日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人彭传永与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3875号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社。负责人：胡玉斌。委托诉讼代理人：董成光。被告：何俊辉，男，住内蒙古自治区。被告：刘长胜，男，住内蒙古自治区。被告：**，男，住内蒙古自治区。。被告：周会昌，男，住内蒙古自治区。被告：何俊华，男，住内蒙古自治区。。被告：李常仁，男，住内蒙古自治区。被告：何俊仁，男，住内蒙古自治区。被告：张国庆，男，住内蒙古自治区。被告：胡长海，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告何俊辉、刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社的委托诉讼代理人董成光到庭参加诉讼，被告何俊辉、刘长胜、**、周会昌、何俊华、胡长海经公告传唤，被告李常仁、何俊仁、张国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何俊辉返还借款本金150,000元、支付利息55,483.19元（此利息计算从2018年12月29日），起诉后的逾期利息按照合同约定的利率支付至全部本金还清之日，并承担诉讼费用及相关费用；2.被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海承担连带责任。事实与理由：2016年10月23日，被告何俊辉在原告处办理了个人担保贷款150,000元，并由被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海提供担保，合同约定还款期限为2017年10月10日偿还本金150,000元，至今结欠本金150,000元、利息55,483.19元（此利息计算至2018年12月29日）。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，故原告提起诉讼，请求公正裁决。被告何俊辉、刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海未作答辩。。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，证明被告何俊辉贷款时间、数额、还款期限、约定利率、担保事实。经本院审核认为原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社提供的上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告何俊辉签订（阿音河）农信借字（2016）第384号的借款合同，合同载明：借款金额人民币150,000元，借款与还款期限为2016年10月23日起至2017年10月10日，贷款月利率9.85‰，结息日为每月的20日。2016年10月23日，被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海与原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社签订了（阿音河）农信保字（2016）第384号保证合同，合同载明：为了确保何俊辉切实履行借款合同，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权种类、数额分别为短期农户保证贷款、人民币1500,000元，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、公告费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告何俊辉未履行还本付息义务，至今仍结欠150,000元、利息55,483.19元(此利息计算至2018年12月29日)。经原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社催收，被告何俊辉未能返还借款本金及支付利息，被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海也未履行担保保证责任。本院认为，被告何俊辉与原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社签订的借款合同，被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海与原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社签订的保证合同，事实成立，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社提供的证据充分，具有证明效力，系合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社催收，被告何俊辉未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海为被告何俊辉向原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款提供连带保证责任，担保未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海应在其保证范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海有权向被告何俊辉追偿。被告何俊辉、刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告何俊辉于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金150,000元、支付利息55,483.19元，并自2018年12月30日起至借款本金150,000元清偿之日止按借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海对上述第一款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何俊辉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,382.24元，由被告何俊辉、刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈庆伟人民陪审员  魏成金人民陪审员  王贵文二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙 颖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1183号之一申请执行人：邓江凡，男，1969年5月24日生，汉族，住崇阳县，被执行人：徐娟，女，1982年11月29日生，汉族，住崇阳县，本院在执行邓江凡与徐娟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人徐娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人徐娟所有的，位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道南侧怡泰苑2号楼2单元601室房产一套（不动产权证号：蔡2016004423）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十五日书记员  **河
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执116号申请执行人：江西正翔眼镜有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区（温州）眼镜工业园，统一社会信用代码91360622763388146M。法定代表人：杨亦耀，该公司董事长。被执行人：深圳市精固眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道力嘉路99号A栋，统一社会信用代码91440300MA5DTBMU11。法定代表人：黄卫琴，该公司总经理。被执行人：包建江，男，1971年1月20日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的江西正翔眼镜有限公司与深圳市精固眼镜有限公司、包建江买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初571号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人江西正翔眼镜有限公司与深圳市精固眼镜有限公司、包建江发出执行通知书，责令被执行人江西正翔眼镜有限公司与深圳市精固眼镜有限公司、包建江即日起履行（2019）赣0622民初571号民事调解书确定的义务，但被执行人江西正翔眼镜有限公司与深圳市精固眼镜有限公司、包建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西正翔眼镜有限公司与深圳市精固眼镜有限公司、包建江款人民币380000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年一月十五日书记员  洪黎明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢46号申请执行人：长沙市天心区振德建筑器材租赁部住所地长沙市天心区大托镇先锋村二组。经营者：吴文化，男，1966年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：肖成川，男，1986年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年8月30日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1775号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金2698551.32元（截止至2017年2月26日为1449079.32元；以钢架管98521.4米为基数，按0.0085元/米/天的标准计算，暂从2017年2月27日起至2020年1月15日止为880978元；以扣件100080套为基数，按0.0035元/套/天的标准计算，暂从2017年2月27日起至2020年1月15日止为368494元），赔偿款1978221元（以钢架管98521.4米为基数，按15元/米的标准计算为1477821元；以扣件100080套为基数，按5元/套的标准计算为500400元），违约金1519437元（截止至2017年2月26日为100000元；以本金2698551.32元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2017年2月27日起至2020年1月15日止为1419437元），并应承担本案受理费18930元，执行费26921元，以上共计6242060.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖成川的银行存款6242060.32元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月十五日书记员  郭兴
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421财保4号 申请人：廖文聪，男，1983年5月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人廖文聪于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为51×××37的银行存款29000元予以冻结。申请人廖文聪以其所有银行存款29000元提供担保。 本院经审查认为，申请人廖文聪提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人廖文聪在攀枝花农村商业银行股份有限公司的银行存款29000元（户名为廖文聪，账号为62×××60），期限为2020年1月16日至2021年1月15日； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款29000元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为51×××37），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初837号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张国强，男，1976年9月30日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于1994年被本院判处有期徒刑六个月；因犯绑架罪于1998年5月22日被本院判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年3月3日被河南省温县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，于2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年4月17日被执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人张国强犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、杨惠敏出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人刘国红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份至2019年1月份，被告人张国强谎称其购买的四件现代工艺品是古董，价值百万元，将其交于被害人李某保管，并承诺由李某出资鉴定，卖古董钱双方平分。被告人张国强取得被害人李某信任后，先后以请专家鉴定、吃饭、住宿、承包工程、发生交通事故需赔偿对方损失等为理由，多次骗取被害人李某财物共计159700元。上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某陈述、证人苗某的证言、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、微信聊天及转账截图、支付宝转账记录及截图、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人张国强犯诈骗罪的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张国强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2024年3月10日止。罚金应于判决之日起三日内缴纳。)二、责令被告人张国强于判决生效后三日内退赔被害人李正仙人民币159700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  柴志强二〇二〇年一月十五日书 记 员  周 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初411号原告:权某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告权某配偶。被告：杜某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告权某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告权某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈兴银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权某撤回起诉。案件受理费654元（已减半收取），由原告权某负担654元。审判员 赵 宁 二〇二〇年一月八日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执827号之三申请执行人:湖北省太子山大地园林绿化工程有限责任公司。住所地：湖北省京山县石龙太子山。法定代表人：陈齐志，该公司总经理。被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区丁字沽零号路11号3号门201。法定代表人：李俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北省太子山大地园林绿化工程有限责任公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0381民初2211号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司送达了（2018）鄂0381执827号执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的给付义务共计3594317元及利息，并负担案件受理费17777元和执行费38521元。逾期，被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司未履行。执行中，本院将湖南岳常高速公路开发有限公司应支付给被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司13360万元款项中的515万余元予以冻结。2020年1月16日，本院要求协助执行人湖南岳常高速公路开发有限公司将冻结的515万余元划拨至本院，该公司拒不协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨协助执行人湖南岳常高速公路开发有限公司的存款510万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李晓勤二〇二〇年一月十六日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初592号之一原告李银龙，男，汉族，1959年8月28日生，住沭阳县。委托诉讼代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告浙江伟博建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。法定代表人林仁恩，该公司董事长。委托诉讼代理人白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号（京都大厦518室）。负责人陈海平，该分公司总经理。第三人马学源，男，回族，1963年2月生，住镇江市。原告李银龙与被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源劳动争议一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李银龙自愿申请撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李银龙撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李银龙承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 媛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢44号 申请执行人:周永锋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪崇阳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行周永锋与汪崇阳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人520000元，案件执行费2600元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪崇阳银行存款522600元或查封（扣押、扣留）价值相当于522600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                           书记员   韩畅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初25号原告：西华县植保站植物总医院第一门诊部,统一社会信用代码：91400622MA404TBK9E，住所地：西华县城关镇建设路中段。法定代表人：秦录凤，系该门诊部负责人。被告：漯河市四季丰生物肥业有限公司，统一社会信用代码：91411100055961896K，住所地：漯河经济开发区燕山路南段。法定代表人：詹兴华，系该公司负责人。原告西华县植保站植物总医院第一门诊部与被告漯河市四季丰生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告西华县植保站植物总医院第一门诊部未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西华县植保站植物总医院第一门诊部撤回起诉处理。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  王泽生二〇二〇年一月十日书记员  白璐璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1635号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被执行人：李光波，男，身份证号码：371482198210192037，汉族，住山东省禹城市梁家镇西店村66号。关于中国农业银行股份有限公司禹城市支行与张延奎、李光波、李光涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人李光波在财付通支付科技有限公司085e9858ee711e6ec8038f263@wx.tenpay.com账户内余额人民币574.88元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光波在财付通支付科技有限公司085e9858ee711e6ec8038f263@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初455号 起诉人：赵贵选，男，1936年1月1日生，汉族，住贵州省织金县。 2020年1月8日，本院收到起诉人赵贵选的起诉状。起诉人赵贵选向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与被起诉人贵州省织金县第一建筑工程公司于2008年10月7日签订的《买断工龄协议》无效；2.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2008年10月7日，因被起诉人筹备改制，通知起诉人签订《买断工龄协议》。因被起诉人属于集体所有制企业，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第一款的规定，公司改制、与职工买断工龄解除劳动合同系重大事项，应召开职工大会选举职工代表并召开职工代表大会会议决定，但被起诉人在未召开职工大会和职工代表大会的情况下就与起诉人签订《买断工龄协议》，起诉人认为签订合同的行为未经过法定程序，故该份《买断工龄协议》应当无效。综上所述，起诉人曾多次与被起诉人因各自利益发生矛盾，均无法调和，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持起诉人的诉讼请求。 经审查查明，被起诉人贵州省织金县第一建筑工程公司前身是1957年成立的织金县国营建筑公司，1962年根据国家产业政策调整，改为集体所有制企业。1981年更名为织金县第一建筑工程公司。2006年11月起，被起诉人成立企业改制（终止）领导小组，2008年4月织金县建设局以织建字[2008]35号文件同意被起诉人改制。2008年8月通过企业职工代表大会审议通过后着手改制。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被起诉人的企业改制（终止）方案经织金县建设局批复，说明案涉企业的改制是由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵贵选的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘洋
文书内容民 事 判 决 书辽宁省沈阳市皇姑区人民法院辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事判决书（2019）辽0105民初7709号原告：王俊山，男。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。被告：梁伟，男。被告：吴阳，女。原告王俊山与被告梁伟、吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊山及其委托诉讼代理人杜云娜均到庭参加诉讼，被告梁伟、吴阳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金人民币38000元；2、要求二被告给付逾期利息（以借款本金38000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；3、要求本案诉讼费、公告费由被告二承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事承包工程施工行业。2019年3月份，二被告在皇姑区台子附近干活期间，经常到原告经营的饭店吃饭。2019年5月期间，二被告多次向原告借款，累计38000元。后原告多次催要，被告始终拖延还款。原告遂诉至法院。被告梁伟、吴阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日至5月24日期间，被告梁伟先后五次向原告借款累计人民币38000元。原告分别通过微信转账和现金的方式给付被告梁伟共计人民币38000元。2019年6月8日，原告向被告梁伟要求还款，但被告梁伟至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟向原告王俊山借款，原告向被告交付钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。现原告要求被告梁伟履行还款义务，理由正当，证据充分，故本院对原告主张予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的问题。原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，经原告合理催要，被告至今未履行还款义务，应视为逾期还款，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴阳承担共同还款责任的问题，因原告未提供任何证据证明被告吴阳为本案债务的共同借款人，亦或存在应当承担共同还款义务的情形，故对原告的该项请求不予支持。被告梁伟、吴阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王俊山借款本金人民币38000元;二、被告梁伟于本判决生效后十日内一次性给付原告王俊山逾期利息（以借款本金人民币38000元为基数，自2019年6月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）;三、驳回原告王俊山其他诉讼请求。案件受理费750元、公告费560元（原告均已垫付），由被告梁伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  庞红星二〇二〇年一月八日书 记 员  王 宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初43号原告：王永昌，男，1978年10月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东省蓬莱第一中学，住所地蓬莱西关路25号。法定代表人：寇润平，任校长。原告王永昌与被告山东省蓬莱第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王永昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永昌撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年一月十三日书记员  王 丹
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执18号 申请执行人：渠长军，男，1986年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：日照新都置业有限公司，住所地日照市东港区两城镇驻地，统一社会信用代码91371100552210698N。 渠长军与日照新都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,日照仲裁委员会2019年11月26日作出的（2019）日仲字第308号调解书已发生法律效力。申请执行人渠长军于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为返还房款及违约金等合计203403元、执行费2951元。 本案执行过程中，被执行人日照新都置业有限公司先后分两笔将人民币195000元支付给申请执行人，双方经协商达成一致，申请执行人表示本案剩余的利息等一概自愿放弃不再主张，并向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人渠长军与被执行人日照新都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执异5号申请人：中国华融资产管理股份公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特1号。负责人：龙某某，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地，武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨某某，该行行长。被执行人：湖北凯禄实业有限公司，住所地，武汉市黄陂区三里桥街银湖大道49号。法定代表人：庄某某，该公司执行董事。被执行人：庄某某，男，1972年10月22日出生，汉族，福建省晋江市人，住武汉市硚口区。被执行人：洪某某，女，1975年2月14日出生，汉族，福建省晋江市人，住武汉市硚口区。被执行人：武汉东新安实业有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道1166公里外以东、辛安渡境内。法定代表人：熊某某，该公司总经理。本院在执行（2019）鄂0116执2408号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称黄陂建行）与被执行人湖北凯禄实业有限公司（以下简称凯禄公司）、庄某某、洪某某、武汉东新安实业有限公司（以下简称东新安公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份公司湖北省分公司（以下简称华融公司）于2020年1月7日向本院提出申请，请求将华融公司变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融公司称，2018年3月18日，黄陂建行与华融公司签订编号为CCB2019001－湖北包HB004《债权转让协议》，华融公司受让了（2019）鄂0116民初1014号民事判决书所涉债权，并发布债权转让公告，确认华融公司已经享有该债权。故请求本院将（2019）鄂0116执2408号案件的申请执行人由黄陂建行变更为华融公司。本院查明，原告黄陂建行与被告华融公司、庄某某、洪某某、东新安公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鄂0116民初1014号民事判决，判决如下：一、被告凯禄公司向原告黄陂建行清偿借款本金人民币21136202.49元；二、被告凯禄公司向原告黄陂建行给付截至2019年1月21日前的利息和逾期罚息人民币1735730.08元；三、被告凯禄公司以21136202.49元为基数，按年利率6.525%，自2019年1月22日起计算至还清借款本金之日止，向原告黄陂建行给付利息和逾期罚息；四、被告凯禄公司不履行以上一、二、三项债务时，原告黄陂建行有权依法处置登记所有权人为被告东新安公司的坐落于东西湖区辛安渡办事处107国道以东、国沙路以南1号厂房1-6层、2号厂房1-6层的房地产，并对依法处置所得价款有优先受偿权；房地产处置后，被告东新安公司有权向被告凯禄公司追偿；五、被告庄某某、被告洪某某对被告东新安公司的抵押房地产依法处置所得价款不足以清偿以上一、二、三项被告凯禄公司债务的部分，在75000000元限额内向原告黄陂建行承担连带清偿责任；被告庄某某、被告洪某某承担保证责任后，有权向被告凯禄公司追偿。判决生效后，黄陂建行向本院申请执行，本院以（2019）鄂0116执2408号立案执行。另查明，2018年3月18日，黄陂建行与华融公司签订了编号为CCB2019001－湖北包HB004《债权转让协议》，双方约定将（2019）鄂0116民初1014号民事判决所确定的全部债权转让给华融公司，并于2019年4月9日在《湖北日报》上刊登了上述《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院在审查期间，华融公司向本院提交了黄陂建行与华融公司签订的《债权转让协议》和《债权转让通知暨债务催收联合公告》以及黄陂建行转让涉案债权的确认书。本院认为，黄陂建行将其享有的对本院（2019）鄂0116民初1014号民事判决所确定的全部债权转让给华融公司湖北分公司，在债权转让后向被执行人履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认可。华融公司作为权利继受人提出将华融公司变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）鄂0116执2408号执行一案的申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  丁发生审判员  李俊平审判员  张谨治二〇二〇年一月十七日书记员  张 洋
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执68号之一申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人：程春喜，董事长。被执行人：李明胜，男，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被执行人：曹顺义，男，汉族，现住河北省邢台市邢台县。本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与李明胜、曹顺义借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行已经生效的邢台县法院作出的（2019）冀0521民初1589号民事判决书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李明胜、曹顺义的银行存款128,885.05元。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年一月十日法官助理宋立敏书记员梁卫国
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执91号 申请执行人：长兴中建耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇周村，组织机构代码:14716831-8。 法定代表人：朱晓明，该公司经理。 被执行人：唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区，组织机构代码:78865087-6。 法定代表人：李淑君。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6409号民事判决书，依法向被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司存款人民币120206.22元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月七日 书记员 章俊卿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执100号申请人：白金泽，男，天津市南开区。被执行人：北讯电信（天津）有限公司，天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-6。法定代表人陈岩。本院在执行白金泽与北讯电信（天津）有限公司劳动争议一案中，现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  冯 伟审判员  贾 鑫二〇二〇年一月九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2351号原告：郭金英，女，1943年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨波，男，1969年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区，系原告之子。被告：聂书玉，男，1938年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：聂世剑，男，1973年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区，系被告之子。本院在审理原告郭金英与被告聂书玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭金英向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭金英撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年一月十六日书记员 吕萍萍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终24号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴成望，男，1995年8月5日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中肄业，无业，户籍地为贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，案发前租住景德镇市。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月13日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。上诉人（原审被告人）匡开飞，男，1998年11月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，案发前租住景德镇市。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月13日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。上诉人（原审被告人）申超均，男，1997年9月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中肄业，无业，户籍地为贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，案发前租住景德镇市。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月13日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人李怀焕，男，1998年8月21日出生于贵州省黎平县，水族，初中文化，无业，户籍地为贵州省黔东南布依族苗族自治州黎平县，案发前租住景德镇市。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月13日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人冯文丰，男，1998年5月7日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省遵义市仁怀市，案发前租住景德镇市。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月13日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人付涛，男，1998年9月29日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，案发前租住景德镇市。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月13日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人吴成望、匡开飞、申超均、李怀焕、冯文丰、付涛犯非法拘禁罪一案，于2019年12月6日作出（2019）赣0203刑初325号刑事判决，认定被告人吴成望犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人匡开飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人申超均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人李怀焕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人冯文丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人付涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人吴成望、匡开飞、申超均不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审被告人）吴成望、匡开飞、申超均以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴成望、匡开飞、申超均的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴成望、匡开飞、申超均撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月十六日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢90号 关于刘豆包申请执行河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7894号原告：史培旺，男，1969年1月6日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地：内黄县高堤乡老塔坡林场。法定代表人：张廷国，职务：经理。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：冮殿勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住内黄县。原告史培旺诉被告内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称华安公司）、冮殿勇买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史培旺、被告华安公司的委托诉讼代理人张俊田、被告冮殿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史培旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令给付原告史培旺玉米款289441元，现要求被告一次性偿还原告全部欠款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日被告张廷国欠原告史培旺玉米款473409元，并出具了借条，被告从2018年6月26日至2019年8月26日止共还款183968元，下欠289441元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告华安公司辩称，该款项应该由被告冮殿勇偿还。被告冮殿勇辩称，原告起诉我没有依据，我不应该偿还，应该由华安公司偿还，我是给华安公司打工的。本院经审理认定事实如下：原告史培旺从2017年开始向被告华安公司供货（玉米），截止到2018年3月25日，被告华安公司欠被告冮殿勇玉米款共计473409元，被告冮殿勇作为经手人向原告出具了一张内容为“今欠到史培旺玉米款肆拾柒万叁仟肆佰零玖元整，￥473409元”的单据，华安公司在单据上加盖公司公章。截至2019年8月26日，被告华安公司已偿还183968元，下欠289441元至今未还。另查明,被告冮殿勇系被告华安公司雇佣的厂长，负责厂内的日常管理。本院认为，合法的合同受法律保护。原告史培旺为被告华安公司提供玉米、被告华安公司欠原告史培旺玉米款的事实清楚、证据充分，本院对华安公司与史培旺之间的买卖合同予以确认。被告华安公司应依合同约定，及时支付史培旺玉米款,被告华安公司截至2019年8月26日偿还183968元后，拒不向原告支付下欠货款289441元的行为已经构成违约，原告要求被告华安公司支付下欠货款289441元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求,因原、被告双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告华安公司支付自2018年3月25日以下欠289441元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还清款之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告冮殿勇承担共同还款责任的请求，本院认为被告冮殿勇系被告华安公司雇佣的厂长，其作为经手人，向原告出具单据的行为是属于职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，偿还下欠玉米款的责任，应由被告华安公司承担。原告要求被告冮殿勇承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内黄县华安农牧发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告史培旺玉米款人民币289441元及利息（自2018年3月25日起以289441元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由被告内黄县华安农牧发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二〇年一月七日书记员  李鸿斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执159号之一 申请执行人：饶勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏晓东，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理饶勇申请执行其与苏晓东为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6707号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏晓东名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏晓东名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初99号之一原告：胡惠嫘，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：喻传金，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告胡惠嫘与被告喻传金借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告以被告已将借款归还为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡惠嫘撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告胡惠嫘负担。审判员  张丹婷二〇二〇年一月二十一日书记员  唐丰燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冯胜君，男，1987年04月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冯胜君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年一月八日书记员  黄琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执52之五号 申请执行人：吴俊飞，男,1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谷慎敏，男，1973年10月25日出生,汉族，初中文化、职业不详,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初92号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷慎敏徽商银行存款38710元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  张轲杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执725号申请执行人：杨淼。被执行人：陈利民。被执行人：覃俞翔。被执行人：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。申请执行人杨淼与被执行人陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初9047号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司银行存款1010000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月八日书记员 邱梦星
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审5号申请执行人莱阳市水务局，住所地莱阳市旌旗路62号，统一社会信用代码11370682004276880R。负责人赵炳进，该局局长。委托代理人徐少勇、毛鹏起，该局工作人员。被申请执行人万作慧，男，汉族，1979年8月31日出生，住莱阳市。申请执行人莱阳市水务局于2020年1月6日向本院申请执行莱水罚决字（2019）001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年1月20日，因莱水罚决字（2019）001号行政处罚决定中处罚数额有误，申请人自愿申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人申请撤回执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人莱阳市水务局撤回对莱水罚决字（2019）001号行政处罚决定的执行。申请执行费50元，由申请执行人莱阳市水务局承担。审 判 长  张洪华审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇二〇年一月二十日书 记 员  姜 静
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执69号 申请执行人：李建勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住。 被执行人：李明杰，男，1979年1月9日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3312号民事判决书，依法向被执行人李明杰发出执行通知书，责令被执行人李明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明杰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明杰存款人民币82927元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月二日 书记员 章俊卿
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢29号 申请执行人陈世利与被执行人陈洪寿买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人陈世利已收到执行款，同意结案。至此，申请人陈世利向本院申请执行的（2017）鄂0281民初342号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终40号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴翔，又名吴宗翔，男，1987年3月15日出生，汉族，中专毕业，无业，。因犯诈骗罪于2009年5月13日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人吴翔犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）豫0311刑初642号刑事判决，认定被告人吴翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人吴翔提出上诉，本院审理过程中，上诉人吴翔申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴翔撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴翔撤回上诉。洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇二〇年一月十三日书记员  史亚楠
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行审14号 申请执行人四平市自然资源局。 法定代表人王光普，局长。 委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。 被执行人岳英春，男，汉族，1962年9月24日出生，现住吉林省四平市铁西区平西乡九间房村九组。 申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行于2019年8月16日向被执行人岳英春作出的四自然资西执罚〔2019〕50号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市自然资源局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，四平市自然资源局于2019年6月13日对岳英春非法占地行为进行立案查处。经查，岳英春在未办理土地相关审批手续的情况下，于1999年占用铁西区平西乡九间房村九组集体土地建设2处房屋(分别用于综合商店和汽车修理)、2处仓储，圈占土地面积为921.51平方米，其中村庄面积为314.13平方米（建筑占地面积108.3平方米）；硬化面积607.38平方米（建筑占地面积31.35平方米，占地地类为一般耕地），部分符合四平市土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、《吉林省土地管理条例》第二十一条“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批”之规定，已构成非法占用土地。以上违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据。四平市自然资源局已于2019年8月12日依法向岳英春送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，岳英春未提出陈述申辩意见和听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”、《吉林省土地管理条例》第五十七条“未经批准非法占用土地的，符合土地利用总体规划的，具备用地条件又确需占用的，在依法查处后履行用地手续”和第五十八条第一款（二）“占用其他耕地的，每平方米五元以上十元以下”、（三）“占用其他土地的，每平方米五元以下”的规定，决定对岳英春作出行政处罚：1.限15日内将非法占用的土地退还给九间房村民委员会，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（汽车综合修理部31.35平方米、土地硬化576.03平方米），恢复土地原种植条件。2.并处罚款，共计人民币3,979.29元。对非法占用一般耕地部分处以每平方米5元罚款，计3,036.90元（607.38㎡×5元/㎡）;对非法占用集体建设用地部分处以每平方米3元罚款，计924.39元（314.13㎡×3元/㎡）及根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加以罚款。 该处罚决定作出并送达被执行人岳英春后，被执行人岳英春在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼。现该《国土资源行政处罚决定书》已经生效。申请执行人四平市自然资源局向本院提出强制执行申请，请求强制执行该《国土资源行政处罚决定书》。 本院认为，四自然资西执罚〔2019〕50号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行四平市自然资源局于2019年8月16日对被执行人岳英春作出的四自然资西执罚〔2019〕50号《国土资源行政处罚决定书》内容： 1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（汽车综合修理部31.35平方米、土地硬化576.03平方米），恢复土地原种植条件，由四平市自然资源局组织实施。 2.并处罚款，共计人民币3,979.29元。对非法占用一般耕地部分处以每平方米5元罚款，计3,036.90元（607.38㎡×5元/㎡）;对非法占用集体建设用地部分处以每平方米3元罚款，计924.39元（314.13㎡×3元/㎡）及根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加以罚款。 审判长 张 程 审判员 吕 东 审判员 张智涵 二〇二〇年一月十五日 书记员 牟 嘉
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审22号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人王力，男，1967年6月2日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2034号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的193.08平方米土地；2、限期拆除在非法占用的193.08平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2034号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2034号行政处罚决定书确定义务，被执行人王力在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人王力未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2034号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民催82号 申请人：沛县先虎石粉粒厂。统一社会信用代码92320322MA1RC4XU5U。住所地：沛县大屯街道办事处齐心村魏营路口北200米。 法定代表人：王先虎，系该公司总经理。 申请人沛县先虎石粉粒厂申请公示催告一案,本院于2019年12月13日立案。申请人沛县先虎石粉粒厂于2020年1月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人沛县先虎石粉粒厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许沛县先虎石粉粒厂撤回申请。 申请费100元，由申请人沛县先虎石粉粒厂负担。 （本页无正文） 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年一月十日 代书记员 周瑚艳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执44号之四 申请执行人：杨高相，男，1977年12月2日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市。 被执行人：李华兵，男，1988年10月19日出生，汉族、住安徽省怀宁县。 被执行人：胡园园，女，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2013号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司价值93112.05元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1037号 公诉机关桐乡市人民检察院。 附带民事诉讼原告人施某，男，汉族，浙江省桐乡市人，务工，初中文化，住浙江省桐乡市。 被告人吴某甲，男，汉族，四川省兴文县人，小学文化，务工，户籍地四川省兴文县。2005年4月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2019年7月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］132号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人施某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆、助理陶李盈出庭支持公诉。被告人吴某甲、附带民事诉讼原告人施某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师潘爱英出庭担任被告人吴某甲的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人吴某甲持刀故意伤害他人，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及分析说明等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人吴某甲予以惩处。公诉人当庭变更量刑建议，建议对被告人吴某甲判处有期徒刑四年至五年。 附带民事诉讼原告人施某诉称：被告人吴某甲的故意伤害行为致其受伤，请求依法判令被告人吴某甲赔偿其医疗费43256元、住院伙食补助费285元、误工费11376元、护理费11376元、营养费900元、交通费2500元，合计69693元。并向本院提交了病历资料、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据。 被告人吴某甲对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩护意见。针对附带民事诉讼原告人的诉请，表示无力赔偿。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人吴某甲犯罪后让路人帮忙报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述，系自首；3、被告人吴某甲自愿认罪认罚，有悔罪表现；4、被告人吴某甲愿意赔偿被害人损失；5、希望对被告人吴某甲从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月22日晚，被告人吴某甲在桐乡市找被害人施某维修手机后，怀疑其手机被被害人施某调包，因此与被害人施某发生矛盾，经相关部门处理未果。次日下午，被告人吴某甲购买刀具后前往被害人店内，持刀将被害人施某左腹部、右上肢捅伤。经鉴定，被害人施某的主要损伤为左下腹刀刺伤致腹壁穿透、小肠全层破裂、后腹膜损伤，行剖腹探查＋小肠破裂修补术治疗，构成重伤二级。 另查明：（1）事发后被告人吴某甲主动让证人严某帮助报警，并在原地等待民警处警，归案后如实供述主要犯罪事实。（2）附带民事诉讼原告人施某伤后在桐乡市第二人民医院治疗，住院19天，花费医疗费38256.14元，经医疗诊断建议伤后休息60天。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人施某陈述、证人沈某、汤某、严某、曹某等人证言、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及分析说明、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事判决书、接警单、归案经过、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书等证据证实，被告人吴某甲所供主要犯罪事实与上述证据能相互印证。 关于辩解及辩护所提。经查，被告人吴某甲虽自愿认罪，但对公诉机关当庭调整后的量刑建议不予认可，公诉机关据此对本案不再适用认罪认罚，且被告人吴某甲就本案民事赔偿持消极态度，至今未有实际赔偿被害人损失的行为，悔罪态度一般，辩护人就此所提相关辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 关于附带民事诉讼原告人施某的诉讼请求，根据其所提供的证据及相关标准综合认定如下：医疗费根据相关票据认定为38256.14元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、误工费8640元（144元／天×60天）、护理费2736元（144元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、交通费酌定1000元。综上，认定附带民事诉讼原告人施某的总损失为51487.14元。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人吴某甲的归案情况，依法可认定为自首，予以从轻处罚。被告人吴某甲的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人施某受伤，应当承担相应赔偿责任。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年9月23日止）。 二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人施某损失51487.14元，于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人施某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  长 钟元元 人民 陪 审员 沈顺煜 人民 陪 审员 姚际杰 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员 陆静烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5164号原告：十堰市万洁物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区公园路20号。法定代表人：陈启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：金桂华，女，汉族，1966年3月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁物业公司）与被告金桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告万洁物业公司的委托代理人郭亮、被告金桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2728元（2016年1月1日至2019年8月31日期间），从2019年9月1日起，按每月0.5元/㎡支付物业服务费；2、判令被告支付拖欠的冷水费1251.75元（2016年1月1日至2019年8月31日期间），从2019年9月1日起，按2.55元/吨支付水费；3、判令被告向原告支付物业服务费滞纳金1173元（2016年1月1日至2019年8月31日期间），从2019年9月1日起，按照月利率2%计算滞纳金，至已拖欠的物业服务费付清时止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系十堰市茅箭区江苏路16号1栋2单元402号业主，原告系该小区的物业公司，被告自2016年1月1日起未交物业服务费和水费，现原告提起诉讼。本院经审查认为，茅箭区五堰街办江苏路16号1幢2-4-2号房屋登记的权利人为孔凡学，并不是本案的被告金桂华，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告十堰市万洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告十堰市万洁物业管理有限公司。审判员  余晓明二〇二〇年一月二十日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。