wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢249号之一申请执行人：何传金，男，生于1965年2月11日，汉族，住枝江市。委托代理人：周志平，男，生于1967年7月5日，汉族，住枝江市五柳树市。被执行人：枝江市金明油脂化工有限责任公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道4号。组织机构代码：72201764-8。法定代表人：闫友明，经理。申请执行人何传金与被执行人枝江市金明油脂化工有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）鄂枝民初字第495号民事判决书，于2018年11月23日立案执行，执行标的为141924.10元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信人名单，通过在工商部门和不动产登记部门查询被执行人的公司财产，查封了被执行人的厂房和土地，但被执行人的不动产均有抵押，申请执行人同意暂不处置被执行人的厂房和土地，本案执行标的141924.10元及迟延履行期间的利息未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2009）鄂枝民初字第495号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇二〇年一月十九日书记员 董灵芝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6020号原告：王立更，男，1973年1月16日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏文龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘英光，男，1971年7月3日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇金都街8号。法定代表人：刘英光。二被告委托诉讼代理人：白国荣，女，1959年10月7日出生，公民身份证号×××，蒙古族。本院在审理原告王立更诉被告刘英光、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司执行异议之诉一案中，原告于2020年1月2日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告王立更申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立更撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王立更负担。审 判 长 纪怀桔人民陪审员 于和永人民陪审员 赵丽萍 二〇二〇年一月二日书 记 员 潘海刚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执391号申请执行人：董翠英，女，1964年7月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李秀芹，女，1968年11月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 苏咸清
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执7884号申请执行人:胡晓明，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韩来印，男，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初6417号民事调解书过程中，确定由被执行人韩来印向申请执行人胡晓明偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。执行人韩来印拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡晓明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月23日向被执行人短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月9日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人韩来印在陕西省XXXX社联合社、XX银行、中国XX银行有存款账户，现予以冻结，经反馈被执行人韩来印网络资金账户，现予以冻结，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年12月18日对被执行人韩来印采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩来印暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩来印财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年一月十五日 书记员    邹  欣 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初34号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广智，该公司职员。被告：于春梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住集贤县。被告：岳洪友，男，1975年1月6日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告于春梅、岳洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广智、被告于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.于春梅偿还借款13.5万元；前期利息21522.24元；约期内利息13111.07元；逾期利息19961.96元；并以13.5万元为基数，按月利率11.583‰计算，一并给付2019年12月9日至给付之日的利息；2.岳洪友对承担连带责任；3.如被告不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2017年12月28日于春梅申请借款，以新还旧偿还吕宝昌借款15万元及利息。当日原、被告签订个人担保借款合同。约定：于春梅借款13.5万元；月利率8.91‰，逾期加罚30%；2018年11月20日还款；岳洪友担保；二被告以夫妻共有房屋及土地使用权作为抵押。当日于春梅取得借款。于春梅承认农村银行提出的全部诉讼请求，表示无能力偿还借款本息。岳洪友经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年12月28日于春梅申请借款13.5万元，以新还旧偿还吕宝昌借款15万元及利息。原、被告签订个人担保借款合同。约定：于春梅借款13.5万元，月利率8.91‰，逾期加罚30%；2018年11月20日还款，岳洪友担保；二被告以夫妻共有位于集贤县福利镇安邦现代城12号楼3单元602室西门住宅房屋及土地使用权作为抵押。当日于春梅取得借款13.5万元，双方办理抵押登记。现于春梅欠农村银行借款13.5万元，前期利息21522.24元，约期内利息13111.07元，逾期利息19961.96元。以上事实的认定有原告提供的被告身份信息，个人担保借款合同，重组借款申请书，借款凭证，抵押物清单，不动产登记证明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于春梅于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款13.5万元；前期利息21522.24元；约期内利息13111.07元；逾期利息19961.96元；并以13.5万元为基数，按月利率11.583‰计算，一并给付2019年12月9日至给付之日的利息；二、被告岳洪友对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告于春梅不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物位于集贤县福利镇安邦现代城12号楼3单元602室西门住宅房屋及土地使用权折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091.90元，减半收取计2045.95元，由于春梅、岳洪友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年一月十四日书记员  杨晓艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执26号申请执行人：朱传勇，男，汉族，1974年5月8日出生，住所地四川省。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：刘友奇，男，汉族，1971年8月22日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人朱传勇依据本院作出的（2019）川0683民初735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘友奇偿还借款本金80000.00元及利息（自2019年3月19日起至借款给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友奇的银行存款人民币82941.00元（未含利息及迟延履行期间的加倍债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  杜 诗
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保72号申请人：魏广益，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托代理人：李中学，云南腊山律师所律师。特别授权代理。被申请人：杨泽文，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：杨德宽，女，汉族，云南省罗平县人，罗平县。被申请人：杨会，女，汉族，云南省罗平县人，罗平县。申请人魏广益于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨泽文、杨德宽、杨会名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值582400元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人魏广益的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨泽文、杨德宽、杨会名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值582400元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费3432元，待查询到被申请人杨泽文、杨德宽、杨会的财产并采取保全措施后，由申请人魏广益预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十七日法官助理伏娟书记员孙娜
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3204号之四被执行人王安明，男，，山西省阳高县下深井乡东水兴村西区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0213执3204号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人王安明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王安明在中国农业银行6228230915154239661账户内存款人民币2123400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年一月八日书记员  焦小焱
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终14808号     上诉人（原审原告）：中核混凝土股份有限公司。   法定代表人：杜国伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。   负责人：杨建波，该公司经理。   被上诉人（原审被告）:汕头市达濠建筑总公司。   法定代表人：黄邦平，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。   上诉人中核混凝土股份有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   中核公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判由达濠西安分公司、达濠公司支付下欠货款231785元及逾期付款违约金50582.25元（自2015年1月15日起暂计算至2019年6月12日，并以231785元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息直至付清日为止），共计282521.77元；2.一、二审诉讼费用由达濠西安分公司、达濠公司承担。事实和理由:1.一审法院以其公司提交的通话录音没有原始载体，亦不能证明通话时间，未予采纳其公司关于诉讼时效的抗辩，认定本案诉讼时效期间已过，属于认定事实不清，适用法律错误；2.一审法院认定的案外人韩建君系其公司委托代理人及达濠西安分公司、达濠公司已支付完毕货款的事实及法律适用是错误的，韩建君不是其公司的委托代理人，无权收取剩余商砼款项，其公司系合同的主体，应该由达濠西安分公司、达濠公司向其公司支付欠付货款。   达濠西安分公司、达濠公司辩称，1.中核公司在一审时未提供录音原始载体，不符合法律规定，视为没有证据证明诉讼时效中断情形；2.货款也是支付给韩建君，三方达成协议由西安雅荷紫金御房地产开发有限公司付款，达濠公司不存在欠付中核公司货款；3.双方的最后结算时间是2015年1月19日，已经超过法定诉讼时效期间，按照《民法通则》的规定，应该在2017年1月19日之前主张，本案不应适用《民法总则》关于3年诉讼时效的规定。故，一审判决认定事实清楚，应予维持；中核公司的上诉请求不能成立，应予驳回。   中核公司向一审法院起诉请求：1.达濠西安分公司、达濠公司向其支付下欠货款231785元；2.达濠西安分公司、达濠公司支付逾期付款违约金50582.25元（自2015年1月15日起暂计算至2019年6月12日，并以50582.25元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息直至付清日为止）；3.诉讼费等由达濠西安分公司、达濠公司承担。   一审法院认定事实：2014年12月2日，中核公司与达濠西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定，中核公司向达濠西安分公司供应混凝土。双方经过结算，达濠西安分公司共欠中核公司货款231785元。2016年7月11日，达濠西安分公司与案外人韩建君达成付款协议，由案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司代达濠西安分公司直接将涉案货款支付给韩建君。2019年7月22日，中核公司诉至法院，请求如前所述。庭审中，达濠西安分公司、达濠总公司提出诉讼时效抗辩。中核公司提供了通话录音以证实其公司诉请没有超过诉讼时效。但中核公司提供的通话录音没有原始载体，亦不能证明通话时间。双方最后一次结算时间为2015年1月19日。另查明，达濠西安分公司主张其将债务转让给案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司，但并无证据证明通知了债权人中核公司。   一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，中核公司与达濠西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，双方应系买卖合同关系。达濠西安分公司主张其公司将债务转让给案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司，但并无证据证明该转让行为通知了中核公司，故该债务转让行为无效，达濠西安分公司应当承担还款义务。达濠西安分公司主张的诉讼时效抗辩一节，中核公司虽能提供相应的通话录音，但该通话录音并无原始载体，应认定无效。故本案已经超过了诉讼时效，中核公司主张达濠西安分公司、达濠公司向其支付货款的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回中核混凝土股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5537元，中核公司已预交，由中核公司承担。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，当事人争议的焦点问题为：本案是否超过法定诉讼时效期间？本案中，双方最后一次结算时间为2015年1月19日，因中核公司就诉讼时效存在中断情形，未能提供充分有效证据加以证明，应承担相应的不利后果。中核公司于2019年7月提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间。中核公司的上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。   综上所述，中核公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费 5538元，由上诉人中核混凝土股份有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                            二○一九年十二月三十一日     书记员   张典            1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6555号原告：张缘彭，男，1995年8月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙涛、钟正正，山东君雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。原告张缘彭与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张缘彭及其委托诉讼代理人孙涛、钟正正，被告的委托诉讼代理人祝冯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金315520元；2.判令被告赔偿路产损失21900元，因原告无法使用车辆支出的交通费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告驾驶鲁Ｄ×××××奔驰CLA220轿车在滨莱高速过苗山收费站2公里处发生火灾，造成原告车辆完全烧毁报废。原告车辆在被告处投保机动车商业保险，并投保了不计免赔，保险金额为315520元。保险期间为2018年10月11日零时起至2019年10月10日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后原告向被告报案并要求对车辆损失进行赔偿，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，对发生事故事实无异议，但火灾原因应为原因不明，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告驾驶鲁Ｄ×××××奔驰CLA220轿车在滨莱高速过苗山收费站2公里处发生火灾，造成车辆完全烧毁报废，原告支出路产赔偿款21900元。2019年9月9日，莱芜市公安消防支队莱城区大队作出莱芜消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书，认定鲁Ｄ×××××奔驰CLA220轿车起火原因为：1、排除雷击引发火灾，2、排除人为纵火，3、排除车辆电气线路引发火灾，4、不排除机械故障导致润滑油洒在炽热的排气管上引发火灾。诉讼中，经原告申请，本院委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｄ×××××奔驰CLA220轿车事故损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｄ×××××奔驰CLA220轿车的实际损失金额为275120元，原告支出鉴定费15000元。另查明，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，并投保了不计免赔，保险金额为315520元。保险期间为2018年10月11日零时起至2019年10月10日24时止，事故发生在保险期内。本院认为，原告在被告处为其所有的鲁Ｄ×××××车辆进行了投保，有保险合同单为证，原告与被告订立的保险合同，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定履行理赔义务。经鉴定原告的鲁Ｄ×××××车辆损失为275120元，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告支出的路产赔偿21900元，鉴定费用15000元，证据充分，均属于被告赔付范围，亦应由被告进行赔付。故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、应当依法予支持。关于原告要求被告赔偿交通费10000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据，对该项请求依法不予以支持。被告关于本次火灾事故属于不明原因火灾，不应予以赔偿的辩解，没有事实和法律依据，其辩解理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，原告请求被告赔付被保险车辆的车损275120元及路产赔偿21900元、鉴定费用15000元，事实清楚，证据充分，与法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内支付给原告张缘彭车辆损失保险赔偿金275120元及所支付的路产赔偿款21900元、鉴定费用15000元，共计312020元。二、驳回原告张缘彭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年一月二十日书记员  张 彤
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫11民终156号上诉人（原审原告）：张会尧，男，汉族，1966年4月6日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：张义兴，男，汉族，1967年12月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，郾城区衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：漯河市郾城区李集镇大宋村村民委员会，住所地：漯河市郾城区李集乡大宋村。负责人：宋民朝，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹俊高，郾城区衡平法律服务所法律工作者。上诉人张会尧因与被上诉人张义兴、漯河市郾城区李集镇大宋村村民委员会（以下简称大宋村委会）侵权责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张会尧，被上诉人张义兴及被上诉人大宋村委会的共同委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会尧上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持张会尧的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院判决驳回张会尧的诉讼请求错误，张会尧于2016年12月3日取得《农村土地承包经营权证》编号豫（2016）郾城区农村土地承包经营权第068813号，面积6.95亩，张会尧种了20多年。2019年6月，张会尧在该地块种植豆子，豆苗已经露地面时，张义兴私自将张会尧的豆子毁坏，毁坏的面积长80米，宽9米，合计1.08亩，张会尧得知后找张义兴，其告知张会尧直接起诉他，不与张会尧有任何商量。因为张义兴在村里比较霸道，张会尧不敢起诉，直到2019年10月份，张会尧在该地块上种小麦，小麦露地面时，张义兴的亲家元付安将张会尧的小麦毁损，张会尧共计损失至少1500元。张会尧无奈起诉至法院。请求二审法院查明事实依法改判支持张会尧的诉请或者发回重审。张义兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。大宋村委会辩称，张会尧的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张会尧向一审法院起诉请求：请求依法判决：1、张义兴归还侵占张会尧的耕地1.08亩；2、张义兴赔偿张会尧经济损失1500元；3、本案的诉讼费用判由张义兴承担。一审法院认定：张会尧与张义兴均系郾城区李集镇××宋村村民，张会尧在李集镇××宋村承包的责任田中，有一地块责任田与大宋村委会集体耕地相邻，张会尧承包的责任田在北，大宋村委会集体耕地在南。现本案中争议的大宋村委会集体耕地由张义兴耕种。2019年7月8日，张会尧以张义兴在耕种大宋村委会集体耕地中侵占其1.08亩耕地为由，向一审法院提起诉讼，要求张义兴归还侵占其的耕地1.08亩，并赔偿经济损失1500元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张会尧称张义兴侵占其承包耕地1.08亩，庭审中张会尧虽提交了豫（2016）郾城区农村土地承包经营权第（068813）号农村土地承包经营权证，但该证据仅能证实张会尧承包耕地的面积、位置；但经本案查证，双方对张会尧所承包的该块耕地的起止点不明确，无法确定张会尧土地承包经营权证的具体正确边界，故该证据并不能证实张义兴侵权行为的实际发生，也不能证明张义兴实际侵占张会尧的亩数、位置等。故本案对于张会尧要求张义兴返还耕地并赔偿损失的诉讼请求不予支持。待张会尧确有证据证实张义兴侵权行为的实际发生后，可另行协商或起诉解决。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张会尧的诉讼请求。本案诉讼费50元，由张会尧承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，根据一审法院查明的事实，张会尧主张张义兴侵占其耕地1.08亩，诉请张义兴归还侵占其的耕地1.08亩并赔偿其经济损失1500元，张会尧庭审中虽提供了其涉案土地的农村土地承包经营权证，但仅能证实张会尧涉案承包耕地面积位置。经一审法院查证，双方对张会尧所承包耕地的地址发生争执，张会尧所提供证据并不能证明张会尧承包土地的具体正确边界，亦不能证明张义兴是否侵占张会尧耕地及侵占的面积位置，一审法院以此对张会尧要求张义兴返还耕地并赔偿损失的诉讼请求不予支持，并告知张会尧待有证据证实张义兴存在侵权行为后，另行主张权利，并无不当，本院依法予以维持。综上，张会尧上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张会尧负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年一月二十二日书记员  任艳茹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执921号之一 申请执行人：王仟芳，女，生于1966年4月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：肖奎，男，生于1972年7月29日，汉族，住南漳县。 申请执行人王仟芳与被执行人肖奎为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初835号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖奎未按判决自动履行，申请执行人王仟芳向本院申请执行。执行过程中，申请执行人王仟芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624民初835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年一月九日 书记员  李红念
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执63号申请人李英霞，女，汉族，生于1973年10月5日，住禹州市。被执行人王亚飞，男，汉族，生于1984年1月20日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初6736号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚飞的银行存款20350元；或扣留、提取被执行人王亚飞在有关单位的收入20350元；或查封、扣押被执行人王亚飞价值20350元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月九日书记员 ：李晓峰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8341号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：周伦，男，1983年3月3日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴贤，男，1981年10月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 被告：鲁国猛，男，1972年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张西利，女，1968年6月10日生，白族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告鲁国猛、张西利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴贤到庭参加诉讼，被告鲁国猛、张西利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁国猛、张西利偿还原告借款本金48068.23元。2、判令被告鲁国猛、张西利支付2016年12月21日至2019年7月10日的利息20082.27元，并按合同约定月利率11.7‰支付自2019年7月10日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告鲁国猛与原告盘县农村信用合作联社刘官信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2014年10月24日，被告鲁国猛向刘官信用社借款50000元，借款期限自2014年10月24日至2016年10月23日止，借款期内月利率为7.8‰，贷款逾期月罚息利率均为11.7‰。合同约定如不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。被告张西利与被告鲁国猛共同提交借款申请书，并签署借款借据，二被告应承担共同偿还责任。原告于2014年10月24日向被告鲁国猛发放贷款50000元，贷款到期后，被告鲁国猛未按时还本付息，至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本息合计68150.5元，原告多次找被告要求返还款项均无结果。 被告鲁国猛、张西利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告鲁国猛与原告下属刘官信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。同日，被告鲁国猛向原告申请借款50000元，被告张西利作为共同债务人在借款申请书上签字，约定借款期限自2014年10月24日至2016年10月23日，月利率为7.8‰，逾期利率加收50％，贷款按季结息，到期还本。原告于2014年10月24日向被告鲁国猛发放了贷款，二被告借款后未按约定偿还借款，至2019年7月10日，二被告尚欠原告借款本金48068.23元，利息17453.09元，复利2629.18元，本息合计68150.5元。 上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、申请书、借款合同、借款借据、欠款统计表及利息计算清单。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照合同约定向被告鲁国猛交付借款后，被告鲁国猛应按约定期限还款，对原告主张被告鲁国猛偿还借款本金48068.23元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照合同约定，在借款期限内，借款利息按月利率7.8‰计算，借款逾期后，应从逾期之日起，按月利率11.7‰向原告支付逾期利息，并计收复利，故被告鲁国猛应偿还原告截至2019年7月10日的利息17453.09元，复利2629.18元；至于2019年7月10日之后的逾期利息和复利，应按双方合同约定的利率标准计算。被告张西利在被告鲁国猛申请借款时书面签字确认其为共同债务人，故被告张西利应对案涉款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁国猛、张西利于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金48068.23元，支付利息17453.09元，复利2629.18元，合计68150.5元（自2019年7月11日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定计付）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告鲁国猛、张西利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  李玉琴 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周若兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执150号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号 法定代表人:张睿,机构代码:913413007049889188。 被执行人：钟德雄,男1996年9月24日出生,汉族,住广东省梅州市五华县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与钟德雄、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 波 二〇二〇年一月十六日 书记员 雷贝贝
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10162号 原告：沈顺华，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金相成,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：许国梁，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：康振龙，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：凤良浩，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告沈顺华与被告许国梁、康振龙、凤良浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告沈顺华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈顺华的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈顺华撤诉。 案件受理费减半收取5420元，由沈顺华负担。 审判员  胡振杭 二〇二〇年一月三日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9535号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张雅玲，女，该公司员工。 被告：郑彩芝，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：梁有明，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告郑彩芝、梁有明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅玲到庭参加诉讼，被告郑彩芝、梁有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑彩芝赔偿原告代偿款54892.86元；2.被告郑彩芝赔偿利息损失8883.09元（按日万分之六的利率标准，自原告代偿日起暂计算至2019年9月16日，此后另行计算至债务履行完毕之日止）；3.被告梁有明对上述1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑彩芝为购买凯美瑞牌汽车，2017年1月8日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告郑彩芝向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务透支资金，用于支付购车尾款,透支资金额为94400元；透支分期还款期数额为36期，以一个月为一期；被告郑彩芝以所购凯美瑞牌汽车为该合同项下债务向工行朝晖支行提供抵押担保；工行朝晖支行系该合同债权人，被告郑彩芝系该合同债务人、抵押人，被告梁有明系该合同共同债务人、抵押物共有人。 同日，原告向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺为被告郑彩芝在前述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。 同日，原告与被告郑彩芝签订《购车服务合同》、原告与二被告签订《补充协议》,约定原告为被告郑彩芝的贷款向工行朝晖支行提供连带保证担保服务，若被告郑彩芝违约未及时向工行朝晖支行还款，导致原告代替被告郑彩芝承担偿还责任的，原告有权向被告郑彩芝追偿代偿款本金、代偿后所产生的利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告郑彩芝付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；被告梁有明为被告郑彩芝基于《购车服务合同》向原告所承担债务（包括借款本金、利息、手续费、违约金及原告为实现债权的费用）承担共同还款责任。 上述合同签订后，工行朝晖支行依约向被告郑彩芝发放了贷款，但被告郑彩芝此后并未依约按时归还借款。为此，原告按照《购车服务合同》约定，分别于2018年4月30日代偿12022.86元，2018年9月25日代偿14290元，2019年2月25日代偿14291元，2019年7月25日代偿14289元，合计代偿支付54892.86元。代偿后，虽经原告催讨，但二被告至今未依约履行偿还责任。 被告郑彩芝、梁有明未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认定的事实与原告所述一致。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，被告郑彩芝向工行朝晖支行支付手续费8519.6元，手续费按照合同约定的还款期数（36期），以一个月为一期，分期支付。 《购车服务合同》约定，被告郑彩芝为购车通过原告向银行申请按揭贷款的借款金额为80000元，被告郑彩芝向原告支付服务费用14400元，该款通过向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债和保证金质押承诺书》《购车服务合同》《补充协议》、银行代偿凭证、《代偿证明》《企业信用信息公示报告》及当事人庭审陈述。 本院认为，原告作为保证人为被告郑彩芝代偿54892.86元事实清楚、证据充分，依约其有权向被告郑彩芝追偿。经审查，原告无融资性担保资质，故对原告向被告郑彩芝收取的服务费14400元，本院酌定于追偿款本金中予以扣除。由于前述服务费计入被告郑彩芝的分期贷款总额，故被告郑彩芝向工行朝晖支行支付的手续费8519.6元中，对应服务费部分的手续费，亦不应由被告郑彩芝负担。本院根据服务费14400元与透支资金额94400元进行相应比例的折算，对其中1299.60元手续费，于追偿款本金中予以扣除。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告诉请按日万分之六计算，该约定标准过高，本院将其酌情调整为年利率12%。经计算，截止2019年9月16日的利息为2478.9元。原告主张被告梁有明作为共同债务人，对被告郑彩芝的上述债务承担共同偿还责任，有合同依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑彩芝、梁有明于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款39193.26元，并支付利息损失2478.9元（利息暂计算至2019年9月16日，此后至代偿款实际清偿之日止的利息以未偿还的代偿款为基数按年利率12%另行计算）； 二、驳回浙江浩驰资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697元、保全费658元，合计1355元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担537元，由郑彩芝、梁有明负担818元。 浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑彩芝、梁有明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪哲君 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑昕迪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异4号异议人（案外人）：王策，男，汉族，生于1981年3月8日，住贵州省习水县。申请执行人：耿春东，男，汉族，生于1976年10月19日，9，住安徽省太和县。本院在执行耿春东等申请执行习水县雅美居装饰有限公司承揽合同案件中，于2019年12月10日作出（2017）黔0330执835、356、1143号等执行裁定书、协助执行通知书，裁定“将协助义务人王策在第七中学应得的亮丽工程款180000元扣划至本院，用以清偿案件款”，案外人（协助义务人）王策于2020年1月10日提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人王策称：习水县第七中学和习水县东皇中学的功能室装修承包给申请人，申请人又将该工程承包给习水县雅美居装饰有限公司进行装修，而田井高和耿春东等人系雅美居装饰有限公司请的装饰工人，贵州通途建材有限责任公司是给习水县雅美居装饰有限公司供应装修材料，申请人当时与习水县雅美居装饰有限公司口头约定：总工程款为50万元整，申请人先付20万元给习水县雅美居装饰有限公司，装修完审计结束后再付余款30万元，由于该项目的特殊性导致审计结果2018年1月5日才出来。在2016年年底因习水县雅美居装饰有限公司在给其他工地做工的工人找到劳务仲裁委员会，要求习水县雅美居装饰有限公司给付工人工资，而习水县雅美居装饰有限公司具体负责人胡光美（小名胡彪）讲所欠民工工资是给申请人做七中和区中工地欠的，于是人事劳动局相关工作人员通知七中和区中的校长到场处理，业主了解情况后同时通知申请人到场，申请人为了保障民工工资，申请人承诺七中和区中拨款时第一时间直接把款打去所欠民工的账号，有据可查，事后申请人统计付款数据才知道已经远远超过口头约定的50万元整。田井高、耿春东、贵州通途建材有限公司等申请执行习水县雅美居装饰有限公司案，经习水县人民法院判决后向申请人发送了协助执行通知书，于2017年6月20日送达生效，进入执行程序，同时在七中扣划了申请人应得的180000元，申请人认为这是完全错误的，申请人没有这个给付义务，也不再差欠习水县雅美居装饰有限公司的任何款项，更不差欠执行申请人的任何款项，为此申请人特请求贵院停止对上述款项的执行，并将划拨至习水县人民法院账上的180000元归还给申请人。本院审查查明：本院在执行田井高、耿春东、贵州通途建材有限责任公司申请执行习水县雅美居装饰有限公司承揽合同、买卖合同纠纷三案中，查明被执行人习水县雅美居装饰有限公司为案外人王策（为该工程的实际承包人）做习水县东皇中学、习水县第七中学校园提升工程功能室装修工程，后本院于2017年6月28日组织田井高、耿春东、贵州通途建材有限责任公司和习水县雅美居装饰有限公司及案外人王策座谈，王策认可还应该付习水县雅美居装饰有限公司工程款20余万元，只是审计未结束，并愿意协助扣留18万元用于解决三个案件的案件款，本院向其送达了协助执行通知书，2019年12月10日，本院在习水县第七中学扣划了案外人王策在习水县第七中学应该的工程款18万元。本院认为，案外人王策在认可协助执行的情况下，又以付款超出为由要求返还，违反了诚实信用原则，且其未提供证据证明其应付习水县雅美居装饰有限公司的工程款的数额，（如其经双方结算，实际已超付，可另行向习水县雅美居装饰有限公司主张权利），其异议并不能阻却执行。故案外人王策的异议不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回案外人王策的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴相波审判员  王 东审判员  冯开发二〇二〇年一月十八日书记员  刘 玲
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执55号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：龙刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龙刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52014号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人龙刚住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52014号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保4号申请人：李国虎，男，1959年4月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被申请人：王景贵，男，1963年5月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市荆州区兴农建筑工程公司。住所地：荆州区奶牛场内。法定代表人：王景春。申请人李国虎于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使其和合法权益受到难以弥补的损害，请求依法冻结或者查封被申请人荆州市荆州区兴农建筑工程公司在荆州市郢龙工贸有限公司享有的到期债权1174374元。担保人李小明以所有的其位于荆州区荆中路97号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市荆州区兴农建筑工程公司在荆州市郢龙工贸有限公司的征收补偿款1174374元。二、查封担保人李小明提供的担保财产：位于荆州区荆中路97号证号为荆州房权证荆字第××号的房产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇二〇年一月三日书记员  杜青青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5852号上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年7月11日出生。被上诉人（原审原告）：赤峰卉原建材有限公司。住所地，喀喇沁旗小牛群镇解放地村。法定代表人：秦某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人赤峰卉原建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某的上诉请求：1、撤销喀喇沁旗人民法院（2019)内0428民初2876号民事判决的第一个判项。2、要求被上诉人为上诉人缴纳2014年8月至2018年7月期间的社会保险（单位应缴纳部分），具体数额以社保经办机构核算为准。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年8月23日入职到被上诉人处工作，一直在车间一线，双方签订了劳动合同，上诉人多次向被上诉人要求上社会保障费，被上诉人置之不理。被上诉人未给付上诉人缴纳2014年8月至2018年7月的社会保障费。于是上诉人到喀喇沁旗人事争议仲裁委员会要求裁决，2019年7月5日喀喇沁旗人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2019)029号仲裁裁决书，裁决如下：1．确认申请人与被申请人自仲裁之日起解除劳动关系。2．被申请人支付申请人经济补偿2889.11元＊4个月=11556.44元。3．被申请人为申请人缴纳2014年8月至2018年7月期间的社会保险（单位应缴纳部分），具体数额以社保经办机构核算为准。2019年7月25日被上诉人将上诉人起诉到喀喇沁旗人民法院，要求喀喇沁旗人民法院撤回喀喇沁旗人事争议仲裁委员会的（2019)029号仲裁裁决书，2019年10月17日喀喇沁旗人民法院作出（2019)内0428民初2876号民事判决书，判决将双方劳动关系解除，被上诉人支付上诉人经济补偿，但未支持被上诉人为上诉人缴纳2014年8月至2018年7月期间的社会保险，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赤峰卉原建材有限公司答辩服从一审判决。赤峰卉原建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认（2019）029号仲裁裁决书无效；2、判令赤峰卉原建材有限公司不支付经济补偿金11556.44元，不补缴2014年8月至2018年7月期间的社会保险。一审法院认定事实，刘某于2014年8月23日到赤峰卉原建材有限公司工作。后刘某向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月15日赤峰卉原建材有限公司以刘某“连续旷工15天”为由将其辞退。2019年7月5日，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会出具喀劳人仲字（2019）029号仲裁裁决书。另查明，赤峰卉原建材有限公司自2018年8月至2019年6月，为刘某缴纳社会保险。一审法院认为，赤峰卉原建材有限公司、刘某之间存在劳动关系。刘某以赤峰卉原建材有限公司未缴纳社会保险为由申请解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。赤峰卉原建材有限公司主张刘某在2014年8月23日入职后，中间两次辞职，未向该院提交证据予以佐证，故刘某工作年限为2014年8月23日-2019年6月，故经济补偿金应按5个月计算。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，收缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应当申请社会保险部门向用人单位追缴劳动关系存续期间所欠保险费，故对刘某要求赤峰卉原建材有限公司补缴社会保险的请求在本案中不予审理。判决如下：一、（2019）029号仲裁裁决书不发生法律效力。二、赤峰卉原建材有限公司与刘某自本判决生效之日起解除劳动关系。三、赤峰卉原建材有限公司于本判决生效后支付刘某经济补偿金14445.55元（2889.11元×5个月）。四、驳回赤峰卉原建材有限公司的诉讼请求。二审审理期间，被上诉人赤峰卉原建材有限公司提交了两份证据，1、申请书，证明：被上诉人于2019年11月5日向喀喇沁旗人社局提出申请，为上诉人补交保险，被拒绝。2、文件，证明：申请补交保险遭到拒绝后向社保局申请公开了该份文件。上诉人刘某质证称，对真实性无异议，我们上班的时候社保局给我们交保险，但是厂子不给我们交。本院经审查认为，上诉人对提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：双方之间存在劳动关系。刘某以赤峰卉原建材有限公司未缴纳社会保险为由申请解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。现上诉人刘某上诉提出应当要求被上诉人缴纳2014年8月至2018年7月期间的社会保险单位应缴纳部分的上诉主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，收缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对刘某要求赤峰卉原建材有限公司补缴社会保险的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年一月十六日书记员 召日格图
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初10号 原告：钟家村，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：威远奥盛大种植农民专业合作社，住所地威远县龙会镇少里村9组，统一社会信用代码93511024080737xxxG。 法定代表人：罗绍洲。 被告：罗绍洲，男，1953年12月7日出生，汉族，住所地成都市龙泉驿区。 原告钟家村与被告威远奥盛大种植农民专业合作社、罗绍洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告钟家村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟家付撤回起诉处理。 审判员  叶宏书 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐铭鸿
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2703号之一 申请执行人:鲁春骁，男，1990年2月7日生，汉族，住嘉善县。 被执行人:李刚，男，1990年1月2日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人鲁春骁与被执行人李刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3420民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为被执行人李刚支付申请执行人鲁春骁支付借款130200元、支付利息18000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。无可供执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了8500元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2703号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年一月十一日 书记员  倪引芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3417号之一 申请执行人：台昌树脂（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南工业园兴业五路18号，统一社会信用代码914406007375703581。 法定代表人：王孝治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕中辉，该公司行政法务经理。 被执行人：宁波保税区力佳印刷器材有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦15楼1510室，统一社会信用代码913302016776898157。 法定代表人：罗洪，该公司总经理。 原告台昌树脂（佛山）有限公司与被告宁波保税区力佳印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5907号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告支付货款13200元并负担案件受理费130元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月19日立案执行。申请执行标的为13330元，执行费为103元。 本院在执行过程中，本院依法通过法院专递、智慧送达、翼客通等方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，但被执行人逾期没有到庭报告财产和履行执行义务。本院经在全国执行查控系统及佛山市查控网调查未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法对被执行人实施限制消费措施并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序，本院已依法对被执行人实施限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇二〇年一月八日 书记员  李 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执49号 申请人：赵永堂,男，1970年3月16日出生,汉族,住淮北市烈山区。 被执行人：中煤第七十一工程处有限责任公司,住宿州市建设北路8号,机构代码:91341300152340020Y。 法定代表人:孙家亮。 本院在执行申请人赵永堂与中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人中煤第七十一工程处有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人中煤第七十一工程处有限责任公司立即履行（2019）淮劳人仲案字222号仲裁裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人中煤第七十一工程处有限责任公司的银行存款170548元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人中煤第七十一工程处有限责任公司所有的价值为170548及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人中煤第七十一工程处有限责任公司名下车辆的，限被执行人中煤第七十一工程处有限责任公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月六日 书记员  余 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保12号申请人：严云，男，1966年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：张燕红、赖华辉，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：武汉利环康实验设备有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大科技创业园内创业楼3楼。法定代表人：阮玲敏。申请人严云于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉利环康实验设备有限公司名下价值人民币250000元的财产予以查封、扣押、冻结。为此，担保人严云、刘玉萍将其名下坐落于武汉市硚口区解放大道204号中环新天地19层1920室房屋为申请人严云向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉利环康实验设备有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人严云的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人武汉利环康实验设备有限公司名下价值人民币250000元的财产。二、查封担保人严云、刘玉萍名下坐落于武汉市硚口区解放大道204号中环新天地19层1920室【房产证号：鄂（2018）武汉市硚口不动产权第0036690号】房屋。案件申请费1770元，由申请人严云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人严云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年一月十九日书记员  廖萍萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初350号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：凡帆，男，1981年3月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告凡帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十七日书记员  齐 宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更271号罪犯黄清超，男，1965年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年1月23日作出（2017）鄂0105刑初82号刑事判决，认定被告人黄清超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳罚金1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄清超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄清超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄清超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。另查明，2018年7月7日罪犯黄清超因打架受到警告处分一次。还查明，该犯于2019年4月29日向湖北省武汉市汉阳区人民法院缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯黄清超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯罚金5000元虽已缴纳完毕，但其系累犯和毒品再犯，且于2018年7月受到警告处罚，具有法律规定的应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄清超的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年5月11日起至2025年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保6号齐玉珍、齐玉芬、齐玉芹、齐玉玲、齐玉英与齐玉生财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初7714号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年一月十三日书记员  徐 冰
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2480号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。 法定代表人：顾徐刚，该支行行长。 被执行人：宣仙华，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人宣仙华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣仙华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的金额为125612.67元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人宣仙华发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人宣仙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期到庭报告了财产情况，且逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣仙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院他案查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但未实际控制，故无法无处置。截止2020年1月16日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且逾期报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣仙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保121号申请人：周鋆，男，1989年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李建英，女，1969年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周鋆与被申请人李建英保证合同纠纷一案，申请人周鋆于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建英的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产，申请人周鋆以其所有的位于溧阳市房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建英的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封周鋆所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十二日书记员  史 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初7007号原告：武汉市洪山区东信建材经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾街烽火社区（乔木湾325号）。经营者：刘东，男，1984年12月16日，汉族，住河南省长葛市，委托诉讼代理人：张志铃，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国装饰股份有限公司，住所地：北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：秦钊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史安邦，公司法务专员，一般授权代理。原告武汉市洪山区东信建材经营部（以下简称东信经营部）与被告中国装饰股份有限公司（以下简称中装公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长、人民陪审员张明、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告东信经营部的委托诉讼代理人张志铃、许黎，被告中装公司的委托诉讼代理人何萍到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告东信经营部向本院提出诉讼请求：1、被告中装公司立即支付脚手架租金及其他费用共计105563元；2、被告中装公司自逾期付款之日起，按照银行同期贷款利率支付资金占用费用；3、诉讼费用由被告中装公司承担。事实和理由：2016年7月1日，原告东信经营部与被告中装公司就武汉云英融众项目脚手架租赁签订合同，约定被告中装公司向原告东信经营部承租脚手架，起租时间为60天，超出时间按实际天数计算；数量约为200套，以实际进场单为准；租金1元/天/套（不含税），轮子0.5元/天/个。合同签订后，原告依约履行了出租义务，双方于2017年12月26日对本次租金等费用进行结算，金额为105563元。结算后被告一直未能支付租金，原告为维护自己的合法利益，诉至法院。被告中装公司辩称：被告从未与原告签订脚手架租赁合同，也未与原告进行过结算，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《脚手架租赁合同》、脚手架进退场清单（进场）、脚手架进退场清单（退场）、脚手架租赁收费清单、《施工合同》及授权委托书、（2018）鄂0106民初11108号民事判决书、（2018）鄂0106民初11108号案件庭审笔录等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日签订《脚手架租赁合同》的首部载明：甲方（承租方）：中装公司，乙方（出租方）：东信经营部。合同约定：一、乙方出租脚手架起租时间为60天，不足60天按60天计算，超出按实际天数计算……六、甲方租赁乙方脚手架约200套，具体数目以进场单为准；七、脚手架租金为1元/天/套（不含税），轮子0.5元/天/个，脚手架计费期自进场之日至工程结束甲方报停之日止，无押金；八、一组脚手架为：门架两片、十字支撑两件、踏板一块、连接棒四个。如有损坏，按1.7米门架100元/件、十字支撑30/件、踏板90元/件、护栏门架90元/件、护栏支撑50元/件、可调螺纹脚轮70元/套、连接棒5元/个、销子0.5元/个进行赔偿。合同尾部甲方（承租方）用印为：中国装饰股份有限公司云英融众艺术馆装饰工程项目部，代表处签名为黄立群。合同签订后，原告东信经营部依约向云英融众艺术馆装饰工程提供了脚手架等租赁物。2017年12月26日原告与黄立群进行了结算，签订了《脚手架租赁收费清单》，经双方确认结算租金为55935元（44元×167日+88元×167日+80元×157日+55元×156日+31元×156日+40元×145日+10元×141日+5元×141日=55935元），缺失赔偿7310元，退场人工2400元（8人×300元=2400元），欠款39918元，合计应支付105563元（55935元+7310元+2400元+39918元=105563元）。另查明，2016年5月26日，中装公司与武汉云英融众文化产业有限公司（以下简称云英公司）签订了《施工合同》，约定云英公司将云英融众艺术馆地下一层至地上1-5层室内（外）展陈、装饰、32-34楼装饰、机电安装工程交由中装公司承建，工程地点为武汉市东湖技术开发区珞喻路889附1号，工程总工期从2016年7月1日至2016年11月1日。还查明，黄立群为武汉云英融众艺术馆装饰工程项目经理，中装公司2016年给予黄立群授权，权限为：1、全面履行合同、处理合同履行过程中包括的一切问题；2、组建项目经理部，主持项目经理部的日常管理工作；3、参与民工对组、材料供应商、专业分包队伍的选择及合同谈判；4、根据工程合同有关条款，及时做好工程进度报量，在存在拖欠工程款时，有权向建设单位催收。授权期限为2016年11月10日至2017年7月31日。本院认为：云英融众艺术馆装饰工程由中装公司承包后，授权黄立群为该工程项目经理，全部履行《施工合同》的权利义务，组建项目部，管理项目部日常工作，黄立群以中国装饰股份有限公司云英融众艺术馆装饰工程项目部的名义与东信经营部签订《脚手架租赁合同》，租赁的脚手架实际用于云英融众艺术馆装饰工程施工过程中。从《施工合同》约定的期限可以认定工程是从7月1日开始施工的，虽然授权委托书的时间在后，但《脚手架租赁合同》所用印章可以认定中装公司给予黄立群授权之前，他已经在为《施工合同》做前期准备工作，包括制作印章，签订《脚手架租赁合同》，让施工材料入场，故黄立群履行《施工合同》权利义务的行为应由中装公司承担民事责任。而中国装饰股份有限公司云英融众艺术馆装饰工程项目部不具有法人资格，不应承担法律责任。被告中装公司委托黄立群就云英融众艺术馆装饰工程项目与原告东信经营部签订《脚手架租赁合同》，本案原告东信经营部有理由相信黄立群签订的结算清单的行为能够代表中装公司与原告东信经营部进行结算。被告中装公司理应按结算清单给付原告东信经营部租赁费及利息，原告东信经营部请求被告中装公司支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区东信建材经营部立即支付脚手架租金105563元；二、被告中国装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区东信建材经营部支付资金占用费（以105563元为基数，自2017年12月27日至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告武汉市洪山区东信建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告中国装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇二〇年一月十五日书 记 员 祝姗姗
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1890号原告：林德华，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍地址福建省仙游县，委托诉讼代理人：邓晴予，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：崔建海，男，汉族，1978年11月7日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：杜楚苏，广东生龙律师事务所律师。被告：刘远兵，男，汉族，1975年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。本院在审理上述原告林德华诉被告刘远兵、崔建海土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告林德华撤回起诉。案件受理费32,712元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取16,356元，由原告承担；原告多预缴的16,356元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  冯文华人民陪审员  欧启腾二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄美艳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5461号 申请执行人陈晨集 被执行人嵇少杰 本院在执行申请执行人陈晨集与被执行人嵇少杰民间借贷纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初335号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人罗双华，男，1987年3月28日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化程度，住邵东县。因本案，2019年6月28日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。辩护人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人罗双华犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人罗双华及其辩护人李友凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2006年1月15日凌晨，本县石花镇居民刘某被杜某2等人砍伤送往谷城县第二人民医院住院治疗。当日下午3时许，被告人罗双华与徐某、董堂堂（均已判刑）、黄石等人将杜某2哥哥杜某1带到医院311病房。在协商解决刘某的住院治疗费用时，因言语不和，罗双华及董堂堂、徐某、黄石等人分别用刀将杜某1砍伤后逃离现场。经鉴定，杜某1属重伤。公诉机关认为，被告人罗双华伙同他人，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗双华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并且自愿认罪。辩护人李友凡提出的辩护意见是：1、在本案发挥主要作用的其他同案人已先行处理，他们已经承担了主要责任接受了相应处罚，而罗双华参与的程度较轻，发挥的作用较小，是从犯地位；2、被告人认罪认罚态度较好，如实供述，系坦白；3、给受害人充分且超标准赔偿，并取得谅解。经审理查明，2006年1月15日凌晨2时许，谷城县石花镇西河社区居民徐某（已判刑）在社区居民杜某2发生碰撞而引发口角，并相互厮打。此时，同杜某2一起的一男青年（姓名不详）见状，掏出随身携带的刀具，将帮徐某厮打的石花镇西河街社区居民刘某砍伤，后刘某被送往谷城县第二人民医院（原石花卫生院）住院治疗。当日下午3时许，被告人罗双华及徐良勇（已判刑）、谷城县石花镇彭家湾村村民董堂堂（已判刑）、黄石（具体姓名不详）等人找到杜某2的哥哥杜某1，并让杜某1一同到医院看望被砍伤的刘某。杜某1便喊石花镇后畈社区居民饶某一同来到谷城县第二人民医院311病房看望刘某，在协商解决杜某2等人砍伤刘某的住院治疗费用时，因言语不和，被告人罗双华及董堂堂、徐某、黄石等人分别用刀将杜某1砍伤后逃离现场。2006年1月26日，谷城县公安局作出谷公刑技法字（2006）第25号《法医检验鉴定书》认定：杜某1颅脑外伤，多处皮肤裂伤伴骨折，创伤性失血性休克属重伤（现损伤程度为重伤二级）。2019年6月25日11时许，被告人罗双华经广东省东莞市公安局长安分局厦岗派出所传唤到案。另查明，2019年11月28日，被告人罗双华与被害杜某1席达成刑事和解协议，罗双华赔杜某1席各项损失共计人民币4.7万元，取得了被害人的谅解。又查明，2019年12月27日，湖南省邵东市司法局作出（2019）邵矫字285号调查评估意见书，评估意见为：被告人罗双华监管条件一般，建议对罗双华慎用社区矫正。再查，2006年9月28日，被告人罗双华因犯故意伤害罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月16日，因犯盗窃罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人罗双华及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害杜某1席的陈述，证饶某亮彭某景刘某磊黄某猛周某鑫罗某华证言，同案人徐良勇、卢颖杰供述、湖南省邵东市司法局作出（2019）邵矫字285号调查评估意见书、谷城县公安局法医检验鉴定书谷公刑技法字（2006）第25号《法医检验鉴定书》、户籍证明、抓获经过、报案记录、辨认笔录、（2006）谷刑初字第110号刑事判决书、谷（公）勘（2006）第140号现场勘验检查笔录、谷城县公安司法鉴定中心鉴定意见书杜某1席受伤照片、现场照片，刑事赔偿协议、谅解书、收条、谷城县公安局刑警大队说明，东莞市第二看守所收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法刑初字2459号、（2013）深龙法刑初字第3099号刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗双华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗双华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的在本案中发挥主要作用的其他同案人已先行处理，已经承担了主要责任接受了相应处罚，而罗双华参与的程度较轻，发挥的作用较小，是从犯地位的辩护意见，经查，被告人罗双华在参徐某勇、董堂堂杜某1席故意伤害犯罪中，所起作用相当，本案不宜划分主从犯，故辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。综合考虑被告人罗双华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及被告人罗双华户籍所在地司法机关对其社区考察的矫正意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗双华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从2019年6月25日起至2022年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  李雪斐人民陪审员  龚剑锐二〇二〇年一月二十日书 记 员  李莹莹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2154号申请执行人：海盐县望海街道凤凰股份经济合作社。住所地：海盐县望海街道凤凰社区居委会，统一社会信用代码91330424060563323B。被执行人：海盐县草根家庭农场。住所地：海盐县元通街道凤凰社区4组、6组、14组，统一社会信用代码91330424336978344P。被执行人：赵成波，男，1979年12月28日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县望海街道凤凰股份经济合作社与被执行人海盐县草根家庭农场、赵成波土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初1739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县草根家庭农场、赵成波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县望海街道凤凰股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。申请执行标的为被执行人立即腾退涉案流转土地（面积合计110.08亩）、支付土地租金及占有使用费共计143230.67元（暂计至2019年4月21日，以后的占有使用费按被告草根农场未腾退土地每亩每年1300元计算至全部腾退之日止）。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人海盐县草根家庭农场、赵成波发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐县草根家庭农场、赵成波逾期未履行。执行中，本院对被执行人占有的涉案流转土地（面积合计110.08亩）进行了腾退并将土地交付给申请执行人，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县草根家庭农场、赵成波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县草根家庭农场、赵成波名下无银行存款、车辆、动产及有价证券。截至2020年1月23日，本案执行行为已经腾退完毕，执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县草根家庭农场、赵成波拒不履行，本院已对被执行人海盐县草根家庭农场、赵成波采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐县望海街道凤凰股份经济合作社委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县草根家庭农场、赵成波暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年一月二十三日法官助理陆广宇书记员沈瑜雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初53号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苏敬喜，男，1981年12月27日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省淮南市凤台县,住安徽省合肥高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，于2020年1月16日由本院决定逮捕，于2019年1月20日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)12号起诉书指控被告人苏敬喜犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉。被告人苏敬喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月13日凌晨，被告人苏敬喜饮酒后驾驶皖Ａ×××××号宝骏轿车从南二环出发，于2019年10月13日0时14分从长江西路高架东入口驶入长江西路高架由东向西行使，当时0时25分左右行使至长江西路××××路交口被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏敬喜血液乙醇含量为87.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、情况说明等书证；2.被告人苏敬喜的供述与辩解等；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人苏敬喜违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人苏敬喜在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人苏敬喜违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏敬喜醉酒后在城市快速路上驾驶，应从重处罚。被告人苏敬喜如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏敬喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年一月二十二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫96执保8号民二庭：我院依据（2019）豫96民初第15号及15之一民事裁定书受理钟盛申请保全王某一案，现将保全情况告知如下。1、本案保全标的为冻结段某所持有的（股票代码300437）股票350万股；查封王某名下价值1822.8万元财产。2、已对段某所持（股票代码300437）350万股予以冻结，冻结期限三年，冻结期限自2020年1月20日至2023年1月19日。3、已对王某名下的河南济源农村商业银行股份有限公司股金6411480股及孳息予以冻结，期限三年，自2020年1月8日至2023年1月7日。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第20条之规定，现将保全情况告知你庭，并由你庭将保全裁定及查封期限书面告知各方当事人，并告知当事人如申请续查封，应当在保全期限届满七日前向法院申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续封的法律后果。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终2号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁声华，男，1983年2月6日出生,汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯抢劫罪，2015年9月28日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人李漂，男，1986年8月15日出生,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人梁声华、李漂犯盗窃罪一案，钦州市钦南区人民法院于2019年12月3日作出（2019）桂0702刑初462号刑事判决。梁声华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理本案。现己审理终结。 一审认定，2019年6月1日凌晨1时许，被告人梁声华、李漂来到钦州市钦南区雅咖啡厅门前，将林某停放在该处的一辆小刀牌电动车盗走。经物价鉴定：被盗电动车价值人民币2533元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 一审认为，被告人梁声华、李漂的行为构成盗窃罪。被告人梁声华因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人梁声华、李漂积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁声华、李漂到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条的规定，判决被告人梁声华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人李漂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人梁声华、李漂退赔被害人林某经济损失2533元。 宣判后，梁声华以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，二审期间上诉人也无新证据提交，本院对一审事实予以确认。 本院认为，一审认定上诉人梁声华及原审被告人李漂的行为构成盗窃罪的事实清楚，定罪准确。上诉人梁声华是累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁声华及原审被告人李漂归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审根据其二人犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，分别对其定罪处罚并无不当。上诉人梁声华上诉称一审量刑过重的理由不成立，上诉请求二审对其从轻处罚不予以支持。综上，一审认定事实及适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇二〇年一月七日 书记员  胡宝文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终83号上诉人（原审原告）：倪丙然（曾用名倪炳然），男，生于1944年4月8日，汉族，住湖北省鹤峰县，上诉人（原审原告）：向冬英，女，生于1954年12月2日，土家族，住湖北省鹤峰县，被上诉人（原审被告）：鹤峰县走马镇九洞村村民委员会,住所地湖北省鹤峰县走马镇九洞村。负责人：彭恩，该村民委员会代主任。上诉人倪丙然、向冬英因与被上诉人鹤峰县走马镇九洞村村民委员会（以下简称九洞村委会）返还原物纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪丙然、向冬英上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判确认上诉人家庭的江坪河水电站移民安置补偿价差款169846.3元（包含上诉人未领取的56615.3元）全部归上诉人所有。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审裁定杜撰上诉人的起诉事实和理由，具体是“2008年不知是什么原因把我们合成了一个户口”“1984年林地承包时，倪沛然说他是一个人，今后没有继承人，自愿将其应承包的林地与我们承包在一起，故山林证上就没有他的名字”“把倪沛然应享有的56615.3元扣除归九洞村委会所有，目前还在走马镇政府移民办未领走”。2、上诉人在1984年以及2009年取得了“黄家屋场”“魔芋凹”等林地的承包经营权，权属凭证没有记载该林地是上诉人与倪沛然共有。上诉人与倪沛然是两个不同的家庭，各自有户口簿和《农村土地承包经营权证》《集体土地建设用地使用证》等权属凭证，一审认定倪沛然将林地与上诉人合在一起承包，没有事实依据和法律依据，属于认定事实错误。九洞村委会未向本院提交辩论意见。倪丙然、向冬英向一审法院起诉请求：1、要求被告返还江坪河水电站移民安置补偿差价资金56615.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，倪丙然与倪沛然（1936年3月31日出生）两兄弟自1982年之前就是两个农村家庭户。倪沛然因未婚娶自愿将林地与倪丙然合在一起承包，只是改变承包方式，而不是放弃承包经营权，况且九洞村不同农户将林地合在一起承包不是个别。既然倪丙然、向冬英与倪沛然不是同一农户，就不是倪沛然移民安置补偿价差资金的共有人，其不具备主张倪沛然移民安置补偿价差资金的主体资格。倪沛然的近亲属仅有倪丙然姐弟两人，向冬英不是其近亲属，也不具有主张其遗产的主体资格。倪沛然生前是农村五保户，一直由民政部门实行农村分散供养，且已与走马镇人民政府、九洞村委会三方签订了《特困人员分散供养协议》，协议的主要内容是其生前由走马镇人民政府按规定发放生活费，责任田由九洞村委会代管，死亡后由九洞村委会安排丧葬事宜，走马镇人民政府顺延支付一年的供养金作为安葬补助费，其遗产归社会所有。法律明确规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。倪沛然生前已签订扶养协议对其死亡后的遗产作出处理，其法定继承人已没有权利对其遗产进行主张，因此倪丙然也不具有主张倪沛然移民安置补偿价差资金的主体资格。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。二原告与本案案涉资金没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，不具有原告的主体资格，属于不适格原告。移民安置补偿价差资金的支付主体是走马镇人民政府，且九洞村委会也未实际领取倪沛然的移民安置补偿价差资金，因此九洞村委会也不是本案适格的被告。故本案原、被告的主体均不适格，二原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告倪沛然、向冬英的起诉。原告倪沛然、向冬英已预交的案件受理费608元予以退还。本院认为，倪丙然、向冬英起诉请求九洞村委会返还江坪河水电站移民安置补偿款，倪丙然、向冬英应当是与该笔款项有直接利害关系的人。《江坪河水电站移民安置协议书》能够证明补偿的移民户是倪沛然和倪丙然，而倪丙然、向冬英不是倪沛然承包经营户的成员，其无权主张倪沛然所承包经营土地的补偿款。倪沛然生前与走马镇人民政府、九洞村委会三方签订的《特困人员分散供养协议》约定倪沛然的遗产归社会所有，根据我国法律规定，倪沛然的遗产应当按照前述协议处理，其法定继承人无权主张分割倪沛然的遗产。因此，一审法院认定倪丙然、向冬英不是本案适格的原告并驳回其起诉，符合法律规定。倪丙然、向冬英的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，倪丙然、向冬英的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年一月十七日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5479号之一 申请执行人孙秀英，女，汉族，1974年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华新区东环一路南方明珠商业城A621，统一社会信用代码91440300MA5DBHMK8M。 法定代表人邵亚东。 申请执行人孙秀英与被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0309民初5936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币24578.78元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 袁 焘 执行员 陈岸民 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁媛尹
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保6号申请人：王艳梅，女，1983年12月14日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：来军亮，男，1980年4月6日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人王艳梅于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人来军亮所有的位于河口区海宁路21号2幢2单元101室的房屋（不动产号为：东房权证河口区字第××号），保全金额290000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人来军亮所有的位于河口区海宁路21号2幢2单元101室的房屋（不动产号为：东房权证河口区字第××号），保全金额290000元。查封期限为二年。案件申请费1970元，由申请人王艳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年一月十五日书记员  崔巍巍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2753号之一原告：天长市天华建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省天长市平安路平安1号楼209-210。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：曹连静，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：林屹，山东晨之光律师事务所律师被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：张君，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽，公司职工。原告天长市天华建筑劳务服务有限公司与被告中国核工业二四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天长市天华建筑劳务服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市天华建筑劳务服务有限公司撤诉。案件受理费63160元，减半收取计31580元，由原告天长市天华建筑劳务服务有限公司负担。审判员  王宏林二〇二〇年一月十三日书记员  郭晓彤
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初341号原告：田茂恩，男，1975年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，总经理。本院在审理原告田茂恩与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告田茂恩于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田茂恩撤回起诉。审判员  张宇二〇二〇年一月二十日法官助理刘亨书记员尤婧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保114号 申请人：济南市莱芜区鹏程中草药种植专业合作社，住所地：济南市莱芜区 法定代表人：孙成祥，职务：理事长 被申请人：济南润正中药材有限公司，住所地：济南市历城区 法定代表人：韩春莲，职务：总经理。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区鹏程中草药种植专业合作社于2020年1月16日向本院申请查封、冻结被申请人名下80000.00元银行存款。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南润正中药材有限公司名下银行存款80000.00元。 冻结期限一年，自2020年1月21日至2021年1月21日止。 案件申请费820.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年一月二十一日 书记员 付裴裴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5307号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人彭金雄，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人杨小群与被执行人彭金雄民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2493号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币333.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执5307号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申547号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）北京恒利永安废品回收站，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村南（聚宝雁栖再生资源交易市场内）。法定代表人何永君，站长。委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。被申请人（一审第三人，二审上诉人）北京渤海苑工艺品加工中心，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。被申请人（一审第三人，二审上诉人）宗帅，男。原审第三人北京慕田峪长城苇店文化中心。原审第三人魏宗平，女。再审申请人北京恒利永安废品回收站（以下简称恒利永安回收站）因工商变更登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终720号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒利永安回收站申请再审称，一、北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）认定事实错误，恒利永安回收站对于北京渤海苑工艺品加工中心（以下简称渤海苑中心）变更法定代表人及隶属关系的行为不知情，一审鉴定证实在工商变更程序中恒利永安回收站的公章是虚假的。因此北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）判决撤销北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称怀柔工商分局）对渤海苑中心作出的《准予变更登记通知书》正确，二审改判错误。二、二审法院违背上诉人意愿，将怀柔工商分局强行列为被上诉人；二审上诉人未提出一审鉴定结论合理性问题，二审审理超出二审上诉人之表述内容；怀柔工商分局未上诉并表示同意一审判决，二审法院超越怀柔工商分局行政权限及诉权之范围予以撤销并改判一审判决。综上，二审判决缺乏事实及法律依据，严重违反法定审理程序。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在错误情形，二审改判适用法律错误。申诉请求：撤销二审法院（2018）京03行终720号行政判决书；依法提起再审并改判，撤销怀柔工商分局2015年8月17日对渤海苑中心作出的《准予变更登记通知书》。本院认为，关于二审法院将怀柔工商分局列为被上诉人是否合法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条第二款规定，诉讼当事人中的一部分人提出上诉，没有提出上诉的对方当事人为被上诉人，其他当事人依原审诉讼地位列明。根据上述规定，法院审理诉讼案件，应按照法律规定列明各方当事人，不以当事人的要求予以列明。因此，恒利永安回收站关于二审法院违背当事人意愿，强行将怀柔工商分局列为被上诉人的主张本院不予支持。关于二审法院是否超范围审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案中，涉案《司法鉴定意见书》是一审判决的重要依据，二审应当依法审查，并对被诉行政行为及一审判决进行全面审理，不受当事人主张的限制。二审法院经审查认定涉案《司法鉴定意见书》在样本选择上欠缺合理性，一审法院仅依据该《司法鉴定意见书》即作出撤销被诉行政行为判决依据不足，并无不当。经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恒利永安回收站亦未提供符合法律规定的证据支持其主张。因此，恒利永安回收站的申诉理由及请求缺乏事实和法律依据，其申请再审事由不成立，二审法院作出撤销一审法院（2017）京0116行初115号行政判决，驳回恒利永安回收站诉讼请求的判决并无不当。综上，恒利永安回收站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒利永安废品回收站的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐