宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9526号 原告：颜成森，男，1963年3月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。 被告：王玉堂，男，1969年7月6日出生，汉族，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王丽娜，女，1985年12月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：伏玲，宁夏京川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世鹏，宁夏京川律师事务所实习律师。 原告颜成森诉被告王玉堂、王丽娜买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2018年11月13日立案后，依原告申请于2018年11月19日依法作出（2018）宁0202民初3903号民事裁定书，对被告王玉堂位于宁夏回族自治区银川市金凤区某某室房产予以查封。因被告王玉堂在答辩期内对管辖权提出异议，该院依法于2018年12月6日作出（2018）宁0202民初3903号之二民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2019年1月11日立案受理后，依法于2019年3月7日作出（2019）宁0106民初738号民事判决书。被告王丽娜不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后作出（2019）宁01民终1516号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）宁0106民初738号民事判决，将本案发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜成森及其委托诉讼代理人刘伟、被告王玉堂、被告王丽娜及其委托诉讼代理人伏玲、李世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款460000元，暂支付利息149500元（自2013年6月6日至2018年11月6日，46万×6%/12×65=149500元），并支付利息至煤款本息全部付清为止，共计：609500元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年被告陆续从原告处拉煤，2013年6月6日经双方结算，被告确认2013年4月24日至6月6日期间欠原告煤款460000元。自结算之日，被告应当立即支付，逾期支付应当承担利息。原告在结算不久之后向被告索要煤款，被告一直不予付款且多次变更电话号码，一直无法找到。2018年11月，原告报案，经公安机关讯问，被告在欠条上签字但却不付款。二被告系夫妻，被告欠付原告的煤款用于家庭生活，应当承担共同还款责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告煤款460000元，支付利息149500元（自2013年6月6日至2018年11月6日，46万×6%/12×65=149500元），共计：609500元；诉讼费用由被告承担。 被告王玉堂辩称，我与颜成森素有生意往来，2018年最终确认拖欠煤款460000元没付，之前欠款经常发生，但从未支付过利息，现在我认为也不应当支付利息。至今没有付460000元是有原因的，当时原告将煤炭送进厂，经检测存在不合格现象，我与原告对账时说过这个问题，但当时原告在打麻将没有见到本人，原告的主张已过诉讼时效。对原告的其他诉请不表异议。 被告王丽娜辩称，请求人民法院依法驳回原告颜成森的诉讼请求，被告王丽娜对颜成森与王玉堂之间的债务不承担连带清偿责任。本案不存在被告王丽娜夫妻共同举债的事实，不存在被告王玉堂个人欠款用于夫妻共同生活、共同经营的事实。被告王玉堂与原告颜成森间债务不是夫妻共同债务，不应按夫妻共同债务处理。原一审、二审中，被告王玉堂承认其欠原告颜成森煤款460000元，但欠条上仅有被告王玉堂签名，被告王丽娜并未签名，事实上被告王丽娜对该欠款并不知情，直至原告颜成森将被告王丽娜诉到一审法院后，向被告王玉堂求证方才得知该笔欠款。被告王玉堂举债时虽在夫妻关系存续期间，但被告王丽娜对此并不知情，也未在欠条上签字，故被告王丽娜和被告王玉堂之间并无共同举债的合意。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”即未经夫妻双方共同签字或事后一方不予追认的债务，不应当认定为夫妻共同债务，且该司法解释明确确立了“共债共签”规则，明确体现出未经民事主体同意不得为其设立法律上的负担或处分其权利的立法精神，故被告王丽娜既未签字，也未追认，不能因该债务发生于夫妻关系存续期间就据此认定为夫妻共同债务。根据《宁公交管发（2014）72号关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》文件可知，宁夏2013年城镇居民人均消费性支出为15321.1元，农村居民人均消费性支出为6465元，被告王丽娜自2006年至今一直在平罗县华裕碳素有限公司工作，被告王玉堂在石嘴山市大武口区某某部工作，双方都有稳定的工作和收入，二人工资完全足够日常生活花费，该债务发生前后，亦无大笔开销支出，该笔债务数额巨大，完全超出夫妻共同生活所需。二、原告应当就其与被告王玉堂之间的债务系夫妻共同债务承担举证责任，若原告举证不能，则应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；本解释自2018年1月18日起施行，本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。据此司法解释可知，只有夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，以及夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，才应当认定为夫妻共同债务，否则人民法院不予支持，除非债权人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在原一审、二审中，原告颜成森作为债权人仅提交三份书证用以证明其与被告王玉堂存在买卖合同关系，以及王丽娜与王玉堂存在夫妻关系，并没有提供任何证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负。以被告王玉堂个人债务为婚姻存续期间所负担，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准严重违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，亦不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。若原告依旧未提供新证据证明被告王玉堂举债用于夫妻共同生活、共同生产经营，则该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告王丽娜对此不承担任何责任。三、原一审法院保全的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某某室房屋为被告王丽娜个人所有的房产，该保全行为严重损害了被告王丽娜的财产利益。被告王丽娜与被告王玉堂已于2017年3月9日自愿解除了婚姻关系，并协议分割了夫妻共同财产和债务，并于2017年12月4日在宁夏回族自治区银川市国信公证处取得（2017）宁银国信证字第9528号公证书。该离婚协议中明确约定了位于宁夏回族自治区银川市金凤区某某室房屋为被告王丽娜个人所有，属于其个人财产，而非被告王玉堂所有。原一审法院将其作为王玉堂名下财产对该财产予以保全查封严重侵害了被告王丽娜的民事权益，故应对该房产的保全查封应及早解除，以保护被告王丽娜的合法权益。综上所述，被告王玉堂与原告颜成森之间的债务是被告王玉堂以其个人名义所负的严重超出家庭共同生产生活所需的债务，虽产生于王丽娜与王玉堂婚姻关系存续期间，但原告颜成森未能举证证明本案债务系王玉堂、王丽娜在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活、生产经营所致，应当承担举证不能的不利后果。若纯因被告王丽娜在被告王玉堂欠款时系夫妻关系就认定为夫妻共同债务，据此判决被告王丽娜对该债务承担偿还责任，显失公平正义。被告王丽娜请求人民法院依法作出公正判决，以维护被告王丽娜的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《欠条》及复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的《结婚登记审查处理表》仅能证明二被告曾为夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，但不能证明该债务为夫妻共同债务；原告提交的《户籍档案》虽具有真实性、合法性，但与本案无关，对该证据的证明效力本院不予确认。被告王丽娜提交的《工作简历证明》属于单位证明，无法定代表人签名，不符合证据的形式要件，对该证据的证明效力不予确认；被告王丽娜提交的《借条》，无证据印证与本案相关，故证明效力不予确认；被告王丽娜提交的《离婚证》、《离婚财产分割协议》、《公证书》、《借条（王玉堂借王忠）》、《某某银行刷卡单据》、《某甲银行信用卡账单交易明细清单》、《某乙银行信用卡账单交易明细》、《某丙银行信用卡交易明细清单》具有真实性、合法性，但与本案债务的负担无关。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告王玉堂从原告颜成森处赊购粒煤用于贩卖。2013年6月6日，被告王玉堂向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠颜成森拉煤9-5粒款（4月24日-6月6日）（肆拾陆万元整）。”该欠条上落款处仅有王玉堂的签名。2018年11月5日，原告向公安机关报案，被告王玉堂又在《欠条》的复印件上签名、捺印，落款为2018年11月5日。因被告王玉堂未付款，故涉诉。 另查明，被告王玉堂、王丽娜于2009年1月19日登记结婚，2017年3月9日解除婚姻关系。协议离婚时，将被告王玉堂名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某某室房产分割给了被告王丽娜。 本院认为，被告王玉堂认可欠付原告颜成森货款460000元，双方的债权债务明确，被告王玉堂应当向原告偿还欠款。被告王玉堂抗辩原告的主张超过了诉讼时效，因原告提交证据证明其一直未放弃主张权利，2018年11月5日被告王玉堂尚且在欠条复印件上签名确认该债务，被告王玉堂有关诉讼时效的抗辩本院不予采纳，原告主张由被告王玉堂偿还欠款460000元，该项诉讼请求合法，本院予以支持。被告王玉堂于2013年6月6日向原告出具欠条，表明此时双方的债权债务已经确定，被告王玉堂即负有清结该欠款的义务，其未付款，依法应承担利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。按此规定，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息恰当，本院予以支持。经核算截止2018年11月6日利息为149500元（460000元×6%÷12个月×65个月），2018年11月7日之后的利息继续按此标准计算至本判决确定的给付之日。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告王丽娜并未在欠条上签名，事后也未追认，被告王玉堂赊欠原告煤炭用于贩卖，并未用于家庭生活，该债务并非夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，因此，原告须举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，而原告并未举证证明该事实，故其主张由被告王丽娜承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告王玉堂于本判决生效后十日内支付原告颜成森煤款460000元，利息149500元（按年利率6%计至2018年11月6日），合计609500元；2018年11月7日之后利息按年利率6%继续计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告颜成森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9896元，保全费3568元，合计13464元，由被告王玉堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  杨青岳 人民陪审员  刘润玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘燕丽 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。