wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27277号原告：马淑芹，住北京市房山区。原告：王占平，住北京市房山区。二原告之委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被告：张莹，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王智春，北京中根律师事务所律师。被告：王雪松，住北京市房山区。原告马淑芹、王占平与被告张莹、王雪松确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑芹、王占平及马淑芹、王占平的委托诉讼代理人王本士、被告张莹及其委托诉讼代理人王智春、被告王雪松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马淑芹、王占平向本院提出诉讼请求：1．请求确认王雪松与张莹于2013年9月13日签订关于北京市某室房屋一套的买卖合同无效；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：马淑芹与王占平系夫妻关系，王雪松系二原告之子，晋某与王雪松原系夫妻关系。2012年马淑芹与晋某作为买受人与北京市某公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》（经济适用住房），购买了北京市房山区某室（以下简称诉争房屋），并发放了房屋所有权证。经了解王雪松曾经向张莹借钱，但未还，2013年9月13日王雪松为张莹出具卖房文书，约定诉争房屋归张莹所有。原告认为诉争房屋并非王雪松一人所有，王雪松于2013年9月13日为张莹出具的卖房文书，原告一直不知情，并非原告真实意思表示，另原告也未委托任何人出售诉争房屋，且诉争房屋系经济适用房屋。王雪松于2013年9月13日为张莹出具的卖房文书内容与事实不符，文书内容亦违反法规规定，因此王雪松于2013年9月13日为张莹出具的卖房文书是无效的，故诉至法院。王雪松辩称，同意原告诉讼请求。张莹辩称，不同意原告诉讼请求。第一、张莹和王雪松签订的房屋买卖协议是2013年9月13日签订的，签订协议的时候，张莹是依据王雪松出具的民事调解书，其中说明涉案房屋归王雪松所有；第二、当时王雪松母亲和前妻明确放弃了权利。最高院关于审理买卖合同解释第3条规定，王雪松和张莹签订买卖合同有效；第三、原告起诉书说的经济适用房不能买卖，关于此类房屋，现行法律政策仅是关于主体和限制交易规定，不属于合同的禁止性规定，双方签订合同不违反法律法规强制性规定，故双方签订的买卖协议有效；同时，房屋已经实际交付，自2013年至今归张莹使用，张莹支付了合理对价。综上，请驳回原告诉讼请求，原告诉讼请求不成立。经审理查明：马淑芹与王占平系夫妻关系，王雪松系二人之子。王雪松与案外人晋某原系夫妻关系。位于房山区某房屋系晋某与马淑芹作为主申请人，王雪松、王占平作为家庭人员，共同申请的经济适用房。2012年3月17日，马淑芹、晋某作为买受人就涉案房屋与北京某公司签订了北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）。后晋某（借款人，甲方）与某支行（贷款人，乙方）、某贷款担保中心（保证人，丙方）签订了《楼宇按揭担保借款合同》、房产抵押贷款收押协议，其中在房产抵押贷款收押协议甲方签字处有晋某、王雪松、马淑芹、王占平四人的签字。2013年5月16日，王雪松、晋某经我院调解离婚。我院出具的民事调解书，其中第二项为：“位于房山区某号房屋归被告王雪松所有，某银行购房贷款自二〇一三年五月十六日起由被告王雪松负责偿还。待被告王雪松偿还完某银行贷款后，原告晋某协助被告王雪松办理房屋过户及相关手续。房山区某号房屋任何利益与原告晋某无关。”第三项为：“被告王雪松所借债务十一万元，由被告王雪松自行偿还。”后马淑芹与王占平以该调解书处分了其财产为由，诉至法院要求变更或撤销该调解书的第二项，将诉争房屋确认归二人所有。2015年7月10日，我院做出民事判决书，撤销民事调解书调解主文的第二项“位于房山区某号房屋归被告王雪松所有，某银行购房贷款自二〇一三年五月十六日起由被告王雪松负责偿还。待被告王雪松偿还完某银行贷款后，原告晋某协助被告王雪松办理房屋过户及相关手续。房山区某号房屋任何利益与原告晋某无关”的内容。2013年9月13日，王雪松给张莹出具收条一张：今收到房款叁拾伍万元整，某号房屋归张莹所有，此房屋所有债务归王雪松所有，协助张莹过户。后涉案房屋由张莹居住。张莹、王雪松均认可系因王雪松欠张莹钱未还，将涉案房屋卖与张莹。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的2013年9月13日条、民事判决书、房屋所有权证、被告张莹提交2013年9月13日条及本院调取民事调解书及谈话笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2013年9月13日王雪松与张莹之间的协议应为以房抵债协议。（某号民事调解书调解主文的第二项关于“位于房山区某号房屋归被告王雪松所有，某银行购房贷款自二〇一三年五月十六日起由被告王雪松负责偿还。待被告王雪松偿还完某银行贷款后，原告晋某协助被告王雪松办理房屋过户及相关手续。房山区某号房屋任何利益与原告晋某无关”的内容已被生效法律文书撤销，故涉案房屋的权属应由王雪松、王占平、马淑芹、晋某共同享有。王雪松将涉案房屋因抵债卖予张莹，属无权处分，故双方之间的以房抵债协议应属无效。张莹关于涉案协议有效的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：王雪松与张莹于2013年9月13日关于某室房屋的协议无效。案件受理费35元，由张莹、王雪松各负担17．5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年一月十五日书记员  安 雪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初88号原告：湖北高企达建设有限公司。法定代表人：朱竹君。委托诉讼代理人：钱国均，男，1964年3月5日出生，汉族，住。被告：周安荣，男，1976年10月21日出生，汉族，住。原告湖北高企达建设有限公司诉被告周安荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北高企达建设有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  刘海华二〇二〇年一月十三日书记员  朱少蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36985号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，经销商为濮阳市永丰汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：132860元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为132860元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告的零售贷款132860元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务132860元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告的贷款。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金84714.70元，利息9483.94元，罚息8690.04元，复利1529.61元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｊ×××××三菱牌小型普通客车，2017年6月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金84714.70元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息9483.94元，罚息8690.04元，复利1529.61元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金84714.7元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为9483.94元，罚息为8690.04元，复利为1529.61元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张伟抵押的豫Ｊ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17385号 原告：全祖蓉，女，汉族，1964年5月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。 原告：刘士耕，男，汉族，1953年12月2日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。 原告：刘士发，男，汉族，1957年3月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。 被告：陈玉华，女，汉族，1954年7月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告全祖蓉、刘士耕、刘士发与被告陈玉华共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全祖蓉、刘士耕以及三原告共同委托诉讼代理人吴林文、吴萌萌，被告陈玉华及其委托诉讼代理人向庭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 全祖蓉、刘士耕、刘士发请求本院判令：1.陈玉华停止占有全祖蓉、刘士耕、刘士发继承的共有房屋份额，并配合全祖蓉、刘士耕、刘士发对共有房屋行使《物权法》的权利；2.陈玉华支付全祖蓉、刘士耕、刘士发所继承的成都市青羊区泡桐街7号3单元7楼25号共有房屋的占用费35910元（暂计算至2019年9月）3.陈玉华承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：陈玉华系全祖蓉、刘士耕、刘士发的大嫂。2008年10月，全祖蓉、刘士耕、刘士发的母亲去世后，原本属于父母所有的案涉房产由全祖蓉、刘士耕、刘士发、全祖国、陈玉华及陈玉华的儿子共同继承或代位继承。从2008年10月起，陈玉华单独占有案涉房屋，拒绝全祖蓉、刘士耕、刘士发对继承的共有房屋行使权利，并持续占有房屋居住至今。根据成都市青羊区人民法院（2018）0105民初8086号《民事判决书》及《不动产登记证》，均载明全祖蓉、刘士耕、刘士发分别对案涉房屋享有20%的产权。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 陈玉华辩称，权利人行使物权法的权利，无非就是占有、使用、收益、处分等权利，陈玉华从来没有侵害全祖蓉、刘士耕、刘士发的所有权利。陈玉华享有合法的所有权，正当使用房屋，与全祖蓉、刘士耕、刘士发所说侵害与事实不符。全祖蓉、刘士耕、刘士发所提的诉讼请求第一项并不明确。陈玉华亦不存在侵害和占用等事实，不涉及占用费问题。在调解的时候陈玉华愿意将房屋的一间交由全祖蓉、刘士耕、刘士发占有，或者将其中一间出租，由全祖蓉、刘士耕、刘士发共同按份额分配租金。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 全金山与尹素清系再婚，婚后生育全祖国、全祖蓉两名子女。尹素清与前夫生育的子女包括刘士春、刘士耕、刘士琼、刘士发。陈玉华系刘士春的妻子，二人婚后育有一子刘静涛。全金山于1990年8月27日死亡，尹素清于2008年10月15日因衰老死亡。刘士春于2010年8月23日死亡。 全祖国、全祖蓉、刘士耕、刘士发、陈玉华、刘静涛与成都市集建房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月29日，作出（2018）川0105民初8086号民事判决书，判决：成都市集建房屋开发有限责任公司为全祖国、全祖蓉、刘士发、刘士耕、陈玉华、刘静涛办理案涉房屋的不动产权证书，登记份额具体为全祖国、全祖蓉、刘士发、刘士耕产权份额各20%，陈玉华、刘静涛产权份额各10%。案涉房屋权属为按份共有。该判决书于2019年3月15日发生法律效力。 另查明，陈玉华自案涉房屋交付后便一直居住至今。 上述事实有身份信息、（2018）川0105民初8086号民事判决书、房屋不动产登记证、被继承人死亡证明、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.陈玉华申请证人黄某、雷某、罗某出庭发表证人证言。证人黄某、雷某、罗某陈述，其与陈玉华系邻居关系，陈玉华自房屋交付时起，一直居住在该房屋内，已住了几十年了，老年人去世后仍然由陈玉华居住。全祖蓉、刘士耕、刘士发质证认为证人证言的内容相互矛盾，且都与陈玉华的关系很好。其中证言有不属实的部分，对其三性均不认可。 2.全祖蓉申请证人许某出庭发表证人证言。证人许某陈述，其为全祖蓉女儿，在泡桐街的房子和其外婆一起居住过，居住到初中，其外婆去世后，在大学期间居住过一段时间，后因为表哥（陈玉华的儿子刘静涛）有攻击性抑郁症，经常向楼下扔东西，就没有在7楼住。陈玉华质证认为，证人许某系全祖蓉的女儿，与全祖蓉具有利益关系，其本质上属于本案的当事人，对其三性均不认可。 3.全祖蓉、刘士耕、刘士发陈述其计算占有使用费的方式为：按同地段、同位置、同面积、同用途的相邻房屋的市场月租金标准（其中：2015年为800元/月、2016年为900元/月、2017年为1000元/月、2018年为1100元/月、2019年为1100元/月），2015年1月至2019年9月的房屋占用费，按前述市场租金标准并下浮30%计算，以全祖蓉、刘士耕、刘士发持有共有房屋60%的份额，其占用费为23310元，2008年10月-2014年12月的房屋占用费，按2015年租金标准的50%计算，其占用费为12600元，共计35910元。陈玉华认可租金标准，但认为其不应支付占有使用费。 4.各方陈述刘静涛已宣告死亡。 本院认为，在被继承人死亡之后，至2019年3月15日本院（2018）川0105民初8086号判决发生法律效力之日前，全体继承人对被继承人的遗产共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，在共同共有期间，各共有人对共有物享有不分份额的所有权，对于全祖蓉、刘士发、刘士耕要求陈玉华支付该期间占有使用费的请求不予支持。自2019年3月15日本院判决发生法律效力之日起，各共有人按照判决所确定的各自的份额享有按份共有的权利。现全祖蓉、刘士发、刘士耕要求行使占有、使用、处分、收益的权利，考虑案涉房屋的面积、房间数量等因素，不可能由全部共有人一起占有、使用，结合案涉房屋多年来一直由陈玉华居住的实际情况，故由陈玉华自2019年3月15日起向全祖蓉、刘士发、刘士耕支付占有使用费，截至2019年9月的占有使用费为3003元（1100元／月×70%×60%×6.5个月）。 综上，全祖蓉、刘士发、刘士耕的诉讼主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈玉华在本判决生效之日起十日内全祖蓉、刘士发、刘士耕支付2019年3月15日至2019年9月期间的占有使用费3003元（占有使用费计算方式：1100元／月×70%×60%×6.5个月）； 二、驳回全祖蓉、刘士发、刘士耕的其余诉讼请求。 如陈玉华未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为996元，减半收取为498元，由陈玉华承担50元，由全祖蓉、刘士发、刘士耕承担448元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇二〇年一月十六日 书记员  童学翠 速录员  罗 芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27068号原告：杨小玉。被告：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑浪。原告杨小玉与被告上海犀石企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告上海犀石企业管理咨询有限公司下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小玉到庭参加诉讼，被告上海犀石企业管理咨询有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未结薪资总计15,678.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月16日至2019年1月15日在被告公司实习，实习期间，被告因故未按时向原告支付薪资，至原告实习期结束，共拖欠薪资15,678.16元，至今未向原告支付，故诉至法院。被告上海犀石企业管理咨询有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨小玉于2018年7月16日至2019年1月15日期间在被告上海犀石企业管理咨询有限公司实习，原被告于2018年8月3日签署《见习协议》。原告实习期间，被告一直没有按时足额支付原告实习工资。实习期结束后，被告依然未支付原告实习工资，故被告与原告于2019年1月7日签署了《劳动争议调解协议书》，协议中确定了被告需要支付原告薪资总计15,678.16元。以上事实，由原告提供的《见习协议》、《劳动争议调解协议书》以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审予以质证。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立并合法有效。原告向被告提供了劳务，被告签署了协议对拖欠的劳务报酬进行了确认，该款被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海犀石企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小玉人民币15,678.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.96元，由被告上海犀石企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄红红人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  张莹倩二〇二〇年一月十四日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更320号罪犯李崇杰，男，1995年7月2日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）张刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李崇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民3000元。被告人李崇杰及其法定代理人连带赔偿附带民事原告人共计人民币76109.7元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李崇杰在2016年7月13日至2019年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、记功奖励1次、表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李崇杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年6月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁永辉，男，1983年1月28日出生，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁永辉系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,525.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2208号之一 申请执行人深圳市永福顺机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道百花社区第三工业区11号金万利1号整套，统一社会信用代码91440300672989341U。 法定代表人许环繁，总经理。 委托诉讼代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市金凯馨科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道深汕路坪山段47-49号广显电子世界C栋壹层C013号铺，统一社会信用代码91440300305889533U。 法定代表人卢荣春。 申请执行人深圳市永福顺机械设备有限公司与被执行人深圳市金凯馨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民特53号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款467257.83元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以467257.83元为本金，从2019年9月1日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月29日为2289.56元），并承担执行费6909元及其他相关费用。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已依法限制被执行人深圳市金凯馨科技有限公司商事变更登记事项，限制期限自2019年10月16日起至2022年10月15日。 二、本案目前没有其他可供执行财产。 上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇二〇年一月九日 书记员  余豪耿
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初393号申请人：河南宏祥物业服务有限公司。法定代表人：蔡红升。统一社会信用代码：9141010556514655XC。住所地：郑州市金水区杜岭中街115号院1号楼10号。被申请人：李广健，男，1990年2月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南宏祥物业服务有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广健名下银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人河南宏祥物业服务有限公司在价值6000元的范围内作担保。本院认为，申请人河南宏祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李广健名下银行存款6000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年一月十五日书记员  曲冰月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22086号原告：上海普天物流有限公司重庆分公司，地址重庆市。负责人：李林林，经理。委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告上海普天物流有限公司重庆分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯静律师，被告委托诉讼代理人马列伟律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告员工工伤死亡赔偿金70万元。事实和理由：原告向被告投保雇主责任险，保险期间自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止，赔偿限额为每人70万元。2018年1月16日7时25分许，原告员工殷仕喜在下班回家途中于重庆市江北区复五路明月山隧道发生交通事故，造成其颅脑损伤，经抢救无效当场死亡。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队(以下简称江北交警支队)认定殷仕喜不承担事故责任。2018年4月10日，重庆市江北区人力资源和社会保障局(以下简称江北区人社局)作出《认定工伤决定书》，认定殷仕喜工伤。事故发生后，原告向被告报案并申请保险理赔未果，故诉至本院，要求判如所请。被告辩称：对保险合同关系、事故发生、工伤认定均无异议。但原告员工殷仕喜在事故发生时属于无证驾驶机动车，这属于严重违法行为。根据雇主责任保险条款第八条第五项规定，无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车并因此导致人身损害的，保险人不承担赔偿责任。被告已就该相关条款和免责条款加黑加粗，并向原告进行了提示和说明，原告也在投保单上进行了盖章确认。且本案涉及险种为雇主责任险，被告赔付的前提是原告已实际支付赔偿款。现因原告尚未实际支付赔偿款，故原告不得向被告主张赔偿。原告补充意见称：根据雇主责任保险条款第八条第五项规定，被保险人的雇员存在免赔情形且导致人身损害后果的，保险人才不承担赔偿责任。而本次事故中，殷仕喜虽无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，但该违法行为对此次交通事故的发生无因果关系，故不应适用该免责条款。原告向殷仕喜家属赔偿的金额已由重庆市江北区人民法院(以下简称江北法院)出具(2019)渝0105民初5628号民事判决书予以确定，该判决现已生效。本院经审理认定事实如下：原告向被告投保雇主责任险，保险期间自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止，投保方式为不记名，投保雇员工种含仓库人员260人，保险责任每人限额70万元，无免赔额。被告的雇主责任保险条款第五条规定：在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：……(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。第八条规定：保险事故发生时，被保险人的雇员存在下列情形之一，并因此导致人身损害的，保险人不承担赔偿责任：……(五)无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车；……。第二十九条规定：被保险人的雇员因保险事故遭受人身损害，被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。2016年9月13日，殷仕喜进入原告公司工作，工作岗位为仓储部操作工。2018年1月16日7时25分许，殷仕喜在下班回家途中于重庆市江北区复五路明月山隧道发生交通事故，造成其颅脑损伤，经抢救无效当场死亡。该起事故经江北交警支队出具渝(江北)公交认字［2018］第00002号道路交通事故认定书，认定殷仕喜虽无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，但该违法行为对此次事故的发生无因果关系，殷仕喜不承担事故责任。原告于2018年2月9日向江北区人社局提出工伤认定申请，人社局经查于2018年4月10日作出江北人社伤险认字[2018]428号《认定工伤决定书》，认定殷仕喜于2018年1月16日受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该决定，向江北法院提起行政诉讼。江北法院经审理于2018年11月22日作出(2018)渝0105行初289号行政判决，驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。2019年10月18日，江北法院就殷仕喜之子殷绍也诉原告工伤保险待遇纠纷一案作出(2019)渝0105民初5628号民事判决，判令原告支付殷绍也丧葬费36,636元、一次性工亡补助金727,920元。该判决已于2019年11月20日生效。以上事实，有原告提供的雇主责任险保险单及保险责任条款、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、死亡证明、户口注销证明、火化证明、民事起诉状、开庭传票、(2018)渝0105行初289号行政判决书、(2019)渝0105民初5628号民事判决书、生效证明书，被告提供的投保单及附件等，及双方当事人的陈述为证。本院认为：原、被告之间保险合同成立，原告员工殷仕喜在下班回家途中发生交通事故导致死亡已被认定为工伤，符合雇主责任险保险责任范围，原告有权就其承担的赔偿责任，依合同约定要求被告赔偿。现双方就殷仕喜事发时无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，本案是否可以适用免责条款及原告在尚未赔付的情况下，是否可以向被告主张赔偿保险金产生争议。首先，虽殷仕喜无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车属违法行为，但江北交警支队出具的道路交通事故认定书已经在事故成因分析部分明确指出殷仕喜的违法行为与本次事故的发生无因果关系。根据保险条款第八条，在被保险人的雇员存在无驾驶证的情形并因此导致人身损害的，保险人不承担赔偿责任。该条款强调了无驾驶证的情形与侵权结果之间的因果关系，而在本案中殷仕喜驾驶无号牌轻便摩托车与事故发生并无因果关系，故被告关于应适用驾驶人无驾驶证的相关保险条款予以免责的抗辩意见无合同和法律依据，本院不予采纳。其次，虽保险条款第二十九条约定，被保险人的雇员因保险事故遭受人身损害，被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。但关于赔偿金额，江北法院已在(2019)渝0105民初5628号案件中作出判决，且该判决现已生效。即使原告尚未对殷仕喜家属进行赔付，该赔偿金额也为必然会发生的费用，被告以原告尚未赔付为由拒绝赔付，显属不妥。鉴于该赔偿金额已超过保险限额70万元，故原告要求被告支付死亡赔偿金70万元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海普天物流有限公司重庆分公司保险金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 毅二〇二〇年一月十日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5157号原告西平县天雨小额贷款有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处。法定代表人张飞燕。委托代理人杨春鹏，公司员工。被告陈建伟，男，1973年3月12日出生，住西平县。被告西平县鸿景房地产开发有限公司，住所地西平县新洪路与柏城大道交叉口。原告西平县天雨小额贷款有限公司诉被告陈建伟、西平县鸿景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告西平县天雨小额贷款有限公司于2019年12月31日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告陈建伟地址送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西平县天雨小额贷款有限公司的起诉。原告预交的案件受理费36350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇二〇年一月二十一日书记员  李 依
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执107号段平香：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢朝晖、李权初、肖红、辜春光、李建辉、谢朝阳、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更313号罪犯王立华，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2013年12月17日作出(2013)高刑初字第166号刑事判决,以被告人王立华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2016年1月13日和2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立华在2017年10月19日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王立华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年5月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢9号张家界市人力资源和社会保障局：本院受理的申请执行人张家界市人力资源和社会保障局与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司非诉行政案由执行一案，被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司已将生效法律文书确定的缴纳罚金20000元义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年一月十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5957号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：宋必华，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安保险福建分公司）与被告宋必华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险福建分公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告宋必华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已赔付的代偿款4058.99元及违约金（违约金以原告已代偿款项4058.99元为基数，自2019年6月26日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止，暂计至2019年10月10日为217.16元）；2.本案案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年7月19日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》（编号：201707191010210L000000454831318A），合同约定被告向浙江网商银行贷款24000元，还款方式为等额本息，贷款期限自2017年7月19日至2019年7月19日。同日，被告作为投保人，以浙江网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号：60401010152120170000013）。经原告预核保审批通过，同意在浙江网商银行为其完成借款后对其承保，保险费为1083.14元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用；本保险合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 上述合同、投保单等材料签署后，浙江网商银行依约于2017年7月19日向被告支付了贷款本金24000元，但被告自2019年5月起未按约足额还款。随后浙江网商银行向原告提出索赔，原告于2019年6月26日向浙江网商银行支付代偿款4058.99元。浙江网商银行于2019年9月16日向原告出具《代偿证明》。原告依约代偿后多次向被告主张权利未果。 被告宋必华未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告华安保险福建分公司诉称之事实，已有证据《贷款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《个人小额贷款履约保证保险单》、福建增值税普通发票、《代偿证明》、贷款流水、《情况说明》在卷佐证，故本院予以确认。 本院认为，因被告宋必华向案外人浙江网商银行借款，原告与宋必华就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告宋必华未依约向浙江网商银行偿还借款，原告代其偿还后，有权按照保险单约定向宋必华追偿代偿款并请求其支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋必华应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款4058.99元及从2019年6月26日起至清偿之日止、按照每日万分之五的标准、以代偿款4058.99元为基数计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋必华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文洁 二〇二〇年一月十日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23110号原告：广州驭顺汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区银利街10号B5036房，统一社会信用代码914401060721400370。法定代表人：管传伟，总经理。委托诉讼代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东高义律师事务所律师。被告：熊衍骠，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州驭顺汽车租赁有限公司诉被告熊衍骠财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奎到庭参加了诉讼。被告熊衍骠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付车辆租赁合同拖欠的欠款79988元；2.被告向原告支付违约金（以拖欠欠款79988元为基数，以年利率24%计付，自2019年6月5日起计至全部付清止）；3.被告承担原告为实现债权所花费的律师费7000元。事实与理由：2019年4月20日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定：原告将一辆本田雅阁汽车出租给被告使用，租期自2019年4月20日起至2019年4月25日止，租金每日333元人民币，押金5000元人民币，逾期还车的继续按每日租金333元人民币计付。原告于2019年4月20日依约向被告交付了车辆。租赁期限届满后，被告未归还车辆，经涉案车辆GPS定位得知，被告已擅自将涉案车辆抵押给“浩榤汽车贸易”抵押行。2019年5月25日，原告向抵押行支付73000元赎回车辆，原被告双方签订《汽车租赁合同之补充协议》约定，截止至2019年5月25日，被告还拖欠租金6988元（36天×333元/天-押金5000元=6988元），因被告私自抵押车辆的赎车费用73000元（已由原告垫付）由被告承担，被告应于2019年6月5日之前向原告支付上述欠款，逾期支付将承担违约金（按月息两分计付），律师费由被告承担。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告熊衍骠未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明的事实与原告所称一致，由原告提交的《汽车租赁合同》《汽车租赁合同之补充协议》、车辆交接单、注册登记摘要信息栏、车牌使用协议、微信聊天记录截图等证据及原告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。另查明，2019年6月19日，原告与广东高义律师事务所签订《委托合同》，委托广东高义律师事务所作为原被告车辆租赁合同纠纷的代理人，律师费用7000元，广东高义律师事务所向原告开具律师费发票。本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同之补充协议》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，上述合同及补充协议依法成立有效，原被告应当按照约定履行权利义务。被告基于《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同之补充协议》对原告欠付赎车费用73000元及租金6988元，合计79988元的事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。原告要求被告立即支付上述款项有理，本院对此予以支持。根据《汽车租赁合同之补充协议》的约定，被告应于2019年6月5日前向原告支付上述款项，现被告逾期未能支付，应当承担相应的违约责任。原告要求被告以79988元为基数，按照年利率24%支付违约金，该诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律规定，本院对此亦予以支持。对于前述违约金的起算时间，本院酌定从履行期限届满的次日即2019年6月6日起算。对于超出的部分，本院不予以支持。关于原告主张的律师费问题。本院认为，《汽车租赁合同之补充协议》已明确约定原告为实现债权而支出的律师费由被告负担。原告确有委托律师代理本案诉讼的事实，并提交《委托合同》及律师费发票，足以证明原告为追讨涉案债权支出了7000元律师费的事实。故原告诉请被告向其支付律师费7000元，有事实及法律的依据，本院对此亦予以支持。被告熊衍骠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊衍骠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州驭顺汽车租赁有限公司支付欠款79988元及违约金（以79988元为基数，按年利率24%计付，自2019年6月6日起计付至全部付清之日止）；二、被告熊衍骠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州驭顺汽车租赁有限公司支付律师费7000元；三、驳回原告广州驭顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告熊衍骠负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  于宏文人民陪审员  练 媛二〇二〇年一月十七日书 记 员  庞慧明
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执1号之一 申请执行人两当县润华建材有限公司，住所地两当县。 法定代表人郑荣花，任公司经理。 被执行人甘肃广运客运有限公司，住所地两当县。 法定代表人曾小刚，任公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1228民初146号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人甘肃广运客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘肃广运客运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结被执行人甘肃广运客运有限公司在中国农业银行xxx账户内存款128500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  陶安林 二〇二〇年一月六日 书记员  丁 琦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执89号申请执行人尹勇敢，男，汉族，1991年6月10日出生，住上海市青浦区。被执行人上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：上海恬艺投资管理有限公司(委派代表：李晋文)上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3393号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海九驰企业管理咨询合伙企业向申请人尹勇敢返还人民币160,000元及逾期利息人民币7,464.6575元,支付律师费人民币3,000元，仲裁费人民币4,990元。本院依据该裁决，于2020年1月14日向上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币2,419.85元。因被执行人上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)未履行支付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)名下的银行存款人民币177,874.51元。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1002民初2821号原告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐全，男，汉族，1988年1月2日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：张胜平，男，汉族，1988年10月5日出生，系该公司员工。被告：王昭发，男，汉族，1969年9月19日出生，住湖北省石首市。原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告王昭发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司诉称，2017年10月30日，被告向原告申请办理保险事项，并与原告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171026177680，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1900元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年10月30日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币100000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2019年3月30日向信托公司赔偿人民币72849.67元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9500元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现依法提起诉讼请求判令，1.被告向原告支付理赔款人民币72849.67元；2.被告向原告支付保费9500元；3.被告向原告支付违约金，以理赔款及保费总额82349.67元为基数，自2019年3月30日起，计至实际还款之日止，按每日千分之一标准计算；暂计算至2019年7月10日为8399.67元；4.本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案原告的主要诉请是向被告王昭发行使保险人的代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利”，保险代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，本案原、被告在保证保险单中约定的被保险人为案外人中国对外经济贸易信托有限公司，因此，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖，即应根据案外人中国对外经济贸易信托有限公司与第三者王昭发之间签订的《贷款合同》确定管辖，该贷款合同第八条第5项明确约定“如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择向甲方住所地人民法院提出诉讼”，甲方即王昭发的住所地位于湖北省，故本案应由湖北省石首市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省石首市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蓝重金人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁 昊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11820号原告:吕利勇，男，1969年6月24日生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被告:田维荣，男，1961年10月5日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，住江苏省张家港市。原告吕利勇与被告田维荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告吕利勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田维荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕利勇向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的饲料款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是出售饲料的，被告向原告购买饲料，但拖欠未付款。被告向原告出具了欠条，共结欠原告饲料款30000元。原告屡次催促还钱，但被告一直未结清所拖欠的货款，为此提起诉讼。被告田维荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕利勇与被告田维荣存在业务关系，被告田维荣向原告吕利勇购买饲料。2016年12月29日被告田维荣出具借条一份，确认借原告吕利勇现金3万元，该款实际为被告田维荣结欠的饲料款。因被告田维荣未归还，引起本案纠纷。本院认为，原告吕利勇与被告田维荣之间的买卖合同关系合法有效，原告吕利勇要求被告田维荣给付货款3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田维荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告田维荣自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田维荣于本判决生效之日起十日内给付原告吕利勇货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，公告费460元，合计1330元，由被告田维荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  吴 丹人民陪审员  褚金明人民陪审员  陈玉红二〇二〇年一月八日书 记 员  钱 莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异1号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：陈红艳，女，1977年4月9日生，回族，居民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执146号之一   申请执行人:奎万春，女，汉族，1970年1月27日出生，现住德令哈市。   被执行人:青海州龙房地产开发有限公司，所在地德令哈市河西区莲湖路以东。   统一社会代码：91632802710515287T。   法定代表人:王岳元，该公司总经理。   本院在执行申请执行人奎万春与被执行人青海州龙房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人2020年3月24日前将此案的执行款全部付清，此案的评估费由被执行人于2020年1月15日前支付给评估公司，如被执行人未按协议履行义务法院对抵押物进行拍卖清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执146号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年一月七日   书 记 员 旦 木 登
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初14号公诉机关德安县人民检察院。被告人李才水，男，1981年08月20日出生于江西省星子县，汉族，中专文化，小学教师，户籍所在地江西省共青城市，现住江西省德安县，因涉嫌故意伤害罪于2019年3月21日被德安县公安局取保候审。2020年1月10日，由本院决定对其取保候审。辩护人殷少华，江西一方天律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李才水犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人李才水及其辩护人殷少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日13时许，住在德安县东方国际的小区里被告人李才水因汽车被划伤及其将被害人郑某2的车库门堵住一事和郑某2发生争吵。在争吵过程中，李才水将郑某2的眼部打伤。经鉴定郑某2的伤情为轻伤一级。事后，李才水的行为获得了郑某2的谅解。案发后，李才水被电话传唤到德安县公安局如实交代了自己的犯罪事实。被告人李才水对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人具有从轻、减轻情节。本案事出有因，被告人与被害人系邻里关系，被害人有错在先掐着被告人的脖子，被告人为了挣脱属于防卫过当；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人在民事赔偿部分已经到位，并获得被害人谅解；被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人免予刑事处罚。辩护人提交了郑某2、共青城市教育体育局、共青城市泽泉乡中心小学17位老师出具的请愿书及伤痕照片等材料。经审理查明，被告人李才水与被害人郑某2同为德安县“东方国际”小区住户。2019年2月13日13时许，被告人李才水怀疑其私家车因停车问题被郑某2划伤，前去对质进而发生争吵，李才水便故意停放车辆堵住郑某2车库门口，引发矛盾升级。在双方争执中，被告人李才水打到郑某2左眼部位。经九江远明法医学司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，被鉴定人郑某2眼部损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李才水与被害人郑某2达成和解协议并获得谅解，被告人李才水向被害人郑某2支付了3万元医疗费及16.8万元赔偿款。另，被告人李才水于2019年2月18日被德安县公安局蒲亭派出所行政传唤到案，2019年2月27日被德安县公安局民警以电话通知的形式刑事传唤到案。上述事实，有德安县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明，证人冯菊沐、钱某、王某、郑某3、李某等人的证言，被害人郑某2的陈述，被告人李才水的供述与辩解，江西九江远明法医学司法鉴定所远明鉴定[2019]临鉴字第022号法医学鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李才水故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李才水经电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人李才水系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人李才水的行为属于防卫过当的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人李才水具有从轻情节的辩护意见予以采纳；提出对其免予刑事处罚的量刑意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人李才水适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李才水犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年一月十六日法官助理王韬书记员胡文翰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6842号原告：兰州大通成商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪北街165号甘肃物资储备局五三四处办公楼一楼101。法定代表人：郑吉文，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，甘肃黄河律师事务所律师。被告：甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路草场街新区3号楼下商铺第二层。法定代表人：王旭飞，该公司经理。委托诉讼代理人：岳象宏。被告：岳象宏。被告：马斌。原告兰州大通成商贸有限责任公司（以下简称大通成商贸公司）诉被告甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司（以下简称凯主餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大通成商贸公司的委托诉讼代理人李嘉祥、被告凯主餐饮公司的委托诉讼代理人岳象宏、被告岳象宏、被告马斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大通成商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款88564元；2、判令被告立即向原告偿还利息1827.7元（3×61380×4.35%/12＝1335，2×27184×4.35%/12＝492.7元，计算至2019年3月31日）；【以上两项共计：90391.7元】；3、判令被告立即向原告支付利息至被告本息付清为止。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，原被告签订“合同书”，双方约定：由原告按照合同约定酒水价格向被告供应哈尔滨纯生、哈尔滨白啤、哈尔滨冰纯；每月30日为货款结算日，被告将该日期及该日期前所进甲方商品的全部货款一次性支付给甲方；原告仅接受被告以现金或当日有效支票付款，不接受三天以上远期支票；该“合同书”有效期始于2018年8月14日至2018年12月31日。合同签订后，双方另约定“本协议于2018年12月31日截止，经双方协商，此协议续期至2019年12月31日止。”合同签订后，原告按合同书约定向被告供货，签收人系岳象红。但被告多次未能在货款结算日如期向原告支付货款。截至起诉日，被告拖欠原告2018年12月货款61380元、2019年1月货款27184元，共计88564元。因被告违约在先，原告已停止向被告供货。原告认为，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，应依法将所欠货款立即支付并按同期贷款利率向原告支付拖欠期间的利息。为此，原告依据有关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告凯主餐饮公司辩称：1、原、被告签订合同属实，但所欠数额不属实，根据合同第一条第2款规定，明确了三款啤酒的开票价格和销售政策，哈尔滨纯生和哈尔滨白啤销售100件赠送40件，哈尔滨冰啤销售90件赠送40件，而且还有回收酒瓶的价格，以及还有促销的优惠价格，原告起诉的价格是按照开票价格计算的，并不包括促销价格和返还价格，并不是我们计算的实际价格；而且根据合同第四条约定，销量达到300箱后，原告免费提供67箱赠酒。被告岳象宏辩称；其只是代表公司签订了合同，其不应承担民事责任。被告马斌辩称；其个人作为被告不当，原先其是该公司的法定代表人，但现在已经变更为王旭飞，该公司所有的债权债务与其没有关系。原告大通成商贸公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：合同书一份；证明目的：原告与被告之间签订的供货协议合法有效。第二组证据：送货单及入库单56张；证明目的：原告按照合同约定价款向被告供货，被告也已经入库的商品数量，由此可以计算出被告拖欠的货款金额。三被告对上述证据无异议。证据四、备案申请书及章程；证明目的：被告马斌是该公司股东，占99.9%的股权，是认缴出资，没有实缴，应当承担债务。三被告对该组证据无异议，但公司的法定代表人已经变更了，马斌已经不是公司的法定代表人和股东了。被告凯主餐饮公司及岳象宏向法庭提交了以下证据：证据一、营业执照、法人证明书、法人身份证；证据二、劳动合同书；证明目的：岳象宏是该公司的管理人员，只负责经营和管理，但不承担公司债权债务。原告对上述证据有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2018年8月14日，原告大通成商贸公司与被告凯主餐饮公司签订销售合同一份，该合同主要约定：1、由原告向被告供应哈尔滨纯生、哈尔滨白啤、哈尔滨冰纯等酒水，其中哈尔滨纯生开票价96元，销售政策每100瓶赠40瓶，瓶箱回收费5元，瓶盖兑付每个1元；哈尔滨白啤开票价84元，销售政策每100瓶赠40瓶，瓶箱回收费4元，瓶盖兑付每个0.5元；哈尔滨冰纯开票价118元，销售政策每90听赠50听；2、货款结算：每月30日为货款结算日，被告将该日期及该日期前所进原告商品的全部货款一次性支付给原告；原告仅接受被告以现金或当日有效支票付款，不接受三天以上远期支票；3、该合同有效期始于2018年8月14日至2018年12月31日，合同签订后，双方另约定本协议于2018年12月31日截止，经双方协商，此协议续期至2019年12月31日止。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告亦陆续支付货款。后被告拖欠原告2018年12月货款61380元，扣除销售政策的优惠款项后被告实际尚欠原告货款41820元；被告拖欠原告2019年1月货款27184元，扣除销售政策的优惠款项后被告实际尚欠原告货款17628.5元；这样被告总计实际欠原告货款59448.5元。本院认为，原告大通成商贸公司与被告凯主餐饮公司签订的销售合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。但被告未及时向原告支付货款属违约，应承担相应的民事责任。被告凯主餐饮公司辩称原告起诉的价格是按照开票价格计算的，并不包括促销价格和返还价格，应该扣除销售的优惠款项的辩解意见，因双方签订的销售合同明确约定了销售的优惠政策，故对被告凯主餐饮公司的该项辩解意见本院予以采信。被告岳象宏辩称其只是代表公司签订了合同，其不应承担民事责任的辩解意见与本案事实相符，本院予以采信。被告马斌辩称其原先是该公司的法定代表人，但现在已经变更为王旭飞，故该公司的债务其不应承担的辩解意见与本案事实相符，本院予以采信。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司给付原告兰州大通成商贸有限责任公司货款本金59448.5元，利息损失1827.7元，合计61276.2元，于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告兰州大通成商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2060元，保全费924元，由被告甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告兰州大通成商贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利.审 判 长  张世华人民陪审员  王尚明人民陪审员  杨金童二〇二〇年一月十日书 记 员  王琬婧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执45号之五申请执行人:戴国文,男,1950年6月25日出生,住河南省汤阴县。被执行人：戴海宽，男，1981年8月2日出生，住河南省汤阴县。本院在执行戴国文与戴海宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴海宽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴海宽在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币187655.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月八日书记员  杨 剪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李雪香，女，1976年02月02日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员 杨 进二〇二〇年一月十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初1037号原告李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住本市松江区。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地本市闵行区。法定代表人张宁勇。委托代理人庄聪。委托代理人庄菁，上海中夏律师事务所律师。被告上海市房屋管理局，住所地本市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人胡婧。委托代理人陈晓露。原告李永红诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局(下称闵行房管局)政府信息公开以及被告上海市房屋管理局(下称市房管局)行政复议决定一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红，被告闵行房管局的委托代理人庄聪、庄菁，被告市房管局的委托代理人胡婧、陈晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行房管局于2019年9月23日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知)，告知原告，本机关于2019年9月16日收到您提出的申请，要求获取闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证的《申报表》(暨拆迁基地综合情况表)。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，答复如下：经审查，您所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。被告市房管局于2019年11月28日作出沪房管复字〔2019〕第161号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为被诉告知认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，行政行为并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被诉告知。原告李永红诉称，原告申请要求获取的是闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证的《申报表》(暨拆迁基地综合情况表)，被告闵行房管局仅公开了农村土地的综合情况表，未公开拆迁许可证内国有土地的综合情况表，故所公开的内容不完整；被告市房管局在行政复议过程没有尽职审查，复议程序违法，没有给原告作出书面告知，剥夺了原告查阅被告闵行房管局行政复议答复书及相关材料的权利。综上，两被告严重侵害原告的合法权益，故诉请法院撤销被诉告知和被诉复议决定。被告闵行房管局辩称，被告闵行房管局根据原告信息公开申请表的描述认为原告所要公开的是拆迁基地综合情况表，经对档案资料检索，查找到相关基地的《基地拆迁综合情况表》，遂将该信息公开给原告。虽然相关动迁基地内的确还有国有土地的房屋存在，但被告闵行房管局经检索，在档案材料中仅有目前提供给原告的《基地拆迁综合情况表》这样一份材料存在，被告闵行房管局已履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市房管局辩称，被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月16日，被告闵行房管局收到原告的政府信息公开申请，内容为“闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证的《申报表》(暨拆迁基地综合情况表)”。同月23被告闵行房管局作出被诉告知并将《基地拆迁综合情况表》提供给原告。原告不服，遂申请行政复议。2019年11月7日，被告市房管局受理其申请后，要求被告闵行房管局书面答复。同月11日被告闵行房管局向被告市房管局提交了《行政复议答复书》。2019年11月28日，被告市房管局作出被诉复议决定并邮寄送达原告。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实有被告闵行房管局提供的信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执及邮寄凭证、办文单、信息公开办理情况表、被诉告知、《基地拆迁综合情况表》及邮寄凭证；被告市房管局提供的行政复议申请书及附件、行政复议答复通知书、行政复议答复书、被诉复议决定及邮寄凭证等证据以及《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《中华人民共和国行政复议法》等依据以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告闵行房管局具有针对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。被告闵行房管局在收到原告的政府信息公开申请后，经审查认定原告申请的信息属于其公开职责权限范围，并根据原告申请中的描述和指向进行相应检索，将查找到的《基地拆迁综合情况表》提供给原告，所作被诉告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告市房管局具有受理和处理原告向其提出行政复议申请的法定职权。被告市房管局受理原告的行政复议申请后予以审查，在法定期限内作出被诉复议决定，行政程序合法。原告认为被告闵行房管局所提供的信息不完整，但未能提供相应证据佐证有相关材料客观存在，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告李永红的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 凌二〇二〇年一月八日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初95号原告：乔军，男，1971年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：鲁成全，男，1976年3月3日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告乔军与被告鲁成全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军及其委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告鲁成全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔军向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁成全偿还借款本金6300元；2.要求被告鲁成全支付利息189元（6500元×0.005元×37个月，2019年5月1日至2019年12月1日），本息合计6489元；3.案件受理费由被告鲁成全承担。事实和理由：被告鲁成全因生活所需于2019年3月份从原告乔军处借款6300元。由被告鲁成全为原告乔军出具借据一枚，约定于2019年5月5日偿还，未约定利息。此款到期后经原告乔军多次向被告鲁成全索要未果。故原告乔军诉至人民法院。被告鲁成全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告乔军提交证据：借据一枚，金额为6300元，证明被告鲁成全在原告乔军处借款未偿还的事实。被告鲁成全未提交证据。经本院审查，原告乔军提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定如下：被告鲁成全因生活所需从原告乔军处借款6300元，由被告鲁成全为原告乔军出具借据一枚，约定于2019年5月1日偿还，未约定利息。此款到期后经原告乔军索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告鲁成全因生活所需向原告乔军借款，出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告鲁成全本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告乔军要求被告鲁成全偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告乔军要求被告鲁成全支付利息189元（少于实际利息31.50元，属原告乔军对自己民事权利的处分）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲁成全经传经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告乔军的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁成全于本判决生效后十日内偿还原告乔军借款本金6300元；二、被告鲁成全于本判决生效后十日内支付原告乔军借款利息189元（6300元×0.005元×7个月，2019年5月1日至2019年12月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告鲁成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二〇年一月十四日书记员  祝雁南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执379号 申请执行人:安徽亿能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢603室，统一社会信用代码913401006742293466（1-1）。 法定代表人：张建民，总经理。 被执行人:何维宾，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽亿能电力安装有限公司与何维宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人何维宾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何维宾银行存款人民币54764.71元[其中借款本金50000元，逾期利息2101.71元（以50000元为基数，自2019年2月22日起按年利率4.75%暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息1470元（暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），案件受理费525元，案件执行费668元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15421号 原告：朱培俊，男，1986年5月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈玉立，女，1985年10月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 原告朱培俊与被告陈玉立名誉权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告朱培俊于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱培俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱培俊撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告朱培俊负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年一月十九日 书记员  庄璇阳
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125财保1号 申请人:王宇，女，汉族，1991年6月15日生，山西省柳林县柳林镇人，现住柳林镇石家沟路25号中石组135号，身份证号:142327199106156629。 被申请人:任承旺，男，汉族，1972年11月11日生，现住山西省太原市万柏林区长风西街16号万国城小区八号楼0401室，身份证号:141081197211110018。 被申请人:梁维花，女，汉族，1972年8月28日生，现住山西省太原市万柏林区长风西街16号万国城小区八号楼0401室。身份证号:142602197208280022。 申请人王宇于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人梁维花名下的坐落于太原市万柏林区长风西街16号万国城小区8号楼401室房屋一套、该小区二期负二层d-390车位以及被申请人梁维花名下位于平遥县古陶镇内观巷25号产权证号为平房权证平遥县字00004747号房屋一套；查封被申请人任承旺名下的位于太原市锦绣苑小区16幢2单元402号房屋一套，以及晋中市榆次区新兴文教城二期5号楼1单元701室房屋一套。依法冻结被申请人任承旺在华夏银行太原北城支行工资、奖金、福利等总收入的50%。依法冻结被申请人梁维花在太原市现代双语学校的工资、奖金、福利等总收入的50%。依法冻结二被申请人名下银行存款1414400元。永安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王宇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁维花购买的坐落于太原市万柏林区长风西街16号万国城小区8号楼401室房屋一套、该小区二期负二层d-390车位以及被申请人梁维花名下位于平遥县古陶镇内观巷25号产权证号为平房权证平遥县字00004747号房屋一套；查封被申请人任承旺购买的位于太原市锦绣苑小区16幢2单元402号房屋一套，以及晋中市榆次区新兴文教城二期5号楼1单元701室房屋一套； 二、冻结被申请人任承旺在华夏银行太原北城支行工资、奖金、福利等总收入的50%。依法冻结被申请人梁维花在太原市现代双语学校的工资、奖金、福利等总收入的50%； 三、冻结二被申请人名下银行存款1414400元。 案件申请费5000元，由申请人王宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雒利云 二〇二〇年一月三日 书记员  薛泽宏
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保18号鲁山县人民法院立案庭：关于变更保全申请人鲁山县第二人民医院与被申请人河南省正康医药有限公司财产保全一案，我局于2020年1月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5952-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年1月13日，前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封鲁山县第二人民医院位于鲁阳镇南后街房屋，房产证号：房权证鲁自营房字第××号；查封鲁山县第二人民医院位于鲁阳镇南后街土地，国有土地使用证证号：鲁国用（2003）字第220096号，期限三年。不动产工作人员经查询回复，实际土地信息与裁定信息不符，无法查封，房产已正常查封。于2020年1月13日，前往中国银行鲁山支行和中国工商银行鲁山支行送达协助执行通知书，鲁山县第二人民医院名下银行账户已解除冻结。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾日实，男，1973年11月10日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾日实信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾日实系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币91,530.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年一月十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执188号 申请执行人:安徽合生源贸易有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路西端南侧，统一社会信用代码9134160005145968XA。 法定代表人：郭超，董事长。 被执行人：安徽同德电力物资有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北创新园B座一层，统一社会信用代码91340100MA2MY5819R。 法定代表人：丁劲，董事长。 本院在执行安徽合生源贸易有限公司与安徽同德电力物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽同德电力物资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽同德电力物资有限公司银行存款人民币12282427元[其中退还预付货款9000000元及利息损失暂计3112767元（以9000000元为基数，自2014年4月1日起按6%年利率暂计算至2020年1月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费79280元、案件受理费90380元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7751号原告：祝德华，女，1969年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海柏绐健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙琳。原告祝德华与被告上海柏绐健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝德华到庭参加诉讼，被告上海柏绐健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝德华向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会籍费2,954元、私人教练费1,000元。事实和理由：原告于2017年5月21日办理了被告处的健身会员卡，会籍到期日为2019年8月21日，共计27个月，金额3,988元。被告公司自2017年12月无法正常营业，并于2018年7月起失联，尚欠原告2,954元会籍费(按比例计算)。原告又于2017年5月21日、2017年8月11日购买了被告处的私人教练课程共15节，合计金额3,000元，尚余5节课未使用，相应课时费用为1,000元。因此，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海柏绐健身管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《柏格健身会籍合同》、私人训练计划协议书、付款凭证、承诺书、被告公司的公告等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于本区宝杨路XXX号柏格健身会所由被告上海柏绐健身管理有限公司经营。2017年5月21日，原、被告双方签订《会籍合同》(编号为XXXXXXX)，主要内容为：姓名祝德华，会员卡卡种买一年送一年，会费4,688元，已收款金额3,988元，生效日期2017年5月21日，终止日期2019年5月22日，备注：“520活动，店长特批赠送会籍3个月，合计27个月”。2017年5月21日，原、被告双方签订《私人训练计划协议书》(编号为XXXXXXX)，主要内容为：会员祝德华聘请被告私人教练高洪飞为健身顾问和私人教练，课程共计10节，金额2,000元。2017年8月11日，原、被告双方签订《私人训练计划协议书》(编号为XXXXXXX)，主要内容为：会员祝德华聘请被告私人教练杨思进为健身顾问和私人教练，课程共计5节，金额1,000元。2017年12月开始，柏格健身会所未能正常营业。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会籍合同，原告按约定向被告预付了服务费用，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求退还剩余会籍费2,954元及剩余私人教练费1,000元，结合原告入会时间及被告停止营业时间，原告主张属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海柏绐健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝德华剩余会籍费2,954元、剩余私人教练费1,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海柏绐健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  徐展茹人民陪审员  朱建平二〇二〇年一月十七日书 记 员  **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初4号原告李治安，男，1951年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省武汉市经济开发区。被告襄阳市住房保障和房屋管理局，住所地襄阳市樊城区新华路7号。本院在审理原告李治安诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局确认行政行为违法一案，原告李治安于2020年1月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李治安自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李治安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治安负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年一月十四日法官助理费丹书记员钱梦媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初14号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10374号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张敏俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日凌晨，被告人陈某在上海市浦东新区德平路XXX号集成商店门口，趁被害人宋某某醉酒熟睡之机，窃得被害人宋某某价值人民币2,951元的iPhone7Plus移动电话机一部。当日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后拒不供述上述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，公安机关调取了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述笔录，证人余某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、行政处罚决定书、监控录像，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还物品清单及案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在庭审中能够如实供述并自愿认罪，被害人的损失已得到挽回，可以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人陈某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3124号申请人：上海杰品电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢启忠，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。被申请人：泛太平洋欧商美理供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海杰品电器有限公司诉被申请人泛太平洋欧商美理供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泛太平洋欧商美理供应链管理(上海)有限公司的银行存款人民币3,070,470元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泛太平洋欧商美理供应链管理(上海)有限公司的银行存款人民币3,070,470元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇二〇年一月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初124号原告：乔丰收，男，汉族，1971年12月15日出生，住漯河市召陵区。委托代理人李欣欣、张天则（实习），河南展骥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日出生，住商水县。本院于2020年1月7日立案受理了原告乔丰收诉被告吕四有劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告乔丰收的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7766元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月至9月，被告吕四有雇佣包含原告乔丰收在内的17人在郑州新密市绿地建筑公司做工，双方约定工资为310元/日。截止到2019年9月20日，双方经结算，除去原告乔丰收工作期间借支的7300元外，被告吕四有尚欠原告乔丰收工资7766元未支付，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告吕四有雇佣原告乔丰收干活，原告已付出劳动。被告吕四有应当立即向原告支付所欠报酬。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求法院依法公正判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吕四有于2020年1月15日之前支付给原告乔丰收劳务工资2000元，下余工资5766元，于2020年5月31日之前支付完毕；二、原被告就此纠纷其他概无纠缠。案件受理费25元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年一月十五日书记员  张 一
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初280号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1996年11月26日出生，朝鲜族，户籍地广东省惠州市。辩护人范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范洪义均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年12月19日，被告人李某某在上海市浦东新区康桥镇以女友父亲摔伤住院需要手术费为由，骗得被害人张某人民币6,000元。2、2019年1月13日、14日，被告人李某某在上海市浦东新区康桥镇以到韩国代购化妆品为由，骗得被害人杨1、戎某某、谢某某、杨某2、赵某某共计人民币6,619元。2019年10月10日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人李某某已对各名被害人作出退赔并已取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的陈述笔录，被害人张某的陈述笔录和上海市公安局浦东分局接受证据清单及相关的微信聊天记录截图、中国银行个人客户交易明细，被害人杨1、戎某某、谢某某、杨某2、赵某某的陈述笔录、证人吴某某的证言笔录和上海市公安局浦东分局接受证据清单及相关微信聊天记录截图、微信转账记录、微信交易明细，有关谅解书，上海市公安局浦东分局受案登记表、案(事)件接报回执单、案发经过表格和青岛机场出入境边防检查站出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某已对各名被害人作出退赔并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据被告人李某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用拘役刑及缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人李某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年一月十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3387号之一 申请执行人：郑希芬，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李净薷，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：郫都区圆一点建材经营部。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石村城5-29号。 经营者：李净薷。 被执行人：袁铁斌，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初4598号民事调解书，于2019年12月16日向被执行人李净薷、袁铁斌、郫都区圆一点建材经营部发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人案款本金71.5万元及迟延履行利息，并负担案件执行费9,550元。但三被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。 诉讼中本院作出（2019）川0181财保92号民事裁定书及（2019）川0181执保416号协助执行通知书，冻结被执行人郫都区圆一点建材经营部在中国建设银行郫都区支行银行存款105万元。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，（2019）川0181财保92号民事裁定书及（2019）川0181执保416号协助执行通知书的冻结自动转为本案的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第一百六十八条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郫都区圆一点建材经营部银行存款20,241元； 二、解除对被执行人郫都区圆一点建材经营部银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月二日 书记员  吴 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12066号原告：赣州坤盛汽车销售服务有限公司,住所地江西省赣州市南康区龙岭镇赣南汽车城B-07地块.。法定代表人:罗昌祥,总经理。委托诉讼代理人：曾平，江西赣诚律师事务所律师。被告：湖南新岭域信息科技有限公司,住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋916、921-930室。法定代表人：徐文劳，执行董事。原告赣州坤盛汽车销售服务有限公司与被告湖南新岭域信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南新岭域信息科技有限公司向原告归还保证金人民币100000元，并自2019年11月25日起按年利率6%向原告支付利息、利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告就融资服务与被告签订《信息咨询服务协议》及《信息咨询服务订单》，按照协议约定原告于2019年1月2日、1月3日分别向被告支付三笔履约保证金共计15万元。依协议约定被告应在原告的融资借款还清后，将保证金退还原告，但被告至今仅退还原告保证金5万元，仍有10万元保证金未退还。原告多次催款未果，为了维护自身合法权益，诉至法院。被告湖南新岭域信息科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议认为，根据原、被告签订的《信息咨询服务协议》及《信息咨询服务订单》所形成的法律关系，系建设在原告赣州坤盛汽车销售服务有限公司与上海点荣金融信息服务有限责任公司形成的借贷关系上，本案应当以该借款法律关系实际履行地，即上海点荣金融信息服务有限责任公司住所地人民法院为管辖法院。本院经审查认为，原告赣州坤盛汽车销售服务有限公司与被告签订《信息咨询服务协议》约定，在本合同履行期内，发生争议，协商不成时，双方任何一方均应向协议签订地人民法院（长沙市天心区人民法院）起诉。且被告湖南新岭域信息科技有限公司的工商信息登记显示其住所地位于长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋916、921-930室，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。故本院依协议管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南新岭域信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南新岭域信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年一月十三日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。