wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执71号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，董事长。被执行人杜致宪，男，1995年7月8日生，汉族，户籍地江西省吉水县，现住江西省吉安市吉州区。被执行人王晓华，男，1977年9月16日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住江西省吉安市吉州区。被执行人杜睿，女，1985年7月13日生，汉族，户籍地江西省吉水县，现住江西省吉安市吉州区。被执行人曾宁，男，1985年5月30日生，汉族，户籍地江西省吉水县，现住江西省吉安市吉州区。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杜致宪、王晓华、杜睿、曾宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜致宪、王晓华、杜睿、曾宁应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款200000元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费4829元、执行费3288元。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人王晓华协商达成和解协议，因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年一月十四日书记员  王仪强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11982号 原告：占明伟，男，1960年1月8日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：虞涛涛，男，1987年4月27日出生汉族，户籍金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告占明伟与被告虞涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告占明伟到庭参加诉讼，被告虞涛涛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告占明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞涛涛立即归还借款本金及利息4.17万元，并支付自2019年8月6日至实际还款日按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告虞涛涛因经营需要向原告借款人民币2.45万元，约定借款期限至2016年11月5日止，月利息2%，并承担原告实现债权的费用。借款当日原告以现金方式将款项交付被告虞涛涛。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告于2018年7月6日书面承诺于2018年12月31日前归还借款本息，后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未能归还。 被告虞涛涛未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月8日，被告向原告购买越野汽车一辆，约定转让价5万元整及原告的银行按揭款由被告续交到期为止。因被告未及时支付按揭款而由原告自己支付，双方于2016年8月5日签订借款合同一份，约定：被告向原告借款24500元，借款期限自2016年8月5日至2016年11月5日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告未还。2018年7月6日，被告承诺在“年底前归还欠款”，但至今未还。 本院认为：被告于2016年8月5日向原告借款24500元的事实清楚，应予认定。被告未按合同约定向原告归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。被告应当及时向原告归还借款本息。原告对利息的主张未超出被告应付的利息数额，应予准许。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告虞涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告占明伟借款本金24500元、利息17200元，合计41700元（利息已计算至2019年8月5日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由被告虞涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年一月六日 代书记员 沈丽薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督70号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：聂卫兵，男，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人聂卫兵申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月15日发出（2020）豫0105民督70号支付令，限令被申请人聂卫兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人聂卫兵在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人聂卫兵提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督70号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  赵淑霞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初32号原告：李军，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李凤忱，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李凤清（李涛），男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李军与被告李凤忱、李凤清承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告李凤忱到庭参加诉讼，被告李凤清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月1日，李凤清（李涛）让我为他家打井，欠我人工和材料款4000.00元，此款由二被告出具欠款凭证，承诺年底一次付清，被告方于2014年年底给付1000.00元，余下3000.00元一直未给付，现诉讼至法院，要求二被告给付此款。李凤忱辩称，原告所说的打井是事实，当时约定打井打不成不要钱，并且保一年。打井时原告让取共六根管子，其中两根薄的，四根厚的。当时我问原告薄的行不行，原告说薄的没事，打井这么多年一直这么用的。打完井的次日我们发现水混浊，给原告打电话时，原告让把水泵提一下，但是水泵提不上来。9、10月份左右，去接原告维修，但水泵仍提不上来，并卡死在井里了。当年的冬季原告要打井钱时我们给付过1000.00元，之后原告就不来维修了，我们也没有给剩余的打井钱。没有办法我们又找了三道镇的打井人，重新打了一口井。李凤清未在规定期限内提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交欠据一份，证实2014年6月1日被告李凤清（李涛）、李凤忱欠打井用料及人工费，现未给付款项为3000.00，并由李凤清在欠据上欠款人处签“李涛李凤忱”的事实。被告李凤忱否认其在欠据上签字的事实。被告李凤清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对该证据予以确认。被告申请证人李某出庭作证，证实原告给其家打井时拉了六根管，其中两根薄的，四根厚的，当时其曾质疑薄管的，但李军说没问题，又拉两米石子和两车黄土下到井里，井打成后第二天水浑浊，给李军打电话说情况，李军说让把水泵往上提一米，但是水泵提不上来，和李军说了这样的情况，李军说现在忙着，没有时间去。之前打井时李军说不出水不要钱，一个多月后用车接李军来维修水井，李军用铰链往上提水泵，但是钢丝绳和上水管都拽折了也没有提上水泵，后期再找李军就不来维修了，说整不了。之后我们找老蒋重新打了一口井。原告李军对证人所述的向井中填土事实有异议，认为只向井中填石子和沙子，对其他所述事实均无异议。本院依法对证人李某所述原告无异议的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，李凤清（李涛）找到李军为自家打井，双方口头约定李军包人工及材料，共计4000.00元，打不出水不要钱。打井时李军共提供6根打井所用的水管，其中两根略薄，在场人李某提出薄管行不行的疑问，李军肯定答复薄管没有问题。当天打完水井后，李凤清出具欠人工和材料款4000.00元的欠据，由李凤清（李涛）在欠款人处签字“李涛李凤忱”。打井后的第二天，发现水混浊的问题，电话联系李军，李军告知将水泵提一下，被告发现水泵提不上来，之后两个月左右，水井不出水，被告将李军接来维修，但李军维修后也不能正常使用，当年冬季，给付1000.00元打井钱，因李军未继续维修水井，故未给付下欠的打井款。后李凤忱又找他人重新打了一口井。本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。现李军依二被告的要求为其打水井，并口头约定由李军提供材料，费用4000.00元，故双方存在承揽合同法律关系。现李军向二被告主张给付报酬，但李凤忱提出双方曾口头约定不出水不给钱，故本案首先要解决的焦点问题是双方是否曾经口头约定过不出水不给钱，以及不出水不给钱如何理解。本院认为，二被告因不具备以自身条件完成打水井这一工作的能力，所以找到李军打水井，并由李军以自己的设备、技术和劳力完成工作的事实，可以推断二被告要求李军打水井应当有所要求。从涉案承担合同的约定内容为打水井看，可推断该合同的合同目的首先要达到能够出水的基本条件，其次，水井的基本用途应能够保障家庭正常的取用水，第三，从打井支付的费用看，对水井的使用必然需能够持续相当长的使用期限。从本案查明的事实看，李军未否认李凤忱及证人李某关于涉案水井第二天出现水质混浊，使用四个月后不出水，李军于当年9、10月份进行一次维修，其后一直未予处理的陈述，可认定涉案水井始终不能正常使用一事予以认定。原告作为承揽人应按照定作人的被告方要求完成工作，交付工作成果。其工作成果不符合要求，可以要求原告修理、重作、减少报酬、或赔偿损失。本案对原告提出的请求被告给付打井人工和材料款的主张，虽然被告向原告出具欠据，但依据双方口头约定打水井的承揽合同，虽双方未对质保期作出明确约定，但依生活常理交付的施工水井应保证饮用水的正常使用，但依据庭审中查明的事实，原告所施工的水井在施工完成后约四个月就出现无法出水，经原告进行维修后亦无法使用，施工完成后无法达到合同的目的，原告李军作为承揽人，交付的工作成果未能达到合同目的，故其要求被告方支付余下人工及材料欠款的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李军负担。本判决为终审判决。审判员  贾贤义二〇二〇年一月二十日书记员  苏盛轩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5042号之一 申请执行人刘圆圆，女，1984年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑力，男，1991年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人刘圆圆与被执行人郑力民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘圆圆于2020年1月16日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 顾晨涛
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执81号申请执行人：祁长艺，男，1973年11月2日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王学峰，男，1951年9月28日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人祁长艺与被执行人王学峰一案中，本案（2019）辽0283民初5655号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年一月二十二日书记员  张靖翊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8858号原告：张本恒，男，1955年5月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：济源市黑加伦置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。法定代表人：吕邦太，该公司董事长。被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。法定代表人：吕邦太，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：姚燕群，该公司工作人员。原告张本恒与被告济源市黑加伦置业有限公司（以下简称黑加伦置业公司）、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司（以下简称黑加伦饮料公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本恒的委托诉讼代理人袁大华、被告黑加伦置业公司、黑加伦饮料公司的委托诉讼代理人丁亚丽、姚燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还其商铺认购金50000元，并支付其2014年9月4日至2019年9月4日期间的投资收益40000元及滞纳金4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月4日，其与被告签订了《宣化红铺经营权认购协议》，约定被告将位于济源市宣化街98号商铺1层094号铺位的经营权以50000元的价格出让给其，时间从2014年9月4日至2019年9月4日。根据认购协议第四条第四款约定：本协议约定期限到期后，被告须在7个工作日内一次性全额退还其认购金。第七条违约责任约定：如果被告不能按照合同约定支付原告投资收益，需按应结算投资收益金额的10%向原告支付滞纳金。同日，其与被告三方就其委托被告黑加伦置业公司经营管理商铺，并由被告黑加伦饮料公司进行担保达成《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托被告经营管理的期限为5年，自2014年9月4日至2019年9月4日。合同第三条第三款约定：被告每年按商铺的总额的16%作为原告的收益，即每年被告支付原告8000元。合同到期后，被告拒不履行合同约定，并以各种理由拒不退还商铺认购金，也不支付商铺收益金。二被告辩称，其同意返还商铺认购金50000元，但是企业现经营困难，暂无法一次性支付。从2012年至今，该商铺因房屋闲置，未收取租金，也未产生收益，不应当支付商铺收益款。滞纳金是行政机关对不按期限履行金钱给付义务的行政相对人收取的惩罚性行政措施，原告作为民事个人向被告主张滞纳金没有法律依据。经审理本院确认案件事实如下：2014年9月4日，原告（买受人、乙方）和被告黑加伦置业公司（出卖方、甲方）、黑加伦饮料公司（担保方、丙方）签订了一份《宣化红铺经营权认购协议》。合同约定：乙方购买的商铺位于济源市××号铺位，该商铺面积5平方米。经营权转让期限，乙方自愿购买该商铺经营权5年，自2014年9月4日至2019年9月4日。该经营权商铺认购金额50000元。甲方有权对该商铺进行统一业态规划，统一运营管理或委托第三方经营管理公司进行专业化管理。本协议约定期限到期后，甲方须在7个工作日内，一次性原额退还乙方认购金。乙方购得商铺经营权必须委托甲方或者甲方指定的管理运营机构统一管理和经营。如甲方不按合同约定支付乙方投资收益，需按应结算投资收益金额的10%向乙方支付滞纳金。逾期超过30天，乙方有权解除协议，甲方应无条件接受，并于3日内无理由退还乙方本金及应结算收益。同日，原告（委托方、甲方）与被告黑加伦置业公司（受托方、乙方）、黑加伦饮料公司（担保方、丙方）就上述商铺签订一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定：甲方委托乙方经营管理商铺的期限为5年，自2014年9月4日至2019年9月4日止。在签订合同后，原告承担委托方责任，同时享有委托方的权利。乙方每年按照商铺总额的16%作为甲方的收益，即每年支付甲方8000元。每季度最后一个月30号前，乙方必须将当季收益通过济源市农村商业银行以银行转账的形式及时足额支付给甲方。乙方作为受托方，履行经营管理责任，及时通过银行向甲方支付应得收益，在合同期内，乙方尽职尽责对商铺经营管理，委托管理期间，产生的一切纠纷由乙方负责解决。合同期间如乙方未能按照合同约定支付甲方收益，按延期回报总额的10%向支付罚金。上述两份协议签订后，原告按照协议向被告黑加伦置业公司缴纳了50000元认购款。后被告黑加伦置业公司陆续支付原告投资收益5299元，其余投资收益未支付。庭审中，原、被告对此无异议。本院认为：原、被告签订的两份《宣化红铺经营权认购协议》和《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告黑加伦置业公司支付了认购金50000元，二被告也应按照合同约定履行义务。因双方约定合同履行的期限为自2014年9月4日至2019年9月4日止。合同期满后，双方未再继续签订合同，故该两份合同已经自动终止。根据合同约定，被告黑加伦置业公司应退还原告认购金50000元，二被告予以同意，本院予以确认。庭审中，原、被告对被告黑加伦置业公司陆续支付原告收益金5229元，本院予以确认，该款应当在收益款40000中扣除，故被告黑加伦置业公司应支付原告收益款34771元。现在原告要求被告黑加伦置业公司返还50000元认购金及收益款34771元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金4000元，性质上属于违约金，符合法律规定，本院予以支持，根据合同约定，被告黑加伦置业公司应支付原告违约金3477.1元。被告黑加伦饮料公司作为担保人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济源市黑加伦置业有限公司于本判决生效后十日内返还还原告张本恒认购金50000元、投资收益34771元及违约金3477.1元；二、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司对判决第二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年一月二十一日书记员  杜宇鸽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执122号 申请执行人:常州市平瑞车辆附件有限公司，住所地常州市新北区昆仑路9号，统一社会信用代码9132041179458828XF。 法定代表人：陆昌瑞，总经理。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T(1-1)。 法定代表人：蒋伟明,董事长。 本院在执行常州市平瑞车辆附件有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司存款126631元（其中支付货款112500元，赔偿损失10000元，负担案件执行费1773元、案件受理费1275元、保全费1083元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5755号申请执行人:白某某。    被执行人:苏某某。申请执行人白某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初XXXX号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人苏某某向申请执行人白某某偿还借款XXXX元，并承担案件受理费XX元但被执行人苏某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年X月X日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年X月X日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年X月X日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人苏某某在中国XX银行、陕西XXXX银行、中国XXXX银行、网络资金有存款账户，现予以冻结；工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年X月X日对被执行人苏某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人苏某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人苏某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○一九年十二月三十一日 书 记 员  邹  欣  1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更226号罪犯王成群，又名王炳群，男，1970年1月17日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2014年8月7日作出（2014）泌少刑初字第00026号刑事判决，认定被告人王成群犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。王成群不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）驻少刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月2日起至2029年1月1日止，于2014年11月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王成群在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王成群减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王成群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成群准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年1月2日起至2028年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1825号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李平洲，男，1973年5月9日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路汇展园门面南1栋106室、1栋107室。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李平洲供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初45号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人游某某，男，1991年9月19日出生于江西省宜春市，汉族，大专文化，江苏省常州市消防工程有限公司南昌分公司员工，户籍所在地江西省宜春市樟树市，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区新力帝泊湾项目部公司宿舍。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日22时50分，被告人游某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号白色别克牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至东吴大道新城十三路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为116mg/100ml,后民警将被告人游某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人游某某血液中检出乙醇含量为112.6mg/100ml。被告人游某某被抓获归案。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人陈某的证言，被告人游某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、呼气酒精检测及提取血样现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人游某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人游某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月十九日法官助理张杰书记员程柯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保5号申请人：溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司，统一社会信用代码：91320481695452782A,住所地溧阳市溧城镇南环西路108号3幢二单元407室。法定代表人：席建良被申请人：江苏鼎邦建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320481078265631Y,住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心2402室。法定代表人：李志贞申请人溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司与被申请人江苏鼎邦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏鼎邦建设工程有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10万元，保单号为131A60467201900002006。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎邦建设工程有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月七日书记员  史 涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5388号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人廖焕兴，男，1973年12月16日出生，住乐清市。被执行人朱秀娥，女，1978年2月4日出生，住乐清市。被执行人李先华，男，1970年12月7日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人廖焕兴、朱秀娥、李先华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款203908.33元及利息，并负担案件受理费2176元、执行费2958.62元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人廖焕兴、朱秀娥、李先华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖焕兴、朱秀娥、李先华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖焕兴、朱秀娥、李先华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖焕兴、朱秀娥、李先华有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李先华在乐清市水利电力总站有工资、奖金、公积金等收入，本院已进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2020年1月14日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费2176元、执行费2958.62元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行受偿4360.09元，暂未发现被执行人廖焕兴、朱秀娥、李先华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖焕兴、朱秀娥、李先华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖焕兴、朱秀娥、李先华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人廖焕兴、朱秀娥、李先华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖焕兴、朱秀娥、李先华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年一月十五日代书记员  连祝宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更265号罪犯王辉，男，1984年12月11日出生，汉族，高中文化，河南省桐柏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)南刑二初字第004号刑事判决，认定被告人王辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年7月30日起至2023年7月29日止，于2011年5月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王辉在刑罚执行期间，于2013年2月6日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年四个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王辉减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执275号 申请执行人:安徽信能商贸有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路亳州城5幢603室，统一社会信用代码91340100669452746K。 法定代表人:吴晓庆，总经理。 被执行人:雷永，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽信能商贸有限公司与雷永买卖合同纠纷一案中，因被执行人雷永未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷永银行存款人民币333283.72元[其中货款274818.03元，利息47780.69元（以274818.03元为基数，自2016年5月11日起，按年利率4.75%的标准暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），案件受理费6010元，案件执行费4675元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特1416号 申请人：张建友，男，1959年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：张元顺，男，1925年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：张建闽（张元顺的儿子），1957年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人张建友申请认定张元顺无民事行为能力一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张建友称：被申请人与申请人系父子。被申请人患有严重的糖尿病、高血压及阿尔茨海默病，目前日常生活需要他人帮助，言语含糊、对答不切题，无法处理稍微复杂的问题，无法与他人正常沟通交流。2019年3月两次住院抢救，出院后不见明显好转。申请人的母亲已83岁高龄。现为更好照顾被申请人并管理其财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人张建闽称：申请人所述属实。其对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的关于被申请人为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。 经审理查明：薄桂香与被申请人系夫妻，两人共生育三名子女，长子张建闽、次子张建友，幼子张建州。2019年2月18日，被申请人因“头晕2天”于浙江中医药大学附属第二医院住院治疗，于2019年3月18日出院，出院诊断为：头晕和眩晕、腔隙性脑梗死、阿尔茨海默病……后被申请人被送往杭州怡宁医院住院治疗至今。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……考虑被申请人的配偶薄桂香的年纪及身体情况且其明确表示自己没有能力履行监护职责，申请人作为被申请人的儿子，其申请担任被申请人的监护人，于法有据，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张元顺为无民事行为能力人； 二、指定张建友为张元顺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月十七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3670号之一 申请执行人雷碧云，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人王翀，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告雷碧云诉被告王翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11245号民事判决书已发生法律效力。权利人雷碧云于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为505000元，执行费为7450元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人王翀发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王翀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王翀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王翀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年10月15日轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，查封期限二年，暂未扣押，轮候查封无处置权。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王翀有其他可供执行的财产。本院对被执行人王翀法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷碧云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王翀无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 牧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8065号 原告：赵辉，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：毛富兵，男，1984年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告赵辉与被告毛富兵劳务合同纠纷一案，原告赵辉于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告余欠工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵辉到庭参加诉讼，被告毛富兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月，被告毛富兵雇佣原告赵辉到永嘉三江立体城从事店面装修工作，双方约定工资按平方计算。2019年10月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资12000元未支付，被告向原告出具一份《工人工资欠款》，并承诺当月22日前付清工资。该份《工人工资欠款》载明：“三江立体城店面装修工人工资未付（贝壳装饰公司），承诺10月22号付清全部工人工资1万2千元整。欠款人：毛富兵，身份证号：3623241984××××××××，毛富兵189××××9869，收款人：赵辉，2019.10.15号至2019.10.22清。”《工人工资欠款》出具后，被告毛富兵至今未向原告赵辉支付该笔工资，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告毛富兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵辉工资12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告毛富兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书黄正伟、浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的（2020）浙1002执恢23号，原执行案号为（2018）浙1002执406号，申请执行人黄正伟与浙江新大众房地产开发有限公司商事仲裁执行一案，现申请执行人黄正伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申771号再审申请人（一审原告，二审上诉人）邢忠越，男，1958年9月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。再审申请人邢忠越因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢忠越申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，请求撤销原审判决并重新审理。本院认为，行政机关收到当事人政府信息公开申请后，应当按照当事人的申请内容进行检索查询，并按照规定区分不同情况进行处理。本案中，邢忠越向北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）申请获取首都机场噪声处置工程岗山村村民委员会与首都机场集团公司签订的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书，上述协议并非顺义住建委在履行职责过程中制作，相关规定亦未规定拆迁人与被拆迁人签订的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书应当向顺义住建委备案。因此，顺义住建委经调查作出的顺建公（2018）第25号《答复告知书》并无不当，程序符合法律规定。邢忠越的申诉理由及请求缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其再审事由不成立。综上，邢忠越的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邢忠越的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1163号上诉人（原审原告）：万隆化工有限公司，住所瑞安市锦湖街道潘岱化工工业区，统一社会信用代码91330381145590654N。法定代表人：胡立虎，总经理。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地瑞安市。被上诉人（原审被告）：李淑珍，女，1963年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：陈权弟，男，1964年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：木春丽，女，1970年2月19日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：温州瑞家物流配送连锁有限公司，住所地瑞安市飞云街道横河工业区经二路一号。法定代表人：何小莉。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913303817590817072。负责人：戴淑雅。委托诉讼代理人：夏克年，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该支行工作人员。上诉人万隆化工有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人张忠娒、李淑珍、陈权弟、木春丽、温州瑞家物流配送连锁有限公司（以下简称瑞家公司）、温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）第三人撤销之诉一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万隆公司上诉请求：撤销原裁定，指令瑞安市人民法院继续审理。事实和理由：原审法院以上诉人在（2018）浙0381民初15439号案件起诉状中陈述的内容认定上诉人知道或应当知道（2016）浙0381民初10718号民事调解书侵害其权益为由，认定上诉人提起本案第三人撤销之诉超过六个月的起诉期限，裁定驳回起诉，系认定事实、适用法律错误。万隆公司向原审法院起诉请求：1.撤销瑞安市人民法院于2017年4月13日作出的（2016）浙0381民初10718号民事调解书；2.由被告承担案件受理费。原审法院认为，万隆化工有限公司与张忠娒、李淑珍、陈权弟、木春丽、温州瑞家物流配送连锁有限公司、温州银行股份有限公司瑞安支行撤销权纠纷一案，法院于2018年12月13日以（2018）浙0381民初15439号立案审理，并于2019年6月15日裁定驳回起诉。万隆化工有限公司在该案民事起诉状中详细陈述了（2016）浙0381民初10718号民事调解书的具体内容，包括调解所达成的三项主文。故万隆化工有限公司最迟已于2018年12月13日知晓前述调解书，其知道或者应当知道民事权益受到损害的时间也应当从这个时间开始计算。万隆化工有限公司所提起的本案第三人撤销之诉，其提交诉状时间为2019年8月12日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案原告万隆化工有限公司的起诉已超过六个月法定时限，依法应驳回起诉。万隆化工有限公司认为知道或者应当知道其民事权益受到损害的时间以其于2019年7月30日收到（2018）浙0381民初15439号民事裁定书之日开始计算，理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定：驳回原告万隆化工有限公司的起诉。本院认为，本案的审查重点为万隆公司提起本案诉讼是否已超过六个月的起诉期限。万隆公司上诉认为其于2019年7月30日收到（2018）浙0381民初15439号民事裁定书时，才得知其权益受到（2016）浙0381民初10718号民事调解书侵害，其提起本案第三人撤销之诉未超过六个月的起诉期限。然而，万隆公司在（2018）浙0381民初15439号案件的起诉状中已详细援引了该民事调解书内容，表明其于2018年12月13日起诉前已经清楚知晓（2016）浙0381民初10718号民事调解书的具体内容，且起诉状内容表明其已知晓该民事调解书所确认的李淑珍的追偿权损害其权益。原审法院以此认定万隆公司最迟已于2018年12月13日知晓上述民事调解书，其知道或者应当知道民事权益受到损害的时间也应当从这个时间开始计算，并无不当，万隆公司提起本案诉讼已超过六个月的起诉期限。综上，上诉人万隆公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇二〇年一月十七日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督8号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地，法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被申请人：姬强，男，1988年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：闫驰，女，1994年11月02日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人姬刚，男，1985年02月05日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：张勋萍，女，1986年03月26日出生，汉族，身证号：230208198603260620，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年1月19日向本院申请支付令要求被申请人姬强、闫驰偿还贷款本金50，000.00元，利息4545.00元，贷款本息合计人民54，545.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人姬强、闫驰当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50，000.00元，利息4545.00元，贷款本息合计人民币54，545.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费388.00元。二、被申请人姬刚、张勋萍对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员 ：刘释然
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵卫东，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李一鸣，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人邵卫东因与被申请人李一鸣民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵卫东申请再审称，本案中借条不应作为证据予以采纳。被申请人关于借条形成过程的表述前后不一，且其一审庭审后更改的表述与其父关于涉案借款前后经过的表述几乎完全一致，不排除二人事前沟通的可能。被申请人没有证据证明已将涉案款项交付申请人。李真作为被申请人的父亲，其证言的证明力较弱。若本案认定借贷关系成立，将违背民间借贷的交易习惯，亦与常理严重不符。民间借贷合同是典型的实践性合同，除有借贷合意外，还需出借人实际交付款项的行为。本案中被申请人是否将涉案款项交付申请人的事实处于真伪不明的状态，按照民事诉讼证据规则，应由被申请人承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被申请人向一审法院起诉要求依法判令申请人偿还借款10万元并支付相应利息，对此诉讼请求所依据的事实被申请人负有举证证明的责任。原审中被申请人为证明其主张，向法院提交申请人于2013年3月1日书写的借条一份，对此借条的真实性申请人并未否认。从该借条载明的内容看，借款人明确，出借人明确，借款利息明确，且借条中亦明确写到“今欠‘到’”，按照民间借贷一般规则，除非有充分的相反证据予以推翻，持有该借条已经可以证明双方就借款达成合意并已实际履行的事实，结合被申请人在借条形成前的2013年2月16日确实有从银行取款10万元的事实，二审认定被申请人主张的民间借贷法律关系成立并生效，判令申请人偿还相应借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，并无不当。申请人虽抗辩借款关系不能成立，但并未提供充分证据证明其主张，且申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对书写并出具借条可能产生的法律后果明知。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的主张均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人邵卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵卫东的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年一月二十日法官助理王磊书记员张琪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初198号原告：柴桂民，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被告：刘德凯，男，1967年3月14日出生，汉族，职工，住黑龙江省宝清县。原告柴桂民与被告刘德凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因原告柴桂民7天未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 江二〇二〇年一月十八日书记员 郭宣岑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5980号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都智信盛佳企业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段530号2栋25楼2512号。 法定代表人：王志东，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳端，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人成都智信盛佳企业管理有限公司（以下简称智信盛佳公司）因与被申请人岳端劳动争议纠纷再审申请一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终6693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 智信盛佳公司申请再审称，1.岳端的工作职责包括招聘员工、签订劳动合同，持有并使用公司印章，但岳端滥用职权未为自己签订书面劳动合同，违反了诚实信用原则，聘用通知邮件应视为双方签订了劳动合同，申请人不应向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二倍工资差额的计算应以常规性收入为基数。二审判决关于二倍工资差额的计算标准认定错误。一、二审判决做出相关认定属于事实认定不清、法律适用错误；2.申请人不应向被申请人支付提成工资。《离职工资结算清单》系岳端单方制作，《离职工资结算清单》上的印章系岳端私自加盖，其真实性、合法性存在严重问题，一审、二审判决以《离职工资结算清单》与内容表述并不明确的通话录音认定岳端应得工资6976元、业绩提成为48532元是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 本院认为,根据本案查明的事实，智信盛佳公司于2018年5月28日开除了岳端，智信盛佳公司虽主张岳端的工作职责包括招聘员工、签订劳动合同，持有并使用公司印章，滥用职权不与自己签订书面劳动合同，但均未提供证据予以证明。智信盛佳公司应依法与岳端签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，劳动者入职满一年后，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，并未规定劳动者入职满一年后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同时，用人单位可以以此解除劳动合同，故智信盛佳公司以前述理由解除与岳端的劳动合同无事实以及法律依据，一审、二审判决认定其解除与岳端之间的劳动合同系违法解除，并据此判决其向岳端支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。智信盛佳公司未与岳端签订书面劳动合同，应承担相应法律责任，即根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，向岳端支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本院民一庭在《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》中亦明确：“《劳动合同法》中规定的经济补偿金及二倍工资计算基数按照劳动者工作状态下十二个月的应得工资计算……”，故一审、二审判决以岳端离职前十二个月的平均工资为标准计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。加盖有智信盛佳公司印章的《离职工资结算清单》载明智信盛佳应向岳端支付5月工资6976元，业绩提成48532元，智信盛佳公司主张《离职工资结算清单》上的印章系岳端私自加盖，但并未举证证明，且本案一审庭审中智信盛佳公司对其真实性认可的录音中，关于提成工资以及盖章过程的录音内容亦能印证该《离职工资结算清单》的真实性，一审、二审判决以此认定智信盛佳应向岳端支付5月工资6976元、业绩提成48532元有相应的事实依据，符合法律规定，并无不当。 综上，智信盛佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都智信盛佳企业管理有限公司的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇二〇年一月十四日 书记员 周鑫隆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更220号罪犯宾耀柱，男，1984年10月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年9月14日作出（2015）佛顺法少刑初字第212号刑事判决，认定被告人宾耀柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元。被告人宾耀柱不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月10日作出（2015）佛中法少刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宾耀柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯宾耀柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宾耀柱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。另查明，罪犯宾耀柱已向广东省佛山市顺德区人民法院缴纳了全部罚金。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2016）粤0606执16320号执行完毕告知书。本院认为，罪犯宾耀柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宾耀柱的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2015年4月1日起至2025年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审3号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人董庆红，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人董庆红行政处罚一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年11月底，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前梭庄村旱地1080平方米（折合1.62亩，该宗占地不符合土地利用总体规划）建养殖棚，已建成，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19044号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年9月9日、2019年9月17日、2019年12月4日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19044号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人占地建设养殖棚，共占地面积1080平方米，全部占用永久基本农田。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19044号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19044号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19044号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年一月九日书记员  来欢欢
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执205号之二 申请执行人：郑章乐，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：徐正木，男，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省。 本院在执行郑章乐与徐正木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐正木未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐正木的银行存款人民币187767元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十八日 法官助理涂一民 书记员  罗康
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执53号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：彭伟，男，1996年5月29日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54075号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人彭伟住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54075号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢341号 吴怀英、董建忠、王国萍： 吴怀英与董建忠、王国萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37740.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位37740.86元，本院已于2020年1月6日将该款转付给吴怀英。至此，吴怀英向本院申请执行的（2017）皖0403民初2842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更220号罪犯田某某，男，1982年1月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初365号刑事判决，以被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3930号之一 申请执行人：徐惠刚，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：赵德稳，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人徐惠刚与被执行人赵德稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金10000000元，并支付利息140000元、违约金500000元、逾期利息7281096元（逾期利息暂计至2019年1月25日，2019年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息以未还借款本金为基数按照年利率16%计算），支付律师代理费50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费合计134627元、执行费86213元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托安徽省六安市金安区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下苏Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年一月十四日 书记员  李禹糠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初6661-1号原告王小龙，男，汉族，1989年6月26日生，住长葛市。委托代理人郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路206号第1.2层。负责人胡贵锋，该公司经理。原告王小龙诉被告太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告王小龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平财产保险有限公司许昌分公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王小龙撤回对被告太平财产保险有限公司许昌分公司的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年一月十六日书记员  袁自培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1578、1579号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪毅民，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪健中，男，1961年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠媚，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审原告：纪咏然，女，2000年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人纪毅民、纪健中因与被申请人李翠媚、一审原告纪咏然分家析产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14264、14265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪毅民、纪健中申请再审称：纪毅民、纪健中提供的照片、视频光盘、纪毅民的出入境记录、证人证言及账户清单等可以证明李翠媚在与两老人同住期间，没有对老人尽主要赡养义务，2012年之前，李翠媚没有固定工作，一审原告纪咏然的生活费、学费都是由钟月眉支付。纪某、钟月眉每月有上万元退休金，李翠媚不仅经济上完全没有能力照顾两位老人，反而是要依赖老人的经济扶持。纪某、钟月眉生病期间李翠媚并未予照顾，钟月眉生前也反映李翠媚不仅不照顾老人、甚至欺凌和侮辱老人。李翠媚没有尽主要赡养义务，也没有为老人养老送终，不应享有继承权。据此，纪毅民、纪健中向本院申请再审。本院经审查认为，本案系分家析产纠纷。根据纪毅民、纪健中的再审申请，本案应审查的主要问题是：李翠媚应否参与分配纪某、钟月眉的死亡抚恤金、丧葬费和纪某的养老保险死亡待遇。李翠媚是纪某、钟月眉的儿媳，在其丈夫纪健华去世后一直与纪某、钟月眉共同居住生活。李翠媚在原审期间提供了社区居委会的证明、证人证言、照片、纪某、钟月眉的病历等证据证明其作为丧偶儿媳多年来对纪某、钟月眉尽了赡养义务，其在2016年7月搬离纪某住处时，纪某已去世，参照《中华人民共和国继承法》第十二条的规定，二审法院认定李翠媚可作为丧偶儿媳参与分配纪某、钟月眉的死亡抚恤金、丧葬费和纪某养老保险死亡待遇，处理并无不当。综上所述，纪毅民、纪健中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪毅民、纪健中的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年一月十六日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初103号原告：赵山峰，男，1990年9月11日，住河南汝阳县。原告：杜亚辉，男，1994年5月6日，住河南省伊川县。两原告委托诉讼代理人：邢有光、王丽，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳旅发集团顺途旅行社有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号财源大厦1幢综合办公楼16层。法定代表人：赵青，总经理。原告与被告为服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。两原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵山峰和杜亚辉撤回起诉。本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告赵山峰和杜亚辉负担。审判员  王忠民二〇二〇年一月二十日书记员  刘 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执388号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终86号上诉人（原审被告）：张铠，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：康通，男，住呼和浩特市。上诉人张铠因与被上诉人康通追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张铠经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张铠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张浩二〇二〇年一月八日法官助理 董 丽书 记 员 吴天驹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5116号原告：邹辉腾，男，1960年12月3日出生，委托诉讼代理人：周世宝，广东穂江律师事务所律师。被告：林创光，男，1962年10月21日出生，委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。本院在审理上述原告邹辉腾诉被告林创光返还原物纠纷一案中，原告于2020年1月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告邹辉腾撤回起诉。案件受理费22,800元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取11,400元，由原告承担；原告多预缴的11,400元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  曹丽娜人民陪审员  陈会贤二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄美艳
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1495号原告：马某1，住临夏市。被告：马某2，住甘肃省瓜州。被告：马某3，住甘肃省瓜州。原告马某1与被告马某2、马某3合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日、11月5日公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼，被告马某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2承担原告借款175000元，并承担自2017年11月26日至2019年4月8日止利息231000元；2.判令被告马某3承担原告借款126935元，并承担自2017年11月26日至2019年4月8日止利息167554元。事实和理由：2015年6月，原告与二被告协商共同采摘枸杞生意，由原告出资60多万元作为采摘枸杞生意的投资款。后因采摘枸杞生意需租赁土地，且枸杞价格一路下跌，导致原告损失。2017年11月26日，原告与二被告达成协议，由被告马某2承担原告损失175000元，被告书写借条一份，予以确认。被告马某3承担原告损失126935元，被告也进行了认可，但签字时书写为乳名“送地给”。二被告向原告书写借条后，迟迟不履行还款义务，原告多次找被告无果，故提起诉讼。被告马某2辩称，2015年6月，原告在新疆经营枸杞生意，雇佣被告与他人为原告采摘枸杞，至11月枸杞采摘结束，一直拖欠被告工资未付。2018年11月，原告将被告马某2与马某3约到临夏市一宾馆内，拿出一份空白待填状态的格式借条，要求被告马某2与马某3在该借条上签字，并称签字后会全额发放工资。因被告系文盲，在原告再三劝说下，进行了签字，但被告从未向原告借款，原告也没有向被告给付过任何款项。综上，原、被告之间不存在合伙经营枸杞生意一事，也不存在借贷关系，原告企图通过诉讼方式让被告承担不存在的债务，可能涉嫌虚假诉讼，请人民法院依法查实。被告马某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:原告提供的证据：1.借条二份、银行回单七份，拟证明原告与二被告系合伙关系，被告马某2应承担原告损失175000元，被告马某3应承担原告损失126935元的事实。被告马某2质证认为，借条上自己的签名真实，因其不识字，不知道借条上的金额为175000元，且其由原告雇佣采摘枸杞，采摘后的枸杞由原告保管，故不认可原告证明目的。本院认为，被告马某2未提供证据证明其与原告之间是雇佣关系，且被告作为完全民事行为能力人，对自己签字认可的行为应负民事责任，故对原告的证明目的予以确认；2.微信聊天记录三份、合伙清单一份，拟证明合伙期间，原告投资款为612334元的事实。被告马某2质证认为，原、被告之间没有进行账务清算，原告投资款具体多少不清楚，故不认可原告的证明目的。本院认为，原告提供的微信聊天记录中没有关于双方合伙期间的账务记载，合伙清单上双方也没有签字确认，故对该证据本院不予认可；3.录音资料一份，拟证明马某3与送地给系同一人的事实。被告马某2对该证据无异议，本院予以确认。被告马某2提供的证据：证人马某3证言，拟证明原告雇佣被告马某2、马某3在新疆采摘枸杞，原告尚拖欠他人工资78307元的事实。原告质证认为，合伙清单就是证人即被告马某3清算后通过微信发送给原告的，证明双方之间是合伙关系，故不认可证人证言。本院认为，证人马某3作为本案的利害关系人，经本院传票传唤，拒不参加本案诉讼，却以被告证人身份参加诉讼，故对证人证词本院不予采信。被告马某3经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃了依法享有的质证、抗辩等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告与二被告协商共同采摘枸杞生意，双方未签订书面合伙协议，口头约定采摘枸杞生意的投资款由原告出资，二被告负责经营。后因枸杞价格一路下跌，2017年11月26日，原告与二被告达成协议，由被告马某2承担原告损失126934.5元，返还枸杞款48065.5元，合计175000元，被告书写借条一份，予以确认。被告马某3承担原告损失126935元，被告也进行了认可，但签字时书写为乳名“送地给”。二被告向原告书写借条后，迟迟不履行还款义务，原告多次找被告无果。本院认为，原、被告在合伙过程中，因生意亏损，于2017年11月26日经核算，被告马某2承担合伙债务175000元，被告马某3承担合伙债务126935元，二被告均出具借条予以确认，其合伙已转化为债权债务关系，故原告要求被告承担合伙债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。被告马某2辩称，其由原告雇佣采摘枸杞，为了领取工资，在原告提供的“借条”上进行了签字，实际没有借款或合伙事实的主张，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告马某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告马某2偿还合伙债务175000元、被告马某3偿还合伙债务126935元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持，现依据《中国华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：1被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1支付合伙债务175000元，被告马某3于本判决生效后十日内向原告马某1支付合伙债务126935元；2驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元，由被告马某2负担3497元，由被告马某3负担2332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 何世菊审 判 员 马桂兰人民陪审员 常甜甜 二〇二〇年一月七日书 记 员 王小玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特208号申请人：莱阳新方食品有限公司，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处驻地（卫生院东邻）。法定代表人：江树涛，经理。被申请人：赵波涛，男，1962年7月29日生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳新方食品有限公司与被申请人赵波涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。莱阳新方食品有限公司诉至本院请求：撤销莱劳人仲案字（2018）第678号裁决书。事实和理由：一、2017年5月31日，被申请人赵波涛已与申请人莱阳新方食品有限公司解除劳动合同关系（详见赵波涛本人签署解除劳动合同关系证明）。二、被申请人赵波涛于2019年12月23日与莱阳市针织厂达成的莱阳市劳动人事争议仲裁委员会调解书莱劳人仲案字[2020]第44号说明：1.被申请人赵波涛于2017年6月1日起到莱阳市针织厂工作。2.在仲裁委主持下，双方自愿达成协议：“（1)由被申请人莱阳市针织厂支付申请人赵波涛工资、各项工伤待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院伙食补助费、护理费等）及其他劳动待遇共计人民币28000元，该款于调解书生效后当日支付1万元，余款18000元在2019年12月31日前付清。（2)解除双方之间的劳动关系，本案一次性解决，事后任何事项申请人不再追究被申请人的任何法律责任。”综上，莱劳人仲案字[2018]第678号裁决书裁决“被申请人莱阳新方食品有限公司于裁决生效后十日内支付给申请人赵波涛2017年6月至2017年12月的工资18000元，是不成立的。请求烟台中级人民法院依法撤销莱阳市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字[2018]第678号裁决书。赵波涛辩称，申请人申请撤销涉案仲裁裁决理由成立，同意法院撤销涉案仲裁裁决。经审查查明：赵波涛因与莱阳新方食品有限公司劳动争议一案申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决莱阳新方食品有限公司支付2017年6月至2017年12月期间的工资18000元。2019年6月20日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2018）第678号裁决书，裁决莱阳新方食品有限公司于裁决生效后十日内支付给赵波涛2017年6月至2017年12月的工资18000元。另查，赵波涛因与莱阳市针织厂劳动争议申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求莱阳市针织厂支付其2017年6月至2017年12月期间的工资及各项工伤待遇合计28000元。经调解，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出莱劳人仲案字（2020）第44号调解书，一、由莱阳市针织厂支付给赵波涛工资、各项工伤待遇及其他劳动待遇合计28000元，该款于调解书生效后当日支付10000元，余款18000元在2019年12月31日前付清；二、解除双方之间的劳动关系，本案一次性解决，事后任何事项赵波涛不再追究莱阳市针织厂的任何法律责任。再查，莱阳市针织厂成立于1981年6月10日，企业类型系集体所有制，法定代表人江树涛；莱阳新方食品有限公司成立于2001年6月21日，企业类型系其他有限责任公司，法定代表人亦为江树涛；两企业经营范围不同。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案审理中，被申请人赵波涛明确认可申请人莱阳新方食品有限公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由成立，亦同意对涉案仲裁裁决予以撤销，该系赵波涛真实意思表示，亦不违反法律规定，且系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述,本院裁定如下：撤销莱阳市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2018）第678号裁决书。申请费400元，由莱阳新方食品有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年一月十三日书记员  张 筱
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终5号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）张连强,男,1972年9月10日出生于安徽省来安县,汉族,小学文化,务工,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月15日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年1月18日被该分局监视居住，同年10月25日被滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年10月30日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人林莉，安徽清流律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区县人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人张连强犯强奸罪一案，于2019年12月5日作出（2019）皖1103刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人张连强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月15日上午,被告人张连强与被害人康某办理了离婚手续,相约在滁州市东升花园吃午饭。饭后,张连强提出要与康某发生性关系,遭到康某拒绝后将其推抱进卧室,将康某推倒在床上并将其打底裤和内裤撕扯下来,不顾康某的反抗和呼救,强行与康某发生性关系。经鉴定,康某阴道擦拭物上检出的人精斑DNA,与张连强的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同,其似然率为2.99x1019。另查明：张连强明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。张连强取得了被害人的谅解。原判依据被害人康某的陈述，证人吕某某、叶某等人的证言，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，谅解书，离婚证，被告人张连强的供述等等证据认定上述事实，并认为：被告人张连强违背妇女意愿，采取暴力手段强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。张连强明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张连强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张连强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。张连强上诉及其辩护人主要提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判所列证实张连强犯强奸罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，张连强及其辩护人未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。本院认为：上诉人张连强犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其系自首、取得被害人谅解等相关量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张连强及其辩护人关于一审量刑过重的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇二〇年一月十日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9563号 原告：吴高强，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市艺臻五金制品厂，住所地：浙江省金华市永康市芝英工业功能分区伟泰路57号A幢。 经营者：陈懿华，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴高强与被告永康市艺臻五金制品厂（以下简称“艺臻厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴高强到庭参加诉讼，被告艺臻厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴高强向本院提出诉讼请求：判令艺臻厂支付吴高强货款36260元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付款之日止）。 事实和理由：吴高强与艺臻厂有业务往来。2016年4月1日至2016年6月12日，艺臻厂多次向吴高强购买护锁器，由吴金章签字收货，所涉货款金额总计43260元。之后，艺臻厂于2018年10月27日通过银行（信用社）转账支付5000元整，于2019年2月2日通过微信转账支付2000元整，剩余货款36260元整，虽经多次催讨，至今没有支付。 被告艺臻厂未作答辩。 原告吴高强围绕其诉请主张依法向本院提供了2016年4月1日至2016年6月12日的入库单五份。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。艺臻厂经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对吴高强提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：吴高强与艺臻厂之间有护锁器买卖业务往来。2016年4月1日至2016年6月12日期间，艺臻厂共向吴高强购买护锁器计货款43260元，并由艺臻厂向吴高强开具入库单载明入库情况。后艺臻厂支付货款7000元，至今尚欠货款36260元。 本院认为，吴高强与艺臻厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。艺臻厂尚欠吴高强货款36260元，事实清楚，证据充分。艺臻厂至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，吴高强有权要求艺臻厂赔偿利息损失，但利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，本院对吴高强诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市艺臻五金制品厂支付原告吴高强货款36260元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）；款限本判决生效后七履行完毕。 如果被告永康市艺臻五金制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元，由被告永康市艺臻五金制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈珩琍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初128号 原告：李小梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：符磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省郫县，系原告配偶。 被告:杨林龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告:卢燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李小梅与被告杨林龙、卢燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨林龙、卢燕立即支付货款5952元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员乐思波适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月12日，被告杨林龙、卢燕向原告李小梅购买鞋。同年11月15日，双方经结算，二被告共欠原告货款5952元，并由二被告出具欠条一份。此后，上述货款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林龙、卢燕于本判决生效之日起十日内支付原告李小梅货款5952元，并支付自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告杨林龙、卢燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  乐思波 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 杰
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4799号 刘泽棠、刘泽尧： 关于佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社股份合作经济社与刘泽棠、刘泽尧农村土地承包合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执152号申请执行人刘永山，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人班旭茂，男，1978年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘永山与被执行人班旭茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3960号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班旭茂在财付通支付科技有限公司085**7f45@wx.tenpay.com账户内存款人民币1330.8700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1473号 上诉人（原审被告）：祝飞燕，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：邱新有，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审被告：祝小林，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人祝飞燕因与被上诉人邱新有、原审被告祝小林民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，本案按照上诉人祝飞燕所确认地址送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人祝飞燕未在法定期限内足额预交上诉案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人祝飞燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐 铮
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初13号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人孟胜，男，1972年10月16日出生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县。因本案于2019年10月22日被勐腊县公安局取保候审，同年12月4日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人孟胜犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人孟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月20日，被告人孟胜饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶。同日21时42分许，当其驾车途径小磨线K169+700M处时被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人孟胜的静脉血液中乙醇含量为157.46mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孟胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孟胜拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人孟胜对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月20日，被告人孟胜饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，21时42分许，当其驾车途径小磨线K169+700M处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人孟胜的血中检出乙醇成分，含量为157.46mg/100ml。 另查明，被告人孟胜在知情、自愿和律师的见证下，于2019年12月25日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人孟胜的供述与辩解，证人宗某的证言，行政强制措施凭证，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及提取照片，指纹、DNA样本采集证明，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，身份证、在逃人员信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孟胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年一月十五日 书记员  白 汝
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初11号原告：韩忠武，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：段树荣，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告韩忠武与被告段树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩忠武于2020年1月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠武撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩忠武负担。审判员  贾贤义二〇二〇年一月十五日书记员  苏盛轩
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保9号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人：兰俊，公司职工。 被申请人：四川小叶实业有限公司，住所：成都市成华区双庆路10号华润大厦第23层05、06单元。统一社会信用代码：91510108782263517T。 法定代表人：叶满山，系该公司总经理。 四川营山农村商业银行股份有限公司与四川小叶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川1322财保221号民事裁定书，裁定查封被申请人四川小叶实业有限公司所有的位于四川省乐山市井研县中心滨河区棚改项目的住宅、车位、商铺。因申请人与被申请人协商达成和解，现四川营山农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人四川小叶实业有限公司所有的位于四川省乐山市井研县中心滨河区棚改项目的土地使用权的查封。 经审查，本院认为申请人请求解除对四川小叶实业有限公司所有的位于四川省乐山市井研县中心滨河区棚改项目的土地使用权的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川小叶实业有限公司所有的位于四川省乐山市井研县中心滨河区棚改项目的土地使用权（证号：井国用【2013】第0310X号、井国用【2013】第031XX号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁松柏 二〇二〇年一月十四日 法官助理 秦 菲 书 记 员 李 纯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12220号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：周珺、潘诗瑶，武汉市银安担保有限公司员工。被告：肖玉珠，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：朱俊，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告武汉市银安担保有限公司与被告肖玉珠、朱俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市银安担保有限公司的委托诉讼代理人周珺、潘诗瑶到庭参加诉讼，被告肖玉珠、朱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武汉市银安担保有限公司（以下简称“银安公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖玉珠、朱俊向原告支付垫付款人民币29570.39元；2、判令被告肖玉珠、朱俊向原告支付违约金人民币9174.84元（此金额截止2019年8月5日，此后违约金以原告按垫付金额为基数，按年利率24%计算至被告还清全部款项之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告肖玉珠因购车与中国工商银行硚口支行签订《贷款合同》，由原告进行担保，并与原告签订《担保合同》。《担保合同》约定，如肖玉珠（甲方）发生逾期还款，银安公司（乙方）按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的千分之五的违约金。甲方共同借款人朱俊与甲方共同履行合同的义务并承担连带责任。合同签订后，被告自2018年2月26日起未履行还款义务，原告自2018年2月26日起为被告代偿共计人民币29570.39元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿未果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。被告肖玉珠、朱俊未到庭应诉，无答辩意见。银安担保公司围绕其诉讼请求提供了居民户口簿、结婚证、机动车注册登记机动车信息、《武汉市银安担保有限公司担保合同书》、承诺书、《第三方服务协议书》、结清证明、中国工商银行电子银行回单、《武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺书的回复》、委托付款情况说明、查询信用卡交易明细、《担保承诺函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：肖玉珠为贷款购车，于2015年6月4日与银安公司签订《武汉市银安担保有限公司担保合同书》，约定由银安公司为肖玉珠与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称“工行硚口支行”）签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》提供连带保证担保。肖玉珠与银安公司在《武汉市银安担保有限公司担保合同书》中约定“如乙方（银安公司）按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方（肖玉珠）借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的千分之五违约金。甲方共同借款人与甲方共同履行合同的义务并承担连带责任”。肖玉珠的丈夫朱俊在《共同还款承诺》中承诺对上述贷款承担共同还款义务。肖玉珠据此于2015年6月10日向工行硚口支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款，申请金额为105000元，期限36个月，后因肖玉珠未按时履行合同约定的还款义务，银安公司先后于2018年2月26日、6月25日两次向工行硚口支行代肖玉珠偿还欠款，金额分别为14762.02元、14808.37元，共计29570.39元。上述款项，银安公司向肖玉珠、朱俊多次追讨未果。本院认为，银安公司与肖玉珠之间签订的《武汉市银安担保有限公司贷款担保合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的义务。银安公司依约履行担保义务后，肖玉珠未向银安公司偿还代付款，其行为已构成违约。肖玉珠、朱俊系夫妻关系，且朱俊承诺共同还款，朱俊对上述债务负有连带还款义务。原告银安公司主张以年利率24%计算违约金，符合法律规定。银安公司主张肖玉珠、朱俊支付代偿款及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖玉珠、朱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告肖玉珠、朱俊于本判决生效后十日内向原告武汉市银安担保有限公司偿还代偿款29570.39元；二、被告肖玉珠、朱俊于本判决生效后十日内向原告武汉市银安担保有限公司支付违约金（计算及支付方式为:以14762.02元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月26日起计算至款项付清之日止；以14808.37元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月25日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告肖玉珠、朱俊承担（此款原告武汉市银安担保有限公司已预交本院，被告肖玉珠、朱俊应随上述判决款项一并支付原告武汉市银安担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 春二〇二〇年一月十四日书记员 李德胜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3786号之一 申请执行人：浙江大乘担保有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。 法定代表人：钱胜强，董事长。 被执行人：骆云涛，男，1966年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：刘红云，女，1972年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江大乘担保有限公司诉被告骆云涛、刘红云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆云涛、刘红云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大乘担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人骆云涛支付申请执行人代偿款14541.86元，资金占用费235.58元（暂计至2018年7月20日，2018年7月21日起至实际清偿之日止的资金占用费按日万分之六的标准另行计付），被执行人刘红云对上述债务承担连带清偿责任。另负担案件受理费170元、执行费170元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人骆云涛名下的浙Ａ×××××牌本院已轮候查封但未实际扣押。本院扣划了被执行人刘红云银行存款2615.29元，扣除因其拒不申报处以罚款1000元，缴纳执行费170元，余款1445.19元已退付给申请执行人。截至2020年1月15日申请执行人已受偿1445.19元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院于2019年12月30日对被执行人刘红云拘留15日，并对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭书琦