wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保5号之一申请人：唐联，男，1981年5月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市满族自治县。被申请人：潘德发，男，1949年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪人，住本溪市溪湖区，其他信息不详。被申请人：张会，女，1977年9月19日出生，汉族，辽宁省本溪人，北营轧钢厂职工，住本溪市平山区。申请人唐联于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结两名被申请人的工资账户及公积金账户内存款4万元（潘德发的中国银行账户：62×××61，张会的账户为中国银行）。梁某以所有的车牌号为辽Ｅ×××××丰田牌小型普通客车一辆为申请人唐联作担保。本院认为，申请人唐联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封梁菲阳所有的车牌号为辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车一辆;二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丰二〇二〇年一月二十日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4299号原告：陈涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住址阜新市清河门区。被告：铁岭中茂商业管理有限公司。（未出庭）原告陈涛与被告铁岭中茂商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告铁岭中茂商业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿商场合作保证金及违约金、利息及精神抚慰金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，铁岭中茂商业管理有限公司地下商场（以下简称商场）招商，原告陈涛与被告签订合同，被告商场租给陈涛24个商铺，先后交纳保证金3万元，约定以合同期限内实际开业日期为准，合同期限分别为2016年10月01日至2017年09月30日和2017年11月16日至2018年11月16日。商场未按合同约定日期按时开业，后一直与商场协商退还保证金等事宜，商场以各种理由拒绝退款。至2019年6月开业，商场实际全部格局已全部改变，与当初合同约定商铺位置全部不同，历时三年，由于商场违约给原告造成心理压力和经济损失，一直无法得到赔偿，无奈为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告铁岭中茂商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年6月18日、2017年11月16日，原告与被告分别签订了铁岭中茂步行街地下商场合作意向书，原告租赁该地下商场的商铺14个，149.18平方米、商铺10个，102.5平方米，合同期限分别为2016年10月01日至2017年09月30日、2017年11月16日至2018年11月16日，并注明以实际开业日期为准。原告分别向被告交纳保证金2万元、1万元，并约定签订合同时此笔保证金转为合同保证金，如因商场原因双方不能合作，则由商场双倍退还给商户此笔保证金。如因商户原因双方不能合作，则此笔保证金不予退还。合同签订后，被告商场于2019年6月开业。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的铁岭中茂步行街地下商场合作意向书二份、被告给原告出具的收款收据二份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的铁岭中茂步行街地下商场合作意见书合法、有效。双方约定了开业的期限、商铺的面积、号码，双方理应按照意向书的约定继续履行。原告主张因被告未在合同的期限内开业，且商铺的位置比照签订意向书时已全部改变，因被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，故本院对原告所主张的事实予以采信。根据双方在合作意向书中约定的违约责任，因被告的原因致使双方不能合作，故原告所主张的要求被告退还保证金等3万元并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭中茂商业管理有限公司于本判决生效后15日内退还原告陈涛保证金3万元。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费550元（原告预交），由被告铁岭中茂商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  王 辉二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更228号罪犯黄玉清，男，1975年10月3日出生，苗族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省高县人民法院于2017年11月16日作出(2017)川1525刑初280号刑事判决，以被告人黄玉清犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄玉清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪性质、情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉清减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月15日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文厚，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉，女，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。再审申请人张文厚、刘莉因与被申请人广州市住房和城乡建设委员会（下称广州市住建委）、广州市人民政府（下称广州市政府）行政答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政答复及行政复议纠纷，争议焦点为张文厚、刘莉提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”张文厚、刘莉向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销广州市住建委作出的穗建质函［2018］1840号《关于张文厚、刘莉3份来信的复函》和广州市政府作出的穗府行复［2018］XX号《行政复议决定书》。经查，张文厚、刘莉就其涉案房屋“刨露钢筋并重锤砸弯以及安全隐患”等事项，此前多次向所属的白云区住房城乡建设主管部门反映，广州市白云区住房和建设水务局于2017年6月1日作出的云住建水函［2017］1097号《关于张文厚信访的答复意见》已对其反映事项进行了相应的回复。张文厚、刘莉于2018年3月9日、4月9日和4月22日向广州市住建委提交的《不是信访》《不是信访二》《不是信访三》中所反映的事项与前述反映事项内容相同，广州市住建委收到张文厚、刘莉的来信后，向广州市白云区住房和建设局发函进行调查，指派执法人员到涉案房屋进行实地调查，并对相关人员进行询问，已依法履行了相应的调查职责。广州市住建委作出的穗建质函［2018］1840号《关于张文厚、刘莉3份来信的复函》中，第一、二项有关“无法通过现有资料判断其‘不符合《质量验收规范》的规定’”和“依照《质量验收规范》表8.1.1判断为‘严重质量缺陷’，引用并不恰当”的内容，并未改变此前相关主管部门的答复意见，而第三、四项有关“建议张文厚、刘莉协商建设单位委托有资质的第三方机构对维修部位进行检测，确认是否存在危害情况”和“来信反映‘刨露钢筋并重锤砸弯’的施工单位是根据保利公司的要求进行施工，其施工行为所产生的法律后果应由保利公司承担，建议张文厚、刘莉按照与保利公司签订的《限价商品住宅买卖合同》的约定，通过司法途径解决相关诉求”的内容，亦仅是对张文厚、刘莉所提问题的指引和建议，均未增设张文厚、刘莉的义务或减损其权益。据此，应认定被诉复函对张文厚、刘莉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，本案应裁定驳回张文厚、刘莉对穗建质函［2018］1840号《关于张文厚、刘莉3份来信的复函》的起诉。同时，因广州市政府作出的穗府行复［2018］XX号《行政复议决定书》系决定维持上述复函，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，本案应一并裁定驳回张文厚、刘莉对穗府行复［2018］XX号《行政复议决定书》的起诉。原一、二审法院裁定驳回张文厚、刘莉的全案起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。张文厚、刘莉申请再审认为广州市住建委作出的被诉复函证据不足，且与此前相关主管部门的答复意见有本质区别，严重侵犯其合法权益，其有权提起本案诉讼，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张文厚、刘莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张文厚、刘莉的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月七日法官助理李捷书记员王秋喆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16641号原告：深圳市可信华成通信科技有限公司。法定代表人：姜可，董事长。委托诉讼代理人：吴志云，广东华世为律师事务所律师。被告：重庆市华森心时代实业有限公司。法定代表人：白玫。原告深圳市可信华成通信科技有限公司诉被告重庆市华森心时代实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款135871.9元及拖欠货款违约金暂计10289.2元，共计146161.1元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告是天线产品买卖关系，原告是供货方，被告是需求方，原告已经按照双方的约定向被告履行了供货义务，但被告却违反双方约定的月结60天的付款方式，自2017年8月份开始拖欠原告应付货款。截止起诉时，被告累计拖欠原告货款人民币135871.9元。原告向被告多次催收无果，被告却拖延甚至拒绝支付货款，违反合同约定及法律规定，违反诚信用原则，应承担因违约责任，赔偿因违约行为给原告造成的损失。被告未到庭答辩意见，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告提交的2017年5月份送货单、订单、对账单、发票显示原告向被告送货价值24502元，对账单金额为24502元，原告已开具相应发票；2017年7月份采购订单、送货单显示送货金额为18300元，对账单金额为18237.6元，原告已开具相应发票；2017年8月份采购订单、送货单显示送货金额为31200元，对账单金额为31200元，原告已开具相应发票；2017年9月份送货单、对账单显示金额均为50280元，原告已开具相应发票；2017年10月份采购订单、送货单显示金额为12000元；对账单金额为12000元，原告已开具相应发票。原告提交的落款时间为2018年12月5日，被告向原告出具的《付款联络函》载明“感谢贵司一直以来对我司的大力支持与配合，经我司与贵司双方友好协商，截止2018年6月份应付货款金额为135871.9元，将按以下时间安排支付：2018年12月31日前支付：135871.9元整”。庭审中，原告称主张的是2017年5月、7月、8月、9月、10月的货款，主张的违约金系按银行同期贷款利率计算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据足以证明被告尚欠货款135871.9元未支付，原告据此主张，本院应予支持。被告逾期未支付货款，原告主张违约金，实为资金占用期间的利息损失，于法有据，其计算方式亦无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关权利，由此产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市华森心时代实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市可信华成通信科技有限公司支付货款人民币135871.9元及资金占用期间的利息10289.2元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1611.61元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇二〇年一月十五日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更302号罪犯蒋利军，男，1985年6月15日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年6月28日作出(2018)浙0703刑初第150号刑事判决，以被告人蒋利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔被骗财物。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋利军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒋利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋利军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋利军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初43号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张玉林，男，1965年6月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1987年因抢劫罪被判处有期徒刑五年，1991年因流氓被劳动教养三年，2004年因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2020年1月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）956号起诉书指控被告人张玉林犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日17时05分许，被告人张玉林酒后驾驶辽Ａ×××××号特殊结构货车行驶至沈阳市铁西区米处时，与徐某某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，后被查获。经检验，当日19时55分提取的其血液中酒精含量为258mg/100ml。经认定，被告人张玉林负上述事故全部责任。被告人张玉林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张玉林自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并愿意接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人拘役三至四个月。本院认为，公诉机关指控被告人张玉林犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，现已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日至2020年4月1日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇二〇年一月十三日书记员  郭 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初149号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特81号 申请人：周明光，男，汉族，1954年11月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：徐琳，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人周明光、徐琳与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人周明光、徐琳违约金3014.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周明光、徐琳与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9928号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系单位员工。 被告：张荣珍，女，汉族，1974年8月12日出生，住贵州省龙里县。 被告：赵芝祥，男，布依族，1972年12月16日出生，住贵州省贵定县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告张荣珍、赵芝祥追偿权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、请求判令被告张荣珍偿还原告代偿款金额42286.11元；2、请求判令被告张荣珍依合同支付利息764.16元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2019年9月10日，请求判令至实际履行之日）；3、请求判令被告赵芝祥对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭审理，原告的委托代理人张珍妮到庭参加诉讼，被告张荣珍、赵芝祥经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年8月2日，被告张荣珍因贷款购车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告张荣珍借款提供连带保证担保，双方协商一致，签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定，丙方（被告赵芝祥）作为乙方（被告张荣珍借款共同债务人），对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方（原告）有权解除本合同并通过诉讼途径或者其他途径向乙方追讨乙方所欠银行的所有款项，追讨得到的款项甲方有权一次性向银行支付乙方所欠贷款余额，追讨过程中发生的所有费用由乙方承担，同时乙方需按未履行贷款余额30%支付违约金给甲方（最低不低于壹万元）。同日，被告张荣珍与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金用途：用于在汽车销售商“贵州建翔汽车贸易有限公司”处购车，分期金额78600元，分36期。原告作为保证人为二被告合同项下的债务承担连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日起二年。银行发放贷款后，被告张荣珍未按期归还银行贷款本息，后原告为被告张荣珍代偿贷款本息，分别于2019年4月18日垫付5093.07元，于2019年6月19日垫付5271.87元，2019年8月16日垫款5284.17元，于2019年9月4日垫款26637元元，合计垫付42286.11元。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告张荣珍向银行还款后，有权向张荣珍追偿。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息计算标准予以调整为年利率12%。被告杨小燕作为被告张荣珍的共同债务人应当按合同约定承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣珍于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫付款人民币42286.11元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的利息。 二、被告赵芝祥对被告张荣珍的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担38元，被告张荣珍负担400元，被告赵芝祥连带负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张荣珍、赵芝祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 张 琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终3号上诉人（原审被告）：平罗县兴叶橡胶制品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县黄渠桥镇通润村。法定代表人：叶行床，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王凤成，男，1965年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原审被告：叶行床，男，1978年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原审被告：冯会娟，女，40岁，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，居民身份证号码不详。上诉人平罗县兴叶橡胶制品有限公司因不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3476号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平罗县兴叶橡胶制品有限公司上诉称，原审法院认为，上诉人与被上诉人未签订书面合同约定合同履行地，属于未约定或者约定不明，明显有悖真实情况。上诉人与被上诉人自2014年3月起建立进购煤焦油的买卖关系。虽然双方未签订书面买卖合同约定管辖法院，但上诉人每次从被上诉人处进购煤焦油都由被上诉人送货上门，并将货物运输至上诉人位于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县黄渠桥镇通润村生产厂区内，并采用货到付款的方式结算，故被上诉人将货物交付到的上诉人厂区即为本案买卖合同的履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。”上诉人与被上诉人双方自2014年建立起买卖关系后至被上诉人起诉前，一直按照货到付款的方式进行结算，结算地点一直在上诉人厂区内财务室，故按照该交易习惯可以确定双方的合同履行地一直是明确的，即是在上诉人所在厂区进行结算。原审法院机械地适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项系适用法律错误。根据《中华人民共和国民辜诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同展行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案买卖合同关系中，上诉人与被上诉人并未以书面形式约定管辖法院，而按照双方交易习惯可以确定双方的合同履行地，故被上诉人以上诉人为被告，应按该条款的规定向上诉人所在地人民法院或者合同履行地（即上诉人生产厂区）所在地（即宁夏回族自治区平罗县）人民法院提起诉讼。而原审法院认为因双方没有约定，而被上诉人作为接受货币一方所在地为合同履行地，系适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”，本案中，买卖合同履行地为上诉人厂区内，不存在履行地点不明确，故不应适用该条以接收货币一方所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，争议的标的为被上诉人王凤成要求上诉人平罗县兴叶橡胶制品有限公司给付拖欠的货款共计549,418.00元，系货币给付，接收货币方为被上诉人王凤成，被上诉人王凤成的住所地在黑龙江省××县，黑龙江省龙江县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  陈俊男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特93号 申请人：杨燕，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：从严，男，汉族，1975年12月23日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人杨燕、从严与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人杨燕、从严违约金2901.6元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨燕、从严与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9937号之一原告：宿迁力士乐智能装备有限公司，住所地宿迁市宿城区激光产业园E1栋。法定代表人：鞠灿松，该公司经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：江苏东旭亿泰智能装备有限公司，统一社会信用代码913213913462881523，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路178号。法定代表人：王建强，该公司执行董事兼总经理。原告宿迁力士乐智能装备有限公司与被告江苏东旭亿泰智能装备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁力士乐智能装备有限公司撤诉。案件受理11012元，减半收取计5506元，保全费4170元，由原告负担。审判员 周 磊二〇二〇年一月九日书记员 徐阿静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更420号罪犯裴广武，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，住河南省西平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省西平县人民法院于2010年10月23日作出(2010)西刑少初第121号刑事判决，以被告人裴广武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯裴广武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯裴广武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裴广武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴广武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初242号之一 申请人：代某，男，1977年4月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：崔某，女，1975年9月13日出生，汉族，住蠡县。 原告代某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，申请人代某于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某开户行中国建设银行股份有限公司深圳华南城支行账号62×××41_156_1银行存款1700000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年一月十七日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1551号之一申请执行人朱某某，女，汉族，陕西省某某市人，某某集团公司职工。申请执行人朱某某，女，生于1965年2月1日，甘肃省某某市人。被执行人何某某，男，汉族，甘肃某某市人，。本院在执行申请执行人朱某某、朱某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人何某某已偿还申请执行人朱某某、朱某某借款100000元，余款申请执行人朱某某、朱某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院(2019)甘03民终13号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇二〇年一月二十日书记员  何建辉
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初17号原告：蒋叶堂，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路9号。法定代表人：陈铁。第三人：江苏百特线缆科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路。管理人：江苏擎天柱律师事务所。负责人：倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可欣，江苏擎天柱律师事务所律师。原告蒋叶堂与被告扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）、第三人江苏百特线缆科技有限公司（以下简称百特公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋叶堂及其委托诉讼代理人陈彧、第三人百特公司的委托诉讼代理人唐可欣到庭参加诉讼，被告天星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋叶堂向本院提出诉讼请求：要求被告天星公司支付原告工资13000元。事实和理由：原告于2007年入职天星公司从事车间生产工作。2018年2月14日双方结算工资，被告天星公司共计结欠原告工资13000元，同日出具了欠条。近期天星公司法定表人陈铁告知无钱支付，仅联系到天星公司的关联企业百特公司对此承担连带担保责任，其提供的证据有：扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会出具的确认函、薪金欠条、社保人员减少说明。被告天星公司未答辩，亦未提供证据。第三人百特公司述称，百特公司为天星公司出具给原告蒋叶堂的欠条提供了担保，但是百特公司于2019年11月20日被江苏省扬州市中级人民法院受理破产清算申请，江苏省扬州市中级人民法院于2019年12月18日指定江苏擎天柱律师事务所为百特公司的破产案件管理人。原告应根据破产法第四十八条的规定向管理人进行债权申报，由管理人提出审核意见，若原告对管理人出的债权审核意见有异议的可以根据破产法第五十六条、第五十八条的规定起诉。原告主张的欠发工资的主体是天星公司，被告百特公司是担保人，对于原告主张的工资数额没有异议，请求法庭依法认定。其提供的证据有江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10破申19号民事裁定书、江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10破5号之一决定书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天星公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、原告就职于天星公司。2018年2月14日，天星公司向原告出具了薪金欠条，载明今欠到本公司车间员工蒋叶堂工资计人民币13000元，天星公司在欠款人处加盖公章。百特公司在担保单位处加盖公章。2、2019年12月17日，原告就其与被告天星公司、第三人百特公司的劳动争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月25日，以该委逾期未作出决定为由要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，并出具《确认函》。3、江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10破申19号民事裁定书于2019年11月20日受理百特公司破产清算申请，并于2019年12月18日作出（2019）苏10破5号之一决定书指定江苏擎天柱律师事务所为百特公司的管理人。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告天星公司主张工资欠款，有天星公司出具的薪金欠条为证，本院对天星公司尚欠原告13000元工资的事实予以认定，天星公司应当偿还。百特公司在欠条中的担保单位处加盖公章系其对该笔欠款承担保证责任的意思表示，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，欠条未明确付款期限，保证期间应自原告主张权利时起算，本案原告起诉时在保证期间内。原告于2020年1月2日进行诉讼时，第三人百特公司于2019年11月20日已经进入破产清算程序，原告就其担保债权可以向该公司的管理人江苏擎天柱律师事务所进行债权申报。被告天星公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州天星门窗幕墙有限公司于判决生效后十日内向原告蒋叶堂支付工资欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元，由被告扬州天星门窗幕墙有限公司负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年一月十九日法官助理 刘晓欣书 记 员 熊佶玫
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初7号 原告：于正芳，女，1971年8月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。 被告：房克助，男，1969年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告于正芳与被告房克助生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海涛、被告房克助到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费5718.95元、误工费4500元，合计10218.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日8时许，被告在烟台经济技术开发区×××××物业办公室与原告发生口角，后殴打原告头部，致原告受伤。原告向公安机关报警，公安机关处理认为被告已构成殴打他人，并作出烟开（海）行罚决字【2019】×××号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的处罚。事发后，原告前往医疗机构治疗，为此支出5700余元及误工费等，对于上述损失被告拒绝赔偿，遂诉至本院。 被告辩称，1.对原告主张的医疗费不予认可，原告未向法院提供其CT报告单、核磁共振报告单和化验单，且病历中原告陈述的伤情与派出所记录的不一致，我怀疑原告和医院共同作假；2.对原告主张的误工费不予认可，该误工费数额过高，且原告于2019年5月21日就到单位上班了；3.我与原告产生纠纷的原因是，原告与我妻子是同事，其总是在工作上给我妻子设置障碍。综上，请求法院依法作出公平的判决。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日8时左右，被告因其妻与原告存在矛盾，在烟台经济技术开发区×××××物业办公室与原告发生口角，并动手打了原告左侧脸部一下，致原告受伤。原告当即入烟台××医院诊治并住院治疗，入院诊断为：“1.脑震荡；2.软组织损伤；3.高血压？外伤后高血压。”原告住院14天，于2019年5月14日出院，出院诊断为：“1.脑震荡；2.软组织损伤（面部、颈部、腰部）。”原告为治伤支付医疗费5718.95元，出院后据医嘱休息2周。 上述纠纷发生时，原告在烟台开发区×××××物业服务中心任保洁主管，2019年1月至3月，其属于××××物业管理有限公司烟台分公司员工，该公司在上述期间向原告发放工资情况如下：1月3175.38元、2月4980.76元、3月4540元，均系通过银行转账方式发放。2019年4月1日起，原告的劳动关系转至烟台××××服务有限公司(以下简称××公司)，××公司出具证明称：原告的工资为每月4500元，原告自2019年4月30日被打伤住院，至5月30日未到岗上班，该期间未向原告支付住院及后期休养期间的工资。 纠纷发生后，原告报案，烟台市公安局经济技术开发区分局到场处理，并于2019年6月16日作出烟开（海）行罚决字【2019】×××号行政处罚决定书，认定被告致原告轻微受伤，其行为构成殴打他人，属情节较轻，给予行政拘留三日的处罚，执行期限为2019年6月16日到2019年6月19日。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告被被告殴打致伤之事实清楚，其有权要求被告赔偿因治疗伤情产生的医疗费和因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费5718.48元，于法有据，本院予以支持。被告主张烟台××医院出具的诊断书、用药明细与原告伤情不符，未举证证明，也未在限定的期限内向本院申请司法鉴定，本院对其该主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提供的证据可以证明其自2019年4月起与××公司存在劳动关系且每月固定收入4500元的事实，原告休治时间28天，相应误工费为4200元。被告主张原告自2019年5月21日即到单位上班，未举证证明，本院不予采信。 综上所述，被告应赔偿原告损失医疗费5718.95元、误工费4200元，合计9918.95元，对原告主张的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告房克助自本判决生效后十日内赔偿原告于正芳经济损失9918.95元； 二、驳回原告于正芳的其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告于正芳负担1元，由被告房克助负担24元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郭淑芝 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏 林
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—7号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初257号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵某，系公司总经理。被告：李某，男，出生年月：1980年12月29日，公民身份证号：×××，现住宁城县。被告：邢某，女，1980年4月5日出生，公民身份证号：×××，现住宁城县。本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司诉被告李某、邢某物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年1月20日因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，合计20.00元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司承担。审判员 牧 斯 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 李俊瑶
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执1192号 倪淑楠： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院（2013）新津民初字第1709号判决书，于2019年12月09日立案受理倪淑楠申请执行倪春泉婚姻家庭纠纷一案。执行标的7,800.00元，执行费134元。执行中，本院已将7,800.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费134元已上交法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年一月十九日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保3号申请人：时永民，男，1959年8月8日出生，满族，无职业，住延吉市。被申请人：孙承和，男，1955年3月16日出生，汉族，住图们市。申请人时永民与被申请人孙承和劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日提出申请，要求冻结被申请人孙承和在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款7000元，申请期限为一年。申请人自愿提供个人所有坐落在延吉市嘉园小区不动产，作为担保财产。执行过程中，本院于2020年1月14日立案，并于2020年1月14日冻结被申请人孙承和在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款7000元，冻结期限为一年；于2020年1月17日查封申请人时永民个人所有的坐落在延吉市嘉园小区不动产，查封期限一年。现本院已将上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初57号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保67号申请人：赵春荣，女，汉族，1977年1月25日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人赵春荣与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵春荣撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执555号之一 申请人：李智，男，汉族，1987年6月1日，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：万凯，男，汉族，1984年10月20日出生，所地：江西省南昌市西湖区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与万凯借款合同纠纷一案中，申请人李智于2020年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及刊登债权转让的公告等。经审查，2019年6月5日中国对外经济贸易信托有限公司与广州和泽信息科技有限公司签订了《债权、抵押权转让合同》，将（2019）穗仲网案字第11736号裁决书所确定的债权转让给广州和泽信息科技有限公司。2017年7月10日，广州和泽信息科技有限公司与深圳瑞丰宝盈资产管理有限公司签订了《债权、抵押权转让合同》，将上述债权转让给深圳瑞丰宝盈资产管理有限公司。2019年11月29日，深圳瑞丰宝盈资产管理有限公司与李智签订了《债权、抵押权转让合同》，将上述债权转让给李智，上述转让均于2020年1月18日在《信息日报》刊登了公告，通知了各债务人。本院认为，申请人李智变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更李智为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 义
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更366号罪犯朱梁，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2015年3月12日作出(2015)杭淳刑初字第50号刑事判决，以被告人朱梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人朱梁不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）浙杭刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱梁减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保28号申请人：刘灵通，男，汉族，1992年11月21日生，住乳山市。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：山东祥普实业有限公司，住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请人刘灵通与被申请人山东祥普实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘灵通撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更482号罪犯李力，男，1996年12月3日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙0382刑初1358号刑事判决，以被告人李力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李力予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更121号罪犯刘**，男，1977年5月28日出生，汉族，小学文化，江西省武宁县人，住江西省武宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月26日作出(2015)温鹿刑初字第1784号刑事判决，以被告人刘**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘**减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执33号申请执行人：荆州市鑫港商砼有限公司。住所地：荆州开发区资市镇花港村。法定代表人：谢杨康，总经理。被执行人：黄新洲，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：湖北兴顺食品科技有限公司，住所地：江陵县经济开发区沿江产业园。法定代表人：黄新洲。本院在执行申请执行人荆州市鑫港商砼有限公司与被执行人黄新洲、湖北兴顺食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新洲、湖北兴顺食品科技有限公司在金融部门的存款，以354026元为限或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月六日书记员  齐亚铃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3473号申请执行人：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市。被执行人：郭其环，男，1985年4月6日生，住宿豫区。申请执行人金碧物业有限公司宿迁分公司与被执行人郭其环合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6283号民事判决书已经发生法律效力。申请人金碧物业有限公司宿迁分公司于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人郭其环给付款项87040元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月29日通过电子送达形式向被执行人郭其环送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭其环名下财产信息，被执行人郭其环名下银行存款71622元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人郭其环名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人郭其环适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭其环名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位71622元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郭其环名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十三日书记员 方 芹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更394号罪犯薛寒，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)郑刑一初字第67号刑事判决，以被告人薛寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯薛寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛寒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛寒减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初6号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人董长波，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2019年9月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被富锦市公安局刑事拘留，同年10月23日经富锦市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人董长波犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人董长波到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：1.2019年8月29日被告人董长波在风情城万家百姓洗浴中心316房间容留张某1吸食毒品一次。2.2019年9月1日被告人董长波在风情城万家百姓洗浴中心320房间容留张某1吸食毒品一次。3.2019年9月4日被告人董长波在大榆树镇拾房村自家住宅内容留张某1、于某吸食毒品一次。4.2019年9月9日被告人董长波在大榆树镇拾房村自家住宅内容留张某1吸食毒品一次。5.2019年9月19日被告人董长波在学府名苑小区13号楼2单元601室内容留于某吸食毒品一次。经侦查，被告人董长波于2019年9月21日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人董长波多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董长波到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人董长波在审查起诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人董长波六个月至一年有期徒刑并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。公诉机关提交了富锦市公安局受案、立案决定书，指认现场照片、富锦市公安局出具的说明、户籍证明及现实表现、破案经过、富锦市公安局现场检测报告书、证人张某1、于某、张某2等证言，被告人董长波的供述等证据证实。被告人董长波对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董长波违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。富锦市人民检察院指控被告人董长波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董长波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年一月二十一日书记员  张 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3060号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市。 负责人：王峰，该行行长。 委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。 被执行人：邹进，女，1992年1月12日生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人邹进金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初980号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、邹进于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金67000元并支付利息320.5元、本金的罚息（计算至2019年1月10日为3810.96元，自2019年1月11日起至实际支付之日止，以67000元为基数，按年利率8.64%计算）、利息的罚息（计算至2019年1月10日为18.95元，自2019年1月11日起至实际支付之日止，以320.5元为基数，按年利率8.64%计算）。二、邹进于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失9280元。案件受理费1811元，财产保全费874元，合计2685元（此款已由中行新区支行预交），由邹进负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用2685元由邹进向其直接支付，本院不再退还，由邹进在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等86735.25元及逾期付款利息。本院于2019年10月21日立案受理。 执行中，本院依法对邹进的财产情况进行了调查，情况如下：邹进名下无银行及公积金存款。邹进名下无房产及车辆登记。本院依法对邹进居住地居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位86735.25元及迟延履行利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初980号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王莉娜 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  潘家嘉 书 记 员  杨淼伟
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初49号 被告人许铭，男，1988年9月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省中江县，现住成都市成华区。2019年4月1日，因饮酒后驾驶机动车被中江县公安局交通警察大队五中队决定给予记12分，罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月15日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕14号 指控事实：2019年10月18日凌晨，被告人许铭饮酒后驾驶川AXXXXX“思域”牌小型轿车从成都市一环路方向出发，沿成都市成华区驷马桥街往成都市三环路方向行驶，0时47分许，许铭驾车行驶至成都市成华区驷马桥街与成都市成华区横桥街交叉路口行驶方向直行信号灯为绿灯时直行通过路口，与相对方向左转弯的付某驾驶的川AXXXXX“大众”牌小型轿车发生碰撞，致车辆受损。当时正在该路口处理另一起交通事故的民警发现许铭涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将许铭带至成都市核工业416医院抽取血样送检。经检验，许铭血液样品乙醇浓度为（193.4±8.3mg）/100ml。许铭对该结果无异议。后经认定，许铭承担事故主要责任，付某承担事故次要责任。到案后，许铭如实供述了上述事实。 另查明，许铭已赔偿被害人。2019年4月1日，许铭因饮酒后驾驶机动车被中江县公安局交通警察大队五中队决定处罚记12分，罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月至五个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人许铭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许铭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人许铭自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人许铭已对受损方进行赔偿，酌定从轻处罚。被告人许铭醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故主要责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项的规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人许铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日折抵刑期四日。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈玉兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更519号罪犯金进平，男，1973年6月23日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年9月24日作出（2018）浙0783刑初843号刑事判决，以被告人金进平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金进平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金进平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金进平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金进平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执20号 关于刘建英申请执行杜建英劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初151号原告：张娜，女，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告张娜与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张娜撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年一月十六日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更324号罪犯代波，男，1990年9月3日出生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年8月9日作出(2017)浙0703刑初279号刑事判决，以被告人代波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人代波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙07刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯代波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯代波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯代波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执238号 蒋春雷： 申请执行人砀山县农业服务总公司与被执行人蒋春雷买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3113号民事判决书已发生法律效力。因蒋春雷未履行该生效法律文书确定的义务，经砀山县农业服务总公司申请，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 蒋春雷于给付农服公司37363元。缴纳执行费460元； 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保2号 申请人：张奎，男，1956年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人：秦明友，男，1956年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人：康进，男，1973年10月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人：莫永宽，男，1965年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在贵州永义洪德工程设计咨询有限公司的工程款在350000元的范围内进行冻结。并就此提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦明友、康进、莫永宽在贵州永义洪德工程设计咨询有限公司的工程款350000元。冻结期限为一年，自2020年1月7日起至2021年1月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月七日 书记员  张 巡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6625-5号原告：山东九洲苑律师事务所，地址：菏泽市华英路336号365天酒店即银座佳驿精宿七楼，统一社会信用代码：37370000K214773809.法定代表人：王保忠，主任被告：孟祥勇，男，1970年9月29日出生，汉族，地址：菏泽市。被告：张建法，男，1976年4月26日出生，汉族，地址：菏泽市牡丹区。被告：许秀丽，女，1977年1月4日出生，汉族，地址：菏泽市牡丹区。原告山东九洲苑律师事务所与被告孟祥勇、张建法、许秀丽合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。本案在审理过程中，被告张建法现羁押于菏泽市看守所。本案经审查认为，被告张建法现羁押于菏泽市看守所，造成客观上无法将诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料送达被告张建法，应在能够送达被告张建法的条件成就后，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年一月七日书记员  张志良
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢887号之二申请执行人：李晓欢，男，1977年8月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏东奇建材有限公司，统一社会信用代码913213910632181115，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：施永奇。申请执行人李晓欢与被执行人江苏东奇建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请人李晓欢于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人江苏东奇建材有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金4361108.81元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏东奇建材有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏东奇建材有限公司名下财产信息，被执行人江苏东奇建材有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记等信息，其中被执行人名下的位于宿迁经济技术开发区南蔡乡人民路30号房产、土地使用权及不可移动附属物委托淘宝网司法拍卖，于2019年12月27日，买受人江苏裕蔡丰实业有限公司以5988280元的最高价竞得。3.本院已对被执行人江苏东奇建材有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏东奇建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。该案经各个债权人同意后作出债权分配方案，本案执行标的已执行到位3204869.24元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏东奇建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十七日书记员 蔡程宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更468号罪犯臧帅朋，男，1989年6月2日出生，汉族，高中文化，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0783刑初1284号刑事判决，以被告人臧帅朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯臧帅朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯臧帅朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧帅朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯臧帅朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保55号申请人：仲晓荣，女，汉族，1978年8月17日出生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人仲晓荣与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人仲晓荣撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十日书记员  王 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更180号罪犯张仕江，男，1996年5月9日出生，水族，初中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年11月30日作出(2015)东刑初字第1622号刑事判决，以被告人张仕江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张仕江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张仕江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张仕江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张仕江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初474号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：陈正喜，男，汉族，1981年5月8日出生，住四川省沐川县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈正喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告陈正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、陈正喜向交行省分行偿还欠款本金14553.21元、利息8362.07元（暂计算至2019年1月25日）、滞纳金954.83元（计至2016年9月25日）、单项增值服务费9元，共计23879.11元。利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、陈正喜承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈正喜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年9月29日陈正喜向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。陈正喜领取了卡号为62×××73的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈正喜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈正喜应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，系由陈正喜向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为信用保障费用，信用保障费用收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，陈正喜产生信用保障费用9元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金954.83元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求陈正喜偿还截至2019年1月25日因信用卡透支产生的本金14553.21元、利息（包括复利）8362.07元、单项增值服务费9元及按照合同约定的方式从2019年1月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈正喜于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月25日因信用卡透支产生的本金14553.21元、利息（包括复利）8362.07元、单项增值服务费9元，共计22924.28元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由陈正喜负担187元，交通银行股份有限公司四川省分行负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初992号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人董艳红，女，1977年1月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被取保候审。被告人王浩月，男，1985年11月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯交通肇事罪，于2010年4月8日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］1006号起诉书指控被告人董艳红、王浩月犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红、检察官助理孙建出庭支持公诉，被告人董艳红、王浩月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日中午，被告人董艳红、王浩月在宿迁市经济技术开发区利群超市门口，使用捡到的车钥匙，盗窃被害人朱某甲绿色祥龙牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币954元。2019年9月8日22时许，被告人董艳红、王浩月在宿迁市经济技术开发区兰亭御城小区65幢1单元门口，盗窃被害人朱某乙黑色英克莱牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1924元。被告人王浩月于2019年9月11日主动到公安机关说明情况，但未如实供述全部犯罪事实及同案犯的涉案情况，后于同年12月2日被公安机关抓获归案；被告人董艳红于2019年12月2日被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车均已被公安机关追回并发还相应被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董艳红、王浩月盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董艳红、王浩月归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗电动车已被追回并发还相应被害人，对其二人可以从轻处罚。建议判处被告人董艳红罚金人民币二千元至四千元；判处被告人王浩月罚金人民币二千元至四千元。被告人董艳红、王浩月对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董艳红、王浩月盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董艳红、王浩月共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人董艳红、王浩月归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗电动车均已发还相应被害人，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董艳红犯盗窃罪，判处罚金人民三千元。（罚金已缴纳。）被告人王浩月犯盗窃罪，判处罚金人民三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇二〇年一月八日法官助理彭严书记员张雨翔
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执110号 关于申请执行雷亭罚金一案，本院于2018年01月23日立案执行，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14458号原告：刘丹，女，1983年9月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：赵常艳、曲迪，辽宁华建律师事务所律师。被告：史宏兵，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被告：王月松，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告刘丹与被告史宏兵、王月松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人赵常艳到庭参加诉讼，被告史宏兵、王月松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付欠款290000元并支付起诉之日到给付之日利息（银行同期贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告、被告共同合伙经营鸿越轩饭店，在共同经营过程中，原告垫付房屋租金及经营支出累计欠款464754元，两被告同意用其共有的太清宫街33号1单元3楼三室过户给原告抵账250000元，剩余欠款以饭店营业款支付，但是在协议签订后两被告私自将房屋出卖，并没有给付原告，原告指导后找两被告，后饭店出兑给其他人，剩余房屋150000元给付原告，同时在营业款中已经给付原告24764元，剩余290000元未给付原告，原告多次催要，被告均没有给付，因此原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史宏兵、王月松未作答辩。经审理查明，原告刘丹作为甲方，被告史宏兵、王月松作为乙方，签订《协议》一份，内容为：“一、史宏兵（211102197012021512）王月松（21010319710227122X）前期向刘丹（220183198309193829）借款人民币200000元整（贰拾万元整），还剩余128000元（壹拾贰万捌仟元）未偿还。二、鸿越轩饭店（2018年3月1日至2019年2月28日）房租由刘丹交付人民币246235元（贰拾肆万陆仟贰佰叁拾伍元），押金20519元（贰万零伍佰壹拾玖元），经营中，刘丹支出垫付人民币70000元（柒万元整），以上累计欠款人民币464754元（肆拾陆万肆仟柒佰伍拾肆元）以上欠款由太清宫街33号一单元三楼三室房屋，过户给刘丹作为偿还欠款，房屋价值核算250000元（贰拾伍万元整），（此房租不得转让给第三方）。房屋过户后，还剩余人民币214754元（贰拾壹万肆仟柒佰伍拾肆元）欠款，以每天两千元还款方式直至还清（在所有欠款未还清之前，鸿越轩饭店内一切物品及转让出兑权全部归刘丹所有，刘丹有权干涉店内经营、营业款去向）……”。另查，被告史宏兵作为借款人，向原告刘丹出具《借条》一张，内容为：“本人史宏兵（211102197012021512）于2018年4月25日向刘丹（220183198309193829）借款人民币贰拾玖万元，定于2018年12月31日前还清。特此为据。借款用于饭店经营，资金周转。”。现原告以二被告欠款29万元未还为由起诉来院，要求二被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、协议、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王月松、史宏兵经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的《协议》、《借条》，能够认定原告与被告史宏兵之间存在借贷合意，双方之间构成借款合同关系。原告现主张二被告尚欠29万元借款未偿还，要求二被告偿还借款并支付利息，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史宏兵、王月松于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘丹借款290000元；二、被告史宏兵、王月松于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘丹借款290000元的利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1970元，公告费400元，由被告史宏兵、王月松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  谢建华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初30405号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人余小原。委托诉讼代理人程海，系该公司员工。被告陈天湖，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址福建省安溪县，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告陈天湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日开庭审理，双方当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉处理。本案本诉受理费人民币815元，由原告负担，案件受理费原告已预交。审判员 柯 德二〇二〇年一月九日书记员 潘嘉琦书记员 李玉婷
?山西省阳高县人民法院   支付令   （2020）晋0221民督18号   申请人：阳某。住所地：阳高县新华南街109号。   法定代表人：王某，职务：理事长。   被申请人：荆某，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住阳高县。   申请人于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人荆某于2010年11月8日向申请人阳某贷款45000元，贷款到期日为2013年11月7日。贷款到期后申请人多次催要，但被申请人拒绝归还。要求被申请人荆某给付申请人贷款本金45000元，利息48499.76元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人荆某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳某贷款本金45000元，利息47285.84元。   申请费712元，由被申请人荆某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二○二○年一月八日   书记员 解聪颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更460号罪犯俞科科，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月9日作出(2017)浙0327刑初187号刑事判决，以被告人俞科科犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币16500元。宣判后，被告人俞科科不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙03刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯俞科科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞科科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元，退赃16500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞科科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞科科予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异1号案外人：赵刚，男，1982年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。申请保全人：马吉，男，1964年12月3日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请保全人：苗正刚，男，1965年4月10日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行马吉与苗正刚（2019）宁0104财保326号民事裁定一案中，案外人赵刚提出书面保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵刚称，2018年3月27日我通过司法拍卖以2310703元竞买了银川市金凤区山湖名居3号楼1号房，兴庆法院作出（2017）宁0104执1948号之三执行裁定书，裁定上述房屋属于我所有并可持裁定到银川市不动产登记事务中心办理相关产权过户手续，现案涉房屋已不属于苗正刚所有，兴庆法院不应冻结该房产，现依法提出异议，请求停止对金凤区山湖名居3号楼1号房的执行。马吉称，赵刚虽然通过司法拍卖竞得山湖名居3号楼1号房屋，但赵刚是苗正刚的侄子，苗正刚向赵刚借款50万元，然后苗正刚支付下剩的全部竞价款，由赵刚在司法拍卖中拍得案涉房屋，也就是说购房款的实际支付人是苗正刚，赵刚与苗正刚之间实际是借名买房的关系；赵刚拍得案涉房屋后并未按规定持裁定办理过户手续，该房目前仍登记在苗正刚名下，苗正刚以该房向宁夏永宁汇发村镇银行抵押贷款，并按月还本付息；综上，案涉房屋未发生物权变动，赵刚所提异议不能成立。本院查明，2019年8月7日马吉向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押苗正刚名下价值200万元财产，同时中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司对上述财产保全提供担保，当日本院作出（2019）宁0104财保326号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押苗正刚名下价值200万元财产，同日本院向银川市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，通知查封苗正刚名下位于银川市金凤区山湖名居3号楼1号房屋产权。2019年8月6日本院受理马吉诉苗正刚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，2019年8月23日本院作出（2019）宁0104民初12802号民事调解书，调解协议载明：一、苗正刚偿还马吉借款300万元，于2019年10月30日前偿还100万元，于2020年4月30日前偿还100万元，于2020年10月30日偿还100万元，并按照年利率10%支付下剩借款本金自2019年6月16日至借款实际付清之日止的利息；二、如苗正刚逾期支付上述任意一笔借款，苗正刚还应向马吉支付2019年6月16日前欠付利息195万元，并按照年利率20%支付下剩借款本金自2019年6月17日至借款实际付清之日止的利息，马吉有权就下剩全部借款本息申请人民法院一次性强制执行；三、案件受理费46400元，已减半收取23200元，财产保全费5000元，保险费2600元，共计30800元，由苗正刚负担（此款马吉已预交，苗正刚于2019年10月30日前支付给马吉）。该案于2019年11月7日立案执行，案号为（2019）宁0104执10366号，马吉申请保全的财产即山湖名居XXX号房屋，转为执行财产。赵刚得知上述房屋产权被查封，遂提出保全异议，并提交本院于2018年3月19日作出的（2017）宁0104执1948号之三执行裁定书，证明案涉房屋属其所有，该裁定书裁定如下：“一、解除对苗正刚名下位于金凤区山湖名居3号楼1号房屋产权（产权证号：房权证金凤区字第XXX）的查封。二、苗正刚名下位于金凤区XXX号房屋（产权证号：房权证金凤区字第XXX），作价2310703元，归竞买人赵刚（身份证号：XXX）所有。三、竞买人赵刚可持本裁定书到银川市不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续”。本院认为，（2017）宁0104执1948号之三执行裁定系生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定，赵刚作为案涉房屋的司法拍卖竞买人，其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项规定，裁定如下：中止对银川市金凤区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 勇人民陪审员 胡洪春人民陪审员 李素霞 二○二○年一月七日书记员 陆钰莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。