wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初533号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘胜，男，1992年3月29日生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，2019年2月13日被会泽县公安局刑事拘留，2019年3月22日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]488号起诉书指控被告人刘胜犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等出庭支持公诉，被告人刘胜及其辩护人李劲松均到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年9月16日，被告人刘胜与祖海刚（在逃）从寻甸县蒲草塘购买1270公斤烤烟叶，由刘胜驾驶云Ａ×××××货车运输到贵州省威宁县进行销售，2018年9月17日0时30分，被告人刘胜驾驶的云Ａ×××××货车行驶至渝昆高速公路会泽服务区时，被会泽县烟草专卖局联合会泽县公安局高速公路交巡警大队查获。经称量，该车烟叶净重1270公斤。经云南省烟草质量监督检测站进行检测，检测结论为该1270公斤烟叶是有等级的烟叶100%。经会泽发展和改革局价格认证中心鉴定，该1270公斤烟叶价值人民币62065元。被告人刘胜未经许可非法经营烟草专卖法规定的烟草专卖品烤烟叶1270公斤，非法经营金额62065元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。并列举了被告人刘胜的供述与辩解；证人安某、吴某1、吴某2等证人证言；现场勘验笔录及照片；称量记录；鉴定结论；会泽县烟草专卖局证明等证据材料在卷支持其指控。被告人刘胜对指控自己的犯罪事实供认不讳，但辩称没有其他人参与购买销售烤烟叶。其辩护人李劲松的辩护意见是：1，被告人刘胜应认定为自首；2、涉案烟叶应以2019年3月的称重重量计价；3、被告人认罪认罚。综上，建议法庭对被告人刘胜在一年有期徒刑以下量刑。经审理查明，2018年9月16日，被告人刘胜伙同他人从寻甸县蒲草塘购买1270公斤烤烟叶，由刘胜驾驶云Ａ×××××货车运输到贵州省威宁县进行销售，2018年9月17日0时30分，被告人刘胜驾驶的云Ａ×××××货车行驶至渝昆高速公路会泽服务区时，被会泽县烟草专卖局联合会泽县公安局高速公路交巡警大队查获。经称量，该车烟叶净重1270公斤。经云南省烟草质量监督检测站进行检测，检测结论为该1270公斤烟叶是有等级的烟叶100%。经会泽发展和改革局价格认证中心鉴定，该1270公斤烟叶价值人民币62065元。涉案烟叶已由公安机关委托会泽县烟草专卖局变卖处理。上述事实，被告人刘胜在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘胜未经许可非法经营烟草专卖法规定的烟草专卖品烤烟叶1270公斤，非法经营金额达62065元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘胜认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币80000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二０二〇年一月十五日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2700号原告贾建龙。被告王天良。原告贾建龙诉被告王天良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告贾建龙、被告王天良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日被告与我签订了400亩甜玉米收回合同以年后4毛钱回收被告的甜玉米，被告从我处拿甜玉米种子共计57000元整，2019年9月8日甜玉米成熟，被告并未以合同每市斤4毛价格出售甜玉米，故被告以每斤5毛出售给原告一车甜玉米，并让原告付了全款，再回收时被告以每斤6毛的价格出售给他人，经双方协商被告向原告签下种子款欠条，将于2019年10月10日归还原告种子款57000元。在2019年10月10日原告向被告讨要种子款，被告以各种理由推脱，鉴于以上事实，原告依法起诉你院：1、请求判令被告归还原告种子款57000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：确实欠原告57000元，这个钱肯定给，但是原告得保证种下的种子能长成熟，原告必须给个交代，120亩给我回收价一亩1500元的补偿，从57000元扣除上述补偿，剩余的给原告。经审理查明：2019年4月28日，被告从原告处购买甜玉米及糯玉米种子，种子价款共计55000元，被告又从原告处借款2000元。秋收后原告回收了被告部分甜玉米，被告尚欠原告55000元的种子款。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付尚欠甜玉米、糯玉米种子款55000元、被告欠原告的2000元，共计57000元，并要求本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原告已向被告交付了货物，被告应按约定价格支付货款，原告向法庭提供的一份欠条及原、被告双方的当庭陈述能够有力的支持其部分诉讼请求，本院部分应予支持。因原告要求被告支付种子款57000元中包括被告向原告借的款项2000元，该笔借款属于民间借贷纠纷，本案诉争的种子款是买卖合同纠纷，两者不是同一法律关系，不应一并处理，原告应另行起诉解决民间借贷纠纷。被告提出其从原告处购买过甜玉米和糯玉米种子，种子款55000元，借款2000元，共计欠原告57000元，但原告存在违约，且购买的糯玉米种子存在质量问题，故被告要求原告赔偿其损失后才支付种子款的主张未向法庭提供相关的证据加以证实，本院不予采纳。被告向法庭提供的一份合同与本案无关，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告王天良支付原告贾建龙尚欠种子款55000元，限判决生效后10日之内履行完毕。二、驳回原告贾建龙的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由被告王天良承担1000元，由原告自行承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年一月十七日书记员 赵 子 轩
江西省浮梁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0222行审01号申请执行人：景德镇市林业局，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道992号，统一社会信用代码：113602000145445190。负责人：朱平生，该局局长。被执行人：范学勇，男，1971年3月27日出生，住景德镇市浮梁县。申请执行人景德镇市林业局向本院申请强制执行景林罚决字[2019]第116号行政处罚决定书之第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对景林罚决字[2019]第116号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。被执行人范学勇在2018年12月初，未经林业主管部门批准，擅自雇请他人开挖、平整枫树山林场XX分场X林班X小班山场准备修建砖厂。经鉴定，枫树山林场XX分场X林班X小班山场被擅自改变用途林地面积为4210平方米。范学勇的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成了擅自改变林地用途。申请执行人于2019年3月25日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人范学勇作出景林罚决字[2019]第116号行政处罚决定书：1.责令6个月内对擅自改变用途的4210平方米林地恢复原状；2.处擅自改变用途林地面积每平方米10的罚款计42100元。申请执行人向本院提交了立案登记表、意见书、听证权利告知书、先行告知书、决定书、送达回证、责令恢复原状通知书、缴款单、催告书、申请强制执行标的照片系列证据。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人仅履行了处罚决定书中的第2项，对处罚决定书中的第1项迟迟未履行，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。本院认为，景德镇市林业局作出的景林罚决字[2019]第116号行政处罚决定书合法。对于景德镇市林业局申请强制执行景林罚决字[2019]第116号的第1项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故景德镇市林业局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对景德镇市林业局向法院申请强制执行景林罚决字[2019]第116号行政处罚决定书中第1项内容本院准予强制执行；二、本案恢复林地原状部分由景德镇市林业局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 燕人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年一月十四日代书 记员  余 晔
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初22号起诉人王金岭男，1945年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月15日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府新立街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.被告对违法强拆原告大雁养殖场赔偿139940元不合理，依法赔偿原告造成的经济损失894410元；2.诉讼费由被告承担。”本院经审查认为，起诉人曾于2019年10月31日以天津市东丽区人民政府新立街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为“判令被告立即赔偿原告违法强拆原告大雁养殖场给原告造成的经济损失894410元”。本院于2019年11月6日作出（2019）津0110行赔初5号行政裁定书，裁定不予立案。起诉人不服，提起上诉，天津市第三中级人民法院已立案审查。本案中，起诉人就同一诉讼标的和诉讼请求再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，起诉人提起诉讼的事项已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对王金岭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二〇年一月十九日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（六）重复起诉的；
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26038号原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。被告：周敏，女，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京市均豪物业管理有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告北京市均豪物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇二〇年一月三日书 记 员 袁秋香
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3457号 原告：高先庆，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：高荣桂，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告高先庆与被告高荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先庆到庭参加诉讼。被告高荣桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高先庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息6000元（利息自2018年10月25日起按月息一分暂计至2019年10月24日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告关系较好，被告以造房为由向原告借款50000元。2018年10月25日，原告通过支付宝转账50000元，被告出具借条一张，载明被告向原告借款50000元，并约定利息为一分。原告多次向被告催讨借款，被告均未返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告高荣桂未到庭做出答辩。 原告高先庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。原告与被告对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告自原告提起诉讼至今，尚未履行还款义务，可视为已给予了必要准备时间。原告要求被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告高荣桂未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高荣桂于本判决生效之日起十日内归还原告高先庆借款本金50000元； 二、被告高荣桂于本判决生效之日起十日内支付原告高先庆利息6000元（暂计至2019年10月24日，之后以未还借款本金为基数按月利率1%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高荣桂负担。原告高先庆于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高荣桂于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  周菁
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1466号之一原告：山西新泰钢铁有限公司，住所地：山西省介休市义安镇义安村。法定代表人：李猛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，女，1993年9月3日出生，汉族，现住介休市。系该公司员工。被告：辽宁恒泽节能环保有限公司，住所地：辽宁省朝阳市开发区黄河路五段188号27C101。法定代表人：王仕卓，职务：总经理。委托诉讼代理人：王仕豪，男，1970年10月15日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李财庆，男，1951年6月15日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区，系该公司工程部副部长。被告：朝阳双凌环保设备有限公司，住所地：辽宁省朝阳开发区黄河路五段188号。法定代表人：王仕卓，职务：总经理。本院在审理原告山西新泰钢铁有限公司诉被告辽宁恒泽节能环保有限公司、朝阳双凌环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山西新泰钢铁有限公司于二○二〇年一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西新泰钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西新泰钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费78745元，减半收取39372.5元，保全费5000元,由原告山西新泰钢铁有限公司承担。审判员  杨海亮二〇二〇年一月十七日书记员  曹洛洛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初6272号 原告：蒋镇培，男，1987年5月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杜树根，男，1961年1月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告蒋镇培与被告杜树根劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院作诉前登记。本院于2019年11月27日立案受理后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋镇培、被告杜树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告9800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年给被告安装水电，工资剩余9800元至今未付，经多次催讨，被告写下一份欠条，故诉至法院。 被告杜树根未向本院提供证据，但在庭审中辩称：原告要把我家里水电工的活做完。楼梯下面有个灯没有装，客厅门后面插座没有装，楼上两个卫生间污水排气管装在了在卫生间门窗下面，应该装在门窗上面的。走线的槽割大了。原告没有从总线中接电线到电表箱中。三楼的水箱打满到第二天就会漏完，是因为2楼的卫生间没装好导致漏水，墙面都湿了。电视机跟灯的开关是一起的。原告把我的5个开关砸掉了，我也报警了。 原告向本院提供欠条1份（复印件），用于证明被告尚欠原告工资9800元的事实。 根据原告提供的上述证据及双方所作的陈述，本院认定的事实如下： 2017年，原告为被告的房屋做水电工程。被告曾支付部分工资，因认为原告水电工程没做好，造成被告的损失，故一直未支付剩余工资。被告于2019年11月3日出具一份欠条内容为“今欠蒋镇培水电工工资玖仟捌佰元（9800正）”。 本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告工资9800元，有欠条为凭，证据充分。被告杜树根认为原告未做好剩余的水电工程，但原告未予认可，认为即便需要原告继续干活，还需要另算工资。本院认为，被告认为原告水电安装工程施工不当造成其损失，未提供证据证明，可另行主张，且对于尚欠的工资问题，被告已经通过出具欠条的方式进行确认，现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告杜树根应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋镇培工资9800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜树根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇二〇年一月八日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保1号 申请人：河北天森建工集团有限公司。 法定代表人：杨浩，该公司经理。 统一社会信用代码：911301007698413198。 被申请人：河北冀春房地产开发有限公司。 法定代表人：宋吉春，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900787039143U。 申请人河北天森建工集团有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北冀春房地产开发有限公司银行存款987.281621万元或查封其同等价值财产。太平财产保险有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北天森建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北冀春房地产开发有限公司银行存款987.281621万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清会 二〇二〇年一月三日 书记员  祁海燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执233号 储的良、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人储的良与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人储的良向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执233号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终28号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭国成，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武穴市。因殴打他人于2015年6月12日被武穴市公安局行政拘留七日。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人郭国成犯非法拘禁罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鄂1126刑初434号刑事判决，以被告人郭国成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人郭国成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭国成以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭国成自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭国成撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年一月二十日法官助理李笑笑书记员熊韵文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更22号罪犯秦世松，男，1973年10月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，在职研究生，现押吉首监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2014年4月15日作出（2014）泸刑初字第4号刑事判决，认定被告人秦世松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处收缴违法所得人民币三十万元上缴国库（已缴纳）。刑期自2013年9月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年3月25日止。执行机关吉首监狱于2020年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月20日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯秦世松自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年8月累计5个表扬余520分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯秦世松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦世松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦世松减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二二年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月二十日书记员 杨 洋
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5650号原告:刘海洋，男，1971年9月3日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张中坤，河南厚源律师事务所律师。被告：谢瑞阳，男，1976年7月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。原告刘海洋与被告谢瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人张中坤、被告谢瑞阳和其委托诉讼代理人孙义罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金583273元及利息。2、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年2月8日，被告因需用钱向原告借款583273元，并出具借条两份，原告通过银行转账和现金的方式向被告支付上述借款。之后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，引起诉讼。被告谢瑞阳辩称：1、原、告之间不存在民间借贷关系。被告为原告建设响潭沟拦水坝前，原告自行雇工清理了拦水坝坝基花费108273元，找人供应砂石料和机械费用175000元。因原告不能及时支付以上费用，导致拦水坝被迫停工。在这种情况下，原告找到了被告要求被告为其建设拦水坝工程。被告进场施工后，原告要求响潭沟组组长郭长江将施工前原告自行雇工发生的上述两笔费用计入被告工程款内，但原告却要求必须以借条的形式并经郭长江给被告大借条，被告再给原告打借条。于是就出现了被告出具的两张借条分别是108273元和475000元，108273元系坝基清理费用，475000元其中有175000元系原告让郭长江经手支付的原告雇人施工的供料款和机械费，只有300000元系原告预付给被告的建坝部分工程款。2、原被告之间实际上存在着建设施工合同关系，原告应当结算支付被告的拦水坝建设施工合同工程款。被告进驻拦水坝施工前，原告自行产生有108273元清理坝基费用和175000元的供料、机械和人工费，这两笔不能计入被告的建拦水坝工程预付款中，只有原告支付给被告的300000元可以计入被告的拦水坝工程款内。该拦水坝工程预估价值为220万元，扣除300000元预付工程款，原告仍应支付给被告1900000元工程款（以评估价值为准）。3、本案的基础法律关系为建设施工合同关系，为了切实维护被告的合法利益，被告基于同一法律事实对原告提起反诉，要求原告结算被告应得的施工合同款。审理中被告放弃了反诉请求。本院经审理认定事实如下：被告于2013年的4月13日、5月4日、5月28日、7月2日、2014年的4月23日分五笔向原告借款50000元、50000元、50000元、100000元、50000元，共计300000元，并出具了五张借条；2014年5月19日被告向原告出具收条一张，记明“今收到刘海洋现金壹拾万元整（100000）用于响潭沟拦河坝工程。谢瑞阳”；2014年某日被告向原告出具收条一张，记明“今收到刘海洋响潭沟拦河坝工程款柒万伍仟元（75000）、谢瑞阳”。2015年2月8日，原、被告经结算后，被告收回上述条据，重新给原告出具了两份借条载明：“借条今借到现金肆拾柒万伍仟元整（475000-）谢瑞阳2015、2、8”，“借条今借到现金壹拾万零捌仟贰佰柒拾叁圆整（108273.00）谢瑞阳2015、2、8”。上述借款中250000元原告提供有银行账户流水，取款后以现金方式交付被告；236000元原告提供有银行转款回执。另认定，2015年2月8日，鲁山县尧山镇大庄村响潭沟村村民郭长江向被告出具了二份借条分别载明：“借条今借到谢瑞阳现金壹拾万零捌仟贰佰柒拾叁元正郭长江2015、2、8”、“今借到今借到谢瑞阳现金壹拾柒万伍仟圆正郭长江2015、2、8”。以上两笔款包含在上述结算后的借条中。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原始借据及结算后的借条和原告方取款记录及转账凭证为证，事实清楚，足以认定。虽然该借款的用途可能是用于响潭沟村拦水坝工程，但被告所举证据和本院依职权调取的证据均不能证实原、被告之间存在建设工程施工合同既发承包关系。双方对往来账款结算后被告出具的借条上也无法显示存在除债权债务关系之外的其他法律关系，故本案所涉款项应认定为民间借贷法律关系。原告主张被告清偿借款，于法有据，应予支持；原告要求被告支付利息，因借条上并未约定利息，原告也未有其他证据证实双方对利息有相关约定，故原告的利息请求没有事实依据，依法不予支持。被告的辩解理由没有有效证据相佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条之规定判决如下：一、被告谢瑞阳于本判决生效后十日内向原告刘海洋清偿借款583273元。二、驳回原告刘海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4816元，由被告谢瑞阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年一月十四日书记员  闫婉莹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异1号 异议人（被执行人）：宣汉县上峡乡大河沟煤厂，住所地：四川省宣汉县上峡乡八村二社。 法定代表人：李向东，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该煤厂董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该厂员工。 申请执行人：吴旭，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 在本院执行吴旭与宣汉县上峡乡大河沟煤厂（以下简称大河沟煤厂）挂靠经营合同纠纷一案中，异议人大河沟煤厂对本院作出的（2016）川1722执231号之六执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大河沟煤厂称，请求中止宣汉县人民法院（2016）川1722执231号之六执行裁定书的执行，并解除向宣汉县社会保险管理局发出的（2016）川1722执231号之四协助执行通知书。理由如下：1.2016年2月24日，经宣汉县人民法院调解确认大河沟煤厂应支付吴旭投资款207万元。事后，大河沟煤厂已通过宣汉县上峡乡人民政府支付吴旭115万元，通过宣汉县国土局支付吴旭131万元，通过宣汉县社保局支付吴旭15.9万元，上述合计支付吴旭261.9万元，已超出民事调解书确认的应支付吴旭投资款的金额。2.在宣汉县社保局下剩的24.7万元系大河沟煤厂应支付工人的工伤赔付款，该款必须专款专用，不能抵作其他债务使用；3.吴旭曾给大河沟煤厂法定代表人李向东发短信承诺，涉及诉讼官司的款项只能从宣汉县国土局资源价款及环境治理押金中产生。 申请执行人吴旭称，请求人民法院裁定驳回大河沟煤厂的异议请求，并及时执行本案。理由如下：1.大河沟煤厂累计支付我261.9万元属实，但宣汉县上峡乡人民政府支付我115万元的事实，发生在宣汉县人民法院民事调解前，即民事调解书确认的大河沟煤厂应支付我投资款207万元，不包括上峡乡人民政府已支的115万元；2.案件执行中，宣汉县人民法院从宣汉县国土局划拨的131万元，我并未全额领取，而是拿出一部分钱代大河沟煤厂支付了黄某、黄某1等工人的工伤赔付款，即大河沟煤厂遗留的工人工伤赔付问题已全部解决到位；3.我和李向东的短信聊天记录，与本案没有关联性。 本院查明，2016年2月24日，经本院主持调解，吴旭与大河沟煤厂就挂靠经营合同纠纷一案达成如下协议：一、大河沟煤厂支付吴旭投资款207万元，在2016年3月31日前支付150万元，在2016年12月30日前支付57万元；二、案件受理费23360元，减半收取11680元，诉讼保全费5000元，由大河沟煤厂负担。后大河沟煤厂未按调解协议履行义务，2016年4月6日，本院受理了吴旭申请执行大河沟煤厂挂靠经营合同纠纷一案。该案执行中，本院先后于2018年1月25日和12月29日从宣汉县国土资源局提取大河沟煤厂在该局应领取的四川省政策性关闭矿山采矿权价款合计1,412,900万元，其中支付吴旭执行标的款1,313,524.95元，支付大河沟煤厂工人黄某、黄某1、黄某2、杨某、姚某、涂某、刘某、唐某等人工伤赔付款54,700元。2019年11月28日，本院作出（2016）川1722执231号之六执行裁定书，对大河沟煤厂在宣汉县社会保险管理局应领取的工伤赔付款予以了扣留，并于同日向该局发出了协助执行通知书。 同时查明，2015年，宣汉县上峡乡人民政府先后三次通过银行转账方式支付吴旭现金合计115万元。2017年8月1日，大河沟煤厂通过其员工冉某的银行账户向吴旭转账支付159,244.72元。 上述事实有本院（2016）川1722执231号执行案件卷宗材料以及双方当事人向本院提交的相关证据在案佐证。 本院认为：宣汉县上峡乡人民政府于2015年支付吴旭现金115万元的事实，发生在本院受理吴旭与大河沟煤厂挂靠经营合同纠纷一案之前，本院于2016年2月24日主持双方调解，作出的（2016）川1722民初160号民事调解书，其确定大河沟煤厂应支付吴旭投资款207万元并未包括2015年由宣汉县上峡乡人民政府支付给吴旭的115万元，异议人大河沟煤厂称该115万元包含在上述207万元以内，并已实际支付的理由，没有事实依据，本院不予采纳。 经审查查明，大河沟煤厂应支付吴旭投资款207万元，扣除本院在执行中已向吴旭支付的1,313,524.95元和大河沟煤厂于2017年8月1日向其转账支付的159,244.72元，吴旭已实际领取投资款1,472,769.67元，大河沟煤厂尚差吴旭投资款597,230.33元。同时，本院在从宣汉县国土资源局提取采矿权价款后，已从中划出部分资金支付了黄某、黄某1等大河沟煤厂工人的工伤赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，本院于2019年11月28日作出（2016）川1722执231号之六执行裁定，对大河沟煤厂在宣汉县社会保险管理局应领取的工伤赔付款予以扣留，并向该局发出协助执行通知书的行为符合法律规定。 综上，异议人大河沟煤厂提出的异议理由不成立，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人宣汉县上峡乡大河沟煤厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 曾 强 审判员 侯维平 审判员 张 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 伍 媚
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初316号 原告陈杏元，男，1952年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市经济开发区。 被告浙江省慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市三北大街655号。 法定代表人盛悠，代市长。 委托代理人刘占中（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 本院在审理原告陈杏元诉被告浙江省慈溪市人民政府行政复议一案中，因原告陈杏元未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告陈杏元自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告陈杏元自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判长  王文燕 审判员  贾红霞 审判员  孙 雪 二〇二〇年一月十五日 法官助理沈骋 书记员袁丹蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33041号上诉人（原审被告）：深圳市俊尚服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业园第三期厂房，统一社会信用代码：91440300088267454Y。法定代表人：綦中俊。委托诉讼代理人：刘昊洋，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳兰美人纺织品有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道明月社区益田路3013号南方国际广场B座802，统一社会信用代码：914403005642313304。法定代表人：杨叶盛。委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市俊尚服饰有限公司因与被上诉人深圳兰美人纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初14630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市俊尚服饰有限公司的上诉请求：1.撤销（2019)粤0307民初14630号民事判决书；2、判决上诉人暂时无须支付被上诉人货款503898.4元及利息；3.判决被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状和调查询问笔录。被上诉人深圳兰美人纺织品有限公司辩称：请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩内容详见调查询问笔录。被上诉人深圳兰美人纺织品有限公司向一审法院起诉请求：1、深圳市俊尚服饰有限公司向深圳兰美人纺织品有限公司支付货款本金503898.4元及逾期利息（以503898.4元本金为基数，按照人民银行贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、深圳市俊尚服饰有限公司承担诉讼费。一审判决主文：深圳市俊尚服饰有限公司应于判决生效之日起三日内支付深圳兰美人纺织品有限公司货款503898.4元及利息（以503898.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月16日起计算至付清之日止）。案件受理费5620元（深圳兰美人纺织品有限公司已预交），由深圳兰美人纺织品有限公司负担1814元，由深圳市俊尚服饰有限公司负担3806元；保全费3040元（深圳兰美人纺织品有限公司已预交），由深圳市俊尚服饰有限公司负担。二审审理期间，上诉人提交一份《电子回单》，证明一审之后有分批次支付部分货款。被上诉人质证认为：对于真实性予以确认，但是关联性无法确认，我方不认识转款人王淑芳，该5000元是突然收到的，我方认为不能确认是否可以抵充货款，而且本案的金额是50多万元，该款项与本案诉讼金额差距甚大，与本案无关，双方可以在执行程序中另行解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的焦点在于上诉人向被上诉人支付货款503898.4元及利息的条件是否成就。上诉人主张已与被上诉人另行达成付款协议，付款期限尚未届满故暂无须支付货款503898.4元及利息。根据一审查明的事实，2019年4月29日，上诉人与被上诉人签订《俊尚服饰付款计划》一份，载明上诉人向被上诉人的分期付款计划。双方并确认上诉人欠付货款共计894088.4元。之后深圳市俊尚服饰有限公司有支付部分款项。一审予以扣减后，认定上诉人未依照约定按时足额支付货款，应向被上诉人支付拖欠货款503898.4元及相应利息，符合法律规定，本院予以维持。上诉人提供的证据不足以证明双方已就还款期限另行达成协议，且被上诉人亦不予以认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8839元，由上诉人深圳市俊尚服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇二〇年一月十五日书记员  周超凡书记员  刘绍君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初94号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：杜丽英，女，汉族，1967年4月21日出生，新概念照明艺术生活馆销售，住住石家庄市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告杜丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜丽英于2013年6月4日向原告申请办理睿白金银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告杜丽英的该张信用卡透支款本金35139.75元，利息6174.75元，违约金等费用合计3337.77元，以上共计44652.27元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金35139.75元，利息6174.75元，违约金等费用合计3337.77元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计44652.27元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告杜丽英未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告杜丽英于2013年6月4日向原告申请办理睿白金银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告杜丽英的该张信用卡透支款本金35139.75元，利息6174.75元，违约金等费用合计3337.77元，以上共计44652.27元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜丽英签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杜丽英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜丽英于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金35139.75元，利息6174.75元，违约金等费用合计3337.77元，以上共计44652.27元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告杜丽英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计458元，由被告杜丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6928号原告：曹某，陕西省子洲县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某，不识字，陕西省子洲县人，宁夏回族自治区贺兰县新平园区。系原告曹某母亲。被告：宁夏信博房产营销策划有限公司，社会信用统一代码9164012234418179X3。法定代表人：景某，经理。被告：景某，陕西省子长县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告曹某与被告宁夏信博房产营销策划有限公司（以下简称信博公司）、景某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告信博公司、景某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告景某、信博公司返还原告购房款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告信博公司、景某均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年7月10日，被告信博公司居间介绍原告将位于××县的住房出售给购房人邢春花，总价款415000元。当日，邢春花与原告订立了保管合同，约定由邢春花向被告信博公司缴纳1万元定金，其中中介费4000元，下剩6000元待交易完成后交付售房人，冲抵房屋款。2.当日，购房人邢春花现已向原告交付409000元，原告已将房屋交付、并办理了过户手续，被告信博公司未给付原告下剩房款6000元。原告因此诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告信博公司为售房人曹某与购房人邢春花居间介绍提供房屋买卖合同，属于居间合同，合法、有效。被告信博公司在居间过程中，以“保管条”形式收取了购房人邢春花的购房款定金6000元，售房人将房屋交付购房人后，信博公司应当按约定将该定金作为房款给付售房人曹某。信博公司经原告催促未拒不履行该6000元房款，无法律上的依据。被告景某作为被告信博公司的法定代表人，因信博公司系有限公司，故景某不承担给付房款的责任。原告主张，被告信博公司给付房款6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，规定，判决如下：一、被告宁夏信博房产营销策划有限公司给付原告曹某购房款6000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏信博房产营销策划有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○二○年一月二十日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初7264号原告：武汉融汇融资担保有限公司(原武汉融汇投资担保有限公司)，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：胡耀，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：吴照丹，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）诉被告胡耀、吴照丹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后依法适用普通程序审理。被告胡耀、吴照丹下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告胡耀、吴照丹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、胡耀、吴照丹向我公司偿还代偿款39,130元（人民币，下同）及违约金（以代偿款39,130元为基数，按年利率24%从2019年2月22日起计算至清偿之日止）；2、胡耀、吴照丹承担催收费用3,000元；3、胡耀、吴照丹承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，胡耀、吴照丹向我公司申请要求我公司为其在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用贷款提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》,协议约定我公司为胡耀、吴照丹向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款95,400元及产生的全部债务提供连带责任担保。胡耀、吴照丹与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向胡耀以牡丹信用卡的方式发放贷款，用于胡耀用于购买汽车一辆，同时合同约定胡耀分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款2,723元。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为胡耀、吴照丹提供了担保，工行硚口支行按约向胡耀、吴照丹发放了贷款。之后胡耀、吴照丹在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为胡耀、吴照丹向银行代偿了39,130元。按照双方的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》第九条、第十一条的约定，胡耀、吴照丹一旦违约，除向我公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之一的资金占用费，并承担我公司的催收费用3,000元/次。现经我公司多次催收，胡耀、吴照丹至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告胡耀、吴照丹在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年7月20日，胡耀（甲方）、共同借款人吴照丹与融汇公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款95,400元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次。分期付款申请人胡耀与分期款项发放人工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价140,203元，分期付款申请人支付首付款44,803元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为95,400元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2,723元，以后每期偿还的金额为2,723元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。因胡耀未能按时偿还分期付款，融汇公司委托陈福国向工行硚口支行为胡耀共计代偿39,130元，其中2018年6月25日代偿14,510元、2018年10月22日代偿12,320元、2019年2月22日代偿12,320元。工行硚口支行于2019年4月15日出具《证明》，对上述代偿事实予以确认。另查明，武汉融汇投资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为武汉融汇融资担保有限公司。上述事实，有《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行电子银行回单》《委托付款情况说明》《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：工行硚口支行与胡耀签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，融汇公司与胡耀、吴照丹签订的《贷款担保服务协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胡耀未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代胡耀偿还了信用卡分期债务39,130元，但胡耀未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向胡耀追偿。吴照丹作为共同还款人在《贷款担保服务协议书》签字，应对胡耀的债务承担共同偿还责任。因此，本院对融汇公司要求胡耀、吴照丹偿还代偿款39,130元的诉讼请求予以支持。因胡耀、吴照丹的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。根据双方《贷款担保服务协议书》约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，胡耀、吴照丹应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自2019年2月22日起计算违约金，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。胡耀、吴照丹未未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡耀、吴照丹于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款39,130元；二、被告胡耀、吴照丹于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（以39,130元为基数，自2019年2月22日起至清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元、公告费260元，合计1,113元由被告胡耀、吴照丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  周 宁二〇二〇年一月十七日书 记 员  尹代媛
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2010年1月12日出生，现住襄汾县。公民身份证号：×××.法定代理人：孙某，女，汉族，1986年6月19日出生，系李某之母。上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1986年6月19日出生，现住襄汾县。公民身份证号：×××.被上诉人（原审被告）：关红霞，女，汉族，1977年12月18日出生，现住襄汾县。公民身份证号：×××.委托诉讼代理人:孙宗保,襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。上诉人李某、孙某因与被上诉人关红霞生命权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2082号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李某、孙某于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某、孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某、孙某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1223元，减半收取612元，由上诉人李某、孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽芳审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年一月二十日书记员  杨舒晴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执90号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号，统一社会信用代码：91460000984089780M。法定代表人：徐青，该公司总经理。被执行人：石令昌，男，1971年10月6日生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人石令昌的追偿权纠纷的（2019）赣0502民初762号民事判决一案中，因被执行人石令昌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人石令昌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币87673元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月八日书记员 何晓莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初44号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈梦纱，女，1987年9月29日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：陈梦丝，女，1987年9月29日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈梦纱、陈梦丝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陈梦纱、陈梦丝已结清2017年9月的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由被告原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终10号 上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴，董事长。 被上诉人（原审原告）：赵忠海，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：李珍蓉，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：李传林，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：南充绿地申川置业有限公司。住所地：南充市顺庆区潆华西路2号。 法定代表人：王瑞，董事长。 上诉人江苏金厦建设集团有限公司因与被上诉人赵忠海、李珍蓉、李传林、原审被告南充绿地申川置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5306号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏金厦建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及签订的《钢材购销合同》第八条第一款中的约定“……应提交本合同甲方所在地有管辖权的人民法院解决”，双方的合同签订地、合同履行地、标的物所在地、原告经营地址均在成都市金牛区。故四川省南部县人民法院无管辖权，请求撤销南部县人民法院（2019）川1321民初5306号民事裁定，将该案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 被上诉人赵忠海、李珍蓉、李传林及原审被告南充绿地申川置业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，2015年3月30日，原审原告等人实际经营的以赵忠海名义登记设立的金牛区鑫帝建材经营部作为甲方与乙方江苏金厦建设集团有限公司签订《钢材购销合同》，该合同第八条第一款约定“因履行本合同发生争执，甲、乙双方协商解决，协商不成的，应提交本合同甲方所在地有管辖权的人民法院解决。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，合同约定管辖条款符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该条款属于有效条款，虽然金牛区鑫帝建材经营部于2017年12月8日注销，但个体工商户注销并不影响约定管辖的效力，约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，江苏金厦建设集团有限公司的上诉理由成立，本案应移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5306号民事裁定； 二、本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯 婷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。被执行人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号7-1，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，该公司董事长。被执行人：周兴祥，男，汉族，1965年01月03日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与重庆皇华文典房地产开发有限公司,周兴祥借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）渝0233民初5546号民事判决书，执行立案标的为321007.95元。在执行中，本院对被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司,周兴祥的财产进行查询，只查找到被执行人周兴祥7316.29元，本院冻结并划拨缴纳执行费和案件受理费。除此，未找到被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司,周兴祥可供执行的财产。本院对被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司,周兴祥采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为321007.95元。由于本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年一月二日书记员  李中山
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审87号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋506室，统一社会信用代码11440300055130451Q。 负责人何洪彬，该单位主要负责人。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人深圳春晖门诊部，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂新路37-41（单号）37-3号101-201一、二楼，统一社会信用代码91440300793875797Q。 投资人王同祥。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年05月09日作出的深龙华卫医罚[2019]11-7号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳春晖门诊部（以下简称被执行人）存在“于2019年2月24日在深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂新路37-41（单号）37-3号101-201一、二楼除会诊外使用未注册且未备案在该机构的执业助理医师李友胜单独为患者刘伟兰开展医疗卫生技术活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作出的深龙华卫医罚[2019]11-7号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初31号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王泽，男，1987年7月14日出生于山西省代县，汉族，大专文化，西山煤电集团杜儿坪矿供应科职工，户籍所在地太原市，住太原市。2019年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1232号起诉书指控被告人王泽犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年3月至4月间，被告人王泽谎称可以为被害人贺某办理太原市环境保护局迎泽分局工作，在太原市万柏林区九院小区等地，诈骗被害人贺某共计人民币31000元。2019年5月13日，被告人王泽得知被害人贺某报警后，到太原市公安局万柏林分局矿区责任刑警队投案；2019年5月20日，被告人王泽亲属退赔被害人贺某人民币46600元,并取得谅解。公诉机关认为，被告人王泽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王泽自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人王泽拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人贺某的报案材料及询问笔录，证人王某的证言，到案经过，聊天记录截图，银行流水、支付宝转账记录，太原市环境保护局迎泽分局出具的证明，杜儿坪矿供应科出具的证明，视频资料，调解书、收据及谅解书，户籍证明，被告人王泽的供述等证据。被告人王泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王泽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王泽主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王泽的家属对被害人进行退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王泽犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 马素萍人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年一月十六日书 记 员 华文嘉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执90号之一申请执行人李江超，男，汉族，住卢氏县。被执行人高金辉,男，汉族，户籍卢氏县。李江超申请执行高金辉民间借贷一案，因被执行人高金辉未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3029号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高金辉在三门峡湖滨农村商业银行五原路分理处账户6229911095005028860001。二、冻结被执行人高金辉在河南卢氏农村商业银行兰草分理处账户000000657743809448890001。三、冻结被执行人高金辉在河南卢氏农村商业银行兰草分理处账户6229911094003562010001。四、冻结被执行人高金辉在河南卢氏农村商业银行兰草分理处账户6230591094001370790001。五、冻结被执行人高金辉在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户6230591094001701120001。六、冻结被执行人高金辉在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户6229911094007093260001。七、冻结被执行人高金辉在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户6229911094006576320001。八、冻结被执行人高金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市六峰路营业所账户605050102200363392。九、冻结被执行人高金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户605054108200127900。十、冻结被执行人高金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户6217975050000096032。十一、冻结被执行人高金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6217995050004423535。十二、冻结被执行人高金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户6221885050000033945。十三、冻结被执行人高金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市六峰路营业所账户6221885050005085262。十四、冻结被执行人高金辉在中国农业银行股份有限公司北京清河支行账户11-250301100341980。十五、冻结被执行人高金辉在中国农业银行股份有限公司北京清河支行账户9559980014267139914。十六、冻结被执行人高金辉在工行河南省三门峡湖滨支行账户1713220101101560239。十七、冻结被执行人高金辉在广发银行股份有限公司账户6225687352054658556。十八、冻结被执行人高金辉在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6210812540003721141。十九、冻结被执行人高金辉在中国建设银行股份有限公司灵宝支行账户6217002540002648266。二十、冻结被执行人高金辉在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6236682540009438197。二十一、冻结被执行人高金辉在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6210812540003611433。二十二、冻结被执行人高金辉在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540001734448。二十三、冻结被执行人高金辉在支付宝账户2088802414913640。二十四、冻结被执行人高金辉在支付宝账户2088032192724435。二十五、冻结被执行人高金辉在财付通支付账号085e9858eb427386c60d07e25@wx.tenpay.com。二十六、冻结被执行人高金辉网银账户360000005089377458000001。二十七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇二〇年一月十四日书记员  薛凯元
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执51号申请执行人：梁某，男，1985年出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁克虎与被执行人江西恒动新能源有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）赣0192民初1215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人梁克虎17815.45元及利息、案件受理费5元，并承担执行费167元，共计17987.45元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西恒动新能源有限公司的银行存款17987.45元及利息或扣留、提取其收入17987.45元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年一月十日书记员  何 茜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4297号 原告：曹法旺，男，1945年10月1日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：刘秀芝，女，1943年9月11日出生，汉族，住山东省东平县。 两原告委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：谌业停，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：聊城市盛航物流有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营村镇兴路7号，统一社会信用代码：91371502MA3DA47983。 法定代表人：刘纪滨，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号,统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。 原告曹法旺、刘秀芝与被告谌业停、聊城市盛航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司（以下简称人民财产保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹法旺、刘秀芝的委托诉讼代理人王培运，被告人民财产保险聊城公司的委托诉讼代理人刘利君到庭参加诉讼，被告谌业停、聊城市盛航物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 曹法旺、刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、后续治疗费、伤残赔偿金、医疗器械辅助费等共计97563.48元，庭审中变更为107563.48元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月26日8时许，被告谌业停驾驶鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××重型半挂车由北向南行驶至220国道东平县银山镇三角花园路段时，与顺行原告曹法旺驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，原告曹法旺、刘秀芝受伤的道路交通事故。两原告受伤后被送往东平县第三人民医院救治。该事故经东平县公安局交通警察大队认定谌业停负事故全部责任，原告曹法旺、刘秀芝无责任。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请依法判决。 谌业停、聊城市盛航物流有限公司未作答辩。 人民财产险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，并不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证无拒赔免赔事由后对原告合理合法损失同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据，施救费、鉴定费、司法鉴定报告书当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日8时许，谌业停驾驶鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××重型挂车由北向南行驶至220国道东平县银山镇三角花园路段时，与顺行的曹法旺驾驶的电动三轮车相撞，造成曹法旺、乘车人刘秀芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定谌业停承担全部责任，曹法旺、刘秀芝无责任。原告曹法旺、刘秀芝受伤后，被送往东平县第三人民医院治疗，曹法旺被诊断为：蛛网膜下腔出血、左肋骨骨折，住院41天，支付医疗费21808.70元。原告曹法旺的伤残等级等委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所出具鉴定意见书，认定曹法旺构成十级伤残，护理期限为60日，住院期间2人护理余1人护理，营养期60日，支出鉴定费2450元；刘秀芝被诊断为：左肋骨骨折、左下肢外伤，住院41天，支付医疗费22029.88元。原告刘秀芝的伤情等委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所出具鉴定意见书，认定刘秀芝护理期限为60日，1人护理，营养期60日，支出鉴定费780元。 同时查明，被告聊城市盛航物流有限公司系鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××的登记车主，该车辆在被告人民财产保险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 另查明，被告人民财产保险聊城公司经与原告协商，双方自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司同意在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告曹法旺、刘秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、施救费等损失共计74300元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原、被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持。根据法律规定，曹法旺、刘秀芝产生的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担；超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告与被告人民财产保险聊城公司已经就赔偿数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告谌业停、聊城市盛航物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并视为人民财产保险聊城公司已经就免责条款履行了告知、提示、解释和说明义务，因谌业停承担事故的全部责任，原告支出的鉴定费及本案诉讼费用，应由被告谌业停、聊城市盛航物流有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谌业停、聊城市盛航物流有限公司赔偿原告曹法旺、刘秀芝鉴定费3230元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元减半收取1120元、保全费1270元，共计2390元,由被告谌业停、聊城市盛航物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇二〇年一月十三日 书记员 郭晓琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保77号 申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。 负责人：郝敏，经理。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款4804790元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款4804790元或查封等额价值其他财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15373号 原告：南宁市酩泉贸易有限公司，住所地南宁市青秀区建政路1号C栋一单元1104。 法定代表人：陈秉焕。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所。 被告：横县至尊娱乐城，住所地横县横州镇环城东路318号。 经营者：林春源，男，1974年11月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：林春源，男，1974年11月9日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市酩泉贸易有限公司与被告横县至尊娱乐城、林春源买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年1月20日，原告南宁市酩泉贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市酩泉贸易有限公司撤诉处理。 本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告南宁市酩泉贸易有限公司负担，其余案件受理费537.5元由本院按规定退回原告南宁市酩泉贸易有限公司。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  郑小巧 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢12号 关于翟庆兴申请执行佟松山一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4818号之一 申请人：大连大友高技术陶瓷有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西二路9号。 法定代表人：李东炬。 被申请人：济南加倍力电机有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道开源路北首兴泉工业园桥北A-3号。 法定代表人：解庆民。 原告大连大友高技术陶瓷有限公司与被告济南加倍力电机有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人大连大友高技术陶瓷有限公司的保全请求，本院冻结被申请人济南加倍力电机有限公司价值115132元的财产，现申请人申请解除保全。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除（2019）辽0291民初4818号裁定对被申请人济南加倍力电机有限公司115132元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘景武 二〇一九年十二月九日 书记员  吕来来
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执8号申请执行人：周明尾，女，1982年5月2日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：钟智能，男，1970年12月22日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人周明尾与被执行人钟智能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟智能未按生效法律文书履行义务。申请执行人周明尾向本院申请执行，请求本院强制被执行人钟智能履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟智能的银行存款28320元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人钟智能应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年一月八日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异18号申请执行人邵平被执行人王昆第三人阜新广厦建材有限公司本院在申请执行人邵平与被执行人王昆债权转让合同纠纷一案中，申请执行人邵平以第三人阜新广厦建材有限公司为被执行人王昆个人独资企业为由，申请依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定追加阜新广厦建材有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本案执行依据为（2019）辽01民终8985号民事判决书。本案在辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院诉讼阶段，经保全查封被执行人王昆经营的自然人独资有限责任公司所有的位于阜新县阜新镇工农路59号54839平方米工业用地，后该案移送我院审理。另查明，被执行人王昆，系第三人阜新广厦建材有限公司法定代表人。第三人阜新广厦建材有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，第三人阜新广厦建材有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），而非个人独资企业，即使为个人独资企业，也应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定直接执行该个人独资企业的财产，不予追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邵平追加第三人阜新广厦建材有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月九日书记员 姬 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24899号之一原告深圳市鑫城发化工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城一期印刷包装区P14栋131，统一社会信用代码91440300695592793F。法定代表人李显进。委托诉讼代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告天津易蔓糖生物科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园鑫港一路路2号，统一社会信用代码91120112MA05JJ4964。法定代表人焦雪茹。原告深圳市鑫城发化工有限公司与被告天津易蔓糖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫城发化工有限公司撤回起诉。案件受理费1427元、保全费1159元（原告均已预交），均由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年一月六日书记员 张子鸣
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执221号 关于牛麒麟与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司保险纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3838号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初91号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1994年4月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月25日上午10时许，被告人李某去到位于广州市增城区石滩镇三江桥头村XXX路XXX巷XXX号的被害人李某1家中，进入二楼房间盗得现金人民币2300元。认为被告人李某具有坦白、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议对被告人李某判处六个月以下拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千至二千元。另查明，案发后被告人李某主动到公安机关投案，并向被害人李某1退赔经济损失人民币2300元，被害人李某1出具谅解书，对被告人李某行为表示谅解。被告人李某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪以后主动归案并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年一月二十日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢10号之一 申请执行人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所：晋州市中兴路136+号。 社会统一信用代码：9113018367853249XK 负责人：马彦博，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：刘艳坡，系该公司支行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：郑亮,男，汉族，1983年2月15日出生，住址：晋州市。 被执行人：赵芳，女，汉族，1985年11月4日出生，住址：晋州市。 被执行人：齐跃辉，男，汉族，1982年4月9日出生，住址：晋州市。 被执行人：齐召霞，女，汉族，1983年6月5日出生，住址：晋州市。 被执行人：黄庄朝，男，汉族，1982年9月2日出生，住址：晋州市。 被执行人：李丹，女，汉族，1985年1月18日出生，住址：晋州市。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司晋州市支行与李丹、郑亮、赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李丹、郑亮、赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇二〇年一月九日 书记员  马文安
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初523号原告贵州省仁怀市王天和酒业有限公司。统一社会信用代码：91520382590757075。法定代表人王发斌，该公司董事长。委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告仁怀市综合行政执法局。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人孙正彪，该局局长。本院在原告贵州省仁怀市王天和酒业有限公司诉被告仁怀市综合行政执法局行政处罚一案过程中，原告贵州省仁怀市王天和酒业有限公司于2020年1月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对仁怀市综合行政执法局的起诉。本院认为，原告贵州省仁怀市王天和酒业有限公司申请撤回对被告仁怀市综合行政执法局的起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市王天和酒业有限公司撤回对仁怀市综合行政执法局起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 杨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5845号原告：徐林，男，汉族，1964年9月19日生，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，汉族，1967年8月15日生，住汝南县。被告：孙振权，男，汉族，1961年10月22日生，住汝南县。原告徐林诉被告孙振权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖立新到庭参加诉讼；证人李某出庭作证；被告孙振权经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200000元，并按月息2分支付借款利息。事实与理由：被告借原告款200000元逾期不还。被告未向本院提供证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经证人李某介绍，被告于2018年9月1日向原告借款200000元，当日原告将借款200000元转账支付给被告，被告给原告出具借条一张，借款时双方约定借款利率为月息2分，借款期限为10个月。但被告借款后，至今未向原告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振权于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（利率按月息2分计，从2018年9月1日起至借款还清之日止）。本案受理费2150元，由被告孙振权负担。被告孙振权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇二〇年一月三日书记员  刘晨阳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初652号原告：北京鹏程新型建筑材料有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村。统一社会信用代码91110228102972935L。法定代表人：孟庆文，董事长。委托诉讼代理人：张雪飞，女，1971年12月17日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告：航天增材科技（北京）有限公司。统一社会信用代码91110106783211065N。法定代表人：仵凤勇，董事长。委托诉讼代理人：朱燊，内蒙古吉拓律师事务所律师。本院受理原告北京鹏程新型建筑材料有限公司与被告航天增材科技（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，航天增材科技（北京）有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为该案应为建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，要求将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币，原告北京鹏程新型建筑材料有限公司所在地位于北京市密云区，故合同履行地为北京市密云区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告航天增材科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十三日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初162号 原告：陕西电缆厂有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：吕洪涛，系该公司总经理。 委托代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。 被告：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：陈乃良，西该公司执行董事。 本院在审理原告陕西电缆厂有限公司诉被告陕西华油建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西电缆厂有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3700元减半收取，由原告承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年一月十日 书记员  张俊军 打印：相丽华校对：李丹2020年月日送达 1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初869号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郭小凤（绰号“矮古”），男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因吸食毒品于2013年4月16日被福清市公安局行政罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月9日被刑事拘留，同日转取保候审。 辩护人唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人郭小凤犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人郭小凤及其辩护人唐孝瑞到庭参加诉讼。经福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月1日19时许，被告人郭小凤饮酒后到前女友即被害人梁某经营的福清市渔溪镇舒心缘休闲中心讨要分红，被害人梁某以郭小凤没有投资为由拒绝，二人在店内发生争吵，被告人郭小凤不顾厕所内有人仍踹门进入，随后离开。 当日21时许，被告人返回舒心缘休闲中心，见被害人梁某正在与自己的妻子通电话，遂抢过梁某的手机扔到店外路边，并打了梁某脸部一下。被害人梁某跑出店外躲避，后又跟随朋友返回店内包厢，被告人郭小凤用拳头打碎包厢门上玻璃，进入包厢击打梁某头部多下，后在店内员工的劝解下停止。随后，公安民警接被害人梁某报警到场处置，双方达成口头和解，被告人郭小凤同意事后赔偿被害人梁某的损失并离开。 当日23时许，被告人郭小凤与妻子争吵后，与郭某1、郭某2、陈某到舒心缘休闲中心，郭小凤见被害人梁某不在店内，遂掀翻大厅玻璃茶几，砸坏柜台上电脑显示屏、盆栽等，陈某也上前砸坏柜台上一个金鱼摆件，郭某1、郭某2见状随即上前劝阻，郭小凤带着电脑主机离开现场。经福清市价格认证中心鉴定，被害人梁某被砸坏手机屏幕及舒心缘休闲中心被损坏物品共计价值人民2735元。 2018年8月31日，被告人郭小凤与被害人梁某达成和解协议，向梁某赔偿了人民币一万元，取得谅解。2019年1月9日，被告人郭小凤到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭小凤任意损毁他人财物，造成财物损失价值计人民币2735元，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭小凤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首可以从轻处罚。被告人郭小凤与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。被告人郭小凤认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郭小凤判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人郭小凤对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人唐孝瑞辩护称，被告人郭小凤有自首情节，案发后主动赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年8月1日19时许，被告人郭小凤饮酒后到前女友即被害人梁某经营的福清市渔溪镇舒心缘休闲中心讨要分红，被害人梁某以郭小凤没有投资为由拒绝，二人在店内发生争吵，被告人郭小凤不顾厕所内有人仍踹门进入，随后离开。 当日21时许，被告人返回舒心缘休闲中心，见被害人梁某正在与自己的妻子通电话，遂抢过梁某的手机扔到店外路边，并打了梁某脸部一下。被害人梁某跑出店外躲避，后又跟随朋友返回店内包厢，被告人郭小凤用拳头打碎包厢门上玻璃，进入包厢击打梁某头部多下，后在店内员工的劝解下停止。随后，公安民警接被害人梁某报警到场处置，双方达成口头和解，被告人郭小凤同意事后赔偿被害人梁某的损失并离开。 当日23时许，被告人郭小凤与妻子争吵后，与郭某1、郭某2、陈某到舒心缘休闲中心，郭小凤见被害人梁某不在店内，遂掀翻大厅玻璃茶几，砸坏柜台上电脑显示屏、盆栽等，陈某也上前砸坏柜台上一个金鱼摆件，郭某1、郭某2见状随即上前劝阻，郭小凤带着电脑主机离开现场。经福清市价格认证中心鉴定，被害人梁某被砸坏手机屏幕及舒心缘休闲中心被损坏物品共计价值人民2735元。 2018年8月31日，被告人郭小凤与被害人梁某达成和解协议，向梁某赔偿了人民币一万元，取得谅解。2019年1月9日，被告人郭小凤到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述、证人郑某、罗某、杨某、郭某1、郭某2、陈某的证言，价格鉴定意见书，收款收据、配件明细，调解协议、谅解书，接警单、警情反馈，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小凤任意殴打他人并损毁他人财物，造成财物损失价值计人民币2735元，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小凤主动到案，并如实供述自己的罪行,系自首；自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭小凤案发后自愿赔偿被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人郭小凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郭小凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  吴锦霞 人民陪审员  毛水清 二〇二〇年一月十日 书 记 员  林梦丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5939号 原告：成都市金凤凰快运有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号45幢1层11号。 法定代表人：张春艳，总经理。 委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖倩颖，四川盛豪律师事务所律师。 被告：费进燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。 原告成都市金凤凰快运有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告费进燕特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 金凤凰公司向本院起诉，请求判令:1.费进燕向金凤凰公司支付运费及代收款共计72263元；2.费进燕赔偿金凤凰公司损失60000元。事实与理由：2018年3月21日，双方在成都市金牛区签订《特许货物运输加盟合作协议》，约定费进燕使用金凤凰公司品牌负责运营成都至淮口的公路专线货物运输和淮口到成都及全国各地的公路货物运输业务，并约定运费按比例分配。2018年10月，经费进燕提出将其经营的淮口分公司转让给易攀，但经金凤凰公司多次催告，费进燕均未与金凤凰公司签订加盟合同，由易攀经营淮口业务，但易攀经营不久，因无相关经验，经营困难，易攀遂让费进燕继续经营该业务，费进燕同意。易攀于2018年11月申请终止合作并与金凤凰公司办理其经营期间的账务结算手续。易攀退出后，费进燕再次与金凤凰公司按照双方最初签订的《特许货物运输加盟合作协议》继续履行合作。2019年4月，费进燕未提出书面申请，单方面终止与金凤凰公司的合作关系，拒绝履行合作义务并拖欠金凤凰公司运费及代收款72263元，给金凤凰公司造成巨大损失。为维护金凤凰公司的合法权益，特提起本诉。 经审查，金凤凰公司（甲方）与费进燕（乙方）签订《特许货物运输加盟合作协议》，约定：1.双方负责门店、分公司区域范围内的省内外货物运输业务经营管理。2.费进燕使用金凤凰公司品牌负责经营成都至淮口的公路专线货物运输和淮口到成都及全国各地的公路货物运输业务。3.费进燕需向金凤凰公司缴纳软件系统使用费0元，行政管理保证金1万元，代收货款保证金5万元……。4.金凤凰公司发往费进燕经营区域内的货物运输，金凤凰公司提取当月运费总额31%，费进燕提取69%；费进燕发往金凤凰公司操作区域内（包括网内外业务）的货物运输业务，费进燕提取当月运费总额75%，金凤凰公司提取25%……。5.金凤凰公司负责对公司整个经营统筹管理，包括产品定价、操作流程规划、运营线路的核定、广告宣传、市场推广等；……金凤凰公司负责由费进燕经营区域内，发生至全国各地货物运输业务所产生代收货款业务的收取和给予费进燕返还的义务……。6.……费进燕根据金凤凰公司统一的市场定价，负责其经营区域内发往全国各地的货物运输业务市场开拓，运输业务受理；……；费进燕自备运输车辆……；费进燕所聘用的人员与金凤凰公司用工无关，但必须服从金凤凰公司合作关系中的管理；费进燕负责经营区域内运输费到付款的收取及产生代收货款的全额收取，并于每天把收取的代收货款按金凤凰公司的要求全部汇入指定的代收货款专管专用银行账户……。7.该合同在履行中如发生争议，任何一方均有向合同签订地人民法院提起诉讼的权利。合同载明签约地为成都市金牛区金府路777号45幢11号。 本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营活动的特征在于经营活动基于诸如知识产权等无形的经营资源而开展。为确保特许经营体系的统一性和产品、服务质量的一致性，特许人是将经营资源的许可使用和经营指导等作为组合提供予被特许人，特许人应对被特许人的经营给予全面的指导、援助，由此获得被特许人支付的使用费。但是案涉《特许货物运输加盟合作协议》虽名称中包含“特许”“加盟”字样，仍应按照双方的合同目的及权利义务来确定合同性质。从双方订立涉案合同的目的来看，双方系合作经营成都与淮口间的货物运输业务，并就运费分成以获利润，而非费进燕复制金凤凰公司的经营模式、分享其无形的经营性资源。从涉案合同约定的双方权利义务关系来看，金凤凰公司虽然有一定的管理费进燕经营活动的权利，并且许可费进燕使用其注册商标，但费进燕所经营的货物运输业务必须依托金凤凰公司的物流以及分布在各地的网点才能完成货物收发的整体流程，故费进燕仅仅是金凤凰公司自身所经营的货物运输业务整个链条中的某一环节，二者之间不是业务相互独立、经营模式相互复制的经营者。再考虑到本案双方的争议事项为运费及代收款的结算以及费进燕的行为是否导致金凤凰公司的损失，故本案不具备商业特许经营活动的特征，由该案涉协议引发的合同纠纷不属于特许经营合同纠纷，本院对其不具有管辖权。根据诉争合同的约定，因合同引起的纠纷，由合同签订地人民法院管辖；且《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，四川省辖区内中级人民法院管辖当事人一方不在辖区且诉讼标的额2000万元以上的一审民事案件，因合同签订地为成都市金牛区金府路777号45幢11号，以及本案诉讼标的额为132263元的事实，本院认为本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  宋可心