陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初1774号 原告：卢才群 被告：林建平 被告：龙德福 被告：陕西博璞建筑工程有限公司 原告卢才群与被告林建平、龙德福、陕西博璞建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告林建平、龙德福及博璞公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿下列费用：伤残赔偿金66638元，后续治疗费15000元，误工费44955.36元、护理费16858.26元、住院伙食补助费2080元、营养费2700元、交通费酌定1000元，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费2280元。合计152511.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日,经朋友龙德福介绍，到被告林建平承包施工的眉县滨河学府建筑工地打工。同年3月21日上午10时36分左右，原告正在23号楼2楼外墙边缘用混凝土修补墙面时，由于外架没有铺设架板，不慎踏空摔伤。原告受伤后，被送往宝鸡高新医院住院治疗26日，被诊断为：左跟粉碎性骨折、左足舟骨粉碎性骨折、左侧第7-10肋骨骨折。原告住院期间的医疗费用被告林建平已经支付。原告出院后多次要求被告按照法律规定给予赔偿，可被告之间相互推诿、拒不赔偿。被告林建平自认和被告博璞公司之后存在劳务承包关系，被告龙德福虽然当庭否认与被告林建平之间有合作关系，但是根据当庭查证的事实，及其与林建平一起在博璞公司领款单据以及协议和其向工人发放生活费的事实来看，被告龙德福与被告林建平之间确有合作承包的事实存在。被告博璞公司将涉案工程违法分包给被告林建平和龙德福，违反建筑法的相关规定。综上所述，被告林建平、龙德福应该对本案原告造成的损失承担赔偿责任，被告博璞公司将建设工程违法发包给没有任何施工资质的被告，应当承担连带责任。 被告林建平辩称，卢才群是龙德福介绍来工地的。我和我表哥龙德福两个人共同承包工地，每人带十来个人到工地共同干活。我们都是农民工，工友受伤了，我们首先是送去医疗，给垫付医疗费、生活费都是出于人道，随后还要将这些垫付的钱从博璞公司要回来。出事后，我们向博璞公司要钱，博璞公司说事情没处理，不给算账。工人的吃、住、送、用我们都承担了，我们只是带人来干活，不承担赔偿责任。我们来工地干活给公司交了高额的安全基金，我们是给博璞公司干活，我个人不承担责任。 被告龙德福辩称，卢才群是经朋友介绍来工地打工的，到工地二十多天就出事了。出事的时候我没有在场，把人送到人民医院我才去了，之后又送到宝鸡。我没和博璞公司签协议，我本人从博璞公司确实拿过2万元，但是当场就给工人发工资了。滨河学府工程因为博璞公司没有结账，我也没有拿到钱。我给林建平在合力紫苑和滨河学府工地带班，跟我没有什么关系，老林也是帮博璞公司干活，跟老林也没有关系，我认为博璞公司应该承担责任。 被告陕西博璞建筑工程有限公司辩称：被答辩人卢才群起诉答辩人要求答辩人承担赔偿一案，理由不能成立。1、被答辩人卢才群系被告林建平雇佣的工人，其在受雇佣过程中施工发生意外受伤，应当由被告林建平承担赔偿责任。答辩人没有直接责任。2、被答辩人卢才群长期从事这种工作，应当明晰本工作的各种工作流程，其违规在没有搭设架板的外架上操作施工，其自身也是未尽到安全意识，存在重大过错，因此被答辩人卢才群对其在工作过中受伤造成的后果，自身应承担主要责任。3、被答辩人住院的各种费用全部是由被告林建平支付的。作为一个雇主已经尽到了应尽的责任。被答辩人违规操作造成受伤，其违反流程操作是照成受伤的的主因。被答辩人也应反思自己的过错，伤害造成的后果不能全部由雇主承担。4、答辩人为工地所有工人在工作中购买的相应的保险，尽到做为一个发包方应尽的责任，且被答辩人卢才群已在2019年7月18日从保险公司领取10139.6元的保险赔偿金。目前再行向答辩人主张赔付缺乏相关依据。因此，被答辩人起诉答辩人要求向其赔付损失，无任何事实及法律依据，应驳回被答辩人的起诉。原告2019年2月进工地工作，原告是林建平和龙德福个人叫到工地的，原告和林建平、龙德福之间是雇佣与被雇佣关系，项目承包人林建平和龙德福作为雇主，在原告受伤之前一直没有在公司备案，我公司并不知情，工人在工地干活期间出事，他们应该对工人的损失承担赔偿责任，博璞公司愿意成担连带责任。公司在原告受伤后，积极配合处理此事，就公司的团体保险，在2019年7月份向保险公司索赔弥补相应的损失，但并不等于公司和原告及林建平之间建立劳动关系。原告卢才群长期从事建筑方面的工作，对建筑方面的流程是熟知的，应该是很清楚哪里是危险的，其违反程序操作施工，是造成本次事故是主要原因，应承担主要责任。原告不应按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。请求的护理费、住院伙食补助费计算标准远远超过人损的计算标准，后续治疗费请求不合理，受伤后一直是由林建平开车接送，交通费请求不合理。 经过对原、被告证据的举证、认证，结合原、被告陈述，本院查明事实如下：2019年2月26日，原告经朋友介绍，到被告林建平、龙德福从被告博璞公司分包施工的眉县滨河学府工地从事楼外墙混凝土建筑修补工作。同年3月21日上午10时许，原告在滨河学府23号楼2楼外墙边缘用混凝土修补墙面时，不慎踏空摔伤。原告受伤后，被告林建平开车送往眉县人民医院治疗，随即又开车送往宝鸡高新人民医院住院治疗26日，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折、左足舟骨骨折、左侧肋骨多发骨折。出院医嘱载明：休息两月，加强营养，期间避免负重，不适随诊。原告住院期间被告林建平支付全部医疗费22482.76元，并请人护理4日。2019年9月16日原告伤情经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：1.卢才群左足跟粉碎性骨折损伤，评定为十级伤残；2.后续治疗费用综合评定为约人民币一万元左右；3.评定误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告出院后多次要求被告给予赔偿，2019年7月18日博璞公司通过建筑工程意外伤害团体保险支付给原告10139.64元后，再未赔偿。现原告起诉法院，提出上述诉请。 以上事实，有当事人陈述、宝鸡高新医院住院病案、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、支付凭证等相关证据在卷佐证。 本案中原告卢才群的各项损失核查如下：1、医疗费22482.76元；1、误工费按120元/日×240日=28800元；2、护理费按80元/日×86日=6880元；3、住院伙食补助费按30元/日×26日=780元；4、营养费30元/日×90日=2700元；5、伤残赔偿金66638元；6、后续治疗费10000元，8.精神抚慰金1000元，9.鉴定费2280元，10.交通费酌定300元，以上共计141860.76元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告卢才群与被告林建平、龙德福之间存在劳务雇佣关系，原告在被雇佣务工期间身体受到伤害，被告林建平、龙德福应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告林建平、龙德福作为眉县滨河学府小区23号楼外墙修补工程分包人，自身没有相关资质。被告陕西博璞建筑工程有限公司在明知被告林建平、龙德福没有相关的资质，仍将工程分包给该两人，原告在该工程工地提供劳务时因安全生产事故遭受人身损害，被告陕西博璞建筑工程有限公司应承担连带赔偿责任。被告本案原告卢才群在提供劳务工作过程中对自身安全未尽到注意义务，亦应承担一定的责任。原告虽为农村户籍，但其长期进城务工，对其伤残赔偿金以城镇标准计算为宜。原告误工费请求结合其实际工作情况酌定一日120元；原告的交通费请求，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际结合本案实际情况酌情考虑支持300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、由被告林建平、龙德福于判决生效后十五日内赔偿原告卢才群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计127674.68元（扣除前期已支付医疗费用及保险支付费用共计32622.4元），实际再支付95052.28元。被告陕西博璞建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3350元，减半收取1675元，由原告负担167.5元，被告林建平、龙德福负担1507.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3350元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杜娟 二〇二〇年一月三日 书记员  包晗