wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21753号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓，董事长 被执行人王弟平,女，1982年4月9日，汉族，身份住址重庆市大足区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初17243号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院轮候查封被执行人名下重庆市渝北区房产，轮候查封于2018年4月27日，至转为正式查封之日起计算（注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年一月七日 书记员  李 渊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17892号 原告：成都环境投资集团有限公司，住所地成都市小河街12号天纬商住楼7楼A楼。 法定代表人：李本文，董事长。 委托诉讼代理人：罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：徐瑶函，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：成都市精印包装厂，住所地成都市西北桥白马寺110号。 法定代表人：夏朝嘉，执行董事。 被告：四川禾嘉实业（集团）有限公司，住所地成都市青羊区大石西路80号。 法定代表人：夏朝嘉，职务不详。 原告成都环境投资集团有限公司（以下简称环投公司）与被告成都市精印包装厂（以下简称精印包装厂）、四川禾嘉实业（集团）有限公司（以下简称禾嘉公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 环投公司向本院提出诉讼请求：1.判令精印包装厂、禾嘉公司立即将“白马寺地块”恢复原状，并将“白马寺地块”交还环投公司；2.判令精印包装厂、禾嘉公司配合申请办理“成国用（2007）第1183号”土地证的扣减面积（“白马寺地块”面积）换证工作；3.本案的诉讼费由精印包装厂、禾嘉公司承担。事实及理由：2003年11月28日，在实施成都中心城水环境综合整治工程过程中，环投公司作为拆迁人依法取得《房屋拆迁许可证》（拆许字［2003］第119号）。2003年12月2日，成都市房屋拆迁管理处依法发布《房屋拆迁公告》（成房拆告字［2003］第119号）。环投公司与成都市民用建筑统一建设办公室签订了《成都市水环境综合整治工程西北片区新二村Ｂ线等街道房屋委托拆迁代办合同》并依法取得《代办房屋拆迁许可证》（成房拆代字［2003］第99号），委托成都市民用建筑统一建设办公室实施包含金牛区白马寺街在内的拆迁范围内的拆迁工作。2004年1月，环投公司与精印包装厂签订《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，明确被拆迁房屋位于，建筑面积为1314.3平方米，并约定环投公司对精印包装厂进行货币补偿，精印包装厂放弃房屋产权和安置。2004年1月12日，精印包装厂领取了白马寺街110号房屋拆迁安置补偿款合计3680123元。目前，该房屋已拆除，房屋所有权证已注销。精印包装厂在签订拆迁补偿协议并领取补偿款后，仅配合完成房屋拆除、房屋权属证书注销事宜。受土地政策限制，该地块土地权属尚未登记至环投公司名下。但精印包装厂、禾嘉公司依靠企业改制的背景恶意串通，在环投公司不知情的情形下，擅自将土地权属登记至禾嘉公司名下。禾嘉公司于2007年9月29日申领的“成国用（2007）第1183号”土地证记载的权利范围包含前述环投公司拆除（1314.3平方米）房屋所形成的土地（简称“白马寺地块”），且禾嘉公司擅自对白马寺地块上绿地进行硬化并占用白马寺地块修建出入通道。对此，环投公司认为该证载权利范围与禾嘉公司实际权利范围不一致，并多次向国土、规划等有关部门及禾嘉公司主张权利。环投公司认为，根据拆迁之时有效的《城市房屋拆迁管理条例》以及我国房地产管理、土地管理方面法律法规之规定，环投公司与精印包装厂双方自愿就房屋拆迁补偿安置事宜达成一致，且环投公司已将拆迁补偿安置义务履行完毕，精印包装厂应履行拆迁房屋、交还土地、配合环投公司办理不动产权利证书的义务。即使受限于土地政策的规定，环投公司暂无法取得相应的不动产权利证书，但精印包装厂与禾嘉公司恶意串通擅自处分白马寺地块的行为已严重违反拆迁补偿协议的约定，为了维护环投公司的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，2004年1月，成都市民用建筑统一建设办公室与精印包装厂签订《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，主要约定：经成都市房屋拆迁管理处批准，需拆迁以下产权属精印包装厂所有的非住宅房屋，精印包装厂自愿放弃房屋产权和安置，选择以货币补偿方式终结房屋产权，放弃安置。环投公司诉状中已确认其向精印包装厂支付了3680123元的房屋拆迁补偿款后，精印包装厂配合其完成了房屋拆除、房屋权属证书注销事宜，因此，《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》已经履行完毕。现环投公司主张精印包装厂、禾嘉公司就“白马寺地块”恢复原状，交还环投公司，并配合办理“成国用（2007）第1183号”土地证的扣减面积（“白马寺地块”面积）换证工作，当事人基于案涉“白马寺地块”所产生的纠纷应属于关于不动产的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”，及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，故实质上系不动产纠纷，而案涉不动产即白马寺街110号位于成都市金牛区，故本案应当由四川省成都市金牛区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 维 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵蔚宁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2860号 申请执行人：朱美英，女，1966年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。 被执行人：徐福良，男，1968年3月26日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人朱美英与被执行人徐福良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为徐福良支付借款700000元及案件受理费5400元。徐福良已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月22日依法向被执行人徐福良送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人徐福良的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。被执行人无房产无存款无股权有车辆有查封但无法实际扣押处置，同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，多次联系被执行人，被执行人联系不到。前往被执行人家中实地调查，被执行人无法找到。 鉴于被执行人徐福良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人限制消费的执行措施。 本院于2020年1月14日在桐乡市人民法院短信约谈申请人代理人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其申请人本案终本后其仍拥有的权利。申请人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但对终结本次执行程序无异议。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员 范建锋
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3019号 杨静： 申请执行人杨静与被执行人厉彬不当得利纠纷一案，（2019）浙0102民初1188号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨静向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人厉彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3019号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17026号 原告顾雷高，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告顾永强，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州利越万郡汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330110MA27Y1910X，住所地浙江省杭州市江干区九和路11号2幢308室。 法定代表人黄峰英，公司总经理。 委托代理人邵骏，公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司红荔营销服务部，统一社会信用代码91440300767567678M，住所地深圳市福田区深南路竹子林对面福强路北福安大厦一至七层各部。 负责人孙本亮，公司经理。 本院在审理原告顾雷高诉被告顾永强、杭州利越万郡汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司红荔营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾雷高在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾永强、杭州利越万郡汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司红荔营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许顾雷高撤回对顾永强、杭州利越万郡汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司红荔营销服务部的起诉。 案件受理费76元，减半收取38元（已向本院预交），由顾雷高负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年一月七日 书记员  金飞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初108号 原告：孙亚春，男，1969年3月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 被告：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号楼409室。 法定代表人：赵鑫。 被告：通化市正奇药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1楼323室。 法定代表人：孙志涛。 原告孙亚春与被告通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚春及其委托诉讼代理人张进久、杨景海，被告通化市兴达建筑工程有限公司到庭参加诉讼，通化市正奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙亚春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付农民工工资17,280.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告孙亚春给被告平整场地、挖沟、砌墙等重体力劳动分段包工。2018年3月4日至2018年7月26日，合计金额17,280.00元。原告多次找二被告索要，二被告承认事实并出具工资明细表，以各种理由拖欠至今。 通化市兴达建筑工程有限公司承认孙亚春提出的全部诉讼请求。 通化市正奇药业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：通化市正奇药业有限公司于2018年3月20日至2018年7月27日期间与通化市兴达建筑工程有限公司陆续签订了6份工程地点位于通化市湾湾川医药产业园的施工协议书，约定通化市兴达建筑工程有限公司承包挖土、运土、填土、彩钢房安装等工程。通化市兴达建筑工程有限公司与本案原告签订了劳务合同，2018年3月4日至7月26日通化市兴达建筑工程有限公司共拖欠原告工资17,280.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，通化市兴达建筑工程有限公司承认与原告建立了劳务关系，对拖欠工资数额亦无异议，原告要求通化市兴达建筑工程有限公司给付工资的请求本院予以支持。通化市正奇药业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭审中通化市兴达建筑工程有限公司口述通化市正奇药业有限公司拖欠其工程款58万元左右，因通化市正奇药业有限公司未到庭，无法确定拖欠的具体数额。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告通化市正奇药业有限公司作为本案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，如通化市正奇药业有限公司对拖欠工程款数额有异议，可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告通化市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙亚春支付工资17,280.00元； 二、被告通化市正奇药业有限公司对第一项给付义务在欠付工程价款范围内先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元（系减半收取），由通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许元腾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25200号之一 申请执行人曾欢欣,女,1973年4月28日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人李仕军,男,1974年6月25日出生,汉族,住四川省平昌县。 被执行人朱英华,女,1979年1月11日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人曾欢欣与被执行人李仕军、朱英华买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月8日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人款项本金130596.5元及利息、受理费2910.63元。二、上述款项申请执行人同意被执行人分期支付，于2020年4月15日前开始每月支付5000元，直至支付完毕。现法院已扣划7254.72元，扣除执行费1903元余款5351.72元向申请执行人支付。款项汇至申请申请执行人如下账号：户名曾欢欣，账号62×××47，开户银行东莞农村商业银行。三、第一期按期及足额支付的，申请执行人向法院申请解除被执行人账号及网络资金的冻结。全部按期及足额履行完申请执行人同意不收取利息及向本院申请本案做结案处理及解除对被执行人财产的查封、解除失信限高措施。若被执行人如有一期逾期或不足额支付的，被执行人应在原生效判决书的基础上每逾期一期再另行增加违约金5000元。申请执行人可按原生效文书向法院申请恢复强制执行，超出原判决书部分可向法院提起诉讼追偿。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执25200号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇二〇年一月八日 书记员 黄浩华
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执24号刘康：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初49号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204刑初49号刑事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年一月九日()联系人：杨中阁联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢8号之一 申请执行人：严晓梅，女，汉族，1979年9月21日出生，住四川省江油市。 被执行人：孙力，男，汉族，1979年10月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李佳锜，女，汉族，1983年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人严晓梅申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第765号民事调解书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙力名下位于绵阳市涪城区X号长虹国际城X栋1单元X楼X号（权证号：监证X）房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人孙力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙力名下位于绵阳市涪城区X号长虹国际城X栋X单元X楼X号（权证号：监证X）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月九日 书记员 陆政宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1881号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：李金宽，该行员工。委托代理人：王文博，该行副行长。被告：李会亮，男，1984年1月25日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孟艳园，女，1984年1月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告：许昌鑫盛置业有限公司。住所地：鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东。法定代表人：邢其生。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告李会亮、孟艳园、许昌鑫盛置业有限公司（以下简称鑫盛置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人张正一的委托代理人李金宽到庭参加了诉讼；被告李会亮、孟艳园、鑫盛置业公司法定代表人邢其生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行诉称：2012年6月20日,被告李会亮与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李会亮向原告借款23.4万元用于购买鄢陵县××与××交叉口鑫盛时代广场15号楼西楼1单元14层南户1402号房产，借款期限30年，自2012年6月26日至2042年6月26日，借款年利率7.05%，被告李会亮以上述房产为该笔借款提供抵押担保，双方并办理了预售商品房抵押权预告登记。被告鑫盛置业公司对上述借款提供阶段性连带责任担保。借款发放后，被告支付部分借款本息后，连续11个月未按约偿还借款本息。截止2017年5月26日，下欠借款本金221910.80元及利息9701.69元未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告李会亮、孟艳园立即偿还原告借款本金221910.80元及利息9701.69元（计算至2017年5月26日，以后的另行计算）；2、原告对被告李会亮提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告鑫盛置业公司对上述借款承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告李会亮、孟艳园的身份证、户口本、结婚证各1份；2、按揭贷款申请书1份；3、个人购房借款担保合同1份；4、商品房买卖合同1份；5、抵押物共有人同意抵押声明、配偶抵押声明各1份；6、共同还款承诺书1份；7、抵押权预告登记证明1份；8、贷款借据1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李会亮、孟艳园既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告李会亮、孟艳园未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2012年6月20日，被告李会亮、鑫盛置业公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告李会亮向原告借款23.4万元，借款用途为购买鄢陵县××与××交叉口鑫盛时代广场15号楼西楼1单元14层南户1402号房产，借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用；并约定保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告李会亮在该合同借款人、抵押人处签名并按指印，被告孟艳园在该合同共同借款人、抵押物共有人处签名并按指印，被告鑫盛置业公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。2012年5月2日，被告孟艳园向原告出具《抵押物共有人同意抵押声明》、《配偶抵押声明》、《共同还款承诺书》，承诺作为借款人李会亮的配偶，同意将上述房产用于向原告借款，与借款人共同对借款的偿还。2012年6月26日，原告与被告李会亮在《个人借款凭证》中约定，该款借款金额为23.4万元，借款年利率为6.8%，借款期限自2012年6月26日至2042年6月26日，还款方式为等额本息还款。后原告按双方合同约定将借款本金付至被告鑫盛置业公司账户。后被告李会亮取得了房屋所有权证书（房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第××号）。2018年4月18日，双方办理了他项权利证书（他项权利证号：鄢陵县房他证鄢字第2018012491号）。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金221910.8元，利息41239.56元未予偿还，被告李会亮共计违约40期。该款至今未付，引发本案纠纷。诉讼中，经原告申请，本院准许，原告撤回对被告鑫盛置业公司的起诉。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告李会亮、孟艳园、鑫盛置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告李会亮未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告李会亮偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告孟艳园系上述借款的共同借款人，其应依法对上述借款承担共同还款责任；被告李会亮将其房产抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了他项权证书，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会亮、孟艳园于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金221910.8元，利息41239.56元（计算至2019年11月22日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告李会亮所有、位于鄢陵县人民路与乾明路交叉口鑫盛时代广场15号楼西楼1单元14层南户1402号（房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第××号）房产拍卖、变卖所得价款，享有权优先受偿；如果被告李会亮、孟艳园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由被告李会亮、孟艳园负担，先由原告垫付，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李翠月人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年元月十日书 记 员  谷成林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执230号河南利海房地产开发有限公司、刘立明、王冰雁：你们与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23082号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年一月十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1550号申请执行人：彭光彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：成世珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人彭光彬与被执行人成世珍民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）渝0117民初10586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为50000元及利息，本院于2019年4月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、报告财产须知、财产报告表、传票等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产等信息，已执行到位案款1099.57元，另本院查封了被执行人名下二辆小型汽车，但均未实际控制车辆；查封了被执行人名下位于重庆市合川区房屋一套，但暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产；四、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边进行了调查和了解，未能发现可供执行的财产；本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人彭光彬，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位案款1099.57元，其他未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0117执1550号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年一月七日书记员  王 帅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执63号申请执行人：彭凯，男，1994年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：刘平，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在执行申请执行人彭凯与被执行人刘平的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9444号民事调解一案中，因被执行人刘平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9510元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月九日书记员 何晓莲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初112号 原告：童坚强，男，2001年12月17日生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 被告：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号楼409室。 法定代表人：赵鑫。 被告：通化市正奇药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1楼323室。 法定代表人：孙志涛。 原告童坚强与被告通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童坚强委托诉讼代理人张进久、杨景海，被告通化市兴达建筑工程有限公司到庭参加诉讼，通化市正奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 童坚强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付农民工工资17,280.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告童坚强给被告平整场地、挖沟、砌墙等重体力劳动分段包工。2018年3月4日至2018年7月26日，合计金额17,280.00元。原告多次找二被告索要，二被告承认事实并出具工资明细表，以各种理由拖欠至今。 通化市兴达建筑工程有限公司承认童坚强提出的全部诉讼请求。 通化市正奇药业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：通化市正奇药业有限公司于2018年3月20日至2018年7月27日期间与通化市兴达建筑工程有限公司陆续签订了6份工程地点位于通化市湾湾川医药产业园的施工协议书，约定通化市兴达建筑工程有限公司承包挖土、运土、填土、彩钢房安装等工程。通化市兴达建筑工程有限公司与本案原告签订了劳务合同，2018年3月4日至7月26日通化市兴达建筑工程有限公司共拖欠原告工资17,280.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，通化市兴达建筑工程有限公司承认与原告建立了劳务关系，对拖欠工资数额亦无异议，原告要求通化市兴达建筑工程有限公司给付工资的请求本院予以支持。通化市正奇药业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭审中通化市兴达建筑工程有限公司口述通化市正奇药业有限公司拖欠其工程款58万元左右，因通化市正奇药业有限公司未到庭，无法确定拖欠的具体数额。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告通化市正奇药业有限公司作为本案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，如通化市正奇药业有限公司对拖欠工程款数额有异议，可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告通化市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童坚强支付工资17,280.00元； 二、被告通化市正奇药业有限公司对第一项给付义务在欠付工程价款范围内先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元（系减半收取），由通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许元腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执101号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人李兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9384号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李兵的银行存款或应当履行义务部分的收入326376.19元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年一月十四日书记员 石登波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初335号 原告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场18楼1803A单元。 法定代表人：田兆源。 委托诉讼代理人:李丹，男,系信和（福州）物业管理有限公司员工。 被告：牛璐,女，汉族，1988年2月29日出生，住成都市成华区。 原告信和（福州）物业管理有限公司与被告牛璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告信和（福州）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按信和（福州）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 车松芸
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执358号之一 被执行人李燕，女性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执358号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李燕在中国农业银行62×××12账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初292号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：隋某。被告：王某，住青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告某有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月十日法官助理程程书记员于悦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4252号被执行人王文杰，男，1986年10月18日出生，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人王文杰为组织卖淫罪的（2018）浙0105刑初1号民事判决书一案中，查明：被执行人目前无可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4252号案件的执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年一月九日书记员 陈华莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初924号 原告：谢林江，男，汉族，1991年5月18日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司,住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人:王建平。 第三人：成都宏建物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢14层1003号。 法定代表人：曾毅。 原告谢林江诉被告成都宏锦置业有限公司以及第三人第成都宏建物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谢林江于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢林江的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢林江撤诉。 案件受理费50元，由谢林江负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异18号 异议人（被执行人）：吴驰航，男，1986年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：邹荃，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行邹荃与吴驰航买卖合同纠纷一案过程中，执行案号：（2019）川0108执3527号，被执行人吴驰航于2020年1月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴驰航称，（2018）川0108民初7010号《民事判决书》认定事实不清楚、证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定提出执行异议，请求撤销（2019）川0108执3527号执行裁定书，中止对异议人名下车位的执行、拍卖程序。希望法院查明事实，支持异议人的请求。 经审查查明，邹荃与吴驰航买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出（2018）川0108民初7010号《民事判决书》判令：“一、邹荃与吴驰航的买卖合同关系解除；二、吴驰航于判决生效之日起十日内向邹荃返还购车款及支付利息。”判决生效后，吴驰航未按期履行生效法律文书确定的义务，邹荃向本院申请执行。本院以（2019）川0108执3527号案件予以受理后，被执行人吴驰航向本院提出异议，请求驳回邹荃对吴驰航的执行申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出的（2018）川0108民初7010号《民事判决书》认定事实不清楚、证据不足等异议，系针对执行依据提出的异议，并非针对具体的执行行为提出，其提出的异议不属于执行异议审查的范围，其异议申请应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴驰航的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  易晓兰
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执46号之三 申请执行人：骆某云,男，汉族，1940年10月1日出生，四川省康定市人。 被执行人：骆某莲，女，汉族，1968年4月26日出生，四川省康定市人。 本院在执行骆某云与骆某洪、骆某全、骆某莲、骆某兵、骆某华、骆某琼、骆某香婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆某莲在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 东 二〇二〇年一月十八日 书记员 孟懿杰
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6522号原告：秦山，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住安徽省。被告：李建华，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告秦山与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。由于被告李建华的应诉通知及开庭传票无法送达，本院于2019年10月16日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告秦山到庭参加诉讼，被告李建华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦山向本院提出诉讼请求：1、依法判令李建华给付货款5435元以及延期支付的利息978元（按照银行贷款利率月息五厘计算，自2016年5月11日计算至2019年5月11日）；2、案件诉讼费用由李建华负担。事实与理由：李建华购买秦山的铝合金原材料，双方于2016年2月5日结算，李建华共欠款13084元，后经秦山催要，李建华尚欠5435元一直未还。李建华未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：秦山与李建华有铝合金生意往来，2016年2月5日，经双方结算，李建华欠秦山铝合金款13084元，由秦山书写欠条，李建华在欠条上以欠款人的名义签名，欠条上注明：“此款在2016年5月11日之前还清，否则按银行最高利息计算”。随后，李建华分别于2017年1月25日通过微信转账支付3000元、2018年4月支付现金3000元、同年6月用废铝97kg抵扣货款1649元，尚欠秦山货款5435元至今未还。上述事实，有当事人的身份证、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：秦山与李建华之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。李建华收到秦山交付的货物后，经双方结算，向秦山出具欠条，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，秦山可随时主张权利，故秦山要求李建华给付拖欠货款5435元的诉讼请求，本院予以支持。秦山要求李建华支付延期付款利息，但由于双方约定的利率标准不明，且在还款期限内李建华三次向秦山还款，还款的日期也不明确，本院认为，秦山要求李建华按月息五厘的标准支付利息，不违反有关法律规定，本院予以认定，计算利息的时间应从2018年7月1日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建华于判决生效之日起三日内偿还原告秦山货款5435元及逾期付款利息（按照月息五厘的标准从2018年7月1日起计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周犇人民陪审员  王玲人民陪审员  程影二〇二〇年一月十九日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审66号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付蒋昌毅工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中蒋昌毅工资2081.10元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中蒋昌毅工资2081.10元、加付赔偿金1040.55元，合计3121.65元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向蒋昌毅支付了工资1000元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为2121.65元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付蒋昌毅工资及赔偿金2121.65元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1401号被执行人：段春鹏，男性，住郑州市管城区。本院在执行与其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人段春鹏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年一月十五日书记员
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初492号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人顾新伟，曾用名顾柱玲，男，1972年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，现住江苏省宿迁市湖滨新区，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人顾新伟犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某甲出庭支持公诉，被告人顾新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人顾新伟于2019年4月7日驾驶苏Ｎ×××××号农用车至宿迁市湖滨新区晓店镇新站路与发展大道交叉路口西北角处，趁人不备将被害人朱某乙栽种在路边绿化带内的五针松1棵窃走。经认定，被窃五针松价值人民币3500元。另查明，被告人顾新伟被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结；且被盗五针松树已被公安机关扣押并已发还被害人,并获得被害人的谅解。上述事实，被告人顾新伟在庭审中无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人徐某、姜某等人证言；公安机关制作、出具的现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、发破案经过；宿迁市价格认证局出具的价格认定结论书；户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾新伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾新伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人顾新伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚、且签字具结，且获得被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾新伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马海青二〇二〇年一月七日法官助理 单 迪书 记 员 许小雨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7550号 原告张某1，女，汉族，1997年7月26日出生，住成都市金牛区。 原告李某，女，汉族，1969年9月15日出生，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告张某2，女，汉族，1964年9月24日出生，住成都市锦江区。 被告张某3，男，汉族，1986年2月24日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告张某1、李某与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案中，原告张某1、李某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年一月九日 书记员  邹 燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4787号 原告：蒋桂花，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。 被告：韩睿，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：肖玉芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部，住所地四川省成都市简阳市简城镇建设中路421号附387-403号，统一社会信用代码9151208168043643XH。 负责人：刘靖波，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，系该公司员工。 原告蒋桂花与被告韩睿、肖玉芳、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告蒋桂花于2020年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋桂花申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋桂花撤诉。 案件受理费1,356元(已减半收取)，由原告蒋桂花负担。 审判员  王琼 二〇二〇年一月七日 书记员  朱玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1415号侯振磊：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8716号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年一月二十一日
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执恢11号刘春衡、胡艳艳：周石云与你民事一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0424民初1317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周石云于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：终结衡东县人民法院湘0424民初1317号民事判决书的执行。利息（利息以元为基数，按月利率2%，从年月日起计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费（案件）元，财产保全费5000元，执行费9084.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：特此通知执行员  刘岗二〇二〇年一月七日书记员  赵静本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：156××××0100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初367号 原告：黄艳彬，女，汉族，1981年6月29日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:何春燕,四川集文律师事务所律师。 被告：四川海之阳汽车销售服务有限公司,住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人:兰海。 被告：兰志勇，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省射洪县。 原告黄艳彬与被告四川海之阳汽车销售服务有限公司、兰志勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄艳彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄艳彬撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审89号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付黄腊娇工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中黄腊娇工资4200.99元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中黄腊娇工资4200.99元、加付赔偿金2100.50元，合计6310.49元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向黄腊娇支付了工资2000元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为4301.49元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付黄腊娇工资及赔偿金4301.49元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十一日 书记员  章晓婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初354号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人:邓湜,男,系成都市亿和物业管理有限公司员工。 被告：杨俊兰,女，汉族，1976年4月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告杨俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4923号 原告：陈嗣贤，男，1949年5月15日出生，汉族，住址四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：付尚武，男，1994年12月28日出生，汉族，住址四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 第三人：简阳市人民医院，住所地：简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所实习律师。 原告陈嗣贤与被告付尚武、中国人民财产保险股份有限责任公司成都市分公司，第三人简阳市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在本案审理过程中，原告陈嗣贤以其伤势尚不能确定为由，变更其诉讼请求。2020年1月9日，原告陈嗣贤以“其伤情出现复发，还需继续住院治疗”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈嗣贤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈嗣贤负担。 审判员  曾文敏 二〇二〇年一月九日 书记员  白 燕
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初97号 原告：匡凤金，男，1965年5月20日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 被告：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号楼409室。 法定代表人：赵鑫。 被告：通化市正奇药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1楼323室。 法定代表人：孙志涛。 原告匡凤金与被告通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡凤金及其委托诉讼代理人张进久、杨景海，被告通化市兴达建筑工程有限公司到庭参加诉讼，通化市正奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 匡凤金向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付农民工工资17,280.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告匡凤金给被告平整场地、挖沟、砌墙等重体力劳动分段包工。2018年3月4日至2018年7月26日，合计金额17,280.00元。原告多次找二被告索要，二被告承认事实并出具工资明细表，以各种理由拖欠至今。 通化市兴达建筑工程有限公司承认匡凤金提出的全部诉讼请求。 通化市正奇药业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：通化市正奇药业有限公司于2018年3月20日至2018年7月27日期间与通化市兴达建筑工程有限公司陆续签订了6份工程地点位于通化市湾湾川医药产业园的施工协议书，约定通化市兴达建筑工程有限公司承包挖土、运土、填土、彩钢房安装等工程。通化市兴达建筑工程有限公司与本案原告签订了劳务合同，2018年3月4日至7月26日通化市兴达建筑工程有限公司共拖欠原告工资17,280.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，通化市兴达建筑工程有限公司承认与原告建立了劳务关系，对拖欠工资数额亦无异议，原告要求通化市兴达建筑工程有限公司给付工资的请求本院予以支持。通化市正奇药业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭审中通化市兴达建筑工程有限公司口述通化市正奇药业有限公司拖欠其工程款58万元左右，因通化市正奇药业有限公司未到庭，无法确定拖欠的具体数额。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告通化市正奇药业有限公司作为本案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，如通化市正奇药业有限公司对拖欠工程款数额有异议，可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告通化市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告匡凤金支付工资17,280.00元； 二、被告通化市正奇药业有限公司对第一项给付义务在欠付工程价款范围内先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元（系减半收取），由通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许元腾
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初4号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人靖心为，男，汉族，1964年7月4日出生，中专文化，昆明市东川区人，户籍登记地址：昆明市东川区，现租住昆明市东川区。因本案于2019年8月30日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人靖心为犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人靖心为到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2019年7月8日，靖心为驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车同车载乘靖心同、李明芬和施某共4人沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行驶至Ｋ44＋200米时，所驾车辆与道路西侧路外石头发生相撞，致靖心同和李明芬两人现场死亡，靖心为和施某两人受伤，车辆受损，造成人员死亡的道路交通事故。靖心为承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人靖心为违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车上道行驶因而发生重大事故，致二人死亡，负责事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处靖心为有期徒刑三年，缓刑四年。上述公诉机关起诉指控的事实，被告人靖心为在开庭审理过程中无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书、送达回执；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、限速照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心做出的车体痕迹鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书，检验鉴定车辆照片、车体痕迹检验照片、法医尸体检验照片，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证；昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表；交通事故送达登记表；机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单；施某、李明芬、靖心同、李某、靖文、靖思颖、倪某、胡某、陈某身份证复印件，施某、李明芬、靖心同的户口簿，结婚证；会议签到、丧葬事宜协调会议记录、尸体处理通知书、送达回执、死亡证明书、火化证、道路交通事故证据公开记录；证人施某、李某、倪某、胡某、陈某的证言；户口证明、身份证及户口簿复印件、取保候审决定书、到案经过；谅解书、人民调解协议书及申请书、收条；被告人靖心为的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靖心为违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，发生交通事故，致二人死亡，且承担事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人靖心为案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，支付了丧葬费，得到被害人亲属的谅解，本院决定予以依法对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靖心为犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体缓刑考验期限详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 芳审判员 赵正东审判员 母顺芬二〇二〇年一月二十一日书记员 杨 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执579号 申请执行人陈金芬，女，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人陈金芬申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初3160号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4795号之三 申请执行人：赵益，女，汉族，1976年2月13日出生，住绵阳市Ｂ区。 被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。 法定代表人：叶国庆。 案由房屋买卖合同纠纷 请执行人赵益与被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行。 本院受理申请执行人赵益申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1024号民事判决书一案。本院在执行中查明，目前绵阳聚鑫房地产开发有限公司对案指房屋尚未办理新建房屋所有权证的初始登记，导致不能对房屋进行分割办理各购房者的不动产权登记，与申请人签订车位买卖合同的条件尚未成就，不存在义务人超过生效法律文书确定的履行期限未履行义务的情形，申请人赵益的执行申请本院不应受理。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人赵益的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 琴
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保1号申请人：盘锦伸兴石油化工有限公司，住所地盘山县吴家乡榆树村。法定代表人：魏金保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建莹，女，1978年10月20日出生，汉族，系该公司会计，住辽宁省新民市。被申请人：坤源能源（湖北）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼7层703-042号工位（自贸区武汉片区）。统一社会信用代码：91420100MA4KMCK29U。法定代表人：宁斐，该公司经理。申请人盘锦伸兴石油化工有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坤源能源（湖北）有限公司银行账户（开户行：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行、中国建设银行股份有限公司武汉和平大道万达广场支行，账号：21×××18、42×××53）中577,533.95元予以冻结，期限一年。申请人盘锦伸兴石油化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号:10621053900890886033，责任限额580，000.00元)提供担保。本院经审查认为，申请人盘锦伸兴石油化工有限公司为便于本案今后能顺利执行，保证被申请人坤源能源（湖北）有限公司在案件审结后履行给付义务，申请本院冻结被申请人坤源能源（湖北）有限公司账户中存款577,533.95元的请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人坤源能源（湖北）有限公司账户中存款577,533.95元（开户行：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行、中国建设银行股份有限公司武汉和平大道万达广场支行，账号：21×××18、42×××53），期限为一年。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3408元，由申请人盘锦伸兴石油化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张涛二〇二〇年一月二十一日书记员  王剡
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢84号之一 被执行人罗文杰，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执恢84号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人罗文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗文杰在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币30100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初365号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人:邓刚。 委托诉讼代理人:陈杰，男，系成都嘉德物业管理有限公司员工。 被告：杨波，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审76号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付兰林帅工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中兰林帅工资13863.28元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中兰林帅工资13863.28元、加付赔偿金6931.64元，合计20794.92元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向兰林帅支付了工资6520元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为14274.92元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付兰林帅工资及赔偿金14274.92元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2019号 申请执行人：仲某，男，1991年07月11日出生，住梁山县。 被执行人：郑某，女，1985年07月10日出生，住梁山县。 本院在执行申请执行人仲某与被执行人郑某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年11月06日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年11月09日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月07日至2019年12月02日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年01月09日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人郑某进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人仲某未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十日 书记员  张继秋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0891刑初593号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李广廷，男，1986年10月3日出生于山东省汶上县，汉族，小学毕业，无业，住济宁高新区。因涉嫌盗窃罪，2019年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人阮国平，山东思雅律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人李广廷犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员陈丹、被告人李广廷及其辩护人阮国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月期间，被告人李广廷以一辆有棚电动三轮车作为运输工具，以整车搬运的方式，在济宁高新区杨柳国际新城周边公交站牌附近及万丽富德广场西侧分六次盗窃电动自行车六辆。经济宁市价格事务服务中心鉴定，其中被盗的雅迪牌电动自行车、绿源牌电动自行车、台铃牌电动自行车价值共计3042元。李广廷将新日牌电动自行车一辆、奥斯特牌电动自行车一辆分别以500元、850元的价格出售给赵某，后由侦查机关追回。台铃牌电动自行车一辆、绿源牌电动自行车一辆、雅迪牌电动自行车一辆、爱彭牌电动自行车一辆被李广廷存放在其租住的杨柳国际新城车库及附近位置，被侦查机关依法扣押。2019年7月12日，被告人李广廷经济宁市公安局高新区分局柳行派出所传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李广廷在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。并有被盗电动自行车，发还清单、微信转账记录、现场勘查、搜查笔录，证人赵某的证言，被害人陈某、孔某、周某的陈述，价格认定意见，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李广廷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李广廷犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇二〇年一月八日书记员  王苗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初343号 原告：王嘉海，男，汉族，1976年3月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:蒲艳,四川未知律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，汉族，1976年11月13日出生，住成都市成华区。 原告王嘉海与被告张雪梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王嘉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王嘉海撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2号原告：山东益健药业有限公司，住所地：济宁市高新区第七工业园。统一社会信用代码：91370800065949743M。法定代表人：李昂，董事长。被告：浙**海药业股份有限公司，住所地：浙江省临海市汛桥。统一社会信用代码：91330000147968817N。法定代表人：陈保华，总裁。原告山东益健药业有限公司与浙**海药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告山东益健药业有限公司诉称，1.请求判令被告立即赔偿原告损失20000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告浙**海药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。一、双方签订的销售合同约定管辖不明确。《销售合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，不能协商解决的，由起诉地人民法院管辖”，该条款关于管辖权的约定不明确。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，本案应依照民事诉讼法的相关规定，如果按合同纠纷确定管辖，应按被告住所地或合同履行地确定管辖，被告住所地和合同履行地均不在济宁市高新区，故贵院没有管辖权。二、本案应属于侵权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。原告诉求及事实理由均要求被告“召回行为”而赔偿其经济损失，属于侵权纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”，故应当有被告住所地浙江省临海市人民法院管辖。应将本案移送至浙江省临海市人民法院。原告山东益健药业有限公司提交答辩意见，原被告签订系列《销售合同》，均在合同中明确约定：由起诉地人民法院管辖。本案起诉地即原告所在地，该约定明确、有效，应在原告住所地所在法院即山东省济宁市高新区法院管辖。合同第三条约定：交货地在需方库，即原告处；合同第四条约定运费供方负担，即被告方，因此合同履行地在原告处，也应在原告住所地所在法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，济宁高新区法院具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。本院经审查认为，第一、原告提交的《销售合同》中第九条记载为“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，不能协商解决的，由起诉地人民法院管辖”，该约定系当事人真实意思表示，本案山东益健药业有限公司作为原告，其住所地在本院管辖范围内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”，本案合同约定的管辖法院在起诉时已经明确，故本院具有管辖权。第二、《销售合同》第三条约定“交货地点、方式：需方库。”，本案原告为该合同的需方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，合同履行地为交货地点即原告所在处，故原告所在地人民法院有权管辖本案。关于被告辩称的本案系侵权责任纠纷而非合同纠纷，需经实体审理，本案不予审查。本院受理本案于法有据，本院具有管辖权，被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙**海药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙**海药业股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年一月二十一日书记员  李旭雯
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初102号 原告：王峰，男，1977年7月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 被告：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号楼409室。 法定代表人：赵鑫。 被告：通化市正奇药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1楼323室。 法定代表人：孙志涛。 原告王峰与被告通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人张进久、杨景海，被告通化市兴达建筑工程有限公司到庭参加诉讼，通化市正奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付农民工工资17,280.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告王峰给被告平整场地、挖沟、砌墙等重体力劳动分段包工。2018年3月4日至2018年7月26日，合计金额17,280.00元。原告多次找二被告索要，二被告承认事实并出具工资明细表，以各种理由拖欠至今。 通化市兴达建筑工程有限公司承认王峰提出的全部诉讼请求。 通化市正奇药业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：通化市正奇药业有限公司于2018年3月20日至2018年7月27日期间与通化市兴达建筑工程有限公司陆续签订了6份工程地点位于通化市湾湾川医药产业园的施工协议书，约定通化市兴达建筑工程有限公司承包挖土、运土、填土、彩钢房安装等工程。通化市兴达建筑工程有限公司与本案原告签订了劳务合同，2018年3月4日至7月26日通化市兴达建筑工程有限公司共拖欠原告工资17,280.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，通化市兴达建筑工程有限公司承认与原告建立了劳务关系，对拖欠工资数额亦无异议，原告要求通化市兴达建筑工程有限公司给付工资的请求本院予以支持。通化市正奇药业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭审中通化市兴达建筑工程有限公司口述通化市正奇药业有限公司拖欠其工程款58万元左右，因通化市正奇药业有限公司未到庭，无法确定拖欠的具体数额。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告通化市正奇药业有限公司作为本案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，如通化市正奇药业有限公司对拖欠工程款数额有异议，可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告通化市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王峰支付工资17,280.00元； 二、被告通化市正奇药业有限公司对第一项给付义务在欠付工程价款范围内先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元（系减半收取），由通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许元腾
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2033号之一 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码765498111。 法定代表人董力军。 被执行人陈晓芬，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人周宏，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈晓芬、周宏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0523民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈晓芬、周宏支付案件款160179.04元（含诉讼费1930元）及利息。本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月20日向被执行人陈晓芬、周宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈晓芬、周宏银行存款，截至2020年1月19日，被执行人陈晓芬、周宏银行存款共计少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈晓芬、周宏名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人陈晓芬名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日止，上述查封系首查封。被执行人陈晓芬名下浙Ａ×××××车辆因疫情原因，暂无法查封，申请执行人需待疫情结束后提交查封申请书予以查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周宏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈晓芬、周宏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈晓芬、周宏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈晓芬、周宏公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司尚有债权160179.04元及利息未受偿,被执行人周宏暂无财产可供执行、陈晓芬名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 严炳超
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初150号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐礼宏，男，1975年2月11日生，汉族，初中文化，江阴一建公司外包建筑公司工作，户籍地为安徽省枞阳县，住江阴市。2010年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日，2010年7月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2020年1月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人唐礼宏犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员何强出庭支持公诉，被告人唐礼宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人唐礼宏于2019年7月5日20时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江西路隧道由东向西行驶至隧道西出口时发现有交警在查酒驾，即停车弃车逃跑，后被执勤交警抓获。江阴市公安局鉴定，被告人案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为103ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人唐礼宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐礼宏系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人唐礼宏判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐礼宏对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐礼宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人唐礼宏归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人唐礼宏的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐礼宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年一月二十一日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14784号原告：邱飞，男，1987年6月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江苏快当当速运有限公司，住所地江阴市锡澄路31号。法定代表人：章萌萌。原告邱飞与被告江苏快当当速运有限公司（以下简称快当当公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱飞及其委托诉讼代理人任恬楠到庭参加了诉讼，被告快当当公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金（运费）166433元；2、判令被告支付油补5000元；3、判令被告支付律师费41172元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告邱飞自愿放弃第二、三项诉讼请求。事实与理由：2018年3月16日，原被告签订了《货物运输承揽合同》。合同第10页第二条约定：车辆价格贰万元整一个月油补500按市场价上下8%进行调整。第三条约定：乙方包月车辆必须全年在岗……甲方保证车辆全年不低于六十日休息日，如乙方全年运行超过三百趟，甲方须支付乙方超出相应的价，甲方支付乙方全年十个月租金。按照合同约定，被告应向原告支付全年十个月租金共计20万元。但被告仅支付了33567元，剩余166433元租金至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告快当当公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告邱飞（乙方、承运人）与被告快当当公司（甲方、托运人）签订《货物运输承揽合同》一份，约定：乙方承诺为甲方货物运输投入承运车辆，承揽甲方的运输业务；乙方当月的运费，甲方最迟在次月起第3个月的15日前结算完毕；车辆运行路线为无锡至南京；车辆价格贰万元整一个月，乙方包月车辆必须全年在岗，服从甲方调度调整运行线路、如调整线路超过指定范围运行，甲方须支付乙方相关费用，甲方须保证车辆全年不低于六十日休息日，如乙方全年运行超过三百趟，甲方须支付乙方超出相应的价，甲方支付乙方全年十个月租金。合同还约定了其他内容。后快当当公司未按约履行合同，邱飞于2019年10月14日向本院提起诉讼。审理中，邱飞陈述：合同签订后快当当公司仅在2018年3月至7月这四个月期间安排他运输了货物，之后至2019年3月，快当当公司未安排他运输货物，他就偶尔跑跑零活，扣除油费收入约4万元；快当当公司在2018年7-8月三次共支付其运费33567元。以上事实，有《货物运输承揽合同》、转账明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，邱飞与快当当公司签订的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后快当当公司未按约支付运费，尚结欠邱飞运费46433元（4个月×2万元/月-33567元）；且快当当公司在2018年7月之后就未安排邱飞运输货物，构成违约，其应当赔偿因其违约行为给邱飞造成的经济损失。根据邱飞的陈述，在快当当公司未安排其运输货物后其跑零活收入约4万元，故邱飞的损失为8万元（6个月×2万元/月-4万）。邱飞的其余请求，不符合规定，本院不予支持。快当当公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏快当当速运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱飞运费46433元。二、江苏快当当速运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱飞经济损失8万元。三、驳回邱飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1815元（原告邱飞已预交），由邱飞负担355元，由快当当公司负担1460元，快当当公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二〇年一月十日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢19号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：李顺清，系该分社主任。 被执行人：程建艮，男，汉族，1985年11月22日出生，户籍地：安徽省安庆市望江县。 被执行人：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳游仙区。 法定代表人：孙勇，系该公司总经理。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4616号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人程建艮、绵阳利奥房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人程建艮、绵阳利奥房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇二〇年一月九日 书记员 陆政宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢11号申请执行人：汝州市老区发展基金会清理整顿办公室，住所地：汝州市。被执行人：卢旺民，男，汉族，1960年7月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。关于申请执行人汝州市老区发展基金会清理整顿办公室申请执行被执行人卢旺民债务纠纷一案，本院作出的（2006）汝经初字第546号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人卢旺民所有的位于陕西省西安市雁塔区xx房产一处予以查封。查封期限三年，查封期间限制处分权。二、对被执行人卢旺民在陕西省西安市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，限额60万元，冻结期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月七日书记员  郭顺奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执149号 申请执行人：张晓帆，女，1969年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。 被执行人：肖赟，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张晓娟，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张晓帆申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7202号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖赟、张晓娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖赟、张晓娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭馨莲
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2860号双方当事人：申请人陈宗伟与被执行人杭州玖玥装饰设计有限公司的（2019）浙0105执2860号劳务纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年一月七日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1103民初2716号原告：临沂福港运输有限公司，住所地临沂临港产业区坪上镇驻地，统一社会信用代码91371300553395997R。法定代表人：卢为锦，总经理。委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。法定代表人：董健，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告临沂福港运输有限公司（以下简称“福港运输公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险临沂支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福港运输公司的委托诉讼代理人***、被告大地保险临沂支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福港运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金116645元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号牌重型特殊结构货车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为259576元，保险期间为2018年3月14日至2019年3月13日。2018年7月19日15时许，原告雇佣的驾驶员厉彦波驾驶该车辆，沿省道341由西向东行驶至巨峰镇后屯段时，与前方顺行的车辆发生碰撞，造成车辆受损。经交警部门认定，厉彦波承担本次事故的全部责任。后原告多次到被告处理赔未果。大地保险临沂支公司辩称，原告主张的车辆损失价值过高。保险赔偿金额还应扣除事故对方车辆交强险的保险人应赔偿给原告的无责任财产损失赔偿100元，本案的诉讼费及相关鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内。原告雇佣的驾驶员厉彦波未取得驾驶案涉车辆的从业资格证，属于合同约定的免责事由，且被告在原告投保时，已经就免责条款向原告履行了提示和说明义务，故被告无需对原告的车辆损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日15时许，原告雇佣的驾驶员厉彦波驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号牌重型特殊结构货车沿省道341由西向东行驶至巨峰镇后屯路段时，与前方顺行的鲁Ｂ×××××号牌重型普通半挂车相撞，致车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第371103201801400号道路交通事故认定书，认定厉彦波承担事故的全部责任。以上车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失保险的保险金额为259576元，保险期间自2018年3月14日0时起至2019年3月13日24时止。在本案诉讼中，被告主张案涉车辆驾驶员厉彦波无从业资格证，属于案涉商业保险免责事项说明书第一部分免责条款第八条第（二）款第6项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的免责事由，而且被告已对免责条款向原告履行了提示说明义务。原告不认可被告在原告投保时对上述保险免责条款尽到了提示说明义务，被告对此争议提交投保人声明一份，该书证仅加盖了原告的公章，无具体经办人签章，也未填写落款日期，无法证明被告的主张，故本院认定被告未在原告投保之前对上述免责条款尽到提示说明义务。在本案诉讼中，原告单方委托鉴定机构对案涉车辆因案涉事故所致损失鉴定为116645元，被告对此不予认可。经本院依法委托，日照信益达价格评估有限公司于2019年11月22日作出日信益达价评字[2019]第329号鉴定意见，评估案涉车辆因案涉事故所致车损为69800元，本院对该评估意见评定的车辆损失予以认可。本院认为，原被告自愿签订保险合同，双方的保险合同关系合法有效。被告主张的免责事由，无法律及事实依据，不予采纳。原告有权按照本案保险合同要求被告履行赔偿义务，被告也不能要求预扣事故对方车辆的保险人应赔偿给原告的无责任财产损失100元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告车辆损失69800元；二、驳回原告临沂福港运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇二〇年一月十日法官助理秦建伟书记员乔洁