wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3063号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港镇城关广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 被执行人：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董连平，女，1983年6月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈建杰、董连平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4240号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特1号申请人：天津四海阳光健身服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：陈曦，天津律云律师事务所律师。被申请人：李雨泽，男，汉族，1996年4月16日出生，住天津市东丽区。申请人天津四海阳光健身服务有限公司与被申请人李雨泽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。申请人天津四海阳光健身服务有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回其撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字（2019）第428号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津四海阳光健身服务有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津四海阳光健身服务有限公司撤回其撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字（2019）第428号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人天津四海阳光健身服务有限公司负担。审判长 刘 俊审判员 武 伟审判员 李玉海二〇二〇年一月十七日书记员 马 冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4430号原告：杨萍，女，汉族，1973年1月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李波、王小祥，湖北天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陶伟峰，男，汉族，1983年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马洪兵，男，汉族，1984年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨萍诉被告陶伟峰、马洪兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨萍于2020年1月7日向本院申请撤销对被告陶伟峰、马洪兵的起诉。本院认为原告杨萍的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨萍撤回起诉。案件受理费819元，实际收取409.5元由原告杨萍负担。审判员 张 青二〇二〇年一月九日书记员 司培延
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执263号 谭丰昀： 申请执行人谭丰昀与被执行人张风华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2583号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。 现因被执行人张风华已履行完毕本院（2019）粤0607民初2583号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执55号申请执行人：龙克林，男，1952年6月16日出生，侗族，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：杨贵尤，男，1954年7月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初614号民事调解书，立案执行龙克林申请执行杨贵尤民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨贵尤应当偿还申请人借款本金25000元，被执行人杨贵尤未按期限履行生效文书确定的义务，现查明杨贵尤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵尤在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币6110.56元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨贵尤在岑巩县农村信用合作联社思阳信用社xxxx账户内存款人民币25275元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年一月二十二日书记员 何丽丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执195号申请执行人：曾志坚，男，汉族，1978年4月13日出生，住吉水县。被执行人：李友初，男，汉族，1976年2月8日出生，吉安市青原区人，住青原区。关于申请执行人曾志坚与被执行人李友初买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初474号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李友初在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20419元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月二十三日书记员  彭丽萍
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初4号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人矫杰，男，1974年11月14日出生于烟台市牟平区，汉族，文盲，无业，租住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市牟平区。1998年4月因犯抢劫罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2005年9月因犯盗窃罪、收购赃物罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2018年3月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人矫杰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人矫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人矫杰于2019年7、8月份，先后四次在烟台市莱山区，采用钥匙扭电动车车锁等方式盗窃电动车。经鉴定，涉案物品总价值5719.5元。具体事实分述如下：1、被告人矫杰于2019年7月16日16时许，在烟台市莱山区，盗窃被害人衣某蓝白色电动自行车一辆。经物价部门鉴定，涉案物品价值1291元。2、被告人矫杰于2019年7月17日8时许，在烟台市莱山区，盗窃被害人刘某蓝色澳柯玛电动自行车一辆。3、被告人矫杰于2019年7月27日9时许，在烟台市莱山区，盗窃被害人孙某轻骑牌电动三轮车一辆。经物价部门鉴定，涉案物品价值2858.5元。4、被告人矫杰于2019年8月8日9时许，在烟台市莱山区，盗窃被害人赵某黑色爱玛牌电动自行车一辆。经物价部门鉴定，涉案物品价值1570元。案发后，被告人矫杰被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人矫杰多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关出具的常住人口信息、发破案经过、办案说明、刑事判决书等书证，被害人衣某、刘某、孙某、赵某的陈述，被告人矫杰的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人矫杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人矫杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人矫杰系累犯，依法从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人矫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人矫杰退赔被害人衣某经济损失1291元，退赔被害人孙某经济损失2858.5元，退赔被害人赵某经济损失1570元，于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇二〇年一月十四日书记员  刘峻麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18800号原告：代云峰，男，1973年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：樊西哲，男，1972年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宋茹（系被告之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告代云峰与被告樊西哲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。代云峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告暖气费6066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于银川市兴庆区某号营业房的三楼出租给被告，租赁期限自2018年12月1日至2019年5月31日，租金25000元，押金5000元。双方口头约定房屋押金冲抵暖气费，多退少补。租赁期限届满后，被告并未续租。2019年10月24日，原告经与供热公司核实，2018年-2019年度被告租用部分共计产生暖气费13832.5元，扣除被告交纳的押金5000元及原告应承担的一个月采暖费，被告还应补交暖气费6066元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的房屋所有权证载明的房屋所有权人是案外人魏超，原告提交的公证书也仅能证明原告对涉案房屋仅享有“代为到银川市规划和国土资源局办理上述房屋相对应的土地分割、代为办理土地使用权过户、代缴各项费用、代为调阅土地档、代交土地出让金、代办代领土地使用权证、遗失补证等一切过户手续”的权利，委托书并未授予原告以自己名义对外出租并收取租金的权利，且原告在事后并未取得房屋所有权人魏超的追认，故原告并非本案适格主体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回代云峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十二月二十六日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4174号申请执行人湖北定邦融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路200号。法定代表人周一新，该公司董事长。被执行人何丽娟，女，1978年9月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，湖北定邦融资担保有限公司与何丽娟合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）武仲裁字第021100019号裁决书已经发生法律效力。权利人湖北定邦融资担保有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人何丽娟的住所地在武汉市江岸区，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）武仲裁字第021100019号裁决书指定武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇二〇年一月七日书记员  孙泽桦
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督10号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地，法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人:张宝君，男，1962年09月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：高少华，男，1968年12月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：王春玲，女，1969年04月13日出生，汉族，身证号：230208196904013422，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年1月19日向本院申请支付令要求被申请人张宝君偿还贷款本金100，000.00元，利息9242.00元，贷款本息合计人民109,242.00及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人张宝君当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金100，000.00元，利息9242.00元，贷款本息合计人民币109，242.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费828.00元。二、被申请人高少华、王春玲对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员 ：刘释然
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保22号 周伟清、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 周伟清与韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）粤0233民初36号民事裁定书，对韶关市生态环境局新丰分局应付给韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可的工程款在187500元范围内予以冻结。经执行，本院于2020年1月20日已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程款187500元，冻结期限一年。至此，周伟清向本院申请执行的（2020）粤0233民初36号民事裁定书已全部保全完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执212号 安徽华赋农业发展有限公司： 你公司与巢湖市金良农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市金良农业开发有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市金良农业开发有限公司货款本金1418540.7元及利息（自2019年8月9日起按年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费8900元、财产保全费5000元、执行费17020元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执118号之一被执行人孟二亚，男性，身份证，河南省舞阳县孟寨镇孟王村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执118号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人孟二亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟二亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟二亚在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年一月十日书记员  王紫伟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执71号之二申请执行人：郭某某，1967年12月27出,汉族，住项城市。被执行人：袁某某，男，1983年4月7日生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1681民初4366号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币759900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董洪田二〇二〇年一月八日书记员  邝恒锐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3929号之一申请执行人宁波梓隆国际贸易有限公司，住所地浙江省波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:091906237。法定代表人张芹。被执行人温州南开电气有限公司，住所地乐清经济技术开发区乐商创业园（一期）A幢1-3层，组织机构代码:741032413。法定代表人刘培雷。申请执行人宁波梓隆国际贸易有限公司与被执行人温州南开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为执行款330625元及利息，并负担案件受理费5365元、执行费4859.38元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州南开电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州南开电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州南开电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人温州南开电气有限公司在上海浦东发展银行有账户（账号：90×××46、90×××20），本院依法予以轮候冻结；另外，本院在（2019）浙0382执3725号一案中依法查封被执行人温州南开电气有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌大型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型汽车一辆，但上述车辆尚未实际扣押；在（2018）浙0382执5605号一案中依法轮候查封被执行人温州南开电气有限公司所有的机器设备。暂未发现被执行人温州南开电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州南开电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州南开电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波梓隆国际贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州南开电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3929号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初148号原告：孟某1，男，1965年3月26日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某（孟某1妻子），现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1975年7月21日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：孟某2，女，1949年7月7日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告孟某1与被告王某、孟某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孟某1于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某1撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告孟某1负担。审判员 李胜华 二〇二〇年一月十三日书记员 计 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32015号原告:广州市腾威运输有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南宝通街6-3号107房。法定代表人:徐雅兰，职务总经理。委托诉讼代理人:莫惠谦，男，原告职员，联系地址。被告：何德云，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地广西北流市。原告广州市腾威运输有限公司与被告何德云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《委托车辆服务承诺合同》将自购车辆挂靠到其名下。被告自2014年10月之后拒绝沟通并拒交车队综合服务费，故起诉要求：1.解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，由被告承担合同解除以后涉案车辆的所有责任；2.被告协助办理将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下的手续，费用由被告负担；3.被告支付2014年10月8日至2019年10月8日综合服务费（每年综合服务费1800元）共9000元；4.被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，机动车登记编号为粤Ａ×××××长安牌货车登记于原告名下，登记日期为2013年10月8日，车辆类型为轻型仓栅式货车，车架号为LSCBB13DOAG306654,发动机号为A64F006410。原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市腾威运输有限公司委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购长安牌粤Ａ×××××货车一辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆综合服务费1800元给甲方；乙方必须在每月25号之前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每月按所欠费用10%计算滞纳金；乙方逾期欠费达一个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；委托合同期限为8年，自2013年10月8日至2021年10月8日止；等。原告因要求解除合同、办理过户手续及被告支付车辆综合服务费于2019年10月8日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示本案受理费由其负担。本院认为，原、被告签订的《广州市腾威运输有限公司委托车辆服务承诺合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为所有人，但原告确认涉案车辆的所有人是被告，本院对此予以认定。被告没有举证证明已经支付原告主张的车辆综合服务费，本院认定被告未向原告支付2014年10月8日至2019年10月8日期间的综合服务费9000元。被告拖欠原告车辆综合服务费行为构成违约，原告主张解除《广州市腾威运输有限公司委托车辆服务承诺合同》于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆综合服务费9000元及将涉案车辆过户到被告名下符合合同约定，本院予以支持，办理过户手续所产生的费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市腾威运输有限公司与被告何德云签订的《广州市腾威运输有限公司委托车辆服务承诺合同》；二、被告何德云在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告广州市腾威运输有限公司办理机动车登记编号为粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车所有人由原告广州市腾威运输有限公司变更为被告何德云的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告何德云负担；三、被告何德云在本判决发生法律效力之日起10日内支付车辆综合服务费9000元给原告广州市腾威运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市腾威运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  庄红胜人民陪审员  毛美英二〇二〇年一月十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执157号新县天兴混凝土有限公司、陈森：新县天兴混凝土有限公司与陈森借款买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初531号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈森送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人陈森的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。（2019）豫1523民初531号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4019号之一申请执行人郑安东，男，1969年4月16日出生，住乐清市。被执行人倪孟通，男，1973年1月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑安东与被执行人倪孟通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为执行款1200000元及利息，并负担案件受理费7800元、执行费14400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪孟通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪孟通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪孟通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人倪孟通名下坐落于乐清市××时代广场××号的不动产并移送拍卖，拍卖成交后本院依法予以分配。截止2020年1月9日，在扣除案件受理费7800元、执行费14400元后，申请执行人郑安东受偿100896.22元，暂未发现被执行人倪孟通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪孟通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪孟通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑安东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪孟通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4019号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月十日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3988号之一申请执行人：深圳市亿博盛汽车租赁有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市乐成街道双雁路20号，组织机构代码MA2998LK7。法定代表人：黄永平。被执行人：成忠然，男，1988年12月20日出生，住湖北省阳新县。申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司乐清分公司与被执行人成忠然融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为执行款125748元及利息，并负担案件受理费1454元、执行费1786.22元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人成忠然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成忠然逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成忠然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成忠然有银行开户，本院于依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人成忠然名下有车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车，本院于2019年8月1日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人成忠然有其他可供执行的财产。鉴于被执行人成忠然拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成忠然作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人成忠然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司乐清分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人成忠然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3988号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月七日代书记员 叶桐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1085号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郝钊伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郝钊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告郝钊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝钊伟归还原告借款本金8,307.54元，支付原告利息16.97元、逾期利息473.36元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告郝钊伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郝钊伟向原告贷款53,000元，用于购买济源众瑞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U36HS067646)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郝钊伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郝钊伟自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝钊伟构成违约，截止至2019年11月4日，被告郝钊伟尚欠原告贷款本金8,307.54元，利息16.97元、逾期利息473.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郝钊伟在签字表中注明的居住地址为河南省济源市思礼镇高庄。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝钊伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郝钊伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝钊伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝钊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝钊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,307.54元，支付至2019年11月4日止的利息16.97元、逾期利息473.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郝钊伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝钊伟协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U36HS067646)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郝钊伟继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5403号 原告：嘉善盛安置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路185号2601室-1。 法定代表人：方轶群。 委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：李晓霞，女，汉族，1982年2月5日生，住江苏省海门市。 原告嘉善盛安置业有限公司与被告李晓霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按嘉善盛安置业有限公司撤诉处理。 审判员  江万景 二〇二〇年一月三日 书记员  周 丹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1363号申请执行人:河南汇亿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼。统一社会信用代码914106003954063703（1-8）。法定代表人：王文杰，总经理。被执行人：郏县盛达置业有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道中段路北。统一社会信用代码914104250652676896。法定代表人：胡国平，董事长。、被执行人：陈志峰，男，1979年12月26日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南汇亿建筑工程有限公司与郏县盛达置业有限公司、陈志峰建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0425民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郏县盛达置业有限公司、陈志峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郏县盛达置业有限公司位于本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年一月七日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执1363号郏县不动产登记中心：本院在执行河南汇亿建筑工程有限公司与郏县盛达置业有限公司、陈志峰建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0425民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郏县盛达置业有限公司、陈志峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人郏县盛达置业有限公司位于附：（2019）豫0425执1363号执行裁定书一份。二〇二〇年一月七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢18号 申请执行人林羽波 被执行人严小东 本院在执行申请执行人林羽波与被执行人严小东案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4018号之一申请执行人潘成国，男，1971年11月3日出生，住乐清市。被执行人倪孟通，男，1973年1月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人潘成国与被执行人倪孟通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费7777.5元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪孟通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪孟通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪孟通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人名下坐落于虹桥时代广场B11C号的不动产并移送拍卖，拍卖成交后本院予以分配。截止2020年1月9日，在扣除案件受理费7777.5元、执行费12400元后，申请执行人潘成国受偿84080.19元，暂未发现被执行人倪孟通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪孟通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪孟通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘成国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪孟通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4018号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月十日书记员  赵琼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8584号原告：黎祖应，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李建，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黎祖应与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎祖应到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黎祖应向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付装饰装修材料款16371元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告声称其在经营“雲桥装饰”，多次在原告处赊装饰装修材料用于装饰装修经营。2017年2月以前，被告在原告处赊了价值16371元的装饰装修材料未支付，经原告多次催要后仍未付款。2017年2月2日，原告再次找到被告要求付款，被告遂出具了一张《欠条》，对以上欠款事实及欠款金额进行了确认，并明确承诺于2017年6月30日以前支付此款，但随后被告就不再接原告的电话并将原告的微信拉黑，经原告多方查找无果。为依法维护公民的合法权益，故向你院提起起诉，请依法判令如前。被告李建未作答辩。原告黎祖应围绕其诉讼请求举示了欠条原件一份，拟证明被告在其处购买装修材料未付款的事实，被告李建未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定以下事实：2017年2月2日，被告出具给原告的欠条载明：今欠到黎祖应（身份证号：XXX）的装修材料款16371元，此款将于2017年6月30日前还清。现原告以被告出具欠条后未按约定付款为由向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持有欠条为结算依据，约定了付款时间，被告应依约付款，目前没有证据证明被告已按约定付款，故对原告要求被告李建支付装修材料款16371元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建在本判决生效之日起五日内向原告黎祖应支付16371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.28元，公告费300元，均由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张友奎人民陪审员  韩文生人民陪审员  古冬梅二〇二〇年一月九日书 记 员  杨晓利
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1044号原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜，总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，1957年5月6日出生，汉族，该公司销售工程师。被告：中节能六合天融环保科技有限公司，注册地北京市昌平区科技园区创新路8号，主要办事机构所在地北京市海淀区上地三街金隅嘉华大厦E座6层。法定代表人：齐岳。原告天津市奥利达设备工程技术有限公司与被告中节能六合天融环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付合同款49500元，诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告双方存在长期买卖合同关系，被告欠付合同总价款49500元，经多次催要未果，故诉至法院。被告中节能六合天融环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖，被告主要办事机构所在地系北京市海淀区上地三街金隅嘉华大厦。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。法人的住所地是指其主要办事机构所在地，经（2017）京0114民初11208号裁定书确认，在中节能六合天融环保科技有限公司注册地昌平区科技园区创新路8号并未发现其办公场所；中节能六合天融环保科技有限公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区。另查，本案合同履行地亦不在北京市昌平区，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年一月九日书记员 方琳靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1016号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨智童，男，1997年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨智童金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨智童经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨智童归还原告借款本金29,364.30元，支付原告逾期利息487.20元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告杨智童与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨智童向原告贷款42,000元，用于购买淮南鑫众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71512BG，车架号LSVN24BR5JN163148)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨智童以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨智童自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨智童构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨智童尚欠原告贷款本金29,364.30元，逾期利息487.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨智童在签字表中注明的居住地址为安徽省淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村下洼村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年1月8日归还14,973.13元、2020年1月13日归还1,401.78元。截止2020年1月16日，被告尚欠原告借款本金13,940.50元、逾期利息22.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨智童未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨智童支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨智童以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨智童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨智童应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,940.50元，支付至2020年1月16日止的逾期利息22.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨智童届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨智童协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71512BG，车架号LSVN24BR5JN163148)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨智童继续清偿。案件受理费149.08元，减半收取计74.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0103民初6714号 原告：鱼某甲，男，2015年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：姚某某，女，1974年9月23日出生，汉族，住同上。委托代理人：韩秀丽，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：田波，北京市盈科律师事务所（实习）律师。被告：鱼某乙，男，1957年12月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：鱼某丙，女，1968年12月5日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：卫某某，1937年7月18日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：鱼某丁，女，1987年1月29日出生，汉族，住西安市。原告鱼某甲与鱼某乙、鱼某丙、卫某某、鱼某丁继承纠纷一案，本院依法受理，经审查本院认为，原告起诉时所列继承人不全，且信息不详，告知其在明确后可另案起诉。据此依照 “最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定做出如下裁定：驳回原告鱼某甲的起诉。案件受理费9050元，全额退给原告鱼某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      李 杜 二〇一九年八月五日 书    记    员      郭 宇1
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1486号申请执行人：南阳海川混凝土实业有限公司（原内乡县海川商砼有限公司），住所地内乡县大桥乡郭河村村部，统一社会信用代码：91411325067567415J。被执行人：张会侠，女，汉族，1963年3月17日出生，住内乡县。申请执行人南阳海川混凝土实业有限公司与被执行人张会侠为买卖合同纠纷一案。在执行中，因双方自愿达成长期和解协议，且被执行人已履行第一批还款义务，剩余部分需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  郑先庆审判员  齐英杰二〇二〇年一月十日书记员  白 彬
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3771号之一申请执行人：孙艳，女，1988年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人:周杭波，女，1994年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人孙艳与被执行人周杭波不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人支付不当得利款119000元，支付利息5176元、加倍迟延期间的债务利息2499元（均暂计算至2019年7月26日，之后利息、加倍迟延期间的债务利息另行计付），以及公告费650元、案件受理费2680元、执行费1810元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3771号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年一月十日书记员 程凤勤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4134号之一申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路１１０－１２０号１－６层，组织机构代码:679581955。法定代表人仇建吉。被执行人乐清绿城置业发展有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇勤政路３８－４８号，组织机构代码:579332396。法定代表人胡成显。被执行人郑志斌，男，1966年10月26日出生，住乐清市。被执行人郑建芬，女，1969年10月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清绿城置业发展有限公司、郑志斌、郑建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为执行款2872914.97元及利息，并负担案件受理费14799元、执行费31129.15元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清绿城置业发展有限公司、郑志斌、郑建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清绿城置业发展有限公司、郑志斌、郑建芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，鉴于被执行人乐清绿城置业发展有限公司、郑志斌、郑建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志斌、郑建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人郑志斌、郑建芬名下位于乐清市城××街道××帆路××城玫瑰园××室不动产系本案抵押物，因河北省枣强县人民法院为首封，现该不动产由枣强县人民法院拍卖处置中，待其拍卖处置完毕，由本案优先受偿。因拍卖所需时间较长，本案执行期限已到，先予以终结本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清绿城置业发展有限公司、郑志斌、郑建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4134号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16902号郑州金亿嘉装饰工程有限公司、郑州水园酒店管理有限公司关于郑州金亿嘉装饰工程有限公司申请执行郑州水园酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20462号民事判决书，于2019年11月04日立案执行，执行案号（2019）豫0191执16902号,现已执行完毕,本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7328号原告：孙君团，男，生于1973年7月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告：河南鹰奥置业有限公司。法定代表人：李晓丽，任该公司经理。委托诉讼代理人：李唐，男，生于1964年6月6日，汉族，住址邓州市，系该公司工作人员原告孙君团与被告河南鹰奥置业有限公司（以下简称鹰奥公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君团的委托诉讼代理人邢立民，被告鹰奥公司的法定代表人李晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙君团向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务即交付房屋；并支付逾期交房违约金每月1055元，自2017年1月1日起至起诉之日共计34815元。庭审中原告将诉讼请求明确为：1、判令被告履行合同义务即交付房屋；2、支付逾期交房违约金每月1055元，自2017年1月1日起至实际交房之日止；3、要求双方签订的商品房买卖合同在房地产部门予以登记备案；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定2016年12月31日前交付房屋，后原告向被告付清房款即351624元，但被告未按照合同约定交付房屋。依据合同第九条约定，出卖人逾期交房，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告违约逾期交房，被告应支付原告违约金自2017年1月1日至实际交房之日止，但被告拒不履行合同约定责任。故诉至法院，判如所请。被告鹰奥公司辩称：原告孙君团并未在被告售楼部办理《商品房买卖合同》,且与被告所持有的合同交房日期不一致;另外，根据合同第八条规定，遇到下列特殊原因，出卖人可据实予以延期。其中，因政府部门非出卖人原因造成所交房屋无法按期交付的（包括天灾人祸等原因）。被告延期交房一是政府扬尘治理累计长达一年之久，禁止施工；二是原建筑承包负责人2015年在该楼建至15层时因病去世；三是尾期承建负责人在外非法融资造成停工。现被告将该楼全部建好完工，并已具备入住条件。综上所述，原告所诉的事实与理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告作为买受人与出卖人鹰奥公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鹰奥公司开发建设的位于邓州市东××中段东侧御花园.××单元××号房屋。合同约定房屋总价款叁拾伍万壹仟陆佰贰拾肆元整（351624元）。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府部门以非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的；3、本合同所指不可抗力及负责事由包括以下情况：地震、洪水等自然灾害，战争、动乱、××等社会异常事。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十一条约定交接手续：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向邓州市房管局申请登记备案。出卖人河南鹰奥置业有限公司盖章，法定代表人李晓丽盖章，买受人：孙君团签名按指印，时间：2016年8月18日，签于：出卖人售楼部。合同签订后，当天也即2016年8月18日，原告按照合同约定的价款将351624元房款全部付清，被告给原告出具收据一份，内容为：2016年8月18日今收到孙君团购房款御花园.御苑2#2单元1601房面积125.58平方米，人民币叁拾伍万壹仟陆佰贰拾肆元（351624元）单价2800元/㎡，并加盖鹰奥公司的印章。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告已依约支付了合同约定的全部购房款，被告未能在约定的交房时间内即2016年12月31日之前交房，应按照合同的约定，自逾期之次日即2017年1月1日起以已付房款为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金。被告向原告支付违约金的截止时间按合同约定为实际交房之日。关于原告要求被告向房管局备案的诉求，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持。对于被告辩称原告未在售楼部签合同，合同无效，但该合同加盖被告的印章且被告也已收到原告的购房款，合同已实际履行，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。对于被告辩称因政府扬尘治理等原因造成延期交房，不符合合同约定，且无提供相应的证据支持其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南鹰奥置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照双方签定的《商品房买卖合同》的约定将御花园御苑第2幢2单元16层1601号房屋交付给原告孙君团；二、被告河南鹰奥置业有限公司于本判决生效之日起三十日内对与原告孙君团签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；三、被告河南鹰奥置业有限公司于本判决生效后向原告孙君团支付逾期交房违约金（以叁拾伍万壹仟陆佰贰拾肆元为基数，按日万分之一的标准计自二〇一七年一月一日起至实际交房之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告河南鹰奥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周玲卫二〇二〇年一月十三日书记员  杨 钊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1047号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡丽敏，女，1983年6月6日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告胡丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡丽敏归还原告借款本金10,000.00元，支付原告逾期利息690.48元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告胡丽敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡丽敏向原告贷款60,000元，用于购买东莞市荣耀汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U68HG174235)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡丽敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡丽敏自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡丽敏构成违约，截止至2019年11月4日，被告胡丽敏尚欠原告贷款本金10,000.00元，逾期利息690.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡丽敏在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市黄江镇田心村市场东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡丽敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡丽敏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡丽敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡丽敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,000.00元，支付至2019年11月4日止的逾期利息690.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡丽敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡丽敏协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U68HG174235)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡丽敏继续清偿。案件受理费67.26元，减半收取计33.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602财保6号申请人：王建波，男，汉族，1974年3月14日生，住保定市竞秀区。被申请人：金城，男，汉族，1996年6月10日生，住保定市莲池区。申请人王建波于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人金城名下180万元的财产。申请人王建波以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建波提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人金城180万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王建波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇二〇年一月七日书记员  苑晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1054号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张军，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张军归还原告借款本金96,146.24元，支付原告利息1,576.49元、逾期利息1,052.77元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告张军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张军向原告贷款118,000元，用于购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7102ADPHEV，车架号LSJW54763JG144923)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张军自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张军构成违约，截止至2019年11月4日，被告张军尚欠原告贷款本金96,146.24元，利息1,576.49元、逾期利息1,052.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张军在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金96,146.24元、利息2,077.84元、逾期利息2,005.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金96,146.24元，支付至2020年1月13日止的利息2,077.84元、逾期利息2,005.29元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张军协议，以名爵牌(车辆型号CSA7102ADPHEV，车架号LSJW54763JG144923)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张军继续清偿。案件受理费2,304.58元，减半收取计1,152.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初6144号?原告：江建良，男，1962年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。??委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。？？被告：仇革东，男，1978年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。??委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。原告江建良与被告仇革东追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日、2020年1月8日两次公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人邬国明、被告及其委托诉讼代理人王乾坤到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告江建良以被告仇革东未支付代偿款为由，要求判令：被告仇革东偿还原告江建良代为归还给陈业强的借款本息合计500000元，并支付自2019年12月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息。被告仇革东在庭审中答辩称：涉案400000元系赌博借款，不受法律保护，原告并非借款担保人，代偿行为被告不予认可，代偿金额被告亦不予认可。经审理认定以下事实：原告江建良与被告仇革良系朋友关系。2009年下半年，原告江建良、被告仇革东及案外人陈业强、应某等人一起至澳门旅游，期间被告因赌博需要在赌场内向案外人陈业强借款400000元。澳门回来后，被告作为借款人就以上借款向案外人陈业强出具借条一份，原告及案外人应某在借条“担保人”处签字确认。后经案外人陈业强催讨，原告于2011年12月通过现金及汇款方式代被告归还给案外人陈业强借款本息合计500000元。2012年5月10日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载有：“今向江建良借款人民币伍拾万元整，用于归还陈业强之欠款，由于目前还款困难，经协商等本人房屋拆迁之后一次性归还。”等字样。以上事实由原告提供的欠条、证明、案外人陈业强的调查笔录及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：。（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”。本案中借款实际发生在赌场内，借款用途系赌博，对此原、被告及案外人陈业强均系明知，依据法律规定，该借款合同应认定为无效合同。《担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。本案中，借款合同作为主合同认定无效后，担保合同关系亦应认定为无效，原告江建良作为原借条担保人的身份不能成立，故其依据担保人身份向被告仇革良主张代偿款的诉请，本院难以支持。借款合同确认无效后，债务人、担保人、债权人应当根据各自过错程度承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下:驳回原告江建良的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年一月九日书记员  干丹丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1102号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：舒丽，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告舒丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告舒丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告舒丽归还原告借款本金59,900.00元，支付原告逾期利息16,415.64元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告舒丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告舒丽向原告贷款35,800元，用于购买内江曙光新元素汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG110990)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告舒丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告舒丽自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告舒丽构成违约，截止至2019年11月4日，被告舒丽尚欠原告贷款本金59,900.00元，逾期利息16,415.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告舒丽在签字表中注明的居住地址为四川省富顺县中石镇农光村十三组23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告舒丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告舒丽支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告舒丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告舒丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,900.00元，支付至2019年11月4日止的逾期利息16,415.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告舒丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告舒丽协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG110990)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告舒丽继续清偿。案件受理费1,707.90元，减半收取计853.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初34号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1975年9月14日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕919号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日20时18分许，被告人王某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区金牛湖街道长金路由南向北行驶至茉莉花路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为238.8mg/100mL。认为被告人王某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车、血液酒精含量达到200mg/100mL以上的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王某患有三级高血压（重度）。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初16号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人邓某，男，1997年11月17日出生，无业，住海南省儋州市。2019年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕884号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人邓某与他人共谋通过提供微信收款码，帮助电信诈骗分子骗取资金并取现，约定以一定比例收取好处费。2019年6月27日，诈骗分子在微博上冒充大麦网客服和张某聊天，以卖杨某南京演唱会门票，骗取张某通过微信扫码方式分四次支付人民币共计14600余元，其中有7734元人民币被转至被告人邓某微信账户。当日下午，被告人邓某将上述款项提出至本人账号为62×××72的农业银行卡内，后在海南省儋州市和庆镇西流农场农行ATM机上取现，提成人民币1600余元。2019年9月19日，被告人邓某被公安机关抓获。认为被告人邓某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邓某有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起，至2020年9月18日止；罚金人民币6000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人邓某于本判决生效后十日内向张某退赔人民币7734元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9458号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：毛会梅，女，汉族，1976年8月01日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告毛会梅追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年一月三日书记员  于金洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢31号申请执行人：杜兆海，男，1946年3月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西台居民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处西台村。法定代表人：颜廷伟，主任。山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人工程款61063.78元，并支付经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西台居民委员会的银行存款88244元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年一月九日书记员  陈业超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1229号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，系该公司员工。被执行人：任秀东，女，1985年11月26日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，被执行人：李华炳，男，1980年10月15日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，被执行人：新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市北出口（振兰公司旁）。负责人：李让新。被执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任秀东、李华炳、新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司、新疆神河汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂0191民初2779号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人东风汽车财务有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，除被执行人李华炳、新疆神河汽车销售有限公司退回外，其他被执行人均已签收。2、2019年8月至12月，本院先后3次查询被执行人名下账户及登记车辆信息，查得被执行人名下银行账户余额不足人民币350元，由于银行账户余额较少，申请执行人已放弃对银行账户进行冻结；另被执行人名下均有登记车辆，但因车辆下落不明，无法实际扣押，处置变现，申请执行人亦放弃对车辆进行查封。3、2019年10月18日本院委托新疆哈密市人民法院、新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院、新疆巴里坤哈萨克自治县人民法院调查被执行人在其户籍地或工商注册登记地的房产登记信息及下落，查得被执行人任秀东、李华炳、新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司名下均无登记房产，且下落不明；另被执行人新疆神河汽车销售有限公司名下有登记房产8处，但存在抵押及在先查封均七轮以上情形（因查得房产权利限制情况较多，申请执行人东风汽车财务有限公司申请对被执行人新疆神河汽车销售有限公司名下房产不作查封处置）。4、2020年1月7日，应申请执行人书面申请，本院将被执行人进行限制高消费惩戒。5、2020年1月7日，申请执行人以无法提供其他可供执行的财产线索为由，向本院书面提交终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意后，本案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2779号民事判决书的本次执行程序。被执行人任秀东、李华炳、新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司、新疆神河汽车销售有限公司应当继续履行（2017）鄂0191民初2779号民事判决书确定的还款义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮 珂人民陪审员  朱洪斌人民陪审员  周汉利二〇二〇年一月七日书 记 员  廖佩琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4095号之一申请执行人新缆集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码:256016305。法定代表人石顺杰。被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司，住所地乐成镇龙山头村，组织机构代码:763917167。法定代表人郑晓光。申请执行人新缆集团有限公司与被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为执行款42072.31元及利息，并负担案件受理费426元、执行费531.08元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司有银行开户，本院于2019年8月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆，本院于2019年10月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月21日，暂未发现被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新缆集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4095号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 琼
河北省迁安市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0283行审13号   申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号。   法定代表人：张卫兵，男，任该局局长   委托代理人：张立东，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。   被执行人：迁安市扣庄乡力民农资服务部，地址：迁安市扣庄乡扣庄村东，统一社会信用代码：92130283MA08L4GNX0。   负责人刘力民，男，1961年3月22日出生，汉族，住址：迁安市。   申请执行人迁安市市场监督管理局于2019年6月20日对被执行人迁安市扣庄乡力民农资服务部作出迁安市管市规处字[2018-10]88号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市管市规处字[2018-10]88号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚款1200元；2、当事人逾期不履行行政处罚决定，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。   经查，2018年3月20日，被执行人以40元/卷的价格从迁安市隆庚塑料制品有限公司购进“隆庚”聚乙烯薄膜16卷，购进货款640元，销售价格50元/卷，在其经营场所内销售。2018年4月13日，申请执行人对被执行人经销的上述聚乙烯薄膜进行抽检。2018年5月15日，申请执行人接到菏泽市产品质量监督检验所出具的报告编号：HZ/QJ20180424010，产品名称：聚乙烯薄膜；生产单位：迁安市隆庚塑料制品有限公司；商标：隆庚；抽样基数：16卷；检验依据：GB13735-1992；检验项目：拉伸负荷、断裂伸长率、直角撕裂负荷、外观；检验结论：该样品按GB13735-1992标准检验不合格；拉伸负荷纵向技术要求≥1.3，检验结果为0.8，单项判定不合格；拉伸负荷横向技术要求≥1.3，检验结果为0.6，单项判定不合格。次日申请执行人将检验报告送达了被执行人并对被执行人经营场所进行第二次现场检查，现场未发现与抽检同型号批次的产品，被执行人检验结论未提出异议。申请执行人未收到被执行人及标称生产者申请复检的通报，被执行人及标称生产者在规定期限内未提出复检申请。至2018年5月16日立案时止，“隆庚”聚乙烯薄膜已全部退回厂家，尚未销售，无获利。被执行人未建立农资进销货台账，无账目，未缴纳过税金，申请执行人认定该被执行人销售不合格聚乙烯薄膜的货值金额为800元。2018年10月11日，申请执行人依法向被执行人送达了迁安市管市规听告字[2018-10]88号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据、内容以及陈述申辩的权利。被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩。申请执行人认为，被执行人销售的“隆庚”聚乙烯中拉伸负荷、断裂伸长率、直角撕裂负荷、外观；检验结论：该样品按GB13735-1992标准检验不合格；拉伸符合纵向技术要求≥1.3，检验结果为0.8，单项判定不合格；拉伸负荷纵向技术要求≥1.3，检验结果为0.6，单项判定不合格。被执行人经销质量不合格聚乙烯薄膜行为，扰乱了正常的农资市场秩序。依据《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十四条之规定，决定取中间幅度处罚。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，构成了以不合格产品冒充合格产品销售的行为。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，责令其立即停止销售质量不合格农资商品，行政处罚如下：处行政罚款1200元；逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。   本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管市规处字[2018-10]88号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市××乡力民农资服务部作出的迁安市管市规处字[2018-10]88号行政处罚决定书中的：1、罚款1200元；2、当事人逾期不履行行政处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 魏锦萍   审判员 李国锋   审判员 刘庆春     二〇二〇年一月九日     书记员 李亚娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执316号之一申请人：孙向东，男，汉族，住济源市。被执行人：程晓光，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人程晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程晓光在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币159140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月二十一日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系方式：15239790328