湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13688号上诉人（原审原告）金某，男，2017年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。法定代理人：刘某，曾用名刘江，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系金某之母。委托诉讼代理人：邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘某，曾用名刘江，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组。负责人**，组长。上诉人刘某、金某因与被上诉人浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组（以下简称合心组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0181民初6655号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘某、金某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人合心组支付上诉人刘某、金某征地补偿费人民币234000元；2、本案一二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人刘某、金某不具有合心组集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款，系事实认定错误。1、上诉人刘某、金某的户籍均在合心组，具有合心组的集体经济组织成员资格。刘某因与合心组村民张义知结婚，于2002年8月14日将户口迁移至合心组。金某于2017年9月13日随其母亲落户，将户籍登记在合心组。2、上诉人刘某、金某的生活来源依赖于合心组，与合心组形成了权益义务关系。刘某与张义知离婚后，其计划生育情况仍受永安镇计生办管理，刘某、金某以合心组村民身份参加新型农村合作医疗。二、一审判决认定上诉人刘某、金某不具有合心组集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款，系适用法律错误。根据合心组《征地补偿款处置分配工作方案》，只有“出阁女、外甥、财政供养人员不参与分配”。刘某的户籍早已迁入合心组，并以合心组村民身份在组上生产、生活逾16年，具有集体经济组织成员资格，有权要求分配征地补偿款。三、上诉人刘某户籍迁入合心组后，其在原籍地已不具有村民资格，不能享受村民待遇。一审判决将导致上诉人刘某、金某的合法权益毫无保障的境地。被上诉人合心组未答辩。刘某、金某向一审法院起诉请求：判令合心组支付两原告征地补偿款人民币234000元，并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：刘某原籍浏阳市老屋组。2002年8月14日，因与合心组村民张义知结婚将户籍迁入合心组，并于2001年2月24日生育一子张浩涛（曾用名张伟）。2016年6月28日，刘某与张义知经本院判决离婚，张浩涛由刘某抚养至独立生活，张义知自2016年7月起按照每月500元的标准支付生活费，教育费、医疗费凭正式发票由刘某、张义知各负担一半。2016年8月17日，刘某以户主张义知非亲属身份将户籍登记在合心组。刘某于2016年11月29日与户籍地为江西省吉安市永丰县的男子金耀红在江西省永丰县民政局登记结婚，并于2017年7月14日生育一子，即金某。金某出生后，于2017年9月13日亦以户主张义知非亲属身份将户籍登记在合心组。张义知离婚后与浏阳市高坪镇双江村建新组陶美连登记结婚，陶美连于2017年2月13日将户籍迁入张义知为户主的户口内。2019年5月2日，因工业园区发展需要，合心组的土地被征收，同年7月8日，合心组收到征地补偿款后召开村民小组大会制定了《关于礼耕村荷花片合心组征地补偿款处置分配工作方案》，按照在册认定的集体经济组织成员人均分配117906元。合心组对以张义知为户主的户口按4人进行了分配。此外，刘某陈述：离婚后，其于2017年7月起在浏阳市浏阳分校与金耀红租房居住约一年，于2018年7月与金耀红回娘家浏阳市居住。2018年11月左右，刘某与金耀红在广东省东莞市务工。刘某认为，合心组的分配方案对张义知为户主的户口内人员仅分配了张义知、陶美连、张浩涛及张浩涛独生子女增加的1份，对刘某、金某未进行分配，遂向该院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，二原告是否具有合心组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定，“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”，故此，刘某2002年与张义知结婚后选择将户口落在张义知户口所在的合心组，有法律依据。2016年6月，刘某与张义知离婚后，户籍虽仍以张义知非亲属名义登记在合心组，但其户籍是基于当时与张义知的婚姻关系而登记在合心组，现双方已解除婚姻关系，且其未在合心组居住生活，生活来源并不依赖合心组集体经济组织，故不应认定为合心组集体经济组织成员。金某系无独立生活能力的未成年人，日常生活依靠刘某及金耀红抚养，其生活来源亦不依赖合心组集体经济组织。故此金某亦不具有合心组集体经济组织成员资格。综上，二原告要求合心组支付征用土地获得款项的分配款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回金某、刘某的诉讼请求。本案一审案件受理费4810元，减半收取2405元，财产保全费1720元，共计4125元，由金某、刘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘某、金某向本院提交了如下证据：证据一为浏阳市村民委员会出具的证明一份，拟证明刘某在原籍地未分配田土，不享受原籍地村民权益及待遇；证据二为东莞市优蕾斯塑胶科技有限公司出具的证明及江西省吉安市永丰县恩江镇民主塘仔角居民委员会出具的证明，拟证明刘某、金耀红均系在外务工，名下无房产、无居所。被上诉人合心组未对上述证据发表质证意见。经评议，本院对上述证据予以认定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点为：上诉人刘某、金某是否具有合心组的集体经济组织成员资格，是否有权参与合心组的土地征收补偿款分配。经查，上诉人刘某于1999年10月27日与合心组村民张义知登记结婚，2001年2月2日共同生育男孩张浩涛，2002年8月14日刘某的户籍迁移至合心组，自此取得合心组的集体经济组织成员资格。虽然2017年6月刘某与张义知通过诉讼解除婚姻关系，但其户籍未迁出合心组，其本人仍然在合心组居住生活。《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”一审判决认定刘某因与张义知离婚，即丧失了合心组的集体经济组织成员资格，没有法律依据。金某是刘某合法生育的子女，出生后随其母亲落户在合心组，属于原始取得合心组的集体经济组织成员资格。上诉人刘某、金某均具有合心组的集体经济组织成员资格，享有和其他集体经济组织成员同等的权益，有权参与土地征收补偿款的分配。因此上诉人刘某、金某的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人刘某、金某的上诉请求成立，本院依法予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6655号民事判决。二、责令浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组于本判决生效之日起七日之内向刘某、金某支付土地征收补偿款234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4,810元，减半收取2,405元，财产保全费1,720元，共计4,125元，由浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组负担；二审案件受理费4,810元，由浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇二〇年一月六日书记员  廖菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。