广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5740号原告：冯新伦，男，汉族，1981年3月22日出生，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：王喜成，男，汉族，1967年12月26日出生，户籍地河南省兰考县，被告：深圳市瑞隆物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠大道绿色盐港家园1座2单元1709。法定代表人：韩艳师。委托诉讼代理人：孔喜林，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：欧群楷、王菊菊，均为广东深法律师事务所律师。原告冯新伦与被告王喜成、深圳市瑞隆物流有限公司（以下简称瑞隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新伦及其委托诉讼代理人王华平、被告中国人保深圳分公司的委托诉讼代理人欧群楷到庭参加诉讼，被告王喜成、瑞隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告冯新伦诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费46551.29元、后续医疗费30000元、住院伙食补助费16600元、营养费3000元、护理费61400元、康复辅助费550元、误工费175500元、交通费10898元、伤残赔偿金168264元、被扶养人生活费89100元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金24000元，按责任比例计算，合计应当赔偿476449.3元（详见损失清单）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告王喜成未作书面答辩，亦未向本院提交证据。被告瑞隆公司对原告诉请的争议如下：一、涉案粤Ｂ×××××号牵引车在被告中国人保深圳分公司处投保了交强险（医疗费责任限额为1万元、伤残责任限额为11万元）及商业第三责任险（责任限额150万元及不计免赔特约险），驾驶员王喜成所持有的驾驶证、从业资格证、行驶证等所有证件均合法有效，事故发生时在保险合同有效期限内，故依据相关法律规定，原告的损失均由被告中国人保深圳分公司在保险责任限额内直接赔付给原告。二、针对原告诉求金额、赔付标准及提交的证据请法院依法依规审核、判决。三、依据法律规定，诉讼费用理应由原告方及被告中国人保深圳分公司分别承担。被告中国人保深圳分公司对原告诉请的争议如下：一、医疗费：1.经法院作出的（2019）粤1323民初676号民事判决书确认，中国人保深圳分公司已在交强险责任范围内向原告赔付1万元，本案的医疗费保险公司只在商业第三者责任险范围内承担70%的责任。2.原告就医的惠东健强医院有限公司是一个私营企业，存在为追求利润而过度医疗的可能，因此，我方不完全认可原告的医疗费金额，具体金额由法院酌定。二、后续治疗费无异议。三、住院伙食补助费无异议。四、营养费：由于医嘱没有写“加强营养”之类的字眼，原告该诉求缺乏事实依据，不应该得到支持。五、护理费：1.惠州市第三人民医院住院的4天，由于没有证据有陪护费用的发生，缺乏事实依据；2.佛山市中医院住院期间的21天有1名陪护，每天护理费应该按150元计算，原告诉求以200元/天计算不符合规定；3.惠东健强医院的住院证明写住院期间留陪护2人，代理人认为原告的病情无需2人陪护，本案也没有证据证明原告有被2人陪护的情况，并且惠东健强医院作为私营企业，其开具的医嘱公信力相对较低，恳请法院以1名陪护及150元/天为标准计算原告在惠东健强医院住院期间的护理费。六、康复辅助费：此项诉求缺乏证据支持，请求驳回。七、误工费：本案证据无法证明原告每月收入为15000元，原告的诉求缺乏事实依据，具体误工费由法庭依法认定。八、交通费：原告的诉求缺乏证据支持，而且明显偏高，交通费应以30元/天计算，而非50元/天。九、伤残赔偿金：应以城镇居民标准计算，还是以农村居民标准计算由法院根据证据依法认定。十、被扶养人生活费：原告的两个女儿的抚养年限应从原告定残之日（即2019年11月27日）起计算，原告的大女儿已7周岁4个月，小女儿已3周岁8个月，故原告诉求中的两个女儿的抚养年限应该相应调低。十一、鉴定费：依据发票认定。十二、精神损害抚慰金：原告的诉求相对过高，应酌情减少。本院查明的事实本院经审理查明：2018年12月19日23时48分，王喜成驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车从惠州往惠东方向行驶，行至惠东县××线××与××大道交汇处时，未按照交通信号通行左转过程中，与相对方向行驶由冯新伦驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生相碰撞，造成冯新伦受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月14日，惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：王喜成承担事故主要责任，冯新伦承担事故次要责任。事故发生后，原告冯新伦当即被送往大岭镇卫生院就诊，产生医疗费594.5元；于2018年12月20日00时35分转至惠东县人民医院急诊治疗，产生医疗费2543.5元。后因病情需要于同日凌晨03时46分转入惠州市第三人民医院住院治疗至2018年12月24日，共住院4天，产生医疗费分别为1923.9元、472.5元、16257.1元，合计18653.5元。尔后，原告转至佛山市中医院住院治疗至2019年1月14日，共住院21天，产生医疗费共计154907.66元。该院诊断结果为：1.多发性骨折：左股骨中上段骨折、左股骨外髁骨折、左胫腓骨近端粉碎性骨折；2.闭合性中型颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、左侧乳突部线状骨折；3.胸部损伤：左侧第3-6肋骨骨折、双侧肺挫伤；4.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.定期门诊复查，不适随诊；2.患肢暂禁下地行走，适当功能锻炼；3.住院期间留陪人壹名；4.建议全休叁个月；5.骨折愈合后返院拆除内固定（费用大约壹万元，仅供参考）。上述门诊及住院治疗费用共计176699.16元。2019年1月14日至2019年6月4日，原告转至惠东健强医院住院治疗，共住院141天，产生医疗费用46551.29元。出院诊断意见：1、骨折治疗后恢复期（左股骨中段、左胫骨平台）；2、左股骨外髁骨折；3、左腓骨上端骨折；4、多发性肋骨骨折（左3-6）。出院建议：1.不适随诊；2.定期门诊复查，患肢暂禁剧烈运动，适时练功；3.住院期间留陪护2人；4.全休半年；5.待骨折愈合后返院拆除内固定装置。原告的上述住院治疗共计166天。另外，根据原告提供的由惠东平山五星药品商场于2019年2月2日出具的发票显示，原告因伤情需要在该商场购买轮椅花费了550元。为证实交通费的花费情况，原告提交了两份由惠东健强医院有限公司出具的发票予以佐证，该证据证实原告因两次转院治疗而实际花费了两笔1299元共计2598元的救护车费用。经查，原告冯新伦就其在本案事故发生事后至2019年1月14日期间所产生的医疗费176699.16元（其中被告瑞隆公司垫付了35000元，被告中国人保深圳分公司垫付了交强险医疗费用赔偿限额10000元），且原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，本院据此于2019年3月29日作出（2019）粤1323民初676号民事判决书，判决被告中国人保深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿了81689.41元【（176699.16元—10000元）×70%—35000元】。故此，原告冯新伦上述未经处理的医疗费尚有在惠东健强医院住院治疗所产生的46551.29元。根据原告的鉴定申请，经本院摇珠选定，广东中法司法鉴定所对原告冯新伦的伤情及后续医疗费进行了鉴定，并于2019年11月27日作出《司法鉴定意见书》（粤中法[2019]临鉴字第11026号），鉴定意见为：（一）委托人提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）被鉴定人冯新伦左股骨中上段粉碎性骨折、左股骨外侧髁撕脱性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折致残程度评定为九级伤残。（三）被鉴定人冯新伦本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。（四）被鉴定人冯新伦后续用于左股骨中上段骨折、左胫骨平台骨折钢板螺钉内固定物拆除术的治疗费用评定为30000（叁万）元人民币。原告就此向鉴定机构支付了3350元鉴定费。被告王喜成的准驾车型为A2，具备道路运输从业人员从业资格证，系被告瑞隆公司的职工，事故发生时属履行职务行为。涉案粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告瑞隆公司，该车在中国人保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额150万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。原告冯新伦的户籍地属农村户籍，为主张按城镇居民计算相关赔偿项目，原告提交了下列证据予以佐证：（一）房地产权证、电费发票及惠东平山街道蕉田社区居民委员会出具的证明，该组证据显示原告冯新伦自2014年3月份起在其名下位于惠东平山蕉田农科所宿舍B栋402房（房产证号：粤房地权证惠东字第××号）居住。（二）营业执照、食品经营许可证、房租赁合同书、银行账户历史交易明细清单、水费抄表收费记录及电费发票，该组证据显示原告冯新伦自2018年6月1日起向案外人温安祥租赁位于惠东县大岭镇××号的房屋经营惠东大岭镇忆家餐饮店（个体工商户）。另外，根据原告提交的户口本、出生医学证明及惠东县安墩镇左华村民委员会出具的证明（已加盖惠东县公安局安墩派出所户口专用章）显示，原告的父亲冯金来（公民身份号码）、母亲黎运娣（公民身份号码）共生育了包括原告冯新伦在内的七个子女。原告冯新伦与其妻陈晓燕共生育两女，分别是长女冯承意（公民身份号码）和次女冯承允（公民身份号码）。根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，原告冯新伦的经常居住地惠东平山街道蕉田社区居民委员会的城乡分类代码为121。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告王喜成承担本案事故的主要责任，冯新伦承担事故的次要责任。根据双方的过错程度，对于原告在本次事故中超出交强险部分的损失，本院酌定由被告王喜成承担70%的赔偿责任，由原告冯新伦自行承担30%。广东中法司法鉴定所就原告冯新伦伤情所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定机构具备法定资质，且各方当事人均未持异议，本院予以采信。被告王喜成具备准驾资质，其作为被告瑞隆公司的工作人员在履行职务行为的过程中发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告王喜成上述应承担的赔偿责任应由被告瑞隆公司予以承担。涉案粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额150万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的各项损失应先由被告中国人保深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告瑞隆公司承担70%的赔偿责任，并由被告中国人保深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭医疗费用票据计为46551.29元。2.后续医疗费：按鉴定意见计为30000元。3.住院伙食补助费：按100元/天的标准计住院166天为16600元。4.营养费：事故造成原告冯新伦九级伤残，按5000元×20%计为1000元。5.护理费：根据医嘱，原告冯新伦在惠州市第三人民医院和佛山市中医院的护理费按150元/天计1人25天为3750元；在惠东健强医院的护理费按150元/天计2人141天为42300元。两项合计为46050元。6.残疾辅助器具费：按发票计为550元。7.误工费：原告所提供的证据足以证实其经常居住地在城镇及主要收入来源于城镇的事实，但不足以证实其固定收入及因误工而实际减少的收入情况，应按广东省私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。原告最后一次住院的出院时间为2019年6月4日，医嘱全休半年，但因其在医嘱休息期间定残，故误工时间应从原告治疗之日即2018年12月19日起计算至定残前一天即2019年11月26日止，共计342天。据此，该误工费为：58258元/年÷365天×342天=54587元（四舍五入）。8.交通费：根据原告的就医情况及使用救护车进行转院而实际产生的交通费用情况，酌情支持7600元。9.伤残赔偿金：原告的户籍地虽为农村户籍，但综合其所提供的居住及职业证明，本院对原告主张其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇的事实予以采信。事故造成原告冯新伦九级伤残，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计为168264元（42066元/年×20年×20%）。10.被扶养人生活费：至原告定残之日，被扶养人冯金来已年满79周岁，黎运娣已年满78周岁，扶养年限均按5年计算，事故发生前有7名扶养人；至原告定残之日，被扶养人原告长女冯承意年满7周岁，扶养年限计11年；次女冯承允年满3周岁，扶养年限计15年，均有两名扶养人。上述四名被扶养人的生活费按城镇居民人均年生活消费支出28875元/年的标准分别计算如下：一、冯金来：28875元/年×5年×20%÷7=4125元；二、黎运娣：28875元/年×5年×20%÷7=4125元；三、冯承意28875元/年×11年×20%÷2=31762.5元；四、冯承允：28875元/年×15年×20%÷2=43312.5元。该四名被扶养人生活费合计为83325元。11.精神损害抚慰金：事故造成原告冯新伦九级伤残，酌情支持20000元。原告的上述损失共计474527.29元，由于被告中国人保深圳分公司已垫付了交强险医疗费用赔偿限额1万元，该赔偿限额已用尽，故被告中国人保深圳分公司依法应在该交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付原告精神损害抚慰金20000元及残疾赔偿金90000元。原告余下损失364527.29元（474527.29元-110000元），由被告瑞隆公司按事故责任比例承担70%为255169元（四舍五入），该款由被告中国人保深圳分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付。被告王喜成、瑞隆公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯新伦110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告冯新伦255169元。三、驳回原告冯新伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4223元（原告已申请缓至执行时缴交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担975元，由被告深圳市瑞隆物流有限公司负担2262元，由原告冯新伦负担986元。鉴定费3350元，由被告深圳市瑞隆物流有限公司负担2345元，由原告冯新伦负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇二〇年一月十五日法官助理吴镇泽书记员方金伟