wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保333号 申请人：山东欣欣园置业有限公司，住所地沂源县新城路与健康路交叉口。 法定代表人：贾德政，董事长。 被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路222号。 法定代表人：公方才，经理。 被申请人：李永华，男，1974年12月10日生，汉族，住沂源县。 被申请人：公方兰，女，1974年11月27日生，汉族，住址同上。 申请人山东欣欣园置业有限公司诉被申请人山东坤正置业有限公司、李永华、公方兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产采取保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款2400万元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月三日 书记员  葛 霞
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2860号叶超、杨春:申请执行人叶超与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3584号调解书已发生法律效力，申请执行人叶超向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2860号案件执行完毕。二〇二〇年一月十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5595号原告：李红彬，男，1969年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵明，男，1992年1月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王龙，男，1992年4月12日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：樊开周，男，1984年2月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：樊卫华，男，1997年4月23日生，汉族，住河南省兰考县。系樊开周弟弟。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：苏昊中，公司员工。代理权限为特别授权。原告李红彬诉被告赵明、王龙、樊开周、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红彬于二〇二〇年一月九日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红彬撤回起诉。案件受理费150元，由原告李红彬负担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年一月九日书记员  李 真
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初396号原告：孔淑红，女，1962年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：翟培，北京盈渊律师事务所律师。原告孔淑红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔淑红的委托诉讼代理人张春仙、被告保险公司的委托诉讼代理人翟培到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。原告孔淑红向本院提出诉讼请求：1．判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告修车费308880元；2．被告支付交通费2000元；3．被告支付车辆贬值费用25万元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月14日，原告就其所有的车辆（车牌号：×××）与被告签订保险合同，并按照保险合同的约定支付了保险费。投保交通事故强制性、机动车损失险、车损险无法找到第三方特约险不计免赔等11项险种，其中机动车损失险保险金额为554210元，保险合同约定保险期限自2018年9月6日起至2019年9月25日止。2019年3月30日凌晨，原告发现投保车辆在自家停车位上，由于邻居院内起火，火势蔓延至投保车辆造成严重损坏，原告当即向被告95500电话报案告知车辆受损情况并提出理赔申请，该受损车辆由被告的保险救援车托运至北京市盛德宝汽车服务有限公司（以下简称盛德宝公司）宝马4S店内存放。车辆受损之后，原告多次要求被告对车损进行理赔，被告均拒绝，且未就此提供任何证据和说明理由。原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保交强险机动车损失险554210元，事发时候在保险期限内，因为事故车辆无火警证明，且在承诺侵权人由保险公司进行理赔，是属于免除责任条款，保险公司不同意赔偿，另外原告车辆的行驶证有效期是截止2018年8月，也属于保险公司免除责任条款，所以基于以上理由保险公司不同意赔付原告诉讼请求的全部内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，孔淑红为其所有的车牌号为×××号宝马X5越野车向保险公司投保交强险、机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险、车损不计免赔率、车损险无法找到第三方特约险等险种，其中机动车损失险的保险金额为554210元，保险期间自2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止。保险单中特别约定第2项“本保单属于保险中介业务，中介机构为盛德宝公司。保险单上联系电话158****6627，E-mail:c****8@qq．com。2019年3月30日1时30分许，陶良军在北京市昌平区吉晟别墅23号楼22号门南侧吸烟后将烟头放到一个小缸里，但因烟头没有完全掐灭，致使吉晟别墅23号楼22号门和21号中间隔的木桩及×××号宝马X5越野车烧毁。陶良军发现后，遂将火扑灭。之后，陶良军拨打110报警，北京市公安局昌平分局回龙观派出所对陶良军进行了询问，并制作了询问笔录。询问笔录中，问：是否与车主协商？答：因为时间太晚了，等天亮了以后再协商，车主说能走保险就走保险。事故发生后，孔淑红向保险公司报案，并将保险车辆送至盛德宝公司进行维修，并支付维修费295000元。孔淑红要求保险公司赔偿，保险公司出具了《机动车保险拒赔通知书》，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险责任免除第九条第（三）款：“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”，拒绝赔偿。孔淑红遂提起诉讼。本院开庭审理过程中，保险公司提交孔淑红投保时保险公司向其留存的电话158XXXXXXXX发送了连接，证明保险公司将保险条款中的免责条款进行了告知，孔淑红对此不予认可，称该电话不是本人电话。当庭拨打158XXXXXXXX电话，该电话属于盛德宝公司的一个工作人员，称其为孔淑红办理的投保业务，该电话及保险单上的E-mail均系其所有。上述事实有当事人当庭陈述及保险单，短信，机动车驾驶证、行驶证，《机动车保险拒赔通知书》，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，支付凭证，发票，结算单，派出所询问笔录等证据在案佐证。本院认为，孔淑红与保险公司签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。孔淑红的被保险车辆发生损失，对属于保险责任范围的，保险公司应赔偿保险金。对于保险公司称孔淑红的车辆损失属于“不明原因火灾”，而拒绝理赔，本院认为，通过向回龙观派出所调取的询问笔录，该火灾系由陶良军因吸烟未将烟头掐灭造成，虽没有消防部门出具的火灾证明，但该询问笔录中已明确了火灾原因，故对保险公司以“不明原因火灾”为由拒赔，本院不予采信。且保险公司主张的该条免赔事由，属于保险条款中的免责范围，通过庭审查明，保险公司并未将保险条款向孔淑红告知，该免责条款对孔淑红亦不发生效力。对于保险公司称孔淑红放弃向第三者索赔的权利，保险公司不同意赔偿的抗辩意见，本院认为，保险公司仅以派出所的询问笔录中陶良军的回答“车主说能走保险就走保险”为由即证明孔淑红放弃向陶良军索赔，该证据不足，故本院对此项抗辩意见不予采信。故对于孔淑红要求保险公司赔偿修车费308880元的诉讼请求，对于其中295000元的部分，本院予以支持，超出部分依法驳回。对于孔淑红要求保险公司支付交通费2000元及车辆贬值费用25万元的诉讼请求，没有法律及合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孔淑红保险金295000元；二、驳回原告孔淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由原告孔淑红负担2211元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇二〇年一月二十日书记员  王 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5857号 申请执行人：瞿海武，男，1963年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：金贵、项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：胡远旺，男，1984年10月12日出生，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人瞿海武与被执行人胡远旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡远旺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瞿海武向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行，执行的标的为被执行人胡远旺偿还申请执行人瞿海武借款本金173791元、利息（从2019年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人胡远旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡远旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡远旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡远旺的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡远旺名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人胡远旺名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年01月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金173791元及利息。暂未发现被执行人胡远旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡远旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡远旺作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人胡远旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瞿海武。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人胡远旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 雷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执38号申请执行人李冬至，男，回族，1966年12月22日出生，开封市人，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595－3。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人叶永明，经理。李冬至申请执行开封市兴和经营服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初61号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告李冬至所欠租金2101.33元及违约金630.40元。二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告李冬至经济损失2445.61元。三、驳回原告对被告开封市兴和房地产开发有限公司的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告开封市兴和经营服务有限公司负担。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李冬至于2020年01月08日向本院申请执行5177.34元，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入5177.34元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月十日书记员  张 瑾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执328号申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局。被执行人北京海湾智能仪表有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116行审48号行政裁定书，已向被执行人北京海湾智能仪表有限公司发出执行通知，责令被执行人北京海湾智能仪表有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海湾智能仪表有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海湾智能仪表有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京海湾智能仪表有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海湾智能仪表有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海湾智能仪表有限公司财产以人民币40000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4668号原告：陈建强。委托诉讼代理人：张美芳。委托诉讼代理人：邵伟东。被告：宋财焕。被告：战修萍。二被告共同委托代理人宋玉德。第三人：陈永刚。原告陈建强与被告战秀毅、战秀萍、宋财焕、第三人陈永刚占有物返还纠纷一案，本院依法进行了立案审理。经本院审查，平度市大泽山镇陈家村18号房屋（房屋产权证号为：平集建1995字第3204350号）的产权登记人为本案第三人陈永刚。本院认为，在本案中，原告主张其作为陈永民与张美芳的唯一法定继承人，陈永民所有的平度市大泽山镇陈家村18号房屋应归其所有。经本院审查，平度市大泽山镇陈家村18号房屋的登记所有权人为陈永刚，而非陈永民，该房屋不属于陈永民的遗产范围。因此，原告的起诉不符合条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回陈建强的起诉。案件受理费4450元，退给陈建强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初266号原告：张某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。原告张某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月十九日书记员  丛 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢20号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、国伟：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行国伟借款纠纷一案，申请执行标的共计1159元。执行过程中，被执行人国伟履行了1000元的给付义务，并交纳了执行费50元。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请本案作结案处理。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委（2018）衢仲网裁字第71462号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4876号之一 申请执行人：宋旭，男，1967年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西鑫顺祥酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路866号阳光时代广场B座商业、办公楼，统一社会信用代码:91360125MA35KGJ867。 法定代表人：**华，职务：总经理。 被执行人：**辉，男，1970年2月7日生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人宋旭依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初5304号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西鑫顺祥酒店管理有限公司、**辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人**辉在江西鑫顺祥酒店管理有限公司持有的700万元股权，本院于2019年11月3日办理轮候冻结登记，查明被执行人**辉名下位于惠东县的房产，本院于2019年12月13日办理轮候查封登记，查明被执行人**辉名下位于南昌市红谷滩新区。本院于2019年11月21日办理轮候查封登记，查明被执行人**辉名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年11月22日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2019年11月11日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行479.795万元及利息，截止到2019年1月2日已执行到位0元，未执行479.795万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人其他有可供执行财产，于2019年1月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周子青
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3580号 原告：曾邦俊，男，汉族，生于1975年3月17日，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：袁明春，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省西充县。 原告曾邦俊诉被告袁明春债务纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年10月10日向被告袁明春公告送达应诉通知书等相关法律文书，公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人席丹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾邦俊诉讼来院请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款42.8万元并支付利息22,871.25元；2、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告自2014年开始，因工程事务共计欠下原告款项60余万元。此后被告陆续向原告还部分欠款。2018年7月19日，被告就欠付原告款项一事，经双方对账确认后，由被告在原告及友人的见证下以手写《借条》的方式对尚欠款项金额进行了确认，并承诺了相应的还款期限。前述《借条》载明，被告尚欠原告42.8万元，并承诺2018年年底归还10万元，余款2020年归还，逾期自愿承担违约利息。被告出只《借条》后并未按期还款，经原告多次催促，被告至今仍未归还。原告认为，原被告之间的债权债务关系经被告手书借条予以确认，债权债务关系合法有效，被告多次未按时足额还款的行为已构成根本违约，经原告多次催促被告仍无还款意愿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告袁明春未提交书面答辩意见。 本案经审理查明如下事实：2014年原告在被告承包的建设工程名下实施木工作业。工程完工后，被告欠原告工程款60余万元，经原告催收，被告已陆续偿还了部分欠款，2018年7月19日被告给原告出具了一份《借条》载明：今借到曾邦俊人民币428,000元整（大写肆拾贰万捌仟元整），于2018年底前归还10万元整，余款于2020年前归还，逾期本人自愿承担违约利息。袁明春在借款人栏内签字按手印。上述法律事实有原告提供的双方签字认可的木工班组工程量清单、借条、原、被告通信录音、书写借条凭据的视频等在卷佐证。 在庭审中查明：被告出具《借条》凭证后一直未予偿还。 本院认为，原、被告之间借债权债务关系明确，被告未能及按时还款，属违约行为。原告主张被告偿还所欠工程款与法有据，本院予以支持。借条未明确约定利息，原告诉请的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁明春在本判决书发生效力后30日内偿还原告曾邦俊人民币428,000元； 二、驳回原告曾邦俊的其他诉请。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8060元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李明良 人民陪审员  冯 斌 人民陪审员  帅国建 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李若男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保15号申请人：薛筱龙，男，1981年5月27日生，汉族，住陕西省榆林市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人薛筱龙于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海金汇通用航空股份有限公司银行存款人民币81,466.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金汇通用航空股份有限公司银行存款计人民币81,466.01元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币834元，由申请人薛筱龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 雅二〇二〇年一月十九日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保369号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：杨玉姝，女，1992年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉姝名下银行存款416,640.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉姝银行存款416,640.11或查封、扣押其等值财产。案件申请费2603元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十九日书记员  姜悦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初69号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人肖生国,男,1979年7月20日出生,居民身份证号码362426197907200037,汉族，专科文化,户籍所在地江西省吉安市澄江镇滨江大道滨江外滩11栋2单元1401。因本案,于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李鼎、蔡莹莹，广东海涵律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4977号起诉书，指控被告人肖生国犯敲诈勒索罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖生国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人肖生国认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节。                  查明事实              2019年5月20日17时25分许，平湖派出所值班室通过预警系统发现深圳市龙岗区平湖街道新厦大道38号B栋格林盟酒店501房有卖淫嫖娼活动，民警梁某某遂安排被告人肖生国、梁某锦（因其他工作并未前往涉案地点）前往了解情况。被告人肖生国到达酒店501房后随即打开执法记录仪并敲开房门，肖生国称自己是平湖派出所的，查验身份证件后，将卖淫女罗某明隔离至洗手间，单独询问嫖娼男子霍某，此时执法记录仪被关闭。在询问过程中，嫖娼男子霍某请求肖生国对自己从轻处理，肖生国则表示从轻处理自己要承担责任，随后嫖娼男子霍某加肖生国微信并通过微信转账3000元人民币给肖生国，后霍某被肖生国放走。霍某离开后，肖生国不允许卖淫女罗某明离开现场，并提出要罗某明做其女朋友，罗某明对肖生国表示感谢并从包里拿出1300元人民币放在床上给肖生国，接着二人在房间内发生了性行为，之后一起离开现场。2019年6月21日19时20分许，民警在龙岗区平湖街道平湖派出所内将被告人肖生国抓获。      另查，案发后被告人肖生国的家属赔偿了被害人霍某人民币6700元，被害人罗某明人民币50000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人肖生国的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人肖生国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                              审  判  员     温    敏            二〇二〇年一月九日      本件与原本核对无异                                            书  记  员      周    龙                                        书  记  员      肖 凤 婷
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初435号原告：周长华，男，1964年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈建勋、陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：永嘉明辉汽车服务有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路35幢262号。法定代表人：袁丽珍，该公司总经理兼执行董事。被告：林拣选，男，1986年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑明泉，男，1986年5月13日出生，汉族，住永嘉县。原告周长华与被告永嘉明辉汽车服务有限公司、林拣选、郑明泉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周长华撤回起诉处理。审判员  徐晓林二〇二〇年一月二十三日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10351号 原告陈如振，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人余斐彬、吕恰（特别授权代理），浙江杭千懿律师事务所律师。 被告王景灵，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原告陈如振诉被告王景灵民间借贷纠纷一案中，因原告陈如振在收到本院书面诉讼费预缴通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年一月八日 代书记员 王 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1149号之一申请执行人：哈尔滨宏利金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。法定代表人：杨欣利，经理。被执行人：黑龙江省中海佳业经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东科街副57号第5号楼1-2层703号。法定代表人：徐春芬，经理。被执行人：大连中海金属集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路525号1-5层。法定代表人：徐文才，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初2159号民事判决书，受理了哈尔滨宏利金属材料有限公司与黑龙江省中海佳业经贸有限公司、大连中海金属集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的44075762.50元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省中海佳业经贸有限公司、大连中海金属集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省中海佳业经贸有限公司、大连中海金属集团有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨宏利金属材料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初2159号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯二〇二〇年一月十五日书记员  刘 肖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执112号申请执行人王亚雯，男，汉族，生于1999年6月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银诚邦劳务有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：顾若玮，系该公司总经理。申请人王亚雯申请执行白银诚邦劳务有限公司劳动争议一案。由甘肃省白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳人仲裁[2019]226号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银诚邦劳务有限公司的银行存款3550元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保21号 解除申请人:成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村，统一社会信用代码915101147160381005。 法定代表人：孙军忠。 被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆。 申请人成都桂湖防水保温工程有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）渝0101执保316号执行裁定冻结了被申请人重庆建工第三建设有限责任公司的财产。因申请人于2020年1月13日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊健超
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执588号之一 申请执行人：广西海外建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼。统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全，该公司董事长。 委托代理人：吴小彤，北京京师（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：邓胜学，北京京师（南宁）律师事务所律师。 被执行人：灵川县弘大房地产开发有限责任公司，住所地：灵川县龙头岭开发区平安巷39号。统一社会信用代码：914503230635669257。 法定代表人：龙强，该公司执行董事。 委托代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。 申请执行人广西海外建设集团有限公司向本院申请执行其与被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额2930850元。本院在执行过程中，采取了相应的执行措施，双方自愿达成和解协议，被执行人给付了申请执行人履行款667503元。后被执行人未按和解协议履行，本院继续采取执行措施。经本院调查发现被执行人名下没有在本案中可供执行的财产，在本案中查封的被执行人名下位于灵川县灵田镇力水村委尧山田村民小组“弘大·花江荟谷”的房屋部分为政府安置房，部分已出售，不具备处置条件，其名下具备处置条件的1幢1单元：1、1-1-10号房；2、1-3-5号房；3、1-5-1号房；4、1-5-2号房；5、1-5-4号房；6、1-5-5号房；7、1-6-1号房；8、1-6-2号房；9、1-6-3号房；10、1-6-4号房；11、1-6-5号房；12、1-6-6号房；13、1-6-7号房；14、1-6-9号房；15、1-6-10号房；16、1-6-11号房；17、1-6-12号房；18、1-6-13号房；19、1-6-18号房；20、1-7-5号房；2幢1单元：1、1-1-3房；2、1-1-8房；3、1-1-9房；4幢1单元：1、1-1-3房；2、1-1-4房，在（2019）桂0323执573号执行案件中已被本院查封，现处于拍卖阶段。本院认为，本案的执行结果要以上述门面、房屋的拍卖为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年一月十五日 代书记员 易晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初1号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人尤富强，男，汉族，1977年11月5日出生。初中文化，无业，住河南省商丘市睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年1月4日被商丘市公安局取保候审，同年4月12日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年10月14日商丘市梁园区人民法院因被告人尤富强多次传唤拒不到庭，建议将其收监关押后再行起诉，同年10月27日被商丘市公安局依法对其上网追逃。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被四川省阆中市公安局抓获，同年10月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，当日由商丘市公安局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）502号起诉书指控被告人尤富强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人尤富强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日21时03分许，被告人尤富强醉酒后在道路上驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿商丘市梁园区神火大道由北向南行驶至与八一路交叉口处时，与三辆车连环追尾，造成四辆车损坏的道路交通事故。经检测，被告人尤富强血液中酒精含量为187.85mg/100ml。被告人尤富强系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，得到部分被害人的谅解。上述事实，被告人尤富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤富强供述与辩解、被害人周某、许某等人的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、无前科证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尤富强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤富强自愿认罪认罚。庭审中被告人尤富强认罪态度较好，系初犯，并已得到部分被害人的谅解。本院予以对其酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤富强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尤富强的刑期自2020年10月11日起至2020年2月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  周文兰二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1332号之一申请执行人：刘世珍，女，1957年7月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。刘世珍与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2484号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项20037元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2484号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执667号之二 申请执行人：广西大衍仓储投资有限公司，住所：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：曾林，该公司总经理。 被执行人：桂林铁山水泥有限公司，住所地：广西灵川县大圩镇铁山工业区。 法定代表人：彭振亚，该公司执行董事。 本院立案执行广西大衍仓储投资有限公司申请桂林铁山水泥有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初1567号民事判决书和（2018）桂民再357号民事判决书，申请执行人申请执行标的500000元。在执行过程中，被执行人已履行金额200000元，被执行人尚欠申请执行人300000元。现被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年一月二十日 代书记员 易晓燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初218号原告：临朐钰润工贸有限公司。委托诉讼代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。被告：临邑治海木业有限公司。被告：王治海。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐钰润工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2686元，减半收取1343元，保全费1170元，由原告负担。审 判 员  李善文二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘雪晴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6314号 韩菊仙： 申请执行人郑达耀与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11851号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑达耀在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了134元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6314号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢106号申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司、桐乡市中菱裘皮制品有限公司、郑家清、陆彩凤、曹利学、沈新林、郑梦晴、曹力关于申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司、桐乡市中菱裘皮制品有限公司、郑家清、陆彩凤、曹利学、沈新林、郑梦晴、曹力金融借款合同纠纷一案，申请执行人恢复申请执行的执行标的金额12000元。经执行，被执行的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4867号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号，统一社会信用代码：913304827303325418。主要责任人：朱轶，行长。委托诉讼代理人：陈冬，浙江平湖农村商业银行股份有限公司员工。被告：陶爱英，女，1970年12月6日出生，汉族，住平湖市。被告：陶云锋，男，1975年5月3日出生，汉族，住平湖市。被告：丁良华，女，1976年9月16日出生，汉族，住平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行为与被告陶爱英、陶云锋、丁良华金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日起诉来院。原告向本院提起如下诉讼请求(庭审中已变更)：1、判令被告陶爱英归还原告借款本金40000元，利息（含罚息、复息）2136.89元，共计42136.89元（暂计算至2020年1月13日）及之后的利息（含罚息、复息），按照合同约定的利率，从2020年1月13日开始计算至付清之日止；2、被告陶云锋对第一项诉请承担连带保证责任；3、被告丁良华对第一项诉请在最高额范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告陶爱英、陶云锋、丁良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告与被告陶爱英、陶云锋签订了编号为8731120180021015的《个人循环保证借款合同》1份，约定：本合同项下借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月28日起至2020年8月27日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陶云锋自愿为上述借款承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包含罚息、复息）和实现债权的费用。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。2018年8月28日，被告陶爱英通过自助放款取得50000元，该凭证载明的借款日期为2018年8月28日，借款到期日为2019年8月27日，月利率为6.602843‰。2018年8月28日，被告陶云锋、丁良华向原告出具《保证函》1份，同意为原告向被告陶爱英发放的上述50000元贷款在约定的最高额范围内承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用。贷款到期后，被告陶爱英未足额归还贷款本息。截止2020年1月13日，被告陶爱英尚欠原告借款本金40000元，利息（含罚息、复息)2136.89元。被告陶云锋、丁良华未履行保证义务。上述事实，有原告陈述及《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、《保证函》、银行业务系统屏幕打印等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陶爱英借款后未按约支付借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告陶爱英返还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陶云锋自愿为原告向被告陶爱英发放的上述贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告丁良华自愿为原告向被告陶爱英发放的上述贷款在约定的最高额范围内提供连带责任保证，应按约在最高额范围内承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本息42136.89元（计算至2020年1月13日）及之后的利息（含罚息、复息），按照合同约定的利率，从2020年1月14日起计算至实际给付日止；二、被告陶云锋对被告陶爱英上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、被告丁良华对被告陶爱英上述第一项判决义务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，减半收取537元，由被告陶爱英、陶云锋、丁良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年一月十三日书记员  陈洪萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79136号原告：北京康韵易达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼21层D-2108。法定代表人：薛国进，经理。委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。被告：卢青松，男，1990年11月7日出生，汉族，无业，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。原告北京康韵易达贸易有限公司（以下简称原告）与被告卢青松（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏冬，被告之委托诉讼代理人李国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2018年3月3日至2019年1月20日休息日加班工资7885.05元；2.不支付被告2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额33471.26元。事实和理由：被告与谢X等六人一并向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁请求。谢X负责原告公司行政和财务工作，其利用能够接触和使用公司印章的职务便利条件，出于诉讼举证的目的，制作了本案的关键证据“2018年3月至2019年1月工资表”，工资表的制作人是谢X，复核人处为空白，领导及员工签字处也是空白，该证据本身存在明显的瑕疵，不应采信。故应认定被告主张休息日加班工资的请求及工资差额的请求因缺乏证据证明而不应支持。另外，本案中被告提交的社保缴费记录显示，原告为被告缴纳了社保。因缴纳社保的前提是建立劳动关系，双方间的劳动关系证明理应提交社保部门审核备案。鉴于原告缴纳社保的事实，应推定双方间曾签订过劳动合同等劳动关系证明文件以用于社保部门审核备案。故对被告主张的未签订劳动合同双方工资差额的请求不应支持。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年3月3日入职原告，担任销售，工资标准为基本工资3500元/月+提成，正常工作到2019年1月20日，并于该日提出与原告解除劳动关系。双方未签订劳动合同。被告主张在职期间休息日加班天，并提交2018年3月-2019年1月期间工资表，显示：被告2018年3月至2019年1月期间加班24.5天（实际出勤天数-应出勤天数）。原告认可工资表上公章的真实性，但主张系另案当事人谢X自行制作。被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第08903号裁决书，裁决：一、确认双方自2018年3月3日至2019年1月20日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2018年3月3日至2019年1月20日期间休息日加班工资7885.05元；三、原告支付被告2018年3月3日至2019年1月20日期间未休年休假工资报酬1287.36元；四、原告支付被告2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额33471.26元；五、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至我院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交的2018年3月-2019年1月期间工资表显示原告公章，原告对公章的真实性认可，本院对该证据予以采信，其上显示被告加班24.5天，故原告应支付被告2018年3月3日至2019年1月20日期间加班工资7885.05元。原告认可未与被告签订劳动合同，被告有权要求支付2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额，朝阳仲裁委裁决数额符合法律规定，本院依法予以确认。朝阳仲裁委裁决确认双方自2018年3月3日至2019年1月20日期间存在劳动关系及原告支付被告2018年3月3日至2019年1月20日期间未休年休假工资报酬1287.36元，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京康韵易达贸易有限公司与被告卢青松自2018年3月3日至2019年1月20日期间存在劳动关系；二、原告北京康韵易达贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告卢青松2018年3月3日至2019年1月20日期间休息日加班工资7885.05元；三、原告北京康韵易达贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告卢青松2018年3月3日至2019年1月20日期间未休年休假工资报酬1287.36元；四、原告北京康韵易达贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告卢青松2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额33471.26元；五、驳回原告北京康韵易达贸易有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京康韵易达贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年一月二十日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2356号原告：北京莱特思科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场B座8层B8003、B8005号（东升地区），统一社会信用代码911101087985094541。法定代表人：杨晓全，总经理。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911100005751501141。法定代表人：闫雅婷，经理。本院受理原告北京莱特思科技有限公司（以下简称莱特思公司）与被告蓝汛欣润科技（北京）有限公司（以下简称蓝汛公司）买卖合同纠纷一案，本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。莱特思公司向本院提交的合同书中第十三条约定：“甲乙双方就合同有关事宜发生争执时，应尽可能通过协商解决，如尽可能通过协商解决，如协商无效，按照下列第（1）中方法解决：（1）、向甲方所在地法院起诉。”该合同中甲方为蓝汛公司，地址为北京市朝阳区酒店桥北路7号电通创意广场3号楼A区。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，蓝汛公司虽注册地址在北京市顺义区，但并未在北京市顺义区经营，其实际经营地位于北京市朝阳区酒店桥北路7号电通创意广场3号楼A区。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高丽丽二〇二〇年一月二十日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6254号之一原告（反诉被告）：陈超，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍登记地四川省广安市广安区。委托代理人：高彦金，系云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜娜，系云南三仪律师事务所实习律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：汪雪，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。委托代理人：李艳莉，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：欧晓媛，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：李青山，男，1989年10月6日出生，白族，户籍登记地云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告（反诉被告）陈超与被告（反诉原告）汪雪、李青山房屋租赁合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）汪雪、李青山于2019年12月16日自愿向法院申请撤回对原告（反诉被告）陈超的反诉。经本院审查，被告（反诉原告）汪雪、李青山的撤回反诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予被告（反诉原告）汪雪、李青山撤回对原告（反诉被告）陈超的反诉。案件受理费人民币400元，本院减半收取人民币200元，由被告（反诉原告）汪雪、李青山承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  陈 欣人民陪审员  岳开艳二〇二〇年一月六日书 记 员  张 棵
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢81号 申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司 被执行人姚一平、钱佳欢 本院在执行申请人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人姚一平等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1059号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：魏国华，高庄镇计生办主任。 委托代理人：王俭，高庄镇人民政府副镇长。 被申请人：杨鹏，男，1996年9月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：李磊，女，1995年12月25日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月11日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）高庄99、100号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人沂水县卫生健康局查明被申请人于2016年10月9日在临沂市中心院非婚生违法生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2019年3月7日作出社抚费征字（2018）高某99、100号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费11218.5元。该征收决定书已于2019年4月3日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费22437元。 本院认为：沂水县卫生健康局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字（2018）高庄99、100号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执16号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：张宝发，男，汉族，1987年01月26日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张宝发国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出了［2019］北海仲字第7-755号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人张宝发的住址在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-755号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十三日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初15号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人卢英闩，男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为市。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人卢英闩犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人卢英闩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年9月19日20时40分许，被告人卢英闩醉酒后驾驶皖B8A889号小型轿车沿无为市石凤路自东往西行驶，行至石凤路1km处时，被无为市公安局民警现场查获。经鉴定，被告人卢英闩的血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。被告人卢英闩到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢英闩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢英闩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人卢英闩拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单等书证，被告人卢英闩的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人卢英闩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：被告人卢英闩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢英闩归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。鉴于被告人卢英闩犯罪后确有悔罪表现，系初犯，且符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢英闩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年一月十日 书记员  王慧慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4701号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李胜凯，男，系该公司员工。 被告：龙游嘉洁家庭农场，住所地龙游县横山镇上向徐村。 法定代表人：周生荣。 被告：周生荣，男，1963年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：姚美琴，女，1968年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告龙游嘉洁家庭农场归还借款489824.25元及利息、罚息14795.8元（截止2020年1月21日），并支付自2020年1月22日起至实际履行之日止按合同约定据实结算的利息;2.周生荣、姚美琴对上述债务承担连带还款责任；3本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐谨笑、李胜凯到庭参加诉讼，被告龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月31日，被告龙游嘉洁家庭农场与原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）签订合同号为9231120180036543的《流动资金信用借款合同》，约定龙游嘉洁家庭农场向龙游农商银行借款498000元，借款利率为月利率3.625‰，借款期限为2018年12月31日起至2019年11月18日止；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周生荣、姚美琴向龙游农商银行均出具了融资保证函，为龙游嘉洁家庭农场的上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，龙游农商银行向龙游嘉洁家庭农场发放了498000元借款。借款到期后，龙游嘉洁家庭农场偿还了部分借款本金和至2019年6月21日止按约应付的利息，尚欠龙游农商银行借款本金489824.25元以及自2019年6月22日起至履行完毕止按合同约定据实计算的利息。被告周生荣、姚美琴未尽连带担保责任。现原告要求被告龙游嘉洁家庭农场归还借款489824.25元，并支付相应利息，被告周生荣、姚美琴对上述借款及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙游嘉洁家庭农场于判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款489824.25元及利息、罚息（截止2020年1月21日的利息、罚息为14795.8元，自2020年1月22日起至款还清之日止按借款合同约定据实结算）； 二、被告周生荣、姚美琴对上述第一项判决内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8648元，减半收取4324元，由龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 翁 盈 二〇二〇年一月二十一日 书记员 苏龙华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李培生。被执行人：郭莎莎。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与郭莎莎银行卡纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十二日作出的（2019）晋0802民初6613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于二〇二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日依法立案执行。经查明，被执行人郭莎莎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭莎莎银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十三日书记员  贾博翔
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5758号申请执行人:林雪影，女，1977年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:缪俏欧，女，1982年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林雪影与被执行人缪俏欧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人缪俏欧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林雪影向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行，执行的标的为被执行人缪俏欧偿还申请执行人林雪影借款本金1800000元、利息（自2019年4月9日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人缪俏欧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪俏欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪俏欧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪俏欧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人缪俏欧名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金1800000元及利息。暂未发现被执行人缪俏欧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪俏欧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪俏欧作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人缪俏欧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林雪影。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人缪俏欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5758号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月八日书记员  陈 雷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初104号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息                  被告人黄山红，男，1992年2月14日出生，壮族，小学文化，公民身份证号码452731199202140933，户籍所在地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县都阳镇。2011年6月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月； 2014年6月22日因吸毒被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日； 2014年7月23日因吸毒被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日； 2015年9月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年1月19日刑满释放；2019年6月18日因吸毒被深圳市公安局南山分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人黄山红犯容留他人吸毒罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄山红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月17日0时许，被告人黄山红在其入住的深圳市南山区沙河街道美城公寓319房容留郝二小、张小龙、徐英烈等四人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。      2019年6月18日，被告人黄山红在深圳市南山区沙河街道美城公寓楼下被深圳市公安局罗湖分局民警抓获归案，当日被该局决定执行强制隔离戒毒；2019年9月20日，被告人黄山红在深圳市强制隔离戒毒所被深圳市公安局南山分局民警带回调查。                  本院意见              被告人黄山红构成容留他人吸毒罪。被告人黄山红具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人黄山红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起执行至2020年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   华  瑜            二〇二〇年一月十九日            书  记  员   苏淦德
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执2号之六被执行人覃丽，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执2号之六裁定书，于2020年01月06日向被执行人覃丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃丽在中国工商银行18×××80账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月六日书记员 向秋禹
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初11号 原告黄玉蓉，女，1977年11月9日出生，身份证号：5110221977××××××××，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市医疗保障事务中心，住所地成都市二环路北一段4号。 法定代表人狄进，成都市医疗保障事务中心主任。 本院在审理原告黄玉蓉诉被告成都市医疗保障事务中心劳动、社会保障行政给付一案中，原告黄玉蓉收到交纳诉讼费用通知书后未按规定的期限预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉蓉自动撤诉处理。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张珑馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63551号原告：上海凡集广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费怀利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：上海汤世健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马蕾。原告上海凡集广告有限公司与被告上海汤世健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海凡集广告有限公司的法定代表人费怀利、委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼，被告上海汤世健康管理有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凡集广告有限公司当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付广告制作费49,000元并支付违约金(以49,000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年2月21日起至实际归还日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年1月30日签订《地中海温泉广告制作协议书》(以下简称《协议书》)，约定由原告承揽被告位于上海市闵行区北翟路XXX号地中海温泉楼顶发光字广告制作安装工程。合同总价98,000元整(不含税)，付款方式为签订合同后支付50%，余款50%在工程结束后10日内付清。后原告按期按约完成广告牌制作并安装，被告已如期经营使用，但被告始终拒绝支付剩余的50%的尾款49,000元。鉴于被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告上海汤世健康管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)于2018年1月30日签订《协议书》，约定由原告承揽被告位于上海市闵行区北翟路XXX号地中海温泉楼顶发光字广告制作安装工程。合同总价98,000元整(不含税)，付款方式为签订合同后支付50%，余款50%在工程结束后10日内付清；合同第三条约定：“……余款50%即49,000元，待工程结束验收合格后10日内付清。”；第五条双方责任(一)甲方责任第5点：“如甲方未按合同约定期限支付余款，甲、乙双方经协商无效的情况下，乙方有权对该广告牌进行处理或拍卖，同时此合同终止。”合同签订后，被告支付了49,000元，原告亦着手广告牌的制作。2018年2月10日，原告完成了广告牌的制作及安装，次日即2月11日，被告方验收合格并签字确认。然被告迟迟不肯支付广告牌的制作尾款，原告法定代表人费怀利(微信照片类似两根红色的香蕉)于2018年11月20日通过微信向被告原法定代表人刘铭钢(微信照片类似室内图片)催讨欠款，费怀利：“刘总，年前广告字尾款49,000你打算什么时候给我，这马上一年了，哥哥”；刘铭钢：“费总：再等等吧，暂时资金不足啊。旺季了，等我赚赚钱年前肯定给你。非常感谢你对我工作的支持。”；费怀利：“哥哥，我等了很久了，大家相互支持对吧”；刘铭钢：“兄弟：我就是想给你，现在也确实没有钱啊”。因被告至今未履行付款义务，经原告催讨未果，引发本案诉讼。另查明，被告的法定代表人于2018年8月1日由刘铭钢变更为马蕾。以上事实，有原告提供的《协议书》、广告牌现场照片、地中海温泉户外广告验收单、国家企业信用信息公示系统查询信息、原告法定代表人费怀利与被告原法定代表人刘铭钢的微信催款记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。原告已按约完成了全部的广告牌制作及安装义务，但被告尚欠原告49,000元不付，显属违约。本院对于原告要求被告支付欠款49,000元的诉讼请求予以支持。原告参照《协议书》约定主张被告按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金，但《协议书》中甲方违约条款中并未约定违约金，考虑到被告违约的事实及原告实际的资金损失，本院酌情确定由被告支付逾期付款的利息损失，标准为以49,000元为基数，2018年2月21日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。被告上海汤世健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海汤世健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凡集广告有限公司广告牌制作费49,000元，并支付逾期付款利息(以49,000元为基数，2018年2月21日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107元，由被告上海汤世健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  丁国龙人民陪审员  张月兰二〇二〇年一月二十日法官 助理  孙 佳书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6022号之一 原告徐立建，男，1965年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州赢发进出口有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心3幢16楼1615室。 法定代表人毛志。 本院在审理原告徐立建诉被告杭州赢发进出口有限公司合同纠纷一案中，原告徐立建于2020年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐立建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐立建撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费150元，公告费260元，由原告徐立建负担。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  徐燕萍 二〇二〇年一月十日 代书 记员  姜雪佳
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保98号张春雨、高祥震：张春雨、高祥震婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初395号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：谢玉平，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告谢玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初698号原告：许某1，女，1948年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王才官，男，1937年11月6日出生。原告：许某2，男，1975年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：许某3，女，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许某2(系原告许某3哥哥，住上海市浦东新区。被告：徐某某，男，1929年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许某4，女，1988年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许某1、许某2、许某3与被告徐某某、许某4析产继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月6日，本院收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某1、原告许某2、原告许某3撤回起诉。审判员  李尚伟二〇二〇年一月六日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执240号申请执行人武玉璋，男，汉族，生于1956年11月19日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人刘雪梅，女，汉族，生于1974年12月28日，住甘肃省白银市会宁县。申请人武玉璋申请执行刘雪梅劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雪梅的银行存款4075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初4号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人侯某，男，1974年9月24日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体，住舟山市定海区。曾因犯寻衅滋事罪于2003年12月16日被判处有期徒刑一年二个月，2004年11月26日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月29日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年12月28日15时许，被告人侯某酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车行驶至舟山市定海区路段时，撞倒王某驾驶的电动自行车，造成二车受损、王某受伤的道路交通事故。被告人侯某随即驾车离开事故现场，后又返回现场接受民警处理。民警对被告人侯某进行酒精呼气测试，其酒精含量为197ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯某血液乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告人侯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，王某无责任。 上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人洪某证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、呼气酒精测试单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、查获经过。监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人侯某处以一个月十五天拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十九日起至二○二○年二月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张崇华 二〇二〇年一月三日 书记员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执22号之一 被执行人桂七兵，，四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0503执22号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人桂七兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂七兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂七兵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币32380.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡浩 二〇二〇年一月八日 书记员  王宏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6741号 原告：杭州车湾汽车服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路688号447室。 法定代表人：王小康。 委托诉讼代理人：傅冠华、吴亚廉,浙江康城律师事务所律师。 被告：加我信息技术(杭州)有限公司，住所地：杭州市下城区东新街道新天地商务中心2幢313室。 法定代表人：周涛。 原告杭州车湾汽车服务有限公司与被告加我信息技术(杭州)有限公司合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2019年11月11日予以立案。本院依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杭州车湾汽车服务有限公司委托诉讼代理人傅冠华到庭参加诉讼。被告加我信息技术(杭州)有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州车湾汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费135101.75元，并返还保证金100000元；2、请求判令本案的全部费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订《加盟渠道合作协议（汽车融资租赁业务）》合同一份，约定双方合作开展汽车融资租赁业务，被告提供汽车租赁服务，原告负责收集有意申请汽车融资租赁业务的客户，并按合同规定办妥汽车融资租赁的材料收集等事项。被告结合由原告促成的融资租赁交易额等情况，根据结算标准向原告支付服务费用，具体的服务费金额及发放方式，被告将视实际情况不时地以书面公告的方式通知原告。2019年3月15日，被告向原告出具业务清算确认函一份，确认剩余保证金为100000元，不存在用于其他扣除的事项，截至2018年11月30日未结算佣金为135101.75元。现原被告双方己结束合作关系，但被告一直拒不支付服务费以及退还保证金，严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。 被告加我信息技术(杭州)有限公司未答辩，亦未提交证据。 原告杭州车湾汽车服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1，加盟渠道合作协议和保证金协议1组，证明原告与被告签订合作协议以及约定权利义务内容的事实； 2，平安租赁业务清算确认函1份，证明被告对原告剩余保证金以及未结算佣金进行确认的事实。 原告杭州车湾汽车服务有限公司提交的证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案事实相关，真实性本院予以确认。被告加我信息技术(杭州)有限公司未到庭抗辩、质证，不利的法律后果由其自行承担。 依上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实同原告杭州车湾汽车服务有限公司诉称事实基本一致。 本院认为，原告杭州车湾汽车服务有限公司与被告加我信息技术(杭州)有限公司之间签订的加盟渠道合作协议合同期限届满后，被告向原告出具确认函，确认尚有保证金100000元、佣金135101.75元未结算。但自确认函出具至今，被告未积极履行债务清偿义务，对原告合法权利确有损害，故原告要求被告返还保证金并支付佣金的请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告加我信息技术(杭州)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州车湾汽车服务有限公司保证金100000元； 二、被告加我信息技术(杭州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车湾汽车服务有限公司佣金135101.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由被告加我信息技术(杭州)有限公司负担。 原告杭州车湾汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告加我信息技术(杭州)有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年一月十五日 代书记员  许秋莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初23号原告：王三元，女，1962年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。被告：朱佳勇，男，1996年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：黄建兵，男，1975年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：熊远松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王三元诉请法院：1、判令被告朱佳勇、黄建兵赔偿原告王三元损失14376.55元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年4月19日18时35分，王三元骑两轮自行车沿武汉市新洲区邾城街新洲大街由西向东行驶至老新华书店路口，遇朱佳勇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在其前方右转弯行驶，朱佳勇驾车遇前方情况停车后，王三元避让过程中，两车发生碰撞，造成王三元受伤及车辆受损的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:朱佳勇负事故的同等责任，王三元负事故的同等责任；三、受害人概况：王三元；四、法医鉴定结论：王三元的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，休息时间60日，护理时间20日，营养时间20日；五、医疗费：3205元；六、护理费：38897元/年÷365天×20天=2131元；七、交通费：200元；八、鉴定费：2300元、王三元垫付九、受害方已获得赔偿情况：无；十、有关保险合同主体：投保人黄建兵，保险人长江财产保险股份有限公司武汉分公司；十一、有关保险合同类型：交强险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年12月13日在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为黄建兵、驾驶人为朱佳勇，借用关系；双方有争议的事项为：十四、长江财产保险股份有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十五、王三元主张：后续治疗费2000元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为过高，认可1000元；十六、王三元主张：住院伙食补助费50元/天×4天=200元、营养费50元/天×20天=1000元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为标准过高，主张住院伙食补助费、营养费均按照30元/天计算；十七、王三元主张：误工费34280元/年÷365天×60天=5635元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为没有依据，不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。长江财产保险股份有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。王三元的按照法医鉴定意见主张后续治疗费，按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，均符合规定，本院予以支持。王三元的身份系农民，法医鉴定作出发生之时，王三元的年龄为57周岁，其具有劳动能力，王三元按照农业标准主张误工费，本院予以支持。本院依法认定王三元的损失为：一、医疗费赔偿部分6405元，其中：医疗费3205元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、营养费50元/天×20天=1000元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿6405元。二、伤残赔偿部分7966元，其中：误工费34280元/年÷365天×60天=5635元、护理费38897元/年÷365天×20天=2131元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿7966元。法医鉴定费2300元，由朱佳勇负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告王三元交强险保险金14371元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱佳勇赔偿原告王三元法医鉴定费1150元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费160元，减半收取80元，由被告朱佳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年一月二十一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初23号原告：孙海艳，女，1978年12月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：马云昌，男，1953年3月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：马宝春，男，1980年4月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告孙海艳与被告马云昌、马宝春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海艳，被告马云昌、马宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿诊疗费、医疗费1067.6元、误工费5000元，精神损失费2000元，合计8067.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告因劝架被马云昌及马宝春打伤，医院初诊疑似腰椎骨折，二诊骨折排除，但是由于被打，导致原告腰部严重疼痛，活动严重受限，医生建议静养。原告因不能干重活，经营的理发店不能正常营业。事发第三天，导致原告耳朵疼，到医院检查，大夫确认耳膜穿孔发炎，需打针消炎，因孩子小家中离不开人，便选择离家就近诊所输液，以上事实使原告身心遭受折磨，经济造成损失。因被告马云昌拒不赔偿，被公安机关罚款500元，特诉至法院。被告马云昌辩称，2019年10月10日被告马云昌因李秀芝、孙海燕持镰刀拦路阻止被告在自家土地上施工建设养殖场发生纠纷，针对其二人侵权行为被告保留起诉权利。之后原告孙海艳于2019年10月10日到辽建集团阜新矿平安医院门诊检查，2019年10月11日原告孙海艳到阜新市第二人民医院门诊检查，结果为腰椎CT平扫未见异常，10月11日被告看见原告孙海艳在自家种地收割玉米。针对此两次检查被告不承担赔偿责任。原告孙海艳于2019年10月16日发生纠纷六天后到阜新市海州区检查，诊断为化脓性中耳炎，被告认为此次检查结果与马云昌没有因果关系，并且原告仅出示一份诊断证明书未见其他证据，对此被告不承担赔偿责任。原告孙海艳检查后并未住院，且检查结果为未见异常，针对误工费一项，被告认为，原告孙海艳完全有能力继续工作且该项损失并未实际发生，被告对此不承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告孙海艳主张精神损失费无理无据，被告对此不承担赔偿责任。请求人民法院查清事实，依法判决。被告马宝春辩称，同意被告马云昌的辩解意见。本院对当事人双方没有争议的事实予以确认，对当事人双方有争议的事实认定如下：1、原告向本院提交的海州公安分局行政处罚决定书是与书证原件核对无误的复印件，本院经审核认为，该书证是生效的法律文书，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该行政处罚决定书认定被告马云昌对原告实施了侵权行为。2、原告向本院提交的光盘是存储在电子介质中的录音、影像资料，本院经审核认为，该录音、影像资料适用电子数据的规定，其形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该录音、影像资料能够证明被告马云昌、马宝春与原告对骂及欲上前厮打的过程，但因拍摄的角度及时间（1分5秒）的局限性，不能证明整个事件的全貌。3、原告向本院提交的门诊病志1份，收据5张，诊断书1份是书证原件，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该书证能够证明原告分别于2019年10月10日、11日、16日到阜新矿平安医院（医生建议原告住院治疗，原告拒绝）、阜新市第二人民医院、韩家店镇下王村卫生室就医，支付医疗费1067.6元，误工3日。4、原告向本院提交的韩家店镇下王村民委员会证明虽然加盖了单位印章，但没有单位负责人及制作人员签名，本院经审核认为，该证明材料的形式、来源不符合法律规定，本院对韩家店镇下王村民委员会出具的证明材料不予采信。但原告的误工费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准进行计算，即日工资为144.4元[计算公式：52707元/年÷365天]。5、证人宋某证实，原、被告双方因琐事发生口角，但无肢体接触。本院经审核认为，证人宋某与被告有利害关系（注：被告与证人系雇佣关系），证人宋某在法庭上出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对证人宋某的证言不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告马云昌将原告致伤，给原告造成了人身损害，被告马云昌的侵权行为对原告损害结果的发生存在过错，应承担赔偿责任。原告作为受害人对损害结果的发生也存在过错，因此应适当减轻被告马云昌的赔偿责任。原告向本院提交的证据不能证明被告马宝春存在侵权行为，故原告应承担举证不能的法律后果。被告马云昌的侵权行为给原告造成了轻微精神损害，故被告对原告的精神损害应予赔偿，本院根据原告的精神损害程度，酌定被告马云昌赔偿原告精神抚慰金500元。综上所述，原告主张被告马云昌赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对损害结果的发生均有过错，因此本院酌定被告马云昌对损害结果的发生承担主要责任，承担原告人身损失的80%，原告对损害结果的发生承担次要责任，承担自身人身损失的20%。被告马云昌提出不赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马云昌在本判决生效后十日内赔偿原告孙海艳医疗费854.08元[1067.6元×80%]，误工费346.56元[144.4元/日×3日×80%],精神抚慰金500元，合计1700.64元。二、驳回原告孙海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马云昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费500元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年一月十六日书记员  宋 杭
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初2号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蓝保胜，男，1974年8月28日出生，畲族，小学文化，群众，务工，住浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2018年3月22日被泰顺县公安局取保候审，2019年12月19日被泰顺县人民检察院继续取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人蓝保胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年1月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人蓝保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月18日晚，被告人蓝保胜饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从泰顺县仕阳镇碇步头往翁地村行驶。因操作不当，误将油门当刹车，以致发生车辆失控冲撞水泥护栏坠溪的交通事故。经鉴定，蓝保胜的血液中检出乙醇成分，含量为220ｍｇ／100ｍＬ。经泰顺县公安局交通警察大队认定，蓝保胜醉酒后驾驶机动车因操作不当，以致发生事故，承担事故的全部责任。 2018年3月18日，民警接警后赶往泰顺县仕阳镇矴步的事故现场，并对被告人蓝保胜的血液进行提取。蓝保胜到案后如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人蓝保胜于2019年12月26日在值班律师提供法律帮助在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭亦表示认罪认罚。 本院认为，被告人蓝保胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于蓝保胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。蓝保胜系初犯，经审前调查评估符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人蓝保胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝保胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年一月十日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初252号之一原告：**忠，男，1961年6月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告**忠与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告**忠及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款21324元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月8日，被告拖欠原告苹果款21324元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月8日出具给原告欠条1张，“今欠**忠苹果款贰万壹仟叁佰贰拾肆元（小写人民币21324）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款21324元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告**忠苹果款21324元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.55元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹