山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5693号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，公司职工。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：明德卫，男，1967年10月10日出生，汉族，住肥城市。被告：李传富，男，1962年8月1日出生，汉族，住肥城市。被告：杨秋云，女，1970年11月21日出生，汉族，住肥城市。被告：张爱香，女，1972年5月10日出生，汉族，住肥城市。被告：卢春兰，女，1970年3月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘锋，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：卢志刚，男，1967年1月11日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告明德卫、李传富、杨秋云、张爱香、卢志刚、卢春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、亓本叶，被告李传富，被告卢春兰及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告明德卫、杨秋云、张爱香、卢志刚无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明德卫、李传富、杨秋云偿还借款本金290000元及利息、复利、罚息（截至2019年9月16日利息为282863.63元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法判令被告张爱香、卢志刚、卢春兰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月原告与各被告签订《债务转让重组协议书》，期限五年，协议约定被告明德卫、李传富、杨秋云共同归还借款本金29万元及利息、复利、罚息，被告张爱香、卢志刚、卢春兰承担连带保证责任，后各被告未按照重组协议书履行还款义务，另根据合同约定如原告用诉讼方式收回借款，贷款人为此支付的律师费等相关费用由被告承担，因各被告未按约定履行还款义务，现具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李传富辩称，对债务重组不知情，当时以为担保金额是10万元，就签了字，没有看具体内容。被告卢春兰辩称，是张爱香拿着重组协议去找的我，在我干活的地方签的字，我以为担保金额是10万元。被告明德卫、杨秋云、张爱香、卢志刚均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照、银保监会批复各1份；二、身份证复印件6份；三、借款合同、借款借据各1份；四、债务转让重组协议书1份；五、保证合同1份；六、欠息明细1份；七、委托代理合同、律师费收据、银行电子回单各1份。被告李传富质证称：无异议。重组协议的签字无异议，当时签字时没有看具体内容，以为担保金额是10万元。被告卢春兰质证称：对证据一、二无异议；对证据三不知情；对证据四是张爱香拿着重组协议去找的我，我在干活的地方签的字，具体内容不知情；对证据五、证据六不知情；对证据七无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肥城农信于2012年3月22日向被告明德卫发放贷款10万元，于2012年3月30日向被告李传富发放贷款96999.97元，于2012年3月30日向被告杨秋云发放贷款98000元，被告借款后未能按期履行还款义务，2013年4月28日，甲方（债权人）肥城农信与乙方（借款人及债务承接人）明德卫，丙方1（借款人）李传富，丙方2（借款人）杨秋云，丁方1（担保人）张爱香，丁方4（担保人）卢春兰，丁方6（担保人）卢志刚签署债务转让重组协议书一份，协议书载明，乙方明德卫于2012年3月22日从甲方肥城农信借款10万元，期限1年，担保人明宝伟、张爱香。截止2013年3月21日，尚欠甲方本金10万元，利息8711.56元，其中合同利息3443.91元，逾期利息4956.44元，复利311.21元。丙方1李传富于2012年3月30日从甲方借款96999.97元，期限1年，担保人明德卫、卢春兰，截止2013年3月29日，尚欠甲方本金96999.97元，利息9661.4元，其中合同利息3899.52元，逾期利息5366.3元，复利395.58元。丙方2杨秋云于2012年3月30日，从甲方借款98000元，期限1年，担保人卢志刚、明德卫。截止2013年3月29日，尚欠甲方本金98000元，利息5606.44元，其中合同利息4127.71元，逾期利息1355.41元，复利123.32元。经甲乙丙丁四方共同协商，乙方自愿以债务加入形式承接丙方1和丙方2的借款本金并同意与自身上述借款本金一并进行债务重组。即合计借款本金290000元，利息23979.4元（利息总额为23979.4元，其中合同利息11471.14元，复利及罚息12508.26元。）乙方自本协议签订之日起，乙方共计拖欠甲方本金290000元。丙方、丁方自愿为乙方向甲方的借款及承接的贷款本息承担连带保证担保责任。协议约定，自本协议签订之日起10日内，乙方交付甲方现金28979.37元，归还乙方自身及承接贷款本金4999.97元，利息23979.4元。偿还部分本息后，剩余上述借款本金290000元，自本协议签订日进行债务重组，期限5年，实行按年分期还款的方法，由乙方保证按年归还上述本金及本协议签订之日起至本金结清日的利息，即本协议签订之日起的前3年即自2014年5月前至2016年5月前，每年归还贷款本金5万元及利息，之后2017年5月至2018年5月归还贷款本金5万元及利息，第5年即2018年5月前归还剩余全部本金及利息。协议期限内也可一次性还清全部本息。本协议签订10日内，各方就债务重组的本金签订新的用途为债务重组的借款及担保合同，利率按11.73326‰执行。在乙方全面履行完毕上述约定义务后，原借款合同、保证合同等各方协议均视为履行终结。丙方、丁方对乙方承接的上述债务承担连带清偿责任，乙方逾期履行任何一项义务，丙方、丁方将作为保证人与乙方共同承担还款责任，保证期间为本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。丙方、丁方确认，对于乙方以债务加入行使承接上述债务的用途（债务重组）明确知晓，并应甲方的提请，对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并确认甲方已经履行应保证的要求做了相应的条款说明义务。如乙方不按时履行本协议任何一项义务，甲方有权要求乙方提前清偿全部债务，有权另行提起诉讼，并且按照原借款合同、保证合同等各方协议（包括本协议）的约定，要求相应义务人全面履行义务（包括但不限于收取本金、罚息和复利，以及甲方实现债权的费用）直至全部借款本息还清。被告均在协议书上签字确认。2013年4月29日，被告明德卫（借款人）与肥城农信（贷款人）签订借款用途为债务重组的个人借款合同，约定借款金额290000元，借款期限为2013年4月29日起至2018年4月28日止；借款在上述金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为按照债务重组协议还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告杨秋云、李传富与肥城农信签订保证合同一份，约定保证人杨秋云、李传富自愿为债务人明德卫的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月29日，肥城农信向被告明德卫发放借款290000元用于债务重组，被告明德卫在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，凭证载明的借款到期日为2018年4月28日，借款利率为11.7333‰。债务重组后，被告明德卫、杨秋云、李传富未按重组协议约定时间按期还款，截止2019年12月2日，被告明德卫、杨秋云、李传富尚欠原告借款本金29万元，利息306269.21元。再查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城农信变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为：原告与被告明德卫、李传富、杨秋云、张爱香、卢志刚、卢春兰在2013年4月28日签订的债务转让重组协议书系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告与被告明德卫签订的借款用途为债务重组的借款合同以及与被告杨秋云、李传富签订的保证合同亦是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。债务重组协议中，被告明德卫系借款人，被告杨秋云、李传富既为保证人也系借款人，故原告要求被告明德卫、杨秋云、李传富作为共同借款人归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张爱香、卢志刚、卢春兰均在重组协议书上签字，明确自愿对被告明德卫、杨秋云、李传富重组的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张爱香、卢志刚、卢春兰承担连带清偿责任，依法应予支持。被告李传富、卢春兰辩称签字时未看合同内容，对债务重组不知情，本院认为，被告李传富、卢春兰作为完全民事行为能力人，签订合同时仔细审核合同内容，在自己充分清楚、理解合同内容的前提下签字是其应尽的审慎注意义务，其应对自己的行为承担相应的法律责任，故对被告李传富、卢春兰的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明德卫、杨秋云、李传富自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元；二、被告明德卫、杨秋云、李传富自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（截至2019年12月2日，利息为306269.21元，之后以本金290000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止按月利率11.7333‰×150%计算）；三、被告明德卫、杨秋云、李传富自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元；四、被告张爱香、卢志刚、卢春兰对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，财产保全费3370元，由被告明德卫、李传富、杨秋云、张爱香、卢志刚、卢春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇二〇年一月十七日书记员  窦俊