wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初7174号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：李振海，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄蓉，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张继涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：李乐文，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都华伦蒂海商贸有限公司，住所地:成都市武侯区金花桥街道川西营社区二组。 法定代表人：李振海，职务不详。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称“富登新都分公司”）诉被告李振海、被告黄蓉、被告张继涛、被告李乐文、被告成都华伦蒂海商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭于2020年1月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告富登新都分公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告李振海、被告黄蓉、被告张继涛、被告李乐文、被告成都华伦蒂海商贸有限公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登新都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振海立即归还借款本金225713.39元，逾期利息暂计81256.82元（逾期息费自最后一次扣款之次日起按年利率24%计算至实际付清款项时止）、律师费3000元；2、判决被告黄蓉、被告张继涛、被告李乐文、被告成都华伦蒂海商贸有限公司对被告李振海的上述还款义务承担连带偿还责任；2、诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2015年4月27日，原告富登新都分公司与五被告签订《贷款合同》。原告向被告李振海提供借款500000元，借款期为24个月，被告黄蓉、被告张继涛、被告李乐文、被告成都华伦蒂海商贸有限公司自愿提供担保。款项履行期间，被告李振海仅归还了部分借款本息后便不再履行借款合同的还款义务，担保人也未履行其担保责任。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李振海、被告黄蓉、被告张继涛、被告李乐文、被告成都华伦蒂海商贸有限公司均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告富登新都分公司与被告李振海签订编号为富登川资服（2015）字第000042667号《贷款合同》，合同约定原告向被告李振海提供贷款500000元；贷款额度期限24个月，即从2015年4月27日起至2017年4月26日止；如被告李振海违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等相关费用；被告黄蓉、被告张继涛、被告李乐文、被告成都华伦蒂海商贸有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告将约定贷款500000元转至被告李振海账户。被告李振海取得贷款后按照合同约定归还了部分借款本息，从2017年9月后被告便未再履行还款义务。原告遂于2019年8月22日诉至本院，请求依法解决。 本院认为，原告与被告李振海签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告李振海未按约定按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，依据合同约定，原告要求被告李振海立即归还借款本金225713.39元及逾期利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但原告主张的利息利率过高，超过法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期利息。关于原告主张的律师费用3000元，因原告在庭审中自愿放弃，其行为系其真实意思表示，本院予以认可。关于原告主张被告黄蓉、被告张继涛、被告李乐文、被告成都华伦蒂海商贸有限公司作为上述债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任的问题，本院认为，该笔《贷款合同》的贷款届满期限为2017年4月26日，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期限已过，原告的该项主张，本院依法不予支持。被告李振海经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李振海于本判决发生法律效力后7日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款本金225713.39元及逾期利息（以借款本金225713.39元为基数，按照年利率24%从2017年9月29日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告李振海负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 冯 萍
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7047号申请执行人：陈敏敏被执行人：河南天宝莱迪商业管理有限公司关于陈敏敏与河南天宝莱迪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司应向申请人支付72698.8元及利息。因河南天宝莱迪商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈敏敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月18日、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年1月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司负有继续向申请执行人陈敏敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月十日书记员  梁 斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3842号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。委托诉讼代理人：庄孟冬，该支行员工。被执行人：高武洋，男，1978年5月8日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡方玲，女，1977年10月15日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨苗，女，1989年2月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与高武洋、胡方玲、杨苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月28日立案受理，本案执行标的180441.88元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年08月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封高武洋名下所有车辆苏Ｎ×××××,查封杨苗名下所有车辆苏Ｎ×××××,未实质性扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位12373.55元，尚有执行标的168068.33元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇二〇年一月二日书记员  张 成
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执16号申请执行人：向柳青。被执行人：田一良。申请执行人向柳青与被执行人田一良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7093号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人田一良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向柳青于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50525元，被执行人应负担的执行费658元，合计51183元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田一良银行存款人民币51183元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36560号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：王海彬，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省。被告：邹爱萍，女，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告兴业消费金融股份公司与被告王海彬、邹爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告王海彬、邹爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金142,953.25元、利息8,360.63元、逾期利息1,976.74元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息151,313.88元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告王海彬签订贷款合同，约定原告向被告王海彬提供180,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告邹爱萍签署《共同还款承诺书》，承诺对被告王海彬向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。同年9月14日，原告向被告王海彬放款180,000.00元。嗣后，被告王海彬自2019年4月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金142,953.25元、利息19,290.76元、逾期利息3,817.68元(上述金额暂计至2019年11月12日)；2.判令两被告支付原告自2019年11月13日起至实际还款日止之逾期利息(以本金142,953.25元为基数，按年利率24%计收)；3.判令两被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由两被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告王海彬间的金融借款合同关系；2.共同还款承诺函，证明邹爱萍承诺承担共同还款责任；3.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；4.还款明细及清单，证明被告王海彬未按约定履行还款义务；5.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金142,953.25元、利息19,290.76元、逾期利息3,817.68元。6.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告王海彬、邹爱萍未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告王海彬逾期还款，原告有权依约要求归还全部剩余本金并结清利息，被告邹爱萍对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海彬、邹爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金142,953.25元；二、被告王海彬、邹爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年11月12日的利息19,290.76元、逾期利息3,817.68元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金142,953.25元为基数,按年利率24%计算)；三、被告王海彬、邹爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,692.91元，由被告王海彬、邹爱萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1010号原告上海志冲船务有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路XXX号)。法定代表人钱志冲。委托代理人钱永生，男。委托代理人尹艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人王朕，女。原告上海志冲船务有限公司诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障其他行政行为一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海志冲船务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告上海志冲船务有限公司负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年一月二日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8099号申请执行人：宋笑玲，女，汉族。被执行人：赵志超，男，汉族。关于宋笑玲与赵志超租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16608号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月4日，本院将被执行人赵志超纳入限制高消费系统；4、于2020年1月9日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8099号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 罗 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更49号 罪犯唐自山，男，1976年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，初中文化，原住重庆市梁平区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2010年10月19日作出(2010)狮刑初字第217号刑事判决，以被告人唐自山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月6日作出(2010)泉刑终字第926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2971号刑事裁定，对罪犯唐自山减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4129号刑事裁定，对罪犯唐自山减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2141号刑事裁定，对罪犯唐自山减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2021年2月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第621号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐自山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐自山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐自山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐自山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐自山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐自山减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月10日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民初1号之一申请人：何大春，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省西充县。申请人：何绪棋，男，汉族，1963年12月21日出生，住四川省南部县。上列二申请人共同委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。被申请人：贵州名家汇房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人：夏凯，该公司执行董事。申请人何大春、何绪棋与被申请人贵州名家汇房地产开发有限公司及重庆中川建设有限公司、廖友苹建设工程施工合同纠纷一案，申请人何大春、何绪棋向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州名家汇房地产开发有限公司名下的30,000,000元财产（银行存款、名家汇桃源居A区一期工程中未出售房屋）予以保全。申请人何大春、何绪棋以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保险单号为PZPP20520109260000000006《诉讼财产保全责任保险B款》提供担保。本院经审查认为，申请人何大春、何绪棋的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州名家汇房地产开发有限公司的价值30,000,000元的财产，查封期限为两年，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人何大春、何绪棋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张金勇审 判 员 唐正洪审 判 员 熊亚飞二〇二〇年一月十三日法官助理 翁寿炳书 记 员 刘 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10085号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：彭璞，坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：况洪江，坤源衡泰律师事务所律师。被告：无棣国风奶业有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处韩家村，统一社会信用代码91371623069964932D。法定代表人：王月强，董事长。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际小贷公司）与被告无棣国风奶业有限公司（以下简称国风奶业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛际小贷公司的委托诉讼代理人彭璞、况洪江，被告国风奶业公司的委托诉讼代理人柴根修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛际小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告国风奶业公司支付原告逾期还款违约金667766.67元。事实与理由：原告与国风奶业公司于2017年9月5日签订了《京农贷企业借款合同》，主要约定原告向国风奶业公司提供借款500万元，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告于当日发放贷款500万元。国风奶业公司就该贷款向中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联保张家口中心支公司）投保履约保证保险。2018年9月6日，原告与国风奶业公司签订《京农贷还款协议》，约定国风奶业公司应当在2019年9月1日前支付完毕协议项下全部债务。国风奶业公司于2018年10月18日再次向中华联保张家口中心支公司投保履约保证保险。后国风奶业公司逾期偿还贷款，中华联保张家口中心支公司拒绝保险理赔，故诉至法院。被告国风奶业公司辩称，对贷款金额予以认可，保险公司的具体赔付金额由法院查实后，可确认逾期付款违约金金额。经审理查明：2017年9月5日，国风奶业公司（借款人）与盛际小贷公司（贷款人）签订《京农贷企业借款合同》（以下简称“借款合同”），约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，贷款月利率为0.54%，合同约定还款方式为每期还息，到期还本，按日计息，日利率=月利率/30，每期为一个月。违约金约定借款人在本合同项下贷款发生逾期或者发生本合同约定的违约情形的，应当向贷款人支付违约金，违约金每日按当期未还金额的万分之五计算。《借款合同》第十条约定借款人违反本合同约定义务，或者明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的构成违约。违约救济约定借款人出现违约情形，或违背本协议项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，贷款人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：调整或取消全部或部分贷款金额；要求借款人对本合同项下全部或部分借款提前清偿；拒绝履行贷款人已审批但并未实际履行完毕的贷款；以其他合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用由借款人承担。随后，国风奶业公司向中华联保张家口中心支公司投保借款人履约保证保险，中华联保张家口中心支公司出具《借款人履约保证保险保险单》，载明为国风奶业公司向盛际小贷公司的500万元提供保证保险，保险金额5324000元。2017年9月5日，盛际小贷公司按照合同约定向国风奶业公司支付借款500万元。2018年9月，因国风奶业公司未能按照借款合同约定按时足额偿还借款，盛际小贷公司与国风奶业公司就逾期还款事宜签订《京农贷还款协议》（以下简称“还款协议”），主要约定：逾期本金为500万元整，国风奶业公司在未清偿完毕全部的债务之前，盛际小贷公司有权持续计算并收取应还未还款项的利息及违约金，国风奶业公司应当在2019年9月1日之前支付完毕协议项下的全部债务。还款月利率为0.6%，还款方式为：等额本息，每期偿还同等数额的款项（包括本金与利息之和），每期为1个月。2018年10月18日，国风奶业公司再次向中华联保张家口中心支公司投保借款人履约保证保险，中华联保张家口中心支公司出具《借款人履约保证保险保险单》，为国风奶业公司的前述500万元借款提供保证保险，被保险人为盛际小贷公司，保险金额为5360000元，保险期间与京农贷还款协议一致，保险责任为对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。其后，国风奶业公司未按约定还款付息。2019年5月6日，盛际小贷公司向国风奶业公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2018年5月8日起提前到期，要求国风奶业公司偿还借款本金500万元，利息162865.8元、违约金85832.51元。后国风奶业公司仍未偿还借款本金及支付利息。2019年12月13日，中华联保张家口中心支公司按照保险条款的约定向盛际小贷公司支付保险理赔款5360000元。截至2019年12月13日，按照日利率0.46‰计算，被告国风奶业公司尚欠原告盛际小贷公司逾期付款违约金667766.67元。上述事实，有《借款合同》、《借款人履约保证保险保险单》两份、付款电子回单、《京农贷还款协议》、借款人股东会决议、贷款提前到期通知及投递记录、关系证明、欠款明细表、还款明细表等证据及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，盛际小贷公司与国风奶业公司签订的借款合同、还款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。国风奶业公司未按照《还款协议》约定期限偿还借款，扣除中华联保张家口中心支公司基于保证保险协议赔付的借款本金500万元及借款期间内利息360000元后，国风奶业公司仍尚欠违约金667766.67元。盛际小贷公司主张的违约金667766.67元系按照日利率0.46‰计算。经本院计算，逾期利息约定为0.6%×12个月=年利率7.2%；违约金约定为日利率0.46‰×365天=年利率16.79%，两者相加未超过年利率24%，盛际小贷公司的该项请求数额并不违反法律的强制性规定。故对盛际小贷公司要求国风奶业公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告无棣国风奶业有限公司于本判决生效之日起十日内返还支付原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司逾期还款违约金667766.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10493元，由无棣国风奶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  孙 利二〇二〇年一月十四日法官 助理  李 巍书 记 员  王 筱
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2802号 原告：杨某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某，现年45岁，住青海省民和回族土族自治县。 原告杨某与被告冶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费283元，由杨某负担。 审 判 员 鄂 秀 英 二〇二〇年一月十四日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张 静 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初924号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王晓琪，男，1992年8月3日出生，汉族，住龙华二横街。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王晓琪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月21日的本金61721.36元、利息649.06元、罚息167.88元、违约金1606.04元；2、判令被告支付自2019年2月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75729％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠贷款本金61721.36元、利息649.06元、罚息167.88元、违约金1606.04元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓琪于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月21日的贷款本金61721.36元、利息649.06元、罚息167.88元，并支付自2019年2月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王晓琪于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1606.04元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王晓琪所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告王晓琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初682号原告：胡军海，男，1968年2月20日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京东佰万旅游开发有限公司。法定代表人：王雅珍，经理。原告胡军海与被告北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军海及其委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼，被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡军海向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京东佰万旅游开发有限公司给付劳务费16060元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月至2019年7月期间，被告雇佣我在其经营的位于北京市密云区某镇的葫芦大观园从事拔草、种地、打扫卫生等工作，工资每天60元、70元、90元不等，合计16060元。我多次向被告追要未果，后经密云区某镇政府协调，被告于2019年8月27日出具欠条一张，承认欠工资事实。因被告至今未给付劳务费，故诉至法院请求依法判决。被告北京东佰万旅游开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在北京市密云区某镇某村北开办葫芦大观园，雇佣原告胡军海为其提供劳务。2019年8月27日，被告为原告出具欠条，载明：今欠胡军海2018-2019年临时用工劳务费人民币壹万陆仟零陆拾元整（￥16060）。该欠条上有被告公司公章、法定代表人王雅珍签字。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，被告尚欠原告16060元劳务费，有欠条原件为凭，原告诉求合理合法，应予支持。被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡军海劳务费一万六千零六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零一元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告胡军海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年一月二十日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保14号申请人密学云，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人张成龙，男，1995年10月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院在审理申请人密学云与被申请人张成龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人密学云向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张成龙在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张成龙在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人密学云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  范祥宏二〇二〇年一月九日书记员  于丽娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执150号之一申请执行人：刘莹莹。被执行人：刘一萱。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7618号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人刘一萱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘一萱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘一萱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  解立晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初256号原告：天津泳亨环保科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇新科家园别墅区22-2号。法定代表人：安焕银，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志新，该公司职员。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告天津泳亨环保科技有限公司与被告天津英锐斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告天津泳亨环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津泳亨环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年一月十五日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初212号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人范桂峰，男，1965年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市景县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人范桂峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人范桂峰提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月1日21时许，被告人范桂峰酒后驾驶灰色北京现代牌小型汽车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区×××镇××路时，被民警查获。经检测，被告人范桂峰的血液中酒精含量为157．3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人范桂峰同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人范桂峰具有认罪认罚、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人范桂峰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人范桂峰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人范桂峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范桂峰如实供述、认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人范桂峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范桂峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年2月29日止。罚金人民币3000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十一日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初126号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：杨旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：陈福明，男，1957年8月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告陈福明物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司于2020年1月5日向本院提出撤回对被告陈福明的起诉。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司撤回对被告陈福明的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市环宇物业服务有限公司撤回对被告陈福明的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年一月十九日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审4号申请执行人北京启迪茂华科技产业发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村村委会向西130米。法定代表人陈文斌，董事长。委托代理人段永生，北京启迪茂华科技产业发展有限公司工作人员。被执行人刘成，男，1970年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人北京启迪茂华科技产业发展有限公司（以下简称启迪茂华公司）于2020年1月10日向本院申请强制执行北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）于2019年1月11日作出的京房建裁字【2018】第19号《裁决书》中“被申请人刘成搬迁腾房，将房屋及地上物交申请人启迪茂华公司拆除”之事项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。房山区住建委于2019年1月11日作出京房建裁字【2018】第19号《裁决书》，主要内容为：经调查查明，因房山区河北镇棚户区改造水泥一厂片区土地开发项目建设，启迪茂华公司已取得《房屋拆迁许可证》,拆迁期限为：2017年5月17日至2018年5月16日，现延期至2019年5月16日，申请人就该项目制定了《河北镇棚户区改造项目集体土地房屋拆迁补偿与定向安置方案》及《河北镇棚户区改造集体土地拆迁方案补充条款》（以下简称“拆迁补偿安置方案”），该方案对宅基地认定、拆迁补偿、搬迁奖励补助、回迁安置等做了规定。刘成为北京市房山区河北镇万佛堂村村民，住北京市房山区，拆迁范围内在册家庭人口四人。刘成房屋在被拆迁范围内，另有其它地上附属物。经北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司评估，2018年7月24日出具了编号为京瑞集拆-2016-020-房山区-河北镇-万佛堂村-172号《房地产估价报告》，刘成接收了该评估结果报告，但拒绝在送达回执在上签字。刘成收到评估结果报告后未提出书面复核申请。根据《房地产估价报告》及拆迁补偿安置方案，刘成宅基地区位补偿价合计378962元、房屋重置成新价179112元，装修设备及附属物72686元，搬家补助费7599.20元，刘成拆迁补偿款总计638359.20元。在申请人向本委递交裁决申请书前，刘成未签订拆迁补偿协议，未搬迁。另查明，申请人提供了用于执行的符合居住条件的房屋，位于房山区北庄里（红塔小区）4号楼1单元1504，面积70平方米，房山区富燕1区23号楼1单元1402室，面积75平方米。房山区住建委认为，启迪茂华公司因房山区河北镇棚户区改造水泥一厂片区土地开发项目建设的需要，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令124号）取得《房屋拆迁许可证》，拆迁补偿标准符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令124号）和《房山区集体土地房屋拆迁补偿办法》(房政发【2005】第11号)的规定，拆迁人的拆迁行为合法。申请人启迪茂华公司要求刘成搬迁腾房、给付刘成拆迁补偿款的请求应当给予支持。刘成接收《房地产估价报告》，但拒绝在送达回执上签字，应认定《房地产估价报告》已经送达给刘成，《房地产估价报告》合法有效，可以作为本案认定拆迁补偿的依据。刘成未在规定的期限内签订拆迁补偿协议，未搬迁，不应享受搬家奖励费等优惠奖励。按现有评估结果，申请人启迪茂华公司支付刘成全家拆迁补偿款总计638359.20元。（申请人如出车搬家，则扣除其搬家补助费）。申请人应自刘成全家搬迁腾房将房屋及地上物交申请人拆除之月起支付刘成全家每月2200元的周转费至回迁安置房建成，书面通知刘成入住四个月止。刘成使用申请人提供的周转房（包括用于执行的房屋），应当支付申请人提供的周转房屋租金。关于购买回迁安置房，按照拆迁补偿安置方案，回迁安置房优惠均价为1800元/平方米，享受回迁安置人员每人最高可购买回迁安置房面积40平方米（安置房面积是指建筑面积）。刘成全家在拆迁范围内在册家庭人口四人，可享受回迁安置房建筑面积160平方米的资格，按优惠均价1800元/平方米购买。按照拆迁补偿安置方案，刘成之长女刘文芳到法定结婚年龄，刘成之长女未享受过国家福利分房、保障性住房，应给予宅基地困难补偿款112000元，依据《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》（京国土房管拆【2002】1116号）及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，房山区住建委对此案裁决如下：一、刘成于2019年2月20日前搬迁腾房，将房屋及地上物交申请人启迪茂华公司拆除。逾期不搬迁，将依法申请有关部门强制执行。二、申请人按照评估报告支付刘成宅基地区位补偿价378962元、房屋重置成新价179112元、装修设备及附属物72686元、搬家补助费7599.20元，总计638359.2元。（申请人如出车搬家，则扣除其搬家补助费）。三、自刘成搬迁腾退房将房屋及地上物交申请人启迪茂华公司拆除之月起，申请人启迪茂华公司支付刘成全家每月2200元的周转费，至定向安置房建成，书面通知刘成入住四个月止。四、刘成全家可享受回迁安置房建筑面积160平方米的资格，按优惠购房均价1800元/平方米购买。五、申请人启迪茂华公司提供用于执行的符合居住条件的房屋，房源地址位于房山区北庄南里（红塔小区）4号楼1单元1504，面积70平方米，房山区富燕1区23号楼1单元1402室，面积75平方米。刘成应支付申请人房租费用。六、申请人给予刘成宅基地困难补偿款112000元。本裁决书自送达之日起生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。本案中，启迪茂华公司于2018年12月13日向房山区住建委提交《房屋拆迁纠纷裁决申请书》，2019年1月11日，房山区住建委作出京房建裁字【2018】第19号《裁决书》，并于2019年1月17日向被执行人刘成送达。经审查，上述《裁决书》事实清楚、适用法律正确，刘成在法定期限内不起诉又不履行，且房山区住建委在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行，现启迪茂华公司向本院申请强制执行京房建裁字【2018】第19号《裁决书》中“被申请人刘成搬迁腾房，将房屋及地上物交申请人启迪茂华公司拆除”之事项，符合上述法律之规定。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十条的规定，裁定如下：北京市房山区住房和城乡建设委员会于2019年1月11日作出的京房建裁字【2018】第19号《裁决书》中“被申请人刘成搬迁腾房，将房屋及地上物交申请人北京启迪茂华科技产业发展有限公司拆除”之事项，本院准予执行，并由北京市房山区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀清审判员  吕 婷审判员  唐杉杉二〇二〇年一月十七日书记员  李嘉莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86577号原告：周天瑞，男，1970年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族，周天瑞公司员工。被告：北京汉唐国际建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1号楼地下一层B04室法定代表人：杨保会，总经理。委托诉讼代理人：贾英赞，女，1975年10月17日出生，汉族，该公司员工。原告周天瑞（以下简称姓名）与被告北京汉唐国际建筑装饰有限公司（以下简称汉唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周天瑞及其委托诉讼代理人刘敬国、汉唐公司法定代表人杨保会、委托诉讼代理人贾英赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周天瑞向本院提出诉讼请求：1、要求汉唐公司向周天瑞支付货款136287元；2、要求汉唐公司向周天瑞支付的逾期付款利息，以17656元为基数，自2015年11月1日起算；以29656元为基数，自2016年5月1日起算；以29656元为基数，自2016年11月1日起算；以29656元为基数，自2017年5月1日起算；以29656元为基数，以2017年11月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。事实和理由：2014年汉唐公司从周天瑞处购买装修材料，欠款未付。汉唐公司于2015年9月17日出具项目结算书，确认欠款金额为148287元，并作出还款计划。之后，汉唐公司法定代表人赵某某支付了12000元，剩余款项一直未支付。因此，周天瑞起诉要求汉唐公司支付剩余款项及逾期付款利息。汉唐公司辩称：首先，我公司不是买卖合同的签订方，实际签订合同的是赵某某。赵某某在公司股东和法定代表人变更后仍向周天瑞付款也说明了我公司不是适格被告；其次，周天瑞自认赵某某是挂靠汉唐公司进行的施工，即便按照周天瑞主张，也是赵某某与周天瑞之间的债权债务关系；第三，2016年12月16日，赵某某保证汉唐公司股权转让之前的债权债务由赵某某负责。所以，如果存在欠款，也应当是由赵某某个人偿还。本院经审理查明：2015年9月17日，汉唐公司向周天瑞出具《项目结算书》，项目名称为北苑番茄田和顺义金宝贝，供货方为周天瑞，竣工日期为2014年9月，结算金额278287元，已付款130000元，尚欠款项148287元。汉唐公司在《项目结算书》中承诺在2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年10月分别向周天瑞支付29656元。该《项目结算书》中有汉唐公司盖章，经办人刘某某、总经理赵某某签字。周天瑞自认赵某某在2017年1月18日付款1万元，于2018年1月付款2000元，剩余款项一直未支付。周天瑞称上述货款是周天瑞向汉唐公司顺义金宝贝、北苑番茄田两个项目供应装修装饰材料所产生的，当时是汉唐公司的刘某某找到周天瑞达成的口头协议，时间分别为2014年四五月份和2014年七八月份，送货单在双方办理完结算后被汉唐公司收回。汉唐公司否认与周天瑞之间存在买卖合同关系，亦否认曾向周天瑞支付过款项。关于13万元款项的支付，周天瑞称汉唐公司是以支票形式付款，支票未写明收款人，周天瑞将支票转付给了其他公司。为此，周天瑞提交了北京某某装饰材料经销部（以下简称某某经销部）的银行流水明细以及该经销部出具的说明，经销部认可在2014年5月14日收到周天瑞转来汉唐公司金额为95436元支票一张，其银行流水亦显示2014年5月14日收到汉唐公司汇款的95436元。汉唐公司对此予以否认，称该笔款项与本案无关，其提交《日记账》及支出凭单，记载2014年5月12日有一笔摘要为“应付蓝岸丽舍项目工程款”，金额为95436元。周天瑞对证据的真实性、关联性均不予认可。此外，周天瑞申请刘某某出庭作证。刘某某到庭陈述与周天瑞的陈述基本一致。汉唐公司认可刘某某曾在2011年11月至2015年年底在汉唐公司担任项目经理，但不认可刘某某的证言，认为刘某某目前与周天瑞还有业务往来，证言不可信。另查，汉唐公司的股东于2017年2月24日由钟某某变更为贾某某、杨保会。汉唐公司提交赵某某于2016年12月16日出具的保证一份，承诺汉唐公司在股权转让之前的债权债务由赵某某负责。本院认为：本案的争议焦点为周天瑞和汉唐公司之间是否存在买卖合同关系。周天瑞提交的证据可以形成较为完整的证据链，证明其与汉唐公司之间存在买卖合同关系。汉唐公司虽予以否认，但仅凭一份自行制作的《日记账》以及支出凭单难以作为充足反证动摇周天瑞的主张。因此，本院认定周天瑞和汉唐公司之间存在买卖合同关系，汉唐公司应当按照结算单的承诺支付剩余货款。汉唐公司未依约支付货款构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告北京汉唐国际建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周天瑞货款十三万六千二百八十七元；二、被告北京汉唐国际建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周天瑞一万七千六百五十六元对应的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日计算至实际付清之日止）；三、被告北京汉唐国际建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周天瑞二万九千六百五十六元对应的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日计算至实际付清之日止）；四、被告北京汉唐国际建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周天瑞二万九千六百五十六元对应的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月1日计算至实际付清之日止）；五、被告北京汉唐国际建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周天瑞二万九千六百五十六元对应的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日计算至实际付清之日止）；六、被告北京汉唐国际建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周天瑞二万九千六百五十六元对应的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告北京汉唐国际建筑装饰有限公司负担（原告周天瑞已垫付，被告北京汉唐国际建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周天瑞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年一月二十一日书记员  马添翼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初146号原告：汤正生，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：史善涛，上海智鼎律师事务所律师。被告：管锋权，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告汤正生与被告管锋权居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。汤正生诉称，原告在石城县森林温泉小镇泛主题公园设计事宜中，将音乐喷泉设计信息推荐给了被告，原、被告签订了《居间费协议》。在原告的撮合下，上海水悦景观喷泉工程有限公司与石城县水韵春秋旅游发展有限公司签订了《石城森林温泉小镇音乐喷泉安装工程合同》，合同价款为工程总包干价448万元。工程项目完工后，原告向被告所要居间费未果，故原告起诉要求判令被告支付居间费8.96万元。管锋权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方居间协议约定由合同签订地法院处理，该合同实际签订于上海市闵行区，故申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方《居间费协议》“争议解决方式”条款约定“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地法院处理”。现被告管锋权提出双方居间协议实际签订地为上海市闵行区，原告汤正生亦予以确认。故管锋权要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：管锋权对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇二〇年一月二十日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢24号之二 被执行人韦仁超，男性，荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢24号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人韦仁超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦仁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仁超在中国银行1XXXXXXX0账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何 玲
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初2719号原告：安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼内，统一社会信用代码91340422MA2MYGYH5M。法定代表人：郝杨春，该公司执行董事。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。被告：安徽北创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼203室，统一社会信用代码91340100069142058F。法定代表人：孙洪亮，该公司董事长。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。本院于2018年08月02日立案受理原告安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司与被告安徽北创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回对安徽北创建设工程有限公司的起诉。本院认为，安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司撤回对被告安徽北创建设工程有限公司的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司负担。审判员  张传宏二〇二〇年一月二十日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5221号 申请执行人沙建喜，男，汉族，1987月1月23日出生，住吴起县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1116。 被执行人王文林，男，汉族，1982年9月2日出生，住定边县建发小区2－2－202，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人沙建喜与被执行人王文林民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3744号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王文林向申请执行人沙建喜偿还人民币28500元，并承担案件受理费260元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人王文林公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令等。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王文林名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、互联网金融无存款、无房产及土地登记信息。3.本院于2019年9月6日冻结被执行人名下所有账户，期限为一年。4.本院多次向申请执行人沙建喜致电均无法取得联系。5.本院查明被执行人名下有宝马牌汽车一辆，但查无下落、无法处理。6. 本院对其适用限制消费措施。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月十三日 书记员   董建军   1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初319号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许庆发，男，1981年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，北京某有限公司员工，户籍所在地山东省。曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币九千一百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人许庆发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月7日21时许，被告人许庆发酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号×××号），在北京市朝阳区朝阳路某路口处被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，许庆发血液中酒精含量为83．8mg/100ml。被告人许庆发已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人许庆发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许庆发拘役一个月十日，并处罚金。被告人许庆发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许庆发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许庆发具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节以及前科劣迹的酌予从重情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许庆发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日至2020年2月16日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二十二日书记员  何玉祯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执306号被执行人：吴全良，男，1954年6月2日生，汉族，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初5742号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币38,576.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴全良银行存款人民币38,576.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴全良相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年一月十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初6号公诉机关新野县人民检察院。被告人何明玉，男，1979年5月31日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪于1995年5月10日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、销赃罪于1996年10月8日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、交通肇事罪于2004年3月30日被新野县人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年9月24日被新野县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2010年5月6日被湖北省襄阳市襄阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，2010年5月7日被襄阳市襄阳区公安分局决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2015年11月11日被邓州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，与前罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金58000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月2日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，与前罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金68000元，刑期自2019年11月10日起至2030年6月2日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被新野县公安局监视居住，同年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检执检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人何明玉犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰、于雪出庭支持公诉，被告人何明玉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年9月18日，新野县新甸铺镇姚营村村民徐某在南王村S103省道上遇见何明玉，徐某与何明玉双方因工资一事发生纠纷、厮打，后经法医鉴定徐某头部损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人何明玉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何明玉的供述，被害人徐某的陈述，证人张某1、马某、张某2、高某1、高某2的证言，新野县公安局物证鉴定室意见书及伤情照片、调解协议书、刑事判决书、不予暂予监外执行决定书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何明玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人何明玉本次犯罪系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。被告人何明玉认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。被告人何明玉认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人辩护认为被告人认罪态度较好，且签署具结书，双方均有过错且互相谅解，建议从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人何明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与原犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金68000元并罚，决定执行有期徒刑十一年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金68000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2030年10月2日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 杰人民陪审员  梅勤举人民陪审员  赵永锦二〇二〇年一月十九日书 记 员  齐 越
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执253号申请执行人：谢红梅，女，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼，统一社会信用代码913411246709055111。本院在执行谢红梅与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司512450元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十三日代理书记员  赵靖秋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4059号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：杨淑芬。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告杨淑芬供用热力合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年一月六日书 记 员 邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申437号再审申请人（一审原告）：胡象银，男，1958年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区,被申请人（一审被告）：武汉盈盛康贸易有限公司，注册地武汉市江夏区纸坊街林港村付鲁湾，现办公地址武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园2栋303室。法定代表人：吴柏林，总经理。被申请人（一审被告）：湖北远德贸易有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路86号。法定代表人：付文才，总经理。被申请人（一审被告）：付文才，男，1958年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人（一审被告）：刘新华，男，1962年11月9日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，再审申请人胡象银因与被申请人武汉盈盛康贸易有限公司（以下简称盈盛康公司）、湖北远德贸易有限公司、付文才、刘新华借款合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初6955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡象银申请再审称：关于借款本金数额，转账凭证和借款协议、收据载明总金额128万元，其中30万元于2019年4月29日出借，2019年6月19日偿还后，又于当日由盈盛康公司指定再审申请人转入武汉亚鑫水泥厂有限公司作为投标保证金，盈盛康公司于2019年8月21日即案件审理期间汴予以偿还。但江夏区法院判决书最后判决吋，又从128万元木金中扣除30万元不予认定，自相矛盾，让申请人在诉讼中的合法利益受到损害。盈盛康公司指定再审申请人转入指定的武汉信赢峰公司账户中的1万元由盈盛康公司指定申请人留存在武汉信赢峰公司账户作为银行账户费用，在此期间，盈盛康公司经营资金在信赢峰公司账户上进出，银行收取费用等2505.65元，均有银行支出凭证，表明盈盛康公司己实际使用信赢峰公司账户，但江夏区法院判决书最后判决吋又从128万本金中扣除1万不予认定。胡象银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案借款本金中的30万元于2019年4月29日出借、2019年6月19日盈盛康公司偿还30万元及利息后，又于当日由盈盛康公司指定胡象银转入武汉亚鑫水泥有限公司作为投标保证金。盈盛康公司偿还30万元及利息后这30万元用作投标保证金属于新的法律关系，不再受双方借款协议的约束，由于这30万元转入武汉亚鑫水泥有限公司双方并未约定资金占用的利息，一审判决将这30万元从借款本金中扣减，对后续资金占用未判决支付利息有充分的事实依据，该判决并无不当。另有1万元虽由胡象银按盈盛康公司指定转入信赢峰公司账户，但该款并未由盈盛康公司、远德贸易公司或付文才、刘新华实际使用，且信赢峰公司账户U盾及相关印鉴均由胡象银掌握，即该笔1万元实际仍在胡象银控制之下，一审判决将这一万元从借款本金中扣减亦无不当。综上，胡象银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡象银的再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年一月二十日书记员  李 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初48号原告：罗明星，男，汉族，1969年8月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告：何灿，男，汉族，1995年11月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：何言庆，男，汉族，系何灿之兄。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东,职务：总经理。地址：周口市兰亭山水四期沿街房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，系该公司员工。原告罗明星诉被告何灿、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等各项合理共计119685.95;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日12时10分许，被告何灿驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S329线自东向西行驶至去××××庄路口处时，与原告罗明星驾驶的两轮电动车相撞，造成罗明星受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警队认定：何灿负全部责任。原告受伤后在郸城县中医院住院治疗，肇事车在被告保险公司投有交强险及商业险。原告与被告协商未果。被告何灿辩称，垫付了2000元医疗费用，同意调解。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，同意在保险限额内调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年1月23日前在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告罗明星各项损失共计102650元（赔偿款直接转入原告罗明星开户行为，中国农业银行郸城县城郊分理处中国农业银行卡内，卡号：62×××73）；二、被告何灿不再要求原告罗明星及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司返还垫付款2000元；三、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1511元，由原告罗明星承担。；本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年一月八日书记员  王 蒙
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执69号辽宁华盛物资贸易有限公司、奥克集团股份公司：你单位与辽阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽10执75号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5334号原告杨涛，男，汉族，1976年12月15日出生，住潢川县。原告李娜娜，女，汉族，1983年3月16日出生，住潢川县。被告陈新春，男，汉族，1970年2月17日出生，住潢川县。被告章爱民，女，汉族，1971年3月1日出生，住潢川县。本院在审理原告杨涛、李娜娜诉被告陈新春、章爱民房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨涛、李娜娜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告杨涛、李娜娜提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨涛、李娜娜撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨涛、李娜娜负担。审判员 骆 震二〇二〇年一月十三日书记员 韦余鹏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢25号申请执行人:平聚有被执行人:邓银明平聚有与邓银明侵权一案，申请执行标的共计40000.00元及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元，其中，本金26000元,其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月29日将该款转付给平聚有。至此，平聚有向本院申请执行的(2014)宛民初字579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5252号原告：十堰市威迈石材加工厂，经营场所：十堰市南岳路6E号。经营者：李先平，男，汉族，1984年10月18日出生，住十堰市。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地：深圳市南山区南油大道新保辉大厦14楼A。法定代表人：庄仲强，该公司经理。委托诉讼代理人：毛薇，女，汉族，住十堰市茅箭区，系公司员工。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告袁礼，男，汉族，1987年3月15日出生，江苏省如臬市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告十堰市威迈石材加工厂诉被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司、袁礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年1月3日，原告十堰市威迈石材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告十堰市威迈石材加工厂撤诉处理。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告十堰市威迈石材加工厂承担。审判员  郑隆田二〇二〇年一月三日书记员  张芸阁
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执222号之一申请执行人：张天保，男，汉族，住内乡县。被执行人：孙博，男，汉族，住内乡县，住内乡县。本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2020)豫1325执222号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人孙博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙博在中国建设银行6217002590006705232_156_1账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文兴二〇二〇年一月十九日书记员  李毓明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执46号之一申请执行人：潘四根，男，1981年2月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：雷和花，女，1976年8月11日出生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人潘四根与被执行人雷和花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1105号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷和花银行存款计人民币3.0629万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人雷和花执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年一月七日书记员  熊春春
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执160号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李学东、窦国菊诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初81号 原告：钟少琴，女，1989年12月2日出生，畲族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：许培栋，男，1982年9月10日出生，汉族，住霞浦县。 原告钟少琴诉被告许培栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟少琴及诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼。被告许培栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟少琴向本院提出诉讼请求：依法判令许培栋偿还借款本金50000元；并按月利率1.5%支付自2019年11月2日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许培栋于2015年10月1日，向钟少琴借现金50000元，同时出具借条一张，约定月利率1.5%。许培栋借款后经钟少琴多次催讨仅支付利息至2019年11月1日止，借款本金及之后的利息至今未付。 许培栋未作答辩。 钟少琴对自己的主张提供了借款人为许培栋的借条2张及微信转账20张、微信记录10张。许培栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，钟少琴提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的许培栋向其借款50000元，约定月利率为1.5%的事实相关联，该证据予以采信。 根据钟少琴的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月1日，许培栋向钟少琴借款50000元，约定月利率1.5%，许培栋向钟少琴出具借条一张。许培栋借款后按月支付利息至2019年11月1日止，借款本金50000元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。许培栋向钟少琴借款50000元及约定月利率1.5%，有借条及微信转账为凭，事实存在。许培栋借款后未能履行还款义务，已构成违约。双方所约月利率1.5%未超法定极限。因此，钟少琴要求许培栋偿还借款本金50000元及按月利率1.5%支付自2019年11月2日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，应予准许。许培栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下： 许培栋应于本判决生效之日起十日内偿还钟少琴借款本金50000元；并按月利率1.5%支付自2019年11月2日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取545元由许培栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 赵   美   珠 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘康玲书记员刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初348号原告：烟台旭升钢结构工程有限公司，住所地烟台市福山区万华路19号。法定代表人：邵传鹏，经理。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被告：赵伟，男，1983年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台旭升钢结构工程有限公司与被告赵伟委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日网上立案。原告烟台旭升钢结构工程有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台旭升钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年一月十七日书记员  于杰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1266号之一 申请执行人：沈家梁，男，1981年10月15日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华贤俊，男，1975年2月4日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人沈家梁与被执行人华贤俊借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人沈家梁同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月六日 书记员 罗铭睿（代）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2631号申请执行人：娄思梦，女，1990年03月08出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：闫新建，男，1965年10月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初5674号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人周口市方圆义齿制作有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口市方圆义齿制作有限公司的银行存款、收入84632元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年一月九日书记员 曹俊峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执375号申请执行人：刘鹃，女，汉族，1991年1月4日出生，湖南省人，瑜伽教练，住湖南省衢南县。被执行人：新余市境城文化有限公司，住所地：新余市城北长林路666号世纪清华1栋103室，统一社会信用代码：913605023565382318。法定代表人：郑函予，公司执行董事。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人新余市境城文化有限公司的劳动争议纠纷的（2019）赣0502民初4216号民事判决一案中，因被执行人新余市境城文化有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市境城文化有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51705元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 何晓莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初278号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱玉芳，女，1970年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱玉芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计256,304.92元(截止至2019年9月2日的欠款本金99,999.02元、利息146,090.75元、滞纳金及违约金5,768.57元、其他费用4,446.58元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱玉芳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,999.02元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱玉芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,999.02元；二、被告朱玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,999.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.98元，减半收取计1,149.99元，由被告朱玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：冯学华，女，1961年2月1日，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初932号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人冯学华金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯学华银行存款40000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 邢晋宁二〇二〇年一月十五日书记员 季晓娇
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民特14号 申请人赵淑琴，女，汉族，1960年4月8日生，住长春市。 被申请人林垦，男，汉族，1984年8月4日生，住长春市。 本院在审理申请人赵淑琴申请确定监护人一案中，申请人赵淑琴于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人赵淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人赵淑琴撤回起诉。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年一月十三日 书记员  鞠 颖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初29号原告：郭某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：河南合腾置业有限公司，住所地：周口市川汇区黄河路西段与芙蓉街交叉口，法定代表人：李宇华，该公司董事长，统一社会信用代码：91411600317436136M。被告：任某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住周口市川汇区。原告周口市安达建设工程有限公司与被告韩力生、姜建国、廊坊市城市建设工程集团公司、廊坊市恒基房地产开发有限公司、廊坊市恒发房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年承包位于项××永丰镇永丰新城建设工程时，被告将其所承包的部分工程转包给原告，原告进行大量投资，后应资金不足，不能承担应付原告的工程款，造成停工，给原告造成巨大的损失。后经双方充分协商，被告给原告出具了补助损失欠条一份（详见欠条）。被告并在该欠条上注明此欠条有效期至还清欠款之日止，后经原告数次追要，被告均以各种理由一拖再拖，为此诉至法院。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告河南合腾置业有限公司、任某某送达法律文书，需向被告河南合腾置业有限公司、任某某公告送达法律文书，但原告郭某某不同意采取公告方式向柴万利送达法律文书，要求本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费1250元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  邓园园人民陪审员  陈淑玲二〇二〇年一月二十日法官助理王景书记员郑斯齐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初208号原告：徐家宝。被告：郑化甫。本院在审理原告徐家宝诉被告郑化甫民间借贷纠纷一案，原告自接到人民法院预缴案件受理费通知起7日内交纳案件受理费，逾期未缴将按自动撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：裁定原告徐家宝按自动撤诉处理。审判员  李沿泽二〇二〇年一月二十二日书记员  杨春艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初629号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚作财，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚作财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告姚作财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金46,436.75元，利息67,661.05元，费用7,291.86元(其中滞纳金和违约金2,229.36元，其他费用5,062.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,389.66元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,436.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚作财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚作财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金46,436.75元；二、被告姚作财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,436.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.92元，减半收取计480.46元，由被告姚作财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执28号申请执行人代先军，男，汉族，1973年12月2日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片青岛路10号，统一社会信用代码91420500714686358J。法定代表人朱能韬，该公司董事长。申请执行人代先军与被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初270号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司的银行存款100万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十七日书记员  万欣星
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保36号申请人：恩施州天农实业有限公司，住所地：恩施市。法定代表人：刘军。被申请人：陈克权，男，1966年10月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年1月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的股权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施州天农实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈克权在xxxx公司持有的股权，冻结期限截至2022年1月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  胡 晗
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执34号申请执行人：张金鹏，男，汉族，1989年1月3日出生。被执行人：李英，男，汉族，1982年2月17日出生。本院在张金鹏与李英租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李英的存款或扣留、提取李英的收入10107元及利息；查封、扣押李英的价值10107元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十三日书记员  皇甫迅