wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执109号申请执行人：周乐华，男，1968年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：朱明桥，男，1969年5月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6356号民事判决书，向被执行人朱明桥发出执行通知，责令被执行人朱明桥立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱明桥银行存款53902.06元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  聂文吝二〇二〇年一月十日书记员  彭鑫妮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初613号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：贾永强，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告贾永强物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司承担。 审判员 周 延 二〇二〇年一月二十日 书记员 钱婉莉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4263号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人:蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈检铭（系该行职工），女，1978年3月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴克华，男，1954年06月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：江炳清，女，1954年6月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告、吴克华、江炳清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人陈检铭到庭参加诉讼。被告吴克华、江炳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴克华偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金75万元及相应利息(利息的计算方式为:自2019年9月21日起至还款之日止按年利率12.1125%计算，至起诉之日暂计利息15897.66元)；2.请求法院依法判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖，变卖被告吴克华所抵押的房产，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3.由被告江炳清对“诉讼请求第一项载明的债权数额”承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担(如公告费等)。在庭审过程中，原告将利息计算时间变更为自2019年12月21起至还款之日止。事实和理由：被告吴克华因装修房屋，于2017年2月17日向原告申请个人消费贷款80万元，并以其房屋作为担保抵押，并办理了抵押登记。2017年2月28日，原告与被告吴克华签订了《个人贷款合同》，合同约定，原告向借款人吴克华提供贷款80万元，贷款有效期限24个月，即2017年2月28日至2019年2月27日。同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2017年2月28日被告吴克华、江炳清一同签订了房屋抵押承诺书、共同偿债承诺书。现欠原告贷款本金75万元及利息(利息的计算方式为:自2019年9月21日起至还款之日止按年利率12.1125%计算，至起诉之日暂计利息15897.66元)。借款到期后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行多次向吴克华、江炳清催收借款及所欠利息，被告吴克华于2019年3月5日签收逾期贷款催收通知书、江炳清于2019年2月27日签收履行担保责任通知书，但至今被告未履行还本付息的义务。 被告江炳清,吴克华未作答辩。 经审理查明：2017年2月28日，被告吴克华因房屋装修向原告申请贷款，双方签订了个人贷款合同，被告江炳清系吴克华妻子，在保证人处签字捺印。合同约定被告吴克华贷款80万元，贷款期限24个月，即自2017年2月28日起至2019年2月27日止。贷款方式为担保贷款，抵押人吴克华，保证人江炳清，该保证的保证期限为2年，保证方式为连带责任保证。放款方式为抵（质）押放款；还款方式为按期结息，分期还款法，委托扣款，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还（于2018年1月30日归还贷款本金50000元，于2019年2月27日归还贷款本金750000元。被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。吴克华将其房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告于2017年3月20日向被告吴克华发放贷款80万元，年利率8.075%。 另查明，被告吴克华已偿还本金5万元，并支付利息至2019年12月20日。 上述事实，有原告提交的借款合同、借据、房屋抵押合同、登记证明以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,原、被告双方签订的合同有效，原告已经按照合同约定发放了贷款，被告吴克华下欠原告本金75万元，利息从2019年12月21日起计算至还款之日止，对于原告要求被告吴克华要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴克华为案涉借款用自有房屋进行抵押并办理了抵押登记，抵押权成立。对原告要求对抵押房屋进行拍卖，所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告江炳清在个人贷款合同处签名，该保证的保证期限为2年，保证方式为连带责任保证，故被告江炳清应当对被告吴克华的债务承担连带清偿责任。。被告江炳清、吴克华未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴克华于本判决生效后三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金75万元，并自2019年12月21日起按年利率12.1125%的标准支付利息至借款清偿之日止； 若被告吴克华未按照上述判决履行给付义务，拍卖，变卖被告吴克华所有位于××××的房屋以及位于××××的房屋，对所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告吴克华所负债务； 被告江炳清对被告吴克华的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5729.48元，由被告吴克华、江炳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年一月二十日 (院印清书记员曾钰淋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初9号原告：苏刚，男，1973年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。被告：中铁二局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：邓元发。被告：四川省达县第二建筑工程公司，住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：范新俊。被告：沈小勇，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告苏刚诉被告中铁二局集团有限公司、四川省达县第二建筑工程公司、沈小勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏刚于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁二局集团有限公司、四川省达县第二建筑工程公司、沈小勇的起诉。本院认为，原告苏刚以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏刚撤回起诉。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告苏刚负担。审判员  匡雅颖二〇二〇年一月二十三日书记员  黄贝尔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢32号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住辽宁省大连市中山区二七广场10号。负责人关浩，系该行行长。被执行人温秀丽，女，1979年12月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人刚俊义，男，1976年9月13日出生，满族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2018年01月17日立案执行。执行标的为本金61万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年一月二十三日书记员  于会连
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初2号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人刘双全，男，1995年7月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省蓬溪县，2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）214号起诉书指控被告人刘双全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人刘双全到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年10月8日，被告人刘双全乘坐客车从遂宁市船山区到蓬溪县，中途在蓬溪县三凤镇下车，被告人刘双全走到三凤镇书楼村4社申某家门外，发现大门上锁家中无人，将申某家卧室窗户损坏后翻进屋内盗窃柜子里的现金人民币2600元。随后又通过撬门撬锁的方式进入张某、张某某、凌某家中，在张某、张某某家中未盗窃到财物，在凌某家中盗窃一部手机和现金97.5元，在逃跑时被村民挡获并报警。民警在被告人刘双全身上搜查出手机一部和现金97.5元发还被害人凌某，被告人刘双全在被害人申某家盗窃的人民币2600元因在逃跑途中丢失未找回。公诉机关认为，被告人刘双全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘双全判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘双全对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘双全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘双全有犯罪前科，酌情从重处罚。到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘双全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2019年10月9日起起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人刘双全退赔被害人申某损失人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢14号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县旴江真解放南路147号，组织机构代码：49279152-2。 法定代表人：曾志强，系该行行长。 被执行人张兴龙，男，汉族，1973年12月21日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张建平，男，汉族，1978年11月3日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人胡焕忠，男，汉族，1976年6月6日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1030民初34号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张建平、胡焕忠、张兴龙发出执行通知书，责令被执行人张建平、胡焕忠、张兴龙履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建平、胡焕忠、张兴龙银行的存款45000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄俊平
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3046号 原告：张金海，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：杨超富，男，1986年12月10日出生，居民，住广西平南县。 被告：潘凤琼，女，1993年1月2日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。 主要负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 本院在审理原告张金海与被告杨超富、潘凤琼、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨超富、潘凤琼申请对原告的肢体伤残等级进行重新鉴定，本院扣除审理期限60天。原告张金海于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张金海撤回起诉。 案件受理费2064元，减半收取1032元（原告已预交），由原告张金海负担。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年一月十三日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张爱梅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保111号申请人：天津市武清区仁川建筑工程队被申请人：百米马（天津）有限公司申请人天津市武清区仁川建筑工程队与被申请人百米马（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1869号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2476000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月二十二日书记员  宋宝森
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初22号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所：广西桂林市七星区普陀路55号香山画苑15栋一层。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，广西起航律师事务所实习律师。 被告：王魁林，男，1976年10月12日出生，住广西兴安县。 被告：肖常秀，女，1978年7月7日出生，住广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告王魁林、肖常秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  张秋林
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执49号申请执行人程英俊，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张亮，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人程英俊与被执行人张亮民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1463号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张亮银行存款21635元（含诉讼费300元、执行费216元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终29号上诉人（原审被告）：天津市东华建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街20号。法定代表人：李雪金，经理。被上诉人（原审原告）：天津兴台建筑工程集团有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市蓟州区许家台镇政府北1000米路东厂房。法定代表人：胡楠，经理。上诉人天津市东华建筑工程有限公司因与被上诉人天津兴台建筑工程集团有限公司干粉砂浆分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11226号民事裁定，向本院提起上诉。天津市东华建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为宝坻区，故本案应移送天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《产品买卖合同》第十三条约定“合同争议：本合同项下发生争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉”，第一条约定项目地点蓟州区开发区。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执340号申请执行人赵飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人魏成高，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵飞与被执行人魏成高买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5171号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人魏成高银行存款227843元（含诉讼费2359元、执行费3166元、保全费1670元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执2号 关于申请执行人林达光与被执行人玉林市玉州区江南自来水厂侵权责任纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初674号民事判决书已经发生效力。被执行人玉林市玉州区江南自来水厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林达光于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人玉林市玉州区江南自来水厂自动履行了执行款15154元及利息。上述执行款合计15630元（含向林达光赔偿经济损失15000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费154元、申请执行费127元）。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0903民初674号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2020）桂0903执2号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执232号申请执行人安徽泰凯机械设备销售有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城一期4栋3层301-308室,统一社会信用代码913401220803027611（1-1）。法定代表人:熊琦,总经理。被执行人青阳县贵平非金属材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县乔木乡金山村,统一社会信用代码91341723336698238N（1-1）。法定代表人:李春贵,执行董事兼总经理。申请执行人安徽泰凯机械设备销售有限公司与被执行人青阳县贵平非金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7463号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人青阳县贵平非金属材料有限公司银行存款279242元（含诉讼费2191元、执行费3958元、保全费2547元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执102号之二长沙兴营建筑安装有限公司：赵杨杰与你买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）湘0424民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵杨杰于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人长沙兴营建筑安装有限公司支付申请执行人赵杨杰钢材货款404904元，及逾期利息143605元；二、被执行人长沙兴营建筑安装有限公司承担本案诉讼费22000元、保全费5000元、执行费8155元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××35特此通知执行员 刘 岗二〇二〇年一月十七日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：150××××6779风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执86号申请执行人陈德祥，男，汉族，1954年10月28日出生，住宜昌市西陵区，被执行人柳雄兵，男，汉族，1971年8月9日出生，住宜昌市，申请执行人陈德祥与被执行人柳雄兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初807号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳雄兵的银行存款25万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  万欣星
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初279号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，公司总经理。被告：石国光，男，1981年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告石国光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年一月十七日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执579号申请执行人张彬，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人安徽申辰医疗净化工程有限公司（安徽申辰建设工程有限公司），住所地：安徽省合肥市经济技术开发区312国道以南、合安路以西怡缘小区10幢802室，统一社会信用代码91340100348816510E。法定代表人：钱顺达，总经理。申请执行人张彬与被执行人安徽申辰医疗净化工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1099号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽申辰医疗净化工程有限公司银行存款622532元（含诉讼费9300元、执行费8410元、保全费3745元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5635号原告：邱付登，男，1983年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李汉光，男，1952年9月16日出生，住贵州省仁怀市，系原告之父。被告：刁世平，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告邱付登与被告刁世平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱付登之委托诉讼代理人李汉光到庭参加了诉讼，被告刁世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱付登向本院提出诉讼请求：判决被告支付款项6100元，并以6100元为基数，自2018年2月15日起至清偿完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：被告系仁怀市鲁班街道冠英村幸福花园廉租房的承包方，2016年底至2017年初，被告将其承包的1号楼内墙、3号楼外墙的装修工程转包给原告。期间，被告又以给付劳动报酬的方式让原告为其完成其他工作，工程完工并经验收后，被告仍有部分工程款和工资未支付给原告。原告多次向被告催讨，在催讨过程中，原、被告于2018年2月11日对尚欠的工程款和工资进行结算，双方确认被告尚差欠原告工程款和工资12100元，并约定被告于2017年腊月二十九日（2018年2月14日）前付清款项。期限届满，被告仅向原告支付了6000元，至今仍有6100元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刁世平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实，2016年底至2017年初，被告将其承包的仁怀市鲁班街道冠英村幸福花园廉租房的内、外墙的仿瓷工程转包给原告施工。工程完工后，双方经结算，2018年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邱付登工程人工工资12100元（壹万贰仟壹佰元），工程地点：冠英幸福花园公租房，于2017年腊月二十九日前支付此款。欠款人：刁世平，2018年2月11日。”付款期限届满，被告仅向原告支付了6000元，剩余6100元至今未付，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的是劳务合同关系。被告出具欠条后，不按期给付原告劳务报酬，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请要求被告支付6100元报酬的主张，本院予以支持。对原告主张的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁世平于本判决生效后立即支付原告邱付登工程工资款6100元及利息（利息以6100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月15日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刁世平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 浩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1776号之六申请执行人：付书民，男，1965年1月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘运秀，女，1966年4月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行付书民申请执行刘运秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘运秀在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘运秀在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币3033.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月十六日书记员  李 栋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执128号 申请人:刘鸿修，男，1994年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈志林，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2702号民事判决书，已向被执行人陈志林发出执行通知，责令被执行人陈志林履行民事判决书所确定的义务，但被执行人陈志林至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志林银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执25号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：蒋浩，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在移送执行蒋浩诉讼费一案中，向被执行人蒋浩发出执行通知书，责令被执行人蒋浩给付移送执行人安徽省濉溪县人民法院诉讼费170元，但被执行人蒋浩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋浩银行存款170元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月七日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8137号上诉人（原审原告）：杜耀丽，女，1963年4月18日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张喜明，男，1956年10月12日生，汉族，石油公司退休职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程辉，女，1971年10月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。上诉人杜耀丽因与被上诉人张喜明、程辉不当得利纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜耀丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定自相矛盾，应予纠正。既然一审法院认定本次诉讼是基于不当得利而要求被上诉人返还涉案款项，就应以审理查明的法律关系予以裁决。上诉人陈述的事情经过并未涉及法律关系。上诉人依据不当得利的法律关系，在被上诉人住所地天津市河西区人民法院立案，因被上诉人以房屋买卖应以不动产所在地管辖为由，提出管辖异议而将本案移送至一审法院。张喜明、程辉辩称，同意一审裁定。不同意上诉人的上诉请求，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。上诉人虽然以不当得利为由主张权利，但上诉人陈述事实、提供证据都不符合不当得利的构成要件，都是基于房屋买卖合同的基础法律关系主张权利。天津市河西区人民法院裁定移送一审法院审理本案，上诉人未在法定期限内提起上诉，视为认可裁定结果。上诉人与被上诉人不存在任何法律关系。上诉人本次起诉违反了一事不再理的原则。杜耀丽向一审法院起诉请求：1．张喜明、程辉连带返还杜耀丽243000元；2．诉讼费由张喜明、程辉承担。一审法院认为，一审法院于2018年3月立案受理（2018）津0111民初5033号杜耀丽与张喜明、程辉及第三人天津迅航君业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2018年11月23日作出民事裁定书，认定：“杜耀丽主张与张喜明存在房屋买卖合同关系，虽然其提交了《房产交易合同》、转账记录和收条等证据，但张喜明否认双方存在真实的房屋买卖关系，并提交了天津迅航君业房地产经纪有限公司经办人员杨军出具的承诺、转账记录等证据。一审法院认为，对于百姓而言，买房置业是件重大并会慎重对待处理的事情。杜耀丽未现场查看房屋即决定购买此房屋，杜耀丽未看到房屋装修状况即同意给付63000元装修补偿金，有悖于常情常理。合同约定过户费由出售方负担，合同载明房屋存在抵押权人，却明确不约定涤除抵押权的时间，这些约定均与当前房屋交易惯例不符。并且，杨军向张喜明出具的承诺中出借款项数额243000元与杜耀丽向程辉转账数额243000元一致。在张喜明否认与杜耀丽存在真实房屋买卖合同关系，而杜耀丽主张的交易行为有悖于常情常理和交易惯例的情况下，一审法院仅能认定杜耀丽与张喜明、程辉存在经济往来，不能认定双方存在真实房屋买卖合同关系。”一审法院裁定驳回杜耀丽起诉。杜耀丽不服该裁定向本院上诉，本院作出（2019）津01民终74号民事裁定书，认定：“本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，本案是否应当进入实体审理。上诉人主张自被上诉人处购买诉争房屋，并签订《房产交易合同》，但上诉人并未看房即决定买房，未查看房屋装修状况即给付被上诉人63000元装修补偿金，发现诉争房屋尚存在抵押贷款却未在合同中约定清贷时间，售房过程中一般无需将房产证扣押在中介公司而上诉人二审提交自称从杨军处取得的诉争房屋房产证原件，因此，无论是否用以投资或居住，上述情况均与房屋买卖的交易习惯不符。同时，结合杨军向被上诉人出具的承诺书、杨军与双方当事人的关系以及被上诉人已将诉争房屋出售给案外人的情况，不能认定上诉人与被上诉人存在真实的房屋买卖的意思表示，对上诉人以房屋买卖合同关系为基础进行相关权利主张，本院不予认定。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。”一审中，杜耀丽在庭审过程中经一审法院释明后，虽主张本次诉讼是基于不当得利而要求张喜明、程辉返还案涉款项，但根据一审法院询问，杜耀丽一审当庭陈述内容仍系主张其与张喜明、程辉之间的经济往来是基于双方存在房屋交易事实而发生的，诉请返还款项实质也仍是基于双方存在房屋买卖合同关系而进行的权利主张，因前诉的两审法院已以“不能认定双方存在真实的房屋买卖关系”裁定驳回杜耀丽起诉，故在没有新证据的情形下，根据杜耀丽的当庭陈述，无法认定双方存在真实的房屋买卖关系，依法应当驳回杜耀丽的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回杜耀丽的起诉。案件受理费已收2473元，退回杜耀丽。本院认为，上诉人以不当得利为由提起诉讼，主张二被上诉人连带返还243000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院应对本案进行审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9854号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年一月十日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执5号 杜金和： 刘玉玲： 王作青： 本院在执行申请人杜金和与被执行人刘玉玲、王作青借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初128号原告:刘红英,女,1954年10月7日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:滁州百事通国际旅行社有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道803号，统一社会信用代码91341102055779904Q。法定代表人:刘璐，该公司经理被告:华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道118号，统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W。负责人:唐世龙，该公司经理原告刘红英与被告滁州百事通国际旅行社有限公司、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘红英于2020年1月16日申请撤诉。本院认为，原告刘红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红英撤诉。案件受理费50元（预收300元），减半收取25元，由原告刘红英负担。审 判 员  石有维二〇二〇年一月十六日代理书记员  姚尚萍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执292号周尽强：本院已立执行正阳县人民法院申请执行周尽强罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月二十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执284号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：许可可，男，1981年9月16日生，汉族，住盐城市阜宁区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人许可可信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初787号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币82181.16元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年一月二十日见习书记员  孙屹腾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8152号上诉人（原审被告）：天津拓创市场管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩19-101A区。法定代表人：崔永让，经理。被上诉人（原审原告）：扬州天成建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区珠光南路77号。法定代表人：刘长春，总经理。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。上诉人天津拓创市场管理有限公司因与被上诉人扬州天成建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津拓创市场管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津拓创市场管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年一月八日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初65号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨丙伟，男，1984年9月3日出生，汉族，大学本科文化程度，蓝月亮(中国)有限公司工作人员，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨丙伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月20日23时许，被告人杨丙伟饮酒后驾驶车牌号为渝BBXXXX的小轿车，从重庆市江北区五里店出发，行驶至重庆市江北区嘉华大桥北桥头隧道口时被民警查获。经呼气乙醇测试后，杨丙伟被送至医院提取静脉血样。经重庆市法医验伤所检验,杨丙伟静脉血样中的乙醇含量为154.5mg/100m1。 公诉机关认为，被告人杨丙伟的行为已构成危险驾驶罪，杨丙伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处杨丙伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以判处缓刑。 被告人杨丙伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人杨丙伟到案后如实供述了前述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人杨丙伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨丙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年一月十六日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审3号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路8号。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：董志宏，主任。被执行人：武穴市师范附属小学。住所地：武穴市永宁大道西15号。统一社会信用代码12421182420771303H。法定代表人：涂玉霞,校长。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2019]015号行政处理决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2019]015号行政处理决定准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  周亚琴人民陪审员  郭小琼二〇二〇年一月十日书 记 员  周海燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执42号申请执行人顾云奎，男，汉族，1970年3月29日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人张石柱，男，汉族，1989年6月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人顾云奎与被执行人张石柱买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1653号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张石柱银行存款10015元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初13号 原告彭司秀。 原告向泽刚。 原告彭波。 被告保靖县自然资源局，住所地保靖县迁陵镇魏竹路。 法定代表人彭健，该局局长。 第三人向泽权。 第三人彭淑娥。 原告彭司秀、向泽刚、彭波诉被告保靖县自然资源局及第三人向泽权、彭淑娥土地行政登记一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月8日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告彭司秀、向泽刚、彭波诉称，坐落于保靖县朦胧溪的两层房屋，系原告父母于1985年11月修建，直到2019年10月第三人向法院提起诉讼时发现已办理使用证，原告向被告调取地籍档案遭到拒绝，后申请人民法院调取，被告出具一份《情况说明》称未找到初始登记的地籍档案。按照法律规定，第三人办理使用证应当提交父母建房申请及相关资料作为地籍的历史档案，发证单位也应当审查相关地籍档案的申请材料，经审查符合规定后才能颁发证书，不动产登记应当有合法的历史档案记载，第三人在没有经父母同意之下不得对不动产登记在其名下，应当属于父母遗留下来的继承遗产，第三人无权独自享受。被告给第三人颁发证书程序不合法、事实不清。为此，特诉至人民法院，请求依法撤销2002年12月23日被告给第三人颁发的保国用（2002）字第1276号《国有土地使用证》，本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，向光生（已故）与王焕芝（已故）先后生育四个子女，分别为：原告彭司秀丈夫向泽武（已故）、第三人向泽权、原告向泽刚、原告彭波妻子向泽萍（已故）；二人修建了两层房屋一栋。2002年12月23日，保靖县人民政府为第三人向泽权颁发了证号为保国用（2002）第1276号《中华人民共和国国有土地使用证》，土地使用者为向泽权，坐落于龙溪乡朦艟溪，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为201平方米。2003年7月11日，第三人向泽权取得该栋房屋的房屋产权证（证号为保房权证龙溪字第××号）。2010年2月8日，原告彭司秀的丈夫向泽武、第三人向泽权在向光生主持下，签订了《财产分配书》，其中分配方式为：现由二儿子泽权给大儿子泽武支付壹弯伍仟元现金，其中应属于泽刚的一份，泽刚送给泽权，今后该房屋就归二儿泽权所有。2019年10月9日，向泽权、彭淑娥以排除妨碍为由以彭司秀为被告向湖南省保靖县人民法院提起民事诉讼，该院于同年11月19日作出（2019）湘3125民初1340号民事判决书，支持向泽权、彭淑娥的诉讼请求。彭司秀不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月22日作出（2019）湘31民终1679号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。行政诉讼中的原告，应当首先证明被诉行政行为侵犯了自己的合法权益，在此基础上才可能具有起诉资格。本案中，三原告对被诉的保国用（2002）第1276号《国有土地使用证》提起诉讼，主张事实不清、程序违法，应当就其可能或实际拥有案涉土地使用权提出证据。原告彭司秀与第三人向泽权、彭淑娥因案涉土地上修建房屋内摆放物品发生纠纷诉诸法院后，湖南省保靖县人民法院作出的（2019）湘3125民初1340号民事判决书及湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1679号民事判决书均确认了案涉土地房屋属于第三人向泽权所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，即地随房走原则。本案争议的土地使用权随着房屋所有权已转移给第三人，并非三原告所主张的待继承遗产，故三原告与被诉行政行为没有利害关系，三原告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭司秀、向泽刚、彭波的起诉。 案件受理费50元，退还原告彭司秀、向泽刚、彭波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年一月十三日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定书所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执233号申请执行人陈剑东，男，1988年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人田亿元，男，1989年12月20日出生，汉族，安徽省肥东县店埠镇排头居委会四组。申请执行人陈剑东与被执行人田亿元民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01民终4878号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人田亿元银行存款221540元（含诉讼费2150元、执行费3140元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终4号 上诉人（原审被告）:深圳市大生农业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼22楼01单元。 法定代表人：兰华升，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：魏进成，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原审被告：福建大生控股有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦第2层213室。 法定代表人：兰华升，该公司董事长。 上诉人深圳市大生农业集团有限公司（以下简称深圳大生公司）因与被上诉人魏进成、原审被告福建大生控股有限公司（以下简称福建大生公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民初30号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳大生公司上诉请求：1.撤销福建省高级人民法院（2018）闽民初30号民事裁定；2.将本案移送广东省高级人民法院审理。事实与理由：本案关于管辖法院的约定无效，应当依法向深圳大生公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。故请求将本案移送至广东省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，魏进成与深圳大生公司、福建大生公司等签订的《借款保证合同》第13条约定：“合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地福州市鼓楼区人民法院起诉”。从该约定看，就案涉合同履行中发生的纠纷，一是当事人约定了以诉讼方式解决纠纷；二是关于诉讼的地域管辖，当事人约定的是合同签订地法院管辖；三是关于诉讼的级别管辖，约定的是基层人民法院管辖。因魏进成提出的诉讼请求标的额超过了22500万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，基层人民法院即福州市鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权，故原审裁定认定《借款保证合同》第13条中关于级别管辖的约定无效正确。又因该合同中关于合同签订地法院管辖的约定不违反法律规定，故原审裁定结合上述《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，认定原审法院属于合同约定以及法律规定的对本案具有管辖权的法院，亦属正确。 综上，原审裁定适用法律并无不当，本院应予维持；深圳大生公司上诉请求将案件移送至广东省高级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张爱珍 审判员  尹颖舜 审判员  肖 峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理潘琳 书记员黄哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)宁0521执68号王立军：本院受理的（2020）宁0521执68号你（单位）与何海超、何军民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额63153元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇二〇年一月二十一日书记员  尹晓青
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终45号 上诉人（原审原告）:孙充明，男，1952年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：门俊良，女，1980年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人孙充明因与被上诉人门俊良委托理财合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙充明上诉请求：一、依法撤销一审裁定，将该案发回一审法院重审；二、诉讼费用由门俊良承担。事实与理由：一、一审法院认为孙充明的30万元系汇入青岛汇融昌投资管理有限公司在香港鼎展金业有限公司设立的账户内，是错误的。本案中，孙充明虽然与青岛汇融昌投资管理有限公司签订了理财合同，但孙充明的30万元款项是转给门俊良的个人账户，而门俊良并没有将该款转给青岛汇融昌投资管理有限公司，而是私自将该款转到中**司的账户上。门俊良没有在规定的时间内提供该中**司的具体名称，可以肯定，该款并没有转到青岛汇融昌投资管理有限公司在香港鼎展金业有限公司设立的账户内。门俊良也承认自己不是青岛汇融昌投资管理有限公司的工作人员，该款也没有转到青岛汇融昌投资管理有限公司账户内。因此，实际上，孙充明与青岛汇融昌投资管理有限公司的理财合同没有履行，而是门俊良的个人理财业务，孙充明与门俊良之间事实已形成了个人理财行为。所以，不管青岛汇融昌投资管理有限公司是否犯罪，均与本案无关。因此一审法院以青岛汇融昌投资管理有限公司涉嫌犯罪驳回孙充明的起诉明显不当。二、一审中，孙充明提供了门俊良的微信记录，在微信中，门俊良承认自己有过错，表示要赔偿孙充明的损失。从中也可以看出，门俊良也认可了这份理财合同实际上是她自己在为孙充明理财。 门俊良答辩称:双方未签订理财合同，孙充明系与青岛汇融昌投资管理有限公司签订合同，与门俊良个人无关，而且门俊良也不是该公司的员工。门俊良当时是出于好心帮助老人，让他们将款项打入门俊良的账户，实际上与门俊良本人没有任何关系。 孙充明向一审法院起诉请求：1、门俊良偿还孙充明理财款300000元；2、本案诉讼费由门俊良负担。 一审法院认为，孙充明的300000元系汇入青岛汇融昌投资管理有限公司在香港鼎展金业有限公司设立的账户内，青岛汇融昌投资管理有限公司因非法吸收公众存款已于2018年7月17日被青岛市公安局市北分局立案侦查。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回孙充明的起诉。案件受理费5800元，全部退还孙充明。 二审中，门俊良当庭打开香港鼎展金业有限公司网页，拟证明：孙充明的开户信息及交易帐号。孙充明质证称：对网站真实性不予认可，也无法核实，门俊良应举证证明孙充明的款项打到刚才网页中帐号的所有流程。 本院经审理查明，孙充明与青岛汇融昌投资管理有限公司签订了理财合同，而且已经收到了7500元的收益。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，孙充明系与青岛汇融昌投资管理有限公司签订理财合同，现青岛汇融昌投资管理有限公司已经因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市公安局市北分局立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回孙充明的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人孙充明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛 书记员姜青秀
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执84号之五申请执行人：梅贤庆，男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：梅才全，男，1981年2月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初531民事调解书，向被执行人梅才全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅才全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅才全在支付宝（中国）网络技术有限公司20***************0833账户内存款人民币97.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5049号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告:刘政，男，汉族，1982年3月27日生，住常州市金坛区。被告:黄辉，女，汉族，1987年5月4日生，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告刘政、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告刘政、黄辉经本院公告传唤，届期未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行2、借款人：刘政、黄辉3、贷款本金360000元，已归还76688.19元，剩余283311.81元。借款期限：2012年12月3日至2032年12月3日。利率：年利率5.895%，每年1月1日根据基准利率及上浮比例调整。逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。4、欠息情况：截止2019年6月5日的结欠利息为3113.28元。5、实现债权的费用为：律师费16000元。6、抵押人：刘政、黄辉7、抵押财产：金谷华城金禧园22幢丙单元102室房地产。8、所有权证号：金坛市房权证常金字第××号9、抵押担保的范围：贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、律师费、公告费、实现债权的费用等。10、是否办理了登记手续：已办理11、抵押权证号：金坛市房他证字第××号诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金283311.81元，借款利息3113.28元（计算至2019年6月5日）以及2019年6月6日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利息计算的利息；2、请求法院判令被告支付律师代理费16000元；3、若两被告未能按期足额履行，则原告有权以两被告抵押的金谷华城金禧园22幢丙单元102室的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项；4、本案诉讼费用由两被告承担。裁决结果本院认为，原告建设银行与被告刘政、黄辉之间的借款合同及抵押合同均属有效合同。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告借款后应当按照合同约定及时归还借款本息。逾期还款，应当承担违约责任。抵押人也应按照抵押合同的约定承担抵押责任。因此，原告建设银行要求被告刘政、黄辉归还借款、支付利息，并对两被告抵押的金谷华城金禧园22幢丙单元102室的房产形式抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费部分，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，且原告主张的律师费16000元未超出相关收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘政、黄辉于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金283311.81元，支付利息3113.28元（计算至2019年6月5日），承担自2019年6月6日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费16000元。二、如被告刘政、黄辉不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告刘政、黄辉所有的坐落于常州市土地使用权（所有权证号：金坛市房权证常金字第××号）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果被告刘政、黄辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告刘政、黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年一月二十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4431号之一原告：河南西平农商银行股份有限公司，住所地:西平县。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘为，该公司员工。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：河南威盾保安服务有限公司,住所地:郑州市。法定代表人:韦存山，该公司总经理。委托诉讼代理人:邵群五，该公司员工。被告:河南威盾保安服务有限公司西平分公司,住址地西平县。法定代表人:魏贺民，该公司总经理。委托诉讼代理人:王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：张卫平，男，1973年4月16日出生,汉族,住西平县。委托诉讼代理人:张士林，河南新义律师事务所律师。本院于2019年10月28日立案受理了原告河南西平农商银行股份有限公司与被告河南威盾保安服务有限公司、河南威盾保安服务有限公司西平分公司、张卫平物权纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常安甫二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 蕊
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1581执213号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，系该公司职工，住临清市。 被执行人周仕彪，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人周来芹，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人周士斌，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人段春英，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人陈金朋，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人罗青芝，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人周仕彪、周来芹、周士斌、段春英、陈金朋、罗青芝金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4558号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周仕彪、周来芹、周士斌、段春英、陈金朋、罗青芝的银行存款300000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单） 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈延琪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执296号申请执行人王雪松，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人盛业海，男，1966年2月22日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王雪松与被执行人盛业海民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3230号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人盛业海银行存款191788元（含诉讼费2140元、执行费2704元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执979号申请执行人：任永芬，女，1959年7月21日出生，汉族，个体，现住铁力市。被执行人：任永华，女，1962年8月14日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被执行人：王洪生，男，1982年11月11日出生，汉族，无职业，现住庆安县。本院在执行任永芬与任永华、王学年、王洪生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告任永华、王洪生给付原告任永芬执行款借款436800.00元及利息；案件受理费3,926.00元，由被告任永华、王洪生负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年01月9日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年一月九日书记员  焦德宇
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2808号之一 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托代理人冯元松，男，1971年9月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。 被执行人潘西旺，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人周蕊，女，1990年3月9日生，汉族，居民，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人潘西旺、周蕊金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2019）鲁1581民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初905号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈延琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执231号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨龙，男，汉族，1980年11月01日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1886号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人杨龙发出执行通知书，责令被执行人杨龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨龙的银行存款计人民币14226.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初7号原告：马文昌，男，汉族，1954年11月26日生，住郸城县。被告：高学玲，女。汉族，1960年6月6日生，住郸城县。原告马文昌诉被告高学玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告马文昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还干菜款3980元及利息；2、本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告是做干菜生意的，在2006年-2016年期间，被告多次购买原告的干菜，2016年8月7日，原、被告双方结算干菜款时，被告应支付原告3980元，并出具欠条。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，原告无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告高学玲辩称：同意调解，当庭支付原告3000元，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高学玲自愿当庭一次性偿还原告高学玲欠款3000元；二、原告马文昌自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元,由原告马文昌自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年一月十五日书记员 张晓枫
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1102号 原告:何桂忠，男，1981年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告:林代燕，女，1962年4月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：代玉、张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人：易定渊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙月富（系公司员工），男，1961年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈国伦（系公司员工），男，1975年11月4日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告何桂忠、林代燕与被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告何桂忠、林代燕撤回起诉。 案件受理费3472元,减半收取1736元，由原告何桂忠、林代燕负担。 审判长  王恩鑫 审判员  叶小容 审判员  陈永庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐 玲
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初92号原告：曲长录，男，1952年11月17日出生，汉族，住乾安县。被告：李文中，男，1961年6月24日出生，汉族，住乾安县。被告：李凤梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住乾安县。曲长录与李文中、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曲长录于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲长录撤诉。案件受理费减半收取845.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年一月二十日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6804号 原告：牟善玉，男，1957年1月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：马榕泽，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市 被告：商春华，男，1969年8月16日出生，户籍地大连市金州区。 公民身份号码：2102191969××××××××。 原告牟善玉与被告马榕泽、商春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟善玉及其诉讼代理人孙桦到庭参加了诉讼。被告马榕泽、商春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟善玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告马榕泽偿还原告借款本金6万元及利息49800元（利息按年息12%暂计到2019年11月20日），被告商春花承担连带责任。2.判令二被告承担原告的律师费7210元、查询费120元。3.由二被告承担诉讼费、保全费等诉讼请求。事实与理由：被告马溶泽于2012年12月20日向原告借款6万元，约定年息12%，并出具借条，由被告商春华担保，未约定保证责任。虽经多次催讨，多次更换借条，但本息至今未还。根据《合同法》、《担保法》的有关规定，被告马榕泽应偿还原告借款本金6万元及利息49800元，被告商春华承担连带责任。依照约定和法律规定二被告应承担原告的律师费7210元、查询费120元，承担本案的诉讼费、保全费，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马榕泽、商春华未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告马榕泽向原告牟善玉借款6万元，并出具借条一份，载明：借牟善玉陆万元整，利息壹分，一年一结，借款人马榕泽，保人商春华；二被告在条据上签名确认。2017年10月25日，被告马榕泽重新为原告出具借条一份，载明：马榕泽（身份证号2102191975××××××××）于2012年12月20日借牟善玉（身份证号2102181957××××××××）人民币陆万元整，月利息为壹分，借款至今本息未还，此项借款担保人为商春华，借款人马榕泽；二被告在条据上签名确认。2019年7月17日，被告马榕泽又重新向原告牟善玉出具借条一份，载明：本人于2012年12月20日借牟善玉（身份证号2102181957××××××××）人民币陆万元整，地点九三路135号301室，在场人商春华（身份证号2102191969××××××××），利息壹分，至今本息未还。如果走法律程序，本人及保证人愿意承担牟善玉为索要借款相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、交通费等），此项借款担保人为商春华；被告马榕泽在条据上借款人处签名，被告商春华在条据上担保人处签名。 上述事实有原告提供的借条三份、微信聊天记录截屏、银行交易明细、律师费票据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。合法的债务应予保护。原告牟善玉与被告马榕泽之间的债权债务关系，有原告提供的借条予以佐证，依法成立，被告马榕泽应承担清偿的民事责任，故原告的诉求本院予以支持；原告主张利息49800元（截止2019年11月20日），因原、被告之间对利息明确约定为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费7210元，系原、被告之间明确约定，本院予以支持；原告主张查询费120元并非原、被告之间明确约定，也无法律依据，本院不予支持；原告主张被告商春华承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告商春华在借条上以担保人身份签字确认，但与原告在借条中没有明确约定保证方式，应视为被告商春华承担连带保证责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马榕泽于本判决生效之日起十日内向原告牟善玉归还借款60000元及利息49800元，合计109800元。 二、被告马榕泽于本判决生效之日起十日内向原告牟善玉给付律师费7210元。 三、被告商春华对上述一、二款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告牟善玉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，保全费620元，合计3263元，由被告马榕泽、商春华承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年一月七日 书 记 员  化凌弘
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢11号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县旴江镇解放南路147号，组织机构代码：49279152-2。 法定代表人：曾志强，系该行行长。 被执行人张建平，男，汉族，1978年11月3日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人胡焕忠，男，汉族，1976年6月6日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张兴龙，男，汉族，1973年12月21日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广民初字第686号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张建平、胡焕忠、张兴龙发出执行通知书，责令被执行人张建平、胡焕忠、张兴龙履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建平、胡焕忠、张兴龙银行的存款45000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄俊平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执85号申请执行人：胡某，女，2008年9月18出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：胡某1（申请执行人之父），男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：孙某，女，1986年9月1出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡某与孙某抚养费纠纷一案中，被执行人孙某应支付申请执行人胡某自2018年至2019年的抚养费共计7200元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某银行存款7250元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十六日书记员  钟 丽
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2779号原告：路某某，男，1998年12月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：范晓斌，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。被告：范某某，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：谌某某，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告路某某与被告范某、谌某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范晓斌、薛景荡、被告范某某、谌某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。路某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告彩礼99000元。事实与理由：原告与二被告女儿范某某经媒人介绍认识，随后确定恋爱关系，2018年农历8月16日（阳历9月25日），原告与范某某商量订婚，到范某某家送彩礼99000元，礼品10件，衣服、皮箱、婚帖等物品，交给其父范某某，当天中午摆酒席三桌，原告付费2800元，另送小礼金5200元，交给范某某，上述钱款有媒人和证人为证，后来范某某因意外事故去世，双方也没有办理结婚登记，原告多次与女方父母协商返还彩礼事宜，二被告拒不返还，原告为维护合法权益，特诉至法院。范某某辩称，当时这个彩礼钱我没有收到，给没给我女儿我也不知道，原告一直说刺激的我女儿的话，一直说要把彩礼钱给原告路某某，我也不知道给谁了。谌某某辩称，我女儿当时接受了彩礼，后来一会给路某某送去，一会给谌某某送去，2019年阴历5月18日下午，原告路某某给我女儿发了个视频，我女儿就拿着手机哭，然后就拿着这些钱就给原告路某某送去，回来想不开我女儿就跳井了，我没有接受原告的彩礼，我女儿接受的彩礼，她返回给谁我不知道，我不该返还原告的彩礼。本院经审理认定事实如下:原告与二被告之女范某某经媒人刘某、谌某某介绍相识，2018年9月25日，二人订婚，订婚时，原告给付被告彩礼99000元，礼品、衣物一宗。后范某某因故去世，原、被告就彩礼返还事宜协商未果，故原告诉至法院。本院认为，彩礼的性质为附条件的赠与，本案原告为与二被告之女订婚、结婚给付被告财物，现被告之女因故去世，所附条件已无法成就，故二被告应依法返还原告彩礼。关于彩礼的数额，根据原告提交的银行历史明细及证人刘某（媒人）、范某某、范某某的证言，为99000元。二被告的辩称有三，一是范某、谌某某没有接受彩礼，该辩称与事实不符，依法不予采信。二是范某某去世当天，拿着彩礼给原告送去，该辩称无事实根据，依法不予采信。三是二被告之女范某某的死亡与原告有一定关系，该辩称，被告所举证据不能充分证明其主张，但是作为接收彩礼一方的范某某死亡，造成被告家庭痛苦，也消费掉一定的彩礼，应酌情减少二被告的返还数额。综上所述，对原告主张二被告返还彩礼99000元的诉讼请求，本院酌情支持50000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告范某某、谌某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取，由原告负担568元，由二被告负担569.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年一月九日书记员  胡 楠
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更41号罪犯高兴亮，绰号“小胖”，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市大东区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年11月18日作出(2016)辽0111刑初第310号刑事判决，以被告人高兴亮犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元，责令共同赔偿104498元（刑期自2016年4月14日起至2020年11月13日止）。判决生效后，于2016年12月2日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字第29号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）13号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高兴亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2815分，折抵表扬4次，剩余115分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费363.44元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯高兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高兴亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月14日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年一月二十二日书记员  宋 晔
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执15号   申请执行人昝才旦，男，藏族，1995年6月1日出生，住青海省门源回族自治县。   被执行人陈生明，男，汉族，1989年7月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初116号民事调解书，于法定期限内向被执行人陈生明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陈生明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1136元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执630号申请执行人李成其，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人陈祥云，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。申请执行人李成其与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7012号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈祥云银行存款216007元（含诉讼费925元、执行费3080元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执570号申请执行人殷有生，男，1988年2月10日生，彝族，澜沧县第二人民医院外科医生，住云南省澜沧县。被执行人周开菊，女，1992年10月15日生，原澜沧县第二人民医院员工，户籍地云南省普洱市景谷县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初50民事判决书，申请执行人殷有生与被执行人周开菊借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人周开菊发出执行通知书，责令被执行人周开菊在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人周开菊向申请执行人殷有生支付借款本息32673元，及承担诉讼费683元，执行费390元，共计33746元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月30日依法向被执行人周开菊公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2019年9月24日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人周开菊名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人周开菊名下有几笔零星银行存款（合计不足十元），申请执行人王明贵表示该零星存款没有价值，无需人民法院处置，另查明被执行人周开菊名下无工商登记、无车辆登记信息、无股票证券；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人周开菊名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年9月26日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人周开菊在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2019年11月27日本院委托被执行人户籍所在地人民法院，景谷县人民法院查询了被执行人周开菊在景谷县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人周开菊在景谷县无房产、不动产登记记录；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，景谷县人民法院前往景谷县民乐镇翁孔村对被执行人周开菊的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人周开菊，现被执行人周开菊下落不明；7．2019年11月6日依法向被执行人周开菊发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2019年12月21日依法将被执行人周开菊纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2019年12月31日，向申请执行人殷有生进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人殷有生对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为32673元，被执行人周开菊全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年一月三十一日书记员 赵云凯
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初7号原告：宜昌市恒业星物贸有限公司，统一社会信用代码：91420500753418647L，住所地宜昌市西陵区山庄路32号。法定代表人：杨远明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。被告:三川德青工程机械有限公司，统一社会信用代码：91420500764149905A，住所地宜昌市大连路8号（黑旋风科技园院内）。法定代表人：向代刚，该公司董事长。原告宜昌市恒业星物贸有限公司与被告三川德青工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宜昌市恒业星物贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市恒业星物贸有限公司撤回起诉处理。审判员  高云环二〇二〇年一月十日书记员  高梦凡
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执555号申请执行人汪汉芹,女,1984年12月20日生,汉族,住肥东县。被执行人柯文明,男,1977年6月9日生，汉族，住肥东县。申请执行人汪汉芹与被执行人柯文明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6490号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柯文明银行存款104633元（含诉讼费2311元、执行费1413元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初303号原告：江苏朗域建材有限公司，住所地无锡市锡山区春笋东路98号。法定代表人：郭玲玲,该公司总经理。被告：南京祥耀装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号中央金3幢205室。法定代表人：邱忠祥,该公司总经理。被告：南京市鼓楼区金攀雀建材经营部，住所地南京市鼓楼区建宁路61号中央金广场C栋411。责任人：裴金梅,该公司总经理。申请人江苏朗域建材有限公司与被申请人南京祥耀装饰设计工程有限公司、南京市鼓楼区金攀雀建材经营部分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏朗域建材有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京祥耀装饰设计工程有限公司、南京市鼓楼区金攀雀建材经营部价值260000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏朗域建材有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京祥耀装饰设计工程有限公司、南京市鼓楼区金攀雀建材经营部的银行账户存款260000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇二〇年一月十三日书记员 吴信逸
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初8476号之一 原告：江苏百程机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市人民中路63号。 法定代表人：曹燕，该司执行董事。 被告：安徽省博文物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦。 法定代表人：代劲，该司执行董事。 原告江苏百程机械制造有限公司与被告安徽省博文物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。 原告诉称，原告原名称为靖江市百程机械有限公司，于2017年1月13日变更为现名称。原、被告素有往来，由被告向原告采购炉底辊、衬板等产品，供应给其客户首钢水城钢铁（集团）有限责任公司等单位，原告按被告的要求生产、交货，被告陆续付款。2018年1月20日，双方经对账确认：截止2017年12月31日，被告结欠原告货款430万元。2018年3月，原告向被告催款，被告提出结欠的货款按下浮35%结算，即减让150.5万元，在2019年6月30日前付清剩余欠款279.5万元，原告表示同意。然被告承诺的付款期限届满后，至今分文未付，原告多次催要未果。请求判令1.被告向原告支付货款279.5万元及利息（自2019年7月1曰起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案受理费、保全费、财产保全保险费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告就欠款的财务处理于2018年3月20日签订付款协议，并确定“如果有纠纷双方可向埇桥区人民法院诉讼”，因被告在宿州市埇桥区人民法院辖区内，本案依法应当根据协议约定确定管辖地，请求将案件移送至宿州市埇桥区人民法院处理。 原告对被告主张的管辖异议事实无异议，同意移送宿州市埇桥区人民法院处理。 本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉付款协议约定的协议管辖条款有效，故本案适用协议管辖。因被告住所地在安徽省宿州市埇桥区，本案应由安徽省埇桥区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告安徽省博文物资贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省埇桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈海波 二〇二〇年一月九日  书记员  高 洋 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执164号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邵子强，男，汉族，1994年04月06日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邵子强信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1665号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邵子强发出执行通知书，责令被执行人邵子强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵子强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵子强的银行存款计人民币11885.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执49号申请执行人：王立海，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：刘敏，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:明平勇，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王立海、刘敏与被执行人明平勇民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）鄂0304民初2255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人明平勇未自觉履行法律文书确定的义务。2020年1月4日，申请执行人王立海、刘敏向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明平勇的银行存款（或合法收入）130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇二〇年一月十四日书记员  李峥