四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异20号 申请人：张技，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段143号1层。 法定代表人：冯超。 被申请人：冯超，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：冯奎，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：刘勇，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都金鼎诚科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号2栋7层706号。 法定代表人：冯奎。 被申请人：云返房地产有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号3901单元自编01房。 法定代表人：张俊辉。 本院在执行（2019）川0192执1168号、（2019）川0192执1233号张技与云返房地产成都有限公司（以下简称云返成都公司）民间借贷纠纷一案中，张技向本院书面申请追加冯超、冯奎、刘勇、成都金鼎诚科技有限公司（以下简称金鼎诚公司）、云返房地产有限公司（以下简称云返公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张技称，张技与云返成都公司民间借贷纠纷一案，经法院组织调解，双方达成调解协议，法院于2019年8月26日作出（2019）川0192民初3955号民事调解书，云返成都公司未履行该生效文书，张技依据该调解书向本院申请执行。经法院审查，云返成都公司未被查到可供执行的财产，无法执行。现张技发现，2016年7月，被申请人刘勇、云返公司作为发起人，分别认缴注册资本190万（占注册资本19%）、810万（占注册资本81%），实缴注册资本0元，出资设立云返成都公司。2016年12月23日，发起人刘勇将持有的云返成都公司190万元（实缴0元）占公司注册资本19%的股权转让给金鼎诚公司。2018年4月25日，发起人云返公司将持有的云返成都公司810万元（实缴0元）占公司注册资本81%的股权转让给冯奎。2019年7月18日，冯奎将持有的云返成都公司810万元（实缴0元）占公司注册资本81%的股权转让给冯超。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中云返成都公司的股东并未全面出资，严重侵害张技的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条之规定，依法申请追加冯超、冯奎、刘勇、金鼎诚公司、云返公司为被执行人，承担云返成都公司对张技的债务。 被申请人、被执行人均未予答辩。 张技为证明其主张，提交了如下证据：申请人身份证复印件，企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书，股东（发起人）出资情况表，公司营业执照，联络员、财务负责人、法定代表人、董事、监事、经理信息，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，云返成都公司股东会决议，云返成都公司章程，场地证明，房屋租赁授权委托书，竣工验收备案表，租赁合同，债务清偿协议，民事调解书。 被申请人、被执行人均未提交证据材料。 本院认为，张技提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 2019年11月27日，本院主持了听证，申请人、被申请人到庭参加了听证。 本院查明，张技依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川0192民初3955号民事调解书申请执行，本院分别于2019年10月10日、2019年11月1日立案执行，执行标的分别为40000元、49302元，执行费均为500元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查未查找到被执行人可供执行的财产。 另查明，云返成都公司于2016年8月2日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，发起人股东为刘勇、云返公司，均以货币出资。其中刘勇认缴出资190万元、云返公司认缴出资810万元，出资时间均为2019年7月1日。刘勇、云返公司均未实际缴纳出资。2016年12月23日，发起人刘勇将持有的云返成都公司的股权转让给金鼎诚公司。2018年4月25日，发起人云返公司将持有的云返成都公司的股权转让给冯奎。2019年7月18日，冯奎将持有的云返成都公司的股权转让给冯超，并将认缴时间变更为2039年7月1日。现公司登记股东为冯超、金鼎诚公司。其中冯超认缴出资810万元、成都金鼎诚科技有限公司认缴出资190万元，且均未实际缴纳出资。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加冯超、冯奎、刘勇、金鼎诚公司、云返公司为被执行人。对此，评判如下： 根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。” 《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法[2019]254号】第6条的规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”依据公司章程，股东履行出资义务尚未到期时，股东的出资义务就尚未成就，在此期间发生股权转让，股权受让人成为新的股东，必须接受公司章程的约束，即按照公司章程的规定履行出资义务。原股东因转让股权失去相应股东资格，故无需再履行出资义务。 本案中，刘勇与云返公司转让股权时出资期限尚未届满，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，无需再履行出资义务，股权转让后应当由受让人接受公司章程的约定承担出资义务。2019年7月18日，冯奎将股权转让给冯超，此时，出资期限已经届满，冯奎属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。 张技与云返成都公司于2018年12月26日签订《债务清偿协议》，约定至2019年6月25日止，云返成都公司归还张技借款本金及利息84928.26元。2019年7月18日，云返成都公司将出资期限延长至2039年7月1日。属于在公司债务产生后，以其他方式延长股东出资期限的情形，故张技以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东冯奎、冯超、成都金鼎诚科技有限公司在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加冯奎、冯超、成都金鼎诚科技有限公司为本院（2019）川0192执1168号、（2019）川0192执1233号案件的被执行人； 二、驳回申请人张技申请追加刘勇、云返房地产有限公司为本案被执行人的执行异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  裴丽佳