wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初14号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李荣春，男，1994年9月21日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月24日被会东县公安局取保候审，2019年10月29日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2019］190号起诉书指控被告人李荣春犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人李荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，2019年6月1日21时40分，被告人李荣春驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车，搭乘顾建华自会东县姜州镇往会东县城方向行驶，至省道310线（宁南-华坪）95公里800米处碰刮横过道路行人安某后车辆发生侧倒，造成李荣春、顾某、安某受伤。会东县交通警察大队认定，李荣春在此次事故中承担主要责任，安某承担次要责任，顾某无责任。 民警在勘验现场时发现李荣春有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，其结果为105mg/100ml。四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其血液酒精含量鉴定为127.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李荣春醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李荣春判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李荣春对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李荣春违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李荣春当庭认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李荣春自愿签署认罪认罚具结书，故本院依法对其从宽处罚，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李荣春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二〇年一月九日 书记员  甘仁尘 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3728号原告：刘凯杰，男，1992年10月21日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：魏浩然，女，1991年1月2日出生，系阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工，住平顶山市湛河区。原告刘凯杰与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于12月13日公开开庭进行了审理。原告刘凯杰的委托诉讼代理人杨书强，被告阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人魏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯杰向本院提出诉讼请求:1.阳光财险平顶山公司赔偿其车辆损失43745元，施救费及拖车费3000元，共计46745元。2.诉讼费由阳光财险平顶山公司承担。诉讼过程中刘凯杰变更第一项诉讼请求为阳光财险平顶山公司赔偿其车辆损失39700元、评估费3000元、施救费3000元，共计45700元。事实和理由：2019年5月15日14时20分许，刘凯杰雇佣司机孙某驾驶的豫Ｄ653××号王牌轻型自卸货车，在宝丰县××三兴砖厂院内倒车时，发生侧翻，造成该车损坏。为此支付吊装及拖运费3000元，经维修支付配件及工时费合计为43745元。刘凯杰在阳光财险平顶山公司投有机动车交通事故三责及商业保险，阳光财险平顶山公司应当在保险金额内对其车辆损失及其他必要的损失承担相应的民事赔偿责任。阳光财险平顶山公司辩称，在保险合同约定内对刘凯杰的合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘凯杰围绕诉讼请求提交的证据有：1.身份证复印件一份。证明刘凯杰身份信息及诉讼主体资格。2.驾驶证、行车证、运输证复印件，证明其车辆为正常营运车辆。3.施救费发票，证明车辆施救的费用为3000元。4.宝丰县公安局交警大队事故科出具的证明，证明事故发生的事实。事故时间：2019年5月15日14时20分许，事故地点：宝丰县××三兴砖厂院内。5.豫Ｄ653××商业险保单，证明车辆投保的事实。投保时间：2018年10月23日，投保人刘凯杰，被保险人刘凯杰，保险车辆豫Ｄ653××，保险金额机动车损失险109000元，保险期间2018年10月24日至2019年10月24日。6.评估报告及评估费发票，证明第三方评估的数额为39700元，评估费用3000元。阳光财险平顶山公司的质证意见为：对证据1、2、5无异议。证据3施救时并未通知保险公司，因此施救费用是否真实产生，无法进行核实。证据4事故科证明并不是交通事故认定书，对于保险公司是否应当全额承担侵权责任无法进行确定，且该证明书形式不合法，未见相关开具人员的签字盖章，且出处来源无法确定，因此应该提供具有法律效益的事故认定书来确定该项损失。证据6评估费发票属于间接损失，且不是由保险公司原因造成的损失，保险公司有专业的鉴定人员可以认定该次事故真实的损失，因此间接损失不予承担。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对阳光财险平顶山公司有异议的质证意见本院不予采信，具体理由在判决说理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，刘凯杰为其所有的豫Ｄ653××王牌轻型自卸货车在阳光财险平顶山公司投保机动车商业保险，约定机动车损失保险金额为109000元。保险期间为2018年10月24日0时至2019年10月24日24时。2019年5月15日14时20分许，刘凯杰雇佣的司机孙某驾驶豫Ｄ653××号王牌轻型自卸货车在宝丰县××三兴砖厂院内倒车时，发生侧翻，造成该车损坏。宝丰县公安局交警大队事故科出具证明对该事故予以证实。事故发生后，刘凯杰支出施救费3000元。经刘凯杰申请，本院诉前委托河南××机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ653××号车的维修费用进行评估，结论为豫Ｄ653××号受损车辆维修费用为39700元。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。本案中刘凯杰在阳光财险平顶山公司投保的机动车商业保险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。根据法律规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故刘凯杰诉请阳光财险平顶山公司赔偿其各项损失及承担诉讼费用的请求，于法有据，本院予以支持。阳光财险平顶山公司不承担鉴定费、施救费、诉讼费的辩称、质证意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效后三日内赔偿刘凯杰车辆损失39700元、评估费3000元、施救费3000元，合计45700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取计484.5元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年一月十九日书记员  赵 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保8号申请人：北京能峰科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院1号楼6层2单元701。法定代表人：侯轩，执行董事。委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。被申请人：北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼310。法定代表人：张宗先，董事长。申请人北京能峰科技有限公司于2019年12月4日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京首钢自动化信息技术有限公司价值4931800元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2019年12月13日，成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京能峰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京首钢自动化信息技术有限公司价值四百九十三万一千八百元的财产。案件申请费五千元，由北京能峰科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月七日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6378号原告：谢欣欣，女，1999年11月8日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告：贾小娜，女，1983年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告谢欣欣与贾小娜租赁合同纠纷一案，谢欣欣于2019年11月18日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢欣欣及其委托诉讼代理人靳凤森，被告贾小娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令贾小娜返还谢欣欣空调一台、热水器一台、洗头床一个；2.判令贾小娜支付谢欣欣违约损失5000元；3.本案诉讼费由贾小娜承担。事实和理由：谢欣欣与贾小娜签订合同，约定将位于长垣市张三寨镇大罡东村的临街房屋租给谢欣欣使用，期间包括2018年年前两个月，2019年一年，店内所有设备和货物均归谢欣欣所有，同时明确约定空调、热水器、美容床、床罩、床单等均归谢欣欣所有，谢欣欣依约支付给贾小娜30000元。现谢欣欣依约搬出该店，并将属于自己的空调、热水器、美容床等物品搬离，但遭到贾小娜强行阻拦，故诉讼来院。贾小娜辩称，同意归还谢欣欣空调一台、热水器一台、洗头床一台，双方并未约定违约金故不应支付违约金。本院认为，谢欣欣与贾小娜签订房屋租赁合同，该合同对当事人具有约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。谢欣欣要求贾小娜返还小天鹅品牌空调一台，海尔品牌热水器一台，洗头床一张（附照片），贾小娜表示均同意归还，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。谢欣欣称因贾小娜未按约定返还上述三样物品，要求贾小娜支付违约损失5000元，但未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贾小娜于本判决书生效之日起十日内返还谢欣欣小天鹅品牌空调一台、海尔品牌热水器一台、洗头床一张。二、驳回谢欣欣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾小娜承担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年一月十四日书记员  侯高杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保34号之七 申请保全人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街137号。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 委托诉讼代理人：王德昌，男，该单位工作人员。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街以南大崮山路以西，统一社会信用代码：9137120059263265X9，组织机构代码：59263265X。 法定代表人：鹿松年，经理。 被申请人：北京嘉德宏远仓储有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村，统一社会信用代码：911101055657977318，组织机构代码：565797731。 法定代表人：鹿洪年，经理。 被申请人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉西大街97号，统一社会信用代码：91371202760989624T，组织机构代码：760989624。 法定代表人：鹿松年，经理。 被申请人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：邱松杰，女，1960年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：何秀勤，女，1984年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿玉娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：房亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿兴芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：逯进，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘强生，男，1973年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：许娜，女，1972年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：崔孝义，男，1973年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿赞林，男，1962年8月20日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：冯玉英，女，1962年9月10日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：鹿海印，男，1983年4月4日出生，汉族，住肥城市， 本院在审理申请保全人莱商银行股份有限公司与被申请人莱芜誉鹿机电设备有限公司、北京嘉德宏远仓储有限公司、莱芜嘉德经贸有限公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿玉娟、房亮、鹿兴芳、逯进、刘强生、许娜、崔孝义、鹿赞林、冯玉英、鹿海印金融借款合同纠纷一案中，申请保全人莱商银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请通过网络查控系统查询被申请人的财产并采取保全措施。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封逯进名下轿车一辆，查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 群
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执62号申请执行人：中国建设银行股份有限公司原平支行。被执行人：原平市长城耐火材料有限公司。被执行人：原平市西镇金盾彩钢厂。被执行人：尚全根，男，汉族，1957年5月9日出生。被执行人：索爱萍，女，汉族，1956年11月24日出生。被执行人：索培林，男，汉族，1973年12月16日出生。被执行人：谢变林，女，汉族，1977年2月12日出生。本院在中国建设银行股份有限公司原平支行与原平市长城耐火材料有限公司、原平市西镇金盾彩钢厂、尚全根、索爱萍、索培林、谢变林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市长城耐火材料有限公司、原平市西镇金盾彩钢厂、尚全根、索爱萍、索培林、谢变林的存款或扣留、提取原平市长城耐火材料有限公司、原平市西镇金盾彩钢厂、尚全根、索爱萍、索培林、谢变林的收入2788279.54元；查封、扣押原平市长城耐火材料有限公司、原平市西镇金盾彩钢厂、尚全根、索爱萍、索培林、谢变林的价值2788279.54元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保3号申请人：刘季萍，女，1976年2月10日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：上海呱果影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张海涛。申请人刘季萍于2019年12月12日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海呱果影视文化传媒有限公司的银行存款人民币105,800元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘季萍提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保险书作为担保。2020年1月20日苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海呱果影视文化传媒有限公司的银行存款人民币105,800元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币1,049元，由申请人刘季萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建英二〇二〇年一月二十一日书记员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2052号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张倩，女，1974年1月15日生，汉族，住通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告中行通海支行委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告张倩经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金36390.42元及累计至2018年3月18日止的利息8324.77元、滞纳金（逾期还款违约金）7957.77元，合计52672.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月12日向原告申领中银都市信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收）。随后被告领取卡号为40×××56的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2018年3月18日，被告累计欠款本金36390.42元、利息8324.77元、滞纳金（逾期还款违约金）7957.77元，合计52672.96元。原告多次催要未果，诉至法院。被告张倩未向本院提交答辩意见。原告中行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份，证实原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3、申请表、领用合约各1份，证实被告向原告申领信用卡时已知悉各项规则及对信用卡使用规则、利息、滞纳金等作出明确约定；4、银行卡对账单、信用卡额度信息表、逾期信息表各1份，证实被告持卡进行多次消费，截止2018年3月18日，被告累计欠款本金36390.42元、利息8324.77元、滞纳金（逾期还款违约金）7957.77元，合计52672.96元。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的证据形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。经本院审理查明：2010年5月26日，被告向原告申领中银都市信用卡，并在申请表申请人处签名，承诺本人已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则。《中银都市卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（张倩）应在甲方（中行通海支行）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意后，向被告发放卡号为40×××56的信用卡。被告激活卡后多次持卡消费并办理分期业务，后在账单周期内未能按时还款，累欠原告借款本金36390.42元。另，原告主张的利息8324.77元、违约金7957.77元形成于2016年12月13日至2018年2月18日期间。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金36390.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、违约金。本案原告主张的利息（含复利）、违约金（滞纳金）已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效后十五日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币36390.42元及自2016年12月13日至2018年2月18日止的利息、违约金（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  奎传达审判员  刘民柱审判员  刘焕玲二〇二〇年一月三十一日书记员  王 灿
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初164号原告：杜丽莎。被告：司国军。原告杜丽莎与被告司国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告杜丽莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜丽莎撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年一月十三日书记员 张芳芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保17号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：常江，男，1984年11月4日生，满族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常江名下银行存款67359.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常江名下银行存款67359.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费694元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执175号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因朱秀龙诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8404号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司（组织机构代码为315xxx726）。住所地：福建省泉州市工商行政管理局。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王飞，女，1982年10月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区四明东路。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王飞应支付申请执行人兴业消费金融股份公司执行款71957.95元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 傅海根
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执325号 申请执行人：钱程，男，1981年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：申剑刚，男，1970年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理钱程申请执行其与申剑刚为确认合同效力纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4249号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申剑刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人申剑刚在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99620号原告：张婷婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：李祥中，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省。原告张婷婷与被告李祥中民间借贷权纠纷一案，因原告张婷婷在规定时间内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐墨华二〇二〇年一月二十三日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23734号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州独创文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢奕帆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州独创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院分别于2019年8月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州独创文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2875号之一 申请执行人：林瑾娇，女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：南靖县永通汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人:陈清玉,执行董事。 被执行人：陈清玉，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：何月龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人林瑾娇与被执行人南靖县永通汽车发展有限公司、陈清玉、何月龙借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2017）闽0602民初6829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南靖县永通汽车发展有限公司、陈清玉、何月龙未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人南靖县永通汽车发展有限公司、陈清玉、何月龙履行（2017）闽0602民初6829号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。另外，被执行人有退休金已被本院其他案件冻结，将进行相应分配，查无其他财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年一月六日 书记员  沈义东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34288号原告耿某，女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人张旭东，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告芦某，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告耿某与被告芦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告耿某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月八日书记员  张伟利
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4031号之一 原告：戴重文，男，1987年1月27日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：陈启华，男，1962年9月7日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：湖南诚鉴建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路中南大学铁道学院大门南侧通泰梅岭苑1栋1505房。 法定代表人：张敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：王邵勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。 原告戴重文与被告陈启华、湖南诚鉴建筑劳务有限公司、王邵勇买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案。原告戴重文于2019年12月10日向本院提交撤回对被告王邵勇起诉的申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴重文申请撤回对被告王邵勇的起诉，是处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴重文撤回对被告王邵勇的起诉。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  阳超轩 二〇一九年十二月十日 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3979号原告：宜城市板桥店新街农资超市，住所地：宜城市板桥店镇新街街道，统一社会信用代码91420684MA48YLD074。代表人：李文耀，男，生于1962年9月14日，汉族，住湖北省宜城市，系宜城市板桥店新街农资超市的投资人。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：严远林，男，生于1971年1月3日，汉族，住湖北省宜城市。原告宜城市板桥店新街农资超市与被告严远林买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日提起诉讼，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的代表人李文耀及其委托诉讼代理人曹德成到庭参加了诉讼，被告严远林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜城市板桥店新街农资超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付农资款4000元，并支付利息（按年息两分肆计算，自欠款之日起至还清欠款之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新街开设农资门市部经销各种农资、农药、化肥、农膜等。被告在原告的门市部购买了种子、农药、化肥、农膜等共计欠款4000元。因当时无钱支付，于2019年1月15日被告出具了一份欠条，约定还款时间在2019年6月30日前还清，若不还清，从欠款之日起本人自愿承担月息5%。到期后，原告多次催要欠款，被告以各种理由拒付至今。无奈之下诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告严远林未进行答辩。经审理查明：原告宜城市板桥店新街农资超市于2017年4月19日经登记成立，系个人独资企业，投资人为李文耀。原告宜城市板桥店新街农资超市成立之前，其投资人李文耀在宜××××街道进行个体工商经营，出售化肥、农药等农用物资。李文耀在审理中确认有如下事实“2012年至2014年期间，被告严远林向李文耀开设的店铺里购买农资，截止2019年1月15日，被告严远林尚欠农资款4000元，为此由被告严远林于2019年1月15日向李文耀出具欠据一份”，上述欠据内容为“今欠到宜城市板桥镇新街李文耀农资部（种子、农药、化肥、农膜、其它）人民币（大写）肆仟元整，￥4000元。本人保证定于2019年6月30日前还清，若到期未还，从欠款日期起月息5%，当年不结清，从第二年月息10%,经办人：李凤帆，欠款人：严远林，电话:640××1，2019年1月15日”。2019年11月20日，原告宜城市板桥店新街农资超市向本院提起本案诉讼，要求被告严远林支付上述农资款4000元及利息。上述事实，有原告宜城市板桥店新街农资超市所举欠据一份及其代表人李文耀的陈述予以佐证。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。结合原告宜城市板桥店新街农资超市提交的证据与代表人李文耀在庭审中的陈述，体现出本案所争议的买卖交易发生于2012年至2014年期间，当时系李文耀开设的个体工商户出售农资，原告宜城市板桥店新街农资超市并不是农资的出卖人，在本案中，也无其他证据证明被告严远林应向原告宜城市板桥店新街农资超市支付所欠农资款，故债权并不能确定归原告宜城市板桥店新街农资超市享有，综上，原告宜城市板桥店新街农资超市与本案中争议的债权并无直接的利害关系，其不是本案中争议债权的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜城市板桥店新街农资超市的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇二〇年一月二十三日书记员  杜晓旭
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1437号 原告：刘昌银，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：全俊奇，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德御匠装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道丹阳社区梦里水乡小区D栋170室。 法定代表人：杨军，该公司执行董事。 原告刘昌银与被告常德御匠装饰工程有限公司（以下简称常德御匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌银及其委托诉讼代理人全俊奇到庭参加诉讼，常德御匠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌银向本院提出诉讼请求：判令常德御匠公司返还工程质保金10000元、装修工程款84857元，合计94857元。事实和理由：常德御匠公司于2016年7月26日登记成立，经营范围为室内装饰设计、施工等。常德御匠公司于2017年9月19日在临澧县工商局登记成立常德御匠装饰工程有限公司临澧分公司（以下简称御匠临澧分公司），分公司负责人为杨军。该分公司成立后，与临澧县多位装修业主达成装修协议，后将装修业务分包给刘昌银，至2018年11月24日结算，御匠临澧分公司收取了刘昌银质保金10000元。此后，御匠临澧分公司又与邓军、张春、史立军、姚高等业主签订《住宅装饰装修工程施工合同》，并将装饰装修工程分包给刘昌银。至2019年7月底，上述业主装修工程已全部完工，业主验收房屋后将装修工程款支付给御匠临澧分公司。刘昌银经与御匠临澧分公司结算，该分公司尚差欠刘昌银工程款84857元。刘昌银多次催讨工程款未果，遂具状起诉。 常德御匠公司未作答辩。 刘昌银围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料:1.刘昌银身份证复印件1份，2.常德御匠公司企业信息查询打印件1份，3.御匠临澧分公司企业信息查询打印件1份，4.《收据》1份，5.《工程项目总结算单》4份，6.《住宅装饰装修工程施工合同》4份。常德御匠公司未到庭，视为放弃当庭质证的权利，本院对上述证据审查认为，证据1、2、3系公文书证，其证明力本院予以确认，证据4、5系原件，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，其证明力本院予以确认，证据6虽系复印件，但与证据5及当事人陈述相互印证，其证明力本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 常德御匠公司于2016年7月26日登记成立，经营范围为：室内装饰设计、施工；建筑工程施工；园林绿化设计施工；建筑材料（不含砂砾）的销售。常德御匠公司于2017年9月19日在临澧县市场监督管理局登记成立御匠临澧分公司，分公司负责人为杨军，其经营范围与常德御匠公司一致。御匠临澧分公司于2019年7月5日注销。 御匠临澧分公司成立后，将部分承揽的装饰装修业务分包给刘昌银施工，并收取刘昌银工程质量保证金5000元，2018年11月24日，御匠临澧分公司为刘昌银出具金额为10000元的收据1份，收据载明“今收到项目经理刘昌银工程质保金5000元现金（原单据作废），扣工程款5000元，合计10000元。”该收据上备注有“原单据5000元工程（款）作废，以此单据为准，合计为10000元”，收据加盖有“常德御匠装饰工程有限公司临澧分公司财务专用章”印。 2018年11月-2019年2月，御匠临澧分公司分别与案外人邓军、张春、史立军、姚高签订4份《住宅装饰装修工程施工合同》，上述4名业主分别将其位于东城世家1-2-1004号房、御景城12-2-2101号房、御景城10-3-302号房、御景城11-2-1701号房以146000元、170000元、79200元、128000元价格发包给御匠临澧分公司进行装饰装修施工。此后，御匠临澧分公司将上述4套房屋的泥工、水电工、木工、漆工等部分装修工程分包给刘昌银，但未与刘昌银签订书面合同，仅进行了口头约定，并在《住宅装饰装修工程施工合同》上载明项目经理为刘昌银。刘昌银按照约定对上述业主房屋进行了装饰装修，业主对装饰装修工程验收合格并将约定的装修款项支付给御匠临澧分公司后，御匠临澧分公司与刘昌银办理了工程款结算，分别于2019年5月27日、2019年6月1日、2019年7月16日出具工程项目总结算单共4份，载明差欠刘昌银工程款分别为27867元、13562元、23050元、20378元，合计84857元，上述工程项目总结算单载明有“拨款时间”，分别为2019年6月23日、2019年6月1日、2019年7月6日、2019年7月。结算单出具后，御匠临澧分公司、常德御匠公司均未向刘昌银支付该款项。 本院认为，御匠临澧分公司是经依法登记设立，具备建筑工程施工资质的法人分支机构，但刘昌银系不具备建筑工程施工资质的自然人，御匠临澧分公司将其承包的室内装饰装修工程违法分包给刘昌银，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该分包合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故御匠临澧分公司向刘昌银收取的10000元工程质保金，应当予以返还。御匠临澧分公司与刘昌银之间的分包合同虽属无效，但刘昌银按照合同约定完成装饰装修工程，该工程已经竣工并验收合格，且御匠临澧分公司与刘昌银办理了结算，明确了刘昌银与御匠临澧分公司之间的债权债务关系，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故御匠临澧分公司应按结算单载明的金额向刘昌银支付工程价款。结算单上载明了“拨款时间”，4份结算单中，该“拨款时间”或迟于结算日期，或即为结算当日，刘昌银主张该“拨款时间”为双方约定的工程款给付时间，符合商事交易习惯，本院予以确认，该工程款给付时间现已届满。御匠临澧分公司为常德御匠公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故刘昌银要求常德御匠公司返还质保金10000元，支付工程款84857元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 常德御匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向刘昌银返还工程质保金10000元，支付工程款84857元，合计94857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由常德御匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  陈明强 人民陪审员  卞小惠 二〇二〇年一月十五日 法官助理肖富胜 书记员邵超
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初53号 原告：李晶剑，男，生于1969年12月6日，户籍所在地陕西省凤翔县。 委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。 被告：王成刚，男，生于1986年2月25日，户籍所在地陕西省凤翔县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人：范雅伦，该公司经理。 原告李晶剑与被告王成刚、锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,依法进行了审理。 经审查，本案是由潘某某代为立案，立案时潘某某向本院递交的授权委托书委托的乙方为陕西秦川律师事务所，陕西秦川律师事务所函指派的诉讼代理人为于林律师，潘某某不是直接接受李晶剑本人的委托代理本案，也并未提交于林转委托的相关手续。 本院认为：潘某某的行为属于无权代理李晶剑提起诉讼，该行为不符合民事诉讼法的相关规定。该行为严重破坏了人民法院的正常审判秩序，不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回潘某某以李晶剑名义提起的诉讼。 案件受理费1800元，退还潘某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵清华 二〇二〇年一月十五日 书记员  白俊杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1563号之二申请执行人：王平，女，汉族，生于1964年8月15日，住南召县城关镇。被执行人：郭旭，男，汉族，生于1980年2月14日，住南召县城关镇。申请执行人王平与被执行人郭旭民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2928号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭旭所有的豫Rxxx1号xxx牌车辆一部，期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年一月××日书记员  沈 旭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7773号之一 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：刘兆源，男，1987年1月18日出生汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人刘兆源追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘兆源应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款89039.71元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月七日 代书记员 毛忆梦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初45737号原告:魏静，女，1990年12月28日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙东民，北京市长安律师事务所律师。被告:刘剑楠，女，1985年3月14日出生，汉族，职业不详。原告魏静与被告刘剑楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告魏静向本院提出诉讼请求：1.判令刘剑楠支付魏静欠款260万元；2.判令刘剑楠支付魏静欠款利息263276.7元（按照年利率24%暂计算至2019年5月8日）；3.本案诉讼费用及魏静律师费全部由刘佳楠承担。事实与理由：魏静经朋友祝冬梅介绍认识刘剑楠，刘剑楠急需资金周转，向魏静借款，经协商，刘剑楠向魏静借款260万元，约定借款期限为10天。刘剑楠于2018年12月3日出具了《借条》“今本人刘剑楠需资金周转现已于2018年12月3日收到魏静以转账方式借出的260万元，借款期限为10天，自2018年12月3日起至2018年12月12日止。如到期未还清，自愿将本人位于怀来县拉斐水岸F50幢4号的别墅抵债给魏静（合同编号：XXXX）。立此为据。”双方并约定了利息。魏静通过其妹妹魏雨艳从甘肃省兰州农村商业银行金城支行金轮支行的个人账户将所借的260万元借款汇至刘剑楠在中国建设银行北京市分行前门支行营业部开立的个人账户，刘剑楠同日出具了收到上述款项的收据。借款到期后，虽经魏静多次催要，但是刘剑楠拒不履行还款义务，至今未偿还借款本金和利息。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，案涉借款行为有经济犯罪嫌疑，公安机关刑事侦查尚未终结，故对魏静提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告魏静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  王凌波二〇二〇年一月十九日书 记 员  丁超帆
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0603执异13号 异议人（被执行人）:鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。 法定代表人吴思乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：马新旺，男，1967年7月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区奔流街北一胡同1号楼22号。代理权限：代为立案，代为参加听证，代收法律文书。 申请执行人：李春玲，女，1946年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区梅花巷市委2号院9号楼东单元4楼东户。 委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。 被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。 法定代表人吴保印，该公司经理。 在本院执行李春玲与异议人（被执行人）鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、被执行人鹤壁华信投资担保有限公司合同纠纷一案，异议人（被执行人）鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司对（2019）豫0603执恢373-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月17日举行听证，异议人（被执行人）鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘森、马新旺、申请执行人李春玲的委托诉讼代理人石兴到庭参加听证。现已审查终结。 异议人（被执行人）鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司称，请求事项:请求中止执行（2019）豫0603执恢373-1号执行裁定书，解除对我公司收取鹤壁宝马商贸有限公司租金收益的扣留及其他强制执行措施。事实与理由：李春玲与我公司、鹤壁华信投资担保有限公司合同纠纷一案，法院作出（2017）豫0603民初第687号民事判决书，法院以我公司、鹤壁华信投资担保有限公司为被执行人进行执行，并作出了（2019）豫0603执恢373-1号执行裁定书，将尚晓林对鹤壁宝马商贸有限公司租金收益699809.96元予以扣留。我公司认为，法院该裁定明显未考虑租赁的实际情况，存在不当，故提出异议。一、鹤壁市宝马商贸有限公司所占土地的使用人为西鹿楼村委会、西鹿楼村委会第九村民小组、西路楼村委会第三村民小组村民杨海梅，共计6.2亩。而鹤壁市宝马商贸有限公司想租赁该处土地，只对我处的尚晓林不对，不对土地实际使用人。基于这些情况，为了不让该出土地闲置，后经多方协商，以我公司名义与鹤壁市宝马商贸有限公司所占土地的实际使用人签订租赁合同，而针对鹤壁市宝马商贸有限公司所签订的租赁合同在鹤壁宝马商贸有限公司明确，只与尚晓林本人签订合同要求下，所以才出现了针对该土地租赁给鹤壁市宝马商贸有限公司以尚晓林的名义出现。二、针对鹤壁市宝马商贸有限公司收取的80000元租金，我公司首先支付鹤壁市宝马商贸有限公司所占土地使用土地实际使用人的租金，还有承担由此应交纳的税费，在支付该两部分费用后，我公司几乎不留多余款项。三、法院直接裁定将应支付鹤壁市宝马商贸有限公司所占土地实际使用人的土地租赁费用，和由此产生的相关税费直接扣留明显不当，且损害鹤壁市宝马商贸有限公司的所占土地实际使用人的合法权益。综上所述，请求法院依法支持我公司的请求。 申请执行人李春玲称，法院根据（2017）豫0603民初687号民事判决书执行鹤壁市宝马商贸公司的租金法律适用正确，我的债权是通过人民法院生效判决确认的，对于案外人的租金及税费有优先权。鹤壁市宝马商贸公司将第一年的租金8万元支付给尚晓林，尚晓林并没有将租金支付税费及租赁费，可以说明异议人有其他收入支付税费和租赁费。法院（2019）豫0603执恢373-1号执行裁定书使用法律正确，应驳回异议人请求。 本院查明，2017年6月19日，本院作出（2017）豫0603民初687号民事判决书，判决鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司偿还李春玲借款733880元及利息，鹤壁华信投资担保有限公司承担连带责任。判决生效后，由于鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司未履行民事判决书所确定的义务，李春玲申请强制执行。2019年12月5日，本院作出（2019）豫0603执恢373-1号执行裁定书，将鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司以尚晓林名义对鹤壁市宝马商贸有限公司的租金收益699869.96元予以扣留。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以扣留其租金收益，故其异议请求本院不予支持。鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司认为法院的扣留执行行为损害了“土地实际使用人”的合法权益，属于另一法律关系，故该理由也不能成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁现学 审 判 员  王淑静 人民陪审员  赵梅云 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张雅泽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更17号罪犯赵国军，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年3月13日作出(2017)吉0102刑初126号刑事判决，以被告人赵国军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000.0元，追缴赃款人民币105528.6元返还被害单位。刑期自2016年12月3日起至2021年12月2日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵国军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵国军减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年12月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  薛征平二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初604号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙燕萍，女，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告孙燕萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金136,151.57元，利息251,932.07元，滞纳金和违约金1,089.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计389,172.71元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013月5月2日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金136,151.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙燕萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金136,151.57元；二、被告孙燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,151.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,023.03元，减半收取计1,511.52元，由被告孙燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9624号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，该公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：鲁贝贝，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告鲁贝贝保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年一月二十三日书记员 马茹梦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执178号申请执行人韩花梅与被执行人王绍兵、张雷雷财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人韩花梅依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2616号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王绍兵、张雷雷返还申请执行人韩花梅晋EZT335轿车一辆，连带赔偿申请执行人韩花梅经济损失1575元。本院在执行过程中依法向被执行人王绍兵、张雷雷送达执行通知书、报告财产令,被执行人王绍兵、张雷雷已履行完毕本案的执行内容，案件受理费、申请执行费由被执行人王绍兵、张雷雷负担（已交纳），现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2616号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初265号原告：倪某某，女，汉族，1968年12月27日出生，住上海市金山区。被告：胡某某，男，1965年7月16日出生，住上海市金山区。本院在审理原告倪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪某某自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇二〇年一月十日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初426号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：贾绍刚，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾绍刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告贾绍刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金19,019.40元，利息2,433.56元，滞纳金(违约金)510.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计21,962.99元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,019.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贾绍刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾绍刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金19,019.40元；二、被告贾绍刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,019.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.49元，减半收取137.75元，由被告贾绍刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执362号 申请执行人：江如静，女，1996年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：李二咚，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：李某，男，2018年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：颍上县黄桥镇卫生院，住所地颍上县黄桥镇火车站斜对面，统一社会信用代码123412267430774633。 法定代表人：常桂宝，该院院长。 被执行人：安徽省颍上县中医院，住所地颍上县慎城镇城南，统一社会信用代码12341226485980114Y。 法定代表人：刘立广，该院院长。 本院受理江如静、李二咚、李某申请执行其与颍上县黄桥镇卫生院、安徽省颍上县中医院为医疗损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4036号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县黄桥镇卫生院、安徽省颍上县中医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县黄桥镇卫生院在银行的存款27544.31元； 冻结被执行人安徽省颍上县中医院在银行的存款27544.31元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初67号原告:余常见，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:朱洋洋，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告余常见诉被告朱洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余常见到庭参加诉讼。被告朱洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告偿还所欠工资款5350元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱洋洋（6-9月份）在平舆碧桂园11号楼做承包建筑工程做包工头，其在被告处做小工，一天150元，由于被告停工不做，其工资到现在一直拖欠，共计5350元。为此，提起诉讼，请求与被告结清工资。被告朱洋洋在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告跟随被告干建筑活，经结算，被告朱洋洋于2019年12月9日给原告余常见微信出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人朱洋洋于今年六月承包平舆县碧桂园项目十一号楼砌墙工程，九月份因大工不过来收尾导致工程款压在项目部，现小工余长见工资结算，总共43个工时，每工时150元，总共6450元，已发工资一千一百元，尚欠余师傅工资5350元2019年12月9日。”本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系。被告朱洋洋欠原告余常见工资5350元，有出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔工资款5350元予以确认。故对原告要求被告归还其5350元工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱洋洋于本判决生效后十日内一次性给付原告余长见工资款5350元。案件受理费25元，由被告朱洋洋负担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二〇年一月十九日书记员 闫璐璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4973号 原告：河北贵龙钢结构有限公司，住邯郸市丛台区黄粱梦镇贵龙岗村北。 法定代表人：张俊莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏翠玲，女，1986年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市科诺钢结构有限公司，住邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村西。 法定代表人：孙庆刚，该公司经理。 被告：孙庆刚，男，1959年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北贵龙钢结构有限公司（以下简称贵龙钢结构公司）与被告邯郸市科诺钢结构有限公司（以下简称科诺钢结构公司）、孙庆刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵龙钢结构公司委托诉讼代理人魏翠玲到庭参加庭审，被告科诺钢结构公司、孙庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 贵龙钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息24.8万元。（利息应按照月利率2%计算，从2014年6月12日起至2019年8月12日止。）以上共计本息44.8万元；2、依法判令被告承担违约责任，暂支付违约金4万元。（按照所欠本金的日3‰支付违约金，违约金计算时间从合同签订之日至清偿之日止。）以上共计48.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：科诺钢结构公司因资金周转需要，向原告借款50万元。2013年9月12日，签订借款协议。被告偿还30万元利息。2014年6月12日就剩余借款20万元本息达成借款协议。2019年5月9日，被告孙庆刚出具承诺书后未履行。经原告催要未果，特具状起诉。 科诺钢结构公司、孙庆刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告孙庆刚、科诺钢结构公司向原告贵龙钢结构公司借款50万元。借款期限为2013年9月12日-2013年11月12日，利息每月三分。每月12日为付息日。同日，原告贵龙钢结构公司向科诺钢结构公司账户转款50万元。被告后偿还利息30万元。 2014年6月12日，被告科诺钢结构公司作为甲方和贵龙钢结构公司作为乙方签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款20万元，借款期限2014年6月12日至2014年12月12日。月利率3%。如果到期后，甲方不能按协议支付本金，需按所欠乙方本金的日3‰支付违约金。孙庆刚在上述协议签字。利息偿还至2016年12月9日。 2019年5月9日，孙庆刚出具《承诺书》，内容为：“本人孙庆刚欠向张胜利借款长期未还（原科诺公司借款）。现本人承诺在2019年6月30日之前，向张胜利还款5-10万元，至少还5万元。”经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告科诺钢结构公司、孙庆刚和原告贵龙钢结构公司之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行。原告贵龙钢结构公司按照约定履行了付款义务。被告偿还部分本息后欠原告贵龙钢结构公司借款20万元，二被告重新出具借款协议、承诺书，原告贵龙钢结构公司请求二被告支付借款20万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方约定的月利率3分，被告依约支付利息至2016年12月9日，本院不予处理。被告应继续支付利息，从2016年12月10日计算至债务清偿完毕之日止，按照20万借款本金为基数，以月利率2%计算。 原告贵龙钢结构公司的第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，借贷双方约定的借款利率超过了24%，其主张的违约金，本院不再支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市科诺钢结构有限公司、孙庆刚自本判决生效之日起十日内，向原告河北贵龙钢结构有限公司偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%从2016年12月10日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告河北贵龙钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告邯郸市科诺钢结构有限公司、孙庆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9401号原告：天津市西青区盛世津国歌厅，住所地天津市西青区李七庄街经济贸易学校南200米。经营者：杨桂一，女，1977年1月30日出生，汉族，原告公司经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被告：天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。法定代表人：汪勇，院长。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奕，男，勘察院经营部副经理。原告天津市西青区盛世津国歌厅（以下简称盛世津国歌厅）与被告天津市勘察院（以下简称勘察院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世津国歌厅委托诉讼代理人阎岩和被告勘察院委托诉讼代理人夏立志、郑奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世津国歌厅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计117万元（自2019年5月17日至6月25日）；2.判令被告支付原告地下井维修费5万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为个体工商户，在西青区经营歌厅，该歌厅收入稳定，效益很好。2019年5月16日，被告工作人员到原告停车场进行地质勘探，未通知原告的情况下私自打井，将原告安装的地源热泵地下井管道破坏，该井深120米，一口井的破坏导致整体空调系统无法运转，加之天气炎热，多数到原告处消费顾客均离去，直接影响原告经营收入，原告就损失与被告协商无果，故成讼。勘察院辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。首先，原告经营的房屋产权人为李七庄街，地源热泵是依附于房屋权利人，现无法证明原告是所有权人；其次，该地源热泵未获得相关部门的审批；最后，被告的施工行为没有任何过错，与原告所称的地源热泵管道破坏之间不存在因果关系。综上，原告主张要求赔偿经济损失没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告勘察院到原告盛世津国歌厅经营的位于天津市西青区李七庄街经济贸易学校南200米附近停车场进行地质钻孔。盛世津国歌厅称勘察院在地质钻孔的过程中破坏了歌厅所属的地源热泵管道，致使歌厅无法正常使用空调。勘察院予以否认。后盛世津国歌厅申请对其地源热泵的地下管道受损害的事实与勘察院地质钻孔行为是否存在因果关系进行鉴定，因原、被告均未找到具有鉴定上述问题的司法鉴定机构，致使鉴定无法进行。另查，天津市公安局西青分局梅江会展中心地区派出所出具情况说明：2019年6月5日10时23分57秒许，我所接110报警称，在天津市西青区东侧盛世津国ＫＴＶ院内，地质勘测院的工作人员把该地院内的井损坏，要求民警帮助。接警后，民警立即赶至现场，经了解，报警人杨世伟自称：2019年5月份，天津市地质勘察院工作人员来此地施工，地质勘测院人员施工结束后，盛世津国ＫＴＶ的空调调温功能不能使用，经检测，盛世津国ＫＴＶ院内的地源热泵管道被损坏，被损坏的地源热泵管道的位置正是之前天津市地质勘察院工作人员施工位置，期间无人在此地施工，后杨世伟自行去天津市地质勘察院相关部门协商赔偿等相关事宜，后协商无果，所以想请民警帮助其联系天津市地质勘察院工作人员，后杨世伟将一位姓郑的天津市地质勘察院工作人员手机号提供给民警，后民警通过该电话联系对方，对方自称是天津市地质勘察院工作人员，并承认2019年5月份天津市地质勘察院工作人员曾来盛世津国ＫＴＶ院内施工，对方称现在人在北京开会，等北京会议结束，再将此事上报单位领导后再继续和杨世伟谈赔偿盛世津国ＫＴＶ损失一事。后民警将此情况反馈给杨世伟，杨世伟表示等待天津市地质勘察院人员与其取得联系。原告认为该份情况说明已明确表示勘察院工作人员曾承认其施工对原告地源热泵管道造成损害，故勘察院应当承担赔偿责任。勘察院委托诉讼代理人郑奕在庭审中承认曾有一名自称是民警的人问询本案相关情况，其在电话中表态的意思是就赔与不赔的问题向领导汇报，不是赔多赔少的问题。另一委托诉讼代理人认为公安机关出具的情况说明是事后记载，且电话沟通，没有核实对方身份，不能客观反映真实情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合原告提交的证据和本院依法调取的公安机关出具情况说明，无法形成完整的证据链，不能证明原告地源热泵管道的损害系被告的行为造成的。故原告主张被告赔偿其损失并支付维修费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告天津市西青区盛世津国歌厅全部诉讼请求。案件受理费元15780元，由原告天津市西青区盛世津国歌厅担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  张国娟人民陪审员  陈小荣二〇二〇年一月九日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执806号之二申请执行人：朱莉琼，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。被执行人：李祥凤，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。关于朱莉琼与李祥凤房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0390号裁决已经发生法律效力，因李祥凤逾期未履行相应义务，朱莉琼向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月10日冻结了被执行人李祥凤名下财付通支付科技有限公司的账户，并于同年9月27日对其名下位于绵阳市游仙区沈福街16号富绅.世纪山江4栋2单元14楼1号的不动产进行了查封。现申请执行人朱莉琼与被执行人李祥凤达成执行和解，且被执行人李祥凤主动履行完毕相应金钱给付义务，申请执行人朱莉琼书面向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：一、终结(2019)川07执806号案件的执行；二、解除对被执行人李祥凤名下财付通支付科技有限公司账户的冻结；三、解除对被执行人李祥凤名下游仙区沈福街16号富绅.世纪山江4栋2单元14楼1号不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年一月六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7370号之一 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2号。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：王安平，女，1973年10月4日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人王安平追偿权纠纷一案中，查明被执行人王安平应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款147642.86元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十日 代书记员 毛忆梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱超，男，1989年12月19日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱超信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱超偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币73,871.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由朱超承担。事实和理由：朱超系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向朱超催款，但朱超至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令朱超归还透支信用卡欠款共计人民币73,871.46元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的朱超住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达朱超。另，针对朱超身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供朱超其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认朱超主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16647号原告：浙江泰坦股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号，统一社会信用代码91330000704207173A。法定代表人：陈其新，董事长。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，董事长。被告：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F。法定代表人：沈祥达。被告：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）7幢商业112室，统一社会信用代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人：蔡培，执行董事。被告：湖北江峰纺织有限公司，住所地湖北省汉川市西江乡北河村，统一社会信用代码914209840526318401。法定代表人：蔡义，执行董事。本院在审理原告浙江泰坦股份有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、滁州越易商贸有限公司、湖北江峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江泰坦股份有限公司于2020年1月6日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江泰坦股份有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告浙江泰坦股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1161元，由原告浙江泰坦股份有限公司承担。审判员  高菲二〇二〇年一月八日书记员  吕佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9584号原告：谢晓丹，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告谢晓丹（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢晓丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12410号原告：姚宝康，男，1945年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和律师事务所律师。被告：黄中联，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市。原告姚宝康与被告黄中联民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝康及其委托诉讼代理人底雪梅到庭参加诉讼，被告黄中联经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝康向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金13.5万元及利息(按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月1日起计算至2019年8月19日止的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿日期之日止的利息)。事实和理由：原、被告系师徒关系。2017年3月起，被告以生活之用为由多次向原告借款，至2018年9月合计借款13.5万元，被告在2018年9月20日出具借条，借条上确认借到原告15万元，约定借款于2018年10月底前全部归还。另2017年3月10日，也出具借条一张，写到借到原告5万元，这5万元包含在后面15万元借条里。原告实际总共给被告13.5万元。到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款，故诉至法院。被告黄中联未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告黄中联向原告姚宝康出具借条一份，具明今借姚宝康人民币伍万元整，于年底前归还。特立此借条为证。2018年9月20日，被告黄中联又向原告姚宝康出具借条一份，具明自2017年3月起，被告黄中联共向原告姚宝康借款人民币共计150,000元，于2018年10月底前归还全部债务，特此立据为证。本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依法履行还款义务。原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实。对于逾期利息，因2018年9月20日的借条中约定被告黄中联于2018年10月底前归还原告姚宝康150,000元，故逾期利息的起算时间点为自2018年11月1日起计算，原告主张逾期利息计算方式，与法不悖，本院予以支持。被告黄中联经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中联应于本判决生效之日起十日内归还原告姚宝康借款本金135,000元。二、被告黄中联应于本判决生效之日起十日内支付原告姚宝康以借款本金135,000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月1日起计算至2019年8月19日止的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿日期之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元,由被告黄中联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年一月十七日书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11354号原告官渡区闽尊金属材料经营部，经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处昌宏路653号A区3幢12-1号。经营者历国友，男，汉族，1969年6月29日出生，身份证住址福建省建宁县。被告兰福钦，男，汉族，1974年7月2日出生，身份证照福建省武平县桃溪镇新贡村42号。原告官渡区闽尊金属材料经营部诉被告兰福钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，经审查，原告官渡区闽尊金属材料经营部诉被告兰福钦支付货款，经查明，根据原告提供的证据《欠条》载明：“今欠到历国友材料款26216元……,欠款人兰福钦”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，根据原告提供的证据《欠条》买卖合同关系发生在历国友与兰福钦之间，故本案原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告官渡区闽尊金属材料经营部的起诉。诉讼费558元退还原告官渡区闽尊金属材料经营部。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 毅人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨 凡二〇二〇年一月九日书 记 员  胡彩燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更98号罪犯李贵华，男，生于1977年02月10日，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。广东省清远市中级人民法院（2014）清中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人李贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效执行期间，本院分别于2016年08月26日、2017年12月25日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2021年02月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请假释建议书、监狱对该犯假释的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李贵华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。且服刑期限过半，经过定量考核和定性考核进行的综合评判，其符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李贵华予以假释(假释考验期限从本裁定假释之日起计算,即自2020年01月20日起,至2021年02月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月二十日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初700号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁来芳，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁来芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告袁来芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金35,038.25元，利息8,860.68元，费用4,108.19元(其中滞纳金和违约金768.91元，其他费用3,339.28元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计48,007.12元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,038.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁来芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁来芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金35,038.25元；二、被告袁来芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,038.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.96元，减半收取计337.98元，由被告袁来芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。