wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4826号   原告：张某1，住湖北省鄂州市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏维誉律师事务所律师。   被告：宁夏诚邦劳务有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：蔡某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司。   负责人：孙某。   被告：湖北中民建筑工程有限公司。   法定代表人：关某，该公司董事长。   共同委托诉讼代理人：刘某、张某2，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   原告张某1与被告宁夏诚邦劳务有限公司、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司、湖北中民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张某1于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费582元，减半收取291元（实收291元），由原告张某1负担。   审判长 罗 娟   人民陪审员 侯丽娟   人民陪审员 朱洪江     二〇二〇年一月二十日   书记员 樊 星
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执19号 申请执行人：曾现套，男，1982年12月8日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：彭红建，男，1981年4月12日出生，汉族，现住固安县。 本院在执行曾现套与彭红建委托合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭红建存款84000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年一月十六日 书记员  宁菲菲
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初18号原告高飞飞，女，1979年10月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路6号。法定代表人贾俊维，局长。委托诉讼代理人柴鹏，山西晋一律师事务所律师。原告因要求确认被告扣押车辆的行政行为违法，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年11月，原告租给韩晨东的美食家至尊版餐车无故消失，后经了解得知是被告扣押了该车辆。被告未履行实施行政强制措施应当履行的各项程序，在夜间擅自将原告未营业的餐车拖走、扣押。被告在扣押期限届满后，也未通知原告领取被扣车辆，反而在2018年2月，任由无任何手续的第三人张转转提走属于原告的餐车，未尽到管理被扣押车辆的义务，因此导致原告餐车去向不明，给原告造成损失，严重损害了原告的利益，故原告向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求法院依法确认被告扣押车辆的行政行为违法；二、请求法院依法确认被告未尽到保管被扣押车辆的义务；三、依法判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：证据1、太原市小店区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）晋0105民初6895号民事判决书。证据2、收据1张。证据3、餐车被扣照片。证据4、与李晓鹏的录音翻译。证据5、扣押决定书2张。证据6、（2019）晋0105民初6895号案件的庭审笔录。被告辩称，一、原告不是本案的适格主体。根据原告提供的（2019）晋0105民初6895号民事判决书，原告自认其与张力共同购买了涉案餐车。2017年11月，被告将无照经营的涉案餐车扣押，后原告的合伙人张力于2018年1月26日将被扣押餐车全部领取，原告并未提供任何证据证明其是涉案餐车的所有人，被告已经履行了职责并将扣押餐车全部返还，原告不是本案的适格主体。二、原告起诉已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、四十六条的规定，扣押行为发生于2017年11月，原告在（2019）晋0105民初6895号民事案件庭审中，自认其2018年2月已知涉案车辆被领走，时至今日才提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上所述，被告已按照程序合法合规归还了扣押车辆，原告不是本案适格主体且已超过起诉期限，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，从原告提交的证据及生效法律文书查明的事实来看，涉案餐车于2017年11月被扣押，原告在2018年2月就已经得知涉案餐车被领走，而原告却于2019年12月23日才向本院提起行政诉讼，且没有提供因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，故原告的起诉已明显超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告高飞飞的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇二〇年一月十七日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初904号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：严考椿，男，1990年3月24日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告严考椿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告严考椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严考椿归还原告借款本金46,608.72元，支付原告利息712.00元、逾期利息668.95元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告严考椿与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告严考椿向原告贷款82,000元，用于购买惠州市恒信德诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM2HN052618)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告严考椿以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告严考椿自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告严考椿构成违约，截止至2019年12月4日，被告严考椿尚欠原告贷款本金46,608.72元，利息712.00元、逾期利息668.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告严考椿在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市光明新区白花社区富民大道裕民花园B栋604。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,608.72元、利息807.43元、逾期利息926.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告严考椿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告严考椿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告严考椿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严考椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严考椿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,608.72元，支付至2020年1月4日止的利息807.43元、逾期利息926.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告严考椿届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告严考椿协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM2HN052618)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告严考椿继续清偿。案件受理费1,008.56元，减半收取计504.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢14号 温州市鹿城区人民法院、王建： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人王建抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0302刑初294号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2016年06月15日申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执5185号，2016年06月28日程序终结。2020年01月03日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢14号【原执行案号为：（2016）浙0302执5185号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执186号申请执行人梁杰，男，汉族，生于1988年6月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张耀乾，男，汉族，生于1991年7月25日，住甘肃省白银市平川区。申请人梁杰申请执行张耀乾买卖合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张耀乾的银行存款9750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1334号李英：常州市美耐美装饰材料有限公司：李英申请执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为2697元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司交付了2697元，该款已于2020年1月6日交接完毕。至此，李英向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2623号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3590号 原告：平顶山市超凡吊装有限公司，住所地湛河区高阳路中段，统一社会信用代码9141041166185613X5。 法定代表人：陈校培。 委托代理人：陈涛,公司员工。 被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号，统一社会信用代码914200001775697881。 法定代表人：刘佑锟。 本院在审理原告平顶山市超凡吊装有限公司诉被告中国化学工程第十六建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平顶山市超凡吊装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2165元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年一月二日 书记员 赵楠桦
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢74号 申请执行人胡春兰 被执行人陈美萍 本院在执行申请执行人胡春兰与被执行人陈美萍案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执128号之三被执行人陈鸭中，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执128号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人陈鸭中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鸭中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鸭中在中国农业银行6×××××4账户内存款人民币13054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月十三日书记员  念江宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1195号原告：李某，男，1975年1月4日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：金某，男，1986年3月14日生，汉族，住贵州省威宁县。原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案，原告未在指定期间内缴纳案件受理费，或者就此申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇二〇年一月二十日书记员  张 宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初3751号原告：六安市德鑫羽绒有限公司，住所地：安徽省六安市集中示范园区山源路6号(明星创业园内)，统一社会信用代码：91341502554569303X。法定代表人：陈德新，执行董事。委托诉讼代理人：杨影,安徽百商律师事务所律师。被告：李雪良，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：平湖市金德鑫服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇新中东路86号306室，统一社会信用代码：91330482MA2B8X3P8E。法定代表人：钱小明，执行董事。本院于2019年9月4日立案受理了原告六安市德鑫羽绒有限公司与被告平湖市金德鑫服饰有限公司(以下称金德鑫公司)、李雪良买卖合同纠纷一案,原告请求判令：1、二被告立即支付原告货款390161元及利息46800元，合计436961元(以货款390161元，自2018年11月9日起至起诉之日止，按月利率1%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告金德鑫公司下落不明，不能直接送达，故本案于2019年10月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2018年8月14日，原告与被告金德鑫公司签订货物购销合同1份，约定：被告金德鑫公司向原告购买白鸭绒1000千克；单价为每千克190元；实际送货重量和价格以送货单为准；货到后付100000元，余款1个月内付清；逾期付款支付原告15%的违约金，并按月利率2%支付利息。2018年8月14日、9月18日、10月9日原告分别向被告金德鑫公司供应规格为50%的白鸭绒1000千克，货款190000元；70%的白鸭绒554.3千克，货款169061元；70%的白鸭绒1020千克，货款311100元。货款共计670161元。被告金德鑫公司分别在2018年8月14日、9月19日、9月30日、10月9日、10月24日支付原告100000元、30000元、30000元、100000元、20000元，合计280000元。2019年1月25日双方对账，被告李雪良“2018金德鑫服饰”对账单签字确认金德鑫公司欠原告货款390161元。此款二被告至今未付，引起本案纠纷。以上事实由货物购销合同1份、送货单3份、磅码单2份、“2018金德鑫服饰”对账单1份予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，金德鑫公司在收取原告提供的货物后未按约支付剩余货款，其行为已构成违约，故原告要求金德鑫公司支付货款390161元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于合同约定供货后一个月内付清货款，逾期付款按月利率2%支付利息，现原告要求金德鑫公司自2018年11月9日起至起诉之日，按月利率1%支付逾期利息的主张，双方有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。虽李雪良在证据上均有签名，但本案买受人为金德鑫公司，李雪良为经办人，原告要求李雪良支付货款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市金德鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告六安市德鑫羽绒有限公司货款390161元及逾期付款利息(以货款390161元，自2018年11月9日起至起诉之日止，按月利率1%计算)；二、驳回原告六安市德鑫羽绒有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7854元，由被告平湖市金德鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈洪萍
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1570号原告：魏喜川，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：克山县河北乡新农村民委员会，地址：黑龙江省克山县河北乡新农村。法定代表人：代飞，职务：克山县河北乡新农村村委会主任。原告魏喜川诉被告克山县河北乡新农村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告魏喜川于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏喜川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏喜川撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告魏喜川负担。审判员  周挺进二〇二〇年一月九日书记员  邓银双
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初213号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘成旗,男,1997年7月9日出生,居民身份证号码450321199707094518,汉族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县葡萄镇仁和村18号。2017年9月14日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月14日刑满释放。2019年1月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月5日刑满释放。因本案,于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人刘成旗犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘成旗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘成旗与举报人联系交易毒品,双方约好在深圳市龙岗区坂田街道大新广场农业银行附近交易。2019年7月30日,在深圳市龙岗区坂田街道大新广场农业银行附近,被告人刘成旗与举报人见面。被告人刘成旗将两小包疑似毒品贩卖给举报人,并收取2000元后被民警当场抓获，缴获交易的疑似毒品、毒资以及作案工具手机。经称重，缴获的两小包疑似毒品分别重0.58克和1.21克。经鉴定,交易0.58克疑似毒品,检出甲基苯丙胺成分；交易的1.21克疑似毒品，未检出常见毒品成分。                  本院意见              被告人刘成旗的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人刘成旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                        二〇二〇年一月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初872号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：齐雅芳，女，1994年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告齐雅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告齐雅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告齐雅芳归还原告借款本金10,890.10元，支付原告利息94.92元、逾期利息658.13元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告齐雅芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告齐雅芳向原告贷款75,000元，用于购买宣城亚众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM4GN102163)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告齐雅芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告齐雅芳自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告齐雅芳构成违约，截止至2019年12月4日，被告齐雅芳尚欠原告贷款本金10,890.10元，利息94.92元、逾期利息658.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告齐雅芳在签字表中注明的居住地址为安徽省宁国市万家乡大龙村里洪村组18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告齐雅芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告齐雅芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告齐雅芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告齐雅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐雅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,890.10元，支付至2019年12月4日止的利息94.92元、逾期利息658.13元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告齐雅芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告齐雅芳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM4GN102163)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告齐雅芳继续清偿。案件受理费91.08元，减半收取计45.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执23号 申请执行人：张音，男，汉族，1982年5月27日出生，住江西省黎川县。 被执行人：许培，男，汉族，1981年6月26日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2014）黎刑初字第60号刑事判决于2020年1月9日向被执行人许培发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付125,600元，但被执行人许培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许培的银行存款125,600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年一月九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初287号 原告翁纪统，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地浙江省永嘉县三江街道宁浦村中心路。 法定代表人汪长新，主任。 委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 原告翁纪统诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处房屋行政征收一案，本院于2019年12月10日受理。在审理过程中，原告翁纪统于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翁纪统撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁纪统负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5481号申请执行人:厉建利，男，1967年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:张曼雪，女，1971年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人厉建利与被执行人张曼雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张曼雪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉建利向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行，执行的标的为被执行人张曼雪偿还申请执行人厉建利借款本金1000000元、利息（从2018年11月6日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人张曼雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张曼雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张曼雪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张曼雪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张曼雪名下无不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人张曼雪名下有存款66362.26元，被本院已依法划扣，扣除执行费12400元、案件受理费13800元，申请执行人厉建利受偿40162.26元。截止2020年01月08日，本案执行标的已执行到位40162.26元，尚欠本金959837.74元及利息。暂未发现被执行人张曼雪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张曼雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张曼雪作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张曼雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉建利。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人张曼雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5481号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月八日书记员  陈 雷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执134号申请执行人：许昌某某运输集团股份有限公司，住所地许昌市某某大道与某某路交叉口某某大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：王某某，男，1977年02月24日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某某银行存款、收入434897.4元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月九日书记员 程新杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6434号原告：张建增，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：徐胜利，男，1972年4月15日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。原告张建增与被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建增到庭参加诉讼，被告徐胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建增向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金39000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告向原告借款42000元，约定原告需要时返还。大约一年后原告要求被告还款，多次催要后被告仅偿还3000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。被告徐胜利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐胜利陆续向原告张建增借款并偿还部分借款后，截至2013年1月16日，被告尚欠原告42000元，并于当日向原告出具借条一份载明：“今借张建增现金肆万贰仟元整”。后被告又偿还原告3000元，剩余借款39000元至今未还。以上事实有原告提交的借条一张以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告徐胜利截至2013年1月16日尚欠原告张建增借款42000元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以采信。此后，原告又偿还被告3000元，现主张剩余借款39000元，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告张建增借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告徐胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年一月十六日书记员  秦 涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29974号原告：北京龙之味餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号3层D座301。法定代表人：康茂哲，执行董事。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司，住所地北京市西城区阜外南营房煤厂西院11幢01至09号。。法定代表人：伍飞，经理。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。原告北京龙之味餐饮管理有限公司（以下简称龙之味公司）与被告北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司（以下简称九龙阁公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙之味公司之委托诉讼代理人刘利、被告九龙阁公司之法定代表人伍飞、委托诉讼代理人岳长凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之味公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还77226元并支付补偿款7．5万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订《厨房合作协议》及《附加协议》，约定被告将位于花园桥老虎庙南路12号院《加一小馆》二楼厨房出租给原告使用，合作期限为一年，自2018年4月20日至2019年4月19日止，年租金为15万元，付款方式为押二付六，一次性给付租金10万元。任何一方经营有变，提前终止协议，向守约方补偿75000元。原告的法定代表人康茂哲分别于2018年3月31日和2018年4月10日将租金10万元转账至被告指定账户刘军飞的账户。到2018年6月15日被告不能提供协议中约定厨房，原告多次催促被告返还租金77226元和支付补偿款75000元。被告答应协商解决，但一直没有行动，故原告诉至法院。被告九龙阁公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照被告方计算，剩余金额为77085元，被告同意返还，原告要求支付补偿款没有法律依据和合同依据。合同约定的补偿金条款适用于经营变化造成违约，合同不能继续履行是房屋所有权人的原因，并不是被告一方造成的。事实上将涉案房屋出租给被告的出租人相当于三房东，因与第二手发生纠纷，房屋所有权人介入，适逢2018年6月北京下大雨，房屋断电，所有权人说既然如此就直接给我们拉电，导致房屋无法继续使用。双方都没有过错的前提下，半年房租作为补偿显失公平。原告主张的违约金过高，被告认为应在租金的基础上10%以下，以实际支付为准。此外，合同履行过程中，原告还拖欠被告水费、电费及其他费用2．8万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：龙之味公司提交《北京华鑫北厨厨房设备有限公司销售合同》《供货明细》《定金收付合同》《收据》《北京市房屋承租合同》、北京博南商贸有限公司出具的收据、北京泉盛农业有限公司出具的收据，证明其因被告的违约行为受到的损失。九龙阁公司质证称不认可该组证据的真实性、关联性，《北京华鑫北厨厨房设备有限公司销售合同》缺乏完税发票、送货地点，不能证明该份合同是为案涉餐厅供货的；《供货明细》载明的时间与案涉《厨房合作协议》签订时间不符，不能证明该份合同是为案涉餐厅供货的；《定金收付合同》《收据》《北京市房屋承租合同》并不是以原告的名义租赁，未写明居住人数，根据房间情况很可能是康茂哲的个人行为；北京泉盛农业有限公司出具的收据载明的时间是6月11日正常经营时间，龙之味公司假如在店里使用这些食材，也应该都用完了，食材的购买价格也过高；北京博南商贸有限公司出具的收据不符合常理，被告怀疑是为了诉讼而后补的。本院认为该组证据均无相应的付款记录或发票予以佐证，无法证明原告的实际支出及损失，与案涉事实缺乏关联性，本院不予认定。九龙阁公司提交其统计的费用支出明细、税控盘遗失登报记录、微信聊天记录截图，证明龙之味公司还拖欠其水费、电费、税盘费等其它费用。龙之味公司质证称微信聊天记录未出示原件，真实性不认可；费用支出明细系被告自行出具，原告不认可；被告税盘遗失与原告无关。本院认为该组证据无法证明被告的实际损失，且九龙阁公司关于龙之味公司还拖欠其水费、电费、税盘费等其它费用的主张与本案非同一法律关系，本案中不予处理，相关证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。九龙阁公司提交告知函截图，证明其公司员工王晓发送给原告公司员工冯立全，原告拖欠了水费、电费等各项费用。龙之味公司质证称不认可真实性及证明目的。因九龙阁公司未出示该证据原件用以核对，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九龙阁公司（甲方）与龙之味公司（乙方）签订《厨房合作协议》及《附加协议》，约定：甲方将位于花园桥老虎庙南路12号院《加一小馆》二楼厨房现达成如下协议：合作期限1年，自2018年4月20日至2019年4月19日止。每年固定收益15万元，第一年合同签订之日付款方式押二付六，一次性缴纳金额10万元。甲方保证在合作期内，乙方的经营权不受任何第三方的限制。经营范围：甲方仅限乙方经营外卖及配餐系列。甲、乙双方合作期1年内，如有一方中途经营有变，提前终止合同的，需向另一方补偿半年的房租。乙方所有合作费用打入甲方指定的账户，账户名称：刘军飞，开户行：建设银行，账号：×××。龙之味公司的法定代表人康茂哲分别于2018年3月31日、2018年4月10日，通过其兴业银行账户向上述指定账户转账支付2万元、8万元，共计10万元。双方履行《厨房合作协议》至2018年6月15日，此后，因九龙阁公司无法继续履行《厨房合作协议》，龙之味公司不再使用案涉厨房。上述事实，有双方提交的证据材料及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，龙之味公司与九龙阁公司签订的《厨房合作协议》履行至2018年6月15日，此后无法继续履行，龙之味公司要求九龙阁公司返还未履行部分合同款，于法有据，九龙阁公司同意返还77085元，本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，龙之味公司要求九龙阁公司依约予以补偿，其提交的证据不足以证明其实际损失，九龙阁公司请求予以调整，考虑到《厨房合作协议》无法继续履行必然给龙之味公司造成一定的损失，本院对此酌定为3万元，超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司于本判决生效后十日内返还原告北京龙之味餐饮管理有限公司77085元并支付补偿款3万元，共计107085元；二、驳回原告北京龙之味餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由原告北京龙之味餐饮管理有限公司负担992元（已交纳）；由被告北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司负担2353元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭 威人民陪审员  凌风娟人民陪审员  王春娟二〇二〇年一月十日书 记 员  谭 珺书 记 员  刘思雨
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1295号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人王路成，男，1957年6月15日出生，汉族。被执行人耿树民，男，1953年7月15日出生，汉族。被执行人刘忠英，女，1963年6月18日出生，汉族。河南浚县农村商业银行股份有限公司与王路成、耿树民、刘忠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1098号民事判决书已发生法律效力。因王路成、耿树民、刘忠英未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明三被执行人银行存款已被其他案件冻结，申请执行人不要求轮候冻结。2.查明三被执行人名下无车辆登记信息。3.查明三被执行人名下无房产等不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇二〇年一月七日书记员  赵锦辉
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢70号 申请执行人倪曼莉 被执行人陈美萍、黄小光 本院在执行申请执行人倪曼莉与被执行人陈美萍等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初950号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈燕，女，1981年3月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈燕归还原告借款本金39,111.08元，支付原告逾期利息613.48元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告陈燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈燕向原告贷款64,000元，用于购买黄石俊龙莫瑞司汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U98JG035498)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈燕自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈燕构成违约，截止至2019年11月4日，被告陈燕尚欠原告贷款本金39,111.08元，逾期利息613.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈燕在签字表中注明的居住地址为湖北省黄冈市黄州区胜利街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,111.08元、逾期利息1,106.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈燕支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,111.08元，支付至2020年1月10日止的逾期利息1,106.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈燕协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U98JG035498)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈燕继续清偿。案件受理费805.44元，减半收取计402.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6615号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1982年12月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金64573.79元及按合同约定偿还自2019年3月27日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100000元整，贷款用途是日常消费，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。另外合同第五条第一款、第二款约定，在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第五条第三款约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2017年12月26日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年4月26日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘斌经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安银行股份有限公司太原分行提供的证据：1、个人信用贷款申请书，证明被告于2017年12月26日向原告申请贷款人民币100000元整。2、原告与被告于2017年12月26日签订的个人信用贷款合同，证明被告的可贷金额是不超过人民币50万元，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，贷款采用固定利率，具体均以个人贷款放款确认书上列明的为准，贷款通途为个人合同法消费或个人合法经营，合同约定被告的还款方式是按月等额还本付息以及被告有效的送达地址，另外还月定了违约责任罚息、复利的计算方式。3、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，证明被告的还款账号是×××，认可每月的还本付息额为人民币100000元整。4、被告的个人贷款出账凭证，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2017年12月26日向被告实际发放贷款人民币100000元整。5、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，刘斌从2019年4月26日开始逾期，截止到2019年9月3日，其剩余本金为51219.62元，拖欠本金是3557.65元，拖欠逾期本金利息是526.78元，拖欠复利是160.48元。6、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年12月26日向被告发放贷款人民币100000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。7、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。8、邮寄单据及邮寄信息（打印件），证明原告已将贷款提前到期通知书于2019年9月13日邮出寄往被告指定的收件地址。9、律师催告函，证原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。10、EMS邮寄单据及邮寄信息（打印件），证明原告已将律师催告函于2019年9月20日邮出寄往被告指定的收件地址。11、贷款申请面签照片，证明申请贷款是刘斌的真实意思。被告刘斌经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2017年12月26日，被告刘斌与原告平安银行股份有限公司太原分行签订《个人信用贷款申请表》，约定：申请金额为100000.00元，贷款期限36月，账户授权，卡号×××户名刘斌还款账户开户行平安银行，卡/账号×××户名刘斌收款账户开户行平安银行。同日，被告刘斌与原告平安银行股份有限公司太原分行签订合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171226003999号《个人信用贷款合同》约定双方以线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。2017年12月26日，被告刘斌与原告平安银行股份有限公司太原分行签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》约定：贷款申请金额：100000.00元，月利率1.53%，贷款期限（月）36。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平安银行与被告刘斌所签订的《个人信用贷款申请表》、平银太原分行个信贷字2017第RL20171226003999号《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》由各方当事人签章确认，在无相反证据下均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行自己的放贷义务，被告刘斌应依约及时还款。截止2019年4月26日被告刘斌尚欠本金64573.79元，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。故原告请求的判决被告偿还贷款本金利息、罚息及复利的相关诉讼请求本院予以支持。逾期利率超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金64573.79元及利息罚息（从2019年4月27日起至付清之日止以年利率百分之二十四计算，已支付的利息1237.67元予以扣除）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元由被告刘斌承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇二零年一月二十日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执131号申请执行人张军，男，汉族，生于1999年6月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银天博养殖有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：苏风积，系该公司董事长。申请人张军申请执行白银天博养殖有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银天博养殖有限公司的银行存款122999.5元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费1719元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9886号 原告罗秀美，女，1993年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人丁晓燕、郑章章,浙江天淳律师事务所律师，特别授权代理。 被告章倪，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告罗秀美诉被告章倪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗秀美及其委托代理人丁晓燕、郑章章到庭参加诉讼，被告章倪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗秀美基于被告出具的《借据》、电话录音记录向本院起诉，要求判令：1、被告返还原告借款本金98000元；2、被告支付原告逾期还款利息2690.30元（按本金98000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2019年3月30日起暂算至2019年9月12日，要求算至款项结清时止），两项合计100690.30元；3、诉讼费用由被告承担。 被告章倪未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下：2019年3月1日被告出具《借据》，言明：今借到出借人罗秀美现金98000元，借款人承诺于2019年3月29日前还清该笔借款，如逾期未还，出借人可向属地法院起诉，相关的一切费用由借款人承担，例如利息、诉讼费。 本院认为，被告章倪向原告罗秀美借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告罗秀美已履行款项出借义务，被告章倪未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告罗秀美要求被告章倪归还借款本金，按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章倪于本判决生效之日起十日内归还原告罗秀美借款本金98000元； 二、被告章倪于本判决生效之日起十日内支付原告罗秀美逾期利息2690.30元（逾期利息暂计至2019年9月12日，此后以未还借款本金为基数，按年利率6%计付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告章倪负担。 原告罗秀美应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2314元。被告章倪应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王 程
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初27号原告：吴锋波，男，1989年3月12日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可才（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路203号。负责人：肖斌，该公司总经理。第三人：曾庆美，女，1949年8月30日出生，汉族，住当阳市。原告吴锋波与被告中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司、第三人曾庆美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1604号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码:913301851437582064。 法定代表人曹关跃，系公司董事长。 被执行人杭州临安山妹子食品有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道锦溪南路998号，统一社会信用代码:913301857517299783。 法定代表人何欣舞，系该公司总经理。 被执行人临安锦胜担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街86号，统一社会信用代码:913301856970831247。 法定代表人何永明，系该公司总经理。 被执行人何欣舞，女，1966年9月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人方兴高，男，1963年4月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人何丽叶，女，1963年10月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人何向阳，男，1968年9月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州临安山妹子食品有限公司、临安锦胜担保有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、何向阳金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安山妹子食品有限公司、临安锦胜担保有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、何向阳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安山妹子食品有限公司、临安锦胜担保有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、何向阳的不动产进行了查询。查封了被执行人杭州临安山妹子食品有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押；被执行人杭州临安山妹子食品有限公司车牌号为浙Ａ×××××的车辆正在处置中；拍卖了被执行人杭州临安山妹子食品有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。划拨了被执行人临安锦胜担保有限公司的银行存款，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司分配受偿343076.67元。未发现被执行人杭州临安山妹子食品有限公司、临安锦胜担保有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、何向阳有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1604号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月八日 书记员 陈煌雄
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执311号申请执行人周国明被执行人陈雷本院在执行申请执行人周国明与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中，执行到位执行款101120.5元，执行费1417元，申请执行人书面确认，本院（2016）浙0483民初2390号民事调解书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保29号申请人：侯某，男，1962年9月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张某1，男，1971年10月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张某2，女，1970年2月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人侯某与被申请人张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初79号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、张某2的银行存款54170元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年一月八日书记员  薛 恒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执140号申请执行人：北京东方大地文化产业发展中心（有限合伙），住所地北京市东城区建国门内大街28号2幢17层01－A单元。法定代表人：张春平。被执行人：北京星润天地文化经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号30号楼229室。法定代表人：谭习勇。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3049号裁决已经发生法律效力，北京东方大地文化产业发展中心（有限合伙）据此申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人北京星润天地文化经纪有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京星润天地文化经纪有限公司银行存款五百一十七万一千五百六十元三角八分及违约金（违约金以五百一十万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月7日起至实际返还全部款项之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京星润天地文化经纪有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京星润天地文化经纪有限公司应负担的案件执行费五万三千二百五十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京星润天地文化经纪有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月十日书记员  原文茹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初299号 原告：韦翠华，女，1979年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：潘跃平，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：顾春波，男，48岁，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告韦翠华诉被告潘跃平、顾春波民间借贷纠纷一案中，原告韦翠华向本院提出财产保全的申请，并在渤海财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求查封、冻结被告潘跃平名下18900元财产。 本院认为，原告韦翠华提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告潘跃平名下18900元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年一月十九日 书记员  周明霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初937号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵成龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住河北省新乐市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告赵成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵成龙归还原告保险贷款本金4,299.71元，支付原告利息215.24元、逾期利息624.65元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告赵成龙于原告处贷款购买河北万智汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵成龙向原告申请车辆增值贷款授信额度15,436元。据此，被告赵成龙向原告申请贷款6,312.68元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年8月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵成龙保险产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵成龙构成违约，截止至2019年12月4日，被告赵成龙尚欠原告贷款本金4,299.71元，利息215.24元、逾期利息624.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵成龙在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市马头铺镇北城西村商业街西16排3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵成龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵成龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,299.71元，支付至2019年12月4日止的利息215.24元、逾期利息624.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5968号原告：孟红亮，男，汉族，1969年12月15日生，住长葛市。被告：王志涛，男，汉族，1981年12月21日生，住长葛市。原告孟红亮诉被告王志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟红亮到庭参加了诉讼。被告王志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟红亮诉称：在2013年12月6日，被告王志涛以做生意为由在我处借走现金40000元，并于该日向我出具借条一份。原告曾多次向被告催要借款，但被告一拖再拖拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告40000元；2、被告承担从起诉之日起的利息（按年利率6%计算）。被告王志涛未作答辩。原告孟红亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2013年12月6日，被告借原告现金4万元。被告王志涛未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月6日，被告王志涛给原告孟红亮出具借条一份，主要内容为“今借红亮现金￥40000.00元肆万元整王志涛2013年12月6日”。2019年9月17日，原告孟红亮诉至本院。本院认为，被告王志涛出具的借条，可以证明原告孟红亮借给被告王志涛40000元，被告王志涛应向原告孟红亮履行偿付40000元借款的义务，其未举证已履行上述义务，其拖欠履行还款义务，已损害原告孟红亮的合法权益，原告孟红亮要求被告王志涛偿付借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志涛拖欠原告孟红亮借款不还，应给原告孟红亮造成一定损失，原告孟红亮起诉后的利息损失，被告王志涛应予承担，利息可按年利率6%计算。被告王志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志涛于本判决生效之日起十日内偿付原告孟红亮借款本金40000元及利息（利息自2019年9月17日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费800元，由被告王志涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初969号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴继明，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴继明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴继明归还原告借款本金12,299.17元，支付原告逾期利息780.30元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告吴继明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴继明向原告贷款75,000元，用于购买黄石德众昊达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6432KGD，车架号LSVXJ45L6HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴继明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴继明自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴继明构成违约，截止至2019年11月4日，被告吴继明尚欠原告贷款本金12,299.17元，逾期利息780.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴继明在签字表中注明的居住地址为湖北省黄石市黄石港区天虹银海花苑1栋1单元301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴继明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴继明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴继明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴继明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,299.17元，支付至2019年11月4日止的逾期利息780.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴继明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴继明协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6432KGD，车架号LSVXJ45L6HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴继明继续清偿。案件受理费126.98元，减半收取计63.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢116号刘旭东、徐小燕：申请执行人刘旭东与被执行人徐小燕合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢116号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初691号原告：蒙瑞庄，男，1983年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：韩立真，男1978年12月10日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被告：北京沃纳德物流有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼7层709。法定代表人：韩小丽。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告蒙瑞庄诉被告韩立真、北京沃纳德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年1月17日，原告蒙瑞庄经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒙瑞庄撤诉处理。审 判 员  邹冉二〇二〇年一月十七日法官助理  谢静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执118号申请执行人：张霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵晨阳，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张霞申请执行邵治远、邵晨阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8789号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵治远、邵晨阳在金融单位的存款307443元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十九日书记员  林永生
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保163号关于程通申请徐某、姜某（2020）辽0881执保163号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，部分保全。（2020）辽0881执保163号民事裁定书已部分保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  胡奇翔
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执873号之一申请执行人：顾鑫，男，1983年7月2日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘宏，男，1971年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人顾鑫与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1645号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项783318元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月8日对被执行人刘宏名下坐落于银河湾明苑33幢115号的不动产采取预查封措施，但该不动产被其他法院另案查封在先无法处置。本院另于2019年7月18日、2019年12月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，据反馈信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、银行存款、其他不动产等财产。故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1645号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇二〇年一月十日书记员  易 旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2342号申请执行人王梓丞，男，1992年10月18日出生。被执行人戴晓斌，男，1968年11月1日出生。关于王梓丞与戴晓斌合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10636号民事判决书已经发生法律效力，权利人王梓丞依法向本院申请执行。被执行人戴晓斌逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对北京市丰台区四方景园三区2号楼13层4单元1303号房屋的查封（解除案号为（2017）京0108民初32208号的该笔查封，事实与理由为：王梓丞诉戴晓斌一案由北京市海淀区人民法院受理，案号为（2017）京0108民初32208号，在诉讼过程中北京市海淀区人民法院保全查封了该房屋，查封案号为（2017）京0108民初32208号，后北京市海淀区人民法院裁定将该案移送本院审理。审理过程中，本院作出（2018）京0106民初27062号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终10636号民事判决书，现二审判决已经发生法律效力，王梓丞依据（2019）京02民终10636号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2020）京0106执2342号）。二、将原登记在戴晓斌名下的位于北京市丰台区四方景园三区2号楼13层4单元1303号房屋产权过户至王梓丞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇二〇年一月九日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执389号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人刘成本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘成案由盗窃罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43392号原告：姚前磊，男，1995年1月20日出生，壮族，户籍地北京市海淀区。被告：贾汝润，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地甘肃省瓜州县。原告姚前磊与被告贾汝润民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚前磊到庭参加诉讼；被告贾汝润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚前磊向本院提出诉讼请求：1.贾汝润向姚前磊归还欠款12,980元；2、贾汝润支付逾期还款利息（按银行存款利息一年定期存款利息为1.5%，暂计至起诉之日止为3245元）；3、贾汝润承担本案全部诉讼费。事实与理由：贾汝润于2018年12月1日在姚前磊处借款12,980元，在还款日期（2018年12月12日）后，经姚前磊几经催促未果，故诉至法院。贾汝润未提交书面答辩意见和证据材料。姚前磊向法庭提供如下证据材料：1.微信聊天记录；2.支付宝转账记录；3.通话记录；4.视频录像。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，贾汝润拟从瓜子融资租赁（中国）有限公司购买吉利牌汽车，姚前磊代贾汝润垫付首付款12,980元。法庭上，姚前磊述称，当时他是瓜子融资租赁（中国）有限公司销售人员，贾汝润因购车缺钱，故向他借钱，当时说好十天左右归还。但经多次催要，贾汝润始终未归还垫款。本院认为，姚前磊代贾汝润垫付首期购车款的事实，有微信记录、视频资料等证据在案为证，可予认定；双方之间成立民间借贷关系。贾汝润未履行还款义务，构成违约。姚前磊要求贾汝润偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，可予支持。贾汝润经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾汝润于判决生效之日起十日内向姚前磊偿还借款本金12,980元及利息（以12,980元为基数，自2018年12月12日起按同期人民币存款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费260元，由贾汝润负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 王 建 辉人民陪审员 文 飞 凤二〇二〇年一月十五日书 记 员 马跃白云
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保28号 申请人:巨明思，女，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：余勇，男，汉族，1991年2月17日出生，住重庆市渝北区。 申请人巨明思与被申请人余勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1020元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初47号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人余勇所有的渝DXXXXX小型轿车一辆。在查封期间，暂由余勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人巨明思已提供担保本人所有的渝FXXXXX小型普通客车一辆。查封期间，暂由巨明思保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月七日 书记员  熊健超
结 案 通 知 书 申请人项敏辉与被执行人杭州鲲翔资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5667号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保5号 申请人唐争雄，男，1973年3月18日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人文强息，男，1968年3月14日生，汉族，住广西灵川县。 申请人唐争雄与被申请人文强息合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人文强息名下位于灵川县龙头岭开发区一小区(地号：GB00589)第1至3层[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]；查封期限为叁年； 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费3295元，由申请人唐争雄负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年一月三日 代书记员 杨建平
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2613号原告:三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店十一楼，统一社会信用代码91411221665982256W。法定代表人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：贾睿，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪伟，公司员工，代理权限为特别授权。被告：三门峡建丰电力工程有限公司，住所地三门峡市虢国路（永兴街），统一社会信用代码91411200731292510U（1-1）。法定代表人：李玉杰，公司总经理。委托诉讼代理人：胡跃东，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡昌泰房地产开发有限公司与被告三门峡建丰电力工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告三门峡昌泰房地产开发有限公司代理人贾睿、赵洪伟，被告三门峡建丰电力工程有限公司法定代表人李玉杰、代理人胡跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡昌泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因未按期完成合同约定送电造成原告损失252562.8元；2.依法判令被告赔偿因其施工安装的汇金小区配电房内的无功补偿柜调试不到位导致的损失47350.54元；3.依法判令被告赔偿因电缆绝缘击穿造成的损失9720元；4.被告承担诉讼费。审理过程中原告将总损失“309633.34元”变更为“315697.8元”。事实和理由：原告2014年1月8日与被告签订一份电力施工合同，约定被告2014年3月15日完工，负责协调完成供电部门的送达验收工作，由于被告没有按合同约定送电，导致原告不能使用正常的居民用电，只能使用临时用电，给原告造成2014年4月-2015年9月期间损失252562.8元；2018年12月29日，经相关部门检查，被告施工的渑池县汇金小区配电房内的无功补偿柜在安装结束后没有调试到位，导致无功补偿柜内的10台智能电容器复合开关损坏及保险芯损坏，使配电房内的无功补偿柜没有起到补偿作用，给原告造成损失47350.54元。被告安装的室外电缆发生绝缘击穿，原告花维修费9720元。原告与被告协商无果，诉至法院。被告三门峡建丰电力工程有限公司辩称，一、原告诉称被告因未按期完成合同约定送电造成的损失252562.80元，没有事实、合同依据。首先，根据合同法的规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。供电用电双方当事人是供电企业与用电单位，我方不是涉案工程的供电义务人，我方不具有供电的法定责任和义务。第二、依据签订的《电力工程施工合同》，原、被告双方之间建立的是电力工程施工安装法律关系，并不包含原告诉称的“按期完成合同的送电”。第三、依据合同约定，我方只是在“约定期限内负有完成设备安装及相关电气试验，具备送电条件”，该义务我方已完成。为协助对方实现送电的目的，我方承担的只是在用电单位与供电企业之间的协调工作，合同没有约定对方委托我方代为办理供电事宜。第四、对方“按期完成合同约定的送达”的说法不成立。合同没有规定我方负有“按期”“完成”送电的约定。第五、退一万步说，我方负有对方所说的“完成送电”的义务，则该义务也是电力工程施工安装合同法律关系履行、实施完毕后的附随义务，该义务的履行依法应当以双方主合同义务履行为前提。对方不按合同约定履行付款义务，我方其后的协调送电等附随义务即使没有履行或拒绝履行，也完全合理合法，不存在违约之处。第六、对方所称的252562.80元损失，没有事实和法律依据。第七、诉讼时效已过。按对方所说，在2014年3月份工程竣工后，我方未“按期完成合同约定的送电”，如果认为我方当时就已经构成违约的情况下，则对方当时就知道或应当知道自身权利受到了损害。时至今日起诉，已超过了法律规定的2年诉讼时效，已经丧失胜诉权。二、对方诉称无功补偿柜调试不到位的损失47350.54元，没有事实与法律依据。1、涉案工程的《竣工验收报告》，已经证明工程合格并得到原告方的认可。对方称调试不到位，应由具有相应资质的第三方的鉴定意见作为依据。2、涉案工程验收后，已经交付原告占有、保管和使用。3、47350.54元的损失数额，仅凭原告自己单方陈述，显然不足以认定。4、如原告陈述，2018年12月29日发生的该事故，已超过合同约定的“一年质保期”。5、退一万步讲，在质保期过后，对方仍坚持让我方承担保修责任，在发生保修事故后，对方也应当通知承建的施工单位去维修，而不应当自己维修或通知其他单位维修。三、对方诉称因电缆绝缘击穿造成的损失9720元，同样不能成立。综上请求依法驳回对方的诉讼请求。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月8日，原告三门峡昌泰房地产开发有限公司与被告三门峡建丰电力工程有限公司签订《电力工程施工合同》，被告承包原告10KV渑池汇金广场供电工程，双方约定了承包方式、工程价款、款项支付、施工工期及双方责任，并约定工程保修期一年，工程竣工验收通过后送电运行前支付合同价95%，即408.5万元，余款5%，即21.5万元，一年保质期满三日内付清等内容。合同签订后，被告施工，完成施工内容，2014年4月交付原告使用、管理。原告于2014年11月11日，将两套门面房交与被告，抵顶385万元工程款。另查，原告要求被告赔偿因未按期完成合同约定送电造成原告损失252562.8元，计算时间为2014年4月-2015年9月。原告要求被告赔偿因其施工安装的汇金小区配电房内的无功补偿柜调试不到位导致的损失47350.54元，该事故发生时间为2018年12月29日。原告要求被告赔偿因电缆绝缘击穿造成的损失9720元，该事故发生时间为2018年5月26日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告三门峡昌泰房地产开发有限公司与被告三门峡建丰电力工程有限公司签订《电力工程施工合同》，是双方真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。原、被告双方合同签订后，被告如约施工，施工完毕，原告接收、使用、管理被告施工工程，该案件事实本院予以认定。本案原告诉求被告赔偿“未按期完成合同约定送电造成原告损失252562.8元”，计算时间为“2014年4月-2015年9月”，由此可以证明，被告施工工程2014年4月已交原告管理、使用，不论是2014年4月，还是2015年9月，至原告2019年10月17日起诉主张电费损失，已超过法定诉讼期间。原告诉求的无功补偿柜调试不到位事故及电缆绝缘击穿事故均发生在质保期一年之外。故原告诉求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告三门峡昌泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇二〇年一月七日书记员  李雅乐