浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4427号 原告：于杰男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周晓虎,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：陆帅男，1996年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：李辰男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告于杰与被告陆帅、李辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、2020年1月8日、1月14日公开开庭进行了审理。原告于杰及其诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告陆帅、被告李辰到庭参加前两次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告于杰向本院提出诉讼请求：1.被告陆帅立即归还借款本金425000元，并以300000元为基数自2019年6月28日起按每月2%标准计付逾期还款利息损失至款清之日止，赔偿律师代理费损失20000元；2.本案诉讼费用由被告陆帅承担；3.判令被告李辰对上列诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年5月27日，被告陆帅因资金周转需要，通过被告李辰介绍向原告借款300000元，借款期限为一个月，并由被告李辰提供连带责任担保，被告陆帅、李辰办妥借款手续后，原告通过手机银行向被告陆帅交付了借款。2019年6月21日，被告陆帅另行向原告借款150000元，被告李辰继续为被告陆帅的该笔借款提供连带责任担保，被告陆帅、李辰办妥借款手续后，原告通过手机银行向被告陆帅交付了借款，该笔借款被告陆帅通过被告李辰归还了25000元。该二笔借款，虽经原告多次催讨，但被告陆帅未能归还，被告李辰也未代为偿还。综上所述，原告认为，被告陆帅从原告处借款后应当及时偿付借款本息，被告陆帅在借款到期后不及时还款的行为属于违约，依法应当承担相应的法律责任，被告李辰作为担保人，负有代为偿还的法定义务，因就相关纠纷无法协商解决，故诉至法院。审理中，原告补充陈述，300000元借款，当时没有说利息，但因为逾期太久，所以现在要主张2分的逾期利息，原告收到被告李辰于2019年5月28日通过支付宝转账24000元，因为被告陆帅有一辆车子抵押给原告，这个款项一部分用作车子从杭州拖到建德的拖车费1650元，一部分是租车库的费用500元/月（已预交3个月1500元），剩余的算作本金利息都可以。150000元借款，被告李辰怕被告陆帅在澳门赌博输光，拿回25000元，于2019年6月22日通过支付宝归还原告。 被告陆帅辩称，2019年5月27日向原告借款300000元属实，银行账户收到了300000元，但同时通过微信转账40000元手续费和40000元利息给被告李辰，这些钱是收到借款的同时就要支付的。原告说不能直接将这两笔钱转给他，所以通过被告李辰转。向原告借款300000元确实存在车辆抵押，车库租赁费不存在，车子停在原告自家车库，拖车费在2019年5月27日被告陆帅直接微信或支付宝转给被告李辰1200元。2019年6月21日向原告借150000元，原告要求先归还300000元借款中的25000元才肯出借，所以被告陆帅给了被告李辰现金25000元，出具了第二张150000元借条，备注已还25000元，然后原告转给被告陆帅第二笔借款150000元，原告说这笔借款需要被告李辰保管，所以被告陆帅就把这笔借款150000元给了被告李辰保管，后来就没有再拿到过这笔钱。因此，第一笔借款300000元，被告陆帅只拿到220000元，且已归还25000元，只愿意再归还195000元；第二笔借款150000元，被告陆帅没有用到过，不同意归还。 被告李辰辩称，两笔借款属实，原告通过银行转账交付。2019年5月27日借款300000元，约定利息40000元，被告陆帅于2019年5月28日转账利息40000元给被告李辰，被告李辰于同日转给原告；被告陆帅另外转给被告李辰40000元手续费不属实，被告陆帅之前向被告李辰借款55000元，转账40000元系还款。被告陆帅确实有车子抵押在原告处，从杭州拖到建德，需要支付拖车公司费用，没有收到被告陆帅所说的1200元拖车费，被告陆帅打电话给拖车公司拖的，费用谁支付不清楚，租车库费用也不清楚。2019年6月21日借款150000元，是先借款150000元，然后被告陆帅现金给被告李辰25000元，被告李辰于2019年6月22日转给原告，所在第二张150000元借条上作了备注，第二笔借款归还25000元。不存在给被告李辰保管150000元借款的情况，其余125000元的大部分是被告陆帅在澳门赌博输掉的。 当事人为证明其主张，向本院提交以下证据： 原告证据：1.借条2份及银行转账记录1页，证明其主张的借款事实。2.委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案支出律师费20000元。两被告对证据均没有异议，但认为原告主张的律师费过高。本院认为原告提供的这两组证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。 被告陆帅证据：1.两被告之间微信聊天记录1组，证明被告李辰叫被告陆帅去澳门赌博及在澳门150000元借款给李辰保管的事实。本院阅看该组证据，认为反映不出被告陆帅主张的该节事实，且两被告赌博不能否认本案原告借款事实，150000元被告陆帅是否交由被告李辰保管也与原告无关，故不予认定。2.录音光盘1份，以证明其抗辩主张，包括150000元借款放在李辰处保管，付了李辰40000元好处费，多少钱被李辰骗取用掉，且原告知情，原告与被告李辰套路被告陆帅去赌博，原告收取了40000元利息等。本院认为，被告陆帅对其提供录音未明确录制时间、谈话当事人，也未提供录音书面文字整理资料，本院无法确认其内容。就本院听取的录音内容，本院认为两被告之间关于借款用款的沟通内容与原告无关，并无被告陆帅被骗或被逼赌博的情况，也未反映出原告与被告李辰相互串通套路被告陆帅，本院认为不影响原告主张的借款事实成立。另外，原告于杰对其与被告陆帅之间的对话录音真实性无异议，根据被告陆帅与原告于杰对话的录音内容，陆帅一再说到两笔15万元借款都是“给了你两万（利息）”，原告于杰并未否认，故本院认定第一笔300000元借款，被告陆帅支付了40000元利息。 被告李辰证据：转账记录1组，以证明被告陆帅之前向被告李辰借款55000元，转账给被告李辰所谓40000元手续费系还款；被告李辰转账支付40000元利息给原告于杰。原告于杰对证据无异议，但提供相反证据微信聊天记录一组，证明被告李辰转账给原告于杰的40000元系被告李辰向原告于杰借款60000元的还款。本院认为，被告陆帅所说的转给被告李辰40000元手续费，在被告陆帅提供的录音里也无反映，也无证据表明原告收取了该项费用，故本院不予认定；被告李辰转账给原告的40000元，本院认为仅凭现有的聊天记录和转账凭证无法厘清原告于杰与被告李辰之间的经济往来，结合以上被告陆帅提供的录音证据，本院认为可以确认本案原告收取了40000元利息。 根据当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月27日，被告陆帅因资金周转需要向原告于杰借款300000元，被告李辰为担保人，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额300000元，借款期限一个月，并约定如未按时足额还款，逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上，则自愿另行支付按借款本金的每日千分之八计算违约金给出借人；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原告分别于2019年5月27日、5月28日通过手机银行转账交付被告陆帅各150000元，共计300000元。同时，被告陆帅通过被告李辰支付原告于杰借款利息40000元。2019年6月21日，被告陆帅又向原告借款150000元，被告李辰继续提供连带责任保证，被告陆帅、李辰书写好150000元的借条后，原告通过手机银行向被告陆帅转账交付150000元，2019年6月22日，被告陆帅通过被告李辰归还25000元，在借条上备注：2019年6月22日已还25000元。原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。 本院认为，原告与两被告订立的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，认定为合法有效。被告陆帅向原告于杰借款共计450000元，有借条两张及银行转账凭证予以证明，事实清楚。第一笔借款300000元，双方对两被告已支付款项陈述不一，原告主张收到24000元，且一部分是拖车费和车库租赁费，但原告对该两项费用未提供证据支持，之后原告放弃主张，认可该款项视作已支付利息；被告陆帅主张已支付利息及手续费80000元，实际拿到手220000元；被告李辰主张已支付利息40000元。本院认为，被告陆帅主张已支付80000元，其中利息40000元与被告李辰的陈述及其提供的转账凭证相符，被告陆帅提供的录音确认原告也认可被告已支付利息40000元，原告虽提供与被告李辰之间的微信聊天记录，但本院认为不能否定被告陆帅已支付利息的事实，本院对该事实予以认定；另手续费40000元，被告李辰虽然收到款项，但否认是本案借款的相关费用，且其并未支付给原告，故本院认为，两被告之间的款项往来与原告无关，不能认定原告收到该款项，两被告之间纠纷可另行解决。由于借款当时即支付利息40000元，故应当按实际出借的金额认定借款本金，即本金260000元。第二笔借款150000元，已归还25000元，故尚欠本金125000元。被告陆帅辩称其不同意归还150000元，因该款由李辰保管，其并未用到。本院认为，被告陆帅将150000元交给被告李辰保管没有相应证据证实，即使是其提供的微信聊天记录、录音，也不能充分反映该节事实，且其与李辰就借款如何保管使用系两被告之间经济关系，在其未提供证据证明系受原告指示的情况下，对原告于杰也不产生影响。另外，被告陆帅主张归还25000元系归还第一笔300000元借款，而非归还第二笔150000元借款。本院认为，25000元归还时间在2019年6月22日，而第二笔借款发生在2019年6月21日，所以被告陆帅称先归还第一笔借款才出借第二笔与实际时间不符，且归还25000元备注于第二张150000元借条上，系归还第二笔借条比较符合常理。综上，本院认为，被告陆帅应归还借款本金260000元加125000元，共计385000元。关于利息损失，两被告在庭审中自认借款约定利息高于每月2%，借条中注明被告逾期应按每日千分之八支付违约金，故本院认为原告可以主张按每月2%计付利息损失。双方在借条中约定被告违约，由其承担律师费，故原告为本案支出律师费20000元，应由被告承担。被告抗辩律师费过高，没有相应依据，本院不予采纳。被告李辰作为保证人，对被告陆帅以上应付款项承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院可依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆帅于本判决生效后十日内归还原告于杰借款本金385000元，并自2019年6月28日起至款清之日止以本金260000元为基数按月利率2%计付利息损失； 二、被告陆帅于本判决生效后十日内支付原告于杰律师代理费损失20000元； 三、被告李辰对被告陆帅上述一、二应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告于杰其他诉讼请求。 案件受理费1488元，减半收取计3988元，由原告于杰负担358元，被告陆帅、李辰负担3630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  方 铖