山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1403号原告：杨路路，男，1990年7月18日出生，汉族，住鄄城县。原告：史伟，女,1987年5月5日出生，汉族，住鄄城县。被告：仪秋丽，女，1987年7月11日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨衡，山东信法律师事务所律师原告杨路路、史伟与被告仪秋丽不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨路路、史伟及被告委托诉讼代理人申夫堂、张雨衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史伟、杨路路向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还钱款85837元及工具物品；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：之前史伟与丈夫杨路路在箕山镇开理发门市，被告仪秋丽是理发的客户。2018年7月，仪秋丽频繁到史伟家，当时史伟已怀孕七八个月，史伟还认为她是来玩，对她很好，随后丈夫杨路路就经常无故找事生气，动不动就提出离婚，即使孩子出生不久，杨路路总以夫妻不和为由提离婚，史伟被逼无奈只好同意离婚，史伟已伤心透顶抱着孩子以泪洗面，无心过问财务的事，夫妻共同财产一直未分割。今年四月杨路路告诉史伟说他在牡丹区开门市，是因为被告的纠缠造成今天的局面，欲迷途知返，史伟知道后非常生气，马上到小留找他们，仪秋丽知道后自知理亏跳窗走了，随后将杨路路的理发工具等物品偷拉走。史伟与杨路路和好后，杨路路告知这段时间里，仪秋丽以没钱买物品为由多次口头借款共计85837元，后杨路路找她索要借款和工具物品，仪秋丽推诿不还，还扬言报复，故请求判令被告退还借款共计85837元及工具物品（洗衣机、热水器、饮水机、空调、货柜、灯具、剪刀、吹风机、电棒、电推等）。被告仪秋丽辩称，第一、2018年原告杨路路在被告醉酒的情况下与被告发生关系，其行为已经构成强奸罪；第二、被告从未向原告借过任何款项，原被告不存在借款法律关系；第三、原告请求的物品系被告与原告杨路路合伙期间的物品，至今合伙财产未清算，债务未清偿，综合以上，原告的请求没有事实和法律依据应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史伟、杨路路于2018年前曾多年在鄄城县经营理发店，期间被告仪秋丽与二原告认识。2019年2月22日原告史伟、杨路路办理了离婚登记，2019年4月24日又办理复婚登记。本案中，二原告主张被告仪秋丽返还的钱款85837元构成如下：一、2018年6月份至2019年5月份期间，杨路路微信红包或转账给仪秋丽，共44笔，合计18294.2元；二、2018年12月27日，杨路路因为仪秋丽购车事项支付款项65045元。两项合计85837元。原告所称第一项支出2018年6月份至2019年5月份共44笔，合计18294.2元，详细情况如下：2018年6月20日转账500元，2018年7月9日转账1000元，2018年7月19日转账500元，2018年7月30日转账500元，2018年8月6日转账1000元，2018年8月17日转账521元，2018年8月20日转账666.66元，2018年9月5日转账521元，2018年9月21日转账521元，2018年11月5日转账1000元，2018年11月11日转账100元，2018年11月14日转账1000元，2018年11月23日转账1000元，2018年11月26日红包200元，2018年11月29日转账2560元，2018年12月26日转账1000元，2019年1月1日转账10笔52.10元（共521元）,2019年1月3日转账800元，2019年1月21日转账1314元，2019年1月21日转账1314元（非上笔1314元），2019年2月7日转账300元，2019年3月6日转账220元，2019年3月8日红包131.40元，2019年4月17日转账1000元，2019年5月20日红包52.10元，2019年5月21日红包10笔5.21元（共52.1元）。原告所称第二项支出65045元详细情况如下：2018年12月27日，杨路路通过案外人张允浩的上海浦东发展银行菏泽分行银行卡（62×××06）转账给菏泽康正汽车集团公司38800元，转账支付国家税务总局（菏泽）6300元，转账给保险公司2945元，合计38800元+6300元+2945元=48045元。2018年12月27日，杨路路还转账给仪秋丽31000元，此前仪秋丽在2018年12月24日转账给杨路路14000元。杨路路称以上31000元款用于仪秋丽购买车辆，是仪秋丽转给他14000元，杨路路又加上17000元，共计31000元。与通过案外人张允浩银行卡支付的48045元，合计65045元（17000元+48045元）。2019年3月23日，被告仪秋丽与案外人王某某签订房屋租赁合同一份，租赁牡丹区小留镇政府处两间门市用于其与杨路路合伙经营的理发店。仪秋丽在二人合伙经营期间，因合伙事务向杨路路转账支付13笔款项合计38884.10元，杨路路称上述款项，一部分又转给了仪秋丽，另有部分转账是用于合伙期间购买物品时转给了卖货方，杨路路并提供了部分转支房租及购买物品的转账记录。对杨路路与仪秋丽之间有何关系，杨路路解释称：“她之前是我的顾客，后来因为来往频繁就成为了朋友，后期有男女朋友关系。我和被告仪秋丽合伙开理发店并购买理发用物品以及仪秋丽拉走物品是在我和史伟离婚之后的事”。原告杨路路所主张的被告仪秋丽拉走了理发工具及物品一宗，未提供相关证据证明。本院认为,一、关于杨路路给予仪秋丽65045元款项的性质。此65045元支出时间为2018年12月27日，发生在杨路路与史伟的婚姻存续期间，杨路路主张此款是借款，但仪秋丽不认可与杨路路存在借款合同关系，结合杨路路与仪秋丽二人的关系，本院应认定此款为赠与性质。杨路路的此种行为侵害了其配偶史伟的财产权以及对夫妻共同财产享有的平等处理权，因而应认定该行为无效。仪秋丽应当向原告史伟返还相应赠与财产。二、原告杨路路分四十余次通过微信红包或转账给仪秋丽的18294.2元，大部分发生在杨路路与史伟的婚姻存续期间，部分款项的数额明显带有感情含义，且上述微信红包或转账每笔数额较小，其用途本案中依据现有证据不能确定，因此不能认定杨路路的上述行为损害了史伟的财产权利，本案中对二原告返还18294.2元的诉讼请求，不予支持。三、对二原告请求被告返还理发工具及相关物品一宗的诉讼请求，从本案双方当事人陈述及所提交的证据看，杨路路与史伟离婚后，与被告仪秋丽合伙开办了理发店，并支付了房租，共同购买了相关理发用品，但仪秋丽也为合伙事务支出过相应资金，理发工具及相关物品的所有权归属，本院在本案中不能确认，且本案中并无确且证据证明仪秋丽拉走了何种工具及物品，故二原告请求返还理发工具及相关物品一宗的诉讼请求，本案中也不予支持。综上，被告仪秋丽应当返还原告史伟65045元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告仪秋丽于本判决生效后十日内返还原告史伟65045元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告负担476元，被告负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牟尊允人民陪审员  王明堂人民陪审员  刘希标二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张艺馨