wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执137号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：王智立，男，汉族，1972年12月3日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王智立仲裁纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年9月11日作出（2019）衢仲网字第78816号裁决书，裁决主文：一、确认陈丹、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、王智立三方于2018年9月19日签订的《借款协议》，王智立、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网信息服务有限公司于2018年9月19日签订的《信息咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、王智立归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7369.21元；三、王智立向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2018年10月20日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金637.58元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日）；四、王智立向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，王智立在履行裁决金钱给付义务市直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、案件受理费79元，由王智立承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，王智立在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。以上裁决王智立应支付给深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自裁决书通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决发生法律效力以后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人王智立发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人并未如实报告名下财产，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。故本院于2020年1月13日作出决定，对被执行人王智立罚款5000元并拘留15日，因王智立下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施上述处罚；本院于2020年1月13日作出限制消费令，限制被执行人王智立高消费及有关消费；同时将王智立纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息反馈。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对此表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对王智立的惩治措施、强制措施，因未能查控到王智立有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求王智立负有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，王智立负有向深圳融信保非融资性担保有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2020)辽01执137号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 董       菁执行员 原宏斌执行员高尔孚二〇二〇年一月十九日书记员 ：  刘  思  冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10362号原告：上海佑彤汽车用品有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号90幢165室。法定代表人：李兴，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：廖立，北京市京师（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：特百佳动力科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路8158号2幢。法定代表人：黄高成。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第151374号关于第12467925号“佳百特”商标(简称诉争商标)撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月1日本院受理时间：2019年8月22日开庭审理时间：2019年12月20日被诉决定认定：原告提交的证据未形成有效的证据链条，以证明诉争商标在2014年12月11日到2017年12月10日期间（简称指定期间）内在核定商品上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据足以证明在指定期间内，对诉争商标在核定商品上进行了真实、有效的商业使用。在诉讼阶段补充的公证书中，体现了将诉争商标使用在运载工具内装饰品商品上的情况。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：上海佑彤汽车用品有限公司2.注册号：124679253.申请日期：2013年4月22日4.核准日期：2014年9月28日5.核定使用商品（第12类）：汽车、运载工具内装饰品、汽车底盘、汽车保险杠等。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了如下证据：1.原告淘宝、天猫网店商品信息及交易记录截图；2.带有“佳百特”标识的产品照片；3.原告营业执照及诉争商标注册证。诉讼阶段，原告补充提交了一份公证书作为证据，该公证书中显示了其淘宝网店的交易信息，包含交易时间在指定期间内的多个订单，商品为车载手机支架，商品名称中显示了“佳百特”字样。原告主张该证据体现了诉争商标在运载工具内装饰品商品上的使用。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的营业执照、商标注册证均与诉争商标的使用情况无关。其提交的产品照片为自制证据，且无法显示形成时间，在缺乏其他客观证据佐证的情况下，难以证明诉争商标在指定期间内的使用情况。根据原告在诉讼阶段提交公证书记载的网络店铺订单信息，能够证明其于指定期间内，销售了带有诉争商标标志的车载手机支架商品，可以认定其于指定期间内在运载工具内装饰品商品上使用了诉争商标，被诉决定对此结论有误，本院予以纠正。但原告未提交证据证明其于指定期间内在除运载工具内装饰品以外的其他核定使用的商品上对诉争商标进行了商业使用，被诉决定对此认定无误。综上，被诉决定认定事实部分有误，导致结论错误，应予撤销。因本院是结合原告于诉讼阶段补充提交的证据得出结论，故本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第151374号关于第12467925号“佳百特”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人特百佳动力科技有限公司针对第12467925号“佳百特”商标提出的商标权撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海佑彤汽车用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  钟之绚人民陪审员  贾燕云二〇二〇年一月十日法官 助理  梁 晨书 记 员  郑守瑛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2755号之二 申请执行人：胡可蔚，女，1980年11月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：赵敏霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人胡可蔚与被执行人赵敏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡可蔚向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人赵敏霞归还申请执行人胡可蔚借款210000元，并负担案件受理费2225元，执行费3050元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月22日向被执行人赵敏霞发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人赵敏霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏霞已报告财产情况，但逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人赵敏霞的车辆、工商股权、证券、理财产品、收益类保险等财产情况进行了查询，未查到被执行人赵敏霞名下的车辆、工商股权、证券、理财产品、收益类保险； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结被执行人赵敏霞名下多个银行账户及财付通账户，因实际控制金额较小，暂未扣划处置； 4.到宁波市住房公积金管理中心查询到被执行人赵敏霞的公积金账户，暂无法提取处置； 5.本院依法拍卖被执行人赵敏霞所有的位于宁海县的房地产及车位，拍卖所得款项164万元，并作出（2019）浙0226执487号执行财产分配方案予以分配，本案分配受偿40011元； 6.鉴于被执行人赵敏霞拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人赵敏霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并另案对其采取了限制出境的执行措施。 本案执行过程中，依法拍卖了被执行人赵敏霞名下的房地产，本案分配受偿执行款40011元，案件受理费2225元，执行费3050元，其中执行款40011元已支付申请执行人胡可蔚，暂未发现被执行人赵敏霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡可蔚，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年一月十六日 代书记员 竺晨燕
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执82号申请执行人瞿锞，男，1989年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人喆颢资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人唐宁。申请执行人瞿锞与被执行人喆颢资产管理(上海)有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3330号裁决书已发生法律效力，因喆颢资产管理(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，瞿锞依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3330号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年一月十五日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执406号之一 申请执行人：张广周，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：陈林，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人张广周与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执406号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初18042号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：沈润丽，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司（以下简称荣丰供暖公司）与被告沈润丽供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰供暖公司之委托诉讼代理人李凤华、张国伟到庭参加诉讼。被告沈润丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。荣丰供暖公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的2015年11月15日至2016年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日三个年度的供暖费9350.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为小区提供供暖服务，被告是北京市房山区长阳镇长龙苑小区X号楼X单元X的业主（建筑面积103.89平方米），被告应于当年的12月31日前按每平方米30元标准交纳当年供暖费。被告2015年11月15日至2016年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日，已3年未向原告交纳供暖费，经原告多次催要，被告仍不交纳，被告应承担违约责任。为此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。沈润丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审中，荣丰供暖公司向本院提交如下证据：1.被告及楼下、隔壁房屋的测温记录，证明温度已经超过18度；2.备案登记证，证明原告为涉案小区提供供暖服务。本院对上述证据的真实性予以认可。根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：沈润丽为北京市房山区长阳镇长龙苑小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积为103.89平方米，荣丰供暖公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖费收费标准为每平方米30元。沈润丽现未交纳2015年11月15日至2016年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费9350.1元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。荣丰供暖公司为沈润丽居住的小区提供供暖服务，荣丰供暖公司与沈润丽之间形成了事实上的供用热力合同关系，故沈润丽理应交纳供暖费。现荣丰供暖公司要求沈润丽交纳2015年11月15日至2016年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，共计9350.1元，本院不持异议。被告沈润丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈润丽于本判决生效后七日内给付原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司2015年11月15日至2016年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费9350.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈润丽负担（已由北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司预交，沈润丽于本判决生效后七日内向原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  刘宝新人民陪审员  崔 东二〇二〇年一月十三日书 记 员  于 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2378号原告：上海华灵工具厂经营部，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建明，厂长。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海金辉工具有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢新。原告上海华灵工具厂经营部与上海金辉工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼中，原告上海华灵工具厂经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华灵工具厂经营部撤诉。审判员  叶岚二〇二〇年一月九日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执158号之二被执行人马阿旦，男性。郑州市金水区沈庄新城社区4号楼2901。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执158号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人马阿旦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马阿旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马阿旦在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××08账户内存款人民币805.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年一月十四日书记员 赵永帅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)京0105刑初80号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人金学勇，男，1972年1月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京市朝阳区孙河乡下辛堡社区居委会主任，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯绑架罪于2007年11月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，后因减刑于2013年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年11月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人陈建国，北京市恒德律师事务所律师。辩护人李晨明，北京市恒德律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检刑诉(2019)33号起诉书指控被告人金学勇犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚到庭支持公诉，被告人金学勇及其辩护人陈建国、李晨明到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人金学勇于2017年间，在北京市朝阳区孙河乡下辛堡等地，利用担任北京市朝阳区孙河乡下辛堡村疏解非首都功能收回集体土地资源工作领导小组组长的职务便利，在收回集体土地工作中，为潘某获得补偿提供便利并收受现金人民10万元。被告人金学勇于2019年8月8日，经北京市朝阳区监察委员会办案人员联系主动到案。赃款已扣押在案。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人金学勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法予以惩处。被告人金学勇当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人金学勇自动投案、如实供述、认罪认罚，且退缴赃款，建议法庭对其在有期徒刑八个月以下量刑。经本院审理查明：被告人金学勇于2017年间，在北京市朝阳区，利用担任北京市朝阳区孙河乡下辛堡村疏解非首都功能收回集体土地资源工作领导小组组长的职务便利，在收回集体土地工作中，收受被回收人潘某给予的现金人民币10万元，为潘某获得补偿提供便利。被告人金学勇于2019年8月8日，经北京市朝阳区监察委员会办案人员联系主动到案接受调查，后于2019年11月19日被羁押。监察机关扣押被告人金学勇人民币10万元，并移送在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人潘某、廉某的证言，个人履历表、下辛堡村委会出具的证明、下辛堡村支部委员会出具的情况说明、北京市朝阳区孙河乡拆迁腾退办公室出具的书证材料、《下辛堡村关于疏解非首都功能收回集体土地资源工作实施方案》等书证材料、银行交易明细、汇款凭单，扣押清单、孙河乡纪律检查委员会出具的情况说明，刑事判决书，释放通知书，户籍材料，到案经过、被告人金学勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金学勇作为村基层组织工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金学勇犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金学勇系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人金学勇系自首，且退缴违法所得，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见酌予采纳，但辩护人的量刑意见，本院不予采纳。在案款依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金学勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止）。二、在案之人民币十万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年一月二十日书记员  安 扬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30275号原告：陈某1，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市。被告：袁某某，女，1985年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某1与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养，原告愿意支付抚养费至陈某2满18周岁。事实和理由：婚后感情初期还好，以前没那么多琐事，前两年开始为琐事吵架，感情淡薄了，自己做生意欠钱，被告有点不开心。2017年8月起自己居住在外面，后来回去看过孩子，双方夫妻感情破裂，要求离婚。被告袁某某辩称，婚初感情良好，后为琐事争吵，是因为原告在外面有别的女人。但是从未为生意上的事争吵过，和原告结婚不是为了钱，结婚时原告没钱，自己为家庭付出很多。现在不一起住，2018年原告住出去了，2019年和原告在江苏共同生活过，还有和好的希望，不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2007年11月22日登记结婚，2009年9月13日生育一子陈某2。审理中，被告不同意离婚。本院认为，鉴于被告目前不同意离婚，本院应该给双方一次机会，希望双方念及夫妻之情，“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻向往和追求的结果，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，彼此应互相理解，共同抚养孩子成才，让孩子沐浴着父母的爱，把每一天都过成美好的一天。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某1要求与被告袁某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年一月十日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初83号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高影，女，1975年5月8日出生，汉族，公民身份证号码×××，中专文化，出生地黑龙江省绥棱县，户籍所在地北京市东城区；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3314号起诉书指控被告人高影犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人高影及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高影于2019年下半年，在北京市朝阳区王四营乡盛华宏林市场多次向赵某（男，天津人，另案处理）销售不符合食品安全标准的牛舌，其中已起获牛舌2根。被告人高影于2019年9月4日7时许，在北京市朝阳区王四营乡盛华宏林市场向丁某（男，甘肃人）销售不符合食品安全标准的牛舌2根，被民警当场抓获。后民警在被告人高影的库房001号冷库内起获牛舌15根，经鉴定，上述牛舌属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。被告人高影已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高影在开庭审理过程中没有异议，且有证人丁某、要某、赵某、郝某、吴某、杨某等人的证言、中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见书、场地租赁合同、食品安全管理公约、物证照片、被告人供述以及公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高影销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高影犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高影在库房内被起获的15根牛舌尚未售出，系犯罪未遂；且被告人高影到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案扣押物品一并处理。综上，根据被告人高影犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高影犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳）。二、扣押牛舌十七根，予以没收。三、禁止被告人高影自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品销售职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年一月二十日书记员  郭碧瑶
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执82号之六 申请执行人：汪治国，男，1977年1月24日生，住安徽省旌德县。 被执行人：王春宝，男，1966年1月2日生，住安徽省旌德县。 被执行人：沈志花，女，1967年3月21日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执82号之六裁定书，于2020年1月13日向被执行人王春宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春宝在财付通支付科技有限公司085e9858ec35XXXXef52b951a@wx.tenpay.com账户内存款人民币264.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4232号申请执行人：祁春刚,男性,1981年3月6日出生,住沈阳市和平区乐岛路。被执行人：王金龙，男性,1988年4月19日生，汉族，住沈阳市浑南区沈本大街5号泰奕上园。本院在执行祁春刚与王金龙买卖合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年一月十九日书记员 王玮琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7849号申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：王儒祥，男，1986年2月3日出生汉族，住江西省乐平市。被执行人：汪慧琴，女，1987年5月25日出生汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人王儒祥、汪慧琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人王儒祥、汪慧琴应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款111291.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十三日代书记员 傅海根
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执245号申请执行人:梁华菊,女,汉族1965年8月02日出生,住舒城县。被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司,住舒城县经开区龙潭北路,法定代表人凌贤平。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初1299号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十日书记员  蒋鹏程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12824号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：于芳，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔和被告于芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年7月1日至2019年6月30日的物业费4131.60元（1.95元/月/平方米×88.28平方米×24个月），支付至2019年6月30日的滞纳金427.62元，并继续支付滞纳金至被告实际清偿之日，庭审中，原告自愿放弃滞纳金427.62元的诉讼请求。事实和理由：2011年9月13日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购房屋提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费。被告于芳辩称，欠费数额、期间属实。但被告不交纳物业费的原因是：1、涉案房屋走廊漏水导致墙皮脱落，原告一直没有维修完善；2、原告占用全体的业主的土地；3、原告监管不到位，部分楼顶存在违章建筑；4、原告对地下车位只卖不租，违反规定；5、原告收费标准过高；6、原告阻扰业委会成立。经审理查明，2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系坐落于烟台市芝罘区只楚路47号越秀星汇凤凰小区10号楼803号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积88.28平方米）的业主。2011年9月13日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务。物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费，此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日万分之三交纳违约金。本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。2013年7月13日，被告接收了涉案房屋，自2017年7月1日起未向原告缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业费用。本案中，被告虽以原告提供物业服务不到位、不及时为由拒绝缴纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。此外，被告抗辩的小区内存在违章建筑，原告违法占用全体业主的公共区域等，因被告未提供相应证据，又与本案属于不同法律关系，故本院不予采纳。现原告要求被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费4131.6元，于约有据，与法相合，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告于芳于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费4131.60元。如被告于芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐昶晟人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李建华二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 梦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初207号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王福军，男，汉族，1974年3月9日出生，案发前系闪送快递员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月27日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王福军犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月27日16时许,被告人王福军驾驶摩托车行驶至本市丰台区南三环西路西南郊冷库南门西侧辅路时遇执勤民警设卡检查，王福军为逃避检查，不顾执勤民警阻拦，驶入主路入口，将正在执行职务对其拦截执勤民警崔铁旺撞伤。经鉴定，崔铁旺的伤情为轻微伤。2019年11月27日被告人王福军在现场被民警传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人王福军家属已经代为赔偿受伤民警经济损失。公诉机关建议判处被告人王福军有期徒刑七个月。被告人王福军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王福军犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王福军到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿受伤民警的经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王福军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2019年11月27日起至2020年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年一月二十日书记员 李伯雄
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初43号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人郑金英，女，1962年1月4日出生，汉族，文盲，务工，住福建省光泽县。2016年10月24日因拉客招嫖被台州市公安局路桥公安分局行政拘留五日；2016年11月16日因拉客招嫖被台州市公安局路桥公安分局行政拘留五日；2018年5月15日因卖淫被台州市公安局路桥公安分局行政拘留十五日；2019年11月12日因卖淫被台州市公安局路桥公安分局行政拘留五日。2019年11月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人郑金英犯传播性病罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永，被告人郑金英到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，2019年11月11日晚上，被告人郑金英在明知自己患有梅毒性病的情况下，在台州市路桥区后面出租房以人民币50元的价格向张某卖淫，双方准备发生性关系时被民警当场查获。 2019年11月14日，被告人郑金英被抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑金英明知自己患有梅毒的情况下还向他人卖淫，应当以传播性病罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、未遂、劣迹等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人郑金英有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郑金英对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某的证言、受案登记表、行政检查笔录、辨认笔录、台州市路桥区第二人民医院检验报告单、鉴定意见通知书、光盘、台州市博爱医院检验报告单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郑金英犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人郑金英的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑金英犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈长青 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈珈瑶 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执82号 申请执行人：利辛县驰通商砼有限责任公司，社会统一信用代码913416236789240635，住所地安徽省亳州市利辛县朱号庄。 法定代表人：汝桂英。 被执行人：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地：安徽省舒城城关镇龙津大道30号。 法定代表人：钟玉杰。 本院在执行申请执行人利辛县驰通商砼有限责任公司与被执行人安徽建宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人与当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执82号案件中对被执行人安徽建宇建筑工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  江武
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执41号申请执行人杜华龙，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人周永菊，女，汉族，1978年12月6日出生，住湖北省枝江市。申请执行人杜华龙与被执行人周永菊合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初725号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周永菊的银行存款23万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  许 琰
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初152号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人丁鑫，男，满族，1988年12月12日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人丁鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人丁鑫于2019年12月27日1时许,酒后驾驶车牌号为×××的黑色"东风雪铁龙"牌小型轿车，由南向北行驶至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时,被民警查获。经检验，被告人丁鑫血液中酒精含量为151.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁鑫具有认罪认罚从宽处罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人丁鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人丁鑫认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年12月27日起至2020年2月26日止，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年一月二十日书记员 赵智宇
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审14号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人董俊勇，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人杨迪，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人李建华，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行原北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称原工商朝阳分局，因机构改革，其职责由申请执行人承担）对被申请执行人李建华（以下简称姓名）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。原工商朝阳分局于2019年2月12日对李建华作出的京工商朝处字〔2019〕第10号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）认定：李建华从2018年1月11日至2018年9月26日，擅自在北京市朝阳区团结湖东里5号楼3单元103从事按摩服务经营活动，没有办理营业执照。上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，已构成无照经营行为。依照《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令李建华停止经营活动，对李建华处罚款10000元。经审查，本院认为，原工商朝阳分局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原工商朝阳分局向李建华合法送达《行政处罚决定书》后，李建华未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在申请执行人向李建华送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因李建华未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一九年二月十二日作出的京工商朝处字〔2019〕第10号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年一月二十日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审4号 申请执行人颍上县市场监督管理局，住所地颍上县慎城镇南湖大道100号，统一社会信用代码11341226098006012K。 法定代表人马树行，该局局长。 委托代理人崔德友，该局工作人员。 被执行人颍上县文侠烟酒店，住所地颍上县慎城镇二新北路，统一社会信用代码92341226MA2R8RJB3Y。 经营者姚文侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县市场监督管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的颍市监行处（2019）54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人颍上县市场监督管理局向本院提交以下证据： 1．立案审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、责令改正通知书及送达回证、实施行政强制措施决定书、延长期限决定书及送达回证； 2．现场检查笔录、询问调查笔录、当事人食品经营许可证及营业执照、现场照片、财物清单及扣押没收物品入库验收单、鉴定证明书及其产品市场价格调查情况、非税收入缴款书； 3．案件来源登记表、调查终结报告、行政处罚建议书、有关事项审批表、案件核审表、案件讨论记录、行政处罚决定审批表、结案报告； 4．行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请人颍上县市场监督管理局根据当事人陈述及现场检查笔录，认定被执行人颍上县文侠烟酒店销售的剑南春等酒，其行为属销售侵犯他人注册商标专用权的违法行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，即销售侵犯注册商标专用权的商品，申请执行人对被执行人作出的颍市监行处（2019）54号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，即公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被执行人颍上县文侠烟酒店仅缴纳罚款3000元，申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年12月11日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在该期限内仍未完全履行。申请执行人申请对该行政处罚决定强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年4月15日作出的颍市监行处（2019）54号行政处罚决定准予强制执行（被执行人已缴纳的罚款从中扣除）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  余学华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1660号 原告谢苗，男，1966年6月6日生，汉族，陕西省绥德县人，自由职业。 委托代理人周彦文，男，1971年12月29日生，汉族，陕西省绥德县人。系谢苗表弟。 被告陈书田，男，1965年10月17日生，汉族，陕西省绥德县人，自由职业。 委托代理人赵艳，陕西东源律师事务所律师。 原告谢苗与被告陈书田房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告谢苗及其委托代理人周彦文、被告陈书田及其委托代理人赵艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租95万元及相应欠款所产生的利息；2、判令被告支付原告违约金80万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2010年5月27日就原绥德县农机制造厂部分租赁给被告陈书田，双方自愿订立租赁合同。合同约定每年6月1日前被告将此后一年租金80万给付原告，在2018年6月1日后，原告多次向被告催要80万租金，被告分几次给原告租金65万元，至今尚欠2018年6月1日至2019年6月1日租金15万元。现被告已过支付2019年6月1日至2020年6月1日租金80万元的期限，被告两次违约，还应支付违约金80万元。现提起诉讼，请求判如所请。 原告谢苗向本院提交了租赁合同一份，证明被告欠原告租金95万元，被告未按合同约定支付租金，构成违约事实。 被告陈书田辨称，欠原告租金95万元是事实，但原告在履行合同过程中多次违约，被告为实现合同目的，一再容忍，直至2018年6月，被告发现原告将原本出租于被告的土地另行出租于第三人使用，原告违约在先，在违约纠纷未解决之前原告要求被告交纳租金的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。 被告陈书田向本院提交了以下证据： 第一组、证人汪建荣和顾世军的证言各一份； 第二组、场地修建协议； 第三组、烟草专卖许可证； 证明目的：原告在履行合同过程中存在严重违约。具体有： 1、西南侧厂房2010年8月1日未与他人达成租赁协议的情况下，违反合同第一条约定，未向被告陈书田交付使用； 2、合同履行期间违反合同第九条约定，邻里发生地界纠纷时，原告未出面予以解决； 3、合同履行初期，违反合同第十二条，原告没有如约期限交付租赁场地； 4、原告在2013年将西南侧厂房所在区另行出租时，将被告陈书田租赁的1.21亩土地占用。 经庭审质证，被告对原告提供的场地租赁合同真实性无异议，证明目的有异议，认为原告违约在先，被告在原告未交付租赁场地前，被告有权拒付部分租金。原告对被告提交的三份证据均有异议，认为原告把西南侧厂房租给别人被告一直没有提过关于违约的事；合同约定给被告租赁的是场地现状，原告只是配合被告，不是原告的直接责任；证人证言原告不予认可，不能证明原告违约。 本院认证如下：原告提交的一组证据，被告对该证据真实性无异议，该证据能够证明本案原、被告租赁的基本事实及相关约定，为有效证据，本院予以采信。被告提交的三组证据，因该三组证据不能充分证明原告在合同履行过程中有明显的违约行为，故对该三组证据的证明目的本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月27日，原告谢苗与被告陈书田签订了场地租赁合同，合同第一条约定：租赁场地范围：以土地证为准的场地上，除去在西南侧厂房所在区域（该区域包括从该厂房迎街面墙量起，向里院量够4亩地，以及至公路边沿部分，以此确定界桩。此部分若在2010年8月1日前没有与他人达成租赁协议，则由甲方以年租金壹拾玖万元，按照本合同相关条款租赁给乙方）以外的剩余部分；合同第二条约定：租赁期限从2010年6月1日起至2022年5月31日止，共计12年；合同第九条约定：本场地后院与住户地界相邻纠纷部分，如乙方需要修建，甲方应积极配合乙方与住户搞清界线等内容；合同第十二条约定：本协议签订后甲方必须让原场地租赁者至6月1日前撤离场地，交由乙方经营；若不按时交付，甲方赔偿乙方损失。合同签订后，双方从2010年起至2018年6月1日前被告均如约履行租赁协议，截止2019年6月1日，被告尚欠原告2018年6月1日至2019年5月31日租赁费15万元；截止起诉之日被告还欠原告2019年6月1日至2020年5月31日租赁费80万元。现原告涉诉本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告所签订的场地租赁合同是双方自愿、平等的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告请求被告支付拖欠租金95万元及相应利息并承担违约金80万元的诉讼请求，根据双方多年来合同履行情况，以及原、被告均未提出解除合同的诉辩理由，被告在2018年6月1日后交纳租赁费虽不符合合同约定，但被告并没有构成根本违约，依据公平、公正、为了实现合同目的的原则，原告请求被告承担租赁费的利息及80万元违约金本院不予支持；原告请求被告支付拖欠租金95万元本院予以支持；租赁合同应继续履行。被告辩称原告多次违约，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，经审查，合同第一条虽然约定西南侧厂房在2010年8月1日前没有与他人达成租赁协议，则由甲方以年租金19万元，按照本合同租赁给乙方，但双方并未进一步签订合同，被告也未交纳租金，双方均未履行该条款，故不存在任何一方违约；合同第九条约定邻里发生地界纠纷，甲方有义务配合乙方与住户搞清界限，该义务是附随义务，且乙方与住户的地界纠纷早已妥善解决；合同第十二条约定2010年6月1日交付租赁场地，因在合同签订后被告从2010年第一次交纳租金起至2018年5月31日一直按照租赁合同约定交纳租金，在此期间，被告并未对原告的迟延交付租赁场地、占用1.21亩租赁场地等行为主张过权利，被告在原告起诉以后以原告曾多次违约提出抗辩，既不符合普通常理，又没有充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的场地租赁合同为有效合同，双方继续履行。 二、被告陈书田在判决生效后三十日内，支付原告谢苗租赁费95万元（2018年6月1日至2020年5月31日期间的租赁费）。 三、驳回原告谢苗的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10270元，原告谢苗负担4000元，被告陈书田负担6270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年一月十三日 书记员  马秀秀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7014号之一申请执行人：黄志芬，女，1970年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：郁红蕾，女，1985年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人黄志芬与被执行人郁红蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郁红蕾应支付申请执行人黄志芬执行款113500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十日代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执22之十三号 申请执行人：吕西红，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 申请执行人：姚英，女，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕某，男，2003年9月18日出生，汉族，高中在读，学生，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕梦婷，女，1997年12月12日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组，住所地芜湖市弋江区澛港街道十里村。 村民组长：吕希祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4838号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组中国建设银行存款3675元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月五日 书记员  张轲杰
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初16号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人崔永召，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月6日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2019﹞547号起诉书指控被告人崔永召犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人崔永召到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月3日晚，被告人崔永召和被害人林某在郭峰家过庙会喝酒，期间双方酒后言语不和发生口角，后被在场人员拦开。后二人又在永年区辛庄村东相遇，再次发生言语冲突，后发生打架，被告人崔永召将被害人林某打伤，造成林某右外踝骨折。经鉴定，林某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人崔永召的刑事责任。 被告人崔永召对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2018年11月3日晚，被告人崔永召和被害人林某在郭峰家过庙会喝酒，期间双方酒后言语不和发生口角，后被在场人员拦开。后二人又在永年区辛庄村东相遇，再次发生言语冲突，后发生打架，被告人崔永召将被害人林某打伤，造成林某右外踝骨折。经鉴定，林某的伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人崔永召赔偿了被害人林某的经济损失，并取得了被害人谅解。 被告人崔永召曾于2018年9月15日因盗采砂石被邯郸市永年区公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人崔永召进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、谅解书、现实表现证明、抓获证明、现场勘验笔录、证人刘某、郭某、崔某1、崔某2、成某1、成某2、成某3的证言、被害人林某的陈述、被告人崔永召的供述与辩解、伤情鉴定意见、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔永召酒后故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人崔永召自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人崔永召赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人崔永召曾被行政处罚，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人崔永召认罪、悔罪，根据邯郸市永年区司法局调查评估，符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人崔永召犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执167号申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，该公司董事长。被执行人：吴东良，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人吴东良追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴东良在金融机构的存款或提取在其他部门的收入507326.98元【还款424425.18元、违约金16977元及债务利息55705.80元（暂计算至2020年1月13日）、案件受理费3162元、执行费7057元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年一月十九日书记员 周海燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2019）鲁1402执2062号申请执行人：王凤芹。被执行人：赵静。被执行人：黄玉海。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初41号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初41号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年一月七日书记员  郭飞龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初187号原告：于岩，男，1974年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台苏泊尔炊具销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：瞿鹏，该公司经理。被告：瞿鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高照蕾，女，1982年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于岩与被告烟台苏泊尔炊具销售有限公司、瞿鹏、高照蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于岩在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于岩撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年一月十四日书记员  马晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高云爱，女，1978年8月15日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高云爱信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令高云爱偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币73,911.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由高云爱承担。事实和理由：高云爱系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向高云爱催款，但高云爱至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令高云爱归还透支信用卡欠款共计人民币73,911.62元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的高云爱住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达高云爱。另，针对高云爱身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供高云爱其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认高云爱主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13537号原告：冯蒙蒙，女，汉族，1992年2月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：冯蕾蕾，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省登封市，系原告姐姐。被告：郑州永合房地产营销策划有限公司（原名郑州良佣房地产营销策划有限公司），住所地郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城8号门东南铺。法定代表人：杜金龙，总经理。原告冯蒙蒙与被告郑州永合房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯蒙蒙及其委托诉讼代理人冯蕾蕾到庭参加了诉讼，被告郑州永合房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告支付原告工资共计人民币48900元及利息（利息以48900元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2017年10月13日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，因被告一直拖欠工资，原告从被告处离职，经与被告结算，被告欠原告工资，被告出具工资结算单，原告一直讨要未果，故起诉至法院。被告郑州永合房地产营销策划有限公司未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告于2016年3月1日进入被告郑州永合房地产营销策划有限公司（原名郑州良佣房地产营销策划有限公司）处工作，双方约定按照业绩支付工资。后被告未向原告支付工资，经原告催要，被告向原告出具工资结算条一份，载明“员工冯蒙蒙，用人单位郑州良佣房地产营销策划有限公司。经双方核算，冯蒙蒙自2016年3月1日入职良佣公司至今，其总业绩为197859.25元，应发工资为102352元，已发工资53452元，至2017年10月13日结算之日，良佣公司尚欠冯蒙蒙工资48900元未发，单位处盖有郑州良佣房地产营销策划有限公司印章”。后被告并未按时支付上述工资，故引起争讼。另查明，郑州良佣房地产营销策划有限公司于2018年3月16日变更名称为郑州永合房地产营销策划有限公司。本院认为：原告冯蒙蒙入职被告郑州永合房地产营销策划有限公司处，被告公司向原告支付劳动报酬，双方建立了劳动关系，应按照约定全面履行各自的义务，其中用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告郑州永合房地产营销策划有限公司拖欠其劳动报酬48900元及按照银行同期同类贷款利率自2017年10月13日至实际支付之日止的利息，提供有未结工资表及被告公司工资结算单佐证，于法有据，本院予以支持。但2019年8月20日之后的利息应当按照相关规定予以确认。被告未到庭，未进行质证，亦未在本院规定的举证期限内举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州永合房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯蒙蒙支付工资48900元及利息（以48900元为基数，自2017年10月13日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以48900元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告郑州永合房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇二〇年一月九日法官助理朱健康书记员张欣格
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1383号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：常曾曾，男，1997年1月12日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29125.04元、罚息327.01元，并支付自2019年11月30日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为74450元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金29125.04元、罚息327.01元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常曾曾于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29125.04元、罚息327.01元，并支付自2019年11月30日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告常曾曾于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告常曾曾所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告常曾曾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6549号   原告：库尔勒守明商贸有限公司，住址：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王林成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔中洲，新疆纪全律师事务所律师。被告：朱东岭，男，汉族，1965年12月10日出生，河南省长葛市人，打工，现住库尔勒市。原告库尔勒守明商贸有限公司与被告朱东岭劳动争议一案，本院于二〇一九年十一月十二日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库尔勒守明商贸有限公司的委托诉讼代理人崔中洲，被告朱东岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。库尔勒守明商贸有限公司向本院提出的诉讼请求为：1．请求确认原被告之间不存在劳动关系；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，原告不服库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲（2019）470号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书认定事实存在错误。1．被告工作的华凌物流道路挖管沟修井工地并不是原告承包的工程。该工程的发包单位是华凌实业资产管理有限公司库尔勒分公司，承包单位是新疆九洲建设集团有限公司正大分公司，原告并非该工程的承包人，也从未与承包单位签订过任何的转包或者分包协议，不可能与被告建立劳动关系。2．在仲裁庭审时，被告提交的证明原被告之间存在劳动关系的证据是建设路派出所调解中心的登记表。该登记表仅有王世超的签字，并未加盖原告公司的印章，其在与被告调解时，没有原告的授权委托书，完全是其私人行为，该登记表不能证明原被告建立了劳动关系。3．原告公司员工的工资发放全部是通过银行转账进行支付的，而被告的劳动报酬是由王世超通过微信发放的，发生事故之后也是王世超为其支付的3400元医疗费和1800元生活费。王世超向被告支付以上费用的行为也不是原告授意的。综上，仲裁裁决书认定事实存在错误，请求贵院依法判决原被告之间不存在劳动关系。朱东岭辩称，我是打工的，也说不出什么道理。原告承认我是在修路、挖井那个地方受伤的，我确实是在干这些活的过程中受的伤。我跟原告有劳动关系，我不认识王世超，当时，王林成的老婆找我干这个活的时候说他们自己有公司，是公司揽的活。王林成他老婆和我谈条件，然后王林成带着我去工地。我认为第一天干活就成立了劳动关系，至于干活的那个地方，你们叫我干啥，我就干啥，因为那里面的活全部是我干出来的。本院查明如下事实：2018年9月30日，华凌实业资产管理有限公司库尔勒分公司将其位于库尔勒华凌物流配送中心一期外网工程发包给新疆九洲建设集团有限公司正大分公司，主要施工内容为：土方、砌筑，钢筋混凝土结构。室外管网施工包括室外水（暖）系统管网，电力外网及土方、井室等施工蓝图范围内所有工作内容。合同约定开工日期为2018年9月30日，竣工日期为2019年6月10日。该合同落款处承包方处加盖有新疆九州建设集团有限公司正大分公司的公章，同时该公司法定代表人王林成在落款处签名。2019年7月23日下午，被告在该建设工程施工合同发包的华凌物流道路挖管沟修井工地施工时摔倒受伤，当时工地管理人员王世超将被告送往医院治疗，并支付了医疗费用。2019年9月3日，被告因受伤赔偿一事到库尔勒市××道人民调解委员会解决纠纷，王世超到该调解委员会后因与被告就赔偿数额未达成一致，被告于2019年9月26日前往库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，要求库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会确认原告和被告之间有劳动关系。2019年10月29日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会出具库劳人仲字（2019）470号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，故诉至我院。庭审中，被告称2019年9月3日，库尔勒市建设街道人民调解委员会出具的调解登记表可证实，原告与被告之间有劳动关系。另外，被告称，被告在原告处是模板工，所以在调解时，王世超是代表原告前往调解中心调解的，但原告称，原告并未给王世超出具任何授权委托书，调解登记表无法证实原告与被告之间有劳动关系。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。判断劳动关系的关键是看用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，首先，劳动关系的成立前提是劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分是劳动关系成立的必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录，其他劳动者的证言等。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或临时性的劳动，用工者依约向劳动者支付劳务报酬。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此无身份上的隶属关系，劳动者仅提供劳务，单位仅支付劳务报酬。本案中，被告无证据证实原告与被告受伤的工地有何直接关系，更无证据证实被告与原告之间有劳动关系或形成过事实上的劳动关系。虽然，库尔勒市建设街道人民调解委员会出具的人民调解登记表中显示，与被告调解的对方为王世超及守明商贸有限公司，但该调解书中仅有王世超的签名，并无原告公章，故该调解登记表无法证实被告与原告有劳动关系。而且根据被告的工作性质，被告在工地施工仅仅是暂时性的、临时性的，并不具备与用人单位形成长期的稳定的有人身隶属关系的劳动关系的条件。虽然《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，但此规定中的“承担工伤保险责任”并非法律意义上的劳动关系。综上，原、被告间未形成事实上的劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告库尔勒守明商贸有限公司与被告朱东岭之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告库尔勒守明商贸有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 四 日 书  记  员   甘小英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5956号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：韩玲，女，1981年11月20日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人韩玲借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7282号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款16098.26元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年7月25日、2020年1月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年一月十五日书记员 王纪璘
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢10号 申请执行人：骆应山，男，1974年10月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：李志新，男，1962年5月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：熊慧莲，女，1962年3月30日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人骆应山与被执行人李志新、熊慧莲民间借贷纠纷一案中，本院（2014）南法民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李志新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志新的银行存款105,500元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  彭朝红 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35692号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨文兴，男，1995年7月27日出生，汉族，无业，住河北省南宫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北分公司）与被告杨文兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保北分公司的委托诉讼代理人韩健伟、被告杨文兴到庭参加了诉讼，被告人保北分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋财保北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨文兴赔偿太平洋财保北分公司8910元；2.人保北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实及理由：被保险人陶建为车牌号为×××的小客车在原告处投保了车辆损失险，保险期限为2016年11月25日至2017年11月25日。该车于2017年5月8日，由陶建驾驶在北京丰台区与杨文兴驾驶的×××小型普通客车发生碰撞事故，造成损坏。经交管部门认定，杨文兴负事故全部责任。陶建修复×××车辆并根据在原告处投保的机动车辆损失险向原告申请理赔，原告于2017年5月22日赔付修理费8910元。经查，事故发生时，×××小型普通客车在人保北分公司投有交强险及商业险。杨文兴作为全责方应当承担受害方因事故产生的损失，人保北分公司应当承担保险责任。原告在理赔后，享有代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向被告追偿，故原告依法向贵院提起诉讼。被告杨文兴辩称，对事故认定、车辆维修费及原告已经理赔事实认可。车辆维修费应由我方投保的保险公司赔付，因车主在外地无法出具身份证原件，所以原告与被告二对接未成功。被告人保北分公司书面辩称，本案事故车辆×××(车架号：LSYBCAAA7AK114905、发动机号：047333)在我公司投保有交强险、商业三者险10万元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。根据承保情况显示，该车辆车主为李明达，且事故车辆车号与承保车牌号码不一致，需提供行驶证予以确认承保车辆与事故发生时车辆一致。对于事故发生时间、地点和责任的认定，应以交警责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据，如：1.车损险：同意杨文兴质证意见，因杨文兴为事故发生时当事人及我司承保车辆的被保险人。若杨文兴认可其损失情况及维修金额，我司同意在保险限额内赔偿原告损失。2.诉讼费不属于保险责任，故不能承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陶建为×××的车辆在太平洋财保北分公司投保机动车损失保险，保险金额为327215元，被保险人为陶建，保险期限为2016年11月25日至2017年11月25日。2017年5月8日16时00分，杨文兴驾驶的×××（原牌）车辆与陶建驾驶的×××的车辆在北京市丰台区南四环辅线科丰桥下发生交通事故，杨文兴负事故全部责任，陶建无责任。事故发生后，陶建将×××车辆交付维修，维修费总金额为8910元。被保险人陶建就其受到的车损向太平洋财保北分公司申请理赔。2017年5月22日，太平洋财保北分公司支付陶建理赔款8910元。陶建向太平洋财保北分公司出具《机动车辆保险权益转让书》。另查，人保北分公司为×××（原牌，车架号：LSYBCAAA7AK114905、发动机号：047333)车辆承保了机动车交通事故强制责任保险、商业三者险10万元及不计免赔。上述事实，有太平洋财保北分公司提供的出险车辆信息表、报案记录、交通事故责任认定书、估损单、维修发票、维修明细、机动车保险权益转让书、付款凭证、机动车综合信息查询等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因杨文兴与陶建发生交通事故引起，杨文兴为全责方，陶建所驾车辆在太平洋财保北分公司处投保机动车损失险，太平洋财保北分公司依据其与陶建的保险合同关系向陶建赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方杨文兴追偿。现因杨文兴在人保北分公司为×××（原牌）车辆承保了交强险及商业三者险10万元及不计免赔险，故×××（原牌）车辆的保险人人保北分公司应在保险限额内承担保险责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北分公司经本院依法传唤，虽邮寄了书面答辩状但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证等相应权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆修理费8910元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼该请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年一月三日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7118号申请人：王玲，女，1981年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：桑丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人王玲与被执行人桑丹民间借贷纠纷执行一案，（2018）辽0102民初8829号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月21日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年10月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，我院于2019年11月14日轮候查封被执行人桑丹名下位于沈阳市于洪区××湖街××号××房产。现被执行人名下暂无可供执行财产。本院决定将被执行人桑丹纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年1月7日通过电话对申请人王玲进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年一月十五日书记员 郭大亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保19号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路198-200号。负责人：董泽红。委托代理人：贾彬，该公司风险控制部经理。被申请人：武汉海螺物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区姑嫂树路10号。法定代表人：李芳。被申请人：武汉中乐置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区姑嫂树路10号。法定代表人：何祥富。被申请人：叶新宝，女，汉族，1962年6月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：何祥富，男，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：何厚霖，男，汉族，1988年2月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：刘姗姗，女，汉族，1987年11月11日出生，住北京市海淀区。被申请人：何菊华，女，汉族，1956年10月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：杨士斌，男，汉族，1953年7月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：李芳，女，汉族，1963年6月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：敖绪斌，男，汉族，1964年1月2日出生，住所：湖北省武汉市江岸区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉海螺物业管理有限公司、武汉中乐置业有限公司、叶新宝、何祥富、何厚霖、刘姗姗、何菊华、杨士斌、李芳、敖绪斌的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值72,102,904.73元的财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行以其自有财产向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉海螺物业管理有限公司名下位于武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦绣1栋1单元1层1室、2层2室、3层3室的房产﹝房屋所有权证号：武房权证市字第××、20××58、20××57号，国有土地使用权证号：江国用（商2015）第00024号、江国用（商2013）第04872号、江国用（商2015）第03863﹞。二、冻结被申请人何菊华持有的武汉海螺物业管理有限公司2310万股股权。三、冻结被申请人李芳持有的武汉海螺物业管理有限公司690万股股权。上述房产查封期限三年，股权冻结期限三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额72,102,904.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  李钢审判员  张静审判员  刘卫二〇二〇年一月二十日法官助理艾肖书记员张莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1525号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：司利波，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24999.49元、利息1235.83元、罚息491.36元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为55200元，贷款期间24个月，合同利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金24999.49元、利息1235.83元、罚息491.36元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司利波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24999.49元、利息1235.83元、罚息491.36元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告司利波于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告司利波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告司利波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审8号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处副处长。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。法定代表人韩盛宝。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕343号《责令限期缴存通知书》（以下简称343号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月15日作出的343号责缴通知中认定：职工李绍生（身份证号：×××）在北京中宏基建筑工程有限责任公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自1999年4月至2010年6月的住房公积金，少缴29979元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京中宏基建筑工程有限责任公司自收到通知书之日起7日内为李绍生补缴。2019年4月12日，公积金中心将343号责缴通知邮寄送达北京中宏基建筑工程有限责任公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年11月5日向北京中宏基建筑工程有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的343号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京中宏基建筑工程有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十五日作出的京房公积金法改〔2019〕343号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇二〇年一月二十日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初55号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人罗国满，男，1985年5月2日出生，侗族，文化程度初中，务工，住贵州省天柱县。2005年6月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2007年6月21日因收购赃物被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年10月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年2月14日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月21日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2017年3月12日刑满释放；2017年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月、罚金人民币一仟元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月26日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2019年8月31日刑满释放。2019年11月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年11月26日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人罗国满犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控： 2015年6月26日，被告人罗国满窜至台州市路桥区，利用撬锁工具撬开樊勇4楼的卧室房门，将樊勇放于房内电脑桌上的三星电视机1部及桌下电脑主机1台窃走（价格认定不予受理），后逃离现场。 2019年11月13日，被告人罗国满被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人罗国满具有累犯、具有前科等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月十五日，并处罚金。 被告人罗国满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗国满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗国满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金 艺 二〇二〇年一月二十日 代书记员  李怡君 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初238号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1980年8月2日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告人陶某某，男，1987年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住在上海市浦东新区。被告人张某，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人汪某某、陶某某、张某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人汪某某、陶某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月11日夜,被告人汪某某、陶某某、张某在本区川沙路XXX号“星鸿国际KTV”5号包房内，因琐事与包房内人员发生口角。后被告人张某持话筒架子，与被告人汪某某、陶某某共同推搡殴打被害人王某某，致被害人王某某头皮创、面部软组织创、面部软组织创伤等。经法医学鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻微伤。2019年11月12日，被告人汪某某、陶某某被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。2019年11月14日，被告人张某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，三名被告人在家属帮助下向被害人王某某进行了赔偿并取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人汪某某、陶某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人秦某某、陈某、符某某、何某某、黄某某、朱某某、奚某某等人的证言及辨认笔录，相关监控视频，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书及收条，公安机关出具的验伤通知书、接受证据清单、案发经过表格、情况说明、工作情况、常住人口基本信息，被告人汪某某、陶某某、张某的供述笔录及被告人汪某某、张某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、陶某某、张某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人汪某某、陶某某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某、陶某某系坦白，被告人张某系自首，分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某、陶某某、张某能对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人陶某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月11日止。)二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止。)陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保29号解除保全申请人：付松柏，男,回族，无业，住北京市。被申请人：段卫宁，男，汉族，职业不详，住河北省廊坊市。解除保全申请人付松柏与被申请人段卫宁诉前财产保全一案，本院于2019年6月20日作出了（2019）京0115财保240号民事裁定书，查封了登记在被申请人段卫宁名下的位于河北省xx市xx号楼x单元xxx室的房屋。现解除保全申请人付松柏于2020年1月8日向本院提出解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人付松柏的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人段卫宁名下的位于河北省xx市xx号楼x单元xxx室房屋（产权证号XXXX，土地证号：廊国用[XXXX]第XXXX号）的查封。案件申请费30元，由申请人付松柏负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月八日书记员  路小娜