wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终69号上诉人（一审起诉人）：杨茂志，男，1962年1月5日生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：康良焕，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨茂志因买卖合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1600号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨茂志上诉请求：撤销云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1600号民事裁定，裁定由云南省凤庆县人民法院受理本案。事实和理由：一、一审适用法律错误。上诉人在起诉状中已陈述，本案欠款是基于双方的泡核桃买卖关系，上诉人提交的证据已明确载明买卖标的物泡核桃的数量、欠款数额等，应认定为买卖合同关系，一审认定为民间借贷关系没有任何事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定买卖合同纠纷，合同履行地有管辖权。本案泡核桃的交易行为全部在凤庆县完成，整个合同履行行为过程均发生在凤庆县，上诉人依据规定选择合同履行地起诉完全符合法律规定。二、一审认定“合同已经履行完毕”与基本的案件事实相悖。买卖合同属于双务合同，上诉人已经履行了货物交付义务，而被告没有履行付款义务，何来“已经履行完毕”的说法。三、即使认定本案为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，一审法院仍有管辖权。本院认为，杨茂志依据其与郭仁海之间的买卖关系提起诉讼，要求郭仁海支付购买泡核桃的货款，故本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷被告住所地及合同履行地的法院均具有管辖权，且杨茂志为接受货币的一方，根据上述规定，杨茂志在两个具有管辖权的人民法院中选择了合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审认为双方属于普通的借贷关系，被告户籍地和经常居住地都不在凤庆县裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1600号民事裁定；二、本案指令云南省凤庆县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  李世兰审判员  赵艳洁二〇二〇年一月二十日书记员  梁 蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执116号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第804号民事判决，在执行周晓与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第804号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初21号起诉人：王玮，女，1981年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人王玮的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王玮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初556号原告：高增品男，1986年9月4日出生，满族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹、隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告：营口经济技术开发区隆和物业有限公司，住所地鲅鱼圈区平安大街中段（华源热力有限公司五楼）。法定代表人：吴昊，董事长。委托诉讼代理人：慈秀敏，公司职员。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所律师。原告高增品与被告营口经济技术开发区隆和物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失3.5万元，其中装修损失2.5万元，家具损失1万元（以实际评估为准）；2、请求判令被告给付原告精神损害抚慰金1万元；3、请求判令被告给付原告误工费600元、清洁费500元、疏通费50元，营业性损失费4000元；4、本案诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：原告系一楼房主，房屋位于鲅鱼圈区，建筑面积为92.53平方米。2018年11月29日因单元下水井堵塞倒灌厨房立管返粪水导致原告家被污水、污垢浸泡高达10厘米，家里粪便满屋，无从下脚，恶臭扑鼻。发现后开门瞬间任何一个人看到眼前的情景都得崩溃，地板全部被污水浸泡毁掉，家具也未幸免，直接经济损失3.5万元。事发后专业人清理经专业人员认定此次排污管堵塞、倒灌返污水是因为下水井排污不畅导致井前主管道堵塞。据实地考证，住户厨房距楼外污水井约三米远，所以完全可以推定主管道被到井口不足三米，污水井不及时清理才导致污水倒灌。原告疏通好管道和清洁好室内卫生后找到被告索要各项损失。被告的一个女接待人员告诉原告说，该小区下水排水经常出现问题。原告住所处于三街道区、四街道更严重些，但原告再次找到被告向其主张权利时，被告的经理说将来要统一改地下，并推脱责任，对原告提出的各项损失拒不赔偿。原告认为被告对下水管道应该经常发现问题应及时清理。因被告疏于清理，不履行疏通管道职责，对存在问题的下水管道不检查、不清理、不维护，才造成原告的各项。另外原告的房屋出租房用于出租增加收入的房屋被淹后停止租赁，减少。被告营口经济技术开发区隆和物业有限公司辩称，一、关于原告诉请的各项损失，原告认为是被告疏于管理、维护，以至于造成下水道堵塞返水造成的其房屋受损。对此被告不认可原告的说法。关于原告诉请的精神损害抚慰金，应予以驳回。营业性水是被告不认可。综上应驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：原告系25-鞍钢公寓308#楼-1012室的业主，被告系该小区的物业服务企业。原告陈述2018年11月29日，因单元下水井堵塞倒灌厨房立管上返粪水，导致原告家被污水、污垢浸泡，被告去的时候原告已经自行疏通，疏通后就好了。被告陈述，11月29日被告当天报修后，我们就去了，有水淹的痕迹，但当时都干了，去时检查后发现没有堵塞，房屋是长期空置的房屋。原告后申请对厨房立管返脏水原因进行鉴定，锦州建安建筑工程检测有限公司于2019年11月1日出具回函，载明：经联系，申请人高赠品以鉴定费用高为由撤回了鉴定申请，故将此项委托退回，请予查收。原告申请继续鉴定，被告陈述原告放弃鉴定，应承担举证不利的责任。本院认为，原告申请对返脏水原因进行鉴定，后放弃鉴定，应承担举证不能的不利法律后果。现原、被告均不能证明各方均具有过错，原告的损失是客观存在的，本院基于公平原则，酌定由被告分担原告2000元的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区隆和物业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高增品2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告高增品负担1012元，被告营口经济技术开发区隆和物业有限公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年一月十五日法官助理王楠书记员孙旭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14533号原告：陆瑾娴，女，1980年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周渊芳，女，1953年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同的委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：上海万伽物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李承戏，执行董事。委托诉讼代理人：冯达明。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。原告陆瑾娴、周渊芳诉被告上海万伽物业管理有限公司(以下简称万伽公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周渊芳、陆瑾娴及其共同的委托诉讼代理人于彩霞，被告万伽公司的委托诉讼代理人冯达明、徐岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周渊芳、陆瑾娴向本院提出诉讼请求：要求万伽公司对周渊芳、陆瑾娴所有的上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋受损部位进行修复，恢复原状。事实和理由：周渊芳、陆瑾娴系母女关系，上述房屋为顶层复式结构，周渊芳、陆瑾娴为房屋的权利人。2019年5月23日万伽公司清洗水箱，未按通知的时间提前放水，水箱内的水瞬间从管道倾泻至房屋内，造成室内地板、楼梯、天花板、墙体等部位严重受损，床上用品、床、衣橱、电视柜等浸水受损。事件发生后，周渊芳、陆瑾娴和万伽公司交涉，得不到的解决，故诉至法院。被告万伽公司辩称，原告方对下水管道进行了改装，万伽公司没有证据，现经司法鉴定，明确进水原因系露台天沟排水管排水不畅，万伽物业同意按照司法鉴定意见对房屋受损部位进行修复。本院经审理认定事实如下：万伽公司为上海市杨浦区中山北二路345弄住宅小区的物业管理服务企业，周渊芳、陆瑾娴为该小区2号1402室(以下简称1402室)房屋权利人。1402室房屋为第14至第15层的复式结构房屋。2019年5月21日，万伽公司通知将于2019年5月23日对小区的供水水箱进行清洗与消毒。2019年5月23日上午，万伽公司清洗2号楼的屋面水箱，水排至15层露台后，露台地面积水，水沿15层露台进入1402室西面卧室，复式房屋的上下层室内装修受损。事后，万伽公司对屋面水箱排水管进行了改造，改造后，万伽公司清洗水箱时，1402室房屋未出现进水现象。因双方对修复受损的室内装修未达成一致意见，周渊芳、陆瑾娴诉至法院。审理中，上海房屋质量检测站受本院委托对1402室进水原因进行了鉴定，并出具修复方案报告。司法鉴定意见如下：1、1402室房屋目前主要存在木地板变形，客厅吊顶粉刷起皮脱落、筒灯松动，木楼梯受潮变色、阳台平顶粉刷受潮霉变等损坏现象。上述损坏主要与清洗屋面水箱、15层露台天沟排水管排水不畅等因素有关。2、建议拆换室内起拱变形的木地板和受潮变色的木楼梯线脚。3、建议翻做客厅北侧石膏板吊顶。4、建议对阳台平顶受潮霉变的粉刷进行斩粉处理。经法庭质证，原、被告对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，万伽公司作为1402室所在小区的物业管理企业，在清洗小区公共部位的屋面水箱时，未保证2号楼15层露台天沟排水管的排水畅通，积水进入周渊芳、陆瑾娴所有的1402室房屋，导致室内装潢受损，万伽公司应负相应的民事责任。周渊芳、陆瑾娴要求万伽公司修复受损部位，于法有据，本院予以支持。审理中，上海房屋质量检测站对修复工程出具了方案，双方当事人均无异议，本院亦予以采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：被告上海万伽物业管理有限公司应自本判决生效之日起三十日内按上海房屋质量检测站出具的司法鉴定意见2、3、4条对上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋的室内装修受损部位进行修复。本案受理费80元，减半收取计40元、司法鉴定费15,000元，共计15,040元由被告上海万伽物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二〇年一月二十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执129号 申请执行人：田友席，男，生于1951年11月16日。 被执行人:周祥双，男，生于1967年6月17日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4137号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周祥双的银行存款30300元（含利息300元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费355元从被执行人周祥双处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初747号之二原告:王慧，女，汉族，1986年5月12日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：占力超，男，汉族，1988年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：高孙钰，男，汉族，1988年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：高科，男，汉族，1988年5月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。上述三被告委托诉讼代理人：徐宇晴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告王慧与被告占力超、高孙钰、高科特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王慧于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费5478元，减半收取计2739元，由原告王慧负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  李宜泽人民陪审员  任为民二〇二〇年一月五日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初429号原告：陈某1，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某2，男，1952年6月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告陈某1在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年一月六日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初169号原告：肖东，男，1973年12月27日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：昌黎县盛和物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧。法定代表人：鲁永胜，系该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段318号。法定代表人：武学峰，系该公司经理。原告肖东与被告昌黎县盛和物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告肖东向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失61025元、施救费15500元、鉴定费3660元，合计80185元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月28日1时24分，王中华驾驶冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号重型半挂车沿青乐公路由南向北行驶至103公里600米路口左转弯时与由北向南行驶刘金豹驾驶的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成王中华当场死亡，两车受损的交通事故。河北省昌黎县公安局交通管理大队认定王中华负本次事故的同等责任，刘金豹负同等责任。被告昌黎县盛和物流有限公司是冀Ｃ×××××号车辆的所有权人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛支中心支公司处投保交强险及商业险。原告系辽Ｇ×××××号车的所有权人。本院经审查认为，原告要求冀Ｃ×××××号车所有权人及保险人赔偿其因交通事故而造成的财产损失，本案案由不应为保险纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷。民诉法第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生于河北省昌黎县，本院所在地既非事故发生地，被告住所地，亦非车辆最先到达地，故对本案没有管辖权。民诉法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于本院管辖，故原告向本院提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖东的起诉。案件受理费1804元，减半收取902元（原告预交），退回原告肖东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年一月八日书记员  李婷婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1323执3117号申请执行人:刘志坚,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人:王军祥,男,汉族,居民,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的(2013)沂商初字第129号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。查明,被执行人王军祥在(2020)鲁1323执59号案件中享有对庄新海的债权22708元。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定,裁定如下:扣留并提取被执行人王军祥在(2020)鲁1323执59号案件中的债权22708元。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇二〇年一月十五日书记员  丁明明
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3328号申请执行人：王波，男，1978年5月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李锬，男，1979年5月13日生，汉族，住丰县。王波与李锬民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王波于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李锬给付人民币200360.00元及利息。同时依法应承担执行费2905.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月16日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人李锬适用限制高消费措施，将被执行人李锬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李锬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年一月六日书记员  刘林林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初17号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人许铁棒，男，汉族，1976年3月16日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，2019年10月18日被该局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人许铁棒犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人许铁棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年9月20日13时许，被告人许铁棒未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色洒水车沿X023县道由西向东行驶至阜阳市颍泉区朱庄铁路桥下时，被阜阳市交警二大队三中队现场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时许铁棒静脉血中乙醇含量为85mg/100ml。上述事实，被告人许铁棒在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的查获经过等书证，证人许某证言，鉴定意见，被告人许铁棒的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许铁棒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许铁棒未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许铁棒在拘役一个月至二个月范围内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。根据被告人许铁棒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许铁棒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，含罚款人民币一千二百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯小涛二〇二〇年一月十五日法官助理张文峰书记员王鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执99号申请执行人成望军，男，1945年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市码头镇于店村民委员会。住邹平市码头镇于店村。统一社会信用代码：54371626ME07184006。法定代表人：周富强，主任。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市码头镇于店村民委员会银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十五日书记员  李德敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35270号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐明飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐明飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31293号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3308.03元（其中3258.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7379号之一 原告：临沂市兰山区凯豪板材厂，住所地山东省临沂市兰山区。 投资人：符为法，该厂总经理。 委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万霞，江苏达因律师事务所实习人员。 被告：无锡市海林包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：孙加海。 原告临沂市兰山区凯豪板材厂（以下简称凯豪厂）与被告无锡市海林包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告凯豪厂于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：凯豪厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凯豪厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1377元、财产保全费1120元，合计2497元（此款已由凯豪厂预交），由凯豪厂负担。 （此页无正文） 审判员  王帆 二〇二〇年一月九日 书记员  戴军
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执16号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 委托代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：成都福尔沃商贸有限公司，住所地成都市武侯区簇桥后街98号3-2-3。 法定代表人：鞠峰。 被执行人：鞠峰，男，汉族，住四川省双流县。 被执行人：马英，女，回族，住成都市高新区。 经查，申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人成都福尔沃商贸有限公司、鞠峰、马英于2016年7月20日分别签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定重庆银行股份有限公司成都滨江支行为成都福尔沃商贸有限公司在2016年7月20日起至2017年7月19日期间提供最高债权本金金额不超过人民币1600万元的各类融资业务，鞠峰、马英为成都福尔沃商贸有限公司应对重庆银行股份有限公司成都滨江支行所负全部债务，本金金额不超过人民币1600万元承担连带责任保证担保，鞠峰、马英以其所有位于成都市双流区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同特别约定：借款方、担保方不履行或不完全履行合同约定的给付义务、担保责任时，愿意接受依法强制执行。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第104321号、第104322号、第104323号。 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人成都福尔沃商贸有限公司分别于2016年12月29日、2017年1月16日、2017年1月17日、2017年5月15日、2017年5月16日签订了《重庆银行股份有限公司最高额项下银行承兑汇票合同》，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第202248号，（2017）川成蜀证内经字第8973号、第10843号、第81798号、第82444号。 承兑到期，重庆银行股份有限公司成都滨江支行合计为成都福尔沃商贸有限公司垫款人民币7，959，173.79元。被执行人成都福尔沃商贸有限公司未完全履行还款义务，被执行人鞠峰、马英未履行担保责任。 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人成都福尔沃商贸有限公司、鞠峰、马英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都滨江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1659号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都福尔沃商贸有限公司、鞠峰、马英向申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行支付欠款人民币10，820，375.99元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人成都福尔沃商贸有限公司、鞠峰、马英的银行存款；扣留、提取被执行人成都福尔沃商贸有限公司、鞠峰、马英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都福尔沃商贸有限公司、鞠峰、马英应当履行义务部分的财产。额度为人民币10，898，595.99元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇二〇年一月二十日 书记员  何元睿
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4560号原告明兴，男，1978年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人葛蔓，上海博和律师事务所律师。被告蒋莎莉，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地址四川省。委托代理人杨娇，云南天方律师事务所律师。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。原告明兴与被告蒋莎莉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告明兴及其委托代理人葛蔓，被告蒋莎莉及其委托代理人杨娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明兴诉称，2017年6月26日，原、被告签订《素合品牌服装代理合同》，约定原告将《素合》品牌女装四川绵阳、成都地区经销权授予被告，原告负责提供当季销售的服装产品，被告负责服装销售，并于次月6日前结算当月销售的货款，双方合作持续至2018年8月。被告在订购最后一批货物后，通过微信、邮件等方式与原告核对库存，并确定现有库存货物以及已经销售的货物，但被告未支付原告货款人民币866759.04元。2018年11月5日，原告向被告发出律师函，要求被告于2018年11月11日前按约定结清货款，否则被告构成根本违约，原告有权解除合同，但被告以各种理由搪塞，未支付所欠货款，原告基于被告不支付货款的前提下，原告履行抗辩权，并于2018年9月停止供货。原、被告之间签订的《素合品牌服装代理合同》合法有效，根据合同约定，合同终止时，被告不享有退货。另外，被告主张要求原告支付案外人德阳万达广场的订单提成款及《素合》品牌招商的返利，该款项涉及的主体系案外人，并非系原、被告，与本案无关。原、被告之间签订的《素合品牌服装代理合同》名为代理合同，实为原告向被告供货，由被告销售，被告按照零售价的42%向原告结算货款，原、被告之间系买卖合同关系，被告应履行付款义务，鉴于本案诉讼期间，上述合同期限已届满，原告不再主张合同的解除权，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告所欠货款人民币866759.04元；二、判令被告支付原告逾期付款利息(自2018年9月6日至实际支付之日止，按年利率6.25%的基础上加收50%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。被告蒋莎莉辩称，原告系专门从事服装设计、制作，原告以铺货的形式给被告提供销售的产品。根据原、被告签订的《素合品牌服装代理合同》约定内容，原告向被告供货，由被告代为销售，被告依据合同约定将销量、存货数量通过邮件的方式发送给原告，以便原告管控销售以及库存数量，并在每月6日之前结算上月已销售的货品，并进行店铺的存货的盘存。在双方签订合同时，合同的版本系原告提供，该合同中退货比例删除，证明被告享有100%的退货率，被告系四川成都、绵阳地区的代销商，而案外人赵芙、蔡本丽均为被告推广《素合》品牌代销商与原告作为法定代表人的上海悟原服饰有限公司签订《素合》品牌代理合同，在合同终止时，享有100%的退货率，若被告不享有退货率，在实际合同履约中，被告未提出任何异议，是不符合客观事实。根据原、被告之间的微信聊天记录，证明原告确认双方之间的代理合同已到期，并催促被告续签，同时，要求被告配合把所有《素合》的货品退回，已销售的货品结清货款。双方之间的货物所有权并未转移，被告提取原告定价服装价格的58%作为委托销售报酬，并按原告定价服装价格的42%支付原告销售货款，原、被告之间系委托合同关系，并非系买卖合同关系，故要求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2017年6月26日签订《素合品牌服装代理合同》，约定原告将《素合》品牌女装四川绵阳、成都地区经销权授予被告，原告提供当季销售的服装产品，并协助被告为其营业人员安排培训指导，对店铺的日常管理等。被告根据原告提供设计方案及陈列规划、定制道具，对店铺或者是柜位进行符合品牌设计理念的装潢。被告应每日将前一日的销售情况报表传真给原告，以便原告了解市场信息销售动态和补货等。被告在次月的6日前结清当月销售的货款。双方约定的结算方式为被告享有供货折扣为相关商品零售的42%，换季时，被告享受配货100%更换为当季产品，原告有权收回过季货品。合同中，被告存货所享受的退货率的比例予以删除。另外，被告每月月底对店铺进行月终盘点，进、销、存的货品明细要准确，原告安排相关人员协助店铺盘点以方便管理，供货方式为订单制和配货制。同时，双方就换货及违约条款、合同终止等权利义务进行约定。合同签订后，双方按照合同履行相关的权利义务，但在合同履行过程中，原告认为被告拒绝履行付款义务，故至2018年9月停止供货，双方之间产生纠纷，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供《素合品牌服装代理合同》、原、被告之间的微信聊天记录、被告向原告发送的邮件等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原、被告对合同的法律性质存在争议,原告认为本案所渉合同纠纷为买卖合同关系，而被告认为合同性质为委托合同关系。根据相关法律规定，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而代销合同通常表述为受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品、货物等，并收取一定的报酬，其本质特征符合委托代理关系，具有委托合同的性质。本案根据原、被告签订的《素合品牌服装代理合同》约定相关的权利义务，原告将《素合》品牌女装四川绵阳、成都地区经销权授予被告，并按合同约定向被告供货,被告每日将前一日的销售情况报表传真给原告，以便原告了解市场信息、销售动态和补货,同时，被告在次月的6日前结清当月销售的货款等内容，根据本案现有证据及原、被告的陈述，原告向被告供货，被告收货后以当月的销量为结算货款，并按照零售价的42%向原告结算货款，该行为符合委托合同的法律特征，虽然合同中对退货率未作约定，结合原、被告的微信聊天记录，证明原告确认双方系代理合同，并要求被告将未销售的货品予以退还，根据原、被告在合同履行过程中的行为，本案确认本案所渉合同纠纷属于委托合同关系，并非构成买卖合同关系。若系买卖合同关系，原告仅只需向被告提供货物，被告为买受人支付货款后，货物所有权归属被告所有，被告有权进行处分，无需向原告确认销量和库存等，现原告以买卖合同为由，并要求被告支付货款及相应利息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告明兴的全部诉讼请求。本案受理费人民币12687元，减半收取，计人民币6343.50元，由原告明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇二〇年一月二十日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢6号 申请执行人：彭丽，1966年2月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王晓华，1977年7月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人彭丽与被执行人王晓华民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3676号之一申请执行人陈金荪，女，1963年7月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人杜向军，男，1966年6月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人陈金荪与被执行人杜向军为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初4402号民事判决书一案中，于2019年10月16日向被执行人杜向军发出执行通知书，责令被执行人杜向军履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈金荪借款25000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费212元、申请执行费275元。但被执行人杜向军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜向军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杜向军发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人杜向军有银行和公积金账户，但账户已被其他案件冻结。发现被执行人杜向军有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押且无处置权。发现被执行人杜向军在杭州兰博教育咨询有限公司处享有50%的股权，在杭州流金台休闲茶吧有限公司享有50%的股权投资，但申请执行人逾期未提起查控申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈金荪亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执，查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杜向军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3676号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜向军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年一月二十一日书记员  唐醒
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7127号上诉人（原审原告）：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺，统一社会信用代码91330327145779641W。法定代表人：朱明望，执行董事。诉讼代表人：管理人温州大华会计师事务所有限公司。负责人：郑小秋。委托诉讼代理人：马争争，女，系温州大华会计师事务所有限公司工作人员。委托诉讼代理人：苏俊杨，男，系温州大华会计师事务所有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：翁耀沈，男，1953年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：市南区海澜假日公寓酒店，经营地址山东省青岛市市南区湖南路76号613户、803户、719户、717户、714户、804户。经营者：周星宏，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。上诉人浙江苍建建设有限公司（以下简称苍建公司）因与被上诉人翁耀沈、市南区海澜假日公寓酒店（以下简称海澜酒店）与破产有关的纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初10767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苍建公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持苍建公司一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、苍建公司管理人在发现涉案房屋被海澜酒店侵占后，即向海澜酒店索要该房屋的租赁合同，但海澜酒店拒绝提供，只让管理人拍照留存。涉案房屋的租赁合同原件在翁耀沈、海澜酒店处，其应当提供，其拒不提供原件，应当承担不利后果。二、即使苍建公司提供的租赁合同复印件不足以证明本案事实，根据已生效的苍南县人民法院（2017）浙0327民初5022号民事判决及海澜酒店的工商登记信息，亦可以确认海澜酒店侵占涉案房屋的事实及侵占时间。三、苍建公司调取的证据显示翁耀沈在2016年2月份连续收到青岛明珠海港假日酒店管理有限公司（工商登记住所地为山东省青岛市市南区转入的款项，苍建公司有理由认为翁耀沈已收取涉案房屋的使用费。翁耀沈辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。一、本案的关键在于租赁合同是否真实，苍建公司仅提供租赁合同的照片，没有提供原件。照片来源不清楚，真实性无法确定，故无法确定海澜酒店是否保有该租赁合同。二、苍南县人民法院（2017）年浙0327民初5022号民事判决已经认定海澜酒店属于无故占有，而不是合法占有。如果苍建公司提供的租赁合同复印件真实，就与该判决互相矛盾。三、翁耀沈没有签订苍建公司提供的该份租赁合同，也没有收到海澜酒店的租金，没有侵占苍建公司的物业，故不应该承担返还支付租金的责任。请求二审法院驳回上诉。苍建公司向一审法院起诉请求：1、判令海澜酒店、翁耀沈支付使用费495000元并赔偿利息损失（根据中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日至实际履行之日止）；2、判令海澜酒店、翁耀沈赔偿苍建公司差旅费和律师费用及诉讼费用共计14450元。一审法院认定事实：坐落于山东省青岛市市南区间房屋，房产权利人于2013年6月23日登记在苍建公司名下。2016年1月13日，苍南县人民法院裁定受理对苍建公司的破产清算申请，并指定温州大华会计师事务所为该公司管理人。管理人在接管财产期间发现涉案房屋被海澜酒店侵占用于开设宾馆，遂于2017年3月16日通知海澜酒店立即腾空，但未果。苍建公司遂于2017年6月2日提起诉讼，苍南县人民法院于同年10月12日作出（2017）浙0327民初5022号民事判决，判决海澜酒店腾空上述涉案房屋。2017年11月29日，苍建公司管理人接管了上述房产。因认为海澜酒店及翁耀沈侵占上述房产一年六个月，应当向管理人支付使用费，故提起本案诉讼。一审法院认为，本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苍建公司为证明其诉讼主张所提交的主要证据，即《房屋租赁合同》为无法与原件核对的复印件，且翁耀沈提出了异议，故苍建公司的诉讼请求，依据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回苍建公司的诉讼请求。案件受理费9745元，由苍建公司负担。本院二审期间，苍建公司向本院提交了署名为潘传德，落款时间为2017年3月16日的《关于清单房产出租协议的情况说明》，证明苍建公司取得《房屋租赁合同》的方式。翁耀沈对该证据的真实性有异议，并认为与事实相矛盾，不能证明苍建公司的待证事实。本院认为该份《关于清单房产出租协议的情况说明》属于证人证言的范畴，现潘传德未到庭，其证人的身份及证言的真实性无法核实，故本院不予确认。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争的《房屋租赁合同》为影印件，合同首部载明出租人为苍建公司，并盖有苍建公司的印章。苍建公司称其在2017年3月已经取得该份影印件，但其在此后2017年6月起诉的排除妨碍案件中，既未出示该份证据，也未陈述海澜酒店系承租房屋，而是主张海澜酒店侵占其房产。在该案获得胜诉后，其又依据该份《房屋租赁合同》影印件提起本案诉讼，要求海澜酒店依《房屋租赁合同》约定的租金标准支付使用费，其前后诉讼主张明显矛盾。且该份《房屋租赁合同》系影印件，又无其他证据佐证，真实性无法确认，一审法院驳回其诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上，苍建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9745元，由上诉人浙江苍建建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年一月十九日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4946号之一 申请人：车政田，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被申请人：孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，住莘县。 本院审理原告孙建华诉被告车政田买卖合同纠纷一案，申请人以本院已裁定本案按撤诉处理为由，于2020年1月9日向本院提出解除冻结车政田账户的申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人车政田银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇二〇年一月九日 书记员  田鑫鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢63号 高前进、任体彪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182执629号判决书，于2020年1月15日立案受理高前进、任体彪申请执行珠海市建筑工程有限公司(刘立平)、珠海市建筑工程有限公司四川分公司(邱志强)建设施工合同纠纷一案。执行标的4434112元，执行费46741元。执行中，本院已将4434112元案款全部划至申请执行人账户，执行费46741元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。责任人：楼数，该分公司负责人。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄旭玲，女，1952年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：陶万红，男，1962年3月3日是出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：浙江运兴运输有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。法定代表人：周昌红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司因与被上诉人黄旭玲、陶万红、浙江运兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司以本案已经庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二〇年一月十五日书记员  潘 曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3095号 原告:李海洲，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：蔡斌，山东天达星律师事务所律师。 被告:沂水县蓝天劳动服务有限公司,住址地沂水县东环路中段西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，经理。 原告李海洲与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海洲的委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告返还原告的出国劳务中介费33000元；2.保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月24日，被告以为原告办理出国劳务的事由收取原告33000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜，经了解，被告所许诺的墨西哥的劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付，由此诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有收款收据、诉讼费专用票据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告李海洲与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司就出国劳务事宜达成口头协议，约定被告为原告办理墨西哥出国劳务。2018年2月24日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司收取原告劳务费33000元，但一直未能为原告办理出国劳务事宜。原告多次向被告催要劳务中介费，但被告一直未返还。为此，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告李海洲报告出国务工的机会，原告向被告支付了中介费33000元，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照合同约定严格履行义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但未促成合同成立，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，因被告已收取原告劳务中介费，应当予以返还。原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告李海洲劳务中介费33000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，保全费350元，公告费560元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年一月八日 书 记 员  彭 燕
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执13号董海涛、王子义：王子林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王子林向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初3219号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执204-8号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人曲海娟，女，1977年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人曲海娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初608号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲海娟在中国建设银行账户内存款人民币2000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1734号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛森敏，男，1990年10月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被取保候审，同年8月9日被继续取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人葛森敏犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月15日作出（2019）浙0324刑初986号刑事判决。原审被告人葛森敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月30日晚上，被告人葛森敏和陈希斌（已判刑）、胡泼特等人在永嘉县瓯北香港城旁一店内吃夜宵，期间胡泼特遭他人殴打。为此葛森敏等人拿着未开封啤酒瓶等物去寻殴对方，在瓯北新桥大厦楼下看见被害人孙某停放的一辆黑色保时捷卡宴轿车，以为车上的人是殴打胡泼特之人，葛森敏等人便跑上前用啤酒瓶砸孙某的轿车，造成车辆受损。经价格鉴定，被砸车辆的损失价格为人民币6267元。2018年10月15日被告人葛森敏等人与被害人孙某就本案的民事部分达成协议，赔偿其人民币9.7万元，并取得谅解。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人葛森敏有期徒刑七个月。原审被告人葛森敏上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有被告人葛森敏、同案犯陈希斌的供述，被害人孙某的陈述，证人胡泼特、陈某、尤某、翁某、金某、朱某、杨某、胡某的证言，人物辨认笔录，路面监控，先行保存证据清单，车辆维修记录，价格鉴定结论，调解书、谅解书，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人葛森敏目无法纪，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定葛森敏归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，结合民事部分已经调解解决并取得被害人谅解，已经对葛森敏予以从轻处罚，葛森敏再以量刑过重为由提出上诉，违背认罪认罚承诺且理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  冯 亮二〇二〇年一月六日代书记员  林蒙蒙
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执41号姚XX：你的罚金一案，本院(2019)陕0404刑初121号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5000元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年一月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30812号原告：彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王爱平。原告彭伟与被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告彭伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1,000元。事实和理由：2019年7月，国外教授通过国际EMS寄给原告一个纸箱，但原告迟迟未收到该包裹。电话询问后，才得知包裹在通关时被上海邮政海关留存查验，并收到被告寄来的要求原告至本市沪太路XXX号上海国际邮件受理处办理申报手续的通知。原告只得在工作日请假冒着高温打车至该受理处，工作人员却告知原告的包裹只是因随机抽查被抽中。又等了一个小时海关检查完成，确认没问题后，原告收到了包裹。现认为上海邮政海关如此作为毫无根据，应补偿原告误工费、交通费等，故诉至法院。本院认为，根据原告的陈述，本案纠纷并非民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年一月二十日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初34号 原告：无锡泽宇精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214582338721Y，住所地无锡市新吴区江溪街道锡义路79号。 法定代表人：王立新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力(无锡)律师事务所律师。 被告：无锡光润真空科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MN18M8G,住所地无锡市新吴区江溪街道锡义路79号。 法定代表人:詹大光。 原告无锡泽宇精密机械制造有限公司（以下简称泽宇公司）与被告无锡光润真空科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告泽宇公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：泽宇公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泽宇公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元（此款已由泽宇公司预交），由泽宇公司负担。 (此页无正文) 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年一月十九日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终32号上诉人（原审原告）：兰青松，男，1971年6月3日出生，汉族，住齐市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人:贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人兰青松因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告兰青松从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为兰青松，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告兰青松与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第45号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。至于原告关于补发实发工资与档案工资差额的诉讼请求，因被告齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司为企业法人，并非事业单位法人，原告主张的档案工资是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司无关，齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司作为被告主体不适格，其起诉亦应予以驳回。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告兰青松的起诉。兰青松不服，向本院提起上诉。上诉人兰青松上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制退役进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，1994年上诉人兰青松从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  陈俊男
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2980号 原告：周光福，男，1947年3月20日出生，汉族，退休职工，住四川省彭州市。 被告：杨玉辉，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周光福与被告杨玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告周光福到庭参加诉讼，被告杨玉辉经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周光福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率24％计付借款利息。事实和理由：被告原是百姓网购店的经理，原告经常光顾该店，时间久了双方熟悉起来。2017年2月25日，杨玉辉以进货为由向原告借款50000元，并承诺一年支付利息14400元，一年后付清本息。借款后，被告于2018年3月31日偿还原告10000元，之后便关掉门店并失去联系。 杨玉辉未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、借条，经本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系四川领购之家商贸有限责任公司经理，原告经常光顾该店，久而久之双方逐渐熟悉。2017年2月25日，杨玉辉以需要进一批货为由向原告请求借款50000元，原告考虑后应允并出借，同时杨玉辉向原告出具借条一份，载明“兹有四川领购之家杨玉辉向周光福借到现金60000元（大写：陆万元整），借款期限为2017年4月7日-2018年4月7日，年息14400元，分两次付清，第一次2017年8月25日付息7200元，第二次本息还清日期2018年2月25日，到期每日违约金100元”。借款后，被告于2018年3月31日向原告还款10000元，之后便关掉门店并与原告失去联系，原告经多方找寻不能，遂诉讼来院。 本院认为，根据被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述，并结合日常生活经验及民间融资惯例，足以印证被告向原告借款的事实成立，故双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款在借条约定的借款期限届满后，被告本应按时还款，现被告逾期拖延拒不履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息，被告请求从2017年4月7日起按借条约定的每年14400元的标准即年利率24％予以计息，不违反民间借贷司法解释规定，故本院予以支持。关于利息计算基数，原告主张按50000元计算，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告杨玉辉经本院公告传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨玉辉于本判决生效之日起十日内偿还周光福借款本金50000元，并支付借款利息（利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2017年4月7日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨玉辉负担（此款原告已先行预交，被告杨玉辉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 钟 滔 人民陪审员 吴春妮 二〇二〇年一月六日 书 记 员 宿美丽 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7754号申请执行人：俞春玉，女，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海蕊祥资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王雷，职务不详。被执行人：上海久玖金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王如兵，职务不详。申请执行人俞春玉与被执行人上海蕊祥资产管理有限公司、被执行人上海久玖金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1553号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞春玉向本院申请执行，要求被执行人上海蕊祥资产管理有限公司、被执行人上海久玖金融信息服务有限公司支付共计人民币2713477元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年一月十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢36号 申请执行人：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：方华军，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人郑炜与被执行人方华军民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2016）浙0822民初1910号民事判决，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再13号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 晴
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初476号 原告：马增祥，男，1949年3月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：马荣国，男，58岁，汉族，农民，住迁安市。 原告马增祥与被告马荣国排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马增祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马增祥撤回起诉处理。 审判员  白兴华 二〇二〇年一月十九日 书记员  王鹏程 ——
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢11号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会：陈某某、王某与你村委会所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年3月25日作出的(2014)渭城民初字第01076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某、王某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人陈某某支付1000元，向申请人王某支付1500元。二.承担案件受理费50元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：执行局执行一庭地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执479号之一申请执行人：王茂胜，男，1976年6月22日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李壮，男，1973年5月29日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁72民初1295号民事判决书，对申请执行人王茂胜与被执行人李壮船员劳务合同纠纷一案，于2019年11月7日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币73070.00元及迟延履行期间的利息，并应缴纳本案申请执行费996.00元。本案在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，并作出（2019）鲁72执479号执行裁定书以邮寄方式送达被执行人。申请执行人未提供财产线索。本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无账户存款，无不动产及车辆登记信息，无财产可供执行。本院于2019年12月4日到被执行人住所地进行查找，李壮已不在当地居住，村委也联系不上。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年11月18日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项73070.00元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费996.00元。本院于2019年12月4日与申请执行人进行约谈，其同意本案终结本次执行程序且不申请悬赏公告。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院(2018)鲁72民初1295号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年一月十九日执行员  王 昊书记员  高 艺
中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异254号之一本院在审查TaishanInvestmentsS.à.r.I（泰山投资有限公司）申请变更申请执行人过程中,于2019年12月30日作出（2019）鄂0106执异254号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第六页第一行、第九行的1299998.51万元应为1299998.51元，现将“1299998.51万元”更正为“1299998.51元”。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  陶冲祥二〇二〇年一月十三日书记员  金 菁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初236号原告：戴媛媛，女，1989年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄志良。被告：上海芡瑞教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘红花，执行董事。原告戴媛媛与被告上海芡瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月6日，原告戴媛媛以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴媛媛撤诉处理。审判员  张柳生二〇二〇年一月六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执158号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第893号民事判决，在执行朱胜连与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第893号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9196号 原告：黄延涛，男，1977年1月11日出生，汉族，建筑工，住济南市。 委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1975年9月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。 原告黄延涛与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄延涛及其委托诉讼代理人贾凯凯，被告陈斌的委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄延涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌向黄延涛支付拖欠的人工劳务费86430元；2.本案诉讼费用由陈斌承担。诉讼过程中，黄延涛要求变更第一项诉讼请求中的支付数额为97630元。事实和理由：黄延涛、陈斌系经人介绍认识，黄延涛从事外墙保温及真石漆工作。2017年下半年起，黄延涛开始带工人给陈斌位于济南市历城区的两个工地干活，截止到起诉之日，陈斌共欠黄延涛上述工地人工费97630元未支付。经黄延涛多次催要，陈斌才于2019年1月30日向黄延涛出具书面的欠条，但之后迟迟不予支付欠款，并以各种理由推脱，现在更是联系不上。为了维护黄延涛的合法权益，特诉至法院。 陈斌辩称，1.黄延涛在起诉状称陈斌欠其费用97630元与实际情况不符，黄延涛劳务费为728230元，陈斌已支付675000元，截止2019年1月30日尚欠53230元。2019年2月4日，陈斌通过转账给黄延涛指定账户1万元，所以剩余欠款是43230元。2.黄延涛在项目完工后未清理垃圾，导致百替项目部罚款1万元，并扣除垃圾清理费4800元。另外，黄延涛还应承担项目维修保修金5%即36411.5元，所以黄延涛应承担费用为51211.5元。综上，黄延涛应支付陈斌垃圾罚款、垃圾清理费、项目保修金共计51211.5元，扣除陈斌所欠黄延涛的43230元，黄延涛还应支付陈斌7981.5元，所以请求驳回黄延涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下: 自2017年起，黄延涛带领工人为陈斌承包的建筑工程提供劳务。2019年1月30日，陈斌向黄延涛出具欠条一份，载明：“黄延涛百替工地总产值728230元，已付现金675000元，余款：53230元（伍万叁仟贰佰叁拾元）。证明1、2、34檐口天工黄延涛班组用工148工×300=44400元。（此人工费由陈斌代付，但项目部给出个签证单）陈斌2019.1.30”。另，该张欠条的下部载明：“名悦山庄帮忙人工费12000元（壹万贰仟元）陈斌2019.1.30”。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于欠条中载明的728230元是否包含该条中人工费44400元的问题。对此，黄延涛述称，当时其带领十几个工人给百替工地别墅区干的外墙保温及真石漆工作，约定总劳务费为728230元，但施工期间甲方对工程作出部分调整，所以陈斌又要求以天工的方式干了1至4号楼檐口的外墙保温和真石漆工作，这是单独计算的劳务费为44400元，所以“728230元”不包含“44400元”。陈斌述称，欠条中载明“44400元”包含在“728230元”之内，“44400元”是干的零散小活，需要向项目部说明，所以单独注明。经审查，该欠条系陈斌本人书写，其中载明的“44400元”并无包含在“728230元”之中的意思表示，而且该两项分别在两段中进行论述，更加符合黄延涛陈述的在原基础上增加劳务量从而增加劳务费的情形。本院认为，陈斌作为该欠条的书写人，在不能提交相应证据证明两者系包含关系的情况下，应承担于己不利的法律后果，故不应认定欠条中的“728230元”包含“44400元”。 2.关于陈斌于2019年2月4日转账支付李贻智的1万元是否系支付本案欠款的问题。黄延涛述称，该1万元款项系陈斌向其支付的名悦山庄的人工费，与本案欠款无关，名悦山庄现尚欠2000元人工费未付。陈斌述称，欠条下部载明的名悦山庄帮忙人工费并非欠款，而是双方相互帮忙的一个备注，其支付该1万元系支付的本案欠款。经审查，该欠条上、下两部分均系同一时间形成，系两个不同工地结算的不同款项，从常理分析，该两笔款项均应理解为黄延涛的到期债权。黄延涛作为债权人已就本案欠款提起诉讼，而名悦山庄的到期债权尚未形成诉讼，从债务负担轻重及保护债权人利益角度考虑，本院对黄延涛陈述2019年2月4日转账支付的1万元系支付名悦山庄人工费的主张予以采纳。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据当事人提交的证据及陈述，可以认定黄延涛与陈斌之间存在劳务合同关系。黄延涛向陈斌提供了劳务，陈斌应支付黄延涛未付劳务费97630元。陈斌主张未付劳务费中应扣除垃圾罚款、垃圾清理费、项目保修金，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限陈斌于本判决生效之日起十日内支付黄延涛劳务费97630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋秀玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执114号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：李某某，女性，1965年05月10出生，汉族，住住河南省尉氏县，约定送达地址：开封市尉氏县世纪第一城60幢1单元102室。被执行人：苏某某，男性，1960年03月08出生，汉族，住住河南省尉氏县，约定送达地址：尉氏县世纪第一城60幢1单元102室。被执行人：刘某某，男性，1964年03月16出生，汉族，住住河南省杞县，约定送达地址：河南省杞县惠济河北侧杞兰公路东（杞县北慧路）。被执行人：张某，女性，1975年01月24出生，汉族，住住河南省郑州市金水区，约定送达地址：开封市兰考县裕禄大道北段芙蓉花园北数第二2号。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李某某、苏某某、刘某某、张某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2241号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、苏某某、刘某某、张某的银行存款450000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、苏某某、刘某某、张某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月十九日书记员  李文朋
无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214财保9号 申请人：江苏润远律师事务所，统一社会信用代码31320000MD00656960，住所地无锡市滨湖区隐秀路150号中南发展大厦8楼东座。 负责人：宋建君，该事务所主任。 委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。 被申请人：无锡市中心液压气动成套厂，统一社会信用代码91320214A806168433，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡泰路243号。 投资人:华建平。 被申请人：华建平。 被申请人：华清。 申请人江苏润远律师事务所于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市中心液压气动成套厂、华建平、华清的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人江苏润远律师事务所的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市中心液压气动成套厂、华建平、华清的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹雪青 二〇二〇年一月十五日 书记员  顾 臻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3674号上诉人（原审被告）：齐翔建工集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街48号。法定代表人：徐双印，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张永强，男，1962年6月5日出生，汉族，齐翔建工集团建筑安装公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：褚龙光，男，1965年10月17日出生，汉族，齐翔建工集团有限公司职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路1号。法定代表人：周钦仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。原审第三人：刘佰成，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人齐翔建工集团有限公司因与被上诉人张永强、齐齐哈尔粤华粤通汽车销售有限公司、褚龙光、原审第三人刘佰成建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1365号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人齐翔建工集团有限公司预交的二审案件受理费15637元予以退回。审判长  赵广平审判员  张慧森审判员  周巍巍二〇二〇年一月十三日书记员  王 鹏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执16号 孙兴波、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人孙兴波与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4957号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9303号原告：刘海利，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：方君伟、谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。被告：吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑碎武，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘海利诉被告吴春雨、郑碎武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告刘海利向本院提出诉讼请求：1、两被告对温州市阿黛尔鞋业有限公司（以下简称“阿黛尔公司”）欠原告货款69万元债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事鞋材销售，原告与阿黛尔公司之间有业务往来。2014年7月4日，阿黛尔公司向原告出具《欠款单》，载明其欠原告2012年至2013年货款69万元。阿黛尔公司成立于2010年1月27日，法定代表人为马毅，股东为被告郑碎武和吴春雨。2018年6月27日，温州市鹿城区人民法院作出(2016)浙0302破6-2号《民事裁定书》，认定在破产清算程序中，阿黛尔公司股东没有向管理人移交真实、完整的账册，导致无法清算的，破产清算程序终结后，债权人可以依法负有责任的公司股东追究相应的民事责任并宣告阿黛尔公司破产。因此，两被告作为阿黛尔公司股东，不履行股东义务，损害公司债权人利益，应对阿黛尔公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人刘海利在债务人阿黛尔公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人阿黛尔公司的原股东吴春雨、郑碎武就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘海利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金 春审 判 员  韩若冰人民陪审员  郭宝乐二〇二〇年一月六日书 记 员  黄诗诗
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢49号之三被执行人易树道，男性。湖南省解放路70号。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢49号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人易树道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易树道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易树道在中国工商银行19×××88账户内存款人民币56954.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年一月十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6463号原告：赵春喜，男，汉族，1976年1月9日出生，居民，住涟水县。被告：谢峰，男，汉族，1980年6月23日出生，居民，住涟水县。原告赵春喜诉被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春喜到庭参加诉讼，被告谢峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4100元；2、被告承担诉讼费用。审理中因被告在起诉后归还1000元，原告诉请变更为：1、要求被告归还3100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月，被告在外地以其车辆维修没有维修费为由打电话向原告借款4100元，原告遂通过手机网银转账给被告，当时被告口头承诺回到涟水就还。但回家后，被告并未还款，原告多次找被告索要，被告于2016年2月21日补写借条一张，后经原告数次催索无果，故向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢峰未作答辩。经审理查明：被告谢峰从事货物运输，通过他人介绍与原告赵春喜相识。2013年6月，被告在外地以其车辆维修没有维修费为由打电话向原告借款，原告赵春喜通过手机网银转账4100元给被告谢峰，但被告谢峰一直没有归还，在原告赵春喜多次索要下，被告谢峰于2016年2月21日出具借条给原告，借条内容为：“借条借到赵春喜肆仟壹佰元（￥4100元）谢峰16.2月21日”。借条出具后被告谢峰并未归还原告赵春喜借款，无奈，原告赵春喜诉至本院要求被告谢峰归还借款4100元。另查明，本案在诉前调解期间，被告谢峰于2019年9月6日下午14：10通过微信归还原告赵春喜1000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告谢峰于2016年2月21日出具的借条，2019年9月6日被告还款1000元微信截图等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告谢峰向原告赵春喜借款4100元，有被告出具的借条载卷证实，被告谢峰应及时归还原告赵春喜借款。故对原告赵春喜要求被告谢峰归还借款的请求，本院予以支持，但被告谢峰已还1000元应从4100元借款中予以扣除，被告谢峰实应归还原告赵春喜借款3100元。被告谢峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告谢峰于本判决生效后十五日内归还原告赵春喜借款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。审 判 长  刘立卫人民陪审员  周荣成人民陪审员  杨以军二〇二〇年一月六日书记员黄金鹏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执193号 申请执行人:彭松，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托执行代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 申请执行人：尤义，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托执行代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 申请执行人:尤均，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托执行代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：尹开心，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：袁慎军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张瀚鐘，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省。 被执行人：宁佐斌，男，1978年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人彭松、尤义、尤均与被执行人尹开心、袁慎军、张瀚鐘、宁佐斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭松、尤义、尤均于2020年1月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初1292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘大富