四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2622号 原告：潘鹏飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川威玻贸易有限公司，住所威远县严陵镇建业大道531号，统一社会信用代码915110247891202444。 法定代表人：刘钢，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺东，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨浩，男，1983年2月16日，汉族，住四川省会理县，系该公司员工。 原告潘鹏飞诉被告四川威玻贸易有限公司间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红军、被告的委托诉讼代理人雷顺东、杨浩到庭参加。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金1311300元及违约金（从2014年5月19日起按按年利息24%计算至付清时止）；2、受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月16日原、被告签订借款合同，约定借款10285000元，借款15天，月利率1.8%，逾期按每天0.5‰支付违约金。当天原告将借款支付了被告。借款到期后被告支付了10502500元。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，签订借款合同是事实，但原告只转款10000000元到被告的账户，原告并未履行285000元出借义务，原、被告实际发生借款10000000元。原告提供的被告支付了10502500元无异议，但按案外人官某的要求，被告分二次总计500000元转入了廖进莉的账户系清偿原告的债务。原告已清偿了原告的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日原、被告签订《借款合同》。合同约定借款10285000元，借款期限15天从2013年8月16日起至2013年8月30日止，借款利息按月利率1.8%计算，被告逾期未支付以每天未偿还的借款本金的0.5%及未支付利息的0，5%向原告支付违约金。四川威玻股份有限公司、官某提供连带责任担保。当天被告向原告出具《收款确认函》，载明：我与潘鹏飞于2013年8月16日签订了金额为人民币（大写）壹仟零贰拾捌万伍仟元整（其中：银行转账汇款壹仟万整；现金贰拾捌万伍仟元整）的《借款合同》，现我已收到了合同项下的全部借款。出借人潘鹏飞已完全履行了《借款合同》项下的放款义务。此确认函可作为出借人潘鹏飞向我本人主张本函中确认金额还款义务的有效凭证。落款为被告的公章、被告法定代表人的私章、被告的财务专用章。当天原告通过何欢的账户向被告账户转款10000000元。2013年9月10日被告向原告支付了625000元；2013年10月11日被告向原告支付了800000元；2013年10月22日被告向原告支付了2000000元；2013年10月23日被告向原告支付了1000000元；2013年12月20日被告向原告支付了77500元；2013年12月28日被告向原告支付了3000000元；2014年4月16日被告向原告支付了2000000元；2014年5月19日被告向原告支付了1000000元。被告总计向被告支付了10502500元。庭审中被告出具二张2014年6月20日向廖进莉转款凭证总计500000元，欲证明按官某要求转款给廖进莉系偿还原告的欠款。原告的质证意见，官某没有委托转款给廖进莉，原告也不认识廖进莉，因此被告的转款与本案无关。原告申请出庭作证的证人官某证词“是我介绍原告借款给被告。借款当天说借款1000万元，另外28.5万元现金交给了张建峰，总计借款1028.5万元。我不认识廖进莉”。2016年7月13日原告向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2016年10月14日向成都高新技术产业开发区人民法院申请撤诉。2016年11月10日原告向本院提起诉讼，2016年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为：一、关于原告与被告的借款金额。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，双方签订的《借款合同》载明借款金额为10285000元，原告通过何欢的账户向被告账户转款10000000元。虽原告申请证人官某出庭作证，证明剩余的28.5万元现金交给了张建峰，但证人官某系该借贷的介绍人，也是该借贷的担保人。因此，证人官某与原告有利害关系，本院对证人官某的证词不予采信。原告以支付现金28.5万元履行了出借义务，未提供其他证据也不符合交易习惯。因此，被告的抗辩本院予以采信，被告实际向原告借款本金为10000000元。 二、关于被告支付10502500元及被告转款500000元到廖进莉的问题。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张了利息及违约金，因双方约定的违约金超过了年利率24%，因此，依法按年利率24%计算。由于双方未约定清偿顺序，因此，被告支付的金额依法按先支付利息，然后清偿本金。截止2013年9月10日尚欠本金10000000元—〔625000元－10000000元×（1.8%÷30天）×15天+10000000元×（2%÷30天）×11天〕=9538333元；截止2013年10月11日尚欠本金9538333元—〔800000元－（9538333元×2%）〕=8929100元；截止2013年10月22日尚欠本金8929100元－〔2000000元－8929100元×（2%÷30天）×11天〕=6994580元；截止2013年10月23日尚欠本金6994580元－〔1000000元－（6994580元×2%÷30天）〕=5999243元；截止2013年12月28日尚欠本金5999243元－〔3077500元－（5999243元×2%÷30天×66天）〕=3185710元；截止2014年4月16日尚欠本金3185710元－〔2000000元－（3185710元×2%÷30天×109天）〕=1417205元；截止2014年5月19日尚欠本金1417205元－〔1000000元－（1417205元×2%÷30天×33天〕=448384元。被告提出在2014年6月20日向廖进莉转款总计500000元系偿还原告的借款，因被告未提供证据证明向廖进莉转款系偿还原告借款有关联，因此的抗辩本院不予采信。被告尚欠原告448384元应予清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 被告四川威玻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘鹏飞借款448384元及利息（从2014年5月201日按月利息2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8301元（已减半收取）由被告四川威玻贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年一月二日 书记员 韦海昀