wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异8号 异议人（利害关系人）：资阳蓉欣投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号。 法定代表人：刘怀彬。 委托诉讼代理人：廖琴，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都市鑫源达投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段11号2幢附48号。 法定代表人：郭远斌。 被执行人:河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。 法定代表人：卓胜。 本院在执行成都市鑫源达投资有限公司（以下裁判主文前简称鑫源达公司）与河南省万通路桥建设有限公司（以下裁判主文前简称万通路桥公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：2019川0108执3313号。异议人资阳蓉欣投资有限公司（以下裁判主文前简称蓉欣投资公司）对本院向其发送《履行到期债务通知书》的执行行为不服，于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人蓉欣投资公司称，异议人蓉欣投资公司虽然与万通路桥公司存在经济往来，但万通路桥公司对蓉欣投资公司的债权尚未最终结算且尚未到期，是否尚欠对方账款还不确定，故不存在《履行到期债务通知书》所认定到期债务为500864元的问题。为此，请求本院根据相关法律规定，依法撤销（2019）川0108执3313号《履行到期债务通知书》，对异议人不予强制执行。 经审查查明，鑫源达公司与万通路桥公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，经本院主持，双方自愿达成调解协议。2019年7月24日，本院作出（2019）川0108民初5225号《民事调解书》，对双方达成的调解协议予以确认。后万通路桥公司未按期履行生效法律文书确定的义务，鑫源达公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）川0108执3313号《履行到期债务通知书》，通知蓉欣投资公司“自收到通知后十五日内向鑫源达公司履行对被执行人的到期债务405000元”。2019年12月3日作出（2019）川0108执3313号《履行到期债务通知书》，通知蓉欣投资公司“自收到通知后十五日内向鑫源达公司履行对被执行人的到期债务95864元”，蓉欣投资公司于2019年12月4日收悉上述通知书。后蓉欣投资公司对该通知书内容不服，于2019年12月19日向本院提出书面异议。 以上事实，有双方当事人身份信息、（2019）川0108民初5225号《民事调解书》、（2019）川0108执3313号《履行到期债务通知书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。依据上述司法解释规定，本院向蓉欣投资公司发出履行到期债务通知书等法律文书后，蓉欣投资公司在履行通知规定的时间内向本院提出执行异议，本院不得对蓉欣投资公司强制执行，但对其提出的异议不进行审查。故蓉欣投资公司提出的执行异议，不属于执行异议受案范围。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人资阳蓉欣投资有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  易晓兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3121号之一申请执行人:林祝洪，男，1966年8月10日出生，住浙江省缙云县。被执行人:苏平，男，1973年6月24日出生，住浙江省泰顺县。被执行人:彭丽姗，女，1987年9月16日出生，住湖南省保靖县。申请执行人林祝洪与被执行人苏平、彭丽姗股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林祝洪向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为债务164069.18元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人苏平、彭丽姗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人苏平、彭丽姗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏平、彭丽姗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏平、彭丽姗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年10月21日依法查封了被执行人苏平名下车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押。因被执行人苏平、彭丽姗户籍分别在浙江省××、湖南省保靖县，故发函分别委托泰顺县人民法院、保靖县人民法院调查被执行人的财产，其复函称未发现被执行人苏平、彭丽姗有可供执行的财产。截至2020年1月9日，被执行人苏平、彭丽姗尚欠申请执行人林祝洪债务164069.18元，也未缴纳本案受理费、执行费5942.04元。鉴于被执行人苏平、彭丽姗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏平、彭丽姗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微约谈告知了申请执行人林祝洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏平名下车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人苏平、彭丽姗有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3121号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年一月十日书记员  叶孙国
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2757号 平湖海舜智能设备有限公司、平湖市中飞旅游用品有限公司、范高峰、嘉兴市百利箱包股份有限公司： 本院受理的申请执行人平湖海舜智能设备有限公司与被执行人平湖市中飞旅游用品有限公司、范高峰、嘉兴市百利箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为630494.25元，执行费为8704元。 在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人平湖市中飞旅游用品有限公司支付至（2019）浙0482执2674号、（2019）浙0482执2673号内执行款70356.6元、159407元，另被执行人平湖市中飞旅游用品有限公司自动履行剩余全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2757号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执22号申请人：陈文珍。被执行人：雷元仓。陈文珍与雷元仓借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2992号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雷元仓33000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年一月十日书记员  汪姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9874号原告：陈保华，男，1968年12月13日生，住宿迁市宿豫区。被告：石雁飞，男，1969年5月3日生，住宿迁市宿城区。原告陈保华诉被告石雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈保华、被告石雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月3日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程招标资金不足，于是向原告借款10万元，并于2018年12月3日出具借条一份。现原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不予还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石雁飞辩称：对借款本金无异议，但借款时没有约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告石雁飞因资金周转需要向原告陈保华借款，于2018年12月3日向原告出具一份借条，载明：今借到陈保华人民币壹拾万元正￥100000.原告于2018年12月5日通过转账方式将80000元出借给被告，另向被告出借20000元现金。现原告以被告未能偿还借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告石雁飞向原告陈保华借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告在借条中并无利息的约定，但被告未能及时向原告还款，应向原告承担一定的利息损失，本院确定被告自原告起诉之日即2019年12月5日起按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告石雁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保华借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告石雁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年一月十日书记员  张秀玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更419号罪犯王宗义，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)南刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王宗义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年10月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年4月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王宗义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王宗义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宗义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原犯罪情况及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王宗义减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初150号原告：殷瑞霞，女，1986年1月21日出生，汉族，友邦天津营销服务部职员，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告殷瑞霞与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告殷瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷瑞霞撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年一月十六日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6162号 原告：乔涛，男，1984年1月30日生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：李晓光、姚月萍,浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：刘晨成，男，1990年6月30日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告乔涛诉被告刘晨成、董炜民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对董炜的诉讼，本院认为原告的申请符合法律规定，本院另行裁定予以准许。原告乔涛诉请：1、被告刘晨成偿还原告借款90000元整以及利息、违约金12600元（以9万元为基数，按照年息24%暂从2018年8月24日计算至2019年4月23日，其他利息、违约金以未还本金为基数，按以上标准计算至实际付清时止）；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告乔涛及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告刘晨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月23日，被告刘晨成向原告出具《借条》一份，载明被告刘晨成向原告借款人民币壹拾万元，借款期限自2018年8月23日起至2018年9月3日，支付当月利息月息2分。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金。董炜自愿为被告刘晨成担保。同日，原告通过银行转账的方式向被告刘晨成汇款90000元。款项至今未付，故原告起诉来院。 以上事实由原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单在卷佐证。 本院认为：原告乔涛与被告刘晨成之间民间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告刘晨成支付借款和利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晨成于本判决生效后十日内支付原告乔涛借款90000元并支付利息（以未付款为基数，自2018年8月24日起至实际付清时止，按年息24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2352元，由被告刘晨成承担。 原告乔涛于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘晨成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇二〇年一月九日 法官助理李超 代书 记员 周嘉瑛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8957号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：柯杰、许健华，该公司员工。 被告：霍伟，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住址同上。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告霍伟、刘梅追偿权纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理，原告天天上路公司的诉讼请求为：1、被告霍伟立即支付原告代垫款项24721.75元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从立案之日计算至付清日止）；2、被告刘梅对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本院立案受理后，因被告霍伟、刘梅下落不明，本院于2019年10月25日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年1月10日公开开庭对本案进行了审理，原告天天上路公司委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告霍伟、刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2016年11月16日，天天上路公司（甲方）与霍伟（乙方）、刘梅（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，霍伟（申请人、抵押人）、刘梅（抵押人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）、天天上路公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为57113元，分期付款用途为购买大众汽车，分期期限为叁年，每一个月为一期，即36期，本合同项下抵押物为车架号为LSVGY46R8G2140619的大众汽车。后霍伟未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，天天上路公司于2019年2月12日、2019年3月8日、2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年7月30日、2019年8月29日分别向该行代偿款项5200元、2800元、2000元、2000元、2000元、5753.46元、2087.29元、8081元；以上共计29921.75元。另查明，天天上路公司基于担保合同已向霍伟收取571元服务费，就2019年2月12日代偿的5200元，其已在（2019）浙0105民初3715号案件中主张。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、垫付证明及当事人陈述为证。 本院认为，天天上路公司与霍伟、刘梅签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方应当按约履行。现霍伟未按约向银行支付每期应付款，导致天天上路公司垫付相应款项，天天上路公司有权就垫付款项向霍伟进行追偿。霍伟未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，现天天上路公司主张的逾期返还款项的违约金计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。天天上路公司在庭审中确认其不具备相关监管部门批准的融资性担保资质，故其向霍伟收取的服务费571元依据不足，应在本案未归还的代偿款中予以扣除。刘梅作为霍伟的共同债务人，天天上路公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。霍伟、刘梅未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霍伟、刘梅于本判决生效之日起十日内偿还浙江天天上路汽车有限公司代偿款24150.75元并支付违约金（以代偿款24150.75为基数，按每日万分之三从2019年9月23日计算至款项还清之日） 二、驳回浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由浙江天天上路汽车有限公司负担10元，由霍伟、刘梅负担408元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更163号罪犯林浩技，男，1982年11月6日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年9月18日作出(2015)台温刑初字第1354号刑事判决，以被告人林浩技犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林浩技在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林浩技在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林浩技在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林浩技减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保53号申请人：张卫波，女，汉族，1973年12月14日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人张卫波与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张卫波撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3857号之二申请执行人：赵书永，男，1971年5月8日生，住宿迁市。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，统一社会信用代码913401003280428881，住所地安徽省宿松经济开发区。法定代表人：周海波。被执行人：宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91321391798323510K，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：吴育松。关于赵书永与格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初10316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵书永于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司立即偿还赵书永货款209197.75元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算，如上述标准超过年利率6%，则按照年利率6%的标准计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司未实际履行。2、本院于2019年8月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下财产信息，被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下无车辆登记信息；被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司名下无房产登记信息；被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下宿迁经济开发区XX房产及土地使用权已经被本院轮候查封，首查封案号为天津市高级人民法院（2018）津财保13号于2018年5月11日查封，故无法处置。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区姑苏路1号调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的211416.75元未能执行。综上所述，因本案被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二日书记员 马 勋
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执12号之六被执行人李宝贤，男性，宜昌市西陵区。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李宝贤在中国工商银行18×××77账户内存款人民币85.13元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宝贤在中国工商银行18×××77账户内存款人民币14680.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月十七日书记员 向秋禹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82653号原告：李彤，女，1971年1月19日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人:张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津光采企业管理有限公司，住所地天津自由贸易试验区旷世国际大厦A座14层1405号。法定代表人：任大来，执行董事。委托诉讼代理人:霍红，天津至大律师事务所律师。本院在审理原告李彤诉被告天津光采企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李彤撤回起诉。案件受理费减半收取为6639元，保全费5000元，共计11639元，由原告负担。审 判 长 司 媛人民陪审员 朱 刚人民陪审员 史金伟二〇二〇年一月十五日书 记 员 陈海青
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初173号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人任某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区xx，捕前住库伦旗xxxxx，农民。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2017年3月28日被库伦旗公安局刑事拘留，2017年4月11日被库伦旗公安局取保侯审，2018年10月30日被库伦旗公安局列为网上追逃人员，2019年7月2日被云南省昆明出入境边防检查站查获，羁押至2019年7月8日，2019年7月9日被库伦旗公安局刑事拘留，2019年7月19日被库伦旗公安局执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。 库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人任某某犯聚众哄抢罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、赵金杰出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月3日，任某1(另案处理)、仲某(另案处理)组织、策划纠集坤都岭村西城子组村民被告人任某某、任某2(另案处理)等三十余人，在仲某家商定把位于坤都岭村西城子组北梁韩某1承包的五十亩地要回来，经大家同意后，每户交300.00元的种子、化肥钱。当日晚，任某1等十余人去水泉乡购买种子、化肥。5月4日上午，任某1带领西城子三十余村民，开着四轮车等播种器去韩某1承包地抢种，不顾韩某1劝阻把地种完。仲某带领西城子组四名村民到水泉乡向政府通知抢种的事情。 2015年9月20日，库伦旗人民法院开庭审理韩某1土地纠纷案，任某1和韩某1一同参加庭审，任某1趁韩某1开庭不在家的时机，指示任某2、被告人任某某等人纠集三十余村民到韩某1承包地，抢收韩某17、8亩未完全成熟的玉米。之后用任某某与任某2的农柴车把一车半玉米拉到旧庙卸车，并给任某某和任某2各500.00元的出车费用。 2015年10月2日，任某1组织三十余村民到韩某1承包地，抢收韩某1剩余40多亩地玉米，所得玉米被任某1私自倒卖，倒卖所得收益被任某1处理。 经通辽万诚资产评估事务所评估，韩某1所承包的涉案50亩林间地上2015年种植玉米的平均亩产量为：406.5公斤；库伦旗价格认证中心鉴定，坤都岭村西城子小组村民聚众哄抢的玉米市场收购价格为每公斤1.80元；经内蒙古衡正通价评估有限责任公司价格评估，韩某12015年在涉案地块耕种玉米的面积为40亩。综上，哄抢玉米价值为29268.00元。 案发后，任某1的妻子汤某先期赔偿被害人韩某120000.00元。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。有经庭审质证、确认的户籍信息，报案材料，查获经过，韩某1林地承包合同书，现金收入凭单，林木采伐许可证，证明材料，库伦旗人民法院判决书，库伦旗价格认证中心价格认定结论书，关于韩某1被侵权收割玉米损失的价格评估报告书，《资产评估报告书》，收据，寄押证明，证人任某1、仲某、任某2、任某3、任某4、韩某2、任某5、李某1、李某2、赵某、任某6、任某7、任某8、任某9、李某3、张某1、张某2、任某10、任某11、商某、任某12的证言，被害人韩某1的陈述等证据证实，足以认定。 公诉机关出示的内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出的《关于韩某1被侵权收割玉米损失的价格评估报告书》系被害人韩某1自己委托，且对方当事人有异议，本院对其关于亩产量及玉米市场收购价格方面的结论不予采信。经本院委托通辽万诚资产评估事务所作出的《资产评估报告书》，客观、真实，程序合法，作为定案依据使用。 本院认为，被告人任某某积极参加他人组织、策划、指挥的哄抢行为，哄抢数额较大，其行为已构成聚众哄抢罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于本案哄抢数额方面，本院依据经本院委托通辽万诚资产评估事务所作出的《资产评估报告书》的平均亩产量、库伦旗价格认证中心作出的被哄抢的玉米市场收购价格以及内蒙古衡正通价评估有限责任公司作出的涉案地块耕种玉米的亩数计算，哄抢玉米价值为29268.00元。被告人任某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人任某某依法从轻处罚。被告人任某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任某某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年8月18日止，已扣除先行羁押的14日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘贵国 审判员  跟 胡 审判员  乌日汗 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十八条聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢3号之六被执行人张复军，宜昌市西陵区。本院于2019年11月22日以(2019)鄂0592执303号执行裁定对张复军买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张复军买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张复军在中国工商银行18×××20账户内存款人民币10549.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月九日书记员 向秋禹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执856号 申请执行人韩申，男，汉族，1974年生，现住七台河市。 被执行人：七台河市东辉煤矿，住所地茄子河区。 负责人：张东风，男，该矿矿长。 第三人：亿达信煤焦化能源有限公司 法定代表人：刘贵，男，该公司总经理。 申请执行人韩申与被执行人七台河市东辉煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行依据七劳人仲字（2019）第1063号仲裁裁决书，执行标的44694.20元。执行过程中，第三人亿达信煤焦化能源有限公司将本案案款交付申请执行人韩申，申请执行人韩申将收条复印件交付法院后申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执856号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年一月二十日 书记员  靳雪松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6972号申请执行人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。法定代表人：和伟，该行行长。被执行人：宁夏智晟生活商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街立达市场1A-30号。法定代表人：杨军，该公司总经理。被执行人：杨军，男，1981年8月21日出生，汉族，宁夏智晟生活商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨丽娟，女，1980年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人宁夏智晟生活商贸有限公司、杨军、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2019年12月13日轮候查封被执行人杨军名下位于灵武市灵州商城南厅二层房产（产权证号：灵武市房权证市区字第XXX号）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押且已被另案启动拍卖程序。本院查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已另案查封，申请执行人不申请本案采取强制执行措施。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费21993元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年一月十九日（法官助理 冯双德书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更115号罪犯曾强，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南部县人民法院于2017年2月20日作出(2016)川1321刑初第263号刑事判决，以被告人曾强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月8日起至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保51号申请人：李永军，男，汉族，1968年3月10日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人李永军与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李永军撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保99号 申请人杨小英，女，汉族，住平昌县。 被申请人何玉平，男，汉族，住平昌县。 申请人杨小英因与被申请人何玉平民间借贷纠纷一案，申请人杨小英向本院提出财产保全申请，要求将被申请人何玉平开立的银行帐户内的存款冻结31000元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人杨小英的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何玉平在各商业银行实名帐户内的存款31000元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈鸿亮
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初7号 被告人林进富，男，1973年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市郫都区。2011年6月因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月十天；2012年因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月因吸毒成瘾被强制戒毒2年；2018年8月24日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月；2019年4月12日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年6月27日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年1月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：张桂 起诉书文号：成华检一部刑诉（2019）8号 指控事实：2018年1月30日20时许，被告人林进富因无钱用，在成都市成华区某店铺内，佯装购新手机，将被害人吴某交给其用于试机的一部全新蓝色华为麦芒6手机(经鉴定，价值人民币1899元)盗走，后变卖并将赃款耗用。2019年6月15日，被告人林进富在成都市看守所被民警挡获。被告人林进富到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失1800元，被害人谅解了被告人林进富。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役三个月至六个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害人吴某某发现被盗后于2018年1月30日22时许向公安机关报案。公安民警经侦查于2019年5月锁定被告人林进富，并发现其正在成都市看守所服刑，将于2019年6月15日刑满释放。公安民警于林进富刑满释放当日将其挡获。还查明，被告人林进富2019年4月12日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年1月16日起至2019年6月15日止，所判罚金三千元未缴纳）。 判决理由：被告人林进富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林进富在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人林进富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林进富自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人林进富已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。 判决结果： 被告人林进富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初284号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的5个月，先行羁押的13日，被告人的刑期即自2020年1月3日起至2020年2月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月八日 书记员  陈玉兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更19号罪犯李刚，男，1975年1月18日出生，汉族，高中文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。现在浙江省第一监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年1月3日作出（2013）东一法刑初字第2134号刑事判决，以被告人李刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）东中法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日法官助理庄向东书记员刘菁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银凤娟，女，1979年9月7日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩瀚，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。住所：吉林省长春市双阳区嵩山路。 法定代表人：姚向前，该行行长。 委托诉讼代理人：刘菲，该行职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行职员。 一审第三人：广州银联网络支付有限公司。住所：广东省广州市高新技术产业开发区工业园建中路61号。 法定代表人：罗元昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。 一审第三人：于雪银，女，1978年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人银凤娟因与被申请人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称建行双阳支行）及原审第三人广州银联网络支付有限公司（以下简称广州银联公司）、原审第三人于雪银储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银凤娟申请再审称，请求撤销原审判决，对本案予以再审。具体理由如下：1.原审认定事实不清，适用法律错误。银凤娟2014年9月19日和2014年10月23日签订的《出借咨询与管理服务协议》《投资流程说明书》《授权委托书》《理财方案推荐协议书及风险揭示函》合同期仅为一年，合同到期后于雪银于2015年9月21日和2015年10月23日伪造了上述材料再次购买理财产品。银凤娟与于雪银在微信聊天中没有提到过“王某过生日时”，“撤出来”指的是“3M”，并非本案的理财产品，不应根据上述聊天记录就视为银凤娟对雪银伪造的签名进行了授权。广州银联公司基于伪造的合同扣划银凤娟建行账户内存款具有重大过失，建行双阳支行在扣划过程中未尽到善意管理人的注意义务，应赔偿银凤娟26万元及利息。原审判决引用未生效的吉林省长春市南关区2016吉0102民初2421号民事判决认定的事实违反法律规定。银凤娟未委托授权任何人对自己的建行账户账款进行代扣，两份授权委托书均为于雪银伪造。原审判决以银凤娟作为非法吸收公众存款罪的被害人，反推银凤娟对于雪银伪造自己签字授权的行为认可是违反逻辑的。银凤娟关注钱钱金融信息服务（北京）有限公司（以下简称钱钱金融公司）非法吸收公众存款案是因为自己的资金在客观上被建行双阳支行、于雪银违法转到钱钱金融公司的账户上，希望钱钱金融公司能够退赔，不代表银凤娟对划转钱款的认可。原审判决错误理解和适用《关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的规定》，银凤娟与建行双阳支行之间是储蓄合同关系，与广州银联公司是侵权关系。2.建行双阳支行允许于雪银用伪造的授权进行转账操作，违反储蓄合同义务，未能尽到安全保障义务，造成了银凤娟的财产损失。广州银联公司以于雪银伪造的授权扣划银凤娟账户资金，存在严重过错，构成对银凤娟的侵权，造成银凤娟财产损失。因此，请求对本案提起再审，维护银凤娟的合法权益。 本院经审查认为，银凤娟于2014年9月19日和2014年10月23日通过于雪银在钱钱金融公司分别购买了各10万元的理财产品，期限为一年，上述理财产品的资金均是由银凤娟授权钱钱金融公司委托广州银联公司在银凤娟建设银行账户划扣。2015年9月21日及2015年10月23日，银凤娟（非本人签名）与钱钱金融公司签订两份《出借咨询与管理服务协议》，购买“财富宝365T”理财产品。广州银联公司以“定义钱钱金融其他费用普通代扣”的名义在前述银凤娟建行账户中划扣共计26万元至钱钱金融公司账户。 银凤娟主张其从未授权或者追认于雪银帮忙购买钱钱金融公司的理财产品。从本案证据看，于雪银在吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2421号案件中提供了证人索某、王某的证言，结合本案中银凤娟与于雪银的微信聊天记录、《公证书》、《立案告知书》及北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1197刑事判决等证据，能够认定银凤娟口头委托于雪银帮忙办理购买钱钱金融公司理财产品的事实。同时，根据原审时银凤娟的陈述，其在本案诉争钱款划走三、四日后即知道钱款被划走的事实，但银凤娟未提供证据证明其在知晓钱款被划走后向公安机关报案或向于雪银、广州银联公司主张权利，直至钱钱金融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案后，银凤娟才向于2016年7月4日吉林省长春市南关区人民法院起诉于雪银及广州银联公司，该事实与银凤娟认为其从未授权或者追认于雪银帮忙购买钱钱金融公司的理财产品的主张明显矛盾。银凤娟未对此作出合理解释并提供相关证据，因此，虽然2015年9月21日和2015年10月23日两份《出借咨询与管理服务协议》中并非银凤娟本人签字，但购买理财产品的行为是银凤娟真实意思表示。广州银联公司根据银凤娟购买钱钱金融公司理财产品的意思表示及钱钱金融公司的扣款指令扣划银凤娟建行账户内款项并无不当。 银凤娟在原审中明确其要求建行双阳支行承担违约损害赔偿责任的依据系因为建行双阳支行对转账操作未尽到善良管理人的注意义务及审核转款人身份的谨慎义务。银凤娟曾在钱钱金融公司购买理财产品时在POS机上对钱钱金融公司进行过签约授权，输入了相应的银行卡密码，致使广州银联公司与该银行卡相关银行建立的接口进行了密码验证且成功扣款，故在银凤娟2015年再次购买钱钱金融公司理财产品时，建行双阳支行依据该授权行为，在银凤娟的钱款划转过程中未违反双方储蓄存款合同的约定亦不存在过错，因此，原审判决未支持银凤娟的诉讼请求并无不当。 综上，银凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银凤娟的再审申请。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 潘明琳 书 记 员 赵志慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更401号罪犯安卓，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）许少刑初字第2号刑事判决，以被告人安卓犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，被告人安卓不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）豫法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2018年3月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯安卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯安卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安卓减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5526号原告：朱杰，男，1960年9月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈建民，男，1966年8月5日出生，住宿迁市宿城区。原告朱杰诉被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告陈建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付270000元；2、按中国银行同期贷款利率从2016年3月7日起至本息还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经别人介绍相识，因被告需周转资金，于2016年1月28日立下字据，由原告替被告做贷款两笔（其中民丰银行80000元，邮政储蓄40000元）合计120000元，被告向原告出具借条一张，载明“今请朱杰替我陈建民做贷款壹拾贰万元正（其中民丰捌万，邮政肆万）”。后被告于2016年3月7日立据向原告借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到朱杰现金壹拾伍万元正。”被告在借款人处签名。两次借款合计270000元，后原告向被告催要借款未果，特提起诉讼。被告陈建民未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年1月28日被告陈建民向原告朱杰立下字据一份，载明“今请朱杰替我陈建民做贷款壹拾贰万元正（其中民丰捌万，邮政肆万）。”2016年3月7日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到朱杰现金壹拾伍万元正。”被告在借款人处签名。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。另查明，原告朱杰于2016年7月20日向江苏民丰农村商业银行贷款80000元，并于2017年6月24日归还本息。以上事实有原告提供的借条、民丰银行借款借据、收贷收息凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈建民向原告朱杰借款并出具借条，原被告之间系借贷关系，本院予以确认。关于借款本金，第二份借条载明的金额150000元，本院依法认定为借款本金，第一份字据中仅载明“今请朱杰替我陈建民做贷款壹拾贰万元正（其中民丰捌万，邮政肆万）。”原告未能提供证据证明其在邮政储蓄银行贷款40000元，其虽然提供证据证明其在2016年7月20日向江苏民丰农村商业银行贷款80000元，但未能提供证据证明其将该款项交付给被告，经本院释明后，原告仍未能对该份字据中载明的120000元款项交付情况提供证据，亦未能作出合理说明，故本院对原告的相应主张不予支持。关于利息，因借条中未约定利息及借款期限，原告主张的按中国银行同期贷款利率从2016年3月7日起计算利息无事实和法律依据，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杰借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年7月2日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告朱杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5350元、公告费520元，合计5870元，由原告朱杰负担2050元，被告陈建民负担3820元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇二〇年一月九日书 记 员  魏 盟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更117号罪犯田小轩，男，1996年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月27日作出(2017)浙0702刑初第52号刑事判决，以被告人田小轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯田小轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田小轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田小轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田小轩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更65号罪犯吴常远，男，1981年11月7日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月29日作出(2013)台温刑初字第1749号刑事判决，以被告人吴常远犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴常远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴常远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴常远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴常远减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执295号申请人：强文，男，汉族，生于1991年4月5日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：蔡世春，男，汉族，生于1992年4月19日，住所地位于甘肃省兰州市七里河区。被执行人：李琰，男，汉族，生于1992年2月5日，住所地位于甘肃省兰州市七里河区。强文与被执行人蔡世春、李琰借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3200号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡世春,李琰的银行存款23055.00元（含执行费242元）。二、扣留、提取被执行人蔡世春,李琰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡世春,李琰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月二十日书记员  何 强
?山西省阳高县人民法院   支付令   （2020）晋0221民督11号   申请人：阳某。住所地：阳高县新华南街109号。   法定代表人：王某，职务：理事长。   被申请人：关某，男，1977年12月25日生，汉族，个体户，住阳高县。   申请人于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人关某于2008年7月6日向申请人阳某贷款50000元，贷款到期日为2011年7月5日。贷款到期后申请人多次催要，但被申请人拒绝归还。要求被申请人关某给付申请人贷款本金50000元，利息56767.2元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人关某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳某贷款本金50000元，利息56767.2元。   申请费812元，由被申请人关某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二○二○年一月二日   书记员 解聪颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—17号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保52号申请人：陈商，男，汉族，1971年6月1日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人陈商与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈商撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执165号申请人：雒焕伟，男，汉族，生于1966年3月2日，住所地位于甘肃省靖远县。被执行人：李刚，男，汉族，生于1987年10月26日，住所地位于甘肃省武威市凉州区。雒焕伟与被执行人李刚合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1027号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李刚的银行存款10710元（含执行费60元）。二、扣留、提取被执行人李刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月十五日书记员  何 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初60号 原告：任何，男，1963年7月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：孟强，男，1991年11月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告任何诉被告孟强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告任何到庭参加诉讼，被告孟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任何向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告承包费2200元，二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告孟强于2017年5月31日从原告处承包旱田16亩，双方约定被告耕种一年，承包费2200元，口头约定于2017年12月30日前还清，由被告出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金2200元。 被告孟强未提出答辩意见。 经审理查明，被告孟强于2017年5月31日在原告任何处承包旱田16亩田欠承包费2200元，由被告本人签名出具借据一枚，此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告给付承包土地欠款2200元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告任何诉被告孟强农村土地承包合同纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的承包土地行为真实合法，受法律保护。被告未按约定支付承包费，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，一百一七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孟强自本判决生效十日内给付原告任何土地承包款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告孟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年一月八日 书记员 孙佳丽 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更514号罪犯戚卫峰，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙0782刑初737号刑事判决，以被告人戚卫峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙07刑终663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯戚卫峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戚卫峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚卫峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戚卫峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更147号罪犯何文华，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省嘉鱼县人，住湖北省咸宁市嘉鱼县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年2月21日作出(2014)温瓯刑初字第209号刑事判决，以被告人何文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何文华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初798号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈景春（绰号“阿胖”），男，2010年2月3日，曾因嫖娼被原无锡市公安局北塘分局行政拘留五日；2012年9月13日，曾因犯诈骗罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月25日刑满释放。2019年10月13日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人陈景春犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人陈景春到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：陆某某因犯组织卖淫罪，于2018年10月被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年，后陆某某亲属蒋某甲为帮助陆某某办理保外就医事宜，请求妹妹蒋某乙帮忙，蒋某乙遂委托被告人陈景春帮忙办理陆某某的保外就医事宜。2018年11月至2019年3月间，被告人陈景春虚构可帮助路某某办理保外就医等事实，以需要钱款打点关系等为由，先后4次，骗取被害人蒋某乙人民币64000元。2019年10月13日，被告人陈景春在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈景春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈景春归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈景春在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人蒋某乙的陈述笔录，证人蒋某甲的证言笔录和辨认笔录，微信转账记录、微信聊天记录、短信记录、门诊病历，公安机关出具的刑事案件侦破经过、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收监执行决定书，被告人陈景春的身份资料等证据予以证实，被告人陈景春当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈景春诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈景春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈景春有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈景春在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈景春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈景春退赔被害人蒋某乙人民币64000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年一月十六日书 记 员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11069号 原告：祝绪殊，女，1981年出生，满族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告：王忠军，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告祝绪殊与被告王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告祝绪殊于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝绪殊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝绪殊撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告祝绪殊负担。 审判员  王艳红 二〇二〇年一月三日 书记员  张 哲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初40号 被告人肖鹏，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年8月13日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 被告人杨红，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年8月13日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 被告人杨顺，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年8月13日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕23号 指控事实：2019年7月5日晚20时许，成都市成华区某KTV因有人打架而报警，成都市公安局成华区分局指派公安民警李某某带领辅警田某某、陈某前往该KTV处理警务。在处置过程中，被告人肖鹏、杨红、杨顺酒后在现场辱骂公安民警，并暴力阻碍公安民警执行警务，其间将公安民警李某某的右手掰伤，头部击打为软组织伤。后公安民警及时通知增援，三名被告人被赶到现场的公安民警挡获。三名被告人在审查起诉阶段认罪认罚。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：建议对被告人肖鹏、杨红、杨顺在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，均可适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人肖鹏、杨红、杨顺以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，并从重处罚。本案系共同犯罪，三名被告人积极参加，作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人肖鹏、杨红、杨顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人肖鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人杨红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人杨顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终23号上诉人（原审原告）：张辉，男，1979年5月29日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人张辉因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告张辉从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为张辉，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告张辉与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第49号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门也按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。另外，本案中原告张辉也未提供证据证明其与另一被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，原告张辉以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，原告张辉起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告张辉的起诉。张辉不服，向本院提起上诉。上诉人张辉上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司的被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，2001年上诉人张辉从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作。上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  马海莹
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执40号 关于王会军申请执行贺兆兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3432号申请执行人：靳建伟，男，1966年1月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：内蒙古聚能实业有限公司，统一社会信用代码911506026834282592，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：屈榆平。本院作出的（2018）苏1302民初3163号民事判决书已发生法律效力。申请人靳建伟于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古聚能实业有限公司立即偿还本金308220元及其相应利息。本院在执行靳建伟与内蒙古聚能实业有限公司民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人内蒙古聚能实业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人内蒙古聚能实业有限公司未实际履行。2.本院于2019年7月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人内蒙古聚能实业有限公司名下财产信息，被执行人内蒙古聚能实业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有无机动车登记信息，已查封被执行人内蒙古聚能实业有限公司全资子公司鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司所有的位于鄂尔多斯市××花园××室、××室、××室房产，涉案房产均提出执行异议，暂不宜处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人内蒙古聚能实业有限公司，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人内蒙古聚能实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人内蒙古聚能实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金308220元及其相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人内蒙古聚能实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月八日书记员 马 勋
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初73号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邹云端，男，1971年6月8日出生，住重庆市江津区。2015年5月27日因犯故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月29日经重庆市江津区人民检察院批准，次日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人邹云端犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人邹云端到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日下午，被告人邹云端酒后与被害人雷某一起打“跑得快”，期间，被告人邹云端因摸牌与雷某发生纠纷，遂用木凳将雷某面部砸伤后逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某鼻骨粉碎性骨折、左侧额骨骨折、左侧眼眶外上壁骨折等，属轻伤一级。2019年9月19日，被告人邹云端主动前往公安机关投案自首，自愿认罪认罚，已对被害人作民事赔偿并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.作案工具木凳照片;2.户籍信息、前科材料、出入院记录、医院检查记录、门诊诊断证明、收条、谅解书、协议书等书证;3.证人龚某、毕某、汪某的证言；4.被害人雷某的陈述；5.被告人邹云端的供述和辩解；6.人体损伤程度鉴定书;7.辨认笔录、现场勘验笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人邹云端故意非法伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹云端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹云端犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，已对被害人作民事赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邹云端有期徒刑十一个月。被告人邹云端对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人邹云端故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹云端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹云端犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人邹云端的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹云端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小川二〇二〇年一月十七日法官助理 李春丽书 记 员 邹 梦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初97号原告：方党生，男，1972年5月21日出生，汉族，住罗田县。被告：徐静，女，1974年4月25日出生，汉族，住罗田县。被告：田贞子，女，2000年8月17日出生，汉族，住址同上。被告：田扬球，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告方党生与被告徐静、田贞子、田扬球合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告方党生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方党生撤回起诉处理。审判员  方振山二〇二〇年一月十七日书记员  何 晴
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初72号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某，男，2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月16日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，在无锡市新吴区锡义路行驶至梅西路路口时，被交警查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为142mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年一月十九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初532号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，女，该公司员工。 被告：张振桥，男，1967年8月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告张振桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年一月八日 代书记员 柴 璟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初123号原告：徐恒春，男，1969年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：徐秀丽，女，1967年12月26日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：徐文善，男，1954年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王其敏，女，1954年1月10日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒春与被告徐秀丽、徐文善、王其敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年一月七日书记员  吕萌珺
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4137号原告：杨文斌，男，1971年2月17日出生，汉族，住宿松县。被告：肖海军，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍所在地：宿松县，现住宿松县。原告杨文斌与被告肖海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加了诉讼，被告肖海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款22376元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事惠达卫浴零售业。2016年11月3日和2017年1月20日,被告和其兄代被告在原告处赊购卫浴用品。经结算,被告共计欠原告货款24376元,已付2000元,下欠22376元经原告多次催讨,被告拒不还款。故原告涉诉,请判如所请。肖海军未作答辩，亦未提交证据。原告向本院提交了以下证据：1、销货清单2张（被告在销货单上签了英文名称nauy），证明2016年11月3日卖了坐便器2台，不锈钢水槽1套，厨房水龙头1套，淋浴器1套，三联恒温淋浴1套，浴室柜2套，面盆龙头2只，淋浴隔断2套，合计是22000元给被告，第2页清单是2017年1月20日卖了三角阀2只，洗衣机龙头1只，拖布池龙头1只，浴巾架2只，双层置物架2只，马桶刷2只，组合单纸架2只，拖布池1只，拖布池下水1只，单杆2只，合计2376元卖给被告；2、支付宝聊天记录5张，被告2016年11月3日通过支付宝支付了货款2000元，2017年1月5日加了被告的微信，微信号名为xhj070920；3、微信聊天记录16张，证明被告尚有货款22376元未支付，被告未到庭质证，本院经审查认为上述证据符合证据的三性要求本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日和2017年1月20日,被告和其兄代被告在原告处赊购坐便器、不锈钢水槽等卫浴用品，货款总计24376元，被告2016年11月3日通过支付宝支付了货款2000元。后被告一直未归还欠款，原告多次通过微信向被告催讨未果遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨文斌与肖海军之间的买卖合同合法有效，肖海军在杨文斌催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付货款及逾期利息的法律责任，故杨文斌诉请肖海军支付货款22376元及自起诉之日即2019年10月12日起按年利率6%支付利息至本息两清之日止，本院依法予以支持。肖海军不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海军于本判决生效之日起五日内支付原告杨文斌货款22376元及以22376元为基数自起诉之日即2019年10月12日起按年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费300元合计560元由被告肖海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  袁勇奇审 判 员  黄长春人民陪审员  高用九二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85383号原告：中物联物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路与利民道交口尚景园公建1二层部分。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：宋敏杰，女，1972年2月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告中物联物业集团有限公司天津分公司与被告宋敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫琴、于静、被告宋敏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年9月9日的物业服务费2672元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天津开发区黄海路98号园区1A-3-101房屋所有权人。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定原告对第四杰座进行物业管理，物业服务合同期限为两年，物业服务费为每平米每月2.50元。合同签订后，原告自2018年1月1日起履行了物业管理的相关义务直至2018年9月9日。但被告作为第四杰座业主，拖欠原告前述期间的物业管理服务费。经原告催收，被告仍拒不支付，故原告呈诉来院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先对于原告所谓的物业服务被告不清楚，被告认为原告的资质是借的中物联的资质。被告在之前收到相关应诉通知书及传票，内容就是2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，这个案件乾嘉物业是原告，被告认为都存在欺诈，来一个物业公司就找被告要物业费。不明主体的物业公司入住后未经业主签字同意动用大修基金，没有公示，卫生极差。该物业公司所陈述的2017年3月1日与原告所在的小区业主大会签订了非住宅物业服务合同，被告对该合同不认可。首先二期的业主大会成立本身就非法，被告是一期，二期的业主无权代表一期的业主行使任何的权利。本院经审理认定事实如下：中物联物业集团有限公司具有物业管理二级资质。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将坐落于天津经济技术开发区的第四杰座委托原告进行物业管理服务，物业服务合同期限为两年，自2017年4月15日起至2019年4月14日终止。合同同时对物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定。关于物业服务费，约定按建筑面积，一区Ａ、Ｂ座每月每平方米2.50元，一区Ｃ、Ｄ座及二区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ座每月每平方米4元，业主于年底预交下一年度或季度末预交下一季度，或当月5日前交纳。该合同列明，涉案小区智能化系统、楼宇自动化系统（通讯系统等）均处于瘫痪状态，待协调解决；小区停车场管理系统现由另一家物业公司管理，同一区域两家物业公司管理属于违规，单手会统一管理。2018年8月23日，天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局对该物业服务合同予以备案。上述合同签订后，原告于2018年1月1日起实际履行，向小区提供物业服务，直至2019年9月9日。结合同时期同小区其他案件，可以认定原告服务期间小区存在存在外来人员可以随意从地下车库直达业主楼内的安全隐患。另查，被告为开发区黄海路98号一区A座3门101室房屋的权利人，该房屋建筑面积128.79平方米，2018年1月1日至9月9日期间应交纳物业管理服务费2672元。被告曾向原告邮寄了物业费收缴通知单，催收前述期间的物业服务费。庭审中，原告提供生效民事判决书一份，证明天津经济技术开发区一区Ａ座属于开发区第四杰座二期范围。本院认为，原告具有物业管理服务的经营范围，其与业主大会签订的物业服务合同，内容不违反相关法律规定，应认定有效，且对全体业主具有约束力。基于物业服务合同关系，原告向小区提供物业服务期间，被告作为第四杰座二期的业主，应向原告交纳物业管理服务费。鉴于原告在向小区服务期间小区存在诸多未解决的遗留问题，客观上减少了原告向业主提供物业服务的内容，同时考虑同时期存在的物业服务瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费的10%。被告应向原告交纳涉案房屋2018年1月1日至2018年9月9日的物业管理服务费2405元（128.79平方米*8.3月*2.50元/平方米/月*0.90），原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋敏杰自本判决生效之日起十日内给付原告中物联物业集团有限公司天津分公司物业服务费2405元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担2.50元，被告负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月十四日书记员  张宗芳