江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5299号原告：张琪，女，1994年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：朱亚运，男，1990年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张琪与被告朱亚运民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因被告朱亚运下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托诉讼代理人顾广银到庭参加诉讼，被告朱亚运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：判决被告朱亚运偿还原告借款450000元，并按照年利率6%支付自2018年10月19日起至完全付清之日止期间利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告取得原告信任后，以资金周转为由，从2016年至2018年陆续向原告借款。2018年10月18日，经原、被告结算，被告累计欠原告借款450000元。被告重新向原告出具借条一张，以前出具的借条全部作废。后原告多次向被告催要，被告至今未能还款，故原告起诉至法院。被告朱亚运未答辩，亦未提供证据。原告张琪围绕诉讼主张提交了2018年10月18日被告向原告出具的借款450000元的借条原件一份、原告向被告的微信转账记录13份以及原告向被告的支付宝转账记录27份。审理中，原告张琪就原、被告之间的借款经过陈述如下：原告在江都吴娟彩妆造型从事新娘跟妆工作，被告与原告的父亲张友军关系较好，双方由此相识；被告以房屋装修以及开店需要资金周转为由向原告借款，与被告之间的借贷往来均是转账，没有现金交易；原告陆续向被告转账合计478100元，被告向原告还款28100元，由此，被告就所欠原告的借款450000元向原告出具了案涉借条，该借条是在龙川广场附近原告的轿车中出具。同时，原告张琪向本院承诺保证所提交的证据以及当庭陈述客观真实。被告朱亚运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。本院经审查后认定事实如下：原、被告相识后，被告朱亚运以资金周转为由，多次向原告借款。原告张琪（微信昵称我们吴娟彩妆琪琪，微信号×××）向被告朱亚运（微信昵称l，微信号×××）通过微信转账方式陆续于2017年4月2日向被告转账10000元、于2017年4月3日向被告转账6000元、于2017年5月30日向被告转账5500元、于2017年6月28日向被告转账13500元、于2017年9月5日向被告转账6800元、于2017年9月6日向被告转账7500元、于2017年10月3日17时07分向被告转账7000元、于2017年10月3日21时17分向被告转账8000元、于2017年10月27日向被告转账10000元、于2017年11月5日向被告转账7000元、于2017年12月6日向被告转账7800元，于2018年5月23日20时45分向被告转账10000元、于2018年5月23日20时54分向被告转账10000元。以上原告向被告微信转账合计109100元。原告张琪（支付宝账号18×××86）向被告朱亚运（支付宝账号15×××66）通过支付宝转账方式陆续于2016年9月27日向被告转账20000元、于2016年10月18日向被告转账10000元、于2016年10月18日17时24分向被告转账10000元、于2016年10月18日17时25分享被告转账10000元、于2017年1月9日向被告转账20000元、于2017年3月11日向被告转账13000元、于2017年3月17日向被告转账10000元、于2017年5月10日向被告转账10000元、于2017年7月9日向被告转账11000元、于2017年7月11日向被告转账10000元、于2017年7月18日向被告转账10000元、于2017年7月21日向被告转账10000元、于2017年7月23日向被告转账10000元、于2017年8月21日向被告转账27000元、于2017年8月25日向被告转账16000元、于2017年8月30日向被告转账20000元、于2017年9月15日向被告转账6000元、于2017年10月9日向被告转账6000元、于2017年10月11日15时35分向被告转账50000元、于2017年10月11日15时38分向被告转账20000元、于2017年10月23日向被告转账10000元、于2017年10月27日向被告转账10000元、于2017年11月12日向被告转账10000元、于2017年11月21日06时16分向被告转账16000元、于2017年11月21日19时57分向被告转账8000元、于2017年12月4日向被告转账9000元、于2018年2月8日向被告转账7000元、于2018年3月19日转账10000元。以上原告通过支付宝向被告转账合计369000元。以上原告通过微信和支付宝向被告转账共计478100元。审理中，原告自认被告仅偿还28100元。2018年10月18日，被告朱亚运向原告出具借款450000元的借条一张，该借条载明“借款人朱亚运于2018年10月向出借人张琪借款人民币肆拾伍万元正，借款期限按期归还，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱亚运.手机号码152××××1066”。现原、被告因偿还该款事项争执成讼。审理中，因被告朱亚运下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告朱亚运公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告朱亚运应诉。被告朱亚运在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，合法的民间借贷法律关系法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告张琪提供的被告朱亚运于2018年10月18日出具的借款450000元的借条原件以及微信转账记录以及支付宝转账记录，结合原告庭审陈述的借款经过内容，可以认定被告于2018年10月18日欠原告借款450000元的事实。现被告至今未能偿还原告该笔借款，应当负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，根据《民间借贷司法解释》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。本案中，原、被告之间在借条中没有约定借款利率、借款期限以及还款期限等事项，加之原告未提供证据证明原、被告之间约定从2018年10月18日开始被告陆续还款的事实，亦未提供证据证明曾向被告催要借款且被告不还的事实，故现原告主张借款利息，无事实和法律依据，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱亚运于本判决生效之日起三十日内偿还原告张琪借款450000元；二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告朱亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  殷 俊人民陪审员  童良凤二〇二〇年一月三日书 记 员  潘 洁