wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初167号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔翠兰，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔翠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告崔翠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,944.93元(截止至2019年12月3日的欠款本金41,413.10元、利息72,766.85元、滞纳金及违约金3,278.98元、其他费用3,486元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告崔翠兰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,413.10元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告崔翠兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔翠兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金41,413.10元；二、被告崔翠兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,413.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.33元，减半收取计417.67元，由被告崔翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55836号原告：卢立保，男，1971年5月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：熊伟，上海市信本律师事务所律师。被告：董福科，男，1976年11月7日生，汉族，住浙江省舟山市。原告卢立保与被告董福科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢立保的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。被告董福科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立保向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)150,000元；2、被告以150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：被告向原告借款后逾期未还。被告董福科未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：1、原告提供的微信记录显示：2017年8月18日，原告向案外人唐传福转款并告知被告“我已按约定汇至指定账户”，被告表示会通知唐传福；2017年8月28日，被告在微信聊天中立据向原告借款10万元，承诺7天之内归还；原告曾表示“十几万的小钱，扯大了”，被告回复“知道的”。2、原告提供的银行流水及转某记录显示：2017年8月18日，原告向唐传福转某5万元；2017年8月28日，原告向被告转某10万元。3、审理中，原告表示其向唐传福转款亦系被告借款，被告对于借款15万元在微信聊天记录中未提出过异议，原告委托律师于2018年11月26日向被告发出律师函要求其归还15万元，被告亦未提出异议。本院认为，被告向原告借款10万元有微信聊天记录中的借据及转某记录为证，可予确认。原告向案外人转某的5万元，现无证据证明原、被告在转某之前有借款的合意，转某后仅有律师函中单方明确借款总额为15万元，但被告并未承认，故根据现有证据无法确认原、被告对于该笔转某形成借贷关系，对于原告要求作为借款归还的诉讼请求不予支持。原告主张逾期利息有法律依据，计算标准未超出法定限额，可予支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董福科于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢立保借款100,000元；二、被告董福科于本判决生效之日起十五日内以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告卢立保上述借款自2017年9月5日起至2019年8月19日止的利息及逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付原告卢立保上述借款自2019年8月20日起至还清之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告负担1,100元，被告董福科负担2,200元；公告费560元由被告董福科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 啸人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇二〇年一月十日书 记 员 李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保9号申请人：甘肃亨通典当有限公司。法定代表人:马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1983年6月16日出生，汉族住武威市凉州区西营镇五沟湾村六组42号。该公司经理。被申请人：杨某1，男，汉族，住武威市凉州区。被申请人：杨某2，男，汉族，住武威市凉州区。被申请人：杨某3，男，汉族，住武威市凉州区。申请人甘肃亨通典当有限公司于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某1、杨某2、杨某3的银行存款及名下财产在65万范围内予以保全，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司ALAZWJCZ0120Q000002Z号诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨某1、杨某2、杨某3的银行存款及名下财产在65万元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费3770元，由申请人甘肃亨通典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇二〇年一月八日书记员  蔡 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1866号申请人：缪峰，男，1980年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：董斌，男，1959年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：缪金宝，女，1962年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：董丹华，女，1982年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人缪峰与被申请人董斌、缪金宝、董丹华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董斌、缪金宝、董丹华名下坐落于上海市奉贤区港佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(动迁安置房)，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董斌、缪金宝、董丹华所有的坐落于上海市奉贤区港佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(动迁安置房)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二〇年一月十九日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执850号之五十二申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇锦绣花园3号楼。统一社会信用代码：91360781596508613J。法定代表人刘修生，系公司董事长。被执行人许天寿生，男，汉族，1963年1月17日生，江西省会昌县人，住会昌县，被执行人文春兰，女，1966年8月3日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被执行人会昌县富兴房地产开发有限公司，住所地：会昌县燕子窝工业园区，统一社会信用代码：91360733683470932J。法定代表人许天寿生。本院在执行瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与会昌县富兴房地产开发有限公司、许天寿生、文春兰民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日裁定拍卖、变卖被执行人会昌县富兴房地产开发有限公司位于会昌县文武坝镇十字街湘江花园的宗地，因该宗土地已被列入政府征收范围，被执行人同意从征地补偿款拿出560万元用于清偿债务，申请执行人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人会昌县富兴房地产开发有限公司在会昌县文武坝镇十字街湘江花园宗地的征地补偿款560万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡九平二〇二〇年一月二日书记员  钟 涛
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保180号关于申请人张景义与被申请人于翠侠财产保全一案，（2020）豫1624财保163号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张景义于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人于翠侠名下的银行存款进行了网上冻结，并对其名下财产进行了查封。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保163号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）豫1624财保163号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15641号原告：刘茂兰，女，1953年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：夏文彪，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省。第三人：上海紫清金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：夏文彪。原告刘茂兰诉被告夏文彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。诉讼过程中，经原告申请，本院追加第三人上海紫清金融信息服务有限公司参加诉讼。后因出现不宜继续适用简易程序情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘茂兰及其委托诉讼代理人耿艺宸到庭参加诉讼，被告夏文彪、第三人上海紫清金融信息服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘茂兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金20万元；2.被告支付原告利息，以上述款项为基数，自2018年3月13日起算至实际清偿之日止，按年利率24％计算。事实与理由：2018年3月10日，原告(甲方)与第三人(乙方)及案外人上海祥某典当有限公司(丙方)签订《资产管理咨询服务协议》，约定原告委托第三人代为遴选借款人，代为将资金出借给借款人及办理相关事项。资金总额200,000元，应收利率为年化13.5%。计息日为2018年3月13日，资金出借到期日为2019年3月13日。乙方应及时向借款人催讨借款人应偿付的本金及利息。乙方违反本合同项下义务给甲方造成损失的，应赔偿甲方所遭受的实际损失。上述《协议》正文第一页右下方另手写注明“原合(同)编号XXXXXXXXXXXXXX存款13万、利息16,900元，原本金加利息再扣款53,100元，共计20万元整”。嗣后，原告于2018年3月9日、3月10日分别向第三人指定账户转账50,000元、3,100元。借款到期后，第三人未按时还本付息，原告遂向第三人及其法定代表人即本案被告夏文彪催讨。夏文彪于2019年4月2日向原告出具《承诺书》，承诺原告的投资理财本金20万元及利息于2019年5月底全额支付，如果不能按时支付，转为夏文彪私人借款及利息加倍。2019年5月底第三人及被告均未能偿还任何借款本息，原告多次催讨未果，遂起诉。被告夏文彪未作答辩。第三人上海紫清金融信息服务有限公司未作陈述。鉴于被告及第三人均未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对，经审理，认定原告以上陈述属实。本院认为，被告向原告出具《承诺书》，系被告向原告作出的对自己设定义务，使原告取得债权的意思表示，属于单方允诺。民事活动应当遵循诚实信用的原则，在单方允诺没有违反法律规定的前提下，可以产生债之效力。本案中，结合审理查明的事实，原告主张向第三人支付了20万元，其中146,900元系之前双方合同项下原告的本金及利息，剩余51,300元系原告通过银行转账支付，并提供了相应证据予以佐证，本院予以认定。现第三人及被告未按约定向原告偿付本息，原告主张被告依照《承诺书》归还本金并支付利息，该主张合法有据，本院予以支持。原告与第三人的协议约定年利率为13.5%，而被告在承诺书中确认“如果不能按时支付，转为夏文彪私人借款及利息加倍”，故原告主张利息按年利率24%起算，合法有据，本院可予支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏文彪于本判决生效之日起十日内归还原告刘茂兰借款本金200,000元；二、被告夏文彪支付原告刘茂兰利息(以200,000元为本金，自2018年3月13日起按年利率24%支付至借款实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,200元、公告费600元，合计5,800元，均由被告夏文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  张超亮人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月十七日书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1688号原告：倪安福，男，1977年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇奉粮路295号。原告：周春英，女，1979年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇奉粮路107号。原告：谢美芳，女，1953年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇奉粮路61号。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号11幢223室。法定代表人：彭国敏。原告倪安福、周春英、谢美芳诉被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪安福、周春英、谢美芳撤回起诉处理。审判员 沈 磊二〇二〇年一月十六日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初323号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹庭锬，男，1990年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月11日的本金79647.04元、利息1609.63元、罚息342.9元、违约金2024.22元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额154000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4676.61元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。原告通过发函等形式进行了催收。截至2019年12月11日，被告尚欠本金79647.04元、利息1609.63元、罚息342.9元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庭锬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月11日的贷款本金79647.04元、利息1609.63元、罚息342.9元，并支付自2019年12月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告曹庭锬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2024.22元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹庭锬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告曹庭锬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15680号原告：张天翔，男，1990年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张建林，系原告父亲，1964年8月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：吴叶子，女，1982年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王寅萍，系湖北德来颂律师事务所律师．被告：林承华，男，1981年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：邓英夫、余名柱，系湖北尚卓律师事务所律师，原告张天翔与被告吴叶子、林承华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，因被告吴叶子未在居民身份证住址居住，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。在公告期间，被告吴叶子与本院取得联系。本院依法对本案适用普通程序，由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈建华、李凌燕组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张天翔的委托诉讼代理人张建林、被告吴叶子的委托诉讼代理人王寅萍、被告林承华的委托诉讼代理人邓英夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张天翔向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金252,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻俩向原告借款四次，借款本金共计252,000元。但是约定的还款时间到期后，被告并未按照约定还款。现双方协商不成。故诉至法院，诉请如前。被告吴叶子辩称，已向原告通过微信还款10,176元，通过建行卡向原告还款71,700元，这些欠条属于套路贷，有砍头息，吴叶子实际未收到252,000元，实际收款为224,000元，原告出借本金为224,000元。被告林承华辩称，原告提供的借条及转帐凭证，金额对不上，根据相关规定，应以实际发生的为准，应以224,000元为准。案涉借条均由吴叶子个人签字，原告未举证证明吴叶子借款用于夫妻共同生活。该借款未用于夫妻共同生活不应作为夫妻共同债务。最后一张借条系2018年10月11日出具，二被告已于2018年10月10日离婚，请求法院驳回原告对林承华的诉讼请求。经审理查明：吴叶子与林承华原系夫妻关系。2018年10月10日,吴叶子与林承华登记离婚并签订离婚协议书，协议约定：双方现在各自名下所有的一切银行账户存款，归各自所有，其他财产归男方所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2018年8月17日，吴叶子向张天翔出具借条及收条一张，主要内容：吴叶子于2018年8月17日向张天翔借款100,000元，借款期限12个月，此款于2019年8月17日还清；如未按时还款则借款人按借款本金20%支付违约金，若逾期超过1天则按借款本金的1%/天计算滞纳金。2018年9月23日，吴叶子向张天翔出具借条一张，主要内容：今吴叶子向张天翔借款60,000元，于2018年9月30日先还20,000元，2018年10月18日再还40,000元。2018年10月8日，吴叶子向张天翔出具借条一张，主要内容：今吴叶子向张天翔借款58,000元，于2018年11月7日还清。2018年10月11日，吴叶子向张天翔出具借条一张，主要内容：今吴叶子向张天翔借款34,000元，于2018年10月26日还清。2018年9月29日、10月6日、10月10日，吴叶子通过微信分别向张天翔还款4,088元、4,088元、2,000元，合计10,176元。2018年9月23日、9月26日、10月3日，吴叶子通过建设银行向张天翔还款5,000元、6,000元、18,000元、20,000元、22,700元，合计71,700元。庭审中，原告陈述：“转帐的金额确实是我出具的金额，当时经双方协商是直接把利息扣下来了，实际转帐金额为224,000元。”上述事实有原告提供的借条，被告吴叶子提供的微信转帐记录截图，被告林承华提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴叶子向原告出具借条，系确认了双方的债权债务关系。现原、被告三方对实际出借金额为224,000元无异议，借款本金应以实际出借金额为准。案涉借款发生后，被告吴叶子通过微信、银行转账向被告分别偿还10,176元、71,700元，原告对10,176元的还款予以认可，对71,700元的还款持有异议。原告主张该71,700元系其他借款的还款，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。故本案中，被告吴叶子应已向原告清偿81,876元，剩余借款本金为142,124元被告吴叶子应予以偿还。对原告主张本案借款为夫妻共同债务应由被告吴叶子、林承华共同偿还债务的诉讼请求，因本案债务系被告吴叶子以个人名义所借，在2个月内借款4次，相对于日常生活所需借贷而言，借款次数过于频繁且数额较大，不符合夫妻共同债务的认定条件，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴叶子于本判决生效之日起十日内原告张天翔偿还借款本金142,124元；二、驳回原告张天翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,080元，减半收取2,540元，公告费260元，由原告张天翔承担969元，被告吴叶子承担1,831元（此款原告张天翔已垫付，被告吴叶子连同上述款项一并向原告张天翔支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 征人民陪审员  陈建华人民陪审员  李凌燕二〇二〇年一月十九日法官助理徐桦书记员吴艳妮
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执10号 申请执行人：熊立武，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李谢恩，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人熊立武与被执行人李谢恩股权转让纠纷一案，本院经审理于2017年12月27日作出的（2017）皖18民初23号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李谢恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊立武于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人李谢恩的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人李谢恩银行存款4450万元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人李谢恩银行存款4450万元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月十三日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15778号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：王兴元，男，1952年9月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告王兴元居间合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼。被告王兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金人民60,000元。事实与理由：在原告居间撮合下，就被告出售位于上海宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室物业之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。依据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金60,000元，被告无理由拒付。为此，特向贵院提出上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018月3月11日，经原告居间介绍，被告与案外人就宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋达成了房屋购买意向，三方签订了房地产买卖居间协议，约定上述房屋转让的总价为300万元，买卖双方于签订本协议之日起六十日内签订正式的房地产买卖合同。第六条为居间报酬的约定，甲乙双方并于丙方居间成功同时分别按照总价的2%支付佣金。当日，王兴元与购买方签订了房屋买卖合同。还是同日，王兴元签署了佣金确认书，确认其应向原告支付佣金60,000元，支付时间为签订房地产买卖合同的当日。另查明，2018月12月12日，经核准登记案外人高学富取得系争房屋的房地产权证。本案审理过程中，尽管合同中约定上下家应该支付的佣金是各百分之二，实际交易过程中收取了购买方房价百分之一的佣金，该款已经实际给付。本院认为，原、被告及购买方之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及佣金确认书系双方的真实意思表示，未违法法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。其中对出售房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。依照《佣金确认书》约定，被告应于买卖合同生效之日向原告支付佣金60,000元。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应抗辩不能的法律后果。根据原告的举证及陈述，可证明被告已与购买方签订了示范文本的上海市房地产买卖合同，并办理了过户手续，系争房屋已经实际转移至案外人下。据此，双方的交易已经全部完成。原告已经符合主张佣金的全部要件，故其请求被告支付佣金的主张合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴元于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由被告王兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  陶 芳人民陪审员  时金兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初414号原告：李友学，男，1982年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：庄俊坚，男，1979年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。原告李友学与被告庄俊坚合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友学，被告庄俊坚及委托诉讼代理人刘润民到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。原告李友学向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告转让费18000元，并支付原告误工费和车费2000元，及店面租金损失2000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日上午，原告按被告口头协议要求承租北京市xxx号楼一层2-1，当时双方约定2019年9月14日至2019年10月1日期间可以让原告办理北京市xxx号楼一层2-1店铺理发店营业执照，被告和被告朋友说可以让原告在2019年10月1日当天开业营业，被告承诺店面所有的设备归原告所有（包括：电话、网络过户、营业执照办理、柜子、桌子、沙发、凳子、门灯、显示屏、门店牌子等）。原告按协议支付被告转让费18000元，但被告未按约定将电话网络过户给原告使用，被告朋友称需要再给钱才能过户给原告。被告承诺公司迁址和公司名称、法人、营业变更事宜，原告认为保险公司和理发行业营业执照不一样，不能变更，要求被告一周内迁址，如果办不了理发店营业执照和卫生许可证，就要退回原告所有的款项。因被告未履行口头协议，经多次催要未果，故起诉。被告庄俊坚辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求没有事实及法律依据，被告没有承诺原告可以在2019年9月14日至10月1日办理营业执照，没有承诺原告可以在10月1日开始营业，关于原告被告合同纠纷，合同是口头协议，被告按照约定履行了义务，不存在违约责任，关于原告主张的2000元租金损失，被告认为2000元租金是原告与房东之间的合同关系，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：庄俊坚原在北京市xxx号楼一层2-1，经营北京市昌平区华泰保险华泰天通专属代理店（以下简称华泰保险代理店）。李友学与庄俊坚口头约定，由李友学承租北京市昌平区中东路400号院2号楼一层2-1房屋，用于经营理发店，庄俊坚将该房屋内的柜子、桌子、电器、设施隔断、门店牌子等一并转让给李友学，转让费18000元，庄俊坚将注册在该房屋的华泰保险代理店办理工商注销登记。2019年8月31日庄俊坚在《北京晚报》办理了华泰保险代理店的注销公告，2019年11月7日经北京市昌平区市场监督管理局批准注销。2019年9月14日，李友学通过微信转账给庄俊坚18000元，庄俊坚将涉案房屋内的柜子、桌子、电器、设施隔断、门店牌子等一并交付给李友学。同日，李友学与涉案房屋的出租人签订《房屋租赁合同》，租赁期限为5年，自2019年10月1日至2024年9月20日。之后，李友学将涉案房屋内的柜子、桌子、电器、设施隔断、门店牌子等又一并转让给案外人张侨，用于经营快递、物流。2019年10月26日，张侨通过微信转账给微信名称为“A雪瑾-美发美妆时尚造型师”转让费25000元，李友学认可该微信系其之前的女朋友所有。上述事实有当事人的当庭陈述及微信截屏，房屋租赁合同2份，微信聊天记录，注销公告、注销授权书及注销核准通知书，房屋租赁合同及照片，证明及名片等证据在案佐证。本院认为，李友学与庄俊坚之间的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。庄俊坚将涉案房屋及房屋内的设施等一并转让给李友学，李友学支付转让费，双方已按约定履行了合同义务。对于李友学称庄俊坚承诺其2019年10月1日前可以营业及电话网络转让给李友学使用的事项，庄俊坚对此不予认可，李友学仅以口头约定为由且未提交证据予以证明，故本院对李友学的上述陈述不予采信。李友学接收房屋及房屋内设施后，与出租方重新签订了《房屋租赁合同》，且现又将该房屋及房屋内设施一并转让给案外人，并收取转让费25000元，由此，李友学已将房屋及房屋内设施进行了处置，现李友学要求庄俊坚返还转让费18000元及误工费、车费2000元，租金损失2000元的诉讼请求，没有依据，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李友学的全部诉讼请求。案件受理费175元，由原告李友学负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇二〇年一月十七日书记员  王 莹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初459号原告：赵小良，男，汉族，出生于1969年5月26日，住址：西安市高陵区，居民。被告：袁红卫，男，汉族，出生于1968年11月03日，住址：西安市临潼区，居民。本院在审理原告赵小良诉被告袁红卫民间借贷纠纷一案过程中，原告赵小良向本院提出申请，请求本院驳回其起诉。理由为：原被告双方均希望庭外和解，为显示诚意，请求本院先行驳回其起诉。若和解不成，再另案起诉。本院认为，原告方因正在联系被告庭外和解，若和解不成，再另案起诉。请求本院驳回其起诉，是其真实意愿表示。不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵小良的起诉。本案受理费予以免收，原告在立案时已预交10110元，由本院退付其10110元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年一月十五日书记员  周 乐1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5611号上诉人（原审被告）：宋世柏，男，汉族，住浉河区。委托诉讼代理人：程升、张全宇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐明山，男，汉族，1960年9月15日出生，住浉河区。委托诉讼代理人：胡元友，浉河区民权街道法律服务所法律工作者。原审被告：刘红霞，女，汉族，住浉河区。上诉人宋世柏与被上诉人唐明山、原审被告刘红霞因民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋世柏的委托诉讼代理人张全宇、被上诉人唐明山及其委托诉讼代理人胡元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世柏的上诉请求：1、依法撤销(2019)豫1502民初4295号民事判决，并改驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人原来系中原银行的同事。上诉人退休后，在一小贷公司上班。被上诉人通过上诉人将自己的20万元出借给小贷公司，2014年10月10日和10月31日由上诉人给被上诉人出借《借条》两张，上诉人对这一事实，没有异议。在2015年年初全国范围内民间放贷业务开始出现资金链断裂后，被上诉人通过上诉人讨要其出借的20万元，上诉人通过亲戚刘大伟的银行账户于2015年1月23日和2月4日归还了被上诉人的20万元，只是给被上诉人出具的《借条》没有收回。被上诉人利用上诉人在2015年8月份患××，记忆力减退，反应迟钝，2016年8月31日以其要持上诉人出具的《借条》与亲戚刘大伟算账为借口，让上诉人在《借条》上签“借款属实”。被上诉人在时隔四年多之后，利用其持有的《借条》，再次起诉上诉人要求偿还借款20万元，明显是违反诚信。一审判决仅仅依据上诉人给被上诉人出具的两张《借条》，判决上诉人向被上诉人偿还借款20万元，但对上诉人通过被上诉人亲戚刘大伟偿还借款20万元的事实一字不提，明显是偏袒被上诉人。二、一审判决遗漏必须参加诉讼的案外人刘大伟，导致认定案件事实不清，属于程序严重违法。上诉人于2015年1月23日和2月4日按被上诉人的要求，通过案外人刘大伟的账户向被上诉人偿还20万元。由于一审判决没有追加刘大伟参加诉讼，也没有向刘大伟核实其收到20万元与上诉人偿还被上诉人借款20万元是否有关，导致认定事实错误，属于程序严重违法。针对宋世柏的上诉，唐明山答辩称：借款共计4笔，还款两笔借条已经收回，还有两笔没有没有还，借条还在我手里。上诉人称于2015年2月偿还了20万，但随后直到2015年9月还在支付利息，答辩人与上诉人之间的信息往来中上诉人也从未否认过借款事实。综上，一审判决正确，证据充分，适用法律适当，请求二审驳回上诉，维持原判。针对宋世柏的上诉，刘红霞无意见发表。唐明山向一审法院请求：判令被告立即给付拖欠人民币贰拾万元整（200000）并追加银行利息。一审法院认定事实：2014年10月10日，被告宋世柏向原告唐明山出具借条，载明：今借到唐明山现金壹拾万元整。2014年10月31日，被告宋世柏向原告唐明山出具借条，载明：今借到唐明山现金壹拾万元整。一审法院认为，被告宋世柏拖欠原告借款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。因双方未约定利息，原告要求被告承担利息，法院不予支持。被告宋世柏与被告刘红霞虽系夫妻关系，但被告宋世柏借款超出家庭日常生活，因此该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告刘红霞与被告宋世柏共同承担清偿责任，理由不充分，法院不予支持。被告辩称借款已偿还，只是借条未收回，不符合常理，其辩称理由法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告宋世柏于本判决生效后三日内一次性偿还给原告唐明山借款本金人民币20万元。二、驳回原告唐明山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告宋世柏承担。二审期间，被上诉人唐明山向本院提交其银行交易流水明细清单及其与宋世柏之间聊天信息截屏，意证明宋世柏在2015年9月之前一直在支付利息；直到2018年元月双方的聊天信息中宋世柏亦未对欠款的事实提出异议。对此，宋世柏均不予认可。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋世柏对于其向被上诉唐明山出具涉案两张共计20万元的借条的真实性没有异议，宋世柏主张已经还清借款，只是借条未收回，但未能提供充分的证据予以证明，唐明山在一二审中提交的证据足以证明宋世柏尚有欠款未还的事实存在，故原审判决其承担还款义务并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人宋世柏负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 张 杰二〇二〇年元月十三日法官助理任明乐书记员张静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7744号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：朱丽君，女，汉族，1965年11月5日出生，住大连市金州区。被告：李新，男，汉族，1967年7月3日出生，住大连市金州区。原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行大连分行”）与被告朱丽君、李新金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行大连分行的委托诉讼代理人王文佳律师到庭参加了诉讼，被告朱丽君、李新经本院依法送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年4月14日贷款本金395233.07元及利息36361.31元、罚息9743.47元、复利3000.49元，合计444338.34元；2.判令被告自2019年4月15日起至全部还清之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请50万元的循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。经原告审核授信额度为40万元，并签订了编号为xx的《个人信用贷款核准通知书》。被告自2018年9月起，未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，尚欠贷款本金395233.07元及利息36361.31元、罚息9743.47元、复利3000.49元。综上，依据申请表第29条、30条之约定，被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告朱丽君、李新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及对账单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：1.2014年1月2日，原告广发银行大连分行与被告朱丽君签订了《生意人卡（生意红）申请表》，被告李新作为配偶方签字确认。合同条款约定：被告向原告申请贷款50万元用于经营，特别提示额度项下单笔期限为6-36个月。双方在《生意人卡（生意红）申请表》第二条贷款的利息和罚息部分约定：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条违约责任及处理条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，本行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。第六条循环额度条款中约定：在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿。额度有效期限届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。2.原告广发银行大连分行与被告朱丽君签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信循环额度为40万元，有效期自2014年1月8日至2019年1月8日。后被告在额度期限内申请贷款，并出现贷款逾期。截至2019年4月14日被告尚欠贷款本金余额395133.07元，产生利息36361.31元、罚息9743.47元、复利3000.49元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告广发银行大连分行与被告朱丽君、李新签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间的金融借款合同依法成立、合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了借款，但被告未按约定期限还款，构成违约，故被告应依法偿还到期本金余额并支付利息损失。因借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李新在借款申请表中签字确认，故案涉债务应依法认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。被告朱丽君、李新经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽君、李新共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金余额395133.07元；二、被告朱丽君、李新给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2019年4月14日止的利息36361.31元、罚息9743.47元、复利3000.49元；并自2019年4月15日起至本息实际清偿之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率标准给付原告利息、罚息及复利；上述两项被告朱丽君、李新应共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7970元，公告送达费710元，诉讼保全费2741元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年一月六日书 记 员  刘渐宽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初727号 原告：临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会,住所地临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村。 法定代表人:夏立强,村主任。 委托诉讼代理人：李凤，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴全，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：洪友善,男,1955年3月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会诉被告洪友善农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市兰山区白沙镇卧茨村村民委员会于2020年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪友善的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会撤诉。 案件受理费427元（已减半），由原告临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会负担。 审判员  张水红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许宇翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初56号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人朱建忠，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月26日被十堰市森林公安局刑事拘留，同年10月3日由十堰市森林公安局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]899号起诉书指控被告人朱建忠犯非法狩猎罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张雄出庭支持公诉，被告人朱建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：朱建忠为防止野猪破坏庄傢，在其居住的十堰市茅箭区茅塔乡岩屋村村部后山黄豆地旁边的小村林（位于湖北赛武当国家级自然保护区内，属禁猎区）使用禁用工具猎夹进行狩猎。2019年9月中旬，朱建忠利用该猎夹先后猎获两只果子狸。2019年9月25日，朱建忠利用该猎夹猎获一只红腹锦鸡(已列入《国家重点野生动物名录》，属国家二级保护野生动物）。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.朱建忠的身份信息，带有猎夹、红腹锦鸡1只、果子狸2只的照片，鄂林护【2018】170号文件，2011年-2020年湖北赛武当国家级自然保护区总体规划等书证；2.证人明某、余某的证言；3.被告人朱建忠的供述与辩解；4.十堰市野生动物和森林植物保护站的十野动鉴字（2019)07号鉴定报告；5.十堰市森林公安局制作的勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人朱建忠未取得狩猎许可，在禁猎区、禁猎期使用禁用的猎兽夹进行狩猎，捕获一只国家二级保护野生动物红腹锦鸡和两只国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物果子狸，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判决拘役五个月，缓刑六个月。被告人朱建忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱建忠构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱建忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱建忠犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年一月十六日书记员 王雪曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督15号申请人：王某翠，女，1965年11月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村文杆咀组，公民身份号码522132196511292525。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码522132198104042616。申请人王某翠于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人王某翠称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款2960.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某翠劳动报酬人民币2960.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执307号申请执行人:大连银行股份有限公司第二中心支行。被执行人：普兰店扶风牧场。被执行人：王振武。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1328号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人普兰店扶风牧场、王振武、辽宁保诚融资担保有限公司在金融机构的存款2834918元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初13号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张洋洋，男，1983年3年10月出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被汝南县公安局刑事拘留。2020年1月17日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人张洋洋及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日16时00分左右，被告人张洋洋饮酒后驾驶一辆江淮牌小型轿车，车牌号码为豫QD78696,从自己家到汝南县城开发区职业高中送学生，行驶至G328国道与汝南县清源路红绿灯路口段被执勤民警查获。经驻马店公安局物证鉴定所检验鉴定张洋洋血样中乙醇含量为：149.44mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。另查明，被告人张洋洋于2019年12月17日到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人张洋洋在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，户籍证明、投案证明、违法犯罪记录查询情况说明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2457号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洋洋在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张洋洋主动投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年一月二十一日书记员  罗 辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保56号申请人：陈传明，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：金嘉珍，女，1958年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈艳，女，1990年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：郑福珠，女，1954年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈英杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被申请人：陈传兴，男，1960年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：顾月芳，女，1962年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈智琦，男，1990年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈传明、金嘉珍、陈艳、郑福珠、陈英杰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈传兴、顾月芳、陈智琦名下银行存款2,997,520.17元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产和财产性权益，并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人陈传明、金嘉珍、陈艳、郑福珠、陈英杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈传兴、顾月芳、陈智琦名下银行存款2,997,520.17元或相应价值的财产和财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人陈传明、金嘉珍、陈艳、郑福珠、陈英杰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 萍二〇二〇年一月十六日书记员 葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执469号 申请执行人刘芳与被执行人东莞市厚街博雅酒店劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22916号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡培，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。被告：杜文远，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘宗惠，女，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。被告：杜连，女，1996年2月15日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告杜文远、刘宗惠、杜连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼，被告杜文远到庭参加诉讼，被告刘宗惠、杜连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2019年9月30日的物业服务费2746.7元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2019年9月30日为1475.84元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系和韵家园X-X-X-X的业主。2013年7月25日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与原告签订了《和韵家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），合同第五条及补充协议书第一条约定了物业服务费的计算日期和标准，合同第八条约定了物业服务费的支付时间，合同第二十三条约定了逾期交纳物业服务费的违约金。合同生效后，两江新区物管公司依约为被告提供了完善的物业服务，但三被告未依约向两江新区物管公司支付物业服务费。从2015年7月1日至今，三被告未交纳的物业服务费共计2746.7元。两江新区物管公司经多次催要未果，遂起诉法院。被告杜文远辩称，认可没有缴纳2015年7月1日至2019年9月30日的物业服务费。两三年前杜文远停放一辆电动三轮车在楼下，由于长时间无人使用，该三轮车被物业拉走丢弃了。另外，楼栋外墙有脱落现象。所以，不愿意缴纳物业费。被告刘宗惠、杜连未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告两江新区物管公司（作为乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（作为甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《前期物业物服务合同》和《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园安置房提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；业主接房时应预交不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交纳金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，原告两江新区物管公司（作为乙方）与鱼复建设公司（作为甲方）签订《和韵家园物业服务合同补充协议》，约定自2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米/月，但业主仍按0.45元/平方米/月交纳物业费。上述合同、协议签订后，两江新区物管公司依约为和韵家园小区提供了物业服务。杜文远、刘宗惠、杜连是重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号X单元X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积是120.57㎡，用途是成套住宅。三被告于2013年1月7日接房，现三被告均居住在该房屋内。原告两江新区物管公司分别于2016年6月6日、2018年4月8日在案涉房屋的入户门上张贴了《物管费催款告知函》，并于2018年10月23日张贴了催交物业服务费的《律师函》。上述事实，和韵家园前期物业服务合同、补充协议书、验房接房表、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜文远、刘宗惠、杜连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对和韵家园小区提供了物业服务，三被告作为案涉房屋的业主应按照合同约定履行其义务，主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。根据《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》的约定，被告杜文远、刘宗惠、杜连每月应交纳的物业服务费为54.3元。关于原告两江新区物管公司主张被告缴纳杜文远、刘宗惠、杜连2015年7月1日至2019年9月30日的物业服务费2746.7元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告杜文远陈述房屋存在质量问题，因与本案并非同一法律关系，其可向房屋开发单位另行主张。另，被告杜文远称原告两江新区物管公司将其所有的一辆电动三轮车丢弃，但并未举示证据予以证明。故，对被告杜文远以上辩解，本院均不予支持。关于两江新区物管公司主张的违约金。被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高。结合合同履行的实际情况、当事人违约的过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为460元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文远、刘宗惠、杜连于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2015年7月1日至2019年9月30日的物业服务费2746.7元；二、被告杜文远、刘宗惠、杜连于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2019年9月30日期间的违约金460元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜文远、刘宗惠、杜连负担。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇二〇年一月六日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4935-3号申请人：代孟戌，男，汉族，1994年6月26日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张幸存（实习），河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：开封市万岁山游览区有限公司。住所地：开封市东京大道中段（省警校对面）。社会统一信用代码：91410202769463100H。法定代表人：李孝杰，系该公司总经理。被申请人：李孝杰，男，汉族，1967年1月21日生，住开封市。被申请人：蒙波，女，汉族，1965年2月27日生，住开封市。本院于2019年12月19日作出（2019）豫0211民初4935-1号财产保全的裁定，冻结被申请人开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰、蒙波银行存款人民币1000万元或查封、扣押被申请人价值相当于1000万元人民币的财产。2020年1月19日，申请人代孟戌向本院提出解除查封申请，要求解除对被申请人开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰、蒙波的财产查封措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰、蒙波1000万元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫东二〇二〇年一月二十日书记员  谢珊珊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5429号之二申请人：马豪，男，汉族，1994年3月18日生，住河南省尉氏县。被申请人：刘金岗，男，汉族，1993年8月5日生，住河南省尉氏县。申请人马豪诉被申请人刘金岗民间借贷纠纷一案中，申请人马豪于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘金岗名下的银行存款及其他同等价值财产在价值4万元范围内予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。经本院二〇一九年十月二十一日（2019）豫0223民初5429号民事裁定书之一，本院裁定扣押被申请人刘金岗银行存款及其他同等价值财产在价值4万元。2020年1月19日，申请人马豪申请解除对被申请人刘金岗名下的银行存款的保全措施。本院认为，申请人马豪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘金岗的银行存款解除保全。保全费420元由被申请人刘金岗承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年一月十九日书记员  张 雅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初358号之一原告：李飞宇，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：杨程业，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：曹革，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴会蓝，女，1954年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈合成，男，1956年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。系被告吴会蓝丈夫。原告李飞宇、杨程业、曹革与被告吴会蓝、陈合成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈合成银行存款33825元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 巍二〇二〇年一月十九日书记员 刘佳明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6048号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：郭蕾，男，1974年5月22日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计34506.27元（本金29339.22元、利息1276.43元、费用3890.62元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年4月17日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年4月30日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4342的信用卡。自2015年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金29339.22元、利息1276.43元、费用3890.62元，以上合计34506.27元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金29339.22元、利息1276.43元、费用3890.62元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告郭蕾于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,均由被告郭蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8403号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为55xxxx765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：柯友国，男，1969年4月1日出生汉族，住浙江省象山县石浦镇。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柯友国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯友国应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款175332.45元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 傅海根
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所执业律师。 被告：李昊宇，男，1966年6月18日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李昊宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因中国平安财产保险股份有限公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年一月十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初65号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张某某，男，1987年9月9日出生于山东省巨野县汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省巨野县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2019]816号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年起，被告人张某某未取得权利人许可的情况下，在青岛市即墨区XX镇XX村的加工场所内，非法生产带有“MCM”标识的箱包对外销售。2019年8月28日，青岛市公安局即墨分局公安人员在上述场所将张某某抓获，现场查获带有“MCM”标识的双肩包236个、手提包436个、斜挎包143个。经鉴定及认定，上述涉案产品均为假冒注册商标的产品，价值人民币10万余元。公诉机关认为，被告人张某某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。因张某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至十四个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案在审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人张某某进行判前社会调查，青岛市即墨区司法局于2020年1月21日作出调查评估意见，结论为张某某适合社区矫正。本院认为，被告人张某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张涛二〇二〇年一月二十二日书记员  卢敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保22号 申请人：王跃华，男，1969年3月13日出生，汉族。 委托代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：李国付，男，1968年7月14日出生，汉族。 本院在审理申请人王跃华与被申请人李国付租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人李国付银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李国付的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人王跃华用于担保的坐落于湾里区房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇二〇年一月十四日 书记员  柯 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保22号申请人：山东赛德丽新材料股份有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，统一社会信用代码91370828053429492E。法定代表人：胡保文，董事长。被申请人：张明林，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请人山东赛德丽新材料股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明林名下的银行存款96983元或查封相应价值的其他财产。申请人山东赛德丽新材料股份有限公司为财产保全在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了财产诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人山东赛德丽新材料股份有限公司要求冻结被申请人张明林银行存款96983元或查封其他相应价值的财产的申请。审判员  周宪忠二〇二〇年一月八日书记员  辛忠思
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1753号申请执行人：龙超，男，生于1988年7月7日，湖北省建始县人。被执行人：湖北省好街坊养老服务有限公司，统一社会信用代码：91422801MA48F2KKXK。法定代表人：黄本艳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：康天培，男，生于1982年12月2日，湖北省建始县人。关于申请执行人龙超与被执行人湖北省好街坊养老服务有限公司、康天培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2366号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖北省好街坊养老服务有限公司、康天培没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款27000.00元及利息。本案执行过程中，被执行人湖北省好街坊养老服务有限公司已履行10000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年一月三日书记员  向 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初708号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭立军，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭立军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郭立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金57,696.15元，利息95,022.03元，费用5,057.04元(其中滞纳金和违约金1,952.84元，其他费用3,104.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计157,775.22元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月5日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,696.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭立军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金57,696.15元；二、被告郭立军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,696.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.40元，减半收取计621.20元，由被告郭立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监283号原审原告：邱文划，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰陵县，现住扬州市广陵区（暂住地址）。原审被告：熊海萍，女，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：李艳飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。邱文划与熊海萍、李艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏1002民初4676号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年一月二日书记员  韩 青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执435号申请执行人李振兰，女，1946年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏爱丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初11093号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏爱丽的银行存款及其他收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十九日书记员 胡 冬
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初12号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人韩某，住河北省。2019年11月29日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2019年12月29日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月以来，被告人韩某在明知其从网络上购进的性保健品中可能含有有毒、有害的非食品原料的情况下，以“07小xx”和“金某01”的掌柜名，采用自己发货或者他人代发的形式，通过淘宝网向他人销售。其中，2019年9月30日，被告人韩某以邮寄的方式向本市雨花台区销售“德国黑金刚”1盒；2019年11月11日，被告人韩某以邮寄的方式向本市栖霞区销售“德国黑金刚”1盒。 经鉴定，上述“德国黑金刚”中均检测出西地那非成分。经计算，2019年9月以来，被告人韩某销售的“德国黑金刚”不少于99笔，销售金额不低于人民币7826元。 被告人韩某于2019年11月28日被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人韩某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人韩某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元，可以适用缓刑。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万六千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人韩某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动； 三、扣押在案的有毒有害食品“德国黑金刚”16粒及作案工具电脑一台、VIVOX7手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年一月二十日 书记员  张玲莉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执496号 本院受理申请执行人郑建华与被执行人**租赁合同纠纷一案，已按（2019）粤0232民初106号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人**已向申请执行人郑建华支付了126899元，该款含本金、利息及逾期利息。被执行人**负担了本案执行费1329元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执68号申请执行人谢文柱，男，住所地河北省邯郸市大名县。被执行人封现江，男，住所地河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2854号，向被执行人封现江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封现江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人封现江银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月十七日书记员  赵 伟
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6962号 原告：戴月华，女，1968年05月20日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路118号。 法定代表人：尤小芳。 原告戴月华与被告江苏中广钢管制造有限公司（以下简称中广公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告戴月华到庭参加诉讼，被告中广公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴月华向本院提出诉讼请求：1、请求被告江苏中广钢管制造有限公司支付原告戴月华工资39600元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：本人戴月华在江苏中广钢管制造有限公司从事后勤工作，月工资3300元，2018年7月到2019年6月工资未发。 被告中广公司未答辩也未举证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴月华在中广公司从事后勤工作，2018年7月至2019年6月中广公司未支付戴月华工资，并向戴月华出具“江苏中广钢管制造有限公司应发工资明细表”，表中记载自2018年7月至2019年6月共12个月，戴月华月工资3300元，应发工资合计39600元，表上加盖中广公司章与法定代表人尤小芳姓名章。 上述事实，有当事人陈述、应发工资明细表等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的加盖被告公章与法定代表人姓名章的应发工资明细表可以证明原被告之间存在劳务合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，被告出具的应发工资明细表系其对拖欠原告工资的计算及认可，被告应当及时支付工资。原告要求被告支付2018年7月至2019年6月工资39600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏中广钢管制造有限公司应于本判决生效之日起15日内给付原告戴月华工资39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（已减半），由被告江苏中广钢管制造有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费790元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。 审 判 员   蒋勇 二〇二〇年一月三日 法官助理   姚佳璐 书 记 员   李珏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初231号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：余光省，男，1984年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月11日的本金86012.4元、利息1200.37元、罚息200.33元、违约金2307.56元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额112850元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3358.17元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.37703％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月11日，被告尚欠本金86012.4元、利息1200.37元、罚息200.33元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余光省于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月11日的贷款本金86012.4元、利息1200.37元、罚息200.33元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告余光省于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2307.56元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余光省所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告余光省负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初630号 原告：吴教龙，男，1948年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告吴教龙与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴教龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴教龙撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞