江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9404号 原告：常红太，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。 被告：卢志恩，男，1982年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京祥昊土石方工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道8号万汇城（北区）1幢201室。 法定代表人：马广祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢志恩，男，1982年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。 主要负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，住所地在湖北省咸宁市咸安区银泉大道109号。 主要负责人：张鉴，该服务部经理。 委托诉讼代理人：杨娟，该服务部员工。 原告常红太与被告苏志恩、南京祥昊土石方工程有限公司（简称祥昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（简称人保财险咸宁分公司车商部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告常红太的委托诉讼代理人裴传宝、朱君、被告卢志恩、被告祥昊公司委托诉讼代理人卢志恩、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加了诉讼。被告人保财险咸宁分公司车商部向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告常红太向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告损失59205.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日17时许，卢志恩在南京建工工地内驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车（简称案涉货车）起步时，石头从车上掉落，将原告砸伤。案涉货车登记在祥昊公司名下，该车在人保财险南京分公司投保交强险，在人保财险咸宁分公司车商部投保第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 被告苏志恩与祥昊公司辩称：苏志恩是案涉货车所有人，该车挂靠在祥昊公司名下。苏志恩已向原告垫付赔偿款7000元，请求一并处理。 被告人保财险南京分公司辩称：案涉货车在人保财险南京分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故不是道路交通事故，案涉货车并非在通行状态下造成原告受伤，人保财险南京分公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对人保财险南京分公司的诉讼请求。 被告人保财险咸宁分公司车商部辩称：鄂×××重型自卸货车（即案涉货车）在人保财险咸宁分公司车商部投保100万元第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。超出交强险赔偿限额部分的损失，按照责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年5月5日17时许，卢志恩在南京建工工地内驾驶案涉货车起步时，石头从车上掉落，将原告砸伤。原告随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。2019年5月13日，原告出院，出院诊断为：1.股骨髁骨折（左侧股骨内侧髁骨折）2.左侧膝关节积液3左侧第4-7肋骨骨折4.胸部挫伤（左侧胸腹部皮肤软组织挫擦伤）5.肩部擦伤（左肩部软组织挫伤）6.良性高血压，建议休息一个月。2019年7月16日，门诊病历记载注意休息，随诊 另查，案涉货车登记在祥昊公司名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险，在人保财险咸宁分公司车商部投保100万元责任限额第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。苏志恩陈述，其是案涉货车实际所有人，其将该车挂靠在祥昊公司名下。苏志恩已垫付7000元。 以上事实，有南京市公安局浦口分局星甸派出所接处警工作登记表复印件、苏志恩驾驶证复印件、案涉货车行驶证复印件、交强险及第三者责任保险保单复印件、原告门诊及住院发票、出院记录、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。苏志恩驾驶案涉货车起步时，车上石头掉落砸伤原告，原告有权获得赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。人保财险南京分公司抗辩，本起事故不是道路交通事故，事发时案涉货车并非在通行中，交强险不予赔偿。本院认为，人保财险南京分公司抗辩本起事故不是道路交通事故成立，但是事发时案涉货车已经起步，属于通行中，人保财险南京分公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。本院确认原告在本起事故中的损失如下： 1、原告主张医疗费用9405.25元，提交医疗费发票4张及挂号凭证收据一张证明，本院予以确认。人保财险咸宁分公司车商部请求扣除15%非医保用药费用，没有依据，本院不予采纳。 2、原告主张住院伙食补助费50元/日×8日=400元，本院予以支持。 3、原告主张营养费50元/日×60日=4500元，人保财险南京分公司认为应为20元/日×30日=600元，人保财险咸宁分公司车商部抗辩原告主张营养费没有依据。本院酌定此项费用为30元/日×45日=1350元。 4、原告主张护理费160元/日×60日=9600元，人保财险南京分公司认为应为70元/日×30日=2100元。本院认为，原告受伤后就诊、康复期间需要护理，原告主张此项费用，应予以支持，此项费用为100元/日×30日=3000元。 5、原告提交其名下中国工商银行银行卡明细清单，证明原告承包建筑工程，主张误工费300元/天×120日=36000元。人保财险南京分公司请求本院依法认定。本院认为，原告提供的证据不能证明其受伤后收入具体减少数额，鉴于原告受伤后确有误工费损失，此项费用可以参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，期限90日，即47200元/365日×90日=11638.36元。 原告主张交通费800元。本院认为，虽然原告未提供证据证明，但是其受伤后就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为600元。 以上各项合计26393.61元。 苏志恩驾驶装载有石头的案涉货车，安全措施不到位，未能尽到必要安全注意义务，以致起步时石头掉落砸伤原告，是事故发生的主要原因，苏志恩应负主要责任。原告在工地上未能注意观察，是造成事故发生的原因之一，应负次要责任。案涉货车在人保财险南京分公司投保交强险，在人保财险咸宁分公司车商部投保100万元责任限额第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，两保险公司应在各自保险责任限额内代为承担赔偿责任。人保财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿15238.36元，合计25238.36元。超出交强险赔偿限额的损失为26393.61元-25238.36元=1155.25元，因苏志恩负事故主要责任，人保财险咸宁分公司车商部应在第三者责任保险责任限额内赔偿1155.25元×80%=924.2元。苏志恩已垫付7000元，人保财险南京分公司应直接支付给苏志恩7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常红太25238.36元（其中7000元从此款中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给被告苏志恩）； 被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常红太924.2元; 驳回原告常红太其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492元，减半收取为246元，由原告常红太负担166元，由被告苏志恩、南京祥昊土石方工程有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇二〇年一月十日 书记员  熊观筠