wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初59号之二   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：刘斌威，男，1979年10月24日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：王亚洁，女，1982年05月12日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××，城镇居民，系刘斌威妻子。   被申请人：吉官军，男，1983年10月20日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：周明虎，男，1978年10月07日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××，城镇居民。   被申请人：杜金斗，男，1983年04月16日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：刘斌鹏，男，1987年02月15日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘斌威、王亚洁、吉官军、周明虎、杜金斗、刘斌鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）晋1029民初59号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘斌威、王亚洁、吉官军、周明虎、杜金斗、刘斌鹏名下银行账户、微信及支付宝账户下125000元；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   2020年1月17日，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以被申请人刘斌威、王亚洁、吉官军、周明虎、杜金斗、刘斌鹏已与其公司达成还款协议为由申请解除对被申请人的保全措施。   本院经审查，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘斌威、王亚洁、吉官军、周明虎、杜金斗、刘斌鹏已达成还款协议，现申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人刘斌威、王亚洁、吉官军、周明虎、杜金斗、刘斌鹏的保全措施，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对刘斌威、王亚洁、吉官军、周明虎、杜金斗、刘斌鹏冻结银行、微信及支付宝账户下125000元的保全措施。   案件申请费1145元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年一月十七日   书记员 卫 娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3051号 原告：黄彪，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏雯，福建星龙律师事务所律师实习律师。 被告：叶蔚，女，1976年10月28日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄彪与被告叶蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪及其委托诉讼代理人陆晓琳、苏雯到庭参加诉讼。被告叶蔚依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决叶蔚偿还借款本金人民币20万元及利息（自2017年8月18日起至借款还清之日止以本金20万元为基数按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告黄彪系侯曦的丈夫。2017年8月17日被告叶蔚向侯曦借款人民币20万元，并出具借条。借条载明：兹有叶蔚（身份证3501021976××××××××）向侯曦借款人民币贰拾万元（￥200000借期三个月（2017.8.18-2017.1.17），月利率1.5%。借款到期后，侯曦曾多次向被告催讨该借款，但被告迟迟未还款，亦从未支付过利息。2018年3月23日，侯曦因失血性休克死亡。因原告多次催过借款未果，根据《继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条，黄彪有权作为原告要求被告偿还借款。 叶蔚未作答辩。 黄彪围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明、借条、工商银行转账凭证、公正书等复印件等证据。叶蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。黄彪提交的上列证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院经认定事实如下： 2017年8月17日被告叶蔚向侯曦借款人民币20万元，并出具借条。借条载明：兹有叶蔚（身份证3501021976××××××××）向侯曦借款人民币贰拾万元（￥200000元），借期三个月（2017.8.18-2017.11.17），月利率1.5%。借款到期后，侯曦曾多次向被告催讨该借款，但被告迟迟未还款。2018年3月23日叶蔚因因失血性休克死亡。黄彪系叶蔚生前丈夫，林衍福、候美珍系叶蔚父母，黄潇瀚系黄彪、叶蔚生育的儿子；林衍福、候美珍、黄潇瀚对叶蔚生前财产均表示放弃继承。 本院认为，侯曦生前与叶蔚间签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。侯曦生前已经履行交付借款20万元的义务；叶蔚未偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。 本案债权系黄彪妻子侯曦生前的财产，侯曦死亡后依法由其继承人林衍福、候美珍、黄潇瀚、黄彪继承，现林衍福、候美珍、黄潇瀚等三人放弃继承，本案债权由黄彪继承所得。 关于本案借贷利息问题。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶蔚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 被告叶蔚应于本判决生效之日起十日内偿还黄彪借款本金20万元及利息（自2017年8月18日起至借款偿清之日止以本金20万元为基数按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由叶蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执112号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李祥辉诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙亮的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执439号 申请执行人：林建华，男，1975年10月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林忠斌，男，1980年5月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林建华与被执行人林忠斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6346号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款34263元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人持有的仙游县根韵堂古典家具有限公司价值35000元的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林忠斌纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执2269号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3737号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执439号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6346号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执2269号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3737号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6346号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十一日 书记员  颜育红
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6769号 原告：安徽天宇消防技术有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场11楼。 法定代表人：邱业萍。 委托代理人：（特别授权）胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托代理人：（特别授权）吕进周，男，汉族，1969年10月1日生，住安徽省六安市金安区，该公司总经理。 被告：六安市裕安区民政局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府东侧。 责任人：程宏。 委托代理人：（特别授权）刘中权、滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 原告与被告招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽天宇消防技术有限公司撤回对被告六安市裕安区民政局的诉讼。 案件受理费1000元减半收取500元，由原告安徽天宇消防技术有限公司负担。 审判员  方铁 二〇二〇年一月七日 书记员  袁婧
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执81号 申请执行人：胡小玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住安义县。 被执行人：刘子泸，男，1971年4月23日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人胡小玲与被执行人刘子泸民间借贷纠纷一案中，依据（2017）赣0123民初736号民事裁定书查封了被执行人刘子泸名下位于安义县龙津镇前进东路金凤花园X幢房产，产权证号：JXXX9号，现申请执行人胡小玲于2020年1月15日自愿申请解除对上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘子泸名下位于安义县龙津镇前进东路金凤花园X幢房产（产权证号：JXXX9）的查封措施。 审判员 骆 扬 二〇二〇年一月十五日 书记员 周美悦
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3420号原告：巴特孟克，男，1963年8月30日生，蒙古族，青海省德令哈市人，住青海省格尔木市。被告：周洛，男，1985年1月12日生，藏族，青海省都兰县人，住青海省乌兰县。原告巴特孟克与被告周洛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年1月2日，原告巴特孟克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告巴特孟克撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告巴特孟克负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年一月二日书记员 唐婧雯
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1036号 原告：施海波，女，1967年5月25日出生，汉族，村民，住津市。 被告：汪全意，男，1962年11月14日出生，汉族，村民，住津市。 第三人：覃士清，男，1964年7月18日出生，土家族，居民，住津市。 原告施海波与被告汪全意、第三人覃士清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施海波、被告汪全意、第三人覃士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施海波向本院提出诉讼请求：1、判令汪全意偿还借款30000元；2、汪全意承担诉讼费和施海波的代理费3000元。事实和理由：2009年，汪全意说娶媳妇资金紧张，特委托米粉加工厂老板覃士清作为担保向施海波分别借款10000元和20000元。施海波多次向汪全意催讨，汪全意以多种理由搪塞，至今尚未归还。为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 汪全意辩称：施海波支付的是经营米粉生意的押金，并非借款，两人无书面协议只有口头约定。只要施海波退出米粉经营生意，自己就将该款退还。 覃士清述称：汪全意要我出面调解他和施海波的纠纷，当时汪全意就给我打了一张30000元的欠条，我当时对汪全意说，你欠施海波的钱就还给施海波，汪全意说把钱还给我，我再给施海波。到期后，我去找汪全意还钱，汪全意不接电话也不还钱。汪全意不欠我的钱，是欠施海波30000元。 本院经审理认定事实如下：2009年，汪全意向施海波借款30000元。2019年1月，经覃士清出面调解，由汪全意向覃士清支付该借款，覃士清再将该款项交给施海波。2019年1月30日，汪全意向覃士清出具一份还款字据，内容为：“2019年3月6号付清儿（叁万整）。汪胡子。2019.1.30。汪全意”。经查明，上述“清儿”即为覃士清，“汪胡子”即为汪全意。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。汪全意认可收到施海波30000元现金，但辩称该款项为施海波经营米粉生意交给自己的押金，并非自己向施海波的借款。汪全意除口头陈述外，未向本院举证证明该款项为施海波经营米粉生意所支付的押金，故对其关于该款项为押金的抗辩主张，本院不予支持。根据本院查明的事实，汪全意承诺偿还上述款项，并向第三人覃士清出具一份还款字据，表示将在2019年3月6日支付覃士清30000元，覃士清亦当庭认可出具该凭证时是由其代收借款后支付给施海波，汪全意并不欠覃士清的钱，而是欠施海波的钱，故根据上述事实和证据可以认定汪全意尚欠施海波30000元借款，本院对施海波要求汪全意偿还借款30000元的主张予以支持。施海波要求汪全意承担代理费用，但并未向本院举证，本院对其该项诉讼主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、汪全意于本判决生效之日起十日内向施海波偿还借款30000元（支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）； 二、驳回施海波其他未获本院支持的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元（施海波已缴纳313元），由汪全意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇二〇年一月三日 书记员  张雅倩 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初279号原告：王治刚，男，1963年2月3日出生，汉族，系个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：营口交通运输集团有限公司，地址营口市站前区金牛山大街东23号，统一社会信用代码91210800667271271J。法定代表人：张玉光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏长军，男，1971年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王延博，北京盈科（大连）律师事务所律师。第三人：营口市公路工程总公司，地址营口市站前区太和里157号，统一社会信用代码912108001211442112。法定代表人：邓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：敬义江，男，1977年10月28日出生，汉族，系该公司科员，住营口市站前区。原告王治刚与被告营口交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、第三人营口市公路工程总公司（以下简称公路总公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治刚及委托诉讼代理人王军、被告交运集团的委托诉讼代理人夏长军、王延博、第三人的委托诉讼代理人敬义江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治刚向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告应给付与第三人到期债权，即818010元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与第三人系买卖合同关系，第三人欠申请人货款2405577元，（详见营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1857号民事判决书），判决书生效后，原告申请执行，执行案号（2017）辽0803执302号，在执行过程中，由于第三人没有能力偿还，提供被告欠第三人工程款818010元，至今未予以给付，并提供合同以及记账凭证、银行进账单。营口市西市区人民法院在执行过程中给被告下达执行通知书（详见（2017）辽0803执302号营口市西市区人民法院通知书），履行第三人所欠买卖合同款。被告于2018年12月6日对营口市西市区人民法院提出答复函（详见关于法院通知书的答复函，“答复：未发现我集团在财务账上与营口市公路工程总公司存在往来账款”）。原告要求被告提供证据证明或双方对账，被告拒不予以对账，也不提供证据。第三人提供被告与第三人签订合同，记账凭证、银行进账单，尚欠工程款818010元，至今未予以给付。被告（原营口市长途客运总公司）与第三人营口市公路工程总公司在2002年6月15日签订营口市新长途客运站路面工程施工合同，工程总价款为2918010元，工程按期完工，被告给付工程款2100000元整，尚欠818010元整，被告至今未予以支付。第三人曾无数次找到被告要求给付剩余工程欠款，被告就是以种种理由推脱至今，也不予以对账。现第三人同意原告代位权起诉被告，原告要求被告履行到期债权给付义务，符合法律规定。综上，足以证明被告应依法予以履行第三人到期债务工程款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告交运集团辩称，经被告核实，自原告追索代位权之日至今，被告与第三人之间并无债权债务关系。仅凭合同记账凭证及银行记账单，并不能证明债权债务关系的存在。原告诉请已经超过诉讼时效多年，也不存在诉讼时效中止、中断情形，依法应当驳回。诉讼费用应由原告承担。第三人公路总公司述称，原告与第三人存在债务关系。第三人已将与被告的合同、会计凭证原件交给原告，让原告找被告予以履行。当事人对此案没有异议。愿意配合解决原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1857号民事判决书确认第三人应给付原告货款2405577元，该判决生效后，原告申请执行，该院在执行过程中向被告送达（2017）辽0803执302号通知书，要求交运集团向王治刚履行对公路总公司的到期债务718010元。被告交运集团收到通知书后，向法院提交答复函，答复“未发现我集团在财务账上与营口市公路总公司存在往来账款。”后，原告向营口市西市区人民法院提起债权人代位权纠纷诉讼，该院审理后，认为本案系专属管辖，移送至本院。2.2002年6月15日，第三人公路总公司（承包方）与营口市长途客运总公司（建设方）签订了《营口市新长途客运站路面工程施工合同》，工程造价为2918010元。第三人认可收到营口市长途客运总公司于2008年12月5日支付的210万款项，称尚欠818010元。被告主张款项已支付完毕，但未提供任何证据。3．营口市交通局于1990年7月17日申请营口市运输公司长途客运站变更为营口市运输公司长途客运分公司，2001年7月6日，营口市长途客运公司申请将营口市长途客运公司变更为营口市长途客运总公司，2007年8月8日，因公司合并或分立，营口市长途客运总公司注销。被告交运集团（国有独资企业）于2007年11月8日成立，曾由营口市交通局管理，后由营口市人民政府国有资产监督管理委员会管理。2015年9月23日，被告成立了营口交通运输集团有限公司长途客运分公司（以原营口市长途客运总公司资产成立）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人行使代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权。对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案原告对第三人公路总公司享有合法、确定的债权的事实已为营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1857号民事判决书所确认。本案争议的焦点是公路总公司是否对被告交运集团享有到期的、非专属于自身的债权。现被告和第三人对双方之间《营口市新长途客运站路面工程施工合同》的效力及工程价款、工程已经验收使用等均无异议。被告抗辩称款项已经支付完毕，根据举证规则，应当由被告负责举证证明，但被告未提交任何证据。据此，应当认定第三人对被告享有818010元债权，该债权已到期，且非专属于第三人自身的债权。关于被告抗辩的诉讼时效，第三人提出被告和第三人原均归属营口市交通局管理，双方债权债务关系由上级主管部门协调，未提起诉讼的情形，具有客观存在的可能，其提出的理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：被告营口交通运输集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告王治刚818010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨婉誉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保49号申请人：钟祥市三和木业有限公司，住所地钟祥市张集镇沙河村，统一社会信用代码91420881667697328R。被申请人：陶大钊，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被申请人：梁文豹，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人钟祥市三和木业有限公司与被申请人陶大钊、梁文豹买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥市三和木业有限公司申请财产保全，本院作出的（2020）鄂0881民初279民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶大钊、梁文豹在金融机构的存款30万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年一月十七日法官助理李年书记员李星欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31238号原告：李文杰，男。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师。被告:广州螺丁网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号708房C3。法定代表人：郑俊辉。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：郑俊辉。被告：郑俊雄，男。被告：郑锡伟，男。原告李文杰诉被告广州螺丁网络科技有限公司、北京口袋时尚科技有限公司、郑俊雄、郑锡伟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李文杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文杰撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李文杰负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十一月二十对法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初330号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1997年12月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市。辩护人余若水，上海明伦律师事务所律师。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人余若水到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月18日11时许，被告人张某某利用其快递员工作之便，在上海市浦东新区横沔江路XXX号圆通韵达快递公司内窃得被害人时某某的快递包裹两个，包裹内有新版利群香烟36条，价值人民币4,427元。2019年10月29日，被告人张某某接民警电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人张某某的供述，被害人时某某的陈述，证人王某、司某1、司某2的证言，调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单，清点记录，价格认定结论书，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某有自首情节，自愿认罪认罚，涉案赃物已追缴并发还，取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年一月十九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初104号申请人：赣州市力强钢管工程有限公司，住所地：江西省石城县琴江镇温坊村工业园小区。法定代表人：陈玉群，联系。被申请人：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：南昌市进贤县城进贤大道202号。法定代表人：罗春华，联系。申请人赣州市力强钢管工程有限公司与被申请人江西中泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赣州市力强钢管工程有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中泰建筑工程有限公司的财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币140万元。天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市力强钢管工程有限公司的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西中泰建筑工程有限公司价值共计人民币140万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 涛二〇二〇年一月十日书记员 唐淑华
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初25号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人孟某某（绰号“嘴子”），男，1975年8月9日出生，襄阳市人，汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄州区。因犯非法持有枪支罪于2004年10月21日被判处有期徒刑三年。2011年12月22日因犯非法持有毒品罪被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2019年7月11日因吸毒成瘾严重被襄阳市公安局襄城区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄城区分局依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院的指定管辖决定，立案受理。并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人何襄漳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日下午19时许，被告人孟某某在其居住的襄阳市樊城区锦江丽苑小区内，向吸毒人员梁朋贩卖了300元毒品，梁朋通过微信向孟某某支付了购买毒品的费用。2019年7月7日，孟某某因吸毒被公安机关抓获，同月11日，孟某某因吸毒成瘾被襄阳市公安局襄城区分局决定强制隔离戒毒二年。同年7月18日公安机关抓获了涉嫌吸毒的梁朋，并从其身上查获毒品疑似物红色药丸（俗称“麻果”）半粒，重0.05克。经检测，梁朋尿液的甲基安非他明筛选试剂检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人孟某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认定被告人孟某某系毒品再犯，应当从重处罚；但其到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人孟某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚主动缴纳罚金，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。辩护人前述从轻处罚的辩护观点，与本院查明一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年一月二十日法官助理高红书记员肖子傲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初620号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢俊钿，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢俊钿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谢俊钿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金80,830.67元，利息34,085.64元，费用11,567.81元(其中滞纳金和违约金7,256.21元，其他费用4,311.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,484.12元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,830.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢俊钿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊钿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金80,830.67元；二、被告谢俊钿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,830.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.77元，减半收取计910.38元，由被告谢俊钿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6804号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：武传英，女，1987年12月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告武传英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼。被告武传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东恒坤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武传英向原告山东恒坤房地产开发有限公司偿还垫付的银行按揭贷款共计2159.98元；2.判令被告武传英向原告山东恒坤房地产开发有限公司支付逾期办证资料违约金（违约金自2018年10月7日起，每日按总房款的万分之五计算至实际提供办证资料之日止）；3.案件受理费、保全费等均由被告武传英负担。事实和理由：2014年9月29日，被告与原告签订《商品房预售合同》(合同编号YS401944)，被告购买由原告开发建设的位于临沂市罗庄区商品房，同时双方签订商品房买卖合同补充协议，合同约定：房屋建筑面积113.71平方米，房屋总价款为40万元，买受人采取银行按揭贷款购房，原告为其购房贷款承担阶段性担保。后原告在被告房屋具备办理权属证书的情况下，多次通知被告及时提供办证资料，并于2018年9月7日通过单元门张贴公告、邮寄办证通知书等形式再次通知被告及时提供办证资料未果。综上，现被告未按协议约定履行还款义务，致使原告承担保证责任及未及时提供办证资料，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，提起本案诉讼。 武传英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告山东恒坤房地产开发有限公司（合同出卖人）与被告武传英（合同买受人）签订《商品房预售合同》，约定：买受人购买出卖人建设的金城·深莞城商品房一套；房屋价款为40万元。双方又签订《合同补充协议》，约定：1.自出卖人发出办理房屋所有权证书通知的30日后，买受人仍不提供办证资料导致不能办理房屋所有权证书的，买受人同意按日向出卖人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过30日的，买受人同意按日向出卖人支付总房款万分之五的违约金；2.买受人应当在合同上提供有效的联络地址，出卖人按照该地址寄发通知，自该通知寄发7日内，即视为已送达买受人。 另查明，被告武传英在《商品房买卖合同》中提供的联络地址为山东省沂水县××镇××村×××号，原告仅举示照片证明其已在案涉房屋电梯口张贴了办证通知，但未能举示证据证实已按被告提供的联络地址寄发办证通知。 另查明，诉讼中被告已将原告垫付的2159.98元银行贷款向原告清偿完毕；被告已于2019年12月24日取得案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在《补充协议》中虽就被告办证的期限进行了限制并附加了违约金，但同时也就原告发出办证通知的方式进行了约定。根据约定原告应当按照被告在《商品房预售合同》中提供的地址寄发通知，但原告未能就其履行通知义务的情况举示证据，应当承担举证不能的不利后果，同时被告在接到本案通知后的30日内已及时办理了涉案房屋的不动产权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告偿还垫付贷款2159.98元的请求，因被告已在诉讼中向原告清偿，原告对此亦予认可，故本院不再就此进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告山东恒坤房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒坤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年一月八日 书记员  王雨情
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初500号申请人：高花云，女，汉族，1962年10月1日生，住许昌市魏都区。被申请人：王晓红，女，汉族，1958年4月2日生，住许昌市魏都区。本院在审理申请人高花云与被申请人王晓红民间借贷纠纷一案中，申请人高花云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓红的银行存款350,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为：申请人高花云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王晓红的银行存款350,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年一月十四日书记员 彭浩爽
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2888号原告：马有卜，男，1962年11月2日生，回族，个体，住格尔木市。原告：马学海，男，1960年3月30日生，回族，个体，住格尔木市。被告：陈能水，男，1967年8月15日生，汉族，个体，户籍地址四川省简阳市。原告马有卜、马学海与被告陈能水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有卜、马学海到庭参加诉讼，被告陈能水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有卜、马学海向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告材料款47,154元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营木材生意，被告自2018年9月22日开始在原告处赊购木材，期间出具了四份欠条，证明被告共计欠付91,154元，后陆续还款47,000元，剩余款项被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。经本院审理查明，2018年9月22日至2018年10月28日期间，被告在原告处赊购木材，并分别出具四份欠条，载明货款品类、数量及金额，并注明欠款人为被告陈能水，住址四川省简阳市××镇及身份证号×××，经核对数额，2018年9月22日欠款37,248元，2018年10月3日欠款12,852元，2018年10月27日欠款27,000元，2018年10月28日欠款14,054元，共计欠款91,154元，后被告陆续付款47,000元，剩余44,154元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案在审理过程中，原告提交四份《欠条》，该欠条中金额可视为双方对欠付货款的核算，即原、被告形成事实买卖合同关系，且欠付货款91,154元明确。原告依约将货物交付被告，被告理应支付货款，被告后续支付货款47,000元，剩余44,154元未付，对此本院予以确认，故原告要求被告支付剩余货款44,154元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈能水支付原告马有卜、马学海货款44,154元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马有卜、马学海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，公告费600元，由被告陈能水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠人民陪审员 杨发仓人民陪审员 李香玲 二○二○年一月三十一日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执11号之四申请执行人：吕建良，男，1968年12月29日出生，汉族，朱三门峡市湖滨区。被执行人:来宾，男，1971年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:王锦钰，女，1973年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行吕建良与来宾、王锦钰民间借贷纠纷一案中，经查我院作出的(2017)豫1202执保10号裁定书查封了被执行人来宾、王锦钰名下共有的位于三门峡市湖滨区黄河路南八街坊建业新天地银座1#楼6层02号的房屋一套（房屋所有权证号:三房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人来宾、王锦钰名下共有的位于三门峡市湖滨区黄河路南八街坊建业新天地银座1#楼6层02号的房屋一套（房屋所有权证号:三房权证字第××号）。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年一月七日书记员  赵 天
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1453号之五申请执行人：邹启武，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：赵世彬，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行邹启武与被告赵世彬劳务合同纠纷一案中，经查，于2019年11月19日向被执行人赵世彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵世彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵世彬在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币1594.83元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年一月十九日书记员  骆 锐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8634号原告：陆某，女，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：穆某，男，回族，1997年9月12日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：满艳伟，总经理。委托代理人：刘冰，该公司员工。原告陆某诉被告穆某、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日和2019年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人韩方钊，被告穆某及委托代理人牛素云，被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人刘冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计150000元。事实与理由：2019年2月20日6时58分许，在安徽省砀山县008县道范集村大桥西30米处，被告穆某驾驶豫Ｎ×××××号长安牌普通货车，沿砀山县008县道由西向东行驶至此时，与相对方向陆某驾驶的由东向西左转弯行驶的“淮海”牌电动三轮车发生相撞，造成两车损坏、陆某受伤的交通事故。责任认定穆某和陆某分别承担事故的同等责任。豫Ｎ×××××号长安牌普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计150000元。被告穆某辩称，对公安机关认定责任无异议，但原告住院期间垫付医药费4870元，我的车辆参加交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内承担；原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算，原告损失应当按对等比例判决。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在我司承保车辆以及肇事车辆行驶证、驾驶证等合法有效且事故真实的情况下，我公司愿意承担原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告身份证、户口本、责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：医疗费无须扣除非医保用药。通过本院依法调查，原告陆某自2016年6月开始在浙江省杭州市西湖区帅军快餐店工作居住，月工资为3850元，2019年2月因交通事故离职。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日6时58分许，在安徽省砀山县008县道范集村大桥西30米处，被告穆某驾驶豫Ｎ×××××号长安牌普通货车，沿砀山县008县道由西向东行驶至此时，与相对方向陆某驾驶的由东向西左转弯行驶的“淮海”牌电动三轮车发生相撞，造成两车损坏、陆某受伤的交通事故。经交警部分责任认定，穆某承担事故的同等责任，陆某承担事故的同等责任。豫Ｎ×××××号长安牌普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告陆某现年51岁，因交通事故住院21天，支付医疗费11066.3元。因交通事故致陆某右胫骨外侧后部骨折并骨髓水肿、右侧内侧副韧带损伤治疗后伴右侧膝关节丧失功能达33.3%构成10级伤残，需要60日护理期限，支出鉴定费1300元，鉴定检查费74.5元。陆某的长女陈思亮2003年7月14日出生；次女陈舒婷2006年2月27日出生；三女陈淑雅2007年8月20日出生；四女陈鸾2009年11月8日出生。2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元／年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。事故发生前，原告陆某已在浙江省杭州市打工三年。原告陆某在杭州打工期间，每月工资3850元。被告穆某已垫付4870元。另查明，在审理过程中，原告陆某已当庭与被告穆某达成调解协议，被告穆某赔偿原告陆某各项损失共计7370元并已履行。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。原告陆某在事故发生前在杭州打工三年，伤残标准应按浙江省标准计算。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告穆某与陆某负事故的同等责任，因陆某驾驶的是电动三轮车，故按五五划分。豫Ｎ×××××号长安牌普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，陆某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元／年和月工资3850元即2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为111148元、15400元（按120天计算）、6796.77元（按60天计算），医疗费11066.3元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、鉴定费1300元、鉴定检查费74.5元、交通费420元。被扶养人生活费参照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989元／年的标准计算为22038.45元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为133186.45元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告陆某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金133186.45元、误工费15400元（按120天计算）、护理费6796.77元（按60天计算）、医疗费11066.3元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、鉴定费1300元、鉴定检查费74.5元、交通费420元、精神抚慰金3000元，以上共计172714.02元，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。上述赔偿款项须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告陆某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年一月二日书记员  徐 嘉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1425号原告：上海正辰房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦存伟，经理。被告：上海金淀房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。投资人：陈萍。原告上海正辰房地产经纪有限公司与被告上海金淀房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海正辰房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海正辰房地产经纪有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员 孙 倩二〇二〇年一月七日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2690号之一解除保全申请人：济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社，住所地济南市章丘区白云湖街道张家林村。法定代表人：刘强，经理。被申请人：山东薯鑫生态农业发展有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道文祖北村北。法定代表人：宋章峰，经理。申请人济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社与被申请人山东薯鑫生态农业发展有限公司植物新品种合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0181执保2690号民事裁定书，冻结被申请人山东薯鑫生态农业发展有限公司银行存款30万元。解除保全申请人济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社于2020年1月9日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东薯鑫生态农业发展有限公司银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月九日法官助理齐硕书记员王沂霞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执60号申请执行人：李三白，女，汉族，1961年4月24日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：段铁梅，女，汉族，1970年2月24日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行李三白与段铁梅民间借贷纠纷一案中，2020年1月120日，申请执行人李三白以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执60号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年一月二十日书记员  任 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黑10刑辖6号 黑龙江省宁安市人民法院： 关于犯罪嫌疑人武新犯职务侵占罪一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇二〇年一月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初168号原告：何涛，男，汉族，1944年6月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告:熊艳，女，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告:熊效江，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北博豪环保科技有限公司。住所地：湖北十堰市经济开发区神鹰三路6号。统一社会信用代码914203007446060051。法定代表人:熊艳，该公司总经理。被告:湖北嘉益包装科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪东路118号31幢（1-2）-30号。统一社会信用代码91420300MA49556X17。法定代表人:秦刚，该公司董事长。原告何涛与被告熊艳、熊效江、湖北博豪环保科技有限公司（以下简称博豪公司）、湖北嘉益包装科技有限公司（以下简称嘉益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，2019年4月15日作出（2019）鄂0303民初129号民事判决。被告嘉益公司对该判决不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。2019年11月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2165号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法进行了审理。原告何涛向本院提出诉讼请求：1.被告熊艳、熊效江、博豪公司共同偿还原告何涛本金1560000元及利息（56万元自2014年1月15日起，100万元自2014年9月24日起，年利率均按照24%计算至本金付清之日止）；2.被告嘉益公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年1月14日，被告熊艳、熊效江、博豪公司因经营需要向我借款56万元，约定月息2%，按月支付利息。2014年9月23日，被告熊艳、熊效江、博豪公司又因经营需要向我借款100万元，约定月息2%，按月支付利息。被告收到借款后利息至今未付。我经过工商部门查询得知，被告熊艳、熊效江于2018年7月31日借用他人名义新成立了被告嘉益公司，并将被告博豪公司的资产转移至被告嘉益公司，严重威胁我的债权实现。为维护我的合法权益，特提起诉讼。经查，湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日裁定受理了申请人博豪公司的破产清算申请，并将案件交由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。湖北省十堰市中级人民法院已受理被告博豪公司的破产申请并指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理，原告何涛向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告何涛的起诉。案件受理费18840元退还给原告何涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年一月二十日书记员  汪玲玲附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1713号 原告：刘少生，男，1961年1月2日出生，汉族，住临澧县。 原告：唐友姐，女，1962年6月3日出生，汉族，住临澧县。 被告：刘兵，男，1987年9月18日出生，汉族，住临澧县。 原告刘少生、唐友姐与被告刘兵解除收养关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少生、唐友姐到庭参加诉讼，被告刘兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘少生、唐友姐向本院提出请求,判令解除与刘兵的养父母子女关系。事实及理由：二原告由于自己无生育能力，于1990年1月经亲戚介绍收养了当时仅2岁半的刘兵为养子，并抚养其成年，2008年8月，刘兵离家外出，11年来音信杳无，从未尽一丝赡养义务。 刘兵未到庭，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明本案事实如下： 刘少生、唐友姐系夫妻关系，且无生育能力。1990年1月经亲戚介绍收养了当时年仅2岁半的刘兵为子共同生活，未办理收养登记手续，但经所在村组证明在公安机关办理了户籍登记。刘兵于2000年初中在读期间离家出走，直至2008年7月才返回家中，同年8月又离家出走，十一年来音信杳无。刘兵现已满32周岁，但从未尽一丝赡养义务，养父母子女关系名存实亡。 本院认为，刘少生、唐友姐收养刘兵为子，虽未办理收养登记手续，但该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且村组、群众公认，公安机关登记证明，应认定双方存在事实收养关系。现刘兵已成年，且离家出走十多年来音信杳无，未尽赡养义务，养父母子女关系名存实亡，故刘少生、唐友姐要求解除收养关系的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 解除刘少生、唐友姐与刘兵之间的收养关系。 案件受理费100元由刘少生、唐友姐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇二〇年一月十四日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初357号原告：于某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：胡某，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告于某与被告胡某共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认为，原告已提起申请被告为限制民事行为能力人的民事诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张苗苗二〇二〇年一月十三日书记员  杜雪晴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执8号 申请执行人：温爱辉，男，1967年12月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张云龙，男，1984年4月25日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王荔，女，1986年3月6日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行温爱辉与张云龙、王荔债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王荔的银行存款38800元，或查封相应价值的财产。冻结（扣划）被执行人张云龙的银行存款87300元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月九日 书记员  周书江
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2219号之一 申请执行人：六安市裕安区广广钢管租赁站，住所地六安市裕安区城南镇正大精密机械有限公司内，统一信用代码92341503MA2NCU156C。 经营者：刘瑜东，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：鲁有红，男，汉族，1980年10月23日生，住六安市裕安区。 被执行人：郎宏山，男，汉族，1967年11月20日生，住六安市裕安区。 本院在执行××人××市××区广广钢管租赁站与被执行人鲁有红、郎宏山租赁合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人鲁有红、郎宏山限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、查封了被执行人鲁有红所有的的车辆，但下落不明，无法扣押；四、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 曾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初383号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁冲，北京京坤律师事务所律师。被告：孙鹏辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告孙鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁冲到庭参加了诉讼，被告孙鹏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金175699.29元，支付计算至2019年7月11日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金31123.52元，并按照“兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷”贷款合同约定的利率支付原告自2019年7月12日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订编号为HT201805111800006634216的贷款合同，约定由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限3年。签署借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年11月起开始未依约偿还借款本金及利息，至2019年7月11日，其未还本金为175699.29元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为31123.52元。故原告提起诉讼。被告孙鹏辉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，孙鹏辉（申请人）向兴业公司（贷款人）提交《家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款20万元，用于装修，贷款期限36个月。孙鹏辉抄写并确定完全知悉并充分理解相关条款，并愿意接受服务条款约束。其中所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定，申请人若违约未按期偿还贷款，贷款人有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。同时，应按逾期次数加付逾期违约金。每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。条款还约定了其他内容。兴业公司于2018年5月25日核准孙鹏辉的贷款申请，并经孙鹏辉签字确认，向其发放贷款20万元，贷款月利息1.95%，贷款期限36个月，还款日为每月15日，还款方式等额本息，放款账户及还款账户×××。孙鹏辉于2018年6月15日还款7783.7元；于2018年7月15日还款7.51元、7776.19；于2018年8月15日还款0.81元、7782.89元；于2018年9月15日还款1.11元；于2018年9月18日还款7784；于2018年9月19日还款99.51元；于2018年10月15日还款7783.7元；于2018年11月15日还款100.86元；于2018年12月19日款2997元；于2018年12月21日还款0.11元；于2018年12月29日还款4147元。孙鹏辉还款发生逾期，利息仅支付至2018年11月15日，2018年12月15日还罚息123.81元、还滞纳金157.7元，2019年1月15日还罚息123.09元，尚欠本金175699.29元未还。上述事实有当事人当庭陈述及《家庭消费贷贷款申请表》，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，贷款发放交易流水记录，还款明细表等证据在案佐证。本院认为，兴业公司与孙鹏辉签订《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》,为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。兴业公司按照约定向孙鹏辉发放贷款，孙鹏辉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。关于兴业公司的利息、罚息、逾期违约金的标准，合同约定月利率1.95%，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，逾期还款支付逾期违约金。在被告逾期还款的情况下，年利率综合计算将超过24%。为有效降低实体经济的融资成本，本院予以酌情调减，孙鹏辉每年给付利息、罚息、逾期违约金的上限，为欠款本金的24%。经核算，2018年11月16日至2019年7月11日的利息、罚息、逾期违约金，按年24%的标准计算为27495.74元，扣除2018年12月15日还罚息123.81元、还滞纳金157.7元，2019年1月15日还罚息123.09元，尚欠金额为27091.14元。被告孙鹏辉经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏辉于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金175699.29元；二、被告孙鹏辉于本判决生效之日起七日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2019年7月11日的利息、罚息、逾期违约金合计27091.14元，以及自2019年7月12日起至实际付清之日的利息、罚息、逾期违约金（按照《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定的标准计算，每年给付利息、罚息、逾期违约金的上限，为欠款本金的24%）；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前讼保全费1761元，由原告兴业消费金融股份公司负担317元（已交纳），由被告孙鹏辉负担1444元。案件受理费2511元，由原告兴业消费金融股份公司负担50元（已交纳），由被告孙鹏辉负担2461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇二〇年一月十七日书记员  王 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9842号之一原告：江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号，统一社会信用代码91320282142839100M。法定代表人：周曙东，职务董事长。委托诉讼代理人：张瑞、隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安九龙投资开发有限公司，住所地淮安市承德北路120号九龙国际大厦502室，统一社会信用代码91320800589956071X。法定代表人：朱秀明，职务董事长。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：史文鸿，该公司职工。本院于2019年10月29日受理了原告江苏地基工程有限公司与被告淮安九龙投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年一月二十五日书记员  魏 乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初174号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李春芳，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李春芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,761.67元(截止至2019年12月3日的欠款本金152,253.07元、利息27,619.45元、滞纳金及违约金3,889.15元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李春芳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金152,253.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李春芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金152,253.07元；二、被告李春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,253.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,345.06元，减半收取计1,672.53元，由被告李春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初22号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：刘晓涛              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1994年1月24日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：河南省邓州市孟楼镇耿营村刘碑115号                  住址：湖北省襄阳市东津新区东津世纪城8区23栋702室                  强制措施：2019年10月11日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）453号                  指控事实              2019年10月4日22时44分许，被告人刘晓涛饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本市长虹北路万达皇冠路口时被公安人员当场查获，案发时其血液中酒精含量为172.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘晓涛对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘晓涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘晓涛具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘晓涛无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                  判决结果              被告人刘晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张      骞                                                          二〇二〇年一月十三日                                              书  记  员    杜  雯  琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3858号 申请执行人黄良贵，男，1966年6月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈福文，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄良贵与被执行人陈福文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6141号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈福文即日偿还给申请执行人黄良贵借款人民币400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈福文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人陈福文银行存款人民币30000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈福文纳入失信被执行人名单，并于2019年10月8日前往被执行人陈福文住所拟对其采取司法拘留措施，但因未发现被执行人行踪而拘留未果。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6141号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5161号 再审申请人（一审被告并原告，二审上诉人）：陈建华，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审原告并被告，二审上诉人）：莆田市城厢区兴业劳务派遣有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙版北磨居委会双兴路市来料加工公司集资房。 法定代表人：杨慧娴，该公司总经理。 被申请人（一审被告并第三人，二审上诉人）：莆田市国土资源局涵江分局征地房屋拆迁事务部，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：方文贵，该部主任。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告并被告，二被审上诉人）：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 负责人：郑志洪，该局局长。 委托诉讼代理人：方永辉，该局公职律师。 再审申请人陈建华因与被申请人莆田市城厢区兴业劳务派遣有限公司（以下简称兴业公司）、莆田市国土资源局涵江分局征地房屋拆迁事务部（以下简称征迁部）、莆田市涵江区自然资源局（以下简称自然资源局）劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建华申请再审称，（一）陈建华退伍后于1988年1月份入职自然资源局，陈建华与自然资源局建立劳动关系。陈建华在该局工作已超过15年以上，根据法律规定，自然资源局不得解除劳动合同。但自然资源局却以欺骗胁迫等手段，让陈建华与兴业公司签订新的劳动合同的方式，违法解除自然资源局与陈建华之间劳动合同，故自然资源局应当支付违法解除劳动合同赔偿金。（二）陈建华不是兴业公司的员工。陈建华与兴业公司签订的劳动合同，不是陈建华真实的意思表示，该劳动合同无效。（三）二审判决回避陈建华入职时间，并把自然资源局下属征迁部认定为另一法人机构属认定事实错误。（四）陈建华在自然资源局上班至2018年1月31日，自然资源局所扣发的2018年1月的工资以及2017年绩效奖金及2016—2017年平安奖金，应当予以补发。（五）陈建华提供了证据可以证实陈建华月工资为4000元，一、二审判决认定陈建华月工资为2000元错误。（六）一、二审判决对陈建华诉请自然资源局赔偿少交社保造成的损失不予支持错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，虽然陈建华从部队退伍后，曾与自然资源局签订劳动合同，但自2011年1月1日起，陈建华另与兴业公司之间签订劳动派遣合同，与兴业公司建立劳动关系。陈建华主张其与兴业公司签订劳动合同，系受欺骗胁迫下签订的，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。陈建华主张自然资源局应支付2018年1月扣发的工资、2017年绩效奖金及2016—2017年平安奖金、以及违法解除劳动合同赔偿金，均没有事实依据。陈建华与兴业公司已于2011年1月建立劳动关系，故陈建华的具体入职自然资源局的时间，不影响本案处理结果，本院不予审查。根据陈建华领取工资的银行账户，一、二审法院认定陈建华每月应发工资为2000元，并无不当。创城奖金、绩效奖金属非固定收入，不能计入月平均工资中，陈建华主张每月工资标准为4000元，亦不予采信。陈建华诉请的少交社保的损失，明显超出其一审诉讼请求范围，依法不予审查。 综上所述，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建华的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执111号之五申请执行人：冯涛，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：贺岗，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：陈咏梅（系贺岗之妻），生于1976年8月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人冯涛与被执行人贺岗、陈咏梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈咏梅名下有一套位于湖北省十堰市五堰街办江苏路28号3幢2-12-1商品房，十堰房权证茅箭区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人被执行人陈咏梅名下一套位于湖北省十堰市五堰街办江苏路28号3幢2-12-1商品房，十堰房权证茅箭区字第××号，期限三年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2749号之四 申请执行人：周坚，男，1965年4月26日生，住高安市。 被执行人：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：高安市大城镇开发区，统一社会信用代码：91360983589221956X。 法定代表人：邓贺喜。 申请执行人周坚与被执行人江西金锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人江西金锋商品混凝土有限公司根据股东和大城镇开发区的要求将押金100万元交至葛四梅在高安农村商业银行瑞州支行账户（账号：62×××53），因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结葛四梅在高安农村商业银行瑞州支行账户（账号：62×××53）内银行存款押金100万元整。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年一月十九日 书记员  纪 岗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3599号原告：梁义，男，1954年3月20日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：郭建民，男，1960年2月15日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。被告：梁旭辉，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业，现住银川市西夏区。原告梁义与被告郭建民、梁旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日第一次公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，被告郭建民提出口头鉴定申请，因其未在法庭规定的期限内向本院提交书面的鉴定申请，本院于2020年1月6日第二次公开开庭对本案继续审理，原告梁义、被告梁旭辉到庭参加诉讼，被告郭建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁义向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款2万元以及借款期间产生的利息1万元（按照中国人民银行定期利息年起6.15%计算），以上共计3万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭建民于2008年12月24日，向原告借款6万元用于个人经营活动，并承诺于2008年12月25日前还清，由被告梁旭辉以信用担保形式担保，原、被告三方签订了借款协议。之后原告借款6万元给被告郭建民使用。两被告借款后，并没有按照协议履行还款义务，截止2014年底，被告郭建民通过被告梁旭辉总共给原告还款4万元，剩余2万元未还。原告多次索要无果后，遂诉至法院，请求判如所请。被告郭建民第一次开庭答辩称，我2014年就开始住院，没有给原告还过钱；第二次开庭未到庭，未提交书面答辩意见。被告梁旭辉答辩称，当时的确是借了这点钱，我没有什么意见。本院经审理认定事实如下：1.原告梁义与被告梁旭辉系叔侄关系，被告郭建民系被告梁旭辉妻子的舅舅。2.2008年11月24日，被告郭建民向原告借款6万元，并出具《借款协议》一份，被告梁旭辉作为担保人在《借款协议》上签字确认；双方约定，利息6000元整，此款于2008年12月25日前还清。3.原告梁义自认被告郭建民于2014年还款4万元。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建民向原告梁义出具的借条足以证实原、被告间存在着民间借贷关系，双方应依约全面履行。因本案借款约定了还款期限，被告梁旭辉的担保期限已过，不承担担保责任。原告自认被告郭建民还款4万元，并针对尚欠的本金2万元进行诉求利息，且原告诉求的利息未超过国家法律关于利息的限制性规定，本院予以支持（20000×6%×10年>10000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建民于本判决生效后五日内偿还原告梁义借款本金20000元、利息10000元，以上共计30000元；二、驳回原告梁义其他全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇二〇年一月六日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6107号原告王建义与被告王东风宅基地使用权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  李国亮二〇二〇年一月十六日书记员  张鲁超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初6979号原告：张国实，男，1949年4月15日出生，汉族，住登封市。被告：张红军，男，1970年3月2日出生，汉族，住登封市。原告张国实与被告张红军侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告张国实向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除强行占用原告承包经营地上建筑垃圾及渣土并予以复耕，赔偿原告损失费5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系登封市宣化镇山沟村四组村民，承包经营土地位于西景岭西半坡公路以东与东刘碑村交界处1250平方米耕地。2008年末，被被告强行拉土渣填平占用（包括荒坡在内共6600平方米），被告将当时原告地内已栽种三年的洋槐树120棵毁掉，后被告又在地内违法建房4间，2014年被告强行将原告在地内已挖好的树坑封填，致使原告10余年无法获得承包经营收益。原告多次向有关部门反映，均无结果，2017年6月10日，登封市人民政府就争议地块为原告颁发豫（2017）登封市农村土地承包经营权第00408号农村土地承包经营权证，原告依法享有占有、使用、收益该土地的权利。被告的非法占有行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告以张红军为被告，以豫（2017）登封市农村土地承包经营权第004015号土地承包经营权证书为依据,提出其所承包地块代码为“4101851062150403000”的土地被被告侵占向本院提起诉讼，被告张红军向本院提供了张国闯（身份证号）的豫（2017）登封市农村土地承包经营权第108874号土地承包经营权证书，辩称其并未侵占原告的土地，其占用的是案外人张国闯所承包的土地，地块代码为“4101851052320900181”。本院依据登封市农业农村工作委员会提供的原告张国实地块编号为“4101851062150403000”土地的四至坐标：T1:（X:3806805.934,Y：38426940.448）；T2：（X:3806816.182,Y：38426955.721）;T3：（X:3806722.358,Y：38427004.728）;T4：（X:3806745.289,Y：38426979.390），以及张国闯地块编号为“4101851052320900181”土地的四至坐标：T1:（X:3806706.767,Y：38426899.615）；T2：（X:3806700.948,Y：38426947.424）;T3：（X:3806633.335,Y：38426936.238）;T4：（X:3806634.452,Y：38426933.387;T5：（X:3806630.821,Y：38426931.822）进行了现场勘验。经勘验，被告张红军所占用的土地确系案外人张国闯所承包的地块编号为“4101851052320900181”的土地，原告张国实所称的地块编号为“4101851062150403000”的土地位于案涉土地的东北方位。故原告张国实与本案不存在利害关系，其以原告身份提起诉讼，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国实的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年一月六日书记员  王宇妍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初307号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：甘泳莉，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李丽萍，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告甘泳莉、李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以甘泳莉、李丽萍已缴交所欠费用为由，自愿撤回对甘泳莉、李丽萍的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁雅婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保13号 申请保全人：游学雷，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师。 被保全人：四川大巴山锦祥兔业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇城南七社1270号二楼1号，统一社会信用代码91511921MA62DAYG56。 在本院受理申请保全人游学雷与被保全人四川大巴山锦祥兔业有限公司“合同纠纷”一案过程中，申请保全人游学雷于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求：1.对被保全人四川大巴山锦祥兔业有限公司中国工商银行股份有限公司通江支公司2318594109000059653号账户冻结100万元；2.对被保全人四川大巴山锦祥兔业有限公司中国民生银行股份有限公司巴中分行697800880号账户冻结100万元。申请保全人游学雷在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了责任限额为200万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年1月16日作出（2020）川1921民初226号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人游学雷在收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人游学雷的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 一、准许对被保全人四川大巴山锦祥兔业有限公司中国工商银行股份有限公司通江支公司2318594109000059653号账户予以查询，并对查询到的存款在100万元内予以冻结； 二、对被保全人四川大巴山锦祥兔业有限公司中国民生银行股份有限公司巴中分行697800880号账户予以查询，并对查询到的存款在100万元内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  李玲
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3300号原告：格尔木百力和彩板钢构制品有限公司，住所地格尔木市盐桥北路5号，统一社会信用代码91632801595008668X。法定代表人：李青峰，董事长。委托诉讼代理人：张建蕊，男，1986年8月26日生，汉族，河北省衡水市人，格尔木百力和彩板钢构制品有限公司销售人员，住格尔木市。被告：杨瑞国，男，1958年7月17日生，汉族，河北省沧州市人，个体，住河北省沧州市献县。原告格尔木百力和彩板钢构制品有限公司与被告杨瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木百力和彩板钢构制品有限公司的委托诉讼代理人张建蕊到庭参加诉讼，被告杨瑞国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木百力和彩板钢构制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付材料款77440元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日在原告处购买材料，产生材料款77440元，被告于2016年12月24日向原告出具欠条，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨瑞国未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨瑞国自2014年6月至2015年2月17日在原告处购买彩钢复合板、单层钢板、附件等材料，产生材料款共计77440元。2016年12月24日被告出具欠条一份，载明“今欠百力和彩钢厂材料款77440元整，柒万柒仟肆佰肆拾元，欠款人杨瑞国，身份证×××，2016年12月24日”。被告出具欠条后，被告未支付相应货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告庭审提交的欠条载明了欠款数额，可以确定被告是向原告以赊欠货款的方式购买彩钢复合板、单层钢板、附件等材料，本院确认双方之间买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告依照约定提供了彩钢复合板、单层钢板、附件等材料，被告应按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款77440元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告杨瑞国未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，其应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告杨瑞国支付原告格尔木百力和彩板钢构制品有限公司材料款77440元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告杨瑞国负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙 二〇二〇年一月十四日书记员 张晓莉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初291号 原告：厦门集三建设集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇七甲社，统一社会信用代码913502111552650895。 法定代表人：陈国明，总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：厦门美益豪士通墙体材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路1559号，统一社会信用代码91350200072839323T。 法定代表人：谢芳，总经理。 原告厦门集三建设集团有限公司与被告厦门美益豪士通墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告厦门集三建设集团有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门集三建设集团有限公司以双方当事人欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门集三建设集团有限公司撤诉。 案件受理费1943.2元,减半收取计971.6元，由厦门集三建设集团有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年一月二十二日 书记员  许艺君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终329号上诉人（原审被告）：施春勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马闯，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：**，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人施春勇因与被上诉人马闯、**民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5695号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人施春勇预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  张艳霞二〇二〇年一月十七日书记员  杨 太