湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3127刑初209号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人彭吉传，男，1970年10月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月22日被永顺县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 辩护人覃雄，湖南三页律师事务所律师。 被告人余照宏，曾用名余照弘，男，1972年8月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月22日被永顺县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 辩护人彭东海，湖南民生律师事务所律师。 被告人杨立燥，男，1963年7月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月22日被永顺县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 辩护人曾中，湖南三页律师事务所律师。 被告人彭冬云，女，1972年11月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，车溪村妇女主任，住永顺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月22日被永顺县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 辩护人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。 辩护人戴业松，湖南三页律师事务所律师。 被告人余长彪，男，1970年10月18日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，务工，住永顺县。因犯抢劫罪，于1993年5月29日，被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经湖南省高级人民法院改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2004年10月25日被释放。此次因涉嫌犯敲诈勒索罪，经永顺县人民检察院批准，2019年4月30日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人彭吉传、余照宏、杨立燥、彭冬云犯敲诈勒索罪、被告人余长彪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人彭吉传及其辩护人覃雄、被告人余照宏及其辩护人彭东海、被告人杨立燥及其辩护人曾中、被告人彭冬云及其辩护人黄宏彬、被告人余长彪到庭参加诉讼，被告人彭冬云的辩护人戴业松经本院通知未到庭。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2018年6月30日，被害人丁某1、彭某1、彭某2、向某在永顺县吉祥矿厂拖运厂房内的电线时，被看守厂房的被告人彭吉传、杨立燥、余照宏以及余长国（另案处理）、张合龙（另案处理）等人当场发现，向某逃跑。彭吉传等人认为丁某1等人系盗窃厂房电线的小偷，提出将几人送往派出所让几人去坐牢，丁某1几人辩称厂房电线是彭某3卖给几人的，但是见对方人多势众，且彭某3又否认给几人卖电线，有理说不清，就提出赔钱私了。彭吉传等人见状提出赔偿10万元，丁某1几人就开始凑钱。期间，彭吉传等人为防止丁某1等人逃跑，将丁某1、彭某2带往余照宏、彭冬云家由余照松等人看守，彭某1包了余某1的车来到永顺县城内凑钱。由于丁某1等人只凑够8万元钱，便与彭吉传等人商量，彭冬云提议赔八万元了事，后彭吉传等人也同意对方拿八万，其中有2万元银行转账由彭冬云接收。后彭吉传等人拿到钱后，放丁某1、彭某1、彭某2离开。被告人余长彪作为看守矿厂的员工之一，因在外地打工，余长国将该事情告诉了余长彪，并告诉余长彪也能领到钱，余长彪答应。拿到钱后，除去各项开支3200元，剩下的76800元被分成六份，每份12800元，其中，彭吉传1份，余照宏和彭冬云ｌ份，余长国ｌ份，张合龙1份，杨立燥ｌ份，余长彪ｌ份（余某2代领）。就此，公诉机关举出了如下证据：抓获经过、户籍证明、转账记录、刑事和解材料、前科材料；证人彭某3、余某1、肖某、夏某、易某、丁某2、余某2的证言；被害人丁某1、彭某2、向某、彭某1的陈述；被告人彭吉传、余照宏、杨立燥、彭冬云、余长彪的供述与辩解；辨认笔录。该院认为，被告人彭吉传、余照宏、杨立燥、彭冬云以非法占有为目的，以威胁的方式获取被害人丁某1等人的财物共计人民币8万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究四名被告人的刑事责任。被告人余长彪明知是犯罪所得，仍然予以收取，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人彭吉传起主要作用，系主犯，对其应当结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚；被告人余照宏、杨立燥、彭冬云起次要作用，系从犯，对其应当结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定予以处罚。 被告人彭吉传对公诉机关指控的主要犯罪事实和定性无异议，但辩称自己不应该认定为主犯，不是彭吉传一个人安排的，是几个人一起商量好的，钱是大家分的，自己没有逼人，也没有恐吓；赔钱是对方偷东西后怕被送去派出所而提出来的。 被告人彭吉传的辩护人辩称：对公诉机关指控彭吉传犯敲诈勒索罪且系主犯的事实不清，证据不足。①彭吉传没有威胁受害人交出财物，是受害人偷了吉祥矿厂的东西，害怕坐牢而提出私了，是行为人真实意识的反映，是民事行为，不构成犯罪。②彭某1并没有受到控制，还被提示报警。③彭吉传的作用明显小于他人，不应认定为主犯。④彭吉传归案后如实供述，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极退赔并取得谅解。 被告人余照宏对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称：①余照宏等人是厂里的保安，矿厂的负责人之前承诺过，有什么小事让余照宏等人处理；②彭某1自称是村干部，因年纪大了，去派出所丢人，宁愿赔钱；③因为余照宏等人的手机没有信号，所以问彭冬云借了银行卡；④余照宏不清楚这是违法行为。 被告人余照宏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但辩称：①四被害人有明显过错。四被害人盗窃吉祥矿厂的财物被余长国等人当场抓获，因害怕被刑事处罚，便主动提出赔偿损失，被告人顺水推舟提出了超出损失之外的要求，从而构成犯罪。②本案属于维权过度性的敲诈勒索犯罪。被告人系吉祥矿业的员工，2008年10月矿山停工，公司安排被告人留守，2012年2月，公司停发工资，拖欠工资的时间长、金额大。为此被告人多次向县劳动部门、信访部门反应情况请求解决，一直没有结果。多次汇报后，公司同意在处置机械设备后给留守人员支付拖欠的工资。四被害人偷矿山里的东西会减少被告人的工资分配，要求赔偿的目的主要系维权。③余照宏系从犯，是在接到电话后才来到现场，没有实施威胁、要挟等方法，强行索要财物的行为。④没有主观恶性、社会危害性小，法律意识淡薄，系坦白，认罪、悔罪，进行了退赔，取得谅解，系初犯、偶犯，家庭情况特殊，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。 被告人杨立燥对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但辩称是抓到了对方偷东西，就是赔偿多了点，其他没有什么。自己是投案自首，积极退赃，并且不是主犯，家庭情况困难，希望从轻判处。 被告人杨立燥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对定性有异议。辩称:①被告人一方没有实施要挟、威胁、恐吓等行为，提出将丁某1等人送到派出所不是一种威胁行为。②在余照宏家里协商好赔偿之后，杨立燥离开现场。③协商完毕后，看守丁某1、彭某2的目的是如果钱没有到位就要将人交到派出所，并不是要丁某1等人强行赔偿。④因矿山欠被告人的工资，被告人将赔偿作了抵扣处理。⑤杨立燥系自首，已与被害人达成刑事和解，取得谅解。⑥系从犯，被害人有过错。⑦数额巨大的起点是6万元，这是2013年的规定，现已时隔6年，建议按“较大”基准量刑。 被告人彭冬云对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称：①他们在矿厂做了什么，彭冬云不知道，赔钱是双方商量好的，谁也没有威胁谁，彭冬云只是作为旁边人插了一句。②彭冬云没有分得钱，只是给他们借了银行卡，也是对方叫彭冬云借的。③与余照宏离婚多年，孩子是残疾人，这钱是做生活费，彭冬云帮着管理。④认罪悔罪。 被告人彭冬云的辩护人辩称：彭冬云的行为不构成敲诈勒索罪，①其主观上没有非法强拿他人财物的目的，是对方主动提出赔偿。被告人是矿厂留守员工，接受对方给矿厂赔偿的行为最多是一种越权或者无授权行为，不是犯罪行为。厂里拖欠多年工资，肖某作为经理予以承认，被告人均称获得的赔偿用于抵扣工资，足以证明对方赔偿的8万元是赔偿给厂里的损失。至于得到赔偿后的处置行为，不能认定为敲诈勒索行为。②被告人要将对方送到派出所，该行为不是威胁、恐吓，将有盗窃嫌疑的人送到派出所是守厂人员的职责。③从发现四被害人有盗窃嫌疑，要将其送至派出所，到对方要求私了，经过协商达成一致意见，这一过程，彭冬云没有参与。对方因钱不够，提出赔偿8万元，彭冬云随口讲了一句“算了，就8万元”，是作为旁边人的一种调解。④提供账号的目的只为提供方便，因为只有彭冬云的银行卡有短信提示。⑤彭冬云在本案中没有分到钱，本案说的钱是余照宏给彭冬云使用的。 被告人余长彪对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但辩称自己没有参与，只是拿回自己工资的一部分。 经审理查明，2018年6月30日，被害人丁某1、彭某1、彭某2、向某驾驶两辆三轮摩托车在永顺县吉祥矿厂拖运厂房内的电线时，被看守厂房的被告人彭吉传、杨立燥、余照宏以及余长国（另案处理）、张合龙（另案处理）等人当场发现，其中向某逃跑。 彭吉传等人认为丁某1等人系盗窃厂房电线的小偷，提出将几人送往派出所，丁某1等人辩称电线是以收废品方式向彭某3购买的，但是见对方人多势众，且彭某3又予以否认，彭某1等人提议赔钱私了。彭吉传等人则称工厂欠几人工资，提出要对方赔偿10万元，经商量后降至9万元，丁某1等三人便开始凑钱。期间，彭吉传等人为防止丁某1等人逃跑，将丁某1、彭某2及车辆带往余照宏、彭冬云家，彭某1包了余某1的车到永顺县城内凑钱。丁某1打电话借了2万元后，通过银行转账的方式转给彭冬云，彭某1在县城凑得6万元现金，因无法再借到钱，便通过余某1与被告人联系，告知这一情况，并与彭吉传等人商量，后彭冬云提议赔八万元了事，彭吉传等人遂同意。期间，彭吉传等人外出吃晚饭，丁某1、彭某2则由余照松看守。钱凑满后，双方在永顺县高家坝汇合，彭吉传等人拿到钱后，丁某1、彭某1、彭某2离开。被告人余长彪作为看守矿厂的员工，因在外地打工，余长国将事情告诉了余长彪，并告诉余长彪也能领到钱，余长彪答应。拿到钱后，除去各项开支3200元，剩下的76800元被分成六份，彭吉传1份，余照宏和彭冬云ｌ份，余长国ｌ份，张合龙1份，杨立燥ｌ份，余长彪ｌ份（余某2代领）。 2019年3月21日，被告人彭冬云在永顺县盐井乡政府被永顺县公安局抓获归案；被告人余照宏在泸溪县被抓获归案；被告人彭吉传在永顺县姐妹宾馆被抓获归案；被告人杨立燥经电话通知到案。2019年4月30日，被告人余长彪在余姚市被公安机关抓获归案。五被告人退赔了被害人共53400元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有以下由公诉机关、被告人彭吉传的辩护人提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明： 1、转账记录，证明2018年6月30日，丁某2（丁某1的侄子）往彭冬云的农村商业银行账户上转入人民币2万元。 2、证人彭某3的证言，证明2018年6月份，彭某3看到两个男子将一辆三轮车停到矿厂前面的坪坝里，其中一个矮胖男子问彭某3有没有废旧卖，彭某3说没有。那两人就去矿厂周围找，后两人的三轮车上放了一些电线，彭某3询问得知是两人从厂房里面拿的。彭某3说这些东西搞不得，那两个男子就给彭某3补200元钱，叫彭某3不要告诉守厂子的人，彭某3同意了。第二天上午，那两个男子及另外两名男子一共四人骑了两辆三轮摩托车，其中有个男子是断掌。四人将厂房里的电线装上三轮摩托车运走了，矮胖男子给了彭某31000元钱。第三天，这四个男子又来了，装好电线后，给了彭某3400元现金。在这四个男子准备往车上装电线的过程中，彭吉传、余长国、余照宏、杨立燥、余某2、张合龙等人过来了，他们说“搞什么，还偷东西”，那四个男子听到后就跑了，其中断掌男子被抓住了，余长国叫断掌男子跪着，并叫断掌男子给其他三人打电话叫他们过来协商，其中一个男子没有回来。那三个男子讲东西是彭某3卖给他们的，彭某3予以否认，彭吉传等人就讲把这三个人送到派出所去，这三名男子要求不要报案，给彭吉传等人赔点钱，彭吉传等人就要赔十万。当时天下雨了，彭吉传等人就把其中两人带到余照宏家里去了，还有个男子包余某1的车去永顺县城借钱去了。 3、证人余某1的证言，证明2018年夏天，余某1接到余照宏的电话叫其去盐井乡车溪村大槽矿山接两个人去永顺，因别人经常包余某1的车，余某1就答应了。到矿山后，余某1问怎么回事，余照宏就说抓到三个偷铁的，这几个人不同意送到派出所要私了。偷东西的人讲取钱去，余照宏几人不同意，怕他们跑了，于是这几人就被带到余照宏家里去了，其中一个自称主任的人就上了余某1的车去城里取钱去。后自称主任的人只凑到8万元，叫余某1问一下可以吗，余某1就打电话问彭吉传等人，电话那边就答应了。之后，余某1开车带着这个人与彭吉传、余照宏等人碰头，这个人给了余某1350元车费。之后余某1来到余照宏家吃饭，余照宏又给了余某1200元的辛苦费。 4、证人肖某的证言，证明肖某系湘西州吉祥矿业有限公司的总经理。余长国、彭吉传、余长彪、张合龙、余照宏、鲁开连、杨立燥是永顺县盐井乡卡西湖铅锌矿工厂以前的保安和守厂的人。因为矿厂没有生产了，一直拖欠余长国等人的工资，他们也去过劳动局，劳动局也给公司发函，但是公司要先宣布破产，变卖资产后才能支付工资，所以余长国等人对于矿厂的机械设备没有处置权。2018年6月30日，余长国等人抓到四名收购废品的男子，称该四人盗窃工厂器械并索要8万元赔偿的事情没有经过公司的授权。 5、证人夏某的证言，证明彭某2系夏某的岳父。2018年6月30日，夏某的岳母向莲花告诉夏某，彭某2和向某在盐井乡收废品被人扣了，要拿4万元赎人，现在彭某1和那个男子过来取钱了。向莲花把4万元钱交给夏某，夏某在纱厂门口把钱给了坐在车上的司机，彭某1也在车上，夏某就上了车和他们一起去了高家坝。夏某当时看见了彭某2和丁某1，司机就把钱给了对方5个男子，然后对方就放丁某1、彭某1等人离开了。 6、证人易某的证言，证明易某于2018年8月份之前在永顺县张家堡开了一家废品收购站。2018年6月28日，彭某1和一个男子在易某的废品收购站卖了199斤铝心电线，得600元钱。29日下午，彭某1和一个断掌男子以及另外两个男子给易某卖了290斤的马达两个、铝心电线101.5斤、紫铜69斤，得2000元。 7、证人丁某2的证言，证明丁某1是丁某2的叔叔。2018年6月30日下午，丁某2接到丁某1的电话说丁某1和几个人在盐井乡收废铁，被当地的人捉了讲几人偷东西，要丁某1四人每人赔偿2万元，不然不让四人走，并叫丁某2借2万元。丁某1把对方一个叫彭冬云的人的银行卡号发了过来，丁某2就把2万元转到这个人的账号上了。 8、证人余某2的证言，证明2018年的一天，余某2接到侄儿余长彪的电话讲有几个花垣的老板来永顺县吉祥矿厂买设备，叫余某2帮他去签字。后余某2和彭吉传、余长国、余照宏、杨立燥、张合龙等人来到永顺县吉祥矿厂，抓到了三个偷东西的男子，彭吉传等人要报警，对方三名男子要求不要报警，私了这件事，彭吉传等人就讲私了要赔钱，最后这三名男子赔了8万元钱。余某2在现场是去替余长彪签字的，没有参与彭吉传几人与对方三名男子商量的过程，余某2代余长彪领取了12900元赔偿款。 9、被害人丁某1的陈述，证明2018年6月29日早上6点多钟，彭某1给丁某1打电话叫其去盐井乡那边有个厂里面拖铁，他一个车不够用。然后，丁某1开着三轮摩托车带着向老六，彭某1开着他的三轮摩托车带着彭岩贵（即彭某2），四人一起去了盐井乡车溪村的厂门口。彭某1到厂子旁边的屋里找到了彭某3，后丁某1几人剪了二三十根电线，拿了两个马达。搞好之后，几人给了彭某3一千块钱，然后将收得的线和马达拖到永顺县城内张家堡一家废品回收店卖了1300多块钱。6月30日早上6点多钟，丁某1四人再次到盐井乡那个厂里面，四人将厂里的电线剪掉后往车上装。这时候来了十多个男子，对方对着丁某1讲偷东西跪着，丁某1被吓住，跪在了地上，其他三人跑了。对方一个老人家把丁某1扶了起来，讲跪着不起作用。彭某1当时没有走远，丁某1就喊他下来，彭岩贵和向老六已经跑了。对方有人讲这个厂子的老板跑了，他们是帮老板守厂子的，老板一直没有给工资，现在丁某1等人偷东西了，就要丁某1几人赔钱。彭某1讲我们不是偷，是和彭某3买的，但是彭某3不认账。之后彭岩贵也被叫回来了，对方提出要赔十万元，不然就报警。彭某1和彭岩贵怕了，就和他们商量价格，最后商量赔9万元。丁某1就给自己的侄儿打电话借钱，并给一个叫彭冬云的人卡里打了2万元钱，彭某1就和一个村干部去城里取钱。后那些人去吃晚饭，叫丁某1等人一起去，丁某1等人不去，他们就安排了一个人留下来守着。等到晚上，丁某1等人一起凑了8万元钱，双方一起在首车镇高家坝汇合，拿到钱后就把丁某1几人放了。 10、被害人彭某2的陈述，证明彭某1和彭某2于2018年6月28日在盐井乡车溪村一个厂房以200元钱向彭某3收购了200多斤电线，两人在永顺县张家堡废品店卖了600元钱。其他陈述的证明内容与丁某1的陈述基本一致，其中彭某2和向某每人2万元的赔偿由彭某2一人垫付。 11、被害人彭某1的陈述，证明内容与丁某1的陈述的证明内容基本一致。 12、被害人向某的陈述，证明内容与丁某1的陈述的证明内容基本一致，向某赔偿的2万元是由彭某2帮忙垫付的。 13、被告人彭吉传的供述与辩解，证明彭吉传、余长国、张合龙、余长彪、杨立燥、余照宏是吉祥矿厂的守厂人。2018年夏天，彭吉传、余长国、余照宏、张合龙、余某2、杨立燥一起陪着花垣的几个老板到永顺县盐井乡吉祥矿厂看设备。几人在到达彭某3屋里坪坝时，看见一个断手掌男子从彭某3屋里走出来，坪坝里停着两辆三轮车，车上装满了铜线、铝线和铁板，彭吉传认定这个人是偷厂里的东西来的。彭吉传要把这个男子送到派出所去，余长国就让断掌男子跪在地上。经过询问得知，断掌男子和另外三个人在矿厂偷了三次东西，但断掌男子称是彭某3给他们卖的，彭某3否认。彭吉传叫断掌男子把另外三个人都叫过来，其中一个矮胖男子说不要送到派出所去，愿意给彭吉传等人赔钱私了。经过交涉，双方同意断掌男子一方给彭吉传等人赔偿9万多元。这时余某1和余照松开车来到了现场并了解了情况。之后矮胖男子提出去城里取钱，彭吉传等人怕他们逃跑，就提出让他们留个人和留两辆三轮车在这里，并叫矮胖男子等人包余某1的车进城取钱。彭吉传几人将人和车带到了余照宏屋坪坝里，余照宏的前妻彭冬云从屋里出来听我们讲了这个事。后余某1开车送矮胖男子进城取钱去了，彭吉传等人就在余照宏家守着断掌男子两人，断掌男子又与彭吉传等人商量少赔点钱，彭吉传不同意，彭冬云当时在旁边便讲给8万算了，大家也就同意了。后彭吉传等人叫对方一起去吃饭，对方不去，余照松也提出不去，守着他们。后来，断掌男子讲没有凑到那么多钱，称给我们卡上转账，彭吉传和余长国几人的银行卡均没有绑定手机短信，彭冬云称她的银行卡绑有短信，我们就喊把钱转到彭冬云的卡上。到了晚上7点多钟，余照宏接到余某1的电话讲6万元钱取到了，彭吉传就开车带着余长国、张合龙、余照松一起在高家坝与余某1等人汇合。余某1把用黑色胶纸口袋包着的6万元钱给了彭吉传等人。得到钱后，就让断手掌等人走了。事后，除去吃饭和烟钱800元，彭吉传开车油费200元，余照松守人辛苦费2000元，余某1200元辛苦费，剩下的76800元被分成六份，每份12800元，其中，彭吉传1份，余照宏和彭冬云1份，余长国ｌ份，张合龙1份，杨立燥1份，余某2ｌ份（代余长彪领取的）。 14、被告人杨立燥的供述与辩解，其主要证明的内容与被告人彭吉传的供述内容基本一致。杨立燥虽然在场，但有一定的距离，具体怎么商议的，不太清楚，且自己只分得11900元。 15、被告人余照宏的供述与辩解，其主要证明的内容与被告人彭吉传的供述内容基本一致。余照宏称8万元钱分成了6份，每人实际分得13000元，其前妻彭冬云没有分得钱。 16、被告人彭冬云的供述与辩解，其主要证明的是彭吉传等人将断掌男子等人从吉祥矿厂带到彭冬云和余照宏的屋外的坪坝之后的事实，内容与被告人彭吉传的供述内容基本一致。另证明对方是偷的吉祥矿业的财产，赔偿是双方商量好的，他们讲凑不到10万元，彭冬云当时插了一句八万就八万。因为彭冬云的卡绑着信息，有两万元是转到彭冬云卡上的。分给余照宏的钱自己也用了。 17、被告人余长彪的供述与辩解，证明2018年7月份左右的一天早上七八点钟，余照宏打电话称几个花垣老板过来买设备，要余长彪去签字，因余长彪人在浙江，来不了，便称叫其叔叔余某2过去签字。当天下午四五点钟，余长国给余长彪打电话讲他们抓到几个小偷，本来要报警的，但对方喊不要报警，要赔钱私了。余长国他们要求对方赔8万元钱，因余长彪是矿厂的员工，给余长彪分13000元钱。当时余长彪想到有钱不拿白不拿，就喊余某2帮忙带领了这笔钱。到了2019年1月初，余长彪回乡后找余某2拿回了这笔钱。 18、辨认笔录，证明彭某1辨认出彭某3、彭吉传、余某1；丁某1辨认出彭冬云、余照宏、彭某3；彭某2辨认出彭吉传、彭某3；向某辨认出彭某3；易某辨认出彭某2、向某、彭某1、丁某1。 19、抓获经过，证明2019年3月21日，被告人彭冬云在永顺县盐井乡政府被永顺县公安局抓获归案；被告人余照宏在泸溪县被抓获归案；被告人彭吉传在永顺县姐妹宾馆被抓获归案；被告人杨立燥经电话通知到案。2019年4月30日，被告人余长彪在余姚市被公安机关抓获归案。 20、户籍证明，证明五被告人的个人基本身份信息。 21、调解材料，证明五被告人已退还被害人一方的财产损失，并取得了谅解。 被告人彭吉传提交的证明、余照宏提交的证明、诉状，用以证明自己是吉祥矿业的保安人员及吉祥矿业拖欠工资的情况，该两组证据因不具有证据的关联性，应不予认可。 本院认为，被告人彭吉传、余照宏、杨立燥等人在发现被害人丁某1、彭某1等人拖走其看守的矿厂里的电线时，认为丁某1等人是偷盗行为，在提出将几人送交派出所后，彭某1等人提出赔钱私了。彭吉传等人作为矿厂的看守人员，在发现对方涉嫌盗窃后，本应当交由公安机关处理，但彭吉传、余照宏、杨立燥等人在此次财物未被盗走的情况下，仍以非法占有为目的，借此以威胁的方式获取被害人丁某1等人的财物共计人民币8万元，数额巨大。被告人彭冬云在彭吉传等人将丁某1、彭某2及其车辆带至余照宏家后，得知前述情况，仍实施提供银行卡、参与确定赔偿数额等行为，系承继的共犯。故四被告人的行为均构成敲诈勒索罪。被告人余长彪明知是犯罪所得，仍然予以收取，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。对被告人彭吉传的辩护人、被告人彭冬云的辩护人、被告人杨立燥的辩护人提出的不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。对杨立燥的辩护人提出应当按“数额较大”的标准量刑的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人彭吉传、余照宏、杨立燥均起主要作用，均系主犯；被告人彭冬云起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。对被告人彭吉传提出自己不是主犯及余照宏、杨立燥的辩护人分别提出的二人系从犯的辩护意见，本院均不予采纳。彭吉传等人获取工资的权利遭受侵害，应当寻求合法途径解决，而非采用违法手段保障个人权利，故对被告人彭吉传的辩护人提出受害人主动提出赔偿，是其真实意思表示，是民事行为及被告人彭冬云的辩护人提出的彭吉传等人接受的赔偿是给矿厂的赔偿，之后抵扣了厂里欠下的彭吉传等人的工资、杨立燥的辩护人提出对方有过错的辩护意见，本院均不予采纳。 被告人余长彪曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，对其可酌情从重处罚。案发后，被告人杨立燥经公安机关电话通知到案，且能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭吉传、余照宏、彭冬云、余长彪被抓获归案后，能如实供述主要犯罪事实。彭吉传辩解自己不是主犯，余照宏辩解称不清楚自己的行为是违法行为，上述辩解系对法律的认知错误，不影响坦白的认定。彭冬云在庭审中虽辩解自己不清楚赔偿的事情，但在辩论阶段表示认罪悔罪，故四被告人仍可认定为坦白，依法可从轻处罚。五被告人已退赔违法所得，取得了被害人的谅解，故对五被告人可酌情从轻处罚。对辩护人均提出的已赔偿，已获谅解、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭吉传、杨立燥、余照宏均系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人彭吉传、余照宏、杨立燥、彭冬云、余长彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭吉传犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人余照宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨立燥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人彭冬云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年3月22日起至2020年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人余长彪犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年4月30日起至2020年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王燕妮 人民陪审员  张苏阳 人民陪审员  马继俭 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  向红叶 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。