wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0203刑初5号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人赵效文，男，1968年11月27日出生，汉族，小学文化程度,无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因犯妨害公务罪于2010年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑十个月，服刑期间发现漏罪，因犯盗窃罪于2015年6月被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行刑期有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年4月被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月20日刑满释放；因涉嫌盗窃于2019年7月30日被开封市公安局顺河分局行政拘留8日，2019年8月8日转刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。指定辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉(2019)90号起诉书指控被告人赵效文犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉，被告人赵效文及其辩护人刘亚琳到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日晚上，被告人赵效文在开封市顺河回族区东环北路“馍菜汤”饭店门口盗窃被害人刘某一辆黑色电动车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2450元。2019年7月30日下午14时许，被告人赵效文骑着之前盗窃的黑色电动车在开封市顺河回族区曹门大街与解放路交叉口东南角处盗窃被害人臧文艳电动三轮车中的四块汇源电池。经鉴定，被盗电瓶价值人民币275元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证被盗电动车及被盗电瓶照片、作案工具照片；被告人赵效文常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明，报案材料，发破案经过，抓获证明，作案现场指认照片，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，发还电瓶收到条，情况说明等；被害人藏文艳、刘某陈述；被告人赵效文供述与辩解；价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实,足以认定。本院认为：被告人赵效文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控赵效文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人赵效文犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月30日起至2020年3月29日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇二〇年一月十六日法官助理李昆仑书记员潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢110号浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行、翁苏杭、朱海鸥、翁尧周：申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人翁苏杭、朱海鸥、翁尧周金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人翁苏杭、朱海鸥、翁尧周已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢110号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执110号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:薛仕程，男，1971年12月11日出生，住秦顺县。 被执行人:薛新旺，男，1968年3月14日出生，住秦顺县。 被执行人:薛细展，男，1966年1月3日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛仕程、薛新旺、薛细展金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初1183号判决书，执行标的为：1.被执行人薛仕程归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币220611.83元(暂计)；2.被执行人薛新旺、薛细展对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向薛仕程追偿。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人薛仕程、薛新旺、薛细展银行存款或其他合法收入220611.83元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年一月十九日（院印） 书记员  郑彩霞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执29号之九申请执行人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。被执行人：张晓红，女，汉族，1973年11月15日出生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522执29号之九裁定书，于2020年01月08日向被执行人张晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓红在中国工商银行16×××88账户内存款人民币17726384.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月八日书记员  王蕊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初18号申请人：刘明云，男，1965年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人:熊剑云,江西秦风(安义)律师事务所律师。被申请人：徐华昌，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人刘明云与被申请人徐华昌买卖合同纠纷一案，申请人刘明云于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐华昌银行存款7万元及查封、扣押相应的财产。申请人刘明云用价值7万元中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单PZDM201936010000000856提供担保。本院经审查认为，申请人刘明云申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐华昌价值7万元财产或银行存款7万元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年一月六日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执41号申请执行人：王保林。被执行人罗玉英，师宗县。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0323执41号之一裁定书，已向被执行人罗玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗玉英在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年一月九日书记员  周 月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保20号申请保全人:张淑田，男，1973年1月20日出生,汉族，住朝阳市××西大营子镇。被保全人:路志军，男，1976年12月3日出生,汉族，住朝阳市××联合镇。本院依据2019年10月9日作出的（2019）辽1303民初998号民事裁定书，裁定如下：“对路志军名下4825.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人路志军名下银行存款4825.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年一月十三日书记员  陈景奇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初40号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张万根，男，1956年6月7日生，汉族，出生地江苏省兴化县，小学肄业，退休，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年9月24日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张万根犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人张万根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月21日20时许，被告人张万根至平湖市钟埭街道城西路与环城西路路口移动公司门口处，趁无人之际，窃走失主王某停放于此的红黑色电动自行车一辆，销赃获利150元。 同年6月1日20时许，被告人张万根至平湖市钟埭街道城西路与环城西路路口福顺房产中介门口处，趁无人之际，窃走失主黄某停放于此的紫红色雅迪牌电动自行车一辆、黑色头盔一个，分别价值1500元、20元。 同年6月22日18时许，被告人张万根至平湖市钟埭街道城西路与环城西路路口移动公司门口处，趁无人之际，窃走失主陈某停放于此的黑色嘉爵牌电动自行车一辆，价值1400元。 另查明，公安机关从被告人张万根处查获并扣押紫红色雅迪牌电动自行车一辆、黑色头盔一个，并已发还失主黄某；被告人张万根已向另二名失主退赔经济损失，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人张万根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、退赃凭证、发还清单、现场勘查资料、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、监控视频、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张万根以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，部分价值2920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张万根归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，且被告人张万根积极赔偿失主经济损失，可对其酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张万根犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人张万根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林媛媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6342号 韩菊仙： 申请执行人郑鑫荣与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14658号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑鑫荣在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了134元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6342号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢144号 陈久清、潘建飞： 本院在执行申请执行人陈久清与被执行人潘建飞民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1014号］一案中，被执行人潘建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢144号、（2019）浙0324执恢1138号、（2018）浙0324执1014号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3318号申请执行人：杨红亚，女，1975年7月25日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：白晓明，浙江柳岸律师事务所。被执行人：劳新伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住桐乡市。（2018）浙0483民初6483号申请执行人杨红亚与被执行人劳新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款132000元，并负担案件执行费1880元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年1月9日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月九日（代）书记员  沈皓然
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初4094号原告：内蒙古慧通能源有限公司，法定代表人：张艳青，经理。委托诉讼送代理人：范婧，女，该公司法律顾问委托诉讼送代理人：韩海莉，女，该公司法律顾被告：陈跃辉，男，原告内蒙古慧通能源有限公司(以下简称慧通公司)与被告陈跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧通公司的委托诉讼代理人范婧到庭参加诉讼。被告陈跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧通公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈跃辉支付欠款112000元,支付利息13743元，合计125743元；2、案件受理费由陈跃辉负担。事实与理由：陈跃辉向慧通公司购买煤炭，2016年11月24日，双方签订还款协议，约定还款日期为2016年12月24日，如到期未还，按银行同期贷款利率收取利息。2018年5月31日，陈跃辉支付货款20000元。慧通公司因剩余货款索要未果,诉至本院。陈跃辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈跃辉向向慧通公司购买煤炭，拖欠货款。此款经催要，陈跃辉于2016年11月24日出具借据（欠据），写明拖欠货款金额132000元。出具借据的同时，还书写还款协议，写明：“陈跃辉于2016年11月24日向慧通公司借款132000元，双方约定于2016年12月24日前还款，如到期不能按约定归还，将按照银行同期贷款利率收取利息”陈跃辉于2018年5月31日支付货款20000元，余款拖欠至今。另外，陈跃辉虽出具借据，但双方系买卖关系，并非借贷。以上事实有慧通公司提交的借据、还款协议、收据（存根）、及其当庭陈述在卷作证。陈跃辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并采信。陈跃辉未提交证据。本院认为，慧通公司与陈跃辉之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合同自双方达成合意时成立。慧通公司交付货物，陈跃辉应按承诺的时间内支付货款。陈跃辉未及时支付货款，已经构成违约，应当赔偿因逾期付款给慧通公司造成的损失。慧通公司主张陈跃辉支付逾期付款损失13743元（计算期间：自2016年12月25日起至2019月25日，双方约定逾期损失按年利率4.75%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈跃辉向慧通公司支付货款112000元，赔偿逾期付款损失13743元，合计125743元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814.86元，减半收取计1407.43元，由陈跃辉负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡 静二〇二〇年一月六日书记员 段博文附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执6号申请人耿明富，男，1973年9月21日出生，甘肃省环县人。被执行邓世显，男，1968年9月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人耿明富与被执行人邓世显民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年一月六日书记员  王 瑞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3670号 原告：何集兰，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：曾晓霞，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：姚一飞，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：柯烈华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 第三人：肖尚本，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告何集兰、曾晓霞、姚一飞诉被告柯烈华、第三人肖尚本合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何集兰、曾晓霞、姚一飞到庭参加诉讼，被告柯烈华经本院公告传唤、第三人肖尚本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何集兰、曾晓霞、姚一飞共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还合伙财产人民币33400元给三原告；2、请求解除合伙关系；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告欲合伙做高岭土生意，原告三人各出资3万元、被告以其原有的高岭土折价6万元入股（其中被告3万元、肖尚本3万元）。2016年1月27日，五合伙人签订了《合伙经营协议书》，约定出资款由何集兰保管。协议签订后，被告便以出差需用差旅费为由，陆续向何集兰借款合计33400元，分别于2016年2月2日、2016年3月4日向何集兰出具了借款22300元与借款11100元借条，套取了三原告投资款。原告多次向被告催要归还此款未果，请求判令被告归还合伙财产33400元。合伙后，未办理相关经营证照手续、未开展任何经营业务活动。依据《合伙经营协议书》“第四条合伙期限：合伙期限为叁年，自2016年元月27日起，至2019年元月27日止”的约定，请求解除合伙关系，将被告归还的财产人民币33400元依法返还给三原告。 原告何集兰、曾晓霞、姚一飞为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、借条原件两份，证明被告从合伙财产内借款数额； 2、《合伙经营协议书》原件，证明合伙的事实。 被告柯烈华未作答辩。 第三人肖尚本未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，曾晓霞、何金兰（何集兰）、柯烈华、肖尚本、姚一飞五人签订《合伙经营协议书》一份，约定共同经营繁昌县融经商贸有限公司，经营项目为高岭土等，合伙期限为2016年1月27日至2019年1月27日，五人分别出资3万元。经营期间的收支款项由何金兰（何集兰）负责保管和收银，曾晓霞负责记账。除此之外，还约定了盈余、工资分配和债务承担等其他权利义务。《合伙经营协议书》签订后，五人口头达成协议，被告柯烈华与第三人肖尚本的出资以被告柯烈华所有的高岭土折价6万元作为出资款，仅由三原告分别出资3万元，交由何集兰保管。2016年2月2日，被告柯烈华以需要差旅费为由向何集兰借款人民币22300元，并出具借条一张；2016年3月4日，被告柯烈华再次向何集兰借款人民币11100元，并出具借条一张。 本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。首先，被告柯烈华以需差旅费为由向合伙资金保管人何集兰借款合计人民币33400元，被告柯烈华作为合伙人之一，应当在履行完毕合伙事务后及时提供差旅费票据并进行销账，但被告柯烈华自2016年借款后直到合伙协议期限结束均未提供票据并销账，因此，被告柯烈华在无证据证明上述借款确实用于合伙事务的情况下，该借款视为没有用于合伙事务，其应当向合伙组织归还上述借款。其次，三原告、被告及第三人虽于2016年1月27日签订《合伙经营协议书》，但在出资时，被告及第三人并未实际出资到位，也未实际提供出资的高岭土，因此，被告与第三人因未实际出资，对返还的合伙财产不享有分配的权利，应当由实际出资的三原告享有。最后，对于三原告要求解除合伙关系的情况，因《合伙经营协议书》约定的合伙期限已过，且无继续合伙的事由，合伙关系自然终止，因此无需由人民法院解除合伙关系。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯烈华于本判决生效后十日内向原告何集兰、曾晓霞、姚一飞返还合伙财产人民币33400元； 二、驳回原告何集兰、曾晓霞、姚一飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币636元（原告预交），由被告柯烈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执84号申请人赵计宾，男，1951年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭启良，男，1954年4月8日生，汉族，住辉县。赵计宾申请执行郭启良民间借贷纠纷一案，申请人赵计宾依据生效的（2018）豫0782民初5419号民事判决书，于2020年1月10日向我院申请执行，要求被执行人郭启良给付其借款本金68000元、2018年9月30日前的利息25000元、2018年10月1日起至2019年8月3日止的利息9570元及以计息本金58000元中未履行的款项为基数自2019年9月1日起至本金还清之日止按月息1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费795元。执行期间查明,被执行人郭启良名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭启良名下银行存款以100995元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年一月十三日书记员  李 研
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3702号原告：唐福生，男，1942年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：程国中，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住址不明。原告唐福生与被告程国中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐福生的委托诉讼代理人贺水源到庭参加诉讼，被告程国中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐福生向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金3万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失。事实与理由：被告与原告女儿相识，因缺乏资金，向原告女儿借款，原告女儿就将被告介绍给原告，原告考虑到女儿的面子借了3万元给被告，现金支付。但被告借款后，也不见还款，原告催问女儿，原告女儿也催讨无果。为保护债权人权益，故起诉。程国中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：原告女儿与被告系朋友关系。2016年6月4日，被告以资金周转困难为由向原告女儿借款，原告女儿担心以后催朋友还款不方便，遂以原告的名义向被告出借3万元，以现金的方式交付后，被告出具了一张借据，内容为“今借到唐福生现金人民币（30000.00）叁万元正。此据程国中2016.6.4”。此后，原告及其女儿要求被告还款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告（委托诉讼代理人）的陈述以及原告提交的程国中出具的借据原件在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，被告向原告女儿借款，原告女儿担心以后催被告还款不方便而以原告的名义出借借款，不违反法律规定，本案债权人应认定为原告，被告收到借款后出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当按期清偿，被告在原告催要后未能还款，其行为显已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借据中未约定利息，依照合同法的规定应视为借期内不支付利息，但原告主张的自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国中于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告唐福生借款3万元，并自2019年9月3日起按年利率6%支付逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程国中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇二〇年一月九日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执75号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人闫吉山，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初601号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫吉山在山东省农村信用社联合社904×××02账户内人民币的存款1508元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初814号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，该公司项目经理。被告：王凤花，女，1967年3月27日出生，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告王凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  张宇倩二〇二〇年一月二十日书记员  孙宏倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6470号 原告：韦凤群，女，1968年4月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚心怡，江苏舜点律师事务所实习律师。 被告：王天明，男，1983年8月1日生，汉族，户籍地山西省运城地区新绛县，现住南京市。 被告：南京昊之凡机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼139室。 法定代表人：王天明，该公司总经理。 被告：陶晶，女，1984年10月28日生，汉族，户籍地山西省运城地区新绛县，现住南京市。 原告韦凤群与被告王天明、南京昊之凡机械设备有限公司（以下简称昊凡公司）、陶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦凤群及其委托诉讼代理人赵恒翼、姚心怡到庭参加诉讼，被告王天明、昊凡公司、陶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦凤群向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告王天明、昊凡公司立即归还借款本金50万元，并支付利息5667元（按本金50万元月利率2%，自2019年6月14日暂计算至2019年6月30日，实际诉请利息计算至借款还清时止）；2、被告陶晶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王天明抵押给原告的位于南京市幕府东路57号云谷山庄××室房屋拍卖、变卖款项就全部借款本息、诉讼费等享有优先受偿权；4、被告方承担诉讼费用。事实及理由:2018年9月14日，被告王天明、昊凡公司因经营需要向原告借款，与原告签订了《借款合同》，约定被告王天明、昊凡公司向原告借款80万元，由被告陶晶提供连带担保。同日，原告向被告王天明给付借款人民币50万元，三名被告向原告出具《借据》一份。因被告王天明、昊凡公司未能按约定还本付息，被告陶晶也未履行保证责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王天明、昊凡公司、陶晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告方向本院举证借款合同、借据、转帐凭证、不动产登记证明等，拟证明被告王天明、昊凡公司向原告借款50万元并办理了房屋抵押权登记，被告陶晶为上述借款提供连带责任保证的事实。 1、甲方（出借人）韦凤群与乙方（借款人1）王天明、乙方（借款人2）昊凡公司以及丙方（担保人）陶晶于2018年9月14日签订的《借款合同》（合同编号：JK20180914）载明：借款金额为人民币（大写）捌拾万元整，借款期限为自2018年9月14日起至2023年9月13日止。在上述借款金额和期限内，本借款可分次下款、循环使用，计息以实际下款金额和时间为准。乙方指示甲方将借款全部付至下列账户：户名王天明；账号62×××11；开户行农行迈皋桥支行。抵押物鼓楼区幕府东路57号云谷山庄××室。本协议项下形成的包含借款在内的一切权益除已提供的不动产抵押担保外，丙方自愿承担连带保证责任，担保范围包含本协议项下乙方对甲方承担的一切义务，担保期限为借款到期后伍年。 2、签订于2018年9月14日的《借据》载明：借到韦凤群人民币（大写）伍拾万元整（¥500000.00）定于2019年3月13日归还。如逾期未还，承诺自借款之日起计算利息，按2%（月、日）计算（此利息为税后利息，所有税费已由借款人代扣代缴）。此借款抵押物为鼓楼区幕府东路57号云谷山庄××室。此借款为2018年9月14日借款人与出借人签订的借款合同（合同编号：JK20180914）授信金额中的一部分，具体详见合同约定。（实际借款以汇款金额为准）。该借据落款为借款人王天明、昊凡公司，陶晶在借据空白处签字并捺印。 3、转帐凭证载明：9月14日王天明账户（账号62×××11；开户行中国农业银行南京三元巷支行）收到转账50万元，摘要为借款。 4、苏（2018）宁鼓不动产证明第0024441号不动产登记证明载明：抵押权人韦凤群与抵押义务人王天明就鼓楼区幕府东路57号云谷山庄××室办理一般抵押，被担保主债权数额80万元，债务履行期限2018年9月14日起2023年9月13日止，抵押建筑面积82.69平方米。 庭审中，原告方陈述，借款期限届满后截止到2019年6月30日尚有5667元的利息未支付。 以上事实有《借款合同》、《借据》、转账凭证、不动产登记证明及当事人陈述在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告王天明、昊凡公司、陶晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告韦凤群所举证据及庭审陈述，本院认定：原告韦凤群于2018年9月14日向被告王天明、昊凡公司出借人民币50万元，双方约定借款期间自2018年9月14日至2019年3月13日，逾期未能还款，则计算利息。被告陶晶自愿对该笔债务承担连带保证责任。时至原告起诉之日即2019年7月15日，被告王天明、昊凡公司未履行还款义务，被告陶晶未履行连带责任保证义务。故，原告韦凤群要求被告王天明、昊凡公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，虽双方当事人约定逾期未还，自借款之日起计算利息，按2%（月、日）计算，但该利率过高，应予减少。因被告王天明以鼓楼区幕府东路57号云谷山庄××室办理了抵押登记手续，担保债权80万，故原告要求优先实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条的规定，判决如下： 一、被告王天明、南京昊之凡机械设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告韦凤群借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告韦凤群对被告王天明抵押的位于南京市鼓楼区幕府东路57号云谷山庄××室房屋就上述债务在80万元范围内享有优先受偿权； 三、被告陶晶对被告王天明、南京昊之凡机械设备有限公司上述债务的清偿承担连带责任； 四、驳回原告韦凤群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8856元，保全费3270元，合计12126元，由被告王天明、南京昊之凡机械设备有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  徐龙友 二〇二〇年一月九日 书 记 员  程姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31949号原告：叶伟华，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：周超，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省。原告叶伟华与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟华及其委托诉讼代理人汤茹珺律师到庭参加诉讼，被告周超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付原告借期内利息5,000元；3.判令被告支付原告逾期利息(以本金50,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年3月14日至实际清偿日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月14日向原告借款50,000元，约定还款期限为2017年3月13日。借款到期后，原告多次催要，被告均拖延拒付，严重损害原告合法权益，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告周超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等未应诉答辩。本院审查认定事实如下：2016年9月14日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告贷给被告5万元，于2016年9月14日前交付，借款利息5,000元，借款期限6个月，还款日期2017年3月13日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%等。同日，原告通过支付宝向被告工商银行账户转入50,000元。届期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要无果，遂致诉。上述事实，由原告提交的个人借款合同、支付宝电子回单等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的个人借款合同、支付宝电子回单等证据，能够证明原、被告之间存在借贷合意以及原告实际交付借款之事实，双方借贷关系依法成立，被告理应向原告偿还借款。双方约定了借款利息，且于法不悖，原告该项主张，有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借款合同中有明确约定，但鉴于标准过高，原告自愿作出调整，原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周超经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超应于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟华借款50,000元；二、被告周超应于本判决生效之日起十日内支付原告叶伟华借期利息5,000元；三、被告周超应于本判决生效之日起十日内支付原告叶伟华逾期利息(以50,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年3月14日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,874元，公告费560元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰人民陪审员  王承奇人民陪审员  戴正上二〇二〇年一月三日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初37号原告：李明，男，1968年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。被告：戴明利，男，1993年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：戴冬生，男，1969年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司,营业场所：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田明玉，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明诉请法院：1、判令被告戴明利、戴冬生赔偿原告李明损失86890.80元，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告戴明利、戴冬生连带承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年2月18日20时50分，戴明利驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街文昌大道由北往南行驶至邾城大街路口时，与李明驾驶的轻便二轮电动车（经鉴定，该车为轻型两轮摩托车），后载朱新喜沿文昌大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成朱新喜、李明受伤，两车受损的后果；二、交警部门的事故认定结果:戴明利负事故的同等责任、李明负事故的同等责任、朱新喜无责任；三、受害人概况：李明、朱新喜；四、法医鉴定结论：李明的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费3000元或据实支付；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：李明其损伤评定为10级残疾，建议给予后续治疗费2000元；误工期评定为100日，护理期45日，营养期45日（以上时间均自受伤之日起）；五、医疗费：9651元；六、后续治疗费:2000元；七、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元；八、营养费：50元/天×45天=2250元；九、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元；十、护理费：38897元/年÷365天×45天=4795元；十一、交通费：300元十二、精神损害抚慰金：1500元十三、摩托车修理费：1000元十四、第一次的法医鉴定费：2280元、李明垫付；十五、第二次的法医鉴定费：3800元，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；十六、受害方已获得赔偿情况：戴明利垫付了2000元、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元；十七、有关保险合同主体：投保人戴冬生，保险人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司；十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2018年10月4日在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险；二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为戴冬生、驾驶人为戴明利，二人系父子关系；双方有争议的事项为：无；需要说明的问题：二十一、朱新喜另案提起诉讼，在朱新喜起诉的案件中，经过调解，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿朱新喜交强险保险金6255元（医疗费赔偿限额部分4973元、伤残赔偿限额部分1282元）。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于戴明利负事故的同等责任，李明负事故的同等责任，本院依法划分为：戴明利负50%的赔偿责任。戴冬生在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。本院依法认定李明的损失为：一、医疗费赔偿部分15301元，其中：医疗费9651元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元、营养费50元/天×45天=2250元。交强险的医疗费赔偿限额的余额为5027元，此款超出了交强险的医疗费赔偿限额的余额，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额的余额内赔偿5027元。超出的10274元，由戴明利赔偿50%，为5137元。二、伤残赔偿部分75505元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、护理费38897元/年÷365天×45天=4795元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元。交强险的伤残赔偿限额的余额为198718元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额的余额，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿75505元。三、财产损失1000元，其中：两轮摩托车修理费1000元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1000元。第一次的法医鉴定费2280元，由戴明利负担50%，为1140元。第二次的法医鉴定费3800元，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李明交强险保险金81532元，扣减被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司已经垫付的10000元，余款71532元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告戴明利赔偿原告李明损失5137元、第一次的法医鉴定费1140元，合计6277元；扣减被告戴明利已经垫付的2000元，余款4277元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1972元，减半收取986元，由被告戴明利负担860元，原告李明负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年一月十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初585号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：游军，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告游军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告游军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告游军归还原告借款本金7,917.50元，支付原告利息52.71元、逾期利息518.84元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告游军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告游军向原告贷款90,000元，用于购买昆山鸿昌汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U35GS077695)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告游军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告游军自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告游军构成违约，截止至2019年12月4日，被告游军尚欠原告贷款本金7,917.50元，利息52.71元、逾期利息518.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告游军在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市虹桥镇香榭丽大道265号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告游军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告游军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告游军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告游军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,917.50元，支付至2019年12月4日止的利息52.71元、逾期利息518.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告游军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告游军协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U35GS077695)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告游军继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人沈海萍与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执348号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3898号原告：戴云云，男，1968年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：平湖市香都市场开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号，统一社会信用代码9133048255404606XP。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。本院在审理原告戴云云与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴云云撤诉。案件受理费5050元,减半收取2525元，由原告戴云云负担。审判员  沈丹宁二〇二〇年一月十三日书记员  陶 盈
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执125号 申请执行人：张修利，男，1964年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：赵瑞春，任该公司董事长。 被执行人：陈怀强，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 张修利与安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）皖1221民初7489号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强未按期履行义务，张修利向本院申请执行。现查明本院于2019年9月4日以（2019）皖1221执保379号之一裁定书网络冻结了被执行人安徽鑫安建设工程有限公司在中国农业发展银行阜南县支行的银行存款396980元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人安徽鑫安建设工程有限公司的银行存款或工程款计人民币312031元（含案件受理费4000元、执行费4025元及延迟履行期间的利息）。 二、冻结、扣划被执行人陈怀强的银行存款或工程款计人民币51650元（含案件受理费1000元、执行费650元及延迟履行期间的利息）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孟 坤 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈讲清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14240号 原告：卫浩，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：莫文丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告卫浩与被告莫文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫浩到庭参加诉讼，被告莫文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告从2019年10月1日起到清偿之日止，按照年利率6%支付逾期占用资金利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系成都鸿富锦公司同事。2017年11月26日，被告以开建材店为名，向原告借款20000元并出具借条，约定于2019年10月1日前全部归还。现约定期限已过，被告拒绝归还。 被告莫文丽答辩称，被告于2019年10月9日晚上起与原告卫浩协商还款事宜，并未拒绝还款。愿意接受从2019年10月1日起到清偿之日止按照年利率6%支付逾期资金利息，也愿意分24期偿还上述借款，被告不应当承担本案的诉讼费用。 本院查明，2017年11月26日，被告作为借款人向原告出具《借条》载明，被告向原告借款20000元，于2019年10月1日前归还。原告于同日向被告支付宝账户转账20000元。 截至法庭辩论终结，被告未归还上述借款。 以上事实，有原告的陈述、《借条》、《支付宝转账电子回单》等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告成立了借款合同关系。原告向被告履行完毕出借义务。借款到期后，被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方未作约定借期内利息和逾期利息，被告承诺于2019年10月1日前还清借款，原告要求被告支付从2019年10月1日起按年利率6%支付至实际还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2019年10月1日起至本金付清之日按照年利率6%支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫文丽于本判决生效之日起十日内归还原告卫浩借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告莫文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈朗 二〇二〇年一月八日 书记员  周静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91325号原告：吴献伟，男，1982年10月14日生，汉族，住河南省项城市。被告：上海欣娟实业有限公司，住上海市奉贤区光泰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人，陈桂林。原告吴献伟诉被告上海欣娟实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴献伟到庭参加诉讼。被告上海欣娟实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴献伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款人民币(以下币种相同)101,190元；2、判令被告向原告支付工程款42,679元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告存在建设工程合同关系，双方约定原告负责上海市浦东新区周浦镇周邓公路660弄海尚乐苑外墙防水工程，原告于2016年11月2日进场施工，后因被告原因导致工程停工。后被告对工程款和材料款均予以了结算和确认，但未支付相应款项，故原告起诉来院，诉请如前。被告上海欣娟实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告(乙方)与案外人上海中伯建设工程有限公司(甲方、以下简称中伯公司)签订《海尚花苑外墙防水施工合同》，约定工程地点为周邓公路XXX号，开工时间为2016年11月3日-2017年10月3日。合同总价暂定为280万元，按照约定单价以及按照实际发生的总量进行结算。乙方承包价格外墙防水价格为27.3元/平米，要求喷涂两次。局部喷涂三次41元/平米。屋面SBS卷材价格为35元/平米。乙方的承包范围为海尚花苑小区要求防水材料采用纳米防水渗透剂喷涂两次，局部喷涂三次，屋面采用热熔粘结施工。2017年2月22日，原告(乙方、施工方)和被告(甲方、委托方)签订《外墙维修防水双包施工合同》，约定的工程内容、承包方式以及承包内容基本与原告和中伯公司签订的合同一致，但单价、开竣工时间等有所调整，其中开工时间为业主方通知时间为准。单价部分双方约定，乙方承包此工程的双包，渗透防水单价为每平方48元，SBS沥青改性卷材单价为每平方45元(此价格包含后期养护费用)，最终计算以实际面积结算，工程面积按照国家统一规范方式计算。2017年2月22日，被告在工程款确认单上盖章确认，载明今确认原告2016年在上海市浦东新区周浦镇周邓公路6600弄海尚乐苑外墙维修防水项目，渗透性防水工程款为40,525元，沥青改性防水卷材工程款为2,154元，总计42,679元。待工程款到达，发放。2017年8月10日，被告在欠条尚盖章确认，欠条载明2016年11月份原告在海尚花苑小区外墙维修中，提供材料明细如下：SBS改性沥青防水卷材金额为54,450元，纳米防渗漏防水金额为46,740元，上述合计为101,190元。因海尚花苑业主委员会未能按时支付工程款，承包人资金链断裂造成未能按时支付货款，现承海尚花苑业主委员会向承包人支付工程款项，承包人第一时间支付此款项。庭审中，原告表示系争工程的发包方为海尚花苑业委会，总包方为被告，被告曾将工程又转包给中伯公司。在与中伯公司签订《海尚花苑外墙防水施工合同》后，原告于2016年11月5日进场施工，施工一个月左右，因发包方与总包方发生矛盾而中止施工。2017年2月22日中伯公司退出该项目，由被告负责支付工程款、材料款等款项，同日原、被告签订《外墙维修防水双包施工合同》，并于此后对前期工程量、工程款及材料款进行了确认。本院认为，被告作为总包方对原告实际施工完成的应付工程款以及材料款进行了确认并明确会及时支付上述款项，但被告并未按约支付上述款项，原告依据欠条、工程款确认单要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欣娟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴献伟材料款101,190元；二、被告上海欣娟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴献伟工程款42,679元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,177元，减半收取1,588.5元，由被告上海欣娟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年一月十九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初14号 起诉人：胡益光，男，1954年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 起诉人：胡寿弟，男，1953年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 起诉人：周丽眉，女，1972年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 起诉人：胡光兴，男，1960年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 起诉人：胡珍华，男，1953年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 起诉人：胡益新，男，1954年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 起诉人：曾新洲，男，1961年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 起诉人：胡春林，男，1966年10月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 起诉人：胡寿娒，男，1951年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 起诉人：曾引洲，男，1958年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 起诉人：胡学松，男，1955年4月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 2019年12月27日，本院收到起诉人胡益光、胡寿弟、周丽眉、胡光兴、胡珍华、胡益新、曾新洲、胡春林、胡寿娒、曾引洲、胡学松的行政起诉状。十一起诉人诉称：2019年9月26日，瓯海区三垟街道办事处党工委副书记余旭带队，未出示任何政府批准文件、征求起诉人意见，恶意砍伐起诉人承包的瓯柑树，行为明显违法。公安机关未经调查，直接认定砍瓯柑树没有犯罪事实拒绝立案，属于认定事实错误、行政不作为、程序违法，侵害起诉人合法权益。十一起诉人故诉请判令：1.撤销温州市公安局瓯海分局作出的温瓯公（三）不立字[2019]50148号不予立案通知书；2.判决温州市公安局瓯海分局对砍伐瓯柑树事件依法立案。 经审查，本院认为，起诉人所诉事项系温州市公安局瓯海分局依照刑事诉讼法的明确授权而实施的刑事侦查等行为，不属于行政诉讼法调整的行政行为，故起诉人的起诉事项不属人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定裁定如下： 对起诉人胡益光、胡寿弟、周丽眉、胡光兴、胡珍华、胡益新、曾新洲、胡春林、胡寿娒、曾引洲、胡学松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  陈丹丹 审判员  黄智敏 审判员  陈忠福 二〇二〇年一月三日 书记员  周依茹
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执12号之一被执行人杨皓，，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执12号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人杨皓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨皓在云南红塔银行1×××××0账户内存款人民币287287.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月七日书记员  念江宏
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢24号 申请执行人:德阳市琅峰饲料有限公司，住所地四川省罗江县金山镇南街。 法定代表人：唐宗甫。 被执行人：黄仁义，男，汉族，生于1962年12月25日，四川省江油市人，初中文化，住址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2458号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄仁义银行存款160339.5元（其中本金156355元，案件受理费1713.5元、执行费2271元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 欣
结 案 通 知 书 申请人凌涛与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执354号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢9号 申请执行人温州市洞头区卫生健康局，住所地洞头县人民政府县府大院，组织机构代码:00252932X。 法定代表人蔡柔雄。 被执行人李伟勤，男，1972年11月23日出生，住江苏省昆山市。 被执行人杨素贞，女，1977年6月27日出生，住江苏省昆山市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞行审字第21号民事判决书，已受理申请执行人温州市洞头区卫生健康局与被执行人李伟勤、杨素贞一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执恢9号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈学臻
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4556号 申请执行人史撑峰，男，汉族，1985年8月15日出生，住陕西省兴平市。 被执行人刘敬龙，男，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行史撑峰与刘敬龙提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人史撑峰于2019年09月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘敬龙给付执行款人民币15087.5元，执行费人民币125元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年09月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年09月19日对被执行人刘敬龙采取限制高消费措施，于2019年09月19日决定将被执行人刘敬龙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘敬龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史撑峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15087.5元，执行费125元，诉讼费87.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月十七日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保96号郝金纯、刘传泽：郝金纯、刘传泽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初84号原告：刘红学，男，1960年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：郭继明，男，1966年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈明，男，1972年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市新洲区红太阳客运小轿车有限公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街。负责人：祝莉芬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘红学诉请法院：1、判令被告郭继明赔偿原告刘红学损失32620元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年10月16日15时5分，郭继明驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区邾城街古城大道由南向北行驶至龙腾大街交叉路口，遇黄灯抢行，遇刘红学驾驶无号牌二轮电动车沿龙腾大道西往东行驶至交叉路口后违反信号灯通行。致使两车发生碰撞，造成刘红学受伤、车辆受损的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:郭继明负事故的同等责任，刘红学负事故的同等责任；三、受害人概况：刘红学；四、法医鉴定结论：刘红学的损伤评定为十级伤残，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对伤残等级、误工时间有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：刘红学目前智商为77，不构成伤残；自受伤之日起，给予误工期120日；五、医疗费：10949元；六、后续治疗费：4000元；七、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；八、误工费：38897元/年÷365天×120天=12788元；九、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；十、交通费：300元；十一、第一次的法医鉴定费：2300元、刘红学垫付；十二、第二次的法医鉴定费：4400元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：陈明垫付了9949元；十四、有关保险合同主体：投保人陈明，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年5月5日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的实际所有人为陈明、登记所有人为武汉市新洲区红太阳客运小轿车有限公司，双方之间系挂靠关系；驾驶人为郭继明，郭继明是陈明聘用的驾驶员；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、刘红学主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对营养费的标准没有异议、认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于郭继明负事故的同等责任，刘红学负事故的同等责任，本院依法划分为：郭继明负50%的赔偿责任。郭继明是陈明聘用的驾驶员，郭继明在从事雇佣行为中致人损害，应该由雇主陈明承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。刘红学按照法医鉴定意见主张营养时间，符合规定，本院予以支持。本院依法认定刘红学的损失为：一、医疗费赔偿部分20249元，其中：医疗费10949元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×16天=1500元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的10249元，由陈明赔偿50%，为5124.50元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分22679元，其中：误工费38897元/年÷365天×120天=12788元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费300元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿22679元。第一次的法医鉴定费2300元，由陈明负担50%，为1150元。第二次的法医鉴定费4400元，由刘红学负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告刘红学交强险保险金32679元，第三者责任险保险金5124.50元，合计37803.50元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付的第二次的法医鉴定费4400元，余款33403.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈明赔偿原告刘红学第一次的法医鉴定费1150元，被告陈明已经垫付了9949元，两项相抵，超出的8799元，由原告刘红学于本判决生效之日起十日内退还给被告陈明。三、驳回原告刘红学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费616元，减半收取308元，由被告陈明负担274元，原告刘红学负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年一月九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执13号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：岳向仲，男，汉族，1981年01月03日出生，住天津市宁河县。被执行人：崔洪焕，女，汉族，1981年07月05日出生，住河北省唐山市路南区。关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人岳向仲、崔洪焕国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年4月3日作出了［2019］北国仲字第1278号裁决书。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年1月2日在本院立案申请执行，因被执行人岳向仲的住址在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北国仲字第1278号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月九日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执202号 申请执行人：苏苑，男，汉族，1981年9月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：刘金中，男，汉族，1977年9月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2017）赣0102民初3776号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘金中归还申请执行人苏苑借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、公告费共计3840元，执行费2660元（暂计），现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金中银行存款186500元及相应利息。 二、如被执行人刘金中的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人刘金中的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二0二年0年一月十七日 书记员  喻莎莎
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢73号 申请执行人虞琼 被执行人陈美萍、黄小光 本院在执行申请执行人虞琼与被执行人陈美萍等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初28号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人聂桂根，男，1954年2月3日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2019年9月7日被行政拘留十五日,同年9月22日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕15818号起诉书指控被告人聂桂根犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人聂桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人聂桂根为非法获利，先后于2019年8月31日、2019年9月1日、2019年9月3日、2019年9月5日和2019年9月6日五次盗窃南昌县汇仁阳光花园小区二期14栋毛坯房内铝合金栏及百叶窗（其中9月5日进入户主刘某、邓某的14栋1201室），转卖给废品收购店获利。被告人聂桂根采取的作案手法系骑一辆红色电动车来到汇仁阳光花园小区，坐电梯到作案楼层，使用螺丝刀拆卸掉毛坯房内的铝合金护栏、百叶窗，装入携带的蛇皮袋中，将该袋铝合金带至一楼放上电动车，随即驾驶电动车驶离现场，之后转卖给废品收购站。经估价，被盗的五户毛坯房的铝合金护栏和百叶窗价值合计人民币12986元（2434＊3＋2859＋2825＝12986）。其中，2019年9月6日，被告人聂桂根来到汇仁阳光花园小区（14栋1704室）准备将价值人民币2825元的铝合金护栏和百叶窗盗走时被民警和小区保安抓获。公诉机关认为，被告人聂桂根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人聂桂根有期徒刑一年，并处罚金。被告人聂桂根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人邬海清、樊建芳等人的证言，辨认笔录，现场勘验工作记录、现场勘验照片，现场监控视频，价格认定结论书，归案经过、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人聂桂根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂桂根窃取价值2825元财物，系盗窃未遂，与既遂金额10161元达到同一量刑幅度，依法应以盗窃罪既遂酌情从重处罚。归案后，被告人聂桂根如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。被告人聂桂根多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人聂桂根系年满65周岁的老年人，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人聂桂根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂桂根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即自2019年9月7日至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人聂桂根退赔被害人刘某、邓某经济损失人民币2859元，退赔其他相应被害人经济损失人民币7302元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年一月十四日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4496号申请执行人房亮与被执行人王传军、王海新民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因王传军、王海新未主动履行生效法律文书确定的义务，房亮向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1877号民事判决书全部执行完毕。二〇二〇年一月十六日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执121号 申请执行人：李颖,女，汉族，1982年10月14日生，住安国市。 被执行人：韩翔，男，汉族，1992年8月29日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0683民初588号民事判决书，于2019年2月13日以（2019）冀0683执121号立案执行。现查明被执行人韩翔在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩翔所有的号牌为冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵德帅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3000号原告：樊占伟，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省宜阳县。被告：郭胜利，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省宜阳县。被告：炊秋霞（炊秋吓），女，汉族，1970年9月24日出生，住河南省宜阳县。系被告郭胜利之妻。原告樊占伟诉被告郭胜利、炊秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊占伟到庭参加诉讼，被告郭胜利、炊秋霞经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭胜利还清剩余未还借款28000元；2、判令被告炊秋霞承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郭胜利以需跑大车资金周转为由，于2014年11月7日向原告樊占伟借款30000元，其妻子炊秋霞为担保人。当时约定2015年2月7日一次性还清。借款到期后一直与夫妻二人无法取得联系。2019年9月，二被告女儿结婚，原告找到二被告，向二被告催要欠款，遂还了2000元。之后再去催要就以没钱为由，拒绝还款。上述事实有被告于2014年11月7日向原告出具借条为证。为维护原告的合法权益，故诉入法院。被告郭胜利、炊秋霞未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭胜利于2014年11月7日，向原告樊占伟借款30000元，双方约定借款期限为3个月，到2015年2月7日一次性还清借款。被告郭胜利向原告出具借条一张，载明：今向樊占伟借人民币大写：叁万元整，小写￥30000元整，期限为3个月。于2015年2月7日一次性还清。借款人：郭胜利，担保人：炊秋霞借款日期：2014年11月7日。借款到期后，被告郭胜利并没有向原告归还借款。二被告是夫妻，原告多次向二被告讨要，被告炊秋霞向原告归还了借款2000元，剩余借款28000元至今分文未付，为此，原告诉入本院。庭审中，原告以该债务是二被告夫妻共同债务为由，要求二被告承担共同还款责任。另查明，郭胜利与炊秋霞系夫妻关系。本院认为，被告郭胜利向原告樊占伟借款30000元，有被告出具的借条为证，足以证明二人的民间借贷行为，民间借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款本金之民事责任。双方约定还款期限为2015年2月7日，到2015年2月7日被告郭胜利并没有履行还款义务，应承担违约责任，被告已归还原告2000元，原告要求被告郭胜利偿还借款本金28000元，应予支持。该债务是用于二被告家庭经营的跑大车生意，且由被告炊秋霞作为担保人签字认可，属于夫妻共同债务，原告樊占伟要求被告郭胜利和炊秋霞共同承担清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告郭胜利、炊秋霞于本判决生效之日起十日内归还原告樊占伟借款28000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取250元，由二被告郭胜利、炊秋霞承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年一月九日书记员  李圆圆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1153号之一 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：代晓芹，女，公司员工。 被告：陈岫，女，汉族，1988年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：高梅，女，汉族，1958年12月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告陈岫、高梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄莉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执95号申请执行人宁勤荣。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。本院在执行申请执行人宁勤荣与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初4773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁勤荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  贾博翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保42号申请执行人：袁敏，女，1975年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济南麦田家食品有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园内蓝翔路15号时代总部基地第D区7号楼101-D21号，统一社会信用代码：91370105MA3ER4MG4E。法定代表人：魏显民，总经理。申请执行人袁敏向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保36号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济南麦田家食品有限公司名下的银行存款2213718元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月八日书记员  方 园
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申9号申请人：上海宝临防爆电器有限公司，住所地上海市宝山区富联路890号。法定代表人：谢斌，总经理。委托代理人：俞柳海，男，上海宝临防爆电器有限公司法务。被申请人：北京利达丰华科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。法定代表人：郑钢，执行董事兼经理。上海宝临防爆电器有限公司以北京利达丰华科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京利达丰华科技有限公司进行破产清算。本院审查期间，上海宝临防爆电器有限公司申请撤回对北京利达丰华科技有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。上海宝临防爆电器有限公司现申请撤回对北京利达丰华科技有限公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予上海宝临防爆电器有限公司撤回对北京利达丰华科技有限公司的破产清算申请。审 判 长 邹明宇审 判 员 王轶楠审 判 员 周熙娜二〇二〇年一月十九日法官助理 刘旭萌书 记 员 申 晨
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初127号原告：**，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：陈伟健,浙江信专律师事务所律师。被告：徐同福，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告**与被告徐同福加工合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费478元,减半收取239元，由原告**负担。审判员  周颖怡zdqz立案审查表二〇二〇年一月十七日书记员  怀笑晶
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执129号 陈龙江、李永春、南充市九州房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4275号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇洗笔路“凌云阁”3幢1单元18楼2号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2020年1月15日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保26号申请人：阳华，男，1963年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：童欣如，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：天颂建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。法定代表人：严守元，该公司负责人。被申请人：天颂建设集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路83号6栋25层1室。法定代表人：吴存富，该公司负责人。申请人阳华于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人天颂建设集团有限公司、天颂建设集团有限公司湖北分公司名下银行存款共计524,000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人阳华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天颂建设集团有限公司、天颂建设集团有限公司湖北分公司名下银行存款共计524,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月十六日书记员  王君谦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初125号原告：烟台某公司，住烟台市。被告：吴某，住河北省。原告烟台某公司与被告吴某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月七日书记员  贵俊丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5376号原告：沈建华，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告：李向南，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省苍山县。原告沈建华与被告李向南买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告沈建华的委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告李向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付树脂等货款计人民币56756元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李向南因生产洁具的需要，向原告沈建华购买洁具用树脂等货物。截至2019年10月13日，被告确认其结欠原告货款66756元，并出具欠条一份。后，被告共支付原告10000元。余款56756元，经原告多次催讨但被告至今分文未付。被告李向南未答辩。为证明自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告欠款事实。被告李向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告李向南尚欠原告沈建华部分货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向南于本判决生效后十日内归还原告沈建华货款56756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，财产保全费620元，合计1229元，由被告李向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇二〇年一月十七日书记员  怀笑晶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初289号 原告：吴某，住安徽省濉溪县。 被告：海阳市佳旭房地产开发有限公司。 法定代表人：徐之伟，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 宋雅宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执155号申请执行人：罗宗要，男，汉族，生于1963年8月9日，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。申请执行人罗宗要申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4166号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款11200元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司11200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十日书记员 ：牛浩源
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初33号                            公诉机关                       辽阳市白塔区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许洪洋，男，1987年4月11日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2011年因贩卖毒品罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2017年6月22日刑满释放。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽白检公诉刑诉[2019]234号                               指控事实                       2019年6月30日晚21时许，被告人许洪洋在辽阳市白塔区某小区内卖给了连某某人民币200元的冰毒，后连某某将该毒品在家中吸食并被公安机关查获。2019年7月16日杨某通过连某某联系到了许某某欲购买毒品，二人约定在辽阳市白塔区三里庄回迁楼大门口交易，许某某让杨某把毒资人民币200元转给连某某，之后由连某某再转给其，当晚21时左右许洪洋将冰毒交给了杨硕。案发后，被告人许洪洋被抓获归案。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       对起诉指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建             议均无异议，并签字具结。其在开庭审理过程中亦无             异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许洪洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许洪洋系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚，但其认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款。                               判决结果                       被告人许洪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自2019年8月19日起至2020年12月18日止。罚             金于判决生效后三日内向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。                审判员 滕 飞 二〇二〇年一月十六日 书记员 王文菲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执166号之一申请执行人：王蕾,女，1989年9月24日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香,女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。申请执行人王蕾与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4945号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王社香在振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户（面积181.89平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香位于振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户（面积181.89平方）房产。二、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王社香可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯