wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执918号申请执行人：湖南宏庆现代绿色建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区新城新世界A4栋1门1804房。法定代表人：黄大庆，董事长。被执行人：崔仁四,男，汉族，1957年11月6日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13182号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔仁四在银行的存款507400元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔仁四负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特14号 申请人：程炳灿，男，1934年8月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：戚小平，男，1963年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：张有弟，女，1939年1月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：张咏梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人程炳灿申请宣告被申请人张有弟无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人程炳灿称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人张有弟因患脑溢血于2019年9月4日经浙一医院颅内开刀抢救，目前患者认知障碍，不认识人，长期卧床，吞咽障碍，气管切开，运动障碍，大小便失禁，需要24小时护工护理至今。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定程炳灿为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人张有弟为无民事行为能力人、并由程炳灿担任被申请人张有弟的监护人无异议。 经审理查明，被申请人张有弟，女，1939年1月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被申请人的父母均已过世，配偶为程炳灿。被申请人与程炳灿共同生育五个子女，分别为长女程秋梅、长子程继荣、次子张红卫、次女张咏梅、三女张丽梅。被申请人2年前开始出现记忆减退。2019年9月4日突发意识不清，被送入浙江大学医学院附属第一医院住院，急诊头颅CT示右侧颞顶枕叶脑出血等，急诊全麻下开颅血肿清除术，术后对症支持治疗，此后先后在浙江省立同德医院及浙江大学医学院附属第一医院康复治疗。现仍意识欠清，不能言语，大小便失禁、不能进食等。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年1月3日作出浙同德司鉴所【2020】精鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有器质性意识障碍，民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所【2020】精鉴字第2号司法鉴定意见书，被申请人目前处于意识不清状态，不能表达自己的意愿和诉求，丧失了对客观事物的辨认能力，不能维护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及被申请人其他子女的共同意思表示，本院指定由程炳灿担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张有弟为无民事行为能力人； 二、指定程炳灿为被申请人张有弟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵晨洋
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3480号原告：马俊，男，1990年12月15日生，回族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。被告：韩奴海，男，1985年3月6日生，回族，甘肃省永靖县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：格尔木林顺运输有限公司，住所地格尔木金北区，统一社会信用代码：91632801310916313J。法定代表人：韩有奴四，经理。本院在审理原告马俊与被告韩奴海、格尔木林顺运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告马俊于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告马俊负担（已交纳）。审 判 长 孙修乙人民陪审员 马怀明人民陪审员 唐志君 二〇二〇年一月十七日书 记 员 唐婧雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22052号原告：李德刚，男，1985年8月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：上海成舒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋甫,执行董事。本院在审理原告李德刚与被告上海成舒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  王佳婉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初358号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张明，男，1990年12月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月19日的本金52703.7元、利息486.82元、罚息114.72元、违约金1422.75元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额64870元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款1885.51元,第36期每期还款1885.55元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.24712％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月19日，被告尚欠本金52703.7元、利息486.82元、罚息114.72元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月19日的贷款本金52703.7元、利息486.82元、罚息114.72元，并支付自2019年3月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1422.75元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告张明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初84号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人熊金洲，男，1980年10月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。因犯盗窃罪，2005年10月27日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年1月28日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；2015年12月2日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2019年1月10日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人熊金洲犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人熊金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日凌晨4时许，被告人熊金洲窜至咸宁温泉汽车站旁兴旺学府工地，见一民工宿舍内有灯光，遂在该处用吸盘将被害人张某1一部价值人民币166元的华为手机、张某2一部价值人民币2671元的OPPOReno2手机、何某一部价值人民币112元的vivo手机从窗户盗走。案发后，涉案手机被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人熊金洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊金洲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人熊金洲认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人熊金洲的供述与辩解、被害人张某1、张某2、何某的陈述、价格认定结论书等证据。被告人熊金洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊金洲构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人熊金洲系累犯，依法应当从重处罚；被告人熊金洲认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止；所处罚金限被告人熊金洲在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年一月十九日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5413号之一申请人（本案被告）：闫大宋，男，1996年08月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇闫刘庄村后闫庄16号。身份证号码41232619960816007X。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（本案原告）：刘强，男，1972年03月04日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇狮刘村狮刘庄37号。身份证号码412326197203040070。系死者刘国庆之父。被申请人（本案原告）：朱扣霞（刘强之妻），女，1972年10月01日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇狮刘村狮刘庄37号。身份证号码412326197210010064。系死者刘国庆之母。二原告共同委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘强、朱扣霞与被告闫大宋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2019）豫1426民初5413号民事裁定，查封被告闫大宋所有的坐落于夏邑县城关镇闫刘庄村的自建两层半楼房，四至为：东邻闫卫星，西邻李岗，南邻李金才，北邻闫月园。被告闫大宋于2019年9月29日向本院提出书面异议，请求解封裁定书所查位于夏邑县城关镇闫刘庄村的自建两层半楼房（四邻情况：东邻闫卫星，西邻李岗，南邻李金才，北邻闫月园）。本院依法转入普通程序，于2019年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘强、朱扣霞及二原告共同委托诉讼代理人王思林，被告闫大宋及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告闫大宋复议称，因闫大宋机动车交通事故责任纠纷，依据（2019）豫1426民初5413号民事裁定书，夏邑县人民法院将位于夏邑县城关镇××刘庄村自建两层半楼房（四邻情况：东邻闫卫星，西邻李岗，南邻李金才，北邻闫月园）予以查封。涉案房屋建造于2012年，当时闫大宋未成年，其房屋系其父亲闫运良所有并由其出资建造，附有村委证明与两位证人证言予以证明。申请人在未提供任何证据证明所查封房屋归属闫大宋的情形下，将涉案房屋申请了查封，实属错误。请法院予以审核，支持异议人的请求事项。原告刘强、朱扣霞答辩认为，该房产系被告闫大宋的婚房。被告闫大宋与其父亲同在一个家庭生活，没有分家，其财产无法分清，因此对查封的房产应视为共同共有，原告申请查封共同财产合法。本院经审查认为，涉案房产虽是2012年经被告父亲闫运良所建，但被告一直在该房产内居住至今，被告与其父亲系同一家庭成员，且该房产至今未办理产权证明，该房产应视为被告与其父亲的共有财产，本院查封被告享有权利的财产并无不当，被告的复议申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回被告闫大宋的复议申请。审 判 长  付德运审 判 员  段**人民陪审员  朱小连二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐雷增
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10131号 宁波天野工艺品有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州威锐金属制品有限公司与被执行人宁波天野工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1119号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10131号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3170号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：李天来，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人李天来借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初2501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李天来未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李天来履行（2019）闽0602民初2501号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。查无其他财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈义东
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执19号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号，统一社会信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅。 被执行人：成都聚金辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋9楼7号。统一社会信用代码：91510100696284629A。 法定代表人：朱豪杰。 被执行人：巴中艾林实业有限公司。住所地：巴中市巴州区江北大道西段51号。统一社会信用代码：915119005821567092。 法定代表人：林树贵。 被执行人：林树贵，男，汉族，1967年1月2日出生。住成都市青羊区。 被执行人：冯燕梅，女，汉族，1968年12月16日出生。住成都市青羊区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市蜀都公证处于2018年8月9日出具的（2018）川成蜀证执字第638号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都聚金辉商贸有限公司、巴中艾林实业有限公司、林树贵、冯燕梅，自收到本裁定之日后，应向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，履行债务人民币96865767元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币164266元。 二、查询、冻结、扣划被执行人成都聚金辉商贸有限公司、巴中艾林实业有限公司、林树贵、冯燕梅应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都聚金辉商贸有限公司、巴中艾林实业有限公司、林树贵、冯燕梅应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇二〇年一月七日 书记员 徐铭贵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初234号原告:张良娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：刘厅，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：郭格格，女，1997年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告张良娟诉被告刘厅、郭格格民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘厅、郭格格的银行存款20000元予以冻结。原告张良娟以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院认为，原告张良娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将刘厅、郭格格的银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。二、将张良娟所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型普通客车的处分权予以冻结，冻结期限为一年。财产保全费220元，由原告张良娟先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李顺斌二〇二〇年一月十七日书记员  王咏诗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12245号上诉人（原审被告）：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。法定代表人：任虎，总经理。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明，女，1980年12月17日出生，汉族，户籍住址武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：吴文渊，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丹，湖北立丰律师事务所律师。上诉人武汉绿地滨江置业有限公司因与被上诉人陈明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定武汉绿地滨江置业有限公司与陈明就解除《订购协议书》、《房屋买卖签约确认书》达成共识依据不足，相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10738号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉绿地滨江置业有限公司预交的二审案件受理费70946元予以退回。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇二〇年一月十四日书记员 陈喜兰
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督5号申请人：陈某琼（又名陈某花），女，1980年2月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村大房子组，公民身份号码522132198002222165。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码522132198104042616。申请人陈某琼于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人陈某琼称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款4785.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某琼劳动报酬人民币4785.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终937号上诉人（原审被告）：王敏昌，男，1945年2月18日出生，汉族，住沈阳市浑南新区三家子村1-003。（已于2019年11月22日去世）继承人：王会艳（王敏昌女儿），女，1970年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇三家子村1-003。继承人：王会朋（王敏昌儿子），男，1973年3月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇三家子村1-005。继承人：王会友（王敏昌儿子），男，1973年3月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇三家子村1-003。三继承人的共同委托诉讼代理人：阴秀文，辽宁秀文律师事务所律师。三继承人的共同委托诉讼代理人：程俊豪，辽宁秀文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘力东，男，1978年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王立刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人王会艳、王会朋、王会友因与被上诉人潘力东、王立刚土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王会艳、王会朋、王会友上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、证据不足。1.被上诉人潘力东应当向上诉人支付租金。2.上诉人未收到被上诉人潘力东所应支付的租金。二、一审法院适用法律错误。补充：根据涉案租赁合同，被上诉人有直接向上诉人支付租金的义务，王立刚仅作为合同担保人不应当享有合同项下权利，包括代为收取租金权利。2018年以后，被上诉人没能按照约定按期足额支付租金款项，已构成实际违约行为，按照双方签订的土地租赁合同，被上诉人应当承担违约责任，担保人王立刚应承担相应担保责任。如果潘力东与王立刚之间陈述内容属实，那么二人之间应当是代理与被代理之间的关系，即王立刚系经潘力东授权代理其办理向上诉人支付租金的事宜。潘力东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王立刚辩称，潘力东2015年4月20日开始承租，每年4月1日之前上打租给租金，一共租了5家地，每年租金都是通过潘力东给我，然后我给他们。2018年4月1日我给付王敏昌5000元，欠他7600元。2019年4月1日给付王敏昌20,200元，其中包括之前欠的7600元和1000元利息及2019年全额土地租金。潘力东向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《租地合同》有效，继续履行；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月20日，原、被告签订了书面《租地合同》一份，约定被告将其位于沈阳市东陵区亩土地的承包经营权出租给原告，原告于每年4月1日按照1000元/亩/年的标准向被告支付租金，因原告租赁大量该村包含被告承包地在内的大量土地，故约定全部租金由原告交给时任该村村长的第三人处，再由第三人交付给包括被告在内的村民。约定租期到国家动迁土地为止。若动迁，原告付给被告青苗补偿款与其他村民补偿金额一样，剩余地上物补偿款归原告所有。如动迁土地不能影响土地补偿款付给被告。如被告违约，赔偿原告所有投资款。如原告违反该合同每年租金按时支付被告，被告有权立即收回土地，如原告经营亏损或国家地上物补偿给予多少与被告无关。第三人以担保人名义在该合同上签字确认。合同签订后，原告在出租地上投资种植海棠树、金桃树等作物，并雇佣工人养护绿植。原告按照被告要求，按期向第三人支付包含本案租金在内的全部租金。被告以未按时支付租金为由，不想再继续出租承包地给原告。一审法院认为，原、被告签订的《租地合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在取得涉案承包地的实际使用权后，已投入大量资金种植果树等植物，并如约按期向第三人缴纳承包费用。被告要求给付剩余租金的请求可以向第三人主张，而被告非但不主张，且仅以第三人未按期给付少量承包费为由，要求解除与原告签订的涉案合同的请求，其抗辩理由不成立，不予支持。对于原告请求确认原、被告签订的《租地合同》有效的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：原告潘力东与被告王敏昌签订的《租地合同》合法有效。案件受理费115元，由被告王敏昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。潘力东提交了一审法院（2019）辽0112民初9299号邓凤华一案的民事判决书，证明现已经发生法律效力，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，王敏昌就本案一审判决提出上诉后，于2019年11月22日因病去世。二审中，经释明，王敏昌的继承人王会艳、王会朋、王会友向本院递交了身份证明，并一致同意继续委托王敏昌生前所委托的诉讼代理人继续代理本案。本院认为，从本案现有证据来看，上诉人王敏昌生前与被上诉人潘力东签订的《租地合同》，系双方当事人真实意思表示，现有证据均不足以证明该合同无效，且在一审法院判决认定有效后，二审中各方当事人对该认定结论均未提出异议，故本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人未按合同约定向上诉人交付租金，构成违约，要求解除双方之间的《租地合同》的主张。对此，本院认为，由于被上诉人潘力东在一审中起诉请求为确认《租地合同》有效并继续履行，而上诉人在一审中并未提出反诉，潘力东亦未提出上诉，故上诉人提出解除合同的上诉请求已超出本案二审的审理范围，本院难以支持。上诉人可在证据充分时另行主张。综上所述，王会艳、王会朋、王会友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人王会艳、王会朋、王会友共同负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月二十一日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25437号之一原告：薛玉霞，女，1964年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：庄诚，上海锦天城律师事务所律师。被告：陈忠林，男，1953年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈学东，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告薛玉霞与被告陈忠林、陈学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玉霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛玉霞撤诉。审 判 长  黄 念人民陪审员  陈洪林人民陪审员  王文娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初319号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱鹏真，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈琳琳，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2019年4月25日的本金48158.23元、利息805.01元、罚息296.84元、违约金972.14元、催款函费200元；2、判令被告连带支付自2019年4月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月14日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额136740元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4136.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.46833％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月25日，被告尚欠本金48158.23元、利息805.01元、罚息296.84元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告在诉讼中称其主张二被告承担连带偿还责任，系指二被告均应偿还借款之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鹏真、陈琳琳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月25日的贷款本金48158.23元、利息805.01元、罚息296.84元，并支付自2019年4月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朱鹏真、陈琳琳于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金972.14元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱鹏真所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告朱鹏真、陈琳琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初40号之一原告：朱珊珊，男。被告：王玉林，男。原告朱珊珊与被告王玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱珊珊于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱珊珊撤诉。案件受理费9216元，减半收取计4608元，保全费3228元，由朱珊珊负担。审判员  韩文平二〇二〇年一月十三日法官助理代阳书记员张沈萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保60号 申请人：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，统一社会信用代码91340100678943053U。 法定代表人：吴国杰，董事长。 委托代理人：冯廷梅，女，公司职工。 委托代理人：李东红，女，公司职工。 被申请人：巢湖市厨道食材有限公司，住所地安徽省巢湖市天和小区菜市场北区北13，统一社会信用代码91340181MA2MW8MH6B。 法定代表人：张劲松，总经理。 被申请人：张劲松，男，汉族，1976年3月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽安粮实业发展有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结巢湖市厨道食材有限公司、张劲松银行存款237600.35元或同等价值的财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巢湖市厨道食材有限公司、张劲松名下银行存款237600.35元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1708元，由安徽安粮实业发展有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李 玲 书 记 员 李彩倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初632号原告：郭忠杰，男，1959年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰。原告郭忠杰诉被告沈阳万维物业服务集团有限公司劳动争议一案。原告郭忠杰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭忠杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭忠杰负担。审判员  秦斌46374057891145二〇二〇年一月二十一日法官助理李倩书记员武泽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初329号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘洪春,男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市村民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郝香莲，北京京业律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）206号起诉书指控被告人刘洪春犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人刘洪春及其辩护人郝香莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月7日9时许，被告人刘洪春酒后驾驶揽胜牌小型越野客车（车牌号：×××）在北京市朝阳区×研究所东侧道路上行驶时，撞上前方韩某（男，35岁）驾驶的大众牌小轿车，造成两车损坏，经公安交通管理部门认定，被告人刘洪春负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人刘洪春血液中酒精含量为178.1mg/100ml。对方报警后，被告人刘洪春在现场等待后归案。案发后，被告人刘洪春的家属赔偿被害人韩某经济损失人民币1.3万元，得到谅解。上述事实，被告人刘洪春在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、辨认笔录、122报警记录、酒精检验报告、道路交通事故认定书、现场及涉案机动车照片、协议书、谅解书、被告人供述及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪春法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘洪春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洪春醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚,鉴于其明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘洪春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年一月二十二日书记员 苗志超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保166号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王斌，男，汉族，1982年9月10日生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌名下银行存款8772.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌名下银行存款8772.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费108元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1715号申请执行人郭某，男，1965年4月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闵某，男，1979年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人郭某与被执行人闵某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1304号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下小额存款已冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位15000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月三日书记员  杨子仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22914号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：胡越宁，男，1978年12月27日出生，汉族，重庆市江北区。被告：胡明德，男，1938年1月19日出生，汉族，重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告胡越宁、胡明德物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿申请撤回对被告胡越宁、胡明德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年一月六日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12138号原告：宋晶，女，1988年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：夏丽、陈怡，系湖北大纲律师事务所律师。被告：许海燕，女，1982年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：王秋华，男，1972年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告宋晶与被告许海燕、王秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，因被告许海燕、王秋华下落不明，本院于2019年9月12日依法向许海燕、王秋华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员李凌燕、成先彪组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋晶的委托诉讼代理人夏丽到庭参加诉讼，被告许海燕、王秋华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还50000元本金及利息17566.67元（利息按照月息2%计算自2017年11月4日起计算至实际归还之日，现暂计算至2019年5月15日）两项共计67566.67元；2、判令二被告对上述款项承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告曾经长期居住在原告所在社区，因此与原告相识。2017年9月3日，被告向原告借款5万元整，并提供了身份证复印件在其上书写了借条，借条明确记载了还款日为“2017年11月3日”还款日截止后被告借口其丈夫在外结账要缓一缓，在2018年春节前，当原告再次上门催告时，发现被告突然搬离租住的房屋，在其社区小区上学的孩子也办理了转学手续，之后被告电话不接，微信拉黑，逃避债务，故诉至法院请求判如所请。被告许海燕、王秋华未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月7日，许海燕与王秋华于登记结婚。2017年9月3日，许海燕向宋晶出具《借条》，载明：“今借到宋晶人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款：许海燕2017年9月3日还款日2017年11月3日”宋晶自述出具《借条》的当日，给付许海燕现金8000元。2017年9月4日，许海燕以支付宝的方式向宋晶转账42000元。现因许海燕未能按《借条》的约定向宋晶偿还借款，故宋晶诉至本院，诉请如前。以上事实有《借条》、支付宝转账记录、《补办结婚登记档案信息》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：许海燕向宋晶出具自己确认签名的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。宋晶已履行了提供借款的义务，许海燕也应按借款的约定承担归还借款责任。故对宋晶主张的要求判令许海燕支付50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。许海燕经本院合法传唤未能到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，许海燕也应对此承担相应的法律后果。关于借款利息，因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”的规定，故对宋晶主张的要求判令被告许海燕按照月息2%计算自2017年11月4日起计算至实际清算之日利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即判令被告许海燕按照年利率6%计算自2017年11月4日起计算至实际清算之日利息。关于王秋华是否应当承担连带责任问题，许海燕向宋晶出具的《借条》，仅有许海燕本人签字，并无王秋华签名，现王秋华未到庭，也无法证明该借款系夫妻双方共同意思表示，宋晶提交的支付宝转账记录亦不足以证明本案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对宋晶要求王秋华承担连带责任的主张，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，许海燕向宋晶借款后，未能及时还清借款，引起本案纠纷，许海燕应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许海燕应于本判决生效之日起十日内向原告宋晶偿还借款本金50000元；二、被告许海燕应于本判决生效之日起十日内向原告宋晶偿还借款利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年11月4日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告宋晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1489元，公告费560元，共计2049元，由被告许海燕负担（此款原告宋晶已垫付，由被告许海燕连同上述款项直接给付原告宋晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  李凌燕人民陪审员  成先彪二〇二〇年一月十三日书 记 员  庞海丽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执818号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市庆春东路1—1号，组织机构代码:743450424。 负责人：沈波，行长。 被执行人：罗宝旗，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：应孔前，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：董海燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：桐乡世贸中心有限公司，住所地嘉兴市桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:MA29HEEK2。 法定代表人：卢小丰。 被执行人：卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行与桐乡世贸中心有限公司、罗宝旗、应孔前、董海燕、卢小丰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2019年02月14日依法向本院申请执行，要求被执行人桐乡世贸中心有限公司、罗宝旗、应孔前、董海燕、卢小丰给付执行款人民币297118.03元，执行费人民币4357元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年02月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人罗宝旗、应孔前、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰名下仅少量银行存款，无益处置；本院已评估拍卖被执行人董海燕、罗宝旗名下位于桐乡市××东新区世纪大道××中心××室房产，拍卖成交价为230000元；本院（2019）浙0104执664号案已轮候查封被执行人卢小丰名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆，轮候查封被执行人卢小丰名下位于桐乡市梧桐街道××城××单元××室××房产、××街道××大道××、××、××室三处房产；另查被执行人罗宝旗、应孔前、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰名下无证券等其他登记信息。 3、于2019年3月27日对被执行人罗宝旗、应孔前、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰采取限制高消费措施，于2019年3月27日决定将被执行人罗宝旗、应孔前、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本案被执行人董海燕已履行法律文书所确定的义务。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗宝旗、应孔前、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为80848.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月十九日 执行助理陈超 书记员 王秋云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢732号之一申请执行人：徐州金牛管业有限公司，统一社会信用代码9132032155802516XT，住所地丰县。法定代表人：韩宁。被执行人：徐州明利达电动车有限公司，统一社会信用代码913203216978545079，住所地丰县（丰砀路北、徐州刘邦酒家南）。法定代表人：王磊。申请执行人徐州金牛管业有限公司与被执行人徐州明利达电动车有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币182560元及利息。案件执行过程中如下：１、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月19日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法查封、评估、拍卖了被执行人所有的机器设备，现已流拍。现本院已多次电话通知申请执行人告知其是否申请以物抵债，申请执行人并未提交申请，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人王为科纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 传 宝审判员 王 光 永审判员 司 云 峰二〇二〇年一月二十一日书记员 :陈想想
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执807号之二申请执行人大同市中兴正泰电气设备有限公司，住所地大同市平城区操场城街69号。被执行人大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市平城区永泰南路西侧79号地矿国际大厦13楼18层。本院在执行申请执行人大同市中兴正泰电气设备有限公司与被执行人大同市橡树商贸有限公司金钱给付纠纷一案中，本院诉讼保全查封了担保人蒋仁燕名下晋B65007奔驰轿车一辆作为担保。因本案判决已生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人蒋仁燕名下晋B65007奔驰轿车的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年一月十三日书记员  张 辉
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执恢1-2号申请执行人淮南市市场建设服务有限公司，社会统一信用代码9134040069737233X9，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场10楼。法定代表人：童志友,居民身份证号码340404197001150631。被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新风苑二期会所。法定代表人：李振旺。本院在执行淮南市市场建设服务有限公司与淮南市佳城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市佳城房地产开发有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人淮南市佳城房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 鲍继荣二〇二〇年一月二日法官助理 徐辑宽书 记 员 陶荣钦
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1026执恢15号 申请执行人范新亮，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住汝城县卢阳镇新建东路33号。 被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司，住所地安仁县永乐江镇五一南路3号。 法定代表人惠青山，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人范新亮与被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终299号民事判决书所确定的义务，由被执行人给付申请执行人借款本金及利息合计2317120元并自2016年1月21日起按月息2%计算利息至清偿之日止，承担案件受理费41132元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人范新亮于2018年3月1日向本院提出恢复执行申请。本院于2018年3月1日受理。 本院受理后，依法向被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司送达了执行通知书。 于2018年3月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月2日发起总对总网络查控，未发现被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司有银行存款；未发现被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司有车辆登记信；向安仁县不动产登记中心查询，发现被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司有土地登记信息，该土地已被多次查封；向汝城县住房公积金管理部查询，被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司无公积金；向中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司未投有收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过面谈告知了申请执行人，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的为4508670.2元（包括执行费25983元），已执行到位0元，尚有4508670.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终299号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人范新亮如发现被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇二〇年一月二十三日 书记员 朱小松 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8771号原告：周章胜，男，1970年02月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。被告：郑万火，男，1971年08月07日出生，汉，住福建省安溪县。缺席。原告周章胜因与郑万火民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万火归还原告周章胜借款393,720.00元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告郑万火经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年05月30日,被告向原告出具《借条》，约定借款60,000.00元，未约定利息及还款期限，同日原告向被告转款58,200.00元；2015年01月19日,被告向原告出具《借据》，约定借款100,000.00元，还款期限至2016年01月19日，未约定利息，同日，原告向被告转款97,000.00元；2015年05月15日，被告向原告出具《借据》，约定借款200,000.00元，借款期限至2016年05月15日，未约定利息，同日原告向被告转款191,600.00元；2015年06月25日被告向原告出具《借据》，约定借款50,000.00元，借款期限至2017年06月25日，未约定利息，同日，原告向被告转款46,920.00元。综上原告向被告提供借款共计393,720.00元。原告催收无果，于2019年09月16日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。双方当事人未约定还款期限的,借款人应在出借人催告后的合理期限内履行还款义务。故本院确认2019年12月31日为2014年05月30日的借款的期限届满日。民间借贷应当以实际出借的资金为准，本案中，原告要求被告偿还实际出借的借款本金393,720.00元，符合法律规定,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑万火在本判决生效后十日内向原告周章胜偿还借款本金393,720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,206.00元（原告已预交），由被告郑万火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  杜华强二〇二〇年一月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1417号原告：张巨莲，女，1972年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被告：曹会芹，女，1963年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张巨莲与被告曹会芹名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张巨莲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巨莲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巨莲撤回起诉。案件受理费150元，由原告张巨莲负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年一月十六日书记员  刘 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3364号原告：北京威柏惠华广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号15层15B7。法定代表人：王钢，董事。委托诉讼代理人：李术明，北京市京师律师事务所律师委托诉讼代理人：崔可心，北京京师律师事务所实习律师。被告：北京迪思公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园8号东亿国际传媒产业园C7楼202室。法定代表人：黄小川。原告北京威柏惠华广告有限公司与被告北京迪思公关顾问有限公司广告合同纠纷一案，2020年1月3日原告北京威柏惠华广告有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，本院认为，北京威柏惠华广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京威柏惠华广告有限公司撤回起诉。审判员  温晓汾二〇二〇年一月六日书记员  王 玥
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初7298号 原告：苏州阳丰科技有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西162号18号厂区。 法定代表人：丁进青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮、董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：江苏优顺电力有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。 法定代表人：张建波，该公司总经理。 原告苏州阳丰科技有限公司（以下简称阳丰公司）与被告江苏优顺电力有限公司（以下简称优顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告阳丰公司委托诉讼代理人董轶明，被告优顺公司法定代表人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令优顺公司支付货款335266.5元及逾期付款利息30991元（剩余逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月31日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由优顺公司承担。事实和理由：优顺公司自2017年始在阳丰公司采购汇流箱、支架等产品，阳丰公司依据合同交付了货物，但优顺公司未按约支付货款，至今仍拖欠货款335266.5元。阳丰公司多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 优顺公司确认阳丰公司在本案中所主张的事实，但认为，公司运营状况紧张，希望与阳丰公司协商，分期付款及部分以物抵债，并要求对其公司账户予以解除冻结。 本院认为：优顺公司承认阳丰公司在本案中所主张的事实，故本院对阳丰公司主张的事实予以确认。阳丰公司现主张优顺公司支付货款335266.5元的诉讼请求，本院予以支持。至于阳丰公司主张逾期付款利息，本院认为，鉴于双方对账确认后在询证函上未约定付款时间，故该逾期付款利息应当自权利主张之日即起诉之日2019年12月18日起计算，至于阳丰公司要求逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、江苏优顺电力有限公司于本判决生效后10日内向苏州阳丰科技有限公司支付335266.5元及该款自2019年12月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 二、驳回苏州阳丰科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6794元减半收取3397元，财产保全申请费2351元，合计诉讼费用5748元，由优顺公司负担（阳丰公司同意其预交诉讼费由优顺公司直接给付，本院不再退回。优顺公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付阳丰公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋广新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：朱凌，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱凌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告朱凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币301,126.44元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金267,151.76元、利息17,367.20元、分期付款手续费9,054.35元、其他手续费12元、逾期还款违约金7,541.13元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱凌在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2008年11月5日。截止至2020年1月1日累计欠款共计301,126.44元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币267,151.76元；二、被告朱凌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,816.90元，减半收取计2,908.45元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担72.95元，被告朱凌承担2,835.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终318号上诉人（原审被告）：武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路39号武汉大学科技孵化器大楼裙楼一至二楼。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉波司登贸易有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路68－72号4层。法定代表人：严丽花，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浪，湖北知途律师事务所律师。原审第三人：武汉大学资产经营投资管理有限责任公司，住所地武汉东湖开发区武汉大学科技园内创业楼。法定代表人：齐振远，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。上诉人武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司因与被上诉人武汉波司登贸易有限公司，原审第三人武汉大学资产经营投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年一月十六日书记员  杨俊华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初608号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：滕全，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告滕全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告滕全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金97,269.83元，利息32,989.44元，费用12,304.63元(其中滞纳金和违约金11,757.93元，其他费用546.70元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,563.90元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,269.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告滕全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金97,269.83元；二、被告滕全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,269.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231.75元，减半收取计1,115.87元，由被告滕全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初22号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人叶甫文，男，1986年2月23日出生，住北京市门头沟区；2014年8月因殴打他人被行政拘留七日，2015年3月因吸毒被行政拘留五日，2015年7月因吸毒被行政拘留十四日，2015年10月因吸毒被行政拘留十五日，2017年11月因威胁他人被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人叶甫文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月11日01时许，被告人叶甫文与朋友饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市门头沟区东辛房圈门滨河楼小区其前妻住处，因琐事与其前妻发生纠纷，并按喇叭发泄不满情绪，经群众举报被民警当场查获。经鉴定，叶甫文血液中酒精含量为231.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人叶甫文具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人叶甫文拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶甫文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人叶甫文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶甫文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二〇年一月二十二日书记员  王 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8945号 原告：王飞，男，1994年11月24日出生，汉族，河南省郸城县人，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 被告：丁武举，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路133号。 原告王飞与被告丁武举买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，诉讼期间，原告王飞将诉讼标的变更为10000元，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年一月九日 书 记 员  洪强强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦崇莉，女，1978年10月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦崇莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韦崇莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,648.18元(截止至2019年8月2日，欠款本金41,819.28元、利息6,986.01元、滞纳金等其他费用5,842.89元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韦崇莉在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,819.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韦崇莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦崇莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金41,819.28元；二、被告韦崇莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,819.28元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.48元，减半收取计422.74元，由被告韦崇莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋1023执37号申请执行人：杨新生，男，汉族，1965年5月22日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：吉晋红，男，汉族，1990年3月10日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行杨新生与吉晋红健康权纠纷一案中，经查，被执行人吉晋红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉晋红的银行存款16815元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年一月九日书记员  任 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初519号原告：深圳市琛利电线制品有限公司,住所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路2号3栋3楼，统一社会信用代码91440300788328086U。法定代表人：戴建财。委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。被告：林紫瑜，男，汉族，1975年4月12日出生，户籍地址福建省南安市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林紫瑜名下的价值人民币84272.74元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告林紫瑜名下的价值人民币84272.74元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年一月十五日书记员  陈海燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0529民初743号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴先喜，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴先喜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1508.00元，减半收取754.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 陈 俊 二〇二〇年一月十五日 书记员 马玉萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24231号原告：罗建军，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：石毅，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈鹏，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：胡新，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗建军与被告石毅、陈鹏，第三人胡新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军委托诉讼代理人陶秋佚，被告石毅、陈鹏，第三人胡新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求：石毅、陈鹏共同偿还借款本金200万元、并支付利息（以未付借款本金为基数，自2016年1月1日起至全部借款本金偿清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2015年3月，石毅、陈鹏向罗建军借款200万元，双方签订《借款合同》，并主要约定了借款期限、借款利率等内容，并出具了《借据》。其后，罗建军支付了6万元现金给石毅、陈鹏，并委托第三人胡新通过银行转账支付了194万元。借款期限到期后，石毅、陈鹏并未及时还款。双方签订了《借款延续合同》，将还款期限变更至2017年6月24日。但至今，石毅、陈鹏仍未归还借款本金，仅通过胡新转为支付了部分利息。罗建军就石毅、陈鹏尚欠借款本金及应付未付利息多次催要未果，遂诉请来院。被告石毅、陈鹏答辩，对罗建军提出的诉讼请求及事实与理由没有异议，予以认可。第三人胡新述称，其系代罗建军向石毅、陈鹏支付了借款194万元，该款项系替罗建军履行出借义务，对此予以认可，其后，胡新还代罗建军收取了石毅、陈鹏通过转账支付的部分利息，并已转交罗建军。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告石毅、陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告罗建军借款本金200万元，并支付利息（以尚欠欠款本金200万元为基数，自2016年1月1日起至全部借款本金偿清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取计18600元，由被告石毅、陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年一月二十一日书记员  罗茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19277号原告：蔡晓峰，女，1990年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：黄瑞成，男，1961年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告蔡晓峰与被告黄瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡晓峰及其委托诉讼代理人郁俊杰到庭参加诉讼，被告黄瑞成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告支付原告截止至2018年6月30日止的利息8,000元；3、判令被告支付原告以20万元为本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；4、判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年4月时原告与被告并不相识,因案外人沈某某(案外人与原告为前公公和儿媳关系)介绍,原告同意借款20万元给被告周转,被告口头承诺月息2%,因是公公朋友故碍于情面当初并未书写借条,借款20万元也是由原告在2016年3月29日转账给公公(案外人沈某某),并由其于2016年4月5日再转账交付给被告的。后因原告与案外人沈某某儿子感情不和离婚后且被告并未支付相应利息,故原告通过案外人沈某某联系到被告黄瑞成后,要求其补签借款合同,被告同意后双方于2018年2月10日签订《借款合同书》,被告确认已经于2016年4月5日在案外人沈某某处收到了原告的借款20万元,借款月利息为2%,截止至2018年6月30日止的利息结算为人民币4万元,约定利息4万元应于2018年6月30日前还清,本金20万元应于2018年12月31日之前还清。后被告于2018年6月29日还利息2万元,2018年9月14日还利息1万元,2019年2月4日还利息2,000元,故计至2018年6月30日止的利息还欠人民币8,000元。综上所述,现借款均已到期,被告无故拖欠借款,致使原告受到经济损失,故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄瑞成未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、借款合同书，证明被告向原告借款的事实，被告确认于2016年4月5日在案外人沈某某处收到原告借款20万元，借款月利息为2%，截止至2018年6月30日止的利息结算为4万元，约定利息4万元应于2018年6月30日前还清，本金20万元应于2018年12月31日之前还清。补充：本来结算的是截止2018年6月1日止的利息为4万元，被告在签字时，被告当场修改成了31日。2、转账记录，证明借款20万元是由原告在2016年3月29日转账给沈某某，再由沈某某于2016年4月5日转账交付给被告。3、律师聘用合同、律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出律师费5,000元。4、账户明细、微信聊天记录，证明被告于2018年6月29日还利息2万元，2018年9月14日还利息1万元，2019年2月4日还利息2,000元。对原告提供的证据，本院进行了审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告向沈某某汇款20万元，沈某某于2016年4月5日将该20万元交付被告。2018年2月10日，原告与被告补签《借款合同书》一份，约定：被告向原告借款20万元，确认于2016年4月5日从第三方沈某某处收到，借款利率为月息2%，计算至2018年6月31日的利息为4万元，借款期限自2016年4月5日起至2018年12月31日止；被告承诺，如被告逾期还款，愿意承担原告维护自身合法权益的支出(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等)合同对其他事项也作了相应规定。2018年6月29日、9月14日、2019年2月4日，被告分别给付原告利息2万元、1万元、2,000元。嗣后，被告未再还款付息，原告遂聘请律师，以诉称理由起诉至法院。为此支付律师费5,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，原告按照约定履行了交付借款的义务，《借款合同书》依法生效。被告未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息、赔偿律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告黄瑞成于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晓峰借款20万元;二、被告黄瑞成于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓峰截止至2018年6月30日止的借款利息8,000元；三、被告黄瑞成于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡晓峰以借款本金20万元为基数，自2018年7月1日起至归还借款之日止按年利率24%计算的利息;四、被告黄瑞成于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡晓峰律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,021.68元，公告费560元，合计5,581.68元，由被告黄瑞成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月二日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保3号 申请人：危雪燕，女，汉族，1981年12月23日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 被申请人：王新伟，男，汉族，1980年10月26日生，住江西省南昌市。 申请人危雪燕与被申请人王新伟申请诉前财产保全一案，申请人危雪燕于2020年1月6日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王新伟所有的230万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人危雪燕提供了天安财产保险股份有限公司江西省分公司诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人危雪燕提出的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结王新伟所有的230万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 露 二〇二〇年一月八日 书记员 周林丽
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢12号张某某、周某某：申请执行人张某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2017)陕0324民初1588号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某未履行该调解书确定的义务，本院于2018年4月24日立案执行，2018年11月26日本院作出（2018）陕0324执201号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年1月7日张某某向本院申请恢复执行，请求责令周某某偿还下余案件款1700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周某某名下银行存款1750元（含执行费50元），现申请执行人张某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执恢12号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。二〇二〇年一月九日1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执134号申请执行人：高军峰，男，汉族，住上海市虹口区。被执行人：北京泽谷投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区7号楼-1层058号。法定代表人：严文溥，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3457号裁决书，已向被执行人北京泽谷投资管理有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泽谷投资管理有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京泽谷投资管理有限责任公司银行存款人民币四十九万五千零三十八元九角七分及资金逾期收益损失（以440000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算，自2019年5月6日起至实际给付之日止）的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京泽谷投资管理有限责任公司应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泽谷投资管理有限责任公司应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年一月十五日书记员  杜 雪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初390号 起诉人：彭忠元，1944年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 2020年1月9日，本院收到彭忠元的起诉状。起诉人彭忠元向本院提出诉讼请求：1、请求判决罗东仙排除妨害，并恢复原状，停止侵害彭忠元合法土地的管理权和使用权；2、判决罗东仙赔偿故意损害农作物损失费1300.00元；三、案件受理费由罗东仙承担。事实和理由：2010年罗东仙未经彭忠元同意，私自将建房材料（空心砖、石棉瓦、石头）拖至彭忠元管理、使用的土地上（位于金兰镇宝石村石梁二组龙洞石旮旯上），准备建房，后经彭忠元阻止，罗东仙才未在该土地上建造房屋，上述材料肖盛文、罗东仙一直未清除。2019年8月4日，罗东仙跑进彭忠元管理使用的土地里将彭忠元耕种的未成熟玉米砍掉500棵，造成直接经济损失1300.00元，肖盛文、罗东仙无权占有该土地，不让彭忠元管理使用该土地，罗东仙的行为已经侵害彭忠元的合法管理权、使用权，属于严重的侵权行为，该土地自土地承包到户后一直作为彭忠元的自留地，罗东仙故意砍掉彭忠元种在该土地上的玉米，严重侵害了彭忠元的管理使用权，给起诉人造成不必要的经济损失。现诉来法院，请求如前所判。 本院经审查查明，起诉人彭忠元原在金兰镇宝石村石梁二组龙洞石旮旯有一块自留地，1978年，彭忠元将该自留地送与肖胜文父亲肖孟开耕种管理，肖孟开将部分自留地用于种竹子，将部分自留地用于建土墙房，2018年，肖胜文、罗东仙将土墙房拆除准备修建平房，肖胜文、罗东仙将土墙房拆除后修建地基，地基建好后起诉人彭忠元以该土地系彭忠元的自留地为由阻止肖胜文、罗东仙建房。 本院经审查认为，该案系起诉人彭忠元于1978年将案涉自留地送与肖孟开使用，现要求肖盛文、罗东仙将案涉自留地返还起诉人，该案系自留地流转纠纷，我国宪法和土地管理法规定自留地属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山，但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对彭忠元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 向 审 判 员  黄彬彬 人民陪审员  张万贤 二〇二〇年一月九日 书 记 员  谢 悦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初264号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘晓军，男，汉族，1956年10月10日出生，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人刘晓军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：被告人刘晓军于2020年1月1日1时9分许，在北京市朝阳区东坝乡东泽园小区2号院西侧停车场内，酒后驾驶灰色“北京现代”牌小型轿车（车牌号为×××）发生交通事故，后被告人刘晓军主动向公安机关投案。经认定，被告人刘晓军负事故全部责任。经鉴定，被告人刘晓军血液中酒精含量为121.5mg/100ml。被告人刘晓军已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人刘晓军家属已代为赔偿事故对方经济损失。公诉机关认为被告人刘晓军的行为已构成危险驾驶罪，根据被告人刘晓军的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘晓军拘役二个月，并处罚金。被告人刘晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年一月二十一日书记员  邢娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初634号申请人：钱紫璇，女，1985年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：董维光，男，1967年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：烟台莉莉玛莲娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海阳路25号阳光100A座地下一层附0101-2/3。法定代表人：董维光，经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该支公司总经理。申请人钱紫璇与被申请人董维光、烟台莉莉玛莲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱紫璇于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董维光、烟台莉莉玛莲娱乐有限公司在银行其账户内的存款人民币1000000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人钱紫璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董维光、烟台莉莉玛莲娱乐有限公司在银行其账户内的存款人民币1000000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  杨 帆人民陪审员  李树祥人民陪审员  朱淑华二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 仪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢51号被执行人高建荣、钟四敏本院在执行被执行人高建荣、钟四敏案由生产、销售有毒、有害食品罪一案中，执行依据：（2014）嘉秀刑初字第248号刑事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初39号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告中联重科公司职员。被告：杨庆云，男，汉族，1987年3月26日出生，住江西省瑞金市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨庆云追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨庆云的银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨庆云银行存款550000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年一月八日书记员  曹京琼