wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执128号申请执行人：杜文斌，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区生产南路平安花园小区10栋502室。公民身份号码：422601197604024312。被执行人：郭满仓，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区饶家营路3号4栋5单元401室。公民身份号码：420381197910091218。本院在执行申请执行人杜文斌与被执行人郭满仓民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭满仓名下有车牌号为鄂FN5Y06起亚牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭满仓名下车牌号为鄂FN5Y06起亚牌小型轿车一辆，查封期限为两年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年一月二十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执异9号 异议人（利害关系人）:赖星宇，男，1980年1月28日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司,住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层,统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人成小云,董事长。 被执行人深圳市华映光电有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城A区A栋二层201室,统一社会信用代码：914403000711235699。 法定代表人候守仁。 被执行人：ＣＨＵＮＧＨＷＡＰＩＣＴＵＲＥＴＵＢＥＳ（ＢＥＲＭＵＤＡ）ＬＴＤ［中华映管（百慕大）股份有限公司］，住所地。 负责人：林蔚山。 本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人深圳市华映光电有限公司、CHUNGHWAPICTURETUBES（BERMUDA）LTD[中华映管（百慕大）股份有限公司]借款纠纷一案中，利害关系人赖星宇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赖星宇称，请求撤销本院作出的（2019）闽09执152号通知书，按照2.939328亿元为成交价，如无法按照上述价格成交请求本院撤销本次拍卖并退还异议人保证金。事实和理由如下：2019年12月25日，异议人参加宁德市中级人民法院委托淘宝网司法拍卖，拍卖标的为被执行人中华映管（百慕大）股份有限公司持有的华映科技（集团）股份有限公司1.296亿股股票。在拍卖中，拍卖平台挂网给出的挂拍价格为2.939328亿元，异议人应价是针对2.939328亿元，淘宝网司法拍卖平台给出的成交确认书载明价格也是2.939328亿元。而本院于2020年1月14日送达给异议人的（2019）闽09执152号通知书中确定本次拍卖成交价为3.2076亿元，与拍卖中出现的2.939328亿元不一致，异议人认为成交价应当为2.939328亿元，如无法按照上述价格成交请求本院撤销本次拍卖并退还异议人保证金。 本院查明，申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人深圳市华映光电有限公司、CHUNGHWAPICTURETUBES（BERMUDA）LTD[中华映管（百慕大）股份有限公司]借款纠纷一案，北京市中信公证处出具的编号（2019）京中信执字00084号执行证书已经发生法律效力。福建省高级人民法院裁定将该案指定本院执行。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月22日在福建省宁德市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开发布了拍卖公告，拍卖标的为被执行人中华映管（百慕大）股份有限公司持有的华映科技（集团）股份有限公司1.296亿股股票。拍卖时间为2019年12月24日10时至2019年12月25日10时。拍卖公告中载明“起拍价说明：以2019年12月25日前20个交易日的收盘价均价（即MA20）的90%乘以股票总股数为起拍价。本次上网挂拍至开拍前对外公示价格是以2019年11月20日当天股票的收盘价2.52元乘以总股数再乘以90%，该价格为展示价格，非实际价格。”故2019年11月22日挂拍价格为2.939328亿元。2019年12月25日异议人赖星宇通过淘宝网交纳保证金并参加本次拍卖。拍卖中，异议人对上述拍卖出价一次，出价数额为2.939328亿元，无人竞价，异议人竞得上述股票。淘宝网司法拍卖平台生成的成交确认书载明成交价格是2.939328亿元。本院于2020年1月14日向异议人送达（2019）闽09执152号通知书，告知异议人本次拍卖成交价应确定为3.2076亿元，即以2019年12月25日前20个交易日的收盘价均价（即MA20）的90%乘以股票总股数。 本院认为，本院发布的涉案股票拍卖公告载明“起拍价说明：以2019年12月25日前20个交易日的收盘价均价（即MA20）的90%乘以股票总股数为起拍价。本次上网挂拍至开拍前对外公示价格是以2019年11月20日当天股票的收盘价2.52元乘以总股数再乘以90%，该价格为展示价格，非实际价格。”但淘宝司法拍卖系统挂拍价格、异议人在出价和竞价中显示的价格、最后拍卖平台生成的成交确认书载明价格均是2.939328亿元。且拍卖公告中也没有明确载明竞拍中如果出价低于2019年12月25日前20个交易日的收盘价均价（即MA20）的90%乘以股票总股数这一价格（即3.2076亿元）的后果。本次拍卖公告使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。因此，利害关系人提出的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）闽09执152号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  魏各永 审判员  郑国巍 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终40号上诉人（原审被告）：赵会玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路439号，统一社会信用代码9141030087109361XR。负责人：周恩红，该行行长。上诉人赵会玲与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0303民初3266号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告中行洛阳分行以赵会玲为被告提起本诉，中行洛阳分行与赵会玲签订了《个人二手住房贷款合同》。在《贷款合同》中，中行洛阳分行与赵会玲约定：第十二条争议解决依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。一审法院认为，《贷款合同》作为主合同，对管辖已进行了约定，符合协议管辖的规定。故一审法院对该案有管辖权，赵会玲提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定驳回被告赵会玲对本案管辖权提出的异议。赵会玲不服原审裁定，向本院上诉请求：依法撤销原审法院（2019）豫0303民初3266号民事裁定，将本案移送洛龙区人民法院审理。事实与理由：被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行诉赵会玲借款合同纠纷一案，因上诉人住所地为洛阳市××区，且购买的房屋也座落在洛龙区，依据《民事诉讼法》相关规定，案件管辖法院为被告所在地，故应洛龙区人民法院管辖较为适宜。综上，请求二审法院审理査明事实，依法将本案移送至有管辖权的洛龙区人民法院审理。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。”本案所涉中行洛阳分行与赵会玲签订的《个人二手房贷款合同》为主合同。该合同第十二条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷协商不成向贷款人所在地人民法院起诉”。该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于民事诉讼协议管辖的规定，应作为本案确定管辖法院的依据。中行洛阳分行依据《个人二手房贷款合同》中约定的管辖条款向其住所地的一审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合当事人约定和民事诉讼法律规定，原审裁定，并无不当，赵会玲上诉理由，不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十三日法官助理白璐书记员贾梦瑶
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执34号申请执行人:梁备战，男，1969年11月17日生，汉族，住杞县。被执行人：刘亚松，男，1995年5月17日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人梁备战与被执行人刘亚松借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人执行人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执34号案件中对被执行人刘亚松的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年一月十四日书记员 李亚威
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执211号之六 申请执行人：陈龙，男，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：黄慧玲，女，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：黄兴贵（系上列被告之父），男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：何莲花（系被告黄慧玲之母），女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3519号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人黄兴贵发出执行通知书，责令被执行人黄兴贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兴贵银行存款120000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4296号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托代理人：曾炳春，男，1972年7月8日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：章芳，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人章芳信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4874号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支借款本金29998.72元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人章芳持有的龙岩市恒信源网络科技有限公司股权（冻结期限至2022年10月30日止），申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人章芳的银行存款1874元，扣除执行费350元、案件受理费295元，支付给申请执行人1229元。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢梦娜书记员邓玥（代）
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初198号原告：逄某,住山东省蓬莱市。被告：杨某,住山东省蓬莱市。本案受理原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年一月十日书记员  姜 娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更75号罪犯彭科，男，1991年7月18日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年3月20日作出(2013)惠中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人彭科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月13日作出(2015)粤高法刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭科在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年9月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭科减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分288分，累计2次共扣25分。没收个人财产50000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2041号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人曾强，该行建新支行行长。被告陈建财，男，1976年3月27日出生，汉族，住冷水江市。被告陈历华，男，1969年6月12日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商行）诉称：2017年3月27日，被告陈建财与原告签订借款合同。合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等均进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金5万元及利息9759.1元(暂计算至2017年4月1日)。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告陈建财偿还原告冷水江农村商业银行贷款本金5万元及利息(含罚息，利息等计算至借款本息偿清之日止)；2、被告陈历华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈建财、陈历华未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2017年3月27日，原告冷水江农村商业银行与被告陈建财签订农户小额信用借款合同，合同约定贷款人（原告）向借款人（被告陈建财）发放最高额借款本金5万元，借款期限自2017年3月27日至2020年3月27日止，贷款利率为固定利率，即月利率7.125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈历华与原告签订《保证合同》，被告陈历华自愿为陈建财的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被告陈建财未按约定支付利息，截至2017年4月1日，被告陈建财尚欠原告借款本金5万元，利息9759.1元（含罚息）。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《保证合同》、证明、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告陈建财、陈历华分别签订的《农户小额信用借款合同》、《保证合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同真实有效。被告陈建财未按约定支付利息，已构成违约。故对原告要求被告陈建财偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈历华自愿为上述贷款承担连带责任保证，故对原告要求被告陈历华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告陈建财在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息9759.1元（含罚息）（利息、罚息暂计算至2017年4月1日），以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息偿清之日止；二、被告陈历华对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1050元，财产保全费610元，合计1660元，由被告陈建财、陈历华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  李尚泽人民陪审员  姜正华二〇二〇年一月六日书 记 员  章露茜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复2号复议申请人（利害关系人）：王丽玮，女，1986年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。复议申请人（利害关系人）：肖泽明，男，1986年6月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。共同委托诉讼代理人：林萍、吕金，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。申请执行人：陈本禄，男，1946年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连圣保罗娱乐有限公司，住所地：大连市中山区昆明街36号。法定代表人：王亲敏，董事长。被执行人：王亲敏，男，1960年5月1日出生，汉族，住大连市中山区。复议申请人王丽玮、肖泽明不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异217号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）查明，被执行人王亲敏、大连圣保罗娱乐有限公司（以下简称圣保罗公司）是该院多起执行案件被执行人，其中申请执行人陈本禄执行案件两件，案号(2016)辽0202执恢393号、（2019）辽0202执恢940号，因被执行人没有履行判决确定义务，2014年12月19日，该院对王亲敏妻子刘玉萍、女儿王丽玮、女婿肖泽明做执行笔录，内容为因陈本禄、宫维春、郭勇、王淑梅四个案件进入执行程序，一直没有得到执行，现王亲敏妻子刘玉萍、女儿女婿王丽玮、肖泽明一致同意以王丽玮、肖泽明所有的大连市××山区××街××单元××号产权房做财产担保，因该房屋动迁，回迁房屋作为担保，对上述四个案件承担连带清偿责任，该三人均在笔录署名；现该房屋回迁地址在大连市中山区盛鼎景山秀居小区2号楼一单元十层4号，产权人王丽玮；2018年9月6日，该院下发（2016）辽0202执恢393号民事裁定书，内容为续封案涉房屋，期限至2021年9月5日。中山法院认为，关于申请人提出的申请撤销2014年12月19日作出的执行笔录及（2016）辽0202执恢393号民事裁定书的请求，因该执行笔录及民事裁定书是该院执行过程中制作，执行笔录由被调查人刘玉萍、王丽玮、肖泽明署名确认，是该三人真实意思表示，申请人事后反悔申请撤销，没有法律依据；同理民事裁定书是因查封期限届满需要续封而作出的，并无违法行为及内容，故其申请撤销，不予支持；关于申请人提出中止执行案涉房屋的请求，法律规定只有案外人提出标的物异议，可中止执行，申请人以其担保人身份提出中止执行，无法律依据，不予支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人王丽玮、肖泽明的异议请求。复议申请人王丽玮、肖泽明复议称，请求：撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异217号执行裁定，中止执行王丽玮中山区景山街20号房屋。事实与理由：2014年12月19日，法院对被执行人王亲敏女儿王丽玮夫妻所作执行笔录，未对王丽玮、肖泽明说明执行案件所有担保的对象、内容、数额、以及判决依据的情形下签订的，且担保程序不合法，依据该执行笔录即视为王丽玮、肖泽明对被执行人承担连带担保责任，没有法律依据，因此应中止对中山区景山街121号1单元4-2号动迁房屋拟进行的拍卖，应立即停止。经查证，相关判决共有五份，五份判决并非仅对王亲敏个人，而是分别为王亲敏、圣保罗公司，法院2014年12月19日的笔录不仅未对判决书案号、内容、判决数额、原告、被告情况向复议申请人做任何说明和介绍，在担保程序方面也不合法。首先执行笔录中未向王丽玮夫妻说明执行案件所依据的判决案号，复议申请人不清楚执行程序依据哪份判决，笔录未载明也未说明，其次执行笔录中并未明确复议申请人所提供的担保对象是自然人王亲敏还是圣保罗公司，再次执行笔录内容没有载明执行标的数额，复议申请人不清楚判决所涉标的额，不清楚复议申请人所有承担的连带保证责任数额多少，因此该执行笔录不能作为复议申请人执行担保责任。中山法院依据该执行笔录作出(2016)辽0202执恢393号民事裁定书，该裁定书认定复议申请人王丽玮系对王亲敏个人为申请执行人陈本禄案件作担保，毫无依据。根据民诉法规定，以财产作担保的，应当提交保证书，第三人提供担保的，应提交保证书，本案复议申请人并未被要求按照法律规定提交保证书，该执行程序不合法，依法不应当由复议申请人承担连带责任。根据担保法第一百三十条规定，在主合同纠纷案件中，担保合同未经审判，人民法院不应当依据对主合同当事人所作出的判决或者裁定，直接执行担保人的财产。原案被执行人有执行能力，王亲敏愿意自动履行判决的情况下，拍卖王丽玮和肖泽明的生活用房，没有法律依据。案涉房产属王丽玮和肖泽明生活所必需的居住用房，根据最高院关于民事执行中查封、冻结财产的规定第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活必需居住用房，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，因此中山法院对案涉房屋评估、拍卖明显违反法律规定。本院对中山法院查明的事实予以确认。本院认为，根据2014年12月19日中山法院所作的执行笔录，复议申请人王丽玮、肖泽明对包括申请执行人为陈本禄的(2016)辽0202执恢393号等案件在内的共四件执行案件一致同意以案涉房屋作为执行担保财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”及第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”的规定，在被执行人始终未履行义务的情况下，中山法院可以直接执行担保财产，故中山法院对案涉房屋进行查封及续封并无不当。关于复议申请人主张未告知其相关执行案件的具体情况一节，根据执行笔录，其上已经明确载明了相关申请执行人及被执行人的名称，笔录中也对相关执行案件的情况进行了说明，对此复议申请人并未提出异议，并签字确认，其提供执行担保财产的意思表示应为真实意思表示，其以中山法院未告知相关执行案件的情况为由主张中止执行缺乏依据，本院不予支持。关于复议申请人主张案涉房屋系其生活必需居住用房一节，该节理由并非是中止对案涉房屋执行的法定理由。故复议申请人请求中止对案涉房屋的执行缺乏依据，本院不予支持。综上，复议申请人王丽玮、肖泽明的复议请求本院不予支持，中山法院作出的异议裁定并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王丽玮、肖泽明的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异217号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年一月十四日书记员  杨 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5240号申请执行人：肖海龙，男,1978年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈鹤，女,1990年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郝志君，男,1988年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1289号民事判决书，受理了肖海龙申请执行陈鹤、郝志君关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈鹤、郝志君限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈鹤、郝志君有可供执行的财产。经对申请执行人肖海龙约谈，其未能提供被申请执行人陈鹤、郝志君有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5240号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月十九日书记员  白光楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢18号申请执行人:沈阳市皇姑区现代信息技术培训中心被执行人:唐文冬申请执行人沈阳市皇姑区现代信息技术培训中心与被执行人唐文冬合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元立案执行，现已执行到位25000元。本院已于2020年1月15日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2015）皇民三初字第517号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年一月十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执114号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖方林（曾用名“肖方宁”）,男,1975年7月2日出生,汉族，大专文化，教师，住潜山县。 被执行人：钱玉成,男,1973年6月14日出生,汉族，小学文化，农民，住潜山县。 被执行人：史文栋（绰号“神马”）,男,1988年6月5日出生,汉族，中专文化，农民，住潜山县。 被执行人：程义权,男,1982年2月4日出生,汉族，初中文化，农民，住潜山县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人肖方林、钱玉成、史文栋、程义权罚金一案，责令被执行人钱玉成履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人钱玉成银行存款18000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月八日 书记员  陈杨
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4210号 原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西北海市合浦县星岛湖乡（325国道旁），统一社会信用代码：914505217997001035。 法定代表人：郑石轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广姮，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：老锦钧，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：程富辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告广西粤海饲料有限公司与被告老锦钧、程富辉买卖合同纠纷一案中，原告广西粤海饲料有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西粤海饲料有限公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西粤海饲料有限公司撤诉。 本案案件受理费4086元，适用简易程序审理减半收取2043元，由原告负担（已交）。 审判员  潘德远 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋裕秀 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初9号   原告：红寺堡区沙泉老丁农资经销部。   经营者：丁世贵，1962年5月4日，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡街道。   被告：张某，现住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区沙泉老丁农资经销部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告红寺堡区沙泉老丁农资经销部于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区沙泉老丁农资经销部以被告张某已主动向其支付完毕1330元种子款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区沙泉老丁农资经销部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区沙泉老丁农资经销部负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年一月十七日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终582号上诉人（原审被告）：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地在山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京扬子动力工程有限责任公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂动力路。法定代表人：华新生，该公司董事长。原审被告：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，营业场所在北京市海淀区知春路96号。负责人：栾文生，该分行行长。上诉人山东华建仓储装备科技有限公司因与被上诉人南京扬子动力工程有限责任公司、原审被告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东华建仓储装备科技有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东华建仓储装备科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年一月十三日书记员 胡 戎
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执170号之一申请执行人：李某某。被执行人：陈某某。关于李某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初3193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某账户内存款人民币10166元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十五日书记员  王 震
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保21号 申请人：上海澳润信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区国权北路，注册地址：上海市松江区。 法定代表人：陈书美，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑俊杰，系北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广鹏，系北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人：南昌市新建区广播电视台，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路。 法定代表人：傅斌，系南昌市新建区广播电视台台长。 委托诉讼代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师。 申请人上海澳润信息科技有限公司与被申请人南昌市新建区广播电视台网络服务合同纠纷一案中，申请人上海澳润信息科技有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，于2020年1月15日向本院交纳申请费5000元，请求对被申请人南昌市新建区广播电视台采取保全措施，冻结被申请人银行存款1817377.75元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市新建区广播电视台公司的银行存款1817377.75元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海澳润信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  乔佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执23号 申请执行人：王德涌，男，汉族，1950年12月26日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西省虹桥牧业有限公司，住所地江西省宜**，统一社会信用代码91**。 被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司，住所地江西省宜春**，统一社会信用代码91360**。 被执行人：李水莲，女，汉族，1957年5月6日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘瑜，男，汉族，1981年12月1日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初3680号民事裁定书，责令被执行人刘晓涛、江西省虹桥牧业有限公司、江西众腾数控机床制造有限公司、李水莲、刘瑜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晓涛、江西省虹桥牧业有限公司、江西众腾数控机床制造有限公司、李水莲、刘瑜存款计人民币676700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2445号申请人：张云，男，1978年4月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被申请人：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区新门街源和堂18栋1楼，统一社会信用代码：91350500068786070N。法定代表人：叶孙福，董事长。申请人张云于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省东南大宗商品交易中心有限公司名下银行存款621515元或查封、扣押其他价值相当的财产。太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省东南大宗商品交易中心有限公司名下银行存款621515元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费3628元，由申请人张云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇二〇年一月二十日代书记员  徐姣琨
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初650号原告：郭道菊，女，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：童俊伦，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：童立兰，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘忠芹，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所：安徽省合肥市梅山路银保大厦。法定代表人：朱文东，总经理。本院在审理原告郭道菊、童俊伦、童立兰与被告刘忠芹、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭道菊、童俊伦、童立兰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭道菊、童俊伦、童立兰撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 陈昌豹二〇二〇年一月十五日法官助理 徐 靓书 记 员 郭 锐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1014号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李飞祥，男，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：李红，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李飞祥、被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费935.98元，减半收取计467.99元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年一月十九日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初69号 原告：李朝军，男，1978年01月30日出生，汉族，云南省华坪县人，村民，住云南省丽江市华坪县,联系。 被告：盐源县安达煤业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州盐源县博大乡砖搂村九组。 法定代表人：陈绍远，系该公司负责人，联系 地址：四川省盐源县。 原告李朝军与被告盐源县安达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，原告李朝军于2020年01月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝军的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李朝军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李朝军负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年一月九日 书记员  李晓兵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更6号罪犯朱永灿，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙0206刑初42号刑事判决，以被告人朱永灿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯朱永灿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯朱永灿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯朱永灿对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱永灿符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯朱永灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱永灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱永灿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  任 佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初526号原告：宋亚平男，1991年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨旭男，1984年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告宋亚平与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋亚平于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋亚平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋亚平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋亚平负担。审判员  孙洪良二〇二〇年一月十四日书记员  李振辉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢3号之三申请执行人田宝柱，男，1963年9月28日出生，住所地平泉市。被执行人付彦文，男，1970年10月9日出生，住所地平泉市。被执行人张英贤，女，1957年7月21日出生，住所地平泉市。被执行人李守祥，男，1972年10月28日出生，住所地承德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初2418号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英贤在河北银行623582009902184×××01账户内存款人民币600000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月七日书记员  杨宏伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执86号申请执行人：李国梁，男，1990年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吕辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人李国梁与被执行人吕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初2717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕辉银行存款150000元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月七日书记员  汪渝钧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执214号申请执行人张仕龙，男，汉族，1989年11月26日生，住榆次区。被执行人翟瑞，男，汉族，1990年6月17日生，住榆次区。被执行人连建峰，男，汉族，1965年7月2日生，住榆次区。本院在执行张仕龙与翟瑞、连建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月二十三日书记员 冯可心
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3445号 原告：沈德洲，男，1957年2月25日生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，辽宁信德律师事务所实习人员。 被告：安徽省龙凤科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。统一社会信用代码91340123394160778X。 法定代表人：王世兵。 第三人：苏晓亮，男，1981年6月6日生，汉族，住大连市中山区。 原告沈德洲与被告安徽省龙凤科技有限公司，第三人苏晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈德洲及其委托诉讼代理人徐熙、李扬，第三人苏晓亮到庭参加了诉讼，被告安徽省龙凤科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告180000元及违约金（自2019年4月3日起至实际给付之日止，以180000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：2019年4月3日，原告通过第三人介绍购买被告销售的价值9万元的套餐产品（含顶配版按摩椅）。同年4月10日再次购买该套产品。被告未按照约定履行义务，至今未向原告交付产品。故诉至法院。 被告安徽省龙凤科技有限公司未予答辩。 第三人苏晓亮称，原告陈述属实，同意原告的意见。 围绕诉讼请求原告提交了《套餐购买协议》、招商银行户口历史交易明细表、交易详情、共生链SCEAPP操作页面截图、中古通证兑换协议作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告、第三人的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日及4月10日，原告（通过RI网银贷记发起付款ICSP）两次向被告付款9万元（每次4.5万元），两次向第三人付款90000元（每次4.5万元，由第三人帮助购买“共生链”），用于在APP上购买被告的“共生链+现金”组合方式支付的“顶配版按摩椅90000元套餐”。但被告至今未将按摩椅交付原告。 本院认为，原告向被告付款的目的是购买按摩椅，被告收款后不履行交货义务，则原告有权要求被告返还货款并支付相应的利息损失。被告收取原告9万元货款，即应当返还原告9万元，原告请求超出的部分，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告安徽省龙凤科技有限公司返还原告沈德洲货款90000元及利息（第一笔45000元自2019年4月3日起，第二笔45000元自2019年4月10日起，至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告沈德洲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由原告沈德洲负担2660元，由被告安徽省龙凤科技有限公司负担2660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 阳 人民陪审员 张 葵 人民陪审员 季心刚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6299号申请执行人梁秀英，女,1942年8月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人高凯，男,1978年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的梁秀英申请执行高凯借款合同纠纷一案中，现因被执行人高凯已履行人民币5025.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6299号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执308号 薛孝云、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人薛孝云与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执308号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执5号韩广东：你/你单位与济南冰思源制冷设备有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1137904.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费13779.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9375号 原告：赵福民，男，1966年11月28日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刁根花（根兄），女，1976年2月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 原告赵福民诉被告刁根花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福民到庭参加了诉讼，被告刁根花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵福民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金12200元，利息17080元，本息合计29280元，后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月5日在我处借款本金7200元，2013年4月1日在我处借款本金5000晕啊，按月利2%计息，由被告签名、捺印写下借据和借条各一枚。此款逾期后，我多次找被告索要无果。被告现外出务工，无法联系，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金12200元，利息17080元，本息合计29280元，后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 被告刁根花未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刁根花于2013年2月5日在原告赵福民处借款本金7200元，双方约定于2013年11月5日偿还，逾期不还按月利2分计息，又于2013年4月0日在原告处借款5000元，约定于2013年12月1日偿还，由被告本人签名捺印给原告出具借据两枚，此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求被告偿还欠款本金12200元，利息10142元[本金7200元X2%X70个月零13天（2013年11月5日至2019年9月18日）]，本息合计22342元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据两枚枚、金宝屯镇嘎查庙村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵福民诉被告刁根花民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刁根花自本判决生效十日内给付原告赵福民借款本金12200元。 二、被告刁根花自本判决生效十日内给付原告赵福民借款利息10142元[本金7200元X2%X70个月零13天（2013年11月5日至2019年9月18日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元由被告刁根花负担406元，由原告负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  张联合 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7681号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告中国财政经济出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告中国财政经济出版社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 周 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郭静敏二〇二〇年一月八日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执226号之一 申请执行人贾某某。 被执行人黄某某。 本院在执行贾某某与黄某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年一月十七日 书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4170号之一 申请执行人黎荔姝，女，1979年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西兴财信息科技有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：罗东。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在执行黎荔姝与广西兴财信息科技有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司的借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西兴财信息科技有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司名下相关银行账户及相关财产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西兴财信息科技有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司名下相关房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年一月二十日 书记员 张凤豈
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1787号之一 原告（反诉被告）：福建警声建设发展集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路7号乙中央国际小区2号楼2单元705。 负责人：谭中江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛颐和工程科技有限公司，住所地青岛市市北区308国道225号13号楼2单元201。法定代表人：辛衍安，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：辛衍安，男，1970年1月8日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）福建警声建设发展集团有限公司青岛分公司与被告（反诉原告）青岛颐和工程科技有限公司、被告（反诉第三人）辛衍安建设工程施工合同纠纷一案中，青岛颐和工程科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封福建警声建设发展集团有限公司青岛分公司银行存款100万元或同等价值的其他财产。辛衍安提供名下位于青岛市市北区黑龙江南路XXX号XX号楼X单元XXX户（产权号：青房地权市字第××号）房屋为上述申请提供担保。 本院认为，被告（反诉原告）青岛颐和工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告辛衍安（反诉第三人）名下位于青岛市市北区户房屋一处。 二、冻结原告（反诉被告）福建警声建设发展集团有限公司青岛分公司名下银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年一月十五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7210号原告：肖金礼，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：何群菲，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：肖忠祥，男，1969年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：湖北盛泰建设工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：程兵，经理。委托诉讼代理人：桂斌，湖北鼎诚律师事务所律师。原告肖金礼与被告肖忠祥、湖北盛泰建设工程有限公司（以下简称盛泰建设工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金礼及其委托诉讼代理人李玉芳，被告盛泰建设工程公司的委托诉讼代理人桂斌到庭参加诉讼。被告肖忠祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金礼向本院提出诉讼请求：1.肖忠祥向肖金礼支付劳务费85000元、人工费18770元和材料费1320元（合计105090元）及逾期支付的利息10404元（以105090元为本金，以中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至起诉之日2019年4月18日），共计115494元；2.盛泰建设工程公司在欠付金额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。案件审理过程中，肖金礼撤回要求两被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法照准。事实和理由：2017年7月20日，肖忠祥以盛泰建设工程公司名义将本市汉口云飞路高架桥下的武汉中央商务区生态区停车场工程中的钢筋工程以包工不包料的方式分包给肖金礼施工，双方签订《钢筋班组施工承包合同》。合同约定工程承包范围是按图施工，工程量计算依据为设计施工图纸及设计变更图纸、计价方式以钢筋重量每吨550元计算，双方按工程量的80%结算进度款，同时待主体结构完工，双方办完结算后一个星期内结清全部工程款。合同签订后，肖金礼带领钢筋班组进场施工，于2017年9月1日完工并退场，肖金礼按图纸施工共计使用700吨钢筋（每吨550元，共计550元/吨×700吨=385000元）。但至今肖忠祥拒绝与肖金礼结算和支付下欠款项85000元。此外，肖金礼应肖忠祥的要求，组织工人进行合同外的施工，包括清理整理先前钢筋棚及其制作场等，共计35个工日，产生9100元人工费（260元/工日×35个工日=9100元）；肖金礼还应肖忠祥的要求，组织工人对上述工程五区顶板进行施工共计产生人工费9670元；在五区产生材料费1320元。上述人工和材料费肖忠祥也未支付。故诉至法院，请求判如所请。肖忠祥未作答辩。盛泰建设工程公司辩称，本案所涉建设项目的劳务工程已经由其分包给武汉其忠建筑分包有限公司；肖忠祥并非其员工，也未得到其授权，肖忠祥无权代表其对外签订项目分包合同或协议。请求驳回肖金礼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了《钢筋班组施工承包合同》、合同外额外用工单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，肖金礼与肖忠祥签订《钢筋班组施工承包合同》一份，双方约定肖忠祥将本市汉口云飞路高架桥下的武汉中央商务区生态停车场中的钢筋分项工程以包工不包料的方式承包给肖金礼施工完成。施工承包内容为：钢筋类相关材料的清理、堆放、施工机具、施工工具、钢筋绑扎丝、钢筋保护层垫块等。工程承包范围为按图施工。工程量及计价方式：工程量计算为按照工程设计图纸及设计变更图纸，计价方式以钢筋重量每吨550元。进度款支付：按工程量的80%结算进度款；工程款结算：待主体结构完工，双方办完结算后一个星期内结清全部工程款。合同签订后，肖金礼带领钢筋班组于2017年7月20日开始进行施工，并于2017年8月31日完成施工。因肖忠祥未与肖金礼办理结算，肖金礼按照施工图纸计算工程量为689.2374吨，按550元／吨计算劳务费价款为379080.57元，肖忠祥已支付劳务费300000元，余款未予支付。此外，肖金礼发生合同外额外用工计劳务费18770元以及垫付材料款1320元。本院认为，肖金礼与肖忠祥签订的《钢筋班组施工承包合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。肖金礼依照合同约定完成武汉中央商务区生态停车场钢筋劳务工程，肖忠祥应按合同约定支付劳务费，肖金礼在合同外从事的劳务行为及垫付的材料款虽不在合同约定中，但上述劳务费及材料款均有肖忠祥在施工现场安排的负责人邓珍明签字认可，因此，肖忠祥应向肖金礼支付劳务费97850.57元及材料款1320元，肖金礼要求肖忠祥支付劳务费及材料款的诉讼请求本院予以部分支持。肖金礼与盛泰建设工程公司之间无劳务合同关系，肖金礼要求盛泰建设工程公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖忠祥于本判决生效之日起十日内向原告肖金礼支付劳务费97850.57元；二、被告肖忠祥于本判决生效之日起十日内向原告肖金礼支付材料款1320元；三、驳回原告肖金礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告肖忠祥负担（此款原告肖金礼已垫付，被告肖忠祥随同上述款项一并给付原告肖金礼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 晋人民陪审员  郭德文人民陪审员  林 瑾二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄旭慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28973号原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。法定代表人：蒋田果,总经理。委托诉讼代理人：张贵坤，男，1992年11月22日出生，汉族，住广西合浦，公司员工。被告：刘强，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告刘强物业合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告重庆巨宇物业管理有限公司自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆巨宇物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨宇物业管理有限公司撤诉。审判员  翁贞二〇二〇年一月三日书记员  刘端
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执400号申请人赵远，男，汉族，生于1994年1月15日，住禹州市。被执行人郭亚辉，男，汉族，生于1991年11月25日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5275号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭亚辉的银行存款4075元；或扣留、提取被执行人郭亚辉在有关单位的收入4075元；或查封、扣押被执行人郭亚辉价值4075元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月二十日书记员 ：李晓峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国亮，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙秀林，男，1949年12月26日出生，汉族，住安丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑娟，女，1950年6月9日出生，汉族，住安丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某，女，1971月23日出生，汉族，住安丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文迪，女，1999年1月5日出生，汉族，住安丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，2005年6月28日出生，汉族，住安丘市。法定代理人：牛某，女，1971月23日出生，汉族，住安丘市。一审被告、二审被上诉人：郭连吉，男，1982年10月8日出生，汉族，住安丘市。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬路中段路北。代表人：李瑞杰，总经理。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘市支公司，住所地安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼。代表人：王栋，经理。一审被告：安丘长途汽车运输有限公司，住所地安丘市潍安路15号。法定代表人：李明东，经理。一审被告：安丘市汽车运输有限责任公司，住所地安丘市潍安路32号。法定代表人：宿廷进，董事长。再审申请人王国亮因与被申请人孙秀林、马淑娟、牛某、孙文迪、孙某，一审被告、二审被上诉人郭连吉、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，一审被告安丘长途汽车运输有限公司、安丘市汽车运输有限责任公司、中华联合财保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国亮申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，关于申请人所主张的新证据问题，该证据在庭审结束前已经存在，并非因客观原因于庭审结束后发现，不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准。且交警部门作为交通管理的职责部门，其出具的事故认定书认定事实客观、真实，应作为认定事故责任的依据。关于本案中受害人孙华锋的死亡赔偿金的认定标准问题，因本案中另一受害人葛福琮的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条认定孙华锋死亡赔偿金也按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。原一、二审对本案都进行了详细的分析和阐述，本院不再进行赘述。综上，再审申请人王国亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国亮的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年一月二十日书记员 于 卉
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执119号本院2020年1月10日立案执行申请执行人乐先云、李建华与被执行人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付176823元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执119号申请执行人乐先云、李建华与被执行人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年一月十七日
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保37号常州福蓝特网业有限公司：关于常州福蓝特网业有限公司与沃得重工（中国）有限公司保全一案，本院于2020年1月9日立案执行，保全标的70000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年一月三十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更73号罪犯邓志杰，男，1993年5月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年10月14日作出(2014)梅兴法刑初字第235号刑事判决，以被告人邓志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)梅中法刑终字第131号刑事裁定，准许上诉人邓志杰撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更137号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓志杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓志杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分287分，累计扣10分。罚金80000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓志杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终1470号 上诉人（一审起诉人）董学标，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区,联系地址浙江省杭州市余杭区。 董学标因诉宣城市宣州区人民政府行政补偿一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行初87号行政裁定，向本院提起上诉。 董学标向一审法院起诉请求判决宣城市宣州区人民政府对其企业合法财产进行补偿。 一审法院经审查认为：宣城市宣州区人民政府于2010年作出的《宣州区粘土砖生产企业清理整顿工作方案》系对行政机关的内部文件，并不直接对外发生行政效力，不具有可诉性。另，根据(2019)皖18行初35号行政裁定所查明的事实，董学标方已经领取了企业关闭的补助资金101万元。目前董学标诉请要求进行“补偿”已无实质性诉益，对此应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对董学标的起诉，不予立案。 董学标上诉称，其企业黄渡新型建材厂因宣城市宣州区人民政府作出的《宣州区粘土砖生产企业清理整顿工作方案》而被关停，但没有给予应有的补偿。一审法院认定事实不清，裁定不予立案错误，请求二审法院予以纠正，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案中，董学标诉请是判令宣城市宣州区人民政府对其企业合法财产进行补偿，理由是，其企业被关停后，至今未获得合理补偿。但根据（2019）皖1802行初75号、（2019）皖18行初35号等关联案件查明的事实可知，董学标已分别于2015年4月、2016年5月共领取了关闭小企业补助资金共101万元。如其认为该补助款不足以弥补其损失，应及时与关闭其企业的行政机关进行交涉。而其在此后一直未再就补偿问题提出诉求的情况下，却于时隔三年半之后的2019年11月起诉要求宣城市宣州区人民政府对其进行补偿，缺乏权利保护的正当性。事实上，董学标与宣城市宣州区人民政府等行政机关的纠纷是因2018年11月其原有企业黄渡新型建材厂厂区内一层7间、占地面积210平方米的砖混结构房屋和坯场被拆除而引起。在这之后，董学标向法院提起了一系列诉讼，包括信息公开诉讼、确认强拆行为违法诉讼等。从2019年2月起，其对上述拆除行为的起诉经过人民法院多次审理，所作判决已确认宣城市宣州区黄渡乡人民政府强拆其财产的行为违法。董学标在对强拆行为提起行政诉讼及行政赔偿诉讼的同时，又对其所主张的“损失”提出行政补偿诉讼，实质上是在寻求多种救济途径并用，如此除增加其自身诉累、浪费司法资源外，对其维护自身权益并无实际意义。一审法院对其提起的本案行政补偿诉讼不予立案，结果并无不当。董学标如认为其确有损失，可以通过已经启动的行政赔偿诉讼程序主张权利。 综上，董学标的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年一月十三日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执103号申请执行人:张雅妹，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张雅瑞，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。张雅妹与张雅瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人张雅瑞银行存款1500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月八日法官助理李连玉书记员沈菁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初54号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人付某，该公司职员，住内蒙古通辽市。委托代理人邵某，男，该公司职员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告葫芦岛华兴汽车贸易有限公司，住所地辽宁省兴城市宁远办事处西一兴海路一段城西路39号。法定代表人李某。被告李某，女，蒙古族，住辽宁省兴城市。原告垫富宝投资有限公司诉被告葫芦岛华兴汽车贸易有限公司、李某借款合同纠纷一案，本院依法受理。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4％）后划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。本案被告即为垫付宝用户，2018月7月5日至2018年7月10日期间，原告为其垫付款项合计20万元，被告逾期拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款本金20万元；判令被告向原告支付违约金56，810.96元（以20万元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日2018年8月10日起至欠款还清之日止，暂计至2019年10月16日）；判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式亦不申请公告送达，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费4，300.00元，全部退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 杨 柳人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年一月九日书 记 员 于雅菲
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保16号申请人王丽娟：关于你诉被申请人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被申请人洮南市金粮粮油贸易有限公司名下，坐落于洮南市团结街道团结西路西区西16丘，不动产登记证号为吉（2018）洮南市不动产权第0005430号，建筑面积4,350.41平方米仓储房房屋和土地使用权面积6,897.77平方米。2、被申请人李秀兰、赵军共有的，坐落于洮南市团结街道团结西路西区16丘，不动产登记证号为吉（2017）洮南市不动产权第0000047号，建筑面积2,013.55平方米仓储房房屋及土地使用权面积5,989.31平方米。本院作出的（2020）吉0881民初315号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案执行，现已在洮南市自然资源局协助轮候查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执保492号申请执行人：青海凌隆商贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号B5－1号，统一社会信用代码：91630105MA75245R9F。法定代表人：李瑞珠，该公司董事长。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村2号，统一社会信用代码：91320481137587578M。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。被执行人：江苏圣丰建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区胜利路58号1号楼1单元1163室，统一社会信用代码：91630102698516008B。负责人：杨生华，该分公司经理。被执行人：孟繁江，男，汉族，1963年4月7日出生。被执行人：徐立群，男，汉族，1970年12月5日出生。第三人：史海银，男，汉族，1971年4月3日出生。申请执行人青海凌隆商贸有限公司与被执行人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司青海分公司、孟繁江、徐立群及第三人史海银买卖合同纠纷一案，申请执行人青海凌隆商贸有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2019）青0105民初5426号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被保全人江苏圣丰建设有限公司青海分公司的银行存款2581340元；或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 文发明 二O二O年一月三日书记员 魏 溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初533号申请人：江苏博智工程咨询有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世贸广场商业街2及办公司1、2幢2单元901-926室。统一社会信用代码：913203000746830959V法定代表人：潘正伟，该公司总经理。被申请人：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道105号丰球白鹭胡庄园会所。统一社会信用代码：9132080079861748XF法定代表人：何志昂，该公司总经理。申请人江苏博智工程咨询有限公司与被申请人丰球集团（淮安）房地产有限公司合同纠纷一案，申请人江苏博智工程咨询有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰球集团（淮安）房地产有限公司的银行存款499837.48元或者等值财产进行保全，保全金额为499837.48元。申请人江苏博智工程咨询有限公司已向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏博智工程咨询有限公司为防止被申请人丰球集团（淮安）房地产有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰球集团（淮安）房地产有限公司的银行存款499837.48元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额499837.48元）。案件申请费3020元，由申请人江苏博智工程咨询有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 军二〇二〇年一月十四日书记员 芮行花
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执315号申请执行人：唐汉中，男，1957年10月30日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：桂春香，女，1958年3月9日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行唐汉中、桂春香与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4947号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人唐汉中、桂春香支付从2017年1月1日起至2019年7月31日止的逾期交房违约金98,239元；2、向申请执行人唐汉中、桂春香支付迟延履行期间的债务利息（以98,239元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,128元、执行费1,391元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为790.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币101,548.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  郑 昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2536号之一解除保全申请人：武汉市公用电子工程有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处环湖中路88号8-204室（12）。法定代表人：曾学工，董事长。委托诉讼代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈游敏，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：武汉天喻信息产业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工大学科技园天喻楼。法定代表人：张新访，董事长。委托诉讼代理人：潘婕，该公司员工。委托诉讼代理人：伏宝明，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。本院于2019年5月8日根据武汉市公用电子工程有限责任公司的申请，作出了（2019）鄂0192民初2536号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉天喻信息产业股份有限公司的银行存款1533903元，或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人武汉市公用电子工程有限责任公司向本院申请解除对被申请人武汉天喻信息产业股份有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，武汉市公用电子工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉天喻信息产业股份有限公司银行存款1533903元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年一月十六日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13200号原告驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区六组，住所地：驻马店市驿城区风光路南段159（现990）医院对面。负责人马三妮（又名马伯学），组长。委托代理人王辉、邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告张根生，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘爱荣，女，1972年9月30日出生，汉族，住址同上。系被告妻子。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区六组诉被告张根生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红建人民陪审员  王 明人民陪审员  张 娜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  宋冬阳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2210号原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。委托诉讼代理人：范旻，公司员工。原告纪广洋诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告纪广洋于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪广洋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪广洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告纪广洋负担。审判员  叶胜男二〇二〇年一月十日书记员  何 睿
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初896号原告：李自全，男，1942年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师，系蒲江县法律援助中心指派。被告：杨惠君，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告李自全与被告杨惠君劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李自全及其委托诉讼代理人秦勇到庭参加了诉讼，被告杨惠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬15000元及利息（利息以15000元为基数按银行同期贷款利率从2018年10月1日起计算至本息付清之日止)。事实与理由：原告从2009年11月起一直为被告看守果园(果园位于蒲江县大兴镇水口村)，从2015年起被告一直没有支付原告工资，后原告因身体原因不能再为被告看守果园，双方于2018年6月1日进行结算。结算后双方确认被告欠原告生活费、工资共计42000元，当日被告支付了原告现金12000元，剩余的30000元被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠原告30000元，并定于2018年7月30日归还。因被告没有按时还款，原告向蒲江县人民法院起诉，在法院审理过程中被告支付了原告15000元，另15000元由被告向原告重新出具了一份《欠条》，后原告向法院申请撤诉并得到准许。时至今日，被告没有偿还所欠原告的剩余工资，也不接听原告电话，遂诉至法院望判如所请。被告杨惠君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，李自全受杨惠君雇请，为杨惠君看守其位于蒲江县大兴镇水口村的果园。后，双方经结算，杨惠君欠李自全部分劳务费，期间杨惠君支付了一部分费用。截止2018年9月30日杨惠君仍欠李自全劳务费15000元，并在当天出具了《欠条》1份，载明“欠到李自全现金15,000元正（大写壹万伍仟元正）”，落款有杨惠君的签名、捺印。后，杨惠君一直未偿还余款。上述案件事实有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案诉争系劳务费用，故本案案由为劳务合同纠纷。李自全向杨惠君提供劳务后，杨惠君经结算向李自全出具了《欠条》，故双方形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，李自全要求杨惠君支付劳务费15000元的请求有法律依据，本院予以支持。关于李自全的利息诉请，因《欠条》并未约定付款时间，且李自全并未提交证据证明其在出具《欠条》后至起诉前曾向杨惠君主张付款，故为便于执行本院仅支持以15000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息，对李自全超出该范围及标准的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，杨惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨惠君于本判决生效之日起十日内支付原告李自全劳务费15000元及利息（利息计算方式为：以15000元为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资，上述利息计算至劳务费付清之日止）；二、驳回原告李自全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，共计610元由被告杨惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 倪 旺人民陪审员 王 华人民陪审员 张 琳二〇二〇年一月十四日书 记 员 梁亭婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执327号申请执行人：汪伟彬，男，1979年8月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨波，男，1977年2月15日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。被执行人：刘艳霞，女，1987年2月14日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。本院于2019年8月30日作出的（2019）豫0122民初6917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨波、刘艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪伟彬于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨波、刘艳霞价值84480元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十九日法官助理张勇军书记员马航
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初517号 原告：周小林，男，1998年12月10日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告周小林与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月二十日 书记员  何雪莲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1653号申请执行人长春市生态环境局德惠市分局与被执行人德惠市超强豆制品有限公司行政处罚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督16号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：王群，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211969××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元，新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。 被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，要求被申请人退还补助费8000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王群应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府退还移民迁建补助费8000元。 申请费17元，由被申请人王群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二〇年一月十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1947号原告：沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司，住所地沈阳市大东区文官街道朱尔村。法定代表人：李文正，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。被告：武汉兴达宏业建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲（5003室）。法定代表人：吴广生，该公司经理。被告：抚顺武柯鑫置业有限公司，住所地抚顺经济开发区总部基地一期15#地块。法定代表人：吴广生，该公司经理。被告：吴广生，男，1959年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：柯国良，男，1959年7月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司诉被告武汉兴达宏业建设集团（辽宁）有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司、吴广生、柯国良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司的委托诉讼代理人袁君君到庭参加了诉讼，被告武汉兴达宏业建设集团（辽宁）有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司、吴广生、柯国良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司诉称：原告与被告吴广生、柯国良于2011年开始合作，由原告在鑫达华城项目中心为被告新建和拆装活动板房，双方一直合作良好。2013年4月28日，原告与被告武汉兴达宏业建设集团(辽宁)有限公司就鑫达华城项目中的活动板房签订了一份工程承包合同书，工程地点为:抚顺市望花区鑫达华城工地，合同由被告吴广生、柯国良签字确认，约定合同价款为123300元，付款方式:安装完验收合格按实际面积一次性付清全款。2013年5月17日原告安装完工，原告与被告抚顺武柯鑫置业有限公司、柯国良就鑫达华城生活区板房新建及重建面积做了最终统计单及结算，并就之前双方的欠款进行了对账，被告柯国良签字确认共计欠原告242850元。针对该款原告多次催要，被告一直不予支付。武汉兴达宏业建设集团(辽宁)有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司法定代表人均为被告吴广生，同时，工程合同又有被告吴广生、柯国良的签字，因此，要求四被告共同承担给付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同给付原告欠款242850元；2、依法判令四被告支付逾期付款的利息(从2013年5月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、由四被告承担本案的诉讼费用。被告武汉兴达宏业建设集团（辽宁）有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司、吴广生、柯国良均未答辩。经审理查明：2013年4月28日，原告与被告吴广生、柯国良签订《工程承包合同》一份。合同约定原告为被告吴广生、柯国良所施工的鑫达华城工地安装彩钢房以及拆装活动板房工程，合同价款为123300元，安装完验收合格按实际面积一次付清全款。违约责任中约定，违约方按加工承揽合同法有关条款承担责任。甲方在工程完毕验收合格，竣工后7日内付清全部余款，逾期未付清每超过一日乙方收取合同总价款的8%滞纳金。甲方由吴广生、柯国良签字，乙方由原告代理人鄂兴国签字并加盖公章。合同签订后，原告开始进场施工安装彩钢房以及拆装活动板房。2013年5月17日，原告安装完毕后，双方进行结算确定：1、新建⑥号房一层面积224平方米，核款60480元；2、重建①号房一层面积126.5平方米，核款9487.5元；3、重建④?⑤号房一层面积257.6平方米，核款11590元；4、重建②、③号房一层面积466.8平方米；5、②、③号房楼梯及阳台面积27平方米；4、5合计493.8平方米，核款59000元。以上1-5合计140500元，华远东郡26600元，原欠75750元，三项合计242850元。由柯国良签字确认。另查，被告武汉兴达宏业建设集团（辽宁）有限公司于2013年9月23日，由武汉兴达宏业建设集团有限公司和吴广生分别认缴510万元和490万元而成立，现该企业处于吊销未注销状态。被告抚顺武柯鑫置业有限公司于2012年8月28日，由武汉兴达宏业建设集团有限公司和吴广生、柯国良分别认缴408万元和384万元、8万元而成立，现该企业注册地址抚顺经济开发区总部基地一期15#地块处未找到该企业。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《工程承包合同》、鑫达华城生活区活动板房新建及重建面积统计、企业工商登记信息以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告与被告吴广生、柯国良所签订的工程承包合同应为加工定作承揽合同。原告给被告吴广生、柯国良加工定作彩钢板完毕后，被告吴广生、柯国良应按双方签字确认的工程款给付原告。现被告吴广生、柯国良至今尚欠原告工程款242850元，应当承担共同给付的责任。原告要求被告吴广生、柯国良承担共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告武汉兴达宏业建设集团（辽宁）有限公司、被告抚顺武柯鑫置业有限公司承担共同给付欠款责任一节，本院认为被告武汉兴达宏业建设集团（辽宁）有限公司的成立晚于双方履行的承揽合同，况且被告武汉兴达宏业建设集团（辽宁）有限公司、被告抚顺武柯鑫置业有限公司均为有其他企业参与投资的有限公司，并不是完全由被告吴广生、柯国良两人所投资成立，故对原告要求被告武汉兴达宏业建设集团（辽宁）有限公司、被告抚顺武柯鑫置业有限公司承担共同给付欠款责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息(从2013年5月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)一节，因原告与被告吴广生、柯国良所签订的工程承包合同中明确约定在工程完毕验收合格，竣工后7日内付清全部余款，被告吴广生、柯国良于2013年5月17日对加工定作彩钢板进行了验收，并与原告进行结算。故被告吴广生、柯国良应于2013年5月24日前给付所欠工程款。被告吴广生、柯国良至今未给付工程款，对原告要求其承担利息一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广生、柯国良于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司工程款242850元及利息（从2013年5月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5984元，公告费560元，由被告吴广生、柯国良共同负担。随上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  马 非人民陪审员  周瑞华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  单 哲