wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢40号申请执行人：天津市滨涛混凝土有限公司武清分公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥北侧。负责人：杜海滔，经理。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。被执行人：天津龙乾置业有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座305室-2（集中办公区）。法定代表人：朱新强，董事长。案由：买卖合同纠纷申请执行人天津市滨涛混凝土有限公司武清分公司与被执行人天津龙乾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初12921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日，经（2018）津0114执2726号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人于本协议签订当日向甲方支付100万元整；申请执行人收到第一条约定的100万元后，向天津市武清区人民法院递交解除对被执行人银行账户的查封、对被执行人列失信、及解除对被执行人法定代表人的限制高消费的申请，申请执行人递交申请且被执行人资金监管账户可以拨付款项后，被执行人再向申请执行人支付100万元整，但无论被执行人监管账户情况，该款项被执行人最迟不超过2020年1月15日前支付给申请执行人；已被法院查封的被执行人房地产继续查封，待被执行人将生效调解书确定的义务全部履行完毕后，申请执行人向天津市武清区人民法院申请解除对被执行人房地产的查封；被执行人应于2020年5月15日前再向申请执行人支付300万元整；剩余款项被执行人应于2020年12月31日前全部付清；被执行人应将迟延履行金及诉讼费于2020年12月31日前一次性支付给申请执行人，迟延履行金按法律规定的方式计算，计算时间为从民事调解书确定的履行时间开始至被执行人实际履行完毕之日止；如被执行人未按本协议履行上述任意一期付款义务的，申请执行人有权解除本协议，并向法院申请恢复执行原生效调解书。现申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行，同时申请解除对被执行人银行账户的冻结、解除对被执行人采取的限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢40号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年一月十五日书记员  高树松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保83号申请人郑州辰光节能技术有限公司，住所地郑州市金水区经七路23号。法定代表人朱玉丹。被申请人珠海市同海科技股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-155。申请人郑州辰光节能技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1982400元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市同海科技股份有限公司银行存款1982400元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  郜 燕
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初279号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县。委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：杜某某，女，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年一月十六日书记员  张愉佩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执74号之三 申请执行人李全来，男，1968年10月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人孙银宏，男，1966年9月7日生，蒙古族，住山西省阳泉市盂县。 申请执行人李全来与被执行人孙银宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙银宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙银宏在中国农业银行账户内存款人民币1060880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 垚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29130号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：陈靓，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告陈靓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明航二〇二〇年一月七日书记员  冯 露
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初36号申请人：闻海彬，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江法律服务所法律工作者。被申请人：安徽华顺塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区标准厂房区，统一社会信用代码91340223MA2MWHPXON。法定代表人：杨仁磐，执行董事兼总经理。保全担保人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。负责人：肖新彬。申请人闻海彬与被申请人安徽华顺塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人闻海彬于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行账户存款70万元或查封被申请人相当于70万元的财产或财产性权益。保全担保人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人闻海彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽华顺塑业有限公司银行账户存款70万元或查封被申请人相当于70万元的财产或财产性权益；冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。二、上述保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。保全申请费3,530元，由申请人闻海彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万晓华二〇二〇年一月九日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初43号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人基本情况闫欢欢，女，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。   辩护人樊宇麟山西德辨律师事务所律师   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕10号   指控事实2019年8月25日4时30分许，被告人闫欢欢醉酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型轿车由西向东行驶至环城南路思麦尔茶城路段时，与被害人苏某驾驶的×××号“大众”牌出租车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经鉴定：闫欢欢血液中乙醇含量为186.46mg/100ml.闫欢欢负事故的全部责任，苏某无责任。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役四个月，并处罚金伍仟元，同时适用缓刑。   被告人及辩护人意见被告人闫欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。   判决结果被告人闫欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金伍仟元（已缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张安仓     二〇二〇年一月十六日   书记员 郭世丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4964号原告：甲公司。住所：襄阳市。法定代表人：明某，该公司经理。委托代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：王某甲，曾用名王乙，男，1975年5月15日出生，汉族，住襄阳市。被告：刘某某，男，1980年2月7日出生，汉族，其他情况不祥。被告：黄某某，男，1968年12月3日出生，汉族，其他情况不祥。本院在审理原告甲公司与被告王某甲、刘某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告准确的身份信息及联系方式，且被告的身份无法核实，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甲公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  陈小玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执280号申请执行人合肥金瑞缘家具有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区陡岗路南侧，统一社会信用代码91340122563447260E。法定代表人：石昌国。被执行人石昌国，男，汉族，1976年8月3日出生，住山东省鄄城县。申请执行人合肥金瑞缘家具有限公司与被执行人石昌国买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7971号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人石昌国银行存款194252元（含诉讼费919元、执行费2758元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执314号申请执行人周伙林，男，1952年12月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人**，男，1964年7月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）赣1002民初2029号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人**所有的在银行存款人民币三万零六百二十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅兵二〇二〇年一月二十二日书记员  尧新
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4291号原告：雒桂玲，女，1966年4月17日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。原告雒桂玲与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒桂玲及其委托诉讼代理人杨金洲、被告赵鑫的委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金150000元和自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告的外甥女女婿，2013年8月13日，被告以做生意缺少流动资金为由从原告处借走现金150000元，当时双方口头约定为月利率2%，因被告不讲诚信，至今拖欠原告借款分文不还。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》206条、207条，《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法支持。赵鑫辩称，其虽签订有借款合同，但并未实际收到借款合同中所涉借款，其与雒桂玲之间借贷关系不成立，依据合同法和最高院关于民间借贷司法解释规定，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年8月13日，以赵鑫为借款人、以雒桂玲为出借人签订《借款合同》一份，约定:借款人向出借人借款150000元，借款期限自2013年8月13日起。赵鑫在借款人签字处签字，雒桂玲在出借人签字处签字。在该《借款合同》下方同日还载明有《借据》一份，载明日期为2013年8月13日，主要内容为：今借到雒桂玲的现金人民币（￥150000元）（大写壹拾伍万元整）。借款人处未签字。《借据》上在“雒桂玲”、“150000”、“壹拾伍万元整”及《借据》下方的日期处均按有手印。雒桂玲申请证人程某到庭作证，程某陈述称雒桂玲系其六姨，赵鑫系其前夫，二人于2012年结婚，2014年离婚。2013年赵鑫向其提出要向雒桂玲借钱用于开办公司，在2013年8月的一天，二人驾车从中牟到上街找雒桂玲，并与雒桂玲一起从银行取现12余万元后返回雒桂玲家中，雒桂玲连同家中现金2万余元共计15万元，出借给赵鑫。赵鑫清点钱后，向雒桂玲出具相关借款凭证。后二人返回中牟，赵鑫将其送回家中，驾车带着借到的钱外出。所借款项具体用途其不清楚。雒桂玲提交的中国工商银行储蓄存单显示，雒桂玲在2013年8月8日存入64000元，2013年8月13日16时取出。雒桂玲还在2013年8月7日存入60000元，2013年8月13日16时取出。庭审过程中，雒桂玲陈述《借款合同》与《借据》系在同一时间签写，《借据》上“雒桂玲”字样及该名字上的手印系其书写并摁手印，剩余手写内容及手印均由赵鑫书写并摁手印。赵鑫对雒桂玲上述陈述未予认可。庭审后，赵鑫向法庭明确表示《借据》上除“雒桂玲”字体上的手印外剩余手印是否是系其所摁记不清，对其真实性亦不申请鉴定。本院认为，债务应当清偿。原告雒桂玲以《借款合同》、《借据》为凭，主张被告赵鑫向其偿还借款本金150000元，被告赵鑫对原告雒桂玲提交的《借款合同》中其签写的名字无异议，但称《借据》上借款人签字处其未签字，并辩称其未实际收到借款。原告雒桂玲称《借据》上“150000”、“壹拾伍万元整”及《借据》下方的日期处的手印均系被告赵鑫所摁，被告赵鑫对此表示记不清是否系其本人所摁且表示不申请鉴定。根据《借款合同》及《借据》载明的内容，被告赵鑫在《借款合同》借款人处签字并摁手印，应当认定原告雒桂玲与被告赵鑫就借款事项达成一致，《借据》的借款人签字处虽无被告赵鑫的签字，但该处按有手印，原告雒桂玲陈述该手印系被告赵鑫所摁，被告赵鑫未予认可，但对《借据》上的手印不申请鉴定，应认定系被告赵鑫所摁，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条之规定，《借据》借款人签字处虽无被告赵鑫的签字，但具有与签字同等的法律效力。根据《借据》上载明的内容，结合原告雒桂玲提交的中国工商银行储蓄存单载明之内容及证人程某陈述内容，应当认定原告雒桂玲已向被告赵鑫交付借款本金150000元，依庭审查明被告赵鑫至今未向原告雒桂玲偿还借款本金之情形，对原告雒桂玲主张的被告赵鑫向其偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告雒桂玲还主张被告赵鑫向其支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依被告赵鑫至今未向原告雒桂玲偿还借款本金之情形，结合原告雒桂玲于2019年12月17日向本院提起诉讼之事实，被告赵鑫应向原告雒桂玲支付利息,但计算利率有误，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即被告赵鑫应向原告雒桂玲支付自2019年12月17日起至债务清偿完毕之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵鑫应于本判决生效后十日内向原告雒桂玲偿还借款本金150000元及自2019年12月17日起至债务清偿完毕之日止的利息（以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月六日书记员  贺延晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执270号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人饶元贤，男，汉族，1983年01月23日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与饶元贤信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2362号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人饶元贤发出执行通知书，责令被执行人饶元贤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人饶元贤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶元贤的银行存款计人民币5395.38元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执91号申请执行人：龙朋朋，男，1993年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：曹良杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龙朋朋与曹良杰民间借贷纠纷一案中，被执行人曹良杰应支付申请执行人龙朋朋借款5000元，承担案件执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹良杰银行存款5050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十六日书记员  龚佳蔚
湖北省保康县人民法院支 付 令（2020）鄂0626民督9号申请人：保康县房产管理局。住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码12420626420560717U。法定代表人：李诚，系保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，保康县房产管理局工作人员，住保康县。被申请人：李文超，男，1955年12月25日出生，汉族，户籍地保康县，现住保康县。申请人保康县房产管理局于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人保康县房产管理局称被申请人李文超于2014年1月15日入住祥和安居三小区B幢二单元702室至今。自2017年1月15日以来，被申请人李文超累计拖欠35个月的房租，每月房租200元，共计7000元。经申请人多次催缴，被申请人拒不支付。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠缴申请人的房屋租金。经本院审查认为，申请人保康县房产管理局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人李文超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保康县房产管理局房屋租金7000元。申请费17元，由被申请人李文超负担，限于本支付令生效后向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张艳二〇二〇年一月七日书记员  刘颖
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更9号 罪犯尹德武，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市大东区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年9月6日作出（2017）辽0104刑初390号判决，以被告人尹德武犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）（刑期自2017年5月24日起至2020年8月23日止）。于2017年9月22日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字第40号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）33号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹德武能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬3次，考核积分2267分；2018年度、2019年度评审鉴定为良；月均消费510元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹德武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯尹德武减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年5月24日起至2020年1月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周           彤 审 判 员 刘           奇 法官助理 宋歌 书 记 员 宋           晔 二〇二〇年一月二十二日
常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3191号 被执行人：李龙志，男，1978年6月4日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初1469号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款603000.00元，本院于2019年7月23日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的603000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)苏0412刑初1469号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             何 家 亮                               审判员                                             戴 超                                                             二Ｏ二Ｏ年一月二十一日                                                                         书 记 员                                             包 俊 杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执484号申请执行人黄发所，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人黄发所与被执行人殷宏军劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4689号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷宏军银行存款20840元（含诉讼费368元、执行费192元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初86号 原告：郎溪顺风门窗安装有限公司，住所地：郎溪县凌笪乡井字街商住楼，统一社会信用代码。 法定代表人：曹文亮，总经理。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号，统一社会信用代码。 法定代表人：叶青，总经理。 原告郎溪顺风门窗安装有限公司与被告中建一局集团第五建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告郎溪顺风门窗安装有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪顺风门窗安装有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎溪顺风门窗安装有限公司撤回起诉。 案件受理费16442元减半收取8221元由原告郎溪顺风门窗安装有限公司负担。 审 判 长  张先东 人民陪审员  芮文涛 人民陪审员  芮菊花 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  傅鸣柳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执128号申请执行人：陈得军，男，1966年1月21日出生，住山东省邹城市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行陈得军与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第106号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6736号上诉人（原审被告）：吴秀荣，女，1957年10月19日出生，汉族，四季香食品厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳文杰，男，1960年1月15日出生，汉族，无线电原件十厂退休职工，住天津市南开区。原审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福花园1-3-102。法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立平，女，该公司职员。上诉人吴秀荣因与被上诉人靳文杰及原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8769号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人吴秀荣预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年一月十三日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审4号申请执行人临清市应急管理局，住所地临清市政府综合楼。法定代表人张巍然，局长。委托代理人殷子旺，该局工作人员。委托代理人王子龙，该局工作人员。被执行人临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇康三街村218号。法定代表人王淑艳，经理。委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。申请执行人临清市应急管理局（以下简称临清应急局）于2020年1月7日向本院申请强制执行临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司（以下简称天蓝保鲜公司）安监行政处罚一案，本院受理后向双方当事人送达了听证通知，申请执行人与被执行人均到庭参加听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称：申请执行人于2019年4月29日对被执行人临清天蓝蔬菜保鲜有限公司（以下简称天蓝保鲜公司）作出了处罚款人民币17500元的行政处罚决定[(临)安监罚[2019]034号]，被申请执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人特申请法院强制执行罚款17500元。被执行人天蓝保鲜公司辩称，未收到行政处罚告知书。申请人作出的行政处罚决定书认定的事实是错误的，被执行人的特种作业人员陈亮文、刘德申有作业证且已建立特种人员档案，气体设备是经成武县曙光科技维修服务中心远程操作监控的，并提交陈亮文、刘德申的作业证、特种作业人员档案等。经审查查明，2019年4月29日临清应急局作出（临）安监罚[2019]034号行政处罚决定书，认定：2019年3月27日，临清市“涉氨制冷”企业安全生产专项执法检查组对天蓝保鲜公司进行执法检查时，发现该单位问题：1.制冷工特种作业操作证未按期复审，特种作业操作证失效，该公司使用未取得特种作业操作证的特种作业人员上岗作业；2.未建立特种作业人员档案；3.气体报警仪未经检测。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、第三十三条第二款，《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第二十一条、第二十六条第二款、第三十四条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第七项，《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三十八条，《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第三项的规定，决定给予第一项违法行为作出处罚款人民币伍仟元；第二项违法行为作出警告，并处罚款人民币柒仟伍佰元；第三项违法行为作出罚款人民币伍仟元；罚款合计壹万柒仟伍佰元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2019年5月21日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向法院申请执行该行政处罚决定书即罚款17500元。本院认为，临清应急局作出的（临）安监罚[2019]034号行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人虽辩称陈亮文、刘德申具有特种作业证，并建立了特种作业人员档案等，但临清应急局检查时发现的未按期复审人员为赵长福而非原告提供的陈亮文、刘德申。并且在当时现场检查记录中记载的被执行人存在的九项问题中包含未建立特种作业人员档案、及气体报警仪未定期检测，被执行人经理郭保祥已签字确认，故被执行人辩解行政处罚决定书认定的事实错误的辩解意见，本院不予采信。申请执行人于2019年4月22日向被执行人直接送达行政处罚告知书，由被执行人经理郭保祥签收，故被执行人辩解的未收到该行政处罚告知书的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临清市应急管理局于2019年4月29日作出的（临）安监罚[2019]034号行政处罚决定中罚款17500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣昌审 判 员  冀翔飞人民陪审员  刘玉祥二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29500号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：舒全中，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告舒全中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢193号 申请执行人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路10号东方嘉盛大厦6楼，统一社会信用代码91440300729872524X。 法定代表人孙卫平。 被执行人哈尔滨景程科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号510室，统一社会信用代码91230110680296502F。 法定代表人**彬。 申请执行人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司与被执行人哈尔滨景程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52117号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1268595.7元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行，因无财产可供执行而终结本次执行。后被执行人与申请执行人达成协议并履行完毕，申请执行人向本院提交申请，拟恢复执行结案，本院经审查于2020年1月13日立案恢复执行。 2019年11月7日，被执行人哈尔滨景程科技有限公司履行双方和解协议，支付款项75万元，并向本院缴纳执行费9900元，申请执行人书面申请本案执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52117号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52117号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇二〇年一月十五日 书记员  赖翠婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初37号 原告：张钧昊，男，2012年10月3日出生，汉族，东宁市第五小学学生，住东宁市东宁镇。 法定监护人：张金成（系原告的父亲），男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：房美荣，女，1981年7月19日出生，汉族，农民,住东宁市道河镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 原告张钧昊与被告房美荣抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张钧昊的委托诉讼代理人董久震、被告房美荣的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张钧昊向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告自2019年11月1日起每月向原告支付抚养费1000元，于每月的5号之前给付，直至张钧昊能独立生活时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张金成与被告房美荣原系夫妻关系，双方婚后生育一子张钧昊，张金成与被告房美荣于2018年10月9日在东宁市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子张钧昊由张金成抚养，被告不承担抚养费。现张金成无法独立承担抚养费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，被告与张金成在离婚时约定被告不需要支付抚养费；被告现在没有固定工作，之前在东宁市大台北鞋城打工每月工资1200元，如果需要支付抚养费也应按照被告的实际收入来确定抚养费数额。另被告的父亲因肝癌在牡丹江住院，被告需要去牡丹江护理不能再继续打工了；被告要求探视原告，每周探视一次；被告的父母现均已70多岁，需要被告赡养，被告的经济负担比较重，如果支付抚养费希望能够考虑被告的实际情况。 根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳本案争议焦点为：被告是否应向原告支付抚养费，如应支付，数额是多少。 原告围绕争议焦点向法庭出示如下证据： 一、居民户口薄2页。证明：原告是张金成的长子，出生日期2012年10月3日，因其未成年需要父母抚养。 被告质证称：无异议。 二、张金成与被告签订的离婚协议书及离婚证各1份。证明：2018年10月9日张金成与被告在东宁市民政局离婚，在离婚时约定婚生子张钧昊由男方抚养，没有约定女方支付抚养费。现男方无力独自抚养，故向被告主张抚养费。 被告质证称：无异议，但该协议能够证明离婚时约定被告不需要给付抚养费。 本院认为：原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，且经质证，被告对形式要件均无异议，本院予以采信。 被告向法庭举证如下： 一、户口簿4页。证明：被告的父母现均已70多岁，被告还需要承担赡养父母的义务，家庭负担比较重。 原告质证称：形式要件无异议，被告还有个哥哥房美成，也能够履行赡养老人的义务。 二、检查报告单及住院明细各1张。证明：被告父亲于2019年4月9日在牡丹江确诊为肝癌，需要被告承担护理及医疗费的义务。 原告质证称：该证据为复印件，而且该份证据不是检查报告单及住院明细，只是转诊单子。护理并不是被告自己的义务，其哥哥也有义务。 三、手机短信缴费通知照片1张。证明：被告每年给原告缴纳重大疾病保险，每年2160元，每月负担180元保险费。如果要判决被告给付抚养费，也应当考虑被告每月承担180元保险费的情况。 原告质证称：有异议，虽然体现是被告缴纳保险费，但是没有体现为谁缴纳的，而且即使是给原告缴纳的也是被告自愿缴纳的，并不能因此而减少被告给付抚养费的金额。 本院认为：被告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且经质证，原告对形式要件无异议，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金成与被告房美荣原系夫妻关系，婚后生育一子张钧昊，2012年10月3日出生，现就读于东宁市第五小学。张金成与房美荣于2018年10月9日在东宁市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子张钧昊由男方抚养，女方不需要支付任何抚养费用。被告房美荣系农业户口，无固定工作。被告于2018年为原告投保重大疾病险，每年保险费2160元。 本院认为：本案系抚养费纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。自被告房美荣与张金成离婚后，被告未支付过抚养费，对原告要求自2019年11月1日起按月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额，如抚养人有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被告无固定收入，系农业户口，结合被告父亲患病及被告为原告交纳重大疾病保险的实际情况，按照黑龙江省农林牧渔业月平均工资2577元的百分之二十五计算，被告房美荣每月承担原告张钧昊抚养费644元，于每月10日前支付，本院予以支持。抚养费给付至原告十八周岁时止。原告法定代理人张金成作为原告父亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分。对于被告房美荣所称的保险费，根据合同法的相关规定，系被告对张钧昊的赠与，不能用于抵扣抚养费。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告房美荣自2019年11月1日起于每月10日前向原告张钧昊支付抚养费644元，至原告张钧昊满十八周岁时止； 二、驳回原告张钧昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房美荣承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年一月八日 书记员  王 娟
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更30号罪犯李嘉政，男，1997年4月24日出生，满族，大专文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2018年4月11日作出(2018)辽1202刑初第81号刑事判决，以被告人李嘉政犯故意伤害罪判处有期徒刑二年四个月（刑期自2017年10月31日起至2020年2月28日止）。于2018年4月23日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字第15号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）43号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李嘉政能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬2次，考核积分1260分；2018年度评审鉴定为良；月均消费1028.2元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李嘉政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。其服刑期间消费过高，但也履行了部分赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李嘉政减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年一月二十二日书记员  宋 晔
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2881号 原告：建昌县冯立汽车配件商店，住所地：建昌县建绥路火车站南200米路西。 负责人：冯立国，系该商店经营者。 被告：解建远，男，1972年8月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告建昌县冯立汽车配件商店诉被告解建远合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建昌县冯立汽车配件商店的负责人冯立国到庭参加诉讼，被告解建远经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告解建远缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告修车款23,422元及损失，损失从2017年11月29日开始到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯立国经营建昌县冯立汽车配件商店，在2012年至2013年期间，被告在原告处修车，共欠原告修车费23,422元。2017年11月29日被告给原告打了欠条，但至今没有给付，故原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交答辩状，且未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告系有营业执照的个体工商户，其营业执照载明其经营范围为汽车配件零售、汽车修理等。在2012年至2013年期间，被告在原告处修车，共欠原告修车费23,422元。2017年11月29日被告给原告出具了欠据，该欠据载明欠款人解建远欠修车费23,422元。因被告对此款未给付，原告提起本案诉讼。在本案诉讼期间，因被告下落不明，本院依法以向报刊发布公告方式，传唤被告应诉，公告期满后，被告仍未到庭应诉。因此，本院依法对被告解建远缺席审判。 本院认定的上述事实，有原告起诉状、原告提供的欠据、法院专递邮件详情单、本院询问冯立国笔录材料、本院公告传唤被告应诉材料和本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。 本院认为,原告主张被告欠原告修车款23,422元未给付之事实，有原告提供的欠据等证据佐证，本院应当依法对原告主张的该事实予以确认。现原告请求被告给付尚欠的修车款23,422元，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告修车款23,422元。关于原告要求被告“从2017年11月29日开始到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告逾期付款损失”之请求，审查认为，被告欠原告修车费多年未支付，2017年11月29日被告给原告出具欠据时，其应当立即全额支付拖欠的修车费，而被告现在仍未支付，被告之行为构成对原告违约，依法被告应当对原告承担逾期付款的违约责任。由此，本院应当依法支持原告的逾期付款赔偿损失请求。为了进一步明确被告承担逾期付款违约责任的利息标准，本院可参照2019年一年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，来酌定本案支付利息的利率标准。为了明确被告支付逾期付款利息的止付期限，本院可酌定被告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止，由此，本院对原告要求被告支付逾期付款利息“到实际给付之日止”之请求，依法不予支持。综合上述，本院应当依法判令被告解建远给付原告修车费23,422元，并承担逾期付款违约责任，向原告支付逾期付款利息（支付逾期付款利息的计算方式为：自2017年11月29日起至本判决确定的给付之日止期间，以拖欠修车费本金23,422元为基数，按年利率4.35%标准计算）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告解建远给付建昌县冯立汽车配件商店修车款23,422元，并承担逾期付款违约责任，向原告支付逾期付款利息（支付逾期付款利息的计算方式为：自2017年11月29日起至本判决确定的给付之日止期间，以拖欠修车费本金23,422元为基数，按年利率4.35%标准计算）。 上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告建昌县冯立汽车配件商店的其它诉讼请求。 案件受理费386元，两次公告费800元，合计1186元，由被告解建远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王春德 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  司 博
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3号申请执行人王明霞，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人合肥明义德商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1001室，统一社会信用代码91340100670927817D。法定代表人：杨霞，执行董事兼总经理。申请执行人王明霞与被执行人杨霞、合肥明义德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2393号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨霞银行存款555200元（含诉讼费4400元、保全费3020元、执行费）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执85号之四申请执行人:祝垚垚,男,汉族,1993年07月27日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:廖永贵,男,汉族,1991年05月15日出生,陕西省平利县人，住平利县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初444号民事调解书，依法向被执行人廖永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖永贵在中国邮政储蓄银行621***************358账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更47号 罪犯崔孝鲁，男，1992年6月1日出生于山东省垦利县，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)昆刑三初字第210号刑事判决，以被告人崔孝鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年12月13日起至2026年12月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年10月9日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年3月6日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月12日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第202号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯崔孝鲁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯崔孝鲁予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯崔孝鲁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯崔孝鲁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯崔孝鲁于2017年9月21日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯崔孝鲁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔孝鲁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执346号申请执行人肥东县杨店乡杨店社区居民委员会，住所地肥东县杨店乡杨店街北头。负责人：王兴府，主任。被执行人霍邱县盛民竹柳种植专业合作社，统一社会信用代码93341522MA2N808H5Q。法定代表人：余厚伟，总经理。申请执行人肥东县杨店乡杨店社区居民委员会与被执行人霍邱县盛民竹柳种植专业合作社土地承包合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初52号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人霍邱县盛民竹柳种植专业合作社银行存款502382元（含诉讼费6481元、执行费7230元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6120号原告赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告聂某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人张某1，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告卢某，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。第三人张某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人张某3，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。。原告赵某、聂某与被告卢某，第三人张某2、张某3案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、聂某及委托代理人张某1，被告卢某，第三人张某2。第三人张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵某、聂某向本院提出诉讼请求：1、请求判令停止对临河区绿都新村住房的执行措施并对该错误执行行为给以纠正；2、请求确认案涉房产临河区绿都新村住房归原告所有；3、本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：2013年7月14日，原告与张某2、张某3签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买张某2、张某3所有的的位××区住房，价款30万元。合同签订后，原告于2013年7月19日向张某2、张某3交纳购房款30万元，张某2、张某3将房屋交付原告，原告一直居住至今。由于绿都新村小区开发商涉嫌刑事犯罪等问题，绿都新村小区所有的房屋都无法办理房屋产权手续和变更手续，该房屋一直备案登记在张某2、张某3名下。卢某与张某2、张某3民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，临河区人民法院于2019年5月16日、2019年5月20日分别作出（2019）内0802执41号、（2019）内0802执41号之一《执行裁定书》，拟对涉案房屋进行查封和拍卖。原告为维护自身合法权益，向临河区人民法院提出执行异议申请。临河区人民法院于2019年10月10日作出（2019）内0802执异第406号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，原告认为该裁定认定事实和适用法律错误，故提起异议之诉。卢某辩称，我与张某2、张某3民间借贷一案，我于2017诉至法院，经调解张某2、张某3偿还我借款本息52万元。我申请法院执行后，法院查封了案涉房屋。房屋是否出售给了原告，我不清楚。张某2述称，案涉房屋我于2013年以30万元的价款出售给了原告，原告也付清了购房款，因开发商涉嫌刑事犯罪，该房屋至今未办理房屋权属证书，也未能办理权属变更登记。同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告卢某与张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）内0802民初4066号民事调解书。因张某2、张某3未按时履行义务，卢某向本院提出执行申请。2019年5月16日，本院作出（2019）内0802执41号执行裁定，裁定对被执行人张某2所有的的位××区北房屋一套予以查封。2019年5月20日本院作出（2019）内0802执41号之一执行裁定，拟对涉案房屋进行拍卖。后赵某、聂某对查封的涉案房屋提出了异议，要求中止对该房屋的执行。本院于2019年10月10日作出（2019）内0802执异406号执行裁定书，裁定驳回了原告赵某、聂某的异议。原告赵某、聂某对该裁定不服，现提起案外人执行异议之诉。另查明，2013年7月14日，原告与张某2、张某3签订了《房屋买卖合同》，约定张某2、张某3将其所有的涉案房屋以30万元出售给原告。当日，原告给付购房款5万元，2013年7月19日给付购房款25万元，张某3并给原告出具了30万元的收条。后张某2、张某3将房屋交付原告，原告一直居住至今。该事实有原告提供的居住期间交纳的取暖费、物业费、水费、电费和先锋办事处新锋社区居委会出具的居住证明佐证。本院认为，本案争议的焦点为原告是否对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。就本案而言，首先，2013年7月14日，原告与张某2、张某3就签订了《房屋买卖合同》，并付清了购房款，而查封是在2019年5月16日，在查封前原告已经购买并在涉案房屋中居住。其次，由于绿都新村小区的房屋普遍没有办理产权证，且开发该小区的众一地产公司法人代表涉刑事犯罪，该事实已被生效文书所确定，因此可以认定原告非自身原因未办理过户登记。综上，原告购买涉案房屋后，虽未办理房屋产权变更登记，但原告已经支付了全部价款，并在查封前实际居住和使用该房屋，因此能够认定原告对涉案房屋取得了所有权，并能排除对涉案房屋的执行。依照《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、确认案涉房产临河区绿都新村住房归原告赵某、聂某所有；二、不得执行上述第一项标的物。案件受理费5800元，由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本院（2019）内0802执异406号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。，审 判 长  张庆国人民陪审员  董彩欣人民陪审员  方小美二〇二〇年一月二日书 记 员  李 陶附相关法律条文：《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：一案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29138号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：**莲，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中海物业管理有限公司与被告**莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明航二〇二〇年一月七日书记员  冯 露
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初958号原告:黄馨乐，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、和解等。被告：阮绪兵，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄馨乐与被告阮绪兵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄馨乐及其委托诉讼代理人朱松松到庭参加诉讼。被告阮绪兵经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄馨乐向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠原告的工程款37000元及利息（利息以37000元为本金，按照年息24%计算至本息还清时止，现暂计算至2019年3月5日，利息共计28120元），以上本息合计65120元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告黄馨乐将上述第1项诉讼请求明确为：被告支付原告工程款37000元及利息（利息以37000元为本金，按照年息24%计算至本息还清时止）。事实和理由：2013年5月，被告阮绪兵将十堰市××箭区××路xxx苑x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的塑钢窗包给原告负责施工。工程完工后，被告在支付了部分工程款后，于2016年1月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄馨乐神华新苑塑钢窗工程款计37000元整，月息3分计算，还本付息。”截止2019年3月，原告曾多次找到被告要求支付拖欠的工程款，被告均以种种理由推诿，拒不偿付。被告阮绪兵未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮绪兵于2013年将位于十堰市××箭区××路xxx苑小区部分楼栋的塑钢窗项目交由黄馨乐负责施工。项目完工后，阮绪兵尚欠黄馨乐部分塑钢窗款未予支付。2016年1月5日，阮绪兵向黄馨乐出具《欠条》。该《欠条》内容为：今欠黄馨乐神华新苑塑钢窗工程款计37000元整，月息3分计算，还本付息。后阮绪兵未向黄馨乐支付上述欠款。黄馨乐向阮绪兵催要欠款未果，引起诉讼。本院认为：阮绪兵将涉案塑钢窗项目交由黄馨乐承揽施工，黄馨乐完成承揽任务后，阮绪兵应向黄馨乐支付相应报酬。根据阮绪兵于2016年1月5日向黄馨乐出具的《欠条》，能够证明阮绪兵欠付黄馨乐塑钢窗款37000元未付。上述《欠条》载明欠款利息按照月息3分计算，该利率超过了法定标准。黄馨乐主张欠款利率按照年息24%计算，并无不当。阮绪兵应当向黄馨乐支付塑钢窗款37000元，并自2016年1月5日起按照年息24%支付欠款利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮绪兵于本判决生效之日起十日内支付原告黄馨乐37000元及利息（自2016年1月5日起计算利息至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告黄馨乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告阮绪兵负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈方芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初188号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：胡戈军，男，1967年5月1日出生，汉族，住兴安县。 被告：文建明，女，1973年8月10日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告胡戈军、文建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告胡戈军、文建明已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  张秋林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执313号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人许曹斌，男，汉族，1994年03月31日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与许曹斌信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1883号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人许曹斌发出执行通知书，责令被执行人许曹斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许曹斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许曹斌的银行存款计人民币28695.86元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢20号吴道江犯盗窃罪罚金一案，经本院立案受理，罚金1000元已执行到位。至此，（2016）苏0104刑初591号刑事判决对吴道江罚金部分已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执1362号特此通知。二〇二〇年一月十日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初43号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱维，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均为江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月18日经宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年12月29日经袁州区人民检察院不批准逮捕，次日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人朱维犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人朱维到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年12月17日7时30分许，被告人朱维驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车途径320国道1051公桩加150米路段时，因操作不当导致车辆侧翻压倒同向行驶的赣Ｃ×××××号轻型货车，导致轻型货车司乘人员黄绍忠、刘广茂经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱维在现场自首。经交警部门认定，被告人朱维负事故全部责任。被告人朱维已取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人朱维违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱维系自首。建议判处被告人朱维有期徒刑二至二年六个月。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证信息及车辆信息、证人黄某1、梁某、黄某2的证言，尸体体表检验、碰撞痕迹等鉴定意见，现场勘查笔录及照片、被告人朱维的供述与辩解、事故责任认定书、保险公司保单、调解协议书及谅解书、死亡证明、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。被告人朱维对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱维构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人朱维案发后在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人朱维赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱维自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱维犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年一月十七日代书记员 徐 琛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川0321执恢2号申请执行人：何玉华，女，1958年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘1组。法定代表人：李五一，总经理。本院在执行何玉华与自贡市蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，自贡市中级人民法院依自贡市北斗房地产营销策划有限公司的申请，以（2019）川03破申2号民事裁定书受理自贡市北斗房地产营销策划有限公司对自贡市蓝天房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年一月九日书记员  王学冠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢103号之一 申请执行人:余晓琼，女，1977年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈秀峰，男，1968年1月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人余晓琼与被执行人陈秀峰借款合同纠纷一案中。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2016）皖1524民初1865号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了查询。经查,被执行人名下有位于金寨县梅山镇××都××室（权证号:7018／11506）房屋一套,本院依法予以查封。因案外人金爱雯对上述房产享有抵押权,申请执行人请求暂不处置该房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年一月六日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1146号原告（反诉被告）：李威，女，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王雨竹，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告（反诉原告）：宏辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被告（反诉原告）：于文涛，男，1978年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。原告（反诉被告）李威与被告（反诉原告）宏辉、被告（反诉原告）于文涛特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。李威、宏辉、于文涛于2020年1月8日以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，李威、宏辉、于文涛的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李威撤回本诉。准许宏辉、于文涛撤回反诉。本诉案件受理费2656元，减半收取计1328元，由李威负担。反诉案件受理费150元，由宏辉、于文涛负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  王 健二〇二〇年一月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执150号关于龚凤福与被执行人杜杰明侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3903号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年1月16日已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初64号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年12月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。辩护人高佳红，系辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人孙某某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高佳红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶到沈阳市铁西区富云花都北门时看见民警检查酒驾，在现场车辆等待交警查检过程中，被告人孙某某驾驶的车辆与其后面宋伟驾驶的辽Ａ×××××发生轻微剐蹭，被当场查获。经鉴定，被告人孙某某的静脉血乙醇含量为148.7mg/100ml。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处缓刑，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人丛振华应于本判决生效后3日内到宁城县司法局报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年一月二十日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址：陕西省咸阳市杨陵区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市市场监督管理局。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人：陈锡稳，局长。委托代理人：叶行千，该局工作人员。委托代理人：陈杰林，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西363号，统一社会信用代码：11440000MB2D023437。法定代表人：麦教猛，局长。原审第三人：东莞市嘉荣超市有限公司道滘店。住所地：东莞市道滘振兴北路5号。负责人：梁耀华。再审申请人任满仓因与被申请人东莞市市场监督管理局（原东莞市食品药品监督管理局）、广东省市场监督管理局（原广东省食品药品监督管理局）及原审第三人东莞市嘉荣超市有限公司道滘店（以下简称嘉荣超市道滘店）食品药品安全行政管理纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任满仓申请再审称：被申请人东莞市市场监督管理局作出不予处罚，不予奖励的行政决定没有事实和法律依据，涉嫌行政不作为，原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的所有诉求。被申请人东莞市市场监督管理局答辩称：我方作出的案涉《投诉举报答复函》合法有据，已经依法履行法定调查职责，依据调查所得情况对原审第三人不予行政处罚符合法律规定，不存在滥用行政裁量权的情形。我方依据《东莞市食品安全举报奖励办法》对申请人不予奖励，适用法律正确。申请人的合法权益未遭受实质性侵害，其不具有诉讼主体资格，无权针对案涉行政行为提起诉讼，依法应驳回其起诉。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人广东省市场监督管理局、原审第三人嘉荣超市道滘店没有提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是原东莞食药监局作出的（东）食药监投复[2018]25012号《投诉举报答复函》是否合法有据。本案中，申请人任满仓在嘉荣超市道滘店处购买的食品（京都念慈菴乌梅糖）虽然超过了保质期，但涉案商品品种少、数量少，货值较低，嘉荣超市道滘店能够及时采取纠正措施且没有造成任何危害后果，可认定为违法行为轻微，原东莞食药监局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的规定，对嘉荣超市道滘店不予行政处罚，并无不当。由于原东莞食药监局未对嘉荣超市道滘店进行行政处罚，任满仓的举报未能满足《东莞市食品安全举报奖励办法》第十八条“案件调查处理部门应当自举报案件行政处罚决定生效或者刑事判决生效之日起30个工作日内，对举报事实、奖励条例和举报标准予以认定，发出领奖通知”规定的奖励条件，故原东莞食药监局作出涉案答复函对任满仓不予奖励，证据充分、事实清楚，适用法律正确。原广东省食药监局经复议予以维持，亦无不妥。一审法院驳回任满仓的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。任满仓申请再审称原判决认定事实不清，适用法律错误等，因理据不足，本院不予支持。综上，任满仓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任满仓的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年一月二十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执424号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人方云，男，汉族，1986年06月15日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与方云信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2366号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人方云发出执行通知书，责令被执行人方云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方云的银行存款计人民币12246.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5557号原告：袁二丽，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村东街四组。负责人：袁郑华，组长。原告袁二丽与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村东街四组（以下简称张庄村东街四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。袁二丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告发放土地补偿款80,705.26元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系张庄村东街四组原始村民，自出生起就一直在此居住生活，且户口从未迁出，仅在2013年1月与他人结婚，后经法院调解离婚，双方也未举办婚礼。原告参加了2014年及2018年两届村民委员会的选举，张庄村民委员会向原告颁发了选民证。2015原告所在村民组因雁鸣湖路以及机场项目占地，每人分别分土地补偿款2,784.6元、17,193.93元；后又有两次占地，分别是2017年郑港六路项目占地和2018年恒大项目占地，被告在2019年5月份向其他村民发放了土地补偿款，每人分别分得15,084.94元、45,641.79元，但被告拒绝向原告发放上述土地补偿款。原告出生后所在村民组就分给了承包地，并且一直耕种至今，且户口从未离开过张庄，原告应系张庄村东街四组的集体经济组织成员之一，具有相应的成员资格，应当享有该村民组的村民权利，且被告组织选举时，给原告发放了选民证，原告参与了村委的多次选举工作，因此被告拒不向原告发放土地补偿款的行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益。本院经审查认为，农村集体土地所有权归农村集体经济组织所有，土地补偿费用是对被征收土地的所有者给予的补偿，张庄村东街四组在土地被征收中获得的土地补偿费等收益归本村民组所有。本案中，袁二丽所诉款项系张庄村东街四组集体土地被征收所得的土地补偿费，支出多少资金用于向集体经济组织成员发放以及以何标准在什么样的范围内的成员进行发放,实质上均是基于农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、使用问题。依照“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”和“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(二)从村集体经济所得收益的使用……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的法律规定,农村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地补偿款是否应当发放和应当如何发放的问题，其实质仍然是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该事项不属人民法院的受案范围，袁二丽和张庄村东街四组之间的纠纷应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序由村民自主作出决定并组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁二丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石青峰二〇二〇年一月十三日书记员  王 赛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执129号申请人何峰被执行人何良敏被执行人中资国本成都投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3608号民事判决书，责令被执行人何良敏、中资国本成都投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人中资国本成都投资有限公司、被执行人何良敏所持有的四川丰泰集团投资有限公司100%的股权变更登记至何峰名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年一月十日书记员  邓伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执161号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人桂亚萍，女，汉族，1988年01月20日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与桂亚萍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2171号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人桂亚萍发出执行通知书，责令被执行人桂亚萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂亚萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂亚萍的银行存款计人民币6885.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执22号 新泰市综合行政执法局 新泰市汶南镇西鲁村村民委员会： 本院作出的（2018）鲁0982行审178号行政裁定书已发生法律效力。被执行人新泰市汶南镇西鲁村村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人新泰市综合行政执法局于2020年1月2日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人新泰市汶南镇西鲁村村民委员会发出执行通知书，限期履行义务。执行中，新泰市汶南镇西鲁村民委员会自动交纳罚款24900元。 执行费274元，由被执行人新泰市汶南镇西鲁村民委员会负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5496号 申请执行人:赵有，男。 被执行人：朱丽萍，女。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户内存款人民币14710.00元或查封其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金柱 二〇二〇年一月二十八日 书记员  孙瑜泽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执122号申请执行人：刘福霞，女，1972年1月8日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行刘福霞与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第82号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执23号 申请人：张思亮，男，1967年3月120日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋浩，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行张思亮与蒋浩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋浩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋浩银行存款5805元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月三日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执336号申请执行人李之平，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人朱根启，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人查什萍，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。申请执行人李之平与被执行人朱根启、查什萍民间借贷纠纷一案,本院做出的（2017）皖0122民初5571号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱根启、查什萍银行存款13015630元（含诉讼费36980元、执行费82400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初66号原告：孙朝芝，男，1955年7月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路、黄守现（律师助理），河南奥博律师事务所律师。被告：王付发，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。原告孙朝芝与被告王付发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙朝芝及其委托诉讼代理人窦永路、黄守现到庭参加了诉讼，被告王付发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款340000元及利息（按照年利率6%自立案之日起至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告王付发以做生意困难为由从原告处借款340000元，借期一年，有被告为原告出具的结局为证，借款到期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王付发缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2011年1月，被告王付发向原告借款200000元，至2014年1月，被告未偿还借款，原被告双方经计算利息，被告王付发向原告孙朝芝重新出具了借条，借条载明：“借条今借到孙朝芝现金叁拾肆万元整（340000），到2015年1月30日一次还清。借款人王付发”，未明确约定利息。经原告催要，被告王付发至今未偿还。上述事实，有原告孙朝芝提交的借据一份、及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王付发向原告孙朝芝向原告借款本金为200000元，后经计算利息重新向原告出具了340000元的借条，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告称前期借款利率为月息2分，故前期借款利息不能计入后期本金，利息应以本金200000元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告王付发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王付发于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朝芝借款340000元及利息（利息以200000元为基数自2020年1月2日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告孙朝芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王付发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年一月二十二日书记员  张世歌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7381号原告：杨月，女，1987年5月8日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：曲荣涛，男，1980年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告杨月诉被告曲荣涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨月到庭参加诉讼，被告曲荣涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款1万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年4月9日因生意原因向原告借款1万元。并出具借条一张，但被告不守信用，至今未还，一拖再拖，电话不接，故诉至法院以维护。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年1月11日，被告曲荣涛向原告杨月借款人民币1万元。被告为原告立借条，写明借款金额，还款期限。因被告未还款，其于2019年4月9日再次为原告立借条并承诺当年6月30日前还款。因被告未按期还款，故原告提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原告提出要求被告支付利息的主张，由于双方未约定利息，故从被告逾期之日按年利率6%计算。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曲荣涛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曲荣涛于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨月借款人民币1万元及利息（计算方式：自2019年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元（原告已预交），由被告曲荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年一月十三日书记员  夏婷婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2054号原告：龙宗杰，男，1955年9月6日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张华，女，1963年8月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：王跃和，男，1958年12月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告龙宗杰与被告张华、王跃和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告龙宗杰及其委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼，被告张华、王跃和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。龙宗杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息152000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张华因保险业务认识，后二被告因购买商品房需要资金，被告张华于2012年12月9日向原告借款100000元，借款期限6个月，约定月利率3%。被告支付了6个月利息，借款到期后，原告要求被告张华偿还借款，但张华称该借款是其丈夫王跃和用于工程开支，王跃和也承诺偿还借款，但要求延期偿还，之后原告每年多次向被告催要借款，但二被告总以各种理由拖欠至今，未付借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。张华、王跃和未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款100000元并约定利息和借款期限的事实；龙宗杰个人银行明细账查询单及原告申请本院调取的张华名下62×××08账户2012年12月1日至2012年12月31日的交易明细单记载张华在12月9日还存入现金60000元，拟证明原告在2012年12月9日通过银行转账向被告张华支付40000元并用现金支付给张华60000元的事实；证人赵某出庭作证证明原告出借给被告的借款中有60000元是原告向其借贷、证人舒某出庭作证证明原告曾多次向二被告催要借款的事实。上述证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年下半年，被告张华因需资金周转向原告龙宗杰借款，同年12月9日，张华向龙宗杰出具一张借条，内容为：“今借到龙宗杰现金壹拾万元整，小写100000元，借款时间暂定半年，每月利息3000元，每到8号左右付利息（大写叁仟元整）”。同日，龙宗杰通过银行转账向张华支付40000元、用现金支付60000元。双方约定借款期限为6个月，借期内的月利率为3%。张华支付了龙宗杰6个月利息。借款到期后，经龙宗杰多次催要，张华仍未偿还该借款，其便诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在被告提出借款请求后，依约向被告出借了款项，原、被告之间的借贷关系成立，借条中约定了借款期限，被告应按期履行还本付息义务。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，理由充分，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过24%，法院应予支持，对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，同时根据该司法解释第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2013年6月9日至2019年8月23日（起诉之日）的利息为：100000元×2%×74.46个月计148920元。因原告未能举证证明案涉借款属于二被告共同债务，故对原告要求被告王跃和承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、张华偿还龙宗杰借款本金100000元；二、张华支付龙宗杰自2013年6月9日至2019年8月23日的利息148920元；三、驳回龙宗杰的其他诉讼请求。上述一、二项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，龙宗杰负担62元，张华负担5018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴浩洲人民陪审员  李永福人民陪审员  黄全柱二〇二〇年一月十日法官助理杨秀思书记员向易娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30913号原告：李洪才，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：河南川达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区天明路62号院1号楼1单元7层东户。法定代表人：周瑜。原告李洪才与被告河南川达建筑劳务有限公司（以下简称川达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告川达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款253575元；2、判令被告支付原告违约金76072.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告与原告签订“砌体抹灰二次结构工程劳务分包合同”，合同约定由被告将位于郑州市××与××大街交叉口郑州出口加工区冠达花园2#楼砌体工程，圈梁，构造柱，压顶砼抹灰散水层板工作交由原告承包。该工程共分为两个节点，双方约定工程付款方式为按节点付款，完成一个节点后一个月内支付节点工程款的80%，年终总支付额为已完成工作节点的90%，第二个节点完成经验收合格后两个月内支付总工程款的97%，剩余工程款在工程验收合格两年内支付。合同签订后，原告按照合同约定内容工作。后该工程经验收合格并投入使用，被告尚欠原告253575元工程款未支付。经原告多次合理催告无果后，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告川达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告川达公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，川达公司与李洪才签订《砌体抹灰二次结构工程劳务分包合同》，约定由原告负责位于郑州市××和××大街交叉口的郑州出口加工区冠达花园2#楼工程；承包工作内容为砌体工程、圈梁、构造柱、压顶砼抹灰散水层板的工作；承包方式为包工、包附材、包质量、包安全和包工期；费用价格为根据承包范围，一次性包死，不因市场价格的变化而调整；结算及付款方式为结算时按节点支付工资款，每十层砖完成结算付至工程量的80%，抹灰完成付至工程量的80%且支付砌体的17%，地上三层以下全部工作范围为一个付款节点，付款在每个节点完成并经各项相关部门签认后一个月内付至节点工程款的80%，年终总支付额为已审批工程节点进度款的90%，第二个节点完成后两个月内付至工程款总额的97%，余额作为质保金，在工程竣工验收后半年内无质量问题的情况下付清。2012年6月26日，川达公司出具收据一张，载明，今收到李洪才伍万元整，系付冠达花园2#楼二次结构质保金。原告自认被告已偿还质保金3万元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告收取原告质保金5万元，已退还3万元，故对于原告要求被告退还质保金2万元的请求，本院予以支持。关于工程量，仅有原告方的单方记录，无被告方的确认，原告亦未对工程量申请鉴定，原告可待工程量确定后另行主张，故对于原告要求被告支付工程233575元及违约金76072.85元的请求，本院不予支持。被告川达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南川达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告李洪才退还质保金20000元。二、驳回原告李洪才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元减半收取3122元，由原告李洪才负担2972元，被告河南川达建筑劳务有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年一月十七日书记员  杜 生
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢51号韩旭、李刚、侯丽丽：韩旭与李刚、侯丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计480000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，（2020）吉0382执恢51号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保77号申请人:李伟被申请人：刘鸿菲申请人李伟与被申请人刘鸿菲民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1157号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人唐宇飞为本案提供的担保财产；二、查封、冻结被申请人银行存款或等值财产共计520000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年一月十九日书记员  尹建伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4909号申请执行人程明智与被执行人常州华鼎机房设备有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人程明智依据(2019)苏01民终7712号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保6号申请人：何志涛。被申请人：侯金成。被申请人：刘振萍。申请人何志涛与被申请人侯金成、刘振萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初13840号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘振萍名下别墅。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月六日书记员  何中华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2104号之一 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：王道明。 被告：田爱莲。 被告：刘冬冬。 被告：王翠丽。 被告：滨州巨泰汽贸有限公司。 本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0391民初2104号民事裁定，对王道明、田爱莲、刘冬冬、王翠丽、滨州巨泰汽贸有限公司名下的银行存款340000元及相应财产采取保全措施。现因原告淄博融信融资担保有限公司向本院申请解除对被告滨州巨泰汽贸有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的车辆查封措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告滨州巨泰汽贸有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 佟 彤 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 张忠亮 二〇二〇年一月十日 书 记 员 王力民