阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2537号原告：王跃春，男，1955年7月18日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。委托代理人(系王跃春之子)：王博，男，1987年10月23日生，汉族，现住阜新市海州区西瓦村2-182，身份证号码210911198710230518。被告：阜新正大市政工程有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区科技大街60-7号，统一社会信用代码91210900673754245D。法定代表人：齐景光，系公司经理。委托代理人：侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：阜新市细河区志新房屋工程维修队，住所地阜新市细河区四合镇河西村，统一社会信用代码92210900MAOWDERA9R。经营者：陈志新，男，1979年8月25日出生，汉族，现在阜新市细河区。被告：张兴军，男，1968年5月8日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。被告：卢占海，男，1968年9月12日出生，汉族，现在阜新市细河区。三被告委托代理人：**，系辽宁阜诚律师事务所律师。原告王跃春诉被告阜新正大市政工程有限公司（以下简称正大公司）、阜新市细河区志新房屋工程维修队（以下简称志新维修队）、张兴军、卢占海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃春的委托代理人马宝昌、王博，被告正大公司的委托代理人侯宇强、被告卢占海、张兴军及被告志新维修队、卢占海、张兴军的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃春诉称，原告系被告正大公司录用的临时劳务人员，每天工资120元。2019年4月23日19时许，原告受被告正大公司指派到阜新市海州区王营北山医院门前进行市政工程施工，在施工过程中原告在污水井内被坠落的土石砸伤。原告受伤后，被告正大公司派人将原告送入阜新市第二人民医院住院治疗111天。经诊断原告的伤情为髌骨骨折、髋臼骨折、跖骨骨折、颅脑损伤、眼睑皮肤裂伤、面部开放性外伤、牙脱落、牙挫入、牙龈撕裂伤、牙槽骨骨折。原告伤情严重，遭受了巨大的精神痛苦。但是被告正大公司仅支付了部分医疗费，对其他费用没有支付。现原告诉至法院请求依法保护劳动者的合法权益。一、要求被告正大公司赔偿原告各项费用合计164682.90元。其中，1、医疗费27005.70元，2、误工费26040元，每天120元至定残之前一日；3、护理费为16894.80元，根据原告住院的情况，其中一级护理6天，二级护理105天，所以按照辽宁省社会服务业的平均标准每天144.40元计算；4、伙食补助费为5550元，每天50元x111天；5、营养费4500元，每天50元，司法鉴定确定的90天；6、交通费1110元，每天10元，共计111天，去沈阳鉴定的203元，合计1313元；7、伤残用具费158元；8、伤残赔偿金是按照城镇居民的标准63481.37元；9、精神抚慰金要求6000元；10、鉴定费1740元；11、继续治疗费酌定要求赔偿8000元。如果正大公司申请追加的被告与正大市政具有约定合同关系，也可以由正大公司与追加被告共同承担连带赔偿责任。二、被告承担全部诉讼费用。被告正大公司辩称，原告与被告正大公司之间不具有劳务关系，原告不是被告正大公司雇佣的劳务人员，被告正大公司不应承担任何赔偿责任。被告海州第二分公司于2019年4月19日与阜新市细河区志新房屋工程维修队签订《劳务承包合同》，被告将阜新市海州区中央下放政策性破产企业“三供一业“分离移交改造工程道路、排水、硬覆盖等维修改造施工五标段工程发包给阜新市细河区志新房屋工程维修队，原告系志新维修队雇佣的劳务人员，在提供劳务期间受伤与被告正大公司无关，应由志新维修队承担赔偿责任。被告志新维修队辩称，劳务承包合同无效，应驳回追加维修队的申请。1、阜新市海州区中央下放政策性的破产企业“三供一业“分离移交、改建工程，道路、排水、硬覆盖等维修改造施工工程是政府投资的项目，属于市政基础设施工程，《建筑法》第28条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转给他人。第29条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但除总承包合同约定的分包外，必须经建设单位认可。阜新市人民政府办公室《关于进一步加强阜新市中央及中央下放企业三供一业、分离移交改造管理的通知》第4条2款规定，严禁工程转包。因此，劳务承包合同违反法律有关规定和通知的要求。2、劳务承包合同主体不合法，阜新正大市政工程有限公司海州第二分公司不是独立法人单位，不能独立进行民事法律行为，不具备签订合同的主体资格。被告维修队其经营范围是平房维修，其不具备该项目的施工资质。因此，合同双方主体不合法。3、该劳务承包合同具有欺骗性，并非维修队真实的意思表示，维修队与正大分公司海州分公司不认识，没有任何关系。2019年五月节前，张兴军找维修队说正大公司给工人结算工资，需要签订劳务承包合同，就是开工资用，办理的相关手续时间是2019年五月节签的，不是2019年4月19日。因此，正大分公司签订的这份劳务承包合同具有欺骗性，并非维修队真实意思表示承包该工程，维修队没有承包过该工程。本案原告王跃春维修队不认识，不是维修队雇佣的工人。综上，劳务承包合同无效，不具有法律效力。原告王跃春给被告正大公司干活，与正大公司存在雇佣关系，在提供劳务过程中受到伤害，正大公司应承担民事赔偿责任，与维修队无关，应驳回对维修队的申请。被告张兴军辩称，本案与答辩人无关，应驳回追加答辩人为被告的申请。王营北山医院门前的下水井、下水管路、化粪池的工程是卢占海找的答辩人，答辩人通过梁某找的原告王跃春。卢占海和答辩人说，干日工，瓦工每天200元，力工每天120元，早7点至晚6点。2019年4月22日进入工地干活，现场听正大公司项目部齐闯的指挥和工作安排，施工第二天晚上7点多，王跃春在井下干活，土石塌方，将原告砸伤，施工的井长约8米，宽约6米，深约5米，四周正大公司未采取安全防护措施，正大公司怕水塌方，正大公司让加班，结果发生塌方事故，造成王跃春被砸伤的后果。在施工之前张兴军没有签订过任何合同，原告被砸伤之后正大公司以为了结算工资让找个单位才签订了这份劳务承包合同，时间是在五月节之前，签字时间2019年6月6日，张兴军考虑给工人开工资，才签订了这份合同。2019年6月6日张兴军去正大公司取工资，卢占海没有在现场，张兴军给卢占海打电话，卢占海让张兴军签字，张兴军就签了。取得工资并没有给答辩人，是齐闯制表直接给干活工人发放，给答辩人也是按照日工开的工资，因此答辩人按日工干活，不是承包，与答辩人无关，与维修队无关。本案原告与正大公司存在雇佣关系，正大公司垫付了部分医药费，因此原告的损失应由正大公司承担赔偿责任。被告卢占海辩称，本案与答辩人无关，应驳回追加答辩人为被告的申请。正大公司项目经理齐闯的父亲找到卢占海，让卢占海找人干王营北山医院门前有关下水井、下水井管路、化粪池的工程，说好按照日工干工程，瓦工每天200元，力工每天120元，早7点至晚6点。张兴军是卢占海找来的，原告王跃春是张兴军通过梁某找来的。2019年4月22日进入工地干活，正大公司齐闯现场指挥工人干活，答辩人和张兴军及其他工人均听从齐闯的指挥和安排。2019年4月23日晚，施工第二天晚上7点多，王跃春在井下干活时土石塌方，将原告砸伤。施工的井长约8米，宽约6米，深约5米，在井的四周，正大公司未采取安全防护措施，正大公司怕水塌方，正大公司让加班，结果发生塌方事故，造成王跃春被砸伤的后果。在施工之前，张兴军没有签订过任何合同，原告被砸伤之后正大公司以为了结算工资让找个单位才签订了这份劳务承包合同，时间是在五月节之前，签字时间2019年6月6日，张兴军考虑给工人开工资，才签订了这份合同。2019年6月6日张兴军去正大公司取工资，答辩人没有在现场，张兴军给卢占海打电话，答辩人让张兴军签字，张兴军就签了。取得工资并没有给答辩人，是齐闯制表直接给干活工人发放，本案原告与正大公司存在雇佣关系，正大公司垫付了部分医药费，因此原告的损失应由正大公司承担赔偿责任，与答辩人无关。经审理查明，被告正大公司承包了阜新市海州区中央下放政策性破产企业“三供一业“分离移交工程中道路、排水、硬覆盖等维修改造施工五标段改造工程。被告正大公司项目经理通过他人联系到被告卢占海，让被告卢占海找人干王营北山医院门前下水井、下水井管路、化粪池的工程，讲好按照按日工干工程，瓦工每天200元，力工每天120元，工作时间为早7点至晚6点。被告卢占海联系到被告张兴军，被告张兴军通过梁某联系到原告王跃春到被告正大公司工地干日工。2019年4月22日，原告王跃春开始与被告张兴军等人到阜新市海州区王营北山医院门前工地施工。2019年4月23日19时许，在工地污水井内施工过程中因土石塌方，原告王跃春被坠落的土石砸伤。原告王跃春受伤后，被告正大公司派人将原告王跃春送入阜新市第二人民医院（妇产医院）治疗。原告王跃春的伤情经医院诊断为：髌骨骨折、髋臼骨折、跖骨骨折、颅脑损伤、眼睑皮肤裂伤、面部开放性外伤、牙脱落、牙挫入、牙龈撕裂伤、牙槽骨骨折。原告王跃春于2019年4月23日至2019年8月12日共住院治疗111天，花医疗费50005.70元，一级护理10天，二级护理101天。2019年8月12日，原告王跃春与被告正大公司签订了一份出院协议。协议中记载，原告王跃春住院费用由被告正大公司垫付27000元，原告王跃春垫付23005.70元。原告王跃春于2019年9月16日在阜新市海州区尹洋口腔诊所进行牙齿修复花费4000元。2019年9月20日，原告王跃春在药店购买拐杖花费178.54元。在本案审理过程中，原告王跃春的伤情经阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年11月27日作出辽大司鉴【2019】法临鉴字第2033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王跃春左膝部损伤评定为十级伤残、护理期为111日、营养期为90日。为进行伤残鉴定，原告花费鉴定费1740元，交通费203元。另查，阜新市人民政府办公室于2018年2月25日下发了阜政办发【2018】33号《关于进一步加强阜新市中央及中央下放企业“三供一业”分离移交维修改造工作管理的通知》文件，明确要求“三供一业”分离移交维修改造工程严禁转包。被告正大公司以阜新正大市政工程有限公司海州第二分公司为甲方，以被告志新维修队为乙方签订《劳务承包合同》，合同内容为，阜新正大市政工程有限公司海州第二分公司将阜新市海州区中央下放政策性破产企业“三供一业“分离移交改造工程道路、排水、硬覆盖等维修改造施工五标段工程承包给被告志新维修队，合同明确约定双方为承揽法律关系，施工中的安全事故由乙方全权负责，合同签订日期为2019年4月19日，签订人为被告张兴军，并加盖被告志新维修队公章和经营人陈志新名章。被告志新维修队系个体工商户，经营范围为平房维修。2019年9月17日，被告正大公司通过中国建设银行给被告张兴军汇入工资款3240元。另外，被告正大公司为该工程在中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司投保了团体意外伤害保险。本案在审理过程中，根据被告正大公司的申请，为查清案件事实，依法追加了志新维修队、张兴军、卢占海为本案的被告。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、光盘、阜新市第二人民医院（妇产医院）住院病案、诊断书、住院病人费用清单、辽宁省医疗住院收费票据、口腔诊所收费票据、药店发票、户口薄、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、火车票、出院协议、《劳务承包合同》、阜政办发【2018】33号《关于进一步加强阜新市中央及中央下放企业“三供一业”分离移交维修改造工作管理的通知》、授权委托书、2019年工程量结算单、施工现场照片、团体保险单、阜新市细河区志新房屋工程维修队营业执照及开户许可证、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人梁某、何某的证言在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告与四被告之间存在何种法律关系及赔偿责任如何确定的问题。本案被告正大公司承包了阜新市海州区中央下放政策性破产企业“三供一业“分离移交工程中道路、排水、硬覆盖等维修改造施工五标段改造工程。阜新正大市政工程有限公司海州第二分公司与被告志新维修队于2019年4月19日签订了劳务承包合同，该合同签订人为被告张兴军。对该劳务承包合同，被告张兴军辩称系为结算劳务人员工资，按被告正大公司的要求，借用被告志新维修队营业执照和公章，于2016年6月6日签订的合同，双方并无承揽法律关系。并提出被告正大公司提交的2019年度工程量结算单中结算的工资13200元，签合同当天由被告正大公司制发了工资表已经发给了每个劳务人员手中，自己并未全部领取。对于结算的工资13200元，本院限期要求被告正大公司提交发放该笔款项的证据，被告正大公司未在本院指定的期限内提交，本院视为其举证不能，应承担对其不利的后果。被告志新维修队无道路、排水、硬覆盖等工程维修改造施工的资质。被告正大公司虽然向本院提交了被告张兴军以被告志新维修队名义与其签订劳务承包合同和授权委托书，但是未能提交其与被告志新维修队结算工程款的证明。被告张兴军等人经人介绍到工地干日工，现场施工人员均听从被告正大公司项目经理的指挥和管理，并由被告正大公司通过银行卡给劳务人员发工资，所以，被告正大公司提交的证据尚不能证实其与被告志新维修队存在真实的承揽法律关系。本院对被告正大公司提出按照其与被告志新维修队劳务承包合同约定，双方为承揽法律关系，施工中的安全事故由被告志新维修队全权负责的辩解意见不予采纳。被告张兴军经被告卢占海介绍到被告正大公司干日工，从被告正大公司通过中国建设银行给被告张兴军汇入工资款，可以证实被告张兴军系被告正大公司雇佣的劳务人员，被告张兴军与原告王跃春之间也不存在雇佣关系，所以，原告王跃春受伤，被告张兴军无过错，其不承担民事赔偿责任。被告卢占海即未承包涉案工程，又未在施工现场指挥和管理，其只是给被告正大公司介绍劳务人员，所以，原告王跃春受伤，与被告卢占海无关，其不承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告王跃春系退休人员，经人介绍到在被告正大公司承建的工程干日工，其与被告正大公司存在劳务关系。原告王跃春在阜新市海州区王营北山医院门前污水井内施工时，因土石塌方被坠落的土石砸伤，被告正大公司作为施工单位未采取安全防护措施，对原告的受伤存在过错，应承担全部赔偿责任。本院依法确定原告各项合理损失如下：1、医疗费用54184.24元（50005.70元+4000元+178.54元）（凭据）；2.误工费22200元（37342元÷365天×217天），可参照辽宁省2019年城镇居民人均可支配收入计算，从受伤之日2019年4月23日到定残日前一天即2019年11月26日共计217天；3.护理费17472.40元（52707/年÷365天×121天），一级护理10天，依据鉴定意见，护理期为111日，护理费按照辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资标准计算；4.住院伙食补助费5550元（50元/天×111天）；5.交通费1110元（10元/天×111天）；6、营养费4500元（50元×90天），依据鉴定结论，营养期为90日；7、残疾赔偿金59747.20元{37342元/年×【20年-（原告实际年龄64周岁-60岁）】×0.1}，依据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，按照2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算；8、精神损害抚慰金酌定3000元。因原告伤情已经构成十级伤残，所以对原告此项请求，本院予以支持。9、鉴定费1740元及因鉴定时交通费203元，因系原告支付的必要与合理费用，本院予以支持。以上各项损失合计169706.84元，应由被告正大公司赔偿，扣减被告正大公司已经垫付的医药费27000元，被告正大公司还应赔偿原告王跃春142706.84元。对于原告王跃春提出继续治疗费8000元，因未实际发生且无证据证实，可待实际发生后另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜新正大市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃春各项经济损失合计142706.84元。二、驳回原告王跃春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告阜新正大市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年一月二十日书记员  郭 航