江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13341号原告：邓华东，男，1978年8月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。被告：王立奇，男，1965年7月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王晓婷，女，1990年8月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。两被告共同委托诉讼代理人：苏泽，江苏中虑律师事务所律师。原告邓华东与被告王立奇、王晓婷、方马捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，邓华东申请撤回对方马捷的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。邓华东及其委托诉讼代理人甘贵祥，王立奇、王晓婷的共同委托诉讼代理人苏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立奇偿还原告邓华东借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，自2019年9月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告王晓婷对上述（一）项债务承担连带保证责任；3.判令被告王立奇、王晓婷承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邓华东变更诉讼请求为：1.判令被告王立奇偿还原告邓华东借款本金388万元并支付利息（以388万元为基数，自2019年8月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告王晓婷对上述（一）项债务承担连带保证责任；3.判令被告王立奇、王晓婷承担本案诉讼费用。事实和理由：邓华东与王立奇系朋友关系。王晓婷系王立奇的女儿。2018年12月，王立奇因夫妻共同经营的公司需要周转资金，向邓华东借款，邓华东分别于2018年12月14日、2018年12月19日、2018年12月20日共计向王立奇借款388万元，王立奇向邓华东出具四张借条，约定月利率3%。因其中两笔借款到期未能归还，王晓婷于2019年5月11日在四张借条上签字担保。王立奇支付部分利息后，未再付款。2019年10月30日，王立奇书写承诺书给邓华东，写明借款利息为月利率3%，并确认借款全部提前到期，近日归还。邓华东多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王立奇辩称，王立奇认可借款388万元的事实，对于利息部分，王立奇最后一笔支付利息的时间为2019年10月14日，认可自2019年9月16日起按年利率6%支付资金占用利息。被告王晓婷辩称，对王立奇实际欠付邓华东的债务，王晓婷同意承担连带保证责任。邓华东围绕诉讼请求提供借条、中国工商银行业务回单、网银转账凭证、承诺书、银行账户明细清单等证据，经质证，王立奇对邓华东提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。王立奇提供5万元银行承兑汇票复印件、收据复印件、委托书复印件、审批表复印件，证明王立奇与邓华东合意以5万元银行承兑汇票作为案涉借款的还款，邓华东指示案外人宣正明领取该银行承兑汇票。经质证，邓华东对王立奇提供证据的真实性无法确认，认为其未与王立奇合意以5万元银行承兑汇票作为案涉借款的还款，亦未指示宣正明领取5万元银行承兑汇票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：经本院当庭与宣正明核实，宣正明认可代王立奇领取5万元银行承兑汇票的行为，但陈述邓华东对此不知情，其系接受王立奇指示代领，代领后已将银行承兑汇票交付王立奇。本院认为，王立奇提供的上述证据真实性无法确认，即使确认真实性，邓华东不认可与王立奇有通过该5万元银行承兑汇票还款的合意，亦否认指示宣正明领取，故无法确认宣正明的代领行为与案涉借款的关联性，本院对王立奇上述证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，邓华东向王立奇尾号为6876的中国农业银行账户转账100万元、100万元。同日，王立奇向邓华东出具借条两份，均载明：“今借到邓华东人民币壹佰万元整，用期壹年。农业银行6228480399420306876王立奇太平村支行”。2019年5月11日，王晓婷在上述两张借条下方出具连带保证承诺：本人自愿担保王立奇向邓华东借款，因（如）借款人到期违约，本人王晓婷全额还款，并承担违约产生的一切费用。2018年12月18日，王立奇向邓华东出具借条两张，均载明：“今借到邓华东人民币壹佰万元整，用期叁个月。农业银行6228480399420306876王立奇燕子矶支行”。2018年12月19日，邓华东向王立奇尾号为6876的中国农业银行账户转账100万元；2018年12月20日，邓华东向王立奇尾号为6876的中国农业银行账户转账100万元。2019年5月11日，王晓婷在上述两张借条下方出具连带保证承诺：本人自愿担保王立奇向邓华东借款，因（如）借款人到期违约（还款日2019年7月18日）本人王晓婷全额还款，并承担违约产生的一切费用。2018年12月14日借款当天，王立奇支付邓华东现金6万元。2018年12月18日签署借条当天，王立奇支付邓华东现金6万元。双方确认的还款情况如下：2019年2月3日，王立奇通过王晓婷银行账户向邓华东银行账户转账5万元、5万元；2019年3月28日，王立奇通过方马捷银行账户向邓华东银行账户转账12万元；2019年5月9日，王立奇通过王晓婷银行账户向邓华东银行账户转账12万元；2019年6月4日，王立奇通过方马捷银行账户向邓华东银行账户转账12万元；2019年7月4日，王立奇通过王晓婷银行账户向邓华东银行账户转账12万元；2019年8月16日，王立奇通过王晓婷银行账户向邓华东银行账户转账10万元；2019年10月14日，王立奇通过王晓婷银行账户向邓华东银行账户转账5万元。2019年10月30日，王立奇向邓华东出具承诺一份，载明：本人王立奇于2018年7月14日分四笔向邓华东借款人民币肆佰万元整，双方约定利息月息3%，百分之三，现我确认借款全部到期或提前到期，我承诺近日还款，否则邓华东有权司法途径主张权利，诉讼费、律师费、保全费用由我承担。庭审中，邓华东陈述，其于2019年1月3日以本票方式向王立奇出借款项150万元，口头约定月利率3%，方马捷于2019年2月28日向邓华东银行账户转账162万元，其中150万元系归还该笔借款本金，其中12万元系支付案涉借款的利息。对于邓华东的上述陈述，王立奇予以认可。另，王立奇陈述有现金支付邓华东利息的情形，邓华东予以否认，王立奇就此未提供证据证明。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，当事人的陈述与邓华东提供的借条、银行流水明细清单等证据能够相互印证，可以证明邓华东与王立奇之间实际发生了388万元的借款事实。关于还款情况，因王立奇未提供证据证明其现金支付利息的情况，故应由其承担举证不能的后果，故本院对其主张的现金支付利息的情况不予确认。因双方口头约定的月利率3%的利率标准超过了法律规定的最高限，且王立奇并未按照388万元的借款本金为基数支付利息，其欠付邓华东的借款亦尚未还清，故应按照年利率24%的标准计算双方借款期间的利息，根据本院查明的王立奇的还款明细，王立奇还款中超过按年利率24%标准计算的数额抵扣借款本金，自2018年12月14日起至2019年10月14日止，逐笔计算后，王立奇剩余未付借款本金应为3680771.93元，剩余未付利息为96863.83元。根据法律规定，邓华东可按借款期限内的利率标准继续主张逾期利息，故对邓华东主张王立奇继续支付自2019年10月15日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。王晓婷自愿为王立奇欠付邓华东的债务承担连带保证责任，故应对上述王立奇欠付的款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、被告王立奇于本判决生效之日起十日内归还原告邓华东借款本金3680771.93元、利息96863.83元并继续支付利息（以3680771.93元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王晓婷对上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40720元，因适用简易程序减半收取计20360元，保全费5000元，共计25360元，由原告邓华东负担1522元，被告王立奇负担23838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二〇年一月二十日书记员 周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。