wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执141号十堰市供销社联合社：你与任良生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4021号判决已发生法律效力。申请执行人任良生于二〇二〇年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初4021号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初250号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人毛某某，男，1996年3月22日出生，汉族，小学文化，理发师，住抚顺市望花区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2019]49号起诉书于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员宋长余、李畅出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人毛某某于2019年1月27日16时许，在抚顺沈抚新城李石经济区品格造型理发店工作时，得知老板陈某2的妻子与朱某发生纠纷，遂驾车与陈某2赶到四方家园小区，后陈、毛与朱某互相厮打。期间，毛某某将拉架的被害人陈某1踹伤。经鉴定，陈某1左膝部损伤评定为轻伤一级。被告人毛某某于2019年7月8日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。据此，指控被告人毛某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人毛某某于2019年1月27日16时许，在抚顺沈抚新城李石经济区品格造型理发店工作时，得知老板陈某2的妻子与朱某发生纠纷，遂驾车与陈某2赶到四方家园小区，后陈、毛与朱某互相厮打。期间，毛某某将拉架的被害人陈某1踹伤。经鉴定，陈某1左膝部损伤评定为轻伤一级。被告人毛某某于2019年7月8日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人毛某某与被害人陈某1就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、发案报告、立案决定书等证据材料证实了本案的侦破揭发情况；2.被害人陈某1的陈述；3.证人邹某1、陈某2、朱某、罗某、赵某、高某、袁某、邹某2的证言；4.被害人陈某1病案复印件；5.抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定意见：陈某1左膝部损伤评定为轻伤一级；6.现场方位图；7.前科查询表及户籍证明表明被告人毛某某无前科劣迹；8.调解书、谅解书；9.被告人毛某某供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，并致轻伤一级后果，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安人员电话传唤后，主动到案，能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，所居住社区出具对被告人毛某某适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  纪明霞人民陪审员  胡 楠二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈彦池附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执71号 申请执行人：刘继生，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：曾令贵，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人刘继生与被执行人曾令贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）闽0421民初120号 民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘铭江存款40000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢秋萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初77号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：吴文龙，男，汉族，1988年9月16日出生，桥西区秋故事餐厅文员，住邢台市桥西区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告吴文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文龙于2017年10月14日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告吴文龙的该张信用卡透支款本金27976.19元，利息1934.99元，违约金14703.59元，以上共计44614.77元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27976.19元，利息1934.99元，违约金14703.59元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计44614.77元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告吴文龙未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告吴文龙于2017年10月14日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告吴文龙的该张信用卡透支款本金27976.19元，利息1934.99元，违约金14703.59元，以上共计44614.77元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文龙签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴文龙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文龙于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金27976.19元，利息1934.99元，违约金14703.59元，以上共计44614.77元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告吴文龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计458元，由被告吴文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1873号之一申请执行人武汉市武昌区XX小额贷款有限公司。法定代表人陈某某。被执行人胡某某。被执行人陈婷婷。被执行人湖北XX控股集团有限公司。法定代表人陈某某。被执行人武汉润土园林景观工程有限公司。法定代表人陈某某。被执行人湖北XX建筑工程有限公司。法定代表人胡某某。被执行人陈某某。被执行人夏某。申请执行人武汉市武昌区XX小额贷款有限公司与被执行人胡某某、陈婷婷、湖北XX控股集团有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、湖北XX建筑工程有限公司、陈某某、夏某借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，申请执行人武汉市武昌区XX小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市楚信公证处（2019）鄂楚信证字第12980号公证书主文第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月七日书记员 何秋宏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初243号之二申请人：毕江波，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：张胜辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告毕江波与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，申请人毕江波于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜辉名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人毕江波以300000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜辉在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司总行营业部，账号：24×××02_1中银行存款至300000元，期限为一年。案件申请费2020元，由毕江波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年一月十四日书记员  庞雨露
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执178号申请执行人牛小席，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人张江芸，女，1982年12月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人郭强，男，1979年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3348号民事调解书，在执行牛小席与张江芸、郭强借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金350000元及利息（利息自2018年12月12日起按照月息2%计算至履行完毕止，暂未计算），负担本案诉讼费3298元，律师费3000元。另二被执行人负担本案执行费5195元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张江芸、郭超在银行的存款361493元；或提取、扣留其收入361493元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛志伟二〇二〇年一月十三日书记员  郄永恒
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初12号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人纪永林，男，1965年12月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被告人张兴春，男，1968年8月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人纪永林、张兴春犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某1、被告人纪永林及其辩护人汤宪章、被告人张兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年春，被告人纪永林得知国家鼓励土地流转给予种粮大户100元/亩的奖补政策后，便找到张兴春商议以张兴春的名义虚报土地流转套取补贴款，所得钱款二人平分；张兴春同意后，二人共找到总铺镇京山村14户农民户口本、身份证等证明文件，通过伪造土地流转相关材料、手续，将周某2等14户村民共计207.16亩土地虚假流转给张兴春并上报，2014年8月8日骗取到国家奖补资金20716元，其中纪永林分得10000元，张兴春分得10716元。2015年9月，纪永林伙同张兴春以骗领的流转周某2等14户村民土地的土地流转证书为材料，虚报2015年粮食规模种植水稻150亩，申请凤阳县促进现代农业发展奖补资金，凤阳县财政国库中心于2017年1月19日将该项资金5000元汇入张兴春账户，每人各分得2500元。案发后，被告人纪永林、张兴春主动到凤阳县公安局投案。公诉机关认为，被告人纪永林、张兴春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家资金25716元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；两被告人均具有自首、认罪认罚情节，建议以诈骗罪判处两被告人有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金二万元至三万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了移送函、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局总铺派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队到案经过证明、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司账户交易明细、凤阳县促进现代农业发展奖补办法、凤阳县促进现代化农业发展奖补申请表、农村土地承包经营权流转登记申请审批表、流转申请书、流转合同书、身份证、委托书、收条、凤阳县耕地承包经营合同书、现金缴款书、证人周某1、曹某、张某1、黄某、周某2、纪某1、纪某2、纪某3、马某、张某2、黄某1、石某、周某3、徐某、吴某2证言、被告人纪永林、张兴春供述等证据证实。被告人纪永林、张兴春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人纪永林具有自首情节，积极退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人纪永林、张兴春主动退缴违法所得25716元。本院认为：被告人纪永林、张兴春均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人纪永林、张兴春主动投案，如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人纪永林、张兴春主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。两被告人符合缓刑适用条件，均可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人纪永林具有自首情节，积极退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人纪永林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人张兴春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、对已追缴的违法所得二万五千七百一十六元予以没收，上缴国库，由凤阳县监察委员会、凤阳县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇二〇年一月十四日代理书记员  陈美倩附适用法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0191行初6号 原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地浙江省杭州经济开发区幸福南路1116号和茂大厦23-25楼。 法定代表人田晓祥，局长。 委托代理人钱燕锋，该局工作人员。 委托代理人石旭红，该局工作人员。 被告杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市江干区解放东路18号。 法定代表人徐立毅，市长。 委托代理人尹琰茗，杭州市司法局工作人员。 委托代理人童跃军，杭州市司法局工作人员。 原告李俊昆诉被告杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局（以下简称“市场监管经开分局”）、杭州市人民政府工商行政监督、行政复议一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告李俊昆，被告市场监管经开分局出庭负责人王卫锋副局长及委托代理人钱燕锋、石旭红，被告杭州市人民政府的委托代理人尹琰茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊昆诉称，2019年4月14日，原告向被告市场监管经开分局举报自然堂（银泰店）销售的“美白淡斑两部曲面膜”，违反《化妆品卫生监督条例》规定。2019年4月23日，被告市场监管经开分局作出不予立案决定。经复议，被告杭州市人民政府于2019年6月28日作出维持决定。原告认为，1.案涉化妆品面膜未获得特殊用途批号，但名称突出面膜为美白面膜，违反《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》，被告市场监管经开分局未认真调查；2.销售违法商品应予以处理；3.复议决定适用法律错误，存在包庇行为。诉讼请求：依法撤销被告市场监管经开分局作出的不予立案决定和被告杭州市人民政府作出的复议决定，由被告市场监管经开分局针对原告举报事项重新作出处理，并由被告承担本案诉讼费。 被告市场监管经开分局辩称：一、原告称案涉化妆品未取得特殊用途化妆品批准文号与事实不符。根据《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》，以美白系列套装形式销售的产品，系列产品中应当至少有一件产品为美白化妆品，案涉化妆品为面膜和精华液组合而成的套装，精华液为已取得化妆品批准文号的祛斑类特殊用途化妆品，故原告举报所称“应当按未取得批准文号的特殊用途化妆品处理”，系对化妆品单品和组合套装的误解，明显与事实不符。二、原告称“被告因被投诉举报人是经营单位故不予立案”的理由不能成立。被告经调查认定，被举报人销售的案涉化妆品未违反《化妆品卫生监督条例》第十三条第四项规定，故作出不予立案决定。三、被告对原告的投诉举报处理符合相关法律规定，并无不当。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告杭州市人民政府辩称，一、被告作出的行政复议决定程序合法，并无不当。被告受理原告的复议申请后，经审理于2019年6月28日作出行政复议决定书并邮寄给原告，符合《行政复议法》相关规定。二、被告作出的行政复议决定，事实清楚，于法有据。原告举报对象为杭州下沙银泰城购物中心有限公司，被举报人销售的自然堂美白淡斑两步曲面膜组合套装，符合《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》规定，市场监管局经开分局作出不予立案决定合法。原告举报时所称应按照《化妆品卫生监督条例》第二十五条规定处理，但本案并未涉及商品生产问题，且市场监管局经开分局在不予立案同时已告知原告向有管辖权的行政管理部门投诉，已尽到告知义务。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告于2019年4月15日收到原告提交的被投诉举报人为自然堂（银泰店）的《投诉举报》，原告认为其于2019年3月6日在被投诉举报人处购买的“自然堂美白淡斑两部曲面膜”中的面膜为非特殊用途化妆品，但该产品宣称面膜具有美白祛斑功效，违反《化妆品卫生监督条例》，应当按未取得批准文号的特殊用途化妆品处理。经调查，被告于同年4月23日作出（杭经下）市管函告字〔2019〕2223号投诉（举报）处理告知书，告知原告其反映的涉嫌违法事实不成立，证据不足，不予立案。 关于本案所涉的“自然堂美白淡斑两部曲面膜”，除本案外原告于2019年2月28日、3月7日、3月14日先后在余杭区屈臣氏理想银泰城店、上城区屈臣氏利星店、西湖区屈臣氏汇合城店购买并投诉举报至当地市场监管部门。此外，针对市场监管部门的处理结果提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款五项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中，原告在不同地区反复购买同一款产品，以相同的原因进行投诉举报，均要求查处并给予奖励，进而提起复议、诉讼案件。综合以上事实，本院认为原告向市场监管经开分局的案涉投诉举报并不属于普通消费者维护自身合法权益而进行的投诉举报，原告不具备行政诉讼的主体资格。综上，为避免司法资源的浪费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李俊昆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  余莲娟 审 判 员  **祺 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年一月八日 书 记 员  章丹丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执3号之二 申请执行人：荣忠华，男，汉族，住招远市。 申请执行人：高凤华，女，汉族，住招远市。 被执行人：郝少林，男，汉族，住招远市。 本院在执行的申请执行人荣忠华、高凤华与被执行人郝少林建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人郝少林在银行有存款账户。因被执行人郝少林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝少林在中信银行青岛高新区支行的存款67250元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年一月六日 书记员  高靖鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更70号罪犯王某某，男，1989年12月28日出生，水族，出生地贵州省丹寨县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年1月26日作出(2018)粤0513刑初5号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分92分，累计3次共扣54分。罚金3000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10626号原告：张立池，男，1969年3月21日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：石川进，男，1942年2月19日出生，汉族，住苍南县。第三人：王高佐，男，1955年8月31日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：方建银，温州市鹿城区联合法律服务所法律服务工作者。原告张立池与被告石川进及第三人王高佐排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张立池于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张立池撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由张立池负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年一月二十一日代书记员 陈祥枭
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初16号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人苏智慧，男，汉族，1978年12月10日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2019年11月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，12月5日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人苏智慧犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人苏智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日19时许，被告人苏智慧酒后驾驶无号牌电动三轮车，行至武邑县城花园路与新华街交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏智慧检血中乙醇含量126.59mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人苏智慧之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人苏智慧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人苏智慧醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人苏智慧驾驶无号牌车辆，系从重处罚情节。被告人苏智慧认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏智慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志东二〇二〇年一月十七日书记员  张雅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民特726号申请人：芦玉屏，女，1930年4月10日出生，汉族，银川市康乐家具公司退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贺长乐（系芦玉屏儿子），1963年11月1日出生，汉族，宁夏亲水体育中心总支书记，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：贺德君，男，1930年6月21日出生，汉族，银川市康乐家具公司退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人芦玉屏要求宣告被申请人贺德君无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。芦玉屏称,申请人系被申请人妻子，自结婚以来共同生活至今。自2006年开始，被申请人记忆力减退，出门后迷路。2010年后，逐渐出现出门不识家、不认识家人，嗜睡、昼夜颠倒、胡言乱语，屡次发生走丢、摔倒等危急自身安全方面的情况。现发展到意识不清，思维记忆丧失，生活无法自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，故申请确认贺德君为无民事行为能力人，并指定芦玉屏为贺德君的监护人。经审理查明，被申请人父母均已去世。申请人系被申请人配偶。被申请人生育两子，长子贺长青，次子贺长乐，三个女儿分别是贺青云、贺宁娣、贺小玲，被申请人再无其他直系亲属。2019年12月12日，被申请人经宁夏精神疾病鉴定所鉴定为：被鉴定人患有阿尔茨海默病；无民事行为能力。被申请人现由申请人照顾日常起居。本院认为被申请人无法正常控制自己的行为，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定为无民事行为能力，依法应宣告被申请人贺德君为无民事行为能力人。申请人芦玉屏系被申请人贺德君配偶，且贺德君现由芦玉屏照顾生活起居，故从有利于保障贺德君合法权益的角度考虑，本院准予芦玉屏的申请，并指定其为贺德君的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人贺德君为无民事行为能力人；二、指定申请人芦玉屏为贺德君的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  汪 婷二〇一九年十二月二十六日法官助理  马聪聪书 记 员  马 晶附：相关适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更66号罪犯罗文亮，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年2月3日作出(2014)梅兴法刑初字第226号刑事判决，以被告人罗文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更615号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗文亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗文亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分300分，累计扣10分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗文亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督46号申请人：李忠群，女，生于1977年8月26日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县柿子镇白水社区新街154号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人李忠群于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年8月22日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金42331.30元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金42331.30元元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李忠群经济补偿金42331.30元元。申请费286元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6569号原告：胡波，男，1962年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：南成安，男，1966年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告胡波与被告南成安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告南成安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告南成安偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年5月1日起按年息24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为请求被告南成安偿还本息合计150000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方2017年11月7日结算被告南成安尚欠原告150000元，同日被告出具借条约定2018年4月30日还清，逾期支付每日500元违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告南成安未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，2014年7月11日，被告南成安向原告胡波借款20万元，并出具借据一张，载明“借据借款日期2014年7月11日借款胡波现金人民币贰拾万元整200000月息1.5%借款人南成安宿迁市隆翔轻工机械有限公司印章”，2017年11月7日，双方结算后，被告南成安向原告胡波出具借条一张，载明“借条借款人姓名南成安，性别男，民族汉，出生年月1966.0302，身份证号码，家庭住址湖滨新区。今向胡波借人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整，期限为12个月，于2018年4月30日一次性还清；如到期未还，借款人南成安自愿赔偿给胡波每天人民币500元作为此款项违约金。借款人南成安2017年11月7日”。另查明，2014年除夕被告南成安向原告胡波偿还3000元，2015年正月十五偿还15000元，2015年9、10月份偿还8000元，2016年12月偿还60000元，2017年3、4月份偿还10000元，2017年12月偿还10000元，2019年5月1日偿还3000元。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告胡波与被告南成安之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定违约金过高，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于被告已经偿还的借款，应按照“先息后本”的原则予以扣除，经计算，截至起诉前，被告应偿还原告本金及违约金数额远超出原告主张的150000元，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南成安于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告胡波借款本息150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告南成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年一月十七日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执11号之一申请执行人：柴春玲，女，1982年1月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路。法定代表人：徐保惠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）815号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××及鲁Ｅ×××××别克牌汽车的车辆登记手续。查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月二十一日书记员  周润杰
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审9号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人随县华策机制砂有限公司，住所地：随县万和镇青苔村二组。法定代表人：梁策，总经理。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人随县华策机制砂有限公司作出的随县自然资规执罚[2019]17号行政处罚一案，经审查查明：被执行人随县华策机制砂有限公司于2018年7月开始，未经土地主管部门批准，擅自在随县万和镇郭家乡六组4037平方米林地建设机制砂加工厂及附属设施。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年5月8日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2019年5月14日向其送达随县自然资规执罚[2019]17号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用4037平方米土地在15日内退还给随县万和镇郭家乡村集体；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的1039平方米建筑物；3、限15日内拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的216平方米建筑物；4、对非法占用的4037平方米林地按照每平方米10元处以罚款40370元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，申请执行人又于2019年12月3日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第1项、第2项和第3项。2019年12月12日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项、第2项和第3项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚中，没收在符合土地利用总体规划的土地上的1039平方米建筑物及拆除在不符合土地利用总体规划土地上的216平方米建筑物，执行内容无法界定且无法执行。故对申请执行人的申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下：对随县自然资源和规划局申请执行随县自然资规执罚[2019]17号行政处罚决定书的申请不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 锐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1182号申请执行人：彭飞。申请执行人：欧阳忠君。被执行人：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。申请执行人彭飞、欧阳忠君与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10252号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司银行存款55237.17元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十六日书记员 邱梦星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特19号申请人：烟台芝罘万达广场有限公司。申请人：王会岭。本院于2020年1月9日立案受理了申请人烟台芝罘万达广场有限公司与申请人王会岭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月九日书记员 盖镭（代）
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执155号 申请执行人：陈艳龙,男性,1982年10月5日出生,住洮南市。 被执行人：吴国海,男性,1967年6月4日出生,住洮南市。 申请执行人陈艳龙与被执行人吴国海借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈艳龙于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人吴国海偿还借款人民币20,000.00元，并负担案件受理费及保全费150.00元。偿还借经审查符合立案条件，本院于2018年12020年1月2513日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2020年1月15日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，已将本案在诉讼中保全被执行人存款划拨至人民法院，并给付申请执行人。未查明被执行人有剩余可供执行财产。 因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执155号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  张效迁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢33号 申请执行人:杜某某。 被执行人:赵某。 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5600号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某名下钱款91300.5元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年一月十日 书记员  亢杰镖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终8号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码914103001711996086。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。上诉人(原审被告)：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李素珍，女，1975年7月1日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司因与被上诉人李素珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2657-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告洛阳承大旅游资源开发有限公司住所地与合同履行地均在孟津县××辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销孟津县人民法院(2019)豫0322民初2657-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。事实与理由如下：上诉人洛阳市承大房地产有限公司注册地是洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，我国民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案因孟津县人民政府对上诉人名下合法建筑物进行违法强拆而起，上诉人已对孟津县政府的违法行为进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，已在当地造成重大不良影响。根据我国民事诉讼法第18条规定，本案已不合适由孟津县人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同中的商品房预约合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案房屋位于孟津××辖区，故孟津县人民法院作为不动产所在地基层人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”故原审裁定并无不当，上诉人洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执170号 申请执行人：蒲家诚，男，汉族，生于1982年4月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵双玉，男，汉族，生于1965年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲家诚与赵双玉借款合同纠纷一案中，因被执行人赵双玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵双玉的银行存款60800元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保155号之二解除保全申请人:湖南辰光项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号栋写1004，统一社会信用代码：91430111099366511A。法定代表人：杨媛，执行董事兼总经理。被申请人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号，统一社会信用代码：91430104593277274L。法定代表人：廖伟祥，执行董事兼总经理。被申请人：廖伟祥，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地四川省资中县。申请人湖南辰光项目管理有限公司与被申请人湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥诉前财产保全一案，本院于2019年9月19日作出了（2019）湘0104财保155号民事裁定，于2019年9月28日对被申请人湖南伟佳招标采购有限公司在中信银行长沙岳麓山支行账号74×××63以及被申请人廖伟祥在中信银行长沙岳麓山支行账号62×××09进行了冻结。申请人湖南辰光项目管理有限公司于2020年1月9日以被申请人已按调解书履行了全部支付义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南辰光项目管理有限公司与被申请人湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥买卖合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南伟佳招标采购有限公司在中信银行长沙岳麓山支行账号74×××63的冻结；二、解除对被申请人廖伟祥在中信银行长沙岳麓山支行账号62×××09的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年一月九日书记员  丁 烁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终60号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈晟，男，1988年12月15日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人沈晟犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出(2019)苏0106刑初1185号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈晟有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人沈晟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈晟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）沈晟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈晟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沈晟撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106刑初1185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任志中审 判 员 汪 波审 判 员 刘明世二〇二〇年一月十四日法官助理 王 珊书 记 员 李雪婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初67号之四申请人：刘程，男，1990年7月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：吴娟娟，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人刘程与被申请人吴娟娟为民间借贷纠纷一案，申请人刘程于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴娟娟银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴娟娟名下中国工商银行股份有限公司保定城隍庙支行账号为04×××41的银行存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年一月八日书记员  韩丽亚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初113号 原告：潘兴国，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被告：刘胜厚，男，1969年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告潘兴国与被告刘胜厚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 潘兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊篮租赁费25000元及利息、律师费2000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3、4月份，被告刘胜厚租赁原告潘兴国的吊篮用于工地施工，截至2019年9月14日，被告刘胜厚欠原告潘兴国租赁费25000元，并出具欠条一份，约定被告于2019年10月20日前还清，到期后被告未履行，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，为此成诉。 本院经审查认为，原告起诉状中的刘胜厚与身份信息不一致，被告刘胜厚主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告潘兴国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  李晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保10号申请人：刘某某，男，汉族，1955年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：许某，女，汉族，1983年9月出生，住重庆市沙坪坝区。申请人刘某某与被申请人许某民间借贷纠纷一案，本院受理刘某某民间借贷纠纷一案作出（2019）渝0108民初26983号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2674号执行裁定书查封了许某、刘某某名下位于重庆市沙坪坝区某某某某某-某-某号房屋，现刘某某撤回起诉，刘某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人刘某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对许某、刘某某名下位于重庆市沙坪坝区某某某某某-某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月三日书记员  吴 维
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初175号原告：朱雅红女，1983年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：诺信（天津）企业策划有限公司（统一社会信用代码91120110562650187J），住所地天津市东丽区金钟公路3699号D14-314。法定代表人：张伟，该公司经理。原告朱雅红与被告诺信（天津）企业策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱雅红于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雅红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雅红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱雅红负担。审判员  孙洪良二〇二〇年一月二十一日书记员  李振辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢59号 关于杜玉炽与梁家锐民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2013）佛城法南民初字第135号民事判决书；原执行案号：（2013）佛城法执字第3239号】，本院于2020年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人梁家锐向申请执行人杜玉炽偿还执行款63141.83元，向本院缴交执行费903.17元，申请执行人杜玉炽放弃本案其他债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9743号原告：杨连忠。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司职员。原告杨连忠与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连忠，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2.请求判令被告双倍返还原告定金40000元，返还原告购房款561886元、契税、维修基金及预告登记费13905.6元，以上共计615791.6元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的房屋，总价款581886元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付定金20000元，此后原告支付完毕剩余全部房款及相关税费，被告应于该《楼宇认购书》签订七日内与原告签署《天津市商品房买卖合同》，但截至原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。被告的行为已构成违约，故请法院判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，我方因为网被封确实无法与原告签署正式的天津市商品房买卖合同，确实存在违约，因我方无法继续履行合同，我方同意解除该认购书，我方也对原告其余诉请均无异议，请求法院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月27日签订了《楼宇认购书》（原告为该认购书乙方，被告为甲方），认购书约定原告认购被告开发的房屋，总价款581886元整。协议亦约定，原告同意签署本认购书时支付定金20000元，原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订当日原告向被告支付定金20000元、一次性购房款561886元、契税8007.6元、维修基金5818元，预告登记费80元，以上总计595791.6元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与原告签订的《楼宇认购书》且对原告其余诉请均无异议。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效。双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中原告已依约履行了支付定金、一次性购房款及相关税费的义务，但被告因封网原因未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告之行为已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金40000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年11月27日签订的《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方认购书解除后，被告应予返还原告交纳的一次性购房款561886元、契税8007.6元、维修基金5818元，预告登记费80元，以上共计575791.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告杨连忠与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年11月27日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告杨连忠定金40000元并返还原告杨连忠一次性购房款561886元、契税8007.6元、维修基金5818元，预告登记费80元，以上共计615791.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元、保全费3598元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年一月六日书记员  李海瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1841号 原告：黄某，女，2017年5月23日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：廖某（系原告母亲），女，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李军土，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：***，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村委会水南村。 负责人：廖法旺，该村村长。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 原告黄某与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人廖某及委托诉讼代理人李军土、***，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村的委托诉讼代理人朱开屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地安置补偿费61200元。事实和理由：原告系桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村农村集体经济组织成员。2016年6月21日，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地安置补偿款给了被告。2018年3月，被告按每人68000元标准发放给大部分村民，但被告以“《水南村集体经济利益分配方案》第九条”为由，按照分配方案只分配10%即6800元给原告，尚欠90%即61200元未分。原告认为，原告自出生后户口依法登记为被告集体经济组织所在地常住自然人，一直生活在该村，并在村里承包责任田，履行了村民义务，具有被告集体经济组织成员资格。在村集体土地被部分征用后，应当与其他村民一样，同属于被告安置对象，应享有与其他村民同样的待遇，被告的上述分配方案明显与法律相悖。经原告多次向被告追索90%即61200元未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，2016年6月8日,被告与桂林市秀峰区甲山街道办事处签订征地补偿协议书。2014年6月24日，桂林市人民政府下发征地预公告。原告在2017年5月23日出生，征地补偿安置方案确定时，不具备集体经济组织成员的资格，因此，无权取得相应的份额。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年5月23日出生，户籍在水南村。 2015年10月10日，广西壮族自治区人民政府《关于台湾街旅游度假区项目建设用地的批复》（桂政土批函[2015]112号），批准征收桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会、新立村民委员会的集体土地17.6332公顷，作为台湾街旅游度假区项目建设用地。 2015年11月17日，桂林市人民政府发布《桂林市人民政府征收土地公告》（市政[2015]74号），公告了建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、征地补偿标准等事宜。 2015年12月13日，桂林市国土资源局发布《台湾街旅游度假区项目建设用地征地补偿安置方案公告》，公告了土地补偿、安置、青苗费、农业人员安置办法等。 2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处作为甲方，与被告秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村作为乙方签订《征地协议书》约定（节录）：“经桂林市秀峰区人民政府同意征收乙方的集体土地233.937亩（155957.9平方米）水南村地块，东至望江山，西至灵川与庭江洞土地交界，南至筌塘村土地，北至水南村村道的集体土地作为桂林市公安基地等项目用地……”。 2018年2月3日，被告制定《水南村集体经济利益分配方案》，载明：“为了把本村征地款及时发放到村民手中，以及今后村集体经济分配事宜，经本村全体村民大会讨论，并参照邻村分配办法，特制定本分配方案：一、凡享受集体经济利益分配的人，户籍必须是本村村民。二、在外工作的国家干部、退休职工再迁户口回本村人员不能享受村集体利益分配。三、现役军人（指士官、义务兵，军官除外）、在校大、中专学生、服刑人员户籍无论是否迁出，都可以享受村集体经济分配。四、有儿有女家庭，其女儿可享受，女婿不能享受，外甥享受10%。五、2016年12月31日前本村男子结婚正常婚迁及其生育的子女可享受征地款分配。六、2016年6月21日签订征地协议以后死亡的可享受本次征地款全额分配；2016年6月21日签订征地协议以前死亡的不得享受本次征地款分配。七、离婚的媳妇，在本村有房屋并且长期居住在本村的或者是有土地承包田的可享受分配，再婚以后一律不能享受村集体利益分配。八、双女户只能一个当仔用，女婿、外甥本人享受100%，另一个女子本人享受100%，外甥享受10%，女婿不得享受，本条款享受10%的人员仅限本次分配，以后不得享受任何村集体利益分配。出嫁女只能享受这一次分配，以后不能再享受。九、凡户口记录2013年6月21日之后迁出又迁入的人员享受10%，顶职回来的人员不能享受，2016年12月31日以后结婚，生小孩增加的人员只能享受10%，下次分配享受100%。十、村征地款总额预留300万元作为村集体发展使用。十一、今后凡村集体经济利益分配一律按此分配方案执行。”在该分配方案的下部空白处有该村超过三分之二的村民签字。按照该分配方案，享有100%分配权利的集体经济组织成员可以分配到诉争土地补偿费68000元。被告已向原告发放土地补偿费6800元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处与被告签订了《征地协议书》，该协议书中对征地范围、征地补偿费用等事宜进行了具体的约定，确定了征地补偿安置方案，即本案征地补偿安置方案确定的时间为2016年6月8日。原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，尚未具有被告集体经济组织成员资格，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 本案案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取为665元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1330元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年一月十日 书记员  林弋杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执59号申请执行人汪莹，女，1984年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人郭龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2349号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭龙所有的别克牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月十五日书记员  汪词鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执302号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市,法定代表人:刘家润。 被执行人：刘西真,男，1975年10月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：武玲,女，1978年2月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）皖0621民初4064号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘西真、武玲存款359283.59元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月九日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18402号原告：广州市高德高盛置业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场内D305-3房，统一社会信用代码91440101661828665Y。法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：广州市复鼎贵投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区六榕路65号507自编之二部分，统一社会信用代码914401010746460079。法定代表人：方灿宁。原告广州市高德高盛置业有限公司诉被告广州市复鼎贵投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市高德高盛置业有限公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告广州市复鼎贵投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市高德高盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年8月1日至2017年8月31日租金22791元及迟延缴纳租金的违约金（以欠缴租金总额为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2017年8月6日起计至付清之日止，以本金为限）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，将位于广州市天河区体育西路109号23楼Ba单元出租给被告作写办公使用。因被告为续租，上述合同签订时被告已在使场地，被告自2017年8月起拖欠租金，原告多次书面致函催促被告支付租金及迟延违约金，被告拒不支付。被告广州市复鼎贵投资咨询有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年8月20日，广州市气象局出具《授权委托书》，载明广州市气象局委托原告负责高盛大厦的租赁及有关经营事务，本授权书自签发之日起生效。原告（甲方∕出租人）与被告（乙方∕承租人）签订《广州市房屋租赁合同》及签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：甲方将位于广州市天河区体育西路109号23楼Ba单元房产（以下简称“涉案场地”）出租给乙方作办公用途使用，建筑面积213平方米。租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日止。月租金为22791元。租金按月结算，由乙方在每月第10日前按银行转账或现金支付付款方式缴付租金给甲方。乙方须按时向甲方缴付租金等费用，乙方迟延缴付，除应支付租金及应缴费用外，还需向甲方支付迟延支付违约金，迟延违约金从迟交日起，每逾期一日按所欠缴金额的2%计算等内容。庭审中，原告表示被告租金支付至2017年7月31日，现已自行撤场，原告于2017年8月31日收回案涉场地，主张被告应向其支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金及违约金，同时提供《关于解除合同的通知》，但未能提供证据证明该函件已有效送达给被告。本院认为：根据查明的事实，原、被告之间就涉案场地存在租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张被告租金缴至2017年7月31日，已搬离涉案场地，期间拖欠2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金，本院予以采信。原告自认于2017年8月31日自行收回涉案场地，诉请要求被告支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金22791元，依法有据，本院予以支持。被告迟延支付租金，原告诉请要求其支付迟延缴纳租金的违约金，以欠缴租金总额为本金，自2017年8月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，总额以不超过本金为限，并无不妥，本院予以照准。被告广州市复鼎贵投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市复鼎贵投资咨询有限公司向原告广州市高德高盛置业有限公司支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金22791元及违约金（自2017年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，总额以不超过本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告广州市复鼎贵投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  郑文怡人民陪审员  武慧峰二〇二〇年一月十七日书 记 员  谢丽军
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6319号原告：谢滨美，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。被告：曲兴刚，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。被告：王恒文，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。原告谢滨美与被告曲兴刚、王恒文民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日在本院作诉前调解，后调解不成，本院2019年12月3日立案并于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邢峰、被告曲兴刚到庭参加诉讼，被告王恒文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢滨美起诉称：原告与被告王恒文系朋友，并经过王恒文及另一位朋友姜某认识了被告曲兴刚，曲兴刚因在杭州经营饭店，于2017年3月14日签署借款合同一份，载明向原告借款120000元，借款期限为2017年3月14日起至2017年9月14日止，并约定借款人自愿承担因此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用，被告王恒文作为担保人签字。后曲兴刚未及时归还全部借款，故为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告曲兴刚归还原告借款本金120000元并支付利息14400元，合计134400元（利息按年利率6%自2017年9月15日暂计算至2019年9月14日，实际支付到借款本金全部偿还为止）；2、判令被告曲兴刚支付原告律师费10000元；3、判令被告王恒文对上述借款本息和律师费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。后经当事人核对账目，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告曲兴刚归还原告借款本金98980元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年3月1日起计算至款项付清之日止）。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借款合同1份，欲证明原告借款120000元给被告曲兴刚，被告王恒文为被告曲兴刚担保的事实。证据2、见证人姜某所写的“证明”1份，欲证明原告借款给被告曲兴刚的事实。证据3、律师费发票1份，欲证明原告为实现债权而支付律师费的事实。被告曲兴刚辩称：我确实尚欠原告借款，因为已经支付了部分利息及归还了部分本金，故对于原告变更后的第1项诉讼请求无异议。对于律师费，我认为原告要求过高，我目前经济困难，无力承担。被告曲兴刚未向本院提供证据。被告王恒文未到庭，未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告曲兴刚对于真实性无异议；被告王恒文无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告谢滨美持有借款合同1份，载明借款人曲兴刚向谢滨美借款120000元，借款期限为2017年3月14日起至2017年9月14日止。借款期间未约定利息，但约定逾期利息为日利率0.5%及每日按总借款金额20%支付“罚金”，保证人承担连带责任。借款合同签订当天原告扣除5000元，至2018年9月，曲兴刚陆续向谢滨美交付共计4万余元，王恒文于2017年下半年向谢滨美交付3000元。本院认为，被告王恒文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告曲兴刚与原告谢滨美签订借款合同，向原告借款的事实清楚，借款到期后，曲兴刚未及时全额归还借款，已经构成违约，谢滨美有权自曲兴刚违约之日起收取逾期利息。曲兴刚付谢滨美的款项先用于支付逾期利息，余款用于归还借款本金，经核算，逾期利息付至2019年2月底，余款用于扣除本金，尚欠本金98980元，未超出法律限定的范围，且借款人对此无异议，本院予以认定。后续逾期利息原告自愿降低标准，按年利率6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。借款人曲兴刚在借款合同中约定自愿承担因逾期还款产生的诉讼费、执行费、律师费等费用，故原告有权要求借款人支付其实现债权的律师代理费，但因借款人已经实际履行了部分款项，原告主张的律师代理费过高，本院根据借款人尚欠金额及浙江省律师收费标准调整为8000元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告王恒文在借款合同上作为担保人签字，为上述债务承担连带保证责任的意思表示真实、明确，依法应承担相应的连带清偿责任。因王恒文曾于2017年下半年向原告履行担保义务，属于债权人要求保证人承担保证责任的情形，故原告有权在诉讼时效期间内继续要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲兴刚应于本判决生效之日起十日内归还原告谢滨美借款98980元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年3月1日起计算至款项付清之日止）。二、被告曲兴刚应于本判决生效之日起十日内支付原告谢滨美实现债权的律师代理费8000元。三、被告王恒文对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告谢滨美的其他诉讼请求。如果被告曲兴刚、王恒文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告曲兴刚、王恒文共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年一月九日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3657号 原告：刘建明，男，1985年6月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：石海朝，男，1984年10月29日出生，汉族，住赞皇县。 被告：河北盈伴投资有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号，统一社会信用代码91130100579569983U。 法定代表人：何彦涛，系该公司经理。 原告刘建明与被告石海朝、河北盈伴投资有限公司委托合同纠纷一案，原经本院做出（2018）冀0183民初2490号民事判决书，原告不服此判决上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄中级人民法院做出（2019）冀01民终5231号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。审理中原告刘建明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建明撤诉。 案件受理费1550元,已减半收取775元，由原告刘建明负担。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  张 赞 人民陪审员  李 存 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 佩
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初33号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人蒲斌，男，1985年2月24日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省达县。2007年12月26日因犯破坏电力设备罪被广东省河源市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月24日被深圳市公安局石岩派出所抓获，2019年8月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人孟斌、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人蒲斌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院受福州市中级人民法院指定审理该案。被告人蒲斌认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人蒲斌及其辩护人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年5、6月间的一天，被告人蒲斌将其所驾驶的达州市融海物流有限公司的一辆川Ｓ×××××东风牌大货车停放于福建省福州市晋安区化工路附近一停车场内，容留朋友李某、邹某（均另案处理）在川Ｓ×××××货车内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 在上述吸毒行为发生不久后的一天，被告人蒲斌驾驶自己的一辆闽Ａ×××××比亚迪牌汽车再次到上述福州市晋安区停车场，容留吸毒人员李某、邹某在闽Ａ×××××汽车内一起吸食甲基苯丙胺。 2018年11月间的一天，被告人蒲斌和李某驾驶货车到广东省深圳市送货，将车辆停放于深圳市龙岗区一停车场内，随后被告人蒲斌在其所驾驶的川Ｓ×××××货车内，容留李某一起吸食甲基苯丙胺。 被告人蒲斌于2019年8月24日15时许在广东省深圳市宝安区石岩镇嘉一达工业区的食堂内被深圳市公安局石岩派出所民警抓获，后移交福州市公安局城门派出所。 上述事实，被告人蒲斌在审理过程中无异议，并有证人李某和邹某的证言、指定管辖决定书、到案经过、户籍信息材料、看守所羁押人员详细信息、广东省河源监狱狱政管理办公室出具的前科证明、车辆信息查询记录、行政处罚决定书、福州市公安局城门派出所出具的情况说明、现场辨认笔录、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福州市公安局仓山分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲斌违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒲斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初892号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人许刚，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，金州福佳新天地物业公司土建工程师,住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省通榆县）。曾因酒后驾驶于2016年4月被大连市公安局西岗分局暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]915号起诉书指控被告人许刚犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人许刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日21时许，被告人许刚酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区铁山西路通宝汽车交易市场路段时，被民警查获。2019年12月5日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人许刚血中乙醇含量为223.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年12月5日，民警将被告人许刚电话传唤到交警大队，经审讯，被告人许刚对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人许刚的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人许刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查，2019年12月4日21时许，被告人许刚因醉酒后驾驶机动车被查获。当日22时许，公安民警将其带至医院抽血取样。后，公安民警将其带至公安机关约束至酒醒。其酒醒后，公安民警对其口头传唤后进行讯问，其对犯罪事实供认不讳。 再查，审查起诉阶段，被告人许刚自愿签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人许刚家属代为缴纳罚金4000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、 抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人许刚供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等足以认定。 本院认为，被告人许刚违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人许刚曾因酒后驾驶被行政处罚，酌予从重处罚。被告人许刚到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人许刚主动缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。被告人许刚自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月3日止，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1383号之二解除保全申请人：武汉德润物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园纺机路29号。法定代表人：谢家安，总经理。被申请人：湖北省清盛工贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路20号。法定代表人：胡清，执行董事。委托诉讼代理人：谢敏，湖北大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兰，湖北大成（武汉）律师事务所律师。解除保全申请人武汉德润物业发展有限公司与被申请人湖北省清盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）鄂0106民初1383号民事裁定，查封武汉德润物业发展有限公司所有的位于武汉市武昌区杨园街纺机路29号万科金域华府商业中心/栋/单元10层6号房屋〔（2017）昌0005820号〕、10层7号房屋〔（2017）昌0005570号〕、10层8号房屋〔（2017）昌0005903号〕、10层9号房屋〔（2017）昌0005901号〕、10层13号房屋〔（2017）昌0006139号〕、10层14号房屋〔（2017）昌0006135号〕、10层15号房屋〔（2017）昌0006685号〕、11层12号房屋〔（2017）昌0006049号〕、11层13号房屋〔（2017）昌0006826号〕、11层15号房屋〔（2017）昌0005882号〕。2019年10月25日武汉市中级人民法院作出终审判决〔（2019）鄂01民终9276号〕，判决撤销本院（2019）鄂0106民初1383号民事判决、判令武汉德润物业发展有限公司向湖北省清盛工贸有限公司支付货款185318.57元、按照年利率7.84%支付违约金（自2018年2月15日支付至付清之日止）、驳回湖北省清盛工贸有限公司其他诉讼请求，武汉德润物业发展有限公司负担一审案件受理费865元、二审案件受理费1571元。2019年11月21日武汉德润物业发展有限公司依照判决向湖北省清盛工贸有限公司支付213389.26元，向本院申请解除查封措施。本院经审查认为，武汉德润物业发展有限公司已经依照生效判决向湖北省清盛工贸有限公司支付213389.26元，本案保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项、第四项的规定，裁定如下：解除对登记在武汉德润物业发展有限公司名下的位于武汉市武昌区杨园街纺机路29号万科金域华府商业中心/栋/单元10层6号房屋〔（2017）昌0005820号〕、10层7号房屋〔（2017）昌0005570号〕、10层8号房屋〔（2017）昌0005903号〕、10层9号房屋〔（2017）昌0005901号〕、10层13号房屋〔（2017）昌0006139号〕、10层14号房屋〔（2017）昌0006135号〕、10层15号房屋〔（2017）昌0006685号〕、11层12号房屋〔（2017）昌0006049号〕、11层13号房屋〔（2017）昌0006826号〕、11层15号房屋〔（2017）昌0005882号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年一月十日法官助理周晔书记员王祖贤
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执35号申请执行人：张劲松，男,1972年6月6日生，汉族，居民身份证号码：42062119720606451X，住襄阳市樊城区朝阳路92号附899号。被执行人：谢来平，男，1968年03月04出生，汉族，身份证号码：422601196803043079，住丹江口市武当山特区杨家畈村4组108号。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州一路185号,统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，系该公司经理。本院在执行张劲松与谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，在被执行人丹江口市鑫东来置业有限公司法人独资控股的丹江口市鑫富泰资产管理有限公司名下有位于湖北省丹江口市均州一路1号201房产一套，该房屋系丹江口市鑫东来置业有限公司于2015年2月12日转至丹江口市鑫富泰资产管理有限公司名下，且该两个公司的法定代表人均是谢来平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对丹江口市鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1号201房产＜不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0001389号＞予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年一月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2423号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2017年11月30日被告向原告借款40000元，借款期为一个月，原告于当日向被告支付现金40000元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计40000元以及利息（按年利率6%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为1533元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为30日；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告主张其当日向被告交付了现金40000元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账借款40000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张涉案借款系现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。原告并未向被告交付本案的借款，现原告主张被告返还借款及利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦海的全部诉讼请求。本案受理费419元、保全费435元，均由原告韦海承担；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更64号   罪犯赵琦，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）陕01刑初18号刑事判决书，以被告人赵琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2029年6月12日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯赵琦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯赵琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵琦准予减刑八个月（余刑执行至2028年10月12日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执97号 申请执行人：怀宁县高河镇佳乐百货店，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路82号，统一社会信用代码92340822MA2NQL190U。 经营者：胡金发，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何武鹏，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行××人××佳乐百货店与被执行人何武鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人何武鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司存款1128.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月十日 书记员  曹丽娅