四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1583号 原告：蒲财富，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 被告：黄凤义，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。（缺席） 被告：吴鸿燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城4幢4层3、4、5号。 负责人：张毅，经理。 委托诉讼代理人：方敏，该公司员工。 原告蒲财富与被告黄凤义、吴鸿燕、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“华安财险宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲财富，华安财险宜宾支公司委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告黄凤义、吴鸿燕经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲财富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因其父亲发生交通事故死亡的各项损失共计441660元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月12日，被告黄凤义驾驶吴鸿燕所有的川Ｑ×××××号小型普通客车从筠连县沿省道206线往宜宾方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）333公里＋450米处，在超越同向行驶的由孙宣涛驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车的过程中，与对面驶来的由原告父亲蒲林伍驾驶的川Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，川Ｑ×××××号轻型普通货车失控后又与川Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成蒲林伍在事故现场死亡的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告黄凤义与原告父亲蒲林伍此次事故中承担同等责任，孙宣涛及其余11名乘客不承担责任。被告吴鸿燕所有的川Ｑ×××××号小型普通客车在华安财险宜宾支公司购买了交强险和机动车综合商业保险，此次事故发生在保险期内。按照规定应依法由该车的交强险先行赔付，超出部分按照责任认定书的责任比例进行赔付。原告父亲蒲林伍生前于2003年购房居住在高县，长期从事鲜鱼销售。蒲林伍的父母均已去世。蒲林伍与罗光连结婚后只生育了一个儿子，即原告蒲财富。蒲林伍与罗光连于2006年11月9日离婚。事故发生后，原告与三被告多次就赔偿事宜进行协商均未果，故起诉来院。 被告黄凤义、吴鸿燕未作答辩。 被告华安财险宜宾支公司答辩称，1.对本次事故的基本事实和责任划分无异议；2.原告诉求应当扣除川Ａ×××××号大型普通客车无责赔付11000元；3.原告的损失在交强险范围内为其余伤者预留交强险份额；4.原告主张的丧葬费应依照法律标准计算；5.原告主张的精神抚慰金应当按照责任比例进行计算;6.原告主张的交通费过高，且未提供相应票据，认可300元；7.原告主张的误工费标准过高，由法院酌情认定；8.原告主张的施救费，未经我司定损，不予认可；9.原告主张的车辆损失，因原告不能提供证据予以证明，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原、被告身份信息;2.高县落润镇普照村证明、死亡通知书、离婚证；3.交通事故认定书、鉴定意见书；4.驾驶证、行驶证、保险单；5.房产证、罗场镇南华社区证明；6.施救费票据；7.川Ｑ×××××号车行驶证。上述证据拟证明死者蒲林伍的家庭成员，生前居住在城镇，事故发生及产生损失的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的第6组证据提出异议，认为应以保险公司定损为准，第7组证据不能证明川Ｑ×××××号车报废导致的损失金额。被告未提交证据。 当事人无异议的证据，本院予以采信，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第6组证据，系正式票据，被告未提交证据反驳，本院予以采信；原告提交的第7组证据，不能达到证实车辆报废产生的损失的目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日7时00分许，被告黄凤义驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从筠连县沿省道206线往宜宾方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）333公里＋450米处，在超越同向行驶的孙宣涛驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车的过程中，与对面驶来的由原告父亲蒲林伍驾驶的川Ｑ×××××号轻型普通货车发生挂碰，川Ｑ×××××号轻型普通货车失控后又与川Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成蒲林伍在事故现场死亡、川Ａ×××××号大型普通客车驾驶员孙宣涛与10名乘客受伤以及1名乘客财物与三车受损的交通事故。经鉴定，蒲林伍属饮酒后驾驶机动车。蒲林伍死亡后，川Ｑ×××××号小型普通客车驾驶员黄凤义、车主吴鸿燕与川Ａ×××××号大型普通客车车主各支付原告11000元安埋费。本次交通事故经交警部门认定，黄凤义与蒲林伍承担此次事故中同等责任。被告吴鸿燕所有的川Ｑ×××××号小型普通客车在华安财险宜宾支公司购买了交通强制责任保险和商业保险，商业险中第三者责任保险限额为1000000元，事故发生于保险期内。 另查明，蒲林伍的父母均已去世，蒲林伍生前在高县华社区购房居住，原告系蒲林伍与罗光连结婚后生育的独子，蒲林伍与罗光连于2006年11月9日离婚。 本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。被告黄凤义驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车在超越同向行驶的孙宣涛驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车的过程中，与对面驶来的由原告父亲蒲林伍驾驶的川Ｑ×××××号轻型普通货车发生挂碰，川Ｑ×××××号轻型普通货车失控后又与川Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成蒲林伍在事故现场死亡、川Ａ×××××号大型普通客车驾驶员孙宣涛与10名乘客受伤及1名乘客财物与三车受损的交通事故。黄凤义与蒲林伍在此次交通事故中承担同等责任,双方当事人对交警部门作出的责任认定不持异议，本院予以确认。因川Ｑ×××××号小型普通客车在华安财险宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的赔偿金额宜在交强险内先行赔付，不足部分在第三者责任商业险限额内赔付。因此次事故中有另外的伤者，被告华安财险宜宾支公司辩称应在交强险预留死亡伤残赔偿限额的意见，本院予以采纳，酌情预留40000元。原告主张的精神抚慰金，根据死者在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持30000元，原告主张的误工费，按3人3天计算，酌情支持900元，交通费无票据，酌情认可800元，施救费有票据证明，本院予以确认，车辆损失费未提交证据证明，本案不作处理，丧葬费参照公布标准，认可32358元。综上，蒲林伍因交通事故死亡的各项损失确认如下：⒈死亡赔偿金664320元；⒉丧葬费32358元；⒊精神损害抚慰金30000元；⒋处理交通事故误工费900元；⒌交通费800元；6.施救费2000元。合计730378元，扣减原告已获得的赔偿，按责任比例划分，实际应获得的赔偿数额为410189元。被告黄凤义、吴鸿燕垫付的费用，由保险公司直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蒲财富因交通事故致蒲林伍死亡导致的各项损失共计410189元； 二、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告黄凤义、吴鸿燕垫付的费用11000元。 上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担695元，被告黄凤义、吴鸿燕负担1634元，原告蒲财富负担1633元。案件受理费原告已预交，由被告于判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年一月二十日 法官助理 范 围 书 记 员 李正洪