wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初6号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人伍红清，男。2019年10月2日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月15日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月6日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年1月3日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）1199号起诉书指控被告人伍红清犯妨害公务罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷和检察官助理王伊出庭支持公诉，被告人伍红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年10月1日15时许,被告人伍红清醉酒后到什邡市方亭街道物华北苑饶氏牛肉馆与马某等人发生争执,被告人伍红清持筷子、拖把等物品随意殴打他人,致廖某额头受伤。群众遂向正在附近巡逻的什邡市公安局交通警察大队警务辅助人员黎某求助,黎某立即向值班民警郭某汇报情况并请求增援,郭某安排黎某先行控制闹事人员并安排在附近巡逻的警务辅助人员罗某、刘某前往支援。在黎某等人执行职务过程中,被告人伍红清用不锈钢盆子殴打黎某,并将黎某驾驶的制式警用摩托推倒，扯下警灯棍挥打黎某、罗某。后黎某、罗某、刘某将被告人伍红清控制,交由前来处警的什邡市公安局城东派出所民警郭某处理。经鉴定,廖某伤情为轻微伤。 被告人伍红清到案后如实供述自己罪行。 被告人伍红清暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人伍红清虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人伍红清自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至有期徒刑一年。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人伍红清予以刑罚处罚。 庭审中,被告人伍红清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年10月1日15时许,被告人伍红清醉酒后到什邡市方亭街道物华北苑饶氏牛肉馆与马某等人发生争执,被告人伍红清持筷子、拖把等物品随意殴打他人,致廖某额头受伤。群众遂向正在附近巡逻的什邡市公安局交通警察大队警务辅助人员黎某求助,黎某立即向值班民警郭某汇报情况并请求增援,郭某安排黎某先行控制闹事人员并安排在附近巡逻的警务辅助人员罗某、刘某前往支援。在黎某等人执行职务过程中,被告人伍红清用不锈钢盆子殴打黎某,并将黎某驾驶的制式警用摩托推倒，扯下警灯棍挥打黎某、罗某。后黎某、罗某、刘某将被告人伍红清控制,交由前来处警的什邡市公安局城东派出所民警郭某处理。经鉴定,廖某伤情为轻微伤。 被告人伍红清归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并赔偿了受害民警的经济损失，取得其书面谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、工作证明、门诊病情证明、认罪认罚具结书、证人证言、辨认笔录、被告人伍红清的供述、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人伍红清暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，危害了社会,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍红清暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪从重处罚。被告人伍红清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍红清已赔偿受害民警的经济损失，并取得了其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍红清无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人伍红清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人伍红清犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人伍红清从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人伍红清犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初49号原告：向吉皇，男，1961年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告：李名元，女，1962年5月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：向荣，女，1989年9月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。系二原告之女。被告：彭德才，男，1987年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告向吉皇、李名元诉被告彭德才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李名元及原告向吉皇、李名元的共同委托诉讼代理人向荣到庭参加了诉讼，被告彭德才经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向吉皇、李名元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息75000元。2.判令被告按约定支付2018年12月25日至2019年7月30日的利息。3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，二原告将其诉讼请求第二项明确为：判令被告以50000元为本金按月息2%支付从2018年12月26日至2019年7月30日止的利息。事实和理由：2015年5月被告向二被告借现金50000元，并约定月息2%，借款期间被告按照约定的利率支付二原告利息至2017年7月25日应给付的部分利息，本金分文未付，现尚欠二原告本金加约定的利息共计75000元，并立据为凭。尔后经多次催还，被告以各种理由拒绝偿还。2018年12月25日至今的利息没有计算，为了维护二原告的合法权益，二原告特依法诉至法院，望判如所请。被告彭德才未答辩。原告向吉皇、李名元围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、业务交易凭条照片打印件一份、照片打印件一份，证明被告向原告借款的事实。被告彭德才未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二原告经原告李名元之弟李明国认识被告。2015年5月，被告彭德才以承包工程需资金周转为由向二原告借款。2015年5月12日，原告李名元在湖北省农村商业银行崔坝支行取现金50000元，并将所取现金当场交付给被告彭德才，并由被告彭德才出具《借条》一份。2018年10月11日，被告彭德才向二原告重新出具《借条》一份，载明：“2015年彭德才向向吉皇、李名元夫妇借到现金人民币伍万元（50000整）经双方达成协议后，利息2%。借款人：彭德才住址湖北省××龙凤镇杏子××村××山组××号，电话152××××2788利息2015年7月25日至2017年7月25日贰万陆仟元？负一万捌仟元，下欠捌仟元，2017年7月25日至2018年12月25日利息壹万柒仟元（17000）合计50000+8000+17000=75000元柒万伍仟元正2018年2月25日之前还清。”该《借条》出具后，被告彭德才未按约定偿还借款本金及利息，且此前出具的《借条》已被销毁。庭审中，二原告表示被告重新出具的《借条》中，约定2015年7月25日至2017年7月25日利息为26000元是因为将此前两个月利息也计算在内。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告李名元取款及被告向二原告出具《借条》的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对二原告要求被告彭德才偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题。被告彭德才在其重新出具的《借条》中明确载明借款本金50000元，月息2%，2015年7月25日至2017年7月25日应付利息共计26000元，已支付18000元，尚欠8000元，2017年7月25日至2018年12月25日利息为17000元，以上合计75000元，于2018年12月25日前还清。庭审中，原告表示2015年7月25日至2017年7月25日的利息26000元包含此前两个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故，二原告要求被告彭德才支付2015年5月12日至2018年12月25日应付利息25000元，及以50000元为本金按月息2%支付从2018年12月26日至2019年7月30日止的利息7133.33元，以上共计32133.33元的主张，本院予以支持。被告彭德才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭德才于本判决生效后五日内偿还原告向吉皇、李名元借款本金50000元及利息32133.33元，共计82133.33元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告彭德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年一月六日书记员  黄丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7330号原告：李安，男，1995年8月19日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市易买得超市有限公司，住所地句容市吾悦广场B1层。法定代表人：汤桂民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原告李安诉被告句容市易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员许社民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李安的委托诉讼代理人王晓全、被告易买得公司的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李安向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方签订的《租赁合同》于2019年10月17日予以解除；二、判令被告立即退还租赁款17250元（138元×125元/日）及保证金5000元，合计人民币22250元；三、赔偿装修费12000元；四、承担违约金45000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告将位于句容市吾悦广场B1层一间（1-12区）门市出租给原告经营“你好鸭”，并签订了为期三年的租赁合同。2019年10月17日原告突然接到被告发出的解除合同通知，原告找被告理论，同意解除租赁合同，退还门市租金、保证金及承担装修、违约金等赔付责任，现诉至法院，要求判如所请。被告易买得公司辩称，双方存在租赁关系属实，在租赁期间，因原告违反双方租赁合同约定，未能保证租赁期间正常经营，被告向原告发出解除合同的通知，故对于原告要求解除合同予以认可，但原告存在违约，应该根据合同约定承担相应的违约责任，对于原告主张的要求被告承担各项损失，应由其自行承担，被告不存在违约行为，不应当承担违约金。对于原告应承担的违约责任，我方保留追究的权利，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，李安（乙方）与句容市九月超市有限公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：1-1.甲方将自己投资开办的句容市九月超市有限公司部分面积出租给乙方经营“你好鸭”；2-1.租赁期间叁年，自2018年12月7日至2021年12月6日，每年租金45000元；双方约定房屋租赁保证金计人民币5000元，租赁期满或者合同解除后十五天内甲方应将房屋租赁保证金无息退还乙方；房屋返还时的状态：7-2.房屋返还前，乙方应自行拆卸并搬走其在该房屋内的所有设施、物品及增添的附着物。7-3.房屋返还时，遗留在该房屋内属于乙方所有的物品或附着物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理，由此产生的费用由乙方承担；违约责任：（5）乙方保证租赁期间正常经营。如长时间（超过2天）无人经营或仓库般闲置视做违约，终止本协议。甲方租金不予退还。（6）双方任何一方违约，将赔偿对方剩余年限租金的50%给守约方。2018年11月20日，原告按约向被告支付了租金及保证金合计50000元。在合同履行中，2019年6月6日，被告向原告等租赁户发出《通知函》一份，载明：“…承诺减免三个月租金……，希望大家尽快缴纳租金……”。2019年10月17日，被告向原告发出解除通知一份，载明：双方于2018年11月签订的《租赁合同》，约定由贵方承租我司位于句容吾悦广场B1层超市外租区部分面积，租赁期限为自2018年12月7日至2021年12月6日止。自2019年3月21日至今，根据合同第八条8.1条款约定，贵方已不交付租金逾期达十天以上，根据合同第十一条第5款约定，贵方长时间无人经营，贵方前述行为已构成违约。为此我司通知贵方，我司自即日起解除与贵方签订的合同，贵方应当将商铺交还我司，并按照合同约定承担违约责任。我司有权不予返还保证金。请贵方在收到本通知后1日内与我司联系后处理后续事宜，逾期我司将按照合同约定采取相关措施进行处理。庭审中被告申请的证人黄某陈述：原告经营的你好鸭于2019年7月10日起长期无人经营；万如春陈述：至少有四个月左右看不到人，是空的。另根据被告提交的照片显示原告承租的场地于2019年10月19日、10月20日、10月21日均为空置状态。句容市九月超市有限公司于2019年4月1日变更为被告句容市易买得超市有限公司。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》真实、合法、有效,双方均应按合同约定履行义务。按照合同约定原告应保证涉案商铺的正常经营，不得无人经营，根据庭审中被告申请的到庭证人陈述可以证明原告承租的店铺在被告发出解除合同通知之前已处于较长时间的空置状态，已构成违约，根据《租赁合同》约定，被告有权解除双方的租赁关系，故被告于2019年10月17日，被告向原告发出解除通知并无不当，现原告亦认可合同解除时间为2019年10月17日，本院确认签订的《租赁合同》已于2019年10月17日解除。关于原告主张要求被告退还剩余期间租金17250元及保证金5000元的诉讼请求，因合同明确约定如原告长时间无人经营，租金不予退还，故原告主张的退还剩余期间租金的诉讼请求，本院不予支持。同时根据合同约定合同解除后十五天内被告应将房屋租赁保证金无息退还原告，故原告要求被告退还保证金5000元，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“……（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿……”，本案中承租人违反合同约定导致合同解除，根据上述法律和合同的规定，被告不应对原告的装修残值损失承担赔偿责任，合同解除后，原告应自行拆卸并搬走其在该房屋内的所有设施、物品及增添的附着物。故原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告未能举证证明被告存在违约行为，故关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告句容市易买得超市有限公司于本判决生效后十日内返还原告李安押金5000元；二、驳回原告李安其他诉讼请求。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告负担800元，由被告句容市易买得超市有限公司负担91元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年一月十九日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更515号罪犯邓国辉，男，1990年6月5日出生，满族，大学文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙0783刑初1184号刑事判决，以被告人邓国辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓国辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓国辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4001号 原告：王先好，男，1972年9月10日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所律师。 被告：钟茂生，男，1990年3月14日出生，汉族，住五河县。 原告王先好与被告钟茂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先好及其委托诉讼代理人桑传江到庭参加诉讼；被告钟茂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先好向本院提出如下诉讼请求：1、判决钟茂生偿还欠款本金60000元及利息（从起诉之日起至欠款还清时止，利率按人民银行规定的贷款利率）；2、诉讼费等费用由钟茂生承担。事实和理由：2019年1月17日，钟茂生因急需用钱，向王先好借款60000元，并保证在2019年3元1日前归还。钟茂生出具借条，并注明还款日期。王先好通过汪国军的银行账户，于2019年1月18日和1月19日分别转款50000元和10000元，合计60000元。现催要未付。为此，特提起诉讼，请判如所请。 王先好为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 1、王先好的身份证复印件一份，证明其主体资格； 2、借据一张，证明钟茂生在2019年1月17日向王先好借款60000元，钟茂生出具借据； 3、中国农业银行活期存折交易明细清单一份，证明原告通过汪国军的银行账户于2019年1月18日和1月19日分别转账50000元和10000元给钟茂生； 4、汪国军出具的书面证言，证明王先好委托其转款60000元给钟茂生。 被告钟茂生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 通过庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据均予认定。 本院经审理认定事实如下：王先好与钟茂生是亲戚关系。2019年1月17日，钟茂生因急需用钱，向王先好借款60000元，约定同年3月1日前偿还，钟茂生给王先好出具借条。王先好通过汪国军的银行账户，于2019年1月18日和1月19日分别转款50000元和10000元给钟茂生。到期后，经催要钟茂生未偿还。上述事实，有王先好的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟茂生向王先好借款并出具了借条，钟茂生未对王先好的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。王先好要求钟茂生偿还借款本金60000元有事实和法律依据。因此，对王先好要求钟茂生偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。王先好与钟茂生并没有约定借期内及逾期利率，庭审中王先好要求钟茂生从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟茂生应偿还原告王先好借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%计算从2019年9月26日起至欠款还清时止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由钟茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民陪审员  王培吉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更461号罪犯隋东亚，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年4月18日作出(2018)浙0783刑初358号刑事判决，以被告人隋东亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯隋东亚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯隋东亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯隋东亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯隋东亚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
认罪认罚 山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0691刑初15号                            公诉机关                       烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某某，男，出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，个体，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       烟开检一部刑诉〔2019〕223号                               指控事实                       2019年4月24日21时34分许，被告人李某某醉酒后驾驶小型越野客车行驶至烟台经济技术开发区长江路与昆仑山路路口时，被民警查获。经检验，李某某血液中的乙醇含量为142.97mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                               审 判 员 张 鲁                                                 二〇二〇年一月六日                         书 记 员 鞠晓龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16349号原告：高书生，男，1992年6月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：阚祥建，男，1972年8月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告高书生诉被告阚祥建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书生的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告阚祥建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高书生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与阚祥建于2018年3月有买卖移门、吊顶灯装修材料的业务往来。2019年3月28日，阚祥建出具欠条确认结欠他货款60000元。该款虽经其催要，但阚祥建至今未支付款项。现为维护自身合法权益，故诉至法院。阚祥建未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年3月28日，阚祥建作为欠款人出具欠条一份，载明：“今欠高书生装修材料款余款陆万元整（60000元整）。身份证号3202191972××××××××。”上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。高书生主张阚祥建结欠货款60000元，提供了欠条，本院对此依法予以确认。阚祥建未及时支付货款，构成违约，应负支付货款之责。阚祥建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阚祥建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高书生货款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元（高书生已预交），由阚祥建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高书生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年一月十六日书记员  秦 银
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2号罪犯古东伟，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，广东省惠东县人，住广东省惠东县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年4月25日作出(2011)温瑞刑初字第0373号刑事判决，以被告人古东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯古东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯古东伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯古东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯古东伟减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月22日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更77号罪犯肖伟东，男，1981年6月4日出生，汉族，小学文化，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙0302刑初1837号刑事判决，以被告人肖伟东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖伟东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初18号   原告：李焕杨，男，1978年12月23日出生，汉族，住址福建省仙游县。   被告：厦门安能建设有限公司，住址厦门市思明区。   法定代表人：王秋波，该公司总经理。   原告李焕杨与被告厦门安能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李焕杨经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李焕杨撤回起诉处理。   审 判 长 格桑德吉     二〇二〇年一月十六日   法官助理 铁 琳 琳   书 记 员 曲宗旺姆
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执258号 申请执行人：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 被执行人：**，男，1991年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人**合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4628号具有执行内容民事判决书，于2020年1月8日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人**的银行存款和其他合法收入3843元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 邹 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9872号原告：朱振，男，1974年9月7日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：宋明，男，1974年8月4日生，住宿迁市宿城区。原告朱振与被告宋明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱振撤回对被告宋明的起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告朱振负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二〇年一月六日书记员  张秀玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更546号罪犯蒋桃桃，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年4月18日作出(2012)金武刑初字第120号刑事判决，以被告人蒋桃桃犯盗窃罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯蒋桃桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋桃桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋桃桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋桃桃减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执3927号 关于被执行人李少勇没收、追缴一案，本院依照生效的本院作出的(2018)川0108刑初345号判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特66号 申请人：曹维洋，女，汉族，1988年11月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人曹维洋与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人曹维洋违约金5396元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人曹维洋与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保31号申请人：郭志刚，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：“福运218”轮船舶所有权人和/或经营人和/或光船承租人。申请人郭志刚因与被申请人“福运218”轮船舶所有权人和/或经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2020年1月17日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“福运218”轮，并要求被申请人提供10000元担保。本院经审查认为，申请人郭志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二十一项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人郭志刚的诉前海事请求保全；二、自即日起扣押“福运218”轮；三、责令被申请人“福运218”轮船舶所有权人和/或经营人和/或光船承租人向本院提供10000万元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理有被申请人负责。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛明友人民陪审员  刘玉光人民陪审员  夏立本二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更59号罪犯龚海兵，男，1968年9月26日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月18日作出(2015)温鹿刑初字第348号刑事判决，以被告人龚海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龚海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯龚海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚海兵减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初4542号之三 复议申请人孙广哲，男，1971年11月8日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人张莹，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人（案外人）周学静，女，1983年4月28日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人程亚峰，男，1966年9月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王素贤，女，1957年8月19日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告孙广哲与被告张俊林、王素芹、王素贤合同纠纷一案中，依据原告孙广哲的申请，2019年9月24日，本院做出（2019）冀0828民初4542号民事裁定书，对围场满族蒙古族自治县围场镇一建家属楼4单元501室予以查封。对此，案外人周学静提出书面异议，认为王素贤已将该房屋转让给周学静，2019年12月26日，本院做出（2019）冀0828民初4542号之二民事裁定书，裁定解除对围场满族蒙古族自治县围场镇一建家属楼4单元501室的查封。复议申请人孙广哲不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人孙广哲提出以下复议请求：请求围场满族蒙古族自治县人民法院撤销（2019）冀0828民初4542号之二民事裁定书，驳回案外人周学静的异议请求。事实与理由：1、（2019）冀0828民初4542号之二民事裁定书程序违法。围场法院于2019年9月24日做出（2019）冀0828民初4542号民事裁定书，2019年12月5日，周学静提出书面异议，超过了法定期限。同时，做出（2019）冀0828民初4542号之二民事裁定书的日期超过法定期限。2、围场满族蒙古族自治县围场镇一建家属楼4单元501室（房证号20150998）系原房屋所有权人张俊林为逃避债务赠与王素贤的，现该房屋仍登记在王素贤名下，并非登记在周学静名下。且周学静提出的房屋买卖资料自相矛盾，涉嫌与王素贤共同提供虚假资料。此外，周学静提供的实际入住的证据不能证明实际占有。3、我提起的是债权人撤销之诉，该判决尚未生效，我将提起上诉，在此情况下，围场法院不应解除保全措施。综上，围场法院做出的（2019）冀0828民初4542号之二民事裁定书认定的事实不清，应予以撤销。 本院经审查认为，在本院做出（2019）冀0828民初4542号民事裁定书，查封围场满族蒙古族自治县围场镇一建家属楼4单元501室之前，被申请人（案外人）周学静与被申请人王素贤达成房屋买卖合同，被申请人（案外人）周学静向被申请人王素贤缴纳了全部购房款，并经装修后实际入住。申请人孙广哲出示的证据证明不了被申请人（案外人）周学静为非善意取得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人孙广哲的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王志新 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  张文慧 二〇二〇年一月八日 法官助理张伟 书记员国晓慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更13号罪犯吴如健，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月1日作出(2012)温龙刑初字第1007号刑事判决，以被告人吴如健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴如健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴如健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴如健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴如健减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日法官助理庄向东书记员刘菁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6365号原告：史某敏，女，1972年6月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：济南无线电十厂有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：陈甘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告史某敏与被告济南无线电十厂有限责任公司（以下简称无线电十厂）劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某敏及其委托诉讼代理人魏玉磊、王欣，被告无线电十厂的委托诉讼代理人张嵘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史某敏向本院提出诉讼请求：1.判令无线电十厂支付2019年1月至2019年3月期间的工资25965.23元；2.判令无线电十厂支付违法解除劳动合同赔偿金441265.5元；3.本案诉讼费由无线电十厂承担。事实和理由：史某敏于1994年7月入职，自1996年起一直在厂里从事技术及技术管理岗位工作，至今已有25年，已与无线电十厂建立无固定期限的劳动合同关系。2019年1月，无线电十厂为了解除与其的无固定期限劳动合同关系，通过不及时发放2019年1月至3月期间的工资以及在未征求其意见、经过相关程序的情况下，违反劳动合同法单方面调整其工作岗位等方式，迫使其主动解除了与无线电十厂的无固定期限劳动合同关系。史某敏多次与无线电十厂交涉未果，无线电十厂以各种理由给予史某敏警告、记过、开除处分，违法解除了双方的无固定期限的劳动合同关系。无线电十厂辩称，对第一项诉讼请求，无线电十厂不欠史某敏2019年1月、2月的工资，3月份工资按仲裁委的计算方法；对第二项诉讼请求，赔偿金应当不予支持。如果支持，应当分段计算，2008年前和2008后的计算方式不一样。史某敏到无线电十厂工作时间需查清，无线电十厂与史某敏解除劳动合同，是因为史某敏存在无故旷工行为。如果需要支付经济赔偿金应按照财税2018-164号第5条规定，无线电十厂根据税收征管法的规定依法代扣代缴相关税金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月，史某敏于入职无线电十厂。1998年，史某敏与济南接插件总厂东分厂签订《劳动合同》，劳动期限为1998年6月24日起至1999年12月31日止，岗位为管理岗位，负责技术。2019年3月23日，无线电十厂召开职工大会，通过了《济南无线电十厂有限责任公司管理制度》，对请假、旷工、解除劳动关系等相关事宜进行了规定，公示期为三天。2019年3月26日11时09分，无线电十厂的工作人员杨红文向史某敏发送短信，通知史某敏事假申请没有通过，马上回公司上班。12时40分，史某敏发送千佛山医院病员诊断照片回复，病员诊断证明载明建议休息十四天。同日，无线电十厂向史某敏发送《关于对史某敏旷工行为给予警告处分的通知》，载明：“史某敏同志2019年3月26日上午，在未办理请假手续的情况下，未到公司上班，公司决定视为其旷工半天。……公司给予警告处分一次。”2019年3月27日，无线电十厂向史某敏发送《关于对史某敏再次旷工行为给予记过处分的通知》，载明：“史某敏同志于2019年3月26日接到公司岗位调整的通知后，直至3月27日13点仍未到生产供应部报到，……公司决定视其为旷工，公司依据规定给予史某敏通知记过处分。”2019年3月27日，史某敏向无线电十厂邮寄《告知书》，无线电十厂收到后向史某敏邮寄《应答书》。2019年4月1日，无线电十厂向史某敏发送《关于对史某敏给予开除处分的通知》，载明：“史某敏同志于2019年3月26日接到公司‘岗位调整的通知’后，一再拒绝按照规范填写岗位申请书，拒绝到一线生产岗位参加培训、从事生产，直至2019年4月1日10点仍未到生产供应部报到，并且在2019年4月1日未到公司打卡上班，未进行任何请假手续的申请和办理……公司依据规定给予史某敏同志开除处分。”史某敏提交的社会保险个人权益记录单显示无线电十厂为史某敏缴纳了1994年9月至1995年12月、1998年1月至2019年3月期间的社会保险费。史某敏在2018年2月至2019年1月期间的月平均工资为5272.88元，无线电十厂未支付2019年2、3月份的工资。2019年4月17日，史某敏向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年6月11日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2019）第463号决定书，裁决：无线电十厂支付史某敏2019年3月份工资4498.80元；无线电十厂支付违法解除劳动关系赔偿金379633.5元；驳回史某敏的其他仲裁请求。史某敏、无线电十厂均不服该仲裁决定书，在法定期限内诉至本院。本院认为，史某敏于1994年7月入职无线电十厂，至2019年3月31日，双方存在劳动合同关系。第一，关于欠付工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。无线电十厂应向史某敏支付2019年2月、3月的工资9525.20元。第二，关于违法解除劳动合同赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。无线电十厂主张2019年3月26日史某敏的请假申请未批准，其无故旷工且未到新岗位报到，按照公司管理规定将其开除。但史某敏提交的医院病例以及与公司人员的微信聊天记录显示，其该日到山东省千佛山医院检查治疗，后史某敏返回公司进行协商解决。因此，无线电十厂将上述期间史某敏未上班认定为旷工并予以辞退缺乏事实和法律依据，无线电十厂的解除行为系违法解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条、第九十七条、九十八条的规定，无线电十厂应向史某敏支付违法解除劳动合同赔偿金121276元（5272.88元／月×11.5月×2）。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、八十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告济南无线电十厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告史某敏支付2019年2月、3月的工资9525.20元；二、被告济南无线电十厂有限责任公司于本判决生效之十日内向原告史某敏支付违法解除劳动合同赔偿金121276元；三、驳回原告史某敏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南无线电十厂有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 王 恒人民陪审员 刘 丽二〇二〇年一月七日书 记 员 刘允赫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7394号原告：臧某，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红杉，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告臧某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托诉讼代理人郑延海、潘红杉，被告陈某的委托诉讼代理人张立洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某返还臧某为其垫付的投资款1503000元；2.本案诉讼费由陈某负担。事实和理由：2011年6月7日，臧某和陈某出资成立济南思行信息技术有限公司，注册资本1000000元，臧某持股70%，陈某持股30%。缴纳出资时，经双方协商一致，由臧某替陈某先行垫付300000元出资款，双方在2011年6月3日签订的《济南思行信息技术有限公司注册验金说明》中予以记载。2013年6月19日，济南思行信息技术有限公司增资401万元，臧某持股70%，陈某持股30%。经双方协商一致，由臧某替陈某先行垫付，双方在2017年7月31日签订的《济南思行信息技术有限公司增资验金说明》予以记载。陈某欠臧某垫资款共计1503000元，拒不返还。陈某辩称，第一，臧某与陈某从未就1503000元借款达成借贷合意，双方不存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条规定，臧某需证明借贷行为发生以及双方存在借贷合意，此系民间借贷法律关系存在的必要条件。首先，臧某没有提交证据证明陈某于2011年向其借款300000元，其仅提交了300000元取款记录，无法证明交付款项。验资说明无法证实双方达成借贷合意，该300000元实际是由陈某原始出资100000元以及2012年分红款构成，陈某未向臧某借款300000元。其次，关于2013年增资1203000元，为完成验资，臧某于2013年6月19日向陈某账户转账1203000元，陈某向济南思行信息技术有限公司账户转账1203000元，公司完成验资后该款项被臧某通过各种方式转出，臧某增资的2807000元也是同样的方式进行操作。该1203000元资金所有权未发生任何转移，只是臧某为完成增资利用该款项走了一个银行流水，并非陈某向臧某借款1203000元。该事实可以从2017年8月3日双方签订的说明中“注册资金501万，两人实际投入公司资金100万元，即臧某70万元，陈某30万元”，可以看出2013年6月19日的转账仅为验资所做的银行流水，并非借贷，双方并无建立民间借贷关系的合意。第二，本案已超诉讼时效。臧某所谓的借款发生距今已超6年，臧某从未向陈某主张过权利，超过法定诉讼时效。第三，臧某涉嫌浪费司法资源进行虚假诉讼。依照民间借贷司法解释第十九条、第二十条规定，臧某与陈某因股东纠纷涉及多个诉讼，臧某提起本案诉讼并非简单偿还借款，而是典型的恶意缠诉浪费司法资源。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南思行信息技术有限公司工商资料记载：济南思行信息技术有限公司于2011年6月7日设立，注册资本为1000000元，股东为臧某、陈某。臧某实缴出资70万元（占股70%），陈某实缴出资30万元（占股30%）。2013年6月20日，济南思行信息技术有限公司更名为山东思行信息技术有限公司，增加注册资本至501万元，臧某实缴注册资本至350.70万元，陈某实缴注册资本至150.30万元。2011年6月3日，臧某从上海浦东发展银行分别取款30万元、70万元，代陈某向济南思行信息技术有限公司的银行账户注资30万元。同日，双方签署《济南思行信息技术有限公司注册验金说明》，内容：济南思行信息技术有限公司，是由以上两个股东共同成立，注册资金100万，臧某占公司股权70%，陈某占公司股权30%，在往公司验资户进行注资时，由于陈某30%验资款未到位，由臧某替陈某先垫付验资款30万元，验资完毕后，陈某将逐步注资。最后，将有双方股东重新说明各自的实际投入资金，并落实到纸面签字确认。2013年6月19日，臧某向陈某银行账户转账120.30万元。2017年7月31日，陈某出具《山东思行信息技术有限公司增资验金说明》，内容：山东思行信息技术有限公司更名前为济南思行信息技术有限公司，是由以上两个股东共同成立，注册资金100万元，臧某占公司股权70%，陈某占公司股权30%，在往银行验资户增补验资款时，由于陈某30%验资款未到位，由臧某替陈某先垫付验资款1203000元，即2013年6月19日从臧某浦发银行卡（卡号6225221786766277）转至陈某浦发银行卡（6225231784740315）。股东陈某实际在公司投入资金300000元。特此说明。2017年8月3日，臧某和陈某签署《山东思行信息技术有限公司实有运营资金说明》，内容：山东思行信息技术有限公司是由两个以上股东共同成立，注册资金501万元，臧某占公司股权70%，陈某占公司股权30%，两人实际投入公司运营资金100万元，即臧某70万，陈某30万，用于公司的日常运用、开支、公司承担的责任、股东承担的责任等。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是臧某和陈某之间是否形成民间借贷法律关系。臧某提交了银行转账凭证、验资说明、工商登记资料等证据，可以证实其为陈某垫付1503000元出资款的事实。陈某主张2017年8月3日资金说明中记载“注册资金501万，两人实际投入公司资金100万元，即臧某70万元，陈某30万元”，表明相关转账只是为了公司验资走的银行流水，验资后款项即被臧某转出，双方并无借贷合意。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的民间借贷自出借人提供款项时生效，臧某已经为陈某实际垫付了1503000元出资款，双方在验金说明中对垫资事实予以确认并完成了工商登记手续，民间借贷行为已经生效。陈某主张汇入公司账户的出资款所有权未发生变化，违反公司法的相关规定。2017年8月3日资金说明中关于臧某、陈某实际投入资金的陈述，与工商登记内容不符，亦不足以否定双方此前存在垫资的意思表示和已经实际完成垫资的事实。陈某主张臧某在公司完成验资后抽逃出资的行为与本案不是同一法律关系，当事人可以依法解决。关于诉讼时效问题，双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，据此臧某在本案中要求陈某返还垫资款未超过诉讼时效。综上所述，臧某为陈某垫付了1503000元出资款，陈某应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告臧某返还垫资款1503000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18330元，财产保全申请费5000元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 秦 芳人民陪审员 王桂荣二〇二〇年一月十七日书 记 员 魏凯欣
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初4号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人刘洋，男，1984年12月5日出生，居民身份证号码230721198412053811，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市工农乡北星村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被黑龙江省铁力市公安局取保候审。于2020年1月3日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检诉刑诉﹝2019﹞173号                  指控事实                  2019年5月5日16时许，被告人刘洋酒后驾驶黑FM8981的小型轿车沿铁力市中心路自北向南行驶，当行驶至商厦中门时，与前方同方向行驶李春龙驾驶的SUV车追尾。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：刘洋血样中乙醇含量为171.74mg/100ml。经铁力市交通警察大队认定：刘洋承担事故的全部责任。刘洋赔偿被害人经济损失5 000元。          案发后，公安机关在事故现场将刘洋查获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人刘洋三个月至四个月拘役，并处罚金人民币4 000元至8 000元。                          被告人意见              被告人刘洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘洋醉酒后驾驶机动车发生交通事故产生实害且负事故全部责任 ，应酌情予以从重处罚，被告人赔偿被害人经济损失5000元，可酌情从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决结果              被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员    刘万国                                        二〇二〇年一月九日                                                               书  记  员    范思明
中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03协外认2号 申请人：姜晓隆，男，1980年3月12日出生，中华人民共和国公民，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，意大利居留许可证号Ｉ12777558。 申请人姜晓隆申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 姜晓隆申请承认意大利共和国普拉托法院作出的2741/2017号判决。事实和理由：姜晓隆与林建飞于2007年7月10日在意大利普拉托登记结婚。后双方因感情不和，向意大利共和国普拉托法院申请离婚。该院已作出准予双方离婚的判决。 经审查认定，姜晓隆与林建飞于2007年7月10日在意大利共和国普拉托市政厅登记结婚。2017年9月13日，姜晓隆与林建飞共同向意大利共和国普拉托法院申请离婚。该院于2017年11月22日作出2741/2017号判决书，解除双方的婚姻关系。该判决书首页分别盖有“最终判决”、“已通知普拉托户籍登记处”字样的印章。 本院经审查认为，意大利共和国普拉托法院于2017年11月22日作出的2741/2017号判决书关于姜晓隆与林建飞离婚的内容，不存在最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条、《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》第二十一条的规定，裁定如下： 对意大利共和国普拉托法院作出的2741/2017号判决书中关于姜晓隆与林建飞离婚的法律效力予以承认。 案件申请费500元，由申请人姜晓隆负担。 （此页无正文） 审 判 长 曹启东 审 判 员 蔡蓓蓓 审 判 员 曾 慧 二〇二〇年一月十六日 法官助理周婷婷 代书记员 徐彬妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更52号罪犯王明礼，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2018年6月5日作出(2018)川1303刑初77号刑事判决，以被告人王明礼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王明礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明礼减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初35号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人邹瑶，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年10月29日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人邹瑶犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人邹瑶及其辩护人肖利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年8月29日23时许，被告人邹瑶经事先预谋，带着口罩、帽子并携带一把水果刀，在成都市成华区一条乡间无名小路，尾随被害人黄某某至无人处，持刀威胁黄某某，抢走了黄某某身上现金80余元及一部金色苹果8ｐｌｕｓ手机（64Ｇ内存，经鉴定，价值1672元），后逃离现场。 2019年9月15日23时许，被告人邹瑶经事先预谋，带着口罩、帽子并携带一把水果刀，在成都市成华区一条乡间无名小路，尾随被害人李某某至无人处，持刀威胁被害人李某某，欲抢走其随身财物。因被害人李某某哭救，邹瑶遂放弃抢劫财物，并逃离现场。 2019年9月23日，民警根据线索，在成都市龙泉驿区无名出租房内将被告人邹瑶挡获，并现场查获了作案刀具、衣物及所抢走的苹果手机。 另查明，被告人邹瑶家属已赔偿被害人黄某某经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邹瑶以非法占有为目的，持刀暴力威胁他人，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邹瑶在第二起抢劫过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应对其减轻处罚。邹瑶到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。邹瑶自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。已赔偿被害人黄某某损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人邹瑶在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人邹瑶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人邹瑶的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人在第二次抢劫中主动中止了犯罪，没有造成损害后果；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书；4、被告人无犯罪前科，系初犯；5、被告人亲属积极赔偿被害人黄某某的损失，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，对被告人的量刑以三年为宜。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人邹瑶到案后如实供述了持刀抢劫他人财物的事实。公安机关自被告人邹瑶处查获并扣押作案工具水果刀1把、其作案时所穿戴的黑色帽子1顶、灰色T恤1件、黑色上衣1件、沙滩短裤1条、黑色运动裤1条以及被害人黄某某的苹果手机1部。苹果手机已由公安机关发还被害人黄某某。作案刀具经认定，不属于管制刀具范畴。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查证、检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场指认笔录、现场指认照片、指认照片、物证照片；被告人邹瑶的供述；被害人黄某某、李某某的陈述；接受证据材料清单（谅解书、发票）；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意、现场照片；手机价格鉴定意见书；涉案刀具认定委托书、涉案刀具认定委托情况说明；现场检测报告书；品行证明；被告人邹瑶的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人邹瑶以非法占有为目的，使用持刀威胁等暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邹瑶在第二起抢劫犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚或免除处罚。被告人邹瑶到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹瑶自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人邹瑶无前科，案发后其亲属代其向被害人黄某某退赔损失并取得谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邹瑶所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人邹瑶的辩护人所提被告人犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人持刀威胁，劫取被害人财物，社会危害性较大，该辩护意见，不予采纳。所提其余辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日至2022年9月23日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、扣押在案的水果刀1把予以没收；其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈玉兰
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执759号 申请执行人紫金县人民法院。 被执行人黄云仿，男，1964年4月29日出生，住广东省紫金县。 本院在执行黄云仿刑事罚金一案中，于2018年11月30日作出的（2018）粤1621刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人温济林应交纳罚金100000元。因被执行人未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄云仿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。经网络查控系统查询[证券、工商、车管、保险、银行、不动产等]，本院于2019年10月24日查封被执行人黄云仿名下位于紫金××××梓镇中联圩的房地产（房地产权证号：Ｃ4××59）三年，暂未能处置；于2020年1月6日划拨被执行人黄云仿在广东紫金农村商业银行账户存款8600元，未发现其他可供执行的财产。到被执行人所在村委会了解，被执行人黄云仿刑满释放后暂无固定工作，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1621执759号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟乐维
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更172号罪犯曾桂林，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)成刑初字第393号刑事判决，以被告人曾桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人曾桂林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）川刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾桂林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终14号 上诉人（原审被告）：郑小青，女，1965年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：赵运峰，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：张京花，女，1989年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：张具平，男，1964年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人郑小青因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7713号民事裁定，向本院提出上诉。 郑小青上诉称，上诉人即被告的住所地为临漳县，故应将案件移送至临漳县人民法院审理。上诉人与被上诉人张具平分居多年，上诉人常年居住在临漳县，主要以务农为经济来源，对张具平在外面的收入不知情，财产各自独立。上诉人户籍地和经常居住地均为邯郸市临漳县，本案应在临漳县审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，被上诉人赵运峰起诉要求偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人赵运峰作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于其住所地位于石家庄市桥西区，因此一审法院作为合同履行地所在法院拥有本案管辖权，本案由该院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十六日 书记员  张世华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执894号之一申请执行人：杨丽君，女，1989年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：张娟娟，女，1988年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人杨丽君与被执行人张娟娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张娟娟在河北省农村信用社联合社账号62×××85-1中的存款15500.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月3日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年一月三日书记员  孙杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更226号罪犯王斌，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)攀刑初字第53号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14063号原告：曲丽颖，女，1955年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区法定代理人：彭琳，女，1987年8月7日出生，住址沈阳市和平区被告：杨宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告：郑勇，女，1959年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区原告曲丽颖与被告杨宇、郑勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，被告以母亲腿被车撞需住院治病为由，向原告借款4000元，定于2019年8月29日偿还，并由母亲郑勇担保。可是期限已到，被告拒不还钱，原告多次催款被告拒接电话，拒不见面，无奈原告诉至法院，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币4000元及利息300元，共计4300元；2、本次诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2019年8月28日，被告杨宇向原告出具欠条一份，写明“今杨宇欠曲丽颖4000元，15天之内分2次付清。15日若不付清加倍。欠款人杨宇”。被告郑勇在欠条上以担保人身份签字。借款到期后被告未予偿还，遂促成本案纠纷。上述事实，有当事人的陈述、欠条、视频光盘、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告提供的欠条、视频光盘、证人证言等证据能够证明被告杨宇向原告借款4000元的事实。杨宇未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告请求杨宇偿还借款4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。双方对借期利息及逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院对于自借款到期之日的次日（2019年9月13日）起，至实际给付之日止的逾期借款利息，按年利率6%的标准予以支持。关于被告郑勇对案涉借款的法律责任，郑勇以担保人身份在借条上签字，且当事人对保证方式没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证合同成立，被告郑勇应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曲丽颖借款本金4000元；二、被告杨宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曲丽颖借款利息（以4000元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告郑勇对于上述债务向原告曲丽颖承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直接给付原告）。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 云 飞人民陪审员 李 海 英人民陪审员 姜 丹 红二〇二〇年一月二十日法官 助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执45号申请执行人:王丽，女，汉族，1981年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王伏兴，男，1973年3月9出生日，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:张涛，男，回族，1974年10月24日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人王丽与被执行人王伏兴、张涛买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年11月5日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5931号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伏兴、张涛的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王伏兴、张涛应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伏兴、张涛应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伏兴、张涛人民币以118235.26元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月六日书记员  李 程
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执344号 申请执行人：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 被执行人：肖永康，男，1963年3月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人肖永康合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4104号具有执行内容民事判决书，于2020年1月10日向被执行人肖永康发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人肖永康的银行存款和其他合法收入976元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 邹 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初973号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨赛，男，1987年2月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因赌博，于2012年3月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。辩护人何伟，江苏律鼎律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］986号起诉书指控被告人杨赛犯赌博罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年1月8日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人杨赛及其辩护人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，被告人杨赛和罗某（另案处理）以营利为目的，组织李某、叶某某、杨某、蔡某、秦某某等人在宿迁市宿城区耿车镇三义村一出租屋内以推牌九的方式进行赌博，涉案赌资约人民币10万元，抽头渔利人民币1.3万余元。被告人杨赛于2019年5月26日被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨赛聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨赛与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议对被告人杨赛判处拘役三个月以上至六个月以下量刑，并处罚金二千元至五千元。公诉机关提交了被告人杨赛的供述，证人罗某甲、叶某、李某、杨某、蔡某、臧某、罗某等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息等证据。被告人杨赛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨赛的辩护人提出被告人杨赛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人杨赛从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨赛已退出违法所得人民币1.3万元。本院认为，被告人杨赛聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨赛与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人杨赛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨赛归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人杨赛已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨赛犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）二、被告人杨赛已退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  夏红羽人民陪审员  冯光云二〇二〇年一月十四日书 记 员  周 洁
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保14号 申请人：津市中南新鲁包装印刷有限公司，地址湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道与周家铺路交汇处。 法定代表人：鲁剑武。 被申请人：临澧县大坝纸箱厂，地址常德市临澧县官亭乡彭市村3组。 法定代表人：罗银武。 被申请人：罗银武，男，汉族，1971年4月19日出生，住常德市临澧县官亭乡彭市村3组。 津市中南新鲁包装印刷有限公司与临澧县大坝纸箱厂、罗银武买卖合同纠纷一案，申请人津市中南新鲁包装印刷有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款2274056.46元或查封其他等值财产，并提供湘Ａ×××××沃尔沃2521ＣＣ越野车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人津市中南新鲁包装印刷有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款2274056.46元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪春华 二〇二〇年一月十九日 书记员  王逸文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更407号罪犯郭重肚，男，1992年10月9日出生，回族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年3月3日作出(2011)温苍少刑初字第18号刑事判决，以被告人郭重肚犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭重肚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郭重肚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭重肚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭重肚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4943号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元；2.依法判决二被告支付原告借款利息423000元（利息按照月息2分从2007年11月27日暂计算至2019年8月26日），主张至本息实际清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告系朋友关系，2007年二被告因为工程需要向原告借款，并向原告出具借款协议，载明“今有王某2与张某借款事宜达成以下协议：一、借款金额壹拾伍万元整（150000元）；二、借款期限壹年，到期利息合计为伍万肆仟元整（54000元）；三、借款期限从2007年11月26日至2008年1月26日止。借款人：王某2、王某1日期：二〇〇七年十一月二十六日”后原告通过转账及现金方式向二被告支付了该笔借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不还，原告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据民诉法有关规定，现诉至法院，请求判如所请。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原告张某与二被告系朋友关系。2007年11月26日，二被告向原告借款15万元并出具借款协议一份，载明“今有王某2与张某借款事宜达成的以下协议：一、借款金额壹拾伍万元正（150000元）；二、借款期限壹年，到期利息合计为伍万肆仟元正54000元；三、借款期限从2007年11月26日至2008年11月26日止借款人：王某2借款人：王某1日期：二〇〇七年十一月二十六日”，原告以现金方式交付二被告。出借款项之后，二被告未向原告张某偿还过借款。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借款协议、证明以及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合原告提交的借款协议及证明可以证实二被告于2007年11月26日向原告借款15万元，并约定借期一年，一年后还息54000元。双方约定的借款期限已于2008年11月26日届满，二被告至今未向原告偿还涉案借款已经违约，应予偿还。故原告要求而被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告向其支付借款利息423000元，并主张至本息实际清偿之日止利息的诉讼请求，因原告提交的借款协议中明确约定15万元借款在借期1年内的利息总计为54000元，由此可以计算出双方约定的借款年利率为36%（54000元÷150000元×100%）。因原、被告未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按照月息2分计算涉案借款自2007年11月27日至2019年8月26日的利息符合法律规定，本院予以支持，二被告应当向原告支付截止2019年8月26日的借款利息423000元，并继续向原告张某支付自2019年8月27日至判决确定的给付期限届满之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算）；原告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2共同向原告张某偿还借款本金150000元，支付利息423000元，合计573000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王某1、王某2共同向原告张某支付自2019年8月27日至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，公告费600元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 祁 玮人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇二〇年一月十三日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更415号罪犯杨得友，男，1959年7月20日出生，汉族，文盲，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0303刑初1010号刑事判决，以被告人杨得友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨得友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨得友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨得友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨得友减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终27号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡乃成，男，1969年9月5日出生于安徽省，汉族，小学文化，商贩，住安徽省霍邱县。2006年因犯收购赃物罪被判处罚金人民币二千元。2007年10月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。原审被告人宋寿超，男，1977年2月25日出生于山东省，汉族，小学文化，天津港第一港埠有限公司航运队装卸工，住山东省庆云县。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。原审被告人艾龙，男，1986年4月10日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，天津港第一港埠有限公司航运队装卸工，住黑龙江省讷河市。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。原审被告人王灵录，男，1986年8月25日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，天津港第一港埠有限公司航运队装卸工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年10月25日刑满释放。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，2010年1月12日被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人宋寿超、艾龙、王灵录犯盗窃罪、原审被告人胡乃成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）津0116刑初20627号刑事判决，认定：一、被告人宋寿超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人艾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人王灵录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人胡乃成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。五、已收缴赃款人民币52562元，发还被害单位天津正通宏达国际货运代理有限公司。被告人胡乃成不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡乃成申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡乃成申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡乃成撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初20627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年一月二十日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5158号申请执行人：济南市信用担保中心，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦C519室。法定代表人：张辉，经理。被执行人：张磊，男，1969年11月3日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：尹桂珍，女，1970年8月30日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人济南市信用担保中心与被执行人张磊、尹桂珍追偿权纠纷一案中，因申请人申请执行人济南市信用担保中心向本院提出撤回对被执行人张磊、尹桂珍的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103民初3520号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十四日书记员  徐 进