wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1556号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆与谊实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道义乌大道280号至344号，统一社会信用代码91500117304996273X。法定代表人：万清敏，职位不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆与谊实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的学生枕，涉嫌侵犯原告上述10065566号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065566、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的10065566号商标的核定使用类别第20类，即：家具；床；非金属筐；装玩具用盒；镜子（玻璃镜）；像框；个人用扇（非电动）；木、蜡、石膏或塑料小雕像；家具非金属部件：垫褥（亚麻制品除外）；野营睡袋；软垫；枕头（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为学生枕。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的学生枕侵犯了原告10065566号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜 蓓人民陪审员  王传清人民陪审员  周 静二〇二〇年一月十日书 记 员  钟梦思
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初9号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚宏浩，男，1977年2月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************616，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人姚宏浩犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人姚宏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，从2017年8月份开始，被告人姚宏浩先后在全讯网上开了三个会员账号（账号分别为“hqh1359”、“yi333”、“ahah28”）给参赌人员林来波进行“时时彩”网络赌博，并抽取林来波赌博投注总额的0.4%进行牟利，林来波则通过支付宝、微信转账或现金跟被告人姚宏浩进行结算。至2018年4月11日，被告人姚宏浩与林来波结算赌资合计730032.7元，并从中抽头渔利2万元。2019年2月份，被告人姚宏浩在同案人黄某清（另案处理）的介绍下，加入Sugram软件中一个名为“666”的聊天群，跟同案人黄某清及该群另外9名不认识的群友（身份不明，另案处理）一起参股坐庄，由同案人黄某清等人将赌博账户提供给参赌人员进行“时时彩”赌博，每周在Sugram的聊天群中根据同案人黄某清提供的投注截图进行输赢确认，再通过支付宝、微信进行转账结算。2019年5月5日，被告人姚宏浩再次在全讯网上开了一个赌博的会员账号（账户为wa0369），并将该赌博账户提供给姚某洲进行“时时彩”赌博，双方以微信转账的形式结算赌资。姚某洲参赌两天，与被告人姚宏浩结算赌资2500元。另查明，2019年12月24日，被告人姚宏浩在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人姚宏浩有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人姚宏浩在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人林来波、董少琼的证言及辨认笔录，被告人姚宏浩原在公安和检察机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，提取笔录，调取证据清单，微信转账记录，微信号及交易情况，支付宝转账记录，“证实材料”，“办案说明”，“证明”，现场检测报告书，取保候审相关材料，申请书，电子数据检验报告，电脑、微信、支付宝、手机截图，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚宏浩无视国家法律，为牟取非法收入，结伙及独自利用网络开设赌场供人赌博，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚宏浩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚宏浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人姚宏浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人姚宏浩的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  陈海潮人民陪审员  张佳英二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢25号 关于申请执行人韩军章、苏永峰、郭恒胜与被执行人刘术强劳务合同纠纷一案中，被执行人刘术强已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1486号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执恢25号执行案件予以结案。 二〇二〇年一月十六日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初84号原告：钱爱忠，男，1968年12月30日出生，居民身份证码320621196812307136，住海安市。被告：钟华，男，1976年12月12日出生，户籍地海安市，现住海安市。本院在审理原告钱爱忠与被告钟华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告钱爱忠于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钱爱忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱爱忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱爱忠负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年一月十三日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4812号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨德旭，男，1983年10月25日出生，布依族，贵州省贵定县人，中专文化，是东莞市********市鑫旭科技手机维修店的经营者，住贵定县******森海凉寨12附1号。公民身份号码522************714。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4816号起诉书指控被告人杨德旭犯赌博罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨德旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月起，被告人杨德旭在其经营的位于东莞市********市鑫旭科技手机维修店接受他人“六合彩”投注，其再投注到“澳门银河”赌博网站中进行牟利。经侦查，2019年8月27日22时许，民警在上述手机维修店将杨德旭抓获，并当场缴获作案手机1部、六合彩投注单3张。经查，至案发时杨德旭收受六合彩投注额共计66000余元。以上事实，被告人杨德旭在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨德旭以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人杨德旭定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨德旭归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨德旭判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨德旭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异5号申请执行人：陕西家年华商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区汉城南路旭景新巷10号楼负一层。法定代表人：潘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：陕西惠德置业投资有限公司，住所地：西安市未央区环园中路2号副2号办公楼二层3-4室。法定代表人：赵文强，经理。第三人：赵文强，男，1973年1月1日出生，汉族，现住西安市自强西路。第三人：马养茂，男，1954年10月15日出生，汉族，住陕西省蓝田县。第三人：解美蓉，女，1975年10月24日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。第三人：张忠彦，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。第三人：王战利，男，1957年3月13日出生，汉族，住西安市。已故。第三人：王蕾，女，1955年7月4日出生，汉族，现住西安市未央区。第三人：李教伦，男，1977年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。第三人：杨茂盛，男，1972年8月24日出生，汉族，现住西安市未央区。第三人：李登迎，男，1964年7月12日出生，汉族，住址：陕西省华阴市。本院在执行申请执行人陕西家年华商贸有限公司与被执行人陕西惠德置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人陕西家年华商贸有限公司请求追加第三人赵文强、马养茂、解美蓉、张忠彦、王战利、王蕾、李教伦、杨茂盛、李登迎为本案被执行人。本院受理后，申请执行人于2020年1年8日向本院提出撤回追加王战利的申请，又于2020年1月21日向本院提出撤回追加陕西惠德置业投资有限公司股东赵文强、马养茂、解美蓉、张忠彦、王蕾、李教伦、杨茂盛、李登迎为被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陕西家年华商贸有限公司撤回追加第三人赵文强、马养茂、解美蓉、张忠彦、王战利、王蕾、李教伦、杨茂盛、李登迎为本案被执行人的申请。审 判 长  呼延莉审 判 员  丁素巧人民陪审员  强晓晨二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郝宝侠
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初4号公诉机关新兴县人民检察院。被告人余海明，男，1991年11月16日出生,汉族，广东省新兴县人，初中文化,住新兴县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师黄自强（新兴县法律援助处指派），广东云新律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人余海明犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人余海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月10日凌晨4时许，罗有庆（已判决）、被告人余海明等人于新兴县新城镇不夜城烧烤吧与被害人易某某等人发生争执，余海明等人持刀与对方相互斗殴，致易某某等人受伤。期间，余海明、罗有庆、严树榕（已判决）听到隔壁的榕树头烧烤吧传来叫喊声，遂冲入榕树头烧烤吧内质问被害人李某某一方的人，随即双方进行斗殴，余海明、严树榕等人持刀向被害人李某某追砍，致李某某受伤。经新兴县********鉴定，易某某、李某某的损伤程度评定为轻微伤。公安民警于2019年10月25日在龙归夏良村高桥西路路口将被告人余海明抓获。公诉机关认为，被告人余海明无视国家法律，持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余海明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余海明自侦查阶段开始认罪认罚，可依法从轻处理。建议判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；同案人罗有庆、严树榕的供述与辩解；证人叶某添、黎某贤等人的证言；被害人易某某、李某某的陈述；被告人余海明的供述与辩解等证据证实。被告人余海明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解认为案发的起因是对方引起的，在斗殴过程中，被害人亦有责任。提供法律帮助的值班律师提出以下意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2.被告人余海明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余海明无视国家法律，持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人余海明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人余海明提出案发的起因是对方引起的，被害人亦有责任的辩解意见，经查，证据不足，对该辩解意见不予采纳。值班律师提出的法律帮助意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第四项的规定，判决如下：被告人余海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁琼娇二〇二〇年一月十七日书记员  黄永玲附：相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省通化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉05刑辖3号 集安市人民法院： 集安市人民检察院指控被告人刘晨阳受贿、单位行贿一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定集安市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月十日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执124号   申请执行人：赵爱芬，女，1971年4月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：牛艳平，女，1956年11月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：韩广亮，男，1952年4月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1834号民事判决书，于2020年1月15日受理执行赵爱芬与牛艳平、韩广亮民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人牛艳平、韩广亮名下的389393元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年一月十九日   书记员 郭彦枝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25773号原告：杨沛祥，女，1977年4月4日出生，汉族，住四川省江安县************，公民身份号码512************。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：黄友锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************。原告杨沛祥与被告黄友锋劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨沛祥的委托诉讼代理人冯文东、霍盛漳到庭参加本案的诉讼。被告黄友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沛祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费10000元及利息（以10000元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区**********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请原告和廖宗民等八人为其提供劳动，后“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠原告等人工资。原告曾向劳动部门要求仲裁，劳动部门不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为原告等八人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠原告等人的工资合共100500元。其中，被告拖欠原告工资额为10000元。被告签订协议后，未有按时支付。诉讼过程，原告述称，立据后，被告再支付给原告1500元，余款8500元未有支付，在庭审中变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付所欠劳务费8500元及利息（以8500元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告黄友锋是经营服装生产的个人，在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区**********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请原告和廖宗民等九人为其提供劳动，后因“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠工人工资。李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以工商业务系统中未发现“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”的开业登记注册资料而当事人又未在期限内提交经营者或出资人的身份证明材料，难以确定被申请人为由不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为上述九人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠上述九人的工资合共100500元，分两期于2019年8月15日前支付完毕。被告签订协议后，未有按时支付。原告等人经追收未果，遂分别提起诉讼，引致本案纠纷。另查：被告在《协议》上确认拖欠上述九人的工资合共100500元，经庭审查明，根据原告举证的李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人向鹤峰劳动争议调解委员会提交的《鹤峰劳动争议调解申请表》显示，上述欠款包括：拖欠李焕荣工资额为13500元；拖欠廖宗民工资额为15800元；拖欠兰启四工资额为16000元；拖欠邓忠强工资额为17000元；拖欠雷德强工资额为1900元；拖欠黄彩元工资额为7500元；拖欠赵秀依工资额为8800元；拖欠杨沛祥工资额为10000元；拖欠刘彬工资额为10000元。原告等人分别提起诉讼，刘彬没有在本系列案中对被告提起诉讼。再查明，被告黄友锋拖欠原告杨沛祥的款额为10000元，原告杨沛祥在庭审中述称，被告黄友锋在签订《协议》后向原告清偿了1500元，同意在起诉金额中扣除。本院认为，原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。诉讼过程，原告明确被告向其清偿了1500元，该款应予以扣除。关于利息计算，被告未有按约定时间付款，原告主张逾期付款利息从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息，本院支持从2019年8月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄友锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨沛祥支付劳务报酬8500元及利息（以8500元为本金，从2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.58元，减半收取计25.29元（原告杨沛祥已预交），由被告黄友锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十二月十六日书记员  梁银敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢30号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：郭兴辉，男，汉族，农民，1987年9月2日出生，住东昌府区。被执行人：李玉芹，女，汉族，农民，1960年8月20日出生，住东昌府区。被执行人：郭兴会，男，汉族，农民，1962年11月13日出生，住东昌府区。被执行人：郭法，男，汉族，农民，1964年11月20日出生，住东昌府区。被执行人：郭会，男，汉族，农民，1963年10月17日出生，住东昌府区。被执行人：郭兴阔，男，汉族，农民，1970年9月6日出生，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人郭兴辉、李玉芹、郭兴会、郭法、郭会、郭兴阔在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭兴辉、李玉芹、郭兴会、郭法、郭会、郭兴阔的银行存款80000元。（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，帐号：15×××88）。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年一月八日书记员  贺岩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3565号原告：赵秀兰，女，汉族，1963年6月27日生，住新乡市。委托诉讼代理人：尚同俊，男，汉族，1990年4月3日生，住新乡市，系原告之子。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所工作者。被告：刘家甫，男，汉族，1975年1月10日生，住新乡市。原告赵秀兰与被告刘家甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀兰委托诉讼代理人尚同俊、贾明，被告刘家甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用201947.84元，并保留原告主张后续治疗相关费用的诉权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日19时20分许，被告刘家甫驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿新乡市新中大道丰乐里村口东西路由西向东行驶至新中大道丰乐里村口200米时，与尚同俊驾驶的由东向西的电动三轮车发生碰撞，造成尚同俊及电动三轮车乘车人赵秀兰受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故处理大队认定，刘家甫承担事故的全部责任，尚同俊及赵秀兰不承担责任。事故发生后，赵秀兰被送往新乡市第二人民医院治疗，共住院16天，花费了3万余元的医疗费，而被告仅支付了12000元。原告伤情经鉴定构成九级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为1人。案涉车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，故诉至法院。被告刘家甫辩称，原告要求赔偿数额过高，我现在家庭困难，希望能分期赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年1月15日19时20分许，刘家甫驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市新中大道丰乐里村口东西路由西向东行驶至新中大道丰乐里村口西200米时，与沿新乡市新中大道丰乐里村口东西路由东向西行驶的尚同俊驾驶的电动三轮车发生相撞，造成尚同俊、电动三轮车乘坐人赵秀兰受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘家甫承担事故的全部责任，尚同俊、赵秀兰不承担事故责任。赵秀兰受伤后被送往新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断主要诊断为口腔颌面部贯通伤，其他诊断为鼻面部多发骨折、轻度颅脑损伤、腰椎骨折、左桡骨远端及尺骨茎突骨折、肋骨骨折。原告住院治疗16天，花费医疗费26882.71元。2019年1月29日、2月12日，原告在某某医院购药，花费医药费1234.9元。2019年2月26日，原告前往某某正骨医院复查，花费医药费2318.3元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告赵秀兰脊柱损伤后伤残等级为九级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告支付鉴定检查费2320.40元及鉴定费2000元。事故发生后，原告赵秀兰支付施救费150元，被告刘家甫为原告垫付了13759.9元。另查明，原告赵秀兰母亲郭某某生于1942年5月2日，郭某某婚后共生育子女5人。原告赵秀兰婚后生育两子，长子尚同俊已经成年，次子尚某某生于2003年12月25日。再查明，被告刘家甫所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险。在本案审理过程中，原告与诚泰财产保险股份有限公司河南分公司就交强险赔偿部分达成和解。本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告损失数额：1、关于医疗费，根据原告提交的相关医疗费票据，原告主张医疗费30435.91元，本院予以支持。2、关于误工费，原告未提交其从事养殖业的相关证据，结合本案案情、原告伤情及鉴定意见书，本院支持参照相关年度居民服务业平均工资标准计算，误工时间酌定为120日，即误工费为12993.53元（39522元/年÷365天×120天）。3、关于护理费，结合原告伤情、住院天数及鉴定意见书，本院支持参照相关年度居民服务业平均工资标准计算护理费，即住院期间护理费为1732.47元（39522元/年÷365天×16天×1人），出院后护理费为4872.58元（39522元/年÷365天×90天×50%），护理费共计6605.05元。4、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间16日未超过相关法律规定，本院支持住院伙食补助费为800元。5、关于营养费，原告伤情构成九级伤残，原告主张20元/天计算住院期间16天，即营养费为320元，本院予以支持。6、关于鉴定费及鉴定检查费，系原告实际支出费用，本院支持鉴定检查费2320.40元及鉴定费2000元。7、关于伤残赔偿金，原告伤情构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金127496.76元，未超出相关法律的规定，本院予以支持。8、关于精神损害赔偿金，原告主张10000元符合相关法律规定，本院予以支持。9、关于被扶养人生活费，原告母亲郭某某生于1942年5月2日，郭某某婚后共生育子女5人。原告赵秀兰次子尚某某生于2003年12月25日。结合原告伤情及鉴定意见书，原告主张其母亲郭某某被扶养人生活费4197.95元、其子尚某某被扶养人生活费6296.92元，未超过相关法律规定，本院予以支持，即被扶养人生活费共计10494.87元。10、拖车费，原告支付拖车费150元有相关票据相印证，本院予以支持。11、关于交通费，根据原告实际住院天数，本院认定交通费为320元。以上各项损失共计203936.52元。被告刘家甫驾驶豫Ｇ×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，该次事故中，被告刘家甫承担事故的全部责任。案涉车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，该事故给原告造成的损失首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘家甫承担赔偿责任。另本次事故还造成尚同俊受伤，但尚同俊明确表示放弃交强险医疗费赔偿范围内的赔偿份额，故本院不再为其预留赔偿份额。因原告损失已超过交强险赔偿限额，且在本案审理过程中，原告与保险公司就交强险赔偿部分达成和解，故本判决仅对超出交强险赔偿范围被告刘家甫应承担的赔偿责任进行处理。扣除保险公司交强险赔偿限额及被告刘家甫垫付的13759.9元后，被告刘家甫仍应赔偿原告赵秀兰70176.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘家甫于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀兰各项损失共计70176.62元。二、驳回原告赵秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告刘家甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年一月七日书记员 ：蔡晓旭
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初128号 起诉人：王某，男，1953年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金39,440元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执142号申请执行人：聂双，男，汉族，1985年10月19日出生。申请执行人：陈盼盼，女，汉族，1988年4月26日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路22号，统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。本院在执行申请执行人聂双、陈盼盼与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人聂双、陈盼盼于2020年1月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆裁［2019］212号裁决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4709号原告：何修君，男，1961年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：黎开喜，男，汉族，1982年5月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告何修君与被告黎开喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何修君、被告黎开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何修君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金35万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从2010年之前开始做金融产品、外汇、现货等诱惑原告投资。原告分别于2015年10月、2016年、2017年2月共计投资给被告40余万元。在2017年5月原告就想收回本金，但被告一再推诿，以各种理由拒绝偿还。被告在用我的账户所做的平台上，于2017年9月11日下午16点过，向我账户返还10万元现金在短短几分钟后，被告就将我这10万元转到他的账户上了。我立即打电话问被告，被告一直说，现在做亏了，我暂时把资金借用一下，转做实体店（在万达广场开了一家水上乐园），欠你的钱我才会慢慢还你。后来在2018年临近春节期间，原告再次打电话催问被告还钱一事，最后被告主动找我和我老表唐洪明在川心小区一家饭店里，给我们两分别写了一张借条（借条附后）。借条上注明：原告借给被告的四十万元人民币从2018年1月至2019年12月底，每半年还款十万，于2019年12月底全部还清。时间已过去21个月，按被告承诺应还35万元，在此期间多次催促被告还款，被告只在2018年10月16日和2019年5月7日，9月6日共三次分别转给原告各一千元，远远少于借条中承诺的还款金额。因当时被告写给原告借条时说，做投资亏损，无力支付利息，原告也暂时同意。因此，原告在没有得到被告任何利息的情况下，被告又不按照当时借条上的承诺偿还原告借款，被告属违约，要求被告立即返还原告已到期的35万元（扣除已还的三千元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黎开喜辩称，该款不是民间借贷，也是与夏海洋一案件情况是一样的，当时合同到期了之后原告要求我写了一份借条，我就写了一份借条给原告。原告提供的10万元的短信记录，是与夏海洋一样的，我都是通过其他账户资金转入来到原告账户弥补原告的亏损，原告并没有转入资金给我过，只有我们转入资金给原告的。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、保本保息操盘协议3份。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对原告何修君提交的：1、2018年元月16日借条，因被告认可该借条系其所出具，而根据双方的陈述能够证明被告在想原告出具该借条时已认可将原告的投资款转化为借款的情况，故对该证据予以确认；2、短信截图，因与本案无关联性，故在本案中不予确认。对被告黎开喜提交的：1、公证书，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；2、商务部答复复印件、投诉申请表复印件，因系复印件，真实性无法核实，且与本案无关联性，故在本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定如下事实：被告黎开喜系案外人六盘水高胜投资管理有限公司法定代表人。2016年10月25日、2017年2月20日、2017年12月20日，原告何修君分别与案外人六盘水高胜投资管理有限公司签订《保本保息操盘协议》共三份，合同约定：由原告何修君进行相应金额的投资，由六盘水高胜投资管理有限公司提供操盘进行外汇投资，投资利息每月结算一次，六盘水高胜投资管理有限公司保证每月2%的固定收益，当投资额亏损达到30%以上金额时，原告何修君有权提出补足亏损额度，亏损超出所能承受范围，有权停止交易，要求补足亏损额度及每月的固定收益。双方还约定其他内容。合同签订后，原告何修君共计投入资金420000元。后因经营不善，六盘水高胜投资管理有限公司未能返还原告何修君投资款项，被告黎开喜于2018年1月16日向原告何修君出具借条一份，表明借到原告何修君400000元，从2018年1月1日起每半年还款100000元直到2019年12月底全部还清。现原告何修君经索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，能够看出被告虽然未直接向原告借款，但被告向原告出具的借条系因被告开设的公司差欠原告投资款未能返还。庭审中双方均认可原告实际支出的投资款为420000元，因尚欠400000元未返还故由被告向原告出具了借条，被告向原告出具借条的行为表明双方已将该所欠付的投资款转化为被告的借款。故双方借贷关系成立，对被告主张双方无借贷关系的辩称理由本院不予采信。现原告就双方约定的还款期限已届满的350000元要求被告偿还，被告无证据证明该款已偿还或不属实，故对原告的该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎开喜于本判决生效后十日内偿还原告何修君借款350000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由被告黎开喜负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告何修君可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年一月十三日书记员 陈露彩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初23号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：李明，男，其它信息不详。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  赵志凤二〇二〇年一月二十日书记员  武 媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22600号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：叶洪波，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************812。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告叶洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告叶洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息41379.11元（其中借款本金35926.40元、利息3372.22元、罚息1668.26元和复利412.23元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月23日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********420号。贷款金额79000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为23日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、送达地址确认书、信用卡复印件、个人贷款出账凭证原件、个人贷款业务客户还款清单原件、本金及利息情况表原件2份等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2018年12月23日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月22日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金35926.40元、到期借款利息3832元、罚息3061.48元、复利890.27元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金35926.40元、到期借款利息3832元、罚息3061.48元、复利890.27元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35926.40元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月22日的到期借款利息3832元、罚息3061.48元、复利890.27元，自2019年10月23日起的利息以35926.40元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为417.24元（原告已预交），由被告叶洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初237号原告：云浮市科晋达建材商贸有限公司，统一社会信用代码：91445302MA52P8TT8K。住所：云浮市市区**************位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：浙江中垚建设有限公司，统一社会信用代码：913************917。住所：浙江省东阳市******。法定代表人：韦某1。被告：周赟鋆，男，1985年6月6日出生，汉族，浙江省象山县人，身份证住址：浙江省象山县*************。身份证号码：330************010。原告云浮市科晋达建材商贸有限公司诉被告浙江中垚建设有限公司、周赟鋆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月11日收到本院依法送达的《预交案件受理费通知书》后，未按《预交案件受理费通知书》的要求按期预交案件受理费16070元，本院依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告云浮市科晋达建材商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  陈建光审判员  黄焯森审判员  梁 炫二〇二〇年一月十九日书记员  罗小凤
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:李四成，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四成在德州银行8090132010110144XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年一月十五日书记员  李 健
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20330号原告：东莞市虎门金帆实业总公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角发电厂内。统一社会信用代码为914***********036H。法定代表人：胡锦培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叶刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：东莞市虎门摩天建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区。注册号为441********7692。法定代表人：徐殿岭，该公司总经理。诉讼代表人：东莞市虎门摩天建材有限公司破产管理人广东法制盛邦（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市虎门金帆实业总公司诉被告东莞市虎门摩天建材有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周叶刚，被告委托诉讼代理人吴伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告支付派遣员工工资垫付款219372.02元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告根据被告提出的需求，向被告公司派遣3名员工，被告分别向原告出具《2014年1-6月电厂人员公司负担费用》、《2014年7-10月电厂人员公司负担费用》、《2014年11-12月电厂人员公司负担费用》共三份，均有被告的签字或盖章，根据约定，被告应向原告派遣的员工支付工资219372.02元，被告没有按期支付，该费用已由原告垫付给派遣员工，被告理应偿还给原告。现被告处于破产清算阶段，原告向破产管理人申报此项债权没有被认可，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，原告现有证据无法证实双方存在劳务派遣合同关系。原告提供的证据仅是相关费用的负担，并没有证据体现原告诉称的根据被告的要求派遣员工提供劳务的事实，原告提交的证据无法证明其主张。即使存在原告认定双方劳务派遣合同关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。本院经审理查明：原告主张原、被告双方存在劳务派遣的劳动关系。原告为证明其主张，提供了《2014年1-6月电厂人员公司负担费用》、《2014年7-10月电厂人员公司负担费用》、《2014年11-12月电厂人员公司负担费用》，证明原告根据被告提出的需求，向被告公司派遣员工，被告分别向原告出具上述负担费用表，该款由原告代被告支付给了员工。原告提供的上述费用表中，除了《2014年1-6月电厂人员公司负担费用》没有加盖被告的印章，另外两份的负担费用表均加盖了被告的财务专用章，有“冲减应付工资”字样。被告对此不予认可，认为上述证据无法证实被告确认该费用，无法证实该费用是劳务派遣合同所产生的费用，且该负担费用表盖章形式与常理不符，盖的是财务专用章。另查明，在庭审中，原告表示有出具过催收函，原告的财务人员也有到被告处对账，但并未提供相应的证据对其主张予以证明。以上事实，有工资明细表、明细分类账、记账凭证、《2014年1-6月电厂人员公司负担费用》、《2014年7-10月电厂人员公司负担费用》、《2014年11-12月电厂人员公司负担费用》、债权异议审核情况通知书及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。本案主要争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。对此，本院分析如下：首先，如前所述，原告提供的《2014年1-6月电厂人员公司负担费用》、《2014年7-10月电厂人员公司负担费用》、《2014年11-12月电厂人员公司负担费用》中，除了《2014年1-6月电厂人员公司负担费用》没有加盖被告的印章，另外两份的负担费用表均加盖了被告的财务专用章，有“冲减应付工资”字样。本院认为，原告提供的上述证据形成证据链，具有民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以初步证明原、被告双方曾就被告拖欠的派遣员工工资问题进行对账的事实。其次，根据原告提供的《2014年11-12月电厂人员公司负担费用》显示，落款的日期为2014年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，即使按照落款时间最迟的《2014年11-12月电厂人员公司负担费用》计算诉讼时效，原告从该日即应知道自己的权利受到侵害。又根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效应按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定计算两年，即至2016年12月31日届满。虽然原告主张有出具过催收函，也到被告处对账，但并未提供任何证据证实案涉诉讼时效存在中止、中断情形。至原告于2019年10月向本院主张权利之日止，早已超过两年的诉讼时效。即使原告2018年10月向破产管理人申报债权，也超过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权，故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告东莞市虎门金帆实业总公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费为2295元（原告已预交），由原告东莞市虎门金帆实业总公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟展朋二〇二〇年一月十五日书记员  邓晓敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15515号 原告：荣佑建，男，1986年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：周余之，男，1972年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡言青，男，1972年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许生科，男，1962年2月23日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：荣蟠朴，男，1962年12月14日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣佑建与被告周余之、胡言青、许生科、荣蟠朴身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告荣佑建及其委托诉讼代理人徐国壮、被告周余之、胡言青、许生科、荣蟠朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费129431元。事实和理由：原告与四被告合伙经营树木。2019年8月14日下午，原告驾驶叉车将树装车时致车辆启动前时，原告即跳下叉车跑到装有树木的车辆前想制动该车，但原告被该车辆及其他车辆挤伤。原告受伤后住院治疗，经诊断，原告双侧多发性肋骨骨折、右侧锁骨骨折、左侧胫腓骨开放性骨折等。原告已支出医疗费161789.61元。原告索赔未果，故提起诉讼。 被告周余之辩称，几个人是合伙的，但没有看到原告受伤过程。当时其在一旁砍树的，到现场后就报120的，且看到现场两车相挤，估计原告是从叉车上跳下，叉车没熄火，没摘档，和另一车相挤。 被告胡言青辩称，同被告周余之意见。 被告许生科辩称，不是合伙，且不相识，当时其不在场。 被告荣蟠朴辩称，不是合伙，原告是买树，而其在另一边买另一家的树。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、沭阳县建陵医院住院收费票据2页、沭阳县中医院收费票据4页、新沂市马站骨科医院收费票据1页，证明原告已支出医疗费161789.61元； 2、沭阳县中医院住院病案首页一份，包括急诊病历2页、入院记录2页、出院记录3页、手术记录4页、诊断报告单14页、住院费用明细单5页，证明原告受伤及治疗情况。 被告周余之质证意见：不需要看。 被告胡言青质证意见：不需要看，都是医疗费。 被告许生科、荣蟠朴质证意见：与其无关，不需要看。 本院认证意见：上述证据均来源于正规医疗机构，并加盖了印章，本院对其真实性予以确认。 原、被告无争议的事实如下：2019年8月14日下午，原告在开叉车装树过程中，因叉车碰到装树的车，装树的车移动，原告跳下叉车想将装树的车停住的过程中，被装树的车和其他车辆挤伤。原告受伤后，在沭阳建陵医院、新沂市马站骨科医院、沭阳县中医院治疗，已支出医疗费161789.61元。 本案的争议焦点为：原告与四被告之间是否为合伙关系。 针对该争议焦点，原告与被告周余之、胡言青系合伙关系，只是这一次与被告许生科、荣蟠朴合伙，被告许生科、荣蟠朴主张其二人系合伙关系，但否认二原告及被告周余之、胡言青系合伙关系，而原告及被告周余之、胡言青均未提供证据证明其与被告许生科、荣蟠朴合伙的证据，故本院认定原告仅与被告周余之、胡言青系合伙关系。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。《中国人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”根据上述法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为合伙的利益进行活动的过程中受到伤害的，其他合伙人应当给予一定的经济补偿，而不是对受害人的损失进行赔偿。本案中，原告在与被告周余之、胡言青合伙购买树木、装树过程中受伤，产生一定损失。该损失不属于合伙债务或合伙经营的亏损，不应当由各合伙人平均分担。原告亦未提供证据证明其他两名合伙人周余之、胡言青存在过错，但原告为了全体合伙人的共同利益而受伤，被告周余之、胡言青作为合伙受益人，应当给原告适当的经济补偿。本院确定被告周余之、胡言青各补偿原告损失的20%，即32357.92元。 综上，原告依法成立的部分诉讼请求，本院予以支持，对其超过部分的诉讼主张，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周余之、胡言青应于本判决发生法律效力之日起十日内各给付原告荣佑建医疗费32357.92元； 二、驳回原告荣佑建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告负担314元，被告周余之、胡言青各负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1048元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢117号黄桂清、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人黄桂清与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢117号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢117号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18982号原告：欧阳伟棠，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************434。委托代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：陈进杰，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************之一，公民身份号码440************714。原告欧阳伟棠与被告陈进杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍志权、徐伟健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150000元及利息（按年利率24%从2018年8月15日起计算至实际清偿之日止，截止至2019年8月14日为36000元）；2.被告承担律师费5000元；3.原告有权就被告位于广东省佛山市顺德区****办事处新滘社区居民委员会新滘五街一巷横一巷2号之一的房屋（以下简称涉案房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告因资金周转事宜向原告借款，双方当天签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，期限从2017年12月15日至2018年12月14日，每月按借款利率2.7%支付利息；被告将涉案房屋用于上述借款的担保；被告逾期还款的，除需返还借款本息外，还需支付逾期利息及承担原告由此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约将上述款项支付给被告，但被告在支付过32400元利息后就没有偿还过其他本息。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2017年12月15日出具抵押借款合同，约定：被告因资金周转原因向原告借款150000元，借款期限为12个月，从2017年12月15日至2018年12月14日止，借款利息为月利率2.7%，按月支付利息；如被告逾期还款的，须支付逾期利息及承担原告因此而支出的诉讼费、律师费等；被告自愿以涉案房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下的本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了150000元。2017年12月19日，原告与被告就涉案房屋办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为粤（2017）顺德区不动产证明第1317066968号，登记权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为为一般抵押，被担保主债权数额为150000元，债务履行期限为2017年12月15日起至2018年12月14日止，并备注“由于抵押房屋的土地使用权来源于划拨，在实现抵押权时，应当从房地产拍卖或转让所得的价款中缴纳相当于土地使用权出让金的款项后，抵押权人方可优先受偿”。另查明，庭审中原告称，被告在借款后向其支付利息至2018年7月14日，支付金额合计为32400元。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，为此支出了律师代理费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交了借款合同及款项支付凭证拟证明借款事实；被告未到庭抗辩，诉讼过程中也没有对双方借款关系的成立提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告向被告出借款项150000元。合同约定借款期限至2018年12月14日止，被告逾期偿还，应清偿所欠的借款本金及利息。原告称被告已支付了利息32400元，即被告按合同约定月利率2.7%的标准支付了8个月利息，支付利息至2018年8月14日止。因合同约定的利率已超出年利率24%，故从2018年8月15日起，借款利息及逾期还款利息应按年利率24%计算。被告应向原告清偿所欠本金150000元并按上述方式支付利息。按照合同约定，原告为追讨本案债权而支出的律师代理费应由被告负担。原告实际支付了律师代理费5000元，该费用应由被告负担。被告以涉案房屋为合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押行为具有法律效力，根据合同约定的担保范围，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款就本案债务优先受偿。综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈进杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳伟棠清偿借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金从2018年8月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告陈进杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳伟棠支付律师代理费5000元；三、原告欧阳伟棠就被告陈进杰上述第一、第二项债务对坐落于广东省佛山市顺德区****办事处新滘社区居民委员会新滘五街一巷横一巷2号之一的房屋[不动产登记证明编号为粤（2017）顺德区不动产证明第1317066968号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元（原告已预交），由被告陈进杰负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  刘志强人民陪审员  余利霞二〇二〇年一月八日书 记 员  吕绮程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15623号原告：中山市港兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***金恒商业楼26-27卡二楼。法定代表人：彭国威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子华，男，该公司员工。被告：吉春刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省安陆市***********。委托诉讼代理人：谢新春，女，系吉春刚妻子。原告中山市港兴物业管理有限公司与被告吉春刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年1月8日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告吉春刚的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市港兴物业管理有限公司撤回对被告吉春刚的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市港兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市港兴物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年一月八日书记员 刘洁欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28790号之一原告：吴敏锡，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************339。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。被告：何炳星，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********路四巷3号，公民身份号码440************33X。本院受理原告吴敏锡与被告何炳星民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日以被告清偿完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏锡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴敏锡撤诉。本案受理费减半收取为1824.71元，由原告吴敏锡负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年一月二日书记员  杨 阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4000号原告：张某，女，汉族，1968年5月16日，住址，鞍山市铁东区。委托代理人：石见，鞍山市铁东区普派法律服务所法律工作者被告：宋某，男，汉族，1965年2月27日出生，住址，鞍山市铁西区。委托代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求，一、判令被告给付原告欠款10万元，及利息16000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年7月23日自愿协议离婚。被告自愿付给原告补偿费10万元整，并定于2018年7月23日前还清。至今拒不偿还，婚生女儿今年准备结婚，多次打电话催要，被告无动于衷，故诉至法院。被告辩称，与原告签协议承诺给原告十万元不是我的本意，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告与2013年7月23日在铁东区民政局协议离婚，在离婚协议书上约定男方自愿付给女方房屋折价款壹拾万元整，男方于2018年7月23日前付清。另查，在原告与被告协议离婚之前，2013年3月9日，原告与被告签订一份协议，内容是仅有立山房屋一处，地点立山区友爱街33-86号住处归张某和孩子（女儿）共同所有。宋某退出（包括共同产权），男方的古玩物件归男方所有但是欠张某房款10万，房款五年还齐，到期不还，拿宋某现有铁西房屋三道街18栋32号，年后房款不还拿宋某房子做抵押，还款日期2017年9月10日。以上事实，原告提供的证据有：离婚证、离婚协议书、欠款协议、起诉状以及当庭陈述。被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据均经庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信，对于被告庭审中提出要庭后补交的老人死亡证明，被告未向本院提供该证据，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告自愿协议离婚，在协议中，被告承诺给付原告十万元，房屋折价款，该协议由原告与被告签字确认，具有民事合同效力，故对于原告主张被告给付10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定利息以及利息的计算方式，且该10万元属于双方解除婚姻关系的情况下，一方承诺给与对方的补偿，是基于身份关系的解除而产生，不同于一般经济关系纠纷，故本院对利息部分不予支持。对于被告辩称该协议不是其真实意思表示，但被告未提供相关证据证明其在违背真实意思表示的情况下签订离婚协议，且在双方婚姻关系存续期间的2013年3月9日，原告与被告也对十万元补偿款初步达成过书面协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。被告未在法定期限内请求变更或撤销财产分割协议，综上本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告张某10万元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  胡琳琳人民陪审员  刘萍萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  畅诚蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28076号之一原告：叶浩鉴，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：林炳杰，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：林俊豪，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************638，系被告林炳杰的儿子。原告叶浩鉴诉被告林炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶浩鉴撤回起诉。案件受理费减半收取173.36元，财产保全费238.69元，两项合共412.05元（原告叶浩鉴已预交），由原告叶浩鉴负担。审判员  张锦华二〇二〇年一月六日书记员  李嘉濠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12435号原告：张旭，男，2000年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：上海沪杰保安服务有限公司，统一社会信用代码91310105577406507K，住所地上海市长宁区延安西路1033号601-606室、614-617室。法定代表人：马景欣。本院在审理原告张旭与被告上海沪杰保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张旭于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭申请撤诉，不违反法律规定，对原告张旭的撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予张旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5万元，予以免收。审 判 员  李义军二〇二〇年一月二日见习书记员  张 伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保1号 申请人黔南赛达商品混凝土有限公司，住所地都匀市。 法定代表人刘本军。 委托代理人王耀民、田林，系贵州义文律师事务所律师。 被申请人黔南州建筑工程有限公司，住所地都匀市。 法定代表人骆开祥。 申请人黔南赛达商品混凝土有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黔南州建筑工程有限公司的银行存款768433元。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保单号为：×××××××的保函为该诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人黔南赛达商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南州建筑工程有限公司的银行存款768433元。 案件申请费4362元，由申请人黔南赛达商品混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月三日 书记员 罗英瑞（代）
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初12号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人邹立成（自报），化名邹立，男，1983年4月19日出生，汉族，福建省连城县人，小学文化，无业，住福建省连城县************。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]522号起诉书指控被告人邹立成犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员王燕娜出庭支持公诉，被告人邹立成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹立成于2019年9月9日凌晨，窜至潮州市湘桥区*******金山中学实验学校附近，乘夜深人静之机，翻越围墙进入该校，先后进入该校火药库后楼201宿舍、火药库前楼204宿舍，盗窃被害人丁某欢、蔡某灵、丁某桐、张某璇、陆某洁、黄某曼、刘某佳等7名学生放于书包里的现金共计人民币2310元。作案后，赃款被其食用花光。上述事实，被告人邹立成在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证实、破案经过、辨认笔录、扣押笔录、证人罗某伦的证言、接受证据材料清单、被害人蔡某灵、丁某欢、丁某桐、陆某洁、张某璇、黄某曼、刘某佳的陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹立成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹立成到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹立成签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹立成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年一月十三日书记员  林 塨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33550号原告：唐素丽，女，汉族，1997年2月11日出生，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码430************929。被告：张小芳，女，汉族，1981年11月5日出生，住广东省五华县******胜利，公民身份号码441************781。原告唐素丽与被告张小芳劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告唐素丽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐素丽自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐素丽撤诉。本案免收受理费。（本页无正文）审判员  管燕华二〇一九年十二月十八日书记员  冯燕华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初262号原告：博罗县红中实业发展有限公司，住所：博罗县罗阳镇富力现代广场A2栋一楼。法定代表人：刘臻。委托诉讼代理人：胡志豪、吴秋霞，系其公司法务。被告：陈建清，男，汉族，1965年10月17日出生，住深圳市罗湖区中信星光名庭B栋1201，身份证号码：442************213。本院在审理原告博罗县红中实业发展有限公司诉被告陈建清商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告博罗县红中实业发展有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年一月十六日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执241号之二 申请执行人：尚秀梅，住开鲁县。 被执行人：王建民，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建民至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币166.2300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月八日 书记员  王铭岩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4765号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃秀付，男，1984年9月21日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，初中文化，住环江毛南族自治县。曾因犯抢夺罪于2004年11月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月24日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4777号起诉书指控被告人覃秀付犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人覃秀付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月8日18时许，被告人覃秀付窜至东莞市长安镇长盛社区**********智能体验馆，见被害人黄冬梅在该处排队领礼品，覃秀付便接近黄冬梅并盗走黄冬梅放在裤袋内的一台VIVOY85A手机(价值744元)后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年9月9日12时许在长安镇上沙中山北路将覃秀付抓获归案。破案后，起回涉案手机并发还给被害人。以上事实，被告人覃秀付在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃秀付以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃秀付犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人覃秀付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，被盗手机起回并发还给被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃秀付判处一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃秀付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  邹登发袁慧君黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书                           （2020）内0402民初69号原告：郑伟，男，1983年10月16日出生，个体工商户，住赤峰市。   被告：刘兴义，男，45岁，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告郑伟与被告刘兴义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼。被告刘兴义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款6600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告运输水泥。2019年6月4日，原、被告经过结算，被告共计欠原告水泥运输费6600元，同天，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次向被告催要，被告都以种种理由一再推托。 被告刘兴义未作答辩。本院认为，被告拖欠原告水泥运输款6600元属实，有其为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告支付水泥运输款6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兴义于本判决生效后立即支付原告郑伟水泥运输款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘兴义负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。                                                                                                            审  判  员 张 庆 民                             二0二0年一月十四日                             书  记  员  郭 俊 宇
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审19号申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区********，统一社会信用代码114***********338T。负责人：赵亮,局长。委托代理人：卫锦标、邓建豪，均系该局工作人员。被执行人:佛山市图骏电梯工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****夏东经济联合社“五登围”工业开发区泓健综合楼B区七楼711室，统一社会信用代码91440605MA51LORDXT。法定代表人：黎光华。申请执行人佛山市禅城区应急管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行佛山市禅城区应急管理局作出的(禅）应急罚[2019]石30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区应急管理局于2019年6月11日向被执行人佛山市图骏电梯工程有限公司作出(禅）应急罚[2019]石30号《行政处罚决定书》，认定申请执行人执法人员于2019年4月22日对被执行人进行检查，发现被执行人佛山市图骏电梯工程有限公司存在未将事故隐患排查治理情况如实记录的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款15000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市图骏电梯工程有限公司追缴罚款15000元，加处罚款15000元，合共30000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查纪录、询问笔录、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的(禅）应急罚[2019]石30号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区应急管理局申请强制执行(禅）应急罚[2019]石30号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市图骏电梯工程有限公司罚款15000元，加处罚款15000元，合共30000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月七日书记员  汤丽华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初152号 原告:房春芳。 被告：王凯。 原告房春芳与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房春芳到庭参加诉讼,被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房春芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏周转资金，于2015年11月2日借原告现金10000元，由被告出具给原告借条一份为证。被告于2017年11月20日借原告现金6000元，2017年11月21日借原告现金4000元。后经原告催要，被告至今未偿还。 王凯未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，王凯向房春芳借现金10000元，由王凯为房春芳出具借条一份，载明“借条今借房春芳现金壹万元整，小写（10000.00）借款人：王凯身份证：2015年11月21日”。该款经房春芳多次催要，王凯至今未偿还。 庭审中，房春芳称王凯在2017年还分两次向其借款10000元，并明确表示对该借款另行主张权利，不要求本案予以处理。 本院认为，王凯向房春芳借款10000元，有房春芳陈述、王凯为房春芳出具的借条予以证实，应予返还。双方未约定借款利息及借款期限，房春芳要求自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效后十日内返还原告房春芳借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告房春芳负担100元，由被告王凯负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年一月十五日 法官助理尤茜 书记员高楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15624号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路2号。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红、顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区5号路10甲2-2号。法定代表人：盖淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司法务。本院于2019年11月7日受理原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（以下简称新昶虹公司）诉被告沈阳华利能源设备制造有限公司（以下简称华利公司）买卖合同纠纷一案，被告华利公司对本案管辖权提出异议。本案依法审查，现已审查终结。新昶虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令华利公司给付货款36191.5元及自2016年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息；2.判令华利公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年间，华利公司多次向他公司采购继电器、转换开关和信号灯等设备，货款总计为333906元，他公司开具了333906元的增值税发票。但截至起诉之日，华利公司仅支付297714.50元，尚有36191.50元未支付。为此，他公司多次催要，但华利公司一直未付。被告华利公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的采购合同均约定发生争议由买方所在地人民法院管辖，故本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。本院审查查明，2015年1月至11月，华利公司与新昶虹公司签订多份采购合同，由新昶虹公司向华利公司供应电流继电器等，合同并约定发生争议双方协商不成时由买方所在地人民法院管辖，买方所在地为辽宁省沈阳经济技术开发区。2019年11月7日，新昶虹公司以华利公司未支付货款为由具状诉讼来院。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中新昶虹公司与华利公司签订的采购合同明确约定发生纠纷由买方所在地即辽宁省沈阳经济技术开发区所在地人民法院管辖，该约定合法有效，故本案应移送辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：沈阳华利能源设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年一月二日书记员  陶晓萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3472号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李孝兵，男，1970年12月25日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住大竹县********。公民身份号码：513************375。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人余前远、马淑萌，广东万言律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3365号起诉书指控被告人李孝兵犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李孝兵及其辩护人余前远、马淑萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李孝兵与被害人首弟然系夫妻关系，被害人史小红与李孝兵夫妻系朋友关系。2019年3月16日22时许，李孝兵回到位于东莞市长安镇上沙社区***********住处时，看到史小红躺在其出租房床上休息，便怀疑史小红与其妻子有暧昧关系，之后李孝兵与首弟然发生争吵，史小红上前劝架，李孝兵又与史小红发生争执，随后李孝兵从厨房里拿出一把菜刀砍伤史小红的头部、面部和首弟然的头部。2019年3月17日19时许，公安人员在长安镇沙头社区港湾医院将李孝兵抓获。经法医鉴定，史小红的损伤为重伤二级，伤残等级为十级，首弟然的损伤为轻微伤。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人史小红、首弟然的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，扣押清单，扣押物品照片，到案经过、受案登记表，常住人口基本信息，被告人李孝兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李孝兵故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李孝兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据公安机关的情况说明显示，民警在接到报警后电话通知李孝兵到港湾医院与被害人调解，后李孝兵到达医院，因双方无法达成和解，民警将李孝兵带回派出所。上述证据可以显示李孝兵虽然是因为要与被害人协商才去到医院，但其是自愿、主动的将自己置于公安机关的控制之下，且归案后如实供述其罪行，可认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人李孝兵积极赔偿被害人史小红、首弟然，并取得两名被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。本案中，并未有相应证据证实被害人史小红、首弟然之间存在不正当的男女关系，被告人李孝兵仅因怀疑便与被害人发生争吵，虽然在争吵过程中双方存在肢体冲突，但尚未达到不法侵害的程度，被害人对于本案的发生不存在过错。辩护人提出被害人存在过错以及本案存在正当防卫情况的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李孝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  刘 超人民陪审员  周继昌二〇二〇年一月六日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。