四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初714号 原告：黄祥聪，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。 被告：潘复胜，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：聂琼瑜，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权）：吕星，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 原告黄祥聪与被告潘复胜、聂琼瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄祥聪的委托诉讼代理人张锦、被告聂琼瑜的委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼，被告潘复胜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祥聪向本院提出诉讼请求：一、判决潘复胜偿还原告1447500元借款本金，并从2016年3月8日起按月利率2%计息至借款还清时止（计至起诉时，利息暂计1000000元），聂琼瑜承担连带还本付息责任；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由:2016年3月7日，潘复胜向原告借款1500000元，《借条》载明“今借到黄祥聪现金人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元正），用乐山汇运驾校全部资产作为担保，于2016年4月6日归还，超期则每月付伍万贰仟伍佰元违约金，最长期限为半年6个月，如逾期未履行归还发生的争议则向沐川县人民法院提起诉讼解决。”潘复胜在《借条》借款人处签字摁指印并标注公民身份号码，聂琼瑜在《借条》担保人处签字盖“乐山犍为汇运驾驶学校”印章，并标注自己的公民身份证号码。随后原告向王帮元借款1500000元并以网银转账方式通过自己的银行账户（62×××78）转款1447500万元到潘复胜银行账户（62×××78）。《借条》所写每月付52500元违约金，实际上是约定月利率为3.5%，转款1447500元实际上是扣减了第1月52500万元的利息。第1月无违约可言，仍在本金中扣除52500万元，可见《借条》载明的是违约金，实际是约定的利息。原告认为，无论是违约金还是利息，每月超过2%的部分即使有效也不会得到支持，因而主张以1447500元为本金按月利率2%计息。借款到期后，原告不断催促还款，潘复胜不断延展还款期限。其中，2016年9月在犍为与潘复胜和聂琼瑜谈过，延展了还款期限。2017年4月又在犍为与潘复胜和聂琼瑜谈还款及保证责任问题，当时聂琼瑜在医院输液也过来谈，但均未定出还款期限，原告认为已将定期还款变成了不定期还款。由于聂琼瑜对承担保证担保责任不置可否，3人不欢而散。2017年底潘复胜基本失去联系，2018年12月25日被告潘复胜发短信给原告，意思是1500000元借款实际是聂琼瑜用了，现在她有钱了，自己已经和她谈好，叫原告直接找她说1500000元的手续和还款问题。潘复胜不定出还款期限又长期失联，反而叫原告直接去找聂琼瑜，因而原告感到二被告皆恶意逃避责任，特提起诉讼。 被告潘复胜未答辩。 被告聂琼瑜辩称：答辩人就案涉借款及利息不承担连带保证责任，案涉《借条》涉及的担保为连带保证，根据《担保法》第26条规定，未约定保证期间的，保证期间为6个月，答辩人的保证期间在2016年10月6日届满，而原告并没有实施其诉状中所说的原、被告三人协商还款及催款的行为，保证期间届满，保证责任免除。案涉借款诉讼时效已经届满，案涉合同约定的还款期限为2016年4月6日，按照《民法总则》规定，即便是3年的诉讼时效也已经届满，故本案应驳回原告的诉讼请求；原告提供的《借条》上原、被告并未约定利息，仅仅约定了高额违约金，约定的时间是6个月，根据《合同法》第211条的规定，自然人之间的借款没有约定利息的视为不支付利息。综上，请求驳回原告黄祥聪的全部诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告潘复胜向原告借款1500000元，原告通过中国农业银行网银向被告潘复胜转账1447500元，当日，被告潘复胜向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到黄祥聪现金人民币1500000元（大写壹百伍十万元正），用乐山汇运驾校全部资产作为担保，于2016年4月6日归还，超期则每月付伍万贰千伍佰元违约金，最长期限为半年6个月，如逾期未履行归还发生的争议则向沐川县人民法院提起诉讼解决”。被告潘复胜作为借款人在《借条》签名、捺印并注明公民身份号码，被告聂琼瑜作为担保人在《借条》签名、捺印并注明公民身份号码。《借条》上未明确保证方式。2019年1月2日，原告向本院起诉要求被告潘复胜返还2016年3月7日的借款本金1500000元并支付利息，被告聂琼瑜承担连带还款责任，本院予以受理，案号为（2019）川1129民初10号，因该案涉及三笔借款，原告撤回对本案涉及的1500000元的起诉，本院予以准许。本院受理本案后，因被告潘复胜未在户籍所在地居住且无法联系，本院在《四川法制报》发出公告向其送达相关法律文书，公告期满，被告潘复胜未与本院联系。 原告提交的证据中，短信截屏因原告不能提供证据来源，不能提供证据的原始载体，不能证明短信对话双方的身份，故该证据不符合证据三性，本院不予采信，其余证据符合证据三性，本院予以采信，在卷佐证。 本院认为：原告向被告潘复胜提供借款，约定潘复胜到期返还，双方成立借款合同关系，合同内容不违反法律法规效力性强制性规范，合法有效。按照《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效为三年，原告与被告潘复胜在《借条》中约定的还款期限为2016年4月6日，诉讼时效应在2019年4月6日届满，原告曾于2019年1月2日向本院提起诉讼，按照《民法总则》第一百九十五条之规定，诉讼时效中断，重新起算至今，本案未超过诉讼时效，被告聂琼瑜称本案超过诉讼时效的抗辩不成立。原告称经双方协商已将定期还款变更为不定期还款，无相关依据支持，本院不予采纳。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当案约定的期限返还借款，借款的本金按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院确认为1447500元。双方在《借条》中未约定利息，因此原告主张借期内的利息本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息本院按年利率6%予以确定。被告聂琼瑜在《借条》上以担保人身份签字，系对被告潘复胜对原告的债务提供保证，《借条》中未约定保证方式和保证期间，依照《担保法》第二十六条之规定，聂琼瑜提供的保证期间为主债务履行届满期之日起六个月内，至原告第一次提起诉讼，已逾六个月，被告聂琼瑜称超过保证期间、聂琼瑜不承担保证责任的抗辩成立，原告要求被告聂琼瑜承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘复胜于本判决生效之日起三十日内返还原告黄祥聪借款本金1447500元，并以欠付本金为基数，按照年利率6%支付原告潘复胜自2016年4月7日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告黄祥聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26380元，由被告潘复胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨甲华 审判员  肖 霞 审判员  廖然然 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚 维