wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初114号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人元喆来，曾用名元宝来，男，1958年3月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人元喆来犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日21时许，被告人元喆来酒后驾驶牌照为津Ｑ×××××昌河铃木牌小型汽车，从本市东丽区军粮城街春竹轩小区北门出发，沿兴业道由东向西行驶至军粮城大街交口，左转沿军粮城大街由北向南行驶至京山铁路地道处时被查获。经鉴定，被告人元喆来血液中酒精含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、被告人元喆来的户籍证明，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人元喆来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人元喆来具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人元喆来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年一月十九日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王燕燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告王燕燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金75858.41元，支付利息13507.07元、分期手续费6797.01元、取现手续费70.4元、违约金18736.18元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币114969.07元，其中本金75858.41元、利息13507.07元、违约金18736.18元、分期手续费6797.01元、取现手续费70.4元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年9月13日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××11。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币114969.07元，其中本金75858.41元、利息13507.07元、违约金18736.18元、分期手续费6797.01元、取现手续费70.4元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王燕燕返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金75858.41元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王燕燕支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息13507.07元、分期手续费6797.01元、取现手续费70.4元、违约金18736.18元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元、公告费600元，由被告王燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢61号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈凤灵、申有金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初6428号民事判决书；原执行案号：（2018）粤0604执7920号】，本院于2020年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人陈*向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿所有借款并向本院缴交执行费1905元，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初536号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某某，女,1982年6月26日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告李某某平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金28289.63元，贷款利息1076.78元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金4243.44元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ3Ｊ0177921的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月23日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0680287《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为43960元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为24个月，自2018年8月23日起至2020年8月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ3Ｊ0177921的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年8月23日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2018年9月23日至2019年5月23日共偿还本息17906.81元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0680287的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为43960元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽本田标准型贴息贷款；冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ3Ｊ0177921；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年8月23日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ3Ｊ0177921的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金28289.63元，贷款利息1076.78元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金28289.63元，截至2019年10月23日贷款利息1076.78元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告李某某名下冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ3Ｊ0177921的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖亚杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1700号申请执行人：谢智丰，女,1990年8月17日生，汉族，居民身份证号码：420381199008170682，住湖北省丹江口市金龙小区三单元二楼。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地丹江口市均州一路185号，统一社会信用代码：91420381316594896J。法定代表人：谢来平，系该公司经理。本院在执行谢智丰与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司有位于湖北省丹江口市均州一路1号201房产[不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第00013089号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对丹江口市鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1号201房屋[不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0001389号]予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年一月十九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终17号 上诉人（原审原告）：周碧霞，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律 委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。 法定代表人：刘晓清，董事长。 被上诉人（原审被告）：中建深圳装饰有限公司，住 所地广东省深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。 法定代表人：陈鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王洋，公司职员。 被上诉人（原审被告）：厦门诚实工程咨询有限公司 住所地福建省厦门市思明区金星路41-2号3楼。 法定代表人：吴洪平。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴晓琴，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：明胜世家（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路78号四楼。 法定代表人：黄庆祝，董事长。 委托诉讼代理人：魏晶晶，公司职员。 上诉人周碧霞与被上诉人明发集团有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司、中建深圳装饰有限公司、厦门诚实工程咨询有限公司、明胜世家（厦门）物业管理有限公司、吴晓琴侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17478号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人周碧霞预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年一月十九日 书记员（ 朱燕 萍） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢39号 申请执行人：崔裕涛。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司。 本院在执行申请执行人崔裕涛与被执行人长兴申南园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢96号之二申请执行人：杨庆林，男，1969年8月出生，汉族，住泗水县。被执行人：翟长飞，男性，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831民初3341号民事判决书，已向被执行人翟长飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟长飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟长飞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月二十一日书记员  宋丽娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审366号 申请执行人深圳市市场监督管理局坪山监管局，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛西路5-2号，统一社会信用代码11440300MB2D09692C。 负责人陈汉杰，该单位局长。 委托代理人郭新辉，该单位工作人员。 委托代理人陈晓睿，该单位工作人员。 被执行人彭浚锜，男，汉族，1998年3月18日出生，住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人深圳市市场监督管理局坪山监管局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年04月11日作出的深市质坪食药监食罚字[2019]43001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人彭浚锜（以下简称被执行人）存在“未经许可从事食品生产经营活动；生产、销售假冒伪劣商品；生产经营超限量使用食品添加剂的食品；安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品的工作；未按规定对生产的食品进行检验”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局坪山监管局作出的深市质坪食药监食罚字[2019]43001号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢54号 申请人：樟树市瑞丰饲料厂，地址：樟树市洋湖乡。 法定代表人：张炳林，系该厂厂长。 被申请人：谢寿平，男，39岁，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）樟阁民初字第44号民事判决书，责令被执行人谢寿平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢寿平的银行存款计人民币2.753万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十七日 书记员  蒋旺旺
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5133号 原告：张梅珍，女，1962年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：响水县美兰纺织制衣有限公司，住所地位于响水县张集工业园区。 法定代表人：杨国美，该公司总经理。 原告张梅珍诉被告响水县美兰纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张梅珍到庭参加诉讼，被告响水县美兰纺织制衣有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告响水县美兰纺织制衣有限公司归还原告张梅珍借款本金18万元及其利息（从2012年6月17日起至给付之日止,年利率按15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月17、2009年2月16日，被告响水县美兰纺织制衣有限公司因经营需要分别立据向原告张梅珍借款13万元、5万元，合计18万元，均约定年利率15%，后被告响水县美兰纺织制衣有限公司结清了2012年6月17日前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告响水县美兰纺织制衣有限公司在提交答辩状中称，其公司向原告张梅珍借款18万元是事实，但其中13万元借款双方没有约定利息，截止其公司破产受理之日止，尚欠原告张梅珍借款本金18万元，利息6625元，请求法院依法审查做出公正判决。 本院经审理认定事实如下：被告响水县美兰纺织制衣有限公司向原告张梅珍出具收据一份，在该收据中注明入账时间为2008年8月17日，交款单位为张梅珍，收款方式为现金，人民币13万元，收款事由为借资款。杨国美在经办人一栏内签名并加盖个人私章，被告响水县美兰纺织制衣有限公司在该条据中单位盖章一栏加盖公司财务专用章。同日，杨国美还在另一张单据的反面注明：张梅珍13万元，利息按年息15%结算。杨国美还在该内容上加盖个人私章及单位的财务专用章。2009年2月16日，被告响水县美兰纺织制衣有限公司还向原告张梅珍出具收据一份，除借款金额为人民币5万元，其他内容与前一张收据内容均相同。后被告响水县美兰纺织制衣有限公司按双方的约定结清了2012年6月17日前的利息，余款本息被告单位未能偿还。 另查明，本院于2018年7月5日依法裁定，受理被告响水县美兰纺织制衣有限公司的破产清算申请，并指定破产管理人。2019年12月25日，本院依法裁定终结被告响水县美兰纺织制衣有限公司的破产程序。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，被告响水县美兰纺织制衣有限公司立据向原告张梅珍借款，虽向原告张梅珍出具收据，但在收款事由中明确注明系借资款，双方对借款金额、利率等均做出约定，故原告张梅珍与被告响水县美兰纺织制衣有限公司之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告张梅珍有权随时向被告主张还款权利。双方约定年利率为15%，被告响水县美兰纺织制衣有限公司已结清了2012年6月17日前的利息，符合法律规定。之后至被告响水县美兰纺织制衣有限公司破产受理之日即2018年7月15日，利息合计为163479元，加上两笔借款本金合计343479元。被告响水县美兰纺织制衣有限公司辩称其中13万元借款没有约定利息，对此未提供证据予以证明，故对被告响水县美兰纺织制衣有限公司的该辩解不予采信。因被告响水县美兰纺织制衣有限公司已进入破产程序，故原告张梅珍对被告响水县美兰纺织制衣有限公司享有借款343479元的债权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张梅珍对被告响水县美兰纺织制衣有限公司享有借款343479元的债权。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告响水县美兰纺织制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  夏侯忱
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4594号申请执行人：田景标，男，土家族，1963年6月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人:重庆环联餐饮文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西九路凤翔苑小区负一层，统一社会信用代码91500114MA5YR8H55K。法定代表人:郑清超，该公司经理。申请执行人田景标与被执行人重庆环联餐饮文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7280号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆环联餐饮文化传播有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田景标于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年1月16日达成如下执行和解协议：由被执行人的法定代表人在两年之内还完（于每年年底之前偿还4500元）。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4594号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年一月二十一日书记员 伍小娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更71号 罪犯何进康，男，1997年10月10日出生，彝族，初中文化，云南省澜沧拉祜族自治县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川01刑初234号刑事判决，以被告人何进康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2016年4月27日起至2031年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯何进康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯何进康提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯何进康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在本次考核期内，月均消费142.23元，账户余额675.60元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯何进康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何进康减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年11月26日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16749号 关于惠州市彩棉世家纺织科技有限公司与佛山市礼安成纺织有限公司、梁芳萍加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12005号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人佛山市礼安成纺织有限公司、梁芳萍应向本院缴交案件受理费10002元。因被执行人未履行生效判决，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院另案【（2018）粤0604执9555号】依法评估、拍卖被执行人佛山市礼安成纺织有限公司所有的针织大圆机13台，得拍卖款113568元，该执行款优先退入本案受理费10002元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申965号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋莉，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。 宋莉因诉南京市人力资源和社会保障局(以下简称南京市人社局)行政管理行政批准一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋莉申请再审称，二审认定事实有误，主要证据不足，本案未全面质证。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据宋莉的本案起诉材料，其所诉事项发生于2005年之前，宋莉于2017年12月25日向法院起诉，可见宋莉提起本案诉讼已经超过五年起诉期限。根据上述法律规定，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，应予维持。宋莉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋莉的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年一月十日 书记员  常 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初2226号 原告：张某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡某，辽宁中天律师事务所律师。 被告：王某某，男，住辽宁省大连市中山区。 原告张某被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月，被告向原告购买了28幅朝鲜画，经双方核算总价款188800元，2014年7月1日，被告向原告出具了收条，承诺2014年7月底前结算一批，2014年10月1日前全部结清。后被告没有依约履行。直至2016年4月15日才开始陆续偿还画款，至2018年8月2日总计支付画款90000元。2014年7月后，被告又从原告处购买了“狮子”、“人物画像”各一幅，价款25000元（“狮子”15000元、“人物画像”10000元）。截止起诉前，被告总计尚欠画款188800元。自2018年8月2日之后，原告多次向要求被告还款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告画款188800元及利息（以188800元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年7月1日，被告为原告出具收条一张，收条记载：今天收到张某女士的28幅朝鲜画总价值贰拾伍万叁仠捌佰元整（253800元），今年7月底结算一批，10月1日之前全部结算完。2016年4月11日至2018年8月2日间，被告分15次共计给付原告画款87000元。剩余画款166800元，被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有收条、作品作家资料、还款明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约定履行给付画款义务，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付画款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但欠付画款数额以本院确认的166800元为准，超出部分因原告未能提供充足的证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告张某画款166800元及利息（以166800元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，公告费800元，共计4876元，由原告张某负担350元，被告王某某负担4526元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 程 铭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执238号申请执行人：杨林，男，汉族，生于1980年1月2日，住南召县。被执行人：潘士君，男，汉族，生于1964年2月6日，南召县号。申请执行人杨林与被执行人潘士君劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人潘士君未按期履行（2019）豫1321民初1512号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘士君的河南省农村信用社联合社账户（账号：000001184837086928890001）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇二〇年一月二十一日书记员  盛吉江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特36号申请人：任长城。申请人：闵雪。申请人：烟台云祥置业有限公司。本院于2020年1月15日立案受理了申请人任长城与申请人闵雪、烟台云祥置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十五日书记员 盖镭（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初46号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人谢建军，男，汉族，1975年8月1日出生。公诉机关以昌某七部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人谢建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢建军于2019年9月28日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区徐东大街由西向东行驶至湖北省电力大厦门前时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人谢建军的血液中乙醇含量为91.17mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人谢建军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人谢建军具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年一月十四日书记员 蔡珍珠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9182号原告：张某，女，1981年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。被告：纪某，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告张某诉被告纪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘立志到庭参加了诉讼；被告纪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金220000元及利息（自2018年8月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系，后恋爱，2018年被告以做工程需要用钱为由分多次向原告借款220000元，并于2018年7月7日向原告出具借条一张，约定于2018年8月8日还清借款。借款到期后，被告未向原告归还过任何款项，故成本诉。被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。经开庭审理，本院审理查明事实如下：被告于2006年登记结婚，于2019年4月18日离婚。2018年7月7日，被告向原告出具借条载明：“本人今借到张某人民币￥220000贰拾贰万元整承诺于2018年8月8日还清。”被告在借款人处签字摁手印。为证明自己的诉讼主张，原告还提交了下列证据材料：1、复制的录音光盘（内容两段分别是2018年11月29日、2019年1月24日）及整理资料一份，并出示电话录音原始载体并当庭播放。2018年11月29日的录音材料中，被告道：你给我多长时间把钱凑起来，还是你现在就得要。你要是这两天就得要，寻我真没有办法给你。原告道：这两天就得要。现在所有的银行催款，信用卡都找我，借俺妈俺弟的钱怎么弄。被告道：我想想办法把钱弄回来还你，过元旦之前把钱弄回来。原告道：弄不回来你随便，想怎么样就怎么标样吧。在2019年1月24日的录音中，被告道：你在哪？原告：我在哪儿怎么了，你有钱？被告道：有啊，在身上装的。原告：装了多少？被告：20万，20万够不够。原告：我见你你还我钱吗？被告：还。原告：谁还钱。被告：我，张某，我还钱，我过来还钱啊。原告称2018年11月29日录音证明被告持有原告的信用卡进行透支而产生的借款，并保证在元旦之前还清，2019年1月24日录音证明被告愿意当场还20万元，但是实际并未偿还。两份录音可以证明被告确实借得原告人民币22万元，只是以资金紧张为由未还。2、卡号为40×××28的中国光大银行2017年11月份信用卡账单一份，证明该卡2017年11月18日拖欠银行71110.85元。3、银行短信催款记录，分别是华夏银行、平安银行、民生银行、招商银行、光大银行。华夏银行最后催款短信是2020年1月9日，催款记录显示需还款金额51388.15元；平安银行卡号尾数1526，最后催款短信是2019年9月29日，需还款金额是13211.85元；民生银行卡号尾数分别为6043、8969，该两张卡未显示需还款金额，但是通知已产生逾期将送被报送金融信用信息基础数据库；招商银行最后催款日为2019年12月19日，该信用卡也未显示需还款金额，只是说将移送有关部门进行处理。4、民政局婚姻登记审查处理表一份，该表显示被告于2006年登记结婚，2019年4月离婚。关于借款经过，原告称：原、被告系同学关系，被告告诉原告他离婚了，因原告也是单身，双方就开始考虑对象。期间，被告称其在外有工程需要钱，向原告借了一些现金，大约六、七万，但是这个现金不够被告的工程需要，被告就以原告的名义办了大约五张信用卡，该几张信用卡均在被告手中由被告使用，后被告还不上透支的款项，银行多次向原告催还信用卡透支款，这种情况下原告找到被告要求其尽快还款，但被告称其没有钱，经双方对账，被告于2018年7月7日向原告出具了借条一张，被告在借条中承诺一个月内还清借款，但到期后仍未履行还款义务，使原告在银行成为失信人。在此期间原告也多次向被告索要过借款，并催促被告履行还款义务，但至今被告仍未偿还过任何借款，且经常处于失联状态，故成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、录音、信用卡账单等证据及原告关于借款经过的陈述，可以证明被告以做工程需要用钱为由向原告多次借现金并透支原告信用卡共计220000元这一事实，因被告未偿还原告借款，至今也没有偿还信用卡透支款，故原告要求被告偿还借款本金220000元，并自2018年8月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案基本事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告纪某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款本金220000元，并自2018年8月9日至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1620元及公告费450元，均由被告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 任 厚 琴二〇二〇年一月二十三日书 记 员 曲歌（代）
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8034号原告：邱志成，男，1986年7月10日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：沈建平，男，1971年8月17日出生，汉族，住平湖市。原告邱志成与被告沈建平、徐小娟借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉并提出财产保全申请，本院审查后依法作出财产保全裁定并采取了相应的保全措施。审理中，原告申请撤回对被告徐小娟的起诉，本院依法裁定予以准许。本案适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告邱志成及委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼，被告沈建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告沈建平立即偿还借款105000元，并支付自起诉日起至给付之日止的资金占用期间利息（以105000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈建平从事二手房买卖中介，在2019年6月份左右时候让原告与其共同和他人投资买房，称能短期获利。因原告与徐小娟系亲戚关系，被告沈建平与徐小娟系夫妻关系，原告就在2019年6月9日直接转账给被告沈建平105000元，但后期原告多次催讨款项，被告沈建平承认款项被挪用了，无法偿还给原告，愿意向原告出具欠条。2019年11月1日，原告找到被告沈建平和徐小娟对该笔款项确认，沈建平和徐小娟在欠条上签字确认欠原告借款105000元。但沈建平和徐小娟至今仍未还款。被告沈建平未作答辩也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，并由欠条、账户明细对账单、结婚证及原告庭审陈述等证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告沈建平于本判决生效之日起十日内归还原告邱志成借款105000元并支付资金占用期间利息（以105000元为基数，按照年利率6%，自本院副本送达次日即2019年12月17日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告邱志成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由被告邱志成负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年一月七日书记员  唐丰燕
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初18号 原告：栗亚萍，女，生于1977年7月5日，汉族，住青海省西宁市城北区。 被告：夏先锋，男，生于1990年5月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：夏正友，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告栗亚萍诉被告夏先锋、夏正友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告夏先锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 姗
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保134号 申请人:宋相成。 被申请人：陈亮。 申请人宋相成因与被申请人陈亮民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亮的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋相成的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈亮的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由宋相成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十五日 书记员  王文娟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初137号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：徐波，男，1966年12月9日出生，汉族，住东平县。 被告：王淑兰，女，1967年10月11日出生，汉族，住东平县。 被告：赵运方，男，1969年6月4日出生，汉族，住东平县。 被告：栗心玲，女，1969年6月4日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告徐波、王淑兰、赵运方、栗心玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓萌
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执10号申请执行人：程方方，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：张建东，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：康君，女，1969年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人程方方与被执行人张建东、康君房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人张建东、康君所有的位于宜昌市西陵区下岗路、房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号的房屋过户至申请执行人程方方名下。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月十三日书记员 覃玉婷
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执恢237号之一 申请执行人：孙建伟，男，1980年4月10日出生，住山东省曹县。 被执行人：李腾举，男，1998年7月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人孙建伟与被执行人李腾举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李腾举未自觉履行调解确定的义务，申请执行人孙建伟向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行，执行案号为（2018）浙0191执1829号。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行。但被执行人李腾举未按照和解协议履行，申请执行人孙建伟向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日恢复立案。执行标的为49200元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2019年10月14日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，公积金余额为0。本案查封了被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆一辆，该车未被本院实际扣押，无法处置。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境措施。截止2020年1月8日，被执行人李腾举尚欠申请执行人孙建伟案款49200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执恢237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月八日 书记员  高露姣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执174号申请执行人：吴培春，男，1955年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：王玉柱，男，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行申请执行人吴培春与被执行人王玉柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉柱名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉柱所有的银行存款71737元。或查封与执行标的71737元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年一月十五日书记员  尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初7号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人姜琳琳，曾用名江晓雨，女，1990年3月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，捕前租住保定市莲池区。2017年11月28日因吸食毒品被保定市公安局竞秀区分局决定行政罚款200元。2018年8月16日因吸食毒品被保定市公安局莲池区分局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。2019年4月2日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）622号起诉书指控被告人姜琳琳犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员高贝出庭支持公诉，被告人姜琳琳到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年3月份，被告人姜琳琳、张征（另案处理）在二人租住的保定市莲池区府河丽苑小区2号楼1单元1203室内，容留张某1吸食毒品一次，容留崔某吸食毒品二次。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，据以证明被告人姜琳琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑九个月。被告人姜琳琳对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年3月12日至2019年4月1日期间，被告人姜琳琳与张征（另案处理）在二人租住的保定市莲池区府河丽苑小区2号楼1单元1203室内，容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)三次：1、2019年3月中旬和3月底，在保定市莲池区府河丽苑小区2号楼1单元1203室容留崔某吸食冰毒二次。2、2019年3月30日，在保定市莲池区府河丽苑小区2号楼1单元1203室容留张某1吸食冰毒一次。上述事实，被告人姜琳琳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某2的供述，证人张某1、崔某、安某、胡某的证言，房屋租赁合同，辨认笔录，扣押清单，称重笔录，视听资料，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，支付宝转账记录，保定市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的办案经过、抓案经过及情况说明，被告人姜琳琳的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜琳琳违反国家毒品管理法规，多次容留他人在自己的居所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姜琳琳到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人姜琳琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押未随案移送的冰毒二袋、其他毒品四片，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇二〇年一月十七日书记员  安梦娇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初29号 原告：杨清佑，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告:谭广发，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告杨清佑诉被告谭广发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清佑到庭参加诉讼，被告谭广发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告谭广发曾多次以资金周转为由向原告杨清佑借款，累计欠下原告借款计人民币80000元。为此，被告于2019年5月15日向原告出具借条一张，该借条主要内容约定，借款最迟归还时间为2019年11月1日前。上述借款经原告催收后，被告归还了12000元借款，余款68000元至今未归还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金68000元。被告谭广发未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条、照片证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告谭广发欠原告杨清佑借款计人民币68000元，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭广发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭广发于本判决生效后二十日内归还原告杨清佑借款计人民币68000元； 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告谭广发负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年一月十五日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024财保2号 申请人：德保县佳达贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区德保县农业生产资料公司物流配送中心（外贸坳）。 法定代表人：刘强，执行董事。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被申请人：德保县瑞丰副食经营部，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街阳光水岸第1栋03号。 经营者：麻瑞晃，男，1981年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请人德保县佳达贸易有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人及其经营者麻瑞晃的银行账户存款57915.92元。并投了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人德保县瑞丰副食经营部及其经营者麻瑞晃的银行账户存款57915.92元，冻结期限为一年。 案件申请费599元，由申请人德保县佳达贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄元营 二〇二〇年一月十五日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执273号 冯定武： 你与申请执行人刘从宝劳务合同纠纷一案，本院(2019)皖1522民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、支付申请执行人刘从宝劳务费50780元并支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费535元、申请执行费662元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：24×××76 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终146号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张闯，男，1982年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年1月被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张闯犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）鄂0111刑初1554号刑事判决，作出如下判决：一、被告人张闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张闯分别向被害人唐某1退赔经济损失人民币569元，向被害人李某退赔经济损失人民币1920元，向被害人孙某退赔经济损失人民币310元。原审被告人张闯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张闯自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1554号刑事判决认定上诉人张闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张闯表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张闯撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  孔 磊二〇二〇年一月十六日法官助理柳荫书记员徐滢婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终309号上诉人（原审被告）：张俊伟，男，白族，1981年10月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明武成支行。营业场所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张俊伟与被上诉人中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张俊伟以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张俊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张俊伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币479元，减半收取为人民币239.50元，由上诉人张俊伟负担。二审中，上诉人张俊伟预交诉讼费人民币479元，予以退还人民币239.50元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇二〇年一月二十日书记员  秦 张
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1012号之一 申请执行人：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，地址：石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6号住宅楼底商106，统一社会信用代码：911301046813855232。 法定代表人：韩凤兰。 被执行人：河北奥星集团药业有限公司，统一社会信用代码：9113010010791788XK。 法定代表人：岳一发。 被执行人：岳振江，男，汉族，1964年5月24日出生，住址：河北省新乐市。 被执行人：岳玉敏，女，汉族，1981年6月7日出生，住址：石家庄市裕华区。 关于申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与被执行人河北奥星集团药业有限公司、岳玉敏、岳振江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初5037号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人岳玉敏名下位于石家庄市长安区汇景国际2-1-1213（证号：130035965）、1201／1202／1203（证号：130035970）、1217（证号：130035969）、1215（130035967）、1214（130035966）、1216（130035968）不动产，期限为三年。 二、继续查封被执行人岳玉敏名下位于石家庄市裕华区（证号：530003029）、12-1-301（证号：530042417）不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张 展
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初391号申请人：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口。法定代表人：李连林，总经理。被申请人：张耀红，男，1964年12月7日出生，汉族，住山西省襄汾县。申请人天津市金鑫利金属制品有限公司与被申请人张耀红买卖合同纠纷一案，申请人天津市金鑫利金属制品有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张耀红账户存款31000元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金鑫利金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张耀红银行账户存款31000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  李存喜二〇二〇年一月十日书记员  董 征
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初117号原告：曹迪，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告曹迪与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹迪、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹迪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付2009年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金共计56098.16元。事实与理由：2009年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计36500元；2、拖欠的2019年1月份至2019年6月份的工资合计17198.16元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元，共计56098.16元。至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告曹迪提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告曹迪的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹迪实发工资17198.16元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款36500元，共计56098.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12464号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：东博。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告东博信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告东博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金57960.51元，支付利息9643.38元、取现手续费47元、滞纳金17335.5元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币84986.39元，其中本金57960.51元、利息9643.38元、取现手续费47元、滞纳金17335.5元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月1日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为51×××51。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币84986.39元，其中本金57960.51元、利息9643.38元、取现手续费47元、滞纳金17335.5元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告东博返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金57960.51元；二、自本判决生效之日起10日内，被告东博支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息9643.38元、取现手续费47元、滞纳金17335.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费600元，由被告东博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50949号原告：深圳市福田区环境技术研究所有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区车公庙天安创新科技广场A栋803，统一社会信用代码×××226。法定代表人：曾向阳。委托代理人：王飞，广东中熙(龙华)律师事务所律师。委托代理人：张亚舟，广东中熙(龙华)律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区南柳河管理所，住所地霞山区建设二横路1号，统一社会信用代码×××90Ｕ。法定代表人：陈日康。上述原告深圳市福田区环境技术研究所有限公司诉被告湛江市霞山区南柳河管理所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月12日与被告签订《湛江市霞山区农村水质净化站建设工程项目环境影响评估报告表技术服务合同书》，双方就编制环境影响报告表、提交工作成果、费用支付等进行了约定。2017年4月21日，原告向被告开具增值税普通发票（金额为57750元）向被告请款，但被告不予理会，未按合同约定支付款项。2017年7月28日，本项目修改后出表，原告将资质页和电子版报告给被告申报批文使用。上报后环保局组织专家评审并提了修改意见。按照意见，需要补充资料后才能修改。2017年8月9日，被告补齐项目资料。原告修改报告并出具资质后重新上报环保局。2017年9月4日，本项目取得环评批文，已交付给被告使用。按合同约定，被告应在取得环保批文后15个工作日即2017年9月26日前支付所有费用。2019年5月30日，被告收到了原告发出的请款联系函。原告已经按照合同约定履行完毕所有合同义务，而被告在原告多次催促下，至今没有向原告支付合同约定的款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付服务费用19.25万元；2、被告从2017年9月26日起至实际清偿之日止，以欠付的费用19.25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付迟延履行期间的利息，暂计算至2019年7月31日为16859.57元；3、被告承担原告已经支付的律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月12日，原、被告签订一份《湛江市霞山区农村水质净化站建设工程项目环境影响评价报告表技术服务合同书》，约定被告为委托方，原告为受托方，项目名称为湛江市霞山区农村水质净化站建设工程项目；原告接受被告的委托，原告对被告项目需要编制“环境影响报告表”的资料进行收集。原告根据被告的要求，在被告提供全部环评资料的55个工作日内提交最终成果，即该项目的环境影响报告表，协助取得环保批复，但不包含公众调查内容的时间。费用的支付约定为本项目最终评价费用为19.25万元。付款时间约定为签订本合同时，被告在15个工作日支付给原告30%工作经费即57750元；原告提供环评报告表以及环保批复给被告的同时，被告在15个工作日支付给原告剩余70%工作经费即134750元。原、被告分别在上述合同书上签章予以确认。2017年9月4日，湛江市环境保护局向被告出具一份《关于湛江市霞山区农村水质净化站建设工程环境影响报告表的批复》，内容中列有“你单位报送的《湛江市霞山区农村水质净化站建设工程环境影响报告表》及有关材料收悉。经研究，现对报告表批复如下：一、根据报告表结论、技术评估意见及湛江市环境保护局霞山分局的初审意见，在认真落实报告表提出的各项环境保护措施的前提下，我局原则同意报告表中所列建设项目的性质、规模、地点、工艺和拟采取的环境保护措施……”。湛江市环境保护局在上述批复上盖章予以确认。原告认为其已经依约向被告提供了相应资料，但被告并未向其支付任何款项。原告提交技术服务合同、环境影响报告表、批复等以证明其主张。原告另提交发票，以主张原告之前已经按约定金额开具过第一期款项发票（金额为57750元），但是被告并没有支付相应款项。原告另主张律师费，但表示原、被告之间的合同并无律师费的约定。本院认为，涉案技术服务合同上加盖有原、被告印章，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。本院确认其合同上印章的真实性。根据涉案技术服务合同、环境影响报告表、批复等证据，本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。原告向被告提供了相应资料和服务，但被告至今未按协议约定向原告支付服务费用，其行为已构成违约。被告应向原告支付拖欠的服务费19.25万元，并支付利息。涉案批复时间为2017年9月4日，原告主张依照合同约定自批复后十五个工作日起计付利息，符合合同约定，于法有据，本院对此予以支持。故本院确认被告向原告支付利息如下：自2017年9月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止。原告主张律师费2000元，但原、被告双方就律师费等的承担并没有相关约定，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告应向原告支付服务费19.25万元，并支付利息（自2017年9月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛江市霞山区南柳河管理所应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田区环境技术研究所有限公司支付服务费19.25万元，并支付利息（自2017年9月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市福田区环境技术研究所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4470.39元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担4420.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 邱 卫 华二〇二〇年一月九日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初164号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，公司员工。被告：刘金泉，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江新概念物业管理有限公司与被告刘金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江新概念物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周科中二〇二〇年一月二十三日书记员  柯润露
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6250号上诉人（原审原告）：天津市粮油集团有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。法定代表人：杨庆勇，总经理。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩涛，天津长实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭全俊，女，1965年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董筠，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市杰出房地产开发有限公司，住所地天津市开发区欣园新村24号。法定代表人：魏玉杰，总经理。被上诉人（原审被告）：魏玉杰，男，1962年12月21日出生，户籍地天津市河西区。原审被告：王蔚，男，1968年8月8日出生，户籍地天津市和平区，现羁押于天津市。原审被告：李政，男，1961年12月4日出生，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。原审第三人：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人：刘利华，局长。上诉人天津市粮油集团有限公司因与被上诉人郭全俊、天津市杰出房地产开发有限公司、魏玉杰及原审原告王蔚、李政、天津市河东区住房和建设委员会所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1390号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人天津市粮油集团有限公司预交的二审案件受理费15537元予以退回。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年一月十三日书记员 张宇尘
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执751号之二申请执行人：李军朋，男，生于1964年6月10日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道339号。公民身份号码：422601196406100631。被执行人：唐文，男，生于1967年8月12日，汉族，住湖北省丹江口市襄丹路018号。公民身份号码：422601196708120056。本院在执行申请执行人李军朋与被执行人唐文民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初1821号民事调解书确定的义务，经查明被执行人丹江口经济开发区管委会有应付工程款257418.77元（审计金额5590832.32元，代扣税款264614.64元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取丹江口经济开发区管委会应付工程款257418.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘如文二〇二〇年一月二十日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更47号罪犯古杏华，男，1971年3月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年5月4日作出(2014)惠中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人古杏华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出(2015)粤高法刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯古杏华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年6月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯古杏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯古杏华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯古杏华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬表扬3次，剩余考核分553分。没收个人财产人民币100000元已缴纳1900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古杏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古杏华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保7号 岑溪市港湾小额贷款股份有限公司、广西荣良房地产开发有限公司、高勇军： 岑溪市港湾小额贷款股份有限公司与广西荣良房地产开发有限公司、高勇军民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保7号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8752号原告：徐素宽，男，1957年6月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告：霍培丽，男，1970年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：霍献生，男，1964年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：霍利锋，男，1982年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：霍培从。男，1965年5月18日出生，汉族，住濮阳县。原告徐素宽与被告霍培丽、霍献生、霍利锋、霍培从民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年一月二十三日书 记 员  孟瑞珍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执464号 申请执行人：张素娟，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：方祥华，男，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行张素娟与方祥华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21向被执行人方祥华发出执行通知书，责令其给付申请执行人张素娟借款本金292895元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人方祥华至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人方祥华的财产在38万元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月二十三日                                                            书记员  韩畅 附：本裁定引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5957号原告：余福利，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：余传昌，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。系原告之父亲。被告：王红勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：王昭岚，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。原告余福利与被告王红勇、王昭岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福利的委托诉讼代理人余均政、余传昌，被告王红勇、王昭岚的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福利向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿借款100,000元及利息。事实与理由：二被告以承包工程需要资金为由，向原告提出借款，在原告提供借款后，被告于2016年6月13日出具了借条，约定借款利率为月息1.5分。后经原告催要，被告一直拒不清偿。为此，提起诉讼。被告王红勇、王昭岚辩称，借款已经还过了，本金还了70,000多元了，王昭岚没有在借条上签字。本院经审理认定事实如下：被告王红勇、王昭岚以承包工程需要资金为由，向原告提出借款，在原告提供借款后，二被告于2016年6月13日出具了借条，写明借原告100,000元，约定借款利率为月息1.5分。后二被告一直没有还款。本院认为，二被告借原告100,000元事实清楚，应当还本付息。被告王昭岚虽然称借条上不是他签的名，但是在本院指定的期间内没有申请笔迹鉴定，推定为是其签字。对于二被告抗辩的已经支付72,000元的利息，二被告提供的转账凭证是王红勇转给余传昌的，因王红勇与被告余传昌存在借款关系，不能认定该笔钱是还给原告余福利的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王红勇、王昭岚于本判决生效后3日内共同偿还原告余福利借款本金100,000元及利息（利息自2016年6月13日以本金100,000元按年息18%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王红勇、王昭岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年一月二日书记员  董 敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执108号 申请执行人：傅开展，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人：王玉霞，女，1973年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人傅开展与被执行人王玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议分期履行为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583执1070号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 代理审判员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈晓文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22318号 申请执行人：孙敏，女，1990年9月24日出生，身份证住址吉林省德惠市。 被执行人：黄凯，男，1988年7月17日出生，身份证住址河南省驻马店驿城区。 申请执行人孙敏申请执行被执行人黄凯股权转让纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18733号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币97000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄凯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨 俊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执8号 申请执行人：无为县风萧土方工程有限公司，住所地安徽省无县。 法定代表人：方园，该公司总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：郭喜进，该公司执行董事。 本院在执行无为县风萧土方工程有限公司与中铁上海工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2019）皖0225民初4686号民事判决书，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中铁上海工程局集团第三工程有限公司银行存款918270元或查封（扣押、扣留）价值相当于918270元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十三日                                                            书记员  韩畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6671号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海律耐实业发展有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼10406室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：叶根生。 原告陈虎长与被告上海律耐实业发展有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在案件审理过程中，原告陈虎长于2020年1月13日向本院申请撤回对被告上海律耐实业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何美玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初827号原告:彭晓春，女，1966年1月18日出生，汉族，住赤壁市。被告:李耀英，女，1946年7月17日出生，汉族，住赤壁市。原告彭晓春诉被告李耀英排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓春、被告李耀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并立即拆除违法建在原告土地使用权面积内的违章建筑；2、判令被告立即封闭其擅自在原告围墙上开凿的窗户，恢复围墙的原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于赤壁××××办事处金鸡山路石油公司大门右侧，原滑油门市部的房屋，是石油公司在2005年根据中石化文件精神进行体制改革分流，以闲置资产折抵原告下岗买断工龄的补偿金，随后，原告依法缴纳了土地出让金，并办理了产权过户登记手续，取得了该房屋的所有权和土地使用权。其四至界限为：东邻石油公司大门口、西邻吴霞屋、南邻石油公司空基围墙外、北邻金鸡山路。2007年前后，被告李耀英在原告不知情、更未取得城市建设部门审批的情况下，擅自侵占原告的房屋所有权和土地使用权，强行拆除围墙，并违章建生活用房。原告碍于公司同事的感情，多次与被告友好协商，要求被告停止侵权行为，并拆除违法建在原告土地使用权面积内的违章建筑，但被告始终置之不理，甚至强词夺理。综上，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法财产不受侵害，特具状起诉，请判如所请。被告李耀英辩称，答辩人于1993年元月因家庭住房所需，由赤壁市石油公司安排调换，搬至与被答辩人彭晓春相邻的现住房居住至今，答辩人现使用的与彭晓春相邻的厕所在石油公司安排其家庭住房调换时即已由石油公司建造，答辩人在此居住的25年间未对与彭晓春相邻的厕所部分进行任何改造。彭晓春将石油公司建造的厕所作为闲置资产申请办理相关权证，侵犯了答辩人的使用权，申请人民法院驳回彭晓春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2005年12月26日湖北咸宁赤壁石油分公司（下称石油公司）将位于赤壁市××办事处体育路（××）石油公司大门右侧，原滑油门市部的房屋转让给彭晓春，并办理了房屋所有权证，建筑面积191.26平方米,该证中附记注明“本栋房屋系湖北咸宁赤壁石油分公司买卖房，如图中红线所示部分的第一层门店原属湖北咸宁赤壁石油分公司所有，此证原证号为赤A008505号，此证号用原证号。”2006年1月20日彭晓春依法缴纳了土地出让金后办理了该房屋的国有土地使用权证[赤壁市国用（2006）第0052号]，记事中载明四至界限为：东邻石油公司大门口、西邻吴霞屋、南邻石油公司空基、北邻金鸡山路，使用权面积249.60平方米。彭晓春所属门店国有土地使用权证[赤壁市国用（2006）第0052号]及该证土地登记审批表、地籍调查表、宗地草图办证资料等显示，彭晓春所属门店占地南北向长度9.6米。经现场勘验，李耀英现使用的包括厕所在内的部分建筑物位于彭晓春已办理登记的国有土地使用权证的地块之上。李耀英未举证证明其占有、使用的厕所等建筑物已依法办理相关产权登记。本院认为，彭晓春从案外人石油公司处受让原滑油门市部的房屋（门店），依法办理了该房屋及所占用土地的权属证书后，即取得所涉房屋（门店）、土地的所有权及国有土地使用权，依法享有占有、使用、收益等相关物权，他人占有或以其他方式妨碍其行使权利的，权利人有权依法请求停止侵害、排除妨碍。李耀英占有、使用的厕所等建筑部分位于彭晓春已登记的国有土地使用权的范畴内，其辩称该建筑在彭晓春办证之前即已由石油公司建造、既未能提供相应证据足以证实，且即使其抗辩的事实属实，在本案中亦不能对抗彭晓春已经法定部门登记确认的相关物权。李耀英在本案中抗辩彭晓春将案外人、利害关系人闲置资产所涉土地使用权，采取欺骗等手段进行登记，侵犯其权利等主张，可另行向有关部门依法申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李耀英于本判决生效后一个月内，拆除其占有、使用的，位于原告彭晓春已办理的赤壁市国用（2006）第0052号国有土地使用权证确定的地块上包括厕所等在内的相关建筑物；二、驳回原告彭晓春的其他诉讼请求。案件诉讼费用50元，由被告李耀英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 远人民陪审员  王明清人民陪审员  周红珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  熊 笑附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条【排除妨害、消除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执复74号 复议申请人（申请执行人）陈明轩，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人福安市范坑乡上坪村民委员会，住所地福建省福安市范坑乡上坪村太聪街，统一社会信用代码54350981665076579G。 法定代表人郑忠信，村民主任。 复议申请人陈明轩不服福建省福安市人民法院作出的（2019）闽0981执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，复议申请人陈明轩向本院书面申请撤回复议。 本院认为，复议申请人陈明轩书面撤回执行复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予复议申请人陈明轩撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年一月六日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢9号申请执行人陈莎，女，1987年7月30日出生，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。被执行人张祥红，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道（区政务中心斜对面）。负责人周家松，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0114民初2567号民事判决书，向被执行人张祥红、武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥红、武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张祥红的银行存款3702.15元；二、冻结被执行人武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司的银行存款3702.15元；三、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年一月十四日书记员  肖 虎
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初120号 原告：杨淑兰，女，满族，1964年12月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被告：王悦宏，女，满族，1969年4月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告杨淑兰诉被告王悦宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨淑兰于2020年1月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨淑兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑兰负担。 审判员  于文良 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 明