wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初1号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人谢明，男，1985年5月22日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，户籍所在地洪湖市，家住洪湖市，无业。2009年4月22日因犯抢劫罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌强奸罪，2019年9月17日被洪湖市公安局刑事拘留；2019年9月29日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年10月1日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。 指定辩护人王际伟，湖北园林律师事所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人谢明犯强奸、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日不公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人谢明及其指定辩护人文韬到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：被告人谢明于2016年7月25日12时许，以购买内裤要求店家送货为由，将内衣经销商女青年龚某骗至洪湖市沙口镇“云天宾馆”8305号房间，采取暴力手段，欲对其实施强奸，但发现龚某处于月经期，无法性交，强迫其进行口交，尔后便又威逼被害人龚某将其微信钱包和绑定银行卡人民币800元转账至其手机上的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人谢明犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪的相关证据。公诉机关认为，被告人的谢明采取暴力手段强奸妇女（未遂），又强制猥亵妇女，并强行当场劫取钱财的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二百六十三条之规定，提请本院依法判处。 被告人谢明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人王际伟、文韬的综合辩护意见：1、公诉机关指控的罪名成立；2、被告人谢明主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；3、被告人谢明犯强奸罪属未遂行为，应当适当减轻处罚等。 经审理查明，2016年7月25日12时许，被告人谢明以批发购买内裤要求店家送货为由，将内衣经销商女青年龚某骗至洪湖市沙口镇“云天宾馆”8305号房间，采取暴力手段，欲对其实施强奸，但发现龚某处于月经期，无法性交，便强迫其进行了口交。之后，强行要被害人龚某将微信钱包和绑定银行卡的钱转账人民币800元给自己。尔后，被告人谢明用手机拍摄了龚某的裸照，以此威胁她不要报警。案发后，被害人龚某的伤情经法医鉴定为轻微伤。 2019年9月17日，被告人谢明到洪湖市公安局沙口派出所投案，如实供述了自己所犯罪行。 认定上述事实的证据有： 1.被告人谢明户籍证明，发案经过、到案经过，刑事判决书[2009]洪刑初字第47号，龚某建行卡复印件、邮政卡复印件、银行卡客户交易明细； 2.证人谢某、吴某、胡某的证言材料； 3.被害人龚某的陈述材料； 4.洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2016]鉴字第436号鉴定意见书； 5.现场勘查笔录、辨认笔录； 6.被告人谢明与被害人的手机微信截图； 7.被告人谢明的供述与辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢明违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，因意志以外的原因而未得逞后又强制猥亵妇女，并强行当场劫取钱财，其行为已分别构成强奸罪（未遂）、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人谢明在实施强奸行为时，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢明系前科犯罪对象，仍不思悔改。但被告人谢明在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人的综合辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢明犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2027年3月16日止，罚金已缴纳。） 二、追缴被告人谢明所劫财物人民币800元，返还给被害人。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  胡红霞 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 颖
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执33号申请执行人姜洪章，男，1981年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郝忠库，男，1971年8月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人姜洪章与被执行人郝忠库劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执33号裁定书，于2020年01月9日向被执行人郝忠库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝忠库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝忠库在金融机构账户内存款人民币3701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市开平区人民法院执行裁定书（2020）冀0205执异2号案外人：李妍妍，女，1984年10月31日出生，汉族，住唐山市路北区荣华道河南里荣华北楼411楼1门303号。申请执行人：秦福利，男，1981年11月19日出生，汉族，住唐山市滦县。被执行人：唐山砼盛建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区龙泽北路536号。法定代表人：于晓涛，该公司执行董事。被执行人：于晓涛，男，1974年11月19日出生，汉族，唐山砼盛建筑劳务分包有限公司董事长，住唐山市。在唐山市中级人民法院执行申请执行人秦福利与被执行人唐山砼盛建筑劳务分包有限公司（以下简称砼盛公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李妍妍于2020年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李妍妍称，请求法院解除对坐落于××区房产的查封。事实与理由：唐山市中级人民法院在执行秦福利与砼盛公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人砼盛公司拒不履行已经发生法律效力的唐山高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2017）冀0291民初289号民事判决书确定的义务，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执12798号之一执行裁定，查封了坐落于××区房产。案外人李妍妍认为，该房产系其个人财产，与本案无关。李妍妍与砼盛公司法定代表人于晓涛原系夫妻关系，双方因感情破裂于2016年12月28日在唐山市路北区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中关于财产部分约定，坐落于××区房产归女方李妍妍所有，×××广本奥德赛轿车归女方李妍妍所有，其他财产自行处理无纠纷，双方名下债权、债务全部归男方于晓涛享有和承担。申请执行人和被执行人的合同债务发生和确定在案外人李妍妍与于晓涛离婚后，其合同债务的履行应由被执行人承担。案涉房产自购买至今，一直由案外人李妍妍与孩子使用，李妍妍离婚后也独自承担偿还房贷义务，但因贷款银行的原因，未能办理还贷账户和房屋产权过户手续，只能以被执行人法定代表人的名字还款，但不能因此改变案外人李妍妍对案涉房屋享有的占有和使用的权利，故其向法院提出异议。申请执行人秦福利不认可案外人李妍妍的异议，认为其有权申请执行案涉房产。被执行人砼盛公司未作答辩。被执行人于晓涛未作答辩。经审查，秦福利与砼盛公司买卖合同纠纷一案，秦福利向高新法院提交了砼盛公司盖章、法定代表人于晓涛签字的欠款单一张，欠款单内容为：“秦福利在秦皇岛偏坡工地工程木方共计256752元/贰拾伍万陆仟柒佰伍拾贰元整。2012.10.8”，名称为“欠条”的收货单7张，高新法院于2017年11月24日作出（2017）冀0291民初289号民事判决，认定秦福利与砼盛公司存在买卖木方关系及砼盛公司欠款256752元的事实，判令砼盛公司于判决生效后10日内给付秦福利欠款256752元，并自2012年11月6日起按照年利率6%支付利息至还清全部欠款之日止。因砼盛公司未能在指定期限内履行义务，秦福利向唐山市中级人民法院申请执行。执行过程中，唐山市中级人民法院于2018年6月19日向被执行人砼盛公司发出执行通知书，责令被执行人砼盛公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人秦福利提出申请，要求追加于晓涛为本案被执行人，2018年9月6日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执异791号执行裁定，追加于晓涛为本案被执行人。2018年10月9日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执12798号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人砼盛公司、于晓涛的银行账户存款50万元（冻结期限为一年）或扣留、提取其等额收入；查封、扣押被执行人砼盛公司、于晓涛价值50万元的财产或其他财产权，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。2018年10月15日，唐山市中级人民法院向唐山市不动产登记中心发出（2018）冀02执12798号协助执行通知书，请其协助查封被执行人于晓涛所有的的坐落××区房产，查封期限为3年（2018年10月15日至2021年10月14日止）。另查明，案外人李妍妍与被执行人于晓涛原系夫妻关系，双方于2011年1月10日登记结婚，于2016年12月28日在唐山市路北区民政局登记离婚，《离婚协议书》中关于财产协议部分载明“路北区盛安金景第5楼01单元1门1301号房产归女方所有。×××广本奥德赛轿车归女方所有。其他财产自行处理无纠纷。双方名下债权、债务全部归男方享有和承担。”本院经审查认为，案外人李妍妍与被执行人于晓涛原系夫妻关系，秦福利与砼盛公司的买卖合同关系发生于2012年，即李妍妍与于晓涛婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定，在夫妻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中查封的房屋系案外人与于晓涛夫妻关系存续期间的共同财产，被执行人于晓涛与案外人李妍妍协议离婚，对财产的归属作出约定，属于二人的内部约定，对本案申请执行人不产生对抗效力。综上，因夫妻一方的个人债务，法院可以查封、扣押、冻结夫妻共同财产。因此，案外人李妍妍请求法院解除对案涉房产的查封，其异议理由不能成立。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李妍妍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周立荣人民陪审员 薛小峰人民陪审员 方 丹 二〇二〇年一月二十二日法官 助理 王 业书 记 员 赵 钰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26134号原告：北京鑫利豪泰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路2号3号楼4单元201室。法定代表人：秦国义，总经理。委托诉讼代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红力，北京瀚方律师事务所律师。被告：北京华北万通电气有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院1号楼1807室。法定代表人：王兰军，经理。原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司（以下简称鑫利豪泰公司）与被告北京华北万通电气有限公司（以下简称华北万通公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫利豪泰公司委托诉讼代理人王明静、周红力，华北万通公司法定代表人王兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利豪泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的配电箱（柜）供货合同书；2.判令给被告退还原告支付的首期款16万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月28日，原、被告签订配电箱（柜）供货合同书，被告按原告提供的图纸为原告装配电箱、柜。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了合同总额的20%即16万元，但被告未按照合同约定时间交货，且未退还原告支付的16万元。原告认为，原、被告之间已无继续履行合同的可能，被告应当向原告退还16万元合同款。被告华北万通公司答辩称，一、16万元是原告支付的定金，双方合同即使解除，16万元定金也不应当返还。二、之所以延期交货是因为原告在2019年2月28日给了一个变更后的图纸，在2019年3月22日、6月3日、6月19日、9月14日又分别给了几版图纸，图纸一直在变更，故导致一直无法实际加工。三、收到16万元定金后，被告就开始准备生产，并向第三方采购元器件，与第三方签订了采购合同。现因为原告拒不履行合同，导致被告与第三方的合同也无法履行，有可能会承担相应的违约责任，损失数额目前尚无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年12月28日，鑫利豪泰公司（购货方）与华北万通公司（供货方）签订《配电箱（柜）供货合同书》，载明：购货方所定产品名称为配电箱、柜（见清单），数量26台，总价80万元；依照图纸设计及购货方要求装配，如有变化，以购货方书面通知为准；交货时间，在购货方确定下单付定金后50天交货，如有变化，以购货方书面通知为准；签订合同后付合同总额的20%，发货前付到合同总额的95%，5%尾款货到现场之日起3个月内付清，定金到账合同生效；此配电箱、柜为加工定做产品，不退不换，6个月内完成剩余货款或提货，否则视为收到货，支付剩余货款；此合同一式两份，购货方执一份，供货方执一份，具有同等法律效力，双方签字盖章后此合同生效。2019年1月18日，华北万通公司向鑫利豪泰公司出具收据，注明：今收到鑫利豪泰公司配电箱款16万元；同日，华北万通公司向鑫利豪泰公司开具发票两张，金额共计16万元。2019年1月24日，鑫利豪泰公司向华北万通公司支付16万元，用途注明为“材料款”。对于该笔款项的性质，鑫利豪泰公司称系合同所约定的20%首付款，华北万通公司则主张系定金。庭审中，鑫利豪泰公司称：双方系通过中间人郑雪介绍后签订的上述《配电箱（柜）供货合同书》，合同签订后鑫利豪泰公司将第一版图纸交给了郑雪，并向郑雪提出因项目可能存在变更，故要求项目暂时先不要启动，但不清楚郑雪是否将此事告知了华北万通公司。后期鑫利豪泰公司的图纸确实存在变更，因为华北万通公司的报价过高，双方就此未能协议一致，故双方最终无法达成合作。上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告所签订的《配电箱（柜）供货合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫利豪泰公司作为定作人，有权要求解除《配电箱（柜）供货合同书》，故对鑫利豪泰公司要求解除《配电箱（柜）供货合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于鑫利豪泰公司要求华北万通公司返还已支付的首期款16万元的诉讼请求，本院予以支持。华北万通公司主张该16万元属于定金，不应当返还的答辩意见，依据不足，本院不予支持。另，鑫利豪泰公司要求解除《配电箱（柜）供货合同书》的理由为其自身项目存在变更。故若华北万通公司认为鑫利豪泰公司解除《配电箱（柜）供货合同书》的行为给其造成了损失，其有权要求鑫利豪泰公司赔偿其损失。鉴于华北万通公司主张其损失数额目前尚不确定，且经本院释明，其亦未就此在本案中提出反诉，故对于损失赔偿问题，华北万通公司可另行处理。另，鑫利豪泰公司因自身原因起诉要求解除《配电箱（柜）供货合同书》，因此所产生的本案案件受理费应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、解除北京鑫利豪泰建设工程有限公司与北京华北万通电气有限公司于二〇一八年十二月二十八日签订的《配电箱（柜）供货合同书》；二、北京华北万通电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京鑫利豪泰建设工程有限公司16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由北京鑫利豪泰建设工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年一月三日书记员  张 萌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督6号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：和高山，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地址河南省济源市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人和高山在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38065.13元，其中本金30804.63元、利息2010.79元，分期手续费5249.71元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38065.13元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人和高山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30804.63元、利息2010.79元，分期手续费5249.71元，合计38065.13元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费251元，由被申请人和高山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10963号原告：兰州振超热力有限公司。法定代表人：金泉成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：史某国。委托诉讼代理人：史某(系史某国之子)。原告兰州振超热力有限公司诉被告史某国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告兰州振超热力有限公司承担。审判员  梁燕平二〇二〇年一月十四日书记员陈小春
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保12号之一申请人：李某某，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被申请人：黄某某，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。本院在执行李某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄某某未履行（2020）湘0626财保6号民事裁定书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：对黄某某名下的320000元银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 维二〇二〇年一月二十一日书记员 湛红秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45116号原告：刘华，女，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告刘华与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华委托诉讼代理人孙志帅到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《享骑出行租赁服务协议》；2.判令被告退还原告租赁服务费310.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因日常使用需要下载并安装由被告研发的“享骑出行”软件，原告按照《享骑出行租赁服务协议》要求注册成功，并充值了租赁服务费，之后开始有偿使用被告提供的享骑电动车。被告承诺可随时申请退还服务费，后因原告不再使用该服务而向被告申请退还服务费余额，但至今未果。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告注册了“享骑出行”APP，并进行了充值。之后，原告通过该APP使用被告公司提供的共享电动车。后因原告不再使用该服务而申请退还租赁服务费，然被告至今未予退款，且现被告已无法提供可以使用的电动车。还查明，截止至庭审当日，原告账户余额为310.50元。本院认为，原告为租用被告的电单车，注册了享骑出行APP软件，并按软件条款支付了诚信金和充值款。双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。现被告已无法提供可使用的电动车，原告要求解除合同并退还未使用余额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《享骑出行租赁服务协议》；二、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘华余额310.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十九日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36960号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：白长顺，男，1983年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告白长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告白长顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A402148000号。（三）借款金额：74760元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金23595.39元，利息1344.11元，罚息8139.12元，复利495.9元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｇ×××××凌派牌小型轿车，2015年6月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23595.39元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为1344.11元，罚息8139.12元，复利495.9元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白长顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23595.39元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为1344.11元，罚息为8139.12元，复利为495.9元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告白长顺抵押的蒙Ｇ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告白长顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：康友良，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康友良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,692.64元。原告诉称，被告康友良系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,692.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保26号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人郑州鑫地热能实业有限公司与被申请人河南有色汇源铝业有限公司财产保全一案，我局于2020年1月17日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初288之一号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年1月19日，向河南有色汇源铝业有限公司送达协助执行通知书，查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司的一号生产线氧化铝储存仓内价值2626635.35元的成品氧化铝2000吨，期限为一年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9634号原告：许哲友，男，汉族，1990年4月26日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王祥雨，埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地：张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号），组织机构代码证14212848-0法定代表人：陈仁元。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。本院在审理原告许哲友与被告江苏兴港建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,原告许哲友于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许哲友撤回起诉。案件受理费8752元，减半收取计4376元，由原告许哲友负担。审判员  朱群芳二〇二〇年一月十日书记员  孟雯迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12313号原告：李某1，女，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：张某（系原告之母），女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：秦政文，系甘肃为公律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，住兰州市城关区委托诉讼代理人：段文泽，系甘肃达而成律师事务所律师。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1的委托诉讼代理人秦政文与被告李某2及其委托诉讼代理人段文泽到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决支付孩子抚养费和教育费及医疗费。自2011年8月14号离婚至2019年10月21号，被告应付拖欠李某1生活费76800元，学费126000元。预付未来两年生活费19200元，大学四年学费16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲张某与被告离婚时，被告承诺给原告学费和生活费，生活费每月800元，十年共计9.6万元，学费，小学6000元，中学6万元，高中6万元，大学一年学费4万元，四年共计16万元，共计38.2万元。但被告一直没有履行承诺。现原告一直由母亲一人抚养，原告的母亲属于下岗人员，没有固定收入，再加上孩子正在上学，物价上涨。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。李某2辩称，1、原告起诉状陈述的事实与客观事实不符，被告不欠原告生活费，被告与原告的母亲自2011年8月离婚后，最初给付原告的生活费都是现金支付，以后被告以现金、微信转账、给付购物卡等方式给付了原告的学费、生活费，且已超过离婚协议约定的应支付给原告的费用；2、被告在离婚协议中承诺原告的学费从小学、初中、高中的学费合计应是28000元，原告要求被告支付126000元的学费于法无据；3、原告诉请要求被告预付未来两年生活费19200元无任何依据；4、原告诉请被告支付其四年大学学费16万元无任何依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：针对原告提交的离婚证一份、自愿离婚协议书一份和被告提供的自愿离婚协议书一份、2011年8月14日张某书写收条一张、2016年被告向原告母亲微信转账记录两张、2017年被告向原告母亲微信转账记录三张、2019年被告向原告微信转账截图五张，由于上述证据来源合法、内容真实，本院对其予以确认并在卷佐证。针对原告提供的兰州市第五十三中学证明一份、上海交大兰州东方昂立外语学校证明一份、兰州舒阳艺术培训中心证明一份、兰州天庆实验中学证明一份，因原告无其他证据相互印证，不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。针对被告提供的中国人寿保险公司续期保费缴纳查询情况一览表，因与本案争议焦点无关，对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，被告李某2与原告之母张某在甘肃省甘谷县民政局登记离婚，并于同日签订《自愿离婚协议书》一份，约定：“……一、子女抚养：婚生一女李某1，年龄八岁，由女方抚养。男方每月提供生活费800元至孩子18岁为止……”，该协议备注中双方约定“双方婚姻存续期间无存款、无债务。在孩子上学期间男方每月付抚养费800（捌佰元），自2011年开始到女儿18周岁为止。小学期间每年付学费1000元（壹仟元整），初中每年付3000元（叁仟元整），高中每年付学费5000元（伍仟元整）。”此后，双方在履行时产生纠纷，诉至本院。审理中，原告的法定代理人张某自认，被告在离婚协议达成后，以现金及微信转账方式陆续给付原告生活费23000元。本院认为，首先，父母对未成年子女有抚养和照顾的义务。被告作为原告的父亲，负有保障原告的基本生活支出的法定义务，且被告与原告之母张某离婚时对原告的抚养问题已经做了明确的约定，被告亦负有按约如数支付原告抚养费的约定义务，故本院对原告要求被告支付自2011年8月14日至2019年10月21日期间欠付的生活费76800元的诉讼请求，予以支持。其次，子女抚养费包括生活费、医疗费和教育费。被告与原告之母张某离婚时对原告的学费问题已经做了明确的约定，被告亦负有按约如数支付原告学费28000元的约定义务，故本院对原告要求被告支付自2011年8月至原告高中期间欠付的学费28000元的诉讼请求，予以支持。第三，对原告要求被告支付超出约定的教育费问题，原告生活、教育等方面开支应当从其父母的实际经济收入状况出发，原告虽有相应证据证实其生活、教育方面的实际支出，但原告要求教育费的诉讼请求明显超出了被告的实际能力范围，亦违背了原告之母张某与被告之间的离婚协议，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。第四，针对原告要求预付未来两年生活费19200元，大学四年学费16万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”对于原告未满十八周岁或高中以下学历属未能独立生活，被告应按照离婚协议约定支付原告的生活费每月800元，至原告独立生活时止。对超出部分，本院不予支持。第五、针对被告辩称自2011年8月起至今，被告已足额支付了原告的生活费和学费的辩解理由，原告法定代理人自认离婚后，收到过被告的23000元，应从被告应付的生活费和学费中扣除。对其他辩解理由，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：一、被告李某2在本判决生效后十五日内一次性给付原告李某1自2011年8月起至2019年10月21日期间欠付生活费、学费81800元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇二〇年一月十三日书记员李晶
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初4号 原告：陈吉荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人：张伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘真玉，系该公司员工。 原告陈吉荣与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称紫金保险包头公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉荣及其委托诉讼代理人邬文光，被告委托诉讼代理人刘真玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款15700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：×××福田牌载货汽车系陈吉荣所有，该车在紫金保险包头公司处投保了交强险及500000元的第三者责任保险，保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日。2019年11月20日16时许，陈吉荣驾驶上述车辆沿包头市达茂旗X0065小德令沟村村东口由东向西倒车时，与张嘉文停靠在路边的×××江铃牌轻型货车发生碰撞，并将杨换生家的院墙及大门碰倒的交通事故。经包头市公安局交管管理支队达茂联合旗大队出具的道路交通事故认定书，认定陈吉荣负全部责任。事后，陈吉荣支付杨换生院墙及大门维修费6000元，为张嘉文修车支付修理及配件费用9400元和交通费300元。陈吉荣向紫金保险包头公司索赔时，紫金保险包头公司以陈吉荣道路运输从业资格证过期为由拒赔，故提起诉讼。并提交了如下证据拟证明上述事实：1、机动车行驶证、车辆转让协议、董俊平身份证，证明×××福田牌载货汽车的所有权由董俊平转让给了陈吉荣。2、道路交通事故认定书（简易程序），证明陈吉荣驾驶的×××福田牌载货汽车与张嘉文停在路边的×××江铃牌轻型货车发生碰撞，陈吉荣负全部责任。3、保单抄件（含出险信息）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、拒赔通知书，证明×××福田牌载货汽车于2019年11月20日16时许发生保险事故，该车在紫金保险包头公司处投保有交强险及第三者责任保险等险种，事故发生在保险期内。4、机动车驾驶证，证明陈吉荣持有准驾车型为B2的驾驶证，准驾相符。5、内蒙古包头市××县永耀安汽修结算单、增值税普通发票、协议，证明陈吉荣为×××江铃牌轻型货车支付修理费9400元，为杨换生家院墙及大门支付维修费6000元。6、代理合同及增值税普通发票，证明陈吉荣为维护其合法权益，聘请内蒙古振义律师事务所律师进行诉讼，为此支付代理费5000元。 紫金保险包头公司对被保险车辆×××福田牌载货汽车在其处投保有交强险、商业三者险等险种的事实无异议。辩称因驾驶员陈吉荣的道路运输从业资格证已过期但仍驾驶营运车辆，违反了《机动车综合商业保险条款》规定，属保险人免责条款情形之一，故不承担保险理赔义务。并提交了如下证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书、财产损失确认书，证明×××江铃牌轻型货车车辆定损金额为9400元，杨换生家院墙及大门定损金额为3000元。2、“机动车综合商业保险条款”格式文本一份证据，证明该条款第二十四条中“责任免除”情形之一，即“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人免责。 由于原、被告双方对被保险车辆×××福田牌载货汽车承保的有关险种的事实无异议，故本院予以确认。在庭审中对原告提交法庭的证据1、2、3、4，经被告质证后均无异议，故本院予以采信，认可其证明的事实。证据5，经被告质证后对陈吉荣支付×××江铃牌轻型货车修理费9400元无异议，对陈吉荣支付杨换生家院墙及大门维修费6000元不认可，紫金保险包头公司财产损失确认书定损金额为3000元。由于被告只提交了单方确定的定损金额3000元的证据并未提交其他证据予以佐证，故本院对证据4予以采信，认可原告的质证意见。证据6，经被告质证后不认可，认为保险法律未有律师代理费由保险人承担的规定。故本院认可被告的质证意见，对该证据不予采用。对被告提交的证据1，经原告质证后不认可，认为杨换生家院墙及大门的定损是其单方所为，并未与杨换生协商一致的结果。故本院认可原告的质证意见，对该证据不予采信。证据2，经原告质证后不认可，认为该格式条款中确实规定了保险人的免责情形之一，即“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但保险人在投保人或被保险人投保时未尽到提示或明确说明义务，故该条款不生效。由于被告未能提交其已尽到提示或明确说明义务的其他证据予以佐证，故本院认可原告的质证意见。 本院认为，被保险车辆×××福田牌载货汽车在紫金保险包头公司处承保有交强险、商业三者险等险种，紫金保险包头公司出具了保险单，该保险合同依法成立，各方均应如实履行。×××福田牌载货汽车发生保险事故后，被告紫金保险包头公司对被保险车辆给第三者造成人身损害和财产损失应当在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内支付，由于被告紫金保险包头公司未向第三者支付该部分保险金，而是由原告陈吉荣予以支付，作为×××福田牌载货汽车的实际车主，其享有该险种的保险利益，故有权依据保险合同向被告紫金保险包头公司主张权利。对被告紫金保险包头公司以驾驶员陈吉荣使用过期的道路运输从业资格证驾驶营运车辆，属于保险人免责情形为由拒赔保险金的辩解，因原告陈吉荣使用过期的道路运输从业资格证，说明其未在规定的期限内进行更换，并不能否定其未有从事该行业的资格，故对被告的辩解不予支持。对原告陈吉荣已支付第三者张嘉文交通费300元的主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告紫金保险包头公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈吉荣保险金15400元。 二、驳回原告陈吉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告紫金保险包头公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 平 二〇二〇年一月十四日 书记员 马雅婷 附：本案引用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125财保2号 申请人:刘娟，女，汉族，1976年1月19日生，山西省柳林县柳林镇中街36号二组居民，现住山西省柳林县。 被申请人:陈尧，男，汉族，1981年2月17日生，柳林县贺家沟居民，现住太原市长风街。 申请人刘娟于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈尧所有的产权证号为：柳预告房产证2012字第010047号、位于山西省吕梁市柳林县柳林联盛嘉苑2号楼1101号房屋一套予以保全。担保人杨永平以自己所有的产权证号为：柳房权证2015字第010053号、坐落于柳林县柳林镇贺昌大队文化馆背后房屋七层、八层提供担保。 本院经审查认为，申请人刘娟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈尧所有的产权证号为：柳预告房产证2012字第010047号、坐落于山西省吕梁市柳林县柳林联盛嘉苑2号楼1101室房屋一套。 查封杨永平所有的产权证号为：柳房权证2015字第010053号、坐落于柳林县柳林镇贺昌大队文化馆背后房屋七层、八层。 案件申请费4529元，由申请人刘娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雒利云 二〇二〇年一月七日 书记员  薛泽宏
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初1811号原告：昆山弘柳包装制品有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦中路XXX号。法定代表人：沈海芹，总经理。委托诉讼代理人：胡红明。被告：上海嘉宇纸塑包装器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱磊。原告昆山弘柳包装制品有限公司与被告上海嘉宇纸塑包装器材有限公司买卖合同纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上海嘉宇纸塑包装器材有限公司于2020年1月15日前支付昆山弘柳包装制品有限公司60,000元，同年2月29日前支付余款42,592元；二、双方当事人无其它争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,352元，调解减半收取1,176元，由上海嘉宇纸塑包装器材有限公司自愿负担。本调解协议已于2020年1月7日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年一月八日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初7200号原告赵雅红,女,1968年9月18日出生,住内蒙古乌海市海南区。被告曹佳元,男,1992年10月20日出生,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。原告赵雅红与被告曹佳元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红、被告曹佳元委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告曹佳元答辩称，原告与被告之间并未签订借款协议，被告对借贷行为毫不知情，被告的身份证可能被伪造，且已向公安机关报案，此事涉嫌刑事犯罪，请求法院移交公安机关侦查。原告涉嫌职业放贷人，根据相关规定，原告涉嫌非法经营，应移送公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月10日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年8月10日至2016年8月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629694383953812069。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局石景山分局八宝山派出所受案回执，证明其因身份被冒用已向公安机关报案。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。针对被告的答辩意见，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，原告主张其与被告之间发生过几次借款事实之后，双方即通过微信进行联系，原告因此确定了借款人就是被告，并提交微信截图、微信头像照片等证据予以佐证，且被告当庭认可原告手机中微信头像照片系被告本人，同时也认可借贷宝注册材料中手持身份证的照片亦为被告本人，因此上述证据能够与借出协议、转账记录等相互印证，证明原告所述的事实，而被告并未提供证据证明其抗辩的事实。此外，就被告所述因身份被冒用向公安机关报案一节，经查，公安机关并未以刑事案件立案侦查，且被告身份被冒用的事实与本案原被告间民间借贷合同关系并非同一事实，故对被告的答辩意见本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认赵雅红与曹佳元于2016年8月10日签订的《借出协议》（协议编号：629694383953812069）无效；二、曹佳元于本判决生效后七日内返还赵雅红借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月10日起计算至2019年8月19日；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回赵雅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹佳元负担（其中25元于本判决生效后七日内给付赵雅红，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  张丹茹二〇二〇年一月十五日书 记 员  倪 莞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初34号申请人：西峡县通用冶金材料有限公司，住所地：西峡县回车镇吴岗村。法定代表人：程学用，系公司经理。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。被申请人：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：王树华，系公司董事长。申请人西峡县通用冶金材料有限公司与被申请人唐山港陆钢铁有限公司债券转让合同纠纷一案，申请人西峡县通用冶金材料有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山港陆钢铁有限公司的银行存款170万元或查封相应价值的财产。申请人西峡县通用冶金材料有限公司以公司喷雾造粒塔（价值230万元）进行担保。本院经审查认为，申请人西峡县通用冶金材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐山港陆钢铁有限公司的银行存款170万元或查封相应价值的财产。二、查封冻结申请人西峡县通用冶金材料有限公司的喷雾造粒塔（价值230万元）。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年一月三日书记员  王 冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初60141号原告：吕少康，男，1935年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕婧，女，1966年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李东生，男，1969年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告吕少康（下称吕少康）诉被告李东生、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（下称李东生、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕少康及其委托诉讼代理人吕婧、李东生、保险公司委托诉讼代理人孙屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕少康向本院提出诉讼请求：支付人身损失100000元、医药费2975.72元、护理费20000元、鉴定费2200元，合计125175.72元。事实和理由：2017年8月25日，在北京市朝阳区，李东生驾驶×××号车辆倒车时将我撞伤，造成左腿髌骨骨折。交通队认定李东生负事故全部责任。李东生辩称，事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下，保险之外的责任由我承担。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。我公司已在交强险项下先行垫付医疗费2787.03元、三个月护理费16500元，我公司已先行支付吕少康主张的护理费，医疗费，据票据和治疗项目核定。人身损失没有依据，不予认可，诉讼费不属保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月25日8时30分，在北京市朝阳区，李东生驾驶的×××号车辆将吕少康撞伤，交管部门认定李东生负事故全部责任。×××号车辆登记在李东生名下，在保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事故造成吕少康左髌骨骨折，保险公司已在交强险内理赔吕少康因本次事故发生的医疗费2787.03元。吕少康本案提交医疗费发票2975.92元。审理中，吕少康曾申请就其伤情进行伤残等级鉴定，后于2019年4月2日撤回伤残鉴定申请，又于2019年8月13日申请进行护理期、营养期进行鉴定，我院因此委托北京华夏物证鉴定中心进行相关鉴定，该机构2019年9月24日出具鉴定意见：吕少康伤后营养期90日、护理期150日。吕少康支付鉴定费2100元。吕少康据其伤情及鉴定意见主张包含精神损失费及营养费在内的人身损失100000元、护理费20000元，称事发后至今髌骨外移，生活不能自理，事发前能自如行走，现在无法走路，还影响了家人生活。保险公司称其已理赔吕少康发生的三个月的护理费16500元，吕少康称二被告请护工的3个月期间，其家属也一同护理，护工休息日时全部由其家属护理。本院认为：据事故认定及×××号车辆投保情况，吕少康因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者李东生赔偿。据核算医疗费票据及在案凭证，吕少康主张的医药费2975.72元，本院支持。据吕少康伤情所需及鉴定意见及二被告已垫付情况，本院酌情支持吕少康营养费4500元、2个月的护理费13200元。本院支持吕少康鉴定费2100元。吕少康虽未评定伤残，但考虑事发时其年龄较大，本次事故造成的伤情对其晚年身体健康及日常生活造成影响较大，本院酌情支持其精神损失费10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告吕少康人身损失14237.25元（精神损失费10000元及营养费4237.25元）、医药费2975.72元、护理费13200元，合计30412.97元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告吕少康人身损失费262.75元；三、被告李东生于本判决书生效后七日内赔偿原告吕少康鉴定费2100元；四、驳回原告吕少康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由原告吕少康负担1303元（已交纳），由被告李东生负担1500元（于本判决书生效后七日内给付原告吕少康）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  王春华人民陪审员  李海娟二〇二〇年一月九日书 记 员  王 兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：胡芳丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡芳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,417.51元。原告诉称，被告胡芳丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,417.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14265号原告：陈荣玉，男，1955年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈菊芳(系原告之妻)，女，1956年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被告：许祝旺，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告陈荣玉与被告许祝旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈晓星独任审判。因被告下落不明，本院于2019年9月24日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈荣玉的委托诉讼代理人陈菊芳、罗立佳到庭参加诉讼，被告许祝旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣玉向本院提出诉讼请求：1、原告在庭审时变更诉讼请求，要求被告归还原告借款人民币29,000元及利息(以本金29,000元，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至还清之日止)。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系。2015年3月1日，被告向原告借款3万元，并表示到年底归还，原告从银行取了3万元给被告，当时未出具借条。后被告一直没有归还借款，到2017年3月，被告补了一张借条，并承诺年底归还，之后被告就失联，遂诉至法院。被告许祝旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈荣玉人民币叁万元正，2015年3月1日借，到2017年年底还。”另查明，原告陈述，被告在2018年过春节之前归还原告借款1,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、储蓄存款利息清单等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借款行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告拖欠不还，显属违约，应立即归还原告借款。原告变更后的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许祝旺应于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣玉借款29,000元；二、被告许祝旺应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣玉逾期还款利息(以29,000元为本金，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陈荣玉负担25元，被告许祝旺负担525元，公告费560元，由被告许祝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓星人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年一月二十日书 记 员  池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2929号原告：乔菲，女，1994年9月20日生，汉族，住山西省阳城县。原告：乔鹏飞，男，1999年6月2日生，汉族，住山西省阳城县。原告：姬锁龙，男，1941年6月27日生，汉族，住山西省阳城县。原告：秦花英，女，1945年6月23日生，汉族，住山西省阳城县。四原告委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姜卫利，男，1981年9月27日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：鱼台县华通运输有限公司。统一社会信用代码：91370827572864533E。住所地：鱼台县湖凌三路南首路东。法定代表人：王开峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。统一社会信用代码：91370800865949143E。住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告乔菲、乔鹏飞、姬锁龙、秦花英诉被告姜卫利、鱼台县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔菲、乔鹏飞、姬锁龙、秦花英于2020年1月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告姜卫利的起诉。本院认为，原告乔菲、乔鹏飞、姬锁龙、秦花英的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔菲、乔鹏飞、姬锁龙、秦花英撤回对被告姜卫利的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年一月二十三日书记员  宋 静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更351号罪犯谢永来，男，1967年4月2日出生，汉族，文盲，山东省莘县人，现在河北省冀中监狱服刑河北省徐水县人民法院于2012年6月15日作出（2012）徐刑初字第111号刑事判决，以被告人谢永来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永来在2013年7月至2019年3月服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；受禁闭1次；另查明，该犯1994年10月因犯破坏电力设备罪、拐卖人口罪、强奸罪，被山东省莘县人民法院判处有期徒刑十年，于2002年10月15日假释；2005年6月2日因犯抢劫罪，被山东省莘县人民法院判处有期徒刑九年，于2011年11月24日刑满释放。系累犯。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢永来减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年2月1日起至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异376号申请人：哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡新福村。法定代表人：李清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。申请执行人：周圣明，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道2683号。法定代表人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5189号。法定代表人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人周圣明与被执行人刘成林、张景兰、杨晨、刘晶、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川热力有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司于2019年11月27日向本院申请变更为（2019）津0104执6728号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、债权转让协议书；2、（2018）津0104民初6952号民事判决书；3、特快传递邮递单8份；4、2019年11月25日天津日报发布的债权人转让公告。申请执行人周圣明，被执行人刘成林、张景兰、杨晨、刘晶、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川热力有限公司对申请人哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司的申请事项及证据均无异议。本院查明，原告周圣明与被告刘成林、张景兰、杨晨、刘晶、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，经审理，于2019年5月28作出（2018）津0104民初6952号民事判决书，判决“一、本判决生效后十五日内，被告刘成林偿还原告周圣明借款本金10，000，000元，并以此为基数按照年利率24%向原告周圣明支付自2016年1月20日至借款实际清偿之日止的利息；二、如刘成林未按上述给付期限履行给付义务，原告周圣明有权申请对抵押物被告天津市裕川干粉砂浆有限公司名下坐落于黑龙江省阿城区新利街新华街区黑（2017）哈尔滨阿城不动产权第0017374、0017376、0017378、0017379号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由刘成林继续清偿，剩余价款返还被告天津市裕川干粉砂浆有限公司；三、被告杨晨、被告刘晶、被告天津市裕川热力有限公司、被告天津市裕川干粉砂浆有限公司对被告刘成林的上述给付行为承担连带保证责任……”2019年10月11日，周圣明向我院申请执行，执行案件号为（2019）津0104执6728号。另查，2019年11月11日，申请执行人周圣明与申请人哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司签订《债权转让协议书》，约定申请执行人周圣明将（2018）津0104民初6952号民事判决书确定的全部权利转让给申请人哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司。被执行人刘成林、张景兰、杨晨、刘晶、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川热力有限公司均收到了上述债权转让协议。本院认为，依据我国《合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被执行人刘成林、张景兰、杨晨、刘晶、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川热力有限公司均表示收到了上述《债权转让协议》，且对申请人的变更申请无异议。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请人哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司依此所提出申请变更其为（2019）津0104执6728号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：变更哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司为（2019）津0104执6728号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  王 洁二〇二〇年一月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民撤4号 起诉人：廖配红，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 2019年12月19日,本院收到廖配红的起诉状。起诉人廖配红对肖某、曾某、苍梧县明宏铸件有限责任公司提起第三人撤销之诉称,肖某是苍梧县明宏铸件有限责任公司的股东,任公司经理职务,系公司的法定代表人。肖某利用担任公司法定代表人职务的便利,与曾某串通,虚构双方存在劳动关系的事实,以曾某为原告,苍梧县明宏铸件有限责任公司为被告,向苍梧县人民法院提起工伤赔偿纠纷诉讼,要求苍梧县明宏铸件有限责任公司支付工伤事故造成的损失483000元。案经法院调解,苍梧县人民法院作出(2019)桂0421民初614号民事调解书,确认苍梧县明宏铸件有限责任公司应支付曾某工伤事故造成的损失483000元。作为出资占股90%的起诉人,对上述诉讼及调解毫不知情,直到执行通知书送达厂区,起诉人才发现肖某与曾某串通进行了虚假调解。肖某滥用公司法定代表人的职权和掌管公司公章的便利,与曾某串通谋取非法利益,严重损害了起诉人作为大股东的利益和公司的合法权益。特予起诉,请求判令撤销苍梧县人民法院(2019)桂0421民初614号民事调解书,确认肖某、曾某串通的行为损害起诉人廖配红及苍梧县明宏铸件有限责任公司的利益。 本院经审査认为,股东和公司之间系天然的利益共同体。公司利益和股东利益具有一致性,公司对外活动应推定为股东整体意志的体现,公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益,但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达。对于已生效的公司对外诉讼裁判文书,股东不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对起诉人廖配红提起的第三人撤销之诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  何义和 审判员  张 蓉 审判员  李 晓 二〇二〇年一月十日 书记员  甘秋萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第(一)项第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更342号罪犯翟长海，别名翟长延，男，1991年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2015年2月27日作出（2015）霸刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人翟长海犯放火罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼诉讼原告人经济损失人民币251297元。被告人翟长海及同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）廊刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟长海在2017年10月17日至2019年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯翟长海减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月4日起至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初23号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王连伟，男，1974年8月16日出生于河南省项城市，汉族，小学肄业，无业，住河南省项城市。因犯盗窃罪于2008年12月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2009年7月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，于2009年7月22日被宁波市公安局北仑分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人王连伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员董海出庭支持公诉，被告人王连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日19时许，被告人王连伟酒后多次电话联系被害人付某约其出来喝酒，被付某拒绝并不接电话后，到江北区洪塘街道下沈村找到沈某，一起到堰头邵佳天利超市附近，用沈某的电话约付某，并在电话里对付某扬言“如果不出来，就弄死你和你男友”。付某听后只好只身出门，在其家后面的巷子里遇到王连伟。王连伟用拳头殴打了付某面部还有身体，并用随身携带的刀具顶住付某的喉咙部位对其恐吓，后被沈某强力拉开。 公诉机关认为，被告人王连伟随意殴打、恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王连伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了物证水果刀、折叠刀，书证身份证明、破案经过、到案经过、照片，证人沈某、张某的证言，被害人付某的陈述，被告人王连伟的供述等证据。 被告人王连伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王连伟构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王连伟到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王连伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止）； 二、扣押在案的犯罪工具水果刀、折叠刀各一把依法予以没收（由查扣的公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二〇年一月十四日 代书记员  蒋丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初499号原告：祁静，女，1980年10月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹桂芳(系原告母亲)，住址同原告。被告：许宣珍，女，1983年8月25日生，回族，住安徽省宿州市。被告：宋欢权，男，1975年7月5日生，汉族，住上海市金山区。原告祁静与被告许宣珍、宋欢权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告祁静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祁静撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇二〇年一月十三日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更317号罪犯刘永，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于015年2月27日作出（2015）霸刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘永犯放火罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251297元。被告人刘永与同案被告人翟某不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）廊刑终字96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年12月13日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永在2017年10月17日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘永减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张慧东，男，1967年10月15日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张慧东系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,160.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初236号 原告：秦光汉，男，汉族，1965年4月25日出生，住岳阳市岳阳楼区. 被告：刘青炎，男，汉族，1955年3月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款52万元以及利息；2、被告承担诉讼费用。 原告秦光汉与被告刘青炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光汉及被告刘青炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款52万元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日至2020年1月，被告共向原告借款52万元，月利率2%，原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告辩称，最后欠款金额是经双方协商一致的，具体由法院认定。 查明的事实 被告自2018年8月起陆续多次向原告借款，2019年10月16日，双方经对账结算，被告向原告出具总条据，被告共计欠款金额为51万元，并约定月利率1万元（折合月利率1.96%）。同日，被告向原告出具承诺，承诺拆迁后由项目部直接汇款给原告。2020年1月2日，被告再次向原告借款1万元，未约定利率，被告同时承诺在农历年前包括前段借款全部还清。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告应该按照约定及时向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款52万元的诉讼请求予以支持。关于利息，前述欠款中51万元约定月利率为1.96%，该约定合法有效，本院予以支持，被告应自2019年10月16日起按照该利率标准支付利息至清偿之日。2020年1月2日的借款1万元没有约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘青炎向原告秦光汉偿还借款52万元，其中51万元自2019年10月16日起按照月利率1.96%支付利息至实际清偿之日； 二、驳回原告秦光汉的其他诉讼请求。 上述第一项，限在本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4500元，财产保全费3720元，合计8220元，由被告刘青炎负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  余金秋
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执92号之五申请执行人扎兰屯市君萍商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者王维平，女，1974年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市厂家餐厅，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋丽，女，1973年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人门静龙，男，1970年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市君萍商店与被执行人扎兰屯市厂家餐厅、门静龙、宋丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执92号之五执行裁定书，于2020年1月14日向被执行人宋丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽在中国工商银行账户内存款人民币49752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛多智二〇二〇年一月十五日书记员  丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张倩，女，1991年7月7日出生，住云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  王美芳二〇二〇年一月十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22233号原告：张增和,男,1939年8月8日生,汉族,住上海市嘉定区娄塘镇南新路XXX号XXX室。原告：张建明，男，1959年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：张建翔，男，1962年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：张丽芬，女，1947年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：张建棋，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：张增娟，女，1934年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张增和、张建翔、张丽芬、张建棋、张增娟共同委托代理人：张建明，男，1959年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇沙霞路XXX弄XXX号XXX室。被告：仇美娟，女，1972年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张晓伟，男，1999年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。原告张增和、张建明、张建翔、张丽芬、张建棋、张增娟与被告仇美娟、张晓伟相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告张增和、张建明、张建翔、张丽芬、张建棋、张增娟、被告仇美娟、张晓伟及其委托诉讼代理人李力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增和、张建明、张建翔、张丽芬、张建棋、张增娟向本院提出诉讼请求：要求被告拆除通道上的煤气灶、水池等堆放的杂物。事实和理由：通道面积归被告所有，但原告对通道都有使用权，被告强行把通道两面的进出门全部锁上，且在通道上堆放煤气灶、水池等杂物，阻止原告通行，经劝阻无效，为此向法院提起诉讼。被告仇美娟、张晓伟辩称，通道所属房屋登记在被告名下，故被告有权将煤气灶、水池等放置在通道内，且该些物品靠墙摆放，未达到影响原告通行的程度；原告通行并非必需通过被告房屋，因开庭前被告已将原违章搭建在天井内的厨房全部拆除，原告可通过与天井相连的弄堂进出，被告已为原告通行提供了相应的便利；综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张增和、张增娟系兄妹，原告张建明、张建翔、张建棋、张丽芬系张增和、张增娟的侄子(女)；被告仇美娟、张晓伟系母子，仇美娟的丈夫张杰系张增和、张增娟的侄子。本院(2014)嘉民一(民)初字第8091号民事判决书判决：坐落于嘉定区娄塘镇小东街XXX号房屋，其中，幢号2房屋(建筑面积76.16平方米)、幢号3房屋(建筑面积17.12平方米)归张增娟、张增和、张培芬(张建明、张建棋、张建翔之母)、张建明、张建棋、张建翔、张丽芬所有，幢号1房屋(建筑面积30.14平方米)归仇美娟、张晓伟所有；仇美娟、张晓伟应对张增娟、张增和、张培芬、张建明、张建棋、张建翔、张丽芬提供房屋通行便利；仇美娟、张晓伟应于本判决生效之日起一个月内从归张增娟、张增和、张培芬、张建明、张建棋、张建翔、张丽芬所有的房屋中迁出；同时双方应相互协助办理上述房屋的产权变更手续。上述判决业已生效，仇美娟、张晓伟已从2、3幢房屋中迁出，双方亦分别办理了房屋产权变更手续，嘉定区娄塘镇小东街XXX号1幢房屋登记在仇美娟、张晓伟名下，2、3幢房屋因张培芬于2018年8月24日去世，现登记在张增娟、张增和、张建明、张建棋、张建翔、张丽芬名下。嘉定区娄塘镇小东街XXX号房屋对外门口设于1幢房屋北墙，2、3幢房屋经1幢房屋通行。1幢房屋被隔成东西两部分，2、3幢房屋经1幢房屋西面部分通行。仇美娟、张晓伟从2、3幢房屋中迁出后搬入1幢房屋中，该房屋东面部分现由仇美娟居住使用，西面部分为通道。通道内壁长668厘米、宽117厘米(北宽115厘米、中部宽117厘米、南部宽略大于117厘米)。仇美娟、张晓伟在通道内自南向北紧挨着放置不锈钢灶台(长120厘米、宽45厘米)、不锈钢水池(长90厘米、宽45厘米)和洗衣机(长50厘米、宽50厘米)。现1幢房屋北面大门门锁被破坏，未修复，南面大门未加锁，可正常开启。开庭前，被告仇美娟、张晓伟将嘉定区娄塘镇小东街XXX号1、2幢房屋之间的天井内违章搭建的厨房拆除。从该天井沿1幢房屋西面外墙向北可通行至外面马路，但行经隔壁邻居场地，隔壁邻居不同意从其场地上通行。以上事实，有(2014)嘉民一(民)初字第8091号民事判决书、居民死亡医学证明书、房产证、照片、现场勘查情况说明及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，本院生效判决明确被告对原告应提供房屋通行便利。虽然被告拆除了天井内的违章建筑，但原告从天井进出另外涉及隔壁邻居的场地，现隔壁邻居不同意从其场地进出，故被告仍应为原告从其所有的1幢房屋内的西面通道通行提供便利。但原告享有的邻地通行权仅是正常出入的权利，不应绝对化和扩大化，应以不损害房屋所有权人的利益为前提。原告将灶台、水池、洗衣机放置在房屋西面通道内，是基于房屋面积小，且拆除了违章厨房后的无奈之举，灶台、水池、洗衣机靠墙放置，留出的距离能满足日常通行，未造成原告通行困难，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告张增和、张建明、张建翔、张丽芬、张建棋、张增娟要求被告仇美娟、张晓伟拆除通道上的煤气灶、水池等堆放的杂物的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年一月十日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保2号 申请人：蓝集美学空间设计（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330204557958144L）。住所地浙江省宁波市江北区北海路68号6幢。 法定代表人：陈彩栋。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：龚雪，女，1983年8月25日出生汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县。 申请人蓝集美学空间设计（宁波）有限公司于2019年1月6日向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龚雪冻结银行存款200000元，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。2020年1月8日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚雪银行存款200000元或查封其等额财产。 案件申请费1520元，由蓝集美学空间设计（宁波）有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓钧 二〇二〇年一月十日 书记员  郑宁弘
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执118号 申请执行人：杨志，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨志与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李勇银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月六日 书记员 张 龙
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初2号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张俊山，男，1975年2月11日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2019年9月18日被北镇市公安局行政拘留15日，2019年11月20日被北镇市公安局刑事拘留，2019年11月28日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2019]227号起诉书指控被告人张俊山犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵阳出庭支持公诉，被告人张俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年8月23日23时许，在辽宁省原立康医院门前附近，因“传闲话”一事，被告人张俊山对被害人张某拳打脚踢，致使张某左肾受伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某左肾挫伤损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张俊山故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人张俊山判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了身份信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、北镇市拘留所执行回执、谅解书、证人田某、赵某、翟某证言、被害人张某陈述、被告人张俊山供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人张俊山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理过程中，被告人张俊山已赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人张俊山的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张俊山故意非法损害他人身体，致人轻伤后果，应依法惩处；鉴于被告人张俊山无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二〇年一月六日书记员  曹洋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8258号原告：吴惠铭，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王焕萍，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：孔建民，男，内蒙古自治区人民医院职工，住呼和浩特市。原告吴惠铭与被告孔建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠铭的委托诉讼代理人王焕萍及被告孔建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴惠铭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款本金30万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款全部偿清日止。事实与理由：被告与原告妹妹吴惠卿原系夫妻,在被告与吴惠卿婚姻存续期间,原告通过吴惠卿向被告出借30万元由被告自用。2017年3月20日被告与吴惠卿离婚时,被告向原告出具借款30万元借条。之后原告向被告催要时,被告以无钱予以推脱。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求人民法院依法裁判,判如所请。被告孔建民辩称：认可，同意偿还，离婚时约定由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告孔建民与原告妹妹吴惠卿原系夫妻关系，双方于2017年3月20日协议离婚，《离婚协议书》中明确约定被告孔建民借原告吴惠铭30万元为被告孔建民的个人债务，未用于夫妻共同生活，由男方个人向原告偿还。同日，被告孔建民为原告出具借条一份，内容载明：借吴惠铭30万元（叁拾万元整），被告孔建民在借条下方签字确认。以上事实有借条、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告孔建民对上述证据均予以认可，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告吴惠铭与被告孔建民民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务，被告孔建民应当偿还原告借款本金30万元。关于原告主张的借款利息，借条中未载明利息约定，故该笔借款应当为无息借款，借条中亦未载明履行期届满之日，依据原告诉讼请求及相关法律规定，逾期利息从起诉之日即2019年10月16日至借款实际还清之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孔建民自本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠铭借款30万元并支付逾期利息（利息起止日期为2019年10月16日至借款实际还清之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告孔建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年一月二十二日书记员 薛晓彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3033号原告：上海梓斌汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐广平，总经理。被告：尹杰龙，男，1998年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海梓斌汽车租赁有限公司与被告尹杰龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海梓斌汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海梓斌汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵茉二〇二〇年一月十六日书记员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22996号原告：福建金山人防设备制造有限公司杭州销售分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：苏开宇，经理。委托诉讼代理人：康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。被告：上海尊岛防护科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄丰华，总经理。被告：上海众幸防护科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章英，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨辰，浙江威亚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周芳芳，浙江威亚律师事务所律师。原告福建金山人防设备制造有限公司杭州销售分公司诉被告上海尊岛防护科技有限公司、上海众幸防护科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原、被告已达成庭外和解协议，原告福建金山人防设备制造有限公司杭州销售分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建金山人防设备制造有限公司杭州销售分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建金山人防设备制造有限公司杭州销售分公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年一月十六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……