wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督36号申请人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县城关镇宁远大道西。负责人：马平元，武山县农村信用合作联社西关信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被申请人：张小兰，女，1973年4月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：许忠保，男，1972年10月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社与被申请人张小兰、许忠保申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社西关信用社撤回申请处理。审 判 员 车小平二〇二〇年一月十六日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初45号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王余明，男，1971年8月19日出生于江苏省灌云县，汉族,高中文化,务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被灌云县公安局取保候审；于2020年1月16日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人王余明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人王余明到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控,2019年12月5日14时许,被告人王余明酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车,沿灌云县伊山镇长安大道行驶至南环大桥东侧的牛牛洗车店后，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的王余明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人王余明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人王余明判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王余明的供述和辩解，证人单某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，悔过书，情况说明，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。被告人王余明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王余明被查获后，拒绝配合现场呼气式酒精测试，当日其未如实供述犯罪事实，后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王余明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王余明归案后，基本能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王余明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年一月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民催4号 申请人：云南云联电力工程设计有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路金尚俊园12幢1301室。 法定代表人：黄石贵，董事长。 申请人云南云联电力工程设计有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月15日立案后，依法于2019年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人云南云联电力工程设计有限公司持有的汇票号码为0010006321786710、票据金额为伍拾万元整的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人云南云联电力工程设计有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人云南云联电力工程设计有限公司负担。 审判长  程煜峰 审判员  吴媛媛 审判员  刘筱文 二〇二〇年一月七日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异11号异议人（被执行人）：张小姣，女，1998年7月2日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：王誉森，男，1994年2月19日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行王誉森与张小姣、刘金田民间借贷纠纷一案中，被执行人张小姣对本院（2020）豫0423执恢36号执行通知书恢复执行（2018）豫0423民初5344号民事判决不服，于2020年1月15日向本院提出书面异议，认为应当中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张小姣称，异议人与申请执行人之间生效的（2018）豫0423民初5344号民事判决已于2019年3月21日达成执行和解协议，双方约定三项内容，其一：异议人2019年3月21日还款10000元，该款项已于当日结清。其二：异议人自2019年3月21日起，每月偿还申请执行人2500元，直至2020年3月21日止，总计金额30000元。至申请执行人2020年1月8日提出恢复执行之日，异议人应还款22500元，该款项已经向申请执行人履行完毕。剩余款项则约定和解期限未至。其三：异议人在2019年3月21日前找到刘金田，则与本案无关，未找到另行支付10000元，则与本案无关，现该期限未至。目前，异议人与申请执行人之间约定的执行和解期限未至，条件尚未成就，应当不予恢复执行。申请执行人王誉森称，在和解协议中，条款二规定张小姣自2019年3月21日起，每月21日之前还款2500元，张小姣分别在5月份欠800元，9月份还款推迟了4天，10月份没给，11月份欠1200元，期间多次催促张小姣还款，而张小姣都不还，故才向法院提出恢复执行，中间欠的钱也是在恢复执行后才一次性还的，故应当驳回异议人的异议。本院经审查查明，原告王誉森与被告张小姣、刘金田民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月23日作出（2018）豫0423民初民事判决：一、被告张小姣、刘金田于本判决生效之日起十日内向原告王誉森清偿借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%，自2018年4月28日起计算至本院确定的履行期届满之日止。履行时，应扣除被告刘金田已向原告王誉森支付的4800元利息）。二、驳回原告王誉森的其他诉讼请求。因二被告未履行生效法律文书确定的义务，王誉森向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日受理，案号为（2019）豫0423执274号，2019年3月21日，王誉森与张小姣达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人张小姣偿还执行人现金10000元（壹万元整），时间为2019年3月21日当天，执行人王誉森的支付宝账号为18×××65。二、被执行人张小姣自2019年3月21日起，每月20日偿还执行人王誉森不低于2500元，直至2020年3月21日止，总计金额为叁万元整（30000.00元），2020年3月21日前找到刘金田则张小姣还款肆万元整（40000.00元）与本案无关。如2020年3月21日前未能找到刘金田，则张小姣另行支付壹万元整（10000.00元）共计50000元，与本案无关。上述第一、二项协议由被执行人张小姣的父亲张国正进行担保，且执行人王誉森保证（2018）豫0423民初5344号民事判决的其它款项不再向被执行人追索，双方和解终结。和解协议签订当日，张小姣支付了第一项的10000元，王誉森出具收到条。另根据双方微信记录和当事人的陈述意见，张小姣分别在5月份拖欠800元，9月份是在9月25日才转账2500元，10月份没有给，11月份拖欠1200元，12月份也未在约定期限前给付，一直到12月25日，王誉森告知张小姣法院恢复执行后，张小姣才于12月27日、30日、31日分三次该王誉森转账7000元。本院经审查认为，双方争议的焦点是张小姣是否完全按照执行和解协议的内容进行了履行，从双方的执行和解协议来看，第二项明确约定了给付款项的时间是每月20日前，而张小姣在支付时确有未按照约定给付款项的情况，故申请执行人王誉森申请恢复执行符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张小姣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇二〇年一月二十一日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初489号 申请人：邹建，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：邹永进，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人:于曼曼，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理邹建与邹永进、于曼曼民间借贷纠纷一案中，邹建向本院申请财产保全，请求对邹永进、于曼曼银行存款150000元或者同等价值的其他财产予以保全。担保人周化荣以其所拥有的车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，邹建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹永进、于曼曼银行存款150000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、查封担保人周化荣所拥有的车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车一辆； 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1270元，由邹建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执182号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈玉海、许梅诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保48号申请人：长春市鑫恒源商贸有限公司，住所地：吉林省长春市二道区英俊镇和平村（吉林省中大建材市场有限公司院内三区7号）。法定代表人：霍红艳，经理。被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：袁斯浪，总经理。申请人长春市鑫恒源商贸有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款3115936.05元或者查封相应价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人长春市鑫恒源商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款3115936.05元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长春市鑫恒源商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月二十日书记员 罗 彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民特4号申请人：陈莲英，女，1977年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。被申请人：左玉青，男，1980年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。代理人：左陈帆（系被申请人左玉青之子），2001年9月19日出生，汉族，大学生，住襄阳市襄州区。申请人陈莲英申请认定左玉青无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈莲英称：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年5月2日，被申请人从位于襄阳市××××由湖北民园农林科技有限公司开办的农家乐网红桥上跌落，造成颈椎粉碎性骨折、颈部脊髓损伤并高位截瘫、强直性脊柱炎、双侧胸腔积液等，伤情构成一级伤残，已丧失民事行为能力。现申请依法宣告左玉青为无民事行为能力人，并请求指定陈莲英担任左玉青的监护人。左陈帆称：被申请人系其父亲，申请人所称属实。同意宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人，左玉青，男，1980年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。公民身份号码：。申请人陈莲英系被申请人左玉青的妻子。受湖北襄楷律师事务所委托，襄阳安定医院法医司法鉴定所于2020年1月6日作出襄阳市安定鉴所[2019]精鉴字第247号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.××学诊断：创伤后应激障碍。2.民事行为能力：被鉴定人左玉青无民事行为能力。本院认为，申请人陈莲英作为被申请人左玉青的妻子可以向人民法院申请宣告左玉青为无民事行为能力人。襄阳安定医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人左玉青为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人左玉青为无民事行为能力人。关于左玉青监护人的担任，申请人陈莲英与左陈帆等已达成一致意见，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告左玉青为无民事行为能力人。二、指定陈莲英为左玉青的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾宪友二〇二〇年一月八日书记员  唐腊梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终334号上诉人（一审起诉人）：周谦，女，1978年9月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。上诉人周谦因确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89083号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周谦以蒋海彦为被告，向一审法院北京市朝阳区人民法院提起诉讼。周谦起诉称：2019年8月13日签名为“蒋海彦、周谦”的《转让协议》载明：“此协议经双方签署后生效”。周谦认为该协议未经其同意，并非其真实意思表示，且周谦本人未签署亦未委托他人代为签署该协议，故该协议不符合民法总则第一百四十三条（二）意思表示真实的实质生效要件及该协议双方签署后生效的条件，应依法确认该股权转让协议无效。为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认2019年8月13日签名为“蒋海彦、周谦”的《转让协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：起诉应当属于受诉人民法院管辖。起诉人周谦以确认合同无效纠纷为案由向本院提起诉讼。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，被起诉人蒋海彦户籍地位于北京市通州区，不在本院辖区；另外，根据起诉人周谦提出的诉讼请求和提供的证据，也不能认定本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，周谦的起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，对周谦的起诉，裁定不予受理。周谦不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。上诉理由为：2019年11月15日，上诉人因与蒋海彦确认合同无效纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，选择向合同履行地北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，并提交由北京市朝阳区市场监督管理局在（2019）京0105行初829号行政诉讼案件中，向北京市朝阳区人民法院提交的书证，即案争股权转让协议和涉案股权公司（北京哪吒优贝国际教育咨询有限公司）已变更争议股权后的营业执照复印件，以证明涉案股权转让合同已经履行完毕，且履行地为北京市朝阳区市场监督管理局所在地。一审裁定以上诉人提供的证据不能认定涉案合同履行地位于北京市朝阳区，该院对本案无管辖权为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，一审裁定不能认定涉案合同履行地位于朝阳区，因与事实不符且缺乏证据和法律依据而不成立，该案争议标的为股权，上诉人已提供由朝阳区法院受理的行政诉讼案件中，朝阳区市场监督管理局应诉提交的股权转让协议，上诉人提交的证据已经充分证明案争合同已履行及履行地为朝阳。综上所述，一审法院作出的不予受理裁定认定事实错误，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法受理此案。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事起诉的受理条件，应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案起诉人周谦以确认合同无效纠纷提起诉讼，请求确认涉案《转让协议》无效，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，故不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。该《转让协议》中对合同履行地没有明确约定，本案应当按照被告住所地确定管辖法院。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被起诉人蒋海彦的户籍地为北京市通州区，不在北京市朝阳区人民法院辖区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。一审法院对周谦的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年一月十九日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初20号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李雪阳，男。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月20日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日被该分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]878号                  指控事实              2019年4月30日21时13分，被告人李雪阳酒后驾驶鄂CR0807号小型越野车，由十堰市朝阳路，经福建路往上海路方向行驶，行至福建路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获，经武汉福田爱民司法鉴定中      心鉴定，在李雪阳的血液中检出“乙醇”成份含123.85mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人李雪阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李雪阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李雪阳犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李雪阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二〇年一月六日            书 记 员      赵会芬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17107号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：南通趣电网络科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李过，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告南通趣电网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2019年9月17日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2019年12月19日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费21,600元；2.被告支付自2018年9月16日起至实际支付之日止的违约金(以21,600元为基数，按每日万分之五计算，暂计至2019年6月30日为3,110.40元)。事实和理由：2018年6月14日，原、被告签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》(A9-NT-18087)，就广告发布媒体、内容、时间、地点、费用及违约金等进行约定。其中广告发布费用为21,600元，分三次付款。合同签订后，双方于2018年8月9日签订《广告发布合同变更(补充)协议》对广告发布期进行部分变更，并确认发布费用及付款时间不变。现原告按要求发布了所有广告，但被告未按约付款。被告南通趣电网络科技有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》、《广告发布合同变更(补充)协议》及分众楼宇监测报告。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2018年6月14日，原、被告签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》。协议约定，被告委托原告在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布被告的小牛电动车广告；协议项下原告用于发布被告广告的具体广告发布时间、广告发布地点、广告发布规格及方式等以协议附件或双方另行签署的确认文件(确认文件包括但不限于确认单、确认函、媒体发布计划书、媒体投放事实计划表等)为准；发布时间自2018年6月18日至7月15日、8月20日至9月30日；发布费用总计21,600元；被告须于2018年7月15日支付7,128元、于2018年8月15日支付7,128元、于2018年9月15日支付7,344元；双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告，其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；被告有权要求原告提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应以书面形式提出；若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日(约定的广告投放期的最后一日)起三个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)；被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项万分之五的金额作为滞纳金；由本协议的解释或履行而发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。合同另载明，双方于本市长宁区江苏路XXX号兆丰世贸大厦28楼签署本协议。2018年8月9日，原、被告签订《广告发布合同变更(补充)协议》，约定原合同发布期2018年8月20日至9月2日变更为2018年8月13日至8月26日，其余发布期、频次、发布费、付款时间不变。此后，原告履行广告发布义务并制作监测报告，案外人央视市场研究股份有限公司出具了相应的《分众楼宇监测报告》，而被告未支付广告发布费。本院认为，原、被告签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》及《广告发布合同变更(补充)协议》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行广告发布义务，被告却未按约支付费用，显属违约。现原告要求被告支付广告发布费及违约金，合法有据，本院予以支持。系争协议约定了分期付款的时间及金额，约定了违约金的计算方式为日千分之五，现原告自行要求按最后一期付款日的次日起算并按日万分之五计算违约金，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通趣电网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费21,600元；二、被告南通趣电网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告驰众广告有限公司自2018年9月16日起至实际清偿之日止的违约金(以21,600元为基数，按日万分之五计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告南通趣电网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  洪一帆人民陪审员  李 娟人民陪审员  郑力翔二〇二〇年一月七日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保651号关于申请人河南千万物流有限公司与被申请人河南双丰冷链物流有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初7124号民事裁定书依法对被申请人河南双丰冷链物流有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初729号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：门丹，女，1985年8月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告门丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告门丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金75,776.43元，利息18,129.72元，费用12,015.49元(其中滞纳金和违约金3,814.11元，其他费用8,201.38元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,921.64元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月29日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,776.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告门丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金75,776.43元；二、被告门丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,776.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694.41元，减半收取计847.21元，由被告门丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初228号   原告：杨军，男，藏族，1980年2月22日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：李生贵，男，藏族，1986年2月16日出生，青海省大通县人，现住该县。   原告杨军与被告李生贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨军于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨军作为原告具有申请撤诉的权利。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨军撤诉。   案件受理费738元，减半收取计369元，由原告杨军负担。   审 判 长 东巴仁青   审 判 员 昝 奇 杰   人民陪审员 肉  巴     二〇二〇年一月十五日   书 记 员 李 慧 慧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2906号之一申请执行人：许令，男，汉族，1978年03月16出生，住周口市川汇区。被执行人：崔杰，男，汉族，1970年09月23出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初3535号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人崔杰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人崔杰的银行存款、收入442326元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年一月九日书记员 曹俊峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特41号申请人：李继明，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：郭佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年1月21日立案受理了申请人李继明与申请人郭佳龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李继明与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人郭佳龙欠申请人李继明劳务费4580元，于2020年5月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李继明与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 阳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异9号 异议人（被执行人）：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：蔡干明，该公司总经理。 申请执行人：张元芳，女，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人张元芳与被执行人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）劳动合同纠纷一案中，2019年10月11日华强公司向本院提出执行异议。针对该异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华强公司异议称，张元芳向本院申请执行，超过了法律规定的执行时效期间，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，驳回张元芳的强制执行申请，不对华强公司采取执行措施。 现查明，关于张元芳与华强公司劳动合同纠纷一案，2015年11月30日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-70号仲裁裁决书，裁决要求华强公司在收到裁决书后十日内为张元芳补交2004年1月至2007年12月的社会保险费。具体数额以社会保险机构核定为准。张元芳于2015年12月8日收到该裁决书，华强公司于2015年12月14日收到该裁决书。2019年9月19日张元芳将上述裁决书作为强制执行依据，向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2019年10月10日向华强公司发出执行通知书，限其3日内自动履行裁决确定的义务，但该公司未按期履行，却于次日向本院提出执行异议，请求本院对该案不予执行。2020年1月7日本院向张元芳送达了通知书，要求张元芳在收到通知书后三日内提供执行时效中止、中断的证据，但到执行异议审查终结，张元芳没有提供。 本院认为，张元芳于2015年12月8日收到本案裁决书，华强公司于2015年12月14日收到本案裁决书，在双方当事人收到本案仲裁裁决书后均享有15日到人民法院起诉的权利，若未起诉，则在15日后的两年时间内，张元芳可将仲裁裁决作为执行依据向本院申请执行，即从2015年12月30日至2017年12月30日两年时间为张元芳申请法院执行的执行时效期间，但在2017年12月30日前张元芳没有向法院申请执行。本院在处理执行异议过程中，要求张元芳提供执行时效中止、中断的证据，张元芳也没有提供，其应当承担举证不能的法律后果。由于张元芳在2019年9月19日向本院申请执行，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年执行时效期间，故华强公司的执行异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，裁定如下： 不予执行襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-70号仲裁裁决。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  王饶姣
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0402民初185号原告张某某，女，汉族，1979年10月2日生，陕西省西安市人，住陕西省西咸新区马王镇大泥河村南二街，身份证号：610121197910021584。原告胡某某，男，汉族，1979年4月23日生，陕西省西安市人，住址同上，身份证号：610122197904235216。原告胡某，男，汉族，2003年10月9日生，陕西省西安市人，住址同上，身份证号：610121200310091575。法定代理人：张某某，女，汉族，信息同上。委托代理人罗晓飞，男，系陕西贺宝虎律师事务所律师。被告西咸新区沣西新城马王镇大泥河村村民委员会第一村民小组，地址新大泥河村一组。（以下简称大泥河村一组）组长：张某某，系该组组长。原告张某某、胡瑞平、胡某诉被告大泥河村一组农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、胡瑞平、胡某及共同委托诉讼代理人罗晓飞、被告大泥河村一组组长张灵社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告撤销他人侵占原告家责任地，还原告土地，3.15亩；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告父亲原籍马王镇大泥河村一组村民,年幼因母亲得病去世,父亲被寄养同镇新庄村生活,成家立业,并育一儿一女。后来父亲为了继承生父门户,也是通过大泥河村一组全体村民和村干部同意才将女儿张某某(原告)户口落入大泥河村一组,并且结婚生子,丈夫:胡某某,儿子:胡某,两人户口也全落入大泥河村一组,在2007年村里也按国家规定给原告家划分责任田3.15亩,因张某某和丈夫在西安务工,儿子随其也在西安上学,责任田由父亲照看,农忙张某某与丈夫也回家收种，种植土地至今也11年多。同时合疗、养老、独生子女证每样都按照国家规定按时交纳,还有每次村里的换届选举大会原告都按时参加，村里对村民发放的福利待遇也全部享受到(高铁占地补贴、合疗补贴、粮食直补补贴)。2017年路政绿化用地,占用原告责任田，也是和原告签订书面合同。近日村里根据国家发布《集体经济组织成员身份认定》，大泥河村一组组长张灵社对原告家身份认定不给予公布和登记。原告多次找一组组长张灵社问其原因,都以不在家为由,只是电话给原告说是一组村民不同意原告的身份，至今也未曾见过一组组长的面,事情也始终得不到解决,并且在原告毫不知情的情况下把原告责任田给他人私自耕种。在2018年10月27日原告耕种小麦时,遇到别人的阻挠,言语辱骂肢体推搡。综上所述,原告无奈向法院提起诉讼,恳求依法判决西咸新区沣西新城马王镇新泥河村村委会第一村民小组违反法律规定,严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法处理。被告辩称，1、原告说他父亲为大泥河村村民,与事实不符。实际是从小因家庭判定地主成分,怕影响前程,其父将其送给新庄西村史余良,名叫史康宁。中途改革开放后,也曾想回泥河一组,泥河一组村民也同意其回原籍,为张氏生林继忠祠,张生林因已有长子张国杰,不愿给史余良付儿子养育费而未达成协议,最终为新庄村民,史余良之养子史康宁死于新庄,葬于新庄公墓；2、新庄村民史某,由新庄史某甲家嫁与胡某某,何时改姓张?何时又将户口转入泥河村?泥河村一组村民及历任组长均字不知,至今一组村民无人认识,他们也不认识一组村民,一组村民十年来,儿女婚姻,老人丧葬不下数百次,他们无人一次参与；3、原告所称2007年给他划分责任田是事实,实际为临时承包,需交承包费。事实上原告从未交承包费,故无承包合同,当时分地代表张振良、张收民等人大有人在；4、被告三人本届当选上任,一组村民接二连三强烈要求收回这份地,被告80%的村民要求,为他们的利益、为他无承包合同,不得不有此举措。经审理查明，原告张某某从小跟随父亲在新庄村居住生活,婚嫁前属于新庄村村民,后与原告胡某某登记结婚，婚后在蓝田居住生活，且长期未在被告村组居住生活。2000年8月，原告张某某及胡某某的户口转入被告大泥河村一组，在被告村组享有合疗、养老。2003年10月9日，胡某出生，户口登记在被告村组。2016你那12月12日，张某某与胡某某领取独生子女证书。自2007年开始，大泥河村一组按照承包办法，给原告一户承包耕地约3亩,原告已耕种11年，期间，交纳过一年的承包费600元。2018年9月,在新泥河村农村集体产权制度工作中,被告村组征求村民意见后，未登记和公布原告张某某一户《集体经济组织成员身份鉴定》信息,并收回该户承包地。另查，庭审中，被告称，被告村组之前是按照承包办法给原告一户承包三亩地，原告需交纳足额承包费，但在承包期间，原告并未交纳承包费，亦未与被告签订《农村土地承包经营合同》或取得相关土地承包经营权证书。本院认为，综合双方的诉辩意见，双方当事人争议的焦点为:原告对涉案土地是否享有承包经营权，被告收回涉案土地是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：1、本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组;2、承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案;3、依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案;4、公开组织实施承包方案;5、签订承包合同。”第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原告张某某一户自2007年开始耕种被告村组土地，期间，交纳过一年的承包费600元，后一直未予交纳。庭审中，原告称其在被告村组有承包地3.15亩，但未提供相关土地承包经营权证书，亦无土地承包合同。因原、被告双方未签订书面承包合同，原、被告双方之间不存在法律上的土地承包合同关系，原告亦未举证证明，其已通过家庭承包的方式，取得了涉案土地的承包经营权。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某某、胡某某、胡某的起诉。案件受理费588元，本裁定生效后退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长    余卓君审  判  员    文  娟人民陪审员    董战景 二0一九年十二月二十七日 书  记  员    曹秀君 1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终4号 上诉人（原审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人：王则奉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。 法定代表人：尹金根，该公司执行董事。 上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人霍邱苏润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初6516号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市中级人民法院进行审理，本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：霍邱苏润置业有限公司恶意规避级别管辖的规定，本案应移送安徽省六安市中级人民法院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，安徽省诉讼标的额在3000万元以上、3亿元以下的一审民事案件由所辖中级人民法院管辖。首先，上诉人和被上诉人住所地均在安徽省行政辖区范围内，被上诉人第二次起诉确定的诉讼请求第一项标的加上第二项要求上诉人承担本案的案件受理费等全部费用，极其临近3000万元的标的额，被上诉人依法应向六安市中级人民法院提起诉讼。其次，被上诉人千方百计的将起诉的标的控制在3000万元左右，竟然放弃向上诉人主张2300多万元巨额经济损失的权利，明显可以看出被上诉人是恶意规避级别管辖的规定。再次，被上诉人第一次起诉时，在主审法官释明后，被上诉人降低诉讼标的为3000万元，毫无理由放弃690多万元的主张，显然存在问题。且在霍邱县人民法院裁定将该案移送六安市中级人民法院处理后，被上诉人故意不预交案件受理费，使六安市中级人民法院作出裁定按被上诉人撤回起诉处理，仅仅相隔十几天后被上诉人又以相同事实与理由再次将上诉人诉至霍邱县人民法院，明显是滥用诉权、恶意诉讼。另，本案涉及的工程属于霍邱县人民政府重点招商引资项目，工程量造价约2亿元，还有众多业主在起诉苏润公司，事关社会稳定，且双方当事人对本案存在巨大争议，案情重大、疑难、复杂，社会影响广泛。综上，请霍邱县人民法院将案件移送至六安市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。另，本案诉讼标的额在3000万元以下，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号之规定，本案应由工程所在地基层人民法院即霍邱县人民法院管辖。至于当事人对诉讼标的额的主张及在撤诉后重新起诉系对自身权利的处分，并不违反法律规定，上诉人认为被上诉人系恶意诉讼、恶意规避级别管辖依据不足。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年一月七日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执161号申请执行人秦兴林，男，住重庆市。被执行人崔银有，男，住卢氏县横涧乡大村六组11号，现住卢氏县。秦兴林申请执行崔银有合同一案，因被执行人崔银有未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初536号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人崔银有在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结崔银有在河南省农村信用社联合社6230591094000790080001、000000250952809498890001、6230591094000677550001、6229911094003827100001、6230591094001681810001、6229911094004465640001、6229911094002108610001账户。二、冻结崔银有在中国银行248169678151CNY0账户。三、冻结崔银有在中国邮政储蓄银行605054101201089668、605054103200250325、6217995050001044615、6221885050000948472账户。四、冻结崔银有在中国农业银行6228232076024339864、6228412070023754910、6228462070009232419账户。五、冻结崔银有在中国建设银行6210812540003005420_156_1、6217002540001604534_156_1账户。六、冻结崔银有在中国工商银行1713022001110109823账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月二十一日书记员  莫其昌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初3号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码：×××，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪经固原市公安局交通警察分局决定被刑事拘留，2019年9月30日经固原市公安局交通警察分局决定被取保候审，2019年12月24日经固原市原州区人民检察院决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉［2019］68号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人祁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2019年9月15日14时47分，被告人王某持C1型机动车驾驶证驾驶沪C·240Z6号小型轿车，沿203省道由西向东行驶至固原市××区段时，与行人马宇阳由道路南侧向北侧横过道路时相撞，造成马宇阳当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人对被害人家属赔偿各项费用共计681392.5元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了户籍证明、事故认定书、协议书、谅解书、交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，且取得谅解，可以酌情从宽处罚。依据本案的情节、性质及社会危害后果，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王福海 二〇二〇年一月十日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11141号 原告：宁波市鄞州宝莱特电镀厂（统一社会信用代码为91330212761492775R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道电镀工业区。 代表人：王金德，该公司执行事务合伙人。 委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：薛俊生，男，1970年11月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州宝莱特电镀厂为与被告薛俊生合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莉波，被告薛俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州宝莱特电镀厂起诉称：2010年至2012年期间，被告薛俊生承包经营原告宁波市鄞州宝莱特电镀厂镀铬车间。2015年11月2日，双方对承包经营期间及2015年11月2日之前的水电费、资金往来、拆迁补偿等费用进行结算，被告确认尚欠原告808000元及利息，后被告未付。故原告诉至本院，请求判决：一、被告向原告支付欠款808000元；二、被告向原告支付从2015年11月1日起按年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息。 被告薛俊生答辩称：被告在承包经营原告车间的过程中，搭建的违章建筑，拆迁时政府已经赔付了七、八万元，该笔金额可以抵作利息。 经查：被告薛俊生于2010年至2012年期间承包经营原告电镀厂镀铬车间。2012年底电镀城拆迁，2015年11月2日，双方对承包经营期间及2015年11月2日前水、电、汽费、资金往来、拆迁补偿等各项费用进行结算。被告以出具承诺书的形式，确认其共欠原告808000元，且同意按年利率7.2%支付原告自2015年11月1日起至欠款808000元还清为止的利息。后被告未支付。上述事实有原告提供的承诺书、帐册等予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告薛俊生认为其尚有部分赔偿款在原告处，可抵作利息，但未提供任何证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。被告为原告出具承诺书，确认共欠原告之前发生的往来款共计808000元及愿意按年利率7.2%支付欠款利息，现一直未付，原告有权要求其支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告薛俊生于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州宝莱特电镀厂欠款808000元，并支付以808000元为基数从2015年11月1日起按年利率7.2%计付至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13997元，减半收取6998.5元，保全费5000元，由被告薛俊生负担(于本判决生效之日起五日内缴付法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执427号之三申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。法定代表人顾智弢。被执行人周锦慷，男。被执行人王岚，女。被执行人蒋家敏，女。被执行人梁健，男。被执行人苏州世德堂物流股份有限公司。法定代表人周锦慷。被执行人苏州云锦峰供应链管理有限公司。法定代表人赵泰。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人周锦慷、王岚、蒋家敏、梁健、苏州世德堂物流股份有限公司、苏州云锦峰供应链管理有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初821号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周锦慷、王岚、蒋家敏、梁健、苏州世德堂物流股份有限公司、苏州云锦峰供应链管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2019年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8176357.74元，被执行人应负担的执行费68282元，合计8244639.74元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人蒋家敏名下有位于苏州市姑苏区东环新村不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司［债权金额：120万元］，第二顺位抵押权人亦为本案申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司［债权金额：100万元］；另查明，首封系苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5807号案件，该院已将上述房产处置权交予本院。2019年4月11日，本院作出(2019)苏0505执427号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人蒋家敏名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年10月10日）市场价值为152万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即107万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年12月29日由竞买人卢恩元以114.95万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人卢恩元所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市姑苏区东环新村不动产的全部查封。二、涤除苏州市姑苏区东环新村不动产上设定的抵押权［债权金额：120万元］、［债权金额：100万元］;强制注销苏州市姑苏区东环新村不动产的产权证书。三、原被执行人蒋家敏名下位于苏州市姑苏区东环新村不动产物权归竞买人卢恩元所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年一月七日书记员  孙 扬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2827号之一财产保全解除申请人：山东庆友建筑有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳东路21号天华地产三楼。法定代表人：宋国昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆刚，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。被申请人:菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。法定代表人：盛春德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑞山，男，该公司清欠办主任。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。本院在审理原告山东庆友建筑有限公司与被告菏泽联合混凝土有限公司产品生产者责任纠纷一案中，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1791民初2319号民事裁定书，对被申请人菏泽联合混凝土有限公司银行存款2613280元予以冻结。2020年1月20日，申请人山东庆友建筑有限公司以案件调解结案为由，申请解除对被告菏泽联合混凝土有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人山东庆友建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对申请人菏泽联合混凝土有限公司银行存款2613280元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯明生人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银娇二〇二〇年一月二十日书 记 员  牛艺森
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初20号 原告：刘海丰，男，1974年3月21日生，满族，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：纪廷国，男，1972年9月14日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告刘海丰与被告纪廷国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海丰到庭参加了诉讼，被告纪廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海丰诉称：被告纪廷国于2012年在丰宁县城搞楼建开槽及修路等工程，由于资金短缺向原告求助，原告尽最大能力帮助被告闯难关。被告自2012年至2019年向原告借人民币本金及利息总计22万元，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告偿还原告本金及利息22万元，并由被告承担诉讼费。 被告纪廷国未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：被告纪廷国于2012年至2017年6月30日多次向原告刘海丰借款，累计金额110000.00元，通过对账清算拖欠2017年6月30日以前的利息80000.00元，并于2017年6月30日出具借款110000.00元借条一份，同日出具拖欠利息80000.00元欠条一份，当时借款约定利息为月息3分。后来截至2019年10月11日被告纪廷国陆续偿还我拖欠利息合计40000.00元，尚欠利息40000.00元。后经原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款本金110000.00元及2017年6月30日以后的利息及拖欠的利息40000.00元。 本院认为：被告纪廷国向原告刘海丰累计借款110000.00元，事实清楚，证据充分，有被告纪廷国出具的借条及原告的陈述予以证实，故原告刘海丰主张被告纪廷国应当偿还借款110000.00元及利息的请求，本院予以支持。但原、被告约定的利息超过法律规定的标准，故此借款利息应按法律规定年利率24%计算。被告纪廷国拖欠原告刘海丰2017年6月30日以前的利息80000.00元，给付40000.00元，尚欠利息40000.00元，有被告纪廷国出具的欠条予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪廷国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海丰借款人民币110000.00元及利息（自2017年7月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）； 二、被告纪廷国于本判决生效之日起十日内给付原告刘海丰拖欠的利息40000.00元； 三、驳回原告刘海丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由被告纪廷国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年一月十六日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初42号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王海锐，男，1985年3月5日出生于江苏省灌云县，汉族,初中文化,务工，住灌云县。曾因赌博，于2019年9月3日被灌云县公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币六十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人王海锐犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人王海锐到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控,2019年11月9日1时许,被告人王海锐酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车从灌云县云海花园向南行驶至灌云县侍庄街道南环桥桥东向南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的王海锐血液中检出乙醇成分，乙醇含量为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人王海锐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人王海锐判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王海锐的供述和辩解，证人叶某、董某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。被告人王海锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王海锐归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王海锐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海锐归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王海锐的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年一月十五日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保31号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：汪应松，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人:郝三枝，女，1974年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人汪应松、郝三枝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪应松、郝三枝所有银行、支付宝、微信存款106631.4元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人汪应松、郝三枝所有银行、支付宝、微信存款106631.4元。保全案件受理费1053元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月八日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执60号之六申请执行人唐才彬，男，1946年7月18日出生，住四川省蓬溪县,被执行人朱永明，男，1979年9月5日出生，户籍地江西省九江市彭泽县,现住平邑县经济开发区,被执行人王武汉，男，1976年9月5日出生，住江西省九江市彭泽县，本院在执行唐才彬与朱永明、王武汉民间借贷纠纷一案中，经查，王武汉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王武汉在工行陕西省汉中人民路支行的银行存款，申请控制金额为993816元，实际控制金额为7734.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月二十二日书记员  李凤新
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执52号之一 被执行人张林娟，女性。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2020)晋0825执52号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人张林娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张林娟在中国建设银行 62170017400088*****账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨振天
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢269号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号。 法定代表人：刘付修。 被执行人：于伟，男1980年2月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：杨永和，男1952年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：关玉和，男1959年2月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李洪秀，女1947年8月09日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：范瑞峰，男1946年5月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：徐玉英，女1965年5月03日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：焦会志，男1958年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与于伟、杨永和、关玉和、李洪秀、范瑞峰、徐玉英、焦会志追偿权纠纷一案中，于2019年11月12日向于伟、杨永和、关玉和、李洪秀、范瑞峰、徐玉英、焦会志发出执行通知书，责令被执行人于伟、杨永和、关玉和、李洪秀、范瑞峰、徐玉英、焦会志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于伟、杨永和、关玉和、李洪秀、范瑞峰、徐玉英、焦会志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人关玉和、焦会志存款337062.99元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年一月三日 书记员  王悦
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审4号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：梅庆，女，1975年09月26日生，汉族，住来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人梅庆作出如下处罚：罚款200元，记3分。2020年1月2日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙 平 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 杨业敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王乔 书记员方园园
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢596号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 法定代表人李海明。 被执行人毛淑萍，女，1988年7月25日出生，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司杭州分行与毛淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初228号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2016）浙0103执4202号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金480000元、利息18345.60元、复利1984.80元【暂计至2015年12月1日，此后的复利以尚欠的贷款利息为基数按《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计至判决确定履行日止】、罚息45641.15元【暂计至2015年12月1日，此后以尚欠的贷款本金为基数按每日0.063%计至判决确定履行日止】，并负担案件受理费4441元及申请执行费7904元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划822.09元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年1月13日，被执行人已履行案件受理费822.09元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 刘日嘉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初151号原告：郑州中天商品混凝土有限公司，住所：郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村，统一社会信用代码9141010055571690XU(1-1)。法定代表人：刘国杰委托诉讼代理人：郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旗山，河南鹰与鲨律师事务所工作人员。被告：李志勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢忠富，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告郑州中天商品混凝土有限公司（以下简称郑州中天公司）与被告李志勇、谢忠富买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告郑州中天商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款701978.22元，赔偿逾期付款损失（自2011年12月5日起至实际清偿完毕之日止，以701978.22元为基数，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月24日至2011年12月4日，原告郑州中天公司与被告李志勇、被告谢忠富协商一致，由原告郑州中天公司向二被告供应商品混凝土，用于开封空分厂项目。原告履行供货义务后，被告并未按照约定支付货款，后经原告多次向被告催要货款，被告至今未履行，原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告谢忠富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系买卖合同纠纷，原告郑州中天公司系送货上门，郑州中天公司每次将混凝土送至河南建设集团有限公司承建的开封空分厂项目工地，合同履行地为开封市××区开封空分厂。被告谢忠富住所地为安阳市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，中牟县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告双方约定原告郑州中天公司为被告李志勇、谢忠富提供商品混凝土，用于开封空分厂项目，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付商品混凝土的货款，郑州中天公司作为接收货款一方，应以郑州中天公司所在地郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村为合同履行地，郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村属于本院管辖范围，故本院作为合同履行地人民法院具有管辖权，被告谢忠富对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告谢忠富对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年一月六日书记员 尚亚楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县博晨置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县谷阳办事处大何村。法定代表人：胡井田，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高计划，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人鹿邑县博晨置业有限公司（以下简称博晨公司）因与被申请人高计划房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，博晨公司以与高计划达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，博晨公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鹿邑县博晨置业有限公司撤回再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年一月十五日法官助理苏彦坡书记员王振伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保54号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：张渊泉，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省平昌县。 被申请人：白艳丽，女，汉族，生于1970年6月6日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人张渊泉、白艳丽诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张渊泉、白艳丽的银行账户资金9597元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张渊泉、白艳丽银行账户资金9597元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费116元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3049号之五申请执行人：安仲伟。被执行人：周家元。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初4711号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人周家元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家元在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1726.9300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月三日书记员  张 梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初139号原告：刘汝来。被告：王翠华。。本院在审理原告刘汝来诉被告王翠华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汝来撤回起诉。案件受理费2050元,减半收取1025元,由原告刘汝来承担。审判员  曹玥二〇二〇年一月二十日书记员  陈微
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26004号 原告：户吉国，男，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。 被告：涂德宣，男，1969年9月26日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。 原告户吉国与被告涂德宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户吉国的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告涂德宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告户吉国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还货款16万元，并以16万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用损失，损失自起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1.请求法院判令被告向原告支付货款16万元及资金占用损失，该资金占用损失以16万元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年期间，被告在原告处采购油漆材料产品。被告作为经营者曾经登记有个体工商户，字号为九龙坡区众成套装门厂，成立于2016年1月6日，于2017年9月6日注销。本案的买卖合同关系是从2017年5月份开始，持续到2017年12月份，被告是以个体工商户的名义向原告购买油漆材料，被告在个体工商户注销后还继续在经营。在合同履行过程中，被告曾支付过部分款项。2017年12月7日，原告与被告进行货款结算，被告本人于当日出具尚欠原告油漆材料款16万元的欠条，对债务进行了确认。欠条上小写的金额多写了一个“万”字，原告主张以大写金额为准。出具欠条后，被告没有向原告支付过任何款项。经原告多次催收，但被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起本案诉讼，请求判如所请。原告主张的资金占用损失，没有合同约定，是按法律规定主张。原告现住地在沙坪坝区，连续居住了1年以上，有暂住登记凭证可以证明，原被告没有约定明确的合同履行地，本案争议标的是给付货币，原告是收款方，所以原告所在地沙坪坝区法院具有管辖权。 被告涂德宣未作答辩。 原告户吉国围绕诉讼请求提交了个体工商户管理登记卡1份、欠条1张、送货单4张、暂住登记凭证1份作为证据，被告涂德宣未到庭，未依法提交证据。 本院经审理认定事实如下： 九龙坡区众成套装门厂系个体工商户，成立于2016年1月6日，经营者涂德宣（即本案被告涂德宣），组织形式个人经营，经营范围：生产、销售木制套装门，于2017年9月6日注销。 2017年5月开始，被告涂德宣以九龙坡区众成套装门厂的名义多次向原告户吉国购买油漆材料，九龙坡区众成套装门厂注销后，被告涂德宣继续在原告处购买油漆材料。2017年12月7日，被告涂德宣向原告户吉国出具欠条，该欠条载明：“今欠到户吉国油漆材料款合计160000万元正，大写壹拾陆万元正，身份证：51302319690926****。” 因被告涂德宣未履行付款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。本案中，根据原告户吉国的陈述及其提供的证据，可以证明原告户吉国与被告涂德宣经营的九龙坡区众成套装门厂之间就购买油漆材料存在买卖合同关系，并且，在九龙坡区众成套装门厂注销后，原告户吉国与被告涂德宣之间就购买油漆材料也存在买卖合同关系。对于被告涂德宣于2017年12月7日向原告户吉国出具的欠条，原告户吉国主张系被告涂德宣对上述两个合同关系的债务的确认，并要求被告涂德宣履行义务，而被告涂德宣未到庭举证反驳，其须承担由此产生的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告涂德宣支付了拖欠的货款，故被告涂德宣已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告户吉国要求被告涂德宣支付货款16万元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告涂德宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告涂德宣于本判决生效之日起五日内向原告户吉国支付货款16万元及资金占用损失，该资金占用损失以16万元为基数，从2019年11月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告涂德宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  易首彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何 燕
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保28号崔晓刚、松原市某房地产开发有限公司；崔晓刚与松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢209号 宁波市鄞州蓝杉建筑装饰工程有限公司、韩光： 关于申请执行人宁波市鄞州陈青山装饰材料经营部与被执行人宁波市鄞州蓝杉建筑装饰工程有限公司、韩光买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16269号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢209号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初10号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人全会杰，男，1985年12月18日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，中专文化，农民，群众，住河北省张家口市怀来县，现租住天津市宝坻区。因犯寻衅滋事罪于2004年7月16日被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人全会杰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人全会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人全会杰由天津市宝坻区来到蓟州区，同年8月31日凌晨，全会杰在蓟州区“尚座”网吧门口，将被害人崔某停放此处未锁的跑狼牌自行车盗走（未作价格鉴定），后丢弃。2019年9月6日，全会杰在蓟州区下，将被害人司某停放在楼下的捷马牌自行车车盗走（未作价格鉴定），后丢弃。2019年9月6日中午，全会杰在蓟州区友好医院对面的博康中医馆门口，将被害人孟某停放在门口的邦德科技牌电动自行车盗走（未作价格鉴定）。2019年9月8日晚，全会杰在蓟州区“全顺斋”饭店西侧的胡同内，将被害人李某停放在胡同内的飞鸽牌电动自行车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币600元。综上，被告人全会杰盗窃作案4起。所盗窃的邦德科技牌电动自行车销赃获款450元，所盗窃的飞鸽牌电动自行车销赃获款200元，赃款被其挥霍。被告人全会杰后被公安机关传唤到案。被盗的邦德科技牌电动自行车、飞鸽牌电动自行车被公安机关扣押并发还。上述事实，被告人全会杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书、被盗现场照片，被盗车辆照片，辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、发还清单，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘，被害人崔某、司某、孟某、李某陈述，证人杨某、袭著良证言，被告人全会杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全会杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全会杰有前科，可酌情从重处罚。被告人全会杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人全会杰同意适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人全会杰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人全会杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年一月十日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为"多次盗窃"。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保2号郑万贵、刘志远；郑万贵与刘志远借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10892号原告：蔡晓芬，女，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告蔡晓芬（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蔡晓芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审86号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京到家时代餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-504。法定代表人陈青。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京到家时代餐饮管理有限公司履行该中心于2019年5月27日作出的京房公积金法改[2019]717号《责令限期缴存通知书》（以下简称717号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月27日作出的717号缴存通知中认定：职工李占江在北京到家时代餐饮管理有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴自2015年6月至2018年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京到家时代餐饮管理有限公司自收到通知书之日起7日内为李占江补缴少缴的单位部分住房公积金10519元。2019年5月29日，公积金中心将717号缴存通知邮寄送达北京到家时代餐饮管理有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月4日向北京到家时代餐饮管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的717号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京到家时代餐饮管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月二十七日作出的京房公积金法改[2019]717号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  杨鹏英二〇二〇年一月二十一日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0124刑初10号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员张妍、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某从2016年开始至2019年年初，在明知所购药品没有药品生产批号的情况下，以每斤160元的价格卖给耿某某“秘方风湿特效王”药粉约100斤，通过微信转账及现金交易，获利约六千元。某某市市场监督管理局出具的（沈市监）药监协字（2019）第002号《关于“秘方风湿特效王胶囊”认定结果的复函》：“秘方风湿特效王胶囊”应按假药论处。2019年9月2日11时许，公安机关将李某某抓获。本案审理过程中，被告人李某某主动退出违法所得人民币六千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过；被告人李某某供述与辩解；辨认笔录、辨认照片、微信及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定销售假药，其行为已构成销售假药罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某主动退出违法所得并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2019年9月5日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳。）二、被告人李某某退出的违法所得六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇二〇年一月十五日书记员  孙 拓本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。