江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初669号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人宋亮，男，1991年11月25日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化，***单位电子部生产室电装班物料准备单元单元长，住本市梁溪区，户籍在江苏省姜堰市。因本案于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人钱盛，江苏三成律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）367号起诉书指控被告人宋亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人宋亮及其辩护人钱盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至4月间，被告人宋亮在担任***单位电子部生产室电装班物料准备单元负责人期间，趁单位库房无人之际，通过翻爬领料桌等方式进入位于本市滨湖区的***单位二楼库房，先后盗窃10余次，共窃取该研究所仓库内的ＡＤ1674ＴＤ／883Ｂ-ＭＩＬ-ＳＴＤ-883、ＥＤＩ88128ＬＰＳ55ＴＢ-ＭＩＬ-ＳＴＤ-883、ＡＤ712ＳＱ／883-ＭＩＬ-ＳＴＤ-883等不同型号的元器件共计11291枚，价值共计人民币540万元左右。窃后，被告人宋亮先后8次将上述所窃元器件通过顺丰快递邮寄的方式销赃给李某，得款共计人民币489502元。后宋亮再通过分别冒用单位设计人员和库房管理人员账户登录单位物料管理系统伪造领料和出库记录，掩盖盗窃事实。案发后，公安机关从李某处查获上述全部被窃元器件。公诉机关认为，被告人宋亮以非法占有为目的，窃取公私财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院判处有期徒刑十二年以上十四年以下，并处罚金。被告人宋亮在庭审中对公诉机关指控除窃取手法外的事实无异议，辩称：1.其翻爬领料桌进入库房仅是为了获取平账所需的元器件相关信息而获取元器件，事后所获元器件均已归还。2.其系通过伪造发料清单后领料的“冒领”和在领料时“顺带”方式窃取元器件。被告人宋亮辩护人提出的辩护意见是：1.宋亮以当庭供述的“冒领”“顺带”行为占有单位财物，应定性为职务侵占。2.犯罪金额应以销赃价计算。根据价格认定中心情况说明，涉案元器件在购买是分批进货且存放年限跨度大，购买的票据价与被盗时间价格无可比性；被盗元器件不是市场上正常销售的商品，无同类市场价格。且***单位与涉案单位并非同一单位，前者名下的发票不应作为认定犯罪金额的证据采信。3.宋亮具有坦白、认罪态度较好、系初犯偶犯、赃物已追回等情节。请求法院对宋亮从轻处罚。经审理查明:被告人宋亮于2019年3月至4月间，趁其所在单位***单位库房无人之际，先后10余次通过翻爬其办公桌与库房之间领料桌等方式进入库房，共窃取价值约540万元AD1674TD/883B-MIL-STD-883、EDI88128LPS55TB-MIL-STD-883、AD712SQ/883-MIL-STD-883等不同型号元器件11291枚。被告人宋亮随后通过闲鱼网等途径售卖并先后8次通过顺丰快递将上述所窃元器件邮寄给李某，得款共计489502元。后被告人宋亮分别冒用单位设计人员和库房管理人员账户登录单位物料管理系统伪造领料和出库记录，掩盖元器件短少的事实。案发后，公安机关从李某处扣押上述被窃元器件。上述事实，有涉案赃物照片，当庭播放的视听资料被害单位提供的监控录像，书证公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，计算机ＩＰ地址截图、电脑日志以及物料管理系统异常出库流水、考勤表、物料准备岗位职责、流程表、微信聊天记录、支付宝账户资料、支付宝转账记录、闲鱼平台订单详情、银行转账记录、快递运单电子存根、增值税普通发票、开票清单、事业单位法人证书、劳动合同书、劳动合作协议、情况说明，被害单位工作人员陈某的陈述笔录，证人李某、顾某的证言笔录，被告人宋亮在侦查阶段的供述笔录及对作案地点的辨认笔录等证据证实。本院认为：被告人宋亮以非法占有为目的，利用工作便利窃取单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于被告人宋亮及其辩护人辩解及辩护意见，本院评判如下：1.关于窃取手法及本案定性。被告人到案后初始两次供述称系翻越领料桌进入库房窃取后再平账（“入库型”）；刑拘后改称，将暂保管在其处的元器件售卖后翻越领料桌窃取填补空缺并平账（“填补型”）；侦查后期及审查起诉首次讯问又称，第一次交易是“填补型”，数量大的是“入库型”、零星的元器件则伪造设计人员领料程序取得（“冒领型”）；审查起诉后期又改称，数量多或价格高的元器件是提前进入库房将所需元器件提前放在物料盒内，正常领料时一并将之顺走（“顺走型”），数量少或者价格低的是“冒领型”，只有1次是“入库型”；庭审时完全否认“入库型”窃取。对于供述转变过程，在检察院审查逮捕讯问时称，以初始供述为准，刑拘后供述系为减轻责任；庭审时称，以公安结案笔录及公诉机关审查起诉笔录为准。故宋亮翻供有从盗窃特征向职务侵占特征变化、针对办案机关质疑其供述合理性而修正供述内容的明显趋势，又无法对翻供原因作出合理解释。其供述以“入库型”方式窃取涉案元器件与在案其他证据相互印证形成完整证据链，且细节详细、解释合理。被害单位监控录像直观显示，宋亮自2019年３月15日起即经常趁无人之际翻越领料桌进入库房盗取元器件，有时窃后随即打包。书证计算机IP地址截图、电脑日志以及物料管理系统异常出库流水、考勤表等亦能与该供述、监控录像相互印证。其供述的其他窃取方法，或与事实不符，或不具有合理性，亦不能推翻上述证据链。被告人利用工作便利秘密盗取单位财物的行为符合盗窃犯罪特征。2.关于犯罪金额。就盗窃数额的认定，相关司法解释明确规定“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”。涉案被盗财物的价值，有被害单位提供的购买发票等有效价格证明，该价值亦是被害单位财物被盗的损失，以该数额计算本案被告人盗窃犯罪金额并无不妥。被告人当庭供述其所在单位于2017年从***单位更名为现在的名称，故以之为购买方的发票能够作为证据采信。3.关于量刑情节。宋亮就窃取手法的核心事实并未稳定如实供述，不具有坦白情节；被盗财物系公安机关通过职权追回，非宋亮主动退回。宋亮系初犯，但其多次实施盗窃行为，不属于偶犯。故被告人宋亮及其辩护人的辩解及辩护意见，除系初犯外均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人宋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2031年4月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、扣押在案的元器件由扣押机关发还被害单位***单位；继续追缴被告人宋亮违法所得人民币489502元，并予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 莉人民陪审员 朱 萍人民陪审员 叶伊娟二〇二〇年一月二日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。