河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2279号原告：苏州安科众达净化科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州高新区金山路198号，统一社会信用代码：91320500588443688N。法定代表人：袁向阳，董事长。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：韩艳彬，男，汉族，1986年1月3日出生，系被告公司职工，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。原告苏州安科众达净化科技股份有限公司（以下简称安科众达公司）与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称建工集团）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安科众达公司委托诉讼代理人李加刚、被告建工集团委托诉讼代理人韩艳彬、梁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安科众达公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付一期工程款92.5万元及工程款利息(其中10万元按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年2月1日计算至实际付清日止,82.5万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年3月29日计算至实际付清日至)。事实和理由：2017年9月8日原、被告双方签署《建设工程施工专业分包合同》，该工程位于呼和浩特××技术开发区。分包合同约定被告将其工程项目为内蒙古爱迩电子材料有限公司500MW电池和组件废气系统设备采购及安装工程的一期工程(一期合同价550万元）、二期工程(合同价450万元)分包给原告施工。一期工程于2018年7月22日完工并验收通过，二期工程设备到场并试运行期间，被告因故要求原告停工并退场。至此，按照双方合同约定，被告仍拖欠一期工程款92.5万元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告建工集团辩称，原告在诉状中所述不完全属实、双方签订有建设工程合同，该合同中第一款约定原告的施工内容包括系统成套设备及材料的供货、试运行及整套系统的性能保障和售后服务，通用条款第十条约定原告应当对其分包的工程进行保护，保护期间发生损坏，原告应当修复。目前该工程因为原告施工的线路问题使工程无法正常运行，被告已经发出相关的函，但是原告未进行维修。现在该一期工程在质保期内因为工程质量问题出现问题，被告可以拒绝支付。同时根据合同的相关约定，原告在一期工程中就产生如此重大的质量问题，被告可以选择是否履行合同或解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。原告安科众达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、建设工程施工专业分包合同，该组证据第三部分专用条款中的第五条第十二项，关于合同价支付约定了第一期工程总价款为5500000元，按照第一、二、三、四、五小项约定，截止到一期工程竣工验收之日被告应支付合同总价的95%即5225000元，而实际欠付925000元。其中100000万元是按照该协议应自2018年2月1日开始计算，另82.5万元从2019年3月25日开始计算。证据2、废弃处理系统验收单，证明案涉一期工程于2018年7月22日验收通过，证实原告主张的款项符合付款条件。证据3、江苏省增值税专用发票，证明原告按照合同约定开具发票。被告建工集团围绕其辩称依法提交了如下证据：证据1、信息回复函，证明被告对原告施工的相关设备引起火灾的事故进行确认，原告认可系电线漏电引燃设备，涉案的洗涤塔从完工到现在一直未接电的描述是错误的。从函中可以看出有临时电缆连接到配电柜，该情况是在原告项目人员在场的情况下连接的，由此引起电缆起火，被告在委托函中要求原告对系统做出整改方案并承担相应损失，但是原告拒绝履行。证据2、照片和视频，证明涉案的电缆因为原告施工不当导致设备无法正常运转引起火灾的事实，对被告造成了损失。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2017年9月8日，建工集团（承包人，甲方）与安科众达公司（分包人，乙方）签订《建设工程施工专业分包合同》一份，主要约定：一、工程概况工程名称：内蒙古爱迩电子材料有限公司500MW电池和组件废气系统设备采购及安装工程，工程地点：呼和浩特××技术开发区沙尔沁新区阳光大街以北。分包工程范围：1、本项目一期工程范围为：13#组件车间废气处理，18#电池车间250MW废气处理，31#废水处理站的废气处理（应接管至31号建筑墙内）。其中包含系统成套设备及材料供货、安装运输、技术服务、人员培训、安装、调试、一次二次配管、试运行、项目竣工验收（包括与相关部门交工备手续的办理）及整套系统的性能保证和售后服务。2、本项目二期工程范围为：22#电池车间扩容的250MW废气处理。其中包含系统成套设备及材料供货、安装运输、技术服务、人员培训、安装、调试、一次二次配管、试运行、项目竣工验收（包括与相关部门交工备手续的办理）及整套系统的性能保证和售后服务。3、设备土建基础由甲方负责完成；废气处理设备用电由甲方负责接至控制柜旁；废气处理设备用水、用气、排水等由甲方预留借口到废气处理处（设备）。二、合同价款金额：大写：固定壹仟万元整；小写：10000000元整（人民币）。三、工期开工日期：本分包工程拟定于2017年8月30日开工，以实际进场时间为主；竣工日期：本分包工程定于2017年11月25日竣工；合同工期总日历天数为：85天，因建设方原因导致的工期延误，工期顺延。四、工程质量标准本分包工程质量标准双方约定为合格……工程完工验收后，承包方扣取合同价款5%作为质量保证金，（质保金支付按照合同付款方式中的要求支付），如发生保修费用、质量投诉以及其他因质量问题发生的费用，从质保金中扣除。质保金不足的，从其他款项中扣除。其中合同价款的支付约定：一期工程550万元（含税）。预付款（30%）165万元，进厂到货款（30%）165万元，工程完工款（20%）110万元，运行验收款（15%）82.5万元，质保金（5%）27.5万元。二期工程450万元（含税）。预付款（30%）135万元，进厂到货款（30%）135万元，工程完工款（20%）90万元，运行验收款（15%）67.5万元，质保金（5%）22.5万元。1、预付款。1.1在签订合同后15日内，甲方向乙方支付一期工程价款￥550万元的30%作为一期工程预付款，乙方收到款后10天内开具含17%税金的增值税专用发票给甲方。金额（大写）：壹佰陆拾伍万元整（小写）：￥1650000.00元整。……2、设备进场到货款2.1在一期主要设备（详见附件清单）进入工地现场且乙方开具此笔工程款的增值税专用发票（11%税金）给甲方后15天内，甲方向乙方支付一期工程价款￥550万元的30%作为设备进场到货款；金额（大写）：壹佰陆拾伍万元整（小写）：￥1650000.00元整。……3、工程完工款3.1在一期工程整体完工且乙方开具此笔工程款的增值税专用发票（11%税金）给甲方后15天内，甲方向乙方支付一期工程总价款￥550万元的20%，金额（大写）：壹佰壹拾万元整（小写）：￥1100000.00元整。……4、运行验收款4.1在一期工程设备达到试运行验收并通过各行业主管部门验收合格备案且乙方开具此笔工程款的增值税专用发票（17%税金）给甲方后15天内（因甲方原因无法验收，完工3月后工程视为自动验收），向乙方支付一期工程价款￥550万元的15%，金额（大写）：捌拾贰万伍仟元整（小写）：￥825000.00元整。5、质保金5.1留一期工程价款￥550万元的5%作为一期工程质保金。在一期工程竣工验收之日起，满一年后，甲方在15天内支付一期工程价款￥550万元的1.5%工程款，即人民币捌万贰仟伍佰元整，￥82500.00元整；满两年后，甲方在15天内再支付一期工程价款￥550万元的1.5%工程款，即人民币捌万贰仟伍佰元整，￥82500.00元整；满三年后，甲方在15天内再支付一期工程价款550万元剩余的2%的质保金，即人民币壹拾壹万元整，￥110000.00元整；（此项付款均须乙方提前向甲方提供17%增值税专用发票）。……合同签订后，双方开始依照合同约定履行各自的义务。2018年7月22日，安科众达公司将合同约定的一期工程施工完毕。双方均在《废气处理系统验收单》上加盖公章。废气处理系统验收单载明：1、250MW主设备已安装调试完毕，并已正常运行。2、设备性能已按双方所订达到要求。3、此单一式两份甲乙双方各执一份。其中建工集团在建设单位意见处注明：“本次验收只对工程建设完工的内容进行，对应技术协议的条款相关的环保标准《GB30484-2013》未进行相关测试及复试，遵循业主意见，待该次满意后择机按相关环保标准进行测试验收，质保请严格遵守合约条款”。另查明，建工集团已向安科众达公司支付工程款430万元。安科众达公司分别于2018年1月10日、2019年3月12日向建工集团开具金额为110万元、82.5万元的增值税专用发票。另查明，合同约定的二期工程尚未开工。庭审中，建工集团称案涉一期工程于2019年5月14日晚21点左右起火，原告所施工的工程存在质量问题。被告已向原告发函要求维修，但原告未进行维修。庭审中，安科众达公司称案涉工程于2018年7月22日验收合格，于2019年5月14日起火系因被告违背正常电路规定所致。原告要求被告及业主报案并调查起火原因，但被告和业主都予以拒绝。再查明，经本院询问，原、被告均未申请对案涉工程起火原因进行司法鉴定。本院认为，原告安科众达公司与被告建工集团签订的《建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应按协议全面履行相应的义务。原告提供的《废气处理系统验收单》能够证明原告已按协议履行完毕一期工程的施工义务，被告应当按照合同约定支付相应的工程款。根据合同约定的付款节点，在一期工程验收后被告应支付一期工程款550万元的95%即5225000元。扣除被告已支付的430万元，被告仍应支付原告925000元。故原告要求被告支付工程款925000元，理由正当，应予支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因双方合同约定工程完工款支付款项的条件为“在一期工程整体完工且乙方开具此笔工程款的增值税专用发票（11%税金）给甲方后15天内”，而原告于2018年1月10日向被告开具金额为110万元的增值税专用发票，被告仅支付该付款节点100万元，下余10万元未支付，故原告主张该10万元自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方合同约定运行验收款支付款项的条件为“在一期工程设备达到试运行验收并通过各行业主管部门验收合格备案且乙方开具此笔工程款的增值税专用发票（17%税金）给甲方后15天内”，原告于2019年3月12日向被告开具金额为82.5万元的增值税专用发票，被告未支付该付款节点的款项。但原告未提交一期工程通过各行业主管部门验收合格备案的相关材料，故该82.5万元应自原告起诉之日（即2019年5月7日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称案涉工程起火存在质量问题，原告应当维修。因案涉工程起火系在工程验收之后，双方对起火原因各执一词且均未申请司法鉴定。本院认为被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平煤神马建工集团有限公司向原告苏州安科众达净化科技股份有限公司支付一期工程款925000元及利息（利息分别自2018年2月1日起以100000元为基数；2019年5月7日起以825000元为基数；至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告苏州安科众达净化科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13172元、保全费5000元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  韦向东二〇二〇年一月十四日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。