wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执19号申请执行人：樊景钟，男，汉族，1968年11月7日出生，住温县。被执行人：李永良，男，汉族，1981年7月23日出生，住温县。申请执行人樊景钟与被执行人李永良民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民特153号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李永良名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李永良名下豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李永良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初330号原告：张某，住青岛市市北区。被告：李沧区某家具店，住所地青岛市李沧区。经营者：冯某，户籍所在地山东省禹城市。被告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：戚某，职务总裁。委托诉讼代理人：傅某，女，系青岛某公司员工。原告张某与被告李沧区某家具店、青岛某公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审40号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局工作人员。委托代理人杨俭成，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局工作人员。被执行人梅智新，男，1979年12月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年9月17日作出的佛自然资顺（龙）罚[2019]38号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于限期拆除被执行人梅智新非法占用位于佛山市顺德区*****************侧和北侧地块（宗地号：136014-***）面积为16.95平方米的土地上新建的房屋的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（龙）罚[2019]38号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于限期拆除被执行人梅智新非法占用位于佛山市顺德区*****************侧和北侧地块（宗地号：136014-***）面积为16.95平方米的土地上新建的房屋的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年一月十三日书记员  黄银瑞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5595号 原告：谷友彦，男，1963年7月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏志，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：韩成立，男，1954年2月19日生，满族，住大连市金州区。 原告谷友彦与被告韩成立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金鹏、王宏志到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租金55000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付2017年5月12日至实际还款之日资金占用期间的利息（计算至2019年4月25日，资金占用期间利息为7761.30元）；2、判令被告支付设备作价款15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付2017年6月1日至实际还款之日资金占用期间的利息（计算至2019年4月25日，资金占用期间的利息为2116.72元）；3、判令被告承担诉讼费、公告费。 事实和理由：被告租赁原告的搅拌机等设备，截止2017年5月12日，共欠租金55000元，被告于2017年5月12日向原告出具欠条。被告承诺2017年5月底前归还所租赁的设备，如未归还设备，同意将该设备作价15000元给被告，但被告未在2017年5月底前归还上述设备，故被告应支付15000元的设备作价款。原告多次向被告索要上述设备作价款及租金，被告均未支付任何款项。被告未按时支付上述款项给原告造成了损失，根据相关法律规定，应支付资金占用期间的利息。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了两份欠条，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 被告于2017年5月12日向原告出具两份欠条，其中一份欠条载明：欠原告搅拌机、翻料车及其他租金55000元。双方未约定付款时间。另一份欠条载明：搅拌机、翻料车及其他在5月底前返还，如不返还作价15000元给被告。双方亦未约定设备作价款的付款时间。 原告于2019年4月30日向本院提起诉讼。 本院认为，原告将搅拌机等设备租赁给原告使用，被告向原告支付租金，双方形成租赁合同法律关系。被告给原告出具欠条确认欠付原告租金55000元，故原告要求被告支付租金55000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告承诺于2017年5月底前归还设备，如未归还，同意将设备作价15000元给被告。被告未按约定的时间归还设备，故原告要求被告支付15000元设备作价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 鉴于双方未约定租金及设备作价款的付款时间，按照合同法第六十二条规定，原告有权随时向被告主张权利，但应当给对方必要的准备时间。原告未提供曾向被告主张权利的证据，应自原告起诉之日作为原告主张权利的时间起点，并自起诉之日起计算资金占用期间的利息。鉴于双方未约定利率，在2019年8月20日前，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告韩成立支付原告谷友彦设备租金55000元、设备作价款15000元及资金占用期间的利息（自2019年4月30日起至2019年8月20日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谷友彦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，公告费900元，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本法院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  何林平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  宋燕妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初60号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄裕丰，男，1997年11月24日出生，公民身份号码445************297，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**********号。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】17号起诉书指控被告人黄裕丰犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄裕丰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月27日1时15分左右，被告人黄裕丰饮酒后驾驶粤V*****号小轿车，在G324线普宁市*****“兰岛酒店”门前路段倒车时碰撞到刘俊炼驾驶的粤V*****号小轿车，后双方被普宁市公安局民警带走接受调查。经揭阳市********对黄裕丰血液中乙醇含量测定，黄裕丰驾驶粤V*****号小轿车时血液乙醇的含量为188.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。事故发生后，被告人黄裕丰已一次性赔偿刘俊炼人民币7800元，并取得刘俊炼的谅解。普宁市人民检察院认为黄裕丰醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处黄裕丰拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄裕丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄裕丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合黄裕丰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对黄裕丰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄裕丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年一月十五日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢143号陈志英、祖超：关于陈志英与祖超民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月10日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年一月十日书记员 沈文斐
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初15号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人朱君，男，1971年2月14出生，公民身份号码510************97X，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地四川省叙永县***********。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被鹤山市公安局取保候审，同年12月23日被鹤山市人民检察院院取保候审。2020年1月6日被本院决定逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人朱君犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人朱君到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月19日17时许，被告人朱君无证、酒后驾驶粤W*****号普通二轮摩托车搭载被害人龙X强（未成年人）在鹤山市*********从更楼往宅梧方向行驶，行至羊眠村村口路段时自行翻侧至田地里，造成其本人、龙X强受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，朱君被送院治疗。民警在医院找到朱君，并对其抽血送检。经鉴定，朱君血液样本中检测出酒精浓度为253.62mg/100ml，达醉酒标准。后朱君经多次通知不到案，于2019年10月15日被民警抓获。案发后，朱君向龙X强赔偿了人民币5000元，并取得了龙X强的谅解。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：朱君承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人朱君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱君向被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人朱君自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人朱君拘役三个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。被告人朱君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人朱君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱君到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人朱君向被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月15日至2019年10月18日折抵刑期4日。即从2020年1月6日至2020年4月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年一月六日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初515号原告：黄国胜，男，汉族，1962年9月4日出生，住址广东省潮州市枫溪区****************，公民身份号码440************319。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告：周斌，男，汉族，1980年11月15日出生，住址江西省抚州市金溪县*********，公民身份号码362************033。原告黄国胜诉被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄国胜的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款314680元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买石膏粉。2015年1月30日，双方结算，被告认欠原告石膏粉货款314680元，并出具欠款单交原告存执。结算后，被告一直没有还款。原告黄国胜在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、欠款单复印件一份一页。被告周斌在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：被告周斌向原告黄国胜购买石膏粉，后双方于2015年1月30日进行结算，确认被告欠原告货款314680元。结欠后被告没有付还原告相应货款。本院认为：原告黄国胜与被告周斌的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买纸箱依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告周斌应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其货款314680元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金的主张，因本案涉及款项是货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告的请求，应改为被告付还原告货款314680元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告周斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄国胜314680元及该款自2019年8月29日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由被告周斌负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费6020元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  许 纯人民陪审员  黄湘杰人民陪审员  黄晓彬二〇二〇年一月八日书 记 员  李佳思
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保35号 申请人：李春庆，男，1982年11月17日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：黄丹宁，女，1977年9月15日生，汉族，住鞍山市铁东区。 被申请人：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。 申请人李春庆根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初299号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司名下银行存款15483元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初299号民事判决书现已发生法律效力，申请人李春庆因被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人李春庆又因被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司名下银行存款15483元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24140号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇蓓加化装品店，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区*************乐从天佑城首层1C-001、1C-002号商铺，统一社会信用代码92440606L74403905E。经营者：张敏婷。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告佛山市顺德区乐从镇蓓加化装品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  叶梓光
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执174号申请执行人李佰田与被执行人王明祯装饰装修合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明祯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年1月21日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1892号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3079号申请执行人:李永生，男，汉族，1980年2月1日出生，住汝州市。被执行人:薛克彬，男，汉族，1980年12月31日出生，住四川省资阳市雁江区。关于申请执行人李永生与被执行人薛克彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初6067号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛克彬应偿还李永生98000元及利息。因薛克彬未按上述生效法律文书履行义务，李永生向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人薛克彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍地四川省资阳市雁江区人民法院调查薛克彬名下的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过委托调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并称目前在外地务工，路途遥远，无法到庭办理终本手续。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛克彬负有继续向申请执行人李永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇二〇年一月七日书记员  倪晓鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16424号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市鸿旺电子商务有限公司，住所地：深圳市大鹏新区南澳街道枫南路25号2楼。法定代表人：谢桂花。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市鸿旺电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄燕加到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告第8911270号“”注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失100000元；3.赔偿原告维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）共计人民币10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第8911270“”号注册商标。二、商标是否在有效期限内：在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：为第9类，包括电池等。四、原告与上述注册商标的关系：原告系商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2018）粤广南沙第40665、第40675号号公证书记载，2018年9月29日，原告代理人黄燕加在广州市南沙公证处公证员罗某和公证人员梁某的监督下，在“www.1688.com”网站的“深圳市鸿旺电子商务有限公司”店铺内以47元的价格购买了电池板5块。经当庭查验，上述被控侵权商品的正反面均使用了“”标识。六、被控侵权标识是否有合法来源：无。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费600元。九、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，本案系侵害商标权纠纷。被告深圳市鸿旺电子商务有限公司未经原告小米科技有限责任公司的许可，销售侵犯原告第8911270号“”注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿旺电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市鸿旺电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理维权费用共计人民币30000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元（原告已缴纳），由原告小米科技有限责任公司负担人民币1000元，被告深圳市鸿旺电子商务有限公司负担人民币1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  田美莲人民陪审员  邓牡婷二〇二〇年一月二十一日书 记 员  柳爽爽速 录 员  史红秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特41号申请人：霍有霞，女，1955年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************186。被申请人：霍有贞，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************14X。代理人：霍燕芳，女，1966年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************44X。（系霍有贞的妹妹）申请人霍有霞申请宣告被申请人霍有贞无民事行为能力人一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人霍有霞称，被申请人霍有贞因高热不退导致发育缓慢，已丧失民事行为能力，为保护其合法权益，现由其姐姐霍有霞作为申请人，申请宣告霍有贞为无民事行为能力人，指定霍有霞担任其监护人。霍有贞的代理人霍燕芳称，同意宣告霍有贞为无民事行为能力人，并同意指定霍有霞作为其监护人。经审理查明，霍有贞，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************14X。霍胜（2002年8月死亡）与梁旺玉（2009年1月死亡）是夫妻关系，二人生育4个子女：霍有霞、霍有贞、霍燕芳、霍明钊（2019年3月死亡）。霍有贞未婚未育。2015年12月9日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2015]精鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：霍有贞诊断为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。霍燕芳同意宣告霍有贞为无民事行为能力人，同意指定霍有霞作为其监护人。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。霍有贞的近亲属均同意宣告霍有贞为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。另指出，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产......成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”该法第三十六条第一款规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告霍有贞为无民事行为能力人；二、指定霍有霞为霍有贞的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二〇年一月十九日书记员 何丽峰
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初1号公诉机关恩平市人民检察院。被告人何君鹏，男，1991年12月28日出生，居民身份证号码440************030，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市**************，现住址恩平市**********。2019年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被恩平市公安局取保候审，同年12月18日被恩平市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］352号起诉书指控被告人何君鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员杨学茂出庭支持公诉，被告人何君鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日4时30分许，被告人何君鹏酒后驾驶粤J*****号牌小汽车由恩平市小岛鳌峰大桥往碧桂园方向行驶，当行驶至恩平市******时被执勤公安民警查获。经当天对被告人何君鹏抽取血样并送广东天地方正法医临床司法鉴定，被告人何君鹏血液中酒精浓度为106.86mg／100ml。公诉机关认为，被告人何君鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人何君鹏的刑事责任。鉴于被告人何君鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人何君鹏拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人何君鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证，被告人何君鹏的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何君鹏无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何君鹏犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何君鹏能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何君鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年一月七日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初225号原告：葛某，住烟台市。被告：林某，住烟台市。原告葛某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年一月十五日书记员  李鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8214号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市**********。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，公司职员。被告：余耀科，男，汉族，1968年10月14日出生，住清远市清新区太和镇向群社区*委会府前路供电局宿舍9栋203，公民身份号码441************393。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2017年12月14日签订的《个人自助循环借款合同》，并判令被告余耀科偿还借款本金130000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息之日止，暂计至2019年9月20日为5435.65元，本息合计135435.65元）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告余耀科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2017年12月14日签订《个人自助循环借款合同》借款130000元；二、贷款发放情况：2017年12月15日，到期日为2020年12月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率，即年利率7%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2019年9月20日，本金130000元、利息5435.65元；六、逾期还款违约责任：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告余耀科签订的《个人自助循环借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了借款130000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助循环借款合同》及清偿借款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告余耀科于2017年12月14日签订的《个人自助循环借款合同》；二、被告余耀科于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息（计至2019年9月20日止的利息为5435.65元，从2019年9月21日起的利息按双方签订的《个人自助循环借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1504元，由被告余耀科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢8号湖南攸县农村商业银行、谭寻平、陈晚连、谭福凯：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行与被执行人谭寻平、陈晚连、谭福凯金融借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人谭寻平、陈晚连、谭福凯已按（2016）湘0223民初1180号民事判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执372号 申请执行人：李海山，男，65岁，蒙古族，个体。 被执行人：包长林，男，58岁，蒙古族，农民。 本院执行李海山申请包长林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1697号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1697号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年一月十六日 书记员  包春虹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初35号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人尤志豪，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市**************。公民身份号码：350********425*374。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4820号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年11月9日21时许，被告人尤志豪醉酒后（血液中酒精含量为112.00mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市**********交汇口时被执勤民警查获。尤志豪在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人尤志豪的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人尤志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申330号申请人：招商银行股份有限公司深圳翠竹支行，住所地深圳市罗湖区翠竹路1058号逸翠园（二期）裙楼首层。法定代表人：王忠萍，行长。委托代理人：李晨，该行员工。委托代理人：徐丽鸣，该行员工。被申请人：深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路水库新村工业区第七栋三楼（北）。法定代表人：罗志军，总经理。申请人招商银行股份有限公司深圳翠竹支行以被申请人深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司（以下简称金卡迪公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请金卡迪公司破产清算。本院召开听证会，申请人的委托代理人参加了听证会，被申请人经本院依法送达破产申请书等相关资料，未参加听证会，亦未提出任何异议。本院查明，申请人与罗志军、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、被申请人金卡迪公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初11760号民事判决，判决：金卡迪公司于判决生效后十日内向申请人清偿编号为2014年小蔡字第1014671063号的《借款合同》项下的贷款本金594471.67元以及贷款利息、逾期利息、复息以及向申请人清偿编号为2014年小蔡字第1014671064号的《借款合同》项下的贷款利息、逾期利息、复息。因金卡迪公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请人获得部分清偿，后因金卡迪公司没有可供执行的财产，深圳市罗湖区人民法院终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2009年8月11日，注册资本为2500万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人金卡迪公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人招商银行股份有限公司深圳翠竹支行对被申请人深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十四日书记员  王奇峰
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异5号 案外人罗会，男，1986年10月12日出生，住所地：辽宁省辽阳县，身份证号码：2110211986××××××××。 申请执行人鞍山万众筑路工程有限公司，地址：鞍山市立山区。 法定代表人王修强，该公司经理。 被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司地址：鞍山市铁东区。 法定代表人江崇山，该公司经理。 在本院执行罗会与鞍山市万众筑路工程有限公司、鞍山恒邦方房地产开发有限公司纠纷执行一案中，案外人罗会对执行被执行人的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗会称：2016年1月14日，申请人与鞍山恒邦房地产开发有限公司签订了鞍山市房产局制订的《商品房买卖合同》，购买了该公司所有的鞍山市铁东区千山东路200栋1—3层5号房屋，建筑面积425.47平方米，房屋总价款人民币100万元；200栋1—3层4号房屋，建筑面积395.19平方米，房屋总价款人民币100万元；190栋1—3层2号房屋，建筑面积286.93平方米，房屋总价款人民币100万元。申请人于合同签订之日已支付全部三套住宅购房款，开具了辽地税销售不动产统一发票，鞍山恒邦房地产开发有限公司已将房屋交付给申请人使用至今，2016年6月30日，该三套住宅在鞍山市商品房网上备案系统V3.0上备案，备案人也登记在申请人名下。三套房屋购买时因鞍山恒邦房地产开发有限公司的原因办理不了产权证。根据法律规定，鞍山恒邦房地产开发有限公司与申请人签订《商品房买卖合同》，收取全部购房款，将房屋交付申请人使用，申请人是上述三套房屋的真正所有权人。 申请执行人鞍山万众筑路工程有限公司称：针对案件外人提出在执行异议中依据的商品房买卖是否依法备案存在异议。 被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司未向法庭提交答辩意见。 本院查明：本院在执行罗会与鞍山万众筑路工程有限公司、恒邦房地产开发有限公司纠纷一案中，对鞍山恒邦房地产开发有限公司名下的三套房产进行了查封，三套房产分别为公安号鞍山市铁东区千山东路200栋1—3层5号房屋（产籍号：42—105—32—1011）；200栋1—3层4号房屋（产籍号：42—105—32—2011）；190栋1—3层2号房屋（产籍号：42—105—35—5011）。 另查，2016年1月14日申请人与鞍山恒邦房地产开发有限公司签订了鞍山市房产局制订的《商品房买卖合同》，购买了该公司所有的鞍山市铁东区千山东路200栋1—3层5号房屋，建筑面积425.47平方米，房屋总价款人民币100万元；200栋1—3层4号房屋，建筑面积395.19平方米，房屋总价款人民币100万元；190栋1—3层2号房屋，建筑面积286.93平方米，房屋总价款人民币100万元。申请人于合同签订之日已支付全部三套住宅购房款，开具了辽地税销售不动产统一发票，鞍山恒邦房地产开发有限公司已将房屋交付给申请人使用至今，2016年6月30日，该三套住宅在鞍山市商品房网上备案系统V3.0上备案，备案人也登记在申请人名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中鞍山恒邦房地产开发有限公司作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权查封扣划其财产，我院针对被执行人房产进行了依法查封，后因案外人申请本案查封房产中，涉及有三套查封房产，经本院查实2016年1月14日系案外人购买，并与被执行人签订了房屋买卖协议并通过银行汇款缴纳了全部款项，被执行人为其出具了（2015）销售不动产统一发票，2016年6月30日涉案三套房产鞍山市商品房网上备案系统V3.0进行了备案。故本案案外人要求解除被执行人的财产的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七规定，裁定如下： 解除鞍山市铁东区千山东路200栋1—3层5号房屋（产籍号：42—105—32—1011）、200栋1—3层4号房屋（产籍号：42—105—32—2011）、190栋1—3层2号房屋（产籍号：42—105—35—5011）查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕晋锋 审判员  刘 新 审判员  刘志华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘一淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25834号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杨凤仙，女，1985年2月2日出生，壮族，住广西靖西县************，公民身份号码452************201。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告杨凤仙因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡洁兴、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息29854.05元（其中本金26754.29元、利息1871.32元、罚息1049.07元、复利179.37元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日）及自2019年9月7日起分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案诉讼标的合计37854.05元。事实和理由：被告杨凤仙于2017年12月6日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》（合同编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********579号，以下简称《贷款合同》）的内容及效力。《贷款合同》的特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款58000元，月利率为1.53%，贷款期限24个月（自2017年12月6日起至2019年12月6日止），还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约履行了划款义务，并由系统生成了《个人贷款确认书》，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息18662.64元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告杨凤仙送达起诉状副本和开庭传票，被告杨凤仙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告杨凤仙没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年12月6日，杨凤仙作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过互联网以人脸识别的方式签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********579号，合同约定授信额度510000元，贷款利率为固定利率，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如杨凤仙违约，平安银行有权要求杨凤仙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.经杨凤仙网上申请，平安银行于2017年12月6日按约放款58000元，出具《个人贷款确认书》，并约定借款期限24个月，自2017年12月6日起至2019年12月6日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为装修+购家私电器等。3.杨凤仙没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张杨凤仙截止2019年9月6日，尚欠贷款本金26754.29元、利息1871.32元、罚息1049.07元、复利179.37元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告杨凤仙签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告杨凤仙应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告杨凤仙拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告杨凤仙逾期之日虽未届满，原告有权要求被告杨凤仙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金26754.29元、利息1871.32元、罚息1049.07元、复利179.37元（暂计至2019年9月6日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年9月7日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金26754.29元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凤仙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金26754.29元、利息1871.32元、罚息1049.07元、复利179.37元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以贷款本金26754.29元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告杨凤仙清偿之日止）；二、被告杨凤仙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.36元，减半收取计373.18元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担49.29元，由被告杨凤仙负担323.89元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年一月十四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执59号申请执行人：李冬章，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈希山，男1967年3月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行李冬章和陈希山劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出的(2019)苏1291民初1276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈希山未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈希山的银行存款83496元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年一月二十一日书记员  莫海丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执203号 申请执行人：李欣然，女，2000年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十四村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村14组。 负责人：任军，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人李欣然与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4789号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第十四村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款1400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十四村民小组银行存款6950元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  罗紫芬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执342号申请执行人:华夏银行股份有限公司大连西安路支行。被执行人：张楠。被执行人：张弥弥。被执行人：夏斌。被执行人：张红岩。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1909号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张弥弥、夏斌、张红岩、张楠在金融机构的存款548247.66元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行，住所广东省翁源县**********。负责人：何永香，该支行行长。委托诉讼代理人：李育华，男，该支行员工。委托诉讼代理人：林琦琦，女，该支行员工。被告：徐锐，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与被告徐锐信用卡纠纷一案,本院于2019年10月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行以被告徐锐现已结清信用卡欠款为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行负担。审判员  黄龙英二〇二〇年一月八日书记员  黄红英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1032号原告：王显明，委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。被告：李永朝，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告王显明与被告李永朝、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王显明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王    辉二〇二〇年一月十五日书记员 薛晓媚（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初326号 原告：尹刚，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川省汇川雅阁装饰有限责任公司，住所地：绵阳市滨河北路。 法定代表人：张洪明，该公司总经理。 原告尹刚与被告四川省汇川雅阁装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告尹刚于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹刚申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹刚撤诉。 案件受理费25元，由原告尹刚负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  鲁清华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17527号原告:广东威宝皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会325国道262号之一。法定代表人：陈绍明。委托诉讼代理人：苏锋，广东粤企律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会325国道龙江段82号A6号。经营者：张会涛。被告：张会涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：郝秀霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告广东威宝皮革有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行、张会涛、郝秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员梁燕韵、梅佩雯组成合议庭进行审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告广东威宝皮革有限公司的委托诉讼代理人苏锋到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行、张会涛、郝秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东威宝皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款人民币104734元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行向原告出具欠条确认尚欠原告379062元未付清，之后被告陆续偿还欠款265028元。2018年11月17日，被告张会涛向原告出具欠条确认欠原告114034元，承诺分期偿还。之后被告偿还9300元，余款104734元经原告多次催收未果。被告张会涛作为被告佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行的经营者，应当对其债务承担连带清偿责任，被告郝秀霞与被告张会涛系夫妻关系，两人共同经营销售部，故应当承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行、张会涛、郝秀霞既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告张会涛向原告出具《欠条》确认欠原告货款114034元，承诺分期偿还。之后被告偿还9300元，余款104734元经原告多次催收未果。另查，被告张会涛与被告郝秀霞于2000年11月21日登记结婚。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行欠原告款项104734元的事实清楚，被告佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。被告张会涛系被告佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行的经营者，应当对其债务承担共同清偿责任。关于被告郝秀霞是否应当承担本案的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原告提供的送货单可以证明，被告郝秀霞参与了本案收货事宜，说明是被告张会涛、郝秀霞结婚期间是共同经营被告佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行。故原告主张本案债务系被告郝秀霞与被告张会涛的共同债务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行、张会涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东威宝皮革有限公司偿还货款人民币104734元及利息（从起诉之日至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郝秀霞应当对上述第一项被告佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394.68元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇鑫鸿宇皮行、张会涛、郝秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁燕韵人民陪审员  梅佩雯二〇一九年十二月六日书 记 员  罗 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23666号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：肖英，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区******，身份证号码432************82X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告肖英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5240********1580）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖英立即向原告清偿信用卡欠款本金37846.85元、利息4869.99元、违约金3073.21元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告肖英承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37846.85元、利息4869.99元（上述利息暂计至2019年4月14日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，由被告肖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 叶海燕人民陪审员谢小玲人民陪审员 李    菲    菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 黄    艳    媚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初127号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件经本院委托烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年一月七日书记员  马明伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1499号 原告：秦立科，男，1939年8月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王兰英，女，1939年8月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：秦克峰，男，1970年5月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区 被告：秦克山，男，1968年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：秦克猛，男，1969年1月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：秦伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：秦影，女，1968年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：秦风侠，女，1962年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告秦立科、王兰英诉被告秦克峰、秦克山、秦克猛、秦伟、秦影、秦风侠赡养纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，原告秦立科、王兰英于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦立科、王兰英撤回起诉。 案件受理费收取为40元，由原告秦立科、王兰英负担。 审判员 马 军 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李赛赛
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1197号原告：林程章，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码：440************739。委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。被告：袁江，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区东苑第一社区****7*****，公民身份号码：360************016。被告：江咏玲，女，1978年8月24日出生，汉族，户籍地址为江西省九江市浔阳区*********4**7*，现在浙江省杭州市暂住，公民身份号码：360************822。委托诉讼代理人：陈晓静，浙江普龙律师事务所律师。原告林程章与被告袁江、江咏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告林程章于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林程章以被告出具还款计划为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林程章撤诉。案件受理费3800元，撤诉结案减半收取计1900元，由原告林程章负担。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年一月七日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0630执异2号 异议人徐伟，男，1958年1月1日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人吴金忠，男，1964年5月4日出生，汉族，住涞源县。 被执行人徐伟，男，1958年1月1日出生，汉族，住涞源县。 被执行人高健，男，1976年6月29日出生，汉族，住涞源县。 被执行人张桂玉（张根玉），男，1973年1月12日出生，汉族，住涞源县。 本院在执行申请执行人吴金忠与被执行人徐伟、高健、张桂玉（张根玉）民间借贷纠纷一案，异议人于2020年1月7日对冻结被执行人徐伟名下中国邮政储蓄银行账户62×××00）、河北省农村信用社联合社账户（户号:62×××49）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人徐伟（被执行人）称：吴金忠与徐伟、高健、张桂玉（张根玉）民间借贷纠纷一案，涞源县法院依据吴金忠的申请于2019年8月1日出具（2019）冀0630民初672号民事裁定书，冻结异议人徐伟名下的银行存款，2019年8月26日，涞源县法院对异议人徐伟名下的中国邮政储蓄银行账户（户号:62×××00）、河北省农村信用社联合社账户（户号:62×××49）予以冻结，异议人徐伟邮储银行账户为农村养老保险账户，每月进账113元，信用社账户为农业综合补贴账户，今年为每年每亩94元;两个银行的账户收入都是为了保证异议人徐伟作为农民及60岁以上老年人给予的最低生活保障及种粮补贴，保定市县区农村最低生活保障标准年人均4320元，每月不低于360元，异议人徐伟的农村老人养老金及种粮补贴综合计算每月进账137元，根本不足以保证其生活，且异议人徐伟年事已高，不足费用由儿女亲属接济，故此，涞源县法院在冻结异议人徐伟账户时未考虑到作为农村老年人的最低生活保障问题。异议人徐伟除国家给的钱以外，无其他收入。涞源县法院查封冻结这两个账户，直接造成其无法保障生活，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；根据此规定，涞源县法院应当依法解除对异议人徐伟两个账户的查封冻结，请依法立即办理。 本院查明，吴金忠与徐伟、高健、张桂玉（张根玉）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日出具（2019）冀0630民初672号民事裁定，裁定：“一、查封（扣押或冻结）被申请人徐伟、高健、张桂玉（张根玉）的名下的银行存款35万元或等价值的财产。二、查封担保人吴金卫、孙占格所有的坐落于涞源县北环路路南通祥小区3-2-402室楼房一套（涞源房权证涞源县字第××号）。”异议人徐伟名下的中国邮政储蓄银行账户（户号:62×××00）、河北省农村信用社联合社账户（户号:62×××49）被依法冻结。本院于2019年9月18日作出（2019）冀0630民初672号民事判决，判决生效后，徐伟未履行生效文书确定的义务，吴金忠申请强制执行。异议人徐伟名下的中国邮政储蓄银行账户（户号:62×××00）系社保卡余额642.63元、河北省农村信用社联合社账户（户号:62×××49）系惠农一卡通余额0元。异议人徐伟认为涞源县人民法院不应当查封、冻结上述两个账户，故提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品;（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定....”异议人徐伟名下的中国邮政储蓄银行账户（户号:62×××00）系社保卡，河北省农村信用社联合社账户（户号:62×××49）系惠农一卡通，上述两个账户应发放的养老保险及农业综合补贴，属于异议人所必需的生活费用，人民法院不得查封、冻结、扣划，因此异议人的异议成立。 据此，依照《最高人民法院》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下: 异议人徐伟提出对其名下的中国邮政储蓄银行账户（户号:62×××00）、河北省农村信用社联合社账户（户号:62×××49）解除冻结的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  卢娇娇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执70号申请执行人：刘检芽，男，1949年9月15日出生，汉族，住吉水县。被执行人：刘小玉，男，1968年6月24日出生，汉族，住吉水县城西江苑西区。关于申请执行人刘检芽与被执行人刘小玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1846号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小玉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币84944元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十三日书记员  柴云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3833号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴安良，男，1971年5月10日出生，汉族，文盲，散工，户籍地四川省平昌县*******************。2014年3月3日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十五日，刑期至2014年4月7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月20日被取保候审。经本院决定，于2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3578号起诉书指控被告人吴安良犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人吴安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月17日凌晨1时36分许，被告人吴安良（已被吊销驾驶证）醉酒后驾驶一辆粤H*****号普通二轮摩托车（逾期未检验）上路行驶，驶至佛山市顺德区*****被执勤民警查获。经鉴定，吴安良血液中检出乙醇成份，含量为152.0mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴安良的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告;现场照片及抽血照片；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询单；行政处罚决定书；刑事判决书等。公诉机关据此认为，被告人吴安良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴安良自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴安良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴安良犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴安良在本案中因无证驾驶非汽车类机动车的行为于2019年7月17日被顺德区公安局交通警察大队行政罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人吴安良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴安良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴安良归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴安良曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又再次醉酒驾驶，依法应从重处罚，吴安良驾驶证已被吊销，还属于无证驾驶，虽然该行为已被公安部门行政处罚，本院不再重复评价，但综合其犯罪情节，公诉机关所提量刑建议与吴安良的罪责不符，本院予以调整。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴安良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年一月二日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执80号之四申请执行人周当,男,1982年12月4日出生,被执行人武汉维特科思教育股份有限公司,住所地武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008、C009。法定代表人：易新胜，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初364号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉维特科思教育股份有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉维特科思教育股份有限公司的11000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初71号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区晋中路79号。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，1988年9月9日出生，系原告公司员工。被告：季某某，1978年2月2日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告季某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员李俊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执61号 申请执行人：熊慧，女，汉族，1996年3月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：深圳市新艺田服饰有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区2栋9楼B区。 法定代表人：曾宴彬，职务：执行董事。 被执行人：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道159号新建招商大厦5楼518室。 法定代表人：蒋荣虎，职务：执行董事。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出的新劳人仲案字【2019】第104号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西首创奥特莱斯置业有限公司、深圳市新艺田服饰有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊慧于2020年1月3日向本院申请强制执行，2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西首创奥特莱斯置业有限公司、深圳市新艺田服饰有限公司在银行的存款15000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月八日 书记员  段谟含
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28048号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：黄超霖，男，1987年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******康乐园商业广场康泽楼704房，公民身份号码440************917。被告：杨晓潞，女，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******康乐园商业广场康泽楼704房，公民身份号码440************22X。委托诉讼代理人：黄超霖，男，1987年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******康乐园商业广场康泽楼704房，公民身份号码440************917。系被告杨晓潞的丈夫。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）与被告黄超霖、杨晓潞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行诉称因被告黄超霖拖欠贷款本息未按时归还，其与被告杨晓潞系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告黄超霖向原告华润银行中山分行偿还贷款本金87998.75元、利息1168.49元、罚息46.47元、复利13.24元（暂计至2019年10月1日共计89226.95元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告黄超霖承担原告华润银行中山分行因实现债权所支出的律师费2000元；3.被告杨晓潞对被告黄超霖的本案债务承担连带清偿责任。被告黄超霖、杨晓潞到庭辩称：确认欠款事实，但原告华润银行中山分行起诉前没有告知我方。本案债务应属被告黄超霖个人债务。经审理查明：授信人（贷款人）：华润银行中山分行。被授信人（借款人）：黄超霖。签约情况：2018年4月8日，双方签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》【合同编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00305号】。贷款用途：装修。授信额度金额：150000元。全部额度可以循环使用。授信额度期限：从2018年4月8日起至2021年4月8日止。额度项下贷款金额：150000元。贷款期限：从2018年4月8日起至2021年4月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：被授信人未按照合同约定偿还贷款的，收信人有权对不能按时支付的爱看本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授权人有权宣布本合同授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。贷款发放情况：2018年4月8日，华润银行中山分行向黄超霖发放150000元贷款。违约及欠款情况：自2019年9月起，黄超霖未按期足额还款。截至2019年10月1日，尚欠贷款本金87998.75元（其中逾期本金4100.23元）、利息1168.49元、罚息46.47元、复利13.24元。另查，华润银行中山分行因催收合同项下的贷款本息，委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并因此支出了律师费2000元，广东香山律师事务所开具了2000元的律师费发票。又查，黄超霖与杨晓潞系夫妻关系，双方于2011年6月22日登记结婚。诉讼中，黄超霖与杨晓潞共同确认涉案贷款用于共同居住房屋的装修，对债务知情。但黄超霖认为该债务是个人债务，因装修的房产为婚前购买。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同（零售业务）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄超霖未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，华润银行中山分行据此诉请黄超霖提前还本付息及支付华润银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元，符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。截至2019年10月1日，黄超霖所欠贷款本息，有华润银行中山分行提供银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表证实，黄超霖未提供证据予以推翻，故本院予以认定。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务发生在黄超霖与杨晓潞夫妻关系存续期间，该笔贷款虽是黄超霖以其个人名义所负，但是用于共同居住家庭房屋装修，属于黄超霖与杨晓潞夫妻共同债务，故杨晓潞应对该债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超霖、杨晓潞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金87998.75元及利息、罚息、复利（截至2019年10月1日的利息为1168.49元、罚息46.47元、复利13.24元；从2019年10月2日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率16%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率16%基础上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额）；二、被告黄超霖、杨晓潞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080.68元，减半收取计1040.34元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄超霖、杨晓潞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十二月二十三日书记员 何惠怡书记员 肖长妍
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初128号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林宏坚，男，1976年11月21日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************612，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区***************。因本案于2020年1月15日被先行羁押，因无证驾驶于同年1月16日被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年1月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人林宏坚犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林宏坚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年1月15日20时许，被告人林宏坚酒后无证驾驶一辆无号牌女庄二轮摩托车，途经汕头市潮阳区**********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人林宏坚血液中乙醇含量为83mg/100m1。另查明，2020年1月21日，被告人林宏坚在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人林宏坚拘役一个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人林宏坚在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人林宏坚原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，证据保全清单，车辆盗抢记录查询，驾驶人信息查询结果单，“证明”，行政处罚决定书，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，现场笔录，现场调查笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宏坚无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌电动摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林宏坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林宏坚归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林宏坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年2月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年一月二十三日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初8号原告：华永灵，男，1957年1月13日出生，汉族，住韶关市曲江区****************。被告：华林山，男，1953年7月9日出生，汉族，住韶关市曲江区**********。原告华永灵诉被告华林山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华永灵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华永灵负担。审判员  廖新娇二〇二〇年一月十日书记员  杨 楠
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执151号申请执行人李某与被执行人李某继承纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天民园商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市天桥区人民法院申请恢复执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年1月17为止，上述生效法律文书确定执行内容的15721.96元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民园商初字第402号民事判决书确定执行内容的15721.96元执行完毕。二〇二〇年一月十七日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执28号朱所珍、徐珍宝：朱所珍与徐珍宝附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12190.91元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年1月10日将该款转付给朱所珍。至此，朱所珍向本院申请执行的（2019）辽01刑终535号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年一月十日书记员  费佳楠
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2178号原告：郑惜林，男，1962年8月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******之184，公民身份号码440************637。被告：简晓辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道春泽庄南区********，公民身份号码440************012。原告郑惜林与被告简晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惜林、被告简晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑惜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还原告借款人民币15万元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月25日被告简晓辉以资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，并约定2018年2月15日前付还本金1万元；同年3月5日付还本金4万元；同年4月5日付还本金5万元；同年4月5日付还本金5万元；借款期满后，被告未还款。经原告多次催讨，未果。被告的行为已违反我国《民法通则》、《合同法》的有关规定，其行为已构成违约，应承担民事法律责任，为保护公民的财产不受侵犯，特依法向人民法院起诉，并望判其所准，以维护原告的合法权益。原告郑惜林提交的证据有：1.身份证，证明原、被告主体资格；2.还款计划，证明借款事实。被告简晓辉庭前没有提交证据及书面答辩，当庭辨称：我认为出借人不是原告，原告没有把钱转账到我账户，我在之前不认识原告，基于公司收到这笔款项的人介绍认识，签了还款计划，之后有分期换了原告55000元，后期公司员工才跟我透露这笔钱不是原告借我的，是另外出借人转款的，当时是转款25万，并非20万，近期真正出借人来找我，我跟他说已经还了5万多，他说没有收到，他要求我跟原告追回5万多再来谈和解。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：被告简晓辉前通过案外人严某祺介绍向原告郑惜林借款，双方于2018年2月5日进行校数，确认被告简晓辉结欠原告郑惜林借款本金15万元，同时，被告简晓辉出具《还款计划》一份给予原告郑惜林。《还款计划》上载明：“经协商现就欠郑惜林￥150000.00，做如下还款计划：2018.2.15前还本金￥10000.00,2018.3.5还本金￥40000.00,2018.4.5还本金￥50000.00,2018.5.5还本金￥50000.00”。被告简晓辉在落款处签名。借款后，被告简晓辉没有按约履行，致纠纷。庭审期间，被告简晓辉提出出具《还款计划》后通过微信转账还款，原告郑惜林也当庭确认这一事实，双方当庭校数确认《还款计划》出具之后被告简晓辉已还款49,900元。另查：案外人严某祺到庭证实，其介绍被告简晓辉向原告郑惜林借款，借款后被告简晓辉偿还部分，至《还款计划》之日确认尚欠15万元并由被告简晓辉出具《还款计划》给予原告郑惜林，签写《还款计划》时其本人在场，同时证实《还款计划》上签名是被告简晓辉签名。本院认为：原告提交的《还款计划》、证人证言以及原、被告的当庭陈述，可以确认被告简晓辉通过证人严奕祺向原告郑惜林借款，至今尚欠借款本金100,100元，原告郑惜林与被告简晓辉之间存在借款关系。被告简晓辉至今未还清借款，已构成违约。原告郑惜林主张被告简晓辉偿还尚欠借款本金及计付自起诉之日起的逾期利息，理由成立，可以支持；被告简晓辉主张出借人并非本案原告郑惜林，但未能提供相应证据予以证实且在原告郑惜林向其催讨情况下出具《还款计划》，故应认定被告简晓辉提出的上述主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告简晓辉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑惜林尚欠借款本金100,100元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告简晓辉负担。被告简晓辉应于本判决发生法律效力之日起五日内将上述应负担诉讼费用直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇二〇年一月九日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执52号申请执行人：王某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：袁某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初820号民事判决书，向被执行人袁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁某应支付申请执行人王某执行款36938.18元、负担执行费454元，合计37392.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某在银行等金融机构的存款37392.18元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年一月七日书记员 贾 立