广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4672号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳雨，广西银正律师事务所律师。 被告：张德刚，男,1987年6月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告张德刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈佳雨到庭参加诉讼，被告张德刚经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余租金44843.2元；二、判令被告支付原告违约金4326.7元（违约金的计算以未支付租金为基数，按照日万分之五从2017年10月22日起暂算至2019年6月12日，之后的违约金计至被告实际还清之日止）；三、本案律师费1200元由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20170516141154-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6460MQ15M”，车架号为“LGG8E2D12HZ379501”的一台东风风行S500车辆,车价总价款64900元，双方合同约定，被告支付首付款24900元，融资本金为40000元，利息10448.6元，租赁年利率为15.75%。租赁期限为36个月（即36期），每期支付时间为每月22号，租期自2017年5月22日（起租日）至2020年5月22日。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记给原告。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截止2019年6月12日被告尚欠原告到期租金28027元及违约金4326.7元未支付，未到期租金16816.2元未支付，其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同项下约定的严重违约。被告多次向被告催收，被告迄今仍未支付应付款项。被告拒不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益，根据双方合同，以及合同法、担保法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张德刚未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、《融资租赁申请表》，证明被告向原告申请开展车辆融资租赁业务，承租一台乘用车（车型为“LZ6460MQ15M”）； 2、《融资租赁合同》，可证明原、被告双方签署了融资租赁合同，存在融资租赁法律关系，其中对租金支付、租赁期限、租赁利息、违约责任、费用承担等进行了约定； 3、《租赁物（标的物）接收确认函》，可证明原告已将租赁物车辆交付被告； 4、《租金支付表》，可证明被告依约需支付租金的期数和数额，以及实际支付情况，被告支付了4期，截止2019年6月12日被告尚欠所有未付租金金额为44843.2元、违约金达4326.7元； 5、《委托代理合同》、律师费发票，可证明原告为诉讼追索本案债权而委托律师并支付了律师代理费用1200元。 本院经审理认定事实如下：被告张德刚于2017年5月15日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20170516141154-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6460MQ15M”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG8E2D12HZ379501”，车价64900元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额40000元；承租人从租赁物交付日即起租日（2017年5月22日）起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2017年6月至2020年5月每月22日支付租金，租赁年利率为15.75%并依约调整；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将该车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从2017年10月第5期起未付租金，截止2019年6月12日，尚欠所有到期及未到期租金44843.2元、违约金达4326.7元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20170516141154-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金及未到期租金、违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金，证据充分，本院依法予以支持，被告应付租金为人民币44843.2元。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年6月12日已产生违约金为4326.7元，之后的以所有应付租金44843.2元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告张德刚应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币44843.2元及违约金（截止2019年6月12日的违约金为人民币4326.7元，之后的违约金以应付租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告张德刚应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1059元、保全费524元、公告费700元，合计人民币2283元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），由被告张德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。