江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4485号 原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路116号2楼。 法定代表人：索洪军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。 被告：河南省黄河纸业有限公司，住所地河南省焦作市武陟县西陶镇西滑封村工业路。 法定代表人：王雷孝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪涛，男，1952年2月9日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省焦作市山阳区。 原告徐州工业用呢厂与被告河南省黄河纸业有限公司（以下简称黄河纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，在答辩期间，被告黄河纸业公司对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地在河南省焦作市武陟县，根据合同法及民事诉讼法的相关规定，本案应移送有管辖权的人民法院处理。经审查，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0311民初4485号民事裁定书，驳回了被告黄河纸业公司对本案提出的管辖权异议。本案依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人孟伟、被告黄河纸业公司的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄河纸业公司支付货款134458.40元，赔偿损失25520.48元；2.诉讼费由被告黄河纸业公司承担。事实与理由：原被告之间自2007年开始存在造纸毛布销售业务关系，由原告徐州工业用呢厂向被告黄河纸业公司供应毛布。截止至今，原告徐州工业用呢厂共向被告黄河纸业公司供应价值1222325.90元的毛布，扣除用于质量补偿的3条价值37867.50元的毛布，被告黄河纸业公司应向原告徐州工业用呢厂支付货款1184458.40元，被告黄河纸业公司实际向原告徐州工业用呢厂支付货款1050000元，被告黄河纸业公司尚欠原告徐州工业用呢厂货款134458.40元。2016年11月2日，原告徐州工业用呢厂就上述欠款事实向被告黄河纸业公司发出催收函，经催收，被告黄河纸业公司仍未能偿还该笔欠款。原告徐州工业用呢厂为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告黄河纸业公司辩称，被告黄河纸业公司与原告徐州工业用呢厂存在业务往来关系，在2012年4月底被告黄河纸业公司停产期间财务账上显示欠原告徐州工业用呢厂货款35352.40元，被告黄河纸业公司停产之后其委托诉讼代理人和被告黄河纸业公司另一个员工接收了处理被告黄河纸业公司债权债务的工作，原告徐州工业用呢厂一直到2016年11月都没有去被告黄河纸业公司讨要货款，在被告黄河纸业公司的委托诉讼代理人接收债权债务工作后，别人的所有欠款代理人都进行了处理，出具还款协议且已履行完毕。虽然原告徐州工业用呢厂起诉说2016年11月2日曾向被告黄河纸业公司发过催款函，但自2012年4月一直到2016年11月长达四年六个月的时间，原告徐州工业用呢厂都没有向被告黄河纸业公司讨要货款，根据法律规定，原告徐州工业用呢厂的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告徐州工业用呢厂的诉讼请求。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 原告徐州工业用呢厂系从事工业用呢、滤材、非织造布设备等销售的企业。2007年起，原告徐州工业用呢厂与被告黄河纸业公司建立供销关系。自2007年8月17日起至2010年5月4日期间，原告徐州工业用呢厂陆续向被告黄河纸业公司开具总额为1222325.90元的江苏增值税专用发票。原告徐州工业用呢厂认可被告黄河纸业公司陆续支付的货款合计1050000元。 2016年11月2日，原告徐州工业用呢厂向被告黄河纸业公司邮寄《催收函》，内容为：河南省黄河纸业有限公司：截止至2016年9月30日，贵单位欠付徐州工业用呢厂货款合计人民币196069.90元。望贵单位接此函后10日内速付款结账或书面回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其享有的债权。特此函告。2016年11月5日，被告黄河纸业公司签收该《催收函》。 2019年7月12日，原告徐州工业用呢厂持上述江苏增值税专用发票、催收函、EMS快递单、快递查询单等证据以诉称理由起诉来院。被告黄河纸业公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。 庭审中，原告徐州工业用呢厂为证明其向被告黄河纸业公司提供了价值1222325.90元的货物向本院提交了销售发票收到单14张、运输单4份、送货凭证3份。 被告黄河纸业公司质证认为，对原告徐州工业用呢厂提供的上述证据的真实性有异议，原告徐州工业用呢厂提供的催款函都发生在2016年11月之后，在2012年4月到2016年11月之前，原告徐州工业用呢厂始终没有向被告黄河纸业公司讨要货款，并且被告黄河纸业公司在公司的门口专门放置了一个铜制的招牌，把被告黄河纸业公司委托诉讼代理人的联系电话和办公室都标在了上面。并且徐州的几家公司都去讨要过款项并且清偿完毕，江苏省好几家也都清偿完毕了，所以原告徐州工业用呢厂陈述双方的买卖合同没有约定付款期限，所以未过诉讼时效是错误的，法律规定买卖合同的付款期限是交货的次日起三年，这是没有约定的情况，所以原告徐州工业用呢厂的起诉已超过诉讼时效，法院应当判决驳回。 本院认为，关于原告徐州工业用呢厂的起诉是否已过诉讼时效的问题，本院认为，法律设定诉讼时效的目的在于敦促当事人积极行使权利，避免出现当事人不及时主张权利，致使双方间权利义务长期处于不确定状态的情况。在评判原告徐州工业用呢厂主张债权的诉讼时效问题上，必须要综合考虑原、被告之间业务往来关系，涉案债权的金额，合同履行情况，原被告之间的交易习惯以及同类型交易索要货款的通常方式等因素。结合本案实际情况，原被告双方自2007年建立买卖关系，而双方之间关于货款的结算并不是在接收货物的同时支付货款，而是在被告黄河纸业公司接收货物后，原告徐州工业用呢厂向被告黄河纸业公司开具增值税发票后，被告黄河纸业公司再支付货款。且被告黄河纸业公司并非严格按照原告徐州工业用呢厂开具发票上载明的金额支付货款，货款的支付时间及支付数额存在不确定性。从诉讼时效制度的目的出发，原告徐州工业用呢厂知晓其权利受到侵害的时间节点应当是被告黄河纸业公司明确表示不履行义务，而根据庭审中查明的情况，在原告徐州工业用呢厂2016年11月向被告黄河纸业公司邮寄《催收函》后，被告黄河纸业公司仍未履行支付货款的义务，即此时原告徐州工业用呢厂才得知其主张货款的权利受到了侵害，故被告黄河纸业公司主张案涉债务已超过诉讼时效的辩解意见不能成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告徐州工业用呢厂主张共向被告黄河纸业公司提供了价值1222325.90元的货物，提供了销售发票收到单、运输单、送货凭证等证据予以证实，被告黄河纸业公司虽然辩称不认可已全部收到上述货物，但并未提供相反的证据予以反驳，因此，被告黄河纸业公司的该项辩称意见，本院不予采信。 在原告徐州工业用呢厂向被告黄河纸业公司提供了价值1222325.90元的货物后，被告黄河纸业公司向原告徐州工业用呢厂支付了1050000元的货款，扣除原告徐州工业用呢厂自认的用于质量补偿的3条毛布（价值37867.50元），被告黄河纸业公司尚欠原告徐州工业用呢厂货款134458.40元。 原告徐州工业用呢厂于2016年11月2日向被告黄河纸业公司邮寄《催收函》，《催收函》明确告知被告黄河纸业公司，在接收《催收函》10日内向原告徐州工业用呢厂履行付款义务，被告黄河纸业公司于2016年11月5日签收该《催收函》，但被告黄河纸业公司在接收《催收函》的10日内，即2016年11月15日前并未履行付款义务，自2016年11月16日起其应向原告徐州工业用呢厂承担逾期付款的利息，现原告徐州工业用呢厂共主张利息损失25520.48元，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河南省黄河纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州工业用呢厂支付货款134458.40元； 二、被告河南省黄河纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州工业用呢厂支付上述货款的利息损失25520.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告河南省黄河纸业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  祖桂杰 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 曼