wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更77号罪犯王培远，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月26日作出(2015)佛城法刑初字第805号刑事判决，以被告人王培远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年12月24日作出(2015)佛中法刑一终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王培远在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王培远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王培远减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王培远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分186分。罚金100000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王培远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王培远予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初703号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 法定代表人：秦淮，总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，公司员工。 被告：宋美梅，女，1959年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告宋美梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本案诉讼期间以与宋美梅已缴清物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈玲珑
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审10号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人郑怀曦，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年1月2日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0406号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司未按时为董志杰足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，对被执行人作出社会保险费限期补缴通知,内容为：补缴董志杰社会保险费9112.68元以及滞纳金。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、调查、检查询问笔录、案件审查审批材料、《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》《关于提供担保和签订延期补缴费协议的通知》等。经审查查明，经确认2018年9月至2019年2月，被执行人应补缴董志杰社会保险费9112.68元。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第0406号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年一月十四日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执256号申请执行人：余廷先，女，蒙古族，1972年10月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：韩龙春，男，汉族，1983年11月11日生，住贵阳市白云区。本院受理的余廷先申请执行韩龙春借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6128号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人韩龙春名下银行存款人民币20200.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年一月四日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4367号申请执行人：苏为厚，男，1972年12月30日出生，住苍南县。被执行人：周丽丰，男，1980年11月29日出生，住永嘉县。申请执行人苏为厚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2561号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5362元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人周丽丰发出执行通知书、报告财产令。被执行人周丽丰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周丽丰的财产情况，查明被执行人周丽丰的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人周丽丰主动履行0元。截止2020年1月9日，被执行人尚欠申请执行人本金5362元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人周丽丰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周丽丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十日书记员 郑德鹤
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执1号申请执行人：南昌市诚乾新型墙体材料有限公司，住所地：南昌市经济开发区。法定代表人：刘茶英，该公司董事长。被执行人：钟安法，男，1970年出生，汉族，住南昌经济开发区。本院于2019年2月25日作出的（2019）赣0192民初158号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟安法至今未履行上述法律文书书确定的义务，被执行人钟安法仍欠申请执行人南昌市诚乾新型墙体材料有限公司货款173651元，迟延履行利息6503元（暂计算至2020年1月2日止），案件受理费2167元，并负担申请执行费2537元，合计184858元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钟安法银行存款184858元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人钟安法仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月二日书记员  何茜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初588号原告：于可心，男，1981年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：石振岭，男，1973年9月7日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳通安顺运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱增真。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。、负责人：叶青。原告于可心与被告石振岭、沈阳通安顺运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日向原告送达诉讼费预缴费通知单，并释明：缴费时间为2020年1月6日至2020年1月13日，缴费金额为25元。原告于2020年1月6日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年一月十九日书记员  高 娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执208号之三 申请执行人：江顺，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：怀宁县浙皖宁兴置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3349号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙皖宁兴置业有限公司银行存款343941元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 杨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初234号原告：钱景，男，1982年12月1日出生，汉族，住天门市。被告：钱龙，男，1994年10月13日出生，汉族，住天门市。原告钱景与被告钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告钱景于2020年1月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱景的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱景撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告钱景负担（已交纳）。审判员  董军涛二〇二〇年一月十四日书记员  刘 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初125号原告：苏州联控电气有限公司。法定代表人：南海螺。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭荣，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：天津津达通机械有限公司。法定代表人：王通达。原告苏州联控电气有限公司与被告天津津达通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员吴勇伟独任审理。诉讼中，原告苏州联控电气有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回对被告天津津达通机械有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州联控电气有限公司申请撤回对被告天津津达通机械有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州联控电气有限公司撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告苏州联控电气有限公司负担。审 判 员 吴勇伟二〇二〇年一月二十日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初694号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王培杰，绰号“皮妞”，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河南省长葛市。2008年9月5日，因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月28日，因犯诈骗罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月6日，因盗窃被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年1月2日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月16日，因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月27日，因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；2017年9月11日，因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2018年6月19日，因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2018年12月6日刑满释放。2019年9月24日，因涉嫌盗窃被长葛市公安局刑事拘留，2019年10月29日，经长葛市人民检察院批准，2019年10月30日，被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人王培杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人王培杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年9月22日17时30分许，被告人王培杰窜至长葛市文化路老一高家属院，盗窃南楼四楼被害人李某家中的500元现金，一枚金戒指，经长葛市价格认定中心认定：该被盗黄金戒指价值1171.77元，被盗价值共计1671.77元。2、2019年8月10日，被告人王培杰窜至长葛市建设办轻工路东段南侧毛纺厂家属院，盗窃2号楼3单元2楼西户被害人魏某家中的两盒黄金叶香烟，价值45元，所得赃物用于挥霍，经长葛市价格认定中心认定：黄金叶香烟价值40元，被盗价值共计40元。3、2015年5月份左右，被告人王培杰窜至长葛市金桥办107国道运管所家属院，盗窃南楼西单元502室被害人马某家中的300元现金，所得赃款用于挥霍。所举证据有：1、被告人王培杰的供述和辩解；2、被害人李某等人陈述；3、视听资料；4、书证等。被告人王培杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王培杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王培杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。被告人王培杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人王培杰所盗窃黄金戒指等物品均已追退。上述事实，被告人王培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王培杰的供述和辩解，被害人李某、魏某、马某的陈述，辨认笔录、现场照片、指认照片、赃物照片，视听资料说明书、光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单、一峰珠宝内部结算单，长葛市价格认证中心长价认定（2019）第092号价格认定结论书、价格认定结论通知书，发还物品清单，收到条，受案登记表、立案决定书，被告人王培杰的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明、长葛市公安局出具的证明、（2008）管刑初字第764号刑事判决书、（2009）长刑初字第344号刑事判决书、许昌市劳动教养管理委员会许劳字第2012058号劳动教养决定书、（2014）长刑初字第00004号刑事判决书、（2014）长刑初字第00296号刑事判决书、（2015）长刑初字第00224号刑事判决书、（2017）豫1082刑初732号刑事判决书、（2018）豫1082刑初442号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料，党员信息查询情况，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王培杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王培杰自愿认罪认罚，且已退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健审 判 员  葛梅安人民陪审员  张桂梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31155号原告：张学华，男，1937年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：北京通达九周商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：黄励生。原告张学华（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告北京通达九周商贸有限公司（以下简称通达九周公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令国融汇富公司返还原告本金2万元并支付利息（以2万元本金为基数，按年利率24%计算自2018年8月1日起至实际还清借款之日止）；请求判令通达九周公司就上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年7月31日，原告在国融汇富公司高额利息欺骗下，与国融汇富公司签订了借款合同，其中约定借款金额为2万元，借款期限为一年，利息为年息24%，合同中并对双方的权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定向国融汇富公司刷卡支付了2万元本金。然而，自2018年8月份，国融汇富公司一直拖延、拒绝支付利息。国融汇富公司的行为已经严重违反了双方合同的约定。通达九周公司出具了担保函，对此借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告、国融汇富公司于2017年7月31日签订《借款合同》，约定国融汇富公司向原告借款2万元，年化收益为24%。原告向国融汇富公司支付了借款。原告还提交了《担保函》，主张通达九周公司对上述借款提供了担保。现国融汇富公司涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。公告费260元，由原告张学华负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇二〇年一月十日书 记 员  王 岩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初289号 申请人：廖志武，男，汉族，1968年7月12日出生，住南宁市。 被申请人：叶发堂，男，汉族，1989年8月10日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：广西永泰建设集团有限公司（原名广西永泰建设有限公司），住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3233号房，统一社会信用代码：91450100662110436U。 法定代表人：徐云居。 申请人廖志武与被申请人叶发堂、广西永泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廖志武向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人叶发堂、广西永泰建设集团有限公司名下的财产以人民币45150元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部于2020年1月17日出具编号为6051108046020200000036的保单保函，为申请人廖志武的财产保全申请提供担保，保险金额为45150元。 本院认为，申请人廖志武的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为45150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币45150元为限额，查封被申请人叶发堂、广西永泰建设集团有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费472元，由申请人廖志武预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年一月二十日 书记员  张瑞珍
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执58号 阴学群、兴华建工集团股份有限公司： 关于阴学群申请执行兴华建工集团股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为266285元及利息，案件受理费2808元、执行费3894元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兴华建工集团股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0402民初2675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 周渝浩
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审102号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人段冰峰，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连金玛康养旅游管理有限公司大连开发区分公司，住所地大连经济技术开发区永德街1号-2-26层。 法定代表人张丽杰。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连金玛康养旅游管理有限公司大连开发区分公司作出的大金普人社理字[2018]2776号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2776号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理孙养美等166名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2018年11月16日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付孙养美等166名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2018年12月13日和2019年1月11日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]2776号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]2776号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠孙养美等166名劳动者2018年7月至2018年10月工资3265911.02元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年7月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]2776号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连金玛康养旅游管理有限公司大连开发区分公司补发拖欠孙养美等166名劳动者2018年7月至2018年10月工资3265911.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4366号申请执行人：洪道印，男，1965年6月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王世典，男，1976年7月7日出生，汉族，住苍南县。申请执行人洪道印依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初915号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日以邮政专递收寄方式向被执行人王世典发出执行通知书、报告财产令，被执行人王世典未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王世典的财产情况，查明被执行人王世典在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为甘Ｃ×××××长城牌机动车登记在被执行人王世典名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王世典主动履行0元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1255元、执行费1400元。因被执行人王世典在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王世典发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣汇二〇二〇年一月二十日代书记员  周世静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9978号原告：陈书珍，男，1968年4月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：黄步涛，男，1983年10月29日出生，汉族，住苍南县。原告陈书珍与被告黄步涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈书珍的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄步涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈书珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄步涛立即偿还原告借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按年利率4.35%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄步涛因资金需要于2011年9月26日向原告借款5万元，以上事实有被告出具的借条为证。借款后不久被告即外出无法联系，至今未还，故原告提起本案诉讼。原告陈书珍向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。被告黄步涛未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告向原告借款。2011年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈书珍现金5万元。借款后，被告未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告借款5万元，事实清楚，应予支付，被告未支付已构成违约，原告要求其自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄步涛应于本判决生效后十日内偿还陈书珍借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年10月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄步涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年一月三日代书记员 孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民特218号申请人：朱建华。被申请人：沈渭芬。申请人朱建华要求宣告被申请人沈渭芬为无民事行为能力人、指定朱建华为沈渭芬的监护人一案，本院于2019年12月10日立案。申请人朱建华于2020年1月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱建华撤回申请。审判员  高鑫二〇二〇年一月二十日书记员  李丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执47号申请执行人：安徽东安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城凌风山庄A4幢。法定代表人：章启安，该公司总经理。被执行人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人：米振华，该公司总经理。上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，于2019年10月24日经本院审结，该案（2019）湘01民终4786号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人1970150元，利息190776元（以1970150元为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止），违约金381552元（以1970150元为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至债务全部清偿之日止），迟延履行期间的债务利息13440元（以1970150元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年12月1日起暂计算至2020年1月5日止），案件受理费19019元，执行费30400元，以上共计2591897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司的银行账户存款2591897元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年一月五日代理书记员  张 毅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢3号 申请执行人：周**，女，1963年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：任**，男，1975年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人周**与被执行人任**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任**未履行本院(2017)冀0402民初1590民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任**银行存款317450元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月八日 书记员  范庆民
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执恢10号申请执行人：黄木英，女，1964年8月27日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：陈豪杰，男，1969年9月4日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。申请执行人黄木英与被执行人陈豪杰民间借贷纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈豪杰未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人陈豪杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈豪杰的银行存款350000元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人陈豪杰应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年一月十六日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初6486号原告：蔡必敏，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈华铭，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞县。原告蔡必敏与被告陈华铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡必敏到庭参加诉讼，被告陈华铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡必敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2018年4月13日期间，被告多次向原告借款合计36900元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。陈华铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月25日，原告银行转账支付被告18500元，2017年7月20日，原告支付宝转账支付被告1000元，2017年12月4日，原告支付宝转账支付被告1400元，2017年12月5日，原告支付宝转账支付被告5000元，2017年12月22日，原告支付宝转账支付被告1000元，2017年12月28日，原告支付宝转账支付被告500元,2018年1月9日，原告支付宝转账支付被告2000元，2018年1月10日，原告支付宝转账支付被告1000元，2018年2月24日，原告支付宝转账支付被告2000元,2018年3月18日，原告支付宝转账支付被告1000元，2018年4月2日，原告支付宝转账支付被告3000元，2018年4月13日500元。以上事实有原告提供的苍南农商银行存款分户明细查询单、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提供微信聊天记录，用于证明被告欠其借款未予偿还的事实，但结合原告自认的双方合伙情况及相互转账情况，本院认为，无法证明其待证事实，本院对其证明效力不予认定，具体理由于说理部分再予阐述。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，有责任提供证据证明双方存在借贷合意及原告已按约提供借款的事实。现原告提供的证据仅能证明其于2017年1月份至2018年4月13日期间向被告转汇钱款的事实，结合审理过程中，原告自认双方于2017年8月至2018年3月份或4月份期间存在工程合伙承包，及庭审查明的2017年1月24日至2018年9月20日期间双方通过微信转账进行频繁经济往来等的事实，原告无法证明其主张的相关转账系因双方达成借贷合意。原告提供的微信聊天记录中虽涉及双方对“欠款”的对话，但被告未明确回应借款金额及其他民间借贷细节，且无法排除原告的款项交付是否基于合伙投资及被告陈述的欠款是否属于合伙结算款。综上，结合原、被告存在多种途径频繁进行经济往来的事实，及网络支付已经成为社会经济活动常态的现状，原告应进一步对双方存在民间借贷关系进行举证，现原告未对上述事实进行进一步举证应承担相应举证不能的不利法律后果，故本院认为，原告主张被告偿还借款，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回蔡必敏的诉讼请求。本案受理费723元，由蔡必敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  王佳佳人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9523号 原告杭州世茂嘉年华置业有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路20号102室。 法定代表人孙岩。 委托代理人陆东君，员工，特别授权。 被告毛惠鸿，女，1969年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告杭州世茂嘉年华置业有限公司诉被告毛惠鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州世茂嘉年华置业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州世茂嘉年华置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州世茂嘉年华置业有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5723.5元，由原告杭州世茂嘉年华置业有限公司负担。 审判员  张夜尽 二〇二〇年一月九日 书记员  邵翩翩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24222号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：胡振中，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告胡振中保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告胡振中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.胡振中向人保中山分公司偿还保险理赔款47179.62元；2.胡振中向人保中山分公司偿还逾期保险费3039.35元；3.胡振中向人保中山分公司支付违约金39170.8元（以50218.97元为基数，从2016年6月7日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月7日，违约金为39170.8元）。事实与理由：胡振中于2015年11月4日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为胡振中，保险金额为55291.18元。双方约定胡振中如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。胡振中在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对胡振中的追偿权。胡振中逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。因被告胡振中下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告胡振中未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：胡振中。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为55291.18元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费829.35元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：胡振中。签约情况：2015年11月17日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：50000元（于2015年11月17日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月17日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：胡振中自2016年2月17日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年6月7日拖欠贷款本金46201.67元、利息及罚息977.95元，合计47179.62元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年6月7日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金47179.62元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年6月7日，胡振中尚拖欠保费金额为3039.35元。本院认为，胡振中向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。胡振中与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现胡振中在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计47179.62元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张胡振中偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息47179.62元、逾期保险费3039.35元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。胡振中经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡振中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款47179.62元和逾期保费3039.35元；二、被告胡振中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年6月7日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告胡振中负担（该款被告胡振中于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯 英二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶丽敏杨莉芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执5006号被执行人:孙小五，男，1978年04月14日生，汉族，320722197804143019，住东海县。孙小五罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月06日立案执行，执行标的金额10000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年01月16日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年一月二十日书记员  王梦如
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人胡继生与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执298号执行案件，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢32号之二申请执行人张某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人韩某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。张某某与韩某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩某某欠原告张某某本金50万元，利息6万元，本息合计56万元，对该款被告韩某某愿于2017年7月10日前先行向原告张某某还款5万元整，此后每月向原告还款8万元，直至付清为止；若在上述还款期限内任意一月被告韩某某未履行还款义务，原告张某某有权申请对下余款项进行强制执行，并从2017年2月17日按照月息百分之二计算利息至实际还款之日。二、案件受理费4700元，减半收取2350元，保全费3020元，合计5370元由原告张某某承担。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩某某名下银行账户、网络资金账户暂无财产可供执行。2.未发现被执行人韩某某持有股票（股权）。3.经调查被执行人韩某某名下位于平顶山市××路中心商城底××住宅楼××西南××房（产权证号：Ｆ2××41）有住宅一套，我院依法对该套房屋采取查封，并进行评估、拍卖，现案外人对该套房屋提出执行异议，该拍卖程序已撤回。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，在目前暂无被执行人韩某某下落线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余515370.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年一月二十一日书记员 曹海松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30652号原告：深圳市阿卡索资讯股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路260号HALO广场四期9层，统一社会信用代码91440300071788034C。法定代表人：王志彬，该司董事长。委托诉讼代理人：**政，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓玲，女，汉族，1994年12月12日出生，身份证住址广东省潮安县，该公司员工。被告：深圳市庄文展人力资源服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道玉田社区松岭路62、64号鼎昌大厦108-109，统一社会信用代码91440300MA5DQ6GF0H。法定代表人：庄文展。上列原告深圳市阿卡索资讯股份有限公司诉被告深圳市庄文展人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**政、林晓玲到庭参加了诉讼。被告深圳市庄文展人力资源服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市阿卡索资讯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令返还项目启动金5000元及同期存款利息；2.判令被告承担律师函出具费用；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告于2018年6月22日签订了《代理招聘合同》，合同期限为一年（2018.6.22-2019.6.21)，合同签订后原告于2018年6月23日向被告支付了5000元作为项目启动金，履行期内被告为原告招聘了23名电话销售岗位，同时原告也支付了18750元代理招聘费给被告，合同到期后即2019年6月21日原告联系被告要求退还项目启动金5000元未果，原告委托广东××律师事务所蔡某出具律师函督促被告返还项目启动金，被告拒收律师函。综上所述，原告认为被告未返还项目启动资金的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已经全面适当履行了合同约定的义务，可是合同到期后被告一直未返还项目启动金的行为，已经严重侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2018年6月22日，原、被告签订了《代理招聘合同》。合同约定：原告委托被告招聘电话销售人员；原告在合同签订时，预付5000元作为项目的启动资金，启动资金在双方合作结束后5个工作日内，应全部退还给原告；合同有效期1年。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月23日，原告向被告支付了5000元。原告于庭审中明确，其主张利息从合同到期之日按照同期银行存款利息计算。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《代理招聘合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据合同约定，启动金5000元被告应在合作结束后退还原告，被告未退还构成违约。原告主张被告退还启动金5000元本院予以支持。被告逾期退款给原告造成了利息损失，原告主张自合同到期之日起按照同期银行存款利率计付利息，于法有据，本院亦予以支持。就律师函出具费用，原告未能提交证据证明费用已实际支出，也未能证明具体的费用金额，故原告主张被告承担律师函出具费用缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市庄文展人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市阿卡索资讯股份有限公司人民币5000元。二、被告深圳市庄文展人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿卡索资讯股份有限公司支付逾期还款利息（计算标准：以人民币5000元为基数，自2019年6月22日起按照同期银行存款利率计付至款项还清之日止）。三、驳回原告深圳市阿卡索资讯股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  范安朋人民陪审员  姚雪芬二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱秋甜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初3号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人付军福男，1965年4月12日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省泰安市东平县。2018年12月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。被告人张洪久男，1970年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被告人刘渠付男，1973年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人张争，江苏彭祖律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人付军福、张洪久、刘渠付犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人付军福、张洪久、刘渠付及辩护人吕方征、张争到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日凌晨,被告人付军福、张洪久、刘渠付伙同付成成、清清、小玲(均另案处理),来到天津市东丽区东丽湖公交站附近的东丽湖宝能工地内,窃取工地存放的卡扣1800个,其中十字卡扣1600个,转向卡扣200个,后将卡扣变卖,得赃款俵分后挥霍。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗十字卡扣每个价值人民币6.1元,转向卡扣每个价值人民币6.1元,被盗卡扣共计价值人民币10980元。2019年7月26日,被告人付军福、张洪久、刘渠付被抓获归案。审理过程中，被告人张洪久的家属代为退赔赃款人民币5490元；被告人刘渠付的家属代为退赔赃款人民币5490元。上述事实，被告人付军福、张洪久、刘渠付在开庭审理过程中均无异议，且有证人车坤、李某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，案件来源及抓获经过，价格鉴定意见，现场照片，书证，视听资料被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付军福、张洪久、刘渠付以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人张洪久、刘渠付归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害单位损失，可以从轻处罚；被告人付军福当庭认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张洪久的辩护人提出的被告人张洪久当庭如实供述犯罪事实、积极退赃的意见，予以采纳。被告人刘渠付的辩护人提出的被告人刘渠付系初犯、具有坦白情节，积极退赃的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付军福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。）被告人张洪久犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。）被告人刘渠付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、退赔赃款人民币10980元，发还天津祥润建筑劳务有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于振忠人民陪审员  陶思憬人民陪审员  张晏君二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢540号申请执行人刘守华，男,1958年8月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人尹万强，男，1975年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人马建刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住哈密市西河区。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民二初字第00450号民事判决书，在执行申请执行人刘守华与被执行人尹万强、马建刚承揽合同纠纷一案中，因被执行人尹万强、马建刚拒不履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还139000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人尹万强银行帐户存款1231.54元，扣划被执行人马建刚银行帐户存款441元并交付于申请执行人。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人尹万强、马建刚名下的财产信息予以查询，被执行人尹万强、马建刚在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人尹万强、马建刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人尹万强、马建刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年一月二十一日书 记 员  齐 萌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执156号之一 申请执行人：李守能，男，1970年12月3日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：查小军，男，1974年8月8日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初931号民事调解书，于2020年1月23日向被执行人查小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查小军银行存款人民币9801元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月二十三日 书记员  戴 雯
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3531号原告：周瑞德，男，1945年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞建峰，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：束德宝，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告周瑞德与被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳、卞刚红、卞建峰、束德宝证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。周瑞德以双方达成庭外和解为由，于2019年12月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，周瑞德申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周瑞德撤诉。案件受理费1345元，减半收取673元，由周瑞德负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇二〇年一月七日法官助理周宇浩书记员刘雨晴
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2392号原告：马艾力木（曾用名：马饿力木），男，东乡族，生于1969年5月15日，甘肃省玉门市农民，住。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告：王洪岩，男，汉族，生于1964年2月19日，沈阳市铁西区居民，现下落不明。被告：甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路352号16层。法定代表人：何金蔓，该公司经理。原告马艾力木与被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艾力木的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马艾力木向本院提出以下诉讼请求：1、要求王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司立即支付拖欠马艾力木劳务工资17750元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月，二被告雇佣马艾力木在永登兆烽嘉园的地暖工程项目中提供劳务。2016年10月，双方雇佣关系结束，经核算被告累计欠马艾力木劳务费17750元，后经马艾力木催要无果，故马艾力木状诉法院，判如所请。王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月，甘肃七彩阳光热能工程有限公司将永登兆烽嘉园的地暖工程项目的劳务分包给王洪岩，王洪岩雇佣马艾力木提供劳务，马艾力木没有和甘肃七彩阳光热能工程有限公司签订劳务合同，也没有备案登记。2016年10月，双方雇佣关系结束，经核算王洪岩共欠马艾力木劳务费17750元，王洪岩在工资发放表上签字确认。所欠工资经马艾力木催要无果，故马艾力木状诉本院，要求王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司立即支付劳务工资17750元并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王洪岩欠马艾力木劳务工资17750元，有王洪岩确认后在工资发放表上的签字佐证，双方债权债务关系明确，故对马艾力木要求王洪岩立即支付劳务工资17750元的诉讼请求，本院予以支持；马艾力木要求甘肃七彩阳光热能工程有限公司支付劳务工资，因马艾力木没有和该公司签订劳务合同，也没有备案登记，双方不存在债权债务关系，故对该项请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪岩于本判决书生效后10日内给付原告马艾力木劳务工资17750元；二、驳回马艾力木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费560元，共计804元。由被告王洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 施 元 林审?判?员??王?婷人民陪审员 ??何克安二〇二〇年一月十七日书记员杜永玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1503号之二原告：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，公司董事长。委托诉讼代理人：钟承华，男，该公司员工。被告：开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司。法定代表人：陈超基，执行董事。委托诉讼代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师。被告：富艺国际工程有限公司。法定代表人：郭恩修。被告：北京腾化技术有限责任公司。法定代表人：郭恩修。红旗渠建设集团有限公司与开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司、富艺国际工程有限公司、北京腾化技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫01民初1503号民事裁定，冻结开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司、北京腾化技术有限责任公司的银行存款2000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产（对北京腾化技术有限责任公司的保全以940万元为限）。红旗渠建设集团有限公司于2020年1月19日向本院申请解除对开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，红旗渠建设集团有限公司以双方正在调解过程中，为便于达成和解，自愿申请解除对开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司银行账户的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司银行账户的保全。案件保全费5000元，由红旗渠建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月二十日书记员  刘 盼
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初3号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈宝华，男，汉族，1974年11月24日出生，户籍所在地湖北省武穴市。因本案于2018年12月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人陈宝华犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人陈宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年7月至11月1日期间，被告人陈宝华为寻求刺激，在杭州市临安区盗窃他人晾晒的衣物，共计作案3起，窃得衣服3件（均无法估价）。分别是： 1.2018年7月的一天，被告人陈宝华在杭州市临安区门口，窃得被害人刘某1晾晒的红色女式睡袍1件。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 2.2018年8月20日，被告人陈宝华在杭州市临安区后门边，窃得被害人刘某2晾晒的黑色女式上衣1件。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 3.2018年11月1日，被告人陈宝华在杭州市临安区堂，窃得被害人杨某晾晒的黑色男式夹克1件。 案发后，公安机关在被告人陈宝华住处查获数十件无主女式衣物。被告人陈宝华已赔偿上述3名被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈宝华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宝华自愿认罪认罚，建议判处被告人陈宝华拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈宝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某、刘某1、刘某2、杨某的陈述、证人张某的证言、户籍证明、调取证据通知书、淘宝购买记录单、扣押、发还清单、谅解书、搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录、监控录像、归案经过、情况说明、被告人陈宝华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宝华归案后如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宝华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年一月九日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执69号 申请执行人：童红球,男，1970年7月27日，汉族，住繁昌县。 被执行人：王春勇,男，1970年2月13日，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3121号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人王春勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春勇银行存款人民币51450元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十日 书记员  戴 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初31号原告：王光祥，男，1975年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉名仕泌尿外科医院，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路千家街1号。法定代表人：赵先锋，院长。本院在审理原告王光祥诉被告武汉名仕泌尿外科医院劳动争议一案中，原告王光祥不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2019］第590号仲裁裁决书，于2019年9月29日诉至本院。被告武汉名仕泌尿外科医院亦不服同一仲裁裁决书，于2019年9月26日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告王光祥在本案中的诉讼请求并入以被告武汉名仕泌尿外科医院为原告的（2019）鄂0106民初19378号劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0106民初19378号案件审理。审判员  徐齐二〇二〇年一月三日法官助理司方圆书记员刘莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审369号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该单位局长。 委托代理人杨洋，该单位工作人员。 委托代理人陈雪亮，该单位工作人员。 被执行人深圳市金秋鹏实业有限公司大王山综合市场，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路，统一社会信用代码914403007892001216。 负责人蔡**。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年03月29日作出的深市质宝市罚字[2019]永30号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金秋鹏实业有限公司大王山综合市场（以下简称被执行人）存在“市场1号档曾在2018年9月27日销售活禽”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市质宝市罚字[2019]永30号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初316号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所营口市渤海大街西3号甲11，统一信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：李海腾，男，1983年4月20日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市饶阳县。被告：员梦思，女，1984年7月17日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市饶阳县。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告李海腾、员梦思借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冰馨，被告李海腾、员梦思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。广发银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：被告李海腾、员梦思偿还原告借款本金98531.48元及利息15761.94元、罚息20608.26元、复利7254.62元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月12日），2019年6月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清所有借款之日止；被告李海腾、员梦思承担案件受理费等全部诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2015年3月2日，签订《生意人卡（生意红）申请表》，2015年3月30日，原告与被告李海腾签订编号为133159001367的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定，二被告获得由原告授信额度为15万元，用于生产经营，期限为36个月单笔贷款。放款、还款账号均为：62×××70，采用等额本息还款法，还款日为每月20日，以月利率1.5%计息。《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第29、30款约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金98531.48元及利息15761.94元、罚息20608.26元、复利7254.62元，总欠款额142156.3元。广发银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：李海腾、员梦思身份证、结婚证，营业执照，生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书（额度），个人信用贷款核准通知书（单笔），交易历史，对账单，欠款明细。李海腾未提交答辩，未向法庭举证。员梦思未提交答辩，未向法庭举证当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2015年3月2日，签订《生意人卡（生意红）申请表》，2015年3月30日，原告与被告李海腾签订编号为133159001367的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定，二被告获得由原告授信额度为15万元，用于生产经营，期限为36个月单笔贷款。放款、还款账号均为：62×××70，采用等额本息还款法，还款日为每月20日，以月利率1.5%计息。《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第29、30款约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。2015年3月30日，原告依约向被告李海腾发放贷款15万元。截止2019年6月12日，被告欠借款本金98531.48元、利息15761.94元、罚息20608.26元、复利7254.62元。本院认为，原告与被告李海腾、员梦思签定的《生意人卡（生意红）申请表》及原告与被告李海腾签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）等均合法有效，在合同履行中，被告李海腾未按合同约定给付本息，且经原告催收后至今未偿还本息，为违约，原告作为贷款人依合同约定可以宣布该合同项下借款全部提前到期，诉请被告李海腾偿还原告借款本金98531.48元、利息15761.94元、罚息20608.26元、复利7254.62元及2019年6月12日以后的利息、罚息、复利等，符合法律规定，本院予以支持。此债务基于二被告共同意思表示形成，且用于共同经营为二被告共同债务，原告诉请被告员梦思共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李海腾、员梦思给付原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金98531.48元、利息15761.94元、罚息20608.26元、复利7254.62元（截止2019年6月12日），2019年6月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清时止。二、上列款项，被告李海腾、员梦思于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2263.00元由被告李海腾、员梦思承担，原告已预交本院，由被告李海腾、员梦思给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：游惠珍人民陪审员 ： 李 杰二〇二〇年一月十六日书 记 员 ：孙婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29339号原告：李桦，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：张欣，女，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李桦与被告张欣保证合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李桦撤回起诉处理。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6467号之一申请执行人吴其超，男，汉族，1981年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人邓东亚，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。关于申请执行人吴其超与被执行人邓东亚房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10289号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人吴其超申请，本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月8日向被执行人邓东亚发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓东亚仅有零星存款，并告知申请执行人。2查封被执行人名下有号牌为豫Ｂ×××××宝马牌汽车一辆,系属轮封,因该车辆未实际控制无法处置，并告知申请人。三、本院于2020年1月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于于2019年12月31日和2020年1月3日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心未发现邓东亚名下有不动产登记信息公积金缴存记录。五、因被执行人邓东亚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人邓东亚发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月17日对申请执行人吴其超进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邓东亚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓东亚负有继续向申请执行人吴其超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年一月十九日书记员  高永超
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3265号原告：灌南博爱置业有限公司，住所地灌南县新安镇灌河路北侧，社会统一信用代码91320724678990925J。法定代表人：陈银忠，董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：冯祥虎，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南博爱置业有限公司（以下简称博爱公司）与被告冯祥虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博爱公司委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告冯祥虎经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告博爱公司向本院提出诉讼请求：判令被告冯祥虎给付房屋租金34556元，支付电费1621元，水费16467元，赔偿因恢复房屋原状的费用71095元。事实和理由：被告冯祥虎租赁原告位于灌南县商铺，租期三年，租金为283556元，合同到期后，被告拖欠租金34566元，原告为其垫付了被告租赁期间发生的电费1621元，水费16467元，因被告擅自改变了原来的房屋结构，原告为恢复原状花去费用71395元。上述费用应当由被告承担。被告冯祥虎未作答辩；原告对其主张的事实及其诉讼请求向本院举证了下列证据；1、2016年4月20日租赁合同一份，证实原被告之间存在房屋租赁合同关系及其租金的约定；2、被告房租交纳收据9张，证实被告已经交纳租金249000元，尚欠租金34566元；3、原告代为缴纳电费发票2张，证实原告为被告垫付租赁期间两个月垫付1621元，水费发票3张，证实原告为被告垫付租赁期间的水费16467元。4、照片36张，证实被告对原告房屋进行装修装饰的情况；5、10号店2-7号商铺室内拆除施工合同及银行付款凭证，证实原告为了拆除被告装修内容花去费用15300元，6、恢复施工合同及其银行付款凭证，证实原告与施工人程某签订合同，就恢复该房屋结构、安装楼梯、墙体粉刷等支付费用56095元。本院经审查认定事实如下：2016年4月20日，原被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于间商铺，面积754.66平方米，租期三年（2016年3月28日至2019年3月27日），三年租金283556元（包含三年的物业管理费用），按年度交纳租金，第一年87600元，第二年94339元，第三年101617元；合同还约定租赁期间发生的水电费用由被告承担。被告租赁期间已经给付租金249000元。合同租赁期满后，被告退出租赁的房屋，但没有与原告对租赁期间的租金等进行结算。此后，原告交纳了2019年2月、3月的电费1621元，并交纳了所欠的水费16467元。原告同时安排施工人员对房屋的装修进行拆除，并对房屋进行恢复施工，并支付施工费用71395元。另查明，原告所举证的水费票据中，发生在租赁期间的水费为9225元；双方签订的租赁合同中，对租赁期满后的装修、恢复原状等问题没有进行约定；原告实际改造或装修房屋的内容没有约定，也没有双方的确认记录，原告自行拆除室内装修以及恢复原状的施工内容也没有得到被告的确认与认可。本院认为：原被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效协议，双方均应严格遵守。在合同期满后，被告方应该按照合同的约定，给付所欠的租金，对租赁期间发生的水电费用也应当按照合同的约定由被告承担，原告垫付水电费后，有权向被告追偿。原告主张拆除被告装修及恢复原状进行施工发生费用71395元，因合同没有约定租赁期满后，房屋需恢复原状的费用如何承担，且原告没有举证被告改造装修具体内容及原告施工恢复原状的施工的内容为被告改造内容，也未得到被告认可，原告对该项赔偿主张证据不足，可在有新的证据后另行主张权利，在本案中，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告冯祥虎给付原告灌南博爱置业有限公司房屋租金34566元；给付水电费10846元，合计45412元，限于本判决生效后7日内给付。二、驳回原告灌南博爱置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由原告负担1500元（已交纳），被告冯祥虎负担1276元，原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2776元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  周四新人民陪审员  孙祝林人民陪审员  杨从高二〇二〇年一月十日书 记 员  王 彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保36号申请人：罗明鑫，女，汉族，1998年2月21日出生，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。被申请人：邹风浪，男，汉族，1975年8月16日出生，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市青山湖区。被申请人：万芙兰，女，汉族，1974年10月18日出生，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市青山湖区。被申请人：邹明阳，男，汉族，2000年8月24日出生，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市青山湖区。申请人罗明鑫与被申请人邹风浪、万芙兰、邹明阳诉前保全一案，申请人罗明鑫于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人邹风浪、万芙兰、邹明阳银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗明鑫已向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司保险金额为180000元的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6433135181820200000039）作为担保。本院经审查认为，申请人罗明鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹风浪、万芙兰、邹明阳银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年一月二十日法官助理祝节刚书记员刘杰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢79号 关于周猛申请执行河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审4号申请执行人莱阳市卫生健康局，住所地莱阳市玉岱路014号，统一社会信用代码11370682004277082R。法定代表人董海涛，该局局长。委托代理人陈青、祝群，该局工作人员。被申请执行人宋涛，男，汉族，1976年5月出生，住莱阳市。申请执行人莱阳市卫生健康局于2020年1月2日向本院申请执行莱抚费征字（2013）001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人莱阳市卫生健康局于2013年1月15日对被申请执行人宋涛作出莱抚费征字（2013）001号社会抚养费征收决定，并于当日送达给宋涛。2019年9月16日，申请执行人莱阳市卫生健康局作出履行行政决定催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行的内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据上述规定及申请人提交的相关材料可以看出，申请执行人莱阳市卫生健康局于2020年1月2日向本院申请执行莱抚费征字（2013）001号社会抚养费征收决定已超过法定期限，且其作出履行行政决定催告书行为亦违反上述规定，逾期申请的理由于法不符，理由不当，故本院不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人莱阳市卫生健康局向本院申请执行莱抚费征字（2013）001号社会抚养费征收决定不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  张洪华审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇二〇年一月十五日书 记 员  姜 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3529号原告：黄勇，男。被告：李彪，男。本院在审理原告黄勇与被告李彪民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费611元（已减半收取，原告黄勇已预交）、保全费494元，均由原告黄勇负担。审判员 刘 亮二〇二〇年一月十四日书记员 罗瑾珲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更7号 罪犯李俊，男，1976年5月13日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯李俊曾因犯故意伤害罪，被四川省什邡市人民法院于2010年9月17日判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院于2017年8月11日作出（2017）川06刑初17号刑事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年8月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯李俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17456号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路47号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人涂业娟，女，汉族，1980年7月12日出生，住广西钦州市钦南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与涂业娟信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6411号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17456号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审13号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人詹志高，男，汉族，1971年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2019年12月28日向本院申请强制执行其于2019年03月19日作出的深龙华应急罚[2019]G26号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人詹志高（以下简称被执行人）存在“雇佣无电工证人员吴必龙从事电气线路敷设作业；未及时发现并采取有效技术措施消除事故隐患；未督促从业人员按照规范要求佩戴、使用绝缘鞋和绝缘手套”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华应急罚[2019]G26号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）