wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢50号 郭峰、张群群： 申请执行人俞生奎与被执行人郭峰、张群群民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执161号申请执行人：王永强，男，1986年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨乐，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王永强与被执行人杨乐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7983号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6427号 申请执行人:夏沅华，男，1972年7月19日出生，住江西省九江市武宁县。 委托代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人:邱龙松，男，1976年5月4日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人夏沅华与被执行人邱龙松定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终3143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱龙松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏沅华向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行的标的为被执行人邱龙松双倍返还申请执行人夏沅华定金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人邱龙松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱龙松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱龙松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱龙松的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人邱龙松名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年01月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金100000元及利息。暂未发现被执行人邱龙松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱龙松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱龙松作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人邱龙松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏沅华。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人邱龙松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 雷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10206号原告：史春营，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现租住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：汪常波，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，公民身份号码×××。原告史春营与被告汪常波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史春营到庭参加诉讼，被告汪常波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史春营向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费5900元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2012年至2017年6月，被告在北京市密云区范围内干装修工程，雇佣原告负责水电改造，工程完工后，被告给了原告部分工资，尚欠5900元未付。原告多次催要，被告给原告出具了欠条，承诺2017年10月15日付清，但被告没有按约定给付拖欠原告的劳务费，故起诉至法院。史春营提交了汪常波出具的欠条，证明汪常波拖欠其劳务费的事实。汪常波经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：史春营诉称，2012年至2017年6月，汪常波在北京市密云区范围内干装修工程期间，雇佣其负责水电改造，截止到2017年10月15日，汪常波尚欠其5900元劳务费未支付。2017年10月15日，汪常波给史春营出具了欠条，内容为：“今欠史春迎（营）手工费（装修水电）??5900元，伍仟玖佰圆整，11月1号之前给。汪常波，2017年10月15日”。本案审理期间，因汪常波去向不明，本院依法向汪常波公告送达了起诉状、开庭传票。公告期满，汪常波未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述，汪常波出具的欠条在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。史春营提交了汪常波出具的欠条，证明汪常波欠其劳务费5900元未支付的事实；汪常波经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对史春营提交的证据及汪常波拖欠史春营劳务费5900元未支付的事实予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告汪常波给付原告史春营劳务费五千九百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告史春营已预交），由被告汪常波负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五十元（原告史春营已预交），由被告汪常波负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  李宗芬人民陪审员  郑 冰二〇二〇年一月二十日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初12号 原告：宋文瀛，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：黄小芬，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江正和监理有限公司，住所地：浙江省衢州市。 法定代表人：苏晓东。 本院在审理原告宋文瀛诉被告浙江正和监理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋文瀛于2020年1月13日向本院提出撤回对浙江正和监理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以已与被告庭外和解为由要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文瀛撤回起诉。 本案受理费483元，减半收取241.5元，由原告宋文瀛承担。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年一月十三日 代书记员  李军军
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初33号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人夏水勇，男，1999年5月6日出生，汉族，初中文化程度，厨师，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月16日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 被告人鞠耀东，男，2000年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区,因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月26日被南昌市公安局新建分局刑事拘留（因本案于2019年9月21日至2019年9月25日临时羁押于济宁市看守所），同年10月23被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人傅达龙，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕1248号起诉书指控被告人夏水勇、鞠耀东犯聚众斗殴罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜支持公诉，被告人夏水勇、被告人鞠耀东及其辩护人傅达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日凌晨，在新建区长堎镇兴国路的弈龙网吧，被告人夏水勇一方与被害人熊某1、熊某2、廖某一方因琐事发生争执，被告人夏水勇一方扬言要与被害人熊某1一方打架，后因被网吧老板及周围的朋友劝阻而未打起来。被告人夏水勇被人劝走后仍心生气愤，遂骑车去江浙宾馆找其朋友被告人鞠耀东，并将网吧发生的事情告知被告人鞠耀东。随后，被告人夏水勇、鞠耀东及被告人鞠耀东的朋友熊敏（另案处理）等人到弈龙网吧找对方麻烦。在网吧一楼通道里，被告人夏水勇、鞠耀东、熊敏等人与被害人熊某1、熊某2、廖某一方见面后不由分说就开始用皮带、木棍、甩棍等对熊某1、熊某2、廖某进行殴打，造成被害人熊某1、熊某2、廖某受伤。经鉴定，被害人熊某1、熊某2的伤情均为轻微伤。 案发后，被告人鞠耀东的家属向被害人熊某1、熊某2、廖某赔偿医药费等损失2000元人民币。 2019年9月16日上午，被告人夏水勇被抓获。 2019年9月20日晚，被告人鞠耀东被济宁车站民警在工作中发现其是网上逃犯，遂将其传唤至派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人夏水勇、鞠耀东等人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了同案人熊敏的供述，证人熊某1、熊某2、廖某、万某、叶某、杨某、喻某、夏某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人夏水勇的前科材料，谅解书及收条，视听资料，两被告人常住人口信息及归案经过等证据证实。 被告人夏水勇、鞠耀东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人鞠耀东的辩护人辩称：1.被告人鞠耀东的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控构成聚众斗殴罪，依据不充分；2.被告人鞠耀东归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，又系初犯、偶犯；3.被告人鞠耀东的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，综上，应对被告人鞠耀东从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏水勇、鞠耀东伙同他人持械聚众斗殴，被告人夏水勇、鞠耀东行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人夏水勇、鞠耀东归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人夏水勇、鞠耀东认罪认罚，依法从宽处理。被告人鞠耀东家属赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人夏水勇为报复他人，纠集被告人鞠耀东与熊敏等多人携带甩棍结伙找被害方打架、斗殴，符合聚众斗殴罪的犯罪构成，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，并符合法律规定，予以采纳。根据各被告人在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏水勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16起至2023年3月15日止） 二、被告人鞠耀东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21起至2022年9月20日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初887号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈代军，男，1992年3月2日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈代军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈代军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈代军归还原告借款本金4,460.53元，支付原告逾期利息385.52元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告陈代军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈代军向原告贷款68,000元，用于购买重庆长航南方汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2185HN302902)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈代军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈代军自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈代军构成违约，截止至2019年12月4日，被告陈代军尚欠原告贷款本金4,460.53元，逾期利息385.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈代军在签字表中注明的居住地址为贵州省桐梓县尧龙山镇。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈代军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈代军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈代军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈代军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈代军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,460.53元，支付至2019年12月4日止的逾期利息385.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈代军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈代军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2185HN302902)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈代军继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5267号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告吴松青，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址福建省仙游县，委托诉讼代理人黄源平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告吴松青、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告吴松青、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年4月12日的厂房占用费187506元和宿舍占用费3800元，共计191306元；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告向原告支付2017年8月1日至2018年4月12日的厂房占用费107065元和宿舍占用费3800元，共计110865元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告吴松青。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年4月12日期间被告吴松青仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告吴松青已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年4月12日的租金110865元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与吴松青签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告吴松青继续使用涉案租赁物，故原告与吴松青之间形成了新的租赁合同，吴松青应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向吴松青收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告吴松青2017年8月1日至2018年4月12日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告吴松青无需再向原告支付2017年8月1日至2018年4月12日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年4月12日期间的占有使用费110865元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195.5元、保全费1477元，共计2672.5元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担2672.5元。受理费原告已预交人民币2063元，原告多预交的受理费人民币867.5元本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初108号原告：**福，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：刘忠有，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告**福与被告刘忠有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告**福于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**福的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**福撤诉。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告**福负担。审判员  周挺进二〇二〇年一月十三日书记员  邓银双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保7号申请人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周大为。被申请人：上海锦旗客运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李可一。被申请人：李可一，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省。被申请人：周洪云，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省。申请人信都国际融资租赁有限公司于2019年12月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海锦旗客运有限公司、李可一、周洪云的银行存款人民币572,720.57元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年1月19日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人信都国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦旗客运有限公司、李可一、周洪云的银行存款人民币572,720.57元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,383.60元，由申请人信都国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初197号 原告：石联合，男，1952年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚。 原告石联合诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告石联合未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石联合自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月九日 书记员  杨雪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执28号 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的刘杰与景亚伟借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕，执行金额8500元，已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22973号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院，统一社会信用代码：91110112MA004MQY27。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：钱丰民，男，1974年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称供热公司）与被告钱丰民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人李龙、谢朝晖，被告钱丰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供热公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告给付拖欠的供暖费共计8280元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年起，一直为被告的北京市通州区XX园XX号楼X单元XX号住宅供暖，已形成事实供暖关系。1．按照2010年4月1日实施的北京市人民政府第216号令《北京市供暖采暖管理办法》中第十一条供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。同时该办法的第十二、十六、十七条规定了采暖费的收取方式；2．被告享受我单位的供暖服务，理应交纳供暖费。但是从2016年至今，被告就一直拖欠原告的供暖费，原告多次催缴，但被告均未交纳。从2016年11月15日至2019年3月15日共欠供暖费92㎡×30元/㎡×3年=8280元。特起诉至法院，请法院依法判决。被告钱丰民辩称：不同意原告的诉讼请求，我本人没有签订合同，我本人从2012年就已经不在房屋内居住，我也没有享受到供暖服务，也没有收到交费通知。该房屋是我和前妻婚姻存续期间所有，离婚后房屋归前妻，前妻也实际占有该房屋，原告应该找我前妻起诉。本院经审理认定事实如下：自2016年11月供暖季开始，原告供热公司为坐落于北京市通州区XX园XX号楼X单元XX号房屋（以下简称涉案房屋）供暖，供暖方式为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。涉案房屋建筑面积为92平方米。经核实，涉案房屋2016年11月15日至2019年3月15日期间三个供暖季的供暖费8280元未缴纳。涉案房屋原系被告钱丰民与其前妻李引芳的夫妻共同财产，2011年7月12日至2019年7月1日期间登记在钱丰民名下，2019年7月2日转移登记至李引芳名下。钱丰民与李引芳于1998年12月24日登记结婚，婚后于2001年4月生育一女。2016年11月8日，钱丰民向本院提起离婚诉讼，本院于2018年7月2日判决钱丰民与李引芳离婚，其中涉案房屋判决归李引芳所有。判决作出后，李引芳提起上诉，经北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）调解达成一致协议，三中院于2018年9月26日出具调解书，其中涉案房屋仍确认归李引芳所有。后李引芳就涉案房屋过户向本院申请强制执行，2019年7月2日涉案房屋变更登记至李引芳名下。本院认为：因法院法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。经查，2016年11月15日起，供热公司为涉案房屋提供了供暖服务，涉案房屋所有权人理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费。本案争议的焦点在于涉案房屋的供暖费是否应当由钱丰民缴纳，根据查明的事实，涉案房屋的所有权在原告主张的欠付供暖费的期间内因钱丰民与其前妻李引芳的离婚发生过变动，三中院于2018年9月26日出具调解书之日应为涉案房屋所有权变动生效之日，因此原告主张的欠费期间应以2018年9月26日为界区别处理。自2016年11月15日至2018年9月26日期间，涉案房屋属于钱丰民与其前妻李引芳的夫妻共同财产，且房屋登记在钱丰民名下，该期间产生的供暖费（即2016年11月15日至2017年3月15日及2017年11月15日至2018年3月15日两个供暖季的供暖费），钱丰民作为房屋所有权人有义务向供热公司缴纳，供热公司要求钱丰民支付该期间供暖费并无不妥，应予以支持；对于因离婚导致的该期间供暖费在钱丰民与李引芳之间如何负担的问题，应属于二人之间离婚后的财产纠纷，如钱丰民坚持认为该期间供暖费应由李引芳负担，钱丰民可在向供热公司缴纳完毕后另行向李引芳主张。自2018年9月26日起，涉案房屋所有权变更为李引芳个人所有，钱丰民不再是涉案房屋的所有权人，故该日之后产生的供暖费，钱丰民不再负有向供热公司缴纳的义务，供热公司向钱丰民主张2018年11月15日至2019年3月15日供暖季的供暖费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱丰民给付原告北京北燃通州供热有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一八年三月十五日两个供暖季供暖费共计人民币5520元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告北京北燃通州供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告钱丰民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告钱丰民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 齐 松人民陪审员 杨 莉人民陪审员 郭龙太二〇二〇年一月九日书 记 员 于逸冰
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2605号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人王春花与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初906号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王春花向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人王春花的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2605号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4016号 原告：郭志平，男，住莱州市。 被告：徐伟平，女，住莱州市。 被告：王继忠，男，住莱州市。 原告郭志平与被告徐伟平、王继忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志平的委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼，被告徐伟平、王继忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志平向本院提出诉讼请求：依法判令1、请求贵院依法判令二被告共同偿还原告欠款9000元，以及自起诉之日至实际给付之日按照银行利率的1.5倍给付原告利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是生猪养殖户，二被告系夫妻关系，被告徐伟平于2014年3月份购买原告毛猪，合计猪款12000元，被告当时没有给钱，后原告向被告要钱，2014年5月14日被告给付原告3000元，尚欠9000元未付，被告于当天给原告出具欠条一张，后原告一直向被告追要欠款，被告以各种理由拒付至今。 被告徐伟平未作答辩。 被告王继忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐伟平购买原告郭志平的毛猪，并于2014年5月14日给原告出具欠条一份，载明：“欠猪款玖仟元整¥9000.00徐伟平2014.5.14号”。 二被告于1994年1月10日登记结婚，于2016年1月5日在莱州市民政局协议离婚。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条、（2017）鲁0683民初2518号民事判决书在卷佐证。 二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张被告徐伟平欠其毛猪款9000元，提供了被告徐伟平出具的欠条予以证实。二被告经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告徐伟平欠原告毛猪9000元未还的事实，被告徐伟平应当偿还该借款。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照银行同期贷款利率1.5倍给付利息，于法无据，原告应自2019年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算主张利息。 本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王继忠应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告郭志平要求被告徐伟平、王继忠给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告徐伟平、王继忠缺席，判决如下： 一、被告徐伟平于判决生效后十日内给付原告郭志平欠款9000元及利息（利息以9000元未付部分为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。 三、被告王继忠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告徐伟平负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告徐伟平负担，此款原告已交纳，限被告徐伟平于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。被告王继忠对上述债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  崔亚伟 人民陪审员  栾新卓 人民陪审员  刘志成 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  高欣雨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3349号 中国银行股份有限公司温州市分行、乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨松林、杨福青、缪士荣、杨相于： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨松林、杨福青、缪士荣、杨相于信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初214号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行于2019年07月03日申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，执行案号为：（2019）浙0302执4613号，2019年08月30日程序终结。2019年11月14日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3349号【原执行案号为：（2019）浙0302执4613号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢123号潘利众：本院在执行申请执行人刘颖与被执行人潘利众服务合同纠纷［原执行案号：（2007）永执字第103号］一案中，被执行人潘利众已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢123号、（2007）永执字第103号案件执行完毕。二〇二〇年一月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初224号 原告：肖云中，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：刘柏秀，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告肖云中与被告赵德奎、刘柏秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肖云中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖云中撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初225号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冉雄，男，1971年5月20日出生，土家族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10494号起诉书指控被告人冉雄犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人冉雄到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月27日13时50分许，被告人冉雄至上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室，使用工具开锁欲入户实施盗窃时，被被害人雷某某发现，后逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述、鉴定意见、案发经过等书证，据此认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人系累犯，有坦白、未遂情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人冉雄对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年5月27日13时50分许，被告人冉雄至上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室，使用工具开锁欲入户实施盗窃时，被被害人雷某某发现，后逃离现场。2019年9月20日，被告人冉雄在江苏省崇启大桥检查站因其他案件被公安机关查获并立案侦查；2019年9月29日，江苏省启东市公安局将被告人冉雄释放并移交上海市公安局浦东分局，被告人冉雄到案后于2019年12月3日始对上述犯罪事实作如实供述。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.被害人雷某某的陈述，证实其在家中发现有人撬门，便大喊一声，后听到有人下楼的声音，随后其在家中阳台看到一名身穿灰色外衣和裤子的男子向西北方向逃跑的情况。2.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关照片、侦查经过，证实被告人冉雄作案前后的行动轨迹。3.上海市公安局浦东分局出具的的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、相关照片，证实公安机关勘察案发现场情况及在门锁芯内发现锡纸一段的情况。4.上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，证实不能排除送检锡纸为被告人冉雄所留的情况。5.相关刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的前科情况。6.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、工作情况，启东市公安局出具的情况说明、抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案经过。7.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。8.被告人冉雄的供述。本院认为，被告人冉雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人有坦白情节，对公诉机关提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冉雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲审 判 员  陈 玮人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年一月十九日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3065号申请执行人：范加良，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。被执行人：范胜英，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初3409号申请执行人范加良与被执行人范胜英民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请人借款282000元及逾期付款利息（以282000元为基数，按月利率2%，从2019年1月15日起计算至实际清偿之日止）、律师费10000元，负担案件执行费4872元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款28093元，本院扣划后分配申请人执行款17081元，执行费4872元、罚款1000元。被执行人名下有浙Ｆ×××××车辆，第三人已提出执行异议并成立，本院无法处置。被执行人无不动产和有价证券。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位17081元、执行费4872元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及拘留15天的决定。并于2019年11月22日采取拘留措施。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3065号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月八日（代）书记员  沈皓然
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初270号原告：王元清，男，1944年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：王育明，男，1949年8月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在审理原告王元清诉被告王育明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王元清于2020年1月20日向本院提出撤回对被告王育明诉讼请求的申请。本院认为，原告王元清的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王元清撤回对被告王育明的起诉。案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告王元清负担（已交纳）。审 判 长  程 旭人民陪审员  滕秋华人民陪审员  陆慧明二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张艺媛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初214号 原告：刘勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司。住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪。 法定代表人：袁科。 原告刘勇与被告汶川兴正新建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘勇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费382元由原告刘勇负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  任海棠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13653号原告：魏乐苗，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王昌雄，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李嘉亮，男，2000年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告魏乐苗与被告李嘉亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏乐苗的委托诉讼代理人王昌雄到庭参加诉讼；被告李嘉亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏乐苗向本院提出诉讼请求：判令被告李嘉亮归还借款12000元，并支付自2018年10月26日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年10月26日，被告因需向原告借款12000元，约定月利率2%、还款日期为2018年11月16日。后因被告分文未还，原告催讨无着，故提起诉讼。被告李嘉亮未作答辩，亦未提交证据。原告魏乐苗向本院提供了借款协议一份、借款交付凭证两份。被告李嘉亮未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李嘉亮尚欠原告借款12000元及约定利息，事实清楚。被告未能及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李嘉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嘉亮应返还原告魏乐苗借款12000元，并支付该款自2018年10月26日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李嘉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  郦利江
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1215号 原告：滕小平，男，1963年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：徐刚，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告滕小平诉被告徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，因原告滕小平未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按滕小平自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10469号之二原告：卢秀英，女，汉族，1943年7月19日出生，住商丘市。被告：镐永林，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省虞城县。被告：镐高峰，男，汉族，1990年4月2日出生，住址同上。原告卢秀英与被告镐永林、镐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日依法适用简易程序立案受理，原告于2020年1月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢秀英撤回对被告镐永林、镐高峰的起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元；保全费2020元，合计3470元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年一月二十日书记员  邱豪杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33375号原告：曾凡满，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：刘艳宁，广东广悦律师事务所实习人员。被告：广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社，住所地钟落潭镇长沙埔村。法定代表人：庾灿镔。被告：广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会，住所地钟落潭镇长沙埔村长钟西路209号。法定代表人：孔祥领，主任。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司，住所地广州市天河区天润路445-459号301房自编01号房。负责人：陶学全，总经理。委托代理人：安某杰，男，汉族，身份证住址甘肃省天水市秦州区，系该公司员工。原告曾凡满与被告广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告曾凡满向本院提起诉讼，要求被告广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司给付拆迁补偿款100000元（暂计额，最终以实际确定或评估金额为准）及利息。本院经审查认为，原告曾凡满在诉讼中表示基于其所有的宅基地房屋在1999年至2000年期间被拆迁而主张权利，本案实际上是在拆迁过程中发生的拆迁安置补偿纠纷。即便原告曾凡满所述房屋拆迁属实，在房屋拆迁部门与被拆迁人未就拆迁安置和补偿问题达成协议的前提下，被拆迁人应就涉案纠纷向有关部门申请裁决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告曾凡满的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾凡满的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年一月六日书记员  麦逸纯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执123号之八申请执行人:高兆军，男，1967年3月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘海利，男，1979年1月14日生，汉族，住平邑县。本院在执行高兆军与刘海利租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海利在支付宝的存款0.06元。实冻结0.06元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月九日书记员  陈贵华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执837号申请执行人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。法定代表人张红旗，职务总经理。被执行人王文胜，男，1975年2月24日出生，汉族。申请执行人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人王文胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王文胜名下有银行存款合计8142.97元，本院予以扣划，扣缴执行申请费1757元后余6385.97元，已交付给申请执行人。2．经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3．通过网络查控系统、车辆管理部门进行查询，查明被执行人王文胜名下有轿车两辆，因该车辆注册地为外地，故委托当地法院将其名下的车辆予以查封，但经当地法院调查该车辆早已卖出，已不具备查封条件，本院已将调查结果告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇二〇年一月六日书记员  胡广鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保6号 申请人：鲁汉松，男，1962年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。 被申请人：鲁春良,男，1963年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德东路公交车站边。统一社会信用代码：913303041452919293。 法定代表人：凌俐华。 申请人鲁汉松于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁春良名下中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××75）内存款1706009.11元、被申请人温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社名下浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司账户（账号：20×××60）内存款470000元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人鲁汉松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁春良名下中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××75）内存款1706009.11元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社名下浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司账户（账号：20×××60）内存款470000元,冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人鲁汉松预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68385号原告：上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：何义莲，主任。委托诉讼代理人：刘文轩，女，上海伟创律师事务所工作。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：高振青，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海伟创律师事务所诉被告高振青诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海伟创律师事务所的委托诉讼代理人刘文轩到庭参加诉讼。被告高振青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟创律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告律师费人民币(以下币种同)16,200元；2、被告支付原告以16,200元为基数，自2016年3月18日起至实际清偿之日止，按每日千分之三的标准计算的违约金；3、被告给付原告垫付费用1,925元。事实与理由：2015年10月9日，原、被告签订《聘请律师合同》，被告委托原告代理其车辆买卖纠纷追要车款81,000元，并约定被告应于签订合同之日支付代理费4,000元，另外按被告所获得款项或财产提取百分之二十作为律师代理费，支付时间为每次或者每期收取款项或者财物次日之前。被告实际支付了4,000元。原告方受托后，委托安徽省霍邱县律师调查了出售方的身份信息。因该案中车辆买卖双方没有签署合同，只有微信记录和支付宝、银行转账等证据，原告仔细审查后，起草诉状并至安徽省霍邱县法院立案，案号为(2015)霍民二初字第01187号。2015年10月28日，原告代为支付该案诉讼费1,925元。之后，原告又向法院申请调查高振青资金支付给出售方的情况。2016年3月初，被告声称已经收回款项，要申请撤诉。《聘请律师合同》约定“委托人撤回诉讼、自行或者委托他人与当事人和解、委托人不配合受托人申请法院强制执行对方，同样执行上述条款关于代理费和违约责任的约定，代理费的计算以诉状的请求为计算依据。任何一方撤诉视为完成诉讼。”据此，被告应当根据车辆买卖纠纷案件标的81,000元的20%支付原告律师费，故起诉来院，请求判如所请。审理中，原告调整第二项诉请为：被告支付原告以16,200元为基数，自2016年3月18日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计算的违约金，其余诉请不变。被告高振青未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，上海伟创律师事务所与高振青签订《聘请律师合同》，约定：上海伟创律师事务所为高振青提供与林亭案件法律咨询、调查、申请仲裁、诉讼等法律服务相关事宜，包括咨询、协商、仲裁、一审审理、二审审理和申请强制执行等；高振青于签订合同之日先期支付较少部分代理费4,000元，另外按高振青所获得款项(赔偿款或者补偿款)或财产提取20%作为律师代理费；律师代理费支付时间为委托人每次或每期收取款项或者财物次日之前；高振青逾期支付代理费用的则按全部代理费的每日千分之三的标准承担违约金，直至支付完毕全部代理费之日；委托人解除本协议、撤回仲裁或者诉讼、自行或者委托他人与当事人和解、仲裁或者诉讼解决、委托人不配合受托人申请法院强制执行对方，同样执行上述条款关于代理费和违约责任的约定，代理费的计算以诉状或者仲裁申请书的请求为计算依据。任何一方撤诉视为完成诉讼；向人民法院、评估机构、鉴定机构缴纳的案件受理费等其他费用由委托人承担；本案无论以调解、和解或裁决、判决、撤诉之形式结案，均视为受托人已完成委托，委托人应当按约支付代理费和其他费用等。上海伟创律师事务所指派刘俭律师作为高振青与案外人林亭汽车买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。2015年10月28日，刘俭律师代高振青缴纳案件受理费1,925元。2016年3月15日，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第01187号民事裁定书，裁定：“原告高振青诉被告林亭汽车买卖合同纠纷一案，原告高振青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。……本案按撤诉处理。案件受理费1,925元，减半收取962.50元，由原告高振青负担。”高振青于2016年3月16日出具书面材料：请将我撤诉后退还的诉讼费退至中国工商银行上海南汇祝桥支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，高振青。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告高振青签订的《聘请律师合同》系双方真实意思表示，合法有效，理应予以恪守。原告接受被告委托后，原告指派刘俭律师作为被告与案外人林亭汽车买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，为被告处理诉讼事宜。根据《聘请律师合同》约定，该案按撤诉处理应当视为完成诉讼，高振青支付律师费的约定条件已成就。原告自认被告高振青已经支付4,000元，本院予以确认。现被告高振青未依约完全履行付款义务，显属违约，故原告根据合同要求被告支付剩余代理费16,200元及违约金，合法有据，本院予以支持。原告方指派律师为高振青垫付的案件受理费1,925元，应由高振青承担，高振青应当予以返还。被告高振青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振青于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟创律师事务所律师费16,200元；二、被告高振青于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟创律师事务所违约金(以16,200元为基数，自2016年3月18日起至实际付款之日止，按日千分之一的标准计算);三、被告高振青于本判决生效之日起十日内返还原告上海伟创律师事务所垫付费用1,925元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告高振青负担。公告费560元，由被告高振青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 阳人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881执保5号原告：宋玉林，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周小敏，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告宋玉林与被告周小敏民间借贷纠纷一案过程中，原告宋玉林于2020年1月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告周小敏在金融机构的存款10万元，并已提供担保。本院认为，原告宋玉林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告周小敏在金融结构的存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐鹏二〇二〇年一月七日法官助理吴若愚书记员李格格
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执32号申请执行人：江西金太阳教育研究有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：黄利平，该公司总经理。被执行人：李斌，男，汉族，1988年出生，住甘肃省会宁县。本院于2019年9月29日作出的（2019）赣0192民初1611号民事判决书已发生法律效力，被执行人李斌至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人李斌仍欠申请执行人江西金太阳教育研究有限公司100000元，利息2120元（暂计算至2020年1月7日止），迟延履行利息210元（暂计至2020年1月7日止），案件受理费1260元，并负担申请执行费1419元，合计105009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李斌银行存款105009元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人李斌仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月七日书记员  何茜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4592号之一申请执行人:张光海，男，1966年8月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:张志奎，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:张武廷，男，1960年9月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人张光海与被执行人张志奎、张武廷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0103民初5765号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张志奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张光海借款60400元，及自2015年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金60400元为基数，按月息1.5‰计算的利息；二、被告张武廷在上述第一项判决范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张光海向本院申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人张志奎、张武廷拆迁过渡费共计15228元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制张志奎、张武廷高消费。并于2020年1月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 进
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7763号原告钱静静，女，汉族，1987年8月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告荀关仙，女，汉族，1957年2月21日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告方委托代理人罗艳林，云南民为天律师事务所律师（特别授权）。被告曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司。地址：曲靖市麒麟区南宁西路77号。注册号530300100044564。法定代表人吕颜刚，执行董事。委托代理人吴鹏，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告钱静静、荀关仙诉被告曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因死者钱吉平相关费用是否涉及工作人员核报销问题，待原告提供相关依据再恢复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  曹利静人民陪审员  赵云富二〇二〇年一月五日书 记 员  周长虹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6374号原告：赵崇涛，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省舞阳县。被告：河南省雅顺置业有限公司，地址：漯河市郾城区海河路西段水畔城邦物业部。本院在审理原告赵崇涛与被告河南省雅顺置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵崇涛于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵崇涛的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵崇涛撤回起诉。本案受理费50元，由原告赵崇涛负担。审判员  刘晓二〇二〇年一月二十一日书记员  张鑫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4991号原告：周宝华，女，1962年7月8日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：费培宏，男，1982年6月25日出生，汉族，住平湖市，系原告之子。被告：封玉英，女，1950年8月15日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：沈玉林，男，1969年9月14日出生，汉族，住平湖市，系被告之子。原告周宝华与被告封玉英健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人费培宏、被告及其委托诉讼代理人沈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告损失的医疗费1262.50元、误工费5600元、营养费1800元、护理费8640元、交通费300元、鉴定费700元，合计18302.50元，由被告赔偿80%的经济损失计14642元；2、本案诉讼费由被告承担。被告封玉英辩称：原告没有住院，不产生护理费。原告已达退休年龄，不应赔偿误工费。请求依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任情况；证据二、医疗费发票12份，证明原告治疗支出的费用情况；证据三、雇用合同1份，证明原告的收入情况；证据四、门诊病历1份，证明原告治疗情况；证据五、司法鉴定意见书1份，证明原告的“三期”期限；证据六、鉴定费发票1份，证明原告支出的鉴定费。被告质证意见：对证据一，凭一份事故认定书不能不足以说明事故发生经过。对证据三，原告已经退休，不存在误工费。对证据六，不清楚。对证据二、四、五没有异议。被告未向本院提供证据。本院认证意见：对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、雇用合同、嘉兴志源司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月7日16时45分，被告驾驶电动三轮车沿枫叶路由东向西行驶至平湖市新仓镇枫叶路世丰管业门口，在超越同向行驶的原告驾驶的自行车时发生刮擦，导致两车损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗。2019年10月15日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2019年10月23日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左腕部外伤，左桡骨远端粉碎性骨折，左腕三角骨骨折，拟给予误工150日、护理60日、营养60日。另查明：事故发生前，原告受雇于嘉兴市朗杰物业服务有限公司，月收入为1400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院根据原告提供的证据和相应的诉请，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费1262.50元、营养费1800元、误工费5600元、护理费8640元、鉴定费700元。交通费酌定200元。上述原告的损失共计18202.50元，由被告赔偿70%，即12741.75元。受害人未满60周岁（不论男女）的，原则上均可计算误工费。原告未满60周岁，故可以计算误工费。原告虽未住院，但其受伤后的一段时间内生活不能自理，故应当按照鉴定意见确定的护理期限计算护理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告封玉英于本判决生效后十日内赔偿原告周宝华12741.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告封玉英负担（原告预交的受理费本院不予退还，由被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长  冯保中二〇二〇年一月十九日书记员  周丹妮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 万惠明： 申请执行人蔡孝强与被执行人万惠明买卖合同纠纷一案，执行案号（2017）浙0185执4582号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢36号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初163号之一 原告:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层，统一社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：万一。 原告泸州筑城混凝土工程有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年一月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初893号原告：郝某1，男，2016年8月20日出生，汉族，住天津市西青区法定代理人：郝某2，郝某1之父，男，1982年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振洋，天津展格律师事务所实习律师。被告：天津绿动丛林儿童游艺有限公司，住所地天津市西青区中北镇甜水街三层02号商铺。法定代表人：刘群，经理。被告：张某，女，2013年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：闫某，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：闫某，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告郝某1与被告天津绿动丛林儿童游艺有限公司（以下简称绿动丛林）、张某、闫某健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人李森、蔡振洋、被告绿动丛林的法定代表人刘群、被告张某法定代理人、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付医疗费811.78元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、护理费11106元，上述金额合计107379.78元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝某12019年8月1日在被告绿动丛林蹦床处游玩的过程中有另一幼儿顾客故意从原告临近的蹦床跳到原告的蹦床上，造成原告当场受伤。原告立即前往天津市儿童医院进行治疗，经诊断为右肱骨髁上骨折。原告于2019年8月1日至2019年8月9日在天津市儿童医院住院治疗8天，并至今进行后续复查。原告认为被告绿动丛林作为经营者，特别是针对幼儿特殊群体，被告理应设置安全管理员，对现场进行监督管理，并告知幼儿游玩注意事项及禁止性行为，然在本次事故中另一幼儿顾客持续性的跳向原告所在蹦床，但被告却未禁止，被告没有尽到安全保障义务，故原告依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。绿动丛林辩称，原告在我处摔伤认可，事实经过认可，但不认可承担全部责任，应当由原告监护人承担责任。所有的儿童游艺项目都要求有监护人陪同，当时事发时原告的父亲没有在现场，去外面抽烟了，现在出事了，让我负全责不认可。张某、闫某辩称，对于原告摔伤的事实经过认可。我们与原告没有身体接触，我们不是直接加害的责任人。绿动丛林没有尽到提示的责任。我们不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告郝某12019年8月1日在被告绿动丛林蹦床处玩耍。该蹦床系一个大的蹦床用不同的颜色分割成几个小的区域，各区域之间无隔离带。原告独自在蹦床上蹦跳过程中，被告张某到原告所在的区域蹦跳，蹦床晃动原告摔倒受伤，双方无身体接触。原告受伤后在天津市儿童医院进行治疗，经诊断为右肱骨髁上骨折。原告于2019年8月1日至2019年8月9日在天津市儿童医院住院治疗8天。支出医药费16443.11元，原告主张保险部分报销，诉讼请求为未报销部分811.78元。原告伤情经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期90天。本院认为，公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告绿动丛林是专门面向未成年儿童的娱乐场所，在内娱乐游玩的均为无民事行为能力人，为了保护儿童的安全，作为经营者应当承担更高的保障义务，应为消费者提供更为全面和完善的服务，包括对娱乐设施的使用说明和警示义务、对消费者的玩耍活动进行必要的指导管理义务、在娱乐场所内派出足够的安全监督人员规范家长和儿童的行为等。但从被告绿动丛林的答辩和提交的证明其有提示的照片来看，绿动丛林即使张贴了警示，但并未按照规定的内容严格进行管理审查消费者是否符合使用娱乐设施的年龄，在儿童未按照规定进行娱乐时无工作人员予以引导制止，绿动丛林存在安全监管措施不严、管理不到位的问题，故对于原告人身损害而产生的损失应承担相应的赔偿责任。本案原告系未满三周岁的幼儿，其法定监护人将其带到蹦床这样的具有一定危险性的场所玩耍，应认识到该项目的危险性，在原告玩耍时应尽到充分严格的监护管理责任，而原告的法定监护人在原告受伤前并未在原告身边，其监护人对原告损害的后果要承担未尽监护的责任。本案被告张某系消费者，其亦是无民事行为能力的儿童，在其进入蹦床后，虽然一个大的蹦床上有分割的独立的小的区域，但各区域间并无明显的隔离带，以其年龄分析，其不可能有只在一个小蹦床面玩耍的自控力，亦未有相关人员予以制止，其在原告所在的蹦床上蹦跳导致原告被弹起受伤，在双方无身体接触的情况下，其并无故意或者过失，故张某与其法定监护人闫某不应承担责任。关于原告主张的医疗费为其保险报销后部分，客观真实，予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费11106元，根据原告住院8天、营养期90天、护理期90日计算客观真实，予以认定；关于原告主张交通费1000元，原告未提供证据，但根据原告住院出院确需产生交通费，酌情认定200元；关于原告主张伤残赔偿金85952元，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准42976元／年计算20年为85952元，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金5000元，原告损伤符合十级伤残，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告天津绿动丛林儿童游艺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝某1医疗费811.78元、住院伙食800元、交通费200元、营养费2700元、护理费11106元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元，共计106569.78元的40%即42627.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，原告承担251.10(已收讫)元，被告天津绿动丛林儿童游艺有限公司承担167.40元（于判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇二〇年一月二十一日书记员  金 盼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初154号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初43994号原告：北京迪科五八摄影器材市场有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道路11号。法定代表人：段增春，经理。委托诉讼代理人：侯雪霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京丰益福达摄影器材行，住所地北京市西城区广安门外马连道路11号（北京迪科五八摄影器材市场北-23号）。经营者：张会青，女，1974年2月5日出生，汉族，北京丰益福达摄影器材行经理，住河北省保定市徐水区正村乡杨庄。原告北京迪科五八摄影器材市场有限公司（以下称五八公司）与被告北京丰益福达摄影器材行（以下称丰益器材行）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五八公司之委托诉讼代理人侯雪霞、王峰，被告丰益器材行之经营者张会青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五八公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年7月1日至2016年9月30日租金23500元。事实及理由：2016年8月16日，原、被告签订租赁合同由被告承租原告西城区马连道11号茶城四层北区23号场地（面积37平方米，下称涉案场地），经营期限2016年7月1日至2017年6月30日，年租金94000元。后因原告与业主租赁合同到期，法院判决认定解除时间为2016年的9月30。被告合同期内的租金部分租金未交，被告本应在2016年8月25日前支付原告所主张的租金。被告自2006年开始租赁涉案场地，最后一份合同2016年8月16日签订。被告至今仍在使用涉案场地。9月30日之后的租赁费与业主对接，与我公司无关。依据欠款金额的一半计算违约金。故依法起诉，请予支持。丰益器材行辩称，不同意原告的诉讼请求，我已在2017年9月30日前付给原告钱了，具体付款时间我记不清了。我记得原告的代理人带着我到张彬家刷卡交费，交的涉案场地2016年9月30日前的租金，一共付了23500元（一个季度租金），当时还有会计在场。我不同意支付违约金。2016年之前双方曾签有租赁合同，最后一份场地租赁合同为2016年8月16日所签。原告所述场地情况属实，租期为2016年7月1日至2017年6月30日。在2016年9月30日前我与原告有合同关系，该日期后我与一商有合同关系，开始向一商交租。我的确在2016年9月30日前使用涉案场地。但我认为原告在耍赖，现在向我主张2016年的租金，就是欺负我老实。本院认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订场地租赁合同，原告（甲方）将涉案场地租予被告（乙方）使用，租赁期限2016年7月1日至2017年6月30日。年租金94000元，季付租金，第一次租金支付时间为2016年8月25日，租金金额23500元。合同第九条违约责任约定，乙方未按约定支付租金的，应每日向甲方支付延迟付租2%的违约金。诉讼中，被告认可2016年7月1日至2016年9月30日期间租用涉案场地的情况，但强调其已向原告支付该段时间的租金23500元。原告对此不予认可。本院要求被告提供其已付该段时间租金的相关证据，被告表示现无证据提交，表示其系在张彬家刷卡支付的租金，申请法院赴信用卡中心调取该部分证据。本院询问其是何信用卡中心，被告表示当时刷了很多张信用卡，也不知道哪个了。被告未在指定时限内向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。根据上述查明的事实，2016年7月1日至9月30日期间双方存在合法有效的租赁合同关系，被告作为承租人实际租用了涉案场地。根据合同法相关规定，被告应向原告交纳该段时间的租金。被告主张该段时间租金已付的情况下，根据上述举证责任分配的规则，被告应提供相关证据对该部分事实加以证明。原告对被告该部分抗辩意见不认可，被告未提供证据证明其主张的情况下，应认定被告未履行支付该段时间租金的义务，原告要求被告支付该段时间租金的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告申请法院调取的证据系其本身负有举证责任的范围，且其并未提供充分有效的调查线索，本院对其该项申请不予准许，并认定由被告自行承担相应举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，本院判决如下：本判决书生效之日起三日内，被告北京丰益福达摄影器材行向原告北京迪科五八摄影器材市场有限公司支付二零一六年七月一日至九月三十日期间的租金23500元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告北京丰益福达摄影器材行负担（本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇二〇年一月十日法官助理 肖彦青书 记 员 李 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执123号之二申请执行人:高兆军，男，1967年3月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘海利，男，1979年1月14日生，汉族，住平邑县。本院在执行高兆军与刘海利租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海利在中国银行鱼台支行营业部的存款46793元。实冻结11.48元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月九日书记员  陈贵华
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执64号 申请执行人：孙振涛，男，汉族，1981年10月8日生，住安国市。 被执行人：何亚，女，汉族，1981年1月17日生，住安国市。 申请执行人孙振涛申请执行被执行人何亚离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1761号民事判决书，于2020年1月13日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何亚在财付通支付科技有限公司085e9858ed08f0047304e5e4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵德帅
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4025号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该行行长。 被执行人：李希，女，1990年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：袁桂庆，男，1952年8月2日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：文璋璋，女，1955年5月4日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初174号民事判决书及（2019）赣0102执4025号之一执行裁定书，于2020年1月8日依法在京东网拍卖被执行人文璋璋、袁桂庆名下位于南昌市红谷滩新区房屋，买受人姜莹（身份证号：3601241989××××××××）于2020年1月9日以213万元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将文璋璋、袁桂庆名下位于南昌市红谷滩新区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人姜莹（身份证号：3601241989××××××××）所有。该所有权自本裁定送达买受人姜莹时起转移。 二、限买受人姜莹在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  汪 川
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执4号之十三申请执行人：翟世平，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被执行人：潘和强，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执4号之十三裁定书，于2020年01月07日向被执行人潘和强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘和强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘和强在华夏银行17×××59账户内存款人民币50462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 黄柳斌
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢106号戴水山、金文燕：申请执行人戴水山与被执行人金文燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金文燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢106号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1319号之一申请执行人：张松法，男，1957年8月2日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。张松法与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2498号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2498号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初907号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：詹凤连，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告詹凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告詹凤连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告詹凤连归还原告借款本金41,709.92元，支付原告利息369.27元、逾期利息357.06元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告詹凤连与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告詹凤连向原告贷款76,000元，用于购买广西立南汽车销售有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68JS021199)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告詹凤连以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告詹凤连自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告詹凤连构成违约，截止至2019年12月4日，被告詹凤连尚欠原告贷款本金41,709.92元，利息369.27元、逾期利息357.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告詹凤连在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市兴宁区苏州路XXX号XXX楼XXX号房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,709.92元、利息580.12元、逾期利息594.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告詹凤连未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告詹凤连支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告詹凤连以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告詹凤连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹凤连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,709.92元，支付至2020年1月10日止的利息580.12元、逾期利息594.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告詹凤连届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告詹凤连协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68JS021199)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告詹凤连继续清偿。案件受理费872.10元，减半收取计436.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终62号上诉人（原审原告）：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。统一社会信用代码91532800555144665U。法定代表人：胡楚建，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:周上丰，男，1988年1月17日出生，汉族，身份证登记住址湖南省涟源市，现住景洪市景亮路53号。委托诉讼代理人：李一贵，男，1938年1月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司因与被上诉人周上丰物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司上诉请求：1.依法撤销景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4160号民事裁定；2.裁定指令景洪市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，该认定并未得到充足的证据予以支撑。首先，本案系租赁合同纠纷，在本案涉及的法律关系中，没有任何证据能够证实该法律关系的任一因素是企业改制纠纷，双方当事人之间的租赁合同合法有效，受法律保护。其次，一审法院在没有任何证据的情况下将本案认定为企业改制引发的纠纷是错误的，上诉人与被上诉人之间不存在任何企业改制性质的纠纷，双方仅有租赁合同关系，现被上诉人已经是非法占用上诉人场地。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案所涉情形系《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第三条所规定的情形，从而认定本案不属于人民法院的受案范围，明显是适用法律错误。《规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案就算确实是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的问题，本案所涉的纠纷也是发生在企业改制结束，财产产权归属确定后，并不属于《规定》第三条所规定的“政府主管部门在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中”的情形，并且，如前所述，没有任何证据能够证明本案属于原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，与企业改制无关。西双版纳景亮卫材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令周上丰立即搬离非法占用的仓库；2.判令周上丰支付所欠租金20000元；3.判令周上丰支付合同到期后至2017年4月1日的房屋占有使用费18333元，2017年4月1日之后的占有使用费计算至周上丰实际搬离房屋之日止；4.判令诉讼费由周上丰负担。事实及理由：上诉人西双版纳景亮卫材有限公司将位于景洪市景亮路53号【土地证号：景国用（2014）第000123号】简易钢架石棉瓦结构仓库一间出租给周上丰（与罗夏晚合租，每人每年20000元），用于堆放瓦罐，年租金20000元。租期至2016年4月30日届满。期限届满后，双方当事人未继续签订租赁合同，上诉人催促周上丰搬离仓库并支付所欠租金。一审法院认为，本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。西双版纳景亮卫材有限公司所提诉讼不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费758元，退还西双版纳景亮卫材有限公司。本院认为，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司与被上诉人周上丰之间的纠纷，其实质是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年一月十五日法官助理罗琳书记员  廖俊聪