上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21848号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，职务董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：肖运水，男，1992年12月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告仲利国际租赁有限公司与被告肖运水融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日召开庭前会议，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加诉讼。被告肖运水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同编号为AAXXXXXXXXXAM-0082的车辆融资租赁合同项下全部未付租金73,900元;2.被告支付原告违约金17,938.20元(已扣除履约保证金3,300元)。审理中，原告申请变更诉讼请求，并明确诉讼请求如下：1.确认原告与被告签订的合同编号为AAXXXXXXXXXAM-0082的《车辆融资租赁合同》于2019年7月15日解除；2.被告赔偿原告损失40,500元；3.被告支付原告违约金17,938.20元(已扣除履约保证金3,300元)。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订编号为AAXXXXXXXXXAM-0082的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物即雪佛兰牌小汽车一辆出租给被告使用;租赁期间自2018年10月10日起至2021年10月10日止，共计36期，除首付租金为0元外，第1-12期每期租金为3,106元，第13-24期每期租金为2,743元，第25-36期每期租金为2,380元，由被告自2018年11月10日起每隔1个月之同一日支付，同时被告将租赁物抵押给原告,并签订了抵押合同。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，被告支付了第1—8期租金共计24,848元，未支付到期的第9期租金3,106元，也未再支付未到期的第10-36期租金共计70,794元。因被告未按约支付租金，原告依据合同约定于2019年7月15日将租赁物从被告处取回，并于2019年8月26日与案外人山东欧陆汽车销售有限公司(以下简称欧陆公司)签订代偿协议书，欧陆公司支付原告代偿款33,400元。原告认为，被告未按期付款构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告按违约时的全部未到期租金之30%加付违约金，也有权要求被告赔偿原告损失，损失范围为全部未付租金减去车辆代偿金额，故提起本案诉讼。原告仲利国际租赁有限公司为证明其陈述所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1.《车辆融资租赁合同》，证明原、被告于2018年10月8日签订《车辆融资租赁合同》，双方成立合法有效的融资租赁合同关系，合同约定双方各自权利义务；2.《抵押合同》，证明原、被告于2018年10月8日签订《抵押合同》，约定被告将租赁物抵押给原告；3.机动车登记证书，证明租赁物真实存在并已办理抵押登记手续；4.工商银行业务回单，证明原告已依约支付被告购车款62,040元(已扣除服务费660元和保证金3,300元);5.《代偿协议书》，证明原告与案外人欧陆公司于2019年8月26日签订代偿协议，协议约定了代偿金额；6.上海银行业务回单，证明原告收到案外人欧陆公司支付的代偿款33,400元；7.《回赎函》及快递凭证，证明原告取回租赁物后，向被告寄送《回赎函》，通知被告清偿未付租金等费用以赎回车辆。被告肖运水未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。鉴于被告肖运水未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《车辆融资租赁合同》(合同编号：AAXXXXXXXXXAM-0082)。合同通用条款约定：被告将其合法拥有所有权之车辆出售予原告后，由原告再回租赁给被告；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定；自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；被告原则应将车辆变更登记至原告名下，但如因其自身原因或行业特性未办理变更登记时，被告确认无论车辆登记在原告、被告或其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；原告与被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至被告，被告无权拒绝受领租赁车辆，当被告签署本合同及合同成立时，视为原告已依约向被告交付完毕并被告一切满意，且车辆的一切风险转移至被告；租赁期内，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间的融资租赁关系的本质，被告应协助原告在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若被告未按约定配合原告办理抵押事宜，则原告有权解除合同并要求被告承担违约责任及原告的全部损失；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，被告绝无异议……。关于违约处理，《车辆融资租赁合同(通用条款)》约定如下：被告若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定情形，均视为违约，包括但不限于：未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项……；当发生违约情形时，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；原告有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回……；原告在取回车辆后有权要求被告提前结清全部租金及其他应付款项并赎回车辆，若被告未在原告要求的期限内赎回，基于二手车辆的存放贬值因素，被告同意，原告有权在无需评估的情形下自行或委托第三方出售或以其他方式处置租赁车辆，但被告自租赁车辆取回之日起十五日内向原告告知租赁车辆的具体出售渠道、方式及价款，且该价款高于原告自行选择的处置方报价的，原告应予同意，若处分车辆所得价款仍不能弥补原告损失的，原告有权继续向被告请求赔偿，若处分车辆所得价款扣除原告损失后有剩余的，剩余部分原告应返还被告；本合同届满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(专用条款)》约定，购买/租赁车辆信息：品牌为雪佛兰牌,车型及配置为SGM7156DAAA，颜色为白色,车牌号为沪C8XXXX，车架号为LSGBL5441HF028669，发动机号为XXXXXXXXX(以下简称租赁车辆)；车辆买卖价金为66,000元(包含增值税费)；租赁期限36个月；首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期每期租金为3,106元，第13-24期每期租金为2,743元，第25-36期每期租金为2,380元……以上金额均包括增值税税费；服务费为660元；优先购买价格为0元；履约保证金为3,300元(被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金)。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，担保的主债权金额为66,000元。2018年10月10日，原告向被告付款62,040元。与约定的车辆买卖价款66,000元之间的差额3,960元作为被告应付的履约保证金3,300元和服务费660元。同日，原、被告办理了租赁车辆的抵押登记，抵押权人为原告。2018年11月9日、12月12日、2019年1月10日、2月11日、3月12日、4月9日、5月10日、6月14日，被告支付了8期租金合计24,848元，此后未再支付租金。因被告未按期支付第9期租金，原告于2019年7月15日从被告处取回租赁车辆。2019年8月14日，原告向被告发出《回赎函》，通知被告于收函后15日内清偿全部未付租金、违约金及其他费用以赎回车辆，否则原告将依租赁合同约定自行处置租赁车辆。2019年8月26日，原告与案外人欧陆公司签订《代偿协议书》，记载因承租人违约，原告依照车辆租赁合同约定取回车辆，拟由欧陆公司代替承租人支付部分租赁合同项下应付租金、违约金、车辆回收费用等款项，双方确认应代偿金额为33,400元，欧陆公司应于2019年8月26日前支付给原告。同日，欧陆公司通过银行转账方式支付原告33,400元，附加信息及用途记载：山东欧陆，肖运水代偿款。审理中，原告确认被告已支付的履约保证金3,300元用于冲抵违约金。本院认为，原告与被告签订的车辆融资租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有拘束力。在原告依约支付车辆买卖价款并提供租赁车辆后，被告应当按约支付相应租金。被告未能按期支付第9期租金后，原告于2019年7月15日从被告处取回租赁车辆，系双方以行为合意解除涉案合同，原告要求确认双方之间的车辆融资租赁合同于该日解除的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定，主张按被告全部未到期租金总额作为违约金计算基数，并提出将履约保证金优先抵扣被告应支付的违约金，本院予以确认，被告应支付原告违约金17,938.20元(70,794×30%-3,300)。关于赔偿损失，原告主张被告全部未付租金总额为73,900元(含已到期未付租金3,106元)，而原告出售租赁车辆所得价款为33,400元，两者的差额40,500元(73,900-33,400)即为原告的损失，故要求被告赔偿原告损失40,500元。本院认为，原、被告约定的违约金是损害赔偿额的预定，具有赔偿性质，违约金不足以弥补损失的，守约方可依法主张赔偿，以弥补损失。本案中，原告已主张违约金17,938.20元(已扣减保证金)，对超出违约金的损失19,261.80元(40,500-70,794×30%)，本院予以支持。被告肖运水无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告肖运水于2018年10月8日签订的合同编号为AAXXXXXXXXXAM-0082的《车辆融资租赁合同》于2019年7月15日解除；二、被告肖运水应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金17,938.20元；三、被告肖运水应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司损失19,261.80元;四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.90元，减半收取计630.45元，由原告仲利国际租赁有限公司负担229.15元，由被告肖运水负担401.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 清二〇二〇年一月七日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。