wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申字44号再审申请人（一审被告）：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城。法定代表人：王森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪风光，该公司职员。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。再审申请人（自愿承担债务人）：周口市中邦置地有限公司，住所地：周口市八一路南段开元路开元新城。法定代表人：郑晓晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚冬冬，该公司职员。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。再审申请人（自愿担保人）：中晟达控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王强强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨晨，该公司职员。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邓宝，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙凯，系河南团结律师事务所律师。再审申请人周口市中邦置地有限公司、中晟达控股有限公司、河南盛典房地产开发有限公司与邓宝民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初1579号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周口市中邦置地有限公司、中晟达控股有限公司、河南盛典房地产开发有限公司于2020年1月7日自愿向本院撤回其再审申请。本院认为，再审申请人周口市中邦置地有限公司、中晟达控股有限公司、河南盛典房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周口市中邦置地有限公司、中晟达控股有限公司、河南盛典房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇二〇年一月八日法官助理王振伟书记员苏彦坡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢79号申请执行人：谢长禄被执行人：杨卫国上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3779号、(2019)吉01民终2261号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨卫国银行存款人民币531154元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月十六日书记员  潘建华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5617号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：计磊，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：任玉建，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省南阳市卧龙区，与计磊系舅生关系，特别授权。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。委托代理人：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。委托代理人：高飞，男，汉族，1974年7月22日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。委托代理人：冯志强，男，汉族，1991年1月22日出生，系该公司员工，住河南省方城县，特别授权。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。委托代理人：王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，系公司员工，特别授权。原告张红建诉被告计磊、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定的期限内向被告计磊、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在庭审后，本院通知原告张红建补交案件受理费2550元，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费750元，由原告张红建负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋子杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执225号 佛山市三水区西南街道办事处对佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社作出的西办行决[2016]35号、西办行决[2017]14号、西办行决[2016]27号、西办行决[2016]32号、西办行决[2016]33号、西办行决[2016]36号、西办行决[2017]11号、西办行决[2017]13号、西办行决[2017]12号、西办行决[2017]10号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607行审419号、（2019）粤0607行审132号、（2018）粤0607行审416号、（2018）粤0607行审417号、（2018）粤0607行审418号、（2018）粤0607行审420号、（2019）粤0607行审131号、（2019）粤0607行审133号、（2019）粤0607行审127号、（2019）粤0607行审130号《行政执行裁定书》准予强制执行。本院于2020年1月11日立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人账户银行存款共44500元，分别退付各案案款及执行费。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3564号 原告：内江冯平货运有限公司，住所地：四川省内江市东兴区北环路256号。 法定代表人：曹宇恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 被告：李聪明，男，1967年12月11日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江冯平货运有限公司（以下简称：冯平公司）与被告李聪明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李聪明下落不明，本院依法进行了公告送达，并将本案裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告冯平公司的委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加了诉讼，被告李聪明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯平公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《社会货运车辆服务合同》；2.判令被告协助将川Ｋ×××××号车过户至被告李聪明名下，产生的费用由被告负担；3.判令被告支付原告车辆档案费（自2018年5月起，按每月300元标准计算至车辆档案转出之日止）；4.判令被告支付违约金30000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《社会货运车辆服务合同》，约定：被告将其所有的川Ｋ×××××号车辆以原告名义上户，使用原告商号、标志；由被告自主从事公路运输经营，车辆由被告控制，产生效益由被告自主支配和使用，风险和责任由被告承担；被告按年向原告支付服务费3600元；若被告违约，原告不退还保证金，并有权解除合同、处罚被告30000元。自2018年5月起至今，被告未按约交纳管理费，也未按规定进行车辆年审。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李聪明未答辩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院分析认定如下： 原告提交了身份信息、案涉车辆行驶证和被告驾驶证、《社会货运车辆服务合同》、车管所出具的年检查询记录、短信截图。本院认为，原告提交的以上证据，应具备真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证、举证，视为对其质证、举证权利的放弃，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依法对以上证据予以采信。原告提交的《安全目标责任书》甲方并非原告，原告亦未在甲方处盖章，无关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内江冯平货运有限公司与被告李聪明签订《社会货运车辆服务合同》（合同未载明签订时间），约定：1.被告将其所有的川Ｋ×××××号车辆以原告名义登记上户，使用原告商号、标志，被告向原告交纳服务费3600元／年，于合同签订之日付清第一年的服务费；2.自签订合同时起，由被告自主从事公路运输经营，川Ｋ×××××号车由被告控制，产生效益由被告自主支配和使用，风险和责任由被告承担；3.被告承诺加盟汽车遵守交通安全法律、行政法规、安全驾驶，并应向原告交纳安全保证金2000元；4.违约责任：被告违反本协议，原告不退还安全保证金，并有权解除服务合同，处罚被告30000元。合同签订后，被告将川Ｋ×××××号车登记于原告名下挂靠经营至今。2018年4月20日，川Ｋ×××××号车进行年度检验，检验有效期至2019年4月30日。检验到期后，该车未按规定进行年检，原告通知被告配合办理年检未果。 原告在庭审中陈述，因在2017年5月26日，原告内江冯平货运有限公司的股东发生变更，变更后的经办人不确定被告此前交纳服务费情况，但车辆年检时手续会一并办理，该车的年检时间是每年4月前，故原告自认被告已交纳服务费至2018年4月。 本院认为，原、被告签订的《社会货运车辆服务合同》已依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。原告所举《社会货运车辆服务合同》、车管所出具的年检查询记录、短信截图等证据证明，被告自2019年5月起，未配合原告将案涉车辆进行年检，亦未按合同约定支付车辆挂靠服务费，被告已构成违约，原告可按约解除合同，故本院对原告请求判令解除原、被告签订的《社会货运车辆服务合同》的诉讼请求，予以支持。因已判令解除案涉合同，故川Ｋ×××××号车登记于原告名下已无合同基础，故原告请求判令被告协助将川Ｋ×××××号车过户至被告李聪明名下的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告请求的过户费用，因尚未实际发生，不予支持，原告可在实际发生后另行主张。对原告请求的车辆档案费，原告陈述因其股东变更，不能提供被告此前交纳车辆档案费的证据，其自认被告已交至2018年4月，但根据案涉《社会货运车辆服务合同》的约定“乙方按年向甲方交纳服务费3600元／年，于合同签订之日付清第一年的服务费”，以及原告当庭陈述的交易习惯“车辆年检时手续会一并办理”，再结合川Ｋ×××××号车于2018年4月办理年检，并于2019年4月年检到期的情况，可以推定被告已将车辆档案费交至2019年4月，故车辆档案费应从2019年5月起算；因已判决解除《社会货运车辆服务合同》，合同解除后，原告不再为被告提供挂靠经营服务，故车辆档案费应计算至合同解除之日止（本判决生效之日）。综上，原告请求的车辆档案费应从2019年5月起按合同约定的300元／月计算至合同解除之日止。对原告请求的违约金30000元，根据前述认定的事实，可以确定被告存在未支付服务费、未配合原告进行车辆年检等违约行为，故被告应支付违约金，但原告未提交证据证明被告的违约行为给原告造成的具体损失，且原告已主张不退还被告的安全保证金2000元，本院综合以上情况，酌情调整本案违约金为10000元。被告李聪明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告内江冯平货运有限公司与被告李聪明签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、被告李聪明于本判决生效之日起七日内配合原告内江冯平货运有限公司将川Ｋ×××××号车过户至被告李聪明名下； 三、被告李聪明于本判决生效之日起七日内支付原告内江冯平货运有限公司档案管理费[计算方式为：自2019年5月起，按300元/月的标准计算至案涉合同解除之日止（本判决生效之日止）]； 四、被告李聪明于本判决生效之日起七日内支付原告内江冯平货运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告内江冯平货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告内江冯平货运有限公司负担550元，由被告李聪明负担150元。（该款原告已垫付，被告在支付上述判决款项时将其应负担的诉讼费150元一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  李远春 审判员  王 杰 审判员  田 茜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈洪进
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异6号异议人（案外人）：杨佑柱，男，1937年5月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：李光辉、胡坤，湖北山河律师事务所律师。申请执行人：王友芳，女，1970年2月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：陈燕凌，男，1964年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在执行申请执行人王友芳与被执行人陈金娥、陈燕凌民间借贷纠纷一案中，案外人杨佑柱对本院执行坐落于武汉市硚口区汉正街东富商城F栋1层33号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨佑柱称，坐落于武汉市硚口区汉正街东富商城F栋1层33号房屋，系武汉东富物业发展有限公司（以下简称东富公司）开发建设，杨佑柱于1994年2月24日与东富公司签订《商住楼买卖合约》，合同订立后，东富公司未依约交房，杨佑柱按合同约定扣除违约金后分期支付了下余房款。1996年10月12日，东富公司向杨佑柱出具《住房安置通知单》，并将房屋交付杨佑柱。杨佑柱前期自己使用房屋，自1997年起，主要是通过对外出租房屋和收取租金方式使用。东富公司应当按照合同约定协助办理房屋产权过户，但东富公司在交付房屋后人去楼空，人员无法联系，导致案涉房屋无法办理产权证书。江汉法院在执行王友芳与陈金娥、陈燕凌民间借贷纠纷（2014）鄂江汉执字第00561号一案中，对上述房屋予以查封并拟拍卖房屋，同时向租户下达《协助执行通知书》要求提取租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，上述行为侵害了杨佑柱的合法权益，故杨佑柱申请中止对案涉房屋的执行。本院查明，2013年7月17日，本院受理王友芳与陈金娥、陈燕凌民间借贷纠纷一案，审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院于2013年10月14日作出（2013）鄂江汉巡民初字第00930号民事调解书，其内容为：“一、被告陈金娥、陈燕凌欠原告王友芳借款本金1000000元，利息以未偿还本金为基数按月息1.5%计算，2012年11月1日至2013年12月31日的利息共计210000元；二、被告陈金娥、陈燕凌于2013年12月31日向原告王友芳支付本金及利息合计484000元……；三、被告陈金娥、陈燕凌任何一期未按上述第二项支付，原告王友芳有权就全部未支付部分向人民法院申请强制执行，未支付部分的利息按照月息1.5%计算……”因陈金娥、陈燕凌未履行调解书确定义务，王友芳向本院提出强制执行申请，本院于2014年3月24日立案，案号为（2014）鄂江汉执字第00561。案件执行过程中，本院于2014年6月9日裁定对王友芳名下位于武汉市硚口区汉正街东富商城F栋1层32号、33号房屋予以查封（后本院对该房屋进行了续行查封，查封期限截止2022年6月7日）。2019年8月13日，本院在房屋现场张贴公告，告知陈燕凌及房屋承租人等人，本院将对房屋价值评估后予以司法拍卖。2019年9月2日，本院以网络询价方式对案涉房屋的处置参考价进行了确定。2019年9月13日，本院向东富商城F栋1层33号房屋的承租人下达《协助执行通知书》，责令房屋承租人将房屋租金向本院缴纳。杨佑柱知晓上述情况后，遂向本院提出执行异议。另查明，坐落于武汉市硚口区汉正街东富商城F栋1层33号房屋，建筑面积17.95平方米，系东富公司开发建设。2005年，武汉市商业银行前进支行取得该房屋所有权（产权证号：硚20××74）。2009年4月21日，武汉市商业银行前进支行将该房屋出卖给陈燕凌，陈燕凌办理了房屋产权转移登记（产权证号：硚20××28）。另查明，1994年2月24日，杨佑柱与东富公司签订《商住楼买卖合约》，该合同约定：东富公司将东富商城F栋1层33室商场（建筑面积35.99平方米）出卖给杨佑柱；1995年8月前房屋交付使用;东富公司协助办理公证、产权证书；总房款为330296.4元，分期付款。合同订立后至1995年期间，杨佑柱分期向东富公司支付了房款。1996年10月12日，东富公司向杨佑柱颁发《住房安置通知单》，将东富商城F栋1层33室房屋交付杨佑柱。该房屋一直由杨佑柱占用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从条文的文义以及立法目的理解，该条文中涉及与异议人签订不动产买卖合同的相对人应为被执行人，在人民法院对权属登记在被执行人名下的不动产进行执行时，异议人作为买受人在符合上述构成要件情况下享有物权期待权，该权利可以排除人民法院对标的物的执行。本案中，东富公司不是本案的被执行人，其将房屋出卖并交付杨佑柱使用后，杨佑柱未办理产权过户登记，杨佑柱基于买卖合同仅享有债权请求权，而案涉房屋的所有权已先后变更登记至武汉市商业银行前进支行和陈燕凌名下，根据物权法定和公示原则，案涉房屋的所有权应由陈燕凌依法享有，杨佑柱基于买卖合同享有的债权，不能对抗陈燕凌对案涉房屋享有的物权。综上，杨佑柱不享有足以排除本院对案涉房屋执行的实体权利，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨佑柱提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张军华人民陪审员  邓 军人民陪审员  刘 辉二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异6号案由：执行异议当事人：异议人（被执行人）杨佑柱异议人申请执行人王友芳被执行人陈金娥、陈燕凌            合议庭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6438号原告：徐宽云，男，1952年10月31日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王德波，男，1964年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告徐宽云与被告王德波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年9月20日、2019年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告徐宽云到庭参加诉讼，被告王德波经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宽云向本院提出诉讼请求：一、要求被告王德波归还借款本金100000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王德波因资金周转困难，于2013年4月8日向原告借款100000元，每月付息，月息1.5%，于2015年4月8日续签借条。后在2018年1月24日约定终止支付月息，承诺于2019年1月24日前还清原告借款100000元。到期后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告王德波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐宽云与被告王德波因同系养鸡合作社成员而相识。2013年，被告王德波以开办合作社需要资金为由向原告徐宽云借款。同年4月8日，被告王德波向原告徐宽云出具借条一份，注明“今借到徐宽银人民币现金计壹拾万元整〈￥100000.00元〉”。案外人毛某作为见证人在该借条上签名。借条出具后，原告徐宽云将自有积蓄20000元及从其妻弟媳陈某处所借的80000元，合计100000元出借给被告王德波。王德波后以给付现金、以鸡蛋款折抵等方式按月息1.5%向徐宽云支付利息。2015年4月8日，被告王德波在借条中注明“延续签到2015.4.8”。2018年1月24日，被告王德波再次在上述借条下方注明“此据2018年1月24日来协商好此壹拾万元在2019.1.24我负责还清此据的壹拾万元，以上约定利息已不要了，只要本金了，此字据王德波所写”。到期后，被告一直未能还款，原告故向本院提起诉讼。上述事实，有原告徐宽云的陈述，证人陈某的证言，借条，中国建设银行存折，给付利息清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王德波向原告徐宽云借款，未能及时归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王德波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宽云归还借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王德波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  李 靖人民陪审员  刘 颖二〇二〇年一月三日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执152号申请人马守祯，男，1967年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭艳明，男，1981年9月18日生，汉族，住辉县。马守祯申请执行郭艳明民间借贷纠纷一案，申请人马守祯依据生效的本院（2019）豫0782民初5375号民事判决书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭艳明送达了执行通知书，责令被执行人郭艳明支付申请人380000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3500元、执行费5653元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人郭艳明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭艳明名下存款以413900元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月二十一日书记员  裴 铎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初766号原告：姚爱玲，女，1954年12月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。被告：徐嘉，男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。被告：刘设，男，1965年12月23日出生，汉族，司机，住青铜峡市。原告姚爱玲与被告徐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。因被告徐嘉涉嫌刑事犯罪，本案依法裁定中止审理。于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告姚爱玲、被告徐嘉、刘设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐嘉返还原告借款8000元并支付逾期利息765.16元（2017年8月17日至2019年2月14日，按照人民银行同期贷款利率计算），共计8765.16元；2.被告刘设承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元并出具借条，载明：“今借到姚爱玲现金10000元借用三个月，从5月17日至8月17日还清，徐嘉，担保人刘设”。原告主张债权，被告徐嘉偿还2000元，下剩8000元至今未偿还。借款由刘设介绍，刘设是借款的证人，当庭放弃要求刘设承担连带清偿责任的诉求。徐嘉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未按约定返还原告借款是因其涉嫌刑事犯罪被羁押后无法履行，目前没有偿还能力，待其承担完刑事责任后分四个月还款8000元，不承担借款利息。刘设承认原告主张的事实，但认为其仅是本案借款的证人，不应承担责任。本院认为，徐嘉承认姚爱玲在本案中主张的事实，故对姚爱玲主张的事实予以确认。姚爱玲、徐嘉间借贷关系合法有效，姚爱玲向徐嘉提供借款，徐嘉应按约定返还借款。双方未约定利息，被告逾期还款，原告主张按银行贷款利率标准支付2017年8月17日至2019年2月14日利息765.16元，符合法律规定，本院予以支持。当事人一致陈述被告刘设系借款证人，且原告当庭放弃要求刘设承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐嘉于判决生效之日起十日内返还原告姚爱玲借款8000元，支付逾期利息765.16元，共计8765.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇二〇年一月二日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第二百零六条%2B'合同法'%20pre/16%20第二百零六条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3790号原告：徐文学，男，1982年2月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：付怀浪，男，1989年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京宁润新农农业科技有限公司，住所地南京市鼓楼区明华新村。法定代表人：付长洪,总经理。原告徐文学与被告付怀浪、南京宁润新农农业科技有限公司（以下简称宁润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告徐文学及其委托诉讼代理人武广有、秦娇娇，被告付怀浪到庭参加诉讼。被告宁润公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文学向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付拖欠装修款11万元及利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。）事实与理由：2018年6月份，原、被告双方达成协议，由南京六合区XX路XX号某生鲜店。原告作为该工程的实际施工人对该店面进行全面施工，并按时保质保量完成了工程。原告向被告提交的门店装修项目报价清单上列明合计工程款为228226.16元。在竣工结算后，双方一致确认的工程款为22万元。现被告已支付11万元，余款未支付。原告认为被告拖延付款的行为严重损害了其合法权益，遂诉至法院。被告付怀浪辩称，付怀浪和原告没有任何合同关系，不认识原告。付怀浪在宁润公司工程部担任经理，该公司是做生鲜的。原告给宁润公司做装修，负责该事宜的同事离职了，交接工作的时候给了一份合同让付怀浪去公司申请装修款。前面给的11万元装修款是宁润公司给的。装修款不应该由付怀浪给付，付怀浪在去年离职了，宁润公司现在等于一个人没有了。被告宁润公司未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下:徐文学于2018年2月向宁润公司出具《2018南京桥北某2店门店装修项目报价清单》，总工程报价为240031.16元。2018年8月，徐文学对上述门店进行装修，后双方对装修价款约定为22万元。宁润公司于2018年6月17日、9月10日分别通过吴某向徐文学中国农业银行卡支付6万元、5万元。此后，徐文学因索要余款无果，遂诉至法院。另查明，徐文学系江苏某建筑装饰工程有限公司法定代表人，其当庭陈述江苏某建筑装饰工程有限公司未与宁润公司未就涉案门店装修事宜签订过装修合同，江苏某建筑装饰工程有限公司也未对涉案门店进行装修。再查明，付怀浪于2016年6月入职宁润公司，职务为工程资产部总监。以上事实有当事人陈述、2018南京桥北某2店门店装修项目报价清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、南京银行网上银行电子回单（贷记）、南京市劳动合同书等证据予以证实。本院认为，徐文学对宁润公司开设的门店进行了装修并完工，宁润公司已支付徐文学装修款11万元，上述事实有证据予以证实，本院对徐文学与宁润公司之间构成装饰装修合同关系予以确认。现徐文学要求宁润公司给付剩余工程款11万元及利息，于法有据，本院予以支持。另，付怀浪系宁润公司员工，其行为系职务行为，徐文学要求其承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐文学装修款11万元及利息（2018年9月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告徐文学的其他诉讼请求。本案受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告南京宁润新农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  陈顺平人民陪审员  李鸿云二〇二〇年一月二日书 记 员  姚萍萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初298号 原告：徐洪成，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：徐田庆，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐洪成与被告徐田庆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪成的委托诉讼代理人王剑文到庭参加诉讼。被告徐田庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪成向本院提出诉讼请求：要求被告徐田庆返还原告垫付款116970元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的亲叔。2012年12月14日，被告在莒南县农村信用合作联社借款100000元，借款期限至2014年12月9日，由原告及徐洪军、崔立玲、孙开霞为其提供担保。因被告未按时偿还借款本息，莒南县农村信用合作联社提起民事诉讼，莒南县人民法院于2015年1月12日作出（2014）莒十商初字第22号民事判决。该案在执行过程中，莒南县人民法院于2015年7月1日扣划了原告另案的赔偿款116970元，以此偿还被告的借款本息113650元及诉讼费用3320元。原告多次向被告索要该款未果，特起诉要求依法处理。 被告徐田庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告徐田庆于2012年12月14日向莒南县农村信用合作联社借款100000元，期限自2012年12月14日至2014年12月9日，并由原告徐洪成及孙开霞、徐洪军、崔立玲提供连带责任保证。借款到期后，被告徐田庆未按合同约定偿还借款本息。莒南县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求徐田庆、徐洪成、孙开霞、徐洪军、崔立玲偿还借款100000元及利息。本院于2015年1月12日作出（2014）莒十商初字第22号民事判决。判决：一、徐田庆于本判决生效后五日内偿还莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息(自2013年12月15日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)；二、孙开霞、徐洪军、徐洪成、崔立玲对以上给付内容承担连带清偿责任，清偿后有权向徐田庆追偿。上述判决在执行过程中，莒南县人民法院于2015年7月1日扣划了原告徐洪成另案的赔偿款116970元，用以偿还被告徐田庆的借款本息113650元及诉讼费用3320元。之后，被告徐田庆未偿还原告徐洪成执行中代为承担的上述款项。 本院认为，原告徐洪成作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告徐洪成的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐田庆于本判决生效后十日内偿还原告徐洪成所垫付的借款本息及诉讼费计116970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，减半收取计1319.50元，由被告徐田庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年一月十七日 书记员 战美玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢15号申请执行人：郭鹏辉，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王帅，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亮亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郭鹏辉申请执行王帅、张亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5108号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅、张亮亮在金融单位的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十九日书记员  林永生
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执42号 本院受理的申请人张雪祥与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂(普通合伙)请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的款项5244.4元。 本案执行后，经本院强制执行，已执行到位5245元，迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，申请人确认本案执行完毕，本案执行完毕。 至此，（2019）浙0421民特180号民事裁定书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人张雪祥与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂(普通合伙)请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执99号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人谭光明、刘同兰、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2020年1月13日依法划拨了被执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款454260元，因其中4753元为重复计算的利息、罚息，本院已依法将4753元退回佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司在中国建设银行佛山白坭支行的44×××47账户，余款中的442962元退付给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，另6545元作为本案执行费予以退付国库，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年1月14日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异179号申请人（申请执行人）：武汉金色果园贸易有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路站北二村239号学林华府5栋架空层2室。法定代表人：曾桃香，总经理。被执行人：武汉烨飨餐饮管理有限公司丁字桥分公司，住所地武汉市武昌区武珞路518号朗汇68号广场二层2007号。负责人：刘军，经理。第三人：武汉烨飨餐饮管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳栋161号（16）。法定代表人：刘军，经理。本院在执行申请执行人武汉金色果园贸易有限公司（以下简称金色果园公司）与被执行人武汉烨飨餐饮管理有限公司丁字桥分公司（以下简称武汉烨飨公司丁字桥分公司）买卖合同纠纷一案中，金色果园公司申请将被执行人变更为第三人武汉烨飨餐饮管理有限公司（以下简称武汉烨飨公司）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金色果园公司称，武汉烨飨公司丁字桥分公司系武汉烨飨公司设立的分公司，江汉法院在执行金色果园公司与武汉烨飨公司丁字桥分公司买卖合同纠纷一案中，武汉烨飨公司将武汉烨飨公司丁字桥分公司注销，导致武汉烨飨公司丁字桥分公司无财产可供执行，武汉烨飨公司应对分公司的债务承担责任。故金色果园公司申请将本案的被执行人变更为武汉烨飨公司。本院查明，金色果园公司与武汉烨飨公司丁字桥分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0103民初4409号民事判决，判决：“一、被告武汉烨飨餐饮管理有限公司丁字桥分公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金色果园贸易有限公司支付货款30000元；二、被告武汉烨飨餐饮管理有限公司丁字桥分公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金色果园贸易有限公司支付逾期付款损失……”金色果园公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2019）鄂0103执2839号。另查明，武汉烨飨公司丁字桥分公司系武汉烨飨公司设立的分公司，武汉烨飨公司已在工商机关办理该分公司的注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，武汉烨飨公司丁字桥分公司系武汉烨飨公司设立的分支机构，且武汉烨飨公司已在工商机关将该分公司注销，故金色果园公司申请变更武汉烨飨公司为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院（2019）鄂0103执2839号执行案件的被执行人变更为武汉烨飨餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年一月二十日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异179号案由：主体变更当事人：申请执行人武汉金色果园贸易有限公司被执行人武汉烨飨餐饮管理有限公司丁字桥分公司第三人武汉烨飨餐饮管理有限公司            合议庭                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3960号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：增城区荔城街荔光路18号。 负责人：杨生龙，行长。 被执行人：郑嘉盟，女，1988年10月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：莫某1，女，2010年10月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：莫某2，男，2012年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：招焕明，女，1951年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人郑嘉盟、莫某1、莫某2、招焕明金融错款合同纠纷一案，本院（2017）粤0183民初3455号《民事判决书》已经发生法律效力，根据权利人广发银行股份有限公司增城支行的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上述被执行人履行前述民事判决确定的义务，但上述被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将郑嘉盟、招焕明列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，对被执行人郑嘉盟、莫某1、招焕明共有位于广州市增城区新塘镇xx路x号x幢xxx房产推出拍卖（该房产的评估价为2062840元；保留价为1320217.6元），但该拍卖标的经一、二拍及变卖流程均因无人竞拍而流拍，除此之外，通过查控未能发现上述被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人共有的上述房产在推出拍卖后因无人竞拍而流拍，又由于未能发现被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3960号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马腾辉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1155号之一 申请执行人：杨茂才，男，生于1959年8月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：郑德余，男，生于1965年8月8日，汉族，住南漳县。 申请执行人杨茂才与被执行人郑德余为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特26号民事裁定书已发生法律效力，被执行人郑德余未按生效法律文书自动履行，申请执行人杨茂才向本院申请执行。执行过程中，申请执行人杨茂才与被执行人郑德余达成执行和解协议，申请执行人杨茂才向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民特26号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年一月十七日 书记员  李红念
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初3号原告：白某某，女，1986年11月5日出生，汉族。被告：王某，男，1987年7月28日出生，汉族。原告白某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告白某某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。审判员  张渊二〇二〇年一月六日书记员  曹帅
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执273号，申请执行人金华与你商事仲裁执行一案，现申请执行人金华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9628号之二解除保全申请人：新化县曹家镇十里铺村村民委员会，住所地湖南省新化县曹家镇十里铺村。负责人：李洪武。委托诉讼代理人：李建文，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县，现住湖南省新化县。系该村村委书记。被申请人：湖南索伦太阳能光电有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城012栋109房。法定代表人：肖剑，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被告：新化县曹家镇益福村村民委员会，住所地湖南省新化县曹家镇益福村。负责人：曹运龙。被告：彭绍海，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：戴重辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郑淇，湖南君卓律师事务所律师。被告：戴贻生，男，1955年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：罗长胜，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理解除保全申请人新化县曹家镇十里铺村村民委员会（以下简称申请人）与被申请人湖南索伦太阳能光电有限公司（以下简称被申请人），被告新化县曹家镇益福村村民委员会、彭绍海、戴重辉、罗长胜买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日作出（2019）湘0111民初9628号民事裁定书，冻结了申请人名下新化农商银行曹家支行账号为82×××84的银行账户。申请人于2019年11月4日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除申请人新化县曹家镇十里铺村村民委员会名下新化农商银行曹家支行账号为82×××84的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖述华二〇二〇年一月二日书记员  尚巧玉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6017号原告：胡荣国，男，1976年5月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：徐峰，男，1991年1月22日出生，汉族，贵州省普安县人，现贵州省普安县。原告胡荣国与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣国到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡荣国向本院提出诉讼请求：1、判令徐峰支付胡荣国货款60700元；2、本案诉讼费由徐峰承担。事实及理由：徐峰从事工艺品经营，胡荣国长期在兴义市经营工艺品镜框，徐峰因此经常从胡荣国处赊购镜框。经双方于2019年2月20日结算，徐峰尚欠胡荣国镜框货款60700元，徐峰写有欠条为证。徐峰在欠条上说明，欠款于2019年7月20日前付清。徐峰出具欠条后，拒绝接胡荣国的电话，更让胡荣国不安的是，徐峰近段时间已经将其位于兴义市梦乐城的自有商住房一套及小轿车一辆转卖给他人，所得款项却不用来偿还欠胡荣国货款。为维护胡荣国的合法权益，请求人民法院判如所请。被告徐峰未作答辩。本案经本院审理认定事实如下：胡荣国与徐峰系客户关系,徐峰多次在胡荣国处赊购镜框未给付货款。2019年2月20日,双方对货款进行结算，徐峰共计欠付胡荣国镜框货款60700元，徐峰为此向胡荣国出具《欠条》，承诺该款于2019年7月20日前付清。徐峰出具欠条后，至今未给付该款。上述法律事实，有当事人陈述以及胡荣国提供的身份证复印件、《欠条》等证据在卷为据，故作认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,徐峰在胡荣国处购买镜框未支付价款并出具欠条,双方买卖合同形成的债权债务关系明确,胡荣国现要求徐峰给付货款,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:徐峰于本判决生效之日起十日支付胡荣国货款60700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，公告费600元，共计1259元，由徐峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  岑正华人民陪审员  曾德华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张成瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更221号罪犯耿春生，男，1978年2月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出（2015）惠湾法刑二初字第38号刑事判决，认定被告人耿春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金45000元。被告人耿春生不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月6日作出（2015）惠中法刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯耿春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯耿春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯耿春生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。另查明，罪犯耿春生于2019年9月24日向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院缴纳罚金45000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）粤1391执542号结案通知书。本院认为，罪犯耿春生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯耿春生的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月3日起至2028年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3024刑初1号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。 被告人刘明，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住中国八冶建设集团有限公司中原分公司新疆项目部驻乌恰县。本案于2019年9月16日被新疆维吾尔自治区乌恰县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉［2019］130号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2020年1月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院检察员马木提汗买买提江出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院起诉指控：2019年8月31日3时40分许，被告人刘明醉酒驾驶小型越野客车，在乌恰县城区内，沿迎宾路由北向南逆向行驶，当行驶至步行街西门路段处时，被执勤民警当场查获而案发。经鉴定，被告人刘明人体血样中乙醇含量为179.6mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了新疆维吾尔自治区乌恰县公安局交警大队出具的受案登记表、当事人血样抽取登记表、被告人身份信息、机动车信息查询结果单等书证、被告人供述和辩解、新疆金路司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、新疆维吾尔自治区乌恰县公安局交通警察支队出具的现场检测报告书等证据。 公诉机关认为，被告人刘明在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 经审理查明，本案事实清楚，相关证据均经当庭质证、认证，具有证明效力。 本院认为，被告人刘明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。被告人刘明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于本案实际案情，对被告人刘明适用缓刑不至于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 蔡 鹏 二〇二〇年一月六日 书记员 赵秀莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9582号 原告：杭州博畅智金电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路23号百脑汇科技大厦1316室。 法定代表人：梁会兵，总经理。 委托诉讼代理人：郑晶晶,浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈伟贤，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杭州博畅智金电子科技有限公司与被告陈伟贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晶晶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款920000元及逾期付款损失75746.67元（自2018年1月5日暂计至2019年9月20日，之后的损失要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉请1为：被告立即支付货款920000元及逾期付款损失71740.83元（自2018年1月5日暂计至2019年8月19日，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告向原告采购苹果手机300台，货款共计2520000元。被告上门提货当日，支付原告900000元。2017年12月15日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“我于2017年12月14日向杭州博畅智金电子科技有限公司购买苹果iphone手机300台，计货款人民币贰佰伍拾贰万元，已付货款玖拾万元，尚欠货款壹佰陆拾贰万元正”。2017年12月18日至2018年1月5日，被告陆续向原告支付货款700000元，剩余货款920000元经原告多次催讨均未支付。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有《欠条》等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有其出具的《欠条》为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款920000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张该损失以中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年1月5日起计算，并无不当，本院予以支持。经计算，以920000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年1月5日计算至2019年8月19日的逾期付款损失为65699.5元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。2019年8月20日至实际付清之日止的逾期付款损失以未支付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈伟贤于本判决生效之日起十日内支付杭州博畅智金电子科技有限公司货款920000元及逾期付款损失65699.5元（暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款损失以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回杭州博畅智金电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6879元，由杭州博畅智金电子科技有限公司负担50元，由陈伟贤负担6829元。 杭州博畅智金电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈伟贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年一月二日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执122号被执行人：宁波玉恒物资有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：李美叶。本院在执行（2020）浙0211执122号宁波玉恒物资有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中，被执行人宁波玉恒物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波玉恒物资有限公司所有的银行存款人民币200000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人宁波玉恒物资有限公司所有的价值相当于人民币200000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年一月十六日代书记员  高青青
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执3550号申请执行人：李向辉，女，1977年5月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人：陈某，男，2004年11月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人：陈晨，女，2000年8月31日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：张春杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人李向辉、陈某、陈晨与被执行人张春杰生命权纠纷一案中，被执行人张春杰已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执391号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执120号申请执行人：高德张，男，汉族，1993年8月27日出生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：马亚鹏，男，回族，1987年3月7日出生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。关于高德张与马亚鹏追索劳动报酬纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初87号民事调解书确定：由被告马亚鹏归还原告高德张劳务费6400.00元，劳务费于2019年4月14日前付清。调解书确定的履行期限届满后，因马亚鹏未按时履行支付义务，高德张遂于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于4月29日立案执行。期间，因查找马亚鹏下落及其财产线索，报经审批后延长执行期限两次。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人马亚鹏发出了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人马亚鹏缴纳案款6400元，并负担申请执行费50元，但被执行人马亚鹏一直未履行。二、本院查询了被执行人马亚鹏名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人马亚鹏名下的银行存款，其银行账户内无存款，其所有账户已被本院冻结，但未实际控制存款；2、被执行人马亚鹏名下无车辆、房产等财产登记信息；3、本院还查明被执行人马亚鹏名下无证券、股票及互联网银行账户。三、依法对被执行人马亚鹏采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人马亚鹏拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人马亚鹏列入失信被执行人名单，对其限制高消费和进行信用惩戒。四、本院执行干警到被执行人马亚鹏住所地实际调查其名下财产情况，当地基层组织向本院提供马亚鹏名下无任何财产。五、经办案系统关联查询查明，本案被执行人马亚鹏在本院另有执行案件未了结，涉案标的14900元。综上所述，经本院强制执行，被执行人马亚鹏暂时无法联系，且名下无财产可供案件有效执行。本院将上述执行情况回告申请执行人高德张后，其认可本院调查结果及采取的执行措施，并表示无法向本院提供被执行人马亚鹏名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人马亚鹏及其名下财产，但被执行人马亚鹏名下无财产可供有效执行，高德张的债权6400元未能得到实现。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人马亚鹏名下有其他可供案件有效执行的财产，可凭本裁定再次向本院申请强制执行。再次申请执行时间不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年一月七日书记员  李若愚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民特4号 申请人:钟兴读，男，1937年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。 代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 被申请人：钟兴清，男，1952年11月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 公民身份号码5110211952×××××××× 申请人钟兴读申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向本院提出申请，请求依法宣告被申请人钟兴清死亡。事实和理由：申请人钟兴读与被申请人钟兴清系同胞兄弟。钟兴清未婚，也未生育子女，父母已死亡。2013年12月6日，被申请人钟兴清在内江三桥医院走失。失踪三天后，由原龚家镇敬老院院长报警。且在2013年12月11日在内江日报上刊登了寻人启事。但至今下落不明，遂向法院提起申请，申请宣告钟兴清死亡。 经审理查明，下落不明人钟兴清，男，1952年11月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区社15号，公民身份号码5110211952××××××××。被申请人钟兴清与申请人钟兴读系兄弟关系。钟兴清原居住在内江市市中区龚家镇敬老院。由于患病，钟兴清到内江三桥医院治疗，2013年12月6日，钟兴清于内江三桥医院走失。失踪后3天，原龚家镇敬老院院长曹桂仙向龚家派出所报警。2013年12月11日，龚家镇敬老院在内江日报上刊登了寻找钟兴清的寻人启事。申请人钟兴读也多方寻找，但至今下落不明。上述事实有钟兴清、钟兴读身份证复印件、资中县银山镇六角嘴村村民委员会出具的关系证明，龚家镇敬老院、龚家镇人民政府、龚家派出所共同出具的情况说明、龚家派出所出具的证明、接（报）处警登记表、寻人启事报纸复印件、农村五保供养证等证据以及钟兴读当庭陈述予以证明。申请人钟兴读申请宣告被申请人钟兴清死亡后，本院于2019年1月23日发出寻找被申请人钟兴清的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人钟兴清仍然下落不明。 本院认为，被申请人钟兴清下落不明已满6年，虽经多方寻找及本院公告寻找，仍下落不明。申请人钟兴读作为钟兴清的哥哥，其申请宣告钟兴清死亡的请求符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告钟兴清死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒲琨 二〇二〇年一月二十三日 书记员  袁越
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初89号 原告：丛丽杰，女，1964年11月14日出生，满族，清原烟草公司职员，住清原满族自治县。 委托代理人：张永义，男，1963年3月16日出生，满族，住清原满族自治县，社区推荐人员。 被告：徐鹏，男,1979年2月13日出生，满族，保险公司职员，住清原满族自治县。 委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：盛伟，男,1978年10月29日出生，满族，清原烟草公司职员，住清原满族自治县。 委托代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 原告丛丽杰诉被告徐鹏、盛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛丽杰委托代理人张永义，被告徐鹏委托代理人赵纯东，被告盛伟委托代理人于恩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丛丽杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款800,000.00元及利息5,120,000.00元（从2017年3月16日起至2019年11月16日止，按月利率2%计算）；二、要求被告支付800,000.00元产生的利息至全部还清之日止（从2019年11月16日起按月利率2%计算）；三、诉讼费由被告负担；四、被告盛伟对上述借款承担连带责任。事实与理由：原告丛丽杰在2014年先后借给被告盛伟800,000.00元，双方约定的月利率为2%，其中2014年1月14日借给盛伟250,000.00元；2014年6月8日借给孙伟100,000.00元，两笔借款共计350，000.00元，原告张从利按借款人盛伟的要求直接转入第三方国峰的账户里。2014年2月14日原告丛丽杰借给盛伟200,000.00元，又于2014年3月23日，2014年10月9日两次借给盛伟250,000.00元，总计五笔借给盛伟800,000.00元，盛伟按月利率2%支付利息至2017年3月16日。2019年3月14日原告丛丽杰与被告徐鹏、盛伟三方签订债务转移协议，约定经原告丛丽杰同意，由被告徐鹏向原告丛丽杰偿还被告盛伟的借款800,000.00元及利息，利息按月利率2%计算，并由被告徐鹏给原告出具欠条。 被告徐鹏辩称：同意偿还借款本金，分期偿还。 被告盛伟辩称:债权转让的真实性存在。对于金额无异议，债务应由徐鹏偿还。 经审理查明：原告丛丽杰在2014年先后借给被告盛伟800,000.00元，双方约定的月利率为2%，其中2014年1月14日借给盛伟250，000.00元；2014年6月8日借给孙伟100,000.00元，两笔借款共计350，000.00元，原告张从利按借款人盛伟的要求直接转入第三方国峰的账户里。2014年2月14日原告丛丽杰借给盛伟200,000.00元，又于2014年3月23日，2014年10月9日两次借给盛伟250，000.00元，总计五笔借给盛伟800,000.00元，盛伟按月利率2%支付利息至2017年3月16日。2019年3月14日原告丛丽杰与被告徐鹏、盛伟三方签订债务转移协议，约定经原告丛丽杰同意，由被告徐鹏向原告丛丽杰偿还被告盛伟的借款800,000.00元及利息，利息按月利率2%计算，并由被告徐鹏给原告出具欠条。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：2014年被告盛伟向原告丛丽杰借款800,000.00元，利率为月利率2%，利息支付至2017年3月16日。2019年3月14日原告丛丽杰与被告徐鹏、盛伟三方签订债务转移协议，约定经原告丛丽杰同意，由被告徐鹏向原告丛丽杰偿还被告盛伟的借款800,000.00元及利息，并由被告徐鹏给原告出具欠条，且在欠据中备注欠两年利息，按2%利息计算。原被告三方签订的债务转移协议系其真实意思表示，被告徐鹏应依约履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四、第八十五条、第八十六条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告徐鹏于本判决生效后10日内给付原告丛丽杰借款800,000.00元及利息（从2017年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告丛丽杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,304.00元，由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年一月一日 书记员  徐婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初99号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人穆飞非，男，1987年6月6日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，武汉众加合软件开发有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住武汉市江汉区。因涉嫌非法拘禁于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。被告人赵喆，男，1980年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住本市江汉区。因涉嫌非法拘禁于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月25日被取保候审。辩护人周家龙，湖北山河律师事务所律师。被告人王海英，女，1971年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌非法拘禁于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月25日被取保候审。辩护人罗学科，湖北忠三律师事务所律师。被告人王霄鹏，男，1980年11月6日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省石家庄市裕华区，现住本市东西湖区。因涉嫌非法拘禁于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月25日被取保候审。辩护人龚嫚嫚，湖北蕙风和律师事务所律师。被告人王婷，女，1982年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住本市东西湖区。因涉嫌非法拘禁于2019年8月13日被取保候审。辩护人任淑萍，湖北昊楚律师事务所律师。被告人冯雪琴，女，1982年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住本市江汉区。因涉嫌非法拘禁于2019年8月13日被取保候审。辩护人王伟，湖北左岸律师事务所律师。被告人潘勋勋，女，1977年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住本市江汉区。因涉嫌非法拘禁于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月25日被取保候审。辩护人胡鹏，湖北山河律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]584号起诉书指控被告人穆飞非、赵喆、王海英、王霄鹏、王婷、冯雪琴、潘勋勋犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人穆飞非、赵喆、王海英、王霄鹏、王婷、冯雪琴、潘勋勋、辩护人张盛军、周家龙、罗学科、龚嫚嫚、任淑萍、王伟、胡鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，被害人王某与被告人穆飞非、王婷、王海英、潘勋勋、冯雪琴等人，因投资“链游国际”虚拟货币投资款一事，发生纠纷。2019年8月10日18时许，被告人穆飞非、王霄鹏、王婷在进行调解无果后，从武汉市东湖新技术开发区关南派出所门口，跟随被害人王某至本市，向王某索要投资款，双方发生争执。当日22时许，被告人赵喆、王海英、冯雪琴、潘勋勋通过微信群接到信息后，驾车赶至本市路边，与被告人穆飞非、王霄鹏、王婷一起，向被害人王某继续索要投资款，同时，上述被告人对王某实施威逼、推打等手段，将其带离现场，并于当日23时许，将被害人王某带至武汉市娇口区武胜路喜年中心805房间内，继续索要投资款，并限制其人身自由。次日凌晨2时许，公安机关接到报警后，将被害人王某予以解救，并抓获上述被告人。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻微伤。案发后被告人赵喆、王海英、王霄鹏、王婷、冯雪琴、潘勋勋共同赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，七被告人在庭审过程中均亦无异议，并有刑事侦查照片、微信聊天记录截图、被害人王某的报案及陈述、证人熊某、廖某、胡某、杨某的证言、对案笔录、辨认笔录、谅解书、收条、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、病历材料、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。被告人穆飞非的辩护人认为，被告人穆飞非具有坦白及当庭自愿认罪的法定及酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人赵喆、王霄鹏、王婷、潘勋勋的辩护人认为，被告人赵喆、王霄鹏、王婷、潘勋勋均具有坦白及当庭自愿认罪的法定及酌定从轻处罚情节，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人王海英、冯雪琴的辩护人认为，被告人王海英、冯雪琴均具有从犯、坦白及当庭自愿认罪的法定及酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。关于被告人王海英、冯雪琴的辩护人认为被告人王海英、冯雪琴系从犯的辩护意见，经查，根据被害人陈述、被告人的供述、微信聊天记录截图及证人证言，证实，被告人王海英、冯雪琴等人在微信群中接到消息赶至本市，与被告人穆飞非、王霄鹏、王婷一起对被害人王某实施威逼、推打，并将其带至硚口区武某喜年中心限制其人身自由，积极参与了全部的犯罪行为，在共同犯罪中所起到的作用不是次要或辅助的，辩护人认为被告人王海英、冯雪琴系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，被告人穆飞非、赵喆、王海英、王霄鹏、王婷、冯雪琴、潘勋勋非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有殴打情节，应从重处罚。被告人穆飞非、赵喆、王海英、王霄鹏、王婷、冯雪琴、潘勋勋到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵喆、王海英、王霄鹏、王婷、冯雪琴、潘勋勋赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人穆飞非、赵喆、王海英、王霄鹏、王婷、冯雪琴、潘勋勋犯非法拘禁罪的指控成立。辩护人建议对七被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人穆飞非、赵喆、王海英、王霄鹏、王婷、冯雪琴、潘勋勋符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人穆飞非犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵喆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王海英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王霄鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人冯雪琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人潘勋勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年一月二十一日书记员  柏 京
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初42号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1974年1月15日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日14时许，被告人魏某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色哈弗牌小型汽车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至临空港大道径河大桥下桥处时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为115mg/100ml，后民警将被告人魏某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人魏某血液中检出乙醇含量为105.6mg/100ml。被告人魏某被抓获归案。公诉机关认为，被告人魏某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人魏某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员程柯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民初95号之一解除保全申请人：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区靛厂甲121号。法定代表人：付庆彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡东松，北京市中允律师事务所律师。原被申请人：信阳鑫和置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。法定代表人：姜明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，河南长进律师事务所律师。原告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司诉被告信阳鑫和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对信阳鑫和置业有限公司1.6亿元资金或者等值其他财产进行保全，并以自有产权土地坐落为北京市丰台区看丹村南杨树庄102号现状工业用地和房屋坐落为北京市丰台区看丹村南杨树庄102号的房屋提供担保。本院于2019年4月23日作出（2018）豫民初95号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人信阳鑫和置业有限公司银行存款1.6亿元或者查封、扣押其其他同等价值财产；二、查封申请人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司的担保物土地坐落为北京市丰台区看丹村南杨树庄102号现状工业用地和房屋坐落为北京市丰台区看丹村南杨树庄102号的房屋。本院于2019年11月22日作出（2018）豫民初95号民事判决，判决：一、被告信阳鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司工程款122,880,285元及利息（利息以122,880,285元为基础，按照年利率12%的标准，自2017年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、确认原告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司就所施工的信阳市商城县南关街旧城改造项目（信阳鑫和财富广场）折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回原告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司的其他诉讼请求。中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司和信阳鑫和置业有限公司收到判决书后均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司于2020年1月10日向本院申请解除对其担保财产的查封措施。本院经审查认为，中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司的担保物土地坐落为北京市丰台区看丹村南杨树庄102号现状工业用地和房屋坐落为北京市丰台区看丹村南杨树庄102号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  邓青林二〇二〇年一月十七日书记员  和梦雅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初478号 申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：倪正福，男，1979年12月21日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人倪正福承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供鲁（2018）诸城市不动产权第××号不动产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  娄华香
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3045号 原告：李进先，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西横县。 原告：闭万好，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西横县。 原告：邓兴怀，男，1973年12月29日出生，汉族，住广西横县。 原告：梁家卫，男，1976年9月9日出生，壮族，住广西横县。 原告：韦之植，男，1993年4月19日出生，汉族，住广西横县。 五原告共同委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被告：邬克平，男，1962年7月13日出生，壮族，住广西横县。 原告李进先、闭万好、邓兴怀、梁家卫、韦之植与被告邬克平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡大持、邓先云到庭参加诉讼，被告邬克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告货款60万元及逾期付款利息（利息计算方式：以60万元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月31日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：五原告共同合伙租赁横县莲塘镇邓氏木业有限公司进行经营。2019年5月9日至2019年5月14日，被告在原告处购买了九车单板。2019年7月1日，经双方对账核算后，被告向原告出具欠条，欠条确认：本人邬克平（男，身份证号：）于2019年5月9日至2019年5月14日在横县莲塘镇邓氏木业有限公司向邓兴怀、李进先、闭万好、梁家卫、韦之植五位老板收购单板共九车（每车68.97立方，共620.73立方）。现经对账核算，本人确认至2019年7月1日止，尚欠邓兴怀、李进先、闭万好、梁家卫、韦之植五位老板货款共计人民币陆拾万元整（￥600000.00），现本人承诺定于2019年7月15日前付款肆拾贰万元整（￥420000.00），2019年7月30日前付壹拾捌万元整（￥180000.00）。如不能按约定付款，债务人可就全部债务主张权利。付款期限届满后，被告没有按约定付款，原告多次催收无果，遂起诉，望判如所请。 被告邬克平未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日至2019年5月14日，被告向五原告购买了九车单板。2019年7月1日，被告出具《欠条》，《欠条》载明：“本人邬克平（男，身份证号：）于2019年5月9日至2019年5月14日在横县莲塘镇邓氏木业有限公司向邓兴怀、李进先、闭万好、梁家卫、韦之植五位老板收购单板共九车（每车68.97立方，共620.73立方）。现经对账核算，本人确认至2019年7月1日止，尚欠邓兴怀、李进先、闭万好、梁家卫、韦之植五位老板货款共计人民币陆拾万元整（￥600000.00），现本人承诺定于2019年7月15日前付款肆拾贰万元整（￥420000.00），2019年7月30日前付壹拾捌万元整（￥180000.00）。如不能按约定付款，债务人可就全部债务主张权利。”被告出具《欠条》后，至今未向五原告付过款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告邬克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告在原告处购买单板，有被告签名横县邓氏木业有限公司送（销）货单及被告出具的《欠条》为证，原告、被告间存在买卖合同关系。被告邬克平至今尚欠货款600000元，现原告要求归还，本院予以支持。被告没有按约定支付货款，已构成违约。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，虽然欠条没有约定，但该主张没有超过法律法规有关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邬克平支付原告李进先、闭万好、邓兴怀、梁家卫、韦之植支付货款600000元。 被告邬克平向原告李进先、闭万好、邓兴怀、梁家卫、韦之植支付逾期付款利息（以600000元为基数，按年利率6%，从2019年7月31日起计至付清之日止）。 案件受理费9800元（原告李进先、闭万好、邓兴怀、梁家卫、韦之植已预交4900元）、案件申请费1020元，共计10820元，由被告邬克平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  何光明 二〇二〇年一月七日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更252号罪犯牛卫东，男，1978年1月20日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年8月19日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00044号刑事判决，认定被告人牛卫东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元（已缴纳10000元）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年12月22日作出（2015）鄂刑三终字第00162号刑事判决，维持原判对原审被告人牛卫东的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯牛卫东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯牛卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯牛卫东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯牛卫东于2019年11月27日向湖北省黄石市中级人民法院履行没收财产10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯牛卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯制造毒品罪被判处十年以上有期徒刑且尚有大部分罚没款未履行，具有多项减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯牛卫东的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月3日起至2028年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终10号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智杰（曾用名刘亚杰），男，1994年12月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省莱州市。2014年12月4日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月16日因吸毒被莱州市公安局罚款五百元。2019年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人吕延超，男，1992年7月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省莱州市，住烟台。2019年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人刘智杰、吕延超犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月一日作出（2019）鲁0683刑初576号刑事判决，以被告人刘智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人吕延超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；赃物黄金色手镯一个，由扣押机关发还受害人。原审法院宣判后，原审被告人刘智杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘智杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘智杰撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘智杰撤回上诉。二、山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇二〇年一月十六日法官助理崔建新书记员王莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3938-1号 申请执行人：沈荣英，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：朱哲春，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人沈荣英与被执行人朱哲春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈荣英向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人朱哲春归还申请执行人沈荣英借款本金1004667元，支付利息286330元（暂计至2019年8月1日，此后以未归还的借款本金为基数，按照年利率18%的标准另计支付）、代理费45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15760元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人朱哲春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱哲春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱哲春逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱哲春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托安徽省舒城县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人朱哲春在杭州春燃群装饰有限公司70%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人朱哲春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱哲春拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人朱哲春采取司法拘留15天措施。同时已对被执行人朱哲春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人沈荣英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱哲春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年一月十五日 书记员 李梦宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执202号申请人冀彩军，女，汉族，生于1968年10月20日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北村）。法定代表人：杨红星。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初6139号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款5712元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司在有关单位的收入5712元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值5712元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十六日书记员 ：李晓峰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执27号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈航，男，1995年2月9日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈航借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41893号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人陈航住所地在监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41893号裁决由监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终347号上诉人（原审被告)：武汉中房科瑞网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道489号3栋5楼503。法定代表人：何江，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周征，女，1978年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人武汉中房科瑞网络科技有限公司（以下简称中房公司）因与被上诉人周征合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定中房公司与涉案房屋的开发商武汉市巨泓房地产开发有限公司签订包销协议，但是根据一审证据，不足以确认该事实。一审中，周征向法院申请调取中房公司与武汉市巨泓房地产开发有限公司之间的销售合同及销售佣金提成合同信息等相关证据，一审法院未予回应。同时，即使中房公司与武汉市巨泓房地产开发有限公司签订有包销协议，亦无法据此认定中房公司构成双方代理，一审法院适用法律错误。故一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3292号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人武汉中房科瑞网络科技有限公司预交的二审案件受理费8616元予以退回。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年一月二十日法官助理胡海洲书记员胡海洲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初59号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某亮，男，1979年9月10日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地：山东省济南市历下区。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1264号起诉书指控被告人张某亮犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月10日1时许，在石家庄市长安区立交桥附近，被告人张某亮饮酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，张某亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.57ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月10日1时许，被告人张某亮醉酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市长安区立交桥附近时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某亮供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第5595号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某亮在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某亮当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭飞扬 ——
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执90号申请执行人：陈丹，女，汉族，1978年8月19日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：李慧剑，男，汉族，1977年3月20日出生，住吉水县，现居住吉水县文峰镇龙华南大道创新汽车有限公司。关于申请执行人陈丹与被执行人李慧剑民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初21号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李慧剑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民102851元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月十四日书记员  高仁佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27768号上海庐巢建筑装饰工程有限公司：朱昆鹏申请执行上海庐巢建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初19784号民事判决书已发生法律效力。权利人朱昆鹏于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年一月六日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4989号之一申请人：中国银行股份有限公司西峡支行，住所地：西峡县白羽路27号，统一社会信用代码：914113238764808036（1-1）法定代表人：王玥，行长。被申请人：西峡县九顺达实业有限公司，住所地：西峡县双龙镇。法定代表人：袁丰耀，经理。被申请人：袁丰耀，男，1967年6月16日出生，住西峡县。被申请人：张英丽，女，1968年12月10日出生，住西峡县。被申请人：袁丰久，男，1966年8月9日出生，住河南省西峡县。被申请人：程从琴，女，1965年12月20日出生，住河南省西峡县。申请人中国银行股份有限公司西峡支行与被申请人西峡县九顺达实业有限公司、袁丰耀、张英丽、袁丰久、程从琴金融借款合同纠纷一案，本院根据中国银行股份有限公司西峡支行的申请作出（2019）豫1323民初4989号民事裁定书，查封了被申请人的不动产（抵押的财产及被申请人的其他不动产）和银行存款类财产。后被申请人西峡县九顺达实业有限公司、袁丰耀、张英丽、袁丰久、程从琴向本院书面申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，依据申请人的保全申请，本院查封的被申请人的不动产已足额。被申请人西峡县九顺达实业有限公司、袁丰耀、张英丽、袁丰久、程从琴要求解除对被申请人银行账户冻结的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）豫1323民初4989号民事裁定书中对西峡县九顺达实业有限公司、袁丰耀、张英丽、袁丰久、程从琴银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 静审判员 杜继昌审判员 曾宪本二〇二〇年一月二十日法官助理朱娜书记员徐丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执383号   被执行人：王树扬，男，汉族，1983年5月出生，住新市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初404号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   向 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗2号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 一审原告：乔思龙，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 一审被告：张文敏，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 乔思龙与张文敏民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民检察院发现四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1598号民事判决存在有新的证据足以推翻原判决且适用法律错误的情形，经审查后作出彭检民（行）监[2019]51018200005号提请抗诉书向四川省成都市人民检察院提请抗诉。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以成检民（行）监[2019]51010000569号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年一月十五日 书记员 焦 瑛
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人袁春伟与被执行人常州万固电梯有限公司双倍工资、劳动报酬争议一案[案号：（2020）苏0481执10号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执457号之十八申请执行人：李耀强，男，1979年1月10日出生，汉族，现住五原县定图镇前进村五社。被执行人：郭永新，男，1972年1月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区万达小区2号楼3单元2804号。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2018)内0825民初474号，于2019年09月19日向被执行人郭永新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭永新在中国农业银行622848191818507****账户内存款人民币20800.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年一月八日书记员 德格吉日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初312号申请人:湖北中油科昊机械制造有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓，公司总经理。委托诉讼代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶。湖北居正律师事务所律师。被申请人：陕西远程油田技术开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市靖边县双伙场村四队。法定代表人：刘浪。申请人湖北中油科昊机械制造有限公司与被申请人陕西远程油田技术开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款805380元或者相当价值的财产。申请人以其公司油田专用车辆（供液车）一台（发动机号1415E020161）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西远程油田技术开发有限责任公司在金融机构的存款、资金805380元或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。二、申请人湖北中油科昊机械制造有限公司提供的担保财产油田专用车辆（供液车）一台（发动机号1415E020161）在担保期间不得转让。本案保全申请费4546元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇二〇年一月七日书记员  齐 宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保2号申请人：黄翔，男，汉族，1985年8月1日出生，住新乡市。被申请人：靳丰家，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省原阳县。申请人黄翔于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳丰家名下的车牌号为豫Ｇ×××××号别克牌轿车一辆予以查封，保全金额33200元。申请人黄翔以阳光财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号10659192020000005），担保金额33200元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄翔的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人靳丰家名下的车牌号为豫Ｇ×××××号别克牌轿车一辆。保全金额33200元，保全期限为一年。案件申请费350元，由申请人黄翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年一月七日书记员 : 李 超