湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5014号原告：秦绍华，男，1963年12月14日出生，汉族，重庆市云阳县人。委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司。住所：武汉市武昌区武珞路473号。统一社会信用代码：91420000177566464U。法定代表人：李瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭代锋，男，1969年2月13日，土家族，湖北省恩施市人。被告：谭代锋，男，1969年2月13日，土家族，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告秦绍华诉被告湖北省地质勘察基础工程有限公司、谭代锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2019年12月13日裁定适用普通程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告秦绍华的委托诉讼代理人管发东、被告湖北省地质勘察基础工程有限公司的委托诉讼代理人谭代锋、被告谭代锋及其委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费125000元；2、被告应当向原告支付利息22500元（截止2019年5月27日之前的利息），自2019年5月28日起至被告付清之日止，被告应当以125000元为基数按照年息6%向原告支付利息；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订《超前地质钻探劳务合同》，该合同约定：被告将中铁大桥局银北高速路一工区所有桩基超前钻探业务承包给原告施工，同时该合同还约定了工程计价依据和标准、付款方式、甲方责任、乙方责任等内容。该工程位于湖北省恩施市白杨坪镇。2016年5月28日，原告与被告确认结算总价为415000元。截止2017年1月25日，被告共计向原告支付劳务款29万元，对余下的劳务款至今未付。故具状起诉至人民法院，望判如所请。被告湖北省地质勘察基础工程有限责任公司、谭代锋辩称，本案案由应为劳务分包合同纠纷，现工程尚在进行，依据原、被告双方签订的《超前地质钻探劳务合同》第四条第二款规定，被告还未达到付款条件，因原告违约行为及原告未完成中铁大桥局银北高速一工区所有桩基础超前钻探业务，其逾期违约行为给被告造成了直接经济损失208456元，故被告不应当向原告支付劳务费，相反原告应当向被告赔偿经济损失，为此被告已向法院提起诉讼，请求合并审理，谭代锋的行为系职务行为。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北省地质勘查基础工程有限公司将其承包的中铁大桥局银北高速路一工区所有桩基超前钻探业务分包给原告施工，2015年10月1日，原、被告签订《超前地质钻探劳务合同》，该合同载明：“超前地质钻探劳务合同委托人（甲方）：湖北省地质勘察基础工程公司承揽人（乙方）：根据《中华人民共和国合同法》和有关法律法规，经双方协商一致签订本合同。一、钻探施工承包内容甲方把中铁大桥局银北高速路一工区所有桩基础超前钻探业务由乙方承包施工。二、钻探施工承包技术要求：无三、工程计价依据和标准经双方协商，本工程的钻探成果需经现场工程技术人员验收合格，以现场技术人员签署的勘探签证单作为本工程的钻探施工承包结算依据：钻探施工结算标准：施工超前钻探按综合单价每米100元包干计取（不含税金，若有税金由甲方按实支付）。四、付款方式本工程钻探按月进度付款，本项工程结算金额按最后实物工作量进行结算，以现场工程技术人员签署的签证单为准。每月25日计量到项目部，次月10日前支付计量款的70%，工程完工时付清已计量款，未计量款在完工次月10日以前一次性支付。五、甲方责任1、甲方负责协调现场水电，并由甲方出资引水到现场。2、协调项目部及施工现场青苗赔偿，保障乙方施工作业。3、按钻机设备数量3000元每月每台借支给乙方做生活费，并在最后结算款中扣除。4、若因甲方原因导致乙方窝工及重复搬家，按1000元每台每天补偿乙方损失。重复进出场费用由甲方承担。六、乙方责任按甲方技术要求施工，并按甲方现场下达的任务书完成。若因乙方施工质量不合格，由乙方无偿返工。七、施工安全：为了工程顺利完成，乙方在施工过程中要切实做好安全文明施工，乙方自行负责现场勘察工作期间的安全生产及保安工作，施工中所发生的一切安全生产事故的经济损失及法律责任均由乙方承担，甲方概不负责。八、其他未尽事宜，甲乙双方协商解决。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。本协议由双方法定代表人或委托代理人签字后生效。在双方履行完协议规定的义务后，本协议终止。甲方（签字）：谭代锋乙方（签字）：秦绍华签订日期：2015年10月1日”。合同签订后，原告按照合同约定以及依照被告公司技术人员安排施工，2016年5月28日被告谭代锋代表被告公司向原告出具结算书一份，该结算书载明：“结算书甲方：湖北省地质勘察基础工程公司乙方：秦绍华工程名称：建恩高速公路土建工程（中铁大桥局银北高速路一工区桩基超前钻探业务）完成钻探工作量合计4150米，大写：肆仟壹佰伍拾米。结算总价415000元，大写：肆拾壹万伍仟元整。汇款账号：建设银行重庆市云阳县支行外滩分理处，姓名：熊英，卡号：6227077900663099甲方：湖北省地质勘察基础公司（委托代表）谭代锋（签名）乙方：秦绍华（打印名）2016年5月28日”。被告出具结算书后，原告未再进行施工，被告支付劳务款29万元，分别为2015年12月31日支付17万元；2016年1月20日支付7万元；2017年1月25日支付5万元。后经原告多次催收劳务款无果，原告遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《超前地质钻探劳务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。双方应当按照诚实信用的原则，享有相应的权利，履行相应的义务，被告湖北省地质勘察基础工程有限公司于2016年5月28日出具的《结算书》，可视为双方对合同的结算。双方办理结算后，原告并未继续施工，被告仅支付部分款项后，否认双方结算系最终结算，认可是阶段性结算，被告未提供相应证据证实，本院不予采信。被告下欠原告欠款理应据实支付，原告诉请被告湖北省地质勘察基础工程有限公司支付劳务款的理由成立，本院予以支持。关于原告同时要求被告谭代锋履行支付义务的请求，本院认为，纵观全案证据，无充分证据证明被告谭代锋拖欠原告工程款，被告谭代锋仅系被告湖北省地质勘察基础工程有限公司的代表，因此，就本案而言，不宜确定被告谭代锋承担支付劳务款的责任。故，原告请求被告谭代锋承担义务的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告请求支付相应利息，因无约定，亦无法律强制性规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省地质勘察基础工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告秦绍华清偿劳务款125000元。二、驳回原告秦绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2800元，由被告湖北省地质勘察基础工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张久福人民陪审员  何本欧人民陪审员  谭忠富二〇二〇年一月十九日书 记 员  唐蔚霖