wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更26号罪犯杨威，男，1990年6月12日出生，汉族，大专文化，湖北省随县人，住湖北省随县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙0203刑初126号刑事判决，以被告人杨威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；责令被告人杨威等继续退赔各被害人经济损失。被告人杨威不服，提出上诉。本院于2018年4月16日作出（2018）浙02刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系从犯，涉案人民币2000000元，已退缴赃款人民币10000元；罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨威减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月8日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初596号原告：中国秦皇岛外轮代理有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路25号。法定代表人：周明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司员工。被告：联亿海运（香港）有限公司(CoupleOceanShipping(HongKong)Co.,Ltd)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道17号海港城环球金融中心南座（SouthTower,worldFinanceCentre,HarbourCity,17CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong）。原告中国秦皇岛外轮代理有限公司与被告联亿海运（香港）有限公司(CoupleOceanShipping(HongKong)Co.,Ltd)船舶代理合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。在审理过程中，原告中国秦皇岛外轮代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国秦皇岛外轮代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国秦皇岛外轮代理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国秦皇岛外轮代理有限公司负担。审 判 长  董丽娟审 判 员  马士骏人民陪审员  曹宏坡二〇二〇年一月十六日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初111号原告：上海xx房地产经纪事务所，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼26729室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1K0WQ77E。负责人：李其锋，总经理。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。被告：丁xx，男，1991年7月20日生，汉族，现住东营市。原告上海xx房地产经纪事务所诉被告丁xx劳动争议一案，原告上海xx房地产经纪事务所于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海xx房地产经纪事务所在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海xx房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告上海xx房地产经纪事务所负担。审判员  康树梅二〇二〇年一月十七日法官助理刘洋书记员袁盼盼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民特29号申请人：武汉征原电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路5号。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。被申请人：张成，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人武汉征原电气有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第406号仲裁裁决，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院在审理过程中，申请人武汉征原电气有限公司于2020年1月20日以被申请人张成不服仲裁裁决已向武汉市江岸区人民法院提起诉讼为由，向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人武汉征原电气有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉征原电气有限公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2019]第406号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉征原电气有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 曹 芳二〇二〇年一月二十三日法官助理吴倩书记员程玉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执35号之五申请执行人：江玉英，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方学军，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行江玉英与方学军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方学军未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方学军在中国建设银行6217001680003761857_156_1账户内存款人民币92351.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初584号原告：李淑玲，女，1952年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐志伟，男,1984年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王耀东，男，1959年4月30日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：赵强，男，1973年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。原告李淑玲与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玲及其委托诉讼代理人王耀东和徐志伟、被告赵强的委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李淑玲向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款229万元整;2、被告支付借款的利息，利息计算以229万元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算（暂计算至2019年10月10日为337288元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年至2018年期间，被告提出资金短缺，向原告提出借款请求，并信誓旦旦承诺短期内就立即归还，原告念及朋友关系，先后出借229万元，但被告并未按照承诺归还借款。2019年1月20日，被告签署还款协议承诺于2019年3月1日前还清全部款项，否则就支付利息，但被告并未按照约定履行，故诉至法院，请求依法判决。赵强答辩称：还款协议是原告打印好的，被告只是签字，里面的金额需要再核实，因为时间较长，当时签协议时，协议中第四条是没有的。在2019年11月13日的询问中，赵强称“欠款属实，暂时确实没钱”。本院经审查认定事实如下：2019年1月20日，赵强（借款人）与李淑玲（出借人）签署《还款协议》，协议载明赵强确认在2015年至2018年间共向李淑玲借款229万元，借款方式包括现金和转账，并认可已经收到李淑玲出借的229万元借款，赵强承诺于2019年3月1日前还清李淑玲229万元借款，如赵强到期不能归还全部借款，赵强应当自借款之日向李淑玲支付利息，利率标准按照月利率2%，赵强自愿以拆迁安置楼房作为归还李淑玲全部借款的担保。另查，2015年1月23日，赵强出具借条，载明欠徐志伟10万元。徐志伟与李淑玲系母子关系，庭审中，徐志伟同意由李淑玲主张权利。2016年12月19日，赵强出具借条，载明借李淑玲70万元，李淑玲称该笔借款包含转账50万元和现金20万元。2017年1月23日，赵强出具借条，载明欠李淑玲50万元，银行流水显示，当日李淑玲向赵强转账50万元。2017年4月24日，赵强出具借条，载明欠李淑玲49万元，李淑玲称包含转账298000元和现金。2017年6月12日，赵强出具借条，载明欠李淑玲20万元。2017年8月10日，赵强出具借条，载明欠李淑玲20万元，银行流水显示，当日李淑玲向赵强转账20万元。上述事实，有还款协议、借条、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：李淑玲向赵强出借款项，双方之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现赵强承诺的还款期限已经届满，故李淑玲有权要求赵强偿还借款本金并支付利息。《还款协议》载明共计借款金额为229万元，且赵强在2019年11月13日的询问中认可欠款的金额，故本院对李淑玲主张偿还借款本金229万元的诉求予以支持。关于利息一节，《还款协议》中明确约定如赵强到期不能偿还全部借款，赵强应自借款之日向李淑玲支付利息，根据《还款协议》载明的时间，借款行为发生在2015年至2018年间，故李淑玲主张自2019年3月1日起计算利息并未超过法定标准，故本院对该诉求予以支持。李淑玲主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵强于本判决生效后七日内返还李淑玲借款本金229万元；二、赵强于本判决生效后七日内支付李淑玲以229万元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13910元，由赵强承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初125号原告：庞波，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告庞波与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞波、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付1988年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金、伤残就业补助金合计64364.92元。诉讼中庞波变更诉讼请求为依法判决被告向原告支付62787.40元。事实与理由：1988年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年7月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因厂方解除劳动合同买断经济补偿金合计44730元；2.拖欠的2019年1月份至2019年6月份的工资合计4297.40元；3.被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2017年6月被告占用2400元；4.伤残就业补助金：11360元，以上合计62787.40元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告庞波提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告庞波的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞波实发工资4297.40元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款44730元、伤残就业补助金11360元，共计62787.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2676号 申请执行人：宁波力劲机械有限公司，住所地：宁波市北仑区万泉河路68号。 法定代表人：钟玉明，该公司董事长。 委托代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 被执行人：宁海县天巍塑业有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：屠建忠，该公司经理。 被执行人：冯巍巍，男，1978年10月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：尤敏娜，女，1981年3月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波力劲机械有限公司与被执行人宁海县天巍塑业有限公司、冯巍巍、尤敏娜为追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人冯巍巍已支付执行款16109.79元，剩余执行款被执行人于2019年9月份开始，每个月25日前支付10000元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2676号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 范 翔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审119号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人漯河市沣祥货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场，统一社会信用代码91411100679499740B。 法定代表人张三毛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年06月25日作出的深交罚决第ZD011232号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人漯河市沣祥货物运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011232号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更2号罪犯张祖辉，男，1989年8月10日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年1月17日作出(2019)浙0205刑初11号刑事判决，以被告人张祖辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯张祖辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张祖辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张祖辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张祖辉符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张祖辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张祖辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张祖辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  任 佳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执5号 关于程兵浩与范林强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初262号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人交纳执行款本息共计88938元，扣除本案执行费1166元，余额向申请执行人兑现。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初113号原告：程韦，男，1993年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县君德利五金建材经销部，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：方莹，住宁夏回族自治区中宁县。原告程韦与被告中宁县君德利五金建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程韦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程韦负担。审判员 纪成忠 二〇二〇年一月七日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执212号申请执行人：夏小玥被执行人：辽宁省投资集团有限公司申请执行人夏小玥与被执行人辽宁省投资集团有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计245705元。经本院立案执行本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10529号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘爱娜、王嘉诚（实习），山东西政律师事务所律师。被告：周成恕，男，1980年9月12日出生，汉族，住烟台市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告周成恕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱娜、王嘉诚到庭参加诉讼，被告周成恕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金186435.68元及利息、逾期利息2065.92元（暂计至2019年6月10日），并自2019年6月10日至实际支付之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对被告提供抵押的坐落于芝罘区白兰街16号内13号房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费10000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订编号为370660034-2022-20151029290的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告为购置坐落于芝罘区白兰街16号内13号房屋，向原告借款210000元；借款期限为240个月，自2015年9月11日起至2035年9月11日止；贷款月利率采用浮动利率，参照基准利率；原告将贷款一次划入被告指定账户；贷款偿还采取委托扣款的方式，等额本息还款法；还款日为借款期限起始日的每月对应日；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%；被告未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，合同约定被告用其购买的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定及时还本付息。故诉请法院依法判决，准予原告所请。被告周成恕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实认定如下：1.2015年9月11日，原告与被告签订了编号为370660034-2022-20151029290的《个人住房（商业用房）借款合同》，内容简要如下：被告为购置坐落于芝罘区白兰街16号内13号房屋，向原告借款210000元；借款期限为240个月，自2015年9月11日起至2035年9月11日止；贷款月利率采用浮动利率，参照基准利率；原告将贷款一次划入被告指定账户；贷款偿还采取委托扣款的方式，等额本息还款法；还款日为借款期限起始日的每月对应日；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%；被告未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利；被告未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告同时将所购房产抵押给原告。2.合同生效后，双方按约到房管部门办理了抵押登记，原告于2015年9月17日向被告指定账户发放了贷款210000元。被告取得贷款后，未按约定及时还本付息。原告宣布该笔贷款提前到期，截至2019年6月10日，被告共欠付原告借款本金186435.68元及利息和逾期利息2065.92元。3.原告为实现债权，委托山东西政律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师费10000元，为此双方签订了《委托代理协议》。4.诉讼中，本院准予原告财产保全申请，依法裁定对被告的财产采取保全措施。本院认为，本案原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，形式要件齐备，权利义务约定明确，并就抵押物依法办理了抵押登记，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同恪守履行。原告出借给被告210000元，全面履行了合同义务，从而享有合同权利，被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。现原告宣布合同提前到期，主张被告偿还借款本金186435.68元及其利息和逾期利息,并主张对本案抵押房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，要求被告偿付律师代理费10000元，于约相合，于法有据，本院均予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周成恕自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金186435.68元及利息、逾期利息2065.92元（暂计至2019年6月10日），并自2019年6月11日至实际付清所有款项之日止，仍按合同约定向原告支付利息及逾期利息；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告周成恕名下坐落于山东省烟台市芝罘区白兰街16号内13号、建筑面积50.90平方米、烟房权证芝字第××号房权证项下的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、限被告周成恕自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿付诉讼代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，保全费1620元，公告费520元，由被告周成恕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  袁连兴人民陪审员  李树祥二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙 萌
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执133号 申请执行人张金库，男，1971年7月18日生人，汉族，洮南人，现住黑龙江省明水县。 被执行人：徐利娜，男，1987年7月23日生人，汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人张金库与被执行人徐利娜因合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初2465号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐利娜应按该调解书应给付申请执行人借款本金90,900.00元及利息，并承担案件受理费900.00元。本院于2020年1月10日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人张金库向本院提出申请，要求撤回本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执133号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  何秋毅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17049号原告：刘新光。被告：王晓磊。原告刘新光与被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新光，被告王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金20000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月12日，因被告开串串店，故向原告借款20000元，原告分别以现金和支付宝转账的方式向被告交付了20000元，其中现金交付10000元，支付宝转账10000元，后因被告开的串串店亏损，经原告自2017年12月起多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还原告的借款，原告的合法权益遭到损害，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供如下证据：转账记录，证明原告向被告转账10000元。被告王晓磊辩称，2017年3月，被告与原告合伙开店，原告投资20000元，被告投资17000元，在工商办理营业执照，字号为天津市河西区众人从快餐店，经营者为被告，被告负责经营，原告曾经到过店里几次，3月份开业，因美食街没有人吃饭，坚持了3个月，6月份关店。买完厨房的用具（抽烟排风、冰箱、冰柜、操作柜），装修，除了交房租、转让费，手里只剩2000、3000元，关店时冰箱冰柜、操作柜卖了不到2000元，钱在被告处。不是借款，2019年原告觉得赔的太多，想让被告补偿一些，微信上与原告聊过，当时原告要求给10000元，剩余的10000元就当赔进去了，被告说没有钱。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年3月12日原告向被告二次转账共10000元。原告自称是被告向其借款，但被告未向原告出具借条。被告辩称不是借款，是投资，原、被告一起投资经营串串店，串串店字号为天津市河西区众人从快餐店。2017年3月8、9日原告爱人李俊莉给被告10000元交纳租赁串串店房租，被告也没给原告爱人李俊莉写借条，原告爱人李俊莉知道不是借款，是交房租，所以就直接把钱给了被告。被告收到原告转账的10000元后，用于串串店装修、买冰柜。被告另称，原、被告合伙开串串店，没签订合伙协议，对于合伙出资口头约定原告出20000元，被告出20000元，由于被告没有这么多钱，就出17000元，被告负责经营，经营收益分配约定赚了平分，赔了就认了，原告未参与过经营。2017年6月中旬串串店关店，关店后原、被告对投入的钱未清算。对于关店，被告通过微信、电话通知过原告。原告对于出资额认可，但口头约定赚了给利息，赔了还本金，没有参与经营。现原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案的争议焦点为：20000元是否为借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，根据谁主张，谁举证的原则，原告主张是借贷关系，提供转账凭证予以证实，被告辩称该转账款项是原告的投资款，是基于合伙关系产生，合伙投资经营串串店赔了，虽被告未提供相应有效证据予以证实，但原告对于出资额认可，称口头约定赚了给利息，赔了还本金，没有参与经营。据此，不能认定原、被告存在真实的借贷合意，故原告主张20000元是借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：驳回原告刘新光的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘新光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年一月十五日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执75号申请执行人林月册与被执行人梁亦艺、林日盛、叶牡丹、章华玉、梁亦鑫、梁亦坚房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初5279号民事判决已发生法律效力，申请执行人林月册向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁亦艺、林日盛、叶牡丹、章华玉、梁亦鑫、梁亦坚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执75号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8981号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更64号罪犯程鹏，男，1994年4月16日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年8月15日作出(2017)浙0226刑初422号刑事判决，以被告人程鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程鹏减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2017年5月10日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审25号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛健强，该单位局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市富龙兴顺塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平村重庆路科上美科技园D栋五楼西侧，统一社会信用代码914403007798967354。 法定代表人陈中宝。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2019年12月21日向本院申请强制执行其于2019年02月25日作出的深宝安监罚（2019）D72号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市富龙兴顺塑胶制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未根据生产、储存的危险化学品的种类和危险特性，在作业场所设置相关安全设施设备”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的深宝安监罚（2019）D72号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再90号再审申请人（原审被告）：潘兹平，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（原审原告）：毕翔，男，1994年12月20日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人潘兹平因与被申请人毕翔民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5231号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）苏01民申268号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘兹平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。事实与理由：一、借贷关系并未发生。我不认识毕翔，也不认识毕翔所说的女人。毕翔提交的借款合同、收据均系事先拟好的、空白的，除名字是我签的以外，其它内容均是他人补写的。我于2018年8月1日及2018年8月下旬曾进过澳门赌场。经赌场人员介绍拟借款购买“筹码”，并向赌场签署过空白合同、收据，但后来我不想再参与，并要求赌场将合同及收据销毁，借款未发生。涉案收据中注明的63558357系澳门电话，不知为何上述材料会出现在毕翔手上。毕翔没有提供款项往来凭证，一审未予理涉及查明，导致判决错误，本案涉嫌虚假诉讼。二、一审法院送达程序违法。我身份证上的地址的房产早已出售，但我的电话号码存在，一审法院未穷尽送达手段直接采用公告送达致使我丧失了质证权和抗辩权，执行过程中我的账号被查封了才知道本案。三、本案没有事实依据，适用法律错误。综上，申请再审。毕翔辩称，我与潘兹平不认识，我朋友李平打电话说潘兹平在溧水区城乡建设局上班，让我借钱给潘兹平。2018年8月2日晚上7点左右，我与潘兹平在溧水橡树城的小区门口的车上签订借款合同后，就给了潘兹平27万元现金，该现金一部分是我工程款15万元，我从卡里取款5元，其余部分是李平拿的。借款合同、收据上的借款日期是我自己在一审起诉时填写的，还款日期和其它的都是潘兹平写的，因为约定一个月还钱，没有要利息。收据上面手写的一段话是我写的，该段话的意思是还款按照上面的澳门手机号63558357提供的银行账号为准，其它无效。上述电话号码是李平的澳门手机号。毕翔向南京市溧水区人民法院提出诉讼请求：潘兹平归还借款27万元，并承担诉讼费。事实与理由：潘兹平原系国土局的工作人员，当时我也是做工程项目的，潘兹平与我们小区的一个女的认识。潘兹平以资金困难为由向我借款27万元，该借款至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。原审中，潘兹平未到庭答辩。原审查明，潘兹平与毕翔签订借款合同，借款金额27万元，借款期限2018年8月1日2018年8月1日至2018年8月30日。同日，潘兹平向毕翔出具收据一张，载明：“今收到毕翔现金人民币贰拾柒万元整，该款项系立据人潘兹平向毕翔所借款项，特立此据。”原审法院判决：被告潘兹平于本判决生效之日起十日内向原告毕翔偿还借款27万元。本案再审审查期间，潘兹平提交出入境记录，该出入境记录记载：潘兹平于2018年7月26日下午前往澳门，于2018年8月1日15：47入境。于2018年8月23日前往澳门，于2018年8月27日15：22入境。根据本院要求，毕翔提交出入境记录，该出入境记录记载：毕翔于2018年8月16日下午13：57经拱北口岸前往澳门，于2018年8月22日07：03入境；于2018年8月24日经拱北口岸前往澳门，于2018年8月30日8：17分入境。本院再审认为，根据毕翔陈述，2018年8月2日晚上7点左右,其与潘兹平在溧水橡树城的小区门口的车上完成涉案借款合同、收据签订并交付27万元现金。再审审查期间，本院依职权调取了毕翔、潘兹平2018年的出入境记录，该出入境记录记载：毕翔于2018年8月1日下午14：32分经南京机场前往澳门，并于2018年8月8日16：42分入境；于2018年8月24日前往澳门，于2018年8月30日8：17分入境。上述出入境记录表明，毕翔提交的出入境记录刻意回避了其于2018年8月1日至8月8日在澳门的事实，与其陈述的涉案借款合同、收据形成及27万现金交付情况不符。本院认为，本案毕翔涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌虚假诉讼犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回毕翔的起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5231号民事判决；二、驳回原审原告毕翔的起诉。一审案件受理费5350元，由一审法院退还，公告费600元，由毕翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇二〇年一月十五日书记员 韩宁杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执291号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司。法定代表人王泽华。被执行人王兰。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司、王兰合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4018号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司、王兰存款人民币3000万元，或扣留、提取其收入人民币3000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾 胜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保5号关于解除保全申请人河南国基建设集团有限公司与被申请人郑州北方混凝土有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6354号之一民事裁定书依法解除对申请人河南国基建设集团有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月十六日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1318号之一申请执行人沈雅美，女，1979年6月6日出生，住杭州市拱墅区。被执行人吕幸，女，1973年3月17日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人沈雅美与被执行人吕幸民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0191执1318号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月十六日书记员  顾莹红
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0404民初18号原告：郭经纬，男，汉族，1985年11月28日出生，住邯郸市临漳县。被告：李彦锋，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。原告郭经纬与被告李彦锋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭经纬到庭参加诉讼，被告李彦锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。郭经纬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6万元；二、判令被告支付原告自2019年1月24日起至借款还清之日止以借款本金6万元，按照年利率6%计算的利息；三、判令被告支付原告交通费、误工费共计1000元，以上共计6.1万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年1月24日，被告因资金周转向原告借款6万元，借款期限为2019年1月24日至2019年4月10日，原告将借款本金支付被告后，被告出具了借款条。后原告急需用钱多次催要未果。郭经纬为其主张，提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、工行卡转账记录一份及微信转账记录一份；3、借条一份，证明被告2019年1月24日向原告借款6万元，约定借款期限为3个月；4、被告的银行卡影印件一份。李彦锋未答辩，亦未提交证据。经审理查明，郭经纬与李彦锋在北京经人介绍相识。2019年1月24日，李彦锋向郭经纬借款6万元，并出具制式的《借条》一份，内容为“借款人李彦锋（身份证号：），于2019年1月24日向出借人郭经纬（身份证号：）借款人民币陆万元整，借款期限为2019年1月24日至2019年4月10日，借款利息为年利率×%。借款人已确认通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据附件：借款人身份证复印件”。郭经纬提交的微信账单显示，2019年1月24日通过微信扫码付款的方式向“蹉跎岁月”付款四笔，每笔1万元，合计4万元。同时，郭经纬提交的工行卡（6*************1）明细显示，2019年1月24日向对方账户（户名深*司、账号**×××33）转款四笔，每笔1万元，合计4万元；通过ATM机取款八笔，每笔2500元，合计2万元。后李彦锋未偿还借款，郭经纬为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，李彦锋从郭经纬处借款6万元，事实比较清楚，因李彦锋未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。对郭经纬主张年利率6%的利息，应自2019年4月11日起计算。郭经纬对交通费、误工费等项费用的主张，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭经纬借款6万元并支付利息（自2019年4月11日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭经纬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告郭经纬负担22元，被告李彦锋负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞人民陪审员  张世奇人民陪审员  窦娜娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4325号申请执行人：潘国友，男,1964年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姜秋雨，男,1993年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4544号民事判决书，受理了潘国友申请执行姜秋雨关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：65273.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人姜秋雨限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人姜秋雨有可供执行的财产。经对申请执行人潘国友约谈，其未能提供被申请执行人姜秋雨有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4325号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十一日书记员  白光楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初35号原告：杜秀凤，女，1965年12月7日出生，满族，农民，住义县。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告杜秀凤诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月八日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初156号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，公司员工。被告：郭满花，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江新概念物业管理有限公司与被告郭满花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  周科中二〇二〇年一月二十三日书记员  柯润露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33994号上诉人（原审被告）：蒋小龙，男，汉族，1986年4月9日出生，身份证住址：成都市青羊区，被上诉人（原审原告）：深圳市讴鸟科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路113号瑞生木器工业厂房601，统一社会信用代码：91440300053973922R。法定代表人：唐佳豪。委托诉讼代理人：苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人蒋小龙因与被上诉人深圳市讴鸟科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初16991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蒋小龙的上诉请求：撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初16991号民事判决，发回重审。事实和理由详见上诉状。被上诉人深圳市讴鸟科技有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。具体答辩内容详见调查询问笔录。被上诉人深圳市讴鸟科技有限公司向一审法院起诉请求：1.蒋小龙支付深圳市讴鸟科技有限公司货款93298元，并自2017年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际付款之日止；2.蒋小龙支付逾期还款25000元货款的逾期利息5135元；3.本案诉讼费用由蒋小龙承担。深圳市讴鸟科技有限公司一审当庭变更第1项诉讼请求货款金额为73298元，第2项诉讼请求利息计算基数改为73298元。一审判决主文：一、蒋小龙于判决生效之日起十日内支付深圳市讴鸟科技有限公司深圳市讴鸟科技有限公司货款人民币73298元及利息（以73298元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年2月4日计至款项付清之日止）；二、蒋小龙于判决生效之日起十日内支付深圳市讴鸟科技有限公司截至2019年2月3日的逾期付款利息人民币20402.50元；三、驳回深圳市讴鸟科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费1760元，因适用简易程序减半收取为人民币880元（深圳市讴鸟科技有限公司已预交1130元），由蒋小龙承担。二审审理期间，上诉人对拖欠被上诉人货款金额就是借条上的118298元不持异议，但认为被上诉人没有向其出借款项，其与被上诉人签署的借条上的借款实际是不存在的，而货款不应支付利息，且在2018年、2019年都有通过微信转账给被上诉人的法定代表人唐佳豪。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付款项73298元及逾期付款利息。本案中，双方对买卖合同关系的存在以及拖欠货款的金额均予以确认。上诉人作为完全民事行为能力人，于2016年12月7日向被上诉人的法定代表人出具借条，确定了欠款总金额、还款期限、逾期还款利率标准等，上诉人签名捺手印后分别于2018年1月31日、2019年2月3日向被上诉人法定代表人微信转账2万元、2.5万元，故而可以认定该借条是双方对此前交易结算后自行达成的债权债务协议，上诉人也已依约支付了部分款项，被上诉人依据该借条起诉上诉人还款付息符合法律规定，一审法院判令上诉人向被上诉人偿还款项73298元及逾期付款利息，该处理结果并无不当，本院予以维持。此外，上诉人主张一审法院对本案无管辖权，但其未依法在法定期限内提出管辖权异议，故上诉人的上诉理由缺乏充分法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1760元，由上诉人蒋小龙负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇二〇年一月十五日书记员  周超凡书记员  刘绍君
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢12号 申请执行人：姚林青，住所地：广东省怀集县。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。 法定代表人：陈廷创，董事长。 本院在执行申请执行人姚林青与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，因恩平市景瑜陶瓷有限公司已经被依法宣告破产，本院于2019年7月17日作出（2015）江恩法民二破字第1号之十一民事裁定书，终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢12号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海嫣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0121财保8号 申请人：康利龙，男，1985年5月1日生，汉族，住井陉县。 被申请人：张玉有，男，1968年4月15日生，汉族，住井陉县。 申请人康利龙与被申请人张玉有因非诉财产保全发生纠纷，申请人于2020年1月20日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人张玉有所有的冀Ａ×××××吉利牌轿车采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人康利龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人张玉有所有的冀Ａ×××××吉利牌轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇二〇年一月二十日 书记员  石晓靖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24758号原告：李博翔，男，1991年12月16日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：北京亿能量国际健康管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华路202号4层403。法定代表人：张磊，经理。原告李博翔与被告北京亿能量国际健康管理有限公司（以下简称：亿能量公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博翔到庭参加诉讼。被告亿能量公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李博翔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的服务合同，亿能量公司向李博翔退还健身卡剩余价值1945元；2、判令亿能量公司向李博翔支付资金占用期间利息（以本金1945元为基数，按照月利率2%为标准，从2019年10月1日起计算至全部本息还清之日止）；3、本案诉讼费由亿能量公司承担。事实和理由：李博翔于2018年7月18日在亿能量公司处办理健身年卡并通过微信支付1999元，有效期为2019年7月22日至2020年7月22日。办卡后，李博翔一直正常使用健身卡，直到2019年8月2日亿能量公司张贴暂停营业通知，告知会员可于2019年8月23日到店进行退卡退款事项，结果却发现亿能量公司已闭店，无法取得联系。李博翔认为与亿能量公司是服务合同关系，亿能量公司的行为构成根本违约，故诉至法院。被告亿能量公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李博翔围绕诉讼请求提交以下证据:转账凭证、微信聊天记录、会员卡、公告费票据。经本院庭审质证及审查核实，因亿能量公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对李博翔提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：李博翔主张与亿能量公司系服务合同关系，亿能量公司为李博翔提供健身服务场所和设施、提供健身服务，李博翔于2019年7月18日通过微信支付亿能量公司1999元，亿能量公司为其办理了会员卡。庭审中，李博翔主张于付款当日办理了健身年卡，亿能量公司尚未与与其签订协议即于2019年8月2日暂停营业，后再未营业并未退还其健身卡费，同时提交与亿能量公司员工的微信聊天记录予以佐证。本院认为，亿能量公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，李博翔向本院提交会员卡及微信聊天记录，证明其与亿能量公司之间存在服务合同关系，同时提交微信转账凭证，证明其实际履行了支付服务费的义务，故本院认定李博翔与亿能量公司于2019年7月18日成立服务合同关系，因亿能量公司无正当理由停止营业的行为已构成违约，故就李博翔主张的要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，就合同解除的时间,因亿能量公司于2019年8月2日停止营业,故本院确认协议至此解除。另，对李博翔主张退还健身卡剩余费用的诉讼请求，因数额计算有误，本院予以核算为1917元并予以支持，同时对利息部分亦酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李博翔与被告北京亿能量国际健康管理有限公司之间的服务合同于2019年8月2日起解除，被告北京亿能量国际健康管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李博翔剩余健身费用1917元；二、被告北京亿能量国际健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李博翔利息（以剩余未退还费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月1日起计算至全部费用退还之日止）；三、驳回原告李博翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告北京亿能量国际健康管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋玉英二〇二〇年一月九日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲-4--1-
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终3号上诉人（原审被告）：湖北鄂东长江公路大桥有限公司，住址：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号-143室。法定代表人：宋建军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鄂州市鄂城区花湖镇胄山村村民委员会，住址：鄂州市鄂城区花湖镇胄山村梅家湾。法定代表人：杨登喜，该村村委会主任。上诉人湖北鄂东长江公路大桥有限公司（以下简称鄂东大桥公司）因与被上诉人鄂州市鄂城区花湖镇胄山村村民委员会（以下简称胄山村委会）合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鄂0704民初2550号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人鄂东大桥公司上诉称：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，适用不动产纠纷专属管辖的必须是因不动产引起的物权纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》明确规定物权纠纷与合同纠纷属于两大类不同的纠纷。本案中，上诉人与被上诉人因《鄂东大桥桥下空间使用管理协议》产生纠纷，该纠纷属于合同纠纷法律关系，不属于物权纠纷的法律关系，一审法院认为本案应由不动产所在地人民法院专属管辖显然错误。本案应当适用合同纠纷管辖的相关规定，在当事人未约定的情况下，由被告住所地即武汉市硚口区人民法院或黄石市黄石港区人民法院管辖。此外，本案未有证据证明鄂东大桥南引桥76#-84#墩所处地块位于鄂州市，上诉人未见相关证据。综上，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审法院（2019）鄂0704民初2550号民事裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院或黄石市黄石港区人民法院管辖。胄山村委会未答辩。本院经审查认为，胄山村委会（乙方）以其于2015年5月31日与鄂东大桥公司（甲方）签订了《鄂东大桥空间管理协议》，依该协议约定在代管鄂东大桥南引桥56#-62#墩、69#-84#墩、86#-88#墩期间，因该村对管理使用权的转让，该村村民梅向东和梅向林花费了100万元对空间路面进行了硬化和搭建的工程建设，鄂东大桥公司因提前终止合同应对该费用赔偿为由，提交《鄂东大桥空间管理协议》等相关证据，诉请法院判令鄂东大桥公司赔偿胄山村委会损失。《鄂东大桥空间管理协议》中载明协议范围：乙方申请使用甲方南引桥56#-62#墩、69#-84#墩、86#-88#墩三处的桥下空间（其中74#-77#墩为花马湖排洪港，交由乙方代管，不得从事经营活动、不收取管理费用），目前进行硬化处理，作为经营使用，甲方本着“安全第一、和谐发展、互利互惠”的原则，同意乙方使用该区域桥下空间。故本案系因物权管理、使用等物权关系产生的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，应适用合同纠纷管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故确定本案管辖权的关键在于案涉合同履行地的确定。2019年11月7日，鄂州市国土资源局鄂城分局确认案涉合同管理、使用的鄂东大桥南引桥76#-84#墩地块位于鄂州市范围内，且案涉合同中载明74#-77#墩为花马湖排洪港，据此，案涉合同的履行地位于鄂州市鄂城区，故一审法院对本案具有管辖权，胄山村委会因本案向一审法院起诉，符合法律规定。综上，鄂东大桥公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律有瘕疵，但裁定结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年一月十五日法官助理金燕玲书记员徐莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初402号原告：陈尚权，男，1961年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉华滔茵劳务有限公司。住所地：武汉市洪山区关山街卓刀泉路416号12栋4单元l层1号。法定代表人：黄庆华，系该公司经理。被告：郭远国，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告陈尚权诉被告武汉华滔茵劳务有限公司、郭远国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法于2019年9月29日做出（2018）鄂0111民初7222号民事判决书。被告武汉华滔茵劳务有限公司不服该判决提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年12月20日做出（2019）鄂01民终12413号民事裁定书，撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初7222号民事判决，将该案发回本院重审，本院于2019年3月5日立案。本案在审理过程中，武汉华滔茵劳务有限公司的大股东黄忠于向公安机关报警称陈尚权伪造其公司印章，武汉市公安局洪山区分局于2019年11月12日对黄忠于公司印章被伪造案立案侦查。本院经审查认为，涉案《木方及模板购销合同》上加盖的武汉华滔茵劳务有限公司印章经司法鉴定与该公司合同专用章检材不是同一枚，是否由陈尚权伪造加盖的事实尚未查清。因上述印章被伪造刑事案件的处理结果关系到本案的审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余四美人民陪审员  张 英人民陪审员  熊厚胜二〇二〇年一月十六日书 记 员  王文哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保5号 高艳杰： 你于2020年1月9日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保2号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已查封被申请人高文佳所有的蒙FY1XXX号小型轿车的车籍。查封期限：2020年1月14日至2021年1月8日，首次查封。 二、已冻结申请人高艳杰在中国银行账号为1556647XXXX大额存单内的金额405000元。冻结期限：2020年1月14日至2021年1月8日。 审判员  张双喜 二〇二〇年一月十四日 书记员  尹宣力
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初628号原告：王诗涵，女，2014年5月14日生，汉族，住海城市。法定代理人：赵艳，女，1989年9月10日生，汉族，住海城市。被告：海城市开发区红缨幼儿园，教幼字1805164号，住所地：海城市开发区后英第一城。法定代表人：贾忠，系该园园长。被告：贾忠，男，汉族，住辽宁省海城市。原告王诗涵诉被告海城市开发区红缨幼儿园、贾忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，由审判员李学龙独任审判。经查，被告海城市开发区红缨幼儿园系被告贾忠设立的个人独资企业，原告于2015年入托于被告处，2019年1月21日，原告在托付被告处期间，由于被告管理不当，照顾不周，造成原告从滑梯摔落到地面，致原告身体多处受伤，昏迷不醒，原告受伤后就诊于海城医院住院治疗，开颅两次，被告支付医疗费，原告现已出院，但至今还留有身体不适的表象，被告同意赔偿30万元，如原告因在被告处损伤身体及脑部发生病变，被告有继续为原告治疗的义务，故诉至法院。经询问，被告承认属实。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一.被告海城市开发区红缨幼儿园给付原告王诗涵经济损失523000元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等全部费用），扣除被告给付的223000元，实际给付30万元，于2020年1月20日一次性结清。二.如原告需要二次手术，医疗费则由被告承担。三.其他无争执。案件受理费2900元，由原告王诗涵承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年一月二十日书记员  边诗岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特16号申请人：张延杰。申请人：张艳敏。申请人：杨志刚。申请人：杨小和。本院于2020年1月8日立案受理了申请人张延杰与申请人张艳敏、杨志刚、杨小和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月八日书记员 盖镭（代）
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2956号原告：李记明，男，1951年7月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师（特别授权）。被告：李东辉，男，汉族，1974年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师（特别授权）。原告李记明与被告李东辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李记明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款40340元。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年6月份，被告让原告带领施工队为其建房，当时口头约定主体工程为每平方米180元，共计435平方米。主体工程以外的其他工程另算，工程于2016年底完工，并交付使用。现被告仍欠工程款40340元。原告为维护其合法权益，提出如上请求。被告李东辉辩称，原告要求被告支付工程款40340元没有事实和法律依据。1、2016年被告承建原告的楼房后至今没有全部完工，也没有交付给原告验收，工程款更没有结算。2、被告给原告承建的楼房存在严重质量问题，不能居住，给原告造成了一定的经济损失（租房费用）。3、原告多次要求被告维修，被告不予理会。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的三位证人证言，结合双方质辩意见，可以认定原告为被告承建楼房，每平方米180元工费，有部分工程没有完工。被告提供的证据1、施工图本身不能证明实际建设的楼房与图纸设计不一致，应由其他证据相印证。被告提供证据2、3，结合原告提供的证人证言和原告的质辩意见，可以认定被告为原告承建的楼房部分工程没有完工，有一定的质量问题。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月份，原告承建被告的楼房，每平方米180元，设计面积共计386.4平方米。主体工程于2016年底完工，有部分工程没有完工，楼房存在一定的质量问题。双方就工程价款没有结算，被告已支付给原告工程款51000元。本院认为，原告诉称承建被告楼房的实际面积大于图纸设计面积，但双方就工程价款没有结算，要求被告支付剩余工程款40340元没有依据。同时原告承建被告楼房有部分工程没有完工，即没有按约定完全履行合同义务，被告也有权拒绝其要求支付剩余工程款的请求。综上，原告要求被告支付剩余工程款40340元，证据不足，请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李记明的诉讼请求。案件受理费808元，由原告李记明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  姜丽娟人民陪审员  董玉凤二〇二〇年一月九日书 记 员  闫斐斐
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执60号 申请执行人：殷亚琴，女，1964年5月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。 法定代表人：盛恩峰，该公司总经理。 本院执行申请执行人殷亚琴与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司未履行（2019）皖1824民初841号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款203960元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年一月八日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执61号 申请执行人唐水胜，男，汉族，1981年8月25日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人曾恒强，男，汉族，1968年8月14日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初818号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人曾恒强发出执行通知书，责令被执行人曾恒强履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾恒强银行的存款110000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄俊平
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初329号原告：廊坊海跃钢结构工程有限公司，住所大厂县潮白河工业区兴业路西口。统一社会信用代码：91131028571313174H法定代表人：张海涛，经理。被告：北京中集信达建设有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2272号。统一社会信用代码：91110109748116193W法定代表人：彭屹，总经理。本院在审理原告廊坊海跃钢结构工程有限公司与被告北京中集信达建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告廊坊海跃钢结构工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊海跃钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1360元、财产保全费2270元，两项合计3630元，由原告负担。审判员  乔纪云二〇二〇年一月十七日书记员  王 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32702号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码：91440300758642621X。法定代表人：周鸣华。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华龙诚塑胶五金有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘街道玉律社区公明物业发展总公司玉律工业区All栋，统一社会信用代码：91440300594317338H。法定代表人：周原华，总经理。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人深圳市华龙诚塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初18175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司的上诉请求：1.改判上诉人无需向上诉人支付货款1228314.7元及货款利息或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人深圳市华龙诚塑胶五金有限公司辩称：1、被上诉人的产品不存在任何产品质量问题，被上诉人在交付货物后上诉人并未提出任何异议，双方的交易已经完成。2、双方的货款金额在一审中已经明确。请二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人深圳市华龙诚塑胶五金有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市双赢伟业科技股份有限公司立即支付拖欠深圳市华龙诚塑胶五金有限公司的货款共计人民币1228314.7元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止，利息暂计至2019年6月26日为人民币14317.44元）；2.本案诉讼费、保全费由深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。以上合计1242632.14元。一审判决主文：深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于判决生效之日起五日内支付深圳市华龙诚塑胶五金有限公司货款人民币1228314.7元及逾期利息（其中以216136.47元为基数从2019年2月1日起计算；以352098.14元为基数，从2019年3月1日起计算；以334409.63元为基数，从2019年4月1日起计算；以292030.23元为基数，从2019年5月1日起计算；以33640.23元为基数，从2019年6月1日起计算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至判决指定支付之日止）。本案受理费7927元，保全费5000元，深圳市华龙诚塑胶五金有限公司已预交，由深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付货款1228314.7元及逾期付款利息。上诉人主张自2018年10月起至2019年2月止被上诉人交付的货物存在质量问题，双方未对货款进行对账，故一审以上诉人确认的双方全部交易期间的未付货物金额来认定上述期间的未付货款错误。被上诉人则主张上诉人在2018年10月至2019年2月期间拖欠货款共计1228314.7元，并提交了对账单、发票、送货单等证据予以佐证。上诉人虽对对账单不予确认，但其一审庭审时对被上诉人诉请的货款金额无异议。本院认为，被上诉人在2018年10月至2019年2月期间向上诉人交付货物后，上诉人未提交有效证据证明被上诉人的货物存在严重质量问题且曾及时提出质量异议，也未明确指出其主张的2015年至2018年10月之间有未付货款的具体金额及依据，一审对被上诉人的主张予以采信，理据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果。上诉人未向被上诉人支付货款，其应承担支付拖欠货款及逾期付款利息的法律责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15854.83元，由上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇二〇年一月十九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执74号申请执行人平泉市平泉镇黄杖子村第五居民组。法定代表人：李海平，住所地河北省承德市平泉市。被执行人陈兴，男，1972年2月10日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3762号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉芳在中国银行101xxxxxxNY0账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月十六日书记员  杨宏伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执235号 申请执行人：张明才，男，汉族，住无为县。 被执行人：万灵枝，男，汉族，住无为县。 被执行人：刘海凤，女，汉族，住无为县。 本院在执行张明才与万灵枝、刘海凤民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人50000元及利息，案件受理费150元、执行费652元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人万灵枝、刘海凤银行存款62802元或查封（扣押、扣留）价值相当于62802元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                            书记员  韩畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初51号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈斌，男，1974年1月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无固定职业,户籍住址：咸安区，现住咸安区。2019年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日15时50许，被告人陈斌酒后无证驾驶报废的鄂Ｌ×××××二轮摩托车行至交叉路口路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现陈斌身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为113.4mg/100ml。交警将陈斌带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，陈斌被抽取的血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈斌违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈斌认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人陈斌的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见等证据。被告人陈斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈斌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈斌无证驾驶报废机动车，应从重处罚；被告人陈斌认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人陈斌在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初613号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：云龙区美音时尚歌城，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：赵庆金。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云龙区美音时尚歌城著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1599元，减半收取799.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年一月十四日书记员 倪 蒙
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督47号申请人：李义伟，男，生于1980年4月8日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县中和镇中和村民委员会茶园三社7号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人李义伟于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年8月29日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金16038.57元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金16038.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李义伟经济补偿金16038.57元。申请费67元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3539号申请执行人罗彩霞与被执行人吴细街、苏香雪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初2766号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴细街、苏香雪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3539号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13555号原告：天津市热力有限公司。统一社会信用代码91120103103318193J法定代表人：郭成更，执行董事。委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。被告：高银地产（天津）有限公司。统一社会信用代码911201167972828689法定代表人：郑嘉欣，董事长。委托诉讼代理人：牛津伟，该公司职工。原告天津市热力有限公司与被告高银地产（天津）有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市热力有限公司之委托诉讼代理人段炼、邓莹、被告高银地产（天津）有限公司之委托诉讼代理人牛津伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的供热费本金1803761元及违约金725111元（共计2528872元）；2.依法判令被告给付原告律师费98000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月24日签订《天津市房屋保修期供用热合同》，约定由原告向被告开发的楼供热，每采暖季供热采暖费金额为1803761元。2018年至2019年采暖季，原告依约定向被告供热，但被告经多次催缴，至今未交纳供热费。故而成诉。原告认为，被告的违约行为严重违反双方签订的《供用热合同》，并侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告提供的证据如下：证据1.《天津市房屋保修期供用热合同》1份，证明原、被告签订合同时间、欠费情况与违约金计算方式及律师费的计算方式；证据2.原告向被告催交采暖费及违约金的《交费通知》2页，证明原告分别于2019年3月10日和2019年4月11日向被告催交采暖费本金及违约金；证据3.原告聘请律师的委托代理协议及付款凭证、发票3页，证明原告因主张权利支付律师服务费98000元。被告高银地产（天津）有限公司辩称，对于违约金数额不认可，应该按照贷款同期利率来执行；也不认可律师费的诉请。对诉请中的本金没有异议，确实拖欠了原告的供热费用。对于原告所述的供热事实也没有异议。被告高银地产（天津）有限公司未提供证据。案件审理中，当事人围绕主张依法提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：原告提供的证据1、3真实性本院予以确认；证据2被告没有异议，本院予以采信。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告天津市热力有限公司与被告高银地产（天津）有限公司系供用热力合同关系。2018年10月24日供热季前，原告与被告签订《天津市房屋保修期供用热合同》，协议中约定原告为被告开发的楼提供供热服务，供热面积为居民部分71433.8平方米、公建部分447.9平方米，收费标准为居民25元/平方米、公建40元/平方米，被告2018—2019年度采暖季的供热费用为1803761元，约定的缴费日期是2018年10月31日前一次性全额向原告交纳供热费用。因被告未按照约定向原告支付2018年-2019年度采暖季供热费1803761元，原告诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告对原告主张的供热费本身没有异议，对于原告所述的供热事实也没有异议，双方争议的焦点是违约金的计收标准及律师费应否给付。双方合同中约定的乙方（即被告）未按照合同约定时间交纳供热采暖费，甲方（即原告）有权自逾期之日起每日加收合同所述金额2‰的违约金。被告未按照合同约定交纳供热费属于违约行为，综合考虑本案案情及被告违约给原告造成的实际损失（一般为利息损失），本院认为合同约定的违约金过高，本院依照原告的实际损失调整被告应付违约金的计算方式为：以被告欠付的供热费数额为基数，以中国人民银行同期同类贷款罚息利率上浮30%即中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍为标准，以被告应付供热费届满之次日即2018年11月1日至原告主张的2019年5月29日止为计算期间为宜，经本院核算后为88827.34元。关于原告的律师费主张，本院认为双方合同中明确约定：“除依照本合同的约定及法律的规定承担违约责任外，还应承担甲方因主张权利而付出的必要费用，此费用包括但不限于甲方应向乙方主张权利而支付的交通费、差旅费、食宿费、调查费及聘请律师的费用，其中聘请律师的费用一项只要不超过受聘律师注册执业地的最高收费标准，皆属合理”。庭审中原告提供了证据3（原告聘请律师的委托代理协议及付款凭证、发票3页），可以证明原告因本案产生了律师费的支出，原告该主张亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，被告应给付原告2018年11月15日至2019年3月15日期间供热费1803761元、违约金88827.34元、律师费98000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高银地产（天津）有限公司给付原告天津市热力有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间供热费1803761元及2018年11月1日至2019年5月29日期间的违约金88827.34元；二、自本判决生效之日起十日内，被告高银地产（天津）有限公司给付原告天津市热力有限公司律师费98000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27815元，由原告天津市热力有限公司负担6738元，由被告高银地产（天津）有限公司负担21077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  陈妍红审判员  李 岗审判员  赵战勇二〇二〇年一月九日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初23号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人高志超，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省昌图县）。曾因犯盗窃罪于2018年7月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年1月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，经沈阳市皇姑区人民检察院批准，于2019年11月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高志超犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人高志超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日，被告人高志超在沈阳市沈北新区，将被害人文某锁在地铁A出口旁边柱子上的白色24寸RR300山地6变速自行车盗走后销赃人民币120元。经沈阳市皇姑区市场监督管理沈皇市监认定[2019]00135号价格认定结论书认定：被盗车辆价值人民币400元。2019年9月5日，被告人高志超在沈北新区，将被害人胡某锁在B出口停车场的米黄色26型瑞韵牌自行车盗走后销赃人民币20元。经沈阳市皇姑区市场监督管理沈皇市监认定[2019]00135号价格认定结论书认定：被盗车辆价值人民币100元。2019年10月16日18时左右，被告人高志超在沈阳市沈北新区德佑房地产门前，将被害人王某停在门前的蓝白相间的尤克达帝牌电动自行车盗走（该车未锁）。经沈阳市皇姑区市场监督管理沈皇市监认定[2019]00135号价格认定结论书认定：被盗车辆价值人民币500元。被盗车辆被执勤民警当场查获并返还被害人。2019年10月17日，被告人高志超被公安机关抓获。案发后，被告人高志超家属退赔被害人剩余部分全部经济损失。被告人高志超对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高志超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高志超曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，但鉴于其犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，已全部退赔被害人经济损失，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高志超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月16日止。）二、责令被告人高志超依法退赔被害人文某经济损失人民币四百元整；退赔被害人胡某人民币一百元整，依法发还被害人（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭红二〇二〇年一月十五日法官助理王媛媛书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。规范化量刑表            案号              （2020）辽0113刑初23号                  姓名              高志超                  起诉罪名              盗窃                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金                  定罪情节              先后三次三名被害人自行车。全部返赃。                  量刑情节              前科、认罪、全部返赃、罚金、认罪认罚                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  拘役至一年              4个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  前科              +10%              +5%              -20%                  认罪              -10%              -5%                  全部返赃              -30%              -5%                  罚金              -20%              -10%                  认罪认罚              -20%              -5%                  4个月× (1-20%)=3.2个月                  宣告刑              拘役三个月，并处罚金三千元                  是否服判                                备注
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督33号申请人：张培洪，男，生于1965年11月12日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县盐井镇县大街18号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人张培洪于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2017年12月31日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金48070.30元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金48070.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张培洪经济补偿金48070.30元。申请费334元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32851号原告：王子文，男，1945年5月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇中辛庄东区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：黄立军，男，1989年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告王子文（以下简称原告）与被告黄立军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王家利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7.14万元并支付利息（利息以7.14万元为基数，按银行同期贷款年利率计算，自2017年7月22日开始计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前后被告向原告多次借款，后又偿还部分款项，截止到2017年7月22日，被告给原告出具欠条一张，注明欠原告7.14万元，后原告多次催要，被告始终未还款。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠王子文71400元整。欠款人：黄立军。”庭审中，原告称上述借款以现金形式借出，双方之前有多笔借款，剩余7.14万元一直未还，故被告出具欠条，欠条系被告本人签名。此后被告并未偿还上述借款。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告为原告出具欠条，原告给付被告借款，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。本案中，被告为原告出具欠条且原告按照欠条的数额给付被告借款，因欠条中未约定还款期限及利息，原告有权随时要求被告还款，对于原告要求被告支付借款本金7.14万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年7月22日起给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告主张的利息实际上应属逾期还款利息，因原告未提交充分证据证明其曾于起诉前向被告主张归还上述借款，故本院将逾期利息起算时间确定为起诉书送达被告之日，即2019年12月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立军偿还原告王子文借款本金7.14万元及利息（利息的计算方式为：以7.14万元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王子文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告黄立军负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王子文。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告黄立军负担，自本判决生效之日起七日内给付原告王子文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  何行杰人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  张依晴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执88号 申请执行人：李建华，女。 被执行人李明杰，女。 被执行人陈东旭，男。 申请执行人李建华与陈东旭、李明杰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0826民初2395号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826执88号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月八日 书记员  王铁钢
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2775号原告：李金胜，男，1976年1月31日出生，住平顶山市新华区。被告：王建涛，男，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。原告李金胜与被告王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。李金胜于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金胜的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李金胜负担。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民陪审员  朱花荣二〇二〇年一月九日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。