北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25045号原告：深圳市著牌实业股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与民旺路交界处七星商业广场A座第6层12号。法定代表人：吴远彪，总经理。委托诉讼代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：重庆京东海嘉电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司员工。原告深圳市著牌实业股份有限公司（以下简称著牌公司）与被告重庆京东海嘉电子商务有限公司（以下简称海嘉公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。著牌公司的委托诉讼代理人陈远平，海嘉公司的委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。著牌公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金30万元并支付利息从2018年3月1日起算至付清之日止暂计10000元。事实和理由：2017年12月份，原、被告双方通过海嘉公司平台网络，由海嘉公司在其平台为著牌公司发布广告，海嘉公司收取了著牌公司30万元保证金，著牌公司在海嘉公司的平台上发布了一些广告，后因实际业务状况无需再在海嘉公司平台发布广告，要求海嘉公司退还30万元保证金，但海嘉公司以其自制的不合理限制条件为由拒不退还，著牌公司一直催促索要无果，故诉至法院。海嘉公司辩称，著牌公司是京东平台上第三方商家，2017年12月22日，其通过京东商家京准通后台与海嘉公司签订京东广告服务协议，由海嘉公司为其提供广告服务，服务期限自2018年1月1日至2018年12月31日，同时协议约定，著牌公司最低消耗额度为150万元（最低消耗额度是指用户承诺在本协议期间在京准通营销平台所有京准通服务消耗金额），并协议约定，为完成最低消耗额度和保证协议顺利履行，由著牌公司支付与最低消耗额度相对应的保证金，若用户未完成最低消耗额度，海嘉公司有权不予退还保证金。协议签订后，著牌公司于2017年12月26日向海嘉公司缴纳保证金30万元，因合同履行期限内，著牌公司没有按照合同的要求，完成最低消耗额度，仅完成了框架比例的2.22%，著牌公司存在违约，根据合同约定，保证金不予退还符合约定，故不同意著牌公司的诉讼请求。同时因著牌公司违约在先，所以其主张利息损失也没有法律依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人的陈述与审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，海嘉公司与著牌公司通过网络签署了《京东广告服务协议》，该协议载明：该协议由广告服务提供者海嘉公司与使用本服务的用户共同缔结，在接收协议之前，请您务必审慎阅读、充分理解本协议的全部内容。一旦您点击“同意”本协议，即表示您已理解并接受本协议缔约的所有条件及全部内容，同意受本协议约束，除非您已阅读并同意接受本协议所有条款，否则您无权使用本协议项下任何服务。您申请开通使用本协议项下任一服务即视为您已阅读并同意本协议的约束。届时您无权以未阅读本协议的内容或者未获得服务方对您问询的解答，主张本协议无效，或要求撤销本协议。第一条定义第2款京准通平台：即京准通营销推广平台，指由服务方提供各项推广及营销技术服务的京准通系统平台，域名为jzt.jd.com。第12款最低消耗额度：是指用户承诺在本协议期间在京准通营销平台所有京准通服务消耗金额（扣除优惠、折扣后的实际支付额），该金额为合作期内用户所有京准通服务（包括广告服务费及精准营销技术服务费）最低消耗额度。第13款保证金：是指为完成最低消耗额度和保证本协议顺利履行，用户应向服务方支付一定数额的保证金。第二条协议的订立、生效和适用范围第2款约定，本协议自您点击同意本协议之时即生效，如未点击确认本协议之前您事实上已在使用本服务，则本协议在您的事实行为发生之时生效。第三条广告服务费第1款约定，用户依据服务方相关规定及平台规则并符合本协议相关条件后，用户即可使用本协议约定的服务内容将所推广的广告有效内容展现在约定渠道。第2款约定，本协议仅用于用户公司经营或代理的品牌产品进行广告服务购买，用户违反此约定，服务方有权单方终止本协议，并扣除本条第4项约定的保证金。第3款规定，用户承诺，在签署本协议前已选定在合作期内自然年度最低消耗额度（扣除优惠、折扣后的实际支付额），该金额为合作期内用户至少应向服务方支付的广告服务费及精准营销技术服务费，如用户未选最低消耗额度，则不受本条第4款限制。第4款约定，为完成最低消耗额度和保证本协议顺利履行，用户应向服务方支付一定数额的保证金，即用户在选定本条第3款最低消耗额度时，该最低消耗额度所对应的保证金金额。合作期内，服务方有权作出如下处理方式：（1）若用户完成最低消耗额度，服务方可根据用户申请年末12月份使用保证金冲抵年度框架中最后一笔本协议项下广告服务品牌展位回款，并向用户开具全额发票。（2）若用户完成最低消耗额度，服务方可根据用户申请于合同届满后且用户申请30个工作日内将保证金剩余额度退还用户原付款账户。（3）若用户未完成最消耗额度，服务方有权没收全部保证金。（4）若用户因本协议其他违约或事件而给服务方造成损失或应支付违约金的，服务方有权从保证金中扣除相应的款项。无论何种原因，若保证金低于前述最低金额的，应于3日内补足。第十四条第7款约定，本协议有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。海嘉公司提供京准通运营后台网页公证文书，显示海嘉公司的合同框架额度为150万元，保证金金额30万元，状态已支付。著牌公司提交兴业银行汇款回单，显示著牌公司于2017年12月26日向海嘉公司转账30万元，用途系京东保证金。海嘉公司对收到著牌公司保证金予以认可，但认为，著牌公司未达到双方约定的最低消耗额度，保证金不予退还，著牌公司认为海嘉公司拒绝退还的理由不成立，合同约定的保证金不予退还的条款中仅写明“若用户未完成最消耗额度，服务方有权没收全部保证金”，没有最低消耗额度字样，约定不明，等于没有约定，另外，该条款为格式条款，限制了著牌公司的权利，应为无效。著牌公司称协议到期之后，其多次申请退还保证金未果，直至向广东省深圳市龙华区人民法院提起诉讼。本院认为，著牌公司与海嘉公司签订的电子合同《京东广告服务协议》系双方真实意思表示。著牌公司认为合同中第三条第四款第三项“若用户未完成最消费额度，服务方有权没收全部保证金”属于约定不明，对此，本院认为，从句子构成来看，该句话明显不完整，缺少形容词，从第四款整体来看，整款系对用户是否完成最低消耗额度，相应保证金如何处理的约定，故此，该条款的完整意思应为，若用户未完成最低消耗额度，服务方有权没收全部保证金。著牌公司认为保证金不予退还的约定条款是格式条款且限制了其权利，应为无效，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。双方在合同签署时，著牌公司应当知晓其签署合同的最低消耗额度且在合同签署后支付了相应的保证金，合同中既约定了保证金可以抵扣广告服务品牌展位回款、可以申请退还的情形，也对保证金不予退还的条件做了约定，并未排除著牌公司对保证金的退款请求权，该条款并未加重著牌公司的责任或排除其主要权利，对著牌公司认为该条款无效的抗辩意见，本院不予采纳。根据《京东广告服务协议》的约定，著牌公司在合同有效期内即在2018年1月1日至2018年12月31日期间，未能完成最低消耗额度，不符合保证金退还的条件，对著牌公司要求退还保证金的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十条之规定，判决如下：驳回深圳市著牌实业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2975元，由被告深圳市著牌实业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年一月七日书记员  李梦佳-2--1-