河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2939号原告：杨某。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：许凤丽，女，汉族，1979年9月24日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余某。法定代理人：余春喜，男，汉族，1984年11月14日出生，住河南省社旗县，系余某之父。委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：社旗县至尊美发沙龙店，住所社旗县北京路南段路东，统一社会信用代码92411327MA44PTGPXO。经营者：张向华，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王新帅，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省社旗县，现住社旗县。原告杨某、许凤丽诉余某、社旗县至尊美发沙龙店、王新帅生命权纠纷一案，原告于2019年8月28日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、许凤丽及其共同委托诉讼代理人张明主、被告余某的法定代理人余春喜及委托诉讼代理人刘兆伟、被告社旗县至尊美发沙龙店经营者张向华及其委托诉讼代理人赵贵海、被告王新帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、许凤丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失354613.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某、许凤丽系死者杨子涵的父亲、母亲，被告社旗县至尊美发沙龙店的经营者为张向华，王新帅为社旗县至尊美发沙龙店的实际经营者，张向华与王新帅系夫妻关系，杨子涵系被告社旗县至尊美发沙龙店的员工。2016年6月16日晚上被告余某喊着张堋与杨子涵一起出去玩，晚上23时31分左右在社旗县体育广场北边赵河公园，杨子涵发生意外溺水身亡。被告社旗县至尊美发沙龙店、王新帅作为张堋的管理者疏于管理，存在管理不到位责任，被告余某未尽到安全保障义务导致作为未成年的杨子涵溺水身亡，为保护原告的合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余某辩称，1、对溺水身亡的孩子深表痛心。2、按照中华人民共和国侵权责任法的规定我不承担任何赔偿责任。被告社旗县至尊美发沙龙店辩称，原告诉请被告至尊美发沙龙店承担赔偿责任无事实根据应当依法驳回诉讼请求。理由如下，1、事件发生于2019年6月16日夜晚11点多下班之后，发生的原因是被告余某与死者张堋、杨子涵三人相约外出，最终造成意外事件的发生。从三人外出到意外事件发生，被告美发店既不知情也未参与，更没有指示受害人杨子涵外出，所以该意外事件与被告美发店无任何关系。2、在本事件中，被告美发店不存在任何过错，更不存在如原告诉状中所述的疏于管理或者管理不到位的情形。首先，该事件发生是在下班以后并且是在夜晚11点多，这个时间段已经脱离被告美发店的监管范围，该时间段应当属于杨子涵的私人空间。其次，杨子涵外出是受余某邀请，跟随张堋一起外出。据说，张堋与杨子涵是表兄弟关系，那么对于受害人杨子涵外出安全保障义务应当由其已经成年的表兄张堋承担责任。最后，美发店店内张贴的规章制度也明确显示制度内容之一就是要求店内员工下班之后不能随意外出，虽然不属于店内的权利和义务，但是作为美发店已经尽到提示义务。综上两点，被告美发店认为，在本事件当中对孩子去世深表同情和遗憾，但是根据案件事实和法律规定美发店不存在任何过错，原告请求没有事实依据和法律依据，不应当得到法律支持。被告王新帅辩称，虽然我与美发店经营者张向华是夫妻关系，张向华属于再婚，我们在婚前在财产方面有约定，我们二人在财产方面区分很清楚，实际我在美发店也是上班干活的，所以我认为我不应该承担责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、杨某、许凤丽身份证复印件各一份，证实原告的身份。2、杨子涵户口本复印件一份，证明杨子涵与原告杨某、许凤丽的父子、母子关系。3、社旗县公安局赊店派出所接处警登记表一份，证明杨子涵的溺水情况。4、方城县公安局券桥派出所注销证明一份，证明杨子涵因死亡户口已注销。5、土葬证明，证明杨子涵因溺水死亡已安葬。6、社旗县至尊美发沙龙店营业执照复印件一份，证明社旗县至尊美发沙龙店的经营者。7、社旗县公安局赊店派出所2019年6月16日对王新帅的询问笔录一份、2019年6月16日对胡印年的询问笔录一份、2019年6月16日对余某的询问笔录两份、2019年6月18日对王新帅的询问笔录一份、2019年7月1日对余某的询问笔录一份。证明杨子涵的死亡过程以及与余某、社旗县至尊美发沙龙店、社旗县至尊美发沙龙店的实际经营者王新帅之间的关系。8、（2019）豫1327民初2265号民事裁定书、补正裁定书复印件各一份。被告余某向法庭的举证为：户口本复印件一份。被告社旗县至尊美发沙龙店向法庭举证为：1、社旗县至尊美发沙龙店的营业执照复印件、经营者张向华的身份证复印件各一份。证实被告基本信息及经营者的情况。2、照片两张。主要证实被告至尊美发店员工规章制度一直在店内张贴，且该规章制度第八条明确提示晚上下班时间不得私自外出，如发生人身其他意外事故由自己承担责任，证明美发店尽到好的提示义务。3、王某书面证人证言一份并申请王某出庭作证：我于2018年6月份到至尊美发沙龙店打工，店老板是张向华。张向华基本每天上班工作前都强调规章制度内容，要求我们严格遵守，制度也一直在店内张贴。被告王新帅未向法庭举证。法庭依当事人申请调取证据：1、社旗县公安局赊店派出所2019年6月17日对杨莹的询问笔录一份；2、社旗县公安局赊店派出所2019年6月17日对王海祥的询问笔录一份；社旗县公安局赊店派出所2019年6月17日对杨某的询问笔录一份；社旗县公安局赊店派出所2019年6月17日对许德玲的询问笔录一份；社旗县公安局赊店派出所2019年6月17日对杨冬霞的询问笔录一份。上述证据经双方当事人当庭质证并在卷佐证。各方当事人围绕证据三性均无异议的证据，本院对其证据效力予以认定。本院对当事人围绕证据三性提出异议的证据的认证意见为：1、被告王新帅在公安机关有关案涉美发店经营情况的陈述与其在该店从事主要工作、与登记经营者系夫妻关系的事实以及有关店员的陈述相符，且其在审理中推翻其在公安机关部分陈述的意见缺乏合理解释和证据支持，本院对有关询问笔录的证据效力予以认定；2、证人王某的证言，因证人与被告王新帅系同族叔侄关系且在案涉美发店务工，与被告王新帅夫妇存在一定利害关系，其部分证言内容缺乏其他证据印证，故本院对其有关张向华基本每天上班工作前都强调规章制度内容、要求我们严格遵守的内容不予采信；3、被告美发店提交的员工规章制度照片，该照片与证人王某证言能够相互印证，被告亦未提出足以反驳的证据，本院予以认证。本院经审理查明：死者杨子涵，男，生前系河南省方城县券桥乡冯洼村人，生于2006年7月6日，原告杨某、许凤丽系死者杨子涵的父母。2019年3、4月份，杨子涵经其在社旗县至尊美发沙龙店务工的亲戚张堋（男,生于2001年4月13日，生前系河南省社旗县唐庄乡圈里村人，已经在同一意外事件中溺亡）的介绍，到社旗县至尊美发沙龙店务工。社旗县至尊美发沙龙店为在该店务工的人员提供食宿，店内制定的规章制度第一条内容为“上班时间为早8:30—21:20（如有特殊情况可延长或早下班）”，第八条内容为“住店人员不能擅自带外来人员入住，晚上下班时间不得私自外出，如发生一切人身及其他意外事故，有个人承担一切经济及法律责任。”2019年6月15日晚22时许，曾经在社旗县至尊美发沙龙店务工过的被告余某与张堋电话联系去找张堋玩，随后余某从家中骑电动车前往该店找张堋，已经下班的张堋、杨子涵即与余某一起从该店外出玩耍，走时张堋曾对该店实际经营者王新帅说一会儿就回来，让王新帅给他们留着后门。当晚23时许，张堋、杨子涵、余某三人到社旗县××店镇××体育广场河段玩耍，杨子涵、张堋不慎落入水中溺亡。另查明，被告社旗县至尊美发沙龙店于2017年12月20日进行工商登记注册，工商登记经营者为张向华，类型为个体工商户，实际由张向华、王新帅夫妻二人共同经营。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告杨某、许凤丽之子杨子涵在与他人结伴玩耍时溺水身亡的事实清楚。关于民事责任的承担，1、杨子涵到被告社旗县至尊美发沙龙店务工时尚未满14周岁，发生意外溺亡事件时仍未满14周岁，属于限制民事行为能力人，原告杨某、许凤丽作为杨子涵的父母即法定监护人，依法对杨子涵负有抚养、教育、保护的义务，但原告杨某、许凤丽在杨子涵未满14周岁时即允许其辍学后外出务工，脱离监护，明显未能尽到作为父母对未成年子女的监护责任，同时，杨子涵在溺亡时虽然未满14周岁，但已年满13周岁，属于限制民事行为能力人，具有一定认知能力，应当对自己在河边玩耍存在安全风险具有一定认识，却未能充分顾及安全问题，致使溺亡事件发生，故原告杨某、许凤丽未能尽到法定监护责任和杨子涵疏于自身安全属于溺亡事件发生的主要原因，原告杨某、许凤丽对杨子涵的溺亡后果应当承担主要责任；2、被告社旗县至尊美发沙龙店接收未成年人杨子涵在店内务工，且缺乏充分证据证实其在日常管理中充分尽到了安全教育和管理义务，同时，事发当晚杨子涵等人外出玩耍时该店实际经营人王新帅知晓亦未阻止，故被告社旗县至尊美发沙龙店的实际共同经营人张向华、王新帅对杨子涵的溺亡后果存在一定过错，应当承担一定赔偿责任；3、事发当晚，张堋、杨子涵、余某三人外出的起因为被告余某电话约张堋外出玩耍，杨子涵同行，三人系结伴外出。虽然余某主动约张堋外出后三人结伴外出玩耍属于正常的人际交往活动，本身不构成承担民事责任的事由，但在事发时三人属于完全或者限制民事行为能力人，三人结伴玩耍特别是在河道等危险性较大的处所玩耍时，均应具有一定的危险预见能力，且依据三人年龄，张堋在事发时已经年满十八周岁，被告余某在事发时即将年满十七周岁，相对杨子涵而言，应当具有较强的危险预见能力，但均因疏忽而未能避免杨子涵溺亡事件的发生，故被告余某对杨子涵的溺亡后果存在一定过错，亦应承担适当的赔偿责任，考虑被告余某在事发时也属于未成年人，应减轻其承担的民事责任。原告计算丧葬费为55997元÷2=27998.50元、死亡赔偿金为13830.74元×20=276614.80元，精神损害抚慰金50000元，合计354613.30元，未超出有关计算标准，本院予以确认。综合本案案情，本院酌定被告社旗县至尊美发沙龙店承担原告合理损失20%的赔偿责任即70922.66元，被告王新帅与社旗县至尊美发沙龙店的登记经营人张向华是该店的实际共同经营人，应共同承担赔偿责任；酌定被告余某承担原告合理损失5%的赔偿责任即17730.67元，因被告余某系限制民事行为能力人，其赔偿责任依法由其监护人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十八条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告社旗县至尊美发沙龙店、被告王新帅共同赔偿原告杨某、许凤丽各项损失70922.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告余某的监护人余春喜赔偿原告杨某、许凤丽各项损失17730.67元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告杨某、许凤丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6620元，原告负担4990元，被告社旗县至尊美发沙龙店、被告王新帅负担1300元，被告余某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  王秋云二〇二〇年一月六日书 记 员  王忠杰