wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审49号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]141号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月21日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]141号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为区顺玲缴存1999年4月至2009年5月单位应缴部分的住房公积金7350元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为区顺玲缴存单位应缴部分住房公积金7350元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]141号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]141号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为区顺玲缴存单位应缴部分的住房公积金7350元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执577号 申请执行人孙元庆，男，汉族，现住广饶县。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人孙元庆申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为28250元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6293号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  武函羽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特291号申请人：广东宏泰建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************19卡。法定代表人：陈素贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。被申请人：黄晋，男，1992年1月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县********真假坑组。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。申请人广东宏泰建设有限公司（以下简称宏泰公司）与被申请人黄晋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案进行了审查，现已审查终结。宏泰公司称，宏泰公司仲裁开庭前未收到开庭通知，无法参加开庭及提交证据，仲裁裁决违法。在承建工程中可能存在班组承包情况，但班组承包时应向宏泰公司提出申请及备案，而黄晋没有备案，需追加分包人作为当事人查清相关事实。因此请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕2795号仲裁裁决。黄晋称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。一、关于是否违反法定程序的问题。我方认为劳动仲裁程序不存在问题，当时仲裁委是按照宏泰公司变更前的住所地送达法律文书，宏泰公司提出送达地址不是其住所地，但这也是宏泰公司在送达之后作出地址变更的。二、宏泰公司提出本案应追加实际施工人或分包人的问题没有法律依据。工伤认定后，宏泰公司没有提出行政复议或诉讼，证明其认可结果。同时，宏泰公司提及的实际施工人或分包人也与本案没有关系，即使有关系也是另一层法律关系，不应在本案中处理。经审查查明：2019年10月12日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕2795号仲裁裁决，终局裁决：宏泰公司须于裁决生效后支付黄晋一次性伤残补助金51030元、一次性工伤医疗补助金11340元、一次性伤残就业补助金45360元，合计107730元。仲裁查明：宏泰公司将其承建的中山市西区启德大楼工程中的泥工工程分包给案外人向国山，向国山未领有营业执照，黄晋由向国山雇请做工，于2018年7月13日发生事故被认定工伤，宏泰公司应承担黄晋的工伤保险责任。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，宏泰公司将其承建的工程分包给案外人向国山，黄晋系由案外人向国山雇请做工，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，本案未追加向国山作为当事人参加诉讼，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕2795号仲裁裁决。申请费400元，由申请人广东宏泰建设有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月七日书记员 李秀连
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执异2号 异议人：桂林建禹地产有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：张贵清，该公司董事长。 申请执行人：蒋先莉，女，1966年2月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王修宏，女，1967年12月8日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行蒋先莉申请执行王修宏欠款纠纷一案中，异议人桂林建禹地产有限公司向本院提出执行异议，请求解除对被执行人王修宏所有的位于桂林市七星区房屋（面积：123.64㎡，已办理预售商品房买卖合同备案）的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桂林建禹地产有限公司称，桂林市叠彩区人民法院在执行蒋先莉申请执行王修宏欠款纠纷一案中，查封了被执行人王修宏所有的位于桂林市××区××路××号房屋。该房屋系被执行人王修宏以银行贷款的形式向异议人购买，异议人对其贷款债务承担阶段性连带保证责任。被执行人购买房屋后办理了房屋备案登记手续，但未交付，也未办理产权过户登记。因被执行人王修宏未依约履行还款义务导致异议人被（2016）桂0304民初118号、（2016）桂03民终1752号民事判决书判决承担了保证责任。异议人在承担保证责任后，异议人依据《商品房买卖合同》“产权办理完结之前，出卖人自承担连带保证责任之日起有权解除该商品房的《买卖合同》”的约定，向桂林市叠彩区人民法院起诉要求解除与王修宏签订的《商品房买卖合同》，桂林市叠彩区人民法院于2018年12月14日作出（2018）桂0303民初2080号民事判决书，判决解除异议人与被执行人王修宏签订的《商品房买卖合同》后，被执行人王修宏已经丧失了要求异议人办理产权过户登记的权利，故涉案房屋是属于异议人的合法财产，不应再作为被执行人王修宏的财产进行查封。综上，请求解除对涉案房屋的查封。 申请执行人蒋先莉称，不同意解除对涉案房屋的查封。 被执行人王修宏称，同意解除对涉案房屋的查封。 本院查明，蒋先莉申请执行王修宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）桂0303民初1084号民事调解书，确认被执行人王修宏于2018年9月30日前偿还申请执行人蒋先莉本金93000元，利息46000元，被执行人王修宏未按期履行义务，则应偿还本金93000元，并从2015年12月25日起，以本金93000元为基数，按年利率24%计算利息至还清欠款之日止。此后申请执行人蒋先莉向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日作出（2019）桂0303执5号之一执行裁定书，查封了被执行人王修宏所有的位于桂林市××区××路××号房（面积：123.64㎡，已办理预售商品房买卖合同备案）。异议人桂林建禹地产有限公司于2018年11月5日以已向银行代偿王修宏贷款为由，向本院提起诉讼，请求解除双方于2013年11月21日签订涉案房产的《商品房买卖合同》及附件，本院于2018年12月14日作出（2018）桂0303民初2080号民事判决书，判决解除异议人与王修宏于2013年11月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。异议人以该判决生效为据向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房产的查封。 另查明，涉案房产被桂林市七星区人民法院首先查封，异议人向桂林市七星区人民法院提出执行异议，桂林市七星区人民法院作出（2019）桂0325执异27号执行裁定书，驳回异议人的执行异议。异议人向桂林市七星区人民法院提起执行异议之诉，桂林市七星区人民法院作出（2019）桂0305民初3177号民事判决书，判决涉案房屋属异议人所有。 本院认为，异议人与被执行人王修宏虽然就桂林市××区××路××号房屋签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，并在房产部门办理了备案登记，但始终没有完成对房屋的交付，也未办理产权登记。本院作出（2019）桂0303执5号之一执行裁定书查封涉案房屋是对该房屋的预查封，在双方当事人通过诉讼已解除《商品房买卖合同》和《补充协议》后，即代表被执行人王修宏未能取得该房屋的所有权。故异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下: 撤销桂林市叠彩区人民法院作出的（2019）桂0303执5号之一执行裁定书，解除对桂林市七星区房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决书、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓选鹏 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  刘金莲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  周云玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执137号申请执行人：付炎，男，汉族，1988年12月11日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行付炎与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人付炎向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十九日法官助理许乔乔书记员胡格玙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保139号申请人：蒋利洋，女，1969年5月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：刘新增，男，1957年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：刘惠娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李菊先，女，1958年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人蒋利洋与被申请人刘新增、刘惠娟、李菊先房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新增、刘惠娟、李菊先名下银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人蒋利洋的申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新增、刘惠娟、李菊先名下银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年一月十六日书记员  赵杰光
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4722号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杜家星，男，1982年6月13日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，住三明市清流县**********。公民身份号码：350********613*018。现被取保候审。羁押时间2019年6月18日至2019年6月26日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4753号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月18日21时40分许,被告人杜家星醉酒后（血液乙醇含量为186.10mg/100mL）驾驶粤A*****小型轿车，行驶至东莞市***********时,与陈国明驾驶的粤M*****小型轿车发生碰撞，事故发生后，杜家星驾车逃逸至S256省道东莞市***********时，被陈国明截停并报警。事故经交警部门认定，杜家星负事故全部责任，陈国明不负事故责任。案发后，杜家星赔偿陈国明2万元，并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车发生事故且肇事后逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。判决被告人杜家星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人已被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年一月三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6356号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码914**********301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所实习律师。被告：张培林，男，汉族，1964年12月7日出生，住湖北省当阳市**************，公民身份号码422***********。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）与被告张培林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒福公司的委托诉讼代理人谭招娣到庭参加了诉讼，被告张培林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款余款23400元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金24468.16元（具体明细详见附件，违约金主张至实际清偿之日止，暂计至2019年10月16日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，原告与被告签订编号为201********005号的《商品房买卖合同（预售）》。合同约定被告购买原告发售的位于佛山市三水区************************屋，该房屋预测建筑面积为30.22平方米，总价款为184800元。付款方式及期限为：1.签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；2.买受人采取按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的51.3%，即94800元，剩余房款90000元应于2016年9月18日前申请办理银行按揭手续，以按揭方式付款。逾期付款的，逾期在120日之内，买受人向出卖人支付逾期应付款每日万分之五的违约金；逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人向出卖人支付逾期应付款每日万分之八的违约金。被告支付涉案房屋的购房款情况为：2016年9月11日（合同签订之日）支付了购房款47800元（含定金），尚欠47000元首期购房款未能按时支付；于2016年9月28日支付了购房款2150元,2016年10月30日支付了购房款1950元,2016年11月27日支付了购房款1950元,2016年12月26日支付了购房款1950元,2017年1月24日支付了购房款1950元,2017年2月28日支付了购房款1950元,2017年3月30日支付了购房款1950元,2017年5月3日支付了购房款1950元,2017年5月28日支付了购房款1950元,于2017年6月20日按揭成功支付了剩余房款90000元,2017年6月29日支付了购房款1950元，2017年7月29日支付了购房款1950元，2017年9月4日支付了购房款1950元，还剩余23400元首期购房款仍未支付。2018年12月10日，原告发书面函件予以催收。被告在接收催收函后，仍未履行其支付首期购房款和违约金的义务。按照合同之约定，其行为已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，被告逾期支付购房款之行为已严重违反了合同约定及法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告有权追究其相应的违约责任。张培林未提供答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒福公司提供的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认恒福公司诉请的事实。本院认为，恒福公司与张培林之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定切实履行各自义务。张培林签订合同后，未按合同约定支付购房款，至今尚欠23400元，故恒福公司诉请张培林支付尚欠的购房款23400元，本院予以支持。双方在合同约定首期购房款在预售合同网上签订之日起1日内支付。张培林逾期支付首期购房款，违反双方合同约定，依合同约定应自2016年9月13日起支付尚欠的购房款的逾期付款违约金。因双方约定的逾期付款违约金，过分高于恒福公司因此造成的损失，本院考虑到张培林逾期支付购房款客观上给恒福公司造成了资金被占用的利息损失，恒福公司亦无举证证明其因此造成了其他损失。故酌定由张培林按年利率4.75%向恒福公司支付逾期付款违约金，计算至张培林实际清偿之日。由此计算张培林在2017年9月4日支付最后一笔购房款时应支付的逾期付款违约金为1664元。2017年9月5日起至张培林实际支付清购房款的逾期付款违约金，以尚欠的购房款23400元为基数，按年利率4.75%计算。恒福公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培林在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付尚欠购房款23400元及逾期付款违约金（其中计算至2017年9月4日的违约金为1664元；2017年9月5日起至被告张培林实际支付清购房款的逾期付款违约金，以尚欠的购房款23400元为基数，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即498元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担210元，被告张培林负担288元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年一月二日书记员  莫柳君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27916号原告：佛山市顺德区汇崇锋五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会顺德高新区（容桂）华辉路6号三层之三。法定代表人：石瑞坤。被告：熊洋，男，1991年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码362************758。原告佛山市顺德区汇崇锋五金有限公司诉被告熊洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2020年1月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区汇崇锋五金有限公司撤回对被告熊洋的起诉。本案受理费减半收取1751.59元，原告已预交，原告佛山市顺德区汇崇锋五金有限公司负担。审 判 员 樊二彦二〇二〇年一月十四日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢132号杨步新、王闯、张小龙、张玉成：关于杨步新与王闯、张小龙、张玉成提供劳务者受害责任纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月9日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年一月九日书记员 沈文斐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初58号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵伦，男，1993年5月22日出生，公民身份号码522************937，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县******光辉组。因盗窃罪于2016年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月23日刑满释放。因本案于2019年8月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人赵伦犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵伦已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人赵伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日凌晨3时许，被告人赵伦伙同“叶攀”来到中山市********车棚处，撬锁盗走被害人吴志广、廖明丽停放在该处的尚领牌电动车一辆和松吉牌电动车一辆。后驾驶上述电动车行驶至板芙镇威霖鞋厂后门江边路段时被公安人员发现，同案人“叶攀”弃车逃跑，被告人赵伦被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获上述两辆被盗电动车及作案工具三角形套筒、螺丝批等物。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格分别为人民币2330元、2140元。归案后，被告人赵伦如实供述上述犯罪行为。上述犯罪事实，被告人赵伦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵伦无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人赵伦是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵伦如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵伦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的电动车两辆发还被害人吴志广、廖明丽；作案工具，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月十五日书记员  缪慧莹周晓文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9438号 原告：四川惠昌建设有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。 法定代表人：李应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 被告：任宇，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 原告四川惠昌建设有限公司与被告任宇合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告任宇提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款37.925万元，并从垫付之日起至付清之日止以未付垫款为基数按年利率6%支付资金占用费。2、判决被告支付原告因追债发生的律师代理费2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告锦江分公司于2011年11月6日与被告任宇签订《内部承包责任协议》，约定将绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室发包的“卓美丽舍”5#楼交由被告内部承包。承包实行独立经营，自负盈亏的经营原则，并约定原告因该项目承担责任，可随时直接向被告追偿。协议签订后，被告作为实际施工人负责项目施工，施工期间实际施工人以原告的名义与绵阳锦顺建材有限公司签订《商砼合同》。后因未按时支付货款导致原告被绵阳锦顺建材有限公司起诉，并被绵阳市涪城区人民法院强制执行37.925万元。 经审查:2015年2月2日，本院以（2015）涪民初字第1235号受理原告四川惠昌建设有限公司起诉被告江西省第六建筑工程有限公司绵阳分公司、江西省第六建筑工程有限公司、任宇、第三人涪城区城郊乡白土村三社不当得利纠纷一案。原告提出诉讼请求为：1、判令被告向原告返还由原告支付的商砼款379250元；2、本案是全部诉讼费由被告承担。事实和理由：为了涪城区城郊乡白土村三社统建房5号楼工程的施工，原告与绵阳市锦顺建材有限公司签订了商砼合同，但后来第三人将该工程交由被告江西六建绵阳分公司施工，被告江西六建绵阳分公司与被告任宇签订了施工合同并实际施工，该工程的工程款也由第三人向被告支付、结算，原告未收取任何工程款。绵阳市锦顺建材有限公司起诉原告要求支付商砼款，人民法院作出生效判决判令我方向锦顺建材公司支付商砼款330060元、违约金33006元及逾期利息、诉讼费3300元，后人民法院从我方账户扣划了379250元。原告认为，原告并没有和第三人签订合同也未收取工程款，应当由被告向原告返还由我方支付的379250元。2015年11月23日，本院作出（2015）涪民初字第1235号民事判决书，判决如下：驳回原告四川惠昌建设有限公司的诉讼请求。 本院认为：原告四川惠昌建设有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均为相同，原告已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川惠昌建设有限公司的起诉。 案件受理费4466元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇二〇年一月十日 书记员  邓 赐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3785号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李维海，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县******上寨组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被羁押，2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3796号起诉书指控被告人李维海犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月2日2时许，被告人李维海带备作案工具来到佛山市顺德区****************由被害人尹某经营的超某超市门口，用带备的工具螺丝刀撬开卷闸门入内，撬开店内收银台下的保险柜，盗得现金人民币6200元。被告人李维海将赃款用于日常生活中。破案后，赃款无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李维海的供述和辩解；被害人尹某的陈述；证人廖某的证言；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；指纹鉴定书；抓获经过、说明；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人李维海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李维海归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。李维海对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元，责令退赔被害人损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李维海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李维海犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李维海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李维海犯盗窃罪，罪名成立。被告人李维海归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李维海的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李维海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李维海向被害人尹某退赔财产损失人民币6200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年一月二日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4878号原告：黄志行，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************115。被告：张小龙，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市*********，公民身份号码441************757。原告黄志行与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案在适用简易程序审理的过程中，因发现有不适宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志行到庭参加诉讼,被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还本金70000元，并从借款日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉日1336.6元；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告张小龙与原告黄志行在森林公园内绿湖酒店西餐厅共事相识6年之久，张小龙以其姐姐身体不适需要筹钱做手术为理由，在2017年12月16日向原告黄志行借款5000元期限为8个月，按约定被告如期归还了借款。2018年11月，被告张小龙再次向原告借款，并告诉他可以带协赚大钱，只需要原告每月或每个季度给钱被告就可以了。于是，原告在2018年11月29日通过支付宝转了20000元(包括手续费),2019年5月28日通过支付宝转了30000元给被告。2019年6月16日，张小龙离开了绿湖酒店西餐厅。2019年6月25日，被告再次找到原告，要求借20000元，还教原告上360借条放贷公司借钱。原告依照被告的指示，在360借条放贷公司借了20000元并在当晚通过支付宝转给被告。2019年7月中旬，原告听说张小龙已跑，打张小龙电话已经是空号。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。原告提供的证据有：1.支付宝转账记录二份、微信转账记录一份、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实及借款的过程，被告向原告借款用于投资，承诺投资赚到钱就分一部分给原告。2.中国建设银行个人账户收入交易明细一份，证明2019年6月25日，原告向银行借款20000元后立刻出借给被告的记录。被告张小龙未答辩，亦未提交相关证据。原告提供的证据，被告张小龙未到庭进行质证，应承担由此产生的法律后果。经审查，本院对原告所提供的证据予以采信。综合原告的陈述并结合原告所举证据，本院确认如下事实：原告黄志行与被告张小龙在森林公园内绿湖酒店西餐厅共事期间，被告张小龙以投资并给付一定的投资回报为名，向原告黄志行借款合计70000元，其中，2018年11月29日借款20000元,2019年5月28日借款30000元，2019年6月25日借款20000元。2019年7月中旬，原告欲向被告张小龙催还借款，但被告张小龙已无法联系。本院认为，原告黄志行与被告张小龙之间的借款关系，有原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告所诉被告张小龙向其借款70000元的事实，有其提供的相关证据证实，本院予以确认。根据原告陈述，被告借款的目的是用于投资，但未约定还款时间，原告通过起诉方式向被告催还借款，合法有据，故原告诉请被告张小龙偿还借款70000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方因未约定借款期间的利息，依法应从原告向被告主张债权之日即起诉之日起计算利息，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，故原告的该项主张超出部分，本院不予支持。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内向原告黄志行偿还借款70000元，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告黄志行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告黄志行负担30元，被告张小龙负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  戴 天人民陪审员  陈浩文人民陪审员  何权基二〇二〇年一月二日书 记 员  林平峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27736号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：张昌禧，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码421************319。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张昌禧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  吕绮程
吉林省图们市人民法院民事判决书（2019）吉2402民初950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行。法定代表人：孙鑫磊，该行行长。委托诉讼代理人：王强，该行职员。被告：韩寿，男，1987年7月16日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，其他自然信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们邮储银行）与被告韩寿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告图们邮储银行委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告韩寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图们邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩寿偿还信用卡透支本金4871.16元、利息616元、费用739.74元，合计6226.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告韩寿向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容。依被告韩寿申请，原告核准并开户给被告韩寿卡号为×××，信用额度为15000元的信用卡。被告韩寿激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月10日，被告韩寿尚欠本金4871.16元、利息616元、费用739.74元，逾期日期2018年4月16日，逾期期数为21个月。韩寿未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月6日，韩寿向图们邮储银行申请了一张中国邮政储蓄银行信用卡。双方根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就申领使用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）达成了协议，协议第三条利息及费用约定：1.除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.1775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出账交易，乙方应按交易金额一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方需在账单上制定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的汇率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其它市场机构汇率比较后发生差异而拒绝接受。协议第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还款的消费余额）乘以10%。3.若乙方选择在甲方开立的乙方名下借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。协议签订后，图们邮储银行发给了韩寿卡号为×××个人信用卡，信用额度为15000元。被告韩寿激活信用卡后多次使用该卡消费。截至2020年1月13日，被告尚欠本金4871.16元、利息616元、费用739.74元，共计6226.90元。图们邮储银行委托诉讼代理人王强在庭审中陈述费用系韩寿透支信用卡后，逾期产生的违约金。是按照领用合约第三条第7款的约定进行计算的。本院认为，被告韩寿在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡中国邮政储蓄银行章程及领用合约，可以认定被告愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和费用是由被告未按时还款引起的，并按所欠本金数额依约定方式进行计算。故原告要求被告韩寿归还本金、利息以及费用的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩寿于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行本金、利息及费用6226.90元（本金4871.16元、利息616元、费用739.74元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告韩寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋百玲人民陪审员 叶凤霞人民陪审员 时继茹 二〇二〇年一月十九日书 记 员 王 玉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保14号 申请执行人：胡国挺，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：杨芬勇，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：徐影雪，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：方艳，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴健，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人胡国挺向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨芬勇、徐影雪、方艳、吴健银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芬勇、徐影雪、方艳、吴健银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十五日 书记员  金 媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4663号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人袁凤英，女，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县************。公民身份号码：432********224*928。羁押时间二〇一九年八月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4697号指控罪名赌博罪、开设赌场罪量刑建议被告人袁凤英已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人袁凤英于2016年8月开始，在其租住的位于东莞市长安镇的出租房内非法收受六合彩投注约12万元；2019年8月开始，袁凤英担任赌博网站的代理并接受他人投注约241757元。本院意见被告人的行为构成赌博罪、开设赌场罪，其具有如实供述的从轻情节。判决一、被告人袁凤英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。总和刑期二年一个月，并处罚金28000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金28000元。（刑期自2019年8月29日起至2021年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的台式电脑1套，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1647号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：武博，该公司总经理。被执行人：李林峰，男，1993年7月生，汉族，河北省广平县人。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与李林峰追偿权纠纷一案中，经查，河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初1454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李林峰名下东风标致牌汽车一辆，车牌号码为冀DB030C，期限为二年。限被执行人李林峰自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年一月六日书记员  牛军朋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人周小斌，该局工作人员。委托代理人黄佛锦，该局工作人员。被执行人东莞市隆宏五金科技有限公司，住所：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：914********5185080。法定代表人黄军平。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的东环罚字[2019]682号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年11月11日缴纳罚款本金6785元，现申请执行人申请强制执行加处罚款6785元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书以及催告通知，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的东环罚字[2019]682号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款6785元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3478号之一 申请执行人：陈志伟，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：薛艳，女，1981年11月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人薛艳民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告薛艳于本判决生效后十日内偿还原告陈志伟借款本金人民币69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，保全费720元，合计1533元，由被告薛艳负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除了查封其名下的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因所查封的房产抵押金额较大，故申请人提出不要求处置。 3、2019年12月21日，执行人员前往被执行人薛艳住所地盐城市区都××街道办事处××、东××社区橡树××花园××室，调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查，被执行人常年在外，无法联系，也未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年1月15日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人薛艳纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年一月十六日 代书记员 成锦炜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永祥，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永祥在德州银行622937010000642XXXX账户内存款人民币118000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年一月十五日书记员  李 健
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5276号原告：尤宗叶，女，汉族，1973年5月12日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：刘贤群，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道法律服务中心法律工作者。原告尤宗叶与被告刘贤群合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤宗叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤宗叶撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  陈梦扬二〇二〇年一月十五日法官助理熊国梅书记员陈涛
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1960号原告：林自立，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。被告：窦义臣，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告林自立与被告窦义臣民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林自立到庭参加诉讼，被告窦义臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林自立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32375元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦义臣以家庭生活开支，急需用钱为由，于2018年7月1日向我借现金32375元，并出具借条一份。借款期限到期后，本人多次催促其还款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。现请求法院判令其还款。被告窦义臣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告窦义臣立据向原告林自立借款，借条内容为：“借条·今借到林自立（身份证号码：440************714）人民币叁万贰仟叁佰柒拾伍元整（￥32375元）,约定还款时间为2019年6月30日。立此为据。借款人签名：窦义臣，借款人身份证号码：220************15X，2018年7月1日”。借款期限过后被告未还款，为此，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦义臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己答辩权利和质证权利的放弃。被告向原告借款32375元的事实有被告所立借据及原告庭审陈述予以证实，借款到期后，被告未能还款已经构成违约，依法应当承担还款的义务，为此，原告请求被告归还借款本金32375元，其证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦义臣应予本判决生效之日起七日内一次性偿还借款本金32375元给原告林自立如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.69元，由被告窦义臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇二〇年一月七日书记员  罗文仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27471号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区********。法定代表人：荣家成，职务经理。委托诉讼代理人：于斌，男，系公司员工。委托诉讼代理人：冯敏灵，女，系公司员工。被告：邓礼荣，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省顺德市乐从镇水藤村龙翔平安里5号，公民身份号码440************113。被告：葛爱华，女，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市******，公民身份号码420************745。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告邓礼荣、葛爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。审判员  李小勉二〇一九年十二月二十五日书记员  何咏欣
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2126号原告：珠海肯赛科有色金属有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-15468。法定代表人：陈思园，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：株洲利安新材料开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区****黄泥塘大力新村小区1栋402号。法定代表人：罗某1。原告珠海肯赛科有色金属有限公司与被告株洲利安新材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告珠海肯赛科有色金属有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海肯赛科有色金属有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海肯赛科有色金属有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币110.2元，由原告珠海肯赛科有色金属有限公司负担。审 判 员 曹如波二〇二〇年一月十六日法官助理 张文思书 记 员 纪畅潼书 记 员 陈丽诗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29197号原告：刘在娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市******************，公民身份号码：440********9103944。原告：李赐福，男，2003年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市******************，公民身份号码：445************014。原告：李晓渝，女，2006年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市******************，公民身份号码：445************743。原告：曾秀清，女，1947年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市******老寨中局1街8号，公民身份号码：440************02X。四原告的共同委托诉讼代理人：钟维松，广东闻彰律师事务所律师。被告：黎晓，女，1972年7月28日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：452************027。原告刘在娟、李赐福、李晓渝、曾秀清诉被告黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。四原告的共同委托诉讼代理人钟维松，被告黎晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：一、被告偿还借款38380元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘在娟的丈夫李楚明与被告系朋友关系。2017年11月至2018年8月期间，被告多次向李楚明借款，累计借款38380元。2018年8月18日，李楚明因病去世。四原告是李楚明第一顺位的合法继承人，依法享有对李楚明财产的合法继承权。原告要求被告还款未果，故具状法院，请求法院依法判决。被告辩称，被告与李楚明是男女朋友关系，李楚明也用被告的款项。案涉款项不是借款，属于双方交往期间生活上互相帮助的款项。原告没有证据证明被告有借款的事实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交25份微信账单详情，拟证明李楚明在2017年11月至2018年8月期间向被告发送了25次微信红包，款项介于200元至7000元不等，被告共计收取李楚明款项33380元。原告主张另有5000元由李楚明以支付宝转账方式向被告予以支付。被告确认上述期间收到李楚明微信红包支付共计33380元，但认为该款项不属于借款，主张李楚明与被告是男女朋友关系，该款属于双方交往期间互相帮助的款项及共同生活的开支，且李楚明也有以现金方式拿取被告的款项，案涉款项部分属于还款。另被告主张其未收取到原告主张的李楚明以支付宝转账方式支付的5000元，原告庭审中明确撤回该5000元的主张。经核查，原告提交的微信账单详情显示，案涉第一笔微信付款是2017年11月3日，最后一次付款是2018年8月6日。原告曾秀清系李楚明的母亲，原告刘在娟与李楚明于1992年9月4日登记结婚，双方育有李赐福、李晓渝两名小孩，李楚明于2018年8月18日因病死亡。原告称，其是在看到李楚明的手机有案涉多次的转账记录，认为不正常，认为是借款，故提起本案诉讼，并明确除了案涉微信账单详情外，无其他的借款凭证。以上事实，有原告提供的手写的转款记录、微信账单详情、结婚证、死亡医学证明、户口簿及本庭的庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。其诉争焦点在于李楚明与被告之间是否成立民间借贷关系。原告提交微信账单拟证明案涉33380元是李楚明出借给被告的款项，但被告予以否认，主张双方系男女朋友关系，案涉款项是交往期间的生活资金、生活互相帮助款等。案涉微信账单详情显示的付款分25笔，金额多数为1000元以下，最大限额为7000元，借款付款时间跨度差不多一年，2018年8月李楚明去世前一个星期左右仍有付款，与常理不符。且原告并非实际的付款人，无法证明李楚明与被告之间的转账系支付借款的情况下，本院采信被告的主张。由于原告无法继续提供证据证明双方存在借款关系，原告要求被告归还借款38380元及利息的诉讼请求，依法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘在娟、李赐福、李晓渝、曾秀清本案的全部诉讼请求。本案案件受理费759.5元，该款已由四原告预交，由原告刘在娟、李赐福、李晓渝、曾秀清自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢立川审 判 员  吴抒航人民陪审员  袁梓文二〇二〇年一月八日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢4号银川双马汽车租赁有限公司：申请人银川双马汽车租赁有限公司与被执行人高瑞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川双马汽车租赁有限公司与被执行人高瑞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6496号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终413号上诉人（原审被告）：枣庄市汉森造纸数控设备有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区批发城鸿发街北段。法定代表人：李强，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：海盐县华联纸业有限责任公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍。法定代表人：吴利阳，执行董事。上诉人枣庄市汉森造纸数控设备有限公司因与被上诉人海盐县华联纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3885号民事裁定，向本院提出上诉。枣庄市汉森造纸数控设备有限公司上诉称：1、海盐县华联纸业有限责任公司向一审法院提起的诉讼，是依据2017年12月26日双方签订的《工矿产品买卖合同》和《技术参数文本》，要求解除合同、返还预付款。枣庄市汉森造纸数控设备有限公司在枣庄市台儿庄区人民法院提起的诉讼，也是依据2017年12月26日双方签订的《工矿产品买卖合同》和《技术参数文本》，要求履行合同按约定支付25%加工费（货款）、赔偿损失。上述两个案件，一个是解除合同之诉，一个是履行合同之诉，属于不同诉求的同一法律关系。如不在同一法院处理，判决结果将可能会发出冲突；2、一审法院曲解接受货币一方合同履行地的概念，为了管辖而管辖。民事诉讼法解释规定以接收货币一方确定合同履行地，其根本立法意图，是在履行合同的前提下，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方依据的《工矿产品买卖合同》和《技术参数文本》，无论为加工承揽法律关系，还是买卖合同关系，因要求履行合同，接收货币一方所在地均为台儿庄，而非海盐县。一审法院对该合同争议没有管辖权。退一万步讲，即使一审法院对该合同争议有管辖权，鉴于两地法院均有管辖权，也均立案受理，解决该冲突的规则就是《最局人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，即：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。根据该规则，一审法院应将本院移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至枣庄市台儿庄区人民法院审理。海盐县华联纸业有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，海盐县华联纸业有限责任公司一审以枣庄市汉森造纸数控设备有限公司为被告，要求解除双方之间签订的《工矿产品买卖合同》，并返还预付款及相应利息损失，争议标的并非给付货币，而属于其他标的，故本案应由枣庄市汉森造纸数控设备有限公司所在的枣庄市台儿庄区人民法院管辖。一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3885号民事裁定；二、本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年一月九日法官助理刘文文书记员富王亚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20683号原告：黄锋，男，汉族，1972年8月27日出生，住江西省景德镇市珠山区**************。公民身份号码为362************012。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：张达任，男，汉族，1978年1月7日出生，住广东省化州市******。公民身份号码为452************977。委托诉讼代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。第三人：徐明安，男，汉族，1988年11月23日出生，住广东省和平县*************。公民身份号码为441************618。本院在审理原告黄锋诉被告张达任、第三人徐明安合伙协议纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄锋撤诉。本案已减半收取受理费3080元，由原告黄锋负担。审判员  邓瑞良二〇二〇年一月二十日书记员  杜秋兰叶倩莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执199号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李兆林，男，1964年2月19日出生,甘肃省宕昌县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，无固定居所。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初612号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李兆林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李兆林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24691号原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********车库，统一社会信用代码914***********914D。法定代表人：韩某1。被告：李健开，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码440************。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告李健开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回对被告李健开的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司已预交)，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。审判员  陈奇志二〇一九年十二月二日书记员  梁银敏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初6972号 原告：陈刚，男，1972年2月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈美娣，女，1965年12月28日出生，汉族，住江阴市。 原告陈刚与被告陈美娣民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日在江阴市人民法院立案，于2019年8月21日由无锡市中级人民法院决定指定由我院进行管辖，我院依法组成合议庭进行了审理。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈美娣归还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由陈美娣承担。事实和理由：陈美娣以儿子结婚需要资金为由向陈刚借款。陈刚于2016年3月23日向陈美娣出借2万元，于2016年5月27日向陈美娣出借1万元，于2016年6月7日向陈美娣出借2万元，合计出借5万元。陈美娣仅向陈刚归还借款本金1万元后未再还款。 陈美娣辩称：1、陈刚是职业放贷人，对陈美娣实施了套路贷行为。2、本案诉争的3笔借款名义上为5万元，在扣除手续费、保证金、上门费及利息后陈美娣仅收到34200元，且借款为高利贷。3、陈美娣陆续通过银行转账及现金交付的方式向陈刚归还4万元左右，已还清借款。4、陈刚对其有软暴力行为。请求本院驳回陈刚起诉，将本案移送公安机关。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原告陈刚有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回陈刚的起诉。 二、本案全案材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  盖寅芳 人民陪审员  华惠兰 二〇二〇年一月六日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执145号申请执行人：黄安英，女，1969年8月16日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：南昌绿色农产品综合大市场有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路888号绿色农产品综合大市场9号楼店面136号，统一社会信用代码：91360100789742270F。法定代表人：陈大亮，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9090号民事调解书，向被执行人南昌绿色农产品综合大市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌绿色农产品综合大市场有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌绿色农产品综合大市场有限公司银行存款95410.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄中秋二〇二〇年一月十三日书记员  谌 蕾
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初22号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢永祥，男，1973年9月7日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************439，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：佛山市三水区**********1号。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人卢永祥犯强迫交易罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人卢永祥及其辩护人唐晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月底，佛山市三水区乐平镇新丰股份合作经济社（以下简称新丰村）以公开招标方式对外出租100亩“老亚坦”鱼塘，每亩每年底价为人民币1600元，租期十年，规定价高者得。得知情况后，被告人卢永祥与钱某文（另案处理）商议，由钱某文帮助被告人卢永祥以底价中标该鱼塘十年承租权，被告人卢永祥给付钱某文一定好处费。同年11月30日，钱某文纠集唐某冠、黄某创、梁某豪等人（均另案处理）在鱼塘附近的招投标现场，以暴力、恐吓等方式阻止被害人陈某忠等人加价竞投鱼塘，致使陈某忠被迫退出投标，最终钱某文以底价中标。随后，被告人卢永祥使用钱某文的中标权与新丰村委签订鱼塘承包合同。事后，被告人卢永祥给付钱某文好处费人民币30000元，由钱某文、唐某冠、黄某创、梁某豪等人分占。2019年8月30日，被告人卢永祥接电话通知后主动到公安机关投案。据此公诉机关建议本院以强迫交易罪判处被告人卢永祥十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人卢永祥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某忠的陈述，被告人卢永祥的供述和辩解，证人钱某文、唐某冠、黄某创、梁某豪、黄某秋、陈某钊、谭某林、熊某泉、李某和、陈某、宗某球、陈某2的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，新丰村“老亚坦”鱼塘的机读资料，鱼塘承包合同、交易信息发布申请表、交易信息发布明细表、立项申请表、交易意向立项明细表、“老亚坦”鱼塘发包公告、签到表、表决签名表、交易信息结果公布表、交易成交确认书，银行开户资料及交易流水清单，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明以及辩护人提供的谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢永祥无视国家法律，伙同同案人以暴力、威胁手段，强迫他人退出投标，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢永祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，辩护人唐晓燕所提对被告人卢永祥从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人唐晓燕所提对被告人卢永祥适用缓刑的辩护意见，经审查，虽然辩护人唐晓燕提供的谅解书加盖了佛山市三水区乐平镇新丰股份合作经济社的公章，但该谅解书只有一人签名，不足以代表合作经济社全体成员的意见，且被告人卢永祥伙同他人以暴力、恐吓方式迫使被害人退出投标，社会影响恶劣，不符合缓刑的法律规定。上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢永祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年一月十六日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执93号朱明与朱丽培、朱丽瑞、朱伟男民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33000元（已给付8000元），现双方达成还款协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初122号原告：东莞市卓钰五金塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头金河工业区*****。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。被告：秦建忠，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省南充市高坪区*************，公民身份号码：512**1*********096。原告东莞市卓钰五金塑胶模具有限公司(以下简称“卓钰公司”）诉被告秦建忠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓钰公司的委托诉讼代理人宋文斌、被告秦建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓钰公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告经济赔偿金3700元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、入职时间：原告主张被告于2018年2月1日入职，2019年2月1日离职，2019年2月11日重新入职，对此提供了劳动合同、员工离职申请表、人事资料表、工资单证实，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为其期间没有离职，从2018年开始每年签订一次劳动合同，在签订劳动合同之前先填写离职申请表。被告主张其于2014年2月8日入职，对此提供了参保人险种缴费明细表予以证实。本院认为，首先，原告提供的证据虽然显示被告曾经于2019年2月1日有填写员工离职申请表、2019年2月11日有填写入职资料及2019年2月11日重新签订劳动合同，但被告提供的参保人险种缴费明细表显示从2014年5月开始原告一直有为被告缴纳社会保险，说明双方之间的劳动关系是持续的；其次，原告提供被告2019年2月的工资单显示被告该月出勤30天，实发工资为3800元，而根据原告的说法该月有10天没有工作，工资不可能按出勤30天计算。综上，原告的主张不可信，被告的主张更加可信，据此本院采纳被告的主张，认定其于2014年2月8日入职。二、工作岗位：厨师。三、签订劳动合同情况：双方已经签订劳动合同。四、月平均工资：3800元。五、解除劳动合同时间：2019年6月5日。六、申请仲裁的时间：2019年6月13日。七、仲裁请求：原告及东莞市卓昱塑胶模具制品有限公司支付被告：1.解除劳动关系的经济补偿金20900元；2.没有提前一个月解除劳动关系赔偿3800元；3.2018年年终奖1900元。八、裁决结果：1.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金11400元；2.对被告提出的其他申诉请求，该庭不予支持。九、关于原告是否支付被告解除劳动合同经济补偿金的问题：原告单方解除与被告之间的劳动合同，但没有提供证据证明其解除劳动合同的合法性，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，经计算，原告应支付被告的赔偿金为41800元（3800元/月×5.5个月×2倍）。因被告在仲裁时请求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，且仲裁裁决原告支付被告经济补偿金11400元，被告没有提起诉讼，视为被告对该裁决没有异议，故原告应支付被告经济补偿金11400元。原告请求只支付被告赔偿金3700元，依据不足，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市卓钰五金塑胶模具有限公司的诉讼请求；二、原告东莞市卓钰五金塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告秦建忠解除劳动合同的经济补偿金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市卓钰五金塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇二〇年一月八日书记员  姚秋雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1167号 关于魏文江与吴建学、双流县永安页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月二十日
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初18号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人廖超亿，男，1989年出生，，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年11月1日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。2019年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检诉刑诉〔2019〕217号指控事实2019年10月22日至10月27日，被告人廖超亿先后三次容留沈某某、杨某某在广东省阳山县的维修屋吸食毒品甲基苯丙胺。2019年10月31日，被告人廖超亿因吸毒被公安民警抓获并主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。被告人及辩护人意见被告人廖超亿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人廖超亿犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖超亿有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决结果被告人廖超亿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年一月八日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初29号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘应峰，男，1994年5月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省潜江市*********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3892号起诉书指控被告人刘应峰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人刘应峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘应峰犯盗窃罪的事实具体如下：1.2019年6月24日8时许，被告人刘应峰去到佛山市顺德区****扶闾幸运星网吧，趁被害人吴润钻睡觉之机，将吴润钻的一部金色OPPOR9S手机盗走（经鉴定，价值人民币633元）。2.2019年7月19日23时许，被告人刘应峰去到佛山市顺德区****遇见网咖，次日凌晨1时许发现被害人喻涛在睡觉，喻涛的手机放在其睡觉的沙发上，手机的耳机线塞在喻涛的耳朵上。刘应峰趁机拔下耳机线将喻涛的一部黄色华为畅想7PLUS手机盗走（经鉴定，价值人民币570元）。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人吴润钻、喻涛的陈述，被告人刘应峰的供述及指认笔录，证人黄小容、汪加国的证言，涉案财物价格鉴定意见，搜查笔录，户籍证明，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的情况说明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘应峰无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘应峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘应峰十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘应峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人刘应峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘应峰无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘应峰犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘应峰归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘应峰的罪责相适应，本院予以采纳。责令被告人刘应峰退赔被害人吴润钻、喻涛的财产损失。综合考虑被告人刘应峰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘应峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人刘应峰退赔被害人吴润钻财产损失人民币633元、退赔被害人喻涛财产损失人民币570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年一月十六日书记员  吴滢芬附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执266号申请执行人：张春晓，女，1990年6月12日出生，汉族，住温县。被执行人：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住温县。申请执行人张春晓与被执行人张庆玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4684号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人张庆玲在慈胜大街1号附3号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆玲位于慈胜大街1号附3号房产。二、被执行人张庆玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张庆玲可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十七日书记员  刘建纯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终265号 上诉人（原审原告）白某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人李某，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市自然资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区号。 法定代表人沈某，局长。 行政机关出庭人员朱某某，该局副局长。 委托代理人赵某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 上诉人白某因与被上诉人银川市自然资源局土地行政登记一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初188号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白某于2020年1月7日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。 本院认为，上诉人白某申请撤回上诉和撤回一审起诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉和撤回一审起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人白某撤回上诉； 二、准许原审原告白某撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人白某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年一月七日 书记员 马丽雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书              （2019）陕0102民初5556号   原告：郑勇，男，汉族，1970年11月29日出生，农民工，住西安市。原告：陈小存，男，汉族，1966年3月18日出生，农民工，住西安市。二原告共同委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被告：李政锋，男，汉族，1976年3月13日出生，住咸阳市秦都区。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王太飞，男，汉族，1992年9月24日出生，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1979年9月20日出生，该公司员工，住该公司。被告：西安奔尧建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵建宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政锋，男，汉族，1976年3月13日出生，礼泉县财政局职工，住咸阳市秦都区。原告郑勇、陈小存与被告李政锋、中铁二十局集团第六工程有限公司、西安奔尧建筑劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郑勇、陈小存于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇、陈小存自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑勇、陈小存撤回起诉。案件受理费6558元，减半收取3279元，由原告郑勇、陈小存负担。  审  判  员  王晓娟人民陪审员  吉  兰人民陪审员  席  静  二〇二〇年二月五日                                 书  记  员  李  迎 1
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执14号 张志明： 张志明与何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40906元，其中，本金40400元。本院已于2020年1月6日将该款转付给张志明。至此，张志明向本院申请执行的(2019)川0723民初1864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢21号 唐某某、李某某： 申请执行人唐某某依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2349号民事判决书，申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李某某主动在庭外履行完毕，并主动将执行费66元交到法院，申请执行人唐某某表示被执行人李某某已经履行完毕判决书所确定的义务，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初58号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人衡湖蓉，女，1988年2月6日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省洛阳市西工区。2018年7月16日因涉嫌诈骗罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。辩护人崔金峰、曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人衡湖蓉犯诈骗罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员肖东昕出庭支持公诉，被告人衡湖蓉及辩护人崔金峰、曹梦清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月至5月期间，被告人衡湖蓉在洛阳中弘卓越置业有限公司工作期间，谎称能低价购买他人退房、车位，需合伙投资倒卖获利、帮助办理入学手续为由，使用虚假的商品房认购书、变更申请表、收据，先后骗取被害人任某、李某2钱款共计606795元，用于赌博和归还欠债。具体事实分述如下：1、2018年1月至2月期间，被告人衡湖蓉多次骗取被害人任某共计185457元，案发前已归还45000元。2、2018年4月份，被告人衡湖蓉多次骗取被害人李某2共计448338元。3、2018年5月份，被告人衡湖蓉骗取被害人李某2价值3000元购物卡及现金15000元。公诉机关认为，被告人衡湖蓉的行为已构成诈骗罪，建议判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人衡湖蓉辩解，任某的钱是借款，已归还45000元，李某2的3000元购物卡和15000元已转给王大千，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人崔金峰、曹梦清提出的辩护意见是，任某的钱是借款，李某2替他人多刷3000元，办理入学手续的3000元财物卡和15000元已转给王大千，上述数额应予扣减，被告人衡湖蓉诈骗金额应为445338元，其到案后如实供述犯罪事实，系初犯，建议判处十年以下有期徒刑，并处罚金。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及无违法犯罪证明、到案经过、商品房认购书、变更申请表、收据、房屋买卖（居间）合同、微信聊天及转账截图、银行账户明细、收条、承诺书、情况说明、证人李某1、毛某、王某1、张某、孙某、王某2证言、被害人任某、李某2的报案材料及陈述、被告人衡湖蓉的供述与辩解等。本院认为，被告人衡湖蓉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。衡湖蓉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人衡湖蓉及辩护人关于诈骗数额过高，应予扣减的意见，与审理查明的事实不符，提出的量刑辩护意见，理由不足，本院不予采信；提出的符合法律规定的从轻辩护意见，本院予以采纳。根据衡湖蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人衡湖蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2029年1月15日止）。二、责令被告人衡湖蓉退赔被害人任琳琳损失140457元，李金凤损失466338元，于本判决生效后十日内履行完毕。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月三十日代书 记员  赵 怡附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初3137号原告：佛山市金领物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************************之二，统一社会信用代码914***********376N。法定代表人：冯达勇，任职公司总经理。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。被告：陈智文，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份号码445************630。被告：吴纯英，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码4452********84041。原告佛山市金领物业管理有限公司诉被告陈智文、吴纯英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提交申请，撤回对被告陈智文、吴纯英的起诉。本院认为，原告佛山市金领物业管理有限公司自愿撤回对被告陈智文、吴纯英的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金领物业管理有限公司撤回对被告陈智文、吴纯英的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月二十日书记员  邓丽雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32260号原告彭美容，女，汉族，1963年4月19日出生，住湖南省东安县**********，身份证号码：432************142。原告魏健祺，男，汉族，1990年3月17日出生，住湖南省东安县**********，身份证号码：431************112。委托代理人彭美容，系魏健祺的母亲。被告东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人陈某1。委托代理人梁森，该公司员工。原告彭美容、魏健祺诉被告东莞市家盛物业服务有限公司（以下简称家盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。同为同原告及原告魏健祺的委托代理人彭美容、被告的委托代理人梁森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李细明、黄鹤湖诉称，两原告参加被告管理的石碣镇盈翠豪园“预交两年管理费赠送6个月管理费”的活动，预交付了两年的管理费，被告赠送6个月的管理费。由于被告在2017年12月31日已从盈翠豪园撤离，故剩余管理费应退回给两原告。两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向两原告退回物业管理费270.49元；2、诉讼费由被告承担。被告家盛公司辩称，两原告预缴的只是24个月的物业费，而非30个月的物业费。物业服务合同的解除是因为业委会通知被告自2017年12月31日撤场，导致所赠送得物业服务无法履行，该物业合同的解除未使两原告利益受损，被告愿意退回两原告已经预交的两年物业费中未使用完的金额，超出部分是被告赠送的物业服务，因为被告已经撤场，且被告实际上并没有收取该部分的费用，是两原告的原因导致被告客观上无法履行赠送的物业服务，被告不应该承担返还赠送部分的义务。经审理查明，两原告为位于东莞市*************的业主，被告为盈翠豪园的物业管理公司。2015年7月，被告开展预收两年物业管理费赠送6个月物业服务费的活动。2015年7月31日，两原告向被告预付物业服务费6491.76元，被告向两原告出具收据两份，一份确认收到两原告预交的2015年8月至2017年7月的物业服务费6491.76元，一份确认赠送两原告2017年8月至2018年1月的物业服务费1622.94元。2017年12月31日，经盈翠豪园的业主大会决定，终止了与被告的物业服务合同关系，此后，被告不再为盈翠豪园提供物业管理服务。两原告主张，被告从2018年1月起未再履行其义务，则被告需要退回两原告2018年1月的物业服务费。被告则主张，两原告购买的是24个月的物业管理服务费，其余6个月是被告赠送的物业管理服务，被告只愿意退回24个月中未服务的费用，赠送的6个月费用不应该返还。以上事实，有两原告提交的收据、房屋产权证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为物业服务合同，原、被告对双方于2017年12月31日之前存在物业服务合同关系、2018年1月1日起双方物业服务合同关系终止的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，被告应退回两原告物业服务费的数额。从本案查明的事实可知，2015年7月31日，两原告向被告预付了两年的物业管理费6491.76元，被告向两原告出具收据两份，一份确认收到两原告预交的2015年8月至2017年7月的物业服务费6491.76元，一份确认赠送两原告2017年8月至2018年1月的物业服务费1622.94元。由此可见，两原告一次性向被告支付6491.76元所获得的权利为被告向其提供30个月的物业服务，折算成每月的物业服务费应为216.4元/月（6491.76元÷30个月）。现被告只服务至2017年12月31日，剩余1个月未向两原告提供服务，两原告因此请求被告返还1个月的物业服务费，合法有据，本院予以支持。但返还的物业服务费应按上述折算的216.4元/月为计算标准较为合理，故被告向两原告返还的物业服务费数额应为216.4元（216.4元/月×1个月）。对两原告超出部份的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市家盛物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭美容、魏健祺返还物业服务费216.4元；二、驳回原告彭美容、魏健祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，两原告已预交，由两原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年一月十九日书记员  朱蕾