wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1917号 原告：何进飞，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄平强，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西田东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号，统一社会信用代码：914510005998479527。 负责人：梁尚喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦浩然，该公司员工。 原告何进飞与被告黄平强、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称人寿百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何进飞，被告人寿百色支公司的委托诉讼代理人梁双宁到庭参加诉讼。被告黄平强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何进飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告汽车维修损失3991元；２、请求判令被告赔偿原告替代性交通工具合理费用3000元（按每天200元，共15天计）；3、被告人寿百色支公司对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄平强承担；４、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日14时25分左右，原告驾驶桂Ｌ×××××号帕萨特轿车沿百色城东大道与站前大道交汇处向竹洲大道方向准备转弯，被告黄平强驾驶桂Ｌ×××××号丰田越野车追尾原告的车辆造成交通事故。事故发生后，被告黄平强拒绝到交通快处中心处理，亦拒绝与原告协商。原告只能于5月1日将受损车辆送至百色市联众汽车销售服务公司进行维修处理。原告的受损车辆于5月13日修理完毕。2019年5月7日，百色市交警一大队就该起交通事故作出事故认定，确认被告黄平强负事故全部责任，原告无责任。被告黄平强造成原告产生实际损失，其拒不进行赔偿侵害原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告人寿百色支公司辩称，一、原告提交的道路交通事故认定书载明的保单对应的保险车辆为桂Ｌ×××××号越野车，被告保险人为黄波，与本案交通事故被告黄平强驾驶的肇事桂Ｌ×××××号车辆不符。二、被保险人黄波为桂Ｌ×××××号越野车在我司投保了交强险，若可证实桂Ｌ×××××号越野车与桂Ｌ×××××号越野车系同一辆车，公司仅在2000元限额内对属于保险合同约定赔偿范围的损失承担保险责任。三、桂Ｌ×××××号车驾驶员在事故发生后未及时通知保险人，被保险人至今未向保险公司报案，造成保险公司无法核定损失，保险公司不承担赔偿责任。 被告黄平强未作答辩。 当事人围绕诉讼依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书，被告人寿百色支公司提交的交强险保险单，本院依职权调取的机动车信息结果单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的修理费发票、机动车修理结算单可与证据道路交通事故认定书相互印证桂Ｌ×××××号轿车受损事实，具证据三性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日14时25分时许，被告黄平强驾驶桂Ｌ×××××越野客车未与前方原告何进飞驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车保持安全距离，导致两车在百色市右江区城东路与站前大道路口处发生追尾，造成桂Ｌ×××××轿车受损的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队直属二大队就本起事故作《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄平强负全部责任，原告何进飞无责任。原告为修理桂Ｌ×××××轿车支出修理费3991元。 另查明，桂Ｌ×××××越野客车原登记所有权人系黄波，车牌号为桂Ｌ×××××。该车所有权于2018年10月26日转移登记至广西盛钢建筑劳务服务有限公司名下，车牌号变更为桂Ｌ×××××。案外人黄波为该车在被告人寿百色支公司处投保了交强险，涉案事故发生于保险期间。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门就涉案交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，各当事人无异议，本院予以采信。被告黄平强单方过错导致发生本案交通事故，造成原告修理费损失，被告黄平强应承担相应民事赔偿责任。因被告黄平强驾驶的肇事车在被告人寿百色支公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的修理费损失应由被告人寿百色支公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，剩余修理费1991元（3991元-2000元），由被告黄平强予以赔偿。原告未举证证明其实际产生使用替代性工具费用损失的相关事实，其要求两被告赔偿其该项费用事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告何进飞修理费2000元； 二、被告黄平强于本判决生效之日起十日内赔偿原告何进飞修理费1991元； 三、驳回原告何进飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄平强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  杨 媚 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  凌雪君
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初22号原告：五台县安富物业服务有限公司，住所地：山西省忻州市五台县东雷乡移民新区2号楼旁小二楼一层，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：师某，男，汉族，五台县人，农民，住五台县。原告五台县安富物业服务有限公司与被告师某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年1月10日以双方已和解解决向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县安富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年一月十日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执3号申请执行人：侯欣荣，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*。被执行人：贾会，1963年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市*。本院在执行申请执行人侯欣荣与贾会借款合同纠纷一案中，贾会未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统,对贾会进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询。查明被执行人贾会无可供执行财产。于2020年1月17日终结本次执行程序。并将贾会采取限制高消费措施，纳入全国失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  王俊东审判员  冷辉祥二〇二〇年一月十七日书记员  董俊辰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1038号之二申请执行人：何平，男，汉族，1968年05月20日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘正琼，女，汉族，1973年02月22日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张承勇，男，汉族，1973年12月16日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行何平申请执行刘正琼、张承勇民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人经自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人现撤回对被执行人的强制执行申请，本案经恢复执行后到位标的为10000元，申请执行人尚有35600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1038号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年一月二十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5230号 申请执行人：万克信，男，1975年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：温州伊星恋鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道南洋新村2-3幢111号南首，组织机构代码:591752756。 法定代表人：熊春庆。 申请执行人万克信与被执行人温州伊星恋鞋业有限公司一般劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州伊星恋鞋业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人万克信向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行，执行的标的为被执行人温州伊星恋鞋业有限公司偿还申请执行人万克信工资3482元、经济补偿金3750以及二倍工资差额27250元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人温州伊星恋鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州伊星恋鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州伊星恋鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金34482元。暂未发现被执行人温州伊星恋鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州伊星恋鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万克信。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 雷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3296号之一申请执行人：程锡巧，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐盛辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省广德县。本院于2019年9月11日立案执行申请执行人程锡巧与被执行人徐盛辉民间借贷纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人徐盛辉发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人徐盛辉在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询被执行人徐盛辉银行存款余额，被执行人徐盛辉名下银行存款实际余额过小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人徐盛辉机动车登记信息，经查被执行人徐盛辉名下有皖Ｐ×××××奇瑞牌小型汽车，已办理查封手续，未扣押到案；4.通过网络查控系统查询被执行人徐盛辉股权登记情况，经查被执行人徐盛辉名下无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人徐盛辉名下无不动产登记中心；6.经湖州市公积金中心长兴县分中心查询被执行人徐盛辉公积金账户情况，被执行人徐盛辉名下无公积金存款；7.对被执行人徐盛辉已限制高消费并纳入失信被执行人名单。截至2020年1月22日，本案申请执行标的10050元（不含迟延履行利息），实际执行到位0元，尚未清偿10050元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执3296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3030号之二申请执行人：王文峰，男，汉族，1991年08月09日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王建，男，汉族，1995年08月05日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行王文峰申请执行王建借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初7146号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王文峰于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法冻结被执行人王建在财付通科技支付有限公司的账户，实际控制金额过小，不具备执行条件；二、本院依法查封被执行人王建名下的哈弗牌轿车，查封期限为两年，未实际控制该车辆；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人王建的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人王建户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人王建的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人王文峰也未能提供被执行人王建的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。四、被执行人王建违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的12510元，已受偿0元，执行费86元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人王建有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3030号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3030号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年一月二十一日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执79号申请执行人:周仉孙，男，1974年4月8日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：周京山，男，1967年4月1日出生，汉族，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人周京山有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周京山在江西省农村信用社联合社账户62×××59、19×××20存款人民币150000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年一月十五日书记员  吴秋馨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2号罪犯玄哲。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年12月3日作出（2015）熟刑二初字第00662号刑事判决，认定被告人玄哲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令继续退赃退赔。刑期自2015年7月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后，2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，于2019年12月24日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至7日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年1月10日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警李林、李娇龙出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯玄哲到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯玄哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯玄哲减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯玄哲虽未退出赃款，但在无财产可供执行的情况下用狱内劳动所得履行了小部分罚金，执行机关提请的对罪犯玄哲减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。同时，在庭审中提供了罪犯玄哲原居住房屋被法院强制执行拍卖后，偿还其他民事债务的财产分配方案，以证明罪犯玄哲目前确无财产可供执行。经审理查明，罪犯玄哲，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬六次。判处罚金人民币五万元、责令继续退赃退赔共履行一千七百元。庭审中，罪犯玄哲陈述家中原有房屋常熟市虞山镇明日星城城欣园11幢708室已被法院拍卖后偿还其他民事案件的债务，已无其他财产可供执行。目前家中租房居住，家人也很少来探望。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行的票据、关于玄哲财产的分配方案等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玄哲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；鉴于罪犯玄哲主观上有积极履行财产性判项的意愿，在无财产可供履行的情况下仍用狱内劳动所得履行了小部分财产性判项，可以认定该犯确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯玄哲的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  汤燕峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14486号 原告：虞君洪，男，1948年7月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄爱国,瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑世锋,瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 被告：瑞安市安阳街道红星村经济合作社，住所地瑞安市安阳街道红星村。 责任人：虞君忠。 委托诉讼代理人：丁飞飞,浙江信泰律师事务所律师。 原告虞君洪与被告瑞安市安阳街道红星村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告虞君洪于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虞君洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞君洪撤诉。 案件受理费22172元，减半收取计11086元，由原告虞君洪负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年一月八日 代书记员 王剑
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3170号之一申请执行人：郎晓峰，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：周永华，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年9月2日立案执行申请执行人郎晓峰与被执行人周永华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额50000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人周永华发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月3日及2019年12月3日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，经查被执行人名下账户余额较小，经咨询申请人意见后，暂未予扣划；3、本院于2019年9月查询被执行人在本市的不动产登记情况，查封被执行人周永华名下位于长兴县画溪街道××村自然村的房屋及土地（产权证号：00336213、长土集用（2015）第10044935号），因系农村宅基地，暂无法处置；4、本院于2019年9月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人周永华名下无车辆登记信息；5、本院于2019年9月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人周永华名下无公积金开户信息；6、本院依法对被执行人周永华采取了限制高消费措施，并对其采取了布控措施；7、本院依法将被执行人周永华纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的50000元，实际执行到位0元，尚未清偿50000元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的代理人张帝，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执31710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年一月十九日书记员 丁宇龙
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执72号之二被执行人保运龙，云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执72号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人保运龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保运龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保运龙在云南省农村信用社联合社1××××××9账户内存款人民币263800.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮云攀二〇二〇年一月八日书记员  念江宏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初73号原告：吴丽红，女，1980年12月16出生，汉族，农民，住木兰县。被告：赖春香，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告吴丽红与被告赖春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽红到庭参加诉讼，被告赖春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴丽红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币本金10000元及利息2400元，本息合计12400元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月份被告因开春种地在原告处借款1万元，约定利率1分，当时说2018年秋天还款，后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。赖春香未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交借条一份，拟证明：2017年11月22日被告赖春香在原告处借款10000元的事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经本院审查，认为该证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2017年11月22日，被告赖春香在原告吴丽红处借款人民币10000元，约定月利率1%，口头约定2018年秋收后还款。并由赖春香出具了借条。经原告多次索要，被告一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告请求被告履行还款义务，并给付利息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖春香于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽红借款本金人民币10000元。二、被告赖春香于本判决生效之日起十日内给付原告吴丽红借款利息2400元（截至2019年11月22日止，嗣后利息按月利息1%计算至清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、减半收取55元，由被告赖春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年一月二十日书记员  郭丽丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3576号永嘉县人民法院、张红云：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张红云协助组织卖淫罪一案，本案在执行过程中，被执行人张红云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3576号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初184号 申请人：南充市顺嘉高建材有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业集中区建材园。统一社会信用代码91511304054118231P。 法定代表人：何小平，董事长。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。统一社会信用代码91510000749738437B。 法定代表人：王连华。 本院在审理申请人南充市顺嘉高建材有限公司诉被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南充市顺嘉高建材有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司银行存款人民币150万元，并已提供担保。 本院认为，申请人南充市顺嘉高建材有限公司的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司银行存款人民币150万元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 何林芹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13752号上诉人（原审被告）：沈阳市诺尔斯实木橱柜厂，住所地沈阳市。法定代表人：张桂，该橱柜厂经理。委托诉讼里人：冷平，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德明，男，1968年10月28日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳鑫，辽宁卓政律师事务所实习律师。上诉人沈阳市诺尔斯实木橱柜厂因与被上诉人陈德明劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市诺尔斯实木橱柜厂上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认可双方于2014年2月-2019年4月之间存在劳动关系，双方已就被上诉人在劳动中受伤的相关事宜达成了协议，且被上诉人变更诉讼请求前，被告为沈阳市诺尔斯特家具定制有限公司，变更诉讼请求后，被告变成沈阳市诺尔斯实木橱柜厂，故该案不适用简易程序，一审法院没有对这一程序法事实分析论证。陈德明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈德明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令陈德明与沈阳市诺尔斯实木橱柜厂自2013年2月28日至2019年5月27日存在劳动关系；2.请求判令沈阳市诺尔斯实木橱柜厂承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈德明于2014年2月到沈阳市诺尔斯实木橱柜厂工作，双方没有签订书面劳动合同，沈阳市诺尔斯实木橱柜厂未为陈德明缴纳社会保险。2019年2月28日，陈德明在工作过程中受伤。2019年4月双方解除劳动关系。2019年6月，原告到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：请求确认双方存在劳动关系。于洪区仲裁委于2019年7月2日作出不予受理通知书，陈德明不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据陈德明、沈阳市诺尔斯实木橱柜厂的陈述及陈德明提供的证据，可以认定陈德明与沈阳市诺尔斯实木橱柜厂于2014年2月至2019年4月之间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：陈德明与沈阳市诺尔斯实木橱柜厂于2014年2月至2019年4月之间存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳市诺尔斯实木橱柜厂承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市诺尔斯实木橱柜厂上诉主张双方已就赔偿问题达成协议，且陈德明在一审中变更诉讼主体与诉讼请求，该案一审法院适用简易程序审理不合法的问题。本案中，陈德明在劳动仲裁、一审起诉状及一审庭审中的请求均为确认陈德明与沈阳市诺尔斯实木橱柜厂之间存在劳动关系，沈阳市诺尔斯实木橱柜厂对双方存在劳动关系的事实没有异议。上诉人虽主张双方之间已就赔偿达成协议，但该协议并未实际履行，且与陈德明本案主张并不矛盾，一审法院确认陈德明与沈阳市诺尔斯实木橱柜厂存在劳动关系并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市诺尔斯实木橱柜厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市诺尔斯实木橱柜厂负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年一月二十一日法官助理王斌书记员谢媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保157号申请人：湖南新聚源建材有限公司。法定代表人：詹志超，董事长。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。代表人：廖文常，总经理。被申请人：湖南省君桥建材有限公司。法定代理人：戴卫君，总经理。被告：戴卫君。被告：何泱。本院在审理申请人湖南新聚源建材有限公司与被申请人湖南省君桥建材有限公司、被告戴卫君、何泱买卖合同纠纷一案中，根据申请人湖南新聚源建材有限公司的申请，于2019年8月8日作出（2019）湘0102民初12208号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南省君桥建材有限公司名下的银行存款24万元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本院在执行裁定的过程中，冻结了被申请人湖南省君桥建材有限公司的财产。现申请人湖南新聚源建材有限公司以双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人湖南省君桥建材有限公司财产的冻结措施。本院认为，申请人湖南新聚源建材有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省君桥建材有限公司名下的银行存款24万元，或其价值相当财产，或其他财产权益的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇二〇年一月十五日法官助理江虹书记员蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73703号原告：代某1，男，1955年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：戴某，女，1958年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告：代某2，女，1983年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告代某1、戴某、代某2的共同委托诉讼代理人：李伟，北京市廉峰律师事务所律师。被告：代某3，女，1962年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：温某，女，1988年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区号。被告代某3、温某的共同委托诉讼代理人：杨海明，北京市逢时律师事务所律师。被告：代某4，女，1992年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：代某5，男，1959年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告代某1、戴某、代某2（以下称姓名，一并提起时称三原告）与被告代某5、代某3、温某、代某4（以下称姓名，一并提起时称四被告））分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代某2及三原告的共同委托诉讼代理人李伟，代某3、温某的共同委托诉讼代理人杨海明，代某4到庭参加了诉讼，代某5经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：请求法院依法分割位于北京市朝阳区*1606号房屋（以下称1606号房屋）。事实和理由：王*英和代*聚系夫妻关系，二人育有子女四人，即代某1、代某5、戴某、代某3。代某2系代某1之女，温某系代某3之女，代某4系代某5之女。王*英和代*聚均已经去世。2006年，王*英所有的位于北京朝阳区*房屋（以下称被拆迁房屋）被拆迁，王*英、代某3、温某、代某2、代某5、代某4作为被安置人，得到安置房二套，分别为1606号房屋和09号房屋。现双方就1606号房屋的分配问题无法达成一致。三原告认为，代某2作为被安置人、代某1、戴某作为王*英的继承人，对于1606号房屋均享有份额，故诉至法院，请求支持三原告的诉讼请求。代某3、温某共同辩称：不同意三原告的诉讼请求。1606号房屋是旧房改造代某3购买的，是代某3的个人财产。代某4辩称：同意依法分割，当时拆迁的时候每个人都是被安置人，每个人都有平米数，而且王*英已经去世，她的遗产应当分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王*英和代*聚共育有子女四人，即代某1、代某5、戴某、代某3。代某2系代某1之女，温某系代某3之女，代某4系代某5之女。代*聚于1989年去世，王*英于2007年去世。2006年3月30日，北京方晟房地产开发有限责任公司（甲方）和代某3（乙方）签订《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，约定乙方自愿购买1606号房屋，该房屋建筑面积为104.15平方米，双方同意安置住房房价款合计为245035.66元，应安置人口四人，分别为代某4、温某、代某3、王*英。现代某3已取得涉案房屋的所有权证书。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，代某3依据其和北京方晟房地产开发有限公司签订的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》取得1606号房屋，代某4、温某、代某3、王*英作为被安置人口，对1606号房屋享有可居住使用的权利。但需要指出的是，被安置人口可对涉案房屋居住使用，并不代表其享有涉案房屋的所有权份额。且对于房屋可居住使用的权利具有人身属性，在王*英去世之后，王*英所享有的该权利也随之消灭，并不发生继承。故三原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告代某1、戴某、代某2的诉讼请求。案件受理费70元，由原告代某1、戴某、代某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜审 判 员  马 潇人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年一月七日书 记 员  李丽花
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执456号 申请执行人：青岛万冠机械有限公司，住所地：山东省。 法定代表人：刘刚一，总经理。 被执行人：临沂格陵精密机械制造有限公司，住所地：山东省临沂市。 法定代表人：吴庆龙，总经理。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已发生效力的（2019）鲁1391民初78号民事判决书，在执行申请执行人青岛万冠机械有限公司与被执行人临沂格陵精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢78号胡旺南、胡忠考：本院在执行申请执行人胡旺南与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第707号］一案中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢78号、（2015）温永执民字第707号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执保8号 申请人:四川华建路桥集团有限公司。 法定代表人：覃本云，公司董事长。 被申请人:符平，男，汉族，生于1967年5月7日，住宣汉县。 法定代表人：向渝，公司董事长。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722财保5号民事裁定书，在执行保全中将被申请人银行账户存款予以了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人符平在中国农业银行股份有限公司62×××71账户存款200万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宣平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4596号申请执行人：张永利，男，1974年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：曾林松，男，1966年3月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张永利与被执行人曾林松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5391号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案立案执行标的16081元，已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人张永利与被执行人曾林松达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初5391号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  张雪红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢477号申请执行人：杨阳，男，1990年6月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王治国，男，1987年1月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人杨阳申请执行王治国民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王治国到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。查封被执行人名下房产，因房产有两次抵押，拍卖后无价值，申请执行人申请不要求法院处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人王治国列入全国失信人员名单并限制其高消费，司法拘留被执行人一次，本案执行标的为171834元，现已强制执行到位20000元，尚有151834元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王治国其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十日书记员  张德祥
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执72号申请执行人洪丰，男,1961年7月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人翁杰，男，1971年02月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行洪丰与翁杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人洪丰依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初985号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人翁杰支付工资5000元及利息，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。本院于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁杰的银行存款5100元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月三日书记员  郑 荀
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10194号原告：尹建强，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李老多，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原告尹建强与被告李老多租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建强及其委托诉讼代理人王建霞及被告李老多的委托诉讼代理人仓孝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建强向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告李老多签订的租赁合同；2、要求被告支付租赁费5万元、铲车修理费3万元。事实与理由：2018年1月，被告李老多与中牟县雁鸣湖镇西村的赵岭在狼城岗镇西××大堤北河滩地炒沙，赵岭租用原告的铲车，每月租金4000元。后赵岭不用原告的铲车，2018年8月1日，李老多又租用原告的铲车，还是租金每月4000元。李老多分三次给付原告7000元租金，不再给付。2019年10月19日，原告和其代理人到李老多炒沙的沙场，李老多已不再炒沙，只见原告的铲车在房屋西侧搁置，发动机体冻坏，双侧护栏盖损坏，大臂油管损坏，后轮刹车油管保留，转向油管漏油，爬梯损坏，双侧电池被偷。维修费就得数万元。原告多次致电李老多无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告李老多辩称，原告与被告李老多没有签订任何租赁合同，不存在租赁合同纠纷。被告确实用过原告车辆，但双方约定修理费由原告承担，这也是炒沙惯例。车辆使用费被告李老多已经支付一部分，剩余2000元未支付，被告李老多愿意支付。原告的车辆停放在被告李老多处是原告自愿停放的，原告的理由是停放在此处便于向外出租，因此机动车的损坏与被告李老多没有任何关系。关于原告车辆占用被告李老多的场地的使用费将另案起诉。经审理查明：被告李老多曾在中牟县狼城岗镇西××大堤北河滩地炒沙，期间李老多曾租用原告尹建强的铲车。原告称被告李老多于2018年9月起租用原告铲车，双方约定每月租金4000元，李老多仅支付租金7000元，且在李老多租用铲车期间，铲车的发动机机体被冻坏，双侧护栏盖损坏，大臂油管损坏，后轮刹车油管爆裂，转向油管漏油，爬梯损坏，双侧电池被偷。被告李老多称涉案铲车系赵岭自2018年元月开始租用，用到2018年12月，李老多在2018年5月份赵岭租用期间使用了几次，双方约定按照一天130元的价格承租，按70天计算，共计产生租赁费9000元，李老多已经支付了7000元，仅剩余2000元未支付，且涉案车辆未在李老多承租期间发生损坏，原告主张的修理费与李老多无关。案件审理期间，本院多次通过原告提供的电话号码联系赵岭，均处于关机状态。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李老多曾承租了原告的铲车，双方虽未签订书面的租赁协议，亦未对租赁费的结算出具书面凭证，但是李老多认可尚欠原告租赁费2000元，本院予以确认。对于原告的其他诉讼请求，其未能提供充足证据证明，且被告均不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李老多于本判决生效之日五日内支付原告尹建强租赁费二千元；二、驳回原告尹建强的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告李老多负担25元，原告尹建强负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二〇年一月二十日法官助理盛露书记员杨丽娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4505号 原告：吝加书，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈贵兰，女，1957年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吝尚伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市，陈贵兰之子。 原告吝加书与被告陈贵兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝加书及其委托诉讼代理人张宜泉，被告委托诉讼代理人胡建国、吝尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吝加书向本院提出诉讼请求：判令确认位于彭州市地使用权归原告所有。事实与理由：吝加书与陈贵兰的房产均位于彭州市，吝加书、吝加田（陈贵兰之夫，已故）从父母分家时各分得同等面积的房产和宅基地，房屋面积均为224.62㎡，集体土地使用权应该归房屋所有权人，但2010年1月10日，陈贵兰在办理宅基地登记时未提供确认人员的真实信息，亦未征得吝加书同意，将属于吝加书的南侧54㎡宅基地擅自占有登记，侵犯了吝加书的合法权益，为维护自身合法权益，起诉来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原告吝加书与被告陈贵兰之间的纠纷系土地使用权争议，未经相关人民政府处理前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吝加书的起诉。 案件受理费100元，退还原告吝加书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧超男 二〇二〇年一月十日 书记员  王雯婕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5569号原告：蔡雄珠，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。原告蔡雄珠与被告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员申虎、陈一爱组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡雄珠，被告工商银行的委托诉讼代理人司玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雄珠的诉讼请求为：1、工商银行删除蔡雄珠在工商银行内部系统的不良记录；2、工商银行向蔡雄珠以书面形式赔礼道歉；3、工商银行赔偿蔡雄珠误工费、交通费、住宿费、精神损失费30000元；4、工商银行承担本案诉讼费用。事实和理由如下：工商银行下属支行于2010年10月5日办理了账户名为蔡雄珠的信用卡，但是该卡为不法分子冒用蔡雄珠名义办理，导致蔡雄珠个人征信（包括中国人民银行征信报告及工商银行内部系统个人征信记录）出现了不良记录。工商银行下属支行幸福街网点虽然恢复了蔡雄珠在中国人民银行系统的个人征信记录，但是没有恢复蔡雄珠在工商银行的个人征信记录，导致蔡雄珠不能在工商银行任何网点办理信用卡及贷款业务，影响了蔡雄珠个人生活及工作。为维护合法权益，蔡雄珠提起诉讼。原告蔡雄珠向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、查询办卡进度（手机APP截屏）以及网页查询办卡记录；证据二、交易记录查询（网页截屏）；证据三、微信记录（与工商银行北京丰台支行工作人员的沟通记录）；证据四、工商银行系统截屏；证据五、个人征信报告。工商银行对蔡雄珠提交的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性予以认可。本院对蔡雄珠提交的全部证据的真实性予以确认。被告工商银行答辩称：不同意原告诉讼请求。一、蔡雄珠主张在工商银行内部系统存在不良记录，事实不清、证据不足；经工商银行查询，蔡雄珠是否存在不良记录的查询反馈结果为“无记录返回”，因此被告不存在不良记录。对于尾号为4578的信用卡的记录，工商银行已经在系统中做了“非本人账户异议标志”，即使系统因该信用卡做出风险提示，经办人也可以看到相关标记。二、蔡雄珠认为“存在已核销信用卡”导致工商银行网点不能为其办理信用卡或贷款业务，对其造成严重影响，事实不清、证据不足，工商银行没有侵权行为，不应当承担责任。第一，工商银行是否同意客户的信用卡、贷款办理申请，是工商银行的权利而非义务；第二，即使工商银行不能为蔡雄珠提供相信用卡、贷款服务，也没有严重影响蔡雄珠的生活及工作，蔡雄珠可以向其他金融机构申请相应服务，是否提供服务，也是其他金融机构的权利；第三，蔡雄珠不止在工商银行北京分行存在非本人办卡，工商银行上海分行也有其非本人办卡，因此不能确定相应提示是因为本案诉争信用卡导致。三、就蔡雄珠的诉讼请求，工商银行已经给予帮助，向工商银行广东茂名电白支行发送了蔡雄珠非本人办卡的证明材料，并与该行的上级行领导沟通，该行也反馈会给予必要配合。四、对于误工费、交通费、住宿费，因为没有不良记录，原告也没有提供相应证据，因此不予回应。被告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行终端交易平台查询截屏（查询尾号为4578的信用卡）；证据二、工商银行终端交易平台查询截屏（查询蔡雄珠身份证号码对应的客户不良信息）；证据三、与工商银行茂名支行的联系邮件以及附件。蔡雄珠对工商银行提交的全部证据的真实性予以认可。本院对工商银行提交的全部证据的真实性予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：工商银行开立有卡号为×××的双币信用卡。前述信用卡开卡时，登记在蔡雄珠名下。该信用卡账户存在逾期欠款。2010年，蔡雄珠发现其办理有前述信用卡，但该信用卡并非其本人办理。2018年，蔡雄珠就此事起诉了中国工商银行股份有限公司北京丰台支行。经笔迹鉴定程序，工商银行确认前述信用卡并非蔡雄珠本人办理，并协助蔡雄珠删除了登记于中国人民银行征信中心关于前述信用卡项下的不良征信记录。截至本案庭审辩论终结之时，在工商银行总行设置、具有个人征信信息查询功能的终端交易平台上，前述信用卡被标记为“违约”，但是同时标记有“非本人账户异议标志”。在该平台上，以蔡雄珠的身份证号码查询个人客户不良信息，显示“无记录返回”。本院另查明，除前述信用卡账户外，蔡雄珠在工商银行北京市分行未开立有其他信用卡账户或办理有其他贷款业务。在本案庭审过程中，蔡雄珠陈述，其本人在中国建设银行处办理有信用卡和贷款业务，在中国农业银行和中国银行处办理有信用卡，相应信用卡可以正常使用。以上事实有庭审笔录和双方当事人陈述在案佐证。本院认为，本案属侵权责任纠纷，本案的争议焦点在于，截至本案庭审辩论终结之时，工商银行是否仍处于侵犯蔡雄珠合法权利的状态。经本院审理查明，工商银行已经协助蔡雄珠删除了登记于中国人民银行征信中心关于本案争议信用卡项下的不良征信记录，在工商银行总行设置的具有个人征信信息查询功能的终端交易平台上，争议信用卡已在显著位置标记有“非本人账户异议标志”，同时以蔡雄珠的身份证号码查询个人客户不良信息显示“无记录返回”。鉴于工商银行有权利在其内部系统中选择有关事实记录的方式，且工商银行记录的内容并无不妥，本院认定，工商银行没有侵犯蔡雄珠的合法权利。蔡雄珠要求工商银行删除在工商银行内部系统的不良记录，无事实依据，本院不予支持。此外，本院需要指出的是，包括信用卡服务在内的银行信贷业务，形成的是以银行为债权人、借款人为债务人的金融借款合同法律关系。银行在发放贷款、赚取利润的同时，必然会面临贷款无法收回的风险。因此，银行有权利选择对特定人员提供或不提供信贷服务。现蔡雄珠主张工商银行不向其提供信贷服务，但同时表示其他金融机构可向其提供信贷服务，纵使工商银行未向蔡雄珠提供信贷服务，并不构成侵犯蔡雄珠的合法权利，亦未影响蔡雄珠个人生活及工作。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡雄珠的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告蔡雄珠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 亢人民陪审员 申 虎人民陪审员 陈一爱二〇二〇年一月八日书 记 员 高 锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保1042号民一庭：申请人杨凤银与被申请人谭京京返还原物纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人谭京京银行存款255000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初314号 原告：项金儿，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：袁锋，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 本院在审理原告项金儿与被告袁锋民间借贷纠纷一案中，因原告项金儿未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛耀明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘康圆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1675号原告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某。原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2020年1月14日原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张某负担。审判长 王希刚人民陪审员 俞立华人民陪审员 陈国成 二〇二〇年一月十四日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执158号申请执行人:张玄，男，1991年2月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张晨，男，1992年8月8日生，居民，住所地江苏省宿豫区。本院在执行申请执行人张玄与被执行人张晨民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人张晨已履行15000元，现双方当事人已达成长期和解履行协议，申请执行人张玄于2020年1月21日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2019)苏1311民初2976号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二十一日书记员  徐梦晨
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执32号 申请执行人：杨传杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省。 被执行人：临沂华旗瓷业有限公司。住所地：临沂罗庄区。 法定代表人：张令仪，总经理。 本院在执行申请执行人杨传杰与被执行人临沂华旗瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十七日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4981号李威：本院立案执行你与江苏沭阳新城科教发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2826号申请执行人:杨光，男，1972年2月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨启立，男，2000年9月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨艾民，男，1966年2月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人杨光与被执行人杨启立、杨艾民民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人杨启立、杨艾民到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别六次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人18个银行账户，但均无银行存款可供本院执行。本院执行过程中，依法执行到位杨艾民执行款27962.41元。本院对被执行人名下房产进行查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内均无房产信息。我院依法将被执行人杨启立、杨艾民列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为45463元，现已强制执行到位27962.41元，尚有17500.59元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨启立、杨艾民其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二日书记员  徐梦晨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执72号 申请执行人潘承芹，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩晨光
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2711号之二 申请执行人：陈斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：杨钰欣，女，1987年2月9日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：宁波天音人力资源有限公司。住所地宁波市奉化区广济路14幢1号、2号。统一社会信用代码91330283MA281ADN1D。 法定代表人：杨钰欣，系该公司执行董事。 申请执行人陈斌与被执行人杨钰欣、宁波天音人力资源有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0213民初3752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款240000元及相应利息，并负担案件受理费4900元、公告费650元、执行费3509.75元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询发现被执行人杨钰欣在宁波天音人力资源有限公司有股权，本院已依法查封。 3.查询发现被执行人杨钰欣名下有一辆奥迪汽车（浙Ｂ×××××）。本院已依法查封该车辆，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。查询未发现被执行人宁波天音人力资源有限公司名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人名下有房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年12月18日，被执行人尚应支付案款240000元及相应利息，并负担案件受理费4900元、公告费650元、执行费3509.75元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3162号申请执行人：王玉珍，女，1954年8月7日出生，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人：蒋翠侠，女，1970年9月14日出生，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人：蔡子坤，男，1993年7月18日出生，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人：蔡子娇，女，2008年12月31日出生，农民，住江苏省沭阳县。被执行人：刘建，男，1988年3月2日出生，农民工，住江苏省沭阳县。申请执行人王玉珍、蒋翠侠、蔡子坤、蔡子娇与被执行人刘建交通肇事罪一案，本院作出的(2015)宿豫刑初字第0005-1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，本案立案执行标的440000元，现已执行到位2290元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘建下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘建下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人刘建户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人刘建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十四日书记员 张   雪   红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢22号赵厚强：你申请执行刘浩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1206号   申请人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出了（2018）宁0324民初3964号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人马某2不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人马某1向本院申请执行，要求被执行人马某2履行标的款3万元。   本案在执行过程中，被执行人马某2交来标的款1万元，申请人马某1已领取标的款1万元，下剩的标的款，双方当事人达成了执行还款协议，即被执行人马某2保证于2020年2月10日前偿还1万元，于2021年3月30日前偿还1万元，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内执结，该案本院依法终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3964号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十五日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保53号申请人：平阳县昆阳镇新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路（镇府大院内）.法定代表人：陈武，董事长。委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被申请人：浙江中艺建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道针织路16号2楼。法定代表人：吕神龙，执行董事。申请人平阳县昆阳镇新农村建设投资有限公司与被申请人浙江中艺建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人平阳县昆阳镇新农村建设投资有限公司于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江中艺建设有限公司于温州市中级人民法院的执行款6000000元（户名：温州市中级人民法院执行款专户；账号62×××51；开户银行：交通银行温州分行营业部），并已提供担保。经审查，本院认为申请人平阳县昆阳镇新农村建设投资有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中艺建设有限公司于温州市中级人民法院的执行款6000000元（户名：温州市中级人民法院执行款专户；账号62×××51；开户银行：交通银行温州分行营业部）。案件申请费5000元，由平阳县昆阳镇新农村建设投资有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县昆阳镇新农村建设投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月二十二日代书记员  黄振锋
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初4342号 不公开理由：以调解方式结案
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初32号原告：郭艳丽，女，1984年2月22日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被告：吴明权，男，1990年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告郭艳丽与被告吴明权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭艳丽于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭艳丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳丽负担。审判员  许克俭二〇二〇年一月十七日书记员  张卫芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执20之十四号 申请执行人:芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程来玉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人程来玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程来玉徽商银行存款69371.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终42号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区腾飞建筑装饰材料经营部，住所地湖南省益阳市。经营者:蔡泽华。被上诉人（原审被告）：蔡泽华，1993年1月20日出生，男，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：江盼，1992年9月19日出生，女，汉族，住湖南省益阳市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人益阳市赫山区腾飞建筑装饰材料经营部、蔡泽华、江盼民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4250元，减半收取2125元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇二〇年一月二十日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1193号之一 申请执行人：张世民，男，1961年12月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：丁林涛，男，1983年9月3日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：丁和平，男，1953年11月14日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行张世民与丁林涛、丁和平借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月16日以（2017）冀0104执2605号执行裁定查封了被执行人丁和平名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁和平名下位于石家庄市焦生活中区1-3-502号不动产（证号：330016164）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年一月六日 书记员  付红涛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执23号 被执行人:郑岩法，男，1970年8月15日出生，住。 关于被执行人郑岩法盗窃罪一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329刑初213号判决书，被执行人郑岩法应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币1000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人郑岩法银行存款或其他合法收入1000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年一月六日 书记员  郑彩霞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执2734号之一申请执行人：李小清，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴天越新能源科技有限公司，住所地长兴县经济开发区长兴民营科技园二期四号厂房一楼，组织机构代码:08739084-8。法定代表人：沈小顺，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈树金，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李小清与被执行人长兴天越新能源科技有限公司、沈树金（2019）浙0522执2734号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2019）浙0522执2734号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亮二〇二〇年一月十五日书记员  赵宇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更86号 罪犯谢拉，男，1974年6月8日出生，藏族，小学文化，四川省阿坝县人。现在四川省德阳监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2015年6月26日作出（2015）锦江刑初字第468号刑事判决，以被告人谢拉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，责令退赔185830元。刑期自2015年2月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯谢拉参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯谢拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯谢拉在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯尚有生效判决确定的财产性判项未履行，在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯谢拉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚在本次考核期内缴纳罚金20000元，但尚有财产性判项义务未履行完毕，月均消费498.10元，消费总额10665.30元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯谢拉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在监狱内生活消费偏高，属有一定财产刑履行能力而未积极履行的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢拉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4044号申请执行人：李成喜，男，1967年3月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵丙文，男，1954年2月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李成喜申请执行赵丙文劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人赵丙文到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人赵丙文列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为5550元，现已强制执行到位0元，尚有5550元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵丙文其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  张德祥
河北省宽城满族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）冀0827刑医1号 申请机关河北省承德市宽城满族自治县人民检察院。 被申请人哈某某，男，1983年8月23日生，蒙古族，硕士研究生，干部，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现被采取临时性约束措施，在内蒙古自治区第三医院接受治疗。 法定代理人哈某5，男，1980年12月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系被申请人哈某某的哥哥。 指定诉讼代理人张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 宽城满族自治县人民检察院以宽检未检医申（2019）1号强制医疗申请书于2020年1月6日向本院申请对哈某某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭履行职务，被申请人哈某某的法定代理人哈某5、指定的诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院申请称，精神病人哈某某在内蒙古自治区通辽市公安局网安支队工作。2019年10月24日至26日期间，哈某某想辞职，被妻子冯某1及家人阻止，2019年10月26日离家出走。2019年10月27日哈某某回到家中，哈某某妻子冯某1及家人认为哈某某有精神疾病，欲带其前往北京就病。当日中午，哈某某在妻子冯某1、父亲哈某3、弟弟哈某4陪同下开车前往北京就医。当晚23时许，哈某某一行入住北京密云某酒店，哈某某感觉该入住的酒店环境差，便与家人商议到北京市区入住，后哈某某驾车带妻子冯某1、女儿哈某2、哈某1上高速前往北京市区，因高速事故未成，便下高速，想改道去沈阳市或长春市就医，哈某某便驾车带妻子和两个女儿，上高速前往秦皇岛方向，途中哈某某感觉后方有人追赶，便报警称有人要害其一家，驾车超速行驶，冯某1感觉危险便报警要求拦截哈某某驾驶的蒙Ｇ×××××车辆。当哈某某驾车行至宽城满族自治县庙岭收费站，下高速拐进东川乡马路上时，冯某1便上前抢夺车钥匙，强行将该车熄火，哈某某认为其妻对其不利，便想杀死冯某1，用拳头击打冯某1头部数拳，冯某1下车逃跑，哈某某继续追赶殴打冯某1，后冯某1装死，哈某某回到车中，发现车辆不能启动便带两个女儿步行离开，行至宽城县东川乡国盛加油站院内，躲进一辆货车驾驶舱。哈某某发现货车不能启动且车门无法打开，自以为会遭人迫害，便有了杀死两个女儿再自杀的想法，哈某某用双手捂住哈某1嘴和鼻子，哈某1（女，2岁）窒息死亡，后哈某某又捂住哈某2嘴和鼻子，哈某2（女，9岁）窒息死亡。申请机关认为哈某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经鉴定其为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条的规定，提请本院依法作出强制医疗决定。 被申请人哈某某的法定代理人哈某5及指定的诉讼代理人张秀梅对申请机关提出的申请没有异议，同意对被申请人哈某某强制医疗。 经本院审理查明，2019年10月24日至26日期间，被申请人哈某某实施了辞职，离家出走等反常行为，被家人怀疑有精神疾病。2019年10月27日中午，哈某某在妻子冯某1、女儿哈某2和哈某1、父亲哈某3、弟弟哈某4陪同下开车前往北京就医。当晚23时许，哈某某感觉该入住的酒店环境差，便驾车带妻子冯某1、女儿哈某2、哈某1上高速前往北京市区，因高速事故堵车便下高速，欲改道去沈阳市或长春市就医。哈某某驾车上高速前往秦皇岛方向，途中哈某某感觉后方有人追赶，便报警称有人要害其一家，驾车超速行驶，冯某1感觉危险便报警要求拦截哈某某驾驶的蒙Ｇ×××××车辆。当哈某某驾车行至宽城满族自治县庙岭收费站，下高速拐进东川乡马路上时，冯某1便上前抢夺车钥匙，强行将该车熄火，哈某某认为其妻对其不利，便用拳头击打冯某1头部数拳，冯程下车逃跑，哈某某继续追赶殴打冯某1，后冯某1装死，哈某某回到车中。其回到车内发现车辆不能启动便带两个女儿步行离开，行至宽城县东川乡国盛加油站院内，躲进一辆货车驾驶舱，哈某某发现货车不能启动且车门无法打开，自以为会遭人迫害，为避免两个女儿遭其他人迫害，便先后用手捂住两个女儿的口鼻，致该二人当场死亡。经承德市公安局法医学尸体检验，被害人哈某1（女，2岁）、哈某2（女，9岁）均系因被捂压口鼻造成机械性窒息而死亡。2019年12月6日经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，哈某某患精神分裂症，案发时处于发病期，案发时无刑事责任能力。 上述事实有被申请人哈某某的供述，证人冯某1、张某、刘某1、王某1、哈某3、尚某、邹某、史某、王某2、焦某、王某3、刘某2、冯某2、姜某、高某、哈某5、哈某4的证言，心电图及门诊患者登记本，微信朋友圈截图，承德市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，ＤＮＡ鉴定书，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见，被申请人户籍信息及基本情况，到案经过，现场勘验笔录及现场照片，办案说明等证据予以证实。 上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，被申请人哈某某实施暴力行为，致二人死亡，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，且被申请人哈某某的法定代理人哈某5及指定诉讼代理人张秀梅同意对被申请人哈某某强制医疗。申请机关河北省宽城满族自治县人民检察院对被申请人哈某某强制医疗的申请事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人哈某某予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应提交上申请书正本一份，副本二份。在复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王振兴 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  何文芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆麟（曾用名：吴兆林），男，1958年7月17日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市神虎集团公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥镇。法定代表人：张其武，该公司负责人。再审申请人吴兆麟因与被申请人镇江市神虎集团公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴兆麟于2020年1月19日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴兆麟撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴兆麟撤回再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年一月二十日书记员 易 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初75号原告：河南冠捷物业管理服务有限公司，住所：新乡市卫滨区解放大道146号。法定代表人：李兴新，经理。委托诉讼代理人：何光保，男，1962年9月12日出生，汉族，系原告工作人员。被告：陈路，女，1987年11月4日出生，汉族，住获嘉县。原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告陈路物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告河南冠捷物业管理服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担。退回原告25元。审判员  高素兰二〇二〇年一月十五日书记员  王艳红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3018号申请执行人：蒋芸，女，1983年2月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人蒋芸与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2386号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案立案执行标的6584元，现已执行到位600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月二十一日书记员 张   雪   红
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初7740号 原告：程燕舞，女，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：温州浩一机械有限公司，住所地浙江省平阳县海西镇新界村。 法定代表人：程昌富。 诉讼代表人：温州诚达会计师事务所（普通合伙），执行事务合伙人：陶宏桥。 委托诉讼代理人：陶宏桥，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系温州诚达会计师事务（普通合伙）员工。 委托诉讼代理人：林小珍，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，系温州诚达会计师事务（普通合伙）员工。 原告程燕舞与被告温州浩一机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程燕舞向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程燕舞华撤诉。 案件受理费425元，减半收取215.5元，由程燕舞负担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年一月十五日 代书记员 **蒙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢125号申请执行人温州永临教具有限公司，住所地永嘉县桥下镇西溪中路桥西路27号，组织机构代码:145378899。法定代表人戚炳荣。被执行人邹宝爱，女，1954年4月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人戚光国，男，1953年3月1日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人温州永临教具有限公司与被执行人戚光国、邹宝爱买卖合同纠纷［原执行案号：（2002）永执字第507号］一案中，申请执行人温州永临教具有限公司于2020年1月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢125号、（2002）永执字第507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年一月二十二日书记员  刘毓国
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2907号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明,该组组长。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹花平，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称枫溪组）因与被上诉人曹花平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人枫溪组负责人袁大明及其委托诉讼代理人刘毅、喻小燕，被上诉人曹花平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫溪组上诉请求：一、撤销一审判决，改判其无需向曹花平支付土地补偿费分配款32700元。二、由曹花平负担一、二审诉讼费。事实和理由：曹花平出嫁后即去丈夫所在地生产和生活，并未在枫溪组生产生活，从未参加枫溪组相关活动，并不以枫溪组土地作为其基本生活来源。故曹花平不具有该组农村集体经济组织成员资格，不能享受土地补偿费的分配。曹花平辩称：其出生于枫溪组并登记常住户籍，常年生活居住在该组，从未享有其他农村集体经济组织的成员资格。其自出生即取得的农村集体经济组织成员资格不可能因结婚而丧失。故其应与其他村民享有同等的财产分配权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹花平向一审法院起诉请求：由枫溪组向其补发土地征收费、租金收入等分配款28000元。一审审理过程中，曹花平将诉讼请求标的额增加至38000元。一审法院认定事实：原告曹花平于1982年出生于枫溪组，户口即登记于该组，为农村居民。2003年原告与他人登记结婚，婚后至今原告的户籍未从原籍迁出。被告枫溪组对征地补偿款、土地租金等集体收益进行分配，情况如下：2013年12月17日每人分配1000元，2015年2月12日每人分配了3000元，2017年1月26日每人分配了2.8万元，2017年另外每人还分配了700元，但均以1999年组上制定的《合议书》中“嫁出女不管是农村或城市都不准在队分田和一切享受（包括买出户口人员在内）……”及“嫁出女户口没有迁走的不能得到任何享受，不允许在队建房子……”的规定未向原告分配款项，原告提起本案诉讼。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告分配土地征收补偿款等收益38000元？因确定原告是否有权在本集体经济组织内部分配土地补偿款和其它收益相应份额的前提和基础，是审查其在诉请各次征地补偿方案确定或其它收益产生时是否具有该集体经济组织成员资格，且该认定关乎生存基本人权的保障问题。本案中，原告出生即落户于枫溪组，在该组拥有承包地，该土地已成为其赖以生存的基本物质保障，原告原始取得被告枫溪组集体经济组织成员资格，其婚后至今未将其户籍迁出，被告枫溪组也未主张及提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益或享有其他稳定的生活保障，故原告在其诉称的征地补偿款对应的征地补偿方案确定时、集体土地租金收益产生时仍具有枫溪组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”,以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”的规定，原告有权平等参与分配该集体经济组织的相关权益。枫溪组在分配征地补偿款等集体收益时，对原告应当支付同等的份额，因此原告对被告在2013年12月17日每人分配的1000元，2015年2月12日每人分配的3000元，2017年1月26日每人分配的28000元，2017年另外每人还分配的700元（合计32700元/人），与其他组民享有同等的分配权。故对原告该部分诉讼请求予以支持，对原告其它的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组在本判决生效之日起十日内给付原告曹花平征地补偿款等集体收益32700元；二、驳回原告曹花平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取元275元，诉讼保全费400元，合计675元，由原告曹花平承担94元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组承担581元。二审中，上诉人枫溪组向本院提交了曹花平的《不动产权利及其他事项登记信息》，拟证明曹花平在株洲市区已经购房，已经丧失农村集体经济组织成员资格。本院经审查认为，曹花平在城市是否购买房屋与其是否丧失农村集体经济组织成员资格无关，故对该证据不予认定。曹花平未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为被上诉人是否具备集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”本案中，枫溪组制定的《合议书》规定，“嫁出女不管是农村或城市都不准在集体分田和一切享受”，其内容因侵害妇女在农村集体经济组织中的财产权益而无效。曹花平自出生即在枫溪组生活，结婚后并未将户籍迁出，也未享受其他集体经济组织成员待遇。曹花平应对该组征收补偿费等收益享有与其他村民同等的分配权利。枫溪组以曹花平出嫁后即去丈夫所在地生产和生活，不以枫溪组土地作为生活来源为由，主张其不具备该组集体经济组织成员资格，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，枫溪组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费618元，由株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年一月十三日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3332号 郎黎跃、安吉金溢喷胶棉厂、顾超群： 申请执行人郎黎跃与被执行人安吉金溢喷胶棉厂、顾超群房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3332号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5111号]，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243之十二号 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格民生银行存款81200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初231号之一申请人：孙磊，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被申请人：王雪梅，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。孙磊与王雪梅、刘愉快建设工程合同纠纷一案，申请人孙磊于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王雪梅豫Ａ×××××路虎越野车、冻结其在河南惠通置业有限公司价值150万元的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人孙磊提供180万元的保险担保。本院经审查认为，申请人孙磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王雪梅豫Ａ×××××路虎牌越野车，期限二年；二、冻结被申请人王雪梅在河南惠通置业有限公司价值150万元的股权，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年一月十九日书记员  柳瑞丰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6164号 原告：王某某，男，1962年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋某某，女，1980年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王某某诉被告蒋雪浓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日接收了原告王某某提交的诉讼材料进行诉前引调，并于2019年12月10日立案受理。本案依法由审判员王超文适用简易程序独任审理，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某以被告蒋某某未归还借款为由，诉至来院，请求法院判令：被告蒋某某归还借款本金20000元，并支付按借款本金20000元按年利率6%自2019年11月21日计算至款清日止的利息；本案诉讼费由被告蒋某某承担。 被告蒋某某未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月20日被告蒋某某以资金周转需要为由向原告王某某借款20000元，并于当日出具了借条一份，原、被告双方在借条中约定了还款日期为2018年10月20日，但双方并未在借条中约定借款利率。原告于同日以现金的形式向被告交付了借款20000元。借款后，被告蒋某某一直未归还借款本金。 以上事实由原告王某某提交的借条及当庭陈述予以证明。 被告蒋某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。原告已经按约交付了借款，被告理应按照借条约定的还款日期如期还款。现借款已逾期，被告拒不归还借款，已经违反了合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本金。因双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起即自2019年11月21日起以未还本金20000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某某于本判决生效之日起五日内归还给原告王孟嘉借款本金20000元，并支付以本金20000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起即2019年11月21日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王超文 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋佩尔 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢19号冯成磊：你申请执行薛辉、王丽萍、胡敦芳、刚玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日