浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民再3号原审原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该公司职员。原审被告：郑志豹，男，1966年5月5日出生，汉族，住苍南县。原审被告：郑志陆，男，1979年12月30日出生，汉族，住苍南县。被告：徐青，女，1931年10月30日出生，汉族，住苍南县。被告：郑高章，男，1997年7月29日出生，汉族，住苍南县。原审原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与原审被告郑志豹、郑志陆金融借款合同纠纷一案，本院（2014）温苍商初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月13日作出（2019）浙0327民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法追加徐青、郑高章为本案共同被告，开庭审理了本案。原审原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，原审被告郑志陆、被告徐青、郑高章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南农商银行称，对原审认定案件事实无异议，但原审被告郑志豹在借款后已偿还利息502.65元。现原审原告郑志豹已死亡，被告徐青、郑高章分别系原审原告郑志豹的母亲和儿子，需在继承范围内承担偿还责任。郑志陆、徐青、郑高章没有答辩。原审原告苍南农商银行向本院起诉请求：一、被告徐青、郑高章在继承范围内偿还郑志豹欠原审原告苍南农商银行借款本金10万元及利息（自2012年12月4日起至2013年12月3日，按月利率8.5‰计算）、逾期利息（自2013年12月4日起至判决确定履行日止，按月利率12.75‰计算）；二、判令被告郑志陆对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2012年12月4日，被告郑志豹、郑志陆与原浙江苍南农村合作银行签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2012年12月4日至2014年12月3日止，借款月利率为8.5‰，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告郑志陆作为保证人承担连带保证责任。同日，原告向被告郑志豹发放了借款10万元。借款后，被告郑志豹对借款本金及逾期利息至今未能归还，被告郑志陆也未承担连带责任。另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。本院原审认为，被告郑志豹、郑志陆与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行偿付借款本金及利息的义务，已构成违约。现原告要求被告郑志豹偿还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。被告郑志陆作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑志豹追偿。本院原审判决：一、郑志豹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2012年12月4日起算至2013年12月3日，按月利率8.5‰计算）、逾期利息（自2013年12月4日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、郑志陆对上述款项承担连带保证责任，郑志陆在承担连带保证责任后，有权向郑志豹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由郑志豹、郑志陆负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对证据和事实认定如下：原审原告提交的证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证、变更材料各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.郑志豹、郑志陆的居民身份证各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告郑志豹向原告借款10万元、被告郑志陆作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。再审期间提交的证据1.浙江农信综合柜面业务明细5份，用于证明原审被告郑志豹已偿还502.65元利息的事实；2.郑志豹户籍证明和其所在的龙港三园村民委员会（原横池村民委员会）的证明，用于证明原审被告郑志豹早年离异，其于2013年3月31日死亡，死亡时家庭成员仅有母亲徐青和儿子郑高章的事实。上述证据经庭审审查，均符合证据的基本特征，各被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认。本院再审认定案件事实如下：2012年12月4日，郑志豹、郑志陆与原浙江苍南农村合作银行签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2012年12月4日至2014年12月3日止，借款月利率为8.5‰，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，郑志陆作为保证人承担连带保证责任。同日，原告向郑志豹发放了借款10万元。借款后，郑志豹除偿还了502.65元的利息外，对借款本金及其余逾期利息至今未能归还，郑志陆也未承担连带责任。另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。另查明郑志豹早年离异，因故于2013年3月31日死亡，目前其第一顺序继承人仅为其母亲徐青和儿子郑高章。本院再审认为：原审原告与原审被告郑志豹、郑志陆之间保证借款合同事实清楚，权利义务明确，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。郑志豹未按约定履行偿付借款本金及利息的义务，郑志陆未按约承但连带保证义务，均已构成违约。但原审被告郑志豹在原审诉讼时已经死亡，不符合诉讼主体资格，原审仍以郑志豹作为被告予以判决，明显不当，应予纠正。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告徐青、郑高章系郑志豹遗产的法定继承人，被告徐青、郑高章未明确表示放弃对郑志豹遗产的继承，故其应在遗产继承范围内承担债务清偿责任。原审原告现要求徐青、郑高章在继承郑志豹遗产限额内偿还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。原审被告郑志陆作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向徐青、郑高章在继承郑志豹遗产限额内追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）温苍商初字第1640号民事判决；二、被告徐青、郑高章于判决生效后十日内在郑志豹遗产继承范围内偿还原告苍南农商银行借款10万元及利息（自2012年12月4日起算至2013年12月3日，按月利率8.5‰计算，扣除已偿还的利息502.65元）、逾期利息（自2013年12月4日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；三、郑志陆对上述第一项所确定的债务向苍南农商银行承担连带保证责任，郑志陆在承担连带保证责任后，有权向徐青、郑高章各自在郑志豹遗产继承范围限额内追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2836元，由郑志陆负担，徐青、郑高章在各自继承郑志豹遗产限额内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年一月八日书 记 员  林珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。