湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3952号原告：唐青泉，男，1976年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张超,湖北宁华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:刘坤，男，1969年10月6日出生，汉族，泥工,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘五洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘祥军，男，1970年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张晓振，湖北瀛平惟合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告唐青泉与被告刘坤、刘祥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐青泉及其委托诉讼代理人张超、被告刘坤及其委托诉讼代理人刘五洲、被告刘祥军及其委托诉讼代理人张晓振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐青泉向本院提出诉讼请求：１．判决二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计155936.30元，扣减已赔付20000元，还应付135936.30元；２．本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘坤因承建被告刘祥军位于咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村二十一组的三层楼房的建筑施工工程，雇请原告唐青泉在该施工过程中安装模板，劳务报酬按每天150元计算。2018年10月29日，原告唐青泉在三楼拆放模板由吊机将捆好的模板往下吊时，因被告刘坤在四楼操作吊机不当，导致原告从三楼坠落而受伤。原告在咸宁市中心医院住院治疗38天，诊断为:多处损伤，骨盆骨折，伴耻骨联合分离，颅脑损伤骨折等，共计花费医疗费50277.94元。后原告伤情经法医鉴定损伤程度构成重伤二级，伤残程度为十级伤残，误工期180日，护理时间90天，营养期90天，后期治疗费用20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告刘祥军将其自建房屋的施工工程发包给没有相应资质或安全生产条件的被告刘坤承包施工，对雇员原告唐青泉在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害损失，应当与雇主被告刘坤承担连带赔偿责任。因原告的人身损害赔偿问题未能与二被告协商达成一致，为此诉至法院。被告刘坤辩称：被告刘坤只是一个长期在农村做私房的包工不包料的小包头，根本没有任何建筑资质。原告唐青泉对事故的发生存在重大过错或故意，被告刘坤对原告唐青泉的损失不应承担赔偿责任。即使应承担的话，也只应承担相应的按份责任。且原告的部分诉求过高，请求人民法院依法核实，并将被告刘坤已垫付的18800元医疗费用予以扣减。被告刘祥军辩称:其所建的房屋属农民自建底层住宅,不适用建筑法的相关规定,其与房屋承建人之间不是建设工程施工合同关系,而是承揽合同关系,不强制要求建设工程承揽人必须具备相应的施工资质。对在施工过程中发生的事故，定作人（房主）应适用过错责任原则或公平原则进行处理。因此，被告刘祥军对原告唐青泉的人身损害损失，不应承担连带赔偿责任。另原告唐青泉虽有伤残，但未造成严重后果，其并未丧失劳动能力，后期医疗费用也并未实际发生。故原告唐青泉主张的精神损害抚慰金、后期医疗费用、伤残赔偿金、被抚养人生活费均不应列为本案的赔偿范围。另被告刘祥军已垫付的10000元费用，请求依法予以扣减。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月,被告刘祥军将其位于咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村二十一组的三层楼房建造工程，以包工不包料的方式承包给被告刘坤施工承建，双方约定建造完工后，以每平方米160元计算报酬。随后，被告刘坤雇请原告唐青泉在该工地从事小工，由被告刘坤按照150一天与原告结算劳务报酬，并且被告刘坤还另外雇请了其他工人。2018年10月29日，原告在三楼拆模板并打捆，被告刘坤在三楼上面开吊机，将三楼已拆下来模板转运到一楼地面时，因被告刘坤在三楼上面操作吊机不当，导致原告唐青泉随因未捆好而垮塌来的模板一起从三楼坠落到地面受伤。原告在咸宁市中心医院住院治疗38天，诊断为:多处损伤，骨盆骨折，伴耻骨联合分离，颅脑损伤骨折等，共计花费医疗费50277.94元。2019年5月21日，原告伤情经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心医司鉴所（2019）临鉴字第285号法医学意见书鉴定意见评定，损伤程度构成重伤二级，伤残程度为十级伤残，误工期180日，护理时间90天，营养期90天，后期治疗费用20000元。原告受伤后，被告刘坤已垫付费用18800元,被告刘祥军已垫付费用10000元。同时查明：1、原告唐青泉系农业户口，与妻子曾秋梅婚后生育三个子女：唐洲圳，男，2004年12月8日出生；唐洲宇，男，2007年1月21日出生；唐鑫萍，女，2009年3月10出生。2、原告母亲蔡汉先系农业户口，1952年5月19日出生，生育了六个子女，均已成年。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告唐青泉受被告刘坤雇佣从事劳务，被告刘坤作为雇主，应当尽安全管理职责，为雇员提供安全用工环境，但被告刘坤安全防范意识不强，安全防范措施不当，导致原告在提供雇佣劳务时发生人身损害事故，对原告唐青泉因人身损害事故所产生的各项经济损失，被告刘坤应负主要的赔偿责任。原告唐青泉作为一个完全民事行为能力人，在从事雇佣劳务时，缺乏安全防范意识，未尽安全注意义务，造成自身受伤，对其人身损害后果自身应承担次要的责任。被告刘祥军将农村房屋建造工程以包工不包料的方式承包给被告刘坤施工承建，双方约定以完工面积计算报酬的事实，符合“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”这一承揽关系的法律定义和特征，双方应为承揽关系。被告刘祥军作为定作人，过于相信被告刘坤的多年承建农村建房的经验技术，对其无从事建房相应资质或无专业建筑工程师资格均未尽谨慎审查义务，导致被告刘坤因经验技术不足在承揽工作中致原告唐青泉受伤，故被告刘祥军因选任过失应对原告唐青泉人身损害后果承担相应的赔偿责任。对原告唐青泉主张两被告为建设工程施工合同中发包人和承包人关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款对安全生产事故的人身损害后果应承担连带责任的意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效”的规定，被告刘坤作为自然人无任何建筑施工企业资质，不符合建设工程施工合同中适格承包人主体身份，故对原告的该主张，本院不予采纳。根据本案人身损害事故中原、被告三方的过错程度，结合本案事实，本院将被告刘坤、刘祥军与原告唐青泉的责任承担比例酌定划分依次为60%、20%和20%。根据原告唐青泉的主张，本院经依法核算后将其因本次纠纷造成的经济损失作如下认定：1、医疗费50277.94元。根据庭审中确认的医疗费票据认定。2、误工费16841.09元=34150元/年÷365天×180天。原告未提供近三年平均收入情况，按照其农业户口性质参照2018年度农、林、牧、副、渔业行业年平均收入标准及确认的司法鉴定意见确定的误工天数180天计算认定。3、护理费8682.9元=35214元/年÷365天×90天。参照2018年度居民服务及其他服务行业年平均工资收入和确认的司法鉴定意见确定的护理天数90天计算认定原告护理费主张。4、营养费90天×15元=1350元。根据确认的司法鉴定意见确定的营养天数90天计算。5、住院伙食补助费50元×38天=1900元。根据住院病历确认的住院天数38天计算。6、伤残赔偿金27624元=13812元/年×20年×10%。根据确认的司法鉴定意见的伤残等级和参照2018年度农村居民年人均可支配收入认定原告伤残赔偿金主张。7、被扶养人生活费共计12417.44元，根据定残日计算扶养年限参照2018年度农村居民年人均可消费性支出计算所得。其中唐洲圳扶养费2062.87元=11633元/年×3年6个月17天÷2×10%，唐洲宇扶养费3296.02元=11633元/年×5年8个月÷2×10%，唐鑫萍扶养费4538.07元=11633元/年×7年9个月19天÷2×10%；蔡汉先扶养费2520.48元=11633元/年×13年÷6×10%。8、后期治疗费20000元。为了不增加当事人再次起诉的诉累，本院酌定采取司法鉴定意见中对后期治疗费的预评意见20000元。9、交通费500元。根据原告住院情况酌情认定。10、精神损害抚慰金4000元。根据本地生活水平及原、被告过错大小等因素综合认定。综上所述，对原告唐青泉要求被告刘坤、刘祥军赔偿其人身损害各项损失的诉求，本院依法予以支持，但应按照各自应承担的责任份额依法进行分摊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告唐青泉各项经济损失合计139593.37元，原告唐青泉自负20%的责任，即27918.67元；被告刘坤承担60%的赔偿责任即83756.02元，扣除已支付的18800元，还应承担64956.02元；被告刘祥军承担20%的赔偿责任即27918.67元，扣除已支付的10000元，还应承担17918.67元。二、原告唐青泉在本案中的精神损害抚慰金损失4000元，由被告刘坤承担3000元，由被告刘祥军承担1000元。三、驳回原告唐青泉的其他诉讼请求。上述一、二项款项支付义务限两被告在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告刘坤承担749元，被告刘祥军承担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年一月十四日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。……。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。