广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初2665号原告：何世坚，男，1939年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************212，电话133*****243。原告：李芳群，女，1944年4月22日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************248。被告：何国权，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************21X，电话137*****329。被告：何国丽，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************211，电话182*****728。被告：何辉，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************236，电话182*****098。被告：何东英，女，1963年12月25日出生，汉族，住广东省恩平市***************，公民身份号码440************664，电话135*****572。被告：何林凤，女，1965年4月24日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************544，电话135*****586。原告何世坚、李芳群与被告何国权、何国丽、何辉、何东英、何林凤赡养费纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世坚、李芳群、被告何国权到庭参加诉讼，被告何国丽、何辉、何东英、何林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世坚、李芳群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何国权、被告何国丽、被告何辉自2019年8月1日起每月轮流照顾原告何世坚和原告李芳群的起居生活，每年每人四个月，如拒不照顾，则应支付每月6000元的护理费给原告何世坚和原告李芳群；2.请求法院判决被告何国权、被告何国丽、被告何辉自2019年8月1日起每月支付伙食费500元给原告何世坚和原告李芳群，被告何东英、被告何林凤每月支付50元给原告何世坚和原告李芳群；3.原告何世坚和原告李芳群自2019年8月1日起每年产生的医疗费由被告何国权、被告何国丽、被告何辉平均支付；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告何世坚于1939年11月4日出生，现年79岁，原告芳李群于1944年4月22日出生，现年76岁。古语有云“积谷防饥，养儿防老”，赡养关爱老人是中华民族几千年相沿的文明美德。按道理，原告何世坚和李芳群婚后育得被告何国权、被告何国丽、被告何辉三个儿子和被告何东英、被告何林凤两个女儿，生活该过得很幸福。但是事与愿违，到了晚年且体弱多病、生活行动不便的两原告却得不到儿女的赡养，为维护两原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两原告只能起诉至信宜市人民法院，请求法院支持两原告的诉讼请求。被告何国权辩称，对赡养两原告无意见。被告何国丽、何辉、何东英、何林凤不作答辩。本案在审理过程中，原告何世坚、李芳群提供的证据和证明的内容以及被告何国权的质证意见如下：A1.原告何世坚、李芳群身份证复印件各一份。证明原告何世坚、李芳群的身份信息情况。被告何国权对该证据无异议。A2.原告何世坚、李芳群户口本复印件一份。证明原告何世坚、李芳群的户籍信息情况。被告何国权对该证据无异议。A3.《调解终结书》复印件一份。证明本案经过洪冠镇人民调解委员会调解，但调解无果。被告何国权对该证据无异议。A4.遗体火化证、被告何林凤身份证、被告何林凤残疾人证复印件各一份。证明被告何东英的丈夫已经死亡以及被告何林凤因交通事故构成二级残疾，两个女儿生活很困难。被告何国权、何辉、何东英、何林凤对该证据无异议。被告何国丽质证认为按照法律处理。被告何国权、何国丽、何辉、何东英、何林凤没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告何世坚与原告李芳群系夫妻关系，被告何国权、何国丽、何辉、何东英、何林凤系两原告的婚生子女。其中，被告何东英已外嫁到广东省恩平市，其丈夫黄明邦已于2019年7月9日去世；被告何林凤已外嫁到信宜市茶山镇，现已迁移到广东省肇庆市***住，其因发生交通事故构成肢体二级残疾。被告何国权、何国丽、何辉分别在信宜市*********建造有楼房，三栋楼房分别相邻而建，头座为被告何国权家，二座为何国丽家，三座为何辉家。据两原告所述，现两原告居住在被告何国权自建楼的一楼，平时的生活起居由被告何国权、何辉的妻子负责照顾。两原告认为现在晚年且体弱多病，生活行动不便但却得不到子女的赡养，故于2019年9月27日具状诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。另查明，原告何世坚、李芳群称每月每人政府补助170元，没有其他经济来源。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。同时，孝敬父母是中华民族的传统美德，应予以弘扬。赡养人不履行赡养义务，被赡养人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养无劳动能力或生活困难的父母，是子女应尽的法律义务。现原告何世坚、李芳群日渐年老,没有劳动能力，被告何国权、何国丽、何辉、何东英、何林凤作为法定赡养人，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾被赡养人的特殊需要,令父母安享晚年生活。即使子女认为其并未在析产时分得任何财产，应免除或减轻其赡养义务。但父母有处分其财产的自由，赡养父母为子女法定义务，子女不得以分得财产的多寡为由免除或减轻其义务，故两原告请求被告何国权、何国丽、何辉、何东英、何林凤承担赡养责任，有事实和法律依据，本院予以支持。至于两原告请求被告何国权、何国丽、何辉轮流照顾两原告，如不照顾，应支付每月护理费6000元的问题。由于两原告并未提供相应证据予以证明其有护理依赖或者所需要人员护理的有关证据，也没有提供已经支付生活护理费的支付凭证，故两原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。若今后两原告确因疾病产生相关护理费用或确需护理的，可在提供充分证据的情况下另行主张权利。至于两原告请求五被告支付生活费的问题。本案中，经综合考虑到两原告的身体情况、当地消费水平、其他实际需要以及子女的身体及收入水平等情况，现两原告的上述请求合情合理，本院依法予以支持。但由于两原告未举证证实其主张权利前五被告不尽赡养义务，故其请求生活费的起算时间应从其主张权利之日(即起诉之日）起开始计算，即被告何国权、何国丽、何辉自2019年9月27日起每人每月支付伙食费500元给原告何世坚和原告李芳群，被告何东英、被告何林凤每月支付50元给原告何世坚和原告李芳群。至于两原告请求被告何国权、何国丽、何辉承担医疗费问题。根据法律规定，赡养人应当使患病的被赡养人及时得到治疗和护理，对经济困难的被赡养人应当提供医疗费用。本案中，对于两原告所支出的医疗费，五被告应予平均分担，因此，五被告应每人按五分之一比例负担两原告的医疗费。但由于被告何林凤因发生交通事故导致肢体二级残疾，其本人也需要他人护理，因此可免除其承担医疗费的责任，即被告何国权、何国丽、何辉、何东英应对两原告产生的医疗费各承担四分之一的责任。现两原告没有请求被告何东英承担医疗费的责任，但经查实，被告何东英现在尚未达法定退休年龄，尚有劳动能力，不能因两原告主动放弃其责任而免除被告何东英承担其本人应承担的份额。因此，被告何国权、何国丽、何辉仅对两原告今后因医治疾病而产生的医疗费各承担四分之一的责任。至于医疗费的具体计算问题。两原告请求被告承担的医疗费数额应凭医疗机构出具的正式票据（医疗保险报销后自费部分）为准。另外，医疗费的起始时间从两原告主张权利之日其（即起诉之日）开始计算。另外，两原告现居住在被告何国权自建的第一层楼房，即两原告的住所已得到妥善解决，应由两原告继续居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：限被告何国权、何国丽、何辉每人每月支付伙食费500元给原告何世坚、李芳群；限被告何东英、何林凤每人每月支付伙食费50元给原告何世坚、李芳群。上述伙食费自2019年9月27日起每月25日前支付完毕；原告何世坚、李芳群自2019年9月27日起因医治疾病产生的医疗费凭医疗机构的正式票据（医疗保险报销后自费部分），由被告何国权、何国丽、何辉各承担四分之一；三、驳回原告何世坚、李芳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何国权、何国丽、何辉、何东英、何林凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何 裕人民陪审员  李达平人民陪审员  高 强二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘丰叶附录法律条文如下：1．《中华人民共和国婚姻法》第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。