湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1576号公诉机关武汉市洪山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1984年8月28日出生于湖北省大悟县，汉族，无固定职业，户籍地湖北省大悟县，住武汉市青山区。系被害人陈某3之妻。诉讼代理人辛晨，湖北悟见律师事务所律师。诉讼代理人杨昭权，湖北悟见律师事务所实习律师。附带民事诉讼原告人陈某1，女，2008年1月15日出生于湖北省大悟县，汉族，户籍地湖北省大悟县，住武汉市青山区。系被害人陈某3之女。法定代理人李某，系陈某1之母，汉族，1984年8月28日出生，住武汉市青山区建设乡钱家湾60号。诉讼代理人辛晨，湖北悟见律师事务所律师。诉讼代理人杨昭权，湖北悟见律师事务所实习律师。附带民事诉讼原告人陈某2，女，2015年7月14日出生于湖北省大悟县，汉族，户籍地湖北省大悟县，住武汉市青山区。系被害人陈某3之女。法定代理人李某，系陈某2之母，汉族，1984年8月28日出生，住武汉市青山区建设乡钱家湾60号。诉讼代理人辛晨，湖北悟见律师事务所律师。诉讼代理人杨昭权，湖北悟见律师事务所实习律师。被告人李银平，男，1983年8月23日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省大悟县，租住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被取保候审。附带民事诉讼被告人武汉名掘土石方工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号(15)。法定代表人：张幼霞，系该公司经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，系该公司经理。诉讼代理人郑露，湖北瀛楚律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉(2019)285号起诉书指控被告人李银平犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某3的近亲属李某、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其与陈某1、陈某2的诉讼代理人辛晨、杨昭权，被告人李银平，附带民事诉讼被告人武汉名掘土石方工程有限公司（以下简称名掘工程公司）的法定代表人张幼霞，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）的诉讼代理人郑露均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年7月1日19时许，被告人李银平驾驶号牌为鄂Ａ×××××重型自卸货车沿武汉市洪山区团结大道由西向东行驶，当车行至团结大道礼和路口右转弯处时，遇陈某3驾驶无号牌两轮电动车同向某。被告人李银平因对路面情况观察不够、未保安全行驶，致使所驾货车前保险杠右侧与两轮电动车后部及陈某3发生碰撞，造成陈某3死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，陈某3系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队认定李银平承担此事故全部责任。事故发生后，被告人李银平及时打电话报警，并向接警赶至的民警投案。案发后，被告人李银平已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李银平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2诉称，由于被告人李银平的犯罪行为致使其遭受了经济损失，要求被告人李银平、附带民事诉讼被告人名掘工程公司、附带民事诉讼被告人人保财险武汉分公司赔偿其死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、交通费及住宿费、误工损失10000元、被扶养人生活费263956元共计人民币993336.50元。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2当庭宣读和出示相关证据材料予以证明。被告人李银平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的上述诉讼请求，被告人李银平表示没有意见。附带民事诉讼被告人名掘工程公司辩称对涉案交通事故的事实和责任划分没有异议。附带民事诉讼被告人人保财险武汉分公司辩称，对事故的发生过程无异议，但认为被害人陈某3应承担次要责任；被告人李银平未取得货运从业资格证，属于保险合同约定的免赔范围，该条款依法生效，其公司在商业三责险范围内依法、依约不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月1日19时许，被告人李银平驾驶号牌为鄂Ａ×××××重型自卸货车沿武汉市洪山区团结大道由西向东行驶，当车行至团结大道礼和路口右转弯时，遇被害人陈某3驾驶无号牌两轮轻便摩托车在其货车前方同向某。鄂Ａ×××××重型自卸货车前保险杠右侧与无号牌两轮轻便摩托车后部及陈某3发生碰撞，造成陈某3受伤、两车受损的交通事故。陈某3经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某3系因交通事故导致严重颅脑损伤合并血气胸致创伤性、失血性休克而死亡。事故发生后，李银平及时打电话报警，并向接警赶至的民警投案自首。案发后，被告人李银平自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2法定外赔偿款共计人民币3万元，李某、陈某1、陈某2对其表示谅解。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定，此事故中李银平驾驶机动车上道路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。李银平承担此事故的全部责任，陈某3无责任。另查明，涉案肇事车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证登记的所有人为名掘工程公司，实际车主为被告人李银平，双方系挂靠关系。李银平取得准驾车型B2的驾驶证，名掘工程公司为该车辆办理了行驶证。名掘工程公司为该车辆在人保财险武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中包括第三者责任保险1000000元（含不计免赔附加险），交强险的保险期间自2018年8月1日13时起至2019年8月1日13时止，商业险的保险期间自2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止。还查明，被害人陈某3出生于1982年5月4日，为农业家庭户，但其长期生活居住在武汉市，系附带民事诉讼原告人李某的丈夫，双方育有二女陈某1、陈某2，陈某1出生于2008年1月15日，陈某2出生于2015年7月14日。被害人陈某3的父母均已去世。上述事实，被告人李银平在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故接、处警登记表；武汉市公安局洪山区交通大队出具的归案情况说明与破案经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；证人陈某4的证言；湖北军安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书；被告人李银平的供述和辩解；调解协议书、收条、谅解书；附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2及被害人陈某3的身份信息、结婚证、出生医学证明；大悟县刘集镇长冲村村民委员会出具的证明；武汉市青山区八吉府街建设村村民委员会出具的证明；武汉市青山区钢城第二小学出具的证明；红太阳幼儿园出具的证明；道路交通事故认定书；武汉市居住证；机动车驾驶证、行驶证；名掘工程公司的工商登记信息；人保财险武汉分公司的工商登记信息；被害人陈某3的死亡医学证明书、殡葬证、死亡户口注销证明、火化证明；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。李银平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。因被告人李银平的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2遭受的经济损失有死亡赔偿金人民币953056元〔689100元（34455元／年×20年）+被扶养人生活费263956元（23996元／年×7年÷2人+23996元／年×15年÷2人）〕、被害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费2000元（酌定）、住宿费1000元（酌定）、误工损失5807.22元（60561元／年÷365天×5人×7天）、丧葬费人民币30280.50元（60561元／年÷2）。以上经济损失共计人民币992143.72元。具体赔偿项目和赔偿数额依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。被害人陈某3虽系农业家庭户口，但其长期生活居住在武汉市，故其死亡赔偿金应当根据本地上一年度城镇居民人均可支配收入的相关标准计算。附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2主张的死亡赔偿金、丧葬费的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费及住宿费、误工损失，结合本案的具体案情，本院予以确定。被告人李银平具有合法驾驶资质，名掘工程公司也为鄂Ａ×××××号车辆办理了行驶证，其虽未取得从业资格证，但并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加了该车辆运行的危险程度。人保财险武汉分公司提交的商业保险条款，系格式条款，该格式条款未载明有效资格证书范围，对无从业资格证即可免除保险人在商业险中的赔偿责任无明确约定，故对人保财险武汉分公司的辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上述赔偿款应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由附带民事诉讼被告人人保财险武汉分公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿金额为人民币110000元。二、对超出交强险范围的赔偿责任，因本次事故是机动车与机动车之间发生的事故，被告人李银平驾驶机动车上道路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，是本次事故发生的主要原因，对造成的损害后果承担主要责任；被害人陈某3驾驶无号牌机动车上道路行驶是本次事故发生的次要原因，其行为对损害结果的发生亦具有过错，对其自身损害亦应自担次要责任。结合交通事故责任认定，本院酌定李银平、陈某3按9：1的比例分担责任。鄂Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险武汉分公司投保了商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期内，故人保财险武汉分公司应在承保范围内向原告人赔偿人民币793929.35元〔（992143.72元-110000元）×90%）〕。人保财险武汉分公司在本案中应承担的损失共计人民币903929.35元（110000元+793929.35元）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李银平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险赔付范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2经济损失共计人民币903929.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  陈 骏人民陪审员  徐 瑾二〇二〇年一月十七日书 记 员  董 茜