wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初154号 原告邓长富,男，1952年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。 被告成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区天仙桥北路10号。 负责人张红宇，局长。 委托代理人丁小园，女，成都市锦江区行政审批局工作人员。 委托代理人余勇，四川琨爵律师事务所律师。 第三人江涛,男，1977年4月14日出生,汉族，住成都市金牛区。 委托代理人温忠明，四川英冠律师事务所律师。 第三人成都绿色产业建设托管有限公司。住所地：四川省成都市天府新区新兴街道凉水村一组308号。 法定代表人江涛，总经理。 委托代理人温忠明，四川英冠律师事务所律师。 第三人四川和平卫士集团有限公司。住所地：成都市成华区青龙场致强路266号7楼10号。 法定代表人江涛，董事长。 委托代理人杨杰，男，四川和平卫士集团有限公司工作人员。 本院在审理原告邓长富诉被告成都市锦江区行政审批局、第三人江涛、成都绿色产业建设托管有限公司、四川和平卫士集团有限公司工商行政登记一案中，原告邓长富于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓长富提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邓长富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓长富负担。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月十四日 书记员 朱红英
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5742号原告：夏文栋，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：内蒙古额茹勒酒业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇后本滩行政村西南角1排2号。法定代表人：孙茂君。原告夏文栋与被告内蒙古额茹勒酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告夏文栋于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏文栋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夏文栋负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月十日书记员  沈榆昕
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执49号之一申请执行人：鲁惹扬提，男，1967年1月2日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：陈晓梅，女，1967年10月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：李文平，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：宋宗容，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年10月22日生效的(2019)川1132民初516号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人李文平、宋宗容发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李文平、宋宗容在乐山市市中区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文平、宋宗容共同共有的位于乐山市市中区的住宅（权证号：188512，建筑面积：108.37平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年一月二十一日书记员  王敏雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33604号原告：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。统一社会信用代码：914101055146841040。负责人：谷秋霞，女，汉族，1973年12月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。被告：王军绍，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与被告王军绍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼，被告王军绍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军绍立即偿还贷款本金1681371.98元、利息26116.11元（含罚息和复利，暂计至2019年10月28日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等应付款项。2、确认原告对被告王军绍抵押给原告位于管城回族区未来路869号3号楼3单元6层64号的房产【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0280452号】享有抵押权，有权在被告王军绍对原告所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告王军绍签订《个人贷款合同》，合同主要内容为：（一）原告为被告王军绍发放个人住房按揭贷款，贷款金额170万元，贷款期限240个月，自2018年8月27日起至2038年8月27日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据为准；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮25%执行，首期执行贷款年利率为6.125%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（三）被告王军绍未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率随之上调；（四）原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（五）被告王军绍以其所有的位于管城回族区未来路869号3号楼3单元6层64号抵押的房产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。（六）被告王军绍未按时足额还款即构成违约事件，一旦发生违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告王军绍立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。被告王军绍以其房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2018年10月24日，原告向被告王军绍发放贷款170万元。原告发放上述贷款后，被告王军绍未按约履行还款义务，原告多次催要未果。为实现债权，维护金融安全，原告特向贵院提起诉讼，请予支持。被告王军绍未答辩亦未举证。经审理，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告与被告王军绍签订《个人贷款合同》（合同编号：郑光政七支（住房）20180659），该合同约定原告向被告王军绍发放个人贷款170万元，贷款期限为2018年8月27日起至2038年8月27日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮25%执行，首期执行贷款年利率为6.125%。如被告王军绍未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利等。被告王军绍同意以其所有的位于管城回族区未来路869号3号楼3单元6层64号的房产【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0280452号】为上述借款承担抵押责任并办理了不动产登记证明。合同签订后，原告于2018年10月24日依约将贷款1700000元一次性转入被告王军绍在光大银行开立的个人结算账户（账号：62×××05）。被告偿还部分贷款后未再履行还款义务。根据原告提交的《逾期贷款明细清单》显示，截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金1681371.98元，利息（含罚息、复利）26116.11元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告王军绍签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，按约履行了合同约定义务；而被告在合同签订后未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告王军绍偿还原告银行贷款本金人民币1681371.98元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持，之后的利息及复利，按合同约定履行。被告王军绍同意以其所有的位于管城回族区未来路869号3号楼3单元6层64号的房产【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0280452号】为上述借款进行抵押担保，故原告对该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军绍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行银行贷款本金1681371.98元及利息（含罚息、复利）26116.11元（计算至2019年10月28日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对位于管城回族区未来路869号3号楼3单元6层64号的房产【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0280452号】的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取10084元，保全费5000元，由被告王军绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年一月十六日书记员  赵 萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执163号 申请执行人：孙文斌，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：唐兵，男，汉族，生于1969年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行孙文斌与唐兵借款合同纠纷一案中，因被执行人唐兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐兵的银行存款70950元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执17号之一申请人：刘某某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0681民初4634号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行账户内存款人民币8200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月三日书记员  封绍超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执322号 樊国凤、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人樊国凤与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执322号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13499号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘卫东，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：朱俊英，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘原岐，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告刘卫东、朱俊英、刘原岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告刘卫东、朱俊英、刘原岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币15000元，并支付从2019年9月12日计算至2019年10月11日的期间利息294.3元；2.三被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2019年10月12日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年10月21日为人民币15394.3元。3.三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年12月11日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订借款合同,约定：借款金额6万元，月利率1.962%，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见贷款分期还款时间表，甲方应按贷款分期还款时间表约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年12月11日至2019年12月11日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即300元整，咨询服务费一次性收取；贷款分期还款时间表载明，三被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为5000元，十二期应还款本金总额为6万元，十二期应还利息总额为7759.6元。合同签订后，原告按约发放贷款59700元（扣除咨询服务费300元）。被告借款后按合同约定归还了前9期借款本息，自第10期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为15000元；从2019年9月12日计算至2019年10月11日的期间利息294.3元，逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年10月12日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；借款合同第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告刘卫东、朱俊英、刘原岐未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、刘卫东、朱俊英、刘原岐身份证、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等证据复印件在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金14700元（60000元-300元-5000元×9）。关于利息和违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告自2019年9月12日起至2019年10月11日以尚欠借款本金为基数按月利率1.962%支付利息，自2019年10月12日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘卫东、朱俊英、刘原岐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金14700元、支付利息（自2019年9月12日起至2019年10月11日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.962%计算）、支付违约金（自2019年10月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取92元，由被告刘卫东、朱俊英、刘原岐承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨继伟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执866号 申请执行人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区一幢一层。 法定代表人：邱永生，总经理。 被执行人：龚罗明，男，汉族，生于1989年12月27日，住四川省仪陇县。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初249号民事判决书立案执行申请执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司与被执行人龚罗明追偿权纠纷一案,执行中，申请执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司与被执行人龚罗明达成和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初249号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年一月十日 书记员  杨宸
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初736号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：梅陆，男，1970年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被告：姜小鹏，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：梅双军，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：马俨容，女，1943年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告梅陆、姜小鹏、梅双军、马俨容追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序由审判员周苇公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告梅陆、姜小鹏、梅双军、马俨容经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告梅陆偿还成都腾铭惠商公司代偿款96779.44元及违约金19355.89元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告姜小鹏、梅双军、马俨容承担连带清偿责任；3.请求法院判决梅陆、姜小鹏、梅双军、马俨容承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，梅陆因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，姜小鹏、梅双军、马俨容作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了96779.44元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与梅陆沟通协商，要求其偿还代偿款，但梅陆拒不偿还。姜小鹏、梅双军、马俨容亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告梅陆、姜小鹏、梅双军、马俨容未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告梅陆、姜小鹏、梅双军、马俨容未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、梅陆因购买别克英朗轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为92000元，分期36期。梅陆为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月4日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定梅陆委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，梅陆未按时向东大支行偿还分期款，梅陆应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。姜小鹏、梅双军、马俨容就梅陆在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及梅陆在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，姜小鹏、梅双军、马俨容为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就梅陆的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向梅陆发放了购车透支资金。后梅陆在2017年5月17日至2019年7月25日期间累计逾期还款96779.44元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15071.02元，于2018年4月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9613.74元，于2018年7月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9068.98元,于2018年10月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8973.14元,于2018年11月17日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2796.25元,于2018年12月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2775元,于2019年1月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2889.36元，于2019年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2775元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2775元，于2019年4月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2775元，于2019年7月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9069.15元，于2019年7月25日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用28197.8元。至今梅陆、姜小鹏、梅双军、马俨容未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与梅陆签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。梅陆未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代梅陆向东大支行垫付了贷款本息及费用96779.44元，成都腾铭惠商公司要求梅陆支付代偿款96779.44元的理由成立，本院予以支持。梅陆未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张梅陆按剩余未还代偿款20%支付违约金19355.89元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。姜小鹏、梅双军、马俨容出具《反担保函》表明对梅陆承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求姜小鹏、梅双军、马俨容对梅陆的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，姜小鹏、梅双军、马俨容承担连带清偿责任后有权向梅陆追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梅陆于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款96779.44元及违约金19355.89元； 二、被告姜小鹏、梅双军、马俨容对梅陆承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向梅陆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，因适用简易程序，减半收取1311.5元，由被告梅陆、姜小鹏、梅双军、马俨容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢102号申请人：**，男，1978年1月26日生，住通榆县。被执行人：张玉英，女，1976年5月10日生，住通榆县。关于**与张玉英婚约财产纠纷执行一案，申请执行人**根据生效的（2017）吉0822民初2052号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢102号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月二十一日书记员  袁景颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20243号原告：王洪斌，男，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。被告：聂万福，男，1939年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王洪斌与被告聂万福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告聂万福直接送达法律文书，须采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月十四日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1095号原告：周国强，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王章骏,浙江红船律师事务所律师。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。法定代表人：田仲正。诉讼代表人：浙江君度律师事务所。委托诉讼代理人：沈思瑶,浙江君度律师事务所律师。被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。法定代表人：田佳丽。诉讼代表人：浙江东方正大律师事务所。委托诉讼代理人：毛吟雪,浙江东方正大律师事务所律师。原告周国强与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理，依法于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告周国强及代理人王章骏到庭参加诉讼，被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司代理人沈思瑶到庭参加诉讼，被告嘉善优联物流装备有限公司代理人毛吟雪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告周国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司归还借款本金843000元，并赔偿相应的逾期利息损失（以本金843000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2.4%计算至实际归还之日止）；2、判令被告嘉善优联物流装备有限公司对上述借款本金、逾期利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽及关联公司（嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、嘉善晋联电子五金厂等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年一月七日书记员  项嘉峻
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审3号申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街35号。法定代表人：姚仁明，局长。委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街老民政局旁。法定代表人：李时金。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年5月6日对被执行人武汉江某一建建设工程有限公司作出的夏某社监理[2019]005-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏某社监理[2019]005-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人经审查认定，被执行人武汉江某一建建设工程有限公司在江夏区大桥新区佳成生物江某分公司新建厂区胶囊车间及原种中试车间项目中，拖欠张某、陈某等54人工资共计582500元。经申请执行人责令限期改正，逾期拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第二项，第三十条第一款第三项，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第十二条的规定，于2019年5月6日作出夏某社监理[2019]005-1《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人给予行政处理：立即按《劳动保障监察责令改正决定书》（夏某社监令[2019]005-1号）文书要求支付在江夏区大桥新区佳成生物江某分公司新建厂区胶囊车间及原种中试车间项目中，张某、陈某等54人工资共计582500元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被执行人武汉江某一建建设工程有限公司作出行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理[2019]005-1《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年一月八日书 记 员  余海燕
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5108号之一申请人：石家庄市藁城区水利工程公司（原藁城市水利工程公司）。住所地：石家庄市藁城区西关街115号。法定代表人：杨艳中，该公司总经理。被申请人：程高峰，男，1982年7月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。程高峰诉石家庄市藁城区水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0109民初5108号民事裁定书，查封申请人石家庄市藁城区水利工程公司名下***元银行存款或同等价值财产。申请人石家庄市藁城区水利工程公司于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人石家庄市藁城区水利工程公司名下银行存款***元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝路祥二〇二〇年一月三日书记员  彭 垚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异11号 案外人：黄文涛，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：刘帅，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：卢念，女，1988年10月13日出生，土家族，住四川省成都市新都区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与刘帅、卢念民间借贷纠纷一案中，案外人黄文涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄文涛提出异议称，2019年1月15日，卢念与其签订车辆转让协议，卢念将川Ａ×××××别克车转让给黄文涛，合同约定转让费54000元，转让前的违章费用由卢念承担。扣除该车违章费用9000元，当日黄文涛将45000元转到了卢念卡上。同时卢念将该车的登记证书、行驶证、保险单交予黄文涛，其后该车辆一直由黄文涛使用。黄文涛请求解除（2019）川0104执4785号对川Ａ×××××车辆的保全。 案外人黄文涛提交有以下主要证据：身份证复印件、车辆转让协议、银行交易明细清单、行驶证等。 本院经审查查明，2019年4月10日，本院受理了富登小额贷款（四川）有限公司与刘帅、卢念民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日作出（2019）川0104民初4926号民事判决书。2019年8月5日，富登小额贷款（四川）有限公司向本院申请强制执行，2019年10月9日，本院作出（2019）川0104执4785号执行裁定书，裁定查封卢念所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，查封期限为两年，并于2019年10月11日通知了协助执行义务人。2019年11月11日，本院作出（2019）川0104执4785号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对登记在被执行人卢念名下的车辆予以查封，符合法律规定。黄文涛以案涉车辆实际归其所有主张权利，不足以排除执行，其异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄文涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁珏羽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初280号 原告：汪兴云，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄轩，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西外紫金路街巷38号。 法定代表人：李达锋，职务不详。 原告汪兴云与被告四川西晶集团有限责任公司（以下简称西晶公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告汪兴云向本院提出诉讼请求：1、判决双方自2019年6月起具有事实劳动关系；2、诉讼费由西晶公司承担。事实和理由：2019年6月，汪兴云入职西晶公司承建的成都七四三六厂片区棚户区自主改造项目工地上班，从事木工工作，没有签订劳动合同，也没有买社保，约定工资每日350元。2019年7月26日，汪兴云在3楼工作时不慎从楼上摔下受伤，受伤后工友将其送往工地旁的沙河堡医院，但因伤势过重，连续转院至成都显微手足外科医院就医。现双方就工伤赔偿始终无法协商一致，仲裁审理超期，故汪兴云起诉至法院。 本院经审查认为，汪兴云与西晶公司发生劳动争议，汪兴云向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日以锦劳人仲案［2019］1396号立案受理，并向当事人送达了《开庭通知书》，定于2020年2月27日上午9：30开庭。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（四）项的规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的除外。锦劳人仲案［2019］1396号汪兴云与西晶公司劳动争议一案，锦江区劳动人事争议仲裁委员会已确定开庭时间，正在等待开庭，汪兴云在此期间向人民法院提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告汪兴云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年一月十三日 书记员  王曼 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十二条第一款劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外： （一）移送管辖的； （二）正在送达或送达延误的； （三）等待另案诉讼结果、评残结论的； （四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的； （五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的； （六）其他正当事由。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8184号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张孝家，男，1987年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝家信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21871号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张孝家应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金人民币35,873.86元；二、被告张孝家应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告张孝家未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人张孝家发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、交通银行等银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人张孝家作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月5日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执146号之二 申请执行人：陈茂群，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：杨福生，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人陈茂群与被执行人杨福生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初341号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人杨福生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨福生在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 扣押被执行人杨福生相当于10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  喻 仁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10993号原告：江苏城市游礼国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路199号201-205室。法定代表人：杜俊原告：江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路199号201-205室。法定代表人：杜俊。两原告共同委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：尹健，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：福州市博纳迪工艺品有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路19号苍霞新城嘉和苑6-7座连接体二层279室。法定代表人：李琳。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。原告江苏城市游礼国际贸易有限公司、江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司诉被告福州市博纳迪工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告江苏城市游礼国际贸易有限公司、江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏城市游礼国际贸易有限公司、江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 万 钧二〇二〇年一月二十一日书 记 员 史凯杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保78号申请人：溧阳市昊盛化工有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇锦绣花园二区6幢2-101室，统一社会信用代码913204816896353471。法定代表人：陈国建。被申请人：兵航集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号20层15号，统一社会信用代码91210203777274895J。法定代表人：姜连生。申请人溧阳市昊盛化工有限公司与被申请人兵航集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兵航集团有限公司的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25000元，保单号为6613237181820200000814。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人兵航集团有限公司的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月十六日书记员  王 辉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2647号 原告：刘弦钰，男，1997年3月19日出生，汉族，住威远县。 被告：罗鑫，男，1992年8月22日出生，汉族，住威远县。 原告刘弦钰诉被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘弦钰撤诉。 本案受理费275元（已减半收取），由原告负担。 审判员 周 权 二〇二〇年一月十日 书记员 孙嘉利
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异20号 申请人（申请执行人）：刘某，男，1971年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市双建建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道一杆旗西路52号8栋1-3层。 法定代表人：王某。 被执行人：德恒影业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼8号、9号。 法定代表人：许某，董事长。 第三人：王某，男，1972年6月15日出生，满族，住成都市温江区。 第三人：许某，女，1988年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：谢某，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行刘某与成都市双建建筑工程有限公司（以下简称双建公司）、德恒影业有限公司（以下简称德恒公司）保证合同纠纷一案中，刘某向本院提出书面申请，请求追加第三人王某、许某、谢某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某称，申请人刘某与双建公司、德恒公司保证合同纠纷一案，执行案号（2017）川0106执7334号，经法院调查没有查到可供执行财产。申请人发现，三被申请人作为德恒公司的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”基于以上事实和理由，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担德恒公司对申请人的债务。 申请人刘某提供了如下证据复印件：德恒公司股东会决议、德恒公司章程等。 本院查明，刘某诉双建公司、德恒公司保证合同纠纷一案，本院作出（2015）金牛民初字第3641号民事判决书，判决“一、成都市双建建筑工程有限公司、德恒影业有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘某借款本金550万元及利息（从2014年12月23日起以550万元为本金，按年利率24%计算至付清全部款项之日止）……”该判决于2016年3月11日生效。判决生效后，双建公司、德恒公司未履行生效法律文书确定的义务，刘某向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执7334号。现本案已终结本次执行程序。 再查明，德恒公司成立于2014年3月14日，公司章程载明注册资本为5000万元，王某出资4000万元，许某出资1000万元，出资时间2023年12月6日前。2014年10月29日许某将250万元股权转让给谢某，出资时间修改为2024年10月16日。2019年3月14日公司章程载明：王某出资4000万元，比例为80%，许某出资750万元，比例为15%，谢某出资250万元，比例为5%，出资时间为2024年10月16日。2019年7月3日章程将出资时间修改为2034年10月16日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，德恒公司由王某、许某设立于2014年3月14日，出资时间为2023年12月6日前。许某于2014年10月29日将250万元股权转让给谢某，其转让股权时，足额缴纳出资的期限尚未届满，同时公司章程将出资时间修改为2024年10月16日。本案的执行依据在2016年3月11日生效，此次转让股权及修改出资期限在判决生效之前已发生，对本案申请人的权利并未造成损害，不符合“股东未依法履行出资义务即转让股权”的情形。且现有证据不足以证明王某、许某、谢某未足额出资或者是否已在注册资金范围内承担了责任的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回刘广才申请追加第三人王某、许某、谢某为本案被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  阳宇航 二〇二〇年一月十三日 书记员  韦俊才
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1980号 梁优山、张福太： 关于梁优山与张福太民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2018)川0104民初8104号民事调解于2020年1月14日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2842号之一 申请执行人金顺卫，男，汉族，1974年2月28日出生，住安吉县。 被执行人浙江广余家具有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心1幢，组织机构代码MA29J8EJ9。 法定代表人李兴华。 申请执行人金顺卫与被执行人浙江广余家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0523民初3880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金顺卫向本院申请执行，要求被执行人浙江广余家具有限公司支付案件款6195元。本院于2019年11月04日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月6日向被执行人浙江广余家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，本院已将浙江广余家具有限公司移送破产程序。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江广余家具有限公司银行存款，截至2020年1月22日，被执行人浙江广余家具有限公司银行存款余额共计0元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江广余家具有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江广余家具有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江广余家具有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江广余家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江广余家具有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已当面告知了申请执行人金顺卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人金顺卫尚有债权6195元未受偿,被执行人浙江广余家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 宽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初872号之一 解除保全申请人:安守彬，男，汉族，1969年11月28日出生，住德州市德城区。 被申请人：德州市海洋建筑装饰工程有限公司，住所地，德州经济开发区康博大道北首。 法定代表人：吕民，董事长。 被申请人：吕民，男，汉族，1958年2月26日出生，住德州经济开发区。 被申请人：张晓勇，男，汉族，1960年4月5日出生，住德州经济开发区。 安守彬诉德州市海洋建筑装饰工程有限公司、吕民、张晓勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1491民初872号民事裁定书，依法冻结德州市海洋建筑装饰工程有限公司、吕民、张晓勇名下价值40万元财产。安守彬于2020年1月20日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，安守彬诉德州市海洋建筑装饰工程有限公司、吕民、张晓勇提供劳务者受害责任纠纷一案，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对德州市海洋建筑装饰工程有限公司、吕民、张晓勇的银行存款40万元或相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年一月二十日 书记员  金文千
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执3号之一 申请执行人：荣成市义兴商砼有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处大迟家村。 法定代表人：解兆义，总经理。 委托诉讼代理人：原东强，山东英良泰业律师事务所律师。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371082593629524J，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。 法定代表人：王玉倩，总经理。 委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2018年6月8日作出的（2018）鲁1092民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1092民初541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款16000000元，或查封、扣押、提取其相应金额的财产，或冻结其享有的债权。 需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月八日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3268号 原告：李勇，男，生于1961年4月1日，汉族，四川省成都市锦江区人，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文春燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：山东黄河工程集团有限公司，住所济南市青后小区4区1号。统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 原告李勇与被告山东黄河工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤回起诉处理。 审判员  杨祖平 二〇二〇年一月十日 书记员  宋丽莎
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初4215号 原告：庞碧艳，女，汉族，1987年9月6日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川宏瑞建设有限公司。住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段29号。 法定代表人：吉怀先，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何代浚，上海芮德渱齐律师事务所律师。 原告庞碧艳诉与被告四川宏瑞建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞碧艳及委托诉讼代理人任芝涛，被告委托诉讼代理人何代浚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞碧艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所支付的购房款及代收契税等相关款项共计132193元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，即撤销合同编号为2019004004的网签合同。事实与理由：2019年8月27日，原告欲购买被告位于西充县晋城镇“西充县农工商皮鞋厂棚户区改造项目”的住房一套，分别于当日及2019年8月28日共向被告支付了购房定价2万元，被告向原告出具了收据两张，双方未签订商品房预购协议。经被告要求，2019年8月31日，原告又向被告支付了房款及代收契税等相关款项112193元，被告向原告出具了相关收据。原告与被告未签订《商品房买卖合同》，由于其他原因，原告现已无能力购买被告该项目的住房。原告多次与被告协商，请求被告返还所支付的购房款及代收契税等相关款项132193元，但被告明确表示拒绝返还原告任何款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告四川宏瑞建设有限公司辩称，1、案涉项目已依法取得相关许可证照，被告与原告建立的商品房买卖合同关系依法受法律保护；2、原、被告双方均已实际履行主要合同义务，《商品房买卖合同》及其补充协议依法成立并生效，不得擅自变更或解除；3、原告请求撤销网签备案合同、返还购房款等相关款项的诉讼请求缺乏事实和理由。原、被告已成立的商品房买卖合同关系，不具有《合同法》第54条规定的可撤销事由，不具有《合同法》第94条规定的法定解除事由，亦不存在其他法定或约定的可撤销或解除情形。综上所述，原、被告的商品房买卖合同关系受法律保护，原告请求撤销网签备案合同，返还购房款等相关款项的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告四川宏瑞建设有限公司在取得国有建设用地使用权，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证等相关手续后，开发建设原西充县农工商皮鞋厂棚户区改造项目，并于2018年7月2日在西充县房地产管理局办理了商品房预售许可证。在2019年12月3日通过了房屋竣工验收，验收报告载明该商品房符合备案条件，准予备案。原告庞碧艳经考察后，欲购买被告开发建设的位于西充县晋城镇“原西充县农工商皮鞋厂棚户区改造项目”的住房一套，原告在购买此房时已系现房，原告在购买后即可装修入住。经双方协议，2019年8月27日原告向被告支付定金10000元，8月28日再次支付定金10000元，共计支付定金20000元，被告向原告出具了书面的收据两张，在两张收据上分别注明：庞碧艳定房款定金10000元，单价4100元，16楼4号，定金不退。同时原告在2019年8月31日向被告交付了房款98969元，契税7880元，维修基金3844元，代收费用1500元。在庭审中，双方确认原告所缴纳的上述款项是按房屋总款的30%交付的首付，剩余的70%向银行申请按揭贷款。双方在履行中，被告已在2019年10月2日向西充县房地产管理局办理了网签备案,合同编号为2019004004，2019年10月11日向西充县房地产管理局缴纳了维修基金3843.60元。在完善上述相关程序后，被告方销售人员在通过与原告的微信聊天后，原告在无任何意见的情况下，被告按原告提供的收件地址向其邮寄《商品房买卖合同》原件7份，由其原告签字确认后再邮寄给被告，原告在收到后即反悔，亦未将该7份合同原件退还被告。在庭审中，本院责成原告在三个工作日内提交该合同的原件，但原告一直未将该合同的原件提交到本院是实。同时原告在购买该住房时，已向被告交付了本人的身份信息，所在村委会的证明，资信证明，个人信用报告，婚姻状况等相关手续。在庭审中，原告亦未提交解除该网签合同的相关事实和理由的证据，只是认为被告在办理网签时本人未到场，该网签无效及因为银行贷款利率上调等原因不愿意再购买该住房，继续履行合同的意愿。 本院认为：本案原告庞碧艳虽未与被告四川宏瑞建设有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，但双方在自愿的基础上履行并完善了相关的手续和支付了房款及费用的意思表示，该意思表示系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应按照其约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，四川宏瑞建设有限公司已经按照双方约定收取了庞碧艳的首付房款、定金、契税、维修基金及房屋单价、楼层号、资信证明，个人信用报告等款项和内容来看，其完全具备上述《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原告与被告已实际建立了《商品房买卖合同》关系，且案涉商品房系现房，即可交付入住，合同目的完全能够实现，故庞碧艳认为未签订正式的《商品房买卖合同》，双方未建立买卖合同关系的主张不成立，本院不予采纳。被告按双方的意思表示向西充县房地产管理局办理了网签登记，是开发商履行其职责，其目的是为了防止一房多卖。诉讼中，庞碧艳请求解除网签登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供被告因违约而符合法定解除及约定解除的相关证据，故原告请求解除网签的诉讼请求，本院不予支持。同时请求被告返还所支付的购房款及代收契税等相关款项共计132193元的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告庞碧艳的诉讼请求。 案件受理费1470元，由庞碧艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  安平
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢745号之二申请执行人罗亮。被执行人武艺高。被执行人张立爽。上述申请执行人罗亮与被执行人武艺高、张立爽民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日经本院审案。该案（2017）湘0103民初2724号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定之义务。本院在执行过程中冻结了被执行人武艺高名下房屋。2019年5月27日我院依法委托湖南康驰房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，出具湘康驰房评字【2019】第0620号评估报告，其中载明评估总价为￥363.63万元。现申请执行人向我院递交拍卖申请，拟对被执行人名下上述房屋予以公开拍卖。我院于2020年1月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人武艺高名下的房屋进行公开拍卖,买受人于2020年1月11日以￥1689190（人民币壹佰陆拾捌万玖仟壹佰玖拾元整）最高价竞得武艺高名下的房屋，且申请执行人已依约支付全部购房款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人武艺高名下的房屋过户至买受人名下。二、强制解除对武艺高名下的房屋的抵押登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二〇年一月十四日代理书记员  叶心玫
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保4号 本院执行的申请人王鑫新与被申请人刘兵兵借款合同纠纷一案，对担保人王微名下的位于依安县依安镇的房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月七日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2217号 申请执行人：李晓燕，女，1983年5月3日出生，汉族，教师，住梁山县。 被执行人：姜春生，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行李晓燕申请执行姜春生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下房产进行轮候查封，被执行人名下无其他财产可供执行。案外人林平向本院提起执行异议之诉，申请人同意终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁 珍
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审1号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年1月7日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007083640公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007083640公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月7日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月7日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月7日，而申请人于2020年1月7日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007083640公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年一月十日书 记 员  程乐乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执153号申请执行人：赖志兵，男，1986年4月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：周丽兰，女，1972年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人赖志兵与被执行人周丽兰的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3389号民事判决一案中，因被执行人周丽兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周丽兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10229元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月三日书记员  陈 璐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢18号申请执行人：淄博市博山区公有资产经营有限公司，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：91370304673187850Q。法定代表人：王晓森，经理。被执行人：淄博宏源焦化有限公司，住所地博山区域城镇岜山村。统一社会信用代码：91370304774157669L。法定代表人：孙兆立，总经理。被执行人：孙启玉，男，1949年5月18日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区公有资产经营有限公司与被执行人淄博宏源焦化有限公司、孙启玉企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博宏源焦化有限公司存款11313429.15元（本金6300000元、资金使用费4801942.65元、案件受理费85114元、申请执行费78587元、迟延履行债务利息47785.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十三日书记员  田鑫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3000号申请执行人吕友枝，女，住湖北省鄂州市。被执行人张寒林，女，住湖北省恩施市。吕友枝与张寒林股权转让纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年07月16日作出的（2019）武仲裁字第000001023号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人吕友枝于2019年09月12日向本院申请执行，本院于2019年09月17号日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001023号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  李淑红二〇二〇年一月二日书记员  程傲梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初86号原告：孙秀如，女，1946年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市城际公共交通有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411000787495560（1-1）。法定代表人：**山，该公司经理。委托诉讼代理人：李论，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。原告孙秀如诉被告吴成林、滁州市城际公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙秀如于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴成林的起诉。经审查，本院认为，原告孙秀如的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙秀如撤回对被告吴成林的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年一月十四日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10554号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤。被告：杭州在一起教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路728号（杭州博莱城市假日酒店有限公司8308室）。法定代表人：胡能武。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州在一起教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年一月二日书记员  陈祎淑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5355号(2019)沪0114执5355号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：金伟頲，该支行行长。委托代理人：何泓毅，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行员工。委托代理人：李云清，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：陆享鸿，男，1981年12月8日生，汉族，住福建省。被执行人：吴维燕，女，1981年5月7日生，汉族，住福建省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行与陆享鸿、吴维燕间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初12717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆享鸿、吴维燕应返还借款本金112,331元，并偿付利息2,952.06元以及截至2018年4月26日的逾期利息87,665.92元，上述合计202,948.98元；应偿还以借款本金112,331元及利息2,952.06元，共计115,283.06元为基数，自2018年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费4904元。因陆享鸿、吴维燕未按上述生效法律文书履行义务，浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5355号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月八日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执319号之一 申请执行人：夏海萍，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：钟鸣，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住庐江县。 被执行人：徐晓庆，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5370号民事判决书，向被执行人徐晓庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓庆在财付通支付科技有限公司085e9858eaceb1fe24327f16b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2133.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6514号原告：曹波，男，1959年10月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹亚鑫，系原告女儿。被告：段红星，男，1973年11月30日出生，汉族，住济源市。原告曹波与被告段红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹波的委托诉讼代理人曹亚鑫到庭参加诉讼，被告段红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告于2012年10月2日向其借款10万元，于2013年1月9日向其借款20万元。后被告分别于2015年10月、2016年9月以现金方式归还其共计2万元。之后其多次向被告讨要，被告均以无钱为由拒不归还。被告段红星未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2012年10月2日，被告段红星给原告曹波出具借条，载明“借条今借到曹波壹拾万元整（100000）段红星2012.10.2”，该笔借款原告于2012年9月27日、2012年10月6日通过银行转账的方式分别向被告支付5万元。2013年1月9日，被告再次给原告出具借条，载明“借条今借到曹波现金贰拾万元整（200000）月息2分5厘段红星2013.元.9”。当天，被告通过银行转账的方式向被告支付20万元。后被告归还2万元，剩余款项28万元被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条、银行卡交易明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款30万元的事实，有被告出具的借条及银行卡交易明细为证，被告未答辩也未到庭参加诉讼，故对该事实本院予以确认。原告在诉状及庭审中均称借款被告归还2万元，该2万元算作本金，系自认，本院予以确认。现原告要求被告偿还28万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段红星于本判决生效后十日内偿还原告曹波280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  乔 山人民陪审员  李燕霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄子芮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5347-2号原告：王忠友，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王德强，河南捷达律师事务所律师。被告：河南弋阳泰福建筑工程有限公司，地址：潢川县南城迎宾路49号。统一社会信用代码：91411526770869220X。法定代表人：高杨，男，该公司总经理。被告：李汉明，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：肖立，河南济世雨律师事务所律师。被告：灵宝市长宏井巷工程有限责任公司，地址：灵宝市阳平镇程村村。统一社会信用代码：91411282764867480B。法定代表人：郭海滨，男，该公司执行董事。被告：灵宝市长宏置业有限公司，地址：灵宝市阳平镇程村。统一社会信用代码：91411282592427437M。法定代表人：郭海滨，男，该公司执行董事。原告王忠友与被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司、灵宝市长宏井巷工程有限责任公司、灵宝市长宏置业有限公司、李汉明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王忠友诉称，2011年8月9日，河南华英建筑工程有限公司（以下简称“华英公司”）与灵宝市长宏井巷工程有限责任公司签订GF-1999-0201《建筑工程施工合同》书面约定由华英公司承建灵宝市一高分校10#住宅楼土建、安装工程总承包，包工包料工程项目。在合同履行过程中，华英公司委托李汉明为该公司豫西公司经理，全权负责豫西项目的业务开展，工程施工管理、工程投标、结算等事宜，因此成为该项目经理。在施工过程中，李汉明将项目的“秋实、雅居”（一高分校）10#、11#楼消防工程交付王忠友完成未签署书面合同。经过长达几年的艰苦施工，王忠友组织农民工、自购消防器材如期高效的完成承包工程，并于2017年12月25日经当地消防机构验收合格。其后由李汉明通过银行支付部分消防工程款，余款经多次催要被拒。事后李汉明于2017年1月16日，李汉明委托代理人宋庭宝于2018年9月5日分别出具《消防工程竣工结算清单》及《结算凭证》双方协商一致认可最终拖欠王忠友消防工程款150万元，至今未予偿付。经查：项目工程合同由灵宝市长宏井巷工程有限公司签署，依据合同由其承担付款结算义务，灵宝市长宏置业有限公司作为其控股公司在该合同文本逐页加章备注可视为当事方应承担连带付款责任。另外华英公司在经营期间于2017年6月27日依法变更为河南弋阳泰福建筑工程有限公司，根据相关法律规定公司变更后，原公司债务由变更后的公司承担。同时项目经理李汉明作为项目负责人，直接负责工程结算验收，也曾支付工程款的事实，依法应予承担支付剩余工程款的义务。综上：王忠友作为建设消防工程实际施工人，经过数年的辛苦劳作，至今未予讨回血汗工钱，上述被告依法应在合同约定付款范围内支付余款150万元，并依法承担相应利息以示惩戒，以维护农民工的合法权益。被告灵宝市长宏井巷工程有限责任公司、灵宝市长宏置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用,的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。本案纠纷是建设工程施工合同纠纷，而建设工程所在地在河南省，那么根据上述法律规定，本案只能由河南省灵宝市人民法院专属管辖，贵院无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求依法裁定将此案移送至河南省灵宝市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李汉明、河南弋阳泰福建筑工程有限公司住所地在潢川县境内，原告选择在潢川县对被告提起诉讼，符合相关法律规定，潢川县人民法院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告灵宝市长宏井巷工程有限责任公司、灵宝市长宏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年一月十日书记员  李 东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执156号之一 申请执行人：李明，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：华春来，男，1974年05月11日出生，汉族，住池州市青阳县。 本院受理李明申请执行其与华春来为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7135号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人华春来名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人华春来名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11088号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住上海市上海城区。被告：肇庆卡维特贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆市端州区芙蓉路27号综合楼三楼01室之一。法定代表人：李森葵，公司执行董事。原告陈刚与被告肇庆卡维特贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈刚于2020年1月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈刚负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年一月九日书记员  凌浩添
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12002号 原告：钱利，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：华济建设工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢3层3425室。 法定代表人：胡书仟。 被告：成都可欣顺建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号。 法定代表人：张冬军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 原告钱利与被告华济建设工程集团有限公司、成都可欣顺建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告钱利于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱利可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对华济建设工程集团有限公司、成都可欣顺建筑机械租赁有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱利撤回对原告华济建设工程集团有限公司、成都可欣顺建筑机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取1539元，由原告钱利负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年一月十六日 书记员  张胜利
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3799号章建海：你方申请执行谈健秋民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为120000元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款120000元，至此，本院作出的(2019)苏0412民特153号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初43号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：泉州培韩贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道红树林文创园区A幢3楼12单元。法定代表人：陈贤通。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告泉州培韩贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢33号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王士保，男，1973年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王士喜，男，1981年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王珍，女，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王士保、王士喜、王珍为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02430号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王士保、王士喜、王珍名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王士保、王士喜、王珍名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2361号 原告：陈燕珍，女，1988年9月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：赵娜，女，1978年6月14日出生，回族，住广西柳州市柳南区。 原告陈燕珍与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈燕珍到庭参加诉讼，被告赵娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金52640元；2.判令被告立刻偿还原告借款利息，从2017年9月计算至起诉之日即2019年7月暂计为24214.4元（计算至债务全部清偿日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系朋友。2017年5月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄52640元一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金52640元，借期6个月，并口头约定月利息两分，逾期利息八分。后被告共支付给了原告4个月的利息。截止同年9月份，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告赵娜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告赵娜放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2017年5月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借陈燕珍现金人民币52640元整（伍万贰陆佰肆拾元整），从今日起6个月内归还全部金额。赵娜2017年5月15日”。 原告称，本案借款为现金方式支付，口头约定了月利息2%，被告未归还过本金，支付过四个月利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立。现借款期限已届满，对于原告要求被告归还借款本金52640元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息，本案《借条》中未约定利息，原告于庭审中称被告支付了四个月的利息但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可向被告主张从借款期限届满之日起的逾期利息。因《借条》中约定6个月内归还全部金额，借款期限届满之日应为2017年11月15日，故利息应从2017年11月15日起按年利率6%计算，经计算，被告应向原告支付利息5264元（计算方式：以52640元本金为基数，按照年利率6%从2017年11月15日暂计至2019年7月15日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止）。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵娜应于本判决生效之日起十日内向原告陈燕珍归还借款52640元并支付利息5264元（计算方式：以52640元本金为基数，按照年利率6%从2017年11月15日暂计至2019年7月15日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈燕珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1722元，公告费560元，两项合计2282元（原告已预交），由被告赵娜负担1857元，由原告陈燕珍负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  龙 云 二〇二〇年一月二日 代书 记员  罗慧华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2019号 申请执行人：安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、618号房，组织机构代码：79779169-7。 代表人：谭锦波，总经理。 委托诉讼代理人：邓飞，系申请执行人的公司职员。 被执行人：梁智和，男，1968年4月11日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司与被执行人梁智和保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第576号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付款项119999元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1350元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人申报称除其有位于广西灵山县××古文××房产及每月打工收入外，没有其他财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款及56平方米不动产外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年12月19日，双方当事人自行达成执行和解协议： 一、被执行人梁智和欠申请执行人安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司的赔偿款119999元，案件受理费1350元，合共121349元，由被执行人自2019年12月起每月偿还申请执行人2000元直至欠款清偿完毕。 二、如果被执行人能按期赔偿的，申请执行人则愿意放弃利息的执行请求。 三、被执行人每月偿还的款项直接汇入申请执行人在招商银行佛山市南海支行75×××50账户。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执2019号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年一月二日 书记员 范健志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4005号之二原告：九章算法（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢3125室。法定代表人：黄劲松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何曦、张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：姚根江，男，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：姚昕，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告九章算法（杭州）科技有限公司诉被告姚根江、姚昕侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本案提出诉讼请求。1、判令被告姚根江立即停止侵害原告“九章算法系列课程及课件”的信息网络传播权，立即永久性删除在“百度云盘”上存储的侵权的视频及文档（具体指公证书中载明的ｈｔｔｐｓ:／／ｐａｎ.ｂａｉｄｕ.ｃｏｍ／ｓ／1ｏｃＢｅＯＭＬ92ｓｅ7_ＰｍｐｕｚＢＡ及该用户“双双＊＊01”名下其他标注有“九章”字样的其他视频及文档）；2、判令姚昕立即停止与姚根江的共同侵权行为，具体指为姚根江销售侵权产品提供帮助；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币200000元整及维权成本；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系九章算法网站（××）和领扣网（××）的经营者和管理者，系“九章算法”系列培训课程的制作者和权利人。原告的主营业务为为国内外的程序员提供技能培训和就业指导，产品售价为每门课程人民币1599元或等值外币。“九章算法”系列培训课程系原告通过网络视频直播形成，同时有配套的ＰＤＦ格式的课件。原告认为，被告姚根江未经许可，通过百度云盘存储、复制了大量原告作品，并在微信上销售获利，构成对原告信息网络传播权的侵害。被告姚昕系原告同业从业者，经营有Ｘｃｏｄｅ课程，但在其用户群体中主动为被告姚根江销售原告作品提供宣传和介绍。对于侵害著作权而言，被告姚昕与被告姚根江应当属于共同侵权。同时，被告姚昕还构成对原告的不正当竞争。综上，原告诉至法院。本院经审查，2019年5月23日，黑龙江省哈尔滨市公安局香坊区分局经黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院批准，以姚根江等人涉嫌侵犯著作权罪执行逮捕。2019年10月22日，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院复函本院，该案尚在审查起诉阶段。本案原告虽主张其选择通过民事诉讼的方式要求二被告承担民事责任，但根据浙江省杭州市公安局西湖区分局提供的材料，在姚根江、宣利芳（姚根江的妻子）、姚昕等人侵犯著作权案的刑事案件中，姚根江、宣利芳均主动供述了贩卖、复制“九章算术”视频课程的事实，且黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院认为，“姚根江、宣利芳等人贩卖九章课程视频的行为，是否涉嫌犯罪尚需继续侦查”。综上，本院认为二被告的行为已经涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告九章算法（杭州）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月二日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6221号原告：萌宝工厂（杭州）文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1181号1幢2层207室。法定代表人：余雨。委托诉讼代理人：黄谋庆，浙江龙剑律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区宝贝计划儿童摄影馆，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路160号华尔花园1幢207号之一。经营者：麦冬苗。原告萌宝工厂（杭州）文化传播有限公司诉被告汕头市龙湖区宝贝计划儿童摄影馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告萌宝工厂（杭州）文化传播有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萌宝工厂（杭州）文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萌宝工厂（杭州）文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计635元，由原告萌宝工厂（杭州）文化传播有限公司负担。STAR审判员叶胜男二〇二〇年一月六日书记员  何睿
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1140号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行周道君金融借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川0104民初6212号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执120号之二申请执行人：王玉娟。被执行人：孙爽廷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6672号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人孙爽廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爽廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爽廷在工商银行账户内存款人民币116417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十三日书记员  封绍超
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5609号之二 原告：顾勇彬，男，1953年10月9日生，汉族，住江苏省南通市如东县。 委托诉讼代理人：**新，江苏智昇律师事务所律师。 被告：黄健东，男，1976年2月4日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住湖北省武汉市江汉区。 原告顾勇彬与被告黄健东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾勇彬及其委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼，被告黄健东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾勇彬向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款50万元并支付利息（自2018年2月4日起按照月息2%计算至2019年10月4日止），合计70万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015至2016年期间，被告曾向原告借款20万元，后陆续归还13万元。2018年2月4日，被告以其需要发放工人工资为由向原告借款50万元。原告同意后，被告出具借条一张，载明借款金额50万元、利息15000元，于2018年3月31日前还清。同日，原告将43万元汇入被告农行账户。借款到期后，被告分文未还，曾用于抵押给原告的房屋也被被告出售给他人。故诉讼至法院，望判如所请。 被告黄健东在2019年10月30日的调解过程中，辩称对借款事实和金额均无异议，但是暂时无归还能力。 经审查查明：2018年2月4日，被告黄健东向原告出具一份借条，约定其向原告借款50万元，月息15000元，于2018年3月31日前还清全部款项及利息，如到期未归还，借款人自愿用武汉市海尔国际广场1号楼3501室房屋抵押给原告。该借条上还载明原借款7万元，本次借款43万元，总合计借款50万元。当日，原告顾勇彬转给黄健东43万元。2018年12月20日，被告黄健东向原告出具一份借条，约定其向原告借原购房合同（海尔国际广场3501室）用于办理售房手续、出售需要。原、被告双方于调解中一致确认本案借款约定了利息，且利息标准为月利率3%。 另查明，原告分别于2016年12月15日转给被告黄健东10万元，于2017年5月5日转给被告黄健东7万元。被告黄健东于2017年10月13日转给原告10万元。 现原告认为被告尚结欠其借款本金50万元及利息，故诉讼至法院，诉请如上。 本院认为，本案中可能存在原告要求被告出具虚假借条，虚增债务、隐瞒还款等情形，同时原、被告可能存在虚构债务，进行虚假诉讼的嫌疑，理由如下：1、本案中，原告在2019年10月30日调解中陈述该50万元借条中的7万元，系2015年至2017年期间，被告向其借款20万元，分两次转给被告13万元、现金交付7万元，后被告分两次转给其13万元，尚欠原告7万元。后原告于2019年11月11日的调解及2019年12月25日的开庭中均陈述，关于50万元借条中的7万元，系被告向其借款20万元，原告分两次转给被告17万元、现金交付3万元，后被告转给原告10万元，现金支付原告3万元，被告还欠原告7万。原告关于提供借款方式、还款方式及数额前后陈述不一致；2、被告曾挂靠在南通五建控股集团有限公司承接工程，现尚结欠工人工资，被告为与原告达成调解协议，对于原告陈述不一致的情况均予以认可，但在本院另行通知开庭时，被告拒不到庭参加诉讼；3、案涉借条中载明，被告以房屋作为抵押，且将房屋购房合同亦交给原告保管，而借款归还时间为2018年3月31日前，但在2018年12月20日，被告向原告出具借条1份，将购房合同取回。在被告未归还任何钱款的情况下，原告即将用于抵押的房屋的购房合同归还给被告，显然不符合常理。综上所述，本案尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告顾勇彬的起诉，本院予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告顾勇彬的起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，原告顾勇彬已预交，由本院退还原告顾勇彬；申请保全费4850元，由原告顾勇彬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年一月二日 法官助理 徐建明 书 记 员 俞滨霞