wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初487号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：李军，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、李军向交行省分行偿还欠款本金11920.31元、利息11276.66元（利息暂计至2019年1月9日）、滞纳金199.42元（计算至2015年6月9日）、单项增值服务费12元，共计23408.39元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、李军承担本案诉讼费、公告费。 李军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月28日李军向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。李军领取了卡号为62×××63的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李军应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，由李军向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为用卡无忧费用。用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，李军产生用卡无忧费用为12元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金199.42元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求李军偿还截至2019年1月9日因信用卡透支产生的本金11920.31元、利息（包括复利）11276.66元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2019年1月10日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月9日因信用卡透支产生的本金11920.31元、利息（包括复利）11276.66元、单项增值服务费12元，共计23208.97元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行,住济宁市兖州区建设路中段13号。被执行人：杜鹃,女,1980年9月15日出生,住兖州区。被执行人：肖亮亮,男,1981年5月4日出生,住兖州区。被执行人：杨涛,男,1978年12月20日出生,住兖州区。被执行人：刘峰,男,1982年4月16日出生,住兖州区。被执行人：济宁市兖州区亮亮种猪专业合作社,住济宁市兖州区新兖镇鲍家林村南。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被执行人杜鹃、肖亮亮、杨涛、刘峰、济宁市兖州区亮亮种猪专业合作社金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月15日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年一月十五日书记员  周国瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民催31号申请人：无锡雪桃导热设备有限公司，住所地无锡市滨湖区技术开发区大通路501号。法定代表人：唐锦明，该公司总经理。申请人无锡雪桃导热设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年10月21日立案后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡雪桃导热设备有限公司持有的号码为308××××1471、票面金额为20000元、出票人为无锡雪桃集团有限公司、收款人为无锡雪桃导热设备有限公司、出票日期为2019年6月11日、票据到期日为2019年12月11日、支付人为招商银行无锡城西支行的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡雪桃导热设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由无锡雪桃导热设备有限公司负担。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇二〇年一月七日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保8号 申请人：无锡市蠡园胜达传动机械厂，住所地无锡市滨湖区东绛黄金湾工业园。 投资人：俞寿昌。 委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。 被申请人：无锡百立德自动化有限公司，住所地无锡清源路18号太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦D403-3号。 法定代表人：张安彬。 申请人无锡市蠡园胜达传动机械厂于2020年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡百立德自动化有限公司名下银行存款165000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人无锡市蠡园胜达传动机械厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人无锡百立德自动化有限公司名下银行存款165000元或查封其相应价值的财产。 二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡正建 二〇二〇年一月十七日 书记员  陆夏艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之四申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在中国建设银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执30号申请执行人：杨晓峰，男，1985年11月23日生，白族，住大理市。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所大理市凤仪镇创新工业园区，统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务董事长。本院依据已发生法律效力的大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会“大劳人仲案字（2019）第106号”《仲裁调解书》，在执行杨晓峰与云南力帆骏马车辆有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人杨晓峰于2020年1月15日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执30号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年一月十五日书记员  李东强
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初192号之三原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐源声，山东光耀律师事务所律师。被告：徐五洲，男，1950年11月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：张少华，女，1957年5月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告徐五洲、张少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告徐五洲、张少华的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告徐五洲、张少华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211破7号之四 申请人：无锡源清智库科技有限公司管理人。 2020年1月6日，无锡源清智库科技有限公司管理人向本院提出申请，称无锡源清智库科技有限公司可供分配的破产财产已根据法院分配财产裁定书分配完毕，请求终结无锡源清智库科技有限公司的破产程序。 本院认为：无锡源清智库科技有限公司主要破产财产已分配完毕，故已经具备终结破产清算程序的法定条件，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡源清智库科技有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁国军 审判员  张 磊 审判员  吴传杰 二〇二〇年一月六日 书记员  杨啸天
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6871号原告：张秀，女，1988年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：洪漪，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王国平，男，1964年3月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告张秀与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀及其委托诉讼代理人洪漪到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张秀向本院提出诉讼请求：1、王国平归还借款本金1.5万元并支付利息（计算方式：以5000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年7月18日计算至2019年1月30日止共计771.67元；以15000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年7月18日计算至借款还清之日止）。事实及理由：张秀通过其姐夫认识王国平。2016年1月，王国平向张秀借款，合计2万元并出具借条，张秀将2万元现金交付给王国平，约定借期半年。后王国平仅归还5000元，余款至今未还，请求法院支持诉请。被告王国平在法定期限内未作答辩。经审理查明：2016年1月，王国平向张秀借款2万元。王国平于2016年1月17日向张秀出具了2万元借条，约定半年内归还。张秀在诉讼中陈述，王国平前妻王文娟于2019年1月31日向张秀转账归还5000元本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国平结欠张秀1.5万元借款本金，王国平应予归还。张秀主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国平于本判决发生法律效力后立即向张秀归还借款本金1.5万元并支付利息（计算方式：以5000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年7月18日计算至2019年1月30日止共计771.67元；以15000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年7月18日计算至借款还清之日止）。如果王国平未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王国平承担（该款已由张秀预付，如王国平未自愿履行，本院不退，张秀在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年一月十四日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3200号 申请执行人:叶茂辉,男,汉族，生于1971年9月23日，住成都市郫都区。 被执行人：黎炳春,男,汉族，生于1980年2月5日，住成都市郫都区。 被执行人：陈春萍,女,汉族，生于1979年5月1日，住成都市郫都区。 申请执行人叶茂辉与黎炳春、陈春萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初6966号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人叶茂辉于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人黎炳春名下中国建设银行股份有限公司郫都支行（开户账号：62×××25_156_1）等账号，冻结了被执行人陈春萍名下成都农村商业银行股份有限公司德源支行（开户账号：62×××61）账号，查封了被执行人黎炳春名下位于成都市郫都区房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6966号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权300000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年1月16日，查封房屋期限至2023年1月5日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 王   俊   杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2615号申请执行人:宿迁高新开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：唐伟议，该公司董事长。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫高新技术开发区。法定代表人：王济富，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宿迁高新开发投资有限公司与被执行人宿迁市鸿大化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市鸿大化工有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户11个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人宿迁市鸿大化工有限公司名下不动产2处、车辆6辆但未实际控制，并且限制被执行人宿迁市鸿大化工有限公司法人变更，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人宿迁市鸿大化工有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为7782514元，现已强制执行到位0元，尚有7782514元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市鸿大化工有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月七日书记员  徐梦晨
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审4号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规股副股长。 委托代理人李平，该局监察队工作人员。 被执行人李培飞，男，1983年2月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]95号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年10月23日作出南自然资源和规划（罚）［2019］95号行政处罚决定，经查：李培飞未经批准，于2017年7月份擅自在阜南县××××村集体土地上建汽车修配厂（钢架棚），2018年元月建成，总占地面积863平方米，建筑面积863平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ080027）和柳沟镇土地利用总体规划，占地地类为耕地（全部为基本农田），不符合柳沟镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对李培飞作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的863平方米土地，退还给阜南县××××村民委员会； 2、限你15日内拆除在非法占用863平方米土地上新建的钢架棚； 3、对你非法占用的863平方米基本农田的行为，处一次性每平方米25元的罚款，计款21575元。 申请执行人于2019年10月12日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年10月23日作出南自然资源和规划（罚）[2019]95号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人。同年10月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]95号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年10月23日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]95号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年一月六日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8975号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号1幢B614。法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仲南，该公司员工。被告：吴建春，男，1959年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告无锡思宇物业服务有限公司与被告吴建春物业服务合同纠纷一案（该案由无锡市中级人民法院指定本院管辖）中，原告无锡思宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡思宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡思宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡思宇物业服务有限公司承担。审判员  石志如二〇二〇年一月二日书记员  刘丽君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢70号 申请执行人谢掌印 被执行人曹永庆 本院在执行申请执行人谢掌印与被执行人曹永庆案由定作合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8464号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路408号。代表人：田耕，总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：孙智林，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行（以下简称工行南京分行）与被告孙智林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南京分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告孙智林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金40888.25元并承担利息、违约金（截至2019年4月4日，利息12837.86元、违约金4625.05元，之后至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定标准计收）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月10日,被告向原告申领信用卡，卡号为43×××41。后被告挂失补办信用卡，卡号变更为43×××79。被告于2017年11月25日开始逾期，截至2019年4月4日，欠款合计58351.16元。原告因多次催收未果而诉至本院。孙智林未答辩，亦未提交反驳证据。工行南京分行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约（新、旧版）、公告、新版信用卡章程、账户查询、交易明细、催收记录等作为证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据工行南京分行陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，孙智林向工行南京分行申领信用卡，签名确认已知悉并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（甲方：牡丹信用卡申领人，乙方：中国工商银行发卡机构）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款(含交易款项、费用及利息等)、后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，还可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整其他收费项目和收费标准，如调整，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方，公告期满未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。经核准，工行南京分行向孙智林发放了卡号为43×××41的信用卡。后因孙智林挂失补办信用卡，信用卡卡号变更为43×××79。孙智林使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，自2017年11月25日起持续逾期，截至2019年4月4日，尚欠透支本金40888.25元、利息12837.86元，合计53726.11元，后再未还款。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中明确将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元或按协议约定收取。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告孙智林申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还所欠本金、利息。原告工行南京分行要求被告孙智林偿还本金和利息，合法有据，本院予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于违约金，中国工商银行股份有限公司仅以公告的方式通知变更，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方孙智林，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故原告工行南京分行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告孙智林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙智林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京分行透支本金40888.25元、利息12837.86元，合计53726.11元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准支付自2019年4月5日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1259元、公告费600元，合计1859元，由原告中国工商银行股份有限公司南京分行负担116元，被告孙智林负担1743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 尹 江人民陪审员 朱 斌人民陪审员 唐存森二〇二〇年一月十七日见习书记员 顾梦琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0211民初6821号 原告：方永明，女，1976年4月6日生，汉族，户籍地广西省横县。 委托诉讼代理人：向霞，北京市京师律师事务所律师。 被告：江苏雪豹十月影视文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号D1区303室。 法定代表人：贺晨路,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。 第三人：贺晨佳，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。 第三人：袁晓芳，女，1970年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。 原告方永明与被告江苏雪豹十月影视文化发展有限公司（以下简称雪豹公司）、第三人贺晨佳、袁晓芳公司决议撤销纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永明的委托诉讼代理人向霞，被告雪豹公司、第三人贺晨佳及第三人袁晓芳的共同委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告方永明向本院提出诉讼请求：1、请求撤销雪豹公司于2019年7月20日作出的股东会决议；2、请求判令被告雪豹公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方永明持有雪豹公司42.17%股份，贺晨佳持有雪豹公司41.61%股份，袁晓芳持有雪豹公司8.46%股份，童渝持有雪豹公司7.76%股份(已死亡)。袁晓芳担任雪豹公司法定代表人和执行董事职务，贺晨佳担任雪豹公司总经理，因方永明长期生活居住在异地不参与雪豹公司经营管理。2019年7月20日，被告和第三人在召集程序不合法的情况下召开股东会，单方将雪豹公司法定代表人和执行董事由“袁晓芳”变更为：“贺晨路”以及将总经理“贺晨佳”变更为：“贺晨路”，该行为违反公司章程和公司法相关规定。现其请求撤销该股东会决议。 被告雪豹公司、第三人贺晨佳、袁晓芳共同辩称：2019年7月20日股东会的召集程序以及表决程序符合公司法和公司章程的规定。股东会的通知已于召开前15天邮寄给全体股东。虽然由于方永明故意未向公司提供其临时住所，但依据邮寄凭证已经邮寄到其户籍所在地也就是其经常居住地，且该地址与方永明的诉状地址相一致，因此通知股东方永明的程序合法。童渝去世后，并未对其拥有的公司股权确定继承权，在此前提下，依照公司章程，向童渝住所地以及工作单位分别寄送了召开股东会的通知，且该两份通知均为有效送达，其继承人收到该通知后，理应就是否参加股东会进行决定，不影响股东会的效力，召集股东童渝的参会程序合法。根据公司章程第5章第13条的议事规则，更换执行董事不是该条中必须经代表三分之二以上的具有表决权的股东通过，选举贺晨路为公司执行董事和法定代表人，已过半数以上表决权通过，符合公司章程的规定。请求驳回原告方永明的诉讼请求。 经审理查明：雪豹公司登记的股东为方永明占股42.17%，贺晨佳占股41.61%股份，袁晓芳占股8.46%，童渝占股7.76%（于2017年11月30日死亡）。袁晓芳担任雪豹公司法定代表人和执行董事职务，贺晨佳担任雪豹公司总经理，贺晨佳与袁晓芳为夫妻关系（1999年4月6日进行婚姻登记）。雪豹公司章程规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。执行董事，监事提议召开临时会议；公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事由股东会选举产生，对股东会负责。执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。 2019年7月2日，雪豹公司向方永明户籍地广西省横县寄出召开股东会的通知函，函件通过EMS于2019年7月4日到达广西横县，因无人签收，经3次投递无果，于同年7月12日退回雪豹公司。2019年7月2日，雪豹公司同样向童渝寄出召开股东会的通知函，邮件由门卫代收。2019年7月16日，李应樵（方永明丈夫，中国香港籍，2012年9月25日与方永明登记结婚）在其建立的“雪豹微信群”（成员有李应樵、贺晨佳、袁晓芳、方永明、向霞）向贺晨佳提出其在2019年7月15日才收到召开股东会的通知，20号开雪豹公司股东会不合法，贺晨佳表示可以延期，另外再定时间。2019年7月20日，雪豹公司在股东方永明及股东童渝的继承人未到会的情况下，由袁晓芳与贺晨佳参会，并作出股东会决议“1、免除袁晓芳公司执行董事职务，重新选举贺晨路（注：贺晨路与贺晨佳为姐弟关系）为执行董事；2、其他事项不变。”并向工商登记部门办理了变更登记。 上述事实有雪豹公司工商登记材料、公司章程、股东会会议决议、邮寄凭证、微信聊天记录、婚姻登记证明、户籍证明、童渝死亡证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。首先，方永明为雪豹公司股东，其有权在法定期限内向本院提起股东会决议撤销之诉。第二，贺晨佳与袁晓芳虽然代表雪豹公司向股东方永明提前十五天邮寄了股东会议通知，但因邮件被退回，理应知道股东方永明未知悉召开股东会会议事宜。根据原告方永明提供的微信聊天记录，可以清楚的反映出方永明的丈夫李应樵已经就召集程序提出了异议，贺晨佳亦表示同意延期。第三、雪豹公司股东童渝已经于2017年11月30日死亡，雪豹公司仍然向已经死亡的股东发送召开股东会议的通知，程序不合法。最后，有限责任公司具有人合兼资合的性质，贺晨佳与袁晓芳夫妻即作为雪豹公司股东，亦作为雪豹公司的实际控制人应当确保公司其他股东的法定权利的行使，在召集程序不符合法定程序的情况下，仍然作出了选举贺晨佳的姐姐贺晨路为雪豹公司执行董事及法定代表人侵犯了其他股东的合法权利。综上，雪豹公司于2019年7月20日作出的股东会决议应予撤销。被告雪豹公司和第三人贺晨佳、袁晓芳辩称的股东会召集程序合法，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下： 撤销被告江苏雪豹十月影视文化发展有限公司于2019年7月20日作出的股东会决议，被告江苏雪豹十月影视文化发展有限公司应于本判决生效后十五日内向公司登记机关申请撤销变更登记。 案件受理费80元，由被告江苏雪豹十月影视文化发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吉 东 人民陪审员  张素琴 人民陪审员  金小楣 二〇二〇年一月三日 书 记 员  尤 晴 本案援引法律条款 《中华人民共和国公司法》： 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
结 案 通 知 书 申请人深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司与被执行人周利伟、周章仙物业服务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5684号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十九日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执36号之一申请执行人：湖北捷联建设工程有限公司，住所地松滋市新江口镇白云路21号。法定代表人：雷冰，湖北捷联建设工程有限公司总经理。申请执行人：松滋市鑫和劳务有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路鑫泰国际3栋1A103室。法定代表人：冉文兵，松滋市鑫和劳务有限公司经理。被执行人：松滋市丰铭鞋业有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园。法定代表人：刘良峰，松滋市丰铭鞋业有限公司执行董事。申请执行人湖北捷联建设工程有限公司与被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）鄂1087民初85号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司支付申请执行人湖北捷联建设工程有限公司施工工程款320万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费34400元。申请执行人松滋市鑫和劳务有限公司与被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）鄂1087民初86号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司支付申请执行人松滋市鑫和劳务有限公司劳务工程款78万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费10200元。但被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司至今未自觉履行上述二案生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司对松滋市住房和城乡建设局享有债权（即公租房回购款）4030172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第13条的规定，裁定如下：冻结被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司对松滋市住房和城乡建设局享有债权（即公租房回购款）4030172元。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年一月十六日书记员  秦有骏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之三十四申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在中国建设银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2378号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人商城XX医院。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人商城XX医院买卖合同纠纷一案中，被执行人商城XX医院未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商城XX医院的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十九日书记员 汪德生
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7501民初1号 原告：李海燕，女，1968年4月4日出生，汉族，大兴沟托盘林场女工主任，住汪清县大兴沟林业局托盘林场。 被告：杨成，男，1969年6月17日出生，汉族，大兴沟托盘林场干部，住大兴沟林业局托盘林场。 原告李海燕与被告杨成离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海燕向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实与理由：原被告于1993年3月10日在汪清县民政局登记结婚，婚后生育长女杨美玉(1994年3月6日生），起初我们能为了这个家各尽所能，抚养子女上学到孩子工作，来到汪清六年来，我们三天一小打，五天一大打，甚至我多次遭到家暴，去年检查出癌症，让我更加心灰意冷，被告给我带来的不是安慰，不是陪伴，而是痛苦的伤害，我请求法院结束这段痛苦的婚姻。 杨成辩称，我不同意离婚，我没有做任何对不起家庭的事，我兢兢业业维持这个家庭，毕竟我们在一起生活多年，多年来她对我生活也很照顾，现在我们双方身体都不是很好，应当互相照顾，所以我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告与1993年3月10日在汪清县民政局登记结婚，婚后生育长女杨美玉(1994年3月6日生）现已结婚。双方当事人共同财产有宏腾佳苑87平米住房一处，一辆尼桑牌越野轿车，共同存款若干待查证，无共同债务。原、被告均目前身体有病，原告处化疗阶段，双方因家庭琐事经常争吵导致感情不和。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于1993年3月10日登记结婚，夫妻共同生活多年，并育有一女，双方为家庭均付出了积极努力，现夫妻双方均身体欠佳，更应互相扶持，互相帮助，李海燕主张夫妻感情破裂，并对其实施家暴并未向法庭提交证据加以证明，对其主张不予支持。 综上所述，原告李海燕要求离婚的主张缺乏证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 原告李海燕的离婚请求不予准许。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告李海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。 审判员  张祖祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐传林
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初15号 原告：蒋瑞霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：安亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：安秀凤，女，1963年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告蒋瑞霞与被告安亮、安秀凤债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋瑞霞的委托代理人代二梅、被告安亮、被告安秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币145万元，并自2018年5月1日起以145万元为基数按照银行同期贷款利率支付利息直至还清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与案外人吴大琴、二被告达成债权转让协议，二被告欠案外人吴大琴的借款人民币145万元自协议签订之日起转让给原告，由二被告向原告直接偿还145万元以抵顶案外人欠原告的退伙所得。协议约定2018年4月30日前二被告还清145万元，如不能按时还款则支付迟延还款的利息，当时口头约定迟延还款按银行同期贷款利率计算。协议签订后，二被告未按时履行该协议，原告多次找到二被告要求偿还，但二被告均已无力偿还为由拒绝履行还款义务。为维护二原告的合法权益，故起诉至法院。 安亮、安秀凤辩称，对原告主张的事实认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告安亮与案外人吴大琴经朋友介绍相识。2017年，被告安亮以做生意资金周转为由向吴大琴提出借款。2017年6月30日至2017年10月16日期间，吴大琴通过网银转账的方式分四笔将人民币145万元转入被告安亮指定的代树朋账号。2017年10月31日，吴大琴（甲方原债权人）、原告蒋瑞霞（乙方新债权人）与被告安亮、安秀凤（丙方原债务人）签订协议书一份，主要内容为，甲方与乙方合伙经营养猪业务，因中途乙方退出，甲方需给付乙方人民币150万元，但因甲方没有现金给付乙方，乙方同意接受甲方对丙方享有的债权145万元以抵顶甲方所欠乙方的退伙所得；丙方所欠甲方的债务145万元自协议签订之日起甲方同意由丙方直接向乙方偿还抵顶甲方欠乙方的债务150万元，2018年4月30日之前还清；协议签订后，甲方所欠乙方的退伙所得150万元债务消灭、甲方对丙方的145万元债权消灭，由丙方于2018年4月30日前直接向乙方偿还人民币145万元，乙方对丙方债权能否实现的风险由乙方自行承担；丙方应按约定如期履行对乙方的还款义务，如到期不还，乙方有权利在乙方住所地起诉丙方并要求丙方支付迟延还款的利息；此协议一式三份，自三方签字之日起生效。案外人吴大琴、原告蒋瑞霞与被告安亮、安秀凤分别在该协议书上签字捺手印予以确认。后二被告未能按照协议约定偿还原告欠款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告蒋瑞霞与被告安亮、安秀凤及案外人吴大琴三方签订的债权转让协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。根据原告提交的案外人吴大琴中国农业银行个人账户明细（账号62×××76）、三方签订的债权转让协议书等证据能够证实案外人吴大琴与二被告之间存在债权债务关系以及二被告未能按照债权转让协议的约定偿还原告欠款。二被告在三方债权转让协议书中签字确认，其作为完全民事行为能力人理应理解并知悉协议的内容及相关法律后果，原告要求二被告偿还欠款人民币145万元的主张，理据充足，本院予以支持。对原告主张的利息，因二被告未能按照约定在2018年4月30日之前还清欠款，故应自2018年5月1日起以145万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安亮、安秀凤于本判决生效之日起十日内给付原告蒋瑞霞欠款本金人民币145万元，并自2018年5月1日起至欠款还清之日止，以人民币145万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告蒋瑞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取8948元，由被告安亮、安秀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年一月七日 法官助理李楠 书记员张昕悦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2872号 申请执行人:四川山重机械有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。 法定代表人:高玉弟。 被执行人：庞远湘,男,汉族，生于1975年8月14日，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人四川山重机械有限公司与庞远湘债权转让合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初3540号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川山重机械有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的316058元。执行过程中，本院冻结了被执行人胡幺琴名下峨边彝族自治县农村信用合作联社新场分社（开户账号：62×××61）等账号，查封了被执行人庞远湘名下川Ｌ×××××号汽车，查封了被执行人庞远湘名下位于四川省峨眉山市房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初3540号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权316058元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年1月18日，查封车辆期限至2021年11月24日，查封房屋期限至2023年1月17日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 王   俊   杰
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行初5号 原告：陈敏琼，女，1965年10月5日出生，汉族，住泸州市江阳区,公民身份号码：5105021965××××××××。 原告：张贤富，男，1963年9月9日出生，汉族，住泸州市江阳区,公民身份号码：5105021963××××××××。 原告：王责英，女，1931年4月26日出生，汉族，住泸州市江阳区,公民身份号码：5105021931××××××××。 原告：张川，男，1988年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区,公民身份号码：×××2218。 原告：张敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区,公民身份号码：×××2264。 被告：泸州市人民政府，住所地江阳区江阳西路1号。 法定代表人：杨林兴，市长。 被告：泸州市江阳区人民政府，住所地江阳区星光路6号。 法定代表人：廖俊，区长。 被告：泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处，住所地江阳区蓝安路一段26号。 法定代表人：王晋琳，主任。 原告陈敏琼、张贤富、王责英、张川、张敏与被告泸州市人民政府、泸州市江阳区人民政府、泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处确认强制征收违法、赔偿损失一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈敏琼、张贤富、王责英、张川、张敏诉称：2010年9月24日，原蓝田镇政府（现蓝田街道办事处）工作人员对其实施断水断电；2011年8月18日，其房屋、建筑物、农作物等合法财产被强拆，造成其财产损失和身体伤害，经依法报警，而公安机关拒不立案，充当保护伞，原告到北京上访，还被非法处以拘留。原告据此对公安机关起诉至人民法院也被不予立案，经二审，申请再审也被驳回；请求检察机关监督，也作出不予支持监督决定，致使原告状告无门。2019年6月，原告经向三被告申请政府信息公开，从三被告公开的政府信息中，才知道原告所在的原蓝田镇红岩村8组的土地及房屋系被非法征收、损毁，系三被告共同违法所致。据此，请求人民法院确认三被告的强制征收、暴力拆迁违法；赔偿其损失4508208元；恢复其被毁坏的耕地、鱼塘或者作价赔偿；并依法对四川省人民政府川府土【2010】766号、川府土【2010】756号文件进行合法性审查，将涉案的相关违纪线索移送监察机关或者司法机关查处并追究刑事责任；诉讼费用由三被告负担。 本院经审理查明：四川省人民政府作出川府土【2010】766号、川府土【2010】756号《关于泸州市江阳区2010年第二批、第四批乡镇建设用地的批复》，同意将原告所在的泸州市江阳区蓝田街道红岩村八社的集体土地征收为国有。在征收过程中，2011年8月18日，原告的房屋等构筑物被拆除。 本院认为，原告所在的泸州市江阳区蓝田街道红岩村八社的集体土地被依法征收为国有。原告的房屋等构筑物在征收过程中于2011年8月18日被拆除，其于2020年1月提起诉讼，其起诉也严重的超过了起诉期限。据此，原告的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈敏琼、张贤富、王责英、张川、张敏的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年一月十日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3530号之一 原告：邯郸市永年区惠丰化工有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇西召庄村南。 法定代表人：杨月强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被告：河北奥盛生物科技有限公司（原河北奥盛高博制药有限公司），住所地河北省邯郸市永年区西苏镇孟尚村。 法定代表人：李沙娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司经理。 被告：齐晓明，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告邯郸市永年区惠丰化工有限公司与被告河北奥盛生物科技有限公司、齐晓明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告邯郸市永年区惠丰化工有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区惠丰化工有限公司撤诉。 案件受理费7352元，减半收取计3676元，保全费2570元，共计6246元，均由原告邯郸市永年区惠丰化工有限公司承担。 审判员  李如科 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨梦维
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2714号之一 申请执行人:邱雪英，女，汉族，1963年11月9日出生，住四川省南充市南部县。 被执行人：熊辅，男，1971年1月9日出生，汉族，住仪陇县。 关于申请执行人邱雪英与被执行人熊辅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初5367号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人熊辅在判决生效后十日内向申请执行人邱雪英支付488103元，并支付自2018年10月26日起的利息，案件受理费3200元，由被执行人熊辅负担。因被执行人熊辅未按上述法律文书履行义务，申请执行人邱雪英于2019年11月14日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月14日向被执行人熊辅发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人熊辅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人熊辅纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人熊辅名下财产情况如下： 一、查明被执行人熊辅在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人熊辅在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人熊辅在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人熊辅在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人熊辅在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人熊辅居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人邱雪英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱雪英明确表示暂不能向本院提供被执行人熊辅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊辅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊辅负有继续向申请执行人邱雪英履行债务的义务，被执行人熊辅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱雪英发现被执行人熊辅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邱雪英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇二〇年一月八日 书记员 杨 钦
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢3号申请执行人崔某某与被执行人梁某某追偿权纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月12日立案执行，因无可供执行财产，本案终结本次执行程序，申请执行人于2020年1月6日申请恢复执行。本院在执行中，经计算，被执行人需给付申请执行人垫付款34467元，现本院已扣划被执行人梁某某银行存款34879元，缴纳执行费412元，下余34467元已兑现给申请执行人，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人梁某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初2号 原告平晓江，性别××年××月××日生，××族。 被告无锡市惠山区堰桥街道办事处，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路4号。 原告平晓江与被告无锡市惠山区堰桥街道办事处其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案受理，原告平晓江于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告平晓江的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告平晓江撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平晓江负担。 （此页无正文） 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  沈根林 人民陪审员  丁霞静 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  田 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9516号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝。 委托代理人(特别授权代理)：裴伟倩，系原告公司员工。 被告：朱悦，女，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：王守兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告朱悦、被告王守兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告诉请变更为：1.被告朱悦、被告王守兵清偿原告垫付款166560元及相应利息（利息按照每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2.由被告朱悦、被告王守兵承担本案案件全部费用。本院适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人裴伟倩到庭参加诉讼，被告朱悦、被告王守兵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告朱悦、被告王守兵签订《车贷服务合同》，约定原告同意为被告朱悦提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告朱悦逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告朱悦即可视情形予以垫付，被告朱悦应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。同时，被告王守兵以共同还款人或配偶的身份在该合同上签字。被告王守兵向原告出具《担保函（个人）》，自愿为被告朱悦在服务合同项下的全部义务提供反担保，担保的责任范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和原告为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用，担保期限为自2016年6月2日至2019年6月2日止。上述合同签订后，被告朱悦向原告缴纳了担保服务费23400元。被告朱悦与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告朱悦向联合银行申请透支金额203400元，手续费19323元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，联合银行依约发放了透支贷款，然被告朱悦未按约履行还款义务，原告向联合银行分别于2017年7月11日垫付12600元、2017年9月13日垫付6200元、2017年10月13日垫付13500元、2017年12月13日垫付13000元、2018年2月12日垫付5800元、2018年3月13日垫付6600元、2018年4月11日垫付6700元、2018年5月11日垫付6700元、2018年6月12日垫付6800元、2018年7月11日垫付6600元、2018年8月14日垫付7300元、2018年9月13日垫付6900元、2018年10月16日垫付6900元、2018年11月13日垫付6900元、2018年12月10日垫付6900元、2019年1月14日垫付6600元、2019年2月13日垫付7400元、2019年3月12日垫付6300元、2019年4月11日垫付6700元、于2019年5月10日垫付6700元、2019年6月12日垫付12800元、2019年8月9日垫付660元，合计垫付款为166560元。至今，被告朱悦未返还原告上述垫付款，被告王守兵亦未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱悦、被告王守兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款143160元（已扣除担保服务费23400元），并赔偿相应利息损失（利息损失以垫付款143160元为基数、按照每日万分之三的利息标准自2019年10月22日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1816元，财产保全申请费1353元，合计3169元，由原告浙江中硕资产管理有限公司自负845元，由被告朱悦、被告王守兵共同负担2724元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱悦、被告王守兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年一月二十日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初570号之一 申请人：刘锐，男，1992年2月16日生，汉族，住河南省修武县。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：范金刚，男，1988年06月20日生，汉族，住日照市东港区。 申请人刘锐与被申请人范金刚买卖合同纠纷一案，申请人刘锐向本院提出财产保全申请，要求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人名下的银行存款85000元。保全标的额为85000元。申请人刘锐已提供长安责任保险股份有限公司日照中心支公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人刘锐提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将通过网络执行查控系统查询到的被申请人范金刚名下的银行存款85000元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。 查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈佼佼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执45号之一申请执行人：南宁骏沣服饰有限公司，住所地：南宁市盘岭路6号金凯苑B1栋13-1号。被执行人：武汉斯威姆智联科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路20号2#楼3层305室。被执行人：王良，男，汉族，1972年4月5日出生，住武汉市洪山区，被执行人：何晔，男，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省应城市城中办事处东大街39-29，公民身份号码：422202198509010034。本院作出的（2019）鄂0192民初3370民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉斯威姆智联科技有限公司、王良、何晔应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉斯威姆智联科技有限公司、王良、何晔应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉斯威姆智联科技有限公司、王良、何晔应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 晶二〇二〇年一月十三日书记员 毕寒冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初479号原告：董亿强，男，1985年9月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：吴忠华，男，1981年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告董亿强与被告吴忠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董亿强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董亿强撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年一月十四日书记员 王晓佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保8号 申请人：王威，男，汉族，1972年6月7日出生现住长春市绿园区。 被申请人:赖新才，男，汉族，1961年11月27日出生，现住福建省厦门市思明区。 被申请人：长春华荣泰置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。 法定代表人：赖新才。 申请人王威与被申请人赖新才、长春华荣泰置业有限公司借款合同纠纷一案，2020年1月19日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人赖新才、长春华荣泰置业有限公司名下银行存款人民币2700000元或查封、扣押相应价值其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖新才、长春华荣泰置业有限公司名下银行存款人民币2700000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  董月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保8号本院在执行邵春玉与赵延顺买卖合同纠纷中，本院对被保全人赵延顺的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民申1号再审申请人（原审被告）：郑卓学，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证登记地址：云南省昆明市。被申请人（原审原告）：缪洪科，男，汉族，1984年5月16日出生，身份证登记地址：重庆市綦江区。原审被告：叶春玲，女，汉族，1975年3月13日出生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原审被告：娄方云，男，汉族，1969年10月18日出生，身份证登记地址：重庆市江北区。再审申请人（原审被告）郑卓学与被申请人（原审原告）缪洪科、原审被告叶春玲、原审被告娄方云民间借贷一案本院作出的(2016)云0112民初8440号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇二〇年一月十五日书 记 员  符慧芸沙珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17503号原告：王立军，男，1974年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。原告王立军与被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称“大地财险宁夏分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。王立军向本院提出诉讼请求：判令大地财险宁夏分公司向王立军支付保险赔偿金325870元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王立军所在单位与大地财险宁夏分公司于2017年1月签订教职员工校（园）方责任保险，保险期间自2017年1月1日0时至2017年12月31日24时止，合同约定医疗责任限额4万元，单项责任限额40万元。2017年10月30日6时51分，王立军在上班途中，骑自行车沿金凤区尹家渠街西侧由北向南行驶至悦心桥路段时，遇李翰臣骑制动性能不合格的自行车沿尹家渠街西侧非机动车道由南向北逆行时，发生两车碰撞，致使王立军头部坠地、身体受伤及自行车受损。后经银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队处理，认定李翰臣对上述事故承担全部责任。2017年12月18日，银川市人力资源和社会保障局认定王立军为工伤。2018年7月16日，宁夏医科大学法医鉴定中心鉴定王立军双耳听力障碍≥91dBHL，构成四级伤残，“左侧部分面瘫”构成十级伤残。银川市金凤区人民法院判决李翰臣的监护人赔偿王立军医疗费443612.01元、残疾赔偿金418506.66元，但李翰臣的监护人无力赔偿。而大地财险宁夏分公司仅向王立军支付保险金114129.75元，责任限额内的325870元尚未支付，为此王立军诉至法院。大地财险宁夏分公司辩称，案涉险种为教职员工校（园）方责任保险，被保险人为银川市第二十四中学，每人伤亡责任赔偿限额为40万元、医疗费用责任限额为4万元，额外费用责任限额为2万元/人。事故发生后，大地财险宁夏分公司已向银川市第二十四中学理赔了114129.75元，现已理赔完毕。王立军与大地财险宁夏分公司无保险合同关系，大地财险宁夏分公司也非侵权方，故请求驳回王立军的诉讼请求。本院经审查认为，银川市第二十四中学与大地财险宁夏分公司订立的校（园）方责任保险合同所约定的被保险人为银川市第二十四中学，保险标的为被保险人的教职员工在保险期间内因约定事由遭受人身伤亡，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，虽然王立军因案涉事故所受伤害属于工伤，但王立军并未提供证据证明银川市第二十四中学对其应负的经济赔偿责任已经明确，且王立军亦非上述校（园）方责任保险合同的被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定，王立军并不享有该保险合同项下保险金的请求权，故应当驳回王立军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王立军的起诉。案件受理费3094元，退还原告王立军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇二〇年一月八日法官助理 李燕超书 记 员 刘嘉辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之十六申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1440号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。被告：赵淑芳，女，1941年10月7日出生，汉族。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司与被告赵淑芳买卖合同纠纷一案，原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年一月十日书记员  刘 瑶
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初4号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王立华，男，1963年6月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地唐山市路北区。2019年6月25日，因涉嫌危险驾驶罪,被唐山市公安局刑事拘留，2019年6月28日被唐山市公安局取保候审。2019年11月20日，被河北省唐山市路北区。2019年12月6日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人王立华犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年1月15日16时许，被告人王立华醉酒后驾驶二轮电动车由东向西行驶至唐山市路北区龙泽路文化宫时与行人吕某相撞，至其受伤。经鉴定，被告人王立华血液酒精含量为106.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人王立华的户籍证明等书证，证人朱某、吕某的证言，被告人王立华的供述和辩解，勘验检查、辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王立华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立华构成自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王立华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王立华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月15日16时许，被告人王立华醉酒后驾驶二轮电动车由东向西行驶至唐山市路北区龙泽路文化宫时与行人吕某相撞，致其受伤。经鉴定，被告人王立华血液酒精含量为106.75ｍｇ／100ｍｌ。 2019年2月19日，被告人王立华到唐山市投案。 2019年11月29日，被告人王立华赔偿了吕某的相关损失。 上述事实，被告人王立华在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人王立华的户籍证明等书证，证人朱某、吕某的证言，被告人王立华的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王立华系自首且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年一月十七日 法官助理匡国媛 书记员于超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执36号本院立案执行申请执行人孙勇、孙科、孙宇轩、王正兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司已履行执行款1014840.97元，申请执行人孙勇已向本院出具书面手续并申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初331号原告：高钰沣，女，1994年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高勇，男，1965年11月1日生，汉族，住无锡市。系原告高钰沣父亲。被告：谢智福，男，1983年2月16日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜。原告高钰沣与被告谢智福、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告高钰沣申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高钰沣的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高钰沣撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告高钰沣负担。审判员  孙重光二〇二〇年一月十六日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3682号之一 申请执行人：庞建惠，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：庞建平，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系庞建惠之兄。 被执行人：龚卫芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人庞建惠与被执行人龚卫芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞建惠向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。 执行标的为被执行人龚卫芳向申请执行人庞建惠支付执行款1650000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14825元、执行费18900元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下坐落于上海市××新区××室房屋一处，本院已登记查封，暂无法处置。截止2020年1月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人龚卫芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚卫芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚卫芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚卫芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年一月二十二日 书记员  许明锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7584号原告：山东仁达民防工程设备有限公司。住所地，泰安市泰山大街西段汇源路北首。法定代表人：李小清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。被告：曲阜市金轩置业发展有限公司。住所地，曲阜市春秋10号市政府对过四楼西首或曲阜市圣阳路77号。法定代表人：孔德安，董事长。原告山东仁达民防工程设备有限公司与被告曲阜市金轩置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊秀到庭参加了诉讼，被告曲阜市金轩置业发展有限公司法定代表人孔德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。山东仁达民防工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付人防设备款106800元；二、请求法院依法判令被告支付原告违约金890元；三、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失（以106800元为基数，自2016年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）。四、本案的诉讼费、保全费、送达费、诉讼保全责任保险费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，原告与被告签订了《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定由原告为被告开发建设的曲阜畅园小区人防工程提供人防设备并负责完成安装，同时合同还对总价款、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务，但截止2016年5月14日，被告尚欠原告人防设备款106800元未支付，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。曲阜市金轩置业发展有限公司未到庭无答辩。经审理查明，原被告于2013年2月21日签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定原告向被告供应人防工程防护设备，合同总价款178000元，产品名称、规格型号、洞口尺寸、单位、数量、单价详见报价表，原告应根据被告通知时间供货。合同对付款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告向被告提供产品报价单。原告陆续向其供货并进行了安装，被告于2013年5月13日向原告付款71200元，至今尚欠原告货款106800元未付。以上事实，有原告的陈述，原被告双方签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》、原告出具的报价单，中国人民银行支付系统专用凭证、施工现场图片等证据证实。本院认为，原被告签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》不违反法律法规规定，系有效合同。原告已向被告供货并进行了安装，被告亦向原告付款71200元，根据合同约定价格178000元，被告尚欠原告106800元，至今未付，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，原告同时向被告主张损失及违约金，本院依法不能同时支持，可选择诉请数额较大的损失由被告予以承担，因现在中国人民银行不再公布贷款基准利率，可按年利率6%作为损失计算标准。原告要求被告承担为实现债权的除诉讼费用之外的其他费用，无法律及合同依据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曲阜市金轩置业发展有限公司支付原告山东仁达民防工程设备有限公司货款106800元，并赔偿经济损失（以106800元为基数，按年利率6%计付自2016年5月14日起至实际付清货款之日止）。限自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东仁达民防工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元、财产保全费1520元，共计2738元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇二〇年一月六日书记员  文 倩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3264号原告：晁儒文，男，1960年12月15日出生，汉族，住楚雄州禄丰县。原告：郭翠仙，女，1963年12月3日出生，汉族，住楚雄州禄丰县，系晁儒文之妻。二原告共同委托诉讼代理人：严伟，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陶鹏，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告晁儒文、郭翠仙与被告陶鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁儒文、郭翠仙的共同委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告陶鹏经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晁儒文、郭翠仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告将位于大理五洲国际家居广场内三楼095号至102号商铺出租给被告陶鹏和邹林，二人共同承租铺面，双方就相关铺面出租事宜达成出租协议并签字。协议约定此铺面每月租金为2,600元，物业管理费、服务费1,400元，二人在每月20号之前各支付2,000元。承租商铺后，每人分别向原告交付了6,000元，此后就未付款。2017年2月份，在被告陶鹏承租了商铺8个月后向原告提出终止承租商铺，原告同意。被告陶鹏在商铺租赁关系终止后至今没有向原告支付剩余的租金及服务费10,000元。双方之间的商铺租赁协议合法有效，原告向被告提供了商铺，被告应按协议向原告支付租用商铺期间的租金及服务费，原告多次催讨，但被告都以种种借口拒不支付。被告陶鹏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《店面转租协议》原件一份，证明原告晁儒文与陶鹏签订了转租协议；2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，证明陶鹏支付了租金6,000元，尚欠租金10,000元。本院认为，被告陶鹏经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的两组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据上述已确认证据的证实和原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年6月12日，原告晁儒文（甲方）与被告陶鹏、邹林（乙方）签订一份《店面转租协议》，主要约定：甲方将其承租的位于大理五洲国际家居广场内三楼面积为695平方米的095号至102号商铺转租给陶鹏、邹林；按月租赁，租期根据实用天数计算；租金和物业管理费、服务费每月共计4,000元，于每月的20日前支付。双方认可陶鹏和邹林共同承租铺面，分别承担租金（每人2,000元）。协议签订后，原告即将商铺交付给陶鹏和邹林，被告向原告交付2016年6—8月的租金共计6,000元。2017年2月，被告提出终止承租商铺，原告同意之后，双方进行了口头结算，被告尚欠原告2016年9月—2017年1月的租金和物业管理费、服务费共计10,000元，被告未及时支付，原告经追索未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《店面转租协议》是双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。合同签订后，原告已按约将标的物交付给被告，被告仅交付2016年6—8月的租金6,000元。在双方约定终止合同之后，被告未按约支付租金，已构成违约，应承担相应责任，故原告要求被告支付租金10,000元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶鹏于本判决生效之日起十日内支付原告晁儒文、郭翠仙2016年9月—2017年1月的租金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陶鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈晓蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执408号 申请执行人：黄泽刚，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路129号，统一社会信用代码：91450100397377358P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 黄泽刚与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 涛
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    （2020）黔0521司惩9号 被拘留人：蔡家祥，男，1964年4月19日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张程丽申请执行蔡家祥、刘洋菊共有物分割纠纷一案中，因被执行人蔡家祥拒不履行生效法律文书即[大方县人民法院（2019）黔0521民初2302号民事判决书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人蔡家祥司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3640号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李元芳，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司大理州分行（以下简称中行大理州分行）与被告李元芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大理州分行的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告李元芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大理州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还给原告尾号为6745信用卡逾期本金25983元，截至2019年6月27日止利息5812.14元，违约金（滞纳金）5703.15元，合计37498.29元，并承担37498.29元日利率万分之五的利息自2019年6月28日起（含28日）追偿至全部款项清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的费用（公告费）600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月30日向原告申办信用卡，为此与原告签订了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》。原告审核后，给被告发放了卡号62×××45的信用卡，授信额度为20000元（使用过程中临时修改为28000元）。被告开始使用信用卡后，于2018年6月27日起未按约定还款，经原告催收未果，故现诉至人民法院。因用直接送达等方式无法向被告李元芳送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告李元芳在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2013年5月30日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，该申请表上印制的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（原告通过其官方网站等渠道发布的2018年版领用合约将滞纳金变更为违约金）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；如甲方未能按时还款，则应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。经被告申请后，原告向其发放了卡号为62×××45的信用卡，信用额度为20000元（使用过程中临时修改为28000元），被告领取后激活使用。被告在使用信用卡过程中发生逾期还款的情况，截至2019年6月27日，逾期本金为25983元、利息为5812.14元、违约金为5703.15.元。为催收欠款，原告诉至本院并支出公告费600元。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、公告、2018年版领用合约、被告身份证复印件及收入证明、额度调整历史查询单、对账单予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经被告申请，原告发放信用卡给其使用，双方形成信用卡领用合同关系。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、利息及违约金，依法应予支持，但2019年6月28日后的利息应以本金25983元为基数计算，原告请求以37498.29元计算本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李元芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司大理州分行行信用卡欠款本金25983元，截至2019年6月27日的利息5812.14元、违约金5703.15元，共计37498.29元，以及自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息（以本金25983元为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告李元芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大理州分行公告费600元。三、驳回原告中国银行股份有限公司大理州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告李元芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  字荣芳审判员  杨建文审判员  王 娟二〇二〇年一月十六日法官助理高大为书记员孙媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初77号公诉机关武汉市硚口区人民检察院被告人周章鹏，男，1989年3月9日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌非法买卖武装部队制式服装于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]599号起诉书指控被告人周章鹏犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人周章鹏、辩护人吴晓芮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年7月以来，被告人周章鹏租用本市硚口区长云路39附4号“好朋友”门面，未经许可，擅自利用淘宝店铺、微信买卖海军、陆军、空军、武警等武装部队的肩章、臂章、帽徽、领花等物品。2019年11月1日，公安机关在上述地址查获武装部队的肩章、臂章、帽徽、领花等物品共计3454件（副），当场抓获被告人周章鹏。经武汉市军服管理领导小组鉴定，上述肩章、臂章、帽徽、领花等物品为军服标志服饰。公诉机关认为，被告人周章鹏非法买卖军服标志服饰100件（副）以上，应当以非法买卖武装部队制式服装罪追究刑事责任；建议判处被告人周章鹏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押物品清单、身份材料、房屋租赁合同、淘宝交易记录截图、营业执照、刑事侦查照片等书证、证人魏某某的证言、搜查笔录、扣押笔录、武汉市军服管理领导小组军服鉴定意见书、讯问视频等视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人周章鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周章鹏的辩护人认为，被告人周章鹏具有坦白和当庭认罪的法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人周章鹏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周章鹏已缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人周章鹏非法买卖武装部队制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人周章鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周章鹏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间，自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人周章鹏犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、武装部队的肩章、臂章、帽徽、领花等物品共计3454件（副）（暂扣于武汉市公安局硚口区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年一月十四日书记员  杨彦森
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执67号之三 申请执行人：高令超，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李学武，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张志峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人高令超与被执行人李学武、张志峰装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志峰在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币229290.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初295号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所地天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601。统一社会信用代码：911201037466829416。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。统一社会信用代码：91330206713305576B。法定代表人：陈正龙，总经理。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款38971元；2.被告向原告支付自2015年9月16日至2019年12月12日的逾期付款利息8680元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准支付自2019年12月13日至实际付清之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年合作关系，被告一直从原告处采购通讯产品,刚开始合作时虽然压着货款拖延支付，但每年还能付一次。但从2018年2月9日支付完一笔20万汇票后至今再没支付过任何钱款，期间一直催要但也无果。经过计算，其2018年支付的最后一笔20万元在结清之前欠款后，还剩下39717.6元用来按比例支付剩下的合同欠款，原、被告之间合同总欠款额为363568元，本案合同编号为NBLX-16-08，合同欠款总额为43750元，占总欠款额363568的12.03%，减去被告按此比例偿还的4779元后（即39717.6×12.03%），还剩38971元未付。因此原告请求法院判决被告偿还欠款并按照法律规定支付原告相应的逾期付款利息。遂起诉。被告宁波隆兴电信设备制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的产品销售合同，原告作为供货方（甲方），被告作为采购方（乙方）。该合同第七条第一款中约定，解决合同纠纷的方式为当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在供货方（即原告）所在地人民法院起诉。原告提交了2016年10月11日天津市河西区市场和质量监督管理局颁发的营业执照，该营业执照载明原告的住所地为天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601，原告以本院作为原告住所地人民法院向本院提起诉讼。但案涉合同签订时间为2016年1月28日，合同中甲方名称为天津市盛誉大通科技发展有限公司，地址为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，原告在涉诉合同上加盖公章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告双方在合同中就管辖问题已约定由原告住所地人民法院管辖，上述约定系双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在当事人没有另行约定的情况下，原告在合同签订后住所地是否发生变更，均不对涉诉合同的管辖法院确定产生影响。原告已在涉诉合同中盖章确认其地址为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，且原告未提交证据证明该地址并非案涉合同签订时的原告住所地，故本案应由合同确定的原告所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 杨二〇二〇年一月八日书记员 孙婧一
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执94号之三 申请执行人：王功斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：王儒麒，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王功斌与被执行人王儒麒合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人王儒麒在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王儒麒在中国邮政储蓄银行账户62×××60内存款48746.50元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 傲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2685号之一申请人：天津市坤城化工贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路77号6号楼04-05门，统一社会信用代码91120116797270517R。法定代表人：辛慧，总经理。被申请人：天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司，住所地天津市河西区紫金山路53号，统一社会信用代码911201037581473646。法定代表人：孙如发。天津市坤城化工贸易有限公司与天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）津0103民初2685号民事裁定对被申请人349397.3元银行存款或其他等值财产采取保全措施。原告已向本院申请解除对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，该案件已审理终结，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司349397.3元的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇二〇年一月十三日书记员  葛舒雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执267号 申请执行人：王海，男，汉族，1988年6月11日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：刘丽，女，汉族，1988年8月17日出生，住绵阳市高新区。 王海申请执行刘丽离婚纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2986号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宗才