四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初533号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王志平，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2019年1月4日被解除监视居住，同年9月30日被本院取保候审。 辩护人唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告人彭国庆，男，1975年9月30日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2019年1月4日被解除监视居住，同年9月30日被本院取保候审。 指定辩护人毛可为，四川罡兴律师事务所律师。 被告人徐松松，男，1987年7月20日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2019年1月4日被解除监视居住，同年9月30日被本院取保候审。 指定辩护人樊新屏，四川助民律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉［2019］2058号起诉书指控被告人王志平、彭国庆、徐松松犯合同诈骗罪于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日、2020年1月10日、1月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉，被害人罗某、被告人王志平、彭国庆、徐松松及三被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。审理过程中，本院依被告人徐松松的申请通知证人徐某、何某、周某出庭作证。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月，被告人王志平因缺钱用，通过被告人彭国庆认识了做小额贷款的被告人徐松松。因王志平不具备小额贷款的条件，二人商量用王志平前妻已去世弟弟邓某的房产进行抵押借款，并提出让人假冒邓某。被告人王志平找到彭国庆让其冒充邓某来办理抵押借款，允诺成功后先还借彭国庆的钱。彭国庆同意后，被告人王志平、徐松松及彭国庆在一起商量具体办理房产公证、抵押手续的相关细节。被告人王志平趁前妻邓某1不备，潜入家中将邓某真的房产证偷出来，找办假证的人伪造了一份假的房产证与之进行了调换，之后趁邓某1外出上班不在家中之机，让被告人彭国庆与徐松松及借款人罗某等人到本区智达路学府花园邓某房产所在的房屋中看房，彭国庆谎称开饭馆需要钱，被害人罗某等在看房后，便答应月息2分，借款10万元给假冒邓某的彭国庆。2014年12月11日当天与彭国庆签订了抵押担保合同、借款合同，后又与徐松松、彭国庆等人一起去公证处、房管局办理了公证和房屋抵押登记。被害人罗某通过银行转账打入户名为王志平的卡中81310元，将剩余1万多现金在扣除当月利息后，作为佣金及介绍费等交给徐松松等人分配。被告人王志平取款后，给彭国庆现金4000元，给徐松松好处费3000元，余下钱款被其挥霍耗尽。案发后，三被告人退还部分赃款。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为三被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任。 被告人王志平在第一、二次庭审中辩称自己不是诈骗，当时是因为工程上需要用钱想借钱，为了借到钱让彭国庆冒名顶替已死的邓某是事实，借到钱后用于了二道的工程刷外墙和部分生活开支，没有挥霍。第三次庭审中当庭认罪。 王志平的辩护人提出，指控被告人王志平以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物的事实不实，王志平在借款后陆续支付5个月的利息的行为表明其是在履行借款合同，双方是典型的民间借贷关系，在最初签订贷款合同时王志平有欺诈的行为，但该行为不表明嫌疑人具有非法占有的犯意，王志平多次供述称贷款用途部分用于仪陇县二道镇建房工程开支，部分用于生活费，没有证据证明王志平关于借款用途的陈述不实，王志平的行为不构成犯罪，请求判决王志平无罪。 被告人彭国庆及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，彭国庆认罪认罚。 被告人徐松松在第一、二次庭审中辩称自己没有诈骗，在帮王志平、彭国庆办理借款业务之前，自己不认识彭国庆，自己是2014年6、7月份回的南充，7、8月份才开始做小额贷款，办理借款业务前，三人一起见过面，商量了业务办理流程和需要准备的资料，自己是2015年才知道王志平给自己介绍的叫邓某这个人真名叫彭国庆，当时自己并不知道邓某已死亡，自己也没有在王志平处得好处费，当时得了3000元的中介费，是罗某给的。在第三次庭审中，当庭认罪。 徐松松的辩护人提出，指控被告人徐松松涉嫌合同诈骗的事实不清，证据不足，徐松松主观上没有共同犯罪的故意，也没有以非法占有他人财物为目的，其收取的3000元是其应得的中介费，指控徐松松合伙诈骗的证据只有同案犯王志平、彭国庆的供述，且王志平的供述前后不一致，没有其他证据印证，不能排除合理怀疑，不能达到证据确实、充分的标准，请求宣告徐松松无罪。 审理查明，2014年11月，被告人王志平因缺钱用欲贷款，通过被告人彭国庆认识做小额贷款业务的被告人徐松松。因王志平不具备小额贷款的条件未办理到贷款，王志平遂提出让人假冒王志平前妻已去世的弟弟邓某，用邓某名下的房产进行抵押借款。被告人王志平找到彭国庆让其冒充邓某来办理抵押借款，后被告人王志平、徐松松及彭国庆在一起商量相关细节。被告人王志平在其前妻邓某1不知情的情况下，将邓某的房产证拿出，找人伪造了一份假的房产证与真证进行调换，之后趁邓某1外出上班不在家中之机，让被告人彭国庆与徐松松及借款人罗某等人到本区智达路学府花园邓某名下的房产所在房屋中看房，彭国庆谎称开餐馆需要钱，被害人罗某等在看房后，答应按月息2分，借款10万元给假冒邓某的彭国庆。2014年12月11日，彭国庆以邓某的名义与被害人签订了抵押担保合同、借款合同，后又与徐松松、罗某等人一起去公证处、房管局办理了公证和房屋抵押登记。被害人罗某通过银行转账打入户名为邓某的卡中81310元，将剩余1万余元现金在扣除当月利息2000元后，作为佣金及介绍费等交给徐松松等人分配。事成后，被告人彭国庆获利4000元，被告人徐松松获利3000元，余下钱款被王志平挥霍耗尽。 同时查明，含被害人扣除的首月利息2000元在内，案发前王志平共计支付被害人利息9800元；案发后，三被告人退赔了被害人的全部经济损失，其中王志平退赔71200元，被告人彭国庆退赔4000元，被告人徐松松退赔15000元，被害人给王志平出具了谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年7月17日接受害人报案，2016年3月23日对罗某被诈骗案立案侦查。 2.户籍证明，证实三被告人的身份信息，作案时均已达刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实被告人王志平、彭国庆、徐松松分别于2018年5月28日、2018年5月30日、2018年6月4日被公安机关抓获归案。 4.调解笔录、民事调解书，证实王志平与邓某1于2013年7月17日经仪陇县人民法院调解离婚,二人在婚姻关系存续期间无共同财产。 5.银行卡交易明细，证实罗某账号05×××82于2014年12月11日转账81310元至邓某账号62×××53，同日现金取款13000元。 6.委托书、公证书、借款合同、抵押担保合同、借条复印件，证实邓某于2014年12月11日与薛某签定代理出售涉案房产委托书并办理公证，与罗某签定借款合同、抵押担保合同并出具借条的情况。 7.涉案房产办理抵押登记相关资料，证实邓某所有权证号为“XX”的房产于2014年12月11日办理抵押登记，抵押权人为罗某。 8.行政判决书，证实本院于2016年2月4日判决南充市房地产管理局在法定期限内注销“XX”号房屋上的抵押登记。 9.收条、还款清单、谅解书，证实王志平于2018年7月5日至2020年1月21日期间五次向罗某还款共计71200元，徐松松于2018年7月5日向罗某还款15000元，彭国庆于2018年7月6日向罗某还款4000元，罗某给王志平出具谅解书。 二、被害人陈述 罗某的陈述，证实2014年12月11日，王志平伙同一个叫彭国庆的男子，由彭国庆冒充邓某，用邓某的身份证和房产证抵押给自己，在自己这里贷款10万元，利息2%每月。当天假冒邓某的彭国庆，还有徐松松、殷建明等中间人一起到学府花园看了房子，还做了公证，在房管局做了抵押登记。自己通过南充市商业银行卡转账到邓某户下的商业银行卡上，除去第一个月的利息2000无，转款金额为81310元，然后给了16690元现金交给邓某的，说是中介费，是邓某、徐松松他们在算，具体怎么算的自己不清楚。后来对方支付了两个月利息4000元，就再没收到利息。通过借款时留的电话联系，对方后来就不接电话了。2015年4月23日，自己到邓某抵押的房子去看，就看到邓某1住在里面，通过邓某1才得知邓某是她弟弟，已经死了多年。自己到公安机关报了案，在北城派出所，殷某找到当时借款的中间人徐松松，徐松松找来了王志平，自己在此之前没有见过王志平。王志平来了之后说钱是他用的，由他来还，重新给自己打了个借条。后来王志平电话打不通，找不到人了。 被骗的10万元钱，自己拿了7万，薛某拿了3万。一共还了9800元利息，本金王志平还了71200元，徐松松还了15000元，彭国庆还了4000元。 罗某辨认出彭国庆是假冒邓某与自己签借条的人，王志平是指使他人冒充邓某骗取自己10万元钱的人。 三、证人证言 1.薛某的证言，证实2014年12月份，罗某对自己说一个朋友要借十万元钱，利息每个月2分，拿房产做抵押和公证，问自己愿不愿意一起做，自己同意了。后自己与罗某、殷某、徐松松、借钱的男子一起到学府花园看了房子，借钱的男子自称叫邓某，还将身份证、房产证、土地证交给自己看，说准备在仪陇开餐厅。看了房子后到公证处公证，自己和邓某签订了委托书，罗某和邓某签了借款合同，又到房管局办理了抵押手续。罗某就给邓某账户转入8万多元，给了邓某1万多现金，总计10万元。这10万元中自己给了罗某3万元。2015年3月份罗某说对方没有打利息了，自己和罗某到抵押的房子去找人，才发现邓某已经去世了，发现被骗了后就马上报警了。后殷某通过徐松松找到王志平，王志平承认了找彭国庆冒充邓某借钱，也同意还钱，并且单独给罗某出了一张10万元的借条，之后就找不到王志平了。 薛某辨认出彭国庆是假冒邓某的男子，王志平是指使他人冒充邓某骗自己和罗某钱的人。 2.殷某的证言，证实2014年12月10日，李文富打电话说西华师大那边有一套房子要抵押借款，自己和李文富一起到学府花园与徐松松、邓某见面，徐松松介绍邓某就是房主，邓某带起去看房子，觉得房子还可以，但是当时自己没那么多钱，就给罗某打电话说了这个事。第二天上午自己和李文富、徐松松、邓某准备到公证处公证，自己问邓某为啥要借钱，邓某说借钱在仪陇开馆子，自己又问了很多问题，徐松松当时觉得自己问的太多了，和自己起了争执，自己就不打算接这笔生意。后来徐松松把邓某拉走了，又给李文富打电话让李文富再介绍个人借钱，李文富就让自己打电话给罗某，罗某想做，那天上午自己和罗某、李文富、徐松松、邓某几个人又去看了房子，罗某和徐松松在谈，自己就没有管了，只晓得后来罗某借了十万块钱给邓某。2015年3月份，罗某打电话说借钱的人没有给利息了，邓某早就死了，抵押邓某房子那个人是别人冒充的，自己让她报案，后来在北城派出所，徐松松把实际借钱的人找出来了，后面的事情自己没有参与。 3.邓某的证言，证实邓某是自己的儿子，于2013年死亡。邓某名下的房产是自己和邓某1共同出钱买的，王志平跟这套房子没有关系。 4.唐某的证言，证实王志平是自己的高中同学。自己不认识罗某，只是一个女的不晓得从什么地方找到自己的电话，给自己打电话找王志平，说王志平欠她钱，当时自己给王志平打电话说了，王志平喊自己跟这个女的说宽限几天，但是自己怕惹麻烦，也没有去说。自己从公安机关这里才晓得打电话的女的就叫罗某。 5.丁某的证言，证实自己从2014年4月份开始在顺庆区麦秀路瑞祥大酒店的茶房上班，王志平经常在访茶坊喝茶、打牌，基本上白天晚上都在茶坊，一直到2015年1、2月份的样子，就没有看见他来茶坊了。有一个仪陇人，瘦瘦的，戴个眼镜，和王志平一起来茶坊打过牌。丁某辨认出王志平，另辨认出彭国庆是经常和王志平来喝茶的男子。 6.徐某的证言，证实自己与徐松松之前是同事关系2012年工地完工后徐松松去了东北，自己去了深圳，2013年徐松松应该是在黑龙江，2014年上半年徐松松应该是在广东，2014年夏天6.7月份，自己与徐松松一同在南充入职“宜信”小额贷款公司。对徐松松2013年及2014年上半年的活动轨迹及工作情况，自己是通过与徐松松电话联系得知，对该时段徐松松具体的工作及所在地不清楚，只是偶尔联系。 7.何某的证言，证实自己通过与徐松松电话联系得知徐松松2013年5、6月份以后在广东。2014年7月，自己喊徐松松到“宜信”公司来做的小额贷款，当时自己在“宜信”公司当团队经理。徐某进入宜信的时间比徐松松要早几个月，可能在进入宜信之前还在其他地方去实习了的。 8.周某的证言同，证实自己与徐松松是同一批次入职“宜信”公司，是2014年7月同一批见习，9月同一批次入职。这之前不认识徐松松。 四、被告人供述及辩解 1.王志平的供述，证实2014年的时候，自己因做工程缺钱，想把前妻弟弟邓某（已死亡）名下的房子拿来抵押贷款，但前妻邓某1不同意，于是自己做了一个假的邓某的房产证，并且让彭国庆扮演死去的邓某，然后通过中介徐松松办理相关手续，之后在房管局去抵押的房子，抵押了之后罗某给了自己10万元钱，但是到手的时候只有81310元，中介费和其他费用自己不清楚他们怎么算的和支付的。自己拿到这81310元之后，给了徐松松中介费3000元，其余的大约4万左右用于工地上刷外墙的开支了，剩下的用于日常生活开支了，用于工地上的开支是分两次给的姓王的包工头，对方打了收条，但现在收条找不到了，因手机掉了，也联系不上姓王的包工头了。 当时自己需要贷款，就问彭国庆，彭国庆介绍了做小额贷款的徐松松给自己认识，给徐松松说的是自己儿子有套房子是登记的舅子邓某的名字，邓某已经死了，徐松松说只有另外想办法，自己把想法给徐松松说了，说能不能找个跟邓某相貌相近的人代替邓某把房子抵押了，办理相关贷款手续，徐松松思考了下就说可以。接下来自己就给彭国庆说让彭国庆帮自己用邓某的名义去抵押贷款，彭国庆说这事情怎么有法，自己说这个钱自己又不是不还，只是借一下而已，等自己把钱收回来马上就还，彭国庆就同意了。然后三人就在一起商量去办理抵押贷款手续的一些细节，主要是徐松松在说要注意些什么。商量好后，自己把邓某的身份证拿给彭国庆，彭国庆用邓某的身份证开的银行的户，自己联系了一个办假证的人做了假的房产证。徐松松就联系贷款的人，带去看房时自己把徐松松、彭国庆带起一起，但是具体交涉是徐松松、彭国庆和他们在谈，包括抵押公证这些，自己也和他们一起，但是自己没有去现场。当时没给彭国庆承诺，只说让他帮忙，过了一两天彭国庆找自己借了几千块钱。自己与彭国庆合作的仪陇公路上的工程项目，不差彭国庆工程上的钱。 后头自己利息没有按时还上，罗某他们联系不上邓某，就联系的徐松松，徐松松联系的自己，在北城派出所把当时借款的情况说明了，自己以自己的名义重新写了一个借条给罗某。自己后来更换联系方式是因为手机被偷了，没有主动联系罗某是因没有挣到钱，没钱还。罗某给自己的同学唐其林打过电话，自己当时叫唐其林帮忙回个话，等有了钱再还她，以为唐其林把话带到了的。 王志平辨认出冒充邓某的彭国庆。 2.彭国庆的供述，证实自己和王志平是小学同学，又是战友，以前一起做过工程，王志平还差自己钱。2014年11月份的样子，王志平找到自己，说想借点钱来还账，让自己帮忙联系一下办理信贷业务的，自己给徐松松打电话说了，徐松松说可以面谈。然后在顺庆区麦秀路瑞祥宾馆见面，见面后自己给徐松松大概介绍了王志平的情况，然后王志平和徐松松就在谈贷款的事情，当时没有谈成，互留了联系方式。过了几天，王志平又打电话联系自己，叫自己到顺庆区学府花园见面，自己到了王志平的房子位置，王志平拿了一个房产证复印了一份，然后打车到了嘉陵区，在路上王志平在给一个人打电话约定见面位置，见面后就把房产证给了对方，同时问对方要多少钱，双方说800块钱，王志平就给了800元钱，自己听了他们的对话，就知道王志平是想办一个假的房产证。过了几天，王志平给自己说准备喊徐松松给他找人借钱，但是借钱的合同要喊自己去签，说要把学府花园的房子抵押出去借钱，但是房子是在邓某的户上，邓某已经死了，说自己和邓某长得比较像，让自己冒充邓某来签字抵押房子借钱，还把邓某的身份证拿出来给自己看，自己当时看自己和身份证上面的那个人的头像还是像。王志平说他每个月把利息打给对方，到期了把本金还给对方就是了，自己说要考虑下。又过了几天自己和王志平见面，当时徐松松也在，王志平就说了想用学府花园的房子来抵押借钱，让自己帮到签字把相关手续办了，把钱借出来还是要还自己一部分钱。自己当时说要考虑这个事，徐松松说自己和王志平耍这么好，劝自己帮到签字办理相关手续。徐松松当时还看了邓某的身份证，说邓某和自己长得像。过了几天，王志平喊自己到南充来，把学府花园的房子钥匙给自己，喊自己和徐松松一路带起人去看房子，来看房子的是一男两女，看了房子问了房间面积，还问了借钱做什么，自己说准备在仪陇金城开馆子，对方说这个房子私人借钱也就十万块钱，自己没有表态，之后自己和王志平、徐松松三人去火车站附近的瑞祥宾馆，王志平说第二天把房产证和邓某的身份证给自己，让自己和徐松松一路去办理公证和抵押登记，说徐松松晓得咋个安排，该自己签字的时候签字就行了。第二天做公证时徐松松和头天来看房子的男的吵起来了，徐松松就喊起自己离开了。离开后徐松松又在打电话，又回到做公证的地方，后来和自己签协议、做公证的人就是另外一个女的。做完公证和抵押登记后王志平给了自己一张南充商业银行的卡，到借钱那个女的在铁道大厦附近的房产中介门市部去签的借条，签完后就到附近一个商业银行转账，当时转了八万多块钱，说是要扣利息。后面在滨江路桥头的商业银行，王志平取了钱，给徐松松拿了一部分钱，徐松松就先离开了。 给看房子的人说贷款在仪陇开餐馆是王志平教自己说的，徐松松也说这样好贷款些。徐松松知道让自己假冒邓某签字的事情，因为自己在2013年3、4月份认识徐松松的，和他见过很多次面，他不可能把自己认错，而且徐松松看了邓某的身份证，还说和自己长得像。 因自己和王志平合伙在仪陇修公路，王志平欠自己6、7万块钱，王志平说帮他这个忙，就把欠自己的钱先还一万，事情办成后王志平还了自己4000元钱。 彭国庆辨认出王志平和徐松松。 3.徐松松的供述，证实2014年下半年的时候，王志平给自己打电话问贷款的事，因王志平不符合贷款要求，自己拒绝了。过了几天，王志平又打电话说想用他小舅子名下的房子贷款，他小舅子已经同意了。自己在一个做贷款的ＱＱ群发布了王志平要贷款的情况，一个叫小李的和自己联系说可以做私人抵押，并谈好收七个点子的中介费用，然后自己给王志平说收十个点子中介费。大约第二、三天，王志平带了一个人过来说是他小舅子邓某，把身份证、房产证、土地使用证给自己看了，上午小李就带殷某过来看房子，后自己和殷某吵起来了，殷某就不贷款了。后来自己和小李联系，说另外找人来做这个业务，就找到罗某，罗某看了房和冒充邓某的彭国庆谈贷款的额度，最后谈成十万元，然后一起去做了公证及房产抵押登记手续，然后罗某把钱转给了彭国庆提供的银行卡，具体转了多少不晓得，罗某给了自己一万块中介费，自己给了七千元给小李。过了三四个月，罗某找到自己说邓某这个钱没有按时还，自己给王志平打电话，王志平和罗某在延安路一个茶坊里谈，王志平说是找彭国庆来假冒邓某办理这个事情，说借的钱要认，钱也是要还的。做贷款时不知道邓某是彭国庆冒充的，是后来才知道邓某已去世，彭国庆和邓某又长得像。 徐松松辨认出王志平和冒充邓某的彭国庆。 上述证据，经庭审质证，本院对其中相互印证的部分予以确认。 本院认为，被告人王志平、彭国庆、徐松松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控三被告人犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。 共同犯罪中，被告人王志平起主要作用，系主犯，被告人彭国庆、徐松松起次要作用，系从犯，对被告人彭国庆、徐松松应当从轻处罚。在从犯中，被告人徐松松所起的作用小于被告人彭国庆，本院在量刑时予以体现。被告人彭国庆到案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王志平、徐松松当庭认罪，在量刑时酌情予以考虑。三被告人退赔了被害人的经济损失，被害人给王志平出具谅解书，对三被告人可以酌情从轻处罚。 关于被告人王志平的辩护人提出“王志平的行为不构成犯罪，应宣告被告人王志平无罪”的意见。本院认为，该意见不能成立。首先，被告人王志平在签订借款合同的过程中有隐瞒事实真相的行为，第一，其伙同他人向借款人隐瞒了自己是借款实际使用人的事实；第二，其伙同他人隐瞒了其前妻弟弟邓某已死亡的事实，找彭国庆冒充邓某与被害人签订抵押合同、借款合同；第三，隐瞒了借款用途，王志平与彭国庆、徐松松经过商量后，让彭国庆以开餐馆需要资金周转为由在被害人处借款，未如实告知被害人借款的实际用途。其次，被告人王志平有非法占有他人财物的事实。被告人王志平通过上述隐瞒事实真相的手段收取他人借款后，陆续将相关款项取出并使用，且无还款的资金来源，致使被害人资金在长时间内无法得到退还。再次，其主观上具有非法占有他人财物的目的。被告人王志平所辩称的相关款项用于二道工程及生活支出，无其他证据予以印证，其虽然在收到借款初期支付了部分利息，但很快停止了利息支付，在被害人报警后，也仅向被害人支付了极少的利息，之后长期拖延、回避还款，其主观上无履行合同的意思表示，客观上亦无履行合同的行为。综上，被告人王志平主观上具有非法占有的目的，客观上实施了利用签订合同骗取他人财物的行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，对辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人徐松松的辩护人提出“被告人徐松松主观上没有共同犯罪的故意，也没有非法占有他人财物的目的，指控其犯合同诈骗罪事实不清，证据不足”的意见。本院认为，该意见不能成立。首先，对于用邓某名下的房产进行抵押借款一事，三被告人在一起商量过，对此，三被告人的供述一致，能够相互印证。其次，关于商量的过程，被告人王志平、彭国庆均供述徐松松知晓彭国庆冒充邓某一事，王志平、彭国庆虽为同案犯，但结合本案案情分析，该情节的认定并不会产生减轻被告人王志平、彭国庆罪责的结果，二被告人对于该情节没有作虚假供述的动机，王志平的前期供述没有提到徐松松参与该事的情节，其后期对徐松松参与过程的供述应视为是对前期供述中遗漏部分的补充，其前后的供述之间没有本质上的矛盾，对被告人王志平、彭国庆关于该情节的供述，应予采信。再次，王志平和彭国庆均供述徐松松是由彭国庆介绍给王志平认识，而徐松松申请出庭作证的证人证言仅能证实徐松松于2014年6、7月份入职“宜信”小额贷款公司，但无法得出徐松松此前没有从事小额贷款行业这一结论，亦不能推翻王志平、彭国庆关于彭国庆先认识徐松松的供述。结合徐松松的客观行为分析，徐松松在全程参与带被害人看房以及办理抵押、公证手续、签订借款合同的过程中，配合王志平、彭国庆等人，刻意向被害人隐瞒借款的实际使用人为王志平这一事实，也从一定程度上印证了其主观上有明知彭国庆假冒邓某的认知。综上，被告人徐松松明知他人冒用他人名义与被害人签订借款合同而积极提供帮助，其行为构成合同诈骗共同犯罪。对辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。 根据被告人王志平、彭国庆、徐松松的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，对三被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭国庆犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人徐松松犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  李洪拳 人民陪审员  王显波 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李玉娥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。