wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初308号 原告:张声远，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告:陈光伟，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告张声远与被告陈光伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日受理后，原告张声远于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张声远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张声远撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张声远负担。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年一月二十日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7743号申请执行人：薛合适，男，1987年4月14日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部（个体工商户，组织机构代码为MA2EFPWG8，住所地鄞州区钟公庙慧灯寺陈家）。经营者：刘勇，男，1987年8月12日出生汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人薛合适与被执行人宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部应支付申请执行人薛合适执行款16000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十三日代书记员 毛忆梦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执68号之四申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：李东，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：张有贞，女，生于1984年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1961号民事判决书，向被执行人李东、张有贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有贞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1213.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十一日书记员 李仁燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终23号 上诉人（原审被告）：南皮县利轩五金制造有限公司。住所地：河北省南皮县南皮镇张家口村。 法定代表人：常利，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波市甬誉金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：盛瑜，该公司执行董事兼总经理。 上诉人南皮县利轩五金制造有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）浙0212民初16341号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南皮县利轩五金制造有限公司上诉称：一、根据我国民诉法的规定，民事案件的管辖原则是“原告就被告”，本案被告即上诉人的住所地是河北省南皮县，故本案应移送河北省南皮县人民法院管辖。二、按照被上诉人在诉状中陈述的内容，被上诉人销售给上诉人货物，货物交付是被上诉人将货物送货至上诉人处，且运费由被上诉人支付，显然合同履行地是河北省南皮县。因此，按照合同履行地确定管辖的原则，本案也应当由河北省南皮县人民法院管辖。三、被上诉人起诉时提供的所谓“销售合同”，并没有上诉人的印章，更没有双方法定代表人的签名，该合同对上诉人无效，也不存在所谓约定管辖的事实。综上所述，请求将本案移送至河北省南皮县人民法院管辖。 被上诉人宁波市甬誉金属制品有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款和逾期利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款和逾期利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为交货地点就是合同履行地的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。本案上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张瑞颖 代书
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执308号河南蓓洛菲企业管理咨询有限公司：你单位与曹义志劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初29915号民事判决书已发生法律效力。权利人曹义志于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年一月十四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执608号之一 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路延长线88号嘉园小区。 法定代表人：王明哲。 被执行人严莲娜，女，1969年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的广西南宁龙鼎物业服务有限公司申请执行严莲娜物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执608号执行裁定书冻结了被执行人严莲娜名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人严莲娜名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李玥姮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初822号原告：重庆海塑建材有限公司，住重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区），统一社会信用代码91500222798016131X。法定代表人：吴小兵，该公司董事长。被告：卢克吉，女，1987年8月27日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。原告重庆海塑建材有限公司与被告卢克吉买卖合同纠纷一案，原告在诉状的中陈述以及提供的证据明确载明“因欠条引起的纠纷，债权方有权在其经营所在地重庆市九龙坡区人民法院起诉”，双方在欠条上明确约定管辖地，本院依法不享有管辖权，应当移送重庆市九龙坡区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张元明二〇二〇年一月十六日书记员  陈 思
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5056号原告:李吉昌，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同住址。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告：李巍魏，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇百惠家园。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，确认地址商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口向东100米宇鑫国际12楼河南华豫律师事务所，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。原告李吉昌与被告李巍魏、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告李吉昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李吉昌撤回起诉处理。审判长  杨莹华审判员  张凤祥审判员  皇志强二〇二〇年一月二十四日书记员  崔 超
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢731号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地靖江市，组织机构代码14112739-8。被执行人：刘灿兴，男，1965年8月17日生，住靖江市。被执行人：王玉珍，女，1966年7月24日生，住靖江市。被执行人：刘灿银，男，1963年8月4日生，住靖江市。被执行人：赵卫娟，女，1962年3月28日生，住靖江市。被执行人：秦灿江，男，1967年3月10日生，住靖江市。被执行人：蔡丽娟，女，1972年12月27日生，住靖江市。被执行人：俞雷中，男，1970年10月11日生，住靖江市。被执行人：刘彩霞，女，1969年10月25日生，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行与被执行人刘灿兴、王玉珍、刘灿银、赵卫娟、秦灿江、蔡丽娟、俞雷中、刘彩霞为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢731号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年一月十三日书记员 陆立铭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执118号申请执行人赵恩保，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人赵恩如，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵恩保与被执行人赵恩如民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4062号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵恩如银行存款105418元（含诉讼费2300元、执行费1400元、保全费1070元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执80号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人朱建凤，男，汉族，1983年10月15日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与朱建凤信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2714号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人朱建凤发出执行通知书，责令被执行人朱建凤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱建凤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建凤的银行存款计人民币14379.30元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执13号 申请执行人：张永喜。 被执行人：李玉华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初3384号民事调解书，向被执行人李玉华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款58000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉华银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月十日 书记员  高亚男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢56号 李传国： 关于申请执行人沈红胜与被执行人李传国请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特413号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执8004号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保14号 解除保全申请人：李永宏，男，1966年8月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：李双灯，男，1979年4月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 解除保全申请人李永宏与被申请人李双灯财产保全一案，本院于2019年8月14日作出（2019）皖0621民初4099号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人李双灯银行存款20500元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封担保人马坤所拥有的车牌号为皖Ｆ×××××的小轿车一辆。依法发出（2019）皖0621民初4099号、（2019）皖0621执保155号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。解除保全申请人李永宏于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李永宏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人马坤所拥有的车牌号为皖Ｆ×××××的小轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月八日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初678号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：薛敏，女，1981年4月27日出生，身份证号码：22038219810427xxxx，住吉林省双辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告薛敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币46000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币7254.85元）。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为621793310035xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币46000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月22日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为621793310035xxxx），被告已支取了贷款。 现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金46000元、利息6534.33元、罚息720.52元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时薛敏信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供薛敏相关信息，本院无法向薛敏送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终56号上诉人（原审原告）：王宣柱，男，1967年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市罡世燃气科工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口。法定代表人：董爱梅，执行董事。上诉人王宣柱因与被上诉人天津市罡世燃气科工贸发展有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13729号民事裁定，向本院提出上诉。王宣柱上诉称，撤销一审裁定，本案由天津市南开区人民法院审理。事实与理由：被上诉人的注册地为天津市南开区，上诉人并未提供过被上诉人位于天津市北辰区的地址。被上诉人其他案件应由住所地管辖的均在天津市南开区人民法院审理，被上诉人未提供其主张的在天津市北辰区办公的房屋产权证和租赁协议，其提供的证据无法证明其主张，本案仲裁前置程序在天津滨海高新技术产业区劳动人事争议仲裁委员会，被上诉人仲裁阶段并未提出管辖问题，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被上诉人提供的其在天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口地址办公的证据，以及一审法院分别赴被上诉人注册地及其主张的实际办公地的调查，可以认定被上诉人主要办事机构所在地位于天津市北辰区。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十七日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6248号原告李某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人梁某，内蒙古杨阳律师事务所律师。被告高某。公民身份号码×××。被告贾某。公民身份号码×××。被告侯某，现住址同上。公民身份号码×××。原告李某与被告高某、贾某、侯某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人梁某、被告高某、被告贾某及被告侯某的委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年10月，被告贾某向原告借款800000元，用临河区今日尊府小区C4#-1-1502号房屋及C4-08号车库作抵押。2016年3月5日贾某用其车库抵偿借款利息130000元。双方写了协议，贾某将车库交付原告使用至今。2018年，原告将被告贾某诉至人民法院，要求其偿还借款800000元及利息。7月16日，临河区人民法院作出（2018）内0802民初3338号民事调解书，确认了双方的债权债务。2018年12月26日，临河区人民法院依照被告高某的申请将被告贾某顶付给我的车库进行了查封，原告提出执行异议，临河区人民法院于2019年10月9日作出（2019）内0802执异402号执行裁定书，驳回了原告的异议，原告认为自身的合法权益应依法受到保护，诉至人民法院，请求判令涉案的临河区今日尊府小区C4-08号车库归原告所有，并依法解除对该车库的强制执行措施。被告高某辩称，我申请人民法院强制执行被告贾某、侯某，临河区人民法院依法调查后，查封、拍卖其涉案车库，期间我本人也亲眼看到被告贾某至今仍在管理使用涉案车库，原告现在提供的其与被告贾某达成的以物抵债协议书是虚假的，不能证明涉案车库已属原告所有的事实，原告的请求应予驳回。二被告贾某、侯某辩称，原告的诉求属实，其请求应予确认。经审理查明，2013年2月7日，被告贾某购买临河区今日尊府小区C4-08号车库，被告侯某与被告贾某系夫妻关系，系该车库的财产共有人。2018年12月26日，因被告侯某未在期限内履行其对被告高某给付欠款50000元及相应利息的义务，人民法院经审查，依法查封了属于二被告侯某、贾某所有的的位××区车库，并责令二被告三日内履行义务，在二被告仍未按期履行的情况下，人民法院依法对该涉案车库进行了评估、拍卖。2019年10月8日，本案原告以涉案车库归其所有为由提出执行异议，我院以（2019）内0802执异402号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。2019年10月24日，原告李某向本院提起案外人执行异议之诉，请求人民法院判决涉案车库归其所有，并解除对该涉案车库的强制执行措施。庭审中，原告李某提供了（2018）内0802民初3338号调解书，及2016年3月5日其与被告贾某达成协议书，证明被告贾某欠其借款本金800000元及利息，因不能按期还款，用其自有的临河区今日尊府小区C4-08号车库顶付利息130000元的事实。本院认为，根据我国物权法及相关法律法规的规定，不动产的所有权实行依法登记的管理制度，未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记建筑工程规划许可等相关证明文件予以判断。本案查封、拍卖的涉案车库系被告贾某所有，原告李某仅凭其与被告贾某达成的顶账协议表明该涉案车库的所有权，其证明效力不充分，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2900元，原告李某已预交2900元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李昕晔审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2272号 原告：王恩生，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇。 法定代表人：卓维，该公司总经理。 第三人：卢静波，女，汉族，住辽宁省海城市。 原告王恩生诉被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司、第三人卢静波执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩生到庭参加了诉讼，被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司、第三人卢静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月19日，原、被告签订商品房预定协议一份，约定：原告出资206960元预定被告开发建设的丹东牛顿《金园大厦》（门市）（住宅）商品房的X室。同日，原告向被告支付上述房款。2014年8月22日，被告给原告出具入户通知单一份，将涉案房屋交付原告。2017年9月20日，原告向涉案房屋所在小区的管家婆物业服务公司交纳了装修电梯使用费600元、垃圾清理费300元、物业费684元。同日，原告对该房屋进行了装修。2018年10月12日原告就涉案房屋向国家税务总局丹东市税务局缴纳了契税2069.6元。 丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00024-3号民事裁定书，查封了涉案房屋。原告对此有异议，诉至该院。经审理，该院作出（2016）辽06民初140号民事判决，判决：不得执行（2015）丹执字第00024-3号民事裁定书查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街X号金园大厦X室房屋。 丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴执字第00802号执行裁定，查封了涉案房屋。原告对此有异议，诉至该院，经审理，该院于2019年4月17日作出（2019）辽0603执异28号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告对此不服，诉至丹东市振兴区人民法院。请求判决不得执行丹东市振兴区人民法院（2015）兴执字第00802号执行裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街X号楼金园大厦X室房屋。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 经审理查明：2011年7月19日，原、被告签订商品房预定协议一份，约定：原告出资206960元预定被告开发建设的丹东牛顿《金园大厦》（门市）（住宅）商品房的1813室。同日，原告向被告支付上述房款。2014年8月22日，被告给原告出具入户通知单一份，将涉案房屋交付原告。2017年9月20日，原告向涉案房屋所在小区的管家婆物业服务公司交纳了装修电梯使用费600元、垃圾清理费300元、物业费684元。同日，原告对该房屋进行了装修。2018年10月12日原告就涉案房屋向国家税务总局丹东市税务局缴纳了契税2069.6元。 丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00024-3号民事裁定书，查封了涉案房屋。原告对此有异议，诉至该院。经审理，该院作出（2016）辽06民初140号民事判决，判决：不得执行丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00024-3号民事裁定书所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街X号金园大厦X室房屋。 本院作出（2015）兴执字第00802号执行裁定，查封了涉案房屋。原告对此有异议，诉至本院，经审理，本院于2019年4月17日作出（2019）辽0603执异28号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告对此不服，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有商品房预定协议、收款收据、完税证明、商品房入户通知单、收据、丹东市中级人民法院（2016）辽06民初140号民事判决书、本院（2019）辽0603执异28号执行裁定书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房预定协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。该协议约定了当事人名称或姓名和住所；商品房的销售方式；商品房的基本状况；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付使用条件及日期等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖协议。依据原告提交的商品房预定协议、收款收据、完税证明以及垃圾清理费收据等证据，可以证明原、被告之间存在真实的商品房买卖关系，且原告已全额支付涉案房屋房款，并对涉案房屋进行了装修。买受人期待权是指对于签订买卖合同的买受人，在履行买卖合同部分义务的前提下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似于所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力。赋予无过错不动产买受人期待权对抗出卖人债权或物权的效力，在执行程序上对不动产受让人进行优先保护，从而达到维护房屋买受人合法权利、交易安全及社会稳定的目的。原告做为涉案商品房预定协议中的买受人支付了全部购房款后，在未办理变更登记的情况下，享有涉案房屋的物权期待权。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款、第三百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、不得执行丹东市振兴区人民法院（2015）兴执字第00802号执行裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街X号楼金园大厦X室房屋； 二、本院（2019）辽0603执异28号执行裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年一月八日 书 记 员  田 湘
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执213号申请执行人：王贺鹏。被执行人：陈海群。本院在执行申请执行人王贺鹏与被执行人陈海群身体权纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初9192号民事判决书，执行案号（2020）津0114执213号，现双方自愿达成和解，并于2020年1月15日签订和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2020年1月15日当庭给付申请执行人人民币9122元（玖千壹佰贰拾贰元整）；二、被执行人于2020年5月1日前给付申请执行人27500元（贰万柒千伍佰元整）；三、被执行人于2021年2月10日前给付申请执行人28378元（贰万捌仟叁佰柒拾捌元整）；四、执行费878元，由被执行人当庭缴纳；五、如被执行人按照上述和解协议履行后，申请执行人自愿放弃余款及利息，双方再无其他争议，并且到法院做结案手续；六、和解期间，申请执行人不要求将被执行人列入失信被执行人名单，不要求限制被执行人消费，申请执行人申请将被执行人名下银行账户、微信、支付宝等账户继续冻结；七、双方其他再无争议，如被执行人不按此协议履行，协议作废；八、本协议经双方签字按捺手印之日起生效。故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结本院（2020）津0114执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年一月十六日书记员  牛淑芸
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执141号申请执行人刘滔，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人李昌军，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人贾延长与被执行人李昌军劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初9300号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李昌军银行存款8892元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执59号申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地肥东县店埠镇龙泉中路。法定代表人张昌贵，行长。被执行人肥东县梁园镇人民政府,住所地肥东县梁园镇，统一社会信用代码113401220030065048。法定代表人陈邦章，镇长。申请执行中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人肥东县梁园镇人民政府房屋拆迁管理行政赔偿纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122行赔初1号行政判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东县梁园镇人民政府银行存款619912元（含诉讼费50元、执行费8513）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月三日书记员  于恺琳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初110号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路380号12幢5号。 法定代表人：李全，经理。 委托诉讼代理人：姚德君，男，该公司工作人员。 被告：吴媛瑕，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告吴媛瑕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡家德物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡家德物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗淳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4418号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，营业场所淮滨县北城乌龙大道中段。法定负责人：唐涛，系公司负责人。委托诉讼代理人：王臻，系该公司员工。被告：黄西中，男，1966年2月9日生，住淮滨县。被告：沈阳，男，汉族，1990年1月20日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告黄西中、沈阳借款合同纠纷一案中，本院于12月12日向原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行发出交纳诉讼费通知书，限原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行交纳案件受理费后，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  蔡阳二〇二〇年一月十日书记员  金桃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执345号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人刘学清，男，汉族，1964年08月07日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与刘学清信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2202号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人刘学清发出执行通知书，责令被执行人刘学清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘学清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学清的银行存款计人民币10247.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初565号原告：姚鸿艳，女，1981年5月1日出生，汉族，住营口市西市区。原告：胡秀龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住营口市西市区。被告：鞍山九建工程有限公司营口分公司，住所地站前区安民街安民里15-27。责任人：周华丽。被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤。原告姚鸿艳、胡秀龙与被告鞍山九建工程有限公司营口分公司、鞍山九建工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告姚鸿艳、胡秀龙于2020年1月14日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鸿艳、胡秀龙撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚鸿艳、胡秀龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚鸿艳、胡秀龙承担（原告已预交）。审判员  朱丹二〇二〇年一月二十二日法官助理张佳书记员李易宁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保15号申请人：小桔房车俱乐部（天津）有限公司。被申请人：中航天元防务技术（北京）有限公司天津分公司。被申请人：北京海昱纵横科技有限公司。被申请人：徐凡。申请人小桔房车俱乐部（天津）有限公司与被申请人中航天元防务技术（北京）有限公司天津分公司、北京海昱纵横科技有限公司、徐凡排除妨害、返还原物纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初282号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下位于办公楼的第四层、第五层办公室及第三层有申请人物品的部分办公室。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月九日书记员  何中华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执285号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴青秀，女，汉族，1975年11月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴青秀信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1323号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人吴青秀发出执行通知书，责令被执行人吴青秀自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴青秀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴青秀的银行存款计人民币33627.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执543号申请执行人陈其金，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人荚兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人陈其金与被执行人荚兵建设工程合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3936号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人荚兵银行存款117653元（含诉讼费1270元、执行费1620）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3977号 原告：赖凤娟，女，汉族，1994年5月5日生，现住合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢建，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县白沙镇东风村委会斗坎村民小组，住所地合浦县白沙镇东风村委会斗坎村。 负责人：赖祖全，组长。 原告赖凤娟诉被告合浦县白沙镇东风村委会斗坎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赖凤娟及其委托诉讼代理人邓明武、被告合浦县白沙镇东风村委会斗坎村民小组的负责人赖祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖凤娟向本院提出诉讼请求：原告的父母均属被告的村民，原告于1994年5月5日出生在被告所在的村，具备被告的集体经济组织成员资格。原告于2016年8月9日虽然与合浦县廉州镇杨家山村委会杨中第八小组的刘小龙结婚，但婚后至2018年12月13日离婚时基本在娘家居住生活，户籍没有迁出，没有享受过男方所在村的任何村民待遇。2018年年底，被告作出土地补偿费分配方案，被告的大部分村民每人分得征地款15000元，被告认为原告属外嫁女不属被告村民不予分配，原告多次向被告提出分配要求和向有关部门反映未果。原告属被告的村民，具备被告集体经济组织成员的资格，应与其他村民同等享有土地补偿费的分配权，请求法院判如所请。 被告合浦县白沙镇东风村委会斗坎村民小组辩称，原告诉称的情况属实，但原告离婚回到本村前本村小组已对土地补偿费作了分配，还有类似十几个村民未得到分配，如果村小组讨论同意，就给予分配，由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲赖声有和母亲吴文秀均属被告的村民，户籍登记在合浦县白沙镇东风村委会斗坎村11号，原告于1994年5月5日出生，户籍登记与其父母属同一户口簿，全家户口登记9人，原告的户籍至今未作过变更登记。原告于2016年8月9日与合浦县廉州镇杨家山村委会杨中第八小组的刘小龙登记结婚，于2018年12月13日登记离婚，经刘小龙所在的村委会和村小组证明，原告在结婚期间，未享受过刘小龙所在的村小组的任何村民待遇。2018年9月20日，合浦县人民政府向原告等家庭成员发放合浦县白沙镇东风村委会斗坎村村民小组农村土地承包经营权的《农村土地承包经营权证》。被告因土地征用得到土地补偿费，2019年2月25日，经本村民小组会议讨论，村小组39户中33户户主签名同意，决定每人分配土地补偿费15000元。会后，被告将本村民小组39户给予分配的280人每人15000元的分配方案在村中书面向村民公示，其中户主赖声家庭分配人数7人。2019年3月1日，被告将土地补偿费拨至户主赖声有银行账户，7人每人15000元共105000元，不包括原告的份额在内。以上事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、原告的家庭《户口簿》、原告在本村民小组土地承包经营权的《农村土地承包经营权证》、原告的《离婚证》、杨家山村委会及杨家山村委会杨中第八小组出具的《证明》、被告分配土地补偿费的公示名单、被告拨付7人的土地补偿费给户主赖声有的《卡折对帐单》和被告提供的《村民小组结（决）议》等核对复印件或原件在卷为证，双方当事人对证据无异议，予以确认。 本院认为，原告出生和户籍登记在被告所在的村民小组，原始户籍登记从没有作任何迁移变更，原告应属被告的村民并具有本集体经济组织成员的资格；原告经县政府发证确认其具有本村村民的土地承包经营权，经证明原告婚后没有享受过丈夫所在村民小组的任何村民待遇。被告依照法定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，原告属本集体经济组织成员资格的村民，应与被告其他村民享有土地补偿费的同等分配权利，被告以原告结婚出嫁为由没有给予原告土地补偿费分配没有任何法律依据，原告的诉讼请求合法有据应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告合浦县白沙镇东风村委会斗坎村民小组应支付给原告赖凤娟集体土地征收补偿款15000元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.50元，由被告合浦县白沙镇东风村委会斗坎村民小组负担。原告已预交受理费87.50元，被告在履行判决付款义务时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年一月十九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省咸宁市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂12刑抗3号抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。原审被告人：徐华，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，2012年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被嘉鱼县人民法院判处罚金2000元；2018年9月10日徐华自动投案，同日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年10月11日经嘉鱼县人民检察院批准逮捕，次日由嘉鱼县公安局执行。原审被告人徐华犯敲诈勒索罪，湖北省嘉鱼县人民法院作出（2019）鄂1221刑初第102号刑事判决：被告人徐华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十月，并处罚金1万元；宣判后，在法定期限内，原审被告人徐华未提出上诉，湖北省嘉鱼县人民检察院未提出抗诉，判决已经发生法律效力。现湖北省咸宁市人民检察院作出鄂咸检审刑抗〔2019〕4号刑事抗诉书，以一审判决适用法律错误，遗漏罪行未认定，向本院提出抗诉。本院认为，湖北省咸宁市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款，第二百五十五条，第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省嘉鱼县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇二〇年一月六日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。第二百五十八条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2号申请执行人刘琰，女，1972年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司，住安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。法定代表人：陈宏，总经理。被执行人北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼1层0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。申请执行人刘琰与被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4156号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)银行存款362600元（含诉讼费2300元、执行费5200元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异12号 异议人（被执行人）：那钧，男，1967年12月21日生，汉族，无职业，住浑江区。电话号：139XXXXXXXX 申请执行人：王云虎，男，1965年3月5日生，汉族，白山市王氏腹疗康复中心经理，住长春市南关区。电话号：131XXXXXXXX。 本院在执行王云虎与那钧民间借贷纠纷一案中，那钧对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人那钧称：王云虎与那钧民间借贷纠纷一案，浑江区人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0602民初1338号民事调解书。后王云虎依据该调解书向贵院申请执行，在执行过程中拍卖了登记在那钧名下的位于长春市高新技术开发区102国道金越逸别墅蓝湾（二期）78栋3单元-103号房产，并将拍卖款项全部支付给了王云虎。然异议人发现原执行法院的拍卖程序严重违法，具体理由如下：1、网络司法拍卖部分公告信息不实；2、竞买人存在恶意，不具备购买资格。请求：确认长春市高新技术开发区102国道金越逸别墅蓝湾（二期）78栋3单元-103号房产的拍卖程序违法，并执行回转。 本院查明：王云虎与那钧民间借贷纠纷一案，2016年8月1日，本院作出（2016）吉0602财保79号民事裁定书，裁定内容为“对被申请人那钧位于长春市金越逸别墅蓝湾78栋3号房屋予以查封，查封期限为三年。”2016年8月24日，本院作出（2016）吉0602民初1338号民事调解书，调解内容为：“一、被告那钧于2017年8月30日前偿还原告王云虎借款本金200万元，并自2012年1月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算利息。二、案件受理费22800元减半收取，由原告王云虎负担11400元，保全费5000元由原告王云虎负担。”该调解协议生效后，那钧未履行付款义务，王云虎向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执385号。2018年8月16日，王云虎向本院提出撤回执行申请。 2019年3月15日，王云虎向本院提出恢复执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执恢53号。2019年8月1日，本院作出（2019）吉0602执恢53号裁定书，裁定内容为“将被执行人那钧所购买的位于长春市高新技术开发区102国道金越逸别墅蓝湾（二期）78栋3单元-103号房屋、丘地号8-5/785-36（-103）予以查封，查封期限为三年。”2019年8月12日，本院委托淘宝网拍卖被执行人那钧的吉林省长春市高新区金越逸墅蓝湾二期房产证号：吉（2019)长春市不动产权第XXXX号、房屋坐落高新区102国道以南，超凡大街以东金越.逸墅蓝湾（二期）78号住宅楼-103号，丘地号8-5/785-36(-103)、建筑面积213.90平方米房屋。2019年9月16日，买受人张鑫以350万元的最高价竞得。 2019年9月20日，本院作出（2019）吉0602执恢53号之五执行裁定书，裁定内容为“一、解除对吉林省长春市高新区金越逸墅蓝湾二期房产证号：吉（2019)长春市不动产权第XXXX号、房屋坐落高新区102国道以南，超凡大街以东金越.逸墅蓝湾（二期）78号住宅楼-103号，丘地号8-5/785-36(-103)、建筑面积213.90平方米房屋的查封。将吉林省长春市高新区金越逸墅蓝湾二期房产证号：吉（2019)长春市不动产权第XXXX号、房屋坐落高新区102国道以南，超凡大街以东金越.逸墅蓝湾（二期）78号住宅楼-103号，丘地号8-5/785-36(-103)、建筑面积213.90平方米房屋的所有权归买受人张鑫所有。(张鑫身份证号×××)吉林省长春市高新区金越逸墅蓝湾二期房产证号：吉（2019)长春市不动产权第XXXX号所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)”。 2019年9月23日，本院作出（2019）吉0602执恢53号之五协助执行通知书，内容为“一、解除对吉林省长春市高新区金越逸墅蓝湾二期房产证号：吉（2019)长春市不动产权第XXXX号、房屋坐落高新区102国道以南，超凡大街以东金越.逸墅蓝湾（二期）78号住宅楼-103号，丘地号8-5/785-36(-103)、建筑面积213.90平方米房屋的查封二、将被执行人那钧所有的吉林省长春市高新区金越逸墅蓝湾二期房产证号：吉（2019)长春市不动产权第XXXX号、房屋坐落高新区102国道以南，超凡大街以东金越.逸墅蓝湾（二期）78号住宅楼-103号，丘地号8-5/785-36(-103)、建筑面积213.90平方米房屋的所有权过户给买受人张鑫所有。(张鑫身份证号×××)”。异议人提出执行异议，形成本案。 另查明，2019年9月24日，本院作出（2019）吉0602执恢53号执行裁定书，裁定内容为：“终结（2019）吉0602执恢53号案件的执行。” 本院认为，本院在执行王云虎与那钧民间借贷纠纷一案中，因该执行案件已经终结，那钧在案件终结后提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”的规定，依法应驳回其申请。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回那钧的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑银辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6816号原告：张建飞，男，1966年3月24日生，汉族，住启东市。委托代理人：梁峰，江苏禾东律师事务所律师。被告：黄红周，男，1961年10月10日生，汉族，住启东市。原告张建飞与被告黄红周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告张建飞的委托代理人梁峰到庭参加了诉讼，被告黄红周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建飞诉称，黄红周向他购买钢材、木材，双方结算时黄红周出具欠据。故诉请黄红周支付货款97000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日、按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告黄红周未应诉答辩。经审理查明，2018年1月起，黄红周向张建飞购买钢材、木材等建筑材料。2018年6月21日，经双方结算，黄红周出具欠条两份，“钢材款合计叁万柒仟元整（37000元），黄红周”、“木方合计陆万元整（60000元），黄红周”。经张建飞催收，黄红周至今未付欠款，故张建飞诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由张建飞提供的欠条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，张建飞与黄红周订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。张建飞提供的欠条等证据，足于证明张建飞与黄红周之间发生买卖关系，及黄红周结欠货款的事实，经张建飞催收后，黄红周仍未能支付全部货款，应承担相应的违约责任，故张建飞请求黄红周支付货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，张建飞主张支付利息，双方没有书面合同约定，张建飞又未提供证据证明对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法另有约定，根据法律规定，从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故张建飞的该请求，本院一并予以支持。黄红周经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红周于本判决生效之日起十日内支付原告张建飞货款97000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年9月3日起至实际还款日止、以实际欠款额为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2226元（原告已预交），由被告黄红周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  薛建新人民陪审员  周大海二〇二〇年一月二十日法官 助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2629号 原告：姚本霖，男，汉族，1957年10月9日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：郭永，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张凤妮，女，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：枣庄市永宁物流有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区凫城乡马头村葡城水泥厂北侧。 法定代表人：张勇，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告姚本霖与被告郭永、张凤妮、枣庄市永宁物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年一月七日 书 记 员  钱雨辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初41号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人崔刚，男性，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌诈骗罪一案，于2019年2月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年3月13日被瓦房店市公安局取保候审。2020年1月10日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。辩护人李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人崔刚犯诈骗罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人崔刚及其辩护人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2018年10月至2019年1月7日期间，被告人崔刚在明知自己没有还款能力的情况下，仍虚构其经营厂子需要资金为由，多次骗取被害人刘某共计人民币54950元，用于偿还债务和个人消费。被告人崔刚以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔刚能够如实供述，系坦白，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年五个月至一年十一个月，并处罚金。被告人崔刚对上述被指控的犯罪事实无异议。辩护人李岩认为，被告人崔刚诈骗对象仅为1人，并且其诈骗得来的钱款全部用于还债和家庭生活，没有挥霍；被告人因生活拮据实施诈骗犯罪；被告人本次犯罪属于初犯、偶犯，其本人也没有前科劣迹，主观恶性较小；被告人在侦查阶段积极退赃，将诈骗得来的全部钱款退还被害人，并取得了被害人的谅解；被告人在侦查阶段对自己的犯罪行为如实供述，应属坦白，自愿认罪认罚；被告人在取保候审期间没有离开过居住地，在公安机关和检察机关传讯的时候均及时到案，也没有其他违反取保候审规定的行为，由此可见，被告人已经完全悔过，不具有再犯危险，对其完全可以不必进行羁押。被告人量刑幅度在3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人虽然犯罪数额较大，但犯罪情节较轻，自书悔过书，积极全额退赃，恳请判处其缓刑。辩护人提交2份判例案情与本案基本一致，法院均判处缓刑。综上所述，建议对被告人量刑幅度在一年四个月至六个月，缓刑二年，同时因被告人生活拮据，无收入来源，恳请酌减其罚金刑。经审理查明，2018年10月至2019年1月7日期间，被告人崔刚在明知自己没有还款能力的情况下，仍虚构其经营厂子需要资金为由，多次骗取被害人刘某共计人民币54950元，用于偿还债务和个人消费。案后，被告人崔刚父亲崔某代其与被害人刘某达成谅解协议，被告人父亲崔某一次性偿还刘某人民币54950元，被害人对被告人崔刚的行为表示谅解，不再追究其法律责任。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、微信转账截图、银行交易明细、谅解协议、前科查询证明、瓦房店市公安局新华公安派出所出具的情况说明一份、悔过书、证人石某、辛某、万某、张某证言笔录、被害人刘某陈述笔录、被告人崔刚供述笔录、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人崔刚及辩护人李岩均无异议，予以确认。辩护人提供刑事判决书2份及残疾证1份，本院经审查认为与本案无关，不予确认。本院认为，被告人崔刚以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔刚如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人父亲代其偿还被害人全部损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供述、退赔被害人取得谅解的辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年9月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨冬冬二〇二〇年一月十七日书记员  矫 畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5056号原告：田应忠，男，1962年10月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区（老供电局路口）。特别授权委托诉讼代理人：张友顺，系六盘水市中心法律事务所律师，执业证号：32409051100017。被告：陆光荣，女，1976年8月13日出生，布依族，住六盘水市钟山区。原告田应忠与被告陆光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应忠及委托诉讼代理人张友顺，被告陆光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金贰拾柒万元整（270000.00元）；二、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月初，被告称“因生意上资金周转困难”，便要求向原告借点钱。因原、被告关系较好，又是多年的熟人。原告便同意借给她。于是，被告2016年12月3日给原告出具借条一张，今借到田应忠人民币贰拾柒万元整。故被告收到钱后，给原告出具了一张270000元的借条，并且被告在借条上亲笔签字盖了手印。被告在借条上承诺借款后六个月一次性还清。但是，被告未按承诺的还款日期将所借款偿还给原告，经原告无数次索要，被告总以无偿还能力为由，至今分文未偿还原告。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为谢！原告田应忠在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告身份情况；2、借条原件1份，用于证明被告向原告借款现金270000元，并承诺半年偿还，但至今未还的事实；3、售房合同协议书复印件1份，用于证明原告2014年3月8日居住在钟山区居住至今的事实；4、借记卡账户历史明细清单复印件1份，用于证明原告向被告借款200000元的事实。被告陆光荣辩称：借款270000元属实，现无力偿还，只有房屋执行后，原告参与去分钱。被告陆光荣在举证期限内未向本院提交证据。原告田应忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。虽被告陆光荣经质证均无异议，但本院对证据的认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原、被告的身份信息情况，故予以认定；对原告提交的借条原件、借记卡账户历史明细清单复印件，因原告陈述借款支付金额及时间未能与借记卡账户历史明细清相印证，且该借记卡非田应忠本人所有，故对上述证据关联性，本院不予认定；对原告提交的售房合同协议书复印件，仅体现原告田应忠在马鞍山购房的事实，故对该事实予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：陆光荣给杨秀兰出具借条一张，载明“借条今借到田应忠人民币贰拾柒万元整，小写（270000.00）该款半年还清。借款人：陆光荣2016.12.3”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理……。”的规定，本案原告田应忠虽持有被告陆光荣出具借条主张双方间存在270000元借贷关系，但是这种形式上的真实性并不能必然证明借款事实的发生，庭审中原告田应忠先陈述270000元中200000元是从谢礼贵银行账户上取款200000元后支付给被告陆光荣，后又称该200000元是谢礼贵转款给向云菊银行账户，再由向云菊取款200000元，但根据原告田应忠提供的谢礼贵银行账户显示2016年8月5日、2016年9月3日共计200000元均是转款给原告田应忠本人，谢礼贵并未直接取款或转款他人，原告田应忠支付借款的陈述不仅前后矛盾还与其提交佐证的证据相悖。同时，原告田应忠称该200000元是先后在银行支付给被告陆光荣，但被告陆光荣却称不是银行支付的借款，且200000元是一次性现金支付，双方诉辩称的借款支付地点及时间不相一致。加之，经本院核查，原告田应忠在起诉本案270000元借款前，曾以借款本金为267000元将被告陆光荣起诉至本院，后因收集证据为由向本院申请撤回起诉。此后又提起本案诉讼。据此，关于借条及借款事实的相关陈述本案存在多处不合常理及相互矛盾之处，原告田应忠未能提供令人信服的、合理的解释，也未提供相应证据予以反驳，故对原告田应忠的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田应忠的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告田应忠负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  罗孝昱二〇二〇年一月二十四日法官助理罗越书记员苏佳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异4号案外人：杨宏根，男，汉族，1968年3月17日生，住扬中市。申请执行人：常州市金坛精诚橡塑模具厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地常州市金坛区。投资人：冯建伟，厂长。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被执行人：郭巧云，女，汉族，1969年8月27日生，住扬中市。本院在执行常州市金坛精诚橡塑模具厂申请执行郭巧云承揽合同纠纷一案过程中，案外人杨宏根向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月10日，本院对常州市金坛精诚橡塑模具厂诉郭巧云承揽合同纠纷一案作出（2018）苏1182民初1230号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭巧云结欠原告常州市金坛精诚橡塑模具厂货款100000元，此款由被告于2018年5月底前还款20000元，2018年7月底前还款20000元，2018年9月底前还款30000元，2018年12月底前还款30000元；二、若被告有一期逾期还款，则原告可就被告未偿还全部金额一并向法院申请执行。根据常州市金坛精诚橡塑模具厂的申请，本院于2018年6月13日立案强制执行，案号为（2018）苏1182执1441号。在本案执行过程中，本院于2018年9月20日依法查封了被执行人郭巧云的银行账户，保全金额为101150元。其中,包括被执行人郭巧云名下的农业银行账户,卡号为62×××74。2018年12月7日，本院作出（2018）苏1182执1441号执行裁定书，以“经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，同意终结本次执行程序”为由，裁定“终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初1230号民事判决书本次执行程序”。2019年9月6日，被执行人郭巧云上述农业银行账户内汇入50000元被依法冻结。杨宏根提出异议称，2019年8月5日，其误将50000元汇入郭巧云农业银行账户62×××74卡中。其随即和郭巧云沟通，郭巧云认可此事，但由于郭巧云此卡被扬中法院查封，郭巧云无法退还。因此，其于2019年9月10日向扬中法院提起不当得利诉讼，经民事调解书确认，郭巧云卡上的50000元确实是本人误汇的50000元。请求：法院将查封的郭巧云卡上50000元退还给异议人。另查明，2019年9月5日，异议人杨宏根起诉被执行人郭巧云，认为其误将50000元汇入被执行人郭巧云账户，要求被执行人郭巧云返还不当得利50000元。2019年9月26日，本院作出（2019）苏1182民初3627号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭巧云应当返还原告杨宏根不当得利50000元，此款被告于2019年9月30日前给付原告。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，判断其是否系银行存款的权利人，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。经形式审查，案涉执行案件所查封的银行账户名称为被执行人郭巧云，故冻结的50000元其权利人系郭巧云。异议人认为其误将50000元汇入郭巧云卡中，并通过诉讼方式形成了（2019）苏1182民初3627号民事调解书，确认郭巧云应当向异议人返还不当得利50000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，虽然本院作出了（2019）苏1182民初3627号民事调解书，但该法律文书系在50000元银行存款被冻结后作出的，不能排除本案执行。综上，案外人的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人杨宏根的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二〇年一月十九日法官助理 方荣国书 记 员 章佳慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5965号之三 申请人：王银川，男，1981年12月20日出生，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。重型半挂牵引车冀Ｄ×××××车辆驾驶人） 被申请人：王付增，男，汉族，1985年10月6日出生，住址：河北省邯郸市大名县。 本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1522民初5965号民事裁定书，现申请人王银川交纳保证金后，要求解除对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆的查封。 审判员  岳相录 二〇二〇年一月三日 书记员  赵亚楠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初89号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某某，女，1974年12月16日出生，汉族，河南省桐柏县人，文化程度中专，户籍地广东省兴宁市。2014年12月23日因犯容留卖淫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月22日刑满释放。本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人王某某于2019年8月底开始，承租本市海珠区宝业路新围24号303房后提供给卖淫女秦某某、聂某某、申某某作为卖淫场所，并为其介绍嫖客，从中抽取嫖资获利。同年9月27日，被告人王某某介绍卖淫女秦某某、聂某某、申某某在上址与嫖客刘某某等人进行性交易时，被民警当场抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人王某某是累犯，依法对其从重处罚。被告人王某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，结合被告人的作案时间和家有幼子需要抚养的情况，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内作一定的从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的作案工具手机二部，银行卡一张、支付宝二维码纸张一张、避孕套44只，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年一月二十日书记员  袁庆波冯志焕
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1581执216号之一 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。 被执行人李子斌，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人赵建娟，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人赵建坤，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人董立军，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人姜秋彤，女，1983年5月22日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人王安华，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李子斌、赵建娟、赵建坤、董立军、姜秋彤、王安华金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4217号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈延琪
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终43号上诉人（原审被告）：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：河北省景县广川镇。法定代表人：魏国峰，总经理。被上诉人（原审原告)：中国银行股份有限公司景县支行，住所地：河北省景县景新大街与市场路交叉口南行30米路西。负责人：天文信，行长。原审被告：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住河北省景县。原审被告：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住河北省景县。原审被告：中凯橡塑科技有限公司，住所地：河北省景县庙镇工业园。法定代表人：高峰，执行董事。上诉人河北金腾飞金属构件有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司景县支行、原审被告魏国峰、李金娟、中凯橡塑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1475号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,根据民诉法规定，由被告住所地人民法院管辖。被告魏国峰、李金娟住所地是衡水市桃城区胜利西路269号广安公寓3栋3单元102室，应由被告魏国峰、李金娟住所地的衡水市工桃城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定书，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人河北金腾飞金属构件有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司景县支行、原审被告魏国峰、李金娟、中凯橡塑科技有限公司因履行《个人贷款合同》发生纠纷，形成诉讼，故本案应为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《个人贷款合同》第十二条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”，该约定符合法律规定。本案向借款人具体办理该合同项下贷款手续的贷款人为中国银行股份有限公司景县支行，其住所地为河北省景县，属于原审法院辖区。故本案应由原审法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇二〇年一月二十一日法官助理贾志英书记员杨志芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执390号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人孔志强，男，汉族，1980年09月04日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与孔志强信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2314号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人孔志强发出执行通知书，责令被执行人孔志强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔志强的银行存款计人民币7538.23元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5613号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志强，男，1970年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑琼，女，1933年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人黄志强、张淑琼因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志强、张淑琼申请再审称，二审判决认定本案诉讼时效已过，属于事实不清，适用法律错误。（一）一审法院对诉讼时效的认定符合法律规定和合同约定，本案诉讼时效应当从买受人实际取得所有权证之日起三十日之后开始起算。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》8.5条约定“买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。再审申请人于2018年6月实际取得房产证，铁路公司应当在2018年7月前支付逾期办证违约金，只有当铁路公司逾期不支付时，才会导致再审申请人利益受损，此时开始计算诉讼时效。（二）即使按照二审判决逻辑，本案逾期办证违约金为继续债害，非一次性债害，诉讼时效没有完全超过法律规定。黄志强、张淑琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 铁路公司提交意见称，（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，铁路公司未能按照合同约定期限办证，买受人应当自约定的办证期满之日知晓其权利遭受侵害，诉讼时效应从约定的办证期满之日起算。根据合同约定，并非一旦出现办证逾期的情况，出卖人就当然承担违约责任，必须具备“因出卖人的责任”的前提条件。买受人首先应当请求确认铁路公司因自己责任造成办证逾期而承担违约责任，在该请求得到支持的前提下，才能要求铁路公司在具体的时间支付违约金。取得产权证后30日内支付违约金的约定，仅系违约金的给付条件，并非对违约金诉讼时效的约定。（二）双方约定违约金按日计算，系针对违约金数额或计算方式的约定，而非重新产生了新的债务。不应根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，否则将违背当事人意思自治原则。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，没有将该项整体权利按日分割为若干独立分别计算诉讼时效的权利，更不存在倒推计算诉讼时效的问题。（三）本案不属于人民法院主管范围。案涉房屋是成都铁路局职工享受福利待遇的政策性住房，销售对象特定，本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围。（四）本案项目是为解决职工居住困难，不是以盈利为目的的市场开发行为，项目逾期办证的根本原因是政府未按期完成市政道路建设用地的交付，也没有影响接房入住。铁路公司对此没有责任，不应承担违约责任。请求驳回黄志强、张淑琼的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。可见，按照双方约定，只有因可归责于铁路公司的原因导致逾期办证时，铁路公司才应向买受人承担相应的违约责任。根据一、二审已查明事实，案涉商品房属旧城改造项目，房屋交付后，因案涉房屋小区外市政规划道路一直未修建完成，该小区一直未能通过规划验收；2014年10月29日，成都市金牛区人民政府向成都市规划局发出“关于恳请先行对府河路苑进行规划验收的函”，载明：“因木综厂正积极推进片区自主改造工作，其所承担的市政规划道路用地上构筑物拆除工作尚未完成，造成市政规划道路无法修建，直接影响‘府河路苑’规划验收工作，导致房屋产权证明无法按期办理”。后又因房屋所有权和国有土地使用权两证合一政策的出台，成都市不动产登记中心于2016年11月23日起正式办理不动产权证，之后只能进行不动产统一登记。本院同时还注意到，案涉房屋所在的“府河路苑”项目，销售对象均系成都铁路系统职工，购买方式是通过摇号确定资格，不能完全等同于开发商以盈利为目的、针对社会不特定人员公开销售商品房的情形。故对于双方约定的逾期办证违约责任，不应作出过于严苛的理解，亦不宜将超出铁路公司控制范围的其他客观情况一概认定为应由铁路公司承担的商业风险。本案现有证据足以表明案涉房屋产权证的迟延办理并非因为铁路公司原因所导致，二审判决铁路公司无需承担责任，实体处理结果并无不当。至于逾期办证违约金的诉讼时效问题，因违约责任本身已不成立，无需再行认定。 综上，黄志强、张淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄志强、张淑琼的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月九日 书记员 邱茂桂
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执585号申请执行人王井轮，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人程松，男，1981年01月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王井轮与被执行人程松机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8050号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程松银行存款69955元（含诉讼费766元、执行费929元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18699号原告：庞华辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：吴锡扬，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告庞华辉与被告吴锡扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告庞华辉于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞华辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞华辉撤回起诉。案件受理费15330元，减半收取计7665元，由原告庞华辉负担。审 判 员 韩玉成二〇二〇年一月十日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执414号申请执行人李光成，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人张峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李光成与被执行人张峰买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3261号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张峰银行存款154664元（含诉讼费1620元、执行费2160元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执111号之一 申请执行人盂县西鑫园物业管理有限公司。 法定代表人：田栓和，公司经理。 被执行人宋飞，男，1989年10月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王晓芳，女，1992年10月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人盂县西鑫园物业管理有限公司与被执行人宋飞、王晓芳物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                          审 判 员 郭树祥                                                       二〇二〇年一月十五日                                                          书 记 员 张垚
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执374号申请执行人：马邦宝，男，1965年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：谢文才，男，1977年6月26日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初5445号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢文才人民币101869元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十六日书记员  蒋鹏程
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初295号原告朱某1，1957年6月30日生，住江苏省宿迁市泗洪县。委托代理人周勇，江苏东恒律师事务所律师。原告邱某，女，1952年5月15日生，住江苏省宿迁市泗洪县。委托代理人贾媛媛，江苏当代国安律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人朱曼娜，女，1980年12月8日生，住南京市建邺区。被告凌某，女，1981年10月24日生，住南京市建邺区。被告朱某2，男，2017年2月28日生，住南京市建邺区。原告朱某1、邱某诉被告凌某、朱某2继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱某1、邱某撤诉。审判员 周 翔二〇二〇年一月十四日书记员 王丽娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保83号申请人：天津建城基业集团有限公司被申请人：天津忠旺铝业有限公司申请人天津建城基业集团有限公司与被申请人天津忠旺铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1481号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款870000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月十九日书记员  何中华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执355号申请执行人戴勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人丁洋，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，现居住合肥市宿松路南国新村23幢407室。申请执行人戴勇与被执行人丁洋民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3438号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁洋银行存款94291元（含诉讼费2072元、执行费1264元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2593号康彦清：本院受理的(2019)宁0521执2593号你（单位）与宁夏杞正林生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额33730元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇二〇年一月二十日书记员  尹晓青
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保55号申请保全人：李明岐，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许建，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被保全人：蔡林，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请保全人李明岐于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人蔡林的财产进行保全并已提供了担保。本院经审查认为，申请保全人李明岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人蔡林在银行的存款100000元。二、冻结期限为十二个月。三、轮候查封被保全人蔡林名下的车牌号为冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆。四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 戈二〇二〇年一月二十日书记员 孔维增
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保46号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司被申请人：肇庆广惠地毯化纤制造有限公司申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人肇庆广惠地毯化纤制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初1090号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款822500元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月十五日书记员  宋宝森
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5986号之二 申请人：牛广华，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被申请人：黄广辉，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。（系重型半挂牵引车豫Ａ×××××车辆驾驶员） 被申请人：河南黑豹物流有限公司，住所地：新郑市郭店镇第一初级中学对面黑豹物流园。（系重型半挂牵引车豫Ａ×××××车辆所有人） 法定代表人：刘兰。 本院在审理申请人牛广华与被申请人黄广辉、河南黑豹物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封豫Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。 需要续行对被申请人财产的查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳相录 二〇二〇年一月二日 书记员  袁永奇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5574号原告：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡鑫康大道与岷山路交叉口西南角。法定代表人：何秋安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：江苏北亿环境科技有限公司（曾用名：江苏北亿环保工程有限公司），住所地江苏省靖江市渔婆南路71号2幢02。法定代表人：黄宗，该公司总经理。第三人：济南三康环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新开区发正丰路中段环保科技园国际商务中心B座东楼3层18号。法定代表人：王东升，该公司总经理。原告安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称岷山公司）与被告江苏北亿环境科技有限公司（以下简称北亿公司）、第三人济南三康环保科技有限公司（以下简称三康公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼，被告北亿公司法定代表人、第三人三康公司法定代表人经本院传票传唤由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款111566.5元。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订《还原炉、烟化炉烟气脱硝工程合同》1份。被告向三康公司购买了案涉设备供应给了原告并安装完毕，后原告在质保期满后付清了全部价款160万元。在质保期满后，原告的设备出现故障，原告请求被告维修，被告告知涉及设备程序问题只有生产商三康公司才能维修。原告遂请求三康公司予以维修，三康公司以被告欠付质保金为由拒绝修理，并要求原告代被告付清已欠付的质保金111566.5元后才予以维修。为及时恢复生产减少损失，原告于2018年10月6日将被告欠三康公司设备质保金通过汇款方式汇至三康公司法定代表人个人账户，当月9日双方补签了《债权转让协议》，后三康公司对设备进行了维修。原告将三康公司对被告债权已转让给原告的事告知了被告法定代表人黄宗，被告要求以货物抵账，原告未同意被告付款方案，故诉至法院。被告未答辩。第三人书面答辩：北亿公司未按约给付三康公司设备质保金尾款111566.5元，在原告请求三康公司提供售后服务时，双方签订了《债权转让协议》。原告诉状所述事实全部属实，原告依法取得三康公司对北亿公司享有的质保金111566.5元的债权。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年5月8日，原告与被告签订的《还原炉、烟化炉烟气脱硝工程合同》、被告与三康公司签订的《还原炉、烟化炉烟气脱硝工程合同》、江苏增值税专用发票、原告给付被告价款的财务凭证，以证明被告向三康公司购销脱硝项目设备为原告安装，原告已付清全部价款；2.三康公司出具的对账单、原告与三康公司签订的债权转让协议、原告给付三康公司转账凭证，以证明原告已于2018年10月6日代被告付清了结欠三康公司的质保金111556.5元；3.邮寄单、微信聊天记录，以证明原告将债权转让以微信和邮寄方式通知被告。本院经审查后认为，原告提供证据来源合法、内容真实，形成证据链，且与第三人三康公司答辩的事实相吻合，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告签订《还原炉、烟化炉烟气脱硝工程合同》1份，约定被告向原告提供脱硝项目设备并负责安装调试，原告分期给付合同总价款160万元，在设备连续稳定运行1年无质量问题后之日起5个工作日内付清质保金16万元。当日，被告与第三人三康公司签订有关买卖脱硝设备的《还原炉、烟化炉烟气脱硝工程合同》1份，约定三康公司将合同约定的设备送至原告处，被告分期给付合同价款1121800元，在设备连续稳定运行1年无质量问题，被告在质保期满之日起5个工作日内向三康公司付清总合同额10%的质保金。前述两份合同被告的经办人均为法定代表人黄宗。原告于2017年5月9日、6月14日、11月3日共给付被告价款48万元，在脱硝项目设备安装调试连续运行1年后，原告于2018年8月28日给付被告价款158620.69元。在质保期满后，三康公司交付的设备需要维护以达到安全运行状态。原告于2018年10月6日根据三康公司要求代被告支付111556.5元后，双方补签《债权转让协议》1份，在三康公司提供售后服务后，原告通知被告三康公司已将前述债权转让给原告。债权转让协议约定：三康公司对北亿公司享有合法债权111556.5元，岷山公司已向三康公司支付转让价款111566.5元，岷山公司合法受让三康公司转让标的债权。如三康公司转让债权有虚假，由三康公司承担法律责任。本院认为，案涉三康公司可以将合同的权利依法全部或者部分转让给受让人，三康公司转让权利的事实通知债务人后，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原告与三康公司签订的债权转让协议符合法律规定，合法有效。原告依法取得了与债权有关的权利并履行了通知义务，被告依法应当及时付清原告已受让的债权111566.5元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩原告主张的权利。依法应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏北亿环境科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告安阳市岷山有色金属有限责任公司111566.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，由被告江苏北亿环境科技有限公司负担（被告江苏北亿环境科技有限公司于判决生效后10日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2532元。审 判 长  陈海波人民陪审员  徐 明人民陪审员  肖 钧二〇二〇年一月十五日书记员高洋附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得于债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执43号之一 申请执行人：甄明华，男，汉族，1992年11月5日出生，住临清市。 被执行人：姜升荣，男，1982年7月22日出生，住临清市。 被执行人：吴伟伟，女，1981年5月3日出生，住临清市，系姜升荣之妻。 申请执行人甄明华与被执行人姜升荣、吴伟伟借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2019）鲁1581民初3554号民事调解书已经发生法律效力。甄明华向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人甄明华与被执行人姜升荣、吴伟伟达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 临清市人民法院（2019）鲁1581民初3554号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 关立军 二〇二〇年一月十三日 书记员 尚丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保6号 申请人：陈某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省高台县人，现住张掖市，联系电话：138XXXXXXXX 被申请人：贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市,电话：187XXXXXXXX。 申请人陈某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某在张掖市某某财务处待领的工资及年终奖xxxx元予以冻结。申请人陈某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某在张掖市某某财务处待领的工资及年终奖xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇二〇年一月六日 书记员 谢腾龙
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执85号之七申请执行人:祝垚垚,男,汉族,1993年07月27日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:廖永贵,男,汉族,1991年05月15日出生,陕西省平利县人，住平利县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初444号民事调解书，依法向被执行人廖永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖永贵在财付通支付科技有限公司133***************344账户内存款人民币1.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初640号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘桂荣，女，1981年2月28日出生，身份证号码：15232719810228xxxx，住内蒙古通辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币84286.16元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月1日人民币12080.89元）。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为6217933176000xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月25日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币102000元整，贷款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月25日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为6217933176000xxx），被告已支取了贷款。 现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月1日，被告尚欠贷款本金84286.16元、利息9405.37元、罚息2675.52元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时刘桂荣信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供刘桂荣相关信息，本院无法向刘桂荣送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执182号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙塘支行，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇幸福家园小区1号。统一社会信用代码9134012232799797P。被执行人司武斌，男，1969年6月14日出生，汉族，住肥东县。被执行人郑善慧，女，1971年10月20日出生，汉族，住肥东县。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙塘支行与被执行人司武斌、郑善慧金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3443号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人司武斌、郑善慧银行存款3680190元（含诉讼费15827元、执行费38600元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳