wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5255号申请执行人：王涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：李好飞，男，1993年11月8日出生，汉族，住济源市。王涛与李好飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李好飞于本院判决生效后10日内支付王涛借款100000元及违约金10000元。案件受理费收取2500元，公告480元，由被告李好飞负担。因李好飞未按上述法律文书履行义务，王涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李好飞有存款8286元及住房公积金账户10000元，本院已扣划18286元支付给申请执行人。被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李好飞名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有94694元未能实现。本院认为，关于王涛与李好飞民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李好飞负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月二十日书记员  吴苏媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1号之九申请人王宇，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李世龙，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省蚌埠市禹会区。关于王宇与李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人李世龙在交通银行62×××27账户内存款人民币1213.21元，现因双方达成执行和解并经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世龙在交通银行62×××27账户内存款人民币184716.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初467号之一原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，系贵州乾合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶凤鲜，女，1963年4月19日生，汉族，住贵州省思南县。被告：孟学进，男，1964年6月25日生，土家族，住住贵州省思南县。被告：张兰阳，女，1984年5月18日生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被告叶凤鲜、孟学进、张兰阳借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，且原告为此提供了担保函为本案进行担保。本院依原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请，做出了（2019）黔0113民初467号《民事裁定书》，裁定对上述被告名下价值620000元的财产进行了查封、冻结，对不动产查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。现上述保全期限即将届满，因此原告向本院提交续封申请，请求续封被告名下银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在（2019）黔0113民初467号《民事裁定书》的范围内，继续查封冻结被告张兰阳、孟学进、叶凤鲜的银行账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年一月十三日法官助理王国姣书记员王黎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3028号申请执行人：蔡敦荣，男，1966年12月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李金堂，男，1975年4月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡敦荣与被执行人李金堂追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7215号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，本案立案执行标的95075元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李金堂下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李金堂下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后本院已至被执行人李金堂户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李金堂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月二日书记员 张   雪   红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19642号申请人：上海形状记忆合金材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢一层、五层。法定代表人：浦忠杰，董事长。被申请人：济南顺普商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李少荣，职务不详。申请人上海形状记忆合金材料有限公司与被申请人济南顺普商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海形状记忆合金材料有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南顺普商贸有限公司银行存款397,900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海形状记忆合金材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南顺普商贸有限公司银行存款397,900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年一月九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保2号申请人：庄艳萍，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。被申请人：胡金华，男，1983年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。申请人庄艳萍与被申请人胡金华非诉财产保全审查一案，申请人庄艳萍于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胡金华银行存款328258元，或查封、扣押其相应价值财产，并依法提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人庄艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡金华银行存款328258元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年一月十日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙02刑更141号 罪犯王超，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市看守所服刑。 宁波市海曙区人民法院于2019年11月7日作出（2019）浙0203刑初1086号刑事判决，以被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年11月19日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役四日。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去拘役四日（刑期自2019年11月19日起至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  任 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更4号罪犯蔡国峰，男，1986年3月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年10月15日作出（2019）浙0402刑初606号刑事判决，以被告人蔡国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，与前罪尚未执行的拘役二个月十日并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡国峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年10月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯蔡国峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯蔡国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡国峰的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年10月8日起至2020年2月1日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年一月二十日书记员  朱晓俊
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初19号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕11号 被告人基本情况 被告人杨杰，男，1989年8月24日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年12月22日22时10分许，被告人杨杰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经永嘉县瓯北街道王家圩路中楠广场路段处时，与被害人林某驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨杰明知林某报案而在现场等待。经理化检验，被告人杨杰的血液中检出乙醇成分，其含量为189ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人杨杰负事故全部责任。 2019年12月31日，被告人杨杰家属与被害人林某达成调解协议。 辩护意见 被告人杨杰对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人杨杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，结合已与被害人达成调解协议，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨杰拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年一月十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审5号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人郭某，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局工作人员。 被执行人石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市石太高速公里鹿泉口。 法定代表人王某某，董事长。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请强制执行石人社罚决字[2019]第19022号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年5月6日作出石人社罚决字[2019]第19022号行政处罚（处理）决定，认为被执行人石家庄双联化工有限责任公司拖欠黄某等2人工资9421.6元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予行政处罚（处理）：三日内支付黄某等2名职工工资玖仟肆佰贰拾壹元陆角（9421.6元整）及50%经济补偿和赔偿金肆仟柒佰壹拾元捌角（4710.8元整）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2019]第19022号行政处罚（处理）决定:支付工人工资及经济补偿和赔偿金共计壹万肆仟壹佰叁拾贰元肆角（14132.4元整）。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、黄某身份证复印件、赵某某身份证复印件、立案审批表、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、营业执照复印件、授权委托书、王某某身份证复印件、李某身份证复印件、黄某与赵某某投诉情况说明、询问笔录、责令（限期）改正通知书及送达回证、行政处罚案件处理内部审批表、行政处理事先告知书及送达手续、行政处罚（处理）决定书及送达手续、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19022号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19022号行政处罚（处理）决定：支付工人工资及经济补偿和赔偿金共计一万四千一百三十二元四角（14132.4元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  武**
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初44号   不公开理由：以调解方式结案
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保50号之十九申请执行人:北京建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：911100001011328547，住址北京市西城区广莲路1号建工大厦。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所执业律师。被执行人:文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,住址云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行北京建工集团有限责任公司与文山和鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案中，经查，文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行账户：0876860010600012******＿000156账户内的存款人民币84000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖俊雁二〇二〇年一月二日书记员  杨旭敏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2064号申请执行人：汪文达，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：宁波滕头出租车有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路5号。法定代表人：余海龙，该公司总经理。被执行人：毛爱军，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人汪文达与被执行人宁波滕头出租车有限公司、毛爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宁波滕头出租车有限公司自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢140号之三申请执行人：金建利，男，1974年3月24日生，汉族，住址大连井子区。被执行人：罗兴廉，女，1973年6月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行金建利与罗兴廉买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8279号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗兴廉名下银行存款36,389元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月十四日书记员  赵 晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执561号申请执行人：孙强，男，1984年12月31日，汉族，住大连市金州区。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住大连市沙河口区。负责人：张海江。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5263号民事判决书，在执行申请执行人孙强与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司银行存款7000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月二十六日书记员 季晓娇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初107号原告：时某。被告：杨某。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告时某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月六日书记员  田雪林
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2830号 原告：杭州凯亿物业管理有限公司（统一社会信用代码913301055898840391），住所地杭州市拱墅区沈半路298号三楼309室。 法定代表人：赵亿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高源，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江停翼物业管理有限公司（统一社会信用代码91330101328199658Q），住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦东-1910、1911室。 法定代表人：薛龙，该公司总经理。 原告杭州凯亿物业管理有限公司诉被告浙江停翼物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源，被告的法定代表人薛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州凯亿物业管理有限公司起诉请求：1.判令被告返还其收取的停车费687400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告授权被告对朝晖二、四、六小区的停车位进行管理并收取停车费。2019年8月6日，被告向原告发函退出上述区域停车位的所有管理事宜，但至今未将其管理期间的财务资料及经营收入移交给原告。因停车物业管理合同于2019年9月30日到期，原告需将上述区域业主、租户所预付的停车费退还，故诉至本院。 被告浙江停翼物业管理有限公司答辩称：对应返还的停车费金额无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证。 本院认为：被告确认应返还原告停车费687400元，理应及时支付，故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告浙江停翼物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州凯亿物业管理有限公司款项687400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10674元，减半收取5337元，财产保全申请费3957元，合计9294元，由被告浙江停翼物业管理有限公司负担。原告杭州凯亿物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江停翼物业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年一月十日 书记员  叶鑫怡
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初6051号 原告：云南金匠装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91530381083299596J。 法定代表人：刘富群，职务：董事长。 住址:宣威市宛水街道电厂路创新世纪建材商城E栋9-12号。 委托代理人：谭其万，男，1976年3月19日生，土族，重庆市人，住重庆市石柱县，公司执行董事，一般授权代理。 被告:夏跃帅，男，汉族，1987年1月20日生，宣威市人，住宣威市，（缺席）。 原告云南金匠装饰工程有限公司诉被告夏跃帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云南金匠装饰工程有限公司的委托代理人谭其万到庭参加诉讼。被告夏跃帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月3日原告与被告签订装修承包合同，约定被告将其位于宣威市壹号公馆7栋2单元1601号房屋的室内装修工程发包给原告方，合同中明确约定由原告以包工包料的形式负责装修，工程期限90天，付款方式等也进行了明确的约定，签订合同后被告就按照约定支付了合同定金，原告也按照约定立即进行装修工作，在装修过程中被告方就一直没有按照工程进度履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、请求判令被告支付下欠原告装修工程款31600元，并承担自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏跃帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据： 1、装修合同原件1份，用于证明双方签订装修合同，合同约定了双方的权利义务； 2、装修预算书原件4份，用于证明工程单价和数量； 3、支付明细1份，用于证明被告应当支付的工程款及下欠数额； 4、原告身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。 夏跃帅经本院传票传唤未到发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。 本院认为，原告提交上述证据能证明本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。 根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年11月3日，原告云南金匠装饰工程有限公司与被告夏跃帅签订装修承包合同，约定被告将位于宣威市壹号公馆7栋2单元1601号房屋的室内装修工程发包给原告施工，工程总价款为130600元，工程期限为90天。合同履行过程中增加工程款6000元。原告完成了装修工程，被告给付105000元工程款后未继续履行给付义务。2019年12月5日原告云南金匠装饰工程有限公司向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告云南金匠装饰工程有限公司要求被告夏跃帅支付下欠装修工程款的诉讼请求依法成立本院予以支持。被告夏跃帅经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏跃帅给付原告云南金匠装饰工程有限公司装修工程款31600元（本判决生效后10日内履行） 案件受理费人民币590元，减半收取人民币295元，由被告夏跃帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  浦立仁 二〇二〇年一月十六日 书记员  宁显志
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执25号申请执行人：罗明勋，男，1974年5月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：李昌敏，男，1963年5月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人罗明勋与被执行人李昌敏合同纠纷一案中，申请执行人罗明勋与被执行人李昌敏于2020年1月7日达成和解协议如下：由被执行人李昌敏于2020年1月24日前给付申请执行人工程欠款10000元，剩余欠款及案件受理费共计10368.50元于2020年3月30日前全部给付完毕；本案执行费206元，由被执行人李昌敏负担。申请执行人罗明勋于2020年1月7日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云二〇二〇年一月七日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17816号原告：高奎，男，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海锦元黄金珠宝股份有限公司,住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张红其，董事长。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。原告高奎与被告上海锦元黄金珠宝股份有限公司(以下简称锦元公司)其他劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奎的委托诉讼代理人孙侠，被告锦元公司的委托诉讼代理人顾正骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高奎向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告向其支付：1.2019年3月1日至2019年4月30日工资差额20,000元;2.解除劳动合同经济补偿金30,000元。事实和理由：其于2017年7月3日进入被告处工作，担任银行渠道部总监，双方签订过2017年7月3日至2020年7月2日的劳动合同，合同约定月基本工资2,300元，薪酬总额为15,000元，然2019年3月起被告未足额支付其劳动报酬，原告遂于2019年5月7日以被告拖欠工资为由解除劳动合同。请求法院支持其诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、劳动合同，证明双方之间的劳动关系，原告从事银行渠道部总监工作，薪酬总额15,000元，其中2,300元属于基本工资。2、辞职报告，证明2019年5月6日，原告向被告递交离职书。3、招商银行户口历史交易明细表，证明原告2019年3月份和4月份的工资比其他月份有所减少。4、关于未收到足额工资的询问电子邮件，证明原告询问工资的电子邮件时隔7天未收到回应，被告存在克扣劳动者工资的行为。5、岗位调整通知的电子邮件，证明被告将2019年3月1日起的岗位调整直至2019年3月11日才通知原告，2019年3月11日之前属于克扣劳动者工资的行为。6、仲裁审理笔录，证明仲裁庭审理的相关情况。7、个人账户转移核定表，证明原告的社保缴纳情况。8、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告对证据1、3、5、6-8真实性无异议；对证据2，原告系口头提出辞职，未看到过原件，认可离职时间为2019年5月7日；对证据4真实性无异议，证明内容不认可。被告锦元公司辩称：其认可仲裁裁决,不同意原告的诉讼请求。原告至今未说明银行渠道部申领的24套银元宝、6套金元宝去向，构成严重失职，对公司造成重大损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：微信聊天记录，证明被告处负责人要求原告对银行货品进行核对，确定来源及方向，原告始终未能确认。原告对证据真实性认可，证明内容不认可。根据当事人陈述和仲裁裁决书，本院认定事实如下：原告于2017年7月3日进入被告处工作，担任银行渠道部总监，双方签订过2017年7月3日至2020年7月2日的劳动合同，合同约定基本工资为2,300元，薪酬总额为15,000元。2019年3月被告以原告负责的银行渠道部2018年度业绩不合格、履职期间严重失职给公司造成重大损失为由，将原告岗位调整为区域经理，月工资调整为10,000元(基本工资2,600元、岗位工资4,400元、绩效工资3,000元)。被告主张原告薪酬总额系15,000元，但由于原告负责的银行渠道部尚有银元宝及金元宝未收回，原告未能说明情况，构成严重失职，故其于2019年3月对原告进行了调岗及降薪处理，月工资调整为10,000元，并据此扣除了原告6,000元的绩效工资。原告对此予以否认，其主张并不认可被告的调岗降薪，其薪酬总额仍应以15,000元每月为标准，2019年3月被告向其发放工资仅为5,457元，2019年4月发放工资仅为4,484元，两个月均减少了10,000元，故要求被告向其支付2019年3月1日至2019年4月30日工资差额20,000元。原告庭审时主张其并不清楚工资构成情况。仲裁庭于2019年6月4日的审理笔录载明：原告明确其工资结构由基本工资、职务津贴、岗位补贴、销售提成、绩效奖金及工龄工资等组成；在仲裁员询问原告2019年3月至2019年4月工资发放情况后，原告回答“2019年3月及2019年4月的工资单中，绩效工资显示3,000元，但实际未支付。现本人按每月10,000元主张工资差额，同意仲裁庭依法裁决税前工资差额。”2019年5月7日原告口头解除劳动合同。2019年5月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付：1.2019年3月1日至2019年4月30日工资差额20,000元；2.解除劳动合同经济补偿金30,000元。2019年7月5日，该委裁决：被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人2019年3月1日至2019年4月30日工资差额6,000元。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，被告确认，其同意向原告支付6,000元的绩效工资。审理中，由于原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告向其支付2019年3月1日至2019年4月30日工资差额20,000元的诉讼请求。原告庭审时主张薪酬总额为15,000元，但称其不清楚工资结构，然其仲裁庭审笔录中明确了工资结构，亦明确2019年3月至2019年4月的工资发放情况为“2019年3月及2019年4月的工资单中，绩效工资显示3,000元，但实际未支付”鉴于原告的陈述与其仲裁庭审时自认相悖，再结合被告庭审时确认“其于2019年3月对原告进行了调岗及降薪处理，月工资调整为10,000元，并据此扣除了原告6,000元的绩效工资”的陈述，仲裁据此作出被告向原告支付工资差额6,000元的裁决，于法有据，本院予以认同,对于原告主张的其余工资差额,本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金30,000元的诉讼请求。其一,原告未提供充分证据证明其以拖欠工资为由解除劳动合同;其二,鉴于被告主张因原告负责的银行渠道部尚有银元宝及金元宝未收回，原告未能说明情况构成严重失职，故对原告进行了降薪。原告对此不予认可，但在双方之间就此争议并未经过相关部门处理的情况下，原告以此为由向被告提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海锦元黄金珠宝股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告高奎2019年3月1日至2019年4月30日工资差额6,000元；二、驳回原告高奎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告高奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年一月三日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执27号之一申请执行人：闫玉俊，男性，1972年10月21出生，汉族，住方城县。被执行人：王锦，女性，1971年3月3出生，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人：王玲增，女性，1956年9月15出生，汉族，住南召县皇路店镇。本院在执行闫玉俊与王锦、王玲增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初1991号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玲增在中国农业xxx支行开户账号62xxxx68，期限为一年。二、冻结被执行人王锦在中国邮政xxx营业所开户账号62xxxx18，期限为一年。三、冻结被执行人王锦在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号20xxxx05，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年一月三日书记员  沈 旭
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3123刑初44号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人段某1，女，1989年9月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县，住凤凰县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月19日被凤凰县公安局取保候审；经凤凰县人民检察院决定，于2019年1月23日被取保候审；同年2月26日经本院决定对其取保候审;2019年5月13日经本院决定依法逮捕，并押送湘西自治州看守所，因不宜收押，本院于当日变更措施为取保候审;经本院决定2019年12月31日对被告人段某1执行逮捕，于同日由凤凰县公安局抓获归案。指定辩护人田谋顺，凤凰县法律援助中心律师。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人段某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员彭延君、谭政华出庭履行职务，被告人段某1及指定辩护人田谋顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段某1以非法占有为目的，虚构凤凰县财政局内部招人的事实，骗取被害人熊某1、熊某3父子178000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。并提交了相关证据。被告人段某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.在庭审过程中自愿当庭认罪；2.退还了被害人部分经济损失；3.被告人的诈骗行为因经济问题引起，请求本院从轻处罚。经审理查明，2015年4月份左右，被告人段某1向被害人熊某1编造了凤凰县财政局内部招人，且其拥有一个上班的名额，同时表示愿意把自己的名额让给熊某1。熊某1得知该消息后便与其父熊某3商量，最终二人决定让段某1帮忙安排。后段某1以需要考试资料费、跑关系费用、感谢费的名义分别向熊某3索要16000元、32000元、110000元、20000元，熊某3先后于2015年4月18日，通过邮政银行向段某1汇款16000元；于2015年5月20日，通过工商银行向段某1汇款32000元；于2015年5月24日，通过邮政银行向段某1汇款110000元；于2016年3月6日，通过工商银行向段某1汇款20000元。之后熊某1到凤凰县财政局了解得知凤凰县财政局没有内部招人的消息，便意识到被骗，于是先后多次联系段某1退钱，段某1在向熊某1父子退还48000元后便无法再联系了。2018年1月18日，被告人段某1被传唤到案。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、个人业务凭证、汇款收据等书证，证明：案件来源合法以及公安机关对被告人被采取的强制措施；被害人通过工商银行、邮政银行向段某1账号汇款共计人民币178000元的情况。2、证人田某的证言，证明：经公安机关询问，田某证实了凤凰县财政局没有内部招人的情况及其也没有亲戚、家属姓段的情况。3、被害人熊某1、熊某3的陈述，证明：2015年4月份左右，熊某1接到被告人段某1的电话问其是否需要考公务员，熊某1表示不要，被告人段某1又向熊某1说凤凰县财政局内部招人，可以把名额然给熊某1，熊某1表示不需要。之后段某1多次打电话要求熊某1去，熊某1便同意了，段某1便告知其因为名额是熊某1抵用她的，需要交3万元，熊某1父亲知道后便觉得不稳重，便没有同意，被告人段某1又与熊某3联系，熊某3心动后，便给段某1汇了3万元的款过去，之后段某1便以各种理由要求熊某1向其汇款。在到了2016年3月10日，被告人段某1通知熊某1去财政局上班，熊某1到了财政局没有人接待，便怀疑被骗了，过了两天自己前往财政局找到田某，问是否认识段某1，田某表示不认识，这时才意识到被骗，要求段某1退钱，在段某1退还了4万余元后，便无法联系上了，熊某1便进行报案的情况。8、被告人段某1的供述，证明：其因嫁到龙山县后没有钱，便编造了一个凤凰县财政局内部招人的借口，向熊某1说凤凰县财政局内部招人，可以将名额让给他，熊某1听说后便与其父亲商量，之后熊某1父亲便打电话询问其需要帮忙把事情办好，段某1便表示需要花点钱，熊某1父亲也表示同意。之后被告人段某1便以需要考试材料费、跑关系费用、感谢费的名义要求被害人向其账户汇款，总共汇款178000元，后因被害人发现被骗要求其退还钱财，因自己无力退还，只退还了被害人48000元的情况。另查明：2019年3月7日，被害人熊某3对被告人段某1的行为表示谅解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人段某1以非法占有为目的，虚构凤凰县财政局内部招人的事实，骗取被害人熊某1、熊某3父子人民币178000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控段某1犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某1归案后如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，并且退还了被害人部分钱财且得到了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人段某1具有当庭认罪，退还被害人部分钱财等从轻处罚情节，本院予以认定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段某1所骗财物未归还部分人民币130000元，予以追缴，发还被害人熊某1、熊某3。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙晓明审 判 员  吴正先人民陪审员  杨 会二〇二〇年一月一日代理书记员  龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初76号 原告：严丽萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑晓红，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告严丽萍与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金200000元及利息暂计240000元（自2014年11月23日起至2019年11月23日按月利率2%计算），之后的利息按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金200000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告严丽萍到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月23日，被告郑晓红向原告严丽萍借款200000元。同日，被告郑晓红向原告出具借条一份，载明：“本人郑晓红今向严丽萍借人民币200000元整，利息按月利率2%计算，每月付清，本金到期准时归还。逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金。借款期限：本协议约定借款期限为1年，即从2014年11月23日至2015年11月23日。”2020年1月6日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓红偿还原告严丽萍借款200000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交3950元），由被告郑晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年一月二十日 代书记员 范建平
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执6号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：韩雨航，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。 被执行人：舟山市海波物资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路463-465号。 法定代表人：张壮，执行董事。 被执行人：乔伟海，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：刘昆伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：郝春歌，女，1971年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：毕成钢，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：张绿野，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原债权人中国农业银行股份有限公司舟山分行与债务人舟山市海波物资有限公司、乔伟海、刘昆伦、郝春歌、毕成钢、张绿野保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙09民初57号民事判决书已发生法律效力，判决被告舟山市海波物资有限公司、乔伟海、刘昆伦、郝春歌、毕成钢、张绿野应于浙江欧华造船股份有限公司破产程序终结后十日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司舟山分行对浙江欧华造船股份有限公司破产程序中未受清偿的债权（借款本金99552375.12元、利息1828423.33元，扣除破产程序中受偿部分）。后中国农业银行股份有限公司舟山分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司向我院申请执行，我院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，本院查明浙江欧华造船股份有限公司破产申请于2018年5月7日由我院裁定受理，现该案件正在审理过程中，破产程序尚未终结。 本院认为，（2018）浙09民初57号民事判决书确定的履行期限尚未届满，申请执行的条件尚未成就，申请执行人向本院申请强制执行不符合相关法律规定,应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(5)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 冷海波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理贾舟宁 代书记员 沈佳敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4897号申请执行人:白福修，男，1966年11月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄**，男，1972年10月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11608号民事调解书，于2019年11月11日立案执行申请执行人白福修与被执行人黄**买卖合同纠纷一案。并于2019年11月12日向被执行人黄**发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄**缴纳执行款62500元及利息损失；二、负担案件执行费838元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年1月22日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）执0327执4897号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年一月二十二日代书记员 马必治
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2911号申请执行人：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司执行董事。被执行人：宿迁市韦帕洁具厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王业峻，该厂负责人。被执行人：宿迁市莫克尔卫浴有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：韩道军，该公司总经理。被执行人：韩道军，男，1974年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王业峻，男，1978年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩月娥，女，1976年3月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司与被执行人宿迁市韦帕洁具厂、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、韩道军、王业峻、韩月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初345号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，本案立案执行标的1824930.93元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被××人××厂、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、韩道军、王业峻、韩月娥下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被××人××厂、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、韩道军、王业峻、韩月娥下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人宿迁市韦帕洁具厂名下的不动产权证号为：宿国用（2014）第8725号土地，后本院已至被××人××厂、宿迁市莫克尔卫浴有限公司住所地，未发现可供执行财产，本院已至韩道军、王业峻、韩月娥户籍所在地，未发现其下落，现已将被××人××厂、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、韩道军、王业峻、韩月娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费，后本院于2019年11月4日裁定受理宿迁市韦帕洁具厂、宿迁市莫克尔卫浴有限公司的破产清算申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十五日书记员 张   雪   红
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异2号 异议人（利害关系人）：四川贤龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511722MA67QMMM61。住所地：宣汉县东乡镇石湾小区4号楼第一层2号门市。 法定代表人：李龙方，公司执行董事兼总经理。 申请执行人：陈福浪，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省宣汉县。 申请执行人：易述兰，女，汉族，生于1968年9月21日，住四川省宣汉县。 申请执行人：桂丽，女，汉族，生于1962年3月25日，住四川省宣汉县。 申请执行人：杜小刚，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省宣汉县。 申请执行人：马逢春，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省宣汉县。 申请执行人：易述西，男，汉族，生于1964年7月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：段中田，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省宣汉县。 在本院执行（2019）川1722执1034号陈福浪、易述兰与段中田、唐德纯民间借贷纠纷申请执行一案中，本院于2019年12月27日作出通知书，告知四川贤龙房地产开发有限公司自收到通知后十五日内向申请执行人陈福浪、易述兰、马逢春、杜小刚、桂丽、易述西履行对被执行人段中田的到期债务924600元，不得向被执行人段中田清偿。同时告知，如有异议，应当自收到该通知后十五日内向本院提出；若擅自向被执行人段中田履行，造成财产不能追回的，本院将依法追究法律责任。2020年1月8日，异议人四川贤龙房地产开发有限公司向本院提出异议申请，并于同日立案。该公司称其与段中田之间不存在到期债务。恳请本院裁准不予强制执行，并告知申请执行人通过代位权诉讼主张权利。 本院查明，马逢春与段中田民间借贷纠纷申请执行案，案号（2019）川1722执1042号；杜小刚与段中田民间借贷纠纷申请执行案，案号（2019）川1722执1043号；桂丽与段中田民间借贷纠纷申请执行案，案号（2019）川1722执1024号；易述西与段中田民间借贷纠纷申请执行案，案号（2019）川1722执1033号；上述4件执行案件处于执行中。 2020年1月14日，被执行人段中田向本院提交一份《四川贤龙房地产开发有限公司关于原四川盛兴房地产开发有限公司与段宗田借款处理协议》，拟证明四川贤龙房地产开发有限公司，应当用四套房屋与其抵算，但该公司已将该四套房屋转卖他人，除去已经支付的款项外，该公司还应当支付段中田109.50万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。四川贤龙房地产开发有限公司否认段中田对该公司享有到期债权。段中田提交的《处理协议》不是生效法律文书所确定的到期债权。故本院不得对四川贤龙房地产开发有限公司强制执行该到期债权。申请执行人陈福浪等人若认为段中田对四川贤龙房地产开发有限公司享有到期债权，可以依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位诉讼。段中田也可就该债权提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）……”第六十三条规定“第三人在履行通知规定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”。即四川贤龙房地产开发有限公司对到期债权提出异议，只需要书面提出异议，递交案件承办人即可，是否为到期债权需要通过诉讼程序实体审理。故本院对四川贤龙房地产开发有限公司提出的异议不进行审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回四川贤龙房地产开发有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇二〇年一月二十三日 书记员 田丰硕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执2979号之一申请执行人：吴晓平，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：李自泉，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人吴晓平与被执行人李自泉合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初2758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴晓平向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李自泉清偿申请执行人吴晓平600000元，并承担案件受理4950元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人李自泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李自泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李自泉逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人李自泉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李自泉名下银行存款情况，经查被执行人名下银行账户内余额过小，未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李自泉名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李自泉名下不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人执行人李自泉的股权登记信息，经查被执行人名下无可供执行的股权。6.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李自泉的公积金登记信息，经查被执行人名下无公积金登记。7.于2019年8月19日传唤被执行人执行人李自泉，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。8.因拒不申报财产，本院于2019年9月13日对被执行人李自泉作出罚款决定。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李自泉有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴晓平。综上，被执行人李自泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执2979号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年一月二十二日书记员  赵宇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢8号 本院在执行申请执行人林永生与被执行人饶正平合同纠纷一案中【原执案号：（2019）浙0329执206号】，被执行人已依据执行和解协议全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执79号申请执行人陈泽刚，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。法定代表人：陈军，总经理。被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十五日书记员  韩晨光
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初8号 原告：周某，女，汉族，1955年11月15日出生，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 被告：夏某，男，汉族，1948年3月21日出生，现住辽阳市白塔区。 本院在审理原告周某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏某名下银行存款予以保全，以10000元为限，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告夏某名下银行存款予以冻结，以10000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年一月十六日 法官助理李依铭 书记员吴琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初5号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高乡,男,1994年8月12日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,无业,住合肥市经开区（户籍所在地安徽省凤台县）。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月23日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年10月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人高娜芹,男,1990年11月3日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,无业,住合肥市经开区（户籍所在地安徽省凤台县）。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月23日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年10月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)1397号起诉书指控被告人高乡、高娜芹犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚、林森出庭支持公诉，被告人高乡、高娜芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月14日至9月15日,被告人高乡、高娜芹在合肥市内使用自制撬锁工具多次共同盗窃摩托车、电瓶车,价值共计16609元。具体犯罪事实如下: 1.2019年9月14日15时许,被告人高乡、高娜芹在合肥市蜀山区西二环文一名门首府小区27栋楼下将姚某的黑色路基亚电瓶车盗走,9月20日高乡在转转平台以1680元将该车出售,经价格认证,该车价值2596元; 2.2019年9月15日1时许,被告人高乡、高娜芹在合肥市蜀山区出口将吴某的黑色春风牌摩托车盗走,经价格认证,该车价值7020元; 3.2019年9月15日1时许,被告人高乡、高娜芹在合肥市高新区出口将殷某的银色铃木摩托车盗走,经价格认证,该车价值6993元。 2019年9月22日、9月23日,公安机关分别将被告人高乡、高娜芹抓获归案。 案发后,被害人殷某、吴某的被盗摩托车已退还；姚某已收到被告人高娜芹家属赔偿的4300元并对高娜芹表示谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍证明、归案经过等书证;2.被告人高乡、高娜芹的供述与辩解:3.被害人殷某、姚某、吴某的陈述;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人高乡、高娜芹以非法占有为目的,采取秘密手段,多次共同盗窃他人财物,价值16609元,数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。建议判处被告人高乡有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人高娜芹有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人高乡、高娜芹对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人高乡、高娜芹以非法占有为目的,采取秘密手段,多次共同盗窃他人财物,价值16609元,数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人高乡、高娜芹如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高娜芹主动赔偿被害人损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高乡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高娜芹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、没收扣押在案的犯罪工具起子一把；追缴被告人高乡、高娜芹违法所得1680元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘德鸿 二〇二〇年一月十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更133号 罪犯彭受冬，男，1979年3月22日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省中江县人民法院于2015年10月30日作出（2015）中江刑初字第194号刑事判决，以被告人彭受冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。彭受冬不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）川06刑终字18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月25日起至2023年12月24日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更501号刑事裁定，确认其已缴纳罚金人民币4000元，对其减刑六个月。刑期至2023年6月24日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯彭受冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯彭受冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭受冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭受冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初21号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经夏邑县公安局决定，于2019年12月22日被夏邑县公安局刑事拘留。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年8月13日20时20分许，李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号普通摩托车沿孔庄至卜小集村公路由南向北行驶卜小集村十字路口时，与高某某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李某某受伤。经鉴定，李某某静脉血液中酒精含量为123.971mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪，李某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能够坦白自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。建议对被告人李某某判处拘役二至三个月并处罚金12000元至18000元。提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，事故发生后，被告人与被害人未达成赔偿协议。上述事实，被告人无异议，并有户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告、鉴定书、事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、110接处警登记表、接诊情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇二〇年一月二十日书记员  李爽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申5号申请人：河田集团有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区49号。法定代表人：曹丽丽,该公司董事长。申请人河田集团有限公司（以下简称河田公司）以该公司无法清偿到期债务，且资不抵债，但存在重整可能性为由，向本院申请重整。本院查明：申请人河田公司的经营范围为企业管理；特许经营管理；对房地产业、酒店业、旅游业、城市基础设施业、建筑业、制造业、采矿业、服务业的投资；研发生产销售针纺织品、皮革制品、服装；销售百货、化工原料(不含危险化学品)、五金交电、汽车配件、普通机械；制造销售塑料产品、电子产品、家具、展示架、货架；贸易进出口、技术进出口(法律、行政法规禁止的项目不得经营；法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营)。该公司于1998年9月30日经温州市市场监督管理局核准登记，企业类型为其他有限责任公司，具有企业法人资格。申请人的注册资本金为8988万元，股东为**烽、朱爱武。2019年8月1日，温州市鹿城区风险企业帮扶和银行不良贷款处置工作领导小组办公室（以下简称鹿城区处置办）下发通知，决定受理河田公司预重整申请。2019年9月11日，鹿城区处置办下发通知，确定北京德恒（温州）律师事务所为河田公司预重整的管理人。2019年8月14日，本院根据前述通知及河田公司的申请，立（2019）浙03引调32号案件。2019年12月31日，温州道盛会计师事务所有限公司受河田公司预重整管理人委托作出《道会专字（2019）16号专项审计报告》，该报告显示，截止2019年9月30日，河田公司资产账面数为107704124.97元，所有者权益账面数为-358783956.02元。本院认为：申请人河田公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对河田公司的重整案件有管辖权。河田公司的企业类型为其他有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。河田公司的债权债务情况经审计机构审计，且经温州市鹿城区处置办组织启动预重整程序，无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，具备破产原因。河田公司作为债务人，申请本公司重整，申请人主体适格。河田公司有一定的品牌价值，具有挽救价值，并已有意向投资人承诺参与重整，具备重整的可能性。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理河田集团有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年一月十四日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初230号申请人：刘妍君，女，1972年10月11日出生，汉族，住获嘉县城区，现住获嘉县。申请人：孙金良，男，1971年6月3日出生，汉族，住获嘉县城区，现住获嘉县。被申请人：牛文利，男，1975年11月21日出生，汉族，住获嘉县，现住获嘉县。刘妍君、孙金良诉牛文利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人牛文利的银行存款25万元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高素兰二〇二〇年一月十九日书记员  窦丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申650号申请人：三原银泰农业电子商务有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县马额镇东合村（原镇政府农机站内），统一社会信用代码：91610422050433787P。法定代表人：杨书文，执行董事。委托代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：鲜邻网科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUYPN2X。法定代表人：宋成坤，执行董事。深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）在执行（2019）粤0391执1214号案中，经申请人同意，以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人未能清偿申请人债权389190.5元及利息等。前海法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年9月12日裁定终结该次执行程序。除本案申请人债权外，被申请人另有债务7361.49元，涉及执行案件数1件。被申请人成立于2017年11月27日，注册资本为1000万元人民币，企业类型为有限责任公司，法定代表人为宋志坤，股东为宋志坤、马宝声、钱亮、张升稳、周立军、张建良、钱俊远，经营范围包括计算机软硬件的技术开发、设计、销售、技术咨询和技术服务；初级农产品的销售及配送（凭资质经营）；水果、蔬菜、禽畜生肉、蛋及水产品的销售；日用百货、化妆品、床上用品、手工艺品的销售；企业管理咨询（不含限制项目）；供应链管理；经营进出口业务（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。本院认为，被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院经申请人同意，将被申请人移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人三原银泰农业电子商务有限公司对被申请人鲜邻网科技（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  白田甜审判员  王 芳二〇二〇年一月十五日书记员  王嫏嬛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执35号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，董事长。委托诉讼代理人：殷久玺，杭州和利时自动化有限公司员工。委托诉讼代理人：冯凤，杭州和利时自动化有限公司员工。被执行人：津水华清（天津）膜科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区恒泽产业园1-1-401-2。法定代表人：张伟。申请执行人杭州和利时自动化有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京(沪)裁字第0426号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京(沪)裁字第0426号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  李 强审判员  杨学文二〇二〇年一月十三日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书       (2019)陕0116民初11483号原告李中林，男，汉族，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地四川南部县，现住西安市。委托诉讼代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。被告汪浩，男，1977年10月22日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。被告汪振宝，男，1948年9月12日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西咸阳市杨凌区。被告洛南县华阳贵金属有限责任公司。住陕西省商洛市洛南县工业园区樊湾片区。法定代表人汪丽，该公司总经理。共同委托诉讼代理人石华，陕西平镜律师事务所律师。本院在审理原告李中林与被告汪浩、汪振宝、洛南县华阳贵金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李中林于2020年1月2日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李中林在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中林撤回起诉。案件受理费10366元原告已预交，减半收取，退付原告5183元，另5183元由原告负担。 审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅     审  判  员   李翌平二0二0年 一月 二日书  记  员   潘  苒 1
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢139号 申请执行人：李文明 被执行人：徐文中 本院在执行申请执行人李文明与被执行人徐文中案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。初执案号为：（2007）杭富执字第1396号。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙02刑更136号 罪犯葛士杰，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，住山东省郯城县。现在宁波市看守所服刑。 宁波市江北区人民法院于2019年10月21日作出（2019）浙0205刑初457号刑事判决，以被告人葛士杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，该犯于2019年11月19日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯葛士杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四日。 经审理查明，罪犯葛士杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，在共同犯罪中，该犯系从犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛士杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯葛士杰减去有期徒刑四日（刑期自2019年6月3日起至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  任 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢7号宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司：你申请执行李如意、马燕、李奎、唐山借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢78号申请执行人宁波港机厂与被执行人苍南龙港中正建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初3171号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波港机厂向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南龙港中正建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢78号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初48号 原告：刘克玄，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。 委托代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所律师。 被告：米全喜，男，1963年4月10日出生，回族，农民，住肃宁县。 原告刘克玄与被告米全喜为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘克玄于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘克玄撤诉。 案件受理费525元，由原告刘克玄负担。 审判员  李素平 二〇二〇年一月十七日 书记员  孔祥栋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3705号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:749001152。负责人何凯。被执行人张亚旭，男，1984年2月10日出生，住河南省伊川县。被执行人李艳梅，女，1984年4月14日出生，住甘肃省合作市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3879号民事判决书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行与被执行人张亚旭、李艳梅金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张亚旭名下坐落于河南省××区长××街与××大道交叉口开元壹号（贰期）5幢1-2904室的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 金国平二〇二〇年一月十九日代书记员 林心照
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执20之六号 申请执行人:芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程来玉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人程来玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程来玉工商银行存款69371.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2780号 原告：彭群，女，汉族，1975年4月10日出生，住江西省吉安市永新县。 被告：陈鸣，男，汉族，1985年6月27日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告彭群与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭群到庭参加诉讼。被告陈鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需资金周转，故向原告借款40000元，并向原告出具了借条，后原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院要求判如所请。 被告陈鸣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，陈鸣出具了借条一张给彭群，载明：借到彭群40000元，借期一年。 本院认为，被告陈鸣向原告彭群借款40000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。被告陈鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈鸣于本判决生效后三日内归还原告彭群借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  肖婷婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10109号 原告：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社，住所地温州市鹿城区温金公路111号。 委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：郑慧斌，男，1979年5月11日出生，汉族，住温州市文成县。 原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社与被告郑慧斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社的委托诉讼代理人谢文渊、被告郑慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金147600元；2.判令被告向原告支付拖欠的房产租赁税254500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告将郑桥锦园商场西首1-3楼出租给温州市星豪大酒店有限公司（以下简称星豪公司）用于经营星豪公司，星豪公司将部分场地转租给被告用于开办温州市鹿城区双屿丽都宾馆。此后，星豪公司与原告解除租赁合同，被告要求继续承租原场地。2018年9月8日，经原、被告协商，被告出具《申请书》，承诺：1.被告自愿承担原星豪公司承租场地所拖欠的房产租赁税254500元。2.被告于2018年10月30日前付清拖欠的租金147600元。此后被告继续在原场地经营宾馆。然时至今日，被告仍未支付其承诺的房产租赁税及租金。原告虽多次催讨，然被告置之不理。 被告郑慧斌承认原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如之规定，判决如下： 被告郑慧斌于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社支付租金147600元、房产租赁税254500元，合计402100元。 案件受理费7332元，减半收取3666元，由被告郑慧斌负担。当事人须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年一月十三日 书记员 傅瑞基
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2018号上诉人（原审被告）：余建明，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：陈国亮，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼，统一社会信用代码：913304017664051753。负责人：陈嘉，总经理。委托诉讼代理人：秦聪，男，员工。上诉人余建明因与被上诉人陈国亮、原审被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余建明上诉请求：1.撤销原判，再次鉴定后依法改判；2.一、二审诉讼费由陈国亮负担。事实和理由：1.嘉兴市志源司法鉴定所出具的嘉志源司法鉴定所[2019]临鉴第94号法医临床鉴定意见书之鉴定结论不具备作为鉴定结论所必须具备的客观、公正性，不能作为本案的审理依据，依法应当重新进行鉴定，在此基础上依法判决。桐乡市中医医院于2017年12月22日所出具的出院诊断为：1.肋骨骨折（左侧第6-10肋骨骨折）；2.2型糖尿病。并不存在所谓的第12肋骨骨折。按2019年1月23日嘉兴市第一医院CT诊断报告单之诊断意见：“左侧上叶及左肺下叶支气管扩张伴感染，请复查右肺上叶病灶。左侧第10肋骨陈旧性骨折？”根本不存在前述鉴定意见书第2页所称之“2018年2月6日影像学诊断报告单摘录：肋骨三维重建示左侧第6-10及第12肋多发肋骨骨折。断端可见骨痂形成，第8、9、10肋骨骨折断端错位”情形。上诉人也曾请业内人士对2019年1月23日嘉兴市第一医院CT片进行读片，均认为不存在所谓的第6-9及12肋骨骨折。鉴定人员接受质询时也不能出示鉴定依据。因此，该鉴定结论没有依据。2.鉴定程序违法，应当予以重新鉴定。本案中，前述鉴定机构在对陈国亮的伤情进行取样时，上诉人作为本案的当事人并未接到任何形式的通知。陈国亮辩称，一审认定事实清楚。重新鉴定程序合法，双方到鉴定机构后，需要补充最近的CT片，陈国亮寄给一审法院，由后者邮寄给鉴定机构重新鉴定，程序合法。请求驳回上诉、维持原判。太平嘉兴中心支公司认可上诉人的上诉意见。陈国亮向一审法院起诉请求：1.判令余建明赔偿陈国亮各项损失合计161927.33元；2.判令太平嘉兴中心支公司在保险责任限额内对陈国亮的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险中优先赔付）；3.诉讼费用由余建明、太平嘉兴中心支公司承担。一审法院认定事实：2017年12月6日20时45分，余建明驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在桐德线桐乡市地方，与驾驶无号牌电动三轮车的陈国亮发生碰撞，造成陈国亮受伤、车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，余建明负事故的全部责任。陈国亮伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，构成十级伤残，建议：误工期限从受伤之日至评残前一日、护理期限二个月（包括住院时间）、营养期限二个月。余建明要求对陈国亮的十级伤残等级进行重新评定，一审法院委托嘉兴志源司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为陈国亮已构成十级伤残。韩伟清（余建明之妻）垫付了鉴定费3445元。另查明，浙Ｆ×××××小型轿车投保交强险、商业险于太平嘉兴中心支公司。事故发生后，余建明垫付了医药费18891.90元。又查明，陈国亮在简阳市购有商品房，登记时间为2016年9月12日。一审法院认为，根据上述事实，可确定陈国亮损失：医疗费部分，医疗费15824.23元，住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天），计算有据，予以支持；伤残部分，伤残赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费16500元（132元×125日），护理费7920元（132元×60日）、交通费600元，均在合理范围内，予以认可；施救费300元，鉴定费2600元，综上，陈国亮本次交通事故损失总计为161932.23元。太平嘉兴中心支公司提出余建明无证驾驶，故商业三者险拒赔，法院认为，余建明未取得驾驶资格，发生了道路交通事故，免除保险公司在商业三者险的赔偿责任。陈国亮伤势经嘉兴志源司法鉴定所重鉴，维持原鉴定，故重新鉴定费3445元由余建明自行承担。余建明提出，对重新鉴定结论有异议，认为不客观、不公正，请求再次重新鉴定。法院认为，余建明未提供证据证明，鉴定机关存在下列情形之一：1.鉴定机关或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作用为证据使用的其他情形。故对余建明请求再次重新鉴定，不予准许。余建明所驾车辆投保交强险于太平嘉兴中心支公司，陈国亮之损失应由太平嘉兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿120300元，余款41632.23元由余建明承担，扣除已付18891.90元，尚应赔偿22740.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平嘉兴中心支公司赔偿陈国亮120300元，于判决生效之日起十日内履行；二、余建明赔偿陈国亮22740.33元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回陈国亮的其余诉讼请求。案件受理费1167元，减半收取583.50元，由余建明负担。本案二审过程中，余建明提交了视频光盘一张，证明：根据医生读片，伤者第12根肋骨骨折不排除是支气管炎导致的假象。经质证，陈国亮认为，该视频系余建明偷偷录制未经过当事人同意，不认可其合法性，且视频中无法体现涉案鉴定内容，医生也陈述骨折了这么久无法看出来。故对该证据不予认可。太平嘉兴中心支公司对该证据无异议。本院认证意见：上述证据系隐蔽拍摄，未能完整反映医生诊断过程，故不予采信。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，结合上诉人的上诉请求及本院对当事人的调查，本案二审的主要争议焦点在于一审采信嘉兴志源司法鉴定所的鉴定结论是否恰当。一审法院根据余建明的重新鉴定申请，所委托的嘉兴志源司法鉴定所具有司法鉴定许可资质，鉴定机构综合检查、病例资料、阅片等分析作出了司法鉴定意见书。一审中，嘉兴志源司法鉴定所的鉴定人员出庭作证，接受了各方当事人的询问，能够对鉴定作出合理解释。据此，一审采信该鉴定结论，并无不当。至于上诉人称鉴定程序违法，未提交相关的证据予以证明，本院不予采信。上诉人在一审已经重新鉴定的情况下，现再次要求重新鉴定，无事实依据，二审亦不予准许。综上所述，余建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1167元，由上诉人余建明负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇二〇年一月三日书记员 赵 瑾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢138号申请执行人刘存众，男，1941年7月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人刘少龙，男，1969年8月28日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人刘存众与被执行人刘少龙民间借贷纠纷一案中［原执行案号：（2019）浙0324执2024号］，申请执行人刘存众于2020年01月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢138号、（2019）浙0324执2024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴锦平二〇二〇年一月二十一日书记员  刘毓国
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执823号 申请执行人刘玉美，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄宏源化工厂，住所地：淄博市临淄区。 投资人：王景志。 被执行人王景志，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5266号民事调解书，向被执行人淄博市临淄宏源化工厂、王景志发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄宏源化工厂、王景志至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄宏源化工厂、王景志在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄宏源化工厂、王景志应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  武函羽
给安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初26号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苏冠峰,男,1987年7月13日出生于河南省民权县,汉族,初中文化,住安徽省合肥市（户籍地址河南省商丘市民权县）。2017年9月19日，因犯危险驾驶罪被合肥市包河区人民法院判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月30日被合肥市公安局高新分局取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)1414号起诉书指控被告人苏冠峰犯职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉。被告人苏冠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2018年11月30日至2019年5月,被告人苏冠峰在合肥 孙某体育文化传播有限公司任职,负责公司的销售工作。在职期间,被告人苏冠峰利用其职务便利,私自收取学生培训费,占为已有,共计81288元。具体如下: (1)被告人苏冠峰先后多次通过微信转账、银行卡转账、支付宝转账等方式收取20余名学生交纳的培训费,共70788元。 （2）被告人苏冠峰推送篮球教练员史某支付宝收款码给学生家长,收取裘泽悦、丁品同等两名学生培训费10500元。 被告人苏冠峰在归案后退还合肥孙某体育文化传播有限公司人民币8万元。 上述事实由以下证据证明： 1.受案登记表、营业执照、户籍信息、归案经过,转账记录等书证;2.证人史某、聂某、倪某（音）、刘某、孙某等证言;3.被告人苏冠峰的供述和辩解。 公诉机关认为：被告人苏冠峰以非法占有为目的，利用职务之便，私自收取学生家长缴纳的培训费共计81288元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人苏冠峰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，本院在审理期间，退赃1288元。 本院认为：被告人苏冠峰以非法占有为目的,利用职务便利,将私自收取的学生家长缴纳的培训费81288元非法占为己有,其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏冠峰接电话通知后归案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人苏冠峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年一月十七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执653号之三申请执行人：陈普安，男，1997年6月29日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王立，男，1984年4月5日生,汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：孙坤梅（王立之妻），女，1985年4月23日生,汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐海军，男，1979年5月5日生,汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈普安与王立、孙坤梅、徐海军民间借贷纠纷一案中，依法先后两次在淘宝网司法拍卖网络平台上对王立购买的，位于咸宁市咸安区永安办事处西河村六组（天通苑12幢1单元401号）房屋一套（不动产登记证明号：10028396）进行公开拍卖，均因无人出价而流拍。现申请执行人陈普安不同意以上述房产抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖王立购买的，位于咸宁市咸安区永安办事处西河村六组（天通苑12幢1单元401号）房屋一套（不动产登记证明号：10028396）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年一月三日书记员  王 标