四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9680号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，系总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：王良印，男，汉族，1977年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：石爽英，女，汉族，1981年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告王良印、石爽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼。被告王良印、石爽英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令王良印立即归还借款本金42,819.04元、利息28,035.05元、罚息52,967.15元、服务费3,150元、律师费12,697.12元（当庭明确利息、罚息、律师费计算方式：以未还本金为基数，利息按月利率1.61%从2016年2月26日起计算至借款实际付清之日止；罚息按千分之一每天从2016年2月26日起计算至实际付清为止；律师费以未付总额为基数，按12%收取）；2．判令石爽英对上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由王良印、石爽英承担。 被告王良印、石爽英未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月12日，富登公司与王良印、石爽英签订编号为富登川资服（2015）字第000041407号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）王良印、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）石爽英、成都琅逸品源商贸有限公司；乙方向甲方提供贷款100,000元，期限18个月，即2015年3月12日起至2016年9月11日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为15,986.24元，每月固定收取账户服务费450元；还款采用等额本息方式，每月应还款总额为6,893.68元，本金依次为4,833.68元、4,911.50元、4,990.58元、5,070.93元、5,152.57元、5,235.52元、5,319.82元、5,405.47元、5,492.49元、5,580.92元、5,670.78元、5,762.07元、5,854.84元、5,949.11元、6,044.89元、6,142.21元、6,241.10元、6,341.52元；贷款审批手续费2,000元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时，乙方有权解除合同，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费等）；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的失信债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；如发生争议，由合同签订地的成都市锦江区人民法院管辖。 同日，王良印签署提款确认书，要求富登公司于2015年3月12日将贷款100000元汇入其在中国银行成都新都新繁支行开户的账户为62×××98的账户上。同日，富登公司向王良印指定账户转账支付100000元。 现借款期限届满，富登公司依上述事实以王良印未按约定履行还款义务为由诉来本院诉讼中，富登公司依提交的《王良印还款记录表》，自认王良印借款后于2015年4月13日、5月12日、6月12日、7月13日、8月12日、9月14日各还款6,893.68元，10月19日还款6,941.94元，11月12日还款6,893.68元，12月24日还款6,976.40元，2016年1月19日还款6,941.94元，2月25日还款3,500元，5月27日还款3,000元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含附件《本金归还提示表》）、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单电子回单、还款记录表、提款确认书等在案为证。 本院认为，富登公司与王良印、石爽英签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司与王良印成立民间借贷关系，与石爽英成立连带责任保证合同关系。王良印在还款10期之后未按合同约定正常还款，现借款期限已到，富登公司主张清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。该部分应冲抵相应的分期本金、利息、服务费及罚息。罚息按《贷款合同》约定，应以未还本息为计算基数。具体抵充如下：2015年4月13日至2015年9月14日第1-6期正常还款，2015年10月19日还款6,941.94元，冲抵第7期本金5,319.82元、利息1,123.86元，服务费450元、罚息45.11元，余款3.15元；11月12日第8期正常还款；12月21日还款6,976.40元，冲抵第9期本金5,492.49元，利息951.19元，服务费450元，罚息77.32元，余款8.55元（含上期余款3.15元）；2016年1月19日还款6,941.94元，冲抵第10期本金5,580.92元、利息862.76元，服务费450元、罚息45.11元，余款11.7元（含上期余款8.55元）；2月25日还款3,500元，予以抵扣罚息83.76元，服务费450元，利息772.9元，第十一期本金2,205.04元（含上期余款11.7元）；5月27日还款3,000元，予以抵扣第十一期本金3,000元。以上共计归还借款本金57,198.52元。故王良印还应偿还剩余本金40,801.48元（100,000元-2,000元-57,198.52元）。富登公司从2016年2月26日起主张的利息、罚息、客服服务费折算超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。利息、罚息、客服服务费以下统称为逾期罚息。富登公司主张的律师费虽有合同约定，但并未实际支出，本院不予支持。 关于保证责任，合同约定保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。合同到期日为2016年9月11日，故本案中石爽英的保证期间于2018年9月10日届满，本案现无证据证明富登公司在保证期间届满前要求石爽英承担保证责任，故石爽英的保证责任免除，对富登公司请求石爽英承担连带责任的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王良印应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司立即归还借款本金40,801.48元和逾期罚息（逾期罚息计算方法：从2016年2月26日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,094元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担871元，被告王良印负担2,223元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需公告费用，由被告王良印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  魏江莉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  丁勤琴