wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11759号原告：温州开通汽车出租有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路2号（温州市南郊化工厂综合楼二楼）。法定代表人：季大可。委托诉讼代理人：王碧海，该公司员工。被告：夏秀英，女，1962年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮兴隆（系夏秀英丈夫），1960年2月14日出生，住温州市鹿城区。原告温州开通汽车出租有限公司（以下简称“开通公司”）与被告夏秀英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开通公司的委托诉讼代理人王碧海、被告夏秀英的委托诉讼代理人阮兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开通公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因解除浙Ｃ×××××号出租车挂靠关系造成的经济损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原存在挂靠经营关系。浙Ｃ×××××号出租车挂靠在原告名下经营，是基于当时温州市出租汽车管理168工程的历史产物。为了当时的出租车能够合法经营，原告响应温州市政府出租车管理168工程号召，投入500万元将原来的十几家小而乱企业重组，注册成立了温州开通汽车出租有限公司，又招聘员工，设立经营场地，建立出租车服务区，投入巨大。本可以从长期的出租车挂靠费和享有市政府投放的公营出租车（根据挂靠车辆数多少和管理服务获得相应的公营出租车辆数）经营权等各种利益得以收回成本。现被告不顾历史形成的事实，只为自己单方利益的考量，罔顾双方之间挂靠经营关系的永久性及原告基于信赖挂靠经营关系而投入大量经营成本等事实，单方粗暴解除挂靠经营关系，造成原告无法估量的重大经济损失。被告夏秀英辩称：原告要求被告赔偿损失没有事实根据和法律依据，且原告无充分证据证明其受到的损失，企业经济利益受损与挂靠合同是否解除无关，出租车车主可以自由选择挂户的企业，故不同意赔偿。原、被告间的挂靠关系不是被告单方粗暴解除的，是通过两级法院判决后才解除的。被告车辆挂靠原告期间，被告已经按约定向原告交纳挂靠费，原告违法多收取了挂靠费用，原告应该将多收的费用退还给被告并登报检讨。总之，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2007年5月9日，被告夏秀英以141.9万元的价格从案外人吴建国、廖菲菲处购买取得车牌号为浙Ｃ×××××的富康轿车一辆及出租车客运经营权。次日，双方办理了过户登记手续，夏秀英取得了由温州市道路运输管理局颁发的上述出租汽车的客运经营权证，经营权证上载明的经营权人名称为夏秀英，登记原因为有偿取得。上述出租汽车原由夏秀英挂靠在温州神龙轿车出租有限公司。2009年6月5日，因车辆更新，车牌号由浙Ｃ×××××变更为浙Ｃ×××××。2010年1月27日，夏秀英与原告开通公司签订了一份《出租汽车挂靠协议》，约定浙Ｃ×××××号出租车于2010年1月27日起挂靠开通公司处经营，车辆经营权、车辆所有权归夏秀英私有；夏秀英需向开通公司按时缴纳服务管理费及由开通公司代缴的税费；夏秀英自主经营，自负盈亏。夏秀英定期向开通公司支付管理费，开通公司为夏秀英代缴涉案出租车的各项税费。涉案出租汽车《机动车登记证》、《行驶证》登记的权利人均为夏秀英、开通公司。2017年8月8日，夏秀英向本院提起诉讼，要求：1.解除夏秀英与开通公司之间关于浙Ｃ×××××号出租车挂靠经营合同关系；2.确认浙Ｃ×××××号出租车客运经营权、汽车所有权属夏秀英所有；3.判决开通公司协助夏秀英办理浙Ｃ×××××号出租车机动车登记证、行驶证的转移登记手续。本院经审理，于2017年11月20日作出（2017）浙0302民初10275号民事判决书，判令：一、解除夏秀英与开通公司之间的浙Ｃ×××××号出租汽车挂靠经营合同关系；二、确认浙Ｃ×××××号出租汽车的车辆所有权、客运经营权属于夏秀英所有；三、开通公司于本判决生效之日起一个月内协助夏秀英办理机动车行驶证、机动车登记证转移手续。开通公司不服该判决，提起上诉。2018年3月16日，温州市中级人民法院为此作出（2018）浙03民终1244号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，开通公司与夏秀英在2018年11月办理了道路运输证的过户登记手续。夏秀英已依约按每月350元的标准向开通公司支付办理过户手续前的挂靠管理费。另查明：浙Ｃ×××××号车辆的机动车行驶证记载的报废期限为2022年7月15日。上述事实由原告提供的机动车登记证书、行驶证、道路运输证、民事判决书等证据以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告开通公司与被告夏秀英之间关于出租汽车的挂靠经营合同关系，属平等民事主体间签订的商事合同。被告单方提出解除合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。被告按约定挂靠于原告处经营，原告作为具备出租汽车经营资质的公司，依照相关的政策和规定招募员工、设立场地，付出了一定的经营成本，其经营成本以向挂靠的车主收取服务管理费的形式收回。因被告的主张，双方解除了关于浙Ｃ×××××号出租汽车的挂靠合同关系，被告依法应向原告承担赔偿损失的责任。原告要求被告赔偿其经济损失1万元，缺乏事实依据，该赔偿金额明显高于原告因此受到的损失。结合本案原告在缔约时的预期收益、为履行挂靠合同的人财物投入等因素，并考虑解除合同后至出租汽车强制报废期间的管理费标准，本院酌情认定被告应向原告赔偿损失的金额为3500元，超出部分本院不予支持。至于被告关于原告多收了挂靠管理费用等辩称意见，不属于本案审理范围，被告可另案主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告夏秀英于本判决生效后十日内赔偿原告温州开通汽车出租有限公司经济损失3500元；二、驳回原告温州开通汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年一月三日书记员 黄诗诗
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初112号 原告：毛龙杰，男，1956年2月25日生，汉族，。 委托诉讼代理人：高新，黑龙江加格达奇律师事务所律师（法律援助）。 被告：黑龙江省鹏大建筑集团有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山路园5#楼4单元402室。 法定代表人：张道岭，经理。 原告毛龙杰与被告黑龙江省鹏大建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告毛龙杰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛龙杰撤诉。 案件受理费减半收取1857.00元（毛龙杰申请缓交），本院予以免收。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执31号之四申请执行人：魏丽华，女，1976年11月28日出生，鄂伦春族，个体工商户。被执行人：张志国，男，1980年4月6日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张志国在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十日书记员  王旭光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4069号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-31号楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：张仁杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住大庆市，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告张仁杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海珍二〇二〇年一月十三日书记员  孙 莉
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）川7101民初453号 原告：四川成都铁路国际商旅集团有限公司，住所地成都市人民北路二段九号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：张倩昀，该公司员工。 被告：重庆豪恩餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段56号6幢一单元9-1。 法定代表人：刘素琴，总经理。 委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。 原告四川成都铁路国际商旅集团有限公司与被告重庆豪恩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告提出反诉，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈雪蛟 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  于春莲 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  郑湑韬 书 记 员  舒 锐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5003号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：胡传娥、彭小苑，系该公司员工。被告：黎桂妹，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告黎桂妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9636.5元（原告已预交19273元），由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长 林  耀  驰人民陪审员 郭  美  燕人民陪审员 方  运  流二〇二〇年一月十六日书 记 员 书记员陈丹茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1204刑初408号被告人张海潮合同诈骗罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）皖1204刑初408号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第2段第2行：身份证号码，现更正为:身份证号码。原判决书正文第1页第2段第3-4行“因涉嫌犯合同诈骗罪”，与“于2019年7月19日被阜阳市公安局颍泉分局刑事”中间增补：“于2019年7月18日被阜阳市公安局颍泉分局抓获”。审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇二〇年一月十六日书 记 员 蒋莎莉
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执70号之一被拘留人唐周新。本院在执行申请执行人商万利、陈登峰、曹翠兰与被执行人唐周新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人唐周新未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人唐周新拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1116号 原告:李建波，男，1973年4月27日生，满族。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：郑召颂，男，1978年2月12日生，汉族。 原告李建波与被告郑召颂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托诉讼代理人梁丹，被告郑召颂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月16日，被告驾驶拖拉机将原告撞倒。加格达奇区公安交巡警大队认定被告负事故全部责任。原告受伤住院24天，经司法鉴定被评为十级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗费21146.31元、护理费3951.00元、误工费33585.00元、住院伙食补助费2400.00元、营养费2074.68元、精神损害赔偿金3000.00元、伤残赔偿金58382.00元、鉴定费2110.00元，合计130574.31元。 被告辩称，对鉴定书有异议，原告头部以前受过伤，原告入院检查CT片上没有显示右枕骨粉碎性骨折，对鉴定结果不懂。原告住院时被告分多次交了16000.00元住院押金，因为办理出院手续需要这些票据，被告将票据拍完照片后交给原告亲属用于办理出院手续了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日15时41分，郑召颂驾驶车牌号为黑X的拖拉机，沿国道京加公路北向南行驶至国道京加公路3公里50米处时，因操作不当，将同方向步行人李建波撞倒。李建波于当日被送至大兴安岭地区人民医院住院治疗24天，好转出院。诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤，花医疗费21146.31元。出院后意见门诊对症治疗，不适随诊，定期复查。交警部门认定郑召颂负本次事故全部责任。 根据李建波申请，经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，李建波颅脑损伤评定为十级伤残，误工期180日，营养期60日。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院通知书、住院病案、病人费用清单、住院费票据、出院证、司法鉴定意见书，以及原被告当庭陈述，在卷予以证实，足以认定。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成损害，行人没有过错的，机动车一方应当进行赔偿。本次交通事故经交警部门认定郑召颂负事故的全部责任，郑召颂作为直接侵权人应当对李建波的合理损失承担全部赔偿责任。 关于被告提出对鉴定书有异议、原告头部以前受过伤及医院CT检查没有显示原告右枕骨粉碎性骨折的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证实，且大兴安岭地区人民医院关于原告的住院病历中颅脑外伤住院记录(二)中明确记载颅骨骨折情况：右枕骨粉碎性骨折，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。 关于被告主张垫付的16000.00元住院押金，被告提供了住院预交押金记账凭证的照片，上述票据能够证实是原告发生交通事故当日及住院期间预交的住院押金，虽然原告不认可，但原告对这些收据为什么能由被告拍摄成照片不能作出合理解释，根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院对被告的该项主张予以确认。 关于原告的合理损失，原告主张的医疗费21146.31元、住院伙食补助费2400.00元、营养费2074.68元、精神损害赔偿金3000.00元、伤残赔偿金58382.00元、鉴定费2110.00元，有相关证据且符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的护理费按3851.04元（160.46元/天×24天）支持，误工费按27649.80元（153.61元/天×180天）支持。 以上合计120613.83元，扣除被告已支付的16000.00元，被告还应当给付原告赔偿款104613.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 郑召颂于本判决生效后十日内赔偿李建波104613.83元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1456.00元（原告已预交），由李建波负担260.00元，郑召颂负担1196.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年一月十日 法官助理 王丹丹 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35304号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：熊宝国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊宝国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31329号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执117号 申请执行人王君芳，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人曾作云，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人王君芳与被执行人曾作云离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢47号 吴江明辉铝合金型材厂、平湖市华会五金制品有限公司： 本院受理的申请执行人吴江明辉铝合金型材厂与被执行人平湖市华会五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为46282元，执行费为594元。 在执行过程中，被执行人已履行执行款人民币28579元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执1224号、（2020）浙0482执恢47号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢31号 郝北萍： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初2987号判决书，于2020年1月14日立案受理郝北萍申请执行曹磊、艾莉民间借贷纠纷一案。执行标的50000元，执行费650元。执行中，本院已将50000元案款全部划至申请执行人账户，执行费650元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2737号之一申请执行人：无锡迅羽科技有限公司，统一社会信用代码91320213221158423X，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：董洪洲，该公司执行董事。委托代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人：丁洁瑾，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：柳州农投农产品电子商务有限公司，统一社会信用代码91450200322656619G，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。法定代表人：李琳，该公司董事长。原告（反诉被告）无锡迅羽科技有限公司（以下简称迅羽公司）与被告（反诉原告）柳州农投农产品电子商务有限公司（以下简称农投公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院2019年7月23日作出的（2017）苏0214民初6914号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、农投公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迅羽公司开发服务费1486200元。二、农投公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迅羽公司违约金260000元。三、驳回迅羽公司其他的本诉诉讼请求。四、驳回农投公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22676元，财产保全费5000元，鉴定费用70000元，合计97676元，由迅羽公司负担13476元，由农投公司负担84200元；反诉案件受理费减半收取8430元，由农投公司负担（迅羽公司同意其预交的诉讼费用84200元由农投公司向其直接支付，本院不再退还，由农投公司在本判决生效之日起十日内向迅羽公司支付）。因被执行人农投公司未按生效法律文书确定的义务履行，迅羽公司向本院申请强制执行，执行标的为1830400元与迟延履行利息。本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，本院对农投公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：1、农投公司名下有银行存款121910.62元，本院进行了扣划，扣缴执行费1868元后将余款120042.62元发放给迅羽公司。2、农投公司名下有桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车1辆，本院已于2019年10月23日办理了查封手续并向公安机关发出协助扣车手续。3、农投公司持有柳州市青茅花卉有限公司9.95%的股权（认缴出资额37万元）、柳州农投茶叶有限公司26%的股权（认缴出资额5.2万元），本院已委托相关法院分别办理了查封上述股权手续。4、农投公司名下无不动产信息，无分支机构信息。本院至农投公司住所地调查，亦未发现农投公司有其他可供执行的财产。本院已依法向农投公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有1710357.38元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人迅羽公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人农投公司的其他财产线索。迅羽公司未能提供被执行人有其他可供执行财产，不要求对农投公司进行财务审计或不要求处置股权，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人农投公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。迅羽公司不要求对农投公司进行财务审计，不要求执转破，不要求执行保险悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初6914号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月三日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初98号之二 原告：郑金标，男，1969年5月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：徐约成，男，1976年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐梅仙，女，1973年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：叶国群，男，1972年6月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告郑金标与被告徐约成、徐梅仙、叶国群民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回对被告徐约成、徐梅仙、叶国群的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑金标撤回对被告徐约成、徐梅仙、叶国群的起诉。 本案受理费1950元，减半收取975元，保全费820元，合计1795元，由原告郑金标负担（已缴纳）。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理周宇 书记员朱夏明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢246号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司钢城支行，住所地山东省济南市钢城区新兴路66号。主要负责人：王燕，该行行长。被执行人：山东百达威进出口有限公司，住所地山东省济南市钢城区黄庄经济开发区。法定代表人：杨树旺，经理。被执行人：莱芜市双利经贸有限公司，住所地山东省济南市钢城区黄庄镇驻地。法定代表人：杨树兴，经理。被执行人：杨树兴，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：杨树旺，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：公衍玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：李庆美，女，1980年11月15日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：杨树家，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。原山东省莱芜市中级人民法院立案执行申请执行人莱商银行股份有限公司钢城支行与被执行人山东百达威进出口有限公司、莱芜市双利经贸有限公司、杨树兴、杨树旺、公衍玲、李庆美、杨树家金融借款合同纠纷一案中，因行政区划调整，以原案号划归本院执行。因申请执行人莱商银行股份有限公司钢城支行申请，本院于2019年11月18日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高人民法院的有关规定，本案执行程序可以先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁01执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十日书记员  白 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初15号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人何育义，男，1986年9月9日出生于湖北省阳新县，汉族，专科文化，武汉天翌数据科技发展有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地湖北省黄石市阳新县）。2019年9月17日因本案到案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。被告人何金华，男，1979年10月15日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，个体经营，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省黄石市阳新县）。2019年11月7日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人徐洁，湖北筝辰律师事务所律师。被告人何育义、何金华被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月3日以武东湖检公诉刑诉[2019]904号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，适用独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人何育义及其辩护人周路、被告人何金华及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月30日18时许，被告人何金华及何某与被害人胡某1、樊某、祁某等人在本区光谷时代广场商谈交通事故赔偿时发生纠纷，期间何金华用拳头击打樊某面部，致其面部及鼻部受伤。双方停止打斗后，被告人何育义赶至现场，持械殴打祁某头部及手部，殴打胡某1头部及手部，致二人受伤。经鉴定，被害人樊某面部皮肤挫伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。被害人祁某头皮有4.5cm创口、左手第三指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。被害人胡某1头皮裂伤、右手第五掌骨不全骨折，损伤程度构成轻微伤。2019年9月17日，被告人何育义主动向公安机关投案。同年11月7日，被告人何金华主动向公安机关投案。本案审理期间，被告人何育义亲属代为赔偿被害人祁某全部经济损失共计人民币80000元、赔偿被害人胡某1全部经济损失共计人民币20000元，被告人何金华亲属代为赔偿被害人樊某全部经济损失共计人民币40000元，并均取得上述被害人谅解。上述事实，被告人何育义、何金华在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人樊某的报案材料、陈述及辨认笔录、被害人祁某、胡某1的陈述及辨认笔录，证人张某、胡某2的证言及辨认笔录、证人邹某、何某的证言，监控视频及视频截图，病历，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2019]临字第1813、1779、1747号法医临床学鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，被告人何金华的辨认笔录及基本身份信息、被告人何育义的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何育义、何金华因琐事故意伤害他人身体，其中被告人何育义持械致一人轻伤、一人轻微伤，被告人何金华致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人何育义、何金华犯罪后分别自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人亲属代为赔偿被害人樊某、祁某、胡某1的全部经济损失并取得上述被害人谅解，本院视为二被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人何育义、何金华均系自首，自愿认罪认罚，二人亲属已代为赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，请求对被告人何育义、何金华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何育义、何金华的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人何育义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至2020年9月16日止。）二、被告人何金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年一月十四日书记员  李文杰
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执192号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：王华，男，1981年2月21日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：方菊妹，女，1981年10月19日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：周平，男，1977年8月12日生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2018年5月31日作出的（2018）赣0112民初1822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王华、方菊妹、周平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人王华、方菊妹、周平在银行的存款70000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 星
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢15号 陈基华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2839号判决书，于2020年1月13日立案受理陈基华申请执行四川省太清机械有限公司(高如伦)租赁合同纠纷一案。执行标的(本息合计)110000元，执行费1400元。执行中，本院已将110000元案款全部划至申请执行人账户，执行费1400元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1556号申请执行人：李铁巧，男，1968年2月12日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：李伟，男，1974年12月1日生，汉族，住沈丘县。李铁巧和李伟劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟欠于本判决生效之日起十日内支付原告李铁巧劳务费246000元，因李伟未按上述生效法律文书履行义务，李铁巧申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结李伟银行存款8311.65元，本院已扣划8311.65元，已支付给申请执行人，因被执行人李伟涉黑已判刑项城市法院将其名下所有财产予以没收，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人正在河南省豫北监狱服刑，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1556号案件的本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人李铁巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年一月二十三日书记员 崔东风
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20851号原告：BeatWeber，男，住LindenWeg3CCH-4934Madiswil,Switerland。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。被告：吴贝，女，汉族，住上海市嘉定区。原告BeatWeber与被告吴贝不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉锋、王利华到庭参加诉讼。被告吴贝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告BeatWeber向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告不当得利人民币1,683,869.10元，并支付借款利息(按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从每笔借款之日起计算，计算至实际清偿之日止)。审理中，原告明确请求权基础为不当得利，并变更诉请中利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，其余不变。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月开始，被告以开设酒吧需要经费为由向原告多次索要款项，并承诺会向原告支付相关收益。截止至2017年9月，原告共支付被告230,667瑞士法郎(按汇率7.3计算，合计人民币1,683,869.10元)。随后，被告以酒吧尚未盈利、需支付房租等为由，从未向原告支付任何款项。2018年年初，被告称酒吧经营失败，与原告断绝联系。2019年，原告从朋友处得知，被告从原告处骗取的钱款根本没有用于开设酒吧，而是自用消费。原告认为被告没有实际投资，其向被告要钱的依据不存在，系不当得利，原告故诉至法院，望判如所请。被告吴贝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日至2017年9月22日期间，原告通过其瑞士银行账户多次向被告吴贝个人银行账户电子转账合计224,550瑞士法郎。(具体分别为2016年1月5日转账2,000瑞士法郎、2016年2月26日转账30,000瑞士法郎、2016年5月2日转账8,000瑞士法郎、2016年5月9日转账7,000瑞士法郎、2016年7月4日转账200瑞士法郎、2016年7月21日转账500瑞士法郎、2016年7月27日转账500瑞士法郎、2016年8月2日转账500瑞士法郎、2016年9月1日转账1,500瑞士法郎、2016年10月17日转账800瑞士法郎、2016年11月25日转账2,000瑞士法郎、2016年12月30日转账750瑞士法郎、2017年1月31日转账50,000瑞士法郎、2017年2月13日转账80,000瑞士法郎、2017年4月28日转账20,000瑞士法郎、2017年5月2日转账5,000瑞士法郎、2017年6月8日转账3,000瑞士法郎、2017年6月28日转账2,800瑞士法郎、2017年9月4日转账5,000瑞士法郎、2017年9月22日转账5,000瑞士法郎)。因原告认为被告未按照约定将上述钱款用于开设酒吧，其转给被告的钱款系被告不当得利，应当返还，遂诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利主张方除应证明给付事实外，尚应就无法律上的原因之给付承担举证责任。本案中，根据原告的陈述及双方间微信聊天记录，双方间存在共同出资经营酒吧的关系，诉争款项系按照双方的约定由原告交付被告用以经营酒吧，因原告未能证明给付发生错误，故原告以不当得利为由要求被告返还人民币1,683,869.10元的诉请缺乏相应的法律及事实依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告BeatWeber要求被告吴贝返还不当得利人民币1,683,869.10元并支付相应利息的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,785元，减半收取人民币11,892.50元，由原告BeatWeber负担。如不服本判决，原告BeatWeber可在判决书送达之日起三十日内，被告吴贝可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年一月三日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初5962号 原告吕某，女，1941年5月30日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告李某1，男，1967年6月22日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人李刚、于海娇，河北同伦律师事务所律师。 被告李某2，男，1973年12月31日生，汉族，住廊坊市开发区。 原告吕某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某1的委托代理人李刚和于海娇、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与李子孝（已故）系夫妻关系，被告李某1系原告长子，被告李某2系原告次子。1998年11月25日，其与李子孝出资购买了位于廊坊市广阳区的房屋。2012年6月3日，李子孝因病去世。李子孝去世后，二被告将李子孝遗留的遗产据为己有，侵犯了原告合法的继承权，故原告诉至法院。请求法院判令：1、依法判决确认原告继承配偶（李子孝）遗留的遗产即廊坊市广阳区房屋；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告李某1辩称，被告李某1没有将本案诉争的遗产据为己有，按照法律规定，李某1应当继承涉案房屋的六分之一份额，且不放弃此份额。 被告李某2辩称，作为子女，无法报答父母养育之恩，其自愿将自己继承的份额转赠给母亲。 经审理查明，原告与李子孝（已故）系夫妻关系，被告李某1系原告长子，被告李某2系原告次子。在原告与李子孝夫妻关系存续期间的2002年3月20日，廊坊市房地产管理局颁发了廊坊市房权证房字第××号房屋所有权证，证书记载房屋所有权人为李子孝，房屋坐落在廊坊市。2012年6月3日，李子孝因病去世。庭审中，被告李某2表示愿将其继承房屋份额转赠给原告。 以上事实有：双方当事人陈述，亲属关系证明，死亡注销证明，廊坊市房权证房字第××号房屋所有权证可证。 本院认为，本案中，原告系被继承人的配偶，二被告系被继承人的子女，原告及二被告均为第一顺序继承人。涉案房屋系原告夫妇婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，分割遗产时，应当将该房屋一半分出为原告所有，其余的为被继承人的遗产，依法由原、被告三人享有均等的份额。被告李某2自愿将其继承份额转赠给原告，系其真实意思表示，其有权自由行使处分权利，本院予以准许。依据《中国人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 廊坊市房屋所有权归原告吕某与被告李某1共同所有，原告吕某享有六分之五份额，被告李某1享有六分之一份额。 案件受理费13450元，减半收取6725元，由原告吕某承担5605元，被告李某1承担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出执行申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵雪艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终2号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟梁，男，1993年4月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中肄业，无业，住武穴市。曾因犯盗窃罪，于2018年1月25日被判处拘役三个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被判处有期徒刑八个月，2019年3月8日刑满释放；因盗窃，于2019年7月10日被行政拘留十五日。因本案，于2019年8月9日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人成铁如，男，1988年2月24日出生于湖北省通山县，汉族，小学肄业，无业，住通山县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年4月2日、2015年1月13日、2016年6月20日、2018年11月2日被判处有期徒刑八个月、一年三个月、一年六个月、九个月（2019年6月28日刑满释放）。因盗窃，于2019年7月20日被行政拘留十四日。因本案，于2019年8月9日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人成铁如、张伟梁犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0302刑初1329号刑事判决。被告人张伟梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年8月6日2日零时许，被告人成铁如、张伟梁经预谋，在鹿城区中瑞曼哈顿陶享时光对面停车场，由被告人成铁如用随身携带的螺丝刀将被害人金某停放在此的一辆牌号为浙Ｃ×××××大众轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎后，从该车内窃得现金约人民币600元和一部金色苹果6手机（价值人民币650元），被告人张伟梁再次检查车辆后，二人一起离开。2019年8月6日2时许，被告人成铁如、张伟梁在鹿城区新田园住宅区六组团6幢路边，被告人成铁如用随身携带的螺丝刀将被害人杨某停放在此的一辆牌号为浙Ｃ×××××宝马轿车左后车窗玻璃砸碎后，被告人张伟梁从该车内窃得一个公文包和一个单肩包，包内有现金人民币5290元、蓝牙接收器一个（价值人民币65元）、录音笔一只（价值人民币520元）、身份证、银行卡及其他物品。被告人成铁如、张伟梁将现金人民币5290元、录音笔和蓝牙接收器取出后将剩余物品和2只包丢弃。2019年8月9日22时许，被告人成铁如、张伟梁在瓯海区出租房内被公安人员抓获。案发后，公安机关追回一部金色苹果6手机、一个蓝牙接收器、一只录音笔、现金人民币1075.07元分别发还被害人金某、杨某。认定上述事实的证据，有被告人成铁如、张伟梁的供述，被害人金某、杨某的陈述，农业银行卡照片、灰色ＳＯＮＹ录音笔照片、白色蓝牙接收器照片、中国银行卡照片，证据保全清单、发还清单、扣押清单，调取证据清单、账户明细，车辆信息，行政处罚决定书、刑事判决书，罪犯档案，归案经过说明，身份信息等。原判认定被告人成铁如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人张伟梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人成铁如、张伟梁共同退赔违法所得人民币4814.93元及其他违法所得，分别返还被害人金某人民币600元、返还被害人杨某人民币4214.93元及其他违法所得。被告人张伟梁上诉称，其具有坦白情节，认罪悔罪，本案部分赃物已经被追回并退还被害人，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，被告人成铁如、张伟梁结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成铁如、张伟梁系累犯，应从重处罚；成铁如、张伟梁采用破坏性方式盗窃，可酌情从重处罚。原判鉴于成铁如、张伟梁归案后如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已被追回，且张伟梁认罪认罚，已对二被告人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判对被告人张伟梁适用认罪认罚从宽制度，而张伟梁又上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年一月八日书记员  周颖颖
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2996号原告：刘伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨建柏，男，1965年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。原告刘伟与被告杨建柏、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告杨建柏、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人邹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方没有争议的事项如下：一、烟台市公安局牟平分局交通警察大队查明的事故发生经过及事故责任划分情况：2019年7月21日22时40分许，被告杨建柏驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由北向南行至烟台市牟平区酒厂街与东关路路口南处，与前方顺行的谷祖阳驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车追尾相撞，致两车受损。被告杨建柏负事故全部责任，谷祖阳不负事故责任。证据：烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故认定书。二、被告杨建柏驾驶车辆的投保情况：被告杨建柏驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生时处于保险期间内。证据：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单。三、原告的主体资格：谷祖阳系原告刘伟雇佣的司机，其驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车登记在杨丰瑜名下，其已将上述车辆的一切经营业务包括车辆受损后的权利主张均委托原告刘伟办理。证据：车辆行驶证、道路运输证、委托书及公证书。四、原告车辆的维修时间：原告车辆受损后到烟台市大成汽车销售有限公司进行维修，共维修9天。证据：烟台市大成汽车销售有限公司出具的维修结算单。各方有争议的事项如下：一、车辆停运损失原告诉讼主张及证据：原告称其车辆受损后，车辆损失费用已由被告人保烟台分公司予以赔付，现要求二被告在商业三者险限额范围内赔偿其车辆停运损失3240元。经原告申请，本院委托烟台天元价格评估有限公司对鲁Ｙ×××××号出租车的停运损失进行评估，评估结论为鲁Ｙ×××××号出租车每日停运损失确定为360元/日，九天维修期间的停运损失共计3240元。原告对该评估报告书无异议，主张停运损失按每天360元计算9天为3240元。证据：烟台天元价格评估有限公司出具的价格评估报告书。被告人保烟台分公司答辩意见：对评估报告书真实性无异议，但对评估结论有异议，认为每天的停运损失标准过高，且停运损失系间接损失，属于责任免除范围，对原告停运损失不予承担，提交了商业保险免责条款、被告杨建柏签字的商业险投保单及投保人声明予以证实。被告杨建柏答辩意见：对评估报告书真实性无异议，但对评估结论有异议。对被告人保烟台分公司提交的商业险投保单及投保人声明均有异议，称其中签名并非其本人所签。本院认定及理由：二被告对评估结论有异议，未能提供充分的反驳证据，烟台天元价格评估有限公司是具有评估资质的机构，原告主张每日停运损失为360元符合法律规定，本院予以确认。被告杨建柏对被告人保烟台分公司提交的商业险投保单及投保人声明中签名提出异议，被告人保烟台分公司亦不申请对杨建柏签名进行笔迹鉴定，且被告人保烟台分公司未提交其他充分的证据证实其已向被告杨建柏就商业险免责条款尽到说明和告知义务。综上，本院对被告人保烟台分公司上述辩解意见不予采信，对原告主张车辆停运损失3240元予以认定。二、评估费原告诉讼主张及证据：原告因对受损车辆停运损失进行价格评估花费评估费2000元。证据：评估费发票。被告人保烟台分公司答辩意见：对原告提交的评估费发票真实性无异议，但该损失系间接损失，不应由其承担。被告杨建柏答辩意见：原告提交的评估费发票请求法庭依法认定。本院认定及理由：评估费系原告为评估车辆停运损失支付的必要的合理的费用，被告应予承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告杨建柏承担本次事故的全部责任。被告杨建柏驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生时处于保险期间内，被告人保烟台分公司在交强险车辆损失限额范围内的损失已赔付完毕，对于原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告人保烟台分公司在商业三者险范围内予以赔付。原告的合理损失：车辆停运损失3240元、价格评估费2000元，共计5240元。上述损失由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告杨建柏不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘伟交通事故经济损失5240元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘伟对被告杨建柏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇二〇年一月十三日书记员  吕力苇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初566号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人陈志评，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省泉州市，住南安市，2010年因抢劫罪，被判处有期徒刑四年零三个月，2013年因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月17日刑满释放，又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月10日被开鲁县公安局刑事拘留，9月12日被开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告人黄光华，男，1993年1月4日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住建始县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月10日被开鲁县公安局刑事拘留，9月12日被开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   被告人刘宗强，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住剑阁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月10日被开鲁县公安局刑事拘留，9月12日被开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人陈志评、黄光华、刘宗强犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王占国、书记员杨鸿绪出庭支持公诉。被告人陈志评及辩护人刘熠彬、被告人黄光华、刘宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月份，陈志评受他人（未到案）雇用为其发放用于网络赌博网站宣传的鼠标垫，陈志评又雇用黄光华、刘宗强与他共同发放鼠标垫。8月4日三人来到开鲁县入住开鲁镇凯越宾馆。陈志评经与开鲁镇二磊货站联系，货站将25包（每包500个）印有网络赌博网站的鼠标垫送到宾馆。陈志评建立发放鼠标垫专用微信群，三人采取微信联系的方式在开鲁县内各小区分头发放鼠标垫，案发前共计发放10000个鼠标垫。剩余2500个鼠标垫被开鲁县公安机关扣押。   2019年8月10日，开鲁县公安局治安大队民警在开鲁县凯越宾馆将三被告人抓获。到案后，三被告人如实供述了案件事实。   上述事实，有公诉机关当庭出示并予质证的如下证据：三被告人的基本情况及户籍信息、到案经过、提取笔录两份、扣押决定书、检测报告、陈志评刑事判决书两份、扣押物品清单、涉案款物处理情况说明、证人谷某、李某证言、被告人供述与辩解、视听资料。三被告人对以上证据无异议，本院确认有效并采信。   本院认为，被告人陈志评、黄光华、刘宗强违反社会管理秩序，以营利为目的，发放为赌博网站做宣传广告的鼠标垫，已构成开设赌场罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。陈志评曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯新罪，系累犯，从重处罚。在共同犯罪中，陈志评起主要作用，系主犯，黄光华、刘宗强起次要作用，系从犯，从轻处罚。黄光华、刘宗强到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，从轻处罚；被告人陈志评虽在侦查和起诉阶段拒不承认部分案件事实，但在开庭审理时自愿认罪，主动供述全部案件事实，亦可从轻处罚。三被告人主动缴纳罚金，在庭审中认罪态度较好，结合土家族苗族自治州建始县和四川省广元市××县矫正意见，依法对黄光华、刘宗强适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》二之规定，判决如下：   一、被告人陈志评犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000.00元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月10日起至2023年2月9日止）。   (罚金已缴纳）。   二、被告人刘宗强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金5000.00元。   三、被告人黄光华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金5000.00元。   （以上适用缓刑的被告人，缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   四、公安机关所扣押的鼠标垫予以销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马金龙   审 判 员 梁久平   人民陪审员 包连芳     二 0 二 0 年一月九日   书 记 员 李颖琪   注：《中华人民共和国刑法》   第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见   关于网上开设赌场犯罪共同犯罪的认定和处罚   明知是赌博网站，为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚：   （三）为10个以上赌博网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网店投放广告累计100条以上的。   实施前款规定的行为，数量或者数额达到前款规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：   如果有开设赌场的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影响对已到案的共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实认定的，可以依法对已到案者定罪处罚。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2040号之一 申请执行人：夏和生，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：俞洋，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人夏和生与被执行人俞洋民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，除去2019年11月份支付的3000元，2020年1月份支付的2500元，剩余款项自2020年1月份开始每月支付2500元（其中1月份的2500元到4月份一起支付，即4月份支付5000元），直至相关款项还清为止。截至2020年1月23日，到位5500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  林 翼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初7号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张东刚，男，汉族，1981年11月23日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因犯故意伤害罪，2016年4月12日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阜阳市公安局综合执法分局决定，于2019年11月5日被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]403号起诉书指控被告人张东刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年9月26日22时许，张东刚饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色大众小型轿车自颍泉区依泉雅苑小区出发，沿着太和路自西向东行驶至北京路与颍州路泉河桥路交叉口附近时，被阜阳市公安局交通警察直属二大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张东刚静脉血液中乙醇含量为105．0mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张东刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、户籍信息、前科记录查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、到案经过、当事人血样提取登记表、安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204刑初82号刑事判决书等书证，证人欧某的证言，被告人张东刚供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2019]毒物鉴3310号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张东刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张东刚判处一至二个月拘役,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及社区矫正机关评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条,第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条,第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张东刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荃二〇二〇年一月十日法官助理王丽娜书记员李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢1号 申请执行人：黄志豪，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托执行代理人：况光伟（系黄志豪之母），女，1950年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：况光伟，女，1950年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：周平坤，男，1954年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄志豪、况光伟与周平坤买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款51000元、案件受理费2050元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：周平坤尚欠黄志豪、况光伟货款51000元、案件受理费2050元，合计53050元，周平坤从2020年2月起，每月25日前支付黄志豪、况光伟1200元至上述欠款付清为止，周平坤任何一期未足额履行，除继续支付尚欠款项外，还应支付尚欠款项的逾期利息（利息计算方法：以尚欠款项为本金，按年利率6%，从1998年1月1日起计算至尚欠款项付清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（1999）彭州经初字第172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初609号申请人：中清能绿洲（北京）能源科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113397033897P。法定代表人：代存峰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡亮，男，1985年11月19日出生，汉族，中清能绿洲（北京）能源科技有限公司职工，公民身份号码×××。被申请人：江苏亮盛铝业有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村，统一社会信用代码91321182313861733F。法定代表人：唐亮，执行董事。本院在审理原告中清能绿洲（北京）能源科技有限公司与被告江苏亮盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中清能绿洲（北京）能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏亮盛铝业有限公司在扬中市农村商业银行丰裕支行，开户账号为×××内的存款人民币601500.73元，冻结期限为一年。申请人以保单号为PZDM201911020000000811的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请人中清能绿洲（北京）能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亮盛铝业有限公司在扬中市农村商业银行丰裕支行，开户账号为×××内的存款人民币六十万零一千五百元七角三分，冻结期限为一年。案件申请费3528元，由申请人中清能绿洲（北京）能源科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵庆斌二〇二〇年一月八日书记员  杨思洁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢30号 申请执行人：汪晓文，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程克娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人汪晓文与被执行人王燕、程克娟民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2016）浙0822民初3395号民事判决，已于2019年10月18日由常山县人民法院以（2018）浙0822民再9号之一号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 晴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8406号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1401室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈小蕾，女，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中银消费金融有限公司诉被告陈小蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈小蕾立即偿还原告借款本金55304.94元、利息及滞纳金（截止2018年7月31日的利息为1238.83元，自2018年8月1日起到实际履行完毕之日止，以借款本金55304.94元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算，暂算至2019年1月1日为5530.49元）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。本院经审理认定：2017年9月11日，原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）作为贷款人，被告陈小蕾作为借款人，双方签订一份合同编号为2017年消借第0907033173号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定：中银公司向陈小蕾提供贷款20万元，贷款的使用期限为放款之日起12个月，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，月利率为2.24%；还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布贷款本息全部提前到期或要求陈小蕾结清贷款；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，9万元-10万元每日收取50元，更高贷款余额依以上规则类推；合约的解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，陈小蕾仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2017年9月19日，原告依约向被告发放20万元借款。被告已足额支付截止2018年7月31日的借款本息，之后仅陆续还款391.65元用于支付利息和滞纳费。截止2018年9月19日，被告尚欠原告借款本金55089.11元、利息2486.22元。本院认为，原告确认其诉请中的“滞纳金”即案涉《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“滞纳费”，该笔款项的性质实为逾期付款的违约金，原告现要求被告偿还所欠借款本金并主张将违约金与利息合并按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持，但被告所欠借款本金应据实按55089.11元计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小蕾于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金55089.11元及利息、违约金（截止2018年9月19日的利息为2486.22元；之后的利息、违约金合并按年利率24%计算至借款本金返还完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由原告中银消费金融有限公司负担12元，被告陈小蕾负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金 春人民陪审员  金志贤人民陪审员  陈小萍二〇二〇年一月三日书 记 员  黄诗诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼,该分行行长。被执行人：苏永忠，男，1968年02月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市中心区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人苏永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8185号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏永忠偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金96000.76元、利息2856.76元、罚息1812.23元（截止2019年4月23日），并按合同约定利率支付自2019年4月24日至判决确定的还款之日的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1157元，依法缴纳执行费1427元，以上共计103253.75元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款信息，本院于2019年8月8日冻结、扣划了被执行人名下的银行账户存款30000元，现该款项已发放至申请执行人；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述银行账户冻结期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1427元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月八日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执64号吴XX：你的罚金一案，本院(2019)陕0404刑初243号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金9000元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年一月十三日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2166号 原告:荆永强，男，1961年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：刘明，黑龙江星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。 被告：王海林，男，1967年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福街388号。 负责人：肖军，该公司经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，该公司工作人员。 原告荆永强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、王海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告荆永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按荆永强撤诉处理。 审判员  穆海东 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 宇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3607号 申请执行人朱玉莲，女，1967年1月3日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人林炳炎，男，1961年9月24日出生，住安徽省宁国市。 被执行人王立华，男，1956年5月4日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人沈冬杰，男，1988年11月4日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行朱玉莲与林炳炎、王立华、沈冬杰机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人朱玉莲于2019年07月16日依法向本院申请执行，要求被执行人林炳炎、王立华、沈冬杰给付执行款人民币130275.83元，执行费人民币1827元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于××年×月×日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为……（写明查询财产结果，如：存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等，及所采取的相应查封、冻结措施）。 3、于××年×月×日对被执行人林炳炎、王立华、沈冬杰采取限制高消费措施，于××年×月×日决定将被执行人林炳炎、王立华、沈冬杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、如有其它需要阐明的事由（如：申请人财产线索的核实、执转破移送审查情况） 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，（或申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索）。 综上所述，因本案被执行人林炳炎、王立华、沈冬杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱玉莲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  洪子明 人民陪审员  潘海良 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  戚陈锴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢67号韩维雄：申请执行人韩维雄与被执行人梁威建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初1465号民事调解书，确定被执行人梁威向韩维雄支付工程款77000元，按年利率6%支付工程款自2019年2月4日至付清之日的利息（暂未计算），承担案件受理1013元。经本院强制执行，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人韩维雄与被执行人梁威建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1465号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12052号原告：烟台市撤销信托投资公司清算组，住所地烟台市芝罘区西南河路45号。代表人：李洪仓，组长。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：烟台福达实业公司，住所地烟台市福山区西留公。法定代表人：姜佳谟，经理。原告烟台市撤销信托投资公司清算组诉被告烟台福达实业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告即偿还原告借款本金1410000元，借期内利息53683.99元，逾期利息3088323元（自1999年7月4日至2019年6月30日），并自2019年7月1日起至实际清偿之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息。事实和理由：1998年12月18日，原被告签订编号为98年信字第113号的《人民币资金借款合同》，约定被告因购买铝门窗型材向原告借款1410000元，期限为6.5个月，（自1998年12月18日至1999年7月3日），利息为月5.8575‰，起息日为1998年12月18日，按月结息。如被告未按合同约定的还款计划归还借款本息。对逾期贷款原告按银行规定计收日万分之三的利息。合同签订后，原告向被告出借了1410000元的款项，但被告未能按期还款。2018年7月3日，原告向被告发出催收贷款通知书，被告予以盖章确认。被告缺席，且未在法定期限内提交书面答辩状。庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.1998年12月18日烟台市信托投资公司与被告烟台福达实业公司签订的编号为98年信字第113号《人民币资金借款合同》，约定被告因购买铝门窗型材向原告借款1410000元，期限为6.5个月，（自1998年12月18日至1999年7月3日），利息为月5.8575‰，起息日为1998年12月18日，按月结息。如被告未按合同约定的还款计划归还借款本息。对逾期贷款原告按银行规定计收日万分之三的利息。2.烟台市信托投资公司借款凭证原件一份，证明1998年12月18日烟台市信托投资公司向被告出借人民币1410000元，烟台市信托投资公司完成出借义务。3.中国人民银行济南分行下发的编号为：济银发（2000）557号《关于撤销烟台市信托投资公司的决定》，证明根据中国人民银行的有关规定，烟台市信托投资公司于2000年11月23日撤销，成立烟台市撤销信托投资公司清算组。4.催收贷款通知书原件一份。证明2018年7月3日原告就被告欠款本金1410000元及合同约定的利息进行催收，被告对此盖章确认。5.利息计算明细。证明原告主张的借期内的利息及逾期利息的具体计算方式。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，裁定冻结被告在银行其账户内的存款460万元或查封（冻结）其相应价值的其他财产。本院认为，被告欠付烟台市信托投资公司借款本金1410000元及利息和逾期利息之事实清楚,故原告的诉讼请求均与约有据，与法相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本案采信原告提供的证据，确认原告陈述的事实，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台福达实业公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台市撤销信托投资公司清算组借款本金1410000元，借期内利息53683.99元（1998年12月8日到1999年7月3日）及逾期利息3088323元（自1999年7月4日至2019年6月30日），自2019年7月1日起至实际给付之日止，仍按合同约定向原告计付利息。如被告烟台福达实业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43216元，财产保全费5000元，由被告烟台福达实业公司负担，因原告烟台市撤销信托投资公司清算组已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告48216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  牟少慧人民陪审员  齐志玉二〇二〇年一月三日书 记 员  李俊毅
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2055号申请执行人卞某,男性,1991年5月15日出生,41022119105157136,汉族,杞县段；被执行人杨某娟,女性,1992年12月12日出生,41022119921212660X,汉族,住杞县。本院在执行卞某申请执行杨某离婚后损害责任纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫0221执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年一月二十一日书记员 苗体伟
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0634刑初353号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人于照龙，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月22日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局取保候审，同年11月7日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人于照龙犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人于照龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于照龙之父于某2家与本村于某4家系邻居，于某2是于某4的堂叔，两家曾因琐事产生矛盾。2018年2月24日晚10点多，于某4之子于某1酒后回家行至于某2家门前时，与于某2、郭某夫妻发生吵骂，被于某4拉回家。后被告人于照龙和于某2在房顶上与已回到自家院内的于某1及其家人发生吵骂，被告人于照龙从房顶上拿砖头掷向于某1，将其头部砸伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，于某1左额部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮创口长达5ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 为了证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人于照龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人于照龙致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，持凶器行凶，对其从重处罚；被告人于照龙认罪认罚，系自首，与被害人达成调解，取得被害人谅解，对其从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年二个月，是否适用缓刑由法庭依法裁判。 被告人于照龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人于照龙之父于某2家与本村于某4家系邻居，于某2是于某4的堂叔，两家曾因琐事产生矛盾。2018年2月24日晚10点多，于某4之子于某1酒后回家行至于某2家门前时，与于某2、郭某夫妻发生吵骂，被于某4拉回家。后被告人于照龙和于某2在自家房顶上与已回到自家院内的于某1及其家人发生吵骂，被告人于照龙从房顶上拿砖头掷向于某1，将其头部砸伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，于某1左额部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮创口长达5ｃｍ，损伤程度为轻微伤。公安民警在现场提取碎砖块一块（已移送）。 另查明，被告人于照龙与被害人于某1就民事赔偿已调解，取得了被害人的谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人于照龙进行调查评估，被告人于照龙适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，于某1、于某3然病历资料，曲阳县公安局恒州派出所办案情况说明，证人杨某1、于某3然、于某3、于某4、杨某2、于某2、郭某、于某5、于某6、于某7、于某8证言，被害人于某1陈述，被告人于照龙供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县委员会组织部协同查核党员身份信息的复函，破案经过，到案经过，调解书、谅解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于照龙故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于照龙另致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人于照龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受刑事处罚，依法从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成调解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人于照龙适宜社区矫正，对被告人于照龙依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于照龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具碎砖块一块予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郑四好
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢81号申请执行人陈其东与被执行人李洪卯、陈小青民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初11305号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈其东向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李洪卯、陈小青已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢81号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1878号原告：张青芳，女，汉族，1952年5月9日出生，住天津市河东区。被告：傅继彤。被告：天津市天通出租汽车有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司。原告张青芳与被告傅继彤、被告天津市天通出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告张青芳未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张青芳撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年一月二日法官助理王又可书记员杨天爽
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4532号庄文明：你向本院申请执行郑庆邦买卖合同纠纷一案，申请执行标的386063元。经本院立案执行，执行到位366000元，现双方达成协议，已履行完毕。因此,本院作出的（2019）苏0412民初5508号民事调解书执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执59号申请人：德丽被执行人：敖艳林本院受理了德丽申请执行敖艳林借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人敖艳林内蒙古自治区农村信用社合作社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年一月十六日书记员  闫 凯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初177号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊林，该公司员工。被告：枣阳市百君汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市七方镇马武村。法定代表人：王列秀，该公司总经理。被告：王列秀，女，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：陈宗海，男，1963年2月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北元优机械制造有限公司。住所地：枣阳市七方镇马武汉孟路。法定代表人：陈兵，该公司总经理。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告枣阳市百君汽车零部件有限公司、王列秀、陈宗海、湖北元优机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费5481元，减半收取2740.5元，由原告创金天地投资有限公司负担（已交纳）。审判员 艾 斌二〇二〇年一月十日书记员 陈一杰
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初36号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人魏月,女,1990年3月29日出生,汉族,初中肄业,无业,住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月23日被无为市公安局取保候审，2020年1月20日经本院决定逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人魏月犯危险驾驶罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人魏月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年7月11日20时56分许，被告人魏月醉酒后驾驶皖B65A22号“吉利”牌小型轿车沿无为市高新大道自南向北行驶，行至临时查缉点时，被执勤民警现场查获。现场酒精呼气检测结果为157mg/100ml。经鉴定，被告人魏月血液中的乙醇含量为149.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2019年8月26日00时20分，被告人魏月饮酒后（无驾驶资格）驾驶皖B65A22号小型轿车，在无为市无城镇蓝黛音乐会所门前倒车时，碰撞到旁边停着的皖B1DXXX号小型轿车，后驾车驶离现场。皖B1DXXX号小型轿车的车主宋某现场报警后，民警赶至现场勘查，后通知皖B65A22号小型轿车的车主魏月，魏月供述车子是自己驾驶的并赶至交警大队处理。经认定，魏月负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人魏月醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交人口基本信息查询单、前科查询记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果、现场检测报告书等书证，证人章某、魏某、宋某、李某的证言，被告人魏月的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人魏月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，当庭亦表示自愿认罪认罚。 本院认为：被告人魏月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人魏月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。在第二起事实中，被告人魏月系在取保候审期间饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，均予以从重处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇二〇年一月二十一日                                                          法官助理  邢亮亮                                                            书记员  张林云 附：相关法律及司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3517号之二 申请执行人：姚余，女，1987年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陈涛，该公司董事长。 申请执行人姚余与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出的锡新劳人仲案字[2019]第468号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁书：双方确认并同意被申请人支付申请人2018年10月至2019年2月工资17679.85元。此款项于2019年5月31日前支付到申请人原工资卡中，若被申请人逾期支付，则另需支付违约金3000元。后因被执行人知谷公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的20679.85元及延期履行利息。本院于2019年12月20日立案受理。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。 本院执行中查明，无锡市中级人民法院于2019年12月18日受理了知谷公司的重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第468号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王莉娜 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  潘家嘉 书 记 员  杨淼伟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3048号之一 申请执行人杭州市拱墅区住房和城市建设局，住所地浙江省杭州市拱墅区北城街55号，组织机构代码:002500287。 法定代表人陈劲松。 被执行人徐江江，男，1981年11月24日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市拱墅区住房和城市建设局与被执行人徐江江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区住房和城市建设局向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为人民币556517.86元及利息，并负担案件受理费8648元，申请执行费7965元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人徐江江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐江江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐江江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江江的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险、公积金及有价证券等财产。截至2020年1月15日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人徐江江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐江江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐江江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐江江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区住房和城市建设局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐江江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吕鹏
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初7号起诉人：刘岩，女，1978年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人刘岩的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘岩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执3号 救助申请人：李天福，男，汉族，生于1959年10月29日，住仪陇县。 救助申请人李天福与彭以兵劳务合同纠纷一案，救助申请人以其患重病需要治疗，无其他经济来源，现家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因患重病需要治疗，失去生活来源，无法通过诉讼获得报酬，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予李天福国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5621号 原告：景德镇同惠电子有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷工业园区。 法定代表人：雷勉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。 被告：华国慧，女，1952年1月8日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。 原告景德镇同惠电子有限公司（以下简称同惠公司）与被告华国慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同惠公司的委托诉讼代理人钱盛到庭参加诉讼。被告华国慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 同惠公司向本院提出诉讼请求：判令华国慧立即支付结欠货款261327元并偿付逾期付款利息损失（以261327元为基数，自2019年9月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：同惠公司与华国慧自2013年起发生压电陶瓷片买卖业务往来。2014年11月2日，华国慧出具欠条一份，载明截止到2014年11月2日华国慧欠同惠公司货款为261327元。后华国慧一直下落不明，无法联系，至今未支付上述结欠货款。 华国慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下： 同惠公司与华国慧自2013年起发生压电陶瓷片买卖业务往来。2014年11月2日，华国慧出具欠条一份，载明截止到2014年11月2日华国慧欠同惠公司货款为261327元。后华国慧一直未支付上述结欠货款。2019年9月17日，同惠公司诉讼来院。 本院认为：华国慧结欠同惠公司货款261327元未付，事实清楚。现同惠公司要求华国慧立即支付结欠货款261327元并偿付相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 华国慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付景德镇同惠电子有限公司货款261327元并偿付利息损失（以261327元为基数，自2019年9月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元、财产保全费1820元、公告费600元，合计7640元（此款已由景德镇同惠电子有限公司预交），由华国慧负担（景德镇同惠电子有限公司同意其预交的诉讼费7640元由华国慧向其直接支付，本院不再退还，由华国慧在本判决发生法律效力之日起十日内支付景德镇同惠电子有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邵 明 人民陪审员  周金生 人民陪审员  王 妤 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  钱歆雯 书 记 员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。