wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48941号原告：胡世惠，女，1968年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：高小征，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：天津鼎成物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天和城21-2503。法定代表人：张龙飞。原告胡世惠与被告高小征、天津鼎成物业管理有限公司（以下简称鼎成公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世惠的委托诉讼代理人张健，被告高小征到庭参加诉讼，被告鼎成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世惠向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费3700元，误工费4480元，营养费1500元，交通费600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月27日6时许，高小征在滨海新区中建公司工地门口与原告发生矛盾，对原告进行殴打。原告受伤后，被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗，后经公安机关鉴定，原告损伤程度为轻微伤。天津市滨海新区公安局于2019年1月11日作出行政处罚决定书，给予高小征行政拘留十日并处罚款300元的行政处罚。后原告向高小征主张赔偿，但高小征拒不配合。因高小征系被告二天津鼎成物业管理有限公司的员工，被派遣至中建八局第一建设有限公司，工作地点为事发地点，事发时高小征在上班，根据《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提出诉讼请求，愿判如所请。被告高小征辩称，因与原告发生争吵并动手，本人被公安机关行政拘留10天、罚款300元。因本人受到行政处罚，并且本人所在单位有一定责任，故对原告合理的经济损失同意承担一小部分。被告天津鼎成物业管理有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日6时许，高小征在滨海新区中建八局工地门口与原告发生矛盾，对原告进行殴打。原告受伤后，被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗，花费医疗费2261.84元，休假14天。经公安机关鉴定，原告为轻微伤。2019年1月11日，天津市滨海新区公安局作出行政处罚决定，给予高小征行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚。另查，事发时，原告工作为钢筋工。本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的权益应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。高小征殴打原告，侵害原告的健康权，其应对由此造成的原告合理经济损失予以赔偿。关于原告主张的各项经济损失问题：1.原告医疗费用，根据原告提供的医药费票据，应为2,261.84元；2.原告的误工费用，原告从事建筑行业工作，根据天津市2018年建筑业平均工资，原告的误工损失为2,988.14元（计算方式：77,905元÷365天×14天）；3.原告的营养费，因其未提供医疗机构关于加强营养的相关意见，本院不予支持；4.原告的交通费，根据原告就医次数及就医路程等因素，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告高小征于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡世惠5,449.98元；二、驳回原告胡世惠其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高小征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  邵术麒审 判 员  王岩林人民陪审员  张 健二〇二〇年一月十七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.窗体顶端1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执35号 湛江市赤坎茂业建筑材料有限公司、湛江市瑞泰活动板房有限公司： 申请执行人湛江市赤坎茂业建筑材料有限公司与被执行人湛江市瑞泰活动板房有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初196号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市瑞泰活动板房有限公司已向申请执行人自动履行27380元，并缴纳执行费287元。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人湛江市瑞泰活动板房有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3389号之一原告:常鑫，女，1980年11月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告：颜红，女，1984年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。第三人：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。法定代表人：许华琳，执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告常鑫、颜红与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司、第三人天津骏龙商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告常鑫、颜红于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常鑫、颜红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常鑫、颜红撤诉。案件受理费5754元，减半收取计2877元，由原告常鑫、颜红共同负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  李学良人民陪审员  边秋实二〇二〇年一月十七日书 记 员  李天怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8826号原告:李斌，男，1969年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：王治国，男，1978年11月9日出生，住宿迁市宿城区。原告李斌诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，于2019年12月19日公开开庭审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金30000元及利息（暂计算至2019年8月19日为66000元，之后利息按照口头承诺利率计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定2010年8月19日还款。后借款期限届满，原告索要未果，因而成诉。被告王治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，被告向原告出具借条，约定：借款金额30000元，还款日期为2010年8月19日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告王治国虽未到庭参加诉讼，原告依据借条证实双方存在借贷合意，本院予以确认。对于款项交付，原告陈述30000元系换条据形成，并陈述原始款项来源及交付细节，故本院对尚欠借款本金30000元予以确认。关于利息，双方借条中未书面约定利息，原告陈述口头约定利息及被告给付部分利息未能提供证据予以证实，原告虽庭后提供案外人蔡同池证实利息情况，但通过调查本院认为该案外人仅是推测双方之间存在利息约定，无法证实原告主张。故本院对双方之间存在利息约定不予采信，本案借款应视为无息借款。但基于被告未按约归还借款本金导致原告产生资金占用期间的损失，故本院依法调整为按照年利率6%自逾期之日支付逾期利息。同时，原告庭审中陈述的被告给付部分利息（六七千左右）应冲抵逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治国于本判决生效之日起十日内返还原告李斌借款30000元及利息（以30000元为基数按照年利率6%自2010年8月19日起计算至实际给付之日止，扣除被告已给付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王治国负担478元，原告李斌负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月二十日书记员  曾宪秋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11385号原告：岳阳，男，1990年3月4日出生，汉族，住商丘市。被告：虞城朝天门打卡地火锅店，住所地虞城县嵩山路珠江豪庭南门东旁。法定代表人：朱煜。被告：刘春明，男，1986年6月3日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：郭衍杰、李贝（实习），河南京港律师事务所律师。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费用462086.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月给被告装修好朝天门火锅店，被告承诺开业一星期后结清全部尾款。约定到期后，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地均为虞城县，本案涉案工程所在地也在虞城县，根据《民诉法》第三十三、第二十八条的规定，不论从一般管辖权还是专属管辖权均应由虞城法院管辖，故本案应移送虞城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为被告拖欠原告装修款纠纷，原告的居住地在商丘××××区，依据《民诉法》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据上述规定，因原告的居住地为商丘××××区，原告为接受货币方，合同履行地为商丘××××区，故本院对本案具有管辖权，被告的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告虞城朝天门打卡地火锅店、刘春明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇二〇年一月四日书记员  洪银行
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初211号起诉人洁宝日用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道田头村马鞍岭路3号尚居工业园，统一社会信用代码91440300MA5DDAF872。法定代表人谭成，该公司总经理。委托代理人胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。2019年12月26日，起诉人洁宝日用品（深圳）有限公司（以下简称起诉人）向本院提交《起诉状》等起诉材料。据《起诉状》所载，起诉人所列被告为深圳市公安局坪山分局（以下简称坪山公安分局），所列诉讼请求为：1.撤销深公坪不立字〔2018〕00009号《深圳市公安局坪山分局不予立案通知书》（以下简称涉案不予立案通知书），判令坪山公安分局对“洁宝日用品（深圳）有限公司被盗窃案”予以立案侦查；2.判令诉讼费由坪山公安分局负担。据起诉人提交的涉案不予立案通知书复印件显示，该通知书是坪山公安分局于2018年5月22日出具，其中载明：“谭成：你（单位）于2018年1月6日提出控告的洁宝日用品（深圳）有限公司被盗窃案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可在收到本通知书之日起七日内向深圳市公安局坪山分局申请复议。”本院认为，起诉人起诉的行为（以下简称被诉行为），是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条对“谭成”“于2018年1月6日提出控告的洁宝日用品（深圳）有限公司被盗窃案”作出的不予立案决定（以下简称被诉不予立案决定）。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第一百一十条规定：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。……”第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合上述法律规定以及在案证据可以认定，被诉不予立案决定是坪山公安分局经审查“谭成”于2018年1月6日向该局提交的控告材料认为没有犯罪事实，遂依据刑事诉讼法作出的不予立案决定。因此，被诉不予立案决定是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为、依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人对该决定提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项以及第五十五条第一款之规定，裁定如下：对洁宝日用品（深圳）有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李    毅审判员 吴  文  芬审判员 徐  维  阳二〇二〇年一月二日书记员 许烁芳（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执116号之七申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人吴学林与被执行人刘维君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3559号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国农业银行XXXXX账户内存款58770元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之三十四申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1712号 原告：桑金中，男，汉族，1952年9月27日出生，住阜城县，现住阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：郭会清，女，汉族，1981年5月23日出生，住阜城县。 原告桑金中与被告郭会清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑金中的委托诉讼代理人焦庆刚、被告郭会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑金中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费34752.52元，住院补助费1600元，交通费500元，后续治疗费14000元，营养费1800元，护理费12540元，残疾赔偿金42896.1元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金5000元，误工费28217元，合计143505.62元。事实和理由：2019年4月23日19时30分许，被告驾驶电动自行车（载人）沿阜城县阜城镇人民西路由东向西行驶至西侧，将在路边正常行走的原告撞到，原告受伤住院治疗，住院16天。原告的伤情经阜城县人民医院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨骨折等。后经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度属十级伤残。被告的行为造成原告受伤，被告应当赔偿原告因受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、误工费等损失共计143505.62元，事发后被告支付20000元医疗费后，原告方多次催要，被告拒不赔偿剩余费用，故成讼。 被告郭会清辩称，郭会清对阜城县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明没有意见，但原告起诉中所述不实，郭会清驾驶的电动自行车不属于机动车，郭会清没有撞到桑金中，是桑金中走路不稳摔倒在郭会清的电动自行车上，事故发生后郭会清将桑金中扶了起来给郭会清的丈夫车天元打的电话让车天元给叫的“120”把桑金中送到的医院，又出于好心给桑金中垫付了20000元的医疗费用。郭会清认为桑金中应负此次交通事故的全部责任，经济损失也应由桑金中自己承担，郭会清无责任。郭会清给桑金中垫付的医疗费用，桑金中应予以返还。桑金中诉状中说郭会清承诺赔偿全部损失不属实，因为郭会清的丈夫车天元当时未在事故现场，车天元及郭会清的父亲所述均不能代表郭会清。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日19时30许，被告郭会清驾驶电动自行车，沿阜城县阜城镇人民路由东向西行驶至古城北街交叉路口时，与前方的行走的原告桑金中相撞，造成原告桑金中受伤、原告郭会清车辆损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队出具了阜公交认字［2019］第001号道路交通事故证明：桑金中在此事故中受伤；事后报警，无现场，现场周围无监控视频，当事人的说法不一致，无法认定事故责任。事故发生后原告桑金中被送往阜城县医院检查治疗，经检查为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨骨折等，住院16天，花费医疗费34752.52元。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期60日、后续治疗费用约14000元。产生鉴定费2200元。 另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费20000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故证明、阜城县人民医院门诊、住院票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担由此产生的损失。本案中原告郭会清驾驶电动自行车沿阜城县阜城镇人民路由东向西行驶至古城北街交叉路口时，与前方行走的原告桑金中相撞，造成原告桑金中受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后因原被告双方均未及时报警也没有保护现场，致使该交通事故发生的原因及责任无法认定，且原、被告双方在庭审中均未能提交充分的证据证明对方存在过错，以减轻己方的责任，故按照公平原则，本院确定原、被告双方各自承担50%的事故责任。综上，根据原被告的诉辩情况，对原告诉求中合理的部分予以支持，不合理部分予以调整，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费34752.52元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、后续治疗费14000元（依据鉴定意见）；5、护理费9849.9元（参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业标准工资为39947元÷365天×90天）；6、残疾赔偿金42896.1元{原告桑金中，1952年9月27日出生，其户口所在地统计用区代码和城乡划分代码显示为城镇，参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元×【20年-（67岁-60岁）】×10%}；7、精神抚慰金5000元，该交通事故致原告十级伤残，造成原告较大的精神痛苦，本院酌定为5000元。8、鉴定费2200元；9、交通费200元，因交通费系原告就医实际发生的费用，本院酌定支持200元。以上损失共计112298.52元。 事故发生后被告为原告垫付医疗费20000元，应在被告的赔偿数额中予以扣除。庭审中原告申请证人郭某出庭作证，因其与原告有利害关系且被告方不予以认可，本院对证人郭某所作证言不予采信。关于原告方主张的误工费因原告现已67周岁，达到国家法定的男子60周岁退休年龄，且原告亦未提交其在事故发生前从事适当的生产经营活动具有劳动能力的证据，故本院对原告的误工损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、扣除被告郭会清已为原告桑金中垫付的医药费20000元，被告郭会清再赔偿原告桑金中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计36149.26元。 二、驳回原告桑金中的其他诉讼请求。 以上第一项执行内容于本判决生效后十日内履行清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告桑金中负担254.5元；被告郭会清负担254.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  门胜超 ——
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1923号申请执行人：张金宝，男，汉族，1973年9月17日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：赵海龙，男，汉族，1989年1月23日生，通许县号。张金宝申请执行赵海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0222民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵海龙于本判决生效之日起十日内给付张金宝货款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海龙负有继续向申请执行人张金宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月十九日书记员  刘 洋
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1633号 原告：杭李军，男，1990年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗西哲理木镇。 被告：张永富，男，1979年9月26日出生，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗呼热图淖尔镇。 被告：乌云其其格（系张永富妻子），女，1983年03月15日出生，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗呼热图淖尔镇。 原告杭李军诉被告张永富、乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭李军及被告张永富、乌云其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭李军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金21400.00元；2、要求二被告承担逾期利息按月利率2%的标准自2018年9月22日至给付之日；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，被告张永富、乌云其其格以急用钱为由向原告借款本金21400.00元，还款时间为2018年9月22日。到期不偿还，从欠款之日起按月利率2%支付利息，该事实有二被告签字的《借据》一份为证。借款到期后经原告多次追索，二被告均以没钱为由拒绝还款，原告无奈诉至法院。 被告张永富、乌云其其格共同辩称：借款的事实存在，但是2015年冬天答辩人买车用钱和原告借了10000.00元，约定4分钱的利息。2017年9月22号后补的条子，把11400.00元的利息计入了本金。希望分期分批偿还欠款，但利息没有能力偿还。 经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年冬季，被告张永富、乌云其其格向原告借款本金10000.00元，2017年9月22日二被告重新为原告杭李军出具《欠据》一份，双方将借期利息11400.00元计入本金，再次约定还款时间为2018年9月22日，借期内年利率24%，违约金2000.00元，并未约定逾期利息。还款期限届满后，被告张永富、乌云其其格未偿还借款本息。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《欠据》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，基于本案事实，原、被告双方之间存在民间借贷关系，且原告杭李军已实际交付借款本金10000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的借款本金21400.00元已超过实际出借本金10000.00元借期46个月（2015年1月1日至2018年9月22日）按年利率24%计算的本息总和，故超出部分利息本院不予支持。由于双方在《欠据》中仅约定了还款期限及借期利息，并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告应自还款期限届满之日起按照年利率24％支付借款逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告张永富、乌云其其格于本判决生效后立即偿还原告杭李军借款本金10000.00元及利息（自2015年1月1日起按照年利率24%计算至给付之日）； 二、驳回原告杭李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167.50元（原告已预付），由被告张永富、乌云其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年一月十七日 法官助理  塔 娜 书 记 员  包海燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3788号申请执行人：天津市武田金属制品厂，住所地天津市南开区。法定代表人：刘振田，厂长。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区。法定代表人：刘书鹏,总经理。申请执行人天津市武田金属制品厂与被执行人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初1629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市亚安科技有限公司给付161084.68元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市亚安科技有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年一月一十九日书记员 马佳李
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5666号上诉人（原审被告）：无锡市仪华机电空调有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路777号A2幢10层。法定代表人：吴敏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永胜、李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽启航机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路北、春雨路西始信花园31幢301室。法定代表人：郑龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特(六安)律师事务所律师。上诉人无锡市仪华机电空调有限公司（以下简称仪华公司）因与被上诉人安徽启航机械租赁有限公司（以下简称启航公司）设备租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仪华公司上诉称：撤销一审判决第一、二项内容，改判为仪华公司支付启航公司设备租金366322元，无需支付违约金36632元、律师损失费20000元及保全费840元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、启航公司在合同期内无故擅自撤离工地，构成根本违约，给仪华公司造成经济损失。2、按照合同约定，租金每季度结算一次，启航公司没有将2019年3月的结算单交给仪华公司对账签字。违约责任在启航公司，仪华公司不应承担违约责任及支付律师费及保全费。启航公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由如下;1、仪华公司提到启航公司无故擅自离开工地，没有事实依据，且启航公司离场是基于仪华公司不再给启航公司派发任务，并要求更换服务公司，启航公司无奈才离场，要说违约也是仪华公司先违约。2、启航公司在一审已经提交每月对账的结算单，已经按约进行结算，对于2019年3月的结算单，不能因为仪华公司现场负责人拒绝签字而否认启航公司积极结算的事实，且启航公司已经按约全额给仪华公司开具发票并签收，不存在未达合同约定结算要求的情形。关于违约金及律师费等损失，在合同中有明确约定，且启航公司已经提供证据，仪华公司应依法承担相关责任。启航公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令仪华公司立即向启航公司支付设备租金366322元，违约金36632元;2、请求判令仪华公司赔偿启航公司律师代理费20000元及财产保全担保费840元；3、本案诉讼费、保全费由仪华公司承担。事实与理由：2018年10月至2019年4月期间，仪华公司因“集成电路用大直径硅片厂房配套项目FAB1厂房、CUB动力站预留预埋及防雷接地”工程施工需要，一直从启航公司处租用吊车和叉车设备。双方于2019年2月28日补充签订《搬运服务合同》一份，合同约定固定单价，最终结算以现场签单为准，由仪华公司指定现场管理人员负责对启航公司《机械作业确认单》签字确认，作为双方结算依据。租金每季度结算一次，仪华公司应在启航公司方出具当月《结算单》的10日内完成当月结算单的对账签署，并支付当期款项。截止到2019年5月6日，双方合同己经履行完毕并完成了最后一次结算，但仪华公司一直拖欠租金，截至目前尚欠启航公司366322元未付，启航公司多次催要，仪华公司均以各种理由推脱。为此其诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年4月期间，仪华公司因在宜兴经济开发区“集成电路用大直径硅片厂房配套项目FAB1厂房、CUB动力站预留预埋及防雷接地”工程施工需要，向启航公司租用吊车和叉车设备。双方于2019年2月28日签订《搬运服务合同》一份，约定固定单价，最终结算以现场签单为准；结算方法为由仪华公司指定现场管理人员负责对启航公司的《机械作业确认单》签字确认，作为双方结算依据；租金每季度结算一次，仪华公司应在启航公司出具当月《结算单》的10日内完成当月结算单的对账签署，并支付当期款项；一方违约，向对方支付违约金，按照本合同发生租金的10%计取；因任何一方违约给另一方造成的一切损失（包括但不限于租金、违约金、差旅费、律师费以及其他损失）均由违约方承担。启航公司主张向仪华公司提供设备租赁服务租金总价为392722元，发票均已向仪华公司开具。仪华公司于2019年2月2日向启航公司付款26400元，尚结欠启航公司366322元。仪华公司认可已经收取金额为392722元发票，其中部分发票已抵扣，认可已向启航公司付款26400元，但其不认可2019年3月2日至同年3月31日发生的租金150925元。仪华公司的理由为，启航公司提供的结算单上未有其公司人员签字确认。启航公司对此举证2019年3月2日至同年3月31日的《机械车辆作业证明单》，均有仪华公司安全员韩大广签字确认，并与其提供的结算单对应，发生的租金数额为150925元。仪华公司对其公司安全员韩大广签字确认的《机械车辆作业证明单》无异议。另查明，启航公司为本案诉讼向安徽中特律师事务所支出律师费20000元，向江苏信安诉讼保全担保有限公司支出诉讼保全担保费840元。一审法院认为，启航公司与仪华公司之间签订的《搬运服务合同》依法成立，具有法律约束力。仪华公司确认尚结欠启航公司租金215397元。本案主要争议在于2019年3月2日至同年3月31日期间原被告双方是否发生设备租赁事实，租赁费用是否为150925元。根据启航公司提供的由仪华公司安全员韩大广签署的《机械车辆作业证明单》以及仪华公司已经收取启航公司总额为392722元的增值税发票，法院确认双方发生于2019年3月2日至同年3月31日设备租赁的事实，并确认此期间租金费用为150925元。故仪华公司应当支付启航公司设备租金366322元，并应按合同约定承担违约责任，偿付启航公司因实现债权产生的损失费用。法院对仪华公司的辩解不予采信。一审法院判决：一、仪华公司于判决生效后立即支付启航公司设备租金366322元，同时偿付其违约金36632元；二、仪华公司于判决生效后立即偿付启航公司律师费损失20000元及诉讼保全担保费840元。案件受理费减半收取3848元，财产保全费2635元，合计6483元，由仪华公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，启航公司根据双方签订的合同、韩大广的签字确认单及增值税专用发票，要求仪华公司支付尚欠租金，合法有据。仪华公司上诉认为启航公司擅自离场，无证据证明，应承担举证不能的法律后果。仪华公司上诉认为启航公司没有提供结算单，支付租金条件不具备，因仪华公司拒绝在结算单上签字，根据韩大广的签字确认单，视为租金支付条件已经具备。故仪华公司上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，仪华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236.8元，由仪华公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月十七日书记员 刘天奇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执12号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：唐川茜，男，生于1996年7月19日，住四川省渠县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐川茜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31781号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月十九日书记员  杨晓林
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初28号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人倪某，男，1981年11月26日出生，因犯故意伤害罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年12月5日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人倪某于2019年10月3日上午，同他人将孙某1从张店区XXXX带至洪山镇XXXX门头房XX超市内，后倪某与孙某1因故发生撕打，倪某将孙某1的头部、左肋部等部位打伤。经法医鉴定，孙某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人倪某归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，对其可从轻处罚。曾因故意伤害罪被刑事处罚，可酌定从重处罚。案发后，倪某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议本院判处被告人倪某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人倪某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人倪某与被害人孙某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案说明、被害人孙某1的陈述、证人王某、戚某、刘某1、殷某、张某、侯某、刘某2、赵某、孙某2、谢某的证言、接受证据清单、视听资料、辨认笔录、刑事判决书、执行通知书、和解协议、谅解书、收到条、吸毒现场检测报告书、电话查询记录、电子档案、身份证复印件、鉴定意见、被告人倪某的供述等证据证实，被告人倪某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人倪某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人倪某曾受过刑事处罚，对其可酌定从重处罚。案发后，被告人倪某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，综合考虑本案的起因、犯罪事实、性质、情节、社会危害性、赔偿情况、被害人的意见以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇二〇年一月二十日书记员 韩思奇
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保2号之一 申请人：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市朝阳红旗街。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 被申请人：张玥，女，1990年6月3日生，汉族，住吉林省公主岭市大榆树镇。 申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并由阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张玥名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号； 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年一月三日 书 记 员  徐士博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27177号原告:雷文庆，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告：翟文静，女，1982年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，以上两原告共同委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：何英，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人：方剑华，广东说文律师事务所律师。本院受理原告雷文庆、翟文静诉被告何英合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告雷文庆、翟文静于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告雷文庆、翟文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告雷文庆、翟文静撤诉。本案受理费减半收取计1200.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈渭强二〇二〇年一月三日书记员  叶宝榆
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2956号申请执行人陈德全。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人程志才。申请执行人陈德全与被执行人成都森悦投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈德全依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5788号民事调解书，于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付工资174370.00元及赔偿金87185.00元，合计261555.00元。执行中，本院依法查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的住宅用房；位于龙泉驿区的商业和住宅用地使用权。但上述查封财产系成都森悦投资有限公司名下位于龙泉驿区在建工程，（2017）川01民初2722号一案判决确认中国华西企业股份有限公司在83697845.48元范围内就上述在建工程享有优先受偿权，该工程对应土地有抵押且涉及刑事查封，本次查封的房产及土地均系轮候查封。另经查询，被执行人成都森悦投资有限公司名下无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人陈德全工资174370.00元及赔偿金87185.00元，合计261555.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年一月十三日书记员 王 飞
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审4号申请人红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人周新苗，该局局长。委托代理人祁大中，该局工作人员。被申请人红安县格林某店，经营者阮某某，经营场所位于红安县城关镇沿河路。申请人红安县环境卫生管理局于2020年1月3日向本院申请强制执行其对被申请人红安县格林某店作出的红环卫决字19045号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，申请人工作人员现场核定，被申请人位于红安县的红安县格林某店经营面积4500㎡，收费标准1.0元/㎡/月，经查明，被申请人店2018年-2019年度共计24个月未缴纳城市生活垃圾处理费。申请人在法定期限内向被申请人送达了红环卫核字19045号《核定缴费通知书》、红环卫限字19045号《限期缴费通知书》、红环卫决字19045号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》和红环卫催字19045号《征收决定催告通知书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处理决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条以及《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条的规定，被申请人红安县格林某店应缴纳2018年-2019年度共计24个月的城市生活垃圾处理费。申请人红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19045号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的红环卫决字19045号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本案申请费50元，由被申请人红安县格林某店承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年一月八日书记员  余 兰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5599号 原告：杨怀栋。 被告：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：汪国明，公司法务。 原告杨怀栋诉被告杭州顺吉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨怀栋到庭参加诉讼，被告杭州顺吉装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨怀栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未完成的装修款18117元，庭审中变更为10671元；2、判令被告支付原告家电折算金额7900元；3、判令被告支付违约金22500元，计算方式为：逾期天数*50元/天=450*50；4、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告签订了《住宅装饰装修施工合同》，约定由被告负责装修原告位于淳安县的房屋，装修总价款为186000元，装修总工期为12天，设计师为吴成功，若被告逾期竣工，每逾期一天承担50元违约金。被告另承诺赠送原告五大电器，价值7900元。原告按约支付了全部装修款，被告实际开工日期为2017年11月27日。后被告未按照合同约定完成装修，原告不得已将被告尚未完成的装修项目委托第三方装修，花费10671元。另被告承诺赠送的家电也未赠送。 本院认为，原、被告之间系装饰装修合同关系，原告按约履行了支付装修款的义务，被告未能按约完成装修，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求支付装修款及家电款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌情调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀栋装修款10671元。 二、被告杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀栋家电折算款7900元。 三、被告杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀栋违约金3000元。 四、驳回原告杨怀栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告杭州顺吉装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年一月十九日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初745号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨奕杰，男，1989年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年7月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人杨奕杰犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人杨奕杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至7月间，被告人杨奕杰利用手机爱约软件组建名为“大羊群”（后更名为“游戏名字和爱约名字必须统一”）的群，通过向社会不特定人员公开，拉爱约好友进群，制定群规，组织群内160余名成员通过“冠赢十三张”APP软件进行赌博，并以向赌博赢家收取房费的方式将低价购买的“钻石”高价倒卖给赌博赢家，从而抽头渔利。至案发，被告人杨奕杰合计抽头渔利67000元以上。公诉机关认为，被告人杨奕杰以营利为目的，在网上开设赌场，吸收社会上不特定人员160余人参与赌博，抽头渔利67000元以上，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨奕杰有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨奕杰有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金四万元至五万元。公诉机关提交了搜查笔录、搜查照片、扣押决定书；提取笔录、提取照片截图、情况说明；证人黄某、陈某1、陈某2、俞某、任某的证言及到案经过等证据证实。被告人杨奕杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：扣除被告人为跑单赌客垫付的钱款，其实际获利金额为3万元左右；被告人归案后能如实供述且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人检举揭发他人犯罪线索，未能查证属实。本院认为，被告人杨奕杰的行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人杨奕杰为赌客逃单垫付的费用，系被告人对取得抽头渔利款后的支配、处分行为，不应从抽头渔利数额中扣除，辩护人就此所提意见不能成立，不予采纳。被告人杨奕杰能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨奕杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年10月28日止。）二、责令被告人杨奕杰退出违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  陈新花二〇二〇年一月六日书 记 员  潘玟燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之十一申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在中国建设银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初86号原告：刘月侠，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李同术（系原告丈夫），住河南省固始县。被告：刘之林，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘月侠与被告刘之林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李同术到庭参加诉讼，被告刘之林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告本金325000元及利息（其中：30万元本金的利息自2018年6月6日起按月利率1.5%计算至付清该款时止；25000元本金的利息自2016年12月30日起按月利率1.5%计息至付清该款时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告先后向原告借款共计325000元，约定月利率1.5%，被告并给原告出具借条2张。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告刘之林未作答辩。原告刘月侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件2张，证明被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月30日向原告借款25000元，约定月利率为1.5%，被告并给原告出具借条1张。被告于2018年6月6日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，被告亦给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告持借条要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘之林于本判决生效之日起30日内支付原告刘月侠本金325000元及利息（利息计算方法：25000元本金的利息自2016年12月30日起按月利率1.5%计算至判决履行期限届满之日止；30万元本金的利息自2018年6月6日起按月利率1.5%计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取计3088元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年一月十七日书记员  张新月
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初212号 原告戎纪连，男，1951年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人戎锋（特别授权代理），男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市周巷镇人民政府，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城北路428号。 负责人叶曙明，镇长。 出庭应诉负责人周立平，副镇长。 委托代理人张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 原告戎纪连诉被告慈溪市周巷镇人民政府行政强制拆除一案，本院于2019年12月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日依法公开开庭审理了本案。原告戎纪连及其委托代理人戎锋，被告慈溪市周巷镇人民政府的出庭应诉负责人周立平、委托代理人张金煜到庭参加诉讼。审理中，原告戎纪连以需要变更诉讼请求另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎纪连向本院请求撤回本案诉讼，该请求系原告的真实意思表示，且撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戎纪连撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告戎纪连减半负担。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  郑惠芬 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  吴益梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审40号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人沈宝财，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍土资执罚[2019]161-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年1月10日作出苍土资执罚[2019]161-1号行政处罚决定，并于2019年4月15日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的382平方米土地给金乡镇牛卧龙村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的382平方米土地上建设的面积为737.9平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款9550元。2019年2月27日，被执行人履行了缴纳罚款9550元的义务。2019年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年1月10日作出的苍土资执罚[2019]161-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保326号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张跃军，男，1962年6月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张跃军名下银行存款138505.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张跃军银行存款138505.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1213元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十四日书记员  姜悦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初299号原告：柏仁礼，男，1949年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：邵国中，男，1965年3月18日出生，汉族，住固始县。原告柏仁礼与被告邵国中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告柏仁礼于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏仁礼的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏仁礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏仁礼负担。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十五日书记员  霍 健
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢43号 申请执行人：瞿兵，男，汉族，生于1966年5月31日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被执行人：李友斌，男，汉族，生于1969年2月25日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第651号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命、健康权、身体权纠纷恢复执行案，申请执行标的21378.83元（赔偿金21178.83元、案件受理费200元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李友斌的银行存款21378.83元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费221元，由被执行人李友斌承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄新雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执144号 广东柏曼物业管理有限公司： 深圳市瑞金物业管理有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人广东柏曼物业管理有限公司与被执行人深圳市瑞金物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终2099民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢26号申请执行人：郭旭东，男，证件号：370881199106112016，住址：曲阜市。被执行人：於勇佩，男，王士霞，女，370825197301095346，住址：曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初927号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人350000元本金及利息。承担执行费5150.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人於勇佩的银行存款350000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人於勇佩以350000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈然然
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10805号原告：姜永朋，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县，现暂住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼、冯金伟,浙江玉海律师事务所律师。被告：张茂，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告姜永朋与被告张茂民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张茂归还原告借款本金3万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月23日以简易程序受理后,于同年9月29日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员李熊熊、李平参与的合议庭，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告姜永朋的委托代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告张茂没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月17日，被告张茂向原告姜永朋出具一份欠条，欠条载明：“今向姜永鹏3万元正，借款人张茂”，欠条还注明了借款时间及被告身份事项，根据原告陈述，被告借款之后未予以还款。本院认为，原告和被告张茂之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂于本判决生效后十日内偿还原告姜永朋借款本金3万元及利息损失（计算至2019年8月19日为10.87元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告张茂负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  李熊熊人民陪审员  李 平二〇二〇年一月十六日法官助理池敏代书 记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执212号申请执行人：王红岭，男，1970年5月28出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。本院在执行申请执行人王红岭申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初第6652号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款7233元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司7233元的收入，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值7233元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十日书记员  雷孟禹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之三十二申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢9号李琴萍：郑容莲：本院在执行申请执行人李琴萍与被执行人郑容莲借款合同纠纷一案中，李琴萍于2020年1月14日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为32,000元。在执行过程中，本院已将郑容莲工资账户内32,000元扣划至本院执行款账户内并支付给李琴萍，郑容莲已缴纳执行费380元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86283号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：马文荣，男，回族，1962年1月23日出生，住天津市滨海新区。被告：张喜萍，女，回族，1963年3月5日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告马文荣、张喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行委托代理人王瑾玢、孙媛媛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行提出如下诉讼请求：1．判令被告马文荣偿还借款本金176,572.13元，截止2019年2月11日的利息3,210.99元，罚息163.29元，自2019年2月12日起至实际还款日止的逾期利息；2．判令被告张喜萍对上述债务承担连带偿还责任；3．判令被告拒不履行上述给付义务时，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，包括但不限于借款的本金、利息、罚息和原告实现债权费用等，不足部分由被告清偿；4．本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告马文荣签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告马文荣提供个人循环贷款额度为250000元，额度有效期为十年，自2015年3月13日始至2025年3月13日止。同时双方签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》合同约定：被告将其名下坐落于天津市滨海新区房屋抵押给原告，抵押期间为自2015年3月13日始至2025年3月13日止。2015年3月31日原告与被告马文荣签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，向被告贷款250000元，用于购买家具，借款期限118个月，即2015年3月31日始至2025年1月31日止。利率为浮动利率，逾期还款时罚息利率为贷款利息的1.5倍。合同签订后，原告依约提供贷款，但被告未依约还款，自2018年11月被告开始逾期，且原告多次催要未果。根据合同第十条约定，原告有权宣告贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息和相关费用，并要求被告承担抵押担保责任和违约责任。被告张喜萍与马文荣系夫妻关系，同时上述借款产生于婚姻存续期间，借款用于夫妻共同生活，故张喜萍应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。二被告未到庭应诉答辩，亦未出示任何证据。经审理查明，2015年3月13日，被告马文荣与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定：原告向被告提供个人循环贷款额度25万元，额度有效期为2015年3月13日至2025年3月13日。2015年3月31日，原告与被告马文荣签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告贷款25万元，贷款期限从2015年3月31日起至2025年1月31日止，贷款期限118个月，贷款用途为购家具，双方约定贷款利率为浮动利率，以人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%作为利息标准，第一个浮动周期内贷款月利率为千分之6.146，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息。原告与被告马文荣签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以马文荣位于天津市滨海新区作为抵押担保，被告张喜萍作为共有人签字同意抵押，并已办理抵押登记。合同还约定借款人未按期归还贷款本息时，视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、行使担保物权、要求借款人赔偿因其违约而造成的损失。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2018年11月起未依约向原告还款。本院认为，双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率、方式与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告逾期还款应视同违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，收回全部贷款本息。故，本合同项下贷款于2019年2月11日提前到期后，被告理应一次性归还贷款剩余本金、利息、罚息。否则，应在承担上述给付义务的同时，自贷款到期次日起按照罚息利率标准支付逾期还款利息。因此原告要求被告偿还本金176,572.13元、截止2019年2月11日的利息3,210.99元、罚息163.29元，以及以本息合计179,783.12元为基数自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止按罚息利率标准计算的逾期利息依据充分，本院予以支持。被告马文荣以其名下的坐落于天津市滨海新区为前述借款设定了抵押担保，业已办理了抵押登记，抵押合法有效，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息、复利等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。二被告系夫妻关系，借款发生时，尚在婚姻关系存续期间，且被告张喜萍在抵押时签字同意，当应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文荣、张喜萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津滨海分行贷款本金176,572.13元，以及截止2019年2月11日的利息3,210.99元、罚息163.29元，共计179,946.41元；二、被告马文荣、张喜萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津滨海分行支付以本息合计179,783.12元为基数，自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止，按罚息利率标准（基准利率上浮25%后再上浮50%）计算的逾期利息；三、原告中国银行股份有限公司天津滨海分行在本判决确定的债权范围内，就被告马文荣名下坐落于天津市滨海新区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.5元、保全费1,420元，共计3,369.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二〇年一月二十三日书记员  钟丽婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异205号案外人：冉贵碧，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：蔡莉辉，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵长国，男，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行蔡莉辉与赵长国借款合同纠纷一案中，案外人冉贵碧对执行标的提出书面异议，本院于2019年12月30日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冉贵碧称，重庆市沙坪坝区法院在执行蔡莉辉与赵长国借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2017）渝0106执2849号执行裁定，裁定查封被执行人赵长国名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，而该房屋已经过重庆市第一中级人民法院判决确认：由赵长国协助冉贵碧办理重庆市沙坪坝区房屋的产权变更登记手续。因此，案外人冉贵碧请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）渝0106民初9102号民事判决书确认：一、被告赵长国在本判决发生法律效力后三日内协助原告冉贵碧办理重庆市沙坪坝区房屋的产权变更登记手续；二、被告赵长国在本判决发生法律效力后三日内向原告冉贵碧支付逾期办理房屋产权过户登记的违约金，违约金以35万元为基数，按照每日万分一直的标准，自2017年8月18日起至实际办理房屋过户登记之日止。后赵长国不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年9月11日作出了（2019）渝01民终6014号民事判决书确认：驳回上诉，维持原判。另查明，本院在执行蔡莉辉与赵长国借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2017）渝0106执2849号执行裁定，裁定查封被执行人赵长国名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案系金钱债权执行案件，对涉案房屋查封的时间为2017年5月25日，而案外人冉贵碧向本院提出排除执行异议，所依据的另案生效法律文书——重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6014号民事判决书，作出的时间为2019年9月11日，系在本院查封之后，因此，案外人冉贵碧的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人冉贵碧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  魏德鹏审判员  李 彬二〇二〇年一月三日书记员  陈传玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4102号原告：张某，男，1990年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。被告：姚某，男，1990年8月19日出生，汉族，住山东省曹县。原告张某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于家明到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告资金困难自2018年7月起陆续向原告借款累计30万元，2019年5月11日被告写下借条，经原告多次催要被告没有偿还。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告姚某未作答辩。经审理查明：2018年11月5日，原告张某通过银行转账方式转给被告姚某借款50000元。原告自2018年7月至2019年5月通过微信转账方式向微信号为×××，微信名为“跑北京吃龙虾”转账251260元，该微信账号向原告转账135928元。2019年1月18日，原告张某通过支付宝转账的方式向被告转账8000元，2019年1月19日，原告张某通过支付宝转账的方式向被告转账11000元。2019年5月11日，被告姚某为原告张某出具借条一份。借条上记载：“由于姚某资金紧张，自2018年7月10日起，至2019年5月11日，向张某借款，共计30万元。现双方约定：姚某于2019年5月15日之前将所有借款及相应利息计30万元一次还清，同时双方借贷关系终止。”原告陈述将其招商银行额度为87000元的信用卡出借给被告使用，截至2019年1月份透支金额为78552.04元。以上事实由原告陈述、借条、微信转账明细、支付宝转账记录、银行交易明细等在卷予以证实。本院认为，原被告之间的借贷事实清楚、证据确实充分。现被告姚某借原告张某共计30万元由被告书写的借条及原被告之间的资金往来明细可以证明。被告姚某久拖不付，与法相悖。原告陈述将其招商银行额度为87000元的信用卡出借给被告使用，虽无其他证据予以佐证，但其陈述与被告所书写的30万元的借条予以印证，对原告主张的该事实本院予以采信。为此，对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某偿还原告张某借款300000元，限被告姚某于本判决生效后五日内付清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2270元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红审 判 员  杨延平人民陪审员  黄德爱二〇二〇年一月二日书 记 员  王洪滨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7695号之一 申请执行人：蔡雅萍，女，1984年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：路晨，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：周储进，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在申请执行人蔡雅萍与被执行人路晨、周储进借款合同纠纷一案中，因申请执行人蔡雅萍与被执行人路晨、周储进自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2019）闽0583执7695号案件的执行； 二、解除对被执行人路晨、周储进银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡炳鑫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执507号之十申请执行人：王晖，男，住广东省深圳市。被执行人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：姜树栋，男，住烟台市莱山区。被执行人：宝林商建株式会社，住所地首尔特别市中区。本院在执行王晖与首尔星宝置业（烟台）有限公司、姜树栋、宝林商建株式会社借款合同纠纷一案，查封了被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新区港城东大街东首海天雅筑的房产，因案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新区港城东大街东首海天雅筑15号楼1002号，17号楼1902号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  林中果审判员  贺加贝审判员  王世东二〇二〇年一月八日书记员  都向阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4785号原告：淄川区松龄东路55号小区业主委员会，住所地淄川区柳泉石矿生活区。负责人：闫冰，主任。委托诉讼代理人：孙德龄，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。被告：董德刚，男，1968年7月28日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。第三人：山东晨旭置业有限公司，住所地淄川区北关村华洋街西一号1号楼1单元202室。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。第三人：张群，男，1976年10月3日出生，汉族，现住淄川区。原告淄川区松龄东路55号小区业主委员会与被告董德刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。淄川区55号小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告从淄川区柳泉石矿生活区南门门头房一处及后面平房两间中迁出并清空室内相关物品，将该房产交付给原告；2.要求被告按照每年6万元支付2017年4月21日至实际迁出之日占用房屋的使用费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：淄川区柳泉石矿生活区南门门头房一处及后面平房两间原属于柳泉石矿所有，后因柳泉石矿破产，由泉龙社区居委会代管，代管期间该房产由淄川区雁阳建筑安装公司租赁给被告使用，租赁期间自2015年4月20日至2017年4月20日止。原告于2016年12月20日成立，开始对原柳泉石矿所有的物业进行管理，泉龙社区居委会撤出。原告成立后，多次与被告协调，要求合同到期后被告将涉案房产交付原告，但被告一直未迁出，占有使用该房产至今，也未向原告支付任何费用。为了维护全体业主的合法权益，原告特诉至法院，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，本案所涉及的位于淄川区柳泉石矿生活区南门门头房一处系2014年由该位置房屋与房后二间废弃车库改造而来，未进行不动产所有权登记。淄川区柳泉石矿生活区内其他财产原所有权归淄博柳泉石矿所有。2006年8月28日淄博市中级人民法院裁定柳泉石矿破产还债，能够处置的财产仅有柳泉石矿宿舍区沿街部分土地，按照市政府[2009]第52号会议纪要要求，对柳泉石矿职工宿舍区沿街部分用地由划拨住宅用地变更为商住用地后进行开发，所得费用用于破产职工安置。在破产案件中，淄博市经济和信息化委员会接管淄川区柳泉石矿生活区地上附着物后，于2011年6月21日与淄川区人民政府签订移交协议，将地上附着物等资产交淄川区人民政府，2013年6月25日，淄川区人民政府将破产企业的党员管理、社会管理及生活区管理移交淄川区人民政府松龄路街道办事处。2014年4月10日，淄川区人民政府松龄路街道办事处将柳泉石矿一切财产行政事务接管后交泉龙社区管理。泉龙社区管理期间，因其它原因淄川区雁阳建筑安装公司与董德刚于2015年4月20日签订房屋租赁协议，租期二年。山东晨旭置业有限公司于2017年4月20日与董德刚、张群签订房屋租赁合同，租期十年。淄川区55号小区业主委员会于2016年12月按规定成立。淄川区松龄东路55号小区业主委员会提供的淄川区人民政府松龄路街道办事处出具的关于闫冰反映柳泉石矿生活区有关问题的处理意见仅为信访反馈意见，并不是不动产所有权登记证件，也不是授权管理财产的相应文书，且淄川区人民政府松龄路街道办事处作为淄川区人民政府的派出机构，并不是案涉财产的所有权人。故淄川区55号小区业主委员会并未提供充分证据证明案涉财产所有权归全体业主所有或所有权人授权其管理，在其无所有权和处分权的情形下，无权要求房屋使用人返还房屋、支付租赁费。淄川区55号小区业主委员会既不是案涉房屋的所有权人，现也不拥有处分权，故不是本案适格原告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄川区55号小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年一月十日代理书记员  伊伶慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初393号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：李鲜芳，女，1980年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）与被告李鲜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告李鲜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费4953元、违约金1000元，共计5953元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2017年9月28日，原告与湘核华府首届业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向湘核华府提供物业管理服务，合同期限为两年，即自2016年6月1日起至2018年7月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。2018年7月31日，原告与湘核华府业委会解除物业服务合同关系，停止为该小区提供服务。被告系上述物业12-1208号的业主，物业面积136.08平方米，物业费收费标准为1.4元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年6月1日至2018年7月31日的物业管理费4953元及违约金1000元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告李鲜芳未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的宁乡市玉潭镇一环西路湘核华府小区12栋1208的业主，房屋建筑面积136.08㎡。原告与开发商签订的《前期物业委托服务合同》及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》均对被告具有约束力，根据两份合同的约定，对于电梯房，物业服务费收费标准均为每月每平方米1.4元，被告现欠缴2016年6月1日至2018年7月31日的物业管理费4953元（136.08㎡×1.4元/月/㎡×26个月），参照原告在本院起诉的其他物业服务合同纠纷案件，考虑到小区存在公共区域环境卫生未能及时清扫、停车管理不到位等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照90%的比例（4458元）支持原告的诉讼请求。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。因本案未产生公告费，故对原告要求被告承担本案公告费的诉讼请求不予支持。被告李鲜芳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鲜芳于本判决生效之日起五日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务费4458元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担9元，被告李鲜芳负担16元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年一月十三日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2451号上诉人（原审原告）：张丁昱，女，1994年12月29日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张均亮，男，1970年12月29日出生，汉族，住址同上。系张丁昱父亲。被上诉人（原审被告）：孔令云，女，1968年9月27日生，汉族，住义马市。上诉人张丁昱因与被上诉人孔令云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丁昱的上诉请求：1.将一审判决中赔偿款金额1898元改为5458.8元；2.被上诉人承担诉讼费。理由：1.事故中我的电动车严重损坏，交警队出具的事故认定书中也明确认定，一审起诉时我要求将新买24天的电动车归被上诉人所有或者按照我购买新车的价格2300元给予赔偿，一审判决对此漏判，为使问题顺利解决，我已将电动车进行修理，修理费735元，同时我认为应加上折损费400元，对方应赔偿我1135元。2.受伤后治疗期间的误工费，一审以病历没有盖医院章，少计算了15天1309.5元，另外因为我没有正式医疗发票不予支持的医疗费，均应该得到赔偿。3.事故中损坏的手机、眼镜，事故现场的监控录像可以证明造成了损坏，应当赔偿。孔令云辩称，交警大队鉴定时并没有提到眼镜、手机这些事，当时我直接报了保险公司，保险公司给对方打电话，对方不配合，电动车也不让看，电动车修理费735元，我不认可，出事故时，保险公司承诺修理到对方满意为止，对方不配合，一直没法修理。张丁昱向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项损失共计6613元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年4月22日，在连天310国道804+100义马市金佰德商务酒店路口处，被告孔令云驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由东向北行驶时，与由东向西原告张丁昱驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏的交通事故。义马市公安交通警察大队下发第411281120190020262号道路交通事故责任认定书，认定被告孔令云负全部责任，原告张丁昱无责任。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔令云驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车违反相关法律规定，造成此事故发生，并对本次事故负全部责任，故应对原告的损失予以赔偿。因此次交通事故造成原告受伤，原告合理损失有医疗费64元、误工费1834元，被告应予以赔偿。原告相关财产损失无证据证明，不予认定。综上，对于原告张丁昱的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告孔令云于本判决生效后十日内支付原告张丁昱损失赔偿款1898元；二、驳回原告张丁昱的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令云承担。本院二审期间，上诉人提交事故发生时视频光盘一份,电动车维修发票一份，证明修理电动车花费735元，事故发生时造成电动车侧翻，眼镜及手机损坏。被上诉人的质证意见为：当时交警队只是告知我对方电动车受损，其他的均不认可。对于证据情况，本院认为，上诉人提交的电动车维修发票，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，上诉人提交的视频资料能够显示事故时电动车侧翻的情况，但不能显示存在手机及眼镜损坏的情况，对于上诉人提供视频资料的证明目的，本院不予采信。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于电动车的维修费，上诉人提供了修车发票，对于修车的735元，本院予以支持，上诉人主张存在车辆折旧费400元，该要求于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的修理眼镜及手机的费用，现有证据不能证明该费用与本次事故之间存在关联性，本院不予支持。关于上诉人主张的误工费，经查一审依据有效证据即诊断证明和收费票据,认定张丁昱误工天数并按照21天计算为1834元,具有事实及法律依据。综上，上诉人关于电动车修理费的上诉请求成立，本院予以改判，其他上诉请求均不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更义马市人民法院（2019）豫1281民初1219号民事判决第一项为：孔令云于本判决生效后十日内支付张丁昱损失赔偿款2633元；二、维持义马市人民法院（2019）豫1281民初1219号民事判决第二项及诉讼费承担部分。二审案件受理费50元，由孔令云承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年一月十九日书记员  赵佳鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初436号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡敬国，男，1976年12月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡敬国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  胡缙雅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10157号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。委托诉讼代理人：雷震，男，系该行员工。被告：李远学，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：饶孝，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告李远学、饶孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担(已纳)。审判员  曹军二〇二〇年一月九日书记员  罗璇
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人钱克文，男，1970年2月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，中共党员，个体经营者，初中文化，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。                   辩护人              梁光付，湖北金鹤律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）46号                  指控事实              2019年8月15日20时许，被告人钱克文饮酒后驾驶小型轿车沿枣阳市建设路由东向西行驶。当车行至建设路和新华路交叉路口时，被盘查的民警查获。      经鉴定，从送检的钱克文血液中检出乙醇，含量为248.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              钱克文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。      （2020）鄂0683刑初75号            判决理由              被告人钱克文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。钱克文认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人钱克文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     孙  俊  波                  二0二0年一月二十一日             书  记  员     何      凡