wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初3988号 原告王胜，男，1978年6月13日出生，汉族，住。 委托代理人（一般代理）宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。 被告李孝平，男，1968年10月3日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人（特别授权）曹尚云，女，1969年2月26日出生，汉族，住邵东县。系李孝平之妻。 被告孙超吾，男，1962年9月3日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人（特别授权）李姣兰，女，1965年1月30日出生，汉族，住邵东县。 被告肖新桥，男，1967年11月10日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人（特别授权）肖体龙，男，1991年11月23日出生，汉族，住邵东县，系肖新桥之子。 三被告共同委托代理人（一般代理）唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 三被告共同委托代理人（一般代理）朱辉，湖南启航律师事务所律师。 第三人宁健，男，汉族，1975年2月9日出生，汉族，住邵东县。 第三人湖南家和建设有限责任公司，地址两市镇桃园路54号。 法定代表人向顺祥，系公司总经理。 委托代理人（一般代理）尹帮文，男，1968年9月21日出生，汉族，住洞口县。系公司员工。 本院在审理原告王胜与被告李孝平、孙超吾、肖新桥、第三人宁健、第三人湖南家和建设有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告王胜于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王胜撤回起诉。 本案诉讼费减半收取9700元，由原告王胜负担。 审 判 员  曾 文 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  杨巧红
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初44号 原告:李玉华，女，汉族，1963年6月15日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告李玉华与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李玉华委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉华诉称：原告自1980年7月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告李玉华与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1980年7月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告李玉华向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1980年7月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1980年7月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告李玉华的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告李玉华的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李玉华1980年7月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告李玉华与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1980年7月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1980年7月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告李玉华的诉讼请求本院予以支持。对于原告李玉华诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李玉华与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1980年7月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告李玉华其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告李玉华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4498号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路36号。负责人：杨有良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭阳，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市国鑫凯通信贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二道金川资源经济技术开发总公司标准厂房办公楼二楼。法定代表人：孙建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古陀力律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司因与被上诉人呼和浩特市国鑫凯通信贸易有限责任公司委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案发回重审。一审法院在重审时注意重点审查以下问题：1.双方当事人是否订立过业务代理协议；2.如双方当事人之间存在业务代理协议，则审查中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司是否违反合同约定，是否造成呼和浩特市国鑫凯通信贸易有限责任公司经济损失等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1449号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司预交的二审案件受理费9415元予以退回。审 判 长 辛宗寿审 判 员 玲 珠审 判 员 王 颖 二〇二〇年一月十三日法官助理 韩慧媛书 记 员 石 恺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3061号原告：陈红，女，1970年5月7日出生，汉族，个体户，现住桦南县。被告：王宝权，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：杨秀艳，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告陈红与被告王宝权、杨秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告王宝权、杨秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还化肥农药款24946元、利息3991元（按照银行贷款的0.8%，截至2019年11月24日，20个月），本息共计：28937元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王宝权于2018年3月24日，在原告商店赊欠化肥农药款24946元，利息3991元，合计28937元，原告多次催要，被告以外出打工为、无钱为由推诿不还。原告为维护自身合法权益，诉讼至本院。被告王宝权、杨秀艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、由二被告于2018年3月24日给原告出具的借据一张、2018年6月28日被告王宝权给原告出具的欠条一张，证明被告在原告处购买化肥农药，价款分别为2.1960万元+0.0926万元=2.2916万元和0.2030万元，合计为2.4946万元。2、证人郭某的证言，证明二被告在原告处购买农药、化肥的事实。本院经审查认为：原告提供的上述证据客观、真实、与本案相关联，本院予以认定。根据以上本院依法审查所确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：2018年3月24日，被告王宝权通过本村的郭某在原告处购买化肥、农药，价款合计为2.1960万元，事后又购买0.0956万元的肥料，2018年6月28日，王宝权又在原告处为自己和其侄子王大明购买价款为0.2030万元的农药化肥，并出具欠条给原告。上述购肥款中的前两笔合计为2.2916万元是被告在2018年3月24日给原告出具的借据，上写明借款人为王宝权的妻子杨秀艳，下半部分担保人部分签名、捺印是王宝权，并写明款项从购货三日起，利率1%计息，至7月1日还清；后一笔是王宝权于2018年6月28日给原告出具的欠条。现原告为向被告王宝权、杨秀艳索要农药化肥款本金2.4946万元和欠款利息（以0.8%为月利率计算）诉讼来院。被告王宝权与被告杨秀艳是夫妻关系。本院认为，原告所述事实成立，双方的买卖关系成立，双方的买卖协议，不违反法律规定，应依法予以保护。被告应按照约定及时给付原告农药化肥款，不及时履行给付义务，应当承担相应的违约责任，其违约责任的大小在没有规定的前提下按照法律规定和最高人民法院司法解释：可以中国人民银行同期同类贷款的基准利率为基础，参照逾罚息利率标准进行计算。原告的诉讼请求没有超过此标准。原告有证据证实其主张，本院应予支持。被告王宝权与被告杨秀艳系夫妻关系，被告王宝权购买农药化肥是为生产经营，属于家庭生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告杨秀艳应负共同清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告王宝权、杨秀艳未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、是高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款、及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王宝权、杨秀艳于判决生效后立即给付原告陈红农药化肥款2.4946万元，并承担以2.4946万元为本金，以0.8%的月利率的计息，从2018年7月1日起计算至2019年11月24日止为0.3393万元，合计2.8339万元。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取为262元，由被告王宝权、杨秀艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘文超
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢144号 申请执行人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被执行人具善会追偿权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2016）辽0103民初11218号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被执行人具善会追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋1023执53号之一申请执行人：吴建刚，男，汉族，1965年4月27日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会，住所地襄汾县邓庄镇寺头村。法定代表人：秦慧敏，该村委会主任。本院在执行吴建刚与襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会的银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年一月九日书记员  任 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初147号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡伟利，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡伟利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蔡伟利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,073.20元(截止至2019年12月3日的欠款本金43,969.53元、利息85,665.03元、其他费用3,438.64元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡伟利在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,969.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡伟利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金43,969.53元；二、被告蔡伟利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,969.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.24元，减半收取计449.62元，由被告蔡伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初44号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人蔡伟，男，1989年3月6日出生，汉族，盐城市盐都区人，住盐城市盐都区，无业。曾因盗窃，于2007年6月26日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十五日，于2008年1月14日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十五日，于2008年1月24日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2009年3月30日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2010年7月2日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2007年9月5日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2012年1月16日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元，于2015年5月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币一万二千元，于2017年11月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人蔡伟犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人蔡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年10月，被告人蔡伟至建湖县境内作盗窃案4起，窃得现金8700元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月1日13时许，被告人蔡伟至建湖县沿河镇新丰村于尖组20号被害人孙某家，窃得孙某家中现金2220元。2.2019年10月9日15时许，被告人蔡伟至建湖县建湖县沿河镇蒿嵛村梁湾组29号被害人颜某家，窃得颜某家中现金4600元。3.2019年10月14日15时许，被告人蔡伟至建湖县庆丰镇谷庄村二组21号被害人谷某家，窃得谷某家中现金1300元。4.2019年10月16日15时许，被告人蔡伟至建湖县颜单镇楼港村一组151号被害人纪某家中，窃得纪某家中现金580元。被告人蔡伟归案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人蔡伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，应当从重处罚。被告人蔡伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡伟在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人蔡伟在庭审中无异议，并有受案登记表、被告人蔡伟的人口信息、案底查询单，刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过等书证，被害人苏某、谷某、颜某、纪某的陈述，被告人蔡伟的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，现场辩认笔录及图片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十八日起至二〇二一年四月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人蔡伟继续退赔犯盗窃罪的违法所得8700元，发还被害人孙方银2220元、颜德义4600元、谷兴祥1300元、纪国华580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 建二〇二〇年一月十五日书记员 陈雅娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执384号 申请执行人：程忠龙，男，1980年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈克如，男，1967年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理程忠龙申请执行其与陈克如为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7119号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈克如在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克如在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书  记  员  张克涛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢5号申请执行人：许正发，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：李惠明，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:何凯，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人许正发依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第388号民事判决书向本院申请强制执行被执行人何凯机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何凯应向申请执行人许正发支付标的款131，562.55元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1，682.00元、执行费1，873.00元。以上合计135，117.55元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何凯在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人何凯对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何凯的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年一月十六日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异515号 案外人：肖日峰，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：张雪梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张颖，女，1978年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院审理（2016）川0107执2629号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被执行人张雪梅、张颖实现担保物权纠纷一案中，案外人肖日峰对执行位于商铺（产权编号分别为权2272983、权2488740，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖日峰称，2019年6月20日其与案外人陈六签订《第三方租赁协议》，租赁期限为2019年6月20日至2020年6月19日。合同签订后双方正常履约至今。2019年7月2日，成都市武侯区人民法院在其承租的房屋入口处张贴公告称案涉房屋将予以评估拍卖，责令其于2019年7月15日之前腾退房屋。根据相关法律规定，应依法停止责令其腾退房屋，保护其作为案涉房屋承租人的合法权利，故请求中止责令其腾退案涉房屋。 申请执行人称，案涉房屋登记在张雪梅、张颖名下，租赁合同的出租方却为成都恒森房地产开发有限公司，合同无效。肖日峰系从案外人陈六处转租合同，陈六是承租人，肖日峰是次承租人，不是提出执行异议的适格主体。 经审查查明，2016年3月3日本院依法受理上海银行成都分行与张雪梅、张颖实现担保物权一案，并于2016年3月24日作出（2016）川0107民特13号裁定，裁定：一、被对设定担保的被申请人为张雪梅、张颖所有的包括案涉房屋在内的抵押物予以拍卖（或变卖）；二、申请人上海银行成都分行对上述抵押物拍卖（或变卖）所得价款，在主债务人嘉信公司欠付申请人上海银行成都分行贷款本金、贷款利息、逾期罚息、复利的总金额范围内优先受偿。 2016年5月25日，上海银行成都分行依据上述生效文书向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月26日作出（2016）川0107执2629号执行裁定，查封案涉房屋。案涉房屋于2014年5月4日设立抵押权，抵押人为上海银行成都分行。2019年7月2日，本院向案涉房屋权利人及房屋使用人发出公告责令其在2019年7月15日之前将上述房屋腾退交于本院评估拍卖。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 案外人向本院提的证据为一份《第三方租赁协议》，内容为肖日峰从陈六处承租楠极地一楼二号至十号商铺，租赁期限为2019年6月20日至2020年6月19日，租金为每月8500元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行房产的，承租人必须在法院查封之前与被执行人签订合法有效的书面租赁合同并占有使用。本案异议请求应当由与被执行人签订租赁合同的承租人陈六提出，肖日峰作为次承租人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，应当驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回肖日峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  于 磊 审判员  李小卫 二〇二〇年一月九日 书记员  吕 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9466号原告：史庆桂，男，1951年9月4日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：谢德广，男，1981年5月29日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：宁志军，男，1972年12月11日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：马井涛，男，1966年4月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：尚世财，男，1953年6月20日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：朱辉，男，43岁。住所地：辽宁省海城市。被告：朱军，男，38岁。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告史庆桂、谢德广、宁志军、马井涛、尚世财诉被告朱辉、朱军劳动争议纠纷一案，原告史庆桂、谢德广、宁志军、马井涛、尚世财于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告史庆桂、谢德广、宁志军、马井涛、尚世财撤回对被告朱军、朱辉的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员 王 迪二〇二〇年一月九日书记员 吴海军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初40号原告：哈顺，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。负责人：金颂华。被告：上海市金山区张堰镇建农村村民委员会，住所地上海市金山区。负责人：曹燕。原告哈顺诉被告永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司、上海市金山区张堰镇建农村村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告哈顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈顺撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇二〇年一月十九日书记员  杨健美
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初337号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苏丽英，女，1996年5月8日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月5日的本金68000元、罚息4654.28元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限12个月，第1至11期每期还款0元，第12期还款88000元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月5日，被告尚欠本金68000元、罚息4654.28元。本院认为：原告针对本金、罚息、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽英于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月5日的贷款本金68000元、罚息4654.28元，并支付自2019年6月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告苏丽英于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏丽英所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告苏丽英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初156号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊东明，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊东明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告熊东明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,504.76元(截止至2019年12月3日的欠款本金44,289.96元、利息77,148.46元、滞纳金及违约金1,866.14元、其他费用6,200.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告熊东明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,289.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告熊东明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊东明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金44,289.96元；二、被告熊东明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,289.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.25元，减半收取计453.63元，由被告熊东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢72号 申请执行人：廖运庚，男，1960年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区白鼎山168号。 法定代表人：徐克辉，系董事长。 本院在执行申请执行人廖运庚与被执行人华容县田丰菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人华容县田丰菜业有限责任公司发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人廖运庚偿还蔬菜收购款人民币152159元；二、负担案件受理费人民币1672元，执行费人民币2207元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但四被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人华容县田丰菜业有限责任公司银行存款或其他收入156038元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人华容县田丰菜业有限责任公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 弛
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审50号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源里中街18号。法定代表人刘勤勤，经理。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》（以下简称348号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的348号缴存通知中认定：曹艳华等12名职工在渔阳饭店有限公司工作期间，该单位未按时、足额为其们缴纳住房公积金，少缴共计56068元。其中少为范毓吉缴纳1999年4月至2002年6月的住房公积金3803元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为范毓吉补缴住房公积金共计3803元。2019年4月11日，公积金中心将348号缴存通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年11月5日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的348号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇二〇年一月二十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初425号申请人：烟台信兴工贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区白石路159-1号。法定代表人：张培安，总经理。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台希普瑞保温节能材料有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路257号。法定代表人：王华军，总经理。申请人烟台信兴工贸有限责任公司与被申请人烟台希普瑞保温节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台希普瑞保温节能材料有限公司在银行其账户内的存款10000元进行冻结或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台希普瑞保温节能材料有限公司在银行其账户内的存款10000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇二〇年一月十五日书记员  王洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10147号上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市大东区二台子街130号。投资人：张长海。委托诉讼代理人：张弢，男，该厂工作人员。被上诉人（原审原告）：孙波，男，1958年7月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人孙波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市第二锅炉厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人没有提供缴费凭证的证据原件，上诉人对其效力不予认可，法院不应以其作为定案依据。2.二审法院认定事实不清，被上诉人与上诉人已经不存在劳动关系，没有义务为其补缴社会保险。3.上诉人为在职职工缴纳保险都是从工资中直接扣划，被上诉人提供的收据更加能够证明，其是在外工作，仅是挂靠在被上诉人单位。4.一审法院审理本案适用法律错误，补缴社会保险不属于法院受案范围。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。孙波辩称，同意一审法院判决。孙波向一审法院起诉请求：返还承担的养老保险金73,789.61元、医疗保险41,056.28元。一审法院经审理查明：原告原系被告沈阳市第二锅炉厂职工。因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳社会保险，原告自行垫付养老保险统筹部分69,735.31元、医疗保险41,056.28元（个人缴费金额6,856.9元、单位缴费金额34,199.38元）。2016年11月原告从被告处办理退休手续。2019年3月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还养老保险金、医疗保险金11万元，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自行垫付，被告沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。关于返还养老保险金额，2002年7月至2008年4月原告将费用缴纳至被告处，提供专用收款收据予以佐证，2008年5月至2018年7月原告提供养老保险缴费票据予以佐证，参照缴费金额、缴费比例经核算，原告自行垫付养老保险统筹部分69,735.31元。关于医疗保险，参照原告提供的医疗保险缴费明细，经核算,被告应返还单位应承担部分34,199.38元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙波垫付的养老保险费统筹部分69,735.31元；二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙波垫付的医疗保险费单位应承担部分34,199.38元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳市第二锅炉厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉讼请求是否属于人民法院受案范围的问题。经查，本案中被上诉人的社会保险费用已经实际缴纳，现被上诉人起诉是要求单位返还个人垫付的统筹部分金额，本案诉讼请求并不属于单位欠缴或拒缴社会保险要求补缴的情况。故本案诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，一审法院对于此项判定并无不当。关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。经查，本案中被上诉人提交的养老金计发核定表及医疗保险缴费收据等证据证明被上诉人退休前一直系上诉人员工，且从上诉人单位办理了退休。现上诉人主张双方劳动关系已经解除并无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人主张的医疗保险费、养老保险费超过仲裁时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条之规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。鉴于上诉人在本案一审期间并未明确提出仲裁时效抗辩，故本院对上诉人二审期间提出的时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市第二锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年一月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初17号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人薛炳安，男，1979年11月14日出生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日通榆县公安局取保候审，于2019年12月9日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年1月8日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年1月8日以通检一部三组刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人薛炳安犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨、党茂军出庭支持公诉，被告人薛炳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2018年6月1日16时许，被告人薛炳安在通榆县开通镇龙海新城小区西侧门市吃饭后欲驾驶白色别克轿车离开，因被刘某驾驶教练车挡住无法离开而对其进行辱骂，被害人冯某（练车教练）劝解薛炳安未果，薛炳安用脚踹教练车，并对冯某辱骂、推搡，又取出其车内棒球棒，被同行人员拉开后，又返回事发地持刀将冯某头部划伤。 另查明，案发后，被告人薛炳安赔偿了被害人的经济损失，被害人对薛炳安的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人薛炳安在开庭审理中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的，冯某2018年6月17日出具的谅解书一份，通榆县公安局调取的常住人口基本信息详细信息结果单、人员基础信息结果单、现场照片、薛炳安无前科劣迹证明、案件案发过程、对冯某的伤情无法做损伤程度鉴定的情况说明等书证；证人李某、刘某、谷某、李某1、张某等人证言；被害人冯某陈述；辨认笔录；人体毒品成分检测报告；被告人薛炳安供述与辩解及侦查机关讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛炳安持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控薛炳安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于薛炳安到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，人身危险性、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人薛炳安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海洋 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘月明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初315号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李妙萍，女，1983年3月26日出生，汉族，住广东省广宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月4日的本金177161.59元、利息2747.1元、罚息368.41元、违约金4812.91元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6297.36元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41973％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月4日，被告尚欠本金177161.59元、利息2747.1元、罚息368.41元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妙萍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月4日的贷款本金177161.59元、利息2747.1元、罚息368.41元，并支付自2019年4月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李妙萍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4812.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李妙萍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由被告李妙萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初5696号原告：大博医疗科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市海沧区山边洪东路18号。法定代表人：林志雄，董事长。委托诉讼代理人：李平华，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳，女，1990年1月15日出生，北京市立方律师事务所实习律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：佟仲明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：吴风静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：斯恩蒂斯有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔乡村州奥伯多夫4436，艾玛特大街3号。法定代表人：米歇尔·布莱能，公司集团董事长。法定代表人：米歇尔·拉辛，财务总监。委托诉讼代理人：贾庆忠，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆豪亮，北京市永新智财律师事务所律师。原告大博医疗科技股份有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第35089号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告大博医疗科技股份有限公司于2020年1月13日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，故将被告变更为中华人民共和国国家知识产权局。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大博医疗科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告大博医疗科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓津审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年一月十九日法官助理 吴瑛曼书 记 员 张秋影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更38号 罪犯莫黄春，男，1973年11月27日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原柳州铁路运输中级法院于2007年9月14日作出(2007)柳铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人莫黄春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人莫黄春不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月12日作出(2007)桂刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)桂刑执字第474号刑事裁定，将罪犯莫黄春的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2013年1月25日作出(2013)柳市中刑执字第946号刑事裁定，对罪犯莫黄春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2016年7月28日作出(2016)桂02刑更3877号刑事裁定，对罪犯莫黄春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2026年2月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第610号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫黄春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫黄春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫黄春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年9月获奖励10个表扬；获2016年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫黄春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫黄春系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫黄春减去有期徒刑四个月（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕         审 判 员 段           静                                                                                     二〇二〇年一月二十二日 法官助理李                    玲 书 记 员 李     红     臻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18538号原告：张军委，男，1982年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈建伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煜斌，河南亚太人律师事务所实习律师被告：赵志豪，男，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市。原告张军委与被告赵志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委的委托诉讼代理人陈建伟、黄煜斌到庭参加诉讼，被告赵志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张军委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为基数按月利率8厘5计算自2015年7月28日起至实际还款之日止）；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月28日，被告赵志豪以资金周转不开，急需用钱为由，向原告张军委借款200,000元，并于2018年10月17日向原告出具《借据》，约定：“今借到张军委现金200,000元整（贰拾万元整），利息8厘5，半年之内付清。该款于2015年7月28号用徐红梅工行尾号3972卡转到赵志豪工行尾号9612卡”。但是借款期满后被告一直拒不返还原告的借款，原告多次索要未果诉至法院，望判如所请。赵志豪缺席，无答辩意见。原告张军委围绕诉讼请求依法提交银行卡交易明细、借据、结婚证复印件各一份，以证明其于2015年7月28日通过其妻徐红梅的银行账户向赵志豪借款200,000元整，2018年7月17日赵志豪向张军委出具借据，认可该借款事实并同意支付8厘5的月利息。原告另提供2019年12月3日、11日微信聊天记录截图两张，以证明原告诉讼代理人曾就双方的借款纠纷与被告协商解决，被告提出给付部分现金及以物抵债。根据原告陈述和提供的证据，本院经审查认定事实如下：2015年7月28日，张军委通过其妻子徐红梅工商银行的账户向赵志豪转款200,000元整。2018年10月17日，赵志豪在写有“今借到张军委现金200,000元整（贰拾万元整），利息8厘5，半年之内付清。该款于2015年7月28号用徐红梅工行尾号3972卡转到赵志豪工行尾号9612卡”的借据上签了名字、身份证号码和时间。后双方就还款事宜未达成协议，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还其借款本金200,000元并支付利息，依法提交了银行卡交易明细、借据等证据，并提交了2019年12月3日、11日微信聊天记录截图，证明双方就还款事宜进行过协商的事实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以采纳。原告提供的借据中所述“利息8厘5”虽未载明为月利率，但原告请求被告按照“月利息8厘5”支付利息符合常理，且不违反法律规定，本院予以支持；原告请求被告自2015年7月28日借款之日起支付利息，但从原告提供的证据显示，被告同意支付利息的时间为2018年10月17日，故原告要求被告自借款之日起支付利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告赵志豪于本判决生效之日起十日内支付原告张军委借款200,000元及逾期利息（逾期利息以200,000元为基数，自2018年10月17日起至实际清偿之日止，按月利率0.85%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵志豪的其它诉讼请求。案件受理费5,640元，减半收取2,820元，由被告赵志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  王琦二〇二〇年一月三十一日书记员  李娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5702号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、刘冬梅，该公司员工。 被告：赵蜀兰，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵蜀兰、周霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年一月七日 书记员  牟 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异53号案外人：耿晓会，女，1981年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：**宇，男，1976年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙学敏，女，1978年6月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张海东，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行**宇与张海东房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人张海东名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）予以查封。案外人耿晓会对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿晓会称，2019年5月，耿晓会购买涉案车辆，并与张海东签订《小客车车牌指标租赁协议书》，约定耿晓会租赁张海东名下的机动车指标。耿晓会使用涉案车辆至今，现得知该车辆被法院查封。综上，涉案车辆由耿晓会出资购买，应归耿晓会所有，请求法院中止执行，解除查封。申请执行人**宇称，不同意耿晓会的异议申请，应以涉案车辆的登记为准。被执行人张海东未到庭答辩。本院查明，2019年10月8日，本院查封涉案车辆，查封时，车辆登记在被执行人张海东名下。案外人耿晓会提供的机动车行驶证、机动车登记证证书亦证实涉案车辆的权属情况。本院认为，已登记的机动车，如案外人提出异议，应按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。本案中，本院查封的涉案车辆登记在被执行人张海东名下，故对于案外人耿晓会提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人耿晓会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年一月二十日书记员 任 林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1785号之一 申请执行人山东顺意电器材料有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北刘家。 法定代表人：刘乐区，执行董事。 被执行人淄博市博山调压器厂，住所地：淄博市博山区新博南路112号。 法定代表人：刘延珠，经理。 被执行人淄博市博山调压器有限责任公司，住所地：淄博市博山区新博南路112号。 法定代表人：刘延珠，经理 山东顺意电器材料有限公司与淄博市博山调压器厂、淄博市博山调压器有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5865号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人山东顺意电器材料有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市博山调压器厂、淄博市博山调压器有限责任公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市博山调压器厂、淄博市博山调压器有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5865号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市博山调压器厂、淄博市博山调压器有限责任公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  蒲韦彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26474号原告：文璐琳，女，1988年7月9日生，汉族，户籍地河南省偃师市。被告：陈依萍，女，1960年12月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告文璐琳与被告陈依萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月31日，原告文璐琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告文璐琳未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文璐琳撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  陆建泉二〇二〇年一月十九日书记员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2603号 原告：王士学，男，1963年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：于立果，男，1958年12月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告王士学与被告于立果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士学到庭参加诉讼，被告于立果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月27日，被告以从事建筑工作急需用款向原告借款30,000元，当时约定用期2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告于立果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告于立果向原告王士学借款30,000元，约定借款期限2个月，被告并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 上述事实，由原告提供的借条、短信，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告于立果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，原告主张被告向其借款30,000元，至今未还，该事实由原告提供的借条、短信能够予以证实，现原告要求被告偿还借款30,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于立果偿还原告王士学借款本金30,000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告于立果负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  殷延增 审判员  王 雷 审判员  张 琪 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡安敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83167号原告：林晓亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告林晓亮与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员李世宇、李尚伟、高颖燕组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告林晓亮到庭参加诉讼。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓亮向本院提出诉讼请求：1.解除双方间的汽车租赁合同；2.退还押金人民币(币种下同)10,000元；3.退还租金5,500元。事实和理由：原被告双方于2019年5月24日签订《汽车租赁合同》一份，双方约定原告从被告处租赁车牌号为沪AFXXXX0比亚迪汽车一辆，租期6个月，租金每月5,500元，原告向被告交付押金10,000元。原告于合同签订当日向被告支付了押金10,000元。前两个月，双方均已按照合同完全履行。2019年7月24日，原告向被告支付租金5,500元，然2019年8月10日在原告不知情的情况下，车辆被实际车主开走。现双方合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供汽车租赁合同、收据、电话报警记录截屏、微信聊天记录各1份、支付宝转账记录2份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，本院经审理确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方有违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，被告负有提供车辆的义务，现涉案车辆被实际车主开走，被告也未能提供替代车辆，原告租赁车辆的目的无法实现，故原告本有权解除合同,但双方租赁合同期限现已届满，已无解除之必要。关于原告要求被告返还押金的诉请，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据双方租赁合同的约定，合同期满或终止后，被告应在一个月内对押金进行结算和返还。现押金返还条件已成就，故原告要求被告退还押金10,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告退还部分租金的诉请，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案车辆被提前收回，被告也未按约提供其他替代车辆，被告理应承担相应的违约责任，故原告要求被告承担部分租金的诉请，于法有据，本院亦予以支持。关于退还租金的具体金额，本院根据原告已支付的租金数额及使用车辆的天数，酌定退还租金的金额为2,483元。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林晓亮押金10,000元；二、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林晓亮租金2,483元；三、驳回原告林晓亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元(原告已预交)，由原告林晓亮负担37元，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  李世宇审判员  高颖燕审判员  李尚伟二〇二〇年一月十六日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5039号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3786号起诉书指控被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人尹华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年8月至案发，被告人叶某在担任中润鼎利(上海)金融信息服务中心(以下简称中润鼎利中心)浦东川沙分部负责人期间，指使业务员通过口口相传等方式向社会公众宣传理财产品，承诺固定年化收益率，吸引社会公众签订理财协议，非法吸收公众存款。经审计，被告人叶某任职期间，中润鼎利中心浦东川沙分部共计吸收存款人民币(以下币种均为人民币)2,490万元，尚未兑付金额为2,488万余元。2018年11月22日，被告人叶某向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人叶某的供述、证人证言、集资参与人证言、投资协议、转账记录、营业执照、公告、劳动合同书、退工证明、司法鉴定报告、审计补充报告、抓获经过、情况说明、身份信息材料等证据。公诉机关据此认为被告人叶某的行为已经构成非法吸收公众存款罪，被告人叶某系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请法庭依法判处。被告人叶某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人叶某系自首，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，在犯罪中所起的作用较小，愿意退赔，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月至案发，被告人叶某在担任中润鼎利中心浦东川沙分部负责人期间，指使业务员通过口口相传等方式向社会公众宣传理财产品，承诺固定年化收益率，吸引社会公众签订理财协议，非法吸收公众存款。经审计，被告人叶某任职期间，中润鼎利中心浦东川沙分部共计吸收存款2,490万元，尚未兑付金额为2,488万余元。2018年11月22日，被告人叶某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶某在家属帮助下自愿退缴违法所得25万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.集资参与人倪文标等的证言、投资协议、转账记录等，证实因公司承诺保本付息，集资参与人与中润鼎利中心签订投资协议并投资资金，但未兑付的事实。2.证人徐某某、陈某某等人的证言以及上海市公安局浦东分局调取的营业执照、公告、劳动合同书、上海市单位退工证明等，证实中润鼎利中心的基本情况以及被告人叶某系中润鼎利中心浦东川沙分部负责人。3.司法鉴定报告及补充报告，证实被告人叶某任职期间中润鼎利浦东川沙分部吸收存款的金额。4.公安机关出具的抓获经过、情况说明等，证实被告人叶某的到案经过。5.上海市公安局浦东分局调取的身份信息材料等，证实被告人叶某的身份情况。6.被告人叶某的供述。本院认为，被告人叶某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人叶某有自首情节，积极退缴违法所得，依法减轻处罚，辩护人提出的从宽处理意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人；不足部分继续追缴或责令退赔。叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执187号 申请执行人申哲军，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 被执行人国克山，男，1974年4月11日生，汉族，农民,住临清市。 被执行人夏秀菊，女，1975年8月23日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人申哲军与被执行人国克山、夏秀菊民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3703号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人国克山、夏秀菊的银行存款58377元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年一月二十日 书记员  邢继文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5043号原告：谈某1，男，汉族，2009年2月7日生，住河南省光山县。法定代理人：谈经成，男，汉族，住河南省光山县，系谈某1之父。被告：光山县紫水学校，住所：光山县大广高速连接线南侧，统一代码：52411522084206013R。法定代表人：李仕斌，该校董事长。委托诉讼代理人：徐正彬，光山县紫水学校法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码：914115006672298901（0-1）。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司理赔部员工。原告谈某1诉被告光山县紫水学校、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某1委托诉讼代理人谈经成、被告光山县紫水学校委托诉讼代理人徐正彬、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告牙齿的诊疗费1900元，根据牙医证明该两颗牙后期修复费21400元，共计23300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就读于光山县××水学校五年级八班，2019年9月24日下晚自习后，原告到学校寝室公共洗澡间洗完澡时，他怕旁边一位正在用盆浇水洗澡的同学洗澡水溅到自己身上，就下意识的往后退，恰巧身后有另一同学（原告不知道是谁）跑过，加上现场地面湿滑，原告失去重心摔倒，两颗上门牙当场被摔断。当晚20点34分，原告班主任吴爽老师电话通知原告父亲将原告接回。9月25日上午，原告父亲将原告带到光山县丽齿康口腔诊所治疗，因原告未满十八岁，目前只能做根尖诱导成形术，待根尖孔闭合后，进行根管治疗，暂进行树脂修复，直到十八周岁后才能做冠修复和种植修复，现被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特依法起诉。为支持自己的上述请求，原告谈某1向本院提交如下证据：1、原告户口本；2、被告信息查询；3、原告受伤照片；4、诊断病历；5、医疗费收费票据；6、诊断证明；7、被告受伤处浴室现场照片。被告光山县××水学校辩称：学生原告年满11周岁，系限制民事行为能力人。对摔倒有一定判断能力。在我校住宿期间，我校应承担20%-30%责任，确实发生费用依法应承担责任。我校在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买校方责任险。我校承担责任应该由保险公司在保险金额内承担。同时申请追加中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为被告，由本院准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、被告光山县××水学校在我公司投保的校方责任险，该险种属于责任保险，所以我公司依据被告光山县××水学校在本次事故中承担的事故责任比例来承担赔偿责任。2、由于被告光山县××水学校保单还未出来，依据校方责任险合同约定有5%或者200元的免赔率。诉讼费我公司不予承担。对原告提供的证据，被告光山县××水学校质证意见为：对证据1、真实性无异议。对证据2、无异议。对证据3、无异议。对证据4、无异议。对证据5、对处方真实性无异议，但应该有收费票据。认为原告庭后提交的票据并非医疗机构出具的正规票据。对证据6、对第一项是真实的，无异议。第二项是一个风险提示，16900元不予认可，应该有负责人或者医师签字。对证据7无异议。对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司质证意见为：对证据6，对处方单没有加章，不是正规票据，对该1900元不予认可。对原告后期治疗费用16900元，证明不是正规医疗机构出具。牙齿费用在9年以后实际发生，金额不能确认，我公司认为应当在实际发生以后再主张。其他同第一被告意见。为支持自己的上述请求，被告光山县××水学校向本院提交如下证据：2019年紫水学校学生校方责任险花名册。对被告光山县××水学校提交的证据，原告没有异议。对光山县××水学校提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司质证意见为：因为交费问题还没有出具保单，但对该保险责任认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在庭后向本院提交校方责任险保险单（抄件）一份。经审理查明：原告谈某1就读于光山县××水学校五年级八班，2019年9月24日下晚自习后在学校寝室公共洗澡间洗完澡摔倒，两颗门牙被撞断。2019年9月25日上午，原告父亲将原告带到光山县丽齿康口腔诊所治疗，花费医疗费1900元。原告在光山县××水学校上学期间发生的事故，学校为其购买有校方责任险，且该事故发生在保险期间范围内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应该承担责任”的规定。本案中，被告光山县××水学校作为一所寄宿式学校，应当加强对在校学生的安全教育，完善校方设施，尽量减少和避免校园安全事故的发生，原告在学校寝室公共洗澡间洗澡摔伤，光山县××水学校应当承担相应的责任。原告谈某1作为限制行为能力的人，应当具备基本的安全识别能力，在洗澡时为避让他人而导致自己摔伤，对自身的损害也应当承担一定的责任。综合本案情况，本院认为，被告光山县××水学校应对原告的摔伤承担40%的责任。对于原告主张的医疗，费1900元，原告提供了相应的票据，本院予以支持。故光山县××水学校应承担的赔偿费为1900×40%＝760元。由于光山县××水学校在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了校方责任险，故该760元赔偿费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。对于原告主张的两颗牙的后期修复费用21400元，因原告没有提供正规的医疗机构的证明或进行鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司也不予认可，对此本院不予支持，可待原告该项费用实际发生后另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谈某1医疗费760元；驳回原告谈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，依法减半收取191元，由被告光山县紫水学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年一月九日书记员  何萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初566号原告：北京京翰林模具制造有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路21号涌鑫苑35号。法定代表人：陶华强，总经理。委托诉讼代理人：韩尹，女，北京京翰林模具制造有限公司员工。被告：北京银光翰林科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座A509。法定代表人：任龙太，董事长。委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。原告北京京翰林模具制造有限公司（以下简称京翰林公司）与被告北京银光翰林科技有限公司（以下简称银光翰林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京翰林公司的委托诉讼代理人韩尹、被告银光翰林公司的委托诉讼代理人姚璇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告京翰林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款156250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年2月27日至2015年4月28日期间，被告多次从原告处购买铝轮毂、镁板等货物，货款共计156250元，上述货款被告至今未向原告支付，故原告起诉至法院。被告银光翰林公司辩称：对本案买卖合同是否成立生效有异议，我公司自成立以来公章等重要材料都由原告进行保管并实际控制，该合同印章的加盖以及双方所形成的买卖合同是否系答辩人意思表示不清楚，因此原告如要证明买卖合同真实成立且有效，亦应证明合同的履行情况。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年4月3日，原告京翰林公司与案外人山西银光华盛镁业股份有限公司（以下简称华盛镁业公司）共同出资设立被告银光翰林公司。其中京翰林公司在银光翰林公司的持股比例为38%。2014年至2015年期间，京翰林公司向银光翰林公司销售锻造镁合金轮毂、铝轮毂及镁板，货款总计156250元。2015年12月31日，京翰林公司向银光翰林公司发出《企业询证函》，载明本公司账簿记录，截止2015年12月31日，贵公司欠156250元。银光翰林公司在《企业询证函》的“信息证明无误”一栏加盖公章。另查，2015年12月15日，山西省闻喜县人民法院裁定受理华盛镁业公司破产清算一案，华盛镁业公司根据其破产管理人要求，于2017年3月出具了《关于银光翰林公司内部财务审计情况说明》，该说明的应付账款中载明：账面金额贷方198880元，其中京翰林公司198580元，购入模具，借入资金。京翰林公司称上述198580元的款项中包含了本案的货款156250元。上述事实，有对账明细、企业询证函、关于银光翰林公司内部财务审计情况说明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告向被告销售货物，被告应当支付相应的货款。被告在原告发出的企业询证函上盖章确认欠款数额，其应当向原告支付相应的款项，故本院对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求予以支持。被告辩称原告掌握其公章和财务资料，故对交易的真实性不予认可。但在被告的另一股东向闻喜县人民法院提交的审计情况说明中，也对欠款数额和性质予以确定，被告辩称该交易没有真实发生没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：北京银光翰林科技有限公司支付北京京翰林模具制造有限公司货款156250元，于本判决生效后七日内履行。如果北京银光翰林科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（北京京翰林模具制造有限公司已预交1713元），由北京银光翰林科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  李启忠人民陪审员  门朝慧二〇二〇年一月十五日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3721号 申请执行人张呈光，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑晓岚，女，1984年9月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张呈光与被执行人郑晓岚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7270号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑晓岚即日偿还给申请执行人张呈光借款人民币106412元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑晓岚的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑晓岚纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7270号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30323号原告：廖道峰，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。被告：刘松，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告廖道峰（以下称原告）与刘松（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2020年1月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖道峰撤诉处理。案件受理费50元，由原告廖道峰负担（已交纳）。案件公告费260元，由原告廖道峰负担（已交纳）。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年一月十五日书记员 马 赫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初265号 原告:安徽创新融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座。 法定代表人:俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玥，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥百兴商贸有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场一区。 法定代表人:丁仁华,执行董事兼总经理。 被告:顾宗梅,女,1981年11月27日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:童善军,男,1977年11月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:合肥科亚商贸有限公司,住所地合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓2幢。 法定代表人:丁云才,执行董事兼总经理。 被告:安徽欧锋电器有限公司,住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口。 法定代表人:丁仁华,执行董事兼总经理。 被告:合肥万来工贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路新站中心集贸市场2-201号。 法定代表人:丁泳掌,执行董事兼总经理。 被告:合肥市文捷雨具有限公司,住所地合肥市新站区毕升路以西关井路以北。 法定代表人:汪宏明,执行董事兼总经理。 被告:李平,女,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:丁若成,男,1979年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:丁洪全,男,1971年6月19日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:汪为翠,女,1970年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:丁仁华,男,1973年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽创新融资担保有限公司司诉被告合肥百兴商贸有限公司、顾宗梅、童善军、合肥科亚商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、合肥万来工贸有限公司、合肥市文捷雨具有限公司、李平、丁若成、丁洪全、汪为翠、丁仁华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽创新融资担保有限公司于2019年12月30日向本院提出对被告合肥百兴商贸有限公司、顾宗梅、童善军、合肥科亚商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、合肥万来工贸有限公司、合肥市文捷雨具有限公司、李平、丁若成、丁洪全、汪为翠、丁仁华的撤诉申请。 本院认为，原告安徽创新融资担保有限公司公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽创新融资担保有限公司撤回对被告合肥百兴商贸有限公司、顾宗梅、童善军、合肥科亚商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、合肥万来工贸有限公司、合肥市文捷雨具有限公司、李平、丁若成、丁洪全、汪为翠、丁仁华的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由安徽创新融资担保有限公司自行负担。 审判员 宋 玮 二○二○年元月十三日 书记员 张亚利
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执34号之十四申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人：仲娜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4829号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人仲娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲娜在中国工商银行账户内存款人民币4845736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初5号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人陈某，男，小学文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区武川县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年10月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。2020年1月6日被本院决定取保候审，现取保候审。   被告人陈某2，女，小学文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。于2019年12月11日由土默特左旗人民检察院变更强制措施为取保候审，现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人陈某、陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、检察官助理郭志军出庭支持公诉。被告人陈某，陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控，2019年6月至2019年10月期间，被告人陈某为了获取非法利益，三次前往呼和浩特市XXX村，以现金的方式低价收购李某（另案处理）、唐某（另案处理）窝藏盗窃来的柴油，后单独或伙同其前妻被告人陈某2以明显低于市场价出售获取非法利益。   上述事实，被告人陈某、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而多次予以收购并单独或伙同被告人陈某2低价出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人陈某、陈某2共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。土默特左旗人民检察院指控二被告人陈某、陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人陈某、陈某2认罪态度好，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。土默特左旗人民检察院关于二被告人陈某、陈某2从宽处理的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：   一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、被告人陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 云志刚     二〇二〇年一月十七日   书记员 李 乐   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。   《中华人民共和国刑法》第二十五条：二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25501号之二解除保全申请人：骊住(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陶江，总经理。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：青岛海尔全屋家居有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区七星河路XXX号。法定代表人：李三晓，职务不详。原告骊住(中国)投资有限公司与被告青岛海尔全屋家居有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0104民初25501号民事裁定书并依法查封被申请人相关财产。骊住(中国)投资有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为,原告以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人相关保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对青岛海尔全屋家居有限公司的银行存款1,486,182.22元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 静二〇二〇年一月十七日书记员 庄大宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4072号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：张江方，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告张江方供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初54号 原告:游远尊，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告:曾庆金，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告游远尊与被告曾庆金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告游远尊于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游远尊以纠纷已解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予游远尊撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由游远尊负担。 审判员  陈红军 二〇二〇年一月十四日 书记员  张金兰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初530号之一原告秦思达，男，1987年4月28日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人秦万芳（系原告之父），男，1958年11月2日出生，汉族，住址同上，被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告秦思达诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收决定一案中，原告秦思达向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告青山区政府的起诉。本院经审查认为，原告秦思达向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦思达撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告秦思达负担。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇二〇年一月六日法官助理马越书记员祁平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执4号申请执行人：吴淑仪，女，1946年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：田富元，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行吴淑仪与田富元民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田富元归还申请执行人吴淑仪借款本金100000元及利息（按月利率1.5%自2018年6月1日起计算至付清时止），负担案件受理费1375元，缴纳执行费1421元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田富元的银行存款102796元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年一月十三日书记员  张宗燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28777号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。被告：忻安丸修，女，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告忻安丸修物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告忻安丸修的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告忻安丸修的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年一月八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹