wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5693号上诉人（原审被告）：耿某，女，1963年1月14日出生。被上诉人（原审原告）：苑某，男，1964年1月18日出生。委托代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，男，1956年12月22日出生。上诉人耿某因与被上诉人苑某、刘某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。耿某的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人苑某之间不存在债权债务法律关系。在2007年上诉人的朋友急需用款，找到上诉人，上诉人当时没有现金，便在被上诉人苑某处借款5000元，以解朋友的燃眉之急。上诉人为被上诉人苑某出具借据一枚。事后，在2008年上诉人筹到款后，便将被上诉人苑某的5000元借款还清，上诉人已经将借据抽回撕毁。在一审庭审中被上诉人苑某所提供的借据经过上诉人仔细核对发现借款人的签字并不是其本人亲笔所签，上诉人当庭对此借据提出异议。可见，上诉人与被上诉人曾经存在借贷法律关系，但是事后上诉人已经将钱款全部清偿完毕，双方已不存在借贷关系。请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。苑某答辩服从一审判决。刘某没有提交书面答辩意见。苑某向一审法院起诉请求：请求判令耿某、刘某立即偿还借款5000元，并给付苑某以月利率1.5%自借款日至完全偿还之日利息，由耿某、刘某负担本案诉讼费用。一审法院认定事实，苑某以耿某于2007年11月1日向苑某借款5000元，约定月利率1.5%，此笔借款至今未还为由诉至该院，要求耿某、刘某偿还借款5000元，并给付苑某至完全偿还之日利息，由耿某、刘某负担本案诉讼费用。另查明，耿某以此笔借款已偿还，借据签名非本人书写为由，向该院递交鉴定申请，对苑某提交借据中借款人的签名是否为其书写进行司法评定，但耿某递交鉴定申请后。未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定工作。又，借款时耿某、刘某确为夫妻关系，耿某、刘某于2017年8月25日经该院判决离婚。且离婚判决中已认定耿某、刘某已分居十多年。苑某未提交此笔借款用于共同生活的证据。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，苑某已完成耿某向其借款的初步举证责任，耿某对苑某提交的证据虽不予认可，也向该院递交鉴定申请，但其未缴纳鉴定费的行为应视为放弃鉴定申请，亦未提交证据支持其主张，该院应认定此笔借款没有偿还。苑某要求耿某偿还借款的诉讼请求该院应予支持，苑某主张的利息未超过人民法院应予保护的范围，该院亦予准许。耿某、刘某在十多年前已不共同生活，虽借款时在耿某、刘某婚姻关系存续期间，但耿某称此笔借款借出后其转借给第三人，苑某亦未向该院交此笔借款用于耿某、刘某共同生活的证据，苑某要求刘某偿还此笔借款的诉讼请求该院不予支持。判决如下：耿某在本判决生效后十日内偿还苑某借款5000元。并给付苑某以5000元为本金按月利率1.5%自2007年11月1日至完全偿还之日利息。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人耿某与被上诉人苑某之间的债权债务关系明确，有其为苑某出具的借据在卷佐证，足以认定。现上诉人提出借款已经偿还完毕，双方之间不存在借贷关系，但不能提交证据证明。另外，上诉人对借据上“耿某”是否是其本人书写持有异议，在一审法院审理时曾提出笔迹鉴定申请，但其在法院指定的期间没有交纳鉴定费用，该鉴定被鉴定部门退回。且其在二审庭审中亦明确表示不申请鉴定，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，耿某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172.5元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年一月十四日书记员 召日格图
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（简称北金顺扶贫小额贷款有限公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：梁立平，女，1960年6月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁立平在财付通支付科技有限公司085e9858eb1235ee6adf365e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币10563.7900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月七日书记员 杨春颖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执19号 宣某某、吴某某、李某某： 本院执行的宣某某、吴某某与李某某的物权纠纷一案，已执行完毕，执行费50元已由李某某缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年一月二十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8408号原告：程洪涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：焦倩倩，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告程洪涛与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初8348号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇二〇年一月八日书记员  孙 妤
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1570号之一 申请执行人：陈森，男，1987年9月4日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：蒋肖波，男，1981年3月4日出生，住杭州市江干区。 申请执行人陈森与被执行人蒋肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋肖波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈森向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人蒋肖波归还申请执行人陈森借款等人民币422400元及债务利息，并负担案件受理费人民币5810元，执行费人民币6323元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人蒋肖波寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人蒋肖波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋肖波至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年9月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务、保险等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款且多已被他案冻结在先，本院对被执行人蒋肖波名下14家银行账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为0元；被执行人蒋肖波名下浙Ａ×××××牌机动车，本院已予以登记查封，但尚未实际扣押；被执行人蒋肖波名下公积金账户10×××74内的余额，本院已予以冻结，但尚未符合支取条件,暂无法执行；被执行人蒋肖波名下位于杭州经济技术开发区清雅××单元××室、××市××街道××家园××单元××室共计两处房地产，本院已予以登记查封，且另案予以司法处置中，本案尚未分配到案款。 截止2020年1月7日，被执行人蒋肖波尚需归还申请执行人陈森借款等人民币422400元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币5810元，执行费人民币6323元。 鉴于被执行人蒋肖波至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋肖波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月七日 书记员  王 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执140号 申请执行人：丁娟，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴旭光，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人丁娟与被执行人吴旭光民间借贷纠纷一案中，被执行人吴旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吴旭光财产价值人民币11万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4675号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:062943661。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人；高强，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王培林，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：沈娟，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人高强、王培林、沈娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高强、王培林、沈娟给付申请执行人款项8765.92元及相关利息，并缴纳案件受理费1082元、执行申请费1186元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人高强、王培林、沈娟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高强、王培林、沈娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高强、王培林、沈娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人高强、王培林、沈娟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人王培林名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人高强、王培林在慈溪市鑫通服饰有限公司中所持有的全部股权，本院已登记查封，经征询申请执行人意见，暂不需要处置。被执行人高强、王培林、沈娟的相关银行账户、支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人高强、王培林、沈娟的银行存款进行了划拨，得款4011元。截至2020年1月21日，本案案件受理费1082元、执行申请费1186元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1743元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人高强、王培林、沈娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高强、王培林、沈娟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高强、王培林、沈娟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人高强、王培林、沈娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高强、王培林、沈娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 华科清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3350号之一   申请执行人：王应坤，男，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：焦晓亮，男，1981年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。王应坤申请执行焦晓亮借款合同任纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)新0104民初2716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案申请执行标的28000元，已经执行到位0元，未执行到位28000元。本案于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务；本案于2019年9月5日向申请执行人作首问笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台发现被执行人名下有一辆机动车，但本院于2019年9月10日查封被执行人名下机动车时显示该车不存在，故本院无法查封并处置；本院于2019年9月27日依法查封被执行人名下的房产，但因本案执行标的与房产之间价格相差较大，本院不宜处置；2020年1月21日，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，且本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   叶斯哈提
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初7049号之二解除保全申请人：赣州金塔商品混凝土有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区蟠龙镇当塘村105国道旁。统一社会信用代码：9136070379696770X1。法定代表人：周子瑞，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元，系公司董事长。解除保全申请人赣州金塔商品混凝土有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)赣0702民初7049号民事裁定，冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司在招商银行宁波分行的银行存款共计6548775.14元。现申请人于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人于2020年1月6日向本院提出撤诉的申请，现申请人以与被申请人达成了初步还款计划为由向本院提出解除上述保全措施的申请，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人龙元建设集团股份有限公司在招商银行宁波分行的银行存款共计6548775.14元（账号：02×××03）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  喻红峰审判员  温文斐审判员  吴菁菁二〇二〇年一月六日法官助理陆瑶书记员温宁英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保104号申请人：周兰馨，女，1969年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：汤旭浩，男，1992年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴葵芬，女，1957年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周兰馨、汤旭浩与被申请人吴葵芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴葵芬的银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额105万元，保单号为PZDM202032040000000277。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴葵芬的银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 斌
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2374号之一 申请执行人：吴维佳，男，1984年2月22日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：郜陈斌，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人吴维佳与被执行人郜陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郜陈斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴维佳向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。申请执行标的金额为59000元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人郜陈斌发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郜陈斌未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人郜陈斌的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郜陈斌无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，予以冻结（因金额太小，未划拨）。截止2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郜陈斌拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找郜陈斌未果，尚未实施拘留措施）、并将纳入失信被执行人名单。因被执行人郜陈斌拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴维佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郜陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年一月三日 书记员  张佳欢
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2797号 关于本院受理的申请执行人吴昌怀与被执行人嘉善百事顺纺织印染有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的为49800元，执行费647元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善百事顺纺织印染有限公司送达限期执行材料，被执行人嘉善百事顺纺织印染有限公司主动履行本案全部付款49800元及执行费647元，现申请执行人已收到执行款49800元，本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，浙嘉善劳人仲案（2019）293号仲裁调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人吴昌怀与被执行人嘉善百事顺纺织印染有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5573-1号 申请执行人：陈钧祥，男，1962年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑国林，男，1957年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈钧祥与被执行人郑国林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈钧祥与被执行人郑国林达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李梦宇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民特60号 申请人：孙某1，女，汉族，生于2008年10月7日，住四川省三台县。 申请人：孙某2，男，汉族，生于2010年2月9日，住四川省三台县。 法定代理人：孙某3，男，汉族，生于1951年4月28日，住四川省三台县。系申请人之祖父。 委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。 被申请人：刘妹珍，女，汉族，生于1984年6月8日，住四川省三台县。系申请人之母亲。 申请人孙某1、孙某2（以下简称申请人）申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人述称，被申请人系二申请人的母亲，孙某3系二申请人的祖父。被申请人和申请人之父孙泽伦（2015年已故）于2008年1月4日按农村风俗举行婚礼，至今没有补办结婚登记。双方于2008年10月7日生育长女孙某1，于2010年2月9日生育次子孙某2。被申请人和孙泽伦共同生活期间没有共同财产。2013年2月，被申请人离家出走，和家人没有任何联系。经申请人家人四处寻找，均没有音信，至今被申请人已下落不明5年多。根据法律规定，提出申请，请求人民法院宣告刘妹珍失踪。 经审理查明：下落不明人刘妹珍，女，汉族，1984年6月8日出生，居民身份号码为4509231984××××××××，户籍地为四川省三台县，系申请人母亲。2008年1月4日，刘妹珍和申请人父亲孙泽伦按照农村习俗举行婚礼，双方至今没有办理结婚登记。2013年2月，刘妹珍离家外出，至今未归，期间也不曾和家人联系。经申请人家人四处寻找未果，现下落不明已经六年有余。申请人父亲孙泽伦于2017年因病死亡。申请人申请宣告刘妹珍失踪后，本院于2019年9月26日在检察日报发出寻找刘妹珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘妹珍仍然下落不明。 上述事实，有申请人身份信息复印件、三台县公安局安居派出所接（报）处警登记表、三台县郪江镇郭家村村民委员会出具证明一份、居民死亡户籍注销证明复印件、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中刘妹珍自从2013年2月起离家出走后，失去音讯，已经超过二年时间。其子女作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，刘妹珍本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告刘妹珍失踪。对其财产代管人，申请人作为刘妹珍的子女，还不属于成年人，申请人的父亲已经过世，其祖父孙某3系刘妹珍关系较为密切的人员，列其为财产代管人符合失踪人对财产处分的心理预期，且基于两人之间的姻亲关系，孙某3应当较其他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力，可更为妥善的处理失踪人的财产，维护其财产权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告刘妹珍失踪； 二、指定申请人祖父孙某3为失踪人刘妹珍的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年一月七日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 尹正彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执567号   被执行人：吴光和，男，汉族，1970年6月出生，住新市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初823号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   向 军
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初33号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人缪燕滨，男，1967年3月9日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区。2012年6月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年1月7日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月13日被抓获，同年9月14日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人陈新，湖北九通盛律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人缪燕滨犯非法持有毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人缪燕滨及其辩护人到陈新均庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人缪燕滨于2019年9月13日，将毒品藏匿于本市武昌区三角花园小区3栋3单元1201室其住处。当日14时许，公安民警在上述地点查获被告人缪燕滨，当场从主卧室内查获塑料瓶装片剂毒品1瓶、塑料袋装白色晶体颗粒毒品2袋；客卧室内查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品2袋。经鉴定、称量，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重38.03克；氯胺酮，净重0.87克。被告人缪燕滨到案后自愿如实供述自己的罪行。其辩护人认为，被告人缪燕滨当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人缪燕滨在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关提供的抓获、破案经过及报警记录；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；3、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、提取、扣押笔录、行政处罚决定书、刑事判决书；4、证人段某、罗某的证言；5、被告人缪燕滨的供述与辩解；6、鉴定意见等证据。本院认为，被告人缪燕滨违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺38.03克；氯胺酮0.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人缪燕滨犯非法持有毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人缪燕滨曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人缪燕滨当庭认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人缪燕滨在有期徒刑二年三个月至二年七个月之间量刑，并处罚金。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人繆燕滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年9月13日起至2022年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇二〇年一月十九日书记员  周研
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4787号 原告：成都市安国投资有限公司，住所地：成都市郫县红光镇金仪巷139号民生豪庭4栋二层。 法定代表人：竹开龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中能华（北京）投资有限公司，住所地：北京市丰台区航丰路1号院2号楼1916。 法定代表人：李一。 原告成都市安国投资有限公司（以下简称安国公司）与被告中能华（北京）投资有限公司（以下简称中能华公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告安国公司的一般授权委托诉讼代理人陈威臣到庭参加诉讼，被告中能华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中能华公司立即偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告中能华公司自2016年7月31日起，以借款本金1000000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直至本息清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，中能华公司向安国公司提出借款请求，请求借款1000000元。同日，安国公司向中能华公司出借1000000元并完成付款。次日，中能华公司出具《借据》一份，载明借款1000000元并承诺还款期限为2016年7月30日的事实。借款后，中能华公司未按约定还款，为维护合法权益，原告遂提起诉讼。 中能华公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2016年5月12日，中能华公司向安国公司借款1000000元，安国公司于同日通过中国农业银行账户向中能华公司转账出借1000000元。次日，中能华公司向安国公司出具《借据》一份，载明：“借据成都市安国投资有限公司借款给中能华（北京）投资有限公司人民币100万元整，双方约定还款日期为2016年7月30日”。借款后，中能华公司未向安国公司偿还借款。 上述事实，有安国公司提交的身份信息、《借据》、银行电子回单、客户收付款入账通知等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。安国公司提交《借据》、银行电子回单、客户收付款入账通知等证据证实出借1000000元给中能华公司，中能华公司应当按照约定期限履行偿还借款义务，因其未按期偿还借款，应当承担相应还款责任。关于利息，因中能华公司未还款，应当承担相应逾期利息，安国公司主张按照年利率6%的标准，从2016年7月31日起支付利息至付清之日止，该主张符合相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中能华（北京）投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告成都市安国投资有限公司偿还借款本金1000000元，并支付利息。利息的计算方式为：从2016年7月31日起，以未还本金为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费15434元、公告费600元，共计16034元，由被告中能华（北京）投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张芮萍
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民再6号 原审原告：沈金荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：海盐县新联交通有限责任公司（破产管理人），住所地：海盐县武原街道农业新村44号。统一社会信用代码：91330424721046631X。 法定代表人：沈兴鸿。 委托代理人：陈雷，浙江子城律师事务所律师。 原审被告：沈兴鸿，男，1947年10月7日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：沈月鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈兴鸿（系沈月鹏之父），男，1947年10月7日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：海盐鹏诚五金电机有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧。统一社会信用代码：91330424785684309P。 法定代表人：沈月鹏。 原审被告：杨腾芳，女，1972年5月12日出生，汉族，住海盐县。 原审原告沈金荣与原审被告海盐县新联交通有限责任公司（以下简称新联公司）、沈兴鸿、沈月鹏、海盐鹏诚五金电机有限公司（以下简称鹏诚公司）、杨腾芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0424民初5812号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月3日作出（2019）浙0424民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告鹏诚公司现已破产注销。原审原告沈金荣、原审被告新联公司破产管理人委托代理人陈雷、沈兴鸿、沈月鹏委托代理人沈兴鸿、杨腾芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告再审中未提出再审请求，原审被告在再审中也未提出答辩意见。 沈金荣向本院起诉请求：1、被告新联公司立即归还借款360000元，支付借款利息23280元（自2017年7月23日起按月利率2%暂算至2017年10月30日，应计算至清偿借款之日止）；2、被告沈兴鸿支付律师代理费21000元；3、被告沈兴鸿、沈月鹏、鹏诚公司、杨腾芳负连带责任；4、诉讼费由五被告承担。 本院原审根据双方的陈述和调解意见，于2017年11月6日出具了调解书，确认调解协议内容为：一、被告海盐县新联交通有限责任公司欠原告借款本金360000元、利息23280元、偿付原告实现律师代理费21000元，共计404280元，于2018年2月6日前付清；二、被告沈兴鸿、沈月鹏、海盐鹏诚五金电机有限公司、杨腾芳对以上第一项承担连带清偿责任；三、本案受理费3682元，由五被告承担。 本院再审认定案件事实如下：2016年7月29日至2017年3月31日期间，沈金荣、吴林珍与新联公司法定代表人沈兴鸿、经理沈云鹏、财务杨腾芳等人商量后，分20笔向新联公司出借资金936万元。2016年12月8日至2017年7月21日期间，新联公司已归还本金17笔合计921万元。2016年7月29日至2017年7月12日期间，新联公司共支付利息47笔合计618.92万元。经浙江中联兴会计师事务所审计，根据资金实际占用天数，按照年利率36%测算，2016年7月29日（第一笔借款之日）至2017年7月22日（最后一笔还款次日）新联公司应向沈金荣、吴林珍支付利息129.58万元，已超额支付利息489.34万元。在新联公司无力继续支付超额利息的情况下，沈金荣、吴林珍经事先通谋，于2017年9月28日要求沈兴鸿将借款所产生的部分利息56万元转成本金，并签订虚假的借款合同，约定由沈金荣向沈兴鸿出借现金56万元，借款期限为2017年7月23日至2017年9月22日，月息为3分。鹏诚公司、沈月鹏、杨腾芳作为担保人于同日签字盖章。2017年11月2日，沈金荣向本院提起民事诉讼。2017年11月6日，新联公司向本院提出参加诉讼申请书，自认其为实际借款人并同意承担相应责任。同日，本院作出（2017）浙0424民初5812号民事调解书。2018年9月29日，沈金荣凭借该调解书向鹏诚公司破产管理人申报债权407962元，在鹏诚公司破产财产分配中获得104484.05元。 本院再审认为，原审原告在法律规定借款利息限额内完全收回借款本息的情况下，为了获得高额利息，并为在鹏诚公司、新联公司破产清算中获得财产分配，捏造新的债权债务关系与原审被告重新签订借款协议，将非法超额利息转化为本金。并通过诉讼调解的手段取得生效法律文书，在破产清算案件中获取非法利益，侵害了他人合法权益，并妨害了人民法院的正常诉讼秩序，损害了国家利益和社会公共利益，构成虚假诉讼。因此，本院作出的（2017）浙0424民初5812号民事调解书确有错误，依法应予撤销。沈金荣要求原审五被告归还借款本息的诉讼请求依法应予驳回。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，对原审原告已获得的非法超额利息的处理不属本案审理范围。因沈金荣依据原审民事调解书在鹏诚公司破产清算中非法取得的分配金额104484.05元在刑事判决中已作出处理，本案不再处理。因司法机关已对涉案当事人的犯罪行为作出处理，故本院不再作民事处罚。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院于2017年11月6日作出的（2017）浙0424民初5812号民事调解书。 二、驳回原审原告沈金荣的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  朱全林 审判员  许云峰 审判员  陈 敏 二〇二〇年一月二日 书记员  张琴萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更193号罪犯田涛，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2009）南刑少初字第21号刑事附带判决，认定被告人田涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失25343.33元。田涛及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）豫法刑四终字第216号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年4月18日作出（2012）南宛刑初字第465号刑事判决，认定被告人田涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，刑期自2009年8月4日起至2024年2月3日止，于2013年6月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯田涛在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯田涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田涛准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年8月4日起至2022年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14407号上诉人（原审原告）：沈阳东创机械装备有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：涂赣峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜天一，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东北大学，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：赵继，该学校校长。委托诉讼代理人：赵志超，男，该校员工。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳东创机械装备有限公司与被上诉人东北大学物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应结合《东北大学机械厂改制方案》中对改制后原企业的资产处置方案进一步审查，以确认东北大学机械厂改制为沈阳东创机械装备有限公司时，地上建筑物如何处置，在查清该事实基础上围绕当事人的诉讼请求予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12279号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳东创机械装备有限公司预交的二审案件受理费80000元予以退回。审判长  孙悦审判员  孙卓审判员  王虹二〇二〇年一月十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审12号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县棋山天宝矿石筛选厂，经营场所莒县棋山镇肖家沟村，统一社会信用代码92371122MA3F2YF99X。经营者张杰，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县棋山天宝矿石筛选厂行政处罚一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，自2014年8月擅自占用莒县棋山镇肖家沟村耕地2124平方米（折合3.1860亩，不符合土地利用总体规划）建选矿厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第14021号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地2124平方米，处以每平方米25元罚款，共计53100元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年4月8日、2019年6月5日、2019年12月24日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第14021号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、现场检查影像证据、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第14021号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请人民法院强制执行莒综执罚字[2019]第14021号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第14021号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地和第3项对非法占用的耕地2124平方米，处以每平方米25元罚款，共计53100元的处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县棋山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年一月十九日书记员  来欢欢
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执107号之一申请执行人：霍志雅，女，汉族，1962年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：张有华，男，汉族，1966年7月18日出生，汉族，住南召县。被执行人：曹付军，男，汉族，1965年12月10日出生，住南召县。申请人霍志雅与被执行人张有华、曹付军民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初1367号民事调解书已经发生法律效力。本院已立案执行，由于被执行人张有华、曹付军未按期履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹付军中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋南路营业所账号62×××99。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十三日书记员  蒙 雷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8604号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市闵占国烟酒商行，住天津市南开区雅安道7号号烟酒茶超市。经营者：闵占国。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市闵占国烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年一月二十日法官助理韩雪书记员张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执64号之二申请执行人：刘汉兵，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：佳木斯宜福房地产开发有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人：张宜富，该公司总经理。被执行人：王宏帅，男，汉族，住佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初295号民事调解书，已向被执行人王宏帅、佳木斯宜福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佳木斯宜福房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币245479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年一月十九日书记员  刘发云
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1150号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人何菊菲，女，1996年7月10日出生，汉族，中专文化，个体户，住南昌市东湖区(户籍所在地为江西省赣州市会昌县)。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月20日被江西省南昌市公安局刑事拘留，同年6月26日经南昌市检察院批准，次日被南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人傅达龙，江西经辉律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]986号起诉书指控被告人何菊菲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人何菊菲及其辩护人傅达龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：201８年３月起，被告人何菊菲租用位于江西省南昌市东湖区爱国路216号滨江宾馆6号楼1层的宏运堂经销店从事茶叶、红酒销售活动。何菊菲从上级经销商“王强”（另案处理）处以明显低于市场价进购假冒“Penfolds”注册商标的各类红酒，并在南昌地区销售。2019年5月13日，南昌市市场监督管理局依法对宏运堂经销店进行了现场检查，发现涉嫌假冒“Penfolds”注册商标的各类葡萄酒共计177瓶，价值101694元。另在被告人何菊菲租用的位于南昌市东湖区五纬路400号美福院的储藏间内查获了涉嫌假冒“Penfolds”注册商标的各类红酒共计861瓶，价值381358元。经广州创品知识产权服务有限公司鉴定，以上查处的1038瓶“Penfolds”注册商标的各种葡萄酒均为假冒注册商标的产品，总价值483052元。另查明被告人何菊菲分5次销售共计72瓶“Penfolds”407至江西恒大高新技术股份有限公司，销售金额为25560元。 2019年5月20日，被告人何菊菲主动至南昌市公安局投案。 公诉机关认为，被告人何菊菲违法国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意公诉机关的量刑建议，其辩护人亦对上述指控无异议，但辩称被告人具有未遂、自首情节。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息材料；南昌市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件移送审批表、广州创品知识产权服务有限公司投诉材料、南昌市市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表、询问调查通知书、现场笔录、行政强制措施决定书、财物清单、南昌市市场监督管理局查封扣押物品移送书、南昌市公安局扣押决定书、刑事照片、广州创品知识产权服务有限公司营业执照、授权书；易富（上海）贸易有限公司营业执照、授权书；澳大利亚南社布兰兹有限公司商标注册证、授权材料、广州创品知识产权服务有限公司出具的鉴定证明及价格证明、鉴定结果告知书；租赁协议、店面租赁合同、承包合同、转账记录、江西恒大高新技术股份有限公司用款单、增值税发票、银行卡流水、微信账单截图、物流记录；证人胡某、向某、黎某、王某、陈某的证言；检验报告；被告人何菊菲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何菊菲违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中大部分商品尚未销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人何菊菲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人何菊菲有未遂情节，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；主动归案后如实供述了所犯罪行，且认罪认罚，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人具有未遂、自首情节的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合被告人所在社区同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何菊菲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。 二、扣押在案的1038瓶假冒“penfolds”葡萄酒，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执390号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9558号原告：王银辉，男，1983年6月9日生，汉族，户籍地河南省潢川县，住江苏省无锡市新吴区。被告：老鲜门智能科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民西路25-1313。法定代表人：陈弘玮。原告王银辉与被告老鲜门智能科技（无锡）有限公司（以下简称老鲜门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2019年10月11日裁定转为普通程序审理，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王银辉到庭参加诉讼。被告老鲜门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王银辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付其在职期间2018年11月3日至2018年12月8日工资共计13800元整。事实及理由：王银辉于2018年11月1日入职老鲜门公司，工作地点为老鲜门公司实际经营地无锡市滨湖区蠡湖家园59-2金聚德私房菜馆，任厨师长一职，约定双方一起经营、利益共享，但未签订劳动合同。另外，双方协商约定王银辉月工资11500元，不论当月是否加班或加班多少，均为此固定薪资。后老鲜门公司于2018年10月起无故拖欠员工工资，所以王银辉于2018年12月份提出离职，在讨要工资时，老鲜门公司以种种理由拒不支付，并于2019年4月份完全失去联系。期间，老鲜门公司的法定代表人陈弘玮、股东方建红、彭国平等王银辉等人出具欠条，并加盖了老鲜门公司公章，载明结欠王银辉工作期间的工资17630元，但事后仅支付了部分工资，尚有13800元仍未支付，为此起诉。老鲜门公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实与王银辉的陈述一致。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，陈弘玮向王银辉出具欠条，可以确认老鲜门公司结欠王银辉工资17630元的事实。现王银辉认可其中已经支付部分工资，并要求支付剩余工资13800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：老鲜门智能科技（无锡）有限公司于本判决生效之日七日内立即支付王银辉工资13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由老鲜门智能科技（无锡）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2245号之一申请执行人：包巨飞，男，1951年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：丁一，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人包巨飞与被执行人丁一股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初5445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁一未自觉履行判决确认的义务，申请执行人包巨飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月10日立案执行。申请执行标的金额为4480200元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人丁一发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁一的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁一无银行存款、有价证券、房产登记信息，虽有车辆本案亦予以查封，但未实际扣押。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁一拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包巨飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年一月十五日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执6号 钟某某、钟某某： 本院执行的申请执行人钟某某与被执行人钟某某抚养费纠纷一案，本案执行标的为14400元，本案执行费116元。本院于2020年1月17日收到钟某某汇款14520元，扣除116元执行费后，已将14400元汇至林某某（钟某某法定代理人）的银行账户，并将多缴纳的4元退回钟某某的银行账户。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年一月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2845号原告：李庆华，男，1938年12月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：杨文林，男，1963年7月2日出生，汉族，现住河北省辛集市。原告李庆华与被告杨文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加诉讼，被告杨文林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款本金50万元及借款之日2019年1月20日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是认识三年的朋友，交往甚好。被告是石家庄市唐盛酒业有限公司的老板，被告在保定市设有“石家庄市唐盛酒业有限公司保定办事处”，2018年底被告发生严重的资金短缺，多次找原告借钱，请求帮助与支持，并承诺借款期限三个月，月息3%,按月付息，到期一次还清，并以个人全部财产做抵押。2019年1月20日原告借给被告人民币50万元整，现有“借条”和“中国银行人民币汇款业务回单”为证。被告借款后至今没有支付过一分利息，到期后原告数十次向被告催要借款及利息，但被告一直拖着不还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨文林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨文林因资金短缺向原告李庆华提出借款，原告同意后，分别于2019年1月18日、2019年1月23日通过中国银行向被告转款300000元、200000元。2019年1月20日被告向原告出具借条，其借李庆华人民币50万元整，借款期限自2019年1月20日至2019年4月20日，利息按照3%/月计算，按月支付利息，每月20号支付，即每月应付利息款15000元，以上借款以被告个人全部财产作抵押，被告在借条上签字按手印。借款后被告未向原告偿还本金及利息。本案立案后，与被告杨文林电话联系，告知原告李庆华起诉其民间借贷，希望其参加应诉，领取相关手续，被告开始同意，表示配合法院，但并未应诉。后多次电话联系被告，手机关机，无法取得联系。本院按照身份证地址邮寄应诉材料，被退回，因而公告送达。上述事实，由原告提交的中国银行人民币汇款业务回单、常住人口登记、借条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张的借款，有原告提交的银行转账汇款电子回单、被告杨文林签名的借条予以证实，原告请求被告杨文林偿还借款具有事实依据。被告杨文林未能按照借条的约定履行还款责任，构成违约，原告有权请求被告按照约定履行义务。借条约定“利息计算按3%每月，按月支付利息”，原、被告双方对于利息有明确约定，故原告请求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告完成出借义务，有权请求被告杨文林偿还借款义务，被告未偿还借款，应承担履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文林于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆华借款本金500000元及利息（利息本金按50万元、月利率2%计算，自2019年1月23日起计算至偿还之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债券利息。案件受理费8800元，由被告杨文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  卢清江审判员  王 莉审判员  王 蕾二〇二〇年一月十四日书记员  张玉彦特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3677号申请执行人顾逸屏，男，1957年11月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人顾逸健，男，1962年2月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人顾瑾（又名顾逸瑾），女，1964年4月14日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人李运海，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人顾逸屏、顾逸健、顾瑾与被执行人李运海生命权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院作出的（2019）苏0412民终3512号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年一月十九日书记员 包俊杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1466号之一 申请执行人：杨玉玲，女，1960年8月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 被执行人：曾丽梅，女，1975年7月5日出生，住广东省高州市。 被执行人：刘其佳，男，1971年4月1日出生，住广东省高州市。 申请执行人杨玉玲与被执行人曾丽梅、刘其佳合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨玉玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人曾丽梅、刘其佳返还申请执行人杨玉玲人民币700000元及债务利息，并负担案件受理费人民币4830元，执行费人民币9448元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人曾丽梅、刘其佳寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人曾丽梅、刘其佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年9月16日向本院申报财产，但至今未予履行。 执行中，本院自2019年9月4日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人曾丽梅、刘其佳名下15家银行账户、2个支付宝账户、4个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人曾丽梅名下浦发银行杭州西湖支行95×××80账户内的存款1202.55元、招商银行惠州分行营业部62×××95账户内的存款13604.37元、招商银行杭州分行九堡支行62×××78账户内的存款785.59元、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行62×××94账户内的存款382.65元、工行浙江省杭州和平支行12×××10账户内的存款122.02元、支付宝20×××08账户内的存款4558.64元、财付通085e9858e7951cc644526eb69@wx.tenpay.com账户内的存款300.25元，共计扣划人民币20956.07元，结算本案案件受理费人民币4830元、执行费人民币9448元及被执行人曾丽梅应缴纳的罚款1000元，申请执行人杨玉玲受偿人民币5678.07元。本院于2019年9月17日委托广东省高州市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人曾丽梅、刘其佳的下落及可供执行的财产。 截止2020年1月8日，被执行人曾丽梅、刘其佳尚需返还申请执行人杨玉玲人民币694321.93元及债务利息。 鉴于被执行人曾丽梅、刘其佳至今未予履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曾丽梅、刘其佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杨玉玲。 综上，被执行人曾丽梅、刘其佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月八日 书记员  王 洁
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1915号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码9133042184661775XY。负责人：顾华琴。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被执行人：姜仕兵，男，汉族，1970年5月28日出生，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司与被执行人姜仕兵财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜仕兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人姜仕兵向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司支付120000元及迟延履行利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人姜仕兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但按时来法院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜仕兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人的住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产，仅发现被执行人名下有机动车一辆，但该机动车因违法行为被交警依法扣押，暂时无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行过程中，被执行人承诺每月支付2000元，至今已总共履行了6000元，扣除执行费1700元后，申请执行人实际受偿4300元。鉴于被执行姜仕兵没有履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，其没有提出异议。至2020年1月22日，本案债权115700元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人姜仕兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年一月二十二日书记员  倪引芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1616号 原告：李娜，女，1978年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：宋义鸿（曾用名：宋佳伦、宋义洪），男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李娜诉被告宋义鸿民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告宋义鸿下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告宋义鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令宋义鸿立即归还李娜本金人民币100000元，并判令宋义鸿按银行贷款利率支付2015年4月21日至付清本金期间的资金利息；二、请依法判令宋义鸿承担李娜实现债权所产生的损失：包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费。事实与理由：李娜与宋义鸿是朋友关系，2015年宋义鸿因投资农业生产出现资金周转困难向李娜借款，李娜于2015年1月20日向宋义鸿共计支付15万元的借款，约定还款期限为2015年4月20日，宋义鸿借款后陆续还款5万元，后未按约定还款。李娜为维护其合法权益，诉至本院。 宋义鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月20日，宋义鸿向李娜出具借条，载明：“今有宋义鸿因农业项目扩大，特向李娜借款，人民币150000元，还款时间定于2015年4月20日，并且本人自愿拿出15000元分红作为回报。”宋义鸿在借条上签字捺印。 庭审中，李娜陈述15万借款均为其从银行取款，且宋义鸿已经归还5万元。 2019年1月15至1月19日期间，李娜在其中国工商银行卡取现10笔共计84000元；2019年1月16日，李娜在中国邮政储蓄银行卡取现5笔共计62500元；同日，李娜在其中国农业银行银行卡取现3笔共计9000元。 上述事实有李娜的当庭陈述及其提交的如下证据：李娜、宋义鸿身份证复印件，借条，银行流水。在卷佐证。 本院认为，关于李娜要求宋义鸿归还借款本金的问题。李娜与宋义鸿虽无书面的借款合同，但宋义鸿向李娜出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据李娜提交的银行取款流水，可以认定其向宋义鸿支付了借款，李娜称宋义鸿已经归还借款5万元，对于剩余借款10万元，宋义鸿应当按约履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，宋义鸿无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于李娜要求宋义鸿支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条约定的还款时间为2015年4月20日，故对李娜主张的资金占用利息，应以100000元本金为基数，从2015年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋义鸿于本判决生效之日起十日内归还原告李娜借款本金100000元； 二、被告宋义鸿于本判决生效之日起十日内向原告李娜支付逾期利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，从2015年4月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告宋义鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  许迟驰 人民陪审员  何 凯 二〇二〇年一月二日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2822号 申请执行人：高宏，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：杨景彬，男，1975年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行高宏与杨景彬民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4184号民事判决书已经生效，判决内容为：被告杨景彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏借款138.24万元及利息（截至2019年3月20日的利息为29322元，自2019年3月21日起至还清之日止的利息以借款本金138.24万元为基数，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17506元，减半收取8753元，由被告负担（上述费用原告已预交）。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月31日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2822号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年1月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4184号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 史凯旋
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5298号原告：嘉善诚创休闲用品有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道惠立路100号1号车间，统一社会信用代码91330421576516173Q。法定代表人：田建峰，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：德清浩锋涂装机械有限公司。住所地浙江省德清县武康镇环城北路137号，统一社会信用代码913305213074717397。法定代表人：夏浩敏。原告嘉善诚创休闲用品有限公司与被告德清浩锋涂装机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告嘉善诚创休闲用品有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善诚创休闲用品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善诚创休闲用品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善诚创休闲用品有限公司承担。审判员  范璐璐二〇二〇年一月二十二日书记员  徐春燕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1440号之六申请执行人杨美晶，女，汉族，1986年11月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人张全，男，汉族，1992年5月22日生，住广东省深圳市福田区。被执行人彭小琴，女，汉族，1972年4月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被执行人张弯，女，汉族，1990年2月22日生，住江西省新余市渝水区。被执行人张锁根，男，汉族，1964年10月8日生，住江西省新余市渝水区。依据本院作出的（2019）赣0502执1440号评估、拍卖裁定书，于2020年1月16日依法通过淘宝网拍卖了被执行人张全所有的位于新余市城北中山路968号暨阳·翡翠城5-8栋121室商铺，买受人何兵（身份证号码）以772639元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、将被执行人张全所有的位于新余市城北中山路968号暨阳·翡翠城5-8栋121室商铺（房产证号:余房权证城北字第××号、国有土地使用证号：余国用（2013）第100771号）及相应的其他权利归买受人何兵所有。新余市城北中山路968号暨阳·翡翠城5-8栋121室商铺所有权自交付时起转移给买受人何兵。财产权自本裁定送达买受人何兵时起转移。二、买受人何兵可持本裁定书到相关证照管理部门办理相关所有权过户登记手续。三、本裁定书过户过程中解除此商铺的所有查封和抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜波二〇二〇年一月二十日书记员  董锟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执5号申请执行人：贺必华，男，生于1962年3月2日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市天宇纺织化工机械厂，住所地：枝江市七星台镇共青村一组。统一社会信用代码：91420583788167526X。个人独资企业投资人：李幼平。被执行人：李幼平，男，生于1974年2月28日，汉族，住枝江市。申请执行人贺必华与被执行人枝江市天宇纺织化工机械厂、李幼平建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1512号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额135398元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月三日书记员 董灵芝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保97号申请人：陶海春，男，1969年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴剑，男，1990年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陶海春与被申请人吴剑买卖合同纠纷一案，申请人陶海春于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴剑的银行存款345000元或查封其同等价值的其他财产，申请人陶海春以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴剑的银行存款345000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封陶海春所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十日书记员  史 涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4352号之一 申请执行人韦录美，女，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人管长妹，女，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韦录美与被告管长妹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特795号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为管长妹返还韦录美本金330000元，支付利润70000元以及相应利息（自2019年4月28日起以未付本金为基数按照年利率4.25%计算至实际付清之日止），合计400000元，并负担案件执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。2020年1月3日，本院轮候查封被执行人名下位于杭州市××区××室的不动产，该不动产已由杭州市拱墅区人民法院首轮查封，申请执行人已于2020年1月14日递交参与分配申请。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 顾晨涛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执64号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：覃小林，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃小林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71540号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人覃小林住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71540号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执12号之二 申请执行人浙江浩晨新能源科技有限公司，住所地嘉善县惠民街道之江路67号1号厂房4楼428室。 被执行人俞建强，男，1981年1月31日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人浙江浩晨新能源科技有限公司与被执行人俞建强承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3109民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人俞建强支付申请执行人浙江浩晨新能源科技有限公司支付价款62520元、支付利息5000元（暂计）、支付诉讼费1439元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人俞建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下的存款本院已扣划并已支付给申请执行人。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了19583元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执12号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年一月八日 书记员  倪引芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7391号原告：魏庭宏，男，1968年5月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：潘其平，男，1972年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告魏庭宏与被告潘其平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏庭宏、被告潘其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庭宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款35110元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告出售毛砂。经结算，被告尚欠原告毛砂款35110元，并出具欠条一份，载明被告欠原告和赵某毛砂186车，且赵某证明其所有的93车沙款已结，剩余93车由原告结。被告拒绝支付该毛砂款，故原告诉讼来院。被告潘其平辩称，原告诉请的毛砂款已不存在，因为原告向被告借过款，二者已抵消，且原告对此不能做出清楚的解释。经审理查明，原告魏庭宏与被告潘其平之间存在毛砂买卖关系，原告向被告销售毛砂。2014年1月19日，被告出具一份欠条，载明其欠赵某和原告毛砂186车。其中93车（包括小车44车、大车49车）毛砂款被告已和赵某结清。被告称当时赵某从其处拉走了232.7吨石子以抵毛砂款，当时石子的单价为58元/吨，并称当时毛砂的价格为小车120元/车，大车160元/车。关于赵某拉走石子后有无向被告找零以及具体金额被告称因时间原因无法记清。上述事实，有原告提供的欠条以及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告魏庭宏向被告潘其平销售毛砂，被告向原告出具欠条，可以认定被告尚欠原告毛砂款。被告辩称双方之间还有借贷关系，因与本案不属同一法律关系，且被告未提供证据，故本案不作处理，可另案诉讼。关于被告尚欠原告的货款金额，原告提供的证据仅能证明被告尚欠原告93车（其中小车44车、大车49车）毛砂款，结合其他证据以及双方的陈述，可以认定当时毛砂的价格为小车120元/车，大车160元/车，据此可计算得出被告尚欠原告毛砂款计13120（44×120+49×160）元，与被告所述抵予案外人赵某的砂石款基本吻合，故原告要求被告给付货款13120元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的超出部分请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘其平于本判决生效之日起十日内给付原告魏庭宏货款13120元；二、驳回原告魏庭宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，保全费371元，合计710元，由原告魏庭宏负担450元，被告潘其平负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘家云二〇二〇年一月二日书记员  陈丹婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保23号申请人:龚丽华，女，1970年8月2日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：鲍红军，男，1970年9月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：胡晓东，女，1972年11月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人龚丽华与被申请人鲍红军、胡晓东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人龚丽华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月十三日书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5851号上诉人（原审被告）：张某，男，1982年4月13日出生，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰卉原建材有限公司。住所地，喀喇沁旗小牛群镇解放地村。法定代表人：秦某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人赤峰卉原建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1、喀劳人仲字（2019)049号仲裁裁决适用法律正确，应当维持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第4项之规定及（内高法【2015】193号《关于劳动人事争议案件若干问题的指导意见》）第五部分第20条之规定，劳动者与用人单位因社会保险争议（包括社会保险缴费争议），劳动者与用人单位补交社会保险费的，仲裁委应予受理。即属于劳动仲裁委员会受理范围。其二：《劳动争议调解仲裁法》五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议案件的前提是当事人不服劳动仲裁（或者劳动仲裁对劳动争议案件不予受理）而起诉受理的案件。法院受理后，在审理过程中原则应当主要审查劳动仲裁裁决的事项是否符合《劳动争议调解仲裁法》规定的范围，所作出的裁决适用法律正确。如符合前述规定且适用法律正确，应予支持。而不能直接审查是否由人民法院管辖，因为此案并非是当事人未经劳动仲裁裁决而直接向人民法院起诉。故原审法院对该项裁决未予支持是错误的，应予纠正。赤峰卉原建材有限公司答辩服从一审判决。赤峰卉原建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认（2019）049号仲裁裁决书无效；2、解除与张某的劳动关系；3、判令赤峰卉原建材有限公司不支付经济补偿金12244.8元，不补缴2015年5月至2018年7月期间的社会保险。一审法院认定事实，赤峰卉原建材有限公司与张某于2014年11月15日至2019年5月15日存在劳动合同关系。2019年5月21日，张某向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月1日赤峰卉原建材有限公司以张某“连续旷工15天”为由将其辞退。2019年7月5日，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会出具喀劳人仲字（2019）049号仲裁裁决书。另查明，赤峰卉原建材有限公司自2018年8月至2019年4月，为张某缴纳社会保险。一审法院认为，赤峰卉原建材有限公司、张某之间存在劳动关系。张某以赤峰卉原建材有限公司未缴纳社会保险为由申请解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。张某工作年限为4年6个月，故经济补偿金应按5个月计算。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，收缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应当申请社会保险部门向用人单位追缴劳动关系存续期间所欠保险费，故对张某要求赤峰卉原建材有限公司补缴社会保险的请求在本案中不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、（2019）049号仲裁裁决书不发生法律效力。二、赤峰卉原建材有限公司与张某自本判决生效之日起解除劳动关系。三、赤峰卉原建材有限公司于本判决生效后支付张某经济补偿金15306元（3061.2元×5个月）。四、驳回赤峰卉原建材有限公司的诉讼请求。二审审理期间，被上诉人赤峰卉原建材有限公司提交了两份证据，1、申请书，证明：被上诉人于2019年11月5日向喀喇沁旗人社局提出申请，为上诉人补交保险，被拒绝。2、文件，证明：申请补交保险遭到拒绝后向社保局申请公开了该份文件。上诉人张某质证称，对真实性无异议，我们上班的时候社保局给我们交保险，但是厂子不给我们交。本院经审查认为，上诉人对提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人张某与被上诉人赤峰卉原建材有限公司之间存在劳动关系。张某以赤峰卉原建材有限公司未缴纳社会保险为由申请解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。现上诉人张某上诉提出应当要求被上诉人缴纳2014年8月至2018年7月期间的社会保险单位应缴纳部分的上诉主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，收缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对张某要求赤峰卉原建材有限公司补缴社会保险的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年一月十六日书记员 召日格图
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初644号原告：陆惠，女，1978年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戴惠荣、蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：安明昊，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杜安，男，1986年4月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告陆惠与被告安民昊、杜安财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院申请撤回对被告安民昊、杜安的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆惠撤回对被告安民昊、杜安的起诉。本案受理费2778元，减半收取1389元，由原告陆惠负担。审判员  鄢云峰二〇二〇年一月三日书记员  张静汉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2636号之一 申请执行人：方俊，男，1980年11月9日出生，苗族，户籍地湖北省来凤县。 申请执行人：李朝香，女，1965年5月1日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 申请执行人：韩彦彦，女，1985年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李晓娟，女，1980年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 申请执行人：孙宁宇，女，1993年7月6日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。 申请执行人：骆雪丽，女，1994年10月1日出生，汉族，户籍地四川省寿县。 申请执行人：马绍会，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市雄县。 申请执行人：武影，女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：李俊，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 申请执行人：霍丽丽，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：周晴，女，1995年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 申请执行人：张群，女，1996年8月29日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县。 申请执行人：郭月雷，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 申请执行人：王杰，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 申请执行人：魏广银，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：刘畅，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：孙李娜，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 以上申请执行人的共同委托代理人：彭少华、沈春芳，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：朱光明，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人方俊、李朝香、韩彦彦、李晓娟、孙宁宇、骆雪丽、马绍会、武影、李俊、霍丽丽、周晴、张群、郭月雷、王杰、魏广银、刘畅、孙李娜与被执行人朱光明关于追索劳动报酬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1338号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱光明未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人方俊等十七人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人朱光明支付申请执行人方俊等十七人工资132715.50元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人朱光明发出执行通知书及报告财产令，要求朱光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱光明于2019年11月19日向本院报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的安徽省南陵县人民法院对被执行人朱光明在南陵当地的财产情况进行了调查。查明：被执行人朱光明名下无大额银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人朱光明名下有浙Ｆ×××××帕萨特小型汽车一辆，本院已依法登记查封，但该车已设定高额抵押，并被运管部门扣押，目前暂无法亦无益处置；另经申请执行人方确认，在本案受理执行前，被执行人朱光明曾履行了付款3500元。 因被执行人朱光明未如实向本院申报个人情况，同时又涉嫌拒不执行，本院于2019年12月25日、2020年1月9日对被执行人朱光明实施两次了拘留。拘留期间，被执行人朱光明积极联系家属履行了付款50000元，并就本案余款与申请执行人方俊等十七人达成了执行和解协议。因被执行人朱光明与申请执行人方达成的执行和解协议需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2636号案件终结执行。如被执行人朱光明未按和解协议约定内容履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人朱光明继续负有向申请执行人方俊等十七人履行债务的义务。如被执行人朱光明直接向申请执行人方俊等十七人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈佳誉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  倪引芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5207号原告：周瑞霞，女，1973年5月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北东方玉扬电子科技有限公司，住所地枣阳市和谐路中段。法定代表人：付宏刚，系公司董事长。原告周瑞霞诉被告付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞霞到庭参加了诉讼，被告付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿付借款三十二万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告从原告处借款10万元，约定按3%支付欠款期间的利息。2015年10月25日被告又从原告处借款22万元，约定按3%支付欠款期间的利息。经原告多次催要，被告久拖不付，给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，故诉请法院判如所求。被告付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司未到庭答辩。经审理查明：2015年10月13日、2015年10月25日，付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司向周瑞霞借款100000元和220000元，并出具借据二份，条据分别载明：“借条今借到周瑞霞现金壹拾万元整（100000.00）（月息3分）注（月息叁分）用半年2015、10、13号借款人付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司；借条今借到周瑞霞现金壹拾万元整（220000.00）（月息3分）注（月息叁分）2015、10、25借款人付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司”，周瑞霞以现金及网银方式将款出借给付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司。借款期间付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司未偿付周瑞霞借款本金及利息。审理中因付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司未到庭致本案不能调解。上述事实，有当事人提交的证据及庭审记录在卷可佐证。本院认为：付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司向周瑞霞借款，有其出具的借据及转账记录证实，周瑞霞要求付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。周瑞霞要求付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司偿付借款期间的利息，因借贷双方之间约定月利率3分超出法律规定，对超出部分不予保护，周瑞霞请求利息应按照年利率24%从付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司借款之日起计算。付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿付周瑞霞借款320000元及利息（（以本金100000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年10月13日起至款付清之日止，以本金220000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年10月25日起至款付清之日止）。）；二、驳回周瑞霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取为1525元，由湖北东方玉扬电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年一月十四日书记员 张嘉妮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保3号申请人:蔡中华，女，1949年1月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：曹德宇，男，1962年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：张永莲，女，1964年9月2日出生，汉族，住址同上。申请人蔡中华于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全称，2013年1月16日，被申请人曹德宇因生产经营周转向申请人借款8万元，约定月息1.5分，申请人当日支付了借款。后被申请人陆续支付利息共5万元，本金无力偿还。2017年8月申请人得重病需要钱治疗，多次催促被申请人还款，但被申请人以各种理由推脱。现被申请人房屋被拆迁，拆迁款即将转入被申请人账户，为维护申请人合法权利，保障申请人诉讼目的不落空，防止被申请人在诉讼期间转移、变卖财产，特申请立即冻结被申请人在拆迁办或金融机构存款人民币12万元或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人陈晓军以其所有的鄂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹德宇、张永莲在金融机构的存款、资金120000元或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。二、查封担保人陈晓军提供的担保财产：鄂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇二〇年一月三日书记员  杜青青