新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书                             （2019）兵1002民初302号   原告：北屯市屯欣资产经营管理有限公司，住所地新疆北屯市新区龙山路206号土地学会服务中心2楼，统一社会信用代码91659005MA786FNC5Y。   法定代表人：郭志丽，董事长。    委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告：赵国强，男，汉族，1979年1月15日出生，住新疆阿勒泰市。   原告北屯市屯欣资产经营管理有限公司（以下简称原一八一团）与被告股权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序, 分别于 2019年9月3日、9月19日开庭进行了审理，因案件复杂，于2019年11月4日延长审限60天，并于12月19日第三次公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审，原告原一八一团委托诉讼代理人王江、刘娜与被告赵国强到庭参加诉讼，第三次庭审原告委托诉讼代理人刘娜、被告赵国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原一八一团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付股权转让款9 900 000人民币，并以此为基数，按年利率24%承担自2018年8月17日至实际支付之日的违约金；2、请求被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，原被告双方签订《股权转让协议》,约定原告将其持有北屯市额河牧业有限责任公司的33%份额股权及相应权力转让给被告，股权作价9 900 000元，被告同意按此价格购买,于本协议依法成立之日起一次性缴纳转让款。并约定，原被告双方如未按本协议相关规定转让、受让股权，应自超出规定期限第30日起，每日向对方支付总股权5%的违约金。协议签订后，原告积极履行协议中约定的义务，于2018年7月31日与被告一起到工商局办理了股权转让手续，被告已经是股东，股权转让合同目的得以实现。被告没有按照约定给付股权转让费用构成违约，应当承担违约责任。本案股权转让协议不存在撤销情形，被告要求解除股权转让协议已逾一年除斥期间。   赵国强辩称，原一八一团欠我工程款未付，让我配合企业改革，并口头约定用欠我的工程款代付北屯市额河牧业有限责任公司股权转让款，所欠工程款不够时，由原一八一团负责再找其他拖欠工程款的人一起参与抵扣，由此本人没有不付款的违约事实。股权转让协议之后，由于额河牧业有限责任公司存在手续及证件不全、土地纠纷等问题，本人无法参与该公司的经营运行，签署转让协议时原一八一团向本人描述该公司的基本情况与事实不符，存在欺骗和无法实现合同目的的情形，要求解除股权转让协议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、2019年9月3日第一次庭审。   原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：   1、2018年7月16日签订的《股权转让协议》一份。用于证实被告按照作价9 900 000元购买原一八一团所属额河牧业有限责任公司33%的股份，被告应于协议签订之日起一次性支付缴纳转让款，被告还应当承担违约之日起的每日总股权5%违约金；   经质证，被告认可该协议真实性，同时提出付款方式是以原告欠付被告及他人的工程款抵付额河牧业有限责任公司股份，但原告违约没有召开股东大会，也没有积极审计从而确定可予抵付的工程款。   被告购买原一八一团股权系真实意思表示，没有违反法律规定，本院对双方签订股权转让协议予以认证。   2、北屯市额河牧业有限责任公司股东会决议一份。用于证实2018年5月10日额河牧业有限责任公司召开股东会议，同意股东原一八一团在该公司33%的股权，作价人民币9 900 000元，转让给新股东赵国强。进一步证实原告已经履行法定程序转让股权。   经质证，被告赵国强对召开股权大会及形成决议不知情，股东大会召开前后，原一八一团均没有向额河牧业有限责任公司股东引荐被告赵国强。   该股东会决议由胡寻江及原一八一团股东全员参加并形成决议，业经工商部门备案，本院对此予以认证。   被告为支持其诉讼请求，提交证据如下：   1、2018年5月24日签订股权转让框架协议一份。用于证实原告存在前后不一致的行为，为什么从5月股权转让框架协议49%的股份7 350 000元，到2018年7月就变成股权转让协议33%的股份9 900 000元。   经质证，原告认为此框架协议不是双方真实意思的具体表示，效力以最终签订协议为准。   股权转让框架协议由原一八一团与被告赵国强共同签署，不违反法律规定，本院对其真实性予以认证。   二、2019年9月19日第二次庭审。   原告向本院提交如下证据：   3、关于共同设立额河牧业有限责任公司之出资协议书一份。证实额河牧业有限责任公司成立于2012年4月25日，注册资金15 000 000元，胡寻江出资7 650 000元，股权比例为51%，原一八一团出资7 350 000元，股权比例为49%。   4、营业执照复印件两份。第一份2013年9月北屯工商行政管理局核发的营业执照（副本），用于证实额河牧业有限责任公司于2012年4月合法设立，法定代表人胡寻江，注册资金15 000 000元。第二份2018年7月31日营业执照，用于证实2018年7月额河牧业有限责任公司注册资金变更为30 000 000元，法定代表人胡寻江，其时被告赵国强是股东。原告称转让给被告33%股权是按照当时注册资金计算，因此没有进行资产评估。   被告质证表示对上述证据均不知情，不认可。   出资协议书显示了公司成立及注册资金，股东出资情况，股权占比等内容。营业执照（副本）显示了注册资金变化、法定代表人、经营范围等内容，本院对出资协议书、营业执照办（副本）反映的内容予以认证。   三、2019年12月19日第三次庭审。   原告向本院提交如下证据：   5、2012年3月28日福海县额河牧业有限责任公司章程，载明公司注册资本15 000 000元，实收资本15 000 000元，股东胡寻（浔）江，出资方式现金，出资额7 650 000元，出资比例51%，股东原一八一团，出资方式现金，出资额7 350 000元，出资比例49%，出资时间均为2012年4月23日。同时载明股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意；未过半数同意的，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让；股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。   6、北屯市额河牧业有限责任公司章程修正案，载明经2018年5月10日股东会决议，公司增加注册资本，其中股东胡寻江，出资方式货币，出资额20 100 000元，出资比例67%；股东赵国强，出资方式货币，出资额9 900 000元，出资比例33%，出资时间均为2012年4月24日。   原告提供章程及其修正案，用于证实原告按照协议约定，已经完成股权转让义务。被告质证表示对上述证据均不知情，是第一次见章程规定。被告提出修正案出资比例没有经过第三方审计，不清楚其真实性。   章程显示额河牧业有限责任公司设立、注册资本、股东、股占比以及向股东之外的人转让股权情况，章程修正案显示增加注册资本及股东、股占比情况，本院对于章程及其修正案的真实性予以认证。   被告为支持其诉讼主张，提交证据如下：   2、2017年4月9日建设工程承包协议复印件一份，证实被告赵国强从原一八一团所属阿勒泰市兴巴工程有限公司承包原一八一团设施农业建设项目施工工程。合同价款为31 780 230元，最终结算以实际工程量为准。用于证实原一八一团应当给付赵国强工程款。原告因承包协议系复印件，对其真实性不予认可。   本院根据被告赵国强申请向原一八一团调取证据：   1、阶段结算审定签署表（第十师181团设施农业建设项目），审定日期2019年7月10日，审定结算造价为   14 566 912.76元。施工方由被告赵国强、李月红、陈银山签名认可。   2、项目工程分配产值，写明（原）一八一团设施农业建设项目施工中赵国强系土建工程，结算价12 632 029.79元。原一八一团及兴巴公司相关人员于2019年9月签名认可。   被告赵国强用于证实原一八一团应当给付其工程款2 000 000余元。其中审定表是总值，分项反映赵国强的具体产值。   原告提出，原一八一团认可该项目帐面显示应付款   2 897 566.35元，原告委托诉讼代理人提出该笔款项应付主体为兴巴公司，而兴巴公司怎么与赵国强结算不清楚。   上述建设工程承包协议、审定表、项目工程分配产值结合下，证实赵国强作为实际施工人，挂靠兴巴公司在原一八一团从事设施农业建设项目施工工程，赵国强应得工程款可予以核算，本院对上述承包、施工材料予以认证。   经审理查明，北屯市额河牧业有限责任公司（以下简称额河牧业公司），曾用名福海县额河牧业有限责任公司，于2012年4月25日设立，章程载明该公司注册资本15 000 000元，实收资本15 000 000元，股东胡寻（浔）江，出资方式现金，出资额7 650 000元，出资比例51%，股东原一八一团，出资方式现金，出资额7 350 000元，出资比例49%，出资时间均为2012年4月23日。   2018年5月24日，原一八一团与被告赵国强签订股权转让框架协议，写明额河牧业公司于2018年5月22日股东会通过，将原一八一团49%股权及相应的权利义务全部转让给赵国强，原一八一团保证转让给赵国强的股权，是其在额河牧业公司的真实出资。赵国强应当经双方账务清算后，一次性将投资款7 350 000元（以实际竞拍中标确认价格为准）支付给原一八一团。   2018年7月16日原一八一团与被告赵国强签订股权转让协议，约定原一八一团将其在额河牧业公司33%的股份及相应的权利义务转让给被告赵国强，转让价格9 900 000元，赵国强应当将转让款于协议依法成立之日起一次性缴纳。原一八一团、赵国强如未按协议相关规定转让、受让股权应自超过规定期限第30日起，每日向对方支付总股权5%的违约金。   额河牧业公司股东会决议载明，经2018年5月10日召开临时股东会议，同意股东原一八一团公司33%的股权，作价人民币9 900 000元，转让给新股东赵国强。   2018年7月31日原一八一团与被告赵国强一起到工商部门办理股权变更登记手续。出资人由原一八一团变更为赵国强。章程修正案亦载明，股东胡寻江，出资方式货币，出资额20 100 000元，出资比例67%；股东赵国强，出资方式货币，出资额9 900 000元，出资比例33%，出资时间均为2012年4月24日。工商登记信息显示，股东胡寻江认缴资金20 100 000元，实缴出资额7 650 000元，股东赵国强认缴9 900 000元，无实缴出资额显示。   根据北屯市师市财发[2019]***号文件，团场经营性资产、负债移交给北屯市屯欣资产经营管理有限公司，本案原告原一八一团随之被注销企业法人主体资格。2019年11月18日北屯市屯欣资产经营管理有限公司经工商变更法定代表人为郭志丽。   本院认为，本案争议焦点在于诉争额河牧业公司股权转让协议效力及被告赵国强是否应当支付9 900 000元转让款。   本案买卖的标的物是股权，具有与消费目的的一般买卖不同的特点，有限责任公司的一项股权交易，关涉诸多方面，如其他股东对受让人赵国强的接受和信任（过半数同意方可股权转让），在工商部门登记股权后，社会成本和影响已经倾注其中。本案赵国强受让股权即为参与公司经营管理并获取经济利益，而非满足生活消费。本案诉争股权转让协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，原一八一团作为额河牧业公司股东之一，将持有股权转让给公司股东之外的赵国强，业经股东会决议，得到其他股东的同意，并在相互配合下办理了工商股权变更手续。因此本案所涉股权转让协议合法成立、有效并得到部分履行，被告赵国强应当按约向原告支付股权款9 900 000元。   关于被告赵国强提出，协议签订时与原一八一团口头约定了额河牧业公司股权转让款与原一八一团欠付赵国强工程款相抵的问题。双方股权转让协议没有写明工程款与股权转让款相抵。原一八一团认可赵国强所主张的一八一团设施农业建设项目中，赵国强实际施工了部分土建工程，赵国强亦在阶段结算审定签署表予以签名。原一八一团认可应付工程款挂账2 897 566.35元，其委托诉讼代理人对应付款主体是兴巴公司而非被告赵国强存有疑虑，本案基于被告赵国强是一八一团设施农业建设项目中部分土建工程实际施工人身份，势必产生转包、挂靠管理及相应费用等原因，暂留原一八一团处工程款的10%左右用于防范支付期间可能发生的纠纷，即上述额河牧业有限公司股权转让款与原一八一团欠付赵国强工程款2 600 000元相抵，被告赵国强对于本院未予以支持的工程款297 566.35元可以与原一八一团暨相关兴巴公司进行最终结算，也可以另行主张权利。   关于被告赵国强提出，额河牧业公司手续及证件不全，有土地纠纷，无法参与公司经营运行；签署协议时原一八一团所描述公司基本情况与事实不符，存在欺骗和无法实现合同目的的情形，被告赵国强为此要求解除股权转让协议，本院认为被告赵国强行使解除权，突破原告诉讼请求的范围，系反诉内容，被告赵国强可以另行主张解除权。   额河牧业公司召开增资、转股股东会时赵国强非股东身份，赵国强虽对股东会召开及内容不知情，但通过原一八一团与赵国强之间股权转让框架协议到最终股权转让协议，被告赵国强明知原一八一团股权从出资7 350 000元，占股49%，变更为出资9 900 000元，占股33%，仍然在股权转让协议上签名认可，并配合原一八一团按照该协议约定完成公司股权变更工商登记，涉及公司的相关权利诸如公司经营权、收益权及义务均移交给被告赵国强，原一八一团已履行主要合同义务。被告赵国强对于增资及股占比变化未进行第三方审计等具体情况，完全可以以股东身份向额河牧业公司、原股东另行主张股东权利。   本案于2019年9月3日第一次庭审即明确告知原一八一团委托诉讼代理人提交额河牧业公司章程，2019年9月19日第二次庭审时，原一八一团委托诉讼代理人当庭表示无额河牧业公司章程可以提交，章程在工商部门。本院与原一八一团联系后，2019年12月19日第三次庭审时由其委托诉讼代理人出据该章程。原一八一团主张赵国强支付股权转让款，判断股权转让协议是否合法有效，需要同时证实转让程序、内容亦合乎法律法规及公司章程规定。章程是公司自制的规范，是确立公司基本权利义务关系的基本法律文件，关系对股权转让协议合法有效性的审查，原一八一团在本院明确释明情况下，仍然不积极履行举证义务，对本案及时处理存在一定影响，应予以纠正。   另外，本案原告系原新疆建设兵团第十师一八一团，在诉讼期间被注销企业法人主体资格，北屯市屯欣资产经营管理有限公司承接原一八一团生产经营性资产及债务，是本案适格原告。   依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：   被告赵国强于判决生效后九十日内给付原告北屯市屯欣资产经营管理有限公司股权转让款7 300 000元(9 900 000元-2 600 000元)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用81 100元（原告未预缴违约金部分）减半收取40 550元，由原告北屯市屯欣资产经营管理有限公司（原一八一团）负担10 649.5元，被告赵国强负担29 900.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。             审判员   孙娟        二○二○年一月二日       法官助理   于文萍   书记员   高凌云       1