湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2065号原告：王长寿，男，1944年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告：李兰英，女，1945年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。两原告共同委托诉讼代理人：周晓丹，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王丽娟，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系两原告之女。被告：何丽芳，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。原告王长寿、李兰英与被告何丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长寿、李兰英的共同委托诉讼代理人周晓丹、王丽娟及被告何丽芳的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长寿、李兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何丽芳向原告王长寿、李兰英偿还借款本金163万元；2、依法判决被告何丽芳向原告王长寿、李兰英支付利息114.98万元（其中40万元的利息在2017年4月18日经结算，其他的利息按照借款本金163万元，月利息2%自2017年4月18日开始计算至2019年3月18日，顺延照计）；3、依法判决被告何丽芳向原告王长寿、李兰英支付因为拖欠40万的利息而产生的资金占用利息4.6万元（按照年利息6%自2017年4月18日计算至2019年3月18日，顺延照计）；4、本案所有的诉讼费由被告何丽芳承担。事实与理由：原告王长寿、李兰英在2006年时通过关系与被告何丽芳认识，被告何丽芳借口经营规模扩大，需要向原告王长寿、李兰英借款，在2006年至2013年期间，被告何丽芳多次向原告王长寿、李兰英借款，原告王长寿、李兰英多次通过银行转账的形式向被告何丽芳转账共80万元并向被告何丽芳交付现金15万元。在借款发生以后，原告王长寿、李兰英多次与被告何丽芳结算利息，在结算利息以后，应被告何丽芳的要求，又将结算后的利息借给被告何丽芳，并由被告何丽芳将原告的借条予以收回并出具新的借条。2017年4月18日，原告王长寿、李兰英与被告何丽芳经过结算，并将原告王长寿、李兰英的借条予以收回，被告何丽芳欠到原告王长寿、李兰英借款本金163万元、利息40万元，其中借款本金163万元按照月利息2%计算，利息40万元不再计息，一年结算。2018年4月18日以后，原告王长寿、李兰英找到被告何丽芳要求其还本付息，被告何丽芳找各种借口予以推诿，就是拒不还款，故而酿成纠纷。综上，被告何丽芳借款不还的行为严重侵犯了原告王长寿、李兰英的合法权益，为此原告王长寿、李兰英特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、法规、司法解释的规定提起民事诉讼，请依法支持原告王长寿、李兰英的诉讼请求，依法判决。被告何丽芳辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、2012年4月19日之前借到原告的借款本息已经全部还清；3、算到2015年9月19日止欠原告的本金为589481元，利息全部付清。到2017年4月18日止应付利息223990元；2017年4月19日至2019年12月19日止应付利息377300元。本息合计1190771元；4、在对方多次恶意骚扰及人身威胁下，被迫于2017年4月18日，按照原告的要求，即账目都不清楚的情况下写下所谓的借据。经审理查明：王长寿与李兰英系夫妻关系。2006年至2013年期间，何丽芳五次向王长寿、李兰英共计借款950000元，分别为：1、2006年10月18日借款150000元（现金支付），约定按月利率2%计算利息（该笔借款在2012年7月19日之前实际上按月利率1.5%计算利息，2012年7月20日之后按月利率2%计算利息）；2、2010年4月28日借款100000元（银行转账），约定按月利率1.5%计算利息（该笔借款在2012年7月19日之前按月利率1.5%计算利息，2012年7月20日之后按月利率2%计算利息），该笔借款实际上系李兰英之妹李菊英通过李兰英借给何丽芳，李菊英全权委托李兰英收取借款本息；3、2012年7月19日借款200000元（银行转账），约定按月利率2%计算利息；4、2012年8月21日借款300000元（银行转账），约定按月利率2%计算利息；5、2013年10月5日借款200000元（银行转账）约定按月利率2%计算利息。每笔借款均未约定借款期限。从2011年10月31日起至2015年9月15日止，何丽芳通过银行转账向王长寿、李兰英归还款项573423元，分别为：1、2011年10月31日归还43423元；2、2012年4月19日归还8000元；3、2012年10月27日归还20000元；4、2013年4月25日归还132000元；5、2013年10月29日归还82000元；6、2014年4月22日归还38000元；7、2014年11月4日归还50000元；8、2015年1月7日归还100000元；9、2015年8月31日归还50000元；10、2015年9月15日归还50000元。2017年4月18日，双方经过结算，将原来的借条收回，并由何丽芳向王长寿、李兰英重新出具一张借据，内容为：“今借到王长寿、李兰英人民币贰佰零叁万元（￥2030000.00元，其中1630000元按2%计算利息，400000元利息不计息，一年结算。”。2018年4月18日之后，王长寿、李兰英找到何丽芳要求其还本付息未果，为此诉来本院。另查明，2012年2月19日，何丽芳通过其尾数为5085的建行卡向李兰英尾数为3310的建行卡转账支付520000元。对于该笔款项的性质，李兰英提出，因何丽芳于2012年1月19日向案外人王丽娟（系王长寿、李兰英之女）借款500000元，当时约定月息为4%，该笔款项虽然由何丽芳转账支付到李兰英的银行卡内，但实际上系何丽芳归还2012年1月19日所借王丽娟的那笔借款的本息，而并非是归还给王长寿、李兰英此前借款的本息；何丽芳则辩称该笔款项系归还给王长寿、李兰英的借款本息，且2012年4月19日之前的借款本息已经全部还清。再查明，2012年3月1日，何丽芳通过其尾数为5085的建行卡向李兰英尾数为3310的建行卡转账支付306000元。对于该笔款项的性质，李兰英提出，因何丽芳于2012年2月23日向案外人王丽娟（系王长寿、李兰英之女）借款300000元，该笔款项系何丽芳归还2012年2月23日所借王丽娟那笔借款的本息，而并非是归还给王长寿、李兰英此前借款的本息，何丽芳予以认可。以上事实，有身份证、户籍证明、收款收据、借据、银行转账记录等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方提交的证据及当庭陈述，能够证明王长寿、李兰英与何丽芳之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。双方原来对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，王长寿、李兰英现要求何丽芳归还所欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。根据双方当事人的诉辩情况，本案争议的焦点是：一、如何认定何丽芳向王长寿、李兰英借款的本金。二、如何认定2012年2月19日何丽芳支付给李兰英520000元款项的性质。三、如何认定何丽芳应当归还王长寿、李兰英的借款本息。一、如何认定何丽芳向王长寿、李兰英借款的本金。王长寿、李兰英在起诉时依据何丽芳于2017年4月18日出具的借据，要求何丽芳归还的借款本金为1630000元，庭审中，又将要求何丽芳归还的借款本金变更为1200000元。经核对双方提交的银行转账记录并结合双方的陈述，本院认定：2006年至2013年期间，何丽芳共计向王长寿、李兰英借款的本金为950000元。王长寿、李兰英主张借款的本金为1200000元，但并未提供有效的证据予以证明，该主张不能成立，本院不予支持。二、如何认定2012年2月19日何丽芳支付给李兰英520000元款项的性质。对于该笔款项，李兰英提出，因何丽芳于2012年1月19日向王丽娟借款500000元，当时约定月息为4%，该笔款项虽然由何丽芳转账支付到李兰英的银行卡内，但实际上系何丽芳归还2012年1月19日所借王丽娟的那笔借款的本息，而并非是归还给王长寿、李兰英此前借款的本息；何丽芳则辩称，2012年2月19日转账支付给李兰英的520000元，系归还给王长寿、李兰英的借款本息，且2012年4月19日之前的借款本息已经全部还清。本院认为，经查相关的银行转账记录并结合李兰英、王丽娟的陈述，2012年2月19日何丽芳支付给李兰英的520000元，应认定系何丽芳归还2012年1月19日所借王丽娟的那笔借款的本息，而并非是归还给王长寿、李兰英此前借款的本息。何丽芳的辩称，不符合客观事实，本院不予采纳。三、如何认定何丽芳应当归还王长寿、李兰英的借款本息。因双方并未对2011年10月31日至2015年9月15日期间所归还的款项573423元，到底是先付息还是先还本进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对2011年10月31日至2015年9月15日期间何丽芳归还的573423元，应该按照双方原来约定的利率标准（2006年10月18日至2012年7月19日期间按年利率18%计算，2012年7月20日之后按年利率24%计算）分段计算出利息（采用四舍五入的方法），并对应每笔还款的时间、金额，按照先付息后还本的原则进行认定：1、2006年10月18日借款150000元，该笔借款从2006年10月18日至2011年10月31日的利息为136036元（150000元×18%÷365天×1839天）；2010年4月28日借款100000元，该笔借款从2010年4月28日至2011年10月31日的利息为27173元（100000元×18%÷365天×551天）；至2011年10月31日，借款利息共计为163209元，扣除2011年10月31日归还的43423元，尚欠本金250000元及利息119786元。2、从2011年11月1日至2012年4月19日的利息为20959元（250000元×18%÷365天×170天），至2012年4月19日，借款利息共计为140745元，扣除2012年4月19日归还的8000元，尚欠本金250000元及利息132745元。3、从2012年4月20日至2012年7月19日的利息为11096元（250000元×18%÷365天×90天），至2012年7月19日，借款本金仍然为250000元，借款利息共计为143841元。4、2012年7月19日借款200000元，本金变为450000元，从2012年7月20日至2012年8月21日的利息为9468元（450000元×24%÷365天×32天），至2012年8月21日，借款本金仍然为450000元，借款利息共计为153309元。5、2012年8月21日借款300000元，本金变为750000元，从2012年8月22日至2012年10月27日的利息为32548元（750000元×24%÷365天×66天），至2012年10月27日，借款利息共计为185857元，扣除2012年10月27日归还的20000元，尚欠本金750000元及利息165857元。6、从2012年10月28日至2013年4月25日的利息为88274元（750000元×24%÷365天×179天），至2013年4月25日，借款利息共计为254131元，扣除2013年4月25日归还的132000元，尚欠本金750000元及利息122131元。7、从2013年4月26日至2013年10月5日的利息为79890元，至2013年10月5日，本金仍然为750000元，借款利息共计为202021元。8、2013年10月5日借款200000元，本金变为950000元，从2013年10月6日至2013年10月29日的利息为14367元（950000元×24%÷365天×23天），至2013年10月29日，借款利息共计为216388元，扣除2013年10月29日归还的82000元，尚欠本金950000元及利息134388元。9、从2013年10月30日至2014年4月22日的利息为108690元（950000元×24%÷365天×174天），至2014年4月22日，借款利息共计为243078元，扣除2014年4月22日归还的38000元，尚欠本金950000元及利息205078元。10、从2014年4月23日至2014年11月4日的利息为121808元（950000元×24%÷365天×195天），至2014年11月4日，借款利息共计为326886元，扣除2014年11月4日归还的50000元，尚欠本金950000元及利息276886元。11、从2014年11月5日至2015年1月7日的利息为39353元（950000元×24%÷365天×63天），至2015年1月7日，借款利息共计为316239元，扣除2015年1月7日归还的100000元，尚欠本金950000元及利息216239元。12、从2015年1月8日至2015年8月31日的利息为146795元（950000元×24%÷365天×235天），至2015年8月31日，借款利息共计为363034元，扣除2015年8月31日归还的50000元，尚欠本金950000元及利息313034元。13、从2015年9月1日至2015年9月15日的利息为8745元（950000元×24%÷365天×14天），至2015年9月15日，借款利息共计为321779元，扣除2015年9月15日归还的50000元，尚欠本金950000元及利息271779元。14、从2015年9月16日至2019年3月18日的利息为798937元（950000元×24%÷365天×1279天）。15、截止2019年3月18日，何丽芳尚欠王长寿、李兰英借款本金950000元及利息1070716元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何丽芳于本判决生效之日起10日内归还原告王长寿、李兰英借款本金950000元及利息1070716元（利息计算至2019年3月18日止，自2019年3月19日起以借款本金950000元为基数按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。）；二、驳回原告王长寿、李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32238元，财产保全费5000元，合计37238元，由原告王长寿、李兰英负担10438元，被告何丽芳负担26800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 功人民陪审员  袁艺玲人民陪审员  肖曙辉二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄小玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。