wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1771号原告：赵文海，男，1991年1月2日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵超（赵文海之父），住北京市大兴区。被告：于占福，男，1963年8月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告赵文海与被告于占福确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文海及其委托诉讼代理人赵超，被告于占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文海向本院提出诉讼请求：确认我与于占福于2012年5月7日签订的《转让车辆指标协议书》无效。事实和理由：2012年5月7日，我与于占福签订《转让车辆指标协议书》，约定于占福将其名下的北京车辆指标以2.8万元转让给我使用，并保证此指标真实有效，能领到车牌。于占福将自己的身份证、暂住证一并交于我使用并配合办理相关手续。2012年5月9日，在于占福的配合下，我购买一辆雷克萨斯牌汽车并办理牌照，车辆登记在于占福名下。此后车辆一直由我使用。2016年车辆年检时，我被告知该车辆无法正常年检，故起诉至法院。于占福辩称，认可与赵文海之间转让车辆指标的事实，同意确认2012年5月7日与赵文海签订的《转让车辆指标协议书》无效。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，赵文海（买方）与于占福（卖方）签订《转让车辆指标协议书》，协议约定：一、于占福将北京指标以2.8万元转让给赵文海并保证此指标真实有效，并能够领到车牌。于占福将自己身份证，暂住证一并交给赵文海使用。二、用该指标领到车牌，其车的所有权和使用权均属于买方。在使用过程中发生的一切事故责任由受益人买方承担，与车主和卖方无关等内容。合同签订后，赵文海购买雷克萨斯小型汽车一辆登记在于占福名下。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》及实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。而赵文海与于占福于2012年5月7日签订的《转让车辆指标协议书》扰乱了国家对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项关于当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，因此，双方签订的《转让车辆指标协议书》无效。现于占福同意确认其与赵文海签订的《转让车辆指标协议书》无效，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：赵文海与于占福于二〇一二年五月七日签订的《转让车辆指标协议书》无效。案件受理费250元，由赵文海负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年一月十九日书记员 赵泽培
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异3号 异议人（利害关系人）：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号，统一社会信用代码91430000184080315Y。 法定代表人：舒靖弘。 委托代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 申请保全人：王金莲，女，1963年2月出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被保全人：陶学春，男，1969年5月出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行（2018）皖0181执保187号财产保全民事裁定中，湖南马王堆建筑工程有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖南马王堆建筑工程有限公司称：王金莲与陶学春民间借贷纠纷一案，王金莲申请财产保全，巢湖市人民法院向巢湖市重点工程管理局送达（2018）皖0181执保187号协助执行通知书，要求协助冻结陶学春以异议人名义承建的巢湖市旗山枫景安置小区商业街3#、6#、7#、8#楼及地下车库工程的工程款140万元，异议人对此特提出执行异议。该工程是由异议人自主承包施工经营，并非陶学春承包经营，法院冻结该工程款显然无法律依据，故请求解除对该工程款的冻结。 本院经审查查明：王金莲与陶学春民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，王金莲向本院申请财产保全，本院于2018年4月4日作出（2018）皖0181执保187号民事裁定书，裁定冻结、查封陶学春名下价值140万元财产。在执行该裁定过程中，本院于2018年4月12日向巢湖市重点工程管理局送达（2018）皖0181执保187号协助执行通知书和裁定书，要求该局协助冻结陶学春以湖南马王堆建筑工程有限公司名义承建的巢湖市旗山枫景安置小区商业街3#、6#、7#、8#楼及地下车库工程的质保金140万元。对此，湖南马王堆建筑工程有限公司提出异议，认为案涉工程系自已承包施工，工程款属其所有，案涉工程并非陶学春承包经营。湖南马王堆建筑工程有限公司为证明其主张提交了其与巢湖市重点工程管理局签订的建设工程施工合同。 本院认为：本案焦点问题是本院在巢湖市重点工程管理局冻结的工程款债权，其权利人是谁。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。从湖南马王堆建筑工程有限公司提供的建设工程施工合同来看，“巢湖市旗山枫景安置小区商业街3#、6#、7#、8#楼及地下车库”工程系湖南马王堆建筑工程有限公司承建，湖南马王堆建筑工程有限公司系施工合同的相对方和权利人，其依据施工合同等证据主张对“巢湖市旗山枫景安置小区商业街3#、6#、7#、8#楼及地下车库”工程的工程款享有权利，该权利能够排除本案的执行。申请保全人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）皖0181执保187号协助执行通知书关于对巢湖市旗山枫景安置小区商业街3#、6#、7#、8#楼及地下车库工程的质保金140万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  汤友娣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23427号申请执行人冯小清，女，汉族，1984年12月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人侯德庆，男，汉族，1981年8月11日出生，住山东省临沂市。冯小清申请执行侯德庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告侯德庆于本判决生效后十日内偿还原告冯小清本金12万元及利息（以本金8万元为基数，自2019年2月26日起；以本金4万元为基数，自2019年4月21日起，均按照中国人民银行同期存款利率计算利息至实际清偿之日)；二、驳回原告冯小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由被告侯德庆负担。因侯德庆未按上述生效法律文书履行义务，冯小清于2019年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人侯德庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯德庆负有继续向申请执行人冯小清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  毛飞燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢48号 温州市东森板材有限公司、李寿南： 关于申请执行人温州市东森板材有限公司与被执行人李寿南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9267号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市东森板材有限公司于2017年10月31日申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执8696号，2018年05月28日程序终结。2020年01月08日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢48号【原执行案号为：（2017）浙0302执8696号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2262号 申请执行人:郑海啸，男，1986年3月26日出生，住平阳县。 被执行人:宋道信，男，1985年9月22日出生，住平阳县。 申请执行人郑海啸与被执行人宋道信请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宋道信已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35229号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖邓勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖邓勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31249号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1393.5元（其中1343.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初106号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号商铺。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博成，男，该公司员工。 被告：张磊，男，1983年6月26日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇二〇年一月六日 书记员  李真
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执123号申请执行人：侯宝林，男，1970年2月21日出生，汉族，住温县。被执行人：姬春粉，女，1977年2月28日出生，汉族，住温县。申请执行人侯宝林与被执行人姬春粉追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4498号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人姬春粉在黄河路西段北侧家和万世2号楼3单元6层西户（产权证号：14××88）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姬春粉位于黄河路西段北侧家和万世2号楼3单元6层西户（产权证号：14××88）房产。二、被执行人姬春粉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人姬春粉可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7707号 原告：游宇，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：罗琴，女，1986年8月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告游宇与被告罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于12月27日公开开庭进行了审理。原告游宇到庭参加诉讼，被告罗琴经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2019年9月25日人民法院公告网及人民法院报）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游宇向本院提出诉讼请求：判令罗琴偿还借款本金 40000元及银行同期存款利息5600元。事实和理由：游宇与罗琴系朋友关系。2018年7月23日，罗琴以资金紧缺为由向游宇借款40000元，有罗琴出具的借条为凭。后游宇急需用钱，于2019年2月向罗琴催要借款，罗琴均以各种理由推诿。现游宇诉至本院，请求判如所请。 罗琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游宇与罗琴系朋友关系。罗琴以资金紧缺为由向游宇提出借款。2018年7月23日，游宇出借现金20000元给罗琴，罗琴向游宇出具了一份《借条》，《借条》载明：“今本人罗琴因资金周转困难，向游宇借款人民币现金￥20000元（大写：贰万元）于2018年8月22日前归还。如逾期则本人自愿每天按本金的5%承担违约金”等内容。2018年8月24日，游宇出借现金20000元给罗琴，罗琴再次向游宇出具了一份《借条》，《借条》载明：“今本人罗琴因资金周转困难，向游宇借款人民币现金￥20000元（大写：贰万元）于2018年8月29日前归还。如逾期则本人自愿每天按本金的5%承担违约金”等内容。双方于2018年8月24日，签订了《机动车抵押合同》，罗琴将车牌号为川Ａ×××××的车辆抵押给游宇。后罗琴未按约定履行还款义务，经游宇多次向其催要借款，但罗琴均以各种理由未予还款。罗琴在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对游宇所述本案事实及所举《借条》原件、《机动车抵押合同》等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予确认。 另查明，2019年1月至本案法庭辩论终结，游宇以向他人催收借款为由向本院提起的民间借贷纠纷案件已达6起，且借款凭证均为格式版本，约定内容基本一致，违约金标准也均为日利率5%至30%之间的高额约定。 本院认为，结合本案证据及庭审查明的事实，可以认定游宇与罗琴之间的借贷关系成立，罗琴向游宇借款后未依约还款，游宇有权向罗琴主张还款。另根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）规定，“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”，而游宇作为个人依托其经营手机销售业务的便利擅自向包括本案罗琴在内的不特定借款人出借现金，仅2019年1月至本案法庭辩论终结，其以向他人催收借款为由向本院提起的民间借贷纠纷案件已达多起，其出借行为明显具有经常性；加之，其出借时约定到期未还款每日按借款本金的5%收取违约金，明显具有赚取高额资金利息或违约金的目的，其出借行为已违反法律、行政法规的强制性规定，属从事非法金融业务活动，故本案游宇与罗琴之间的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，罗琴应依法向游宇返还所收款项40000元，故对游宇诉请的借款本金及利息的主张，本院依法支持返还借款本金40000元；对于利息部分，罗琴使用游宇所提供的资金应承担相应的资金利息损失，结合约定的款项返还期限、款项使用期限内未约定资金利息的事实及游宇主张按存款利息计算违约金的意见，本院对上述诉请的利息支持为：以未返还的20000元为基数，自2018年8月23日（逾期还款次日）起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档存款基准利率计付；以未返还的20000元为基数，自2018年8月30日（逾期还款次日）起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档存款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗琴于本判决发生法律效力之日起7日内返还游宇借款本金40000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2018年8月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档存款基准利率计付；以借款本金20000元为基数，自2018年8月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档存款基准利率计付）。 二、驳回游宇其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由罗琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴家平 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  崔兴富 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  马 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初23052号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：梁恩全，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁恩全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年一月七日书 记 员  李嘉欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8432号 原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：赵炯。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：董国洪，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：朱海云，女，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：董雨强，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：王惠芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行因与被告董国洪、朱海云、董雨强、王惠芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人祝如华；被告董国洪、董雨强到庭参加诉讼；被告朱海云、王惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董国洪、朱海云归还原告借款本金160349.52元、支付利息3323.99元（暂计算至2019年10月15日，此后的利息按合同约定利率计算至实际履行日止）并赔偿原告实现债权的律师费9100元；2.判令被告董雨强、王惠芳对被告董国洪、朱海云的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年5月26日，原告与四被告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，载明：原告授予被告董国洪、朱海云在2016年5月26日至2019年5月25日内使用最高额贷款额度人民币300000元，被告董国洪、朱海云通过自助借款方式，可以多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月，借款支付方式为自主支付；贷款的年利率为9%，还款方式为按月结息、到期还本付息；对被告董国洪、朱海云到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。被告董国洪、朱海云未按合同约定清偿借款本金或利息的，原告有权停止发放贷款或宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告董国洪、朱海云提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告董国洪、朱海云不按合同规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告董国洪、朱海云承担；被告董雨强、王惠芳为被告董国洪的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同约定的主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用等。原告于合同签订当日发放了贷款300000元。现被告董国洪未足额归还借款本息，已违反合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为9100元。 被告董国洪辩称，借款属实，之前支用过几次额度都还了，这次使用的借款额度出现欠款是因为资金周转问题，故暂时无法偿还，对原告诉称无异议，希望与原告协商解决。 被告董雨强辩称，保证期间是一年，而非三年，故不应承担连带保证责任。 被告朱海云、王惠芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，即1.结婚证两份，2.个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同一份，3.个人贷款借款借据一份，4.贷后管理系统、柜面业务系统截屏各一份，5.送达地址确认书四份，6.委托代理协议一份。被告董国洪经质证对原告提供的证据均无异议，被告董雨强经质证对原告证据均无异议，但是贷款时原告工作人员并未清楚告知担保期限的具体约定。被告朱海云、王惠芳未到庭质证，放弃质证权利。四被告均未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据认证要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》第一条约定，贷款人授予借款人在2016年5月26日至2019年5月25日内使用最高贷款额度300000元，上述期间为本合同项下的借款发生期间，在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，可以多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月。该合同第四十六条约定，保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满次日起两年，主债务人履行债务期限届满之日包括主债务人分期清偿债务时每笔债务到期之日，也包括主合同约定贷款人要求提前清偿债务之日。另外，四被告于2016年5月26日分别向原告出具了《送达地址确认书》一份，其中，被告董国洪将浙江省桐乡市濮院镇景秋羊毛衫门市部、被告朱海云将浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3765号濮院外贸大厦1幢602室，被告董雨强、王惠芳将浙江省嘉兴市清河东区32幢501室确认为各自的送达地址，并明确该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。发生违约诉讼时，按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。被告董国洪在上述授信期内使用借款额度，该笔借款于2019年5月25日到期，但被告逾期未按约归还借款本息，原告故诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约发放了贷款，但被告董国洪、朱海云未按合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，原告有权要求其清偿尚欠的借款本息。原告主张的为实现债权支出的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告董雨强、王惠芳自愿作为保证人签署上述合同，虽然被告董雨强答辩称保证期间仅为一年故无须承担保证责任，但该意见与事实不符，原告有权要求保证人对被告董国洪、朱海云的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告朱海云、王惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董国洪、朱海云于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金160349.52元、支付利息3323.99元（暂计算至2019年10月15日，此后的利息按合同约定利率计算至实际履行日止）； 二、被告董国洪、朱海云于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行为实现债权支出的律师费9100元； 三、被告董雨强、王惠芳对被告董国洪、朱海云的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1878元、保全申请费1470元，合计3348元，由被告董国洪、朱海云、董雨强、王惠芳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年一月六日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1248号之一申请执行人:中国化学赛鼎宁波工程有限公司，住所地宁波市扬帆路999弄1号5-1、5-2、5-5、5-6，组织机构代码744968030。法定代表人:孟启贵。被执行人:浙江工信环保科技有限公司，住所地平阳县昆阳镇车站对面，组织机构代码:563342901。法定代表人:郑存良。申请执行人中国化学赛鼎宁波工程有限公司与被执行人浙江工信环保科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国化学赛鼎宁波工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江工信环保科技有限公司支付申请人中国化学赛鼎宁波工程有限公司1690000元及利息，并负担案件受理费11220元、执行费19300元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人浙江工信环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江工信环保科技有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无公积金、不动产、股权及有价证券,被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人浙江工信环保科技有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人1690000元及利息，应负担案件受理费11220元、执行费19300元。鉴于被执行人浙江工信环保科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人浙江工信环保科技有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国化学赛鼎宁波工程有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人浙江工信环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年一月十五日书记员  郑星鐄
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执38号申请执行人：童永红，女，1958年3月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄乐琴，女，1960年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行童永红与黄乐琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄乐琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄乐琴银行存款人民币52000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年一月十日书记员  宁 倍
包头市昆都仑区人民法院民事调解书（2020）内0203民初7号原告：韩彪，1987.6.3，个体工商户，住址：呼和浩特市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王智立，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男。原告韩彪诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告诉请：1、请求依法判令被告还原告2015年10月20日向被告支付的房屋保证金3000元，物业费1616元，装修垃圾清运费629元，资料费50元，直饮水200元，合计：5495元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告包头市启航物业服务有限公司于2020年3月15日前一次性退还原告韩彪装修保证金3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月二十日书记员 薛 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31997号原告:高立文，男，汉族，1978年1月13日出生，住重庆市垫江县。被告:重庆市金贝汽车租赁有限公司,住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢22-3,统一社会信用代码：91500000MA5UB95BXL。法定代表:李浩。委托诉讼代理人：沈娟，该公司员工。委托诉讼代理人：***，该公司员工。本院在审理原告高立文与被告重庆市金贝汽车租赁有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告高立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取40元，由原告高立文负担。审判员  王真祥二〇二〇年一月十四日书记员  刘小偲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初589号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7256号 原告：鲍仿玉，男，1966年4月13日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：钟丽娟，女，1988年11月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：周杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告鲍仿玉诉被告钟丽娟、周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍仿玉委托诉讼代理人钱侃；被告钟丽娟、周杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍仿玉起诉称，一、依法判令二被告立即向原告归还借款本金200000元，并自2019年9月10日起按年率6％的标准向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月25日为533元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告钟丽娟无答辩意见。 被告周杰答辩称：借款200000元及归还贷款情况不清楚，夫妻共同债务，该由其承担部分愿意承担，要求分期归还。 经审理查明，2019年8月9日，被告钟丽娟向原告鲍仿玉借款200000元，并出具借条一份，载明：“今有借款人钟丽娟向鲍仿玉借款人民币200000元，借款期限1个月，从2019年8月9日—2019年9月9日”，2019年8月10日该款归还被告钟丽娟、周杰为共同还款人的银行贷款。 以上事实有借条、银行转账凭证、借款合同、当事人陈述等证据证实。 本院认为,原被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还，原告的诉讼请求本院予以支持，二被告系夫妻，该借款用于归还二被告为共同还款人的银行贷款，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟丽娟、周杰于本判决生效之日起十日内归还原告鲍仿玉借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4308元减半收取2154元、财产保全费1570元，合计3724元，由被告钟丽娟、周杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇二〇年一月七日 书记员  许立
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保3号申请人：韩宗仁，男，汉族，1945年11月26日出生，住河南省洛阳市偃师市。申请人：周玉毕，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省洛阳市偃师市。二申请人共同委托代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师，特别授权。被申请人：黄利明，女，汉族，1987年6月17日出生，住河南省孟津县，现住洛阳市瀍河区。申请人韩宗仁、周玉毕于2020年1月13日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人黄利明的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款650000元。申请人韩宗仁、周玉毕提供了洛阳民营集团股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩宗仁、周玉毕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄利明在银行（银行账号：62×××29）的存款人民币650000元。案件申请费3770元，由申请人韩宗仁、周玉毕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二〇年一月十四日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35067号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶玉英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶玉英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31084号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8290.4元（其中8240.4 元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执898号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地北京市朝阳区，证件号码130102195707051240。 被执行人：赵东东，地址河北省邯郸市涉县。 史莉莉与赵东东案由一案,邯郸市中级人民法院（2019）冀04执496号已经发生法律效力。由于被执行人赵东东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史莉莉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人赵东东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史莉莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵东东新的财产线索，申请执行人史莉莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年一月十七日 书记员  李磊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢20号申请执行人：郭建山，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村。本院在执行申请执行人郭建山与被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村村民委员会合作开发合同纠纷一案中，于2020年1月9日恢复立案执行，但被执行人至今未履行。查封了被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村烟台同瑞纺织品有限公司厂区内无证房产及其附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村烟台同瑞纺织品有限公司厂区内无证房产及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年一月十七日书记员  曲 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执932号之四申请执行人：马雄飞，男，1982年3月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：肖正发，男，1962年12月7日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人马雄飞与被执行人肖正发民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日冻结了被执行人肖正发与案外人袁淑娟共同共有的存放在袁淑娟名下的银行存款，现因申请执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司向本院提交书面申请解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖正发与案外人袁淑娟共同共有的存放在袁淑娟名下的银行存款的冻结；本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年一月十七日书记员  田子瑜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2375号起诉人：北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：赵发会，总经理。2020年1月6日，本院收到起诉人北京雷禾文化传媒有限公司的起诉状，起诉人北京雷禾文化传媒有限公司以李艳杰为被告，向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年8月15日形成的《劳动纠纷协议书》不成立；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：因另案当事人王杨于2017年9月谎称需要报税等事项，将原告公司的公章、财务章、营业执照等物品盗走，原告公司向三间房派出所报案。三间房派出所出具报案证明称至2017年11月25日时，公司（雷禾公司）相关资质材料已由王杨归还北京雷禾文化传媒有限公司，北京雷禾文化传媒有限公司已结所欠王杨工资。由此可知，原告公司的公章、财务章等重要物品曾由王杨实际控制一段时间，且王杨掌握雷禾公司公章财务章的目的是为了索要工资，雷禾公司与王杨之间存在劳务纠纷。李艳杰于2017年9月15日到北京市石景山区人民法院起诉，要求雷禾公司按照《劳动纠纷协议书》上列明的类别、数额向李艳杰支付相应款项。石景山区人民法院于2017年10月13日立案后通知雷禾公司，雷禾公司方才首次看到李艳杰作为证据向人民法院提交的《劳动纠纷协议书》，但不认可该协议书中所加盖的公章，认为公章系李艳杰自行加盖，并提交相应证据证明自身主张，且提起反诉，要求确认劳动纠纷协议书无效。但石景山区人民法院认为在该公章不是伪造的前提下，仍然需要认可劳动纠纷协议书中记载的内容，故据此作出（2017）京0107民初19988号民事判决书，判决雷禾公司向李艳杰支付劳动纠纷协议书中所列明的相应款项。雷禾公司不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决。北京市第一中级人民法院经开庭审理后认为，劳动纠纷协议书的内容已远超工资范畴，涉及其他待查劳动争议，需要劳动仲裁前置程序先行处理，且一审法院未对雷禾公司的反诉进行审查，亦属不当。另外，北京市第一中级人民法院另查明李艳杰在二审中认可，本案《劳动纠纷协议书》上雷禾公司的印章是由法定代表人赵发会加盖，该自认事实与其一审陈述自行加盖印章不一致。据此，北京市第一中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）京01民终9963号民事裁定书，裁定驳回李艳杰的起诉。原告雷禾公司认为，本案争议焦点即为被告提交的《劳动纠纷协议书》的真实性是否成立，是否有效的问题。首先，根据雷禾公司先前提交的工资表可得知，被告提交的《劳动纠纷协议书》中列明的工资已经发放完毕，不存在拖欠劳动者工资的情形。并且，该协议书中列明工资的标准与被告与雷禾公司签订的劳动合同中约定的工资标准相差甚远，与客观事实不符。其次，李艳杰（即自称劳动纠纷协议书的制作人和盖章人）在一审中自认：“劳动纠纷协议书是8月15日打印的，公章在赵发会（雷禾公司法定代表人）那里，他给我用，我盖的章，记不清楚是当天还是第二天盖的”。但在二审过程中，李艳杰又称劳动纠纷纷协议书中加盖的印章是法定代表人赵发会加盖。关于劳动纠纷协议书的形成过程，李艳杰前后陈述难以达成一致，不能自圆其说，并且王杨、李艳杰与其他案外人均承认签订纠纷协议书时没有其他人在场，但原告雷禾公司的法定代表人赵发会不承认存在劳动纠纷协议书，亦不认可其形成过程，在没有其他证据的情况下，不能认可劳动纠纷协议书是双方协商一致的结果，更不能认可劳动纠纷协议书已成立并对双方生效。再次，根据原告雷禾公司提供的考勤打卡记录显示，不论是被告李艳杰亦或是另案当事人，均没有上班记录，该事实证明王杨与李艳杰在自称的劳动纠纷协议书形成时间当天根本没有出现在公司经营地，更不可能出现像其所说在2017年8月15日与雷禾公司法定代表人赵发会协商签订协议书的情况。最后，根据原告雷禾公司提供的三间房派出所报案证明所示，雷禾公司的公章、财务章、营业执照等重要物品曾被李艳杰所控制，并且其依据的劳动纠纷协议书的形成日期与雷禾公司公章被其所控制的日期十分相近，不能排除李艳杰有倒签合同的可能性，亦不能证明劳动纠纷协议书的真实性。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。被告自行制作没有事实依据的虚假《劳动纠纷协议书》不能被雷禾公司所认可，且雷禾公司也并未向其履行协议书主要义务，不能认可《劳动纠纷协议书》已成立。据此，原告雷禾公司现依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉人所述纠纷未经劳动仲裁之前置程序先行处理，故尚不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对北京雷禾文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吴海涛二〇二〇年一月二十三日书记员  徐天乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初49号原告：李某1，女，1957年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。委托诉讼代理人刘爽，女，1983年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某2，女，1946年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人贾舒爽，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人张金山，男，1943年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某3，女，1951年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某4，男，1961年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：遗嘱继承纠纷。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年一月二日书记员  张书豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初581号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2220号 申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：胡伟，男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人苏月红与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人胡伟支付申请执行人苏月红借款本金4000元、利息41.40元、逾期利息（以所欠本金4000元为基数,自2017年7月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及债权实现费用460元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托盐山县人民法院对胡伟住所地的财产进行了查询。查明，被执行人胡伟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月17日，本院暂未发现被执行人胡伟有可供执行的财产。本案尚有执行款4501.40元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人胡伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡伟作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡伟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 松
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2189号之一申请执行人：海盐锅炉辅机配件制造厂。住所地：海盐县经济开发区海丰中路136号，统一社会信用代码913304247125958822。被执行人：海盐聚鑫钢结构制造有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村（一星工业园），统一社会信用代码91330424661737878H。申请执行人海盐锅炉辅机配件制造厂与被执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐锅炉辅机配件制造厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。申请执行标的金额为95354.4元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司无有价证券、房产登记信息，本院轮候冻结其银行存款100000元，本院虽查封其所有的小型汽车两辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押。截至2020年1月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司拒不履行，本院已对其作出罚款50000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐锅炉辅机配件制造厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年一月二十九日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5931号之一 申请人：杨指政，男，1957年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东顺通环保材料有限公司,统一社会信用代码：91371522053423533U，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被申请人：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被申请人：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被申请人：山东顺昕生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371522MA3PB8GGXU，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被申请人：山东丰洲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371500MA3CA6493H，住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人杨指政与被申请人山东顺通环保材料有限公司、姜丽、姜冰、刘会、山东顺昕生物科技有限公司、山东丰洲生物科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××、01××39、01141440号）价值388000元的部分予以查封（详见协助执行通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  任善林 二〇二〇年一月九日 书记员  王少森
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10394号原告：王琨，女，1966年5月8日出生，汉族，天津市显像管厂退休干部，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告王琨与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。王琨、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琨向本院提出诉讼请求：1.福信公司给付王琨存款本金50000元、利息1667元；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间王琨变更对于利息的诉讼请求为：以本金50000元为基数，按照年利率8%，从2019年5月30日计算利息至实际还款之日。事实和理由：王琨于2018年5月29日委托福信公司管理资产50000元,期限为一年,年息8%。存款到期后,王琨多次找福信公司要求终止委托，提取本息，福信公司只支付了4000元利息。对于本金及逾期利息至今未还，故王琨诉至法院，望判如所请。福信公司辩称，王琨起诉的款项存单都已经到期，利息都已经兑付，只欠本金未兑付。王琨主张的逾期利息，福信公司不予兑付。福信公司仅就剩余本金扣除掉历年给付过的利息向福信公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王琨将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付王琨收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2019年5月29日，福信公司最后一次为王琨出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年5月29日至2019年5月29日，委托金额50000元，年收益率8%。2019年6月3日，福信公司法定代表人宋建军账户向王琨转账支付“利息”4000元。福信公司收回资产委托管理凭证原件，向王琨提供复印件，复印件上加盖宋建军印章。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，王琨与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取王琨款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与王琨之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付王琨相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率8%的标准给付2018年5月29日至2019年5月29日期间的利息损失更为妥当。王琨既已收取了上述期间内的“利息”4000元，则对其要求“以本金50000元为基数，按照年利率8%，从2019年5月30日计算利息至实际还款之日”诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还王琨实际占有的资金50000元；二、驳回王琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年一月十七日书记员  陈硕附：一、证据清单王琨向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件（宋建军因章）；2.银行转账明细。3.《情况说明》天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢1103号之二申请执行人周义春，女，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人李永碧，女，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市北碚区。关于周义春申请执行李永碧借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第02701号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李永碧逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院受理后于2015年11月19日终结执行；并经申请执行人周义春申请于2019年12月25日恢复执行，执行标的为20000元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人李永碧发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人李永碧纳入失信被执行人名单。本院在执行中对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2020年1月7日向重庆市社保局送达提取裁定和协助执行通知书，每月提取被执行人李永碧退休金；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢1103号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年一月十三日书记员 周陈浩
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2878号 原告：杨小芹，女，1977年7月15日生，汉族，居民，住邹平市开发区。 委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张新，男，1986年10月5日生，汉族，居民，住邹平市黛溪四路石油公司宿舍区。 原告杨小芹与被告张新健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告杨小芹及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等7000元；2、被告支付拖欠原告工资2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，2018年11月19日10时许，在邹平市被告张新的仓库内，因为原告索要工资拦住被告的厢式货车，被告将其打伤，后经邹平市公安局对被告行为给予处罚，原告被送往邹平市中医院治疗。被告行为严重损害原告合法权益，为此依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决。 张新未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 杨小芹向本院提交了以下证据材料：证据1、邹平市公安局行政处罚决定书1份。证明2018年11月19日10时许，在邹平市被告张新的仓库内，因为原告索要工资拦住被告的厢式货车，被告将原告打伤，后经邹平市公安局对被告行为给予行政处罚；证据2、邹平市中医院急诊留观记录1份、收费票据3张、证明单2张。证明原告因被打伤在邹平市中医院门诊部治疗2天，诊断伤情为:头外伤、左额骨血肿、多处软组织损伤，原告为此支付医疗费2643.1元，医院建议休息治疗14天；证据3、房屋租赁合同复印件1份。证明原告现住邹平市黛溪办事处宏城宿舍8号楼3单元3楼311室(误工费按城镇居民标准计算)；证据4、证明1份、身份证复印件1份。证明原告在被告处工作21天，约定每天工资120元，直至现在被告未支付原告工资2520元。 张新未向本院提交证据材料，亦未到庭对杨小芹提交的证据进行质证。 本院认为，张新未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。杨小芹提交的证据1-3客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用；杨小芹提交的证据4，仅提交王志强证明1份，王志强未到庭接受质询且无其他证据佐证，不足以证实杨小芹关于工作时间及工资的主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小芹原系张新处员工，2018年11月19日10时许，在邹平市张新的仓库门口附近，因杨小芹索要工资拦住张新的厢式货车不让走，张新将杨小芹殴打致轻微伤。邹平市公安局对张新作出行政处罚决定书，给予张新行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。杨小芹受伤后，致邹平市中医院急诊治疗2天，伤情经诊断为头外伤、左额骨血肿、多处软组织损伤，杨小芹共计支付医疗费2643.1元，邹平市中医院为其出具证明单，建议其休息治疗两周。 另查明，杨小芹自2018年5月1日起至今租住案外人袁红霞所有的宏诚宿舍区8号楼3单元3楼311室，其在城镇居住满一年以上。 本院认为，本案争议的焦点为杨小芹主张的工资损失能否得到支持。对于杨小芹主张的工资损失，其仅提交王志强证明1份，无其他证据佐证，无法核实证据真实性，对其主张的工资损失本院不予支持。经杨小芹举证及本院依法审核，确认杨小芹的合法损失如下：1.医疗费2643.1元。杨小芹已提交相应的急诊留观记录、医疗费单据予以证实上述医疗费支出，本院予以支持；2.误工费1516.95元（39549元/年÷365天×14天）。杨小芹在城镇居住满一年以上，其主张误工费按城镇居民标准计算本院予以支持，邹平市中医院为杨小芹出具证明，建议其休息治疗两周，符合公安部人身损害误工期、护理期营养评定规范，本院予以支持。综上，杨小芹本次诉讼合法损失共计4160.05元。杨小芹的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，杨小芹的诉讼请求，本院部分予以支持。张新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张新于本判决生效之日起五日内赔偿杨小芹医疗费、误工费，共计4160.05元； 二、驳回杨小芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨小芹负担28元，张新负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张同业 人民陪审员  张序文 人民陪审员  刘 凯 二〇二〇年一月九日 法官助理 李敏敏 书记员 田莉
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新3126执20号   申请人:马映霞，女，汉族，1966年2月10日出生，农民，现住新疆叶城县。申请人：马海祥，男，回族，1967年5月2日出生，农民，现住新疆叶城县。申请人：吴天龙，男，汉族，1966年10月13日出生，农民，现住新疆叶城县。申请人：王有成，男，汉族，1973年6月14日出生，农民，现住新疆叶城县。申请人：王有全，男，汉族，1976年7月13日出生，农民，现住新疆叶城县。申请人：郭万梅，女，汉族，1970年4月17日出生，农民，现住新疆叶城县。申请人：祁志文，男，汉族，1970年2月17日出生，农民，现住新疆叶城县。申请人：马成祥，男，回族，1965年10月14日出生，农民，现住新疆叶城县。申请人：马富祥，男，回族，1963年7月12日出生，农民，现住新疆叶城县。申请人：李平，男，汉族，1969年5月18日出生，农民，现住新疆叶城县。申请人：杨社娃，男，维吾尔族，1975年4月6日出生，农民，现住新疆叶城县。申请人：李忠国，男，汉族，1958年10月8日出生，现住新疆叶城县。被执行人：李富奎，男，汉族，1977年10月22日出生，农民，现住新疆叶城县。本院在执行申请执行人王有成、李忠国等十二人与被执行人李富奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人王有成、李忠国等十二人与被执行人李富奎达成和解协议，因双方达成的和解协议约定的付款履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院受理的（2020）新3126执20号案件中对被执行人李富奎的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提   二 ○ 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   李      川
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执15号申请执行人胡长城，男，1973年4月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人王又能，男，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人胡长城与被执行人王又能建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人胡长城依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行王又能偿还材料款149750元，并承担案件受理费1630元、诉讼保全费1260元、申请执行费2190元。本院于2020年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王又能的银行存款154830元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年一月八日书记员  邓俊阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34959号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张剑锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张剑锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30971号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5039.82元（其中4989.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保18号 申请人：杨指政，男，1957年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东顺通环保材料有限公司,统一社会信用代码：91371522053423533U，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被申请人：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被申请人：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被申请人：山东顺昕生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371522MA3PB8GGXU，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被申请人：山东丰洲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371500MA3CA6493H，住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 本院受理的申请人杨指政与被申请人山东顺通环保材料有限公司等股权转让合同纠纷一案，本院已作出（2019）鲁1522民初5931号及（2019）鲁1522民初5937号之一民事裁定书，对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××、01××39、01141440号）及建设用地的土地使用权（不动产权证号为：2013-073号）价值388000元的部分予以查封。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××、01××39、01141440号）及建设用地的土地使用权（不动产权证号为：2013-073号）价值388000元的部分予以查封。查封期限为三年。查封期间被申请人可以使用被查封的财产，但不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  任善林 二〇二〇年一月九日 书记员  王少森
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执55号 申请执行人张智结，女，1969年9月28日出生，汉族，个体，住承德市。 被执行人张波，男，1968年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 （2020）冀0802执55号申请执行人张智结与被执行人张波建设工程施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4815号民事判决书已发生法律效力。双方于2020年01月20日达成并签订了执行和解协议,申请执行人同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人张智结与被执行人张波达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802执55号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 旭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4000号 申请执行人董乃算，男，1981年1月2日出生，住平阳县。 被执行人郑喜悦，男，1973年12月4日出生，住平阳县。 被执行人叶克樟，男，1989年5月10日出生，住平阳县。 申请执行人董乃算与被执行人郑喜悦、叶克樟请求确认人民调解协议效力一案，被执行人郑喜悦、叶克樟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35184号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔显梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔显梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31204号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4370.75元（其中4320.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初199号 原告：裴某，女，1988年7月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人：孙某(系原告丈夫），男，1983年7月17日出生，汉族，住址海阳市。 被告：张某，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告裴某与被告张某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  由彦明 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 桐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2912号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道华海广场大楼，组织机构代码712559654。 法定代表人:叶建清。 被执行人:平阳县银都大酒店（普通合伙），住所地平阳县昆阳镇联东路181号，组织机构代码753040357。 法定代表人:邱朝志。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人平阳县银都大酒店（普通合伙）排除妨害纠纷一案过程中，双方当事人于2020年1月3日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年一月十三日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执267号申请执行人：朱天才，1959年9月24日出生，汉族，住温县。被执行人：朱保忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住温县。申请执行人朱天才与被执行人朱保忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱保忠名下有豫Ｈ×××××福田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱保忠名下豫Ｈ×××××福田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人朱保忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申24号 申请人：张小达，男，1959年7月25日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：桐乡市浙北煤炭运销有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道杨家门50号。统一社会信用代码91330483146878246F。 法定代表人：金玉兔，执行董事。 2019年12月9日，申请人张小达以被申请人桐乡市浙北煤炭运销有限公司（以下简称浙北煤炭公司）资不抵债，无法偿还到期债务为由，向本院申请对浙北煤炭公司进行破产清算。本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，将案件移送破产审查。本院于2019年12月31日向浙北煤炭公司法定代表人金玉兔送达破产异议通知书，浙北煤炭公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙北煤炭公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市梧桐街道杨家门50号，现办公地点已迁至桐乡市，法定代表人金玉兔，注册资本2000万元，股东分别为金玉兔（占88％，出资1760万元）、黄金梓（占11.30％，出资226万元）、胡伟（占0.55％，出资11万元）、徐肖强（占0.15％，出资3万元）。公司成立于2002年5月16日，营业期限至2022年5月15日，经营范围为煤炭（无储存）、氧化钙、金属材料（除贵金属）、化工原料（除危险化学品及易制毒化学品）、纺织原料（除棉花的收购）、建筑材料的批发、销售、代购代销，登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2018年8月21日本院作出（2018）浙0483民初2035号民事判决书，判决：被告金玉兔、桐乡市浙北煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张小达借款7000000元及利息（以借款2000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年1月8日起计算至实际清偿之日止；以借款500000元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年8月1日起计算至实际清偿之日止；以借款1900000元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年11月30日起计算至实际清偿之日止；以借款2600000元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年1月8日起计算至实际清偿之日止），上述款项应扣除已支付利息4646000元；驳回原告张小达其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79715元，减半收取39857.50元，财产保全费5000元，合计44857.50元，由被告金玉兔、桐乡市浙北煤炭运销有限公司负担。上诉后，嘉兴市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙04民终2206号民事判决书，判决：撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2035号民事判决；金玉兔、桐乡市浙北煤炭运销有限公司、黄金梓于本判决生效之日起十日内归还张小达借款700万元及利息（以借款200万元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年1月8日起计算至实际清偿之日止；以借款50万元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年8月1日起计算至实际清偿之日止；以借款190万元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年11月30日起计算至实际清偿之日止；以借款260万元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年1月8日起计算至实际清偿之日止），上述款项应扣除已支付利息4646000元；驳回张小达其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费79715元，减半收取39857.50元，财产保全费5000元，合计44857.50元，由金玉兔、桐乡市浙北煤炭运销有限公司、黄金梓负担42857.50元；张小达负担2000元。二审案件受理费60800元，由金玉兔、桐乡市浙北煤炭运销有限公司、黄金梓负担。本院在对以被申请人为被执行人的系列执行案件过程中，发现被申请人所能变现的财产以及已经变现的财产不足以清偿已申请执行的债权。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，张小达提交的民事判决书等，可证明其对浙北煤炭公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且浙北煤炭公司未予清偿，应认定为浙北煤炭公司不能清偿到期债务，故张小达有权向人民法院提出对浙北煤炭公司进行破产清算的申请。其次，浙北煤炭公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从浙北煤炭公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，所能变现的财产以及已经变现的财产不足以清偿已申请执行的债权，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，浙北煤炭公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第五条之规定，裁定如下： 受理申请人张小达对被申请人桐乡市浙北煤炭运销有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  沈武英 二〇二〇年一月八日 书记员  周 斐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8748号原告：胡永胜，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：张会，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路、中阳大道。法定代表人：徐良栋，该公司总经理。原告胡永胜、张会与被告丰县申城置业有限公司（以下简称申城公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永胜、张会到庭参加诉讼。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永胜、张会向本院提出诉讼请求：2017年3月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告公司开发的位于丰县申花名都小区8-1-1203号房屋一套，被告应于2017年12月31日前交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任(具体内容详见商品房买卖合同书)，合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，此违约金额结算到2019年3月30日(已办理上房手续)现已打出结算清单，申都应赔偿金额24757元，承诺30个工作日打入，但至今未兑现。被告申城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告购买被告开发的位于丰县申花名都小区8#幢1单元1203号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定预测建筑面积100.93平方米，房屋总价款为361486元，商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条约定，实测面积与预测面积发生误差的，双方自愿按绘测报告实测建筑面积据实结算，多退少补，套内建筑面积差异不作为房价调整的因素。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。因逾期上房，被告申城公司向原告出具申花名都小区上房双方违约金结算清单一份，结算至2019年3月30日，被告应支付原告的上房违约金22716元。又因实测面积与预售面积不一致，被告申城公司向原告出具上房计算面积差及金额明细一份，明细载明应退原告房款2041元。后被告均未将上述两项款项支付给原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告申城公司存在逾期交房及实测房屋面积偏小的情形，按合同约定对涉案房屋的逾期交房违约金、面积补差款分别给原告进行了结算。被告欠付原告逾期交房违约金22716元、房屋面积补差款2041元，事实清楚，证据充分，本院依法对原告的诉请予以支持。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县申城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡永胜、张会支付逾期交房违约金22716元、房屋面积补差款2041元，合计24757元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209元，由被告丰县申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年一月十六日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执105号 申请人：徐某，女，2004年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐松，男，1974年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐松银行账户存款1550元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月七日 书记员  沈 艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5464号原告：雷俊杰，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：依婉的，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村委员会曼迈村民小组。统一社会信用代码：91532801056963316H。法定代表人：史荣建，男，1984年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告雷俊杰与被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司（以下简称“鼎佳盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷俊杰的委托诉讼代理人依婉的，被告鼎佳盛公司的法定代表人史荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53800元；2.判令被告以53800元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率7.125%自2019年8月31日起至付清上述货款止的逾期付款的利息损失，现暂计算至2019年10月30日为639元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事砂石经营业务，被告从事加气混凝体砌块等建筑材料加工。2018年11月，原、被告双方达成口头供货协议，约定由原告出售砂石供被告生产混凝土砌块生产使用，双方约定每车按18立方米计算，价格为每立方米100元。协议达成后，原告自2018年11月20日开始向被告供砂至2019年3月13日止，后经双方于2019年3月底结算，原告共计向被告供砂66车，总价款共计为118800元，已支付65000元，尚欠53800元，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告鼎佳盛公司辩称，认可原告主张的事实和欠款金额。原告雷俊杰围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，原告提交的证据中国建设银行交易明细表、协议书已由被告认可，本院予以采纳。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告鼎佳盛公司曾于2018年11月20日起至2019年3月13日期间向原告雷俊杰赊购砂石，共计产生砂石款118800元，已经支付了65000元，尚欠53800元。被告承诺于2019年8月30日之前付清该笔欠款，但至今未支付，故原告起诉至人民法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，被告对欠款事实无异议，原告主张被告支付剩余货款53800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告要求支付自2019年8月31日起逾期付款利息的诉讼请求本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照罚息利率标准即上浮30%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告雷俊杰支付货款53800元元并支付逾期付款利息（依本金53800元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%自2019年8月31日计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费580元（已实收），由被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年一月十五日书记员  刀启娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审1号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人宋晓平。 被执行人嘉兴市南湖区解放街道建昂食品店，住所地嘉兴市大新路53号-3。 经营者：郭建春。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2018年9月28日作出南市场监处字[2018]471号行政处罚决定，认定被执行人构成虚假宣传的违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令被执行人停止违法行为，处以罚款200000元。申请执行人于2018年9月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到处罚决定书后，分别于2018年11月5日、2019年1月9日、2019年3月28日缴纳罚款共计53000元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局向本院申请强制执行罚款147000元及加处罚款147000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
高碑店市人民法院                                      关于金晓光申请河北格隆包装装潢印刷有限公司执行财产保全一案的 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保9号 申请人：陈洪光，男，1973年1月31日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：河北格隆包装装潢印刷有限公司。 法定代表人：李海军，职务：经理 关于陈洪光申请河北格隆包装装潢印刷有限公司执行财产保全一案，申请保全人陈洪光向本院申请执行，2020年1月8日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 申请人要求对被申请人河北格隆包装装潢印刷有限公司位于高碑店市双合盛公司院内最北侧的价值30500元生产设备予以查封。 根据（2019）冀0684民初4602号民事裁定书及申请人的保全申请，对被被申请人河北格隆包装装潢印刷有限公司位于高碑店市双合盛公司院内最北侧的价值30500元生产设备已进行了查封，查封期间不得变卖、过户、抵押或损毁等。查封期限自2020年1月13日至2022年1月12日止。 综上所述，鉴于本案已保全被申请人生产设备，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年一月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35308号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王文明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王文明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30935号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4345.42元（其中4295.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初403号之一解除保全申请人：郝源盛，男，1987年12月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河东区。被申请人：刘梦华，女，1964年2月16日出生，汉族，社会退休人员，户籍地天津市河北区。原告郝源盛与被告刘梦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）津0105民初403号民事裁定，冻结刘梦华名下银行账户内存款29320元或查封、扣押、冻结其他等值财产。后原、被告经本院主持调解达成调解协议，本院以（2020）民初403号民事调解书予以确认。郝源盛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郝源盛申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对刘梦华名下银行账户内存款29320元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年一月二十三日书记员  周 捷附：本裁定适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8366号 原告：青田县杨永林来料加工经营部，住所地：浙江省青田县高湖镇湖山小区218幢3号。 经营者：杨永林，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：林正耀，男，1946年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：永嘉县溢美鞋厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村芦村。 经营者：吕代国，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县杨永林来料加工经营部与被告永嘉县溢美鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现无法通过其他方式向被告永嘉县溢美鞋厂送达应诉材料，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑惠内 审 判 员  陈海鸥 人民陪审员  林** 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申264号 丰扬: 你因贪污、受贿一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00097号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09刑终301号刑事裁定，以“其行为不构成受贿、贪污罪，其有罪供述系受到刑讯逼供所作出，要求改判无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其行为不构成受贿、贪污罪，其有罪供述系受到刑讯逼供所作出，要求改判无罪”的申诉理由，经查，一、二审法院通过调取、审查侦查机关讯问你的全程同步录音录像，没有发现你提出的遭受刑讯逼供及威胁、利诱等情形，现你亦未对你提出的你的有罪供述系受到刑讯逼供所作出的申诉理由提供线索和材料，而原审判决认定你贪污的犯罪事实，虽无你的供述在卷，但该事实不仅得到证人张某某、孔某某、顾某某及陈徐村1-7组相关村民证言的证实，而且得到你提供给县爱卫办的陈徐村改厕资料、你出具给张某某的收条、你的银行卡交易记录等书证的印证，足可认定；认定你受贿的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到相关证人的证言及有关谋利事项、受贿次数、受贿金额、受贿时间、地点及相关书证等证据的印证，足可认定。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执252号 申请人：汤道进，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号，统一社会信用代码913405007773996048。 被执行人：赵金华，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司银行、赵金华账户存款373420元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2456号 原告：田崇静，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：龚利平，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：龚小君，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：蓬安县金石光电科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒镇食品工业园区。 法定代表人：龚小君。 原告田崇静诉被告龚利平、龚小君、第三人蓬安县金石光电科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告田崇静于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田崇静申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田崇静撤回起诉。 案件受理费100元，由原告田崇静负担。 审判员  林玄 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈佳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初38号原告：曾昭瑞，男，1972年11月2日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：朱胜怀，男，1956年10月26日生，汉族，住商城县。原告曾昭瑞与被告朱胜怀定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾昭瑞及其委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼，被告朱胜怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付门款13800元，并从欠款之日起按年利率6%向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系经营装修材料的个体户，主要销售各种成品、半成品门，包括入户门、室内门以及玻璃门等，同时负责安装。被告在商城县××街道临街建了一排房屋需要安装门，经朋友介绍到原告处购买室内门。2013年9月份，被告订的门到货了之后，原告便为被告自建房屋安装，当年11月安装完成。后经原告多次向被告催要门款，直到2018年2月15日，被告就结欠门款13800元向原告出具了一张欠条。被告于2018年年底向原告偿还3000元，后一直未能还清剩余欠款10800元。被告朱胜怀未作答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。被告向原告购买门，原告为其供货并安装完毕，不违反法律规定，双方之间应为定作合同关系；后经结算，被告就结欠欠款向原告出具了欠条，双方之间基于定作合同形成合法的债权债务关系；被告应承担清偿欠款的民事责任；故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持；但被告已经偿还的3000元应当予以扣除，现被告仍结欠原告欠款10800元。因被告经催要未能及时还款，是违约行为，由此给原告造成损失的，被告应当承担相应的赔偿责任；结合案件事实及社会经济活动实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认定因被告未及时还款给原告造成的损失为自2020年1月6日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算的利息损失，被告对此应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱胜怀应于本判决送达之日起十日内向原告曾昭瑞偿还欠款10800元；并自2020年1月6日起至欠款还清之日止，按照年利率6%给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元；由原告曾昭瑞负担16元，被告朱胜怀负担57元。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年一月二十日书记员  陈 凡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5146号之一 申请执行人：张道主，男，1982年1月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：温州米蒂儿鞋业有限公司。 申请执行人张道主与被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张道主向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司返还申请执行人张道主加工款163812元及利息损失（自2019年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费1788元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州米蒂儿鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司拒不履行，本院已对被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张道主。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年一月二日 书 记 员  苏陈思