wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初6号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王素云,女,1976年1月15日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地安徽省亳州市利辛县,住利辛县。因涉嫌犯包庇罪于2018年9月12日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）665号起诉书指控被告人王素云犯包庇罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王素云及其辩护人刘宏韬（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2017年12月21日晚20时许,在利辛县马某1家门口,因旧日矛盾,马某甲事先潜伏在马某1家门口,趁被害人马某1返家开门之机,用一根铁撬棍将马某1的双腿打伤,后经鉴定,马某1的伤情为轻伤一级。案发后,侦查机关对被告人王素云进行询问时,王素云明知其丈夫马某甲有犯罪事实,故意掩盖事实真相,提供虚假证言,包庇马某甲逃避侦查。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王素云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十一条的规定，提请本院以包庇罪追究被告人王素云的刑事责任，并建议。 被告人王素云对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。 辩护人的辩护意见：其主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年12月21日晚20时许,在利辛县马某1家门口,因旧日矛盾,马某甲事先潜伏在马某1家门口,趁被害人马某1返家开门的时候,用一根铁撬棍将马某1的双腿打伤,后经利辛县公安司法鉴定中心鉴定,马某1的伤情为轻伤一级。案发后,侦查机关对被告人王素云进行询问时,王素云明知其丈夫马某甲有犯罪事实,故意掩盖事实真相,提供虚假证言,包庇马某甲逃避侦查。 另查明被告人王素云包庇的对象马某甲已经与受害人达成协议，被判处缓刑。 上述事实，被告人王素云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、归案经过、强制措施凭证等书证；被告人王素云的供述与辩解；证人马某2、李某等人的证言；被害人马某1的陈述，足以认定。 本院认为：被告人王素云明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已为构成包庇罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王素云愿意接受处罚，可对其从轻处罚。对公诉人的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人王素云犯罪的事实、性质及当庭悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王素云犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初11号起诉人樊雪杰，女，1972年1月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院收到起诉人樊雪杰诉沈阳市公安局皇姑分局、第三人权庸铉的行政诉讼状。起诉人樊雪杰向本院提出诉讼请求：请求法院纠正被告的行政不作为行为，判令被告以故意伤害罪或寻衅滋事罪对第三人权庸铉进行立案侦查，并追究其相应的法律责任。事实与理由：2019年3月15日，在皇姑区长江南街3号韩国新城8楼大厅，第三人酒后无故将原告打伤。原告被打伤后被120送至沈阳市第四人民医院检查救治，3月16日转院至沈阳201医院救治。医院诊断原告头部、颈部、膝关节、半月板等多处损伤。原告4月26日出院后，医生诊断原告需要进行康复治疗，不能进行体力劳动。截至起诉之日原告仍需继续进行康复治疗，不能进行体力劳动。原告在事发当天报警，被告处理本案全过程没有对原告进行伤害等级鉴定。原告认为被告对第三人的处罚过轻。第三人给原告身体造成严重伤害，已经涉嫌故意伤害或寻衅滋事。原告在2019年7月4日向被告提出书面举报材料，要求被告对第三人进行立案侦查，但被告至今未进行任何回复，也未对原告举报案件进行侦查。被告已经构成行政不作为，故原告前来法院起诉，请求法院判令被告追究第三人相应的刑事责任。希望法院支持原告诉请。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，根据起诉人樊雪杰向本院提交的起诉状的陈述内容及诉讼材料反映出，起诉人樊雪杰所诉内容为要求沈阳市公安局皇姑分局对第三人权庸铉进行刑事立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于起诉人樊雪杰的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人樊雪杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚 宏人民陪审员  万鹏飞人民陪审员  董秀坤二〇二〇年一月七日书 记 员  孔 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2939号原告抚顺宏润运输有限公司，住所抚顺市望花区工农街。法定代表人高洪全，系该公司经理。委托代理人郑世宇，系该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市浑河南路中段40号。负责人邹启明，系该公司总经理。委托代理人邓晓娜，系该公司员工。原告抚顺宏润运输有限公司（以下简称宏润公司）与被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安财险）保险纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告宏润公司委托代理人郑世宇、被告天安财险委托代理人邓晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿被保险车辆辽Ｄ×××××施救费15750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险车辆辽Ｄ×××××于2019年9月18日，在G25长深高速公路由北向南行驶至G251457公里600米处与豫Ｐ×××××车辆发生事故，经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，辽Ｄ×××××负主要责任，豫Ｐ×××××负次要责任。事故中产生施救费22500元，现原告请求法院，要求被告赔偿施救费总额22500的70%即15750元。被告天安财险辩称，诉讼费属于间接损失不应当由被告方承担；关于原告施救费，依据《机动车综合商业保险条款》第19条第三款之规定（略）在此次施救过程中辽Ｄ×××××虽然是我司承保的标的，但其拖拽的挂车非我司承保的标的，而施救费22500元是头车与挂车施救共同产生的费用，所以被告公司仅同意按照头挂车的重量比例分担头车的部分的施救费用，挂车施救费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日00时20分许，马喜峰驾驶车牌号为辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××的重型半挂牵引车，沿G25长深高速公路由北向南行驶至G251457公里600米处时与曹圣驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车掉落的纸卷碰撞，造成道路交通事故。经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出道路交通事故认定书认定马喜峰负事故的主要责任，曹圣负事故次要责任。事故中产生施救费22500元。另查明，辽Ｄ×××××号车辆在被告天安财险投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，辽Ｄ×××××未投保保险，事故发生在保险期限内。机动车商业保险保险单记载,保险车辆号牌号码：辽Ｄ×××××，被保险人名称：抚顺宏润运输有限公司，车主名称：抚顺市恒泰物流运输有限公司。原告依法向本院提供的证据如下：1.道路交通事故认定书；2.施救费发票；3.保险单；4.行驶证；被告向本院提供的证据如下：1.保险条款一份；2.投保单一份。本院认为：原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同,合法有效。原告已经在被告处投保了交强险和第三者责任险含不计免赔险在内的机动车辆保险,现原告的车辆在保险期内发生事故,故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任,给付原告赔付给受害方的合理施救费用。该费用首先由被告保险公司在交强险限额内给付,剩余部分在第三者责任险限额内给付。牵引车（辽Ｄ×××××）和挂车（辽Ｄ×××××）在连接使用时应视为一体,发生保险事故时,产生的施救费应视为对牵引车、挂车的施救,施救费应各自分担,现因挂车未投保，原、被告亦未向本院举证证明牵引车与挂车各自应承担的施救费比例，故本院按照牵引车与挂车各占50%比例分担施救费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告抚顺宏润运输有限公司支付施救费15750的50%即7875元。案件受理费194元，减半收取97元，由原告抚顺宏润运输有限公司负担48.50元，被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担48.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年一月十六日代书记员  郎玉婉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初58号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人孟某，男，1984年3月3日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，乌兰浩特市公共汽车有限责任公司职员，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月22日凌晨1时许，被告人孟某酒后驾驶×××号小型汽车行驶至蒙佳三期北侧博程酒庄门前时，与刘某停放的×××、张某停放的×××号小型汽车相撞，致三方车辆损坏。经鉴定，孟某血液中酒精含量为107.52mg/100mL。经认定，孟某负此次事故的全部责任，被害人刘某、张某无责任。公诉机关认为孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟某自愿认罪认罚，建议判处孟某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。   另查明，被告人孟某已赔偿被害人刘某经济损失人民币27000.00元、赔偿被害人张某经济损失人民币3000.00元，且均已取得谅解。   上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；被告人的供述与辩解：孟某的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场图及车辆照片；视听资料：抽血视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人孟某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。孟某到案后能够如实供述自己的罪行且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 姜巍     二〇二〇年一月十三日   书记员 张琳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初348号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：柳杨，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与柳杨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1581刑初512号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王福辉，曾用名王福飞，男，1991年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省霍邱县，住福建省福州市仓山区。2019年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人白伟，山东群创律师事务所律师。 辩护人陈英帅，山东群创律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]442号起诉书指控被告人王福辉犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人王福辉及辩护人白伟、陈英帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，自2018年12月6日至12月17日，被告人王福辉以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，诱导被害人刘某1开通期货软件注册账户，利用期货交易手续费返还的行规，通过频繁交易刘某1的期货账户，产生期货交易手续费419649.26元，从中获利85260元，给刘某1造成229003元的损失。同年6月24日，被告人的近亲属退还赃款85000元。公诉机关认为，被告人王福辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人王福辉对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人与被害人之间系民事纠纷，被告人不具有非法占有的目的，且认定被告人犯罪的证据不足，事实不清，其行为不构成诈骗罪；在量刑方面，认为被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性和社会危害性较小，已全部退赃，建议法院对被告人王福辉免除处罚。 经审理查明，被告人王福辉冒用原工作单位福建中晟网络信息服务有限公司所属的微信号与临清市烟店镇刘烟店村村民刘某1进行联系，通过交流期货交易经验取得被害人信任，后诱导被害人在厦门智定盛信息科技有限公司的期货软件注册并开通账户进行期货交易。其间，以帮助盈利为名获取了该期货登录账户和密码，但并未告知刘某1期货交易手续费返还的具体情况。自2018年12月6日至同年12月17日，被告人通过亲自操作和他人操作，登录账户频繁进行期货交易，产生期货交易手续费419649.26元，从中获取返还的手续费85260元，给被害人造成经济损失229003元。被害人发现被骗后向公安机关报案，公安机关侦查期间追回部分损失，后被告人近亲属又代为退交全部赃款85260元。2019年6月7日，被告人来本市与被害人商某解决方案。次日，随同被害人的丈夫汪某到公安机关归案并于当日被刑事拘留。归案后，被告人如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人陈某、白某、施某1、叶某、凌某、练某、黄某、卢某、赵某、汪某的证言，视频资料通话记录，电子数据光盘，提取笔录，接受证据清单、银行交易结算单、智定盛期货手续费用明细，微信聊天记录截图，员工入职登记表，居间合同复印件，银行账户查询明细，营业执照复印件，调取证据通知书，施某2个人信息及银行开户记录，辨认笔录、照片及人员情况说明，控告信，支付宝交易记录截图，受案登记表，立案决定书，到案经过，办案说明，收到条，人员档案查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，使本案被害人陷于错误认识，从而骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；且已退交全部赃款并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性和社会危害性较小，已全部退赃”的意见，予以采信；结合被告人的供述，证人证言，被害人的陈述，其非法占有的目的和行为动机明确、诈骗事实清楚，故辩护人关于“被告人不具有非法占有的目的，且认定被告人犯罪的证据不足，事实不清，其行为不构成诈骗罪，建议对其免除处罚”的意见，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王福辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙东华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  孙 凡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7181号 原告：荣成远方境外就业服务有限公司。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：刘伟龙。 被告：张和民。 原告荣成远方境外就业服务有限公司与被告张和民委托合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成远方境外就业服务有限公司之委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼，被告张和民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成远方境外就业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约金6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是经国家商务部门批准的外派劳务经营公司。2018年12月27日，劳务人员张国瑞经原告派遣赴日本从事技能实习（赴日劳务也称技能实习生），合同期限三年，出境之前由张和民对其进行了担保，并签订了相关合同。合同约定，如果被担保的技能实习生在国外发生擅自离开接收单位的逃跑行为，技能实习生须向原告承担6万元的违约金，担保人对此承担连带责任保证。2019年5月27日，被告所担保的技能实习生张国瑞在日本履约期间擅自离开接收单位逃跑。根据合同，张国瑞须向原告承担6万元的违约金，张和民须对此6万元承担连带责任。故诉至法院，请求依法判决。 张和民未到庭答辩。 庭审中，原告向本院提交如下证据：1、营业执照副本、对外劳务合作经营资格证书复印件各一份，证实原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证实被告的主体资格。3、外派实习生合同书一份，证实张国瑞与原告签订外派实习生合同，原告根据合同约定将张国瑞外派到日本。根据合同第三章第九条之约定，张国瑞在技能实习期，发生逃跑行为，需向原告支付违约金6万元。4、保证书一份，证实张和民自愿为张国瑞提供履约担保，张国瑞违约时，张和民自愿承担连带责任保证。5、技能实习生逃亡报告书，证实张国瑞在合同履行期内在日本逃跑，已构成违约，应承担违约责任。6、外方接收单位出具的领收书（即收据）一张，载明因张国瑞逃跑失踪事件由原告已赔付的赔偿金额85万日元（按当时牌价0.065折算成人民币55000元）；机票行程单两张，票面8500元人民币；车票五张，票面26160日元（按当时牌价0.065折算成人民币1700元），均系原告工作人员为处理张国瑞违约事件去日本出差而产生的交通费支出，证明张国瑞违约事件给原告造成的经济损失远超6万元人民币。 本院对上述证据认证如下：庭前本院已经向被告送达上述证据材料复印件，被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见及反驳证据，视为其放弃对上述证据的质证、答辩权利，本院认为原告提供的证据能够形成相互关联的、完整的证据链条，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经审核批准拥有从事对外劳务合作经营资格的企业，其公司营业执照记载该公司的经营范围为向境外派遣各类劳务人员。 2018年12月26日，原告与案外人张国瑞签订外派实习生合同书，约定张国瑞赴日本KN村田产业株式会社（以下简称实习实施机关）从事电镀加工技能实习。张国瑞赴日期间为3年，讲习期间结束后转为技能实习1号，技能实习1号自抵达日本之日起，含最初1个月的讲习期，期限为1年；技能实习1号期满前，在原告、张国瑞、张国瑞原工作单位（中国）、监理团体和实习实施机关同意延长技能实习期间的前提下，张国瑞经技能检定考核合格后，可申请办理转为技能实习2号第1年，并依据原告与监理团体签订的《技能实习事业协议书》、张国瑞与实习实施机关签订的《雇佣合同书》办理有关手续；技能实习2号第1年期满前，再依照上述手续申请办理转为技能实习2号第2年。张国瑞在日技能实习期间不得脱岗、擅自出走。技能实习期满后须按时回国，不得非法滞留。张国瑞在技能实习期满发生逃跑行为，除张国瑞所缴费用之外，张国瑞需向原告支付违约金6万元，用于赔偿中日双方的损失。 2018年12月20日，被告张和民向原告出具《保证书》，自愿为张国瑞提供履约担保，约定保证张国瑞能按《外派实习生合同书》及补充协议等外派相关文件的规定，圆满履行其义务和承诺。若技能实习生有违约行为或违背其承诺的行为而需承担违约责任时，被告自愿对此承担连带责任保证责任；保证责任期限为本保证书签字之日起六年；张国瑞在日本期间擅自离开指定实习企业或者有其他违约行为时，原告以实习企业向日本实习生接收机关提交的《技能实习生失踪报告书》或实习企业出具的有关书面材料为依据，即可确认技能实习生的违约行为并要求被告承担连带责任保证责任。 上述合同及保证书签订后，张国瑞自2018年12月27日起在日本从事电镀加工（技能实习）。2019年5月27日，张国瑞自行离开日本实习实施机关，至今下落不明。原告遂于2019年12月26日诉至本院，要求被告支付违约金。 本院认为，原告与案外人张国瑞签订外派实习生合同书、被告签订的保证书，可以确认原告与张国瑞双方之间存在委托服务合同关系，被告自愿为张国瑞提供履约担保，上述合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。 原告为张国瑞提供中介外派服务，被告为张国瑞提供履约担保，根据前述合同及国务院《对外劳务合作管理条例》可以确认中介外派涉及三个主体和三个法律关系，三个主体分别为具有从事对外劳务合作经营资质的企业即原告、具有外派劳务人员性质的技能实习生即张国瑞、境外用工单位，与之对应的三个法律关系则为外派劳务企业与境外用工单位之间的对外劳务合作关系、外派劳务企业与技能实习生之间的委托服务合同关系、技能实习生与境外用工单位的雇佣关系，张国瑞的违约行为不仅给原告造成经济损失，更多的是给原告造成难以挽回的商业信誉损失，且根据上述中介外派的特殊定位，张国瑞的违约行为将同时影响中国外派企业与中国外派劳务人员的国际形象。前述合同签订后，张国瑞未遵守约定，擅自离开日本指定实习企业，至今下落不明，构成违约，根据外派实习生合同书的约定，应向原告支付违约金60000元。根据保证书的约定，被告应对此承担连带保证责任。 综上，原告诉请，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告张和民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《对外劳务合作管理条例》第二十八条之规定，判决如下： 被告张和民于本判决生效后十日内连带支付原告违约金60000元，其承担责任后，有权向案外人张国瑞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张和民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张汾 二〇二〇年一月十七日 书记员  马雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初545号 原告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区。 法定代表人：符剑平，职务董事长。 被告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。 原告北京港源建筑装饰工程有限公司诉被告北京德兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告北京港源建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付1#、2#工期延误违约金3360000元；2.请求被告向原告支付3#、4#工期延误违约金3360000元；3.请求被告向原告移交1#、2#、3#、4#工人工资支付凭证或工资签收凭据。事实和理由：根据双方分别签署的的青岛恒大金沙滩项目2E地块1#、2#楼精装修工程劳务分包合同及2E地块3#、4#楼精装修工程劳务分包合同第四、工程工期及质量标准约定，工程开工日期为2017年1月1日，竣工日期为2017年6月29日，总日历天数180天。（实际工期：开工时间以甲方下发的开工令为准，竣工日期以满足业主要求的竣工时间为准）。约定工期延误违约金标准为按每延期一天甲方扣罚乙方违约金1.5万元。合同签订后，工程建设方于2017年5月22日开工，工程于2018年12月28日办理完验收合格手续。被告实际交付时间较计划工期延迟224天，应分别扣罚违约金3360000元、3360000元。另约定，甲方付款前，乙方必须向甲方出具给施工人员打卡的手续证明或施工人员领取工资的签字记录，并交由甲方项目经理备案，否则甲方不予办理请款事宜，停止支付乙方工程款。由于乙方未能按照合同约定履行义务，导致工程延误，按照合同约定应当承担相应的违约责任。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）于2016年12月31日分别签订《青岛恒大金沙滩项目2E地块1#、2#楼精装修工程劳务分包合同》、《青岛恒大金沙滩项目2E地块3#、4#楼精装修工程劳务分包合同》，合同第八条其他事宜约定，如本合同在执行过程中所发生的任何争议，双方应本着平等、互惠互利的原则协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据该协议管辖条款约定，本案应由原告住所地北京市昌平区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送北京市昌平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  车绍文 二〇二〇年一月十四日 书记员  李卓玲
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初39号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈国东，男，1972年12月21日出生于河北省承德市平泉县，满族，初中文化，农民，户籍地及住址为河北省承德市平泉市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于2019年10月17日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告人陈国东被控伪造国家机关证件一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年1月9日以津蓟检二部刑诉〔2020〕23号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人陈国东及其辩护人李木梓均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈国东系煤改电工程施工队负责人。2018年8月份，被告人陈国东为让其施工队没有特种作业资质的工人进入工地开展高处作业和电工作业，遂让工人将个人身份证照片通过微信发给其，并联系办理假证的人，为包括其自己在内的13人办理伪造的延安市安全生产监督管理局制发的特种作业操作证共计25张。后上述假证被分发到工人手中，应付安全监督管理部门检查。作业类别为高处作业和电工作业。被告人陈国东后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈国东在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，人员详细信息表，扣押决定书及扣押清单，伪造的特种作业操作证复印件，胸卡证复印件，手机电子证据调取光盘2张，天津市蓟州区应急管理局出具的特种作业操作证真伪情况复函，证人地子洛、阿某、地大罗、的日小龙、李某、于某、石某、滕某、朱某、商某、赵某、丛某、杨某1、杨某2、计某、夏某、刘某证言，被告人陈国东供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国东伪造国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人陈国东犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国东具有以下量刑情节：其经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人的辩护人发表的伪造的证件中有12张太假无法使用，主观上是“迫于无奈、被迫”的辩护意见，本院不予采纳；对发表的没有造成严重后果，系初犯和偶犯，认罪态度好，认罪认罚的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人陈国东有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国东犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年一月十九日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保659号关于申请人信阳天宇福兴汽车销售有限公司与被申请人徐振福财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保243号民事裁定书依法对被申请人徐振福的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月十六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初118号原告殷福元，男，1954年9月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告朱彦，女，1979年6月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告殷福元诉被告朱彦借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告提供的被告地址和电话未能找到被告对其送达，且原告拒绝缴纳公告费。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告信息，且当通过原告提供的信息无法找到被告需要公告的情况下，原告应按时缴纳公告费用。现因原告拒绝缴纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告殷福元的起诉。案件受理费600元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年一月十四日代书记员  陈世芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执5号之一 申请执行人：阮国胜，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴东，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2739号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴东银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  查 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初800号 原告:新疆新金坤物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区39-2-602。法定代表人：熊勇军，系该公司总经理。诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，住新疆托克逊县，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员。被告：汪刚，男，33岁，1987年1月12日，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉汪刚物业服务合同纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新金坤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   贾 璐
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之十一 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初460号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张顺宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15615.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十四日 书记员  王洪勇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3190号原告贾xx，男，汉族，住河南省宁陵县。被告赵xx，男，汉族，住河南省宁陵县。原告贾xx与被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾xx到庭参加诉讼，被告赵xx经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借我的现金10万元及利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。被告赵xx未提供答辩。根据原告方的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告归还借款10万元及利息的请求是否应予支持。原告提交证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2018年1月19日被告出具的借条一份，证明被告借原告借款10万元整。3，银行查询明细一份，证明当时在农村信用社贷款10万元后，被告赵xx使用了，且被告一直在归还利息，证明借款有利息。4、宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2903号判决书一份，证明原告因该笔借款被起诉，法院判决的事项由被告应偿还本金10万元，截至到2019年9月20日的利息7493.75元，从2019年9月21日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。被告未提交证据。经审理查明：原告贾xx与被告赵xx系同学关系。2018年1月17日，原告贾xx从宁陵县农村信用合作联社借款100000元，转借给被告赵xx。2018年1月19日，被告给原告出具借条“借条今借到贾xx现金拾万元正（￥100000元）借款人：赵xx2018.1.19”。期间，被告赵xx一直归还利息直到2018年12月26日。2019年10月22日，宁陵县农村信用合作联社起诉原告贾xx归还本息。2019年12月20日本院作出（2019）豫1423民初2903号民事判决：“被告贾xx于本判决生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付给原告截至到2019年9月20日的利息7493.75元及从2019年9月21日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。”原告找被告归还该笔借款，被告推拖未还，原告起诉来院，要求被告归还借款及利息。本院认为：原告贾xx从信用社借款100000元转借给被告赵xx实际使用，由此产生的归还借款本息的义务应由被告赵xx承担。原告贾xx因该笔借款被诉讼，因此造成的损失应当由本案被告赵xx负担。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵xx于本判决生效之日起七日内偿还原告贾xx借款本金100000元，并支付给原告截至到2019年9月20日的利息7493.75元及从2019年9月21日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如被告赵xx未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1224.5元，由被告赵xx负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年一月十六日书记员  余小丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执22号申请执行人：陈俊慧，女，汉族，1977年9月8日出生，住湖南省攸县。申请执行人：陈湘落，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖南省攸县。被执行人：株洲中南房地产开发有限公司。住所地：湖南省攸县雪花社区望岳南路12号。法定代表人：王冬阳，系公司执行董事。本院在执行申请执行人陈俊慧、陈湘落与被执行人株洲中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈俊慧、陈湘落于2020年1月14日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘02执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年一月十五日法官助理易湘辉书记员谭惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77035号原告：蔡育，男，1970年4月15日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：上海创欣资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯文虎。原告蔡育诉被告上海创欣资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡育的委托诉讼代理人巫小莉到庭参加诉讼。被告上海创欣资产经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡育向本院提起诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年11月25日签订《兴宸苑和富广场租赁合同》；二、判令被告返还租赁保证金人民币80,940.7元(以下币种相同)；三、判令被告返还预付租金121,411.05元；四、判令被告支付违约金40,470.35元；五、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《兴宸苑和富广场租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)出租给原告使用，建筑面积为350.14平方米。合同约定被告于2016年6月30日交房，逾期交房超过90日，原告有权单方解除合同，被告应支付相当于1个月租金的违约金。合同签订后，原告支付租赁保证金80,940.7元并预付租金121,411.05元。被告至今未交房，故涉讼。被告上海创欣资产经营管理有限公司未到庭应诉。经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订《兴宸苑和富广场租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给原告使用。合同第七条约定，本合同项下之和富广场的交房日暂定为2016年6月30日，如遇特殊情况，被告有权相应顺延交房日期，届时以被告通知为准。但被告保证顺延日期不超过90日，若超出上述期限，则原告有权单方面解除本合同，同时被告应向原告支付相当于1个月租金(本合同首年月租金)的违约金。合同特别条款的第二条约定，房屋租赁期限为5年，租赁期限暂定自2016年9月30日起算。第三条约定，第1年月租金为40,470.35元。首次租金支付方式为付三押二，原告应在本合同签订后五日内，向被告支付等额于2个月租金的租赁保证金，并且支付3个月预付租金给被告，共计202,351.75元。合同签订后，原告支付给被告202,351.75元。被告至今未将系争商铺交付给原告。本院认为，原、被告签订的《兴宸苑和富广场租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同约定被告应于2016年6月30日交房，逾期交房超过90日，原告有权单方解除合同，被告至今未将系争商铺交付给原告，故原告要求解除租赁合同，符合双方合同约定，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告理应将收取的租赁保证金80,940.7元、预付租金121,411.05元返还给原告。根据合同约定，因被告违约致使合同解除，被告应支付相当于1个月租金的违约金，故对原告要求被告支付违约金40,470.35元的诉请，本院依法予以支持。被告上海创欣资产经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡育与被告上海创欣资产经营管理有限公司于2015年11月25日签订《兴宸苑和富广场租赁合同》；二、被告上海创欣资产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告蔡育租赁保证金人民币80,940.7元；三、被告上海创欣资产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告蔡育预付租金人民币121,411.05元；四、被告上海创欣资产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡育违约金人民币40,470.35元。案件受理费人民币5,392元，由被告上海创欣资产经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60745号原告：刘作程，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被告：刘思宇，女，1991年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在审理原告刘作程诉被告刘思宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘作程在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘作程撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇二〇年一月十五日书记员 张静远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8569号之一原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，职务不详。原告深圳市中装建设集团股份有限公司与被告重庆万汇置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告深圳市中装建设集团股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中装建设集团股份有限公司请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中装建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  罗程亮人民陪审员  别晓玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  马燕群
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书(2020)晋1102刑初58号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人姜某1,男,汉族,初中文化,户籍所在地浙江省衢州市个体，现居住于吕梁市。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉(2019)323号起诉书,指控被告人姜某1犯危险驾驶罪,2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人姜某1到庭参加了诉讼，本案现已受理终结。经审理查明：2019年8月23日21时许,姜某1(驾驶证C1本)酒后驾驶无牌二轮摩托车沿离石延昌路由东向西途径小哈佛幼儿园附近路段时,遇步行至此的学龄前儿童乔禹硕摔倒在地。乔禹硕的父亲电话报警后,被交警带离现场。经鉴定姜某1血液中酒精含量为206.46mg/100m1上述事实，被告人姜某1在开庭审理过程也无异议，且有：1.被告人姜某1的供述与辩解;2.证人乔某、姜某2的证言;3.书证;4.鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人姜某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。被告人姜某1案发后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，且在检察机关签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人的犯罪事实、认罪态度，结合社区矫正机构的调查意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人姜某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 李晓星人民陪审员 吕聪涛 二〇二〇年一月十四日法官 助理 李永强书 记 员 冯 艳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4441号申请执行人王素玲，女，1969年4月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津兆强木业有限公司。住所地天津市宝坻区九园工业园区。法定代表人魏兆强，总经理。委托代理人王爽，该公司员工。申请执行人王素玲与被执行人天津兆强木业有限公司劳动争议纠纷一案,本案执行标的32933元及迟延履行期间的债务利息、执行费394元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下银行部分存款、无车辆、无房产可供执行；同时未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人缴纳执行费394元。余款32933元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李力*审判员  赵 永审判员  高新卫二〇二〇年一月十七日书记员  孙继新
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初224号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人邱涛，男，42岁（1977年12月16日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省息县，小学文化，无业，户籍所在地河南省息县。曾因犯故意伤害罪2014年1月26日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人邱涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人邱涛提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月3日21时许，被告人邱涛酒后驾驶机动车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄马路楠海酒店对面时，被民警查获。经检测，被告人邱涛血液中酒精含量为203.7mg/100ml。被告人邱涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人邱涛告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人邱涛具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邱涛拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邱涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邱涛自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人邱涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年一月二十一日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执792号申请执行人王志伟，男，汉族。被执行人河南成益置业有限公司。法定代表人：李青显，该公司董事长。关于申请执行人王志伟申请执行河南成益置业有限公司预售合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10959号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南成益置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王志伟逾期办理首次登记违约金6981.96元、案件受理费50元、执行费50元，合计7081.96元。但被执行人河南成益置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人河南成益置业有限公司收入7081.96元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十九日书记员  吴瑞喆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20340号原告：北京市彭天艺品有限公司，住所地北京市东城区光明12号楼1单元3号。法定代表人：彭小平，董事长。被告：魏静，女，1988年5月3日出生，汉族，住址河北省廊坊市经济技术开发区。第三人：北京红桥市场有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路46号迤北红桥市场四层。法定代表人：徐泽，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。原告北京市彭天艺品有限公司（以下简称彭天艺品公司）诉被告魏静、第三人北京红桥市场有限责任公司（以下简称红桥市场公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天艺品公司之法定代表人彭小平，被告魏静，第三人红桥市场公司之委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭天艺品公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏静及红桥市场公司赔偿经济损失2940元；2、判令魏静及红桥市场公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月15日,彭天艺品公司与北京洢菲珠宝有限责任公司（以下简称洢菲珠宝公司）签订《红桥珍珠合作经营合同》，并在洢菲珠宝公司及红桥市场公司购买珍珠。彭天艺品公司支付980元后，红桥市场公司阻扰洢菲珠宝公司故意不开具发票、故意指使魏静注销企业，造成彭天艺品公司经营的“红桥”品牌珍珠没有合法证据证明其产地及质量，无合法的发票证据给客户，造成无法批量订货，导致彭天艺品公司享有的“红桥”商标被撤销，造成重大损失。洢菲珠宝公司租用红桥市场公司的场地，红桥市场公司为洢菲珠宝公司办理的公司营业执照，没有红桥市场公司同意，洢菲珠宝公司无法注销。红桥市场公司一方面在商标局撤销彭天艺品公司注册的“红桥”商标，一方面阻止彭天艺品公司取得合法的发票证据，并指使洢菲珠宝公司注销，使得商标局认定彭天艺品公司提交的证据为自制证据而不具有法律效力。故彭天艺品公司为维护其自身权益诉至法，请求法院判令魏静及红桥市场公司按照消费者权益保护法的规定赔偿三倍货款的经济损失。被告魏静辩称，其系洢菲珠宝公司注销前的唯一股东及法定代表人，其不同意彭天艺品公司的诉讼请求。理由如下：1.洢菲珠宝公司与对方签订的合同是保证珍珠质量的合同，与红桥市场公司无关；2.当时因为洢菲珠宝公司的税据没有下来，所以向彭天艺品公司开具收据，并承诺之后向其开具发票。现在洢菲珠宝公司已经注销，无法开具发票。第三人红桥市场公司述称，其不同意彭天艺品公司的诉讼请求，发票应由洢菲珠宝公司开具，本案与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年1月15日，彭天艺品公司（甲方）与洢菲珠宝公司（乙方）签订《红桥珍珠合作经营合同》，约定：“1、甲方将注册商标‘红桥’珍珠品牌用于乙方提供的珍珠产品中，甲方有独家使用（红桥）珍珠品牌的独占权。2、乙方负责提供珍珠产品，供甲方销售，乙方不得使用甲方‘红桥’珍珠品牌。合作时间双方定为1年至2018年1月14日终止。3、合作期间乙方仅对乙方向甲方所提供的珍珠饰品保证质量，甲方所经营的其他商品质量问题与乙方无关。”2017年1月18日，洢菲珠宝公司向彭天艺品公司出具收据，载明收到购买珍珠货款980元，并注明“正式发票3月份补开”。另查，洢菲珠宝公司于2018年9月27日经审核准予注销登记。洢菲珠宝公司做出股东决定，同意注销后的未尽事宜由全体股东承担。魏静系洢菲珠宝公司唯一股东。再查，彭天艺品公司不服《商评字〔2019〕第169208号关于第1775537号“红桥”商标撤销复审决定》，向北京知识产权法院提起商标权撤销复审行政纠纷之诉，北京知识产权法院于2019年11月28日做出（2019）京73行初11537号行政判决书驳回其诉讼请求。上述事实，由《红桥珍珠合作经营合同》、收据、洢菲珠宝公司的工商档案信息、（2019）京73行初11537号行政判决书及各方当事人陈述在案佐证。本院认为，首先，彭天艺品公司与洢菲珠宝公司之间签署的是合作经营合同，其购买珍珠并非用于生活消费目的，故其并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整对象，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。其次，经庭审询问，彭天艺品公司明确表示洢菲珠宝公司未开具发票的损失系商标被撤销的损失，但彭天艺品公司并未提交有效证据证明其因第1775537号“红桥”商标被撤销所遭受损失的金额或计算方式，也并未提交有效证据证明洢菲珠宝公司未开具本案案涉交易的发票与彭天艺品公司遭受损失之间的因果关系，应当承担举证不能的不利后果。故对彭天艺品公司主张洢菲珠宝公司应负担其三倍货款损失，并因洢菲珠宝公司注销后要求其股东魏静承担责任的诉讼请求，本院不予支持。最后，洢菲珠宝公司与红桥市场公司系独立的法人主体，红桥市场公司并非本案案涉交易相对方，且彭天艺品公司也未提交有效证据证明红桥市场故意阻扰洢菲珠宝公司开具发票并指使洢菲珠宝公司注销，故本院对彭天艺品公司针对红桥市场公司的诉讼请求不予支持。因此，本院认为，彭天艺品公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京市彭天艺品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元由北京市彭天艺品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  贾 愚二〇二〇年一月三日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫01行终2号上诉人（原审原告）：张新民，男，1947年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市城市管理局，住所地河南省新郑市中华北路中原华信大楼10层。负责人：张宏政，局长。委托诉讼代理人：刘会昌，新郑市城市管理局工作人员。委托诉讼代理人：荆勇杰，河南郑韩大有律师事务所律师。原审第三人：刘建设，男，汉族，1969年4月28日出生，住河南省新郑市。上诉人张新民因被上诉人新郑市城市管理局及原审第三人刘建设行政不作为一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张新民的委托诉讼代理人袁晓辉，被上诉人新郑市城市管理局的委托代理人刘会昌、荆勇杰，原审第三人刘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新民上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人对第三人刘建设在新郑市新华办黄北十六巷违法建五层楼房并加盖一层彩板房依法作出处理决定。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人提供的证据明显能够认定涉案房屋属于违章建筑。被上诉人向新郑市自然资源和规划局发函询问涉案建筑是否有建设工程规划许可证，新郑市自然资源和规划局答复是涉案房屋并未办理建设工程规划许可证，被上诉人正是基于此理由于2019年8月2日对涉案房屋进行了正式立案，一审法院认定上诉人没有证据证明投诉的建筑物属于违章建筑，认定事实错误。2、是否为违章建筑不是上诉人的举证责任，被上诉人针对上诉人的举报，应当及时进行调查核实，无论结果怎样，都必须依法作出处理决定。且行政处罚权的内容当然包括对违法事实的调查认定，把违章建筑认定的举证责任交给上诉人也明显不当。因为行政执法不严，作出行政处罚后，后期执行往往遇到各种阻碍，以至于被上诉人遇到此类案件便能拖就拖，正是这种恶性循环的不断出现，才使得违法建筑屡禁不止，被上诉人得到了法律赋予的权力，就应当依法行政，维护社会秩序及和谐稳定。新郑市城市管理局辩称，其答辩意见同其一审的答辩意见，另补充：1、上诉人与被上诉人之间就被上诉人诉讼的目的和诉求的本质是邻里关系纠纷，上诉人应当同被上诉人本着友好协商、有利生活的民事原则进行协商解决，协商不成可以通过民事诉讼的手段维护其权利。2、上诉人并非被上诉人行政行为的直接和公法意义上的利害关系人，依法不具有原告的诉讼资格。3、被上诉人就上诉人的举报已经通过正当的行政程序进行了处理，其处理的适当性并非人民法院审查的范围。一审法院驳回上诉人的诉讼请求具有法律依据和事实依据。刘建设述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。张新民向一审法院起诉请求：判令被告在15日内对第三人刘建设在新郑市新华办黄北十六巷违法建五层楼房并加盖一层彩板房依法作出处理决定，认定涉案房屋系违法建筑，并作出行政处罚决定。庭审时张新民明确其诉讼请求为要求被告对第三人加盖的彩板房进行拆除并作出处理决定。一审法院认定事实：2019年6月24日，被告新郑市城市管理局对原告张新民作出行政答复书，答复书内容如下：“张新民您反映的“前邻刘建设违法建五层楼房并加盖一层彩板房，影响采光，要求拆除”，我局领导高度重视，安排专人进行调查落实，现将具体处理情况答复如下：针对您所反映的问题，我局执法队员多次到现场调查，一直无法联系到当事人。我局主动与新建路办事处对接，查找确认当事人，现已联系到当事人，正在调查……”。2019年6月20日，被告新郑市城市管理局到原告张新民所称的涉案建筑现场进行勘验并对第三人刘建设之妻王桂芹进行调查询问。2019年7月3日，被告新郑市城市管理局对第三人刘建设之妻王桂芹进行询问。2019年8月20日，被告新郑市城市管理局对原告张新民作出《关于黄北十六巷张新民反映问题的行政答复》，答复内容如下：“张新民，您好，你于2019年6月12日到市信访局反映“你前邻刘建设违法建设五层楼房并加盖一层彩板房，影响采光，要求拆除”的诉求，现我局已经调查完毕，将调查处理结果回复如下：经查，你反映的建筑为五层旁边一间玻璃房，规划监察大队执法人员已对当事人进行询问调查，我局将作进一步调查”。后被告新郑市城市管理局未对原告作出任何回复，原告张新民不服提起本案行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起履行法定职责之诉其所申请的事项应当具有实体法上的请求权基础,即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为,必须具有法定的权利依据。本案中,原告张新民要求被告新郑市城市管理局拆除第三人刘建设的“违章建筑”，首先要有一个违法的事实存在,根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定,违章建筑由城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定,在具体执法工作中,被告根据规划部门的认定意见负责并组织实施。本案原告并未提交有效证据证明其举报投诉的建筑物属于违章建筑,那么其请求就没有事实基础,且原告亦没有向法庭提交被告新郑市城市管理局根据举报可以直接拆除违章建筑的法律依据,故原告张新民要求被告新郑市城市管理局履行法定职责没有事实及法律依据,一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张新民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张新民承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织提起履行法定职责之诉其所申请的事项应当具有实体法上的请求权基础,即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为,必须具有法定的权利依据。本案中,张新民要求新郑市城市管理局拆除第三人刘建设的“违章建筑”，因张新民并未提交有效证据证明其举报投诉的建筑物属于违章建筑,且张新民亦未能提交新郑市城市管理局根据举报可以直接拆除违章建筑的法律依据,一审法院认定张新民要求新郑市城市管理局履行法定职责因无事实及法律依据,而不予支持，并无不当。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求因事实和法律依据不足而不能成立。综上所述，张新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张新民负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十日书记员  王玉霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1943号申请人：毛靖，现住南京市雨花台区。被执行人：庞冬，住南京市栖霞区。申请执行人毛靖与被执行人庞冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初3588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：庞冬于判决生效之日其十日内偿还毛靖借款本金40000元，并支付逾期利息；案件受理费800元减半收取400元，由庞冬负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月22日依法向被执行人庞冬发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年8月21日、2019年10月14日、2020年1月9日通过总对总查控、点对点查控对被执行人庞冬名下银行账户进行了多次查询，划拨其账户存款500元，其余银行账户余额均不足额。被执行人庞冬名下无机动车信息及工商信息。3.本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人庞冬名下无不动产信息。4.本院于2019年12月30日前往被执行人庞冬户籍所在地南京市栖霞区××单元××室调查，未找到被执行人庞冬，亦未发现其他可供执行的财产线索。经查，该住址为庞冬父母住址，本院依法与被执行人庞冬家属联系，其家属表示庞冬已未在此处居住。5.本院于2019年12月25日依法作出决定将被执行人庞冬纳入失信被执行人名单，并对被执行人庞冬采取限制高消费措施。6.本院于2020年1月13日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。7.本院于2020年1月13日与申请执行人毛靖谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人庞冬名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年一月十三日见习书记员  李慧琴
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1555号之三十二 申请执行人吴修成，男，汉族，1987年1月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人龚建军，男，汉族，1977年9月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人刘静，女，汉族，1983年4月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州振华装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼，统一社会信用代码：91360702669793786R。 法定代表人龚建军，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1378号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘静在招商银行621483797621×××00账户内存款人民币1820808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年一月二日 书记员  肖 坤
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执44号申请执行人：荆州市人杰混凝土有限公司，住所地：沙市区玉和坪柳林洲。法定代表人：阮杰，该公司董事长。被执行人：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长兼总经理。依据荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终1459号民事判决书和本院作出的（2019）鄂1002民初621号民事判决书，向被执行人山河建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即被执行人山河建设集团有限公司立即向申请执行人荆州市人杰混凝土有限公司支付货款2363902元、截止至2019年1月28日止的逾期付款利息2711585.89元、自2019年1月29日起至2019年12月18日（二审判决送达之日）的逾期付款利息504299.1元，并承担案件受理费47328元、申请执行费55535元，以上合计5682649.99元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人山河建设集团有限公司在银行账户中的存款5682649.99元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年一月十三日书记员 周梦娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7919号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：骆胜，男，1984年3月9日出生汉族，住玉环县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人骆胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人骆胜应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款208194.15元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2206号 原告：何发军，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：李永胜，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告何发军与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何发军的委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，被告李永胜采用其他方式无法送达，本院公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满被告仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告何发军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元及2019年8月27日起至借款本金偿还完毕之日以借款本金2万元为基数按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需资金，于2015年1月17日出据向原告借款2万元，后经原告多次催收未果。 被告李永胜未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：原告身份证。拟证明原告身份信息； 证据材料2：李永胜的身份证（在借条的另一面）。拟证明被告的身份信息； 证据材料3：借条。拟证明原告出借2万元给被告的事实。 被告李永胜未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月17日，被告李永胜向原告借款并出具借条，载明：“今借到何发军人民币20000.00〈贰万元整〉借款人李永胜（签名、捺印）2015.1.17”。现被告未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于原告借款利息的起算时间及利率标准问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息….”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“…。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”。本案中，借款双方未约定还款期限，故原告主张的利息即为逾期利息，起算时间为原告主张权利之日即2019年8月27日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；….。”现原告主张其利率按年利率6%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永胜在本判决生效之日起10日内偿还原告何发军借款2万元及从2019年8月27日起至借款本金偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告何发军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  刘金雨 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王 丹
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初57号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈灿洋，男，1970年3月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地杭州市富阳区。因非法携带枪支于2007年4月6日被富阳市公安局行政拘留三日并处罚款人民币500元。因本案于2019年12月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈灿洋犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人陈灿洋及其辩护人孙炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日晚，被告人陈灿洋驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市富阳区环山乡驶往常安镇大田村，途径环金线4KM+460M富阳区场口镇化竹村路口时，与由东某通过路口的行人裘阿仙相撞，造成裘阿仙受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈灿洋负事故的主要责任。 案发后，被告人陈灿洋及其家属已合计补偿被害人家属人民币250000元。 杭州市富阳区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人陈灿洋有期徒刑一年，如赔偿到位、符合缓刑适用条件的，可适用缓刑。被告人陈灿洋对量刑建议无异议，并签字具结。 另查明，被告人陈灿洋在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈灿洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人陈某、孙某的证言，被告人陈灿洋的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、照片及说明，道路交通事故认定书，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，死亡医学证明书、火化证明、家庭情况登记表、户口本及身份证复印件，驾驶证、行驶证及保险凭证复印件，收条，发还凭证、领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，行政处罚决定书，接警单，到案经过，户籍证明及辩护人孙炳提交的收条等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈灿洋违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈灿洋在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，且自愿补偿被害人家属，有悔罪表现，本院依法予以宽处罚。被告人陈灿洋有劣迹，本院予以酌情从重处罚。辩护人孙炳提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈灿洋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈灿洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李滨 人民陪审员  吴婷 人民陪审员  ** 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  廖莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初315号原告：叶廷伟，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。被告：熊勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李波，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告叶廷伟与被告李波、被告熊勇请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告叶廷伟未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告叶廷伟在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告叶廷伟撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初124号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李进，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李进信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,629.67元(截止至2020年1月21日的欠款本金68,253.09元，截止至2019年12月2日的利息19,146.06元、滞纳金及违约金1,838.20元、其他费用12,392.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李进在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,323.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金70元，故变更诉请请求。被告李进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金68,253.09元；二、被告李进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,253.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506.33元，减半收取计753.17元，由被告李进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初3号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人周碎菊，女，1982年4月5日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，住广东省汕头市潮南区。因本案于2019年6月3日被文成县公安局取保候审，同年9月29日被文成县人民检察院取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人周月高，男，1980年7月29日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2019年5月29日被文成县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，同年9月29日被文成县人民检察院取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周碎菊、周月高犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同年1月19日以文检公诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院于2019年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人周碎菊及其辩护人黄丽余，被告人周月高及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年3月至5月，被告人周碎菊在微信上组建群聊，组织群内朱某、金某等人以“牛牛”形式聚众赌博，赌资数额累计在人民币14万元以上，并从中抽取头薪。其间，被告人周月高帮助周碎菊管理赌博群，组织群内人员赌博，并从中获利。 被告人周月高于2019年5月28日在本县大峃镇栖云路被民警抓获；被告人周碎菊于2019年6月3日主动到文成县公安局投案,二被告人到案后均如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人周碎菊、周月高于2020年1月6日分别向本院退出违法所得人民币16000元、1200元。 上述事实，有以下经过当庭举证、质证的被告人周碎菊、周月高的供述和辩解；证人金某、朱某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4的证言；检查笔录、辨认笔录；微信账户信息及流水明细、金某手机数据、周月高手机数据；iPhone6s手机1只；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、浙江省代收罚没款专用票据、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周碎菊、周月高以非法营利为目的，开设赌场，其中被告人周碎菊情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周碎菊犯罪以后主动投案能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已退出违法所得，本院对其予以减轻处罚。被告人周月高在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且已退出违法所得，本院对其予以从轻处罚。结合二被告人系初犯、偶犯，符合缓刑条件，均予以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人周碎菊有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币23000元；被告人周月高有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。各辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人周碎菊、周月高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周碎菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币23000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人周月高犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 三、被告人周碎菊、周月高退出的违法所得共计人民币17200元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 雷 臻
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9460号 原告：陈飞，男，汉族，住泰兴市。 被告：殷海兵，男，汉族，住泰兴市。 原告陈飞与被告殷海兵民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼、被告殷海兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款75000元。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告借款75000元，约定于2018年底还清。借款到期后，被告未按期偿还。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款68000元。 被告殷海兵未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告殷海兵向案外人黄银成分别借款40000元及5000元，实际交付的本金为36000元及5000元；被告殷海兵向原告陈飞借款20000元及10000元，实际交付的本金为20000元及9000元。上述四笔借款，殷海兵实际收到的借款本金为68000元。后陈飞、黄银成、殷海兵协商，黄银成同意上述债权由陈飞一人向殷海兵主张，被告殷海兵于2018年12月15日向原告陈飞出具借条一份，载明：“今借到陈飞人民币现金柒万伍仟元（75000），本人用奥迪A6苏Ｍ×××××做抵押,12月30日前还清，到期未还车子直接给他们”。借条出具后，被告殷海兵未按约偿还，原告陈飞经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告殷海兵下欠原告陈飞借款本金68000元的事实，有被告殷海兵出具的借条等证据为凭，被告殷海兵应履行还款义务。被告殷海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款68000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告殷海兵负担（此款原告已垫付，被告殷海兵在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年一月二十日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审7号 申请执行人巴中市生态环境局（原巴中市环境保护局）。 法定代表人王晓峰，该局局长。 被执行人巴中市巴州区高旺养殖专业合作社，住所：四川省巴中市巴州区金碑乡庙垭村三社。 法定代表人王秀，该合作社负责人。 申请执行人巴中市生态环境局申请执行巴中市巴州区高旺养殖专业合作社（以下简称高旺养殖合作社）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴环罚〔2018〕7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：根据信访投诉，申请执行人执法人员于2018年6月21日对被执行人高旺养殖合作社进行现场检查，发现该养殖场虽建有污染治理设施，但排放的禽畜养殖粪污仅经过简单的沉淀处理，部分外溢，通过下方农田后，进入外环境，未完全还田利用，经巴中市环境监测中心站监测人员进行采样监测，结果显示超过国家有关标准。2018年6月26日，申请执行人作出巴环立字〔2018〕6号《立案决定书》（2018年6月27日向被执行人送达）予以立案调查，对被执行人高旺养殖合作社涉嫌的违法行为进行现场勘查，制作了现场勘查笔录；询问了鲁鹏德（王秀之夫）并制作询问笔录，收集了现场照片及营业执照等证据复印件。2018年6月29日，申请执行人形成了行政处罚案件调查报告，并作出川环法巴中案审字〔2018〕8号行政案件法制审查意见书，建议对被执行人高旺养殖合作社处罚款人民币10000元，并责令限期治理。 同时查明：2018年8月10日，申请执行人作出巴环罚告字〔2018〕6号行政处罚事先告知书（2018年8月13日向被执行人送达），告知其享有陈述和申辩的权利。2018年8月17日，被执行人向申请执行人递交关于从轻或免除行政处罚决定的申请，申请执行人经研究决定不予采纳。2018年9月10日，申请执行人作出巴环罚〔2018〕7号行政处罚决定书，决定处罚款壹万元。并于2018年9月11日向被执行人送达了该行政处罚决定书。逾期后，被执行人未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人遂于2019年3月13日作出巴环催字〔2019〕2号督促履行义务催告书（该法律文书于2019年3月14日向被执行人送达），责令被执行人在收到该催告书10日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今拒不履行义务。 本院认为，被执行人高旺养殖合作社的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放”之规定，属违法行为，应当予以行政处罚。申请执行人巴中市生态环境局依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条“排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果”之规定作出的巴环罚〔2018〕7号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市生态环境局作出的巴环罚〔2018〕7号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢红梅
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执24号 救助申请人：宋成会，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人宋成会与李勇健康权纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人宋成会与被告李勇健康权纠纷一案，判决被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋成会人身损害各项损失合计150516.65元。因被执行人李勇未履行生效的法律文书，宋成会申请强制执行，本院执行期间，被执行人李勇因暂无财产可供执行，案件未能执结。救助申请人宋成会因事故造成残疾，腰椎至今未能康复，失去劳动能力。其家属又有脑瘤，生活不能自己，无经济来源，生活特别困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人宋成会家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的150516.65元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予宋成会司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初249号原告：殷炳根，男，1961年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈景芝、院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被告：王浩，男，1993年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，系公司员工。本院在审理原告殷炳根与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷炳根未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。本院认为，原告殷炳根未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告殷炳根撤诉处理。审 判 员 干文建二〇二〇年一月十三日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初74号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区青垒头路1号。法定代表人：陈高峰。被告：陈高峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告与被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司（以下简称海上大众公司）、陈高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月13日的本金11764.72元、罚息69.79元、违约金220.59元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告海上大众公司所有的车牌号×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年10月12日，被告海上大众公司（作为借款人）、陈高峰（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月，第1至12期还款2279.41元；第13到24期还款1470.59元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，海上大众公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告海上大众公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月13日，二被告尚欠本金11764.72元、罚息69.79元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月13日的贷款本金11764.72元、罚息69.79元，并支付自2019年6月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金220.59元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执274-2号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：田玉华本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人田玉华借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323执3899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉华银行存款608400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二〇年一月十四日书记员  林广范
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初11号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人代林，男，1994年9月20日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人代林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人代林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月31日凌晨1时许，被告人代林在龙马潭区附近以剪线搭火的方式盗窃了被害人范某停放在该处的一辆安尔达牌亮黑色电动车。经鉴定，该车价值1536.76元。 2.2019年8月1日凌晨1时许，被告人代林伙同王桃（另案处理）在龙马潭区滨河苑小区门口马路边以剪线搭火的方式盗窃了被害人王某停放在该处的一辆亿顺力牌红色电动车。经鉴定，该车价值1244.15元。 公诉机关认为被告人代林的行为已构成盗窃罪，被告人代林到案后如实供述且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人代林对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，被盗的二辆电动车已被公安机关追回并发还二被害人。 上述事实有有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定聘请书，被害人范某、王某的陈述，价格认定意见书、认定意见通知书、吸毒现场检测报告书，被告人代林的供述、现场及被盗车辆辨认笔录、指认照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人代林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代林在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人代林签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代林的刑期自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执71号之一申请执行人：郝玉勤，女，1971年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘拥军，男，1967年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张精灵，女，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘长华，女，1962年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘长珍，女，汉族，1962年4月18日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：刘长娥，女，1970年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2018〕鄂0606民初4024号民事调解书，立案执行郝玉勤与刘拥军、张精灵、刘长华、刘长娥民间借贷纠纷一案，被执行人刘拥军、张精灵、刘长华、刘长娥未履行生效法律文书确定的义务。审理中，根据申请执行人郝玉勤的申请，本院于2018年7月31日作出（2018）鄂0606民初4024号民事裁定，查封被执行人刘拥军、刘长华、刘长珍、刘长娥的父亲刘年强（2018年4月去世）所有的位于襄阳市樊城区汉江北路的房屋一栋（登记房产证号：襄樊市房权证樊城区字第00054792号）。被执行人刘拥军、刘长华、刘长珍、刘长娥通过继承获得前述房产，作为该房产的共同所有权人，一致同意将该房产进行拍卖，所得价款优先用于偿还本案所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖刘拥军、刘长华、刘长珍、刘长娥共同所有的登记在刘年强名下的位于襄阳市樊城区汉江北路1幢房屋（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第00054792号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年一月十三日书记员  孟瑞玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1533号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：龙新祥，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月22日的贷款本金140671.4元、利息1340.35元、罚息2025.11元，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月9日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额249900元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款7156.69元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月22日，被告尚欠贷款本金140671.4元、利息1340.35元、罚息2025.11元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙新祥于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金140671.4元、利息1340.35元、罚息2025.11元，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告龙新祥于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告龙新祥名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告龙新祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方