wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执486号之三申请执行人吉仁道劳，男，1981年6月3日出生，蒙古族，个体，现住乌拉特后旗潮格镇。被执行人温都苏，男，1989年12月26日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗获各琦苏木。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人温都苏在财付通支付科技有限公司085e9858e028b398953e3b0cf@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温都苏在财付通支付科技有限公司085e9858e028b398953e3b0cf@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年一月十四日书记员  安 捷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执恢236号 申请执行人：邓正学，男，1954年7月14日生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：郑黎明，男，1997年1月10日生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人邓正学与被执行人郑黎明生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉善民初第1600号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，因被执行人郑黎明无可供执行的财产线索，本院于2016年7月7日终结本次执行程序。后因申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月15日恢复执行，执行标的为被执行人郑黎明支付申请执行人邓正学赔偿款364719元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人郑黎明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产为无，称无力承担本案债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，因被执行人郑黎明未积极履行，本院已对被执行人郑黎明采取了拘留十五天的执行措施。 因被执行人郑黎明未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人郑黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年1月13日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人赔偿款364719元及迟延履行期间的利息。 综上，被执行人郑黎明无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执恢236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年一月十三日 书记员  倪引芳
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初112号原告：徐昌永，男，1981年8月21日生，汉族，个体户，户籍地江苏省南京市，经常居住地安徽省来安县。被告：韩兆山，男，1979年1月22日生，汉族，装潢工，住安徽省来安县。原告徐昌永与被告韩兆山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌永、被告韩兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐昌永向本院提出诉讼请求：1.判令韩兆山立即偿还借款13300元及起诉之日起按银行利率的四倍支付相应利息计算；2.本案诉讼费用由韩兆山负担。事实和理由：韩兆山四、五年前从其处赊购材料，中途韩兆山在其不知情的情况下外出。2018年其要求韩兆山出具了一张借条。韩兆山称中途还过钱不是事实，韩兆山一人带两个小孩，其知道韩兆山经济状况不好，所以没有提过还钱。2018年，韩兆山出具了借条后为其干活，工钱是5000多元，其同意在13300元扣除韩兆山的工钱。韩兆山辩称，其在2014年给过徐昌永6700元，徐昌永向其出具了一张收条，其出具借条时因为当时没有找到这个条子，就没有算这个钱，要求扣除6700元。出具借条后，其替徐昌永干了一些活，工钱是5400元。本院经审理认定事实如下：徐昌永从事不锈钢批发，韩兆山从事不锈钢门窗、铝合金门窗加工。2014年至2015年期间，韩兆山从徐昌永经营的不锈钢店赊购不锈钢材料，赊购时由徐昌永在销售清单上注明销售的品名规格、单位、数量、单价、金额，韩兆山在销售清单上签字确认。2018年2月14日，韩兆山与徐昌永就此前不锈钢买卖账目以及韩兆山为徐昌永提供劳务的费用进行结算，韩兆山共欠到徐昌永不锈钢款13300元，韩兆山收回销售清单后向徐昌永出具借条一份，借条载明：“今借到徐昌永现金13300（壹万叁仟叁），此据，韩兆山，2018.2.14，341122197901225819”。韩兆山出具借条后又为徐昌永提供劳务，劳务费用为5400元。上述事实，有原、被告陈述；原告徐昌永提供的借条，被告韩兆山提供的不锈钢销售清单等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证和辩论意见，本案的争议焦点是：徐昌永的诉讼请求是否支持。韩兆山从徐昌永处赊购不锈钢，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，韩兆山出具条据一份，故韩兆山应依诚实守信原则，及时支付货款，拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，又因徐昌永同意从13300元货款中扣减韩兆山为其提供的劳务费5400元，故韩兆山应支付徐昌永货款7900元（13300元-5400元）。韩兆山向徐昌永出具借条但未能依约付款，应当承担徐昌永利息损失，故韩兆山应自徐昌永起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。韩兆山辩称其于2014年向徐昌永支付的6700元应从13300元中扣除，但在庭审中，韩兆山认可双方于2018年2月14日结算后方出具的借条，且徐昌永对此不认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩兆山于本判决生效后二十日内支付原告徐昌永货款7900元并自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；二、驳回原告徐昌永其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告徐昌永负担41.50元，被告韩兆山负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年一月十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执6号申请执行人：叶因菊，女，1968年9月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李传明，男，1964年5月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博迪声绝缘材料有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头村河南村。法定代表人：李传明，董事长。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特124号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人劳务费及违约金16275元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李传明、淄博迪声绝缘材料有限公司的银行存款16419元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年一月三日书记员  陈业超
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审25号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付高明国工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中高明国工资7755.68元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中高明国工资7755.68元、加付赔偿金3877.84元，合计11633.52元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向高明国支付了工资3640元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为7993.52元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付高明国工资及赔偿金7993.52元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢21号刘自兴：你与陶延安借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书(2018)豫1625民初628号判决已发生法律效力。申请执行人陶延安于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人227450元，案件受理费2450元，执行费3312元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××99特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年一月十日书记员 罗先强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终55号上诉人（原审被告）：王文清，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。被上诉人（原审原告）：杨立武，男，1969年2月15日出生，汉族，个体，现住突泉县。上诉人王文清因与被上诉人杨立武追偿权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2019）内2224民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文清应当交纳案件上诉受理费1050元，实际交纳案件上诉受理费500元。收到交纳诉讼费用通知书后，王文清在规定期限内仍未交纳剩余案件上诉受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年一月七日书记员 张烜豪
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审9号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付夏某刚工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中夏某刚工资10383.99元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中夏某刚工资10383.99元、加付赔偿金5192元，合计15575.99元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向夏某刚支付了工资4900元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为10675.99元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付夏志刚工资及赔偿金10675.99元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审26号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人仁怀市银河歌舞厅，住所地仁怀市中枢街道办事处茅台路，统一社会信用代码520382600279443。经营者：陈科桥，该公司负责人，汉族。案由：文化管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年5月13日作出的仁综执（文）罚字〔2019〕第F-000003号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市银河歌舞厅在未取得《娱乐经营许可证》的情况下，擅自从事娱乐场所经营活动。仁怀市综合行政执法局认为仁怀市银河歌舞厅的行为，违反了《娱乐场所管理条例》第九条的规定，于2019年3月28日做出了仁综执（文）罚告字〔2019〕第F-000003号《行政处罚事先告知书》，并于2019年3月29日送达被执行人。该告知书载明根据《娱乐场所管理条例》第四十一条的规定，拟对仁怀市银河歌舞厅处以依法取缔的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定被执行人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人仁怀市银河歌舞厅未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年4月4日根据《娱乐场所管理条例》第四十一条的规定，作出仁综执（文）罚字〔2019〕第F-000003号《行政处罚决定书》，对被执行人仁怀市银河歌舞厅在未取得《娱乐经营许可证》的情况下擅自从事娱乐场所经营活动的行为处以依法取缔的行政处罚。并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年4月10日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行仁综执（文）罚字〔2019〕第F-000003号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2019年10月12日做出仁综执（文）催字〔2019〕第F-000003号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年10月12日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行仁综执（文）罚字〔2019〕第F-000003号《行政处罚决定书》确定的义务，逾期仍不履行将依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人仁怀市银河歌舞厅仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人仁怀市银河歌舞厅未取得《娱乐经营许可证》而擅自从事娱乐场所经营活动的行为，确已违反了《娱乐场所管理条例》第九条的规定，仁怀市综合行政执法局依据《娱乐场所管理条例》第四十一条的规定，对被执行人仁怀市银河歌舞厅处以取缔的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年5月13日对被执行人仁怀市银河歌舞厅作出的仁综执（文）罚字〔2019〕第F-000003号《行政处罚决定书》中取缔的行政处罚。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月七日法官助理贾纪立书记员王成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11404号原告李晓辉，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址河北省新乐市。委托代理人陈派、王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告张昂，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址河南省项城市。原告李晓辉诉被告张昂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托代理人陈派、王春菊到庭参加诉讼，被告张昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告李晓辉系在云南滇泉防水材料有限公司从事防水材料销售业务，2016年至2017年4月期间，被告张昂向原告购买防水材料，但未及时付清货款。2017年4月26日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告防水材料款79850元，并注明“以上款己对”字样。后来，在原告的多次催要下，被告仅支付了上述欠款中的10000元，尚欠付原告69850元至今（原告起诉之日）未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告付清所拖欠的货款69850元;2、判令被告向原告支付以未付款项69850元为基数，自2017年4月26日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的因被告逾期付款给原告造成的损失;3、本案诉讼费由被告承担。被告张昂未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条，证明被告签署《欠条》，确认拖欠原告防水材料款79850元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告张昂经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告张昂向原告购买防水材料，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。双方对账后被告于2017年4月26日出具《欠条》一份，确认被告欠李晓辉防水材料款79850元。原告于庭审中确认被告出具《欠条》后已支付货款10000元，尚欠69850元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认被告尚欠原告货款，后向原告支付货款10000元，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款69850元。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以69850元为本金自2017年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息，及以69850元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昂于本判决生效之日起十日内支付原告李晓辉货款69850元，并支付以69850元为本金自2017年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息，及以69850元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元,由被告张昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年一月十八日书 记 员 胡彩燕
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执965号申请执行人长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部.法定代表人：张明辉。被执行人罗久益,男.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗久益在银行的存款34020.58元或查封被执行人罗久益相当于34020.58元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗久益负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年一月二十三日书记员  吴 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5610号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：张艳丽，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人：徐献奇，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省郑州市金水区，特别授权。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：樊小方，任经理。住所地：南阳市卧龙区七里园乡边庄村。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。住所地：南阳市高新区仲景北路。委托代理人：高飞，男，汉族，1974年7月22日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。住所地：南阳市卧龙区七里园乡边庄村。委托代理人：冯志强，男，汉族，1991年1月22日出生，系该公司员工，住河南省方城县，特别授权。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。委托代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师，一般代理。原告张红建诉被告张艳丽、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定的期限内向被告张艳丽、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在庭审后，本院通知原告张红建补交案件受理费27750元，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费1450元，由原告张红建负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋子杰
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初40号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人戴某，男，1985年8月29日出生，中共党员，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日0时25分许，被告人戴某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至本区雄州街道白果路与秦苑路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴某的血样中乙醇含量为115.0mg/100mL。认为被告人戴某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人戴某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更263号罪犯王某某，男，1992年5月7日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月六日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2017)鲁0304刑初218号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金一万六千元。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执329号申请人：王有芝，男，汉族，1966年11月26日生，住济源市。被执行人：周保军，男，汉族，1985年6月15日生，住济源市。关于王有芝与周保军劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6005号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6005号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十七日书记员  李 博
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2113号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。负责人：庄建松，该行行长。被执行人：孙潇龙，男，1999年11月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐龙欣物资有限公司。住所地：嘉兴市海盐县武原街道盐嘉公路联丰段56号海盐汇金商务广场商办楼401室。统一社会信用代码：91330424MA2B9B6836。法定代表人：孙潇龙，该公司经理。被执行人：孙卫良，男，1965年7月8日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人孙潇龙、海盐龙欣物资有限公司、孙卫良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙潇龙、海盐龙欣物资有限公司、孙卫良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的金额为108933.68元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人孙潇龙、海盐龙欣物资有限公司、孙卫良发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人孙潇龙、海盐龙欣物资有限公司、孙卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙潇龙、海盐龙欣物资有限公司逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况，被执行孙卫良到庭报告财产，但逾期未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙潇龙、海盐龙欣物资有限公司、孙卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙潇龙名下无车辆及房产登记信息，本院强制扣划了被执行人孙潇龙所有的银行存款2982.48元，无其他银行存款及有价证券。被执行人海盐龙欣物资有限公司无房产登记信息，无银行存款及有价证券，本案诉讼查封了被执行人海盐龙欣物资有限公司所有的牌照号为浙Ｆ×××××车辆，但因本院未实际扣押，暂无法进行处置登记信息，被执行人孙卫良无车辆登记信息，无银行存款及有价证券，本案诉讼查封了被执行人孙卫良所有的位于武原镇××室房产，但因该房屋系被执行人孙卫良家庭所有的拆迁安置房，属于被执行人孙卫良的份额不明，故无法无处置该房产。截止2020年1月16日，本案执行标的执行到位2982.48元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人孙潇龙、海盐龙欣物资有限公司、孙卫良采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人孙潇龙作出罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人孙潇龙、孙卫良作出司法拘留15日的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙潇龙、海盐龙欣物资有限公司、孙卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年一月十六日法官助理尹瑞书记员顾志康
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4199号申请执行人北京清创投加速贰号投资中心（有限合伙），住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。执行事务合伙人：北京清林华成投资有限公司（委派赵伟为代表）被执行人武汉合舟投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华师园北路8号武汉华丽生物股份有限公司可塑淀粉生物降解材料生产车间5楼5011室。法定代表人张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人张立斌，男，1972年8月1号出生，住湖北省武汉市江汉区，北京清创投加速贰号投资中心（有限合伙）与武汉合舟投资有限公司、张立斌合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）京仲调字第0421号调解书已经发生法律效力。权利人北京清创投加速贰号投资中心（有限合伙）于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人武汉合舟投资有限公司的住所地在武汉东湖新技术开发区，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将北京仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）京仲调字第0421号调解书指定武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇二〇年一月七日书记员  孙泽桦
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审33号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人仁怀市生态环境局，住所地仁怀市市政府原大楼一楼，统一社会信用代码11520382750196081N。负责人：蔡东坡，法定代表人。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年5月13日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第17-005号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市生态环境局在未经国土行政主管部门批准的情况下，在仁怀市占用土地修建污水处理厂。经贵州海平线勘测有限公司勘测：总占地面积4478.21平方米，建设占地总面积608.79平方米，建筑总面积608.79平方米。经对照仁怀市高大坪镇2015年未执行占补平衡图斑编号Ａ1ａ3824-1、Ａ1ａ3824-2土地利用总体规划图，为允许建设区2152.35平方米，符合土地利用总体规划；限制建设区2325.86平方米，不符合土地总体利用规划。仁怀市综合行政执法局认为仁怀市生态环境局在仁怀市违法修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2019年5月7日做出了仁综执（土）罚告字〔2019〕第17-005号《行政处罚事先告知书》，并于2019年5月7日送达被执行人。该告知书载明根据《中华人民共和国土地管理费》第七十六条的规定，拟对仁怀市生态环境局作出1、违法占用允许建设区2152.35平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以没收，并按每平方米10元处以罚款，共计人民币21523.50元；2、对违法占用限制建设区2325.86平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以限期拆除并恢复土地原状的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定被执行人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人仁怀市生态环境局未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年5月13日根据《中华人民共和国土地管理费》第七十六条的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第17-005号《行政处罚决定书》，对被执行人仁怀市生态环境局在仁怀市仁怀市违法占用土地上新建的建筑物和其他设施处以1、违法占用允许建设区2152.35平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以没收，并按每平方米10元处以罚款，共计人民币21523.50元；2、对违法占用限制建设区2325.86平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以限期拆除并恢复土地原状的行政处罚，并应当自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定的行政处罚，告知缴纳罚款数额、方式及账号，逾期不缴纳罚款的依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年5月13日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第17-005号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2019年11月20日做出仁综执（土）催字〔2019〕第17-008号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年11月2日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行仁综执（土）罚字〔2019〕第17-005号《行政处罚决定书》确定的义务，逾期仍不履行将依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人仁怀市生态环境局仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人仁怀市生态环境局未经土地管理部门行政审批而在仁怀市仁怀市修建建筑物的行为，确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，仁怀市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人仁怀市生态环境局在仁怀市仁怀市违法占用4478.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施处以行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年5月13日对被执行人仁怀市生态环境局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第17-005号《行政处罚决定书》中罚款人民币21523.50元的行政处罚。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月七日法官助理贾纪立书记员王成
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审8号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付刘发俊工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中刘发俊工资11935.13元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中刘发俊工资11935.13元、加付赔偿金5967.57元，合计17902.7元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向刘发俊支付了工资5610元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为12292.7元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付刘发俊工资及赔偿金12292.7元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执84号申请执行人：陈谋英，女，生于1945年11月21日，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：郑朝平，男，生于1951年9月3日，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人陈谋英与被执行人郑朝平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初637号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5400元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月七日书记员 董灵芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初246号原告：陆礼琴，女，1978年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马富全，男，四十八周岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。原告陆礼琴与被告马富全买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告已经履行合同义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆礼琴撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告陆礼琴负担。审判员  魏钰邦二〇二〇年一月七日书记员  崔嘉伟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1809号 申请执行人:杨开勇。 被执行人：杨在虎。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司。 本院在申请执行人杨开勇与被执行人杨在虎、黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人杨开勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 终结本院（2019）黑8109执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  刘丽萍 二〇二〇年一月三十一日 书记员  晏 妮
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5675号 原告:綦某，男，1963年6月29日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：曹某，女，1968年3月3日生，汉族，居民，住高密市， 原告綦某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦某委托诉讼代理人仪小龙到庭参加诉讼；被告曹某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后感情一般。2004年，原告在潍坊工作，期间被告有婚外情，得到原告谅解后，被告骗取原告信任，以装修房屋为由，用原告所有的房屋作抵押从山东高密农村商业银行贷款250000元，并于2017年携款出走至今。为此，原告具状起诉，请求与被告离婚。 被告曹某未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。 庭审中，原告称被告自2017年已下落不明，但未提供证据证实。 本院认为，原、被告均系再婚，在经历了一次失败的婚姻后，开启新的婚姻生活一定经过了深思熟虑，且双方婚后共同生活已十四余年，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告綦某与被告曹某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  张世举 人民陪审员  郑光明 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  闫丽萍 书 记 员  任梦旭
浙江省乐清市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0382司救执1号救助申请人：陈洪斌，男，1954年1月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。救助申请人陈洪斌以其在劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月16日向本院提交司法救助申请。本院于2020年1月19日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人陈洪斌称：救助申请人于2012年12月9日在榨糖时左手不慎被机器搅伤，后经住院治疗行“左前臂中近端截肢术”，其劳动能力丧失程度经鉴定为大部分劳动能力丧失。经法院判决，童章桃、许珠莲共同赔偿救助申请人435994.2元，黄品乐在继承黄宝安遗产的范围内对上述款项承担共同赔偿责任。案经执行，被执行人名下无可供执行财产，救助申请人至今未执行到分文款项。救助申请人失去左手后便无劳动能力，没有经济收入，其妻又患重病，导致救助申请人生活陷入困难，向本院申请司法救助50000元。经审查查明，救助申请人陈洪斌与被执行人童章桃、许珠莲、黄品乐劳动争议纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）浙温民终612号民事判决，该判决认定，救助申请人受雇童章桃、黄宝安于2012年12月9日在榨糖时左手不慎被机器搅伤，后经住院治疗行“左前臂中近端截肢术”，其劳动能力丧失程度经鉴定为大部分劳动能力丧失，其因本次事故所致伤残等级为伍级。2013年９月29日，黄宝安因病去世。许珠莲系黄宝安配偶，黄品乐系黄宝安儿子。判决确定童章桃、许珠莲共同赔偿救助申请人435994.2元，黄品乐在继承黄宝安遗产的范围内对上述款项承担共同赔偿责任。判决生效后，被执行人不履行赔偿义务，救助申请人陈洪斌向本院申请强制执行。本院于2014年9月12日立案执行后，分别依法扣划执行人童章桃、黄品乐银行存款3205元、3015元；查封被行人许珠莲所有的坐落在乐清市××帆街道××湖××村两处土地使用权，但由于不具备处置条件而暂不予处置；被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的435994.2元及利息暂不具备继续执行的条件，于2014年11月22日裁定终结本次执行程序。2020年1月16日，救助申请人陈洪斌以劳动争议案受伤害未获取赔偿款，且因大部分劳动能力丧失没有工作，无基本生活来源，致使生活陷入困难为由向本院申请司法救助金50000元。上述事实，有民事判决书、救助申请人身份证、申请书、申请登记表、执行案件相关材料、生活困难证明、承诺书等为证。本院认为，救助申请人因受工作受伤，未获得赔偿，现赔偿义务人无财产可供执行，使救助申请人无法继续获得有效赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。救助申请人申请司法救助金50000元，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人陈洪斌司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3427号之一申请执行人腾达防爆科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬19路303号（浙江金宇电器有限公司内），组织机构代码:731508422。法定代表人郑元旦。被执行人钱爱子，男，1976年1月5日出生，住乐清市。申请执行人腾达防爆科技有限公司与被执行人钱爱子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为执行款613000元及利息，并负担案件受理费9930元、执行费8530元。执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱爱子履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱爱子逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱爱子的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人钱爱子有可供执行的财产。鉴于被执行人钱爱子拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱爱子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人腾达防爆科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱爱子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3427号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保3号 申请人:徐正宝,男，1970年12月18日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：秦永亮，男，1982年11月20日出生，住山西省太原市晋源区。 申请人徐正宝于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦永亮名下存款进行保全。申请人用车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结秦永亮名下存款50000元。 案件受理费520元，由申请人徐正宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇二〇年一月九日 书记员 王为波
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初3号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人尹高飞，男，1980年5月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，打工，家住邵东县。2012年12月27日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月17日刑满释放；2019年10月11日因寻衅滋事被玉环市公安局行政拘留三日。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人尹高飞犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2019年11月17日19时40分许，被告人尹高飞饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌轻型普通货车从本市清港镇清华路往扫帚山村方向行驶，途经清港镇××前路段时被设卡的公安民警当场查获，后被带至医院抽取血液并依法传唤到案。经检验，被告人尹高飞当晚抽取的血液中乙醇含量为103mg/100ml。同时认为，被告人尹高飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人尹高飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尹高飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人尹高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年一月十日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初19065号原告：齐学成，男，1989年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：齐宁，男，1987年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告齐学成与被告齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年1月7日，齐学成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按齐学成撤诉处理。案件受理费已减半收取计159元，由原告齐学成负担。审 判 员 路建军二〇二〇年一月七日法官助理 薛 盟书 记 员 程雯雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执26号申请执行人：李海兵，男，1971年8月7日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村居民。被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，主任。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2436号民事判决书，受理执行李海兵与清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下349555元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二0二0年一月七日书记员 郭彦枝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13447号原告：马玉龙，男，1996年3月13日出生，回族，厨师，住甘肃省华亭县。被告：银川市兴庆区铭阳轩餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街88号。经营者：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。（二被告未到庭，该身份信息由原告提供）原告马玉龙与被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年5月至2019年7月期间拖欠的工资8133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月份开始到被告处就职，任职配菜工作，工资为月薪2800元，后被告一直未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2019年7月30日向原告出具欠条，确认欠付工资共计8133元，并承诺于2019年8月20日支付。后被告失去联系，未支付原告工资。故原告诉至法院。银川市兴庆区铭阳轩餐厅未作答辩。兰宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰宏曾雇佣原告在其经营的银川市兴庆区铭阳轩餐厅工作。2019年7月30日，经双方结算，被告兰宏向原告出具欠条一份，载明：“今兰宏欠马玉龙工资（2019年5.6.7月），共计8133元，捌仟壹佰叁拾叁元整，承诺还款日期2019年8月20日，欠款人兰宏，2019年7月30日。”被告兰宏签名并捺印。履行期限届满，被告兰宏未付款，且失去联系，故原告诉至法院。本院认为，被告兰宏欠付原告劳务费的事实，有原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证。原告为被告兰宏提供了劳务，被告兰宏向原告出具欠条，确认欠付劳务费8133元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅是否承担付款责任，因原告提交的证据中被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅并未加盖印章，且被告兰宏对欠付劳务费进行了确认，故对原告主张被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰宏于本判决生效之日起三日内向原告马玉龙支付劳务费8133元；二、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告兰宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马立忠人民陪审员  李冬梅人民陪审员  高 军二〇一九年十二月二十七日法官 助理  胡 娜书 记 员  李 然附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27884号原告:重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园中路112号，统一社会信用代码91500106683907380B。法定代表人：杨秀霖，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：唐燕，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司与被告唐燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  滕 磊人民陪审员  谢乐曦人民陪审员  谢成兰二〇二〇年一月十日书 记 员  周佳雯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3731号申请执行人:逄显振,男,1985年9月20日生,汉族,住胶州市。被执行人：王东,男,1978年12月26日生,汉族,住胶州市。申请执行人逄显振与被执行人王东合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2018）鲁0281民初11001号民事调解书已于2019年10月9日立案执行，执行标的107210.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可供执行。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人的下落及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不申请悬赏公告，执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年一月十三日书记员  孙学羽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执234号申请执行人：郑灵，男，1990年3月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行郑灵与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2918号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人郑灵支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,600元；2、向申请执行人郑灵加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,600元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为187.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,837.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1132-4号申请执行人:刘某某被执行人:姜某某被执行人:张某某关于申请执行人刘某某与被执行人姜某某、张某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人姜某某、张某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十三日书记员  林崎材
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1106号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁全胜，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告袁全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告袁全胜归还原告延保贷款本金5,331.68元，支付原告逾期利息计1,407.40元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告袁全胜于原告处贷款购买溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告袁全胜向原告申请车辆增值贷款授信额度61,863元。据此，被告袁全胜向原告申请贷款6,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共18期，还款日期为自2017年9月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5314%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告袁全胜延保产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁全胜构成违约，截止至2019年11月4日，被告袁全胜尚欠原告贷款本金5,331.68元，逾期利息1,407.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告袁全胜在签字表中注明的居住地址为江苏省溧阳市上兴镇余巷村委竹园头村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁全胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁全胜支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁全胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁全胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,331.68元，支付至2019年11月4日止的逾期利息1,407.40元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执335号 王月蓉： 你与巢湖市金田房产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市金田房产管理有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市金田房产管理有限公司租赁费258136元，违约金7万元； 二、腾让租赁的巢湖市曼哈顿24号楼115、213-216号商铺； 三、负担案件执行费4820元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8.                                                                                                             本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8649号 陆某、赵某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年12月10日立案受理陆某、赵某申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9912号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥20076元，现（2019）川0106执8649号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初380号原告：张佳俊，男，2000年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：侯豫北，男，2000年8月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张佳俊与被告侯豫北不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告张佳俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告30000元；本案案件受理费用被告承担。事实与理由：2019年3月份高考前，被告承诺为原告争取河南司法警官学校招生指标，被告让原告分三笔通过微信为其转账30000元，时间为2019年3月8日9点19分，两笔转账14000元；2019年4月3日16店34分转账16000元。被告的微信名是“豫北很坏”。被告未能给原告争取到招生指标，原告要求被告退钱，被告始终以没钱为由推脱不予退还。本院经审查认为，根据原告张佳俊陈述，被告侯豫北以非法争取招生指标为由收取张佳俊款30000元，并不予退还，侯豫北的行为涉嫌诈骗犯罪。本案不属于民事案件受案范围，应当驳回原告起诉，原告应当向公安机关申请处理。原告可以在公安机关侦查终结后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张佳俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年一月十七日书记员  闫 绅
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初62号 被告人基本情况：被告人雷波，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省威远县。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年1月10日刑满释放，2019年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2019年10月7日刑满释放。2019年10月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留；同年11月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检三部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人雷波犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年3月22日17时许，被告人雷波驾驶一辆摩托车搭乘刘德刚（已判决）来到成都市锦江区金润华府小区大门外“ＷＯＷＯ”超市门口路边，采取由被告人雷波在旁边望风，刘德刚下手的方式，将被害人谭某停放在此、未锁轮胎锁的黑色安达尔电动自行车盗走。盗窃得手后，二人推车离开案发现场。当行驶至成都市锦江区时，被巡逻队员发现并当场将刘德刚抓获，被告人雷波逃跑。被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。2019年10月7日，被告人雷波在四川省北川监狱门口被公安机关挡获。公诉机关建议判处被告人雷波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷波盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷波虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日至2020年5月6日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年一月九日 书记员  汪 玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初794号 原告：李锐，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张加俭，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：苗春雷，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李锐与被告张加俭、苗春雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李锐于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李锐撤诉。 案件受理费25元，由原告李锐负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘雪婷
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初14号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1994年8月15日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2011年8月13日因盗窃被行政拘留七日；2017年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕885号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月至9月，被告人李某先后四次至本区横梁街道、雄州街道等地，采取推门入室等手段入户盗窃他人财物，共计盗窃作案4次，窃得现金人民币2100余元及价值人民币5700余元的金戒指、金项链等物。具体事实如下：1.2019年4月25日，被告人李某至本区XX街道XX村XX号芦某家中，窃得价值人民币1681元的金戒指1枚、价值人民币2438元的金项链1条、价值人民币1584元的金吊坠1个。2.2019年7月的一天，被告人李某至本区XX街道X社区XX号杨某家中，未窃得财物。3.2019年9月12日，被告人李某至本区XX街道XX村XX号张某家中，窃得现金人民币1400余元。4.2019年9月19日，被告人李某至本区XX街道XX村XX号余某家中，窃得现金人民币700余元及金戒指1枚。2019年9月23日，被告人李某被公安机关抓获。认为被告人李某具有坦白、前科劣迹、部分盗窃行为系未遂的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李某被公安机关抓获时，公安机关查扣其随身携带的现金人民币3225元、金项链1条。案发后，被告人李某的近亲属已代为退赔被害人芦某、张某的全部损失，取得被害人谅解；对被害人余某的损失，被告人李某的近亲属已提供保证（公安机关暂未找到被害人余某）。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起，至2020年7月22日止；罚金人民币8000元，已预缴至本院。） 二、扣押款人民币3225元及金项链1条，于本判决生效后发还被告人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保45号王永俸与天津二建水电安装工程有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初1138号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 冰
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审13号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人李先志，男，汉族，1955年3月15日出生，住仁怀市。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年4月24日作出的仁综执罚字〔2019〕第02-025号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李先志在未办理建设用地许可等审批手续的情况下，于2011年3月在仁怀市建成钢棚结构一栋一层，板房结构二栋各一层。经贵州海平线勘测有限公司勘测：总占地面积379.59平方米，建筑总面积379.59平方米。经对照仁怀市2015年未执行占补平衡图斑编号Ａ1ａ3879土地利用总体规划图，该地块为允许建设区379.59平方米，符合土地利用总体规划。仁怀市综合行政执法局认为李先志在仁怀市违法修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年4月17日做出了仁综执罚告字〔2019〕第02-012号《行政处罚事先告知书》，并于2019年4月18日送达被执行人。该告知书载明根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对李先志做出“违法占用允许建设区379.59平方米土地上修建的建筑总面积379.59平方米的钢棚、板房和其他设施处以没收，并对违法占用379.59平方米的土地按每平方米29元处以罚款，共计人民币11008元”的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定被执行人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人李先志未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年4月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出仁综执罚字〔2019〕第02-025号《行政处罚决定书》，做出对被执行人李先志在仁怀市违法占用允许建设区379.59平方米土地上新建的建筑物总面积为379.59平方米的钢棚、板房和其他设施处以没收，并处违法占用379.59平方米的土地按每平方米29元处以罚款，共计人民币11008元的行政处罚，并应当自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定的行政处罚，告知缴纳罚款数额、方式、账号，逾期不缴纳罚款的依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年4月26日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行仁综执罚字〔2019〕第02-025号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2019年11月19日做出仁综执（土）催字〔2019〕第02-092号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年11月19日送达被执行人。该催告书告知“本机关于2019年4月26日向你（户）送达了《行政处罚决定书》（仁综执罚字〔2019〕第02-025号），要求你（户）依法履行对你（户）违法占用允许建设区379.59平方米土地上新建的建筑物总面积为379.59平方米的钢棚、板房和其他设施处以没收，并对违法占用379.59平方米的土地按每平方米10元处以罚款，共计人民币3795元的行政处罚决定”，被执行人于收到本催告书十日内依法履行仁综执罚字〔2019〕第02-025号《行政处罚决定书》确定的“交出位于仁怀市违法占用允许建设区379.59平方米土地上修建的建筑总面积为379.59平方米的钢棚、板房和其他设施，并缴纳罚款”的行政处罚，逾期仍不履行将依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人李先志仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人李先志未经土地管理部门行政审批而在仁怀市修建建筑物的行为，确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，仁怀市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李先志在仁怀市违法占用379.59平方米土地上新建的钢棚、板房和其他设施处以没收，并处违法占用379.59平方米的土地予以罚款的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为。但其作出的仁综执罚字〔2019〕第02-025号《行政处罚决定书》所载“对违法占用379.59平方米的土地按每平方米29元处以罚款，共计人民币11008元”与其作出的仁综执（土）催字〔2019〕第02-092号《履行行政处罚决定催告书》所载“对违法占用379.59平方米的土地按每平方米10元处以罚款，共计人民币3795元”罚款计算标准、罚款总计金额均不一致，没有履行有效的催告义务。其《强制执行申请书》请求事项“一、请求强制执行仁综行执行罚决字［2019］02-025号的内容：缴纳罚款3795元（大写：叁仟柒佰玖拾伍元整）”与仁综执罚字〔2019〕第02-025号《行政处罚决定书》罚款数额不一致，强制执行申请缺乏依据。违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”、第五十五条第一款第二项“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据”的规定。亦非《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项所规定的“程序轻微违法”，故申请执行人所作行政处罚明显缺乏法律、法规依据，明显违法并损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项，应当裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下：不准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年4月24日对被执行人李先志作出的仁综执罚字〔2019〕第02-025号《行政处罚决定书》中的行政处罚。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月七日法官助理贾纪立书记员王成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11650号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：韩福燕，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩雪丽，女，1976年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告韩福燕、韩雪丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计125690.86元；2.判令被告以120033.02元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年9月14日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为韩福燕，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为127000元，保险费为76380.84元，每月保费为2121.69元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。韩雪丽作为韩福燕担保人应当承担连带清偿责任。被告韩福燕、韩雪丽未到庭答辩。经审理查明，被告韩福燕因日常生活消费需要向光大银行贷款。2019年1月23日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是韩福燕，被保险人是光大银行，贷款金额为127000元，分36个月还款，每月保险费为2121.69元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年2月25日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，约定贷款127000元，期限为36个月；2019年2月25日，光大银行向被告发放了127000元借款。后被告仅偿还5期银行贷款及保险费，余下31期保险费65772.39元未向原告偿还。2019年9月14日，原告替被告代偿银行贷款120033.02元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。另查明，2019年2月25日，被告韩雪丽向原告出具声明，自愿对韩福燕在本案中的债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告韩福燕、韩雪丽却违反合同的约定，只按照约定支付了5期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，故被告韩福燕应偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费125690.86元，被告韩雪丽对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年9月14日起至借款付清之日止，按120033.02元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩福燕支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费125690.86元和违约金（以120033.02元为基数，自2019年9月14日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告韩雪丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计1407元，由被告韩福燕、韩雪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年一月三日书记员 任梦娜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执319号 申请执行人：朱洪凤，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章华，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6597号民事判决书，依法向被执行人章华发出执行通知书，责令被执行人章华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章华存款人民币92290.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初588号申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被申请人：承德海润房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街。法定代表人：胡秀德，职务：经理。申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人承德海润房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德海润房地产开发有限公司所有的位于围场镇海润民族广场一期X号商业第四层XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室楼房（总面积2024.31平方米）予以查封，查封金额900万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人承德海润房地产开发有限公司所有的位于围场镇海润民族广场一期X号商业第四层XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室楼房。保全金额为900万元，查封期限三年，自2020年1月17日起至2023年1月16日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓立二〇二〇年一月十七日书记员  马天原
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初134号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路37号。统一社会信用代码：9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码：914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 被申请人：邓玉楠，女，汉族，1988年6月19日出生，住佛山市三水区。 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与邓玉楠、佛山市百盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2020年1月3日向本院申请财产保全(2020年1月8日缴纳保全申请费)，请求对被申请人邓玉楠的财产在676619.97元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行出具《财产保全申请担保函》为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓玉楠的银行存款676619.97元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年一月十三日 书记员  阮意常
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4604号原告：淄博泽鳌环保科技有限公司，住所地周村区开发区郑沈路北首1166号。法定代表人：沈柏林，经理。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静远，山东靖安律师事务所实习律师。被告：淄博市淄川区小小海物资销售处，住所地淄川区西外环路中段。负责人：王文玉，经理。被告：王文玉，女，1959年11月3日，住淄博市淄川区。二被告共同委托诉讼代理人：赵娜，女，淄博市淄川区小小海物资销售处工作人员。原告淄博泽鳌环保科技有限公司（以下简称泽鳌环保）与被告淄博市淄川区小小海物资销售处（以下简称小小海物资）、王文玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈柏林及其委托诉讼代理人胡继业、王静远，被告淄博市淄川区小小海物资销售处及王文玉的委托诉讼代理人赵娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽鳌环保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告货款22973.20元，赔偿原告经济损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告通过微信聊天方式达成协议，约定原告自被告处购买钢材，质量标准为国标。2019年8月30日，原告依约向被告全额付款22973.20元后，被告将涉案钢材送至原告公司。原告卸货时发现钢材存在质量问题，严重不符合质量标准。原告立即与被告协商要求退货，被告亦认可。但涉案货款被告至今拒不返还。另被告淄博市淄川区小小海物资销售处为被告王文玉个人独资企业，被告王文玉应对涉案货款承担还款责任。为此为维护原告合法权益，诉至贵院。被告辩称，原告已从另外一个市场定了同一批货，才要求我们退货的，并非是我们公司货物存在质量问题。原告在诉状中说微信订货，最终是在电话中定好的，原告付了定金后才订货，在电话中最后确定的标准，原告同意后我们才收了原告定金。原告在微信中说的订货标准含混不清，是原告的母亲最后在电话中确定的标准，所有的细节电话中都定清楚了，我们不可能对每一个客户都电话录音，收到定金后我们一再强调，货物必须拉走，因为他定的货我们不常卖，最终货物的数量、质量是以出库单为准的，我们依据出库单给原告送货，原告收货后交易完成。是原告自己订错了货，我们不支持无理由退货，货物质量完全符合国家标准。原告陈述我们同意退货，我们只是同意退黑角铁和黑槽钢，并没有同意全部退货，原告私自将全部货物拉到我们公司强行要求退货，我方才全部不同意退货的。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告从被告小小海物资购买22980.8元钢材，包括①镀锌角钢5号、4号，计9235元；②镀锌管DN15、DN20，计8800元；③槽钢10号，计2299元；④黑角钢5号，计1750元；⑤板10毫米，计896.8元。其中第③槽钢10号，计2299元；第⑤板10毫米，计896.8元，原告当庭认可符合其购买标准；其中第④黑角钢5号，计1750元，被告当庭同意返还货款。其余被告出售给原告钢材，均符合国家质量标准；原告在购买钢材时，没有明确具体技术参数，在出库单中亦没有注明购买钢材的技术参数。双方无约定无理由退货。本院认为，原被告双方达成的买卖钢材协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以所购钢材严重不符合质量标准为由要求返还货款19785元，其中1750元被告同意返还，本院予以支持。余18035元钢材，因原告购买钢材时，没有明确具体技术参数，在出库单中亦没有注明购买钢材的技术参数。原告提供微信聊天记录的技术参数，系原告询价，并非双方达成的买卖协议，原告所购钢材系依据被告提供价款和技术参数，双方经过充分协商后确定，被告出售钢材亦符合国家质量标准，因此原告要求返还货款18035元证据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、淄博市淄川区小小海物资销售处返还淄博泽鳌环保科技有限公司钢材货款1750元；二、淄博泽鳌环保科技有限公司返还淄博市淄川区小小海物资销售处5号黑角钢25只。三、王文玉对以上第一项负连带返还责任。四、驳回淄博泽鳌环保科技有限公司其它诉讼请求。（以上一、二项双方均于本判决生效后十日内给付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由淄博泽鳌环保科技有限公司负担175元，淄博市淄川区小小海物资销售处负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李拥军二〇二〇年一月十三日代理书记员  孙 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保4号申请人：山西建设投资集团有限公司（原山西建筑工程（集团）总公司），住所地山西省XXX。法定代表人：孙波，该公司董事长。被申请人：国网内蒙古东部电力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛XXX。法定代表人：潘秀宝，该公司董事长。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人山西建设投资集团有限公司与被申请人国网内蒙古东部电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款16913576.4元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额16913576.4元承担担保责任。经审查，本院认为申请人山西建设投资集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款16913576.4元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光审 判 员 曹晶晶人民陪审员 格日乐 二○二○年一月六日书 记 员 郭 冉