湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3709号原告:陈顺芝原告:付果喜原告:汪晓红原告:汪晓伟以上四原告委托诉讼代理人：王浩，刘向辉，湖北人本律师事务所律师。被告:肖金华被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁惠，女，系该公司员工。原告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟与被告肖金华、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称：人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓红及四原告的委托诉讼代理人刘向辉，被告肖金华、人保财险黄石公司的委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖金华赔偿四原告医疗费21777元、死亡赔偿金689100元、被抚养人生活费119980元、丧葬费30280.50元、精神抚慰金5万元、误工费9724.25元、交通费3000元、住宿费3000元等各项经济损失合计926861.75元；2、判令被告人保财险黄石分公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日17时20分许，肖金华雇请的驾驶员李朝祝驾驶鄂Ｂ×××××轻型箱式货车行驶至灵乡镇子山村新四军路路口路段时，至公路左侧与灵乡镇区方向行驶由汪某无证驾驶鄂Ｂ×××××两轮摩托车（载张绪平，另案处理）相撞，造成二车受损，张绪平当场死亡，汪某受伤后送往医院抢救无效于次日死亡。此次交通事故经交警部门认定，李朝祝负此次事故主要责任，汪某负次要责任。四原告均系死者汪某的第一顺序继承人。肖金华为肇事车辆鄂Ｂ×××××轻型箱式货车车主，该车已在人保财险黄石公司投保了交强险、商业三者险（保额为100万元，不计免赔）。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告肖金华辩称，1、李朝祝系受我雇请的司机，系从事雇佣行为发生的事故；死者抢救医药费均由我垫付，请求纳入本案诉讼；2、我对本次事故的发生及责任划分均无异议，对原告主张无异议，请求依法处理；3、肇事车辆已购买交强险、商业险，请求保险公司在保险限额范围内进行赔偿。被告人保财险黄石公司辩称，1、本次事故共造成2人死亡，另一受害人张绪平的损失已经法院判决，其中交强险已赔付5.5万元，三者险已赔付38085.89元；2、我公司在商业险范围内仅承担本案70%的赔偿责任；3、死亡赔偿金、被抚养人生活费按照农村标准赔付；4、由于驾驶员李朝祝涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定精神抚慰金不予承担；5、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费过高，请求法院依法核定；6、我公司不承担本案诉讼费。本院根据案件的事实和证据进行综合认定如下事实：2019年4月15日17时20分许，李朝祝受肖金华的雇请驾驶鄂Ｂ×××××轻型箱式货车从灵乡镇宫台村往毛铺村方向行驶，途经灵乡镇子山村新四军路路口路段时，行驶到公路左侧与由汪某（1966年2月25日出生）驾驶的从灵乡镇镇区往子山村方向行驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损、张绪平当场死亡；汪某经送往大冶市人民医院抢救无效于次日死亡，由肖金华垫付全部医疗费21183.59元，后于2019年4月23日火化。该事故经交警部门认定：李朝祝负主要责任，汪某负次要责任，张绪平无责任。另查明，陈顺芝系死者汪某母亲，居住在农村，共生育有三子，其中长子已于2009年去世；付果喜系死者汪某妻子，汪晓红、汪晓伟系死者汪某儿子。死者汪某生前已在大冶市金福门厂从事维修工作两年，底薪4800元；其全家除陈顺芝外自2018年1月1日起租住在大冶市××乡镇街道社区小商品市场××单元××室。肇事车辆鄂Ｂ×××××轻型箱式货车的车主为肖金华，该车在人保财险黄石分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，不计免赔，且事故发生在保险期限内。同时查明，本院受理的原告柯金保、张友朋、张友志与被告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16日作出（2019）鄂0281民初4012号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（5.5万元）和在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告柯金保、张友朋、张友志损失共计93085.89元；被告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟应在遗产继承份额内赔偿原告柯金保、张友朋、张友志损失16322.52元。上述款项中人保财险黄石分公司应承担的赔偿款已赔付完毕。诉讼中，本案四原告均未放弃继承死者汪某的遗产。本院认为，李朝祝受肖金华的雇请违章驾驶机动车与汪某驾驶的摩托车在道路上发生相撞的交通事故，造成张绪平、汪某死亡。该交通事故经交警部门认定，由李朝祝负主要责任，汪某负次要责任，张绪平无责任。该责任认定并无不妥，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。故对交通事故造成原告的损失，应由死者汪某与肖金华予以赔偿，其中死者汪某承担30%赔偿责任，肖金华承担70%赔偿责任，又因陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟系死者汪某的第一顺序继承人，其依法可以向上述被告主张赔偿经济损失；因肇事车辆向人保财险黄石分公司投保了保险，本次交通事故发生在保险期间内，李朝祝持有合法、有效驾驶证、肇事车辆在年审有效期内，人保财险黄石分公司应先在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肖金华赔偿。经审核，四原告的经济损失如下：1、关于医疗费，均系肖金华垫付，为21183.59元。2、关于误工费，根据本地处理丧事的风俗习惯，本院酌情考虑误工时间为七天，按三人处理丧葬事宜，每人计算七天，可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其误工费损失，为2237.76元（38897元/365天×7天×3人）。3、关于交通费，酌情认定为2000元。4、关于死亡赔偿金（含被抚养人生活费），死者汪某生前虽系农村居民户口，但其生前居住在城镇，且在企业上班，以工资收入作为主要生活来源，故汪某的死亡赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算；人保财险黄石分公司虽然对汪某生前工作及居住情况提出异议，但未提供反证予以证实，故本院对其辩解不予采信；陈顺芝居住在农村，其被抚养人生活费应按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，按其实际供养人据实分担，为723965元（34455元/年×20年+13946元/年×5年÷2）。5、丧葬费,为30280.50元（60561元/年÷2）。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于驾驶员李朝祝涉嫌交通肇事犯罪，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。因四原告在当地有房屋，处理汪某丧事不需要另行租房居住，故其请求赔偿住宿费，不予支持。综上，四原告的合计779666.85元。上述损失由人保财险黄石公司在交强险责任限额范围内赔偿5.5万元（其中医疗费项限额赔偿5000元，伤残项限额赔偿5万元），剩余72466.85元由人保财险黄石公司在商业三者险限额范围内赔偿70%即为507266.80元，人保财险黄石公司合计应赔偿四原告经济损失562266.80元。由于肖金华已垫付汪某医疗费21183.59元，四原告应予返还。为减少当事人的诉累，该款可从四原告在人保财险黄石公司应获的赔偿款中直接支付给肖金华，四原告实际从人保财险黄石公司获取赔偿款为541083.21元。其余损失由四原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟经济损失541083.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应于本判决生效之日起七日内返还被告肖金华垫付的赔偿款21183.59元；二、驳回原告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用13070元，由原告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟负担3860元，被告肖金华负担9210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  曹云花人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 玮