wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初142号 原告：蒋庆林，男，1996年12月29日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告蒋庆林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆林、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告蒋庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金（至起诉日）19880元；2、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）5000元；3、诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：1、原告与被告于2016年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于岳池县商品房一处，房屋总价款为457013元整，根据购房合同约定开发商交房时间为2016年12月31号，交房条件为该岳池县建委出示商品房经验收合格备案书，消防验收合格证，住宅使用说明书，如因出卖人的责任，买受人不能在购房合同规定期限内按时接房，出卖人根据购房合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金进行赔偿给原告违约金，合同继续履行。原告按规定日期已向被告支付了全部购房款457013元，并缴纳了房屋维修资金，支付了印花税。被告自今未按照购房合同约定时间将房屋交给原告，原告故依据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告支付延期交房违约金19880元整。2017年1月1日至2018年03月12日期间违约金19880元。诉讼费用由被告全部承担。 2、原告与被告于2016年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于岳池县商品房一处，房屋总价款为457013元整，根据购房合同约定开发商交付房产证时间为2018年6月30号，交房条件为该商品房经验收合格；出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款百分之一的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款457013元，并缴纳了房屋维修资金，支付了印花税。被告至今未交付房产证给原告，原告故依据《巾华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付房产证违约金5000元整，诉讼费用由被告全部承担。 综合以上两项诉求被告应向原告合并赔偿未按期交房违约金、房产证违约金共计24880元。以上两项诉讼费由被告全部承担。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称： 一、由于特殊原因导致滨江国际的房屋推迟修建，不是我方故意造成的 1、土地是政府所卖，政府没有提供一个干净的地块，该地块尚有未拆除的房屋，该地块的部分原房屋的人采取各种方式阻碍拆房，拿起天然气、雷管、炸药等危险物品来阻扰房屋的拆除，导致修建土地迟迟不能满足修建条件。 2、高压线迟迟不能拆除，政府部门在处理该事务中未能及时满足该条件，导致房屋迟延修建。 3、杜家路一直没有修建，导致标高未确定，因为房屋的临街面要与公路匹配，导致房屋无法在预定的期间修建。 二、原告主张的被告支付迟延交房违约金的数额没有法律依据，也没有事实依据,双方所签订的《商品房买卖合同》第十三条对迟延交房有约定，应按该约定进行处理。 三、迟延交房的天数的计算 根据商品房司法解释第11条：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。验收是一个行政程序，况且当事人之间签订了承诺书并实际接房对房屋进行了占有、使用，应视为新约定，且该约定在后，改变了以前合同的约定，也没有另外约定。那么就应按照实际交接房的时间来计算，即从2017年1月1日起至实际接房时止。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其他原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。 四、迟延办证方面 根据合同约定“并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起180日内由出卖人支付”，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。 五、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际住宅房一套卖与原告；该合同还约定了合同双方的违约责任,合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款456412元。原告于2018年3月12日接房，与被告办理结算手续。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》、《交款、接房数据统计表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款456412元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年3月12日接受了案涉合同的房屋，视为原告对案涉合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年3月12日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，参考同地段同类房屋的租金标准，结合合同的约定和客观实际及2016年12月31日前已交房款，违约天数，原告诉请的违约金酌定为16318元较为适宜。 关于延期办证违约金，因合同约定于买受人实际取得房屋所有权证书之日起180日内由出卖人支付。原告尚未取得房屋所有权证书，原告要求被告支付延期办证违约金，因合同约定的支付延期办证违约金的条件尚不成就，对原告的该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋庆林支付迟延交房的违约金16318元； 二、驳回原告蒋庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何雪莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6989号之一 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄文杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行和被告黄文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费656元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  于宏洋 人民陪审员  韦进兵 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郭绡绡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4984号 原告：伍鑫，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王栋，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：广州味驰餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村新石路147号新思维创意产业园C2栋303号。 法定代表人：邓德波，执行董事兼总经理。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元12层1201-1210号。 法定代表人：王大华。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告伍鑫与被告广州味驰餐饮管理服务有限公司（以下简称味驰餐饮公司）、四川臻味驰企业管理有限公司（以下简称臻味驰管理公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原告伍鑫于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍鑫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告味驰餐饮公司、臻味驰管理公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍鑫有限公司负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 黄 煜 二〇二〇年一月九日 书 记 员 唐玮琳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初193号原告：恩施银帅商贸有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路88号环西花园A栋一层，统一社会信用代码91422827343415937U。法定代表人：张兵，执行董事。委托诉讼代理人：任毅，男，公司员工。被告：刘书燕，女，1982年7月5日出生，土家族，住湖北省建始县，原告恩施银帅商贸有限责任公司诉被告刘书燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，刘书燕于2019年10月14日诉恩施银帅商贸有限责任公司、咸丰县海玉旅游置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，刘书燕对本院作出的（2019）鄂2826民初2649号民事判决书不服，向恩施州中级人民法院提出上诉，该案尚在审理过程中，本案需以（2019）鄂2826民初2649号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牟绍军二〇二〇年一月十七日书记员  李 妍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5733号 原告：四川创辉建筑机械租赁有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：肖世富，董事长。 委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 原告四川创辉建筑机械租赁有限公司与被告成都华阳建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川创辉建筑机械租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川创辉建筑机械租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川创辉建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2445元，由原告四川创辉建筑机械租赁有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年一月九日 书记员 邓力萍
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初96号之二申请人：邢台经济开发区方鑫石材经销处，住所地邢台经济开发区英华大街。经营者：许会芳，女，1985年8月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人：邢台安巡安防设备贸易有限公司，住所地邢台市邢台县南石门镇南小郭村路南。法定代表人：***，该公司执行董事。邢台经济开发区方鑫石材经销处与邢台安巡安防设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0521民初96号之一民事裁定书，冻结被申请人邢台安巡安防设备贸易有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。邢台经济开发区方鑫石材经销处于2020年1月17日向本院提出解除对邢台安巡安防设备贸易有限公司名下的银行存款26万元及相当价值的财产查封、扣押的保全措施。本院经审查认为，邢台经济开发区方鑫石材经销处申请解除对邢台安巡安防设备贸易有限公司名下的银行存款26万元及相当价值的财产的查封、扣押的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邢台安巡安防设备贸易有限公司名下的银行存款26万元及相当价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双相二〇二〇年一月十九日书记员  郗文卓
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢203号之一申请执行人廖春英，女，汉族，1978年12月30日出生，住安远县。被执行人郑月盛，男，汉族，1956年1月10日出生，住安远县。被执行人孙观莲，女，汉族，1958年10月8日出生，住安远县。本院在申请执行人廖春英申请执行被执行人郑月盛、孙观莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执恢203号执行裁定书，于2019年12月30日至2019年12月31日在江西省赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人孙观莲名下位于安远县欣山镇龙泉路孙屋门口房屋（房屋所有权证号：安房字第××号）。买受人唐春林（身份证号码）以人民币￥431700.00元（肆拾叁万壹仟柒佰元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县欣山镇龙泉路孙屋门口房屋（房屋所有权证号：安房字第××号）所有权归买受人唐春林（身份证号码）所有。买受人唐春林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年一月二十日书记员  吴剑峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1324号邵丽峥：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1562号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初11号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林二明，男，1986年11月18日出生，公民身份号码35062319861118451X，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人林二明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月16日6时18分许，被告人林二明饮酒后驾驶“闽DXXXXX”号小型汽车行驶至本市翔安隧道出岛检查站时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林二明血液中酒精含量为115.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林二明在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林二明具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人林二明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林二明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人林二明适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林二明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审275号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人坤联塑胶五金制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头第二工业区民福路3号之一1、2层，统一社会信用代码91440300618893680G。 法定代表人陈辉泰。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月10日向本院申请强制执行其于2019年04月09日作出的深公积金责限[2019]02-3804号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工蒙亮宁补缴2012年4月至2016年9月住房公积金共5263元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3804号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13876号原告：陈立明，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王莉，宁夏新中元律师事务所律师。被告：冯长顺，男，1990年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告陈立明与被告冯长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立明的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告冯长顺经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息4024元（暂计算至2019年8月28日），合计39024元，利息按年利率20.57%自2019年8月29日主张至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告因资金紧张，向原告借款人民币35000元，约定月息600元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。冯长顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告借款35000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈立明现金叁万伍仟元整（35000元），月息：每月600元，冯长顺，2019.2.4”借条出具后，原告以现金交付的方式向被告提供借款35000元。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告冯长顺向原告借款的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，故被告应偿还原告借款35000元。关于原告诉请的借款利息，双方约定借款利息为月息600元，即利率约等于年利率20.57%，现原告主张按年利率20.57%计算借款利息，不违反未付利息不超过年利率24%的法律规定，故被告应按年利率20.57%向原告支付上述借款自2019年2月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告冯长顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯长顺于本判决生效之日起七日内偿还原告陈立明借款本金35000元，并按年利率20.57%向原告陈立明支付上述借款自2019年2月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费300元，合计1076元，由被告冯长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  苗 龙人民陪审员  刘明飞二〇一九年十二月二十五日法官 助理  丁 琳书 记 员  马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初54号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人柳某，务农。因犯盗窃罪于2013年11月21日被阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年4月21日被阳城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪于2017年8月24日被阳城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元，2018年9月16日刑满释放；因盗窃于2019年2月2日被阳城县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被阳城县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控： 一、2019年10月24日凌晨2时许，被告人柳某在阳城县凤城镇西池街T1589酸菜豆角肉丝饸饹饭店，乘夜深无人之机，采用钻窗入室的方式进入饭店，窃取现金100余元和王中王火腿肠一根、豫竹方便面一袋。现已追退。 二、2019年10月31日凌晨3时许，被告人柳某在阳城县凤城镇西池街食全味美饭店，乘夜深无人之机，采用钻窗入室的方式进入饭店，窃取放于冷柜内炸好的鸡柳和货柜上的王中王火腿肠二根、牛奶味的饮料二瓶、运动型饮料一瓶。现已折价退赔。 三、2019年11月1日凌晨3时许，被告人柳某在阳城县凤城镇西池街食全味美饭店，乘夜深无人之机，采用钻窗入室的方式进入饭店，窃取该店放于冷柜内炸好的鸡柳和货柜上的汉斯果啤一瓶、可口可乐一瓶、王屋山饮料一罐。现已折价退赔。 公诉机关认为，被告人柳某以非法占有目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人柳某拘役四个月至六个月，并处罚金。 公诉机关提交了阳城县公安局受案登记表、立案决定书、警情详情及处警反馈表，被告人柳某户籍证明，阳城县公安局凤城派出所出具的被告人柳某归案说明，被害人宋某、邢某收到赔偿款分别出具的收据，前科劣迹调查表，阳城县人民法院、晋城市城区人民法院刑事判决书，山西省永济监狱释放证明书；被害人宋某、刑某陈述；被告人柳某供述；被告人柳某在阳城县凤城镇西池街T1589酸菜肉丝饸饹饭店、食全味美饭店指认作案现场的辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片说明；西池街棉纺织厂路口监控视频光盘一张，附视听资料制作说明及监控视频截图等证据证实。 被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手 段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案赃物已折价退赔被害人，对被告人柳某可酌情从轻处罚。被告人柳某曾有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年一月二十日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执15号 申请人：吴本武,男，1963年4月15日出生56岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：王春勇,男，1970年2月13日出生49岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：汪艳,女，1968年7月21日出生51岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2823号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人王春勇、汪艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春勇、汪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春勇、汪艳银行存款人民币233492元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月六日 书记员  滕倩芸
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审142号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人张石方，男，汉族，1977年2月9日出生，住址云南省曲靖市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的深交罚决第DN0001320号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第DN0001320号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回其申请强制执行深交罚决第DN0001320号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4743号申请执行人:杨布仁，男,1974年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩玉宝，男,1967年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5776号民事判决书，受理了杨布仁申请执行韩玉宝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31934.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩玉宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩玉宝有可供执行的财产。经对申请执行人杨布仁约谈，其未能提供被执行人韩玉宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4743号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月二十日书记员 王 航 宇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3265号原告：徐祖安，男，1957年10月22日出生，汉族，住罗田县。被告：包秋仙，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐祖安与被告包秋仙合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告徐祖安于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祖安要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐祖安撤诉。案件受理费50元，由原告徐祖安负担。审判员  金春雷二〇二〇年一月二日书记员  何 晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执457号 申请执行人：铜陵市满冠物资有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：王春霞。 被执行人：铜陵市九天玻璃有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：叶旸。 被执行人：叶振海，男，汉族，1974年8月13日出生，住浙江省上虞市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初4622号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市九天玻璃有限公司、叶振海所有的财产价值人民币60万元或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5304号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社。负责人韩跃龙，主任。统一社会信用代码：91530302727315978K。地址：曲靖市。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告张凯，男，汉族，1982年11月7日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告朱桂花，女，彝族，1980年8月19日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告王吉仙，女，汉族，1987年11月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社诉被告张凯、朱桂花、王吉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社的委托代理人何家标、被告张凯、朱桂花到庭参加诉讼，被告王吉仙经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，被告张凯、朱桂花与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。被告王吉仙与原告签订《保证合同》，双方建立保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为20万元；2、借款期限为2014年11月25日起至2017年11月25日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月利率8.725‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收30%计收；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2014年11月25日向被告张凯发放了借款20万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息。为了维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭流失，特诉至法院，请求人民法院：1、判令被告张凯、朱桂花偿还原告借款本金20万元，及自2017年3月21日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告王吉仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张凯、朱桂花辩称，原告所诉是事实，希望原告放宽还款时间，并且减免利息。被告王吉仙未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、机构代码、营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体资格。2、居民身份证复印件3份，证明被告的诉讼主体资格。3、《个人借款合同》复印件1份，证明被告张凯、朱桂花就借款一事与原告达成一致意见，并与原告签署借款合同的事实。4、《保证合同》复印件1份，证明被告王吉仙自愿为张凯的贷款承担连带保证责任并与原告签订了保证合同的事实。5、借款借据复印件1份，证明原告于2014年11月25日向被告张凯发放贷款20万元的事实。6、催收通知书复印件1份，证明原告向被告进行贷款催收，要求其偿还贷款的事实。7、贷款账1份，证明被告张凯尚未偿还原告借款本息的情况。经质证，被告张凯、朱桂花对原告提交的上述7组证据均无异议。被告王吉仙未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。通过质证，本院认为，原告提交的上述7组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告张凯、朱桂花、王吉仙未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月25日，被告张凯、朱桂花与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款用途为资金周转；借款期限为36个月，自2014年11月25日起至2017年11月25日止；借款月利率为8.725‰；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至被告清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同基础利率上加收50%计算；合同还约定了其他权利义务。同日，被告王吉仙与原告签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费等）以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的贷款到期之日起两年；合同还对违约责任及其他内容进行约定。合同签订后，原告于2014年11月25日向被告张凯的账户发放贷款20万元。借款后，被告张凯、朱桂花未按约还款，现下欠原告贷款本金20万元，以及自2017年3月21日至借款清偿完毕之日止按合同约定计算的利息。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告张凯、朱桂花发放借款20万元，履行了合同义务，被告张凯、朱桂花应当按期偿还借款并支付利息，被告张凯、朱桂花未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告张凯、朱桂花偿还借款本金20万元，并支付自2017年3月21日起至款项清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。”本案中，原告与被告王吉仙在《保证合同》中约定了保证期间，其应当按照合同约定对被告张凯、朱桂花的债务承担连带保证责任，据此原告要求被告王吉仙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张凯、朱桂花于本判决发生法律效力后十五日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社偿还借款本金20万元，并按合同约定的利率支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息。二、被告王吉仙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元（原告已预交），由被告张凯、朱桂花、王吉仙承担（本判决生效之日起十五日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  曹琪梅审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇二〇年一月七日书记员  马仲坚
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初305号之六申请人：蠡县沃源商贸有限公司法定代表人：刘泽明，该公司总经理。被申请人：齐文辉（又名齐小辉）被申请人：齐占表（又名齐表）被申请人：齐国强（又名齐小五）原告蠡县沃源商贸有限公司与被告齐文辉、齐占表、齐国强买卖合同纠纷一案，申请人蠡县沃源商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐文辉、齐占表、齐国强名下银行存款260000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县沃源商贸有限公司以诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐国强名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××16的账户银行存款260000元，为期一年。案件申请费1820元，蠡县沃源商贸有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月十七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执424号申请执行人：张松，男，1986年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任艺，男，1975年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3787号民事调解书，受理张松申请执行任艺民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人任艺给付申请执行人张松借款本金、利息共计52,460元及迟延履行期间债务利息，支付案件受理费556元，并承担执行申请费687元。在执行中，申请执行人张松与被执行人任艺达成和解履行协议：一、被执行人任艺给付申请执行人张松借款本金及利息52,460元及迟延履行期间债务利息，具体给付方式为：在2020年1月22日前给付3,000元，从2020年3月起，每月28日前给付1,500元，直至履行完本案时止；二、被执行人任艺在2020年1月22日前给付申请执行人张松案件受理费556元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人张松同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执424号案件的执行。如被执行人任艺未按和解协议履行，申请执行人张松可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十七日法官助理钱省旭书记员曾晓波
贵州省德江县人民法院拘 留 决 定 书（2020）黔0626执154号之一被执行人：杨胜富，男，1965年1月13日出生，土家族。本院在执行任小明申请执行杨胜富追索劳务工资纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初368号民事判决书，被执行人杨胜富未履行法律文书确定的义务。申请执行人任小明依法向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人杨胜富逃避执行，拒不履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人杨胜富拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月十九日
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2853号之一 申请执行人马一平，男，1952年11月29日生，住常州市新北区。 被执行人史诚波，男，1981年04月04日生，住溧阳市。 马一平与史诚波买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人史诚波于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马一平欠款457000元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费4078元、财产保全费2920元，合计6998元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏DJ576K的车辆，本院已查封但未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初3667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年一月九日 书记员 朱晔成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初207号 原告:王华，男，1962年3月21日生，汉族，住贵州省息烽县。 委托代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师。 被告：贵州民都创城劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区综合保税区内。 法定代表人：谭齐波。 本院受理原告王华诉被告贵州民都创城劳务有限公司合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告王华承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈永丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4014号原告：连如意，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张金虎，男，汉族，1977年10月20日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责人：潘建华社会统一信用代码：91411700875865066B（1-1）地址：驻马店市春晓街145号委托代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在适用简易程序审理原告连如意诉被告张金虎、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王华丽人民陪审员  王端阳人民陪审员  刘立芳二〇二〇年一月二日书 记 员  程俊俊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初9号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄文喜，男，1981年1月7日出生，公民身份号码350583198101078937，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人黄文喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月9日6时许，被告人黄文喜饮酒后驾驶“闽DXXXXX”号小型汽车，从本市思明区和平码头停车场出发，途经成功大道，行驶至翔安隧道收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄文喜血液中酒精含量为96.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄文喜在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄文喜具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄文喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人黄文喜适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄文喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年3月29日作出(2012)开刑初字第38号刑事判决，以被告人刘建华犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。于2012年5月2日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑9个月；2017年11月30日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2025年4月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑事裁定书（2020）冀02刑更49号罪犯刘建华，男，1971年9月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2012年3月29日作出(2012)开刑初字第38号刑事判决，以被告人刘建华犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。于2012年5月2日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑9个月；2017年11月30日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2025年4月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘建华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月19日起至2024年8月18日止），并处没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8870号原告：马莹莹，女，1989年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告马莹莹与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初8348号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇二〇年一月八日书记员  孙 妤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15523号之一 申请执行人周荡，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽神蚌埠市固镇县。 被执行人陈建，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于周荡申请执行陈建运输合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初18327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建应向申请执行人周荡支付运费7500元。本案受理费22元由被执行人陈建负担，因陈建未履行上述生效法律文书确定的义务，周荡向本院申请执行。案件执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户4950.62元，扣除执行费后，将余款退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15523号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月九日 书记员  毛晓欣
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢26号申请执行人：刘志勇，男，1983年3月1日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：郭俊海，男，1981年2月28日出生，汉族，现住内蒙古市赤峰市。本院在执行刘志勇与郭俊海租赁合同纠纷一案中，被执行人未按照生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊海的银行存款100000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产，冻结期限为一年查封动产期限二年，查封不动产期限三年。如仍不履行，本院将强制执行。本裁定立即执行。审判员  刘锡和二〇二〇年一月十一日书记员  毛树军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保40号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路。法定代表人：陈某某。被申请人：重庆杂咖餐饮文化有限公司，住所地：重庆市两江新区。法定代表人：丁某某。被申请人：江北区胡桃里餐吧，住所地：重庆市江北区。法定代表人：丁某某。被申请人：重庆橙麦餐饮文化有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：丁某某。被申请人：丁某某，男，汉族，1986年4月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：蔡某，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市江北区。被申请人：袁某某，男，汉族，1983年10月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杜某，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市沙坪坝区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人重庆杂咖餐饮文化有限公司、江北区胡桃里餐吧、重庆橙麦餐饮文化有限公司、丁某某、蔡某、袁某某、杜某诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年1月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆杂咖餐饮文化有限公司、江北区胡桃里餐吧、重庆橙麦餐饮文化有限公司、丁某某、蔡某、袁某某、杜某名下银行存款1533300元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆杂咖餐饮文化有限公司、江北区胡桃里餐吧、重庆橙麦餐饮文化有限公司、丁某某、蔡某、袁某某、杜某所有的银行存款1533300元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人仲利国际租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十五日书记员  吴 维
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7350号原告：周卫乐，男，1966年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈洲，湖北法归律师事务所律师。委托诉讼代理人：代斌，湖北法归律师事务所实习律师。被告：武汉庆丰源汽车维修有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳街龙湖东岸社区隆祥街10号17-21室。法定代表人：黄国庆。原告周卫乐诉被告武汉庆丰源汽车维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告周卫乐及其委托诉讼代理人陈洲、代斌到庭参加诉讼，被告武汉庆丰源汽车维修有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款37700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系汽修行业钣金油漆类维修人员。自2016年起，被告时常电话通知原告为其客户提供钣金、油漆等维修服务。原告提供服务后，双方会对服务内容及价格进行确认，被告股东敖明峰在明细单上签字后分批次据实结算。但从2019年1月至2019年5月，原告为被告提供了价值37700元的汽修服务，但被告未付款。2019年10月20日，双方对尚未结清的汽修服务费进行了确认，被告向原告出具一份汇总性的欠条。现被告仍拒绝支付欠款，故原告诉至法院。被告武汉庆丰源汽车维修有限公司未到庭答辩及提交证据。经审理查明：自2016年起，原告开始为被告提供车辆的钣金、油漆的维修服务。在每次服务完毕后，被告向原告出具收款收据并由公司的职员敖明峰签名确认。每隔两、三个月，被告将之前所有的承揽费用支付给原告。但从2019年1月起，被告未再向原告支付承揽费用。2019年10月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚拖欠原告汽车维修服务费37700元。上述事实有收款收据、欠条及原告陈述予以证明。本院认为：虽原、被告之间未签订书面的承揽合同，但从被告向原告出具的收款收据及欠条显示，双方之间确存在承揽合同关系，且该承揽合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照被告的要求提供了车辆维修服务，被告亦应当按照双方的约定支付承揽费用。经双方确认，被告尚欠原告承揽费37700元。故原告要求被告支付承揽费用37700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉庆丰源汽车维修有限公司向原告周卫乐支付承揽费37700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取371元，保全费401元，诉讼费用合计772元。此款原告周卫乐已预交，由被告武汉庆丰源汽车维修有限公司负担。被告武汉庆丰源汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（772元）直接支付给原告周卫乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年一月十日书记员  丁雪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初285号 原告：陈小平，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所：四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内。统一社会信用代码915116215999556460。 原告陈小平与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈小平在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈小平撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜佩临
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3591号之六申请执行人:章子路，男，1973年11月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:赵建成，男，1978年2月4日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人章子路依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1507号民事判决，于2019年08月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金197600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月21日向被执行人赵建成发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵建成未向本院报告财产情况。申请执行人章子路未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵建成的财产情况，查明被执行人赵建成的财产情况如下：1.登记在被执行人赵建成名下车牌号为浙Ｄ×××××长安牌小型面包车一辆。2.被执行人赵建成在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司有存款12560.8元。本院查封处置被执行人的财产情况如下：一、登记在被执行人赵建成名下车牌号为浙Ｄ×××××长安牌小型面包车一辆，该车辆登记于2010年10月，价值较低未查封。二、被执行人赵建成在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的存款12560.8元已扣划至苍南县人民法院执行款账户,该款支付案件受理费2158.5元、执行费2864元、罚款1000元后，余6538.3元已支付给申请执行人。截止2020年01月02日，被执行人尚欠申请执行人本金191061.7元及利息，已缴纳本案诉讼费2158.5元、执行费2864元。因被执行人赵建成在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵建成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇二〇年一月三日代书记员 黄云鼎
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢38号 王中毅、徐国良： 申请执行人王中毅与被执行人徐国良提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢38号执行案件[执行依据：（2007）安民一字第01299号]，于二〇二〇年一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27724号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：郑珊，女，1979年10月6日生，汉族，住重庆市重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告郑珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑珊的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告郑珊的起诉。案件受理费减半收取76元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3107号 申请执行人：杨梦萍，女,1992年10月18日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：朱梦超，男，1994年12月03出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：朱革，男，1993年03月17出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人杨梦萍与被执行人朱梦超、朱革委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初95号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王红吉，男，1970年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王红吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王红吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王红吉签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王红吉归还原告剩余贷款本金人民币185381.7元；二、被告王红吉支付拖欠利息人民币29796元，本金罚息人民币14776.37元，利息复利人民币6417.73元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币185381.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币29796元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币236371.8元（截至2019年11月14日止）；三、被告王红吉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告王红吉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权EGB58983就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为的探险者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王红吉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王红吉承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王红吉。2、借款金额25.6万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年9月8日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告王红吉名下的探险者牌小型越野客车（发动机号为EGB58983），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告王红吉尚欠原告借款本金185381.7元、利息29796元、罚息14776.37元、复利6417.73元，共计236371.8元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王红吉偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告王红吉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告王红吉所有的探险者牌小型越野客车（发动机号为EGB58983）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王红吉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金185381.7元、利息29796元、罚息14776.37元、复利6417.73元，共计236371.8元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告王红吉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王红吉名下探险者牌小型越野客车（发动机号为EGB58983）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告王红吉负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年一月十九日书记员  陈家豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15800号 申请执行人：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁兆辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人郭丽芬，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区平洲盈州气动工具厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏东五房沙股份经济社河东工业区。统一社会信用代码91440605771880253N。 执行事务合伙人：梁兆辉。 关于江金龙诉梁兆辉、郭丽芬、佛山市南海区平洲盈州气动工具厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18936号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆辉、郭丽芬、佛山市南海区平洲盈州气动工具厂应向申请人江金龙归还借款本金28200元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人江金龙向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人梁兆辉已自行向申请执行人江金龙支付了案款7500元。经本院组织，被执行人梁兆辉、郭丽芬与申请人江金龙达成了执行和解协议。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人江金龙同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15800号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十七日 书记员  林颖杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32895号之一原告关科珊，男，汉族，1989年9月2日出生。被告杜雪峰，男，汉族，1988年11月29日出生。原告关科珊与被告杜雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月7日裁定转为普通程序，并向原告关科珊送达补交案件受理费通知。原告关科珊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告关科珊撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告负担。审 判 长 李    璐人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年一月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24212号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：许静嫣，女，1990年3月12日出生，汉族，住广东省从化市，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告许静嫣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告许静嫣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.许静嫣向人保中山分公司偿还保险理赔款47225.35元；2.许静嫣向人保中山分公司偿还逾期保险费3863.93元；3.许静嫣向人保中山分公司支付违约金41893.21元（以51089.28元为基数，从2016年3月19日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月20日，违约金为41893.21元）。事实与理由：许静嫣于2015年8月18日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为许静嫣，保险金额为55867.27元。双方约定许静嫣如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。许静嫣在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对许静嫣的追偿权。许静嫣逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。因被告许静嫣下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告许静嫣未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：许静嫣。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为55867.27元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费698.34元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：许静嫣。签约情况：2015年8月24日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：50000元（于2015年8月26日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月26日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：许静嫣自2015年10月26日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年3月19日拖欠贷款本金46221.4元、利息及罚息1003.95元，合计47225.35元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年3月19日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金47225.35元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年3月19日，许静嫣尚拖欠保费金额为3863.93元。本院认为，许静嫣向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。许静嫣与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现许静嫣在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计47225.35元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张许静嫣偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息47225.35元、逾期保险费3863.93元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。许静嫣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许静嫣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款47225.35元和逾期保费3863.93元；二、被告许静嫣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年3月19日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告许静嫣负担（该款被告许静嫣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯 英二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶丽敏杨莉芳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初341号 申请人：获嘉县亢村镇安丰服装厂，住所地获嘉县亢村镇王官营村北口路西，统一社会信用代码92410724MA40H1C73P。 经营者：岳丰丰，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被申请人：河北拓飞电力器具有限公司，住所地河北省晋州市桃园镇西小留村，统一社会信用代码91130183MA07ME1B8R。 法定代表人：许松柏，该公司执行董事。 被申请人：赵振宅，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省晋州市桃园镇西小留村。 原告获嘉县亢村镇安丰服装厂与被告河北拓飞电力器具有限公司、赵振宅买卖合同纠纷一案，申请人获嘉县亢村镇安丰服装厂于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北拓飞电力器具有限公司、赵振宅的财产在价值12000元以内予以查封、冻结。申请人获嘉县亢村镇安丰服装厂以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为12000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北拓飞电力器具有限公司、赵振宅名下银行存款12000元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费140元，由获嘉县亢村镇安丰服装厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年一月十九日 书记员  高梦柳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终76号上诉人（原审被告）：闫峰，男，1976年8月22日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任该联社理事长。委托诉讼代理人：买磊，男，回族，1979年11月15日出生，住南阳市宛城区。系联社员工。被上诉人（原审被告）：李明，女，汉族，1980年7月10日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审被告）：李合欣，男，汉族，1968年4月9日出生，汉族，住南阳市。原审被告：丁新轩，男，汉族，1981年2月6日出生，住南阳市卧龙区。原审被告：徐现猛，男，汉族，1973年12月11日出生，住唐河县。上诉人闫峰因与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社、李明、李合欣，原审被告丁新轩、徐现猛金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，闫峰于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：闫峰在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取为2050元，由上诉人闫峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年一月十九日书记员  邢志斌书记员  宋亚男
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢31号 申请执行人:庞洪青。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司。 本院在执行申请执行人庞洪青与被执行人长兴申南园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12740号            原告              原告：姜超。      委托诉讼代理人：韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。                  被告              被告：孙红艳。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条。                  裁判      理由              原告姜超与被告孙红艳民间借贷纠纷一案，经本院查明，关于本案诉讼请求，原被告在（2018）鲁0282民初6301号案件中已达成和解，调解结案，原告再次起诉，构成重复起诉。                  裁判      主文              驳回原告姜超的起诉。                  审判组织与裁定时间              审  判  员    展建强            二〇二〇年一月十七日                           法官助理   孙博聪                       书  记  员    于紫檬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执62之十四号 原告：刘海清，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地芜湖市繁昌县。 被告：钱小军，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4164号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱小军中国工商银行存款16730元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1002号原告：穆雨生，男，1962年7月25日出生，回族，住天津市红桥区。被告：汤君，男，1985年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告穆雨生与被告汤君、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆雨生、被告汤君到庭参加诉讼。被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆雨生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿停运损失费用1500元；2.请求判令被告保险公司赔偿损失；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告汤君发生一起交通事故，事故发生于南开区金轩商业中心，事故发生后，交通大队作出责任认定书，认定原告无责任。事故车辆投有交强险，期限为一年。因原告与被告多次协商未果，故起诉。汤君辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告的修理天数，认为原告的车只是掉漆不影响正常驾驶，并且4S店说最多3天可以修好，认为原告修理天数过多，原告应该找保险公司进行赔偿，不应该起诉被告汤君。人民保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉诉车辆车牌号为津Ｅ×××××，所有人为天津市露文出租汽车有限公司，该公司出具收入证明一份，内容为：天津市露文出租汽车有限公司津Ｅ×××××，每日运营收入为300元整。肇事车辆车牌号为津Ｇ×××××，车辆所有人为被告汤君，该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生之时肇事车辆的驾驶人为被告汤君。2019年12月10日，原告驾驶津Ｅ×××××号出租车与被告汤君驾驶肇事车辆在金轩商业中心发生了交通事故，事故发生后，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中载明：被告汤君负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将涉诉出租车送往天津中远汽车贸易有限公司进行维修，维修时间为自2019年12月11日至2019年12月15日，共计5天。本院认为，本案交通事故已经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》作出了认定，被告汤君对本次事故负全部责任，原告及被告汤君均对该协议书无异议，本院予以确认。事故发生后，涉诉车辆在天津中远汽车贸易有限公司进行了维修，因在维修期间原告无法从事出租车运营业务，此系客观事实，故原告作为出租车从业人员，有权要求赔偿相应的停运损失费用。本案中，原告主张的赔偿标准为每日300元，因未提交充分证据予以证明，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，其停运损失应为1339.7元（97799元÷365天×5天）。被告汤君抗辩原告维修天数过多，因原告提供了维修结算单证明维修天数，而被告汤君并未提供相反证据予以反驳，故本院对于此项抗辩意见不予采信。因被告汤君在被告人民保险公司投有交强险和商业第三者责任险1000000元，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司应在其承保的保险限额内对原告的停运损失费予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告穆雨生停运损失费1339.7元；二、驳回原告穆雨生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤君负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告穆雨生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年一月二十一日法官助理王韶华书记员付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执137号竹山县美成房地产开发有限责任公司：你与李波合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初830号判决已发生法律效力。申请执行人李波于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初830号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民特118号申请人：王卓群（贺子轩母亲），女，汉族，1974年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：贺子轩（曾用名：贺孟楠），女，2005年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，代理人：贺书桂（贺子轩爷爷），男，1948年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请人王卓群申请认定贺子轩无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王卓群诉称，其于2000年8月15日与贺军登记结婚，后于2005年6月27日生育一女，取名贺子轩。2005年12月，被申请人贺子轩在武汉儿童医院检查出患有癫痫，后于2008年12月在北京××医院××右××胼胝××前段切开术，术后效果并不理想，被申请人贺子轩癫痫发作频率增加，并伴有智力发育问题。2018年7月，被申请人贺子轩取得智力残疾为二级的残疾证书。2018年11月3日，被申请人贺子轩的父亲贺军在参加公司组织的秋游活动中当场死亡。现因被申请人贺子轩生活完全不能自理，为此我特向法院申请认定贺子轩为无民事行为能力人并做其监护人。被申请人贺子轩的代理人贺书桂称，我是贺子轩的爷爷，我自愿作为贺子轩的代理人，我同意申请人王卓群申请认定被申请人贺子轩为无民事行为能力人，同意指定申请人王卓群为监护人。经审理查明：被申请人贺子轩，女，2005年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市××小区××单元××号，公民身份号码。申请人王卓群与被申请人贺子轩系母女关系，被申请人贺子轩的父亲贺军于2018年11月3日去世。经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所于2020年1月10日作出鄂东风茅医鉴[2019]精鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定被申请人贺子轩：1、医学诊断：精神发育迟滞（重度）；2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。本案中，申请人王卓群作为被申请人贺子轩的母亲向人民法院申请认定被申请人贺子轩为无民事行为能力人，东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，鉴定意见认为贺子轩为无民事行为能力，且被申请人的代理人贺书桂无异议。申请人王卓群的申请符合法律规定，本院予以支持。关于监护人的问题，申请人王卓群作为被申请人贺子轩的母亲系第一顺序监护人，且其自愿担任其监护人，故本院指定王卓群为贺子轩的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人贺子轩为无民事行为能力人。二、指定王卓群为贺子轩的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡光义二〇二〇年一月二十日书记员  李含玉附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶；（1）父母、子女；（1）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初132号原告：曹晓英，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：严翰，湖北君任律师事务所实习律师，特别授权。被告：加富杰，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被告：黄凤，女，1971年9月13日出生，土家族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告曹晓英与被告加富杰、黄凤房屋买卖合同纠纷一案，原告曹晓英于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曹晓英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹晓英撤诉。案件受理费已减半收取计4025元，由原告曹晓英负担。审判员  郑雄心二〇二〇年一月十七日书记员  韩傲婕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初432号原告：刘素文，女，1963年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：崔海凤，女，1991年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。刘素文与崔海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘素文于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素文撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  付强二〇二〇年一月九日法官助理盛长普书记员王心迪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢42号 李健、董超、吕有军： 申请执行人李健与被执行人董超、吕有军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢42号执行案件[执行依据：（2013）湖安孝商初字第00051号]，于二〇二〇年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢11号 申请执行人胡雪凤与被执行人张鲜娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第680号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2090号原告：范剑云，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠钦，湖北今天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：鹏华资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邓召明。委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凌子，上海市通力律师事务所律师，特别授权代理。被告：平安银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街111号附2。负责人：李琼。原告范剑云与被告鹏华资产管理有限公司、平安银行股份有限公司武汉东湖支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告范剑云于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范剑云提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范剑云撤回起诉。案件受理费3119元（已减半收取）由原告范剑云承担。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年一月一十五日书 记 员  万莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初354号 原告：四川省海川水处理设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段188号。 法定代表人：龚益明，总经理。 委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。特别授权。 被告：石嘴山市星辉燃气有限公司，住所地石嘴山市大武口区大汝路以东、舍予A区一号路以北。 法定代表人：张寅虎。 原告四川省海川水处理设备有限公司（以下简称海川水公司）与被告石嘴山市星辉燃气有限公司（以下简称星辉燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 海川水公司向本院提出诉讼请求：1.星辉燃气公司向海川水公司支付货款32000元；2.星辉燃气公司支付逾期付款违约金（按照每年6%的标准，以32000元为基数，从2016年11月28日计算至实际付清之日止，截止起诉之日为5824元）；3.本案诉讼费由星辉燃气公司承担。事实及理由：海川水公司与星辉燃气公司于2015年3月14日签订《设备采购合同》，约定由海川水公司向星辉燃气公司供应冷却塔等设备，合同签订后海川水公司依约交付了设备，但星辉燃气公司并未按照协议约定支付货款，现尚欠货款32000元未支付。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，海川水公司与星辉燃气公司签订的《四川海川水处理设备有限公司设备采购合同》约定，发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中海川水公司作为原告，按照约定可以向原告所在地的人民法院起诉，虽然在合同中海川水公司载明的地址为成都市顺城大街269号富力中心618号，但经本院调查核实该地址并非海川水公司的实际经营地，海川水公司的工商注册地为成都市温江区。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，海川水公司的注册地在成都市温江区，故本案应当由成都市温江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王润明 二〇二〇年一月十九日 书记员  李卓桐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执13号 申请执行人：刘丽春，女，1971年3月5日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李萍，女，1972年3月21日出生，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人刘丽春与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月16日达成执行和解协议，确定被执行人尚欠申请执行人借款本金360000元及利息，双方约定被执行人李萍于2020年4月30日之前支付申请执行人刘丽春32000元，从2020年5月起，每月月底前支付申请执行人刘丽春2000元，直至还清为止。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理侯懿玲 书记员林靓雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。