湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4125号原告：杨姣枝，女，1956年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。被告：杨韬略，男，1992年3月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被告：湖北万和食品有限公司，住所地随县经济开发区（随岳高速出口）。法定代表人：胡继成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。原告杨姣枝与被告杨韬略、被告湖北万和食品有限公司（以下简称万和公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理，适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨姣枝的委托诉讼代理人刘培，被告杨韬略，被告保险公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加了诉讼。被告万和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨姣枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司对原告杨姣枝的交通事故损失73,715.99元（医疗费30,345.49元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费2,500元、营养费7,500元、误工费15,985元、护理费10,595.50元、交通费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,280元、病历复印费10元）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告杨韬略、被告万和公司对原告杨姣枝超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月20日9时0分，被告杨韬略驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××与驾驶电动车的原告杨姣枝，在四新南路新华园路路口至三××路路口上行5米发生道路交通事故，造成原告受杨姣枝伤。随后，原告杨姣枝到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗25天。经武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：原告杨姣枝人体损伤致残程度分级未达评定标准，后续医疗费用为3,000元，误工时间为150日，护理时间为75日，营养时间为75日（从受伤之日起计算）。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告杨韬略负此次事故全部责任，原告杨姣枝不负此次事故责任。鄂Ｓ×××××的驾驶人为被告杨韬略，所有人为被告万和公司，且在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。被告杨韬略答辩称，未定责时，被告杨韬略为原告杨姣枝垫付10,000元医药费。原告杨姣枝家属劝说被告杨韬略认全责比较划算，后被告杨韬略认了全责，又分两次为原告杨姣枝交医疗费，总共为原告杨姣枝垫付20,000元医疗费。垫付费用要求法院一并处理。其他被告杨韬略无异议。被告万和公司未提交书面答辩意见。被告保险公司答辩称，原告杨姣枝在查勘时称其没有工作，不应支持误工费，护理时间过长，应在30天以内。事故原因及性质无异议。被告保险公司承保交强险、50万商业三者险含不计免赔。被告保险公司愿意依法承担保险责任。被告保险公司前期未垫付费用。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：被告杨韬略以被告保险公司质证意见为准。原告杨姣枝提交的病历复印费发票，被告保险公司对关联性有异议，上述费用不属于赔偿范围，本院不予认定；原告杨姣枝提交的司法鉴定意见书，被告保险公司虽认为误工时间、护理时间过长但并未申请重新鉴定，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，本院对该鉴定结论予以采纳；被告杨韬略提交的消费记录及缴费凭条，原告杨姣枝庭后到医院核实并予以认可，本院对该证据予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月20日9时0分，被告杨韬略驾驶鄂Ｓ×××××小型汽车与驾驶000其他号牌非机动车的原告杨姣枝，在四新南路新华园路路口至三××路路口上行5米发生道路交通事故。2018年4月26日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨韬略负此次事故全部责任，原告杨姣枝不负事故责任。原告杨姣枝受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗25天，共产生医疗费30,345.49元，其中被告杨韬略垫付20,000元，原告杨韬略支付10,345.49元。2019年8月1日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2019]临鉴字第1226号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告杨姣枝人体损伤致残程度分级评定为未达等级，后续医疗费用3,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为150日，护理时间为75日，营养时间为75日（从受伤之日起计算）。原告杨姣枝支付鉴定费2,280元。原告杨姣枝住院期间聘请护工护理25日，共产生护理费4350元，出院后继续请人护理1个月，共产生护理费4120元（3605+515）。另查明：被告杨韬略系鄂Ｓ×××××小型汽车驾驶人，被告万和公司系鄂Ｓ×××××小型汽车所有人，在被告保险公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔。被告杨韬略自述鄂Ｓ×××××小型汽车系被告万和公司抵押并提前交付给被告杨韬略，目前车辆所有人为被告杨韬略，该车辆保险系被告杨韬略购买，保险单上亦载明受益人为被告杨韬略。本院认为：本次事故中，被告杨韬略负事故全部责任，原告杨姣枝无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨姣枝主张的医疗费30,345.49元、后续治疗费3,000元、护理费10,595.50元、鉴定费2,280元均符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，本院按住院天数50元每日计算为1,250元（50×25）；营养费本院按50元每日计算为3,750元（50×25）；交通费本院酌情支持250元；原告杨姣枝主张误工费但未在举证期限内提供相应证据，且其已达成法定退休年龄，相应诉请本院不予支持；原告杨姣枝自述自行车损失1,000元但未提供相应证据且未定损，道路交通事故认定书亦未载明车辆受损，其主张的车辆损失本院不予支持；原告杨姣枝主张的病历复印费不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，原告杨姣枝各项损失合计51,470.99元（30,345.49+3,000+1,250+3,750+10,595.50+250+2,280）。被告保险公司在交强险医疗限额项下应承担10,000元，在伤残限额项下应承担10,845.50元（10,595.50+250），合计20,845.50元（10,000+10,845.50）。被告保险公司在商业三者险限额内还应承担28,345.49元（51,470.99-20,845.50-2,280）。被告杨韬略应赔偿原告杨姣枝鉴定费2,280元，扣减其已垫付的医疗费20,000元，原告杨姣枝还应返还被告杨韬略17,720元（20,000-2,280）。基于给付的方便，该款项由被告保险公司在商业三者险赔偿金额中代原告杨姣枝直接返还被告杨韬略，即被告保险公司商业三者险赔偿原告杨姣枝10,625.49元（28,345.49-17,720），代原告杨姣枝返还被告杨韬略17,720元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额项下赔偿原告杨姣枝20,845.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨姣枝10,625.49元并代原告杨姣枝返还被告杨韬略17,720元；三、驳回原告杨姣枝的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.50元，由原告杨姣枝负担111元，被告杨韬略负担157.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二〇年一月十四日法官助理柯婷书记员陈丹