贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初字15740号 原告：中安金控资产管理有限公司贵州分公司（以下简称中安金控贵州分公司），地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元26层2号。 法定代表人：林潼，该公司总经理。 委托代理人：李旭，男，汉族，1970年1月1日生，住重庆市江北区，该公司员工。 被告：谢荣辉，男，汉族，1991年8月16日生，住贵州省盘县。 被告：任广贵，男，苗族，1992年11月21日生，住贵州省盘县。 原告中安金控贵州分公司诉被告谢荣辉、任广贵服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中安金控贵州分公司委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告谢荣辉到庭参加诉讼，被告任广贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控贵州分公司诉称：2018年9月，被告以购买大众牌汽车（车牌号:贵Ｂ×××××）需要资金要向银行申请购车分期业务为由，与原告共同签署《购车分期付款服务合同》，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司安徽池州贵池支行申请购车分期付款，并请求原告在银行购车分期贷款发放前先行为其垫付购车尾款78000元。双方在《购车分期付款服务合同》中约定:“1.1甲方经审核同意为乙方申请贷款且同意在贷款发放前为乙方垫资的……剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付至乙方指定帐户……11.2乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按以下方式处理:（1）自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款;（2）乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。（3）乙方未在11.2.1条款约定期限内归还垫款的，甲方有权要求丁方承担保证责任代为清偿垫付款或直接占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）及相关权证，且有权以折价、变卖、拍卖，租赁等方式处置该车辆，优先实现债权……13.1乙方出现以下任一条情形的，即视为乙方违约:（1）乙方贷款申请未通过且未及时向甲方归还代购垫资款的……等内容。《合同》并约定被告任广贵为被告谢荣辉向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在7.2条的定“甲方根据合同约定为乙方垫付款项的，为确保本协议第11.2款的履行，丁方自愿向甲方提供连带保证责任。（1）保证责任范围包括垫付款，利息及为实现前述债权产生的费用”。《购车分期付款服务合同》签订后，被告又与原告签署《车辆抵押合同》，约定为确保被告全面履行《购车分期付款服务合同》项下义务自愿将其分期付款所购大众牌车辆为原告设定抵押担保。2018年9月25日原告为被告垫付了购车款78000元，而后被告提取大众牌汽车，原告协助被告办理了车辆上户登记手续（车牌号为：Ｂ×××××）。另一方面，根据《购车分期付款服务合同》的约定，原告受被告的委托向中国工商银行股份有限公司安徽池州贵池支行办理购车分期付款业务（银行贷款）申请。但后因被告的原因，被告的贷款未获得银行审批通过，银行不予放款。根据《购车分期付款服务合同》第11.2条约定，原告在得知中国工商银行股份有限公司安徽池州贵池支行不批准被告贷款申请后，立即联系被告催告要求按约定期限返还代垫购车款78000元，但被告置之不理拒绝返还。根据《购车分期付款服务合同》第13.1条约定，被告的行为已经构成违约。根据《购车分期付款服务合同》第十四条约定，发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。现被告谢荣辉、被告任广贵未履行返还代垫款义务，为维护原告合法权益避免损失的进一步扩大，现诉至法院请求：一、判令被告谢荣辉立即偿还原告代为垫付的购车款78000并支付垫款利息（按日利率0.067%计算，以78000为基数，自2018年9月25日起至被告实际付清代偿款之日止的利息）；二、判令被告任广贵对前述的债务承担连带清偿责任；三、判决原告对被告谢荣辉购买的大众牌汽车（车牌号:贵Ｂ×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、判令本案全部诉讼费由两被告承担。 被告谢荣辉辩称：被告通过任广贵购买任广勇的二手车，在此过程中通过原告办理购买车子的贷款，现在车辆已经又出售他人了。 被告任广贵辩称：当时被告做二手车生意，从任广勇处购买了车辆，又转手出售给谢荣辉，谢荣辉通过贷款方式支付车款78000元，委托原告代为办理贷款，车款由原告先垫付出来给被告，再申请贷款，原告的工作人员张大品将61000元已经支付给被告，另外的17000元张大品称任广贵为被告提供贷款担保，车辆是任广贵从任广勇名下买来卖给被告谢荣辉，车辆仍登记在任广勇名下，后因谢荣辉需要贷款购买，找到原告工作人员张大品接洽，对大众牌汽车，车牌号：贵Ｂ×××××做购车分期付款业务，任广贵作为担保人。2018年9月26日原告工作人员张大品向任广贵账户转账61000元，余下的17000元在短时间内转到任广贵账户，但至今仍未收到。2019年7月17日原告公司工作人员李永安联系谢荣辉称，能提供涉案车辆相关解押手续。2019年8月1日原告工作人员李永安与被告任广贵、谢荣辉到盘州市车辆管理所办理涉案车辆的解押手续，任广贵通过微信转账支付李永安19000元，通过现金支付40000元，合计59000元。 经审理查明:2018年9月6日，中安金控资产管理有限公司贵州分公司（甲方）、谢荣辉（乙方）及任广贵（丁方、保证人）签订购车分期付款服务合同。合同第1.1条载明，乙方经审核同意为乙方申请贷款且同意在贷款发放前为乙方垫资的，乙方应在甲方垫资之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款。剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付至指定账户。甲方垫款金额、垫款方式等内容在本协议“特别约定条款”中约定。1.3条，乙方保证向甲方及银行所提供的的办理贷款的全部资料真实、有效。乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销地授权银行将贷款资金直接转入甲方指定账户用于偿还甲方已垫付的资金及支付相关费用。合同中第7.2条约定，甲方根据合同约定为乙方垫付款项的，为确保本协议11.2款的履行，丁方自愿向甲方提供连带保证责任。（1）保证责任范围：包括垫资款、利息及为实现前述债权产生的费用。（2）担保期限自乙方根据本合同第11.2.1所约定的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，则为最后一期债务履行届满期限自日起两年。（3）如乙方为确保其履约能力另行提供物的担保，不管该物的担保是否是乙方本人提供的，丁方的保证责任和担保范围均不受影响和变化。甲方有权选择合适的担保以实现债权（包括放弃担保物权），丁方承诺仍提供担保并就担保范围内的全部债务承担连带保证责任。乙方必须严格履行与银行签订的合同义务，乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按照以下方式处理：自甲方垫款之日30日内或自收到甲方通知之日起30日内一次性归还甲方的垫款，乙方应当向甲方支付自垫付之日起的利息，每日以垫付款项的0.067%计算利息，乙方未按约定支付垫付款的，丁方应当承担保证责任，甲方有权以折价、变卖、拍卖。租赁等等方式处理车辆，优先实现债权。 《特别约定条款》载明，甲方同意为乙方垫资的，乙方应在甲方支付垫付款之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司贵州分公司，账户：24×××21，开户行：工行贵阳花果园支行）转付至以下账户（户名：贵州顺达安汽车服务有限公司，开户行：交行贵阳太慈桥支行，账户：5201000125012016000570）金额为准。 根据原告提交的中国工商银行网上银行电子回单载明，2018年9月25日原告向贵州顺达安汽车服务有限公司转账78000元，备注：谢荣辉（车款）。 原告先行垫付的车款78000元到达贵州顺达安汽车服务有限公司账户后，由原告的业务人员张大品取出，将其中的61000元支付给车辆所有人任广贵，张大品称自己未将78000元全部支付给任广贵是因为原告欠自己钱，所以从任广贵的应得款项中扣除了。 庭审中，被告任广贵向本院提交原告的工作人员李永安向其提供的全套银行解押的所有手续，包含当时一起办解抵的同行照片、银行出具的结清证明、银行营业执照、委托书及质押备案申请表等，办理了车辆的解押手续，任广贵称自己为此向李永安支付59000元，其中19000通过微信转账支付，另外40000元支付现金，该款为归还给原告的从张大品处所得的借款，当时李永安让了2000元，至此从原告处所取得的车款已经全部归还完毕。原告向本院提交了从中国工商银行股份有限公司池州贵池支行调取的抵押证书、交强险保险单、解押证明、委托书、质押备案申请表、工行营业执照、谢荣辉身份证复印件、车辆行驶证、车辆商业保险单等，证明当时在银行办理解押手续的过程当中任广贵是提交的上述一整套资料，并不是任广贵在庭审中所陈述的由李永安所提交的资料，在本院质证过程中，李永安作为证人出庭证明当时提交给任广贵办理解押的手续就是任广贵向法院提交的这一套彩印手续，原告所提交的这一套解押手续未看到过。提供给任广贵的申请表、营业执照、委托书是当时做业务时留下来的，结清证明是做的假的，在办解押的过程中没有要结清证明，只需要上面营业执照和委托书就可以办理解押，因为任广贵在车管所有熟人。对任广贵所主张的将59000元支付给李永安的主张，李永安称自己收取任广贵19×××××元微信转账，是任广贵支付给自己的办理车辆解押手续的好处费，当时车辆的贷款因为原告的经营状况出问题未办理成功，任广贵当时认为原告已经倒闭，不用还款了，故任广贵通过其他人找到自己，帮他办理车辆的解押手续，该款与公司无关系其个人收取。 原告对张大品与李永安系公司业务员的事实予以认可，且二人在2018年8月以后均已离职，认为原告已经为谢荣辉垫付车款78000元，在此过程中张大品扣取17000元，以及任广贵将19000元支付给李永安的行为均系张大品与李永安的个人行为，与公司无关，仍要求二被告归还欠款78000元。 另查，被告在将车辆解除抵押后已将车辆出售给他人并已经办理过户。 上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告三方签订的《购车分期付款服务合同》是三方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护，当事人均应严格遵守履行。合同签订后，原告按照合同约定的指定账户支付了车款78000元。但是原告的业务员张大品在向被告支付的车款的过程中私自将其中的17000元扣取，称系原告所差的款项，被告任广贵只收取到车款61000元，后因为银行贷款未办理成功，被告任广贵向原告的业务员李永安支付19000元，办理了车辆的抵押解除手续。张大品及李永安均系原告的业务员，在办理车辆贷款的过程中的行为代表原告，构成表见代理，由此产生的法律后果由原告承担，故被告所获取的车款应为42000元，根据合同约定：申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，被告谢荣辉应当一次性归还原告的垫款，并从原告垫付之日起开始计算支付利息，每日以垫付款项的0.067%计算利息，双方约定的该利息标准未超过法律规定，本院依法予以支持。而作为被告任广贵也应当根据合同约定承担保证责任。关于原告要求对被告谢荣辉购买的大众汽车（车牌号:贵Ｂ×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的主张，由于该车辆的抵押手续已经解除，且被告已经另行出售给他人并办理过户手续，原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢荣辉在本判决书生效后三日内偿还购车款42000元给原告中安金控资产管理有限公司贵州分公司，通过按照每日0.067%计算，支付上述款项从2018年9月25日到本判决书明确的履行期限届满之日止的利息给原告中安金控资产管理有限公司贵州分公司。 被告任广贵对上述第一项义务承担连带责任。 驳回原告中安金控资产管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告谢荣辉、任广贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 赵 曦 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙红燕