湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初138号原告易银明，男，1962年4月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。系死者小车驾驶员易鑫父亲。原告刘梦，女，1973年3月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。系死者小车驾驶员易鑫母亲。两原告共同委托诉讼代理人吴志庆，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张继炎，男，1971年12月19日出生，汉族，罗田县人，住罗田县。系交通事故中货车驾驶员。委托诉讼代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告聂厚斌，男，1965年8月10日出生，汉族，罗田县人，住罗田县。系交通事故中货车实际车主。委托诉讼代理人徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄冈市邦嘉货物运输有限公司，住所地黄冈市明珠大道。统一社会信用代码：914211000554453303。法定代表人：李小飞，总经理。委托诉讼代理人杨梅，该公司员工，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。代表人刘舟，经理。委托诉讼代理人李莉，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告易银明、刘梦与被告张继炎、聂厚斌、黄冈市邦嘉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鄂1121民初244号民事判决书，原告易银明、刘梦，被告聂厚斌不服判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉。黄冈市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）鄂11民终3089号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易银明、刘梦及共同委托诉讼代理人吴志庆、被告张继炎的委托诉讼代理人廖家富、被告聂厚斌的委托诉讼代理人徐洪武、被告黄冈市邦嘉货物运输有限公司（以下简称“邦嘉公司”）的委托诉讼代理人杨梅、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉公司”）的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令上列四被告因交通事故共同赔偿原告各项损失1937011.50元[1、丧葬费55903元÷2=27951.50元（按湖北省标准计算）；2、被抚养人生活费42926元/年×20年÷2=429260元（按北京市城镇居民收入标准计算）；3、死亡赔偿金67990元/年×20年=1359800元（按北京市城镇居民收入标准计算）；4、奔丧人员交通费、误工费、住宿费20000元；5、精神损害抚慰金100000元]。二、由四被告共同承担诉讼费用。事实与理由：原告易银明和刘梦系死者易鑫父母亲，原告易银明六级伤残。2018年12月30日，被告张继炎驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车自罗田向团风县方向行驶，当天20时许，该车行驶至团××县方高坪镇破杨树桥路段时，遇已停在路面由易鑫驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车后，其大角度左躲并制动的车体在逆时针偏摆中向右翻覆，车厢内所载黄沙倾泻将小轿车覆盖，造成小车内驾驶员易鑫、乘座人方林、杜航死亡、乘座人方全、余佩受伤、两车部分受损。团风县公安局交警大队认定张继炎负事故的主要责任、易鑫负事故次要责任、方林、杜航、方全、余佩无责任。鄂Ｊ×××××号货车由被告聂厚斌购买并所有，挂靠在黄冈市邦嘉货物运输有限公司的名下运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险和总额为100万元的第三者责任商业险，事发时在承保期限内。被告张继炎辩称，1.本案交通事故属实，但对交警责任划分有异议，易鑫应承担交通事故主要责任；2.被告张继炎是车主聂厚斌雇请的司机，其赔偿责任应由雇主聂厚斌承担；3.被告张继炎涉及刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不应得到支持；4.事故货车已投保交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在保险限额内优先支付，超出的部分依法赔偿；5.原告无证据证明杜航在北京固定收入一年以上，不应按照北京标准计算死亡赔偿金。被告聂厚斌辩称，1.对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2.事故货车已购买了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在责任范围内先予赔偿；3.原告主张的死亡赔偿金应依法律和证据核定，部分诉请过高，应依法核定；被告张继炎涉及刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不应支持；4.聂厚斌已为本次交通事故垫付费用27万元。被告邦嘉公司辩称，1.对本次交通事故的事实及责任划分无异议，原告应承担30%次要责任。2.邦嘉公司对案涉货车无实际管理及控制权，不应承担连带赔偿责任；3.原告主张的死亡赔偿金应按受诉法院农村标准计算；生活费的主张应予驳回；4.被告张继炎涉及刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不应支持。被告人保武汉公司辩称，保险公司已在保险限额范围内赔付完毕，关于原告其他的诉请，请法院依法查明。当事人围绕其诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①道路交通事故认定书系具有相应职权的行政机关作出，认定事实清楚，原告易银明、刘梦及被告张继炎对该事故认定书载明的责任划分有异议，但未提交充分证据予以反驳，本院不予采信。②本次交通事故中的另一受害人杜航在2015年7月至2018年7月期间就读于北京八维研修学院，就学后至事故发生前一直租住在北京市××区，但二原告未提交充分证据证实在此期间其收入也来源于北京，故本院对原告按北京市城镇居民收入标准计算死亡赔偿金的主张不予采信。③二原告因办理亲属丧葬事宜客观存在交通费损失，但二原告主张过高，本院应酌情认定。④易鑫生前负有扶养义务的亲属虽未年满60周岁，但考虑到其居住在农村且有六级伤残，这一年龄段之人已不能从事农村重体力劳动，应属于被扶养人范围，本院依法确认按湖北省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：原告易银明、刘梦系受害人易鑫父母，易银明六级伤残。2018年12月30日，被告张继炎驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车运输黄沙自罗田向团风县方向行驶，傍晚20时许，当驶至团××县方高坪镇破杨树桥路段时，遇已刹停在路面由易鑫驾驶的鄂号牌为A998HH的小型轿车后，其大角度左躲并制动的车体在逆时针偏摆中向右翻覆，车厢内所载黄沙倾泻将小轿车覆盖，造成小车内驾驶员易鑫、乘座人方林、杜航死亡、乘座人方全、余佩受伤、两车部分受损。团风县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张继炎负事故的主要责任，易鑫负事故次要责任，方林、杜航、方全、余佩无责任。鄂Ｊ×××××号牌货车由被告聂厚斌出资购买并实际使用，挂靠在邦嘉公司名下，被告张继炎为聂厚斌雇请的货车司机，持有A2等级驾驶证，其从业资格证到期日期为2018年12月20日。鄂Ｊ×××××号牌货车已在人保武汉公司投保了交强险和金额为100万元的第三者责任商业险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，被告聂厚斌为本次交通事故共计垫付费用27万元，易银明、刘梦，方建明、丰杏萍，杜友志、付秀梅从交警处分别领取了赔款5万元、5万元、13万元。另查明，被告张继炎因犯交通肇事罪，由团风县人民法院于2019年11月25日作出（2019）鄂1121刑初75号刑事判决书判处有期徒刑四年二个月，现羁押于监狱服刑。本案事故中另两名伤者方全、余佩均自愿放弃主张因交通事故产生的一切费用。被告人保武汉公司于2019年1月31日向团风县财政局财政专户支付保险赔款11万元，同年5月16日、11月5日分别向团风县法院账户支付保险赔款66万元、34万元，共计支付了保险赔款111万元。本院认为，二原告之子易鑫在本案机动车交通事故中死亡的事实清楚，责任划分明确。被告张继炎因本案交通事故构成交通肇事罪已被追究了刑事责任，对原告在民事诉讼中主张的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，本院不予支持。庭审前，本案事故中另两名伤者方全、余佩均自愿放弃主张因交通事故产生的一切费用，系合法民事行为，本院予以认定。对二原告主张的合法经济损失，应先由被告人保武汉公司在其承保的“交强险”理赔项目及限额内直接向二原告支付理赔金，超出“交强险”范围的经济损失，结合本案实际，根据被告张继炎承担80%的责任比例，依法由被告人保武汉公司继续在其承保的不计免赔保险金额为100万元的第三者责任商业险范围内予以理赔，超出保险理赔部分，因被告张继炎在本次事故中存在重大过失，依法应与雇主聂厚斌对赔偿款承担连带清偿责任，被告邦嘉公司作为张继炎驾驶车辆的挂靠单位，依法亦应当承担连带清偿责任。原告易银明、刘梦因亲属易鑫在本次交通事故中死亡的经济损失，本院核定如下：①死亡赔偿金：31889元/年×20年=637780元；②丧葬费：27952元；③误工费、交通费：5000元（酌定）；④被扶养人生活费：11633元×50%×20年=116330元；上述4项合计787062元，扣减易鑫应承担的20%责任后为629649.6元。因本案交通事故造成小车驾驶人易鑫、乘坐人方林、杜航同时死亡，三受害人家属应先在被告人保武汉公司承保的“交强险”的理赔限额中等额分配，即原告易银明、刘梦在“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元中应获得理赔款36666.66元，超出“交强险”赔偿限额的经济损失592982.94元，由三受害人家属依各自的经济损失所占比例在第三者责任商业险的理赔限额中予以分配，本案原告易银明、刘梦的分配比例为32%，即原告易银明、刘梦在第三者责任商业险的赔偿限额中应获得理赔款320000元。超出保险理赔部分，由被告张继炎、聂厚斌、邦嘉公司及易银明、刘梦在继承易鑫遗产的范围依法赔偿。原告易银明、刘梦在本次交通事故中已在交警部门领取预赔款5万元，应在二原告应获赔款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、原告易银明、刘梦因本案交通事故至其亲属易鑫死亡的合法经济损失629649.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔356666.66元，由被告聂厚斌赔偿222982.94元（已扣减预赔款5万元），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张继炎、黄冈市邦嘉货物运输有限公司对聂厚斌的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10085元，由原告易银明、刘梦负担2017元，由被告聂厚斌、张继炎、黄冈市邦嘉货物运输有限公司共同负担8068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张火英审判员  陈 浩审判员  万国正二〇二〇年一月二十一日书记员  袁嘉欣（附：团风县人民法院执行款专项账户，开户行：中国银行团风支行，开户单位：团风县人民法院，账号：57×××46）