wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1547号申请执行人：王伯洋，男，汉族，生于1967年4月4日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，申请执行人：屈彩霞，女，汉族，生于1972年5月2日，榆林市榆阳区人，住址同上，被执行人：冯智忠，男，汉族，生于1964年12月11日，住榆林市榆阳区，被执行人：榆林市智乾房地产开发有限公司，住所地榆林市红山银沙路智乾商住楼301号，统一社会信用代码916108005671274596。法定代表人：冯智忠，该公司董事长。申请执行人王伯洋、屈彩霞与被执行人冯智忠、榆林市智乾房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2018年7月26日作出的(2018)陕08民终33号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。2019年7月3日申请执行人王伯洋、屈彩霞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月5日受理，于2019年7月8日作出（2019）陕0802执恢1547号恢复执行通知书，但被执行人冯智忠、榆林市智乾房地产开发有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人冯智忠、榆林市智乾房地产开发有限公司的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，被执行人冯智忠主动向申请执行人王伯洋、屈彩霞偿还欠款631035.28元，本院代扣执行费28130元后将剩余款项602905.28元兑付于申请执行人屈彩霞。2019年12月27日，申请执行人王伯洋、屈彩霞以在与被执行人协商处理剩余款项为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1547号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年一月六日书记员  晏文强
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初147号 原告：赵龙，男，1987年7月15日出生，汉族，安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：王乾，男，1990年3月19日出生，汉族，住安国市。 被告：宋佳，男，1989年6月21日出生，汉族，住安国市。 原告赵龙与被告王乾、宋佳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。 原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款235000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王乾因资金周转于2019年7月3日自原告处借款400000元整，并由宋佳承担担保责任，担保期限为2年，后被告仅归还165000元，尚欠235000元未还。但借款到期至今二被告均未偿还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告赵龙以民间借贷纠纷为由向本院起诉，但被告王乾系河北立冉网络科技有限公司的法定代表人，2019年12月19日，河北立冉网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被安国市公安局立案侦查，并出具安国公（经）立字[2019]1226号立案决定书，鉴于此情况，本案原、被告之间的民间借贷关系有可能涉嫌非法吸收公众存款，故本案现不属于民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵龙的起诉。 案件受理费2413元，由本院退还原告赵龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王一萱
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1095号之一 原告：达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）。住所地：美利坚合众国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号。文书送达地址：中国广东省深圳市南山区科苑路3099号中国储能大厦38E。 代表人：TaylorJ.Ross，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成（广州）律师事务所律师。 被告：嵊州市玛丽小铺贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嵊州市鹿山街道城西三苑13幢-2。 法定代表人：石页，该公司执行董事。 原告达特工业股份有限公司与被告嵊州市玛丽小铺贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告达特工业股份有限公司于2020年1月10日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达特工业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达特工业股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告达特工业股份有限公司负担。 审 判 长  毛坚儿 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年一月十三日 法官助理施晓 书记员张李卡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执302-2号申请执行人顾风秀，男，1943年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人吕新龙，男，1988年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙旭玲，女，1980年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人顾风秀与被执行人吕新龙、孙旭玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2208号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕新龙在财付通支付科技有限公司085**796e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1108.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0702执717号之二十六被执行人徐之强，男，潍坊市潍城区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人徐之强在中国建设银行2203************047_156_1账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐之强在中国建设银行2203************047_156_1账户内存款人民币315057.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 春二〇二〇年一月十九日书记员 李晓哲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执93号之八申请执行人：杜胜林，男，1964年2月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市海江印染有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：张奎海，执行董事兼总经理。被执行人：张奎海，男，1963年5月8日出生，汉族，现住东营市。本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0523民初4827号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市海江印染有限责任公司在中国银行广饶支行22×××86账户存款直至774439元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年一月二十一日书记员  李震
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执26号 申请执行人：成都西南铁路物资有限公司，住所地：四川省成都市成华区驷马桥路4号。 法定代表人：王晓岚，董事长。 被执行人：成都新荣铁物资有限责任公司，住所地：四川省成都市人民北路一段12号。 法定代表人：彭建国，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终17147号《民事判决书》，于2020年1月2日立案受理成都西南铁路物资有限公司申请执行被执行人成都新荣铁物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的1603506.73元及利息，申请执行费18435元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都新荣铁物资有限责任公司名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户无存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年一月二十二日 书记员 谢宏亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1030号之一申请人：湖南腾瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙冲组142号。法定代表人：曾庆国。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青。本院在审理申请人湖南腾瑞建材有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南腾瑞建材有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司的银行存款2490000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖南腾瑞建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司的银行存款2490000元，或查封、扣押、冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二〇年一月十四日书记员  夏 晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执304-2号申请执行人韩晓凯，男，1991年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人姬春晓，男，1980年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人韩晓凯与被执行人姬春晓民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5995号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春晓在山东省农村信用社联合社90**,0101,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20957号 原告：张锦园，女，1988年12月24日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：方小章，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张锦园与被告方小章民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张锦园撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告张锦园负担。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年一月七日 代书记员 吴佳佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢948号 申请执行人：付某1，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：付某2，女，1993年2月202日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：付某3，男，1998年5月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：刘某，男，1943年7月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人：吴某1，女，1947年9月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：吴某2，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋某，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：李某，男，1967年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2009）金牛刑初503号刑事附带民事判决书，于2019年7月18日受理刘某、吴某1、付某3、付某2、付某1申请执行吴某2、蒋某、李某刑事附带民事一案，执行标的金额为313559.00元，执行费4600.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下银行账户无较大金额存款、无车辆登记信息。被执行人李某名下位于成都市金牛区房屋本院已查封，但现被执行人李某已申请再审，故上述房屋暂不进行处置程序。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓 敏
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7369号原告：曹敏，男，1962年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。被告：齐小伟，女，1984年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告曹敏与被告齐小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏，被告齐小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敏向本院提出诉讼请求：1、要求与被告自2019年7月31日起解除房屋租赁合同；2、要求被告给付房屋租金3900元；3、要求被告给付水费252元、电费382元；4、要求被告给付违约金780元。原告同意在上述诉讼请求金额中扣除650元押金。事实和理由：被告和其丈夫于2018年8月1日在本区某房产中介承租原告坐落在XX路XX号X单元XX室房屋一套，月租金650元，三个月付一次租金。被告不遵守信用，承租一年只付了两次房屋共3900元，拖欠原告房租及水电费，故原告诉至法院。被告齐小伟辩称：被告发信息给原告续约的，没有说要解除合同，被告不同意解除合同，要求继续履行房屋租赁合同。被告确实拖欠了原告的租金，因为被告当时账户被冻结了，被告跟原告说了这个情况，等被告回来给他房租，并且续租。被告只是拖欠房屋，没有违约，不应该给原告违约金。被告用的水电费愿意给，租房时交了650元押金，同意在本案中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告曹敏（甲方、出租方）与被告齐小伟（乙方、承租方）、南京市六合区某房产中介中心签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将坐落在XX路XX号X单元XX室出租给乙方使用；月租金650元，租期暂定一年，于2018年8月1日至2019年7月31日止，租金总额计7800元；房租三个月付一次，乙方于签订协议时首付租金1950元，下一轮房屋租提前30天，于2018年9月30日前支付，以此类推，不得拖欠；租期结束，不租或续租都提前30天通知对方；水电费、物管费、有线电视费等由乙方自理；乙方暂交押金650元给甲方，待租期结束结清所有费用后，甲方退还给乙方；乙方在租期结束后没有交还甲方房屋钥匙或在逾期没有续交房租费的情况下，甲方有权打开房屋、清理物品、终止协议；本合同一经签订即生效，如甲方违约，应按协议租金总额10%赔偿，对乙方造成损失的，还应对乙方的损失进行赔偿，如乙方违约，应按本协议租金总额的10%赔偿，对甲方造成损失的，还应对甲方损失进行赔偿等。合同签订当日，齐小伟向曹敏交纳房屋押金650元。2018年10月26日、2019年2月15日，齐小伟通过微信转账方式向曹敏交纳房屋租金合计3900元。租赁期间内，因齐小伟未按约交纳电费，曹敏代交电费382元。关于齐小伟是否已给付曹敏首期房屋租金1950元的问题。齐小伟主张其在签订合同当日以现金方式与押金一同支付曹敏，曹敏抗辩只收到押金没收到房屋租金，并称2018年10月26日齐小伟微信转账给其的1950元为首期房屋租金。根据《房屋租赁合同》约定，首期租金、押金均应在签订合同时交纳，曹敏抗辩仅收到押金，没有收到租金，没有提供证据予以证明，其也不能提供在签订合同初始一段时间内向齐小伟催要租金的证据，在案件审理过程中，本院向中介公司调查，中介公司证明首期租金、押金已在签订合同时给付。故本院认定齐小伟已按照合同约定在签订合同时交纳了首期房屋租金1950元。关于租赁房屋拖欠水费问题。因齐小伟未按时交纳水费，曹敏代交了截止2019年7月25日的水费，但曹敏提交的2019年7月25日水费收缴情况表中关于401住户的“实用数”存在明显计算错误，按照该表水费标准，应交纳的水费数额为34.5元[（207-200）×3.5＋10]。上述事实，有房屋租赁合同、发票、转账记录、水费收缴情况表、谈话笔录、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按约向原告交纳房屋租金，构成违约，原告有权要求与被告解除《房租租赁合同》，并要求被告支付违约金。原告要求与被告自2019年7月31日起解除《房屋租赁合同》，并要求被告支付解除合同违约金780元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告还应按合同约定向原告交纳拖欠的房屋租金1950元、水费34.5元、电费382元。因原、被告一致同意在本案中扣除被告交纳的押金650元，本院在支持的诉讼请求中予以扣除。综上，被告应向原告支付房屋租金、水费、电费、违约金合计2496.5元（1950+34.5+382+780-650）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹敏与被告齐小伟于2018年8月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告齐小伟于本判决生效之日起五日内向原告曹敏支付房屋租金、水费、电费、违约金合计2496.5元；三、驳回原告曹敏超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  甘 晶二〇二〇年一月六日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初259号之一 原告:罗爱兴，男，1980年4月17日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：。 被告：熊全材，男，1979年3月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告罗爱兴诉被告熊全材合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗爱兴的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗爱兴撤诉。 本案案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告罗爱兴负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈欣祎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5344号之一 申请执行人郭敏杰，男，汉族，1973年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾云飞，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址武汉市江夏区。 申请执行人郭敏杰与被执行人曾云飞民间借贷纠纷一案，本院会作出的（2019）粤0309民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币44780.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 袁 焘 执行员 陈岸民 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁媛尹
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3488号上诉人（原审被告）：李永红，又名李国涛，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：李培义，男，1951年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人李永红因与被上诉人李培义劳务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李永红上诉请求：依法查明事实，改判驳回李培义的诉讼请求。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。1、我与李培义没有劳务合同关系。2011年4月份，李东海承包了河南臻融置业有限公司浚县家和盛世小区17＃、18＃、19＃楼，李永红为项目经理，并约定月工资5000元，李培义称李永红承包案涉工程与事实不符。李东海很少在现场，故将与其由叔侄关系的李培义带过去，由李培义在施工现场代表李东海行使权利，许多的《销货清单》、《结算凭证》等字据，都是由李培义现场签字。李培义与李东海之间形成劳务合同关系，他的工资应由李东海负责发放。2013年9月10号，李东海给李培义出具了一张工资欠条，李永红仅是证明人。证明确实有此事。后此项目没有赚到钱，连李永红的工资目前也没有要过来。2、原审判决认定李东海是案外人错误。李东海是家和盛世小区17＃、18＃、19楼真正的承包人，有他本人亲笔签署的承诺书、收据、二联单等证据足以认定。另外，在给李培义出具的工资证明条上，证明人是李国涛，李东海不是证明人。3、原审判决认定李培义在被告李永红承包的建筑工程工地务工失实。工程承包协议书是李永红作为项目经理的权限范围，不能以此认定该工程的总承包是李永红。《委托书》是2016年7月出具，距离李东海给李培义出具的工资欠条相关近三年。因李东海已经联系不上，李永红也不再想参与该项目管理，故让与李东海有叔侄关系，且经常代表李东海结算、销售的李培义前去办理。李培义并非其所称简单看场的，而是代表李东海从事一定的结算、销等管理工作。这份委托书的真正含义由李培义在工地上负责管理、结算等，李永红不再参与管理，这个项目经理的工作全部交给李培义负责。李培义起诉证明人而非工资的偿还人，系主题错误，没有事实依据。根据上述事实，请求法庭查明事实，依法驳回李培义的诉讼。李培义答辩称，李永红的上诉理由不真实，该工程是李永红承包的，有他发包给别人的承包协议书和他给我出的委托书为证，是他叫我去干的活。在工程开工前，李东海叫我去干了六个月，楼盖到二三层我不干了回家了，李东海把我工资给我清了。后来李国涛给我打的电话叫我去干活，我又去工地干了两年多，负责进材料、管工地。李国涛让我去干活应该给我劳务费。李培义向一审法院起诉请求：1.判令李永红支付李培义工资款75000元；2.本案诉讼费用由李永红承担。一审法院认定事实：李永红于2011年承包河南浚县家和盛世小区17＃、18＃、19＃楼建设工程。经案外人李东海介绍，李培义到该建筑工地看管工地。2013年9月10日，李永红与案外人李东海为李培义出具了一份证明，内容为：“17＃、18＃、19＃楼欠李培义工资每月3000元，借支18000元，原欠工资合计93000元，计剩余工资75000元（柒万伍仟圆整），证明人：李东海、李国涛”。后经李培义催要，李永红一直未能给付拖欠李培义工资款。上述事实，有2013年9月10日的证明一份、2012年6月26日李永红与案外人马永盛签订的《家和盛世A-17＃、18＃、19＃楼工程承包协议书》、2016年2月11日的《委托书》等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。一审法院认为，李培义在李永红承包的建筑工程工地务工，李永红作为雇主理应支付李培义劳动报酬，故对李培义要求李永红给付劳动报酬75000元的诉讼请求，予以支持。李永红辩称其不是该工程的承包人，但李培义提供的2012年6月26日李永红与案外人马永盛签订的《家和盛世A-17＃、18＃、19＃楼工程承包协议书》证明，李永红以其个人的名义将该工程的内外粉等工作分包给了马永盛，足以认定李永红是该工程承包人的事实；还有李永红于2016年2月11日的签署的委托李培义办理该建设工程相关手续的《委托书》，进一步证明李培义、李永红双方的劳务关系和李永红是该工程承包人的事实；李永红提供的案外人李东海于2013年1月31日出具的承诺书及李东海收取工程款和材料款的收据，并不能否认李永红是该建设工程承包人的事实，故本院对李永红辩称其不是该建设工程的承包人，与李培义不存在劳务合同关系的辩解意见不予采纳。但如果该浚县家和盛世小区17＃、18＃、19＃楼建设工程还存在其他承包合伙人，而李永红给付李培义工资款超过自己应当承担的数额，则可以向其他合伙人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李永红于本判决生效之日起十日内给付李培义工资款75000元。案件受理费838元，由李永红负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，李培义提供的承包协议书、委托书证据，能够证明李国涛作为案涉工程承包人对外分包和授权他人行使该工程相关权益的事实，则李永红作为案涉工程的承包人，对其签字证明的案涉工程所欠工资应承担清偿责任。李永红上诉称案涉工程承包人系李东海，其亦受雇于李东海，但未提供相应承包合同等予以证明，李永红提供的承诺书和收据，不足以证明李东海系工程承包人且与李永红之间系劳务关系。李永红与李东海可依据二人之间的约定承担相应的责任，但不足以对抗第三人，产生免除李永红作为案涉工程的承包人对外应承担的责任。李永红给付李培义工资款超过自己应当承担的数额的，可以另行依协议或约定向其他人追偿。综上，李永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由李永红负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇二〇年一月二十日书记员  李宣宣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保29号申请人:韩国权，男，1965年9月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：游兴，男，1977年10月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人韩国权与被申请人游兴民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人韩国权的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月十五日书记员 海尔罕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5212号原告：汪新霞，女，汉族，1987年2月1日出生，住湖北省通城县，原告：罗永，男，汉族，1987年7月14日出生，住湖北省通城县，二原告委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告汪新霞、罗永诉被告湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪新霞、罗永于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪新霞、罗永撤回起诉。案件受理费38元，由原告汪新霞、罗永承担。审判员  李福坤二〇二〇年一月六日书记员  镇景威
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初917号 申请人：蒋金广，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：康敏，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201110404111。 委托诉讼代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201510106824。 被申请人：程其文，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人蒋金广诉被申请人程其文民间借贷纠纷一案中，申请人蒋金广于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人程其文银行存款125万元，并由担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司提供保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程其文银行存款125万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  邓亚棋
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）应景高，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡文巧，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市人民政府江南街道办事处，住所地浙江省永康市江南街道广场路4号。 法定代表人徐勤学，主任。 应景高、胡文巧因诉永康市人民政府江南街道办事处行政答复及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 应景高、胡文巧申请再审时称：申请人为了永康市农田灌溉，响应政府号召，1980年从杨溪水库移民至本市××街道，被政府部门安置于江南街道石溪村堰头自然村。申请人建房时怎料到当地居民认为此地基刚好处于龙脉地段，犯了该村大忌，长期以来百般阻挠不让建房。为营造和谐社会，避免邻里及村民之间再生纠纷，申请人委曲求全，曾多次向永康市政府有关部门领导及被申请人的负责人反映，直至2011年永康市政府领导吴耀明市长协调同意该屋基移位安置面积120平方米，并委托被申请人解决。被申请人的常务主任会同石溪村支部书记叶文礼为我户另选址安置地块，并由石溪村三委会签订协议。本户地基建成后，2012年被申请人又下发停建通知书，并由当时石溪村联村干部送给我户。2013年被申请人下发拆违通知书，由当时石溪村联村干部送给我户，因此事导致我父母先后服毒抢救无效死亡。后申请人继续向被申请人的负责人、永康市政府各部门领导、永康市信访局领导反映要求解决落实移民安置地块，2016年被申请人作出信访答复意见书，明确待村庄规划出台后落实安置地块。2017年1月5日，石溪村村庄规划建设用地已审批，明确本户安置地块在规划建设用地之内，但是移民安置问题仍未解决落实。2017年永康市政府领导卢意市长曾指示被申请人要妥善解决此事，但是移民安置问题至今已数十载仍未解决落实。2017年12月15日，被申请人作出信访事项处理意见，内容与2016年答复意见书内容完全不符，属于违法变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，申请人要求被申请人继续履行2016年答复意见并要求赔偿损失。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定；判决被申请人继续履行2016年答复意见，尽快落实移民安置地面积120平方米；判决赔偿房屋拆迁补偿金40万元、地基建设费用28万元、精神损害抚慰金共计40万元、误工费2万元。 被申请人永康市人民政府江南街道办事处在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系再审申请人应景高、胡文巧针对被申请人永康市人民政府江南街道办事处作出的江信答（2016）24号信访答复意见书提起的行政诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”的规定，申请人向永康市信访局反映要求落实移民安置地块，被申请人接转后向申请人出具信访处理意见，告知申请人石溪村将待村庄规划出台后统一安排落实地块。故被申请人的上述信访处理行为并未对申请人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，不属行政诉讼的受案范围。据此，一、二审分别裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人应景高、胡文巧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人应景高、胡文巧的再审申请。 （此页无正文） 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  徐亮亮 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终19号 上诉人（一审被告）：林琳，男，1965年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：许付林，男，1977年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 一审被告：林恒，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 上诉人林琳因与被上诉人许付林，一审被告林恒民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。 林琳上诉请求:撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2541号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定被上诉人为接收货币一方，其所在地全州县为合同履行地，全州县人民法院对本案具有管辖权是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，一方为借款方，另一方为贷款方，接收货币一方是哪一方呢？借款方把钱借给贷款方，那么接收货币一方就是贷款方。本案被上诉人是借款方，他又如何成为了接收货币的一方呢？贷款方才是接收货币的一方。一审裁定完全错误理解上述规定，作出了错误的裁定。二、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该移送广西壮族自治区南宁市青秀区法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告林琳住所地和经常居住地都是在广西壮族自治区南宁市青秀区，被告林恒的住所地是广西壮族自治区北流市，经常居住地是广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地18栋，因此，本案的两被告住所地或经常居住地都是在广西壮族自治区南宁市青秀区，根据原告就被告的原则，本案应由广西南宁市青秀区人民法院管辖，广西全州县人民法院对本案没有管辖权，因此，上诉人请求将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院二审期间，被上诉人许付林未作答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下的民事案由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述法条中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务。本案中，双方并未明确约定合同履行地，因此，需要根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人许付林在起诉中的诉请请求为要求上诉人林琳与一审被告林恒共同返还本金与利息，故本案的争议标的为“本金与利息”，即给付货币。被上诉人作为接收还款的一方，其所在地为合同履行地。本案中，被上诉人许付林住所地位于广西壮族自治区全州县，故广西壮族自治区全州县人民法院依法对本案有管辖权。一审法院裁定驳回林琳对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人林琳的上诉理由于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执恢337号纪荣丽、纪再勇、刘淑文：刘淑文、纪荣丽、纪再勇与李成帅人格权一案，申请执行标的共计189562.49元。经本院立案执行，现已自动履行到位120000元。其余本金、迟延履行期间利息等予以免除，本院已于2020年1月7日将该款转付给纪荣丽、纪再勇、刘淑文。至此，纪荣丽、纪再勇、刘淑文向本院申请执行的（2017）辽1224民初4325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0111民初588号原告：刘某，女，1940年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:李术礼，湖北广众律师事务所律师。代理权限:一般授权。被告：黄某，男，1933年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告刘某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销原告于2019年10月4日给被告出具减少补偿款10万元的《承诺书》；2.被告给付原告补偿款人民币35万元；3.原告在被告房屋暂住到收到全部补偿款后搬离房屋；4.本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2019年7月25日在武汉市洪山区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中，约定婚内购买的位于武汉市洪山区铁机路161号东沙花园12栋3单元15楼1502室房屋归被告，被告补偿原告35万元。双方各自名下存款归各自所有，各自的私人物品及首饰归各自所有。但被告迟迟未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，诉请如前。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告黄荣轩确认位于武汉市洪山区铁机路161号东沙花园12栋3单元15楼1502室房屋的财产权益由被告黄荣轩享有；原告刘某配合被告黄荣轩办理上述房屋相关手续，并于2020年3月1日前办理上述房屋；二、被告黄荣轩于2020年8月1日前向原告刘某支付上述房屋分割补偿款30万元，如被告黄荣轩逾期支付上述款项，则原告有权要求法院强制执行上述款项及逾期利息（该逾期利息以30万元为基数，自2020年8月1日起按照月利率1%计算至上述款项实际支付之日止）；三、双方无其他共同财产，各自名下债权债务及存款归各自所有、负担，各自的私人物品及首饰归各自所有。案件受理费减半收取3257元，由原告刘某负担1637.5元，被告黄荣轩负担1637.5元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签收之日起即具有法律效力。审判员  董菲二〇二〇年一月十七日法官助理周萍书记员徐泽
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2747号 本院受理的申请人卢贵虎与被执行人周水源请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为6000元。 本院在执行过程中，被执行人周水源自觉履行，支付了执行款6000元，迟延履行期间的利息申请人放弃，执行费50元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民特1281号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人卢贵虎与被执行人周水源请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初347号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：杨帆，男，1968年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十七日书记员  齐 宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执98号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：任运娜,女，1987年11月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54623号裁决，向被执行人任运娜发出执行通知书，责令被执行人任运娜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人任运娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任运娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人任运娜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月九日 书记员  司玉涵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4066号 上诉人（原审原告）：广东点球电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一村“长岗”屏二村105国道以东（厂房三）3层。 法定代表人：朱杰，该公司总工程师。 委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波松乐继电器有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区（南）区远东工业城CW7。 法定代表人：褚士陆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 上诉人广东点球电子科技有限公司（以下简称点球公司）因与被上诉人宁波松乐继电器有限公司（以下简称松乐公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 点球公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持点球公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未委托鉴定导致事实认定错误。首先，点球公司提供的检材符合法律规定。民事诉讼法第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”《司法鉴定程序通则》没有限定用于鉴定的检材必须经双方共同确认。其次，松乐公司对鉴定采用的检材持有异议，不属于不予鉴定的法定事由。松乐公司可以在相关鉴定报告出具后提出质证意见，或申请重新鉴定。最后，点球公司申请鉴定的事项属于司法鉴定的受理范围，有相应的技术支持。松乐公司关于使用过的产品无法鉴定损坏原因的观点与事实不符。现有技术下，能够找到失效原因和机理，可以识别系产品设计安装瑕疵还是人为损毁。综上，点球公司的鉴定申请不存在不予受理的法定情形，亦有现实的技术条件，法院应当依法委托司法鉴定。退一步讲，即便鉴定机构认为点球公司的申请不符合规定，或不具备技术条件，也应由鉴定机构依法作出书面决定；二、松乐公司没有提供涉案产品的合格证明，以证明产品符合双方合同约定和法律法规的强制性标准，应承担不利后果。 松乐公司答辩称：点球公司一审中不能提供未使用过的产品导致不能鉴定，点球公司不同意到松乐公司处随机抽样选取鉴定样品，是点球公司的责任。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 点球公司起诉请求：一、松乐公司立即向点球公司支付违约损失赔偿共计933906元；二、案件诉讼费用由松乐公司承担。 一审法院认定事实：2017年2月至10月，松乐公司提供继电器给点球公司。2018年初，点球公司将松乐公司提供的继电器作为器件安装在净水器上的电脑控制板上，所供的继电器均予以了使用。2019年6月14日，点球公司以松乐公司供应的继电器在使用过程中检出继电器失效并出现自燃现象，造成经济损失为由，向该院提起诉讼，要求松乐公司赔偿损失。2019年6月30日，点球公司向该院提出申请，要求对松乐公司提供的继电器与《质量保证协议》约定的标准是否相符，是否符合法律法规等强制性标准，是否存在安全隐患或其他质量问题进行鉴定。送检过程中，该院组织双方对检材予以确认，2019年7月8日，松乐公司要求松乐公司点球公司提供对应送货单的原包装的继电器作为检材，点球公司予以认可。2019年7月17日、同年8月6日，双方确认检材过程中，因点球公司提供的继电器全部系已经使用过的拆机件，松乐公司以全部是已经使用过的拆机件，不能作为检材使用为由，未予确认；同时，点球公司不同意到松乐公司提取检材。由于双方不能确认检材，导致该院不能送检委托鉴定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，点球公司起诉称，松乐公司供应的继电器在使用过程中检出继电器失效并出现继电器自燃现象，遭受损失，因未向法院提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果；故点球公司要求松乐公司支付违约损失赔偿933906元的主张，缺乏事实和法律依据，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回点球公司的诉讼请求。案件受理费13139元，减半收取6569.50元，由点球公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是点球公司是否存在933906元的损失，以及该损失与松乐公司提供的继电器是否存在因果关系。点球公司以松乐公司提供的继电器在使用过程中检测出继电器失效并出现继电器自燃现象，被其客户投诉、退货、扣款、索赔和暂停订单等，导致其承受巨大损失为由，要求松乐公司赔偿其损失933906元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，点球公司应当举证证明其存在933906元的损失，且该损失与松乐公司提供的继电器存在因果关系。从点球公司提供的为证明其存在933906元损失而由案外人出具的几份证明来看，该些证据系证人证言，其真实性、关联性均无法认定，也即该些证据不能证明点球公司存在933906元的损失。退一步说，即便该些损失真实存在，也难以证明损失系松乐公司提供的继电器所导致。故一审法院对点球公司要求松乐公司赔偿损失933906元的主张，未予支持，并无不当。一审法院因为检材的原因未准许点球公司的鉴定申请，为此，点球公司二审中又提出鉴定申请，申请事项为：松乐公司提供的继电器与《质量保证协议》约定的标准是否相符，是否符合法律法规的强制性规定，是否存在安全隐患或其他质量问题。对此，本院认为，因点球公司所主张损失的产品均已灭失，故点球公司申请鉴定的事项与其主张的损失金额之间没有关联性。且由于双方不能确认检材，导致不能送检委托鉴定。故本院对点球公司的鉴定申请，亦不予准许。 综上所述，点球公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13139元，由上诉人广东点球电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年一月十三日 书记员  邬雪琦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执345号 申请执行人：郑荣丽，女，生于1977年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴娅敏，女，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人郑荣丽与被执行人吴娅敏民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初3192号民事调解书，本案在执行中，被执行人吴娅敏已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3192号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月二十日 书记员 张译丹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初92号 申请人：郭观土，男，汉族，1962年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。 担保人:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水区云东海街道嘉铭盛塑料加工厂。住所地：广东省佛山市三水区三水农场“宗地三十九”（自编27号）。统一社会信用代码：92440607MA4W2PW146。 经营者：许家铭。 被申请人：许家铭，男，汉族，1966年9月19日出生，住湖北省荆州市荆州区。 郭观土与佛山市三水区云东海街道嘉铭盛塑料加工厂、许家铭民间借贷纠纷一案，申请人郭观土于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区云东海街道嘉铭盛塑料加工厂、许家铭的财产在20000元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM201944060000000426的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区云东海街道嘉铭盛塑料加工厂、许家铭的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年一月二日 书记员  彭 鼎
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初175号 原告：王立新，男，1988年10月29日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人李晓哲，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：于敬龙，男，1973年6月15日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：张亚杰，女，1974年9月16日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告王立新与被告于敬龙、张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新委托诉讼代理人李晓哲，被告于敬龙、张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立新向本院提出诉讼请求：要求于敬龙、张亚杰偿还借款本金80000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款本金50000元、月利率1%支付利息。事实和理由：2018年5月17日，于敬龙、张亚杰分两笔在王立新处借款。第一笔借款本金32000元，双方约定还款日期为2018年10月30日，未约定借款利息。第二笔借款本金100000元，双方约定按月利率1%支付利息，并约定于2019年10月30日偿还借款本金50000元及利息，于2020年10月30日偿还借款本金50000元及利息。于敬龙、张亚杰共同为王立新出具了借、还款协议二份。金额为32000元的借款到期后，于敬龙、张亚杰偿还2000元，剩余30000元一直未予偿还。金额为100000元的借款的第一期借款50000元到期后，于敬龙、张亚杰一直未予偿还。 于敬龙辩称，我和张亚杰是夫妻关系。王立新起诉的借款数额和借款的过程、借款的时间、还款的时间和还款的数额都对。2018年5月17日，我和张亚杰共同为王立新出具的借、还款协议。我们现在暂时没有能力偿还借款本金和利息，我希望和王立新协商一下分期还款。 张亚杰辩称，我和于敬龙是夫妻关系。王立新起诉的借款数额和借款的过程、借款的时间、还款的时间和还款的数额都对。2018年5月17日，我和于敬龙共同为了王立新出具的借、还款协议。我们现在暂时没有能力偿还借款本金和利息，我希望和王立新协商一下分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立新向本院提交了如下证据：2018年5月17日，于敬龙、张亚杰为王立新出具的借、还款协议二份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于敬龙与张亚杰系夫妻关系。2018年5月17日，于敬龙、张亚杰分两次在王立新处借款，金额分别为32000元、100000元。借款本金为32000元的借款，双方约定于2018年10月30日还款，未约定借款利息，2019年1月份于敬龙、张亚杰偿还王立新该笔借款的本金2000元。借款本金为100000元的借款，双方约定按月利率1%支付利息，并约定于2019年10月30日偿还借款本金50000元及利息、于2020年10月30日偿还借款本金50000元及利息。于敬龙、张亚杰为王立新出具了借、还款协议二份。 本院认为，于敬龙与张亚杰系夫妻关系。2018年5月17日，于敬龙、张亚杰共同在王立新处借款并签订了借、还款协议二份。王立新主张于敬龙、张亚杰偿还借款本金80000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”于敬龙、张亚杰在王立新处借款并签订了借、还款协议，于敬龙、张亚杰与王立新之间的借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。故对王立新主张于敬龙、张亚杰偿还借款本金80000元的请求应予支持。 王立新主张100000元的借款于敬龙、张亚杰自借款之日起至借款还清之日止按月利率1%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2018年5月17日，于敬龙、张亚杰与王立新签订的金额为100000元的该笔借款，双方在借、还款协议中约定按月利率1%支付利息，该利率的主张符合法律规定应予保护，故于敬龙、张亚杰应当按月利率1%分支付借期内及逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款二项规定，判决如下： 于敬龙、张亚杰偿还王立新借款本金80000元，并自2018年5月17日起至借款还清之日止按借款本金50000元、月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由于敬龙、张亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  刘春波 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙成江
文书内容黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初3号            公诉机关              黑龙江省嘉荫县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵洪喜，男，汉族，初中文化，农民。2019年6月4日被嘉荫县公安局取保候审，2020年1月9日本院决定继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑嘉检诉刑诉〔2020〕3号                  指控事实              2019年6月1日20时许，被告人赵洪喜酒后驾驶自家长城牌小型轿车（车牌号：黑FE7XXX），沿嘉荫县朝阳镇尚志中街由东向西行驶至邮政家属楼西侧时，被公安人员查获。      经检验，案发时被告人赵洪喜血液中乙醇含量为101.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      经侦查，被告人赵洪喜于2019年6月4日被公安人员传唤。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以下，可缓刑，并处罚金人民币10 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵洪喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵洪喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。赵洪喜自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人赵洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10 000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    崔健英                              二0二0年一月十五日            书  记  员   李  阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6887号原告：纪某，女，1990年10月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：汪某1，男，1987年11月14日出生，汉族，住大冶市。原告纪某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告汪某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子汪某2由原告抚养成人，由被告给付小孩抚养费、教育费、医疗费。事实与理由：原告与被告于2007年经人介绍相识，于2008年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子汪某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格差异较大而经常为生活琐事争吵，被告常年不过问家庭事务，对家庭毫无责任心，原告多次规劝，被告依然我行我素。2018年6月，原、被告因家庭琐事大吵一架，后原告外出打工，至今分居一年半。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉求。被告汪某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理查明事实如下：原告纪某与被告汪某1于2007年经人介绍相识，于2008年农历正月初四按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育儿子汪某2，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。2018年6月，原、被告因为大冶城区购房事宜而争吵，原告便外出打工至今，双方因而成讼。本院认为：原、被告于2008年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，后生育儿子汪某2，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系，且至今共同生活十年，可见双方婚姻感情基础比较牢固。婚后，原、被告虽因家庭琐事争吵而产生隔阂，但双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告纪某要求与被告汪某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年一月二日书记员  郭 琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初873号申请人：张某某，男，1994年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：阮新怡，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711012966。被申请人：罗某，男，1987年12月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理申请人张某某诉被申请人罗某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值271428元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某银行存款271428元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年一月二十日书 记 员 黄钰楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执377号申请执行人：郑长朋，男，1947年6月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：郑长兴，男，1944年1月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人郑长朋与被执行人郑长兴健康权纠纷一案中，经查，被执行人郑长兴未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人郑长兴名下在金融机构的存款1072.60元或相应价值的财产，用于偿付其于（2019）鄂1202民初4687号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年一月十五日书记员  彭 嵩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初30号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，化名王某1、鞠某斌、吕某军、肖某芳，男，1956年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度小学，户籍地湖北省武汉市汉阳区。2010年6月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月22日刑满释放。2014年5月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年1月6日。2017年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年12月22日刑满释放。2018年9月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月13日刑满释放。因本案于2019年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2068号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、被告人王某于2016年5月7日12时许，到本市海珠区xx路xx画室三楼办公室，趁无人之机，盗得被害人陈某的红色华硕手提电脑1台。二、2018年1月22日15时许，被告人王某到本市海珠区xx路xx医院外科大楼1楼医生办公室，趁无人之机，盗得被害人李某1的钱包1个，内有现金人民币3500元。三、2019年4月4日17时许，被告人王某到本市海珠区xx号xx医院住院部xx房，趁无人之机，盗得被害人张某的银色苹果MACBOOKAIR手提电脑1台（经鉴定，价值人民币7970.2元）。四、2019年5月3日17时许，被告人王某到本市海珠区xx医院xx号楼xx楼xx号床，趁无人之机，盗得被害人徐某的钱包1个，内有现金约人民币2000元及住院押金单等物品。五、2019年9月19日15时许，被告人王某到本市海珠区xx号xx医院住院部xx楼化疗科护士办公室，趁无人之机，盗得被害人李某2的黑色联想手提电脑1台。2019年10月2日22时许，被告人王某在本市白云区xx路xx号xx医院15楼的过道内被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人王某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某1的经济损失人民币3500元，退赔被害人张某的经济损失人民币7970.2元，退赔被害人徐某的经济损失人民币2000元,退赔被害人陈某、李某2的相关经济损失（以审理查明部分为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年一月十三日书记员 伍诗琪邱小晴
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初9号公诉机关沂源县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年1月20日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，经营淄博某某人力资源管理有限公司，户籍所在地沂源县，住沂源县东河北小区10号楼东单元202室。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员郝祺之出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日7时许，在沂源县长途汽车站门口对面的路边处，刘某某与吴某1因琐事发生争执，后刘某某对吴某1进行伤害，伤害过程中致使吴某1右侧肋骨骨折、脖子处被抓伤、右侧膝盖处破皮流血、右手无名指、小拇指破皮流血。2019年11月7日，经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1之损伤程度为轻伤二级。2019年11月13日，刘某某、吴某1双方达成刑事和解协议，被告人刘某某向被害人吴某1一次性赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币50000元，于本协议签字时当场付清，吴某1对其谅解，不要求追究刘某某的法律责任。并查明，案发后被告人刘某某经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、吸毒现场检测报告书、户籍证明、办案说明、和解协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人裴某、周某、任某等人的证言，被害人吴某1的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某于案发后经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，且与被害人就所造成的经济损失达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年一月十五日书记员  任昌莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2923号之一   申请执行人：新疆新粮粮油交易中心有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：张强，该公司董事长。委托代理人：庞海涛，男，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市，系公司员工。被执行人：新疆新粮电子商城（有限公司）。法定代表人：马煜翔，该公司董事长。申请执行人新疆新粮粮油交易中心有限公司与被执行人新疆新粮电子商场（有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案申请执行标的314704.6元，已执行标的为0元，未执行标的为314704.6元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年7月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本案在执行过程中，分别于2019年7月23日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月21日、2019年12月16日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户仅有649元的存款，无投资、证券登记、机动车登记、互联网银行等信息。本院于2019年7月23日、2020年1月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年7月26日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未显示被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、根据被执行人申报的财产，被执行人名下注册了“喜立多”、“乐购佰佳”、“欣便利”的注册商标，且被执行人新疆新粮电子商城（有限公司）与案外人上海海鼎信息工程股份有限公司签订有《商业自动化信息管理系统合同》，被执行人对案外人享有知识产权的软件系统有使用权，本院告知申请执行人被执行人有上述财产，但被执行人对软件享有的使用权涉及案外人的知识产权，本院不宜处置，关于被执行人注册的注册商标，申请执行人在电话中向本院表示上述注册商标评估、拍卖的价值不能够清偿债务，申请执行人还要垫付评估拍卖的费用，不具有经济性，故不要求本院对注册商标进行查封、评估、拍卖。但本院为最大限度的保护申请执行人的合法权益，本院已经委托北京市西城区人民法院协助查封被执行人名下注册的注册商标，查封期限为六个月。5、本院前往被执行人注册地，未发现该公司的财产线索和法定代表人的下落，本院通过电话方式与被执行人的法定代表人取得联系，其表示目前在杭州工作。6、本院于2020年1月20日将被执行人限制高消费并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2020年1月20日向申请执行人发出终本通知书，告知申请执行人，申请执行人未向本院提出书面异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆新粮电子商城（有限公司）无可供执行的财产。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   叶斯哈提
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执639号之二 申请执行人：汪雯,男,1982年10月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张志国,男,1977年10月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人汪雯与被执行人张志国房屋买卖合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初11213号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴玉含
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初528号原告马明玉，男，1981年10月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告吕安哲，男，1995年11月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告马明玉与被告吕安哲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告马明玉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明玉申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马明玉撤回对被告吕安哲的起诉。案件受理费减半收取356元，由原告马明玉承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年一月十七日书记员  李玉鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执27号之一申请执行人:成都市华东装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：冯国校，总经理。被执行人：安岳县城市温馨宾馆，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：瞿阳，经理。被执行人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：瞿阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司与被执行人安岳县城市温馨宾馆、瞿阳、刘江其他案由纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1888号民事判决，于2020年1月7日向被执行人安岳县城市温馨宾馆、瞿阳、刘江发出执行通知书，责令被执行人安岳县城市温馨宾馆履行向申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司支付工程款485000元及利息和保全费3430元；被执行人瞿阳、刘江对被执行人安岳县城市温馨宾馆前述债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县城市温馨宾馆、瞿阳、刘江负担案件受理费9620元、申请执行费7371元。但被执行人安岳县城市温馨宾馆、瞿阳、刘江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘江、瞿阳有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人瞿阳在中国银行安岳支行营业部账户中的存款2544.58元；二、划拨被执行人刘江在财付通支付科技有限公司账户中的存款1592.34元；三、划拨被执行人刘江在财付通支付科技有限公司账户中的存款63.68元；四、划拨被执行人瞿阳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户中的存款800元。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年一月八日书记员 **飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1538号申请执行人:拉萨极地天河旅行社有限公司,住所地拉萨市柳梧新区滨河大道以南、柳梧大道以东百益、南岸1幢3单元3层301号。法定代表人：龙明文，系该公司董事长。被执行人：西藏西域旅行社有限公司，住所地拉萨市太阳岛圣马广场C2_17、18。法定代表人：连伟峰，系该公司总经理。申请执行人拉萨极地天河旅行社有限公司与被执行人西藏西域旅行社有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2066号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西藏西域旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉萨极地天河旅行社有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏西域旅行社有限公司履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人拉萨极地天河旅行社有限公司与被执行人西藏西域旅行社有限公司2020年1月1日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年一月一日书 记 员 洛桑赤列
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5142号之一 申请执行人牛俊明，男，汉族，1991年1月18日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人深圳市绿恩贝智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖清祥路1号401，统一社会信用代码91440300MA5F2F6XXW。 法定代表人丘权华。 申请执行人牛俊明与被执行人深圳市绿恩贝智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]382号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币25000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3641号申请执行人熊宝兰，女，1958年3月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人余小妹，女，1958年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人熊宝兰与被执行人余小妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0103民初6443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊宝兰向本院申请强制执行，要求被执行人余小妹履行以下义务：1、偿还借款117900元；2、支付逾期利息（以117900元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月3日起至欠款付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付本案受理费1362元，并承担执行费。本院已依法受理熊宝兰的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人余小妹纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6443号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年一月二日书记员  游向明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初7号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人滕飞，男，1994年4月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪,于2019年7月30日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，2019年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关以城检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书，指控被告人滕飞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 辩护意见被告人滕飞对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。 查明事实2019年9月10日19时许，被告人滕飞在本市城中区景行路与斜阳路交叉口，趁被害人李某麟未拔电动车钥匙之机，将停放在此处的一辆蓝色五羊牌电动车盗走并予以销赃。经柳州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1410元。2019年9月14日，公安机关将被告人滕飞抓获归案,处以行政拘役十五日。 本院意见被告人滕飞的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节和前科劣迹的酌情从重处罚情节。 判决主文一、被告人滕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人滕飞退赔被害人李某麟经济损失1410元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 聪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执11号 关于申请执行人罗清群与被执行人广州市穗金工程有限公司、蒲秀东劳动合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年1月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5676号之一 原告：徐萍，女，1959年11月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：郑伟金，男，1976年11月26日生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐萍与被告郑伟金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：判令被告郑伟金偿还原告借款本金150000元，并按照年利率24%支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（扣除已付利息6000元）。事实和理由：被告系原告妹妹徐某的老板，于2018年3月23日向原告借款150000元并出具借条，原告于借款当日向被告汇款150000元。借款到期后，被告迟迟不肯还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告徐萍称除涉案借款外，其还曾向上海某投资管理有限公司投资过两笔钱，金额分别为50000元、60000元，借款及投资款均由其妹妹徐某经办。根据徐某陈述，其是上海某投资管理有限公司员工，郑伟金系公司老板。原告提供的汇款凭证及银行卡交易明细清单反映，本案借款150000元于2018年3月23日汇入被告郑伟金尾号为3217的银行账户，而前述两笔投资款分别于2018年2月6日、2018年5月6日通过该账户退还。另外，原告等人加入了微信群“涛捷投资人互动群”，相关投资人整理的材料反映“上海某投资管理有限公司利用郑伟金个人账户、涛捷账户、诺度商厦账户，用合同方式、借条方式总敛资六百多万近七百万、总受害80余人”等内容。综上，本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，故不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  戴金梅 人民陪审员  陈 思 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10158号 原告：白世章，男，1977年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被告：任承田，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川盐亭县。 原告白世章与被告任承田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。白世章的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。任承田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 白世章向本院提出诉讼请求：判令任承田向白世章归还借款本金5000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以借款本金5000元为基数，自2017年11月30日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2017年6月10日，白世章取现5000元借给任承田。2017年10月12日，任承田出具《欠条》，载明：“今借白世章5000元整伍仟圆整，于2017年11月29日前归还”。现上述借款还款期限已届满，经多次催收，任承田仍未归还欠款。 任承田未作答辩。 白世章围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行流水。任承田未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对白世章所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与白世章诉称事实一致。 本院认为，任承田出具的《欠条》能够证明白世章与其建立的借贷关系成立并生效。《欠条》中载明的还款期限已届满，任承田应当归还借款本金5000元，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，资金占用利息以借款本金5000元为基数，自2017年11月30日起计算至实际归还借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任承田于本判决生效之日起十日内归还原告白世章借款本金5000元并支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以借款本金5000元为基数，从2017年11月30日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告任承田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  李丽琼 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执294号之一 申请执行人：安徽华菱电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402251537200330，住所地安徽省芜湖市无县龙庵工业区华菱大道1号。 法定代表人：姜源。 被执行人：中铁上海工程局集团市政工程有限公司，统一社会信用代码91310107575834428N，住所地上海市普陀区武威路88弄3号楼A区。 法定代表人：高学武。 本院受理安徽华菱电缆集团有限公司申请执行其与中铁上海工程局集团市政工程有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6474号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中铁上海工程局集团市政工程有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人中铁上海工程局集团市政工程有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督23号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：王国强，系该达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：李景坤，男，1964年08月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：王淑梅，女，1966年05月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：李景学，男，1968年12月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：杨秀玲，女，1971年03月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年01月19日向本院申请支付令要求被申请人李景坤，王淑梅偿还贷款本金60,000.00元，利息191.25元，贷款本息合计人民币60，191.25元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人李景坤，王淑梅当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金60,000.00元，利息191.25元，贷款本息合计人民币60，191.25元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费435元。二、被申请人李景学、杨秀玲对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢30号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行。住所地四川省安岳县八庙乡。负责人:杨桂华，系该行行长。被执行人：宋万伦，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡。被执行人：吴侨玲，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被执行人宋万伦、吴侨玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日以（2019）川2021执611号之二执行裁定书，裁定对被执行人宋万伦、吴侨玲共同所有的坐落于遂宁市安居区凤凰大道的房屋进行拍卖。2019年7月19日，本院将被执行人上述房屋以评估价31.25万元为起拍价委托京东网络司法拍卖网对该房产进行第一次拍卖，因无人竞买已流拍；2019年9月18日，本院对该房产在第一次司法拍卖流拍价格的基础上降价20%，以250000元的起拍价对该房产第二次司法拍卖，但仍无人参与竞买，第二次司法拍卖流拍。2019年10月6日，本院告知申请执行人财产处置情况，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行明确表示不同意以物抵债。2020年1月15日，第三人冷杨向本院申请以前述房产第二次司法拍卖流拍价250000元购买该房产，根据《最高人民法院关于在执工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条第一款第（4）项之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销被执行人宋万伦、吴侨玲用于抵押的坐落于遂宁市安居区凤凰大道的房屋权证；二、坐落于遂宁市安居区凤凰大道的房屋所有权归买受人冷杨所有。所有权自本裁定送达买受人冷杨时起转移。三、买受人冷杨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年一月二十日书记员 **飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8435号原告：赵杰，男，1989年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路。法定代表人：史跃辉，该公司总经理。原告赵杰与被告南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告同悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋不动产权登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告向被告购买案涉房屋，被告应于2017年12月31日前向原告交付该房屋。原告于2016年10月10日、11月4日分别向被告支付购房款34.1985万元、6万元，后办理按揭贷款51万元。2018年10月14日，被告交房时要求业主签字放弃延期交房违约金才能拿房，延期长达10个月未赔偿违约金。此后，被告仍然欺骗业主，以2018年底统一办理房产证为由让原告缴纳维修基金，至今仍以各种理由拖延办理房屋产权证。被告同悦公司未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订宁房预售合字2XXXXX6号《南京市商品房预售合同》1份，约定：甲方（被告）预售给乙方（原告）案涉房屋，建筑面积88.68平方米，总价91.1985万元；乙方应于2016年9月30日前向甲方支付28.1985万元，办理预购商品房抵押贷款63万元；甲方应于2017年12月31日前向乙方交付该商品房；该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心……。合同签订后，原告于2016年10月10日、11月9日分别向被告支付购房款34.1985万元、6万元，2016年11月28日办理了预购商品房抵押贷款51万元，被告向原告开具江苏增值税普通发票3份。2018年10月14日，原告向南京悦来物业管理有限公司支付物业费、装修押金等9803元，被告向原告交付案涉房屋，双方签订《交房确认书》。后因被告未及时配合办理案涉房屋不动产权登记手续，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票、收据、交房确认书、个人住房借款合同及抵押合同等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，原告已经按约履行付款义务，被告于2018年10月14日履行交房义务。根据“该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，被告应配合原告办理案涉房屋不动产权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合赵杰办理六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋不动产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇二〇年一月二日书记员  吕 倩自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢4号申请执行人：曹文红，男，生于1968年9月24日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：邓诗明，男，生于1954年5月21日，汉族，住枝江市，申请执行人曹文红与被执行人邓诗明债务纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（1996）枝民初字第493号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈胜在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十三日书记员 董灵芝
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4010号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。代表人：赵小伟，行长。委托代理人：罗文华、郭春霞，系该分行员工。被执行人：杭州海勒科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1601室。法定代表人：张涧。被执行人：杭州默克实业有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢南座103室。法定代表人：刘起帅。被执行人：张涧，男，1982年3月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：朱琳，女，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州海勒科技有限公司、杭州默克实业有限公司、张涧、朱琳纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金392000元、并支付利息5819.19元、复利85.12元（利息、复利暂计算至2017年10月31日，2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付），并支付案件受理费9778元、执行费5869元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州海勒科技有限公司名下牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，被执行人张涧名下牌号浙Ａ×××××、被执行人朱琳名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，本院已进行轮候查封，但未实际扣押。被执行人张涧、朱琳名下位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家谷丰苑12幢1单元401室房屋本院已进行轮候查封。被执行人张涧、朱琳名下位于杭州市滨江区长河街道东方郡公寓26幢3单元604室、位于杭州市滨江区长河街道滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1601室、1603室房屋，被执行人张涧名下位于杭州市西湖区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2101室、2102室、2103室、2104室房屋，本院已进行轮候查封，现该部分房屋已被法院处置，本院已向相应法院邮寄参与分配材料。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4010号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年一月六日书记员 程凤勤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1215号张斌：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9599号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更251号罪犯刘强，男，1988年5月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂0111刑初57号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯刘强于2019年11月28日向湖北省武汉市洪山区人民法院缴纳罚金1300元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且财产性判项未全部履行，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘强的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月16日起至2021年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书黄正伟、浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的（2020）浙1002执恢24号，原执行案号为（2018）浙1002执5765号，申请执行人黄正伟与浙江新大众房地产开发有限公司商事仲裁执行一案，现申请执行人黄正伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终229号上诉人（原审原告）：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨宇辉，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人杨宇辉合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳市承大房地产有限公司于2020年1月20日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年一月二十日书记员  周 青