江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2380号原告：王道光，男，1959年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：周雷军，男，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省响水县城黄河路南测、幸福路东侧水岸桃园39号商业楼105-205、106-206、107-207号。负责人：徐忠成，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋青峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴警，男，该公司员工。原告王道光与被告周雷军、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称“人寿保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，于2019年6月21日进行了证据交换，后依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王道光及其委托诉讼代理人沈长斌，被告周雷军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人蒋青峰、吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道光向本院提出诉讼请求:1.判令两被告赔偿原告因人身损害而造成的损失225528.33元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告常年居住在女儿王必芹购买的射阳县合德镇万成尚景一期8号楼110室润颜美容店门市上烧饭、接送女儿小孩。2017年8月25日，原告回原籍收玉米，上午9时55分左右，原告在玉米田里收玉米时，不慎被被告周雷军驾驶的玉米收割机绞压伤，经盐城同洲骨科医院治疗诊断为右尺骨近端粉碎性骨折伴肘关节脱位、右尺侧桡腕屈肌断裂、右肱关节囊撕裂伤、右中正神经桡神经、尺神经挫伤、右前臂肘部皮肤撕裂伴缺损、右贵要静脉肘正中静脉断裂。2018年12月17日，原告再次入盐城同洲骨科医院行内固定取出术，目前治疗终结。原告因此构成终身伤残，所造成的各项经济损失，被告周雷军只垫付了部分医疗费。被告人寿保险公司承保了玉米收割机的第三者责任保险20万元，且在保险期限内。请求法院依法裁决，支持原告诉讼请求。被告周雷军辩称，发生事故是事实，当时我将收满一车的玉米倒到原告停在小路边的拖拉机上，在我抬起收割机后部粮仓将里面的玉米倒完后，原告看粮仓下方有玉米，就去捡，我在收回粮仓的过程中轧到了原告胳膊。当时我在驾驶室里看不到原告，但粮仓下降的过程是很慢的，而且我到现场后就让他们自己注意安全的。事故发生后，我已经垫付30750元。事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，原告受伤是事实，但原告受伤系其靠近收割机所致，原告应当承担主要责任。我公司对原告主张的精神损害抚慰金、误工费不认可，医药费要求扣除15%的非医保用药。周雷军驾驶的苏0934758号方向盘自走式联合收割机应该投保交强险，我公司主张赔偿时应当扣除交强险部分。根据保险条款约定，周雷军驾驶的是特种车辆，其应当提供从业资格证。经审理查明：2017年8月25日上午，在射阳县光家玉米地中，周雷军驾驶苏0934758号方向盘自走式联合收割机为王道光收割玉米。在将收割机后部粮仓中的玉米倒到路旁拖拉机上的过程中，周雷军未能观察到正在粮仓下方捡玉米的王道光，不慎将王道光的右前臂、肘部轧伤。事故发生后，王道光先后至射阳县临海中心卫生院、射阳县人民医院、盐城同洲骨科医院检查治疗，共住院34天，支付医疗费用38990.9元，周雷军垫付20768元。另查明，周雷军驾驶的苏0934758号方向盘自走式联合收割机在人寿保险公司投保了保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有接处警工作登记表、入出院记录、保险凭证以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本案审理过程中，依王道光申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对王道光的伤残等级，误工、护理、营养期限和医疗费合理性进行了法医学鉴定，该所于2019年8月15日作出盐一医司鉴所〔2019〕临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王道光因外伤致“右前臂、肘部绞压伤：右尺骨近端粉碎性骨折伴肘关节脱位；右尺侧、桡侧腕屈肌断裂；右肱三头肌断裂；右肘关节囊撕裂伤；右正中神经、桡神经、尺神经挫伤；右前臂、肘部皮肤撕脱伴缺损；右贵要静脉、肘正中静脉断裂”等经手术治疗目前遗有右肘关节功能障碍已构成九级残疾；2.建议其误工时限宜自受伤至评残前日，护理时限宜为4个月（护理1人），营养时限宜为4个月；3.王道光两次住院期间医疗费用及门诊收费票据医疗费用基本合理。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，王道光因事故受伤，依法有权获得赔偿。2.收割机在作业过程中具有危险性，周雷军作为收割机操作人员，未能尽到谨慎注意义务，致使收割机将王道光轧伤，应当承担事故主要责任；王道光作为完全民事行为能力人，自身未能完全尽到安全注意义务，亦应自负相应责任。综合本案情况，本院酌定周雷军对王道光的损失承担70%的赔偿责任。3.案涉事故并非发生在道路上，不属于交通事故，亦非通行过程中发生的事故，依法不属于交强险责任范围。4.因周雷军驾驶的车辆在人寿保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，为减轻当事人诉累，本院在本案中对保险赔偿一并予以处理，本应由周雷军承担的赔偿责任由人寿保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。人寿保险公司主张周雷军驾驶的是特种车辆，要求其提供从业资格证，无法律依据，本院不予采纳。5.鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，理据充分，意见合理，本院予以采信，作为确定王道光相关损失的依据，人寿保险公司对鉴定意见提出异议，认为三期过长，但未能提供足以推翻的相反证据和理由，本院不予采纳。6.人寿保险公司要求扣除15%非医保用药，未能提供相关依据，本院不予采纳。王道光的各项损失，本院具体认定如下：1.医疗费，以票据金额为准，并扣除医保统筹支付部分，合计38990.9元；2.住院伙食补助费，30元/天×34天=1020元；3.营养费，15元/天×120天=1800元；4.误工费，1830元/月×（719天÷30天）=43859元；5.护理费，80元/天×120天=9600元；6.残疾赔偿金，47200元/年×20年×0.2=188800元；7.交通费，酌定为500元；8.精神损害抚慰金，酌定为4000元。上述第1-7项损失，合计284569.9元，应由人寿保险公司赔偿284569.9元×70%=199198.93元；第8项损失4000元，应由周雷军赔偿。因周雷军已经垫付20768元，故应由人寿保险公司向王道光赔偿199198.93元-（20768元-4000元）=182430.93元，并向周雷军返还20768元-4000元=16768元。综上，原告王道光的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第一百一十九条第五项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司向原告王道光赔偿182430.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司向被告周雷军返还16768元；三、驳回原告王道光的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至本院案款账户（户名：射阳县人民法院案款专户；开户行：中国银行射阳支行营业部；账号：62×××71）如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元,鉴定费2430元，合计7113元（已由原告王道光预交），由原告王道光负担2513元，被告周雷军负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  许仕彬二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。