wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审6号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人段大纲，该局演武镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市绿元生态蔬果专业合作社，住所地汾阳市演武镇东堡障村。 法定代表人韩海涛 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第60号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2436平方米集体土地；拆除在非法占用1500平方米集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的936平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款3.5616万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月8日以被执行人汾阳市绿元生态蔬果专业合作社未经批准，擅自于2013年占用演武镇东堡障村集体建设一般耕地1500平方米、集体建设用地936平方米，共计2436平方米新建蔬菜种植基地看守房、员工宿舍及养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第60号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2436平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1500平方米集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的936平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款3.5616万元。当日送达该处罚决定书。2019年11月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市绿元生态蔬果专业合作社送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体一般耕地上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第60号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第60号行政处罚决定书第4项，即罚款3.5616万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27882号原告：程晨，男，1982年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区********-62号，公民身份号码420***********011。原告：王黎，女，1986年2月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区*****************，公民身份号码429************901。共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。原告程晨、王黎与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金16979.19元，计算方式：以489314元为基数，按每日万分之一计算，从2016年10月18日起至2017年9月30日止，共347天。以上暂计：16979.19元。事实与理由:原、被告于2015年6月19日签订商品房买卖合同（商品房坐落于中山市火炬开发区建设发展有限公司商住楼20幢901房），合同约定被告应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告未按合同约定和法律规定交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告辩称:商品房买卖合同第8条约定的交付义务为被告将取得中山市竣工验收备案登记证并符合交付条件的商品房交付原告使用，但原告已经实际收楼。原告在明确知道被告未能提供房屋竣工验收备案登记证的情况下仍同意接收涉案的商品房，视为明知不具备交付条件而接收，根据广东省高院关于审理商品房买卖的指引第32条应该驳回逾期交房违约金的诉讼请求。关于诉讼时效问题，即使被告迟于合同约定期限交付涉案房屋，原告在合同期限届满次日即享有债权，但原告直至2019年10月才通过诉讼主张已经超过民法总则规定的时效，应当予以驳回。经审理查明：2015年6月19日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼20幢901房的预售商品房，购房总价489314元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2016年4月20日，原告办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同第八条规定，被告应当在2016年4月30日前，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用。原告于2016年4月20日办理了收楼手续,现其主张被告在未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的情况下向原告交付商品房，应承担逾期交房的违约责任,对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”买受人依法负有一定的检验的义务。尤其购买房屋大宗财产时，按照常理应当予以检验，若认为不符合约定可以拒绝接收。本案中，原告在被告未能提供合同约定的验收合格的证明文件可以拒绝收楼的情况下，仍于2016年4月20日实际收楼，应视为其明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收商品房。涉案商品房在交付时虽不符合合同约定的交付条件，但不能据此认定涉案商品房屋于实际交付时不具备居住使用功能。原告在知道商品房不具备约定或者法定交付条件的情况下同意接收商品房，即以自己的实际行为，接受被告履行的主要合同义务。其现又以商品房不具备交付条件为由主张实际交付后的逾期交房违约责任，有悖诚实信用，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告程晨、王黎的诉讼请求。案件受理费112.24元，由原告程晨、王黎负担(已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十七日书记员 郑诗琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执异3号案外人吕冰峰，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，户籍地湖北省长阳土家族自治县，申请执行人晏小雯，女，1979年11月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人田春节，男，1967年1月2日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。案外人吕冰峰对本院在执行晏小雯与田春节民间借贷纠纷案中的执行标的—位于宜昌市伍家岗区夷陵大道402-6-135（所有权证号0428205）的房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕冰峰称2017年8月7日案外人吕冰峰与被执行人田春节协议离婚，离婚时约定位于宜昌市××岗区××大道402-6-135（所有权证号0428205）的房屋一套归案外人吕冰峰所有，案外人吕冰峰是该房屋的所有权人，另案外人吕冰峰不是该债务的共同债务人，故请求执行法院解除房屋查封，将该房屋归还案外人吕冰峰。案外人吕冰峰向本院提交了离婚协议复印件一份。本院经审查认为，案外人吕冰峰对本院执行标的—位于宜昌市××岗区××大道402-6-135（所有权证号0428205）房屋的异议不能成立，理由如下：1、该房屋登记在被执行人田春节名下，不动产登记具有公示公信效力，2、案外人吕冰峰与被执行人田春节签订的离婚协议中约定宜昌市××岗区××大道402-6-135号房屋一套归案外人吕冰峰所有，该约定是案外人吕冰峰与被执行人田春节之间的协议，不具有对抗第三人的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吕冰峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡仁勇审判员  李 杰审判员  田旭辉二〇二〇年一月十五日书记员  梁为标
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保46号 申请人：张厚春，男，1962年11月7日生，汉族，住海城市。 被申请人：杨占武，男，1973年8月3日生，汉族，住鞍山市铁西区。 申请人张厚春根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初661号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人杨占武名下银行存款4675元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初661号民事调解书现已发生法律效力，申请人张厚春因被申请人杨占武有向其自动履行上述生效调解所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人张厚春又因被申请人杨占武在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨占武名下银行存款4675元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋 贺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4902号之一 申请执行人黄祥游，男，1972年2月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人赵俊博，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人黄祥游与被执行人赵俊博装饰装修合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵俊博名下相关银行账户（冻结期限自2019年9月5日至2020年9月5日、2019年12月12日至2020年12月12日）；查封了被执行人赵俊博名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年10月10日起至2021年10月10日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月六日 书记员  王 岩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1980号原告：中山市南区曹边股份合作经济联合社。诉讼代表人：萧德求，男，1957年1月20日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码440************757。诉讼代表人：梁孔延，男，1957年2月15日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码440************755。诉讼代表人：林兆芳，女，1953年6月16日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码440************783。诉讼代表人：肖伟棋，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码440************799。诉讼代表人：林结婵，女，1965年7月19日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码442************768。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告萧德求等96名中山市南区曹边股份合作经济联合社（以下简称曹边经联社）户代表不服被告中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)行政行为，以曹边经联社的名义，于2019年11月7日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，依法向被告市自然资源局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告曹边经联社诉称，2019年10月10日，其经联社向被告市自然资源局提交了土地违法行为举报书，要求该局确认违法行为人中山市圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都房地产公司）占用其经联社土地进行非农建设的行为违法、制止非法占地行为、责令将违法占用的土地恢复原状并退还,同时要求将处理结果予以书面告知。同年10月25日，被告市自然资源局作出中山自然资公告[2019]1394号关于反映中山市南区有关土地问题的告知书，以涉案土地已办理土地使用权证为由不予处理。被告市自然资源局作出前述告知书的行为严重违法，理由如下：涉案土地一直是其经联社的林地，被告市自然资源局未提供涉案土地已办证的有效证据。农民集体所有的农用地在农民集体没有收取对应的征地补偿款之前是不可能变更为建设用地，被告市自然资源局在没有证据证明其经联社农民集体已收取涉案土地征地补偿款之前，确认涉案土地已为建设用地明显不当。因此，其经联社起诉至人民法院，请求：1.撤销被告市自然资源局作出的中山自然资公告[2019]1394号关于反映中山市南区有关土地问题的告知书；2.责令被告市自然资源局对原告曹边经联社提交的土地违法行为举报书所举报的事项重新作出处理决定。经审理查明，2019年10月10日，曹边经联社以邮寄方式向市自然资源局递交了土地违法行为举报书，举报反映圣都房地产公司非法占用其经联社土地进行非农建设问题，要求市自然资源局对此进行查处，具体请求事项为:1.确认圣都房地产公司占用其经联社土地进行非农建设的行为违法；2.制止圣都房地产公司非法占地行为；3.责令圣都房地产公司将违法占用的土地恢复原状并退还曹边经联社；4.将处理结果书面告知。市自然资源局收到上述举报材料后，经核查，于同年10月25日作出中山自然资公告[2019]1394号关于反映中山市南区有关土地问题的告知书，告知曹边经联社，其举报反映圣都房地产公司所涉地块已依法办理土地使用权证，暂未发现存在非农建设的事实。市自然资源局于同年10月29日将该告知书送达曹边经联社。萧德求等96名过半数曹边经联社户代表不服，认为农民集体所有的农用地在农民集体没有收取征地补偿款之前是不可能变更为建设用地，遂以曹边经联社的名义诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，曹边经联社举报圣都房地产公司涉嫌违法建设的地块，实际已由圣都房地产公司分别于2002年9月24日领取了国（2002）260731号国有土地使用证（土地面积为59647.8平方米，土地权属性质为国有，权利类型为国有建设用地使用权，土地用途为城镇住宅用地）；于2005年12月1日领取了国（2005）260453号国有土地使用证（土地面积为64949.8平方米，土地权属性质为国有，权利类型为国有建设用地使用权，土地用途为城镇住宅用地）、国（2005）260455号国有土地使用证（土地面积为65875.3平方米，土地权属性质为国有，权利类型为国有建设用地使用权，土地用途为城镇住宅用地）。本院认为，曹边经联社举报的涉案土地已登记核发了国有土地使用证，土地权属性质已系国有而非农村集体所有，且为住宅建设用地。曹边经联社在涉案土地被征收后提出涉案举报，属于一般举报人，市自然资源局对曹边经联社涉案举报所作的告知行为对曹边经联社的权利义务并不产生实际影响，该告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。若曹边经联社认为其集体所有土地被违法征收，可另循途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山市南区曹边股份合作经济联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年一月六日书记员  徐淑榆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审7号申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局，统一社会信用代码11532729778565459E。机构地址澜沧县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人周忠华，系该局局长。委托代理人刀振东，系澜沧拉祜族自治县森林公安局景迈芒景古茶林派出所民警，特别授权代理。被执行人李红边，男，1978年12月31日生，哈尼族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份号码：5327291978××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称：澜沧森林公安局）于2020年1月7日向本院申请强制执行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0024号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。澜沧森林公安局申请：强制执行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0024号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状及缴纳剩余罚款2900.4元。事实和理由：被执行人李红边在未办理征占用林地及林地变更手续的情况下，于2015年1月初，擅自在澜沧县雄新寨自家林地（小地名：南雄梁子）开挖台地，并于同年2月底种植甘蔗，现林地面貌已改变，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《云南省林业行业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0024号《林业行政处罚决定书》，1.责令停止违法行为；2.限期恢复原状；3.处每平方米1元的罚款，共5900.4元。2019年4月5日，澜沧森林公安局向李红边送达澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0024号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0029号《责令停止违法行为通知书》、《责令限期恢复原状通知书》，并于2019年12月11日催告李红边履行处罚决定。现法定履行期限届满，李红边拒不履行限期恢复林地原状及缴纳罚款的决定，故申请强制执行。本院认为，澜沧森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0024号《林业行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《林业行政处罚决定书》《责令停止违法行为通知书》《责令限期恢复原状通知书》《催告书》均在法定期限内向李红边送达，在法定期限内李红边并未申请行政复议或者提起行政诉讼，澜沧森林公安局申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行澜沧拉祜族自治县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0024号《林业行政处罚决定书》中限期恢复林地原状的决定，由澜沧县人民政府组织实施；二、准予强制执行澜沧拉祜族自治县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0024号《林业行政处罚决定书》中剩余罚款2900.4元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向澜沧县人民法院申请复议。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年一月十三日书记员  冯 燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初19506号原告：封才，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为452************319。原告：封顺，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为452************319。以上两原告的共同委托代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：唐剑美，广东普翼晟律师事务所律师。被告：陈松，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************416。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年10月11日受理后，依法适用小额诉讼审判。本案于2019年12月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告立即搬离并返还案涉租赁物；2.被告按照4500元/月支付2019年7月15日至实际搬离之日止期间的租金；3.被告承担诉讼费。在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求并将诉讼请求变更如下：1.被告按照4500元/月支付2019年7月15日-9月30日期间租金，被告按照月租金8000元/月支付2019年12月16日-2019年12月17日期间租金；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述经查明，2014年8月7日，原告封才（出租人）与被告(承租人)就东莞市*************屋第一层中的46号铺位（以下简称“46号铺位”）签订《房屋租赁合同》，主要条款如下：1.租赁期限及租金：2014年7月15日-2019年7月14日，租金4500/月，合同期限届满后，房屋使用权由原告封才收回；2.合同期满，如原告将46号铺位进行出租时，被告若想续租，得现将房屋交还后再协商续租事宜，同等条件下被告享有优先承租权。2019年4月26日，原告通过EMS向被告发出《租赁到期返还租赁房屋通知书》，主要内容为：《租赁合同》期限即将届满，租赁期满后，原告将收回该出租标的物自用，故通知被告于2019年7月15日返还46号铺位。此后，被告向原告出具一份说明，载明被告同意在2019年7月22日搬离46号铺位。2019年10月21日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年10月30日前将46号铺位返还给被告，并同意自2019年10月10日起至2019年10月30日止，按8000元交付该期间的租金费用。2019年12月17日，被告搬离46号铺位。另查明，案涉46号铺位为原告封才、封顺共有，并已取得《建设工程规划许可证》及《房地产权证》。原告主张，合同期满后，被告使用46号铺位的期间为2019年7月15日-2019年12月17日，并已支付2019年10月1日-12月15日期间的费用，虽然被告分别承诺于2019年7月22日、10月30日搬离，但被告直至2019年12月17日才搬离。被告则主张：1.合同期满后，被告未依约搬走的原因是因为被告享有优先承租权，但原告以自用为由收回，被告与原告协商后原告仍不同意由被告续租，被告于2019年12月17日已经搬离；2.2019年7月15日-2019年9月30日，原告采取停水停电措施。双方曾口头协商，按照8000元计算一个月的租金，之前的租金就不用给了。本院认为，2019年4月26日，原告以将案涉租赁物收回为由，向被告发出《租赁到期返还租赁房屋通知书》已履行相应的告知义务，合同期限届满后，被告未于2019年7月15日交还46号铺位已构成违约，被告继续占有46号铺位应支付相应的占有使用费。被告于2019年12月17日搬离，并支付了2019年10月1日-12月15日期间的费用，占有使用费期间为2019年7月15日-9月30日、12月16日-12月17日。至于占有使用费标准，参照《房屋租赁合同》约定的租金标准4500元/月确定，即：2019年7月15日-9月30日期间为11468元，2019年12月16日-12月17日期间为290元，共计11758元。驳回原告其他的诉讼请求。原告主张按照《承诺书》约定的8000元/月计算2019年12月16日-12月17日期间费用，但该《承诺书》确定的标准系对特定期间的费用结算方式，其效力不能及于其他时间范围，原告相应的主张本院不予支持。对于被告主张，2019年7月15日-2019年9月30日，原告采取停水停电措施且口头承诺不用支付期间租金的意见，因未能提供任何证据佐证，原告亦未确认，本院不予采纳。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告陈松于本判决生效之日起五日内支付原告占有使用费11758元（2019年7月15日-9月30日及2019年12月16日-12月17日期间）；三、驳回原告封才、封顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇一九年十二月二十八日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1088号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人叶某才，男，1973年1月7日出生于江西省余干县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年6月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告人李某先，男，1986年11月16日出生于江西省余干县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人史某明，男，1984年10月3日出生于江西省余干县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1002号起诉书指控被告人叶某才犯赌博罪、被告人李某先、史某明犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人叶某才、李某先、史某明及辩护人周昭义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月底开始，被告人李某先、史某明先后到同案人彭某善(在逃)开设于潮南区峡山街道南里居委广祥路后二街74号2楼的赌场中帮忙，负责收付赌款。该赌场利用“木头宝”为赌具，吸引参赌人员及被告人叶某才、同案人程某达(在逃)等庄家到场参与赌博或轮流坐庄，并根据输赢情况向庄家抽头渔利。其中，被告人叶某才于同年5月6日晚上在该赌场坐庄，共吸引20人以上到场参与赌博。同月7日21时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人叶某才、李某先、史某明及参赌人员霍某水、洪某华、涂某贵等人，扣押木板1张及赌资人民币300元。同年12月13日，被告人叶某才、李某先、史某明在值班律师陈建锡的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人叶某才判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，对被告人李某先、史某明分别判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人叶某才、李某先、史某明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，书证材料，汕头市潮南区峡山街道南里社区居民委员会证明，峡山派出所抓获经过说明，江西省余干县公安局江埠派出所户籍证明和证人曹某福、彭某玲、涂某贵、洪某华、霍某水、郑某斌的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某才以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪；被告人李某先、史某明以营利为目的，在他人雇佣下参与开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某才犯赌博罪、被告人李某先、史某明犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。在开设赌场共同犯罪中，被告人李某先、史某明均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人叶某才、李某先、史某明归案后均如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及被告人李某先、史某明均系从犯等情节，依法均予以从轻处罚。被告人叶某才的辩护人提出的被告人叶某才系初犯，归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某才犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某先犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人史某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、随案移送赌资人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  侯镇增二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘诗音
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保6号 申请人四川佳富美建设有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区仙堰路77号。 执行事务合伙人代表：赵裕华。 被申请人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号。 法定代表人：肖林。 申请人因合同纠纷向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2020年1月17日绵阳仲裁委员会向我院出具该案申请保全的函件，要求对被申请人绵阳市投资控股（集团）有限公司名下3866148元存款予以保全，中国太平洋财产保险有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以3866148元为限，对被申请人绵阳市投资控股（集团）有限公司名下存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月十九日 书记员 何炆倪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初849号 原告:余小平，男，汉族，1984年1月13日出生，住四川省犍为县。 被告：王莉，女，汉族，1986年10月6日出生，住四川省珙县。 原告余小平与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告余小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余小平撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 车松芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更128号罪犯袁陆鹰，男，汉族，1962年9月2日出生于吉林省长春市，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2017年2月8日作出（2016）黑8101刑初229号刑事判决，认定被告人袁陆鹰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯袁陆鹰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁陆鹰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁陆鹰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分491分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、病残犯劳动能力鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁陆鹰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯袁陆鹰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8586号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧烈国，男，1991年9月5日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份证号码：441************470。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告欧烈国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9625.88元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息605.03元、违约金80.73元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告欧烈国没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年11月10日；二、卡号：6258180*****2861；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年9月23日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金9625.88元、手续费0元、利息605.03元、违约金80.73元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧烈国在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9625.88元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息605.03元、违约金80.73元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告欧烈国负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0812执127号李振龙、刘志平、刘承书、高永界：你与山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)鲁0812民初192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2018)鲁0812民初192号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中信银行股份有限公司济宁兖州支行账户名称：济宁市兖州区人民法院账号:81×××00特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：李玉辉联系电话：0537-3336328本院地址：济宁市兖州区九州中路95号邮编：272100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：谢健卫，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，身份证号码445************910。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢健卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********116）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币73568.3元（截止2019年7月3日，欠款本金52310.71元、利息5637.13元、违约金14607.33元、杂费5元、现金分期手续费966.19元、账单分期手续费41.94元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢健卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金52310.71元、利息5637.13元、杂费5元、现金分期手续费966.19元、账单分期手续费41.94元（暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由被告谢健卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初21354号原告：深圳市辉煌电力工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道3012号4楼。统一社会信用代码为91440300750465560P。法定代表人：李清林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘远龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：王秋洋，系该公司员工。被告：东莞市颐龙贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦1单元办公408。统一社会信用代码为914419007122561432。法定代表人：刘巧慧。原告深圳市辉煌电力工程有限公司(以下简称辉煌公司)与被告东莞市颐龙贸易有限公司(以下简称颐龙公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人王秋洋到庭，被告颐龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款140001.18元及利息（利息从2018年12月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率，计至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日至2016年11月10日,原告依据与被告签订的委托施工协议书,保质保量完成了“大朗滨湖花园项目变配电及集抄工程”，该工程于2016年11月10日竣工验收完毕并交付使用，工程总价包干总额为2800023.59元。截至2017年1月16日，原告共收到被告工程款2660022.41元，被告尚有140001.18元未付。按合同约定，该欠付的140001.18元为质量保修金，被告应于竣工验收后2年（即2018年11月10日）期满即行支付。但经原告多次催促后，被告仍拒不支付，已构成违约。被告颐龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：原、被告于2015年12月25日签订《工程承包合同》（以下简称合同），约定被告将“大朗滨湖花园项目变配电及集抄工程”（以下简称案涉工程）发包给原告。合同约定:具体工作内容详见《变配电及集抄工程投标报价表》（以下简称投标报价表）;承包方式为总价包干及综合单价包干；结算方式为总价包干；合同约定总金额暂定为2800023.59元（含税）；合同签订及施工单位进场15个工作日内被告支付合同暂定金额的10%，原告完成主要外电设备运至现场，经被告审核确认后15个工作日内支付至合同总价款的30%,桥架、电缆安装完成、专变工程完工送电后15个工作日内支付至合同总金额的80%，全部工程验收合格并办理结算后15个工作日内支付至结算总金额的95%；保修金为工程结算总造价5%，保修期满两年后无任何质量问题或原告已经按照被告意见完成保修的，扣除原告应付费用的，被告一次性无息支付剩余保修金；被告逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付款的1‰支付违约金。原告提交的《承诺书》载明原告承诺按全费用综合总价2800023.59元包干进行报价。投标报价表载明含税工程造价为2800023.59元。原告提交的颐龙公司竣工验收表显示：案涉工程竣工时间为2016年11月10日；竣工情况描述载明，已按合同完成供配电开户、施工、通电验收及封表工作，按照国家规范及公司要求完成工作移交；项目部验收意见载明，经检查已按合同约定完成高低压供配电开工、施工及通电工作，工程材料符合合同要求，施工工艺符合规范要求，竣工时间为2016年11月10日，保修期至2018年11月10日止，验收结论为合格通过；开发或采购部现场验收意见无法辨认；成本管理部验收意见为按合同支付，日期为2016年12月14日；该验收表最后一栏为董事长助理意见，载明同意验收，日期为2016年12月14日，并盖有被告公章。另该表备注为“此表为结算依据”。另，原告在本案诉讼中申请了财产保全，请求查封、冻结或扣押被告价值140001.18元的财产，本院予以准许并依法实施了保全。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间的合同未违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告提交的颐龙公司竣工验收表载明案涉工程已于2016年11月10日通过竣工验收，保修期至2018年11月10日止，验收结论为合格，并载明验收意见为按合同支付，故被告应按照合同约定支付相应的工程款。至于工程款的数额，原告自认被告已支付2660022.41元，本院予以确认。按照合同约定，合同包干总价为2800023.59元，余款为140001.18元，该金额亦为合同包干总价的5%，与原告主张余款为工程质保金相符，本院予以采信。现合同约定的保修期已过，被告未举证证明案涉工程存在应保修的质量问题或应扣原告的保修费用，故原告要求被告支付该款项140001.18元，符合法律规定，本院予以支持。另保修期于2018年11月10日届满，被告应及时支付该保修金，但被告未予支付，原告要求被告自2018年12月1日起支付拖欠该保修金的利息，本院予以支持。至于利息标准，应以欠付的140001.18元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市颐龙贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市辉煌电力工程有限公司支付拖欠的工程款140001.18元及利息【利息以140001.18元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止的利率按照按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计】；二、驳回原告深圳市辉煌电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.01元、保全费1220.01元，共计2770.02（原告已预交），由被告东莞市颐龙贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇二〇年一月十四日书记员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35148号之一原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路新荣大厦D座302室。统一社会信用代码31440000557313581G。负责人：李来斌。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所实习律师。被告：梁耀珍，女，1951年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告广东盈安律师事务所与被告梁耀珍诉讼代理合同纠纷一案，本院2019年11月19日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告广东盈安律师事务所于2020年1月9日向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告就相关事宜协商一致且已履行完毕为由，申请撤回本案起诉。本院认为：原告广东盈安律师事务所在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盈安律师事务所撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，财产保全费920元，合计1070元，由原告广东盈安律师事务所负担（原告广东盈安律师事务所多预交的受理费875元可书面向本院申请退回）。审判员  张小敏二〇二〇年一月九日书记员  王 琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保23号 申请人：四川怡和企业(集团)有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。 法定代表人:粟世金。 委托诉讼代理人:许怒涛，北京和衡(成都)律师事务所律师，一般授权。 被申请人：李国川,男,汉族,1965年6月10日出生,住重庆市南岸区。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 申请人四川怡和企业(集团)有限责任公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李国川持有的成都市一华企业管理有限责任公司的股权，限额570万元。申请人四川怡和企业(集团)有限责任公司提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川怡和企业(集团)有限责任公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，应当提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李国川持有的成都市一华企业管理有限责任公司的股权，限额570万元。冻结期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等； 二、成都市一华企业管理有限责任公司停止对被申请人李国川支付红利或送配股。 案件申请费5,000元，由申请人四川怡和企业(集团)有限责任公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执40号 申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人罗和华，该公司董事长兼总经理。 被执行人刘平，男，汉族，1971年1月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年9月26日作出的（2019）赣0429民初1096号民事判决书，已于2019年10月15日发生法律效力。因被执行人刘平逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘平存款218657.87元及利息、或扣留、提取被执行人刘平上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘平上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 珂
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执69号之四 被执行人廖某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执69号之四裁定书，于2020年01月21日向被执行人廖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖某在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币61783.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员尹婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25331号原告：佛山市顺德区广之达木材经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城F1-6C。经营者：何金廉。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：**，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社20号，公民身份号码510************674。被告：王世强，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省泰合县冠朝镇村岭村四组16号，公民身份号码512************512。原告佛山市顺德区广之达木材经营部诉被告**、王世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区广之达木材经营部的经营者何金廉及委托诉讼代理人周瑶容到庭参加诉讼。被告**、王世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区广之达木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款86642元及利息（以银行同期贷款利率为标准，以86642元为基数从2019年8月21日开始计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月21日的利息为910.86元）；2.判决二被告连带支付原告违约金（以日利率0.3%标准，以86642元为基数从2019年8月21日开始计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月12日为13776.08元）；3.二被告承担本案诉讼费、保全费。在审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求中的货款本金为85642元。事实和理由：被告**自2019年5月开始直接到原告门店下单，再由原告代被告**叫托运公司托运到被告**指定地址，托运费由被告承担。约定的付款期限为被告下单本批货物时付清上批货物的货款。期间二被告于2019年5月12日购买了价值32337元的货物，2019年5月24日购买了价值57726元的货物，2019年6月9日购买了价值16579元货物。上述三批货物被告仅支付了21000元（其中1000元为原告起诉后于2019年11月6日支付）货款。两被告曾称资金紧张，故原告同意二被告于2019年6月20日付清货款。由于未有支付，2019年7月17日，原告与二被告对账，确认截止该日二被告拖欠原告货款共计86642元。双方达成《分期付款协议》，约定二被告于2019年8月、9月、10月的每月20日前支付原告28880元直至付清为止。但被告仅于原告起诉后付款1000元，其余款项经原告催讨无果。**、王世强未作答辩，也未提供证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了《广之达木业销售单》、《分期付款协议》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，二被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张的案件事实予以确认。综上所述，原告与二被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。二被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款85642元的请求，本院予以支持。就拖欠货款事宜，原告与二被告达成分期付款协议，协议约定二被告于2019年8-10月分期还款，因此，有关付款期限、违约责任等应依该协议约定进行确定。由于上述协议未对有关违约责任进行明确约定，因此原告请求违约金无依据，二被告应从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付有关资金占用期间的利息，故对原告的利息请求，本院就合理部分予以支持。对原告的违约金请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**、王世强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区广之达木材经营部支付拖欠货款85642元及利息（以28880元为本金，从2019年8月21日起至2019年9月20日止，以57760元为本金，从2019年9月21日起至2019年10月20日止，以86642元为本金，从2019年10月21日起至2019年11月6日止，以85642元为本金，自2019年11月7日至实际支付之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佛山市顺德区广之达木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326.58元，减半收取计1163.29元，财产保全费1026.64元，共计2189.93元，由被告**、王世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十二月三十日书记员 黎晓彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执145号赵飞：申请执行人赵飞与被执行人陕西征东实业有限公司、冉晓平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15790号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人陕西征东实业有限公司已经履行了全部义务，申请执行人赵飞向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人赵飞与被执行人陕西征东实业有限公司、冉晓平劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15790号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢31号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初583号民事调解书，于2020年01月14日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁育邦、张岳海、梁吾江、梁杏英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人梁育邦自动履行人民币99126.95+0元(其中案件执行标的金额99126.95元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月一七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6131号 原告：杨金境，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：赖灿晟，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：龙岩市晟荣机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区洋潭建材市场80-81号店。 法定代表人：赖灿晟，系该公司执行董事兼经理。 原告杨金境与被告赖灿晟、龙岩市晟荣机械有限公司（以下简称“晟荣公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，准许杨金境的申请，于2019年12月2日作出（2019）闽0502民初6131号民事裁定，冻结被申请人龙岩市晟荣机械有限公司在中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行的银行账户（账号14×××23）内存款182111元（冻结期限为一年）。杨金境因财产保全向本院缴纳申请费1431元。2019年12月27日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨金境到庭参加诉讼。被告赖灿晟、晟荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金境向本院提出诉讼请求：1.判令赖灿晟、晟荣公司返还杨金境欠款182111元；2.赖灿晟、晟荣公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，杨金境变更第一项诉讼请求为判令赖灿晟、晟荣公司返还杨金境欠款122111元。事实和理由：2017年1月至2019年4月7日，赖灿晟、晟荣公司欠杨金境货款130000元，有赖灿晟、晟荣公司出具的欠条一份为凭；2019年5月至2019年11月8日，赖灿晟、晟荣公司又欠杨金境货款93050元，有赖灿晟、晟荣公司出具的欠条一份为凭，上述欠款合计223050元。赖灿晟、晟荣公司承诺于2019年11月8日前还清上述全部款项，但截止至2019年12月27日，赖灿晟、晟荣公司尚欠杨金境122111元未还。 赖灿晟、晟荣公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赖灿晟、晟荣公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，杨金境提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖灿晟分别于2019年4月7日及2019年11月8日各出具《欠条》一份交杨金境收执。2019年4月7日的《欠条》载明:截止2019年4月7日，债务人赖灿晟欠债权人杨金境总计人民币130000元（大写：壹拾叁万元），经双方协商，利息定为银行一年期定期存款利率。债务人必须于2020年12月30日前将本金和利息全部还清，若到期未结清，将采取诉讼方式。双方约定诉讼地点为债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更），双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据！”赖灿晟在债务人一栏签字并捺印。赖灿晟代表晟荣公司在空白处备注“本公司共同承担责任。2019年11月11日前结清”，备注内容上盖有晟荣公司财务章、赖灿晟捺印及赖灿晟的个人签章。2019年11月8日的《欠条》载明：“截止2019年11月8日，乙方赖灿晟欠甲方杨金境货款总计人民币93050元（大写：玖万叁仟零伍拾元整），经双方协商，乙方必须于2019年11月11日前结清……”赖灿晟在乙方一栏签字并捺印，同时代表晟荣公司在空白处备注“本公司共同承担还款责任”，备注内容上盖有晟荣公司财务章、赖灿晟捺印及赖灿晟的个人签章。此后，经杨金境催讨，截止2019年12月27日，赖灿晟、晟荣公司尚欠杨金境货款122111元未还。 本院认为，杨金境与赖灿晟之间的买卖合同，有双方签订的《欠条》及杨金境的陈述为据，事实清楚，证据充分，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赖灿晟在欠款履行期限届满后，未能依约偿还全部货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现杨金境请求赖灿晟支付截止至2019年12月27日尚欠的货款122111元，有事实与法律依据，予以支持。晟荣公司在两份《欠条》中加盖公章并表示“共同承担还款责任”，故杨金境要求晟荣公司对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，依法应予支持。杨金境主张赖灿晟、晟荣公司支付其为本案债权支出的申请保全费用1431元，于法有据，予以支持。赖灿晟、晟荣公司传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、赖灿晟、龙岩市晟荣机械有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付杨金境货款122111元； 二、赖灿晟、龙岩市晟荣机械有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付杨金境为实现债权支付的保全申请费1431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由赖灿晟、龙岩市晟荣机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  辜伟隆 二〇二〇年一月九日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。