湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10323号原告：李新友，男，1951年11月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：刘少娥，女，1955年10月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。两原告共同委托诉讼代理人：李丽萍，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系两原告女儿。两原告共同委托诉讼代理人：邓雪聪，湖南律德律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务律师。原告李新友、刘少娥与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称第四公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新友、刘少娥及其两原告共同委托诉讼代理人李丽萍、邓雪聪，被告第四公司委托诉讼代理人徐晓安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新友、刘少娥请求法院判令：1.被告赔偿原告共计697341.3元（死亡赔偿金733960元，被扶养人生活费175448元，丧葬费32827.5元，交通费5000元，住宿费5000元，车辆毁损价值100000元，亲友处理事故误工费10000元，以上共计1062235.5元，被告应承担60%的责任637341.3元，精神损害抚慰金60000元）；2.被告承担本案诉讼费用。第四公司辩称：1.原告之子李伟发生的此次交通事故是纯粹的单方的交通事故，而非安全生产责任性质；2.驾驶人存在醉驾、超速、深夜疲劳驾驶的过错行为，被告依法不予承担法律责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求；3.因驾驶人涉嫌构成危险驾驶，有故意的重大主观过错，我司依法不承担赔偿责任，且原告所列赔偿项目没有依据及相应票据，也不能证明是必要的合理支出，赔偿费用清单计算也有错误。经审理查明：涟源市公安局交通大队出具的《交通事故认定书》载明：2018年11月8日凌晨，李伟驾驶湘Ｋ×××××小型轿车由娄底市方向往冷水江市方向行驶，零时50分许，行驶至娄涟大道娄涟市井上，造成车辆失控翻滚至公路右侧边缘，造成车辆受损，李伟当场死亡的交通事故。道路情况：具体现场位于娄涟大道涟源市公路地段，该路段为沥青路面，路面平坦、潮湿，有交通标志标线控制，无交警现场指挥，晚上无路灯照明。经现场勘查，该路段为道路施工路段，施工单位系第四公司，设置有施工路段提示牌，按娄底市方向往涟源市方向的公路两侧路面，依次排布有若干凸出路面高低不等的下水道井，其中右侧的第四个下水道井上有明显碰撞痕迹，该井凸出路面约20厘米，距离公路右侧边缘约130厘米，未设置警示锥筒，井的侧面上贴的反光膜已脱落。事故的过错及责任或者意外原因：李伟驾驶湘Ｋ×××××小型轿车，发生交通事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定。第四公司作为道路施工单位，未按规定设置明显有效警示标志，采取防护措施，发生交通事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定。事故认定：李伟承担此次事故的主要责任，第四公司承担此次事故的次要责任。2018年11月8日涟源市公安局交警大队委托娄底市星罡司法鉴定所对湘Ｋ×××××小型轿车事发时的车速、车辆安全技术性能进行鉴定。2018年11月10日出具的鉴定意见载明：湘Ｋ×××××小型轿车因受损严重，安全技术性能不具备检验条件，可排除与其他车辆碰撞接触，事发时行驶车速介于139-142㎞／ｈ之间。2018年11月8日涟源市公安局交警大队委托娄底市湘中司法鉴定中心对李伟血样进行乙醇定性定量分析。2018年11月9日鉴定意见载明：李伟血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为114.46ｍｇ／100ｍＬ。湘Ｋ×××××小型轿车系李伟所有，行驶证注册日期为2010年4月30日，品牌型号为马自达牌ＣＡ720ＩＡＴ4。李伟未婚，未生育小孩。《亲属关系证明》载明：李伟系李新友与李少娥之子，此外李新友与李少娥还有三个子女分别为：李丽华（1980年1月15日出生）、李丽萍（1983年6月25日出生）、李月青（1985年12月1日出生）。2018年2月26日李伟作为承租方，聂少红作为出租方签订《租房协议》，租赁期限为2018年2月26日至2019年2月25日。聂少红注明：李伟实际居住到2018年8月18日止。2016年4月5日所签发刘伟的湖南省居住证登记的居住地址为长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区勤城达Ｆ10栋1208室孔雄家。醴陵市王仙镇海波傢俬城于2019年1月31日出具的证明载明：李伟系家具厂员工，2014年2015年、2016年、2017年上半年连续在工厂居住及参与工厂管理、外联及副产品开发工作，月底薪工作收入约为5000元每月。直至2018年11月8日，李伟一直负责我厂的外联销售工作。2019年1月31日第四公司向李伟家属李丽华给付10万元，当日李丽华向第四公司出具一份《借条》,涟源市公安局交通警察大队在借条上盖章并签署情况属实的意见。以上事实有当事人提供的相关证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：一、本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷。涟源市公安局交通大队出具的《交通事故认定书》符合法律规定本院予以采信。交警部门认定：李伟驾驶湘Ｋ×××××小型轿车，发生交通事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，李伟应承担此次事故的主要责任；第四公司作为道路施工单位，未按规定设置明显有效警示标志，采取防护措施，发生交通事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，第四公司应承担此次事故的次要责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。涉案路段的施工单位为第四公司，第四公司作为道路施工单位，未按规定设置明显有效警示标志，采取防护措施，存在过错，而李伟存在醉驾（乙醇含量为114.46ｍｇ／100ｍＬ）、超速驾驶（事发时行驶车速介于139-142㎞／ｈ之间）等重大过错。因李伟与第四公司对事故的发生均有过错，综合案情，本院认定李伟自行承担60%的责任，第四公司承担40%的责任。二、关于事故导致的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，根据原告提交的证据，李伟生前一直生活居住在城市，应按城镇标准计算，故原告诉请死亡赔偿金为733960元（36698元／年＊20年），本院予以认定；2.被扶养人生活费，事故发生时，刘少娥已64岁，李新友已68岁，且刘少娥、李新友剩余四个子女，原告诉请扶养人生活费为175448元（25064＊16÷4＋25064＊12÷4），本院予以支持；3.丧葬费，依据2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资的标准计算为36650元（73300÷2），原告诉请32827.5元，本院予以认可；4.交通费5000元，综合案情本院酌情认定3000元；5.住宿费，综合案情本院酌情认定为2000元；6.亲友处理事故误工损失，原告诉请5000元，本院予以支持；7.湘Ｋ×××××小型轿车损失费，原告庭审陈述，涉案车辆为2010年以198000元价格购买的马自达六。因原告仅提交了事故发生后车辆照片，故本院综合案情酌情认定为70000元；8.精神损害抚慰金,综合案情本院认定为50000元。以上损失共计1072235.5元（733960元＋175448元＋32827.5元＋3000元＋2000元＋5000元＋70000元＋50000元）。根据责任划分，第四公司承担428894.2元（1072235.5元＊40%），扣减第四公司已给付的100000元，第四公司应承担328894.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告湖南省第四工程有限公司本判决生效之日十日内向原告李新友、刘少娥赔偿328894.2元；二、驳回原告李新友、刘少娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3788元，减半收取1894元，由被告湖南省第四工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年一月十五日书记员  童 芬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。