河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0411民初2286号原告：闫廷选，男，1966年10月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。原告闫廷选与被告中太建设集团股份有限公司（简称中太公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫廷选的委托诉讼代理人典亚丽到庭参加诉讼。被告中太公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫廷选向本院提出诉讼请求：1、判令中太公司返还闫廷选施工机具材料款816万元；2、判令中太公司向闫廷选支付资金占用期间的利息(利息以816万元为基数、按年利率6%，自2014年2月1日起计算至中太公司实际履行之日)；3、诉讼费由中太公司承担。事实与理由：2010年6月，闫廷选承建了中国水利水电第九工程局有限公司南水北调河南沙河渡槽第三标段项目部(以下称九局沙河渡槽三标项目部)的混凝土工程，并以中太公司名义与九局沙河渡槽三标项目部签订了《劳务施工合同》。工程开工后，闫廷选筹集资金，自行购买了施工所用的模板、脚手架、工字钢、槽钢、钢管等施工机具和周转材料投入工程施工。2011年11月，经闫廷选与九局沙河渡槽三标项目部协商，闫廷选从工地退场，终止了该工程项目的施工。后经与九局沙河渡槽三标项目部协商，闫廷选将其购买的施工所用的施工机具和周转材料作价816万元，转卖给九局沙河渡槽三标项目部。九局沙河渡槽三标项目部从2012年7月开始，分七次将购买闫廷选施工机具和周转材料的816万元款项，转入中太公司账户。但中太公司收到该款后，却迟迟不向闫廷选返还，闫廷选多次催要，中太公司均拒绝返还。为维护闫廷选合法权益，特提起诉讼。中太公司未到庭，无答辩。闫廷选围绕诉讼请求，提交以下证据：证1、情况说明。证2、转款凭证。证1-2证明闫廷选是南水北调沙河渡槽第三标段项目的实际施工人；沙河渡槽三标项目施工过程中所需的模板、脚手架、工字钢、槽钢、钢管等材料是闫廷选购买的，闫廷选是816万元材料款的权利人；闫廷选从沙河渡槽三标项目退场时，将购买的施工材料和机具作价816万元转卖给九局沙河渡槽三标项目部；九局沙河渡槽三标项目部将购买闫廷选施工材料机具的816万元款项分7次转入中太公司账户。证3、收据、委托书，证明闫廷选只是借用中太公司账户收取816万元的材料款，中太公司应当予以返还；证4、会议纪要、补充协议，证明向九局沙河渡槽三标项目部转卖和移交周转材料、施工机具和材料的是闫廷选，中太公司未参与，无权占有转卖材料所获取的款项。证5、材料清单、汇总表、返还说明、报告，证明本案所诉的816万元材料款的交易和协商过程；转卖协商自始都是闫廷选与九局沙河渡槽三标项目部进行，中太公司从未参与。证6、购买清单、入库单、收款收据，证明转卖给九局沙河渡槽三标项目部的周转材料、施工机具和材料均是闫廷选出资购买。证7、工程完工结算支付核准单，证明闫廷选是沙河渡槽三标项目的实际施工人，且已经九局沙河渡槽三标项目部确认；闫廷选是与沙河渡槽三标项目有关的所有工程款和材料款的权利人。证8、劳务施工合同。证9、收款收据。证10、工程量签证单。证8-10证明闫廷选在2010年6月借用中太公司的资质与九局沙河渡槽三标项目部建立施工合同关系；闫廷选是沙河渡槽三标项目的实际施工人，且九局沙河渡槽三标项目部自始承认。中太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。中太公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，中太公司与中国水利水电第九工程局有限公司南水北调河南沙河渡槽第三标段项目部（简称九局沙河渡槽三标项目部）签订《劳务施工合同》，约定沙河渡槽第三标段混凝土工程由中太公司承包，合同内容包含第三标段混凝土浇筑、钢筋制安、双组份聚硫密封胶、泡沫板、紫铜片止水、橡胶止水带、土木膜及细部结构等工程。后中太公司将该工程转包给闫廷选。闫廷选作为中太公司鲁山县项目部项目经理，筹集资金，自行购买了施工所用的模板、脚手架、工字钢、槽钢、钢管等施工机具和周转材料投入工程施工。2011年11月，九局沙河渡槽三标项目部与闫廷选协商，中太公司退场，并将闫廷选购买的模板、脚手架、工字钢、槽钢、钢管等材料作价转卖给九局沙河渡槽三标项目部。2019年1月10日，九局沙河渡槽三标项目部出具《关于沙河渡槽三标项目购买中太建设集团股份有限公司（闫廷选）模板、脚手架等材料款已结清的情况说明》，内容为：“2010年，中太建设集团股份有限公司承包中国水利水电第九工程局有限公司南水北调中线鲁山沙河渡槽三标项目部施工项目，并成立了以闫廷选为项目经理的项目经理部。2011年11月，双方经友好协商，中太建设集团股份有限公司退场，并将其(闫廷选)购买的模板、脚手架、工字钢、槽钢、钢管等材料作价816万元转卖给中国水利水电第九工程局有限公司南水北调中线鲁山沙河渡槽三标项目部，现中国水利水电第九工程局有限公司南水北调中线鲁山沙河渡槽三标项目部已结清此款项，具体打款明细如下：1、转入中太建设集团股份有限公司鲁山农行鲁阳分理处账户(16×××01)共四笔：①2012年7月27日转入105万元；②2012年9月5日转入110万元；③2012年9月27日转入117万元；④2012年11月14日转入100万元。2、转入中太建设集团股份有限公司工商银行西藏自治区分行营业部账户(01×××50)共三笔：①2013年11月15日转入24万元；②2014年1月8日转入120万元③2014年1月17日转入240万元。此说明用于闫廷选与中太建设集团股份有限公司进行财务对账使用，不能作为与中国水利水电第九工程局有限公司有关任何经济纠纷的证据。”本院前往中国水利水电第九工程局有限公司调取了银行转账凭证7组，经核对：上述情况说明中“2012年9月27日转入117万元”有误，中太公司鲁山项目出具收据的时间为2012年9月27日，但实际转款时间为2012年9月29日；其他6笔转款时间、金额均无误。本院向中太公司邮寄了上述7组证据以及开庭传票，但中太公司既未出庭应诉，又未提交任何答辩意见。本院认为，本案挂靠经营合同纠纷。中太公司将其中标的南水北调沙河渡槽第三标段混凝土工程转包给闫廷选，闫廷选挂靠中太公司名下，借用该公司的资质组织人员进行了工程施工。中国水利水电第九工程局有限公司向中太公司的816万元转款系支付的九局沙河渡槽三标项目部购买模板、脚手架等材料的材料款。而上述材料系闫廷选在施工过程中自行购置的材料，故出让人系闫廷选而非中太公司。中太公司将该款据为己有于法无据，故中太公司应将该款返还给闫廷选。中太公司迟迟不予返款的行为，客观上给闫廷选造成了可预期的经济损失，中太公司应当支付资金占用期间的利息。因闫廷选并未举证证明其何时向中太公司催要过上述款项，故本院酌定自本案立案之日起即2019年7月15日起计算资金占有利息至欠款清偿之日止。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年7月15日起至2019年8月19日止期间的利率仍然按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止期间的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中太建设集团股份有限公司于判决生效之日起五日内向闫廷选返还材料款816万元及资金占有期间的利息（利息以816万元为基数，自2019年7月15日起计算至欠款清偿之日止，自2019年7月15日起至2019年8月19日止期间的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止期间的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回闫廷选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86672元，由闫廷选负担17752元，由中太建设集团股份有限公司负担68920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  程浩朋人民陪审员  王淑华二〇二〇年一月八日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。