内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2019）内0926民初734号原告马某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。法定代理人马某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。系马某1之父亲，马某1监护人。委托代理人任某，内蒙古淳润律师事务所律师。委托代理人钮某，内蒙古淳润律师事务所律师。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，统一社会信用代码91150982752561898E。负责人冯某。委托代理人王某，内蒙古策度律师事务所律师。原告马某1诉被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的监护人马某2及其委托代理人任某、钮某，被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2019年2月13日，原告驾驶信久牌增程式轻便三轮摩托车，沿察右前旗集兴线由南向北行驶至55公里处，与相对方向行驶由张某驾驶的×××号北京牌普通低速货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队第150926120190000012号《道路交通事故认定书》认定，原告马某1负事故的主要责任，被告张某负次要责任。事故造成原告多处骨折，先后在多家医院治疗共花费医疗费207951.41元，其中在乌兰察布市中心医院住院1天抢救花费医疗费14937.72元，在内蒙古医院住院27天花费医疗费169857.92元，在呼和浩特市第一医院住院43天花费医疗费16055.3元，在乌兰察布市蒙中康复医院二次住院共59天花费医疗费第7100.47元。被告张某驾驶的×××号北京牌普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投保了交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告张某按30%比例承担赔偿责任。因原告马某1驾驶信久牌增程式轻便三轮摩托车实际所有人为池河，所以原告放弃对保险公司主张摩托车损失2000元。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，主张医疗费207951.41元、营养费22000元[（五次住院130天+三期鉴定营养期90天）×100元]、住院伙食补助费13000元（根据2019年内蒙古公安厅道路交通事故损害赔偿标准130天×100元），残疾赔偿金383050元[依据2019年内蒙古公安厅道路交通事故损害赔偿标准，按城镇居民上一年度城镇居民人均可支配收入38305元×20年×0.5（六级伤残赔偿系数）]，护理费22080元[依据2019年内蒙古公安厅道路交通事故损害赔偿标准,按居民服务业标准每天92元×（五次住院130天+三期鉴定护理期110天）]，原告及其亲属花费交通费3000元，住宿费3000元，精神抚慰金15000元[依据内蒙古道路交通事故赔偿办法，总额30000元，每级递减10%，6级伤残递减50%，即30000元×50%=15000元],依据鉴定报告主张二次手术费30000元，三轮摩托车损失费2000元，鉴定费2700元,以上合计703781.41元，原告诉请其损失由被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险限额内承担赔偿120000元，剩余部分由被告张某按30%的责任比例承担175134.42元[（703781.41元-120000元）×30%]。原告为支持其主张向法庭出示了下列证据：1.原告及法定代理人身份证、户口本，拟证明原告及法定代理人的主体资格；2.乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队第150926120190000012号《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的事实以及事故责任划分的比例，原告马某1承担主要责任，被告张某承担次要责任。3.乌兰察布市司法鉴定中心[2019]临鉴字第352号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告马某1伤残等级七级一处、九级一处、十级二处，自损伤之日起营养期为80-100日，护理期为100-120日；二次手术费用约需3万元。4.乌兰察布市中心医院收费票据、费用清单一份、病历一份及乌兰察布市医专附属医院收费票据共8张。拟证明原告因交通事故受伤在乌兰察布市中心医院住院抢救1天，支出医疗费14937.72元。5.内蒙古自治区人民医院住院收费票据45张、费用清单一份、病历一份，拟证明原告因交通事故在内蒙古自治区人民医院住院治疗27天，支出医疗费169857.92元。6.呼和浩特市第一医院收费票据4张、费用清单一份、病历一份，拟证明原告因交通事故受伤在呼和浩特市第一医院住院治疗43天，支出医疗费16055.3元。7.乌兰察布市蒙中医院门诊收据4张、病历一份，拟证明原告因交通事故受伤在乌兰察布市蒙中康复医院两次住院治疗59天，共支出医疗费7100.47元。8.过路费发票6张、火车票5张、住宿费收据1张，鉴定费收据1张，拟证明原告因交通事故发生部分交通费用221.5元、住宿费200元、鉴定费用2700元。9.集宁区新华社区街道办事处出具的原告居住情况证明，拟证明原告从2015年2月至今一直在通州社区居住，属城镇居民。被告张某辩称，对原告主张的医疗费我认可，对原告主张的营养费无异议，对原告的住院伙食补助费、残疾补助金、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等主张都没有意见，我也懂的，对原告主张让我承担17万多我有异议，先由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司辩称，被告张某驾驶车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，如不存在拒赔情形，我公司同意在交强险项下承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司为支持其主张向法庭出示了下列证据：1、营业执照、法人身份证明，拟证明被告主体资格。2、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被告张某驾驶的×××号事故车辆在保险公司投保了交强险，且在保险期间内。经审理查明，2019年2月13日11时55分许，原告马某1驾驶信久牌增程式轻便三轮摩托车，沿察右前旗集兴线由南向北行驶至事故发生地时，与相对方向行驶由张某驾驶的×××号北京牌普通低速货车发生碰撞，造成原告马某1受伤、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队第150926120190000012号交通事故认定书认定，原告马某1负该起事故主要责任，被告张某负次要责任。事故发生后，原告先后于2019年2月13日在乌兰察布市中心医院住院抢救治疗1天，支出医疗费14937.72元，经诊断为左侧基底节出血（外伤后），上颌骨骨折（右侧上颌窦外侧壁骨折伴上颌窦积血），左侧尺骨茎突骨折骨骺滑脱（左侧桡骨骨骺分离伴移位），左侧桡骨骨折（干骺端外侧撕脱性），右侧开放性胫骨骨折，髌韧带损伤（左髌腱开放性断裂），皮肤裂伤。在内蒙古自治区人民医院住院治疗27天(2019.2.13住院，2019.3.12出院)，支出医疗费169857.92元，经诊断为多发性骨折，左桡骨骨折，创伤性颅内血肿，下颌骨骨折，右锁骨骨折，双侧小腿开放性损伤，左侧髌韧带断裂，左胫骨结节撕脱骨折，左正中神经损伤，头面部外伤。在呼和浩特市第一医院住院治疗43天(2019.3.18住院，2019.4.30出院)，支出医疗费16055.3元，经诊断为创伤性颅内出血，锁骨骨折（术后），桡骨骨折（术后），髌韧带损伤（术后），胫骨骨折（术后），下颌骨骨折（术后）。先后二次在乌兰察布市蒙中康复医院进行康复治疗59天(2019.6.5住院，2019.7.4出院)(2019.7.11住院，2019.8.10出院)支出医疗费7100.47元，经诊断为脑出血后遗症，骨折恢复期。以上共计支出医疗费207951.41元。在诉讼过程中，原告马某1申请察右前旗人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心，对其伤残程度、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，乌兰察布市司法鉴定中心以乌市司法鉴定中心[2019]临鉴字第352号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见:1、被鉴定人马某1颅脑损伤致右侧肢体肌力4级伤残程度构成七级；左桡骨远端骨骺多发骨折并明显压缩、骨质缺损伤残程度构成九级；左侧尺骨茎突骨折累及骨骺伤残程度构成十级；右胫骨上端骨折累及骨骺伤残程度构成十级；2、护理期：100-120日；营养期：80-100日。3、后期医疗项目需行右锁骨骨折及下颌骨骨折内固定术后内固定物取出费用约需叁万元。被告张某驾驶的×××号北京牌普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投保了交强险（保险期限：自2018年12月5日至2019年12月4日）。原告马某1为维护自身合法权益，诉至本院，诉请其损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告张某按30%比例承担赔偿责任。因原告马某1驾驶信久牌增程式轻便三轮摩托车实际所有人为池河，所以原告放弃对保险公司主张三轮摩托车损失费2000元。原告主张赔偿医疗费207951.41元、营养费22000元[（住院天数130天+鉴定营养期90天）×100元]，住院伙食补助费13000元（依据2019年内蒙古公安厅道路交通事故损害赔偿标准,住院天数130天×100元），残疾赔偿金383050元[(依据2019年内蒙古公安厅道路交通事故损害赔偿标准，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元×20年×0.5（六级伤残赔偿系数）],护理费22080元[依据2019年内蒙古公安厅道路交通事故损害赔偿标准,居民服务业每天92元×（住院天数130天+鉴定护理期110天）]，交通费3000元、住宿费3000元、精神抚慰金15000元（依据内蒙古道路交通事故赔偿办法，总额30000元，每级递减10%，6级伤残递减50%，即15000元），二次手术费30000元、车辆损失费2000元，鉴定费2700元，共计703781.41元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险限额内承担赔偿120000元，剩余部分由被告张某按30%的责任比例承担175134.42元[（703781.41元-120000元）×30%]。另查明，被告张某在原告治疗期间通过微信给原告马某1的父亲马小光转账4200元，在庭审中原、被告双方均予以认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。本案中原告主张的住院伙食补助费13000元、残疾赔偿金383050元、精神抚慰金15000元、二次手术费30000元、三轮摩托车损失费2000元、鉴定费2700元，本院予以支持。原告主张的医疗费207951.41元，本院依法支持207391.41元；营养费22000元，本院依法支持10000元（自损伤之日营养期100天×100元）；护理费22080元，本院依法支持10996.8元（居民服务业每天91.64元×自损伤之日护理期120天）；原告交通费3000元，本院酌情支持2000元。以上本院支持的各项费用合计676138.2元。原告主张的住宿费3000元，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”因此本院不予支持。被告中国人民财产保险有限公司集宁支公司作为被告张某所驾驶×××号车辆投保交强险的保险人，首先应当在交强险限额内承担赔偿原告的损失120000元（包括医疗费10000元、护理费10996.8元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金82003.2元）。因被告张某所驾驶×××号车辆在被告中国人民财产保险有限公司集宁支公司未投保商业三者责任保险，因此，按照被告张某应承担的事故赔偿比例承担赔偿责任，结合事故发生的原因及交警部门出具的事故认定书，认定被告张某承担30%的赔偿责任，原告主张损失的不足部分556138.21元（包括医疗费不足部分197391.41元、营养费10000元、住院伙食补助费13000元、二次手术费30000元、残疾赔偿金不足部分301046.8元、三轮摩托车损失费2000元、鉴定费2700元），被告张某应按照30%的比例承担166841.46元(556138.21×30%)，扣减被告张某为原告垫付4200元，被告张某应赔偿原告马某1162641.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司集宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效后立即赔偿原告马某1损失120000元；二、被告张某于本判决生效后立即赔偿原告马某1医疗等费162641.46元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元减半收取2874元，由原告马某1负担1098元，被告张某负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 孙玉国 二0二0年一月十六日书记员 苏晓健附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。