四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9735号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地:四川省成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告:廖仕友,男,1971年10月30日出生,汉族,住四川省威远县。 被告:朱建群,女,1972年7月24日出生,汉族,住四川省威远县。 被告:刘凯,男,1986年3月4日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被告:雷代英,女,1990年11月28日出生,汉族,住四川省威远县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告廖仕友、朱建群、刘凯、雷代英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告廖仕友、朱建群、刘凯、雷代英下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员杨喆、王少松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告廖仕友、朱建群、刘凯、雷代英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖仕友、朱建群、刘凯、雷代英立即向星汇致远公司返还代偿金额68900元；2、判令廖仕友、朱建群、刘凯、雷代英向原告支付违约金20670元；3、判令廖仕友、朱建群、刘凯、雷代英承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，廖仕友为购买汽车与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向其申请信用卡汽车专项分期贷款。被告朱建群作为共同偿债人，星汇致远公司与廖仕友签署了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定星汇致远公司为该笔信用卡透支金额向银行提供连带责任保证。被告刘凯、雷代英作为反担保人对被告廖仕友的债务承担连带担保责任。合同签订后，廖仕友未按照合同约定向银行偿还分期付款金额，银行遂要求星汇致远公司履行保证责任代为偿还。星汇致远公司已代廖仕友向银行偿还分期付款金额，而廖仕友拒不归还上述款项，故诉至法院。 被告廖仕友、朱建群、刘凯、雷代英未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年10月31日，星汇致远公司与工行青龙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（以下简称《合作机构担保合同》），约定星汇致远公司为工行青龙支行开办的信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供担保，担保方式为连带责任保证担保及保证金质押担保。工行青龙支行（分期款项发放人）与廖仕友（分期付款申请人）、朱建群（共同偿债人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车分期付款/担保合同》），合同主要约定：1、分期付款申请人向汽车销售商星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号为宝马5系2012款523LI豪华型），车辆总价为人民币319500元，分期付款申请人自行支付首付款95900元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币223600元。2、分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6906元，以后每期偿还的金额为人民币6894元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。4、分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费24600元。 后星汇致远公司（甲方）与廖仕友（乙方）、朱建群（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1、购买车辆的基本情况：宝马5系；发动机号为0×5；车架号为L×6。2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。4、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款。5、共同还款人承诺：本人已认真阅读并完全了解本合同的内容，对于不明确的地方已经询问了甲方，并得到了详细的解释，本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任，而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。被告刘凯、雷代英作为反担保人出具《担保函》载明：贷款人申请汽车按揭贷款担保，与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》；本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为担保合同的附件，具有与担保合同同等法律效力。本人保证上述填写内容及附属资料真实完整有效，并且已完全了解担保合同和担保函的全部内容，以及贷款人在担保合同下的全部权利和义务，由贷款人原因给原告所造成的（垫付执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款，或未结清甲方的垫付款，给甲方造成了损失，愿承担所有的连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，工行青龙支行于2017年12月15日将223600元划入《汽车分期付款/担保合同》中指定的经销商账户。上述车辆于2017年12月4日转移登记至被告廖仕友名下，工行青龙支行于同日取得该车辆的抵押登记。后被告廖仕友、朱建群未按约定向工行青龙支行还款。 另查明，星汇致远公司于2018年6月8日代偿21600元，于2018年8月20日代偿9500元，于2018年10月10日代偿14000元，于2018年12月8日代偿8000元，于2019年1月8日代偿8000元，于2019年2月2日代偿7800元，于2018年10月10日代偿14000元，以上总计代偿68900元。2019年6月10日工行青龙支行出具了《代偿证明》，其中载明：成都星汇致远汽车销售有限公司因工行青龙支行客户廖仕友未依约履行还款义务，向工行青龙支行代偿累计68900元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，以及星汇致远公司提供的《汽车分期付款/担保合同》、《担保服务合同》、《合作机构担保合同》、车辆注册登记摘要信息、《代偿证明》及银行凭证、回单、流水、《转款委托书》、《证明》、《担保函》等证据在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与廖仕友、朱建群签订的《汽车分期付款/担保合同》、星汇致远公司与廖仕友、朱建群签订的《担保服务合同》、被告刘凯和雷代英向星汇致远公司出具的《担保函》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告廖仕友、朱建群向工行青龙支行申请信用卡通过透支方式支付购车款，星汇致远公司为廖仕友、朱建群的贷款提供连带责任保证担保。廖仕友、朱建群未按约定向工行青龙支行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为廖仕友、朱建群代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求廖仕友、朱建群支付代偿款68900元。对于星汇致远公司要求支付违约金，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”，现原告主张按实际代偿金额68900元的30%计算违约金，本院予以支持。原告有权要求反担保人刘凯、雷代英承担连带保证责任，反担保人应当就本院确定的上述债务向原告承担担保责任；作为反担保人的保证人在承担担保责任后，有权向债务人廖仕友、朱建群追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖仕友、朱建群于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款68900元； 二、被告廖仕友、朱建群于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金20670元； 三、被告刘凯、雷代英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在向原告成都星汇致远汽车销售有限公司清偿债务后，有权依法向被告廖仕友、朱建群追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元及后续公告费，由被告廖仕友、朱建群、刘凯、雷代英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 朗 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 王少松 二〇二〇年一月九日 书 记 员 周 静