江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6956号 原告：蔡冬青，女，1931年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。 被告：周蓓，女，1961年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。 原告蔡冬青与被告周蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁铁龙、被告委托诉讼代理人薛珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡冬青向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告90000元，并支付银行利息50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系母女关系，被告系原告的长女。次女周蕾，儿子周葵均在外地工作、生活。1997年原告丈夫病故后，原告分别在三个子女处流动居住，2004年下半年原告名下住房拆迁，原告准备用拆迁款购买房屋养老居住，并已选中、预订好了房源。原告将订购房情况告知被告时，被告表示不赞成，称其丈夫黄某所在单位姜堰二中正好集资建住宅房，劝说原告不要自己购房，与他们共同购买一套大点的住宅房，和他们一起居住，并承诺照顾原告晚年生活。原告考虑自己逐渐年老，住在一起方便照应，被告的旧房出租还可缓解被告的生活压力，在告知周蕾、周葵二人，见他们无意见后，原告同意了被告提出的方案，将拆迁补偿款80000元和仅有的积蓄10000元交给被告，共同购买了位于姜堰区房屋（建筑面积130多平方米）。购房时，原告曾提出要在产权证上载明原告为共有人，后被告称该房屋属于单位集资建的住宅房，只能以二中职工即黄某的名义购房和领证。十几年来，原告每年分别在几个子女处各生活一段时间，在被告处生活期间，因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事产生口角和纠纷，被告多次驱赶原告。去年8月，原、被告再次发生口角后，被告再次驱赶原告，后又一个多月未与原告说话。原告考虑到自己年事已高，身心无法承受，于是向被告提出根据共同购买房屋时原告的出资比例按市场价作价返还给原告。被告不同意。2018年10月3日，原告和三个子女召开家庭会议，共同商议原告的养老问题，以及合资购房费用结算作为原告未来养老费用的问题。被告当时提出原告购房的出资只能作为借款返还给原告，并承担银行利息。原告及次女、儿子从亲情考虑，当时没有反对。但此后被告拒绝返还出资款给原告。 被告周蓓辩称，案涉款项系原告对被告的赠予。原告所称不属实，如果是共同购买，应该在产权证登记原告名字。事实是原告明知该房屋是被告丈夫单位的福利房，不可能在产权证登记其名字。当时原告和被告一家三口居住在一起，房屋仅有71平方米，被告夫妻当时存款不够购买该福利房，被告下岗待业在家，原告另外两位子女工作较好，原告舍不得女儿一家挤在小房子里，主动提出赠予90000元，被告丈夫这才购买了福利房。原告的金钱赠予交付即所有，该行为是原告的真实意思表示，被告夫妻也接受了该赠予，该赠予行为不可撤销。 本院经审理认定事实如下：原告共育有两女一子：长女周蓓，次女周蕾，儿子周葵。其中周蕾、周葵均在外地工作、生活。自1997年原告丈夫去世后，原告分别在三个子女处流动居住。2005年，被告丈夫黄某所在单位集资建住宅房，本单位员工可集资购买福利房。经协商，原告将自己的房屋拆迁款80000元及10000元积蓄，合计90000元给付被告用于共同购买福利房。被告丈夫黄某购买了位于姜官路70号-2幢404室房屋，并于2007年9月6日领取案涉房屋产权证。其后，原、被告共同居住期间，多次因琐事发生口角、矛盾。2018年10月3日，原告三子女共同协商母亲养老问题时，被告称不认可原告提出的按照市场价格将出资款按比例返还给原告，认为上述90000元视同借款，同意连本带利返还给原告。后原告向被告催要该款项无果。 以上事实有原告提供的房屋产权登记证、储蓄存款利息清单、房屋产权登记及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告给付的90000元购房款是出借款还是赠与。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，该条款表明对赠与事实的认定高于一般事实。本案原告提供的证据足以证明款项的交付真实存在，被告对此亦予以认可，在原告没有明确赠与意思表示的情况下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，由被告承担该款系赠与的举证责任。被告未提交证据证明案涉款项系赠与，应承担举证不能的不利后果。 从公序良俗角度来讲，敬老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导。子女成家立业后已不属于父母履行抚养义务的阶段，父母没有义务出资给成年子女购房，父母提供购房款的行为，更多的带有暂时资助的性质，没有明确还款时间不代表无偿赠与。综合分析案涉款项支付的背景、家庭经济情况等，在无证据证明该笔购房款系赠与的情况下，案涉款项应当认定为借款而非赠与。故原告主张被告返还90000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张以90000元为本金，按年利率5.14%自2005年1月计算至2019年12月，但未提交证据证明双方明确约定案涉借款的期内利息，原告提交的证据仅能证明经原告催要后，被告于2018年10月3日承诺返还本息，故被告应自2018年10月4日起支付逾期利息（以90000元为本金，按年利率5.14%计算至2019年12月31日），合计5739.2元。被告辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周蓓于本判决生效后十日内返还原告蔡冬青本金90000元及逾期利息5739.2元（计算至2019年12月31日），合计95739.2元； 二、驳回原告蔡冬青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担491元，被告负担1059元（原告同意其预交的案件受理费中的1059元由被告直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。 审 判 员 肖立芹 二〇二〇年一月十四日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。