wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执49号申请执行人:施汉章，男，1955年1月20日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆州市荆州区，现住荆州市沙市区。被执行人:王万林,男，1981年12月26日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。申请执行人施汉章与被执行人王万林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施汉章向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王万林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入6503元【拖欠房屋使用费6416元、案件受理费37元，执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年一月六日书记员  周海燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保8号申请人：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地:武汉市江岸区黄浦大街259号-260号。负责人：邹国华，该行行长。委托代理人：李翔，男，该公司员工。委托代理人：杜斌，男，该公司员工。被申请人：武汉众荟商业运营管理有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道107号凯信后湖生活广场2栋/单元5层11室。法定代表人：董伟，执行董事兼总经理。被申请人：凯信时代地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区芦家墩1号。法定代表人：严玉芝，执行董事兼总经理。被申请人：凯信地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道107号凯信大厦5层11室。法定代表人:严玉芝，执行董事兼总经理。被申请人：周起宏，男，汉族，1964年9月16日出生，住武汉市武昌区。被申请人：赵小俐，女，1967年11月12日出生，住武汉市武昌区。申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉众荟商业运营管理有限公司、凯信时代地产武汉有限公司、凯信地产武汉有限公司、周起宏、赵小俐采取诉前保全措施，冻结上述被申请人名下的银行存款135,700,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行为本案财产提供担保。2020年1月15日，申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人凯信时代地产武汉有限公司坐落于武汉市江岸区金桥大道107号凯信后湖生活广场1、2、3裙楼栋/单元-1层商业室【不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0072999号；抵押不动产单元号：420102202002GB00021F00020009】；二、查封被申请人凯信时代地产武汉有限公司坐落于武汉市江岸区金桥大道107号凯信后湖生活广场1、2、3裙楼栋/单元3-4层电影院室【不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0073000号；抵押不动产单元号：420102202002GB00021F00010938】。上列查封不动产期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。上述保全标的价值累计限额135,700,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年一月十六日法官助理艾肖书记员李雯瑾
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4411号 原告:曹洪鲜，男，汉族，生于1957年10月24日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：刘文光，男，汉族，生于1966年12月30日，户籍地四川省绵阳市三台县。 原告曹洪鲜诉被告刘文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹洪鲜及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘文光经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹洪鲜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘文光归还原告借款本金16000元，并承担资金占用利息。（从2017年5月9日起至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:原、被告双方系朋友关系，被告刘文光因资金周转于2017年5月9日向原告借款10000元，被告约定3个月后归还，2017年5月22日被告又向原告借款6000元，未出具借条，口头约定与前期借款10000元一并偿还。后原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明:原、被告双方系朋友关系，被告刘文光因资金周转于2017年5月9日向原告借款10000元，并出具《借条》一张，载明“今借到曹红鲜现金10000元，大写壹万元整，注明借款期限3个月，利息按邮局三倍算，借款人刘文光，2017年5月9日”。于后，被告又向原告借款6000元，未出具借条，未约定利息，借款到期后，经原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，被告刘文光因资金周转向原告借款16000元，原、被告双方借贷关系成立，依法受法律保护，被告应向原告履行偿还借款的义务，故对原告提出要求被告偿还16000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出由被告承担资金占用利息的诉讼请求，经查，被告向原告出具的10000元借条中仅载明利息按邮局三倍算，应视为利息约定不明，对借款6000元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本金10000元应自被告逾期还款之日起计算利息，即自2017年8月10日起算，本金6000元的逾期利息应自原告起诉之日起计算，即自2019年10月31日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文光于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪鲜借款本金16000元； 二、被告刘文光于本判决生效之日起十日内向原告曹洪鲜支付逾期利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2017年8月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。以本金6000元为基数，从2019年10月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘文光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈昱彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10173号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：陶志华，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李飞，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告陶志华、李飞、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告宁乡县玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二〇年一月二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1510号原告梁小鹤，男，1964年11月21日出生，汉族，住盐城市鹿鸣路温馨花园9幢2号门市。被告盐城市园林绿化管理处，住所地盐城市迎宾南路158号。法定代表人卞桃华，该管理处主任。委托诉讼代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。原告梁小鹤与被告盐城市园林绿化管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告梁小鹤于2020年1月19日向本院申请撤回对被告盐城市园林绿化管理处的起诉。本院认为，原告梁小鹤自愿撤回对被告盐城市园林绿化管理处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁小鹤撤回起诉。案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告梁小鹤负担。审判长  徐连成审判员  陈红霞审判员  卞仁彪二〇二〇年一月十九日书记员  姜 露
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审65号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临8号。法定代表人李保太，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕759号《责令限期缴存通知书》（以下简称759号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月6日作出的759号责缴通知中认定：职工陈大磊（身份证号：×××）在北京华通恒盛电气设备有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2001年12月至2006年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华通恒盛电气设备有限公司自收到通知书之日起7日内为陈大磊补缴少缴的住房公积金共计3623元。2019年6月11日，公积金中心将759号责缴通知邮寄送达北京华通恒盛电气设备有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月14日向北京华通恒盛电气设备有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的759号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华通恒盛电气设备有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改〔2019〕759号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执717号申请人:张东洋，男，1983年2月18日生，汉族，居民，住泗阳县。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司。住所地泗阳县。法定代表人：李前秀，董事长。关于张东洋申请执行宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初3991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年4月12日依法对宿迁市苏杭建筑工程有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月5日，申请人灌南县堆沟港镇吴某五金经营部对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将宿迁市苏杭建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位461631元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0101行赔初27号原告钟彬，女，1989年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。委托代理人王鑫，北京市公安局东城分局安外大街派出所副所长。原告钟彬要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿,向本院提起行政赔偿之诉。本院于2019年7月25日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告钟彬，被告东城公安分局的委托代理人陈宇、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟彬诉称，被告于2019年1月3日作出京公东行罚决字[2019]000010号《行政处罚决定书》（以下简称10号处罚决定），认为原告扰乱公共场所秩序，决定对原告采取行政拘留强制措施。经检查，被告于2019年5月3日出具《北京市公安局东城分局撤销行政处罚决定书》，认定被告在2019年1月3日作出的10号处罚决定存在事实不清、证据不足的问题，决定撤销该决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的相关规定，被告的10号处罚决定系违法行为，侵犯了原告的合法权益，造成原告延误治疗病情，并最终给原告精神造成严重损害后果。故诉至法院，要求被告支付赔偿金人民币315.94元；支付原告延误治疗的损失、护理费、残疾生活辅助具费、康复费人民币27023.23元；支付原告精神损失费人民币50000元，以上合计人民币77339.17元，同时要求被告赔礼道歉和恢复原告名誉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理或超过法定限期不予处理为前提。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，经庭审查明，原告钟彬在提起本案行政赔偿诉讼之前，未向被告东城公安分局提出过行政赔偿请求，故其单独提起本案行政赔偿之诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟彬的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾 玮审 判 员  刘 晓人民陪审员  张秀兰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张 霖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初17号原告：黄富军，男，1955年10月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专建，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村，统一社会信用代码11411221005812710H。原告黄富军与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告黄富军未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄富军撤回起诉处理。审判员  彭治军二〇二〇年一月十六日书记员  张书亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保42号申请人吴国雄，男，汉族，1988年10月12日出生，重庆市渝中区。被申请人李小龙，男，汉族，1990年12月31日出生，重庆市开县。被申请人吴波，男，汉族，1991年03月19日出生，重庆市云阳县。被申请人谭淑芝，女，汉族，1992年03月03日出生，重庆市秀山县。被申请人刘本利，男，汉族，1984年04月09日出生，重庆市云阳县。申请人吴国雄与被申请人李小龙、吴波、谭淑芝、刘本利借款合同纠纷一案，申请人吴国雄于2020年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人吴国雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人吴国雄提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人吴国雄缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7094号之一原告：杨安升，男，1992年8月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：郭鑫，男，1998年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨安升与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序。后因被告下落不明依法转为普通程序进行审理。原告杨安升于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨安升撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，公告费600元，共计665元，由原告杨安升负担。审 判 长  张曦人民陪审员  陈俊人民陪审员  陈永二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初618号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道，经营地址天津市南开区华巨公寓2-1203。法定代表人：刘秋生，董事长。原告天津市房信供热有限公司与被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司供热合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方已协商解决完毕，原告天津市房信供热有限公司司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初720号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘瑞金，男，汉族，1992年5月11日生，临沂市罗庄区人，小学文化，无业，捕前住临沂市罗庄区。2019年7月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王中兰，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人刘瑞金犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人刘瑞金及其辩护人王中兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人刘瑞金通过快手直播平台，以收到货款后不发货的方式，骗取内蒙古自治区包头市的被害人杨某的购买纪念币款6450元。 2019年5月，被告人刘瑞金通过快手直播平台，以在真纪念币中掺入假纪念币、收到货款后不发货的方式，骗取吉林省德惠市的被害人程某的购买纪念币款9630元。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证，鉴定意见，被害人程某等人的陈述，被告人刘瑞金的供述等。公诉机关认为，被告人刘瑞金以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议有期徒刑一年六个月以下量刑，当庭表示根据案情可以适用缓刑。 被告人刘瑞金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人刘瑞金自愿认罪，没有前科，系初犯、偶犯，已全部退赔，并且取得被害人的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年2月、5月，被告人刘瑞金通过快手直播平台，以在真纪念币中掺入假纪念币、收到货款后不发货的方式，骗取被害人杨某6450元、程某9630元。 另查明，刘瑞金被办案民警传唤归案，归案后如实供述犯罪事实。2019年9月17日，被告人刘瑞金在家人的帮助下退赔被害人程某12390元，退赔被害人杨某6450元，并已取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息，抓获经过，微信聊天记录截图，受案登记表，货币真伪鉴定书，微信转账账单截图，谅解书，被害人杨某、程某的陈述，被告人刘瑞金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞金诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘瑞金的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘瑞金自愿认罪认罚，已退还被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘瑞金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  朱建瑜
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢734号                                       申请执行人：柳某某，男，汉族。申请执行人：齐某某，男，汉族。 被执行人：高某某，男，汉族。 申请执行人柳某某、齐某某与被执行人高某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2019年8月13日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行、互联网银行无存款，无税务、金融、保险，无车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月14日对被执行人高某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月8日将被执行人高某某银行账户予以冻结。5.本院于2019年12月16日在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查被执行人高某某住房公积金，经反馈，被执行人高某某无住房公积金。6.本院于2019年12月16日在定边县不动产登记服务中心调查被执行人高某某不动产登记信息，经反馈，被执行人有房产两套（6-012274）、（1-030189）均有抵押权登记且被本院另案查封，经本院向申请执行人柳某某、齐某某释明后，二申请执行人均表示不对上述房产进行轮候查封。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○二〇年一月六日 书  记  员   牛  方 1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初11号之一原告：何莉，女，汉族，1972年5月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：肖锋，男，汉族，1984年3月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县锐达运输有限公司，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区四网格，统一社会信用代码91520523MA6E9T930M。法定代表人：肖锋。被告：金沙晶鑫建材有限责任公司，地址贵州省毕节市金沙县柳塘镇淹坝村，统一社会信用代码91520523MA6DMB5Q4Y。法定代表人：王波。原告何莉与被告肖锋、金沙县锐达运输有限公司、金沙晶鑫建材有限责任公司合伙协议纠纷一案，现原告于2020年1月14日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告何莉申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何莉撤回起诉。案件受理费人民币5280元（已减半收取），财产保全费3900元，合计9180元，由原告何莉负担。审判员  龚雪莹二〇二〇年一月十四日书记员  周 曼
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初32号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人朱中楼，男，1987年11月13日生，汉族，建湖县人，住建湖县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人朱中楼犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人朱中楼到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年10月5日至10月31日期间，被告人朱中楼先后7次至建湖县城秀夫南路御景贵园工地盗窃室内铜芯电缆线，经现场指认和测量，其中1号楼被盗2.5平方电缆线共计36米、4平方电缆线263.1米；5号楼被盗4平方电缆线432米、16平方电缆线50.4米；8号楼被盗16平方电缆线50.4米。经鉴定，所窃电缆线（含安装）价值人民币4159元。被告人朱中楼归案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人朱中楼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱中楼归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱中楼在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱中楼在庭审中无异议，并有被告人朱中楼的人口信息、受案登记表、案底查询单、抓获经过、建湖县公安局制作的扣押清单和发还清单等书证，证人严某的证言，被害人潘某、鲁某的陈述，被告人朱中楼的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，测量记录及测量现场图片，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱中楼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱中楼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱中楼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱中楼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱中楼退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱中楼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇二〇年一月九日书记员  陈佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9594号原告：杨炜炜，女，1985年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告杨炜炜（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨炜炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26144号上诉人(原审被告)：张莉。被上诉人(原审原告)：付喜珍。上诉人张莉因与被上诉人付喜珍租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21494号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张莉在收到法院向其送达的诉讼费交纳通知书后在缴费期限内未缴纳诉讼费，也未申请减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年一月十日书记员  张菲莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初59号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄名盛，男，1961年5月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住咸安区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月2日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月11日被该局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人黄名盛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人黄名盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人黄名盛见咸宁市四季腾龙农业有限公司堆放在该组承包地上的镀锌管疏于管理，便经常将镀锌管盗走堆放在其叔叔黄方洲的院子里。2019年10月29日晚上，咸宁市四季腾龙农业有限公司管理人员发现黄名盛正在销售镀锌管，便出面干预并报警。公安机关扣押1580公斤镀锌管并发还给咸宁市四季腾龙农业有限公司。经物价部门认定，被盗镀锌管价值人民币2461元。被告人黄名盛于2019年12月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪的事实。案发后，被告人黄名盛赔偿咸宁市四季腾龙农业有限公司人民币7500元，取得该公司的谅解。公诉机关认为，被告人黄名盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄名盛有自首情节，依法可从轻处罚；被告人黄名盛认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄名盛赔偿被害单位的经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄名盛判处罚金1000元。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人黄名盛的供述与辩解、证人黄某1、黄某2的证言等证据。被告人黄名盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄名盛某成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄名盛有自首情节，依法可从轻处罚；被告人黄名盛认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄名盛赔偿被害单位的经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄名盛犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。(罚金限被告人黄名盛在本判决生效之日一次向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保1号申请人杨玉杰，男，1968年9月5日出生，汉族，环卫工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王全喜，男，1992年10月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人杨玉杰诉被申请人王全喜申请诉前财产保全一案，申请人杨玉杰于2019年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王全喜所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型普通客车予以扣押，保全金额100000.00元，并已提供担保。本院认为申请人杨玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王全喜所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型普通客车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月二日书记员 赵宏光
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执172号申请执行人：韦金莹，女，1982年9月19日出生。被执行人：王盛林，男，1988年1月19日出生。被执行人：北京易创高聚科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街1号4层4016，组织机构代码MA00814B9。法定代表人：高远见。被执行人：北京育膳房餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号3幢3007室，组织机构代码MA004AL93。法定代表人：高远见。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3240号裁决已经发生法律效力，申请执行人韦金莹向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王盛林、北京易创高聚科技有限公司、北京育膳房餐饮管理有限公司银行存款人民币二万三千九百零九元五角三分。二、冻结、划拨被执行人王盛林、北京易创高聚科技有限公司、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的违约金（自2019年8月31日起至付清13763.74元止，以13763.74元为基数，按每日0.05%计算）。三、冻结、划拨被执行人王盛林、北京易创高聚科技有限公司、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的违约金（自2019年8月31日起至付清816.08元止，以816.08元为基数，按每日0.05%计算）。四、冻结、划拨被执行人王盛林、北京易创高聚科技有限公司、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人王盛林、北京易创高聚科技有限公司、北京育膳房餐饮管理有限公司应负担的申请执行费人民币一百六十六元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王盛林、北京易创高聚科技有限公司、北京育膳房餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月九日书记员 李子英
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1083号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人尹玉生，农民。曾因犯交通肇事罪,于2018年11月4日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月19日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1052号起诉书指控被告人尹玉生犯交通肇事罪,于2019年10月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2019年11月7日决定适用普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人尹玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月19日5时15分许，被告人尹玉生驾驶电动三轮车沿丹阳市齐梁路东侧非机动车道由北往南行驶,行至该道路“0363号路灯杆”北侧路段处,撞上对方向在非机动车道内行驶的被害人周某驾驶的电动三轮车,造成车辆受损、周某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,尹玉生承担该起事故的全部责任。 事故发生后,被告人尹玉生主动报警,归案后如实供述其交通肇事的事实,承认指控的犯罪事实,自愿接受处罚。 公诉机关认为,被告人尹玉生驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人尹玉生有自首情节,自愿接受处罚,建议判处被告人尹玉生一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交了有证人朱某的证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,呼气酒精含量检测笔录,血样提取登记表,居民死亡医学证明,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见,道路交通事故责任认定意见,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人尹玉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年8月19日5时15分许，被告人尹玉生驾驶电动三轮车沿丹阳市齐梁路东侧非机动车道由北往南行驶,行至该道路“0363号路灯杆”北侧路段处,撞上对方向在非机动车道内行驶的被害人周某驾驶的电动三轮车,造成车辆受损、周某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,尹玉生驾驶制动器不符合安全技术标准的电动三轮车在左侧非机动车道行驶,是造成该事故的直接原因,应承担该起事故的全部责任。 事故发生后,被告人尹玉生主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实。 在本院审理本案过程中,被告人尹玉生与被害人亲属就民事赔偿达成协议,取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某的证言,丹阳市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,呼气酒精含量检测笔录,血样提取登记表,居民死亡医学证明,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,刑事附带民事调解书,谅解书,收条,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人尹玉生驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后,被告人尹玉生主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人尹玉生认罪认罚,对其可从宽处理。被告人尹玉生就民事赔偿与被害人亲属达成协议,取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上,被告人尹玉生符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人尹玉生犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  高和炳 人民陪审员  朱晓坚 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保3号 申请人：马玥，女，1980年2月11日出生，满族，住吉林市。 被申请人：付丽涛，男，1972年9月20日出生，汉族，住吉林市。 申请人马玥与被申请人付丽涛债权转让合同纠纷一案，申请人马玥向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人付丽涛名下坐落于吉林市xxx号房屋的产籍。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保函担保。 经审查，本院认为：申请人马玥提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人付丽涛名下坐落于吉林市xxx号房屋的产籍。查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟宏 二〇二〇年一月十日 书记员  邹 冬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执19号之八被执行人朱前才，身份证，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执19号之八裁定书，于2020年01月03日向被执行人朱前才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱前才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱前才在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇二〇年一月三日书记员 李慧茹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执77号 申请执行人：万学刚，男，1968年02月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：敬仁伟，男，1984年02月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：李娟，女，1986年04月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行申请执行人万学刚与被执行人敬仁伟、李娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李娟名下川Ａ×××××北京现代牌小型轿车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人万学刚应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26084号原告：上海凯合暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈回枝，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告：上海褚之军建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱军。原告上海凯合暖通设备有限公司与被告上海褚之军建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告上海凯合暖通设备有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海凯合暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海凯合暖通设备有限公司撤诉。审判员  樊蕾二〇二〇年一月十六日书记员  张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11086号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地为成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：罗方，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：邬晓明，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：文君王，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：韩仕均，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5419号民事判决书，于2019年12月27日立案受理申请执行人成都伟创商业信息咨询有限公司申请执行被执行人文君王、邬晓明、罗方、韩仕均追偿权纠纷一案。执行标的为11277元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人罗方名下车牌号为川Ｑ×××××思域牌汽车一辆予以查封； 二、查封期限为两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁 勋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6728号之一解除保全申请人：高杰。解除保全申请人：徐文娇。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：周多，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：梁建超。本院在审理申请人高杰、徐文娇与被申请人梁建超房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日作出了（2019）苏0505民初6728号财产保全的裁定。裁定冻结被申请人梁建超银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人高杰、徐文娇于2020年1月13日向本院提出解除对被申请人梁建超的财产保全措施的申请。经审查，申请人高杰、徐文娇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁建超银行存款36万元的冻结或其他相应价值的财产查封、扣押。审 判 员 汪小峰二〇二〇年一月十三日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执399号之一 申请执行人：杨虎，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王东，男，1989年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨虎申请执行其与王东为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3822号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王东名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王东名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0821刑初3号公诉机关泾川县人民检察院。被告人张某1，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县。辩护人李某，甘肃博渊律师事务所律师。被告人张某2，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人张某1、张某2犯敲诈勒索罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李某、被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月6日，杜杰向何林民借钱未果，二人遂驾车前往被告人张某1家向其借钱。张某1与王小玲取得联系并在王小玲处借得现金40000元，向其出具了借据，约定每月利息为1200元，何林民在借据上注明“证明人何林民”。后张某1将借得的40000元转借给杜杰，杜杰向张某1出具借据，约定利息不变，借款期限为4个月。借款到期后，经张某1多次催要，杜杰归还了部分借款后下落不明。2016年，张某1筹集资金给王小玲还清借款，收回了借据，在其与王小玲的借据“证明人何林民”的字样之前加上“担保”二字后多次打电话要求何林民承担还款义务。2017年1月21日，被告人张某1与被告人张某2商定，张某2假装受王小玲委托，出面找张某1与何林民，要求其二人共同承担还款义务。随即将何林民叫到泾川县丰台街道好运来酒店一包厢内，要求其承担借款及利息的一半，即23000元。期间，张某2撕扯张某1，威胁张某1还款。后何林民分次给张某2现金共计23000元，张某2将所得钱款转交给张某1。案发后，张某1及家属退赔23000元，并取得了被害人的谅解。要求追究被告人张某1、张某2敲诈勒索罪的刑事责任，建议对被告人张某1、张某2均判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。庭审中，被告人张某1、张某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签属了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某1、张某2以非法占有为目的，以演双簧的手段胁迫他人，强行索要他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，均应以主犯论处。被告人张某1、张某2均自愿认罪，如实供述其犯罪事实,退还了全部赃款，均可从轻处罚；宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、《最高人民检察院、最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人张某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王有贵二〇二〇年一月十七日法官助理 邓 茜书 记 员 冯 晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执109号申请执行人：孟新红，女，1977年11月16日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行孟新红与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第52号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1477号申请执行人：姜晓宇，男，汉族，1970年10月18日出生，务工。被执行人：周琦琪，男，汉族，1984年11月13日出生，经商，住所地浙江省江山市。被执行人：广东齐创建设有限公司西藏分公司，拉萨市柳梧新区察古大道顺通岗仁国际综合楼B栋南座7层。统一社会信用代码91540195MA6T2P5804。负责人：周龙标，职务不详。被申请人：广东齐创建设有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号18栋801，统一社会信用代码91440113587634415E。法定代表人：叶成斌。本院在执行申请执行人姜晓宇与被执行人周琦琪、广东齐创建设有限公司西藏分公司、广东齐创建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人姜晓宇于2020年1月6日与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1477号案件的执行。审判员 尼玛次仁 二〇二〇年一月六日书记员 洛桑赤列
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4346号申请执行人：王立国，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李永福，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王立国与被执行人李永福委托合同纠纷一案中，经审查，被执行人李永福应返还申请执行人31200元，并负担案件受理费290元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李永福无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车三辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇二十年一月十九日书记员  陈卫东
江西省分宜县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0521刑更1号罪犯沈金生，男，1968年12月9日出生于江西省分宜县，汉族，群众，小学肄业，泥瓦匠，住江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被分宜县公安局刑事拘留，1月17日变更强制措施为取保候审。2019年9月11日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。并于同日被本院取保候审。本院于2019年9月11日作出（2019）赣0521刑初194号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人沈金生拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关分宜县司法局于2020年1月3日向本院提出撤销对罪犯沈金生缓刑的书面建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关分宜县司法局提出，罪犯沈金生未按规定时间报到，违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯沈金生收监执行刑罚。经审理查明：2019年9月30日，分宜县司法局收到本院的相关法律文书后，于2019年10月14日通知沈金生在10月15日下午到分宜县司法局办理报到入矫手续，但沈金生至今未报到。本院认为，罪犯沈金生在缓刑考验期限内，无正当理由未在规定期限内报到，超过一个月。其行为违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关分宜县司法局提出的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣0521刑初194号刑事判决书中对罪犯沈金生宣告缓刑二个月的执行部分；二、对罪犯沈金生收监执行原判刑罚拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文洪人民陪审员  杨小宜人民陪审员  辛 惠二〇二〇年一月二十日法官助理肖力书记员钟敏岚
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审37号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县少拜寺镇杨楼村委负责人秦涛宁，男，生于1988年2月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）378号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县少拜寺镇杨楼村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇杨楼村委1125平方米土地建文化服务中心，属非法占地行为。2019年5月23日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）378号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）378号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）378号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）378号行政处罚决定书第二项：罚款共计22500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十三日书记员  范聪聪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执21号申请执行人：贾新玄，男，汉族，1960年6月6日出生。被执行人：冯金田，男，汉族，1969年5月29日出生。本院在贾新玄与冯金田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨冯金田的存款或扣留、提取冯金田的收入32879元及利息；查封、扣押冯金田的价值32879元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初3366号 原告：江王儿，男，1954年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：丽水市年利来农业综合开发有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇利山村5号。统一社会信用代码：91331102064150841M。 法定代表人：郑伟军，执行董事。 委托代理人（特别授权）：朱蔚强，系该公司副总经理。 原告江王儿与被告丽水市年利来农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告江王儿诉称：原告江王儿系大港头镇利山村村民，对案涉土地依法享有土地承包经营权（证号：浙2018莲都区农村土地承包经营权第011847号，代码：331102102224020028J）。2016年，被告丽水市年利来农业综合开发有限公司从原告处租得本土地证下编号为3311021022240200262的土地1.1亩，并按照当年丽水市集体土地补偿标准约80元/平方米一次性支付租金。同年，被告需租用案涉土地继续开发，并承诺继续按照土地补偿标准进行支付，但至今未兑现租金。被告拒不支付租金的行为侵犯了原告作为土地承包人的合法权益。为此，请求：1、判令解除原、被告之间关于案涉土地承包经营权的租赁合同；2、判令被告将案涉土地恢复原状并返还原告；3、判令被告丽水市年利来农业综合开发有限公司按照《丽水市市区征收集体土地补偿标准》（区片II综合价93万元/公顷，青苗补助16.5万元/公顷，地上附着物补偿3.3万元/公顷）的标准支付给原告土地租金55798.44元，并按照该标准支付至土地返还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告主张解除案涉土地的租赁合同、由被告恢复土地原状并支付租金，但并未提供证据证明双方之间存在租赁合同关系，即合同的相对方为被告丽水市年利来农业综合开发有限公司，故丽水市年利来农业综合开发有限公司作为本案被告，其诉讼主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江王儿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 林美红
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执154号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李殿福诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙亮的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡志成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1000号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：欧阳刚，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告欧阳刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月4日的本金56416.66元、罚息158.16元、违约金1453.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年1月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额64600元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月4日，被告尚欠贷款本金56416.66元、罚息158.16元、违约金1453.5元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳刚于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月4日的贷款本金56416.66元、罚息158.16元，并支付自2019年1月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告欧阳刚于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1453.5元；三、被告欧阳刚于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告欧阳刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告欧阳刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更3号罪犯华方财，男，汉族，吉林省梅河口市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年7月18日作出(2012)梅刑初字163号刑事判决，以被告人华方财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。2015年1月20日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第141号裁定减刑十个月。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更39号裁定减刑九个月。刑期自2012年3月14日起至2020年8月13日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯华方财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯华方财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯华方财减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙祚龙
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初157号 原告：费春明，男，1968年5月1日生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司（原四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂）。 地址：四平市铁东区城东乡房身村。 法定代表人：孙奎武，厂长。 原告费春明与被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司（以下简称永泰锅炉）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告费春明及委托代理人褚维英、被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司法定代表人孙奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2000年8月到被告单位四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司上班，从事铸造工作，连续工作到2004年10月。2004年10月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂是四平市铁东区城东乡房身村村办企业。2019年9月原告开始查找个人档案，未果。为确保原告人的合法权益，请求法院依法认定2000年8月至2004年10月期间原告与被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司存在事实劳动关系；认定原告费春明从事铸造工作；要求被告对原告经济补偿200元；诉讼费原告自愿承担。 金属铸造辩称，原告于2000年8月到我厂从事铸造工作，我厂与原告当时未签订书面劳动合同，我厂对原告2000年8月到2004年10月期间与我厂存在事实劳动关系没有异议。原告要求我厂给予经济补偿200元，没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告费春明向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司企业法人营业执照、企业信息、公司吊销情况及企业变更情况，证明，四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司原系四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂，于2006年10月25日变更，2007年12月30日被吊销企业法人营业执照。被告永泰锅炉质证认为，对该证据没有异议。 证据四：2019年12月10日被告单位出具的证明，证明：原告于2000年8月至2004年7月10日在被告单位从事铸造工作，双方存在事实劳动关系。被告永泰锅炉质证认为，对该证据没有异议。 证据五：四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明，证明：被告四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂是我村下属企业，原告于2000年8月到四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂从事铸造工作，2004年10月离厂，原告与四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂于2000年8月至2004年10月期间存在事实劳动关系。原告质证认为，对该证言没有异议；被告永泰锅炉质证认为，对该证据没有异议。 证据六：证人刘某的证言，证明，我是四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂员工，与原告是同事关系，原告是2000年8月至2004年10月在被告单位从事铸造工作。原告质证认为，对该证言没有异议；被告金属铸造质证认为，对该证言没有异议。 证据七：证人盛某的证言，证明四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂是我村下属企业，我原是四平市铁东区房身村民委员会的会计，原告是2000年8月至2004年10月在被告单位从事铸造工作。原告质证认为，对该证言没有异议；被告金属铸造质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告于2000年8月到四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂上班，从事铸造工作，连续工作到2004年10月。2004年10月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂原是四平市铁东区城东乡房身村村办企业。2006年10月25日四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂变更为四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司。2007年12月30日被告被吊销企业法人营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、2019年12月10日被告单位出具的证明、四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明、证人刘某、盛某的证言、四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司企业法人营业执照、企业信息、公司吊销情况、企业变更情况及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告费春明2000年8月在四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司从事铸造工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司发放，并接受四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司单位的管理，从事四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司对此亦无异议，故本院确定原告与被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司之间形成事实劳动关系，确定原告从事铸造工作。对于具体期限方面，原告提供2019年12月10日被告单位出具的证明、四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明、证人刘某、盛某的证言，能够证明原告于2000年8月至2004年10月期间与四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司存在劳动关系，对此本院支持自2000年8月起至2004年10月期间存在劳动关系。故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请要求被告给付经济补偿200元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告费春明与被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司之间从2000年8月至2004年10月期间存在事实劳动关系，确认原告费春明在被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司从事铸造工作； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告费春明自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 迪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3399号原告：文勇，男,汉族,1980年2月5日出生，住址:四川省邻水县,被告：蒋永光，男，1986年1月13日出生，住址：湖北省黄梅县，原告文勇与被告蒋永光承揽合同纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告文勇到庭参加诉讼，被告蒋永光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款4600元，以及此案产生的原告误工费2000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份开始给被告所承包的嘉霖骏禧园4栋1602房，3栋一单元1302房，2栋1001房，龙光城69栋202房，观山阅1栋一单元1502房家装工程加工安装大理石橱柜，至2019年元月共计加工安装费为18103元，被告已于2018年12月8日至2019年4月4日间分4次支付了13500元，并于2019年4月4日在原告住所与原告共同约定余款在2019年5月1日之前一次性支付清给原告，到了约定之日，原告多次打电话催付被告以各种理由推延搪塞，甚至最后电话就不接听概不理睬。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告蒋永光未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。原告提交了以下证据：1、证人证言；2、证人身份证复印件；3、微信聊天记录，证明原告给被告干活这一事实，被告尚欠原告4600元。经审理查明：2018年10月份，原告文勇开始给被告蒋永光所承包的嘉霖骏禧园4栋1602房、3栋一单元1302房、2栋1001房，龙光城69栋202房，观山阅1栋一单元1502房家装工程加工安装大理石橱柜，至2019年1月共计产生加工安装费18103元。被告通过POSS机于2018年12月8日至2019年4月4日分4次共支付了13500元，并在与原告的微信聊天中分别确认支付金额，并确认还欠原告4600元。庭审中，证人陈某陈述：被告蒋永光最后一次付款时我是在场的，之前我还在原告那里打工，被告还欠原告4000多元，后来被告就没有了音讯，原告也联系不上被告。本院认为，原告提交的微信聊天记录、转账记录及庭审陈述、证人证言足以认定原、被告之间存在承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告作为承揽人已经履行了向被告交付工作成果的义务，被告未按照约定的时间向原告足额支付报酬，被告已经构成违约。被告应当向原告承担支付报酬的义务。被告在微信聊天记录中确认尚欠原告加工安装费4600元，本院予以确认。关于原告请求被告支付误工费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蒋永光自本判决生效之日起十日内向原告文勇支付加工安装费4600元；二、驳回原告文勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告蒋永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇二〇年一月六日书记员  黄冬怡
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初7号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人赵本恩，男，1996年7月5日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，自由职业者，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人赵本恩犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人赵本恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控被告人赵本恩实施了以下犯罪事实：2019年8月13日早上，被告人赵本恩驾驶鄂Ｑ×××××号奥迪牌小型普通客车从恩施出发沿安来高速往来凤方向行驶，9时50分许，当车行至，被民警查获其涉嫌酒驾。经鉴定，赵本恩血液中的乙醇含量为88mg/1OOml。公诉机关认为，被告人赵本恩在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚（可以依法宣告缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证鄂Ｑ×××××奥迪轿车（照片），户籍证明、行政处罚决定书、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等书证，证人于某、阳某、汪某、李某、文某等人的证言，恩施州公安局高速公路警察支队恩来大队现场勘验笔录、检查笔录，恩施州公安局司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]739号检验报告，被告人赵本恩的供述和辩解等证据。被告人赵本恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，另查明被告人赵本恩于2019年8月12日下午和晚上饮酒，隔夜醒酒后再驾驶车辆。本院认为，被告人赵本恩醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵本恩醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，隔夜醒酒后开车，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵本恩的犯罪事实和量刑情节，结合恩施市司法局社区矫正机构的调查评估意见,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵本恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇二〇年一月十九日书记员  温 蕾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异18号异议人（申请执行人）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西路6号1层8号。法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢绪章，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、与被执行人姜成全民间借贷纠纷一案中，异议人盛麟公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盛麟公司称，王桃清与姜成全民间借贷纠纷一案，经普兰店区法院和大连市中级人民法院两级法院审判，大连市中级人民发放员于2016年8月22日作出（2016）辽02民终4105号最终民事判决，撤销大连市普兰店去法院（2015）普民初字第3055号民事判决，确定为：姜成全于该判决生效后十日内还付王桃清借款本金及利息共计7277000元。一审案件受理费减半收取35092元，保全费5000元，由姜成全负担36369元，由王桃清负担3723元；二审案件受理费70184元，由姜成全负担62739元，由王桃清负担7445元。该判决生效后，姜成全未履行法律义务，王桃清向普兰店区法院申请执行。普兰店区法院于2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2788号。因姜成全、孙新叶与盛麟公司、大连衡锐建筑工程有限公司（以下简称“衡锐公司”）建设工程施工合同纠纷执行案件，大连市中级人民法院向普兰店区法院移交执行款27531668.17元。2017年1月9日，该院从上述执行款中向王桃清支付执行款4627640.17元。2016年12月27日普兰店区法院作出（2016）辽0214执字2788号执行裁定：“冻结被执行人姜成全在衡锐公司和盛麟公司的到期债权【辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5830号民事判决书所确定的义务】800万元，由大连衡锐公司和盛麟公司向申请执行人王桃清履行义务”，并已向第三人衡锐公司和盛麟公司送达了裁定书。因王桃清将该债权转让给盛麟公司，2017年10月16日，普兰店区法院作出（2017）辽0214执异70号执行裁定，裁定变更盛麟公司为该院（2016）辽0214执2788号执行案件的申请执行人。2018年10月9日盛麟公司向普兰店区法院出具《证明》和《申请书》，证明盛麟公司已按照普兰店区法院2016年12月27日所作出的（2016）辽0214执2788号执行裁定的要求将应付给姜成全的2979018.57元到期债权款支付给了盛麟公司，并申请普兰店区法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第69条的规定，向盛麟公司出具债务已经履行的证明。现（2016）辽0214执2788号执行案件因案外第三人盛麟公司已按普兰店区法院2016年12月27日作出的执行裁定书的要求履行了相应义务，本案应执行终结。普兰店区法院于2019年4月3日（2016）辽0214执2788号执行裁定书所作出的“终结本次执行程序”的裁定错误应予撤销，故向贵院申请执行异议，请求：1、撤销普兰店区人民法院2019年4月3日做出的（2016）辽0214执2788号“终结本次执行程序”的执行裁定书；2、确定本案已执行终结。本院查明，王桃清与姜成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）普民初字第3055号民事判决，姜成全不服该判决，提起上诉。2016年8月22日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4105号民事判决，撤销本院（2015）普民初字第3055号民事判决，改判为：姜成全于本判决生效之日起十日内还付王桃清借款本金及利息共计7277000元。一审案件受理费减半收取35092元，保全费5000元，由姜成全负担36369元，由王桃清负担3723元；二审案件受理费70184元，由姜成全负担62739元，由王桃清负担7445元。该判决生效后，因姜成全未履行判决义务，王桃清向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案，执行案号为（2016）辽0214执2788号。2016年12月27日，本院作出（2016）辽0214执字2788号执行裁定：“冻结被执行人姜成全在衡锐公司和盛麟公司的到期债权【辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5830号民事判决书所确定的义务】800万元，由大连衡锐公司和盛麟公司向申请执行人王桃清履行义务”。因姜成全、孙新叶与盛麟公司、衡锐公司建设工程施工合同纠纷执行案件，大连市中级人民法院向本院移交执行款27531668.17元，本院于2017年1月9日，从上述执行款中向王桃清支付执行款4627640.17元。后因王桃清将剩余债权转让给盛麟公司，2017年10月16日，本院作出（2017）辽0214执异70号执行裁定，裁定变更盛麟公司为本院（2016）辽0214执2788号执行案件的申请执行人。另查，在上述案件的执行过程中，异议人盛麟公司向本院提出申请，要求将该公司从王桃清处受让的上述债权与申请执行人姜成全申请执行盛麟公司的债权相互抵销，本院执行人员于2018年5月2日通过调查笔录的形式告知异议人盛麟公司委托代理人双方互负的债务不能抵销。异议人不服，向本院提出执行异议，本院于2018年5月29日作出（2018）辽0214执民72号执行裁定，驳回异议人盛麟公司要求抵销双方互负债务的异议请求。大连市中级人民法院维持本院此项内容。再查，在本院及其他法院以姜成全为被执行人的案件共有30余件。本院在执行姜成全、孙新叶与盛麟公司、衡锐公司（2017）辽0214执1312号执行案件过程中，共收到多份裁定书，裁定冻结或扣留了本案申请执行人姜成全在大连市中级人民法院（2016）辽02民终5830号民事判决中享有的债权。本院认为，异议人盛麟公司虽然受让了王桃清对姜成全的债权，但其要求抵销债务的请求已经被驳回，异议人的债务不产生已经履行的后果，故本院（2016）辽0214执2788号申请执行人盛麟公司与被执行人姜成全民间借贷纠纷案尚未执行终结，本院在被执行人暂无其他财产可供执行的情况下，依法裁定终结本次执行程序并无不当。异议人请求撤销本院2019年4月3日作出的（2016）执2788号做出的“终结本次执行程序”的执行裁定及请求确定本案已执行终结的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、驳回异议人大连盛麟房屋开发有限公司要求撤销普兰店区人民法院（2016）辽0214执2788号终结本次执行程序裁定的异议请求；二、驳回异议人大连盛麟房屋开发有限公司要求确定本案已执行终结的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年一月十三日书记员 郑晓宇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初23号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人姜某某，男，1990年5月8日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，滕州市综合行政执法局合同工，户籍地滕州市，住滕州市，2019年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月2日被滕州市公安局取保候审。辩护人王延峰，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日17时许，被告人姜某某在滕州市荆河路某小区西门处酒后滋事，滕州市公安局民警马某某接110指令后带领辅警李某、魏某某出警，并将被告人姜某某带至警车内，被告人姜某某使用拳头击打辅警李某面部。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、张某某、王某某等人的证言，视听资料、辨认笔录，人民警察证复印件，出警单，诊断证明，公安机关出具的办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇二〇年一月九日书记员  孙林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执151号之四申请执行人：申红仁，男性，1964年03月04出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：杨空军，男性，1964年07月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张红梅，女性，1968年09月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张梦阳，女性，1987年05月31出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1815号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张梦阳在中国工商银行17×××82账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇二〇年一月二十日书记员  李冰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初72号原告：刘玉龙，男，1967年12月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告刘玉龙与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘玉龙向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告杨光给付原告工资5000元，并给付原告误工费等各项损失1000元。事实与理由：2019年5月至6月期间，原告受杨光雇佣在北京市石景山区1958公社科创园6号楼从事装修工作。2019年10月，杨光向原告出具欠条，确认欠原告工资5000元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资。因杨光未能如约支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本院庭前就欠款情况与其进行了核实，杨光表示认可欠刘玉龙工资5000元。关于刘玉龙主张的误工费等各项损失，杨光表示同意支付500元至1000元。经审理查明，2019年5月至6月期间，刘玉龙受杨光雇佣在北京市石景山区从事装修工作。2019年10月19日，杨光向刘玉龙出具欠条，确认欠刘玉龙工资5000元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资，现杨光未按照约定时间支付刘玉龙工资5000元。另，杨光在欠条中承诺，如不能按期支付刘玉龙工资，应支付刘玉龙误工费，经本院询问，杨光表示同意按500元至1000元标准给付刘玉龙误工费等各项损失，刘玉龙亦表示同意按1000元标准给付。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经审查原告提交的欠条，并询问双方的意见，可以确认杨光欠刘玉龙工资5000元。关于刘玉龙主张的误工费等各项损失，经询问双方当事人的意见，本院确认由杨光给付刘玉龙误工费等各项损失1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起七日内给付原告刘玉龙工资五千元，各项损失一千元，共计六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告刘玉龙已预交），由被告杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高兵二〇二〇年一月二十二日书记员  唐达
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执502号申请执行人周嘉。被执行人范力。申请执行人周嘉申请执行被执行人范力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0105民初5240号民事判决书和长沙市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘01民终12730号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人范力江至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范力江存款人民币5000000元，或扣留、提取被执行人范力江收入人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初491号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：张明杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杨秋花，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：贺媛媛，女，1992年2月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张世朋，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：吴松杰，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：敬志刚，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：敬见欣，男，1951年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市同丰瓷业有限公司。住所地长葛市后河镇芝芳村。法定代表人：敬志刚。被告：长葛市安驰新能源动力机械有限公司。住所地长葛市石固镇南张庄村。法定代表人：张明杰。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告张明杰、杨秋花、贺媛媛、张世朋、吴松杰、敬志刚、敬见欣、长葛市同丰瓷业有限公司、长葛市安驰新能源动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。2020年1月8日，被告张明杰提出异议认为，本案被告众多，案情复杂，不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告张明杰向本院提出延期开庭和调取证据申请，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  刘会霞人民陪审员  许云霞二〇二〇年一月十五日法官助理马巍红书记员赵源琛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初31号原告：王艳霞，女，汉族，1979不按包12月5日出生，住河南省平舆县。被告：王璐，男，汉族，住河南省平舆县。原告王艳霞与被告王璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王艳霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告王艳霞撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年一月十三日书记员 闫璐璐
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初71号 原告:吴井夺，男，汉族，1956年11月18日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告吴井夺与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴井夺委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴井夺诉称：原告自1973年11月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告吴井夺与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1973年11月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告吴井夺向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1973年11月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1973年11月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告吴井夺的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告吴井夺的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告吴井夺1973年11月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告吴井夺与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1973年11月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1973年11月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告吴井夺的诉讼请求本院予以支持。对于原告吴井夺诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告吴井夺与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1973年11月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告吴井夺其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告吴井夺自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保11号解除保全申请人（原申请人）：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人：重庆聚光光伏发电有限公司，住所地重庆市潼南区田家镇黑龙村4社125号，统一社会信用代码91500223MA5UB9RL1D。法定代表人：廖磊。被申请人：重庆驰硕电子科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷7号，统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯。本院在审理申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司与被申请人重庆聚光光伏发电有限公司、重庆驰硕电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值168.44万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2992号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保175号执行裁定,将被申请人重庆聚光光伏发电有限公司在X银行X账户内的存款1684400元予以冻结、将被申请人重庆驰硕电子科技股份有限公司在XX银行XX账户内的存款1684400元予以冻结。现解除保全申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月二十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保16号之一解除保全申请人：王艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX号。解除保全申请人：王沁玥，女，2010年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX号。法定代理人：王艳(系王沁玥之母)，身份信息同上。解除保全被申请人：王金发，男，1952年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX号。申请人王艳、王沁玥于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金发名下银行存款798,231.2元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供了权利人为王玉珠的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋作为担保。本院于2020年1月9日作出(2020)沪0110财保16号民事裁定，裁定冻结被申请人王金发名下的银行存款798,231.2元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封权利人为王玉珠的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋。2020年1月17日，申请人以双方的共有物分割纠纷案件已达成和解并签订了家庭内部协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王金发名下的银行存款798,231.2元或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对权利人为王玉珠的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 海 艳二〇二〇年一月十七日书记员 单嫕李玮玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。