河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3244号 原告：杨军茹，女，1971年7月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王延龙，男，1981年4月25日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：任苏玲，女，1979年3月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告杨军茹与被告王延龙、任苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨军茹、被告王延龙及其委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼，被告任苏玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 杨军茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告借款18万元，并起诉后按同期银行贷款利息给付原告；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与任苏玲系多年好友关系，2019年6月1日任苏玲到原告家，说她们家做油品生意，资金有点紧张，提出要借点款，最多用一个月。碍于情面，原告连现金带转账给了任苏玲18万元。借款到期后，原告多次找二被告还款未果，该笔债务是二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现起诉，望支持。 王延龙辩称，被告任苏玲与被告王延龙于2013年6月4日复婚后两年夫妻感情尚可，后来因任苏玲经常在外赌博，不务正业，致使夫妻感情再次破裂，于2019年6月19日自愿离婚。原告所主张的借款被告王延龙不知情也根本不知道，更没有向原告起诉书中所述的做油品生意，借据上也没有被告王延龙的签字，王延龙也不认可这笔债务，不属于夫妻共同债务，王延龙本人不予承担还款责任，应当依法驳回原告要求王延龙承担民事责任的诉讼请求。 任苏玲未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨军茹向本院提交了以下证据：1.原告杨军茹身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.2019年6月1日借条复印件3份；3.中国建设银行罗城头支行转账凭证复印件1份。 王延龙对上述证据提出以下质证意见：对证据1没有异议，对证据2的签名看着像任苏玲签的，但该借款与被告王延龙无关，被告王延龙不知道借款的事情，并且欠条没有王延龙的签字不能认定为夫妻共同债务。对证据3没有银行的盖章，是否真实无法确定，而且转账的钱与原告诉讼请求的钱不一致。 王延龙向本院提交了以下证据：1.被告王延龙身份证复印件1份；2.离婚证、离婚协议书复印件各1份。 杨军茹对上述证据提出了以下质证意见：对证据1没有异议，对证据2离婚协议书中仅涉及两辆车，但二被告还有一套房产给卖了。二被告在借钱的时候没有离婚，应当属于夫妻共同债务。 任苏玲未提交证据，未对上述证据发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至5月，任苏玲从杨军茹处分三笔借款100000元、20000元和60000元，杨军茹通过转账方式向任苏玲支付100000元，另通过现金方式分别向任苏玲支付20000元和60000元，以上共计180000元。2019年6月1日，任苏玲向杨军茹出具借条（欠条）三份，内容分别为：“今借杨军茹现金壹拾万元整（100000）元，使用期2019年6月1日至2019年8月31日，到期全数归还。借款：任苏玲身份证号：13040419790316032X2019年6月1日”；“今欠杨军茹现金陆万元整（60000）元，到2019年6月15日归还欠款。欠款人：任苏玲身份证号：13040419790316032X2019年6月1日”；“今欠杨军茹现金两万元整（20000）元，使用期2019年6月1日至2019年6月31日（应为30日），到期全数归还。欠款人：任苏玲身份证号：13040419790316032X2019年6月1日”。借款后，经杨军茹多次催要未果，导致诉讼，诉请如前。 另查明，2019年6月19日，王延龙和任苏玲办理了离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨军茹借给任苏玲180000元，还款期限已过，现任苏玲无正当理由拒不偿还借款，显系不妥。杨军茹要求任苏玲偿还借款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于杨军茹要求任苏玲支付起诉后按同期银行贷款利息给付原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故任苏玲应向杨军茹支付自2019年9月2日至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 关于王延龙是否应承担还款责任的问题，根据法律对于夫妻共同债务认定的相关规定，夫妻关系存续期间，一种为夫妻共同签字，或一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为共同债务。另一种以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。虽然任苏玲向杨军茹借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，但杨军茹现无证据证明任苏玲向其借款用于夫妻共同生活，共同经营，或对于该笔债务有王延龙的共同意思表示，故王延龙在本案中不承担责任，本院对杨军茹要求王延龙承担连带清偿责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任苏玲于本判决生效之日起十日内偿还杨军茹借款本金180000元并支付利息（利息以180000元为基数自2019年9月2日按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回杨军茹其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由任苏玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。