wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执16号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：辛怀利，男，1967年1月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：刘莲叶，女，1967年7月14日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与辛怀利、刘莲叶借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人辛怀利在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛怀利在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2765号原告：董国玉，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李东风，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨磊，男，40岁，汉族，住河南省宝丰县。原告董国玉与被告李东风、杨磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告董国玉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国玉在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许董国玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董国玉负担。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王鹏珂二〇二〇年一月二日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初139号原告：刘某1，男，1933年7月1日出生，汉族。住洛阳市涧西区。原告：李某，女，1934年3月11日出生，汉族。住洛阳市涧西区。共同委托代理人：索亚星、许会杰，河南广文律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：范某，女，1960年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘某2，女，2007年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。法定代理人：范某，系刘某2的母亲。原告刘某1、李某诉被告范某、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘某1、李某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1、李某撤回起诉处理。审判员  康理二〇二〇年一月二十一日书记员  王珂
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7399号 原告：王国彬，男，1979年9月2日出生，汉族，住霸州市。 被告：薛志勇，男，汉族，1991年4月14日出生.现住霸州市胜芳镇红旗街红福道13号。 委托代理人:袁宗宝,河北三杰律师事务所律师。 委托代理人:褚宗伟,河北三杰律师事务所律师。 被告：陈克松（曾用名陈涛），男，汉族，1990年5月22日，住霸州市。 原告王国彬与被告薛志勇、陈克松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王国彬、被告薛志勇委托代理人袁宗宝、被告陈克松到庭参加诉讼，第二次开庭原告王国彬、被告薛志勇委托代理人褚宗伟、被告陈克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国彬向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即给付原告货款464209元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告自2013年开始合作，截止到2019年10月底，二被告共计欠原告货款464209元。其中47053元的货物由于二被告经营困难，原告担心二被告无力偿还货款，从被告处拉回。此批货物规格系按被告要求定制，被告不用也没有价值，故原告一并起诉。 被告薛志勇辩称：1、原告主张拉回的47053元货物不能再行主张权利；2、原告诉请证据不足，应举证予以证实。 被告陈克松辩称：我承认原告给我送货了，有我们的签字,我是厂子的工人。 庭审中原告王国彬向法庭提交如下证据： 自2019年2月15日到2019年10月31日送货单一组共计210张；原告自己制作的流水账一份。证明原告拉回47053元货物后，二被告欠我417156元； 河西派出所出警视频录像一份，证明二被告欠我410000多元； 退货的账单一份，证明二被告退货47053元； 中国工商银行流水一份，证明都是薛志勇给我结账的。 被告薛志勇质证意见为：对送货单收货单位均为本案被告陈涛（陈克松），并没有本案薛志勇的名字，通过该事实能够间接印证陈克松系货物的购买方，工厂的经营者，而不是陈克松主张的其为厂长这一事实，而且该送货单上没有本案被告薛志勇签字，不能证实该债务与本案被告薛志勇的关系。送货单中部分送货单无收货人签字，对于真实性无法核实，对于其拉回的货物不应再主张权利。对于其单方记载的债务，户名依然是被告陈克松（陈涛），不能证明与本案被告薛志勇有关联性，对证据真实性不予认可。对于原告提供的视频能反映出原告知道陈克松与薛志勇之间系合伙关系，被告陈克松在视频中对该事实也予以认可，否定了被告陈克松为厂长的事实。真实性没有异议，只能证明被告薛志勇给原告转过款，不能证明被告下欠数额。 被告陈克松质证意见为：对证据一送货单没有异议，确实收到了货。因为薛志勇不去厂子，基本上没有他的签字，签字是谁有空谁见数、签字。收货单是我的名字是老板认可的，都有银行流水。对于退货件数是我过的数，但是具体金额我不知道，是原告与薛志勇算出来的。出警视频中我承认我是合伙人，是薛志勇在我们去原告厂子之前，薛志勇打电话让我那么说的，没人知道我们俩具体的关系，我从2014年给薛志勇开始干活，最早每月是3000元工资，薛志勇曾经承诺我买卖挣钱给我奖金。因为我跟薛志勇干的时间是最长的，所以给我们厂子送东西的加工户都以为我俩是合伙人。对银行流水没有意见。 被告薛志勇向本院提交如下证据： 一、2018年8月19日被告陈克松与高迎签订的厂房租赁合同一份，证明陈克松经营穿衣镜生意，否定了系薛志勇厂长的事实，其实际为经营者，二被告为合伙关系； 以陈克松身份信息注册的淘宝网店登录视频一份，证明陈克松将穿衣镜通过淘宝网店销售，其不是厂长，而为经营者； 视频资料一份，证明陈克松承认与薛志勇是合伙关系。 原告质证意见为：无异议。 被告陈克松质证意见为：我跟薛志勇是发小，我从2014年跟薛志勇干，他非常相信我。租赁合同是白天签的，薛志勇没有时间，租赁费不是我转的。淘宝店是薛志勇跟我要身份证以我的身份信息注册的。对这个视频不认可，这个视频没有前半部分，是我带着加工户去的，因为我管事，加工户让我作证，证明这些货送到了签收了。 被告陈克松未向法庭提交证据。 经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4与被告薛志勇提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告王国彬经营家具厂，被告薛志勇与被告陈克松合伙经营淘宝网店。二被告在原告处购买穿衣镜在淘宝店销售。截至2019年10月二被告共计下欠原告货款464209元。因二被告经营不善，原告从二被告处拉回47053元的货物。至今二被告下欠原告货款417156元未还。 本院认为，根据原告的起诉及原被告向法庭提交的证据，能够证明二被告系合伙关系，共同经营淘宝网店。被告陈克松辩称其系被告薛志勇的工人，不应承担责任的主张，没有事实及法律依据，且被告陈克松未提供相应的证据予以证明其主张，故本院不予采信。被告薛志勇、陈克松向原告王国彬购买家具是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告薛志勇、陈克松下欠原告粉末款417156元有原告提供的被告陈克松签字的送货单及庭审中原被告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告薛志勇、陈克松给付货款417156元的诉讼请求予以支持。原告主张其在二被告处拉回的货物是二被告定作的，系特定物，卖与他人影响其价值一并起诉的诉讼请求，原告未向法庭提交相应的证据予以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告薛志勇、陈克松于本判决生效后十日内给付原告王国彬货款417156元，二被告对上述债务负连带责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半收取450元由被告薛志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王元斌 二〇二〇年一月十一日 书记员  许 鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6686号 原告：孙英，女，1963年3月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：郝廷勇，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告孙英与被告郝廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙英的委托诉讼代理人周美荣到庭参加诉讼，被告郝廷勇经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月17日，被告郝廷勇向原告借款8万元，约定2分利息，被告出具借据一张。时至今日没有偿还。 郝廷勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，孙英向本院提供了借据一份，证实郝廷勇欠其借款8万元。 郝廷勇未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，郝廷勇向孙英借款8万元，由郝廷勇为孙英出具借据一份，约定于2016年4月17日日归还。借款期间届满后经孙英催要郝廷勇未付，因此，孙英以其诉讼请求诉至本院。庭审中，孙英主张口头约定月息2分，但未提供有效证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝廷勇欠孙英借款的事实，有郝廷勇为孙英出具的借据为证，孙英要求郝廷勇偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于孙英主张的利息，因对口头约定月息2分因未提供有效证据予以证实，可自逾期之日起按年利率6％计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 郝廷勇于本判决生效后五日内偿还孙英借款8万元及利息（自2016年4月18日起按年利率24％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由郝廷勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李伟华 审判员  巩延成 审判员  李 霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13580号之一 申请执行人麦小玲，女，汉族，1984年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎志坤，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人谭燕华，女，汉族，1991年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于麦小玲与黎志坤、谭燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，本案执行费5714元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在佛山市南海区丹灶镇下滘村委会的股份，待该村委发放股份分红款时再扣划退款。此外，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13580号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡承忠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6421号之一 申请执行人：陶春伟，男，1977年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人：张国平，男，1981年2月3日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人陶春伟与被执行人张国平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶春伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为支付加工款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人张国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张国平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。另，被执行人张国平已还款3000元。截止2020年01月07日，本案执行标的已执行到位3000元，被执行人张国平尚欠加工款9000元及利息；暂未发现被执行人张国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国平违反财产申报制度，本院已对被执行人张国平作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人张国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陶春伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶欢莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5207号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，男，系单位员工。被告：李金召，男，1989年1月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告浙江茗发担保有限公司为与李金召追偿权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告李金召经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1.被告偿还原告代偿款61925.31元、违约金2080.17元（按年息24%暂计算至2019年5月10日，应计算至实际付清之日止）；2.原告对被告提供的抵押物车架号为LDDC8A405H0004179黄海牌车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2017年7月1日，被告李金召（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》、《车辆抵押合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款最高利率的四倍计算；乙方以案涉车架号为LDDC8A405H0004179的车辆作为上述债务的反担保。2017年7月7日，被告李金召（作为乙方、债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行，作为甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》各一份，约定乙方向甲方借款91200元，用于购买汽车，需支付分期手续费8208元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告李金召未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年7月18日至2019年4月28日期间，共代偿61925.31元款项。绍兴瑞丰银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。本院认为，原告与被告李金召签订的《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》、《车辆抵押合同》，被告李金召与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告李金召向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告李金召代偿了逾期贷款本息等合计61925.31元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告李金召追偿，并有权就案涉车辆依法享有优先受偿权。原告要求被告李金召支付违约金的诉请，具有合同依据，但超过了法律许可范围，本院依法调整为1040.08元（暂计算至2019年5月10日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）。被告李金召答辩称原告存在拖走案涉车辆的情形，造成其相应的损失，本院认为，上述抗辩与本案诉争系不同法律关系，被告有权就上述主张另行起诉，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金召于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿款61925.31元、违约金1040.08元（暂算至2019年5月10日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、原告浙江茗发担保有限公司有权就上述全部付款义务对被告李金召抵押的黄海牌车辆（车架号为LDDC8A405H0004179）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告浙江茗发担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李金召负担。原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金召于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月十九日书记员  许博文
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初8号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人劳伟源，男，1992年10月16日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************235，汉族，高中文化，个体户，住开平市***********。2019年12月5日因本案被取保候审。辩护人劳俊鹏，男，1994年7月15日出生，住开平市**********，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）802号起诉书指控被告人劳伟源犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人劳伟源及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年11月5日7时许，被告人劳伟源饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车，行驶至开平市*********时，与张某达驾驶粤A*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人劳伟源的血液酒精含量为125.30mg/100ml，交警部门认定，被告人劳伟源承担事故全部责任。公诉机关认为被告人劳伟源的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人劳伟源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人劳伟源拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人劳伟源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人劳伟源犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人劳伟源到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人劳伟源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人劳伟源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月七日书记员  梁嘉欣
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2790号 原告：翟兴平，男，1950年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：鞠博，山东建仑律师事务所律师。 被告：刘钢，男，1981年7月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：向帅，男，1991年8月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告翟兴平诉被告刘钢、向帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兴平的委托诉讼代理人鞠博到庭参加诉讼。被告刘钢、向帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟兴平向本院提出诉讼请求：1、被告刘钢偿还原告借款本金50万元；2、被告刘钢支付原告借款利息3583.00元，及自2019年11月23日至借款本金实际付清之日的利息；3、被告向帅对第一、二项诉求承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告刘钢向原告借款50万元，约定使用期限一个月，向帅提供承担连带保证责任。但到期后，刘钢拒不还款，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘钢、向帅均未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过当事人提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 一、2019年9月10日被告刘钢向原告出具借条一份，载明：今借到翟兴平现金500000.0（伍拾万元整）。被告刘钢在借款人落款处签字，被告向帅在担保人落款处签字。 二、2019年9月10日，原告通过岳彩焕账户（账号为62×××71）向被告刘钢的银行账户（账号为62×××66）转账500000.00元。岳彩焕系原告翟兴平的外甥女。原告通过朋友认识被告刘钢并向其出借资金的。 本院认为，一、合法的民间借贷受到法律保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，能证实被告刘钢向原告借款的事实，对于原告要求被告刘钢偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。二、双方在借条中对利息及借款期限未有明确约定，对原告要求被告支付2019年11月23日前利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张2019年11月23日后的逾期利息，在原告立案之日起按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。三、借条中对被告向帅的担保方式及担保期限均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。借条中未约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，因此被告向帅的保证责任未超出保证期间。原告主张被告向帅对被告刘钢的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。四、被告刘钢、向帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘钢偿还原告翟兴平借款本金500000.00元及利息（以本金500000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月23日计算至借款实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告向帅对被告刘钢的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘钢追偿； 三、驳回原告翟兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418.00元，申请费3120.00元，由被告刘钢、向帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭小娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36000号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号1440320170540023。被告：葫芦岛风光国际旅行社有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机街福宁社区11号门市，统一社会信用代码×××4ＸＹ。法定代表人：王慧君。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告葫芦岛风光国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇二〇年一月九日书 记 员  叶 雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初199号之一原告：黄卫东，男，1972年4月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。被告：赵祥华，男，1970年5月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：周碧云，女，1970年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：赵望，男，1993年9月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：彭驿嵛，女，1998年8月2日出生，汉族，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。原告黄卫东与被告赵祥华、周碧云、赵望、彭驿嵛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行于2020年1月19向本院申请撤回对被告彭驿嵛的起诉。本院认为，原告黄卫东的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄卫东撤回对被告彭驿嵛的起诉。审 判 员  左斌二〇二〇年一月十九日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执70号申请执行人:德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：张超,经理。委托诉讼代理人：张敏，女，系该公司工作人员。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华，总经理。申请执行人德阳新源电器有限责任公司依据本院作出的(2019)川0683民初1965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付货款413,330.43元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川华川电器有限责任公司的银行存款人民币425900.43元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  罗 丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢203号申请执行人王雯。被执行人安阳建鼎预制构件有限责任公司。本院执行的王雯请执行被执行人安阳建鼎预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳建鼎预制构件有限责任公司名下银行存款100000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年一月二日书记员  赵 晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保30号 申请人成都海博商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇红雄社区13组50号，统一社会信用代码：91510181677193676G。 法定代表人陈庆。 被申请人成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：成都市营门口光荣路西路58号，统一社会信用代码：915101242024983886。 法定代表人侯开田。 本院在审理成都海博商品混凝土有限公司与被申请人成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都海博商品混凝土有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值8,100,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都海博商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都建工第五建筑工程有限公司8,100,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都海博商品混凝土有限公司提供担保的8,100,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15457号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：姜 东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：李大伟，男，1988年9月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省淳化县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金共计61653.68元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截至2019年7月25日违约金共计7828.9元）；2、判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月10日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁马自达Mazda6汽车一辆,租期为36个月；被告于每月28日之前支付租金2802.44元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了14期租金后再未支付租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年4月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租马自达Mazda62013款2.0L自动时尚版汽车一辆，发动机号：80604888，车架号:LFPM4ACC7D1EOO786，租赁车辆价款总额100000元，融资总额80980元，融资首付款30000元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金2802.44元；被告支付租金频率为按期（月）支付；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。2017年4月12日，原告为上述车辆安装了GPS，支付安装费2980元。2017年4月28日，原告向北京看看车科技有限公司支付购车款、保险费共计78000元。2017年4月24日，双方将租赁车辆陕AXXXXX登记在被告名下。2017年5月22日，双方办理了该车的抵押登记，原告为抵押权人。双方确认第一笔租金应付日期为2017年5月28日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳14期租金后再未支付租金。2019年1月1日，原告与陕西希格玛律师事务所律师事务所签订自然人案件诉讼委托代理合同，支付代理费2500元。上述事实，有原告提供的反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及明细、证明、还款信息表及扣款明细表、委托代理合同及法律代理费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金2802.44元×（36-14）期﹦61653.68元，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元之诉讼请求，因双方在《易鑫汽车融资租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条, 《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61653.68元。二、被告李大伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以61653.68元为基数，按照年利率24%，自2018年7月29日起计算至实际清偿之日止）。三、被告李大伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。四、上述款项如不能清偿，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告李大伟抵押的车牌号为陕AXXXXX的马自达Mazda6汽车（发动机号：80604888，车架号:LFPM4ACC7D1EOO786）折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由被告李大伟负担（此款原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告李大伟于付上述款项时直付原告上海易鑫融资租赁有限公司）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  晓  莉  二〇一九年十二月十九日                             书  记  员    侯  馨  蕊 1
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初13号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人曾昭闻，男，1969年11月5日出生，公民身份号码430********105*913，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市*********牌组。2019年9月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人唐均奏，广东众同信律师事务所律师。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑七个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2014年7月至2015年3月，被告人曾昭闻在担任韶关市圣达商贸有限公司仓库主管期间，伙同该公司业务员邹杰（已判决），利用曾昭闻管理、登记公司仓库货物的职务便利，采取更改公司仓库旧货销售淡季，将公司仓库新货以旧货的名义入账，再私自出售新货赚取差价的方式，侵吞公司货款共计人民币六万余元。后被告人曾昭闻向圣达公司退赔赃款人民币57480元便逃匿。本院意见被告人的行为构成职务侵占罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款。判决被告人曾昭闻犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年九月十一日起至二○二○年四月十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年一月十四日书记员  吴迪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1308号之三 解除保全申请人：常新华，男，1958年11月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：德州联油天然气有限公司。住所地德城区新华工业园大刘村。 法定代表人：黄有东，经理。 申请人常新华与被申请人德州联油天然气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月十日作出（2019）鲁1491民初1308号保全的裁定，依法查封被申请人德州联油天然气有限公司所有的自中石油白庄分输站至其母站天然气运输管道一条（管道全长17.1公里）；二、被申请人德州联油天然气有限公司位于德城区新华工业园大刘村面积12269平米土地，地号：8-72-98,3714020080720122000，证号（2012）174号；三、被申请人德州联油天然气有限公司“燃气经营许可证（编号：鲁201713010006J）、“成品油零售经营批准证书”、“危险化学品经营许可证”，申请人常新华于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人常新华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州联油天然气有限公司所有的自中石油白庄分输站至其母站天然气运输管道一条（管道全长17.1公里）；二、被申请人德州联油天然气有限公司位于德城区新华工业园大刘村面积12269平米土地，地号：8-72-98,3714020080720122000，证号（2012）174号；三、被申请人德州联油天然气有限公司“燃气经营许可证（编号：鲁201713010006J）、“成品油零售经营批准证书”、“危险化学品经营许可证”的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 马 珂 人民陪审员 冯 磊 人民陪审员 牛玉红 二〇二〇年一月十日 书 记 员 王梦涵
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执6号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘鸿雁，女，1965年4月28日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：李尚霞，女，1994年10月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡xxx。被执行人：刘江，男，1961年8月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：许桂兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘鸿雁、李尚霞、刘江、许桂兰借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人许桂兰在中国建设银行股份有限公司xx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许桂兰在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月六日书记员  宋玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保75号 原告东莞市御颜美容有限公司，住所地东莞市东城区岗贝新世界花园御景台68-71号，统一社会信用代码91441900586300923E。 法定代表人谢建珊。 委托代理人戴定明，广东金明律师事务所。 被告深圳市澳科美健康管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝园社区兴华二路105号宝威大楼503，统一社会信用代码91440300MA5ERKQT3U。 法定代表人李沫。 被告李沫，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理原告东莞市御颜美容有限公司与被告深圳市澳科美健康管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0306民初19854号之三民事裁定书查封被告李沫在建设银行所设账号为62×××57的账户内银行存款人民币604301.52元。现原告以被告已履行完毕生效判决确定的义务为由向本院申请解除对被告李沫在建设银行所设账号为62×××57的账户内银行存款人民币604301.52元的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被告李沫在建设银行所设账号为62×××57的账户内银行存款人民币604301.52元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月三日 书记员  张晶晶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初874号之二原告：李海霞，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王松涛，系原告李海霞的丈夫，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：郭妙芳，女，1972年7月16日出生，汉族，洛阳酣客网络科技有限公司总经理，住洛阳市老城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田径，该分公司员工。原告李海霞与被告郭妙芳、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 宣人民陪审员  马占辉人民陪审员  于海洁二〇二〇年一月三日书 记 员  李 洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初84号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人成文财，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，阳新诚宇运输公司司机，户籍地广东省连州市********************。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3803号起诉书指控被告人成文财犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人成文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月7日04时40分许，被告人成文财驾驶鄂B*****号重型半挂牵引车（牵引粤ABY22挂号重型平板半挂车）沿325国道由均安往勒流方向在大型车道内行驶至325国道36KM+100M（顺德区杏坛镇百安路南朗南头朗公交站对开）时（经检测，该车事发时的行驶速度范围为57-67km/h），遇前方由郭某（经核查，郭某持有的准驾为“E”的驾驶证处于注销状态，肇事时未戴安全头盔）驾驶无号牌正三轮摩托车（经检测，该车制动系统、灯光系统、后视镜不合格）同车道同方向行驶，鄂B*****号重型半挂牵引车的车头正面右部与无号牌正三轮摩托车的车尾后面左部发生同向碰撞，造成两车不同程度损坏及郭某当场死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告人成文财驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系违反机动车驾驶操作规范的行为，且其驾驶制动系统不合格的机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；被害人郭某驾驶灯光系统不合格的车辆上道路行驶，且驾驶正三轮摩托车时未戴安全头盔，加重事故的损害后果。虽然郭某未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系统、后视镜不合格的正三轮摩托车，但是其上述违法行为对于此次交通事故的发生没有因果关系。成文财的过错行为是造成此事故发生的主要原因，郭某的过错行为是造成此事故发生的次要原因，且其行为加重事故的损害后果。因此成文财承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人成文财的供述；证人陈某等人的证言；鉴定意见书、死亡证明；现场勘查笔录；酒精呼气测试、毒品现场检测报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；血样提取登记、检验报告；汽车称量单；扣押清单、行政强制措施凭证、物品放行凭证及领取车辆通知；驾驶人信息、机动车信息；户口本复印件及收条；警情信息；户籍及前科查询材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人成文财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人成文财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人成文财归案后能够如实认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人成文财有期徒刑一年至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人成文财对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人成文财犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人成文财报警，并停留在现场等候公安机关处理。再查明，案发后被害人郭某的家属收到肇事车一方支付的人民币20000元。本院认为，被告人成文财无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成文财犯交通肇事罪，罪名成立。被告人成文财交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被害人家属收到肇事车一方支付的人民币20000元，对被告人成文财予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人成文财的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人成文财的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人成文财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年一月十九日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初355号原告：丁宝龙（另用名丁玉龙），男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李强白，男，现年40岁，汉族，住河南省固始县。原告丁宝龙（另用名丁玉龙）与被告李强白劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丁宝龙于2020年1月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告丁宝龙撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宝龙撤回起诉。案件受理费863元，减半收取计432元，由原告丁宝龙负担。审判员  孙书月二〇二〇年一月二十日法官助理陈青云书记员张新月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初774号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市仙福宾烟酒商行，住所地天津市河北区江都路街道鹤山里2号楼底商13、14。经营者：陈伟明。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市仙福宾烟酒商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年一月十五日书 记 员  李宝珠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10196号 原告：方国强，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐志红，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告方国强（以下简称原告）与被告徐志红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年原告发微信给被告，内容是：“要借多少钱，你把账号发给我。你有没有支付宝账号，转银行卡要手续费的，直接把支付宝账号给我好了。”被告回复：“三万，五月份还你。我说的收到了，五月份的时候还给你，谢谢啊。”原告于2019年1月5日通过微信向被告转账20000元。之后，被告至今未归还借款，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有微信转账截图、微信聊天记录等证据佐证。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志红于本判决生效后十日内归还原告方国强借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告徐志红负担。 原告方国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3062号原告：新乡市豫达建安有限公司，住所地新乡市开发区。法定代表人：陈文海，公司经理。委托诉讼代理人：赵孝甫、张伟，公司员工。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告新乡市豫达建安有限公司与被告新乡市天翔置业有限公司施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市豫达建安有限公司（以下简称为豫达公司）委托诉讼代理人赵孝甫、张伟，被告新乡市天翔置业有限公司（以下简称为天翔公司）委托诉讼代理人平一方、李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款295727.28元及违约金（2019年1月26日开始按每日2000元计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2017年8月31日签订一份《道路、综合管网合同》，合同约定总价款为1800000元，后经双方对账予以确认最终造价为1816075.96元，并约定付款方式为工程竣工验收并结算交付资料后支付工程款总造价的95%，剩余作为工程质量保修金。工程已于2019年1月份验收，完工后原告多次要求被告按约定付款，但是被告始终不予答复，故诉至法院，望判如所请。被告天翔公司辩称：1、根据合同约定，原告要求支付工程款的条件是案涉工程竣工验收合格且原告交付所有竣工验收资料，但案涉工程部分污雨水管网未按照设计规范施工、部分道路及道路道牙未施工、已施工的存在质量问题，且原告至今未向我公司交付竣工结算资料，支付工程款的条件尚未成就，原告要求我公司支付工程款缺乏依据，依法不应支持。2、原告主张违约金过高，且缺乏依据，案涉工程款支付条件尚未成就，在原告未履行交付竣工资料义务的情形下，我公司不应向其支付工程款，其主张按照2000元/天计算违约金无依据，应当驳回。3、因原告未按合同约定施工产生的费用68305.5元，依法应当从原告主张的工程款中扣除。2019年8月3日，经原告公司的项目经理确认，因原告未按约定时间完工、黑网的安装购买费用、停电损失等共计68305.5元，该费用应从工程款中予以扣除。4、另我公司提出反诉及鉴定申请，具体详见反诉状及鉴定申请书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2017年8月31日，甲方天翔公司与乙方豫达公司签订《道路、综合管网合同》，双方约定：豫达公司承建某某城道路、管网施工工程，承包方式管网实行大包，施工项目工程完工后按实际发生工程量结算；工程期限开竣工日期分阶段施工，总日历天数60天非不可抗力的原因均不顺延，开工日期以8月28日为准；合同中标总价暂估价为180万元（含税票）；付款方式甲方不预付工程款，每月25日报当月完成工程量与甲方，由甲方审定后次月5日前支付该月已完成工程量的80%；工程竣工验收合格并结算交付资料后，支付至工程总造价的95%，剩余5%作为工程质量保修金；保修期从工程竣工验收之日起算，工程质量保修期限为一年，保修期满后，复验无质量问题，甲方将一次性支付工程保修金，保修金不计利息；违约责任，任何一方不按合同履行自己的责任和义务，均为违约，因乙方原因不能按照协议书约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工，乙方逾期交付竣工资料，每逾期一天应向甲方支付违约金2000元。甲方不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况，每逾期一天应向乙方支付违约金2000元。2019年1月25日，工程完工后并经过初验认可，原告豫达公司与被告天翔公司结算确认工程总价款为1816075.96元。被告天翔公司在扣除工程总价款5%的保修金后，已向原告支付工程款1429544.88元。另查明，2019年8月3日，被告向原告发出扣款单一份，载明“实际完成工期，扣除不可抗力因素，实超合同工期天数16天……雨污水管网班组分摊260卷黑网和15个盖网人工……雨污水管网队伍在施工期间，将高压电缆挖断，导致现场停电”等内容，被告要求自工程款中扣除68305.5元。原告豫达公司员工赵孝甫在该扣款单上签字。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护，原告与被告签订工程施工合同，且原告已按照合同约定完成了相关工程建设，被告应依照合同约定履行支付工程款的义务。关于工程款数额，经双方确认案涉工程的工程款总价为1816075.96元，扣除双方合同约定总价款5%的保修金及被告已支付的款项，下余工程款数额为295727.28元。关于被告辩称因原告未按合同约定施工产生的费用68305.5元应当予以扣除，被告向原告发出扣款单，明确了扣款项目及数额，且原告收悉并有相关人员签字确认，故对被告的该项辩称本院予以采信，扣除该费用后，被告仍应向原告支付下欠工程款227421.78元。关于原告主张的违约金，虽然双方对付款条件是否成就存在争议，但2019年8月3日被告天翔公司通过扣款单与原告豫达公司确认相关工程款事宜后就应当及时履行付款义务即支付至工程总价款的95%，被告天翔公司未按时履行义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的一般可认定为过分高于造成的损失。本案中，被告认为双方在合同中约定的违约金过高，且原告并未提交证据证明因被告的违约行为而产生了较大损失，因此原告可预见的损失为利息损失，故本院支持违约金以227421.78元为基数，按相关利率的130%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告因工程质量问题提起的反诉，原告承建的工程仍在质保期内，且被告尚有质保金未支付，故被告可先行要求原告进行维修，不能维修部分或维修后仍不符合相关标准的，被告可再另案诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新乡市天翔置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市豫达建安有限公司工程款227421.78元及违约金（以227421.78元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告新乡市豫达建安有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告新乡市天翔置业有限公司负担4500元，由原告新乡市豫达建安有限公司负担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年一月十四日书记员 ：蔡晓旭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执362号之二申请人:罗磊，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人:河南顺昌工程机械有限公司。住所地：郑州市管城回族区南三环与文治路交叉口河南省汽贸园洁具五金市场内临街2排5-6、9-1。法定代表人：任文广，经理。本院在执行罗磊与河南顺昌工程机械有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）豫0425民初1617民事判决已发生法律效力，但被执行人河南顺昌工程机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人河南顺昌工程机械有限公司的玉石原料陆拾柒块（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年一月六日书记员  王石桥
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2652号之一 申请执行人李利利，女，1982年12月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人管恭元，男，1982年8月11日出生，住浙江省龙泉市。 李利利与管恭元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5688号民事判决书已经发生法律效力。权利人李利利向本院申请执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为案款人民币227881元，案件受理费人民币4718元，申请执行费人民币3318元 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李利利予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 石 敏 审 判 员 谈 敏 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金泽炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执257号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：赵洪，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4060号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月二十日 书记员 王云波
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5801号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林，行长。 委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。 被告：苏琳，男，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：许珊珊，女，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告苏琳、许珊珊金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告苏琳、许珊珊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告苏琳归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68225.52元、手续费5116.95元(暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金，以68225.52元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告许珊珊对被告苏琳的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金68225.52元，2019年4月至2019年8月的未还分期手续费5116.95元，2019年12月23日至实际履行之日的逾期利息及违约金以68225.52元为基数，按年利率18%的标准计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏琳与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：苏琳通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。 被告苏琳于2017年5月31日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。2017年5月31日，被告许珊珊向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告苏琳的债务承担共同还款责任。 原告于2017年6月2日向被告苏琳发放透支款175438元，被告苏琳、许珊珊未按期还款。原告以起诉的形式向被告苏琳、许珊珊宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告苏琳签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告苏琳向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告许珊珊向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告苏琳、许珊珊使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告苏琳、许珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏琳、许珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68225.52元、手续费5116.95元及自2019年12月23日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505.64元，减半收取为752.82元，由被告苏琳、许珊珊承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏琳、许珊珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年一月七日 书记员  俞爱芳
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初449号原告：赵世峰，男，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：王丽敏，女，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省长海县，现住址不详。原告赵世峰与被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世峰到庭参加诉讼，被告王丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金7921元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%支付）。事实与理由：2016年至2017年期间，被告王丽敏因家庭生活需要，陆续在原告赵世峰处以现金方式借款7921元，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延不还，故诉至法院。王丽敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王丽敏因家庭生活需要，分别于2016年5月5日和2017年10月10日在原告赵世峰处各借款3921元和4000元，并为原告出具欠条二份，言明“欠赵世峰现金3921元，人民币叁仟玖佰贰拾壹元整，欠款人：王丽敏，2016年5月5日”、“王丽敏欠赵世峰4000元，肆仟元整，2017年10月10日，欠款人：王丽敏”。此款经原告索要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽敏以家庭生活需要为由，先后从原告赵世峰处共借款7921元的事实，有被告王丽敏出具的欠条予以证实，双方形成事实上的借款合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。因原告无据证明其与被告在借款时约定给付利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告王丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原、被告间的借款合同关系合法有效，原告要求被告偿还借款7921元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王丽敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵世峰借款人民币7921元。二、驳回原告赵世峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，以上合计650元，由被告王丽敏负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年一月二十三日法官助理战庆雪书记员李秀丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初307号原告：杨保林，男，1967年12月18日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。被告：吴同刚，男，1989年3月1日生，汉族，住固始县。原告杨保林与被告吴同刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保林的代理人金鑫到庭参加诉讼；被告吴同刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿工资款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由是，被告吴同刚2018年元月份在胡族街道（312国道淮商路口）经营一家宾馆“唐朝宾馆”，原告为其装修。装修结束后，宾馆支付了部分工资，还欠工资10000元。经原告多次催要，被告一直拖欠未给。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求依法处理。被告吴同刚未作答辩。原告杨保林向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、欠条原件，证明欠款的事实存在。本院经审理查明认定事实如下:2017年，原告帮助被告装修宾馆，被告拖欠原告工资款。2018年2月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，下欠杨保林装修工资10000元整，吴同刚，2018年2月10日”原告杨保林保证欠款的真实性，并愿意承担相应的责任。本院认为，原、被告之间的债权债务系被告未及时清偿拖欠的工资所形成的。根据债务应当清偿的原则，被告吴同刚承担清偿还债务的义务。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告吴同刚于判决生效后5日内清偿拖欠原告杨保林的工资款10000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年一月十九日书记员  陈海波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保293号 原告广州泓卫达建材有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三鹿6号3栋606室，统一社会信用代码914401063044381838。 法定代表人陈明卫。 被告深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区82区新安六路华丰科技园A、B座A座519、520号，统一社会信用代码9144030007111155X0。 法定代表人罗燕。 原告诉上述被告分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币2194927.06元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以人民币2194927.06元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司名下价值人民币2194927.06元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月八日 书记员  张晶晶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2428号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人寿新加，男，1989年4月8日出生，住浙江省诸暨市。 中银消费金融有限公司与寿新加借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6652号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为案款人民币202682.31元及相应利息，案件受理费、财产保全费共计人民币3570元，申请执行费人民币2940元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州房产登记信息，本院轮候查封该房产，并向拱墅法院发函参与分配，等待分配结果，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金泽炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10941号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人张影。 被执行人：张秋宁，男，汉族，1991年6月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行一汽租赁有限公司申请执行张秋宁融资租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初612号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年一月六日 书记员  陈晓豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初937号之二解除保全申请人：天津市新世元电梯有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路增1号。法定代表人：赵春海。被申请人：江苏圣鹏电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路8号。法定代表人：黄志材。被申请人：江苏圣鹏电梯工程有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆3层D8405室。负责人：张大鹏。申请人天津市新世元电梯有限公司与被申请人江苏圣鹏电梯工程有限公司、江苏圣鹏电梯工程有限公司天津分公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）津03知民初937号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏圣鹏电梯工程有限公司、被申请人江苏圣鹏电梯工程有限公司天津分公司的银行存款人民币393724元或查封、扣押其同等价值的财产。天津市新世元电梯有限公司于2020年1月8日向本院申请解除对江苏圣鹏电梯工程有限公司、江苏圣鹏电梯工程有限公司天津分公司银行存款人民币393724元的冻结，解除对其同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，天津市新世元电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏圣鹏电梯工程有限公司、江苏圣鹏电梯工程有限公司天津分公司银行存款人民币393724元的冻结，解除对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  姚泓冰二〇二〇年一月八日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14526号原告王有琴，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告包金武，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。原告王有琴诉被告包金武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王有琴到庭参加诉讼。被告包金武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王有琴诉称：被告多次向原告借款。后被告向原告出具借条1份确认一共向原告借得款项112000元，并承诺于2018年3月15日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直借故推拖。故起诉，要求：被告返还原告借款112000元，并支付该款自2018年3月16日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息。被告包金武未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年1月21日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借款112000元，并承诺于同年3月15日前还清。后被告未按约返还借款。2019年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、转帐记录等证据予以正式。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:包金武返还王有琴借款112000元，并支付该款自2018年3月16日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由包金武负担。原告王有琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包金武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  朱建华人民陪审员  周杏仙二〇二〇年一月十七日书 记 员  瞿斐娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执131号之一申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司，组织机构代码570035205，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业园XXXXX。法定代表人陈波。被执行人北京海斯顿环保设备有限公司，组织机构代码72634XXX，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金侨科技产业基地XXX。法定代表人李照华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3249号民事调解书，向被执行人北京海斯顿环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京海斯顿环保设备有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京海斯顿环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京海斯顿环保设备有限公司的银行存款2595093元（含执行款2567023元，执行费28070元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30321号原告：夏建军，男，汉族，1981年9月6日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403201410015947。被告：白云峰，男，汉族，1988年9月26日出生，住址：河北省承德市平泉县，被告：石明丽，女，汉族，1991年1月26日出生，住址：河北省承德市平泉县，上列原告夏建军诉被告白云峰、石明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱东辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币500,000元。2、两被告按照3%每月向原告支付利息及违约金24万元（自2018年5月2日计算至被告实际还款日止，暂计至2019年9月2日)。3、由两被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由如下:2018年5月2日，原告与被告白云峰、石明丽签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，借款利息为月息3%。合同签订后，原告依约将借款50万元交付给了两被告。两被告收到款项后并没有按照约定支付利息，借款到期后，两被告也没有偿还借款本金。原告多次催促，两被告始终没有履行合同义务，其行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。两被告均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审查确定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告白云峰、被告石明丽签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，借款期限为2018年5月2日至2018年11月2日，借款利息为3%/月，还款方式为先息后本，付息日为每月2日前。2018年5月2日，原告向合同约定账户，即被告白云峰账户转账48.5万元。庭审中，原告确认实际出借金额为48.5万元，被告白云峰向原告夏建军偿还利息1.5万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告白云峰发放了借款48.5万元，已经履行了出借款项义务，现被告白云峰、被告石明丽未履行还款义务，原告请求被告白云峰、被告石明丽履行相应的还款义务，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在合同中约定的利息达到36%，对于被告白云峰已经支付的超出24%但未超过36%的利息，不能抵扣本金，而此后的利息应调整为按照年利率24%的标准向原告支付利息。关于利息支付截止日期，被告已向原告支付利息1.5万元，按照本金48.5万元、利率3%/月的标准，被告每月应支付利息为14,550元，剩余450元（1.5万元-14,550元）约为1天利息（450元/14,550元*30天≈1天），借款起始日为2018年5月2日，由此确定被告已偿还截止至2018年6月3日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白云峰、被告石明丽应于本判决生效之日起七日内偿还原告夏建军借款本金48.5万元并支付利息（按年利率24％的标准，自2018年6月4日起计至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告夏建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元、保全费3,020元，共14,220元，由两被告共同负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳14,220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  夏 璐人民陪审员  王亚茹人民陪审员  洪 卫二〇二〇年一月二十日书 记 员  盛冰荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14384号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李亚琴，女，汉族，1987年12月14日出生，住址：四川省开江县**********，公民身份号码：513************321，系原告公司主管。被告：刘吉萍，女，汉族，1982年10月28日出生，住址：广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：431************026。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告刘吉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼。被告刘吉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉称，原告与东莞市长虹置业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2013年5月28日接管长虹百荟花园。原告从2013年5月28日接管至今，都是按照合同约定或依照法律规定，向长虹百荟花园全体业主提供物业管理服务，所以是合法向被告收取物业管理费用。根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定，被告应按照合同约定向物业公司缴纳物业管理服务费用。原告不断地采取电话、邮寄欠费通知书等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告总是不予理睬，拒不缴纳管理服务费，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2017年2月至付清日止按208.30元/月计算的物业管理费及按千分之三每日计算的滞纳金（暂计至2019年7月，欠物业管理服务费6249元，每月管理费从下月6日起计算滞纳金，暂计至起诉日滞纳金为8743.60元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘吉萍未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司是于2012年9月14日注册成立的具备资质的中华人民共和国物业服务企业。2013年5月28日，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司作为受托方与委托方东莞长虹置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：由委托方委托原告对长虹百荟花园实行前期物业管理，委托管理期限自2013年5月29日起至2014年12月1日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.6元收取物业管理服务费。被告刘吉萍购买了位于东莞市樟木头镇樟罗社区****************的房屋一套，建筑面积80.10平方米。被告刘吉萍于2015年12月8日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当于每月5日前交纳物业管理费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。庭审中，原告称被告从2017年2月起未支付物业管理服务费，并确定物业管理费主张至2019年7月份。以上事实，有东莞市发展和改革局“关于樟木头镇长虹百荟花园物业服务收费标准问题的复函”、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘吉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告刘吉萍作为案涉物业的业主，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司作为物业服务的提供方，均应依照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告称被告支付案涉物业费至2017年1月，则被告应向原告支付从2017年2月至2019年7月（原告主张的时间）的物业管理费，按照每月208.26元的标准计算为6247.80元。《前期物业管理服务协议》约定每月5日前交纳物业管理费，被告已违反了协议约定，构成逾期支付，按合同约定逾期支付的按日3‰计算滞纳金，故当月的滞纳金从每月管理费的逾期之日即当月的6日起计付，计算至实际清偿之日止，但滞纳金应以拖欠的物管费本金为限。如，2017年2月管理费的滞纳金，按日3‰的标准，从2017年2月6日开始计算至实际清偿之日止，以此类推。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘吉萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司支付2017年2月至2019年7月的物业管理服务费6247.80元；二、限被告刘吉萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司支付滞纳金（自2017年2月起至2019年7月止，从每月的6日起，以208.26元为本金，按日3‰的标准计至实际清偿之日止，每月的滞纳金以物业费208.26元本金为限）；三、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告刘吉萍负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年一月二日书记员 张楚妍苏善思（代）附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5438号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：赵继伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告赵继伟金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告赵继伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告赵继伟归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金104067.5元、利息326.45元、手续费2625元、违约金1035.17元(暂算至2019年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金以104067.5元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金104067.5元，2018年11月至2019年2月的未还分期手续费2625元，2019年12月4日至实际履行之日的逾期利息及违约金以104067.5元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵继伟与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：赵继伟通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取150000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告赵继伟于2017年12月7日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月15日向被告赵继伟发放透支款150000元，被告赵继伟未按期还款。原告以起诉的形式向被告赵继伟宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告赵继伟签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告赵继伟向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告赵继伟使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告赵继伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继伟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金104067.5元、手续费2625元及自2019年12月4日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取为1203元，由被告赵继伟承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵继伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月二十一日书记员  俞爱芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执87号申请执行人：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷87号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙纲，董事长。被执行人：冯志兵，男，1991年2月28日出生，汉族，北京骏宝行汽车销售有限公司职工，住北京市昌平区。被执行人：关晶，女，1993年4月16日出生，满族，北京市朝阳区颐堤港商城服装销售员，住北京市昌平区。关于申请执行人山西顺宝行投资管理有限公司与被执行人冯志兵、关晶追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯志兵、关晶银行存款人民币十六万八千四百五十四元七分（包括代偿款十一万六千五百六十二元二角八分，利息三万九千五百一十一元三角九分，迟延履行金三千二百六十三元七角四分，律师费五千三百八十六元六角六分，案件受理费一千四百八十九元，执行费二千二百四十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月九日书记员 张志超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4341号原告张建华，男，1975年6月12日生。被告李俊杰，男，1973年12月21日生。被告河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。负责人：李天举，该公司经理。原告张建华诉被告河南省银基建设有限公司、李俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张建华于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭，被告李俊杰、河南省银基建设有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告张建华已于2020年1月3日撤回对被告王艳红的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告张建华诉称，被告河南省银基建设有限公司承建确山县教育体育局的“确山县第七小学附属工程建设项目”及刘店伍桥修路期间，指派被告王艳红出面租赁原告的挖掘机，经计算，被告应付款53500，后支付了20000元，现仍欠33500元，原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱，严重影响原告的生产经营。为此，请求法院判决：1、被告支付挖掘机租赁工程款33500元；2、诉讼费由被告承担。被告河南省银基建设有限公司、李俊杰未到庭答辩。经审理查明：被告河南省银基建设有限公司承建确山县教育体育局的“确山县第七小学附属工程建设项目”及刘店伍桥修路期间，由王艳红出面租赁原告张建华的挖掘机，经计算，被告应付款53500元，2018年9月2日被告李俊杰向原告张建华出具欠条一份共计欠付原告张建华挖掘机租金53500元。后被告河南省银基建设有限公司项目经理齐向前给付10000元，被告李俊杰给付10000元，下欠33500元至今未付。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告李俊杰未按约定给付租赁费引起纠纷，责任在被告李俊杰。原告张建华请求被告河南省银基建设有限公司、李俊杰给付挖掘机租赁费有理有据，本院应予支持。因被告河南省银基建设有限公司、李俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告张建华提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南省银基建设有限公司、李俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告张建华挖掘机租赁费33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费319元,由被告河南省银基建设有限公司、李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年一月十九日书记员  宋迎春
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执恢2号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：南充元顺机械集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 被执行人：唐元，男，汉族，生于1966年3月29日，户籍所在地四川省南充市高坪区。 被执行人：谢静楠，女，汉族，生于1988年10月25日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨海芬，女，汉族，生于1965年5月7日，户籍所在地西宁市城南新区，系谢静楠之母。 四川仪陇农村商业银行股份有限公司与南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、杨海芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川13民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日裁定终结本次执行程序，2020年1月14日依法恢复执行。 现鉴于四川省南充市嘉陵区人民法院以南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、杨海芬为被执行人有多起案件，为一并处置相关财产，切实维护当事人的合法权益，将本案指定由南充市嘉陵区人民法院执行有利于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）川13民初5号民事判决书指定由四川省南充市嘉陵区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘香廷
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执14号之五申请人：赵桂香，女。被执行人：王全林，男性，广灵县南村镇三庄村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2020)晋0223民初4118号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人王全林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全林在山西省农村信用社联合社230000501557288xxxx_账户内存款人民币6228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇二〇年一月二十一日书记员  刘小泽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初171号原告杨来福，男，1972年4月5日生。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告梁合（曾用名梁学瑞），男，1963年8月20日生。本院在审理原告杨来福诉被告梁合排除妨害纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨来福申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨来福撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨来福负担。审判员  张宝宏二〇二〇年一月二十一日书记员  宋迎春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1233号申请执行人长沙桓泰科技发展有限公司。被执行人湖南慧正环境科技发展有限公司。被执行人武汉巨正环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12358号判决书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南慧正环境科技发展有限公司、武汉巨正环保科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入285000元，并支付利息（其中200000元自2018年5月31日起，85000元自同年7月30日起，均按年利率15%的标准计付至清偿款之日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年一月二十四日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执521号申请执行人：湖南立信彩印有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路文昌阁66号。法定代表人：陈拥军。被执行人：湖南美津餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2012号房。法定代表人：肖诚军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11429号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南美津餐饮管理有限公司在银行的存款110823.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南美津餐饮管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执29号之一申请人：安增叶，女。被执行人王全林，男，广灵县壶泉镇三庄村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2020)晋0223民初436号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人王全林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全林在中国工商银行050404700120431xxxx账户内存款人民币5154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇二〇年一月二十一日书记员  刘小泽
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2458号 邓海红、邓海潮、赵五一、梁金珠犯开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初84号刑事判决书，于2019年07月25日立案执行。现因被执行人邓海红、邓海潮、赵五一、梁金珠已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日