辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7151号原告：营口银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区职工街83号负责人：师守文，该分行行长。委托诉讼代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。被告：佳裕传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路570号1单元6层21号。法定代表人：张伟涛。被告：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市五惠路29号1单元32层1号。法定代表人：于大勇。被告：张伟涛，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地大连市开发区。被告：焦建坤，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地大连市开发区。原告营口银行股份有限公司大连分行诉被告佳裕传媒（大连）有限公司（以下简称“佳裕公司”）、联成融资担保（大连）有限责任公司（以下简称“联成公司”）、张伟涛、焦建坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人张茹文到庭参加了诉讼。被告佳裕传媒（大连）有限公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、张伟涛、焦建坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告佳裕公司偿还原告借款本金人民币1892658.21元；二、请求判令被告佳裕公司支付自借款之日起至还清欠款之日止的借款利息、罚息和复利；三、请求判令被告联成公司、张伟涛、焦建坤对被告佳裕公司的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告佳裕公司签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告佳裕公司的最高授信额度为人民币240万元，授信期为一年，自2016年7月11日起至2017年7月10日止等事项。同日，原告与被告联成公司、张伟涛、焦建坤分别签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告联成公司、张伟涛、焦建坤在最高额限度内债务承担连带责任保证，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。2016年7月13日，原告与被告佳裕公司签订了《借款合同》，约定：1、被告佳裕公司申请向原告借款，借款金额为200万元；额为200万元；2、借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日；3、利息采用固定利率，为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮60%，执行贷款年利率为6.96%，即月利率为5.8‰；4、还款方式为定期付息，到期还本；5、若被告佳裕传媒公司未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，执行罚息年利率为9.048%，即月利率为7.54‰。对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告联成公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：1、被告联成公司将20万元保证金存入其在原告处开设的账号为：53×××02的保证金专户内；2、债务履行届满之日被告佳裕公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。上述合同签订后，2016年7月13日，原告按被告佳裕公司支付委托书要求，将200万元借款电汇给大连见佳机电设备有限公司。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告佳裕公司未按合同约定偿还贷款。截至2019年7月3日，尚欠本金为人民币1892658.21元，利息8120元、罚息358052.18元、复利32823.75元。被告佳裕公司已构成违约。综上所述，被告佳裕公司的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告联成公司、张伟涛、焦建坤应按照约定承担相应的责任。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律、法规的规定，特诉至人民法院，望准如所请。被告佳裕传媒（大连）有限公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、张伟涛、焦建坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。经审理查明，2016年，原告与被告佳裕公司签订了《最高额信贷合同》，合同约定，被告佳裕公司的最高授信额度为人民币240万元，授信期为一年，自2016年7月11日起至2017年7月10日；2016年7月11日，原告与被告联成公司、张伟涛、焦建坤分别签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告联成公司、张伟涛、焦建坤对被告佳裕公司的债务承担连带保证责任，担保的主债权最高限额为人民币240万元，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和为实现原告为实现主债权和担保权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。以上合同签订后，2016年7月13日，原告与被告佳裕公司签订了《借款合同》，约定：被告佳裕公司申请向原告借款，借款金额为200万元；贷款用途为经营周转；借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日；利息采用固定利率，为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为定期付息，到期还本；若被告佳裕传媒公司未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告联成公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：被告联成公司将20万元保证金存入其在原告处开设的保证金专户内；债务履行届满之日被告佳裕公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。上述合同签订后，2016年7月13日，原告按被告佳裕公司支付委托书要求，将200万元借款电汇给大连见佳机电设备有限公司。后被告佳裕公司未按合同约定偿还贷款。原告依约扣划被告佳裕公司交纳保证金20万元；截至2019年7月3日，尚欠本金为人民币1892658.21元，利息8120元、罚息358052.18元、复利32823.75元。被告佳裕公司已构成违约。原告于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证金质押合同》、保证金专户清单、《保证金收取通知书》回执、放款通知书、支付委托书、营口银行电汇凭证、《贷款账户欠款情况表》、结婚证、户口本复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，应当采信。本院认为，被告佳裕公司与原告营口银行股份有限公司大连分行签订的《最高额信贷合同》、《借款合同》及被告联成合同、张伟涛、焦建坤与原告营口银行股份有限公司大连分行签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，各方之间的借款及保证担保合同关系依法成立。原告依约定向被告佳裕公司委托进行放款，被告亦应按合同约定还款。现被告佳裕公司未按期还款，属违约，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告佳裕公司偿还原告借款本金人民币1892658.21元及截至2019年7月3日的利息8120元、罚息358052.18元、复利32823.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告佳裕公司按《借款合同》中约定利率偿还自2019年7月4日至还清欠款日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告要求被告联成公司、张伟涛、焦建坤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合保证合同约定，但应在最高额240万元额度内承担保证责任；被告佳裕传媒（大连）有限公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、张伟涛、焦建坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佳裕传媒（大连）有限公司偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金人民币1892658.21元及截至2019年7月3日的利息8120元、罚息358052.18元、复利32823.75元。二、被告佳裕传媒（大连）有限公司按所签订的《借款合同》中约定的利率标准给付原告自2019年7月4日起至实际付清之日止的利息（以本金1892658.21元为基数）；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告联成融资担保（大连）有限责任公司、张伟涛、焦建坤在最高限额240万额度内对被告佳裕传媒（大连）有限公司应给付原告之款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费22390元（含公告费560元），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  王晶人民陪审员  方杰二〇二〇年一月十五日书 记 员  高玉