wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8162号原告：蔡学红，男，1963年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静宇，贵州山一（仁怀）律师事务所(实习)律师。被告：夏马丽，女，1992年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡远，男，1992年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蔡学红与被告夏马丽、蔡远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学红及其委托诉讼代理人赵文勇到庭参加诉讼，被告夏马丽、蔡远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡学红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款51600元及利息、违约金、车旅费、食宿费、律师费用（利息、违约金、车旅费、食宿费、律师费用以51600元为基数从2015年2月2日起按年利率24%计算至被告还清借款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，因资金周转，被告夏马丽与蔡远共同向原告蔡学红借款51600元，并出具现金借条一张，载明两被告共同向原告借款51600元，借款日期为2015年2月2日，还款日期为2015年2月18日。同时约定被告自愿将中枢城区所有房屋财产作抵押，到期不还，按借款总金额的20%向原告支付违约金，并承担从借款之日起的利息（利息以借款金额按银行同期利息的4倍计算），另约定若因追讨债务发生诉争造成的车旅、食宿费、律师费用等，由借款人承担。2017年1月18日，因被告到期未支付借款本息，原、被告双方经协商在原借条下注明：被告借原告51600元，该笔借款本金及利息在2017年3月31日全部还清。2019年2月3日，原、被告又协商在原借条上注明该笔借款在2019年4月15日还清，并签字捺印。现借款期限已至，原告多次要求两被告归还借款本息，但被告拒绝归还。综上所述，原告认为，被告从原告处借款，约定了违约金、利息、车旅费、食宿费及律师费用，被告依法应当承担约定的义务，被告迟迟不予承担约定义务的行为给原告带来了不必要的损害。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。夏马丽、蔡远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告夏马丽、蔡远共同向原告蔡学红出具现金借条一份，该现金借条载明内容为“今借到蔡学红人民币51600元，大写：伍万壹仟陆佰元整。借款用途资金周转。1、借款时间：2015年2月2日（阳历），2、还款时间2015年2月18日（阳历）。此借款2015年2月18日还清，到期不还，按借款总金额的20%违约金处罚。本人自愿用中枢城区所有房屋财产作抵押，并承担从借款之日起（借款金额按银行同期利息的4倍计算），如造成债权的车旅、食宿费、律师费用等，由借款人承担，本债务如发生诉争的债权，所在地茅台法院立案处理。借款人：夏马丽，身份证号：5221301992××××××××；借款人：蔡远，身份证号：5221301992××××××××，手机：131××××5313，2015年2月2日”。同日，蔡学红通过银行现金取款49900元，夏马丽、蔡远均在蔡学红提供的现金取款客户回单上进行了签名。2017年1月18日，夏马丽在案涉现金借条空白处手写注明：“此笔借款从借款起本金计利息在2017年3月31日全部还清。手机151××××9334。借款人：夏马丽，2017年1月18日”。2019年2月3日，蔡远在案涉现金借条空白处书写注明：“该笔借款从借款之日起长期有效，现期在2019年4月15日还清，如不计算本利还清，向仁怀市人民法院上诉，承担所有费用。借款人：蔡远，151××××2552，夏马丽蔡远带代，2019.2.3”。另查明，庭审中，蔡学红陈述案涉借款51600元系2015年2月2日其取款现金49900元加上其自身拥有的现金100元，再加上被告之前差欠其1600元而组成；2015年2月2日其支付给被告的借款金额为50000元。本案审理过程中，本院通知蔡远到本院接受询问时，蔡远陈述案涉借款实际只有30000元，现金借条上载明的借款51600元中有21600元系以借款30000元为基数，按月利率6%计算一年的时间得来，同时蔡远陈述借款后已支付蔡学红款项金额为7000元；蔡远对其陈述内容，未向本院提供证据佐证。上述事实，有原告提供的身份证复印件、现金借条、银行取款客户回单等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，且被告向原告出具借条后，原告已按约定支付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款51600元后，未按照约定期限归还原告借款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；关于被告蔡远陈述案涉借款51600元，实际借款金额只有30000元，其中21600元系利息的内容，因蔡远未向本院举证证明其陈述内容属实，本院依法对其陈述内容不予采信。关于原告主张被告支付利息、违约金、车旅费、食宿费、律师费用的诉求，因被告向原告出具的现金借条上既约定了利息，又约定了违约金、车旅费、食宿费、律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的该诉求予以支持以借款51600元为基数，自2015年2月2日起按照年利率24%计付利息、违约金、车旅费、食宿费、律师费用至借款清偿之日止。被告夏马丽、蔡远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告夏马丽、蔡远于本判决生效后十五日内归还原告蔡学红借款51600元，并以借款51600元为基数，自2015年2月2日起按年利率24%向原告蔡学红支付利息、违约金、车旅费、食宿费、律师费用至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半），由被告夏马丽、蔡远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年一月二十日书记员  李 政
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8374号 申请执行人：赵灿，男，1989年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区宁舟一村。 被执行人：郑晓雯，女，1980年1月6日出生高山族，住宁波市鄞州区嵩江东路。 本院在执行申请执行人赵灿与被执行人郑晓雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑晓雯应支付申请执行人赵灿执行款57000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 傅海根
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执33-1号申请执行人：汪某某，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：谢某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人谢某某下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某名下银行账户存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李冠革二〇二〇年一月十五日法官助理 徐辑宽书 记 员 陶荣钦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初2221号原告：北京万润伟业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村北（平房）。法定代表人：韩瑞伶，经理。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。被告：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。法定代表人：白德林，董事长。委托诉讼代理人：王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。原告北京万润伟业商贸有限责任公司与被告北京营利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后定于2020年1月9日开庭审理。原告北京万润伟业商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 敏人民陪审员  胡春霞人民陪审员  周 建二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘金帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6005号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：史莹雯，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计295619.71元（本金209443.53元、利息7965.74元、费用78210.44元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求减少为：要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计262372.82元（本金209443.53元、利息7965.74元、费用44963.55元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年6月13日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定，。2018年6月14日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额290000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1740元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7542的信用卡。自2018年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金209443.53元、利息7965.74元、费用44963.55元，以上合计262372.82元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史莹雯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金209443.53元、利息7965.74元、费用44963.55元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元,由被告史莹雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢32号申请执行人：王海青,男性,1961年2月25日出生,住吉林省长春市九台区上河湾街道居民5组被执行人：焦小侠,女性,1965年4月7日出生,住吉林省长春市九台区上河湾镇林场家属房委托诉讼代理人：邵长龙。本院在执行申请执行人王海青与被执行人焦小侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初5910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月十六日书记员  钱 程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初717号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：景海波，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告景海波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告景海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金82,195.14元，利息8,722.72元，费用11,499.75元(其中滞纳金和违约金1,433.28元，其他费用10,066.47元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,417.61元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,195.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告景海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金82,195.14元；二、被告景海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,195.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854.88元，减半收取计927.44元，由被告景海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初83号 原告：胡亚文，女，1967年5月22日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市。公民身份号码：×××。代理权限：诉讼代理。电话：139XXXXXXXX。 原告胡亚文与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚文，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金5439.08元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年3月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为00000000XXXXXX），该份合同约定原告购买被告开发的XXX小区（XXX）XXXXXX号的房屋，建筑面积为49.52平方米，房屋的总房款为215907.00元，原告采用全款方式支付了房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月13日，被告才为原告办理该房屋的产权证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，关于原告诉讼请求由法院依照合同依法判决。 经审理查明，原、被告于2009年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区XXXXXXXXXXXX房屋售予原告（建筑面积为49.52平方米），成交总价215907.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告即向被告交付购房款215907.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2018年12月13日下发。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告支付违约金5439.08元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月7日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月13日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月8日起至2018年12月13日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，被告认可原告关于违约金的计算方式及数额5439.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告胡亚文违约金5439.08元（以215907.00元为基数，自2011年2月8日起至2018年12月13日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年一月十日 书记员  姜博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10402号 鲍继敏： 关于申请执行人宁波市鄞州新河尊宇五金商行与被执行人鲍继敏买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10427号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10402号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执186号之十被执行人崔征，男性，河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执186号之十裁定书，于2020年01月17日向被执行人崔征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔征在中国建设银行账户内存款人民币212060.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年一月十七日书记员  魏阳镇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初142号申请人：张伟强，男，1980年9月27日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：韩飞，男，1973年6月7日生，汉族，住山西省太原市。被申请人：葛永勤，女，1978年12月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人张伟强与被申请人韩飞、葛永勤债权转让纠纷一案，申请人张伟强于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩飞、葛永勤的银行存款104201元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张伟强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩飞、葛永勤的银行存款104201元予以冻结或查封其相同价值的财产；案件申请费1042元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年一月九日书记员  刘 翠
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4560号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：陈永，担任该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该单位员工。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：祖习刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告祖习刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、夏勇刚，被告祖习刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：一、判令祖习刚偿还贷款本金30万元及截止2019年11月4日利息56240元,合计356240元,2019年11月4日起按年利率17.1%计算；二、判令祖习刚承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:2018年4月28日，祖习刚与全椒农商行下属十字支行签订借款合同,借款30万元,合同约定年利率11.4%,还款期限为2019年4月28日。贷款到期后祖习刚一直拖欠不还。祖习刚辩称：其是范斌经营的安徽豪业通信技术有限公司驾驶员。全椒农商行诉称款项最初的借款日期是2015年4月25日，实际使用人是范斌。贷款时，范斌跟我说公司周转困难，作为企业无法贷款，他已经与全椒农商行十字支行协商一致，让我去签字贷款，不用我承担任何风险，无需还本付息。签订借款合同时，我按照银行工作人员的指引签字。之后每年的4月，十字支行的工作人员跟我联系，我配合办理续贷手续，但从来没有说过让我偿还本金。2018年下半年我多次让范斌还这个30万元贷款，但范斌一直拖，所以我害怕，于2018年9月份就不在范斌厂上班。借款的实际使用人是范斌，我是打工者，无需贷款300000元购买钢材，全椒农商行对此是知情的，因此该款项的偿还责任应由范斌承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，祖习刚向全椒农商行借款30万元，全椒农商行在祖习刚办理相关借款手续后将30万元发放至祖习刚账户。当日，该30万元又从祖习刚账户转至席友胜账户。2016年、2017年祖习刚分别与全椒农商行签订借款合同，借款30万元以新贷偿还旧贷。2018年4月28日，祖习刚与全椒农商行签订《十字支行个人借款合同》，约定祖习刚借款30万元，借款用途：购钢材；借款期限：自2018年4月28日至2019年4月28日，年利率11.4%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将30万元发放至祖习刚在该行开立的账户，该款用以偿还2017年4月21日贷款。借款后该账户偿还利息5510元。上述事实有当事人的陈述及全椒农商行提供的借款合同、借据及祖习刚提供的收回贷款凭证、银行流水等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与祖习刚签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将30万元发放至祖习刚账户用于偿还此前的30万元借款，且2015年4月25日祖习刚在全椒农商行借款时，借款也已发放至祖习刚账户，全椒农商行已依据借款合同约定履行了交付借款30万元的义务，祖习刚应当按借款合同约定履行还款义务。祖习刚辩称该笔贷款系范斌与全椒农商行协商一致，借其之名签订合同，其不应当承担还款责任。因祖习刚系完全民事行为能力人，其多次签订借款合同，应当知晓签订合同所应当承担的法律责任，至于借款如何使用系祖习刚自由支配的权利，是其与他人的另一法律关系，其也不能以范斌偿还利息否定自己作为合同相对方的义务。因此，祖习刚的辩称意见没有法律依据，本院不予采信。综上，祖习刚应偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息，但应当扣除已付利息5510元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祖习刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（其中2019年11月4日前的利息为56240元，之后的利息按合同约定逾期利率标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，适用简易程序减半收取3322元，由被告祖习刚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李宗文二〇二〇年元月十三日书记员  何 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保6号申请人郑建华，女，1981年4月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司。法定代表人：潘顺成，董事长，地址内蒙古乌兰浩特市。我院受理的申请人郑建华诉被申请人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人郑建华于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司所有的开户行为中国建设银行股份有限公司乌兰浩特支行、账户为×××号的银行账户予以冻结，保全金额160000.00元，并已提供担保。本院认为申请人郑建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司所有的开户行为中国建设银行股份有限公司乌兰浩特支行、账户为×××号的银行账户予以冻结，冻结金额160000.00元，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月七日书记员 赵宏光
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9206号原告刘某，女，1972年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告陈某，男，1970年7月31日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩陈思宇现年21岁读书，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告多次动手对原告殴打，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2018年5月起诉与被告离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告并未和好，原告于2019年4月第二次诉至法院，要求与被告离婚，法院仍未支持原告的离婚请求，驳回原告的离婚请求，原告考虑上诉，经劝解没有上诉，现半年已过，故原告第三次诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生女孩陈思宇现年21岁由原、被告共同抚育，共同房产一处判归孩子陈思宇所有。被告陈某通过庭后做询问笔录的方式辩称，我不同意离婚，孩子在上大学，孩子的花销都是我们二人共同承担，如果将来判离，房产归孩子所有我不同意，房照在我手里属实，但今天没有带来。我认为该房产不适宜现在处理，分完我去哪住。我和原告已经分居2、3年了。希望法院给我多做调解工作。经审理查明：原告刘某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩陈思宇现已成年，系在读大学生。另查，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，且已分居3年，为此，原告曾两次诉讼来院要求与被告离婚，本院均作出判决，驳回原告的诉讼请求。后双方仍未和好，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，并要求将共同财产判归陈思宇所有，双方共同抚育陈思宇。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：结婚证两份，判决书一份。经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为，婚姻系自主自愿，原告刘某要求与被告陈某离婚，被告表示不同意离婚，从原、被告的陈述看，原、被告针对离婚一事已多次诉讼，且双方已分居三年之久，至今亦未和好，可见夫妻感情确已破裂，因此本院准予原、被告离婚。关于原告提出的婚生女孩陈思宇应双方共同抚育一节，因陈思宇现已成年，其系在校大学生，该请求不属于本案审理范围。关于原告要求将共同财产房屋一处判归陈思宇所有一节，因原告并未向本院提供证据证明房产的实际情况，被告亦不同意处理该房屋，原告可在有证据证明的情况下，另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。原告刘某和被告陈某在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  郭婧馨二〇二〇年一月三十一日书记员  吴海军
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4775号原告曹庆贺，男，1964年8月1日出生，汉族，住大石桥市。被告孙素兰（下称第一被告），女，1965年7月3日出生，汉族，原籍吉林市船营区，现住址吉林市船营区。被告王保祯（下称第二被告），男，出身年龄不详，汉族，住址同上。原告曹庆贺与被告孙素兰、王保祯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹庆贺到庭参加诉讼。被告孙素兰、王保祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付款41490元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其经营管道通风设备期间，从原告处购买轻烧粉，截止2016年7月6日尚欠原告货款41490元，其虽承诺当年底付清该货款，但其至今未给付。被告孙素兰、王保祯未作答辩。原告为支持其主张向本院提供相关证据如下：1、欠条原件一份，用以证明二被告因欠原告货款41490元，并于2016年7月6日给原告出具了欠据，该款至今未还的事实。2、还款计划原件一份，用以证明第二被告于2016年7月6日针对二被告所欠原告货款承诺2016年7月15日偿还一万元，余款年底付清，但二被告并未按约履行的事实。3、原告与二被告生意往来过程中自行记载的二被告的厂址、家庭住址及联系方式（包括第一被告之子的电话）清单，用以佐证原告与二被告的交易及二被告所欠货款是真实的事实。原告所提供的证据，能够相互认证原告所述的事实，本院予以确认。被告孙素兰、王保祯未提供证据。经本院对证据的审查并结合当事人的陈述，确认事实如下：二被告于2014年因经营需要从原告处购买轻烧粉，截止2016年7月6日尚欠原告货款41490元，并共同给原告出具了该货款的欠据一份，同日，第二被告给原告出具了该款的还款计划，其承诺于当月15日还款1万元，年底全部还清。但至今二被告未予返还该款。本院认为，原告现有的证据能够证明二被告所欠原告货款的事实。双方的买卖关系，应是合法、有效的，本院予以采信。二被告在欠据上欠款人处共同签字，证明该债务应是其的共同债务，应由其共同偿还，原告所诉理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，其无理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其独自承担。如其认为原告所诉不实，其可待证据充分时另行协商或诉讼解决。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告孙素兰、王保祯于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告曹庆贺货款41490元（肆万壹仟肆佰玖拾圆）；如果未按照本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，保全费470元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王爱国人民陪审员  王 丹人民陪审员  白佳鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员  侯晓艳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢102号赵昱涵、付佳辉：申请人赵昱涵与被申请人付佳辉民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6800号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢102号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢55号 奉化市三棉制衣厂： 关于申请执行人宁波市鄞州邱隘赋裕服饰印花厂与被执行人奉化市三棉制衣厂加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2917号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢55号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十四日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执3号之三 被执行人龙杏秋。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2627民初2205号民事调解书，向被执行人龙杏秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙杏秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙杏秋在贵州省农村信用社联合社 XXXXX账户内存款人民币3944.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年一月七日 书记员  周 丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初424号原告：徐承枝，男，1963年10月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：陈勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：陈贤柱，男，1940年12月6日出生，汉族，住保定市。原告徐承枝与被告陈勇、陈贤柱民间借贷纠纷一案，原告徐承枝经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告徐承枝撤诉处理。审判员  张任飞二〇二〇年一月二十三日书记员  谷晓旋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初357号原告：施廷剑，男，汉族，1989年9月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈科霖，男，汉族，1991年6月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告施廷剑与被告陈科霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施廷剑向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施廷剑撤回起诉。案件受理费140.00元，减半收取70.00元（已减半收取），由原告施廷剑负担。审判员 何 旭二〇二〇年一月十六日书记员 邱顺锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26639号原告：颜连军，女，汉族，1975年1月21日出生，住北京市朝阳区。被告：周鸣，女，汉族，1969年3月31日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴汉桥，男，北京博瑞兴业建设工程有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。原告颜连军与被告周鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜连军到庭参加诉讼；被告周鸣委托诉讼代理人吴汉桥、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜连军向本院提出诉讼请求：1、判令周鸣归还欠款10万元整。事实与理由：2018年4月23日，周鸣向颜连军借款10万元整，颜连军要求写借条，周鸣借条只拍照发给颜连军。颜连军电话联系要求纸质版，后来周鸣联系不上，故依法诉至贵院。被告周鸣辩称：没有向颜连军借款，借款没有到公司账号。借条不是原始的，4月23日周鸣不在北京，没有使用颜连军信用卡，颜连军也没有提交周鸣使用信用卡的消费记录。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：原告颜连军经案外人祁伟介绍与被告周鸣相识。颜连军主张被告周鸣曾经向其借款10万元，并出示借条复印件为证。该借条复印件载明：“今借颜连军现金壹拾万元正（刷信用卡）。借款人周鸣，2018年4月23日。”就该借条为何是复印件，颜连军称系其在向周鸣出借款项之后，通过电话沟通的方式要求周鸣书写借条，周鸣书写借条之后再拍照片通过微信发给她，并附带了周鸣手持身份证的的照片，但是在此后其向周鸣索要借条原件时，周鸣据不给付，并失去联系。庭审中，周鸣认可借条系其书写，并通过微信发给颜连军，但其主张之所以书写借条，系拟向颜连军借款，但颜连军并未向其交付款项。就款项的给付方式，周鸣称整个借款过程系祁伟协调，其将自己的信用卡邮寄给祁伟，然后由祁伟交付周鸣。庭审中祁伟与其丈夫王葛出庭作证。祁伟述称“周鸣借了我钱，周鸣从颜连军拿的钱就是为了给我还款。张燕是朋友，我通过张燕认识颜连军，我知道是颜连军将信用卡给我快递过来，把卡给周鸣后，周鸣给我还钱。”王葛述称：“周鸣从颜连军处借了10万元信用卡，给我转了8万元用于还款。颜连军把卡快递给我，我把卡给了周鸣，周鸣10天后给我8万元。颜连军快递给了祁伟，具体时间记不清，是晚上我家楼底下，我给的周鸣。是为了还我钱，2018年5月3日微信转账1万元，5月4日手机转账3万元，5月10日微信转账1万元，手机转账3万。应该是六月初，周鸣给我送的信用卡放我家了，和我说把钱还了后，让我把四张卡给颜连军。”颜连军出示的信用卡刷卡记录显示，2018年4月23日颜连军的兴业银行信用卡在北京长安百货购物广场刷卡消费2.9万元；同日，其中信银行信用卡刷卡消费1.7万元。2018年4月24日，颜连军的广发银行信用卡在北京鹤隆温泉国际度假村酒店刷卡消费1.8万元；同日，颜连军的平安银行信用卡在北京鹤隆温泉国际度假村酒店刷卡消费3.6万元。以上共计10万元。上述事实有当事人陈述、借条复印件、信用卡账单、证人证言等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人为民事行为应当遵循诚实信用原则。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告颜连军主张被告周鸣向其借款，其出示的虽是借条复印件，但周鸣对该借条的真实性予以认可。周鸣主张颜连军并未将款项向其实际交付。对此本院认为，借条中特别明确了“刷信用卡”，且借条形成的时间、借款的金额与颜连军的四张信用卡的刷卡时间及金额具有高度一致性，同时结合证人证言，颜连军的主张与其出示的证据能够相互印证，形成完整清晰的证据链，本院予以采信。据此，周鸣向颜连军借款，颜连军给付了款项，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当全面履行权利义务。借条中并未约定还款期限，根据我国合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人亦可以催告借款人在合理期限内返还。本院认定颜连军向本院提起诉讼之时为催告起始之日，本案最后一次开庭的2019年12月17日为催告期限届满之日。现还款期限已经届满，周鸣应当及时履行还款义务。据此，颜连军要求周鸣偿还借款10万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周鸣于判决生效之日起十日内偿还原告颜连军借款十万元。如被告周鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告颜连军已预交），由被告周鸣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告颜连军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  李雪娟人民陪审员  杨宝琴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  邢 娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初42号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王秋菊，女，1983年9月24日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省桐柏县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人金勇、孟辉，北京赛尔律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1949号起诉书指控被告人王秋菊犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人王秋菊及其辩护人金勇、孟辉，以及被害人刘某的近亲属程健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年9月17日10时许，被告人王秋菊在北京市丰台区右安门外大街辅路19路公交车右安门站附近，驾驶车牌号为×××号小型普通客车与被害人刘某（殁年71岁）骑行的自行车发生交通事故，被告人王秋菊驾驶的小型普通客车将被害人刘某及其自行车撞倒并碾轧，致使被害人刘某重度颅脑损伤等损伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，王秋菊承担事故全部责任，刘某无责任。被告人王秋菊于2019年11月7日经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王秋菊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人程某、张某、黄某、董某证言，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，交通事故照片，北京丰台右安门医院急诊病历，居民死亡医学证明书、火化证明，户口本复印件，道路交通事故认定书，电话记录，通话记录，保险单复印件，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，以及被告人王秋菊的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人王秋菊家属已经赔偿被害人家属医疗费人民币6000余元。辩护人提出，被告人王秋菊系初犯、偶犯，具有自首情节，此次系过失犯罪，犯罪主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人王秋菊从轻处罚。本院认为，被告人王秋菊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王秋菊犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人王秋菊经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；同时被告人王秋菊在救治被害人过程中垫付部分医疗费用，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人王秋菊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王秋菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年一月二十一日书记员     赵世林
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执127号之一 申请执行人：徐学智，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡超，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐学智与胡超民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人胡超银行账户存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十七日 书记员  查 鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1377号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘燕斌，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度小学，住武胜县。因本案于2019年3月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。被告人杨小伦，男，1976年4月17日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，文化程度小学，住蓬安县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年3月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人刘燕斌、杨小伦犯组织卖淫罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人刘燕斌及其辩护人何志梅、被告人杨小伦及其辩护人罗春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月开始，被告人刘燕斌、杨小伦经合谋后，在本市白云区人和镇西成村集优超市对面的华西路内街172号的一无名档口内，组织邓某、李某、莫某1、王某等人从事卖淫活动。2019年3月4日2时许，公安人员在上址抓获二名被告人及十三名卖淫人员。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘燕斌、杨小伦的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款之规定，构成组织卖淫罪。提请本院依法处理。被告人刘燕斌对公诉机关指控的事实不持异议，但认为自己的行为应当认定为介绍卖淫。被告人刘燕斌的辩护人提出，被告人刘燕斌是帮助他人实施组织卖淫行为，应当认定为协助组织卖淫罪。被告人刘燕斌归案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。被告人杨小伦对公诉机关指控的事实不持异议，但认为自己的行为应当认定为介绍卖淫。被告人杨小伦的辩护人提出被告人杨小伦在本案中只起辅助作用，应当认定为从犯，归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年5月开始，被告人刘燕斌、杨小伦经合谋后，在本市白云区人和镇西成村集优超市对面的华西路内街172号的一无名档口内，组织邓某、李某、莫某1（未成年）、王某等人从事卖淫活动。2019年3月4日2时许，公安人员在上址抓获二名被告人及十三名卖淫人员。上述事实，被告人刘燕斌、杨小伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、李某、莫某1、黄某、张某、王某、朱某、TANGTHIBICH（越南籍，音译：唐氏碧）、TRIEUTHITHIEU（越南籍，音译：赵氏秀）、蔡某、陈某1、陈某2、梁某、冯某、潘某的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，避孕套一批、二维码收钱码一张照片，电子数据提取笔录，视听资料，微信截图照片，现场检测报告书，前科劣迹材料，对涉案卖淫人员的行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查工作记录（附带光碟），被告人刘燕斌的身份材料，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕斌、杨小伦结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人刘燕斌、杨小伦犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘燕斌、杨小伦归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，回复如下：两被告人通过管理、提供卖淫场所，并建立微信聊天群安排卖淫女进行卖淫活动，有固定的收入分配，直接组织妇女卖淫，并非是组织卖淫的帮助犯，该行为符合组织卖淫行为的构成，应当以组织卖淫罪认定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘燕斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2024年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人杨小伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2024年3月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具OPPOR9S无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的避孕套1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  徐润嫦人民陪审员  汤智超二〇二〇年一月八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初393号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：张君，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初10号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人肖恒剑，男，1988年12月23日出生于云南省大关县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地云南省昭通市大关县，现住福建省福州市长乐区。因犯故意伤害罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年1月3日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人肖恒剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年11月10日21时许，被告人肖恒剑饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从漳港开往城关，在长乐区路口，被江田派出所民警当场查获，并被带至长乐区人民医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人肖恒剑血液中的乙醇含量为87.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人肖恒剑具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人肖恒剑判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人肖恒剑认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖恒剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖恒剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年一月九日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1126刑初409-1号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人宋浩铭（曾用名宋远），男，1988年4月22日出生，汉族，本科文化，原蕲春县城市管理执法局科员。户籍地湖北省蕲春县，住蕲春县。因吸毒，于2011年7月14日被蕲春县公安局行政拘留十日并处罚款一千八百元；因吸毒，于2015年8月1日被蕲春县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年4月21日被武汉市公安局行政拘留十五日，同年5月6日被武汉市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌参加黑社会性质组织罪，于2019年7月8日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同月16日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。辩护人苗峰，湖北维思德律师事务所律师，执业证号14201201220425821。辩护人刘恋，湖北太圣律师事务所律师，执业证号14202201711010826。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2019〕256号起诉书指控洪某、姜某等38名被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等罪一案，其中指控被告人宋浩铭参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年10月23日向蕲春县人民法院提起公诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年11月19日、20日召开庭前会议，同年12月17日至19日公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员甘明、方玉、徐梦，助理检察员余梦亭、程菲、张灵敏、王豪出庭支持公诉。洪某、姜某等38名被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。在审理过程中，本院向蕲春县人民检察院提出了补充调查建议，建议对被告人宋浩铭参加黑社会性质组织行为的持续性补充证据。蕲春县人民检察院补充调查证据如下：1.2013年10月份，舒某父亲去世，高某1、张某1、李某、韩某、彭某、宋浩铭等人到舒某家帮忙料理丧事；2.2011年、2019年宋浩铭先后与涉黑组织积极参加者高某2、彭某一起吸食毒品；3.2016年，宋浩铭、韩某、龚某等人合伙开“海贼王”网吧；4.2016年，组织领导者洪某安排宋浩铭开车送其家人到宜昌，并陪同洪某在宜昌逗留两天，宋浩铭承担车辆费用；5.2016年5月，舒某强制戒毒出所后，高某1、韩某、宋浩铭等人带舒某到黄石市卧龙山庄对面一个叫“彩”的地方“摇头”（吸食K粉）；6.2017年9月21日涉黑积极参加者熊建女儿满月，“洪某圈子”大部分成员前往送礼，其中宋浩铭送礼3000元。7.宋浩铭是黑社会性质组织积极参加者熊建的徒弟，服从熊建、高某1、洪某管理。经审理查明，2003年至2005年，被告人宋浩铭在“洪某圈子”组织意志下，参与5起寻衅滋事案，具体事实如下：1.2004年3月12日参与殴打康文寻衅滋事案，因未满十六周岁，不负刑事责任；2.2004年4月23日参与殴打吕彪寻衅滋事案，未满十六周岁，不负刑事责任；3.2005年2月13日，宋浩铭与韩某、张琛催、彭某、张某2（均已判）、舒某等人砍伤华某；4.2005年7月，宋浩铭与张某2、彭某、方某、范某等人打砸“方与园”网吧，已被公安机关作为违反治安管理违法行为行政处罚；5.2006年5月13日,舒某、宋浩铭、王某等人将余某砍伤，因实施犯罪时属未成年人，且情节轻微，被检察机关作出不起诉决定。本院认为，被告人宋浩铭虽在2004年3月12日至2006年5月13日有多起违法犯罪行为，是“洪某圈子”黑社会性质组织成员，系一般参加者，其构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，但被告人宋浩铭自2006年5月13日参与实施砍伤余某案，虽因实施犯罪时属未成年人，且因情节轻微而被检察机关作出不起诉决定，但应作为对其犯罪行为进行追诉的起算点。2006年5月13日至2016年5月12日期间，是对被告人宋浩铭2004年至2006年期间参加黑社会性质组织罪以及2005年2月13日砍伤华某寻衅滋事案的追诉期间，在该期间内，无证据证实被告人参与“洪某圈子”其他违法犯罪行为。依照法律规定，犯罪行为有连续或者继续状态的，其追诉时效应从犯罪行为终了之日起计算。故，追诉时效应当从参加状态结束之日，和最后一次实施犯罪之日即2006年5月13日起计算，至本案于2019年被立案侦查，被告人宋浩铭参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪的追诉时效均已过。根据《关于适用的解释》第二百四十一条第八项的规定，被告人宋浩铭构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，应当裁定终止审理。另，2017年被告人宋浩铭虽与“洪某圈子”积极参加者韩某、龚某等人投资经营“海贼王”网吧，但证人证言均证实，该网吧于2016年6月21日成立后，网吧的股东有11人，除宋浩铭、龚某、韩某外，其余股东均系案外人，网吧的管理由股东们共同商议，没有明确分工，各股东按月分成；该网吧账目清单表证实，经营至2017年，该网吧的收入仅够日常运营支出费用，也无相应证据证实该经营获取的经济利益是由该组织部分成员掌控、用于该组织，该网吧属正常经营。2013年至2017年虽有诸多参与圈内人员的人情往来，不属违法犯罪行为；公诉机关虽提供证据证明被告人宋浩铭于2016年5月参与圈子成员吸毒，但该违法行为仅有同案被告人舒某的供述，无相关证据相互印证，此证据属孤证，且被告人舒某当庭予以否认，不足以证明被告人宋浩铭具有该起吸毒的违法行为。无证据证实宋浩铭依然接受“洪某圈子”成员的领导和管理。同案犯熊建的供述证实，宋浩铭自2006年就没有与其联系，宋浩铭与黑社会性质组织不存在固定从属关系。综上，被告人宋浩铭已脱离该组织，其行为亦不能体现组织意志，且自2006年至2016年无相关证据证实被告人宋浩铭与“洪某圈子”成员具有黑社会性质组织意志内违法犯罪行为。被告人宋浩铭构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，犯罪已过追诉时效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二)项的规定，裁定如下：对蕲春县人民检察院指控被告人宋浩铭犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 扬审 判 员  张双全审 判 员  张 红人民陪审员  郑 松人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张人民陪审员  吴祖如二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 燕书 记 员  卢连军书 记 员  张莺歌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初114号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄锦力，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄锦力信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄锦力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,847.41元(截止至2019年12月2日的欠款本金81,158.36元、利息64,726.87元、滞纳金及违约金1,962.18元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄锦力在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,158.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄锦力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金81,158.36元；二、被告黄锦力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,158.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828.96元，减半收取计914.48元，由被告黄锦力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初137号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：向博，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁斐泓，北京市联德律师事务所实习律师。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张延来，浙江垦丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼飞，浙江垦丁律师事务所律师。原告掌阅科技股份有限公司与被告小米科技有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告掌阅科技股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌阅科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告掌阅科技股份有限公司撤回对被告小米科技有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告掌阅科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年一月二十日书记员  杨哲能
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4237号原告：贾松峰，男，汉族，1968年1月10日生，住义马市。被告：张二民，男，汉族，1970年6月16日生，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告贾松峰与被告张二民租赁合同纠纷一案，原告贾松峰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾松峰撤回起诉。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告贾松峰负担。审判员  张军二〇二〇年一月十六日书记员  杨坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3642号原告：冯志昌，男，1991年1月21日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘守伟，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍所地在沈阳市于洪区。原告冯志昌与被告刘守伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志昌到庭参加诉讼，被告刘守伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿医疗费43,967.22元、伙食补助费2,000元、护理费2,136.12元、交通费800元；二、保留二次起诉的权利；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，XXX驾驶辽Ａ×××××号客车与驾驶两轮摩托车的原告冯志昌发生交通事故，造成原告冯志昌受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队处理，认定XXX负事故的全部责任，原告冯志昌无责任。原告受伤后被送至沈阳中大骨科医院住院治疗20天，经诊断为右胫骨中段开放性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折等。经交警调查，肇事车辆的车主是被告刘守伟。故原告诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失。被告刘守伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日20时许，原告冯志昌驾驶两轮电动车载乘赵鹏飞由西向东行驶至开发区沈辽路桃园小区门前处与XXX驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告冯志昌受伤及两车车损的后果，肇事后XXX驾车逃逸。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队责任认定为，XXX承担此事故的全部责任，冯志昌、赵鹏飞无责任。同时，经查辽Ａ×××××号小型客车的登记注册所有人为被告刘守伟，该车辆保险终止日期为2015年8月21日，车辆状态为违法未处理，逾期未检验，事故逃逸。事故发生后，原告冯志昌被送至沈阳中大骨科医院进行救治，被诊断为：右胫骨中段开放性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折，住院治疗20天，支出医疗费43,967.22元，期间均系二级护理。被告刘守伟至今下落不明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，XXX驾驶被告刘守伟所有的车辆与原告冯志昌驾驶的车辆发生交通事故，造成原告冯志昌受伤。经公安交警部门认定，XXX负事故的全部责任，原告无责任。因被告刘守伟系肇事车辆的注册所有人，且该车辆状态为违法未处理，逾期未检验，事故逃逸。故原告的损失应依法由被告刘守伟承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费43,967.22元，因属原告实际支出，且有相关票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费2,000元，因原告住院20天，按每天100元计算，故原告应得住院伙食补助费为2,000元；关于原告主张的护理费2,136.12元，因原告住院期间均系二级护理，庭审中原告未提供合法有效的护理证明，故本院参照居民服务业标准对原告的主张予以认可；关于原告主张的交通费800元，本院结合原告就医时间、地点及次数，酌定其应得交通费为500元；关于原告主张保留二次起诉的权利，因原告腿内有内固定物未拆除，待二次手术后，原告可另行主张相关权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯志昌医疗费43,967.22元；二、被告刘守伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯志昌住院伙食补助费2,000元；三、被告刘守伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯志昌护理费2,136.12元；四、被告刘守伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯志昌交通费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告刘守伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年一月二十日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：张娅，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费97.86元，减半收取计48.93元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十日书记员  刘 培
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初343号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人方某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省伊川县，住河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月26日到离石区公安局投案，2019年10月27日被离石区公安局刑事拘留，当日被离石区公安局取保候审，2019年11月5日经批准于次日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人刘某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]307号起诉书指控被告人方某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份，被告人方某与王利粉(已诉)在离石区长治路注册成立了吕梁伟方投资担保有限公司，由孟传通（已诉）担任公司法人(占股51％)，翟明星(占股49％)具体负责公司向客户吸收资金，张晋武(已死亡)担任公司客户经理，王晓芳（已诉）负责被吸收资金的保管、向王利粉打款等事项。截止2015年6月份，被告人方某、王利粉、翟明星、王利粉、张晋武等人以高息为诱饵，向冯艳梅、马桂秀、曹延吉、焦鸳鸳等人非法吸收存款100万元。公诉机关认为，被告人方某的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判决。被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩称，被告人方某自动投案，且当庭认罪，被告人系偶犯、初犯，并愿意退赃，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月份，被告人方某与王利粉(已判)在离石区长治路注册成立了吕梁伟方投资担保有限公司，由孟传通（已判）担任公司法人(占股51％)，翟明星(已判，占股49％)具体负责公司向客户吸收资金，张晋武(已死亡)担任公司客户经理，王晓芳（已判）负责被吸收资金的保管、向王利粉打款等事项。截止2015年6月份，被告人方某、翟明星、王利粉、张晋武等人以高息为诱饵，向冯艳梅、马桂秀、曹延吉、焦鸳鸳等人非法吸收存款100万元。其中王晓芳参与非法吸收的资金共计78万元。被告人方某与同案犯王利粉系夫妻关系，同案犯翟明星、王晓芳系夫妻关系。截止本判决作出前，被告人方某的妻子王利粉与同案犯被告人对受害人积极退赔65万元及一部车，六名受害人考虑到被告人的经济状况，对剩余款项自愿放弃，不再索要。被害人对被告人方某的行为进行了谅解，并出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1.被告人方某的供述;2.同案犯王利粉、张晋武、孟传通、翟明星、王晓芳的供述；3.受害人马桂秀、曹延吉等人的陈述；4.证人贺某、李某等人的证言;5.吕梁伟方投资担保公司的相关资料、投资委托协议、收据、归案情况说明、户籍证明等相关书证；6、谅解书。本院认为,被告人方某违反国家金融管理法律的相关规定，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人积极退赃，并取得被害人的谅解，被害人已对被告人出具谅解书。被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人方某系自首，可从轻或减轻处罚。经伊川县司法局调查评估，同意对被告人方某适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条、第五十二条之规定,判决如下：被告人方某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 杨志丽人民陪审员 乔亚红 二〇二〇年一月二十日书 记 员 王晓丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执895号申请执行人：袁道春，男，1982年6月21出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：谭威，男，1993年12月18出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁道春与谭威租赁合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人谭威发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款2580元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭威银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月五日书记员  王学冠
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2021号 原告:胡贵翠，女，1975年11月16日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：杨成安，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告胡贵翠与诉被告杨成安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡贵翠到庭参加诉讼、因本院采用直接送达及邮寄送达的方式不能向被告杨成安送达本案的法律文书，本院于2019年10月15日在四川法治报公告向被告杨成安送达开庭传票等法律文书，期满后，被告杨成安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贵翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日向原告借款200000元，用于生意周转，口头约定利息为3%，至今已有3年多，被告一直未支付利息及归还本金，原告多次打电话催要无果，现被告不接原告电话。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉求。 被告杨成安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交借条一张，拟证明杨成安向胡贵翠借款200000元的事实。本院认为，原告提交的证据借条具有真实性、关联性和客观性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告杨成安于2015年6月1日向原告胡贵翠出具借条一张，内容为“今借到胡贵翠现金贰拾万元整，200000元。借款人：杨成安2015.6.1日”被告杨成安在借条上签名奈印。被告杨成安至今未偿还原告胡贵翠借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款200000元，原告提供了被告出具的借条，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款至今被告未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。故原告胡贵翠要求被告杨成安偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨成安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下： 被告杨成安于本判决生效后五日内返还原告胡贵翠借款200000元。 案件受理费4300元，由被告杨成安负担。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  姚 珊 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  杨成位 二〇二〇年一月二日 书 记 员  林碧桃 附：本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款 人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执137号 申请执行人：苏松，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐元国，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 苏松与徐元国买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐元国银行账户存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月二十日 书记员  查 鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执293号祥丰（浙江）金属制品有限公司：申请执行人刘智民与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执293号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8861号之一 原告：嵊州市官赛军建筑机械租赁服务部，住所地嵊州市剡湖街道崇安里23幢四单元307室。 经营者：官赛军，男，1982年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：浙**鹏建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中心大道一号。 法定代表人：鲍志良。 被告：储帅锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市官赛军建筑机械租赁服务部与被告浙**鹏建设集团有限公司、储帅锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市官赛军建筑机械租赁服务部撤诉。 案件受理费3352元，减半收取计1676元，财产保全费1320元，合计2996元，由嵊州市官赛军建筑机械租赁服务部负担。 审判员 沈 杰 二〇二〇年一月六日 书记员 马胜男
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢89号王伟光、章小飞：关于申请执行人任建娣与被执行人王伟光、章小飞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03631号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢89号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1907号 原告：黄书谋，男，1989年9月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄书灵，男，1993年3月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄书谋与被告黄书灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄书谋到庭参加诉讼，被告黄书灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄书谋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2019年1月1日起计至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。原告将款项以现金方式交付给被告，被告出具《借条》给原告收执，双方在《借条》中约定每月支付利息600元直至还清本金止。被告向原告付清2018年的利息后，不再向原告支付利息，也不偿还本金，原告为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据：借条1张、微信聊天记录1份。 被告黄书灵未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄书灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，能证实其主张，与本案有关联，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄书谋与被告黄书灵系同村村民。2017年6月15日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，原告将款项以现金方式出借给被告，被告出具《借条》给原告收执，《借条》内容为“今借到黄书谋人民币20000元，在还清此借款之前每月支付利息600元，直到还完本金为止，借款人黄书灵，2017年6月15日”。截至2018年底，被告共支付8000元利息给原告。2019年9月24日，原告以被告不再支付利息、亦不偿还本金为由向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄书灵向原告黄书谋借款20000元，有被告出具给原告的《借条》予以证实，本院予以确认，原、被告建立借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告黄书灵对上述借款应予偿还。 关于本案债务利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定借款本金20000元，每月支付利息600元，未约定借期，原、被告约定的利息折合年利率为36%，被告已按约定实际支付了8000元利息给原告，原告主张该8000元为2019年1月1日前的利息，未超过双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。根据上述法律的规定，对原告主张2019年1月1日之后的利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄书灵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄书谋借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告黄书灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12379号之二解除保全申请人：王国华，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人：赵良，男，1958年3月5日出生，汉族，天津优先贷商务咨询有限公司董事长，住北京市东城区。原告王国华与被告赵良委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）津0104民初12379号民事裁定书，冻结被申请人赵良名下2605780.7元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。原告王国华于2019年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王国华向本院提出书面申请要求解除对赵良名下财产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵良名下2605780.7元的银行存款或等值财产的所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇二〇年一月六日书记员  明 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1178号 申请执行人:刘萍,女,1969年11月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:田波,男,1971年11月13日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:房杉杉,女,1973年8月15日出生,汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初710号民事判决，立案执行刘萍申请执行田波、房杉杉一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人房杉杉名下的车牌号为川Ａ×××××的迈凯ＳＢ5牌小型越野客车以及位于高新区车库予以查封，但因上述财产尚不具备处置条件。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年一月十八日 书记员 张悦林
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执131号之一 被执行人韦翠露，女性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执131号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人韦翠露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦翠露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦翠露在中国工商银行52×××66账户内存款人民币30616.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 玲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执38号 申请执行人：吴月平，男，1974年7月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：方桂生，男，1967年9月20日生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2007号民事判决书，向被执行人方桂生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人方桂生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方桂生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人方桂生的银行存款1154340元及利息、执行费13943.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚定
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保32号申请人：樊国庆，男，1968年8月17日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居委会，住所地：唐山市丰润区中大树。法定代表人：翟立生。申请人樊国庆与被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居委会合同纠纷,于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结、查封被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居委会名下存款9万元或等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人樊国庆的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居委会名下的银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人樊国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十三日书记员 唐士红
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审17号 申请执行人巴中市市场监督管理局（原巴中市食品药品监督管理局）。 法定代表人方明恒，该局局长。 被执行人巴中市乾坤水业有限公司。 法定代表人魏正秀，该公司负责人。 申请执行人巴中市市场监督管理局申请执行巴中市乾坤水业有限公司（以下简称乾坤水业公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴）食药监食行罚﹝2018﹞7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：申请执行人巴中市市场监督管理局委托抽样人员在巴中市恩阳区绿水商贸对被执行人乾坤水业公司生产的巴山源饮用天然山泉水（规格11.3L/桶，生产日期2018年10月16日，条形码：6959260981380）及在被执行人乾坤水业公司一门市部对巴山源饮用天然山泉水（规格7.5L/桶，生产日期2018年9月8日，条形码：6959260981380）进行监督抽验，并委托重庆出入境检验检疫技术中心进行了检验，《检验报告》结论为不合格，且案涉桶装水已全部销售完毕，违法所得为840元。2018年11月22日申请执行人向被执行人依法送达了《检验报告》，被执行人对检验结果无异议。 2018年11月28日，申请执行人以（巴）食药监食立案通﹝2018﹞7号立案通知书予以立案调查，制作了现场检查笔录，询问了负责人魏正秀、总经理陈东、水厂厂长潘秀华、办公室主任张冬梅并制作了询问（调查）笔录，收集了身份证复印件、营业执照、食品生产许可证、食品安全抽样检验告知书及检验结果告知书、检验报告、销售台账、公司的食品安全制度及现场照片等证据材料。 2018年12月21日，申请执行人形成了《巴中市乾坤水业有限公司涉嫌生产经营不符合食品安全标准的巴山源饮用天然山泉水等食品案的调查终结报告》，建议给予被执行人行政处罚：1.没收违法所得840元；2.处罚款人民币50000.00元，合计处罚没款50840.00元（大写伍万零捌佰肆拾元）。2019年1月16日，申请执行人作出（巴）食药监食罚告﹝2018﹞7号行政处罚听证告知书（同日向被执行人送达），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证的权利。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。2019年1月25日，申请执行人作出（巴）食药监食行罚﹝2018﹞7号行政处罚决定书，对被执行人处罚：1.没收违法所得840元；2.处罚款人民币50000.00元，合计处罚没款50840.00元（大写伍万零捌佰肆拾元）。并于同日送达了该处罚决定书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。2019年6月10日，申请执行人作出巴市监催告﹝2019﹞1号行政处罚决定履行催告书（于2019年6月13日向被执行人送达该催告书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人拒不履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人乾坤水业公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”之规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；……除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚”之规定作出的（巴）食药监食行罚﹝2018﹞7号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市市场监督管理局作出的（巴）食药监食行罚﹝2018﹞7号行政处罚决定书。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢红梅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初162号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:张鸥。 被告:郑梦莹。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告张鸥、郑梦莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1016号原告：李秀梅，女，1954年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韦思伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李秀梅与被告韦思伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李秀梅于2020年1月14日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀梅负担。审判员  刘娜二〇二〇年一月十四日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初59号原告李明轩，男，汉族，2014年3月9日生，住许昌市。法定代理人：司金可，女，汉族，1996年12月19日生，住许昌市许继大道天基理想城4号楼1单元302室，身份证号411023197105100520.系李明轩母亲原告司金可，女，汉族，1996年12月19日生，住许昌市。被告李梅英，女，汉族，1971年5月10日生，住鄢陵县。本院在审理原告李明轩、原告司金可诉被告李梅英共有纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李梅英的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告李梅英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年一月三日书记员  翟起龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初554号 申请人：四川省创享人力资源管理有限公司，住所：成都市青羊区小南街109号3栋1单元18层3号。 法定代表人：罗学英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张文明，男，1994年2月14日出生，系公司员工。 被申请人：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住所：成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段2号创业中心。 法定代表人：黄剑龙。 申请人四川省创享人力资源管理有限公司（以下简称“创享人力公司”）与被申请人成都东腾薄膜太阳能有限公司（以下简称“东腾公司”）劳务派遣合同纠纷一案，申请人创享人力公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东腾公司在中国建设银行股份有限公司双流综合保税区支行（账号：51×××28）的银行存款1200000元。申请人创享人力公司向担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安财保四川分公司”）投永安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。平安财保四川分公司向本院出具担保函，确认对申请人申请保全错误致使被申请人遭受损失后，在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产应进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都东腾薄膜太阳能有限公司在中国建设银行股份有限公司双流综合保税区支行（账号：51×××28）的银行存款1200000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  周艳飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 洁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初373号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：宋信，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与宋信借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更50号罪犯张厚华，男，生于1986年01月05日，汉族，小学文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省平武县人民法院（2015）平刑初字第9号刑事判决，以被告人张厚华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年01月31日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张厚华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张厚华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保177号 申请人：临清市大华建设有限责任公司，住所地：临清市南环路西首800米路东。 法定代表人：高连德，总经理。 被申请人：曹怀宁，男，1965年6月20日生，汉族，住临清市。 申请人临清市大华建设有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人曹怀宁银行存款57万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人曹怀宁银行存款57万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王会珍