wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初28号原告：张英，女，1953年12月3日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：罗宏春，男，1960年9月30日出生，汉族，辽阳县人，现住鞍山市立山区。原告张英与被告罗宏春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英、被告罗宏春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张英向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告罗宏春给付原告张英借款145,000元及利息（月息1分五厘）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日被告罗宏春在辽阳县开办铁矿加工厂，急需现金周转，向原告借款人民币145,000元，原告按照约定在于借款当日将145,000元交付给被告。借款当日双方在原告处签订借据一份。双方约定原告借给被告人民币145,000元，借款利息1份五厘，借款期限2018年5月1日至2019年5月1日止，但到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经对此追要，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告借款145,000元。被告罗宏春辩称：欠款属实，但我现在没有偿还的能力。经审理查明：2018年5月1日被告因急用钱，向原告借款145,000元，答应给付利息1分五厘，并亲笔在借款人处签字。借款期限为一年，到期后经原告向被告催要欠款，被告一直没有偿还，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告借款145,000元及利息。上述事实有原、被告当庭陈述、书证借据一张在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗宏春从原告张英借款到期后理应偿还，故本院对原告诉讼请求被告偿还人民币145,000元及利息（月息一分五厘）的请求予以支持。综上，为保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗宏春给付原告张英借款145,000元及利息，计息从2018年5月1日起至给付完毕之日止，利率按月息一分五厘计算。上述款项，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由被告罗宏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年一月十五日代书记员 谢林林
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行初62号原告曲荣枝。委托代理人杨振钢、刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州市新华区人力资源和社会保障局，住所地沧州市新华区交通南大道36号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人于海涛，单位职员。本院在审理曲荣枝诉被告沧州市新华区人力资源和社会保障局社会保险行政管理一案中，曲荣枝与被告达成和解，于2020年1月13日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告曲荣枝撤回起诉。案件受理费25元，由原告自担。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年一月十三日书 记 员  李婷婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初217号之一申请人：田小海，男，1971年3月5日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张振启，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人田小海与被申请人张振启买卖合同纠纷一案，申请人田小海于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振启的银行存款46000元或查封其他相应价值财产。申请人田小海已提供了担保。本院经审查认为，申请人田小海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振启中国工商银行账号17×××38存款46000元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月十五日书记员  齐 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8931号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终17号上诉人（原审原告）：胡丹文，女，1992年3月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省日照粮食储备库，住所地：山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：商玉罡，山东省日照粮食储备库主任。委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋计金，男，1953年2月18日生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：王恒现，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住临沭县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。原审被告：胡秀莲，女，1969年1月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人胡丹文因与被上诉人山东省日照粮食储备库、宋计金、王恒现、原审被告胡秀莲买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡丹文称，原审法院认定事实有误。为查明本案事实，上诉人胡丹文有权将被上诉人宋计金列为本案被告。且上诉人胡丹文与被上诉人山东省日照粮食储备库之间发生过多笔买卖业务，货款均通过转账支付，上诉人胡丹文作为货款接收方，其住所地在临沭，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原审法院依法对本案享有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，本案由临沭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”关于履行地的认定，应当为双方在合同中明确载明的“履行地”字样，避免交货地、取货地、发货地等宽泛理解。本案中，双方未明确约定合同履行地，被上诉人山东省日照市粮食储备库营业执照表明住所地为日照市××区，原审法院认定涉案合同履行地和被上诉人山东省日照粮食储备库住所地均在日照市××区，均无法律和事实依据，本院不予认定。上诉人胡丹文原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币。本案上诉人胡丹文为接受货币一方，其住所地在临沭，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4512号民事裁定；二、本案由临沭县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十三日书记员  赵 婧合议庭笔录时间：2020年1月23日地点：立案庭合议庭成员：殷方昭、孙兴欣、尤洪杰合议案件：（2020）鲁13民辖终17号一案主审人意见：本案双方未约定明确的合同履行地，上诉人胡丹文原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币。本案上诉人胡丹文为接受货币一方，其住所地在临沭县，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院认定事实有误，予以纠正。裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4512号民事裁定；二、本案由临沭县人民法院管辖。请合议庭合议：尤洪杰：同意以上分析意见。同意主审人意见。殷方昭：同意以上分析意见。同意主审人意见。合议庭一致意见：一、撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4512号民事裁定；二、本案由临沭县人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更118号罪犯于保光，男，1974年12月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2016年4月14日以（2016）冀0203刑初41号刑事判决书，以被告人于保光犯抢劫枪支、弹药罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年4月10日起至2034年4月9日止。后该犯不服，提出上诉，经本院于2016年12月5日以（2016）冀02刑终283号刑事判决书，对该犯维持原判。于2017年2月15日交付执行。刑期至2034年4月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯于保光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯于保光的减刑意见。经审理查明，罪犯于保光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于保光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于保光减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月10日起至2034年1月9日止），罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初219号 原告：梁某某，男，1990年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜宏彬、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所。 被告：陈某某，男，1967年3月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王某，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告陈某某之妻。 被告：石家庄某某公司，住所地：石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座2611室。 法定代表人：韩新荣，总经理。 委托诉讼代理人：贾某某，女，1988年9月17日出生，住石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告梁某某与被告陈某某、石家庄某某公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告陈某某的委托诉讼代理人王引弟、被告某某公司的委托诉讼代理人贾江鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告共同向原告支付劳动报酬6778元；2、判决由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日至2019年5月29日，原告在被告陈某某承包的位于石家庄市长安区的天润家园地下立体车库工地工作，工程为地下立体车库木工支模工程。工程完工后，被告陈某某拖欠原告的劳动报酬6778元一直不予支付，经原告多次催要，2019年8月27日，被告陈某某在劳动监察的协助下对所欠原告劳动报酬的6778元表示认可并当场在监察笔录上签字。但至今未付。经劳动监察查明，被告陈某某承认与被告某某公司系挂靠关系。因《民事诉讼法司法解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告陈某某与被告某某公司系挂靠关系，所以二被告对以上事项应承担共同支付责任。为此，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告陈某某辩称，首先对于十个原告，我方只认可刘某某1的原告诉讼主体资格，其他均不予认可。因为支付工资或劳务费针对的刘某某1，至于其他原告，刘某某1找的谁我方并不知道，我方也不认可。我方同意给付工资，但具体的数额不认可，因为刘某某1还没有给我结账，单子都做好了，但他并没有过来，还有部分工程未做完，我方又找了其他人做，花了4500元，没有拆模板花了4000元，综上，我方同意给付34644元。 被告某某公司辩称，被告陈某某借用我方的账户和案外人结账，工程款已经全部给付结清，我方已经把工程款全部给付被告陈某某，综上，我方对原告诉请不承担责任。 本院经审理查明认定的事实如下：《长安区农民工讨薪举报投诉登记表》显示：农民工代表：刘某某1，就天润家园地下立体车库项目投诉，欠薪施工单位：恒华建筑工程有限公司，反映人认为施工单位存在拖欠工资内容摘要：我们农民工12人工资，从2019年4月2日至2019年5月29日到该单位承包的天润家园地下立体车库干活，干的事地下立体车库完活后，该单位应当支付我们61220元工资，已支付1万元工资，还欠我们12名农民工51220元工资，工程在建或完工，3号地11号车库。农民工代表：刘某某1，安某某、黄某某、梁某某、李世昌、闫某某、刘某某5、刘某某6、黄某某委托刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4讨要天润家园地下立体车库项目，拖欠的工资51220元钱。 2019年8月27日，石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录中，被告陈某某称其借用被告某某公司的资质，承认拖欠刘某某1等12人农民工工资51220元，由于泊易达并没有结清工资，所以无法支付。后陈某某向上述12名农民工的拖欠工资情况进行确认，内容：刘某某125×310.7=7767-1400=6367元，刘某某226×310.87=8078-1300=6778元，安某某14×310.7=4350-700=3650元，刘某某426×310.7=8078-1300=6778元，黄某某14×310.7=4350-700=3650元，梁某某26×310.7=8078-1300=6778元,刘某某623×310.7=7146-1150=5996元,李世昌7×310.7=2175-350=1825元,闫某某7×310.7=2175-350=1825元,黄某某5×310.7=1554-250=1304元,刘某某320×310.7=6214-1000=5214元,刘某某54×310.7=1243-200=1043元。共计61220元，预支1万元，合计余51220元，陈某某在该条上写有“情况属实”字样。 庭审中，原告称二被告之间存在挂靠关系，要求二被告共同向其支付劳动报酬，并提交某某公司的董事长王某在石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录，王某认可陈某某是某某公司的代表人，陈某某的询问笔录中称其借用被告某某公司的资质，被告某某公司称被告陈某某仅借用其公司账户，某有限公司分别于2019年4月4日、4月22日、5月13日向其公司账户汇入陈某某的工程款80万元，但该公司又分别将上述款项分别转账至陈某某账户和陈某某之妻王引第账户，故其不应承担责任；陈某某称只是借用被告某某公司账户转一下钱，并无挂靠关系。 另查明，原告与被告陈某某之间未签订正式的书面劳务合同。 以上事实，有原、被告陈述、石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈某某在石家庄市长安区认可就包括本案原告梁某某等12名农民工的拖欠工资情况属实，可认定双方存在劳务关系，故原告梁某某的诉讼主体适格,有权向被告主张相关权利,相关工资数额以被告陈某某确认的数额为准，故对原告梁某某主张被告陈某某支付6778元的诉请，本院予以支持。原告主张被告某某公司与陈某某系挂靠关系应承担共同责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某劳务费6778元； 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  董韶坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12465号原告：苏州铃木电梯有限公司，统一社会信用代码91320509748741538M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路北侧。法定代表人：王其根，该公司董事长。委托代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：周超，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：霸州市瑞森朗卓建材销售有限公司，统一社会信用代码91131081MA07MU0560，住所地河北省廊坊市霸州市益津市场地税局西侧。法定代表人：贾占超。本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司与被告霸州市瑞森朗卓建材销售有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3770元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  杨根生二〇二〇年一月十九日书 记 员  秦 凯
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初94号原告：马福升，男，回族，1990年10月4日出生，住青海省西宁市。被告：苏旭辉，男，汉族，1982年01月21日出生，住青海省西宁市。原告马福升与被告苏旭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告马福升到庭参加了诉讼，被告苏旭辉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告马福升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付住宿费1,630元、逾期利息390元，以上共计2,020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在青海省西宁市城东区开有一家宾馆。2018年07月01日，被告由于资金资紧张故先入住原告的宾馆。后经双方确认，被告尚欠付原告住宿费1,630元。原告经催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告苏旭辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告马福升为支持其诉求，向法庭提交了《欠条》一份，欲证明被告欠付原告房租费1,630元的事实。因被告经本院传唤，未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告苏旭辉未向法庭提交证据。本院认为，原告马福升已就被告欠付其住宿费1,630元完成初步的举证义务。被告苏旭辉经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告支付住宿费1,630元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉求的逾期利息390元，符合双方约定，且并未超过年利率24%的上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告苏旭辉于本判决生效后五日内向原告马福升支付住宿费1,630元，逾期利息390元，合计2,020元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏旭辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年一月二十日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1954号原告：袁洪刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王英华，男，1978年6月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告袁洪刚诉被告王英华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪刚到庭参加诉讼，被告王英华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告袁洪刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告5920元。事实与理由：2019年5月1日16时30分，被告王英华驾驶无牌号四轮低速电动车，沿德州市德城区湖滨大道阳光新天地人行道由北向南行驶至德州市德城区湖滨大道阳光新天地门前，与正常停放在停车位的原告车辆接触碰撞，致使原告车辆受到损害。根据德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，被告王英华负全部责任，原告袁洪刚无责任。原告垫付了修理车辆费用，但被告拒绝承担申请人垫付的修车费用。为维护原告合法权益，故诉至贵院请求判令被告承担原告所受全部损失，恳请贵院判如所请。被告王英华未作答辩。经审理查明：2019年5月1日16时30分，被告王英华驾驶无牌号四轮低速电动车，沿德州市德城区湖滨大道阳光新天地人行道由北向南行驶至事故发生地时，其车与停车位停放的原告袁洪刚驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车接触碰撞，致使两车不同程度损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查认定：被告王英华承担事故全部责任，原告袁洪刚不承担责任。以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》及开庭笔录等予以证实。本院认为：德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》已生效，故本院对该证据予以采信，该认定书认定被告王英华承担事故全部责任，故被告王英华作为侵权人应当对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告提交了山东顺源汽车销售有限公司维修费发票，证明原告花费修车费350元，本院对此予以确认；原告的交通费本院酌定为200元；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告并未受伤，故本院对该主张不予支持；原告主张误工费1600元，误工费系被侵权人因身体受伤不能从事劳动造成的收入损失，本案中原告身体并未受伤，同时也未提交相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。原告主张公告费560元，该费用系原告交纳的公告费用，本院予以保护。上述车损、交通费、公告费共计1110元，由被告王英华予以赔偿。综上所述，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告王英华赔偿原告袁洪刚车损、交通费、公告费共计1110元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王英华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  宋玉洪审判员  王伟力审判员  王 敏二〇二〇年一月八日法官助理贺敏书记员安静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初140号 原告：王高，男，汉族，生于1982年3月17日，住四川省绵阳高新区。 被告：际华三五一三实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路23号，统一社会信用代码：9161000022052317XK。 法定代表人：高凌云，董事长。 被告：际华三五一三实业有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区天回镇天新路428号，统一社会信用代码：91510106MA61WTAC46。 法定代表人：余广生，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 原告王高与被告际华三五一三实业有限公司、际华三五一三实业有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告王高诉称，2013年起至2018年，二被告以“军工厂”为背景，告知原告到其公司开产品批发订货会。后2013年至2018年陆续交货直到2019年3月19日全部退回，被告在货物中加杂温州代加工厂生产（均无生产日期）的劣质仿皮羊毛鞋给原告，在原告不知情的情况下，店员在销售中大量产品出现开裂脱胶的现象。二被告以各种理由推脱不与售后，导致大量顾客上门维权，致使原告3家连锁实体5年以上店铺关门停业，辞退10名员工，经济损失达200多万元。事发后，被告告知原告将余下所有货物按原价返厂并给与退款。原告于3月19日退货后，被告又以各种理由推脱不予退款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持如前诉请。 被告际华三五一三实业有限公司四川分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告际华三五一三实业有限公司四川分公司住所地或合同履行地法院即成都市金牛区人民法院管辖，故申请将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告属于接收货币一方，其所在地在本院辖区，本院对该案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告际华三五一三实业有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙 秋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执223号申请执行人：王玉龙，男，1958年4月23日出生，汉族，退休职工，住所新沂市。被执行人:刚新菊，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:赵苏迎，男，1978年8月10日出生，汉族，工人，住新沂市。被执行人:张玉发，男，1965年10月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人王玉龙与刚新菊、赵苏迎、张玉发民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执223号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年一月十四日书记员 沈洪伟
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初34号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人杨某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年10月18日21时30分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，从阳城县惠泽路“老四川串串香”饭店门口行驶至县城府前广场，又驾车返回至饭店门外路段时，被民警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。 被告人杨某有揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，鉴于被告人杨某有坦白情节，又有立功表现，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千五百元，可以适用缓刑。公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、户籍证明、车辆照片、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，证人宋某、原某证言，被告人杨某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人杨某自愿向本院预缴罚金三千五百元。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，可对其从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白；主动检举揭发他人犯罪线索，积极查找下落并带领公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现；又愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，足以达到惩戒目的，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之七申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初702号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在中国农业银行账户内存款人民币2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执308号申请执行人：王亚芹，女，1969年7月8日出生。被执行人：王林，男，1964年12月2日出生。本院在执行王亚芹与王林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚芹于2020年1月20日向本院提出申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  刘东波二〇二〇年一月二十日书记员  李 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1640号 申请执行人：魏晓波，男，1975年1月6日出生,汉族，个体，住：乌兰浩特市。 被执行人：佟德利，男，1979年9月3出生,蒙古族，公务员，住：科尔沁右翼前旗。 申请执行人魏晓波申请被执行人佟德利借款合同纠纷一案,本院于2019年3月25日作出的（2019）内2221民初1508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟德利没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人佟德利于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人佟德利给付欠款本金及利息共计40000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过法院专递邮件向被执行人佟德利邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月25日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年1月19日将被执行人佟德利列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知被执行人佟德利，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人佟德利名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1640号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年一月十九日 书记员 李   鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异6号 异议人（原案被执行人）：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。 法定代表人:姚之琦，该公司总经理。 申请人（原案申请人）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。 法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。 被申请人（原案被执行人）:攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。 被申请人（原案被执行人）：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。 法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。 被申请人：（原案被执行人）攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。 法定代表人：钟志雄，该公司总经理。 被申请人：（原案被执行人）攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与会东金川磷化工有限责任公司、攀枝花市三禾商贸有限公司、广州钿融投资管理有限公司、攀枝花市博兴商贸有限公司、攀枝花市天亿化工有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人会东金川磷化工有限责任公司申请退还我院扣划的会东金川磷化工有限公司在会东县支行（账号为95×××37）的存款12008196元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人会东金川磷化工有限责任公司称：异议人于2019年6月7日在中国邮政储蓄银行股份有限公司会东支行设立账号为（95×××37）的基金账户，依据建立矿山地质环境治理恢复基金制度的要求：新建、在建矿山、生产矿山企业“在银行设立地质环境治理恢复基金专户，单独反映基金提取使用情况”，依据《矿山地质环境保护与土地复垦方案》确定的经费预算、工程实施计划、进度安排等，专项用于因矿产资源勘查开采活动造成的矿区地面塌陷、地裂缝、崩塌、滑坡、地形地貌景观破坏，地下含水层破坏、地表植被损毁预防和修复治理以及矿山地质环境监测等方面，该款项不得用于其他用途。我院做出的（2019）川0402民执2007号《执行裁定书》裁定，扣划异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行（账号：95×××37）的存款12008196元用于执行归还借款，已违背了该账户依法专款专用的用途。异议人请求退还我院扣划的异议人存款12008196元。 原案申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司辩称：1.矿山地质环境治理恢复基金不属于人民法院不能冻结、扣划的账户类型。2.被扣划存款账户并非执行异议人所称的不能扣划的转款。根据《矿山地质环境保护规定》，采矿权人应当依照国家有关规定，计提矿山地质环境治理恢复基金，基金由企业自主使用，并无其他任何法律法规规定该款项不能被冻结、扣划。3.被扣划人的该笔存款被认定为专项资金无法律依据与事实依据。综上，原案申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司认为我院扣划的异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行账户中的存款并非异议人所说的专款，该扣划行为合法。 我院已于2020年1月14日将异议申请书直接送达给被申请人攀枝花市三禾商贸有限公司，告知其如有异议应于三日内向我院提出抗辩，被申请人未在规定异议期限内提交答辩意见。 我院已于2020年1月15日将异议申请书直接送达给被申请人广州钿融投资管理有限公司，告知其如有异议应于三日内向我院提出抗辩，被申请人未在规定异议期限内提交答辩意见。 我院已于2020年1月14日将异议申请书直接送达给被申请人攀枝花市博兴商贸有限公司，告知其如有异议应于三日内向我院提出抗辩，被申请人未在规定异议期限内提交答辩意见。 我院已于2020年1月14日将异议申请书直接送达给被申请人攀枝花市天亿化工有限公司，告知其如有异议应于三日内向我院提出抗辩，被申请人未在规定异议期限内提交答辩意见。 本院查明，会东金川磷化工有限公司成立于2007年5月10日，主要经营：磷矿石开采、加工；黄磷生产、磷肥生产、磷铵生产；磷产品销售；水电开发等业务。我院于2019年12月3日作出（2019）川0402执2007号裁定书裁定扣划被执行人会东金川磷化工有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行（账号：95×××37）的存款12008196元，2019年12月16日甲方（监管部门）会东县自然资源局、乙方（监管银行）中国邮政银行股份有限公司会东县支行、丙方（开发企业）会东金川磷化工有限责任公司达成矿山地质环境治理恢复基金监管协议书，声称以上账户为基金账户，专项用于矿山地质环境治理恢复，不得用于其他用途，但又在该协议书第五项违约责任第二款第3、4、5、6、条中又规定人民法院有权冻结、扣划该基金账户内的存款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：“被执行人未按执行通知履行生效文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况”。我院于2019年12月3日作出（2019）川0402执2007号裁定书裁定扣划被执行人会东金川磷化工有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行（账号：95×××37）的存款12008196元符合法律规定。且该账户性质为存款账户而非异议人主张的基金账户。异议人提供了相应地方部门文件证明“矿山地质环境治理恢复基金”需专款专用，法院不能采取冻结、扣划措施，但未提交证据证明我院扣划的相关款项和账户与其有关，故本院对异议人主张不予采纳。综上，异议人会东金川磷化工有限责任公司提出的撤销执行行为的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定如下： 驳回异议人会东金川磷化工有限责任公司提出的退还我院扣划的会东金川磷化工有限公司在会东县支行（账号为95×××37）的存款12008196元的异议。 异议申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，享有向本院申请复议权。 审 判 长 阳家红 审 判 员 余 斌 审 判 员 冯 元 二〇二〇年一月二十日 法官助理 沙文才 书 记 员 周渝浩
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初282号 原告金仁发，男，1948年11月10日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 委托代理人戴爱凤（系原告妻子，特别授权代理），女，汉族，1953年6月9日出生，现住宁波市鄞州区。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 出庭应诉负责人张勇，党组成员。 委托代理人赵丽娜（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。 法定代表人郭文光，主任。 委托代理人郭颖，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。 原告金仁发因认为被告宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）不履行房屋拆迁安置补偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月13日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告金仁发的委托代理人戴爱凤、刘德凤，被告海曙区政府的出庭应诉负责人及其委托代理人赵丽娜、赖卫星，第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室的委托代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在宁波市××××室原有国有土地上房屋一处,因月湖西区二期2号地块拆迁,原告于2010年8月1日交付了房屋,按时进行了搬迁。但在2016年对原告实际进行房屋产权调换时,原告发现实际所建安置楼的层高、户型分布、结构等与签订拆迁协议时征收办在现场公示的均不相同,原告在交付房屋之前选定的房型实际并未建造,导致原告的安置问题至今未实际落实。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但原告搬迁后,至今未得到房屋产权调换,且过渡费用只支付至2016年。现原告的正常生活无法得到保障，原告于2019年7月22日向被告提出安置补偿申请，但至今仍未得到合理合法的安置补偿,被告并未依法履行法定职责。请求法院判决确认被告未依法履行安置补偿职责违法，并责令被告依法履行安置补偿职责。 被告宁波市海曙区人民政府辩称：一、原告诉请并非行政诉讼受案范围。涉案房屋经依法批准列入拆迁范围，原告已与案外人宁波海诚投资开发有限公司（以下简称海城公司）签订《私有住宅拆迁直接安置协议》（以下简称《安置协议》），安置用房也符合交房条件。原告诉请的实质是认为案外人海城公司提供的安置房不符合《安置协议》约定而拒绝接收。《安置协议》属于民事性质协议，原告与案外人海城公司的争议属于民事纠纷不属于行政诉讼的受案范围。二、被告主体资格不适格。涉案房屋拆迁适用《城市房屋拆迁管理条例》，被告并非房屋拆迁许可证的发证主体，也非《安置协议》的签订主体，安置补偿主体是海城公司。三、原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。被告既非适格的被告且原告要求被告履行的《安置协议》亦是案外人与原告所签。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项和第八项的规定，原告的起诉不符合法定条件。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室未进行书面陈述，在审理时述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的起诉。 本院根据浙甬10014-1-184《安置协议》以及《安置补偿申请书》等证据材料并经庭审查明，原宁波市××××室的房屋权利人为原告。经市房拆许字［2010］第14号拆迁许可证批准，该房屋列入“月湖西区二期2号地块”项目拆迁范围内。2010年8月1日，拆迁人海城公司与原告签订了《安置协议》，其后原告自行搬迁。因认为安置用房与拆迁时的公示不同，原告一直未去办理交房手续。2019年7月22日，原告向被告邮寄《安置补偿申请书》，要求被告进行安置补偿。因被告一直未作出答复，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。 本院认为,涉案安置协议系原告与海城公司签订，在当时的拆迁许可制度下，作为拆迁人的海城公司不属于行政机关或法律、法规、规章授权的其他行政主体。同时，海城公司作为拆迁人，其实施的拆迁行为的法律责任由其自行独立承担，不应由被告负责。涉案安置协议由海城公司与原告于2010年8月1日签订，原告主张的安置房不符合约定、涉案房屋拆迁安置问题至今未实际落实等事项，均系其与海城公司的争议，与被告无涉。根据涉案房屋拆迁当时的法律、法规的相关规定，被告不具有给予被拆迁人安置补偿的职责义务，原告要求被告履行安置补偿义务的主张，显然缺乏法律依据。故本案原告所请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围，依法可以裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告金仁发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年一月十日 书记员  何锦霞 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4149号原告：武汉市东西湖宏华纸制品有限公司。法定代表人：黄春华，总经理。被告：武汉山海府食品有限公司。法定代表人：卢卓强。被告：武汉市东西湖山海府米酒食品厂。投资人：卢卓强。原告武汉市东西湖宏华纸制品有限公司（以下简称宏华公司）与被告武汉山海府食品有限公司（以下简称山海府食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，被告山海府食品公司在答辩期内申请管辖权异议，本院依法作出（2019）鄂0112民初4149号民事裁定，驳回被告山海府食品公司对本案管辖权提出的异议。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。期间，本院根据原告宏华公司的申请依法追加武汉市东西湖山海府米酒食品厂（以下简称山海府食品厂）为共同被告参加诉讼。另，本院根据原告宏华公司的财产保全申请依法作出（2019）鄂0112民初4149-1号民事裁定，冻结山海府食品公司、山海府食品厂的银行存款540,000元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。原告宏华公司的法定代表人黄春华到庭参加诉讼，被告山海府食品公司、山海府食品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山海府食品公司、山海府食品厂支付货款536,215.74元及利息（自2019年1月8日至判决生效日止同银行利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司长期给被告供应纸箱并开具正规发票，直至2018年4月1日，被告就未向我公司支付任何货款，经2019年1月8日与其对账，被告共拖欠我公司货款536,215.74元未付。被告山海府食品公司、山海府食品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：宏华公司成立于2003年11月3日，经营范围包括纸品销售、纸箱制作，其他印刷品印刷等。山海府食品厂成立于2004年8月10日，系个人独资企业，经营范围包括食品研发，农产品收购。山海府食品公司成立于2010年2月1日，经营范围包括其他酒（配制酒）、其他酒（其他发酵酒）生产、销售；预包装食品批发兼零售；农产品收购等。卢卓强系山海府食品公司股东及法定代表人，系山海府食品厂投资人。宏华公司与山海府食品厂从2008年起开始业务往来，与山海府食品公司从2010年成立开始业务往来，宏华公司系山海府食品厂、山海府食品公司纸箱供应商，双方存在长期供销关系。2019年1月8日，卢卓强及山海府食品公司在对账单上签名、盖章，确认累计欠付宏华公司货款536,215.74元。上述款项系宏华公司供货合作期间，山海府食品厂、山海府食品公司累计欠款，经宏华公司多次催要未果。以上事实，有原告宏华公司的庭审陈述及其对账函、个人独资企业营业执照、被告山海府食品公司、山海府食品厂的企业信息咨询报告、（2017）鄂0112民初4700号民事判决书、增值税发票、送货单、客户入账通知等证据在卷证实。2019年8月8日，原告宏华公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告山海府食品公司、山海府食品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告宏华公司根据被告山海府米酒厂、山海府食品公司的需求供应纸箱，并按照市场行情确定送货价格，双方构成买卖关系。本案中，经双方对账确认，被告山海府食品公司下欠原告宏华公司货款536,215.74元未付，事实清楚，本院予以确认。被告山海府食品公司未及时支付此款，应承担相应的迟延付款利息。本案中，被告山海府食品厂与被告山海府食品公司注册地址相同，两企业投资人、法定代表人均为卢卓强，原告宏华公司与被告山海府食品厂、山海府食品公司存在持续合作关系，山海府食品公司成立后承继山海府食品厂与宏华公司之间的业务，并以山海府食品公司的名义继续与宏华公司进行业务往来，对账单载明的欠款系原告宏华公司供货合作期间，被告山海府食品厂、山海府食品公司的累计欠款，被告卢卓强作为被告山海府食品公司的法定代表人、山海府食品厂的投资人亦在该对账单上签字确认，被告山海府食品厂在无相反证据证实该欠款为被告山海府食品公司独自债务的情况下，视为两被告共同债务，应承担共同清偿责任。综上，对原告宏华公司要求被告山海府食品公司、山海府食品厂支付货款536,215.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山海府食品公司、山海府食品厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告武汉山海府食品有限公司、武汉市东西湖山海府米酒食品厂于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖宏华纸制品有限公司支付货款536,215.74元及利息（以536,215.74元为基数，自2019年1月8日起至本判决生效之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,162元、保全费3,220元，合计12,382元，由被告武汉山海府食品有限公司、武汉市东西湖山海府米酒食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  姚 慧人民陪审员  曾 晨二〇二〇年一月十日书 记 员  武 斓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6331号申请执行人李景权，男性,1981年1月3日生，汉族，住吉林省双辽市。被申请执行人科左中旗鑫万和食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：方华。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2630号民事判决书，受理了李景权申请执行科左中旗鑫万和食品有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：199386.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人李景权约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗鑫万和食品有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6331号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十日书记员  杨春晖
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3346号原告华某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。委托代理人李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者律师。被告高某1，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。委托代理人韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者律师。原告华某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人李建民，被告委托代理人韩广鑫到庭参加诉讼，被告高某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、婚生儿子高某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年腊月26日在被告家中举办婚礼，于××××年××月××日在宁陵县民政局补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子高某2，婚前双方了解不深，婚后没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，动不动就对我大打出手，而且还辱骂我，平时也是因为一些小事就和我吵架，被告没有主心骨，凡事都听其父母的，也不和我商量，在我未满月期间就对我又打又骂，我实在无法忍受这段婚姻，于2018年10月份诉讼于被告离婚，经宁陵县人民法院审理于2018年11月1日下达了不予离婚的判决，至今已经有一年多了，我与被告一直没有联系，互不履行夫妻义务，虽有夫妻名义，早已没有夫妻之实，孩子也被被告的父母带走了。我每次回去看孩子的时候，被告的拦住不让我看孩子，对我是又打又骂，现原告为了解脱不幸福的婚姻，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉离婚，请贵院依事实为依据，依法律为准绳，判如所请。被告代理人辩称：被告因没买到车票无法准时到庭庭审，被告代理人的意见系被告本人的意思表示。被告原则上不同意离婚，如果女方放弃抚养权的话，被告同意离婚。被告同意抚养婚生儿子，同意原告的嫁妆折抵抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚登记审查处理表复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3、（2018）豫1423民初2415号民事判决书复印件一份，证明自2018年11月1日从上次法院判决不准离婚后双方一直处于分居状态；证据4、宁陵县华堡乡前岗村村民委员会证明一份，证明2018年与被代闹离婚宁陵县人民法院作出不准离婚后，经村委调查原被代在法院判决不准离婚后，双方没有和好的可能，双方互不履行夫妻义务；证据5、财产清单一份，证明原告婚前及婚后共同财产；证据6、家具清单复印件一份，证明原告婚前财产。被告提交证据如下：证据1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；证据2、宁陵县华堡乡夏寨村村民委员会证明一份，证明原被告双方2018年生育儿子后，双方都外出打工，婚生儿子一直由被告的父母抚养。原、被告提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联性，依法予以认定。原告与被告及其父母双方签订的离婚调解协议真实，合法，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年腊月26日在被告家中举办婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名高某2。双方自2018年10月份经法院判决不准离婚后，双方分居至今。2019年12月16日原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求判令所诉。诉讼期间，经本院调解，双方签订离婚调解协议书一份，就孩子抚养及抚养费支付及财产分割达成一致意见。双方协议婚生子高某2由被告高某1抚养，原告华某不负担抚养费。原告华某依法享有探望权；探视权在每年“五一”、“十一”、寒暑假、春节假期期间行使，被告及其父母应当予以配合。原告华某放弃其婚前财产及分割夫妻共同财产的权利，折抵孩子抚养费。双方因财产及抚养费问题再无纠纷。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方就子女抚养、探视问题、抚养费、及财产分割已达成一致意见，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。综上，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：准予原告华某与被告高某1离婚；婚生儿子高某2由被告高某1抚养，华某不负担抚养费。原告华某依法享有探望权；探视权在每年“五一”、“十一”、寒暑假、春节假期期间行使，被告及其父母应当予以配合。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年一月十五日书记员  王曼曼
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初29号原告：灵宝市锦绣千村农资有限责任公司。住所地：灵宝市火车站,确认送达地址为灵宝市车站路东段新时空旅店楼下（门牌千村植保）。法定代表人：赵帅帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵创慈，男，1956年9月6日出生，汉族，住灵宝市，该公司股东，代理权限为特别授权。被告：白民生，男，1965年6月26日出生，汉族，住灵宝市故县。原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司（以下简称“锦绣千村农资公司”）与被告白民生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦绣千村农资公司的委托诉讼代理人赵创慈到庭参加了诉讼，被告白民生经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告锦绣千村农资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款11262元及利息26996元（利息暂以11262元为基数，自2008年9月25日起按照月息1.8%计算至2020年1月1日，之后利息继续计算至款付清之日止）；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买我公司销售的农药，2008年8月25日,经双方结算，被告共计欠款11262元，并出具欠条一张，明确约定还款时间为欠款之日起三十日内,逾期承担月3%利息。后经多次催要，被告拒不偿还。为此现提起诉讼，请依法判决。被告白民生未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告白民生未到庭，对原告锦绣千村农资公司提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告锦绣千村农资公司提交的企业工商登记变更信息表复印件、结算欠款单等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（原名称为灵宝市兴农农业生产资料有限责任公司）是从事农业科技开发，农药、花费、微肥、农药机械、农膜、不再分装的包装种子销售的公司。2008年4月份开始，被告白民生从原告锦绣千村农资公司处购买农药，同年8月25日，经双方结算，被告白民生向原告锦绣千村农资公司出具欠款单一份，内容为“白民生欠到兴农有限公司人民币壹万壹仟贰佰陆拾贰元，￥11262元，系付结算欠款。欠款之日起三十天内还清，逾期自愿承担月3%滞纳金。产生经济纠纷协议由灵宝市人民法院管辖。经手人白民生”。后经多次催要，被告白民生至今未付，原告锦绣千村农资公司即起诉法院，引起诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告从原告处购置农药下欠11262元未付，有其出具的欠款单在卷为证，原、被告之间买卖合同关系明确，原告要求被告支付货款11262元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告未按照约定履行付款义务，原告要求按照月利率1.8%支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。经本院核算，自2008年9月25日起至2020年1月1日，按照月利率1.8%计算逾期利息为27805.88元，原告主张该部分利息26996元，是对其合法权利的有权处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白民生于本判决生效后十日内支付原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司11262元及利息26996元，并以11262元为基数，自2020年1月2日起按照月利率1.8%继续支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告白民生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  毋晓飞人民陪审员  蒋结祥二〇二〇年一月七日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西春天房地产开发有限公司。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁然，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周静。 委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨佳，陕西沃智律师事务所实习律师。 再审申请人陕西春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）与被申请人周静商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 春天公司申请再审称，1、上和城项目所涉地块存在用地红线范围内土地被占压等遗留问题，系申请人在合同约定期限内无法完成车位产权初始登记的主要原因,申请人出于无奈违反合同约定，亦是受损害一方，不应承担违约赔偿责任；2、申请人如期交付车库，并未影响被申请人对车库的正常使用，亦未对其造成实际损失；3、上和城项目车库产权初始登记办理时间无法估计，合同目的已明显不能实现，继续履行合同约定的违约责任显失公平。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终4066号民事判决，对本案依法再审。 周静提交意见称：1、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》明确了在约定期限办理权属登记证的义务，且在合同签订及履行过程中，申请人从未书面与被申请人就合同内容进行变更或解除；2、申请人承认违约，应按照约定承担违约责任；3、申请人逾期办证，导致被申请人所购车位仅具备使用权能，其他权利无法实现，应承担所造成损失；4、合同约定违约金并未明显过高。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回春天公司的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：按照《商品房买卖合同》中约定的违约条款判处春天公司承担违约责任是否适当。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，春天公司在接收上和城项目所在地块时，已存在用地红线范围内土地被占压等遗留问题。春天公司作为房地产公司，在订立合同时，应对土地开发建设过程已经存在的风险及由此产生的可预期风险有充分的认知与判断，并对其民事行为产生的后果承担法律责任。涉案《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。春天公司未能按照约定期限为被申请人办理权属登记证，给被申请人造成一定的经济损失，本案不存在《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的情形，原审判决依据《商品房买卖合同》中约定的违约条款判处春天公司支付违约金并无不当。 综上，陕西春天房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回陕西春天房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年一月二十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初530号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人徐祖祥，男，1972年7月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2013年6月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人徐祖祥犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。同月31日，又以鄂城检一部变诉（2020）2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉，被告人徐祖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日5时许，被告人徐祖祥流窜至鄂州市鄂城区官柳菜场安庆馄饨店内，趁被害人王某不备之机，将其放在收银台柜内背包盗走，包内有人民币1000元。公诉机关认为，被告人徐祖祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出量刑建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、鄂州市价格认证中心终止通知书等；被害人王某的陈述；讯问被告人徐祖祥的同步录音录像光盘等视听资料；被告人徐祖祥的供述和辩解等证据证实。被告人徐祖祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐祖祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐祖祥刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐祖祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐祖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月11日起至2020年4月10日止。）二、责令被告人徐祖祥向被害人王某退赃人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年一月十七日书记员 胡     志     雷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2226号原告丰天，男，汉族，1995年10月12日出生，住址湖北省钟祥市。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人刘玉超，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市名利多精密科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道塘尾社区第一工业区47栋四楼B区，统一社会信用代码91440300585614541E。法定代表人丰天。第三人刘道祥，男，汉族，1958年4月1日出生，住址重庆市开县。第三人刘迪兵，女，汉族，1967年3月17日出生，住址重庆市开县。原告丰天因不服被告深圳市市场监督管理局作出的工商登记决定，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法追加深圳市名利多精密科技有限公司、刘道祥、刘迪兵为本案第三人，并依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告丰天,被告委托代理人刘玉超、银丹到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。在庭审时，原告以无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告丰天撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告丰天负担，原告丰天多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审 判 长 曾   姝人民陪审员 邱 泽 辉人民陪审员 李 荣 荣二〇二〇年一月十日书 记 员 覃莹（兼）附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更49号罪犯李牧成（累犯），男，1993年3月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤1402刑初70号刑事判决，以被告人李牧成犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月,并处罚金人民币5500元。判决生效后，交付执行。因罪犯李牧成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李牧成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李牧成减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李牧成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李牧成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李牧成予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17137号之二 申请执行人：黄金弟，男，汉族，1964年7月23日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市诗韵美容化妆品有限公司，住所佛山市禅城区。 关于黄金弟与佛山市诗韵美容化妆品有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字〔2019〕第1994号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿等共8930.58元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在案件执行过程中，申请执行人于2020年1月18日以被执行人已履行义务完毕为由，向法院书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17137号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴钧植
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执721号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人高贵成，男性，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初157号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高贵成在山东省农村信用社联合社62231904136558350101存款7057.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月十四日书记员  高 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保74号 申请人：山东省建设建工(集团)有限责任公司，住所地山东省济南市历下区经十路14380-1号。 法定代表人：王彦宏，董事长。 被申请人：潍坊福星置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A幢801室。 法定代表人：郝石兰，执行董事兼经理。 申请人山东省建设建工(集团)有限责任公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊福星置业有限公司银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊福星置业有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省建设建工(集团)有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王书林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执39号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人李天法，男，1994年出生，汉族，住滨州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初728号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李天法在银行的存款5205元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月二日 书记员  朱梦秋
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保300号申请人：郭康，男，生于1995年1月5日，住邓州市。被申请人：薛艳波，女，生于1995年6月20日，住邓州市。本院在执行申请人郭康与被申请人薛艳波为诉前保全一案中，向邓州市房管局、邓州市农商银行腰店支行发出协助执行通知书，查封了担保人苏付亭所有的位于邓州市东侧的房产一处（房权证：30××10号），冻结了被申请人薛艳波名下的邓州农村商业银行腰店支行86×××78账户内的存款190000元。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12240号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川同信财富投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉庆一路176号1栋21楼7号。 法定代表人：陈祥。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川同信财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年1月15日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤回对被告四川同信财富投资管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告四川同信财富投资管理有限公司起诉。 案件受理费减半收取为25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  张 川 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王艺洁
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初991号 原告：刘彬瑞，住呼和浩特市。 被告：内蒙古南方宏晖房地产开发有限公司。 法定代表人：杨威，董事长。 被告：李志照，1954年3月21出生，住江西省上饶市上饶县。 原告刘彬瑞与被告内蒙古南方宏晖房地产开发有限公司、李志照损害股东利益纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘彬瑞于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘彬瑞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘彬瑞负担。 审判员  高国华 二〇二〇年一月十六日 书记员  董 勤
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0502刑初3号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人王超，男，1989年11月8日出生，土家族，大学本科文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省建始县，现暂住精阿高速公路三工区。2019年9月14日，因涉嫌危险驾驶罪，被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员胡尔满·艾力出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日22时23分许，被告人王超酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车从精河县行驶至第五师八十二团加油站路段时，被执勤民警现场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王超静脉血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。被告人王超到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王超的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人王超判处拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇二〇年一月十四日 书记员 王晓桐 1
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执129号 申请执行人：陈新明，男，1987年4月18日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人陈新明与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9849号之一原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327ＭＡ294Ｔ1Ｈ50，住所地：龙港市龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：张正科，男，1989年9月26日出生，汉族，住苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告张正科物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担审 判 长  陈德锡人民陪审员  彭瑞芬人民陪审员  章雪如二〇二〇年一月二十八日代书 记员  陈秋琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6533号之一原告：宁波固安力机械科技有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道光明路318号。法定代表人：褚岳辉，总经理。委托诉讼代理人：皮媛，湖北言达律师事务所律师。被告：武汉微特汽配有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：杨侠。原告宁波固安力机械科技有限公司（以下简称原告）与被告武汉微特汽配有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，被告曾于2018年8月23日向本院立案提出破产申请，本院裁定对被告的破产清算申请不予受理；被告不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年11月18日裁定撤销原一审裁定，由本院裁定受理被告的破产清算申请。本院经审查认为，因武汉市中级人民法院认为被告所有资产不足以清偿全部债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定的情形，故被告已具备破产原因，其破产申请应予以受理。现该案正在受案过程中，本案尚未审结，涉及的债权债务审理程序受该破产案件的程序羁束，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  施何梅二〇二〇年一月九日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初368号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王新，男，1969年12月2日出生，回族，住成都市金牛区。 被告：覃丹，女，1972年5月21日出生，壮族，住成都市青羊区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告王新、覃丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告民生银行成都分行诉称，民生银行成都分行与王新、覃丹于2009年11月14日签订编号为个房贷字第××号的《个人购房借款合同》，约定王新、覃丹向民生银行成都分行申请借款为1430000元，借款用途为购买房屋，期限为360月，即：2009年11月17日至2039年11月17日，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率基准下浮30%确定年利率为4.158%。王新、覃丹用其共同所有的位于成都市双流区的房屋向民生银行成都分行提供抵押担保。双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行成都分行于2009年11月17日向王新、覃丹发放了足额借款1430000元。王新、覃丹未按照《个人购房借款合同》约定按时足额偿还借款本息，经民生银行成都分行多次催收，王新、覃丹仍未履行还款义务。民生银行成都分行已按照合同约定，宣布《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第××号）项下的借款提前到期，要求王新、覃丹偿还全部借款本息。然而，截至民生银行成都分行向法院提起诉讼之日，王新、覃丹并未结清上述所有借款本息，民生银行成都分行为维护其合法权益不受继续侵害，保障信贷资金安全，特诉至法院。请求判令：1.王新、覃丹向民生银行成都分行偿还本金1149009.36元和利息、罚息、复利23508.4元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月18日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.王新、覃丹支付民生银行成都分行为实现债权而产生的律师费58625元（5%）、公证费300元、邮寄费8元；3.民生银行成都分行对王新、覃丹共同所有的位于成都市双流区的房屋变现所得价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，民生银行成都分行（乙方、贷款人）、徐李平（丙方、保证人）与王新、覃丹（甲方、借款人）签订了编号为个房贷字第××号的《个人购房借款合同》，在合同第十三章第52条争议的解决条款中约定：“甲、乙、丙三方／两方有关本合同的一切争议，三方／两方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三方约定由乙方住所地即民生银行成都分行住所地人民法院管辖符合法律规定。该合同首页载明的民生银行成都分行的住所位于成都市，属于成都市武侯区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  叶   若   兰 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  冯雪书记员陈思童
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终228号上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区。委托代诉讼理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销原审判决，驳回王某诉讼请求；诉讼费由王某承担。事实及理由：离婚协议不是真实意思表示，属于无效协议，双方约定离婚后将房子登记在孩子名下。王某辩称：请求维持一审判决。王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令双方于2016年9月28日在民政局签订的离婚协议书合法有效，徐某协助办理更名过户手续，将位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为107.59平方米，房产更名过户到王某个人名下；二、本案诉讼费用由徐某承担。一审法院认定事实：王某与徐某原为夫妻关系。2016年6月28日，双方在汝南县民政局协议离婚，协议内容中有：双方自愿离婚，婚生子徐某2归王某抚养，徐某每月支付4000元，至孩子18周岁。位于沈阳经济技术开发区产归王某所有，该房房贷由王某偿还等。另查：该房屋建筑面积为107.59平方米。现本案所涉房屋现登记于双方名下，为共同共有。该房屋有抵押登记。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，双方于2016年9月28日在民政局办理了离婚手续，双方签订了离婚协议书，此协议合法、有效，对双方具有约束力。双方在协议书中已约定本案所涉房屋归王某所有，徐某应在抵押登记注销后履行协议，协助王某办理更名过户手续。关于徐某主张离婚协议无效的问题。因离婚登记由民政机关办理，徐某虽提出该主张，但未提供证据。同时，徐某又撤回笔迹鉴定申请，故对于徐某的该项主张，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条判决：一、确认原告王某与被告徐某于2016年9月28日签订的离婚协议书合法、有效；二、被告徐某于本判决书发生法律效力后5日内且该房屋抵押登记注销后5日内协助原告王某将坐落于沈阳经济技术开发区产（建筑面积为107.59平方米）更名至原告王某名下。案件受理费800元，由徐某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于徐某所提离婚协议不是真实意思表示，属于无效协议的上诉理由，经查，徐某虽主张离婚协议无效，当并未提供证据证明该离婚协议存在无效的事由，故对徐某的该项主张，本院不支持。关于徐某所提双方约定离婚后将房子登记在孩子名下的上诉理由，因徐某并未提供证据证明其主张，故本院对其该项上诉理由，不予支持。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年一月十七日法官助理赵丹石书记员马晓玲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初664号原告：张亮，男，1988年4月5日出生，汉族。被告：邵宪会，男，1965年11月9日出生，汉族。张亮与邵宪会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张亮于2020年1月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亮撤诉。案件受理费撤诉减半收取1700元，由原告张亮负担。审判员  张世和二〇二〇年一月六日书记员  桂士林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初640号原告：周高生，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：上海东庆建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路28号，统一社会信用代码913101157626022865。法定代表人：薛松华，该公司总经理。原告周高生与被告上海东庆建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周高生撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月二十日法官助理 田丽书 记 员 童婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢453号之四被执行人：杨艳玲，女，1958年1月13日出生，汉族，原烟台正通食用菌科技有限公司、烟台龙宇灵芝生物开发有限公司、烟台正通担保有限责任公司法定代表人，户籍所在地烟台市芝罘区，现在监狱服刑。被执行人：吴美云，女，1963年8月4日出生，汉族，原苏州华诚能源有限公司烟台分公司经理，户籍所在地烟台市芝罘区，现在监狱服刑。被执行人：郭明春，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现在监狱服刑。被执行人：秦洪云，女，1954年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱红，女，1956年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁艳婷，曾用名梁耀文，女，1969年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘韶红，女，1964年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行（2015）烟芝刑初字第41号非法吸收公众存款罪一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案公安机关在侦查阶段扣押了部分涉案车辆，杨艳玲所有的登记在烟台龙宇灵芝生物开发有限公司名下的鲁Ｙ×××××号小型越野客车一辆经审查，属于涉案车辆。本院于2019年9月26日委托在烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，在变卖过程中的2020年1月14日，买受人张仁安（身份证号码：）通过竟买号Ｆ8208以226592.80元最高价竟得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条第一款规定，裁定如下：一、被执行人杨艳玲所有的登记在烟台龙宇灵芝生物开发有限公司名下的鲁Ｙ×××××号小型越野客车一辆归买受人张仁安（身份证号码：）所有。所有权自交付时起转移给买受人张仁安。二、买受人张仁安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月十五日书记员  杨 柳
文书内容常州市武进区人民法院   结 案 通 知 书(2020)苏0412执保24号常州安达幕墙有限公司：关于常州安达幕墙有限公司与江苏苏鑫装饰（集团）公司保全一案，本院于2020年1月8日立案执行，保全标的430000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下苏州银行账户，实际冻结金额430000.00元，冻结截止2021年1月10日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初26号 原告：安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区，统一社会信用代码91341821557818440T。 法定代表人：朱海保，董事长。 委托诉讼代理人：王林勇，江西康润律师事务所律师。 被告：江西金元莱高新材料有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园（沿江大道南侧生物柴油东侧），统一社会信用代码91360429087129877F。 法定代表人：邓小云，执行董事兼总经理。 原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司与被告江西金元莱高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月19日，原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1119元，由原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司负担。 审判员  李珍荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 琳
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初14号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况                    被告人张林，男，1961年7月8日出生于湖北省房县，公民身份号码：422626196107080615，汉族，小学文化，务农，住房县红塔镇沙坪村5组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被房县公安局取保候审。                        公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2019]320号                  指控事实              2018年9月开始，被告人张林在未取得营运资格的情况下，驾驶鄂C266Y8号长安牌面包车从事接送学生客运服务。2019年6月12日，张林驾驶该车搭载14名学生和1名学生家长从房县红塔镇高碑村往该镇沙坪村方向行驶，行至红塔镇双溪村2组路段时被巡逻民警当场查获。经现场清点，被告人张林所驾车辆核载7人，实载16人，超员9人。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张林案发后能够如实供述犯罪事实，态度较好，建议判处被告人张林拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后能够如实供述犯罪事实，态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    蔡应武                                                         二〇二〇年一月十五日                            书  记  员    余启星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1184号申请执行人：李志庆。被执行人：姚若万。申请执行人李志庆与被执行人姚若万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9253号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚若万银行存款234095元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十六日书记员 邱梦星
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1906号申请执行人黄某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月九日书记员  王 炳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执559号申请执行人：江西华星律师事务所，统一社会信用代码523606004916715026，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路32号。法定代表人：周永生，主任。被执行人：江西信义房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91360200716510671J，住江西省景德镇市莲花北路7号。法定代表人：邵卫萍，总经理。本院在执行申请执行人江西华星律师事务所与被执行人江西信义房地产开发集团有限公司法律服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1314号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人江西信义房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西信义房地产开发集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西信义房地产开发集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西信义房地产开发集团有限公司的银行存款计人民币787464.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4284号申请执行人：陈欣，男，1983年7月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王娟娟，女，1985年1月19日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人陈欣与被执行人王娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初8344号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王娟娟向申请执行人陈欣支付执行款127600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，本院已经轮候查封被执行人名下常州市长宏公寓5幢戊单元1204室不动产一套，查封期限叁年，自2019年11月29日至2022年11月28日止，另本案套路贷线索已经报本院专办审查。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的127600.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年一月十六日书记员 包俊杰
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0522刑初674号自诉人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，统一社会信用代码91330500674796930J。法定代表人沈建平，董事长。被告人张国平，男，1968年7月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。自诉人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司以被告人张国平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2020年1月8日申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 烨审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李学娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执265号申请执行人：马晨，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王瞻宇，男，1963年7月1日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人马晨与被执行人王瞻宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6877号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王瞻宇名下坐落于天津市北辰区，期限为3年，自2020年1月14日至2023年1月13日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十四日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执192号之一 申请执行人：郭拴强，男，1980年6月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李清成，男，1967年2月13日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 本院在执行郭拴强与李清成借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向李清成公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李清成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李清成存款22050元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈明立
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执13号之四被执行人朱永泉，身份证，410727199404265335，河南省封丘县应岗乡大庄村118号现住瓦窑小区10栋一楼鑫源不锈钢装饰。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0203执13号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人朱永泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永泉在中国工商银行5276610024700066账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月八日书记员  陈开友
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10308号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区河北路76号空港商务园西区13号-1、2-401。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被告：侯秋锦，男，1983年9月25日出生，汉族，住所地保定市高阳县。 仲津国际租赁有限公司与侯秋锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲津国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,819.0元，减半收取计909.5元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王世央