重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15723号原告：哈药集团三精制药有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区衡山路76号，统一社会信用代码91230199301153895D。法定代表人：芦传有，董事长。委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：张枫林，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行公司律师。原告哈药集团三精制药有限公司（以下简称三精制药公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）票据纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三精制药公司的委托诉讼代理人张宇宁，被告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三精制药公司向本院提出诉讼请求：请求判令浦发银行重庆分行立即支付银行承兑汇票汇票金额50000元（大写人民币伍万元整）；请求判令浦发银行重庆分行立即支付自2015年3月17日起至清偿之日止的利息，按照中国人民银行规定的利率计算；本案的诉讼费由浦发银行重庆分行承担。事实及理由：三精制药公司于2015年1月4日与哈药集团营销有限公司签订《购销合同》约定付款方式为承兑汇票支付。按照合同约定三精制药公司取得票号为3100005124300164的银行承兑汇票，出票日期为2014年9月16日，到期日为2015年3月16日，该汇票出票人为重庆锐科摩托车配件有限公司，付款行为浦发银行重庆分行，该行在汇票正面签章确认“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。三精制药公司分别于2015年4月14日、2017年1月9日、2017年6月27日，委托兴业银行股份有限公司哈尔滨支行向浦发银行重庆分行提示付款，浦发银行重庆分行于2017年7月3日以“说明有无……”为由未予付款。此后，三精制药公司按浦发银行重庆分行要求于2019年1月10日提供了相关证明并再次提示付款，2019年1月15日，浦发银行重庆分行以“1.已过两年的提示付款期，无法正常解付请寻求司法帮助”为由，再次拒付。三精制药公司认为，其于汇票到期日前已向浦发银行重庆分行提示付款，符合法律规定，因浦发银行重庆分行要求补充材料的时间，构成对主张权利时效的中止，故，三精制药公司的提示付款并未超过权利时效。现三精制药公司为维护自身合法权益诉至法院。被告浦发银行重庆分行辩称：三精制药公司怠于行使票据权利。涉讼汇票记载的到期时间为2015年3月16日，而三精制药公司在诉状中明确表述其首次提示付款时间为2015年4月14日，三精制药公司并未在汇票到期日前提示付款；三精制药公司多次向浦发银行重庆分行提示付款的汇票，均存在相关公司财务人员工作失误导致的被背书人书写涂改、印章加盖不清晰等票面瑕疵，浦发银行重庆分行已多次告知三精制药公司票据被拒付的原因，但三精制药公司仍然在未对票据做任何改正的情况下重复提交，因此浦发银行重庆分行拒绝付款是符合法律规定的且三精制药公司的提示付款行为不构成票据法上票据权利的行使，更不存在三精制药公司陈述的票据权利的中止。从2015年4月15日起至2017年4月15日止，三精制药公司在长达两年的时间内，未行使票据权利，三精制药公司的票据权利已经消灭。在票据权利消灭以后，三精制药公司在2017年6月27日、2019年1月10日的提示付款行为，已经不具备行使票据权利的基础。此外，三精制药公司所主张的利息及诉讼费，不应由浦发银行重庆分行承担，三精制药公司长期怠于行使权利，浦发银行重庆分行明确提出合理拒付的理由，但三精制药公司未及时采取补救措施，致使该笔银行承兑汇票长期处于不能兑付的状态，因此，三精制药公司所主张的利息损失应当由其自行承担。本院经审理查明事实如下：2014年9月16日，重庆锐科摩托车配件有限公司出具银行承兑汇票一张，汇票号为3100005124300164，该汇票主要载明：收款人为重庆市力霸摩托车有限公司，出票金额为人民币（大写）伍万元整，汇票到期日为（大写）贰零壹伍年叁月壹拾陆日，付款行地址为重庆市高新区科园四路203号。出票人承诺：本汇票请你行承兑，到期无条件付款。付款行承诺：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。后该银行承兑汇票经背书依次转让给重庆桐君阁惠中医药有限公司、重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司、山东翔宇健康制药有限公司、临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司、山东三好医药有限公司、吉林省金林药业有限公司、哈药集团营销有限公司、三精制药公司。2015年4月14日，兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行受三精制药公司委托向浦发高新区支行收款。2015年4月24日，浦发银行重庆分行向三精制药公司出具《拒绝付款理由书》（以下称为拒付理由书一），主要载明：“拒付理由：1.第4手被背书人有误，请按要求出具说明2.第一个骑缝章加盖不清，请出说明3.最后一手骑缝章不清，请出说明”。2017年1月9日，兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行受三精制药公司委托向浦发高新区支行收款。2017年6月21日，三精制药公司向浦发银行重庆分行出具《证明》（以下称为证明一），主要载明：我公司收到贵行签发的壹张银行承兑汇票，要素如下：票号：3130005124300164，出票日：2014年09月16日；到期日：2015年03月16日出票人：重庆锐科摩托车配件有限公司收款人：重庆市力霸摩托车有限公司金额：伍万元整（50000.00元）此张银行承兑汇票由于我公司财务人员失误，导致骑缝章加盖不清晰、背书人签章加盖不清晰且托收延期。我公司特此证明，此笔经济业务有效真实，由此引发的一切经济纠纷及法律责任由我公司负责。望贵行给予办理。2017年6月27日，三精制药公司委托兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行向浦发高新区支行收款。2017年7月3日，浦发银行重庆分行向三精制药公司出具《拒绝付款理由书》（以下称为拒付理由书二），并注明拒付理由。另，翔宇药业股份有限公司出具《企业名称变更通知函》，该函件主要载明：我公司名称由“山东翔宇健康制药有限公司”变更为“翔宇药业股份有限公司”，地址由原“北京路30号”变更为“杭州路30号”。变更后公司名称将于2014年12月15日正式启用。现公司《企业营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《药品生产许可证》等资质证书均按相关规定全部完成变更。一般纳税人识别号、银行账号不变。特此说明！2018年7月8日，翔宇药业股份有限公司向浦发高新区支行出具《证明》（以下称为证明二），主要载明：我公司收到贵行签发的壹张银行承兑汇票，要素如下：票号：3130005124300164，出票日：2014年09月16日；到期日：2015年03月16日出票人：重庆锐科摩托车配件有限公司收款人：重庆市力霸摩托车有限公司金额：伍万元整（50000.00元）此张银行承兑汇票由于我公司财务人员失误，导致被背书人处书写涂改，正确的应为“临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司”。我公司特此证明，此笔经济业务真实有效，由此引发的一切经济纠纷及法律责任由我公司负责。望贵行给予办理。2018年7月8日，重庆桐君阁惠中医药有限公司出具《证明》（以下称为证明三），主要载明：我公司收到贵行签发的壹张银行承兑汇票，要素如下：票号：3130005124300164，出票日：2014年09月16日；到期日：2015年03月16日出票人：重庆锐科摩托车配件有限公司收款人：重庆市力霸摩托车有限公司金额：伍万元整（50000.00元）此张银行承兑汇票由于我公司财务人员失误，导致被背书人处书写不规范，正确的应为“重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司”。现已划双红线更正。我公司特此证明，此笔经济业务真实有效，由此引发的一切经济纠纷及法律责任由我公司负责。望贵行给予办理。2018年7月10日，重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司出具《证明》（以下称为证明四），主要载明：我公司收到贵行签发的壹张银行承兑汇票，要素如下：票号：3130005124300164，出票日：2014年09月16日；到期日：2015年03月16日出票人：重庆锐科摩托车配件有限公司收款人：重庆市力霸摩托车有限公司金额：伍万元整（50000.00元）此张银行承兑汇票由于我公司财务人员失误，导致骑缝章加盖不清晰。我公司特此证明，此笔经济业务真实有效，由此引发的一切经济纠纷及法律责任由我公司负责。望贵行给予办理。2019年1月10日，兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行受三精制药公司委托向浦发高新区支行收款。2019年1月15日，浦发银行重庆分行向三精制药公司出具《拒绝付款理由书》（以下称为拒付理由书三），拒付理由为已过两年的提示付款期，无法正常解付，请寻求司法帮助。上述事实，有《银行承兑汇票》、《托收凭证》、拒绝付款理由书一、拒付理由书二、拒付理由书三、证明一、证明二、证明三、证明四及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，三精制药公司出示其与哈药集团营销有限公司于2015年1月4日签订的《购销合同》，拟证明其与哈药集团营销有限公司存在真实的买卖合同关系以及债权债务关系。该合同主要载明哈药集团营销有限公司向三精制药公司采购药品若干，金额118540.80元。付款方式为电汇及承兑等内容。浦发银行重庆分行对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，2015年4月14日，案涉银行承兑汇票到期后，兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行受三精制药公司委托收款。后经浦发银行重庆分行审查，以案涉银行承兑汇票“1.第4手被背书人有误，请按要求出具说明2.第一个骑缝章加盖不清，请出说明3.最后一手骑缝章不清”为由于2015年4月21日拒付。此后，三精制药公司于2017年1月9日、2017年6月27日、2019年1月10日委托兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行收款，浦发银行重庆分行于2017年7月3日出具拒付理由书二表示由于字迹有误等原因拒绝付款。现经本院审查，涉案银行承兑汇票确实存在上述瑕疵，故浦发银行重庆分行在2015年4月21日、2017年7月3日的拒付行为于法有据。庭审中，三精制药公司举示了证明一、证明二、证明三、证明四，将上述瑕疵一一予以补正。故涉案票据现法定事项记载完备，背书连续且三精制药公司通过真实交易往来取得涉案票据，票据来源合法，依法享有持票人权利。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票给付的汇票、本票，自出票日期二年……票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条规定，票据法第十七条规定的票据权利时效发生中断的，只对发生中断事由的当事人有效。案涉银行承兑汇票到期后，三精制药公司分别于2015年4月14日、2017年1月9日、2017年6月27日委托兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行收款的行为，构成票据权利的中断。故其于2019年1月10日委托兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行向浦发银行重庆分行收款并未超过票据权利时效。《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第五十四条规定，持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。现三精制药公司诉至本院要求浦发银行重庆分行支付票据款项50000元由相应的事实以及法律依据，本院予以主张。但是，需要指出的是，对于浦发银行重庆分行而言，三精制药公司持有的银行承兑汇票确实存在可以拒绝兑付的情形，浦发银行重庆分行对此并无过错，且对于上述瑕疵三精制药公司在接收票据是并未尽到合理审查义务，在浦发银行重庆分行出具拒绝付款理由书后的补正也存在迟延，故对三精制药公司主张的利息即逾期支付票据款项的资金占用损失，本院不予主张；对于本案诉讼费也应由三精制药公司负担。综上所述，《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十七条、第三十一条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十日内支付原告哈药集团三精制药有限公司票据款项50000元；二、驳回原告哈药集团三精制药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由原告哈药集团三精制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇二〇年一月十日书记员  吕佳