北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28340号原告：刘东辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陆蕊，北京大铭律师事务所律师。被告：北京金瑞祥和物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇嘉悦广场3号楼1301。法定代表人：刘中军，总经理。委托诉讼代理人：张立立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李冬，男，该公司员工。第三人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地北大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，总经理。原告刘东辉与被告北京金瑞祥和物流有限公司（以下简称：金瑞祥和公司）、第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉的委托诉讼代理人陆蕊，被告金瑞祥和公司委托诉讼代理人张立立、李冬到庭参加诉讼，第三人日昇昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘东辉与被告金瑞祥和公司2017年3月23日签订的《合同书》于2019年3月22日终止；2.判决被告金瑞祥和公司配合原告刘东辉办理车牌号×××的车辆解押及过户手续；3.判决被告金瑞祥和公司立即返还车架号为LGAX2AG40G1037090的重型厢式货车；4.判决被告金瑞祥和公司赔偿维修车辆损失2000元；5.判决被告金瑞祥和公司赔偿每月的经济损失15000元，自2019年4月24日至实际返还车辆之日止；6.诉讼费由被告金瑞祥和公司承担。事实和理由：原告刘东辉与被告金瑞祥和公司于2009年8月26日签订挂靠经营合同，合同约定原告刘东辉每年交纳服务费2000元。后原告刘东辉又被迫交纳会费600元。现国家鼓励货车报废，故原告刘东辉要求办理车辆过户登记手续，但是被告金瑞祥和公司拒不同意，不配合原告办理过户手续。被告金瑞祥和公司辩称：不同意对方的诉讼请求。原告刘东辉于2017年3月23口将车牌号为×××的车辆挂靠被告金瑞祥和公司名下，为了维护双方的权利和义务，本着公平公正的原则双方签订了挂靠合同，合同年限为伍年。在挂靠期间内应向公司交纳各项运营费用及公司代理投保交强险，和不低于50万三者险。2019年3月16日，原告刘东辉在被告金瑞祥和公司挂靠的车辆到了缴费及续保日期，被告金瑞祥和公司按合同约定，提前与其联系，对方以各种理由拒绝约定继续履行合同。至2019年3月16日保险到期，被告金瑞祥和公司也以书面形式通知其赶紧续保，并将脱保后没有商业险的危害告知，但其并不理会，并一直在没有商业保险的情况下上路行驶，给公司经营带来了极大的不稳定因素。故被告金瑞祥和公司在与其多次协商未果情况下，为了维护公司利益不受损害，按照合同第三款第2项约定，被告金瑞祥和公司于2019年4月24日将该车辆暂扣，要求其继续履行。对方随后将被告金瑞祥和公司起诉至法院。被告金瑞祥和公司保留反诉的权利。第三人日昇昌公司未到庭，但提交书面意见称：本案涉案车辆×××号车辆为被告刘东辉在龙江银行以信用卡汽车专项分期付款方式购买，由第三人日昇昌公司提供还款担保。为保证第三人日昇昌公司权益不受损害，由刘东辉用上述车辆向第三人日昇昌公司提供反担保，并办理抵押登记手续。上述车辆落户及挂靠在被告金瑞祥和公司名下。上述车辆已于2019年3月27日结清全部信用卡分期款项。机动车登记证书、结清证明以及解除车辆抵押登记手续均已于2019年3月30日以顺丰快递邮寄给原告刘东辉，且原告刘东辉已经签收，故本案已与第三人日昇昌公司无关，第三人日昇昌公司已履行完毕相应义务。本案系挂靠经营合同纠纷，第三人日昇昌公司不是合同相对人，在本案中亦无任何过错，故第三人日昇昌公司不应承担任何损失赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘东辉提交了其作为乙方与被告金瑞祥和公司作为甲方于2017年3月23日签订的《合同书》，合同约定：由乙方出资购置的车辆（车号为：×××）挂靠在甲方从事运输业务。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费2500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税(乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的30日前缴纳)。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额2%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权留置该车与该车的一切手续。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金(必须上交强险、三者险最低保叁拾万元)，并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。甲方在必要时根据乙方的请求可协助乙方处理交通事故，费用由乙方承担。乙方的权利和义务：乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。发生交通事故，乙方应在第一时间及时向公安交管部门和保险公司报案并及时通知甲方，由甲方协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担。挂靠期间，因车辆引发的一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。第六条甲乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖。（自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方补交公司第一年免去的管理费、保险法、车辆使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用。该条款被划掉并加盖公章）。第七条，双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失，包括直接损失和间接损失，由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。合同第八条第4项乙方需向甲方交纳风险抵押金三千至八千元，卖车出户时退还以押金条为准（该条款被划掉并加盖公章）。合同有效期为五年，但被涂改为二年并加盖了公章。该合同落款甲方处加盖有被告金瑞祥和公司的公章，乙方处有原告刘东辉的手写签名。原告刘东辉另提交了机动车行驶证,载明：号牌号码为×××，车辆识别代码为LGAX2AG40G1037090，发动机号码为G3012233。原告刘东辉提交第三人日昇昌公司出具的贷款结清证明，载明：截止2019年3月30日，原告刘东辉已结清2017年4月11日在龙江银行《信用卡汽车专项分期付款业务》项下所有贷款本息。原告刘东辉提交被告金瑞祥和公司出具的收款明细显示，其于2018年3月15日交纳管理费、二级维护、会员费、车船使用税、交强险、商业险等合计20555元（实收1.9万元）。原告刘东辉提交交强险电子保险单显示，车辆保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。原告刘东辉称，上述《货车挂靠合同》到期后，双方未再签订书面合同，原告刘东辉向被告金瑞祥和公司发送了不再续签挂靠合同通知书，内容为：合同期限即将届满，刘东辉决定不再与金瑞祥和公司续签合同，并要求金瑞祥和公司收到通知三日内配合办理车辆过户手续。原告刘东辉提交微信记录显示被告金瑞祥和公司2019年3月18日确认收到了该通知，但明确不同意刘东辉意见。双方协商未果，2019年4月24日，被告金瑞祥和公司扣押了涉案车辆。被告金瑞祥和公司对上述合同书提出异议，并提交内容基本一致的合同书一份，该合同书的有效期处有多处涂改，改后时间为五年。原告刘东辉对该合同书当庭提出异议，并提交了被告金瑞祥和公司在石景山法院提交的合同文本，石景山法院的合同文本合同期限为二年。关于车辆损失，原告刘东辉提交个人汽车租赁合同、银行流水、物流调度单，该组证据显示2018年3月1日原告刘东辉与国全根签订个人汽车租赁合同，约定国全根承租刘东辉车辆×××，租车期限2018年3月1日至2020年2月28日，月租1.5万元。原告刘东辉提交银行交易明细显示，2018年10月12日国全根向原告刘东辉支付39800元，2018年11月11日国全根向原告刘东辉支付44839元，2018年12月20日国全根向原告刘东辉支付23340元，2019年3月26日国全根向原告刘东辉支付58065.8元，合计166044.8元。原告刘东辉提交2018年10月至2019年4月，国全根租车后进行货运的物流调度单据。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。第三人日昇昌公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关的权利。原告刘东辉与被告金瑞祥和公司签订的《合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。关于被告金瑞祥和公司提交的合同书，与其在石景山法院提交的文本不一致，且该合同书上有多处涂改，真实性难以认定。而原告刘东辉提交合同书文本与被告金瑞祥和公司在石景山法院提交的合同书一致，应当予以采纳，故合同期限应认定为二年，自合同签订之日2017年3月23日至2019年3月22日。合同到期后，原告刘东辉明确表示不再续签，并向被告金瑞祥和公司发送通知。被告金瑞祥和公司主张按照合同履行，但合同期限已经届满，被告金瑞祥和公司的辩解意见不能成立，其扣车理由没有依据。因此，对原告刘东辉主张确认合同书于2019年3月22终止的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同终止后，被告金瑞祥和公司合同项下的车辆没有依据，应当予以返还。根据第三人日昇昌公司提交的书面意见，涉案车辆已于2019年3月27日结清全部信用卡分期款项，机动车登记证书、结清证明以及解除车辆抵押登记手续均已于2019年3月30日以顺丰快递邮寄给原告刘东辉，且原告刘东辉已经签收。因此，被告金瑞祥和公司应当配合原告刘东辉办理车辆解押及过户手续。关于原告刘东辉主张的维修车辆损失，其未提交充分证据，本院不予支持。关于原告刘东辉主张被告金瑞祥和公司赔偿经济损失一节，原告刘东辉提交了个人汽车租赁合同、银行流水、物流调度单等证据，被告金瑞祥和公司虽然提出异议，但未提交足以反驳的相反证据。且，被告金瑞祥和公司的扣车行为没有合法依据，车辆被扣后必然产生实际的损失。故被告金瑞祥和公司应当对扣车期间的损失予以赔偿，具体损失数额，结合被告刘东辉提交的证据，并考虑双方履行合同书的具体情况、过错程度等因素酌予确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告刘东辉与被告北京金瑞祥和物流有限公司2017年3月23日签订的《合同书》于2019年3月22日终止；二、被告北京金瑞祥和物流有限公司于本判决生效后七日内配合原告刘东辉办理车牌号×××的车辆解押及过户手续；三、被告北京金瑞祥和物流有限公司于本判决生效后七日内返还车牌号×××的重型厢式货车；四、被告北京金瑞祥和物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘东辉每月的经济损失1万元（自2019年4月24日至实际返还车辆之日止）；五、驳回原告刘东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京金瑞祥和物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇二〇年一月十日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹