鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4577号原告：杨长江，男，1977年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区天山路西侧森林半岛6#楼东单元3-4层西户。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：郑州金运置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院4号楼32层3203号。法定代表人：孙群堤，该公司执行董事兼总经理。被告：河南智兴投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼27层2704号。法定代表人：谢清旺，该公司董事长兼总经理。被告：河南兴达投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发金融中心9号楼27层2707号。法定代表人：宋金兴，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳名众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路与丽春路交汇处名门万象售楼部二楼。法定代表人：孙群堤，该公司总经理。被告：宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。以上六被告共同委托诉讼代理人：王浩琪，河南国基律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。以上六被告共同委托诉讼代理人：林东，河南国基律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓恒，女，1990年6月9日出生，汉族，系公司员工，住河南省郏县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：林东，河南国基律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告杨长江与被告名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、宋金兴、孙群堤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨长江及其委托诉讼代理人薛富铭，被告名门地产（河南）有限公司的委托诉讼代理人张晓恒、林东，被告郑州金运置业有限公司、被告河南智兴投资有限公司、被告河南兴达投资有限公司、被告洛阳名众房地产开发有限公司、被告宋金兴、被告孙群堤的共同委托诉讼代理人王浩琪、林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长江向本院提出诉讼请求：1、被告名门地产（河南）有限公司偿还原告杨长江借款本金人民币15000000元及利息、违约金；2、被告郑州金运置业有限公司、被告河南智兴投资有限公司、被告河南兴达投资有限公司、被告洛阳名众房地产开发有限公司、被告宋金兴、被告孙群堤对上述债务承担连带清偿责任；3、七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，原告杨长江与被告名门地产（河南）有限公司、被告郑州金运置业有限公司、被告河南智兴投资有限公司、被告河南兴达投资有限公司、被告洛阳名众房地产开发有限公司、被告宋金兴、被告孙群堤签订《借款合同》，约定被告名门地产（河南）有限公司向原告杨长江借款人民币15000000元，并约定借款利息和用途。原告杨长江于2019年6月6日按照合同约定通过中国农业银行鹤壁分行转账15000000元至被告名门地产（河南）有限公司指定的银行账户，被告郑州金运置业有限公司、被告河南智兴投资有限公司、被告河南兴达投资有限公司、被告洛阳名众房地产开发有限公司、被告宋金兴、被告孙群堤作为担保人在该合同上签字盖章。截止到目前，被告名门地产（河南）有限公司欠原告杨长江借款本金15000000元及相应利息未支付。为维护原告杨长江的合法权益，诉至法院。被告名门地产（河南）有限公司辩称，我公司与原告杨长江从银行转账记录上看存在资金往来，至于是否是借款及是否签订借款合同，包括相关利息、违约金的规定，从法律上、证据上看是不存在的。被告郑州金运置业有限公司、被告河南智兴投资有限公司、被告河南兴达投资有限公司、被告洛阳名众房地产开发有限公司、被告宋金兴、被告孙群堤辩称，担保人对涉案合同并不知情，不应承担担保连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，甲方（××）即原告杨长江与乙方（借款人）即被告名门地产（河南）有限公司、丙方（保证人）即郑州金运置业有限公司、被告河南智兴投资有限公司、被告河南兴达投资有限公司、被告洛阳名众房地产开发有限公司、被告宋金兴、被告孙群堤签订《最高额借款保证合同》。合同第一条借款金额：乙方向甲方借款人民币6000万元（大写：陆仟万元）整（借款金额以银行实际转账金额为准）。合同第三条借款利率：借款日利率1‰，从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止计息。合同第四条××付款方式：本借款合同签订后甲方或其代理人应将出借金额转入借款人指定银行账户，借款人和××的指定银行账户如下。甲方将出借款项打入借款人指定银行账户后，甲、乙、丙三方一致认可，甲方已按本合同约定履行完毕放款义务，同时，甲方凭相关银行单据作为履约依据。借款人指定银行账户：名门地产（河南）有限公司，华夏银行郑州分行，账号：15×××07。合同第五条借款人付息、还款方式：乙方每15日向××支付利息一次，乙方须将利息转账给本合同约定的甲方指定银行账户。本金还款方式：到期一次性还本。……如乙方未能按时足额付息还本时，乙方所偿还的款项双方约定按照如下顺序偿还：各项费用（诉讼费……）、违约金、复息、罚息、利息、借款本金。借款人须保留每次支付的银行凭证（必须为本合同第四条约定的银行账户）作为还本和付息的证明。……合同第六条借款用途：乙方借款用途为：归还银行贷款，乙方仅能按照此用途使用借款，不得用作其他方面。合同第九条担保形式：连带责任保证1/丙方自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权中的财产权、经销代理权或经营权等无形资产等）为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。本合同项下的借款本息全部清偿前，未经甲方书面同意，不得向任何第三人提供担保。2、保证范围为：主债权本金、利息、违约金，其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）等。3、保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。……合同第十条违约责任……2、乙方未按本合同约定按时、足额支付利息的，自逾期之日起日利率变更为2‰，除按实际占用天数向甲方支付利息外，另向甲方支付违约金每日壹拾万元。乙方未按时足额向甲方履行还款义务时，自逾期之日起除向甲方支付正常的本金和利息外，同时需向甲方支付违约金每日壹拾万元……合同第十一条合同的生效、变更、解除、纠纷、裁决和终止1、本合同签订地点为郑州市郑东新区，双方约定××居住地及银行转款地的鹤壁市淇滨区人民法院管辖。本合同自各方当事人签字之日起成立并生效。2、本合同生效后，除合同已有约定外，任何一方都不得擅自变更或提前解除本合同，如确需变更或解除本合同，应经各方协商一致，并达成书面协议。书面协议达成之前，本合同继续有效。3、合同各方对合同主要条款（包括但不限于：借款的金额、利率、期限、款项的支付方式等）变更后必须另外签署书面协议。原告杨长江在××处签名，被告名门地产（河南）有限公司在借款人处加盖公章，该公司法定代表人孙群堤在借款人处签字。被告河南智兴投资有限公司、被告河南兴达投资有限公司、被告洛阳名众房地产开发有限公司、被告宋金兴、被告孙群堤，案外人谢清旺、彭文静在保证人处加盖公章或签字。2019年6月6日，原告杨长江从中国农业银行“农银私行·安心快线天天利”开放式人民币理财产品赎回150000000元，并于同日通过中国农业银行网上银行（账号：62×××78）向户名为被告名门地产（河南）有限公司指定的华夏银行郑州分行银行账户（账号：15×××07）转账人民币15000000元，交易用途为暂借名门地产。原告杨长江自认被告名门地产（河南）有限公司按日利率1‰支付利息到2019年9月，2019年10月利息支付100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨长江与被告名门地产（河南）有限公司、被告郑州金运置业有限公司、被告河南智兴投资有限公司、被告河南兴达投资有限公司、被告洛阳名众房地产开发有限公司、被告宋金兴、被告孙群堤之间签订的《最高额借款保证合同》是双方当事人真实意思的表示,该合同合法有效。合同签订后,双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，借款金额以银行实际转账金额为准，且合同未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。本案中，原告杨长江向被告名门地产（河南）有限公司实际××民币15000000元，被告名门地产（河南）有限公司应按照合同约定履行还款义务，故本院对原告杨长江请求被告名门地产（河南）有限公司偿还其借款本金15000000元的诉讼请求予以支持。关于原告杨长江请求被告名门地产（河南）有限公司按照合同支付利息、违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条规定:“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告杨长江与被告名门地产（河南）有限公司约定借款日利率为1‰，被告名门地产（河南）有限公司未按本合同约定按时、足额支付利息的，自逾期之日起日利率变更为2‰，除按实际占用天数向甲方支付利息外，另向甲方支付违约金每日壹拾万元。原告杨长江主张的利息及违约金之和已超过年利率24%，故本院对原告杨长江请求被告名门地产（河南）有限公司以15000000元为基数，按年利率24%计算自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止的诉讼请求予以支持。关于原告杨长江请求被告郑州金运置业有限公司、被告河南智兴投资有限公司、被告河南兴达投资有限公司、被告洛阳名众房地产开发有限公司、被告宋金兴、被告孙群堤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据涉案合同第九条，上述六被告自愿向原告杨长江提供连带责任保证，但并未约定保证期间。根据根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告杨长江与被告郑州金运置业有限公司、被告河南智兴投资有限公司、被告河南兴达投资有限公司、被告洛阳名众房地产开发有限公司、被告宋金兴、被告孙群堤未约定保证期间，故被告郑州金运置业有限公司、被告河南智兴投资有限公司、被告河南兴达投资有限公司、被告洛阳名众房地产开发有限公司、被告宋金兴、被告孙群堤的保证期间为6个月。原告杨长江与被告名门地产（河南）有限公司未约定履行期限，原告杨长江于2019年11月1日起诉，未经过保证期间，故本院对原告杨长江请求上述六被告对涉案借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任的诉请予以支持。关于七被告向本院提出管辖权异议申请的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……。”本案中，本院于2019年11月8日向七被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书，通知其在收到起诉状副本后于十五日内提出答辩状。七被告在提交答辩期间并未向本院提交管辖权异议申请，并应诉答辩，本院对七被告的该项意见不予采纳。关于被告名门地产（河南）有限公司、孙群堤申请鉴定的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……。”本案中，举证期限截止到2020年1月6日，被告名门地产（河南）有限公司、孙群堤于2020年1月7日开庭审理时提出鉴定申请超出举证期限，故本院不予准许。关于被告名门地产（河南）有限公司举证证明其公司于2018年7月16日向原告杨长江支付10000000元的问题，原告杨长江提交的《最高额借款保证合同》和转款凭证已经证明涉案借款系2019年6月6日发生，且被告名门地产（河南）有限公司也未提交其他证据予以佐证，故本院对该意见不予采纳。关于被告名门地产（河南）有限公司提交的调取原告杨长江在中国人民银行的征信记录及其名下的贷款记录的申请，根据原告杨长江提交的中国农业银行银行卡交易明细清单和转款凭证，能够证明原告杨长江出借款项的来源，故本院对该申请不予准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告名门地产（河南）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨长江借款本金15000000元，并按年利率24%支付自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止的利息、违约金；二、被告郑州金运置业有限公司、被告河南智兴投资有限公司、被告河南兴达投资有限公司、被告洛阳名众房地产开发有限公司、被告宋金兴、被告孙群堤对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，由被告名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、宋金兴、孙群堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年一月十七日书记员  李方