湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1432号 原告：贺美连，女，1956年10月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系死者刘福建之妻。 原告：刘明华，男，1979年11月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系死者刘福建之子。 原告：刘艳平，女，1981年2月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系死者刘福建之女。 三原告共同委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所专职律师。 三原告共同委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所专职律师。 被告：东风柳州汽车有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：尤峥。 委托诉讼代理人：周少文，广西桂中天律师事务所专职律师。 被告：许波，男，1980年9月19日出生，苗族，广西柳州市人，户籍所在地为广西柳州市鱼峰区，现关押于湖南省网岭监狱。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市良庆区。 负责人：吴晓云。 委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所专职律师。 被告：景德镇广坤汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市。 法定代表人：岑丽萍。 委托诉讼代理人：周少文，广西桂中天律师事务所专职律师。 被告：郑剑君，男，1979年12月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告贺美连、刘明华、刘艳平诉被告东风柳州汽车有限公司（以下简称东风柳州公司）、许波、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称南宁支公司）、景德镇广坤汽车运输有限公司（以下简称广坤公司）、郑剑君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，被告东风柳州公司申请追加景德镇广坤汽车运输有限公司为被告，经本院核查，被告东风柳州公司的请求符合法律规定，本院予以准许；被告广坤公司申请追加郑剑君为被告，经本院核查，被告广坤公司的请求符合法律规定，本院予以准许；被告中国平安财产保险股份有限公司申请变更为中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，经本院核查，被告中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明华及委托诉讼代理人龙芳春、被告东风柳州公司、广坤公司共同委托的诉讼代理人周少文、被告许波、南宁支公司委托诉讼代理人黄基望均到庭参加诉讼；被告郑剑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺美连、刘明华、刘艳平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司立即在交强险限额内向三原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（在交强险限额内先行支付）、摩托车损失费等经济损失共计112000元，不足部分由被告许波与被告东风柳州汽车有限公司承担连带赔偿责任；2、依法判令被告许波与被告东风柳州汽车有限公司共同连带向三原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计622031.80元（该费用不包含被告许波已支付的32000元）；3、由各被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。 事实和理由如下：2019年6月27日，被告许波吸食毒品（冰毒）后穿着拖鞋独自持Ａ2型机动车驾驶证驾驶桂Ｂ×××××（临时行驶车号牌）重型仓栅式货车运载另一辆重型仓栅式货车（临时行驶车号牌为桂Ｂ×××××）从广西柳州市出发，驶往江西省高安市。2019年6月29日9时54分许，被告许波驾驶桂Ｂ×××××（临时行驶车号牌）重型仓栅式货车运载另一辆重型仓栅式货车（临时行驶车号牌为桂Ｂ×××××）沿Ｓ320公路自南往北途经茶陵县时，恰遇三原告的近亲属刘福建持Ｅ型机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车同方向行驶在右前方，被告许波驾驶桂Ｂ×××××（临时行驶车号牌）运载另一辆重型仓栅式货车（临时行驶车号牌为桂Ｂ×××××）重型仓栅式货车超越湘Ｂ×××××二轮摩托车时，桂Ｂ×××××（临时行驶车号牌）重型仓栅式货车车前右部与湘Ｂ×××××二轮摩托车车身左部及后部发生碰撞，造成三原告的近亲属刘福建当场死亡、摩托车全损坏的交通事故。经茶陵县公安局交警大队作出的株公交认字［2019070043］号《道路交通事故认定书》，认定被告许波承担事故的主要责任。 被告许波驾驶桂Ｂ×××××（临时行驶车号牌）重型仓栅式货车运载另一辆重型仓栅式货车（临时行驶车号牌为桂Ｂ×××××）与三原告的近亲属刘福建发生交通事故，造成刘福建死亡，根据各方无异议的交通事故认定书中被告许波应负事故的主要责任的认定，被告许波应当承担赔偿责任。因被告许波驾驶的驾驶桂Ｂ×××××（临时行驶车号牌）重型仓栅式货车已经在被告中国平安财产保险股份有限公司办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，该机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种合法有效，发生事故时尚在保险期间，因此，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司应对机动车交通事故责任强制保险限额内的费用予以赔偿；因被告许波系吸食毒品（冰毒）后驾驶桂Ｂ×××××（临时行驶车号牌）重型仓栅式货车运载另一辆重型仓栅式货车（临时行驶车号牌为桂Ｂ×××××），且被告许波系被告东风柳州汽车有限公司聘用的司机，发生本起交通事故时系被告许波在履行工作任务，因此，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款规定的“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，对超出交强险限额而应当由被告许波承担的赔偿应由被告东风柳州汽车有限公司承担赔偿责任。 至今，被告许波仅仅赔偿三原告32000元，其余被告未另行赔偿分文费用。因此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告东风柳州公司及被告广坤公司答辩称，被告东风柳州公司将车辆交由被告广坤公司承运，被告东风公司依法不承担责任；被告广坤公司承运后又交由被告郑剑君运输，双方是运输合同关系，被告许波系承运人被告郑剑君临时聘请的司机，被告许波负主要责任，应当承担70%的责任；车辆购买了五十万不计免赔和三者险，由被告南宁支公司予以赔偿；对原告主张的赔偿金额的标准有异议，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬费应是35110.5元，本案不存在被抚养人生活费，原告没有证据证明贺美连丧失劳动力和无收入来源，且本案事故发生时死者已经超过64岁，原告没有证据证实死者刘福建有固定收入，生前需要子女赡养，近亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费没有证据证实，也没有法律依据，精神损害抚慰金标准过高，答辩人认为20000元较为适宜，摩托车损失费不予认可，原告没有票据予以证实。 被告许波答辩称，是答辩人撞了人，答辩人觉得对不起死者，对不起死者家属。 被告南宁支公司答辩称，对于本案实际的承保公司是中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司；本案事发时，被告许波系吸毒驾驶，根据相关法律规定，保险公司仅在交强险赔偿范围内对原告的损失进行先行垫付；原告诉请的赔偿损失过高，请法庭依法核减；本案诉讼费不属于理赔范围，保险公司不予理赔。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：被告东风柳州公司系从事设计、生产、销售汽车、发动机及汽车零部件产品等经营范围的有限责任公司。被告广坤公司系从事道路普通货物运输、物流配送、场地租赁等经营范围的有限责任公司。2017年9月1日被告东风柳州公司(甲方)与被告广坤公司(乙方)签订了一份商品车承运合同,合同约定被告东风柳州公司生产的乘龙系列商用车交付由被告广坤公司负责承运,合同期限为2017年9月1日至2019年7月31日。合同第四条第七项约定:乙方承运中不论任何原因造成的直接、间接损失（包括车辆修复、保险理赔、事故诉讼、商品车降价贬值、延误销售等）均由乙方承担并负责处理。被告广坤(甲方)与被告郑剑君(乙方)于2017年9月1日签订了一份《“东风柳汽商品车”承运合同》,被告广坤公司将从被告东风柳州公司承运的部分区域商品车承运业务全面交由被告郑剑君承运,合同期限为2017年9月1日至2019年8月31日。 2019年6月27日，被告许波受雇持Ａ2型机动车驾驶证驾驶桂Ｂ×××××（临）重型仓栅式货车从广西柳州市出发驶往江西省高安市。2019年6月29日9时54分许，被告许波沿Ｓ320公路自南往北途经茶陵县时，恰遇刘福建持Ｅ型机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶达到报废标准的湘Ｂ×××××二轮摩托车时，桂Ｂ×××××（临）重型仓栅式货车车前右部与湘Ｂ×××××二轮摩托车车身左部及后部发生碰撞，造成刘福建当场死亡及车辆受损的交通事故。2019年7月10日，茶陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许波吸食毒品后穿着拖鞋驾驶载物超高的桂Ｂ×××××（临）重型仓栅式货车在超越湘Ｂ×××××二轮摩托车时未确保横向安全车距是事故发生的主要原因、死者刘福建驾驶达到报废标准的湘Ｂ×××××二轮摩托车上道路行驶是事故发生的次要原因。被告许波因此次交通事故被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年。 被告许波所驾驶的桂Ｂ×××××（临）重型仓栅式货车所有人为东风柳州汽车有限公司，涉案车辆在被告平安保险投保了交强险、限额为50万元的机动车第三者责任保险等，事故发生在承保期内。事故发生后，被告许波向受害人家属共支付了32000元的费用。 另查明，死者刘福建于1955年1月17日出生。死者刘福建与原告贺美连共生育2个子女，分别为刘明华、刘艳平。死者刘福建与其妻子于2017年在其退休后居住在其子刘明华购买的茶陵县城的商品房中帮其子带养小孩。 再查明，三原告诉前申请查封了东风柳州汽车有限公司所有的临时行驶车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××重型仓栅式货车两辆，案件申请费为2020元。 上述事实，有原告提交的三原告及死者刘福建身份证明资料、死者刘福建户口注销证明、茶陵县公安局交通警察大队作出的株公交认字［2019070043］道路交通事故认定书、株洲中正司法鉴定所［2019］病鉴字第201号司法鉴定意见书、茶陵县村民委员会出具的两份证明、茶陵县文海物业有限公司出具的证明、被告许波的身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车单程提车保险单、死者刘福建的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通安全综合服务管理平台查询结果、死者刘福建驾驶的湘Ｂ×××××二轮摩托车的道路交通事故现场照片、（2019）湘0224财保26号民事裁定书、（2019）湘0224刑初191号刑事判决书；被告 东风柳州公司提交的两份承运合同以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书已生效，可作为定案依据。针对双方争执的焦点问题： 一、死者刘福建是否适用城镇标准。从原告方提交的茶陵县村民委员会出具的证明、茶陵县文海物业有限公司出具的证明及当地的风俗人情，原告陈述的死者刘福建于2017年退休后一直居住在其子刘明华购买的茶陵县城的商品房中帮其子带养小孩的事实，本院予以支持，故死者刘福建按城镇标准计算更为适宜。 二、被告东风柳州公司、许波、广坤公司、郑剑君是否承担本案赔偿责任的问题。桂Ｂ×××××（临）系被告广坤公司从被告东风柳州公司承运的商品车,在我国从事运输行业必须取得运输资质,从被告广坤公司的营业执照可以看出其具有该资质;但被告广坤公司在与被告东风柳州公司签订承运合同的当日又与被告郑剑君签订了承运合同，将其承运的被告东风柳州公司部分区域商品车的承运业务交由被告郑剑君承运。被告广坤公司将承运业务交由不具备营业资质的被告郑剑君承运，且车辆实际驾驶人许波是通过人工驾送的方式运送,其应当为其不遵守国家强制性法律法规规定以及对无营业资质的工作监督管理缺失,最终导致涉案交通事故而承担连带赔偿责任。从本院查明的事故事实可以看出,被告许波参与此次商品车的运送,并按照指定的地方将商品车运送到目的地,获取劳动报酬,符合雇佣关系的法律特征。本次交通事故被告许波系吸食毒品后驾驶车辆且承担本次事故的主要责任,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。 三、根据原告提交的证据，结合庭审中查明的事实，本院认定原告的损失如下： 1、丧葬费36648元(6108元×6个月)，原告方主张的36650元高于实际数据的36648元的标准，本院参照上一年度湖南省职工月平均工资标准，赔偿六个月的工资额计算； 2、死亡赔偿金587168（36698元／年×16年），死者刘福建于1955年1月17日出生，发生事故时已年满64周岁，虽死者刘福建户籍所在地为茶陵县**007号，但根据原告提交的茶陵县村民委员会、茶陵县文海物业有限公司出具的证明及日常生活惯例，死者刘福建于2017年退休后一直居住在其子刘明华购买的茶陵县城的商品房中帮其子带养小孩，故原告方主张的死亡赔偿金按城镇户口标准计算的要求本院予以支持； 3、被抚养人生活费150384元（25064元／年×18年÷3人）； 5、处理交通事故误工费、交通费：3000元，虽原告未提交证据予以证实，本院酌情考虑为3000元； 6、精神损害抚慰金50000元，本起交通事故造成刘福建死亡，对原告方造成重大的精神损害，故对原告方主张的精神损害抚慰金全部予以支持。 7、摩托车损失2000元，因原告方未向本院提交证据予以证实，且该车系已报废的车辆，故本院对此不予支持。 综上，原告方损失共计827200元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据茶陵县交警大队作出的事故责任认定，结合上文分析，本院认定死者刘福建、被告许波对事故的发生承担的责任比例为1:9。由于涉案车辆在被告投保了交强险、第三者责任保险等险种，且事故发生在保险期内，虽被告许波吸食毒品后驾车,但当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,应予支持。根据查明的事实，刘福建在死亡伤残项下的赔偿数额，已经超过交强险中死亡伤残赔偿项下的上限110000元，故对超出的数额717200元（827200元-110000元）由案件当事人按照比例赔偿。按照责任划分的比例，被告郑剑君、许波、被告广坤公司连带赔偿数额为645480元（717200元×90%），减去被告许波已经支付的32000元，故还需向原告支付613480元（645480元-32000元）。本案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告贺美连、刘明华、刘艳平各项损失合计110000元； 二、被告郑剑君、许波、景德镇广坤汽车运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告贺美连、刘明华、刘艳平各项损失合计613480元； 三、驳回原告贺美连、刘明华、刘艳平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4949元，由被告景德镇广坤汽车运输有限公司、郑剑君、许波负担；诉前保全申请费2020元由被告景德镇广坤汽车运输有限公司、郑剑君、许波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘汝平 二〇二〇年一月十七日 法官助理谭瑶 书记员胡玉蓉 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。