wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初372号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王垚，曾用名王凵，女，1981年4月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被大连市公安局直属分局取保候审，于2019年10月15日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人王垚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人王垚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日23时许，被告人王垚驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿大连市中山区长江路由东向西行驶至民生街，被交警查获涉嫌酒后驾驶机动车，经检验，王垚血液酒精含量为115.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王垚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人王垚判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王垚签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月7日23时许，被告人王垚驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿大连市中山区长江路由东向西行驶至民生街，被交警查获涉嫌酒后驾驶机动车，经检验，王垚血液酒精含量为115.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、人口基本信息查询表、驾驶人信息查询记录打印件、机动车信息查询记录打印件、被告人身份证明、前科查询记录、查获被告人现场图片、酒精呼气测试单、检定证书、检测结果告知笔录、被告人接受酒精呼气测试现场图片、当事人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片、提取血液样本医务人员身份证明文件、扣押决定书、鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第334号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、涉案车辆VIN代码拓印膜、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查笔录、被告人的供述与辩解、民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人王垚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王垚到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王垚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  徐军人民陪审员  马雨二〇二〇年一月十三日书 记 员  姜兴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117破1号之二申请人：天津夏宫酒业有限公司管理人2020年1月20日，天津夏宫酒业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《天津夏宫酒业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，管理人制作的《天津夏宫酒业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，且不违反法律相关规定，应当予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《天津夏宫酒业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  张东兴审判员  岳孟秋审判员  贾依军二〇二〇年一月二十日书记员  王晓青书记员  杨 洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7676号 申请执行人：成都老房子餐饮管理有限公司住所地：四川省成都市养西线蜀汉路289号锦城苑A栋四楼。 法定代表人：杨樵。 委托诉讼代理人：杨良刚、杨念念，四川锐致律师事务所律师。 被执行人：宁波鄞州明楼姐弟川菜馆（个体工商户，住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路283号）。 经营者：陈德全。 本院在执行申请执行人成都老房子餐饮管理有限公司与被执行人宁波鄞州明楼姐弟川菜馆侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人宁波鄞州明楼姐弟川菜馆应支付申请执行人成都老房子餐饮管理有限公司执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月八日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执363号申请执行人：韩某，女，1972年7月12日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人刘某，男，1969年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人韩某与被执行人刘某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初13402号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人韩某向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初13402号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：(2019)辽0102民初13402号民事判决书案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年一月十六日书记员  苗振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保125号申请人兰小栓，男，汉族，1984年1月11日出生，住郑州市金水区。被申请人王瑞豪，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省扶沟县。申请人兰小栓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130235元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞豪银行存款130235元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十日书记员  郜 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执139号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李尧，男，汉族，1978年05月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李尧信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2755号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人李尧发出执行通知书，责令被执行人李尧自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李尧至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李尧的银行存款计人民币36345.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初166号原告：陈振杰，男，1974年6月25日生，汉族，住滑县。被告：王付发（又名王富发），男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。原告陈振杰与被告王付发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈振杰到庭参加了诉讼，被告王付发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款245750元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月24日，被告王付发从原告处担保借款265750元，被告王付发为原告在借条上签字按手印，后原告找被告多次催要，被告于2014年10月26日还现金20000元。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均无故推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王付发缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王付发又名王富发。2013年2月24日，被告王付发向原告借款，并向原告陈振杰出具了借据，借据载明：“借条今有王富发借陈振杰现金（人民币大写）：贰拾陆万伍仟柒佰伍拾元整（小写）：265750元，在11月内一次性还清借款人王富发电话159××××10526197801015456阳历：2013年2月24日”，该借条为格式借据，未明确约定借款利息。原告实际支付给被告王付发210000元。经原告催要，被告王付发于2014年10月26日偿还原告20000元，下余欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告陈振杰提交的借据一份、村委会证明一份、证人陈某证人证言及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王付发向原告陈振杰向原告借款265750元，并向原告陈振杰出具借条，但原告陈振杰在向被告交付借款时实际交付的借款金额为210000元，故应认定本案所涉的借款金额为210000元。被告已经偿还20000元，下欠190000元未偿还。对原告要求被告偿还190000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。双方未明确约定借款利率，视为不支付利息，故利息应自被告逾期之日即2014年1月24日起按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告王付发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王付发于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振杰借款190000元及利息（利息自2014年1月24日至2014年10月26日以210000元为基数按照年利率6%计算，自2014年10月27日起以190000元为基数计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告陈振杰负担550元，被告王付发负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年一月二十二日书记员  张世歌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初3963号之一解除保全申请人：江西省金控金融服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦18楼，统一社会信用代码：91360126MA35GYQD94。法定代表人：谭胜难，系该公司总经理。委托代理人：万洪毅，系该公司员工。解除保全被申请人：南昌市高新福顺楼酒店有限公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区金圣路96号软件大夏1层，统一社会信用代码：91360106MA35HFX51U。法定代表人：翁文生，系该公司总经理。解除保全被申请人：江西省福顺楼养生文化有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新区京东大道177号群辉大厦101室（第1、2层），统一社会信用代码：91360106069747014H。法定代表人：翁文生，系该公司总经理。解除保全被申请人：翁文生，男，1968年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。解除保全被申请人：龚海涛，女，1974年5月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。解除保全被申请人：翁九根，男，1962年10月19日生，汉族，户籍地：南昌市东湖区。本院在审理解除保全申请人江西省金控金融服务有限公司与解除保全被申请人南昌市高新福顺楼酒店有限公司、江西省福顺楼养生文化有限公司、翁文生、龚海涛、翁九根借款合同纠纷一案中，解除保全申请人江西省金控金融服务有限公司于2018年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结上述解除保全被申请人银行存款360万元或同等价值的财产，并已提供担保人万群名下坐落于西湖区云锦路1158号国贸阳光花园5#楼1单元2003室（第20层）的房屋作为担保。本院已冻结担保人万群名下坐落于西湖区云锦路1158号国贸阳光花园5#楼1单元2003室（第20层）的房屋，现解除保全申请人江西省金控金融服务有限公司以与解除保全被申请人南昌市高新福顺楼酒店有限公司、江西省福顺楼养生文化有限公司、翁文生、龚海涛、翁九根达成了调解协议，调解书已生效为由，于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西省金控金融服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人万群名下坐落于西湖区云锦路1158号国贸阳光花园5#楼1单元2003室（第20层）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨建梅二〇二〇年一月七日书记员  闵如兰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执323号 申请执行人：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。 法定代表人：周维来，该公司总经理。 被执行人：陈俊峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张波，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初3353号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈俊峰、张波人民币398427元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月十五日 书记员  金若梅
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1328执1544号刘立群：你与权松林、权松银为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2019）豫1328执1544号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年一月二十日书记员  张海军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终26号上诉人（原审被告）：天津河北庆昌医院，住所地天津市河北区昆纬路116号-7。投资人：翟妍虹，院长。被上诉人（原审原告）：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。上诉人天津河北庆昌医院因与被上诉人天津医药集团太平医药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6593号民事裁定，向本院提起上诉。天津河北庆昌医院上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。事实和理由：涉诉合同为诺成合同，实际签订地为上诉人经营地点。上诉人的工商注册地点及实际经营地均位于天津市河北区，且涉诉合同的实际履行地也位于天津市河北区，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人天津医药集团太平医药有限公司应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津医药集团太平医药有限公司住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29521号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：车小娇，女，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告车小娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14630号原告张保东,男,汉族,住河南省汝南县。原告李勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告雷世付，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告张保东、李勇与被告雷世付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保东、李勇、被告雷世付及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保东、李勇诉称，2017年1月26日，被告雷世付以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还二原告借款30万元及利息（利息自2017年1月26日至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告雷世付辩称，原告陈述与事实不符，被告实际借款金额是10万元，且已经还款5万元，原告请求利息没有法律依据。经审理查明，2013年3月，被告以需要资金为由向原告借款10万元，口头约定借款利息为月利率5%，2017年1月16日，经双方结算，被告向二原告出具借条一份，载明“今借到张保东李勇现金叁拾万元正（300000.00元正）借款人：雷世付2017.元.26号（本人自愿在2017年4月30号止前全部还清如不还清双倍赔偿本金）本借条属本人自愿打条”，该借条中包含按照月利率5%计算的借款利息，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中，被告陈述于2014年12月底向原告张保东还款3万元，原告张保东称2014年11月，被告向其还款2万元，向案外人李七平还款1万元，在雷世付走后，李七平说其经济困难，张保东便将该2万元交给李七平了。上述事实，有原、被告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告雷世付向二原告借款的事实,有原告提交的借条为证,被告对借款事实不持异议,本院予以确认,双方借贷关系成立。关于借款金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%”，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告实际借款本金为10万元，2017年1月26日重新出具的30万元借条中，包含前期超出年利率24%的利息，故对被告重新向原告出具的借条，本院不予采信，应以实际借款金额为准，被告应返还原告借款10万元。关于借款利息问题，根据原、被告陈述，双方口头约定利息为月利率5%，该利息约定超出年利率24%，即月利率2%，对超出部分的利息不予保护，借款利息应自2013年3月1日至计至借款还清之日止，按月利率2%计算。被告主张在2014年12月向原告还款3万元，但未提交证据加以证明，本院不予采信。原告张保东认可被告于2014年11月向其还款2万元，本院予以采信，上述2万元应从应支付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告雷世付于本判决生效后十日内返还原告张保东、李勇借款100000元及利息（利息自2013年3月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算，被告已支付20000元，从应支付借款利息中予以扣除）。如被告雷世付未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷世付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年一月十九日书记员  崔恒哲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执113号张厚兵：本院已立执行黄留中与张厚兵建设合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年01月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初31号之一 申请人:王兴明，男，1973年7月21日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被申请人:临沂市兰山区义堂镇商家庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇商家庄。 负责人：商良旺。 申请人王兴明与被申请人临沂市兰山区义堂镇商家庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，王兴明于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区义堂镇商家庄社区居民委员会价值380188.82元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区义堂镇商家庄社区居民委员会价值380188.82元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2421元，由申请人王兴明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月二日 书记员 付天宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执221号申请执行人：王薇，女，1979年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈宇欢，女，2007年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈丰根，男，1954年5月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨秋华，女，1958年8月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初10173号民事调解书，向被执行人王丽、陈宇欢、陈丰根、杨秋华发出执行通知书，责令被执行人王丽、陈宇欢、陈丰根、杨秋华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽、陈宇欢、陈丰根、杨秋华银行存款155164.55元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十九日书记员  谌 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初241号 原告：沈阳水泵装备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区戴云山路104号。 被告：沈阳申鸿机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被告：郑成柱，男，48岁，住沈阳市于洪区。 原告沈阳水泵装备制造有限公司与被告沈阳申鸿机械制造有限公司、被告郑成柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，却未提供被告的出生日期、居住地等相关信息，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳水泵装备制造有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年一月八日 书记员 王艺宁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保78号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司被申请人：江门市新会区鸿键地毯有限公司申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人江门市新会区鸿键地毯有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初1167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江门市新会区鸿键地毯有限公司银行存款1426688.56元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月十九日书记员  宋宝森
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15324号原告：沈阳某商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：苗某某，女，汉族，住沈阳市和平区，该单位员工。被告：冮某某，男，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳某商贸有限公司诉被告冮某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗某某到庭参加了诉讼。被告冮某某经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳某商贸有限公司诉称，2018年9月，原告与被告开始了买卖往来关系，原告提供油漆涂料产品给予被告使用，被告支付货款。合作期间被告支付了部分的货款，2018年9月30日原告提供的价值15，115元的货物给被告使用，经原告多次催要，被告仍然未履行付款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求贵院依法判令被告付清所欠我公司货款本金及欠款利息。1、依法判令被告履行付款义务，给付所欠原告货款人民币15，115元；2、判令被告支付从2019年9月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告冮某某未到庭，也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2018年9月，原告与被告签订销售协议单，约定原告向被告提供油漆、涂料产品。2019年8月9日，原、被告对双方往来账目进行了对账，确认被告应付的欠款额为15，115元。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的销售协议单、对账单等证据。被告冮某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《购销协议》均系当事方真实的意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告已依约履行合同义务，被告冮某某亦应按约对账的欠款金额给付原告货款，其逾期付款行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故关于原告主张被告逾期付款的利息，有相应的法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冮某某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳某商贸有限公司货款本金15，115元；二、被告冮某某于本判决发生法律效力之日起三十日内按尚欠货款本金计算给付原告逾期付款利息（从2019年9月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全部货款付清时止）；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费182元，减半收取91元，由被告冮某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  李秀哲二〇二〇年一月二十一日书记员  庞 岚
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终29号上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。法定代表人：张秋兰，经理。被上诉人（原审原告)：马红，女，1986年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。上诉人河北溯源房地产开发有限公司因与被上诉人马红租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5871号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,其与被上诉人签订的合同中虽然约定了管辖，但本案被上诉人主张的是委托经营收益，案由不应是商品房预定合同纠纷，原委托经营合同终止，就管辖的约定也就不成立。故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年3月12日签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》及《中华道?悦水MALL商铺预定合同》各一份，《中华道?悦水MALL委托经营合同》第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该合同约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。商业用房所在地位于衡水市桃城区，故衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人的诉请要求给付租赁费用及违约损失，该诉请与商铺预定合同不具有关联性。本案双方当事人之间应为租赁合同纠纷，一审法院认定案由为商品房销售合同纠纷不妥，应予纠正。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇二〇年一月二十日法官助理贾志英书记员杨志芳
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更8号 罪犯鲁武章，男，汉族，1965年3月3日出生，小学文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年1月5日作出（2012）武凉刑初字第5号刑事判决书，以被告人鲁武章犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付执行。 2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月； 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯鲁武章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯鲁武章减去有期徒刑五个月(刑期自2011年7月22日起至2020年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙丽莉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执467号申请执行人黄开高，男，汉族，1949年10月14日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人王时军，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄开高与被执行人王时军买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7216号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王时军银行存款47000元（含诉讼费232元、执行费592元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10640号 原告通辽市联睿融资担保有限公司，住所地通辽市奈曼大沁他拉镇房产85号区（五号公馆商业楼），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：王力，职务：董事长。 委托诉讼代理人王晓强，男，1984年2月4日出生，汉族，系通辽市联睿融资担保有限公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告刘美娜，女，1984年1月25日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告马燕，女，1985年4月26日出生，蒙古族，小学教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告宫道明，男，1984年8月20日出生，满族，系通辽监狱职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市联睿融资担保有限公司诉被告刘美娜、马燕、宫道明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市联睿融资担保有限公司的委托诉讼代理人王晓强，被告刘美娜、马燕到庭参加诉讼，被告宫道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告通辽市联睿融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美娜立即给付原告代为偿还的借款本金9169.43元，利息275.08元（计算至2019年4月至2019年9月），以上本息合计9444.51元；2、判令被告刘美娜自2019年11月6日起以9169.43元为基数按月利息0.005元计算利息，至全部给付之日；3、判令第二被告对上述债务承担担保责任；4、判令第三被告对上述债务承担担保责任；5、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘美娜系通辽市华信通讯设备有限公司员工，2017年5月9日被告在原告处办理公积金担保业务并签订《借款抵押合同》《保证反担保合同》，合同约定被告在通辽市住房公积金处借款35万元，借款期限16年，由原告为其担保。在公积金下拨后，被告于2019年4月至2019年9月期间没有偿还公积金贷款，由原告以担保人名义代被告刘美娜还款本金14169.43元，此款经催要被告偿还原告5000.00元，剩余9169.43元至今未偿还，故诉至法院。 被告刘美娜辩称，认可原告诉讼请求。我们在两个月内还款。 被告马燕辩称，认可担保事实。 被告宫道明未答辩。 经审理查明，2017年5月9日原告与被告签订《借款抵押合同》抵押权人为原告，借款人为被告刘美娜，担保人为被告马燕、宫道明，合同约定，原告自愿以其房屋作为抵押或担保人自愿为借款人作为反担保进行担保以保证抵押人担保的借款人与通辽市住房公积金管理中心签订xxx号借款合同按期履行。抵押或者担保期限18年，自2017年5月9日至2035年5月9日全部偿还清所欠款止。贷款期限16年，贷款金额叁拾伍万元整。同日，原被告签订《保证反担保合同》原告为保证人、被告刘美娜为债务人、被告马燕、宫道明为反担保人，合同约定：鉴于原告为债务人向通辽市住房公积金管理中心（xxx）申请住房公积金贷款人民币叁拾伍万元（￥35万元）提供了连带责任保证，为保障原告担保权利的实现，反担保人为债务人向保证人提供连带责任保证形式的反担保。主债权为人民币叁拾伍万元（￥35万元），该贷款为职工个人住房公积金贷款，借款期限为18年，自2017年5月9日至2035年5月9日。保证反担保的范围为所有担保合同项下的本金、利息、复利、罚息、及原告为实现全部代偿款支付的诉讼费用、律师费用、催告费用和其他所有相关费用等。反担保期限为自借款人债务履行期限届满之日起2年。反担保方式为连带责任保证。原告于2019年9月20日为被告刘美娜偿还其2019年4月至2019年9月住房公积金个人贷款14169.43元。此款被告刘美娜偿还5000.00元，余款9169.43元及利息至今未给付。 原告为证明其诉讼请求成立向本院出示借款抵押合同一份、保证反担保合同一份、住房公积金个人贷款还款凭单一份，证明刘美娜在通辽市住房公积金管理中心贷款逾期，逾期之后由原告代为偿还14169.43元及利息,被告刘美娜给付了原告5000元，尚欠9169.43元及利息。被告马燕和宫道明为刘美娜借款承担担保责任的事实。 被告刘美娜、马燕发表质证意见为，对证据无异议。 被告刘美娜、马燕、宫道明未出示证据。 经审查原告通辽市联睿融资担保有限公司出示的证据因被告刘美娜、马燕无异议，该证据来源合法内容客观真实，故对其证明力予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告通辽市联睿融资担保有限公司与被告刘美娜追偿关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告刘美娜理应偿还本金9164.43及利息275.08元及2019年11月6日至给付之日止按月利息5‰的利息,故本院对原告要求被告刘美娜偿还借9164.43元及利息的诉请予以支持，因被告马燕、宫道明为被告刘美娜的欠款提供担保且原告主张未过担保期，故对原告要求被告马燕、宫道明在连带保证责任范围内对上述本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宫道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘美娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市联睿融资担保有限公司本金9169.43元利息275.08元及自2019年11月6日至给付之日止按本金9169.43元月息5‰计付的利息； 二、被告马燕、宫道明对以上给付义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘美娜、马燕、宫道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 伟
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执652号申请执行人：怀来信源混凝土有限公司，住所地河北省怀来县东八里乡东八里村京张公路北旧砖厂院内法定代表人：刘晓明。被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司，所在地石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-2-1307法定代表人：孙雪峰。被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，所在地怀来县沙城镇天镜园7排4号法定代表人：孙雪峰。申请执行人怀来信源混凝土有限公司与被执行人河北兴扬房地产开发有限公司、河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初1147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年4月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年4月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人河北兴扬房地产开发有限公司等限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1147号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  郝 阳二〇二〇年一月十三日书记员  张志佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执187号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人黄小毛，男，汉族，1984年09月04日出生，住江西省新余市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄小毛信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2268号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人黄小毛发出执行通知书，责令被执行人黄小毛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄小毛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小毛的银行存款计人民币158363.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执243号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈久堂。 被执行人：孙元美。 被执行人：颜丙峰。 被执行人：王景朋。 被执行人：王经瑞。 被执行人：陈德社。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈久堂、孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款97085.71元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈久堂、孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月十九日 书记员  高亚男
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1581执885号之三 被执行人陈锦童，男，1986年11月21日出生，回族，原住临清市，现在聊城监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2018）鲁1581刑初144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托山东产权交易中心有限公司对被执行人陈锦童所有的车牌号为鲁Ｐ×××××海马牌小型轿车进行询价、询价结果为10100元，并于淘宝网以7500元作为起拍价开展第一次司法拍卖活动，结果流拍。第二次以6000元作为起拍价进行拍卖，结果流拍。受害人不同意以流拍价接收财产，依法进行无保留价拍卖，结果贾忠涛（身份证号码：）以3400元竞得。应裁定该车辆归贾忠涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十二条第二款的规定，裁定如下： 被执行人陈锦童所有的车牌号为鲁Ｐ×××××海马牌小型轿车归贾忠涛所有，财产权自本裁定送达时起转移。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月十三日 书记员  李建辉
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执16号   申请执行人雷延花，男，汉族，1987年4月17日出生，住青海省门源回族自治县。   被执行人陈生明，男，汉族，1989年7月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初121号民事调解书，于法定期限内向被执行人陈生明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陈生明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3029元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保20号申请人李仕威，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市南川区。委托代理人税清平，重庆德裕律师事务所律师。被申请人苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城清溪路51号，统一社会信用代码91320481137551575R。经查，申请人李仕威与被申请人苏华建设集团有限公司因合同纠纷，申请人于2019年4月15日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保217号执行裁定，实际限额冻结被申请人在中国XX银行（账号XXXX）的存款4000000元。2020年1月21日，申请人以与被申请人签订调解协议，被申请人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结措施。本院审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已和解并履行完毕付款义务，因此申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人李仕威申请解除对被申请人苏华建设集团有限公司银行存款的冻结措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年一月二十二日书记员  田志杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执160号申请执行人：南昌市西湖区天益灯光音响行，住所地：南昌市西湖区南昌长运商贸城B座壹楼60号店面。统一社会信用代码：92360103L5116047XA。经营者：刘小兰。被执行人：鹰潭万邦科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路119号。统一社会信用代码：91360600MA37YYUWX8。法定代表人：李邦饶，系该公司执行董事。被执行人：李邦饶，男，1969年2月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8008号民事调解书，向被执行人鹰潭万邦科技有限公司、李邦饶发出执行通知书，责令被执行人鹰潭万邦科技有限公司、李邦饶立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹰潭万邦科技有限公司、李邦饶银行存款175867.71元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十三日书记员  谌 蕾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5854号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。 法定代表人：张朝川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珮，北京市浩天信和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北金圣房地产开发有限公司，住所地河北省香河开发区夏安公路南侧。 法定代表人：吴江涛，该公司总经理。 一审第三人：成金明，男，1953年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。 再审申请人唐山筑福房地产开发有限公司（以下简称筑福公司）因与被申请人河北金圣房地产开发有限公司（以下简称金圣公司）、第三人成金明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 筑福公司申请再审称，（一）筑福公司与金圣公司于2010年7月2日签订的《房地产合作开发协议书》合法有效，其实质为土地使用权转让合同。根据《房地产合作开发协议书》约定，金圣公司提供其为权利人的出让土地使用权，筑福公司支付5000万元土地出让金并提供项目开发所需全部资金；筑福公司全权负责建筑设计、开发建设与营销，并承担开发建设期间的一切债权债务，金圣公司不参与开发建设及营销管理；金圣公司分得总销售面积的30%，筑福公司分得总销售面积的70%。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称国有土地使用权合同司法解释）第二十四条规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定收益的，应当认定为土地使用权转让合同。因此，案涉《房地产合作开发协议书》实质为土地使用权转让合同。（二）筑福公司与金圣公司于2010年7月2日签订的《房地产合作开发协议书》已经实际履行，不应予以解除。筑福公司根据约定向金圣公司支付了土地出让金，金圣公司亦分别于2010年7月6日、2010年7月15日向筑福公司出具收据，共计5000万元。另，筑福公司根据约定已经实际投入巨额资金并在涉案土地上进行了房屋建设，截至目前一期主体已建成；2015年6月30日，案涉项目取得预售许可证。筑福公司已按照约定切实履行了合同义务，案涉《房地产合作开发协议书》应当继续履行。金圣公司应当将案涉土地使用权变更至筑福公司名下。（三）二审判决认定筑福公司的法定代表人及实际控制人被判处有期徒刑导致涉案项目无法开发，筑福公司不能履行协议约定的义务，金圣公司合同目的不能实现，因而判决解除双方于2010年7月2日签订的《房地产合作开发协议书》，适用法律错误。筑福公司作为依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，其存续及对外开展业务与其管理者或股东无关。另外，二审判决无视金圣公司承诺的容积率、建筑面积等与现状不符，金圣公司违约在先的事实。（四）二审判决未查明案涉土地及其地上建筑物的查封情况及原因，即认定相关查封由筑福公司导致，进而认定筑福公司无法继续履行相关协议。在本案诉讼前，筑福公司即为案涉项目引入了新的投资人，即一审第三人，筑福公司能够通过自身及一审第三人履行其在《房地产合作开发协议书》项下的投资开发建设及营销等义务。案涉项目目前建设停滞是因金圣公司恶意提起本案及另案诉讼。此外，二审法院未通知筑福公司缴纳二审诉讼费却直接判令筑福公司承担二审诉讼费的一半，行为不当。筑福公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于筑福公司与金圣公司于2010年7月2日签订的《房地产合作开发协议书》性质是否为土地使用权转让合同问题。根据查明事实，《房地产合作开发协议书》第二条约定，根据优势互补、互惠互利的原则，双方采取合作形式以甲方（金圣公司）出让土地、乙方（筑福公司）出资、以甲方现有公司为开发公司，甲乙双方共同开发经营本项目。甲方以出让土地使用权入股，占本项目的30%。乙方除先行向甲方支付5000万元欠缴土地出让金外，提供本项目开发所需全部资金，乙方占本项目的70%。根据上述约定，双方系合作开发房地产关系，金圣公司系以出让土地使用权入股，占项目的30%。筑福公司提供项目开发资金，占本项目的70%。金圣公司能否获得利润与案涉项目能否顺利开发有密切联系，存在经营风险。案涉合同符合国有土地使用权合同司法解释第十四条规定的合作开发房地产合同特征，即“当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”。根据案涉《房地产合作开发协议书》约定，筑福公司应支付5000万元，该款并非土地使用权转让款，而是代金圣公司缴纳土地出让金。金圣公司并非仅收取固定利益，而不承担风险，案涉合同亦未约定将土地使用权过户至筑福公司名下。案涉合同并非国有土地使用权合同司法解释第二十四条规定的名为合作开发房地产合同，实为土地使用权转让合同。 （二）关于筑福公司与金圣公司于2010年7月2日签订的《房地产合作开发协议书》应否解除问题。根据查明事实，2014年12月29日，筑福公司法定代表人张朝川、该公司实际控制人刘芳因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安机关刑事拘留；2017年6月1日，张朝川、刘芳因涉嫌非法吸收公众存款罪分别被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年和五年。期间案涉项目预售许可已被唐山市司法机关查封，项目已停止建设。张朝川、刘芳非法吸收的资金用于涉案项目，今后将会被追缴或责令退赔，还涉及集资参与人资金返还问题，筑福公司已无法按约定进行投资，导致涉案项目目前无法开发。 筑福公司主张案涉合同应继续履行，但是未提交证据证明其有继续履行合同的能力。筑福公司的法定代表人和实际控制人被判处有期徒刑，虽然并不影响筑福公司的主体资格，但是从本案查明事实看，由于筑福公司投入的建设资金来源存在纠纷，已经实际影响了案涉项目的开发。筑福公司主张其引入了第三人进行开发建设，但是其未能证明金圣公司同意该第三人加入，并同意继续按照筑福公司与金圣公司签订的合同履行。并且，案涉合作合同于2010年7月2日签订，至今未完成开发建设，原判决判令解除合同，并无不当。 此外，二审判决对诉讼费的处理是否适当，不属于当事人申请再审的法定事由，本院不予审查。 综上，筑福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山筑福房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇二〇年一月八日 书记员  李雪薇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初55号原告：赵汉钦，男，1946年11月15日出生，汉族，住汝阳县。被告：赵占锁，男，1976年8月24日出生，汉族，住汝阳县。原告赵汉钦与被告赵占锁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告赵汉钦到庭参加诉讼，被告赵占锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵汉钦向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告赵汉钦借款本金60000元及利息（利息算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月计算止起诉之日，按月息一分二计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵汉钦与被告赵占锁系同村村民，2014年10月24日，被告因收粮食资金短缺，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，从2014年10月24日至2016年共计6次给被告现金60000元整。被告共出具了6张借条，每张借条都写明月利息一分二，口头约定，什么时候要什么时候还借款，2016年前只给利息，2017年经多次讨要，分三次共计支付利息600元整。2018年后经过多次讨要，被告以种种理由推脱，躲避原告。被告赵占锁未答辩。经审理查明，被告赵占锁以做生意需资金为由分别于2014年10月24日、12月15日、12月27日、2015年1月7日、2015年2月1日、2016年1月11日向原告赵汉钦借款10000元、10000元、5000元、20000元、5000元、10000元，共计60000元，利息为月利率1.2%。庭审中，原告自认借款利息已经支付至2016年，2017年1月1日后，被告仅支付600元的利息，未偿还借款本金。以上事实有收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵占锁应偿还原告赵汉钦借款60000元及利息(利息按照约定月利率1.2%计算至实际偿还之日止），对原告已经支付过的600元，在计算利息时，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占锁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉钦借款60000元及利息（利息按照月利率1.2%自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止，履行时扣除已支付的600元）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告赵占锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年一月十四日书记员  商佟佟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执119号申请执行人：杨满花，女，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：宋志友，男，1971年5月10日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人杨满花与被执行人宋志友民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初2017号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人宋志友在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民250710元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月十五日书记员  罗 淮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执470号申请执行人聂子珍，女，汉族，1988年1月13日出生，住安徽省利辛县。被执行人管建云，男，汉族，1965年5月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人聂子珍与被执行人管建云民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7059号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管建云银行存款191665元（含诉讼费1000元、执行费2719元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10584号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。 被告：李兆鑫，男，1971年5月9日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告李兆鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年一月六日 书记员  曹云扬
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5405号  申请执行人：崔某某，女，汉族。被执行人：牛某某，男，汉族。被执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：齐某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人崔某某与被执行人牛某某、陈某某、齐某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人牛某某、陈某某、齐某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人牛某某、陈某某、齐某某、王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人牛某某、陈某某、齐某某、王某某未实际履行。2.本院于2019年7月2日、2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某、陈某某、齐某某、王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人牛某某、陈某某、齐某某、王某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月9日，本院依法冻结被执行人牛某某、陈某某、齐某某、王某某名下的银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某、陈某某、齐某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二〇二〇年一月十四日 书  记  员   闫  有1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执288号申请执行人卜建林，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人戴传勇，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人朱莉红，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人戴帆，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人卜建林与被执行人戴传勇、朱莉红、戴帆民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5524号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人戴传勇、朱莉红、戴帆银行存款85050元（含诉讼费1690元、执行费1133元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初70号 原告：杨世文，男，1980年5月3日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：包维忠，男，汉族，1956年2月20日出生，无固定职业，住宁夏固原市。 被告：祁永青，男，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市民和县。 原告杨世文与被告祁永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告杨世文诉称，被告祁永青于2019年5月份通过熟人介绍，称他们在新疆精河县承包了一项天然气入户庭院安装工程，需要保证资金，向原告借款20万元。原告先后向被告转款136450元。因被告当时工程未结算，无现金退还，给原告出具了还款承诺书，承诺待工程款结算后一次性将原告的借款汇入原告的指定账户，但时至今日被告未偿还借款，遂诉至本院。 被告祁永青在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告系以民间借贷纠纷提起诉讼，本院应当按照法律或司法解释对民间借贷纠纷所作的规定确定案件管辖。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行第未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被告住所地不在本院辖区，双方当事人亦未约定履行地点。因此，本院对本案无管辖权。本案可由接收货币一方所在地即原告住所地人民法院管辖。原告住所地在宁夏回族自治区海原县，本院可将本案移送至宁夏回族自治区海原县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至宁夏回族自治区海原县人民法院处理。 案件受理费3029元（原告已预交）退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  荀文涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 艺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15128号原告：房某，男，汉族，住辽宁省朝阳县古山子镇高杖子村井子沟组。公民身份号码：2113211983××××××××。委托代理人韩某，系内蒙古条格律师事务所律师。被告：某（沈阳）建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路。法定代表人付某，系该公司总经理。被告何宝民，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。公民身份号码：1507231985××××××××。原告房某诉被告某（沈阳）建设工程有限公司、被告何宝民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，一、1、请求法院依法判决二被告支付原告劳务费15820元；二、请求判令被告支付原告因索要劳务费产生的直接损失1800元（误工费240元/天×4，交通费840元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告某（沈阳）建设工程有限公司辩称，第一我方认为本案属劳动争议案件，根据有关法律规定应以仲裁程序前置，因此贵院不应受理；第二在此案中的劳务费是由被告何宝民造成的，我方按照与被告何宝民签订的合同要求按时履行了结款义务，因此我方对原告的各项请求不应得到支持；第三原告所诉请的误工费及交通费无事实依据和法律依据，不应得到支持。被告何宝民辩称，欠原告事实属实，事实与数额准确，但被告煜祺公司未向我支付劳务费，因此我没给原告。经审理查明，被告某（沈阳）建设工程有限公司（公司名称变更前为沈阳煜祺消防工程有限公司）将唐山恒泰悦景府水电安装工程承包给被告何宝民，由何宝民组织原告房某等人为该项目进行实际施工。工程期内，何宝民中途撤场，未向原告支付73天劳务费，合计15820元。2019年6月6日被告何宝民向原告出具一张欠条，载明尚欠原告人工费15820元，被告何宝民对此予以认可。被告某（沈阳）建设工程有限公司项目经理杨柏林在何宝民撤场前出具《关于恒泰二期水电按照承包人工费何宝民工人工资处理事宜》承诺为保证农民工切身利益、二期水电如期交工，特将原告工资在被告何宝民的承包费中扣除，由某（沈阳）建设工程有限公司代为发放，被告某（沈阳）建设工程有限公司对此予以认可。被告某（沈阳）建设工程有限公司未提供充分证据证明已向被告何宝民支付全部应结算工程款。上述事实，原告提供的证据有：承包合同、欠条、考勤表、《工资处理事宜》等；被告某（沈阳）建设工程有限公司提供的证据有：何宝民签字的付款证据和扣款证据、水电工程产值确认单、劳务合同结算单。以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告某（沈阳）建设工程有限公司将唐山恒泰悦景府水电安装工程转包给被告何宝民，被告何宝民雇佣原告进驻现场进行电工施工，被告何宝民应依约给付劳动报酬，而被告何宝民未予给付，有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告何宝民支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告某（沈阳）建设工程有限公司承担连带责任的请求，依据劳动和社会保障部、建设部（2004）22号《的通知》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告某（沈阳）建设工程有限公司将其承包的工程分包被告何宝民，被告何宝民系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，导致房某等劳动者付出劳动后无法及时取得劳动报酬。同时，被告某（沈阳）建设工程有限公司已出具《工人工资处理事宜》承诺由其在何宝民工程款范围内代为发放原告工资。被告某（沈阳）建设工程有限公司未提供充分证据证明其已向被告何宝民支付全部应结算的电气工程款，故依据前述规定，被告某（沈阳）建设工程有限公司对被告何宝民拖欠工资的行为，在欠付工程款范围内承担支付原告工资的连带责任。关于原告误工费及交通费的诉讼请求，原告未能就此举证，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告何宝民于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告房某劳动报酬15820元。二、被告某（沈阳）建设工程有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任。三、驳回原告房某的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取后共计120元，由被告何宝民、被告某（沈阳）建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 陈 巍二〇二〇年一月二十二日书记员 孙丽丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10603号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。 被告：胡来望，男，1973年7月12日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告胡来望物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年一月六日 书记员  曹云扬
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8583号叶勇嵩：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人叶勇嵩金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11666号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8583号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月十五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执68号之三申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：李东，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：张有贞，女，生于1984年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1961号民事判决书，向被执行人李东、张有贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有贞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19436.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十一日书记员 李仁燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执144号之四申请执行人：胥建国，男，生于1991年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。法定代表人：刘兵，该公司经理。被执行人：刘安燕，男，生于1968年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张建斌，男，生于1976年7月15日，汉族，广东省深圳市坪山新区居民。在执行胥建国与刘安燕、张建斌提供劳务者受害纠纷一案中。经查，被执行人刘安燕在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘安燕在中国银行账户内存款人民币113758.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇二〇年一月二十一日书记员 吴琼芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执353号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人毛光永，男，汉族，1989年02月09日出生，住贵州省余庆县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与毛光永信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2338号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人毛光永发出执行通知书，责令被执行人毛光永自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛光永至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛光永的银行存款计人民币74193.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保11号申请人：重庆朝国混凝土有限责任公司，统一社会信用代码915002220548077666,住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社。法定代表人戴兴荣，董事长。被申请人：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，统一社会信用代码91500222203451768K,住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路。法定代表人李诏华，董事长。被申请人：林斌，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司、林斌买卖合同纠纷一案，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值600000元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司作担保。本院作出（2019）渝0110民初6801号民事裁定书和（2019）渝0110执保502号执行裁定书准予了被申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2020年1月16日，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司向本院申请解除对重庆市綦江区市场建筑安装有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对重庆朝国混凝土有限责任公司提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年一月二十日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保205号之一解除保全申请人：天长市翔宇矿业有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区，统一社会信用代码913411813955043922（1-1）。法定代表人：林义军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人：苏州三新路面工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路599号，统一社会信用代码913205067505386272。法定代表人：陈利明，该公司董事长。天长市翔宇矿业有限公司与苏州三新路面工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月19日作出（2019）皖1181财保205号民事裁定书，冻结被申请人苏州三新路面工程有限公司的银行存款3200000元。现天长市翔宇矿业有限公司与苏州三新路面工程有限公司达成和解协议。天长市翔宇矿业有限公司于2020年1月18日向本院申请解除对苏州三新路面工程有限公司银行存款3200000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天长市翔宇矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州三新路面工程有限公司银行存款3200000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人天长市翔宇矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年一月十八日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1806号之一 原告：宁波市鑫浩网络科技有限公司。统一社会信用代码91330205MA28YBYJ5Y。住所地：浙江省宁波市江北区同济路。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区东航大厦。 法定代表人：张兰英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝，男，该公司实际负责人。 被告：甘田，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 被告：牛文涛，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省东明县，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区洪塘中路。 被告：王凯，男，1988年2月5日，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：黄想妹，女，1974年3月3日出生，汉族，住江西省。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区三市路228弄。 原告宁波市鑫浩网络科技有限公司与被告甘田、牛文涛、王凯、黄想妹返还原物纠纷一案，本案于2019年1月29日立案受理。原告宁波市鑫浩网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鑫浩网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市鑫浩网络科技有限公司撤诉。 案件受理费预收2269元，应收50元，减半收取计25元，由原告宁波市鑫浩网络科技有限公司负担。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华安军 二〇二〇年一月十五日 本件与原本核对一致 法官助理包丽君 代书记员罗敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3850号之一申请执行人：陈美玲，女，汉族，1965年3月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：高基伟，男，汉族，1982年9月21日生，住南京市江宁区。申请执行人陈美玲与被执行人高基伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11602号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人19164元及利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2018年11月1日起至实际给付时止）；二、负担案件受理费及公告费共计879元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于本市××××层不动产由本院另案拍卖，本案等待参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了需等待参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年一月十六日见习书记员  邓 捷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初8号原告：六盘水众合投资担保有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路金三角小区7号楼负1-234室，统一社会信用代码91520200569222687P。法定代表人：罗世刚，系六盘水众合投资担保有限公司经理。原告：六盘水福音来商业管理服务有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路金三角小区1#、7#楼，统一社会信用代码915202013224770048。法定代表人：祖大寨，系六盘水福音来商业管理服务有限公司经理。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202200310351172。委托诉讼代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所实习律师，证号码23081905220311。被告：蔡清河，女，1974年5月14日出生，住六盘水市钟山区人民中路金三角小区。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司与被告蔡清河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月十日书记员  邓光玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执119号申请执行人王圣权，男，汉族，1958年6月10日生，住安徽省肥东县。被执行人陈虎，男，汉族，1986年11月12日生，住安徽省。申请执行人王圣权与被执行人陈虎买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初924号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈虎银行存款23202元（含诉讼费682元、执行费80元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1301号 上诉人（原审原告（反诉被告））杨某，男，汉族，1978年6月10日出生（身份号码：×××），个体，小学文化，现住：乌兰察布市察右后旗。 委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告（反诉原告））冀某，男，汉族，1971年6月17日出生（身份号码：×××），个体，小学文化，现住乌兰察布市××旗。 上诉人杨五小因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2019）内0928民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨五小及其委托代理人庞廷，被上诉人冀某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明:2018年10月9日下午6时,陈仕村村民杨某(案外人)去冀某工地的食堂要电源插座,与工地的厨师李彩凤发生争执后将李彩凤殴打,李彩凤打电话将工地负责人冀某叫来处理该事情，冀某回到工地将杨某摔倒在地并殴打，后杨某叫来其二哥杨润斌及本案原告（反诉被告）杨五小，三人进入食堂将冀某殴打，冀某向110报警后，杨五小等三人被支书张亮劝回家，回家途中杨五小发现头部受伤。第二天杨五小与冀某均入院治疗。杨五小于2018年10月10日到11月29日在乌兰察布市第二医院进行住院治疗50天，花费医疗费11414.64元，出院诊断为1、头皮裂伤2、头皮血肿3、外伤性头疼，2018年11月23日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为轻微伤；冀某于2018年10月9日在乌兰察布市中心医院门诊花费445元，2018年10月10日到2018年10月12日在乌兰察布市中心医院住院进行治疗3天，花费医疗费644.96元，合计：1089.96元，出院诊断为：1、头部外伤2、腰部软组织损伤。 另查明，察右后旗公安局于2018年11月7日就此事件对杨五小、杨润斌、冀某三人给予拘留十日，并处罚金伍佰元的行政处罚；给予杨某拘留十一日，并处罚金伍佰元的行政处罚。 以上事实可以从原、被告的陈述及双方提交的证据及法院向公安机关调取的证据予以证实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人健康权，造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。案外人杨某与冀某发生纠纷后通知杨五小及杨润斌到现场，杨五小等三人将冀某其殴打致伤的行为属重大过错。杨五小在斗殴结束后，回家途中发现自己受伤，根据村支书的张亮笔录结合杨五小的入院时间等，可以认定该伤害是在打斗过程中造成的。因被告冀某对斗殴事件的引发具有一定的过错，故酌定本诉被告冀某在本案中对杨五小遭受的人身损害承担10%的赔偿责任；反诉原告冀某虽尚不能确定具体侵权人，但杨五小等三人对冀某进行殴打是事实，三人应当承担连带责任，冀某有权就全部损失向连带责任人之一杨五小主张，本院酌定反诉被告杨五小在本案中对反诉原告冀某遭受的人身损害承担90%的赔偿责任。 另外，对于本诉原告杨五小发生的50天的住院期间，本诉被告冀某提出本诉原告杨五小具有挂床行为。根据病例中的医嘱，结合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，以及病例中的其他相关材料认定本诉原告杨五小的实际住院期间为21天，剔除相应的费用后，认定合理医疗费为10287.64元、误工费为2280.6元、护理费为2280.6元、营养费为2100元、住院伙食补助为2100元，交通费因没有有效票据酌情认定200元，精神损害赔偿于法无据，不予支持，以上合计19248.84元，被告冀某按照10%的责任赔偿原告杨五小1924.88元。 对于反诉原告冀某出示的医疗费票据认定如下：冀某住院3天，发生的合理医疗费为1089.96元，误工费为325.8元、护理费为325.8元、住院伙食补助为300元、营养费300元、交通费酌定100元，以上合计：2441.56元。反诉被告杨五小按照90%的责任赔偿反诉原告冀某2197.44元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告冀某赔偿原告杨五小医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等1924.88元； 二、反诉被告杨五小赔偿反诉原告冀某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等2197.44元； 三、驳回原告杨五小、反诉原告冀某的其他诉讼请求。 本诉案件受理费50元由本诉原告杨五小承担45元，本诉被告冀某承担5元；反诉案件受理费50元，由反诉原告冀某承担5元、反诉被告杨五小承担45元。 宣判后，杨五小不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院没有查清案件事实，责任分配不当。2.我的相关费用应按照50天计算。冀某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。察右后旗公安局于2018年11月7日作出后公行罚决字【2018】195号行政处罚决定书，该决定书对案件事实描述为：“…杨某电话叫来其二哥杨润斌、五哥杨五小将冀某殴打，此间李彩凤被杨某殴打。”上诉人杨五小对该处罚决定书不认可，但并未提供证据证明，对该行政处罚决定书，本院依法予以采信。一审法院依据该决定书进行的责任划分正确，本院予以确认。一审法院通过审核杨五小提供的票据及病历认定杨五小的实际住院天数为21天，本院经过审核，杨五小提供的病历显示确有多天没有用药记录，适当核减住院天数属合理范围，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由杨五小承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年一月十六日 书记员 杜 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9076号 原告：毛腰芬，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区横街镇盛家村李家1号。 委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者，执业证号31102141106792。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区苍松路229弄22号柳汀星座507室。 被告：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告毛腰芬与被告方文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告毛腰芬的诉讼请求：1.要求被告方文娟归还借款110000元；2.本案诉讼费由被告方文娟承担。本案受理后，依法由审判员江锋独任审判，后因被告方文娟下落不明，遂裁定转为普通程序，由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员朱秀珍、朱婷婷组成合议庭进行审理。诉讼过程中，本院以公告方式向被告方文娟送达起诉状副本、应诉通知书、简转普裁定书、开庭传票等诉讼文书。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告毛腰芬及其委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告方文娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实：2018年1月13日、2018年3月1日，原告毛腰芬向案外人李素琴账户分别转账30000元、90000元，后又以现金方式由案外人李素琴转交10000元，上述出借给被告方文娟的款项共计130000元。2018年4月及2018年5月，被告方文娟通过案外人李素琴分别向原告毛腰芬各归还借款10000元，共计20000元，剩余110000元借款未归还。另，2018年7月30日，被告方文娟通过案外人李素琴以微信照片形式向原告毛腰芬出具借条一张，其上载明，被告方文娟因资金周转困难向原告毛腰芬借到110000元，定于2018年12月31日前归还。原告毛腰芬将微信图片打印后，交于案外人李素琴，由案外人李素琴于下方注明，证明此款由案外人李素琴转给被告方文娟。2019年2月20日，被告方文娟于海曙区横街派出所向原告毛腰芬重新出具借条，借条载明被告方文娟于2018年3月1日向原告毛腰芬借款110000元，于2019年5月30日前本金还清。 另至原告毛腰芬起诉时，被告方文娟仍未归还借款110000元。在诉讼过程中，原告毛腰芬向法院出具诚信诉讼保证书，保证诚信参加民事诉讼，依法行使诉讼权利，保证在本案中所作的陈述以及提供的证据全部真实，若被查实不诚信诉讼的，自愿承担相应的法律责任。 以上事实由原告毛腰芬提供的转账记录、银行流水清单、借条两张、图片等证据予以证明。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。在诉讼过程中已查明的事实为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，至原告毛腰芬向法院起诉后，被告李素琴仍未归还借款，应属违约。故原告毛腰芬请求被告方文娟归还借款本金110000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告方文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方文娟应于判决生效之日起十日内归还原告毛腰芬借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告方文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  朱婷婷 二〇二〇年一月十日 法官助理包丽君 代书 记员  罗 敏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初23号 原告：周杰，女，1970年11月1日出生,汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 被告：周玉波，女，1963年3月27日出生，汉族，无业，户。 原告周杰诉被告周玉波排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人于振兰到庭参加诉讼，被告周玉波经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周玉波无权占用使用原告位于白台子市场西侧一栋房屋；二、判令被告周玉波立即搬离上述房屋，停止妨碍原告使用上述房屋；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞姐妹，因被告周玉波2016年犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑2年缓刑3年，需要在社区服刑，但被告没有住房，故借用原告周杰位于白台子市场西侧一栋房屋居住。2018年12月份周玉波服刑期满一直居住在原告周杰房屋，今年原告外出打工回来，要求被告周玉波把房屋让给自己居住，但被告周玉波以原告欠其钱未还为由拒不让出房屋，故原告诉至法院。 原告周杰向本院提供以下证据予以证明： 一、马鞍山镇铁炉村委会证明一份。证明原告在白台子市场西侧有自建房屋一栋。 二、马鞍山镇铁炉村委会证明一份。证明被告周玉波犯敲诈勒索罪缓刑期间在原告周杰房屋居住，刑满至今没有搬离周杰房屋。 被告周玉波经本院送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，无质证、答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年5月6日，被告周玉波犯敲诈勒索罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，其在社区矫正期间居住在原告周杰位于马鞍山镇白台子市场西侧房屋内。后原告周杰通知被告周玉波搬离，被告周玉波拒不搬离。 上述事实，有身份证明、原告陈述、马鞍山镇铁炉村委会证明二份、社区矫正信息表、刑事判决书在案佐证。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告周杰作为涉案房屋的权利人，依法享有占有、使用、收益和处分涉案房屋的权利。现无其他证据证明被告周玉波对涉案房屋享有合法占有的权利，在收到搬离通知后，被告周玉波拒不搬离并继续占有房屋的行为，妨害了原告周杰对房屋物权的正常行使。现原告周杰要求被告周玉波立即搬离房屋并停止妨碍原告使用的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告周玉波经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉波于本判决生效之日立即从原告周杰所有的位于马鞍山镇白台子市场西侧房屋搬离。 案件受理费100元，由被告周玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年一月十五日 书记员 高圣轶
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执84号申请执行人：梅贤庆，男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：梅才全，男，1981年2月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人梅贤庆与被执行人梅才全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0925民初531号民事调解书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的的义务，申请执行人梅贤庆向本院申请执行，请求被执行人梅才全支付赔偿金20000.00元，本院已依法受理立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人梅才全送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人梅才全未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梅才全的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县民主镇德胜村村民委员会调查被执行人梅才全有无其他可供执行的财产，经调查被执行人梅才全无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西省岚皋县民主镇德胜村村民委员会反馈，被执行人梅才全未有可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人梅贤庆，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人梅贤庆对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的20000.00元，实际执行到位0.00元，剩余20000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925民初631号民事调解书所确认的被执行梅才全应当履行的给付义务，被执行人梅才全应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅才全名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执84号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年一月十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初288号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人刘某，女，1964年9月2日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。2015年7月26日因殴打他人被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2019年8月24日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年8月31日转取保候审。2019年11月22日被检察机关取保候审。2019年12月20日被本院取保候审。辩护人王某1，河北凤霞律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人刘某及辩护人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日8时许，被告人刘某在秦皇岛市抚宁区职教中心家属院北侧一个幼儿园干活的过程中，与被害人王某2发生口角，后动手打架，刘某将王某2鼻子打伤。经鉴定，外伤致王某2双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。被告人刘某与被害人王某2已达成和解协议，赔偿了损失并取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人丛某、张某的证言，现场照片，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某有期徒刑七个月。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日8时许，被告人刘某在秦皇岛市抚宁区职教中心家属院北侧一个幼儿园干活的过程中，与被害人王某2发生口角，后动手打架，刘某将王某2鼻子打伤。经鉴定，外伤致王某2双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。被告人刘某与被害人王某2已达成和解协议，赔偿了损失并取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，证人丛某、张某的证言，现场照片，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 俊审 判 员 赵树青人民陪审员 李炳海 二〇二〇年一月十七日书 记 员 陈梦楠
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0202民初942号   原告：日喀则市南郊日兴加油站，住所地日喀则市上海南路6号，统一社会信用代码：91540202735540577N。   投资人：郑秋祥。   委托诉讼代理人：郑成福，男，1973年3月2日出生，汉族，现住福建省仙游县。   被告：日喀则达旺畜牧养殖有限公司，住所地西藏日喀则市曲美乡纳当村145号，统一社会信用代码：91540202MA6T22940D。   法定代表人：拉巴次仁，系公司总经理。   本院在审理原告日喀则市南郊日兴加油站与被告日喀则达旺畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日喀则市南郊日兴加油站于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告日喀则市南郊日兴加油站的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告日喀则市南郊日兴加油站撤诉。   案件受理费6576元，减半收取3288元，由原告日喀则市南郊日兴加油站负担。   审 判 长 次仁央宗   审 判 员 格桑旺姆   人民陪审员 边  巴     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 扎西白珍