wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初13号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘宝龙，男，汉族，1967年9月23日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月6日被池州市公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，2019年12月13日被取保候审。 辩护人杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 辩护人江璇，安徽九华律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检五部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人刘宝龙犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪国庆出庭支持公诉，被告人刘宝龙及其辩护人杨孝强、江璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年11月5日18时40分许,被告人刘宝龙驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车在池州市贵池区高速秋浦天地小区东门口“伊顺香饭店”门面房门口处左转弯时，轧到在门面房门口上蹲着的被害人叶某1，停顿数秒后继续前行，造成叶某1受伤后经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。案发后，刘宝龙报警并在现场附近等候交警处理。经鉴定，死者叶某1符合颅脑损伤死亡。经认定，刘宝龙负本起事故的全部责任。 指控认为，被告人刘宝龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宝龙系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人刘宝龙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人辩称：被告人具有自首情节；案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得被害人近亲属谅解；自愿认罪认罚；请求法院对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年11月5日18时40分许,被告人刘宝龙驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车在池州市贵池区高速秋浦天地小区东门口“伊顺香饭店”门面房门口处左转弯时，轧到在门面房门口上蹲着的被害人叶某1，造成叶某1受伤后经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。案发后，刘宝龙报警并在现场附近等候交警处理。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，死者叶某1符合颅脑损伤死亡。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，刘宝龙负本起事故的全部责任，叶某1无责任。 另查明，被告人刘宝龙系自动投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔（补）偿协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历资料、安徽省居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔（补）偿协议、谅解书等书证，证人叶某2的证言，被告人刘宝龙的供述和辩解，池州市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘宝龙违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝龙具有自首情节并自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成赔（补）偿协议，取得了被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人刘宝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇二〇年一月十七日 书记员  张皓 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执45号 苏八斤、孙会华、马聪： 申请执行人苏八斤与被执行人孙会华、马聪民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款136000元、利息及负担案件受理费2650元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执45号案件结案。 二〇二〇年一月十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9107号原告李如孟，男，1993年6月1日出生，汉族，美发师，住辽宁省海城市。被告麻红良，男，1973年12月27日出生，汉族，个体户，住海城市。原告李如孟诉被告麻红良追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告李如孟、被告麻红良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如孟诉称，被告承租海城市验军管理区二台子社区居民委员会所有的坐落于海城市二台子社区门市房屋一处，承租至2019年5月9日，被告将其租赁的房屋转租给原告经营发廊，约定被告承租期间的各项费用由被告承担，2019年10月供暖期临近，得知被告拖欠取暖费及滞纳金3152元，供暖期供热单位将原告租赁的房屋取暖设备阀门断开，造成原告十余天停业，原告往返找被告及社区负责人，支付费用达三千余元，无奈原告于2019年11月4日将被告拖欠的取暖费及滞纳金全部补齐，并购买阀门200元。原告找被告将垫付款偿还原告，被告分文没有给付原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告为其垫付的取暖费及滞纳金3152元（包括供暖设施运行基础费及滞纳金）及迟延给付期间的利息（从2015年11月1日起到2019年3月31日按银行同期贷款利率计算），判令被告赔偿拒绝缴纳取暖费期间给原告造成的停业等损失3000元（10天的租金损失及每天营业额损失）、阀门款200元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃阀门款的请求。另外，被告告诉我没有取暖属实，但是我不知道有供暖设施运行基础费及滞纳金。被告麻红良辩称，我租给原告的时候就告诉原告我取暖费一直没有交，电热厂给我断阀是4年前就断的，我和原告没有合同，约定之前的费用都由我承担，我是拿原合同直接过户给原告的。所以我不同意承担这个费用，我租给原告是2019年2月份。我是2015年6月15日租的该门点，租金一年一交，租期3年。我转租给原告社区知道，我们到社区变更了租赁房屋的姓名。原告找我属实，原告2月份接手，知道没有供暖，我认为当时转租给原告的时候就在取暖期，我已经告诉原告之前的取暖费没有交，如果原告需要取暖就会产生滞纳金。经审理查明：2015年6月15日被告麻红良从海城市验军管理区二台子社区居民委员会处租赁一门点，该门点位于二台子回迁区四期东起6号两层连体门点，面积112.29平方米，并于2017年7月4日签订一份门点出租协议书，协议甲方（出租方）为海城市验军管理区二台子社区居民委员会，乙方（承租方）为麻红良，协议约定租期为三年，即2017年6月15日至2020年6月14日；租金约定：根据居民代表大会决议，并征得乙方同意，该门点低价230元/平，核定应付租金25827元。请于每年5月20日前交纳下一年度租金。同时还约定在租赁期内，水费、电费、卫生费、取暖费由乙方承担，与甲方无关。在承租期间，乙方如需转租，需经甲方同意，并到社区办理更名手续。协议还约定了其他内容（略）。2019年2月被告将以上租赁的门点转租给原告李如孟，并于2019年5月到海城市验军管理区二台子社区居民委员会办理租赁更名手续，即在被告与海城市验军管理区二台子社区居委会原门点租赁协议书上直接将乙方（租赁方）更改为李如孟，并加盖了社区公章。2019年11月4日，原告李如孟到万海能源开发（海城）有限公司缴纳了2015年11月1日-2019年3月31日的供热设施运行基础费2148元及该期间的滞纳金1004元，共计3152元。另查，2019年11月1日，海城市验军管理区二台子社区居民委员会出具一份证明，内容为：兹证明二台子回迁区四期东起6号门店，位于北侧。该商业门店自2014年6月15日起至2019年5月9日止，承租人是麻红良。承租期间，该商业门店的水、电、取暖费由承租人负责，该商业门店取暖费缴费号为V00200018md06。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：门点出租协议书一份，申请书一份，证明一份，万海能源发票一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为，本案的争议焦点系原告交纳的供热设施运行基础费及该期间的滞纳金应由谁承担，原告停业期间造成的损失是否应由被告承担。原告主张应当由被告承担给付责任，故其垫付的供热设施运行基础费及该期间的滞纳金应由被告予以返还。被告辩称不应由其承担责任，双方在转租时已将取暖费一直未缴纳的情况告知，对方是认可该情况下同意承租的，故所有费用均不应承担。本案中，诉争的门点实际所有权人系海城市验军管理区二台子社区居民委员会（以下简称居委会），居委会已明确诉争门点自2014年6月15日起至2019年5月9日止，承租人是麻红良，并说明门点在出租期间水、电、取暖费由承租人负责，亦就是在被告麻红良承租期间取暖费是应由麻红良承担的。虽然被告辩称当时转租给原告门点的时候已向其释明相关情况，对方已认可，但被告未提供证据证明自己的主张，且原、被告在变更出租协议书承租人姓名时亦系在原有的协议中做变更的，协议中已明确约定在承租期间，水费、电费、卫生费、取暖费由乙方（租赁方）承担，与甲方无关。原告缴纳的是诉争门点2015年11月1日-2019年3月31日的供热设施运行基础费及该期间滞纳金，此期间的相关费用应由被告承担，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付迟延给付期间的利息，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张被告赔偿拒绝缴纳取暖费期间给原告造成的停业损失一节，因原告并未提供证据证明是否实际造成损失及具体的损失数额，故本院对原告的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麻红良于本判决生效后十日内给付原告李如孟垫付的供热设施运行基础费及滞纳金共计3152元；二、驳回原告李如孟的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告麻红良承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告李如孟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年一月三十一日书记员  吴海军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初258号原告：贾小攀，男，1982年3月8日出生，住北京市延庆区。被告：北京瑞丰鹤业商贸有限公司，其他企业信息不详。原告贾小攀与被告北京瑞丰鹤业商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，贾小攀以要变更诉讼策略为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贾小攀撤诉。审 判 员  王 薇二〇二〇年一月二十二日法官助理  王希希书 记 员  刘尚帅
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初68号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人**，男，1987年8月17日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，湖北金洋资源股份有限公司员工，住湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]911号                  指控事实              2019年6月9日22时28分许，被告人**饮酒后驾驶鄂FJK023号小型轿车由福银高速公路钟岗服务区行至谷城收费站时，发现谷城收费站内有民警执勤，遂让副驾驶位置上的李建菊换到主驾驶位，**本人则坐到后排座位。执勤民警上前询问，**始终狡辩称车辆由李建菊驾驶。民警将车内人员分开，单独教育询问，**才承认自己饮酒后驾驶机动车的事实。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在**的血液中检出“乙醇”成份含量为112.92mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**醉酒驾驶机动车，具有在高速公路上驾驶，逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）、（六）项。                  判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年一月十五日            书  记  员    郑  龙
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执57号之一 申请执行人:周某，男，2012年1月28日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：贺某，女，1992年3月24日生，汉族，江西省吉安市永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人贺某抚养费纠纷一案中，因被执行人贺某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贺某所有的存款10044.4元至法院指定账户以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡利华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1634号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。负责人张某，该支行行长。被执行人朱某,男,1968年4月26日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人朱某,男,1967年6月14日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人朱某,男,1978年8月7日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人耿某，女，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人耿某、朱某、朱某、朱某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2017）苏0305民初3985号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80165.55元。被执行人依法应承担执行费1102元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下小额存款已冻结扣划，车辆已查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位1000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月八日书记员  杨子仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执211号 申请人：颜会江,男，1969年6月02日出生,汉族,住宿州市三八办事处淮河西路光彩大市场Ｃ区。 被执行人：高桥,男，1974年5月05日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：薛高超,男，1976年7月16日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。 本院在执行申请人颜会江与高桥、薛高超买卖合同纠纷一案中，现因被执行人高桥、薛高超未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人高桥、薛高超立即履行(2019)皖1302民初2274号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人高桥、薛高超的银行存款191840元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人高桥、薛高超所有的价值为191840及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人高桥、薛高超名下车辆的，限被执行人高桥、薛高超收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月九日 书记员  余 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民特1号申请人：吕宝太。被告申请人：吕庆云。申请人吕宝太申请宣告吕庆云无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，本案作出判决前，申请人吕宝太撤回申请，应终结本案程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  赵丹阳二〇二〇年一月十五日书记员  藏婉彤
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执633号 申请执行人乳源瑶族自治县林业局与被执行人林永华其他行政非诉审查与执一案，本院已按（2019）粤0232行审30号行政裁定书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11061号原告：刘春松，男，1974年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹慧霏，山东九齐律师事务所律师。被告：烟台博尔节能环保科技有限公司，住所地烟台市海阳经济开发区工业园。法定代表人：刘红心，经理。被告：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。原告刘春松与被告烟台博尔节能环保科技有限公司（以下简称博尔公司）、被告刘红心合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹慧霏到庭参加诉讼；被告博尔公司、被告刘红心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款4520000元以及自2015年7月23日起至付清之日全部利息，暂计为860967元，共计5380967元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：判令被告博尔公司、被告刘红心连带支付借款4520000元、利息860967元（以4520000元为基数、自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年7月16日）及自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告博尔公司签订《债转股协议书》，约定原告向被告博尔公司支付4520000元用于被告博尔公司上股交E板挂牌上市发行股票，若被告博尔公司在约定期限内未在上股交E板挂牌上市，被告博尔公司在约定期限到期后7个银行工作日内将原告所支付的款项退还给原告，同时支付原告同期国家规定利息。后被告博尔公司在约定期限内未在上股交E板挂牌上市，但至今未向原告退还4520000元及支付利息。被告博尔公司系一人有限责任公司，作为股东的被告刘红心不能证明被告博尔公司财产独立于其自己的财产，应当对被告博尔公司债务承担连带责任。被告博尔公司、被告刘红心均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：被告博尔公司系成立于2003年6月19日的一人有限责任公司，股东为被告刘红心。2015年7月10日，原告向被告博尔公司账户存入1800000元；2015年7月14日，原告向被告博尔公司转账700000元；2015年7月23日，原告向被告博尔公司转账1800000元、220000元。2015年7月24日，原告与被告博尔公司签订《债转股协议书》，约定截止2015年7月23日，原告向被告博尔公司支付待转股债权总额为4520000元，用于被告博尔公司上股交E板挂牌上市发行股票；自合同签订之日起至2016年7月15日止，若被告博尔公司E板挂牌上市正式启动，并进入股改阶段，原告将该债权投入被告博尔公司，成为被告博尔公司的股东之一，被告博尔公司负责完成变更工商登记等必要的法律手续；原告成为被告博尔公司的原始股东，不再享有债权人权益，转而享有股东权益；债转股完成后，被告博尔公司的股权构成为原告以4520000元的债权股资产向被告博尔公司出资，占被告博尔公司股改后总股本的4520000原始股；若被告博尔公司在约定期限内未在上股交E板挂牌上市，被告博尔公司在约定期限到期后7个银行工作日内将原告所支付待转股债4520000元退还给原告，同时支付原告同期国家规定利息；若在债转股完成日前协议被解除，原告的待转股债权将恢复为被告博尔公司借原告款项共计4520000元，借款利息为同期国家规定利息。上海股权托管交易中心网站显示：截至2020年1月21日，山东省E板挂牌企业有盛泉养老、双陵春、晟枫农科、嘉信染料、明源股份、晨晖电子、阡陌农耕、泰润达、仁合资产、永安达、盛泉文化、金万通、祥荷食品、富鲁养老、巨亚环保、正浩印业、迪科科技、长岛新能。本院认为，原告与被告博尔公司签订的《债转股协议书》形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，原告与被告博尔公司应当按照约定全面履行自己的义务。该协议书明确约定原告支付给被告博尔公司的4520000元用于被告博尔公司上股交E板挂牌上市发行股票，若被告博尔公司未在2016年7月15日前在上股交E板挂牌上市，则被告博尔公司应在7个银行工作日内将原告支付的待转股债4520000元退还给原告并支付同期国家规定利息。现据上海股权托管交易中心网站发布的信息显示被告博尔公司至今未在上股交E板挂牌上市，故原告要求被告博尔公司退还4520000元并支付利息860967元（以4520000元为基数、自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年7月16日）及自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。关于被告刘红心是否应承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告博尔公司系被告刘红心持股的一人公司，被告刘红心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明经营被告博尔公司期间公司财产与其个人财产相独立，应承担不利的后果，故本院认定被告刘红心应承担连带清偿责任。关于本案案由。新增资本认购纠纷是指在有限责任公司新增资本认购、股份有限公司发行新股认购过程中产生的纠纷。而本案系当事人之间因订立、履行《债转股协议书》发生的权利义务纠纷，故本案案由应为合同纠纷。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告烟台博尔节能环保科技有限公司、被告刘红心于本判决生效之日起10日内连带退还原告刘春松4520000元并支付利息860967元（以4520000元为基数、自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年7月16日）及自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49467元，由被告烟台博尔节能环保科技有限公司、被告刘红心共同负担。因原告刘春松已向本院全额预交，限被告烟台博尔节能环保科技有限公司、被告刘红心于本判决生效之日起10日内迳付给其49467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王璐瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执101号 申请执行人：李桂甫，男，1956年10月28日出生，汉族，淮南潘一矿安装工区职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨选军，男，1962年3月21日出生，汉族，淮南矿业集团选煤分公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南大润泽米糠粕加工有限公司，住所地淮南市潘集区长江路8号。统一社会信用代码913404005914055864。 法定代表人：杨选军，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李桂甫与杨选军、淮南大润泽米糠粕加工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨选军、淮南大润泽米糠粕加工有限公司的银行存款385100元，执行费5677元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨选军、淮南大润泽米糠粕加工有限公司的收入385100元，执行费5677元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨选军、淮南大润泽米糠粕加工有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  谷丽茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执238号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈小坤，男，汉族，1992年10月10日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈小坤信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1658号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人陈小坤发出执行通知书，责令被执行人陈小坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小坤的银行存款计人民币18705.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢139号鲁山县氟石化工有限公司（申请执行人）、葛昱辰（被执行人）：鲁山县氟石化工有限公司与葛昱辰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计510380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，利息自愿放弃，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月21日将该款转付给鲁山县氟石化工有限公司。至此，鲁山县氟石化工有限公司向本院申请执行的（2018）豫04民终4922号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢25号沐方超、汪刚：沐方超与汪刚合同纠纷一案，申请执行标的共计70500元。经本院立案执行，现已强制执行到70500元。本院已于2020年1月20日将该款转付给沐方超。至此，沐方超向本院申请执行的（2019）皖1823民初1271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年一月二十日书记员  郑 爽
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初54号原告：刘新芳，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县被告：沈永刚，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省陇县原告刘新芳与被告沈永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘新芳于2020年1月13日以已与被告沈永刚达成庭外和解并履行完毕为由申请撤回对被告沈永刚的起诉。本院认为，原告刘新芳的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘新芳撤回对被告沈永刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新芳负担。审判员  张伟二〇二〇年一月十三日书记员  冯伟1
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初75号 原告：戎永存，1943年5月11日出生，汉族，住岱山县。 原告：贺绒球，女，1945年5月30日出生，汉族，住岱山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：戎海平，男，1965年6月19日出生，汉族，住岱山县。 被告：戎海其，男，1967年10月30日出生，汉族，住岱山县。 被告：戎双珠，女，1971年8月20日出生，汉族，住岱山县。 原告戎永存、贺绒球与被告戎海平、戎海其、戎双珠赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告贺绒球及两原告共同诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告戎海平、戎海其、戎双珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戎永存、贺绒球向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人负担戎永存医疗费15416元（46249元÷3人）；2.三被告每人负担贺绒球医疗费22648元（67943元÷3人）；3.三被告自2019年8月1日起每人每月负担两原告赡养费（即生活费）1000元；4.两原告后续医疗费（自2020年1月起）由三被告各负担三分之一。事实与理由：原告戎永存、贺绒球系夫妻，两人共生育两子一女，分别为大儿子戎海平，小儿子戎海其，女儿戎双珠。两原告辛苦将三个子女抚养成人，并各自成家立业。近年来，两原告身体一直不好，目前为治疗疾病原告戎永存已花费医疗费46249元，原告贺绒球已花费医疗费67943元。两原告每次住院的医疗费都由大儿子戎海平支付。现就医疗费及赡养费事宜村里多次协调未果，故原告诉至法院。 被告戎海平、戎海其、戎双珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告戎永存、贺绒球系夫妻关系，两人共生有三个子女，分别为大儿子戎海平、小儿子戎海其、女儿戎双珠。两原告将三个子女养大成人，现均已独立生活。原告戎永存在2018年8月27日至2019年6月14日，因病住院多次；原告贺绒球在2013年9月23日至2015年11月26日，因病住院多次。原告戎永存自2020年1月起每月可得从事集体捕捞渔民补助款601.20元、城乡居民社会养老保险190元，原告贺绒球自2020年1月起每月可得城乡居民社会养老保险190元。 另，原告戎永存、贺绒球在庭审中陈述，其二人主张的医疗费全部由被告戎海平一人支付。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告均年满75周岁，已无劳动能力，三被告作为赡养义务人，理应对两原告承担赡养义务。本院考虑原告戎永存每月有一定的养老保险、补助款等收入，原告贺绒球每月也有一定的养老保险等收入，同时结合本地居民的收入及消费的一般水平，酌情认定其三个子女自2019年8月起每人每月需支付给原告戎永存生活费150元、原告贺绒球生活费350元，并自2020年1月起各承担两原告三分之一的医疗费（凭有效票据，扣除医保及补助）。对于原告主张的已产生的医疗费，根据两原告陈述，全部系由被告戎海平一人负担，本院认为，就该医疗费其中一个子女履行了全部经济供养义务，两原告的合法权益已得到保障，其以自己名义再行主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戎海平、戎海其、戎双珠自2019年8月起每人每月承担原告戎永存生活费150元、原告贺绒球生活费350元，其中2019年8月至2020年1月的生活费于本判决生效之日起十日内支付，自2020年2月起的生活费于每月10日前支付； 二、被告戎海平、戎海其、戎双珠自2020年1月起各自承担原告戎永存、贺绒球医疗费（凭有效票据，扣除医保及补助）的三分之一，款于每年6月30日前、12月31日前分别支付当年上、下半年的费用； 三、驳回原告戎永存、贺绒球的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告戎海平、戎海其、戎双珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  刘彦伶
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0505刑初767号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈凤明，男，1969年11月18日生，汉族，高中文化。2019年9月19日到案，次日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人梁学兵，江苏诚茂律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人陈凤明犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告人陈凤明及辩护人梁学兵、被害人近家属陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月19日11时47分许，被告人陈凤明酒后驾驶车牌号为苏E15XXX的白色吉利美日汽车回到苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区，在小区35幢楼下，将蹲坐的陆某某撞倒、碾压。肇事后，被告人陈凤明驾车将被害人陆某某送往医院救治，在民警到达医院后，如实供述了肇事基本事实。陆某某因创伤性休克，经抢救无效死亡。经鉴定，陈凤明血液酒精含量为76毫克/100毫升；经交通管理部门认定，陈凤明负事故全部责任。被告人陈凤明自愿认罪，同意本院量刑建议，在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈凤明违反交通运输管理法规发生重大事故，致死亡1人，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈凤明有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；为证实上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈凤明并出示了相关证据。 被告人陈凤明对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人梁学兵的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈凤明构成交通肇事罪的定性不持异议。根据本案证据，从小区的管理状况，小区保安的证言及被告人供述，证明小区内社会车辆可以进出、停放，案发时，被害人也是在小区道路上，被告人陈凤明的行为应该构成交通肇事罪。但其有如下从轻情节：1、本案属于过失犯罪，被告人陈凤明主观恶性较轻，不存在犯罪故意，从当庭播放的监控录像可以看出，被告人的车辆停在停车位后，停车有不到一分钟时间，其找社保卡后，急着出去办事，起步速度快，驾车压到人的时候，没有意识到压到人了，后外面人提醒被告人，被告人下车后才意识到压到被害人，当被告人看到压人后其惊慌失措，自己讲当时也是懵掉了，所以被告人不是故意碾压；2、被告人陈凤明事故后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，应从轻处罚；3、被告人陈凤明第一时间救助被害人，表示其心理是善良的；4、被告人陈凤明自愿认罪悔罪，其在公诉机关签署了认罪认罚具结书，事故后其也是要求家属尽力借钱赔偿，但是因为经济能力差，没有赔偿，但是其赔偿的态度是好的；5、被告人陈凤明是初犯偶犯，没有犯罪前科，平时表现较好，因为其身体不好，希望法庭从轻，让被告人陈凤明早日回归社会。 经审理查明：2019年9月19日11时47分许，被告人陈凤明酒后驾驶车牌号为苏E15XXX的白色吉利美日汽车回到苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区，在小区35幢楼下，将蹲坐的陆某某撞倒、碾压。肇事后，被告人陈凤明驾车将被害人陆某某送往医院救治，在民警到达医院后，如实供述了肇事基本事实。陆某某因创伤性休克，经抢救无效死亡。经鉴定，陈凤明血液酒精含量为76毫克/100毫升；经交通管理部门认定，陈凤明负事故全部责任。 在审查起诉阶段，被告人陈凤明自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。庭审中，其自愿认罪。 案发后，中国人民财产保险股份有限公司已赔付被害人家属机动车交强险赔款人民币12万元；被害人家属陆某当庭表示已对被告人陈凤明另行提起民事诉讼，并提出被告人有故意碾压被害人的行为。 另查明，在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区，社会车辆可以进出、停放，系非封闭式小区。 上述事实，被告人陈凤明在庭审中亦无异议，且有证人徐某某、陈某某、朱某某、朱某华、鹿某某、陆某的证言，证人向某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、尿样现场检测记录，呼吸酒精含量测试笔录，苏州市计量测试院检定证书，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路外交通事故认定书，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的查获经过、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、光盘制作说明书，病例资料、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车交强险赔款统计明细表、计算数列表，被告人陈凤明的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凤明违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人陈凤明案发后积极抢救伤员，自动投案，如实供述了肇事基本事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。但鉴于被告人陈凤明酒后驾车，造成重大事故，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。 关于本案的定性问题，首先，本案案发地所在小区，非本小区社会车辆可以进出小区，并且可以在小区内停放，属于非封闭式小区，故本案被告人在小区道路驾车肇事的行为不仅危害被害人的人身，也危害公共安全；其次，案发时，被告人陈凤明酒后驾车起步速度较快，瞬间撞击被害人，且根据被告人血液中酒精含量测试，其酒精含量已接近醉驾，撞击被害人后，车辆无法继续前行，有倒车动作，经旁人提醒立即停车，救助被害人，证明被告人陈凤明无撞击、碾压的故意。综合本案证据，应当认定被告人陈凤明构成交通肇事罪。 关于辩护人提出“本案属于过失犯罪，被告人陈凤明主观恶性较轻”的辩护意见，经查，本案虽系过失犯罪，但被告人陈凤明明知饮酒后不能驾车，仍驾车出行，造成重大事故，对其主观恶性的评价，应与正常驾车疏于观察造成事故有所区分，且事故后未对被害人家属进行补偿，在量刑时应予酌情从重处罚。其余辩护意见予以采信。 据此，本院为维护道路交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈凤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  吴根男 二〇二〇年一月九日 书 记 员  傅俊维
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执1168号之七申请执行人：柳经鸣。被执行人：刁克强。关于其他案由一案，本院于2018年11月07日冻结了被执行人刁克强在中国农业银行账户内存款人民币1700.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刁克强在中国农业银行账户内存款人民币73258.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建斌二〇二〇年一月十八日书记员  张 梦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执6号 申请执行人：杨国强，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周木林，男，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人杨国强与被执行人周木林民间借贷纠纷一案，被执行人周木林未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周木林名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周木林的银行存款32000元； 二、划拨被执行人周木林的银行存款32000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 李清荣 二〇二〇年一月三日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4242号 申请执行人吴凡彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人朱国贤，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴凡彬与被执行人朱国贤债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6644号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人吴凡彬欠款人民币360000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱国贤纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执1084号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5390号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4242号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6644号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执1084号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5390号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6644号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈振宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终1号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某某，男，1978年11月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）闽0702刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月16日16时许,被告人徐某某至南平市延平区南平市鑫中域通讯器材有限公司旗下的四鹤华为体验店,趁店内工作人员不备,将展示桌上一部华为Ｐ30手机（鉴定价值人民币3720元）盗走,后迅速逃离现场。当日22时许,被告人徐某某在南平市延平区桥头下公共厕所附近被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.视听资料说明书、徐某某在店内轨迹视频图、华为体验店内监控视频光盘证实:2019年6月16日16时02分23秒，一身着红白条纹短袖上衣、蓝色牛仔裤，斜背一棕灰色挎包的中年男子进入南平市延平区四鹤华为体验店内，并在店内走动，期间被盗手机一直在展示台上，16时07分14秒，该男子走到被盗手机展示台，并伸出双手拿起被盗手机，21秒该男子左臂有明显用力拔东西的动作，26秒该男子双手合十离开被盗手机展示台，展示台手机消失，后该男子双手捧着一发光物体走出店门，期间被盗手机展示台附近没有他人。 2.行动轨迹证实:2019年6月16日14时09分至16时11分期间，一身着红白条纹短袖上衣、蓝色牛仔裤，斜背一棕灰色挎包的中年男子步行径延平区九峰公园、文化广场、肯德基门口，往四鹤移动厅方向前进，后经过广发华福证券路口、四鹤公交车站等地。 3.抓获照片证实:2019年6月16日22时许，被告人徐某某被抓获时，身着红白条纹短袖上衣、蓝色牛仔裤，背一棕灰色挎包。 4.公安依图人像大数据平台人脸比对结果证实:公安机关依据人像大数据平台对监控视频中的涉案男子进行人像比对，比对出90分以上3人，徐某某为最高分98分。 5.证人杨某的证言及辨认笔录证实：民警向其出示的2019年6月16日华为手机授权店内出现的身着红白条纹短袖上衣、蓝色牛仔裤，斜背一棕灰色挎包的中年男子系其儿子徐某某。 6.证人曹某的证言及辨认笔录证实：民警向其出示的2019年6月16日华为手机授权店内出现的身着红白条纹短袖上衣、蓝色牛仔裤，脚穿棕色皮鞋，斜背一棕灰色挎包的中年男子系其大舅子徐某某。 7.被害店铺员工叶煜、罗明金、罗荐心的陈述证实：2019年6月16日下午，其店铺内一部华为P30全网通8+128G的蓝紫色手机被盗，店内监控显示下午4点多时一身穿条纹短袖的男子将手机盗走。 8.被告人徐某某的供述及现场辨认笔录和照片、辨认笔录证实：其于2019年6月16日上身穿红白相间条纹短袖，下身穿蓝色牛仔裤，鞋子为棕色皮鞋，背有一棕灰色布质斜挎包。 9.被盗华为P30手机入库清单证实：被盗手机型号为华为P30全网8+128GX天空之境。 10.价格认定结论书证实：被盗手机鉴定价值为3720元。 11.公安机关出具的到案经过证实：被告人徐某某于2019年6月16日22时许在延平区水南桥头下公共厕所附近被公安民警抓获。 12.被告人徐某某的户籍证明证实：被告人徐某某已达刑事责任年龄。 原判认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3720元，其行为已构成盗窃罪。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人徐某某退出盗窃非法所得人民币三千七百二十元返还给南平市鑫中域通讯器材有限公司。 上诉人徐某某上诉称未实施本案盗窃犯罪，请求改判。 经审理查明，原判认定徐某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 针对上诉人的上诉理由，结合本案事实和证据，依照法律，综合评判如下： 关于上诉人徐某某提出未实施本案盗窃犯罪的上诉理由。经查，首先，上诉人徐某某的供述与公安机关出具的嫌疑人行动轨迹能够印证，证明上诉人徐某某在案发时间曾出现在案发现场区域，具备作案的时间和空间条件。其次，华为体验店内监控视频证明，案发当日16时07分14秒，一身着红白条纹短袖上衣、蓝色牛仔裤，斜背一棕灰色挎包的中年男子走到被盗手机展示台，并伸出双手拿起被盗手机，后该男子手臂有明显用力拔东西的动作，随即双手合十捂着一发光物体走出店门，而展示台上的手机则不翼而飞。由此可以证明，涉案手机系该中年男子所盗，排除他人作案的嫌疑。第三，提取案发现场最后接触失窃手机的中年男子头像截图，经上诉人徐某某的母亲杨某、亲戚曹某辨认，证明截图中的中年男子系上诉人徐某某。上述中年男子图像经公安机关依图人像大数据平台人脸比对，与上诉人徐某某最为吻合。第四，上诉人徐某某的供述与抓获照片均证明，徐某某于案发当日身着的衣裤、鞋子及佩戴的挎包特征，特别是裤装末端卷起的穿着细节，均与作案男子完全一致。综上，在案证据已形成完整的证据锁链，足以证实徐某某实施该起盗窃手机的犯罪事实，不存在矛盾和疑点。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐某某关于其未实施本案盗窃犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 陈福华 审判员 潘柳清 二〇二〇年一月九日 书记员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初2478号原告：熊伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李海英，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：裴福清，曾用名裴华军，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告熊伟与被告李海英、裴福清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告李海英、裴福清经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海英、裴福清共同偿还原告借款100000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，李海英、裴福清以承接装修工程为由，向熊伟借款100000元，并当场出示借条1份，承诺三个月内归还并按月息3分支付利息。之后不久李海英离开桃源不知去向，裴福清也一直找借口拖延并于2019年5月离开桃源不知去向。李海英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。裴福清未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。熊伟提交下列证据：1.借条1份，拟证明2018年12月14日，李海英、裴华军向熊伟立据借款100000元，约定三个月归还的事实；2.桃源县漳江街道云台村村民委员会及桃源县公安局漳江派出所证明1份，拟证明裴福清曾用名裴华军的事实。经审查，上述证据客观真实，形式和来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴福清曾用名裴华军。2018年12月14日，李海英、裴福清以生意资金周转为由，向熊伟借款100000元，并当场出示借条1份，承诺三个月归还。到期后，李海英、裴福清未偿还借款。本院认为：熊伟与李海英、裴福清之间的借贷关系合法有效；李海英、裴福清未按约定期限偿还借款，应承担违约责任；双方对借款没有约定利息，视为不支付利息；熊伟主张借款利息，因双方未约定借款期限内利息及逾期利息，李海英、裴福清应当自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，对熊伟的诉讼请求，本院予以部分支持；李海英、裴福清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李海英、裴福清于本判决生效后十日内一次性偿还熊伟借款本金100000元，并自2019年3月14日起至本金付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李海英、裴福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初人民陪审员  骆艳霞人民陪审员  徐铭遥二〇二〇年一月二十一日法官助理陈虹书记员贺镜霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12777号原告：王祥福，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：肖新委，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省商丘市。原告王祥福与被告肖新委劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年1月15日，原告王祥福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王祥福撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年一月二十日书记员  胡鹤耀
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初13号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人曲兢兢，男，1983年7月26日出生，汉族，大专文化，中汽总留学回国人员购车服务有限公司长春分公司经理。户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）4号 指控事实 2019年8月，被告人曲兢兢将购车人付晓婷的部分购车申请表丢失，后通过网络购买一枚“长春海关单证专用章”，并使用该伪造的印章给山东省聊城海关出具了一份关于购车申请表补办的《情况说明》。经鉴定，《情况说明》上所盖的“长春海关单证专用章”系伪造。 指控罪名 买卖国家机关印章罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人曲兢兢及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曲兢兢犯买卖国家机关印章罪罪名成立。鉴于被告人曲兢兢具有主观恶性小、认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十四条、第五十二条 判决结果 被告人曲兢兢犯买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年一月十日 （院印） 书记员  孙 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206财保3号申请人：叶淦，女，1980年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。被申请人：阜阳市万联物流有限公司，统一社会信用代码91341200662906485W，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号。法定代表人：解进才，该公司执行董事兼总经理。申请人叶淦与被申请人阜阳市万联物流有限公司申请诉前财产保全一案，叶淦于2020年1月14日向本院提出申请，要求查封、扣押阜阳市万联物流有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车，并提供了相应担保。本院认为，叶淦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押阜阳市万联物流有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张露二〇二〇年一月十四日书记员  王旦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初31号 申请人:安徽龙祥新材料有限公司,住所地安徽省合肥市包河区山西路与黄河路交口翠茗湾4—3幢1201—1室，统一社会信用代码9134010033671957X3。 法定代表人:石锦浩,经理。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉莉，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人:安徽鹏远建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城6、9幢9—1004,统一社会信用代码9134010009616659X1。 法定代表人:李恩山,经理。 申请人安徽龙祥新材料有限公司诉被申请人安徽鹏远建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽龙祥新材料有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鹏远建筑装饰工程有限公司银行存款29万元进行冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽龙祥新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽鹏远建筑装饰工程有限公司银行存款29万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁爱民 二〇二〇年一月十四日 书记员  盛欣欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10032号 原告：滨州经济技术开发区鑫达兴筛网厂。住所地：山东省滨州经济技术开发区里则办事处西周家村。统一社会信用代码：92371600MA3MJ5ERXB。 经营者：王秀珍，女，汉族，生于1975年8月12日，户籍住址：山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘运攀，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市晨龙建材有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。统一社会信用代码：91510700599985095J。 法定代表人：杨海。 原告滨州经济技术开发区鑫达兴筛网厂与被告绵阳市晨龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘运攀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨州经济技术开发区鑫达兴筛网厂提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金163415.68元。二、判令被告支付从起诉之日起至付清货款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年起，原告陆续向被告供应建材配件，被告陆续向原告支付货款。截止原告起诉时止，被告尚欠原告货款163415.68元未付。为此，特提起诉讼。 被告绵阳市晨龙建材有限公司未作答辩。 根据原告的陈述及所举的销售货物或者提供应税劳务、服务清单、增值税发票、工商服务业统一收款收据记账联等证据，本院认定如下法律事实： 原告从2017年8月29日至2018年3月20日，向被告供应冲孔筛网、焊接筛网、脱水筛网、螺丝、胶条、边护板等货物，均由被告的工作人员余光发签收。截止原告起诉时止，被告尚有163415.68元货款未付。原告开具了两张金额分别为85622.08元和77793.6元的增值税发票，但因被告经营上的问题，未向原告支付上述货款。 本院认为：被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原、被告之间建立买卖合同关系后，原告提供了货物，但被告未及时付款，应承担违约责任。被告除应支付货款本金163415.68元外，还应承担逾期付款的资金利息。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告绵阳市晨龙建材有限公司在本判决生效后五日内向原告滨州经济技术开发区鑫达兴筛网厂支付货款本金163415.68元，并承担该款自2019年12月2日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息则计算至本金付清之日止。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3568元，减半收取计1784元，由被告绵阳市晨龙建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年一月九日 书记员 黄雯慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2430号申请人：上海世达食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正明。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。被申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。申请人上海世达食品有限公司与被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海世达食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币1,158,203.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海世达食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币1,158,203.98元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海世达食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更8号罪犯杨波，男，1987年12月23日生,白族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月9日，贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初576号刑事判决，认定杨波犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，处罚金5000元。其他同案犯不服，提出上诉。2017年2月23日，本院作出（2017）黔02刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月20日交付执行（刑期自2016年6月18日起至2021年6月17日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月2日至2019年5月31日共计获4次表扬，罚金5000元已履行，提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯杨波减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间，2017年6月2日至2019年5月31日共计获4次表扬；另查明罚金人民币5000元（已履行）。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑8个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员杨夏榕
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执291号祥丰（浙江）金属制品有限公司：申请执行人沈勤敏与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执291号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初43号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人许虎军，男，1983年11月11日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地甘肃省镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日被嘉峪关市公安局取保候审，同年12月27日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人许虎军犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员何生海出庭支持公诉。被告人许虎军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日21时许，被告人许虎军酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿嘉峪关市雄关路由西向东行驶至××路口向东100米处南侧非机动车道时，车辆碰撞在道路右侧道牙石上后摔倒，造成许虎军受伤、车辆受损的道路交通事故，后被公安民警当场查获。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，许虎军负事故全部责任。经鉴定，许虎军血样中乙醇含量为201.9178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人许虎军在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、酒钢医院住院病案、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明及被告人许虎军的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许虎军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人许虎军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人许虎军在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人许虎军如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人许虎军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人许虎军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执156号之一 被执行人罗红萍。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1190号民事调解书，向被执行人罗红萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗红萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗红萍在财付通支付科技有限公司 XXXXX账户内存款人民币1683.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保42号申请人：张某，男，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人郭琳，北京金佑律师事务所律师。被申请人：周某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人张某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周某名下的位于昌江县xx区x号地块x号楼xxx号房屋予以保全查封。申请人张某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人周某名下的位于昌江县xx区x号地块x号楼xxx号房屋【不动产权证号：琼（2019）昌江县不动产权第XXXX号】予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费3314元，由申请人张某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人张某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十四日书记员  路小娜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15575号原告：乔治奥利维株式会社，住所地日本国东京都港区赤坂6-10-17。法定代表人：波多野明男，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐传梅，北京路浩律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第178848号关于第30222213号“SHINYAKOSO”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月19日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标的申请注册是对原告在先使用并有一定影响的商标的抢注，原告已经对引证商标提起异议申请，请求法院暂缓对本案的审理，待引证商标的状态确定后再行审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30222213。3.申请日期：2018年4月13日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：酵母膳食补充剂;维生素补充片;医用营养食物;医用营养品;营养补充剂;酶膳食补充剂。二、引证商标1.申请人：高新区狮山聚当居贸易商行。2.申请号：26319429。3.申请日期：2017年9月8日。4.初审公告日期：2019年3月13日。5.标志：6.指定使用商品（第5类，类似群0501-0508）：兽医用药;膳食纤维;医用保健袋;营养补充剂;酶膳食补充剂;化学盥洗室用消毒剂;卫生球;失禁用衣;牙用光洁剂;宠物尿布。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标异议程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张引证商标的申请注册是对原告在先使用并有一定影响的商标的抢注，原告已经对引证商标提起异议申请，请求法院暂缓对本案的审理，对此，本院认为，引证商标的申请注册是否是对原告在先使用并有一定影响的商标的抢注不是本案审理范围，本院对此不予评述。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的暂缓审理的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告乔治奥利维株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告乔治奥利维株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告乔治奥利维株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭桂云人民陪审员  高丽新二〇二〇年一月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12076号 原告：陈忠兆，男，1982年10月26日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 委托代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：吴**，男，1983年6月8日出生（身份证号码为 362302198306087030），汉族，无固定职业，住江西省德兴市万村乡苏家村01号。 原告陈忠兆为与被告吴**合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用于2019年11月5日适用简易程序审理。原告及其委托代理人林国文，被告吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠兆起诉称：2016年4月起原、被告开始合作关系。被告声称有天正电气公司的业务，经协商后形成由被告承接业务、原告出资生产夹具等制品，生产由被告安排，原告根据被告的报价支付加工费、材料费，成品后由被告安排发货并向天正电气公司收款的合作模式。合作期间，原告曾要求被告去天正公司催款，被告几次编造理由拖延，因一直供货却无法收到货款，至2017年5月，经与被告对帐共计应付货款191800元。后仍未支付，因货款拖欠过久，被告同意另行支付原告利息，故被告于2017年10月31日向原告出具欠条一份，约定欠原告193000元，支付时间为2017年12月10日前。之后，被告仅支付3500元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款189500元及以189500元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率自2019年8月12日起计算至实际履行之日止；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费13000元；三、被告支付原告保全费1533元。 被告吴**对原告诉称的合作关系并无异议，对欠款金额、律师费、保全费均无异议，但认为其未从合作关系中获利，因收到的货款已被其花掉，其才为原告出具了欠条，利息不应该再行计算。 经查：2016年4月起，原、被告开始夹具等制品的合作关系，因被告未按照约定将货款交于原告。被告于2017年10月31日出具欠条一份，上载明：“本人吴**由于天正电气货款事情，于2017年8月1日亏欠陈忠兆人民币193000元。债务人必须于2017年12月10日前将本金和利息全部还款。债权人因为追偿此债务产生的律师费等其他损失，由债务人承担。”之后，被告已归还3500元。原告诉至本院，为此支出律师费13000元。上述事实由原告提供的欠条、委托合同、发票、QQ聊天记录等予以证明。 本院认为：被告欠付原告货款，且在欠条中对欠款的数额及律师费的支付均做出约定。现支付期限已过，被告仍未按照约定履行债务，故原告要求被告支付货款189500元、律师费13000元、保全费符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，原告有权主张被告支付从立案之日起计算的逾期付款利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故从2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告吴**于本判决生效之日起五日内支付原告陈忠兆货款189500元，并支付利息以本金189500元为基数、自2019年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告吴**支付原告陈忠兆律师费13000元、保全费1533元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告吴**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3724号 申请执行人李丽娇，女，1989年3月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人柯国锋，男，1990年2月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李丽娇与被执行人柯国锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3710号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯国锋即日偿还给申请执行人李丽娇借款人民币73500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯国锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人柯国锋名下车牌号为闽Ｃ×××××号一汽牌汽车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人柯国锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3710号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异15号案外人：邹金凤，女，1965年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：郑丽珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：张丽军，北京市京广律师事务所律师。被执行人：郑增坤，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行郑丽珍与郑增坤民间借贷纠纷一案中，本院将郑增坤前配偶邹金凤名下位于北京市大兴区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人邹金凤对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人邹金凤称，邹金凤与郑增坤原系夫妻关系，双方于1988年12月27日登记结婚，婚后购买涉案房屋，登记在郑增坤名下，2016年3月2日，郑增坤、邹金凤进行夫妻间不动产转移登记，2016年3月3日领取权属证书。2016年3月15日双方协议离婚，约定涉案房屋归邹金凤所有。因郑增坤与郑丽珍民间借贷纠纷，法院判决由郑增坤偿还郑丽珍借款，并将涉案房屋查封。邹金凤认为，郑增坤的债务系个人债务，涉案房屋虽系共同财产，但离婚时约定由邹金凤个人所有，法院查封侵害了邹金凤的合法权益，请求法院中止执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人郑丽珍称，不同意案外人邹金凤的异议请求。涉案房屋系邹金凤、郑增坤的共同财产，请求法院继续执行。被执行人郑增坤未到庭答辩。本院查明，郑增坤与邹金凤原系夫妻关系，双方于1988年12月27日登记结婚，婚后购买涉案房屋，登记在郑增坤名下，2016年3月2日，郑增坤、邹金凤进行夫妻间不动产转移登记，2016年3月3日领取权属证书。2016年3月15日双方协议离婚，约定涉案房屋归邹金凤所有。因郑丽珍与郑增坤民间借贷纠纷，2017年11月30日，本院作出（2017）京0115民初11807号民事判决书，判决驳回郑丽珍的全部诉讼请求。郑丽珍不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），2018年2月27日，二中院作出（2018）京02民终805号民事判决书，判决撤销本院判决，改判郑增坤返还郑丽珍借款224.4万元及利息。判决生效后，郑丽珍向本院申请强制执行。经郑丽珍申请，2018年8月2日，本院查封涉案房屋，查封时，房屋登记在邹金凤名下。后郑丽珍与郑增坤、邹金凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）京0115民初13593号民事判决书，判决撤销郑增坤与邹金凤于2016年3月15日签订的《离婚协议书》中将涉案房屋转让给邹金凤的行为。邹金凤不服，上诉至二中院，2019年6月14日，二中院作出（2019）京02民终3413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，邹金凤认为债务系郑增坤的个人债务，涉案房屋系邹金凤的个人财产，故请求本院中止执行，解除对涉案房屋的查封。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房屋系郑增坤与邹金凤婚姻关系存续期间购买，双方离婚时虽约定了涉案房屋的所有权，但经本院及二中院的判决，撤销了《离婚协议书》中将涉案房屋转让给邹金凤的行为，故涉案房屋仍属于夫妻共同财产。对邹金凤提出的要求本院解除查封，中止执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人邹金凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年一月十五日书记员 任 林
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2978号原告：焦玉明，男，1969年9月30日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：杜大彪，男，1979年11月24日生，汉族，现住吉林省大安市。第三人：大安市安泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省大安市安广镇长白街。法定代表人：石国安，经理。原告焦玉明与被告杜大彪及第三人大安市安泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告焦玉明于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中各方当事人已经和解，原告焦玉明申请撤诉符合法律规定，本院对本案已经不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦玉明撤诉。案件受理费14,443.00元，减半收取7,221.50元，由焦玉明负担。审 判 长  张化磊审 判 员  胡广安人民陪审员  史春元二〇二〇年一月十五日书 记 员  王婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审18号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（原巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局）。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人廖国辛，男，生于1972年11月，汉族，巴州区优客隆超市经营者，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行廖国辛行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川质监巴州处字（2018）第46号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：被执行人廖国辛于2017年1月1日从四川风华机电安装有限公司购买了2台自动扶梯，并于2018年1月21日在其经营的优客隆超市安装使用。 2018年3月20日，申请执行人巴州区市场监管局执法人员依法对被执行人经营的超市进行现场检查，发现在用的2台自动扶梯未办理《特种设备使用登记证》、未建立应急救援等特种设备安全管理制度、未配备特种设备作业人员、未经检验。申请执行人遂依法向被执行人发出了川巴州工质监特令（2018）第11号《特种设备安全监察指令书》，责令其对存在的问题进行限期整改。2018年4月2日，申请执行人对该超市进行复检，发现被执行人未进行整改。2018年7月26日，该超市的2台自动扶梯经巴中市特种设备监督检验所进行监督检验，结论合格。 被执行人在用的2台自动扶梯未办理《特种设备使用登记证》、未建立应急救援等特种设备安全管理制度、未配备特种设备作业人员、未经检验的行为属违法行为。申请执行人于2018年4月10日予以立案调查。在查处过程中，执法人员制作了特种设备现场安全监督检查记录；询问了廖国辛并制作了询问笔录；收集了廖国辛的身份证复印件、营业执照（副本）复印件、房屋租赁合同、电梯维保合同书、检验报告、现场照片等证据材料。2018年9月10日，申请执行人形成《关于巴州区优客隆超市廖国辛涉嫌在用特种设备自动扶梯未制定特种设备事故应急专项预案及未配备作业人员一案》的调查终结报告，建议对被执行人的违法行为进行处罚：1.停止使用2台自动扶梯；2.对未制定特种设备事故应急专项预案的行为处罚款人民币10000.00元；3.对未配备具有相应资格的特种设备安全管理人员和作业人员的行为处罚款人民币10000.00元。2018年9月12日，申请执行人巴州区市场监管局作出川质监巴州告字（2018）第33号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达了该法律文书，告知其有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证的权利。逾期后，被执行人于2018年9月17日向申请执行人提交书面陈述书，申请减轻本次处罚为1万元。经申请执行人单位案审会集体研究决定，同意对被执行人合并处罚款10000元人民币。 2018年9月28日，申请执行人作出川质监巴州处字（2018）第46号行政处罚决定书：对被执行人廖国辛未制定特种设备事故应急专项预案及未配备具有相应资格的特种设备作业人员的违法行为合并处罚款10000.00元人民币。2018年9月29日向被执行人送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月28日作出巴州市监催字[2019]第3号行政处罚决定履行催告书,并于同日向被执行人送达,限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务。逾期后，被执行人未自觉履行义务。 本院认为，被执行人廖国辛的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条第二款“特种设备生产、经营、使用单位应当按照国家有关规定配备特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员，并对其进行必要的安全教育和技能培训”之规定，属违法行为，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：……（六）未制定特种设备事故应急专项预案的”及第八十六条“违反本法规定，特种设备生产、经营、使用单位有下列情形之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备或者停产停业整顿，处一万元以上五万元以下罚款：（一）未配备具有相应资格的特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员的”之规定，对被执行人作出的川质监巴州处字（2018）第46号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人催告，亦未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的川质监巴州处字（2018）第46号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十日 书 记 员  谢红梅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初499号起诉人:王存碧，男，1969年2月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人:曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年1月8日收到起诉人王存碧的起诉状，其诉讼请求为:1、请求判决解除起诉人与被告张玉江于2018年6月10日签订的《售车协议》；2、请求判令被告张玉江退回起诉人购车款165000元，并赔偿起诉人违约金470000元；3、本案诉讼费由张玉江承担。事实及理由如下：2018年6月10日，张玉江将车牌号为云Ａ×××××的的车辆〔发动机号为224707、车架号为LFV3A24F1A3102601〕以235000元的价格卖给起诉人，并签订《售车协议》，协议约定起诉人分两次向张玉江付款，第一次付款16.5万元，第二次付款7万元，任何一方违约则必须向另一方支付合同价款2倍的违约金。合同签订后，起诉人于2018年8月25日通过建设银行楚雄开发区支行向张玉江转账支付了16.5万元车款。付款后，张玉江并未向起诉人交付车辆，而是反复推脱，经起诉人多方了解后得知，该车已被张玉江报废，张玉江己无向起诉人交付该车的可能。综上，张玉江获取起诉人资金后却不向起诉人交付车辆，其行为违反了双方协议约定和法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。因此，为维护自身合法权益，请求依法支持起诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷,根据买卖合同的性质，出卖人应负给付货物的义务，买受人应负给付货款的义务，故买卖合同纠纷中接受货币的一方应为出卖方，合同履行地应是出卖方所在地。本案中，起诉人王存碧与张玉江之间签订的《售车协议》对履行地点没有约定，接受货币一方应为车辆出卖方张玉江，合同履行地不在楚雄市；本案的被告住所地和经常居住地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，起诉人王存碧应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王存碧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 普 彤二〇二〇年一月十四日书记员 李海楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执296号申请执行人：任晓静被执行人：张世汉本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17245号民事判决书立案执行的任晓静与张世汉合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张世汉银行存款32500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月八日书记员  郑洋洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执126号申请执行人邹朱存。被执行人李昌俊。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10035号民事调解书，向被执行人李昌俊发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款250000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌俊银行存款250000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月三日书记员 周秀青
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审1号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新丰路县政务服务中心10楼，统一社会信用代码：11341122348720535A。 负责人：潘思忠，该委主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该委工作人员。 被申请人：王志梅，女，1955年4月26日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县卫生健康委员会于2020年1月13日向本院申请强制执行来卫医罚[2019]3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请人来安县卫生健康委员会于2019年4月25日作出来卫医罚[2019]3号行政处罚决定，决定对被申请人王志梅作出如下处罚：一、没收非法所得43元和《证据先行登记保存决定书》（来卫医保[2019]3号）中载明的药品、器械；二、罚款60000元。2020年1月13日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被申请人王志梅缴纳：一、罚款60000元；二、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款60000元。为证明其申请强制执行的行政行为的合法性，申请人来安县卫生健康委员会向本院提交了其作出行政处罚的相关证据及法律依据。 经审查查明，2019年3月5日，来安县卫生健康委员会卫生执法人员在监督检查中发现：王志梅自2018年8月至2019年3月5日在来安县新安镇东门巷开设诊疗场所行医，且未能提供该场所的《医疗机构执业许可证》。该委工作人员于当日对王志梅行医场所进行检查且对其询问、调查制作现场笔录及询问笔录，向其送达了《证据先行登记保存决定书》。同年4月25日，来安县卫生健康委员会作出来卫医罚[2019]3号行政处罚决定，并于4月25日送达。2019年10月29日，来安县卫生健康委员会作出来卫医催[2019]2号催告书并向王志梅送达。2020年1月13日，来安县卫生健康委员会以王志梅在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会于2019年4月25日作出的来卫医罚[2019]3号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对来安县卫生健康委员会于2019年4月25日作出的来卫医罚[2019]3号行政处罚决定，准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  杨业敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理王乔 书记员方园园
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2224号上诉人（原审被告）：曹墨林，男，1983年7月21日出生，汉族，职员，住建昌县。被上诉人（原审原告）：李波，女，1975年9月30日出生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘学，葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。上诉人曹墨林与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人曹墨林通过骆彦庆介绍分别向骆弘鑫、刘洋、李波、刘坤、骆文庆、杨明春及骆彦庆本人借款。本院审理的（2019）辽14民终2346号民事案件中，上诉人骆彦庆称收到曹墨林支付的利息已转付给骆弘鑫、刘洋、李波、骆文庆。为此，骆彦庆提交了骆弘鑫、刘洋、李波、骆文庆出具的书面证明材料，证实已收到部分利息的情况。李波为骆彦庆出具书面证明材料证明收到了部分利息，本案对该事实未予审理。为查清上述事实，本院将本案发回重审，结合关联案件的具体情况依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初495号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人曹墨林预交的二审案件受理费3300.00元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年一月三日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5780号 原告：叶素琴，女，1960年1月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：陈爱武，女，1970年4月23日出生，汉族，住象山县。 原告叶素琴与被告陈爱武民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2019年9月27日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶素琴到庭参加诉讼，被告陈爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶素琴以被告陈爱武向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告归还原告借款250000元，并支付利息520000元（以借款200000元为基数按月利率2%暂算至2019年7月26日，以后计算至实际履行之日止，以借款50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回了对借款50000元及其利息部分的诉请，并据此变更诉请1为：被告归还原告借款200000元，并支付利息（自2008年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 被告陈爱武未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2008年9月27日，被告向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为3.5%。 以上事实由原告提供的借条、取款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，现原告要求被告归还借款200000元的诉请，依法有据，本院予以支持。双方在借条中约定月利率为3.5%，现原告自愿降至按月利率2%要求被告支付利息，系原告对自身权利的合法处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈爱武于判决生效后十日内归还原告叶素琴借款 200000元，并支付利息（自2008年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11000元，由被告陈爱武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  史久培 人民陪审员  周惠玲 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  徐邢飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7020号原告：吴锋，男，1976年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李军华（原告吴锋之妻），住北京市朝阳区。被告：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。被告：北京弘泰基业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层01号。法定代表人：李瑞。原告吴锋（以下简称原告）与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球爱乐公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）、被告北京弘泰基业房地产有限公司（以下简称弘泰基业公司，合述称三被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月21日上午9时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴锋撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴锋负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4874号原告：肖茜木，女，汉族，生于1966年10月16日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆耀波，男，汉族，生于1966年1月20日，住重庆市梁平区。被告：常中娅，女，汉族，生于1957年12月28日，住重庆市梁平区。被告：张家友，男，汉族，生于1970年7月8日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：朱世春，四川三护律师事务所律师，特别授权。原告肖茜木诉被告陆耀波、常中娅、张家友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员陈必红、蒋锐组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告及被告张家友到庭参加了诉讼，被告陆耀波、常中娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖茜木向本院提出诉讼请求，1、判令被告陆耀波、常中娅向原告支付借款34000.00元及资金占用利息（利息按年利率6.5%从2017年11月26日起计算至付清之日止）；2、被告张家友对上述债务承担连带担保清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告陆耀波、常中娅向原告借款70000.00元，并向原告出具借条，后被告陆耀波、常中娅偿还原告借款36000.00元，尚欠34000.00元未偿还。后三被告重新向原告出具借条一张，原告多次催促被告还款，被告至今未归还原告的借款，现诉讼来院。被告张家友辩称：2017年11月26日，被告陆耀波、常中娅在向原告出具借条的时候，被告张家友已经不想再担保了，但是被告陆耀波、常中娅希望再宽限还款时间，就要被告张家友帮忙担保，当时约定的是六个月内归还，所以在借条上载明的尽快归还。原告起诉时间是2019年8月18日，已经过了六个月，不再承担担保责任。就尽快归还来说比较含糊不明确时间，但是从面上来看，他们是2017年12月6日写的借条，应该在2018年起诉，原告是在十五个月之后才起诉。请依法驳回原告对被告张家友的诉讼请求。被告陆耀波、常中娅未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2016年，被告陆耀波、常中娅向原告借款70000.00元，并由被告张家友担保。后因被告偿还了部分款项，2017年11月26日，原被告双方对账，被告陆耀波、常中娅重新原告出具34000.00元借条一张，并由被告张家友担保。借条载明：今借到肖茜木现金人民币34000.00元，大写叁万肆仟元正，尽快归还。被告出具借条后未偿还原告借款，现原告诉讼来院。上述事实，有原被告的陈述及借条原件、银行转款单据等证据予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为，借条是双方当事人之间权利、义务内容的约定，并在当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人。对于原告主张的借款本金34000.00元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院将原告主张的年利率依法调整为6％。对于原告主张被告张家友承担担保责任的诉讼请求，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告抗辩保证期间已经经过，但不能明确说明债务履行期届满之日为具体的何年何月何日，经审查未超过担保期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告陆耀波、常中娅于判决生效后十日内偿还原告借款34000.00元及利息（利息按年利率6%从2019年8月21日起计算至付清之日止）；二、被告张家友对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告陆耀波、常中娅、张家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  陈必红人民陪审员  蒋 锐二〇二〇年一月十三日书 记 员  易相旭
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执218号 各当事人： 本院立案执行申请执行人郑洪斌与被执行人苏福恩买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日