wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14549号原告：司会先，男，1963年3月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。法定代表人：王恩华。原告司会先与被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称中冀公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司会先及委托诉讼代理人王文艺到庭参加了诉讼，被告中冀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。原告司会先向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂石料货款668000元及逾期支付货款的利息240480元（以668000元为基数，按照年利率6%计算，计算6年）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是一家建筑工程公司，经营混泥土搅拌站，因业务需要使用砂石料，原告于2011年4月份开始向被告提供砂石料。原告与被告于2012年10月12日对账，被告共拖欠原告砂石料款668000元，并出具欠条一张。后经原告多次向被告催要该笔砂石料款，被告一直以没有钱为由，至今尚未支付。被告的行为明显违约，并给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告中冀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告向本院提交《欠条》一份，载明：“截止到2012年10月12日共欠司会先砂石款陆拾陆万伍仟元整（??665000元）+3000仟元”。欠款人处有“王恩华”手写签名，时间为2012年10月12日。庭审中，原告陈述其原为个体工商户，与另外两人合伙共有四辆车进行运输，其自有车辆为一辆，其负责该四辆车的运输结收款。自2011年4月起给被告处送砂石，自顺义、密云或怀柔进货送至被告处，一辆车一天跑4、5趟、但不一定是四辆车同时跑，一辆车载八九十吨、2000元左右。被告最初是货到后三五天现金结账，后来总压款，最后原告不再向其送货。另查，被告工商登记信息显示法定代表人为王恩华，公司经营范围包括制造商品混凝土、货物运输、销售商品混凝土等。以上事实，有欠条、工商登记信息、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供有王恩华出具的手写欠条，结合被告公司经营范围、王恩华系被告公司法定代表人身份，以及原告当庭对于供货事实的细节陈述，在无相反证据的情况下，本院对于原告主张的买卖合同关系予以采信。原告履行供货义务，被告应当履行支付价款义务。对于原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告主张的货款利息，本案中，原告陈述有双方的结算习惯，在无证据证明双方就付款时间存在约定的情况下，以欠条出具之日为逾期付款损失起算点，对于原告主张计算利息的期限，本院不持异议，对于计算利息的利率，在双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情况下，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告司会先货款668000元；二、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告司会先逾期付款利息224797元；三、驳回原告司会先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元、公告费（以实际票据为准），由被告北京中冀华夏建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  朱   晋   华人民陪审员  王   佩   华人民陪审员  钱   立   安二〇二〇年一月二十日法官 助理  谷佳琛书记员刘晓爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督85号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人韩江河，男，1986年12月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韩江河拒不偿还欠款本金34733.32元，手续费、违约金7205.15元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41938.47元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩江河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34733.32元，手续费、违约金7205.15元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41938.47元。申请费283元，由被申请人韩江河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6201号原告：曹艾雷，男，1990年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：施磊，男，1968年9月8日出生，蒙古族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在审理原告曹艾雷、曹琳英诉被告施磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹艾雷、曹琳英撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年一月十四日书记员 张小鸥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5166号原告：秦赞泽，男，1967年3月1日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭英，女，1962年6月29日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黑留体，男，1965年6月6日出生，汉族，住灵宝市。系被告夫弟，代理权限为一般代理。本院在审理原告秦赞泽诉被告彭英所有权确认、排除妨害纠纷一案中，本院立案后，原告秦赞泽于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告秦赞泽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦赞泽撤诉。案件受理费7538元，减半收取3769元，由原告秦赞泽负担。审判员  何冠军二〇二〇年一月十六日书记员  周媛叶
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1342号原告：陈锦辉，男，1957年8月23日生，汉族，住阳泉市。被告：杨峻文，男，1950年11月3日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市。原告陈锦辉与被告杨峻文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告陈锦辉于2020年1月2日向本院提出对被告杨峻文的撤诉申请。本院认为，原告陈锦辉撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈锦辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告陈锦辉承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年一月二日书记员  郝晶晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3653号之一申请人：一重集团天津重工有限公司，住所地天津市东丽区无暇街滨海重机工业园区重工路1号。法定代表人：谷文，系公司董事长。委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林。本院在审理一重集团天津重工有限公司与湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人一重集团天津重工有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款35954000元或等额价值的其他财产。申请人一重集团天津重工有限公司在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZDM201943010000000801），中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人一重集团天津重工有限公司的财产保全申请提供担保，并已向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人一重集团天津重工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款人民币35954000元或等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由一重集团天津重工有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年一月二日法官助理陆曼曼书记员粟欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执26号申请执行人：屈朝刚，男，汉族，1971年5月13日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：周磊，男，汉族，1988年1月17日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行屈朝刚与周磊民间借贷纠纷一案中，2019年6月14日作出的（2019）晋1023民初1403号民事调解书已发生法律效力，1月3日屈朝刚向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人周磊在本裁定送达后十日内自动履行（2019）晋1023民初1403号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年一月六日书记员  任 鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终18号上诉人(原审被告)：付珍，女，汉族，1968年2月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炯，河南睿东律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李龙，男，汉族，1994年8月29日出生，住商水县。被上诉人(原审原告)：李龙博，男，生于2006年7月21日，住商水县。被上诉人(原审原告)：李诺，女，生于2018年9月17日，住商水县。三被上诉人的委托诉讼代理人：李邦亭，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人付珍因与被上诉人李龙、李诺、李龙博物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5039号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人付珍预交的二审案件受理费445元予以退回。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年一月十六日书记员  田 威
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执29号 申请执行人：钟家春，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘四月，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 钟家春与刘四月公路货物运输合同纠纷一案，于2020年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘四月银行账户存款23785元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月八日 书记员  查 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初30389号原告:王威，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：通联旅投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011335296548XR。法定代表人：杨发鑫。被告：北京通联智慧旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层416，统一社会信用代码9110105074136517B。法定代表人：王小满。被告：王小满，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省芙蓉区，公民身份号码×××。被告：黄偲夏，女，1982年5月27日，汉族，户籍地张家界市永定区，公民身份号码×××。被告：于景阳，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××。被告：田丰，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地山西省长治市潞城县，公民身份号码×××。原告王威与被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰清算责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王威于2020年1月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰的起诉。本院认为：经审查，原告王威的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王威撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年一月十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执200号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：胡战阳，男，1971年9月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：熊喜梅，女，1971年6月12日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人胡战阳、熊喜梅借款合同纠纷一案中，被执行人胡战阳与申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议,申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人胡战阳、熊喜梅的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年一月十九日书记员  董华东
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初3149号之一原告：杨秋芳，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：赵华荣，女，1963年9月8日出生，汉族，住新疆自治区玛纳斯县。原告杨秋芳与被告赵华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)豫1121民初3149号民事裁定，冻结被告赵华荣的银行存款50600元或者查封、扣押其同等价值的财产。原告杨秋芳于2020年1月17日申请解除对被告采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告杨秋芳对财产保全提出的解除申请系其自愿提出，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告赵华荣采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年一月十九日法官助理郭亚静书记员李靖知
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5560号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王贵。委托诉讼代理人：俞和兴。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告王贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方庭外协商解决案涉纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费1212元，减半收取606元，公告费300元，合计906元，由原告负担。审 判 长 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇二〇年一月十九日书 记 员 贾文琪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2115号原告：吴玉林。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：陆介敏。委托诉讼代理人：许文燕，江苏苏诚律师事务所律师。被告：顾雪明。被告：黄振华。本院在审理原告吴玉林与被告陆介敏、顾雪明、黄振华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇二〇年一月七日书 记 员  施 岚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执86号申请执行人利川市通汇典当有限责任公司（以下简称：通汇典当公司），地址利川市腾龙大道35号院内3号楼（一楼门面17-19号），统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人雷继光，男，生于1969年4月7日，土家族，湖北省利川市。系通汇典当公司总经理。被执行人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人徐艺方，女，生于1982年11月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市南湖里六组钟灵街17号，利川市柏杨三中教师。本院在执行申请执行人利川市通汇典当有限责任公司与被执行人徐艺方、严华超民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇二〇年一月二十二日书记员  郑伯翰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初272号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王程，男，汉族，生于1993年1月16日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日向原告四川鑫泰物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川鑫泰物业服务有限公司称被告已经缴纳物业管理费，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  龚 苓
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7948号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘前文，该公司职员。被告：王拥，男，1970年7月10日出生，汉族，住丰县。被告：刘瑛，女，1978年3月13日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：王利，男，1984年2月17日出生，汉族，住丰县。被告：史为涛，男，1973年12月20日出生，汉族，工人，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏丰县农商行）与被告王拥、刘瑛、王利、史为涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农商行的委托代理人刘前文到庭参加诉讼。被告刘瑛、史为涛到庭参加诉讼，被告王拥、王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王拥归还借款本金250000元，按约定从借款之日至实际给付之日止期间所欠的利息、复利、罚息;2.判令各被告刘瑛、王利、史为涛、刘孝峰对上述债务清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中前两项变更为：1.判令被告王拥归还借款本金185000元，按约定从借款之日至实际给付之日止期间所欠的利息、复利、罚息;2.判令各被告刘瑛、王利、史为涛对上述债务清偿承担连带责任。被告刘瑛辩称，剩下的借款按月还款，现在本金185000元，被告愿意每月还款5000元，一年之内还清185000元的三分之二。被告史为涛辩称，与被告刘瑛意见一致，愿意与被告刘瑛共同偿还185000元的三分之二。被告王拥、王利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农商行                  借款人              王拥                  担保人              刘瑛、王利、史为涛、刘孝峰                  担保方式              连带责任保证担保                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  担保期间              主合同项下债务到期后满两年之日止                  借款本金及期限              30000元，2018年8月9日至2019年8月8日                  借款本金及期限              60000元，2018年8月10日至2019年8月9日                  借款本金及期限              60000元，2018年8月11日至2019年8月10日                  借款本金及期限              60000元，2018年8月12日至2019年8月11日                  借款本金及期限              40000元，2018年8月14日至2019年8月13日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              如逾期还款，则在借款利率水平上上浮30%计收罚息                  还款方式              按月结息、到期还本                  偿还本息              截至法庭辩论终结前，本金偿还65000元，利息归还13504.52元                  借款用途              购电车配件                  催收情况              合同到期后，借款人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件、还款明细以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告应否偿还原告借款本金185000元及利息、复利、罚息；2.被告刘瑛、史为涛、王利应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王拥未按借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告江苏丰县农商行要求被告王拥偿还其借款本金185000元及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘瑛、史为涛、王利为该笔借款向原告江苏丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王拥追偿。被告王拥、王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王拥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金185000元及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算。被告已归还利息13504.52元从中予以扣除。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告刘瑛、史为涛、王利对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王拥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告王拥、刘瑛、王利、史为涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年一月七日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初691号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张爱军，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金131,973.71元，利息14,912.67元，费用10,631.74元(其中滞纳金和违约金4,906.74元，其他费用5,725元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计157,518.12元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,973.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张爱军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金131,973.71元；二、被告张爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,973.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939.47元，减半收取计1,469.74元，由被告张爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢54号之二申请人：王奇伟,男,汉族，1962年7月14日出生,,住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，董事长。关于王奇伟申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2017）豫0411民初401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市立威房地产开发有限公司自愿自2017年3月1日起至2017年12月31日，每月月底前偿还原告王奇伟20000元。如逾期，平顶山市立威房地产开发有限公司愿就未偿还部分借款及利息（利息自2014年11月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至借款清偿完毕之日止）一次性偿还；案件受理费4300元，减半收取2150元，平顶山市立威房地产开发有限公司自愿负担。因平顶山市立威房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王奇伟向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于平顶山市××路与××大道交叉口东南角立威山写字楼2302、2303、2304、2305号房产，本院依法委托平顶山市明生资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为3840000元，于2019年5月13日、2019年6月3日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，本院于2019年6月4日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。3、平顶山市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫04破申4号民事裁定书，裁定受理平顶山市立威房地产开发有限公司破产重整申请，其名下的所有财产本案均不能再执行，被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司无财产可供执行。申请人王奇伟已向平顶山市立威房地产开发有限公司重整管理人申报债权。三、对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，发现已被平顶山市立威房地产开发有限公司重整管理人接管。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余欠款20万元本金及利息、案件受理费2150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王奇伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年一月三日书记员 秦秀清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10974号 四川建园新型建筑材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初8688号判决书，于2019年12月23日立案受理四川建园新型建筑材料有限公司申请执行广州市越秀住宅建设有限公司(陈剑平)买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初27号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人芦国才，男，1962年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2019年8月22日被监视居住。 被告人芦国才被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年12月27日日以靖检诉刑诉[2019]400号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人芦国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月10日9时许，被告人芦国才酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南靖县兴凯祥瑞小区出发，沿长兴路往南靖大桥方向行驶，至山城镇××路与桥××交叉口红绿灯往南靖大桥拐角处，被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的芦国才血样中乙醇含量为243.9ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，经侦查机关委托厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人芦国才诊断为酒精依赖综合征，评定为完全刑事责任能力。在本院审理期间，芦国才向本院交纳人民币4000元用于预缴罚金。 上述事实，被告人芦国才在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人卢某、王某的证言、南靖县公安局关于被告人芦国才归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人芦国才在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人芦国才无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。 综合考虑被告人芦国才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人芦国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年一月十四日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初38号原告：袁永松（又名袁国强），男，汉族，1965年2月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：翁大文，男，1986年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告袁永松诉被告翁大文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永松到庭参加诉讼，被告翁大文经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁永松诉称,2018年7月18日，被告以资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限2个月，借款到期后，被告支付原告两个月利息，后被告一直为归还。2019年1月30日，被告向原告出具借条交原告收执，并口头向原告承诺每季度还5万，四个季度还清，原告不收利息。后被告未履行承诺，原告多次催要未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。请求人民法院判令:一、被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2018年9月19日起以借款本金为基数按按月利率2%计算至本息还清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告翁大文在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。庭审中，被告翁大文通过电话称："借款贰拾万元属实，原告通过银行转账支付14万元。剩余6万元是通过现金支付给我的，但是我已将归还了他三万多元，我愿意于2020年2月1日上午9点半到法庭与他商量还款计划。"原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证复印件，证实原告身份信息；2、借条，证明被告向原告借款200000元的事实；3，个人账户明细账查询，证明原告于2018年7月18日通过安顺农村商业银行股份有限公司西秀产业园区支行向被告支付借款140000元的事实；4、证人许某的证言，证实被告向原告借款贰拾万元事实。以上证据经本院审查，予以采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告翁大文向原告借款人民币200000元，原告于2018年7月18日通过安顺农村商业银行股份有限公司西秀产业园区支行向被告支付140000元，现金交付60000元；2019年1月30日，被告翁大文向原告出具借条交原告收执，内容为：“今借到袁国强人民币200000.00元（贰拾万元正）,特立此据。借款人：翁大文。身份证：5225011986××××××××。2019年1月30日。在场人：许某许生明父翁先荣全发芝”。经本院审查认定，原告袁永松与借条上载明为“袁国强”为同一人，审理中，被告亦认可原告的起诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告袁永松于2018年7月至18日，通过现金、银行卡转账的方式向被告支付借款本金200000元，系双方真实意思表示，属有效合同，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，本院认为，因双方于2019年1月30日出具的借条中，均未对借款利息进行约定，原告亦未举证证实原被告双方对利息进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款并未约定利息的，视为不支付利息。关于逾期利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告向本院主张权利之日即2020年1月2日计算至全部款项清偿之日止，原告诉请超出部分不予支持。被告翁大文辩称已经归还原告袁永松3万余元，但审理中未举证证实且原告不予认可，故对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。被告翁大文不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告翁大文于本判决生效之日起十日内向原告袁永松偿还借款本金人民币200000元及利息（利息自2020年1月2日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告翁大文负担。（该诉讼费原告袁永松已预交，被告翁大文在于本判决生效之日起十日内直接支付予原告袁永松，原告不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月二十二日法官助理肖昌培书记员聂洪丽（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60319号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。法定代表人：王毅青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖潇，女，该公司员工。被告：胡玲芳，女，1977年7月6日出生，住北京市海淀区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称仲量联行公司）与被告胡玲芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲量联行公司之委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。被告胡玲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仲量联行公司提出如下诉讼请求：1、请求判令胡玲芳支付x单元拖欠的2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费90886.95元及滞纳金9733.99元；2、请求判令胡玲芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京市海淀区中关村大街x层x单元房屋由胡玲芳所有，该单位房屋建筑面积均为288.53平方米。2016年4月5日，胡玲芳签署了关于遵守《中关村科技贸易中心物业管理公约》（以下简称公约）的承诺书。公约约定，写字楼物业管理费为每月每平方米21元。任何产权人如未能于约定之付款到期日起十五天内支付应付的款项，则物业管理企业有权收取未缴付的款项应付之日起至支付日止的滞纳金，计算方法为每日万分之五。公约签订后，我方依约履行了自己的义务，但胡玲芳无故拖欠物业费。胡玲芳未到庭应诉答辩。经审理查明：坐落于海淀区中关村大街x号楼x层x商品房所有权人是胡玲芳，建筑面积为288.53平方米。2012年5月1日，北京市海淀区中关村科贸中心业主委员会（甲方、委托方）与仲量联行公司（乙方、受托方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为北京市海淀区中关村科贸中心小区（海淀区中关村大街x号楼）提供物业服务，委托期限自2012年5月1日至2013年12月31日；写字楼物业管理费为21元/每月每平方米（建筑面积）；双方应于本合同期满前一个月协商是否延长管理期限，逾期双方既未签订新合同，也未以书面形式明确表示终止合同，则本合同自动顺延一年；物业所有权人或物业使用人应在每季度开始前的15日之内履行交纳本季度物业服务资金的义务，逾期缴纳物业服务资金的，每逾期一日加收应缴纳费用的万分之五的滞纳金，逾期超过90日，则视为严重违约。2016年4月5日，胡玲芳签署了关于遵守《中关村科技贸易中心物业管理公约》（以下简称公约）的承诺书。公约约定，写字楼物业管理费为21元/每月每平方米（建筑面积）。任何产权人如未能于约定之付款到期日起十五天内支付应付的款项，则物业管理企业有权收取未缴付的款项应付之日起至支付日止的滞纳金，计算方法为每日万分之五。本院认为：依法成立的合同受法律保护。北京市海淀区中关村科贸中心业主委员会与仲量联行公司签订的物业管理合同对于该小区业主具有约束力。仲量联行公司提供了物业服务，胡玲芳作为产权人应支付相应的物业费。根据业主委员会与仲量联行公司签订的公约约定的物业费标准，仲量联行公司要求胡玲芳支付自2018年10月1日至2019年12月31日的物业服务费90886.95元及滞纳金9733.99元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡玲芳于本判决生效后十日内,向北京仲量联行物业管理服务有限公司支付北京市海淀区中关村大街x号楼x层x房屋自2018年10月1日至2019年12月31日的物业服务费90886.95元及滞纳金9733.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元（北京仲量联行物业管理服务有限公司已预交），由胡玲芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8122号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：葛圣福，男，1980年11月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：彭芙蓉，女，1991年6月2日出生汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人葛圣福、彭芙蓉追偿权纠纷一案中，查明被执行人葛圣福、彭芙蓉应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款298795元及利息。执行中，查封被执行人葛圣福名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十三日 代书记员 毛忆梦
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终3号 上诉人（原审原告）陈静，女，汉族，1975年9月14日出生，住宜昌市夷陵区。 被上诉人（原审被告）宜昌市公安局夷陵区分局，住所地宜昌市夷陵区发展大道中兴路1号。 法定代表人李宏智，该局局长。 上诉人陈静因诉被上诉人宜昌市公安局夷陵区分局治安行政处罚一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人于2019年6月20日作出宜夷公（三）行罚决字[2019]2403号《行政处罚决定书》后，上诉人不服该处罚决定，向宜昌市夷陵区人民政府申请行政复议。宜昌市夷陵区人民政府于2019年10月15日作出夷政复决字[2019]11号《行政复议决定书》，维持了被上诉人作出的前述处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款的规定，宜昌市夷陵区人民政府应当列为本案的共同被告。原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506行初22号行政判决； 二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。 审判长  闵珍斌 审判员  甘 杨 审判员  曹 斌 二〇二〇年一月九日 法官助理陈璐 书记员陈悦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2939号原告黄冠磊，男，汉族，1991年5月11日出生。住十堰市茅箭区。委托代理人王海超，湖北武当律师事务所律师。委托代理人曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。被告余凯，女，汉族，1977年6月14日出生。住湖北省十堰市张湾区。第三人东风汽车集团有限公司十堰天成资产经营分公司。住所地十堰市张湾区公园路93号。法定代表人邵立群，该公司负责人。原告黄冠磊诉被告余凯、第三人东风汽车集团有限公司十堰天成资产经营分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告黄冠磊成于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余凯的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冠磊撤回对被告余凯的起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由原告黄冠磊负担。审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇二〇年一月十六日书记员 肖 杜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9276号原告：袁华丹，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：黄晓锐，女，1995年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。系原新密市曲梁镇素颜绣美甲店经营者。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。原告袁华丹与被告黄晓锐服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华丹、被告黄晓锐的委托诉讼代理人孙中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用67800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计73800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告在被告处做双眼皮切割整容手术及面部整容手术，但被告手术失败导致原告眼部损伤及面部出现过敏等不良症状，事后原告得知被告及手术医生均不具有医疗整容资质。原告为治疗因被告手术失败导致的眼部损伤及面部过敏等不良症状，前往多家医疗机构治疗。被告的侵权行为给原告身体、精神和物质均造成损失。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、新密市曲梁镇素颜绣美甲店工商登记信息打印件3张；2、向被告个体工商户经营者微信账户转账记录5张共计16480元；3、被告经营者向原告退款500元微信账单一张；4、被告经营者微信朋友圈截图1张和与经营者微信聊天记录截图2张；5、朋友圈中发送的视频光盘3张和视频截图照片5张；6、整容后照片一张；7、原告体检报告一份、体检单2张；8、河南宸美生物科技有限公司证明和发票原件共5张、收据复印件1张。黄晓锐辩称，2019年1月16日被告给原告做了相关的美容手术，手术很成功，没有造成任何不良后果，手术后当年的5月28日与7月16日原告还去被告店里购买相关的护肤用品和化妆品，这一事实反映出原告对被告的服务是满意的，原告在河南宸美生物科技有限公司进行相关治疗，与被告的行为、被告提供的服务没有因果关系，所以说原告的诉请是不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩意见，被告提交了以下证据：河南宸美生物科技有限公司工商信息登记打印件以及网上宸美公司宣传资料与公司内部照片共计12张。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告在被告经营的新密市曲梁镇素颜绣美甲店进行了双眼皮、线雕、打瘦脸针等美容手术，被告认可收到原告支付美容手术费用17000元。2019年1月18日，被告退还原告美容手术费用500元。2019年9月份，原告因皮肤出现问题，到河南宸美生物科技有限公司进行皮肤修复，花费36600元。另查明，1、新密市曲梁镇素颜绣美甲店已经于2019年11月5日经新密市工商管理和质量技术监督局曲梁工商质监所决定准予注销登记，该美容店注销前的经营范围为美甲、美容服务，化妆品零售；2、河南宸美生物科技有限公司的经营范围为批发零售：化妆品、美容器材、日用百货、电子产品；生物产品的技术开发、技术咨询、技术服务；企业管理咨询，企业营销策划，商务信息咨询。本院认为，双方对原告在被告经营的新密市曲梁镇素颜绣美甲店内进行双眼皮、线雕、打瘦脸针等美容手术的事实均无异议，双方之间成立服务合同关系。根据《医疗美容服务管理办法》第二条规定，被告为原告从事美容手术的行为，已经构成医疗美容行为，且根据《医疗美容服务管理办法》规定，从事医疗美容行为的机构及人员必须取得相应的执业许可证书并应具备相应的各项条件。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第八项及第十六条第二款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息存在夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者行为的，属于欺诈行为。被告在其经营的新密市曲梁镇素颜绣美甲店不具备相应美容手术资质的情况下，为原告进行美容手术，其明知不具备相关资质而从事医疗美容服务，且其在为原告进行美容手术时，亦无证据证明其将相关手术风险以及手术需具备的资质告知了原告，因此认定被告行为存在欺诈，应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。关于原告请求退还美容手术费用问题，因被告仅认可收到原告支付美容手术费用17000元，其余部分原告证据不足，故本院支持17000元，该17000元美容手术费用应由被告退还给原告。被告已经返还原告美容手术费用500元，还应退还费用16500元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。对原告请求除退还其主张的手术费用以外的赔偿金额36800元，不超过原告接受服务费用的3倍，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费及精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《医疗美容服务管理办法》第二条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第八项、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄晓锐于本判决生效后五日内返还原告袁华丹美容手术费用16500元；二、被告黄晓锐于本判决生效后五日内赔偿原告袁华丹损失36800元；三、驳回原告袁华丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为823元，由原告袁华丹负担229元，被告黄晓锐负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年一月三日法官助理宋洁书记员赵振凯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执296号杭海、北京市鼎泽物业管理有限责任公司天津分公司：申请人杭海与被申请人北京市鼎泽物业管理有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2019]第2643号仲裁调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执296号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执保4号 申请人:王建南，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人:福建欣珲建设工程有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇西内环路8-1号。统一社会信用代码:91350430MA2Y9HT366。 法定代表人:李增财，该公司执行董事。 申请人王建南于2020年1月6日向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建欣珲建设工程有限公司的银行账户存款3,223,795.19元予以冻结。申请人王建南提供中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。2020年1月9日，大田县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王建南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人福建欣珲建设工程有限公司的银行账户存款人民币3,223,795.19元。期限一年。 案件申请费5000元，由王建南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜超勇 二〇二〇年一月十日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国仲裁法》： 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终627号上诉人（原审原告）：刘珍珍，女，汉族，太原华润煤业有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：马戌军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原华润煤业有限公司，住所地太原市小店区长治路西巷四号，现在实际经营地点古交市土地沟村华润第二焦化厂。法定代表人：张庆恒，董事长。委托诉讼代理人：张志浩，山西初心律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧婷，山西初心律师事务所律师。上诉人刘珍珍与被上诉人太原华润煤业有限公司因劳动争议一案，古交市人民法院作出（2019）晋0181民初77号民事判决，刘珍珍不服提起上诉。本院作出（2019）晋01民终4441号民事裁定，撤销原判，发回重审。现刘珍珍不服太原市古交市人民法院（2019）晋0181民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘珍珍上诉请求：1、请求撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初1153号民事判决书。2、请求改判支持上诉人的诉讼请求，即（1）被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；（2）被上诉人支付工资99200元；（3）被上诉人为上诉人足额交纳五险一金；（4）支付双倍经济补偿金80000元；（5）支付因未签订书面劳动合同的双倍工资35200元；（6）支付取暖费7000元。事实与理由：上诉人与被上诉人双方存在劳动关系，被上诉人未与上诉人继续签订劳动合同，欠发工资，欠缴社保等事实。一审判决事实认定错误，法律适用错误，请求贵院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人太原华润煤业有限公司辩称，1、双方劳动关系已于2013年10月1日终止。劳动合同期满后双方均未提出续签合同，劳动关系依法终止。2、2013年10月1日劳动合同期满后，刘珍珍从未向答辩人提供劳动，双方未建立事实劳动关系。答辩人提交了2013年10月至2019年2月的考勤记录，证明刘珍珍在劳动合同到期后一直未到岗也未接受答辩人的考勤管理，未到岗也未履行任何请假手续，也不能提交证明其工作内容、工作情况及接受答辩人管理的相关证据。3、本案已超过仲裁申请期限，应依法驳回刘珍珍的诉讼请求。4、答辩人在停发刘珍珍的“工资”后，虽然向其继续缴纳一段时间的社保和公积金，但并不表明答辩人与刘珍珍之间存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。刘珍珍在一审的诉讼请求：1.判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.判令被告支付原告2016年6月至今工资99200元（31个月×3200元）；3.判令被告给原告足额缴纳五险一金；4.判令被告支付原告双倍经济补偿金80000元[（24个月+1个月）×3200元]；5.判令被告支付原告未按规定与原告签订书面劳动合同的双倍工资35200元（11个月×3200元）；6.判令被告支付原告2017年、2018年取暖费7000元；7.本案诉讼费由被告承担。一审查明，2010年10月1日，原告刘珍珍与被告太原华润煤业有限公司签订劳动合同，合同约定：劳动合同期限为固定期限，即自2010年10月1日起至2013年10月1日止；原告根据被告工作需要，担任被告办公室文秘，工作地点为被告规定的工作场所。劳动合同到期后，原、被告双方未续签书面劳动合同。被告给原告发放工资到2016年5月止，五险一金缴纳到2017年4月止。2018年11月27日，原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月12日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字[2019]第1号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请的时效为由决定不予受理。后原告诉至本院。一审判决认为，本案争议的主要焦点是2013年10月1日劳动合同期满后，原、被告是否建立了事实劳动关系。原告刘珍珍主张合同期满后与被告形成了事实劳动关系，一直在被告处工作，担任董事会办公室主任，被告一直给原告发放工资至2016年5月，并缴纳社保。但被告对此不予认可，被告提供的出勤考核表证实2013年10月1日后，原告未接受被告考勤，未给被告提供劳动。《劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动和社会保障部《劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，劳动关系成立的前提是劳动者向用人单位提供劳动，而支付工资及缴纳各项社会保险仅是作为认定劳动关系的参考。原告没有证据证明其所从事的工作是受被告管理，提供的劳动是被告单位的业务组成部分。因此，仅以支付工资及缴纳各项社会保险的记录，并不能证明原告向被告提供了劳动，建立了事实劳动关系。故对原告主张双方建立了劳动关系，不予认可。另外，原、被告签订的劳动合同期限届满日为2013年10月1日，原告亦无证据证明其已在被告公司工作满十年以上。合同期满后原、被告也未续签书面劳动合同。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2018年11月27日向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，古交市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请期限为由已作出古劳人仲不字（2019）第1号不予受理的书面通知。原告也无证据证明其在仲裁申请期间有不可抗力或其他正当理由。综上，对原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同，支付其2016年6月至今工资，支付其双倍经济补偿金，支付其未按规定签订书面劳动合同的双倍工资等诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告为其足额缴纳五险一金，支付取暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告刘珍珍的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为仲裁时效的问题。本案中双方认可自2013年10月1日劳动合同期满后未另行签订劳动合同，上诉人刘珍珍主张其与被上诉人一直存在劳动关系，但未能提供充分证据证明其在被上诉人处的上班考勤记录、工作内容、工作情况及其提供的劳动是受被上诉人管理，是被上诉人业务的组成部分，应承担举证不能的不利后果。上诉人刘珍珍从2013年10月起就应当知道其权利已受到了侵害，被上诉人实际给上诉人发放工资至2016年5月，五险一金缴纳到2017年4月止。至2018年11月30日，上诉人向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年申请仲裁时效期间。综上，上诉人刘珍珍的请求确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或其他正当理由的事实存在，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘珍珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘珍珍负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年一月三十一日书记员 赵梓余
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8235号之一原告：房玉富，男，1943年7月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被告：窦雪琴，女，1968年12月11日生，汉族，住兴化市。被告：金桐，女，2000年6月26日生，汉族，住兴化市。原告房玉富与被告窦雪琴、金桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  朱翠华人民陪审员  方 莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙子恒
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执542号 申请执行人：洪海春，男，1986年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪艺彬，男，1985年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪海春与被执行人洪艺彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执542号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初473号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：贾绍玮，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾绍玮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告贾绍玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金97,177.10元，利息140,916.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,144.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计247,237.91元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,177.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贾绍玮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾绍玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金97,177.10元；二、被告贾绍玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,177.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229.43元，减半收取1,114.72元，由被告贾绍玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初274号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周燕，女，1989年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,018.67元(截止至2020年1月21日的欠款本金65,979.76元，截止至2019年9月2日的利息31,138.19元、其他费用7,900.72元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周燕在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,129.76元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金150元，故变更诉请请求。被告周燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金65,979.76元；二、被告周燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,979.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.49元，减半收取计724.75元，由被告周燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初57号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：丁小军，男，1975年3月21日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：杜怀香，女，1980年2月15日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××，系被告丁小军妻子。   被申请人：曹保杰，男，1968年8月11日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：丁广生，男，1961年12月1日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：丁学君，男，1974年10月20日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：闫兆平，男，1965年3月16日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人丁小军、杜怀香、曹保杰、丁广生、丁学君、闫兆平金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁小军、杜怀香、曹保杰、丁广生、丁学君、闫兆平名下银行账户、微信及支付宝账户下148000元或查封、扣押其他等额价值的财产。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人丁小军、杜怀香、曹保杰、丁广生、丁学君、闫兆平名下银行账户、微信及支付宝账户下148000元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费1260元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年一月九日   书记员 卫 娜
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初97号 原告：李福昌，男，1961年12月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市联合收割机配件四厂，住所地吉林省四平市铁东区山门镇。 法定代表人：魏国良。 被告：四平市铁东区山门镇人民政府，住所地四平市铁东区山门镇。 法定代表人：王国宴，镇长。 委托代理人：郭明春，男，汉族，山门镇人力资源和社会保障事务所所长。 原告李福昌与被告四平市联合收割机配件四厂、四平市铁东区山门镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福昌及其委托诉讼代理人褚维英，被告四平市铁东区山门镇人民政府的法定代表人王国宴及其委托代理人郭明春到庭参加诉讼，被告四平市联合收割机配件四厂经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 李福昌向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与四平市铁东区山门镇人民政府原下属单位四平市铁东区山门镇农机修造厂单位后变更为四平市联合收割机配件四厂自1978年8月-2004年12月存在事实劳动关系；二、要求被告经济补偿200元；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由:我在1978年8月到四平市铁东区山门镇农机修造厂上班，系电焊工，我在上班期间，该企业一直未给我缴纳社会保险费，2003年以后由于企业经营不善无法正常生产，导致员工下岗。2004年12月单位解体，我现在快到退休年龄了，因档案丢失无法缴纳社保，办理正常退休手续，享受正常退休职工待遇,现请求法院支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保连接手续和退休事宜。 四平市铁东区山门农机修造厂未提出答辩意见。 四平市铁东区山门镇人民政府辩称，四平市铁东区山门镇人民政府是四平市农机修造厂的主管部门，政府与原告没有劳动合同关系，应驳回原告对山门镇政府的诉讼请求。关于经济补偿200元，没有事实和法律依据，不同意该诉请。 经审理查明：原告李福昌在1978年8月至2004年12月期间在四平市联合收割机配件四厂（原四平市铁东区山门农机修造厂）工作，后2006年12月30日四平市联合收割机配件四厂被吊销营业执照，被告四平市铁东区山门镇人民政府系四平市联合收割机配件四厂主管行政管理机关，对四平市联合收割机配件四厂善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、《企业申请变更登记注册书》、《2005年铁东工商局文件》、仲裁申请书、不予受理案件通知书、原告1989年5月20日工作证、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、证明一份、证人王某一的证言、证人王某二的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李福昌1978年8月在四平市联合收割机配件四厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市联合收割机配件四厂发放，并接受四平市联合收割机配件四厂单位的管理，从事四平市联合收割机配件四厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告李福昌与四平市联合收割机配件四厂之间形成事实劳动关系。关于被告四平市铁东区山门镇人民政府系四平市联合收割机配件四厂主管行政管理机关，虽然与原告李福昌没有直接的劳动关系，但对四平市联合收割机配件四厂善后工作直接参与管理，四平市联合收割机配件四厂现已吊销，被告四平市铁东区山门镇人民政府作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市联合收割机配件四厂应当进行善后管理，故本院认定原告李福昌与被告四平市铁东区山门镇人民政府所管理的企业四平市联合收割机配件四厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能证明原告于1978年8月至2004年12月期间与四平市联合收割机配件四厂存在劳动关系，故原告李福昌的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告李福昌诉请要求被告给付200元经济补偿的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李福昌与被告四平市联合收割机配件四厂之间从1978年8月至2004年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告李福昌其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告李福昌自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 蒋登辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18074号原告：陈刚，男，1954年5月11日出生。原告：杨文玲，女，1960年7月21日出生。原告：陈海元，男，1984年1月1日出生。原告：陈海洋，男，1992年4月28日出生。以上四原告委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：陈银，男，1947年11月17日出生。被告：陈桂华，女，1951年5月10日出生。以上二被告委托诉讼代理人：陈海松，男，住北京市房山区。原告陈刚、杨文玲、陈海元、陈海洋与被告陈银、陈桂华所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、杨文玲及四原告委托诉讼代理人孙庆和，被告陈银、陈桂华的委托诉讼代理人陈海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈刚、杨文玲、陈海元、陈海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认北京市房山区××号院内正房东数第一间，东厢房北侧两间，东侧厨房一间属于被继承人陈某1的遗产；2、请求依法确认北京市房山区××号院内正房东数第二、三间属于被继承人陈某2的遗产；3、请求依法确认北京市房山区××号院内西厢房三间归原告陈刚所有。诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人陈某2（2018年1月21日去世）育有子女四人，长子陈银、次子陈刚、三子陈某1（2018年10月10日去世）、长女陈桂华。原告杨文玲系陈某1之妻，原告陈海洋系陈某1之子。1972年被继承人陈某2申请取得房山区××号院宅基地使用权，并与子女共同建造了正房六间。1978年陈某2与子女共同建造了东厢房四间、西厢房三间。1983年陈某2与子女分家，达成口头协议，被告陈银分得西侧北房三间，被继承人陈某2分得北房东数第二、三间，陈某1分得北房东数第一间和东厢房北侧第一、二间，原告陈刚分得西厢房三间，被告陈桂华分得东厢房北侧第三、四间。1993年陈某1在正房东数第一间和东厢房北侧中间建设了一间厨房，分家后一直保持该状态至今。现因该房产权属发生纠纷，故诉至法院，请求查明事实支持原告的诉讼请求。陈银辩称：院落中的北房六间是陈银夫妻一起盖的，东厢房和西厢房是陈某2和四个子女共同建造的。我认为没有口头协议，2017年6月起诉的时候，要的房屋跟这次也不一样，不同意原告的诉讼请求。陈桂华辩称：我同意陈银的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某2生育子女四人，长子陈银、次子陈刚、三子陈某1、长女陈桂华。杨文玲系陈某1之妻，陈海元、陈海洋系陈某1之子。1972年，在房山区××号院建造有北房六间。之后陈某2与四个子女共同建造了东厢房四间、西厢房三间。2017年8月，陈刚、陈某1曾以共有物分割纠纷为由，将陈某2、陈银、陈桂华诉至本院，在起诉状称1983年9月份达成口头分家协议，其中“陈桂华分得西厢房北侧两间”。此后，该案撤诉。另查，2018年1月21日陈某2去世。2018年10月10日陈某1去世。本院认为：当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实的，应当承担不利后果。本案中，原告与被告对于房山区××号院内现有正房六间、东厢房四间、西厢房三间，没有争议。现原告陈刚、杨文玲、陈海元、陈海洋要求分别确认房屋的所有权，其理由是1983年陈某2与子女分家，达成了口头协议，对房产进行了分配。但被告陈银、陈桂华否认曾经达成口头分家协议。本案审理中，原告未能提供充分证据证明存在口头分家协议及其具体内容，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回陈刚、杨文玲、陈海元、陈海洋的诉讼请求。案件受理费2150元，由陈刚、杨文玲、陈海元、陈海洋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年一月二十一日书记员  王 静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执256号申请执行人：曹健，男，1988年10月14日出生，汉族，住张店区。被执行人：淄博白金管家智能科技有限公司，住所地博山区城东街道珑山路12号甲-3号。统一社会信用代码：91370304MA3C1BPQ05。法定代表人：李高军，董事长。申请执行人曹健与被执行人淄博白金管家智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]第434号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述法律文书申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博白金管家智能科技有限公司存款13495.50元（本金13394.50元、申请执行费101元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月二十一日书记员  田鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初190号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡广义，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡广义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡广义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,234.32元(截止至2019年12月3日的欠款本金131,682.12元、利息19,654.01元、滞纳金及违约金2,898.19元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡广义在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,682.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡广义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金131,682.12元；二、被告胡广义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,682.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933.64元，减半收取计1,466.82元，由被告胡广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61115号原告：胡泊，女，1956年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨玉岐，北京雷宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓锐，北京雷宇律师事务所律师。被告：北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司，住北京密云工业开发区东吉路76号。统一社会信用代码：911100006337945173。法定代表人：王吉林，职务不详。被告：韦俊康，男，1961年1月22日出生，汉族。公民身份号码：×××。第三人：孟虎弟，男，1985年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。原告胡泊诉被告北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司、韦俊康及第三人孟虎弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2010年1月20日，胡泊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡泊撤诉处理。审 判 长  卢 秋人民陪审员  王叔浩人民陪审员  张金海二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7603号申请执行人：朱麦成，男，汉族。被执行人：阔建玲，女，汉族。被执行人：郭秋生，男，汉族。关于申请人朱麦成申请执行被执行人阔建玲、郭秋生合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初7718号民事调解书于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年12月21日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2019年11月15日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2019年12月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现大额银行存款、证券、保险等可供执行的财产，发现有部分银行存款已发放给申请执行人；申请执行人于2020年1月16日电话告知申请执行人，其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十六日书记员  李文强
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初222号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1栋411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2903室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。 被告：蔡玉冬，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、蔡玉冬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年1月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股权有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年一月十九日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初584号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 被告：卢意彪，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省永定县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢意彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年一月十九日 、 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执12号申请执行人:周立，男，汉族，现住周村区。被执行人：艾磊鑫，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0306民初2730号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾磊鑫在各银行账户内存款8285.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项8194.00元，迟延履行期间的债务利息16.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8285.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月三日书记员  韩小静
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执511号申请执行人：靖宇县人力资源和社会保障局，住靖宇镇。法定代表人：刘吏雁，系局长。委托代理人：杨春刚，男，靖宇县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。委托代理人：黄鑫，男，靖宇县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。法定代表人：李国庆，系经理。本院在执行靖宇县人力资源和社会保障局与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司行政非诉执行一案中，根据靖人社监申字（2019）第01号，靖宇县法院作出（2019）吉0622行审14号行政裁定书，被执行人应给付王秀江等23人工资款共计72791.62元，案件执行费992.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622行审14号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓长艳审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年一月二十日书记员  胡 军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初388号原告：徐恩红，男。委托诉讼代理人：毛建国。委托诉讼代理人：陈志高。被告：张兵，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市公司。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹。原告徐恩红诉被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，公开开庭进行了审理。原告徐恩红的委托诉讼代理人毛建国律师、被告张兵、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人肖丹丹律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恩红向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2091.48元、营养费4800元、残疾赔偿金299349.60元、精神损害抚慰金11000元、护理费7440元、误工费19800元、交通费500元，衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2850元、律师费4,000元。上述费用由被告人保上海分公司在保险范围内进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分由被告张兵承担。事实和理由：被告张兵驾驶的机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。事发时，被告人保上海分公司系被告张兵所驾车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张兵辩称，保险公司同意理赔的部分与保险公司意见一致，律师费金额过高，同意承担2000元。被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定由法院审核。肇事车辆投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期间，为理赔原告的前期医药费已支付了195252.23元，同意在剩余的保险额度内承担赔偿责任。医药费认可2091.48元，营养费认可3600元，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金由法院确认，误工费不认可，护理费认可3600元，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，车辆损失费未定损且无证据，故不予认可；鉴定费认可2850元，同意在商业险内赔付；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2018年7月11日11时35分许，在嘉定区马陆镇陈北路北旺路南约10米，被告张兵驾驶牌号为沪AED850轻型普通货车沿陈北路由南往北行驶，适逢原告徐恩红驾驶牌号为苏J22L60普通二轮摩托车沿陈北路由南向北行驶，因张兵在陈北路北旺路口超越徐恩红并在北旺路口刹车右转，致徐恩红刹车倒地受伤，造成道路交通事故。本院以（2018）沪0114民初19798号生效民事判决书，确定张兵负事故全部责任、徐恩红无责任。2019年9月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医【2019】伤鉴字第2042号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐恩红因交通事故致外伤性肝破裂，行肝部分切除术后，已构成九级伤残民，其右侧7根肋骨骨折，已构成十级伤残；伤后可予休息150日、营养90日、护理60日，需遵医嘱二次手术取内固定，可予休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2850元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故中，张兵负事故全部责任、徐恩红无责任。牌号为沪AED850的肇事车辆向被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超出保险理赔范围的损失，由张兵承担全部赔偿责任。原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费2091.48元、残疾赔偿金299349.60元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2850元、律师费4,000元，经审查，并无不当，本院予以确认；2、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费（含车辆损失费）过高，根据交通事故的发生经过，结合原告伤后治疗及鉴定结论，本院酌情支持营养费3600元、护理费4500元、误工费14880元、交通费300元，衣物损失费（含车辆损失费）500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额内向赔偿原告徐恩红医疗费2091.48元、残疾赔偿金299349.60元、精神损害抚慰金11000元、营养费3600元、护理费4500元、误工费14880元、交通费300元，衣物损失费（含车辆损失费）500元、鉴定费2850元，以上合计339071.08元，该款应直接汇付至原告徐恩红账户，账号：6228481985092490870，开户行：中国农业银行江苏省盐城市阜宁益林支行。；二、被告张兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐恩红律师费4000元，该款应直接汇付至原告徐恩红上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6446元，减半收取3223元，由被告张兵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇二〇年一月十七日书记员  闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。