wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6514号 原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。 负责人：任恒伟，行长。 委托诉讼代理人：孙鹏，女，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于舒媛，女，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：游元元，女，1981年4月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖茹，女，辽宁碧海律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告游元元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人肖茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币419159.07元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年11月16日，利息、罚息及复利暂计为人民币58689.81元，自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于购买原材料；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2013年11月1日起至2018年11月1日止，还款及放款账号为62×××94。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告原系大连鹏仕润滑油有限公司法定代表人，由于公司资金紧张，且广发银行有一个贷款项目为生意人卡，因此被告游元元以个人名义向银行贷款50万元，用于公司经营，贷款用途为购买原材料，因此被告认为该款实际上使用人为公司，被告的贷款行为实际是公司与银行之间的企业借贷关系，故被告个人不应承担该笔债务，而应由实际贷款使用人即大连鹏仕润滑油有限公司承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行零售贷款欠款明细。本院对原告提交的上述证据予以开庭审查。本院经审查认为，上述证据能够证明案件事实，故对上述证据均予以确认并在案佐证。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2013年10月25日，被告向原告递交广发银行生意人卡（生意红）申请表申请贷款，同日双方签订了编号为133139001325号的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定被告循环贷款的额度为50万元，额度有效期为2013年11月1日至2018年11月1日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息。申请表总则第二条第11款、第12款约定贷款利率以固定利率方式执行，以固定月利率1.5%计息，逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收30%。申请表总则第五条第29款约定被告不按期足额还款即构成违约，第五条第30款约定，如发生违约则原告有权宣布未到期的贷款提前到期，并要求原告立即还清全部贷款本息及相关费用。原告已向被告的个人账户发放了50万元，合同已于2018年11月1日到期，截至2018年11月16日，被告共欠原告贷款本金419159.07元，利息45927.58元，罚息8657.63元，复利4104.60元。 本院认为，案涉证据可以认定原告与被告之间的金融借款合同关系真实、合法、有效。双方均应依约履行，不履行或履行义务有瑕疵的，应当承担相应的法律后果。原告已如约履行，被告未按合同约定还款，已构成违约，故原告依约要求被告偿还借款本金及拖欠的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。根据合同约定，被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加30%计收罚息并计收复利，据此，原告上述诉请有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告游元元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款419159.07元及利息、罚息、复利（截至2018年11月16日，利息45927.58元，罚息8657.63元，复利4104.60元；自2018年11月17日起至全部款项清偿之日止，以上述本金为基数，利息按月利率1.5%计算；罚息及复利按月利率1.5%上浮30%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元、公告费450元，由被告游元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩力群 人民陪审员  张广军 人民陪审员  王者安 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵婕帆 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10354号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 法定代表人付志伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，原告资产保全部副经理。 被告昂嘎达古拉，女，1963年10月13日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告昂嘎达古拉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包那仁那到庭参加诉讼，被告昂嘎达古拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告昂嘎达古拉偿还尾欠贷款本金17561.41元及利息685.58元，合计18246.99元；2、自起诉以后产生的逾期利息继续按约定月利率计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：布和巴乙拉（已故）与被告昂嘎达古拉系夫妻。于2016年9月10日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000元，约定借期内月利率8.58‰，按季度结息，于每季度最后一个月的20日前支付利息，贷款本金于2019年9月10日前偿还，超期将产生50%的罚息，即按12.87‰计息。贷款授信方式为循环授信，单笔用信期间为一年，即每年偿还本金及利息后更新额度。本案的贷款日期为2018年9月11日至2019年9月10日前止。截止2019年12月25日，二人已偿还本金2438.59元（共两笔）及利息1624.73元（共10笔），合计4063.32元,尚欠本金17561.41元及利息685.58元，合计18246.99元（均以原告系统机打清单为准）。布和巴乙拉于2019年5月病故。故原告诉至本院要求被告偿还尾欠贷款本金及利息按约定月利率支付至际清偿之日止。 被告昂嘎达古拉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了从原告贷款时被告昂嘎达古拉及其丈夫布和巴乙拉与原告签订的科左后旗农村信用合作联社农户小额信用授信贷款档案（包含被告及家庭成员自然信息、农户小额信用贷款授信借款合同）、 向原告出具的内蒙古农村信用社一枚借据、柜台还款清单一份、还款还息明细三份和朝鲁吐镇朝鲁吐嘎查委员会出具的布和白乙拉死亡证明一份。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告昂嘎达古拉之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告偿还本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告昂嘎达古拉于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社尾欠贷款本金17561.41元及利息685.58元，合计18246.99元（以原告系统机打清单为准）； 二、如被告昂嘎达古拉未按上述时间履行金钱给付义务，则2019年12月25日以后产生的逾期利息继续按约定月利率计算支付至实际清偿之日止（以原告系统机打清单为准）。 案件受理费256.17元,因本案适用简易程序审理，减半收取128.09元,财产保全费202.47元，均由被告昂嘎达古拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇二〇年一月三日 书记员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初425号 原告：满延昭，女，1955年5月10日出生，居民，住四川省南部县。 被告：满延华，女，1938年4月18日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 第三人：南部县自然资源和规划局。住所地：四川省南部县南隆镇桂冠路4号。 法定代表人：蒋明胜，局长。 原告满延昭与被告满延华、第三人南部县自然资源和规划局所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告满延昭于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满延昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满延昭撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告满延昭承担。 审判员  胡春花 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚博仁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执58号 雷桂奖、龙国锋： 本院执行的雷桂奖申请龙国锋婚姻家庭纠纷一案，经被执行人龙国锋自动履行，执行金额13298.0元（含执行费98元），申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年1月20日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终940号上诉人（原审原告）：张翠英，女，1958年9月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：程晓岚，女，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人张翠英因与被上诉人程晓岚民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张翠英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2007年11月7日程晓岚因生活困难向上诉人借款8000元并出具了借条，但一直拖欠不还，上诉人多次催讨无果，才向一审法院起诉。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。因为双方在借款时没有约定还款期限，一审法院仅凭被上诉人一面之词认定双方约定了还款期限，认定事实错误。因为上诉人没有文化，请人代写起诉状时误写为“双方口头约定年底归还”，实际双方并没有此约定，请求二审依法改判。程晓岚辩称，其与张翠英是通过赌博相识，张翠英在赌博过程中提供赌资放高利贷。2007年其因赌博需要资金向张翠英借款8000元是事实，但不久其就在一次赌博赢钱后，在赌桌上当场清偿了该笔债务，因张翠英当时没有携带借条，且双方关系较好，原借条就没有退还。以后，其女儿出嫁，张翠英夫妇到场送了贺礼。其在当铺借款，由张翠英提供担保，当铺的借款其也通过张翠英还清了。十多年来，张翠英从来没有向其主张过该8000元借款，该8000元借款早已经偿还。即使一审未认定借款已偿还，也早超过了诉讼时效，一审判决驳回张翠英的诉讼请求正确。张翠英上诉请求不成立，请求二审维持原判。张翠英向一审法院起诉请求：判令程晓岚偿还借款8000元并承担案件受理费。一审法院认定的事实：2007年程晓岚向张翠英借款，在偿还部分借款后，程晓岚于同年11月7日就下欠的借款向张翠英出具内容为“今借到张翠英人民币捌仟元整”的借条一张。庭审过程中，双方自认，出具借条时双方口头约定于2007年农历年年底（即2008年2月前）清偿借款。现张翠英认为该笔借款未偿还，程晓岚认为借款早已清偿，为此引发诉争。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案借贷发生在2007年，双方约定还款期限为2007年农历年底即2008年2月前，从此时起算诉讼时效至2011年2月诉讼时效届满，张翠英于2019年3月14日向一审法院提交起诉状，明显已过诉讼时效，张翠英并未提交证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的后果，故对张翠英的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张翠英的诉讼请求。案件受理费50元，由张翠英负担。二审查明，张翠英向一审法院起诉时，起诉状中记载有程晓岚的现住址及联系电话，且该电话至今仍由程晓岚持续使用。张翠英在起诉状中陈述，2007年11月7日程晓岚向其借款8000元用于生活周转，口头承诺年底归还。在一审庭审中，张翠英再次自认，程晓岚原先向其借款的金额为13000元，当时承诺农历年底归还。但只还了5000元，还下欠8000元，并于2007年11月7日重新出具了借条。一审过程中，张翠英对于参加程晓岚女儿婚礼，程晓岚偿还了张翠英为其担保的当铺借款的事实均无异议。对一审认定的其他事实，二审继续予以认定。本院认为，张翠英与程晓岚在诉讼中均自认平时关系较好，并有人情礼节上的往来。张翠英在起诉状及一审庭审中均认可对于8000元借款当时口头承诺当年农历年底偿还，且在借款期限届满后双方仍有来往，不存在行使权利的障碍。现张翠英在相隔十多年后起诉，程晓岚对该债务不予认可，认为张翠英十多年来从没有向其主张过权利，早已超过了诉讼时效。张翠英未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的事由，故一审根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决驳回张翠英的诉讼请求并无不当。综上，上诉人张翠英的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张翠英负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年一月三日助理法官李灿书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执415号 申请执行人：李静，女，1981年01月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐松，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8幢203。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理李静、徐松申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02559号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执25号 申请执行人：王树英，女，1969年8月17日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：黄磊，男，1994年3月21日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：吕小香，女，1948年7月12日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：黄国江，男，1949年5月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：苏菊，女，1971年7月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行王树英、黄磊、吕小香、黄国江与苏菊借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏菊在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月十日 书记员  王晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执186之二十号 申请执行人：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴枝森，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4519号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝森中国建设银行存款16607元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初81号 原告：焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李小顺，男，1959年1月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：长寿，男，1982年11月9日生，蒙古族，农民，现在同上。 原告焦海双诉被告李小顺、长寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告焦海双到庭参加诉讼，被告李小顺、长寿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告焦海双向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金37200元，利息23808元（按月利率2%计息），本息合计61008元，二、后续利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日。三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2017年3月20日从原告处借款本金37200元，按月利率2%计息，双方约定于2017年11月20日还清借款。二被告给原告出具了借据一枚，并由二被告签字按印。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金37200元，利息23808元（2017年3月20日至2019年11月20日），本息合计61008元。 被告李小顺、长寿未提出答辩意见。 经审理查明，被告李小顺、长寿于2017年3月20日在原告处借款本金37200元，双方约定于2017年11月20日偿还欠款，逾期不还按月利2分计息，由二被告本人签名、捺印为原告写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由推托还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金37200元，利息23808元[本金37200元X2%X32个月（2017年3月20日至2019年11月20日）]，本息合计61008元，后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告焦海双诉被告李小顺、长寿民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李小顺、长寿自本判决生效十日内给付原告焦海双借款本金37200元。 二、被告李小顺、长寿自本判决生效十日内给付原告焦海双借款利息23808元（2017年3月20日至2019年11月20日），后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，因本案适用简易程序审理，减半收取663元由被告李小顺、长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙佳丽 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初142号原告：冯泮武，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住集安市清河镇光明委三组。被告：李继宏，男，1975年11月2日出生，汉族，住长春市朝阳区义和路31号。原告冯泮武与被告李继宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯泮武于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯泮武撤诉。案件受理费25元，由冯泮武负担。审判员 徐 斌二〇二〇年一月十六日书记员 丁智慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4967号申请执行人通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王海江。被申请执行人项宝宇，男,1989年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6451号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店申请执行项宝宇关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4967号案件的执行。终结(2019)内0521执4967号案件中对被执行人项宝宇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二〇年一月二十一日书记员  杨春晖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2521号 原告：马永建，男，1970年3月10日出生，汉族，系双鸭山市天顺建筑工程有限公司法定代表人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：杨静波，男，1966年6月16日出生，汉族，系三利仁集团公司副经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告马永建与被告杨静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永建的委托诉讼代理人刘志远，被告杨静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马永建向本院提出诉讼请求：1、被告杨静波偿还借款本金150000元，利息3000元，总计153000元；2、案件受理费由被告杨静波承担。事实与理由：2019年1月30日，被告杨静波因急需用钱为由向原告马永建借款本金150000元，借款期限为2个月，双方签订借据一份，马永建于当日根据杨静波的指示由天顺公司将钱打入高静民的账户，现借款期限已到，马永建多次向杨静波催要借款，杨静波均以各种理由推脱，至今仍未还款。 被告杨静波辩称，原告马永建的诉讼请求我不同意。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告杨静波为原告马永建出具《借据》一张，内容为：今借马永建人民币壹拾伍万元整（150.000.00元）借期二个月，到期一次性还清。马永建自述，在杨静波出具《借据》后，按杨静波的要求将款给付高静民，双鸭山市天顺建筑工程有限公司在扣除高静民在双鸭山市天顺建筑工程有限公司的税款7850元和社保3750元后，将138400元通过中国银行打入高静民账户。杨静波自述，未收到150000元，亦未让马永建将150000元款给付高静民。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马永建与被告杨静波之间《借据》存在，但马永建所举证据不足以证明杨静波收到了诉争的150000元钱，故对其诉杨静波偿还借款本金150000元和利息3000元的请求，本院不予支持。 综上所诉，对原告马永建的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马永建的其他诉讼请求。 案件受理费1680元由原告马永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年一月六日 书记员  闻建东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更61号罪犯林某，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2019年3月5日作出(2018)粤0515刑初740号刑事判决，以被告人林某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分406分（考核4个月2天）。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初72号 烟台天宏铸造有限公司： 我院已经受理原告于维志诉你承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年一月十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢289号 申请执行人：何德荣，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 申请执行人：王凌凡，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 被执行人：梁泽俊，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。 关于申请执行人何德荣、王凌凡申请执行被执行人梁泽俊房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22765号调解书已经发生法律效力，本院立案执行并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人梁泽俊至今未履行。根据申请执行人何德荣、王凌凡的申请，本院于2019年8月14日立案恢复执行，立案执行标的金额为950997.50元。 执行过程中，本院在京东网络司法拍卖平台将被执行人梁泽俊名下位于广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东裕园1座2梯701的房产拍卖处置以清偿债务。2019年12月6日,买受人凌爱英在第二次拍卖中以2680555元的最高价竞得该房产。经过分配听证，本案分得款项84528.92元，本院在扣除执行费1167.93元（该款已上缴财政）后向申请执行人发放执行款83360.99元。另本案查封了被执行人在广州市番禺区大龙街金禺西街71号1214房的产权份额。 2020年1月8日，申请执行人到庭称，因被执行人在广州市番禺区大龙街金禺西街71号1214房的产权份额的拍卖价值较低且不易成交，其不要求继续拍卖被执行人在该房产的产权份额，待日后由另案整体拍卖该房产。鉴于本案目前不具备执行的条件，其同意终结执行，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。 本院认为，鉴于申请执行人不要求继续拍卖被执行人在广州市番禺区大龙街金禺西街71号1214房的产权份额，并认为本案目前不具备执行条件，同意终结执行，本案可终结执行，待本案具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执恢289号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘思敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6473号原告：周志玲，女，1973年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：蔡俊东，男，1973年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。共同委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。被告：施发先，女，1963年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张士林，男，1961年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告周志玲、蔡俊东与被告施发先、张士林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志玲、蔡俊东及其共同委托诉讼代理人韩歆，被告施发先、张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志玲、蔡俊东向本院提出诉讼请求：1.依法判令施发先、张士林立即支付代偿款286539元，并从2019年9月18日起按同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费等费用由施发先、张士林承担。事实和理由：2014年9月4日，周志玲、蔡俊东为施发先向招商银行股份有限公司襄阳分行贷款，提供周志玲、蔡俊东共同共有的襄阳市××开发区××花园××单元××层右户，房屋所有权证为樊城区字第70044381号的房产作为抵押担保，担保债权金额为333000元。2014年9月18日该行向施发先发放贷款333000元后，施发先、张士林未按期偿还贷款本息，导致该行于2016年10月28日向贵院提起诉讼，贵院于2016年11月23日作出（2016）鄂0606民初4770号民事判决书，判决周志玲、蔡俊东承担连带清偿责任。该案进入执行阶段后，周志玲、蔡俊东于2019年9月18日代偿了执行款286539元。周志玲、蔡俊东认为，该借款应该由施发先、张士林承担，为维护周志玲、蔡俊东合法权益，故诉至法院。被告施发先、张士林辩称,施发先、张士林与周志玲、蔡俊东素不相识，不会用其二人的房产证贷款，也没有见过二人的房产证，贷款也没有发放到施发先、张士林的账户上，周志玲、蔡俊东诉称的事实不成立。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，授信人招商银行股份有限公司襄阳分行与被授信人施发先、抵押人周志玲、蔡俊东签订了《个人授信及担保协议》，协议约定：招商银行股份有限公司襄阳分行向施发先提供为期60个月（从2014年9月4日起至2019年9月4日止）、总额为333000元的可循环授信额度，并由周志玲、蔡俊东提供抵押担保。抵押担保的范围为贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），抵押期间为抵押权设立之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日，招商银行股份有限公司襄阳分行与施发先签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：招商银行股份有限公司襄阳分行向施发先提供借款333000元，借款期限12个月，从2014年9月4日至2015年9月4日，约定借款利息的计算标准为采用固定利率的方式，即在基准利率水平上上浮30%，借款人未按约按时足额还款的，贷款人有权在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，并且可以直接扣收借款人的存款或要求共同债务人、保证人清偿借款人的本合同项下的全部债务。张士林、周志玲、蔡俊东签订了《共同还款承诺书》，承诺对授信协议/借款合同项下的债务承担连带清偿义务。周志玲、蔡俊东以共同共有的位于襄阳市××开发区××花园××单元××层右户，房屋所有权证为樊城区字第70044381号的房产提供抵押担保，于2014年9月15日办理了抵押登记，担保债权数额为333000元。合同签订后，招商银行股份有限公司襄阳分行依约于2014年９月18日向施发先发放贷款333000元，但在借款期间，施发先、张士林、周志玲、蔡俊东未按借款合同约定按期清偿本息，故招商银行股份有限公司襄阳分行以金融借款合同纠纷将施发先、张士林、周志玲、蔡俊东诉至本院。本院于2016年11月23日作出（2016）鄂0606民初4770号民事判决书，判决：一、施发先于本判决书生效后十日内偿还招商银行股份有限公司襄阳分行本金286538.89元；二、施发先于本判决书生效后十日内支付招商银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息（包含罚息、复息），截止到2016年9月29日的利息为31196.92元，从2016年9月30日起至付清之日的利息为以本金286538.89元为基数，以《个人贷款借款合同》约定的利率标准计算；三、张士林、周志玲、蔡俊东对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、招商银行股份有限公司襄阳分行在第一、二项判决所确定的债权范围内，对周志玲、蔡俊东提供的抵押物（位于襄阳市××开发区××花园××单元××层右户，房屋所有权证为樊城区字第70044381号）享有优先受偿权。上述判决生效后，招商银行股份有限公司襄阳分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日向施发先、张士林、周志玲、蔡俊东作出（2017）鄂0606执898号执行通知书。2019年9月18日，经本院执行人员调解，招商银行股份有限公司襄阳分行同意周志玲先偿还本金，暂不执行其抵押房产，周志玲同意，并于当日将286539元汇入本院执行账户。周志玲、蔡俊东认为该款项应由施发先、张士林负担，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”周志玲作为施发先的担保人，已代其偿还了（2016）鄂0606民初4770号民事判决书所判决的欠款本金286539元，履行了保证义务，故周志玲请求施发先偿还其代偿款286539元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。周志玲请求施发先从2019年9月18日起按同期贷款利率支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，因周志玲与施发先并未约定承担保证责任后偿还代偿款的期限及利息计算标准，故本院酌定施发先以代偿款286539元为基准数，按年利率6%,向周志玲支付自本案立案之日，即2019年9月26日起至全部款项清偿完毕之日止的利息。周志玲请求张士林支付代偿款及利息的诉讼请求，因周志玲偿还欠款本金286539元的依据为本院（2016）鄂0606民初4770号民事判决书，该判决书认定借款人为施发先，且该判决书已经发生法律效力，故对周志玲请求张士林支付代偿款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。蔡俊东作为招商银行股份有限公司襄阳分行与施发先金融借款合同关系的担保人，并未提供证据证明其为施发先代为偿还借款，或与周志玲共同为施发先代为偿还借款的证据，故蔡俊东的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告施发先向原告周志玲偿还代偿款286539元；二、被告施发先以286539元为基准数，按年利率6%，向原告周志玲支付自2019年9月26日起至全部款项清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告周志玲的其他诉讼请求；四、驳回原告蔡俊东的诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由被告施发先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  朱正英二〇二〇年一月二十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保2号 申请人：罗凤平，男，生于1972年4月27日，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：四川中亚和平建设工程有限公司。 法定代表人：肖明，该公司负责人。 住所地：四川省泸州市泸县。 被申请人：董和平，男，生于1966年6月21日，汉族，住四川省西充县。 申请人罗凤平于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修建营山县骆市镇柏树村村道公路工程款10万元为限以冻结。案外人罗凤奇以其所有的三菱牌川Ｒ×××××号小汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人修建营山县骆市镇柏树村村道公路工程款100000元。冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人罗凤平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 莉 二〇二〇年一月六日 书记员 邹炘余
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终30号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）初从卫，男，1969年4月11日出生于山东省烟台市，汉族，文盲，莱山区赞稼八宝粥烟台大学店刷碗工，户籍所在地烟台市莱山区，住烟台市莱山区。因犯盗窃罪于1996年4月1日被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年4月23日被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年5月18日被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被刑事拘留。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人初从卫犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鲁0613刑初308号刑事判决，认定初从卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。初从卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人初从卫申请撤回上诉。本院认为，上诉人初从卫盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人初从卫撤回上诉。山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年一月十九日书记员  董雪婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1520号 申请人额尔敦吉雅，男，1963年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人白苏日嘎拉图，男，1980年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人崔海，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人额尔敦吉雅与被执行人白苏日嘎拉图、崔海牧业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人额尔敦吉雅于2019年7月15日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2537号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人白苏日嘎拉图、崔海直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年1月14日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白苏日嘎拉图、崔海名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内2221民初2537号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年一月十四日 书记员  那日苏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执15号被执行人:梁刚，男，1978年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南广镇。四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑一初字第31号、四川省高级人民法院（2005）川刑复字第860号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:没收梁刚个人全部财产，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年一月六日书记员 郁忠荣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢4号申请执行人：张军龙。被执行人:原卫军。被执行人：郭丽芳。申请执行人张军龙与被执行人原卫军、郭丽芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张军龙的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第1763号民事判决书，于2020年1月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4647号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司高塘支行，组织机构代码:704871496，住所地：宁波市海曙区高塘路29弄15-21号。 代表人：杜佳芮。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：周超，该支行员工。 被执行人：黄云，男，1972年8月24日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司高塘支行与被执行人黄云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄云返还申请执行人借款本金及利息等225860.5元。 本院于2019年8月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄云有银行存款、公积金账户，本院已冻结，并扣划银行存款余额25418.56元。 此外，因被执行人黄云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到25418.56元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权19786.65元。 综上，被执行人黄云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢70号 申请执行人戴夏冬 被执行人许勇 本院在执行申请执行人戴夏冬与被执行人许勇案由民间借贷纠纷一案中，原执行案款（2018）浙0111执4614号，经本院强制执行，被执行人已履行全部案款，申请人已申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之二十申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初702号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在中国民生银行账户内存款人民币2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初536号原告：山东某有限公司，住所地：龙口市。被告：孙某，住山东省龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十三日书记员  王 颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1165号申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市自强路118号中交财富中心3号楼26、27层。负责人曹彦辉。委托代理人王彬，该分公司经理。委托代理人刘献刚，该分公司副经理。申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区友谊路66号。被执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山丰润区幸福道39号。法定代表人郑廷来，该公司董事长。被执行人唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省滦县榛子镇北。法定代表人王玉霞，该公司董事长。被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓火车站。法定代表人刘福伟，该公司董事长。被执行人唐山市参花制药集团有限公司，住所地唐山市路南区南新西道128号。法定代表人郑廷文，该公司董事长。被执行人郑廷来，男，1962年3月7日生，汉族，现住唐山市。被执行人谷孝杰，女，1962年5月24日生，汉族，现住唐山市。被执行人周恩洪，男，1952年12月21日生，汉族，现住唐山市。被执行人郑庆玲，女，1951年8月20日生，汉族，现住唐山市。被执行人王海燕，女，1983年5月8日生，汉族，现住唐山市。本院在执行华夏银行股份有限公司唐山分行与唐山晨虹实业有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山市参花制药集团有限公司、郑廷来、谷孝杰、周恩洪、郑庆玲、王海燕金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请变更其为（2016）冀02民初字94号民事判决书执行案件的申请执行人。本院查明,2017年7月3日华夏银行股份有限公司石家庄分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订了债权转让协议，将（2016）冀02民初字94号民事判决书确定的全部债权转让给了申请人。另查明，华夏银行股份有限公司石家庄分行系申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行的上级银行，由华夏银行股份有限公司石家庄分行办理了（2016）冀02民初字94号民事判决书确定的全部债权转让手续。申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提交了债权转让协议，报刊刊登的上述债权转让公告、资产明细表及其付款凭证，申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行向本院提交了2019年11月21日的书面说明。本院认为，变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为（2016）冀02民初字94号民事判决书执行案件的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下:变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为（2016）冀02民初字94号民事判决书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜聚国审判员 张建英审判员 宗 群 二〇二〇年一月六日书记员 王贺明
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特53号 申请人：高媛媛，女，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：周学才，男，1956年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人高媛媛与申请人周学才、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周学才自愿于2020年1月3日前协助申请人高媛媛将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人高媛媛名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人高媛媛、周学才各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人高媛媛自愿按定金合同约定向申请人周学才付清总房款170万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人高媛媛、周学才、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执78号之三申请人：济源市济康资产管理有限公司，住济源市黄河大道98号，组织机构代码：08558113-0。被执行人：陈巍燕，女，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈巍燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈巍燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈巍燕在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6678297.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十三日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21230号 原告：张丹华，女，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：刘坤，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区合和源千松养生馆，住所地沈阳市。 经营者：张世郡。 委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。 原告张丹华与被告沈阳市于洪区合和源千松养生馆（以下简称“养生馆”）劳动争议一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹华委托诉讼代理人刘坤、被告养生馆委托诉讼代理人李桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法出具解除劳动合同关系的相关手续；2、判决被告支付拖欠工资人民币10000元；3、判决被告支付原告未按规定时限签订劳动合同的双倍工资差额10000元；4、判决被告因违反《劳动合同法》第三十八条规定，而应支付的经济补偿金人民币5,000元。5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月26日开始到被告处工作，并在被告处担任运营副总职务，月薪10000元。原告入职之初，被告迟迟未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。在2019年10月31日，原告递交了辞职申请，被告未表示异议，但一直拖欠原告在离职之前一个月的工资未支付，经原告多次催要无果。2019年12月2日，原告依法向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，但是仲裁委员会做出了不予受理的通知书。综上，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关劳动法律法规的规定，被告的行为已严重损害了劳动者的合法权益，现原告依法向贵院提起了诉讼，请贵院依法裁判，以保护劳动者的合法权益。诉讼中，原告撤回了判决被告依法出具解除劳动合同关系的相关手续的诉讼请求。 被告辩称：原、被告系合伙关系，原告是以合伙人的身份进行经营管理。双方协商每月以平台业务额5%的比例对原告进行工资发放。所以，原告以劳动争议纠纷提起诉讼没有事实以及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年8月26日入职被告处，月工资为10000元。2019年8月26日至2019年9月30日的工资已支付。2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资没有支付。原告从2019年11月1日起从被告处离职。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同。 在庭审时，原告表示：原告离职原因为原告对被告经营的模式和销售的产品不太看好。 本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告已从被告处离职，被告在原告离职时，应付清原告的工资10000元。 关于未签订劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资，故对于原告要求双倍工资差额10000元，本院予以支持。 关于经济补偿金的问题。原告要求按劳动合同法第三十八条规定，而三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，在庭审时，原告表示：原告离职原因为原告对被告经营的模式和销售的产品不太看好，不属于以上原因，故对于原告的该项请求，本院不予支持。 关于被告主张双方间存在合伙的问题。被告虽提出该主张，但没有提供证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区合和源千松养生馆给付原告张丹华2019年10月1日至2019年10月31日工资10000元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付； 二、被告沈阳市于洪区合和源千松养生馆给付原告张丹华未签订劳动合同双倍工资差额10000元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付； 三、驳回原告张丹华其他诉讼请求。 如果被告沈阳市于洪区合和源千松养生馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区合和源千松养生馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  高文娟 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨 洋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5899号 原告（被告）：马礼晓，男，1982年12月23日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告（原告）：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳市经济开发区洛杉矶路1号。 法定代表人：张秀英，公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告（被告）马礼晓与被告（原告）海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇二〇年一月十四日 书记员  王一平
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1758号申请执行人：佘利兵，男,1956年12月13日生，汉族，居民身份证号码：422601195612133958，住湖北省江陵县滩桥镇武当园村五组2号。被执行人：蔡世梁，男，1970年11月24出生，汉族，身份证号码：420381197011247039，住湖北省丹江口市均县镇蔡方沟村。本院在执行佘利兵与蔡世梁民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，因履行期限较长，申请人蔡世梁同意中止案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1758号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年一月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初354号 原告：南充荣沣物业管理有限公司，住所地顺庆区大安街20号5幢1单元401号，统一社会信用代码91511302671412196W。 法定代表人：吴伟荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明，女，汉族，１９８５年３月１５日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司工作人员。 被告：邓春容，女，汉族，1983年12月21日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充荣沣物业管理有限公司诉被告邓春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告南充荣沣物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充荣沣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充荣沣物业管理有限公司承担。 审判员 武 强 二〇二〇年一月十九日 书记员 董凤媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初771号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张然（曾用名张锐），男，1968年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年12月20日因犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年1月24日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。辩护人吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）628号起诉书指控被告人张然犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日、12月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人张然及其辩护人孙伟强、吴卫宁到庭参加诉讼，现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控,2017年12月27日21时许，被告人张然、刘建忠（另案处理）、王银（刑拘在逃）、刘利华（另案处理）与被害人陈某某和王某某（陈某某的女朋友）在银川市兴庆区阳光丽景小区“安洋烧烤”店二楼包间内喝酒期间，因张然酒后骚扰王某某，与陈某某发生争执并撕打，张然、刘建忠、王银、刘利华共同殴打陈某某，致陈某某左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼脉络脱离、左眼矫正视力：手动/眼前（盲目4级）、头部外伤、右侧鼻骨骨折。经鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2a条“一眼盲目3级”之规定，被害人陈某某身体所受损伤程度评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人张然的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、被告人张然的供述和辩解等证据。被告人张然对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人张然的辩护人提出的辩护意见是，被告人张然具有自首情节，系初犯，偶犯，被害人有过错。经审理查明，2017年12月27日21时许，被告人张然、刘建忠（另案处理）、王银（刑拘在逃）、刘利华（另案处理）与被害人陈某某和王海娟（陈某某的女朋友）在银川市兴庆区阳光丽景小区“安洋烧烤”店二楼包间内喝酒期间，因张然酒后骚扰王海娟，与陈某某发生争执并撕打，张然、刘建忠、王银、刘利华共同殴打陈某某，致陈某某左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼脉络脱离、左眼矫正视力：手动/眼前（盲目4级）、头部外伤、右侧鼻骨骨折。经鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2a条“一眼盲目3级”之规定，被害人陈某某身体所受损伤程度评定为重伤二级。另查明，被告人张然归案后如实供述犯罪事实。诉讼中，被害人陈某某与被告人张然亲属就民事赔偿自愿达成调解意见并已履行，陈某某向本院申请撤回对被告人张然的附带民事诉讼，并对被告人张然表示谅解。上述事实，被告人张然在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、刘建忠、刘利华的供述、到案经过、谅解书、被告人张然的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张然故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张然犯罪的罪名成立。对被告人张然应予刑事处罚。被告人张然具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张然亲属已就民事赔偿与被害人达成和解并取得被害人的谅解，对被告人张然可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张然具有自首情节的辩护意见，经查，公诉机关出具的到案经过证实被告人张然系书面传唤到案，辩护人没有证据证实被告人具有主动投案这一情节，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人张然系初犯，偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经法庭核实，现有的证据不足以证实被害人对造成本案的发生具有明显的过错，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。综合本案的案情，并根据被告人张然的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  纳晓燕二〇二〇年一月二日法官 助理  赵薇玮书 记 员  金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审20号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：仁怀市长岗镇小山头村村民委员会，住所地仁怀市长岗镇小山头村小山头组，统一社会信用代码54520382ME15841176。法定代表人：刘廷贵，该村民委员会主任。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年12月31日向本院申请执行其于2019年4月12日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-008号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市长岗镇小山头村村民委员会未办理用地审批手续，于2014年在文化广场。经贵州海平线勘测有限责任公司勘测，被执行人仁怀市长岗镇小山头村村民委员会修建的广场占地面积为1836.51平方米。上述事实有法定代表人的询问笔录、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图及现状图、土地征收协议等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2019年2月1日立案调查后，认为仁怀市长岗镇小山头村村民委员会未经批准修建占地面积为1836.51平方米文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2019年4月4日向其送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第14-008号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建文化广场的行为违反了上述法律规定，将根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对仁怀市长岗镇小山头村村民委员会处以没收其违法占用的617.85平方米（允许建设区）土地上新建设施并罚款6178.5元及拆除其违法占用的1218.66平方米土地（限制建设区）上新建的设施并恢复土地原状的行政处罚。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局经集体讨论后，于2019年4月12日以仁怀市长岗镇小山头村村民委员会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仁怀市长岗镇小山头村村民委员会作出仁综执（土）罚字〔2019〕第14-008号行政处罚决定：1、对占用的617.85平方米（允许建设区）土地上新建的设施处以没收，并按10元每平方米处以罚款，共计人民币6178.5元（大写：陆仟壹佰柒拾捌元伍角）。2、对占用1218.66平方米（限制建设区）土地上新建的设施以限期拆除，恢复土地原状。当事人自收到本决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。该行政处罚决定还告知当事人如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行等权利义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年4月12日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第14-008号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2019年11月15日向被执行人送达了《处罚履行催告书》（仁综执（土）催字〔2019〕第14006号），催告被执行人在10日内履行对违法占用271.91平方米基本农田处以恢复原种植条件；违法占用1456.93平方米土地上新建建筑物及其他设施处以限期拆除，恢复土地原状的义务。至今，被执行人仍未履行该项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第14-008号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第14-008号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字[2019]第14006号《处罚履行催告书》及相关证据、依据等卷宗材料。2020年1月10日，申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人仁怀市长岗镇小山头村村民委员会未办理用地审批手续，在仁怀市文化广场的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第14-008号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，其虽缴纳了处罚的罚款6178.5元，但未履行拆除违法设施，经申请人催告后，被申请人仁怀市长岗镇小山头村村民委员会仍未履行拆除新建设施恢复土地原状的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行2019年4月12日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-008号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理陈明怀书记员杨炯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初78号申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏，总经理。委托诉讼代理人：肖波，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓娟，系该公司员工。被申请人：淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城路57号。法定代表人：肖峰。被申请人：肖峰。被申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。法定代表人：李立新。本院在审理申请人歌拉瑞电梯股份有限公司与被申请人淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、肖峰、淄博沃尔德置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、肖峰、淄博沃尔德置业有限公司银行存款6173880元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、肖峰、淄博沃尔德置业有限公司银行存款6173880元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年一月十日书记员 叶圣娅
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初21号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李永彬，男，彝族，1992年6月28日出生，中专文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人李永彬犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人李永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月3日，被告人李永彬醉酒后驾驶云Ｄ×××××号车辆，由会泽县土城村委会向曲靖方向行驶，2时20分，行驶至会泽县时，被民警查获。经抽血检测，送检的李永彬血样中检出乙醇成分，含量为161.71ｍｇ／100ｍｌ。被告人李永彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白。并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人李永彬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。被告人李永彬对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李永彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片及前科材料证明、查获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人李某的证言、现场对被告人李永彬进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书及告知书、被告人李永彬的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李永彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李永彬被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李永彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二〇年一月九日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执4506号 申请执行人:浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码573976043，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人:许锵锵。 被执行人:温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码063184871，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。 法定代表人:许振起。 被执行人:温州尚购超市有限公司，组织机构代码091682077，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。 法定代表人:许振起。 申请执行人浙江嘉城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6700号民事判决，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金728649元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人温州尚购企业管理有限公司、温州尚购超市有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州尚购企业管理有限公司、温州尚购超市有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人浙江嘉城物业管理有限公司也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州尚购企业管理有限公司、温州尚购超市有限公司的财产情况，查明被执行人温州尚购企业管理有限公司、温州尚购超市有限公司的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州尚购企业管理有限公司、温州尚购超市有限公司主动履行0元。截止2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人本金728649元及利息，也未本案诉讼费17714元，申请执行费9686元。 因被执行人温州尚购企业管理有限公司、温州尚购超市有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州尚购企业管理有限公司、温州尚购超市有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0327执4506号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 海 审 判 员  池长该 审 判 员  尤圣会 二〇二〇年一月十五日 代书记员  陈尚胜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特15号申请人：王新旺，男，1970年6月15日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：赵俊伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人王新旺与赵俊伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月19日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：赵俊伟于2020年1月23日前,支付王新旺工资款1667元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王新旺与赵俊伟于2020年1月19日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢25号申请执行人：周凯，男，1988年9月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾斌，男，1987年9月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王宽，男，1989年8月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人周凯被执行人王宽、曾斌民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2014）吉民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王宽、曾斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民51123元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年一月十四日书记员  陈 敏
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终470号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙德国，男，1969年3月16日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市河东区。2018年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2019年6月19日被执行逮捕。2019年9月12日刑满释放。 辩护人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人孙德国犯盗窃罪一案，于2019年7月9日作出（2018）鲁1327刑初271号刑事判决，以被告人孙德国犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙德国不服，以“不构成盗窃罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉人孙德国犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327刑初271号刑事判决。 二、发回山东省莒南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年一月二日 书记员  黄 云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执136号申请执行人刘斌湖被执行人谭应明本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初7441号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭应明的银行存款1011174元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月九日书记员  焦 浩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更69号罪犯向祥朋，男，1991年3月6日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙0203刑初115号刑事判决，以被告人向祥朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯向祥朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯向祥朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿被害人家属经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向祥朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向祥朋减去有期徒刑八个月十五日（刑期自2017年11月3日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4634号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一，该公司员工。 被告：顾克成，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告：李银银，女，1988年7月28日生，汉族，居民，住响水县。 被告：刘兵，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：杜生军，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：曹清荣，男，1968年4月6日生,汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告顾克成、李银银、刘兵、杜生军、曹清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一，被告顾克成、刘兵、曹清荣到庭参加诉讼，被告李银银、杜生军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾克成、李银银归还借款本金110000元及利息（截止2019年10月12日为41915.78元，2019年10月13日至偿还完毕之日止的利息，按年利率17.28%计算）；2、被告刘兵、杜生军、曹清荣承担上述还款的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告顾克成、李银银在原告下属机构海安集支行借款110000元，用于养猪，定于2018年4月10日到期，由被告刘兵、杜生军、曹清荣提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款。 被告顾克成辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求无异议，但目前无力偿还。被告李银银是我的妻子。 被告刘兵、曹清荣辩称，担保是事实，我们应该依照约定承担连带还款的责任，但目前无力偿还。 被告李银银、杜生军未答辩亦未提交任何相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款申请审批表一份、个人担保借款合同一份、借款借据一份、贷款本息总清单一份。 被告顾克成、刘兵、曹清荣对上述证据均无异议，被告李银银、杜生军未到庭质证亦未提出相反证据予以反驳，本院经审查，对原告的证据均予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》，被告顾克成、李银银向原告下属海安集支行借款110000元，约定年利率11.52%，借款期限为2017年5月4日至2018年4月10日。如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘兵、杜生军、曹清荣对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为还款日起两年。当日，原告向被告顾克成发放了款项。上述借款至今未还，截止2019年10月12日，被告共欠借款本金110000元、利息（含罚息）41915.78元。 本院认为，原告与被告顾克成、李银银之间的借款合同关系及与被告刘兵、杜生军、曹清荣之间的保证合同关系合法有效。原告按约定履行放款的义务，被告顾克成、李银银应按约定向原告支付借款本息。原告要求被告顾克成、李银银归还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兵、杜生军、曹清荣为上述借款提供连带责任担保，有归还借款本息的义务，原告要求被告刘兵、杜生军、曹清荣承担归还借款本息连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾克成、李银银于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（截止2019年10月12日为41915.78元，2019年10月13日至偿还完毕之日止的利息，按年利率17.28%计算）； 二、被告刘兵、杜生军、曹清荣对上述债务承担连带偿还责任。被告刘兵、杜生军、曹清荣在承担保证责任后，有权向债务人顾克成、李银银追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告顾克成、李银银、刘兵、杜生军、曹清荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  吉 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢7号 关于平泉市鸿运水玻璃厂申请执行孙玉鹏侵权纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更59号罪犯张某某，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年4月18日作出(2018)粤0507刑初92号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币88143.86元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分419分。民事赔偿88143.86元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审377号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人张国林，男，汉族，1967年11月28日出生，住址四川省仁寿县。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年01月15日向本院申请强制执行其于2018年09月25日作出的深宝环水罚字[2018]588号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张国林（以下简称被执行人）存在“经营的无牌无证加工厂未编制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区18栋二楼南面开办，主要从事五金制品的加工生产”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字[2018]588号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审156号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人朱书焱，男，汉族，1978年2月10日出生，住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的深交罚决第DG0000435号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朱书焱（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG0000435号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24967号原告：于少远，男，汉族，1988年2月27日生，住安徽省太和县。委托代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被告：成都居之家恋巢装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华园路13号，统一社会信用代码91500107MA5U69D542。负责人：何红林。原告于少远与被告成都居之家恋巢装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称“恋巢公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于少远及委托代理人李响、被告恋巢公司正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于少远诉称:2018年9月20日，原告于少远与被告恋巢公司签订了《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，由被告对原告购买的位于九龙坡区财信时光里X-X房屋进行装修。合同对工程概况、施工图纸、双方各自的义务、工程变更、工程质量标准及验收、工程款支付方式等内容进行了约定。在合同履行的过程中，被告使用的装修材料未经原告确认而擅自施工，施工质量低劣，工程质量不合格，被告已经完成的工程项目未经原告验收，且在未验收后又擅自进行下阶段施工，严重拖延工期。原告多次要求被告对工程质量不合格的地方进行返修，被告却在2019年5月5日擅自撤场，以明确的行为表示不继续施工。在此之后，原告多次通知被告协商解决房屋装修质量不合格部分的返修事宜，被告以各种理由拖延或置之不理。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉请求判令：一、解除原、被告于2018年9月20日签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》；二、被告返还原告工程款38199.3元；三、被告支付违约金17359元；四、被告赔偿租金损失5500元。庭审中，原告自愿申请撤回第二、第三、第四项诉讼请求，本院对此予以准许。被告恋巢公司在庭审结束后答辩称，合同签订后，原告没有按照合同约定足额支付装修款，2019年5月5日案涉装修工程停工。该工程已完成85%，被告做到泥工和木工，并要求原告验收，但原告拒不验收。如果原告继续支付装修款，被告愿意继续履行合同，但现无法进场施工，从2019年5月至今合同都无法履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告于少远与被告恋巢公司签订了《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》。该合同约定：1.发包方于少远，承包方恋巢公司。2.工程地点财信·时光里X-X，工程造价为127331元。工程承包方式为被告包工、部分包料，原告提供部分材料，工程有效期限90个工作日，从实际开工之日起计算，节假日顺延。3.原告分三次付款。第一次于合同签订之日支付总价款65%即82765.15。第二次于隐蔽工程验收后3日内支付32%+水电、防水及增项费用为40745.92元，其中优惠29331元，实际支付11414.92元。第三次于竣工验收合格后4日内支付3%即3819.93元。合同签订当日，原告向被告支付了12800元工程款，2018年12月4日原告向被告支付了25399.30元工程款。2018年12月20日，案涉工程实际开工。2019年5月5日，被告因原告交款比例远远低于施工进度，停止施工直至付款达到合同约定比例，方可继续施工。2019年10月8日，原告向被告发出《返工维修催告函》，要求被告尽快返工。另查明：北京蜜蜂兄弟科技有限公司重庆分公司出具的《财信时光里X-X监理结果》记载：1.厨卫墙砖大面积有空鼓和脱落的现象；2.部分抹灰层有空鼓和开裂现象；3.部分石材和边带有空鼓现象；4.卧室地面找平局部位置有开裂现象；5.客餐厅吊顶及景观阳台吊顶基层木龙骨未涂刷防火涂料；6.吊顶基层缺少副龙骨，景观阳台吊顶基层固定不规范。庭审中，经本院释明，原告不对案涉房屋装修质量及工程造价申请司法鉴定，且明确表示不让被告继续为其装修房屋。本院认为：被告恋巢公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担由此产生的法律后果。本案中，原、被告签订装修合同后，在装修过程中，当事人双方因装修质量和支付进度款等问题发生争议，导致工程未能在约定的工期内完工，装修工程从2019年5月起停工至今，结合原告在庭审中明确作出不再让被告继续为其装修房屋的意思表示，案涉装修合同已形成合同僵局，客观上也无法继续履行。鉴于此，根据公平和减损原则，原告请求解除合同，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自解除通知到达对方时解除。结合本案，本院将原告请求解除合同的起诉状副本送达被告之日（2019年11与1日），合同解除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告于少远与被告成都居之家恋巢装饰工程有限公司重庆分公司签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》于2019年11月1日解除。本案案件受理费减半收取669元，由原告于少远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  仇 修二〇二〇年一月十四日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜