辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3967号 原告：张某1，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张某4，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告：张某4，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：许某1，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张某2，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市于洪区。 第三人：孙某，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市于洪区。 第三人：张某3，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告张某1、张某4与被告张某2、第三人孙某、张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某4（暨原告张某1的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人许某1、第三人孙某、张某3到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某4向本院提出诉讼请求：1.要求孙某返还应由张某3、张某1、张某4、张某2按份继承的属于母亲金某某的征地补偿款111300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张某1、张某4与张某3、张某2是同胞兄弟姐妹，均已成年成家，父亲是张某5，母亲是金某某。孙某与张某2是夫妻关系。张某5与金某某的户口登记在同一个户口簿上，他们的承包地登记在同一个《农村土地承包经营权证》上，承包人只有张某5与金某某。张某5在2001年去世，金某某在2015年5月2日去世。2012年，金某某位于法库县亩承包地被征用，应得征地补偿款21000元/亩×5.3亩=111300元，未经金某某允许，该款被孙某擅自领取。原告知情后，要求孙某退还，遭到孙某的拒绝。现原告诉至法院，要求孙某返还应由张某3、张某1、张某4、张某2按份继承的属于母亲金某某的征地补偿款111300元，由被告承担诉讼费用。 张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 孙某辩称，我不同意返还金某某征地补偿款111300元，钱赡养老人用了。 张某3述称，自愿放弃继承金某某的遗产，并且金某某也没有遗产可继承，立案时，是我儿子拿着我身份证来立案的，我本人没来，对起诉这件事我也不知情。 当事人围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：法库县吉祥街道蛇山沟村民委员会证明2份、法库县十间房镇李贝堡村民委员会证明（2017年1月7日）、法库县十间房镇李贝堡村民委员会证明（2017年4月27日）、法库县十间房镇李贝堡村侯家窝堡村民证明1份，被告提交了证据协议书1份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定如下： 张某5与被继承人金某某系夫妻关系，二人育有四名子女，分别是张某3、张某4、张某1、张某2，张某5于2001年去世，金某某于2015年5月2日去世。张某2与孙某系夫妻关系。被继承人金某某自2012年起至2015年5月2日去世时一直在张某2、孙某家居住。2012年金某某在法库县亩承包地被征用，取得征地补偿款111300元，因当时金某某与孙某、张某2共同居住生活，法库县十间房镇李贝堡村民委员会通知孙某，之后孙某领取了该笔补偿款。2015年5月2日金某某去世，办理丧事的费用均由孙某、张某2支付。庭审过程中，张某3自称起诉立案，不是其本人真实意愿，并明确表示自愿放弃继承金某某遗产，不参与本案诉讼，为查清案件事实，本院将张某3列为本案第三人。金某某生前未留有遗嘱。 孙某庭前提交一份于2009年6月8日签订的关于金某某赡养问题的协议书，该协议书上有张某4、张某1、张某2的签名，孙某自述签订该协议书时，是在孙某位于沈阳市于洪区的家中，当时由于张某3没到场，孙某将协商金某某的赡养一事通过电话与张某3进行沟通，在四名子女均同意由张某2赡养的情况下，签订此协议，张某2的签名是孙某代签，张某4和张某1的签名是本人签字。第三人张某3对当日通过打电话的方式与其协商由张某2赡养金某某一事表示认可。原告张某4对于孙某提交的该份协议书上是张某4本人签名一事不认可，表示该份协议书张某4、张某1的签名均是孙某伪造。原告张某4自认自2009年起金某某由张某2赡养，期间于2011年3月金某某在张某4家居住一段时间，于2011年10月至2012年正月初七在第三人张某3家居住，2012年正月初八因病在法库县卫生院住院，2012年农历正月十八张某4将金某某送至张某2和孙某的家中，金某某直至2015年5月2日去世时均在张某2与孙某家中居住生活。第三人张某3自认自2011年冬至2012年正月，金某某在其家居住生活，当时金某某已不能自己做饭，均由张某3做饭，但金某某能够自己吃饭上厕所，在金某某回到张某2家后，未给付金某某赡养费，金某某去世后，未负担任何丧葬费用。孙某陈述在金某某去世前一年，金某某已不能自行吃饭、上厕所，生活不能自理，因患有老年病长期服药，在此期间均由张某2、孙某照顾护理金某某，原告张某1、张某4与第三人张某3均未给付金某某赡养费，亦未尽其他赡养义务。第三人张某3对孙某的上述陈述表示认可，原告张某4对金某某需要他人照顾，在去世前一年生活不能自理及长期吃药之事不认可，但未向法庭提供证据。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承的前提是被继承人金某某死亡且留有遗产，本案争议焦点在于被继承人金某某去世之后是否留有遗产未作处分，诉争的征地补偿款111300元是否是被继承人金某某的遗产。本案中，原告虽提供证据证明金某某于2012年得到征地补偿款111300元，该补偿款由孙某代为领取并保管，但金某某自2012年正月十八至2015年5月2日去世，一直与孙某、张某2共同生活居住，结合原告方及第三人张某3的陈述，在此期间金某某在生活上有必要支出是客观事实。且原告并未提供证据证明该笔111300元征地补偿款在被继承人金某某去世时仍存在，或者留有余款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,二原告要求孙某返还应由张某3、张某1、张某4、张某2按份继承的属于被继承人金某某的征地补偿款111300元的诉讼请求,无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十四条、第九十条。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告张某1、张某4要求孙某返还应由原告张某1、张某4和被告张某2、第三人张某3按份继承的属于被继承人金某某的征地补偿款111300元的诉讼请求； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2526.00元，减半收取1263.00元，由原告张某1、张某4共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年一月二十日 法官助理李凌飞 书记员李艳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。