福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3816号 原告：韦秀芝，女，1951年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 被告：李克景，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告韦秀芝与被告李克景民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韦秀芝及其委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼。李克景经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦秀芝向本院提出诉讼请求：1.判决李克景偿还韦秀芝借款本金500000元；2.判决李克景按月利率2%的标准向韦秀芝支付利息至还清款项之日止（其中300000元本金自2019年2月17日起计算；100000元本金自2019年3月1日起计算；100000元本金自2019年3月12日起计算）。事实和理由：韦秀芝与李克景系朋友关系，自2017年10月17日起至2018年4月12日止，李克景因资金周转困难需要借款，陆续向韦秀芝借款四笔共计500000元，有李克景出具的四份《借条》为凭。第一份《借条》写明，李克景于2017年10月17日向韦秀芝借款人民币200000元，约定利息按月息2.5%计算；第二份《借条》写明，李克景于2018年1月1日向韦秀芝借款人民币100000元，约定利息按月息2.5%计算；第三份《借条》写明，李克景于2018年3月17日向韦秀芝借款人民币100000元，约定利息按月息3%计算；第四份《借条》写明，李克景于2018年4月12日向韦秀芝借款人民币100000元，约定利息按月息2.5%计算。上述借款发生后，李克景向韦秀芝支付第一笔和第三笔约定的借款利息至2019年2月止，支付第二笔和第四笔约定的借款利息至2019年3月止，在此期间尚欠四笔利息未还合计13000元。此后，李克景就再未向韦秀芝支付利息或归还本金。 李克景未作答辩。 韦秀芝围绕诉讼请求依法提交了证据，李克景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对韦秀芝提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月17日，李克景向韦秀芝出具了一张借条，内容为：“2017年10月17日李克景向韦秀芝借款人民币¥（贰拾万元整），小写¥(200000元整）借款双方同意期限每月一次结算（月利息贰分半）”。2017年10月18日，韦秀芝向李克景转账200000元。2.2018年1月1日，李克景向韦秀芝出具一张借条，内容为：“2018年1月1日，李克景向韦秀芝借款人民币拾万元整（¥100000元），月息2分5。”同日，韦秀芝向李克景分两笔转账共计100000元。3.2018年3月17日，李克景向韦秀芝出具了一张借条，内容为“2018年3月17日李克景向韦秀芝借款人民币拾万元整（¥100000）月息3分。”同日，韦秀芝向李克景分两笔转账计100000元。4.2018年4月12日，李克景向韦秀芝出具了一张借条，内容为：“2018年4月12日李克景向韦秀芝借款人民币拾万元整（¥100000），月息贰分五。”同日，韦秀芝向李克景的银行账户转账16000元，并通过其和丈夫钱香明的信用卡，用POS机刷卡方式，向福州市鼓楼区丽质美容院、福州市晋安区而宝电器店、福州市鼓楼区家有好汤餐店、福州市仓山区欣珠超市四家商铺支付共计98540元。借款后，李克景向韦秀芝支付借款利息的截止时间如下：借条出具时间为2017年10月17日和2018年3月17日的借款利息支付至2019年2月16日；借条出具时间为2018年1月1日的借款利息支付到2019年2月28日；借条出具时间为2018年4月12日的借款利息支付至2019年3月11日。 诉讼中，韦秀芝称：2018年4月12日，李克景向其借款100000元。当日，其向李克景转账16000元，李克景又到其家里，让其和钱香明用信用卡在李克景所带的POS机上刷卡，其中钱香明刷卡23000元，钱香明到庭确认该事实，韦秀芝刷卡75540元。韦秀芝还称，除了本案讼争借款，其与李克景还存在其他多笔借贷，并为此提供信用卡记录及微信记录。 本院认为，韦秀芝主张李克景向其借款的事实，已由其提供的借条和银行凭证证实，李克景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。关于借条出具日期为2018年4月12日的借款，虽然其中84000元的借款金额是韦秀芝和钱香明用信用卡刷POS机方式向鼓楼区丽质美容院等四家商铺支付，但李克景已于刷卡当日向韦秀芝出具了借条，且在出具借条后均按月利率2.5%的标准逐月向韦秀芝支付借款利息至2019年3月11日。故本院对韦秀芝庭审中的陈述予以采信。因双方未约定还款期限，韦秀芝可随时主张李克景偿还借款。现李克景经韦秀芝催讨拒不履行还款义务的行为已损害了韦秀芝的合法权益。因此，韦秀芝要求李克景偿还借款本金500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息标准超过法律规定，现韦秀芝自愿将借款利息调整为月利率2%于法有据，本院予以照准。因此，韦秀芝要求李克景按月利率2%标准向其支付借款利息至实际还款之日止（其中借款本金300000元的借款利息从2019年2月17日起算，其中借款本金100000元的借款利息从2019年3月1日起算，借款本金100000元的借款利息从3月12日起算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李克景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李克景应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦秀芝借款本金500000元及利息（其中本金300000元的利息从2019年2月17日起算，其中本金100000元的利息从2019年3月1日起算，其中本金100000元的利息从2019年3月12日起算，均按照月利率2%的标准，算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，由被告李克景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  何汉杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。