广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初256号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人阮国根，男，1977年8月28日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地北海市铁山港区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人谢自强，广西万合律师事务所律师。 辩护人卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 被告人卢永江，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地北海市铁山港区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月18日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人满耀志，广西海鑫律师事务所律师。 被告人罗彬烈，男，1978年5月12日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地广西合浦县，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人庞显婷，广西海城律师事务所律师。 被告人谢东恒，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地北海市海城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告人蒋辉虎，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地北海市铁山港区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人吴莉，广西谦言律师事务所律师。 被告人陈进聪，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地北海市铁山港区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告人汤锦亭，男，1981年9月16日出生，汉族，高中文化，务农，中共党员，户籍地福建省云霄县，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告人林其柏，男，1981年9月10日出生，汉族，中专文化，务农，中共党员，户籍地北海市铁山港区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被告人李发鸿，男，1987年9月7日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地及住所地北海市铁山港区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人曾作成，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广西合浦县，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人阮业辉，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地北海市铁山港区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被告人刘正东，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广西合浦县，捕前住北海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人梁建辉，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地北海市铁山港区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告人黄朝贵，男，1979年7月22日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人庞扬波，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 辩护人庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告人刘承琼，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人张永铭，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地北海市海城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人郑大维，男，1996年12月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地北海市铁山港区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人吴蔚蔚，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人安平章，广西还珠律师事务所律师。 辩护人苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 被告人洪有海，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地北海市铁山港区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人付剑锋，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广西合浦县，现住北海市海城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，后于同年8月23日变更为取保候审。 辩护人陶心进，广西群智律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海犯非法捕捞水产品罪；被告人蒋辉虎、陈进聪、梁建辉犯非法捕捞水产品罪、寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人阮国根及其辩护人谢自强、卢波锋，被告人卢永江及其辩护人满耀志，被告人罗彬烈及其辩护人庞显婷，被告人谢东恒及其辩护人李其艺，被告人曾作成，被告人汤锦亭及其辩护人李哲，被告人林其柏及其辩护人庄礼国，被告人李发鸿，被告人付剑锋及其辩护人陶心进，被告人阮业辉及其辩护人郭伟燕，被告人蒋辉虎及其辩护人吴莉，被告人刘正东，被告人陈进聪及其辩护人姚龙代，被告人梁建辉及其辩护人伍韦华韦华，被告人黄朝贵，被告人庞扬波及其辩护人胡振江、庞菁，被告人刘承琼、张永铭、郑大维，被告人吴蔚蔚及其辩护人安平章、苫丽红，被告人洪有海到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 一、非法捕捞水产品罪 为牟取非法利益，2018年至2019年4月期间，被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、汤锦亭、曾作成、付剑锋等人分别合伙筹备抽螺船，并分别组织被告人林其柏、李发鸿、阮业辉、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、洪有海、吴蔚蔚、郑大维等人组织和带领工人在北海市大墩海海域、广西防城港市西湾海域、钦州市油桥海域、钦州市大风江海域等地方使用禁用渔具抽螺装置进行捕捞“花蛤螺”螺苗作业，非法获利290万元以上。其中： 1.2018年2月，被告人阮国根、谢东恒、卢永江和“废七”、“排仔佬”（姓名不详，均在逃）合伙筹备了5条抽螺船，由被告人李发鸿、林其柏等组织管理、带领工人按阮国根等人指令前往北海市大墩海海域使用禁用渔具抽螺装置进行了多天的抽螺苗作业，共捕捞“花蛤螺”螺苗约100吨，以每斤1至2元的价格销售给被告人汤锦亭，从中非法获利20余万元。 2.2019年2月至3月，被告人阮国根、卢永江、谢东恒、罗彬烈、付剑锋和陈某（在逃）、“温某”（姓名不详、在逃）等人合伙筹备多条抽螺船，由被告人李发鸿、林其柏、阮业辉、刘正东、陈进聪、梁建辉、蒋辉虎、庞扬波、张永铭、刘承琼、洪有海、郑大维、吴蔚蔚及王进卿（在逃）等组织管理、带领工人前往广西防城港市西湾海域使用禁用渔具抽螺装置进行抽螺苗作业，共捕捞“花蛤螺”螺苗约500吨，并以每斤1至2元的价格销售给被告人汤锦亭，非法获利100多万元。 3.2019年2月至3月，被告人谢东恒、汤锦亭和陈某、“温某”、“公馆三”（姓名不详、在逃）合伙筹备了5条抽螺船，由被告人林兴荣（在逃）等组织管理、带领工人前往防城港市西湾海域使用禁用渔具抽螺装置进行抽螺苗作业，共捕捞“花蛤螺”螺苗约150吨，并以每斤1至2元的价格销售给被告人汤锦亭，非法获利30多万元。 4.2019年2月至3月，被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、付剑锋等合伙筹备多条抽螺船，由被告人李发鸿、林其柏、阮业辉、黄朝贵、刘正东、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、庞扬波、张永铭、刘承琼、洪有海、郑大维、吴蔚蔚和王某（在逃）等组织、带领工人前往广西钦州市油桥海域使用禁用渔具抽螺装置进行抽螺苗作业，非法捕捞“花蛤螺”螺苗约700吨，并以每斤1至2元的价格销售给被告人汤锦亭及“小蔡”、“九哥”（均未到案），非法获利140多万元。 5.2019年2月至4月，被告人阮国根、卢永江、罗彬烈及“二毛”（姓名不详，在逃）合伙筹备多条抽螺船，由“二毛”等人组织管理并带领工人前往钦州市大风江海域使用禁用渔具抽螺装置进行抽螺苗作业，非法捕捞“花蛤螺”螺苗达75吨以上，并以每斤1至2元的价格销售给了福建籍老板“老林”（未到案），非法获利达15万元以上。 6.2019年2月至4月，被告人曾作成组织“弟弟”（名字不详，在逃）驾驶抽螺船带领工人前往钦州市大风江海域使用禁用渔具抽螺装置进行抽螺苗作业，非法捕捞“花蛤螺”螺苗达75吨以上，然后销售给福建籍老板“老林”，非法获利达10万元以上。 二、寻衅滋事罪 2019年1月5日，证人周某组织工人在广西钦州市分，108度49分附近海域进行摸螺作业时，因为水域的权属问题和被告人蒋辉虎、梁建辉、陈进聪及“八爪”（姓名不详，在逃）等人发生争吵，随后双方在海面上用快艇追逐。在追逐的过程中，“八爪”驾驶的快艇碰撞被害人庞某等人作业的船只，导致庞某轻微伤以及快艇受损。 对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海违反保护水产资源法规，使用禁用的工具非法捕捞具有重要经济价值的水生动物苗种，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条；被告人蒋辉虎、梁建辉、陈进聪与同伙驾驶快艇在海面追逐拦截他人，致人轻微伤，情节恶劣；应当以非法捕捞水产品罪追究被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海的刑事责任；以非法捕捞水产品罪、寻衅滋事罪追究蒋辉虎、梁建辉、陈进聪的刑事责任。在共同非法捕捞水产品犯罪活动中，被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阮业辉、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。在寻衅滋事犯罪活动中，被告人蒋辉虎、梁建辉、陈进聪均起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人卢永江犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋辉虎、梁建辉、陈进聪一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人蒋辉虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人阮国根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人阮国根的辩护人谢自强、卢波锋提出：1.北海市海洋与渔业综合执法支队《关于阮国根、罗彬烈、曾作成船舶使用的渔具属于禁用渔具的复函》，不能证实阮国根使用的渔具为禁用渔具；2.公诉机关未提供证据证实“花蛤螺”属于具有重要经济价值的水生动物苗种，指控阮国根非法捕捞水产品达到情节严重缺乏证据；3.公诉机关指控阮国根在钦州大风江海域非法捕捞水产品没有相关证据予以证明；4.阮国根认罪悔罪态度好，其只占15%的股份，与其他合伙人没有明显差别，公诉机关量刑过重，请求从轻处罚。 被告人卢永江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人卢永江的辩护人满耀志提出：1.公诉机关指控卢永江在钦州大风江海域非法捕捞水产品没有相关证据予以证明；2.卢永江仅是与阮国根共同出资购船，并未出海参与非法捕捞水产品；3.被告人卢永江具有自首情节，认罪认罚，请求在公诉机关的量刑建议以下确定刑罚。 被告人罗彬烈对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人罗彬烈的辩护人庞显婷提出：1.公诉机关未提供证据证实“花蛤螺”属于具有重要经济价值的水生动物苗种，没有证据证实罗彬烈非法捕捞水产品达到情节严重的标准；2.罗彬烈系初犯、偶犯，认罪认罚，没有造成严重社会后果，且罗彬烈身患严重肝癌，请求从轻处罚。 被告人谢东恒及其辩护人李其艺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人曾作成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其与阮国根一伙无关，请求从轻处罚。 被告人汤锦亭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其只参加了一、两天非法捕捞，公诉机关量刑过重，请求从轻处罚。 被告人汤锦亭的辩护人李哲提出：汤锦亭仅参与一起非法捕捞水产品犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议判处有期徒刑10个月并考虑适用缓刑。 被告人林其柏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其仅负责在码头卖螺时计数和收款，未出海参与非法捕捞，请求从轻处罚。 被告人林其柏的辩护人庄礼国提出：1.被告人林其柏没有出海，不是犯意的提出者，没有参与分红、组织管理，是打工的，系从犯；2.林其柏归案后认罪态度好，没有前科，且认罪认罚，请求判处有期徒刑9-10个月，并适用缓刑。 被告人李发鸿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人付剑锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其仅与阮国根一起合伙出资购船，未参与非法捕捞，获得分红3万元，请求从轻处罚。 被告人付剑锋的辩护人陶心进提出：1.付剑锋仅投资10万元与阮国根合伙买船，其出资不是为了非法捕捞；2.付剑锋不是组织者，也未积极、主动参加非法捕捞水产品犯罪活动，应认定为从犯；3.付剑锋认罪认罚，公诉机关量刑过重，请求从轻处罚，建议适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人阮业辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称阮国根让其在码头负责计数，请求从轻处罚。 被告人阮业辉的辩护人郭伟燕提出：阮业辉是初犯、偶犯、从犯，且认罪认罚，悔罪态度诚恳，公诉机关建议量刑9个月是适当的。 被告人蒋辉虎对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均无异议，但对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪有异议，辩称:1.其负责开船送人、送物资上船，并未参与非法捕捞，公诉机关对其犯非法捕捞水产品罪的量刑过重，请求从轻处罚；2.案发时，其所搭乘的快艇并未撞到对方，其行为不构成寻衅滋事罪。 被告人蒋辉虎的辩护人吴莉提出：1.公诉机关对被告人蒋辉虎犯非法捕捞水产品罪的量刑过重，被告人蒋辉虎构成累犯，但前罪执行完毕已超过4年，请求从轻处罚；2.案发地点是被告人一方具有使用权的海域，不是公共场所，双方在海面追逐并未影响社会秩序；蒋辉虎主观上是为了驱赶被害人，不是为了滋事，客观上未持凶器追逐，也未多次追逐，不构成情节恶劣，其行为不构成寻衅滋事罪。 被告人刘正东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人陈进聪对公诉机关指控的非法捕捞水产品罪的事实及罪名均无异议，但对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪有异议，辩称:其负责开快艇搭送工人去船上做工，当时其在“八爪”的快艇上，因为风浪大才撞上去，事发后其一方也报警了，其行为不构成寻衅滋事罪。 被告人陈进聪的辩护人姚龙代提出：1.陈进聪对非法捕捞水产品罪认罪认罚，公诉机关对该罪量刑过重，请求从轻处罚；2.对公诉机关指控的寻衅滋事罪有异议，陈进聪主观上是为了驱赶被害人，不是为了滋事，客观上没有实施没有追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的行为，陈进聪的行为不构成寻衅滋事罪。 被告人梁建辉对公诉机关指控的非法捕捞水产品罪的事实及罪名均无异议，但对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪有异议，辩称：1.其在非法捕捞水产品犯罪活动中起次要作用，是从犯，公诉机关量刑过重，请求从轻处罚；2.案发时，对方拿铁棍追逐我们，“八爪”为了避开风浪才碰撞到对方，其当时与蒋辉虎同一条快艇，未与对方快艇发生碰撞，公安机关也告知伤情鉴定和损失评估结果，其行为不构成寻衅滋事罪。 被告人梁建辉的辩护人伍韦华韦华提出：1.梁建辉当庭对非法捕捞水产品罪认罪认罚，公诉机关对该罪量刑过重，请求从轻处罚；2.本案没有符合构成寻衅滋事罪的事实和损害结果，单次碰撞的事实更符合故意伤害罪的表现形式，但被告人仅构成轻微伤，并未达到构成故意伤害罪的要件；3.本案的伤情鉴定和损失评估意见没有送达给被告人梁建辉，不能作为本案定罪的证据。综上，被告人陈进聪的行为不构成寻衅滋事罪。 被告人黄朝贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其负责在码头装货计数，请求从轻处罚。 被告人庞扬波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其负责开快艇送工人上船做工，请求从轻处罚。 被告人庞扬波的辩护人庞菁、胡振江提出：李发鸿安排庞扬波负责开快艇接送工人，是从犯，主观恶性不大，且认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人刘承琼、张永铭、郑大维对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人吴蔚蔚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称卢永江让其负责操作抽螺苗的机器，请求从轻处罚。 被告人吴蔚蔚的辩护人安平章、苫丽红提出：吴蔚蔚是初犯、偶犯、无前科，是从犯，且认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人洪有海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其自愿认罪认罚，公诉机关量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、2018年至2019年3月期间，被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、付剑锋等人为牟取非法利益，分别合伙筹备抽螺船，并分别组织被告人林其柏、李发鸿、阮业辉、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海等人带领工人在北海市大墩海海域、广西防城港市西湾海域、钦州市油桥海域等地方使用拖曳泵吸耙刺工具进行捕捞“花蛤螺”螺苗作业，并将捕捞所得的“花蛤螺”螺苗以每斤1-2元的价格销售给被告人汤锦亭、“小蔡”、“九哥”（均未到案）等人，非法获利290万元以上。其中被告人阮国根、卢永江负责投资购船并组织工人，被告人罗彬烈负责组织渔船，谢东恒负责提供非法捕捞地点，李发鸿、林其柏负责销售螺苗的计数和收款。具体犯罪事实如下： 1.2018年2月，被告人阮国根、卢永江和“废七”、“排仔佬”（姓名不详，均在逃）合伙筹备了5条抽螺船，并组织和带领工人前往被告人谢东恒提供的地点北海市大墩海海域使用拖曳泵吸耙刺工具进行了多天的抽螺苗作业，共捕捞“花蛤螺”螺苗约100吨，以每斤1-2元的价格销售给被告人汤锦亭，从中非法获利20余万元。 2.2019年2月至3月，被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、付剑锋和陈某（在逃）、“温某”（姓名不详、在逃）等人合伙筹备多条抽螺船，由被告人阮业辉、刘正东、陈进聪、梁建辉、蒋辉虎、庞扬波、张永铭、刘承琼、洪有海、郑大维、吴蔚蔚及王进卿（在逃）等组织管理、带领工人前往被告人谢东恒提供的地点广西防城港市西湾海域使用拖曳泵吸耙刺工具进行抽螺苗作业，共捕捞“花蛤螺”螺苗约500吨，并以每斤1-2元的价格销售给被告人汤锦亭，非法获利100多万元。 3.2019年2月至3月，被告人汤锦亭和陈某、“温某”、“公馆三”（姓名不详、在逃）合伙筹备了5条抽螺船，由被告人林兴荣（在逃）等组织管理、带领工人前往被告人谢东恒提供的地点广西防城港市西湾海域使用禁用拖曳泵吸耙刺工具进行抽螺苗作业，共捕捞“花蛤螺”螺苗约150吨，并以每斤1-2元的价格销售给被告人汤锦亭，非法获利30多万元。 4.2019年2月至3月，被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、付剑锋等合伙筹备多条抽螺船，由被告人阮业辉、黄朝贵、刘正东、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、庞扬波、张永铭、刘承琼、洪有海、郑大维、吴蔚蔚和王某（在逃）等组织、带领工人前往广西钦州市油桥海域使用拖曳泵吸耙刺工具进行抽螺苗作业，非法捕捞“花蛤螺”螺苗约700吨，并以每斤1-2元的价格销售给被告人汤锦亭及“小蔡”、“九哥”（均未到案），非法获利140多万元。其中，被告人付剑锋投资10万元与阮国根合伙购船，后获得分红3万元。 二、2019年2月至4月，被告人曾作成为牟取非法利益，组织“弟弟”（名字不详，在逃）驾驶抽螺船带领工人前往广西钦州市大风江海域使用拖曳泵吸耙刺工具进行抽螺苗作业，非法捕捞“花蛤螺”螺苗达75吨以上，然后销售给福建籍老板“老林”，非法获利达10万元以上。 经鉴定，被告人阮国根、罗彬烈、曾作成等人使用的拖曳泵吸耙刺工具属于禁用的渔具。 另查明，被告人卢永江于2019年6月18日到北海市公安局银海分局投案。被告人蒋辉虎曾因犯故意伤害罪，于2011年11月22日被北海市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2014年11月19日刑满释放；被告人陈进聪曾因犯抢夺罪，于2013年11月13日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年4月11日起至2014年4月10日止；被告人庞扬波曾因犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 案件审理期间，被告人阮国根的家属代其退出赃款32000元；被告人卢永江的家属代其退出赃款30000元；被告人罗彬烈的家属代其退出赃款20000元；被告人谢东恒的家属代其退出赃款30000元；被告人曾作成的家属代其退出赃款10000元；被告人汤锦亭的家属代其退出赃款30000元；被告人林其柏的家属代其退出赃款10000元；被告人李发鸿的家属代其退出赃款5000元；被告人付剑锋的家属代其退出赃款30000元；被告人阮业辉的家属代其退出赃款6000元；被告人蒋辉虎的家属代其退出赃款5000元；被告人刘正东的家属代其退出赃款5000元；被告人陈进聪的家属代其退出赃款5000元；被告人梁建辉的家属代其退出赃款5000元；被告人黄朝贵的家属代其退出赃款2000元；被告人庞扬波的家属代其退出赃款3000元；被告人张永铭的家属代其退出赃款5000元；被告人郑大维的家属代其退出赃款1000元；被告人吴蔚蔚的家属代其退出赃款2000元；被告人洪有海的家属代其退出赃款10000元。以上共计246000元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．受案登记表、户籍证明、扣押清单、手机银行转账记录、非法捕捞的花蛤螺苗照片及指认照片、北海市海洋与渔业综合执法支队关于阮国根、罗彬烈、曾作成船舶使用的渔具属于禁用渔具的复函、刑事判决书等书证；2．证人余远东、阮国明等人的证言；3．被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海的供述与辩解；4．现场勘验、辨认等笔录。 关于各被告人及辩护人提出的意见，根据本案查明的事实和证据，本院评判如下： 一、关于辩护人提出被告人蒋辉虎、陈进聪、梁建辉的行为不构成寻衅滋事罪的意见。本院认为，寻衅滋事罪是指故意挑起事端，侵犯他人人身和财产权利，破坏社会秩序的行为。经查，本案证人周某、李某、林某1、沈某的证言及被告人蒋辉虎、陈进聪、梁建辉的供述与辩解相互印证，均能证实双方系因水域权属问题发生争吵，进而发生追逐拦截行为，在追逐的过程中被告人一方驾驶的快艇碰撞到被害人庞某作业的船只，导致被害人庞某轻微伤及快艇受损。被告人一方的追逐拦截行为虽然与寻衅滋事罪在客观方面的表现有相似之处，但由于事出有因，被告人蒋辉虎、陈进聪、梁建辉主观上不具有无事生非、寻衅滋事的故意，不应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。虽然三被告人的追逐拦截行为导致被害人庞某轻微伤及快艇受损，但因被害人的伤情未构成轻伤以上，而快艇受损的价值也无法估价，故也不宜以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。综上，辩护人提出的上述意见，本院予以采纳；公诉机关指控被告人蒋辉虎、陈进聪、梁建辉犯寻衅滋事罪，证据不足，本院不予支持。 二、关于辩护人提出北海市海洋与渔业综合执法支队出具的复函不具有证明效力，不能证实被告人使用的捕捞工具为禁用渔具的意见。经查，北海市海洋与渔业综合执法支队出具的复函系根据《农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》（农业部通告【2013】2号）的规定，对被告人阮国根、罗彬烈、曾作成在本案所使用的渔具是否属于禁用渔具作出的回复，应作为证据予以采纳。故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 三、关于辩护人提出被告人阮国根、卢永江、罗彬烈未在钦州市大风江海域进行非法捕捞螺苗作业的意见。经查，被告人阮国根、卢永江、罗彬烈等人的供述与辩解并未供述其参与了在钦州市大风江海域进行非法捕捞螺苗作业的事实，公诉机关指控的第五起犯罪事实，缺乏事实依据，本院不予支持。 四、关于辩护人提出被告人林其柏、付剑锋系从犯的意见。经查，被告人林其柏按照阮国根的安排，负责在码头销售螺苗时计数并收账，领取固定工资，其并不是组织者、领导者，亦未参与分红，在共同非法捕捞犯罪活动中起次要作用，应认定为从犯。另被告人付剑锋虽出资10万元与阮国根合伙买船，并在事后获得分红3万元，但被告人付剑锋并未实际参与经营管理，也未参与非法捕捞，在共同非法捕捞犯罪活动中起次要作用，应认定为从犯。故辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、蒋辉虎、刘正东、陈进聪、梁建辉、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海违反保护水产资源法规，使用禁用的工具非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒作为组织者、领导者，在共同非法捕捞水产品犯罪活动中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、蒋辉虎、刘正东、陈进聪、梁建辉、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋辉虎、陈进聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人卢永江自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其余被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、林其柏、李发鸿、阮业辉、刘正东、黄朝贵、庞扬波、张永铭、郑大维、吴蔚蔚自愿认罪认罚，其家属亦已代其退出部分赃款；被告人付剑锋自愿认罪认罚，且其家属已代其退出犯罪所得全部赃款，依法可以从宽处理。被告人汤锦亭、蒋辉虎、陈进聪、梁建辉、洪有海虽未签订认罪认罚具结书，但当庭表示认罪，其家属亦已代其退出部分赃款，依法可以从宽处理。被告人刘承琼虽签订认罪认罚具结书，但未能退出犯罪所得，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮国根犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年8月1日止）。 二、被告人卢永江犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止）。 三、被告人罗彬烈犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年6月1日止）。 四、被告人谢东恒犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止）。 五、被告人蒋辉虎犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止）。 六、被告人陈进聪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止）。 七、被告人汤锦亭犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止）。 八、被告人林其柏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止）。 九、被告人李发鸿犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止）。 十、被告人曾作成犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止）。 十一、被告人阮业辉犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止）。 十二、被告人刘正东犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止）。 十三、被告人梁建辉犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止）。 十四、被告人黄朝贵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止）。 十五、被告人庞扬波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止）。 十六、被告人刘承琼犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月2日止）。 十七、被告人张永铭犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止）。 十八、被告人郑大维犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止）。 十九、被告人吴蔚蔚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止）。 二十、被告人洪有海犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止）。 二十一、被告人付剑锋犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的144天，即自2020年1月13日起至2020年4月21日止）。 二十二、被告人阮国根退出的赃款32000元、被告人卢永江退出的赃款30000元、被告人罗彬烈退出的赃款20000元、被告人谢东恒退出的赃款30000元、被告人曾作成退出的赃款10000元、被告人汤锦亭退出的赃款30000元、被告人林其柏退出的赃款10000元、被告人李发鸿退出的赃款5000元、被告人付剑锋退出的赃款30000元、被告人阮业辉退出的赃款6000元、被告人蒋辉虎退出的赃款5000元、被告人刘正东退出的赃款5000元、被告人陈进聪退出的赃款5000元、被告人梁建辉退出的赃款5000元、被告人黄朝贵退出的赃款2000元、被告人庞扬波退出的赃款3000元、被告人张永铭退出的赃款5000元、被告人郑大维退出的赃款1000元、被告人吴蔚蔚退出的赃款2000元、被告人洪有海退出的赃款10000元，以上共计246000元，予以没收，上缴国库。 二十三、继续追缴被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海犯罪所得2654000元，予以没收，上缴国库。 二十四、继续追缴被告人曾作成犯罪所得90000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  严碧璐 书 记 员  麦思思 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。