wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18145号原告：李萍红，女，1966年1月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。投资人：周文元。原告李萍红与被告上海唐驭服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序。2019年10月21日依法转为普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告李萍红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李萍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资74941元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月起在被告处担任厂长，负责生产管理。双方未签订劳动合同，每月工资6000元，数月后，每月工资增加至6500元。原告于2016年1月退休，退休后仍在被告处担任原职务继续工作。2017年7月起，被告因资金不足，不能正常向职工支付工资。2018年11月30日，经结算，被告共结欠原告2017年7月至2018年11月期间的工资报酬共计74941元，被告投资人周文元在被告财务制作的被告未付原告工资明细表上予以签字确认，并明确于2019年1月31日前付清。但至今，被告分文未付。现被告已不在原经营地经营，下落不明。原告催要无果，故诉至本院。被告上海唐驭服装厂未作答辩。原告为证实其诉称事实，提交了被告未付原告工资明细表等证据为证。因被告未到庭进行质证，经本院审查，对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告相应报酬。现原告已为被告提供了相应的劳务，被告也确认了所欠原告的工资报酬数额，并作出了付款承诺，但至今未能履行支付义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其放弃自己诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海唐驭服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李萍红劳务费74941元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673.53元，由被告上海唐驭服装厂负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初180号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：瞿秀玲，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告瞿秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告瞿秀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,106.12元(截止至2019年12月3日的欠款本金33,111.55元、利息68,451.36元、滞纳金及违约金3,310.19元、其他费用2,233.02元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告瞿秀玲在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,111.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告瞿秀玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金33,111.55元；二、被告瞿秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,111.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.79元，减半收取计313.90元，由被告瞿秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5682号之二解除保全申请人：杜爱仓，男，1966年10月3日出生，汉族，身份证号码：340123196610031513，住安徽省合肥市瑶海区长江东路987号群力新村7-304室。委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师（特别授权）。被申请人：王文玉，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚远，北京德和衡（郑州）律师事务所律师（特别授权）。第三人：河南成工机电设备有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧、小刘桥北世贸汽车城B区1排，统一社会信用代码：914101840600403701。法定代表人：杜爱仓，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师（特别授权）。申请人杜爱仓与被申请人王文玉及第三人河南成工机电设备有限公司关联交易损害纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0184民初5682-1号民事裁定书，依法冻结了申请人杜爱仓在安徽南亚工程机械有限公司的部分股权（限制金额：160万元）。申请人杜爱仓于2020年1月14日向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查认为，本案申请人杜爱仓申请解除上述冻结措施符合有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人杜爱仓在安徽南亚工程机械有限公司的部分股权（限制金额：160万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇二〇年一月十四日书记员  李明展
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执35号申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，该公司董事长。被执行人：司良宏。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人司良宏侵害商标权纠纷一案，本院（2019）皖15民初222号民事判决书己发生法律效力，被执行人司良宏未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司良宏银行存款7.6万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年一月十七日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10970号原告沈佳燕，女，1996年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告朱中虎，男，1999年2月10日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告沈佳燕与被告朱中虎民间借贷纠纷一案中，因原告沈佳燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取94元，由原告沈佳燕负担。（此页无正文）审 判 长  刘辉云人民陪审员  夏银素人民陪审员  张兴官二〇二〇年一月九日书 记 员  吴旷怡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初131号 原告：林陈延，男，1999年10月7日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人:林东，系林陈延父亲。 被告：周佳平，男，住福建省漳州市芗城区。 原告林陈延与被告周佳平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，现原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林陈延撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员 石 苹 二O二O年元月十五日 书记员 吴雯娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保172号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵晓兰，女，1984年5月6日生，汉族，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓兰名下银行存款18528.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓兰名下银行存款18528.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费205元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初206号 公诉机关:长春经济技术开发区人民检察院。 被告人汪涛，男,1984年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住址:吉林省农安县，因涉嫌交通肇事,于2019年3月16日被取保候审，2019年9月17日被刑事拘留，因犯交通肇事罪，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。 辩护人高洁，吉林星恒律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人汪涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉，被告人汪涛及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现己审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月15日17时10分许,被告人汪涛驾驶×××号蓝色北京现代牌小型轿车（附载王某1、唐某、杨某、王某2)，沿理乌高速公路长松段长春方向行驶至520公里500米处时,该车辆与高速公路中央隔离设施相刮撞之后驶入右侧边沟与沟内树木相撞，致被害人王某1当场死亡,被害人唐某、杨某、王某2受伤。案发后，被告人汪涛与被害人唐某、王某2达成和解。经农安县公安司法鉴定中心鉴定:被害人王某1应为钝性外力致颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定:被害人王某2损伤程度为轻伤;被害人杨某损伤程度为重伤加轻伤;被害人唐某损伤程度为重伤加轻伤。经交警部门认定，被告人汪涛承担此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人汪涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、三人受伤，且承担该起事故全部责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人汪涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解。 被告人汪涛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人发表如下辩护意见，1、被告人汪涛为过失犯罪，不具有主观故意，社会危害性小；2、被告人有自首情节，自愿认罪，无前科劣迹，积极与部分被害人达成和解，积极赔偿部分被害人全部经济损失，并取得部分被害人谅解，未取得谅解的被害人也系接受赔偿人员不清，非被告人拒绝赔偿。 经审理查明：2019年3月15日17时10分许,被告人汪涛驾驶×××号蓝色北京现代牌小型轿车（附载王某1、唐某、杨某、王某2)，沿理乌高速公路长松段长春方向行驶至520公里500米处时,该车辆与高速公路中央隔离设施相刮撞之后驶入右侧边沟与沟内树木相撞，致被害人王某1当场死亡,被害人唐某、杨某、王某2受伤。案发后，被告人汪涛与被害人唐某、王某2达成和解。经农安县公安司法鉴定中心鉴定:被害人王某1应为钝性外力致颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定:被害人王某2损伤程度为轻伤;被害人杨某损伤程度为重伤加轻伤;被害人唐某损伤程度为重伤加轻伤。经交警部门认定，被告人汪涛承担此次事故全部责任。 另查明，2019年9月10日被告人汪涛家属已与被害人王某2、唐某达成一致和解协议并已赔偿完毕且取得二被害人谅解。 上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医毒物鉴定司法鉴定意见书、法医临床鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书及不做车辆损失鉴定的申请、住院病案及病情介绍、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、人民调解协议书、汪涛驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故处理工作记录、被害人王某3陈述、被害人唐某陈述、被告人汪涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、三人受伤且承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人汪涛在案发后主动报警,在现场等候公安机关处理,到案后如实供述犯罪事实,属自首,可依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的汪涛系过失犯罪主观恶性不深，有悔罪表现，积极配合与部分被害人达成和解并赔偿取得部分被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人汪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 车岩人民陪审员于占林人民陪审员刘虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙               敏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初141号原告：湖北安尔福物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码：914211810823025971。法定代表人：宛明仲。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告：麻城市雅美居装饰设计有限公司，住所：湖北省麻城市博森翰林城一期教育商街，统一社会信用代码：914211813317748606。法定代表人：吕立胜。原告湖北安尔福物业服务有限公司与被告麻城市雅美居装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖北安尔福物业服务有限公司以与被告达成和解协议，并以实际履行为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北安尔福物业服务有限公司负担。审判员  张泂二〇二〇年一月八日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保7号申请人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被申请人：湖南继胜劳务有限公司，住所地：岳阳市君山区良心堡镇福华居委会南区8栋101号，统一社会信用代码：91430611593265783N。法定代表人：杨明球。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与被申请人湖南继胜劳务有限公司买卖合同纠纷一案，为确保将来生效判决得以实现，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南继胜劳务有限公司的银行存款予以保全。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司为保障债权的实现，申请诉前财产保全，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖南继胜劳务有限公司银行账户内存款18633元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年一月十四日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保77号之一 申请人：亓永苓，男，1964年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：纪荣山，男，1970年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓永苓与被告纪荣山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人亓永苓于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。申请人亓永苓以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款42000元; 二、冻结期限为一年，自2020年1月14日至2021年1月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 悦
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢54号之二 申请执行人：汪庆海，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室，组织机构代码59144367-0。 法定代表人：金仲瑜，该公司经理。 被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江陈根，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在汪庆海××安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、金国民、吴祚斌、范朝进、江陈根金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖金国民、吴祚斌、范朝进、江陈根名下位于池州市××县××渡口镇安徽××市场市场区××、××室房地产［房地产权证号：房地权证东至县字第××、20××34、20××35、20××36、20××38、20××39、20××40、20××41号；土地使用证号：东国有（2013）第1323、1324号］。第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人愿意以第一次拍卖流拍价7996964元接受上述资产以抵偿债务，本院裁定予以准予。现本院通过司法网络查控系统、安庆市不动产登记中心对被执行人名下财产进行查询，未见其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王炜 审判员  叶武 审判员  江艇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9768号 原告：严小红，女，1965年9月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅、严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：王德胜，男，1968年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。 负责人：张斌，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告严小红与被告王德胜、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小红的委托诉讼代理人严宏，被告王德胜的委托诉讼代理人王筛兰，被告人民财保姜堰公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严小红向本院提出诉讼请求：判令王德胜及人民财保姜堰公司赔偿损失261564元。事实与理由：2017年12月1日7时25分左右，王德胜驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车沿泰兴市黄桥镇永丰路由北向南行至永丰桥桥梁北端时，与前方同向驾驶电动自行车的严小红发生刮擦，严小红倒地后又遭到苏Ｍ×××××重型自卸货车碾压，致严小红受伤、电动自行车损坏。交警部门认定，王德胜负事故的全部责任，严小红无责任。王德胜驾驶的车辆行驶证登记所有人为王名宏，该车辆在人民财保姜堰公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。严小红因本起事故产生的医疗费已经人民法院处理。现严小红治疗终结，产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 王德胜辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付25000元，请求在本案中一并处理。 人民财保姜堰公司辩称，对事发经过、责任认定及王德胜驾驶的车辆投保的事实无异议，严小红因本起事故产生的医疗费已经人民法院处理，其已赔偿261594.10元。对严小红本次诉讼主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按90元/天计算；残疾赔偿金按农村标准计算一个十级伤残；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可800元；财产损失不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、王德胜驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，严小红因本起事故产生的医疗费（共住院97天）已经人民法院处理，本院作出（2019）苏1283民初4727号民事判决书，其中王德胜应负担诉讼费855元，从其垫付的25000元中扣除，其余24145元在该案中未作处理。 再查明，2019年3月25日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.严小红因2017年12月1日交通事故致左股骨远端及股骨髁粉碎性骨折，左胫骨平台及胫腓骨近端粉碎性骨折，左下肢肌肉、肌腱、神经损伤，经手术治疗，遗留左大腿成角畸形，左大腿下段、左小腿上段肌肉萎缩、凹陷，左下肢较右下肢短缩4cm，左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。2.严小红伤后误工期限以365日为宜；护理期限以150日为宜；营养期限以120日为宜。严小红支付鉴定费用2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严小红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王德胜负事故的全部责任，严小红本次诉讼主张的损失，不超过交强险及商业三者险责任余额之和，由人民财保姜堰公司予以赔偿。 关于严小红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.住院伙食补助费，严小红主张1940元（20元/天×97天）。符合法律规定，本院予以认定。 2.营养费，严小红主张2400元（20元/天×120天）。人民财保姜堰公司无异议，本院予以认定。 3．护理费，严小红主张15000元（100元/天×150天）。严小红主张按100元/天的标准计算护理费，结合严小红的伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算150天，护理费为15000元。 4.误工费，严小红主张39744元（3312元/月×12月）。严小红主张按3312元/月的标准计算误工费，但其提供的工资表为原件，与正常的财务制度不符，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其年龄，本院认定按100元/天计算，误工期限计算365天，误工费为36500元。 5.残疾赔偿金，严小红主张188800元（47200元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，严小红主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。 7.残疾辅助器具费，严小红主张1180元，结合严小红受伤部位，使用轮椅及拐杖具有合理性，并有发票为证，对其该主张，本院予以认定。 8.交通费，严小红主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合严小红的医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 9.财产损失，严小红主张2000元，但其提供的维修费收据载明维修金额为500元，本院认定为500元。 以上损失合计255820元，返还王德胜24145元后，人民财保姜堰公司应赔偿严小红231675元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严小红231675元； 二、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内给付王德胜24145元； 三、驳回严小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，鉴定费2110元，合计2965元，严小红负担98元（已交），王德胜负担2867元（此款由严小红垫付，从人民财保姜堰公司返还王德胜的款项中直接扣减后给付严小红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年一月十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢24号 王秋云： 关于申请执行人吴安星与被执行人王秋云民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8966号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢24号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初14号 原告：阿卜来提.艾则孜,男,1970年6月7日出生,维吾尔族,户籍所在地:新疆墨玉县,现居住地：安徽省无为县无城镇文景社区铁山东路安置楼56栋104室, 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告:张功华,男,1978年8月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被告:刘丹珍,1979年8月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告阿卜来提.艾则孜与被告张功华、刘丹珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜来提.艾则孜及其委托诉讼代理人付安定到庭参加诉讼，被告张功华、刘丹珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元并按照年利率6%计算自2017年12月30日起至实际支付之日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系新疆维吾尔族居民，2012年来无为市经营羊肉串生意，2016年9月结识两被告，后成为朋友经常来住。被告先后以家庭经济困难、资金周转为名向原告借款4万元并在2017年12月30日出具了借条。后经催讨无果，而诉至本院。 被告张功华、刘丹珍未提交书面答辨意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年12月30日，被告张功华向原告出具借条一份，借条上载明：今借到阿卜来提.艾则孜四万整。张功华在借条上签名。2、被告张功华、刘丹珍系夫妻关系，2014年4月9日俩人作为股东设立了无为县珍源养殖有限公司，许可经营项目：畜禽养殖等。 上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记信息、私营企业基本注册信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张功华向原告出具借条，原告将借款交付给被告张功华后，原告与被告张功华之间已形成民间借贷关系。被告在原告催讨后，没有及时给付借款应承担民事责任。被告刘丹珍作为张功华的妻子，张功华与从事羊肉串生意的原告发生借款的时间是在其夫妻共同开设养殖公司期间内，应当认定本案借款为家庭经营生产所用，故原告主张刘丹珍承担还款责任，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，由于双方既未约定借款的利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为应自起诉之日起，按年利率6%予以计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张功华、刘丹珍于本判决生效后十日内归还原告阿卜来提.艾则孜借款本金4万元及利息（按年利率6%，自2020年1月2日起计算至实际还清之日时止）。 二、驳回原告阿卜来提.艾则孜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告张功华、刘丹珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年一月十九日 书记员 赵小清 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初8号之一申请人：张淑红，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：胡志国，1960年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张淑红与被告胡志国民间借贷纠纷一案，本院依原告张淑红的申请于2020年1月13日作出(2020)津0104民初8号民事裁定：冻结被申请人胡志国名下银行存款180000元或查封、扣押、冻结胡志国名下其他等值财产。原告张淑红于2020年1月20日申请解除对胡志国名下180000元银行存款或其他等值财产的保全。本院经审查认为，本案已调解结案，原告申请解除对胡志国名下180000元银行存款或其他等值财产的保全，符合相关法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保50号裁定对被申请人胡志国名下180000元银行存款或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年一月二十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3142号原告：**婵，女，1984年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东。二被告的委托诉讼代理人：李楚振，男，该公司员工。原告**婵与被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）、教育培训合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。**婵向本院提出诉讼请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费2.5万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。事实和理由：2019年，**婵报名参加了仁和旧宫分公司举办的培训班，支付培训费2.5万元。仁和旧宫分公司承诺如**婵未能通过2019年会计等级考试则全额退款。**婵未能通过考试后，要求仁和旧宫分公司退款时被拒绝。仁和公司系仁和旧宫分公司的总公司，应当与分公司承担连带责任。故诉至法院。本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回**婵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年一月二十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初510号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：谭小龙，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告谭小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金109,499.97元，利息37,599.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,024.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,124.31元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,499.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谭小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金109,499.97元；二、被告谭小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,499.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.00元，减半收取1,245.00元，由被告谭小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10887号原告：宋怡霏，女，1967年3月7日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告宋怡霏（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宋怡霏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初617号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖建军，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖建军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告肖建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金94,096.80元，利息23,471.07元，滞纳金和违约金616.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,184.23元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,096.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金94,096.80元；二、被告肖建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,096.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152.42元，减半收取计1,076.21元，由被告肖建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46754号原告：罗洋，男。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所实习律师。被告：黄本兵，男。原告罗洋与被告黄本兵健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洋及其委托诉讼代理人高昆伦，被告黄本兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费33,794.20元、住院伙食补助费190元及律师费4,000元，共计37,984.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日19时45分许，被告驾驶电动自行车在本市闵行区虹梅南路元江路路口处逆行，与正常驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。经治疗，原告产生了医疗费等损失，而营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等其他费用待伤情稳定鉴定完毕后另行主张，原告故诉至本院要求判如所请。被告黄本兵辩称，其对事故经过及责任认定无异议，其确系逆向行驶。对原告主张的各项费用，医疗费过高，诸如B超及CT等费用可省去；住院伙食补助费无异议；律师费不认可，原告并非必须聘请律师。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日19时45分，被告驾驶电动自行车在本市闵行区虹梅南路元江路路口处逆行，与驾驶电动自行车正常行驶的原告发生碰撞，导致原告在事故中受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后在上海市第五人民医院进行了治疗。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告对事故负全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张的费用均与事故存在关联性，应予以赔偿，根据病史记录和发票，本院确认为33,794.20元。住院伙食补助费190元，被告并无异议，本院予以确认。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，本院酌情支持1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告黄本兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗洋医疗费33,794.20元、住院伙食补助费190元、律师费1,500元，共计35,484.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374.81元，由原告罗洋负担24.67元、被告黄本兵负担350.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇二〇年一月二日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初77号原告：蒲小兵，男，1970年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张小英，女，1969年3月5日出生，无业，住北京市丰台区。被告：杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告蒲小兵与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小兵的委托诉讼代理人张小英到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲小兵向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告杨光给付原告工资8050元，并给付原告误工费等各项损失1000元。事实与理由：2019年5月至6月期间，原告受杨光雇佣在北京市石景山区1958公社科创园6号楼从事装修工作。2019年10月，杨光向原告出具欠条，确认欠原告工资8050元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资。因杨光未能如约支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本院庭前就欠款情况与其进行了核实，杨光表示认可欠蒲小兵工资8050元。关于蒲小兵主张的误工费等各项损失，杨光表示同意支付500元至1000元。经审理查明，2019年5月至6月期间，蒲小兵受杨光雇佣在北京市石景山区从事装修工作。2019年10月19日，杨光向蒲小兵出具欠条，确认欠蒲小兵工资8050元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资，现杨光未按照约定时间支付蒲小兵工资8050元。另，杨光在欠条中承诺，如不能按期支付蒲小兵工资，应支付蒲小兵误工费，经本院询问，杨光表示同意按500元至1000元标准给付蒲小兵误工费等各项损失，蒲小兵亦表示同意按1000元标准给付。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经审查原告提交的欠条，并询问双方的意见，可以确认杨光欠蒲小兵工资8050元。关于蒲小兵主张的误工费等各项损失，经询问双方当事人的意见，本院确认由杨光给付蒲小兵误工费等各项损失1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起七日内给付原告蒲小兵工资八千零五十元，各项损失一千元，共计九千零五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告蒲小兵已预交），由被告杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高兵二〇二〇年一月二十二日书记员  唐达
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执14号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邢鹏。被执行人：郭文，男，1992年8月5日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人郭文借款合同纠纷仲裁一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文银行存款1488.99元（含仲裁费50元、执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年一月十四日书记员  魏 巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初149号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李斌，男，1969年4月12日出生，回族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,930.84元(截止至2020年1月21日的欠款本金75,000.88元，截止至2019年12月3日的利息25,583.21元、滞纳金及违约金924.10元、其他费用10,422.65元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李斌在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,050.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金50元，故变更诉请请求。被告李斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金75,000.88元；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,000.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.02元，减半收取计837.51元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保31号申请人陈申明，男，生于1971年8月24日，住恩施市，联系。被申请人恩施市雅颐丽景农业开发有限公司，住所地：恩施市。法定代表人：余新安。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施市雅颐丽景农业开发有限公司开发的公寓xxxx号房屋，查封期限截至2023年1月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十四日书记员  胡 晗
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执18号 救助申请人：金成娣，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人金成娣与被告侯大勇、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、何中林机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人金成娣与被告侯大勇、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、何中林机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告被告何中林于判决生效后十日内赔偿原告金洪江、金成杏、金成菊、金成芬、金成娣各项损失151651.76元。本院执行期间，被执行人何中林无固定职业，查无财产可供执行案件未能执结。救助申请人金成娣系受害者家属，生活困难，有当地基层所开证明为凭，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人金成娣家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的151651.76元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予金成娣司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执10号申请执行人：刘琦，女，汉族，1981年2月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：尤根玲，女，汉族，1960年11月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人尤根玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尤根玲名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤根玲名下银行存款17万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年一月六日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4668号原告：喻崇波，男，汉族，生于1969年1月31日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵永博，重庆博一律师事务所律师，特别授权。原告：蒙昌平，女，汉族，生于1969年9月20日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵永博，重庆博一律师事务所律师，特别授权。被告：罗见友，男，汉族，生于1963年8月17日，住重庆市忠县。被告：湖北万伽生物能源有限公司，住所地湖北省天门市竟陵东湖路（南）37号，统一社会信用代码91429006MA48BF459N。法定代表人：陈春章，职务不详。原告喻崇波、蒙昌平诉被告罗见友、湖北万伽生物能源有限公司（以下简称万伽公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，因被告罗见友外出下落不明，万伽公司登记地址无人办公，本院无法通过其他方式向二被告送达诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、杜兴萍组成合议庭共同负责案件审判。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告喻崇波、蒙昌平的共同委托诉讼代理人赵永博到庭参加了诉讼，被告罗见友、万伽公司经本院公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告罗见友、万伽公司共同向原告清偿借款本金54万元；2、请求二被告自2018年10月1日起以54万元为基数，按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二原告系夫妻关系，原告喻崇波与被告罗见友系朋友关系。2018年，罗见友因其办理的万伽公司新项目需临时资金周转，向喻崇波借款。2018年9月17日，双方就借款事宜在重庆市渝北区达成一致意见，罗见友于当日向原告出具借条一张，并在借条上加盖了万伽公司印章。借期内未约定利息，借款期限至9月30日。9月18日，原告蒙昌平通过银行转账方式向罗见友提供的账号转款54万元。借款到期后，二原告多次催收无故，故起诉至法院，要求二被告还本付息。被告罗见友、万伽公司未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告喻崇波与被告罗见友系朋友关系。万伽公司成立于2016年9月，罗见友为股东之一，并担任公司法定代表人。2019年9月12日，万伽公司变更登记，法定代表人由罗见友变更为陈春章。2018年9月，被告万伽公司和罗见友向原告借款。9月17日，经双方商议，被告罗见友执笔向原告出具借条一张，借条载明：“今借到喻崇波人民币540,000元，大写（伍拾肆万元整），于2018年9月30日还清”。被告罗见友、万伽公司共同作为借款人在借条上签名，罗见友个人捺印并加盖万伽公司印章。9月18日，原告蒙昌平向被告罗见友账户转款支付了借款54万元。借款到期后，二被告未如约清偿借款。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行客户回单、企业基本信息、变更信息及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗见友、万伽公司作为借款人与原告达成借款合意并共同出具借条，借款后，二被告并未按照约定履行偿还义务，故对原告要求被告罗见友、万伽公司偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担不能到庭应诉、举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗见友、湖北万伽生物能源有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告喻崇波、蒙昌平借款本金54万元及利息，利息自2018年10月1日起按年利率6%计算至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,524元，原告已预交4,762元，由被告罗见友、湖北万伽生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杜兴萍二〇二〇年一月二十一日法官 助理  秦 军书 记 员  黎 橘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10904号原告：何玮婕，女，1996年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告何玮婕（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款20000元；3.判令被告返还平台维护费1000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何玮婕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24641号原告：马宝秋，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被告：北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托诉讼代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。原告马宝秋诉被告北京天立信达科技有限公司（以下简称天立信达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝秋的委托诉讼代理人袁书敏到庭参加诉讼。被告天立信达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马宝秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8050元；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与天立信达公司订立《劳务用工协议书》，在刘君伟的带领下到安吉诚裕竹业有限公司务工，约定按工计酬，每工300元，由被告承担车旅费用和劳动工具。自2018年9月至12月止，原告共投入劳务78.5个工，被告应该支付务工报酬23550元，现被告仅支付15500元，尚欠8050元。纠纷发生后，经安吉县孝丰镇综治办多次调解未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付尚欠的劳务工资，并赔偿原告为了维权受到的直接经济损失，故诉至法院。天立信达公司未出庭应诉，但在谈话时辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作时间不符合要求，迟到、早退、旷工，这些不能支付工资；在和我签订劳务合同期间，原告在诚裕工厂车间接私活，给其他人干活，这个期间的活也不认可。在审理过程中，马宝秋对天立信达公司提交的浙江省安吉县人民法院裁定书、人民调解协议、增值税发票、刘君伟在浙江省安吉县人民法院调解提交的材料等证据的真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1.马宝秋提交的劳务用工协议书。天立信达公司对该证据不予认可。本院认为，天立信达公司认可劳务用工协议书系其公司盖章，因日期不对，且没有委托诉讼代理人的签字故不认可该合同，本院认为协议中关于合同双方的权利义务条款、劳务报酬等合同的基本要素齐备，被告虽未在合同落款处标注签订日期，但落款时间缺失及委托诉讼代理人未签名并不影响涉案合同的成立和生效，且被告已经在合同上盖章，视为其对合同的认可，故本院对该合同予以认定。2.马宝秋提交出勤汇总表、考勤表。天立信达公司对该证据不予认可，认为是刘君伟出具的，且方庭那部分是在外面干活的，和刘君伟没有关系，已经结清了。天立信达公司认可由刘君伟、方庭负责记工，故对原告提交的考勤表的真实性本院予以认可。鉴于天立信达公司认可书面用工协议是其2018年10月18日交给原告的，故具体工作时间以考勤表标记日期为准，具体出勤天数根据考勤表载明的天数计算。在本院2020年1月2日的谈话中，天立信达公司认可和方庭外出工作的工人工资由刘君伟一并支付，故本院对天立信达公司的质证意见不予采纳。3.马宝秋提交工资表，天立信达公司对该证据不予认可，称该工资表是根据考勤表计算出来的。天立信达公司称工资由刘君伟代发，但其与刘君伟已就工人工资等相关事宜达成调解，且认为调解协议上有原告委托诉讼代理人的签字，并不拖欠工人工资。本院认为，被告提交现有证据不足以证明刘君伟所做调解是代表原告本人，对天立信达公司的质证意见，本院不予采纳，对该证据的真实性本院予以认可。4.天立信达公司提交《劳务承揽合同》，证明其和安吉诚裕竹业有限公司之间的协议期限是2018年10月18日到2018年11月5日。马宝秋对该证据的关联性不予认可。天立信达公司提交的合同中载明总工期为17天，开工日期为2018年10月18日至2018年11月5日（以实际开工日期为准），但其提交的现有证据不足以证明原告受雇于被告系因该工程，被告亦未提交其他相关证据加以佐证，故本院对该证据的关联性不予认可。天立信达公司在举证期限内未提交安吉诚裕竹业有限公司2018年11-12月份的考勤表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，天立信达公司（甲方）与马宝秋（乙方）签订《劳务用工协议书》，约定劳务协议期自2018年9月11日始，以完成工作任务或于实际用工单位的协议终止为合同终止期限；劳动地点为安吉诚裕竹业有限公司；乙方从事木工岗位；劳务费为每日300元，按月支付。2018年9月11日至2018年12月13日期间，马宝秋为天立信达公司提供劳务，总天数为78天。天立信达公司通过刘君伟向马宝秋支付劳务费15500元。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。马宝秋为天立信达公司提供劳务，天立信达公司应当向马宝秋支付劳务报酬。关于马宝秋劳务费的主张，其合理部分，本院予以支持。经核算，天立信达公司应支付马宝秋劳务费7900元。被告关于原告工作时间不符合要求、接私活的辩称，其现有证据不足以证明其抗辩，故对其辩称，本院不予采信。原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告天立信达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京天立信达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告马宝秋劳务费7900元；二、驳回原告马宝秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告马宝秋负担8元（已交纳），由被告北京天立信达科技有限公司负担24元（已由马宝秋预交，北京天立信达科技有限公司于本判决生效后七日内向马宝秋支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年一月十七日书记员  于淼
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初47号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王金龙，男，1970年11月12日出生，汉族，建湖县人，个体，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人王金龙犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年1月7日19时20分左右，被告人王金龙驾驶电动三轮车，途经建湖县城湖中路路东非机动车道由南向北行驶，行至恒隆广场门前路段，对路面情况疏于观察，遇有情况时，未能确保安全，与由西向东步行的王美香相撞，致王美香跌地受伤。事故发生后，被告人王金龙驾车逃离现场，次日被查获。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人王金龙负该事故的全部责任。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，王美香的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人王金龙如实供述了犯罪事实。被告人王金龙与被害人达成赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人王金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王金龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人王金龙在庭审中无异议，并有被告人王金龙的人员基本信息、案底查询单、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、道路交通事故车辆技术检验意见及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书等书证，证人高玉红、刘某、朱某等人的证言，被告人王金龙的供述，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王金龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王金龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王金龙和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 建二〇二〇年一月十九日书记员 陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执21号之三申请执行人：杨慎德，男，1947年11月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王和平，男，1975年10月27日出生，汉族。住陕西省户县。被执行人：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524民初1086号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏如刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏如刚在财付通支付科技有限公司085e9858e997450daf0******@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月八日书记员  颜秀娟
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执恢10号申请执行人：辛甲某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：辛乙某，男，汉族。申请执行人辛甲某与被执行人王某某、辛乙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）陕0324民初994号民事判决书已生效。辛甲某向本院申请执行，请求责令王某某、辛乙某：1、归还借款40000元及利息；2、承担诉讼费1270元。本院于2018年1月4日立案执行。2018年11月21日本院作出（2018）陕0324执23号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年12月23日申请人辛甲某请求恢复执行。本院于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年一月九日书记员  易 娜1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1970号本院于2019年8月5日对蒋贤兵诉李闯、程艳灵借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1623民初1970号民事判决书中因被告程艳灵有两个身份证号码，分别为412727198709040740和41272719920117008X，身份证号码412727198709040740已注销，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：“身份证号码412727198709040740”补正为“身份证号码41272719920117008X”。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  王团华二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘怡嘉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9755号原告张晓风，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市宛城区好事多生活超市经营者罗梦，女，1994年10月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李小锋，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省南召县，原告张晓风诉被告南阳市宛城区好事多生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓风、被告罗梦委托代理人李小锋到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月13日至2019年6月14日期间原告多次给被告超市供货，供货产品为针织品系列，在这期间被告没有给原告结过一次账，截止目前被告欠原告2040元未支付，原告多次找被告讨要款项，被告找种种理由推诿不还，送的货是袜艺小镇，总共供货10420元，退货8379.2元，下欠未支付2040.8元。现请求人民法院：1、依法判令被告支付给原告货款2040元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实。本院经审理查明，原告向被告超市供货袜艺小镇牌针织系列产品，总计上货金额为10420元，退货金额为8379.2元，下欠应付货款为2040.8元。原被告双方对该笔欠款均无争议，被告未向原告支付货款，故双方引起纠纷。本院认为，原告向被告超市提供洗化产品，被告未向原告支付货款，实属违约，且原被告双方对该笔欠款均无争议，故原告诉请被告支付原告货款4504.87元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：限本判决生效十日内被告支付原告货款4504.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取元，由被告罗梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年一月十四书记员  李嘉彬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初196号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。被告：泰格睿（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘良衡豪。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，北京市北京市大兴区经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告泰格睿（北京）贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 鲁 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 王茜萍
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执80号申请执行人河北恒鼎水泥制品有限公司，住所地大名县。被执行人李海顺，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2281号，向被执行人李海顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海顺银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月十九日书记员  郭淑蓉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执103号申请执行人：姚杰，女性，1972年04月08出生，汉族，住大同市平城区康乐里2-2-9号。被执行人：张明乾，男性，1976年10月21出生，汉族，住大同市平城区迎宾东路73号云汽园5楼5单元11号。本院在执行姚杰与张明乾借款合同纠纷一案中，因被执行人不主动履行义务，经查被执行人张明乾名下有一辆晋BV5005轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人张明乾名下有一辆晋BV5005轿车，在查封期间不得办理过户手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年一月十六日书记员  许超强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终276号上诉人(原审原告)：梅建中，男，汉族，1974年9月20日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南阳市金宜电气设备有限公司，住所地南阳市迎宾大道新店乡下王庄段。法定代表人：孙建国，任公司总经理。委托诉讼代理人：古成进，河南迅迪律师事务所律师。上诉人梅建中因与被上诉人南阳市金宜电气设备有限公司股东知情权纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梅建中的委托诉讼代理人岳建洲，被上诉人南阳市金宜电气设备有限公司的委托诉讼代理人古成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅建中上诉请求：1、上诉人的股东资格应当认定；2、上诉人股东知情权应当支持；3、在未支持上诉人的请求时，不能就该出资的性质作出认定，也超出上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、2013年7月9日，被上诉人向上诉人制发编号为026的“股权证”，载明上诉人入股金额20万元人民币，被上诉人的财务总管、董事长签字，加盖公司印章。在股权证的“注意事项”中明确：本出资证明书为公司证明股东已缴纳的出资额的书面凭证。被上诉人自己签发的书证，构成证据自认，上诉人无需举证。二、原审文书事实认定中“2013年原告向被告投资20万元”，上诉人认为该20万元是何性质与股东知情权没有任何关系，即使有关系也不宜直接认定为投资款，该认定导致上诉人权益受损。南阳市金宜电气设备有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。梅建中向一审法院起诉请求：1、被告提供自2013年7月1日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自2013年7月1日至实际提供之日止的公司会计账簿包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告及其委托的专业会计人员查阅。一审法院认定事实：2013年，原告向被告投资200000元，被告于2013年7月9日向原告颁发股权证一份。从出资至今，原告从未参加过被告公司股东会议，行使股东权利。一审法院认为，取得股东知情权的前提是具备股东资格。现被告否认原告股东资格，且取得公司股东资格的途径有二种：一是原始取得，是指在公司成立时就因创办公司或者认购公司首次发行的出资或股份而成为公司股东的，或是因公司成立后因公司增资而加入的新股东；二是继受取得，系指因转让、继承、公司合并等原因取得公司出资或股份的。原告提交的股权证明只是认定股东资格的初步证明，而非认定股东资格的唯一要件。原告现无证据佐证其有股权转让、继承等情形，也未实际行使过股东权利。故一审法院认为原告向法庭提交的股权证明缺乏证明力，不足以证明原告为被告的股东。因此，原告主张股东知情权的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回梅建中的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由梅建中负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人梅建中是否具有股东资格。取得公司股东资格的途径有二种：一是原始取得，二是继受取得。上诉人梅建中主张其股东身份为原始取得，原始取得分为设立取得和增资取得。有限责任公司的股东一般应具备以下条件:实际出资、签署公司章程、被载入股东名册、工商登记的公司文件中列明为股东、持有出资证明书、实际享受股东权利。本案中上诉人梅建中虽持有股权证，但在登记的原始股东名单中并未显示上诉人具有股东身份。股权证仅为证明股东所持股份或出资的凭证，系认定股东资格的初步证明而非唯一要件。南阳市金宜电气设备有限公司成立于2007年，上诉人梅建中的出资时间为2013年，且有限责任公司增加注册资本，必须由股东会经代表2/3以上表决权的股东会通过作出决议，出资者除按出资协议缴纳出资外，还需以股东会按程序作出有效增资为前提。而南阳市金宜电气设备有限公司2013年间并未进行增资，股东也未发生变更，上诉人梅建中并未通过原始取得的方式获得股东资格。庭审中，上诉人认可其自2013年取得股权证后从未参与股东会议，取得的股权证也不显示具体的股份份额，其在领取相应款项时也未提出异议，故原审法院认定梅建中不具备股东资格并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条之规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”上诉人梅建中不具备南阳市金宜电气设备有限公司的股东资格，应依法驳回起诉。至于上诉人20万元系投资款项或系其他款项可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初492号民事判决；二、驳回梅建中的起诉。一审案件受理费50元，退还梅建中，上诉人梅建中预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年一月十九日法官助理曾双书记员何靖雯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4245号之一原告：丁发强，男，1956年8月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：邵波，男，1981年5月7日生，汉族，户籍地山西省晋城市城区。现住晋城市。委托诉讼代理人邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：邵露，女，1994年4月15日生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：赵东芳，男，1983年4月12日生，汉族，住山西省高平市。原告丁发强与被告邵波、邵露、赵东芳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告丁发强诉称，原告与三被告之间存在买卖煤炭的合同关系，在2017年4月7日，原告通过中国农业银行给邵露汇款200000元整，用于购煤炭。三被告收到原告款项后，仅发给原告两车煤炭，价值57000元整，下余143000元购煤款，三被告既不给原告发煤炭，也不将余款给原告。为此三被告不讲诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求：1、判令三被告偿付购货款143000元整；2、本案诉讼费由三被告承担。被告邵波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：就丁发强诉邵波买卖合同纠纷一案，双方未签订过任何书面合同，对管辖法院也未进行过约定，根据合同法及民事诉讼法的规定，本案管辖权应适用原告就被告地法院起诉，故应将本案移送被告所在地高平市人民法院处理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，原告为接收货币一方，其住所地在沁阳市，沁阳市为合同履行地。故本院对本案有管辖权,被告邵波的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回邵波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年一月十一日书记员  廉 勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异1号异议人（被保全人）：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委办公室。法定代表人：周勇，董事长。申请保全人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。本院于2019年11月20日依据申请保全人的申请，依法裁定对异议人成套住宅7套（详见后附清单)予以查封。异议人向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、异议人不存在欠付申请保全人工程款的事实；二、申请保全人在履行合同中有违约行为；三、申请保全人承建相关工程未经竣工验收，未交付使用；四、查封财产价值巨大，将对异议人造成巨大损失。申请保全人称，申请保全人与被保全人之间的建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，尚未审结。双方履行合同中的实体问题，依法应由生效裁判文书确定，而不应当在异议程序中予以解决。关于是否会对被保全人造成相关损失的问题，申请保全人在申请保全时已提供了符合法律规定的保全担保，明确承诺如保全错误愿承担赔偿责任。故异议人的执行异议不成立。经审查查明：申请保全人重庆建工住宅建设有限公司于2019年9月2日向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司价值人民币168万元的财产或银行存款采取保全措施。申请人重庆建工住宅建设有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保,保额为168万元。2019年10月29日，重庆仲裁委员会将财产保全申请函、仲裁案件受理通知书、财产保全保险担保材料等提交本院。本院认为，申请保全人因与异议人建设施工工程合同纠纷向仲裁委员会申请仲裁，并向本院申请财产保全，本院已裁定予以保全，本院所采取的保全措施合法。异议人提出的第异议理由，应在仲裁程序或诉讼程序予以裁判，不属本院执行保全过程中审查范围。对异议人提出的第四项理由，因申请保全人在申请保全时已向本院提供合法担保，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司的异议。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  韩忠禹审判员  程联智审判员  邓 禹二〇二〇年一月九日书记员  邹林志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7776号原告：颜廷军，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孟庆童，北京达略律师事务所律师。被告：北京金源海峰智能消防工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区061号）。法定代表人：陈海峰。原告颜廷军（以下简称姓名）与被告北京金源海峰智能消防工程技术有限公司（以下简称金源海峰公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。颜廷军及其委托诉讼代理人孟庆童到庭参加诉讼，金源海峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜廷军向本院提出诉讼请求：1.判令金源海峰公司支付解除劳动合同经济补偿12500元；2.判令金源海峰公司支付2016年5月1日至2016年12月31日期间工资40000元。事实和理由：我于2014年10月入职金源海峰公司，担任管理职务，月工资5000元，双方签订了劳动合同，金源海峰公司未依法为我缴纳社会保险，未足额支付工资。2016年12月31日我因金源海峰公司未足额支付工资、未依法缴纳社会保险被迫提出解除劳动关系。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。金源海峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。颜廷军就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2018）第10944号裁决书，裁决：驳回颜廷军的仲裁请求。颜廷军不服该裁决书，诉至本院。就劳动关系问题，颜廷军主张其于2014年10月13日入职金源海峰公司，担任管理职务，月工资5000元，工资正常发放至2016年4月，之后工资未发放，最后工作至2016年12月31日，当日颜廷军因金源海峰公司未足额发放工资、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。就其上述主张，颜廷军向本院提交了1、劳动合同（出示原件），显示甲方系金源海峰公司，乙方系颜廷军，合同有效期自2014年10月13日至2019年10月18日止，月工资不低于5000元，落款处甲方显示金源海峰公司字样公章，乙方显示颜廷军字样签名；2、颜廷军与“老陈”的微信聊天记录（颜廷军主张老陈系金源海峰公司法定代表人陈海峰，出示原始载体），内容涉及颜廷军多次向陈海峰主张工资事宜，陈海峰承诺会解决；3、短信记录（颜廷军主张系与陈海峰的短信记录），内容涉及颜廷军多次向陈海峰主张拖欠的工资等。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。颜廷军提交的《劳动合同》显示颜廷军与金源海峰公司建立劳动关系，因金源海峰公司未出庭而放弃了其质证及申辩的权利，故，本院采信颜廷军有关双方存在劳动关系的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。金源海峰公司未就颜廷军的劳动关系履行情况提供证据，故本院对颜廷军关于入职时间、工资支付情况、离职情况等相关主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于本院采信颜廷军有关工资发放情况的陈述，故金源海峰公司应向颜廷军支付2016年5月1日至2016年12月31日期间工资，经本院核算，颜廷军主张的金额符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明事实，金源海峰公司确实存在未足额支付工资、未依法缴纳社会保险的情形，颜廷军因金源海峰公司未足额支付工资、未依法缴纳社会保险提出解除劳动关系，要求支付解除劳动关系的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，经本院核算，颜廷军主张的金额符合法律规定，本院予以支持。金源海峰公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京金源海峰智能消防工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告颜廷军二〇一六年五月一日至二〇一六年十二月三十一日期间拖欠工资40000元；二、被告北京金源海峰智能消防工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告颜廷军解除劳动合同经济补偿12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京金源海峰智能消防工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京金源海峰智能消防工程技术有限公司负担（原告颜廷军已交纳560元，被告北京金源海峰智能消防工程技术有限公司于本判决生效之日起7内日向原告颜廷军支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  张 云人民陪审员  王凤琴二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯 悦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执221号之一 申请执行人：王晓荣，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇交通路42号。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。 法定代表人：钱良满。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6707号民事判决书，向被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币205314.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110