四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8994号 原告：四川湘耀机械设备有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号B区15幢1、2号。 法定代表人：成俊，执行董事。 委托诉讼代理人：何旭，男，系公司员工。 被告：刘茂义，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：雷迁，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川湘耀机械设备有限公司（以下简称湘耀公司）与被告刘茂义、雷迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，并于2019年11月27日由审判员黄金依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湘耀公司委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告刘茂义、雷迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘茂义向湘耀公司支付欠款193666元并支付违约金（违约金计算方式为自2019年10月24日起至付款之日止按每日万分之六计算）；2.判令雷迁对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由刘茂义、雷迁负担。事实和理由：湘耀公司与刘茂义、雷迁于2017年3月签订了《产品买卖合同》。合同约定由湘耀公司向刘茂义提供山河智能挖掘机一台（型号：SWE150，机号：636SWE150E05027），总价款600000元，付款方式为分期付款。雷迁为担保人在担保协议书上签字。合同签订后，湘耀公司按约定向刘茂义交付了挖掘机，并经刘茂义验收确认。在履行分期付款义务过程中，刘茂义多次出现不按时足额付款情形，截止本案起诉之日刘茂义实际仅支付406334元，剩余193666元一直拒不支付。审理过程中，湘耀公司变更诉请货款金额为173666元，违约金作相应调整。 刘茂义、雷迁未答辩。 湘耀公司围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《担保协议书》、收货确认书、产品合格证等证据，以证明刘茂义欠款173666元、雷迁提供保证担保等事实，因刘茂义、雷迁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷为证。 刘茂义、雷迁未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，湘耀公司作为出卖人即甲方与刘茂义作为买受人即乙方就挖掘机买卖事宜签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：SW-XJ-20170313-001）。《产品买卖合同》第一条约定，产品名称为挖掘机、品牌为山河智能、数量为一台、规格型号为SWE150E、机号为05027、总价款600000元。《产品买卖合同》第三条、第五条约定，交货地点为达州宣汉县、交货时间为2017年3月14日。《产品买卖合同》第七条约定，买受人未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人所有。《产品买卖合同》第九条约定，付款方式为分期，具体支付方式为：买受人于2017年3月13日付清首付款12万元，余款48万元按月分36期付清，即2017年5月至2020年2月期间买受人于每月20日前支付14000元、2020年3月20日支付2000元、2020年4月20日支付2000元。《产品买卖合同》第十条第二款第一项约定，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人支付全部价款或解除本合同并收回本合同标的物。《产品买卖合同》第十三条约定，本合同履行过程中发生的争议，各方协商解决，协商不成的由出卖人住所地人民法院管辖。《产品买卖合同》第十五条约定，本合同经出卖人、买受人和担保人签字盖章后生效。《产品买卖合同》还约定了其他事项。2017年3月14日，雷迁在湘耀公司提供的《担保协议书》上作为担保人签字确认，被担保人为刘茂义。《担保协议书》第一条约定，本人自愿以本人所有的全部财产对被担保人（即刘茂义）偿还湘耀公司48万元贷款提供担保，承担连带偿还责任，担保期限至该笔贷款全部偿还完毕之日止。上述协议签订后，湘耀公司向刘茂义交付了买卖合同项下标的物即山河智能牌SWE150E型号挖掘机一台，刘茂义在《收货确认书》上签字按手印，确认验收合格。之后，刘茂义陆续支付了部分货款。截止本案法庭辩论终结之日即2019年11月27日，刘茂义已累计支付购机款426334元，尚余173666元未支付。余款中，已到期但未支付的款项为127666元、未到期款项为46000元。另查明，刘茂义于2019年11月30日付款30000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，买受人应当按照约定数额、约定时间支付价款。本案中，湘耀公司与刘茂义之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规，不违背社会公序良俗，故合法有效。如前所述，出卖人湘耀公司已经按约定履行了标的物交付义务，买受人刘茂义不按《产品买卖合同》第九条约定按时足额履行分期付款义务并至今仍欠付分期款143666元（即600000元-426334元-30000元=143666元），其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。因双方在《产品买卖合同》第十条第二款第一项已约定违约之法律后果，即“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人支付全部价款或解除本合同并收回本合同标的物”，依据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，出卖人湘耀公司主张余款全部加速到期，并据此诉请买受人支付全部剩余货款143666元以及自本案起诉之日起即自2019年10月24日起直至全部货款付清之日止按每日万分之六标准计算的违约金有事实和法律依据（违约金以未付货款为基数），本院予以支持。 二、关于雷迁责任承担问题。本案中，雷迁为刘茂义所负货款债务向债权人湘耀公司提供保证担保，并在湘耀公司提供的《担保协议书》上以担保人名义签字确认。根据《担保协议书》内容，可以确定雷迁的保证方式为连带责任保证、保证担保范围为主债权即48万元货款。因协议书上仅载明“担保期限至该笔贷款全部偿还完毕之日止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，应视为双方约定的保证期间不明，雷迁保证期间应当认定为主债务履行期届满之日起二年。另依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，在主债务人刘茂义没有足额履行完货款支付义务情况下，债权人湘耀公司在保证期间届满前诉请连带保证人雷迁在其保证范围内即主债权范围内承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于《担保协议书》载明的雷迁保证担保范围仅有主债权，而无违约金债权，故湘耀公司诉请雷迁对主债权以外的违约金债权承担保证责任于法无据，本院不予支持。 综上，本院对湘耀公司诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、刘茂义于本判决发生法律效力之日起七日内向四川湘耀机械设备有限公司支付剩余货款143666元。 二、刘茂义于本判决发生法律效力之日起七日内向四川湘耀机械设备有限公司支付自2019年10月24日起直至全部货款付清之日止按每日万分之六标准计算的违约金（违约金以未付货款为基数）。 三、雷迁对本判决第一项向四川湘耀机械设备有限公司承担连带清偿责任。雷迁在承担责任后，有权在其承担的责任范围内向刘茂义追偿。 四、驳回四川湘耀机械设备有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元（因适用简易程序减半收取），由刘茂义、雷迁负担1587元、四川湘耀机械设备有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘洋