福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22127号 原告：杜宇豪，男，1996年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玲敏，福建闽旭律师事务所律师。 被告：厦门欢同文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1581号2209室，统一社会信用代码91350206MA31TA1137。 法定代表人：陈楠，总经理。 被告：陈楠，女，1998年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 原告杜宇豪与被告厦门欢同文化传媒有限公司（以下简称欢同公司）、陈楠合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宇豪的委托诉讼代理人王忠东、被告陈楠的委托诉讼代理人林锦春到庭参加了诉讼。被告欢同公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜宇豪向本院提出诉讼请求：1．判令欢同公司、陈楠共同退还杜宇豪录制费8万元，并支付逾期付款利息（以8万元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2．判令本案的诉讼费用由欢同公司、陈楠负担。事实和理由：2019年5月10日，杜宇豪与欢同公司签订《节目输送协议》，约定杜宇豪作为欢同公司的输送艺人，报名参加中央电视台《星光大道》节目，杜宇豪支付10万元作为录制费用。后杜宇豪发现欢同公司实际未能安排录制，故要求退还录制费用。双方经协商签订《协议书》，约定欢同公司退还杜宇豪录制费，若欢同公司未能按时退款，则由其法定代表人陈楠代为垫付该款项。《协议书》约定的履行期限届满后，陈楠仅支付了2万元，余款8万元一直没有支付。经杜宇豪多次催讨，欢同公司、陈楠拒不退还剩余款项，故杜宇豪提出如上所请。 欢同公司未作答辩。 陈楠辩称：1．《节目输送协议》签订主体虽然是欢同公司，但实际合同相对方是陈楠。杜宇豪也是将款项支付至陈楠账户，陈楠收到杜宇豪款项后没有将款项转到欢同公司账户，款项也未用于欢同公司经营。已退还的2万元也是由陈楠账户退回，陈楠同意个人承担8万元的退款。2．《节目输送协议》及《协议书》并未约定利息，杜宇豪关于利息主张没有依据。3．《协议书》是陈楠个人背着欢同公司股东与杜宇豪签署，陈楠并非欢同公司的股东，款项应由陈楠个人退款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，欢同公司（甲方）与杜宇豪（乙方）签订一份《节目输送协议》，约定杜宇豪作为欢同公司的输送艺人，报名参加《星光大道》节目，录制费共计10万元；若自合约签署日期后六个月内没有通知录制排期可申请退款，审核未通过者亦可退款。欢同公司在《节目输送协议》落款的甲方处盖章确认。 此后，杜宇豪依约支付了10万元，陈楠确认其个人账户收到杜宇豪支付的10万元款项。 2019年7月10日，陈楠作为欢同公司的法定代表人，代表欢同公司，并以其个人名义与杜宇豪签订一份《协议书》，该协议书的抬头甲方显示为欢同公司、陈楠，乙方为杜宇豪。该《协议书》约定甲乙双方经协商一致同意解除2019年5月10日签订的《节目输送协议》；甲方于协议签订之日起15个工作日内退还杜宇豪支付的录制费用10万元，若欢同公司不能按时退款，则由陈楠代为垫付该款项。陈楠在落款“甲方（法定代表人、陈楠签字）”处同时签订两个名字并加盖手印，欢同公司并未在甲方处盖章。 《协议书》签订后，陈楠向杜宇豪退还2万元，欢同公司、陈楠均未向杜宇豪支付剩余的8万元。杜宇豪于2019年9月12日诉至本院。 以上事实，有杜宇豪提交的《节目输送协议》《协议书》及当事人庭审陈述予以佐证，欢同公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，欢同公司与杜宇豪签订的《节目输送协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有约束力。之后因无法完成《节目输送协议》约定的义务，欢同公司法定代表人陈楠代表欢同公司及其本人，与杜宇豪签订《协议书》，协商解除《节目输送协议》的相关事宜。虽然该《协议书》并未加盖欢同公司印章，但是陈楠已表明其既作为欢同公司法定代表人，也代表其个人，陈楠作为欢同公司的法定代表人，以欢同公司名义从事的民事活动，其法律后果由欢同公司承担，故应认为欢同公司和陈楠均系该协议的主体。该《协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对各方当事人均具有约束力。至于陈楠在签署《协议书》之前，是否经过欢同公司股东同意，属于欢同公司内部管理问题，不能直接对抗杜宇豪。根据《协议书》的约定，返还款项的义务人首先是欢同公司，在欢同公司不能按时退款的情况下，陈楠负有垫付的义务，现《协议书》约定的付款期限已经届满，欢同公司和陈楠未按期足额支付款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。欢同公司与陈楠迟延返还款项，客观上给杜宇豪造成损失，杜宇豪要求欢同公司和陈楠退还剩余录制费8万元，并支付自2019年8月1日起按年利率6%计至实际支付之日止逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门欢同文化传媒有限公司、陈楠应于本判决生效之日起十日内退还杜宇豪8万元，并支付利息（以8万元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由厦门欢同文化传媒有限公司、陈楠共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年一月八日 法官助理陈远治 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。