wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2932号之一 申请执行人：福建省漳州市糖酒副食品采购供应站，住所地福建省漳州市打铜街37号。 法定代表人：郑清阳，总经理。 被执行人：李贵民，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人福建省漳州市糖酒副食品采购供应站与被执行人李贵民租赁合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院做出的（2019）闽06民终4953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李贵民未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李贵民履行（2019）闽06民终4953号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。另外，被执行人有退休金已被本院其他案件冻结，将进行相应分配，查无其他财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年一月六日 书记员  沈义东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1823号案外人：河南政融不动产经纪有限公司。住所地：河南省漯河市西城区东吴庄2幢。法定代表人：杨绿叶。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。申请执行人：云南物流产业集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城3幢5层。法定代表人：马庆亮。被执行人：云南盛荣商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区丰宁办事处学府路747号学府人家1幢3单元1层104室。被执行人：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：河南省鄢陵县难关街鄢陶路面油厂南路西。法定代表人：王准亮。被执行人：漯河市鹤翔房地产开发有限公司。住所地:漯河市源汇区长江路种子市场四楼。法定代表人：王准亮。被执行人：杨攀峰，男，1975年5月7日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：赵建鹤，男，1975年5月9日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行云南物流产业集团投资开发有限公司（以下简称：云南省物流产业公司）与云南盛荣商贸有限公司、鄢陵中凯置业有限公司、漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称：漯河市鹤翔公司）、杨攀峰、赵建鹤买卖合同纠纷一案中，案外人河南政融不动产经纪有限公司（以下简称：河南政融公司）于2019年12月20日对漯河市鹤翔房地产开发有限公司名下证号为漯国用（2004）第001419号国有土地使用权（以下简称：涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南政融公司称，昆明市中级人民法院于2019年4月28日查封了涉案土地使用权。该宗土地共22249.1平方米，绝大部分土地早在2011年3月前已经开发建设，被执行人漯河市鹤翔公司在该宗土地上建设了楼号为1、2、4、7、8的五幢住宅楼，并已经销售完毕。2018年10月31日，河南省漯河市源汇区人民法院将剩余的、可以拍卖的2543.35平方米土地分割拍卖，其于当日竞得。源汇区人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫1102执1206号之二执行裁定书确认该涉案土地使用权中的2543.35平方米土地使用权归其所有。现其已经将该宗土地由住宅用地变更为商业用地，并补缴了土地出让金，相关手续正在办理中。综上，该宗涉案土地使用权的剩余价值部分在昆明市中级人民法院查封前已为其所有，请求解除对涉案土地使用权的查封。本院查明：我院于2018年10月18日作出（2018）云01执恢1432号执行裁定书，并于2019年4月28日向漯河市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了漯河市鹤翔公司名下坐落于漯河市××路的涉案土地使用权。另查明，2018年12月21日，河南省漯河市源汇区人民法院作出（2018）豫1102执1206号之二执行裁定书中记载：“2018年10月31日10时止（延时除外）。在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动…河南政融不动产经纪有限公司以14200000元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：被执行人漯河市鹤翔房地产开发有限公司名下位于汉江路（土地证书号：2004001419，使用面积22249.10平方米，本次拍卖面积2543.35平方米）相应土地的使用权归买受人河南政融不动产经济有限公司所有。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，河南政融公司在法院查封前，通过法院司法拍卖活动竞拍得到该涉案土地使用权，且有河南省漯河市汇源区人民法院的生效法律文书予以确认，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对漯河市鹤翔房地产开发有限公司名下证号为漯国用（2004）第001419号国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 锋人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年一月六日法官助理冯雪书记员杨敏智
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保46号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李莉，女，满族，1973年3月21日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莉名下银行存款215870.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李莉名下银行存款215870.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1599元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执70号邹德龙：你与熊安美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊安美于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向熊安美履行案款34000元。二、承担案件执行费410元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月九日书记员  陈前洲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5187号 原告：夏明成，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：杨欢欢，女，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽大娃网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园一期D106室，社会统一代码91340100MA2N1MHG6Q。 法定代表人：时召祥，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。 负责人：邓方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 原告夏明成与被告杨欢欢、安徽大娃网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称池州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后,依法适用简易程序,于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人查巧珍、被告合肥市分公司特别授权委托代理人刘敏、被告池州市分公司特别授权委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告杨欢欢、安徽大娃网络科技有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、判令四被告赔偿原告夏明成各项损失合计140790.8元（医疗费4393元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，护理费7972.8元、误工费17460元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、三期评定费1200元、车辆损失89775元，代步费5760元，评估费6680元，财产损失1600元）；2、本案诉讼费由被告承担。 合肥市分公司辩称：一、本案保险车辆答辩人仅承保交强险，因此答辩人在审查行驶证、驾驶证后将在交强险承保范围内承担各项赔偿责任。其中鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。二、原告诉请的各项损失中有部分项目不符合法律规定，具体将在质证和辩论阶段进行详细阐述，原告方不合法的诉请不能达到法庭支持。 池州市分公司辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保的是商业险，根据原告的诉请，本案的赔偿范围仅有车辆损失，原告评估的车辆损失不符合法律规定，其程序违法，该车辆损失我公司已经定损为40500元，原告将车辆定为全损不符合法律规定，且该车辆也达不到全损的条件，应当予以修复。其保险公司不承担本案的诉讼费和评估费，如果双方协商不成，将依法申请法院对该车辆的实际修复费用进行评估。 经审理查明：2019年2月8日15时36分，被告杨欢欢驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在Ｘ009线23公里500米处，与夏明成驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，后皖Ｎ×××××小型轿车又碰撞上路边房屋，造成杨欢欢、夏明成受伤，房屋损坏及两车受损。本起交通事故交警部门认定，杨欢欢负本起事故的全部责任，夏明成无责任。夏明成受伤后入住六安市人民医院治疗，于2019年2月13日出院，出院诊断为右侧第6肋骨折、头皮裂伤、脑震荡、多处软组织损伤。夏明成于2019年3月13日对伤势进行复查，前后支出医药费4393元。2019年5月10日，夏明成委托安徽正源司法鉴定所对其伤情的伤残等级、三期进行评定，鉴定意见为：夏明成伤势不构成伤残等级；评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。夏明成支出鉴定费1200元。2019年3月15日，夏明成为维修损坏的房屋，垫付维修费1600元。 另查：皖Ａ×××××号小型轿车登记车主安徽大娃网络科技有限公司为肇事车辆在被告合肥市分公司投保了交强险，在被告池州市分公司投保了商业三者险。夏明成就职于六安市裕安区登科学校，该学校为民办学校，夏明成每月工资在4366元左右。2019年3月15日，夏明成委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对其车辆损失及车辆代步费进行评估，支出鉴定费6680元。审理中，池州市分公司对安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估报告提出异议，申请重新对皖Ｎ×××××车辆的实际修复费用进行评估。本院委托六安勇升机动车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××××车辆损失重新评估，评估意见为：车损金额为75590元。 上述事实有原告提出的相关证据、本院委托的评估报告及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，本院对案涉道路交通事故认定书的责任划分予以确认。夏明成因交通事故造成的损失，分别由被告合肥市分公司、池州市分公司在强制险财保限额内、商业三者险限额内承担。不属于保险范围内的损失由杨欢欢和车主安徽大娃网络科技有限公司共同承担。本院对夏明成委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司做出的车损及代步费用评估报告的合法性不予认定，故对夏明成要求被告承担鉴定费6680元的诉请，不予支持。夏明成要求3000元精神抚慰金，因其伤势不构成伤残等级，本院酌定精神抚慰金为1000元。根据认定的事实及相关法律规定，本院对原告的损失认定为：医药费4393元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费7408.80元（123.48元×60天）、误工费17400元（145元×120天）、鉴定费1200元、车损75590元、维修费1600元，交通费200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告夏明成医疗费4393元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费7408.80元、误工费17400元、交通费200元、精神抚慰金1000元、维修费1600元等合计人民币33951.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏明成车损人民币75590元； 三、被告杨欢欢、安徽大娃网络科技有限公司共同赔偿原告夏明成鉴定费1200元； 上述项款限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告夏明成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3120元减半收取1560元，由被告杨欢欢、安徽大娃网络科技有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年一月七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执11号申请执行人：赵晓凯，男，汉族，1984年5月12日出生。被执行人：宁伟，男，汉族，1983年10月6日出生。本院在赵晓凯与宁伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨宁伟的存款或扣留、提取宁伟的收入52922元；查封、扣押宁伟的价值52922元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8836号原告：寿佳颖，女，汉族，1989年2月6日出生，住上海市黄浦区桃源路。委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。被告：秦曙光，男，汉族，1989年2月9日出生，住上海市金山区石化十二村。原告寿佳颖诉被告秦曙光离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女秦艺菲随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2013年因同事关系而相识，2014年5月20日登记结婚，2015年11月13日生育一女秦艺菲。婚前双方感情尚可，婚后因原告对被告了解不多，故双方感情很平淡，特别是女儿出生后，被告未尽到父亲和丈夫的责任。婚后双方居住在原告父母家，但被告不分担家务，经常玩手机聊天、打游戏，与原告父母也无法和睦相处，导致原告左右为难，夫妻感情消尽。被告经常以回父母家或者上夜班为由不回家居住，而原告把主要精力放在家庭，故没有关心被告不回家理由的真假。被告自2019年3月起离家后一直未回家，分居至今。因双方相互了解不够深入，感情基础薄弱，婚后亦未建立稳固的夫妻感情，且目前处于分居状态，双方感情已破裂，故原告起诉要求离婚。被告秦曙光未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，2015年11月13日生育一女秦艺菲。2019年5月10日21时11分，原告向上海市公安局徐汇分局凌云路派出所报警，称其丈夫于2019年3月9日早上6时30分许从梅陇五村17号501室离开，后其一直未归，现失去联系。同年6月27日9时40分，被告父亲秦纪鸿向上海市公安局金山分局象州路派出所报警，称其儿子秦曙光2019年5月初后无法联系。该所民警对秦曙光的近期情况再次进行查询，无发现。以上事实，由原、被告身份信息、结婚证、出生医学证明、上海公安局案（事）件接报回执单以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互尊重，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活多年，应当说已建立起了一定的夫妻感情。后在共同生活中因生活方式等问题而产生了矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告在庭审中亦表示如果被告积极面对，则双方是有和好的可能，由此可见，其对被告尚有感情，故原告应慎重对待婚姻家庭，珍惜这段姻缘，给彼此一个和好的机会，共同创造良好的家庭氛围。被告擅自离家且失去联系，未尽到丈夫及父亲的责任，确实给家庭造成了伤害。希望被告能尽快回归家庭，如有困难应当共同面对，在今后的生活中与原告及家人积极进行沟通，以实际行动来修复双方之间的感情。只要双方能珍惜往日的夫妻感情，都能以家庭利益为重，相互体谅、相互包容，彼此多加沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告寿佳颖要求与被告秦曙光离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告寿佳颖负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宫爱萍审 判 员  唐军花人民陪审员  袁贞康二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3508号 原告：朱康榕，女，1976年5月6日出生，汉族，住郫都区。 原告：吴宇峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住郫都区。 被告：四川兴西源置业有限公司，住所地：成都市红光镇正兴大道红光苑5栋5号。 法定代表人：张卫。 被告：成都鸿宇物业管理有限公司，住所地：成都青羊区文家乡乐平村2组。 法定代表人：李波，系该公司总经理。 委托代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。 原告朱康榕、吴宇峰与被告四川兴西源置业有限公司、成都鸿宇物业管理有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，于2019年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱康榕、吴宇峰、被告成都鸿宇物业管理有限公司委托代理人易剑虹到庭参加诉讼。被告四川兴西源置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告赔偿原告精城名典1-3-1003室房屋外墙漏水造成的直接损失21000元人民币，违约或利息从2013年6月按逾期3%开始计算，截至时间2019年6月，利息共计3780元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：原告2008年6月收房后，于2009年初先后发现三个卧室的靠窗的内墙面和墙角返潮长霉，2010年7月前虽然建设单位也来处理过，但没有解决问题，漏水更厉害。2011年一个卧室的墙开始漏水。五年质保期到，被告四川兴西源置业有限公司依然没有处理好房子外墙漏水的问题。被告成都鸿宇物业管理有限公司明知房子质量问题没有解决，在质保期到期后，与被告四川兴西源置业有限公司签订了房屋质量已解决的房屋移交协议，使被告四川兴西源置业有限公司取走了房屋质量保证金。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 成都鸿宇物业管理有限公司辩称，关于原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。 被告四川兴西源置业有限公司未作答辩。 经审理查明，朱康榕、吴宇峰系郫筒镇精城名典1-3-1003号业主，于2008年6月收房后发现卧室的靠窗的内墙面和墙角返潮长霉，原告报告开发商和物业公司。四川兴西源置业有限公司作为涉案房产开发商对涉案房屋质量问题进行维修。后原告称“四川兴西源置业有限公司依然没有处理好房子外墙漏水的问题。被告成都鸿宇物业管理有限公司明知房子质量问题没有解决，在质保期到期后，与被告四川兴西源置业有限公司签订了房屋质量已解决的房屋移交协议，使被告四川兴西源置业有限公司取走了房屋质量保证金”。原告起诉要求两被告赔偿损失21000元。 另查明，原告自2013年1月1日起未缴纳物业管理费，成都鸿宇物业管理有限公司于2019年起诉至本院。诉讼中提出反诉，其中第一项诉讼请求要求成都鸿宇物业管理有限公司支付房屋质量维修费9000元；......。本院以（2019）川0124民初2371号民事判决书判决该贡诉讼请求于法无据不予支持。 关于原告向本院申请调取成都市郫都区房产管理局关于四川兴西源置业有限公司提取保修金问题的答复，答复如下：按照成都市房产管理局关于印发《成都市新建住宅物业保修鉴定实施细则》及相关附件的通知）（成房发{2007}82号文件规定，2008年1月1日起申请新建住宅附属设施设备交付使用各案，或者不动产权属登记前，建设单位按规定标准交存。贵单位调取的关于“精城名典”小区已于2006年建成，不属于文件规定交存范围的项目，故未收到朱康榕、吴宇峰房屋所在小区的保修金，不存在提取此笔保修金的事项。 上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告工商信息、房产证、被告提交的（2019）川0124民初2371号民事判决书、成都市郫都区房产管理局回复等证据证实。原告提交的情况说明、照片、维修通知书等均不符合证据要求，本院不予采信。 本院认为，原告的诉讼请求系解决其外墙漏水及赔偿因外墙漏水导致的损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告并没有提交充分的证据证明其因房屋漏水导致财产受损造成的直接损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回朱康榕、吴宇峰的诉讼请求。 案件受理费420元，公告费300元，由原告朱康榕、吴宇峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  张丽蓉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王吉祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初697号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱世行，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱世行信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱世行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金131,520.50元，利息11,008.71元，费用20,836.35元(其中滞纳金和违约金4,484.68元，其他费用16,351.67元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,365.56元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,520.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱世行未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世行应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金131,520.50元；二、被告朱世行应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,520.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930.41元，减半收取计1,465.21元，由被告朱世行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3848号之一申请执行人:王伟，男。被执行人：沈军志，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，申请执行人王伟以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执3848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年一月十日书 记 员  何 波
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1223号原告：李红梅，女，汉族，1979年8月3日出生，住北京市大兴区。被告：北京同仁堂兴华药店有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王平，董事长。原告李红梅与被告北京同仁堂兴华药店有限公司（以下简称：同仁堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘学文、人民陪审员姜忠兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告同仁堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款7680元；2.判令被告依法三倍赔偿23040元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月8日在被告处购买了同仁堂铁皮石斛8盒用于走亲访友孝敬长辈之用，单价960元，合计消费7680元；同时，被告出具北京增值税普通发票一张。涉案产品净含量：80克，其包装明示：规格：二级，产地：浙江省，储藏：置通风干燥处防潮，执行标准：《中国药典》2015年版一部。后发现涉案产品是特殊商品；既没有食品生产许可证、也没有保健品蓝帽子标志、也没有国药准字号，原告认为涉案产品存在问题，特诉至法院。李红梅向本院提交以下证据予以证明：1.增值税发票；2.产品实物。同仁堂公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因同仁堂公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对李红梅提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：原告于2016年12月8日在被告处购买了同仁堂铁皮石斛8盒用于走亲访友孝敬长辈之用，单价960元，合计消费7680元；同时，被告出具北京增值税普通发票一张。涉案产品净含量：80克，其包装明示：规格：二级，产地：浙江省，储藏：置通风干燥处防潮，执行标准：《中国药典》2015年版一部。后发现涉案产品是特殊商品；既没有食品生产许可证、也没有保健品蓝帽子标志、也没有国药准字号，原告认为涉案产品存在问题，特诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。同仁堂公司经本院合法送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院所增值税发票，证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效证明。被告出具北京增值税普通发票一张。涉案产品净含量：80克，其包装明示：规格：二级，产地：浙江省，储藏：置通风干燥处防潮，执行标准：《中国药典》2015年版一部。时间已经超过法律规定。故本院对于被告给付原告退还购物款7680元及赔偿款23040元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京同仁堂兴华药店有限公司于本判决生效之日起十日内给付李红梅购物款7680元及赔偿款23040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由北京同仁堂兴华药店有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  刘学文人民陪审员  姜忠兴二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈宇彤
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初89号之二   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，1984年2月14日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇罗河巷公园西路16号，该公司员工。   被申请人：岳小龙，男，1979年9月5日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：郑锁成，男，1980年3月4日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：王海燕，女，1983年11月13日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：闫海峰，男，1981年10月9日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人岳小龙、郑锁成、王海燕、闫海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）晋1029民初89号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人岳小龙、郑锁成、王海燕、闫海峰名下银行账户、微信及支付宝账户下50000元；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   2020年1月21日，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以被申请人岳小龙、郑锁成、王海燕、闫海峰已与其公司达成还款协议为由申请解除对被申请人的保全措施。   本院经审查，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人岳小龙、郑锁成、王海燕、闫海峰已达成还款协议，现申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人岳小龙、郑锁成、王海燕、闫海峰的保全措施，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对岳小龙、郑锁成、王海燕、闫海峰冻结银行、微信及支付宝账户下50000元的保全措施。   案件申请费520元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年一月二十一日   书记员 卫 娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初247号原告：韦金山，女，1957年4月27日出生，壮族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韦亚玲（韦金山之女），1984年11月9日出生，北京市平谷区村民。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，现任御马坊置业有限公司法务经理。原告韦金山与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韦亚玲、郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦金山向本院提出诉讼请求：1、被告支付办理不动产权证书超期违约金5066.22元；2、被告退还代收的商品房契税15198.65元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：韦金山于2015年8月3日购买了平谷区某某镇住宅楼某某号（现地址北京市平谷区某某镇某某号），支付了所有费用，合同约定交房日2015年9月21日始至730日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第（2）种方式处理，买受人不退房，合同继续履行，出卖人应当按总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。韦金山于2019年9月24日已向国家税局总局北京市平谷区税务局缴纳了税费，弘轩鼎成公司应当退回代收的税费。故韦金山诉至法院。弘轩鼎成公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，按总房价款的千分之五支付违约金；对于原告主张返还契税的请求，同意法院查明后依法裁决。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，原告向被告购买位于平谷区某某镇某某号房屋一套。双方签订的合同第二十二条约定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人应当按总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付；出卖人与买受人就该商品住房的权属转移登记达成一致确认，该商品房的权属转移登记以权属登记机关最终审批为准；等。2015年9月21日，原告依约向被告代交契税款15198.65元。2019年9月24日，原告在涉案房屋办理房屋权属转移登记时，自行向税务机关交纳了契税款15198.65元，办理取得了不动产权证书。以上事实有商品房预售合同、收据、税收完税证明、不动产权帧数等证据及当事人陈述意见、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。原告依约支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权转移登记，应依约向原告支付逾期办理违约金，关于违约金的计算方法，双方已在合同中作出明确约定，现亦不存在变更合同约定的法定情形，故应依照约定计算违约金数额。被告代为收取契税款后，原告实际另行向税务机关交纳了契税款，故被告应依法退还契税款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付韦金山迟延办理房屋权属转移登记违约金5066.22元；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还韦金山契税款15198.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年一月十七日书记员 王君红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54248号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：姜君，男，1983年12月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告姜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姜君归还原告保险贷款本金4,773.77元，支付原告逾期利息1,619.86元；延保贷款本金4,500元，支付原告逾期利息729.19元，合计本金9,273.77元，逾期利息2,349.05元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告姜君于原告处贷款购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告姜君向原告申请车辆增值贷款授信额度14,433元。据此，被告姜君向原告申请贷款4,773.77元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2017年8月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率2.0586%让利，借款人按照年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告姜君向原告申请贷款4,500元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率4.9015%让利，借款人按照年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告姜君保险产品贷款、延保产品贷款自2017年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜君构成违约，截止至2019年10月8日，被告姜君尚欠原告贷款本金9,273.77元，逾期利息2,349.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告姜君在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市香河县渠口镇宣教寺村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布延保贷款本金到期日。截止至该日，被告姜君尚欠原告延保贷款本金4,500元、逾期利息856.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姜君支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司保险贷款本金4,773.77元，支付至2019年10月8日止的逾期利息1,619.86元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姜君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司延保贷款本金4,500元，支付至2019年12月14日止的逾期利息856.94元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费93.76元，减半收取计46.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年一月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执14号 申请执行人：黄勇，男，1983年01月20日出生，汉族。 被执行人：王冬梅，女，1982年12月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2268号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王冬梅的银行存款6245.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人王冬梅处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  敬桂兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33609号原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人谷秋霞，行长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告胡志锋，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省内黄县。被告孙俊英，女，汉族，1976年6月24日出生，住河南省内黄县。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行（以下简称原告）诉被告胡志锋、孙俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新峰、徐勇锋到庭,被告胡志锋、孙俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志锋、孙俊英立即偿还贷款本金548745.44元、利息11378.66元（含罚息和复利，暂计至2019年10月21日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等应付款项；2、确认原告对被告胡志锋抵押给原告的位于金水区××院××单元××号的房产（房产证号：13××92，他项权证号：郑房他证字第30304312号）享有抵押权，有权在被告胡志锋对原告所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原告与被告胡志锋签订《个人贷款合同》（合同编号：郑光郑七支（住房）20130115），合同主要内容为：（一）原告为被告胡志锋发放个人二手房贷款，贷款金额63万元，贷款期限300个月，自2013年5月20日起至2038年5月20日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据为准；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（三）被告胡志锋未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率随之上调；（四）原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（五）被告胡志锋以其所有的位于金水区××院××单元××号的房产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。（六）被告胡志锋未按时足额还款即构成违约事件，一旦发生违约事件，原告有权要求被告胡志锋立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，行使或实现本合同项下的担保权利。被告胡志锋以其房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告孙俊英向原告出具配偶承诺书，承诺与被告胡志锋共同承担上述贷款的还款义务。2013年7月18日，原告向被告胡志锋发放贷款63万元。原告发放上述贷款后，被告胡志锋未按约履行还款义务。为实现债权，维护金融安全，原告特向贵院提起诉讼，请予支持。被告胡志锋、孙俊英未答辩亦未举证。经审理，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告胡志锋签订《个人贷款合同》（合同编号：郑光郑七支（住房）20130115），该合同约定原告向被告胡志锋发放个人贷款63万元，贷款期限为2013年5月20日起至2038年5月20日止，贷款年利率为6.55%；如被告胡志锋逾期还款，则原告有权计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，对被告不能按时支付的利息，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告胡志锋同意以位于金水区××院××单元××号的房产（房产证号：13××92，他项权证号：郑房他证字第30304312号）为上述借款承担抵押责任。合同签订后，原告于2013年7月18日依约将贷款63万元一次性发放给了被告胡志锋。被告偿还部分贷款后未再履行还款义务。根据原告提交的《逾期贷款明细清单》显示，截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金548745.44元，利息（含罚息、复利）11378.66元。另查明，被告孙俊英向原告出具配偶承诺书，承诺与被告胡志锋共同承担上述贷款的还款义务。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告胡志锋签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，按约履行了合同约定义务；而被告在合同签订后未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告胡志锋偿还原告银行贷款本金人民币548745.44元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持；之后的利息及复利，按合同约定履行。被告孙俊英向原告出具配偶承诺书，承诺与被告胡志锋共同承担上述贷款的还款义务，是其真实意思表示，被告孙俊英应承担共同还款义务。被告胡志锋同意以位于金水区××院××单元××号的房产（房产证号：13××92，他项权证号：郑房他证字第30304312号）为上述借款提供抵押担保，故原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志锋、孙俊英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行银行贷款本金548745.44元及利息（含罚息、复利）11378.66元（计算至2019年10月21日，此后利息继续按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对位于金水区博颂路20号院3号楼东2单元1层1××号房产（房产证号：13××92，他项权证号：郑房他证字第30304312号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4701元，由被告胡志锋、孙俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月二十日书记员  刘 赛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5983号之四被执行人赵祖强，男性，身份证，4101021968××××××××。郑州市中原区颖河路186号院2号楼4单元9号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5983号之四裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵祖强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵祖强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵祖强在广发银行6225683128000203075账户内存款人民币5356.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇二〇年一月十六日书记员 刘长松
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审5号申请执行人五河县自然资源和规划局，住所地五河县惠民路8号政府办公大楼二楼，统一社会信用代码113403220030461276。法定代表人张从磊，该局局长。委托代理人刘倩倩，该局政策法规股股长。委托代理人王宇，该局监察大队工作人员。被执行人五河县金源液化气站，住所地五河县双忠庙镇张滩村，统一社会信用代码91340322769000085Y（1-1）。法定代表人邓加冬，投资人。申请执行人五河县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行五自然资罚字[2019]007号行政处罚决定的第1项，即责令五河县金源液化气站退还非法占用的4.87亩（3243.42平方米）土地，自行拆除在非法占用土地上的改建、扩建的液化气罐，恢复土地原貌。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。五河县自然资源和规划局于2019年5月10日作出五自然资罚字[2019]007号行政处罚决定，认定五河县金源液化气站未经批准占用双忠庙镇张滩村4.87亩（3243.42平方米）耕地改建、扩建液化气罐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》规定，决定对五河县金源液化气站作如下处罚：1、退还非法占用的4.87亩（3243.42平方米）土地，自行拆除在非法占用土地上的改建、扩建的液化气罐，恢复土地原貌；2、对非法占用的4.87亩（3243.42平方米）土地，按每平方米18元罚款，合计人民币58381.56元。申请执行人五河县自然资源和规划局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场照片、勘测报告等。申请执行人五河县自然资源和规划局于2019年5月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，且已履行了处罚决定的第2项内容。五河县自然资源和规划局于2019年11月11日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行处罚决定书的第1项内容，但被执行人仍未自动履行。本院认为，申请执行人五河县自然资源和规划局作出的行政行为，认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人五河县自然资源和规划局申请的五自然资罚字[2019]007号行政处罚决定中第1项准予强制执行，由五河县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  王瑞菊审判员  王尔朋二〇二〇年一月十五日法官助理宋寻书记员李杨附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初589号原告：张保国，男，1966年9月15日出生，汉族，住蓟州区。原告：王国红，女，1973年5月12日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号。法定代表人：张丽梅。被告：天津昶旭置业有限公司，住所地：蓟州区渔阳镇东一环路2号A306室。法定代表人：霍志春。被告：杨立鹏，男，1973年7月2日出生，汉族，住蓟州区.张保国、王国红与天津市立川物业管理有限公司、天津昶旭置业有限公司、杨立鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张保国于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保国、王国红撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判长  戴永奇二〇二〇年一月九日书记员  吴世佳
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执10号 申请执行人：安徽恒信造价咨询有限公司，住所地滁州市丰乐大道1999号长江财富广场B座505-508室，统一社会信用代码91341100769027472K。 法定代表人：杨付海，该公司总经理。 被执行人：安徽意弘置业有限公司，住所地全椒县火车站意大利商贸城。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 本院在执行安徽恒信造价咨询有限公司与安徽意弘置业有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案中，申请执行人依据滁州仲裁委员会滁仲调字〔2017〕第05号调解书向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人安徽意弘置业有限公司金融机构存款60万元或查封、扣押等额的财物。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履 行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 艳
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢66号平安银行股份有限公司西安东二环支行、洪丽萍：本院受理的平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人洪丽萍信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初9063号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪丽萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本采取执行措施，被执行人已自动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢66号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。   二〇二〇年一月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27269号原告：杜德花，女，1988年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：北京市富坤泽物流有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼114室。法定代表人：刘秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：窦庆刚，男，1973年10月15日出生，汉族，该公司职员，住山东省莘县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。本院在审理原告杜德花与被告赵伟、北京市富坤泽物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜德花于2020年1月20日以准备与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜德花自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜德花撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年一月二十日书记员  李圆君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初637号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张胜利，男，1975年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金109,618.20元，利息23,722.75元，费用3,195.40元(其中滞纳金和违约金2,642.69元，其他费用552.71元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,536.35元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,618.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张胜利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金109,618.20元；二、被告张胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,618.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492.36元，减半收取计1,246.18元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢33号之一申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人郑振江，总经理。被执行人刘宇洁，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省阮江市。被执行人刘范波，男，1967年5月30日，汉族，住湖南省沅江市。担保人：曾旭，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人刘宇洁、刘范波、曾旭追偿权纠纷一案，本院已于2016年3月24日审结，该案（2015）天民初字第04531号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月7日立案执行。在执行过程中担保人曾旭于2019年10月25日作出执行担保协议，自愿承担被执行人刘宇洁、刘范波、担保人曾旭的还款义务，但逾期仍未全部履行，至今尚欠300000元。现申请执行人申请将担保人曾旭追加为被执行人，本院认为该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宇洁、刘范波、担保人曾旭的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年一月十四日书记员 王 琪
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3683号 原告：李某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：段某，其他身份信息不详。 原告李某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告李某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  白伟 二〇二〇年一月三日 书记员  邱晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终5号上诉人（原审被告）：湖北富丽园集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌，董事长。被上诉人（原审原告），武汉天嘉兴建设发展有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街428号武汉大学珞桂教师小区5栋1单元7层1-702房。法定代表人：魏金章，董事长。原审被告：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代表人：祝斌，董事长。上诉人湖北富丽园集团有限公司因与被上诉人武汉天嘉兴建设发展有限公司、原审被告武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北富丽园集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”本案中，双方当事人在合同中明确约定了仲裁条款，故本案应提交武汉仲裁委员会仲裁。又本案当事人住所地均为武汉市，合同履行地也在武汉市，且武汉地区仅有武汉仲裁委员会一家仲裁机构，足以确定由武汉仲裁委员会仲裁，不存在约定不明的情形。请求二审法院撤销一审裁定，本案应提交武汉仲裁委员会仲裁。武汉天嘉兴建设发展有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，武汉天嘉兴建设发展有限公司与武汉市建安集团有限公司于2015年11月9日签订的《富丽·金澜湾项目屋面现浇泡沫混凝土工程施工合同》第八条约定：本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成，可申请合同仲裁委员会仲裁或向当地人民法院提请诉讼。因上述合同约定，发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故该仲裁协议的约定无效。上诉人湖北富丽园集团有限公司要求将本案提交武汉仲裁委员会审理的上诉意见，缺乏事实和法律依据。本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。故武汉天嘉兴建设发展有限公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年一月三十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初285号之一 原告：山东汇金股份有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇。 法定代表人：李兆霞，总经理。 被告：李兆和，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：冯业东，男，1980年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：孙建。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 负责人：张海刚。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼18层。 负责人：孙丽。 原告山东汇金股份有限公司与被告李兆和、冯业东、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理。本案审理过程中，原告山东汇金股份有限公司申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告山东汇金股份有限公司申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周亚男
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初85号原告：新密市小博士学校，住所地：新密市曲梁乡下牛村。统一代码：52410183789173979C。法定代表人：陈万顺，该学校校长。委托诉讼代理人：陈继民、张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被告：闫寒，女，1996年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告新密市小博士学校与被告闫寒劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚琼、被告闫寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决原告不向被告支付因未签订劳动合同应当支付的双倍工资差额5333元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月31日到原告处应聘教师，因教师资格证问题不能与原告签订劳动合同，2019年6月被告擅自离开原告处。原告已向被告足额发放生活补贴，但仲裁结果支持了被告的不合理请求。被告闫寒辩称：原告与被告存在事实劳动关系却不签订劳动合同，应当支付双倍工资差额，仲裁裁决并无不当。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日被告到原告处应聘从事教师辅助工作，但未签订劳动合同，2019年6月21日被告离职。原告分别于2019年5月27日、6月12日、9月11日向被告发放2019年3月31日至2019年4月20日工资1500元、2019年4月21日至2019年5月20日工资3500元、2019年5月21日至2019年6月20日工资3000元。被告离职后向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出新劳人仲案字（2019）241号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额5333元；二、支付方式：原告自接到本仲裁裁决书之日起十日内向申请人一次性支付完毕；三、被告的其他请求仲裁庭不予支持。本院认为：被告于2019年3月31日到原告处工作，因原告原因超过一个月未与被告签订劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，故对原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告新密市小博士学校的诉讼请求。本案受理费10元减半收取为5元，由原告新密市小博士学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年一月二十日书记员 陈明浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初347号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李洪森，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李洪森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李洪森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金66,820.16元，利息22,084.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,267.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,171.86元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,820.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李洪森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金66,820.16元；二、被告李洪森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,820.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.50元，减半收取735.25元，由被告李洪森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8593号申请执行人李文斌，男，汉族，1992年1月28日出生，住山西省五台县。被执行人伍仪根，男，汉族，1998年3月16日出生，住陕西省山阳县申请执行人李文斌与被执行人伍仪根故意伤害一案。本院作出的(2016)陕0113刑初696号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期限主动履行义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为35166.27元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执811号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区。负责人：黄建良，支行行长。被执行人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：窦晓昆。上述申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人湖南科佳投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月4日经本院，该案（2019）湘0103民初1381号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月20日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金15770000元，利息72388元、罚息464426元、复利7363元（后续利息、罚息、复利暂不计算），迟延履行期间的债务利息162825元（暂计算至2020年1月20日），并承担案件受理费119686元、执行费85188元，以上合计16681876元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南科佳投资管理有限公司的银行存款16681876元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月二十日书记员  王琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执483号申请执行人陈磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人田野，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4497号文书，已向被执行人田野发出执行通知，责令被执行人田野接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田野未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田野的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田野应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田野应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田野财产以人民币50.936万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执71号徐冬华、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司：本院执行的徐冬华申请执行中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司自动履行，执行金额77979元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审12号 申请执行人丹阳市卫生健康委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。 法定代表人瞿煜国，该委员会主任。 委托代理人张志有，该委员会工作人员。 被执行人岳福建，诊疗场所地址丹阳市司徒镇全州培棠村35号。 申请执行人丹阳市卫生健康委员会于2020年1月9日向本院申请强制执行丹卫医罚[2019]12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年5月29日作出丹卫医罚[2019]12号行政处罚决定书，认定被执行人未取得医师资格证书和医师执业证书擅自在丹阳市司徒镇全州培棠村35号开展诊疗活动，且曾因非医师行医于2019年1月29日受过卫生行政部门处罚，被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收证据先行登记保存决定书（丹卫医证保决[2019]5号）保存的药品、器械；2、罚款30000元，同时责令立即改正违法行为。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款30000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、现场检查照片确认表、询问笔录、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市卫生健康委员会所作丹卫医罚[2019]12号行政处罚决定书中罚款30000元。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保2号申请人:江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号。法定代表人：孙克华，该公司董事长。被申请人：江苏五农置业有限公司，住所地灌云县伊山镇振兴北路18号。法定代表人：江尧建，该公司董事长。申请人江苏华某建设集团有限公司与被申请人江苏五农置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华某建设集团有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏五农置业有限公司名下的银行存款人民币3000000元予以冻结。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五农置业有限公司名下的银行存款人民币3000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江苏华航建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇二〇年一月十三日书记员  王志强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1414号原告：杨濛，男，1982年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：霍俊青，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。被告：国都证券股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦9层10层。法定代表人：王少华，董事长。委托诉讼代理人：潘丽丽，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇学军，北京市时代九和律师事务所律师。原告杨濛与被告国都证券股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。杨濛与国都证券股份有限公司均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3428号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初1548号案件审理。审 判 员 崔资奇二〇二〇年一月十九日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初403号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨利，女，1977年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金99,619.98元，利息10,784.73元，以上共计110,404.71元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,619.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金99,619.98元；二、被告杨利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,619.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.50元，减半收取1,145.25元，由被告杨利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17737号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914420005516710112。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小敏，该公司员工。委托诉讼代理人：罗媚，该公司员工。被告：孙庆庆，女，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址河南省兰考县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告孙庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2020年1月9日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤诉处理。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司负担。审 判 长 龚    竹    梅人民陪审员 刘波人民陪审员李美忠二〇二〇年一月九日书 记 员 邵    超    群书 记 员 黄    靖    雯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10079号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：彭璞，坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：况洪江，坤源衡泰律师事务所律师。被告：河北宏聚牧业有限公司，住所地河北省邢市宁晋县耿庄桥镇孙家尧村，统一社会信用代码91130528308268935R。法定代表人：赵吉平，董事长。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际小贷公司）与被告河北宏聚牧业有限公司（以下简称宏聚牧业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛际小贷公司的委托诉讼代理人彭璞、况洪江，被告宏聚牧业公司的委托诉讼代理人柴根修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛际小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告宏聚牧业公司支付原告逾期还款违约金673900元。事实与理由：原告与宏聚牧业公司于2017年9月1日签订了《京农贷企业借款合同》，主要约定原告向宏聚牧业公司提供借款500万元，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告于当日发放贷款500万元。宏聚牧业公司于2018年8月31日就该贷款向中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华联保乌兰察布中心支公司）投保履约保证保险。2018年9月2日，原告与宏聚牧业公司签订《京农贷还款协议》，约定宏聚牧业公司应当在2019年9月1日前支付完毕协议项下全部债务。宏聚牧业公司于2018年10月16日再次向中华联保乌兰察布中心支公司投保履约保证保险。后宏聚牧业公司逾期偿还贷款，中华联保乌兰察布中心支公司拒绝保险理赔，故诉至法院。被告宏聚牧业公司辩称，对贷款金额予以认可，保险公司的具体赔付金额由法院查实后，可确认逾期付款违约金金额。经审理查明：2017年9月1日，宏聚牧业公司（借款人）与盛际小贷公司（贷款人）签订《京农贷企业借款合同》（以下简称“借款合同”），约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，贷款月利率为0.54%，合同约定还款方式为每期还息，到期还本，按日计息，日利率=月利率/30，每期为一个月。违约金约定借款人在本合同项下贷款发生逾期或者发生本合同约定的违约情形的，应当向贷款人支付违约金，违约金每日按当期未还金额的万分之五计算。《借款合同》第十条约定借款人违反本合同约定义务，或者明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的构成违约。违约救济约定借款人出现违约情形，或违背本协议项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，贷款人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：调整或取消全部或部分贷款金额；要求借款人对本合同项下全部或部分借款提前清偿；拒绝履行贷款人已审批但并未实际履行完毕的贷款；以其他合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用由借款人承担。随后，宏聚牧业公司向中华联保乌兰察布中心支公司投保借款人履约保证保险，中华联保乌兰察布中心支公司出具《借款人履约保证保险保险单》，载明为宏聚牧业公司向盛际小贷公司的500万元提供保证保险，保险金额5324000元。2017年9月1日，盛际小贷公司按照合同约定向宏聚牧业公司支付借款500万元。2018年9月，因宏聚牧业公司未能按照借款合同约定按时足额偿还借款，盛际小贷公司与宏聚牧业公司就逾期还款事宜签订《京农贷还款协议》（以下简称“还款协议”），主要约定：逾期本金为500万元整，宏聚牧业公司在未清偿完毕全部的债务之前，盛际小贷公司有权持续计算并收取应还未还款项的利息及违约金，宏聚牧业公司应当在2019年9月1日之前支付完毕协议项下的全部债务。还款月利率为0.6%，还款方式为：等额本息，每期偿还同等数额的款项（包括本金与利息之和），每期为1个月。2018年10月16日，宏聚牧业公司再次向中华联保乌兰察布中心支公司投保借款人履约保证保险，中华联保乌兰察布中心支公司出具《借款人履约保证保险保险单》，为宏聚牧业公司的前述500万元借款提供保证保险，被保险人为盛际小贷公司，保险金额为5360000元，保险期间与京农贷还款协议一致，保险责任为对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。其后，宏聚牧业公司未按约定还款付息。2019年5月6日，盛际小贷公司向宏聚牧业公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2018年5月8日起提前到期，要求宏聚牧业公司偿还借款本金500万元，利息163065.8元、违约金85701.75元。后宏聚牧业公司仍未偿还借款本金及支付利息。2019年12月13日，中华联保乌兰察布中心支公司按照保险条款的约定向盛际小贷公司支付保险理赔款5360000元。截至2019年12月13日，按照日利率0.46‰计算，被告宏聚牧业公司尚欠原告盛际小贷公司逾期付款违约金673900元。上述事实，有《借款合同》、《借款人履约保证保险保险单》两份、付款电子回单、《京农贷还款协议》、借款人股东会决议、贷款提前到期通知及投递记录、关系证明、欠款明细表、还款明细表等证据及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，盛际小贷公司与宏聚牧业公司签订的借款合同、还款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。宏聚牧业公司未按照《还款协议》约定期限偿还借款，扣除中华联保乌兰察布中心支公司基于保证保险协议赔付的借款本金500万元及借款期间内利息360000元后，宏聚牧业公司仍尚欠违约金673900元。盛际小贷公司主张的违约金673900元系按照日利率0.46‰计算。经本院计算，逾期利息约定为0.6%×12个月=年利率7.2%；违约金约定为日利率0.46‰×365天=年利率16.79%，两者相加未超过年利率24%，盛际小贷公司的该项请求数额并不违反法律的强制性规定。故对盛际小贷公司要求宏聚牧业公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告河北宏聚牧业有限公司于本判决生效之日起十日内返还支付原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司逾期还款违约金673900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10539元，由河北宏聚牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  孙 利二〇二〇年一月十四日法官 助理  李 巍书 记 员  王 筱
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1205号上诉人（原审原告）：正雄实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省潜江市杨市工业园九缘大道2号。法定代表人：许一函，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北柒味农业发展有限公司，住所地：湖北省应城市郎君镇团结路特7号。法定代表人：周雄鹰。上诉人正雄实业（湖北）有限公司因与被上诉人湖北柒味农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1360号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人正雄实业（湖北）有限公司预交的二审案件受理费3041元予以退回。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年一月二十日法官助理谢筱书记员韩潇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3050号原告：张文丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住磐石市。被告：曲岩松，男，1970年7月9日出生，汉族，住磐石市。原告张文丽与被告曲岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼、被告曲岩松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金140,000.00；2.从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月24日，被告找到原告借款140,000.00元，被告出具借据一份。借款后原告找到被告多次催要该借款，被告一直推脱不给，因此原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币本金140,000.00元。从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息。诉讼费由被告承担。曲岩松未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院确认如下案件事实：2008年3月24日，曲岩松向张文丽借款140,000.00元，并为出具借据一份，双方未约定借款利息及借款期限。上述事实有张文丽庭审陈述及提交的曲岩松于2008年3月24日出具的借条一份在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲岩松向张文丽借款140,000.00元，有本院采信的借据为凭，曲岩松与张文丽之间依法成立了民间借贷法律关系。双方在借据上未约定利息，故张文丽要求曲岩松按照月利2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曲岩松于本判决发生法律效力之日偿还张文丽借款140,000.00；二、曲岩松按照年利率6%支付张文丽从2019年10月9日至实际给付之日利息；三、驳回张文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元（缓交至执行终结前），由曲岩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年一月十九日书 记 员  董小娜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审69号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司（以下简称时尚人家网络公司）履行该中心于2019年4月30日作出的京房公积金法改[2019]574号《责令限期缴存通知书》（以下简称574号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月30日作出的574号缴存通知中认定：职工冯卫华在时尚人家网络公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2010年9月至2018年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令时尚人家网络公司自收到通知书之日起7日内为冯卫华补缴少缴的住房公积金单位部分共计147683元。2019年5月6日，公积金中心将574号缴存通知邮寄送达时尚人家网络公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月16日向时尚人家网络公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的574号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。时尚人家网络公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月三十日作出的京房公积金法改[2019]574号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年一月二十一日书记员  张霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13513号 原告：廖艳明。 被告：韩海军。 第三人：斯欣。 本院在审理原告廖艳明与被告韩海军，第三人斯欣买卖合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李重一
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初338号 原告：姜超，男，1987年2月2日生，汉族，职员，现住通榆县。 被告：王大智，男，1989年6月25日生，汉族，职员，现住通榆县。 姜超与王大智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加诉讼，被告王大智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜超向本院提出诉讼请求：要求王大智偿还欠款本金人民币150,000.00元及利息。事实和理由:2018年8月30日王大智在姜超处借款本金人民币150,000.00元，并出具欠据一枚，约定2019年6月30日前还款。逾期后，经姜超索要未果，现姜超诉至本院，要求王大智偿还欠款本金及利息。 姜超围绕诉讼请求依法提交了王大智为其出具的欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王大智未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：2018年8月30日王大智在姜超处借款本金人民币150,000.00元，并出具欠据一枚，约定2019年6月30日前还款。系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，王大智应当履行给付欠款的义务。关于姜超主张的利息，因双方没有约定，应按照相关法律规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告王大智偿还原告姜超借款本金人民币150,000.00元及利息（从2019年7月1日起至债务全部履行之日止按年利率6％计算）。 上述判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王大智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陶 泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7364号原告：牟国强，男，1951年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：王启连，女，1952年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于彬，男，1966年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。原告牟国强、王启连与被告于彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告房屋占用费124800元（自2011年11月起至2018年5月止按每月1600元计算），并自2018年6月起连续计算至被告实际腾退房屋之日止。事实和理由：两原告于2002年9月10日与被告签订房屋买卖合同，将两原告名下坐落于烟台市芝罘区只楚街道北上坊居民委员会的宅基地房屋（房产证号：37××29）出售给被告。2011年5月3日，烟台市芝罘区人民法院作出（2010）芝民一初字第636号民事判决，认定被告非北上坊村集体组织成员，判决确认两原告与被告签订的房屋买卖合同无效，并限被告于判决生效之日起180天内将诉争房屋腾退给原告。判决生效后，被告一直非法占用诉争房屋，拒不履行腾房义务，请求人民法院判准所请。本院经审查认为，原告依据（2010）芝民一初字第636号民事判决提起本案诉讼，但本院于2019年10月13日作出（2019）鲁0602民再21号民事判决，判决撤销本院（2010）芝民一初字第636号民事判决，驳回牟国强、王启连的诉讼请求，两原告起诉依据不存在。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟国强、王启连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇二〇年一月九日书 记 员 杜沛优（代）