广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7748号原告：张相恩，男，汉族，1935年7月20日出生，住河南省确山县，委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，职务总经理。委托诉讼代理人：黄柳英，女，汉族，1991年10月20日出生，住广东省云浮市云浮区，系该公司员工。被告：罗江，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省江油市，被告：杨劲强，男，汉族，1974年11月28日出生，住广州市海珠区，原告张相恩诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海财保广东分公司）、罗江、杨劲强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年9月9日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张相恩的委托诉讼代理人祝胜满，被告罗江和前海财保广东分公司的委托诉讼代理人黄柳英到庭参加诉讼，被告杨劲强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费2621元、护理费13500元、住院伙食补助费1300元，交通费360元、营养费12000元、精神损害抚慰金1万元、伤残赔偿金20487元、鉴定费3000元，以上共计63268元；2、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2018年9月29日16时16分，张相恩驾驶无号牌人力正三轮车沿双井东路由东往西驶入埔北路时未注意安全，致无号牌人力正三轮车碰撞罗江驾驶并停在路口北侧的粤Ａ×××××号轻型普通货车，造成张相恩受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》（第440112420180006183号），认定：当事人张相恩负主要责任，当事人罗江负次要责任。原告张相恩受伤后，被送往广州市黄埔区红十字会医院接受治疗。诊断为：1、左锁骨中段骨折，2、左侧第4后肋骨骨折，3、左颞叶出血，4、左侧额颞部硬膜下积液，5、多处软组织挫伤等，共住院13天。2019年3月20日，通过广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，原告张相恩的损伤评定为十级伤残。护理期限以90天，营养期限以120天为宜。原告多次要求被告赔偿，但各被告拒不赔偿。现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告提供了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、病历资料及医疗费发票、流动人口居住登记申请表、司法鉴定文书及发票、车辆行驶证等证据以证明其主张。被告前海财保广东分公司辩称：一、被告杨劲强的车辆在我司投保交强险，本次事故在保险期限内；二、关于原告诉请的赔偿费用问题，1、医疗费我司已垫付10000元，超出医疗限额我司不予赔偿；2、住院伙食补助费，我司已垫付10000元限额，超出限额内我司不予赔付；3、护理费不认可，无医嘱证明；4、营养费，我司已垫付交强险10000元，超出限额内不予认可；5、交通费认可；6、伤残赔偿金，伤残不合理，申请重新鉴定，金额不认可；7、精神损害赔偿金同伤残赔偿金；8、鉴定费不属于保险赔付范围，不认可。被告前海财保广东分公司未提交证据材料。被告罗江辩称：1、我认为我不应承担赔偿责任，我不服交警给我定的次要责任，我认为这次事故应由原告承担全部责任，我不应该承担任何责任；2、我不应承担赔偿责任，我是被告罗江叫来临时替他帮工开车的，并不是车辆实际使用人；3、各项赔偿费用的意见同保险公司，与我没有责任。被告罗江未提交证据材料。被告杨劲强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年9月29日16时16分，原告张相恩驾驶无号码牌人力正三轮车沿双井东路由东向西驶入埔北路时未注意安全，致无号牌人力正三轮车碰撞罗江驾驶并停在路口北侧的粤Ａ×××××号轻型普通货车，造成张相恩受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2018年10月4日作出第440112420180006183号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告罗江承担事故的次要责任，原告张相恩承担事故的主要责任。原告张相恩受伤后被送往广州市黄埔区红十字会医院治疗，共住院13天，住院期间为2018年9月29日至2018年10月12日。出院诊断：1、左锁骨中段骨折；2、左第4肋骨骨折；3、左颞叶出血；4、左侧额颞部硬膜下积液；5、多处软组织挫伤；6、双肾囊肿；7、双肺感染；8、肺大疱；9、肺气肿。出院嘱托：1、胸部胸带及左前臂吊带固定6周，如胸痛或胸闷、气促不适，及时汇源诊治。4周后回院复诊，根据复诊结果，指导下一步治疗。2、建议戒烟，注意保暖。3、门诊随诊。原告住院期间共花费医疗费12601.94元。2019年3月20日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，并出具粤顺司鉴所（2019）临鉴字118号《司法鉴定意见书》，认定：原告张相恩主要损伤为左锁骨中段骨折、左第4肋骨骨折、左颞叶出血、左侧额颞部硬膜下积液、多处软组织挫伤。经治疗康复后，目前伤情稳定，现遗留左肩关节活动功能障碍，经测算得左肩关节功能丧失35%以上，根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11）条规定，四肢任一大关节功能丧失25%以上，符合十级伤残，故评定为十级伤残；护理期限90天，营养期限120天。原告为此支出鉴定费3000元。原告提交《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申请表》，上载明原告于2017年7月14日起以务工事由来广州市居住。事故发生后，被告前海财保广东分公司已垫付张相恩医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车强制保险单、病历资料及医疗费发票、流动人口居住登记申请表、司法鉴定意见书及发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告前海财保广东分公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分应由侵权人在事故中的承责比例承担责任。对被告罗江认为其对该事故没有责任，不应承担相应责任的抗辩，本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书具有一定的专业性和权威性，被告罗江庭审表示对交通事故责任认定书不服，但却未提交证据证明其向有关部门寻求救济且得到支持，亦未提供相应的证据推翻交警部门的认定，故本院对被告罗江的该项抗辩不予认可。关于原告的伤残认定，由于事故发生在2018年，相关法律法规并未禁止伤者可以单方面自行进行伤残鉴定，又本案中鉴定机构具有相应资质的机构，而被告前海财保广东分公司也未提供确有理由的反驳依据。每个人的体质不同且原告已有82岁高龄，其在受伤后达到的损害程度不能与青壮年进行平行比较，故被告前海财保广东分公司所称“其它案件中的锁骨骨折的伤者在有内固定的情况下未能评残”，原告的伤情并不构成伤残的观点没有事实和法律依据。综上，本院对被告前海财保广东分公司重新鉴定的申请不予采纳。关于侵权人的责任承担问题。被告杨劲强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。被告罗江作为直接侵权人，不能明确与案涉车辆所有人被告杨劲强的关系，又被告杨劲强作为车辆所有人，没有举证证明已尽相应管理职责，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，被告罗江、杨劲强的侵害行为直接结合导致原告受伤这一损害后果，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。故本院认定被告罗江、杨劲强构成共同侵权，依法应对原告张相恩超出交强险的损失承担连带赔偿责任，份额以30%为准。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费12601.94元。原告治疗期间产生的费用有相关医疗机构的收费收据、病历、费用清单和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。2.住院伙食补助费1300元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院13天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。3.营养费500元。原告因交通事故造成十级伤残，司法鉴定意见书认定原告有营养期，故本院酌情支持营养费500元。4.交通费360元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院支持原告的交通费主张360元（30元/天×13天）。5.残疾赔偿金20487元。原告因交通事故造成一个十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为5年。原告提供的《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申请表》可以证明其在事故发生前已在广州连续居住一年以上，原告主张按40975元/年计算残疾赔偿金本院予以支持，其残疾赔偿金为20487元（40975元/年×5年×10%）。6.鉴定费3000元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，有相应的发票佐证，本院予以支持。7.护理费11190元。原告住院共13天，司法鉴定意见书载明原告护理期为90天，对该结论本院予以认可，故护理费为11190元［150元/天×13天+120元/天×77（90-13）天］。原告上述1-7项损失共计49438.94元，原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共14401.94元，由被告前海财保广东分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，因被告前海财保广东分公司已垫付了10000元，剩余4401.94元由被告罗江、杨劲强按照次要责任连带赔偿1320.58元（4401.94×30%）。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，原告除医疗费、住院伙食补助费及营养费外的全部损失共计45037元（49438.94元-14401.94元+10000元）由被告前海财保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。即，被告前海财保广东分公司还需要在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费共45037元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第三条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告张相恩赔偿残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费共45037元；二、被告罗江、杨劲强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张相恩连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1320.58元；三、驳回原告张相恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告张相恩负担359元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1003元，被告罗江、杨劲强连带负担20元。上述费用原告张相恩已预缴691元，由被告罗江、杨劲强在履行判决主义务时向原告张相恩迳付20元；被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在履行判决主义务时向原告张相恩迳付312元，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭雪峰人民陪审员  林丽梅人民陪审员  李焕雯二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡佳宁