wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1812号申请执行人邱吕俊，女，1982年11月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人沈宏伟，男，1975年2月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人邱吕俊与被执行人沈宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2155号判决书已经发生法律效力。申请执行人邱吕俊于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人沈宏伟应向申请执行人邱吕俊支付130000元。本院于2019年08月07日向被执行人沈宏伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈宏伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人沈宏伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人沈宏伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人沈宏伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月07日向被执行人沈宏伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邱吕俊的本案债权暂无法实现。本案尚有130000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年一月二十一日书记员  甘咏华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初116号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李亚安，男，1995年3月25日出生，居民身份证号码440981199503256818，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市马贵镇六圹家和村村65号。      被告人李东阳，男，1995年3月26日出生，居民身份证号码440981199503266813，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市马贵镇龙坑上瑶村11号。      上述二名被告人因本案，于2019年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4850号起诉书，指控被告人李亚安、李东阳犯盗窃罪，建议判处被告人李亚安一年以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人李东阳一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人李亚安、李东阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月1日3时许,经被告人李亚安提议，并由其带着被告人李东阳携带大量的麻袋来到深圳市龙岗区布吉街道秀峰路金湖工业园区,翻墙进入园区内,将深圳市金甲珠宝首饰有限公司的废料沉淀池内用于吸收黄金的495公斤的活性炭捞出后盗走。在缴获被盗的活性炭中提取出48.85克的黄金。经鉴定,被盗活性炭原料及黄金价值人民币17125元（已发还被害人）。2019年11月29日,被告人李亚安家属赔偿被害人人民币5000元并取得谅解。                  本院意见              被告人李亚安、李东阳的行为构成盗窃罪，本案系共同犯罪，二名被告人均实施了盗窃行为，均系主犯；但本案系由被告人李亚安提出并确定盗窃地点及物品，被告人李东阳所起作用相对较小，依法可从轻处罚；另其均具有如实供述犯罪事实、赃物发还的从轻情节；被告人李亚安具有赔偿谅解的从轻情节。公诉机关出具的量刑建议偏重，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李亚安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、被告人李东阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年一月十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初42号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人龙太高,男，1981年11月22日出生,居民身份证号码430521198111225452,汉族，初中文化,户籍所在地湖南省邵阳市邵东县火厂坪镇三湾村大塘组16号。因本案,于2019年12月28日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]5045号起诉书，指控被告人龙太高犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙太高对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月28日1时33分许，被告人龙太高饮酒后驾驶粤S6452L号牌机动车行驶至深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道路段时，该车车头与同车道前方由陈某驾驶的粤B1H56M号牌机动车车尾发生碰撞，碰撞后粤B1H56M号车往前，车头与同车道前方由于某文驾驶的粤S9E02Y号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人龙太高进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从被告人龙太高血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为153.62mmg/100ml。经认定，在此次事故中，因被告人龙太高驾车时未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，承担事故的全部责任，陈某、于某文不承担事故责任。被告人龙太高到案后自愿如实供述自己的罪行。      案发后，被告人家属代为赔偿被害人于某文人民币20402元；赔偿被害人陈某18260元，并获得谅解。                  本院意见              被告人龙太高的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人龙太高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人龙太高在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏            二〇二〇年一月十四日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15743号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆涂道文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区杨河路新村11号1-7-1，统一社会信用代码91500105320499605B。法定代表人：刘安全。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆涂道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人张馨怡庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告系视觉内容生产机构，视觉内容授权是原告主要营利来源。被告系微信公众号“威武我大重庆”账号主体，被告在其公众号中擅自使用原告享有著作权的编号为1H-17712的摄影作品作为文章用图。庭审中，原告明确其主张的是信息网络传播权和署名权，要求被告赔礼道歉的依据是侵犯其署名权，主张的10000元包括因被告侵权行为导致原告减少的经济利益、证据保全费、差旅费和律师费，具体金额由法院酌定。被告重庆涂道文化传媒有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局第2009-G-022021号《著作权登记证书》载明，北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权。2017年10月18日，中国版权保护中心2017（查字）-3666《作品著作权登记查询结果》显示，摄影作品《中国图片库1H》包含有编号为1H-17712的摄影图片，图片画面为一对情侣坐在越野车后备箱看报的摆拍造型。2015年9月2日，北京工商行政管理局朝阳分局出具《名称变更通知》，载明北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日更名为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2016年3月5日，微信公众号“威武我大重庆”公开发表题为“不用羡慕上海！这个季节的重庆就能让你嗨到爆！！！”的微信文章，其正文中段部分使用了与《中国图片库1H》中编号1H-17712一致的摄影作品。另，微信账号资料显示，公众号“威武我大重庆”的账号主体是重庆涂道文化传媒有限公司。以上事实，有（2018）京长安内经证字第23498号公证书及附件作品登记证书、作品著作权登记查询结果、（2017）京长安内经证字第6393号公证书及附件名称变更通知、可信时间戳认证证书及附件网页保存文件等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告举示了作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，可认定原告系《中国图片库1H》的著作权人，而编号1H-17712的摄影图片被包含在《中国图片库1H》中，足以认定原告享有作品编号为1H-17712的摄影作品的著作权。值得注意的是，署名权属著作权中的人身权范畴，具有专属性，不可转让，而原告著作权系从北京全景视拓图片有限公司处继受取得，其权利范围仅限于著作权中的财产性内容，其中包括原告所主张的信息网络传播权，但并不包含署名权，故本院对原告“公开道歉”的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号中公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆涂道文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆涂道文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  余博人陪审民员周静人陪审民员牟果二○二○年一月七日法官助理娄晓阳书记员陈义沁
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初936号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张伟，男，1987年10月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中肄业，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2006年1月被平湖市公安局行政拘留十日；于2006年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒四个月；于2011年12月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；于2014年9月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；于2014年12月被平湖市公安局行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；于2016年1月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；于2016年1月又被行政拘留十四日，并于2016年2月被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；因犯开设赌场罪，于2016年8月被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元；又因吸毒，于2016年8月被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日，并于2016年9月被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；于2017年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并于2017年4月被责令接受社区戒毒三年；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年5月被平湖市公安局行政拘留七日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，因患有严重疾病，本院于2017年11月决定对其暂予监外执行，后因严重违反暂予监外执行监督管理规定，本院于2018年1月决定对其收监执行，因其在逃未实际执行（监外执行三个月）；又因吸毒，于2018年3月被平湖市公安局行政拘留十四日（未执行），并被责令接受社区戒毒三年；于2018年4月被云南边防总队德宏支队瑞丽市公安边防大队行政处罚，并被强制隔离戒毒两年，2018年8月转社区戒毒三年；于2019年9月被平湖市公安局行政拘留十四日（未执行），并被责令接受社区戒毒两年。因本案，于2019年8月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2019］200号起诉书指控被告人张伟犯聚众斗殴罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张伟及指定辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人张伟无视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张伟系首要分子，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张伟有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张伟曾因违法犯罪受过刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张伟在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。建议聚众斗殴罪判处被告人张伟有期徒刑三年四个月，并与前罪并罚。 被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其主动向公安机关表明在逃人员身份，应当属于自首。 被告人张伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人张伟虽被上网追逃，但其因吸毒被传唤调查，并未被采取强制措施，其主动交代在逃人员身份应当认定为自首。 经审理查明： 2017年5月19日晚，被告人张伟在平湖市乍浦镇三号公馆KTV6号包厢内因敬酒与郭向东（另处）发生矛盾，遂伙同沈月兵（另处）各持菜刀冲进6号包厢与郭向东纠集的人员斗殴，被郭向东一方用啤酒瓶砸出包厢。随后沈月兵被关增辉（另处）用匕首抵住脖颈恐吓，且被佟刚（另处）持啤酒瓶砸中头部，后被告人张伟及沈月兵被劝离。 被告人张伟离开后又纠集王杰（另处）、沈月兵等人驾车在三号公馆西侧路边找到郭向东等人后，被告人张伟及王杰、沈月兵下车与郭向东一方斗殴，其中被告人张伟及王杰手持菜刀。过程中，被告人张伟及沈月兵被人拦截，王杰手持菜刀将张祺（另处）手臂砍伤，后被打倒在地。 另查明，被告人张伟于2019年5月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平湖市公安局上网追逃，于同年8月29日因涉嫌吸毒被云南省瑞丽市公安局勐秀边境派出所传唤调查，其主动承认系在逃人员身份。被告人张伟自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同案人员供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、监控视频、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实。 本院认为，被告人张伟无视国家法纪和社会公德，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张伟系主犯，依法应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人张伟并非自动投案，且已被公安机关上网追逃，其虽主动承认系在逃人员，但不构成自首，其辩护人提出其构成自首的辩护意见本院不予采纳，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟有刑事处罚前科，又受过多次行政处罚，均应酌情从重处罚。被告人张伟在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除暂予监外执行的三个月，即自2019年8月29日起至2023年1月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  林媛媛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初245号之一原告：林培香，男，1962年11月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林培香与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林培香及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林培香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款4978元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款4978元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林培香苹果款肆仟玖佰柒拾捌元（小写人民币4978）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款4978元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林培香苹果款4978元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初2号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人何等（曾用名：何忠等），男，1971年10月15日生于环江毛南族自治县，壮族，文盲或半文盲，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人何等犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人何等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2007年9月份的一天凌晨0时许，被告人何等与何诚、何历结（二人已判刑）来到环江毛南族自治县下南乡中南村南昌屯牛场，将村民谭某1、谭某2、谭某3放养于该处的3头母水牛盗走，后由覃长共（已判刑）驾驶小四轮车将盗窃所得3头水牛运至宜州市销赃，获赃款人民币6000元，后4人平分赃款。经价格鉴定，上述被盗的3头母水牛价值共计人民币7890元，其中谭某2被盗水牛价值2670元，谭某1被盗水牛价值2670元，谭某3被盗水牛价值2550元。 2.2008年5月24日晚上，被告人何等与何某、覃国以（已判刑）到环江毛南族自治县，将村民覃某1、覃某2、覃某33人的2匹马、1头母水牛盗走。后由覃华床(已判刑)驾车将盗得的牛、马运往宜州市销赃，获赃款人民币6500元，尔后4人平分。经价格鉴定，上述被盗的2匹马和1头母水牛价值共计人民币10530元，其中覃某1被盗的母水牛价值3030元，覃某2被盗公马价值4500元，覃某3被盗公马价值3000元。 3.2008年5月底的一天晚上，被告人何等与何某、覃国以来到环江毛南族自治县，将村民覃某4、覃某52人的2头水牛盗走，后由覃华床驾车将盗得的水牛运往宜州市销赃，获赃款人民币6400元，尔后4人平分。经价格鉴定，上述被盗的2头水牛价值共计人民币7164元，其中覃某4被盗的母水牛价值3894元，覃某5被盗母水牛价值3270元。 公诉机关认为，被告人何等以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面：何等到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人何等对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，到案经过，在逃人员登记表，办案说明，被害人谭某1、谭某2、谭某3、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5的陈述，同案犯何某、何历结、覃国以、覃长共、覃华床的供述与辩解，被告人何等的供述与辩解，辨认人员笔录及照片，环价鉴证（2009）11号、92号关于被盗水牛价格鉴定结论书，估价委托书，鉴定意见通知书，指认现场照片，（2009）环刑初字第85号、（2012）环刑初字第142号、（2013）环刑初字第40号刑事判决书，（2009）河市刑二终字第107号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何等以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额达25584元，数额较大，被告人何等的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何等犯盗窃罪罪名成立。被告人何等到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，接受法庭审判，可从轻处罚。因何等的盗窃行为给被害人造成的经济损失，责令予以赔偿。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何等犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2021年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 责令被告人何等与（2009）环刑初字第85号被告人何诚、何历结共同连带赔偿受害人谭某2被盗水牛价值2670元，谭某1被盗水牛价值2670元，谭某3被盗水牛价值2550元；被告人何等、何诚及（2013）环刑初字第40号被告人覃国以共同连带赔偿被害人覃某1被盗母牛价值3030元，覃某2被盗公马价值4500元，覃某3被盗公马价值3000元，覃某4被盗的母水牛价值3894元，覃某5被盗母水牛价值3270元；上述义务，被告人何等应于判决书生效之日起三十日内履行完毕; 追缴被告人何等违法所得赃款4725元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年一月十四日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 岑 琪 法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执150号申请执行人洪凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人陈波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。申请执行人洪凤与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2575号民事判决书，向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波在收到执行通知书之日向申请人洪凤偿还借款25000元，并承担案件受理费315元、申请执行费280元，共计25595元的义务，但被执行人陈波未履行。由于被执行人陈波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈波银行存款25595元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月十九日书记员  万中祺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执18号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：赵利，男，汉族，1989年4月2日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与赵利罚金一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵利未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金30000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年01月8日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵利的银行存款及其他经济收入30000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月九日书记员  张 瑾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执120号之一申请人：李龙飞。被执行人：南通海洲建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人南通海洲建设集团有限公司的存款、收入2972116.29元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月八日书记员 林文广
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18782号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：李小亮，男，1978年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢4号申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局被执行人屠利强本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人屠利强案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28169号原告：刘菊红，女，1970年12月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被告：上海中元国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张弢，董事长。委托诉讼代理人：徐麟，中元国际旅行社有限公司员工。原告刘菊红诉被告上海中元国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 琼人民陪审员  周达云人民陪审员  沈会平二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执123号申请执行人：陈秋娥，女，1967年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区，系吴冬水之妻。申请执行人：吴汀平，男，1997年3月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区，系吴冬水之子。申请执行人：吴样萍，女，1989年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区，系吴冬水之长女。申请执行人：吴广萍，女，1995年4月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区，系吴冬水之次女。被执行人：于包科，男，1949年6月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：于明泽，男，1972年4月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的陈秋娥、吴汀平、吴样萍、吴广萍与于包科、于明泽提供劳务者受害责任纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1065号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人于包科、于明泽发出执行通知书，责令被执行人于包科、于明泽即日起履行（2019）赣0622民初1065号民事调解书确定的义务，但被执行人于包科、于明泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于包科、于明泽款人民币260000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年一月十五日书记员  洪黎明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：金华，女，1977年7月1日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7969.07元，利息971.38元，费用1190.89元，合计10131.34元；2、判令被告承担原告的律师代理费800元。事实与理由：2015年1月5日，被告金华向原告申请办理信用卡。原告核准并向其发放了信用额度为8000元的信用卡。后因被告恶意透支，原告停用了信用卡。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故原告提起诉讼。被告金华未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、欠费截屏、信用卡消费明细、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用卡法律关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告金华向原告申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担因本案支付的律师代理费，符合合同相关约定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金7969.07元，利息971.38元，费用1190.89元，合计10131.34元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金华应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  郦利江
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初18号原告：宋玉华，女，1953年1月23日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。被告：廖细华，男，1968年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉亚飞顺畅物流有限公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区五福路25号一楼。法定代表人：罗伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所：厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋玉华诉请法院：1、判令被告廖细华、武汉亚飞顺畅物流有限公司赔偿原告宋玉华损失242584元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年5月29日4时15分，廖细华驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车与宋玉华驾驶人力三轮车，在永立路药王庙路段发生道路交通事故，致双方车辆受损、宋玉华受伤；二、交警部门的事故认定结果:廖细华负事故的全部责任，宋玉华无责任；三、受害人概况：宋玉华；四、法医鉴定结论：宋玉华的伤残程度评定为八级；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费在3500元或据实赔付；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照20%认定；鉴定费2300元、宋玉华垫付；五、医疗费：66302元；六、后续治疗费：3500元；七、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；十、精神损害抚慰金：2000元；十一、交通费：300元；十二、受害方已获得赔偿情况：廖细华垫付了58857元、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司垫付了10000元；十三、有关保险合同主体：投保人武汉亚飞顺畅物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2019年1月21日在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为廖细华，登记所有人为武汉亚飞顺畅物流有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：十七中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十八、宋玉华主张：残疾赔偿金34455元/年×14年×20%=96474元；中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张按照农村居民标准计算；十九、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认为廖细华没有办理道路运输从业人员从业资格证，保险公司对于第三者责任险可以免赔。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于廖细华负事故的全部责任，宋玉华无责任，本院依法划分为：廖细华负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。武汉市新洲区邾城街章南社区居民委员会出具证明，证实宋玉华自2017年9月开始，一直在武汉市新洲区邾城街民生里20号居住。宋玉华的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证。从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。而且也未有证据证实无从业资格即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以廖细华未未办理从业资格证，保险公司不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。本院依法认定宋玉华的损失为：一、医疗费赔偿部分75452元，其中：医疗费66302元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的65452元，由廖细华赔偿。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分108365元，其中：残疾赔偿金34455元/年×14年×20%=96474元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿108365元。法医鉴定费2300元，由廖细华负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告宋玉华交强险保险金118365元，第三者责任险保险金65452元，合计183817元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已经垫付的10000元，余款173817元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告廖细华赔偿原告宋玉华法医鉴定费2300元；被告廖细华已经垫付了58857元，两项相抵，超出的56557元，由原告宋玉华于本判决生效之日起十日内退还给被告廖细华。三、驳回原告宋玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4938元，减半收取2469元，由被告廖细华负担1193元，原告宋玉华负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年一月二十日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保4号申请人杞县新鑫建筑设备租赁部，统一社会信用代码:92410221MA41PF8H29。经营者：孟国强。经营场所：河南省开封市杞县城关镇西关开杞公路与经二路交叉口西500米路北。被申请人开封市正恒置业有限公司。法定代表人：朱建军。地址：开封市。申请人杞县新鑫建筑设备租赁部与被申请人开封市正恒置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杞县新鑫建筑设备租赁部于2020年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人开封市正恒置业有限公司名下的位于杞县北关大街路东的河畔家园11号楼的2单元6层601户和2单元5层501户两套商品房予以保全。杞县新鑫建筑设备租赁部提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：490000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人开封市正恒置业有限公司名下位于杞县北关大街路东的河畔家园11号楼的2单元6层601户和2单元5层501户两套商品房予以查封。案件申请费2970元，由申请人杞县新鑫建筑设备租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年一月十三日书记员  闫俊宏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1437号 原告：郑汉南，男，1943年7月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：郑醒智，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：郑醒豪，男，1973年1月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：郑醒辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：郑燕芬，女，1976年8月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：郑醒军，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：郑醒军，身份情况同上。 被告：梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市新兴一路3-1号。 法定代表人：甘秀天。 委托诉讼代理人：许颖，法监科科长。 委托诉讼代理人：侯申德，广西通途律师事务所律师。 原告郑汉南、郑醒智、郑醒豪、郑燕芬、郑醒辉、郑醒军与被告梧州市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六原告以其需向梧州市卫计委申请作医疗技术鉴定为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑汉南、郑醒智、郑醒豪、郑燕芬、郑醒辉、郑醒军撤诉。 本案案件受理费7970元，减半收取计3985元，由原告郑汉南、郑醒智、郑醒豪、郑燕芬、郑醒辉、郑醒军负担。 审判员  何青夏 二〇二〇年一月二日 书记员  冯 菁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3385号申请执行人：嘉兴市秀洲区杰翔塑料厂(普通合伙)，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村陈家桥，统一社会信用代码:91330411770745359U。法定代表人：陶建强。委托诉讼代理人：沈月芳、邓丽玲，浙江子城律师事务所律师被执行人：桐乡市上善箱包有限公司，住所地桐乡市河山镇工业区南汇路111号，统一社会信用代码:913304830975693071。法定代表人：黄炳良。申请执行人嘉兴市秀洲区杰翔塑料厂与被执行人桐乡市上善箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桐乡市上善箱包有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区杰翔塑料厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为桐乡市上善箱包有限公司支付货款958610.98元、利息30579.69元、案件受理费16107元。桐乡市上善箱包有限公司已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年8月30日向桐乡市上善箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求桐乡市上善箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，桐乡市上善箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对桐乡市上善箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴桐乡市上善箱包有限公司注册地对其财产情况进行实地调查。查明，桐乡市上善箱包有限公司名下无存款、不动产、股权、有价证券等财产。名下车牌号为浙Ｆ×××××的起亚牌小型汽车他案查封未实际扣押。据本院到被执行人住所地桐乡市河山镇工业区南汇路111号了解，被执行人早已歇业人去楼空。申请执行人也表示不知被执行人下落，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。桐乡市上善箱包有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。鉴于被执行人桐乡市上善箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已作出对桐乡市上善箱包有限公司罚款50000元的决定（未到位）。同时已对桐乡市上善箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人黄炳良限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人嘉兴市秀洲区杰翔塑料厂法定委托诉讼代理人沈月芳。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年一月六日书记员  李敏伊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申202号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔德鑫。 委托诉讼代理人：李淑霞，系孔德鑫妻子。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春益田物业服务有限公司。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。 再审申请人孔德鑫因与被申请人长春益田物业服务有限公司（以下简称益田物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔德鑫申请再审请求：1.撤销原一、二审判决，驳回益田物业公司诉讼请求；2.诉讼费由益田物业公司承担。事实与理由：一、益田物业公司于2010年9月20日取得《暂定三级资质证书》，有效期为一年，2017年1月21日起，国家已经取消物业企业二级及以下资质认定，益田物业公司于2017年3月15日取得“三级资质证书”显然不具有真实性，因此自2011年9月21日后，益田物业公司不具备从事物业管理的合法资质。二、虽然《物业资质管理办法》于2018年3月废止，但不能溯及既往，益田物业公司不具备物业企业资质而从事物业管理行为，违反了《物业管理条例》及《物业企业资质管理办法》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，益田物业公司与业主签订的《前期物业管理合同》违反了行政法规的强制性规定，应当认定为无效。依据《物业管理条例》第二十一条规定，该物业合同属于前期物业合同，原审判决认定是后期的物业合同，有悖事实与法律规定。三、《吉林省物业管理办法》规定，普通住宅物业实行政府指导价，益田物业公司未执行政府指导价，且未依照《吉林省物业服务收费管理实施细则》在长春市物价部门备案，擅自提高物业费收费标准，故《前期物业管理合同》中约定的收费标准违反法律的强制性规定，应属无效条款。四、益田物业公司存在“违约”的事实，侵占属业主的公共区域广告收益、不公示物业费年度预决算及收支情况、不公示园区公共部分的使用和收益情况、小区备用电源系统废弃、道路与草坪严重破损、楼栋公共过道棚顶破损和污水管泄漏、门禁和对讲系统长期损坏、地下车库长期多处严重漏水、主干管道严重锈蚀、消防设施几乎全部损坏、违规收费等，上述违约事实清楚，益田物业公司应当立即纠正违法违规违反行业规范的行为，解决物业存在的问题或采取补救措施，并对给业主造成的损失给予赔偿，然后才能要求业主履行合同交纳物业费。综上，一二审判决认定的事实缺乏依据，适用法律错误，请求法院依法再审。 益田物业公司答辩称：第一，前期物业合同对业主具有约束力，形式的改变不影响实质合同的性质；第二，资质与定价属于行政管理性规定，而非效力性规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回再审申请。 本院再审审查查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院再审认为：一、益田物业公司与孔德鑫签订的《前期物业管理合同》系双方自愿签订，并不违反法律法规强制性规定，合同依法成立，并合法有效。双方应当依据该合同约定的内容履行义务。益田物业公司与孔德鑫之间存在物业服务合同关系，双方签订的《前期物业管理合同》对孔德鑫具有约束力。对物业服务公司的资质、收费价格等管理属于行政管理范畴，非效力性强制规范，不是判定物业合同效力的依据。如果孔德鑫认为物业公司存在上述问题，可通过合法途径向相关行政主管部门反映，而不能据此认定其与益田物业公司签订的《前期物业管理合同》无效，并拒绝交纳物业费。依据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”因此，孔德鑫应当依据合同约定交纳物业费。二、孔德鑫主张益田物业公司存在违约行为，未提供符合约定的标准服务，但其所提供的证据不足以支持其主张，其拒绝交纳物业费缺乏事实与法律依据。故孔德鑫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孔德鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔德鑫的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2号申请执行人：岳才健，男，1976年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张健健，女，1977年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行岳才健与张健健探视权纠纷一案中，因岳才健向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年一月二十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4117号 原告：杨克胜，男，汉族，生于1966年12月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：营山建树建筑劳务有限公司，住所四川省南充市营山县城南镇景阳路建材市场2幢1层4号。 法定代表人：周建辉。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：中交一公局集团有限公司，住所北京市朝阳区管庄周家井 法定代表人：都业洲。 委托诉讼代理人：**斌，男，汉族，生于1985年11月22日，系单位职工。 本院于2019年11月19日立案受理原告杨克胜诉被告营山建树建筑劳务有限公司、中交一公局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨克胜于2020年1月3日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨克胜撤回起诉。 案件受理费1235元（已减半收取），由原告杨克胜承担。 审判员  李明良 二〇二〇年一月七日 书记员  李若男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1109号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗德明，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告罗德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗德明归还原告借款本金40,286.11元，支付原告利息157.68元、逾期利息457.44元(上述利息暂计算到2019年12月16日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告罗德明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗德明向原告贷款96,000元，用于购买深圳市有道至诚汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U61HG128527)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗德明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗德明自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗德明构成违约，截止至2019年12月16日，被告罗德明尚欠原告贷款本金40,286.11元，利息157.68元、逾期利息457.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗德明在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区五联社区朱古路福强科技园C栋312室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,286.11元、利息157.68元、逾期利息710元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗德明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗德明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗德明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗德明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,286.11元，支付至2020年1月7日止的利息157.68元、逾期利息710元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗德明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗德明协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U61HG128527)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗德明继续清偿。案件受理费828.84元，减半收取计414.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人季军与被执行人洪明源房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢51号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初341号 原告：许建清，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司总经理。 第三人：大路树集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。 法定代表人：陈志方，该公司总经理。 本院受理原告许建清诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司，第三人大路树集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许建清向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告名下的财产。 本院认为，原告许建清提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下的银行账户存款人民币1076052.80元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年一月十九日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初91号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈波，男，2000年7月24日出生，居民身份证号码51132320000724551X，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县新河乡半街村二组。因本案，于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4837号起诉书，指控被告人陈波犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年8月15日3时许，被告人陈波到深圳市龙岗区园山街道荷坳银海工业区综合大楼停车场，发现被害人范某福停在此处的吉利牌汽车的车门未锁,便从车内偷走两个红包,内有现金一百元。2、2019年8月19日3时许,被告人陈波来到深圳市龙岗区园山街道龙岗大道辅道飞腾学车店前,发现被害人兰某停在此处的双龙牌SUV汽车的车门未锁,便从车内盗取背包一个、手电筒一把、多功能刀具一把及现金450元港币（已发还港币57元）。经鉴定,上述被盗物品价值人民币251元（已发还）。3、2019年8月22日0时许,被告人陈波来到深圳市龙岗区园山街道新坡塘村龙岗大道6002号广增龙汽车贴膜店门前,发现被害人曾某豪停在此处的本田牌URV汽车的车门未锁,遂从车内盗取红包两个,内有现金约1000元人民币。4、2019年8月23日3时许,被告人陈波来到深圳市龙岗区园山街道坳背路86号门口,发现被害人高某杰停在此处的本田汽车的车门未锁,遂从车内盗取现金500元人民币。5、2019年8月24日2时许,被告人陈波来到深圳市龙岗区园山街道广达路18号美宜佳附近,发现被害人牛某想停在此处的大众凌度汽车的车门未锁,遂从车内盗取现金300元人民币和香烟一条（无法估价）。                  本院意见              被告人陈波的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的现金人民币18.5元分别发还被害人范某福、兰某、曾某豪、高某杰、牛某想人民币3.7元;责令被告人陈波继续退赔被害人范某福财产损失人民币96.3元、退赔被害人兰某财产损失人民币347.03元（以判决确定之日汇率折算）、退赔被害人曾某豪财产损失人民币996.3元、退赔被害人高某杰财产损失人民币496.3元、退赔被害人牛某想财产损失人民币296.3元；缴获的手机一部，发还权利所有人；责令被告人陈波退赔被害人牛某想香烟一条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年一月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢33号徐爱春、陈金胜：本院在执行申请执行人徐爱春与被执行人陈金胜买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1462号］一案中，被执行人陈金胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢33号、（2019）浙0324执1462号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初557号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周兵，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告周兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周兵归还原告借款本金78,776.15元，支付原告利息2,560.90元、逾期利息5,106.81元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告周兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周兵向原告贷款170,000元，用于购买重庆苏创申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC20T5HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周兵自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周兵构成违约，截止至2019年12月4日，被告周兵尚欠原告贷款本金78,776.15元，利息2,560.90元、逾期利息5,106.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周兵在签字表中注明的居住地址为重庆市南坪贝迪2期6幢3单元2-2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金78,776.15元、利息2,668.28元、逾期利息6,269.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,776.15元，支付至2020年1月9日止的利息2,668.28元、逾期利息6,269.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周兵协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC20T5HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周兵继续清偿。案件受理费1,992.84元，减半收取计996.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执226号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码915107817496335446F。 负责人：刘国平。 被执行人：魏平方，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邹乃军，女，生于1974年12月18日，汉族，住四川省安县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5947号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏平方、邹乃军银行存款51426元（其中本金50000元，案件受理费586元，执行费840元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 欣
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3496号之二 申请执行人：沈婷婷。 委托诉讼代理人：应鸿伟，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈乐智。 申请执行人沈婷婷与被执行人陈乐智请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特643号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人沈婷婷向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款390000元。另，被执行人应支付本案执行费5750元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下财付通内有2048.14元，本院已依法冻结，因被执行人未自觉履行付款义务，本院依法进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，其余1048.14元用于支付本案执行费。被执行人名下另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年1月9日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位1048.14元。 鉴于被执行人陈乐智拒不履行又未报告财产，本院已对陈乐智作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时已对陈乐智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人应鸿伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年一月九日 书记员 朱鑫宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执922号申请执行人倪超。被执行人李佳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初568号民事判决书，已向被执行人李佳发出执行通知，责令被执行人李佳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李佳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李佳银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李佳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李佳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李佳财产以人民币8.7485万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月二十日书记员 曹文娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢247号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行，住所地四川省彭州市天彭镇大北街150号。 法定代表人：王英雪，职务：行长。 被执行人：成都吾尔康农业开发有限公司，住所地四川省成都市双流县公兴镇果园村5社。 法定代表人:杨军，职务：总经理。 被执行人：杨军，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：饶文忠，男，1969年12月14日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：黄道斌，男，1945年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：潘波，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张祖碧，女，1956年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：汤金福，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：何辚，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行与成都吾尔康农业开发有限公司、杨军、饶文忠、黄道斌、潘波、张祖碧、汤金福、何辚金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金1124.65万元及利息，已执行0元），在执行中对被执行人黄道斌、潘波、张祖碧、汤金福、何辚所有的抵押给申请执行人的房产进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人又不愿接受上述房产抵偿债务。现对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人杨军有房产，但申请执行人不要求对该房产进行处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年一月三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更101号罪犯赵辉，男，1981年4月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）兴刑初字第6号刑事判决，以被告人赵辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年8月1日起至2026年7月30日止。2014年4月至2017年12月经本院三次裁定共减去有期徒刑二年五个月。刑期自2011年8月1日起至2024年2月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年10月至2019年7月累计记表扬5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘紫新
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5830号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告陈清洪，男，汉族，1988年5月25日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告陈清洪、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告陈清洪、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2017年9月4日的厂房占用费10500元；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告陈清洪。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2017年9月4日期间被告陈清洪仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告陈清洪已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2017年9月4日的租金10500元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与陈清洪签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告陈清洪继续使用涉案租赁物，故原告与陈清洪之间形成了新的租赁合同，陈清洪应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向陈清洪收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告陈清洪2017年8月1日至2017年9月4日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告陈清洪无需再向原告支付2017年8月1日至2017年9月4日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2017年9月4日期间的占有使用费10500元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7581号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 被告：王朋，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）诉被告王朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告人保嘉兴公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保嘉兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付车辆保险理赔金3280元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年2月2日14时15分许，范明玉驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市与被告王朋驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：范明玉和王朋负事故同等责任。浙Ｆ×××××号小型轿车投保机动车损失险于人保嘉兴公司，2018年2月10日范明玉支付该车修理费8200元。2019年3月9日范明玉将涉案事故损失的求偿权利转让给人保嘉兴公司，人保嘉兴公司于2019年3月12日支付范明玉车辆修理费8200元。 以上事实有机动车保险报案记录（代抄单）、事故认定书、修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、损失照片、代位求偿案件索赔申请书及权益转让书（车险）等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保嘉兴公司已向范明玉支付了修理费，故其有权向被告王朋要求赔偿。对上述损失，因被告王朋负本起事故的同等责任，故被告王朋应承担本案车辆维修损失的40%赔偿责任即3280元。原告请求判令被告王朋支付赔偿款3280元，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司3280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇二〇年一月三日 法官助理朱燕 书记员罗双
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1056号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张玉龙，夏蔚镇计生办主任。 被申请人：张永华，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：扈向丽，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月15日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）08147、08148号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年7月31日在临沂市兰山区枣园中心卫生院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2019年1月17日作出社抚费征字（2018）08147、08148号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年3月22日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）08147、08148号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初975号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人余有文，男，1977年3月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，个体经营者，住浙江省桐乡市。因本案于2019年5月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，同年10月15日经桐乡市人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2020年1月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]889号起诉书指控被告人余有文犯帮助伪造证据罪、妨害信用卡管理罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人余有文、辩护人姚培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人余有文帮助诉讼当事人伪造证据，情节严重，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任；被告人余有文非法持有他人信用卡六张，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人余有文一人犯两罪，依法应当数罪并罚；被告人余有文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余有文认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人余有文予以惩处。建议以帮助伪造证据罪判处被告人余有文有期徒刑九个月至十一个月，以妨害信用卡管理罪判处被告人余有文有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一万二千元至一万五千元，合并执行有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金一万二千元至一万五千元。 被告人余有文对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余有文认罪悔罪，坦白彻底；2、被告人余有文庭审中自愿认罪；3、被告人余有文愿意缴纳罚金；4、被告人余有文主观恶性不深；5、本案犯罪后果不严重、社会危害相对不大。综上，要求对被告人余有文从轻、减轻处罚，直至适用缓刑。 经审理查明： 一、妨害作证 2016年3月至2017年3月间，被告人余有文多次借高利贷给被害人皇健。因被害人皇健无力还款，2017年3月28日，被告人余有文让被害人皇健签署委托书、房屋买卖合同各一份，内容分别是被害人皇健名下的坐落于桐乡市房屋，全权委托被告人余有文处理转让事宜，以及被害人皇健将上述房产以64万元的价格出售给贾某（另行处理）。被告人余有文同时让被害人皇健写下“收到贾某购房款64万元”的收条一份。后被告人余有文以44万元的价格将该房产卖给贾某，并将房产证、土地使用权证转交贾某。2017年7月，被害人皇健以遗失为由补领了房产证。得知该情况，被告人余有文与贾某商议后，让贾某于当月27日向本院提起民事诉讼，要求将上述房产过户至贾某名下。同年9月7日，被告人余有文指使贾某变更诉讼请求，要求被害人皇健归还购房款64万元。在诉讼过程中，被告人余有文指使贾某向本院提供虚假书证（将贾某名下实际其在使用的建设银行卡中的20万元流水伪装成房款支付记录），并在庭审中作已支付被告人余有文60余万元购房款的虚假陈述。2018年4月27日，本院作出被害人皇健归还购房款64万元的错误判决。后被害人上诉，同年8月15日，嘉兴市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的错误判决。 二、妨害信用卡管理 2018年上半年至2019年5月间，被告人余有文以帮助归还信用卡借款、银行调头、刷流水等为由，非法持有他人信用卡六张。具体为：贾某名下信用卡两张（账号为62×××78的中国建设银行信用卡、账号为62×××73的桐乡民泰村镇银行信用卡），施永仙名下信用卡一张（账号为62×××68的中信银行信用卡），周福名下信用卡一张（账号为62×××72的浙江农商银行信用卡），叶新名下信用卡一张（账号为52×××81的交通银行信用卡），毛云飞名下信用卡一张（账号为43×××38的招商银行信用卡）。2019年5月15日，桐乡市公安局在被告人余有文处扣押了上述银行卡。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人皇健陈述、证人贾某证言、银行交易记录、民事起诉状等起诉材料、法庭审理笔录、民事判决书、扣押物品清单等证据予以证实，被告人余有文亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人余有文指使他人在民事诉讼中提供虚假书证，导致法院作出错误裁判，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的第一项罪名不当，本院予以纠正。被告人余有文非法持有他人信用卡六张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人余有文一人犯两罪，依法应当数罪并罚；被告人余有文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余有文认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人余有文的行为既妨害了司法机关的正常诉讼活动，又损害了他人的财产权，还破坏了国家金融秩序，具有一定的社会危害性，故辩护人提出的对被告人余有文犯罪后果不严重、社会危害不大及可以适用缓刑的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其余合理辩护意见在量刑时予以考虑。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人余有文犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五个月零一日，即自2020年1月2日起至2020年10月31日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  傅立体 人民陪审员  孙秋华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  蒋峰凤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3650号之二申请执行人:张伟，男，1965年8月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号8楼。法定代表人：郭庆磊，总经理。张伟与山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初782号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付解除合同的违约金30677.7元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张伟向本院申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司银行账户存款5014元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2020年1月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十七日书记员  徐 进
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执126号申请执行人李国，男，汉族，生于1978年8月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人宋欣胜，男，汉族，生于1981年8月21日，住甘肃省白银市白银区。申请人李国申请执行宋欣胜借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋欣胜的银行存款20352元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费202元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执102号申请执行人张军权，男,1972年10月24日生，汉族，住当阳市。被执行人杨辉，男，1983年08月11出生，汉族，住当阳市。申请执行人张军权与被执行人杨辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张军权依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2018)鄂0582民初1288号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨辉偿还申请人借款本金30000元及利息（自2018年1月22日起至还款之日止按年利率24％计算），并承担案件执行费350元。本院于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨辉的银行存款30350元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年一月十六日书记员  邓文秋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初173号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽