天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2316号原告：翟风江，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津盛鑫海化工有限公司，统一社会信用代码91120110666141213B，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。法定代表人：于江涛，总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫海金（系被告闫海钢之兄），住天津市东丽区。原告翟风江与被告天津盛鑫海化工有限公司（以下简称盛鑫海公司）、被告闫海钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本案曾于2019年9月27日中止审理，后于中止情形消失后恢复审理。原告翟风江的委托诉讼代理人窦宗有、被告盛鑫海公司的委托诉讼代理人程树德、被告闫海钢的委托诉讼代理人闫海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟风江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带偿还借款50万元，并按年利率12%给付自2017年3月5日至实际还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系。二被告以公司困难需要资金周转的名义向原告借款50万元。原告2017年3月5日通过银行转账将50万元给付二被告，二被告出具借据，约定借款期限自2017年3月5日至2018年3月5日。到期归还56万元，按年利率12%计算。到期后，二被告未还款，故起诉。庭审中，翟风江更正实际借款、付款时间为2015年3月5日。盛鑫海公司辩称，驳回翟风江对盛鑫海公司的全部诉讼请求。翟风江与盛鑫海公司之间并无借贷合意，借款是向闫海钢出借。盛鑫海公司未收到款项，公司签章事宜发生在公司股权转让期间，是闫海钢个人所为，存在其利用身份恶意损害公司权益的行为。补充辩称，2017年12月4日，闫海钢及另一股东闫海金已将股权转让给案外人张春发、张世军，且在转让后未就债权、债务进行交接和示明，所以该债权与公司无关。闫海钢辩称，认可借款50万元的事实，该款是盛鑫海公司借的，2017年收到款项，款项进入闫海钢的个人账户，用于盛鑫海公司经营，应该由盛鑫海公司偿还，闫海钢不应承担责任。补充辩称，款项系2015年所借，2017年换的借据。围绕诉讼请求，翟风江依法提交2017年3月5日的借据、中国农业银行个人活期交易明细及个人交易明细辅助信息查询结果、结婚证复印件一份、王树建书写的证明，拟证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，翟风江通过其配偶王树建的账户按照二被告的要求将借款本金转账至指定账户内。盛鑫海公司依法提交盛鑫海公司的变更登记材料拟证明股东变更情况、（2019）津02民终2031号民事判决书拟证明同类案件的裁判结果。本院调取了闫海钢的个人账户交易信息。该信息显示，2015年3月5日，王树建的账户转入闫海钢账户50万元，当日，闫海钢转入盛鑫海公司的账户30万元，其后转入案外人的账户20万元，注明“借款”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：翟风江提供的借据与付款记录虽然并非相同的年份，但是对应的日期为整年，借据由闫海钢签字、盛鑫海公司加盖公章，当事人对其真实性均不持异议，现借据所载借款期限也是整年，翟风江同时提供了闫海钢向王树建付款的证据，在没有证据佐证2015年3月5日的50万元已经清偿的情况下，翟风江提供的证据以及本院调取的证据可以证明翟风江的主张，因此对于翟风江提供的证据本院予以采信。盛鑫海公司提供的民事判决涉及盛鑫海公司变更登记情况与其提供的登记材料相一致，本院确认该部分的证明力。经审理查明，翟风江与闫海钢熟识。2015年3月5日，闫海钢向翟风江借款50万元。翟风江通过其配偶王树建的账户将借款本金50万元于当日转账至闫海钢个人账户内，闫海钢于当日转入盛鑫海公司账户30万元，转入案外人账户20万元，并注明“借款”。该账户信息显示，闫海钢在其他时间亦有向盛鑫海公司转款的事实。2016年3月8日，闫海钢通过该账户转入王树建的账户5万元，注明“还款”。2017年3月5日，两被告为翟风江出具借据，上载“天津盛鑫海化工有限公司，法人闫海钢以单位和个人名下所有资产作担保。今借翟凤江人民币伍拾万元整，借款期限：2017年03月5日至2018年03月05日。在此期间如用钱，可随时提出取款要求，（但必须提前二十天告知）。不足三个月不产生利息，超过六个月，按年息3%计算。超过九个月，按年息9%结息。到期应还本息合计人民币伍拾陆万元整，特立此据。此借据一式两份，签字盖章生效。借款人：天津盛鑫海化工有限公司2017年3月5日。”盛鑫海公司加盖了公章，闫海钢在盛鑫海公司公章下面和落款日期之间的空白处签名。另查，盛鑫海公司原股东为闫海钢与其兄长闫海金二人，闫海钢为该公司的法定代表人。2017年12月4日，该公司工商登记显示，闫海钢、闫海金分别将各自在盛鑫海公司的股权全部转让予案外人张春发、张世军。转让时双方未对公司债权、债务及公司账目进行交接。张春发曾委托张春扬管理盛鑫海公司。2018年1月15日，张春发将其在盛鑫海公司的50%股份转让予张春扬，张世军将其在盛鑫海公司的50%股份转让予于成龙。2018年11月9日，张春扬将其在盛鑫海公司的50%股份转让予于江涛。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据翟风江提供的证据，涉诉借款50万元发生在2015年3月5日，借据系2017年3月5日出具，根据现有证据可以认定系同一笔借款，本院确认翟风江主张的借款事实。关于涉诉借款50万元应由两被告如何承担责任一节，闫海钢称涉诉款项系盛鑫海公司借款，盛鑫海公司则认为与公司无关。涉诉款项系由闫海钢向翟风江所借，款项进入闫海钢的个人账户后，明确有30万元进入盛鑫海公司的账户，另20万元的去向是案外人的账户，闫海钢称该20万元已用于公司经营，但并未提供相应证据予以佐证，虽然从闫海钢的个人账户信息显示，闫海钢与盛鑫海公司之间也有其他款项往来，但不能佐证闫海钢的抗辩事实成立。2017年3月5日的借据所载借款人为盛鑫海公司，但出具借据、协商借款、收款、支配款项的经办人均是闫海钢，闫海钢是盛鑫海公司的法定代表人，其与其兄闫海金原系盛鑫海公司的股东，同年12月4日，闫海钢及闫海金将盛鑫海公司的股权全部转让给案外人张春发、张世军，股权转让时，未对公司债权债务及账目进行交接。闫海钢个人与盛鑫海公司存在利害关系，在股权转让时，新旧股东未就公司债权债务进行交接及转让，公司账目也未移交给新股东，在此情形下，借款全部由盛鑫海公司承担偿还责任，不利于对盛鑫海公司合法权益的保护，对新股东亦显失公平，故应以实际收款人与借据出具人相一致的原则处理本案借贷关系。本院据此确定本案借款50万元中由盛鑫海公司承担30万元还款责任，另20万元由闫海钢承担还款责任。二被告还应按照借据中约定的借款利率标准即年利率12%支付借款期限内的利息。翟风江主张了逾期利息，原、被告并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，虽双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，二被告应以各自承担偿还责任的本金为基数、按照年利率12%的标准向翟风江承担给付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津盛鑫海化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟风江支付借款本金30万元及利息(自2017年3月5日起至实际给付之日，按年利率12%计算）；二、被告闫海钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟风江支付借款本金20万元及利息(自2017年3月5日起至实际给付之日，按年利率12%计算）；三、驳回原告翟风江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告天津盛鑫海化工有限公司负担6000元，由被告闫海钢负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  崔志勇人民陪审员  朱广齐二〇二〇年一月二日书 记 员  熊向飞本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。