wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终91号上诉人（原审被告）：西峡县五里桥镇葛营村东李营组。负责人：薛建党，任该组组长。委托诉讼代理人：邹庆芹，女，汉族，1962年12月23日出生，户籍地河南省西峡县。系该组村民。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小雨，女，汉族，1989年8月14日出生，户籍地西峡县。被上诉人（原审原告）：王泳淏，男，汉族，2017年8月27日出生，户籍地西峡县。法定代理人：王小雨，系王泳淏的母亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人西峡县五里桥镇葛营村东李营组因与被上诉人王小雨、王泳淏为侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西峡县五里桥镇葛营村东李营上诉请求：请求改判驳回王小雨、王泳淏的诉讼请求。事实和理由：1、一审中王小雨、王泳淏起诉要求分配的是土地补偿款，一审法院判令我组向其支付分红款，与王小雨、王泳淏的诉讼请求不符；2、一审认定王小雨、王泳淏具备我组集体成员资格错误，王小雨已经结婚，从结婚之日起，王小雨已经丧失我组集体成员资格，王小雨和其儿子王泳淏均不具备我组集体成员资格。王小雨、王泳淏辩称：1、王小雨、王泳淏的诉讼请求中表述的土地补偿款14000元与判决表述的分红款14000元系同一款项，与王小雨、王泳淏的诉讼请求相符；2、王小雨虽然举行了结婚仪式，但不是外嫁，而是招婿上门，是男方倒插门，王小雨的户口也没有外迁，其儿子王泳淏的户口也随其母亲户口在东李营，一审认定王小雨、王泳淏具备东李营集体成员资格正确，王小雨、王泳淏向一审法院起诉请求：请求被告向原告支付土地补偿款14000元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王小雨原籍西峡县米坪镇杨栗坪村岭根组，2002年前后，因王小雨母亲董花芹与东李营村民石志朝重新组成家庭，随母来到东李营生活，并于2006年7月1日将户籍迁入东李营。石志朝在与前妻离婚时将房屋分配给前妻，与董花芹再婚后无法再次在东李营分得宅基地，后在相邻的西李营组建房居住至今。2017年3月，王小雨与案外人杨志远举行结婚仪式，但未办理结婚登记，之后仍与母亲在原住所居住生活。2017年8月27日，原告王泳淏出生，户籍随母登记在东李营。2017年度，东李营以每人4000元的标准向本组村民发放集体所有房产的租金，王小雨分得4000元，王泳淏未分。2018年度，东李营向村民每人发放5000元，王小雨、王泳淏未分。王小雨认为东李营扣发其母子二人应分得的2017年分红4000元、2018年分红10000元，与东李营发生纠纷，后经东李营所在的葛营村村委会主持下调解未果，原告遂诉至一审法院。庭审中，东李营提交情况说明一份，内载：“葛营村东李营现有人口74户，一共326人，本组群众享受分地、分红等各种组待遇以来，我组一直遵照村规民约和其他组一样，进行如下安排：1.本组原农业户口按原有传统风俗，一个男孩的继承原户集体利益，多男孩的，结婚后分户，享受组分红及一切集体待遇；2.女孩结婚出嫁（或自行迁出）后，不再享受分红等一切集体待遇；3.多女户只允许一女继承（和一个男孩政策一样）并享受集体分红等一切集体待遇。（村民代表签字、葛营村委会加盖公章）”。一审法院认为，公民出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员或者因为婚姻、收养以及其他政策性迁入等原因，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口的，应当认定其具有该集体经济组织成员资格。原告王小雨母亲因婚姻关系迁入东李营，王小雨自幼随母在东李营生活，已获得责任田等基本生产资料，故王小雨具备东李营集体成员资格。被告东李营承认王小雨的医疗保险和养老保险费用在2017年前一直由该组代为缴纳，以及王小雨曾在2017年获得组里分配的集体分红款4000元的事实，进一步印证了王小雨具备该村民小组集体成员资格。被告东李营辩称按照组内村规民约“女孩结婚出嫁（或自行迁出）后，不再享受分红等一切集体待遇”的约定，王小雨于2017年结婚后即丧失相应集体待遇。根据庭审查明事实，王小雨至今并未与他人登记结婚，也未迁出原住所，之前的生产生活状况并未发生改变，且根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利”，以及第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，故被告主张剥夺其母子二人的集体待遇资格，与其村规民约相违背，也不符合前述法律中关于保护妇女、儿童合法权益的相关规定。对被告的辩解意见，一审法院不予采纳。王小雨的儿子王泳淏出生时，王小雨具备东李营集体成员资格，王泳淏自出生起就随母生活且户籍登记于东李营，应当具备集体成员的资格。集体组织所有的财产，属于本集体成员集体所有。王小雨、王泳淏要求分配的集体分红14000元，基于东李营经法定程序决定的集体财产收益分配方案，且该组其他成员已经获得分配，王小雨、王泳淏既然具备村民小组成员资格，理应和其他成员一样获得相应集体分红。故原告的诉请于法有据理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，判决如下：西峡县五里桥镇葛营村东李营于本判决生效后十日内分别向王小雨、王泳淏支付集体分红款人民币5000元、9000元。如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由西峡县五里桥镇葛营村东李营负担，剩余75元退回王小雨、王泳淏。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，王小雨、王泳淏的起诉书请求虽然表述为请求支付土地补偿款14000元，但在一审庭审中，王小雨、王泳淏已经明确表述为请求支付分红款14000元，西峡县五里桥镇葛营村东李营关于一审法院判令向王小雨、王泳淏支付分红款14000元与王小雨、王泳淏的诉讼请求不符的主张，与王小雨、王泳淏在一审庭审中已经明确表述该14000元为分红款的事实不符，本院不予支持；王小雨自幼随其母亲落户到东李营后，一直系东李营的集体经济组织成员，享有东李营村民每年的分红款，2017年3月王小雨虽然与案外人杨志远举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，但王小雨并不是外嫁，而是仍然在原住所居住生活，户口也没有外迁，其儿子王泳淏出生后也随其母亲王小雨的户口落户在东李营，具备东李营村民资格的属性和特征，一审法院认定王小雨、王泳淏具有东李营村民的资格符合法律规定，并无不当，西峡县五里桥镇葛营村东李营称依据村规民约，王小雨在结婚后就丧失了东李营村民资格的主张，与王小雨在结婚后并没有将户口迁入男方集体经济组织，没有享受男方集体经济组织的成员资格和经济利益，仍然在原住所生产、生活的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，西峡县五里桥镇葛营村东李营的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由西峡县五里桥镇葛营村东李营组负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十三日书记员  孙上兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4977号原告：张云，女，1975年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴燕，女，1980年5月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原告张云与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。张云向本院提出诉讼请求：判令吴燕偿还借款90000元。事实和理由：2017年11月21日，吴燕向张云借款100000元，约定借款2个月，并出具借款协议、收条1份。2018年3月至5月期间，吴燕偿还借款10000元，现结欠张云借款90000元未付。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告张云可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回张云的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  王 妤二〇二〇年一月十六日书 记 员  戴 军本案援引法律条款最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢14号 申请执行人：罗琼英，女，汉族，生于1939年6月10日。 被执行人：白青梅，女，汉族，生于1971年3月21日。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3145号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人白青梅的银行存款14516.09元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费826.80元、执行费130元被执行人白青梅处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 雪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1650号之一 申请执行人：赵春松，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人赵春松与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春松向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为被执行人刘锋归还申请执行人赵春松执行款20000元，并负担案件受理费200元。 立案执行后，本院向被执行人刘锋发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人刘锋履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人刘锋未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘锋名下无工商信息、存款、不动产。查明，被执行人刘锋名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车一辆，本案已轮候查封，现因未实际扣押到位，暂不能处置。截至2020年1月9日，本案执行到位执行标的为0元。暂未发现被执行人刘锋名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘锋逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人刘锋作出拘留决定，发起公安布控，并对被执行人刘锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人赵春松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘锋暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年一月九日 书记员  徐鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终7号上诉人（原审起诉人）齐齐哈尔北方高岭土有限责任公司，住所地依安县红星乡红星村。法定代表人：李忠文,该公司董事长。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔北方高岭土有限责任公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院（2019）黑0223民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告用来抵偿被告的165亩土地经营权在原告征用被告的土地范围之内，在原、被告签订《土地承包合同》之后，被告依安县红星乡红星村民委员会于2014年5月12日将其中的20亩转包给穆彦秋，承包期限至2018年12月31日，穆彦秋承包后，没有在该地块进行耕种，而是在此地取土出售，致使该20亩土地形面积为14657.2平方米的大坑（澳围互动地图中显示面积为14657.2平方米)。穆彦秋的取土的地块承包时为耕地，因穆彦秋的取土行为，致使耕地造成破坏，无法恢复，穆彦秋涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，该案不应属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定对齐齐哈尔北方高岭土有限责任公司的起诉，不予受理。齐齐哈尔北方高岭土有限责任公司不服，向本院提起上诉，上诉人齐齐哈尔北方高岭土有限责任公司上诉称，原审认为，穆彦秋取土的地块承包时为耕地，因穆彦秋的取土行为，致使耕地造成破坏，无法修复，穆彦秋涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，该案不应属于民事案件。”属于适用法律错误。根据2019年11月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》，关于刑民交叉部分作了明确的规定，本案适用《纪要》第128条第5款的规定，应予纠正。根据合同的相对性，承担民事责任的主体是《土地承包合同》的相对人也就是被上诉人，而非穆彦秋，请求依法撤销一审民事裁定，作出公正的裁决。本院认为，上诉人与被上诉人双方于2010年3月30日签订《土地承包合同》一份，该合同约定上诉人（甲方）所欠被上诉人（乙方）土地补偿费134,459.00元，现有土地165亩，承包给乙方用于偿还征用被上诉人土地补偿费，承包期限9年（自2010年3月至2018年年末止），双方作据入账。上诉人依据该份《土地承包合同》，应于2018年年底将165亩的承包田收回并实际使用，到期后被上诉人无法将土地按原状交回，双方经多次协商未果，上诉人诉至人民法院，要求被上诉人返还承包土地165亩，恢复原状并赔偿损失。上诉人根据双方所签订的《土地承包合同》提起侵权之诉，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案受理和审理。穆彦秋非本案合同的当事人，既使穆彦秋的取土行为，造成耕地破坏，涉嫌刑事犯罪的，应另案予以处理。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2732号民事裁定；二、本案由黑龙江省依安县人民法院区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  陈俊男
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1002民初203号 原告：董佳琦，女，1995年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：牡丹江梦想家装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区万达广场G区102号。 法定代表人：芦洋，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告董佳琦与被告牡丹江市梦想家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告董佳琦于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董佳琦以继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董佳琦撤诉。 案件受理费5020元，因原告董佳琦变更诉讼请求，退还4970元，余款50元，减半收取计25元，由原告董佳琦负担。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执140号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第852号民事判决，在执行刘小婷与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第852号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执128号 申请执行人：四川锦辰路桥工程有限公司，住所地四川省南部县蜀北街道办事处水景湾9幢2单元201，统一社会信用代码915132109532308X3。 法定代表人：梅芯荣，该公司总经理。 被执行人：四川万营实业有限公司，住所地四川省江油市工业园区东区，统一社会信用代码9151078109833215XX。 法定代表人：史有向，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5562号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川万营实业有限公司银行存款1556973元（其中本金1400000元，板房修建费130000元，案件受理费9181元，执行费17792元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十日 书记员  王 欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初456号申请人：李慧，女，汉族，1976年6月6日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：贠金亭，男，汉族，1976年10月19日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被申请人：尉氏县大桥乡春田花花实验幼儿园，住所地尉氏县大桥乡许庄村南邻。法定代表人：谷俊峰。被申请人：黄彩，女，汉族，1989年4月16日生，住尉氏县。被申请人：谷俊峰，男，汉族，1987年6月26日生，住尉氏县。申请人李慧与被申请人尉氏县大桥乡春田花花实验幼儿园、黄彩、谷俊峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人李慧于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，自愿以其房权证号为豫（2018）尉氏县不动产权第0004496号位于河南省开封市尉氏县城关镇尉州大道中段北侧尉州大酒店1幢1201房产提供担保，要求对被申请人尉氏县大桥乡春田花花实验幼儿园、黄彩、谷俊峰银行存款或财产在130万元限额内予以查封、冻结、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：一、对被申请人尉氏县大桥乡春田花花实验幼儿园、黄彩、谷俊峰银行存款或财产在130万元限额内予以查封、冻结、扣押。二、对申请人李慧提供的房屋担保（房权证号为豫（2018）尉氏县不动产权第0004496号位于河南省开封市尉氏县城关镇尉州大道中段北侧尉州大酒店1幢1201房产）予以查封。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年一月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2684号上诉人（原审被告）：刘宗会，男，1952年8月23日出生，汉族，住枣强县。被上诉人（原审原告）：枣强诚信农资门市部。住所地：枣强县枣强镇裕华东街。经营者：李周亮。上诉人刘宗会因与被上诉人枣强诚信农资门市部买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宗会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宗会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宗会负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇二〇年一月十五日书记员  孙华晨
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2415号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇解放西路。法定代表人：曲永梅，职务：行长。委托诉讼代理人：颜子博，男，1988年10月11日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行客户经理，住虎林市。被告：姜萍，女，1972年5月23日出生，汉族，其他自然简历不详。被告：范景全，男，1972年8月29日出生，汉族，其他自然简历不详。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称哈尔滨银行虎林支行）诉被告姜萍、范景全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告哈尔滨银行虎林支行的委托诉讼代理人颜子博到庭参加诉讼，被告姜萍、范景全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜萍、范景全共同偿还拖欠贷款本金100000元，截止到2019年7月15日利息26871.36元，本息合计126871.36元及自2019年7月15日起至借款实际清偿之日止的利息，计算方式为以拖欠的上述借款本金为基数，按照约定的罚息利率11.0925%计算。2.二被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2016年3月，被告姜萍、范景全向我行申请贷款，3月24日二被告与我行签订编号为2016467000029号《个人白领e贷款借款合同》，申请贷款100000元，贷款利率为7.395%，还款方式为净息还款法，此笔贷款担保方式为信用。截止2019年7月12日，借款人姜萍累计拖欠本金100000元，利息26871.36元，故诉至法院。被告姜萍、范景全未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.个人白领e贷借款合同一份，证明被告自愿申请借款的事实；2.个人借款凭证，证明原告已经将贷款存入被告姜萍账户；3.借款人身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。对于以上证据，二被告未到庭、未发表质证意见，经本院审查核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月24日，被告姜萍与原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行签订个人白领e贷款借款合同，约定被告向原告借款100000元，用于装修，借款期限为2016年3月24日至2017年3月23日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，即年利率11.0925%。被告姜萍在借款合同借款人处签名，范景全在借款人配偶处签名。同日，原告将贷款100000元存入被告姜萍账户。截止2019年7月15日，借款人姜萍累计拖欠本金100000元，利息26871.36元，故原告诉至本院。本院认为，被告姜萍向原告哈尔滨银行虎林支行借款并与原告签订个人白领e贷款借款合同，原告向被告发放了贷款，双方借款合同成立且生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。截止到2019年7月15日，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息没有偿还，已构成违约，故对原告关于要求被告姜萍偿还借款本金100000元、利息26871.36元及2019年7月15日以后利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜萍、范景全系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该款用于装修，且范景全在借款合同上借款人配偶处签名，足以说明被告范景全对该借款明知，故被告范景全对该借款本息负有共同清偿责任。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜萍、范景全于本判决生效后十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行借款本金100000元、利息26871.36元，并自2019年7月16日起，继续按照本金100000元、年利率11.0925%计算给付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元由被告姜萍、范景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  王 迪二〇二〇年一月六日书记员  李瑞祺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执151号申请执行人信某，女，2016年8月25日出生，汉族，住邹平市。法定代表人信长礼，男，1981年7月7日出生，汉族，住邹平市。法定代表人王小芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住邹平市。被申请人邹平市妇幼保健计划生育服务中心，住所地：邹平市山南醴泉七路中段166号，统一社会信用代码49472026937162611G1001。法定代表人：韩培峰，院长。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市妇幼保健计划生育服务中心银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年一月十六日书记员  王 超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9531号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：薛成郊，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司职员。被告：林慧，女，1978年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告林慧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林慧偿还原告借款本金29532.87元及逾期利息（暂算至2019年5月24日的逾期利息为72.15元，之后逾期利息以29532.87元为基数、按月利率12.053124‰计算至实际履行日）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月18日，原告作为贷款人，被告林慧作为借款人，双方共同签订一份合同号为浙鹿商银松台（2016）循借字第8511120160015229号的《个人循环借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款额度为3万元，借款额度的期限自2016年5月18日起至2019年5月17日止；借款利率为月利率8.04‰，若遇中国人民银行基准利率调整，按原约定利率执行；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；具体每笔借款的金额、期限、利率以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。原告于合同签订当日向被告发放借款3万元，双方在借款借据中约定月利率为8.035416‰，借款到期日为2019年5月17日。后被告未按约定偿付借款本息。截止2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金29532.87元、逾期利息（罚息）917.82元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林慧于本判决生效后十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金29532.87元及逾期利息（截止2020年1月3日的逾期利息为917.82元，之后的逾期利息以29532.87元为基数、按月利率12.053124‰计算至本金返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告林慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  朱春兰二〇二〇年一月九日书 记 员  黄诗诗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初2538号 原告：张某某。 委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被告：张某1。 委托代理人郑波，广西君行律师事务所律师。 第三人：张某2。 第三人：张某3。 第三人：张某4。 第三人:张某5。 案由：承包地征收补偿费用分配纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年8月8日。 待裁事项：原告张某某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费9520元，减半收取4625元（原告已预交），由原告张某某负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  汪奕孜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7875号原告：杨某，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：戚某，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告杨某与被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张述金到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、确认涟水县房屋归原告所有，被告协助办理产权变更手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日原被告双方协议离婚，约定双方共有的位于涟水县归原告所有，工商银行的房贷由原告支付，当时说好第二天办理产权变更手续，现被告企图反悔，故原告起诉。被告戚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月12日协议离婚时约定：双方共同所有的位于涟水县城永兴上御5号楼三单元506室房屋归原告所有，欠工商银行房贷由原告偿还。现该房屋的产权没有过户到原告一人名下。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的离婚协议及案涉房屋房产证、土地证等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在民政局办理离婚手续时，签订了离婚协议，该协议对双方具有约束力。协议中约定夫妻共同财产中本案诉争的房屋归原告所有，故对原告的确认涟水县城永兴上御5号楼三单元506室房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持。协助办理过户手续系被告放弃房屋所有权后的附随义务，现被告拒绝履行该义务不符合法律规定，对原告诉请的要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院亦予以支持。被告戚某未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于涟水县城永兴上御5号楼三单元506室房屋归原告杨某所有，被告戚某于判决生效后三十日内协助原告杨某办理该房屋过户手续。案件受理费减半收取682元，由被告戚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51）审 判 员  胡 洋二〇二〇年一月十三日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2769号 沈健、周金林： 本院受理的申请执行人沈健与被执行人周金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为45263.48元，执行费为578元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人周金林履行45083元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2769号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7494号 原告郝根力，男，1969年2月21日出生，汉族，住霸州市。 被告杜宝武，男，1969年11月21日出生，汉族，住霸州市。 被告张志德，男，1970年7月17日出生，汉族，住霸州市。 被告杜宝航，男，1975年10月17日出生，汉族，住霸州市。 原告郝根力与被告杜宝武、张志德、杜宝航为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝根力、被告杜宝武、杜宝航到庭参加诉讼，被告张志德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告杜宝武向原告借款100000元，约定借款月利率18‰，借款期限6个月，自2017年7月21日至2018年1月21日，被告张志德、杜宝航提供保证担保。2017年7月21日原告通过其朋友王铮的账户将借款100000元给付被告杜宝武。借款到期后被告只偿还了12520元的利息，其余本息未能偿还。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。 被告杜宝武辩称：对原告起诉的事实没有异议，但是现在没有能力，一次性偿还不了，要求原告给点还款时间。 被告杜宝航辩称：对原告起诉的事实没有异议，如果可以分期偿还原告借款，被告杜宝武可以减轻还款压力。 被告张志德未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本庭提出如下证据： 证据一、原、被告四人的身份证复印件各一份，证实原、被告的主体身份。 证据二、2017年7月21日三被告给原告出具的借款借据一份，证实原、被告之间借款的事实、借款时间及借款金额。 证据三、2017年7月21日中国农业银行的转账凭条一份，证实原告已完成出借款的事实。 证据四、2017年7月21日原被告签订的保证担保借款合同一份，证实担保人担保义务。 被告杜宝武、杜宝航的质证意见为：对证据均无异议。 三被告未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2017年7月21日，原告郝根力（甲方）与三被告杜宝武（乙方）、杜宝航（保证人）、张志德（保证人）签订保证担保借款合同一份，约定被告杜宝武向原告借款100000元，借款期限六个月，即自2017年7月21日至2018年1月21日，约定借款月利率18‰，二被告杜宝航、张志德作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期满后二年，保证范围包括借款本金、利息、甲方实现债权的费用。当日原告通过其朋友王铮的账户将借款100000元给付被告杜宝武，三被告并给原告出具收到100000元的借款借据一份。 2017年10月21日被告杜宝武给付原告利息5520元，2019年2月10日被告杜宝武给付原告利息7000元。其余利息和本金至今未给付。 在本案诉讼过程中，原告为保全花费申请费1220元。 本院认为，被告杜宝武向原告借款100000元，并由被告杜宝航、张志德提供连带责任保证的事实清楚，本院予以确认。借款后被告杜宝武于2017年10月21日曾经给付原告利息5520元，按照原被告的利息约定，截止到2017年10月21日的利息总额为5400元，所以对于超过5400元的部分即120元应冲抵本金。故截止到2017年10月21日被告杜宝武尚拖欠原告借款本金99880元。原告要求被告支付利息的主张，应予支持。2019年2月10日被告杜宝武给付原告的7000元利息，应予扣减，扣减后被告杜宝武应自2018年2月19日开始给付利息至借款付清之日止，利息应以99880元为基数，按照月利率18‰计算；原告在本案中花费的申请费1220元，被告杜宝武也应给付。因被告杜宝武未按期偿付原告借款本息，二被告杜宝航、张志德作为连带责任保证人应对上述借款本息、申请费1220元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告杜宝武于本判决生效之日起七日内给付原告借款本金99880元和申请费1220元，共计101100元。 二、被告杜宝武于本判决生效之日起七日内给付原告利息（以99880元为基数，按月利率18‰计算，从2018年2月19日开始至借款付清之日止）。 三、二被告杜宝航、张志德对以上一、二条的款项承担连带保证责任。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杜宝武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年一月十日 书记员  张 健
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初235号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：惠山区阳山尚品玛特生鲜超市，住所地无锡市惠山区阳山镇嘉阳生活购物广场389号。 经营者：王定明。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告惠山区阳山尚品玛特生鲜超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘博文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 孙春凤 书 记 员 李 依
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执105号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第790号民事判决，在执行廖梅与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第790号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执28号 申请执行人：史本铁，男，汉族，1988年11月4日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 申请执行人：史德海，男，汉族，1961年6月11日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被执行人：黄宏松，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省金堂县。 申请执行人史本铁、史德海与被执行人黄宏松合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15846号民事判决书，向被执行人黄宏松发出执行通知书，责令被执行人黄宏松支付申请执行人征地补偿款55000元，承担案件受理费1827元，执行费735元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人黄宏松名下有位于金堂县房屋（监证033XXXX、监证033XXXX）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄宏松所有的位于金堂县房屋（监证033XXXX、监证033XXXX）一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员 张友恒
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3809号 原告：蔡志友，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：孙佳莉，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省新津市。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志君，四川瀛领律师事务所律师。 原告蔡志友与被告孙佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，本案公开开庭进行了审理，原告蔡志友及其委托诉讼代理人李忠涛，被告孙佳莉的委托诉讼代理人程志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志友向本院提出诉讼请求：孙佳莉支付借款245,000元及利息（从2019年5月30日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实与理由：蔡志友与孙佳莉系朋友关系，因蔡志友在天府机场项目有100余万元垫付款未收回，孙佳莉得知后表示可以为蔡志友收回垫资款，但需要蔡志友支付费用。蔡志友前后向孙佳莉、孙佳莉的女儿及孙佳莉的朋友蒋书东支付合计245,000元后，孙佳莉迟迟未收回工程垫资款。蔡志友找到孙佳莉要求其归还款项时，孙佳莉表示因资金周转困难，愿意将前述款项转为借款，并向蔡志友出具借条一张。借条中约定2019年5月30日还款，月利息为2%。借款到期后，孙佳莉依然未偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 孙佳莉辩称，1．蔡志友与孙佳莉之间不具有民间借贷的合意，不是民间借贷法律关系，而是委托合同关系，蔡志友委托孙佳莉收取工程垫付款。2．孙佳莉出具的借条，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一条第（一）款的规定，归属于无效。3．借条中利息约定不明确，无法区分是按月计息还是按年计息。4．肖沁是孙佳莉的女儿，但蔡志友未提供证据证明肖沁将10万元款项交付给孙佳莉。其次，孙佳莉收到蔡志友的款项与蔡志友主张款项差距过大。 本院经审理认定事实如下：蔡志友委托孙佳莉为其收取工程垫资款项。2018年9月28日，蔡志友向孙佳莉的女儿肖沁转款100000元。蔡志友多次通过微信转款的方式向微信名（或微信备注名）为“蒋书东”转款58000元。蔡志友多次通过微信转款的方式向孙佳莉（微信名为“如意”）转款81000元。2019年4月12日，孙佳莉、蔡志友进行结算，由孙佳莉向蔡志友出具借条一张，载明“借条孙佳莉（身份证号：5101321964××××××××）借到蔡志友（身份证：5110271971××××××××）现金贰拾肆万伍仟元正，245000.00元人民币。借款人承诺在2019年5月30日前必须还清，如不还清，就按百分之二的利息计算。借款人：孙佳莉2019年4月12日”的内容。2019年7月2日，孙佳莉通过微信转账的方式向蔡志友支付8000元，并同时发送微信内容“兄弟这八千就算这两个月的利息，我努力办好就好过了”。2019年7月3日孙佳莉向蔡志友发送微信短信“十五号决对不行，打借条的时候说好了的如果没还，就每月按多少利息付起走，三个大男人在一起说的，也写在借条上了的，我也搞来这样，这边商铺赔偿了我会全部还完的，……”；2019年10月22日，孙佳莉向蔡志友发送微信信息“那蒋孟江的三千不算在这里边是吧，八千也是钱不管是本金还是利息都要打个收条，这是做人的起码规则”；蔡志友回复微信信息“绝对要算在里面的”；孙佳莉再次微信回复“那好一共就是一万一你也要打个收条”。 以上事实，有原、被告陈述，借条、微信转款及聊天记录、银行流水等证据予以证实。以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，蔡志友与孙佳莉之间原系委托合同关系，由蔡志友委托孙佳莉为其收取工程款欠付款。后因各种原因孙佳莉未能完成委托事项，双方于2019年4月12日就委托退款事宜进行结算，并由孙佳莉向蔡志友出具一张24.5万元借条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”双方已就委托事项进行清算，并以借条的形式达成了债权债务协议，本案可以按照民间借贷法律规范进行审理，对孙佳莉提出本案应当按照委托合同法律关系进行审理的抗辩意见，本院不予采纳。 关于合同效力及退还借款本息的问题。孙佳莉向蔡志友出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，借条内容合法有效，孙佳莉抗辩借贷合同无效的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于借款本金金额，蔡志友提供的转款流水及微信转款记录中，蔡志友通过转款方式支付的款项便有23.9万元，考虑孙佳莉已经通过结算的方式确认了蔡志友支付的款项合计24.5万元，故本院确认本金为24.5万元。对于利息，借条中仅约定按照2%的利息标准计息，未明确约定该标准是年息还是月息，结合孙佳莉2019年7月2日的聊天记录“这八千就算这两个月的利息”，以及2019年7月3日的聊天记录“打借条的时候说好了的如果没还，就每个月按多少利息付起走”，能够认定双方在借条中约定的利息标准是月息，而非年息。孙佳莉未在2019年5月30日前偿还借款本金，扣除双方在微信聊天记录中认可的偿还利息11,000元外，孙佳莉应当按照借条约定偿还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙佳莉在本判决生效后十日内支付原告蔡志友借款本金245,000元及逾期利息（从2019年6月1日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，并扣减已付利息11,000元）； 二、驳回原告蔡志友的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2,488元，由被告孙佳莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执161号 袁回朝、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人袁回朝与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4973号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4847号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被上诉人（原审被告）：赵跃跃，男，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人陈刚因与被上诉人赵跃跃网络购物合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈刚以已与被上诉人赵跃跃双方达成庭外和解为由，于2020年1月1日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人陈刚撤回上诉。苍南县人民法院（2019）浙0327民初6188号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费285元，减半收取计142.50元，由上诉人陈刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 叶 恒审 判 员 苏子文二〇二〇年一月三日代书记员 杨焰杰
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初10号起诉人：程欣舒，女，1993年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人程欣舒的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人程欣舒的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初3号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人自某，男，1984年9月5日生于云南省南涧彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因本案，于2019年10月14日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人自某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人自某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年9月24日下午，被告人自某酒后驾驶云Ｌ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车载刘某和货物从南涧往下关行驶，晚上21时35分行驶至弥渡县果河路14公里700米处，被弥渡县公安局交通警察大队当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，自某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.7mg/100ml。 上述事实，被告人自某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获驾驶人自某及所驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车照片、受案登记表、查获经过、立案决定书、三面照、户口证明、身份证复印件、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交决字[2019]第5329002600023283号公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测的现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、弥渡县公安局交通警察大队弥公（交）2019102号现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人自某的供述与辩解、证人刘某、杨某、李某的证言、云南云通司法鉴定中心[2019]理化鉴字第02309号血液乙醇含量鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定被告人自某的犯罪事实。 本院认为，被告人自某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人自某具有以下情节：归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人自某到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人自某从轻处罚并适用缓刑。被告人自某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人自某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人自某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年一月十四日 书记员  俞敏荃
结 案 通 知 书 申请人徐珊珊与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4413号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初46号 原告：李永昌，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于景富,男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：罗桂贤，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于阳，男，汉族，农民，住住开鲁县。 本院受理的原告李永昌与被告于景富、罗桂贤、于阳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李永昌于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李永昌撤诉。 案件受理费减半收取计3291.50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  轩国芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑立佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初704号 解除保全申请人：郄小明，男，1987年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：李秀风，女，1977年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告郄小明与被告李秀风仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年6月21日作出（2019）冀0105民初6400号民事裁定，冻结李秀风、桥西区睿环房产经纪服务部银行存款39万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。郄小明于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告郄小明申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对李秀风名下位于石家庄市新华区不动产，产权证号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张改芹二〇二〇年一月十九日 法官助理赵阳 书记员董若萌 ——
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执85号刘立新、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的刘立新申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6900号原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王某、兰某，系宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：叶某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：殷某，自由从业者，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。2019年12月16日，被告周某向本院提出申请，要求通知殷某作为第三人参加诉讼，本院审查后认为，被告周某的申请符合法律规定，依法通知殷某作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某、兰某、被告周某的委托诉讼代理人叶某及第三人殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告款项900000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与第三人系朋友关系，二人共同向原告陆续出借款项，但书面的借款手续均是原告与第三人所做。2007年左右，原告将900000元还款交由被告收取，但被告未将该款项交还第三人，被告占有该款项没有事实和法律上的根据，故原告诉至人民法院，请求依法判如所请。被告周某辩称，1.原告诉状所称与事实不符，该案因原告与第三人之间的借贷关系引起，与被告无关，被告与原告没有任何借贷关系；2.原告给第三人还款时，因第三人不在，故由被告代第三人收款，后被告将代收的900000元借款交还给第三人，第三人对此事也予以认可；3.原告歪曲事实，原告的诉讼请求无法律依据，本案不构成不当得利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人殷某述称，第三人与被告原是同事关系。2006年9月，原告因银行借款到期需要还款，向第三人借款共计2300000元。2007年或2008年的某一天，原告要向第三人还款，但当时第三人在外培训，就让被告代第三人收取了原告偿还的这笔900000元借款，当日第三人回来后，被告就将代收的900000元交付于第三人了。原告杨某为支持其主张向法庭提供代收凭证一张（原件），以证明被告承认收到原告交付给其的900000元，但第三人对其不予认可的事实。被告周某对原告杨某提供的证据发表质证意见：对原告的证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。第三人殷某对原告杨某提供的证据发表质证意见：对原告的证据的真实性予以认可，但认为该证据底部的落款日期被原告裁剪掉了。被告周某为支持其辩解向法庭提供证明一份（原件），以证明第三人向被告书写了情况说明，认可已经收到被告代收的该笔900000元。原告杨某对被告周某的证据发表质证意见：对被告证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为，被告当庭答辩时称第三人回来后当日就将借款交付第三人了，第三人当庭称借款是2007年或2008年偿还，但该证明是2013年5月7日出具，日期与被告及第三人称的时间不一致；第三人在2008年至今日庭审前在与原告的借款中并未认可上述代收的900000元。第三人殷某对被告周某提交的证据予以认可，无异议。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原、被告的证据认证如下：一、对原告提供的证据的真实性予以认定，但对原告证明的目的，本院不予认可。二、对被告的证据的证明效力予以认定。本院认定的基本事实：被告周某与第三人殷某原系同事关系。原告杨某与第三人殷某存在借贷关系。现原告杨某提交一张由被告周某向原告杨某出具的内容为“今收到杨某还殷某借款人民币玖拾万元整（900000）收款人周某”的收条，认为被告周某未将收条中的900000元交付第三人殷某，要求被告周某予以返还。2013年5月7日，第三人殷某给周某出具一份内容为“以前本人殷某借给杨某一笔资金，还款时因本人殷某不在当地，故请周某代收还款金额玖拾万元整（900000），当日我收到周某的还款”的证明。且庭审中，第三人殷某亦认可已收到原告杨某所诉的涉案的900000元借款。本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告杨某向被告周某所支付的900000元，系原告杨某偿还给第三人殷某的借款，被告周某的行为系代为收取并转交给第三人殷某，第三人殷某亦认可其已收到了该笔款项，故，原告杨某认为被告周某收到该笔款项后未向第三人殷某交付，构成不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二○二○年一月十九日书记员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执38号 申请执行人：李永江，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：邓瑞君，女，1990年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1743号民事判决书，受理了李永江申请执行邓瑞君民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查，发现被执行人邓瑞君在银行有存款，但被执行人邓瑞君至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓瑞君的银行存款43,480元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，利息待算。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年一月十五日 书记员  和 言
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2758号 屠龙海、钱跃明： 本院受理的申请执行人屠龙海与被执行人钱跃明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3900元，执行费为50元。 在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人钱跃明自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2758号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5448号 姚陈永、温州旭飞法律咨询服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2019年08月08日立案执行（2019）浙0302执5448号申请执行人姚陈永与被执行人温州旭飞法律咨询服务有限公司劳动争议仲裁一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4480号 申请执行人：朱峰，男，1984年8月9日出生，住杭州市江干区黎明社区1组44号，公民身份号码:330104198408091916。 被执行人：邓子良，男，1967年1月7日出生，住浙江省淳安县文昌镇浪洞村83号，公民身份号码:330127196701070618。 本院在执行朱峰与邓子良买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱峰于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人邓子良给付执行款人民币172956元，执行费人民币2494元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封被执行人邓子良名下浙AS7C60车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年09月11日对被执行人邓子良采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人邓子良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邓子良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为172956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 徐嘉隆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86581号之二原告：昆山吉亚沣模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：彭磊，总经理。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海民，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：昆山苏易昌机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张进东，执行董事。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：陈亚惠，女。委托诉讼代理人：徐广海，男。原告昆山吉亚沣模具有限公司与被告昆山苏易昌机械设备有限公司、平安国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出(2018)沪0115民初86581号财产保全的裁定书：冻结被申请人昆山苏易昌机械设备有限公司的银行存款1,234,001元或查封、扣押其相应价值的财产。被告昆山苏易昌机械设备有限公司于2019年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已于2019年12月13日作出(2018)沪0115民初86581号之一民事裁定书：准许原告昆山吉亚沣模具有限公司撤回起诉，现被告昆山苏易昌机械设备有限公司的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告昆山苏易昌机械设备有限公司的银行存款人民币1,234,001元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  艾建华人民陪审员  吴慈新二〇二〇年一月三日书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形……
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执48号关于申请执行人李阳与被执行人李朝军婚姻家庭纠纷一案，(2019)豫1624民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李阳于2020年1月2日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初807号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行李阳与李朝军婚姻家庭纠纷一案过程中。现被执行人李朝军于2020年1月13日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初807号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已经由被执行人李朝军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)豫1624民初807号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0214执2416号无锡市裕源机械厂（申请执行人）宋亚军、沈红英（被执行人）：无锡市裕源机械厂与宋亚军、沈红英买卖合同纠纷一案。立案标的为137404元，宋亚军、沈红英另需承担本案执行费1961元。经本院执行，宋亚军、沈红英已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此无锡市裕源机械厂向本院申请执行的（2018）苏0214民初144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢15号 申请执行人：常山县九龙山碓里砂场，住所地浙江省常山县青石镇九龙山村，组织机构代码:058345968。 法定代表人：许荆。 被执行人：姜教全，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行常山县九龙山碓里砂场与姜教全（2016）浙0822执1108号买卖合同纠纷一案，被执行人姜教全已全部履行生效法律文书确定的义务，（2016）浙0822执1108号案件已恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年一月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保13号申请人：梁箔莹，男，1974年5月18日出生，侗族，住凯里市。被申请人：杨明光，男，1963年12月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人梁箔莹于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人名下银行存款2771200元采取保全措施。大家财产保险有限责任公司贵州分公司向本院出具《保单保函》，为申请人梁箔莹的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明光在中国建设银行股份有限公司黎平支行（银行账户：62×××03）内的存款2771200元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年一月二十日书记员  袁瑛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终102号 上诉人（原审被告）：盐城市市政建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区月榭路28号。统一社会信用代码：913209001401398562。 法定代表人：李武祥，董事长。 委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：淄博华茂市政工程有限公司。住所地：山东省淄博高新区金晶大道267号颐和大厦A座1201室。统一社会信用代码：913703033MA3MTP1Q82。 法定代表人：张钦华，执行董事。 委托诉讼代理人：张晶，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。 上诉人盐城市市政建设集团有限公司因与被上诉人淄博华茂市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盐城市市政建设集团有限公司以双方和解为由，于2020年1月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人盐城市市政建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盐城市市政建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13934.00元，减半收取为6967.00元，由上诉人盐城市市政建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 祝奉田 书 记 员 孙丰芝
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3485号夏晨阳无锡雅座在线科技股份有限公司：申请执行人夏晨阳与被执行人无锡雅座在线科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的66254元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，夏晨阳向本院申请执行的（2019）苏0214民初5498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7186号原告：徐静，男，汉族，1971年4月30日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：钟红梅（一般授权代理），女，汉族，1976年11月4日出生，系徐静的妻子，住武汉市洪山区，被告：武汉市第八医院，住所地：武汉市江岸区中山大道1307号。法定代表人：王萍，院长。委托代理人：万寿（一般授权代理），湖北鑫卫律师事务所律师。委托代理人：张鹏（一般授权代理），男，汉族，1974年5月29日出生，武汉市第八医院医务科副科长，住武汉市江汉区，原告徐静诉被告武汉市第八医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员程晓鸿、危玉霞参加的合议庭进行审理。2019年6月24日，原告徐静向本院提出医疗过错司法鉴定申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。因原告徐静在医患双方意见陈述会后表示暂不鉴定，上述司法鉴定中心于2020年1月6日向本院出具《终止鉴定告知书》。原告徐静于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐静向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告徐静负担。审 判 长  侯立平人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  危玉霞二〇二〇年一月八日书 记 员  汪 为
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初49号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人童某某。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月20日21时许，被告人童某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区沿振发三路由北向南行驶至通锡高速下路口时，被公安机关当场查获，后如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人童某某血液中乙醇含量为1.30mg(乙醇)/m1(血液)。 公诉机关认为被告人童某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇二〇年一月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初14号起诉人：李梅，女，1959年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人李梅的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初13号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人栾林林，男，汉族，1985年8月29日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体工商户，户籍地阜阳市太和县，现住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]412号起诉书指控被告人栾林林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉。被告人栾林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2019年9月7日夜，被告人栾林林醉酒后驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××的长城牌黑色小型普通客车从阜阳市太和县行驶至G105国道颍泉区二河口路段，后将车辆靠在右侧第一机动车道，在车内睡着。次日凌晨4时许，被路人发现并报警，阜阳市公安局交警支队直属二大队民警将其查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人栾林林静脉血液中乙醇含量为154.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。以上事实，被告人栾林林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人孙某、张某、杨某的证言，被告人栾林林的供述和辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴3039号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人栾林林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能够如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合全案案情及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机关评估意见，对被告人可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人在拘役二至三个月范围内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栾林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹洁二〇二〇年一月二十一日书记员  刘静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3870号原告：邵雪宝，男，1947年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告：邱水仙，女，1953年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。诉讼委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。诉讼委托代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：徐秋花，女，1947年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告邵雪宝、邱水仙与被告徐秋花财产损害赔偿纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告邵雪宝、邱水仙及其委托代理人徐晓俊到庭参加诉讼，被告徐秋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雪宝、邱水仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村村民。原告的山林与被告的山林相邻，2017年5月被告擅自雇佣他人将原告的山林砍伐60多根杉树，原告得知后予以阻止，村委积极介入处理解决。经过两个多月，双方未达成处理方案。后被告再次砍伐原告山林中的灌木及油茶树，村委发现后及时报案，当地派出所出警对其行为予以制止。后经村委会出面协调，原、被告于2017年8月22日作出协调纠纷报告，因调解未果，纠纷未得到处理。被告继续砍伐原告山林中的灌木及油茶树，经村委会再次协调，于2018年1月22日形成《苦竹坑槽门山届勘查界定书》，根据村委划定的界限，被告擅自砍伐原告山林中的灌木、杉树60多根，油茶树139根，造成原告直接经济损失15000元（详见公安记录卷宗材料）。综上，原告认为，被告擅自砍伐的行为侵害了原告合法的财产权利，依法应当承担赔偿责任，特提起诉讼，请予支持。原告为证明其主张的事实，向本院提交了：1、金杨村调解委员会协调纠纷报告、《苦竹坑槽门山届勘查界定书》、现场照片8张、衢江区人民检查验不起诉决定书及上方派出所事发后制作的询问笔录、衢江区价格认证中心价格认定书，证明被告徐秋花砍伐原告杉树40颗、油茶树140颗的事实，原告损失在刑事案件处理阶段经评定为11451元，纠纷经村委会多次调解无结果。被告徐秋花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩状及质证意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，有相关部门印章，派出所制作的材料系本院依法从相关部门调取，本院对原告提交证据的真实性予以认定。需要指出的是，衢江区人民检察院不起诉决定书中认定的财产损失金额所依据的材料为衢江区价格认证中心的价格认定结论书，该结论书系公安部门在原告涉嫌故意毁坏财物罪侦查阶段所形成，明确“上述认定标的的价格为公安机关办理案件提供证据材料，不作民事赔偿依据”。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告系同村村民。原、被告家在上方镇金杨村海坞苦竹坑槽门山上有自留山，系二三十年前由生产队分山到户，两家自留山相邻，但界至不清，面积不详。两原告十几年前在山上种植杉树及茶籽数，被告的山多年来一直荒废。2017年清明节前，被告徐秋花与原告家对上述地址一块山地的权属发生争议，雇佣本村邵炎发将原告种植在山地上的40颗杉树砍毁。之后被告徐秋花又于2017年国庆节期间，先后多次携带柴刀前往此块山地将原告种植的140颗茶籽数砍毁。事发后，原告多次向村干部反映情况，要求解决，但无论是山地权属问题还是树木损害赔偿问题，经村两委多次协调，双方仍未达成一致意见。因徐秋花擅自砍伐他人树木的行为涉嫌故意毁坏财物罪，公安机关以刑事案件立案侦查，并委托衢江区价格认证中心对被告砍伐的40颗杉树、140颗茶籽树的价值进行认定，认定价值为11451元。后衢江区人民检察院以公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对徐秋花不起诉。庭审中，原告明确其是按照69颗杉树，139颗茶籽树，参照衢江区价格认证中心价格认定书，以村干部及派出所调解时估算的价格，按颗定价，主张合计损失为15000元。公安询问笔录及检察院不起诉决定书中认定被告砍毁的杉树为40颗，就其余的29颗原告并未提供证据。原告主张的每颗杉树、茶籽树市场价格亦未提供证据加以佐证。法庭向原告释明，征求其是否要求就被毁树木损失进行鉴定，原告明确不要求鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其损失金额为15000元，但除了公安询问笔录及检察院不起诉决定书中认定的40颗杉树外，原告主张其他的29颗被毁杉树无证据证明；衢江区价格认证中心出具的价格认定结论书明确不作为民事赔偿依据，且该认定书计算损失的方法与原告主张的计算方式并不相同，原告主张每颗杉树、茶籽树的市场价值无证据支持。此外，案涉山地权属问题对判断侵权行为中各自过错具有重要意义，但山地权属问题现政府部门仍未解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵雪宝、邱水仙的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告邵雪宝、邱水仙负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇二〇年一月十日法官助理吴正书记员王奕
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执31号之一被执行人张翠英，云南省陆良县中枢街道党校集资房三单元202号。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执31号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人张翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠英在中国农业银行62×××62账户内存款人民币98355.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月六日书记员  陶江杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执36号申请执行人张帅，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被申请人：岳克彪，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张含进，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人岳克彪、张含进银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十三日书记员  韩晨光
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6670号原告：陆建丽，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈梦姣，女，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲达，上海市尔立律师事务所律师。原告陆建丽与被告陈梦姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议后，被告提出上诉。后温州市中级人民法院于2019年12月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告陆建丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告资金4165984元并支付资金占有使用费（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期LPR利率，从2018年6月29日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈梦姣以证券投资为由向原告借款。双方经协商后签订《借款合同》，合同约定由原告向被告出借人民币1000万元，月利率1.15%。原告依约于2017年12月19日将上述款项汇入《借款合同》指定的证券账户交由被告，被告亦于同日将人民币200万元存入上述借款账户内作为还款付息的质押保证金。2018年2月26日，经双方协商同意后原告又追加借款本金200万元，同日与被告所追加的质押保证金40万元一并汇入借款账户。根据《借款合同》的约定，双方以质押保证金的60%为警戒线、50%为平仓线，当借款账户内总资产降至1344万元（警戒线）以下时，被告应追加质押保证金使借款账户内总资产补足至1344万元以上；当借款账户内总资产降至1320万元（平仓线）以下时，原告有权单方终止合同并可以采取一切必要手段对借款账户内的证券进行强制平仓，由此造成的损失由被告承担。由于证券市场波动，被告所购三只股票（长城影视、春兴精工、德展健康）其中两只自2018年6月19日开盘后直至2018年6月27日出现四个以上交易日跌停，收盘价格跌幅累计超过40%，导致借款账户资金迅速降至平仓线以下。鉴于被告的质押保证金已全部亏损，且未按合同约定追加保证金，严重违反合同义务，为防止损失进一步扩大，原告于2018年6月21日至6月28日对账户内股票强行平仓。经核算，原告共收回本金783.4016万元，被告尚拖欠原告借款本金416.5984万元并应根据合同约定承担违约责任。被告陈梦姣辩称：1.本案不是民间借贷，是非法的场外股票配资纠纷，属于无效合同。2.原告的诉请没有事实根据和法律依据，被告不能接受。3.原告提出的事实和理由不符合客观事实也违背法律，事实理由和诉请不统一。4.原告作为诉讼主体不适格，在质证中予以说明。5.本案是一个非诚信诉讼，原告的行为存在违法甚至犯罪的性质，请求查明事实后向相关部门提出司法意见，以符合九民会议纪要的精神。6.关于无效合同，应当是原告向被告返还保证金，原告的诉请和事实理由都是为了掩盖违法目的做出的虚伪的意思表示，合同约定不能违背国家规定。经审理查明：除本案外，本院先后还立案受理了梁晓丽、诸秀萍、陈秀华、林莹华、温州万晟投资管理有限公司等人诉陈梦姣的民间借贷纠纷案件，涉案金额巨大，交易模式类似，签订合同的一方当事人均为被告陈梦姣，涉案交易股票比较集中。陈梦姣一方除借用资金外还，同时借用出借人的证券账户，且涉案交易股票涉嫌操纵股价，具有经济犯罪的嫌疑。上述案件经一审和二审程序审理，已被裁定驳回起诉，移送公安机关审查处理。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案有关人员存在借取大量资金，同时借用出借人的股票账户，集中资金优势连续买卖特定的几只股票等情形、具有经济犯罪的嫌疑，故本案应移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陆建丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年一月二十二日书记员 黄诗诗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执106号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第791号民事判决，在执行夏俐俐与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第791号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执4号咸阳市渭城区XX镇XX庙村村民委员会XX村民小组：你单位与吕XX、陈XX、吕XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕XX、陈XX、吕XX于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：1、给付15114.77元；2、支付案件受理费89元；3、支付案件执行费126.72元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年一月七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执6号咸阳市XX区XX街道办事处XX村XX村民小组：你单位与韩XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩XX于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付18504.5元；支付案件受理费131元；支付案件执行费179.53元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年一月七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执133号 申请执行人：高贺水，男，1960年4月14日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：刘全，男，1981年10月6日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行高贺水与刘全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘全名下拥有冀Ｆ×××××起亚牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘全名下冀Ｆ×××××起亚牌汽车壹辆。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年一月十三日 书记员  李小康
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民终7182号上诉人（原审原告）：浙江大自然物业管理有限公司，住所地温州市汤家桥大自然城市家园G8楼2楼，统一社会信用代码91330300734524217D。法定代表人：曾跃江，董事长。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严玉霞，女，1962年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。上诉人浙江大自然物业管理有限公司因与被上诉人严玉霞物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，浙江大自然物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回起诉的申请，严玉霞亦同意浙江大自然物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，浙江大自然物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9071号民事判决；二、准许浙江大自然物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费52元，减半收取26元，由严玉霞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大自然物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 张元华审 判 员 柯丽梦二〇二〇年一月十三日代书记员 刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。