wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初28号 原告：程金德，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律服务工作者。 被告：田春杰，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律服务工作者。 被告：李瑞雪，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告程德金与被告田春杰、李瑞雪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德金委托代理人陈政，被告田春杰、李瑞雪委托诉讼代理人宿连臻以及被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程德金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因该事故造成的车辆损失等43341元（车损39585元、评估费3000元、施救费756元）。事实与理由：2019年10月18日1时10分许，被告田春杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘安孔路由北向南行驶，行驶至安丘市××××村西侧地逆向行驶后停了下来，与沿该路由南向北正常行驶的程金德驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出交通事故认定书认定，田春杰负事故全部责任，程金德无责任。被告田春杰所驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（100万）且入有不计免赔。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告田春杰、李瑞雪辩称，该事故车辆投有交强险及商业险，因此所有损失均应该由保险公司承担。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号在被告处投保交强险及商业三者险，保险限额是100万元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意按照保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告李瑞雪为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险保险限额为100万元，并投保不计免赔。2019年10月18日，被告田春杰驾驶上述投保车辆沿安丘安孔路由北向南行驶，行驶至安丘市××××村西侧地逆向行驶后停了下来，与沿该路由南向北正常行驶的程金德驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。该事故由安丘市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定田春杰负事故全部责任，程金德无责任。上述事故发生在保险期间内，原告因本次事故支出清障费756元。 事故发生后，原告就其所有的鲁Ｖ×××××号车辆损失诉至我院，并申请委托鉴定机构就涉案车损进行评估，我院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年12月12日该评估公司做出国润评鉴字（2019年）第19614号评估报告书，认定鲁Ｖ×××××号车损失价格为39585元，原告为此支付评估费3000元。原、被告双方对上述评估报告书真实性均无异议，被告人保潍坊分公司虽辩称原告车辆定损数额过高，但未提交证据推翻上述报告书，因出具报告书的鉴定机构及鉴定人员资质合法，依据充分，故本院据此认定原告涉案车辆事故损失价格为39585元。 本院认为：原告程德金与被告田春杰驾驶车辆发生交通事故，给原告造成车辆损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田春杰承担事故全部责任。综合事故发生过程及双方车辆状况，本院认定被告田春杰在本次事故中承担100%的赔付责任。原告的车辆损失39585元及清障费756元，均由本次事故造成，因被告田春杰所驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业三者险，故原告的上述损失首先应由人保潍坊分公司在交强险财产限额范围内赔付2000元；剩余损失38341元（车损39585元+清障费756元-交强险赔付2000元），人保潍坊分公司应在商业三者险范围内予以赔付。对于原告申请法院委托鉴定支出的评估费3000元，系为查明本次事故损失的合理费用，故该费用应由人保潍坊分公司负担。被告人保潍坊分公司虽辩称原告车辆施救费用过高，评估费、诉讼费不属于保险公司理赔费范围，但未提供证据证明，故对被告人保潍坊分公司上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告程德金车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告程德金车辆及清障费损失共计38341元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元（已减半）、评估费3000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张晓倩
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初24号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人**，男，1977年10月12日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。1996年3月7日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2001年4月25日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2005年7月29日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；2015年6月23日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月6日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月26日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2018年1月9日刑满释放。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年1月13日凌晨，被告人**到建德市口，采用搭梯破窗的方式进入被害人徐某1家，窃得现金人民币200余元。认为被告人**具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人**在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人**有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人**对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年1月13日凌晨，被告人**到建德市口，采用搭梯破窗的方式进入被害人徐某1家，窃得现金人民币200余元。 被告人**到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息系统查询结果单、到案经过、刑事判决书、情况说明，被害人徐某1、徐某2的陈述，ＤＮＡ鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录附照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人**退出盗窃犯罪所得，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许慧玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9684号 原告：袁小东（曾用名：袁晓东），男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵迂,四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生,四川名常名律师事务所律师。 被告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：马宗才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘恒,四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁,四川科通律师事务所律师。 被告：马宗才，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省西充县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘恒,四川科通律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：丁阁,四川科通律师事务所律师。 原告袁小东与被告绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称锦顺公司）、马宗才公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小东的委托诉讼代理人李超生，被告锦顺公司、马宗才的委托诉讼代理人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告绵阳市锦顺建材有限公司2014年2月11日作出的股东会决议有效；2、判令被告马宗才配合原告到工商管理部门办理股权变更登记；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年2月5日，原告与何永江、何佳阳、刘刚出资设立锦顺公司，2011年4月19日马宗才、袁小龙、任斌入股锦顺公司。2014年2月11日，锦顺公司召开股东会议并作出决议，原告将自己在锦顺公司的32%的股份作价320万元转让给被告马宗才，该决议由全体股东签字确认。原告认为该次股东会程序合法，所作出的决议不违反法律禁止性规定，应属合法有效，同时被告马宗才应当配合原告办理股权变更登记手续。经原告多次催促，被告马宗才拒不配合办理股权变更登记手续，侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，望依法判决。 被告锦顺公司、马宗才辩称：2014年2月11日的股东会决议已经在另一案认定为有效，被告对此无异议。就股权变更登记手续的办理，系原告袁小东不予配合，被告也起诉了原告要求办理股权变更登记手续，目前未办理变更登记手续，其过错不在于被告。 原告袁小东围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息、工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、股东会决议，证明原告袁小东将其持有锦顺公司32%的股权转让给被告马宗才。被告锦顺公司、马宗才未提供证据。被告对原告提供的上述证据质证后均无异议，本院予以确认。 据此，结合当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，锦顺公司召开股东会议，并形成股东会决议：1.公司各股东对本公司的股本实际投入情况都已完全了解。股东袁小龙5%、任斌10%、袁晓东32%的股份，以上三个股东共计持有公司47%的股份转让给马宗才，马宗才同意接收转让的股份；……5.股份转让方和受让方协商同意该股权转让款为：袁小龙500000元，袁晓东3200000元、任斌1000000，共计金额4700000元，由受让方在一年内付清。包括马宗才、袁晓东在内的公司全体股东六人均在股东会决议中签字。此后，原、被告以债务抵销的方式履行了股权转让价款的支付。 另查明，锦顺公司29%的股权目前登记在袁晓东名下。原告袁小东曾用名为“袁晓东”。 本院认为，锦顺公司于2014年2月11日通过全体股东讨论形成的股东会决议系当事人真实意思表示，决议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告依据股东会决议而转让、受让股权的行为符合公司法相关规定，股权转让行为亦合法有效。双方应遵循诚实信用原则履行义务，原告转让股权后，被告以债务抵销的方式履行了股权转让价款的支付义务。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原、被告称未办理股权变更登记系因对方不予配合所致，均未提供相应的证据，本院不予采信。但鉴于股权变更登记确需转让方和受让方的配合，且原告袁小东先行提起诉讼。因此，被告有义务协助原告办理股权变更登记手续。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条之规定，判决如下： 一、确认被告绵阳市锦顺建材有限公司2014年2月11日的股东会决议有效； 二、被告马宗才于本判决生效后三十日内协助原告袁小东办理股权变更登记手续，将原告袁小东名下29%的绵阳市锦顺建材有限公司股权变更登记至被告马宗才名下。 案件受理费50元，由原告承担25元，被告马宗才承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  鲁清华
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4160号之一 原告:马世菊，女，1959年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。公民身份号码。 委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。 被告：安岳县永固建材厂，住所地四川省安岳县双龙街乡河湾村2组。统一社会信用代码：92512021MA6341XA77。 经营者:郑世川，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。公民身份号码。 原告马世菊与被告安岳县永固建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  吴大章 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  蒋华菊
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1333号申请执行人赵加磊，男,1986年12月24日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司，社会统一信用代码913708313490320052，住所地济宁市高新区崇文大道6666号。法定代表人：仲继亮。本院在执行赵加磊与山东铸泰铁塔制造有限公司劳动争议、人事争议一案中，济劳人仲案字(2019)第606-11号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款42000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 莫成龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初81号 原告：胡某2，男，1985年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：胡某1，男，2008年5月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 法定代理人：胡某2（系原告胡某1之父），男，1985年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：赵相雷，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：承德山庄宾馆，住所地：承德市双桥区小南门127号，统一社会信用代码：9113080210910089X3。 法定代理人：董某，职务：总经理。 本院在审理原告胡某2、胡某1、赵相雷诉被告承德山庄宾馆旅店服务合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼理由不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后1150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二○二〇年十七日 书记员  安丽丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2271号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 委托代理人杨莹，申请执行人职员。 被执行人刘修豪，男，1997年12月21日出生，汉族，住河南省范县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人刘修豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘修豪支付申请执行人中安金控资产管理有限公司人民币7771.69元、逾期利息1831.17元（自2019年8月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38.5元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人刘修豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘修豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘修豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘修豪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘修豪名下豫Ｊ×××××汽车一辆，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘修豪有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘修豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘修豪作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人刘修豪实施布控。同时已对被执行人刘修豪纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘修豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年一月十五日 书记员 朱晓云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27620号李某2、李某3、李向军、李某5：你们与李某1继承纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26017号民事判决书已发生法律效力。权利人李某1于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4871号原告：王中堂，男，汉族，1962年6月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：娄耀红，女，汉族，1975年10月12日出生，住漯河市郾城区。被告：李晓伟，男，汉族，1966年2月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：马自良，男，汉族，1969年8月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：李想，男，汉族，1990年10月29日出生，住漯河市源汇区。原告王中堂与被告娄耀红、李晓伟、马自良、李想追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王中堂的委托诉讼代理人崔付中、被告李晓伟、马自良的委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼，被告李想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，被告娄耀红与漯河市郾城区农村信用合作联社大高庄信用社签订了《个人借款合同》，借款金额为5万元，借款利率为月千分之十点二，逾期还款在原利率基础上加收50%。被告马自良、李想自愿为该笔借款提供连带责任担保，被告李晓伟作为被告娄耀红的配偶承诺为该笔借款承担共同偿还义务。该笔借款到期后，上述各被告均违约，为履行清偿及担保义务。按照原告单位管理规定，2016年3月31日，原告王中堂作为贷款的经办人，承担该笔借款的代为清偿责任，并由李晓伟向原告出具了借条一份，马自良提供担保，由于原告当时手中没有钱，于是向张鹏借款偿还了该笔借款本息57536元。代偿后，原告向各被告追要，各被告拒绝清偿，诉请人民法院依法判令：1、被告娄耀红、李晓伟向原告王中堂支付代为清偿的漯河市郾城区农村信用合作联社大高庄信用社借款本金50000元、利息7536元，合计57536元。2、被告马自良、李想对上述本息57536元承担连带清偿责任。3、四被告承担本案诉讼费、保全费。被告李晓伟辩称，我和娄耀红借款时是夫妻关系，娄耀红贷款属实，马自良和李想提供的担保，借款到期后，原告替娄耀红还贷款属实，我因与原告系朋友关系，向原告王中堂出具借条60000元，口头约定一个月内还完，后一直没有还，原告王中堂也多次向娄耀红和我要该款，起诉状内容属实。被告马自良辩称，娄耀红借信用社的贷款，马自良和李想提供的担保，后来李晓伟给原告王中堂出具借条，马自良又在借条上提供的有担保，李晓伟约定一个月内还钱，现在借款已经超过担保期限，我不应该承担保证责任。被告娄耀红、李想未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年3月26日，被告娄耀红与漯河市郾城区农村信用合作联社大高庄信用社签订了个人借款合同，借款金额为伍万元正，借款期限为24个月，自2014年3月27日起至2016年3月27日，贷款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告马自良、李想与漯河市郾城区农村信用合作联社大高庄信用社签订了保证合同，对娄耀红与漯河市郾城区农村信用合作联社大高庄信用社签订的个人借款合同承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。被告李晓伟签订借款人配偶承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还义务。原告王中堂作为该笔贷款的信用社承办人员于2014年3月26日向漯河市郾城区农村信用合作联社大高庄信用社出具调查意见及承诺书，承诺借款到期由其负责收回，若出现风险，造成损失的，愿意承担赔偿损失。2016年3月30日，被告李晓伟向原告王中堂出具了借条，其上显示：今借王中堂现金陆万元，借款人李晓伟，担保人马自良。2016年3月31日，原告王中堂清偿了娄耀红的该笔借款本息57536元。李晓伟和马自良称马自良提供担保时，李晓伟与原告约定一个月内还完60000元。2019年王中堂以李晓伟、马自良为被告，按照民间借贷向本院提起诉讼，2019年5月23日撤回起诉。在2019年5月23日的庭审笔录中，王中堂称，2016年3月30日，李晓伟给我出具借条，马自良为担保人，我于2016年3月31日替娄耀红归还了5万元贷款本金及利息，李晓伟保证一个月之内把这6万元归还给我。另查明，王中堂申请诉前保全，支付保全费620元。本院认为，2016年3月31日，原告王中堂清偿了娄耀红在漯河市郾城区农村信用合作联社大高庄信用社的借款本息57536元，原告王中堂要求被告娄耀红偿还该57536元，应予支持。被告李晓伟作为借款时娄耀红的配偶，签订了借款人配偶承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还义务，且李晓伟又向王中堂出具有借条，故李晓伟应当与娄耀红共同偿还该57536元。诉前保全费620元系原告维护其权利支付的必要费用，应该得到支持。对于马自良、李想担保的娄耀红向漯河市郾城区农村信用合作联社大高庄信用社的借款，由于该笔借款已有原告王中堂代为清偿，且也已超过了担保期间，故就该笔借款马自良、李想不应承担担保责任。对于马自良提供担保的借条上的6万元，由于王中堂在2019年5月23日的庭审笔录中认可李晓伟保证一个月之内归还，李晓伟和马自良也称约定一个月内还钱，故该笔款项的归还时间应为2016年4月30日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告没有提供证据证明其在2016年10月30日前向马自良主张过担保责任，故对该款项马自良不承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告娄耀红、李晓伟于本判决生效后十日内共同偿还原告王中堂57536元。二、被告娄耀红、李晓伟于本判决生效后十日内共同支付原告王中堂诉前保全费620元。三、驳回原告王中堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告娄耀红、李晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  谢延召二〇二〇年一月三日书 记 员  张 鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7769号申请执行人：吴金广，男性，住郑州市金水区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行吴金广与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  韩 非
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0427民初2092号 原告：罗某，女，1989年2月5日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。 被告：卓某，男，1985年9月18日出生，汉族，住沙县。 原告罗某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年1月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某撤诉。 本案受理费245元,因撤诉减半收取122.5元由罗某负担。 审判长  刘礼友 审判员  张爱林 审判员  乐水坤 二〇二〇年一月二十三日 书记员  范雅文
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4015号申请执行人：泗洪县梅花镇人民政府，社会统一信用代码11321324014332890U，住所地泗洪县。法定代表人：朱登峰，该镇镇长。被执行人：孟召军，男，1961年4月21日出生，农民，住泗洪县。申请执行人泗洪县梅花镇人民政府与孟召军租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初978号民事判决书，本院于2019年9月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县梅花镇人民政府的申请，本案的执行内容为：孟召军支付泗洪县梅花镇人民政府租金60000元及违约金；孟召军返还位于梅花镇苏皖农贸市场内的旧大棚及该大棚占用的土地；案件受理费2050元，公告费600元,由孟召军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人孟召军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月6日、12月17日，本院运用网络查控对被执行人，孟召军名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，2019年9月23日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2019年9月9日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年12月7日依法对梅花镇苏皖农贸市场内大棚强制搬迁并交付给申请执行人；4、2019年12月10日，执行人员至被执行人孟召军住所地即泗洪县梅花镇××村民委员会××号周边行调查，亦未发现其他可供执行的线索；5、2019年12月17日，本院将执行情况向申请执行人泗洪县梅花镇人民政府告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县梅花镇人民政府申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县梅花镇人民政府表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月七日书记员 张佳伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初10号原告：范小宏，男，1968年1月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：张建初，男，1964年10月5日生，汉族，住靖江市。第三人：张含，女，2009年1月2日生，汉族，住靖江市。原告范小宏与被告张建初、第三人张含为债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范小宏撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年一月十九日法官助理吉国庆书记员陈天
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执76号申请执行人李明祥，男，1965年10月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市尚德纵横营销策划有限公司，住所地驻马店市天中山大道与天颐路交叉口，统一社会信用代码：91411702554241279M。法定代表人高翔，该公司经理。申请执行人李明祥与被执行人驻马店市尚德纵横营销策划有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日申请执行。因被执行人驻马店市尚德纵横营销策划有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8244号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市尚德纵横营销策划有限公司的银行存款及收入3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月六日书记员  张瑞杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保1342号本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年4月1日生效的（2018）豫0104民初9722号判决，于向被执行人河南润之成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人河南润之成商贸有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨跃慧二〇二〇年一月二日（）书记员  武 超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7601号原告：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住林州市。被告：张晓东，男，1974年4月23日出生，汉族，住林州市。被告：未勤凤，女，1977年3月14日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告郝庆保诉被告张晓东、未勤凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆保，被告张晓东、未勤凤及其共同委托诉讼代理人陈俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担连带责任归还原告代其按份归还汇丰信用社借款本金及利息55150元；2.诉讼费和财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告张晓东为从林州市农村信用合作联社汇丰信用社借款30万，于2014年8月15日与被告未勤凤签订了《共同债务承诺书》，2014年9月11日，被告张晓东和林州市农村信用合作联社汇丰信用社签订《借款合同》，原告给被告张晓东进行了担保，被告获得汇丰信用社贷款30万元，被告因逾期未还款被汇丰信用社起诉，2018年8月23日经林州市人民法院审理终结（[2018]豫0581民初4544号），判决生效后，被告张晓东未履行判决义务。按照《林州市清收不良资产工作组农村信用社组建农商行期间清收盘活不良贷款优惠政策》，原告已代替被告按份现金归还了汇丰信用社55150元（还本50000元、还息5150元），与汇丰信用社达成谅解，并共同与林州市清收不良资产工作组三方签署了《协议书》。无奈之下，我只有提起诉讼，望法院依法查明事实，支持我的各项诉讼请求，以维护我的合法权益。被告张晓东的意见：1.原告和张广义是实际贷款人和实际使用人，不应由被告承担责任，原告对被告不享有追偿权；2.主借款合同为无效合同，担保人签订的担保合同亦无效，应驳回原告起诉。被告未勤凤的意见：我不是金融借款合同的当事人，也不是担保人，被告张晓东为张广义担保，该笔款项已被人民法院刑事判决书认定为张广义骗取贷款的款项，该款项未用于夫妻共同生活或生产经营，我不知情，原告起诉我无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否可以向被告行使追偿权的问题，担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。法律规定保证人追偿权的逻辑前提是债务人是债务的最终责任人，故保证人代替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。而本案中，被告张晓东借款的实际使用人是张广义，原告作为被告张晓东借款的保证人但互不认识，而本院受理了原告多起为不认识的人担保，而实际借款使用人为张广义的案件，故能够看出原告名义上是给被告张晓东借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，因此原告行使追偿权应该向债务的最终责任人张广义行使。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告名义上是给被告张晓东借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，原告应当向债务的最终责任人张广义追偿，故对原告诉请要求二被告承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郝庆保的诉讼请求。案件受理费1179元，减半收取计589.5元及保全费571.5元共计1161元，由原告郝庆保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月十日书记员  王 雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执36号申请人：杨型栋，男，汉族，住济源市。被执行人：杨建军，男，汉族，住济源市。关于杨型栋与杨建军民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初2770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨建军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建军位于滨河北路商贸万佳小区4号楼1单元4楼西户；虎岭科技财富广场2号楼1115A号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十日书记员  陈 增
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执190号申请执行人：黄建伟，男，1978年5月13日生，汉族，住海门市。被执行人：上海帝威斯企业发展有限公司，组织机构代码75189101-9，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚靖萍。被执行人：姚靖萍，男，1962年3月12日生，汉族，住海南省海口市美兰区。根据已发生法律效力的本院(2018)苏0684民初7503号民事调解书，申请执行人黄建伟与被执行人上海帝威斯企业发展有限公司、姚靖萍借款合同纠纷一案。因被执行人上海帝威斯企业发展有限公司、姚靖萍未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人上海帝威斯企业发展有限公司、姚靖萍有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海帝威斯企业发展有限公司、姚靖萍的银行存款人民币924555.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾洪健二〇二〇年一月八日书记员  尤文冬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执126号之三申请执行人：邹某某，女，生于1982年7月17日，汉族，住成都市青羊区。被执行人：范某，男，生于1979年12月2日，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初1994号民事调解书，向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国建设银行账户内存款人民币453198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27689号许丙胜：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1118号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年12月30日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年一月三日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执126号之六申请执行人：邹某某，女，生于1982年7月17日，汉族，住成都市青羊区。被执行人：范某，男，生于1979年12月2日，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初1994号民事调解书，向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国农业银行账户内存款人民币453198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执117号 申请执行人：周某，男，2013年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：谭某（系申请执行人周某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙组。 负责人：黎龙凤，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人周某与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2250号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款56733元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月九日 代理书记员  罗紫芬
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初4号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人鲁步胜，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住淳安县。2019年5月25日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人鲁步胜犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴琦倩出庭，指控：2019年5月中旬，被告人鲁步胜采用撬锁的方式进入淳安县千岛湖镇人民路27幢1-18号柴间（前妻张某的租住房间）后，窃取人民币576.71元、港币502元（折合汇率约人民币439元）、美元14元（折合汇率约人民币93.6元）、欧元5元（折合汇率约人民币38.4元）以及玉器3只、金器3只、邮册2本等物品，并将室内张某及孩子的衣服裤子等物品损坏。经鉴定，被盗物品加钱币共计价值人民币9800.71元。归案后，被告人鲁步胜已将窃取的以上物品退还给被害人张某。认为被告人鲁步胜的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人鲁步胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁步胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁步胜案发后如实供述犯罪事实，退出了全部赃款赃物，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人鲁步胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建发 二〇二〇年一月七日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初291号 原告：樊生成，男，汉族。 原告：杨彦安，男，汉族。 原告：殷富荣，男，汉族。 被告：谢跃辉，男，汉族。 原告樊生成、杨彦安、殷富荣与被告谢跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊生成、杨彦安、殷富荣到庭参加了诉讼，被告谢跃辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊生成、杨彦安、殷富荣诉称：一、请求依法判令被告归还原告樊生成借款91300.00元、原告杨彦安借款135000.00元、原告殷富荣借款56350.00元，合计282650.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告系雇员与雇主关系，被告因承包工程需要周转资金为由，于2009年在三原告处以现金方式借款共计282650.00元,2012年4月23日被告为三原告分别出具借条一张，2013年1月30日被告再次为三原告出具还款承诺书，并承诺于2013年10月1日前全款付清。原告从2013年10月至今一直向被告催要，但被告均未归还借款。现原告无奈只有通过法律途径维护自己的合法权益。 被告谢跃辉经公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。 为支持其诉讼请求，三原告分别向法庭提交了被告谢跃辉于2012年4月23日向原告樊生成出具的《借条》一张内容为“今借到樊生成现金人民币91300.00元。借款人谢跃辉签字”、向原告杨彦安出具的《借条》一张内容为“今借到杨彦安现金人民币135000.00元。借款人谢跃辉签字”、向原告殷富荣出具的《借条》一张内容为“今借到殷富荣现金人民币56350.00元。借款人谢跃辉签字”。2013年1月30日被告谢跃辉向三原告出具的《还款承诺书》一份，证明被告谢跃辉欠原告樊生成、杨彦安、殷富荣借款共计282650.00元的事实。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的《借条》、《还款承诺书》，来源、形式合法，内容客观真实，被告谢跃辉经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 本院依法收集的证据：成都市温江区寿安镇东岳社区证明1份，证明被告谢跃辉身份证号码：5101231962××××××××,系四川省成都市温江区寿安镇东岳社区居民，长期在外务工，未在本地居住，三原告均无异议，被告谢跃辉经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。 经审理查明：原告与被告系雇员与雇主关系，被告因承包工程需要周转资金为由，多次在三原告处以现金方式借款共计282650.00元,2012年4月23日被告为三原告分别出具借条一张，2013年1月30日被告再次为三原告出具还款承诺书，并承诺于2013年10月1日前全款付清。原告从2013年10月至今一直向被告催要，但被告均未归还借款。 本院认为，被告谢跃辉因承包工程需资金周转，向三原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，三原告要求被告归还欠款282650.00元本金的诉讼请求本院予以支持。被告谢跃辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢跃辉在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告樊生成借款91300.00元，偿还原告杨彦安借款135000.00元，偿还原告殷富荣借款56350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5540.00元，由被告谢跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1324刑初第727号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王志敏，男，1959年2月16日出生，汉族，高中毕业，马庄乡信用社客户经理，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年5月28日因涉嫌违法发放贷款罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月2日经镇平县人民检察院以涉嫌违法发放贷款罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。被告人林志刚，男，1971年5月7日出生，汉族，初中肄业，马庄乡信用社客户经理，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年5月28日因涉嫌违法发放贷款罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月3日被镇平县公安局取保候审。2019年10月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人徐玉雷，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人王志敏、林志刚犯违法发放贷款罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人王志敏及其辩护人侯全印，林志刚及其辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2014年至2016年，镇平县马庄乡农村信用社原主任徐志恒(另案处理)指使该社客户经理王志敏在办理徐某20万元、张某120万元、苏某30万元、刘某20万元、郭某30万元、李某30万元、杨某120万元贷款过程中，未调查核实借款人、担保人的财产、婚姻情况及贷款项目用途真实性的情况下，出具虚假的调查报告，发放贷款，致使170万元贷款尚未追回。2014年至2016年，徐志恒指使该社客户经理林志刚在办理张某230万元、侯某30万元、陈某30万元、杨某220万、张某320万元贷款过程中，未调查核实借款人、担保人的婚姻情况及贷款项目用途真实性的情况下，出具虚假的调查报告，发放贷款，其中张某2的30万元贷款，除徐志恒归还5万元外，其余125万元贷款尚未追回。公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭出示被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此认为，被告人王志敏、林志刚违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提起公诉，请依法判处。被告人王志敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人王志敏的辩护人的意见：一、本案应定性为单位犯罪；二、若按个人犯罪指控成立，其造成特别重大损失的指控不当；三、被告人王志敏属于从犯，应当从轻或减轻处罚；四、到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，无前科；五、贷款有信用社主任交办，主任签署第一责任书，没有获得任何好处，自己碍于情面没有坚持原则，导致触犯法律，主观恶性较小。被告人林志刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人林志刚的辩护人的意见：1、本案应当认定是单位犯罪，涉及的五笔贷款，林志刚只是负责一个部分的审核，是按照领导意图发放贷款，不是林志刚个人行为贷款，其中有好几笔贷款的发放都是事前己经办好，所得的利益都是单位收入，个人未得到利益，林志刚和王志敏都是受领导指使，故应当认定单位犯罪。2、被害人的贷款是可以通过诉讼进行追回的，认定犯罪数额重大不确定，故应当予以从新确认。被告人有以下从轻处罚情节:1、从犯，2、初犯，3、坦白，4、愿意缴纳罚金经审理查明，2014年至2016年，镇平县马庄乡农村信用社原主任徐志恒(另案处理)指使该社客户经理王志敏在办理徐某20万元、张某120万元、苏某30万元、刘某20万元、郭某30万元、李某30万元、杨某120万元贷款过程中，未调查核实借款人、担保人的财产、婚姻情况及贷款项目用途真实性的情况下，出具虚假的调查报告，发放贷款，致使170万元贷款尚未追回。2014年至2016年，徐志恒指使该社客户经理林志刚在办理张某230万元、侯某30万元、陈某30万元、杨某220万、张某320万元贷款过程中，未调查核实借款人、担保人的婚姻情况及贷款项目用途真实性的情况下，出具虚假的调查报告，发放贷款，其中张某2的30万元贷款，除徐志恒归还5万元外，其余125万元贷款尚未追回。上述犯罪事实，有被告人王志敏、林志刚供述发放贷款的人员、数额、时间等事实，与证人徐某、张某1、苏某、刘某、郭某、李某、杨某1、张某2、侯某、陈某、杨某2、张某3陈述的人员、数额等事实相一致，且信贷档案，银行转账记录抓获经过等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。被告人及其辩护人对证据未提出实质异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王志敏、林志刚违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人均认为本案系单位犯罪及不能认定造成特别重大损失的意见，经查，二被告人均系该信用社的客户经理，其职责是对贷款人是否符合有关贷款条件进行审查，二被告人供述是受信用社主任指示，没有对贷款人提供的材料进行安全性、合法性审查，明知贷款人不符合条件发放贷款，且贷款到期后没有归还，造成特别重大经济损失，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。到案后，被告人王志敏、林志刚认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王志敏、林志刚在办理贷款中受徐志恒指使，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王志敏犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年11月27日止。）被告人林志刚犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  司继平人民陪审员  崔亚金二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 铁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保18号申请人：张国旭，男，1970年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：**华，男，1989年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：辽宁中洋建设有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路18号。法定代表人：刘春强，经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。被申请人：徐力伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。张国旭与**华、辽宁中洋建设有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、徐力伟建设工程施工合同纠纷一案,申请人张国旭2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁中洋建设有限公司相应价值60万元的财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张国旭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁中洋建设有限公司60万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年一月二十一日书记员  宋 平
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1366号 原告：范自强，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇洞桥村3组。 法定代表人：李文均，总经理。 原告范自强诉被告自贡宏申汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范自强的委托诉讼代理人谭小龙到庭参加了诉讼，被告自贡宏申汽车销售服务有限公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范自强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年3月28日签订的《股权转让协议》；2.判令被告归还原告股权转让价款1831820.39元及自起诉之日起至款项付清之日止，以1831820.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；3.判令被告支付原告183182.04元违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月28日签订《股权转让协议》，约定被告以每股1.92元人民币，总价1831820.39元的价格向原告转让其在原自贡市中新农村信用合作联社（现已重新组建为自贡市农村商业银行股份有限公司）持有的954073.12股股份。合同中约定“甲方（即被告）持有的股权，在乙方（即原告）付清股份转让款且在甲方持有的该股权达到股权变更登记手续条件后在乙方通知甲方后的3个工作日内，甲方向乙方及中新联社或自贡农商行等相关单位提供办理股份过户所需的一切资料及手续，配合办理完成股权变更登记手续。”并约定了相关的违约责任。《股权转让协议》签订后的次日即2016年3月29日，原告就将股权转让款支付到被告指定的账户，但被告却并未按约协助原告过户股权。2019年1月8日原告向被告发出通知，要求协助原告办理股权变更登记，但被告仍然置之不理。近日，通过了解该股权已经被人民法院予以司法拍卖。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使原告的合同目的无法实现。故诉至法院。 自贡宏申汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。 范自强围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份信息、《股权证》、《股权转让协议》、银行交易流水信息、《通知》、邮政快递单。 自贡宏申汽车销售服务有限公司未提交证据，也未提交书面质证意见。 对范自强提交的证据本院认为来源合法，能够客观反映本案原、被告之间的法律关系的事实，本院予以确认，作为证据使用。 经审理本院查明事实如下：2016年3月28日，原告范自强与被告自贡宏申汽车销售服务有限公司签订《股权转让协议》，约定自贡宏申汽车销售服务有限公司将其持有的中新联社的954073.12股股份（含该股份从入股之日起未分配的股息、红利及其他收益等一切权利、义务），以每股人民币1.92元，股份转让总价款为1831820.39元转让给范自强。在自贡农商行组建成立后，转让标的即为自贡农商行股份。在协议签订生效后三日内范自强向自贡宏申汽车销售服务有限公司指定的收款账户即李文均的银行账户一次性付清股份转让款1831820.39元。自贡宏申汽车销售服务有限公司持有的股权，在范自强付清股份转让款且在自贡宏申汽车销售服务有限公司持有的该股权达到股权变更登记手续条件后在范自强通知自贡宏申汽车销售服务有限公司后的三个工作日内，自贡宏申汽车销售服务有限公司向范自强及中新联社或自贡农商行等相关单位提供办理股份过户所需的一切资料及手续，配合办理完成股权变更登记手续。并约定了因一方违约，应向对方支付协议约定股权转让款百分之十的违约金。协议签订后，范自强通过银行转账向协议约定的李文均账户转入1831820.39元。但一直未办理股权变更登记，故原告范自强诉至法院要求解除《股权转让协议》，并支付资金占用利息和违约金。 本院认为：原告范自强与被告自贡宏申汽车销售服务有限公司签订的《股权转让协议》系双方自愿签署，依法成立，合同各方当事人应当依照合同的约定履行合同义务。原告范自强因被告一直未履行合同，要求解除双方签订的《股权转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”本案原告范自强在合同签订后，依约向被告自贡宏申汽车销售服务有限公司支付了全部股权转让款，自贡宏申汽车销售服务有限公司应当按照合同约定配合办理股权转让的相关手续。但被告自贡宏申汽车销售服务有限公司在签订合同后，已不在其住所地办公经营，也无法联系公司相关人员，被告在本案中亦未到庭应诉，应视为被告以自己行为表明不履行合同主要债务。原告范自强诉请解除双方签订的《股权转让协议》的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告范自强要求被告返还其股权转让款并支付自起诉之日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。但从原告举示的现有证据并不能证明被告持有的该股权是否达到股权变更登记手续条件，被告是否存在违约行为。故原告范自强要求被告承担违约责任并支付违约金的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告范自强与被告自贡宏申汽车销售服务有限公司签订的《股权转让协议》； 二、被告自贡宏申汽车销售服务有限公司退还原告范自强股权转让款1831820.39元并支付利息（利息以1831820.39元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告范自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22920元，由被告自贡宏申汽车销售服务有限公司承担20628元，由原告范自强承担2292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  王晓冬 人民陪审员  胡艳梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  叶歆芸
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执6号申请执行人：张东波，男，1979年5月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘松松，男，1988年10月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张东波与刘松松提供劳务者受害责任纠纷一案中，(2019）豫0883民初555号民事判决书效后，被执行人刘松松未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人刘松松名下支付宝账户内有存款人民币1994.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘松松在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1994.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月三日书记员  王伟伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7574号申请执行人：潘国富，男性，1970年06月15出生，汉族，住河南省。被执行人：河南惠骢建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号4号楼3单元6层56号。法定代表人：彭国宝。本院在执行潘国富与河南惠骢建筑劳务工程有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人河南惠骢建筑劳务工程有限公司存款335281元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执106号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行,住所地阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：李瑞峰，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住聊城市。被执行人：杨学敏，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李瑞峰之妻。被执行人：杨学军，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李淋洪，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王晓丽，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘召兵，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与李瑞峰、杨学敏、杨学军、李琳洪、王晓丽、刘召兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初3032号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2010年1月6日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学敏在中国银行22×××02账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执82号 申请执行人：张志元，男，1953年4月12日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：夏荣贵，男，1965年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：黄爱玲，女，1971年8月8日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：周淑兰，女，1965年9月7日生，汉族，居民，住苏州市相城区。 被执行人：刘敏，女，1990年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：夏丽莎，女，2012年8月17日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人张志元与被执行人夏荣贵、黄爱玲、周淑兰、刘敏、夏丽莎民间借贷纠纷一案中，盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人张志元与被执行人夏荣贵、黄爱玲、周淑兰、刘敏、夏丽莎自愿达成和解协议：1、被执行人夏荣贵、黄爱玲欠张志元四十一万元（含本金、利息、律师费、诉讼费），于2020年4月底前付清。2、被执行人如不按期履行，申请人则有权按原调解书执行。3、本案执行费6000元，由被执行人夏荣贵、黄爱玲负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执82号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  费思嘉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0104执31号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司,住郑州市郑东新区宏图街21号院1幢被执行人：文庆华,女性,1972年6月3日出生,住中牟县本院在执行阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与文庆华其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十日()书记员  田洪趁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执126号之五申请执行人：邹某某，女，生于1982年7月17日，汉族，住成都市青羊区。被执行人：范某，男，生于1979年12月2日，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初1994号民事调解书，向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国民生银行账户内存款人民币453198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执265号之一 被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司，机构代码证，71752160-4，南充市。 法定代表人冉啟枰。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执265号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社88×××70账户内存款人民币9797.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7823号申请执行人：本院民庭，住所地。被执行人：黑龙江东运国际道路运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区。法定代表人：李大东。被执行人：陈盘朵，女性，1955年12月21出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南洋欣投资有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号10层A号。法定代表人：李扶玲。被执行人：双鸭山东运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭尖山区经济技术开发区。法定代表人：李大东。本院在执行本院民庭与黑龙江东运国际道路运输有限公司、陈盘朵、河南洋欣投资有限公司、双鸭山东运房地产开发有限公司其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山东运房地产开发有限公司存款9379元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执187号之一 被执行人孙高峰，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执187号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙高峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙高峰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1409.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十日 书记员  李 林
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执297号申请人：孔洋洋，男，汉族，1987年4月17日出生，住济源市。被执行人：王峰泉，男，汉族，1980年8月22日出生，住济源市。关于孔洋洋与王峰泉民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7988号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7988号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十七日书记员  吴苏媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2414号之二十一 申请执行人：韩玉爱，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李建仁，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年12月13日冻结了被执行人李建仁在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币125.49元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李建仁在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币62623.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任永杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5255号原告：**，男，1983年1月31日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：徐海浪，男，1968年5月14日生，住盐城市亭湖区。原告**与被告徐海浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，本院于2020年1月9日依法通知原告**交纳案件受理费。原告**无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告**撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4897元，减半收取计2448.5元。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年一月十九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7802号申请执行人：代留丹，女性，1988年09月12出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行代留丹与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十日书记员  韩 非
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2021号原告夏某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被告张某，男，住葫芦岛市龙港区。被告符某，女，满族，国家电网员工，住葫芦岛市龙港区。原告夏某诉被告张某、符某民间借贷纠纷一案，原告夏某于2019年7月1向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告符某到庭参加了诉讼，被告张某经本院于2019年10月13日在《人民法院报》上公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张某于2015年1月-3月间以家中有事为由多次从原告手中借走人民币共计贰万贰仟元（22，000.00元），事后原告多次向被告催要欠款，其以各种理由拒不偿还，在此情况下被告张某于2015年3月给原告出具借条一张并载明2016年6月底全部偿还，到期后其因不偿还，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告贰万贰仟元整（Y22，000.00元）及利息,利息自2015年3月11日开始至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；2、由二被告承担本案诉讼费。被告符某未提交书面答辩状，口头辩称，我不认可该起诉请求，欠款我不知情，我不认识原告，张某借款我不知情，我与张某在2015年6月离婚，离婚时写明个人债务个人承担，收到传票以后我通过其他人找到过张某，张某给我写明承诺书，证明该借款与我无关，我没有直接联系到他本人，承诺书也是张某写完寄给我的。被告张某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月11日，被告张某向原告夏某出具欠条一份，载明，今张某欠夏某22000元整（贰万二仟元整），还款日期2015.6.30还伍仟元（5000元整），2015.12.30还伍仟元（5000元整），2016.6.30还壹万贰仟元（12000.00整），欠款人张某，身份证2114041983××××××××。截止原告起诉，被告张某未偿还此笔借款，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告张某与被告符某于2015年6月12日在龙港区民政局婚姻登记处离婚。上述事实，有当事人陈述，欠条、离婚证、离婚协议书等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告出具的《欠条》表明被告张某欠原告夏某借款的事实。被告张某经本院公告未到庭，视为其对自身抗辩权的放弃，故被告张某应当偿还原告借款本金及利息。对于被告符某是否应当承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中的欠款发生在夫妻关系存续期间，且数额不大，被告符某无证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告符某应当与被告张某共同承担偿还借款的责任。对于被告符某庭审时表示其也联系不上张某，其向法庭提交的被告张某手写的承诺书也是张某给其邮寄过来，二被告在离婚时关于债务约定个人债务归个人，且承诺书中载明“我所欠他的钱是购买彩票的钱，是我个人所欠，根本没有用在家庭生活当中，符某根本不知道这件事，所以这事与符某无关，由我个人承担……”的抗辩，本院认为，二被告在离婚时关于债务的约定仅对二被告双方有效，不能对抗本案的原告，被告张某出具的说明中自认债务是其个人债务，与符某无关的表述也仅对二被告之间产生法律效力，不能对抗本案原告，故本院对被告符某的以上抗辩意见均不予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告出具的欠条中没有关于利息的约定，故被告应该自原告主张还款之日，即欠条中第一次还款日期开始支付利息，利息标准可以按照原告主张的中国人民银行同期存款利率计算至实际还款之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某与被告符某于本判决生效后十五日内共同偿还原告夏某借款本金22，000.00元及利息，利息自2015年6月30日起至二被告实际偿还之日止，以22，000.00元为基数，标准按照中国人民银行同期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费260.00元，合计435.00元，由被告张某、符某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇二〇年一月三日法官助理石盼书记员郭丽秋
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2236号 原告于美丽，女，1972年11月2日生，汉族，住本市龙山区。 被告辽源天盛体育健身有限公司。 法定代表人余玉丹，经理。 委托诉讼代理人杨金锋，男，1982年8月26日生，汉族，住本市龙山区。 被告罗积贵，男，1973年1月2日生，汉族，住本市龙山区。 被告大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司。 法定代表人罗积贵，经理。 原告于美丽与被告辽源天盛体育健身有限公司、罗积贵、大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年12月25日经公开开庭进行了审理，被告辽源天盛体育健身有限公司、罗积贵、大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司经合法传唤未到庭，原告于美丽、被告辽源天盛体育健身有限公司委托诉讼代理人杨金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于美丽诉称：2016年1月20日，被告罗积贵从原告于美丽处借款10万元，被告罗积贵向原告出具了借条一份、收据一份，并加盖被告辽源天盛体育健身有限公司财务章，被告罗积贵于2017年10月20日归还借款3万元，剩余借款7万元，被告罗积贵为原告出具了还款计划书，承诺每月还款0.6万元，并在本金还完后支付利息13320.00元。约定到期后，原告多次向三被告催要借款未果，故起诉至贵院，依法要求三被告给付借款7万元及利息（按月利率2分计算）。 原告当庭举出证据如下：1、借条一份、收据一份，证明被告辽源天盛体育健身有限公司及罗积贵欠原告借款10万元，月利息3000.00元，借款期限6个月，同时证明被告收到原告借款。2、借条一份，证明被告罗积贵及被告大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司截止2017年10月20日欠原告利息13320.00元。3、证明一份，证明被告大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司欠原告借款7万元，从2017年10月20日至今未还。 被告辽源天盛体育健身有限公司、罗积贵、大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司未书面答辩，罗积贵、大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司未向本院提交证据。 被告辽源天盛体育健身有限公司当庭举出证据如下：民事裁定书一份，证明被告已还款3万元。 经审理查明：被告辽源天盛体育健身有限公司、罗积贵于2016年1月20日在原告于美丽处借款10万元，借款期限6个月，利息月利率3分。借款后又延续6个月。未给付利息。又于2017年10月20日被告给付原告借款3万元，剩余借款7万元，被告罗积贵、大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司给原告出具了借条，并定于每月还款0.6万元及利息，按月利率3分计算。后被告也未还款。故原告来院告诉，要求被告给付借款7万元及利息。 本院认为，三被告在原告处借款10万元后给付借款3万元，但未按约定给付利息，故原告来院起诉，要求三被告给付借款7万元及利息之诉讼请求，本院应予支持。另指出，原告要求给付利息，按月利率3分计算过高，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定的要求计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽源天盛体育健身有限公司、罗积贵、大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司待本判决生效之日起5日内一次性给付原告于美丽借款7万元及利息（自2016年1月20日起至2017年10月20日止，10万元按月利率2分计算及自2017年10月20日起至还清之日止,7万元按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682.00元，由辽源天盛体育健身有限公司、罗积贵、大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年一月三日 书记员  夏 阳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执444号申请执行人：立案庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行立案庭与河南光谷置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人河南光谷置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年一月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初105号之一申请人：孔新奇，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：舞阳县舞泉直属粮库。住所地：舞阳县。统一社会信用代码：91411121689724817G。法定代表人：李森，主任。申请人孔新奇与被申请人舞阳县舞泉直属粮库建设用地使用权纠纷一案，申请人孔新奇于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人舞阳县舞泉直属粮库的存款22万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孔新奇的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人舞阳县舞泉直属粮库的存款22万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年一月十三日书记员  朱伟鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6784号申请执行人：郭大锋，男，1971年6月15日出生。被执行人：田红磊，男，1970年12月12日出生。本院在执行郭大锋与田红磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0104民初5679号民事判决书已发生法律效力。被执行人田红磊并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭大锋于2019年11月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人田红磊的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人田红磊邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人田红磊立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人田红磊并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人田红磊采取限制高消费措施，并将被执行人田红磊纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2020年1月7日向申请执行人郭大锋通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人郭大锋本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人田红磊财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人郭大锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人田红磊名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人郭大锋亦不能提供被执行人田红磊名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月七日书记员 袁 航
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执204号之一 被执行人敬兴国，男，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执204号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人敬兴国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敬兴国在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币18475.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月九日 书记员  李 林
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执11号 申请执行人：刘波,女,汉族，生于1970年1月8日,住四川省盐亭县。 被执行人：刘飞,男,汉族，生于1984年11月10日,住湖北省仙桃市。 被执行人：谢敏,女,汉族，生于1985年10月19日,住湖北省仙桃1市。 本院在执行申请执行人刘波与被执行人刘飞、谢敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)川0723执11号案件中对被执行人刘飞、谢敏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇二〇年一月十七日 书记员 计晟涵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初107号 原告：杨东山，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告：张洪江，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨东山与被告张洪江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨东山的委托诉讼代理人段晓到庭参加诉讼，被告张洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨东山向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告消防工程款52,800元及利息（利息自2019年5月1日按照年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原告系四川远大消防工程有限公司资阳分公司的负责人，专业从事消防工程施工多年。2018年被告租赁了资阳市雁江区宝台镇弘城水韵小区的底楼、二楼的营业用房经营建材、家具。同年11月，被告联系原告为其底楼、二楼进行消防工程施工。因该消防项目系基础工程，且工程量较小，故未签订书面合同。施工完毕并经被告验收无误后，被告于2018年12月2日向原告出具了欠条，确认欠原告52,800元的款项，并承诺于2019年4月31日前付清。被告将该商铺投入使用至今未支付原告相应的款项。原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求达诉讼目的。 被告张洪江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨东山系四川远大消防工程有限公司资阳分公司的负责人。原告为被告经营的恒瑞家具建材批发城提供消防器材并进行消防工程施工。2018年12月2日，被告向原告出具欠条一张确认欠原告消防款52,800元，并承诺于2019年4月30日前付清。现恒瑞家具建材批发城已经投入使用正常经营，被告未按照约定支付原告消防款。上述事实有原告的陈述和原告提交的营业执照、欠条一张相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未就消防工程施工签订合同，但原告实际完成该工程，且商场已经投入使用，经被告确认工程款为52,800元。被告应当按照出具的欠条约定向原告支付款项。原、被告在欠条中未约定利息，利息自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪江于本判决生效之日起十日内支付原告杨东山借款52,800元及利息（利息自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告杨东山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年一月十九日 书记员  申易
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执117号之四申请执行人：马治兰，女，生于1962年7月8日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：胡国章，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人马治兰与被执行人胡国章执行婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781执117号之四裁定书，于2020年1月20日向被执行人胡国章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内旅行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢47号申请执行人：朱宏举，男性，1970年06月14出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭瑞芮，男性，1991年06月25出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行朱宏举与郭瑞芮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人郭瑞芮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款40000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十一日书记员  周洋浩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2651号之一 申请执行人：王蔚然,女,43岁,汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：郫县凤凰大酒店有限公司,住成都市郫都区郫筒镇望丛西路299号华侨凤凰国际城二期1幢4层6号,法定代表人:冉亚,机构代码:91510124060073658F。 申请执行人王蔚然与被执行人郫县凤凰大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王蔚然依据本院作出的(2019)川0124民初1235号民事判决书向本院申请执行。执行标的为11812元。本案对被执行人郫县凤凰大酒店有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1235号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的11812元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年一月十六日 书记员 任龙飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1862号之三申请人：张冲，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘傲、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区016号。统一社会信用代码：9141142655692417XU。法定代表人：侯亚洲，系该公司负责人。被申请人：吴辉，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人张冲与被申请人河南昊鑫房地产开发有限公司、吴辉建设工程合同纠纷一案，申请人张冲于2019年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南昊鑫房地产开发有限公司、吴辉名下的银行存款2000000元或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院依法做出（2019）豫1426民初1862号民事裁定书，冻结被申请人河南昊鑫房地产开发有限公司、吴辉名下的银行存款2000000元或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。现因申请人张冲自愿撤回对被申请人河南昊鑫房地产开发有限公司、吴辉的起诉，申请人张冲向本院提出书面申请，要求解除对被申请人吴辉名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××别克牌（车辆识别号：080197）车辆的查封。本院认为，申请人张冲自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴辉名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××别克牌（车辆识别号：080197）车辆的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘虎敬审 判 员  苗合理人民陪审员  刘章伟二〇二〇年一月八日书 记 员  顾夫振
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4671号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地：杭州市建国中路3号。 负责人：张杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯亦锋，男，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，女，浙江天复律师事务所律师。 被告：沈世芳，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行为与被告沈世芳信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告沈世芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告沈世芳归还原告信用卡欠款本金35563.59元，利息、违约金按照双方的约定及法律规定自2019年8月13日计算至本息结清之日止（利息按未还本金的每日万分之五计算，违约金按未还本金的每月5%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费等合理费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈世芳于2013年3月8日向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。根据领用合约，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取违约金。因被告未按期还款，发生违约，原告诉至本院。 本院认为，被告沈世芳向原告提交的信用卡申请表以及所附的领用合约，系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告沈世芳使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金并承担违约责任。故本院对原告主张的透支本金35563.59元予以支持，但原告主张自2019年8月14日起以未还本金为基数，按日万分之五的标准计收利息，且按每月5%的标准计收违约金的诉讼请求计算标准过高，本院将利息和违约金的综合费率予调整为年利率24%。被告沈世芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈世芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行透支本金35563.59元； 二、被告沈世芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行自2019年8月14日起至实际清偿之日起的利息及违约金（以未还透支本金为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告沈世芳承担。 原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈世芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐丹青 人民陪审员  余小平 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  周 杭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1981号之一申请执行人武汉xx有限公司。被执行人远安xx有限公司。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人远安xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1796号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人远安xx有限公司支付货款51,803.65元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费742元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人远安xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人远安xx有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1981号限制消费令，限制被执行人远安xx有限公司及其法定代表人黄某某高消费。2019年12月23日本院通知申请人武汉xx有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人远安xx有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1796号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十日书记员  阮梦洁