温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11517号原告：胡兆增，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，暂住浙江省永嘉县。被告：曾兴红，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地四川省高县，暂住温州市鹿城区。原告胡兆增与被告曾兴红民间借贷纠纷一案，原告胡兆增于2019年11月15日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡兆增和被告曾兴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆增诉请：1.判令被告偿付原告借款77419元及利息（自2017年4月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月至2017年2月，被告以资金周转困难等种种理由陆续向原告借款，均现金支付。2017年2月7日经结算，被告欠原告借款人民币99419元，并由出具借条一份给原告，承诺：2017年4月份起每月还款6000元，若违约，从借款日起按月息2分计算。之后，被告陆续偿还原告借款22000元，尚欠77419元至今未能偿还，原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院，要求支持原告的诉请。被告曾兴红辩称：被告向原告借款2万元，而不是7万多元。2015年起，原告将其租用的房屋转租给被告使用，月租2000元。直到2017年间原告叫被告写借条，除了借款2万元外，剩下的都是房租、水电费加上的，欠款金额都是原告说多少被告就在借条上签字。经审理本院认定：原告胡兆增与被告曾兴红系朋友关系。2015年6月1日，被告曾兴红向原告胡兆增借款20000元（现金给付），并出具“今有曾兴红向胡兆增借款人民币现金贰万元整（￥20000元）所借现金已全部收到，约定2015年7月1日还清（利息双方协商付清）。特立此为据，借款人：曾兴红，电话138××××2943，2015年6月1日”借条一份给原告收执。尔后，原告胡兆增于2015年6月12日将其租用位于温州市鹿城区的部分房屋转租给被告曾兴红使用。2015年6月19日，被告曾兴红又向原告胡兆增借款10000元（现金给付），并出具“今有曾兴红向胡兆增借款人民币现金壹万元整（￥10000元）所借现金已全部收到，约定2015年7月18日还清（利息双方协商付清）。特立此为据，借款人：曾兴红，2015年6月19日”借条一份给原告收执。2015年6月30日，被告曾兴红再向原告胡兆增借款10000元（现金给付），并出具“今有曾兴红向胡兆增借款人民币现金壹万元整（￥10000元），约定2015年7月18日还，所借现金交付已清。特立此为据，借款人：曾兴红，2015年6月30日”借条一份给原告收执。2015年11月7日，经原、被告对房租、水电费结算后，被告曾兴红确认欠原告胡兆增12252元，并出具“今有曾兴红借胡兆增现金、刷卡、电费共计人民币壹万贰仟贰佰伍拾贰元整（￥12252元），约定2015年11月15日还5000元，余下本月底还清。如到期未归还另收取违约金600元加利息。立此为据，借款人：曾兴红，2015年11月7日”借条一份给原告收执。2017年2月7日经结算，被告曾兴红确认：2016年6月28日借原告胡兆增现金21360元，以及截止2017年2月7日欠原告胡兆增垫付2016年房租、电费计25807元。并由被告曾兴红于2017年2月7日出具“曾兴红向胡兆增借款如下：1.2015年6月1日借现金人民币20000元（贰万元整）；2.2015年6月19日借现金人民币10000元（壹万元整）；3.2015年6月30日借现金人民币10000元（壹万元整）；4.2015年11月7日借现金人民币12252元（壹万贰仟贰佰伍拾贰元）；5.2016年6月28日借现金人民币21360元（贰万壹仟叁佰陆拾元）；6.2017年2月7日总结胡兆增垫付2016年房租、电费合计25807元（贰万伍仟捌佰零柒元整）。总结：99419元（玖万玖仟肆佰壹拾玖元整），约定还款4月份起每个月还款6000元，如若违约按借款日起算2分利息结算。借款人：曾兴红，2017年2月7日”借条一份给原告收执。截止2019年12月17日，被告陆续偿还原告欠款22000元，被告尚欠原告欠款77419元及利息至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告曾兴红于2015年6月1日、6月19日、6月30日、2015年11月7日向原告胡兆增借款20000元、10000元、10000元、12252元并分别向原告出具了四份借条，以及原、被告于2017年2月7日对转租垫付款项结算后，被告曾兴红确认2016年6月28日借原告胡兆增现金21360元，以及欠原告胡兆增垫付2016年房租、电费计25807元的事实，并以借款形式出具借条给原告收执，确认了其截止2017年2月7日的上述六笔欠款合计99419元未付的事实，明确了原、被告之间的债权债务关系，扣除已付款22000元，原告作为债权人有权要求债务人即被告偿付欠款77419元，其要求被告偿还77419元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的年利率24%（即月利率2%），因被告未能履行其于2017年2月7日在借条上承诺“还款4月份起每个月还款6000元，如若违约按借款日起算2分利息结算”还款义务，原告要求被告从2017年4月1日起按月利率2%计付利息的诉请主张，于法有据，应予以支持。至于被告辩称意见，缺乏证据，本院不予采信，且其在本院指定的举证期限内未能提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告曾兴红于判决生效之日起十日内偿付原告胡兆增欠款77419元及利息（从2017年4月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（已减半收取），由被告曾兴红负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月十七日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证、户籍证明；证据2：被告身份证；证据3：借条若干份；证据4：转租协议一份；证据5：还款清单一份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。