wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行初1号 起诉人：徐万斌、周正霞等23人（名单及基本信息附后）。 诉讼代表人：周正霞，女，汉族，1986年4月15日出生，户籍地四川省乐山市金口河区，现住四川省中江县。 诉讼代表人：舒海军，男，汉族，1982年1月11日出生，现住四川省中江县。 本院收到徐万斌、周正霞等23人诉中江县人民政府、中江县住房和建设局，第三人四川华纵房地产开发有限公司、四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司行政登记一案的起诉状，徐万斌、周正霞等23人向本院提出诉讼请求：1.判决中江县人民政府、中江县住房和建设局履行为起诉人办理中江县××商品房不动产权证的法定义务。2.判决第三人将上述房产过户登记于相应原告名下，并从2013年10月3日起按日万分之五支付违约金至案涉不动产办理完登记之日止。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年起，徐万斌等人先后购买第三人开发的中江滨丽雅郡多层楼第7层商品房，依照法律规定，中江县住房和建设局对上述商品房进行预售审查，并对《商品房买卖合同》办理网签和预告登记，合同约定：房屋交付后90日内办理好产权过户登记。然而，第三人却未履行不动产过户登记义务。2017年，滨丽雅郡业主集体请愿，政府介入敦促相关部门及时办理产权证，同时，发现第三人存在违建房屋和车位，中江县人民政府《议事纪要》决定对“6+1"等问题，由相关部门依法处罚或处理后，规划部门核实合格证。2019年大部分业主的房屋产权陆续得到落实，被告以徐万斌、周正霞等23人所购房屋属“6+1”违建拒绝办理产权登记。徐万斌、周正霞等23人认为，19户“6+1”房屋系中江县住房和建设局审核并准予销售，中江县住房和建设局为起诉人徐万斌等人所购住房办理了网签备案，并预告登记在起诉人徐万斌等人名下，上述行政行为是对徐万斌等人所购房屋合法性的确认，上述经合法性审查的预售商品房依法应当办理不动产权登记。即便上述房屋确属违建其过错责任也应归咎于政府的行政失职，起诉人对此无过错。据此，根据江府议[2017]13号《议事纪要》，违建开发商应当处罚，但处罚与否不是拒绝为善意无过错业主购买准许销售的“违建房”办理不动产权证的理由。第三人未依约为起诉人徐万斌、周正霞等23人办理产权过户登记构成违约，应承担日万分之五违约金至办理好产权证时止的违约责任，起诉人徐万斌、周正霞等23人对第三人的诉讼主张于法有据。鉴此，起诉人徐万斌、周正霞等23人为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持。 起诉人徐万斌、周正霞等23人提交的证据有：商品房预售许可证、《商品房买卖合同》及备案表、房屋信息查询结果单、维修基金收据、请愿书、办理产权证的承诺、中江县人民政府《议事纪要》（江府议[2017]13号）、中江县自然资源局针对人民网留言的答复。 本院认为，2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，2014年11月24日国务院发布第656号国务院令公布《不动产登记暂行条例》，该条例自2015年3月1日起施行。根据《不动产登记暂行条例》第二条：“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”、第三条“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”、第六条“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”、第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，除直辖市、设区的市外，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。依据上述规定，起诉人徐万斌、周正霞等23人要求被告履行办理商品房不动产权证的法定义务，应当以中江县人民政府确定进行不动产登记的部门为被告。中江县人民政府并非中江县人民政府确定进行不动产登记的部门，不是本案适格被告，适格被告应为中江县不动产登记部门，本案也不再属于对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼、应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件范畴。经本院释明，起诉人徐万斌、周正霞等23人拒不修改，坚持在本院诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人徐万斌、周正霞等23人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年一月二日 书记员  肖 曜 附：起诉人徐万斌、周正霞等23人名单及基本信息 起诉人：徐万斌，男，汉族，1970年5月13日出生，现住四川省中江县。 起诉人：陈诗太，男，汉族，1971年3月2日出生，现住四川省中江县。 起诉人：文秀华，女，汉族，1977年12月11日出生，现住四川省中江县。 起诉人：宋兴国，男，汉族，1979年2月12日出生，现住四川省中江县。 起诉人：周正霞，女，汉族，1986年4月15日出生，户籍地四川省乐山市金口河区，现住四川省中江县。 起诉人：廖荣辉，男，汉族，1980年6月25日出生，现住四川省中江县。 起诉人：舒海军，男，汉族，1982年1月11日出生，现住四川省中江县。 起诉人：曾金环，男，汉族，1981年11月27日出生，现住四川省中江县。 起诉人：代成，男，汉族，1988年10月17日出生，现住四川省中江县。 起诉人：陈品建，男，汉族，1978年2月19日出生，现住四川省中江县。 起诉人：黄霞，女，汉族，1981年9月17日出生，现住四川省中江县。 起诉人：韩益多，男，汉族，1983年5月11日出生，现住四川省中江县。 起诉人：黄成斌，男，汉族，1976年6月25日出生，现住四川省中江县。 起诉人：廖全华，女，汉族，1973年6月16日出生，现住四川省中江县。 起诉人：刘纯德，男，汉族，1970年1月28日出生，现住四川省中江县。 起诉人：陈亨国，男，汉族，1964年11月29日出生，现住四川省中江县。 起诉人：李朝富，男，汉族，1976年2月5日出生，现住四川省中江县。 起诉人：王海兰，女，汉族，1981年1月8日出生，现住四川省中江县。 起诉人：王明，男，汉族，1975年11月18日出生，现住四川省中江县。 起诉人：胡朝德，男，汉族，1983年8月30日出生，户籍地浙江省舟山市定海区，现住四川省中江县。 起诉人：张华，女，汉族，1971年4月5日出生，现住四川省中江县。 起诉人：曾春秀，女，汉族，1981年2月26日出生，现住四川省中江县。 起诉人：王加宝，男，汉族，1979年4月9日出生，户籍地安微省泾县，现住四川省中江县。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初40号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：吴永长，男，1976年8月29日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：陆芳，女，1976年10月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告吴永长、陆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告吴永长、陆芳已结清2017年8月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初4号 起诉人沈新耀，男，1966年12月20日出生，汉族，住海宁市。 2019年12月27日，本院收到沈新耀诉海宁市自然资源和规划局不履行法定职责一案的行政起诉状及起诉材料。起诉人请求判令：1.撤销海宁市自然资源和规划局作出的《不动产权属证》［海宁市华夏实业有限公司（原海宁市华海房地产开发公司）皮革城北区：2018-0026782号1层、2018-0026781号2层、2018-0026784号3层；业主岳丽英北区：2019-0005471号4层、2019-0005472号5层、2019-0005473号6层］，并予以重新登记；2.依据浙（2018）海宁市不动产权第0026784号3层不动产登记证平面图和房屋建筑面积测绘报告（报告号：2018-0739）测绘图纸予以海宁市皮革城北区温州东路业主3楼127号起诉人取得《3楼127号不动产权登记证》；3.本案诉讼费用由海宁市自然资源和规划局承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，起诉人未提交其与请求重新登记的不动产具有利害关系的证据以及其已向海宁市自然资源和规划局申请不动产登记的相关证据。本院于2020年1月3日向起诉人发出补证通知，要求起诉人在收到该通知之日起七日内提供其与请求重新登记的不动产具有利害关系的证据以及其已向海宁市自然资源和规划局提出申请的证据，但起诉人逾期仍未补证。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下 对起诉人沈新耀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年一月十五日 书记员  莫凯琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4497号申请执行人：赵阳。被执行人：屈刘旺。本院在执行上列当事故意伤害纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年一月六日书记员  聂庆福
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5139号 原告：母蓬宾，女，1980年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：蒋剑，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告母蓬宾与被告蒋剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母蓬宾到庭参加诉讼，被告蒋剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 母蓬宾向本院提出诉讼请求：判令蒋剑向其偿还借款本金355,357元并支付利息（利息以未付本金为基数，自2018年9月22日起，按银行同期贷款基准利息计算至实际付清之日止）。事实和理由：蒋剑于2016年8月22日起，从母蓬宾信用卡中套现使用资金，其中浦发银行、中信银行、招商银行、交通银行四张卡每张卡的额度为88,000元，蒋剑负责养卡，后由于蒋剑无度使用信用卡，造成母蓬宾信用卡爆卡，截至2019年1月8日，蒋剑从四张信用卡中套现共计387,457.8元。后蒋剑归还了32,100元，尚余355,357元未归还。母蓬宾多次催还未果，为维护其合法权益，特诉至法院。 蒋剑未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明事实如下：母蓬宾与蒋剑系朋友关系，母蓬宾将其名下的招商银行、浦发银行、中国银行等银行的信用卡交予蒋剑，让蒋剑提高其信用卡的额度，后因蒋剑透支信用卡未及时归还，2018年9月22日，蒋剑出具《借条》，载明：“今借到母蓬宾人民币现金334,305元，约定2018年10月25日归还10,000元，自2018年11月25日开始每月归还17,000元直至还清为止，还款以转账凭证为据。（包含微信、支付宝、银行卡。）” 借条出具后，蒋剑于2018年10月6日往母蓬宾的招商银行信用卡（尾号0856）转入2,536元、于2018年11月7日转入1,601元、于2018年12月6日转入1,150元、于2019年1月8日转入1,150元，共计6,437元。母蓬宾另自认蒋剑通过微信归还32,100元。 以上事实，有原被告的身份证明、借条、招商银行交易流水及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，母蓬宾将其信用卡交予蒋剑，让蒋剑为其提高信用卡额度的行为并非民间借贷，但蒋剑于2018年9月22日向母蓬宾出具的《借条》系双方经过清算后达成的债权债务协议，母蓬宾可以参照民间借贷的法律规定主张权利，蒋剑应按借条的约定向母蓬宾归还到期款项。截至法庭辩论终结时，蒋剑应当向母蓬宾偿还的到期债务为231,000元，蒋剑通过微信归还了32,100元、向母蓬宾的招商银行信用卡归还了6,437元，尚欠到期债务192,463元，母蓬宾应当归还。对于未到期的债务，本院认为，蒋剑到期未归还的债务占总债务比例已达到57.57%，足以认定蒋剑以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，母蓬宾有权要求蒋剑在履行期限届满之前归还全部借款。母蓬宾在起诉状中自愿将已还款抵扣本金，则尚欠本金总金额为295,768元，故对母蓬宾要求蒋剑归还355,357元的诉讼请求，本院在295,768元的范围内予以支持。 关于利息，双方并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，母蓬宾主张自出具借条的2018年9月22日起计算利息没有依据，本院不予认可。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蒋剑应按照年利率6%向母蓬宾支付资金占用利息。母蓬宾通过提起本案诉讼向蒋剑主张权利，蒋剑于2019年11月2日收到本案起诉状副本，在合理期限内未向母蓬宾还款，本院确定其应于2019年11月9日起，以295,768元为基数计付资金占用利息至实际付清之日止。2019年11月9日前，蒋剑的逾期还款，也应当向母蓬宾支付资金占用利息，蒋剑共计归还借款38,537元，依次清偿已到期借款后，第三期尚有5,463元借款本金未归还，故2019年11月8日前的资金占用利息的计算方式为：以5,463元为基数，按年利率6%，自2018年12月26日起计算至2019年11月8日；自2019年1月至2019年10月的每月26日起，分别以17,000元为基数，按年利率6%计算至2019年11月8日。上述资金占用利息共计4,507.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋剑于本判决生效之日起十日内向母蓬宾归还295,768元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：截至2019年11月8日为4,507.57元，自2019年11月9日起以295,768元为基数，按照年利率6%的标准，计算至实际付清之日止； 二、驳回母蓬宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,515元，由蒋剑负担2,925元、由母蓬宾负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督60号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：陆启安，男，1945年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211945××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准：每户1.8万元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元；新房建好，待老房拆除后5日内付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建的范围内。申请人按照文件要求，将18000元补助费支付给了被申请人，但被申请人没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费，特诉至法院，要求被申请人给付18000元，申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陆启安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀远县人民政府补助费18000元。 申请费83元，由被申请人陆启安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  张志刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执110号之六申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋海峰，男，1978年9月7日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5267号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海峰在中国工商银行62×××69账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十五日书记员  李红旭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终64号上诉人（一审被告）：内蒙古才华晶鼎新能源有限公司。法定代表人：尤东才，该公司经理。被上诉人（一审原告）：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。法定代表人：史东，该公司董事长。上诉人内蒙古才华晶鼎新能源有限公司因与被上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查，上诉人内蒙古才华晶鼎新能源有限公司向本院提起上诉后，未在本院指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按内蒙古才华晶鼎新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年一月十九日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执31号申请执行人：骆厚芳，女，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。被执行人：张冬强，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4018号民事判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冬强的银行存款294884元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月七日书记员  夏 昀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初49号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：闫华瑞，男，汉族，1974年5月21日出生，邯郸市鼎盛建筑工程有限公司销售，住邯郸市丛台区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫华瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告闫华瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫华瑞于2017年3月25日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告闫华瑞的该张信用卡透支款本金29750.87元，利息2483.49元，违约金等费用合计16150.96元，以上共计48385.32元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29750.87元，利息2483.49元，违约金等费用合计16150.96元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计48385.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告闫华瑞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告闫华瑞于2017年3月25日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告闫华瑞的该张信用卡透支款本金29750.87元，利息2483.49元，违约金等费用合计16150.96元，以上共计48385.32元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫华瑞签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告闫华瑞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫华瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29750.87元，利息2483.49元，违约金等费用合计16150.96元，以上共计48385.32元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告闫华瑞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计505元，由被告闫华瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执973-2号 申请执行人：乐小燕，女，生于1982年8月25日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐平，男，生于1975年11月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：钟家健，男，生于1971年2月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杜成安，男，生于1975年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 乐小燕与唐平、钟家健、杜成安买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初739号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐平、钟家健、杜成安未履行生效判决确定的义务，乐小燕向本院申请强制执行，要求唐平支付货款人民币49513元，本院于2019年7月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产，从唐平、钟家健、杜成安的银行账户扣划人民币2259元向申请执行人发放，轮候查封了唐平、钟家健的房产（无处置权）。 三、申请人与被执行人杜成安达成执行和解协议。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地干部、群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐平、钟家健现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执973号案件的本次执行程序。 被执行人唐平、钟家健负有继续向申请执行人乐小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年一月十四日 书记员  金 言
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5865号 原告：盛健军，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心2幢（15-6）。统一社会信用代码91330212MA2AHTP786。 法定代表人：杨军。 原告盛健军与被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告盛健军于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛健军的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛健军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛健军负担。 审判员  孙艳 二〇二〇年一月七日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初24775号之一原告：黄瑞华，女，1985年7月21日出生，土家族，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：易军，男，1985年2月18日出生，住广东省中山市，本院在审理原告黄瑞华诉被告易军民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞华于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告黄瑞华向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄瑞华撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄瑞华负担（该款原告黄瑞华已付）。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年一月六日书 记 员  梁宝兴
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初777号原告：候某，男，1976年11月19日出生，汉族，住晋城市，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1982年7月26日出生，汉族，住陵川县，公民身份号码×××。原告候某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币44260元及自2019年7月29日起至被告全部偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告向赵志军借款20000元，原告为借款担保人。但被告未按期偿还借款，赵志军向晋城市城区人民法院提起诉讼。2016年1月18日，晋城市城区人民法院作出(2015)城民初字第995号民事判决，判决：1．被告赵某于本判决生效后十日内归还原告赵志军借款20000元及借款利息（从2014年9月28日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。2．被告候某对赵某所欠赵志军的借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费860元由赵某、候某负担。判决生效后，赵某未履行判决，赵志军申请执行。作为借款担保人的候某于2019年7月15日向晋城市城区人民法院缴付案件受理费及执行费共计1178元；并分别于2019年7月23日、2019年7月24日、2019年7月28日向晋城市城区人民法院缴付案件款共计43082元。至此，原告候某履行了判决要求其承担连带偿还责任及承担案件受理费责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法进行了事实主张，原告就其主张依法提交了证据：1.山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第995号民事判决书复印件一份；2.山西省行政事业单位资金往来结算票据三支；3.人民法院诉讼收费专用票据（结算）一支；4.借款合同复印件三页；5.借据复印件一页。原告提交的山西省行政事业单位资金往来结算票据三支、人民法院诉讼收费专用票据（结算）一支系原件，且加盖晋城市城区人民法院票据专用章，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交的山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第995号民事判决书复印件一份，与山西省行政事业单位资金往来结算票据三支、人民法院诉讼收费专用票据（结算）一支、借款合同复印件三页、借据复印件一页之间能相互印证，本院对上述证据予以采信。综上本院确认之证据及当事人庭审之陈述，本院确认如下事实：2014年1月29日,被告赵某向案外人赵志军借款20000元，原告候某为借款担保人。同日，被告赵某、原告候某给案外人赵志军出具了借据并签订了借款合同，原告候某自愿为借款人所借款项承担连带担保责任。合同约定：“借款期限为2014年1月29日至2014年2月28日止，月利率为2%，月服务费600元，利息和服务费从放款之日起计算，不满一个月的按一个月结算。还约定借款到期后，如果赵某不能还本付息，则从借款到期之日起，每日向赵志军支付相当于借款本息总额5‰的违约金。原告候某自愿为被告赵某借款承担连带担保责任。保证期间为被告赵某本金及利息清偿期限届满之日起五年，保证范围为被告赵某借款本金、利息、服务费及违约金。合同约定的还款期限到期后，如乙方需继续使用合同项下本金，经甲方同意后，双方需续签借款合同，且双方约定续签的借款合同中利率不变，保证人继续承担连带担保责任。”后案外人赵志军诉至晋城市城区人民法院，请求判决赵某、候某偿还其借款20000元，并按合同约定从2014年9月28日起至2015年5月6日起诉时每日支付违约金102元即22440元，合计支付42440元。2016年1月18日，晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第995号民事判决，判决赵某于本判决生效后十日内归还赵志军借款20000元及借款利息(从2014年9月28日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止)。候某对赵某所欠赵志军的的借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费860元，由赵某、候某负担。判决生效后，案外人赵志军向晋城市城区人民法院申请强制执行，原告候某于2019年7月15日向该院缴纳（2015）城民初字第995号诉讼费860元、（2016）晋0502执514号执行费318元、案件款26322元；后分别于2019年7月23日、7月24日向该院缴纳案件款15700元、1060元。晋城市城区人民法院向原告候某出具了相应的人民法院诉讼收费专用票据（结算）和山西省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”从上述法律条文可知，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照保证合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的追偿权。本案中，原告作为保证人为作为债务人的被告向作为债权人的案外人赵志军的借款提供连带责任保证，在作为债务人的被告未按约履行债务时。原告按照约定为被告向案外人赵志军代为清偿债务43082元，依法为被告向晋城市城区人民法院缴纳（2015）城民初字第995号案件受理费430元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。原告作为保证人已代被告清偿所负债务43512元，故原告主张要求被告给付代为清偿的43512元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。截止2019年7月24日，原告以自身财产为被告代偿债务共计43512元，其可以自2019年7月25日起向被告主张该43512元资金占用期间的利息。原告要求被告支付自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，理据充足且不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告作为保证人，应当承担代债务人清偿债务的风险，除双方另有约定外，其行使追偿权仅限于债务人受益的范围，原告要求被告支付其依法应承担的执行费318元、案件受理费430元的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告候某代为清偿的43512元，并支付原告候某自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告候某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 董海忠人民陪审员 王喜存人民陪审员 胡龙贵 二〇二〇年一月十六日书 记 员 秦旸谨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4530号申请人：湖北通达塑胶有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路224号。法定代表人：郭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人：湖北正元纸塑制品有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区北区长兴四路以南长兴路以东。法定代表人：叶世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。被申请人：叶世平，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请人湖北通达塑胶有限公司与被申请人湖北正元纸塑制品有限公司、叶世平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年1月2日，申请人湖北通达塑胶有限公司向本院申请依法查封、扣押、冻结被申请人湖北正元纸塑制品有限公司、叶世平名下资金135000元，或查封其他等额财产。为此，申请人湖北通达塑胶有限公司提供其自有资金作为担保（户名：湖北通达塑胶有限公司，账号：32×××91）。经审查，本院认为，申请人湖北通达塑胶有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人湖北通达塑胶有限公司的银行存款45000元；二、冻结被申请人湖北正元纸塑制品有限公司、叶世平的银行存款135000元，或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1195元，由申请人湖北通达塑胶有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑广芳二〇二〇年一月三日书记员  周小珍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9832号原告：张玉君,女，1966年6月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告：杨雯雯,女，1991年12月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：天津朗钜地产有限公司（统一社会信用代码91120110764348031J），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，经理。原告张玉君、杨雯雯与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉君、杨雯雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉君、杨雯雯撤诉。案件受理费减半收取306元，由原告张玉君、杨雯雯负担。审判员  王微二〇二〇年一月六日书记员  傅倩
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更143号 罪犯周伍林，男，1975年1月24日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）达中刑初字第9号刑事判决，以被告人周伍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人周伍林未提出上诉。刑期自2013年3月8日起至2028年3月7日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更318号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2027年9月7日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周伍林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周伍林处没收个人财产人民币20000元，2019年8月20日由四川省达州市中级人民法院作出（2017）川17执56号执行裁定书终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周伍林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周伍林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执150之六号 申请执行人：赵亮亮（曾用名：邵涛），男，1986年11月25日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 被执行人：尹善武，男，1977年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2541号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹善武新安银行存款35000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月三十日 书记员  张轲杰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执恢362号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该支行行长。 被执行人：杨搴崧，男，1978年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1590号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与杨搴崧金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日作出（2016）辽0212执304号执行裁定书查封被执行人杨搴崧所有的位于大连市旅顺口区开发区金荣街XX房屋。现因上述房产已经评估、拍卖完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨搴崧所有的位于大连市旅顺口区开发区金荣街XX房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月十九日 书记员 殷海云
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执102号 申请执行人：王欢，女，1987年8月24日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：邱文军，男，汉族，1979年12月29日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初2123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱文军人民币51，200元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执30号申请执行人：河北新晶焦化有限责任公司，住所地：石家庄市矿区新井路10号，统一社会信用代码：91130107787006536R。法定代表人：许志坤，该公司经理。被执行人：石家庄市矿区恒兴热电有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路，统一社会信用代码：911301071045915462。法定代表人：张永才，该公司执行董事。本院在执行河北新晶焦化有限责任公司与石家庄市矿区恒兴热电有限公司供用气合同纠纷一案中，被执行人石家庄市矿区恒兴热电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，执行人石家庄市矿区恒兴热电有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄市矿区恒兴热电有限公司的银行存款15000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年一月十四日书记员  郧文洋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执恢2号 申请执行人：章广根，男，1967年10月22日生，汉族，住安徽省。 被执行人:舒成永，男，1968年8月25日生，汉族，住绩溪县。 本院执行申请执行人章广根与被执行人舒成永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人舒成永未履行（2011）绩民一初字第00446号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人舒成永的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人舒成永银行存款49635元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年一月七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12762号之一 申请执行人：王三相，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地：重庆市奉节县。 被执行人：佛山市江浩服装有限公司，住所地：佛山市禅城区文华北路159号B座一楼之五（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4WPA1T0N。 法定代表人：王胡姜。 关于王三相与佛山市江浩服装有限公司（以下简称：江浩服装公司）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1735号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江浩服装公司应向申请执行人王三相支付工资等共计66000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。本案执行费890元。 在执行过程中，经查，江浩服装公司在其工商登记地址已没有经营，其法定代表人王胡姜下落不明。本院依法对被执行人江浩服装公司采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗玉宇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5097号 原告：刘小华，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被告：宋艳，女，1995年6月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘碧琼，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 原告刘小华诉被告宋艳、刘碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华的委托诉讼代理人梁雄、任旭清，被告宋艳、刘碧琼的共同委托诉讼代理人邓化俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，请求在原告处借款。经双方充分协商后，原告于2016年9月25日出借给了被告人民币50000元。原、被告双方约定，被告按月利率3%向原告支付资金利。其后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 宋艳、刘碧琼辩称，二被告于2016年9月25日向原告借款50000元是事实，但是没有约定利息，借条上也没有载明利息。二被告借款后已经将案涉借款50000元本金和口头约定的按月息1分计算的五个月利息全部还清了。具体还款情况为：2016年11月7日还款1500元、2016年11月29日还款1500元、2017年2月7日还款3000元、2017年4月28日还款46500元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告宋艳、刘碧琼向原告借款50000元，并书立借条一份，内容为：“借条今借到刘小华现金50000.00元，于2016年年底还清。借款人：刘碧琼、宋艳2016.9.25”，借款后，被告宋艳向原告转款情况如下：2016年11月7日转款1500元、2016年11月29日转款1500元、2017年2月7日转款3000元、2017年4月28日转款46500元（附言，还款37500？9000利息）。 另查明，刘碧琼与宋艳系母女关系。（2019）川1321民初5141号刘小华诉宋永成、刘碧琼一案中，借款情况为2017年2月25日借款250000元、2017年5月20日借款100000元，2017年8月16日欠条一份金额为63000元。另，经该案原、被告质证认可的一份2016年10月-2016年12月的原告与被告刘碧琼的聊天记录显示，被告刘碧琼与原告商量因资金紧张对于借款利息需要延时支付。同时，被告刘碧琼在该案中主张2016年11月7日向原告转账还款1500元。 审理中，本院电话联系被告刘碧琼、宋艳要求二被告对于其在庭审中抗辩的事实与法庭查明的事实差异情况进行说明，被告宋艳未作答复，被告刘碧琼陈述为：2017年4月28日还款为本金37500元、利息9000元，当时还这笔钱的时候，没有具体约定是偿还的刘小华诉宋艳、刘碧琼一案的借款还是刘小华诉刘碧琼、宋永成一案的借款，但是关于刘小华诉宋艳、刘碧琼一案的50000元借款及利息，我已经全部偿还完成。如果9000元按照约定利息付多了，就是偿还的刘小华诉刘碧琼、宋永成一案的借款。我与原告在2016年只有案涉的50000元借款，没有发生其他借款。无论怎样，借条没有约定利息，就没有利息，我愿意给原告付一点利息，是我自愿行为，不能表明借款有利息。 本院认为，本案争议的焦点为：1、2016年11月7日被告刘碧琼向原告转账的1500元归还的是本案借款还是（2019）川1321民初5141号案件借款？（2019）川1321民初5141号案件的第一笔借款发生时间为2017年2月25日，2016年11月7日被告宋艳向原告转账的1500元明显不是偿还（2019）川1321民初5141号案件中的借款本金。（2019）川1321民初5141号案件即使约定有利息，该利息也不可能提前于2016年11月7日支付，因此，2016年11月7日被告宋艳向原告转账的1500元归还的是本案借款。2、案涉借款是否约定有利息以及利息支付标准？原告主张原、被告约定了按照月利率3%的标准支付利息，被告抗辩没有约定利息，结合原、被告举证质证以及法庭收集的证据来看，原告的主张更符合客观实际，理由为：原告与被告刘碧琼在2016年的聊天记录中聊到了延期支付利息的问题，（2019）川1321民初5141号案件最初的借款发生于2017年2月，微信聊天记录中的所称利息明显不是该案的利息，同时刘碧琼向法庭陈述了在2016年间原告与被告之间仅有案涉的50000元借款，那么可以推知，聊天记录所指利息为本案利息。结合被告宋艳于2016年11月7日向原告转款1500元、2016年11月29日向原告转款1500元、2017年2月7日向原告转款3000元可知，原、被告约定的利率标准为月利率3%，并且二被告对于该利息进行了实际支付。被告刘碧琼抗辩借条没有约定利息就没有利息等，不符合相关法律规定，本院对于该抗辩意见不予采纳。3、2017年4月28日被告宋艳向原告转账的46500元归还的是本案借款还是（2019）川1321民初5141号案件借款？2017年4月28日转账附言“还款37500？9000利息”系被告宋艳备注，被告刘碧琼抗辩2017年4月28日向原告转账的46500元偿还的是本案借款，如果利息支付超过本案，则应归还的（2019）川1321民初5141号案件借款的问题，假设被告宋艳转账的46500偿还的是本案借款，按照月利率3%的标准从借款之日起计算至2017年4月28日，二被告向原告超支了利息4500元，明显不符合日常交易习惯，被告刘碧琼的抗辩与常理相悖，对于该项抗辩意见本院不予采纳。因此，本院认为2017年4月28日被告宋艳向原告转账的46500元款项应为偿还（2019）川1321民初5141号案件借款。4、案涉借款本息二被告是否已经全部偿还？二被告抗辩案涉借款本息已经向原告全部支付完毕，但未提供充分的证据予以证明，对于二被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋艳、刘碧琼在本判决生效后十日内返还原告刘小华借款人民币50000元，并支付利息【利息计算方式：以本金50000元为基数，从2016年1月25日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋艳、刘碧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇二〇年一月十九日 书记员 何金玉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初515号原告垫富宝投资有限公司地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人杜江，该公司员工。代理权限：特别授权代理（有权代为提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解等诉讼活动）。被告彭春海，男，1970年4月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告彭春海借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以公司原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元,由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年一月三日书 记 员  孔文婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审95号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市考考吧信息技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅村路4号运发汽修大楼601，统一社会信用代码91440300MA5F0C4P2J。 法定代表人姚磐。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年01月22日作出的深（福）社限令[2019]L001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市考考吧信息技术有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法缴纳2018年8月至2018年10月期间的社会保险费”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令[2019]L001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初98号 原告：钱竞一，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街。 法定代表人：刘洪兵。 被告：张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘滨，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告钱竞一与被告四川鼎达建筑工程有限公司、张勇、刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告钱竞一在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本案应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱竞一撤回起诉处理。 审 判 长  张 英 人民陪审员  胡晓娟 人民陪审员  陈文元 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  杨 璟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4132号 上诉人（原审被告）：四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司，住所地营山县城新北路179号。 法定代表人：罗允，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋颖，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 上诉人四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋颖商品房销售合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2019)川1322民初2965号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费85元由上诉人四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终939号上诉人（原审原告）：李微，女，1972年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李腾飞，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿志鑫，河南有道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘常耕，男，1965年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人李微因与被上诉人刘常耕民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李微收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月二十日书记员  郏怡文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39233号原告：虞顺芳，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李俊达，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告虞顺芳与被告李俊达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，因被告去向不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告虞顺芳到庭参加诉讼。被告李俊达经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞顺芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告家动迁后，原告帮忙将被告户口临时迁入原告住所，但被告迟迟不履行承诺迁离户口。原告再三请求，被告提出让原告出借50,000元才同意迁户口。原告无奈向朋友借款30,000元，加上家中存放的20,000元，将现金50,000元交给被告。被告于2018年11月25日写下借条，承诺借款在2019年6月前还清。借款到期后原告多次催讨，但被告已经失联，至今未还款。被告李俊达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、承诺、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月25日，被告户口迁入原告住所地上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室。2009年5月1日，被告书面承诺其户口最迟在2010年内迁出。2018年11月25日，被告出具借条一份，言明借得虞顺芳50,000元，定于2019年6月之前全部还清。2019年3月29日，被告户口迁离上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告申请证人袁某某到庭作证。证人袁某某称，其是原告朋友，2018年原告向证人借了30,000元现金，借款时告知是为了筹钱借给李俊达，好让他同意迁走户口。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50,000元至今未还，有借条及证人证言为证，被告未到庭应诉并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，对此本院确认双方的借贷关系成立。借条约定期限届满，被告未按期归还借款，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款50,000元，应予支持。被告李俊达经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告虞顺芳的诉讼请求合法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊达于本判决生效之日起十日内向原告虞顺芳归还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李俊达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执714号之一 申请执行人：东莞市骏宏皮革有限公司，住所地东莞市厚街大道何兴大厦B栋403室。 法定代表人：何俊，总经理。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路3号。 法定代表人：王廷金，执行董事。 被执行人：王蚁棚，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行东莞市骏宏皮革有限公司申请执行四川丽鹰鞋业有限公司、王蚁棚国内非涉外仲裁裁决一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57698号裁决书已经发生法律效力。自贡市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川03执66号执行裁定指定本院执行，本院于2019年10月10日立案受理。 执行过程中，本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人四川丽鹰鞋业有限公司、王蚁棚均无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，被执行人四川丽鹰鞋业有限公司无房产信息，被执行人王蚁棚所有的位于自贡市自流井区的房屋已被本院查封但属轮候查封，且该房屋已经抵押给第三人，故暂不具备处置条件；本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但二被执行人未按期履行其义务；本院于2020年1月19日对二被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年1月16日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的货款330000元、违约金330000元、仲裁费16768元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇二〇年一月十九日 书记员 王秋弋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18247号 被执行人：蔡秋萍，女，汉族，1989年9月20日出生，身份证住所地：深圳市宝安区。 关于被执行人蔡秋萍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，支付本案案件受理费人民币1052.80元，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人蔡秋萍的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月十三日 书记员 李志华
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初42号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人边宏彬，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人边宏彬犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月17日22时许，被告人边宏彬与同事被害人潘某某等人一同在福清市音西街道奥里亚酒吧喝酒。次日0时许，被告人边宏彬趁潘某某酒醉之机，在酒吧C3卡座亲吻其嘴巴。潘某某被吻后起身离开，被告人边宏彬即跟随来到酒吧走廊尽头，将潘某某推到墙角亲吻其嘴巴、抚摸其胸部。潘某某稍清醒后即挣扎反抗，被告人边宏彬不顾潘某某的反抗，继续亲吻其嘴巴、抚摸其胸部。潘某某向被告人边宏彬提出走廊上方有监控，希望其停止猥亵。被告人边宏彬就将潘某某拖拽到消防门旁边，继续强行亲吻其嘴巴、抚摸其胸部，后又将手伸入潘某某内裤欲抚摸阴部，被潘某某大声斥责后才停止猥亵。潘某某回到酒吧卡座后让同事孙捷将其送回住处。 2019年11月18日，经福清市公安局通知，被告人边宏彬主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人边宏彬有自首的从轻处罚情节，建议对被告人边宏彬判处一年一个月以上一年三个月以下有期徒刑。 被告人边宏彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人边宏彬犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人边宏彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月十日 书记员 林梦丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执215号申请执行人鲁忠平。被执行人于洪检。申请执行人鲁忠平与被执行人于洪检劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9030号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款30000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于洪检银行存款30625元（其中包含案件受理费275元，申请执行费350元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  朱 飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初138号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人冯某某，男，1968年11月1日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年5月26日8时许，被告人冯某某无驾驶证驾驶辽D76845X号报废三轮机动车，由新宾满族自治县平顶山镇向钟灵寺方向行驶，行至平顶山镇黄岗子村西坎丁字路时，在其左转弯过程中因冯某某未按规定车道行驶与王某某无驾驶证驾驶的辽E60249X报废二轮摩托车（载乘金某某）相撞，造成王某某、金某某受伤，两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县交通警察大队认定，冯某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次交通事故次要责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某某腹部损伤评定为重伤二级，失血性休克评定为重伤二级；面部损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为轻伤一级；腰部损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议，但对交通事故责任认定有异议，认为其不应承担此次事故的主要责任，故不应认定其犯交通肇事罪。经审理查明，2019年5月26日8时许，被告人冯某某无驾驶资格驾驶辽D76845X号报废三轮机动车，由新宾满族自治县平顶山镇向钟灵寺方向行驶，当行至平顶山镇黄岗子村西坎字路左转弯时，因未开启转向灯且未按规定车道行驶与王某某无驾驶资格驾驶的辽E60249X报废二轮摩托车（载乘金某某）相撞，造成王某某、金某某受伤，两车损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某某腹部损伤评定为重伤二级；失血性休克评定为重伤二级；面部损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为轻伤一级；腰部损伤评定为轻伤二级。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，冯某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次交通事故次要责任。2019年5月26日，被告人冯某某电话报案后，现场等候处理。另查明，被告人冯某某已与被害人王某某达成和解协议，通过赔偿损失的方式取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、前科查询表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；沈阳金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、抚顺市公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人冯某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某主动报案并在案发现场等候归案，归案后能如实供述犯罪事实，虽对事故责任划分有异议，但不影响自首的成立，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人冯某某具有悔罪表现，已通过赔偿损失的方式取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇二〇年一月十日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审18号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 委托代理人谢威威，该单位工作人员。 委托代理人余嘉玲，该单位工作人员。 被执行人郭海波，女，壮族，1976年10月18日出生，住址广西扶绥县。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2019年12月20日向本院申请强制执行其于2019年04月12日作出的深市质罗食药监食罚字[2019]108号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人在案件处理过程中向被执行人郭海波寄送深市质罗食药监食罚字[2019]108号《行政处罚决定书》，邮件投递情况显示他人收，收件人身份不明，与被执行人关系不详，且无法联系上被执行人本人，无法体现已有效送达。申请执行人送达行政处罚决定书的程序不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，因此，申请人作出的行政处罚决定尚未生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项所规定的行政行为已经生效的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第二项之规定，裁定如下： 不准予申请人深圳市市场监督管理局罗湖监管局关于强制执行深市质罗食药监食罚字[2019]108号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执361号被执行人杨毕学，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，住新蔡县。被执行人杨毕学犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初382号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人杨毕学至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨毕学的银行存款7864元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4544号 原告：刘文明，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：刘淑芬，女，1979年4月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 原告刘文明与被告刘淑芬加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘文明之委托诉讼代理人卢雅柔、被告刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文明向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告款项人民币86610元及逾期利息（利息以86610元为基数，自起诉之日起计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担 事实和理由：2017年9月10日，被告就所欠油漆加工余款与原告进行结算，双方共同确认，自2017年3月至8月31日止，被告尚欠原告油漆加工余款127000元未结算，同时被告承诺每月25日偿还原告人民币3000元整。原告据此多次与被告联系要求支付该款项，但被告至今尚欠原告款项86610元不予支付。被告的行为已经构成违约，原告为维护权益，特提起诉讼。 刘淑芬答辩称，其欠原告的款项只有66000元。 经审理查明，刘文明为刘淑芬提供油漆加工服务，2017年9月10日，刘文明与刘淑芬对2017年3月至2017年8月31日的油漆加工款项进行结算，确认刘淑芬尚欠刘文明余款127000元，约定每个月25日付款3000元。 另，刘淑芬通过微信向刘文明进行转账17000元，其中于2017年9月1日转账3000元、9月28日转账3500元、9月29日转账1500元、2018年1月25日转账7000元、2月12日转账2000元。 同时刘淑芬通过银行卡号为5103的账户向刘文明转账87828元，其中2017年5月25日转账2846元、5月31日转账2982元、7月7日转账5000元，7月9日转账10000元、7月26日转账7000元、8月15转账20000元、8月25转账5000元、8月30转账5000元、9月2日转账5000元、9月4日转账10000元、9月15日转账5000元、9月25日转账10000元。 审理过程中，刘文明向本院申请对刘淑芬进行财产保全，本院依法作出（2019）闽0212民初4544号之一民事裁定，对刘淑芬名下的车牌为闽Ｄ×××××号小轿车进行查封，刘文明为此花费保全费886元。 庭审中，刘淑芬陈述，其提供场地和水电，刘文明带工人来场地做油漆加工。结算单是其出具的，结算的时候欠款为127000元，但是后面其有陆续付了一些款项，而且2018年10月15日其有付给刘文明两个工人的工资共11390元，应在欠款中扣除。同时提交了一些手写的付款记录和2017年4月至6月的客户留存单、欠款单欲证实刘文明还有没有付的材料款，另提供了部分报价清单欲证实刘文明提供的油漆原料因甲醛超标造成客户投诉有部分工程款未收回。对此刘文明认为，刘淑芬举证的上述微信及银行转账流水记录，其中时间在2017年9月10日之前的应与本案无关，2017年9月10日之后的金额以及刘淑芬所付的工人工资其已经在起诉的金额中扣除。对于刘淑芬提供的付款记录不予确认，刘淑芬都是微信或者银行转账，不存在现金支付。对于刘淑芬提供的客户留存单、欠款单均系2017年9月之前，双方已经在2017年9月10日重新进行结算，结算的金额有扣除材料款，且刘淑芬提供的证据无法证实其提供的油漆甲醛超标。对于诉求金额的计算方法，刘文明陈述双方当时结算的金额是127000元，起诉前刘淑芬有支付货款及工人工资39000元，后又支付了原告工人工资11390元，且结算之后刘淑芬有让原告继续加工一段时间，产生货款10000元，综上尚欠货款86610元（127000元-39000元-11390元+10000元）。对此刘淑芬陈述，其经营的工厂2017年9月份就倒闭了，不存在又让刘文明加工产生后续货款10000元。 上述事实有当事人提交的结算单、转账明细等，当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。 本院认为，刘文明为刘淑芬提供油漆加工服务，刘淑芬应向刘文明支付相应加工款项。刘淑芬尚欠刘文明加工款，有其出具的结算单为凭，本院予以确认。故刘文明主张刘淑芬支付加工款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘淑芬提交的于2017年9月10日之后的微信及银行转账记录金额为29000元，但因刘文明陈述，结算后刘淑芬共支付货款及工人工资50390元（39000元+11390元），故本院予以确认。另，虽然刘文明称双方在结算过后刘淑芬还有让其加工，但其并没有提供相应的证据，故该意见本院不予支持。综上，本院确认刘淑芬尚欠货款金额76610元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘淑芬应于本判决生效之日起一个月内支付原告刘文明拖欠的加工款项人民币76610元（利息以76610元为基数，自起诉之日起计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告刘淑芬应于本判决生效之日起一个月内支付原告刘文明保全费人民币886元； 三、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1965元，适用简易程序减半收取人民币982.5元，由被告刘淑芬负担人民币857.5元，原告刘文明负担人民币125元。款应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴天赐 二〇二〇年一月二十日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执21号申请执行人：高霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：曹庆文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人高霞与被执行人曹庆文离婚纠纷一案，执行过程中查明被执行人曹庆文真实姓名为“曹清文”，因生效法律文书确定的被执行人身份不明确，本案无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高霞的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾传羽二〇二〇年一月十四日书记员  袁永飞
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0108民初193号   起诉人：海口秀英创维斯钢网架加工部，经营场所海口市秀英区美俗村对面1号。   经营者：段溯昀，男，1970年8月24日出生，汉族，住海口市秀英区。   委托诉讼代理人：李某、王某，海南川合律师事务所律师。   本院收到海口秀英创维斯钢网架加工部的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令四被起诉人琼台师范高等专科学校、长沙桐木建设股份有限公司、胡军强、海南中督钢构工程有限公司连带向起诉人支付拖欠的工程款本金112667元及滞纳金（以112667元为本金，按年利率24%，自2017年1月3日计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年12月22日约为80231元）；2、本案诉讼费由四被起诉人承担。事实与理由：2014年初琼台师范高等专科学院（简称琼台师范）计划对其位于海口市××区的图书馆报告大厅及门厅进行钢结构安装工程建设，长沙桐木建设股份有限公司（简称桐木公司）通过投标方式承包了上述工程，之后将部分工程违法分包给胡军强，胡军强又违法分包给案外人杨某，杨某又违法转包给海南中督钢构工程有限公司（原海南金精宇钢构工程有限公司），中督公司又将涉案工程转包给起诉人，并于2014年5月25日与起诉人签订《施工合同》，合同总价款291000元。原告依约完成了涉案施工，中督公司支付了部分工程款130600元，尚余工程款151670元未支付，中督公司出具《工程款项支付委托书》，要求杨某向起诉人支付工程余款。杨某亦出具《工程款项支付委托书》，要求桐木公司向起诉人支付工程余款。随后胡军强、杨某、起诉人三方就工程余款的支付签订了《协议书》，但未完全依约付款，至今尚欠112667元工程款本金及滞纳金未支付。故此为维护合法权益，特提起诉讼请求法院支付起诉人的诉讼请求。   本院经审查认为，从起诉人提交材料可知，海口金精宇钢构工程有限公司（现更名为海南中督钢构工程有限公司）与起诉人于2014年5月25日签订《施工合同》，约定由起诉人承包施工海南琼台师范专科学院图书馆网架。在该合同第十四条第6项约定“凡因执行本合同所产生的一切争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成任何一方可提交当地仲裁机构进行裁决”。由此可见，双方当事人就《施工合同》履行过程中争议的解决，已经达成书面仲裁协议，约定采用仲裁方式解决纠纷，该协议内容明确。虽然起诉人在本案中将发包人、转包人、分包人共同列为被告起诉，但起诉人是基于《施工合同》主张权利，应当按照合同约定向仲裁机构申请仲裁，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人海口秀英创维斯钢网架加工部的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 周 强     二〇二〇年一月八日   书记员 苏建诚   附：相关的法律条文   《中华人民共和国仲裁法》   第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终442号上诉人（一审起诉人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张轩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许昂，上海市友林律师事务所律师。上诉人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）因起诉黄立成抵押合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初11408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人文盛公司的上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：本案系抵押合同纠纷，并未涉及到作为主合同的借款合同，不应以借款合同来确定案件的管辖权。上诉人的诉讼请求为确认抵押合同合法有效，并要求被上诉人承担抵押合同项下的违约责任，未直接涉及到房屋抵押权的实现，故不属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据合同纠纷的管辖规则，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人黄立成住所地位于南京市建邺区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。本院认为，本案中，文盛公司以抵押合同纠纷为由提起本案诉讼，要求原审被告黄立成承担因抵押权未能依法设立而产生的赔偿责任。本案不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条中“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的”情形，故不应按照主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告黄立成住所地位于南京市建邺区，属于一审法院管辖范围，故一审法院应当立案受理。上诉人文盛公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初11408号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇二〇年一月二十日书记员  王敬一
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12578号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王姝君，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东富港物业服务有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市南沙区优品街1号首层。负责人：游继平，总经理。委托诉讼代理人：陈军，物业经理。委托诉讼代理人：李木群，客服主管。再审申请人王姝君因与被申请人广东富港物业服务有限公司广州分公司（以下简称富港公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王姝君申请再审称，原审判决认定富港公司履行物业协议不符合约定、未履行有效管理违章建筑的义务，但依然要求王姝君足额支付物业服务费并承担60%的案件受理费，适用法律错误。倘若富港公司稍微认真履行物业协议、阻止建筑材料进场而不是仅采取张贴通知这种实际上放纵违章建筑的做法或者积极向主管部门报告，违章建筑根本无法坚持并长期存在。原审判决的做法造成遭受侵害的业主不能主张任何权利，损害了法律的权威，纵容了物业服务企业的不作为。综上，鉴于原审判决错误适用法律以及可能造成更多恶劣社会效果，请求撤销二审判决并对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王姝君主张的再审事由进行审查。关于王姝君拒付物业服务费的主张能否成立的问题。经二审法院查明，富港公司在一审中提交了张贴《违规装修行为整改通知》的照片以及相关城管部门发出的《询问通知单》《责令限期改正通知书》《责令限期拆除在建抢建违法建设通知书》的照片等证据，证明富港公司已对涉案小区的违章建筑问题采取了一定措施。由于违章建筑的认定和处理属于行政部门的职权范围，富港公司并无强制拆除的权力，且物业服务包含清洁、安保、绿化养护等多项内容，以违章建筑问题未能解决为由否定富港公司提供的所有服务，缺乏充分的理据。因此，二审判决对王姝君拒付物业服务费的主张不予采纳，并无不当。王姝君主张二审判决适用法律错误，依据并不充分，本院不予采纳。综上，王姝君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王姝君的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月十九日书记员  谭敏霞
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审17号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区伊顿好多超市，住所地武汉市江夏区庙山办事处阳光大道泰驰伊顿阳光5栋1层15室。被执行人：苏辉，男，1995年8月3日出生，系武汉市江夏区伊顿好多超市经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区伊顿好多超市、苏辉作出的（夏城管）征决字【2019】156号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】156号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道泰驰伊顿阳光5栋1层15室，从事预包装食品、烟酒副食、日用百货零售，属商业及服务业中门点类，经营面积约90平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为360元，自2018年10月至2019年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费2160元，现欠缴2160元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月14日作出（夏城管）征决字【2019】156号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费2160元。被执行人武汉市江夏区伊顿好多超市、苏辉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】156号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】156号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】156号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬梅二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行初234号 原告冯保英，男，汉族，1954年6月26日生，农民，住宁阳县。 委托代理人苗强，山东舜泽律师事务所律师。 委托代理人罗异，山东舜泽律师事务所律师。 被告宁阳县人民政府，住所地：宁阳县府前街99号。 出庭负责人李悉文，司法局局长。 委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。 被告宁阳县自然资源和规划局，住所地：宁阳县西街路219号。 法定代表人吕洪圣，局长。 出庭负责人刘国昌，该局副局长。 委托代理人乔方涛，该局副科长。 委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。 被告宁阳县鹤山镇人民政府，住所地：鹤山镇政府驻地。 法定代表人赵世民，镇长。 委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者 委托代理人盛少新，宁阳县鹤山镇人民政府工作人员。 原告冯保英诉被告宁阳县人民政府（以下简称县政府）、宁阳县自然资源和规划局（以下简称自规局）、宁阳县鹤山镇人民政府（以下简称镇政府）土地征收纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯保英及其委托代理人苗强、罗异，被告县政府的出庭负责人李悉文、委托代理人曹阳，被告自规局的委托代理人乔方涛、曹阳、出庭负责人刘国昌，被告镇政府的委托代理人吕传岱、盛少新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯保英诉称：原告系宁阳县鹤山乡崔河村129号村民，在村内拥有承包地。被告在未取得征地批复，未发布征地公告的情况下，于2018年4月将原告承包的北洼啦5.4亩基本农田强行征收。请求人民法院判令：一、被告强行占用原告涉案土地的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 原告冯保英向本院提交了以下证据： 证据一、原告冯保英身份证原件及农村土地承包经营权证一份，证明原告享有案涉鹤山镇北洼啦5.4亩的土地承包经营权。证据二、土地现状的照片打印件，证明土地已被三被告非法占用的事实。 被告县政府、自规局辩称：两被告未实施强行占用原告承包地的行为，原告提起本案诉讼没有事实根据，不具备法定起诉条件；根据原告诉状陈述，原告提起本案诉讼早已超过六个月的法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项，应裁定驳回原告的起诉。 被告镇政府答辩称，一、董家口至梁山高速公路宁阳西段工程项目（以下简称董梁高速）不属于镇政府设立的项目；二、案涉土地的征收不属于镇政府；三、公告组织实施不属于镇政府，镇政府只是协调、配合、服从上级政府及有关部门指示的相关工作，被告镇政府主体不适格，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院查清事实后，驳回原告的诉讼请求。 县政府、自规局未提交证据。 镇政府提交如下证据：证据一、山东省发展和改革委员会的文件，鲁发改交通（2017）43号文，证明涉案项目属省人民政府立项；证据二、宁梁高速鹤山段占地补偿发放表，证明镇政府已将发放补贴款打入原告的账户，因此原告诉状中所述没有收到土地补偿安置费等费用与事实不相符。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告系宁阳县鹤山乡崔河村村民，在该村拥有合法承包地。为建设董梁高速公路等工程，2017年7月17日宁阳县政府张贴了拟征收土地公告，拟对包括崔河村在内的部分集体土地进行征收，2018年4月原告部分承包地被该高速公路施工占用。 另查明，原告在庭审中明确其诉称的“被告占用土地违法”系指“第一次清理土地的行为违法”。 本院认为，被告县政府2017年7月17日张贴了拟征收土地公告，原告所在的崔河村土地在征收范围内；结合原告提交的照片，被告镇政府提交的“宁梁高速鹤山段占地补偿发放表”能够证实原告涉案的部分土地被宁梁高速施工占用；原告在庭审中明确提起本案诉讼是要确认“第一次清理土地的行为违法”，综合被告县政府庭审时陈述“涉案相关土地都是由所在的镇和村主导清地，交付工程施工方进行高速公路建设”以及被告鹤山镇政府提交的“宁梁高速鹤山段占地补偿发放表”等证据，能够证实被告鹤山镇政府实施了占用（清理）原告涉案土地的行为，镇政府在未经过正当程序的情况下，直接组织实施强制清除的行为违法。 同时本院认为，原告涉案承包地未实施征收，现该部分涉案土地被宁梁高速（鹤山段）施工占用，无证据证明被告县政府、自规局对其实施了清理行为，原告要求确认县政府、自规局占地违法的诉求缺乏事实根据，应驳回其对县政府、自规局的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第四十九条第三项之规定，判决如下： 一、确认被告宁阳县鹤山镇人民政府占地行为违法； 二、驳回原告对宁阳县人民政府、宁阳县自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元由被告宁阳县鹤山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民 审 判 长  魏长青 审 判 员  王西珍 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  苏 倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更37号罪犯曾鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年2月9日作出(2017)浙0206刑初601号刑事判决，以被告人曾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人曾鹏等继续退赔对各被害人损失。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯曾鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯曾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯参与诈骗的金额人民币150600元，未赔偿被害人损失；罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾鹏减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年12月14日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5287号原告：十堰市浙华科工贸有限公司，住所地：十堰市北京中路1号香格里拉马街53号。法定代表人：赵丽，公司董事长。委托诉讼代理人：毛金伟，男，汉族，1983年12月30日出生，住湖北省丹江口市均县，系公司销售经理。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：东风（十堰）特种商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东益大道6号。法定代表人：潘传政，公司董事长。委托诉讼代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：东风华神汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区捷达路7号。法定代表人：孙振义，公司董事长。委托诉讼代理人：何永梅，湖北无为律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告十堰市浙华科工贸有限公司（以下简称“浙华科公司”）诉被告东风（十堰）特种商用车有限公司（以下简称“特商公司”）、被告东风华神汽车有限公司（以下简称“华神公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙华科公司诉称：一、判令被告赔偿因迟延交车对原告造成的各项损失919200元，并以90万元为基数，自2018年10月17日起按年息6%支付迟延履行金，截止起诉日利息为55650元；二、判令被告赔偿因交付不合格挂车对原告造成的各项损失620980元，并自2018年11月6日起按年息6%支付迟延履行金，截止起诉日利息36327元；三、诉讼费由被告承担。（当庭增加第三项）。事实和理由：原告系被告特商公司经销商，2017年1月22日，原告向特商公司采购30辆DFE4250VFN型号牵引汽车，销售给购买方华威和田发电有限公司（以下简称华威公司），约定交车时间为2017年3月4日。原告随后向被告交付120万元银行承兑汇票作为订车款，后经原告多次催促，特商公司迟迟不交付车辆，直至4月中旬才陆续发车，导致原告向华威公司逾期交货两个月。华威公司向新疆维吾尔自治区和田市人民法院起诉要求原告承担违约责任支付违约金，后经和田市两级法院一、二审，判决原告承担支付违约金90万元的违约责任，并承担一、二审诉讼费用19200元。另因该30辆牵引车配套的挂车也由被告安排供货，该30两挂车中有7辆车因车辆识别代码重新打刻经检验不合格，被和田地区公安局车管所予以退办，导致不能上户使用。华威公司因而向新疆和田市人民法院对我公司提起诉讼，和田市人民法院作出（2018）新3201民初888号判决，判令我公司退还挂车款616000元并承担诉讼费4980元。该损失应被告过错造成，应由被告赔偿。经多次与被告协商无果，引起诉讼。被告特商公司、被告华神公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告浙华科公司与被告特商公司及案外人华威和田发电有限公司签订的《车辆订货三方协议》中“第十二、在履行本协议过程中，若发生争议，首先由三方友好协商解决，签订补充协议，若协商未果，可通过合同签署所在地人民法院诉讼解决。十三、合同签订地：新疆维吾尔自治区和田市。”根据合同约定，本院对本案没有管辖权，本案应由新疆维吾尔自治区和田市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区和田市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑隆田二〇二〇年一月二十日书记员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。