wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保9号 申请人：芜湖易太化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：万汝奎，董事长。 委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎，安徽思文律师事务所律师。 被申请人：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：陈晓娟，总经理。 申请人芜湖易太化工有限责任公司与被申请人芜湖市得力钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖易太化工有限责任公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市得力钢构有限责任公司的财产在人民币330000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖易太化工有限责任公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖市得力钢构有限责任公司的财产在人民币330000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年一月十三日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初281号 原告徐菊芬，女，1967年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张豪仁（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。 法定代表人郭文光，主任。 原告徐菊芬诉被告宁波市海曙区人民政府未按照协议履行安置补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其在宁波市海曙区××路××室原有国有土地上房屋一处。因宁波站改建工程项目拆迁，原告于2010年9月7日交付了该房屋，按时进行了搬迁。但在2016年对原告实际进行房屋产权调换时，原告发现实际所建安置楼的层高、户型分布、结构等与签订涉案安置协议时第三人在现场公示的均不相同，原告在交付房屋之前选定的房型实际并未建造，导致原告的安置问题至今未实际落实。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但原告搬迁后，至今未得到房屋产权调换，且过渡费用只支付至2016年，现原告的正常生活无法得到保障。原告于2019年7月22日向被告及第三人提出安置补偿申请，但至今仍未得到合理合法的安置补偿，被告并未依法履行职责。被告的行政不作为违法，侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求确认被告未履行安置补偿职责违法，并判令被告履行安置补偿法定职责。 被告辩称，涉案安置协议属于民事性质协议，由此产生的纠纷属于民事纠纷，原告诉请并非行政诉讼受案范围。被告并非本案适格被告。原告的起诉不符合法定条件。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，涉案安置协议系原告与上海铁路局宁波铁路枢纽工程建设指挥部（宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部）于2010年9月7日签订，根据涉案房屋拆迁当时的法律、法规的相关规定，被告不具有给予被拆迁人安置补偿的职责义务，原告要求被告履行安置补偿义务的主张，显然缺乏法律依据。故本案原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依法可以裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告徐菊芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年一月六日 书记员 袁丹蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4327号 原告：王文广，男，1972年1月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告：史树宏，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 上述二位原告的共同委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 上述二位原告的共同委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。 被告：李杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：顺瑶投资（上海）有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-1278。 法定代表人：胡瑶，系总经理。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。 原告王文广、史树宏与被告李杰、顺瑶投资（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 王文广、史树宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰归还借款本金1420万元；2、判令被告李杰以1420万元为本金，按年利率24%支付2016年11月20日至2017年5月19日共6个月利息1604000元；3、判令被告李杰以1420万元为本金，按年利率24%支付2017年10月15日至起诉之日止的利息2738733元；4、判令被告李杰以1420万元为本金，按年利率24%支付自起诉之日起至付清日止的利息；5、判令被告顺瑶投资（上海）有限公司对被告李杰的上述应付款项承担连带保证责任。事实和理由：原告王文广、史树宏与被告李杰系朋友关系，被告李杰曾多次向原告二人借款。截止2017年5月14日，被告累计向原告二人借款1685.25万元，出具借条的同时拟定该款项的还款计划书一份。载明：被告将于2017年12月31日前清偿全部欠款。若未按时还款，从2017年10月15日开始计息。同日，顺瑶投资（上海）有限公司书面承诺为被告李杰承担连带保证责任。现还款期届满，经原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告李杰在本案审理期间向本院提出申请，认为本案不属于经济纠纷案件，原告二人已有经济犯罪嫌疑，要求将本案移交公安机关。被告李杰于2019年12月6日向上海市公安局闵行分局报案，上海市公安局闵行分局于2019年12月12日以“李杰报套路贷”立案。从报案内容上，不可排除二原告构成犯罪的嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王文广、史树宏的起诉。 案件受理费180310元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  叶青* 审 判 员  房永生 人民陪审员  卢 悦 二〇二〇年一月七日 书 记 员  于圣松
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初286号原告：梁永学，男，1968年4月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王长柱，男，1980年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王国臣，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。梁永学与王长柱、王国臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。梁永学于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁永学要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁永学撤回起诉。案件受理费110.00元，由梁永学负担。审判员  李广福二〇二〇年一月二十日书记员  王 宇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6233号 原告：胡连英，女，1965年2月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：谈杭迪、毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。 被告：俞丽娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告胡连英与被告俞丽娟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡连英及其委托诉讼代理人毛舒舟、被告俞丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡连英诉称：2014年1月2日，原告向被告借款40000元，原告以股权转让的形式用原告在新民股份经济合作社的价值30000元的人口股、价值21840元的口粮股抵押给被告，双方在当日签订了《股权转让协议》，约定转让价款为40000元。原、被告口头约定，只要原告归还上述借款，原告即可赎回相应的股权。2015年5月30日，原告按照约定向被告归还了20000元借款。2019年10月，原告多次找到被告，要求归还剩余借款并赎回股权，但被告认为股权已经涨价，要求原告再支付80000元，否则股权不予归还。原告认为，被告现在认为股权已经转让，那原、被告之间不存在借贷关系，被告不应于2015年5月30日收取原告的还款；若被告认为借贷关系仍旧存在，则应当配合原告按照约定赎回股权。被告既不归还股权，亦不退回20000元还款，已经严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自身的合法权益,根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告归还原告现金20000元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告俞丽娟辩称：被告不需要归还原告20000元，因为原告要赌博，平时经常向被告借款，借款金额2000元、3000元、5000元不等，这些款项原告都没有出过借条。被告出具收条那天确实收到了原告归还的20000元，因为收到还款，所以才出具收条，原告归还的是之前的借款，原告目前还有10000元左右的借款未归还。原告提到的股权是当时原告向被告借款40000元，被告担心原告不能及时归还，所以要求原告把股权转让给被告，2014年购买这些股权只要20000元、30000元左右，被告是高价买的股权。签完协议以后，40000元款项以现金形式给了原告。 原告为证明陈述的事实，提供下列证据，已经庭审举证、质证： 原告胡连英提供如下证据： 证据一、股权转让协议复印件1份，欲证明当时的股权转让金40000元低于股权本身的价值，原告是因为向被告借款而抵押了股权的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，认为该股权转让不是抵押，是转让行为。该份证据可证明2014年1月2日，原、被告双方签订股份转让协议1份，约定原告将所属的原临安市锦城街道新民股份经济合作社人口股30000元、口粮股21840元，共计股份51840元所对应的权利转让给被告，转让金为40000元的事实，对该份证据本院予以认定。 证据二、收条1份，欲证明被告收到原告20000元；股权转让实为股权抵押，该收条即是抵押证明；被告不认可抵押，被告没有收取20000元的合法依据的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，收条是被告出具，被告收到的20000元是原告归还的借款。该份证据可证明2015年5月30日，被告收到了原告支付的20000元并出具收条的事实，对该份证据本院予以认定。 被告俞丽娟未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下： 原告胡连英与被告俞丽娟系同村村民。原告因需要归还他人借款，向被告借款40000元，后双方于2014年1月2日签订《股份转让协议》1份（以下简称协议），载明：经甲、乙双方自愿协商，并经临安市锦城街道新民股份经济合作社同意，甲方自愿将本人所属股份51840元转让给乙方，并达成如下协议：一、标的：甲方在新民股份经济合作社中所属股份权利，包括人口股30000元及口粮股21840元，共计股份51840元所对应的权利，即新民股份经济合作社资产中的营业房效益年终分红权。二、转让金：肆万元人民币（小写：40000元）三、支付方式：乙方在协议签订后一次性付给甲方。四、权利义务转让日期：自协议生效之日起，甲方将该股份及义务全部转让给乙方，乙方享有并拥有该股份的一切权利……。协议签订后，原告收到了转让金40000元。2015年5月30日，原告向被告支付了20000元，被告出具收条1份。现原告认为双方曾约定归还借款40000元，被告需返还股权给原告，但被告现不认可存在股权抵押的事实，故被告无合法依据收取原告支付的20000元，遂于2019年11月27日起诉至本院，要求被告返还原告20000元。 本院认为:不当得利系他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告胡连英于2015年5月30日支付被告俞丽娟20000元，有原告提供的收条为证，事实清楚；现被告抗辩称原告曾多次向其借款，20000元款项系归还借款的意见，被告未提供证据予以证明；原、被告双方在庭审中均认可协议约定的股份转让、转让金支付等事宜均已履行完毕；故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告未提供证据证明其所收案涉款项具有合法依据，案涉款项应认定为不当得利。原告要求被告返还20000元款项的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下: 被告俞丽娟于本判决生效后十日内返还给原告胡连英人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇二〇年一月十四日 书记员 来越梅 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4921号之一原告：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：高志波，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：尚志强，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。原告刘怀甫与被告高志波、尚志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年一月二十一日书记员  曹丽丽
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执114号本院2020年1月9日立案执行申请执行人罗仁翠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付120000元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执114号申请执行人罗仁翠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年一月十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11531号原告：中物联物业集团有限公司天津第一分公司。统一社会信用代码91120103093572066J主要负责人：李庆生，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，公司法务。委托诉讼代理人：杨佳琪，公司法务。被告：张建华。原告中物联物业集团有限公司天津第一分公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告中物联物业集团有限公司天津第一分公司提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年12月1日至2017年12月31日期间的物业管理费96169.36元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张建华系XX小区（建筑面积490.66平方米）底商房屋的产权人，按照原告与业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，被告应根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2013年12月1日至2017年12月31日共计拖欠物业服务费96169.36元。被告拒绝交纳物业费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。案件审理中，本院按照原告提供的被告张建华身份信息，查询户籍信息显示，对应的姓名为张惠超，并非张建华。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉案件必须有明确的被告。本案中，被告户籍信息查询结果与原告所述被告姓名不一致。原告不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中物联物业集团有限公司天津第一分公司的起诉。诉讼受理费1102元，退还原告中物联物业集团有限公司天津第一分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  魏洪新二〇二〇年一月九日法官助理张颖书记员贾麟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更17号罪犯陈红伟，男，1967年4月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯陈红伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯陈红伟没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈红伟所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月26日至2019年9月25日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈红伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈红伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年9月26日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终207号上诉人（原审被告）：成新林，男，1971年3月27日生，汉族，住江苏省海门市上诉人（原审被告）：崔广花，女，1970年6月4日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金振友，男，1962年8月27日生，回族，住济南市。上诉人成新林、崔广花因与被上诉人金振友民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1724号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年11月13日向成新林、崔广花邮寄送达交纳上诉费通知，成新林、崔广花于2019年12月15日收到催交上诉费通知书后未交纳上诉费。后成新林、崔广花再次提出缓交诉讼费申请。经审查，成新林、崔广花的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，本院于2019年12月12日向成新林、崔广花送达交纳上诉费通知书，后成新林、崔广花仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成新林、崔广花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月八日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢40号 王建敏、王先锋： 申请执行人王建敏与被执行人王先锋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢40号执行案件[执行依据：（2008）湖安商初字第02287号]，于二〇二〇年一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执19号申请执行人：陈常芳，男，1980年10月31日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。被执行人：杨耀有，男，1988年8月10日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人陈常芳与被执行人杨耀有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨耀有未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人杨耀有有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨耀有的银行存款249222.57元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人杨耀有应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年一月十日书记员  钟双艳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6723号 原告：临安亿大拉链有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇上沃村，统一社会信用代码9133018574104772XG。 法定代表人：祝军荣，该公司总经理。 被告：临安禾润服装有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道杨岱村上杨路3-1号3楼，统一社会信用代码91330185067850819T。 法定代表人：杨美珍，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告临安亿大拉链有限公司诉被告临安禾润服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安亿大拉链有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告临安亿大拉链有限公司以双方已达成和解协议为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安亿大拉链有限公司撤回起诉。 审判员  沈越 二〇二〇年一月二日 书记员  陈露
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执6号之十二申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司社会统一信用代码：915105212048687331法定代表人：范永良，该公司董事长地址：四川省泸县被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月06日冻结了被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行44050167060300000404_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行44050167060300000404_1账户内存款人民币1838176.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年一月二十三日书记员  郭浩宇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初129号 原告：刘飞，男，满族，1982年10月13日生，现住沈阳市于洪区。 被告：本溪大略房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇青石岭村，统一社会信用代码：91210521564607000C。 法定代表人：李光波。 原告刘飞诉被告本溪大略房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工资等费用合计296125.18元；2、判令被告承担拖欠工资期间产生的利息；3、判令被告给付经济补偿金（拖欠金额的25%）；4、判令被告承担原告因本案发生的交通费用；5、判令被告承担诉讼费及律师费。 事实与理由：原告于2018年5月开始到被告处就职，待遇为税前42.6万年薪。截止2019年8月5日双方办理解除劳动合同协议书时，被告拖欠原告工资等费用合计336720.13元，被告承诺于2019年10月31日前支付，但被告至2019年11月14日期间支付原告共计40594.95元，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订了《解除劳动合同协议书》，故原告因此协议为由向用人单位主张支付工资应先向劳动行政部门提起仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘飞的起诉。 案件受理费2871元，全部返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特31号申请人：许守良。申请人：张美珍。申请人：许守明。申请人：许守娟。本院于2020年1月14日立案受理了申请人许守良与申请人张美珍、许守明、许守娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十四日书记员 盖镭（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9698号 原告：贺玉英，女，1963年4月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：闫瑞，男，1987年10月10日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告贺玉英与被告闫瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年1月6日，原告贺玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下： 本案按原告贺玉英撤回起诉处理。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  周叶香 二〇二〇年一月六日 书 记 员  马焱炳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执764号之一申请执行人：赵爱霞。被执行人：邹胜男。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2055号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人邹胜男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹胜男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹胜男在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终287号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区金绩街9号幢1层2-7号。 负责人：王鹏，总经理。 被上诉人（原审原告）：蒲素琼，女，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址南充市顺庆区，现住顺庆区。 被上诉人（原审被告）：杨川，男，汉族，1986年11月20日生，身份证住址南充市顺庆区，现住顺庆区。 被上诉人（原审被告）：南充高坪驾驶员培训学校有限公司，住所地四川省南充市高坪区白塔路294号。 法定代表人：何志昂。 上诉人浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人蒲素琼、杨川、南充高坪驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2252号之三申请执行人:林月东，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:袁芳，女，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林月东依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1130号民事判决，于2019年05月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金210000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人袁芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人袁芳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人袁芳的财产情况，并于2019年5月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人袁芳的财产情况如下：1、坐落于苍××桥墩镇××号××单元××室房产登记在被执行人袁芳名下；2、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆及浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人袁芳名下。本院查封、拍卖了登记在被执行人袁芳名下的坐落于苍××桥墩镇××号××单元××室房产，扣除本案诉讼费2450元、执行费3050元、司法拍卖辅助服务费1480元、退税24750元、（2019）浙0327执5057号案件诉讼费2389元、执行费3297元，预留被执行人基本生活安置费60000元，支付房屋抵押优先受偿款217584元，无其他剩余执行款可分配。本院查封登记在被执行人袁芳名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆及浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人袁芳主动履行0元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金210000元及利息，已缴纳本案诉讼费2450元、执行费3050元。因被执行人袁芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 刘秀燕
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初759号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇二〇年一月十九日 书记员  王喜霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市沙河区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：杨小东，男，汉族，1971年8月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1570号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款46万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年一月二十日书记员  张伟玮
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢15号之一 申请执行人：陶庭文，男1964年07月03日出生,汉族，住芜湖县。 被执行人：文各平，男1969年11月04日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：周英花，女1971年9月10日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人陶庭文与被执行人文各平、周英花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周英花在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周英花在中国工商银行13×××96账户内存款193704.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡梦婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终461号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男，1987年12月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系山东御丰堂健康咨询有限公司法定代表人，户籍地山东省济南市，现住济南市长清区大学路常春藤小区64号楼2单元703室，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月23日被取保候审，2018年5月21日被济南市历下区人民检察院取保候审，历下区人民法院于2019年5月21日重新为其办理了取保候审手续。辩护人张立新，山东诺邦律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人贾某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○一九年十月十六日作出（2018）鲁0102刑初495号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某某不服判决，提出上诉。本院于2019年10月30日立案，济南市人民检察院于同年11月25日至12月25日阅卷。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员李艳玲、宋婧出庭履行职务，上诉人贾某某及辩护人张立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年5月2日至5月5日期间，被告人贾某某通过QQ三次向董某某发送包含公民姓名、电话、地址的信息共计981条。2.2017年5月22日，被告人贾某某以500元的价格从网友“蜜雪薇琪”（未到案，身份不详）处购买公民个人信息78054条，后将其中的21158条信息以200元的价格出售给董某某。认定上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据证实：1.证人董某某的证言证明：其与贾某某是朋友关系。贾某某在济南市长清区注册成立了一家叫御丰堂的公司，做电话销售卫裤。2017年5月份，其为了自己公司正常经营业务使用，以200元的价格从贾某某处购买了2万条客户信息资料。2.证人石某某的证言证明：其于2017年3月初到5月底在贾某某经营的济南御丰堂公司工作过，公司老板贾某某，是公司负责人，其与公司其他10多个人的工作是根据贾某某提供的信息打电话联系客户，问对方要不要内裤。3.证人刘某某的证言证明：其曾在济南御丰堂工作，负责打电话联系客户，与石某某所述基本一致。4.被告人贾某某的供述：其收购及出售数据信息的情况。5.辨认笔录及照片证明：经贾某某辨认，田磊系卖给其信息的男子；经董某某辨认，贾某某系卖给其信息的男子；经连绍田辨认，贾某某是雇佣自己管理公司的人；经田磊辨认，贾某某是2017年2月中旬在宽厚里从自己那里购买信息的人。6.山东御丰堂健康咨询有限公司营业执照证明：被告人贾某某系该公司的法定代表人。7.济南市公安局历下区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明：从被告人贾某某处扣押了VIVO手机一部。8.济南市公安局历下区分局搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片证明：从被告人贾某某位于济南市长清区大学路鲁南常春藤64号楼2单元703的公司，依法扣押了两台台式电脑。9.济南市公安局历下区分局科院路派出所出具的接受证据清单及照片证明：从董某某处扣押了苹果6手机一部。10.济南市公安局历下区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片证明：从邱鹏处扣押了手机一部、笔记本电脑一台，手机已发还。11.济南市历下区公安分局网络警察大队历公（网警）勘[2017]026号电子物证检查工作记录证明：对被告人贾某某使用的手机、电脑进行检查。从联想电脑硬盘中E/卫裤提取文档4个，数据共计1721929条；从E/圆通快递提取文档144个，数据4313484条。从贾某某的VIVO手机中提取到了QQ聊天记录，贾某某（昵称无名）与昵称集客的聊天记录。12.济南市历下区公安分局网络警察大队历公（网警）勘[2018]015号电子物证检察工作记录证明：对被告人贾某某、董某某的手机进行检查。查找到贾某某（无名）与蜜雪薇琪的QQ聊天记录，内容证明贾某某向“蜜雪薇琪”购买数据，并将聊天中蜜雪薇琪向贾某某发送的文件导出，发现公民信息数据78054条。董某某手机中提取到贾某某发送给董某某公民信息981条，聊天记录内容不详。13.公安机关出具的抓获经过、发破案经过证明：民警系以让被告人贾某某证明其朋友身份的理由电话传唤到派出所接受调查，经讯问供述了其购买及出售公民个人信息的事实。14.济南市公安局长清区分局双泉派出所出具的贾某某的户籍证明信证明：其系具有完全刑事责任能力且无犯罪记录。原审法院认为，被告人贾某某违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。根据贾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款；第六十四条之规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人贾某某有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人贾某某以“其系初犯、偶犯、坦白悔罪，获取公民信息的目的是用于合法经营、没有造成实际损失”为由提出上诉。其辩护人以“一审认定的批量公民信息未对真实性进行核实；贾某某购买的公民个人信息是用作合法经营，没有获利，不属于情节特别严重；董某某支付的200元系礼金，不应认定为购买；贾某某的行为未造成严重后果；贾某某坦白悔罪，主观恶性小，家庭困难，要求对贾某某减轻处罚并适用缓刑或拘役或单处罚金”为由，为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于辩护人所提一审认定的批量公民信息未对真实性进行核实的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外”的规定，上诉人贾某某批量购买公民个人信息后又批量出售给他人，对其被查获的批量信息可直接认定，且现有证据不能证实相关信息不真实或者重复。据此，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人贾某某及辩护人所提贾某某购买的公民个人信息是用作合法经营，没有获利，不属于情节特别严重；董某某支付的200元系礼金，不应认定为购买的问题。经查，根据贾某某在侦查机关的供述，其曾购买近二百万条公民个人信息，最初测试的五千条接通率和成交量都不错，至被公安机关查获前，打了二三十万条，一审公诉机关对上述贾某某侵犯公民个人信息的情形并未指控，已经充分考虑到了贾某某主要用于经营的问题。贾某某将非法获取的批量公民个人信息又批量转卖给董某某的事实，不仅有董某某的证言予以证实，贾某某在侦查阶段亦曾供认不讳，足以认定。据此，贾某某及其辩护人的上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人贾某某违反国家有关规定，非法批量获取公民个人信息，超过五万条，后批量提供给他人，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且属于情节特别严重的情形。贾某某归案后坦白悔罪，依法可从轻处罚，其行为尚未造成严重后果，亦可从宽处罚，但根据贾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，尚不足以对其适用缓刑。贾某某及其辩护人所提贾某某坦白悔罪、没有造成严重后果的辩解及辩护理由成立，予以采纳，要求对贾某某减轻处罚适用缓刑或者拘役或单处罚金的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月十九日书记员  贾海乐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4308号 原告：林幼俤女，1936年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：潘振平男，1956年2月3出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：潘平妹女，1958年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：潘平俤男，1961年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：潘振贵男，1963年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：潘英女，1965年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：潘明生，其他信息不详。 原告林幼俤、潘振平、潘平妹、潘平俤、潘振贵、潘英与被告潘明生相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害，按照房屋设计要求将门框修改至原有尺寸并且将入户门恢复为内开放式，以保障原告的通行权及消防通道的畅通；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被拆迁人潘师光于1992年死亡，原告林幼俤系潘师光的妻子，原告潘振平、潘平妹、潘平俤、潘振贵、潘英系潘师光的子女。2018年7月，被拆迁人潘师光所有的拆迁房交房于潘墩新城二区×号楼×单元一套，该房由各原告合法继承，该房屋为一梯四户，房屋在设计时即要求不得随意更改门框尺寸，并且该建筑面积为120平方米的户型即位于公共走廊中间户型的入户门需要向内打开。但是，潘墩新城二区×号楼×单元的业主（该户为120平方米户型），违反房屋设计要求，在明知物业有明确通知和原告坚决不同意其更改门框尺寸以及入户门外开的情况下，仍然擅自将门框扩大并将其房屋的入户门改为向外打开，给原告在走廊过道通行造成了极大安全隐患，尤其是原告林幼俤已年满82周岁，经不起磕碰，被告的行为更影响了消防通道的畅通。而且因为原、被告入户门相近，被告门框改变后原告方入户门打开会与被告方门框相碰，并且改变入户门走向后，其向外开入户门的行为，极易造成入户门对通行中的原告一家人身及财产的损害。对于被告违反房屋设计要求擅自改装的行为，潘墩新城二区物业公司出具了整改通知书，于2018年8月25日告知被告，要求其限期整改，按照房屋设计要求对入户门恢复原状，但被告始终不整改。综上所述，被告擅自改装入户门的行为，对原告的通行及消防通道的畅通造成极为不利的影响，原告依据《民事诉讼法》、《物权法》的规定，故诉至法院，请求依法解决。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于原告未能明确被告潘明生的有效身份信息，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告林幼俤、潘振平、潘平妹、潘平俤、潘振贵、潘英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3317号原告：叶小林，女，1974年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李娅，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街赛山村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街赛山村。法定代表人：叶国玉，该村主任。委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：叶先华，男，1967年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：文燕琴，女，1970年6月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权代理）。原告叶小林与被告武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街赛山村村民委员会、叶先华、文燕琴侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告叶小林于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶小林撤诉。案件受理费2,239元，减半收取计1,120元，由原告叶小林负担。审 判 长 陈 娟人民陪审员 桂 英人民陪审员 万雪青二〇二〇年一月十五日书 记 员 郑琳琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3479号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：王维珍，女，1978年10月21日，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告维仕担保有限公司与被告王维珍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款20368.44元及违约金9000元，总计金额29368.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月；维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期。原告按照合同约定，于2016年8月18日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额20368.44元，包括贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。依约原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时应支付给原告9000元的违约金，故原告提起诉讼。 被告王维珍未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、银行放款凭证、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及工商银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年11月4日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款30000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即600元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.4%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付420元；被告每月还款1583.33元（其中：本息1163.33元，服务费及担保费420元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔50元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告9000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为29400元。被告分期偿还部分款项，自2016年1月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2016年7月28日出具已履行担保责任确认书，确认2016年7月25日，原告为被告代偿款项20368.44元（其中包括借款本金19166.71元、利息990元、罚息211.73元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款20368.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金6110.53元[20368.44元×30%],原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维珍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款20368.44元及违约金6110.53元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由原告维仕担保有限公司负担53元，由被告王维珍负担481元。公告费900元,由被告王维珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  赵梓竹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4153号被执行人：黄众等，男，1974年12月1日出生，住。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初626号刑事判决，于2019年9月24日立案执行，执行罚金6000元，并于2019年9月27日向被执行人黄众等发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄众等未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄众等的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年1月5日，被执行人尚未缴纳罚金6000元。因被执行人黄众等在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄众等发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4153号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月六日书记员 谢智慧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更100号 罪犯薛恩胜，男，1968年2月3日出生,吉林省德惠市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年7月30日作出（2006）成刑初字第191号刑事判决，以被告人薛恩胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）川刑终字第842号刑事判决，维持原判决对薛恩胜的判决。2009年7月15日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1122号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月28日经四川省达州市中级人民法院以（2011）达中刑执字第938号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年8月16日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1013号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年8月7日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1150号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2016年12月22日经四川达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1829号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2021年7月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛恩胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛恩胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛恩胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1279号原告:杭州卡夕洛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号7幢404室。法定代表人：吕韩蒋，总经理。委托诉讼代理人：吕林伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：可优比母婴用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道4887号A座616室。法定代表人：杨樊，董事长。委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲洁，浙江金道律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告杭州卡夕洛贸易有限公司（简称卡夕洛公司）与被告可优比母婴用品有限公司（简称可优比公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，卡夕洛公司于2020年1月15日向本院提出书面申请，请求撤回对可优比公司、京东公司的起诉。本院经审查认为，卡夕洛公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告杭州卡夕洛贸易有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告杭州卡夕洛贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年一月二十一日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执39号之一申请执行人：昌江永鸿劳务有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县。法定代表人：林永兴，系该公司法人代表。被执行人：昌江黎族自治县昌化林场，住所地：海南省昌江黎族自治县。法定代表人：韦远华，该林场场长。本院在执行申请执行人昌江永鸿劳务有限公司与被执行人昌江黎族自治县昌化林场建设工程合同纠纷案件中，冻结了被执行人昌江黎族自治县昌化林场的银行存款，现因双方达成和解，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人昌江黎族自治县昌化林场银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年一月二十日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初3号原告：南通冰源冷冻设备有限公司，注册地在南通市港闸区秦灶街道费桥村八组，实际经营地在南通市通州区兴仁镇新地东路（兴仁中学东），统一社会信用代码913206025524535856。法定代表人：李桂荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：广西立腾食品科技有限公司，住所地在广西壮族自治区桂林市平乐县工业集中区二塘工业园区西区，统一社会信用代码91450330MA5MYGCW3F。法定代表人：李林隆，职务不详。原告南通冰源冷冻设备有限公司诉被告广西立腾食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告南通冰源冷冻设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款318000元及该款自2019年11月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、律师费29460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原被告签订《产品订购合同》一份，约定被告向原告购买双螺旋速冻装置1台及配套制冷系统1套，货款共计2120000元。同时约定合同经双方签字确认后，被告预付货款总额的30%作为定金，发货前再付货款总额的50%，安装调试好后再付货款总额的15%，余款5%在质保期结束前一次性付清。合同签订后，原告按约向被告提供货物并完成设备的安装。2019年11月11日，设备经调试正常，但被告未能按约支付货款318000元，原告多次催要无果，故成此讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。就本案而言，原告起诉要求被告支付货款，原告作为接受货币方，可选择向其所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，结合案涉《产品订购合同》、设备安装完毕交接单中注明的原告单位地址以及原告向本院出具的关于其主要办事机构所在地的情况说明，本院认为原告的主要办事机构位于南通市通州区而非营业执照上所载地址，故本院无管辖权，本案应移送至原告主要办事机构所在地人民法院即南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆海宁二〇二〇年一月九日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22333号 被执行人王佩佩，女，汉族，1983年5月18日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人与被执行人王佩佩其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11108号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨 俊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保7号申请人：江岳林，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李瑾、许薇，浙江百家律师事务所律师。被申请人：朱华英，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人：钱伟宏，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州吴江市。申请人江岳林与被申请人朱华英、钱伟宏因房屋买卖合同纠纷，申请人于2019年1月19日向本院申请对被申请人的银行存款6700000元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人江岳林的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人朱华英、钱伟宏的银行存款6700000元或相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人江岳林负担。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱谷玥二〇二〇年一月二十日书记员  金胜群
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执167号之一申请执行人：胡安东，男，1968年3月25日出生，汉族，住随县环谭涢阳村二组。被执行人：汪天保，男1965年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂1321民初2368号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，现查明被执行人汪天保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪天保在中国工商银行18×××38账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年一月十五日书记员  胡想
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181财保2号   申请人：宁夏盛唐砼业有限公司。   法定代表人：胡某。   委托诉讼代理人：温某，宁夏平瑞律师事务所律师。   被申请人：四川广安智丰建设工程有限公司。   法定代表人：伍某。   被申请人：四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司。   法定代表人：陆某。   申请人宁夏盛唐砼业有限公司与被申请人四川广安智丰建设工程有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司诉前财产保全一案，申请人宁夏盛唐砼业有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川广安智丰建设工程有限公司在银行的存款200万元、被申请人四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司在银行的存款315427.4元。申请人宁夏盛唐砼业有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院认为，申请人宁夏盛唐砼业有限公司申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人四川广安智丰建设工程有限公司在银行的存款200万元、被申请人四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司在银行的存款315427.4元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判长 薛耀东   审 判  员 岳志勇   审 判  员 季慧芳     二二年一月十六日   书  记员 贺 超   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   最高人民法院《关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执74号申请执行人：江世金，男，汉族，1955年9月9日出生，住江西省上饶县。被执行人：许峰，男，汉族，1974年4月6日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初21号民事判决书向被执行人许峰发出执行通知书，责令被执行人许峰立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人江世金合同款本金人民币30,644元，案件受理费816元，执行费360元，合计31，820元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许峰在银行的存款31，820元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人许峰存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十五日书记员  陈秀花
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5754号原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。法定代表人：钱震，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：卢金平，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：厉春，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：芦银娣，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告临安临众汽车销售有限公司诉被告卢金平、厉春、芦银娣追偿权纠纷一案，于2019年9月18日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告卢金平、厉春、芦银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：2015年10月29日，被告卢金平因购车需要，与中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定由卢金平向工行临安支行贷款85200元。同日，原告与被告卢金平、厉春、芦银娣签订《信用卡透支担保服务合同》一份，其中，原告基于与工行临安支行的担保合作关系，为卢金平的上述贷款提供担保，被告厉春、芦银娣自愿对被告卢金平应全面履行的还款义务向原告承担连带清偿责任。被告卢金平事后未依约归还银行贷款，致使原告多次为其代偿，代偿金额共计人民币34439.47元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告卢金平归还原告代偿款34439.47元并支付逾期利息10003.03元（按月利率2%自代偿之日起暂计算至2019年9月5日，并继续计算至款项付清之日止）；2、判令被告卢金平支付原告实现债权的律师代理费3000元；3、被告厉春、芦银娣对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告卢金平归还原告代偿款34439.47元并支付逾期利息5001元（按月利率1%从代偿之日起暂计算至2019年9月5日，并继续计算至款项付清之日止）。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份，欲证明被告卢金平因购车需要向工行临安支行贷款85200元的事实。证据2、信用卡透支担保服务合同1份，欲证明原告为被告卢金平购车提供担保，同时被告厉春、芦银娣向原告提供保证反担保的事实。证据3、代偿证明1份及工商银行付款凭证4份，欲证明原告为被告卢金平代偿人民币34439.47元的事实证据4、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。被告卢金平、厉春、芦银娣未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，被告卢金平、厉春、芦银娣无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据的真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告卢金平、厉春、芦银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代债务人卢金平向债权人偿还欠款的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告卢金平应当向原告支付上述代偿款。当事人在信用卡透支担保服务合同中约定，原告代偿的款项，如果卢金平逾期向原告支付，则按每日4‰进行赔偿。因该逾期利息计算标准过高，原告自愿调整为按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，自各代偿之日起分段计算，暂计算至2019年9月5日为5001元。卢金平的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求其支付实现债权的律师代理费3000元。被告厉春、芦银娣在合同上签字，为卢金平的案涉贷款本息及其他费用承担连带清偿责任的意思表示真实、明确，依法应承担相应的连带保证责任。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金平应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款人民币34439.47元并支付逾期利息5001元（逾期利息按月利率1%暂计算至2019年9月5日，此后至款项付清之日止的逾期利息仍按此标准计算）。二、被告卢金平应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司实现债权的律师代理费3000元。三、被告厉春、芦银娣对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告卢金平、厉春、芦银娣共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年一月二十一日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、逾期利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执514号申请执行人：集安市安捷汽车租赁有限公司。法定代表人：钟志刚被执行人姜超，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市安捷汽车租赁有限公司申请执行被执行人姜超汽车租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人集安市安捷汽车租赁有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付汽车租赁款19000元及案件受理费276元、保全费560元，共计19836元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议；2020年1月13日给付3000元，自2020年3月起被执行人每月15日前给付申请执行人2000元，至欠款还清时止。申请执行人同意本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执514号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕永胜二〇二〇年一月十五日书记员  王 磊
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执62号徐焕臣：本院执行徐焕臣罚金刑一案，经本院立案执行，被执行人于2020年1月14日主动将罚金3000元缴纳，集安市人民法院（2019）吉0582刑初148号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保92号 申请人：平昌县福川疏菜种植专业合作社 统一社会信用代码：93511923MA62D4HW1P 法定代表人：唐思照 被申请人：姚英物，男，汉族，生于1958年10月28日，住福建省福清市。 申请人平昌县福川疏菜种植专业合作社与被申请人姚英物申请诉前保全一案，申请人平昌县福川疏菜种植专业合作社向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姚英物在各商业银行的实名账户上的存款107726.4元予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人姚英物在各商业银行的实名账户存款准予冻结107726.4元(冻结期限一年)。 申请人平昌县福川疏菜种植专业合作社应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 拥 二〇二〇年一月十九日 书记员 伍玉群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36984号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：赵小兵，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，经销商为黄石祺明汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：87000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为87000元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告的零售贷款87000元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务87000元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告的贷款。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金16909.79元，利息4266.53元，罚息6017.77元，复利1013.86元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｇ×××××传祺牌汽车，2016年7月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16909.79元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息4266.53元，罚息6017.77元，复利1013.86元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告庭后提交答辩状称现在能力有限，希望延期还款及减去违约金和罚款。被告未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16909.79元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为4266.53元，罚息为6017.77元，复利为1013.86元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵小兵抵押的鄂Ｇ×××××传祺牌汽车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更12号罪犯宾铁成，男，1975年10月13日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省衡山县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于二〇一五年五月五日作出(2015)山刑初第33号刑事判决，以被告人宾铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年9月10日被交付执行，刑期至2021年4月28日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯宾铁成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宾铁成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯宾铁成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宾铁成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯宾铁成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宾铁成减去有期徒刑七个月十天，刑期至2020年1月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执55号申请执行人：深圳市桥源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋A102。法定代表人：袁某。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市桥源科技有限公司与被执行人江西恒动新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0192民初1396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人深圳市桥源科技有限公司64万元及利息，并承担执行费8800元，共计64.88万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西恒动新能源有限公司的银行存款64.88万元及利息或扣留、提取其收入64.88万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年一月十日书记员  何 茜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执173号申请执行人：罗俊霜，女，1991年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：戚项民，男，1979年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人罗俊霜与被执行人戚项民买卖合同纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初895号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院分别于2020年1月10日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚项民银行存款7000元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十日书记员  汪渝钧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18145号申请执行人：刘凤林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人：肖建生，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人刘凤林与被执行人肖建生借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初276号民事调解书已经发生法律效力。刘凤林于2019年8月16日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金160000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，有车辆，已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年9月21日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年一月十日书记员 俞东海（兼）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7014号 原告：王维良，男。 被告：**，男。 原告王维良与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维良到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王维良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币935000元；2、要求被告自2013年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付借款利息;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日至2018年11月16日期间，被告先后五次向原告借款共计人民币93.5万元。原、被告签订《借款协议》，约定于2019年4月30日之前还清欠款。期满后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。 被告**未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭条、银行账户交易明细、借条、欠条及借款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王维良与被告**系舅甥关系。2013年7月1日至2018年11月16日期间，被告先后五次向原告借款，借款金额共计人民币93.5万元，具体借款经过如下： 2013年7月1日，被告向原告借款人民币40万元，原告通过银行转账的方式向被告账户内转入人民币40万元。 2014年11月19日，原告从其建设银行账户内提取现金人民币10万元给付被告。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借王维良现金10万元整，6个月归还，现金已收到”。被告**在该借条落款处签名。 2018年4月29日，原告从其盛京银行账户内提取现金人民币30万元给付被告。被告向原告出具借条一份，内容载明“今收到王维良借本人现金30万元整，本人承诺于今年年底之前归还，利息月2分息，特立此据。”被告**在该借条落款处签名。 2018年8月，被告向原告借款人民币1万元，原告给付被告1万元现金。 2018年11月1日、11月16日，原告先后从其盛京银行账户内提取现金人民币2.5万元和10万元给付被告。被告于2018年11月16日向原告出具欠条一份，内容载明“今收到王维良借本人现金12.5万元（11月2日2.5万元，11月16日10万元），本人承诺于2018年12月31日前归还，利息月2分息，特立此据。”被告**在该欠条落款处签名。 2018年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份，就上述五笔借款再次确认，并约定借款使用期内，被告承诺按照每月2%的利息标准向原告支付利息；借款于2019年4月30日之前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告王维良借款并出具借条、欠条等借款凭据，原告向被告交付钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告未如约向原告履行还款义务，其行为已构成违约，对从促成本案纠纷，应负全部责任。现原告要求被告履行还款义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于借款本金数额。因原告向法庭提供了银行转账凭条、银行交易明细、借条、借款协议等证据，能够证明被告先后五次从原告处借款共计人民币93.5万元，故本院对原告的主张的借款本金数额予以确认。 关于利息问题。因原、被告在签订借款协议时，明确约定了每月2%的借款利息，且不违反法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。 被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内一次性偿还原告王维良借款本金人民币93.5万元; 二、被告**于本判决生效后十日内一次性给付原告王维良借款40万元的利息（自2013年7月1日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）； 三、被告**于本判决生效后十日内一次性给付原告王维良借款10万元的利息（自2014年11月19日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）； 四、被告**于本判决生效后十日内一次性给付原告王维良借款1万元的利息（自2015年8月起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）； 五、被告**于本判决生效后十日内一次性给付原告王维良借款30万元的利息（自2018年4月30日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）； 六、被告**于本判决生效后十日内一次性给付原告王维良借款12.5万元的利息（自2018年11月16日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）； 七、驳回原告王维良其他诉讼请求。 案件受理费13150元、公告费560元（原告均已垫付），由被告**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新旺，男，汉族，1974年1月13日出生，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳雪象医院。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1136号。法定代表人：李金圆，总经理。再审申请人吴新旺因与被申请人深圳雪象医院（以下简称雪象医院）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴新旺申请再审称，二审法院认定吴新旺请求2012年4月7日至2014年3月9日期间周六、周日及节假日加班工资已在前诉中得到处理，本案中再次主张违反“一事不再理”原则，显属适用法律错误。虽然该请求在前诉得到了处理，但前诉判决错误，法院必须重新处理。另外，2012年3月8日至2014年3月9日的平时加班工资未作处理。本人离职时间是2014年3月9日，雪象医院也没有支付代通知金，法院不支持本人的上述诉请错误，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，吴新旺提出雪象医院应支付2012年4月7日至2014年3月9日期间周六、日加班工资及节假日加班工资的主张，已经在另案生效判决中得到了处理，吴新旺在本案中再次提出该项主张，违反了“一事不再审”基本原则，原判决对此请求不作处理并无不当。代通知金的问题亦在另案判决中得到了处理，至于另案生效判决是否错误，不属于本案审查范围。关于吴新旺主张雪象医院应支付其2012年3月8日至2012年4月6日周六、日加班工资、2012年3月8日至2012年4月6日节假日的加班工资、2012年3月8日至2014年3月9日的平时加班工资的请求，因另案生效判决已认定吴新旺在2014年4月8日离职，吴新旺至2018年3月14日才提起上述请求的劳动仲裁申请，已超过了法定诉讼时效，雪象医院亦提出了时效抗辩的主张。据此，原判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，对吴新旺该项请求不予支持于法有据。吴新旺提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴新旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴新旺的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年一月十六日书记员  吴 彤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执203号之二申请执行人：吴四海，男，1936年10月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴恒泽，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴多泽，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴四海与吴恒泽、吴多泽赡养纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初1757号民事判决书号已经发生法律效力，被执行人吴恒泽、吴多泽未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴多泽在财付通支付科技有限公司085e9858e8aef1fe14783c04f@wx.tenpay.com账户内存款人民币234.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执249号申请执行人：孙春园被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司关于孙春园申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17048号民事判决书，本院于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，申请人已向我院出具了结案证明，故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月九日书记员  张浩然
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执365号申请执行人：朱家标，男，1973年1月8日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：查从跃，男，1968年11月28日出生，汉族,住安徽省凤阳县。朱家标与查丛跃追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人查丛跃银行存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十三日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初156号之一 烟台中大房地产有限公司： 我院已经受理原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行诉你案外人执行异议之诉纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年一月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11021号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法律东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴彬，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号6栋106、107、108、109、115、116、117号。法定代表人：王代礼。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达）因与被上诉人吴彬、重庆德澳德汽车租赁有限公司（简称德澳德公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与吴彬之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与吴彬、德澳德公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人吴彬的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。吴彬也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，吴彬也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在德澳德公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于吴彬违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追加的局面。被上诉人吴彬、德澳德公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴彬给付租金110467.5元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令吴彬支付律师费1000元；3.请求判令德澳德公司对吴彬的债务承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由吴彬、德澳德公司共同连带承担。一审法院查明：2018年5月16日，悦达公司作为出租人、吴彬作为承租人、德澳德公司作为抵押人、保证人签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人将MG2016款锐行1.5T自动超值豪华版（车架号：LSJA16U37JG115694，发动机号：QGGJ4031058）以售后回租方式出租给承租人；融资金额98000元；租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，吴彬在悦达公司出具给成都神车网络技术有限公司的代付款证明上“委托人”处签字。同年5月21日，德澳德公司已将MG2016款锐行1.5T自动超值豪华版（车架号：LSJA16U37JG115694，发动机号：QGGJ4031058）办理了车辆登记，车牌号：渝AC708A，车辆登记在德澳德公司名下。同年6月6日，悦达公司将融资款98000元汇入成都神车网络技术有限公司。同年6月14日，德澳德公司将渝AC708A车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。悦达公司陈述：吴彬支付了3期租金。悦达公司为诉讼支付律师费1000元。一审法院另查明，悦达公司在一审法院起诉同类型案件有数十件。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在开车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5103号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年一月十四日书记员  李 菲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2882号原告：聂艳松，男，1975年1月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：田稳，男，1992年3月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告聂艳松与被告田稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂艳松到庭参加了诉讼，被告田稳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂艳松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款壹万元整。事实与理由：2014年12月29日被告田稳和证人于某一起找到原告聂艳松借现金1万元，并且承诺一个月（30天）还清，到期后原告向被告索要该款，被告总以各种理由拒绝，之后干脆连电话也不接原告的，原告又通过证人于某和被告联系，至今连被告人影也见不到了，据此特依法起诉。被告田稳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告田稳在于某的介绍下向原告借钱10000元，并为原告出具借条，内容为：“欠条我田稳借聂艳松1万元整，期限30天。壹万元整借款人：田稳证人：于某2014、12月29日”原告于当日向被告田稳支付现金10000元。上述事实有当事人陈述、欠条、证人于某证言在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，民间借贷法律关系明确。被告未按约定按时归还借款构成违约，应承担清偿债务责任。对原告要求被告返还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田稳于本判决生效后五日内清偿原告聂艳松借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田稳负担。（原告已垫付，被告在清偿债务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年一月十五日书记员  刘 敏