河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7098号上诉人（原审被告）：河南万安实业有限公司。住所地河南省郑州市金水区花园路正弘国际广场1号楼22层。法定代表人：张乾龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张根年，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所实习律师。原审被告：宜阳县三乡镇人民政府。住所地河南省宜阳县三乡镇李贺东路院1-1。负责人：黄俊杰，该镇副镇长。上诉人河南万安实业有限公司（以下简称万安公司）因与被上诉人张根年，原审被告宜阳县三乡镇人民政府（以下简称三乡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万安公司的委托诉讼代理人李丰年，被上诉人张根年及其委托诉讼代理人赵遵义、昝雅青到庭参加诉讼，原审被告三乡镇政府经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。万安公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判万安公司付张根年机械费130580元；2.一、二审诉讼费由张根年负担。事实和理由：2018年1月6号经双方对账,截止2018年1月张根年在工地施工中共发生劳务机械费275330元,万安公司此前己付144750元，现欠张根年机械费130580元。张根年辩称，2018年1月6日，双方经过结算，除已付给张根年14万机械费外，万安公司尚欠机械费275330元。万安公司称对账条上记载是全部的工程款不属实。一般的交易规则是：工程完工后，双方结算仅会对剩余的款项打欠条。张根年也有确凿的证据证明275330元是剩余的工程款。请求维持一审判决。三乡镇政府未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。张根年向一审法院起诉请求：1.万安公司、三乡镇政府支付张根年工程款275330元，且支付从2018年1月6日至2019年8月5日止按年息6%计算的利息26156元，剩余利息从2019年8月6日按年息6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由万安公司、三乡镇政府负担。一审法院认定事实：万安公司于2017年5月12日设立河南万安实业有限公司宜阳分公司（以下简称万安宜阳分公司）。2017年4月9日，以三乡镇政府为发包人（建设单位），万安宜阳分公司为承包人（施工单位）双方签订《建设工程施工合同文本》，第一部分协议书约定，一、工程概况:工程名称，宜阳县三乡镇李贺路改造工程施工；工程地点，三乡镇镇区；工程内容，土方、道路、雨水、污水、电力电缆沟土建等施工图设计文件(含补充设计、变更)中全部内容；资金来源，乡自筹。二、工程承包范围：承包范围，施工图纸及工程量清单范围内所有内容。三、合同工期：开工日期，2017年4月10日；竣工日期，2017年6月10日；合同工期总日历天数60天。五、合同价款：施工中标金额，35027365.72元，工程最终造价以县财政审核为准。合同同时对质量标准、结算面积及专用条款、工程质量及保修等进行了明确约定。三乡镇政府，万安宜阳分公司分别在发包人、承包人处加盖印章“宜阳县三乡镇人民政府”、“河南万安实业有限公司宜阳分公司合同专用章”予以确认。上述合同签订后，万安宜阳分公司将土方、基础等工作分包给张根年进行施工。2017年4月，张根年组织人力物力进驻工地开始施工，2017年年底工程完工。2018年1月6日，万安宜阳分公司与张根年决算后，以河南万安实业有限公司三乡镇李贺路改造项目部名义向张根年出具《对账条》载明：“张根年勾机在三乡工地施工中止2018年元月共发生劳务机械费贰拾柒万伍仟叁佰叁拾元整（275330元），经双方核对无误。特此证明。”万安宜阳分公司在该《对账条》上加盖印章“河南万安实业有限公司三乡镇李贺路改造项目部”予以确认。万安宜阳分公司至今未向张根年付款。张根年多次讨要未果。一审法院认为，万安宜阳分公司欠张根年275330元工程款未付的事实，由《建设工程施工合同文本》、《对账条》、张根年、万安公司的庭审陈述等证据相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。张根年依约完成施工义务，万安宜阳分公司接收张根年所施工工程并与张根年进行结算后，亦应依约向张根年支付工程款。其对工程款推诿不付的行为，对张根年构成违约，应承担向张根年支付工程款的民事责任。由于万安宜阳分公司系由万安公司依法设立的不具有法人资格的分公司，因此其上述民事责任依法应有万安公司承担。故张根年要求万安公司支付工程款及逾期付款利息的请求，理由正当，应予以支持。但应以合理部分为限。关于张根年主张的利息。一审法院认为，万安宜阳分公司向张根年出具的《对账条》中没有对应付工程价款时间及利息的计付标准进行明确约定，双方决算时间为2018年1月6日。因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息应自双方决算之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。万安公司，以万安宜阳分公司负责人与张根年口头约定的工程款的支付办法，系在发包方每次支付工程款时付给张根年应得的工程款，现发包方仅支付其四百多万元，尚欠三千多万元未支付；其已支付张根年部分工程款，剩余工程款双方尚未结算等为由，辩称张根年的起诉理由不成立。一审法院认为，根据一审法院查明的事实，万安宜阳分公司已于2017年年底接收张根年所施工工程，且于2018年1月6日与张根年进行了决算，且发包方已付其工程款的数额远超其应付张根年的工程款数额，其不能以发包方未付清其工程款为由拒付张根年工程款。故其上述辩称，依法不能成立，一审法院不予采信。关于三乡镇政府是否应承担责任。一审法院认为，三乡镇政府是案涉工程的发包人，根据一审法院查明的事实，其至今尚欠承包人万安宜阳分公司三千余万元工程款未付，该欠付工程款数额远超承包人万安宜阳分公司欠付张根年的工程款数额。因此，三乡镇政府应对万安公司的上述付款责任向张根年承担连带清偿责任。故张根年要求三乡镇政府承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限万安公司于本判决生效之日起三十日内支付张根年工程款275330元；二、限万安公司于本判决生效之日起三十日内支付张根年，依据未付工程款具体数额，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年1月6日起至实际付清之日止的利息；三、宜阳县三乡镇人民政府对上述第一、二项款项，向张根年承担连带清偿责任；四、驳回张根年的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2911元、诉讼保全受理费2070元，共计4981元，由河南万安实业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，万安公司在出具《对账条》前，先后分四笔向张根年共支付机械费14万元。本院认为，张根年依约完成施工义务，万安公司应依约向张根年支付机械费。2018年1月6日，万安公司向张根年出具《对账条》载明：“张根年勾机在三乡工地施工中止2018年元月共发生劳务机械费贰拾柒万伍仟叁佰叁拾元整（275330元），经双方核对无误。特此证明。”万安公司上诉主张《对账条》中机械费275330元包含己付款144750元，现欠张根年机械费130580元。张根年认可收到了14万元机械费，主张《对账条》中机械费275330元不包含已付款14万，现欠张根年机械费275330元。本院认为，《对账条》载明共发生劳务机械费275330元，该条是对已经完成的工程量的统计，不是对欠款的统计，该机械费275330元不包含已付款14万元，扣除14万已付款后，万安公司欠张根年机械费135330元。综上所述，河南万安实业有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2308号民事判决第二、三项；二、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2308号民事判决第四项；三、变更河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2308号民事判决第一项为：限河南万安实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付张根年机械费135330元；四、驳回张根年的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取2911元、诉讼保全受理费2070元，共计4981元，由河南万安实业有限公司负担；二审案件受理费2911元，由张根年负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 杨献民二〇二〇年一月九日书记员 张丽梅