浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑再3号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 原再审被告人桂健刚（原审中冒用名薛永伟），男，1988年9月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住正安县。曾因犯抢夺罪，于2010年广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月6日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2014年4月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月12日刑满释放；因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2018年1月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因敲诈勒索罪一案再审，慈溪市人民法院改判桂健刚有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，与后犯的故意伤害罪、抢劫罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元。现在金华监狱服刑。 指定辩护人林传黄，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 原再审被告人金光胜，男，1977年2月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2014年4月30日慈溪市人民法院以敲诈勒索罪对其作出判决。 原再审被告人熊韦，绰号“竹鸡”，男，1988年11月1日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住纳雍县。2014年4月30日慈溪市人民法院以敲诈勒索罪对其作出判决。 原再审被告人倪志燃，绰号“光头”，男，1980年8月26日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住乐至县。2014年4月30日慈溪市人民法院以敲诈勒索罪对其作出判决。 浙江省慈溪市人民检察院指控原再审被告人桂健刚（原审中冒用名薛永伟）等人犯敲诈勒索罪一案，慈溪市人民法院经再审于2018年11月21日作出（2018）浙0282刑再7号刑事判决。该判决发生法律效力后，浙江省高级人民法院经审查认为，慈溪市人民法院的前述判决确有错误，于2019年10月14日作出（2019）浙刑监3号再审决定书，决定指令本院对该案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员林晓莲出庭履行职务，原再审被告人桂健刚及其辩护人林传黄到庭参加诉讼。原再审被告人金光胜、熊韦、倪志燃因不涉再审事由而不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慈溪市人民法院经再审查明：2013年8月23日晚7时许，原审被告人金光胜与许居梅（另案处理）预谋敲诈刘某财物，后原审被告人金光胜纠集原审被告人熊韦、桂健刚、倪志燃等人，与许居梅汇合后，先由许居梅将刘某骗至慈溪市观海卫镇金驰宾馆101房间，之后，原审被告人金光胜、熊韦、桂健刚、倪志燃等人赶到金驰宾馆101房间，以刘某与许居梅开房为由，对刘某拳打脚踢，强行索得刘某iphone4S手机1部（价值人民币2475元），继而原审被告人金光胜又向刘某索要人民币5万元，因故未成。案发后，手机已被追回并发还被害人。原审被告人倪志燃到案后如实供述了上述犯罪事实。 同时另查明，原审被告人桂健刚因犯抢夺罪，于2010年12月3日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年8月18日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪，于2014年4月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2018年1月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现服刑于浙江省金华监狱。 慈溪市人民法院再审据以认定事实的证据有：原审被告人金光胜、熊韦、桂健刚、倪志燃的供述，同案犯许居梅的供述，被害人刘某的陈述，辩认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，手机通话清单，旅客住宿登记表，抓获经过，身份信息证明，佛山市禅城区人民法院（2011）佛城法刑初字第639号刑事判决书，佛山市禅城区看守所刑满释放证明书，瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1725号刑事判决书，证人薛永伟询问笔录，原审被告人熊韦、金光胜的询问笔录、辩认笔录，慈溪市公安司法鉴定中心慈公（痕）鉴（手）字[2017]113号、慈公（痕）鉴（手）字[2018]18号鉴定文书等。 慈溪市人民法院再审认为，原审判决认定被告人金光胜、熊韦、薛永伟（真实姓名桂健刚）、倪志燃以非法占有为目的，共同敲诈公民财物，因意志以外的原因未得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪的定性正确，对被告人金光胜、熊韦、倪志燃的犯罪事实认定清楚、法律适用正确、量刑适当，应予维持。被告人桂健刚在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桂健刚到案后虽能供述其所实施的犯罪事实，但隐瞒其自己的真实身份冒名薛永伟，致公诉机关指控错误，并致原审认定其身份错误，不能认定其到案后如实供述自己的罪行，同时原审未按累犯从重处罚，依法应予纠正。被告人桂健刚在再审中自愿认罪，具有从轻情节。被告人桂健刚因犯故意伤害罪、抢劫罪被判刑，尚有刑罚未执行完毕，依法应当与前罪实行数罪并罚。依照相关法律规定，判决如下：一、维持该院（2014）甬慈刑初字第251号刑事判决第一项，即被告人金光胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；第二项，即被告人熊韦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；第四项，即被告人倪志燃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、撤销该院（2014）甬慈刑初字第251号刑事判决第三项，即被告人薛永伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人桂健刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人桂健刚后犯故意伤害罪、抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元。 原再审被告人桂健刚及其辩护人对慈溪市人民法院再审认定事实及定性、量刑均无异议。 瑞安市人民检察院在本院再审中提出，本案事实清楚，证据充分，且原再审被告人桂健刚对本案事实和证据也无异议，慈溪市人民法院再审判决基本正确，唯不应当与瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1725号判决数罪并罚。 经本院再审查明的事实与慈溪市人民法院再审查明的事实一致。 上述事实，原再审被告人桂健刚无异议，且有前述经当庭举证、质证的慈溪市人民法院再审一案证据予以证实，本院予以确认。 本院再审认为，原再审被告人金光胜、熊韦、桂健刚、倪志燃以被害人与同案犯开房为由，对被害人采取拳打脚踢的暴力手段，共同敲诈其财物，因意志以外的原因未得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪。慈溪市人民法院再审事实认定清楚、证据确实充分、审判程序合法，对各原再审被告人的定性正确，量刑适当，应予维持。但桂健刚故意伤害、抢劫案是在原审对被告人桂健刚因犯敲诈勒索罪判处刑罚之后追究其刑事责任，故在对桂健刚等人犯敲诈勒索罪一案进行再审时，应当就原审时即2014年当下情形进行考量，而慈溪市人民法院再审判决将原再审被告人桂健刚因犯故意伤害罪、抢劫罪于2018年1月8日被本院判处的尚未执行完毕的刑罚实行数罪并罚不当，本院予以纠正。辩护人认为桂健刚只是一般性参与，应当维持原判八个月的有期徒刑。本院认为，慈溪市人民法院再审改判桂健刚有期徒刑十一个月，是因为认定桂健刚系累犯，及桂健刚不如实供述犯罪事实，再审改判增加刑罚符合罪刑责一致原则，本院对辩护人要求按原判量刑的意见不予采纳。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、维持浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑再7号刑事判决第一项暨该院（2014）甬慈刑初字第251号刑事判决的第一、二、四项，即被告人金光胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人熊韦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人倪志燃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、维持浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑再7号刑事判决的第二项，即撤销该院（2014）甬慈刑初字第251号刑事判决的第三项：被告人薛永伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 三、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑再7号刑事判决的第三项，即“被告人桂健刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人桂健刚后犯故意伤害罪、抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元”。 四、原再审被告人桂健刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  陈 祎 人民陪审员  池邦义 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  许彬彬