福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5797号 原告：林建宗，男，1958年2月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：姚佳俊，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告林建宗与被告姚佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建宗及其委托诉讼代理人郑平申律师到庭参加诉讼。被告姚佳俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建宗向本院提出诉讼请求：1.判令解除林建宗与姚佳俊于2019年4月15日达成的买卖协议；2.判令姚佳俊立即返还给林建宗240000元整并支付自起诉之日起至实际偿还时止的利息（利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）、赔偿林建宗经济损失15000元；3.本案的案件受理费由姚佳俊承担。诉讼中，林建宗将其第2项诉讼请求中的利息请求计算标准由按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：林建宗通过“车友群”的介绍，获悉姚佳俊有一部“大通”牌（车牌号码：鄂Ｅ×××××）汽车欲出售，经过联系沟通后，双方达成了口头买卖协议，转让价款为240000元整。2019年4月15日，林建宗依约通过支付宝转账5000元给姚佳俊作为定金。2019年4月18日和2019年4月25日分别汇款200000元、35000元至姚佳俊个人账号，依约履行了全部的付款义务。然而，尽管姚佳俊按约将买卖标的物“大通”牌汽车及机动车行驶证交付给林建宗，但是该部车辆的“机动车辆登记证”，购置完税证明（正本）、销售统一发票、车辆保养手册、车辆使用说明书、合格证及一把车锁匙等却迟迟没有交付给林建宗，导致林建宗无法办理过户登记手续，且经过林建宗多次催告未果。后经林建宗了解，实际是由于姚佳俊将上述车辆办理了银行贷款抵押，没有及时还款解押，上述车辆“机动车辆登记证”等证书被银行持有，无法交付给林建宗。为此，林建宗于2019年6月6日向姚佳俊提出解除买卖关系、赔偿损失的请求，姚佳俊也表示同意，但却拒不将收取的转让款退还给林建宗。尔后，经林建宗多次联系，姚佳俊置之不理，最后失联。姚佳俊故意隐瞒转让车辆办理银行贷款抵押的事实，导致在双方买卖成交后，姚佳俊未能将相关证书交付给林建宗，无法依法办理过户登记手续。尔后，经林建宗多次催告，姚佳俊又未能办理还款解押手续，致使无法实现合同的目的。姚佳俊的行为己经构成了根本违约。为维护自身合法权益，林建宗特依法提起诉讼。 姚佳俊未作答辩。 林建宗围绕诉讼请求依法提交了证据。姚佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。林建宗提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据林建宗的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年4月15日，林建宗与姚佳俊达成一致口头协议，约定林建宗以240000元购买姚佳俊名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的“大通”牌小型专用客车一辆。协议达成后，林建宗于2019年4月15日通过支付宝转账方式向姚佳俊转账5000元，并于2019年4月18日、2019年4月25日通过银行转账汇款方式分别向姚佳俊转账汇款200000元和35000元，支付了全部购车款。姚佳俊亦将上述车辆及行驶证交付给林建宗，但未将办理车辆过户登记手续所需材料交付给林建宗，致使案涉车辆无法办理过户登记。为此，林建宗于2019年6月6日通过微信方式向姚佳俊提出退车退款及赔偿损失的要求。同日，姚佳俊在微信中对林建宗的要求予以同意，并与林建宗就损失数额按15000元计付达成一致意见。2019年6月9日，姚佳俊在与林建宗的微信聊天中承诺于2019年6月11日提车退款，但之后其并未按承诺期限履行。2019年6月26日，林建宗委托律师向姚佳俊邮寄律师函一份，后因无法送达邮局将该邮件退回。2019年9月26日，林建宗向本院提起诉讼。 诉讼中，本院根据林建宗的财产保全申请，于2020年1月6日作出（2019）闽0581民初5797号民事裁定书，查封姚佳俊名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的大通牌汽车一辆（保全价值以240000元为限），期限至2021年1月5日。 本院认为，本案系林建宗与姚佳俊因买卖合同产生的纠纷，因林建宗系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 林建宗与姚佳俊就鄂Ｅ×××××小型专用客车达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。协议达成后，双方理应按照口头协议约定全面履行各自的义务。姚佳俊在林建宗依约向其履行了支付全部购车款后，未能按照约定将办理车辆过户登记手续所需的材料交付林建宗，致使案涉车辆无法办理过户登记，林建宗通过案涉口头买卖协议所欲达到的合同目的无法实现。林建宗就此于2019年6月6日向姚佳俊提出退车退款并要求姚佳俊赔偿损失；姚佳俊也于同日同意退车退款并与林建宗就其应赔偿林建宗的损失数额按15000元计付达成一致意见。据此，可以认定双方就鄂Ｅ×××××小型专用客车达成的口头买卖协议已于2019年6月6日经双方协商一致解除。有鉴于此，本院不再判决解除。协议解除后，姚佳俊未能按其向林建宗承诺的期限提车退款并赔偿损失15000元，且经林建宗催告仍未履行，现林建宗起诉要求姚佳俊返还购车款240000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉之日（2019年9月26日）起至实际返还之日止的利息，以及赔偿经济损失15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，林建宗的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。姚佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姚佳俊应于本判决生效后十日内返还林建宗购车款240,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年9月26日起至实际返还之日止的利息； 二、姚佳俊应于本判决生效后十日内赔偿林建宗经济损失15,000元； 三、驳回林建宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，诉讼保全费1720元，由姚佳俊负担。 如不服本判决，林建宗可以在判决书送达之日起三十日内，姚佳俊可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年一月十六日                                                                                                                                                   法官助理   肖珊                                                                                                                                                   书记员     陈莉 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。