wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6822号原告：陈奇，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人:王仲海，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：朱志远，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。原告陈奇与被告朱志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱志远下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陈奇及其委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告朱志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40万元、利息216723.29元，本息616723.29元(暂计算至起诉之日，年利率24%)；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告陈奇变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还借款本金30万元，并支付利息(按照30万元本金从2017年11月1日开始计算至实际支付之日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算)。事实与理由：原被告系朋友，被告因生意周转向原告借款。原被告双方于2017年4月28日签订借款合同，原告通过银行转账转给被告40万元，被告出具收条一张，载明已经收到原告40万元。双方借款合同约定利息为同期银行贷款利率四倍。现原告要求被告还本付息，被告拒绝还款。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱志远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据收条、银行电子回单等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，陈奇与朱志远签订“借款合同”一份，主要内容为，甲方：借款人朱志远，乙方：贷款人陈奇，甲方因生意周转需要，向乙方借款金额为40万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，并约定出借款项支付至朱志远指定账户。朱志远签名并捺指纹，陈奇签名。同日，陈奇通过手机银行向朱志远指定账户分两笔转账5万元和35万元，合计40万元。朱志远出具借据收条，载明“今由借款人甲方朱志远已收到乙方借出的人民币现金肆拾万元整，（小写）￥400000元。承诺协议规定期内还清。特此证明，签字生效。借款人朱志远签名并捺指纹，日期，2017年4月28日”。2017年6月7日、7月4日、8月10日、9月1日、10月23日，朱志远分别向案外人程苏亭账户每次汇入2万元，程苏亭均于同日同金额汇给陈奇，共计10万元。本院通过调取朱志远的招商银行流水，经查，2017年4月28日，被告朱志远向案外人李庆芳打款2万元，该款同日汇给原告陈奇，陈奇也确认该款为朱志远的还款。借款当天，朱志远将其名下的苏Ｅ×××××奥迪A8轿车、车辆行驶证交给了陈奇，该车辆及行驶证目前尚在陈奇处。陈奇陈述，我与朱志远是多年的朋友，2017年4月28日中午，朱志远说有债务官司，要借款40万元用于还债，并说他的奥迪车及车辆产权证可以放我这里。双方口头约定1个月归还借款，利息按照借款合同上的标准计算。2017年4月28日当天在我家里的办公室里，签订了借款合同，借款合同模板是我提供的，除我的签名外的其他全部内容均由被告书写了。借据收条模板也是我准备的，被告签字确认。被告把车子交给了我。当天，我通过手机银行向被告招商银行账户转账5万元和35万元，共计40万元，当日被告通过案外人李庆芳返还2万元。约定的1个月借款期限到后，朱志远找到我说公司经济困难，借款以后分期归还。因为朱志远还款时间不固定，我没时间记账，就让朱志远将还款打给我公司文员，文员再转给我。自2017年6月份至10月份，朱志远每月归还我2万元，共计归还10万元，该10万元为归还借款本金。另查明，陈奇作为原告从2016年起至2019年在本市法院起诉民间借贷的案件6起，涉案标的400多万元。2012年到2015年作为原告起诉民间借贷案件6起。本院认为，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，朱志远向陈奇借款、还款，有借款合同、借据收条、账户交易明细为证。因朱志远在借款当日通过案外人李庆芳返还陈奇2万元，故出借借款本金应认定为38万元，后朱志远归还10万元，陈奇将朱志远归还款项自认为归还借款本金，故还剩28万元本金未归还。关于利息，陈奇与朱志远在借款合同中约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。但本院通过关联案件查询，确认陈奇作为原告从2016年起2019年在本市法院起诉民间借贷案件6件，涉案标的400多万元，其向包含本案被告在内的不特定对象出借资金并约定高息，其放贷行为扰乱了正常的经济秩序，违反相关法律法规规定，故原、被告之间的借款合同应认定为无效。借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。陈奇主张从2017年11月1日开始按照银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日的利息，因双方借款合同无效，本院不予支持。朱志远应自2017年11月1日起以28万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用至实际还款之日止。朱志远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱志远于本判决生效之日起十日内归还原告陈奇借款28万元，并支付资金占用使用费用（以28万元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9967元，公告费600元，合计10567元，由原告陈奇负担4478元，由被告朱志远负担6089元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  朱勇健人民陪审员  时福良人民陪审员  飞 英二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17929号 原告：张先蓉，女，汉族，1967年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D。 法定代表人：曲毅。职务：不详。 本院在审理原告张先蓉诉被告深圳时代装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告张先蓉未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张先蓉撤回对深圳时代装饰股份有限公司的起诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二〇年一月十五日 书记员  李南林
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初76号之四申请人：刘新建被申请人：赵永刚。原告刘新建与被告赵永刚合伙协议纠纷一案，申请人刘新建于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永刚名下银行存款230000元或查封其相应价值的财产。申请人刘新建以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵永刚名下冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆。案件申请费1670元，刘新建已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月十三日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初160号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，负责人。 委托诉讼代理人：陈金海，男，该公司客户经理。委托权限一般代理。 被告：张日星，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈雪霞，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告张日星、陈雪霞因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉处理。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡丽红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山中粤马口铁工业有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路25号。 法定代表人：朱大苏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶南方工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路33号。 法定代表人：项明武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 再审申请人中山中粤马口铁工业有限公司（以下简称中粤公司）因与被申请人中冶南方工程技术有限公司（以下简称中冶公司）专利权权属纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中粤公司申请再审称， （一）一审、二审判决对本案事实认定错误。1.招标文件中包含有完整的技术方案，不需要中冶公司进行产线流程设计。所有的工艺流程都是中粤公司经过多年的研发和生产实践，不断总结经验教训，不断改善工艺条件，最后形成的技术成果。招标文件已经详细列明了电镀锡与电镀铬共用机组工艺流程，并详细列明了相应的全部设备选型及设备参数。招标文件技术方案是一个完整的工艺流程及设备流程方案,施工方只需要按照招标人的要求提供设备并进行工程安装，不需要也不可能要求施工方对工艺流程进行重新设计。2.涉案专利技术方案与招标文件技术方案实质相同。根据比对结果，涉案专利文件中权利要求1～10的技术方案与招标文件中相应技术方案内容实质相同。上述相同点覆盖了涉案专利权利要求书主要及核心内容，足以认定涉案专利技术方案与招标技术方案实质相同。涉案专利的输送带、转向辊和保湿槽区别点均不具备创造性和实用性，不构成实质创新。电镀锡与电镀铬共用机组的最主要及最关键创新点在于在同一个机组中同时设计了镀锡和镀铬两种工艺，且两种工艺之间可以自由切换，以达到节能环保的实用功效，而绝非在机组中增加了所谓的输送带和保湿槽。3.中冶公司参加招标项目后才提出发明专利申请。中冶公司作为受邀投标单位于2013年8月参加了前述招标项目的投标，获得了招标文件中的技术方案。其后，中冶公司于2015年6月15日向国家知识产权局提交了名为“电镀锡与电镀铬共用机组”的发明专利申请。但中冶公司未能提供任何资料证明其在申请涉案专利之前投入了任何人力、物力进行研发，而涉案专利的主要发明人李春明恰恰就是当时投标书中承诺的项目经理和技术负责人。 （二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。中粤公司作为真正完成发明创造的当事人，就涉案发明专利技术方案享有申请权及相应专利权。故请求对本案予以再审,支持中粤公司的全部诉讼请求。 中冶公司提交意见称， （一）二审判决认定事实正确，招标文件中不存在完整的技术方案；涉案专利的技术方案与招标文件不同；中冶公司的技术方案来源于公开的文献资料和自身研发。 （二）二审判决适用法律正确，涉案专利与招标文件存在实质差异，涉案专利归属于中冶公司符合专利法的宗旨。中冶公司并不存在违反保密约定的行为，涉案专利属于中冶公司的职务发明。请求驳回中粤公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于如何判断涉案专利权的权利归属。 依照《中华人民共和国专利法》第六条、第八条的规定，申请专利的权利属于发明人或者设计人，属于完成或者共同完成发明创造的单位或者个人，法律规定属于职务发明创造的除外。发明人与单位、发明人之间、发明人与委托人之间另有约定的，从其约定。因此，确认专利权属应当重点把握：涉案发明创造是由谁完成的，是否属于职务发明，或者是否存在合同的特别约定。其中，发明创造的完成是指对发明创造作出了实质性贡献。 本案中，涉案专利的权利归属争议发生于中粤公司和中冶公司之间，二者并不存在职务发明关系，因此不适用法律关于职务发明的规定。二者之间也不存在共同开发或者委托开发的关系，亦无特别约定。因此本案应当重点审查谁才是涉案发明专利的完成单位，或者谁是对涉案发明专利的完成作出实质性贡献的单位。 现有证据表明，中粤公司的招标文件中含有完整的工艺流程及图，属于完整的技术方案。中冶公司在参与投标中接触了招标文件，负有不得违反约定使用和公开相关技术方案的义务。中冶公司在其申请的专利中将其承诺保密的基础方案作为背景技术，以此为基础申请了涉案专利。一审、二审法院均查明，涉案专利的10项权利要求中，除权利要求1和6外，其余8项权利要求均使用了中粤公司的技术方案。而就存在区别的权利要求1而言，中冶公司增加了2项技术特征。涉案专利中，仅有权利要求6保湿槽系增加的技术内容。 另外，中冶公司未能举证证明在参加招投标之前已有相应的技术方案，也未能证明在招投标之后进行了相应的研发工作。 综上，增加的技术特征是否使涉案专利完全区别于中粤公司的技术方案，中粤公司是否属于为该发明创造作出实质性贡献的单位，二审法院应当进一步审查后依法认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令湖北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理孙冠华 书记员王沛泽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初305号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。被告：姚凤玉，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：姜喜春，职务江湾村民委员会主任。原告江湾乡人民政府诉被告姚凤玉、第三人江湾乡江湾村民委员会土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江湾乡人民政府与被告姚凤玉达成和解，被告姚凤玉已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年一月二十日书记员  刘涛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复193号复议申请人（申请执行人）:夏友余，男，1948年10月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务律师。申请执行人：夏泾源，男，2003年7月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。利害关系人（原异议人）：柏宝海，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区开元路香城美地12号楼705室。被执行人：刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月2日，盐都法院对夏友余、夏泾源诉刘家发房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0903民初1857号民事调解书。调解书载明：刘家发于本调解协议签订之日起一个月内协助夏友余、夏泾源办理位于江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍公寓11号商业楼地下一层地上三层的02室房产的所有权变更登记过户手续，办理到夏友余、夏泾源名下，所产生的各项费用均由夏友余、夏泾源承担。根据夏友余、夏泾源的申请，盐都法院于2019年5月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0903执1631号。执行过程中，该院于2019年6月11日本院作出（2019）苏0903执1631号执行裁定书：一、被执行人刘家发名下位于江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍公寓11号商业楼地下一层地上三层的02室不动产权过户给申请执行人夏友余、夏泾源所有；二、申请执行人夏友余、夏泾源可凭本裁定书自行至有关部门办理权属登记变更手续，所需税、费、基金，由申请执行人夏友余、夏泾源承担。同日本院向盐城市不动产登记中心送达了（2019）苏0903执1631号协助执行通知书。利害关系人柏宝海不服上述执行行为，向盐都法院提出执行异议。该院查明，该院在执行柏宝海与刘家发、家家发公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）苏0903民初4675号之一民事裁定书，查封、冻结刘家发、家家发公司银行存款90万元，或查封其等值的其他财产，于2018年11月8日向盐城市不动产登记中心送达了（2018）苏0903民初4675号之一民事裁定书和协助执行通知书，预查封刘家发位于江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍公寓11号商业楼地下一层地上三层的02室房地产，查封金额160万元，查封期限三年。该院认为，柏宝海已对案涉房产进行了保全，在保全期限内2019年4月2日刘家发未经申请保全人同意将法院查封的案涉房产出售给夏友余、夏泾源所有，并通过调解协议的形式将案涉房产产权变更至夏友余、夏泾源名下，本院依据调解协议内容将案涉房产裁定归夏友余、夏泾源所有。该行为侵犯了申请保全人柏宝海的合法权益，亦违反了法律规定，应当予以纠正。据此于2019年10月30日作出（2019）苏0903执异156号执行裁定：撤销本院（2019）苏0903执1631号执行裁定书和协助执行通知书。夏友余不服上述裁定，向本院申请复议称：1.柏宝海对涉案房屋未形成有效查封。该查封裁定及协助执行通知未送达刘家发，也未在现场加贴封条和公告。该查封裁定和协助执行通知未向不动产登记中心送达，因为本人陪同盐都法院执行人员送达过户手续时，不动产登记中心工作人员从未提及涉案房屋此前已被查封的情况。2.本人与刘家发之间的《房产转让合同》合法有效，并已实际履行完毕。3.柏宝海与刘家发之间的债务，可通过执行刘家发其他财产足额受偿。刘家发称，涉案房屋出卖给夏友余、夏泾源时不知道房屋已被法院查封。本院认为，本案争议焦点是：盐都法院对夏友余、夏泾源诉刘家发房屋买卖合同纠纷案于2019年4月2日作出民事调解书之前，涉案房屋是否因柏宝海申请而被依法查封？经查，该院在柏宝海诉刘家发、家家发公司民间借贷纠纷一案中作出（2018）苏0903民初4675号-1民事裁定，查封、冻结刘家发、家家发公司银行存款90万元，或查封其等值的其他财产，于2018年11月8日向盐城市不动产登记中心送达了该民事裁定书和协助执行通知书，请求协助查封刘家发所有的涉案房屋。盐城市不动产登记中心在送达回证的备考栏中填写“预查封（杨侍公寓11号商业楼102室）2018.11.8-2021.11.7”，并加盖司法协助专用章。根据相关规定，预查封的效力等同于正式查封。由此可见，涉案房屋在夏友余、夏泾源与刘家法达成民事调解前已被查封。在该查封未依法解除的情形下，该院依据民事调解书的内容作出执行裁定，将涉案房屋不动产权过户给申请执行人夏友余、夏泾源所有，于法无据，亦侵害了柏宝海的合法权益。故该院经异议审查后裁定撤销该院（2019）苏0903执1631号执行裁定书和协助执行通知书，符合法律规定，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回夏友余的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  李汉林二〇二〇年一月二十日书记员  李晨琛
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终28号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡经济技术开发区东壁管理处新春蕾粮油批发市场10栋。负责人：黄显平，该公司总经理。委托诉讼代理人：危琳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭罗佑，男，1948年4月2日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审被告）：易峰，男，1985年8月3日出生，汉族，住萍乡市。上诉人华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“华安财险萍乡支公司”）与被上诉人彭罗佑、易峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华安财险萍乡支公司于2020年1月13日向本院提交撤诉申请书自愿撤回上诉。本院认为，上诉人华安财险萍乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费347.50元，减半收取173.75元，由上诉人华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年一月十五日法官助理徐晶书记员李雅婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更33号罪犯周泽威，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤1521刑初87号刑事判决，以被告人周泽威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周泽威在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周泽威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周泽威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周泽威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分148分，累计扣5分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周泽威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周泽威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审12号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：李井维，男，1967年10月21日出生,汉族，司机，住大庆市红岗区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年4月30日作出的庆交罚(2019)0282号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0282号行政处罚决定认定，被执行人李井维驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予李井维罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0282号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈晓香
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执485号申请执行人蒲金叶，女，汉族。被执行人河南台兴房地产有限公司。本院立案执行的申请人蒲金叶与河南台兴房地产有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房地产有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执602号申请执行人：王晓峰被执行人：沈阳市第四人民医院申请执行人王晓峰与被执行人沈阳市第四人民医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36591元。经本院立案执行本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年一月二十日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更87号罪犯赵浩辉，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年4月30日作出(2019)浙0206刑初259号刑事判决，以被告人赵浩辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平、乐科科出庭执行职务，罪犯赵浩辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯赵浩辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯赵浩辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵浩辉符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赵浩辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿被害人经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵浩辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵浩辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更16号罪犯张长兴，男，1965年7月7日出生，汉族。现在河南省洛阳监狱服刑。罪犯张长兴因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29222元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张长兴在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张长兴所判死刑缓期二年执行的期间为2017年8月30日至2019年8月29日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张长兴在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张长兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年8月30日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初276号 原告郑路黎，男，1956年7月2日出生，汉族，现住浙江省宁波市江北区。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 出庭应诉负责人张勇，党组成员。 委托代理人赵丽娜（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。 法定代表人郭文光，主任。 委托代理人郭颖，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。 原告郑路黎因认为被告宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）不履行房屋拆迁安置补偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月13日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告郑路黎的委托代理人刘德凤，被告海曙区政府的出庭应诉负责人张勇及其委托代理人赵丽娜、赖卫星，第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室的委托代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在宁波市××××室原有国有土地上房屋一处,因宁波站改建工程项目拆迁,原告于2010年10月18日交付了房屋,按时进行了搬迁。但在2016年对原告实际进行房屋产权调换时,原告发现实际所建安置楼的层高、户型分布、结构等与签订拆迁协议时征收办在现场公示的均不相同,原告在交付房屋之前选定的房型实际并未建造,导致原告的安置问题至今未实际落实。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但原告搬迁后,至今未得到房屋产权调换,且过渡费用只支付至2016年。现原告的正常生活无法得到保障，原告于2019年7月22日向被告提出安置补偿申请，但至今仍未得到合理合法的安置补偿,被告并未依法履行法定职责。请求法院判决确认被告未依法履行安置补偿职责违法，并责令被告依法履行安置补偿职责。 被告海曙区政府辩称：一、原告诉请并非行政诉讼受案范围。涉案房屋经依法批准列入拆迁范围，原告已与案外人宁波海诚投资开发有限公司（以下简称海城公司）签订《私有住宅拆迁直接安置协议》（以下简称《安置协议》），安置用房也符合交房条件。原告诉请的实质是认为案外人海城公司提供的安置房不符合《安置协议》约定而拒绝接收。《安置协议》属于民事性质协议，原告与案外人海城公司的争议属于民事纠纷不属于行政诉讼的受案范围。二、被告主体资格不适格。涉案房屋拆迁适用《城市房屋拆迁管理条例》，被告并非房屋拆迁许可证的发证主体，也非《安置协议》的签订主体，安置补偿主体是海城公司。三、原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。被告既非适格的被告且原告要求被告履行的《安置协议》亦是案外人与原告所签。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项和第八项的规定，原告的起诉不符合法定条件。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室未进行书面陈述，在审理时述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的起诉。 本院根据浙甬10006-6-152《安置协议》以及《安置补偿申请书》等证据材料并经庭审查明，原宁波市××××室权利人为原告。经市房拆许字［2010］第6号拆迁许可证批准，该房屋列入“宁波站改建工程项目”项目拆迁范围内。2010年10月18日，拆迁人海城公司与原告签订了《安置协议》，其后原告自行搬迁。因认为安置用房与拆迁时的公示不同，原告一直未去办理交房手续。2019年7月22日，原告向被告邮寄《安置补偿申请书》，要求被告进行安置补偿。因被告一直未作出答复，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。 本院认为,涉案安置协议系原告与海城公司签订，在当时的拆迁许可制度下，作为拆迁人的海城公司不属于行政机关或法律、法规、规章授权的其他行政主体。同时，海城公司作为拆迁人，其实施的拆迁行为的法律责任由其自行独立承担，不应由被告负责。涉案安置协议由海城公司与原告于2010年10月18日签订，原告主张的安置房不符合约定、涉案房屋拆迁安置问题至今未实际落实等事项，均系其与海城公司的争议，与被告无涉。根据涉案房屋拆迁当时的法律、法规的相关规定，被告不具有给予被拆迁人安置补偿的职责义务，原告要求被告履行安置补偿义务的主张，显然缺乏法律依据。故本案原告所请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围，依法可以裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郑路黎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  何锦霞 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执254号 申请执行人:陈仁祥，男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：张宝庭，男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行陈仁祥与张宝庭民间借贷纠纷一案中，责令其给付申请执行人94000元及利息，案件执行费1310元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张宝庭银行存款97310元或查封（扣押、扣留）价值相当于97310元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十九日                                                                                                            书记员  韩畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初96号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘治波，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘治波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘治波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告刘治波签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘治波归还原告剩余贷款本金人民币81190.19元；二、被告刘治波支付拖欠利息人民币5575.49元，本金罚息人民币10153.5元，利息复利人民币1479.19元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币81190.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5575.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币98398.37元（截至2019年11月14日止）；三、被告刘治波支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告刘治波不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为014307的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘治波继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘治波承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘治波。2、借款金额30万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2016年9月13日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告刘治波名下的奥迪牌小型轿车（发动机号为014307），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告刘治波尚欠原告借款本金81190.19元、利息5575.49元、罚息10153.5元、复利1479.19元，共计98398.37元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘治波偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告刘治波支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告刘治波所有的奥迪牌小型轿车（发动机号为014307）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘治波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金81190.19元、利息5575.49元、罚息10153.5元、复利1479.19元，共计98398.37元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告刘治波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘治波名下奥迪牌小型轿车（发动机号为014307）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告刘治波负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年一月十九日书记员  陈家豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6618号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：温江昊昊天娇超市，经营场所：四川省成都市温江区海科路东段99号成都师范学院温江校区水服务部一楼。 经营者：任文平。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告温江昊昊天娇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告温江昊昊天娇超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月十日 书 记 员  周 言
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢26号 申请执行人吴家富与被执行人王丹桂、杨宏建买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人吴家富已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人吴家富向本院申请执行的（2017）鄂0281民再2号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行，住所地左云县东延路民爆器材公司门面房。负责人：石权，男，该行行长。委托诉讼代理人：杨树林，男，该行工作人员。被执行人：徐某某，女。被执行人：李某某，男。被执行人：李某一，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行与徐某某、李某某、李某一借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐某某、李某某、李某一未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某、李某某、李某一银行存款20095.79元（其中：标的款19752.79元、诉讼费147元、执行费196元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 峰二〇二〇年一月九日书记员 白先锋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12845号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人:黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李永洪，男，汉族，1987年1月17日出生，住四川省犍为县。原告中银消费金融有限公司与被告李永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加了诉讼。被告李永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金63066.43元；2.判令被告向原告立即支付2019年1月1日至2019年1月31日的利息1089.03元（以65066.43元为基数，按月利率1.74%计算，已扣除已收取的利息43.13元）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年2月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月18日为8784.3元（已扣除已经收取的滞纳费45元）；4.判令被告支付原告律师费1891元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称合同)。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为月1.74%的固定利率，还款方式等额本息，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年2月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告李永洪未作答辩。本院认定经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告李永洪（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：1.乙方向甲方申请贷款99000元，贷款使用期限：自实际放款日起36个月；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.利率采用固定月利率1.74%，在贷款期限内不进行调整；4.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5.信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；7.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在60000元到70000元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；9.合同签订地为重庆市江津区德感工业园，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的法院管辖。合同签订后，原告于2017年9月16日向被告放款99000元，被告李永洪的还款情况是：2017年11月1日还款4573.18元；2017年12月至2018年12月，每月1日还款3723.73元；2019年1月1日还款3.39元；2019年1月2日还款3720.34元；2019年2月1日还款43.13元；2019年3月29日还款5元；2019年3月30日还款10元；2019年4月1日还款10元；2019年4月2日还款10元；2019年4月4日还款10元；2019年7月12日还款2000元。此后未再还款。另查明，原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费1891元。本院认为，原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告李永洪于2019年2月1日起逾期未还款，原告有权宣布贷款提前到期。原告请求被告归还借款本金63066.43元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张被告支付从2019年1月1日至2019年1月31日的利息1089.03元（以65066.43为基数，按照月利率1.74%计算，扣除已收取的的利息43.13元）。本院认为，双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条第1款，“贷款执行固定月利率1.74%”。该约定符合法律规定，本院予以支持。关于2019年2月1日起的利息及滞纳金的请求，因该滞纳金与合同约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，现原告主动调整为按照月利率2%计算至本清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告诉请被告李永洪支付律师费1891元，该诉请符合合同约定，原告亦实际支付，本院予以支持。被告李永洪未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永洪在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金63066.43元；二、被告李永洪在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2019年1月1日至1月31日期间的利息1089.03元；三、被告李永洪在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳金（以贷款本金63066.43元，从2019年2月1日起，按照月利率2%计算至付清时止，扣除已收取的滞纳费45元）；四、被告李永洪在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1891元。如果被告李永洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，诉讼保全费790元，共计1626元，由被告李永洪负担，此款原告已预交，经其同意，由被告李永洪在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年一月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保15号 申请人：张爱芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住磁县。 被申请人：霍学良，男，1960年5月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：赵芹的，女，1960年6月12日出生，汉族，住磁县。 被申请人：赵云龙，男，1991年12月4日出生，汉族，住磁县。 被申请人：郭学兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住磁县。 申请人张爱芬于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍学良、赵芹的、赵云龙、郭学兰银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张爱芬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍学良、赵芹的、赵云龙、郭学兰银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。 案件受理费5000元，暂由申请人张爱芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹丽悦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初144号原告：李万民，男，汉族，1967年7月8日生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：辛敏，陕西健旭律师事务所律师。被告：裴小玲，女，汉族，1992年2月6日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告李万民诉被告裴小玲返还原物纠纷一案，原告李万民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万民提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万民撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告李万民自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年一月八日书记员  张俊军打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初330号原告：胡国华，男，汉族，1958年11月4日生，住江西省南昌市东湖区。被告：罗莉，女，汉族，1971年2月3日生，住南昌市西湖区。被告：杨建明，男，汉族，1966年10月16日生，住南昌市东湖区。原告胡国华与被告罗莉、杨建明合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告胡国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拆迁补偿款31045.40元；2、判令被告返还多收的中介服务费70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在绳金塔有公租房一套，由于绳金塔扩建被拆，在办理拆迁补偿款过程中，由于原告不符合房改条件，不能办理拆迁货币补偿，需办理房产过户手续，参加房改才能领取拆迁补偿款。为此，我找到了中晨地产资讯有限公司坝口巷分行洽谈代办房产过户，参加房改等事宜。2017年12月21日，我与被告罗莉和杨建明签订了协议书，又于2018年2月27日签订了新的协议书，增加了房改费和过户费等内容。2018年7月18日，我与被告杨建明签订了拆迁补偿款结算单。整个经过，我一直处于被欺骗的状态，被告萝莉、杨建明花言巧语，编造谎言使我上当受骗。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决。本院经审理查明，原告胡国华与被告杨建明、罗莉于2017年12月21日签订的《协议》中，对胡国华与杨建明间的权利义务进行了约定，而被告罗莉虽在“丙方”处署名，但协议通篇未涉及其权利义务。且原告与被告杨建明在此之后于2018年2月27日、2018年7月18日签订的《协议书》、《拆迁补偿款结算单》中均写明将拆迁补偿款扣除酬劳及其他费用后返还给原告胡国华的义务由被告杨建明履行。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。关于被告所在地，本案中，被告杨建明所在地不在本市西湖区，被告罗莉所在地虽在本市西湖区，但原告提供的证据均未能证实罗莉负有合同义务，罗莉并非本案适格被告，不应依据其所在地确定管辖法院。关于合同履行地，原、被告间的协议对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，原告所诉案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡国华的起诉。案件受理费2321元，退还原告胡国华。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄迁二〇二〇年一月二十日法官助理廖妍荔书记员程杨天
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初489号申请人：天津晶鹏玻璃有限公司，统一社会信用代码：91120112093110056B。法定代表人：杜秉泽，总经理。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被申请人：天津广源宏基门窗有限公司，统一社会信用代码：91120225MA05K2UA95。法定代表人：李永忠。被申请人：李永忠，男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理申请人天津晶鹏玻璃有限公司诉被申请人天津广源宏基门窗有限公司、李永忠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人天津广源宏基门窗有限公司、李永忠名下价值163100元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年一月八日书记员  张 虹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保4号申请人：南京汇特市政工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1107室。法定代表人:涂坤,该公司经理。被申请人:江苏正搏市政工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇洪塔路1号。法定代表人：孟勇，该公司经理。申请人南京汇特市政工程有限公司与被申请人江苏正搏市政工程有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2020年1月6日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏正搏市政工程有限公司银行存款人民币500万元或查封其相应价值的财产。同时永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年1月9日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年1月14日立案受理。本院经审查认为，申请人南京汇特市政工程有限公司请求冻结被申请人江苏正搏市政工程有限公司银行存款人民币500万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏正搏市政工程有限公司银行存款人民币500万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人南京汇特市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月十五日书记员  党梦轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0104行审1号申请执行人：宁夏回族自治区惠农渠管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷53号。法定代表人：陈旭东，处长。委托诉讼代理人：王玉红，宁夏回族自治区惠农渠管理处水政科科长。被申请执行人：王建国，男，1955年3月18日出生，汉族，系中国银行宁夏分行退休职工，住宁夏宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏回族自治区惠农渠管理处申请强制执行宁惠水罚[2019]001号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月17日予以受理。申请执行人认为，被申请执行人王建国损毁水工程一案，宁夏回族自治区惠农渠管理处于2019年10月30日作出宁惠水责[2019]001号《责令改正（停止）违法行为决定书》，于2019年12月9日作出宁惠水罚[2019]001号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被申请执行人王建国拒不履行，且在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政复议法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定，申请执行下列事项：1.责令被申请执行人王建国纠正违法行为，将损坏的干渠渠堤恢复原状；逾期不恢复，申请法院强制恢复，所需费用由被申请执行人王建国承担。2.罚款人民币3000元整，要求被申请执行人王建国将罚款缴纳至指定银行和账号；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明：2019年10月29日，宁夏回族自治区惠农渠管理处在巡查中发现被申请执行人王建国擅自在惠农渠上闸桥南西堤50米处堤顶开挖长22米、宽2.8米、深0.5米的深坑，损坏干渠渠堤，严重危害水工程安全，给正在进行的冬灌大水运行带来严重的安全隐患，阻碍了防险抢险车辆的通行和管理处正常管理活动。2019年10月30日，宁夏回族自治区惠农渠管理处作出宁惠水责[2019]001号《责令改正（停止）违法行为决定书》，责令王建国立即停止违法行为，于2019年11月1日前将损坏的干渠渠堤恢复原状，并于2019年11月2日前将整改情况书面报告本机关。如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向宁夏回族自治区水利厅申请行政复议，也可在六个月内向银川铁路运输人民法院提起行政诉讼。2019年12月9日，宁夏回族自治区惠农渠管理处作出宁惠水罚[2019]001号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令纠正违法行为，三日内将损坏的干渠渠堤恢复原状；逾期不恢复，管理处强行恢复，所需费用由你承担；2.罚款人民币3000元整。2019年12月9日，宁夏回族自治区惠农渠管理处向王建国送达该处罚决定书。2020年1月15日，宁夏回族自治区惠农渠管理处向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。2019年10月30日、12月9日，申请执行人宁夏回族自治区惠农渠管理处先后分别作出宁惠水责[2019]001号《责令改正（停止）违法行为决定书》和宁惠水罚[2019]001号《行政处罚决定书》，上述决定书均赋予被申请执行人王建国行政复议及行政诉讼的权利，现该行政复议及起诉期限均未届满，上述决定书尚未生效，宁夏回族自治区惠农渠管理处申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区惠农渠管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  万 东人民陪审员  侯月华人民陪审员  古甜甜二〇二〇年一月十七日书 记 员  王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0502刑初1号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人哈依沙尔·马扎克，别名巴特（音译），男，1996年4月25日出生，哈萨克族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆特克斯县，现无固定住址。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月31日被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局刑事拘留，同年2月7日经新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局决定被取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人哈依沙尔·马扎克犯故意毁坏财物罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员姜红出庭支持公诉，被告人哈依沙尔·马扎克到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指控称，2019年1月31日18日许，代景菊与被告人哈依沙尔·马扎克因情感问题发生争执后，哈依沙尔·马扎克产生报复心理，在第五师八十三团二片区16连（原八十二团二连）代景菊前夫王文武家中，把棉被放在火炉上将房屋引燃。经博乐市价格认证中心对房屋及房屋内物品损失进行鉴定，损坏部分价值6271元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人哈依沙尔·马扎克故意毁坏他人财物6271元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人哈依沙尔·马扎克归案后认罪态度好，系初犯，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人哈依沙尔·马扎克判处一年以下有期徒刑、拘役。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪认罚，并有被告人供述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人哈依沙尔·马扎克酒后故意损毁他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，且被告人对此无异议，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人哈依沙尔·马扎克故意毁坏他人财物价值达6271元，属数额较大，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人哈依沙尔·马扎克实施犯罪行为后，主动要求他人报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人哈依沙尔·马扎克系初犯，并且主动向被害人赔偿全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人哈依沙尔·马扎克判处一年以下有期徒刑、拘役的量刑意见，与本院查证的量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人哈依沙尔·马扎克犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 潘 宁 审判员 张 琦 审判员 智 京 二〇二〇年一月十六日 书记员 贺雅卿 1
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执432号 申请执行人：杭月江，男，1994年11月28日出生，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人杭月江与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初2414号 原告：淮北天韵祥商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：秦士武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦慢慢，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。 被告：刘云虎，男，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北天韵祥商贸有限公司与被告刘云虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北天韵祥商贸有限公司委托诉讼代理人秦慢慢、杨明到庭参加诉讼，被告刘云虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北天韵祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2600元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告系一家向各大商场、超市销售酒水类商品的公司,被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，欠条记载被告尚有2600元酒款未向原告支付，之后原告多次向被告催要酒款，被告均无答复亦无付款，导致此次纠纷发生。为维护原告的合法权益，诉至本院。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，载明“今欠百年皖酒酒款贰仟陆佰元整（¥2600）欠款人：刘云虎184515368062018年2月14日”。后原告多次向被告催要酒款未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告欠酒店饭钱，酒店欠原告酒款，原、被告和酒店三方协商，由被告直接向原告支付酒款，后原告业务员书写欠条内容，被告在欠条上签署名字、日期和手机号。 以上事实有欠条及当事人当庭陈述附卷佐证。 本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，认可欠原告酒款，即原、被告之间形成债权债务关系。被告未支付酒款，应承担给付拖欠酒款的民事责任。原告请求被告支付酒款2600元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告刘云虎于本判决生效之日起十日内支付原告淮北天韵祥商贸有限公司酒款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘云虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张超芳 审 判 员  王 莉 人民陪审员  吴冬冬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郑 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执408号 申请执行人邓凤霞，女，1977年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室。 法定代表人：王晖。 被执行人广西慧思通科技有限公司，住所地广西钦州市中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A223室。 法定代表人：韦仁。 邓凤霞与王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司、广西慧思通科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司、广西慧思通科技有限公司名下银行账户存款1200元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢20号申请执行人：吴业亭，男，1971年12月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：曹子玉，男，1956年11月3日出生，汉族，住张店区。被执行人：许俊，女，1954年12月10日出生，汉族，住张店区。申请执行人吴业亭与被执行人曹子玉、许俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人曹子玉、许俊存款2070317.43元（本金1500000元、利息379726.03元、律师代理费13000元、案件受理费10559元、申请执行费20636元、迟延履行债务利息146396.4元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十三日书记员  田鑫
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执75-4号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。被执行人：陈巍，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：邱丽君，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与陈巍、邱丽君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈巍、邱丽君发出执行通知书，责令陈巍、邱丽君三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巍、邱丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱丽君4367422191689498687_156_1账户存款人民币1305.72元。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇二〇年一月二十一日书记员  姜风明
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1056号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人孟培杰，曾用名孟远飞，男，1992年1月1日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因交通肇事后逃逸、未按规定定期进行安全技术检验，2018年3月23日被上蔡县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月22日被上蔡县公安局决定刑事拘留，因患精神分裂症上蔡县看守所不予收押，同年5月25日被该局取保候审。2019年5月27日被上蔡县公安局监视居住，同年12月23日被本院决定监视居住。监护人孟小华，男，1968年6月24日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，住上蔡县。指定辩护人王云龙、王银霞，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2019］640号起诉书指控被告人孟培杰犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人孟培杰及其监护人孟小华、辩护人王云龙、王银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月17日0时5分许，被告人孟培杰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿上蔡县蔡侯路由西向东行驶至关楼村路口东二百米附近时，与被害人冯某驾驶的二轮电动车相撞，造成冯某受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故发生，事故发生后被告人孟培杰驾车逃离现场。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人孟培杰夜间行车未降低行驶速度、未保持安全车速、未安全文明驾驶，其事故发生后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，死者冯某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。公诉机关认为，被告人孟培杰违反道路交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孟培杰有期徒刑二年至四年。公诉机关提供了被告人孟培杰的供述及辩解，证人孟小华、贾某、张某、白某的证言，上蔡协和医院出具的危重病人抢救记录表、死亡证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、被告人孟培杰的到案经过，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]593号检验报告，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字［2018］14号鉴定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字［2018］第103号道路交通事故认定书，上蔡县公安局上公（交）行罚决字［2018］10380号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队驻公交决字[2018]第411722-2900147663号公安交通管理行政处罚决定书，上蔡县人民医院诊断证明书、入院证、住院病案，驻马店市精神病医院诊断证明书、住院证、住院病案，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的编号：豫平原司鉴所[2019]精鉴字139号、817号司法鉴定意见书，上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字[2018]第035号道路交通事故车辆技术检验报告单，视听资料，被害人冯某及其近亲属的身份证复印件、证人孟小华、贾某、张某、白某的身份证明，补偿及谅解协议书，被害人冯某近亲属出具的谅解书、承诺书、收条、委托书，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人孟培杰的户籍证明、前科查询证明等证据证实。被告人孟培杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其监护人孟小华亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.事故发生后，被告人孟培杰在家人陪同下到公安机关投案，如实交代全部犯罪事实，具有自首情节；2.被告人孟培杰，系初犯、偶犯；3.被告人孟培杰患有精神分裂症，案发时系限制刑事责任能力；4.本案事故发生后，被告人孟培杰及其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人孟培杰从轻或者减轻处罚并适应缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟培杰系初犯；事故发生后，其在父亲孟小华陪同下于2018年3月23日到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人孟培杰在作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力；本案事故发生后，被告人孟培杰及其近亲属与被害人冯某的近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人冯某近亲属各项经济损失共计人民币700，000元；被害冯某光的近亲属对被告人孟培杰表示谅解。本院认为，被告人孟培杰构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人孟培杰系初犯，案发后，其在家人陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人孟培杰案发时，系限制刑事责任能力，对其可以从轻处罚或者减轻处罚；本案事故发生后，被告人孟培杰及其家人积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孟培杰减轻处罚。被告人孟培杰的辩护人据此提出对被告人孟培杰减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机构出具的“孟培杰具备适用社区矫正条件”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟培杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  曹景玉二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴怡锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初428号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡从云，男，1954年02月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡从云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 任培峰书 记 员 王庆红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审471号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王艳，男，汉族，1984年10月8日出生，住址湖北省郧西县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年04月22日作出的深交罚决第ZD008612号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王艳（以下简称被执行人）存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008612号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢68号 傅杏英： 陈秀娣： 申请执行人傅杏英与被执行人陈秀娣民间借贷纠纷一案，（2006）慈民一初字第02333号法律文书已经发生法律效力，申请执行人傅杏英在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢68号【原执行案号：（2006）慈执字第1909号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日 承办人：励狄电话：0574639××××0
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6913号之二申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行，地址：贵阳市白云区。法定代表人：陆林才，职务：行长。被申请人：彭宁，男，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行诉被申请人彭宁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院于2019年9月6日作出（2019）黔0113民初6913号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人贵州鸿骏通融资担保有限公司、贵州**圣驾驶培训有限责任公司、李家素、雷建国、彭宁、蔡雯静、李霞名下价值1100万元的财产。现因申请人与被申请人彭宁达成调解，申请人自愿解除对被申请人彭宁名下车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两辆汽车的查封。本院经审查认为，本案中的贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行作为提起对被申请人彭宁名下财产进行诉讼保全的申请人有权按照自身真实意愿撤销申请。而对于申请执行诉讼保全的当事人又申请撤回执行的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定并送达申请执行人、被执行人或案外人，申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。裁定如下：解除对被申请人彭宁名下车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两辆汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛传文二〇二〇年一月八日书记员  严 凯
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初1号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙玉忠，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。因本案被密山市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪被密山市公安局于2019年10月17日刑事拘留；同年10月31日逮捕。现押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人孙玉忠犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人孙玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日13时40分许，被告人孙玉忠驾驶无号牌东方红牌农用四轮车，沿G331公路由西向东行驶至1922公里处时，将前方同方向行人被害人华某（男，46岁）和被告人李某1（男，殁年36岁）撞倒后驾车逃逸，造成华某受伤，李某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定：李某1符合生前被运动的钝性物体作用致多脏器破裂失血死亡。《道路交通事故认定书》认定：本起交通事故中，孙玉忠负全部责任，李某1、华某无责任。经侦查，被告人孙玉忠于2019年9月26日被公安机关在密山市传唤到案。上述事实，被告人孙玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人华某陈述；证人张某,刘某、李某2、赵某、李某3、刑某、吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；物证车辆照片、衣物照片；视听资料行车记录仪视频；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、密山市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证接处警信息表、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、120接诊记录、火葬证明、赔偿协议、收条、谅解书等；被告人孙玉忠的供述和辩解等事实，足以认定。本院认为，被告人孙玉忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负该起道路交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙玉忠虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙玉忠认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。孙玉忠能够积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。孙玉忠有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对孙玉忠实行社区矫正。根据被告人孙玉忠犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡红利人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  葛立红二〇二〇年一月十六日书 记 员  管云敏
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审18号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市金湖街道办事处胡庚村村民委员会，住所地：大冶市锦湖街道办事处胡庚村。法定代表人：石教锋。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月25日作出的冶自然资规执罚〔2019〕326号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市金湖街道办事处胡庚村村民委员会在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕326号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月15日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年11月25日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕326号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的591.47平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，限期自行拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书于同年11月28日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2019年12月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕326号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市金湖街道办事处胡庚村村民委员会在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市金湖街道办事处胡庚村村民委员会在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年一月十三日书记员  李 嘉
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保4号 申请人余文强，男，汉族，1991年2月5日生，住湖口县。 被申请人徐伟斌，男，汉族，1988年11月22日生，住湖口县。 本院在执行申请人余文强与被申请人徐伟斌合同纠纷财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐伟斌价值人民币61522.5元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘昊琛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17174号 被执行人莫积俊，男，汉族，1978年9月26日出生，住广西壮族自治区桂林市。 关于莫积俊犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初1114号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17174号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟丽婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185破8号之二 申请人:临安宇春电镀有限公司管理人【国浩律师（杭州）事务所】。 负责人：叶通明。 2020年1月8日，临安宇春电镀有限公司管理人向本院提出申请，称临安宇春电镀有限公司《重整计划（草案）》经第一次债权人会议依照债权分类进行了分组表决，同时出资人对《重整计划（草案）》涉及出资权益调整事项进行了表决，各表决组均表决通过重整计划草案，重整计划即为通过。故请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为：各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。自重整计划通过之日起十日内，管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。经审查，管理人的申请符合企业破产法的相关规定，且债务人的经营方案具有可行性，应予批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准临安宇春电镀有限公司重整计划。 二、终止临安宇春电镀有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈徐萌 审判员  王 浩 审判员  郭 廓 二〇二〇年一月八日 书记员  张楠楠 附：重整计划
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执121号 申请执行人：杨振，男，1973年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：**峰，男，1970年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨振申请执行其与**峰为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初442号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人**峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人**峰在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0102民初139号之二 原告：江西旅游集团国际会展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼（峰创国际）一单元2507房，统一社会信用代码91360125MA35H31L6M。 法定代表人：梅莉，该公司董事长。 被告：九**星传媒有限公司，住所地江西省九江市濂溪区前进西路340号二楼，统一社会信用代码91360402399430466F。 法定代表人：潘志豪，该公司总经理。 被告：潘志豪，男，1990年11月6日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：熊群，男，1974年10月11日生，汉族，住江西省九江县。 本院于2017年3月14日作出（2017）赣0102民初139号财产保全的裁定，依法查封了被告熊群名下坐落于九江市长江大道与长城路交汇处金泰半岛一品X幢XX室、九江市的房产，本案经过本院一审以及南昌市中级人民法院二审，均认定被告潘志豪、熊群无需对原告承担补充责任，现判决已经生效，被告熊群向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封，依据法律规定，应解除对上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对被告熊群名下坐落于九江市长江大道与长城路交汇处金泰半岛一品X幢XX室房产的查封； 二、解除对被告熊群名下坐落于九江市长虹大道XX号东方俊园XX室房产的查封。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  付美丽 人民陪审员  李建文 二〇二〇年一月八日 书 记 员  郭 骏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保22号申请执行人：高旭，男，1983年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张成文，男，1972年8月17日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郑爱朵，女，1972年4月12日出生，汉族，住济宁市。申请执行人高旭向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保5号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张成文、郑爱朵名下的银行存款408000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月六日书记员  方 园
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1719号 原告：蒋启平，男，1976年3月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县，现住长沙市雨花区。 被告：邓韶华，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告蒋启平与被告邓韶华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启平到庭参加诉讼。被告邓韶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋启平向本院提出诉讼请求：判决邓韶华履行蒋启平与邓韶华签订的车辆转让合同，并且马上办理将湘Ａ×××××车过户到邓韶华名下的手续。事实和理由：原告名下有一台二手雪佛兰车，车牌号：湘Ａ×××××，由于该车车龄有些老了，原告想出售这台雪佛兰车，于是原告将该车的出售信息发布在长沙的二手车交易平台58同城上，被告看到这个车辆出售信息后想买这台雪佛兰车，于是被告打电话给原告，被告自行在现场看过该车后，双方协商一致同意以人民币3800元的价格将湘Ａ×××××转让给被告，原告现场收到被告的车款3800元后将这台湘Ａ×××××车及车的手续也一起交给了被告，并且要求被告要马上过户，被告问过长沙的车管所后说，长沙市当时车辆过户的政策是：长沙市内湘Ａ的车辆满6年后不能提档到外地，只能还是上长沙市的车牌号，而车子要上长沙市的牌照又必须要长沙市的居住证，由于被告当时没有长沙市的居住证，所以当时该车不能马上过户，原告要求被告要尽快办理长沙市的居住证，并且要在半年之内完成过户，同时双方现场签订了车辆转让协议并约定了相关的合同条款。被告在车辆使用过程中并没有按合同约定半年内完成该车辆的过户，原告也多次打电话给被告，要被告去把这台车过户，被告总以各种借口推脱，后面被告原来使用的手机号码：ｌ86××××6410停机了，原告也联系不上被告了。原告还通过交管ＡＰＰｌ2123查询到被告在使用这台湘Ａ×××××车过程中（从2018年10月到2019年3月期间）有6条违章至今还未处理，还有该车逾期未年检，该车也未投任何的保险。由于被告在使用该车的过程中存在以上多项违法违章的现象，同时该车目前属于高危车辆，由于该车还未过户，原告有可能有连带责任的风险，为维护原告的合法权益，根据合同法的相关规定，特提出以上诉求。诉讼费由被告承担。 邓韶华未答辩，亦未向本院提交证据。 蒋启平向本院提交如下证据：证据一，车辆转让协议；证据二，违章查询记录。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，蒋启平作为甲方（出让方），邓韶华作为乙方（受让方），双方签订《车辆转让协议》，约定：一、甲方将自己实际所有的雪佛兰车，车牌号：湘Ａ×××××，车架号：ＬＺＷＭＡＧ3Ｋ944003169，发动机号：263682ＫＡ1的车辆转让给乙方。二、转让车款价格为人民币3800元，计为叁仟捌佰元整，此车款在双方签字后一次性付清。三、该车乙方在办理过户时，过户费由乙方承担，过户时甲方予以协助办理转户手续。四、该车自实际交付给乙方之日起，该车以后所需费用（包括养路费、年审费及保险费）均由乙方负责购买。五、本协议签订前，该车所发生的有关纠纷及债务和交通事故、违章罚款由甲方负责。本协议签订后，该车所发生的一切纠纷及债务和交通事故、违章罚款由乙方负责，与甲方无关。六、乙方向甲方付清全部转让价款且甲方向乙方交付转让车辆后，车辆的风险即转移至乙方。七、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故乙方在签订本协议时已经对车身及发动机工作状况进行了检查并确认该车状况良好。八、双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。九、争议解决：甲、乙双方在履行本协议的过程中发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向人民法院起诉。十、本协议经双方签字后即生效。本协议书一式两份，双方各持一份，均具有同等效力。十一、因乙方无长沙市居住证，暂时无法过户到乙方，要求乙方尽快办理居住证，半年之内完成过户。协议签订的当日，邓韶华向蒋启平支付了车辆价款3800元，蒋启平将协议所约定的车辆及车辆相关手续交付给了邓韶华。邓韶华购买该车后，该车多次出现违章，尚登记在蒋启平名下。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。蒋启平、邓韶华于2018年1月30日签订的《车辆转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议成立并已生效。蒋启平已将协议约定的车辆及车辆相关手续交付给邓韶华，邓韶华已按约定支付了车辆价款给蒋启平，但邓韶华未按合同约定全面履行自己的义务，即未在协议签订后半年之内完成过户，已构成违约。现蒋启平要求将车辆过户至邓韶华名下，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。邓韶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓韶华于本判决生效后三日内将湘Ａ×××××雪佛兰车（发动机号263682ＫＡ1）过户至邓韶华名下。 案件受理费50元，由邓韶华负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈军英 人民陪审员  赖彩玲 人民陪审员  田 杰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱文华
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初44号 原告：孙玉英。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张丽。 被告：张刚。 被告：邹城市弘高商贸有限公司。 法定代表人：张刚。 原告孙玉英诉被告张刚、邹城市弘高商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉英的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告张刚、邹城市弘高商贸有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙玉英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款3300元（大写叁仟叁佰元整）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告到被告张刚经营的位于千泉装饰城邹城市弘高商贸有限公司所属的拉斐尔家具店工作，工作一个多月，期间被告张刚一直没有向原告支付工资，原告多次向被告张刚索要工资，被告于2019年6月12日向原告出具欠条一份,欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。 张刚未作答辩 邹城市弘高商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张刚因拖欠孙玉英工资,于2019年6月12日向孙玉英出具欠条，载明“欠条今欠孙玉英工资3300元（叁仟叁佰元整）于2019年10月1日前结清欠款人：张刚××××2019年6月12日”。因张刚、邹城市弘高商贸有限公司未到庭，本案调解不成。 上述事实，有孙玉英的陈述以及提供的欠条等证据佐证。 本院认为，债务应当清偿。结合孙玉英提交的证据及本院查明的事实，张刚欠孙玉英的工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张刚应当支付。关于孙玉英主张邹城市弘高商贸有限公司承担支付义务，提交的证据并不能证实邹城市弘高商贸有限公司欠款，应承担举证不利后果，对其该项主张，本院不予支持。邹城市弘高商贸有限公司、张刚经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张刚自本判决生效之日起十日内支付原告孙玉英工资3300元。 二、驳回孙玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇二〇年一月十日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执50号申请执行人：孙贵林被执行人：辛振钢、吴凤珍、崔云鹏、周庆薪本院在执行申请执行人孙贵林与被执行人辛振钢、吴凤珍、崔云鹏、周庆薪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执50号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年一月二十日书记员 金虹帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执49号申请执行人：中节能环保投资发展（江西）有限公司，住所地：住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：南昌新黎阳科技有限公司，住所地：住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行中节能环保投资发展（江西）有限公司与南昌新黎阳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1029号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌新黎阳科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付房屋租金703486.16元及迟延履行债务利息，承担受理费13346元，承担执行费9568元，总计：726400.16元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌新黎阳科技有限公司的存款及收入：726400.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月二十日法官助理王东书记员钟婧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5193号申请执行人苍南县人民法院与被执行人陈传堆危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初1064号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈传堆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5193号案件执行完毕。二〇二〇年一月三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初316号 原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6#楼二楼。 负责人：朱新星，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：罗会军，男，汉族，1972年1月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系该公司员工。 被告：周剑桥，男，汉族，1994年8月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司株洲分公司与被告周剑桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司承担。 审 判 员 黄晓华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 乐青辉 书 记 员 袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保36号申请执行人：阮焕香，女，1972年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李战利、孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。被执行人：汪新建，男，1954年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人阮焕香向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保34号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人汪新建名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月七日书记员  方 园
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15083号 原告:游风英，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所律师。 被告：福建省立医院，住所地福建省福州市东街134号。 法定代表人：朱鹏立。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：上海康宁医疗用品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇贵南路889号7幢。 法定代表人：马陆军。 原告游风英与被告福建省立医院、上海康宁医疗用品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告游风英撤诉。 案件受理费2313元，以撤诉方式结案减半收取计1156.5元，由原告游风英负担。 审判员  林晓霞 二〇二〇年一月十三日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。