江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10025号原告：李贺顺，男，1971年8月30日出生，汉族，南京翔驰物流有限公司执行董事，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵经涛，男，1963年10月1日出生，汉族，南京翔驰物流有限公司工作人员，住江苏省南京市鼓楼区。被告：周继成，男，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告李贺顺与被告周继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告李贺顺的委托诉讼代理人赵经涛到庭参加诉讼。被告周继成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺顺向本院提出诉讼请求：判令周继成偿还借款539829元及利息（以115200元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以2万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以5000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以399629元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：双方系黑龙江同乡、亦是朋友。2018年1月28日，双方签订《借款合同》，合同约定，李贺顺出借给周继成12万元，周继成应于2018年2月28日还款。李贺顺向周继成实际出借了115200元,周继成逾期未还款，故应于次日支付相应利息。为督促周继成还款，双方又于2019年1月28日签订了一份《借款合同》，以此替换2018年1月28日的《借款合同》，该合同确定了周继成应当支付利息。2019年1月28日，李贺顺以微信转账方式又出借给周继成2万元；2019年3月1日，李贺顺再次以微信转账方式出借给周继成5000元。此两笔借款均口头约定一个月还款；周继成对上述三笔借款均未偿还。周继成曾购买句容宝华镇香山壹境9幢091号房产而向银行贷款,亦未如约偿还银行贷款而被诉。依生效判决周继成须偿还银行贷款及支付银行起诉的律师费等，其共计399629元。为使周继成偿还李贺顺上述借款及使周继成履行生效判决义务，双方协商，李贺顺再次向周继成出借399629元（此款专用于周继成偿还银行债务及相关债务）。上述房产银行抵押权涤除后，周继成将上述房产出售，并以房款向李贺顺支付上述借款及利息。2019年1月24日，李贺顺如约又出借了399629元，共出借给周继成539829元。后上述房屋出售，周继成所得房款中有730000元经托管在监管账户。周继成须凭“解款凭证”领取房款。周继成自愿将解款凭证留置李贺顺处，但其既不领取房款亦不偿还李贺顺借款。现周继成已有还款能力仍拒不还款，亦有意躲避，导致李贺顺无法联系到周继成。故李贺顺诉至法院。被告周继成未作答辩。李贺顺围绕诉讼请求依法提交了2018年1月28日借款合同原件、兴业银行银行交易明细、2018年2月27日借款合同复印件、情况说明、微信账单详情、微信聊天记录、借款及房屋买卖协议、借款条、交易明细、中国银行银行交易记录、解款凭证等证据，并申请证人陈某,4出庭作证。周继成未提交证据。周继成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，李贺顺提交的原件证据和证人证言符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，周继成签订了抵押人为周继成、抵押权人为李贺顺的《借款合同》，合同约定：周继成向李贺顺借款168000元，借款期限自2018年1月28日起至2018年2月27日止；抵押物为句容市香山壹境009幢09层0901号房屋；周继成保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则李贺顺有权处置抵押物。同日，李贺顺委托案外人陈某,4向周继成转账支付115200元，陈某,4到庭陈述称，该款系代李贺顺支付，不会向周继成主张任何权利。2019年1月，周继成与案外人李燕签订了甲方为李贺顺、乙方为周继成、丙方为李燕的《借款及房屋买卖协议》，合同约定：鉴于2013年9月11日，周继成签约《商品房买卖合同》购买了位于句容宝华镇香山壹境9幢091号房产。后周继成未及时偿还购买上述房产的银行贷款，致周继成、李燕被中国农业银行股份有限公司南京玄武支行起诉，该案经（2018）苏0104民初7535号民事判决结案；周继成、李燕现无力还款（履行判决书义务），李贺顺出借资金给周继成、李燕，该款项专为还款，而后周继成、李燕将上述房产出售给李贺顺或者李贺顺指定的第三方；李贺顺出借资金约40万元。2019年1月24日，李贺顺向周继成银行账户转账支付399629元，周继成出具《借款条》，内容为：今借到李贺顺垫付香山壹境9幢901室房屋贷款人民币356529元、律师费43100元，共计399629元。2019年1月28日，李贺顺向周继成微信转账支付2万元。2019年3月1日，李贺顺向周继成微信转账支付5000元。后周继成将句容市香山壹境09幢901室住房出售，李贺顺持有该住房出售后73万元的《解款凭证》。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周继成就168000元和399629元签订了《借款合同》或者《借款及房屋买卖协议》，李贺顺或者李贺顺指定的人已向周继成实际交付115200元和399629元，故双方之间就该实际交付借款的民间借贷关系依法成立并有效，周继成应当按约定还款。关于微信转账支付的25000元，双方之间虽未签订书面的借款合同，鉴于双方之间其他款项往来系借款，故该款项系借款的可能性较大，本院予以确认。双方在借款协议中未约定利息或明确约定利息，根据上述规定，视为不支付利息。除115200元约定了还款期限，其他借款未约定还款期限，根据逾期利息的规定，故周继成应当按照年利率6%支付逾期利息，115200元的逾期利息自2018年2月28日起算，但李贺顺自愿自2018年3月1日起算不违反法律规定，本院予以确认；其余借款的逾期利息自起诉立案之日即2019年8月7日起算。综上，李贺顺主张返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周继成于本判决发生法律效力之日起十日内返还李贺顺借款539829元，并支付逾期利息（均按年利率6%，以115200元为基数，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止；以424629元为基数，自2019年8月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回李贺顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9698元、保全申请费3510元、公告费600元，合计13808元，由李贺顺负担538元，周继成负担13270元。（此款李贺顺已预付，周继成于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付李贺顺）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军审 判 员  张 璇审 判 员  邢珊珊二〇二〇年一月十九日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。