河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3531号 原告：邯郸市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市冀南新区 法定代表人：刘书鱼，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君超，该公司员工。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司邯郸市分公司，营业场所：邯郸市丛台区人民东路 负责人：姚江如。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳守增，该公司员工。 第三人：杜建龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）与被告中国邮政速递物流股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邮政速递公司）、第三人杜建龙邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫祥房公司的委托诉讼代理人韩尚庭、李君超，被告邮政速递公司的委托诉讼代理人石胜利、靳守增，第三人杜建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失144685元；2、依法判令被告返回原告邮寄费12元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人杜建龙于2009年11月13日签订了房屋买卖协议，第三人认购了原告开发建设的位于邯郸冀南新区房屋并支付了共计129107元。协议约定第三人自工程竣工之日向原告交齐全部房款。而第三人购买17号楼早己于2011年6月23日竣工，但第三人长达七年的时间内始终未向原告支付完全部房款。为此，基于第三人严重的违约行为，2017年5月8日，原告与被告签订ｅｍｓ格式快递单，由被告负责将原告书写的《解除合同通知书》文件送达到第三人杜建龙本人，并且原告在快递单上填写了第三人杜建龙正确的家庭地址。但被告未将承接的快递文件送达到第三人本人，导致原告未能解除与第三人的房屋买卖合同关系。后第三人于2018年11月7日将原告诉至法院，要求原告承担违约责任。经人民法院作出生效判决，原告已向第三人支付了判决确定的各项经济损失共计273792元。故，因被告违反约定，导致原告遭受重大的经济损失，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 邮政速递公司辩称，原告鑫祥公司诉被告邮政速递公司、第三人杜建龙邮寄服务合同纠纷一案，现被告根据本案的事实及相关法律法规，答辩如下：本案原告鑫祥公司不具备原告主体资格。本案的寄件人为刘女士，并非原告鑫祥公司，故根据合同相对性原则，本案原告不属于合同相对方，不具备原告主体资格。邮政速递公司已按照合同约定履行了合同义务，不存在任何违约行为。原告要求被告退还邮寄费，赔偿其损失，没有事实根据。原告于2017年5月8日向第三人邮寄文件（内件品名：文件），且未保价，邮政速递公司收取寄件人刘女士12元邮寄费用。2017年5月10日快递员魏某在投递时与第三人杜建龙联系。因杜建龙称本人不在家，要求快递员将邮件投交至建荣超市，快递员在核实代收人身份并告知代收邮件的相关责任后，将该邮件交于超市人员刘叶签收。次日与刘叶核实，该邮件由杜建龙父亲于2017年5月11日取走。根据《中华人民共和国国家标准ＧＢ／Ｔ27917.3-2011》5.4.1规定“投递形式应主要包括按名址面交、用户自取或与用户协商投递三种形式”及5.4.2.4.2规定“若收件人本人无法签收时，经收件人（寄件人）允许，可由其他人代为签收。”邮政速递公司在履行合同过程中符合上述国家标准，已完全履行了合同义务，不存在违约行为。寄件人刘女士未在一年的查询期内，持收据向邮政企业查询且在一年为提出赔偿请求答辩人不再承担赔偿。法律依据是邮政法第四十九条第一款、第三款规定。原告要求被告赔偿其损失，没有法律依据。根据邮政行业的特殊性，其收费是根据邮件交寄时的重量和邮寄路程的远近收取相关邮寄费用。原告所诉要求赔偿的各项经济损失完全超出了合同的范围，如认同原告的逻辑，则邮政速递公司收取邮寄费与承担的风险存在严重的不对等性，有悖公平原则。根据《国内标准快递邮件服务协议》（下称“快递协议”）第一条记载，“本《详情单》经寄件人填写后，即成为寄件人与承运人之间订立的合约。”因此，寄件人刘女士在填写了邮寄单并交付被告签收后，双方即成立邮件服务合同关系，依法受法律保护。根据《快递协议》第六条第（七）项“任何由于邮件的丢失、短少、损毁和延误等原因造成的其他损失或间接损失”（八）项“超过寄递限额以上部分的损失”，承运人不承担赔偿责任。第八条第（二）项规定，“未保价邮件发生丢失、损毁的，按实际损失价值赔偿，最高赔偿金不超过所付邮费的三倍”第十四条“寄递物实际价值是指其本身的价值，不包括其可能获得的利益、利润、实际用途或在市场上任何其他或间接价值，或特殊的商业价值”。因此，原告主张房屋认购协议解除通知未送达到第三人而产生的损失，属于间接损失，被告依法不予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告所主张的各项损失，完全超出了双方在订立合同时被告速递邯郸分公司能预见到的损失。因此，原告主张各项损失于法无据。生效法律文书判决原告赔偿第三人各项经济损失是基于原告一房二卖的事实，（2018）冀04民终6677号生效法律文书并未确认刘女士邮寄的解除协议通知书未送达至第三人杜建龙。原告存在一房二卖的事实以及未能向法院提交有效证据证实其在工程主体完工后通知第三人缴纳剩余房款，进而判决原告赔偿第三人各项经济损失。房屋认购协议解除通知送达第三人杜建龙并不必然导致原告与第三人房屋买卖合同关系的解除，收到协议解除通知书与双方房屋买卖合同关系是否解除是两个不同的概念。第三人未缴纳剩余房款是因原告未按合同约定时间交房，也未通知原告何时缴纳剩余房款。双方对合同的履行存在争议，而原告为谋求更高的商业利益径直将涉案房屋卖于他人，是赔偿第三人损失的重要原因。因此，原告所主张的各项经济损失不应由被告承担。综上，原告的诉讼请求与客观事实不符，于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 杜建龙述称，1、没有收到被告邮寄的任何东西。2、也没有委托人代收过。3、和原告的诉讼已经结束。 鑫祥公司提交如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体身份；2、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6677号民事判决书，证明原告通过被告向第三人邮寄《房屋认购协议解除通知》，但第三人并未收到该通知，致使第三人起诉原告要求退还房款及承担赔偿责任，法院终审判决原告向第三人退还房款129107元，并向第三人支付共计144685元的经济损失；3、原告与第三人的执行和解协议以及银行转账流水，证明原告已履行了生效判决所确定的义务，已向第三人支付了购房款129107元、经济损失64554元、案件受理费6073元，利息74058元，共计273792元；4、编号为1050024297221EMS快递单存根、房屋认购协议解除通知、邮件跟踪信息列表，证明原、被告双方于2017年5月8日达成邮寄服务合同法律关系，由被告向第三人快递送达原告发出的《房屋认购协议解除通知》，后经原告查询，被告并未将快递送达到第三人，导致原告遭受重大的经济损失。 邮政速递公司质证称：对第1份证据有异议，真实性无异议根据邮寄单显示寄件人为刘女士并非原告，原告不具备诉讼主体资格；对第2、3份证据有异议，真实性无异议，但生效法律文书对于邮政速递是否将刘女士邮寄给第三人杜建龙的文件是否投寄完毕，进行确认。原告赔偿第三人的各项经济损失是基于原告存在一房二卖的事实以及未向法院提交有效证据证实其在工程主体完工后，通知第三人缴纳剩余房款的事实，房屋认购解除协议通知送达第三人并不然导致原告与第三人之间的房屋买卖合同解除，收到协议解除通知，与双方买卖关系解除，属于两个不同的概念，原告基于此要求被告承担损失没有事实根据和法律依据，邮政企业属于邮政法保护的特殊企业，邮政企业的收费，是根据寄件的重量和距离定取收费标准，根据详情单，第十四条，寄递物实际价值是其本身价值，不包括其可能获得利润，利益。实际用途或者在市场上任何其他或间接的价值或特殊的商业价值，因此原告所诉的各项经济损失，均不属于寄递物本身的价格，依法不应由被告承担；对第4份证据有异议，对真实性无异议，关联性有异议，根据原告的查询单显示该邮件送达成功，被告已经履行合同义务，同时该查询单不属于邮政法第四十九条规定查询方式，原告在一年内，未持收据向被告查询，也未在一年向被告提出赔偿请求，被告依法不承担赔偿责任。 杜建龙质证称：证据1-3均无异议;证据4没收到，也没有委托人代收，手机24小时开机，邮局也没给我打电话，没人联系我。 邮政速递公司提交如下证据：第一组证据，ＥＭＳ邮寄单两联、投递员魏某出具的邮件投递证明、代收人刘叶出具的证明、快递服务国家标准，证明被告投递员根据收件人的要求，将邮件由收件人指定的代收人刘叶签收，后该邮件由杜建龙父亲取走。被告已履行了合同的全部义务，成了本次投递任务，上述投递方式符合快递服务的国家标准；第二组证据，邮寄单背面一联，根据《国内标准快递邮件服务协议》第14条规定，原告主张房屋认购协议解除通知未送达到第三人而产生的损失，属于间接损失，原告主张于法无据； 鑫祥公司质证称：对第一组第一份证据有异议，收件人签收并不是第三人杜建龙所签，被告没有履行合同，应当赔偿原告的损失，对第一组第四份证据有异议，该标准内容中关于代收的规定是必须要经过收件人的允许后，方可由他人代收，第三人杜建龙，当庭明确表示并未允许被告将原告邮寄的邮件交于他人代收，所以该份证据没有证明力量；对第二组证据有异议，关联性有异议，因被告违反合同约定，没有将邮件交由第三人，致使原告遭受重大经济损失，符合我国合同法对违约方应承担的违约责任规定。 杜建龙质证称：对证据1无异议没有收到没有人替我代收；对证据2，我不知情；对证据3，我也不知道这个过程；对证据4，我没有让别人代收过。 杜建龙提交如下证据：1、移动给我发的短信，证明手机没有欠过费；2、协议、强制执行申请书，证明我收到钱了；3、磁县法院判决书，证明我起诉原告的事项经过一审判决。 鑫祥公司质证称：没有异议。 邮政速递公司质证称：对证据1，真实性有异议，为复印件，该证据不能证明第三人手机没欠费，同时我们也通过电话联系第三人，第三人要求由代收人签收；对证据2，无异议；对证据3，真实性无异议，但该证据没有认定被告所邮寄的文件未妥投。 邮政速递公司申请证人魏某出庭作证。 鑫祥公司质证称：真实性、关联性和证明目的有异议，证人魏某的证言仅能证明其将原告邮寄给第三人的邮件交于案外人刘叶，并由刘叶签收，同时印证了被告未能将邮件送达到第三人，未能履行合同约定的义务，理应承担赔偿责任。 杜建龙质证称：不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年11月13日，鑫祥公司（甲方）与杜建龙（乙方）签订房屋认购协议，约定乙方认购房屋为“南国风光”17幢1单元301室，并对房款支付方式，认购房屋完工时间、关于产权登记、实际面积和设计暂测面积的处理、物业管理、争议解决及入户标准（包括水、电、气、暖及附属设施等）进行了约定，杜建龙分别于2009年11月5日向鑫祥公司支付现金10000元、2009年11月13日向鑫祥公司支付现金119107元，以上款项在双方房屋认购协议第二条房屋支付方式中约定：“乙方选择第叁种支付方式，注：（小房）一次性交清全款：大写贰万捌仟壹佰肆拾伍元整（￥28145）；3、其他方式，首付：壹拾万零玖佰陆拾贰元整（￥100962元），余款：壹拾伍万元整（￥150000元）。”该协议签订后，双方未签订房屋买卖合同。该房屋于2011年6月23日竣工验收并备案。2017年5月8日，因杜建龙未交付尾款，鑫祥公司员工通过邮政速递公司向杜建龙邮寄了《房屋认购协议解除通知》，并支付邮寄费12元。经邮件跟踪查询查询显示“妥投，他人收”。鑫祥公司遂将该房屋出售给刘付伟。杜建龙得知后将鑫祥公司诉至河北省磁县人民法院，要求解除与鑫祥公司签订的认购协议，并要求返还已支付的购房款129107元并支付相应的利息及损失。该院经审理作出（2018）冀0427民初1388号民事判决书，判决：“一、解除原告杜建龙与被告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司于2009年11月13日签订的房屋认购协议；二、被告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还杜建龙已付购房款共计129107元，并支付原告杜建龙自2009年11月13日至被告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司偿还款项完毕之日止的利息（以129107元为本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司赔偿原告杜建龙损失共计64554元。”该判决第7页倒数第5行显示“原告未按认购协议的约定按时交纳全部购房款，被告已按合同约定于2017年5月8日向原告发出解除协议通知书，双方不存在人金额法律关系，但被告未向本院提交相关有效证据予以证实，故本院已对其辩称不予采纳。”鑫祥公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，该院作出（2018）冀04民终6677号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决第6页倒数第5行显示“2017年5月8日向上诉人杜建龙邮寄送达了解除协议通知书。双方买卖合同关系正式解除。对以上各自主张，双方当事人均未提交充分有效的证据佐证。”上述判决生效后，杜建龙向河北省磁县人民法院申请执行，该案在执行过程中，杜建龙与鑫祥公司达成和解协议，主要约定：鑫祥公司立即向杜建龙支付购房款129107元，损失64554元，诉讼费6073元，利息（含迟延履行期间债务加倍利息）74058元，上述款项共计273792元。2019年6月10日，鑫祥公司按照协议通过银行转账支付给杜建龙273792元。鑫祥公司认为邮政速递公司违反邮寄服务合同约定，未正常向杜建龙投递《房屋认购协议解除通知》，导致其败诉，产生损失，诉至本院，要求邮政速递公司赔偿损失，邮政速递公司拒绝，双方争议成讼。 本院认为，关于主体问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，鑫祥公司工作人员代鑫祥公司行使工作职责，于法有据，故鑫祥公司起诉主体适格。 关于鑫祥公司要求邮政速递公司赔偿各项经济损失144685元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，邮政速递公司未按照约定将鑫祥公司委托投递到杜建龙处，导致杜建龙起诉鑫祥公司败诉，扣除鑫祥公司应支付给杜建龙房款129107元，对于赔付144685元的损失，邮政速递公司理应承担赔偿责任。邮政速递公司辩称经与杜建龙本人联系，杜建龙同意由他人代收，其提交的证据不足以证明，故对邮政速递公司的辩解理由，本院不予采信。邮政速递公司辩称《快递协议》第六条第（七）项“任何由于邮件的丢失、短少、损毁和延误等原因造成的其他损失或间接损失”。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据上述规定，该协议属于免除己方责任的格式条款，邮政速递公司以此条款为由拒绝赔偿，本院不予采信。 关于鑫祥公司要求邮政速递公司返还邮寄费12元。邮政速递公司未按约定将鑫祥公司要求邮寄的《房屋认购协议解除通知》送达至杜建龙处，理应返还鑫祥公司为此支付的相关费用，故鑫祥公司要求邮政速递公司返还邮寄费12元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国邮政速递物流股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司各项经济损失144685元； 二、被告中国邮政速递物流股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司邮寄费12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 张 欢 人民陪审员 杨 阳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 张小伟