内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5204号上诉人（原审原告）:于某，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：钟某，女，1973年9月25日出生，汉族，住内蒙古林西县，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）:林西天一矿业开发有限公司，住所地：内蒙古林西县林西镇南门外工业园区。法定代表人：张某，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林西县金源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古林西县板石房子乡碧流汰村。法定代表人：张某1，系该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人林西天一矿业开发有限公司（以下简称天一公司）、林西县金源矿业开发有限公司（以下简称金源公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019)内0424民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案中土地承包款每亩300元，这就是水浇地的承包价，水浇地保险费每亩6元。矿山已经承认抽到蓄水池里的水浇灌587亩地绰绰有余，也已承认矿山工人负责将水抽到蓄水池里，而且还有维修管道等设备的责任和任务。其次，上诉人巨大损失是由于天一公司拖延不维修浇水设备，越是关键时期在设备损坏条件下拒绝更换维修所致，更为恶劣的是在采收期还阻挠上诉人采收以致损失扩大。上诉人承包的是水浇地，种的是甜玉米，灌溉非常重要，被上诉人的违约与上诉人的损失有因果关系。2.天一公司直接与王某1联系的，王某1也实际耕种了140余亩地，其直接缴纳给天一公司的承包费是与天一公司之间发生的，上诉人甚至不知情，王某1更没有与上诉人签合同，他的行为都是天一公司公司允许下进行的，天一公司也为王某1提供了灌溉，承包权利义务均发生在天一公司与王某1之间，二者存在合同关系。天一公司、金源公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。于某向一审法院起诉请求：1、判令天一公司返还于某支付押金价款4万元；2、判令天一公司支付因违约造成经济损失款暂计68万元（具体金额待法庭核实或鉴定后为准）；3、判令天一公司承担违约责任；4、判令天一公司承担本案诉讼费。天一公司（原审反诉原告）向一审法院起诉请求：请求判令于某给付土地承包费11.61万元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2014年1月1日天一公司与林西县统部镇政府签订《土地承包经营权流转合同》，林西县统部镇政府将水头村土地5298.681亩流转给天一公司。2018年1月1日天一公司与于某签订《土地承包合同》一份，合同甲方为天一公司，甲方盖章处为“林西县金源矿业开发有限公司”，但天一公司认可合同的甲方实际为天一公司，林西县金源矿业开发有限公司认可涉案土地系天一公司流转给于某，于某亦认可天一公司为合同相对方，合同中天一公司将位于水头村二组587亩土地承包给于某，约定每年每亩300.00元，共计176100.00元，承包期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月30日，合同签订之日于某交付了定金40000.00元，双方约定余款在土地种植后一次性付清，后天一公司又收取了涉案土地的土地承包费20000.00元，于某于当年在上述承包地中种植甜玉米，尾欠土地承包费至今未给付。另查明，于某对承包地种植过程中，天一公司向承包地中的蓄水池蓄水，并为于某提供抽水、供电设备，供于某抽水浇地。一审法院认为，本案的争议焦点为于某的甜玉米成长不良是否系天一公司违反合同约定，未足量供水造成，于某称天一公司每天供水6、7个小时，供水泵功率大，抽水泵功率小，有时候水都溢出了，天一公司称其每天向蓄水池供水16个小时，本案双方签订的《土地承包合同》中并未对供水量、供水时间、时段做相关约定，于某亦认可天一公司向其供水，结合于某、天一公司签订的《土地承包合同》，现有证据并不能证明天一公司有违约行为。虽于某申请该院对其所受损失进行司法鉴定，但于某不能提供足以证明天一公司存在违约行为的证据，且农作物的果实品质除受供水影响外，同时还受降雨、土壤、光照、施肥、种子质量、自然灾害等多方面因素影响，此外，于某在诉状中称：“种植期间刮大风，把膜和滴管带都刮起来，造成损失”，因此不能单一认定农作物成长不良与天一公司供水行为有直接因果关系，对于于某的司法鉴定申请，该院不予批准。对于于某称天一公司阻止其掰玉米的行为，经该院询问，于某称天一公司仅系口头阻碍并未实际实施阻拦掰玉米的行为，天一公司不构成侵权，无需承担侵权责任。根据双方合同约定，于某应在种植后交清土地承包费余款，合同甲方为天一公司，加盖印章虽为金源公司，但根据本案查清事实，涉案土地系林西县统部镇政府流转给天一公司，本案天一公司及于某、金源公司均认可合同相对方为天一公司及于某，于某应向天一公司履行给付土地承包费义务，于某称合同中的587亩承包地有140亩系案外人王某1承包，但本案系于某与天一公司签订的《土地承包合同》，其作为完全民事行为能力人应能意识到其签订的《土地承包合同》为587亩，应承担587亩的权利义务，其与案外人王某1之间的内部约定不应对抗天一公司，且天一公司未与王某1签订过合同，其无法向王某1主张权利，综上，于某已种植完毕，天一公司已经收取了土地承包费60000.00元，根据合同相对性原则于某应向天一公司给付尾欠土地承包费116100.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于某向林西天一矿业开发有限公司支付土地承包费116100.00元，限判决生效后十日内给付。二、驳回于某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人于某提交了下列新证据：证据1.出水栓照片5张，用以证明天一公司提供的水利设施不齐全，所有管道已经裂开，不能灌溉。证据2.录音3份，张某12份，李某11份，证明不往蓄水池抽水，供水不足和设备不齐全。于某对证据1、证据2的质证意见为：证人所述是事实。天一公司、金源公司对证据1、证据2的质证意见为：张某1是金源公司的矿长，涉案合同是双方一致认可的，是天一公司与上诉人签订的，案外人张某1、李某1没有权利改变土地合同，他们的话也不能作为合同附加条款使用；对证据的真实性和关联性有异议，天一公司没有不让上诉人使用灌溉设备。上诉人于某申请以下证人出庭：1.证人张某2，播种车司机，证明播种时苗不好。2.证人褚某，证明其给上诉人打工时，地下水管是坏的，蓄水池、水泵没有。3.证人李某2，安装滴灌带工人，证明播种后因为水的问题，苗死了，其与于某安装、维修的水泵。4.证人李某3，证明于某承包的地多，地里没有水，种子有的发芽，有的没有发芽。5.证人王某2，证明其带工人去收玉米的过程中，于某说有人阻止收玉米，过几天再去收，玉米已经塌坑了。6.证人史某，证明其给于某拉人干活，于某说有人不让干。7.证人张某3，证明其为于某提供劳务，覆膜后几天没有上水，后去收割玉米时有人不让收。8.证人马某，收割机司机，证明秋收时，地里苗参差不齐。于某对上述证人证言的质证意见为：证人证言可以证明于某耕种土地上苗稀少是由天一公司供水不足，不购置水泵造成的，应该赔偿于某的经济损失，公司出具的合同是诈骗，后果严重。天一公司、金源公司对上述证人证言的质证意见为：证人不知道土地承包合同的内容，也不清楚供水究竟是自主经营的事情还是被上诉人的义务，这些证人证明了天一公司没有把水送到地里，但是合同没有约定把水送到地里，有的证人说不让干活，不让采收玉米是道听途说。经审查对上诉人提交的证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷，于某主张天一公司违反合同约定，未足量供水导致甜玉米成长不良。2018年1月1日于某与天一公司签订的《土地承包合同》中，未就供水量、供水时间做相关约定。上诉人于某提交的证据无法证明天一公司的违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于某应当在不能举证范围内承担不利后果，故一审法院的认定并无不妥。于某与天一公司签订的《土地承包合同》中明确约定承包面积为587亩，上诉人主张王某1承包其中的140亩，王某1与天一公司间存在合同关系，但未提供充分有效证据证明，故上诉人该诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13622元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二0二0年一月十三日法官助理 张懿颖书 记 员 王婧婷