北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84354号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼16层03-1905。负责人：杜曼丽。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：北京藕遇餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A-2F-022-024。法定代表人：汪华中。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告北京藕遇餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐骋，被告的法定代表人汪华中到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2017年12月20日签订的《万谷盛世消费平台合作协议》（以下简称涉案协议）及2019年7月11日签订的《延期协议》；2.判令被告向原告返还73069.7元，并自起诉之日以73069.7元为基数，按照月利息2%承担逾期付款利息至付清之日止；3.判令被告向原告支付违约金3万元。事实与理由：原告与被告签订了涉案协议，约定原告向被告支付100000元用于购买被告所经营的餐饮店铺的消费额度121951.22元。原告按合同支付了约定款项，后被告在随后的经营中违反合同约定，拒绝原告消费买单，应返还原告所提供的剩余资金并支付逾期利息和违约金。被告辩称：同意解除合同，诉请金额被告认可，但不同意退还。因为双方达成的这个协议没有达到双方利益提升的初衷，并且分流了被告的到店客人。原告公司存在管理漏洞，对于合作的宣传推广，人员驻店培训不到位，导致被告员工对于原告的活动流程、信息不能及时掌握，流程操作繁琐，客人不想使用，影响客人的满意度降低。摆放宣传物品和到店推广没有及时更新，到店人员经常更换，劳动纪律和要求没有和店方沟通，人员不够专业，被告认为与原告合作交往存在风险。虽然没有证据，但是被告不止一次客人在用餐过程及付款过程对原告的推广不满意。被告想和对方沟通，但是对方一直说人员在变动，没有给予答复。此前原告曾经起诉过一次，双方达成了共识，签订了延期协议，双方继续履行协议。后来被告咨询了其他商户，认为协议存在履行中的问题，被告也和原告进行了沟通，被告还没有和店里人说明。后来发生了原告的工作人员便装到被告餐厅，让客人用工作人员的卡进行消费，当时原告工作人员没有提供工作证件，被告让他提供材料，仍然没有达成一致，后来被告就在2019年7月13日左右中止了和原告的合作。关于违约金，被告没有违约，不同意支付，被告一直在配合原告的工作，但是配合的过程应该互相合作，原告不规范的到店推广被告有权拒绝。另外，被告认为双方之间属于服务合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订涉案协议，约定甲方一次性向乙方注入合作资金100000元，用于购买乙方121951.22元的线上推广额度。甲方作为乙方的代理销售商销售乙方的商品或服务，甲方获得的代理销售价是乙方所有合作第三方中最低的，即甲方以乙方店铺正常经营销售价格（正价）的82%的价格代理销售乙方的商品和服务。甲方允许乙方免费入驻爱享到，并免费为其进行品牌推广。乙方配合甲方在乙方店内做平台推广宣传，摆放平台宣传展架、海报、二维码等宣传信息，允许进店客户扫码关注甲方平台参与平台推广活动（不得限制甲方推广人员向包厢用户推广），允许进店下载甲方消费平台APP的客户现场买单，乙方有对平台到店消费的客户进行解释的义务，但不得违背甲方与乙方的合作事宜。为了达到双方线下活动效果，甲方人员在乙方店内驻店推广时，乙方需全员配合，保证甲方驻店人员在乙方店内单日实付营业额（通过APP买单）不得低于乙方店内单日营业额比例的10%-30%。双方合作期限为1年，自2017年12月20日至2018年12月19日。乙方承诺给予到店消费客户以及任何合作第三方折扣优惠均不得低于或等同甲方的代理销售价。乙方保证商品质量及服务品质，确保爱享到会员的消费权益，不进行价格歧视或者服务歧视，除已书面告知甲方的消费规则外，乙方不对爱享到会员进行消费限制。乙方向甲方提供的盖章单位资质证明复印件，包括营业执照，税务登记证等均真实合法有效。乙方不得将甲方引流顾客劝退，拒绝买单。甲方有权免费将乙方及乙方店铺名称、商标、相关产品照片、简介等一切与乙方经营相关的资料用于推广以及服务介绍，甲方可在乙方店铺或者经营场所摆放展架、KT板、台卡和桌帖等宣传物料进行爱享到相关的宣传推广，乙方应予以配合。关于违约责任，双方约定，甲乙双方如有一方违约，或未按本协议履行责任，除承担由此造成的一切后果外，并承担对方的违约赔偿责任，须赔偿合作资金的30%支付守约方，并退还甲方提供的经营资金（具体金额为尚未代理销售完的额度82%）。2017年12月21日，原告向被告支付100000元。2019年7月11日，原告与被告签订《延期协议》约定将合作期延长至2019年12月20日，原有合作条件不变。庭审中，原告提交视频一段和微信聊天记录打印件一份，证明被告拒绝原告人员进店推广，拒绝客户到店使用爱享到APP消费。被告对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为是原告未依约摆放宣传物料，未对被告工作人员进行培训，导致被告不清楚原告到店人员身份，不了解使用流程，不认为构成违约。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的涉案协议及延期协议系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。案件审理过程中，原告主张解除上述协议，被告亦表示同意解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方协议解除后，原告要求退还剩余款项于法有据，双方对剩余款项金额亦无争议，故本院对于原告退还资金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，根据双方签订的涉案协议，除涉及购买相应的消费额度，双方协议中还涉及互相推广对方品牌、产品或平台的服务内容。原告提交的微信聊天记录证明被告拒绝原告工作人员到店推广，但被告指出的原告派员未提供工作证件等原因具有一定合理性。同时，原告提交录像仅能证明被告曾有本次拒绝客户使用相关平台消费，结合原告购买的消费额度已有部分正常使用的事实，无法认定被告存在根本违约，故本院对原告主张违约金以及逾期退款利息的诉讼请求不予支持。另，因双方在庭审中就解除协议事宜达成一致，故本院将以开庭日期作为解除时间结点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司与被告北京藕遇餐饮管理有限公司于2017年12月20日签订的《万谷盛世消费平台合作协议》及2019年7月11日签订的《延期协议》自2019年12月5日起解除。二、被告北京藕遇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司退还款项73069.7元；三、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司负担315元（已交纳），被告北京藕遇餐饮管理有限公司负担766元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李清华二〇二〇年一月十四日书记员  王安然