上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56121号原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，总经理。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：任燕军，女。被告：深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨建忠。被告：杨建忠，男，1970年3月1日生，汉族，住广东省深圳市。被告：沈满仙，女，1969年6月12日生，汉族，住浙江省。原告金润商业保理(上海)有限公司与深圳市吴越物流有限公司(以下至判决主文前简称吴越物流公司)、杨建忠、沈满仙保理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金润商业保理(上海)有限公司的委托诉讼代理人舒春校、任燕军到庭参加诉讼。被告吴越物流公司、杨建忠、沈满仙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金润商业保理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴越物流公司立即向原告支付通行费1,108,936.49元及服务费8,126.92元(按月通行费的1.5％计算)，共计1,117,063.41元；2、请求判令被告吴越物流公司立即向原告支付上述债权截至2019年12月19日止的滞纳金179,388.80元及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的滞纳金(以被告吴越物流公司应付通行费1,108,936.49元为基数，按年利率24％计算)；3、请求判令被告杨建忠、沈满仙对被告吴越物流公司的上述第一至二项给付义务承担连带保证责任；4、请求判令本案案件受理费、财产保全费5,000元、公告费560元由以上三被告共同承担。事实与理由：2016年8月6日，原告与山东高速信联支付有限公司(以下简称“山东高速”)以及被告吴越物流公司共同签署了的《保付通鲁通A卡服务合同》及相关附件(以下简称“服务合同”)，服务合同约定原告为山东高速提供保理服务，山东高速将其对被告吴越物流公司在山东省及其联网的其他省份的高速公路通行所产生的通行应收账款转让给原告，被告吴越物流公司经原告及山东高速审批通过后可在山东省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付通道先通行、后付费，服务费率为实际月通行费的1.5%，且被告吴越物流公司应当按约在实际通行月的次月月末前将通行费及服务费付至指定账户；另约定，如被告吴越物流公司逾期支付通行费和服务费的，原告有权自逾期之日起，每逾期一日，按被告吴越物流公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金。为保证服务合同的有效履行，被告杨建忠、沈满仙向原告出具了《担保函》，承诺其自愿为被告吴越物流公司在服务合同项下车辆产生的通行费、服务费及逾期滞纳金等全部义务向原告承担连带保证责任。但被告吴越物流公司并未按照服务合同的相关约定履行付款义务，被告杨建忠、沈满仙也未履行保证责任，经原告多次催收无果。遂诉至法院，请求判如所请。被告吴越物流公司、杨建忠、沈满仙未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，山东高速公司(甲方)、原告(乙方)及被告吴越物流公司(丙方)共同签订《服务合同》(合同编号BFT021012-11-2016-001)，合同约定：甲方为丙方提供保付通鲁通A卡产品，该产品由甲方委托乙方提供针对丙方的信用风险管理、欠款催收及坏账担保等相关保理服务；丙方向甲方申办A卡时，由乙方对丙方进行信用审查及评估，对符合保付通鲁通A卡业务准入条件的给予办卡确认，甲方根据乙方对丙方的办卡确认为其办理A卡业务，丙方获得A卡后即可上路通行；丙方在收到通行费、服务费和管理费账单后，在付款到期日前向乙方和甲方双方指定账户支付应付的费用；乙方在保付通业务中提供的保理服务包括但不仅限于对丙方的信用风险管理、通行费、服务费和管理费的管理、催收及坏账担保等服务[第一条之(二)]。甲方、乙方根据丙方申请，经过审核，由乙方确定最终产品类型、服务费率、最后付款日、授信额度、收款银行账户等，相关信息详见额度通知书(第二条)。自乙方授权办卡之日起，视为甲方对乙方的所有未来应收通行费、服务费和管理费已完全无瑕疵转让予乙方，最后出账单日前甲方向乙方提供的丙方所产生的通行费、服务费和管理费信息视为甲方向乙方转让具体金额的应收账款，丙方签署本合同视为其知晓并同意在本合同期限内所产生的通行费、服务费和管理费已由甲方转让给乙方[第四条之(一)]。丙方应根据本合同及额度通知书的约定及时向指定银行账户支付相关通行费、服务费及管理费。否则，每逾期一日，丙方应按应付款项总金额的千分之一向乙方支付逾期滞纳金[第七条之(四)]。在本合同有效期内，丙方可以根据业务需求，向甲方、乙方申请调整授信额度。经甲乙双方协商后，由乙方最终确定向丙方出具调整后的额度通知书(第八条)。凡因合同发生的任何争议，三方协商不成的，合同任一方有权向原告所在地有管辖权的法院进行诉讼解决，由此发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证认证费、翻译费等)均由败诉方承担(第十五条)。合同有效期为1年，如合同到期日届满前30日内任一方未以书面形式向合同相对方提出异议，即视为三方确认本合同有效期自动延长一年，可多次延期，以此类推(第十三条)。2016年8月至，原告和山东高速公司向吴越物流公司发出《保付通鲁通A卡授信额度通知书》(以下简称额度通知书)，核准车辆数为29辆，服务费率为实际月通行费的1.5%，通行费和服务费的最后付款日为实际通行月(第1个月)的第2个月月末前。被告杨建忠、沈满仙各向原告出具《担保函》，承诺为《服务合同》及所有附属合同、补充条款等项下的全部义务承担无限连带保证责任，保证责任范围为：被告吴越物流公司应承担《服务合同》项下全部义务(包括但不限于应付通行费、服务费、滞纳金等各项费用)(第一条)；保证期间至《服务合同》项下最后一笔应付管理费、通行费、服务费等款项的最后付款日起两年(第二条)。又查明，被告吴越物流公司2018年12月至2019年1月的通行费及服务费的最后付款日分别为2019年1月31日、2019年2月28日。自2019年1月31日起，被告吴越物流公司开始拖欠账期为2018年12月至2019年1月的通行费及服务费。截至本案开庭日即2019年12月19日，被告吴越物流公司尚拖欠《服务合同》项下2018年12月的通行费567,142.09元；2019年1月的通行费541,794.40元，服务费8126.92元。审理中，原告表示，对于诉请中的滞纳金，合同约定应按照日千分之一计算，现自愿调整为以各期拖欠服务费为基数，按照年利率24%计算。据此，截至2019年12月19日，被告吴越物流公司尚欠原告滞纳金179,388.80元。本院认为，涉案《服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人理应恪守。被告吴越物流公司未依约按时支付通行费和服务费，已构成违约，应按照《服务合同》的约定承担违约责任。原告自愿将违约金的计算标准调整为以欠付通行费为基数，按年利率24%计算，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，被告吴越物流公司应支付原告截至2019年12月19日止的滞纳金179,388.80元以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的滞纳金(以通行费1,108,936.49元为基数，按照年利率24%计算)。被告杨建忠、沈满仙作为保证人签署了《担保函》，故应对被告吴越物流公司的前述付款义务承担连带保证责任。被告杨建忠、沈满仙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市吴越物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司2018年12月至2019年1月的通行费1,108,936.49元、服务费8,126.92元；二、被告深圳市吴越物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司截至2019年12月19日的滞纳金179,388.80元、以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的滞纳金(以通行费1,108,936.49元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告杨建忠、沈满仙对被告深圳市吴越物流有限公司上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨建忠、沈满仙履行保证责任后，有权向被告深圳市吴越物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,950元，保全费5,000元，公告费560元，共计26,510元，由被告深圳市吴越物流有限公司、杨建忠、沈满仙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇二〇年一月三日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。