wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执129号被执行人：安福县民间融资登记服务中心有限公司，住所地：安福县平都镇富瑞浅水湾华庭苑9栋51号。法定代表人：易策渊，男，该公司执行董事。被执行人：刘五华，男，1980年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，安福县民政局职工，住安福县。被执行人：朱木兰，女，1948年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县民间融资登记服务中心有限公司与被执行人刘五华、刘翔、朱木兰债权转让合同纠纷一案，被执行人刘五华、刘翔、朱木兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘五华、刘翔、朱木兰的银行存款437432元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月十三日书记员  周彩云
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3773号之一 申请执行人陈顶立，男，1992年6月22日出生，住平阳县。 被执行人金纯艳，女，1986年12月19日出生，住文成县。 被执行人胡文浙，男，1982年12月12日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人陈顶立与被执行人金纯艳、胡文浙买卖合同纠纷一案中，已裁定查封被执行人胡文浙所有的坐落于浙江××县大峃镇××村岭干垟房屋，现申请执行人陈顶立与被执行人金纯艳、胡文浙于2020年1月15日达成执行和解协议，且履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年一月十五日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6380号 原告：李开军，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：黄传理，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 原告李开军与被告黄传理建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开军、被告黄传理及其委托诉讼代理人徐以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开军向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告工程欠款173960元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告在夏蔚镇牛场子村承包了土地复垦安置工程，并将其中的铝合金门窗制作及安装工程分包给原告，经双方结算，原告所施工工程共计313960元，被告分三次支付原告工程款140000元，对于剩余173960元，经原告多次索要，被告拒不支付。2019年3月16日，被告书写欠条一份交原告持有。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄传理辩称，一、被告承揽的牛场子村安置工程仅仅将门窗制作等分包给原告，其他的相关工程原告并未施工，原告即使施工，相关的工程也并非被告实际分包给原告。二、被告将门窗制作分包给原告时，其中有一部分也是被告顶名分包，实际分包人并非被告。综上，请法庭依法查清建筑工程施工合同的实际合同相对方，确认原被告之间的权利义务关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据二视频及光盘各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的欠条一份，被告对真实性无异议，该份欠条由被告本人签名捺印，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；2、对被告提交的原告书写的牛场子村社区铝合金明细一份，原告对真实性无异议，但认为是应牛场子村书记要求为落实欠款而书写，该份证据证明力不足以推翻原告提供的证据一欠条的证明力，被告主张扣除欠条中金黄门、扶手的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年期间，被告承包了夏蔚镇牛场子村的土地复垦安置工程，并将其中的铝合金门窗制作及安装工程分包给原告。2019年3月16日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，原告施工工程为：老年门窗9050元、门16740元、金黄门26000元、中空玻璃窗237490元、扶手19680元，共计313960元，已付14万元，尚欠原告李开军173960元。并约定于2019年5月1日前一次性付清，逾期不付，按银行利息计算。被告黄传理在该欠条上签名、捺印予以确认。以上欠款到期后，被告未付，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告于2017年承包了夏蔚镇牛场子村土地复垦安置工程，并将其中的铝合金门窗制作及安装分包给原告，原被告双方于2019年3月16日经结算，被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工程款173960元，因此被告尚欠原告工程款173960元，事实请求，证据充分，本院应依法予以支持。关于被告抗辩欠条中的金黄门、扶手项目系案外人张大丰所承包项目，要求予以扣除的主张，被告庭审中称书写欠条时系案外人张大丰打电话要求被告一并书写上，对于该抗辩意见，本院认为，欠条为被告本人书写捺印，系原被告之间工程量和工程价款的结算，被告未提供充分有效的证据足以推翻该欠条，因此被告应当按照欠条结算内容予以支付，至于被告与张大丰之间具体存在其他何种权利义务关系，被告黄传理可另案主张权利，故对该抗辩意见本院不予采信。欠条中明确约定被告于2019年5月1日前付清，逾期不付按照银行利息支付利息，对原告主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期付款之日2019年5月2日起计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄传理于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李开军工程款173960元及利息（以173960元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779元减半收取1889.5元、保全费1520元，由被告黄传理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  戚淑昌 二〇二〇年一月十四日 法官助理高云 书记员王赢政
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执61号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人:袁欢欢，女，1990年10月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与袁欢欢信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁欢欢银行存款人民币17000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年一月十九日书记员  宁 倍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4203号申请执行人：周静华，女，1955年3月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：余蕾，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：常州市天昌商贸有限公司，统一社会信用代码913204027265713635，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。法定代表人：梅花，该公司总经理。被执行人：蒋松桓，男，1955年7月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人周静华与被执行人常州市天昌商贸有限公司、蒋松桓民间借贷纠纷一案中，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市天昌商贸有限公司、蒋松桓的银行存款等财产1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年一月十四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5354号原告:周玉林，男，1981年3月8日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，住景洪市。委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：李加辉，男，1971年12月6日出生，汉族，身份证住址云南省祥云县，住云南省景洪市。被告：杨朝庆，男，1967年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市。原告周玉林与被告李加辉、杨朝庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉林的委托诉讼代理人钟少豪到庭参加诉讼，被告李加辉、杨朝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加辉向原告偿还借款40000元；2、被告杨朝庆对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告因做土石方工程认识，2018年5月31日被告李加辉因资金周转困难向原告借款，原告通过转账30000元、现金10000元的方式向被告交付了借款，被告向原告出具1份《借条》，由被告杨朝庆作为借款担保人。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故原告具状诉至人民法院。被告李加辉、杨朝庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证、质证等权利。原告周玉林向本院提交的证据：借条、转账记录、身份证明，上述证据之间能够相互印证，证实原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日被告李加辉在景洪市万达云庆阁酒店410房间向原告周玉林出具《借条》称：借到原告周玉林现金40000元，其中转账30000元，现金10000元。被告杨朝庆作为担保人称：本人愿意为李加辉借款担保40000元。如李加辉无能力偿还本人愿意承担还清此笔债务。至今被告李加辉仍欠原告周玉林借款40000元。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、的规定，对原告要求被告李加辉偿还借款40000元诉讼请求，本院予以支持。被告杨朝庆已经明确如被告李加辉无能力偿还，愿意承担还款责任，该保证为一般保证，故被告杨朝庆对该笔借款承担的是一般保证责任，对原告要求被告杨朝庆承担连带偿还责任的诉请请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李加辉于本判决生效之日起三十日内向原告周玉林偿还借款40000元。二、被告杨朝庆对上述借款承担一般保证责任（一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任）。三、驳回原告周玉林其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李加辉负担。原告预交的费用本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 华二〇二〇年一月十七日书记员 韩茜雅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执111-1号申请执行人金惠，女，汉族，生于1979年5月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人滕存国，男，汉族，生于1971年6月6日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人金惠申请执行滕存国借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4285号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕存国的银行存款110342元（其中被执行人偿还申请人借款本息及诉前保全费、保险费及案件受理费共计108810元，执行费1532元）；二、扣留、提取被执行人滕存国的银行存款110342元（其中被执行人偿还申请人借款本息及诉前保全费、保险费及案件受理费共计108810元，执行费1532元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕存国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月十六日书记员  刘志虎
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4598号 申请执行人:陈钦岳，男，1976年4月25日出生，住平阳县。 被执行人:江付国，男，1975年3月15日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人陈钦岳与被执行人江付国买卖合同纠纷一案，被执行人江付国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6481号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12年12日生，住河南省尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：霍占伟，男，汉族，1983年6月15日生，住尉氏县。被告：王林，男，汉族，1968年1月25日生，住尉氏县。被告：薛新安，男，汉族，1966年2月10日生，住尉氏县。被告：陈艳枝，女，汉族，1993年4月3日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告霍占伟、王林、薛新安、陈艳枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告向原告偿还借款本金200万元，并按照借款合同的约定向原告支付利息以及逾期罚息；,2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告因购种牛需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币200万元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日止，月利率7.6‰。合同到期后，虽经原告多次催促，为未支付任何本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查清事实，判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案公安机关已经立案侦查。本案已由尉氏县人民检察院于2019年9月23日提起公诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费22800元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈    战    喜审判员 张智勇人民陪审员王流芳二〇二〇年一月十三日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特5号 申请人：高松，男，1971年06月21日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河路。 负责人：孙维健，公司总经理。 委托诉讼代理人：辛明立，公司员工。 本院于2020年1月6日立案受理申请人高松与中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月六日 书记员  史婧芸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执911号之二申请执行人陈远宝，男，1957年3月20日出生，住乐清市。被执行人陈志永，男，1983年2月10日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6028号民事判决，本院于2020年03月05日立案执行申请执行人陈远宝与被执行人陈志永追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执911号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二〇年一月九日书记员  陈 挺
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初34号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人戴卫东，男，1980年9月16日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地平湖市。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪、抢夺罪，于2005年7月被本院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二千五百元。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元，2014年3月14日刑满释放。因本案，于2020年1月7日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人戴卫东犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人戴卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日0时10分许，被告人戴卫东醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途径平湖市钟埭街道环城西路星洲阳光城地段处时，被民警查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人戴卫东血液中检出乙醇成分，含量为210毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人戴卫东的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金四千五百元，可适用缓刑。 被告人戴卫东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人戴卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人戴卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人戴卫东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年一月十三日 法官助理吕贝莉 书记员唐丽芳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5667号原告：温州市登达新材料有限公司，住温州市中国鞋都三期45号地块（温州市登达化工有限公司二楼东首）。法定代表人：林峰。委托诉讼代理人：薛立强，男，公司员工。被告：林宏快，男，1973年7月6日出生，汉族，住平阳县。原告温州市登达新材料有限公司（以下简称登达公司）为与被告林宏快买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告登达公司的委托诉讼代理人薛立强到庭参加诉讼；被告林宏快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宏快支付原告货款50651元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系销售聚氨酯原液为主的贸易企业，被告林宏快于2018年3月5月陆续从原告处购买聚氨酯原液261153元。期间已付货款198580元，并优惠11922元。后，原告多次催讨未果。被告林宏快未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年3月至5月，被告林宏快多次向原告购买货物。被告林宏快陆续支付货款，但至今尚欠货款50651元未付。以上事实有营业执照、身份证、销售单、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告林宏快尚欠原告登达公司货款的事实清楚、证据充分，原告登达公司主张被告支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告林宏快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宏快于本判决生效之日起十日内支付原告温州市登达新材料有限公司货款50651元并赔偿逾期付款利息损失（以50651元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告林宏快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 珺人民陪审员 周 宇人民陪审员 郑汉峰二〇二〇年一月二日书 记 员 陈茜茜
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2811号申请执行人：方磊，男，1990年8月11日出生，汉族，住平湖市。被执行人：马海勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住平湖市。本院在执行方磊与马海勇（2019）浙0482执2811号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马海勇发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人马海勇已履行20000元，申请执行人方磊与被执行人马海勇于2020年1月13日自愿达成和解协议。和解协议约定，剩余款项50000元，被执行人马海勇自2020年1月起于每月月底前归还5000元，自2020年5月起于每月月底前归还10000元，至2020年7月底前归还完毕。现以和解长期履行的方式终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2811号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱 贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1085号王永华：你与万小操借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20797号民事判决书已发生法律效力。权利人万小操于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29448号原告：廖永召，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作人员。被告：重庆市天境生态环境工程有限公司，住所地重庆市江北区北部新区龙睛路9号1幢14-1。法定代表人：姓名、职务不详。被告：李毅，性别、民族、出生年月日不详，住重庆市潼南县。被告：邱桂冠，性别、民族、出生年月日不详，住重庆市万州区。被告：邱峰，性别、民族、出生年月日不详，住重庆市两江新区。原告廖永召与被告重庆市天境生态环境工程有限公司、李毅、邱桂冠、邱峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告廖永召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖永召撤回起诉处理。审 判 长  王大伟人民陪审员  郭 敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  马燕群
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初35号   原告：崔新萍，女，1964年6月15日出生，汉族。   被告：李小改，女，1964年5月24日出生，汉族。   原告崔新萍诉被告李小改生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告崔新萍于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔新萍撤诉。   案件受理费50元，已减半收取，由原告崔新萍负担。   审判员 丁清亮     二○二○年一月十六日   书记员 李媛媛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执73号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：长葛市博翰塑业有限公司，住所地：长葛市魏武路与森源路交叉口向东路北（老城镇李庄村）。统一社会信用代码：91411082MA3X8Q04XH。法定代表人：张福玲。被执行人：河南天邦机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇营张村。统一社会信用代码：914110827906020057。法定代表人：胡凯茜。被执行人：张福玲，女，1962年4月8日生，汉族，住禹州市。被执行人：胡凯茜，男，1995年3月12日生，汉族，住禹州市。被执行人：朱广元，男，1969年10月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：张海芹，女，1978年9月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：张东涛，男，1985年8月28日生，汉族，住长葛市。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2018）豫许长证内经字第4576号公证书及（2019）豫许长证执字第102号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与借款人长葛市博翰塑业有限公司，保证人张福玲、河南天邦机械制造有限公司、胡凯茜、朱广元、张海芹、张东涛于2017年12月20日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人长葛市博翰塑业有限公司向长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币贰佰捌拾万元整，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月19日止。保证人张福玲、河南天邦机械制造有限公司、胡凯茜、朱广元、张海芹、张东涛自愿为借款人长葛市博翰塑业有限公司借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2019年8月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金贰佰捌拾万元及合同约定的未付利息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人长葛市博翰塑业有限公司、张福玲、河南天邦机械制造有限公司、胡凯茜、朱广元、张海芹、张东涛于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金2800000元及合同约定的未付利息（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年一月二十日书记员  何明杰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执异1号 异议申请人（申请执行人）：叶盖华，男，汉族，1967年6月24日出生，住江西省南昌市。 被申请人（担保人）：魏星星，女，汉族，1987年2月26日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：魏小华，男，汉族，1962年11月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 在本院执行申请执行人叶盖华与被执行人魏小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶盖华提出书面异议，要求追加担保人魏星星为被执行人。本院受理后，依法组成合议进行了审查。在审查期间，异议人叶盖华于2020年1月19日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。 本院经审查认为，叶盖华撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人叶盖华撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛永忠 人民陪审员  刘道国 人民陪审员  李家学 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  罗松瑞 书 记 员  高 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初27号原告：顾庆燕，女，1984年6月12日出生，汉族。被告：王冬冬，女，1986年12月5日出生，汉族。原告顾庆燕与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告顾庆燕于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾庆燕撤诉。案件受理费701元，由原告顾庆燕负担。审判员  郭树宏二〇二〇年一月六日书记员  魏晓芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13102号原告：周金莲，女，1945年9月13日出生，汉族。原告：陈佑林，男，1934年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，执行董事。诉讼代表人：罗长德，武汉汇新房地产开发有限公司管理人负责人。原告周金莲、陈佑林与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告周金莲、陈佑林向本院提起诉讼请求：一、被告汇新公司协助将位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元7层1号房屋权属证书登记办理到原告周金莲、陈佑林名下；二、本案案件受理费由被告汇新公司负担。事实及理由：原告周金莲、陈佑林系夫妻关系。2010年8月13日，原告周金莲、陈佑林与被告汇新公司订立《武汉市商品房买卖合同》，约定原告周金莲、陈佑林购买被告汇新公司开发建设的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元7层1号住宅商品房，建筑面积52.07平方米，每平方米单价4600元，总价款239522元，一次性付款。被告汇新公司要求交付现金。订立房屋买卖合同之日，原告周金莲、陈佑林用现金足额支付了购房价款，被告汇新公司出具了收取购房款239522元收据。2010年8月15日，被告汇新公司交付房屋给原告周金莲、陈佑林使用。原告周金莲、陈佑林于2010年10月1日入住该房屋居住至今。但是被告汇新公司没有按照合同约定，在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记到原告周金莲、陈佑林名下。2011年8月4日，被告汇新公司将房屋所有权证登记办理到自己名下。2012年2月27日，被告汇新公司以该房屋设定抵押，设定履行债务期限为2012年2月27日至2012年4月27日，向武汉新业典当有限公司借款237500元。造成原告周金莲、陈佑林长期难以办理房屋权属登记。2018年4月10日，原告周金莲、陈佑林提起确认房屋买卖合同效力的诉讼。2018年6月28日，武汉市武昌区人民法院判决原告周金莲、陈佑林与被告汇新公司于2010年8月13日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。2019年7月11日，不动产登记机关出具《不动产登记资料查询结果告知单》显示，该房屋现状所有权和国有土地使用权无抵押、无查封。为此，诉至法院，请求判如所请。经查：2019年6月14日，本院作出（2019）鄂0106破申2号之二民事裁定书，裁定受理申请人王文胜提出的对被申请人汇新公司的破产清算申请。本院认为，2019年6月14日本院已裁定受理了汇新公司破产清算申请，同时指定了管理人接管该公司；截至本案诉讼，该破产清算案件尚未审理终结。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。原告周金莲、陈佑林现就案涉房屋提起要求汇新公司协助办理房屋权属证书之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用》第二百零八条规定，受理后应予驳回起诉。原告应按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，依法另行申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周金莲、陈佑林的起诉。本案案件受理费100元，退还原告周金莲、陈佑林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十九日书 记 员  闻 圆
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终588号上诉人（原审原告）：韦玉平，男，1981年11月10日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，任该公司董事长。委托诉讼代理人：邵传发，男，1990年8月27日，汉族，住武汉市江汉区。系该公司职工。被上诉人（原审被告）：河南省西淅高速公路建设有限公司。住所地：淅川县丹江大道与丹阳路交叉口东南100米。法定代表人：刘伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淅川县高速公路工程建设指挥部。住所地：淅川县上集镇李山村。负责人：杨红忠，任该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。上诉人韦玉平因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司（下称中建八局）、河南省西淅高速公路建设有限公司（下称西淅高速建设公司）、淅川县高速公路工程建设指挥部（下称淅川建设指挥部）财产损害赔偿纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦玉平上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案被上诉人私自毁坏上诉人的金银花，侵犯了上诉人的权益，构成民事侵权，应当承担损害赔偿责任。中建八局辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。西淅高速建设公司辩称，答辩人既不是征地拆迁的责任主体，也没有实施被答辩人诉称的损坏其金银花的行为，答辩人不存在任何过错，不应承担任何责任；本案不属于民事案件受案范围，请求驳回上诉人的上诉。淅川建设指挥部辩称，本案毁坏金银花为征收土地地上物行为，而非侵权行为，不属于民事诉讼受案范围，而是行政征收行为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。韦玉平向一审法院起诉请求：三被告按照宛政(2018)14号文件补偿标准(312元每株)，赔偿原告450株金银花损失140400元。一审法院认为，渑淅高速西峡至淅川段主体工程是南阳市人民政府为区域经济发展而立项建设的工程，2017年10月获得批准。为推动工程建设，淅川县人民政府成立了淅川县高速公路工程建设指挥部，具体协调、组织、开展项目规划本区域沿线内地表附属物登记、评审、补偿及征地、拆迁和施工环境等工作。包括金银花在内的原告五项地表附属物已于2017年11月2日进行了财政投资评审拆迁补偿登记。原告提起的金银花损失赔偿实为征地补偿争议引起的纠纷，属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。故原告提起的金银花损失赔偿民事诉讼依法不属于民事诉讼受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韦玉平的起诉。诉讼费1555元予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案涉案高速路段系政府部门为区域经济发展而立项建设的工程，包括金银花在内的上诉人的五项地表附属物行政部门已进行了财政投资评审，上诉人对该补偿标准及具体补偿费用的异议，应向相关行政部门主张解决，该纠纷不属于本案民事案件受案范围，韦玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇二〇年一月十六日书记员  陈玫夙
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢7号邱建卿、陈益星:申请执行人邱建卿与被执行人陈益星民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3062号判决书已发生法律效力，申请执行人邱建卿向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈益星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢7号案件执行完毕。二〇二〇年一月十三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初431号 原告：唐小玲，女，1965年2月14日出生，汉族，住南部县。 被告：张群芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住南部县。 唐小玲与张群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐小玲撤回起诉处理。 审判员 谢 旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员 鲜永清
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8144号原告：李艳梅，女，1969年3月28日生，汉族，住丰县。被告：祝云于，男，1953年6月29日生，汉族，住丰县。被告：祝来来，男，1981年11月12日生，汉族，住丰县。原告李艳梅与被告祝云于、祝来来追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅到庭参加诉讼，被告祝云于、祝来来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告替其偿还的借款8万元。事实与理由：原告与二被告于2011年6月28日与第三人丰县农村商业银行签订最高额借款担保合同，借款担保期限为2011年6月28日至2012年6月10日的主债务到期后二年，担保金额为30万元。合同到期后，被告祝云于作为主债务人拒不履行还款义务，被告祝来来作为承担连带责任的保证人也不履行连带担保责任。原告根据丰县人民法院的强制执行文书代为偿还了8万元借款，后原告多次向二被告追偿，二被告拒不偿还。被告祝云于、祝来来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经原告李艳梅、被告祝来来及案外人祝森宇、张侠担保，被告祝云于从江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）借款30万元，到期后借款人及担保人均未履行还款义务。后丰县农商行向本院申请执行该公证债权文书，在执行中原告承担担保责任向丰县农商行返还借款8万元，丰县农商行于2019年7月向本院申请撤销对原告的执行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已承担保证责任，替被告祝云于向第三人丰县农商行偿还借款本金8万元，故原告要求被告祝云于偿还借款8万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告又要求被告祝来来承担还款责任，本院认为被告祝来来与原告同为担保人，担保借款金额为30万元，共有4个担保人，原告偿还的借款数额为8万元，与其应承担的担保份额基本相当，故原告无权要求另外的担保人即被告祝来来承担还款责任。被告祝云于、祝来来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祝云于于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李艳梅返还借款8万元；二、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告祝云于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇二〇年一月十四日书记员 车路平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35142号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：寇銘濠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人寇銘濠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31160号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户598.89元（其中548.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复178号 复议申请人（申请执行人）：绵阳亿美斯电子有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水路18号，统一社会信用代码91510703572790116D。 法定代表人：邱美兰，该公司总经理。 被执行人：绵阳市广山科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号2栋2层C区。 法定代表人：钟承考，该公司总经理。 第三人：钟承德，男，生于1985年7月7日，汉族，住广东省廉江市。 复议申请人绵阳亿美斯电子有限公司（简称亿美斯公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（简称涪城法院）（2019）川0703执异274号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涪城法院在执行申请执行人亿美斯公司与被执行人绵阳市广山科技有限公司（简称广山公司）买卖合同纠纷一案中，亿美斯公司以“钟承德是亿美斯公司法定代表人钟承考的哥，该公司事务均是钟承德在具体处理”为由，申请追加钟承德为本案被执行人。 涪城法院查明，2019年6月20日，该院作出（2019）川0703民初3836号民事判决，该判决书载明：原告（亿美斯公司）与被告（广山公司）通过传真建立买卖合同关系后，2018年12月25日原、被告对账，被告累计未付款金额47200元，其中到期应付金额23600元，对账后仅支付5600元，剩余货款未付。遂判决：广山公司于判决生效后三日内向亿美斯公司支付货款41600元及相应利息等。判决生效后，广山公司未按期支付，亿美斯公司遂申请强制执行。 涪城法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”和第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”之规定，与亿美斯公司建立买卖合同关系的主体是广山公司，钟承德仅是该公司与亿美斯公司产生业务关系的具体经办人，因而应当向申请执行人承担货款支付义务的主体为广山公司，亿美斯公司申请追加钟承德为本案被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回异议人绵阳亿美斯电子有限公司追加钟承德为本案被执行人的申请。 复议申请人亿美斯公司复议称，钟承德是唯一负责与亿美斯公司联系订货、收货、转款的联系人，他以其弟弟钟承考的名义注册广山公司，但钟承德才是广山公司的实际操控人。目前，绵阳其他公司也是与钟承德发生的欠款纠纷。请求撤销涪城法院（2019）川0703执异274号执行裁定，追加钟承德为本案被执行人。 本院查明的事实与涪城法院（2019）川0703执异274号执行裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的执行依据是涪城法院（2019）川0703民初3836号民事判决，该案中亿美斯公司并未将钟承德作为被告，该判决只判令广山公司对复议人亿美斯公司承担责任，钟承德并非广山公司的法定代表人，其不是承担责任的主体。现亿美斯公司申请追加钟承德为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。涪城法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异274号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年一月十三日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初5366号原告：颜为，男，1990年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：周庆文，男，1983年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告颜为与被告周庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜为的委托诉讼代理人唐新到庭参加诉讼，被告周庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜为向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金109570元并支付从2019年2月1日至上述所有借款还清之日止的资金占用利息（利息以本金109570元为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月20日2月1日期间，被告以资金周转为由向原告借款109570元，并承诺近期归还。后被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故原告具状诉至人民法院。被告周庆文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证、质证等权利。原告颜为向本院提交的证据：身份证明、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天记录，上述证据之间能够相互印证，证实原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周庆文通过微信向原告颜为借款，原告分别于2019年1月22日向被告周庆文转账27300元、1月25日转账8000元、1月30日转账24270元、1月31日转账50000元，共计109570元。原告因被告未向其归还欠款于2019年10月28日向人民法院提起诉讼。另查明，原告颜为于2010年1月7日向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年1月14日出具民事裁定书，裁定对被告周庆文在中国建设银行股份有限公司账号（账号62×××80）内金额109570元采取财产保全措施。原告颜为缴纳保全费1068元。本院认为，被告虽然未向原告出具借款凭证，但是通过微信向表示借款意愿，原告也将款项转账给被告，双方形成借贷合意，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告偿还借款109570元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。因双方对还款时间及利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付利息的起算时间，本院予以调整即由被告向原告支付从2019年10月29日至款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周庆文于本判决生效之日起三十日内向原告颜为偿还借款本金109570元并支付从2019年10月29日至款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告周庆文负担。保全费1068元由被告周庆文承担。原告预交的费用本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 华二〇二〇年一月十四日书记员 韩茜雅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保8号申请人：李小玲，女，1968年10月11日生，汉族，云南省陆良县人。住陆良县。被申请人：陈晶晶，女，1994年04月22日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请人李小玲与被申请人陈晶晶所有权纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人陈晶晶名下所有的坐落于陆良县;不动产证号：云（2018）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封。申请人李小玲提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人李小玲为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈晶晶名下所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2018）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为两年，自2020年01月16日起至2022年01月16日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月十日书记员  杨 淞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3984号原告：王雪琴，女，1969年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨银苏，男，1967年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。第三人：赵俊，女，1973年12月10日出生，白族，身份证住址景洪市。原告王雪琴与被告杨银苏、第三人赵俊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其委托诉讼代理人魏乐豪、第三人赵俊到庭参加诉讼,被告杨银苏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元、利息19000元，共计54000元；2.判令被告向原告支付利息，按本金35000元、年息19%，自2019年3月1日起至全部债务履行完毕；3.判令被告支付迟延履行利息，按上述请求未付款项为本金自2019年7月30日起至全部债务履行完结之日止，按日利率万分之一点七五计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告从事物流中介工作，被告从事建筑和茶叶生意，双方时常会有生意往来。自2013年起，被告经常以资金周转困难为由向原告借款，原告同意被告的请求多次借款给被告。2019年3月1日被告借第三人赵俊35000元及利息19000元无法偿还，因原告系该笔债务的担保人，三方都是朋友，故第三人要求原告进行偿还。原告代偿后被告向原告出具欠条两张，明确了原告代偿的情况和利息的计算方式并承诺在2019年7月30日前全部还清。但之后被告依旧未返还，故原告起诉至人民法院。被告杨银苏未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。第三人赵俊陈述称，被告向第三人借款35000元系事实，该款项已由原告代为偿还。原告王雪琴围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告杨银苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的证据1借条原件2份；证据2还款协议；证据3短信记录；证据4银行流水相互结合可以证明原告代偿被告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告杨银苏向第三人赵俊借款并由原告提供保证担保，后因被告未能向第三人偿还借款由原告代偿了借款35000元。2019年3月1日，被告向原告出具借条两张，分别确认被告借到原告现金35000元并约定到期不能偿还就按贷款利率的四倍偿还并确认截止至2019年7月30日之前的利息为19000元。此外，被告还向原告出具《还款协议》，承诺在2019年7月30日前还清所有借款。现在原告以被告未偿还代偿款诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，结合原告提交的金额为35000元的借条原件和第三人赵俊的陈述，可以确认原告王雪琴向第三人代偿了借款35000元的事实，故原告要求被告返还代偿款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息19000元，庭审中原告及第三人均认可原告代偿的金额仅为本金35000元的事实，根据前述法律规定原告行使追偿权的基础在于其承担了保证责任的范围，在原告并未实际偿还利息19000元的情况下原告要求被告偿还该笔款项于法无据，本院不予支持。因被告向原告出具的借条和《还款协议》中约定还款时间为2019年7月30日且确认逾期还款利息按贷款利率的四倍计算，现被告逾期还款构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。”的规定，本院确认被告应自2019年7月31日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨银苏于本判决生效之日起三十日内向原告王雪琴返还代偿款35000元并支付利息（依本金35000元，按年利率24%自2019年7月31日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告王雪琴负担280元，由被告杨银苏负担940元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  艾 红人民陪审员  李艳珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  刀启娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3021号 原告：蓝校胜，男，1979年7月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街72-74号。 法定代表人：张朝锐，该公司董事长。 原告蓝校胜与被告广西正坤置业投资有限公司（以下简称正坤置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝校胜到庭参加诉讼，被告正坤置业公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝校胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资共计人民币150000元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为广西正坤置业投资有限公司聘用职员，于2007年6月应聘进公司，职务是工程部经理，每月工资薪金为5000元整。被告开发正坤•盛世嘉园楼盘过程中，因周转困难，资金断裂，从2016年7月至2018年12月，拖欠原告30个月共150000元工资未予发放。被告在给予原告的欠条中认可该项目欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，现被告名下位于钦州市地块土地使用权及其他地上建筑物即将被拍卖，根据公司职工工资优先原则，被告应立即无条件全额支付拖欠的工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 正坤置业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2007年6月8日起签订三份劳动合同，被告聘请原告担任被告公司的工程部经理职务，合同期限至2022年6月7日，月工资5千元，但未为原告缴纳社会保险。被告开发钦州正坤世纪广场、正坤盛世嘉园两个房地产项目，原告在被告公司负责工程技术具体工作。2015年6月起，被告经营发生困难，开始拖欠员工工资。2016年10月间，被告所开发的两个房地产项目均已停工，公司未能正常运营，员工逐渐离职。2017年2月，被告遣散在职员工，原告等四名管理人员仍正常上班至同年7月。2018年12月30日，被告出具《证明》一份，载明原告于2018年12月30日申请离职，2019年1月6日，被告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告工资150000元。2019年期间，被告因未能履行生效裁判文书义务，本院在执行过程中，依法裁定对其名下位于钦州市地块土地使用权及其他地上建筑物进行拍卖，原告遂向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的公司员工劳动合同、银行工资流水结合当事人的陈述等证据，应当认定原、被告于2007年6月8日至2017年7月31日期间存在劳动关系。本案为追索劳动报酬纠纷，原告主张被告欠薪时段为2016年7月至2018年12月期间，故本院认定被告欠薪从2016年7月起算。原告在被告公司已停工歇业并遣散在职员工的情况下，主张2017年8月至2018年12月间与被告仍然存在劳动关系，应对此承担举证责任，但期间原、被告是否存在劳动关系，原告是否实际为被告提供了劳动，原告并没有提供充分的证据证明，原告虽提供《欠条》、《证明》说明欠薪30个月，总额150000元，但本案具有一定的特殊性，被告作为被执行人，名下土地正在被法院拍卖，被告在此情形下出具欠条应当有其他必要的证据佐证，否则，本院难以采信。因此，对原告主张2017年8月至2018年12月期间的工资，由于缺乏充足的证据证明，故本院不予支持。原告在被告处工作期间,提供了正常的劳务,被告理应支付原告劳动报酬，按照双方劳动合同约定，原告月工资5000元，被告尚欠原告2016年7月至2017年7月期间工资为60000元（5000元/月×12个月),被告应当支付给原告。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，本院对原告之诉请合理部分予以支持，对其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西正坤置业投资有限公司应给付尚欠原告蓝校胜的工资款60000元； 二、驳回原告蓝校胜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西正坤置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年一月九日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5652号 原告：王春堂，男，1957年8月31日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：贺坚，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：傅小栗、隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。 被告：邹海洋，男，1977年10月29日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 原告王春堂与被告贺坚、邹海洋健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  于洪进 二〇二〇年一月十四日 书记员  毛一森
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40880号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杜悦，女，1984年5月11日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杜悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告杜悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.杜悦偿还借款本金79999.92元及逾期滞纳费900元和账户管理费36799.23元；2.杜悦承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月22日，杜悦向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向杜悦发放金额为200000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法还款法、账户管理费为每月1800元的个人消费贷款；若杜悦逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若杜悦发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向杜悦发放贷款。杜悦在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。杜悦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，杜悦以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定杜悦向北银公司申请贷款200000元，用途为其他消费，期限60个月，0利率，账户管理费为贷款金额的0.9%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。杜悦指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，杜悦签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年3月25日，北银公司向杜悦指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2021年3月25日，还款方式为等额本金还款法还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，杜悦未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年4月25日至2019年4月10日期间杜悦应偿还的贷款本金79999.92元、逾期滞纳费900元、账户管理费36799.23元，之后产生的欠款，其已另案主张。2018年1月25日至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杜悦与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，杜悦收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求杜悦偿还贷款本金79999.92元、逾期滞纳费900元、账户管理费36799.23元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。杜悦经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜悦于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金79999.92元、逾期滞纳费900元、账户管理费36799.23元。如果杜悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，北银消费金融有限公司已预交，由杜悦负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由杜悦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇二〇年一月八日书 记 员  曾 新
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初148号 原告：赵建平，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨定斌（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：周兴均，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告赵建平诉被告周兴均民间借贷纠纷一案，因被告周兴均下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  陈清波 人民陪审员  舒俊峰 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  任 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1627号 原告：任金城,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻强国，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：李德章，男。 原告任金城与被告李德章劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金城委托诉讼代理人喻强国到庭参加诉讼，被告李德章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2018年4月期间，原告为被告在荆门市体育文化中心五福庄园别墅501号做事，负责欧式线条方面的工作，工作两年后，被告仅支付了原告部分工资，原、被告通过算账，被告还下欠原告工资15000元整。被告于2019年3月30日立下欠条一张，之后原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 被告李德章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2018年4月期间，原告为被告在荆门市体育文化中心五福庄园别墅501号做欧式线条方面的工作，被告仅支付了原告部分报酬后，于2019年3月30日向原告出具了欠条一张，载明：李德章今欠任金城15000元，特立此据。被告李德章在欠款人处签名按印。后被告未支付15000元，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件一份、7张照片、录音资料等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告李德章未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，劳动者提供劳务的，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，原告任金城为被告李德章提供劳务后，被告李德章应按约定支付劳务报酬。现经原告多次催讨，被告李德章均未支付劳务报酬，故原告任金城要求被告李德章支付劳动报酬15000元的证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德章于本判决生效之日起三日内支付原告任金城劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李德章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  胡继芳 二〇二〇年一月七日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马腾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马腾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31039号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4492.05元（其中4442.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初37号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈慷，男，1988年5月14日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大学本科，职员，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因犯危险驾驶罪，于2016年11月被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金四千五百元，2017年2月12日刑满释放。因本案，于2020年1月7日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人沈慷犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人沈慷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日0时35分许，被告人沈慷酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平湖市当湖街道新华路由南向北行驶至新华路与育才路路口处时，被民警查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：送检的被告人沈慷血液中检出乙醇成分，含量为214毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人沈慷无驾驶汽车资格，且曾因醉酒驾驶五年内被追究。被告人沈慷到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人沈慷的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人沈慷拘役四个月十日，并处罚金八千五百元。 被告人沈慷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈慷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈慷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金八千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月16日；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年一月十三日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79265号原告:周江勤，女，1967年1月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市门头沟区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任富强。原告周江勤（以下称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付劳务费20070元。事实和理由：2017年8月19日，我与被告签订《三鼎家政服务协议》，我为被告的客户提供家政服务，被告向我支付劳务费，被告拖欠2018年2月至2018年6月劳务费共计20700元未支付，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告与被告签订《三鼎家政服务协议》，约定被告为原告提供信息推广服务，原告按照被告的管理规定通过被告平台向消费者提供服务，被告为原告提供代收客户支付款项服务，并于每月15日向原告结算上个自然月原告分成应得款项，代收款定义为原告为被告客户提供家政服务所得收入，协议有效期为一年。协议签订后，原告先后在被告玉蜓桥分公司、航天桥分公司工作，被告工作人员通过银行转账方式按月向原告支付部分劳务费，至2018年7月原告未再为被告提供劳务。2018年7月，被告因故经营困难大面积欠薪，诸多门店停业，其员工多次讨薪未果。8月，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请就欠薪问题进行劳动仲裁，仲裁委发出《不予受理通知书》，认为原告之申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年10月至12月，包括原告在内的三百余名公司员工以劳务合同纠纷或劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付劳务费或工资。诉讼前，朝阳区劳动保障监察队曾对被告欠薪问题开展调查，被告将其保留的各分公司员工工资表提交至劳动保障监察队备查。本案审理中，本院至劳动保障监察队调取了被告提交的工资表，工资表显示2018年2月至2018年6月共欠付原告劳务费金额为19804.92元。对此，原告表示被告工资表记载的劳务费数额有遗漏，其认可法院核实的被告欠付劳务费金额。经本院核对，该工资表中记载的大部分员工的欠付金额与其员工起诉金额一致或基本一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告的客户提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张的欠薪数额未能提供证据证明，本院无法采信；本院调取的工资表系由被告制作并交至劳动监察部门，记载的欠付金额构成被告的自认，且该工资表金额与其员工主张的欠付金额大部分基本一致，具有可信度，本院对此予以采信，按照工资表记载的金额对原告的劳务费予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内向原告周江勤支付劳务费一万九千八百零四元九角二分；二、驳回原告周江勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费202元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告周江勤已交纳，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告周江勤）。案件受理费150元，由原告周江勤负担50元（已交纳），被告北京三鼎家政服务有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  **林审判员  陈秀珍审判员  何小清二〇二〇年一月三十日书记员  张 帆
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初6号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郝继红，男，1982年9月30日出生，汉族，小学肆业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年12月29日罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2010〕6号起诉书指控被告人郝继红犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人郝继红到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月29日21时10分许，被告人郝继红无机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ｇ×××××的黑色凯迪拉克小型轿车，顺原阳县民生东路由西向东行驶至原阳县中医院门口处时被原阳县公安局交通警察大队民警当场查获，同日22时45分在原阳县中心医院抽取被告人郝继红静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人郝继红血液乙醇含量为104.75mg/100ml。公诉机关认为被告人郝继红的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人郝继红到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；证人李某1、郝某1、郝某2、李某2的证言；被告人郝继红的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝继红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝继红犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郝继红未取得驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人郝继红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郝继红自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人郝继红的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人郝继红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年2月29日止。折抵后罚金一万三千五百元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年一月三日书记员  郑雅兮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初440号 原告：成都亿新物业管理有限公司。住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，经理。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：梁胜，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：肖雪红，女，1990年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告梁胜、肖雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都亿新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都亿新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭丹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初38号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱佳健，男，1993年8月21日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因嫖娼，于2018年6月被平湖市公安局行政拘留三日。因本案，于2020年1月7日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人朱佳健犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人朱佳健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日23时40分许，被告人朱佳健酒后驾驶F829LC小型轿车沿平湖市当湖街道新华路由南向北行驶至新华路南市桥北堍处时，被民警查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，送检的被告人朱佳健血液中检出乙醇成分，含量为173毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人朱佳健到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人朱佳健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人朱佳健拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人朱佳健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱佳健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱佳健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人朱佳健回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年一月十三日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初542号起诉人：云南湄公河置业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市景亮路70号。统一社会信用代码：915328005501166654。法定代表人：周盛民，职务：总经理。起诉人：西双版纳恒鼎新能源发展有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐海县勐海镇景龙路1号。统一社会信用代码：91532822309503386P。法定代表人：汤晓燕，职务：董事长。起诉人：汤晓燕，女，傣族，1978年12月18日出生，公民身份住址云南省普洱市思茅区迎春巷2号1幢1单元202室，现住景洪市。2019年12月26日，本院收到云南湄公河置业有限公司、西双版纳恒鼎新能源发展有限公司、汤晓燕向本院递交的起诉状，向本院提出诉讼请求：1.确认2019年3月26日《债权转让》对起诉人不发生效力；2.撤销景洪市人民法院依据无效《债权转让协议》作出的（2018）云2801执1985之三、之四、之五《执行裁定书》；3.由西双版纳利发房地产有限公司归还土地使用权；4.案件受理费由西双版纳利发房地产有限公司承担。事实和理由：西双版纳州法院在执行勐海县农村信用合作联社与起诉人金融借款合同纠纷一案中，依法对涉案土地进行拍卖。拍卖成交后，竞买人以《拍卖公告》中“拍卖成交后过户办理产权证书涉及产生的税费均由竞买人承担”违反法律规定提出异议，该异议被裁定驳回。后竞买人不服，向省法院申请复议。省法院撤销了上述裁定并将该案发回重新审查。州法院未进行重新审查，将该案转由景洪市法院继续执行。在执行过程中，起诉人已履行付款1000万元的义务，勐海县农村信用合作联社却与西双版纳利发房地产有限公司签订债权转让协议，将债权价值约为1.19亿元作价8500万元进行转让的事实。2019年4月2日、4月9日，景洪市人民法院分别作出（2018）云2801执1985之一、之二裁定，即：变更申请执行人及以物抵债裁定，经起诉人提出执行异议后被西双版纳州法院予以撤销。此后，又作出之三、之四、之五裁定，在此执行过程中的变更申请执行人并进行第二次拍卖，执行程序违法，适用法律错误，起诉人对执行行为结果有异议，故提出如上所述请求，请予支持。本院经审查认为，本案是起诉人云南湄公河置业有限公司、西双版纳恒鼎新能源发展有限公司、汤晓燕作为被执行人提起的执行异议之诉。根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人有权提起执行异议之诉，但“当事人”是否包括被执行人，该条并未明确规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》只规定了案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，《民事案件案由规定》亦只规定了案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条明确规定：“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”由此可见，被执行人无权提起执行异议之诉，《民事诉讼法》第二百二十七条所指的“当事人”不包括被执行人。因此，本院认为，云南湄公河置业有限公司、西双版纳恒鼎新能源发展有限公司、汤晓燕在执行异议之诉中无诉讼利益，无权提起执行异议之诉，其不符合提起执行异议之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对云南湄公河置业有限公司、西双版纳恒鼎新能源发展有限公司、汤晓燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二〇年一月十六日书记员  刘懿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1744号原告：范国营，男，1969年11月17日出生，汉族，中交路桥华北工程有限公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李秀玲（范国营之妻），1973年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中交路桥华北工程有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院4号楼4层402。法定代表人：张千管，董事长。委托诉讼代理人：徐文斌，北京以安律师事务所律师。原告范国营与被告中交路桥华北工程有限公司（以下简称中交华北公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。范国营诉称，范国营在中交华北公司工作30年。年轻时屡受当时领导嘉奖。近几年单位体制发生了变化，生产任务全部外包，单位更需要年轻的技术人员。范国营日渐年老体衰，身患多种疾病，知识水平达不到单位需求，中交华北公司为了达到逼迫范国营自动离职，而不用承担责任不用给予经济补偿的目的，采取挤兑逼迫方法，使范国营2018年在吉林省扶余市中交华北公司的长余项目工作期间承受了普通人所不能承受的巨大精神压力，是范国营在单位患上精神病的直接原因。贺宏伟、方浊玉二人为中交华北公司的项目领导，其领导行为直接导致范国营精神病，巨大伤害已经造成，其行为代表中交华北公司，对范国营的伤害后果应由中交华北公司全权负责。请求法院依法判令中交华北公司给付范国营人身伤害费230万元，并承担诉讼费。中交华北公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”中交华北公司作为本案被告，主要办事机构所在地位于北京市通州区滨河路1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地，是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故中交华北公司的住所地为北京市通州区滨河路1号。侵权结果发生地也与北京市大兴区无关。综上所述，北京市大兴区既非侵权实施地，也非侵权结果发生地，更非被告主要办事机构所在地和实际经营地，因此，北京市大兴人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系范国营以生命权、健康权、身体权纠纷为案由提起诉讼，为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，范国营主张侵权行为地为吉林省扶余市中交华北公司长余项目工地，其向本院提起本案之诉讼的依据是被告住所地即中交华北公司的注册地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院4号楼4层402在本院辖区范围。中交华北公司主张其主要办事机构所在地自2014年11月起至2019年11月止为北京通州区运河西大街128号，自2019年11月起搬迁至北京市通州区滨河路1号，该地址应为其住所地。对此，中交华北公司提交了其与北京华洋恒业物业管理有限责任公司签订的房屋租赁合同、其与范国营签订的劳动合同、中交路桥建设有限公司和北京华洋恒业物业管理有限责任公司出具的证明，以及中交华北公司与北京东润投资集团有限公签订的房屋租赁合同、租金付款凭证、办公地址照片等证据予以佐证。故本院对中交华北公司的该项主张予以采信，认定其现在的主要办事机构所在地即住所地为北京市通州区滨河路1号。综上，中交华北公司的管辖权异议成立，本案应由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：中交路桥华北工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二〇年一月十四日书记员  董 惠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初330号 原告：潘唐，男，1987年12月21日出生，汉族，住成都蜀双流区。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告潘唐与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告潘唐的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘唐向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金11786元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都8-1-502号商品房，房屋总价504756元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2019年1月10日，逾期467天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团8栋1单元5层502号房屋，建筑面积86.04平方米，房屋总价款504756元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2019年1月10日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2019年1月10日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期467天，按照约定，应按每日25.24元的标准向原告支付违约金，共计11786元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘唐支付违约金11786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8741号 原告：翁双侨，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：祝刚，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告翁双侨与被告祝刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁双侨的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼。被告祝刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁双侨向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款415090元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息，至付清之日止。事实和理由：被告因工程需要，向原告购买阀门和管件建材。2018年9月2日，双方对账完毕，被告出具《结算单》，确认欠原告货款415090元。后原告多次催收未果。 被告祝刚未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因工程需要多次在原告处购买建材。2018年9月2日，被告出具《结算单》，载明应付原告材料款927542元，已支付512452元，尚余415090元未支付。 上述事实，有《结算单》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示的证据，可以确认原、被告之间买卖合同关系成立。经结算，被告欠原告货款415090元，双方未约定履行期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告支付货款本金415090元并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝刚自本判决生效之日起十日内向原告翁双侨支付货款本金415090元，并自2019年8月5日起，以415090元为基数，按照年利率6%的标准向原告翁双侨支付逾期利息，至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7526元，保全费2595元，公告费560元，共计10681元，由被告祝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  李仕芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6569号原告：侯敬峰，男，1965年11月20日生，汉族，住丰县。被告：孙涛，女，1969年7月5日生，汉族，住丰县。原告侯敬峰与被告孙涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯敬峰到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯敬峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金59000元。事实与理由：2019年4月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款59000元，并出具了借条。后原告多次催要未果。被告孙涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月18日，被告向原告借款57000元，并向原告出具借条，约定8月底还清，未约定利息。2019年6月8日，被告又向原告借款2000元应急，原告通过微信向被告转账2000元。后被告未向原告返还借款。本院认为，被告分两次共向原告借款59000元，并向原告出具借条，亦约定了还款期限，原被告之间的借贷关系真实合法有效，被告亦按照约定期限向原告返还借款。借款到期后，被告未向原告返还借款，故原告要求被告返还借款59000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告侯敬峰借款本金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  王文婷人民陪审员  王刘景二〇二〇年一月十四日书 记 员  车路平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35159号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王小美。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王小美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31178号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1506.02元（其中1456.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初33号原告：曹非，男，汉族，1991年2月16日出生，住武汉市汉南区。原告：王波，男，汉族，1989年10月4日出生，住武汉市江夏区。被告：李恒山，男，汉族，1985年11月18日出生，住武汉市汉南区。原告曹非、王波诉被告李恒山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，在审理过程中，原告曹非、王波于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹非、王波撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹非、王波撤回起诉。案件受理费减半收取105元由原告曹非、王波负担。审判员  伍利群二〇二〇年一月二十日书记员  李三鹏