贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2725民初4625号当事人基本情况及审理经过原告：王德明，男，汉族，1966年11月15日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人：胡声群，系王德明妻子。代理权限为特别授权。原告：胡生远，男，汉族，1975年8月25日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县，被告：瓮安县洗马果蔬种植专业合作社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇洗马塘村村委会，统一社会信用代码93522725MA6DMTKN4J。法定代表人：黄咸璋。委托代理人：张奎，系该村委会推荐的公民。代理权限为特别授权。原告王德明、胡生远诉被告瓮安县洗马果蔬种植专业合作社（以下至判决书主文简称“洗马合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼。经庭审查明，本院依法将本案案由变更为养殖、种植回收合同纠纷。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性付清香菇结算应付余款86786.4元，并从2019年6月20日起按银行贷款同期利息计息至本案款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：1、原告诉求的金额理由不能依法成立，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告引用的合约条款第八条与第六条均不是被告与原告所签订的条款，谢鸣与被告方无任何法律的权利和义务，也不是被告方人员。审理查明的事实原告王德明、胡声远系香菇种植合伙人。2017年4月5日，原告王德明、胡声远作为乙方，被告洗马合作社作为甲方，分别签订了《专业合作社与种植户合作协议》，两份协议内容一致，约定的主要内容为：“一、乙方向黔南洗马丰昶农业科技有限责任公司（瓮安县永和镇洗马塘村村专业合作社）购买香菇菌棒4万棒，价格3.8元／棒，共计15.2万元。二、付款方式：合同签订时乙方向公司支付全额菌棒款50%的定金；菌棒交付时全部要求菌棒长满80%菌丝，乙方再次支付30%的菌棒款（以交付5万袋一个标准来付款）；菌棒规格15×55带保水膜，菌棒出菇后再由公司依南宁、桂林、贵阳3个市场的综合批发价低1元收购，并扣除20%菌棒欠款。三、甲方责任：1、甲方在公司交付菌棒给乙方后，甲方负责监督公司技术员全程跟踪乙方香菇种植基地技术指导，负责监督公司回收乙方种植的香菇，甲方负责协调农户与银行的贷款事项，但贷款责任由农户自行承担。2、香菇回收，市场批发价低于3元每市斤、公司以保底价3元／斤收购乙方合格香菇。市场批发价高于3元每市斤，以贵阳、桂林、南宁市场的香菇批发价的综合价低1元收购。合格香菇标准为菇柄小于2cm，菇盖大于3cm，不开伞、灰白色正型包菇。3、乙方所购香菇菌棒由乙方在公司香菇基地随意挑选。如果乙方所购菌棒均不出菇，责任在公司，公司全额退还乙方所购香菇菌棒款，并按一定比例承担农户损失。4、公司不承担因病虫害（如出现病虫害公司提供技术指导，如群众不配合出现的损失由群众自行负责，如因公司技术指导不到位由公司承担损失）及其他自然灾害造成损失的责任。乙方在甲方的技术指导下，乙方必须按照公司的指导实施，公司确保提供给乙方的菌棒每棒能产出1.5-2斤香菇，如乙方不服从技术指导，导致香菇产量高低、出菇多少与公司和甲方无关。5、公司交货时间2017年7月以前交付，公司将菌棒运到公司基地由农户自己运回菇棚里面上架，农户必须按甲方要求把菇棚建好，以防菌棒受伤害。四、乙方责任：1、乙方自行出资建好香菇大棚，所种植香菇自负盈亏与甲方无关……”。另外，在上述协议签订前，二原告分别向被告转款4万元共计8万元用于香菇大棚的搭建。后二原告向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司分别贷款61000元，共计122000元，该款亦全部给付被告洗马合作社用于支付菌棒款。期间，洗马合作社向原告提供了菌棒70560个，由于被告未按照《专业合作社与种植户合作协议》的约定向二原告提供约定标准及数量的菌棒，二原告种植的香菇产量实际只有43002斤。被告出售给二原告的菌棒来源于黔南洗马丰昶农业科技发展有限责任公司。2017年12月2日，二原告分别与案外人黔南洗马丰昶农业科技发展有限责任公司员工谢鸣签订了《补充协议》，该补充协议的首部甲方处书写为“黔南洗马丰昶农业科技发展有限公司”、尾部甲方处书写为“谢鸣”。该补充协议亦约定了双方的权利义务。2019年6月19日，二原告及被告在洗马塘村委会的主持下，对被告的香菇损失进行核算。被告将二原告出资搭建的香菇大棚予以回收，将二原告使用大棚期间的费用以租金形式，用于抵扣被告应付二原告的香菇损失款项，双方于当日制作了《洗马塘村产业园香菇种植户基础设施租金》明细表，该表中注明了二原告的香菇种植大棚面积1621.8平方米，单价10元／平方米·年，一年费用16218元；遮阴网面积2422.7平方米，单价8元／平方米·年，一年费用19381.6元，费用合计35599.6元。农户应付菌棒款：已得菌棒70560棒×3.8元／棒=268128元；计划产量：70560×1.5=105840斤；农户产量43002斤，不足产量=105840-43002=62838斤；62838×保底3元／斤=188514元；二原告已交合作社款项202000元；应补二原告款项为：188514+202000-268128-35599.6=86786.4元。原、被告及洗马塘村委会负责人也在该明细表中签字确认。另外，二原告在庭审中已自愿放弃其诉请的利息。上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告举证的专业合作社与种植户合作协议、贵州瓮安农村商业银行借款借据、贵州瓮安农村商业银行现金存款业务凭证、补充协议、瓮安县永和镇洗马塘村香菇种植菌棒验收表、二原告制作的出售香菇明细表、洗马塘村产业园香菇种植户基础设施租金明细表等复印件在卷为凭，经开庭举证和本院审查，其来源合法、内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。对于被告举证的书面证人证言，证人未到庭，被告亦未提供其他证据予以佐证，且二原告也不认可，对其真实性本院无法核实，故本院不予认定。判决理由和结果本院认为：二原告与被告签订的《专业合作社与种植户合作协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告双方签订的《专业合作社与种植户合作协议》约定，被告向二原告提供的菌棒不符合双方合同约定的标准，导致二原告未能按合同约定的计划产菇量收获香菇，故双方基于此原因，一起对二原告的损失进行了核算确认，并制作了《洗马塘村产业园香菇种植户基础设施租金》明细表，确认被告应还给付二原告86786.4元，二原告及被告均在该明细表中签字认可，故二原告要求被告给付86786.4元符合双方约定，本院予以支持。对于二原告诉请的利息，二原告已在庭审中自愿放弃，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告瓮安县洗马果蔬种植合作社于本判决生效后五日内给付原告王德明、胡生远人民币八万六千七百八十六元四角（小写：86786.4元）。案件受理费减半收取人民币984元，由被告瓮安县洗马果蔬种植合作社负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员 谢 霞二〇二〇年一月二日书记员 任荣浪