广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4775号原告：沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦A座903，统一社会信用代码91440300MA5DHACN2Y。法定代表人：毛峻。委托代理人：刘超，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：国豪（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DRK8U6Q。法定代表人：刘必祥。上述原告沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司诉被告国豪（深圳）融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月18日，原、被告双方签署《新能源车运营服务协议》，约定由原告将十辆新能源汽车出租给被告使用，被告应于每月5日前支付服务费，租赁期自2017年7月20日至2020年7月19日。协议签订后，原告依约履行了义务，然而被告自2018年1月以来多次拖欠租金。2018年5月10日，被告书面要求原告于7日内完成车辆年审同时告知暂停支付当月租金，并于当月21日以原告未于限期内完成年审为由发出解除协议通知。2018年5月25日，原告回函被告，表明车辆年审尚在有效期内，并指出被告逾期支付服务费已经构成违约，要求被告按约定交还车辆。2018年6月1日，原告在发现被告擅自拆除租赁车辆的定位系统后再次通知被告，表示同意解除协议并要求被告立即交还车辆，但被告提出希望双方能继续履行协议。出于友好协作与合作共赢考虑，2018年6月5日，经双方协商一致，原告同意继续按原协议内容将车辆租予被告，被告同意补缴5月、6月租金。但是被告又拖欠2018年7月及8月租金。迫于无奈，原告于8月13日向被告发出《解除合同及交还车辆通知函》，要求解除合同，被告须在收函3日内将全部车辆交还。至今，原告尚未收到被告应支付的8月租金，有四辆车因被告擅自拆除定位系统而不知所终。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告支付2018年8月十辆车租金20800元及逾期罚息7072元（自2018年8月5日开始，按照每日千分之五的标准，计算至实际履行之日止。暂计到2018年10月12日为7072元）；2、被告向原告支付十辆车自2018年9月以来的车辆占用费29120元及违约金58420元（暂计至2018年10月12日）；3、被告向原告支付四辆车留购款235120元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月28日，原、被告签订一份《新能源车运营服务协议》，约定根据被告的车辆服务需求，将新能源车辆提供给被告使用，同时原告还为被告提供充电基础设施，为被告提供产品、维护、服务的整体解决方案。并约定被告依据本协议使用车辆，存在下列情形的，原告有权要求被告按照剩余租期乘以月服务费加上保证金，再加上100元留购款作为对价留购车辆，被告应按照要求履行：1、保险公司拒绝承保被告使用车辆的；2、出现重大交通事故，被告使用车辆在使用期间报废的；3、存在预期违约情形的或者被告进入破产清算、停工停业、重大诉讼仲裁纠纷、债务转移等；4、超过两期未按照约定交纳服务费、其他费用的；5、运营期内，车辆报废、被盗、被扣押，未按照约定在指定设备上进行充电的；6、被告存在其他严重违约情形的。若存在还车情形的，对于被告未按照约定还车且未办理迟延还车手续的，迟延还车3天内的，被告按照实际使用车辆天数计算服务费；迟延还车超过3天的，自约定还车时间开始计算，被告每日须向原告额外支付200%的服务费，同时原告有权收回车辆。服务期内，被告逾期支付服务费、保证金、其他费用的，原告有权随时将提供的车辆收回；被告出现两次以上（含）逾期付款的情形，原告将强行收回提供的车辆，因原告收回车辆产生的所有费用由被告承担，同时被告应赔偿原告因此遭受的全部损失，每逾期一日向原告支付应付款项的千分之五作为逾期罚息。合同期限为三年，自2017年7月20日至2020年7月19日。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。该合同附件一列有服务需求数量为：合同期限内，被告承诺使用原告十台通家STJ5024XXYEV品牌车辆及相应服务需求。服务费价格、保险及其他费用中约定：保证金分为车辆保证金和违章保证金，其中车辆保证金13000元/车，违章保证金2000元/车，车辆价格2080元/月/车，超值礼包1500元/车/年，共计18500元/车。服务费结算约定为：自原告将车辆交付被告当日开始计算，每个自然月的5日前被告向原告支付服务费，若5日为休息日，须在该休息日的前一个工作日支付。第一期服务费在交付车辆前7日内支付。服务费不足一个自然月的按[（基本月服务费/30）×实际使用天数]计付服务费，发票于收到服务费后3-7个工作日开给被告。约定提供的十辆车的车牌号码为粤BD48098、粤BD59277、粤BD46662、粤BD46610、粤BD46692、粤BD46698、粤BD01867、粤BD48839、粤BD46686、粤BD46682。原、被告分别在上述附件上签章予以确认。原告提交交接清单、车辆行驶证和注册证书以证明其以将上述十辆汽车交付给被告使用。同时，经法庭询问，原告确认其因被告未缴纳租金已于2018年8月7日强制将其中六辆车拖回原告车场。其他四两车辆（粤BD46610、粤BD46682、粤BD46686、粤BD48098）至今未收回。2018年6月19日，原、被告签署《补充协议书》一份，约定，双方就上述《新能源车运营服务协议》的有关条款补充如下：1、合同期间，原告免收1500元/车/年的超值礼包服务费；负责车辆年审资料提供及年审服务协助；2、合同期间，被告承担所承租车辆的年审（160元/车/年）、综合审（450元/车/年）费用，具体价格根据检测站收费价格为准；被告在该补充协议书上盖章予以确认。2018年6月7日，被告向原告发出《关于6月5日双方调解协商后的复函》，内容中列有：1、双方有意继续履行服务协议；2、被告于复函当日支付5月份车辆租金；3、被告将于原告复函同意进行年审之日支付6月份租金；4、被告请原告在收到被告车辆5月份租金两个工作日内对车辆进行解锁。被告在该份复函上盖章予以确认。经庭审询问，原告确认至2018年1月以后，被告开始陆续拖欠租金，双方经过多次沟通协商。在本案中诉求的是2018年8月份的租金。原告确认协议附件中的车辆价格即系指每辆车每月的租金。2018年8月13日，原告向被告发出《解除合同及交还车辆通知函》，其中列有被告于2018年5月21日向原告发出解除合约通知函。2018年5月24日，原告回函被告，在该回函中，原告已明确告知被告鉴于被告违反双方协议约定，不按时足额缴纳相关费用，并单方提出解约，原告将依法依约从被告缴纳的每台车辆保证金中扣除15000元，收回全部车辆，并保留追究被告其他违反约定的违约责任及给原告造成损失的权利。回函被告后，又于2018年5月30日收到被告发来的复函，继续要求原告履行年审义务。后原告愿意同意协商解除合同事宜，并于2018年6月19日双方签订补充协议书，同意由被告继续履行合同，暂不接触合同，但要求被告按时足额支付租金。被告于2018年6月8日支付了2018年5月份租金、于2018年6月27日支付了6月份租金，于2018年8月1日支付了7月份租金。但至今仍未支付2018年8月租金。依据双方合同约定，被告已经出现两次以上（含）逾期付款情形，原告有权强制收回车辆，并有权要求承担相应逾期付款违约及其他合同责任。因此原告正式函告被告，因被告出现的违约行为，原告依法通知被告自即日起解除双方的服务协议，并要求被告向原告交回全部车辆，同时承担相应的合同约定的违约及其他责任。原告发现被告已擅自将从原告租赁车辆中的定位系统拆除，致使原告无法依约定位租赁车辆，无法按合同约定收回车辆。有鉴于此，原告再次致函被告，请被告在收到本函后三日内，将全部车辆交还我司（未定位到的车辆为粤BD46610、粤BD46682、粤BD46686、粤BD48098）。否则，原告将根据情况，依法追究被告的违约责任。本院认为，根据原告提交的服务协议、补充协议、复函、交接清单、车辆行驶证和注册证书等证据，已形成较为完整的证据链。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提出相关司法鉴定申请，故在本案现有证据下，本院确认原告提交的上述证据的真实性，确认原、被告之间的合同关系成立。原告向被告提供有关车辆，但被告至今仍拖欠部分租金未予支付，其行为已构成违约，应向原告支付拖欠的租金，并支付利息。经庭审询问，原告诉求的系2018年8月份的租金，其已于2018年8月7日强制将其中涉案六辆车拖回，故该六辆车应支付2018年8月1日至6日的租金。根据双方约定，被告应向原告支付的2018年8月的租金为10816元(2080×4+2080×6/30×6)。关于利息，双方约定每个自然月的5日前被告向原告支付服务费，若5日为休息日，须在该休息日的前一个工作日支付。经查，2018年8月5日为休息日，故原告主张从2018年8月5日起计付利息，符合双方约定，本院对此予以支持。双方约定的标准过高，本院依法予以调整，确定为按照月利率2%计付利息。故被告应向原告支付上述租金的利息（从2018年8月5日起，按照月利率2%的标准计至实际履行之日止）。另根据双方约定，存在还车情形的，对于被告未按照约定还车且未办理迟延还车手续的，迟延还车3天内的，被告按照实际使用车辆天数计算服务费；迟延还车超过3天的，自约定还车时间开始计算，被告每日须向原告额外支付200%的服务费，同时原告有权收回车辆。原告据此主张2018年9月份以来的车辆占用费及违约金。被告存在两期以上未按照约定交纳服务费等情形，符合双方约定的还车情形，被告至今仍有四辆车未予归还，存在迟延还车事实，原告据此主张有关车辆占用费，有事实和法律依据，本院对此予以支持。但至2018年9月份之前，原告已收回其中六辆车，故该六辆车已无须支付所谓的车辆占用费。另四辆车辆的每月服务费合计为8320（2080×4）。现被告已迟延还车3日以上，双方约定被告须每日向原告额外支付200%服务费。本院认为该约定具有违约金性质，约定标准过高，依法调整为被告另须每月向原告支付30%的违约金（即2496元）。另，原告在本案中既主张了自2018年9月以来的车辆占用费、违约金，又主张了被告应支付车辆留购款。但在被告支付了车辆留购款之后，原告另行再主张相应的车辆占用费存在重复及矛盾之处，故本院根据原告诉求，确认被告应向原告支付2018年9月的车辆占用费及违约金共计10816元（8320+2496）。自2018年10月依照双方约定处理被告支付涉案四辆未归还车辆的留够款事宜。关于留购款，根据涉案协议约定，被告依据本协议使用车辆，存在下列情形的，原告有权要求被告按照剩余租期乘以月服务费加上保证金，再加上100元留购款作为对价留购车辆，其中情形包括超过两期未按照约定交纳服务费、其他费用的等，被告确实存在上述违约情形。涉案合同约定的期限为2017年7月20日至2020年7月19日。自2018年10月1日起至2020年7月19日期间为剩余租期，原告主张20个月，并未超过相应标准，本院对此予以确认。根据合同约定，月服务费为2080元/车，保证金为15000元/车，故涉案留购款为226800元[（2080×20+15000+100）×4]，原告主张过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上，被告应向原告支付2018年8月的租金10816元，并支付利息（从2018年8月5日起，按照月利率2%的标准计至实际履行之日止）；被告应向原告支付2018年9月的车辆占用费及违约金共计10816元；被告应向原告支付的车辆留购款为226800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国豪（深圳）融资租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司支付2018年8月的租金10816元，并支付利息（从2018年8月5日起，按照月利率2%的标准计至实际履行之日止）；二、被告国豪（深圳）融资租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司支付2018年9月的车辆占用费及违约金共计10816元；三、被告国豪（深圳）融资租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司支付车辆留购款为226800元；四、驳回原告沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6557.98元（已由原告预交），由原告负担1557.98元，由被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 阳人民陪审员  曲艳林人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年一月十日书 记 员  郭 盈