苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13103号原告：吴江市同里劳动实业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：费建农，董事长。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江市天成净化设备厂（系个人独资企业），住所地苏州市吴江经济技术开发区吴同路北侧。投资人：金向荣，该厂厂长。被告：金向荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：石丽珍，女，1971年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市同里劳动实业有限公司（以下简称同里劳动公司）与被告吴江市天成净化设备厂（以下简称净化设备厂）、金向荣、石丽珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因三被告均下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告同里劳动公司委托诉讼代理人谢会芳到庭参加诉讼，被告净化设备厂、金向荣、石丽珍经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同里劳动公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告的代偿款146万元各自承担六分之一的保证责任，即各给付原告243333.33元及逾期付款利息损失(以243333.33元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍的标准，自2018年2月11日起计算至被告实际给付之日止)；2、判令被告金向荣对被告净化设备厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月24日，苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣电子公司）与吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小贷公司）签订了一份编号为鲈乡农贷借字(2015)第0032号《借款合同》，合同约定彩欣电子公司向鲈乡小贷公司借款140万元，借款期限自2015年11月24日至2016年5月20日。合同还对借款利率、双方的权利义务等条款进行了约定。同日，原告、费福根、周钰妹、净化设备厂、金向荣、石丽珍与鲈乡小贷公司签订了一份编号为鲈乡农贷保字(2015)第0032号《保证合同》，合同约定原告、费福根、周钰妹、净化设备厂、金向荣、石丽珍自愿为彩欣电子公司与鲈乡小贷公司签订的编号为鲈乡农贷借字(2015)第0032号《借款合同》项下的债务提供连带担保责任。贷款发放以后，因主债务人彩欣电子公司未能按期归还借款，鲈乡小贷公司将主债务人彩欣电子公司及六个担保人诉至法院。后双方达成调解协议，苏州市吴江区人民法院出具了(2016)苏0509民初14216号民事调解书。后原告于2016年12月至2018年2月10日期间，陆续向鲈乡小贷公司代偿款项合计146万元。又因彩欣电子公司已被宣告破产，按照法律规定，原告代偿以后有权向三被告追偿，但未果。又因被告净化设备厂系个人独资企业，被告金向荣系其投资人，按照法律规定，被告金向荣应以个人财产对被告净化设备厂的债务承担无限连带责任。综上，原告认为被告的行为已经严重损害了其合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼。被告净化设备厂、金向荣、石丽珍均未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，本院立案受理了原告鲈乡小贷公司与被告彩欣电子公司、同里劳动公司、费福根、周钰妹、净化设备厂、金向荣、石丽珍借款合同纠纷一案。后经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、被告彩欣电子公司应归还原告鲈乡小贷公司借款本金136万元，并支付利息20160元及相应罚息，分期履行：于2016年12月6日前归还原告借款本金36万元，自2017年1月起至2017年10月止的每月25日前各向原告归还借款本金10万元，并于2017年10月25日前支付利息20160元及相应罚息(自2016年5月21日起至2016年6月3日止以本金140万元为基数，自2016年6月4日起至实际清偿之日以实际尚欠的本金数额为基数按月利率14.4‰计算)。二、被告彩欣电子公司于2017年10月25日前赔偿原告鲈乡小贷公司律师费损失20606元。三、若被告彩欣电子公司未按约履行上述第一项、第二项中的任一期还款义务，则原告鲈乡小贷公司有权就未履行和未到期部分一并申请强制执行，并有权按年利率24%计收借款到期后的罚息(自2016年5月21日起至2016年6月3日止以本金140万元为基数，自2016年6月4日起至实际清偿之日以实际结欠的本金为基数，均按年利率24%计算，并扣除已支付的按上述第一项确定的月利率14.4‰计算的罚息)，同时有权要求被告彩欣电子公司另行赔偿原告律师费损失20606元。四、被告同里劳动公司、费福根、周钰妹、净化设备厂、金向荣、石丽珍对被告彩欣电子公司履行上述第一项、第二项、第三项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取9473元，诉讼保全费5000元，合计14473元……此后，彩欣电子公司未履行调解协议书，同里劳动公司代为履行了上述还款义务，截至2018年2月10日共计还款146万元。另查明：净化设备厂系个人独资企业，投资人为金向荣。金向荣、石丽珍系夫妻关系。彩欣电子公司于2018年11月30日被本院依法宣告破产。上述事实，有原告举证的本院（2016）苏0509民初14216号《民事调解书》、（2018）苏0509破71号之一《民事裁定书》、代偿明细清单一份、代偿凭证，及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案所涉贷款共有六个保证人,均约定提供连带责任保证担保，且本院（2016）苏0509民初14216号《民事调解书》已确认被告同里劳动公司、费福根、周钰妹、净化设备厂、金向荣、石丽珍对被告彩欣电子公司履行该调解书确定的第一项、第二项、第三项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告同里劳动公司举证其已履行了该调解书确定的债务人彩欣电子公司应偿还的债务，即履行了代偿义务。故根据法律规定和双方约定,原告作为保证人之一,在承担保证责任后,有权请求其他保证人按比例分担。其要求三被告对原告的代偿款146万元各自承担六分之一的保证责任即给付243333.33元的诉请，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。其要求被告给付逾期付款利息损失的计算标准亦未违反法律规定,本院予以支持。净化设备厂系个人独资企业，当其财产不足以清偿债务的，投资人金向荣依法应以其个人其他财产清偿。故原告要求被告金向荣对被告净化设备厂的上述第一项债务承担清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告金向荣承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告净化设备厂、金向荣、石丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市天成净化设备厂、金向荣、石丽珍各给付原告吴江市同里劳动实业有限公司代偿款243333.33元及逾期付款利息（以243333.33元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告金向荣对被告吴江市天成净化设备厂的上述债务承担清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××61）。案件受理费11100元，由被告吴江市天成净化设备厂、金向荣、石丽珍负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。吴江市同里劳动实业有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨小红人民陪审员  唐 虎人民陪审员  唐春英二〇二〇年一月八日书 记 员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。法信超链：地方法规1篇案例105篇裁判417457篇期刊43篇×第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。法信超链：案例16篇裁判32669篇期刊31篇×《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。