wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2019）陕01刑终880号 原公诉机关周至县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1945年8月12日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某甲，男，1949年5月15日出生，汉族，住西安市周至县。诉讼代理人李凯、石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。附带民事诉讼被告人曾俊伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。周至县人民法院审理周至县人民检察院指控被告人曾俊伟犯交通肇事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）陕0124刑初146-1号刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、薛某甲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问上诉人，听取其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，附带民事诉讼原告王某某、薛某甲之诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）规定。裁定：驳回附带民事诉讼原告王某某、薛某甲起诉。上诉人王某某、薛某甲及其诉讼代理人提出：虽然在被害人薛某乙残疾证上的法定监护人是村委会主任，他们是被害人薛某乙的实际抚养人，有合法继承权，具有附带民事诉讼原告人资格。经审理查明，被害人薛某乙，为精神残疾人员，于2019年6月26日因交通事故死亡。其监护人为杨建社，后变更为陈岁军。上述事实有户籍材料、残疾证、周至县XX镇XX村委会证明、交通事故认定书等证据证明。本院认为，被害人死亡的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，且认定案件事实，必须以证据为根据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王某某、薛某甲在一审中未提交证据证明其与被害人薛某丙在事实及法定的抚养或收养关系，不是被害人薛某乙的法定代理人、近亲属，依法不具有提起附带民事诉讼的主体资格，故该上诉理由及代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姚   斌审 判 员  许   楠审 判 员  尚 柏 延 二○二○年一月十五日  书 记 员  李 志 仙  1
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初74号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张明峰，男，1976年3月23日出生，汉族，专科文化，户籍地山东省沂水县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕21号                  指控事实              2019年11月24日22时29分许，张明峰醉酒后驾驶鲁B××号灰色酷博牌小型轿车沿嘉善路西向东行驶至鞍山二路东侧50米处，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为129mg/100ml。经鉴定，在送检的张明峰的血液中检出乙醇成分，含量为152 mg/100ml。后被告人张明峰被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张明峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张明峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明峰认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人张明峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1458号王灿芝：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1502号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛祥麟工艺品有限公司，住所地山东省平度市青岛路177号。法定代表人：孙永铸，董事长。委托诉讼代理人：相勇、白永明，山东颐衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜金龙，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李为光，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人青岛祥麟工艺品有限公司因与被申请人姜金龙、李为光建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛祥麟工艺品有限公司申请再审称，申请人原审中提交了其自行委托有关鉴定机构对被申请人施工的涉案工程质量问题所作的鉴定报告，该鉴定意见明确显示，包括办公楼、临街楼北段、临街楼南段等建筑物的施工质量与设计要求不符，涉案工程基础和主体结构存在严重的质量问题，且原审申请人委托的鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，被申请人应当向申请人支付相应的维修费用，原审判决不采信申请人自行委托所作的鉴定意见，认定涉案工程基础和主体结构不存在质量问题没有任何事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据申请人的再审申请事由及所依据的事实和理由，本案再审审查的焦点问题原审未采信申请人自行委托所作的涉案工程存在严重质量问题的鉴定意见是否具有事实和法律依据。经原审查证，涉案工程未经竣工验收，申请人即擅自提前使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，在此情形下，除被申请人应对涉案工程的地基基础工程和主体结构质量承担瑕疵担保责任外，申请人对存在的其他工程质量问题不能再行提出异议。为证明被申请人施工的涉案工程存在严重质量问题，申请人自行委托有关鉴定机构对涉案工程的质量进行了鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见，原审以该鉴定意见系申请人自行委托，且鉴定意见不足以证明被申请人施工的涉案建设工程地基基础和主体结构存在质量缺陷为由，未予支持申请人一审主张的100万元维修和加固费用的诉讼请求。经本院审查原审在案的鉴定意见，申请人提交的鉴定意见中虽指出了涉案工程质量存在的不少问题，但没有明确得出涉案工程的地基基础和主体结构存在严重质量缺陷的结论，鉴定机构所提出的质量问题均未涉及地基基础工程和主体结构工程。建设工程施工质量是否存在缺陷和瑕疵，是否符合国家规定的强制性安全标准，属于非常专业性的技术问题，这不仅关涉到申请人对涉案工程的安全使用问题，也关涉到公共安全和社会公共利益，特别是建设工程中的地基基础和主体结构，如果经鉴定存在严重质量问题，不仅不能交付申请人使用，而且还将面临建筑物的强制拆除，而涉案工程是否存在严重质量缺陷，这需要专业鉴定机构对此作出明确的鉴定意见才能予以认定，不能仅凭一般人对鉴定意见的理解和认知而推断涉案工程的地基基础和主体结构存在严重质量缺陷，因此，在申请人提交的鉴定意见未作出明确结论的情况下，其主张涉案工程的地基基础和主体结构存在严重质量缺陷依据不够充分，原审对此不予认定并无不当。再者，按照建筑法、国务院《建设工程质量管理条例》等法律法规的规定，对建设工程质量负责是施工人应负的合同义务和法定义务，若涉案建设工程确实存在可以修复的质量问题，申请人应首先要求作为本案所涉工程施工人的被申请人承担修复义务，而非直接向被申请人主张修复或者加固费用。只有在被申请人明示拒绝修复的情况下，可以自行或者委托他人修复，并有权要求被申请人承担修复费用，或者从质保金中扣除该费用，申请人直接要求被申请人承担修复或者加固费用不符合我国现行建设工程法律法规关于建设工程质量保修的规定。综上，再审申请人青岛祥麟工艺品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛祥麟工艺品有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇二〇年一月六日法官助理肖俊书记员张琪
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更99号   罪犯王永乐，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年4月5日作出（2017）陕0303刑初26号刑事判决书，以被告人王永乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期执行至2022年9月12日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王永乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯王永乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王永乐准予减刑八个月（余刑执行至2022年1月12日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初15号   起诉人：桂洪军，男，1971年6月17日出生，汉族，系四川省邛崃市人，务工，现住四川省邛崃市。   委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。   2020年1月2日，本院收到起诉人桂洪军的起诉状。起诉人桂洪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的民工工资9357元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日至11月28日，原告在被告处打工，总共计工资：20520元，在2017年年底由被告夏古萍已支付一部分，现剩9357元至今未支付给原告，原告多次讨要无果。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，请本院依法判处。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，起诉人以雇佣纠纷提起诉讼，而法律规定并未将雇佣纠纷作为案由使用，故起诉人实质系以劳务合同纠纷向本院提起了诉讼，则起诉人应当在被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，本案两被告户籍地分别系四川省大邑县和四川省岳池县，并非本县。本院于2020年1月2日要求起诉人补充合同履行地位于西藏自治区墨竹工卡县的证据，起诉人提交了李云清本人出具的《证明》，本院认为李云清系关联案（2020）藏0127民初11号的起诉人，该证据无法有效证明本案合同履行地位于西藏自治区墨竹工卡县的事实，起诉人应继续向本院提交合同履行地位于西藏自治区墨竹工卡县的证据或者向被告住所地基层人民法院提起诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对桂洪军的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审判员 普布扎西   二〇二〇年一月九日   书记员 赵伟菲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2990号 申请执行人胡泽成，男，1960年8月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市高明区。 被执行人黄海刚，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人胡泽成与被执行人黄海刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初44号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书的主要内容为：被告黄海刚确认尚欠原告胡泽成借款109600元及利息（详见调解书）。案件受理费1246元，由黄海刚承担。但被执行人至今未完全履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费1610元，由被执行人黄海刚负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人黄海刚有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄海刚发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执2990号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年一月二十日 书记员  简明亮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10947号原告：韩朱弟，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所基层法律服务工作者。被告：周爱玉，女，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。原告韩朱弟与被告周爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩朱弟及其委托诉讼代理人洪东字、被告周爱玉的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朱弟起诉称，原告与被告系朋友关系，2013年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定月息为1.2%，每三个月付息，并出具借条一份。之后，被告一直按约定支付利息至2019年3月13日止，自2019年4月起拒付利息。据此，原告诉请：1.判令被告周爱玉偿还原告借款10万元及利息（自2019年3月14日起至确定还款之日止，按月息1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周爱玉答辩称：借款10万元属实，但双方未约定利息，原告知道被告经济困难，同意被告分期偿还，故每三个月偿还本金3600元，从2013年9月13日至2019年3月13日止，共偿还79200元，尚欠原告20800元未予偿还。原告韩朱弟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告主体资格；2.人口信息，用以证明被告主体资格；3.借条、领款单，用以证明被告于2013年9月13日向原告借款10万元的事实。被告周爱玉在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2013年9月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。之后，被告有规律地每三个月支付3600元给原告至2019年3月13日止。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，借条上虽然未约定支付利息，但被告向原告借款后有规律地向原告支付固定数额的款项，经计算为借款本金的1.2%。基于本案已确认的事实和民间借贷的交易习惯，可以认定借贷双方对利息口头约定为月利率1.2%。借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告至今未偿还借款，显属违约，应承担相关的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告已支付利息至2019年3月13日，原告主张自2019年3月14日起至实际偿付之日止按双方约定的月利率1.2%计算利息，未违反相关的法律法规、行政性强制规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：周爱玉于判决生效后十日内偿还韩朱弟借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由周爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年一月七日代书记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初36号 起诉人：张国山，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院收到起诉人张国山的起诉状。起诉人称，1985年其向前锋村队长申请凤尾新村××号宅基地，并盖起水泥砖混房第一层和第二层。1996年其父亲张炎木就该地块提出土地登记申请（漳国用（清××）字第××号）。1999年2月，张国辉、张国栋申请变更土地用途。1999年4月，漳州市人民政府对该地块颁发《国有土地使用证》（漳国用（××）字第××号），土地使用者为张国辉、张国栋。张国山认为，首先，张国辉当时14岁，未成年人不能申请宅基地，张国辉成年后，非农户口不能申请宅基地，漳州市自然资源局以颁发土地证的形式处理当事人之间的土地使用权争议不符合法律规定。第二，申请确权发证的是张炎木，其于1997年死亡，其房产份额应当由其妻子及六个子女继承，故在1999年土地用途变更之时，房产并非张国辉个人财产，其处分行为存在权利瑕疵。第三，1999年土地用途变更违法。该地块原《土地登记卡》不是张国辉的，对该地块进行权属变更，消灭原《土地登记卡》和原土地证书存在程序违法。因此，起诉人诉至我院，请求漳州市自然资源局撤销其颁发的漳国用（××）字第××号《国有土地使用证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”漳州市人民政府于1999年对涉诉地块颁发《国有土地使用证》（漳国用（××）字第××号），但起诉人于2020年才就该事项向本院提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款，裁定如下： 对起诉人张国山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  黄东标 审判员  李佐玉 审判员  曾陈斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  肖嘉慧 附相关法律条文： 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初576号                            原 告                       李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被 告                       李秀锦，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年1月15日                               诉 讼             请 求                       李秀锦偿还李培实借款70,000元及利息（自2017年5月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止），李秀锦负担本案诉讼费用。                               协 议             内 容                       一、李秀锦应返还李培实借款本金70,000元及利息10,000元。款项限于2020年6月19日前支付5,000元；其余款项于每三个月的第三个月19日前支付5,000元直至还清全部款项止，最后5,000元应于2024年3月19日支付；             二、李秀锦若未能按期还款，则李培实有权就李秀锦尚欠的款项按月利率2%计算利息一并申请强制执行；             三、李培实自愿放弃其他诉讼请求。                               诉 讼             费 用                       案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由李培实负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张晓娟 二〇二〇年三月十九日          书记员何艺杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16232号原告：宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街679号。法定代表人：曾建平，该院院长。委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧，宁夏兴业律师事务所律师。被告：刘厚华，男，1975年5月24日出生，汉族，新华保险业务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院（以下简称：物勘院）与被告刘厚华物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物勘院的委托诉讼代理人尹立国、孙婧，被告刘厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物勘院向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾空原告所有的房屋，交清水电、物业等费用并向原告交付房屋（坐落于城区北环路145号7号楼一套，房产证号银房权证城区自第XXXX号）；2.判令被告向原告支付房屋占用损失共计131349.6元（参照银川市公租房租金标准计算，时间自2004年至2019年，按每平米12元计算，面积60.81平米）；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告系宁夏地质工程院职工。2004年起，被告一直长期占用原告城区北环路145号7号楼房屋一套，拒不搬离。因涉案房屋系国有资产，原告多次催要未果，故诉至法院。刘厚华辩称，1998年3月单位让我参加房改，我交了钱，后来又说没有房子了，把钱给我退了。过了一段时间，院办公室打电话说让我去三医院光明小区2单元502暂时居住，根据自治区困难职工每平米1.5元收费，从我工资中扣，维持到2002年。2002年单位打电话说有一套房子比我现在住的大，我就搬进了涉案房屋。2003年我找院长，房改此房，院里回复说是房改已经停止，但是房改办赵主任说没有停止房改，前后我跑了两年，最后院长说房子让我住着就行了，然后我就一直居住着。我现在打工，没有正式工作，上有老下有小，无法腾房。当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，经本院组织双方质证，根据本院审查确认的证据和原、被告当庭陈述，本院认定的事实如下：城区东环北路145号7号楼（1套）房屋所有权人为原告。被告原系宁夏地质工程院职工。宁夏地质工程院及原告均隶属于宁夏回族自治区地质局。2002年起被告租住在涉案房屋，租金每月从原告工资中扣除。现原告认为被告无权占用原告所有的房屋，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称租金从被告工资中扣除至2007年底。被告称租金扣除至2008年。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告认为被告无权占有涉案房屋，但被告居住涉案房屋，并交纳租金，原、被告之间形成了房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”。原告基于合同关系，合法占用涉案房屋，并非无权占有，故对原告请求被告腾空返还房屋、交清水电、物业等费用并支付房屋占用费的请求不予支持。原告可依据原、被告之间形成的租赁合同关系，另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院的诉讼请求。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 保清二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵慧书 记 员 焦娇附：适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初295号原告：王永全，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师被告：王金波，女，1971年2月11日出生，汉族，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号，统一社会信用代码：9137068186946141XE负责人：高超，任经理委托诉讼代理人：林棵鹏，系公司法律顾问本院于2020年1月7日立案受理了原告王永全诉被告王金波、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原被告一致认可的事实及诉讼请求：2019年11月20日12时30分，被告王金波驾驶鲁Ｆ×××××轿车行至龙口市诸由观镇长恒路东河阳路口处，与由东向西原告王永全驾驶的鲁Ｆ×××××轿车相撞，造成两车损坏。本次事故经龙口市交通警察大队认定，原告王永全无事故责任，被告王金波负事故全部责任。原告起诉请求依法判令：依法判令两被告支付原告车辆维修费用3151元。诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告车辆维修费用3151元。于2020年2月8日前付清。二、原告自愿放弃其它诉讼请求，本次事故一次性了结，其他双方互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年一月八日书记员  吴 迪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初34号申请人：韩一明，男，1992年6月4日出生，汉族，住香河县。被申请人：毛海，男，1989年5月23日出生，汉族，住香河县。被申请人：杨竹，女，1989年8月1日出生，汉族，住香河县。原告韩一明与被告毛海、杨竹买卖合同纠纷一案，申请人韩一明于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛海、杨竹银行存款40000元或查封、扣押相应价值财产。申请人韩一明以保单号为1155919192019000490的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛海、杨竹银行存款40000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇二〇年一月六日书记员  成 帅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执106号申请执行人：刘美忠，男，1955年7月28日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住吉水县。被执行人：王小礼，男，1979年9月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，现住吉水县。关于申请执行人刘美忠与被执行人王小礼民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2458号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王小礼在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民20352元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十五日书记员  柴云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36969号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：司耀川，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告司耀川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告司耀川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，经销商为濮阳市天承汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：88200元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为88200元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告的零售贷款88200元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务88200元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告的贷款。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金78217.89元，利息14626.91元，罚息37276.97元，复利8349.85元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｊ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2015年10月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金78217.89元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息14626.91元，罚息37276.97元，复利8349.85元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告司耀川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78217.89元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为14626.91元，罚息为37276.97元，复利为8349.85元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告司耀川抵押的豫Ｊ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告司耀川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初791号原告：关俊华，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘俊霞，女，汉族，1981年12月25日出生，住河南省淮阳县。系原告妻子。被告：西安飞翔建筑劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐路2号沁水新城二期40栋12204号，统一社会信用代码：91610135561459073R。法定代表人：蒋清国，系该公司经理。本院在审理原告关俊华诉被告西安飞翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告关俊华在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告关俊华在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年一月二十日书记员  尹九威
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2141号沈阳凯键电机电气制造厂（申请执行人）、泰豪沈阳电机有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳凯键电机电气制造厂与被执行人泰豪沈阳电机有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的200000.00元，现已执行到位200000.00元。沈阳凯键电机电气制造厂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2141号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年一月二十日书记员 ：孙国焕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢33号申请执行人沈阳市盛百汇办公设备经销中心被执行人沈阳市电广演播厅堂设计装修有限公司申请执行人沈阳市盛百汇办公设备经销中心与被执行人沈阳市电广演播厅堂设计装修有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院执行，现已执行完毕。2020年1月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初5357号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年一月十九日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执90号 申请执行人张某某。 被执行人张某某。 本院在执行张某某与张某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王阿娉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢39号 申请执行人：祝林波 被执行人：侯春忠 本院在执行申请执行人祝林波与被执行人侯春忠案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审191号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 负责人刘少文，该单位局长。 委托代理人吴琼，该单位工作人员。 委托代理人林桐，该单位工作人员。 被执行人深圳市金东方珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉6号吉盛昌工业区2A6楼，统一社会信用代码91440300335220232Y。 法定代表人何建福。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局于2020年01月11日向本院申请强制执行其于2019年03月27日作出的（深龙）应急罚[2019]D221号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金东方珠宝有限公司（以下简称被执行人）存在“未按规定开展应急预案论证”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚[2019]D221号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保6号 申请人：王国兵，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：汪千久，男，1968年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人王国兵于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款95000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结汪千久银行存款95000元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月八日 书记员  章文华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执82号申请执行人王璐。被执行人王黎明。被执行人刘娟。被执行人刘涛。被执行人刘瑞。关于申请执行人王璐申请执行被执行人王黎明、刘娟、刘涛、刘瑞继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16060号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王黎明、刘娟、刘涛、刘瑞协助申请执行人王璐办理位于二七区幸福路14号院房屋的过户手续，被执行人王黎明、刘娟、刘涛、刘瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于二七区幸福路14号院房屋过户至申请执行人王璐名下。二、申请执行人王璐可持本裁定到相应房屋管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月十九日书记员  吴瑞喆
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3998号原告：赵六喜，男，1963年9月12日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。被告：新乐市承安镇东王庄村村民委员会。住所地：新乐市承安镇东王庄村。法定代表人：雷力军，该村书记兼村主任。原告赵六喜与被告新乐市承安镇东王庄村村民委员会（东王庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建朝到庭参加诉讼，被告东王庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵六喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠的工程款629720元并承担逾期付款的违约责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月10日原被告签订施工合同，被告将村中路面硬化、大门、围墙的修建和绿化等七项工程发包给原告，工期自2010年9月10日至2010年11月30日，付款方式为：施工期间，甲方（被告）付乙方（原告）施工费40%，下余款项甲方验收合格后，在2011年7月10日前付57%，甲方扣除3%的质保金，质保金在2011年9月10日前付清，如不按上述条款执行，加罚总造价的40%。合同签订后，原告按约完成了施工，工程也早已交付使用，经核算，工程款计709720元，被告支付80000元工程款，剩余未支付，2014年7月15日，被告村委会为原告出具欠款条，下欠原告工程款629720元，多年来原告无数次催要，但被告总以资金紧张为由拖欠至今，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。望人民法院依法查明事实，支持原告诉请为盼。被告东王庄村委会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原、被告签订《施工合同》，约定：“一、施工方承包项目：大门、围墙、车库、排污、硬化、绿化、影背。二、工期要求：2010年9月10日-2010年11月30日。三、付款方式：原告施工期间，被告付原告施工金40%，下余款项被告验收合格后，在2011年7月10前付57%，被告扣除3%的质保金，质保金在2011年9月10日前付清。原被告双方不按上述条款执行，加罚总造价的40%。”2014年7月15日，被告东王庄村委会为原告出具欠款条，载明：“今欠上届转来赵六喜公路硬化款、车库、围墙等计709720元，本届已付80000元，下629720元大写陆拾贰万玖仟柒佰贰拾元整。”欠条盖有被告公章、财务专用章、时任会计雷金显签字、王国珍签字。被告出具欠条后未偿还过欠款。以上有原告提交的《施工合同》、欠条及庭审笔录等在案为据。本院认为，原、被告签订《施工合同》就村路面硬化、大门、围墙和绿化等七项工程进行了约定，被告东王庄村委会为原告出具欠条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”现被告拖欠原告工程款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付工程款629720元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款：“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”关于原告主张承担逾期付款的违约责任，原、被告双方虽就违约金有约定，但原告没有提供证据证明其交付的具体时间，故对双方违约金的约定本院无法确定起止时间，但被告应支付原告从应付工程价款之日（2014年7月15日）起的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告东王庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告新乐市承安镇东王庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵六喜工程款629720元及利息（时间自2014年7月15日起至欠款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元减半收取计5050元（实收5050元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费10100元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年一月十四日书记员 贾亚飞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1145号上诉人（一审被告、反诉原告）：白建国，男，1957年10月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈秀岚，女，1962年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：牟科琪，湖北诚智成律师事务所律师。原审被告：湖北京咸竹家具有限公司（以下简称京咸竹公司），住所地咸宁市咸安区昊天建材城9栋。法定代表人：白建国，该公司经理。上诉人白建国因与被上诉人陈秀岚、原审被告湖北京咸竹家具有限公司（以下简称京咸竹公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2018)鄂1202民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中陈秀岚与白建国签订的《股权转让协议》并无违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。陈秀岚认为白建国在签订《股权转让协议》时存在欺诈行为而主张该协议无效，可以认为其主张包含有撤销合同之意，撤销有效成立的合同，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在审理本案中，应审查白建国在京咸竹公司的实际出资情况及陈秀岚对京咸竹公司了解程度等情况，综合分析认定白建国在转让股权时是否存在欺诈行为。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，在审查陈秀岚行使撤销权是否在有效期间内行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2018)鄂1202民初3277号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人白建国预交的二审案件受理费13200元予以退回。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年一月十九日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6246号原告：商佳琦，男，1997年2月2日生，汉族，住南通市港闸区。被告：丛海军，男，1993年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告商佳琦与被告丛海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商佳琦到庭参加诉讼。被告丛海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商佳琦向本院提出诉讼请求：判令被告丛海军归还借款本金33625元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月25日，被告向原告借款3000元用于资金周转，2019年8月27日，被告又向原告价款8000元。2019年8月31日，被告向原告借信用卡共刷取23625元。经原告多次催要，被告于2019年9月2日还款1000元，余款33625元被告至今未还。被告丛海军未应诉答辩。原告商佳琦围绕其诉讼请求提供了借条、农业银行转账截屏、微信聊天记录作为证据。被告丛海军未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告商佳琦提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告方的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月25日，被告向原告借款3000元，原告将3000元转账给被告。2019年8月27日，被告再次向原告借款8000元，原告将8000元转账给被告。2019年8月31日，被告借原告信用卡消费，并出具25000元借条一份。2019年9月1日，被告实际使用原告信用卡刷卡2625元、4000元、10000元、7000元，合计23625元。经原告催要，被告于2019年9月2日向原告还款1000元。2019年11月8日，被告丛海军向原告出具借条一份，载明：“今借商佳琦人民币33625元，于11月份30日前结清”。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告丛海军至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了34625元的出借义务，借款到期后，被告丛海军仅归还1000元，余款至今未还，已构成违约，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告商佳琦主张被告自2019年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告丛海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛海军于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告商佳琦借款本金33625元及逾期利息（自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告丛海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费652元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年一月十三日书 记 员 余秋月
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初35号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人赵某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月18日11时10分许，被告人赵某酒后驾驶晋E×××××号马自达牌小型轿车，从阳城县城前往町店镇增村送人后返回县城，该驾车沿八芹线由西向东行至町店派出所附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任，鉴于被告人赵某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千五百元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、行驶证、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人赵某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中， 被告人赵某自愿向本院预缴罚金二千五百元。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人祁云震 被执行人杨公展、浦江义门建设有限公司 本院在执行申请执行人祁云震与被执行人杨公展等劳务合同纠纷一案，即（2020）浙0726执恢1号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9663号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1982年12月8日出生，汉族，北京银达信融资担保有限责任公司法务。被告：姚亮斌，男，1986年4月15日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：程东丽，女，1986年11月18日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：武稳彦，男，1960年7月7日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：李俊巧，女，1961年1月14日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：王沥凭，1981年7月28日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：山西煜森商贸有限公司，住所地山西省临汾市平阳南街103号家属楼南单元201号。法定代表人：杨庭。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告姚亮斌、程东丽、武稳彦、李俊巧、王沥凭、山西煜森商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。公告费（以实际金额为准）由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担（已交纳）。审判长  尤文静审判员  夏琳琳审判员  玄红莲二〇二〇年一月七日书记员  王龙宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终90号上诉人（原审被告）：李艳霞，女，1984年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住清涧县。委托诉讼代理人：吴依柯，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺健,男，1984年1月21日出生，汉族，陕西省清涧县人，住该县。上诉人李艳霞因与被上诉人贺健追偿权纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院(2019)陕0830民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李艳霞上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉借款用于上诉人及其家人在西安所开饭店经营，且借款发生在上诉人与前夫夫妻关系存续期间，该笔借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于夫妻共同债务。上诉人与前夫离婚时双方在离婚协议中明确约定：婚姻存续期间共同债权债务均由男方承担，与女方无关，故该笔借款应由上诉人前夫承担。被上诉人在行使追偿权时，应当列上诉人与前夫二人为共同被告，上诉人在一审期间依法申请追加被告，一审法院以该笔借款系金融借款而驳回上诉人的申请，判决上诉人一人承担还款责任，系认定事实不清，适用法律错误。贺健辩称：答辩人向银行承担保证责任后，上诉人作为借款人理应向其还款，答辩人以追偿权纠纷起诉上诉人，符合法律规定；上诉人夫妻之间对债务承担的约定与答辩人无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。贺健向一审法院起诉请求：判令李艳霞偿还其本金83000元及偿还该还款产生的利息9960元；并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月22日，李艳霞以资金周转为由在清涧县农商银行贷款48万元，贺健以及白新华、白应强三人担保。2017年7月13日到期后清涧县纪检委督促还款，贺健无奈一次性归还李艳霞名下贷款本息83000元。一审法院认为：贺健作为金融借款合同的担保人，在履行担保义务后有权向借款人即本案李艳霞追偿。贺健主张偿还利息的诉讼请求，因未提交证据，不予支持，应依法驳回。李艳霞的委托代理人提出追加白新荣为被告的意见，因本案是金融借款合同的保证人贺健为借款人李艳霞垫付款引发的追偿权纠纷，不符合民诉法规定的必要共同诉讼的相关规定，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、李艳霞于判决生效之日起十日内，一次性偿还贺健垫付款83000元；二、驳回贺健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，贺健负担62元，李艳霞负担1000元。二审期间，被上诉人贺健未提交证据，上诉人李艳霞围绕其上诉请求依法提交了陕西省农村金融机构收回贷款凭证、离婚协议以及证明一份，共同证明：该笔借款于2016年3月22日发放，上诉人与白新荣于2016年7月21日离婚，属于夫妻共同债务；该笔借款实际使用人为白新荣父亲，且离婚协议中明确约定，债权债务均由男方承担，不应让上诉人一人承担偿还义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺健质证称，对贷款回收凭证的真实性无异议，离婚协议和证明其不清楚，对真实性有异议；借款人是李艳霞，借款时其并未与李艳霞的公公商量过，其只能认李艳霞，故对上述证据的证明目的不予认可。本院对经质证的证据认定如下：对上诉人二审中所提交证据的证明目不予认定，具体理由在论理部分予以综合阐述。本院认为，双方当事人对案涉款项的真实性及还款金额无异议，本案争议的焦点问题为：本案是否遗漏必要被告以及李艳霞应否承担还款责任。李艳霞称案涉债务为其与前夫之夫妻共同债务，应追加其前夫白新荣为共同被告。本院认为，本案中，贺健承担保证责任所依据的借款合同中，借款人一方为李艳霞，白新荣并非该借款合同中共同借款人，故白新荣不是必须参加本案诉讼的当事人，被上诉人贺健未将白新荣列为一审被告，一审法院未追加其参加诉讼并无不当。另，上诉人李艳霞主张借款实际用款人系其家人，因借款主体与借款用途系不同的法律概念，上诉人李艳霞自愿作为借款人并签订借款合同，就应当承担还款责任，借款用途及款项的实际使用人是谁不影响借款主体的认定及借款责任的承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被上诉人贺健作为金融借款合同的担保人，在承担保证责任后有权向借款人即上诉人李艳霞追偿，李艳霞理应在担保人贺健所承担的担保责任范围内承担还款责任。至于李艳霞与其前夫白新荣在离婚协议中关于对夫妻关系存续期间债权债务的约定，系其二者的内部约定，不能对抗被上诉人贺健。李艳霞可在其承担还款责任后依据其与白新荣之间的约定另行向白新荣主张。综上，李艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由李艳霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇二〇年一月二十日法官助理 郭 敏书 记 员 刘甜甜
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1521执2905号 李志、杨克美、绵阳树高房地产开发有限公司： 李志、杨克美与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20355.27元。经本院立案强制执行，绵阳树高房地产开发有限公司已履行全部义务。至此，李志、杨克美向本院申请执行的（2018）川1521民初2664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更108号 罪犯罗世全，男，1976年3月5日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市龙泉驿区人民法院于2009年2月23日作出了(2009)龙泉刑初字第037号刑事判决，以被告人罗世全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人罗世全未提出上诉。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有抢劫罪、强奸罪没有判决。成都市龙泉驿区人民法院于2009年6月30日作出(2009)龙泉刑初字第162号刑事判决，以被告人罗世全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并罚后，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。与原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金5000元并罚后，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。被告人罗世全未提出上诉。判决发生法律效力后于2009年7月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2008年10月16日起至2024年10月15日止。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1769号刑事裁定减刑十一个月；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1653号刑事裁定减刑九个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2835号刑事裁定减刑九个月。刑期至2022年5月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗世全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗世全处罚金人民币6000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗世全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗世全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执546号 申请执行人：刘平，男，汉族，1985年11月5日出生，住丹棱县。 被执行人：罗昌权，男，汉族，1966年11月25日出生，住丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初208号民事判决书，立案执行刘平与罗昌权劳务合同纠纷一案。2019年11月29日本院依法向被执行人罗昌权送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人刘平劳务费8530元）。在执行过程中，本院对被执行人罗昌权名下的银行存款、证券等进行了查询，在执行过程中，本院对被执行人罗昌权名下的银行存款、证券等进行了查询，仅扣划了12603元，因作为被执行人的罗昌权在本院共有4起案件涉及金额为33200元，按比例分配申请执行人刘平1520元。除此之外被执行人罗昌权没有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人刘平，其同意终结本次执行程序，待被执行人罗昌权有其他可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年一月十四日 书记员 王孟乔
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3621号 原告：李艳娟，女，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住通榆县。 被告：任振芬，女，1968年1月19日出生，汉族，个体工商户，住通榆县。 被告：黄树龙，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住通榆县。 被告：通榆县世纪商业城。 经营者：任振芬。 原告李艳娟与被告任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娟及其委托诉讼代理人李晓哲，被告任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李艳娟向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还（给付）原告欠款754381元人民币，并承担利息；由三被告承担诉讼费用。事实和理由：黄树龙与任振芬是夫妻关系，通榆县世纪商业城系二人的实体产业。从2012年至2019年度，被告从李艳娟手里共借款人民币754381元，用于投资商业城，经李艳娟多次索要未果，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城辩称，1.对欠据标明是借据的没有异议，其中2016年11月12日、2017年1月8日两张欠据除外其余欠据没有标明需要支付利息。证据约定利息的该按约定支付利息，没有约定利息的，可以在原告主张权利之日起按银行贷款利率给付利息；2.关于2012年10月13日签订的10000元保证金的问题，其性质是履行合同的一种担保方式，并不同原告所述抵押为名，借款为实；3.2019年1月15日的100000元为当时合伙投入；4.2019年1月8日原告为万佳超市支付的6381.4元，此时原告为超市的负责人，垫付这笔欠款应用超市的款垫付，而不应由个人垫付，这样的付款还有很多，原告不能把超市的此类垫付款凭证都作为其本人的借款提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2012年10月13日签订的10000元保证金为通榆县世纪商业城出具的，本院对该证据予以确认；2、2019年1月15日的100000元、2019年1月8日原告为万佳超市支付的6381.4元系通榆县万佳超市出具的，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城从原告处借款100000元，约定月利息15‰；2017年1月8日，任振芬、黄树龙从原告处借款5万元，约定月利息15‰；2019年2月12日，任振芬从原告处借款2万元，2019年3月21日，任振芬从原告处借款7万元，2019年6月30日，任振芬从原告处借款33400元，2019年4月2日，任振芬从原告处借款64000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城作为借款人应承担偿还义务。2016年11月12日，2017年1月8日借据上约定了借款利率，该利率未超出法律规定，按双方约定支付利息，本院予以支持。对欠据上没有约定利息的，应从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率付息。对2012年10月13日，2019年1月15日及2019年1月8日供应商结算单，不属于民间借贷纠纷，原告应另行主张权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城于本判决生效后十日内给付原告李艳娟借款100000元，并从2016年11月12日起按月利率15‰付息至还清之日止。 二、被告任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城于本判决生效后十日内给付原告李艳娟借款50000元，并从2017年1月8日起按月利率15‰付息至还清之日止。 三、被告任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城于本判决生效后十日内给付原告李艳娟借款488000元，并从2019年12月10日起按人民银行同期同类贷款利率付息至还清之日止。 四、驳回原告李艳娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11344元，由任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城负担10180元，李艳娟负担1164元；保全费4020元，由任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 章万刚 二〇二〇年一月十九日 书记员 王婧雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保9号申请人：江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地徐州市贾汪区，纳川以北。法定代表人：彭广成，该公司董事长。被申请人:江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：辛宪海，该公司董事长。江苏火花钢结构集团有限公司与江苏徐耐新材料科技股份有限公司加工承揽合同仲裁一案，于2020年1月2日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结江苏徐耐新材料科技股份有限公司银行存款人民币350万元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年1月3日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年1月8日，作出（2020）苏03财保1号民事裁定。裁定：冻结江苏徐耐新材料科技股份有限公司银行存款人民币350万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年1月16日，江苏徐耐新材料科技股份有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对其在工商银行贾汪支行、南京银行徐州分行、徐州彭城农村商业银行营业部帐户的冻结，同时以陈爱勤、彭广侠所有[（国房权证徐州字第××号,建筑面积68.3平方米）房屋;(徐房权证贾字第××号,建筑面积140.74平方米)房屋;(铜房权证铜山镇字第××号,建筑面积138.8平方米)房屋共三套提供反担保。本院经审查认为，从维护双方当事人的合法权益,维护社会稳定,保障企业正常经营考量,江苏徐耐新材料科技股份有限公司的财产置换申请,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封反担保财产即陈爱勤、彭广侠所有[（国房权证徐州字第××号,建筑面积68.3平方米）房屋;(徐房权证贾字第××号,建筑面积140.74平方米)房屋;(铜房权证铜山镇字第××号,建筑面积138.8平方米)房屋三套。二、解除本院（2020）苏03财保1号民事裁定对江苏徐耐新材料科技股份有限公司在工商银行贾汪支行、南京银行徐州分行、徐州彭城农村商业银行营业部帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月二十日书记员  党梦轩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5344号原告：泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委三组，住所地河南省泌阳县泰山庙黄陂桥。法定代表人：乔景欣，任该组组长。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：乔书成，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李炳国，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委三组诉被告乔书成排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人乔景欣及委托诉讼代理人焦鹏、被告及其委托诉讼代理人李炳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县泰山庙镇××村委××组向本院提出诉讼请求：1．责令被告停止侵权，将侵占我们村组的河岸地（面积八分，东至乔增庆，西至乔爱欣，南至路，北至路埂）、大块地（面积1.5亩，东至乔建立，西至乔记欣，南至地埂，北至地埂）、龙腰地（面积0.8亩，东至乔祥欣，西至李付增，南至渠沟，北至乔广欣）返还给村组；2．责令被告停止侵权，将侵占我们村组的宅基地（面积五分，东至韩永青，西至路，南至乔国振，北至韩永顺）返还给村组；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭彦欣系我三组村民，是五保户，1992年分地时承包五块地，分别是河岸地、大块地、河南地、王坟地和柳河湾地，郭彦欣于2007年去世。被告乔书成是郭彦欣的大女婿，郭彦欣去世后，乔书成耕种了岳母的河岸地、大块地、河南地、王坟地和柳河湾地，占有了郭彦欣的宅基地，乔书成把河南地和二组乔增明的龙腰地进行了调换。2019年8月，经村民代表大会商议决定收回郭彦欣的耕地、自留地和宅基地归本组集体所有管理，并承包给本组村民乔景怀。2019年10月9日、10日，被告乔书成用旋耕机把村组承包给乔景怀的河岸地、大块地、龙腰地的小麦毁掉，侵占了三块耕地，经村委、乡政府协调未果，无奈，我们只得具文起诉，请求人民法院依法支持保护。被告乔书成辩称，董志富为争议承包地的承包人，我不是适格的被告。郭彦欣不是五保户，董志富是郭彦欣的合法赡养人和承包地的合法经营权人。我受董志富、赵新久委托代种责任田十几年，犁自己的责任田是合理合法的，被告违反三十年不变的国家土地政策，在没有通知的情况下强行把董志富的自留地转包给其他村民耕种，侵犯了被告的合法权益。此事并未经乡政府、村委调解，我恳请法庭追回我兄弟董志富的合法权益的东西，土地确权证及粮食补贴银行卡。根据当事人提供的证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：郭彦欣是泌阳县泰山庙镇××村委××组村民。1992年4月20日，泌阳县泰山庙镇××村委××组与郭彦欣及其三女儿赵新久、董志富达成协议，约定郭彦欣今后的生活由第三组负责照顾，方法是第三组在1992年土地调整时给郭彦欣3人份责任田，由女儿赵新久及女婿董志富代耕代养，房屋财产均属个人所有；赵新久根据上级规定负责3人份公粮、提留及一切其他义务，负责老人的生活起居、××治疗及埋葬费用；××逝后将土地全部收回。1992年分地时，村组依约分给郭彦欣了五块地，分别是河岸地、大块地、河南地、王坟地和柳河湾地。赵新久和董志富将户口迁至原告村组，耕种上述土地，履行上交提留等义务，××逝后的一切丧葬事宜及费用。郭彦欣去世后，受董志富委托，被告乔书成耕种案涉土地并将郭彦欣的房屋出售给原告村组其他村民。2019年8月10日，经原告村组村民会议讨论决定，将郭彦欣的承包地及宅基地收归集体所有管理，并将耕地承包给本组村民乔景怀。2019年10月9日至10日，被告乔书成将村组承包给乔景怀的河岸地（位于泌阳县泰山庙镇××村委××组，东至乔增庆、西至乔爱欣、南至路、北至路）已播种小麦毁掉，并犁了大块地（位于泌阳县泰山庙镇××村委××组，东至乔建立、西至乔记欣、南至地埂、北至地埂）、龙腰地（位于泌阳县泰山庙镇××村委××组，东至韩永青、西至路、南至乔国振、北至韩永顺）。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告乔书成将原告泌阳县泰山庙镇××村委××组所有承包给其他村民播种小麦的耕地毁掉，已构成侵权，依法应当承担民事责任。对于原告提出要求被告乔书成停止侵权的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是受董志富、赵新久委托耕种案涉土地，不是适格的被告，但被告犁了原告承包给他人耕种的土地，是直接侵权行为人，作为被告主体适格，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告收回董志富、赵新久承包土地违反国家土地政策，侵害了董志富、赵新久的合法权益，但原告村组收地行为与本案不是同一个法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。原告诉请被告返还侵占郭彦欣的宅基地，但案涉宅基地上的房屋是郭彦欣的个人财产，郭彦欣去世后，由继承人继承，原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乔书成于本判决生效之日起对原告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委三组所有的河岸地、大块地、龙腰地停止侵害。二、驳回原告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委三组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告乔书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年一月二十一日书记员  万 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保405号申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人刘年新。委托代理人谭贤君，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州宏德教育管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢1单元22层4号房，统一社会信用代码91520190076003689D。法定代表人蒋璐。本院在审理申请人深圳洪涛集团股份有限公司与被申请人贵州宏德教育管理有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳洪涛集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州宏德教育管理有限公司名下7575101.33元存款或其他同等价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：ASHZ001Z0119Q002992W。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人贵州宏德教育管理有限公司名下7575101.33元存款或其他同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：ASHZ001Z0119Q002992W。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十四日书记员 苟正华
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执755号之二申请执行人丘北华南铝材店。被执行人郑雨，男，1996年1月13日生，住丘北县。本院在执行申请执行人丘北华南铝材店与被执行人郑雨合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑雨在财付通支付科技有限公司085e9858e6ded9c52f8128ecc@wx.tenpay.com账户内余额人民币976.96元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年一月十四日书记员  刘 健
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2773号原告：黄祥，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：王兴江，宜城市法律援助中心律师。被告：苏月强，男，1987年1月9日出生，汉族，住宜城市，原告黄祥与被告苏月强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祥的委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼，被告苏月强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息从2018年5月31日开始按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告曾系郎舅关系。2014年至2015年期间，被告称无生活费为由先后多次向原告借款累计30000元，被告一直未偿还。2018年5月17日，原告让被告出具借条一份，写到：今借黄祥30000元现金，于2018年5月30日还清。可自2018年底被告连原告电话都不接了，更不用说还钱。为了维护原告的合法权益，为此我请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏月强未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告以前属郎舅关系。2014年至2015年，原、被告均在被告苏月强叔父苏明华开办的酒店打工期间，被告多次向原告借款。2018年3月，由于原告的妹妹黄蓓蕾与被告苏月强夫妻关系紧张。原、被告经对账后，原告黄祥便让被告苏月强于2018年5月17日给原告出具欠条一份，内容为：“借条，今借到黄祥现金30000元，大写叁万元整，于2018年5月30日之前还清。欠款人：苏月强，2018.5.17.身份证号：。”并按捺有被告苏月强的手印。后被告至今未偿还。导致本案纠纷发生。上述事实，有原告黄祥向本院提供的原告的身份证一份、借条一份及原告黄祥的委托诉讼代理人王兴江庭审中的陈述为证。因被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为，受法律保护。在原告向被告借出资金后，被告应当依约返还借款，现借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或法律规定承担违约责任。故原告黄祥要求被告苏月强偿还借款30000元的请求，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，现原告黄祥要求从逾期之日按6%计算利息至实际还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏月强在本判决生效后十日内，偿还原告黄祥借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2018年5月31日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费700元，合计975元，由被告苏月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  **程审 判 员  许洪涛人民陪审员  梁青玲二〇二〇年一月七日书 记 员  舒贤春
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7922号原告：曾善蓬，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：蔡文学，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告曾善蓬诉被告蔡文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾善蓬到庭参加诉讼，被告蔡文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾善蓬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付皮款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月28日对账，被告结欠原告货款72500元并向原告出具还款承诺书1份，写明欠原告货款72500元。被告承诺于2016年7月30日付37500元，2017年1月2日付35000元。但被告违约，仅付32500元外尚欠40000元，至今分文未付。为此，原告认为对上述货款，自行无法收回，请求法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益，作出公证判决。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是还款承诺书一份。被告蔡文学未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告蔡文学结欠原告曾善蓬货款40000元的事实有原告提供的还款承诺书及庭审陈述予以证实，被告蔡文学应及时支付货款。故原告曾善蓬要求被告支付货款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡文学于本判决生效之日起十日内支付原告曾善蓬货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费450元，合计850元，由被告蔡文学负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年一月十日书记员  李守进
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8616号原告：刘中荣，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：吴明江，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘中荣与被告吴明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因被告吴明江下落不明，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘中荣及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告吴明江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘中荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180,000元及利息（以180,000元为基数，从2016年2月6日起，按月利率2%计算至全部借款归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友关系。2016年2月初，被告因建筑工程需要资金周转为由向原告借款180,000元，并约定按月利率2%计算，承诺于2017年2月底归还本金及利息。被告于2016年2月6日确认收到该借款后即向原告出具借条一份，并将其本人身份证复印件一份交给原告。借款期满后，被告未履行承诺向原告归还前述借款，经原告多次催收，截至2018年2月被告仅向原告支付利息10,000元。被告于2018年3月7日向原告出具借款说明，明确了借款事实。现经原告多次催收未果，诉至法院。吴明江未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。因被告吴明江从事建筑工程需要资金，提出向原告借款。2016年2月6日，原告通过个人银行账户取款100,000元，连同其妻子取款50,000元等，共计向被告出借180,000元。被告于2016年2月6日向原告出具借条，载明“吴明江因建筑工程需要资金周转，今在刘中荣处借现金人民币壹拾捌万元（180000元）正，月利率2%，于2017年2月底归还本金和利息”。但被告并未按约定归还借款，只支付利息10,000元。2018年3月7日，被告向原告出具一份借款说明，载明“借款人吴明江于2016年2月6日在刘中荣处借到现金人民币18万元（大写：壹拾捌万元整），未能在约定期限内还本付息。截止2018年2月，吴明江仅向刘中荣支付利息1万元，现尚欠刘中荣借款本金为18万元及相应借款利息（月利率2%）。现吴明江承诺将尽快组织资金向刘中荣偿还借款本息。请刘中荣见谅”。但被告至今仍未偿还借款本息。前述事实有借条、银行取款记录、借款说明、结婚证等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款180,000元的事实，有被告出具的借据、取款凭据等证据在卷证实，能够确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定的借期内利率未超过年利率24%，原告要求被告按约定利率支付借期内及逾期利息，本院予以支持。但被告已支付的利息10,000元，应当在总的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴明江于本判决生效后三日内偿还刘中荣借款本金180,000元及利息（利息以180,000元为基数，从2016年5月2日起至还清借款时止，按月利率2%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由吴明江负担。诉讼费系刘中荣预交，吴明江在履行前述判决义务时，将诉讼费直接支付刘中荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高念奎人民陪审员  刘年国人民陪审员  何 莉二〇二〇年一月二日书 记 员  杨腊梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异2号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 在本院执行与借款合同纠纷一案中，异议人对不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于年月日举行了听证。参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 称，。 称，。 本院查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下： 驳回的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  齐振刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41161号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：余浪，男，1991年5月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中邮消费金融有限公司与被告余浪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告余浪经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：余浪，申请贷款日：2018年10月17日，合同签订日：2018年10月21日，贷款金额：5000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：263.76元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月21日，向被告名下的银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月22日逾期还款，最后一次还款发生在2019年11月3日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金3911.20元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3961.2元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以3961.20元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表记载，被告从第7期（应还款日为2019年5月21日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年11月3日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为3911.20元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告余浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金3911.20元。二、被告余浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月22日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告余浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余浪负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9576号原告：王东各，女，汉族，1961年5月28日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：武英霞，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省社旗县，代理权限为特别授权。原告：武松林，男，汉族，1984年5月26日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：武英霞，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省社旗县，代理权限为特别授权。原告：武英霞，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省社旗县。被告：姬建林，男，汉族，1973年10月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：侯建伟，女，汉族，1974年11月25日出生，住址同上，系被告姬建林之妻。原告王东各、武松林、武英霞与被告姬建林、侯建伟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告武英霞（同时作为王东各、武松林的委托诉讼代理人）及王东各的委托诉讼代理人林雪阳到庭参加诉讼，被告姬建林、侯建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金230万元并自借款之日起至2019年10月24日利息207万元，共计437万元；2、依法判令被告对借款本金230万元从2019年10月24日起按照月息2分支付利息至款实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告因工程项目资金紧张，向武胜怀借款2300000元用于工程项目，并约定六个月后即2016年6月21日前一次性还清借款，月息2分。借款到期后，被告以资金周转不开为由一直推诿不还。2019年9月，武胜怀因病去世，原告多次向被告催要借款无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告姬建林、侯建伟未到庭、未答辩。原告向本院提交以下证据：1、原债权人武胜怀死亡证明一份，公证书一份；2、两被告身份证复印件各一份、结婚登记审查表复印件一份、结婚登记声明一份；3、借据一份、还款计划书一份；4、银行转账流水凭证一份；5、被告还款110000元的银行流水一份；6、2017年8月3日姬建林向王发琦出具300000元借条一份、（2018）豫1302民初8600号民事调解书一份。被告姬建林、侯建伟未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王东各之夫武胜怀与被告姬建林系朋友关系，武松林、武英霞分别系武胜怀的儿、女，被告姬建林、侯建伟系夫妻关系。2016年元月22日，姬建林、侯建伟以做生意资金周转为由向武胜怀借款，并向武胜怀出具了金额为2300000元的借据一份，借据约定借款期限为2016年元月22日至2016年6月21日，月利率3%，姬建林、侯建伟以借款人身份签字，乔峰、杨黄建、林州市二建集团建设有限公司分别以担保人身份在借据上签字、盖章。从借据出具之日至2016年元月30日，武胜怀通过自己的银行账户向姬建林及姬建林指定的李延令账户分六次转款共计1725000元。姬建林、侯建伟在借款后并未支付利息，借款到期后也未归还本金。2017年8月3日，姬建林通过自己账户转入武胜怀指定的王发琦账户300000元代武胜怀偿还债务。另经武胜怀追要，姬建林自2018年2月13日开始，陆续通过自己银行账户及微信转账、现金和李延令账户转账向武胜怀还款，截止2019年7月29日共计110000元。2019年7月29日，姬建林向武胜怀出具还款计划，内容为：“第一，亿安天下城项目工程款及所退押金由中原公司全权处理，优先支付姬建林所欠武胜怀的款项。第二，姬建林所施工西峡项目启动后，每月从所拨付工程款中支付伍万元给武胜怀。另在保证工程正常施工情况下，可多支付。从9月15日起每月15日左右支付伍万元。姬建林保证在一年内将所欠款项全部支付完毕”。但此后被告并未还款。2019年8月9日，武胜怀因病去世，武胜怀之妻王东各、儿子武松林、女儿武英霞向被告催要欠款未果，诉至本院。另查明，姬建林和侯建伟于2013年6月19日登记结婚。庭审中，原告称当时被告借款2300000元，除转账支付的1725000元以外，其余款项为现金支付，但没有提供证据对支付现金予以证实。本院认为，本案中被告姬建林、侯建伟向武胜怀借款，原告提交了被告出具的借据和银行转账记录，可以证明武胜怀与姬建林、侯建伟之间存在民间借贷关系，现出借人武胜怀因病去世，其法定继承人即三名原告享有向被告追偿的权利。关于借款金额，被告出具的借据上注明的借款金额为2300000元，而原告提供的银行转账记录显示，借据出具之后，武胜怀向被告转账支付1725000元，原告称其余借款系现金支付，但不能提供证据予以证实，故本院确认的借款金额为1725000元。借款发生后，被告分别向原告还款及代武胜怀偿还债务共计411000元，应当视为被告的还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借据中约定的利率为年利率36%，原告在诉讼请求中要求按照月息2分也即年利率24%计算利息，本院予以准许。根据双方往来情况，以1725000元为基数，将被告还款411000元按照月息2分先扣除利息，多余部分利息折抵本金计算（本案中没有多余利息），截止2019年7月29日最后一次还款后，被告尚欠借款本金1725000元，利息1037791元，及2019年7月30日以后的利息。综上，原告要求被告姬建林和侯建伟归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持，但原告请求的部分本金没有证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告姬建林、侯建伟偿还原告王东各、武松林、武英霞借款本金1725000元、利息1037791元，并支付2019年7月30日以后的利息（按照月息2分，以1725000元为基数，计算至借款实际清偿为止）；二、驳回原告王东各、武松林、武英霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20880元（已减半），由原告王东各、武松林、武英霞负担5880元，被告姬建林、侯建伟负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年一月十七日书记员  张 欣
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢128号申请执行人赵国胜被执行人董祝全、赵天明、董爱香、赵青本院在执行申请执行人赵国胜与被执行人董祝全等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢52号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。法定代表人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该行员工。被执行人：寇兴翠，女，1960年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：宋海（系寇兴翠丈夫），男，1957年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：高向利，男，1984年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：胡广兰（系高向利妻子），女，1986年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：石静泰，男，1984年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：来进宏（系石静泰妻子），女，1988年11月16日出生，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人寇兴翠、宋海、高向利、胡广兰、石静泰、来进宏小额贷款合同纠纷一案中，经查，被执行人寇兴翠、宋海、高向利、胡广兰、石静泰、来进宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇兴翠、宋海、高向利、胡广兰、石静泰、来进宏银行存款101191元（其中借款本息98854元、案件受理费955元、执行费1382元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年一月十四日书记员  赵继祥
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督4号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人：陈宽弟，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人陈宽弟申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月9日发出（2020）浙1024民督4号支付令，限令被申请人陈宽弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督4号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王艺婷
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审6号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉市新洲区双扬石料经营部，住所地:武汉市新洲区双柳街车家村。经营者章洪枢，该经营部负责人。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局于2020年1月9日向本院申请，申请强制执行其于2019年6月13日作出次日送达的新环罚【2019】0002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局与被执行人武汉市新洲区双扬石料经营部达成案外和解协议。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局以此为由书面撤回对被执行人武汉市新洲区双扬石料经营部的强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回对被执行人武汉市新洲区双扬石料经营部的强制执行申请。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年一月十三日书 记 员  隗 岚