wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保1号 申请人：涉县开发区开元创业投资发展有限公司，住所地涉县经济开发区管理委员会5楼，统一社会信用代码：91130426MA083K8X67。 法定代表人：杨申科，该公司董事长。 委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被申请人：中能建石化（北京）有限公司，住所地北京市丰台区外环西路28号院5号楼206室。统一社会信用代码：91110106MA00DWT93J。 法定代表人：张长远，该公司执行董事。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人在涉县建设）、地上构筑物及建设材料和临时板房等财产（价值约1055万元）。申请人以中华联合财产保险公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任险保险单作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中能建石化（北京）有限公司在涉县建设）、地上构筑物、建设材料、临时板房（详见后附清单），期限为一年。查封期间不得买卖、出租、抵押或抵偿债务，由申请人涉县开发区开元创业投资发展有限公司负责看管。 案件申请费5000元，由申请人涉县开发区开元创业投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  马丽平 二〇二〇年一月八日 书记员  王 钰 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执150之五号 申请执行人：赵亮亮（曾用名：邵涛），男，1986年11月25日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 被执行人：尹善武，男，1977年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2541号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹善武华夏银行存款35000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月三十日 书记员  张轲杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1760号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：马红军，男，1970年8月6日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：马召顺，男，1994年3月18日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：孙加燕，女，1972年3月10日生，汉族，住山东省夏津县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告马红军、马召顺、孙加燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告马红军、马召顺、孙加燕经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年3月23日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0630384的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为109960.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年3月24日起至2020年3月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4001845的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年3月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年04月24日至2019年03月24日共还贷款本息75377.23元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金40666.8元，贷款利息2283.74元，前述共计42950.54元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金7600.02元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4001845的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告马红军、马召顺、孙加燕经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与三被告于2017年3月23日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0630384的《汽车抵押贷款合同》，被告马红军为借款人，被告马召顺、孙加燕为共同借款人。根据合同约定，贷款金额为109960.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年3月24日起至2020年3月24日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务。2017年3月24日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4001845的贷款车辆抵押给原告，并于2017年4月11日办理了抵押登记手续。被告于2017年4月24日至2019年3月24日共还贷款本息75377.23元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金40666.8元，贷款利息2283.74元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告马红军、马召顺、孙加燕签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。合同约定共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务，本案中被告马红军为借款人，被告马召顺、孙加燕为共同借款人，故三被告应共同承担合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本庭依照被告向原告提供的，有被告签字确认的《地址确认》所载明的地址对被告进行了传唤。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告马红军、马召顺、孙加燕签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告马红军、马召顺、孙加燕于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金40666.8元，截至2019年9月11日贷款利息2283.74元元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告马红军、马召顺、孙加燕如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4001845的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终13号上诉人（原审被告）：湖南华日瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市王仙镇双江村。法定代表人：徐柯，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东铭洋国际贸易有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区宝丽1号东北900米罗四路路东。法定代表人：赵玉廷，总经理。委托诉讼代理人：张凯、薛启刚，山东君正义律师事务所律师。上诉人湖南华日瓷业有限公司因与被上诉人山东铭洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南华日瓷业有限公司称，原审法院认定事实有误，本案合同履行地和被告住所地均在湖南省××市，且湖南省醴陵市人民法院先于临沂市罗庄区人民法院立案受理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人山东铭洋国际贸易有限公司的上诉人请求为偿还货款、定金并支付违约金，其争议标的为给付货币。本案被上诉人山东铭洋国际贸易有限公司为接受货币一方，其住所地为临沂市××区，故原审法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人湖南华日瓷业有限公司主张的湖南省醴陵市人民法院先于临沂市罗庄区人民法院立案受理，经审查，涉案双方争议事由并非同一法律关系。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十九日书记员  赵 婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更23号罪犯朱配青，男，1983年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0225刑初18号刑事判决，以被告人朱配青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元；被告人朱配青等尚未退缴的共同违法所得人民币114449元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯朱配青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱配青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2002年4月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年9月10日刑满释放。共同违法所得未退，罚金人民币20000元，已缴纳人民币2000元，人民币18000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱配青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱配青减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5927号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：罗文豪，男，1994年9月18日出生，汉族，住句容市。被告：罗盛平，男，1972年9月14日出生，汉族，住句容市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告罗文豪、罗盛平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告罗文豪、罗盛平的起诉。案件受理费2136元，减半收取1068元，公告费260元，合计1328元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（原告案件受理费已预交2136元，应退还1068元）。审 判 长 颜 盛人民陪审员 杨 涛人民陪审员 霍家明二〇二〇年一月二十日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢43号之一 申请执行人：孙清泉，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高家华，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1651号民事判决书，向被执行人高家华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高家华在财付通支付科技有限公司085e9858ebee09e519a3f1ce2@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红 联系方式：18119666229
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5112号之一申请执行人：黄益峰，男，1986年6月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：赵小红，女，1989年5月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327执3410号民事调解书，于2019年11月22日立案执行申请执行人黄益峰与被执行人赵小红离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄益峰与被执行人赵小红于2020年1月21日达成执行和解协议，内容如下：赵小红结欠黄益峰抚养费98000元，于2020年1月21日偿还黄益峰30000元，剩余执行款项68000元，从2020年4月21日开始每隔三个月支付5000元，定于2020年4月21日前支付5000元、2020年7月21日前支付5000元、2020年10月21日前支付5000元……分期以此类推，直至款项全部付清为止，款项汇至黄益峰指定银行卡（开户账户62×××52，开户名：黄朝想，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十一日书记员 陈晓晓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初120号之一申请人:周晓华，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：孙梅芹，女，1953年11月3日出生，汉族，住叶县。被申请人：姜慧歌，女，1981年10月3日出生，汉族，住叶县。被申请人：姜会哲，女，1982年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：姜旭鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住叶县。申请人周晓华与被申请人孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏民间借贷纠纷一案，申请人周晓华于2020年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封冻结被申请人在平顶山市公积金管理中心平煤分中心的公积金及中国建设银行的银行账户；对姜旭鹏位于平顶山市卫东区建设路北和谐新村（上上城）2号楼B座16层2-1604号的房产予以查封。保全限额为18万元。申请人周晓华提供其在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410493000003，限额18万元）作为担保。本院经审查认为，申请人周晓华的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏在平顶山市公积金管理中心平煤分中心的公积金及银行账户予以查封冻结。二、查封被申请人姜旭鹏名下所有的平顶山市卫东区建设路北和谐新村（上上城）2号楼B座16层2-1604号的房产；查封期间，允许使用，但限制转让、抵押、处分等。三、以上限额为18万元。案件申请费1420元，由被申请人孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内，向本院书面申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李江玲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执90号 申请执行人：熊晨光，男，1972年9月4日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：李凤兰，女，汉族，1980年1月18日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李凤兰人民币51，175元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5764号之一申请执行人肖向阳。被执行人孙鹏华。申请执行人肖向阳与被执行人孙鹏华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7630号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙鹏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鹏华于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人孙鹏华发出执行通知书，责令被执行人孙鹏华支付案款10,060元，但被执行人孙鹏华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙鹏华银行存款10,110元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月六日书记员  朱 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6711号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区鑫迪玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北三段388号宏正广场东一区五楼A5017号。 经营者：张卫波。 被告：四川馨笛商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河正街5号4幢1楼。 法定代表人：刘媛。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告金牛区鑫迪玩具经营部、四川馨笛商贸有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告金牛区鑫迪玩具经营部、四川馨笛商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周 言
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异3号申请执行人：天津市万圣建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120110783300770G），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号B楼306室。法定代表人：张丽梅，经理。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被执行人：刘乃庆，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：刘蕊佳，女，1991年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市万圣建筑劳务有限公司（以下简称天津万圣公司）与被执行人刘乃庆挪用资金罪一案中，申请执行人向本院申请追加刘蕊佳为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津万圣公司称，被执行人刘乃庆挪用资金罪一案，东丽法院已立案执行。被执行人与第三人刘蕊佳为夫妻关系，双方于2016年12月28日登记结婚，并于2017年7月19日生育一子刘志扬。被执行人刘乃庆挪用资金罪一案中，被执行人挪用的1238万元资金用于其家庭开办的8家店铺，以及被执行人与第三人恋爱期间的共同消费和家庭生活支出。申请执行人认为1238万元资金的实际使用人为刘乃庆、刘蕊佳及刘志扬，故请求东丽区人民法院依法追加第三人刘蕊佳为本案被执行人，以其个人财产和家庭财产对本案债务承担连带清偿责任。第三人刘蕊佳称，涉案债务不属于夫妻共同债务。第三人不知道申请执行人与被执行人之间的债务纠纷，未参与店铺的开办，且涉案资金未用于第三人及孩子的生活消费，故不同意共同偿还债务。本院查明，被执行人刘乃庆挪用资金罪一案，本院于2019年9月29日作出（2019）津0110刑初597号刑事判决书，判决如下：“一、被告人刘乃庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2024年4月19日止）二、被告人刘乃庆与本院（2018）津0110刑初767号刑事判决书确定的李殿学归还天津市万圣建筑劳务有限公司人民币1238万元承担共同退赔责任。”判决书生效后，被执行人刘乃庆未能履行给付金钱义务，故申请执行人天津万圣公司向本院申请强制执行。执行过程中，天津万圣公司向本院申请追加第三人刘蕊佳为案件被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，被执行人刘乃庆所负债务是否属于夫妻共同债务，应当通过审判程序进行审查认定，不能直接追加被执行人配偶为被执行人，故申请执行人天津万圣公司申请追加第三人刘蕊佳为案件被执行人的请求不成立，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市万圣建筑劳务有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  马连春人民陪审员  林贵德人民陪审员  陈桂芬二〇二〇年一月十四日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4268号之一申请人王菲菲，女，1986年8月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭彦平，男，1988年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆国，男，1969年12月20日生，汉族，住址同上。王菲菲申请执行郭彦平、郭庆国民间借贷纠纷一案，申请人王菲菲依据生效的（2019）豫0782民初5737号民事判决书，于2019年12月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭彦平、郭庆国送达了执行通知书，责令被执行人郭彦平限期给付申请人王菲菲借款274942元及利息（以274942元为基数，自2019年8月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），被执行人郭庆国对郭彦平上述借款中的94250元及利息（以94250元为基数，自2019年8月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担案件受理费2791元、执行费4066元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭彦平、郭庆国名下有银行存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭彦平名下银行存款以281799元为限予以冻结，对被执行人郭庆国名下银行存款以120000元为限予以冻结，冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年一月十七日书记员  于朝阳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督63号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：韩小勤，女，1984年6月28日出生，汉族，户籍地址:安徽省临泉县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人韩小勤在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠45988.36元，其中本金39452.05元、利息4263.87元、分期手续费2272.44元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款45988.36元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩小勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39452.05元、利息4263.87元、分期手续费2272.44元，合计45988.36元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费317元，由被申请人韩小勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3006号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地在安徽省肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告：高淳县漆桥镇双牌石宗志祥塑料百货批发部，住所地在江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石西路。经营者：宗志祥。被告：永康市炜鹏玻璃制品有限公司，住所地在浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道206号第五幢。法定代表人：王胜利。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告高淳县漆桥镇双牌石宗志祥塑料百货批发部、永康市炜鹏玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年一月八日书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9540号上诉人（原审被告）：沈超，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁义乌小商品城Ａ区。被上诉人（原审原告）：谢值政，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省南京市江宁区。上诉人沈超因与被上诉人谢值政房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从来没有停过被上诉人在租赁房屋的商业用电。2019年2月12日上诉人在家过年，根本没有机会和权力通知物业公司停电。二、被上诉人不能证明其2019年3月8日邮寄租赁房屋钥匙给上诉人。谢值政辩称：一、证据显示物业公司明确表示是业主要求让物业公司断电，并且声称没有业主允许物业公司不送电。在停电期间，被上诉人打电话向供电局确认，不是因为缴费导致停电。且被上诉人在断电期间曾通过报警协商处理，遭到上诉人拒绝。因上诉人屡次断电，被上诉人无法营业只能撤离租赁房屋，上诉人应该支付违约金。二、被上诉人于2019年3月8日将房屋钥匙邮寄给上诉人，隔日显示被上诉人已签收。谢值政向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.沈超退还其剩余期间的房租30000元、押金2250元、消防安装费用1000元；3.沈超支付违约金7500元；4.沈超自2019年2月11日起，以247元／日赔偿其违约造成的营业损失；五、沈超承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月1日，沈超、谢值政双方签订《房屋租赁合同》一份，约定沈超（甲方）将位于南京市江宁区义乌小商品城A区房屋（以下简称案涉房屋）出租给谢值政（乙方）使用；租赁期限自2018年10月10日至2020年10月9日止；月租金3750元，按半年支付，支付时间为提前一个月；押金为2250元；任何一方中途违约不完成合同的，以上违约金为两个月房租，等等。当天谢值政交纳了押金2250元、消防安装费用1000元及截止2019年9月房租45000元后，双方开始履行合同。2019年2月12日，沈超因与谢值政另一房屋租赁合同纠纷未解决，遂通知物业公司将案涉房屋电源断掉。谢值政在向物业公司了解到系沈超断电后，遂于次日向沈超发出短信，责问沈超是否两个房屋都不给其用了。沈超表示谢值政两个房屋拖欠房租，都违约了，双方沟通未果。谢值政遂于2019年2月13日搬出案涉房屋。2月14日，谢值政又通过短信通知沈超因沈超强行断电行为导致其多日无法正常经营，导致双方合同无法继续履行，函告立即解除双方之间的租赁合同，要求沈超联系其清算费用，结算水电费、清退剩余房租并支付违约金7500元。沈超回信“我们马上强制收。”双方又互相指责对方违约，亦沟通未果。当天，沈超亦电话通知物业公司将案涉房屋电送上。其间，沈超进入案涉房屋拍摄视频。2019年3月8日，谢值政将房屋钥匙邮寄给沈超，该邮件次日被签收。一审审理中，谢值政主张沈超在2月10号也曾断电一次，并声称跳闸了，未能提供证据证实。沈超陈述，谢值政搬走后立即在隔壁另租赁了房屋。一审法院另查明，案涉房屋并未安装消防喷头。一审法院认为，沈超、谢值政双方的租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，沈超因双方在另一套房屋租赁合同之间的纠纷采取断电的方式进行救济，方法不当，违反了出租方的基本义务，属违约行为。但该违约行为谢值政可通过要求继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等方式救济，并不足以导致双方合同解除的严重后果。现有据可查的是沈超于2019年2月12日的断电行为，谢值政并无证据证实沈超有多次断电行为，且拒绝恢复供电的事实，故其自行搬离案涉房屋，并告知沈超解除合同的行为系其单方解除合同的行为。而沈超在接到谢值政的通知后表示“我们马上强制收。”并在谢值政搬离后进入案涉房屋。说明双方已就解除合同达成一致，只是为违约责任的承担问题各执一词。且谢值政也已另行租赁其他房屋，双方已无继续履行合同的必要，故对谢值政要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。谢值政解除合同的起因在于沈超的先行违约行为，综合考虑双方合同履行的情况，违约行为的情节及过错大小，一审法院确定2019年3月10日之后的租金，沈超应予以返还，之前的租金由谢值政自行承担。对于谢值政主张的押金2250元及消防安装费用1000元，沈超亦应予以返还。对于谢值政主张的违约金7500元及营业损失，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、谢值政、沈超双方于2018年12月1日签订的《房屋租赁合同》解除；二、沈超于判决发生法律效力之日起10日内退还谢值政房租26250元、押金2250元、消防安装费1000元，合计29500元；三、驳回谢值政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取968元，由谢值政负担484元，由沈超负担484元。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，沈超因另一套房屋租赁合同纠纷而对案涉房屋断电，违反了租赁合同义务，构成违约。而谢值政在无证据证实沈超有多次断电行为并拒绝恢复供电的事实的情况下，自行搬离案涉房屋，单方解除合同，其行为亦构成违约。一审法院综合考虑双方合同履行的情况及违约行为的情节及过错大小，确定沈超退还谢值政2019年3月10日之后的租金及押金、消防安装费，并无不当。对于沈超2019年2月12日断电及谢值政2019年3月8日将房屋钥匙邮寄给沈超的事实，谢值政在一审中提交了证据证明。沈超既未提供相反的证据也没有足以反驳的理由，故对谢值政上诉主张其从未断过谢值政租赁房屋的用电及未将租赁房屋钥匙邮寄给其，本院不予采信。综上所述，沈超的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上诉人沈超负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年一月二日书记员  杨文艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1522号 申请人七十二，男，1966年4月4日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古科右前旗。 被告兴安盟美益房地产开发有限公司，地址：内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人王洪义，该公司总经理。 被执行人王洪义，男，1969年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人七十二与被执行人兴安盟美益房地产开发有限公司、王洪义房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人七十二于2019年7月15日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2011）科民初字第333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人兴安盟美益房地产开发有限公司、王洪义直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年1月14日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴安盟美益房地产开发有限公司、王洪义名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）科民初字第333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年一月十四日 书记员  那日苏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13476号之一 申请执行人：张嘉辉，男，汉族，1992年8月11日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 被执行人：信和汇金信息咨询(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。统一社会信用代码：9111010559771956XR。 法定代表人：王杨。 关于张嘉辉申请执行信和汇金信息咨询(北京)有限公司劳动合同纠纷一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲非终字【2019】563号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，信和汇金信息咨询(北京)有限公司应向张嘉辉支付工资9420元、经济补偿55349.55元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费872元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13476号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  关素苗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18015号之一 被执行人：翟强保，男，1963年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于执行翟强保罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟强保应缴纳罚金10000元。因翟强保未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 1.查明并扣划被执行人的存款共计8366.42元。 2．查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年12月26日查封期限届满）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为8366.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10920号原告：邹某，住烟台市福山区。被告：烟台某公司，住所地：烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 怒 娴二〇二〇年一月二十一日书 记 员 王彬（代）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执131号申请执行人：安徽虹润精密仪器有限公司，住天长市永福东路。法定代表人：姜序春，该公司总经理。被执行人：周树业，男，汉族，1970年9月9日出生，初中文化，个体，住天长市。安徽虹润精密仪器有限公司与周树业买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周树业名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周树业在银行的存款24260元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执513号宁乡市卫生和计划生育局，张良、姜友连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张良、姜友连征收社会抚养费一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2013）宁行执字第362号、（2019）湘0124执恢2905号、（2020）湘0124执513号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张良、姜友连征收社会抚养费一案的执行。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5357号 原告：天津市江达扬升工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园区立达街248号。 法定代表人：王漫江，董事长 委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟杰，男，汉族，1995年10月31日出生，住山东省淄博市临淄区。 被告：青岛城市传媒股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路67号。 法定代表人：王为达，董事长。 委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳阳，女，汉族，1991年8月14日出生，住青岛市崂山区。 本院在审理原告天津市江达扬升工程技术有限公司与被告青岛城市传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津市江达扬升工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  石青云 人民陪审员  徐伟胜 二〇二〇年一月七日 书 记 员  田战勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特139号申请人：陇川县晶准硅业有限责任公司。住所地：陇川县户撒乡腊撒村委会大海岛村。法定代表人：吴桂生，总经理。委托诉讼代理人：杜禹，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南昆特机械设备制造有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会黑波村小组117号。法定代表人：杨继祖，总经理。委托诉讼代理人：黄云峰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。申请人陇川县晶准硅业有限责任公司与被申请人云南昆特机械设备制造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求撤销昆明仲裁委昆仲裁（2019）168号裁决书；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、昆明仲裁委员会在不符合重新鉴定的情况下委托重新鉴定，属于仲裁程序违法。本案中，云南鼎丰司法鉴定中心作出（2017）云鼎鉴司字第1451号《锤式重型破碎机产能及产出粒度司法鉴定意见书》，已经能够认定被申请人提供的产品存在质量问题，构成违约，但昆明仲裁委以“经仲裁庭多次向双方当事人释明重新鉴定存在的法律风险及经济成本，被申请人昆特设备公司坚持请求另行指定鉴定机构对涉案设备重新进行鉴定”为由重新委托鉴定，违反了我国《司法鉴定程序通则》第三十一条规定之情形，同时也违反了我国《仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，因此，昆明仲裁委委托重新鉴定，属于仲裁程序违法。二、仲裁裁决事实认定错误。本案在仲裁中，我方申请仲裁委委托云南鼎丰司法鉴定中心作出（2017）云鼎鉴司字第1451号《《锤式重型破碎机产能及产出粒度司法鉴定意见书》，该鉴定程序合法，鉴定成果客观公正，该鉴定意见书应当作为证据使用，并作为确定案件事实的依据。但昆明仲裁委违法委托重新鉴定，导致其作出的昆仲裁（2019）168号裁决书，认定事实错误，仲裁程序违法。故恳请法院查明本案事实，支持申请人的请求，依法撤销昆明仲裁委作出的昆仲裁（2019）168号裁决书。被申请人称，申请人申请撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）168号裁决书的理由不成立，应依法驳回其全部的请求。其理由：一、我国《仲裁法》司法解释第二十条规定：《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人以昆明仲裁委在不符合重新鉴定的情况下委托重新鉴定，属于仲裁程序违法及仲裁裁决认定事实错误的理由不符合我国《仲裁法》规定的撤销事由。二、被申请人已经按照昆仲裁（2019）168号裁决书确定的内容，将该案的执行款项支付到执行法院，案件已经执行终结。经审查查明：2016年3月8日，陇川县晶准硅业有限责任公司与云南昆特机械设备制造有限公司签订《工矿产品购销合同》（补充合同），约定陇川县晶准硅业有限责任公司（需方）向云南昆特机械设备制造有限公司（供方）订购相关机器设备，并就机器设备产量、粒度及付款、安装等进行了明确。同时该合同第十一条约定，该合同在履行中发生争议，双方当事人协商解决。协商不成，双方同意由昆明仲裁委员会仲裁；该合同自收到设备款及各项协议规定起生效。之后，双方因设备安装、货款支付等问题发生争议，陇川县晶准硅业有限责任公司即向昆明仲裁委员会申请仲裁。2019年6月27日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2019）168号裁决：（一）驳回申请人（反请求被申请人）陇川县晶准硅业有限责任公司的全部仲裁本请求。（二）双方继续履行于2016年3月8日签订的《工矿产品购销合同》（补充合同），由申请人（反请求被申请人）陇川县晶准硅业有限责任公司自本裁决作出之日起十五日内向被申请人（反请求申请人）云南昆特机械设备制造有限公司支付货款130000.00元。（三）驳回被申请人（反请求申请人）云南昆特机械设备制造有限公司的其他仲裁反请求。（四）本案本请求仲裁费11821.70元、鉴定费25000.00元由申请人（反请求被申请人）陇川县晶准硅业有限责任公司承担。本案反请求仲裁费。5865.00元由被申请人（反请求申请人）云南昆特机械设备制造有限公司承担10%即586.50元；由申请人（反请求被申请人）陇川县晶准硅业有限责任公司承担90%即5278.50元。因本案反请求仲裁费5865.00元已由被申请人（反请求申请人）云南昆特机械设备制造有限公司预交，故由申请人（反请求被申请人）陇川县晶准硅业有限责任公司自本裁决作出之日起十五日内，向被申请人（反请求申请人）云南昆特机械设备制造有限公司支付5278.50元。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，循私舞弊，枉法裁决行为的。根据上述法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当符合以上情形。本案系陇川县晶准硅业有限责任公司依据双方签订的《工矿产品购销合同》（补充合同）,按照双方约定的仲裁条款申请的仲裁。昆明仲裁委员会已经根据仲裁的法律关系以及查明的案件事实，依照法律规定对该案作出裁决。现陇川县晶准硅业有限责任公司认为昆明仲裁委员会在不符合重新鉴定的情况下委托重新鉴定，属于仲裁程序违法以及仲裁裁决事实认定错误并以此申请撤销仲裁裁决。首先，仲裁庭在审理仲裁案件中是否启动重新鉴定程序，由仲裁庭根据案件审理的需要决定，即是否启动重新鉴定程序属仲裁庭仲裁案件的仲裁权，其启动重新鉴定程序并不违反法定程序，故申请人认为仲裁程序违法的理由不能成立。其次，仲裁庭依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，依法作出的仲裁裁决所认定的事实，除有前述法律规定第四、第五项规定的情形外，不属人民法院司法审查仲裁裁决案件的范围，申请人再没有证据证明仲裁裁决存在以上情形的情况下，仅以仲裁裁决认定事实错误，请求撤销的理由和主张亦不成立，本院不予支持。综上，陇川县晶准硅业有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定裁定如下：驳回陇川县晶准硅业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人陇川县晶准硅业有限责任公司负担。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  刘 静二〇二〇年一月二十日书记员  胡人予
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执55号之一 申请人：繁昌县大众物资有限公司,住繁昌县,法定代表人:桂万武,机构代码:9134022275485984XQ。 被执行人：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司,住繁昌县,法定代表人:尚显本,机构代码:91340222688113985F。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初219号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司银行存款人民币15082400.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月七日 书记员  朱 晟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27301号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：邓文兰，女，1975年11月22日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告邓文兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓文兰的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告邓文兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40897号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：刘巍，男，1982年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘巍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告刘巍经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：刘巍，申请贷款日：2018年12月3日，合同签订日：2018年12月3日，贷款金额：26000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：1432.94元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月3日，向被告名下的银行账户转账26000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月4日逾期还款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金15871.84元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20299.87元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以20299.87元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费452.66元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费452.66元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表的记载，截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为15871.84元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费452.66元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金15871.84元。二、被告刘巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月4日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠贷款本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告刘巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费452.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告刘巍负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申28号刘永光:你因犯容留卖淫罪一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初1号刑事判决，以认定你犯容留卖淫罪事实不清、证据不足；公安机关对你进行了长达24小时的审讯，你70多岁，没有老花镜，根本看不清写的是什么，并且公安人员做出要打你的手势，你担心吃亏，所以就签字了，非法证据应当予以排除；你上诉以后，因为身体原因，要先看病，所以撤回上诉等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你犯容留卖淫罪，有杨某某的证人证言、辩认笔录，原审同案其他被告人史飞龙的供述，你本人的一部分供述与其上述证人证言和原审被告人供述相吻合，你不承认收取嫖资是你本人的狡辩，一审判决作出后，你虽然提出了上诉，但又自动申请撤回了上诉，应当视为服判息诉。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17455号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路46号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人唐群雄，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省韶关市曲江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐群雄信用卡一案，本院作出的（2017）粤0604民初10673号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17455号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异3号 异议人（被执行人）福安市珍华工艺品有限公司,住所地福建省福安市坂中乡亭兜村1号楼,统一社会信用代码913509816692728849。 法定代表人林伟星，董事长。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号,统一社会信用代码91350000717348506Q。 法定代表人李有根。 被执行人宁德市珍华堂工艺品有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号（东侨花苑7#楼4号）,统一社会信用代码91350901559577572K。 法定代表人林伟星。 被执行人段惊鸿，女，汉族，1981年12月28日出生,住福建省福安市。 被执行人林若涛，男，汉族，1990年7月21日出生,住福建省福安市。 被执行人林仕元，男，汉族，1955年2月15日出生,住福建省福安市。 被执行人福安市虹宇贸易有限公司,住所地福建省福安市阳头广场北路127号广益街2号楼4单元,统一社会信用代码91350981689359581Q。 法定代表人林若涛。 被执行人叶丽萍，女，汉族，1958年2月1日出生,住福建省福安市。 被执行人余智，男，汉族，1982年5月29日出生,住福建省福安市。 被执行人林伟星，男，汉族，1979年11月21日出生,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市珍华堂工艺品有限公司、段惊鸿、林若涛、林仕元、福安市虹宇贸易有限公司、叶丽萍、余智、林伟星、福安市珍华工艺品有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人福安市珍华工艺品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福安市珍华工艺品有限公司异议称，请求对其名下位于福安市城区坂中乡亭兜村1号楼厂房（以下称涉案房地产）房地产市场价值进行重新评估。事实和理由：本院委托福建君健房地产评估咨询有限公司对涉案房地产进行评估，该评估公司于2009年11月12日作出君健房估字（2019）202号《房地产市场价值评估报告书》，其对该报告估价结果价格过低有异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”。本案被执行人福安市珍华工艺品有限公司对评估结果有异议应按上述规定处理，其仅以案涉房地产的评估价格过低为由对评估报告提出的异议，非执行异议审查范围，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回福安市珍华工艺品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  张宗务 审判员  郑国巍 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12905号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公室1319室，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，执行董事。委托代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。被告：袁海峰，男，汉族，1994年4月28日出生，住址广东省高州市，原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）与被告袁海峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振华，被告袁海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：被告袁海峰于2017年6月7入职金瓜子科技发展（北京）有限公司，2017年11月入职原告瓜子公司，原告瓜子公司确认承继袁海峰与金瓜子科技发展（北京）有限公司已经履行的劳动关系期限。工作岗位：销售顾问。工资结构：基本工资+业务提成。工资发放情况：根据袁海峰认可月份的原告瓜子公司提交的工资表，2017年11月至2018年6月应发工资分别为10581元、14570元、28794元、7842元、18241元、19028元、11683元、22785元。2018年7月工资未发放。解除劳动关系时间：2018年7月31日。解除劳动关系原因：被告主张原告以被告存在不以事实为依据，未完成业绩考核指标或其他激励政策而弄虚作假的行为（包括但不限于刷单，虚假邀约、工作量造价等），存在串单行为为由解除劳动关系。离职前月平均应发工资：16690.5元【（10581元+14570元+28794元+7842元+18241元+19028元+11683元+22785元）÷8个月】。劳动仲裁情况：被告袁海峰向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：被告袁海峰请求依法裁令原告瓜子公司支付如下款项：1、2018年7月份工资12842元；2、违法解除劳动合同赔偿金25684元。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(大浪)案[2019]434号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、原告瓜子公司支付被告袁海峰2018年7月份工资12842元；二、原告瓜子公司支付被告袁海峰解除劳动合同赔偿金25684元。九、原告诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告2018年7月份工资12842元；2、请求法院判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金25684元。处理意见关于解除劳动合同赔偿金。原告以被告存在不以事实为依据，未完成业绩考核指标或其他激励政策而弄虚作假的行为（包括但不限于刷单，虚假邀约、工作量造价等），存在串单行为为由解除劳动关系。原告向本院提交了《车好多集团员工违规处理意见表》、《员工A类违规通报》、《调查笔录》、《调查笔录录音（光盘）》、《调查笔录录音转文字》、《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》等证据证明。原、被告双方对《车好多集团员工违规处理意见表》、《员工A类违规通报》、《调查笔录》的真实性予以认可，但被告否认存在“存在不以事实为依据，未完成业绩考核指标或其他激励政策而弄虚作假的行为（包括但不限于刷单，虚假邀约、工作量造价等），存在串单行为”的情形。原告提交的《公司制度确认函》上虽附有被告签字，但被告不予认可，表示没见过该制度。另原告提交的《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》并未提交相关有效证据证明其合法制定过程并已公示。原告亦未能提交其他有效证据证明被告袁海峰存在违反公司规章制度且达到可以辞退的条件，故原告应承担举证不能的不利后果，本院认为原告于2018年7月31日解除原、被告之间的劳动合同属于违法解除，原告应向被告支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。本院依法核算，原告瓜子公司应向被告袁海峰支付违法解除劳动合同赔偿金50086.5元（16690.5元/月×1.5个月×2倍）。因被告仲裁时仅请求25684元，故原告只需支付此数。关于2018年7月份工资。原告主张被告严重违反了原告的规章制度，根据规章制度扣除了被告当月工资。根据上述查明，原告未提交充分有效的证据证明被告严重违反了原告的规章制度，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予采信，原告还需支付被告2018年7月份工资。因原、被告双方均未向本院提交证据证明各自的主张及计算依据，应依法承担举证不能的后果，故本院根据公平合理原则，以2017年11月至2018年6月的平均工资核算被告2018年7月份工资为16690.5元。因被告仲裁时仅请求12842元，故原告只需支付此数。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告瓜子汽车服务（天津）有限公司自本判决生效之日起五日内日向被告袁海峰支付2018年7月份工资人民币12842元；原告瓜子汽车服务（天津）有限公司自本判决生效之日起五日内日向被告袁海峰支付违法解除劳动合同赔偿金人民币25684元；驳回原告瓜子汽车服务（天津）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年一月十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的二倍支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初15号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人施彦光，男，1957年4月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍地鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月8日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局取保候审；2020年1月2日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月6日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人施彦光犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人施彦光对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月17日至18日期间，被告人施彦光雇请民工砍伐其种植在三门江林场十二湾分场中庆林区13林班7小班的5块桉树林地（其中两块办理了林木采伐许可证，三块未办理林木采伐许可证），并雇请陆某将原木运至柳州市雒容镇吉飞木材加工厂予以贩卖，获款人民币29900元。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司柳州分公司查验，被告人施彦光无证采伐林地的总面积为0.25公顷，立木蓄积量为27.4立方米。同年10月8日，被告人施彦光经公安机关电话传唤后主动投案，后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人施彦光的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人施彦光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年一月六日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民再27号原审原告：张环记，男，汉族，1971年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审原告：王建强，男，汉族，1975年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审原告：宋山泉，男，汉族，1970年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审原告：刘相成，男，汉族，1966年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审原告：钟四清，男，汉族，1964年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。五原告共同委托诉讼代理人：谭笑、谭军，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原审被告：十堰市西苑医院，住所地：湖北省十堰市张湾区西城路271号。法定代表人：刘振伟，该院院长。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原审原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清与原审被告十堰市西苑医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0302民初142号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年10月20日作出（2019）鄂0302民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原审原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；二、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金174万元并承担本案全部诉讼费用；三、请求人民法院判令被告支付2017年1月1日之后到被告搬离之日的房屋。事实和理由：2012年4月24日，被告与十堰东明物业发展有限公司授权经营者十堰市御府物业管理有限公司签订了一份关于十堰市东明广场A座负一楼面积约为2400平方米的商业用房用于经营活动，年租金为146万元，租期为14年（2012年6月1日至2026年5月31日止）。2014年7月17日，十堰市东明物业发展有限公司与原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清签订了两份房屋买卖合同，将十堰市东明广场A座负一楼面积约为2474.53平方米的商业用房转让给了5位原告所有，根据我国相关法律规定，西苑医院应当继续向五原告履行义务。但被告在2015年向原告支付118万元租金后，就以各种理由推诿拖欠房租，截止起诉之日已拖欠房租174万元，根据我国法律规定，被告的行为已经构成根本违约，综上，请求法院支持原告诉请。本院在审理过程中，经审查，原审原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清在原审起诉时，未将湖北九康药业有限公司、十堰市西苑医院坤泓大药房作为本案被告或第三人参与诉讼，属漏列共同诉讼人，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0302民初142号民事判决；二、驳回原审原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清的起诉。案件受理费19800元，退还给原审原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年一月六日书 记 员  张芸阁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1626号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁桥胜，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：欧瑞田，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李绍章，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭枚盛，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭枚群，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桥盛，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李进华，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭海，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：欧自强，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫其林，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡国英，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桥友，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟金汉，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周德盛，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：欧瑞竟，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔天杏，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周德信，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖育光，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邝强志，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀枚，女，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭林杰，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周德群，男，汉族，住广东省怀集县。上列再审申请人推选的诉讼代表人：梁桥胜，男，汉族，住广东省怀集县。上列再审申请人推选的诉讼代表人：欧瑞田，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人梁桥胜、欧瑞田、李绍章、郭枚盛、郭枚群、李桥盛、李进华、郭海、欧自强、莫其林、蔡国英、李桥友、钟金汉、周德盛、欧瑞竟、崔天杏、周德信、赖育光、邝强志、李秀枚、郭林杰、周德群（下称梁桥胜等人）因诉怀集县住房和城乡规划建设局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，争议焦点为梁桥胜等人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”梁桥胜等人向原一审法院提起本案诉讼，请求确认怀集县住房和城乡规划建设局不履行查处违法施工行为的法定职责构成行政不作为，责令怀集县住房和城乡规划建设局立即履行查处违法施工行为的法定职责，并将查处结果向其进行书面告知。但是，梁桥胜等人起诉时提供的《土地承包经营权证书》、怀集县冷坑镇冷坑村委会出具的《证明》等证据仅能反映其拥有承包地的情况，无法证明其所称的怀集县第二人民医院、怀集县六祖大道XX段新建工程建设项目在其承包地范围内施工的事实。在此情况下，应认定梁桥胜等人与怀集县住房和城乡规划建设局是否履行违法施工行为查处职责之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原一、二审法院裁定对梁桥胜等人的起诉不予立案并无不当。梁桥胜等人申请再审时补充提供了广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字［2017］191号《关于怀集县2017年度第一批次城镇建设用地的批复》、粤国土资（建）字［2017］455号《关于怀集县六祖大道XX段新建工程建设项目用地的批复》、粤国土资（建）字［2017］481号《关于怀集县2017年度第三批次城镇建设用地的批复》和怀集县人民政府作出的怀府公［2017］3号《关于征收2017年度第一批次城镇建设用地公告》、怀府公［2017］10号《关于征收怀集县六祖大道XX段新建工程建设项目用地的公告》、怀府公［2017］8号《关于征收怀集县2017年度第三批次城镇建设用地的公告》等证据，以证明上述征地批复和征地公告的征地范围包括其承包地在内，不论拆迁进度如何，迟早会涉及其承包地范围。经查，上述证据在梁桥胜等人提起本案诉讼之前即已形成，而梁桥胜等人未能对其原审诉讼过程中为何未提交该证据作出任何解释和说明，该证据明显不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形；并且，上述证据所记载的内容实际上亦无法证实梁桥胜等人于提出查处申请时和起诉时所称的怀集县第二人民医院、怀集县六祖大道XX段新建工程建设项目在其承包地范围内施工的事实，不足以否定前述关于梁桥胜等人不具有提起本案诉讼原告主体资格的认定结论。由此，本院对梁桥胜等人补充提供的上述证据均不予采纳。梁桥胜等人申请再审认为其起诉符合立案受理条件，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，梁桥胜等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁桥胜、欧瑞田、李绍章、郭枚盛、郭枚群、李桥盛、李进华、郭海、欧自强、莫其林、蔡国英、李桥友、钟金汉、周德盛、欧瑞竟、崔天杏、周德信、赖育光、邝强志、李秀枚、郭林杰、周德群的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月七日法官助理李捷书记员  王秋喆
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初243号 原告：黄瑞林，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所律师。 被告：王海林，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县现代农业发展投资有限公司，住所地：南部县南隆镇二环路80号。 法定代表人：杨大春，董事长。 委托诉讼代理人：杜昌勇，四川昊川律师事务所律师。 原告黄瑞林与被告王海林、南部县现代农业发展投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞林及其委托诉讼代理人邓可、被告南部县现代农业发展投资有限公司的委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告王海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款21000元，以及从欠付之日的资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日至2018年7月25日，原告在被告工地定升产业带向被告提供劳务，约定16000/月，经过结算，被告下欠原告劳务款41000元，被告向原告出具了《欠条》。被告支付了20000元后，下余款项被告拒不支付。 王海林未作答辩。 南部县现代农业发展投资有限公司辩称，我方不是劳务欠款的当事方，也不知情，我方不是本案的适格主体，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王海林因工程施工需要于2018年5月6日至2018年7月25日期间向原告租赁挖掘机，约定租金每月16000元，后经双方对租赁费进行结算，被告王海林于2019年8月29日向原告出具《欠条》一份，内容为：“黄瑞林挖机从5月6日-7月25日共2个月17天×16000/月=41000元整大写：肆万壹仟元正（已付款依据结账）欠款人：王海林2019年8月29日”。在2018年9月7日和2019年1月30日被告王海林已分别向原告支付了10000元，共计20000元。剩余租赁费后经原告催收未果。 本院认为，原告与被告王海林之间的租赁合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告王海林欠原告租金21000元的事实，有原告提供的《欠条》及《借记卡账户历史明细清单》等证据证实，本院予以确认。被告王海林在租赁原告机械设备使用完毕后未及时支付原告租金，后经双方结算，且在原告催收后亦未履行完全支付租金的义务，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告南部县现代农业发展投资有限公司并非该租赁合同的相对人，原告诉请要求被告南部县现代农业发展投资有限公司承担责任无事实依据，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王海林在本判决生效后十日内向原告黄瑞林支付欠款21000元，并赔偿利息损失（利息损失的计算方法：以本金21000元为基数，从2019年8月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄瑞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年一月二十日 书记员 文清军
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3771号上诉人（原审原告）：和爱超，女，纳西族，1967年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南万商云集科技有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大厦11层1102、1103、1104、1105室。法定代表人：董绍琴。委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人和爱超因与被上诉人云南万商云集科技有限公司服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和爱超上诉请求：1.撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初242号民事判决并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院混淆了“移商客户端”概念。1、本案所成的“移商客户端”所针对的载体是手机，且在手机上以app的形式制定出来；2、本案合同约定被上诉人赠送电脑网站一个，一审根据K+产品认可书空白的文本认定该网站为被上诉人履行主合同义务错误；3、主合同明确被上诉人应当交付手机客户端而非网址。二、一审法院认定基本事实不清。自案涉合同签订至今，被上诉人未交付客户端，时间间隔达5年，一审将被上诉人提交的K+产品认可书认定为其交付的客户端不符合常理。客户端或者网站交付时需要将网站后台管理账号和密码，并且经过原告的验收、鉴定、用户体验等程序，同时还需要将网站指定的相关证书一并交付给原告，否则不能认定为客户端交付。云南万商云集科技有限公司辩称，和爱超的上诉没有事实和法律依据。一审已经查明的事实部分载明案涉合同已经履行完毕，且不存在违约事由，二审应予以维持。和爱超向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告支付的服务款20000元；2.判令被告向原告支付自2013年7月26日起至起诉之日止的资金占用费6413元（按照年6%计算）以及起诉之日至实际归还之日的资金占用费（按年6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月26日，原告和爱超与案外人云南蓝海基业信息技术有限公司签订《移商通服务合同》，约定云南蓝海基业信息技术有限公司为原告提供手机商务网移商通服务（标准版），服务费20000元；用户按合同约定如期支付应付款项,服务商服务开始时间从原告合同款项以现金方式全部交付服务商或以支票方式全部到达服务商银行账户的第二日起算,服务商在收到用户全部合同款项和服务所需全部资料后开始工作，服务商根据合同约定进行开发设计，完成后提交用户验收，用户应在收到服务商客户端开发制作完成通知后5个工作日内进行验收确认,若用户对客户端情况提出修改意见,则服务商对客户端修改完成后正式向用户提交客户端，用户须缴清合同款项后，服务商才正式交付用户。合同签订后，原告于当日向云南蓝海基业信息技术有限公司支付服务费20000元，后在被告出具的产品认可书上作为验收负责人签字。2014年9月17日,原告和爱超（甲方）与云南蓝海基业信息技术有限公司（乙方）签订《域名/邮箱服务合同》。2018年7月17日、云南蓝海基业信息技术有限公司更名为云南万商云集科技有限公司。庭审中，原告主张被告未履行合同义务，未提供相关网站；被告主张合同已履行完毕，网站能够正常使用。一审法院当庭手机百度搜索域名为1282952280.qy.iwanqi.cn，进入云南旅游服务网页，可以浏览相关信息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十一条规定，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。该案中，原告委托被告为其提供网络建设服务，双方建立了技术服务合同法律关系。该案争议的焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。原告主张被告未履行合同义务要求解除合同并要求被告返还服务款20000元并支付资金占用费。被告在答辩中称其公司已履行了合同义务。对于被告是否履行合同义务的问题，一审法院当庭手机百度搜索域名为1282952280.qy.iwanqi.cn的云南旅游服务网络平台确实已设立，并可以浏览相关信息。因合同已履行，对原告要求解除合同的诉请，一审法院不予支持。原告要求被告返还服务款20000元并支付资金占用费的诉请，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告和爱超的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，上诉人与被上诉人所签订移商通服务合同，该合同并未对移商通的形式为APP予以约定，故上诉人主张被上诉人应该交付APP没有事实依据，本院不予支持；被上诉人主张K+产品认可书作为其履行合同依据与双方合同约定；另，上诉人在合同签订第二年与被上诉人签订域名/邮箱服务合同，且备注为续费；上诉人作为投诉者向消费者协会投诉的问题并未包含被上诉人未履行合同义务的内容；故一审认定被上诉人已经履行合同义务并且驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，和爱超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由和爱超负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇二〇年一月二十日书记员 王炜进
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审155号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人冯涛，男，苗族，1985年10月25日出生，住址湖北省咸丰县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2018年12月20日作出的深交罚决第Z0104540号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人冯涛（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0104540号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执41号移送机关山西省长治市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人车逢芝，曾用名车丁里，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书，依法向被执行人车逢芝发出执行通知书，责令被执行人车逢芝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车逢芝银行存款32000元（罚金），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年一月八日书记员  赵 瑞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0624财保1号 申请人：相秀琴，女，1973年11月12日出生汉族，住北京市延庆县。 被申请人：吉药控股股份有限公司（统一社会信用代码91220501244584110P，住所地：吉林省通化市二道江区铁厂镇。 被申请人：孙军，男，1965年8月1日出生汉族，住吉林省梅河口市。 申请人相秀琴于2020年1月6日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人吉药控股股份有限公司、孙军在银行等金融机构存款或相应价值的财产依法保全，价值以46971626.77元为限。申请人相秀琴已由中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司提供仲裁财产保全责任保险作为担保。2020年1月9日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人相秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉药控股股份有限公司、孙军银行存款人民币46971626.77元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人相秀琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孟超 二〇二〇年一月十日 书记员  俞陈洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保13号申请人：温州市博观房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CN5F147，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇瓯南大厦商场101室。法定代表人：蒋佳佳。委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人：苍南县梁泽置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQR4M27，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇示范工业区24号四楼。法定代表人：姜风。申请人温州市博观房地产营销策划有限公司与被申请人苍南县梁泽置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人温州市博观房地产营销策划有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍南县梁泽置业有限公司开设的苍南县梁汇置业有限公司都会雅园商品房预售资金专户在华夏银行温州苍南支行11×××83账户中的存款220万元采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苍南县梁泽置业有限公司开设的苍南县梁汇置业有限公司都会雅园商品房预售资金专户在华夏银行温州苍南支行11×××83账户中的存款220万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由温州市博观房地产营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月十四日代书记员 缪瑞邦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6205号申请执行人：赵旭，女,1978年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包通拉嘎，女,1979年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8138号民事判决书，受理了赵旭申请执行包通拉嘎合伙协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包通拉嘎限制高消费，并将被执行人包通拉嘎纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包通拉嘎有可供执行的财产。经对申请执行人赵旭约谈，其未能提供被申请执行人包通拉嘎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6205号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月十九日书记员  张 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初15号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人姚文信，男。被告人姚文信因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]1026号起诉书指控被告人姚文信犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人姚文信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月2日19时许，被告人姚文信在沈阳市皇姑区陵园街19号门前，因琐事与被害人葛某1发生口角后相互厮打。期间，被告人姚文信脚踢被害人葛某1头面部，造成被害人葛某1外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定损伤程度为轻伤二级；面部软组织创伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。 另查，2019年9月25日被告人姚文信经公安机关电话传唤及时到案。 案件来院后，被告人姚文信赔偿被害人葛某1经济损失人民币6.5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人姚文信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某1的陈述；证人赵某、姚某、吴某的证言；被告人姚文信的供述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；谅解书；收条；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚文信故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人姚文信经公安机关电话传唤并及时到案，系自首，可以从轻处罚。被告人姚文信已赔偿被害人葛某1全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚文信犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇二〇年一月十四日 书记员  肇靓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执349号之一申请执行人李学进。申请执行人康传梅（曾用名康传云）。被执行人陈鹏。本院在执行李学进、康传梅与陈鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏在山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行账户存款191248元。实际冻结7639.83元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年一月十五日书记员  王健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3931-1号原告：张幼玲，女，汉族，1965年10月9日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蔡家旭，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：武汉兴新业经贸有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区茅店村。原告张幼玲与被告武汉兴新业经贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执7号之六申请执行人：方明立，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行方明立与孙永波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙永波未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永波在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币233461.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。