云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1850号原告：刘某1（曾用名刘某2），女，2010年8月19日生，汉族，云南省宾川县人，小学三年级学生，住宾川县。法定代理人：刘仕军，男，1958年10月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系刘某1之外公。法定代理人：张永兰，女，1957年7月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系刘某1之外婆。委托诉讼代理人：赵凯杰，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈某，女，2017年9月8日生，汉族，云南省宾川县人，幼儿，住宾川县。被告：张某，男，2004年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，初中三年级学生，住宾川县。被告兼被告陈某、张某的法定代理人：李艳琴，女，1982年6月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈仕荣，男，1958年3月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：郭霁凌，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杜家芬，女，1961年6月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。第三人：文永新，女，1962年4月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民,住宾川县。第三人：云南久文建筑工程有限公司。住所地昆明市官渡区博源小区4幢4单元401号。法定代表人：杨天刚，总经理。原告刘某1诉被告李艳琴、陈某、张某、陈仕荣、杜家芬、第三人文永新、云南久文建筑工程有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵凯杰、被告兼被告陈某、张某的法定代理人李艳琴及其委托诉讼代理人郭书妤、被告陈仕荣及其委托诉讼代理人郭霁凌、被告杜家芬、第三人文永新、云南久文建筑工程有限公司法定代表人杨天刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告支付陈伟死亡赔偿金350000.00元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年9月15日，陈伟在祥云建云水泥厂工地因工受伤死亡，其雇主云南久文建筑工程有限公司已于2019年9月16日与本案全体被告达成赔偿协议，协议内容为：第三人云南久文建筑工程有限公司一次性赔偿给李艳琴（陈伟之妻）、张某（李艳琴长子，非与陈伟婚生子）、陈某（李艳琴与陈伟婚生女）、刘某1（陈伟与刘丽的婚生女）、陈仕荣（陈伟生父）、杜家芬（陈伟继母）等工亡赔偿金1200000.00元，安葬费30000.00元。据原告调查了解，前述费用已经全部赔偿到位，其中李艳琴收款880000.00元，陈仕荣收款350000.00元。因原告系死者陈伟与刘丽的婚生女，二人于2011年2月21日离婚，离婚后陈伟又与本案被告李艳琴结婚，婚后生育一女陈某，且婚前李艳琴已生有一子张某；另陈伟的生父生母早年就已经离婚，陈伟随其生父陈仕荣共同生活至成年，陈仕荣离婚后与被告杜家芬结婚。刘丽也于2019年5月9日因病逝世，原告随其外祖父母即其法定代理人共同生活，原告有权作为死亡赔偿金的分割主体请求分割死亡赔偿金。原告法定代理人因与各被告协商死亡赔偿金分割事宜无果，故依法诉至法院，恳请人民法院考虑到原告尚且年幼，无父无母，依法判决。被告李艳琴、陈某、张某辩称：一、本案的客观事实是：答辩人李艳琴和死者陈伟系夫妻关系，我们二人系再婚，我和前夫生育一子张某、前夫生病死亡后，我独自一个人抚养儿子张某。后来通过认识陈伟后我们二人登记结婚，我、我儿子张某和陈伟一起在我家甘村生活，我们一家三口和我父母一起生活。我和陈伟是借我兄弟张学文的房子生活，婚后，我于2017年9月8日生育了女儿陈某，我们一家人一起生活了三年。据我了解：2011年2月21日，陈伟和前妻刘丽离异后，陈伟之女刘某1由刘丽抚养，陈伟每个月按时支付给女儿刘某1抚养费300.00元。2019年5月9日，刘丽因病死亡，刘某1由其外公刘仕军、外婆张永兰代为照顾。陈伟从工地上回到家，已经找到外公刘仕军、外婆张永兰，要求自己抚养刘某1，但是被他们拒绝了。后来由于陈伟之前购买了一份保险受益人是刘某1，保险公司已经赔给了刘某146万元的赔偿款。为此，2019年6月26日，陈伟和刘某1的外公刘仕军、外婆张永兰在宾川县公证处签订了一份《监护协议》，内容如下：刘某1的抚养权和监护权交由刘仕军和张永兰二人代为负责。陈伟的生父是陈仕荣、生母是文永新、继母是杜家芬。陈伟年仅十岁时，父亲陈仕荣就已经和母亲文永新离婚。2019年9月15日4点左右，陈伟在祥云建云水泥厂因工伤死亡。2019年9月16日，李艳琴、张某、刘某1、陈某、陈仕荣、杜家芬和云南久文建筑工程有限公司达成了一份《工伤赔偿协议书》：1、甲方赔偿乙方的一次性工伤赔偿金为1200000.00元，安葬费30000.00元，合计1230000.00元。2、甲方赔偿乙方的金额里面包含的当事人的份额为：李艳琴、长子张某15岁、次女刘某110岁、三女陈某2岁、父亲陈仕荣61岁、母亲杜家芬58岁。3、签订赔偿协议时，甲方一次性付清给乙方1230000.00元。4、签订赔偿协议后，乙方不再通过诉讼、仲裁、调解或以其他方式主张陈伟工伤赔偿的一切权利。该协议有双方的签字，协议签订后，甲方公司通过银行转账的方式支付给答辩人李艳琴880000.00元，支付给陈仕荣350000.00元。陈伟死亡后是由答辩人李艳琴负责安埋的，为安埋陈伟，答辩人支付了以下费用：殡仪馆的费用12293.00元、墓碑款19600.00元、购买坟地的费用126000.00元、墓地修路的费用5300.00元、墓地修路拉风化料运费7600.00元、搭建灵堂的费用4860.00元、办事支付69530.00元，合计245183.00元，以上费用就是李艳琴为安埋陈伟支付的费用。另外，我还归还了我和陈伟二人的共同债务人民币40多万元，现在我还要一个人独自抚养儿子张某和女儿陈某。因陈伟死亡的赔偿金已经剩余不多了，还要支付两个孩子的生活费、教育费等等。另外，答辩人李艳琴还要赡养自己的父母，我父母已经近六十岁了，我和孩子、父母现在连自己住的房子都没有。二、针对原告刘某1的起诉，答辩人认为，陈伟生前、刘某1的外公外婆根本不准陈伟去看望刘某1，陈伟去世时，我们家已经通知刘某1的外公外婆了，但是他们说：“与他家无关，他家不参与此事。”仅仅只是在出殡时，我家的亲戚接刘某1和她外婆来了一下。我们签订《工伤赔偿协议书》时，刘某1的字是陈仕荣代签的，当时我们家庭内部已经说好，关于刘某1的这份赔偿款由陈仕荣代为保管。答辩人认为，我已经得到的赔偿金不包括刘某1的赔偿金。另外，答辩人认为：原告刘某1还小，根本不懂事，本案完全就是其他人的非法企图所致，请法庭查明。综上所述，答辩人认为：因为我丈夫陈伟的死亡，给我和两个孩子带来了巨大的伤痛，陈伟生前、刘某1的外公外婆一方不准孩子和我们来往，现在又来和我们纠缠不休！答辩人认为，我已经得到的赔偿金不包括刘某1的赔偿金。请法庭依法驳回原告刘某1对被告李艳琴、陈某、张某的诉讼请求！被告陈仕荣辩称：一、对答辩人要求支付给她本人的死亡赔偿金350000.00元，我方认为金额过高，不符合本案的客观事实。因陈伟的前妻刘丽患病死亡，陈伟多次和刘丽父母（即刘仕军、张永兰）商量，要求把刘某1带回身边，由自己抚养。但是刘仕军和张永兰不同意，无奈，陈伟于2019年6月24日与刘仕军、张永兰签订了《监护协议》，协议书中不要求陈伟支付任何抚养费用，宾川县公证处对该协议作出公证。协议签订后，刘仕军和张永兰口头要求刘某1和陈伟断绝父子关系，并且今后不准陈伟再去见刘某1，为此，陈伟十分伤心、痛苦。在陈伟去世后，我忙于处理陈伟后事，当时刘某1及其家人从未到陈伟葬礼，但考虑陈伟生前十分挂念这个女儿，所以经过我们家庭内部商量后决定，虽然刘某1的监护人不近人情，但我家仍决定在陈伟满五七后，去刘某1家中和她的监护人商量刘某1的抚养问题。但现在刘某1的监护人在陈伟死后，不仅没有来对死者吊唁，还在陈伟尸骨未寒时就忙着来分这笔赔偿金，虽然我方心中实在气愤不已，但是我从来没有想过将刘某1的份额收入自己囊中。陈伟和刘某1的母亲刘丽离婚后，陈伟一直按时支付着抚养费每月300.00元给刘某1，后来因为刘某1家人说不准刘某1和陈伟来往，要求他们断绝父女关系，所以陈伟无法向刘某1支付抚养费，现在我依然按照我们家庭内部商量的：由我向刘某1履行抚养义务，每月向刘某1支付抚养费300.00元，直到其年满十八周岁，刘某1的监护人如果觉得无法抚养刘某1了，那么我愿意来抚养刘某1长大成人。因为我只有陈伟一个儿子，陈伟去世后剩我一个孤老头，刘某1是我们陈家的子孙，所以我愿意抚养刘某1，并且我希望刘某1长大成人后向我履行赡养义务！二、对被答辩人文永新要求分割死亡赔偿金的五分之一的份额，我认为被答辩人在答辩状中所称的说法不属实，文永新无权对该笔赔偿金进行分割。我和文永新在陈伟只有十岁的时候就解除了婚姻关系，经我们双方协商，陈伟由我抚养，女儿文晓娇由文永新抚养，我们双方各自承担对两个小孩的抚养费。离婚后，文永新未对陈伟尽到任何抚养义务，陈伟和文永新的关系一直都不好，双方均不来往。并且在陈伟出事后，文永新和文晓娇当时也来到祥云县殡仪馆，文晓娇明确表示他们二人放弃陈伟的死亡赔偿金部分。当时文永新也在场，并未提出反对意见，视为默认女儿的意见。综上所述，答辩人认为：刘某1的赔偿金部分，我愿意以支付抚养费的方式向其履行抚养义务。但是文永新对陈伟未尽到抚养义务，所以我认为文永新无权对该笔赔偿金进行分割。请贵院本着以事实为依据以法律为准绳的原则，对该案依法判决！被告杜家芬辩称：对于陈伟的死亡赔偿金希望法院按照法律规定依法判决，我没有任何意见。第三人文永新述称：第一、儿子陈伟死亡后，李艳琴、陈仕荣刻意将我排除在外，我没有对赔偿金发表过任何的意见。儿子陈伟是我身上掉下来的一块肉，我含辛茹苦的抚养到11岁。我与陈仕荣离婚时双方都强烈争取过两个孩子的抚养权，但万事不能两全，最终由陈仕荣抚养儿子陈伟，我抚养女儿。虽然陈伟跟随陈仕荣，但我心中一直对陈伟很关心，对陈伟的关爱也没有改变过，陈伟结婚、生陈某我都到场祝福，也表了心意。2017年我腿部受伤住院，陈伟也带着妻子女儿到家中看望我。陈伟与妹妹的感情也比较好，经常来往。2019年9月15日陈伟不幸离世，但李艳琴、陈仕荣却没有告知我，我是听到村里议论才得知这个让人绝望、痛心的消息。虽然李艳琴、陈仕荣一直回避我参加相关事宜，但经我多方打听得知火化时间后还是去火葬场送了儿子最后一程，在火葬场久文公司给李艳琴、陈仕荣打款，我就在旁边，但久文公司没有问过我任何的意见，因为儿子丧生我处在悲痛之中，之后也一直因为陈伟的离开深受打击，在刘某1起诉前均没有缓过心情来谈相关的赔偿事宜；听说被答辩人在事后曾找过我女儿发表过意见，但是我是具备完全民事行为能力的成年人，我并没有委托女儿代我发表意见，我的意见只能我自己发表，女儿代我发表的意见我也不认可。第二、在本案中我的意见是：我对陈伟的工伤赔偿金享有合法的权利，请法庭依法判决我对陈伟的1200000.00元工亡赔偿金享有五分之一也就是240000.00元的份额。首先，《侵权责任法》第18条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补偿金。”以上法律规定均规定，近亲属享有合法的请求权。我是陈伟的生母，依照法律规定属于第一顺位的近亲属、继承人，依法享有获得赔偿的权利。其次，张某、杜家芬与陈伟并没有血缘关系，依法不应当获得赔偿。本案依法享有分配权利的是刘某1、李艳琴、陈某、陈仕荣和我。我因腿部受伤今年57岁但已经丧失了劳动能力，需要女儿赡养，我认为我对1200000.00元的赔偿应当享有五分之一的分配权即240000.00元。请法庭依法支持。最后，云南久文建筑工程有限公司在赔偿时未征求过我和刘某1的意见，就将款项全部支付给李艳琴、陈仕荣，存在过错。可以说是久文公司的行为，直接导致我与刘某1的赔偿款不能到位，故久文公司应当与陈仕荣、李艳琴承担连带赔偿责任，在久文公司赔偿后又向陈仕荣、李艳琴追偿。综上，我对陈伟的工亡赔偿金未发表过任何意见，我的意见以本份答辩状为准，我依法享有240000.00元的赔偿金，请法庭支持。第三人云南久文建筑工程有限公司述称：陈伟死亡以后我方已经于2019年9月16日我方与陈仕荣、李艳琴及陈伟的家属达成工伤赔偿协议，由于张某、陈某及刘某1没有到场，陈伟的姐姐要求开专户打款，但是陈仕荣及李艳琴不同意，要求我将款项打入他两人的账户，刘某1的签名是陈仕荣代为签的，陈某及张某的字是李艳琴签的，我认为对于陈伟死亡的死亡赔偿金已经打入了李艳琴及陈仕荣的账户，所以本案与我方没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告刘某1提交的居民户口簿一本、姓名分别为李艳琴、张某、陈仕荣、杜家芬、文永新的身份证复印件各一份、国家企业信用信息公示系统打印件一份、工伤赔偿协议书复印件一份、收条复印件一份、持证人为刘丽的结婚证复印件一本、持证人为刘丽的离婚证一本、证明一份、户口注销证明复印件一份、火化证一份、姓名分别为刘某1、刘仕军、张永兰的身份证一份;被告李艳琴提交的姓名为李艳琴、陈伟的身份证各一份、户主为陈伟的居民户口薄一本、结婚证二本、持证人为陈伟的离婚证一本、调解协议书一份、火化证一份;被告陈仕荣提交的姓名为陈仕荣的身份证一份、居民户口薄一本，被告杜家芬提交的姓名为杜家芬的居民身份证一份;第三人文永新提交的姓名为文永新的居民身份证一份;第三人云南久文建筑工程有限公司提交的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书一份、姓名为杨天刚的身份证一份、工伤赔偿协议书一份、收条一份、招商银行转账汇款电子回单打印件三份、招商银行账户历史交易明细一份;本院依申请调取的民事判决书一份,本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院经审核认为：原告刘某1及被告李艳琴提交的公证书、火化费收款收据、云南增值税电子普通发票,均与本案具有关联性,依法确认为有效证据,与其余证据间相互印证部分依法确认为认定案件事实的依据。被告李艳琴提交的收条五份及身份证复印件五份、安埋陈伟的后事支出一份均不具备证据的形式要件，本院不予确认为有效证据。第三人云南久文建筑工程有限公司提交的光碟一张所载内容的客观真实性无法确定，本院不认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：刘某1系陈伟与其前妻刘丽之女,陈仕荣系陈伟之生父、杜家芬系陈伟之继母、李艳琴系陈伟之妻、陈某系陈伟与李艳琴之女、张某系陈伟之继子、文永新系陈伟之生母。2019年9月14日，陈伟受云南久文建筑工程有限公司的聘请到祥云县建云水泥厂工地做工。2019年9月15日，陈伟在祥云县建云水泥厂工地受伤后经抢救无效死亡。2019年9月16日，以云南久文建筑工程有限公司为甲方与以陈伟之妻李艳琴、陈伟之生父陈仕荣、陈伟之继母杜家芬、陈伟之继子张某、陈伟之女刘某1、陈某为乙方达成《工伤赔偿协议书》一份，协议约定：1、甲方赔偿乙方的一次性工伤赔偿金为1200000.00元，安葬费30000.00元，合计1230000.00元。2、甲方赔偿给乙方的金额里面包含的当事人的份额为：李艳琴、长子张某，今年15岁；次女刘某1，今年10岁；三女陈某，今年2岁；父亲陈仕荣，今年61岁；母亲杜家芬，今年58岁。3、甲方与乙方签订赔偿协议时，甲方一次性付清给乙方1230000.00元。4、乙方与甲方签订赔偿协议后，乙方就不再通过诉讼、仲裁、调解或以其他方式主张陈伟工亡赔偿的一切权利。5、本赔偿协议书一式六份，当事人各持有一份（温馨提示：乙方所有人员已经清楚、理解1至4条的全部内容）。云南久文建筑工程有限公司法定代表人杨天刚在甲方签字栏处签名捺印，李艳琴及李艳琴代张某、陈某，陈仕荣及陈仕荣代刘某1，杜家芬均在乙方签字栏处签名捺印。工伤赔偿协议签订后，2019年9月17日，云南久文建筑工程有限公司通过付款人户名为刘德秀，账号为62×××82的账户向收款人户名为李艳琴，账号为62×××09的账户转账30000.00元，2019年9月18日，云南久文建筑工程有限公司再次通过付款人户名为刘德秀，账号为62×××82的账户向收款人户名为李艳琴，账号为62×××09的账户转账850000.00元，同日，通过付款人户名为刘德秀，账号为62×××82的账户向收款人户名为陈仕荣，账号为62×××62的账户转账350000.00元。陈伟死亡后，其丧事由其妻李艳琴操办，并支出火化费600.00元，火化时的劳务和服务支出11693.00元。另查明，陈伟生父陈仕荣与生母文永新于1993年10月25日经宾川县人民法院（1993）宾民初字第138号民事判决书判决准予离婚，陈伟由陈仕荣抚养，抚养费由陈仕荣承担；陈宣由文永新抚养，抚养费由文永新承担。2001年4月23日陈仕荣与杜家芬登记结婚。2011年2月21日陈伟与前妻刘丽协议自愿解除婚姻关系,婚生女刘某2（刘某1）由刘丽抚养，由陈伟每月支付抚养费300.00元,一月支付一次至小孩满18岁止，并办理了离婚登记手续。后陈伟与李艳琴于2017年3月24日登记结婚，婚后，李艳琴携与前夫所生之子张某与陈伟共同生活。2019年5月9日刘丽因病死亡，并于2019年6月24日办理注销手续。2019年6月26日，陈伟与刘某1的外祖父母刘仕军、张永兰签订《监护协议》，协议约定：1、陈伟自愿将刘某1的抚养权和监护权交由孩子的外公外婆刘仕军和张永兰夫妻二人代为负责，孩子的户口已落于刘仕军和张永兰夫妻二人户下，陈伟在不影响女儿生活、学习的情况下可依法探视孩子。2、签订该协议后刘仕军和张永兰夫妻二人负有抚养教育孙女刘某1的义务，并承担相应的监护权利，使孩子得到应有的照顾，并保证将孩子抚养成人，不歧视、不虐待，在孙女刘某1合法权益受到侵害或者与他人发生争议时代其进行诉讼。3、本协议签订后，不代表陈伟丧失对孩子刘某1的抚养监护权，在孩子年满十八周岁前，陈伟仍负有对女儿刘某1应尽的义务。4、本协议系甲乙双方自愿协商签订，经甲乙双方签字后即行生效。从本协议生效时开始，刘某1随刘仕军、张永兰生活，由刘仕军、张永兰行使监护权。同日双方就该份协议在宾川县公证处办理了公证。诉讼中，第三人文永新答辩称对1200000.00元的赔偿其应当享有五分之一的分配权即240000.00元的观点，经本院释明及询问，文永新明确表示由于在案的工伤赔偿协议书上没有自己的赔偿份额，其也不单独向云南久文建筑工程有限公司主张其应当享有的赔偿份额，并对工伤赔偿协议书予以认可。本院认为，本案系死者陈伟的近亲属之间关于死亡赔偿款的分割纠纷,根据提交在案的《工伤赔偿协议书》载明，本案诉争的1200000.00元一次性工亡赔偿金，并非死者陈伟的遗产，而是致害方云南久文建筑工程有限公司给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济赔偿的性质，原告刘某1、被告李艳琴、陈某、陈仕荣作为死者陈伟的近亲属，依法均属于赔偿权利人，均对1200000.00元的一次性工亡赔偿金享有一定的份额；关于被告杜家芬、张某、第三人文永新对1200000.00元的一次性工亡赔偿金是否享有一定的份额的问题，根据庭审查明，被告杜家芬与被告陈仕荣于2001年4月23日登记结婚，此时陈伟已经年满18周岁，且没有跟生父陈仕荣、继母杜家芬共同生活，由此可见被告杜家芬与死者陈伟之间并未形成事实上的抚养关系，故被告杜家芬对前述1200000.00元不享有份额；死者陈伟与被告李艳琴于2017年3月24日登记结婚，婚后，被告李艳琴携与前夫所生之子即被告张某与陈伟共同生活，由此可见，被告张某与死者陈伟之间已经形成事实上的抚养关系，故被告张某对前述1200000.00元享有一定的份额；陈伟的生母即第三人文永新经本院释明及询问，明确表示由于在案的《工伤赔偿协议书》上没有自己的赔偿份额，其也不单独向云南久文建筑工程有限公司主张其应当享有的赔偿份额，并对工伤赔偿协议书予以认可的观点，本院予以确认。对于涉案共有财产的分割，参照《工伤保险条例（2010年）》第三十九条第一款第二项、第三项“职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。”的规定进行分配。即本案先从工亡赔偿金中提取2018年度全国城镇居民人均可支配收入39251.00元的20倍,即785020.00元作为陈伟一次性工亡补助金在其配偶、子女、父母之间平均分配,余额414980.00元作为死者陈伟生前需供养亲属的抚养费按照每个需供养人员需抚养的年限计算被抚养人生活费。陈伟生前需供养的亲属有未成年子女原告刘某1、被告陈某、张某及生父陈仕荣,前述四个需供养亲属需供养的年限共计为9年+16年+3年+19年=47年。陈伟死亡时,原告刘某1应享受的抚养费年限为9年，陈伟应承担的抚养费为414980.00元÷47年×9年=79464.24元；被告陈某应享受的抚养费年限为16年,扶养义务人包括死者陈伟和被告李艳琴2人,陈伟应承担的抚养费为414980.00元÷47年×16年=141269.76元;被告张某应享受的扶养费年限为3年,扶养义务人包括死者陈伟和被告李艳琴2人,陈伟应承担的抚养费为414980.00元÷47年×3年=26487.00元。综上所述，陈伟所遗三子女所需抚养费,根据夫妻双方对未成年子女均有抚养义务的规定,陈伟工亡赔偿款中包含的未成年子女抚养费为79464.24元+141269.76元+26487.00元=247221.00元,被告陈仕荣应享受的扶养费年限为19年,扶养义务人包括死者陈伟和被告陈仕荣与第三人文永新所生之女共2人,陈伟应承担的份额为414980.00元÷47年×19年=167757.84元。涉案一次性工亡赔偿金尚有余额785020.00元,作为精神抚慰金在原告刘某1、被告李艳琴、陈某、张某、陈仕荣五人间平均分配,每人应得份额为157004.00元,即原告刘某1应得份额包括被抚养人生活费79464.24元、平均应得份额157004.00元,因此,原告刘某1涉案的工亡赔偿金应得份额总计为236468.24元。被告李艳琴作为陈伟一次性工亡赔偿金850000.00元的占有人,应向原告刘某1给付其应得份额211230.08元,被告陈仕荣作为陈伟一次性工亡赔偿金350000.00元的占有人，应向原告刘某1给付其应得份额25238.16元。现原告请求被告给付因陈伟工亡的赔偿金350000.00元,原告请求超出部分,本院不予支持。关于丧葬费的分割，考虑到陈伟死亡后的丧葬事宜系被告李艳琴操办，且实际支出火化费600.00元，火化时的劳务和服务支出11693.00元，故丧葬费30000.00元由被告李艳琴享有。被告李艳琴以其丈夫即死者陈伟生前欠外债需偿还为由，拒绝给付原告刘某1应得赔偿款的抗辩，在案无相应证据证实，对其抗辩观点本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《工伤保险条例（2010年）》第三十九条第一款第二项、第三项《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款之规定,判决如下:一、由被告李艳琴于本判决生效后二十日内向原告刘某1给付已领取的因陈伟工亡的一次性工亡赔偿金211230.08元；二、由被告陈仕荣于本判决生效后二十日内向原告刘某1给付已领取的因陈伟工亡的一次性工亡赔偿金25238.16元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，由原告刘某1负担2250.00元，被告李艳琴、陈某、张某负担3500.00元，被告陈仕荣负担800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨林雁人民陪审员  李为方人民陪审员  谢德兴二〇二〇年一月十六日法官助理姚美月书记员陈静猛