杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初508号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人肖之兵，男，1975年11月18日出生，汉族，文化程度初中，住四川省岳池县。因犯盗窃罪于2008年5月22日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因本案于2019年2月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人董小钢，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人肖之兵犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人肖之兵及其辩护人董小钢均到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2009年8月至2010年1月间，被告人肖之兵伙同罗某、邓某1、邓某2、黄某（均已判刑）至福建，盗窃作案5次，窃得电缆线1批，共计价值347757.3元（人民币，下同）。具体如下： 1.2009年8月30日，被告人肖之兵伙同罗何军、邓军、邓建、黄海军驾车至福建省福清市宏远大厦地下停车场，采用剪线的方法，窃得安装好的电缆线1批，价值96421元。 2.2009年10月27日，被告人肖之兵伙同罗某、邓某1、邓某2、黄某驾车至浙江省湖州市德清县都小区配电房，采用同样的方法，窃得安装好并通电使用的电缆线1批，价值18525元。 3.2009年10月28日，被告人肖之兵伙同罗何军、邓军、邓建、黄海军驾车至杭州市余杭区小区，采用同样的方法，窃得安装好并通电使用的电缆线1批，价值91200元。 4.2010年1月16日，被告人肖之兵伙同罗何军、邓军、邓建、黄海军驾车至福建省南安市地下停车场，采用同样的方法，窃得安装好并通电使用的电缆线1批，价值99000元。 5.2010年1月22日，被告人肖之兵伙同罗何军、邓军、邓建、黄海军驾车至杭州市富阳区场口新区公寓阳光家园内，采用同样的方法，窃得正在使用的变压器通往配电房的电缆线82米，价值42611.3元。在将电缆线搬至围墙外时，因被人发现而弃线逃离。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖之兵以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖之兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定予以惩处。 被告人肖之兵对起诉书指控的罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议，其并未参与起诉书指控的第一、四节犯罪事实。 辩护人董小钢对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人肖之兵归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，请求法院对被告人肖之兵从轻处罚。 经审理查明，2009年8月至2010年1月间，被告人肖之兵伙同罗某、邓某1、邓某2、黄某（均已判刑）至福建，盗窃作案4次，窃得电缆线1批，共计价值248757.3元。具体如下： 1.2009年8月30日，被告人肖之兵伙同罗何军、邓军、邓建、黄海军驾车至福建省福清市宏远大厦地下停车场，采用剪线的方法，窃得安装好的电缆线1批，价值96421元。 2.2009年10月27日，被告人肖之兵伙同罗某、邓某1、邓某2、黄某驾车至浙江省湖州市德清县都小区配电房，采用剪线的方法，窃得安装好并通电使用的电缆线1批，价值18525元。 3.2009年10月28日，被告人肖之兵伙同罗何军、邓军、邓建、黄海军驾车至杭州市余杭区小区，采用剪线的方法，窃得安装好并通电使用的电缆线1批，价值91200元。 4.2010年1月22日，被告人肖之兵伙同罗何军、邓军、邓建、黄海军驾车至原××市场××镇场口新区公寓阳光家园内，采用剪线的方法，窃得正在使用的变压器通往配电房的电缆线82米，价值42611.3元。在将电缆线搬至围墙外时，因被人发现而弃线逃离。 2019年2月1日，公安机关将被告人肖之兵抓获归案。 另查明，被告人肖之兵因涉嫌盗窃于2008年2月29日被刑事拘留，因犯盗窃罪于2008年5月22日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并于同日被变更为取保候审。缓刑考验期自2008年6月3日起至2011年6月2日止，实际羁押二个月二十三天。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1.证人周某的证言及发票附表、销售送货单、收款收据，证实其于2009年8月30日上午发现福清市音西街道音西村宏远大厦地下室的电缆被盗，共1100米，价值约10万元，有4*35+1*16、4*40+1*6等多种型号的电缆的情况。 证人谢某的证言，证实其于2009年10月27日早上7点多发现湖州市德清县武康镇环城南路七都小区配电房的锁被撬掉，里面的保护器被拉下，地下的总线被剪断偷走。被窃的电缆线细的（4*50平方)有150米左右，粗的(4*100平方)有70米左右，差不多400元/米的情况。 证人姚某的证言，证实其于2009年10月28日中午知晓余杭区仁和镇渔民新村小区的电缆线被盗，经清点后发现，该小区所有埋设好并已经通电的电缆都被盗了，被盗的电缆线中规格为YJV-22-4*120型号的约有160米、规格为YJV-22-4*95型号的约有200米，共计损失价值123200元的情况。 证人洪某1的证言，证实其于2010年1月16日上午8时许发现美林小区8号楼地下停车场内的电缆线被盗割。被盗割的电缆线规格为4*120+1*70型号，长度约有300米，每米价值400元，共计价值120000元的情况。 证人董某的证言及场口新区公寓电缆清单，证实2010年1月21日17时至22日8时，富阳市场口新区公寓阳光家园内4号变压器到7号楼北侧的配电柜的一段电缆被盗，被盗电缆有82米左右长，型号为YJV22-1,4*150平方毫米。在小区南侧围墙外发现被盗电缆线已被剥开外皮、剪断后捆成了14捆的情况。 证人朱某的证言，证实其是浙江容大输变电有限公司低压部经理，其查看现场后发现，阳光家园小区被盗电缆系低压电缆，是通电的，型号为YJV22-1,4*150平方，被盗长度约82米的情况。 证人华某的证言，证实其是阳光家园的临时夜间管理员，2010年1月22日早上8点多，其在小区围墙边发现了一批铜线，总共14捆，该批铜线就是阳光家园被盗的电缆的情况。 证人吴某的证言及租赁合同书，证实2010年1月16日，邓某1和一个叫“小黄”的人在福建泉州从吴某经营的顺达汽车租赁服务中心租得闽Ｃ×××××别克车1辆的情况。 证人卢某的证言，证实车牌号为闽Ｃ×××××的别克轿车是其的，其将该车辆挂靠在吴某经营的顺达汽车租赁服务中心用于出租的情况。 暂存物品清单、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，证实公安机关依法扣押了闽Ｃ×××××别克车1辆及电缆线等物。案发后，闽Ｃ×××××轿车已发还给车主卢某，被盗电缆线已发还富阳富春江房地产开发公司的情况。 辨认笔录及照片，证实同案犯罗某辨认出同案犯黄某、同案犯“锅巴子”即邓某2；同案犯邓某1辨认出余杭仁和镇渔民新村是其伙同罗某等人盗窃电缆的作案现场，但不能辨认出湖州德清盗窃现场等情况。 现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实2009年8月30日11时15分至12时30分，福清市公安局对福清市音西街道宏远物资贸易有限公司地下停车场进行现场勘查，该地下停车场入口处南侧墙上铁门上挂锁被剪去一段，地面上有许多被抽去铜线的电线外皮，并从现场提取烟头6枚；2009年10月27日8时50分至9时30分，浙江省德清县公安局对武康镇环城南路七都小区3号楼进行现场勘查，3号楼前绿化带内电力盖板被打开，里面电缆线被剪断拉走，电缆线外皮被剥于南面围墙外侧，铜芯被窃走，并从现场提取墙纸刀一把、烟蒂2枚；2009年10月28日14时05分至15时28分，杭州市公安局余杭区分局对杭州市余杭区小区进行勘查，现场埋设电缆的水泥坑内的电缆线均被剪断，配电房内的配电箱门被打开，里面电源开关均被关闭，东侧窗台上有攀爬痕迹，并从配电房围墙外东侧一石子路旁杂草中提取烟蒂6枚；2010年1月16日15时20分至16时25分，南安市公安局对美林街道美林小区8号楼地下停车进行勘查，停车场内正在装修，地面上有大量被剪断的电缆外皮和被剥落的电缆皮，停车场上侧是电缆桥架及管道，现场有一个梯子，电缆桥架内有一张带血的纸巾及被剪断的线缆头，另有美林派出所移交的矿泉水瓶2个；2010年1月22日11时30分至12时10分，富阳市公安局对场口新区公寓阳光家园进行勘查，该小区配电房中电缆沟内电线上有钳剪痕迹，在该小区7幢3单元105室地面上有痰迹及被剥去铜芯的电缆线线套等情况。 价格鉴定结论书，证实2009年8月30日失窃的电缆线价值96421元；2009年10月27日失窃的电缆线价值18525元；2009年10月28日失窃的电缆线价值91200元；2010年1月16日失窃的电缆线价值99000元；2010年1月22日失窃的电缆线价值42611.3元等情况。 价格鉴定不予受理通知书，证实同案犯邓某1等人盗窃案件中因铜芯电缆（规格4*100平方）不符合受理条件，决定不予受理的情况。 鉴定文书，证实“福建福清2009.8.30音西镇宏远物资贸易有限公司被盗案”中烟头3、“福建南安2010.1.16美林小区8号楼地下停车场被盗案”中带血的纸巾均由“浙江富阳2010.1.22场口镇场口新区公寓阳光家园电缆等电力设备被破坏案”中罗某所留的可能性是为其他无关个体所留可能性的1.01*1020倍；“杭州余杭2009.10.28仁和镇渔民新村盗窃案”中农夫山泉瓶口拭子、“湖州市德清县2009.10.27武康镇环城南路七都小区配电房被盗案”中外围现场烟蒂2号均由“富阳2010.1.22场口新区公寓阳光家园破坏电力设施案”中邓某1所留的可能性是为其他无关个体所留可能性的5.9*1015倍等情况。 刑事判决书，证实同案犯罗某、邓某1、邓某2、黄某已被判决及被告人肖之兵的前科劣迹等情况。 通话记录清单，证实同案犯罗某与黄某、肖某、邓某1等人之间的通话记录情况。 抓获经过，证实被告人肖之兵的归案经过情况。 户籍证明，证实被告人肖之兵的基本身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。 同案犯罗某的供述和辩解，证实2010年1月22日凌晨，其与黄某、“军军”、“肖某”、“锅巴子”五人开车到浙江小区内盗窃电缆线。并辨认出黄某即为同案犯“拖马斯”、邓某2即为同案犯“锅巴子”。在福建的两起盗窃电缆案（福清和南安）和余杭的盗窃电缆案都是其与邓某1、邓某2、黄某、肖之兵五个人参与的，其所参与的浙江的盗窃案都是这五个人。另外，其在湖州没有盗窃过等情况。 同案犯邓某1的供述和辩解，证实其外号叫“军娃”，其来过浙江两次，每次都是其与罗某、邓某2、黄某、肖之兵五人来的。五人曾到湖州德清、杭州盗窃电缆线，作案时其主要负责开车和望风。另外，其在福建就偷了一次，在泉州惠安那边等情况。 同案犯邓某2的供述和辩解，证实其外号叫“锅巴”，其总共参与盗窃四次，每次都是其与罗某、邓某1、黄某、肖之兵五个人，盗窃的都是新建小区的电缆。其中，2009年8月的一天，其五人开车到福建省福清市大楼的地下停车场盗窃电缆；2009年10月的一天，其五人开车到浙江省湖州市德清县的一个新建小区盗窃电缆；2009年10月的一天，其五人开车到杭州市余杭区的一个新建小区盗窃电缆；2010年1月22日凌晨两点，其五人开车到浙江省阳光家园小区盗窃已经通电的电缆，被人发现后，罗某被抓住了，其余人逃掉了。邓某1负责租车开车，作案时主要负责望风，有时也会到现场帮忙。现场偷电缆主要由罗某负责，因为他是电工，其余三人帮忙一起偷。另其没有去过福建南安等情况。 同案犯黄某的供述与辩解，证实其外号叫“八和尚”，2009年8月至2010年1月22日间，其与罗某、邓某1、邓某2、肖之兵五人开车至福建福清、浙江湖州、杭州作案四次，都是盗窃电缆线。罗某是电工，负责剪电缆，邓某1负责开车。案发后，其联系了邓某2，让邓某2的妻子付静向某派出所报告其二人投案自首等情况。 被告人肖之兵的供述和辩解，证实八九年前，其与罗某、邓某1、黄某、邓某2从福建开车到浙江来，在富阳市场口镇一小区用大卡钳盗剪一条从变压器通往配电房的电缆线80余米，其是负责望风的，后被巡防的人发现了。罗某被公安机关抓获，其他人逃走了。其在浙江偷过几次，具体时间和地点记不清楚了，其他地方没有偷过。在浙江的几次盗窃，其是和邓某1、邓某2一起的，另外黄某、罗某应该也是在的等情况。 上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 关于被告人肖之兵提出的其未参与起诉书指控的第一、四节犯罪行为的辩解，经查，根据本案证据，关于2009年8月30日福建省福清市宏远大厦地下停车场电缆被盗案，参与该起盗窃的同案犯罗某、邓某2、黄某均指证被告人肖之兵亦参与其中，证据间能相互印证，应当予以认定，故对被告人肖之兵提出其未参与该起盗窃的辩解，本院不予采信。另，关于公诉机关指控2010年1月16日福建省南安市地下停车场电缆被盗案，本案仅有参与该起盗窃的同案犯罗某指证被告人肖之兵参与其中，但无其他证据予以进一步佐证该事实，且被告人肖之兵亦否认其参与了该起盗窃，本案现有证据尚不足以认定被告人肖之兵有参与其中，故对该节指控事实本院不予认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人肖之兵以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，适用法律正确。被告人肖之兵盗窃正在使用中的电缆线，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，择一重罪处罚，应以盗窃罪定罪处罚。被告人肖之兵在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院根据被告人肖之兵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，第七十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2008）芜刑初字第63号刑事判决对被告人肖之兵犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人肖之兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月1日至2028年11月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周渭军 审 判 员  李 滨 人民陪审员  周国平 二〇二〇年一月十日 代书 记员  朱 恺