wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5007号 原告：福州市锅炉灶安装耐火材料厂，住所地福州市台江区。 法定代表人：詹义禄。 委托诉讼代理人：林家棋、曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 被告：林锦光，男，1952年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈光星，福建金欧律师事务所律师。 被告：欧银俤，男，1964年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：台江区泉新卤味店，住所地福州市台江区。 经营者：刘国武，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告福州市锅炉灶安装耐火材料厂与被告林锦光、欧银俤、台江区泉新卤味店租赁合同纠纷一案中，原告福州市锅炉灶安装耐火材料厂于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市锅炉灶安装耐火材料厂有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告已达成庭外和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州市锅炉灶安装耐火材料厂撤回起诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由福州市锅炉灶安装耐火材料厂负担。 审判员  傅建勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  马艳珍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14391号原告：突触科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王巍，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第242410号关于第34860806号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月22日。开庭审理时间：2019年12月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的设计理念来源于原告企业字号，诉争商标与引证商标一、三在构图、着色、外观、表现手法、设计风格、视觉印象等方面区别明显，相关公众在隔离状态下施以一般注意力很容易区分，不构成近似商标。二、引证商标一、三在相同类似服务上共存注册，且并未引起消费者混淆误认，根据审查标准一致原则，诉争商标理应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34860806。3.申请日期：2018年11月23日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4218；4220）：技术研究;计算机软件出租;把有形的数据或文件转换成电子媒体;计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）;软件即服务（SaaS）;信息技术咨询服务;平台即服务（PaaS）;计算机软件的设计和开发;创建、设计和维护网站;服装设计。二、引证商标一1.注册人：湖北嘉信隆科技有限公司。2.注册号：28767174。3.申请日期：2018年1月18日。4.专用权期限至：2028年12月13日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4220）：技术研究;化学研究;计算机软件安装;计算机硬件设计和开发咨询;计算机系统设计;计算机程序复制;计算机软件咨询;计算机编程;计算机软件设计;计算机软件出租。三、引证商标二1.申请人：腾讯科技（深圳）有限公司。2.申请号：34291337。3.申请日期：2018年10月26日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：使用生物识别硬件和软件技术为电子商务交易提供用户认证服务;电子数据存储;技术研究;外包商提供的信息技术服务;图像处理软件设计;使用单点登录技术为在线软件应用提供用户认证服务;平台即服务（PaaS）;设计用于控制自助服务终端的计算机软件;软件即服务（SaaS）;云计算。四、引证商标三1.注册人：寻球（北京）科技有限公司。2.注册号：17868878。3.申请日期：2015年9月10日。4.专用权期限至：2027年5月13日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4218；4220）：替他人研究和开发新产品;质量评估;服装设计;把有形的数据或文件转换成电子媒体;替他人创建和维护网站;计算机硬件设计和开发咨询;计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）;计算机编程;计算机软件咨询;造型（工业品外观设计）。五、其他事实在复审阶段，被告查明引证商标二处于驳回复审程序中，认为引证商标二的最终权利状态对案件结论无实质性影响，故未在被诉决定中对诉争商标与引证商标二是否构成同一种或类似服务上的近似商标进行评述。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，鉴于被告未在被诉决定中对诉争商标与引证商标二是否构成同一种或类似服务上的近似商标进行评述，本院对此亦不予认定。本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、三均为图形商标。引证商标三的边框是正方形，内含一个圆形，位于该圆形中央的图形是该商标的主要识别部分。诉争商标与引证商标一、引证商标三的主要识别部分均由三个小圆形与多条弧线连接而成，在外形轮廓、构图要素上基本相同，在设计风格、表现手法、视觉效果上相近。诉争商标与引证商标一、三使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、三已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标的设计理念来源于原告企业字号，对此，本院认为，诉争商标设计理念的来源与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定没有必然联系，诉争商标设计理念来源于原告企业字号并非诉争商标获准注册的当然依据，故原告的上述主张无法律依据，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的引证商标一、三共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告突触科技（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告突触科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  钱后兰人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月十三日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢593号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人吕玉汀，男，1962年8月20日出生，住浙江省新昌县。被执行人吕伟芳，女，1963年6月27日出生，住浙江省新昌县。被执行人新昌县凯伦轴承有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇聚梁路１３号，组织机构代码:762530032。法定代表人吕玉汀。平安银行股份有限公司杭州分行与吕玉汀、吕伟芳、新昌县凯伦轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3677号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执1183号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金5000000元、利息323048.4元、复利5150.1元（利息、罚息、复利暂算至2016年4月29日，此后按双方合同约定计算至实际履行之日止），并负担案件受理费24346元及申请执行费54041元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有不足额存款，本院已扣划3257.35元作为案件受理费；名下无房产、车辆记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月13日，被执行人已履行案件受理费3257.35元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月十三日代书记员 刘日嘉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1000号之一 申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码。 法定代表人：魏金涛。 被申请人：青岛盛世捷车业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。统一社会信用代码。 法定代表人：张强。 申请人济南迅龙商业保理有限公司与被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）鲁0112民初1000号民事裁定，冻结了青岛盛世捷车业发展有限公司名下的银行存款，冻结期限至2020年2月18日止。2020年1月15日，申请人济南迅龙商业保理有限公司向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司名下的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初1000号民事裁定继续冻结被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司在潍坊银行的存款125万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  栾绍卓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初340号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。申请人：通力电梯有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台高新技术产业开发区科技大道33号A600室。法定代表人：刘立鹏，区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被申请人：烟台世茂置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：陆术东，董事长兼总经理。申请人通力电梯有限公司、申请人通力电梯有限公司烟台分公司与被申请人烟台世茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台世茂置业有限公司在银行其账户内的存款889000元进行冻结或查封相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台世茂置业有限公司在银行其账户内的存款889000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇二〇年一月十六日书记员  王洁
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初28号   原告：张某1，男，1989年12月22日生，汉族，河北省涿州市人，住北京市房山区。   被告：忻州晋阳商贸有限公司，住所地：忻州市忻府区和平路。   法定代表人：张某2。   本院在审理原告张某1与被告忻州晋阳商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年1月10日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。   审判员 巩小强     二0二0年一月十日   书记员 胡梅姝
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4240号 原告：林术，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑秀云，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林术与被告郑秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。经通过邮寄送达法律文书，但被告无人签收，现本案需向被告公告送达法律文书，本院依法向原告林术送达缴纳公告费通知，但林术未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林术撤诉处理。 本案受理费3240元，减半收取1620元，由林术负担。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  周仁章 人民陪审员  郑珍凤 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨杰 书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终133号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈福真，女，1953年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。原审被告：赵迪拉，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人沈福真及原审被告赵迪拉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法改判山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1362号民事判决或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清，证据不足且适用法律上存在错误，主要体现在以下几点：一、沈福真在事故发生时驾驶的是电动三轮车，不应该认定为非机动车，不应该判我司承担40%赔偿比例；二、本次事故受害人沈福真案发时年龄为66岁，已超国家法定退休年龄，城镇居民退休年龄为55岁，其为城镇居民，并未提供任何误工证据证明其仍在工作，依靠劳动获得收入，计算误工费没有证据支持；三、本案沈福真提交的台儿庄人民医院出具的诊断证明不能据此认定其误工天数，应提供鉴定报告；四、交通费未提供任何证据，不应支持。综上，请求二审法院依法改判。沈福真辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵迪拉未到庭陈述意见。沈福真向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计22122.12元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对事故的发生及责任划分无异议，该院予以确认。关于原告主张的损失项目及金额，该院核定如下：1.医疗费。沈福真在台儿庄区中医院住院治疗23日，花费医疗费10395.67元，其中有被告赵迪拉垫付2556.6元，要求一并判决；2.误工费。沈福真住院治疗23日，台儿庄区人民医院出具的诊断证明书记载休息日期为两个月，误工期为83日。沈福真在台儿庄城区居住，并提供了其户口簿原件为证，误工费应按照法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工费为39549元/年÷365日×83日=8993.33元。3.住院伙食补助费。沈福真住院23日，按每日30元，计算为690元。4.营养费。沈福真营养期为23日，按每日30元，计算为690元。5.护理费。沈福真护理期为23日，其主张住院期间由其子贺磊磊护理。其子贺磊磊在台儿庄区黄亮水电暖安装服务店上班，并提供营业执照、单位出具的停发工资证明及事发前三个月工资单为证，按照事发前三个月工资计算日平均工资为(4800元+4800元+4800元)÷90=160元，计算护理费160元/日×23日=3680元。6.交通费。由于沈福真在台儿庄区人民医院进行治疗，与其居住地较近，该院酌情认定交通费500元。以上合计为24949元。经核实，沈福真的合理损失为：医疗费10395.67元、误工费8993.33元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费3680元、交通费500元。此次事故经台儿庄交警大队认定，赵迪拉负事故的次要责任，沈福真负事故的主要责任。因赵迪拉的车辆为机动车，沈福真所驾驶的车辆为非机动车，该事故应系属机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适当减轻非机动车一方的赔偿责任，故该院确认赵迪拉对沈福真的损失按照40%的赔偿比例承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元(含不计免赔)商业三者险，本次交通事故发生在上述保险期限内，故对以上赔偿项目，均应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分，由被告赵迪拉按比例承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿沈福真各项损失共计23173.33元；二、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿沈福真各项损失共计710.27元；三、沈福真于判决生效之日起十日内返还赵迪拉2556.6元；四、驳回沈福真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由赵迪拉负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，一、一审法院关于赔偿比例的认定是否正确；二、一审法院关于误工费、交通费的认定有无事实及法律依据。对于焦点问题一，本院认为，在交警部门对本案事故作出的事故认定书中明确载明沈福真驾驶的系非机动车，保险公司主张沈福真驾驶的电动三轮车系机动车，不应承担主要赔偿责任，缺乏事实及法律依据。一审法院认定保险公司承担60%的赔偿比例并无不当，本院依法予以确认。对于焦点问题二，关于沈福真误工费的认定问题，一审中沈福真提交了其作为经营者的台儿庄区文化路市场福真干货摊的营业执照以及北关居委会出具的证明能够证明其误工的事实。保险公司以沈福真已达退休年龄为由认为不应支持误工费的主张，缺乏事实及法律，本院不予支持。关于误工天数的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故一审法院依据沈福真接受治疗所在的台儿庄区人民医院的诊断证明认定误工天数正确，本院依法予以确认。关于交通费的认定，一审法院结合本案实际情况，对交通费酌情作出认定并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年一月二十日书记员 吴 凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初107号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建华，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,548.63元(截止至2019年12月2日的欠款本金153,179.18元、利息27,747.63元、滞纳金及违约金2,591.42元、其他费用30.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王建华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金153,179.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金153,179.18元；二、被告王建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,179.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,363.58元，减半收取计1,681.79元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初111号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人闫起杰，男，34岁（1985年9月23日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，初中肄业，无业，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人闫起杰犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人闫起杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月17日12时许，被告人闫起杰在北京市通州区某镇某村手机卖场内，向杨某借款并支付利息取得杨的信任。同日18时许，被告人闫起杰再次到手机卖场内，谎称帮朋友归还欠款，骗取杨某人民币2万元后离开。次日，被告人闫起杰接民警电话通知后到北京市公安局通州分局某派出所接受处理。被告人闫起杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人杨某的陈述，被告人闫起杰的供述，辨认笔录，110接警单，接报案件经过、到案经过、破案经过、借记卡账户历史明细清单、账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫起杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财产，且数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人闫起杰犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫起杰接民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人闫起杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫起杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人闫起杰退赔人民币二万元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 田子佳
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0602行赔初8号 原告福建赛鲲鹏网络科技有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇。 法定代表人徐淑端，经理。 委托诉讼代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被告漳浦县城市管理局，住所地福建省漳浦县绥安镇。 法定代表人陈进四，局长。 委托诉讼代理人吴云淑，福建品木律师事务所律师。 原告福建赛鲲鹏网络科技有限公司诉被告漳浦县城市管理局行政赔偿纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建赛鲲鹏网络科技有限公司以案涉车辆已返还为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建赛鲲鹏网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建赛鲲鹏网络科技有限公司撤回起诉。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10605号 原告：江苏沃得农业机械股份有限公司（原名江苏沃得农业机械有限公司），住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡，统一社会信用代码91321181746800127T。 法定代表人：王伟耀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志成，系该公司员工。 委托诉讼代理人：秦铖，系该公司员工。 被告：三门峡市唯义农机销售有限公司，住所地三门峡开发区机动车交易市场西区，统一社会信用代码91411200MA3XGMP68Y。 法定代表人：张峰，系该公司执行董事。 被告：张峰，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：曾丽君，女，1961年11月27日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：于欣，女，1967年6月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：钟敏杰，男，1963年2月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告江苏沃得农业机械股份有限公司与被告三门峡市唯义农机销售有限公司、张峰、曾丽君、于欣、钟敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏沃得农业机械股份有限公司撤回对被告三门峡市唯义农机销售有限公司、张峰、曾丽君、于欣、钟敏杰的起诉。 案件受理费已减半收取759元，保全费820元，合计1579元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  马焱炳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执114号王学文：你与许华友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许华友于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向许华友履行案款50000元。二、承担案件执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月十三日书记员  陈前洲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4712号 原告：牛勇，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：熊国勇，男，生于1977年4月17日，汉族，住重庆市开县。 原告牛勇与被告熊国勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日收到原告起诉状后进入先行调解程序，并于2020年12月23日登记立案。原告牛勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛勇撤回起诉处理。 审判员 张 鑑 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈虹学
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1128号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：湖南宏祥机电安装有限公司，住所地湖南省怀化市。被告：陈长喜，男，1996年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖南宏祥机电安装有限公司、陈长喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 陈 畑 畑二〇二〇年一月十七日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2955号之二申请执行人：蔡腊姣，女，1971年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王启志，男，1945年4月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人蔡腊姣与被执行人王启志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡腊姣书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请人蔡腊姣的申请系对自身权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 邓利华审判员 刘 林二〇二〇年一月十六日书记员 胡佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执595号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地.杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：丁之梅，女1975年11月20日出生，汉族，住为安徽市镜湖区.元602户。本院在执行维仕融资担保有限公司与丁之梅追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁之梅的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 潮
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初47号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）723号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日7时许，被告人刘某某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳街道山河西路由东向西行驶至天和嘉苑小区南门处直行时，撞到由北向南横过人行横道的行人王某甲，造成王某甲受伤，车辆损坏。后王某甲经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负该起事故全部责任。另查明，被告人刘某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人刘某某与被害人王某甲近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某乙、王某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议，刑事谅解书，收条，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇二〇年一月十五日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执10号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人柳放军，男，汉族，1952年2月8日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人柳放军服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1471号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1471号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人柳放军服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10039号 郑余财： 关于申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人郑余财合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2894号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执10039号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2366号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：崔丙抗，男，汉族，1967年01月13日出生，重庆市忠县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与崔丙抗其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初5873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人给付133615.42元款项。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的相关财产，但仅查询到被执行人名下的车辆，其他未能查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人的车辆予以查封，但由于车辆无法查找到，并为轮候查封，导致无法处置。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为133615.42元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月八日书记员  李中山
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4318号原告：王兴宇，男，1970年2月16日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：卓琦伟，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住潢川县。原告王兴宇与被告卓琦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宇到庭参加诉讼，被告卓琦伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25万元，利息按1.5分计算为164865.58元（从2016年8月20日开始计起诉之日止），合计414865.58元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款25万元，并约定了月息按1.5分计算，借款期限为一年，被告写完借条后，原告通过银行转账的方式向被告支付25万元借款本金，但被告未按照约定向原告支付利息及本金。原告多次催促，被告仍不能按时履行。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告卓琦伟未作答辩。原告王兴宇为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2016年8月20日借条原件及复印件各一份及农业银行汇款凭证一张，证明被告卓琦伟向原告借款25万元。3、证人孟某的证人证言一份，且证人出庭作证，证明被告欠款的事实。被告卓琦伟未提交证据。因被告卓琦伟未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交证据1系原告身份证复印件，原告提交的证据2系原、被告双方在借款时被告向原告出具的借据及转账记录，符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3系证人孟某的证人证言，本院对证人证言与本院查明一致的部分予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告卓琦伟因资金需要，向原告王兴宇借款25万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王兴宇现金贰拾伍万元整（250000.00）利息为月息壹分伍厘。卓琦伟2016.8.20”。2016年8月23日，原告王兴宇通过中国农业银行河南省分行向被告卓琦伟账户转账25万元。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告卓琦伟向原告王兴宇借款25万元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告王兴宇与被告卓琦伟在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告催要后未能偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告王兴宇要求被告卓琦伟偿还借款25万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借条中约定月息为1分5厘，该约定不违反法律规定，因原告将借款25万元转账给被告卓琦伟的时间为2016年8月23日，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按照借款本金25万元，月息1分5厘计算，从2016年8月24日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓琦伟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王兴宇借款25万元及利息（利息按借款本金25万元，月息1分5厘计算，从2016年8月24日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，由被告卓琦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费7523元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审 判 长  涂成林人民陪审员  董寿芳人民陪审员  陈国富二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄 菊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5475号原告：程石华，男，1962年8月27日出生，务工，住泗洪县。被告：李权，男，1961年3月4日出生，个体户，住泗洪县。原告程石华诉被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告程石华到庭参加诉讼，被告李权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程石华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28000元及利息（其中18000元，自2014年2月15日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕时止；其中10000元，自2014年5月15日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年2月15日和5月15日共计向原告借款28000元，未约定还款期限。现原告家中养猪场拆迁，也无法联系被告，所欠款项至今未能偿还。被告李权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告李权未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对于原告提交的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告向原告立据借款18000元。同年5月15日，被告再次向原告立据借款10000元，两次借款均约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。上述款项被告至今未予偿还。本院认为，原告程石华与被告李权之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。其未能偿还，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息为以18000元为本金，自2014年2月15日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2014年5月15日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权偿还原告程石华借款本金28000元及利息（以18000元为本金，自2014年2月15日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2014年5月15日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  王福祥人民陪审员  吴青青二〇二〇年一月十九日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供借条原件两张，证明被告向原告借款以及约定利息的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初339号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李彦波，男，1977年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：周莹，女，1982年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦波偿还截至2019年5月29日的本金120833.31元、罚息298.99元、违约金3125元；2、判令被告李彦波支付自2019年5月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令周莹对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告李彦波所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月25日，被告李彦波为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款4166.67元，第36期每期还款4166.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，周莹签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。李彦波购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2019年5月29日，被告尚欠本金120833.31元、罚息298.99元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李彦波以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，周莹作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就李彦波提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，周莹承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月29日的贷款本金120833.31元、罚息298.99元，并支付自2019年5月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李彦波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3125元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李彦波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、被告周莹就本判决第一项、第二项确定的被告李彦波应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告周莹在承担连带给付责任后有权向被告李彦波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告李彦波、周莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2801号申请执行人：虎威，男，汉族，1981年12月20日出生。被执行人：河南广利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人：王建虎，该公司总经理。关于虎威申请执行河南广利房地产开发有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1823号裁决书已发生法律效力。虎威申请强制执行，本院已于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人河南广利房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日向河南广利房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月19日向河南广利房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问，河南广利房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月19日前往中牟不动产登记中心、查询被执行人河南广利房地产开发有限公司名下的不动产登记信息。经调查，本院轮候查封了被执行人河南广利房地产开发有限公司名土地一宗；轮候查封了位于该宗土地上房产；五、本院于2020年1月10日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南广利房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南广利房地产开发有限公司在执行法院所在地郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年12月30日联系了申请执行人虎威的委托代理人王永南律师，询问其是否能提供被执行人可供执行财产线索；截止2020年1月20日，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年1月20日再次对被执行人河南广利房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南广利房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月19日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月22日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年1月20日对申请执行人虎威的委托代理人王永南律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南广利房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月二十二日书记员  马千里
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10873号原告：陈琪，女，1987年3月22日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告陈琪（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民特16号申请人：宋云才，男，2005年8月26日出生，汉族，住赤壁市，法定代理人：赤壁市儿童福利院，系申请人的监护人。法定代表人：贺娅维，职务院长。被申请人：何光彩，女，1981年5月8日出生，汉族，住址同上，户籍地址：湖北省恩施市人，申请人宋云才申请宣告何光彩公民失踪一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人的母亲。被申请人与申请人父亲宋前安（2007年3月30日已故）于2003年登记结婚，于2005年8月26日生育申请人宋云才。被申请人在申请人父亲宋前安因病离世后于2009年1月1日离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明10年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪，公告后被申请人没有出现。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人何光彩，女，1981年5月8日出生，汉族，住赤壁市蒲圻××大道××号，户籍地址：湖北省××芭蕉乡××组，2009年1月1日离家出走未归。本院认为，被宣告失踪人何光彩离家出走，长期不归，经利害关系人宋云才申请，法院以2019年10月15日以公告方式寻找，何光彩仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告何光彩为失踪人；本判决为终审判决。审判员  熊海燕二〇二〇年一月十八日书记员  余三庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初191号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯玺，女，1975年9月30日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯玺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告侯玺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,423.07元(截止至2019年12月3日的欠款本金99,904.65元、利息12,933.02元、滞纳金及违约金2,585.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告侯玺在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,904.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告侯玺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金99,904.65元；二、被告侯玺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,904.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.62元，减半收取计1,148.81元，由被告侯玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初257号原告：徐大林，男，汉族,1976年2月1日出生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈明明，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：方建新，男，汉族,1977年8月30日出生，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。第三人：拉萨早壹家餐饮有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区金珠西路158号世通阳光新城2幢1单元4楼1号。法定代表人：方洪，其他情况不详。原告徐大林与被告方建新，第三人拉萨早壹家餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐大林撤回起诉处理。审判员 丹增晋美 二〇二〇年一月二十四日书记员 旦增罗布
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执37号 申请执行人：曹晚根，男，1972年9月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：曹圣连，女，1974年4月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：涂佰志，男，1983年5月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初54号民事判决书，向被执行人涂佰志送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人涂佰志履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂佰志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人涂佰志的银行存款11114元及利息、执行费66.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚定
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执34号之十申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人:王建鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4829号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人王建鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建鹏在中国建设银行账户内存款人民币4845736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1479号原告：范娟霞，女，1991年2月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳菲，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告范娟霞与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告范娟霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除范娟霞与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款156750元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以156750元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。范娟霞支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司285000元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向范娟霞出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范娟霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执579号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省凤台县城关镇，统一社会信用代码91340421771130655Y（1-1）。 法定代表人：陆恒永，系该行行长。 被执行人：淮南国能物资有限公司，住所地安徽省凤台县体育文化中心体育场楼，统一社会信用代码913404216726176280（1-1）。 法定代表人：任明，系该公司董事长。 被执行人：任明，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：任竞雄，男，1988年7月30日生，汉族，住址同上。 被执行人：张瑞德，女，1954年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司凤台支行与淮南国能物资有限公司、任明、任竞雄、张瑞德借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）皖04民终191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。凤台县人民法院是被执行人所拥有房产望江西路198号华府骏苑6幢商501室、望江西路198号华府骏苑6幢商179室的首封法院，且本案申请人中国建设银行股份有限公司凤台支行是望江西路198号华府骏苑6幢商501室的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人任明、任竞雄所有的望江西路198号华府骏苑6幢商501室、望江西路198号华府骏苑6幢商179室的商业房产。 本裁定立即执行。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 胡志成
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执298号之九申请执行人：张某某。被执行人：张某某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月31日冻结了被执行人张某某在中国银行账户内存款人民币190.75元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国银行账户内存款人民币17433.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜寿鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  张 梦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初45号 原告：汪建华，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：杨华龙，男，1974年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：杭州明兴汽车旅游出租有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区南都花园1-13-101。 法定代表人：王美红，董事长。 委托诉讼代理人：李科军，男，公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。 负责人：刘晓星，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：章新才，男，公司员工。 原告汪建华与被告杨华龙、杭州明兴汽车旅游出租有限公司（以下简称明兴公司）、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经诉前调解不成后，于2020年1月6日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪建华及其委托诉讼代理人黄慧玲，被告杨华龙，被告泰山财险的委托诉讼代理人章新才到庭参加诉讼。被告明兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪建华的诉讼请求为：1.被告杨华龙、明兴公司赔偿原告医药费976.62元、营养费750元、护理费1274.07元、误工费8190.45元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计13191.14元；2.被告泰山财险在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审理查明，2019年1月20日1时35分，被告杨华龙驾驶的被告明兴公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车在行驶至杭州市上城区时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告杨华龙负该事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告去杭州市第三人民医院进行门诊治疗，经诊断为左小腿外伤证，下肢损伤，皮肤挫伤。后原告因左小腿软组织挫伤又多次门诊治疗。原告为此支出医疗费976.62元，其中非医保费用为186元。被告杨华龙垫付费用200元。经原告诉前单方申请，浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理及营养期进行评定，该所于2019年7月24日出具浙绿医司【2019】临鉴字第1450号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因车祸致左下肢软组织挫裂伤，伤后长期皮肤溃疡不愈，目前遗留左小腿后外侧肌肉稍萎缩、浅感觉减退，其目前损害未达伤残级别，建议评定伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告为此支出鉴定费840元。 在本案诉前调解阶段，被告泰山财险申请对原告的三期进行重新鉴定。经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2019年11月28日作出浙法司【2019】临鉴字第1416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2019年1月20日因交通事故致左小腿软组织挫裂伤，伤后多次门诊治疗，综合评定其伤后的误工期为45日，护理期为7日、营养期为15日。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告泰山财险投保有交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 审理过程中，被告杨华龙陈述系承包被告明兴公司车辆。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杨华龙驾驶的机动车在行驶过程中，因未注意避让，造成事故发生，应负事故的全部责任。因浙Ａ×××××车辆在被告泰山财险投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，故原告各项损失应由被告泰山财险在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，超出部分损失，由车辆承包人即被告杨华龙承担责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张976.62元，并提供了医疗费票据，本院予以确认，其中非医保费用为186元； 2.营养费，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，原告的营养期限评定为15天，原告主张营养费为750元（15天×50元／天），尚属合理，本院予以确认； 3.护理费，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，原告的护理期限建议为7天，原告主张1274.07元，原告的主张在法律允许的范围内，本院予以确认； 4.误工费，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，原告的误工期限建议为45天，原告主张8190.45元，原告的主张在法律允许的范围内，本院予以确认； 5.交通费，原告主张1000元，结合原告的伤情、就医时间、次数等，本院酌定其交通费损失为300元； 6.鉴定费，原告主张1000元，因原告提交的鉴定报告系其诉前单方委托鉴定，属于原告的举证范围，且与本院委托鉴定结论不一致，故对其鉴定费损失，本院不予确认。 上述费用合计11491.14元（976.62元+750元+1274.07元+8190.45元+300元），扣除被告杨华龙垫付的费用200元，原告还应获得的赔偿金额为11291.14元。原告主张医疗费中的非医保费用在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告泰山财险投保了交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，故上述费用均应由被告泰山财险赔付。被告明兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告汪建华各项损失合计11291.14元； 二、驳回原告汪建华的其他诉讼请求。 如被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费129.78元，减半收取64.89元，由被告杨华龙负担。 原告汪建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨华龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵晨洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4580号申请执行人：聊城祥龙文化传播有限公司。法定代表人：贾传兴，经理。被执行人：魏勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人聊城祥龙文化传播有限公司与被执行人贾传兴返还原物纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2018年11月14日作出(2018）鲁0811民初11421号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，双方达成和解协议，同时申请执行人聊城祥龙文化传播有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院(2018）鲁0811民初11421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张华勇二〇二〇年一月七日书记员  司道鸿
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执10号 申请执行人：侯荣英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：代志忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：路彬，女，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1228号民事调解书，在执行侯荣英、代志忠与朱敏、路彬民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人路彬名下有房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人路彬名下位于相山区相××路604号房屋（具体详见协助执行通知书）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二０二０年一月九日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执167号之一申请执行人：薛仁斌，男，生于1978年5月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:罗群,男，生于1977年9月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：沈敏（系罗群妻子），生于1990年9月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：罗军，男，生于1979年4月6日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人薛仁斌与被执行人罗群、沈敏、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)鄂0323民初2551号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人罗群、沈敏、罗军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗群在中国农业银行62×××75账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十六日书记员  姚倩倩
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初45号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄永康，男，1968年4月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被天门市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月26日经天门市人民检察院决定对其取保候审，同年12月16日经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人黄永康犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人黄永康及其辩护人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日凌晨，被告人黄永康来到本市竟陵办事处船闸“平价宾馆”处等候在附近工作的雷某下班，在向雷某询问几天前自己被打的情况时，二人发生冲突。路过此处的田某1见此情形，遂与黄永康发生争执继而打斗，期间被告人黄永康捡起地上的木棍将田某1打伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，田某1头皮裂伤、面部软组织裂伤，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折；其头部的损伤程度为轻伤二级，面部的损伤程度为轻伤二级。2019年7月5日，被告人黄永康到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的事实。同年9月20日，被告人黄永康与被害人田某1达成协议，并赔偿田某1经济损失共计人民币35000元，被害人田某1对被告人黄永康表示谅解。公诉机关认为，被告人黄永康故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首、能赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解等量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人黄永康的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人雷某的证言；被害人田某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人黄永康的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人黄永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄永康具有自首、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人存在过错等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见。本院认为，被告人黄永康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄永康能主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理；其能真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人黄永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年一月十五日法官助理唐阳书记员陈思梦
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审47号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源里中街18号。法定代表人刘勤勤，经理。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》（以下简称348号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的348号缴存通知中认定：曹艳华等12名职工在渔阳饭店有限公司工作期间，该单位未按时、足额为其们缴纳住房公积金，少缴共计56068元。其中少为潘宇缴纳1999年4月至2002年6月的住房公积金3843元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为潘宇补缴住房公积金共计3843元。2019年4月11日，公积金中心将348号缴存通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年11月5日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的348号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇二〇年一月二十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执44号申请执行人何克文，男，汉族，1967年5月23日出生，户籍住址枝江市，被执行人张权，男，汉族，1968年11月19日出生，住松滋市，申请执行人何克文与被执行人张权劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2467号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张权的银行存款7万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十四日书记员  万欣星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初84号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：林泽荣，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告林泽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林泽荣归还原告借款本金16,456.86元，支付原告利息192.05元、逾期利息783.39元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告林泽荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林泽荣向原告贷款94,000元，用于购买厦门富饶实业有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U63GS036461)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林泽荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林泽荣自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林泽荣构成违约，截止至2019年12月4日，被告林泽荣尚欠原告贷款本金16,456.86元，利息192.05元、逾期利息783.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告林泽荣在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市湖里区禾山阳公寓东里路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林泽荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林泽荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林泽荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林泽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林泽荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,456.86元，支付至2019年12月4日止的利息192.05元、逾期利息783.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林泽荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林泽荣协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U63GS036461)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林泽荣继续清偿。案件受理费235.81元，减半收取计117.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年一月三十一日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5967号之二原告：邹建权，男，1990年12月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：邹明辉，男，1989年7月7日出生，汉族，住兴化市。原告邹建权与被告邹明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2020年1月13日，原告邹建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹建权撤诉处理。案件受理费减半收取1430元，由原告邹建权负担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  吴 芬人民陪审员  何秀珍二〇二〇年一月十五日书 记 员  陆龙云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10661号原告：谭颖，女，1990年2月20日出生，满族，住北京市房山区。被告：杜然，男，1989年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告谭颖与被告杜然民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告谭颖的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告谭颖撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月十五日书记员  王锡雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执231号之一 申请执行人：顾发枝，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁成怀，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2879号民事调解书，向被执行人丁成怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁成怀在中国银行17×××27账户内存款人民币1729860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5188号申请执行人:**芳,女,1979年9月16日出生,住济源市天坛区。被执行人:朱金霞,女,1960年4月16日出生,住济源市天坛办事处济钢东区。**芳与朱金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初61号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱金霞应于2019年2月起于每月的28日之前归还原告**芳1000元，直至借款10000元还清止，案件受理费25元，由被告朱金霞负担。因朱金霞未按上述法律文书履行义务，**芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱金霞的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱金霞名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金霞负有继续向申请执行人**芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月十七日书记员  成晨阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4904号原告：李新胜，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省兰考县，现住开封市。被告：丁高杰，男，汉族，1967年6月4日生，住河南省长垣县，现住开封市。本院于2019年12月11日受理了原告李新胜诉被告丁高杰民间借贷纠纷一案,由审判员高卫东适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告李新胜于2020年1月7日撤回对丁晓光的起诉，经双方当事人核对，被告共欠原告借款本金人民币700100元，现双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁高杰于2020年3月15日之前归还原告李新胜借款本金350000元，2020年5月1日之前归还原告借款本金350100元。二、如被告丁高杰按上述期限履行还款义务，原告李新胜不再主张利息；如被告丁高杰未按上述期限履行还款义务，被告丁高杰自2017年1月19日起至欠款付清之日止，以未履行部分为本金，按月息2分计算利息。三、被告丁高杰如有一期逾期还款，原告李新胜可就未履行部分全额申请执行。案件受理费减半收取为6900元，由被告丁高杰承担。原告李新胜预交部分不再退还，被告丁高杰在2020年3月15日之前支付原告李新胜。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年一月七日书记员  谢珊珊
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审52号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市东四中医医院，住所地北京市东城区东四六条甲62号。法定代表人陈金元。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市东四中医医院履行该中心于2019年3月17日作出的京房公积金法改[2019]361号《责令限期缴存通知书》（以下简称361号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月17日作出的361号缴存通知中认定：职工路彤在北京市东四中医医院工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴2013年2月至2018年6月的住房公积金，少缴17952元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市东四中医医院自收到通知书之日起7日内予以补缴。2019年4月11日，公积金中心将361号缴存通知邮寄送达北京市东四中医医院。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月29日向北京市东四中医医院邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的361号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市东四中医医院在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十七日作出的京房公积金法改[2019]361号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  杨鹏英二〇二〇年一月二十一日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执104号申请执行人：付红昌，男，1977年02月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。被执行人：魏海涛，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行付红昌与魏海涛民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏海涛420110元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初52号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，执行董事兼经理。被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 王建民
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保42号之一申请人:张晶晶，女，蒙古族，1986年7月20日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：段海涛，男，汉族，1975年10月1日生，住廊坊市。被申请人：腾卫花，女，汉族，1976年5月7日生，住址同上。被申请人：廊坊市鑫意园商贸有限公司，地址廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街A座57号。统一社会信用代码：91131003688241784C。法定代表人：瞿志伟。申请人张晶晶与被申请人段海涛、腾卫花、廊坊市鑫意园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张晶晶于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市鑫意园商贸有限公司名下银行存款180万元或等值财产予以查封。申请人张晶晶已提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廊坊市鑫意园商贸有限公司名下银行存款180万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十九日书记员  曹 薇