wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83101号原告：施1，女，1975年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。被告：施某2，女，1948年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施1与被告施某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施1及其委托诉讼代理人陈进峰到庭参加诉讼。被告施某2经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人周某某名下上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋由原告继承所有；2.被继承人施3名下中国银河证券上海五莲路营业部股票账户(账号：XXXXXXXXXXXX)股票(证券名称：工商银行，证券代码：601398)及资金余额由原告继承所有。事实和理由：被继承人施3和周某某系夫妻关系，二人收养两名子女即原告施1及被告施某2。2009年11月10日，施3和周某某立下公证遗嘱，遗嘱内容为在其去世后，一切财产(包括动产和不动产)均由施1继承。施3于2013年8月17日因病去世，周某某于2017年12月12日因病去世，其二人父母均先于其死亡。上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称204室房屋)原为承租房，承租人是周某某、在户人员为原告及施3、周某某三人。1994年12月，周某某购买上述房屋产权，后房屋产权登记于周某某一人名下。另被继承人施1名下有股票。根据被继承人的公证遗嘱，原告要求上述房屋及股票由原告一人继承所有。被告施某2未作答辩。本院经审查认定事实如下：被继承人施3、周某某系夫妻关系，二人有两名子女即原、被告二人。施3于2013年8月17日死亡，周某某于2017年12月12日死亡，二人父母均先于其死亡。2009年11月10日，被继承人施3立下(2009)沪东证字第29307号公证遗嘱，载明：“我父母亲均已去世。我与周某某系元配夫妻，婚后有二个女儿：施某2、施1。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神志清楚，特立遗嘱如下：在我去世后，属于我所有的一切财产(包括动产和不动产)均由我的女儿施1继承。”。同日，被继承人周某某立下(2009)沪东证字第29305号公证遗嘱，载明：“我父母亲均已去世。我与施3系元配夫妻，婚后有二个女儿：施某2、施1。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神志清楚，特立遗嘱如下：在我去世后，属于我所有的一切财产(包括动产和不动产)均由我的女儿施1继承。”现原告请求依据公证遗嘱对被继承人遗产进行分割继承，故致讼。另查明，204室房屋原为公租房，承租人为周某某，在户人员为周某某、施3及原告三人。1994年12月，周某某购买上述房屋，现204室房屋产权登记于周某某一人名下。被继承人施3名下有中国银河证券上海五莲路营业部股票账户(资金账号：XXXXXXXXXXXX)，其中股份余额为沪A工商银行(证券代码：601398)1,000股，资产余额为3,074.15元。以上事实，有户口簿、居民死亡医学证明书、户籍摘抄、房屋所有权证、本户人员情况表、公有住房认购协议、中国银河证券股票明细对账单、上海市不动产登记簿、公证书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，204室房屋由被继承人周某某所有，被继承人施3名下有股票账户，二人死亡后，原告要求依据施3、周某某所立公证遗嘱由原告继承上述遗产，本院认为施3、周某某所立公证遗嘱系被继承人的真实意思表示，合法有效，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋产权由原告施1继承所有；二、被继承人施3名下中国银河证券上海五莲路营业部股票账户(资金账号：XXXXXXXXXXXX)内股票及账户余额由原告施1继承所有。案件受理费19,500.41元，减半收取计9,750.21元，由原告施1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年一月九日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初11号 原告：马某，男，回族，1972年5月15日出生，农民，住青海省化隆县. 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告穆某，男，1987年11月22日出生，小学文化，汉族，农民，住和政县。公民身份号码×××. 原告马某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告穆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付工资欠款5075元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在被告承揽的私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资5075元，后原告索要未果，故向法院起诉。 被告穆某辩称：因甲方没有按约定给我工资，导致我承包亏损，另外我因危险驾驶判了刑，加之我身体受伤住院，导致未付清工资。现我的意见是：2020年3月份我贷款后付清工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告及其委托诉讼代理人提供的证据：1、身份证复印件1份。被告提交的：身份证复印件1份、解除社区矫正证明书1份。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认定的事实：2019年7月份开始，原告马某在被告穆某承揽的循化县私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资5075元，后原告索要未果，故向法院起诉。 本院认为：原告马某在被告穆某承揽的私人住宅工地干活，工程结束后，被告穆某理应付清工资，而被告穆某违背诚信原则，未履行给付义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。 综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告穆某给付原告马某劳务工资5075元，被告穆某于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告穆某负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈青，男，1984年7月18日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈青系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,254.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初200号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2019］1688号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月12日20时40分许，被告人曾某某酒后驾驶牌号为闽CBXXXX的小型普通客车沿内环路外圈由西向东行驶至张江立交西侧进口西约100米处向右变道时，小型普通客车右侧碰撞在其右侧车道内同向由游某某驾驶的牌号为沪DFXXXX的小型轿车左侧后视镜，后被告人曾某某继续驾车行驶至碧波路科苑路路口西约50米处，因客车右侧轮胎瘪气而停车。嗣后，被告人曾某某弃车离开现场，于当晚22时许主动回到现场。经鉴定，被告人曾某某血液内乙醇含量为2.22mg/ml，属醉酒。案发后，被告人曾某某在接受公安机关调查时作如实供述。以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人游某某、吴某某、朱某某、王某某、柳某某的证言笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片等，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息等，公安机关出具的查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月九日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初17号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人饶秀英，女，1955年9月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县，2014年9月25日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2020）2号起诉书指控被告人饶秀英犯容留卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月14日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人饶秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年4月15日上午，被告人饶秀英在蓬溪县自己经营的茶楼内，容留卖淫女朱某某实施卖淫活动，并收取床铺费人民币5元。2019年4月18日上午，被告人饶秀英在蓬溪县自己经营的茶楼内，容留卖淫女李某某、陈某某实施卖淫活动，被公安机关当场挡获。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人饶秀英为他人从事卖淫活动提供场所，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人饶秀英到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶秀英判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 被告人饶秀英对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。 经审理查明：2019年4月15日上午，被告人饶秀英在蓬溪县自己经营的茶楼内，容留卖淫女朱某某从事卖淫活动，并收取床铺费人民币5元。2019年4月18日上午，被告人饶秀英在蓬溪县自己经营的茶楼内，容留卖淫女李某某、陈某某从事卖淫活动，被公安机关当场查获。被告人饶秀英到案后，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人饶秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，立案告知书，传唤证，起诉意见书，移送审查起诉告知书，拘留证，取保候审材料，户籍证明，抓获经过，（2014）蓬溪刑初字第105号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人饶秀英的供述笔录，证人朱某某、唐某某、李某某、陈某某、白某某、邱某某、杨某某的证言笔录，辨认、指认笔录及照片，讯问、查获视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人饶秀英为他人从事卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶秀英有犯罪前科，酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人饶秀英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月的，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕小云 二〇二〇年一月十四日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8977号之三申请人：晁代香，女，1978年6月10日出生，汉族，住商丘市。被申请人：张璐，女，汉族，1985年5月20日出生，住梁园区。申请人晁代香与被申请人张璐、徐华旗民间借贷纠纷一案，申请人向本院撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张璐银行存款11万元的冻结或同等价值财产的查封。二、解除对申请人晁代香所有的豫Ｎ×××××宝马轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年一月九日书记员  李 昊
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初22号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人王先国，男，1974年9月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，客运车驾驶员，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月16日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王先国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人王先国到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年12月10日，被告人王先国驾驶中型普通客车从蓬溪县城往工业园方向行驶，当日20时30分许，行驶至蓬溪县人民医院附近时被执勤民警挡获。民警将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人王先国血液中乙醇含量为82.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王先国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王先国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王先国判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王先国对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王先国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王先国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王先国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘睿 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初5号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾维江（曾用名曾维红），男，1985年10月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，2016年7月13日、2017年10月30日、2018年6月28日先后被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，2018年11月8日刑满释放。因本案，于2019年10月9日被传唤，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人曾维江犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人曾维江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日傍晚6时许，被告人曾维江在本市集里街道办事处大塘路闲逛时，见神仙坳社区斜对面停放有一辆三轮摩托车没有上锁，遂起意盗窃。次日凌晨2时许，被告人曾维江趁无人之机，使用水果刀，采取割线搭火发动的方式，将居民朱某停放在此处价值人民币3200元的蓝色神鹰牌三轮摩托车盗走。被告人曾维江连夜将被盗车辆骑往长沙马王堆市场，以1000元的价格销赃。2019年10月9日，被告人曾维江被抓获归案后如实供认了上述事实，民警从其身上查获折叠水果刀一把。被告人曾维江在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在九个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：查获的水果刀及其搜查笔录、指认现场和作案工具照片、到案经过、常住人口基本信息、发票、价格证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接报案登记表、立案决定书等物证、书证；价格认定结论书；被害人朱某陈述；被告人曾维江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾维江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾维江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾维江归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因被告人曾维江的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人曾维江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止）。二、责令被告人曾维江退赔被害人朱某经济损失人民币三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年一月十四日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4660号 原告：郫都区玉鑫石材销售部，经营场所成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城15栋34号。 经营者：王海龙，男，汉族，1977年7月27日出生，住辽宁省平县。 委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 被告：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。 法定代表人：陈书田，董事长。 委托诉讼代理人：赵立敏，系该公司员工。 原告郫都区玉鑫石材销售部与被告北龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郫都区玉鑫石材销售部于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郫都区玉鑫石材销售部申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郫都区玉鑫石材销售部撤诉。 案件受理费2132元，由郫都区玉鑫石材销售部负担。 审判员  文光辉 二〇二〇年一月九日 书记员  席鉴书
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初13号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，甘肃省西和县人，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序于2020年1月17日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年09月27日18时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至西和北高速出口以南100米处调头时，与被害人叶某1驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员叶某1受伤。后经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：所送刘某（实验室检材编号：090143881G）血样中乙醇含量为：229.78mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的物证黑色×××号小型轿车一辆、红色×××号两轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、西和县公安局交通警察大队到案经过1份、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单，协议书1份，西和县人民法院电话记录1份；被害人叶某1的陈述；证人豆某、叶某2、赵某证言；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见1、甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所［2019］毒鉴字第09014号司法鉴定意见书、西和县公安局交通警察大队第6226272019000479号道路交通事故认定书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后被告人与被害人达成和解协议，已实际履行并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞且负事故全部责任，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员 **明
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0205财保53号 申请人：宁波市海曙宇博投资咨询有限公司（统一社会信用代码：91330203066640326F）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：姚金宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘科伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波江北博瑞汽车保修设备有限公司（统一社会信用代码：913302056712258257）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段268号（环北汽配市场内）。 法定代表人：卞叶华，该公司负责人。 被申请人：卞叶华，男，1983年3月26日出生汉族，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，现住浙江省宁波市江北区。 申请人宁波市海曙宇博投资咨询有限公司于2019年12月23日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波江北博瑞汽车保修设备有限公司、卞叶华冻结银行存款540000元或查封其等额财产。2019年12月31日，宁波仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波江北博瑞汽车保修设备有限公司、卞叶华银行存款540000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓钧 二〇二〇年一月二日 书记员  郑宁弘
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45105号原告：卢佳斌，男，汉族，住上海市闸北区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告卢佳斌与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢佳斌到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卢佳斌向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金299元。事实和理由：原告充值押金后仅用过一次，后申请退还未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月16日支付被告押金299元。目前诚信金状态为“诚信金299元退款中”。另查明，“享骑出行”APP现无法正常使用。本院认为，原告注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了押金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。现“享骑出行”APP无法正常使用，原告要求被告退还押金299元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告卢佳斌押金299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初56号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，女，1954年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3788号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月至2019年10月期间，被告人严某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，采用私自改装电表的方式窃电。经鉴定，被告人严某某窃得位于上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室的电量为19735.14KWh，窃电金额为人民币10,385.73元；窃得位于上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室的电量为18196.18KWh，窃电金额为人民币9,268.74元。2019年10月29日，被告人严某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人乔某、陆某1、陆某2的证言笔录，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，电力公司出具的关于窃电金额的说明、涉案电能表电费电量明细、电能表开盖详细记录、国网上海市电力公司发票，公安机关出具的调取证据清单、案发经过、常住人口基本信息、公安专业档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取电力公司电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人严某某自愿认罪，并已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害单位。严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月九日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初136号 原告：朱义和，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：陈维刚，男，1972年3月28日出生，住安徽省霍山县。 原告朱义和与被告陈维刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告与2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱义和的撤诉申请不违背相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱义和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱义和负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月二十二日 书记员 汪毓琛
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2341号原告：刘香莉，女，1993年5月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：俞宏香（刘香莉之母），住湖北省谷城县。被告：章盼盼，男，1992年10月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告刘香莉与被告章盼盼民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香莉的委托诉讼代理人俞宏香到庭参加诉讼，被告章盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余欠款共计人民币3500元；2.由被告承担本案诉讼费用和第一次起诉费用共计100元；3.对于被告一再拖延返还欠款造成的经济损失，责令被告赔偿1000元。事实和理由：被告之前因经济困难，原告给予了一定的帮助。被告在偿还了部分欠款之后，剩下的欠款一直迟迟没有归还。原告于2017年8月28日向法院起诉被告，要求被告归还剩下的4500元。被告主动联系原告请求庭外和解，原告同意并要求被告重新签订了一份欠条。被告将欠条邮寄至法院承办法官后，原告撤回起诉。欠条中明确规定了被告的还款金额和时间，但被告在归还1000元后，就以各种理由拒绝还款，剩余的3500元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。章盼盼未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2015年9月7日向原告借款8000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告返还借款3500元，还欠4500元未返还。原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，要求被告返还欠款4500元。在诉讼过程中，原、被告达成和解意见，被告重新向原告出具欠条一份，原告向本院撤回起诉。该欠条载明：“欠条，本人章盼盼，至今欠到刘香莉肆仟伍佰圆整（4500元），由于资金原因，无法一次还清，经双方协定，每月还款，还款方式如下：每月29日，打钱到刘香莉支付宝账户（186××××9378），双方保留打款记录为凭证。还款时间：2017年11.29到2018年7月29日，必须还清，可以提前还款。注：以上是章盼盼本人所写，具备法律效应，原借条作废。欠款人：章盼盼，身份证编号：,2017.11.29日”。欠条出具后，被告除按照约定返还原告借款1000元外，其余借款一直拖欠未还，原告遂再次向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告出具的欠条作为主张权利的债权凭证，欠条与原告提交的微信聊天记录、转账记录以及原告第一次起诉时卷宗材料相互印证，可以认定被告欠原告借款3500元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间没有约定借款期限，故原告有权起诉要求被告返还借款3500元。至于诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，无须当事人主张。原、被告之间未约定利息或者违约金，原告要求被告赔偿经济损失缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章盼盼于本判决生效之日起十日内返还刘香莉借款3500元；二、驳回刘香莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章盼盼负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周赟二〇二〇年一月十七日书记员  陈夏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24985号原告：于彦军，男，1977年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，北京安太律师事务所实习律师。被告：北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号(北京石油交易所100022号)。法定代表人：高林。委托诉讼代理人：强文明，该公司工作人员。原告于彦军诉被告北京德利合顺化工有限责任公司（以下简称德利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彦军之委托诉讼代理人张玉娟、张巍到庭参加诉讼,被告德利公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。于彦军向本院提出诉讼请求：1、德利公司支付于彦军2015年2月1日至2019年5月13日解除劳动合同经济补偿金45000元；2、德利公司承担诉讼费。事实与理由：于彦军于2015年2月1日入职德利公司，职位司机，月薪10000元，未签订劳动合同和缴纳社保。2019年1月德利公司才开始为于彦军缴纳社会保险，后德利公司因经营不善效益欠佳等原因，于2019年5月13日口头通知与于彦军解除劳动关系。现于彦军对仲裁裁决不服，提起诉讼。德利公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：于彦军称其系德利公司员工，月工资标准为4000元，另加计件工资；工资通过现金、银行转账、微信三种途径发放，离职前12个月平均工资为10000元，银行转账方式支付的有时通过高林的银行账户支付、有时通过德利公司的关联公司河北瑞动泰安石油化工运输有限公司（以下简称瑞动运输公司）的银行账户支付，德利公司经常拖延支付工资；2019年5月13日，德利公司通知于彦军因车辆被查封、经营不善等原因与其解除劳动关系；2019年5月31日，德利公司又张贴公告通知所有员工解除劳动关系。于彦军提交：1、社会保险个人权益记录。该记录显示德利公司为于彦军缴纳2019年1月至2019年3月的社会保险。2、德利公司于2018年1月16日为于彦军出具的证明，显示于彦军为德利公司员工。3、瑞动运输公司、德利公司的企业信用信息，以证明瑞动运输公司与德利公司为关联企业。企业信用信息显示高林为瑞动运输公司的法定代表人、总经理、执行董事；同时显示高林为德利公司的法定代表人、经理、执行董事。4、银行交易明细。该明细显示2018年9月30日至2019年5月15日期间瑞动运输公司支付其“工资”、高林亦向其转账,部分工资注明有工资月份。于彦军主张银行交易明细中2018年9月30日至2019年5月15日期间瑞动运输公司和高林支付的系2018年4月至2019年4月的工资。5、2019年5月31日的公告复印件，公告内容显示：目前公司由于资金链紧张，诉讼过多，全部车辆被查封，企业处于停业状态，现通知全体员工于今日离职，后续整顿及员工补偿方案将于6月底前公布，切实保障每位员工自身利益。于彦军另提交中石化北京燕山分公司危险化学品停车场装（卸）证、交通违法行为罚款交款书。2019年5月13日，于彦军向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提起劳动仲裁，要求：1、确认2015年2月1日至2019年5月13日与德利公司存在劳动关系；2、德利公司支付2015年2月1日至2019年5月13日解除劳动合同经济补偿金45000元。房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1430号裁决书，裁决：1、确认于彦军与德利公司2015年2月1日至2019年5月13日存在劳动关系；2、驳回于彦军的其他仲裁请求。于彦军于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞动运输公司的法定代表人与德利公司的法定代表人均系高林，结合银行交易明细、社会保险缴费记录、2018年1月16日德利公司出具的证明，本院对于彦军所作其与德利公司存在劳动关系的主张以及通过瑞动运输公司账户和高林账户支付的系其工资的主张予以采纳。德利公司未对于彦军工资支付情况举证，结合银行交易明细的内容，本院对于彦军所作银行交易明细中2018年9月30日至2019年5月15日期间瑞动运输公司和高林支付的系2018年4月至2019年4月期间工资的主张予以采纳。关于劳动关系期间。于彦军与德利公司均未就仲裁裁决的于彦军与德利公司2015年2月1日至2019年5月13日存在劳动关系起诉，本院亦不持异议，确认于彦军与德利公司2015年2月1日至2019年5月13日存在劳动关系。关于解除劳动关系经济补偿金。于彦军虽主张德利公司于2019年5月13日将其辞退，但未能举证证实；鉴于德利公司亦未对劳动关系的解除情形举证，且未有证据显示于彦军存在不应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故本院认定双方劳动关系的解除系由德利公司提出、双方协商一致解除，德利公司应当向于彦军支付解除劳动关系经济补偿金。对于2018年5月至2019年4月期间工资，于彦军未提供证据证明其有银行交易明细以外的工资收入，故本院以银行交易明细数额核算于彦军2018年5月至2019年4月期间平均工资。经核算，德利公司应支付于彦军解除劳动关系经济补偿金19513.03元。德利公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认于彦军与北京德利合顺化工有限责任公司2015年2月1日至2019年5月13日存在劳动关系；二、北京德利合顺化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付于彦军解除劳动关系经济补偿金19513.03元；三、驳回于彦军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京德利合顺化工有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年一月三十一日书记员  李 爽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初54号 原告：四川元信消防工程有限公司。住所地：遂宁市明月路明星城二楼。统一社会信用代码：91510900569728418G。 法定代表人：田成，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川佳和建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。统一社会信用代码：91510000662787084D。 法定代表人：余定杰，该公司执行董事。 原告四川元信消防工程有限公司与被告四川佳和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川元信消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川元信消防工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 平
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初252号原告:李星，男，1980年11月17日生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇仙街村石台177号。被告:上海永宽电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号9幢70号。法定代表人：赵永宽。原告李星与被告上海永宽电子科技有限公司（以下简称永宽公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加了诉讼，被告永宽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李星向本院提出诉讼请求：被告退还剩余货款1,452元，押金2,000元及意向金2,000元。事实和理由：原告于2016年7月26日与被告公司签订合作协议，支付被告22,000元，其中押金2,000元，现已采购货款计18,548元，剩余1,452元未还，原告遂诉诸法院。被告永宽公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据一张；2、杨浦法院庭审笔录一份；3、售后服务委托代理合作协议书一份；4、(2016)沪0110民初17880号民事判决书及（2017）沪02民终4749号民事判决书。鉴于被告未到庭，本院进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年7月26日，原被告签订上海永宽电子科技有限公司（领派）售后服务委托代理合作协议书一份，双方约定为共同开拓市场，做好上海市杨浦地区的相关业务，原告（乙方）成为被告（甲方）在上海市杨浦区五角场政旦东路地区的售后服务机构。原告（乙方）需一次性向被告（甲方）支付采购人民币贰万捌仟元的产品及人民币贰仟元的服务质量保证金，服务质量保证金在合同签订后的（空白）个自然月后可退还原告（乙方）。合同有效期为2016年7月26日至2017年7月25日止，合同签订后，原告2016年7月25日向被告工作人员何嘉仪打款人民币2,000元作为质量保证金，2016年7月26日被告向原告出具收据一份，载明缴款人为李星、收款方式为现金、人民币贰万元整，其中18,000元为货款，2,000元为押金。2016年11月7日原告因城管不允许设摊及产品质量不好顾客要求退货为由，向被告退货遭拒后向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求被告退还货款7,520元并退回零部件价值1,202元，押金2,000元。经审理后，2017年2月29日杨浦法院作出(2016)沪0110民初17880号民事判决书驳回原告李星全部诉讼请求。该案经二审审理后，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终4749号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因双方合同到期，被告未与原告清算，原告遂提起本案诉讼要求被告退还剩余货款及押金。另查明，根据杨浦法院(2016)沪0110民初17880号民事判决及该案庭审笔录，被告永宽公司承认收取原告20,000元（包括现金18,000元，支付宝2,000元保证金），提取了货物18,548元，余款1,452元在被告处，但是被告不同意返还。本院认为，原被告之间订立的委托代理合作协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现合同到期，双方理应进行清算。被告在杨浦法院(2016)沪0110民初17880号案件庭审中自认原告确实还有余款1,452元在被告处，故对原告要求被告退还货款1,452元的诉讼请求本院予以支持。对于原告退还2,000元押金的主张，本院认为，被告出具收据上明确载明押金2,000元，合同到期终止后，2,000元押金被告理应返还。对于原告要求退还2,000元意向金的主张，鉴于原告未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海永宽电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款1,452元；二、被告上海永宽电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李星押金2,000元；三、驳回原告李星其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原被告各半负担。本判决为终审判决。审判员 沈 磊二〇二〇年一月三十一日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民撤5号 起诉人：廖配红，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 2019年12月19日,本院收到廖配红的起诉状。起诉人廖配红对肖某1、肖某2、苍梧县明宏铸件有限责任公司提起第三人撤销之诉称,肖某1是苍梧县明宏铸件有限责任公司的股东,任公司经理职务,系公司的法定代表人。肖某1利用担任公司法定代表人职务的便利,与肖某2串通,虚构双方存在劳动关系的事实,以肖某2为原告,苍梧县明宏铸件有限责任公司为被告,向苍梧县人民法院提起劳务合同纠纷诉讼,要求苍梧县明宏铸件有限责任公司支付工资91800元。案经法院调解,苍梧县人民法院作出(2019)桂0421民初413号民事调解书,确认苍梧县明宏铸件有限责任公司应支付肖某2工资91800元。作为出资占股90%的起诉人,对上述诉讼及调解毫不知情,直到执行通知书送达厂区,起诉人才发现肖某1与肖某2串通进行了虚假调解。肖某1滥用公司法定代表人的职权和掌管公司公章的便利,与肖某2串通谋取非法利益,严重损害了起诉人作为大股东的利益和公司的合法权益。特予起诉,请求判令撤销苍梧县人民法院(2019)桂0421民初413号民事调解书,确认肖某1、肖某2串通的行为损害起诉人廖配红及苍梧县明宏铸件有限责任公司的利益。 本院经审査认为,股东和公司之间系天然的利益共同体。公司利益和股东利益具有一致性,公司对外活动应推定为股东整体意志的体现,公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益,但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达。对于已生效的公司对外诉讼裁判文书,股东不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对起诉人廖配红提起的第三人撤销之诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  何义和 审判员  张 蓉 审判员  李 晓 二〇二〇年一月十日 书记员  甘秋萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第(一)项第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初299号原告：张云志，男，1944年06月25日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市涪陵区生态环境局，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码115001020086709147。法定代表人：张均龙，该局局长。原告张云志与涪陵区生态环境局、第三人承揽合同纠纷一案，原告张云志在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告张云志应在领取受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 怡二〇二〇年一月二十一日法官助理  刘俊娥书 记 员  翁晓雪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初92号申请人：宁学春，男，1970年2月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被申请人：叶建海，男，1977年1月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：张建军，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人宁学春与被申请人叶建海、张建军民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人叶建海、张建军名下银行存款550000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶建海、张建军名下银行存款550000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇二〇年一月七日书记员  谭云凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张学云，男，1980年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张学云系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,784.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：姜庆，男，1976年2月22日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,356.11元。原告诉称，被告姜庆系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,356.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终35号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建路10号西楼301室。法定代表人李峰，该公司董事长。委托代理人刘鹿，女，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）潘兴旺，男，1991年8月4日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段133号。负责人**，该镇镇长。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇木厂头小区。负责人潘称新，村长。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司因与被上诉人潘兴旺、原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府、原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会未按照约定履行城中村改造产权置换协议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2013年12月2日，原告潘兴旺（乙方）与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（甲方）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（丙方）、太原市晋源区金胜镇人民政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人潘兴旺，宅基地备案面积174.48㎡；产权置换应置换住宅面积348.6㎡、按期搬迁享受奖励面积140㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79.8㎡、写字楼产权按地置换100.8㎡、写字楼集体股权（面积）30㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计590800元；过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿427302.46元；本户领取补偿现金总额为1018102.46元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积92.54㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费590800元；其它地上附着物补偿427302.46元。其余部分未履行。原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告潘兴旺与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇人民政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告潘兴旺的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决被告太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司继续履行2013年12月2日与原告潘兴旺签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人，并非行政机关。二、原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初38号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，本案属于系列案件，相关同类型案件本院已作出生效判决。本院认为，本案系行政协议案件，兼具行政案件与民事案件属性。涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司的合作和太原市晋源区金胜镇人民政府的监督下，由太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会与被上诉人潘兴旺就宅基地置换事宜协商一致签订的，该协议约定由四方盖章、签字后方可生效。上诉人作为涉案协议的一方签约主体，具有履约能力，需承担同太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会共同履行该涉案协议的义务，其以被告身份参加诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高保民审判员 贾 仑审判员 郭朝艳 二0二0年一月三十一日书记员 班 珂
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更197号罪犯黄忠条，男，1974年12月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年5月17日作出(2007)掇刑初字第33号刑事判决，认定被告人黄忠条犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害单位现金人民币共计75412.93元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2011年5月9日减去有期徒刑九个月；2013年4月10日减去有期徒刑八个月；2015年6月19日减去有期徒刑七个月；2016年12月2日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄忠条减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄忠条在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄忠条在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯属犯数罪、严重暴力犯罪，本次缴纳罚金人民币1000元，未履行退赔义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄忠条在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯黄忠条属犯数罪、严重暴力犯罪，未履行退赔义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠条减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元(本次缴纳1000元)、共同退赔被害单位现金人民币共计75412.93元不变，刑期至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：黄玲，女，1961年4月21日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,674.21元。原告诉称，被告黄玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,674.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保6号申请人：上海元广广告制作有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张心豪，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：阮思坤，上海瀛泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：谭娟，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军。申请人上海元广广告制作有限公司于2019年12月24日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海爱驰亿维汽车销售有限公司名下的银行账户内存款1,906,304元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保函作担保。2020年1月6日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海爱驰亿维汽车销售有限公司名下的银行账户内存款1,906,304元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 萍二〇二〇年一月九日书记员 葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9872号原告：陈雪艳。被告：卢永峰。原告陈雪艳诉被告卢永峰民间借贷纠纷一案，原告陈雪艳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。原告陈雪艳在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告陈雪艳基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪艳撤回起诉。案件受理费481元，由原告陈雪艳承担。审判员  张世华二〇二〇年一月十五日书记员  王琬婧
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初7号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李佐军，男，1970年7月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务农，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月29日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）220号起诉书指控被告人李佐军犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人李佐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年10月28日被告人李佐军驾驶“豪爵”牌二轮摩托车沿国道350线向蓬溪县三凤镇方向行驶。当日18时50分许行驶至蓬溪县处时，将行人尹某某撞倒在地致其当场死亡，李佐军委托陈某报警并在现场等候。经四川中益司法鉴定中心鉴定，尹某某系颅脑损伤死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，李佐军负该交通事故主要责任。事故发生后，被告人李佐军与被害人尹某某亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人李佐军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李佐军自动到案并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李佐军判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人李佐军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ｊ×××××号普通二轮摩托车转向系所检项目、前部灯光照明装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求；制动系前制动拉索陈旧性卡死，前制动无制动效能，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求。2019年10月31日经四川中益司法鉴定中心鉴定，尹某某为颅脑损伤死亡。 本院认为，被告人李佐军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李佐军委托陈某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李佐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕小云 二〇二〇年一月十日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初38号原告：侯本山，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：许士祖，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被告：吴旭飞，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，系公司员工，住。原告侯本山与被告许士祖、吴旭飞、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯本山委托诉讼代理人杨东霞，被告保险公司委托诉讼代理人郜志勇到庭参加诉讼，被告许士祖、吴旭飞经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告侯本山向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7518元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日5时40分许，夏学芹驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车由北向南行驶至郓城郓杨路侯咽集镇井李庄路口,因躲避侧翻在路上被告许士祖驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车发生侧滑,车辆在侧滑过程中将由南向北行驶的原告侯本山撞伤,侯本山驾驶的电动三轮车损坏。原告受伤后,被送往郓城县中医院、郓城县人民医院住院治疗。该事故经郓城县交警部门处理，认定夏学芹承担此事故的主要责任，被告许士祖承担此事故的次要责任，原告侯本山不承担事故责任。被告许士祖、吴旭飞未作答辩。被告保险公司辩称，依照法律规定，原告的伤残鉴定时机是在治疗终结后进行，原告的伤残已经在2019年7月9日进行了评定，说明已经治疗终结，故对于此后产生的医疗费用不应赔偿。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和实施，本院认定如下：1.郓城县交警大队出具的第371725120190000017道路交通事故责任认定书，证明被告机动车与原告电动三轮车发生交通事故，夏学芹承担事故主要责任，被告许士祖承担事故次要责任，原告侯本山不承担责任。2.郓城县人民医院医疗发票2张，住院病例、费用清单、诊断证明各1份。证明原告受伤后在医院住院花费的医疗费14880.73元，以及住院治疗期间治疗病程诊断情况以及治疗疾病所用药物。3、山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初585号民事判决书复印件一份。证明原告的二次手术费及后续治疗费尚不能定论，需根据病情变化，以实际发生为准。4、原告及护理人员身份证复印件各1份，村委会证明一份.证明原告及护理人员身份证明，身份为农村居民。护理费用适用山东省农村居民可支配收入标准计算。5、山东增值税发票一份，证明原告因治疗疾病所花费的交通费1000元。上述证据经被告保险公司进行质证，对证据1无异议。证据2中医疗费发票治疗结束时间为2019年8月18日，伤残评定是在2019年7月9日，证明伤残评定时治疗并未终结，所以其伤残评定的合理性合法性有待商榷，请求法院核实如其伤残评定存在不合理不合法的情形，保留对于郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初585号民事判决书中支付赔款的追偿权。证据3无异议，但判决生效后原告并未在上诉期内提起上诉，证明原告对其判决的合理性并无异议，故请法院驳回原告诉请。证据4中证明真实性有异议，证明中无记录证明开具人，不具有证明力。证据5中未明确记录车牌号及交费人员，无法证明与本案的关联性。经审查，原告为重型脑颅损伤，蛛网膜下腔出血，伤残评定为一级伤残，伤残评定后无需继续治疗，伤残评定及（2019）鲁1725民初585号判决书证明原告的二次手术费及后续治疗费当时无法定论，需要根据病情变化及实际发生为准，该医疗费为治疗原告的后续治疗所花费的医疗费。原告住院期间需要护理人员并产生必要的交通费用。故对原告提交的上述证据予以采信另查明，许士祖准驾车型C1E，鲁Ｒ×××××轻型厢式货车实际所有人吴旭飞，许士祖为该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500000元且不计免赔。根据原告的诉讼及本院认定的证据，可以确定以下事实：2019年1月4日5时40分许，夏学芹驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车由北向南行驶至郓城郓杨路侯咽集镇井李庄路口,因躲避侧翻在路上被告许士祖驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车发生侧滑,车辆在侧滑过程中将由南向北行驶的原告侯本山撞伤,侯本山驾驶的电动三轮车损坏。被告许士祖驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车登记车主为被告吴旭飞。原告受伤后,被送往郓城县中医院、郓城县人民医院住院治疗。该事故经郓城县交警部门处理，认定夏学芹承担此事故的主要责任，许士祖承担此事故的次要责任，侯本山不承担事故责任。原告侯本山在2019年7月9日经菏泽牡丹人民医院司法鉴定所鉴定为一级伤残。2019年8月14日郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初585号民事判决书，判令被告平安保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计232015.77元。原告侯本山在2019年6月28日至2019年8月18日继续在郓城县人民医院检查治疗51天，花费14880.73元。产生护理费、住院伙食补助费、交通费等共计25060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告侯本山受伤致残后继续治疗产生的费用，法律并未规定不予赔偿。因被告许士祖在本次事故中负次要责任，故应当由被告保险公司承担次要赔偿责任，被告保险公司在交强险分项限额内已足额赔偿，故应在商业三者险内承担次要赔偿责任，以30%为宜即：25060元×30%=7518元。原告要求被告保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费7518元的请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告侯本山医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7518元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告许士祖、吴旭飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇二〇年一月十九日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更433号罪犯杨国军，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年12月25日作出（2013）汝少刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨国军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年8月20日起至2023年8月19日止，于2014年1月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨国军在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑五个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨国军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，结合其非法制造爆炸物致三人死亡三人受伤的情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国军准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年8月20日起至2022年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更253号罪犯纪晨，男，1996年3月14日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年6月5日作出（2013）霸少刑初字第25号刑事判决，以被告人纪晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期内又犯新罪。河北省廊坊市安次区人民法院于2015年8月21日作出（2015）廊安刑初字第148号刑事判决，以被告人纪晨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年，撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯纪晨在2017年2月26日至2019年7月22日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励2次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯纪晨减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年4月6日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十七日书记员  黄 涵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25145号原告：上海丽宝建筑涂料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海丽宝涂料装饰工程有限公司，住所地宝山区牡丹江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：***，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。原告上海丽宝建筑涂料有限公司与被告上海丽宝涂料装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文静、被告委托诉讼代理人白洋溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丽宝建筑涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利人民币30,181.5元(以下币种均同)及以30,181.5元为基数，支付自2019年3月19日起至被告实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按照按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。审理中，原告诉请变更为：被告返还原告不当得利人民币30,181.5元。事实和理由：原告与案外人上海包某城有限公司(以下简称：包某城公司)在(2019)沪0114民初2378号建设工程施工合同纠纷一案中，经嘉定区人民法院审理双方达成调解协议，确认包某城公司应于2019年3月31日前支付给原告工程款30,000元及诉讼费181.5元。因原告与包某城公司在之前的业务中，原告曾要求包某城公司将款项打至被告帐户，由被告代为收款，因此包某城公司在未与原告沟通的情况下于2019年3月18日将调解确认的款项30,181.5元打至被告账户。此后，原告多次要求被告将该款项返还原告，但被告拒绝返还。2019年4月11日，在原告的追讨下，被告法定代表人***出具一份承诺书，承诺包某城公司汇来的30,000元施工款，在其账户解封后一星期内汇给孔某光。被告所述的解封事宜，系原、被告双方在(2018)沪0113民初6472号买卖合同纠纷一案中，因被告及其法定代表人***未按约履行该案的调解书，基于原告申请法院查封了被告账户，与本案中被告取得涉案款项无关联性。原告认为，被告在无法律依据的情况下取得原告财产，应属不当得利，原告有权请求被告返还。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向本院提起诉讼。被告答辩称：原告并非本案适格原告，原告并不存在损失。(2019)沪0114民初2378号调解书所确认的款项，原告可以依法向法院申请执行。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，案外人包某城公司为履行(2019)沪0114民初2378号调解书所确定的向原告付款30,181.5元义务，在未与原告沟通的情况下，依此前包某城公司向原告支付款项的付款方式，通过中国建设银行向被告账户转账支付30,181.5元。被告收款后，未将收取的款项转交原告。在原告的追讨下，被告曾于2019年4月11日出具便签一份，承诺“叁万元包某城汇来的施工款，解封后一星期内汇款给孔某光”。该便签中涉及的“解封”一事，系在本院审理的(2018)沪0113民初6472号原告与被告及案外人***买卖合同纠纷一案，本院基于原告的申请，依法查封了被告账户。(2018)沪0113民初6472号一案，已于2018年8月22日调解结案，此后被告已履行了该调解书所确定的义务，2019年4月16日本院依法解除了已查封的被告账户。审理中另查明：被告便签中出现的“孔某光”，系原告监事，且是原告上海丽宝建筑涂料有限公司的股东之一。孔某光确认，其本人与被告无经济纠纷，便签中出现的“叁万元”是其为原告公司追讨的涉案款项。审理中还查明：被告与包某城公司并不存在业务关系。包某城公司亦确认，其对原告的欠款已通过被告账户履行完毕，并承诺在“上海丽宝涂料装饰工程有限公司将涉案30,181.5元直接支付给上海丽宝建筑涂料有限公司，我公司将放弃向上海丽宝涂料装饰工程有限公司主张返还涉案30,181.5元的权利”。上述事实，有(2019)沪0114民初2378号调解书、中国建设银行单位客户专用回单、便签等书面证据及当事人庭审陈述所佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人包某城公司将应支付原告的30,181.5元转入被告的银行账户中，被告系无合法依据获得利益，事实上亦造成原告未收到款项的损失，故原告要求其返还不当得利的主张于法有据，本院予以支持。至于被告所主张的原告不适格及未有损失的理由，因案外人包某城公司确认通过被告向原告履行了涉案的付款义务并授权原告收取该款项，被告亦承诺向孔某光支付涉案款项，孔某光也确认是代表被告追讨涉案款项；在被告未将涉案款项原路退回的情况下，事实造成了原告未能收取到包某城公司支付的款项，损害了原告的利益，故为避免进一步的讼累，本院对被告的上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海丽宝涂料装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽宝建筑涂料有限公司30,181.5元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元(原告上海丽宝建筑涂料有限公司已预缴)，由被告上海丽宝涂料装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇二〇年一月八日书记员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初196号原告：王忠举，男，1978年10月7日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：方晓明，男,1969年12月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：党占奎，男，1982年11月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王忠举与被告方晓明、党占奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王忠举于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告王忠举撤诉。案件受理费564.74元（已预收282.37元），减半收取282.37元，由原王忠举负担。审判员 商 智二〇二〇年一月十五日书记员 周宏宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复1号复议申请人（申请执行人）：高宝山，男，1969年3月23日出生，汉族，住汤原县香兰镇五委。复议申请人（被执行人）：汤原县金地佳粮食贸易有限责任公司，住所地汤原县香兰镇。法定代表人：张永娟，执行董事。委托诉讼代理人：王广全，系该公司职工。申请执行人：徐建红，女，1961年2月14日出生，汉族，住汤原县鹤立镇和平街。被执行人：张永娟，女，1975年4月2日出生，汉族，住汤原县香兰镇香兰村,系汤原县金地佳粮食贸易有限责任公司执行董事。复议申请人高宝山、汤原县金地佳粮食贸易有限责任公司（以下称金地佳公司）不服汤原县人民法院（2019）黑0828执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤原县人民法院（以下称汤原法院）在执行申请执行人徐建红与被执行人金地佳公司建筑工程施工合同纠纷及申请执行人高宝山与被执行人张永娟股权转让合同纠纷一案中，因执行标的物同一，故汤原法院作出（2019）黑0828执恢136、137号执行裁定。被执行人金地佳公司不服，以裁定书认定事实不清，查封被执行人财产违法及超标的查封为由，向汤原法院提出书面异议。汤原法院审理查明，汤原法院查封的案涉土地，汤国用2015第X号，宗地号X-X-X，面积42459.5平方米（以下称案涉土地）及地上X、X号库的使用权、所有权现归被执行人金地佳公司所有。汤原法院另查明，2016年5月30日，案外人汤原县红钻二手车交易有限公司（以下称红钻交易公司）股东谢玉芳将其持有红钻交易公司49%的股权转让给金地佳公司，后因金地佳公司未实缴出资，申请人红钻交易公司诉至汤原法院，经调解双方达成协议：即金地佳公司将案涉土地使用权及地上物（X、X号库）所有权等作价700万元于2017年4月13日变更在红钻公司名下。金地佳公司法人代表张永娟出具了保证书一份，证实案涉土地已入股金地佳公司，公司对该财产具有所有权。汤原法院认为，1、对于（2019）黑0828执恢136号裁定书，因汤原法院判决未确定金地佳公司履行债务的义务，且原告将其追加为被执行人未得到支持，故申请执行人高宝山要求金地佳公司承担还款义务于法无据。2、对于（2019）黑0828执恢137号裁定书，根据法院查清的事实可认定，申请执行人诉前保全的土地已经于2015年11月2日登记在金地佳公司名下，而案涉X、X号库所有权亦归金地佳公司所有，故对金地佳公司异议予以驳回。3、对于被执行人主张超标的查封，因申请执行人未向法院提交评估价格鉴定，无法认定财产实际价值，故不予支持。综上，依据相关法律规定作出（2019）黑0828执异27号执行裁定：一、中止（2019）黑0828执恢136号执行裁定的执行；二、驳回金地佳公司对（2019）黑0828执恢137号执行裁定的异议请求。金地佳公司向本院申请复议称，1、金地佳公司系本县重点招商企业，合法经营，应依法受到保护。2、原审法院超标的查封。3、法院查封的2号库，金地佳公司并未办理物权登记，法院予以查封不符合法律规定。综上，要求上级法院依法撤销汤原法院（2019）黑0828执异27号执行裁定。金地佳公司未向本院提供新的证据。高宝山向本院申请复议称，1、查封的案涉土地及1号库现仍登记在被执行人张永娟的名下，汤原法院（2019）黑0828执异27号执行裁定，不知依据什么认定案涉土地登记在金地佳公司名下。2、法院应追加金地佳公司为被执行人。因为2019年4月8日申请执行人高宝山、徐建红、被执行人张永娟、金地佳公司四方达成执行和解协议，其主要内容为：如张永娟三个月内不能给付高宝山、徐建红欠款，由法院执行金地佳公司所有的X,X号库，办公楼，回填硬化地面、锅炉房及张永娟名下的土地，由法院进行评估、拍卖来偿还徐建红、高宝山的所有欠款。综上，请求上级法院撤销汤原法院（2019）黑0828执异27号执行裁定，恢复（2019）黑0828执恢136号执行裁定书的执行。高宝山未向本院提供新的证据。本院查明，申请执行人高宝山与被执行人张永娟股权转让合同纠纷一案，汤原法院执行案号为（2019）黑0828执136号。2016年9月29日汤原法院作出（2016）黑0828财保22号民事裁定，将被执行人张永娟名下的案涉土地予以查封。申请执行人徐建红与被执行人金地佳公司建筑施工合同纠纷一案，汤原法院执行案号为（2019）黑0828执137号。因被执行人张永娟系被执行人金地佳公司的股东及法人代表，同时被执行标的物相同，即案涉土地汤国用X第X号，宗地号X-X-X，面积42459.5平方米及地上物X、X号库，故汤原法院合并执行作出（2019）黑0828执恢136、137号执行裁定，将案涉土地上硬化地面、土地整改费用及该土地上建筑X、X号库予以评估、拍卖。另查明，汤原县国土资源局给汤原法院出具的案件调查函（回执）证实：案涉土地汤国用X第X号，宗地号X-X-X，面积42459.5平方米土地使用权现登记在张永娟个人名下。地上物X、X号库无登记，属无照房产。再查明，2019年4月8日，申请执行人徐建红、高宝山、张永娟及金地佳公司达成执行和解协议，主要内容：如果金地佳公司及张永娟在三个月内不能偿还申请执行人欠款，由法院执行评估、拍卖金地佳公司所有的X、X号库，一栋办公楼，回填硬化地面，锅炉房及张永娟个人名下的土地。上述事实有汤原法院（2019）黑0828执136号裁定；（2016）黑0828财保22号民事裁定；（2019）黑0828执137号执行裁定；（2019）黑0828执恢136、137号执行裁定；汤原县国土资源局给汤原法院出具的案件调查函（回执）；执行和解协议在卷佐证。本院认为，原审裁定在案涉土地即汤国用X第X号，宗地号X-X-X，面积42459.5平方米土地使用权的权属问题认定事实不清，证据不足。理由：汤原法院认定上述案涉土地使用权现归被执行人金地佳公司所有，但汤原县国土资源局给汤原法院出具的案件调查函（回执）证实，上述案涉土地使用权现登记在张永娟个人名下。虽然金地佳公司以法院调解的方式将案涉土地及X号库以实缴出资的形式入股红钻交易公司，但该调解书仅是协商履行实缴的方式，客观上并未形成物权变动的后果，没有物权变动的形成力，故不能对抗其他债权人，亦不能对抗法院的查封。原审裁定只根据张永娟个人证词及红钻公司与金地佳公司在法院诉讼期间所作出的调解书即认定案涉土地现使用权归金地佳公司所有，属认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销汤原县人民法院（2019）黑0828执异27号执行裁定；二、发回汤原县人民法院重新审查。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇二〇年一月十七日书记员 杜美姝