wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4708号原告：夏海洋，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：六盘水市高胜投资管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路59号B栋811号，统一社会信用代码915202016707075740。法定代表人：黎开喜。被告：黎开喜，男，汉族，1982年5月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告夏海洋与被告六盘水市高胜投资管理有限公司、黎开喜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海洋、六盘水市高胜投资管理有限公司的法定代表人黎开喜、被告黎开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告剩余本金58.61万元及利息5万元整，合计金额63.61万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年6月18日，原告在被告的高息诱骗下，将150万元转入为被告专门办理的一张建行卡上，与被告签订了《保本保息操盘协议》，协议签订后，被告只付了原告一个的固定收益，原告多次打电话催促付息，被告都以各种理由推脱。后经平台转账，被原告卡下91.39万元，还剩本金58.61万元。这两年多来，原告无数次地打电话和发消息给被告，始终是杳无音信，更是找不到人了。综上所述，被告不遵守协议规定，为维护原告的合法权益，法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。庭审中，原告夏海洋陈述：我只要求被告将剩余本金偿还给我。被告黎开喜、六盘水市高胜投资管理有限公司辩称，我们做的是限额投资，开始的时候是由省政府批准的，但是后面因为政策原因，导致我们无法继续做，导致我方的亏损。原告有一笔资金是89万多是在湖南，且当时的时候我要求原告出资金的时候是2016年4月份，原告陈述其在老家，无法拿到U盾，无法出资。合同上的150万元，全部是在原告自己的账户内操作的，并没有转账到我公司账户内。且后面公司通过其他途径转账到原告及其妻子张趁杰的账户内，大约有一两百万元的资金，但是具体金额我不知道。89万元，4月份的时候是可以出金的，但是是因为原告个人的原因，原告自己没有拿到U盾，一直到2018年7月份的时候原告才出金，其出来的时候资金只有60多万元。操盘是原告与我公司一起做的，出现问题是政策的原因不是我的原因，原告也有一定的责任，但是是否应该返还给原告由法院判决。对于利息部分我方不应支付。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、被告公司企业查询信息、保证保息操盘协议2份、被告身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对二被告提交的：1、判决书打印件、商务部答复复印件、客户报表复印件、银行交易明细复印件2页、通知复印件3份、违规交易场所名单、三方服务协议模板，因被告未能提供原件，对该组证据真实性不能确认，且与本案无关联，故对该组证据在本案中不予确认；2、投诉申请表，因与本案无关联性，故在本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定如下事实：2016年1月18日、2017年6月18日，原告夏海洋（甲方）与被告六盘水高胜投资管理有限公司（乙方）签订《保本保息操盘协议》，协议主要约定：甲方出资开立个人投资账户，由乙方提供操盘进行外汇贵金属投资，由甲方在交易商开设交易账户，投资相应额度，投资利润采用每月结算一次，乙方保证甲方每月对应的固定收益，当投资额亏损达到30%以上金额时，甲方有权提出补足亏损额度。亏损超出甲方所能承受范围，有权停止交易，要求乙方补足亏损额度及每月的固定收益。双方还约定其他相关权利义务。合同签订后，原告夏海洋按约定投入资金共计1500000元。现原告夏海洋以二被告未按约定返还本金及利息为由，诉至法院。本院认为，原告夏海洋与被告六盘水高胜投资管理有限公司签订的两份《保本保息操盘协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据2017年6月18日协议约定，被告六盘水高胜投资管理有限公司保证固定月收益为本金的2%，并保证本金1500000元不受损失，由此可见，保证本息固定回报的保底条款表明委托人即原告夏海洋的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，对受托人即被告六盘水高胜投资管理有限公司管理资产行为及收益后的分成并无预期。此种协议属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立借款合同关系。被告六盘水高胜投资管理有限公司认可原告夏海洋实际投入的款项为1500000元，现原告夏海洋主张尚欠本金为586100元，被告六盘水高胜投资管理有限公司未举证证实该款不属实或已偿还，故对原告夏海洋主张被告六盘水高胜投资管理有限公司偿还借款本金586100元的请求本院予以支持。对原告夏海洋要求的利息50000元，因原告当庭表示放弃，系对自己权利的处分，对该诉请本院不再处理。因本案《保本保息操盘协议》的合同相对方是被告六盘水高胜投资管理有限公司，故根据合同相对性原则，对原告夏海洋要求被告黎开喜承担连带偿还责任诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水高胜投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告夏海洋本金586100元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏海洋对被告黎开喜的诉讼请求。案件受理费10162元，因适用简易程序减半收取5081元，由被告六盘水高胜投资管理有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告夏海洋可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年一月十三日书记员 陈露彩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保12号 申请人：林国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832728618508L，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区（泰福路西段路南）。 法定代表人：邱传香,执行董事兼总经理。 申请人林国庆于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司在梁山县人民法院（2019）鲁0832执1412号案件中过付款73450元或相应价值的其他财产。申请人林国庆以亚太财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号06020503110112812020000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人林国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司在梁山县人民法院（2019）鲁0832执1412号案件中过付款73450元或相应价值的其他财产。 案件申请费755元，由申请人林国庆预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年一月十七日 书记员  于燕敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5053号 原告：岑起苹，女，汉族，1959年8月15日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：李国芳，女，汉族，1988年10月25日出生，住所地广西北海市海城区。 原告陈起苹诉被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告岑起苹的委托诉讼代理人李昌林，被告李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑起苹诉称，原被告是朋友关系，因被告需要资金周转，原告在2019年7月1日以现金形式借款30000元给被告。被告当日出具借条，承诺在2019年9月30日前还款，若不能按时还款，则承担因催收而产生的律师费、保全费、诉讼费等费用。原告出借借款后，被告仅偿还10000元，余款未能偿还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款20000元；2、被告承担原告支出的律师费2000元。 被告李国芳辩称，借款是事实，对原告的诉求无异议。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年7月1日，被告李国芳（乙方、借款方）向原告岑起苹（甲方、出借方）出具《借条》，载明“因资金周转需要，现向甲方借款，借款金额为30000元，借款期限自2019年7月1日起至2019年9月30日止。乙方应按约定的时间归还借款。甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担。今收到岑起苹人民币叁万元整（￥30000.00元）。” 庭审中，原被告确认，被告李国芳已偿还了10000元。 原告岑起苹为实现本案债权支出律师服务费2000元。 本院认为，被告李国芳向原告岑起苹出具《借条》系其真实意思表示，被告李国芳亦确认收到原告岑起苹的借款，原被告之间成立合法的借贷关系。原告岑起苹已依约履行了借款出借义务，被告李国芳未能依约履行足额还款义务，被告李国芳应承担违约责任。原告岑起苹请求被告李国芳偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告岑起苹依据《借条》的约定，请求被告李国芳支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李国芳偿还给原告岑起苹借款本金20000元； 二、被告李国芳支付给原告岑起苹律师服务费2000元。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李国芳承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢123号颜石雄、夏伟凡：本院执行的申请执行人颜石雄与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢123号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢123号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执151号之一申请人：李电军，男，汉族，住济源市。被执行人：李红武，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李红武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红武在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十五日书记员 黄盼盼
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2488号之一原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区*********栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖文涛，该公司员工。委托诉讼代理人：文胜光，该公司员工。被告：朱耀福，男，汉族，1954年8月11日出生，住广东省南雄市******，公民身份号码：440************036。被告：钟桥英，女，汉族，1955年3月16日出生，住广东省南雄市******，公民身份号码：441************34X。原告湖南大农融资担保有限公司诉被告朱耀福、钟桥英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南大农融资担保有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大农融资担保有限公司撤诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，财产保全费1070元，共计2273，由原告湖南大农融资担保有限公司承担。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘水明人民陪审员  刘海南二〇二〇年一月十六日书 记 员  邱 扬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0903刑初2号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人周盛伟，男，1974年1月24日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人周盛伟犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人周盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月18日11时许，被告人周盛伟接到有人要购买毒品海洛因的电话后，就联系绰号叫“石牛”的一男子，并将“石牛”交给其的两粒用红色塑料袋包装的毒品海洛因携带至玉林市福绵区樟木镇调马村村底山村口的村碑处，以100元的价格将上述毒品海洛因（净重0.15克）卖给黄某。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。并扣押上述毒品两粒和毒资100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，指认毒资及毒品照片，扣押笔录，提取笔录、扣押清单，称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，通话清单，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关指控被告人周盛伟的行为构成贩卖毒品罪。被告人周盛伟如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周盛伟有期徒刑十一个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人周盛伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议没有异议。 本院认为，被告人周盛伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周盛伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周盛伟如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周盛伟的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周盛伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周盛伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的被告人周盛伟违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙巧萍 二〇二〇年一月十日 书记员  蓝燕萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢139号刘彬艳、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人刘彬艳与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢139号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢139号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保11号申请人：王军，男，1971年9月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁爱兰，女，1971年8月24日生，汉族，住址同上。与申请人王军系夫妻关系。被申请人：孙小雷，男，1979年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人王军与被申请人孙小雷买卖合同纠纷一案，申请人王军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙小雷名下的银行存款17万元；如银行存款不足，则查封其等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小雷名下的银行存款17万元；冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封其等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月十五日书记员  田 甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5059号 原告：于常波，女，汉族，1962年10月30日出生，住所地黑龙江省五常市。现住北京市海淀区。 被告：李娜，女，汉族，1981年3月8日出生，住所地广西北海市银海区，现住广西北海市海城区。 原告于常波诉被告李娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告于常波到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告于常波诉称，原告于2017年12月22日应聘为海贝儿国际幼儿园老师，被告为该幼儿园园长，双方未签订书面的合同，被告口头承诺每月工资为2600元。截止2018年1月16日，期间的工资1600元至今未发放。原告于2017年7月向海城区教育局信访办申请处理，在海城区教育局信访办的协调下，被告同意支付1600元工资。2019年11月13日，海城区教育局信访办协商仍无果。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳务费1600元。原告当庭增加诉讼请求：2、被告支付利息（利息计算：按年利率4.1%，自2017年12月22日起至给付之日止）；3、被告支付给原告快递费23元、交通费及住宿费共计2300元。 被告李娜未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年8月6日，北海市海城区教育局向原告于常波作出《北海市海城区教育局信访事项处理情况答复意见书》，载明“经调查，2018年1月16日中午，您与海贝儿国际幼儿园幼儿园炊事员王彩娥在员工就餐点因午餐食品问题发生矛盾，园长李娜获悉后将双方劝离，随后您与王彩娥再次在楼楼道发生冲突，园方调解无果，于3点左右报警，由于您在冲突中躺倒，警方通知120到现场将您接到医院进行救治。随后您从幼儿园离职。关于您反映园长李娜劈头盖脸打过去，并拽头发进行殴打致您摔倒昏迷受伤的情况，经走访目击事件的黄祖丽老师、炊事员王彩娥和处理此事的海西派出所干警，未有证据显示李娜有对您殴打的行为。关于您反映海贝儿国际幼儿园为无证幼儿园的情况，我局根据有关规定已向该园发放停办通知书。关于您与园方的劳资纠纷问题，经了解，您入职该园的时间约为半个月左右，应聘的岗位为生活老师，约定工资为1600元左右；该园对新入职的员工需要交押金500元的情况属实，但押金是在支付工资内进行扣除，您实际并未缴纳此笔款项。为了妥善处理此事，经我局调解，园方愿意支付您工资1600元。” 本院认为，虽然原被告之间未签订书面的劳务合同，根据《北海市海城区教育局信访事项处理情况答复意见书》的记载，李娜为海贝儿国际幼儿园的园长，该园为无证经营，该园不具有主体资格，以该园的名义所做的民事行为均由被告李娜承担，原被告之间成立事实上的劳务关系。经北海市海城区教育局的调解，被告李娜同意支付给原告于常波工资1600元，并由北海市海城区教育局将该结果以答复意见书的形式告知给原告于常波，被告李娜应遵循诚实信用原则，将该工资支付给原告于常波。原告于常波请求被告李娜支付工资1600元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告李娜并未按其承诺支付工资给原告于常波，原告于常波请求按年利率4.1%支付利息，本院予以支持，自2018年8月6日起计至清偿之日止。原告于常波请求被告李娜支付快递费、交通费、住宿费均于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娜支付给原告于常波劳务费1600元及利息（利息计算：以1600元为基数，按年利率4.1%，自2018年8月6日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告于常波的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娜负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25577号原告：佛山市淘汇地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************，统一社会信用代码：91440606MA4WEW7P6H。法定代表人：朱某1。被告：赖兴兰，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：362************924。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。原告佛山市淘汇地产代理有限公司诉被告赖兴兰居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市淘汇地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1043.75元（原告佛山市淘汇地产代理有限公司已预交），由原告佛山市淘汇地产代理有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年一月二日书记员  李嘉濠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35958号原告：席魁峰，男，1939年6月12日出生，现住天津市滨海新区。原告：陈桂春，女，1944年1月7日出生，现住天津市滨海新区。被告：席某，女，2013年2月3日出生，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（被告之母），1983年3月21日，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张立堂（张某之夫），1983年8月18日出生，现住天津市滨海新区。原告席魁峰、陈桂春与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告席魁峰、陈桂春、被告席某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席魁峰、陈桂春向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付二原告给席XX治病的借款48651.62元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告席某的爷爷奶奶，2019年5月30日，原告之子席XX因病去世，生前因治病在原告处借款总计145954.87元，上述款项亦是原告四处筹借而来。经天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28343号，判决确认席XX留下的房产遗产份额价值为154202.13元。原告认为，上述原告担负的席XX治疗费用应当在席XX所遗留的遗产中先行清偿。现如今，原告与被告继承了席XX的遗产，但本案被告应当在其继承的遗产份额中给付原告垫付的治疗费用款项，剩下的金额为被告实际所有的。综上所述，在之前的继承纠纷案件中没有解决的债务纠纷，原告现另行提请诉讼。请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。原告席魁峰、陈桂春针对其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1．原告为替席XX还房贷首付款向席瑞秋借10,000元的欠据；证据2．原告为给席XX看眼病向腾晓慧借款10,000元的欠条；证据3．原告为给席XX看眼病向赵丽娟借18,000元的欠据；证据4．原告为给席XX看眼病向席彩秋借4,000元的欠据；证据5．原告为席XX在医院治疗支付的各种单据、票据。被告席某辩称，被告不承担任何债务，这是不明款项。被告曾起诉原告继承案件，法官已经酌情多判给二原告钱了，里面已经包含了老人的那部分款项，现在已经都结束了。另外，对于医院的各种票据，这些证明不了到底是二原告交的钱，还是席XX自己交的钱，因为席XX自己有工作、有工资、有医保。关于本案原告诉请的债务，因为没有席XX的签字，不能证明是席XX的债务，被告方不予承认，诉讼费也不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告席某系祖孙关系。2013年12月18日，被告之父席XX与被告之母张某协议离婚，约定被告席某随张某生活。2019年5月30日，原告之子席XX因病去世。原告诉称：在席XX生病住院治疗期间，原告为了给席XX进行治疗，向亲友进行了借款，在处理席XX丧事期间，原告也垫付了部分款项，总金额为145954.87元，这笔钱应该由原、被告三个人平均分担，为此，被告应承担48651.62元。被告则认为，原告提供的欠据、欠条上的签字并不是席XX本人所签，不能认定是席XX的借款，不同意原告的诉讼请求。在审理中，原告称，为席XX治疗的费用均系原告向亲友所借，欠据、欠条上的“席XX”签字均为原告所签，非席XX本人书写。本院认为，本案为民间借贷纠纷，首先要确定双方之间是否具有借贷法律关系。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张借款，虽然提供了欠据、欠条，但该欠据、欠条上的“席XX”签字非席XX本人书写，且在审理中，原告也自述给席XX的治疗费用系原告向亲友所借。原告在本案中提供的证据，并不能证实席XX生前与原告间存在借贷上的合意，本案原告在被告否认存在借贷关系的情况下仍应就借贷合意承担结果意义上的举证责任，而原告未能就与席XX之间存在借贷合意提供进一步证据的情况下，应承担举证不利的后果。现原告以借贷法律关系要求被告在继承的遗产中偿还席XX借款的诉讼请求，所举证据不能证实其主张，其证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告席魁峰、陈桂春全部诉讼请求。案件受理费减半收取508元（原告已交纳），由原告席魁峰、陈桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年一月六日书记员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢17号申请执行人：赵桂芬，女，1967年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：孙志生，男，1960年2月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。赵桂芬依据已经发生法律效力的(2019)辽0302民初147号民事调解书申请执行孙志生的民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日依法受理。本案执行中，经审查，已发生法律效力的(2019)辽03民初147号民事调解书中载明，本案的申请执行人赵桂芬与被执行人孙志生经法院调解，双方自愿达成协议如下“孙志生于2019年12月31日前偿还赵桂芬借款100000元；于2020年12月31日前偿还赵桂芬借款200000元及利息60000元；”本院认为，赵桂芬向本院申请执行孙志生的时间为2019年11月20日，本案申请执行的条件未成就，故应驳回赵桂芬所提的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回赵桂芬的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 陈禹廷审判员 常旭光二〇二〇年一月十七日书记员 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12416号 原告：厦门市宏洁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路224号之一1C室，统一社会信用代码9135020378416087XA。 法定代表人：张厦红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 被告：柯牙蕉，女，1953年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市宏洁物业管理有限公司（以下简称宏洁公司）与被告柯牙蕉侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏洁公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼，被告柯牙蕉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏洁公司向本院提出诉讼请求：柯牙蕉将厦门市思明区大井脚公厕配备的管理间腾空返还给宏洁公司。事实和理由：2008年12月16日，宏洁公司通过政府采购公开招投标形式，向厦门市思明区市容环境卫生管理处承包了厦门市思明区大井脚公厕。宏洁公司指派柯牙蕉到该公厕从事保洁劳务工作。由于柯牙蕉的年龄已超过65岁，不适合继续担任公厕保洁员的工作；为此，宏洁公司于2019年2月11日告知柯牙蕉解除劳务关系，并做好移交手续。现柯牙蕉已经搬离了大井脚公厕，但却拒绝腾空该公厕的管理间，且经常干扰该公厕的正常管理秩序，其行为侵害了宏洁公司的合法权益，应承担相应的法律责任。 柯牙蕉未作答辩。 宏洁公司围绕诉讼请求依法提交了公厕管理承包合同书、劳务合同终止告知函、照片、告知函等作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据宏洁公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，厦门市思明区市容环境卫生管理处（作为招标方、甲方）与宏洁公司（作为中标方、乙方）签订一份《公厕管理承包合同书》，约定：甲方委托乙方负责包括厦门市思明区大井脚公厕在内的65座公厕管理工作，承包期自2014年3月15日起至2019年3月14日止；乙方负责公厕的管理、日常清洗保洁、消杀等任务，乙方负责公厕管理人员配备。后宏洁公司安排柯牙蕉负责大井脚公厕的保洁工作。 上述合同约定的承包期间届满后，宏洁公司未再与厦门市思明区市容环境卫生管理处（现为厦门市思明区环境卫生中心）继续签订承包合同。宏洁公司曾通知柯牙蕉办理大井脚公厕的移交手续，但柯牙蕉至今仍占有使用该公厕配套的管理间（门牌号为××，管理间位于一楼）。 2019年12月20日，厦门市思明区环境卫生中心向宏洁公司发出《告知函》，要求宏洁公司清空并移交大井脚公厕及其配套管理间。 本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。柯牙蕉接受宏洁公司安排负责大井脚公厕的保洁工作，其负有按照宏洁公司要求腾空移交该公厕的义务。在宏洁公司通知后，柯牙蕉拒不腾空返还该公厕的管理间，缺乏合法依据，侵害了宏洁公司对管理间的合法权益，柯牙蕉对此应承担相应的侵权责任。现宏洁公司要求柯牙蕉腾空返还该公厕的管理间，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 柯牙蕉于本判决生效之日起五日内将厦门市思明区大井脚公厕配备的管理间（公厕门牌号为××，管理间位于一楼）腾空返还给厦门市宏洁物业管理有限公司。 案件受理费100元，由柯牙蕉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘宪昌 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 陈 睿 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之十二 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人徐安群名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                            书记员  徐梦锐
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初14号原告：岳泽林，男，1956年11月24日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。被告：王玉伟，男，1957年11月17日生，汉族，定襄县人，现居本村。案由：民间借贷本院在审理原告诉被告民间借贷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳泽林撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 张静平 二〇二〇年一月十五日书记员 张 志
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保8号申请人田壮志，男，1970年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人郭守林，男，1963年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人田壮志向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭守林名下位于安阳市殷都区安钢六区6号楼3单元1层25号房产进行查封。申请人田壮志以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号PZMD202041050000000020）作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭守林名下位于安阳市殷都区安钢六区6号楼3单元1层25号房产一套，查封期限两年。案件申请费2020元，由申请人田壮志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年一月十四日书记员  奚宇飞
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)吉0102刑初547-1号附带民事诉讼原告人李某，男，1997年10月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。魏红力，男，1998年11月9日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县瞻榆镇新胜村七杜。身份证号×××，汉族，因本案于2019年7月25日被被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人李某与被告人魏红力故意伤害罪刑事附带民事一案中，原告人李某于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，李某向本院提出对被告人魏红力的撤诉申请。本院认为：刑事附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事原告人李某撤回起诉。审 判 长  罗高鹏审 判 员  孙振霆人民陪审员  蒋丽颖二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王姝舒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初29137号之二解除保全申请人：杨英，女，1970年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被申请人：彭继和，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：张炳安，男，1955年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。二被申请人委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。申请人杨英与被申请人彭继和、张炳安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）津0116民初29137号民事裁定，冻结被申请人彭继和、张炳安名下银行存款2000000元；查封被申请人张炳安名下位于天津市滨海新区房屋，期限三年；查封被申请人张炳安名下位于天津市滨海新区房屋，期限三年。杨英于2020年1月15日向本院撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨英现申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人彭继和、被申请人张炳安名下银行存款2000000元的冻结；二、解除被申请人张炳安名下位于天津市滨海新区房屋的查封；三、解除对被申请人张炳安名下位于天津市滨海新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇二〇年一月十九日书记员 马雨楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更120号罪犯车创路，男，汉族，1988年2月21日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑0623刑初46号刑事判决，认定被告人车创路犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯车创路在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车创路减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯车创路在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分305分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯车创路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯车创路的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年2月23日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执29号高秉彦：侯爱丽申请高秉彦、范长荣借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款70000元。（2）负担执行费950元。特此通知二〇二〇年一月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张孝樑                         联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4112号申请执行人：章冬冬,男，1990年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:王东方,男，1985年7月1日出生，无业，住泗洪县。申请执行人章冬冬与被执行人王东方合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)苏1324民初1740号民事调解书，已经发生法律效力，申请人章冬冬于2019年9月16日向本院申请执行。本院执行中，申请执行人章冬冬自愿撤销对王东方的执行申请。本院认为，申请执行人章冬冬自愿撤销对本案的执行申请，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1324执4112号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月二日书记员 沈文斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23532号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈德雄，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈德雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********094）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60196.12元、利息7953.01元、违约金3301.83元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈德雄承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60196.12元、利息7953.01元（暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担73元，被告陈德雄负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执365号申请人：宋林，男，汉族，1972年12月28日出生，住济源市。被执行人：璩苹果，女，汉族，1975年4月30日出生，住济源市。被执行人：任玉亭，男，汉族，1966年2月11日出生，住济源市。关于宋林与璩苹果、任玉亭民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3921号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3921号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十七日书记员  李 博
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4543号之一 原告：王显琼，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 被告：何为，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告王显琼诉被告何为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王显琼撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王显琼负担。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  方 敏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王倩汶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初148号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆中华，男，1986年2月13日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，住尉氏县********。公民身份号码：410************550。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月6日被东莞市公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陆中华犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人陆中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月25日5时36分,被告人陆中华无证、无戴安全头盔醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至东莞市***********时,车头碰撞停放在路边的粤S*****号重型大货车右侧车身,造成陆中华本人受伤(经鉴定为轻伤一级)及两车损坏的交通事故。经鉴定，陆中华血液中乙醇含量为215.12mg/100mL。经交警部门认定,陆中华负事故的主要责任。以上事实，被告人陆中华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆中华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陆中华醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶机动车并发生事故，负主要责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处陆中华拘役二个月十五天以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陆中华签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陆中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26943号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁志雄，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********925，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金102139.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息25778.25元、违约金7812.65元、手续费126.9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金102139.53元、利息25778.25元、手续费126.9元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3018元，由被告梁志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3901号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云,行长。委托诉讼代理人：蔡烈臣，男，该行职员。被执行人：王松林，男，1955年12月11日出生,汉族，住兴化市。被执行人：季小党,女，1956年11月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江兆平，男，1979年5月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨金凤，男，1977年1月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人王松林、季小党、江兆平、杨金凤金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏1281民初6701号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王松林于本判决生效后10日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金200000元及利息、罚息、复利；被执行人季小党、江兆平、杨金凤对被执行人王松林的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费2672元（已减半收取），由被执行人王松林负担，其余被执行人负连带责任，于本判决生效后10日内付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4384元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人江兆平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下坐落于兴化市××镇××花园××单元××室的不动产，本院依法予以查封，因本案非首封，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年1月10日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年1月10日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年一月十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保7号 申请人：王海静，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：山东学苑文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码9137083278847178XC，住所地山东省济宁市梁山县经济开发区樱花路南段。 法定代表人：孙明科，总经理。 申请人王海静于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司银行存款人民币160000元或同等价值的其他财产。申请人王海静以永安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号23708004049900200000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人王海静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司银行存款人民币160000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人王海静预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年一月十六日 书记员  于燕敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8010号原告：黎志光，男，汉族，1987年7月14日出生，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************935。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师被告：邹国业，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************915。原告黎志光与被告邹国业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮利锋到庭参加诉讼。被告邹国业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎志光向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金45000元；2．判令被告向原告支付利息5600元（暂计至起诉之日为5600元，实际应算至全部清偿之日止，具体计算方式为45000元×2%=900元/月，900元/月×14个月-7000元=5600元）；3．判令本案律师费8000元由被告承担；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，约定借款期自2018年8月20日起至2019年4月20日止，月利息为3%，同时对逾期归还的违约责任进行约定。借款协议签订后，被告即通过银行转账、现金以及微信转账的方式全额支付费用，被告亦向原告出具收款收据。借款期满后，被告逾期没偿还本金，利息也拒绝支付，被告的行为己严重违反合同约定，根据“债务应当清偿”的原则，除承担还本付息的义务外，被告还需承担律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法查明事实真相并作公正判决。被告邹国业没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告邹国业因资金周转向原告黎志光借款，并于2018年8月20日向原告出具《借据》，确认借款金额为45000元，借款期限至2019年4月20日止，借款利息按每月3%计算。庭审中，原告述称被告已归还利息7000元。被告邹国业未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黎志光主张被告邹国业向其借款45000元的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以确认。对原告主张利息按月利率2%计算至还清之日止的请求，鉴于被告已归还利息7000元，该费用应在利息中予以扣除，即从借款之日起计至2019年10月20日止利息为5600元（45000元×2%×14个月-7000元），此后利息应从2019年10月21日起按月利率2%计至还清之日止。对原告要求被告承担律师费8000元的主张，《借据》上虽约定律师费由借款人承担，但并未约定具体金额或计算方式，衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数、时长及当地经济水平，本院酌情支持律师费4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹国业于本判决生效之日起七日内向原告黎志光归还借款本金45000元及利息5600元（此后利息从2019年10月21日起以实欠本金为基数，按月利率2%计付至还清之日止）；二、被告邹国业于本判决生效之日起七日内向原告黎志光支付律师费4000元；三、驳回原告黎志光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633元，由原告黎志光负担50元，被告邹国业负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容一月十三日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初83号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李旺庆，男，1974年6月2日出生，汉族，中专文化，深圳市惠深佳联运输有限公司员工，户籍地广东省阳春市******委会石菉矿区新村北区4-5号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周永华，广东宏骏律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3868号起诉书指控被告人李旺庆犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人李旺庆及其辩护人周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月18日7时15分许，被告人李旺庆驾驶粤B*****号重型半挂牵引车（拖挂粤BN066挂号重型集装箱半挂车）沿顺德区容桂快速干线由碧桂路往红旗路方向在慢速车道内行驶至顺德区容桂快速干线4#15灯杆对开路段（摩托车禁行）时，与前方同车道同方向行驶的被害人何锦添喝酒后（经鉴定，血液中的乙醇含量为29.8mg/100ml）驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、何锦添当场死亡的道路交通事故。经调查取证，交警部门对此事故作出认定：李旺庆驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2017）（考试评判科目二6.2.2.1.s、科目三6.3.2.1.1.ff）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，李旺庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，李旺庆承担此事故的主要责任，何锦添承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人李旺庆拨打110报警，并留在事故现场等候交警到场处理，归案后李旺庆如实供述上述犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李旺庆的供述，证人王转先、邓国春、何进谦、李海洋的证言，相关的指认笔录，死亡原因鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术性能检验鉴定意见书，血样中乙醇成分含量的检验报告，事故车物损失价格鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，居民死亡医学证明书，警情详细信息表，收条，深圳市易流科技股份有限公司出具的情况说明及车辆行驶速度记录表，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，事故现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人李旺庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李旺庆自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李旺庆有期徒刑一年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李旺庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李旺庆的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.李旺庆认罪、悔罪态度较好；2.被害人在本案中存在过错；3.李旺庆通过家属向被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解。综上，请求对李旺庆从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提交收据、和解协议书、刑事谅解书、交通银行存款凭证、关系证明各一份，证明：被害人家属与肇事车辆所投保的保险公司已就赔偿款达成调解，被告人李旺庆通过家属向被害人家属额外赔偿人民币135000元（以下币种同），并获得被害人家属的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李旺庆犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，粤B*****号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保商业保险（第三者责任险100万元）及交通事故责任强制保险,保险公司与被害人家属已就赔偿款达成调解，被告人李旺庆所在的深圳市惠深佳联运输有限公司先行垫付的100000元在保险公司的赔偿款中予以扣减，李旺庆通过家属向被害人家属额外赔偿135000元，并获得被害人家属谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证的收条、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收据、和解协议书、刑事谅解书、交通银行存款凭证、关系证明及证人何进谦的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李旺庆无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李旺庆犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李旺庆案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属已根据和解协议书获得部分赔偿，并对被告人李旺庆的行为表示谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人所提的各项辩护意见及量刑意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人李旺庆的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李旺庆的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人李旺庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年一月十七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执119号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司,住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，统一社会信用代码914107825735514917。法定代表人王金锁。被执行人新乡市中天电源贸易有限公司,住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，组织机构代码06649534-1。法定代表人李模栓。被执行人河南亨利实业集团有限公司,住所地辉县市常村镇西南角，组织机构代码74251681-5。法定代表人冯秀红。被执行人王金锁,男,1967年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人段绿化,女,1967年8月24日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与新乡市赛日新能源科技有限公司、新乡市中天电源贸易有限公司、王金锁、段绿化、河南亨利实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的新乡市中级人民法院(2018)豫07民初656号民事调解书，于2019年9月27日申请执行，2019年11月28日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07执327号之一执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2020年1月14日立案执行，本院依法向被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司、新乡市中天电源贸易有限公司、王金锁、段绿化、河南亨利实业集团有限公司送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人贷款本金3500万元、利息2430914.20（息止2018年8月31日，之后以本金35000000元为基数，按照借款合同约定利率计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费114477.5元、执行费104945元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司、王金锁名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司、王金锁名下存款以3800万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年一月十六日书记员  陈 岩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执70号申请执行人马素华与许关萍民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年一月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9180号原告：成华金，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告：周桂芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告：成枚燕，女，1996年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告：成健斌，男，1999年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告：夏燕红，女，1981年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************120。原告：成毅俊，男，2005年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。法定代理人：夏燕红，身份信息同上，系成毅俊母亲。原告：成艺欣，女，2015年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。法定代理人：夏燕红，身份信息同上，系成艺欣母亲。上列原告的共同委托诉讼代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市清城区**************民小组，住所地清远市清城区**************民小组。负责人：成木兴，该村小组组长。被告：清远市清城区*******民委员会，住所地清远市清城区*******民委员会。负责人：谭瑞洪，该村委会主任。上列被告的共同委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。原告成华金、周桂芳、成枚燕、成健斌、夏燕红、成毅俊、成艺欣诉被告清远市清城区**************民小组、清远市清城区***********侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许成华金、周桂芳、成枚燕、成健斌、夏燕红、成毅俊、成艺欣撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由成华金、周桂芳、成枚燕、成健斌、夏燕红、成毅俊、成艺欣负担。审判员  梁健球二〇二〇年一月十七日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724执保3号申请人:蒋基乾,男,1977年10月7日出生，汉族，农民,住西乡县骆家坝镇李坪村一组。被申请人:张荣明,男,1968年1月5日出生，汉族，农民，住西乡县峡口镇河坎村二组。被申请人:符克明,男,1969年8月27日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处东渡村委会附近(对面)。蒋基乾与张荣明、符克明民间借贷纠纷一案,申请人蒋基乾于2020年1月14日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人张荣明、符克明银行存款257400元。申请人蒋基乾办理阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为,申请人蒋基乾的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张荣明、符克明银行存款257400元。保全期限一年,自2020年1月19日起至2021年1月18日止。申请费1800元,由申请人蒋基乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊兵二〇二〇年一月十九日书记员  张玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执313号申请人：焦鹏元，男，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。被执行人：李佳佳，男，汉族，住济源市。本院在执行焦鹏元与李佳佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李佳佳名下所有车牌号为云Ｌ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李佳佳名下所有车牌号为云Ｌ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十九日书记员 黄盼盼
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执11号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：刘金松，男，1990年9月3日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2019年11月19日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）1006号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月25日作出（2019）冀0926行审121号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）1006号行政处罚决定书中“责令退还非法占地258.98平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋”处罚内容。本院于2020年1月2日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）1006号行政处罚决定书中“责令退还非法占地258.98平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋”的执行事项由被执行人刘金松住所地人民政府即肃宁县肃宁镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 芳 审判员 张建宁 审判员 徐亚利 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨月莹
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执58号之一 被执行人王某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执58号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行40×××81账户内存款人民币105115.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十五日 书记员詹波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11213号申请执行人：王红，女，1983年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石建功，男，1973年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王红与被执行人石建功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行过程中，因双方当时人达成和解协议，申请执行人王红向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执11213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年一月六日书记员 刘星科附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2509号之三 申请执行人：李跃奇，住开鲁县。 被执行人：赵福明，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵福明至今未履行给付义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵福明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币131.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十日 书记员  王铭岩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初320之一号 原告：A公司，住所地：武汉市。 法定代表人:章某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟树青,河北陆港律师事务所律师。 被告：B公司,住所地：石家庄市。 法定代表人：张某,该公司执行董事。 原告A公司与被告B公司买卖合同纠纷一案，原告A公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求法院冻结被告名下银行存款共xx万元,或查封、冻结被告的其他等值财产或债券，并提供C保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告银行存款xx万元或其他等值财产、债券予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年一月六日 书记员  营喜喜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8174号原告：梁顺颜，女，汉族，1966年8月16日出生，住清远市清城区东城长丰管理区****，公民身份号码440************123。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：清远市伟达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*******委会辖区内。法定代表人：赖伟文，执行董事。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告梁顺颜因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、请求被告支付延期交楼的违约金（按436000元年利率6%从2017年1月1日起计到2017年3月8日止为4873.64元）；2、请求被告支付延期办理房产证的违约金（按436000元年利率6%从2017年6月8日起计到被告递交办证资料给不动产登记中心日止）。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖志球及被告的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼一梯20层02号，建筑面积121.8平方米，总价款为436000元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2016年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人；三、逾期交房违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金，合同继续履行；四、产权登记期限及违约责任：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。附件四合同补充协议第5条约定，买卖双方同意将《广东省商品房买卖合同》第十五条修改为：出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》，若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的千分之零点一向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》；五、房屋验收备案情况：涉案房屋已于2019年8月5日经清远市住房和城乡建设局竣工验收备案；六、收楼情况：原告主张其于2017年3月8日收楼，并提供《物业管理服务协议》及物业费收款收据为证；被告提出抗辩认为原告已于2016年8月12日收楼，并提交《装修押金单》为证；七、被告清远市伟达房地产开发有限公司抗辩：1、原告已于2016年8月12日收楼，不存在逾期交楼；2、房屋已补办经住建局验收，取得建筑竣工验收报告，并完成备案工作，房屋已符合收楼条件；3、双方《商品房买卖合同》约定逾期交楼未超过120日的(即2017年5月1日前交楼的)，违约金为日万分之0.1，逾期交楼超过120日的，违约金为日万分之0.2，该约定意思表示真实，对双方均有约束力。4、逾期办证的起算时间点，如提前收楼的，应从约定交楼次日起即2016年12月31日起计算360个工作日，如延期收楼的，应从实际收楼日起次日起计算360个工作日，并非计算90个工作日；5、逾期办证的违约金，双方约定是按已付购房款千分之零点一计付违约金，原告诉请按年利率6%计算无合同依据；6、买卖双方在平等自愿基础上签订《商品房买卖合同》，未违背法律、法规强制规定，应按合同约定执行本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。对被告是否存在逾期交楼的问题，原、被告双方虽未办理正式的房屋交接手续，但根据被告提交的《装修押金单》可知，原告已于2016年8月12日办理房屋的装修手续，办理装修的前提条件是要对房屋进行实质性的交接，故本院确认原告已于2016年8月12日收楼，原告主张逾期交楼违约金无事实依据，本院不予支持。对于逾期办证违约金问题，附件四《合同补充协议》第5条约定已对合同第十五条进行了变更约定，不违反法律、法规强制性规定，应为有效约定。补充协议关于“在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内”的约定，经联系上下文及合同目的，应解释为涉案房屋交付后360个工作日，不能扩大解释为所在楼盘全部房屋。本案原告收楼时间为2016年8月12日，参照月平均工作日为21.75日，计算360个工作日即为2018年1月19日。被告至今未向产权登记机关完成申请确权手续已构成违约，应按约定从2018年1月19日起以原告已付购房款436000元为基数按日万分之一计算逾期办证违约金给原告，至被告向产权登记机关完成申请确权手续之日止。对于被告向产权登记机关完成申请确权手续后能否按约定时间协助原告取得房地产权证，原告可待条件成就后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁顺颜支付逾期办证违约金（违约金从2018年1月19日起以购房款436000元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼一梯20层02号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；二、驳回原告梁顺颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541元，由原告梁顺颜负担205元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容一月二十日书记员 张   彩   婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保3号 申请人：张跃田，男，1966年3月1日生，汉族，住。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 被申请人：鞍山起重控制设备有限公司。住所地：鞍山市千山区通海大道427号。 申请人张跃田根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初218号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司名下银行存款9150元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初218号民事判决书现已发生法律效力，申请人张跃田因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人张跃田又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司名下银行存款9150元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1122民初360号 原告:刁保刚，男，1962年4月13日出生，汉族，现住武邑县。 被告：刁保良，男，1962年8月14日出生，汉族，现住武邑县。 原告刁保刚与被告刁保良排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刁保刚于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁保刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁保刚撤诉。 撤诉案件受理费减半收取，案件受理费150元，由原告刁保刚负担。 审判员  张保东 二〇二〇年一月三日 书记员  武义森
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初13614号之一 原告：施冰洋，男，1983年7月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。 被告：韩玮，女，1988年11月1日出生，回族，住南京市鼓楼区。 原告施冰洋与被告韩玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告施冰洋向本院提出诉讼请求：1.韩玮偿还施冰洋借款本金176000元，并支付逾期利息（以176000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）；2.韩玮承担律师费5000元、保全担保费1000元；3.韩玮承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，施冰洋将其第一项诉讼请求变更为：韩玮偿还施冰洋借款本金170000元，并支付逾期利息（以194000元为基数，自2019年4月24日起计算至2019年5月20日止；以188000元为基数，自2019年5月21日起计算至2019年6月20日止；以182000元为基数，自2019年6月21日起计算至2019年7月20日止；以176000元为基数，自2019年7月21日起计算至2019年8月20日止；以170000元为基数，自2019年8月21日起计算至实际给付之日止。以上均按年利率24%标准计算）。事实和理由：2018年12月24日，韩玮向施冰洋借款20万元用于资金周转，并向施冰洋出具借条一张，明确约定了借款期限为2018年12月24日至2019年4月23日，先支付利息后支付本金，如韩玮逾期未还款，承担施冰洋为维护合法权益产生的律师费等费用。还款期限届满后，施冰洋多次催要韩玮还款，但韩玮未能偿还全部借款本息。故施冰洋诉至法院，请求判如所请。 经审理查明，施冰洋通过其朋友焦菁京居间介绍，向韩玮提供借款。2018年12月24日，韩玮向施冰洋出具借条一张，载明：今借到施冰洋人民币贰拾万元整用于资金周转，月息3%，先息后本，日期暂定为2018年12月24日至2019年4月23日。如逾期未还，施冰洋有权向鼓楼区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费由韩玮一人承担。当日，施冰洋通过其农业银行尾号3272账户向韩玮银行尾号9175账户转账20万元，韩玮随后通过其中国银行账户向施冰洋民生银行尾号3038账户转账6000元。 施冰洋在本案审理过程中陈述其于2019年1月至8月期间，每月20日均收到韩玮支付的6000元，其中1月至4月期间的24000元应为利息，自2019年5月起收到的6000元分别冲抵借款本金。 另查明，本院同期审理的借款人为韩玮的民间借贷纠纷另有两件案件【（2019）苏0106民初13132号、（2019）苏0106民初13134号】，该两件案件的原告即出借人为张艳、何金陵，均系通过焦菁京居间介绍向韩玮提供借款，焦菁京在本院的谈话中明确介绍韩玮向张艳、何金陵、施冰洋及案外人邵钢借款，共收取费用约10万元左右，有现金支付，亦有转账支付。 韩玮因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，韩玮通过焦菁京居间介绍，向施冰洋借款20万元，并向焦菁京支付好处费。韩玮在收到借款20万元当日，即向施冰洋转账支付借款的另一银行账户转账6000元。且韩玮均按照本金20万元的3%标准逐月向施冰洋支付6000元至2019年8月。施冰洋在起诉时未将借款当日向其支付的6000元予以扣减，且一直陈述对其朋友焦菁京是否收取其他费用不清楚。故本案存在虚增债务金额等涉“套路贷”情形，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，施冰洋可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回施冰洋的起诉； 二、将本案移送公安机关处理。 案件受理费4408元，于本裁定发生法律效力后退还施冰洋。 保全申请费1520元，暂由施冰洋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 燕 二〇二〇年一月十九日 见习书记员  李沁玮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保6号 申请人：邓秀英，女，汉族,1969年11月21日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人:**，四川川胜律师事务所律师,特别授权。 被申请人：庞昌奇，男,汉族,1986年7月13日出生,住四川省成都市武侯区。 担保人:天安财产保险有限公司四川省分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 申请人邓秀英向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人庞昌奇名下位于高新区房屋，限额1100000元。申请人邓秀英提供天安财产保险有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人邓秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 产籍查封被申请人庞昌奇名下位于高新区房屋，限额1100000元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人邓秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月七日 书记员 张珂嘉
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执55号   申请执行人：白金峰，男，1975年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：闫华林，男性，1980年3月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初671号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闫华林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人闫华林所有的银行存款142799.45元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人闫华林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年一月十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初2082号 原告：刘畅，女，1989年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区（现下落不明）。 原告刘畅与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告刘学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘畅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9980元。事实与理由：被告刘学以经营“通达商贸批发站”资金紧张为由，向原告借款，因原告当时没有现金，便将自己的建设银行信用卡【62×××92】交与被告刘学使用。被告刘学于2018年11月6日支取9980元。口头约定借款期限为1个月。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以经济紧张为由拒不偿还。无奈，原告用自己的现金全部还清了被告支取的9980元。 刘学未作答辩。 原告刘畅围绕诉讼请求，提交了以下证据：刘畅身份证复印件、银行交易明细单一份、信用卡复印件、刘学出具的支款凭条。针对上述证据，刘学未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由刘学自行承担。本院对刘畅提交的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日，刘学向刘畅借款，刘畅将其建设银行信用卡【62×××92】交与刘学使用，当日刘学透支上述信用卡金额9980元。刘畅将信用卡所透支金额偿还银行后，向刘学追索，刘学至今未付。 本院认为，刘学向刘畅借款，刘畅把自己的信用卡交给刘学透支使用，应认定系刘学向刘畅借款。信用卡到还款日时，刘畅归还了银行借款，刘学应当向刘畅履行还款义务，故对刘畅要求刘学偿还借款9980元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款9980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李志强 审 判 员  高增楼 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年一月六日 法官助理佟怡汲 书记员赵国平
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初95号原告：朱记安，男，生于1972年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黄保兵，男，生于1970年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告朱记安诉被告黄保兵民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱记安到庭参加诉讼，被告黄保兵经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱记安向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄保兵偿还朱记安借款10万元。2、由黄保兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月黄保兵在广州养猪，称养猪场购买饲料需要资金周转，因朱记安与黄保兵系同村村民又是发小，朱记安向黄保兵提供借款10万元，由黄保兵向朱记安出具借条一份，双方口头约定借款按月利率15%计算利息，黄保兵自2015年开始就下落不明，也没有办法联系的上，至今没有偿还借款，故朱记安向人民法院提起诉讼。朱记安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、朱记安身份证复印件一份，拟证明朱记安的身份及主体适格。2、黄保兵出具的借条一张，拟证明黄保兵向朱记安借款的事实并向朱记安出具借据的事实。3、银行取款凭条二张，拟证明朱记安向黄保兵提供借款系从银行取款的事实。4、大河镇福选村委会证明一份，拟证明黄保兵在外务工，下落不明。黄保兵未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。对于朱记安提交的证据，黄保兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对朱记安所提供的证据质证的权利；该四份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明朱记安在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理，本院查明如下事实：2012年3月12日，黄保兵因需要资金周转向朱记安借款10万元，朱记安以其和妻子毛冬枚银行存款共取款10万元向黄保兵提供了借款，黄保兵向朱记安出具借条一份，借条载明“借条今借到朱记安现金人民币拾万元整（小写￥100000.00元整）借款人：黄保兵2012年3月12日”。因黄保兵未能偿还借款，故朱记安向人民法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，黄保兵向朱记安借款，并向朱记安出具了借条，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，朱记安与黄保兵之间的借贷关系明确，依法应予确认。黄保兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由黄保兵于本判决生效之日起十五日内偿还朱记安借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2300元，由黄保兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡江庭审判员  邢卫刚审判员  李建雄二〇二〇年一月二十三日书记员  刘建国
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执199号之一申请执行人：张佳男，女，2011年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县。法定代理人：王春丽，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张道杰，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执199号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人张道杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道杰在中国农业银行账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  刘中伟二〇二〇年一月十七日书记员  于 翔
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0522执恢7号之一申请执行人：张谋谋，男，1964年5月9日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇书院居委会2幢。被执行人：杨长健（又名杨黑求），男，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省潼关县城关街道办亢家寨村四组。被执行人：陈亚锋，男，1976年9月13日出生，汉族，住陕西省潼关县城关街道办管南村三组。本院在执行申请执行人张谋谋与被执行人杨长健、陈亚锋民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨长健所有的位于陕西省铜川市王益区五一路20号建行住宅楼10301单元房一套。现本案申请执行标的完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨长健所有的位于陕西省铜川市王益区五一路20号建行住宅楼10301单元房一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇二〇年一月二日书 记 员  潘英儒