文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4291号原告：周某1，女，2003年1月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：周某2（系原告周某1之父），男，1973年7月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陈某某（系原告周某1之母），女，1979年1月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：余小生，男，1999年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。原告周某1诉被告余小生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、陈某某及委托诉讼代理人冉茂蔚，被告余小生及其委托诉讼代理人向淑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.由被告余小生赔偿原告周某1医疗费150124.78元、护理费10800元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金209334元、交通费2000元、鉴定费2090元、住宿费1200元、营养费5400元、残疾辅助器具费2600元，共计384988.78元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告周某1增加诉讼请求要求被告赔偿原告后续医疗费48100元，其余诉讼请求无变化。事实和理由：2019年4月27日12时30分许，被告余小生驾驶无号牌两轮摩托车搭乘周某1从彭水县高谷镇319线往彭水县城方向行驶，当车行驶到重庆市彭水县国道319线2107㎞（小地名：下塘）下塘村时，余小生把两轮摩托车推到319线下塘往彭水方向的右边人行道上行驶，在行驶的过程中未能保证安全，导致车辆侧翻，余小生及乘坐人员周某1摔倒在地，造成周某1受伤住院及两轮摩托车部分受损的交通事故。原告周某1受伤后当即被送往彭水县人民医院抢救治疗，由于伤势严重，于次日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年5月15日转到彭水县人民医院医治，2019年5月21日好转出院。2019年8月2日，原告所受之伤经鉴定为八级伤残。该交通事故经彭水县公安局交巡警大队高谷中队作出道路交通事故认定书，认定余小生负事故全部责任，周某1无责任。综上，原告所受之伤系被告造成的交通事故所致，被告理应赔偿原告因此而造成的各项损失。故原告特依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及相关法律法规的规定，提出如前诉请。被告余小生辩称，对本次交通事故的发生无异议，本次交通事故发生后，被告垫付了36000元，应当予以扣除，原告搭乘被告的车辆是免费搭乘，原告周某1在搭乘被告摩托车时是明知车辆没有牌照以及余小生没有驾驶证，原告对损害的发生持放任的态度，且原告的父母没有尽到监护责任，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月27日12时30分许，被告余小生驾驶无号牌两轮摩托车搭乘周某1从彭水县高谷镇319线往彭水县城方向行驶，当车行驶到重庆市彭水县国道319线2107㎞（小地名：下塘）下塘村时，余小生把两轮摩托车推到319线下塘往彭水方向的右边人行道上行驶，在行驶的过程中未能保证安全，导致车辆侧翻，余小生及乘坐人员周某1摔倒在地，造成周某1受伤住院及两轮摩托车部分受损的交通事故。该交通事故经彭水县公安局交巡警大队高谷中队作出道路交通事故认定书，认定余小生负事故全部责任，周某1无责任。原告周某1受伤当日即被送往彭水县人民医院治疗，并于次日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年5月15日出院。出院诊断：1.胸9椎体滑脱；2.胸9-10椎体粉碎性骨折；3.右侧额顶部硬膜外出血；4.右顶骨骨折；5.右顶部头皮裂伤；6.闭合性胸部损伤（右肺挫裂伤、右侧血气胸）；7.右侧肩胛骨骨折；8.闭合性腹部损伤（右肾挫裂伤、肝挫伤）；9.全身多处软组织损伤；10.低蛋白血症；11.术后器质性精神障碍。出院医嘱：1.出院后至少使用胸腰部护具1月，出院后1月复查胸椎平扫MRI，于康复科、疼痛科等进一步后续治疗；2.适当加强营养，加强护理，注意休息，活动时需有人陪护；严禁烟、酒、激素等物品；3.加强伤口护理，3-4天换药一次，连续2天体温超过38度，或疼痛不适加剧应及时来院诊治；4.康复期在医师指导下使用止痛药和功能锻炼，注意锻炼强度，进行适当的循序渐进功能锻炼；5.防止跌倒等外伤以免胸椎再次脱位及再次骨折等。6.增强抵抗力，防治感染性疾病；7.防止深静脉血栓加重及新发血栓，股四头肌主动收缩，长时间站立时穿弹力袜，长时间站立、坐、卧，如长途旅行（坐飞机、汽车等）定时作上述练习、行走；8.精神科、感染科、神经外科、胸心外科随访；9.门诊随访，手术后的6周、2月、3月、半年随访一次。原告周某1从重庆医科大学附属第一医院出院当日，又转入彭水县人民医院住院治疗，于2019年5月21日出院。彭水县人民医院出院医嘱记载：1.建议继续住院治疗，自动出院，后果自负；2.注意休息、禁止剧烈活动，建议卧床2月，第3月起腰部戴支具逐渐下地活动，卧床期间加强肢体活动防血栓；3.复查头部＋胸部＋腹部其损伤恢复情况；4.不适我科门诊随访。原告周某12019年4月27日至4月28日在彭水县人民医院花去了住院医疗费8504.5元以及门诊费用2100元，于2019年4月28日至2019年5月15日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗花去医疗费132529.78元，于2019年5月15日至2019年5月21日在彭水县人民医院住院治疗花去医疗费5130.1元。另，原告周某1于2019年7月29日在彭水县人民医院进行复查花去治疗费1860.4元。原告周某1在重庆医科大学附属第一医院住院治疗期间购买胸腰部护具花去2600元。原告周某1于2019年5月6日经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、周某1受伤的伤残等级评定为八级，头顶骨骨折、右侧肩胛骨骨折达不到伤残等级评定标准；2、周某1的后续医疗费约需人民币48100元（肆万捌仟壹佰元）整；3、周某1受伤的护理90日、营养90日计算适宜。原告周某1为此支出了鉴定费2090元，其中护理营养日鉴定花去了660元。被告余小生对该伤残等级、后续医疗费的鉴定意见不服申请重新鉴定，同时也申请对原告周某1牙齿损伤与本次交通事故的关联性进行鉴定。在本院的主持下，委托了重庆法正司法鉴定所进行鉴定。但经通知，被告余小生未在规定期限内缴纳鉴定费3250元。原告周某1系农村居民，发生交通事故时，其系彭水苗族土家族自治县XX中学校初三学生。关于被告余小生为原告周某1垫付费用的问题，被告余小生仅举示了对徐菊（余小生母亲）的调查笔录一份予以佐证。被告余小生陈述：原告周某12019年4月27日至2019年4月28日在彭水县人民医院治疗期间，被告垫付了5000元（原告认可）；原告周某1于2019年4月28日至2019年5月15日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗期间，被告垫付了8000元（原告认可4000元）；原告周某1于2019年5月15日至2019年5月21日在彭水县人民医院住院期间，被告垫付了5500元（原告认可4300元）；被告另外垫付了生活费和日常用品开支共约六七千元（原告不认可）。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何确定；二、原告的损失应当由谁承担赔偿责任。现逐一评述。（一）关于原告的损失如何确定的问题。原告请求的赔偿项目有：1.医疗费。原告共主张医疗费150124.78元，有相应证据予以佐证，依法予以支持。虽然原告通过医保统筹基金和所投保的个人意外伤害保险报销了部分医疗费，但结合我国现行法律规定，原告仍然可以就该已报销部分的医疗费向侵权人索赔。2.护理费。原告主张10800元（90天×120元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告受伤后共计住院24天，对其住院期间的护理费本院认可2880元（24天×120元/天）。原告没有举示证据证明护理依赖程度，但结合原告出院医嘱，对原告出院后的护理问题本院酌情按照部分护理依赖60元/天的标准支持60天，故原告主张的护理费可支持6480元（24天×120元/天＋60天×60元/天）。3.住院伙食补助费。原告主张1440元（24天×60元/天），其标准合理，依法予以支持。4.残疾赔偿金。原告主张209334元（34889元/年×20年×30%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告周某1的户籍地虽为彭水县XX乡XX村2组，但原告周某1发生交通事故时系彭水县XX中学校初三学生，原告提交的证据足以证明其在发生交通事故之时已经连续在城镇居住一年以上。故原告周某1的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。交通事故发生时，原告周某1之伤经鉴定为八级伤残，则本院对原告主张的残疾赔偿金209334元依法予以支持。5.交通费。原告主张2000元。根据原告受伤后就医情况以及出院后需复查情况，本院对原告的交通费酌定支持500元。6.鉴定费。原告主张2090元，因护理期、营养期系根据伤者的受伤治疗情况结合医嘱进行认定，无需司法鉴定，该部分鉴定费660元不予支持。其余的鉴定费1430元，本院予以支持。7.住宿费。原告以70元/天的标准主张2019年4月28日至2019年5月15日共计17天所产生的住宿费1200元。本院认为，该期间原告周某1系在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，原告主张的该笔住宿费没有法律依据，本院不予支持。8.营养费。原告主张5400元（90天×60元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告依据司法鉴定意见书主张营养期90日不予认可。结合原告的出院医嘱，对其营养费本院酌定支持2000元。9.残疾辅助器具费。原告主张2600元，有相应发票为据，且重庆医科大学附属第一医院的住院病历中有相关记载，依法予以支持。10.后续医疗费。原告依据重庆市彭水司法鉴定所的鉴定意见书主张48100元（后续外包中草、针灸理疗费用9100元＋取内固定器费用15000元＋安装烤瓷牙费用24000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合重庆市彭水司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告所主张的后续外包中草、针灸理疗费用9100元以及取内固定器费用15000元系必然发生的费用，故可以在本案中一并予以赔偿。关于安装烤瓷牙费用问题，因重庆市彭水司法鉴定所的司法鉴定意见书中亦记载“……安装烤瓷牙应按5枚计算，每1枚烤瓷牙按800元计算，共约需人民币4000元，被鉴定人现年16岁，根据重庆市三级甲等口腔医院相关规定安装活动烤瓷牙8-10年更换次，按重庆市人均寿命78周岁计算，被鉴定人首次至末次安装累加计算，共需要安装6次，按每次4000元计算，共约需人民币24000元整。”故本院对原告主张的安装烤瓷牙的费用暂不予支持，今后原告周某1若确需安装烤瓷牙，可待该费用实际发生后另行起诉。则本院对原告主张的后续医疗费支持24100元。综上，原告周某1因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费150124.78元、护理费6480元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金209334元、交通费500元、鉴定费1430元、营养费2000元、残疾辅助器具费2600元、后续医疗费24100元，共计为398008.78元。（二）关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任……”本案中，原告周某1系先在XX乘坐了开往彭水县城的客车，因需途经彭水县高谷场上，加之原告周某1与被告余小生通过微信聊天的方式相约在高谷场上下车，故在原告周某1所乘坐的客车到达高谷场上后，原告周某1便下车转而乘坐被告余小生驾驶的摩托车继续前往彭水县城。因被告余小生未注意安全驾驶，导致车辆侧翻，造成原告周某1受伤的交通事故。彭水县公安局交巡警大队高谷中队作出道路交通事故认定书，认定余小生负事故全部责任，周某1无责任。故被告余小生理应对原告周某1受伤后的损失承担赔偿责任。本案虽无证据证明原告周某1搭乘被告余小生的车辆系有偿搭乘，但也不应认定为好意搭乘。因为好意搭乘是一种善意施惠行为，其实质就是助人为乐。助人为乐是中华民族的传统美德，也是我国公序良俗的重要组成部分，应当为我国的法律所倡导和保护。本案原告周某1本身已经乘坐了前往彭水县城的客车，只是在到达高谷场上后转而乘坐被告余小生驾驶的摩托车，被告余小生驾驶摩托车搭乘原告周某1前往彭水县城的行为与法律上的好意搭乘存在明显区别。另外，发生交通事故时，原告周某1年仅16周岁，系未成年人，其对于自己的行为缺乏全面的客观的认识能力及预判能力，其尚不具备判断驾驶摩托车应当具有相应驾驶资质以及上路行驶的摩托车应当具有牌照这一认知能力。因无证据证明原告周某1对本次交通事故的发生具有过错，故不应当减轻被告余小生的赔偿责任。因此，被告余小生应当对原告周某1受伤后的损失共计398008.78元承担全部赔偿责任，被告余小生已支付且原告认可的13300元应当依法予以扣除，则被告余小生还应当赔偿原告周某1384708.78元。虽然被告余小生陈述其另外还垫付了费用，但其举示的证据不足以证明其主张，且原告周某1不予认可，故应当由负有举证责任的被告余小生自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余小生于本判决生效后十日内赔偿原告周某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、残疾辅助器具费、后续医疗费共计384708.78元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告余小生承担1162元，由原告周某1自行承担121元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 刘双宏二〇二〇年一月十六日法官助理 陈 萌书 记 员 罗 萱