吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2387号 原告：冯国玉，女，1955年3月31日出生，现住辽宁省抚顺市。 委托代理人：魏强，男，1959年4月13日出生，现住辽宁省抚顺市。 被告：通化景祥投资中心（有限合伙）。住所地：通化市东昌区新华大街/5-7-2号。现公司地址不详。 法定代表人：王杭。 被告：王杭，男，1989年5月24日出生，现住址不详。 被告：深圳睿富盈通基金管理集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。现公司地址不详。 法定代表人：黄秋园。 被告：沈阳睿富盈通基金管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街恒隆大厦36层。现公司地址不详。 法定代表人：李娜。 第三人：曾亚利，女，1963年9月2日出生，现住辽宁省抚顺市。 原告冯国玉与被告通化景祥投资中心（以下简称景祥投资中心）、被告王杭、被告深圳睿富盈通基金管理集团有限公司（以下简称深圳睿富）、被告沈阳睿富盈通基金管理有限公司（以下简称沈阳睿富）、第三人曾亚利合伙企业纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国玉及委托诉讼代理人魏强，第三人曾亚利到庭参加诉讼。被告景祥投资中心、王杭、深圳睿富、沈阳睿富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯国玉向本院提出诉讼请求：一、因被告没有履行合伙企业投资协议，原告请求法院依法判令原告与被告立即终止合同履行。二、请求法院依法判令被告立即一次性返还原告投资款154万元，并支付投资三年期间银行利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告均是投资合伙关系人，原告冯国玉经原时任大连凯达创业投资有限公司抚顺分公司经理曾亚利（本案利害关系第三人）推荐与介绍下，称被告公司有投资股票上市获利的好项目可以考察了解，原告冯国玉伙同另外11人在曾亚利开车带领下于2015年12月份分期分批的前往沈阳睿富盈通基金管理有限公司考察，在沈阳公司听**讲师讲课后，大家认为这投资项目还算可以，挺让人信任，觉得被告公司有信誉。再加上曾亚利的介绍，原告冯国玉听课后回抚顺，按被告公司的规定，每个人投资基数100万元为一股进行投资，投资期限为四年，公司承诺每年按15%利息支付给投资人，但是由冯国玉牵头个人投资30万，周岩投资20万元，李敬爱投资20万元，杨征投资20万元，张林福投资20万元，解凤英投资10万元，吴佳莹投资10万元，张淑兰投资10万元，陈艳君投资5万元，周文花投资5方元，张俊华投资2万元，李凤菊投资2万元，共计12个人合伙共同投资总额154万元。投资款筹集后由原告冯国玉在中国工商银行抚顺台北支行于2015年12月16日55万元—18日79万元—30日20万元，分三次打款给通化景祥投资中心（有限合伙）共计154万元。原告冯国玉打款后由被告通化景祥投资中心（有限合伙）出据了收款收据，在收据上由被告通化景祥投资中心（有限合伙）加盖了财务专用章。原告冯国玉与被告王杭，被告通化景祥投资中心（有限合伙）签定了甲、乙、丙三方合伙企业投资协议书，协议中乙方、丙方两被告各分得甲方投资款77万元，共计154万元。但被告没有按照合同履行约定义务，2年届满退出，收益按年率利15%（每年365天实际天数计算）将本金与利息给付原告投资人，原告见期限已到，被告无任何反应和答复等实际行动，原告认为被告无诚信履行合同义务，原告要求被告立即终止合同，并返还原告投资款154万元，同时支付投资款的三年利息。原告为了维护自己的合法权益不受到侵害，请求法院根据中华人民共和国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定依法支持原告的诉讼请求。 被告景祥投资中心、王杭、深圳睿富、沈阳睿富未答辩。 第三人曾亚利述称，冯国玉等11人确实是我介绍去沈阳听课的，当时冯国玉等11人非常认可股权，然后进行了投资。我不同意共同偿还投资款，因为钱不是我收的，而且我一点好处也没有得到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告冯国玉等12人在第三人曾亚利介绍下到沈阳睿富听有关投资的讲课。课后原告冯国玉等12人（其中包括第三人的女儿杨征）认可该投资项目并进行投资，其他11人将投资款转至原告冯国玉账户。2015年10月23日，被告王杭与姜渭滨签订了《通化景祥投资中心有限合伙企业合伙协议》，2015年12月16日，被告王杭及姜渭滨注册成立了通化景祥投资中心，企业性质为有限合伙，被告王杭为普通合伙人并为执行事务合伙人，姜渭滨为有限合伙人。原告冯国玉分别于2015年12月16日、28日、30日三次将投资款154万元转入了被告景祥投资中心账户。2015年12月30日，原告冯国玉（投资方/甲方）与被告王杭（执行事务合伙人/乙方）、被告景祥投资中心（目标企业/丙方）签订了《合伙企业投资协议书》，协议约定：1.在本协议签署日之前，目标企业已与深圳睿富盈通基金管理集团有限公司（以下简称“睿富盈通”）签署了《战略股权投资框架协议》，目标企业对拟上市公司睿富盈通进行股权投资。2.甲方作为投资人拟对目标企业进行投资，通过目标企业间接持有睿富盈通的公司权益。3.乙方作为目标企业的执行事务合伙人，代表目标企业及其全体合伙人，拟接受甲方的投资。4.丙方作为接受投资人投资的目标企业，主要对拟上市公司进行股权投资，使得企业合伙人获得资本增值的收益。5.经甲乙丙方平等自愿、协商一致，就甲方投资目标企业丙方等事项，达成如下内容，以资各方共同信守。第一条投资事项：1.甲方本次通过投资于目标企业丙方，间接持有拟上市公司睿富盈通的股份价格为人民币2元/股（股，指拟上市公司在股改完成后IPO前的公司股份）2.各方一致同意，甲方本次拟向目标企业投资人民币154万元，其中77万元计入合伙企业的认缴出资额，77万元计入丙方的合伙人资本；即，在工商登记机关登记备案的合伙企业合伙协议中甲方的认缴出资额记载为77万元。3.甲方同意在本协议签署之日起30日内，将全部投资款支付至目标企业丙方的指定如下银行账户。开户银行：吉林银行股份有限公司通化铭丰支行户名：通化景祥投资中心（有限合伙）账号：XXXXXXXXXXXX。第二条合伙企业登记备案变更：1.甲方签署本协议后，乙方丙方予以配合，签署新合伙人入伙的必备法律文件，并到工商登记机关进行变更登记备案，使得甲方记载为目标企业丙方的有限合伙人。2.自甲方记载于合伙企业的合伙协议及工商登记备案资料中，即享有合伙人在合伙企业的权利和义务。第三条投资期限：1.甲方本次投资于目标企业丙方为2+2+1（年）的分阶段投资模式，在每个投资阶段期限内乙方不得提前退出。2．如甲方在投资期限2+2+1（年）内退出，须在每个期限届满前提前30天通知乙方及合伙企业丙方，申请退出时间为每个期限届满之日起5个工作日内，如届时甲方未提出申请，即视为继续投资。3.甲方可以在睿富盈通上市后，选择合适时机进行退出。具体退出时间还应遵循睿富盈通上市时有关招股书中记载的锁定期限的规定。第四条投资的提前退出及收益：1.如甲方申请退出投资，只能采用份额转让的方式进行，即甲方将其所持有的目标企业丙方的全部分额转让给合伙企业认可或指定的第三人。甲方的投资本金及收益在当个投资期限届满之日起6个月内由目标企业丙方支付给甲方。2．甲方在上述规定投资期限内退出时的预期收益按如下模式计算①首个投资期限2年届满后退出，收益按年单利15%计算，即返还总金额=本金+本金*15%/365*实际投资天数；②第二个投资期限2年届满后退出，收益按年单利15%计算，即返还总金额=本金+本金*15%/365*实际投资天数；③第三个投资期限1年届满后公司上市前退出，收益按年单利15%计算，即返还总金额=本金+本金*15%/365*实际投资天数。实际投资天数自投资开始时间起至合伙企业将款项划转退回前一工作日止计算。投资开始时间以合伙企业在登记机关记载成为睿富盈通公司股东之日起算。第五条投资股份价格及收益预测：1.合伙企业对拟上市公司睿富盈通进行股权投资，届时甲方本次投资将通过合伙企业间接持有睿富盈通的股份。2.根据目前对国内及国际主要资本市场中金融类上市公司市盈率的数据统计分析，预估睿富盈通公司在上市时市盈率将达到20-40倍。第六条投资收益分配：甲方本次投资在睿富盈通上市后，由目标企业丙方将其投资收益或上市公司的股份分配给甲方。第七条风险分担：甲方本次投资按目标企业丙方合伙协议的规定，以认缴出资额为限承担合伙企业的风险。第九条违约责任：各方应积极履行有关义务，任何违反本协议规定及保证条款的行为均构成违约。违约方应赔偿守约方因此造成的全部损失。同日，原告冯国玉与被告王杭又签订了《新有限合伙人入伙协议》，协议约定：第一条入伙人自愿成为通化景祥投资中心（有限合伙）（以下简称合伙企业）的有限合伙人，并签署本协议。入伙人声明：1.入伙人具有完全民事行为能力。2.入伙人保证出资资金系自有合法资金。3.入伙人已经完全了解合伙企业的合伙协议的完整内容，并同意遵照执行。4.入伙人已经充分了解合伙企业及其投资的相关情况，同意承担合伙企业有限合伙人责任。第二条合伙企业基本情况企业名称：通化景祥投资中心（有限合伙）企业经营场所：通化市东昌区新华大街/5-7-2，执行事务合伙人：王杭，经营范围：利用自有资金进行项目投资。第三条合伙企业投资方向和投资目的合伙企业将资金主要投资于未上市企业的股权、大宗商品、现货产品投资等具有较高增值价值的领域通过各种投资及其投资组合方式，以获得资本的增值，并为合伙人谋求投资收益最大化。第五条有限合伙人的出资方式、认缴数额和缴付期限有限合伙人以货币出资，认缴出资额为人民币77万元（小写：770,000.00)，自本协议签署之日起15日内缴清出资。有限合伙人缴付出资后，合伙企业向有限合伙人开具出资凭证。第六条有限合伙人的出资一律汇入下列合伙企业专用账户，开户银行：吉林银行股份有限公司通化铭丰支行户名：通化景祥投资中心（有限合伙）账号：XXXXXXXXXXXX。同日，原告冯国玉为被告景祥投资中心签署了《认缴确认函》，同意成为被告景祥投资中心的有限合伙人，认缴出资额77万元。同日，被告深圳睿富为被告景祥投资中心出具收据，收到被告景祥投资中心股权投资款154万元。2016年1月14日，被告景祥投资中心为原告冯国玉补签了154万元的收据。2016年1月20日，被告深圳睿富为原告冯国玉发放了77万股的股权证。被告景祥投资中心及被告王杭未能为原告冯国玉签署新合伙人入伙的必备法律文件，并到工商登记机关进行变更登记备案，致使原告冯国玉未能被记载为被告景祥投资中心的有限合伙人。被告景祥投资中心及被告王杭也未能按照三方签订的《合伙企业投资协议书》的约定给付原告冯国玉投资收益。 另查明，原告诉请明确为解除与被告景祥投资中心、王杭签订的《合伙企业投资协议书》、《新有限合伙人入伙协议》并按照合伙企业纠纷主张其权利。 根据原告冯国玉的诉讼请求和第三人曾亚利的述称意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张解除《合伙企业投资协议书》、《新有限合伙人入伙协议》的诉讼请求是否应当支持？其投资款应当由谁承担返还责任？ 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。”第五条“订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。”第八条“合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。”第十三条“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。”第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”第六十六条“有限合伙企业登记事项中应当载明有限合伙人的姓名或者名称及认缴的出资数额。”第九十七条“合伙人对本法规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告与被告景祥投资中心、被告王杭签订了《合伙企业投资协议书》、《新有限合伙人入伙协议》，协议明确约定了被告景祥投资中心对拟上市的深圳睿富进行股权投资，原告冯国玉依协议通过对目标企业即被告景祥投资中心进行投资，成为该合伙企业的有限合伙人，间接持有深圳睿富的公司权益即股份。被告景祥投资中心收取了原告154万元的投资款，二被告应当按照法律规定及协议约定，签署新合伙人入伙的必备法律文件，并到工商登记机关进行变更登记备案，使得原告冯国玉记载为景祥投资中心的有限合伙人，并享有合伙人在合伙企业的权利和义务，但因二被告的违约行为致使原告冯国玉未能成为景祥投资中心的合伙人，其合同目的不能实现，现原告冯国玉主张解除三方签订的二个协议的请求应当支持，被告景祥投资中心应当承担返还原告冯国玉154万元投资款的民事责任，并按照协议的约定承担违约责任即按照年利率15%计算支付原告诉请的占用资金三年期间的利息，被告王杭作为普通合伙人应当对该债务承担连带责任。原告冯国玉将投资款154万元交付给被告景祥投资中心，完成了对被告景祥投资中心的投资，被告景祥投资中心又将该款项支付给被告深圳睿富，虽然被告深圳睿富为原告发放了股权证，但原告并不认可该股权，根据协议该款项系被告景祥投资中心对拟上市深圳睿富进行的股权投资，原告冯国玉只是以被告景祥投资中心名义间接持有被告深圳睿富的公司权益即股权，故原告冯国玉与被告深圳睿富无关联法律关系，被告深圳睿富不承担返还原告冯国玉投资款的民事责任。虽然原告冯国玉等人系在被告沈阳睿富听有关案涉投资项目的讲课，但被告沈阳睿富与原告冯国玉之间并不存在民事法律关系，无权利义务关系，故沈阳睿富也不承担返还原告冯国玉投资款的民事责任。原告冯国玉的投资项目虽然系第三人曾亚利介绍听课，但是否投资系由原告冯国玉自行决定，且其清楚与被告景祥投资中心及王杭签订的投资协议、合伙企业协议内容，非受第三人曾亚利以欺诈、胁迫手段，使原告冯国玉违背真实意思的情况下签订的协议，故第三人曾亚利不承担返还原告冯国玉投资款的民事责任。 综上，依照上述法律规定，缺席判决如下： 一、解除原告冯国玉与被告通化景祥投资中心、被告王杭签订的《合伙企业投资协议书》、《新有限合伙人入伙协议》，被告通化景祥投资中心于本判决生效后立即返还原告冯国玉投资款154万元，并承担占用资金三年期间的利息，按照年利率15%计算；被告王杭对该债务承担连带责任。 二、驳回原告冯国玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18660元，由被告景祥投资中心负担，被告王杭承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  吴段军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 爽