wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17494号原告：青鸟神极(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伦伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王大宇，浙江同济律师事务所律师。被告：北京北大高科技产业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾显泽，董事长。委托诉讼代理人：黄心仪，女。原告青鸟神极(上海)科技有限公司与被告北京北大高科技产业投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告青鸟神极(上海)科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青鸟神极(上海)科技有限公司撤诉。案件受理费人民币139,880元，减半收取计69,940元，由原告青鸟神极(上海)科技有限公司负担。审 判 长 张   静审 判 员 唐 诗 婕人民陪审员 王 晓 萍二〇二〇年一月二日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初42号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马某某，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，住河北省石家庄市长安区，系石家庄某某员工。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1418号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月8日22时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至和平路兆通桥处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的马某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为199.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月8日22时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至和平路兆通桥处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的马某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为199.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某供述与辩解、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第7119号》司法鉴定意见书、送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年一月十九日 书记员  王昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初67号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余传勇，曾用名细木，男，汉族，1959年10月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，务农，住咸安区。2019年7月19日因本案被株洲市公安局芦淞分局抓获，同月20日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，31日被该局决定取保候审,2020年1月6日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)959号起诉书指控被告人余传勇犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人余传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月16日8时许，被害人余某1带着几名工人在挖树。被告人余传勇因土地纠纷便阻拦挖树，并与余某1发生争执。随后，余某1将余传勇的三轮摩托车点火线拨掉，余传勇便从工具箱内拿出剪刀将余某1颈部刺伤。经法医鉴定，余某1损伤程度构成轻伤二级。2019年7月22日，被告人余传勇和被害人余某1达成民事调解协议，由余传勇一次性赔偿余某1医药费、误工费等各项费用总计人民币2万元。余某1对余传勇的行为表示谅解。本案在审查起诉期间，公诉机关委托咸宁市司法局咸宁高新区分局对余传勇进行审前社会调查，经调查，余传勇社区矫正环境较好，可适宜适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人余传勇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余传勇认罪认罚且积极赔偿被害人余某1经济损失，并取得余某1的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人余传勇的供述与辩解、被害人余某1的陈述、证人郑某、余某2、余某3、余某4、范某的证言、鉴定意见等证据。被告人余传勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余传勇构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人余传勇认罪认罚,可依法从轻处罚；被告人余传勇积极赔偿被害人余某1的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余传勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3873号 原告：王运伟，男，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：于海英（系原告妻子），女，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人;邵强，总经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告王运伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 王运伟向本院提出诉讼请求：被告给付原告车辆损失保险金372,000.00元。事实与理由：2018年6月26日，原告驾驶重型普通货车沿102国道行驶时，与孙洪富驾驶的重型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆严重损坏的交通事故。经鉴定，车辆造成财产损失和停运损失。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，经多次协商，被告拒绝理赔，致原告诉讼来院。 人保财险公司辩称：1.原告是否享有保险利益的问题，因被保险人并非原告本人，且该车辆为贷款车，第一受偿权人为吉林银行长春卫星支行，请原告提供相关证据予以证明，否则被告不予赔付；2.如原告提供了相应证据，证明其享受保险利益，案涉车辆在被告投保的险种为机动车损失险，在该险种下，被告仅针对车辆本身产生的损失进行赔付，原告诉请的停运损失不属于车辆损失的保险责任，且道路交通事故损害赔偿司法解释第15条已有明确规定，原告主张的停运损失应当由侵权人负责赔偿，被告并非侵权人，因此原告向被告张停运损失于法无据；3.对于车辆损失，应当将残值扣除，根据事故责任认定书显示案涉车辆在本次事故中负有主要责任，因此原告车辆损失应当首先向事故的另一方的交强险及商业险保险公司主张权利，剩余部分方可向被告主张，被告在本案中应当按照70%的比例赔付；4.其次案涉车辆存在超载情况，根据保险合同第11条第3款规定，对于原告的车辆损失，施行10%免赔，原告在本次事故发生后将车辆停放至停车场，不予处理长达一年之久，扩大了车辆的损失，在主观上存在过错，请法庭酌情考虑减少被告赔偿数额；5.对于诉讼费及鉴定费，不属于直接损失，不同意承担。 本院经审查认为，原告车辆登记所有人为长春市光阳物流运输有限公司（以下简称“光阳公司”），该车辆于2017年11月22日在被告处投保机动车商业保险，保单特别约定：“此车为贷款车；经被保险人同意本保单保险金的优先受偿权人为吉林银行股份有限公司长春卫星支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔”，原告虽提供光阳公司与王运伟签订的《挂靠合同书》，主张其为案涉车辆实际车主、享有保险利益，但未提供证据证明吉林银行股份有限公司长春卫星支行放弃了保险金的优先受偿权，故原告依据案涉保险合同直接向被告主张权利，主体不适格，对其起诉，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王运伟的起诉。 案件受理费6,880.00元免于收取，退还原告王运伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  闫观梅 人民陪审员  盖桂敏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  程 喆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初25号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人银景福，男，1971年7月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2019〕151号起诉书指 控被告人银景福犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人银景福对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年10月14日15时许，吸毒人员韦政波、梁丽军毒瘾发作，遂由吸毒人员韦政波电话联系被告人银景福购买毒品海洛因，双方在电话中约定毒品交易的数量、品类及价格后，被告人银景福在罗城仫佬族自治县种子公司9栋4单元1楼其居住的一房间窗口处，将一包重约0.08克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员梁丽军。 2.2019年10月15日10时许，吸毒人员韦政波、梁丽军毒瘾发作，遂由吸毒人员梁丽军电话联系被告人银景福购买毒品海洛因，双方在电话中约定毒品交易的数量、品类及价格后，被告人银景福在罗城仫佬族自治县种子公司9栋4单元1楼其居住的一房间窗口处，将二包重约0.12克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员韦政波。 2019年10月15日15时许，公安民警依法对被告人银景福位于罗城仫佬族自治县种子公司9栋4单元1楼的住所进行检查，民警在该住所客厅茶几中间抽屉内查获五小包净重为2.44克的毒品冰毒，从被告人银景福身上裤子左边口袋内查获一小包净重为0.03克的毒品海洛因。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人银景福身上查获的0.03克的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分；在被告人银景福住所客厅茶几抽屉内查获的2.44克毒品冰毒疑似物中，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。另查明，被告人银景福曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。在审查起诉阶段，被告人银景福自愿适用认罪认罚从宽制度。 本院意见被告人银景福违反国家毒品管理制度，两次贩卖共0.20克毒品海洛因给他人吸食,同时，综合本案证据，在被告人银景福身上查获的一小包净重为0.03克的毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻考虑。在其茶几抽屉内查获五小包净重为2.44克的毒品冰毒，属于非法持有毒品，但未达到刑事处罚的数量规定，应予没收、销毁。以上合计被告人银景福贩卖毒品海洛因数量为0.23克。被告人银景福的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人银景福犯贩卖毒品罪成立，应当依法追究其刑事责任。被告人银景福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。本案庭审前，被告人银景福在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人银景福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对从被告人银景福身上查获的毒品海洛因0.03克和涉案的毒品冰毒2.44克，予以没收、销毁； 三、对被告人银景福违法所得人民币250元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华                                                                                                                         二〇二〇年一月十六日 法官助理 李绍勋书 记 员 银春萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初76号 原告：崔润华，女，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：段明博，男，1985年1月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告崔润华与被告段明博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔润华到庭参加了诉讼，被告段明博经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿原系夫妻关系，双方于2017年2月13日依法离婚，2018年10月20日被告个人给原告写下共计欠15万元的欠条，交由原告保存，由于被告与原告女儿离婚闹的很紧张，所以，欠原告的钱，被告至今不还。 被告段明博未到庭应诉答辩，但庭下辩称欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日被告向原告出具欠条一份，欠条记载，被告欠原告15万元。现原告为索要此款诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告段明博经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的欠条等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段明博于判决生效后三日内给付原告崔润华欠款15万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，保全费1,270元，由被告段明博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院刑事裁定书（2020）青0103刑初29号自诉人：李云，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年10月2日出生，住西宁市。委托代理人：程东民，系青海竟帆律师事务所律师；委托代理人：邢文炜。系青海竟帆律师事务所律师。自诉人李云以被告人胡云犯诽谤罪为由于2020年1月10日向本院提起自诉。自诉的事实和理由：被告人因砂石矿场承包事项和自诉人产生纠纷，但其未通过合法途径行使自身权利，反而单方不断将矛盾升级、激化，歪曲事实将砂石矿场承包事项做不实发布，并将之前交海晏县人民政府信访办的上访材料、举报材料等照片发布到网上。2019年5月20日，被告人在“麻辣网-四川第一网络社区”发表了题为《强行霸占500万资产，涉恶势力让青海湖“蒙羞”》的文章，在此以前被告人已经在天涯社区论坛以相同标题发布了相同内容的文章。至2019年7月31日，自诉人发现被告人分别又在烟台民生网、泉州南安新闻网发布前述文章，对自诉人声誉造成进一步的恶劣影响。根据自诉人下载时査看到的浏览记录，麻辣网发布的文章浏览量已达到7183条，天涯论坛文章浏览量达到两千九百余条，结合统计其他网站浏览量，已有过万人次浏览。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施徘谤等刑事案件适用法律若千问题的解释》第二条“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或被转发次数达到五百次以上的利用信息网络诽谤他人，应当认定为情节严重”之规定，被告人的犯罪情节己达到法定入罪标准的二倍，表明其犯罪情节严重，应受法律严厉之处罚。本院审查认为，刑事自诉案件需要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的基本证据。自诉人李云控告胡云构成诽谤罪，我国刑法规定诽谤罪的构成须是以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。现自诉人李云提供的由“黑色村官”在天涯社区论坛发布的文章及用户名为“马家巷”在“麻辣网-四川第一网络社区”发布的文章，均没有提供证据证明用户名为“黑色村官”“马家巷”系胡云本人，也无证据证明该行为系胡云所为。综上，自诉人控告胡云的行为构成诽谤罪事实不清、证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人李云的刑事附带民事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张大军 二〇二〇年一月十五日书记员 李 琼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更37号罪犯周友元，男，生于1970年03月20日，景颇族，小学文化，贵州省黄平县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第7号刑事判决，以被告人周友元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年08月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2032年11月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。另查明，本院于2019年06月26日作出(2019)川07执237号执行裁定，终结没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周友元在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周友元减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初630号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶树青，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶树青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶树青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金164,850.17元，利息32,466.24元，费用7,654.23元(其中滞纳金和违约金6,566.63元，其他费用1,087.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计204,970.64元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月15日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,850.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶树青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶树青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金164,850.17元；二、被告叶树青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,850.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,597.00元，减半收取计1,798.50元，由被告叶树青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初17766号原告：王某某，女，1965年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。被告：夏某，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：江某，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王某某与被告夏某、江某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宋晓鸣、翟倩璐、被告夏某到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款本金1,800,000元；2、要求二被告共同向原告支付上述借款本金1,800,000元的利息，自2017年10月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3、要求二被告共同支付原告本次诉讼的律师费用80,000元。事实和理由：2016年被告以需要资金为由向原告借款，原告用售房款分别于2016年5月5日、7月8日、2017年2月4日向被告交付资金共计1,840,000元，2017年7月7日被告夏某向原告出具借条约定借款为本金1,800,000元，利息按年利率24%计付，此后被告夏某曾数次向原告支付2017年7月7日起至2017年10月6日止期间的利息，此后未再还款付息，被告夏某曾两次向原告出具承诺书，表示愿意还款并负担原告诉讼的律师费用，因在借款期间二被告是夫妻，曾共同向原告提供其户籍地上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房产证作为抵押，故涉诉债务为二被告共同债务，因被告未按承诺书还款，故呈讼。被告夏某辩称，原告诉称的借款事实属实，同意向原告偿还诉称的借款本金1,800,000元并支付上述借款本金自2017年10月7日起至实际清偿之日止的利息(按年利率24%计付)，但对于原告主张的律师费过高，愿意承担40,000元的律师费。因涉诉债务由被告夏某个人所借，原告诉称的房产证也由己一人提供给原告，2018年二被告已离婚，故涉诉债务并非二被告的夫妻共同债务，故应由被告夏某一人偿还。被告江某经本院传票传唤，未到庭应诉，但答辩称未从原告及被告夏某处获得涉诉的借款。因被告江某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和被告夏某的陈述查明以下事实：1、原告通过工行分别于2016年5月5日、2016年7月8日向被告夏某转账1,140,000元、200,000元，原告另通过建行于2017年2月4日向被告夏某转账500,000元；2、被告夏某于2017年7月7日向原告出具借条一张，载明：“今借王某某人民币壹佰捌拾万元整(￥XXXXXXX./)按银行最高利率(年化24点)给王某某”，被告夏某在落款处签名并捺印；3、被告夏某于2018年6月7日向原告出具承诺书，载明：“本人夏某现承诺2018.6.20-2018.6.30还款给王某某叁拾万元整(￥300000./)……”，被告夏某在落款处签名并捺印；被告夏某另于2018年8月22日向原告出具承诺书，载明：“本人夏某承诺给王某某人民币叁万元整于2018年8月30日前，另于2018年9月22日前给王姐人民币伍拾万……如到时在付不出钱，后果自负，律师费及诉讼费一切费用由夏某承担”，被告夏某在落款处签名并捺印；4、原告为本次诉讼向上海坦正律师事务所支付律师费80,000元。审理中，原、被告均认可被告自2017年7月7日出具借条起按约向原告支付利息至2017年10月6日。原告另提供二被告名下的上海市场中路XXX弄XXX号XXX室产权证并主张是二被告提供给原告作为涉诉借款的抵押，所以涉诉借款是二被告的夫妻共同债务；被告夏某认为上述产权证是己一人交付原告作为担保，并非房产抵押，被告江某对此并不知情，涉诉债务并非二被告的夫妻共同债务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。就涉诉借款，原告提供了被告书写的借条、承诺书，原告也向被告夏某转账了涉诉的借款本金1,800,000元，双方的借贷关系依法成立。原告现向被告主张要求返还借款本金及相应利息，被告夏某也同意原告的上述请求，并无不妥，本院予以采纳。对于律师费，根据被告出具的承诺书，约定由被告负担，且数额亦符合相关收费标准，对于原告的该项诉请，本院应予支持。对于涉诉借款是否为夫妻共同债务一节，涉诉的借条、承诺书均由被告夏某一人出具，钱款亦由夏某收取，诉讼中原告未能就涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同举债的意思表示提供有关证据，且被告江某亦未在本诉中对涉案债务予以追认，故对原告要求被告江某作为配偶一方共同偿还涉诉债务，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款本金1,800,000元；二、被告夏某应于本判决生效之日起十日内给付原告王某某上述借款本金1,800,000元的利息，自2017年10月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；三、被告夏某应于本判决生效之日起十日内给付原告王某某律师费80,000元；四、对于原告王某某其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,720元(原告王某某已预缴)，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  戴正上人民陪审员  何 俊二〇二〇年一月七日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执3号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K 法定代表人：邹建华，该协会理事长。 委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：来安县皇朝音乐会所，住所地安徽省来安县建阳路199号，统一社会信用代码913411223279936224。 投资人：李本所，该会所经理。 被执行人：李本所，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 中国音像著作权集体管理协会依据安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民初155民事判决书号，申请执行来安县皇朝音乐会所、李本所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人来安县皇朝音乐会所、李本所在金融机构存款18909元或查封、扣押、冻结其他等额财物。 本裁定立即执行。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 彭 艳
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1837号 原告：吴太平，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：余坤淼，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告吴太平与被告余坤淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴太平及其委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，被告余坤淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴太平向本院提出诉讼请求：要求余坤淼支付货款37500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自向法院起诉时起算）。事实和理由：2016年1月至2018年12月期间，余坤淼多次向吴太平购买烟花鞭炮纸，购货后，余坤淼于2018年4月7日向吴太平出具差欠货款47500元的欠条1份，后偿还了10000元。此后，经吴太平多次催讨，余坤淼一直未偿付余款。 余坤淼未作答辩。 吴太平围绕诉讼请求提交了吴太平的身份证复印件、余坤淼的常住人口信息、欠条，余坤淼未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对吴太平提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，余坤淼未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年期间，余坤淼向吴太平购买制作鞭炮筒子用的纸张，2018年4月7日，余坤淼就差欠货款向吴太平出具欠条1份，载明“今欠到吴太平纸款肆万柒仟伍佰元整￥47500.00元，在本月中旬前付清不误，欠款人：余坤淼，2018.4.7”。出具欠条后，余坤淼向吴太平偿付了10000元，余款37500元未付。 本院认为，吴太平向余坤淼销售鞭炮筒子纸，双方形成买卖合同法律关系。余坤淼拖欠货款未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故吴太平要求余坤淼清偿货款37500元的诉讼请求，本院予以支持。吴太平要求余坤淼赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余坤淼于本判决生效后十日内支付吴太平货款37500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月19日起至货款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由余坤淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  蒋祖武 人民陪审员  段克元 二〇二〇年一月十五日 法官助理向柳 书记员祁翔
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执68号之一 申请人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路409号苏润国际广场2号楼1-2层，统一社会信用代码91341122588864087E（1-1）。 法定代表人：朱丰坤，该行董事长。 被执行人：储贻华，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：周凤玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：孙涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张立霞,女，1970年23月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 来安中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初310号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人储贻华、周凤玲、孙涛、张立霞在（2020）皖1122执68号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币468630.02元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 兰
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2941号 原告:李其山，男，1957年12月14日出生，汉族，住平和县。 被告：赖国耀，男，1974年8月20日出生，汉族，住平和县。 原告李其山与被告赖国耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其山到庭参加诉讼，被告赖国耀经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李其山向本院提出诉讼请求：判令赖国耀偿还李其山蜜柚款98800元并支付从2019年10月28日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2018年11月至12月份，赖国耀向李其山购买蜜柚果实，2019年1月31日赖国耀结欠李其山蜜柚款105800元，赖国耀出具条据二张给李其山收执。经李其山多次催讨，赖国耀毫无还款之意。 赖国耀未作答辩。 李其山围绕诉讼请求依法提交了赖国耀出具的《条据》二张，证明赖国耀2019年1月31日出具条据尚欠李其山蜜柚款105800元的事实，赖国耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赖国耀向李其山购买蜜柚果，2019年1月31日双方结算，赖国耀出具《条据》二张给李其山收执，第一张赖国耀总欠的蜜柚款30770元，支付10770元，尚欠蜜柚款20000元，第二张条据赖国耀结欠蜜柚款84600元，两张合计结欠104600元。后赖国耀支付了7000元，抵扣后，尚欠李其山蜜柚款97600元。 本院认为，李其山与赖国耀的买卖关系明确，符合法律规定，应受法律保护。赖国耀未履行支付蜜柚款的义务，存在违约行为，现李其山请求赖国耀偿还蜜柚款98800元，二张条据计算结果为97600元，本院仅支持97600元，对超出部分不予支持；对于李其山请求运费1200元，因其未提供相应的证据证明，依据不足，本院不予支持。李其山可以提供证据再另行主张权利。李其山请求从起诉之日即2019年10月28日起按年利率6%计算支付利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。赖国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖国耀应在本判决生效后十日内支付李其山蜜柚款97600元并支付自2019年10月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由李其山负担50元，赖国耀负担2220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  李水德 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年一月九日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初33号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林宗梅，女，1966年2月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人郭世宝，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被抓获后，于2019年8月31日被临时羁押于石家庄市第一看守所，于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检生刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人林宗梅、郭世宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林燕萍出庭支持公诉。被告人林宗梅、郭世宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2012年10月30日，福清市人民法院对林立与林宗梅、郭世宝民间借贷纠纷一案作出民事调解，确认林宗梅、郭世宝应当分期偿还林立借款本金214万元及利息。因被告人林宗梅、郭世宝未履行还款义务，林立向福清市人民法院申请强制执行，福清市人民法院于2013年3月15日立案执行，并向被告人林宗梅、郭世宝发出执行通知书及报告财产令，被告人林宗梅、郭世宝未履行还款义务，亦未申报财产。2013年7月5日，福清市人民法院作出执行裁定，冻结、扣划郭世宝在银行的存款人民币328.93505万元。在本案立案执行后，福清市人民法院通过扣划郭世宝、林宗梅及担保人唐孝友的银行账户等方式，将执行款共计人民币18.2839865万元支付给林立。 2015年，林宗梅所有的位于龙山街道××号的房产即将被拆迁，被告人林宗梅、郭世宝为了转移拆迁补偿款，策划由其他债权人吴某1、林月云夫妇签署征迁补偿协议，扣除其二人向吴某1夫妇所借25万元借款后，余款汇入郭世宝以其兄郭某身份信息办理的银行账户。2015年6月8日，龙山街道瑞亭街片区综合拆迁指挥部根据林宗梅、吴某1提供的借条、抵押条、声明书等材料，与吴某1、林月云夫妇签订了房屋征收补偿安置协议书。福清市人民法院获悉林宗梅所有的房产即将被拆迁，于2015年6月23日作出查封上述房产并扣留、提取房屋征收补偿款人民币145.720272万元的执行裁定书，送达被告人林宗梅、郭世宝及龙山街道办事处。2015年7月29日，龙山街道办事处将145.9979万元拆迁补偿款汇给吴某1。同日，吴某1根据被告人林宗梅的指示，将其中120.97万元汇至郭世宝所使用的户名郭某的中国银行账户。随后，被告人郭世宝将其中50万元人民币汇至林宗梅所使用的户名郭某的建设银行账户。被告人林宗梅、郭世宝将上述转移的钱款用于日常花费及偿还何某、吴某2等人的债务，致使人民法院的判决、裁定无法执行。 被告人郭世宝于2019年8月30日在河北太原开往山东烟台的列车上被河北省太原铁路公安局太原公安处乘警支队民警抓获。被告人林宗梅于2019年9月5日在福清市龙山街道墘顶巷10号出租房被福清市公安局民警抓获。二人到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林宗梅、郭世宝在庭审中亦无异议，且有证人吴某1、郭某、何某、吴某2、周某、余某的证言，民事调解书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达公告、特快专递邮件详情单、送达回证、查封公告，借条、抵押条、声明书、房屋征收补偿安置协议书、关于对龙山街道瑞亭社区林宗梅房产进行拆除的请求函、福建福清汇通农商银行存款明细账、中国银行交易清单、建设银行交易清单、工商银行账户存取款明细，扣押笔录、扣押清单、行政暂扣或冻结财物收据、付款审批表、执行款支出凭证、收款票据、福建福清汇通农商银行业务凭证，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、临时羁押证明、线索移送函，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宗梅、郭世宝对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宗梅、郭世宝到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭世宝因本案被实际羁押的时间予以折抵刑期。 依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林宗梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起至2021年3月4日止。） 二、被告人郭世宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审8号 申请人台州市路桥区人力资源和社会保障局，住所地台州市路桥区银安街709号。 法定代表人邱正满，该局局长。 被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街1288-1号。 法定代表人陈益扬。 申请人台州市路桥区人力资源和社会保障局申请本院强制执行该局台路人社监罚决字（2019）第5号行政处罚决定书中对被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司罚款19000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人拖欠劳动报酬的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区人力资源和社会保障局作出的台路人社监罚决字（2019）第5号行政处罚决定书中对被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司罚款19000元决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈俐 审 判 员  张跃 人民陪审员  朱娜 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  徐颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初718号 原告：刘金养，男，汉族，1975年12月23日出生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被告：庄宇扬，男，汉族，1972年11月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：李金阳，男，汉族，1984年9月12日出生，住福建省南安市。 原告刘金养与被告庄宇扬、李金阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告于2020年1月14日申请撤回对被告李金阳的起诉 本院认为，原告以被告李金阳已赔偿原告55314元为由向本院申请撤回对被告李金阳的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金养撤回对被告李金阳的起诉。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  郭章南 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执288号祥丰（浙江）金属制品有限公司：申请执行人黄金梅与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执288号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6057号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张绍林，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省迁安市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计6772.84元（本金5726.55元、利息441.12元、费用605.17元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年9月26日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0888的信用卡。但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金5726.55元、利息441.12元、费用605.17元，以上合计6772.84元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金5726.55元、利息441.12元、费用605.17元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告张绍林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,均由被告张绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初6号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人赖家胜，男，1968年1月11日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人赖家胜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉。被告人赖家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控被告人赖家胜实施了以下犯罪事实：2019年9月12日下午，被告人赖家胜在宣恩县“老院子”餐馆同李某2、李某1、许某1进餐饮酒后，驾驶鄂Ｑ×××××号长安牌轻型普通货车回长潭河家中，当日21时30分许，行驶至宣恩县车站路口路段时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，赖家胜血液中酒精含量107mg/l00ml。经鉴定，其血样中乙醇的含量为107.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人赖家胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役二个月至三个月之间判处刑罚（可以依法宣告缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证鄂Ｑ×××××号长安牌轻型普通货车（照片），户籍证明、查获经过、呼吸酒精检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；证人李某2、李某1、许某1等人的证言，宣恩县公安局现场勘验笔录、检查笔录，恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]878号检验报告，被告人赖家胜的供述与辩解等证据。被告人赖家胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赖家胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赖家胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赖家胜的犯罪事实和量刑情节，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖家胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇二〇年一月十九日书记员  温 蕾
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执928号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、杨明远： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨明远罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送申请执行的(2019)川0403刑初102号刑事判决书判处杨明远罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初654号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卓静波，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卓静波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告卓静波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金119,826.76元，利息42,778.55元，滞纳金和违约金2,166.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,771.59元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年4月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,826.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卓静波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓静波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金119,826.76元；二、被告卓静波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,826.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.54元，减半收取计1,348.27元，由被告卓静波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执27号 申请执行人：刘卫兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 刘卫兵与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3580元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月八日 书记员  查 鹏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢22号之一 被执行人韦南山，男性，广西南丹县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢22号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人韦南山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦南山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦南山在中国建设银行62XXXXX1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何 玲
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初207号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人孙冬，曾用名孙刚，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市铁东区石岭镇九委二组，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2800元;因盗窃，于2012年5月29日被四平市劳动教养管理委员决定劳动教养一年三个月;因犯盗窃罪，于2014年1月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8800元;因犯盗窃罪，于2014年8月1日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元;因犯盗窃罪，于2016年12月5日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2019年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2019]168号起诉书，指控被告人孙冬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人孙冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月9日凌晨，被告人孙冬采取用砖头砸碎玻璃的方式，分别进入四平市铁西区华展金街楼下的某某蛋糕店和四平市铁西区北迎宾街的某某大饼店实施盗窃，被告人孙冬在某某蛋糕店内盗窃现金人民币600元左右及行车记录仪一个，在某某大饼店内盗窃白色华为手机一部。 2019年10月16日凌晨,被告人孙冬采取用砖头砸碎玻璃的方式，进入四平市烈士塔附近的某某大药房实施盗窃，盗窃现金人民币600余元。 2019年10月25日凌晨,被告人孙冬采取用砖头砸碎玻璃的方式，分别进入四平市铁西区华展金街楼下的某某蛋糕店、四平市铁西区防疫站后身某某奶茶店、四平市铁西区北方生活广场附近的某某大饼店、四平市铁西区南湖公园对面的某某大药房实施盗窃，被告人孙冬在某某蛋糕店内盗窃现金人民币15元左右，在某某奶茶店内盗窃现金人民币500余元,在某某大饼店内盗窃指甲刀盒一个,在某某大药房内盗窃现金人民币20元及黑色华为手机一部。 被告人孙冬盗窃所得赃款均被其挥霍，行车记录仪及两部手机被其扔掉。 2019年10月28日下午2时许,被告人孙冬在公主岭市宾鹏招待所被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人孙冬在开庭审理过程时并无异议，并有被害人王某1、林某1、屈某1、武某1、李某1、刘某1、李某2的陈述，孙冬的供述与辩解，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙冬以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于孙冬当庭认罪、悔罪，到案后如实供述，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下： 一、被告人孙冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年10月27日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 二、责令被告人孙冬退赔被害人王某1人民币600元及行车记录仪一个；退赔被害人林某1华为白色揽阅M2手机一部；退赔被害人屈某1人民币600元；退赔被害人李某2人民币15元；退赔被害人李某1人民币500元；退赔被害人武某1指甲刀盒一个；退赔被害人刘某1人民币20元及黑色华为手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  辛 宏 人民陪审员  孙百生 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨雪莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11000号原告：张永，男，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。被告：张纯强，男，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。被告：张集炳，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。原告张永与被告张纯强、张集炳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本案在审理中，因二被告主体资格缺乏证据，原告张永于2020年1月7日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告张永撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费减半收取计157元，由原告张永负担（已交纳）。审 判 员  黎 伟二〇二〇年一月七日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民初2094号原告：庞胜利，男，回族，1964年11月18日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被告：中牟大厦中兴商城有限责任公司，住所地郑州市中牟县青年路105号。法定代表人：张雨，执行董事。委托诉讼代理人：陈国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马银，大沧海律师事务所郑州分所律师。第三人：河南旷亚置业有限公司，河南省沈丘县槐店镇兆丰路1号，统一社会信用代码91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，执行董事。原告庞胜利与被告中牟大厦中兴商城有限责任公司及第三人河南旷亚置业有限公司（以下简称旷亚置业）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞胜利及其委托诉讼代理人孙海峰，被告中牟大厦中兴商城有限责任公司（以下简称中兴公司）的委托诉讼代理人陈国强、马银到庭参加诉讼。第三人旷亚置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞胜利向本院提出诉讼请求：一、判决停止对原告庞胜利购买的位于河南省××路××号上海世家一期A幢1-2单元119号商铺的强制执行，并解除对上述商铺的查封。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月18日，庞胜利与旷亚置业签订商品房买卖合同，原告庞胜利出资381710元购买位于河南省××路××号上海世家一期A幢1-2单元119号商铺。旷亚置业当年就将商铺交付庞胜利使用，截止目前庞胜利已经实际占有使用该商铺达十年之久。期间，庞胜利多次催办房产证，旷亚置业以各种理由拖延至今未办理。庞胜利系涉案商铺的实际所有人，依据相关法律规定，应解除对该商铺的执行措施。中兴公司答辩称：查封的债权按照查封顺序执行，债权是平等的，原告庞胜利的债权不享有优先权，原告庞胜利所举证据不能排除本案执行。旷亚置业未出庭也未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中兴公司诉旷亚置业借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）豫01民初1962号民事判决，判决：一、旷亚置业于判决生效之日起十日内偿还中兴公司借款本金6568万元；二、旷亚置业于判决生效之日起十日内向中兴公司支付利息3940.8万元，并以6568万元为基数，按月利率2%支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息；三、旷亚置业于判决生效之日起十日内向中兴公司支付保全费5000元和保全担保保险费95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569864元，由旷亚置业负担。旷亚置业不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2018年8月27日作出的（2017）豫民终1133号民事判决，判决：一、维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1962号民事判决第一项、第三项，即旷亚置业于判决生效之日起十日内偿还中兴公司借款本金6568万元，旷亚置业于判决生效之日起十日内向中兴公司支付保全费5000元和保全担保保险费95000元；二、变更河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1962号民事判决第二项内容为旷亚置业于判决生效之日起十日内向中兴公司支付利息3940.8万元，并以6568万元为基数，按月利率2%支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息；旷亚置业已支付250万元应从利息中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费67800元，由旷亚置业负担41000元，由中兴公司负担26800元。经中兴公司申请强制执行，本院于2018年10月4日立案执行，执行案号（2018）豫01执1380号。在该案诉讼过程中，本院于2016年11月25日裁定查封了旷亚置业名下涉案商铺，期限三年。庞胜利以案涉商铺为其所有为由提起执行异议，本院于2019年9月27日作出（2019）豫01执异921号执行裁定书，驳回庞胜利的异议请求，庞胜利提起本案执行异议之诉。另查明，2009年5月18日，庞胜利与旷亚置业签订商品房买卖合同，约定庞胜利购买位于河南省××路××海世家××号商铺，商铺为现房，该商品房单价为每平方米3944.10元，总金额为381710元，付款方式为于2009年5月18日一次性支付房款人民币381710元整，此款只作为购房款，不包括其他费用等内容。同日，旷亚置业给庞胜利出具381710元的收据。2009年6月10日，庞胜利与沈丘富苑物业管理有限公司签订《商用房屋装饰装修管理服务协议》，约定庞胜利装修位于上海世家润泽园的商用房屋，面积96.78平方米，装修工期60田，自2009年6月10日至2009年8月10日。同日，海继宏代庞胜利签订前期物业管理协议、物业接收表、承诺书、业主情况表，其中业主情况表留有庞胜利手机号139××××5495，海纪红手机号码131××××3686。庞胜利另提交2015年4月30日的物业费收据，2013年2月21日与李运涛签订的租房协议，2014年2月22日与王朋勃签订的租房协议。本院认为，案外人对执行标的权利能否排除执行，应根据案件的具体情况和案外人主张的权利、申请执行人债权实现的效力及被执行人对执行标的权利作出比较并综合判断，从而确定案外人的权利能否排除执行。本案中，首先，在执行法院对案涉房屋进行查封之前，庞胜利已经与旷亚置业签订房屋买卖合同，并支付了全部购房款，也无证据证明案涉合同及购房款收据是虚假的。现案涉房屋已由庞胜利占有并装修使用，其未办理备案登记和过户登记的原因也是旷亚置业造成，其本身不存在过错；其次，在取得房屋所有权证之前，庞胜利对房屋所享有的权利虽然仍是债权情形，但属于物权期待权，具有物权的优先效力，而申请执行人中兴公司仅享有对债务人旷亚置业责任财产的一般期待权，而不是对特定财产的期待权，二种权利相比，庞胜利对案涉房屋享有的权利优先于申请执行人中兴公司的普通金钱债权。庞胜利对案涉房屋享有的权利真实合法，足以排除强制执行。综上所述，对原告庞胜利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行位于河南省沈丘县兆丰路1号上海世家一期A幢1-2单元119号商铺。案件受理费7026元，由第三人河南旷亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年一月十五日书记员 赵晓玥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8960号申请执行人：高蓓，女，1969年11月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：周巍，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人高蓓与被执行人周巍不当得利纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人协商，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执8960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年一月二十日书记员  陆 铀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初48号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人尹泓鹤，男，1992年12月21日出生，汉族，本科文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被告人尹泓鹤因涉嫌诈骗罪，于2019年11月23曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月5曰经沈阳市沈河区人民检察院作出不批准逮捕的决定，同日被沈阳市公安局沈河分局取保候审辩护人刘子铭，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]1254号起诉书指控被告人尹泓鹤犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人尹泓鹤及辩护人刘子铭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月期间，被告人尹泓鹤谎称能为被害人沈某1办理到沈阳大学辅导员岗位，并以此骗取被害人沈某1的信任。2019年11月15日，在沈阳市沈河区医院文化长廊咖啡厅等地，被告人尹泓鹤通过中间人收取被害人沈某1人民币共计20万元。2019年11月22日，尹泓鹤被沈阳市公安局大南派出所传唤到案。经查，尹泓鹤已全部返还被害人钱款并达成刑事和解。上述事实，被告人尹泓鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、微信聊天记录、就业指导协议、收条、工商银行汇款单、谅解书等书证，证人沈某2、孙某的证言，被害人沈某1的陈述，被告人尹泓鹤的供述与辩解等证据。等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关1254号起诉书指控被告人尹泓鹤诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人尹泓鹤经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人尹泓鹤还具有以下从轻处罚情节，被告人尹泓鹤积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人尹泓鹤所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人尹泓鹤适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实,本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人尹泓鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇二〇年一月十六日书记员  张鹤判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初405号原告：于非，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告:夏雨青，女，汉族，1981年3月1日生，住河南省郸城县。原告于非诉被告夏雨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于非委托诉讼代理人单梅及被告夏雨青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于非的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款92850元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系。2017年，原告、被告共同以原告的名义向农村信用社贷款50万元，其中原告自己用40万元，被告用10万元。贷款后的前期，双方均按月归还利息。后因被告经济紧张，无力偿还利息，原告为其垫付了三个月的利息2850元。经协商，贷款本金及利息均由原告一人偿还。被告所用的贷款算作向原告借款。后被告偿还了1万元，下余9万元及利息2850元由被告于2019年5月26日向原告出具了借条一张，并约定借期为6个月，月利率为1.5%。该款到期以后，原告多次向被告催要，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告夏雨青辩称，借款情况属实，只是目前没有能力偿还，请原告给宽限半年时间。经本院审理认定如下事实：2017年11月22日，原告于非向郸城县农村信用合作联社贷款50万元，其中10万元由其于2017年11月24日、2017年11月26日分两次向被告夏雨青分别转款5万元、5万元，共计10万元，由被告夏雨青使用。因为被告夏雨青没有及时偿还该10万元款的利息，由原告于非进行垫付向郸城县农村信用合作联社偿还2850元。后经双方协商，该笔贷款转为系被告夏雨青向原告于非的借款。被告夏雨青在偿还原告于非1万元以后，余款92850元于2019年5月26日出具借条一张，内容为“借条兹有借款人夏雨青（身份证号码：），因投资生意，向于非（身份证号码：）借到人民币现金：92850元（大写玖万贰仟捌佰伍拾圆），借期6个月，月利率1.5%，上述借款约定于2019年11月26日前还清，如逾期未还，本人愿按月利率——支付逾期利息。立此为据借款人：夏雨青电话：17596167776身份证号码：借款时间：2019年5月26日”。此款经原告于非催要，被告夏雨青至今没有偿还，双方形成纠纷，原告于非诉至法院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，原告于非主张被告夏雨青偿还其借款的诉讼请求，提供有被告夏雨青作为借款人进行签字出具的借条及由原告于非通过本人账户转至被告夏雨青的郸城县农村信用合作联社的账户历史交易明细清单为证，符合法律规定，且被告夏雨青承认情况属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告夏雨青于本判决生效之日起30日内偿还原告于非借款50000元；本判决生效之日起90日内偿还原告于非借款42850元及自2019年5月26日起按照本金92850元、利率为月息1.5%计算所得的利息，如到期不能偿还此款本息，利息计算至该款清偿之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告夏雨青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二0年元月二十九日书记员 崔新愿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7024号上诉人（原审被告）：李藏臣，男，1984年12月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津港一国际货运代理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：李贵艳，总经理。原审第三人：贾伟杰，男，1985年2月10日生，汉族，住天津市武清区。上诉李藏臣人因与被上诉人天津港一国际货运代理有限公司及原审第三人贾伟杰财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4885号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人李藏臣预交的二审案件受理费2102元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年一月二十一日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0524刑初1号公诉机关武山县人民检察院。被告人李盼文，群众，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住甘肃省天水市武山县。2013年5月因吸毒被甘谷县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2019年8月因吸毒被武山县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人李盼文犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。武山县人民检察院指派检察员吴世全出庭支持公诉，被告人李盼文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控：2019年5月份的一天中午，被告人李盼文在洛门镇班车站东侧彩票点内碰见吸毒人员杨林虎，将杨林虎叫至洛门镇班车站西侧富春家园小区李盼文的轿车（×××）内，二人将李盼文提供的一包五角人民币包装的白色粉末状毒品海洛因用烫吸的方式全部吸食。2018年8月上旬的一天，吸毒人员汪红德电话联系被告人李盼文后，二人约定在××县内见面，后在被告人李盼文的轿车内，二人将李盼文提供的一包彩色油光纸包装的白色粉末状毒品海洛因用烫吸的方式全部吸食。之后的两三天，吸毒人员汪红德电话联系被告人李盼文，二人约定在××县内见面，后在被告人李盼文的轿车内，二人将李盼文提供的一包透明塑料纸包装、白色线绳捆扎的白色粉末状毒品海洛因用烫吸的方式全部吸食。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并据此认为被告人李盼文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法公诉，请求判处。被告人李盼文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。本院认为，被告人李盼文无视国家法律，多次容留他人在自己车中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以支持。被告人认罪态度较好可以酌情从轻处罚。综合被告人李盼文的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人李盼文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李本浩二〇二〇年一月八日法官助理 李敏云书 记 员 康 雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初477号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：陈显东，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈显东借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年一月二十日书记员  左海龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保2号 解除申请人:重庆市万州区吉跃农机有限公司，住所地重庆市万州区双河口立交桥4栋，统一社会信用代码9150010157212034XD。 法定代表人：熊启跃。 被申请人：奉节县泽超蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡金龙村十一组，注册号93500236094323512A。 法定代表人：马泽超，总经理。 申请人重庆市万州区吉跃农机有限公司与被申请人奉节县泽超蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）渝0101执保710号执行裁定冻结了被申请人的财产。因调解生效，申请人于2020年1月2日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月二日 书记员  熊健超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执133号之一 申请执行人：季叶年，男，1958年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王忠凤，女，1965年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4905号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人王忠凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠凤在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初817号原告：刘某，男，1962年1月14日生，汉族，山西省晋城市人。委托诉讼代理人：马某、赵某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：泽州县北义城镇人民政府，住所地：山西省晋城市泽州县北义城镇北义城村。负责人：韩燕敏，任镇长。委托诉讼代理人：闫某、李某（实习），山西权洲律师事务所律师。被告：泽州县北义城镇崇盛集体资产经营有限公司，住所地：山西省泽州县北义城镇北义城村。法定代表人：武某，任总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西权洲律师事务所律师。被告：郭某，男，1951年10月3日生，汉族，山西省泽州人，农民。被告：山西晋煤集团泽州天安朝阳煤业有限公司，住所地：晋城市泽州县北义城镇东张村。法定代表人：赵某2，任董事长。委托诉讼代理人：王某2、王某3，该公司职工。原告刘某诉被告泽州县北义城镇人民政府、泽州县北义城镇崇盛集体资产经营有限公司、郭某、山西晋煤集团泽州天安朝阳煤业有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费56470元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长 张文兴人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二○二〇年一月十六日书 记 员 郭媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更67号 罪犯韦贵饶，男，1992年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)佛中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韦贵饶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦贵饶不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月28日作出(2013)粤高法刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂刑更1137号刑事裁定，将罪犯韦贵饶的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第639号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦贵饶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦贵饶报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦贵饶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年9月获奖励11个表扬；获2016年度表扬（已折分）、2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦贵饶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦贵饶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦贵饶减去有期徒刑五个月（刑期至2037年12月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初483号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：冷泽俊，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冷泽俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告冷泽俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金99,957.32元，利息14,510.32元，滞纳金(违约金)2,585.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,052.81元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,957.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冷泽俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷泽俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金99,957.32元；二、被告冷泽俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,957.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.93元，减半收取1,149.47元，由被告冷泽俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初52号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人魏金龙，男，1988年9月4出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，住天津市蓟州区。天津市蓟州区下营镇政府综合执法大队合同制工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人魏金龙犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年1月17日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月14日晚，被告人魏金龙在天津市蓟州区饭店与朋友饮酒后，于当日晚22时许，驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的黑色吉利牌轿车，从蓟州区商贸街一饭店出发，沿中昌路由北向南行驶至天津市蓟州区开发区立交桥西北侧辅路时，被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人魏金龙血液中乙醇含量为133.9ｍｇ／100ｍＬ。被告人魏金龙后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏金龙在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获经过及到案经过，居民信息表，情况说明，车辆照片，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询，车辆照片，录像光盘二张，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某证言，被告人魏金龙供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人魏金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏金龙具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人魏金龙判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条款一、三款，第七十三条款一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年一月十七日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特15号申请人：于士红，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：张彪，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2020年1月16日立案受理了申请人于士红与申请人张彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于士红与申请人张彪于2020年1月16日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张彪欠申请人于士红工资款17725元，于2020年1月22日前给付完毕；二、申请人于士红与申请人张彪就此案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于士红与申请人张彪于2020年1月16日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月十六日书记员  冯 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11678号原告：宜兴市宜恒酒业商行，住所地宜兴市宜城街道巷头东路55号，统一社会信用代码92320282MA1R4G9Y4T。经营者：吴建锋。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所实习律师。被告：吴波，男，1985年12月23日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜恒酒业商行(以下简称宜恒商行)与被告吴波侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜恒商行的委托代理人俞翀到庭参加诉讼。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜恒商行向本院提出诉讼请求：要求判令吴波偿还侵占的货款143349.5元及利息。审理中，宜恒商行变更诉讼请求为要求判令吴波偿还侵占的货款107181.50元(包括有借条的47181.50元及亚林副食店货款60000元，其余部分另案主张)。事实和理由：原告系江小白白酒及特种兵饮料在宜兴地区的总代理商，被告自2016年入职后从事销售工作。被告在职期间，利用工作便利，侵占公司货款60000元、未与公司结账结欠货款54949.50元、从客户处串货由公司代偿28400元。原告经多次催要均未果。被告吴波未作答辩。原告宜恒商行围绕诉讼请求依法提交了《全日制劳动合同书》、《吴波市场差货明细》及相应借条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日、2017年1月1日，宜恒商行(甲方、用人单位)与吴波(乙方、劳动者)分别签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限分别自2016年6月1日起至2016年12月31日止、2017年1月1日起至2018年12月31日止，合同上工作内容和工作地点、劳动报酬等需填写的内容均未约定。2018年12月12月，吴波在《吴波市场差货明细》上签字，确认革除2018年8月、9月、10月工资3000元、3000元，6616元、“吴波自己苏杭连锁欠465元”后，结欠宜恒商行货款合计47181.50元。同日，吴波向吴建锋出具相应借条一份，上载明今借吴建锋人民币47181.5元等内容。2018年12月31日劳动合同到期后，吴波与宜恒商行未再签劳动合同，并离职。审理中，宜恒商行除主张上述结欠款项外，另要求吴波返还收取的宜兴市丁蜀镇亚林副食店(以下简称亚林副食店)特种兵货款60000元。宜恒商行为此提供宜恒酒业销货单一份，上载有“今收到亚林副食货款60000元，1.25L特种兵800件×75=60000元，送200件(共1000件)，吴波2016.8.26”等内容。宜恒商行同时申请亚林副食店经营者殷锡明到庭作证。殷锡明陈述：其在宜兴大浦经营小店，登记的经营者丁亚林是其妻子。2016年，其从宜兴特种兵总经销处进了1.25L特种兵饮料1000箱，支付了业务员吴波60000元。吴波当时说商家促销，买800箱送200箱，具体价钱在吴波出具的凭证上有记载。吴波的老板是吴建锋，2014年开始，其与吴建锋有生意往来，购买1.25L及其他规格的特种兵饮料，期间业务员更换过。当时其一次性支付吴波60000元，吴波出具了上述60000元凭证。但吴波只在2016年至2017年期间陆续供了650箱货，后就没有再供货，最后电话也不接。其不知道吴波收钱后没有上交公司。2018年下半年，其到公司要货，公司说没有收到钱，到现在为止公司也没有给其供货。本院认为，根据宜恒商行提供的差货明细及相应借条，可以确认吴波结欠宜恒商行货款47181.50元的事实，吴波应及时归还该笔款项。同时，根据吴波出具给亚林副食店的收条，以及亚林副食店经营者的证言，可以确认吴波另收取亚林副食店60000元的货款后未上交宜恒商行，宜恒商行有权要求吴波返还侵占的该笔货款。吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(四)项之规定，判决如下：吴波于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜恒商行107181.50元。如吴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1741.50元(减半收取)，由吴波负担1222元，由宜恒商行负担519.50元。宜恒商行预交诉讼费用中的剩余部分1222元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，吴波应负担部分于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆长平二〇二〇年一月十三日书记员  宗 瑛