河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5336号上诉人（原审被告）:中国人民解放军32143部队。负责人张全军，系部队部队长。委托代理人唐华，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传谦，男，汉族，1961年6月24日出生，住址：信阳市浉河区。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司信阳供电公司。地址：信阳市建设路88号。法定代表人徐建，系公司总经理。委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。委托代理人王骏，系公司员工。上诉人中国人民解放军32143部队因与被上诉人杨传谦、国网河南省电力公司信阳供电公司健康权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1517号民事判决，提出上诉，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军32143部队的委托代理人唐华，被上诉人杨传谦及其委托代理人邹万宏，被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司的委托代理人时新章、王骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民解放军32143部队上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决，并依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。本案中认定上诉人应当承担责任的依据是被上诉人杨传谦提供的由证人陈某、赵某出具的证明及现场照片一张，在庭审中，上诉人当庭要求上述证人出庭质证，但一审法院在该二证人即未出庭质证，也没有说明未出庭原因的情况下采信了上述证言，程序明显违法，且被上诉人杨传谦提供的现场照片上显示有“高压危险”字样，亦证明原71960部队已尽到了合理的警示义务。而上诉人提供的15张现场照片、证人唐某、王某的出庭证言及现场录音足以认定被上诉人杨传谦是在盗窃电缆线的过程中而致伤的事实。被上诉人杨传谦提供的信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定程序违法，不应当采信。本案于2019年6月份立案，上诉人于2019年6月12日收到本案的应诉通知书，而该鉴定意见书的鉴定日期为2018年8月16日，在鉴定时上诉人并未收到选择鉴定机构及鉴定人员的任何通知，明显侵犯了上诉人的知情权及选择权。在程序上明显违法，故该鉴定不应当采信。2007年8月6日，上诉人中国人民解放军32143部队与被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司签订高压供用电合同事实错误。该事实有信阳供电公司与71960部队签订的所签。二、原审法院称上诉人对变压器搬离后未及时进行销户，且营区防范警示管理措施不到位对原告损害的发生也有一定的责任，无任何事实与法律依据。1、关于销户的问题。本案变压器机房并非位于公共区间内，而是位于封闭的部队营区内，其外有围墙和铁丝网与外界相隔离，并没有危害他人或公共安全的可能性，故销不销户，何时销户上诉人没有任何过错。2、原71960部队已尽到了合理的安保及警示义务，并没有任何过错。本案中的变压器机房高约4米左右，原变压器在该机房的顶部安放，而变压器机房外有围墙与马路相隔离，且原71960部队事发前已在该机房的墙面上挂有“空压危险”警示牌及写有其他警示性标语，故原71960部队已尽到了合理的安保及警示义务，并没有任何过错；三、原告杨传谦被电击伤是其在盗窃电缆的过程中发生，具有重大过错，应当由其自担后果。本案中的变压器机房高约4米左右，其房外有围墙与外界相隔离，其明显属于非公共区间，原告擅闯部队营房，并用梯子爬上高约4米左右的房顶，其爬上屋顶后又将梯子靠在电线杆上的行为，是为了捡拾干树枝，完全不符合常理，纯属无稽之谈。其根本目的就是趁该营区无人看管之际，爬上房顶去盗窃电缆，若其仅仅是为了捡拾树枝并没有必要将梯子带上屋顶。故原告在盗窃电缆过程中的致伤行为应当由其自担后果，与他人无关。综上，上诉人在本案中没有侵权没有任何过错，不应当承担任何责任。被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司答辩：一、被答辩人杨传谦触电的变压器基座的产权、维护管理义务都属于32143部队，与信阳供电公司没有关系，杨传谦起诉信阳供电公司是主体错误。该事实有信阳供电公司与71960部队签订的《高压供用电合同》予以证实。因杨传谦触电事故又发生在高压供用电合同期限内，所以杨传谦触电的变压器基座的产权属于71960部队所有(现在属于32143部队享有)，运行维护管理责任也由71960部队承担(现在属于32143部队承担)。至于该变压器的拆除问题，因为产权属32143部队所有，因此产权、维护管理责任均不属于信阳供电公司，信阳供电公司无权拆除该变压器。同时，杨传谦触电事故发生后，32143部队于2017年12月15日申请办理了销户手续，信阳供电公司配电运维部门对该变压器的电源点，即鸡公山大街宝26线电缆T节点电源进行了隔离。因此，杨传谦触电受伤的赔偿责任依法应由现在该线路的产权人、维护管理人32143部队承担。二、杨传谦本人存在重大过错，应当与用电设施产权人、维护管理人32143部队共同承担责任。2017年12月7日杨传谦擅自爬上安装变压器的房顶上。至于杨传谦爬上二楼平台变压器基座上干什么，答辩人不去妄加评价。但是杨传谦作为一个具有完全民事行为能力的成年人，爬上二楼平台变压器的基座上，又没有尽到注意义务，造成自己触电受伤的严重后果，其本人存在重大过错，应当与该变压器基座的所有人、维护管理人32143部队共同承担责任。总之，杨传谦触电受伤的变压器基座的产权以及维护管理责任均不属于答辩人，杨传谦起诉答辩人要求赔偿是错误的，应当维持一审判决。被上诉人杨传谦答辩称，原审判定认定事实清楚程序合法适用法律正确。判决公平公正，请求二审予以维持。1、原审采纳二份证言和照片我们认为是本案基本事实，因为有证人看到熟知机座上打下来的，当时部队去人也是认可的，现场照片也是对事实认可，证据分为现场证人和照片认定，证人不出庭不代表不可采信，照片和证言相互印证。2.鉴定报告，第一次起诉的时候上诉人以公司为第二被告起诉的，对外伤残程度进行鉴定，后追加该32143部队为被告，在开庭时对该报告进行质证，被告没有对该报告提出异议，更没有对人民法院提出书面申请提出重新鉴定，该鉴定对原告伤情颈椎9级，鉴定报告内容客观事实，人民法院具有鉴定资质的机关作出相关认定。3.上诉称签订合同是71960部队，该部队已经撤防，32143部队已经接管前部队全部资产，即应该承担全部相应义务。4、上诉人称不因该承担责任，我们认为首先该变压器的基座是坐落在公共道路旁边没有墙隔壁，并非在内部，是任何人都可以进入的场所，一审提供照片可以证明该事实，提供的铁丝网也是断断续续的是隐身部分，并且变压器机座上装有原电视天线没有4米高，且原部队对外承包个人在变压器开加油站，旁边是花市，旁边酒店旁边车都可以停，也就是任何人都可以去的地方，其次该部队在发生事故后，现场派人去看了，发生事故后通知电路公司销户断电，有重大过错，如果没有过错，不会去销户和断电，该变压器已经对部队撤除2年多，作为一般公民只能认为变压器撤除是不带电的。上诉人认为杨传谦是偷窃电缆行为是侮辱毁谤，杨传谦是旁边物业保安怎么可能去变压器机座盗窃电缆，变压器都撤除了还有什么电缆，还去偷窃电缆这一说。如果上诉人认为有盗窃行为应该向公安机关报案，以公安出具的认定书为准否则不能认定为盗窃责任，我们也将会侮辱毁谤罪名来向部队进行追加我们权利。一审判决后让自身承担过重，因为原告对身体构成残疾，其身体和身心造成极大伤害，其主要是部队没有安全防护措施，恳请二审法院予以维持。杨传谦向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因电击伤致残各项损失250000元（从鉴定后确认数字为准）；本案诉讼费鉴定费由被告承担。原审查明，2007年8月6日，被告中国人民解放军32143部队与被告国网河南省电力公司信阳供电公司签订高压供用电合同，约定的部分主要内容是，供电方以10千伏电压，从宝26线路公用分支向用电方变压器受电点供电；供电设施运行维护管理责任分界点设在电缆头道隔离接口处。隔离及以下属于用电方（指部队）。分界点电源侧供电设施属供电方（指信阳供电公司），由供电方负责运行维护管理，分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理；在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分，供电方，用电方应做好各自分管的供电设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任。2017年12月7日，原告杨传谦自行搬来梯子爬上变压器基座上，此时变压器已搬离，仅剩高压线接头，据原告陈诉是上基座上拾树枝，被高压线击伤；被告中国人民解放军32143部队陈述原告是盗割电缆，被高压线击伤。原告受伤后，被送往医院治疗，住院33天。经鉴定为九级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。2017年12月8日，被告中国人民解放军32143部队向被告国网河南省电力公司信阳供电公司提交高压用电销户申请，原户号3152020533高压用电已停止特申请对该户号销户处理。原告杨传谦各项损失为：1、医疗费：76304.74元；2、误工费：150天×128元/天=19200元；3、护理费：70天×108元/天=7560元；4、营养费：70天×20元/天＝1400元；5、住院伙食补助费：住院33天×50元/天＝1650元；6、残疾赔偿金：2018年城镇居民年平均可支配收入31874.19元/年×20年×九级伤残0.2＝127496元;7、交通费酌定500元;8、鉴定费:1300元;合计：235410元原审认为，原告杨传谦作为完全民事行为能力人，自行爬上变压器基座有可能会触及高压线而受伤的后果应当有所预见，但其过于自信的侥幸心理对其应当的预见有所放任，致使自己受伤，其应当承担自身伤害的主要责任；被告中国人民解放军32143部队对变压器搬离后未及时申请销户，且营区防范警示管理措施不到位，对原告损害的发生也有一定责任。综上，结合原告杨传谦的行为和被告中国人民解放军32143部队在本案中的管理措施及具体案情，本院酌定按6:4划分责任。即被告中国人民解放军32143部队承担原告各项损失的40%，即94164元，精神损害慰抚金酌定10000元。原告受伤的高压线头位于分界点的用电方，按照双方约定由用电方负责运行维护管理，即由被告中国人民解放军32143部队负责维护管理，因此，被告国网河南省电力公司信阳供电公司对损害的发生不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，原审判决如下：一、被告中国人民解放军32143部队于本判决生效后三日内一次性赔偿给原告杨传谦各项损失104164元。二、驳回原告杨传谦其他诉讼请求。本案受理费5050元，由原告杨传谦承担3030元；被告中国人民解放军32143部队承担2020元。二审中当事人没有提交新证据。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动，造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。未经许可进入高度危险活动区或者高度危险存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案受害人杨传谦自行架设梯子，攀爬上二三米高的变压器基座，被10千伏高压电击中后摔倒在地上受重伤。从这一事故发生的全过程看，受害人无论是自称攀爬到基座上去拾树枝，还是上诉人称受害人是为盗取电缆，受害人都是存在明显过错的。从现场环境看，事故发生地在部队营区范围内，变压器基座高台临接公共道路，变压器已被拆卸仅留有部分线缆。受害人可能是认为基座线缆已经不可能带电而攀爬上去，但因产权人没有及时向用电部门办理报停销户，留置的线缆上还带有高压电，造成触电事故发生。这种情况下，上诉人对事故的发生也是有一定过失的。据此，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人关于其不应当承担责任的上诉意见，本院不予采纳。综合本案情况，原审尽管将责任划分为受害人承担主要责任，但酌定中国人民解放军32143部队承担40%责任也是明显偏重，二审应当予以调整。综合事故发生主客观原因，本院酌定上诉人应当承担25%为宜，即杨传谦各项损失235410元的25%，精神损害慰抚金10000元，两项共计68853元。原审采信鉴定报告等相关证据确定案件事实，程序并无不当。综上，上诉人中国人民解放军32143部队的部分上诉理由成立，其应当承担的责任比例，二审予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1517号民事判决的第二项，即：“驳回原告杨传谦其他诉讼请求。”二、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1517号民事判决第一项为：上诉人中国人民解放军32143部队于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿给被上诉人杨传谦各项损失68853元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费5050元，由杨传谦承担3660元，中国人民解放军32143部队承担1390元。二审案件受理费2383元，由传谦承担500元，上诉人中国人民解放军32143部队承担1883元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇二〇年一月六日法官助理彭亚丽书记员杨晨