wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执6号申请执行人：陈小玲，男，汉族，1958年3月3日生，住分宜县。被执行人：新余市天赐房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仙来大道辰光大厦1001。法定代表人：邹木水，该公司总经理。新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞171号仲裁书已发生法律效力，因被执行人新余市天赐房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市天赐房地产开发有限公司在银行存款共计人民币7443元（其中标的款7393元，执行费50元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年一月三日书记员  李 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10670号 申请执行人杨卫松与被执行人东莞市袁木家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10529号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区。负责人：方华平，系该行行长。委托诉讼代理人：芦永锋，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：薛新庆。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告薛新庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告薛新庆的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费507元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  王雅茹二〇二〇年一月十五日法官助理莫玉连书记员周鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24806号原告：彭本清，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵一华。原告彭本清与被告上海云江置业有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。彭本清向本院提出诉讼请求，要求被告上海云江置业有限公司返还：1、2016年7月至2016年12月期间从每月工资中代扣代缴社会保险费个人部分4,410元；2、2015年10月至2016年12月期间从每月工资中代扣代缴住房公积金个人部分7,350元。事实和理由：原告于2011年7月25日进入被告处从事土建工程师工作，双方先后签订有4份劳动合同。因被告拖欠原告工资，且欠缴社会保险及住房公积金，原告不能继续履行劳动合同，故于2016年12月31日辞职，与被告终止劳动关系，并办理退工手续。在职期间，被告未为原告缴纳2016年7月至2016年12月期间社会保险费，也未为原告缴纳2015年10月至2016年12月期间住房公积金，但被告每月已从原告工资中代扣社会保险及住房公积金个人缴纳部分的费用。原告辞职后多次与被告法定代表人联系，要求补发工资并补缴社会保险及住房公积金，但均遭拒绝。原告已就被告欠缴社会保险及住房公积金事宜分别向社会保险事业管理中心、公积金管理中心提出补缴，相应机构予以受理，但向原告明确仅对被告欠缴的单位缴纳部分进行追缴，被告每月代扣的个人缴纳部分不在追缴的受理范围内。为此，原告申请劳动仲裁，但仲裁委以不属于仲裁受理范围为由决定不予受理，故起诉至法院。原告要求被告补缴社会保险及公积金，因被告一直未补缴，相关部门又无处理结果，因此原告要求被告先行返还个人负担部分。本院经审查认为，关于社会保险，根据劳动争议司法解释的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。按此规定，对于社会保险纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告主张被告未缴纳2016年7月至2016年12月期间社会保险费，但已在工资中代扣上述期间社会保险个人缴纳部分费用，因被告一直拒绝为原告补缴上述期间社会保险费，故应将该费用予返还。其一，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》及《劳动保障监察条例》等法律、行政法规赋予劳动保障行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。现被告已为原告办理了社保手续，原告与被告就欠缴社会保险产生争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围。其二，根据规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。原告在诉讼过程中表示，仍要求被告补缴社会保险费，并已就被告欠缴社会保险费问题向社保机构提出。因此，原告已提请劳动保障行政部门处理社会保险费欠缴事宜，后续应等待相应部门最终处理结果。综上，原告要求被告返还个人缴纳部分的社会保险费，并非关于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，且原告就补缴社会保险事宜已向主管部门提出，被告作为用人单位可代扣代缴社会保险个人负担部分，原告要求被告返还已代扣的社会保险个人部分款项的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。关于住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴。本案中，原告就被告欠缴住房公积金事宜向上海市公积金管理中心提出，上海市公积金管理中心向被告发出沪公积金责缴字(2018)79号责令限期缴存通知书，但被告未在限期内为原告补缴住房公积金。嗣后，该公积金管理中心依法向法院申请强制执行，法院作出执行裁定书。综上，原、被告因欠缴住房公积金问题产生争议，依法应由住房公积金管理中心负责催缴。现上海市住房公积金管理中心在接到原告的主张后，已履行相应催缴义务，并就被告欠缴的住房公积金申请人民法院强制执行。原、被告间因欠缴住房公积金产生的争议已由住房公积金管理中心依法处理，原告再行要求被告返还代扣代缴的住房公积金个人部分的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭本清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇二〇年一月三日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更387号罪犯**安，男，1954年03月05日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2015年10月13日作出（2015）平刑初字第296号刑事判决，认定被告人**安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。退赔被害人陈某30000元、高勇200000元、胡安贵50000元。宣判后，**安不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）信刑终字第300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年1月17日起至2021年1月16日止，于2016年01月08日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯**安减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。该犯系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯**安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其系累犯，因诈骗罪三次被判刑及财产刑履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**安准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月17日起至2020年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3068号原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司员工。被告：欧阳献，男，1975年3月11日出生，汉族，住址湖南省望城县含浦镇含浦社区。被告：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。负责人：才晓东。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。被告：首约科技（北京）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号首汽大厦。负责人：魏东。原告首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）与被告欧阳献（以下简称其姓名），被告首约科技（北京）有限公司长沙分公司（以下简称首约长沙分公司），被告首约科技（北京）有限公司北京分公司（以下简称首约北京分公司）一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，本案系首约科技（北京）有限公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1043号裁决书起诉。欧阳献于2019年11月7日就同一仲裁裁决于长沙市岳麓区人民法院起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员 师一哲二〇二〇年一月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27749号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，1982年10月16日出生。被告：董相飞，男，1980年3月29日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司（以下简称东顺伟业公司）与被告董相飞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东顺伟业公司的委托诉讼代理人马鹏飞，被告董相飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东顺伟业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付供暖费8440元；被告支付滞纳金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买xx小区房屋一套，房号为6-4-403，面积55.17平方米，根据2010年7月11日双方签订的《供暖协议书》之规定，取暖费收费标准为：16.5元/平方米/季度，自2016年改为天然气供暖，取暖费收费标准为：30元/平方米/季度.原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施供暖，为被告提供供热服务，但被告未依约向原告交纳相应费用。被告自2014年11月16日起开始拖欠2014-2015季度的取暖费910元，自2015年11月16日起开始拖欠2015-2016季度的取暖费910元，自2016年11月16日起开始拖欠2016-2017季度的取暖费1655元，自2017年11月16日起开始拖欠2017-2018季度的取暖费1655元，自2018年11月16日起开始拖欠2018-2019季度的取暖费1655元，现应交纳2019-2020季度的取暖费1655元，总计人民币8440元。原告曾多次以通知、电话、短信等多种方式向被告催交各项费用，但被告至今拖欠。被告拒不交纳各项费用的行为已严重违反了双方签订的《供暖协议书》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。董相飞辩称：不同意原告诉讼请求。原告与开发商是一家，我与开发商有协议，开发商不履行买卖合同约定违约，供暖温度也不达标，我没法交供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：董相飞系房山区xx镇xx小区x号楼x单元x号房屋（建筑面积55.17平方米）业主。2010年7月11日，董相飞与北京宏锦房地产开发有限公司一分公司签订房屋买卖合同，购买xx小区x号楼x单元x号房屋，并于当日签订供暖协议书。2010年10月8日，东顺伟业公司与北京宏锦房地产开发有限公司一分公司签订委托供暖经营合同，约定东顺伟业公司为房山区xx镇xx小区提供供暖服务。供暖期间，自2016年3月15日之前供暖费按16.5元/平方米/季度收取，自2016年11月15日改为天然气供暖，取暖费按30元/平方米/季度收取。董相飞未交纳2014年11月15日至2020年3月15日供暖费用8440元。现东顺伟业公司诉至本院。对有争议的事实，本院认定如下：董相飞辩称开发商未按房屋买卖合同约定为其办理房屋产权，构成违约，因此不交纳供暖费。此外供暖温度不达标，但未能提交证据予以证实。东顺伟业公司认为董相飞与开发商之间的争议应另行解决，对于董相飞主张的供暖温度不达标不予认可。本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。东顺伟业公司为董相飞居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，现东顺伟业公司为董相飞提供了供暖服务，故董相飞应按照北京市有关行政法规的规定，向东顺伟业公司支付供暖费。东顺伟业公司的诉讼请求，理由正当，主张供暖费用数额并无不当，本院应予支持。双方未签订供热采暖合同，未对拖欠供暖费违约责任进行约定，东顺伟业要求董相飞支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。董相飞辩称开发商违约，与本案不属同一法律关系，可另行解决。董相飞辩称供暖温度不达标，未能提交证据予以证实，该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、董相飞于本判决生效后十日内支付北京东顺伟业物业管理有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇二〇年三月十五日供暖费用8440元。二、驳回北京东顺伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由董相飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月十七日书记员  隗美娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初33号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人侯某，男，1979年4月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月14日被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月14日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年11月3日19时36分许，被告人侯某酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇体育路由西向东行驶至如意五六区胡同里时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，侯某血液中检出乙醇，乙醇含量为156.40mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人侯某的归案情况说明，被告人侯某的供述、户籍证明，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，×××大众牌小型汽车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，那吉镇第二派出所证明，侯某驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省石阡县人民法院                               结案通知书 (2020)黔0623执保7号 黄正蛟、杨永、张小容： 黄正蛟与杨永、张小容财产保全一案，申请保全金额共计64364元。本院依法冻结被保全人的银行存款金额64364元，实际冻结2974.55元，其中冻结被保全人杨永的银行存款2万元，实际冻结85.13元，冻结被保全人张小容的银行存款44364元，实际冻结2889.42元。至此，黄正蛟向本院申请执行的（2020）黔0623民初204号民事裁定书已全部金额冻结完毕，现已结案。 特 此 通 知 二〇二〇年一月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保28号申请人：孙超，女，1974年3月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：宋大涛，男，1981年11月20日生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。被申请人：李萍，女，1985年1月12日生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。被申请人：大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司，统一社会信用代码：91210200559837151N，住所地大连市中山区明泽街16号9层K号。法定代表人：宋大涛，系经理。申请人孙超与被申请人宋大涛、李萍、大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被申请人李萍名下位于山东省青岛市李沧区房屋一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  金宗晶二〇二〇年一月八日书记员  赵 晶
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初275号 原告：曾祥兵，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告:方秀兰，女，1970年2月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：柏锐，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县高坪区。 被告：唐德斌（曾用名：唐德兵）男，1969年3月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：四川昊宸建设工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇嘉陵路二段38号附10号。 法定代表人：张益博，董事长。 被告：四川信智房产地开发有限公司，住所地：营山县朗池镇复兴桥A线金星家园C1栋12号门市。 法定代表人：蒋小军，执行董事。 本院在审理原告曾祥兵与被告方秀兰、柏锐、唐德斌、四川昊宸建设工程有限公司、四川信智房产地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾祥兵于2020年1月19日向本院申请撤诉，称原、被告已和解。 本院认为，原告曾祥兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾祥兵撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告曾祥兵负担。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯 雯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终4054号上诉人（原审被告）：李国军，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区蛇口新街26号春树里小区B栋1503，公民身份号码：41040219661015361X。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：刘新伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区铁北工人村6号楼2号，公民身份号码：410402196703171518。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。原审被告：张祖塘，男,1961年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，公民身份号码：413025196110165492。上诉人李国军因与被上诉人刘新伟及原审被告张祖塘民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国军以各方当事人已经达成和解为由，于2020年1月9日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4304元，减半收取2152元，由上诉人李国军负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年一月十三日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7828号原告：王媛媛，女，住呼和浩特市。被告：王浩，男，住呼和浩特市。原告王媛媛与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛及被告王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王媛媛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金206000元；二、依法判令被告支付原告逾期利息8480.33元（按照年利率6%计算，自2019年1月26日被告逾期之日起至2019年9月30日已产生利息8480.33元，应计算至还本付息之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月至12月底，被告以资金短缺为由向原告借款共计206000元，并于2018年6月26日向原告出具《借条》两份，分别借款单126000元及￥80000元，两张借条共同约定借款期限为2018年6月26日至2019年1月26日，两张《借条》出具后，原告通过现金、信用卡及转账交易的方式，依法向被告履行了出借义务。后经原告多次催要，至今未偿还原告借款。综上，被告向原告借款的事实客观存在且至今未偿还借款，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院，望判如所请。被告王浩辩称：本金数额不对，信用卡8万元，银行转账5万元，2019年7月至2019年10月归还合计8万余元，办理学校但并没有收到这么多钱，其余的是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，原告王媛媛委托被告王浩为其子女办理学校事宜，向其通过银行转账支付5万元，向其出借额度为8万元的信用卡一张，通过微信陆续向被告转款9418元。另原告委托被告购买保险向其转账5400元，后委托的事项均未办理。被告王浩于2018年12月26日就上述全部款项为原告出具借条两份，其中一张载明内容为：今借到王媛媛（150103197602071025）现金人民币捌万元整，借款期为半年，即从2018年至2019年1月26日，到期后归还本金捌万元整，于归还日一次付清。该借条载明的金额8万元是针对额度为8万元的信用卡所出具。另一份借条载明：今借到王媛媛（150103197602071025）人民币壹拾贰万陆仟元整，借款期限为半年，即从2018年至2019年1月26日，到期后归还本金捌万元整，于归还日一次付清。被告王浩均以借款人身份在上述借条上签字捺印。该借条中载明的金额126000元中包含银行转账共计55400元、微信转账9418元、被告使用原告信用卡所产生的逾期利息1万元以及被告承诺向原告支付的利息以及违约金共计51182元。经查，被告所出具的两份借条载明的出具时间均为2018年6月26日，但实际出具时间应为2018年12月26日。原告自认被告已偿还81000元，均视为对本金的偿还，现尚欠本金为73818元。以上事实有借条、银行转账记录、微信转账记录、信用卡账单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举的证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告王媛媛原系委托被告王浩办事，因委托事项尚未办成，双方已合意将该笔钱款的发生关系转化为民间借贷，有借条加以佐证，且庭审上双方均对此予以确认，该行为符合双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，可认定双方形成民间借贷的法律关系。双方民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务，故被告王浩应当偿还原告剩余借款本金73818元。因借条中载明的126000元中包含利息以及违约金共计51182元，该金额已经超过法律规定的上限，本院仅在年利率24%的范围内支持该期间的利息及违约金，即2018年6月26日至2018年12月26日，产生的利息及违约金应当为18578元。关于原告主张的逾期利息，借条中载明的履行期届满之日为2019年1月26日，依据原告诉讼请求及相关法律规定，自履行期届满之日至借款实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王浩自本判决生效之日起十日内偿还原告王媛媛借款本金73818元，借款利息及违约金18578元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2019年1月27日至借款实际还清之日止；二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元（原告已预交），由被告王浩承担1092元，由原告王媛媛承担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年一月十四日书记员 薛晓彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初158号原告:葛翠红，女，1976年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李忠，男，1997年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。法定代表人：李立辉，总经理。原告葛翠红与被告李忠、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告葛翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛翠红撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年一月十六日法官助理赵燕瑞书记员王智弘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审2号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：张升铜，男，1972年9月15日出生,汉族，司机，住大庆市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年4月4日作出的庆交罚(2019)0162号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0162号行政处罚决定认定，被执行人张升铜驾驶黑Ｅ×××××号尼桑轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张升铜罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0162号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈晓香
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0503行初3号原告：杨少刚，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地宜昌市伍家岗区东艳路29号，统一社会信用代码114205030661200057。法定代表人：黄勇，该局局长。委托诉讼代理人：冯验，该局政策法规股股长。原告杨少刚与被告宜昌市伍家岗区城市管理执法局不服具体行政行为纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告杨少刚于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少刚申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨少刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨少刚负担。审判长 宋 亮审判员 李 琳审判员 左 荷二〇二〇年一月二十一日书记员 夏梦蝶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更229号罪犯彭钦华，男，1969年1月24日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2013年3月7日作出（2012）鄂沙市刑初字第00320号刑事判决，认定被告人彭钦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。宣判后，被告人彭钦华及同案犯不服，提起上诉。本院于2013年5月18日作出（2013）鄂荆州中刑终字第00042号刑事判决，认定被告人彭钦华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。罪犯彭钦华的刑罚，经本院于2017年5月3日裁定减去有期徒刑四个月。经本院于2018年11月29日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭钦华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯彭钦华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭钦华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，罚金10000元在历次减刑时已缴纳。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭钦华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭钦华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3387号之四 申请执行人：郑希芬，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李净薷，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：郫都区圆一点建材经营部。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石村城5-29号。 经营者：李净薷。 被执行人：袁铁斌，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2019年12月25日作出（2019）川0181执3387号执行裁定书及（2019）川0181执3387号协助执行通知书，查封、扣押被执行人李净薷川Ａ×××××奥迪牌轿车一车辆。经本院强制执行，被执行人已履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李净薷川Ａ×××××奥迪牌轿车一车辆查封和扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月二日 书记员  吴 敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12059号原告：北京铭世经典文化艺术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村北7号1门。法定代表人：朱传经，总经理。委托诉讼代理人：石建伟，北京市京都律师事务所律师。被告：北京慧合经典文化发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-86室。法定代表人：李新华，总经理。委托诉讼代理人：王卫华，男，1971年2月21日出生，汉族，北京慧合经典文化发展有限公司职员。原告北京铭世经典文化艺术有限公司与被告北京慧合经典文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京铭世经典文化艺术有限公司的委托诉讼代理人石建伟、被告北京慧合经典文化发展有限公司的委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京铭世经典文化艺术有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付我公司定作费50万元。事实和理由：2016年8月，被告承接了光合文旅控股股份有限公司贵州XXX景区的一个雕塑项目，找我公司进行定作，我公司为景区XXX主题区进行了吉祥物系列雕塑的设计。双方约定，合同总金额为888586.85元，在经被告同意后,于2016年7月18至8月21日对7款雕塑进行制作安装，已经履行完毕。后双方因考虑到被告利润，将合同价款改为80万元。被告在支付原告30万元后，以光合文旅控股股份有限公司没有对其进行支付为由,拒绝给付我公司剩余50万元，故诉至法院。被告北京慧合经典文化发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告口头协商，由原告给我公司在贵州XXX设计、施工、安装景观雕塑7组，共计30万元,我公司已支付完毕，不欠原告定作费。另我公司与光合文旅控股股份有限公司签订的合同价款仅74万元，现结算金额为579287.68元，原告所称价款80万元，不符合商业规律。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（乙方）与光合文旅控股股份有限公司（甲方）就贵州省XXX景区XXX雕塑项目签订《材料采购合同（土建部分）》，约定甲方购买乙方材料，共计七组雕塑，暂定合同额740000元。乙方根据甲方要求进行设计，并向甲方提交设计方案、安装图纸；在设计、制作过程中，甲方有权对设计、制作提出意见建议，乙方应当按照意见建议进行设计、修改。乙方对设计、制作可以向甲方提出意见，经认可后进行设计制作；乙方应当按照约定向甲方提交设计、制作成果；设计成果完成后，经甲方验收合格后，乙方向甲方提交本合同约定经验收合格的雕塑涉及方案的3D活模，为甲方按照设计方案生产加工两个大小各一的主题吉祥物毛绒玩具。合同另对双方其他权利义务、交货要求、验收标准、费用承担、进度款支付方式与计算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与被告口头协商一致，由原告对上述七组雕塑进行设计、制作、安装。后原告进行了设计，并于2016年7月25日与刘银才签订了《XXX市XXX景区雕塑项目泥稿造型制作合同书》,于2016年8月1日与北京精典盛造型艺术有限公司签订了《XXX市XXX景区雕塑项目不锈钢制作合同书》,于2016年8月5日与北京东方艺景雕塑艺术有限公司签订了《XXX市XXX景区雕塑项目玻璃钢制作合同书》，于2016年8月16日与北京秋乐园艺雕塑设计有限公司签订了《XXX市XXX景区雕塑项目金属漆制作合同书》,进行雕塑制作。被告分别于2016年8月5日、8月19日、2017年1月20日、6月27日给付原告定作费,共计300000元。庭审中，原告提交了报价单、结算单、汇款记录、录音等证据，证明经双方确认合同总价款为80万元，被告已给付30万元，尚欠50万元未付。被告对汇款记录无异议，认可已给付原告30万元，对其他证据均不认可，其称合同总价款为30万元，已不欠原告定作费。为证明其主张，被告提交了《玻璃钢制作合同》、《雕塑打磨烤漆合同》，证明原告的制作成本，提交了《材料采购合同（土建部分）》、工程造价审核定案表、工程造价审定金额汇总表，证明其与光合文旅控股股份有限公司签订的合同暂定价及核算金额均低于原告主张的合同总金额。原告对被告提交的《材料采购合同（土建部分）》、工程造价审核定案表、工程造价审定金额汇总表均不认可。根据原告提供的录音证据，其中在2019年7月10日,原告公司员工朱某（以下简称朱）及委托诉讼代理人石建伟（以下简称石）与被告原法定代表人马某（以下简称马）的录音中，石称：“毕竟总金额是80万，然后的话欠咱是28万是吧”，朱：“给了28万”，石：“还有56万”，马：“大概是52万”，石：“总金额反正是没有问题，反正就是80万呗”，马：“对，肯定没有问题，然后我们，我明白你们的意思”,石：“东西咱不能说钱不要啊，这么多钱呢，还剩52万”，马：“对对对，前一个月还是两个月我是见过他们董事长，我还专门跟他说过”。被告认可录音中系公司原法定代表人马某的声音，不认可录音中的内容，认为马某已于2016年11月辞职。被告未提供推翻该录音的证据。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告认可原告设计、制作、安装雕塑的事实，双方间形成了承揽合同关系。原告履行了合同义务，并已将定作的雕塑安装完毕并交付，被告应支付相应报酬。本案中，双方主要争议焦点为合同总金额。在原告提交的2019年7月10日的录音中，被告原法定代表人马某对合同总金额进行了确认，综合原告提交的报价单、结算单及录音等证据，能够相互印证证明合同总金额为80万元，被告虽对上述证据持有异议，但未提供充分证据予以反驳，且其与光合文旅控股股份有限公司存在经济纠纷，故本院对被告的抗辩理由不予采信。现双方对被告已给付原告30万元定作费的事实无异议，故原告要求被告给付欠付的定作费50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京慧合经典文化发展有限公司于本判决生效后七日内，给付原告北京铭世经典文化艺术有限公司定作费500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告北京慧合经典文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年一月十三日法官助理 王 宏书 记 员 张 坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初780号 原告：姚丽琴，女，1967年9月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：黄建华，女，1960年7月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告姚丽琴诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年1月15日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告姚丽琴向本院提起的诉讼请求为：1、被告向原告偿还1980000元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原、被告于2019年12月28日签订了抵押借款合同，被告向原告借款1980000元，并约定于2019年1月13日偿还。现借款期限已经届满，被告表示无力偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求依法判令所请。 经审查，本案中，原告提供被告的姓名、住所等信息不够具体明确，且未提供任何证据证明被告的身份信息情况，不足以使被告与他人相区别的，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚丽琴的起诉。 案件受理费22620元（原告已预交），依法退还原告姚丽琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  汝磊 二〇二〇年一月十五日 书记员  覃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45117号原告：吕婕，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告吕婕与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕婕委托诉讼代理人孙志帅到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕婕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《享骑出行租赁服务协议》；2.判令被告退还原告租赁服务费254.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因日常使用需要下载并安装由被告研发的“享骑出行”软件，原告按照《享骑出行租赁服务协议》要求注册成功，并缴纳了299元诚信金及租赁服务费，之后开始有偿使用被告提供的享骑电动车。被告承诺可随时申请退还服务费，后因原告不再使用该服务而向被告申请退还服务费余额，但至今未果。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告注册了“享骑出行”APP，并进行了充值。之后，原告通过该APP使用被告公司提供的共享电动车。后因原告不再使用该服务而申请退还租赁服务费，然被告至今未予退款，且现被告已无法提供可以使用的电动车。还查明，截止至庭审当日，原告账户余额为254.80元。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了诚信金，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。现被告已无法提供可使用的电动车，原告要求解除合同并退还未使用余额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《享骑出行租赁服务协议》；二、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕婕余额254.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十九日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执225号 申请执行人：刘某，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江某，女，1994年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘某与被执行人江某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江某银行账户上的存款32万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入32万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月九日 书记员 李 勇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4409号之一申请执行人陈法元，男，1975年7月26日出生，住乐清市。被执行人项亨杰，男，1968年7月14日出生，住乐清市。申请执行人陈法元与被执行人项亨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为执行款43000元及利息，并负担案件执行费545元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项亨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项亨杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项亨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项亨杰有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月1日（本裁定作出前一日），在扣除案件执行费545元后，申请执行人陈法元受偿4605.13元，暂未发现被执行人项亨杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项亨杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项亨杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项亨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈法元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项亨杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4409号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连祝宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1267号起诉人：夏金芬，女，1954年6月28日出生，住北京市丰台区。起诉人：孙兰波，男，1951年8月3日出生，住北京市丰台区。起诉人夏金芬、孙兰波向本院起诉称：夏金芬与孙兰波为夫妻关系。2017年8月15日到北京青扬五洲国际旅行社有限公司的经营地北京市朝阳区盈科中心B栋19层签订了《团队出境旅游合同》和《会员卡购买协议》，并交纳了2017年9月18日-23日乘坐“歌诗达幸运号”游轮“天津-福冈-天津”旅游和欧洲旅游团费22798元，往返大巴车费400元，共计23198元（以上款项刷银行卡支付，开具收款收据）。另交保险费70元，以现金形式交纳，未开收款凭证。经办业务员孟嘉翼。8月30日业务员电话告知旅行社负责人夏凯跑路，致使旅游合同未履行，故起诉至法院，要求1．撤销与北京青扬五洲国际旅行社有限公司签订的编号为：QYWZ-0007908号《团队出境旅游合同》及《会员卡购买协议》;2．退回收取的旅游费用计23198元，并索要违约金11483．25元，两项共计34681．25元。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉诉的被起诉人北京青扬五洲国际旅行社有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪之刑事案件，已由北京市公安局朝阳分局经济侦查大队立案侦查。根据现有证据，尚无法确认诉争纠纷的刑事程序已经终结。现起诉人以旅游合同纠纷为由诉至法院，应受上述规定约束，故本院对该案不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人夏金芬、孙兰波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张凤华审判员  张淑娟审判员  张馨天二〇二〇年一月十七日书记员  王 芹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保2号 申请人：李贯成，男，1975年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：饶华，男，1976年9月2日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：南昌满庭芳花卉园艺有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：饶华，该公司执行董事。 本院在审理原告李贯成与被告饶华、南昌满庭芳花卉园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初18号民事裁定书，裁定冻结被申请人饶华、南昌满庭芳花卉园艺有限公司的银行存款150000元或其相应价值的其他财产，并查封申请人李贯成提供担保的赣Ａ×××××号福特牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人饶华、南昌满庭芳花卉园艺有限公司的银行存款150000元或其相应价值的其他财产； 二、查封申请人李贯成提供担保的赣Ａ×××××号福特牌小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员  黄丹 二〇二〇年一月三日 书记员  金未
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2060号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行,住所地宜昌市伍家岗区夷陵路443号。 代表人秦劲松，该支行行长。 被执行人孙利明,男,1967年3月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被执行人孙利明信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1354号民事判决书，责令被执行人孙利明偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行借款本金694982.96元、利息107239.37元、违约金7500元，合计809722.33元（截至2018年8月16日），并自2018年6月17日起至实际清偿之日止，以本金694982.96元为基数，按照日利率万分之五的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月14日起至实际清偿之日止，以694982.96元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费5949元、执行费10497元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1354号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月七日 书记员  孙何麟
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执476号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。法定代表人：杨跃威，总经理。被执行人李向梅，女，1983年1月13日出生，汉族。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人李向梅物业服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初7981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执476号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十一日书记员 赵海峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执216号之十一申请执行人王凤明，男，1951年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高德龙，男，1981年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执216号之十一裁定书，于2020年01月22日向被执行人高德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德龙在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月二十二日书记员  丁学军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终60号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪峰，男，1969年1月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，原系辽宁省凌源市第五监狱警务大队司法干警，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人张雪峰犯妨害公务罪一案，于2019年11月25日作出[2019]辽0112刑初311号刑事判决，认定被告人张雪峰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。原审被告人张雪峰不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张雪峰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雪峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张雪峰撤回上诉。沈阳市浑南区人民法院[2019]辽0112刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇二〇年一月十七日法官助理高宝鑫书记员付迪
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督2号   申请人：刘某，男，1985年7月12日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市。   申请人：钟某，男，1984年7月9日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市。   被申请人：于某，男，1981年9月30日生，汉族，现住山西省晋城市。   申请人刘某、钟某于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月至2018年5月份，其承包了山西省X号楼刷涂料补泥子工程，包工方式为清工。工程完工后，工程款共结算了99000元，被申请人于某陆续支付了生活费44000元，剩余55000元工人工资未支付，有欠条为据。现申请人刘某、钟某要求被申请人于某给付其欠款55000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某、钟某55000元。   申请费390元，由被申请人于某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 金 洁     二0二0年一月九日   书记员 关晋媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33444号原告：王国兴，男，1967年8月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被告：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶夏良，男，该公司员工。原告王国兴与被告新发地国际水产城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王国兴及其委托诉讼代理人方一清，被告新发地国际水产城管理有限公司的委托诉讼代理人杨斌、叶夏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兴向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告向原告返还租金87600元、管理费8760元、押金10000元、质保金10000元及利息3000元，以上合计119360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，我与被告签订商铺租赁合同，约定被告（甲方）将位于北京市丰台区新发地潘家庙468号北京新发地国际水产城A2-008号商铺（以下简称A2-008号商铺）出租给原告（乙方）使用，商铺建筑面积约为60平米，月租金7300元，全部租期内租金共计87600元，管理费共计8760元，另外我交给被告押金10000元、商品质量保证金10000元。租赁商铺的用途为商业，租期自合同签订之日起至2018年3月30日止，自2016年9月30日开始计租。合同签订后，我履行了合同项下的义务，而被告始终未履行其义务，商铺名义上能够进行商业用途，实际上无法正常合法营业，我虽然占有该房，却无法正常使用，被告的商铺不具有合法产权，导致我无法办理营业执照，合法经营更无从谈起，故我诉至法院，望判如所请。被告新发地国际水产城管理有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。双方签订合同后我公司向原告交付了商铺，现合同已经到期，但原告仍然占用商铺，故我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，双方约定被告将A2-008号商铺出租给原告使用。租期自合同签订之日起至2018年3月30日止。自2016年9月30日开始计租。原告承租商铺全部租期内租金共计87600元，管理费共计8760元，原告于合同签订当日一次性付清。合同签订当日，原告应当向被告支付押金10000元、质量保证金10000元。原告应在合同签订之日起30个工作日内自行办理营业执照等证明文件，如原告委托被告代办营业执照的，应当向被告提供办理营业执照所需的全部手续。被告不交付或者迟延交付租赁商铺20天以上的，原告有权解除合同，并要求被告按照合同当年租金总额的20%支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了租金87600元、管理费8760元、押金10000元、质量保证金10000元，被告向原告交付了A2-008号商铺。2016年5月29日，北京新发地国际水产城开始试营业。庭审中，原告提交不动产登记资料查询结果证明，证明被告没有土地权属，并称解除合同的理由是被告土地性质不行，无法办理营业执照，致使合同目的无法实现，对此，原告提交光盘一份，称系与工商局办理营业执照人员的录音，被告对此不予认可，称其公司一直在出租商铺，可以办理营业执照，并对此提交其他公司已经办理营业执照的证明。关于商铺使用情况，原告表示其2016年12月20日进驻，2017年11月至12月期间搬走，有进货但卖的少，经营了一年多生意不好就撤了，被告表示原告搬走时未与其交接，原告表示商铺现在还有物品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示。现原告主张双方合同所涉商铺无法办理营业执照，致使合同目的不能实现，故要求解除合同，但根据双方提交的证据，本院认为原告的主张不能成立，另，双方签订的合同现已期限届满，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；原告虽主张因办不了营业执照而无法从事经营活动，但其表示商铺一直存放物品，故对于原告要求被告返还租金、管理费的诉讼请求，本院不予支持；因双方合同已经终止，被告理应将原告交纳的押金及质量保证金予以退还；关于利息一项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新发地国际水产城管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王国兴押金10000元、质量保证金10000元；二、驳回原告王国兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由原告王国兴负担2237元（已交纳），由被告新发地国际水产城管理有限公司负担450元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  贾 昀人民陪审员  曹秀梅二〇二〇年一月七日书 记 员  马姗姗
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2020)陕0621执10号之一 申请执行人：杨军，男，汉族，1973年11月15日出生，陕西省延长县居民，现住延长县华庭苑小区，公民身份号码：61062XXXX311150031。被执行人：杨凯，男，汉族，1985年6月14日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX506140014。本院在执行杨军与杨凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼锦依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初1090号民事判决书，于2020年1月8日向我院申请强制执行。经查，被执行人杨凯在工行陕西省延安宝塔支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3613中有存款1633.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在工行陕西省延安宝塔支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3613中的存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇二〇年一月八日 书      记      员    张艳伟   — 1 —
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保2号鲁山县人民法院行政审判：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人平顶山市景舒农业开发有限公司、平顶山金汇莱商贸有限公司、鲁山县广林种植专业合作社、杨景舒财产保全一案，我局于2020年1月7日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5636-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十四日
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2925民初1号原告：白某，女，藏族，1973年6月15日出生，不识字，农民，住青海省民和回族土族自治县.委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告穆某，男，1987年11月22日出生，小学文化，汉族，农民，住和政县。公民身份号码×××.原告白某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告穆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付工资欠款6840元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在被告承揽的私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资6840元，后原告索要未果，故向法院起诉。被告穆某辩称：因甲方没有按约定给我工资，导致我承包亏损，另外我因危险驾驶判了刑，加之我身体受伤住院，导致未付清工资。现我的意见是：2020年3月份我贷款后付清工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告及其委托诉讼代理人提供的证据：1、身份证复印件1份。被告提交的：身份证复印件1份、解除社区矫正证明书1份。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。本院认定的事实：原告白某在被告穆某承揽的循化县私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资6840元，后原告索要未果，故向法院起诉。本院认为：原告白某在被告穆某承揽的私人住宅工地干活，工程结束后，被告穆某理应付清工资，而被告穆某违背诚信原则，未履行给付义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告穆某给付原告白某劳务工资6840元，被告穆某于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告穆某负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永录二〇二〇年一月八日法官助理 刘德胜书 记 员 王 岚书 记 员 王 岚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更189号罪犯邓里程，男，1993年11月20日出生于湖北省宜昌市点军区，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月12日作出(2018)鄂0503刑初14号刑事判决：被告人邓里程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，被告人邓里程及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2018年4月4日作出(2018)鄂05刑终129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓里程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邓里程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓里程在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓里程在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓里程减去有期徒刑六个月，刑期至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王平霞，女，1985年12月18日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  杨海华二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异6号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：马小燕，女，1977年5月28日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初14号原告：陈鄂良，男，1987年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：方元林，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱学文，男，1987年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张遗志，男，1979年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈海涌，男，1984年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈鄂良与被告方元林、朱学文、张遗志、陈海涌保证合同纠纷一案，本院立案后，原告陈鄂良未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鄂良撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年一月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保5号申请人：桦川县农村信用合作联社,住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中断。法定代表人：辛宝江，系该公司理事长。委托诉讼代理人:刘东江，男,系桦川县农村信用合作联社营业部主任。被申请人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体户，住桦川县。申请人桦川县农村信用合作联社于2020年1月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨春东名下坐落于桦川县悦来镇二轻住宅楼0单元0107室房屋[产权证号为：黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值190万元的部分予以查封。申请人桦川县农村信用合作联社以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨春东名下坐落于桦川县悦来镇二轻住宅楼0单元0107室房屋[产权证号为：黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值190万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人杨春东负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人桦川县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年一月二十二日书记员  张 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初157号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1984年12月6日出生，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3842号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月25日21时许，被告人姚某某至上海市浦东新区川沙新镇川环南路川沙路口，窃得被害人马某某停于该处的帕加迪TDS502Z电动自行车一辆(价值人民币2,465元)。2019年10月11日，被告人姚某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，调取证据清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某系坦白，涉案赃物已经被追缴发还，依法从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异2号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：郭雨兴，男，1981年12月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审7号申请执行人景德镇市昌江区林业局，地址：景德镇市昌江区瓷都大道836号。法定代表人梁霞，该局局长。委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被执行人吴忠胜，男，汉族，1956年11月10日出生，住昌江区。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行林业行政处罚一案，本院于2020年1月3日受理，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人景德镇市昌江区林业局于2018年7月25日作出昌林罚决字【2018】0703号林业行政处罚决定书，并于2018年7月25日直接送达被执行人吴忠胜，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景德镇市昌江区林业局作出的昌林罚决字【2018】0703号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年一月八日书 记 员  席千惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12760号上诉人（原审原告）：龚枝江，男，1969年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市卓玛诗服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道建华村顺昌科技产业园1号厂房1层1号。法定代表人：刘先红，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴倩，女，该公司员工。上诉人龚枝江与上诉人武汉市卓玛诗服饰有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚枝江、上诉人武汉市卓玛诗服饰有限公司分别于2020年1月8日、2020年1月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚枝江、上诉人武汉市卓玛诗服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚枝江、武汉市卓玛诗服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费10元，由龚枝江、武汉市卓玛诗服饰有限公司各负担5元，由龚枝江负担的部分予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇二〇年一月八日法官助理吴利书记员赵艺嫚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2286号申请人：上海高化环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋来娇，经理。被申请人：上海尚早餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵毓华。申请人上海高化环保科技有限公司与被申请人上海尚早餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币45,910.48元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚早餐饮管理有限公司的银行存款人民币45,910.48元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗有敏二〇二〇年一月十六日书记员  田 委
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初3号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人刘金龙，男，1967年9月17日出生于黑龙江省宝清县，小学文化，无职业，住黑龙江省宝清县。1989年12月20日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑七年；1995年9月5日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑五年；2000年6月5日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2002年10月9日刑满释放；2003年6月21日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2010年3月11日刑满释放；2011年9月15日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2019年3月2日刑满释放。因本案，2019年9月8日被宝清县公安局刑事拘留；2019年9月30日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院于2020年1月2日以黑宝检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人刘金龙及其辩护人赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日15时许，被告人刘金龙在宝清县刘某家食杂店店门前将赵某1停放的新大洲SDH125型红色摩托车（价值1525元）盗走。经侦查，被告人刘金龙于2019年9月8日在宝清县新华名苑5号楼被宝清县公安局抓获。上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；黑龙江省宝清县价格认定中心价格认定结论书；返还笔录；宝清县人民法院刑事判决书、释放证明；户籍证明；证人韩某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人刘金龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人刘金龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘金龙能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘金龙因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑八年，2019年3月2日刑满释放，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。辩护人赵永祥提出被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。公安机关扣押的黑色网帽、黑色连帽外套、浅灰色运动鞋返还被告人刘金龙。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、公安机关扣押的黑色网帽、黑色连帽外套、浅灰色运动鞋返还被告人刘金龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年一月十五日法官助理廉春书记员朱琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执546号申请执行人师松。被执行人北京顺恒祥投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7843号文书，已向被执行人北京顺恒祥投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京顺恒祥投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京顺恒祥投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京顺恒祥投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京顺恒祥投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京顺恒祥投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京顺恒祥投资有限公司财产以人民币50.936万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保3号鲁山县人民法院行政审判：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人王廷韶、郝科利、李兵、于红云、任桂敏财产保全一案，我局于2020年1月7日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5464-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37001号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李晓红，女，1980年12月19日出生，汉族，住河南省陕县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李晓红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：101360元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月24日向被告发放贷款101360元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金43637.80元，利息2335.33元，罚息1775.09元，复利170.53元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｍ×××××缤智牌小型轿车，2017年3月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43637.80元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息2335.33元，罚息1775.09元，复利170.53元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43637.8元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为2335.33元，罚息为1775.09元，复利为170.53元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李晓红抵押的豫Ｍ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告李晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：佘海林，男，1973年6月16日出生，汉族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘海林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,503.15元。原告诉称，被告佘海林系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,503.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初634号公诉机关西平县人民检察院。被告人郑克迪，男，1991年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪，2017年7月21日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月6日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月13日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告人张俊峰，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪，2008年11月4日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月6日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月13日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。被告人潘啸尘，男，1992年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪，2017年7月31日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月6日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月13日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2019】290号起诉书指控被告人郑克迪、张俊峰、潘啸尘涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人郑克迪及其指定辩护人冯新平、被告人张俊峰及其指定辩护人文东生、被告人潘啸尘及其指定辩护人刘旭辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月24日晚11时许，被告人郑克迪、张俊峰窜至西平县交通路旭日东城小区，将被害人石某的爱玛牌两轮电动车偷走，经西平县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值为200元。二、2019年6月26日晚9时许，被告人郑克迪、张俊峰、潘啸尘窜至西平县铁东小区，将被害人赵某的宗申牌电动三轮车偷走，经西平县价格认证中心价格认定，被盗三轮电动车价值为2800元。三、2019年6月26日晚10时许，被告人郑克迪、张俊峰窜至西平县汤买赵一巷，将被害人谷某的苏蕾牌两轮踏板电动车偷走，经西平县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值为2600元。四、2019年6月26日晚12时许，被告人郑克迪、潘啸尘窜至西平县经贸路潮衣库对面，将被害人黄金辉的宗申牌电动三轮车偷走，经西平县价格认证中心价格认定，被盗电动三轮车价值为3100元。五、2019年7月1日凌晨1时许，被告人郑克迪、张俊峰窜至西平县景观花园小区南侧，将被害人魏某的吉祥豹牌两轮踏板电动车偷走，经西平县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值为2200元。六、2019年7月3日晚11时许，被告人郑克迪、张俊峰、潘啸尘窜至西平县交通路北段，将被害人李某2的国威牌两轮轻便型电动车偷走，经西平县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值为人民币1100元。七、2019年7月4日凌晨，被告人郑克迪、张俊峰、潘啸尘窜至西平县解放路武装部家属院，将被害人丁某真的小鸟牌两轮电动车偷走，经西平县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值为200元。八、2019年7月4日凌晨，被告人郑克迪、张俊峰、潘啸尘窜至西平县景观花园小区南侧，将被害人郭某的大力神牌两轮电动车偷走，经西平县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值为560元。另查明，涉案被盗的宗申牌电动三轮车、吉祥豹牌两轮踏板电动车已被公安机关扣押，并发还给被害人赵某、魏某。上述事实，被告人郑克迪、张俊峰、潘啸尘及其辩护人在开庭审理中亦无异议。且有证人宋某、李某1、黄某的证言，被害人石某、赵某、谷某、黄金辉、魏某、李某2、丁某真、郭某的陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格认定结论书，搜查笔录，扣押及发还清单，发还照片，视频情况说明，户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑克迪、张俊峰、潘啸尘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人公私财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑克迪、潘啸尘曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郑克迪、张俊峰、潘啸尘到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郑克迪、张俊峰、潘啸尘自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。涉案被盗的宗申牌电动三轮车、吉祥豹牌两轮踏板电动车已被公安机关扣押，并发还给被害人赵某、魏某，可酌定从轻处罚。根据被告人郑克迪、张俊峰、潘啸尘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑克迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。被告人张俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年4月5日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。被告人潘啸尘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年4月5日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。责令被告人郑克迪、张俊峰退赔被害人石爱花的经济损失人民币200元、退赔被害人谷曼红的经济损失人民币2600元；责令被告人郑克迪、潘啸尘退赔被害人黄金辉的经济损失人民币3100元；责令被告人郑克迪、张俊峰、潘啸尘退赔被害人李孟丽的经济损失人民币1100元、退赔被害人丁惠真的经济损失人民币200元、退赔被害人郭丽鹏的经济损失人民币560元。涉案的犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年一月十日书记员  刘 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初2122号原告：上海季鑫贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪伟挺，总经理。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所。委托诉讼代理人：陈露津(实习)，上海捷勋律师事务所。被告：上海海喆自动化工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈美芳,总经理。原告上海季鑫贸易有限公司与被告上海海喆自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海海喆自动化工程有限公司应付原告上海季鑫贸易有限公司总价款39，347.5元。2020年4月30日前支付20,000元，2020年5月31日前支付余款19,347.5元；如2020年5月31日前有任何一笔未付清，原告上海季鑫贸易有限公司将一并申请强制执行被告上海海喆自动化工程有限公司应付的总价款。二、双方当事人就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费659元，调解减半收取330元，由被告上海海喆自动化工程有限公司自愿负担。本调解协议已于2020年1月17日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年一月十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执227号 申请执行人:安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人:吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与吕永博合同纠纷一案中，因被执行人吕永博未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕永博存款人民币13802.87元[其中支付高速公路通行费10358.87元、违约金3216元（以10358.87元为基数，自2018年4月26日起按日万分之五的标准暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费98元、案件受理费130元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8756号原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场A座3618室。法定代表人：王明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭娟芳，女，该公司员工。被告：梁东东，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该支公司经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司诉被告梁东东、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司诉称，2019年3月20日8时15分许，梁东东驾驶×××号小型汽车，在呼和浩特市××路桥下与尹利利驾驶的×××小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。经呼和浩特市高速大队事故股出具的《道路交通事故认定书》认定，梁东东负事故全部责任，尹利利无责任。后经交警委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定，尹利利所有的×××号小汽车车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计人民币14275.14元；同时因车辆施救产生，施救费人民币600元、保管费人民币220元。就×××小汽车被保险人梁东东与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于2018年11月17日签订机动车交强险及商业险保险合同，约定保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日。该起事故发生在保险期间内,被告应当依法承担赔偿责任。事故发生后，尹利利与被告多次协商无果，与原告签订《先行赔付申请书》及《赔偿金请求权转让通知书》，约定由原告先行赔付，尹利利将赔偿金请求权转让给原告，并向被告送达了《赔偿金请求权转让通知书》，由原告代位追偿。协议签订后，原告支付了上述费用，由于被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告车辆配件损失费、维修费和辅料费共计人民币14275.14元；2、依法判令被告赔偿原告施救费人民币600元；3、依法判令被告赔偿原告保管费人民币220元；4、本案诉讼费由被告承担。被告梁东东未应诉答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因对管辖权存在异议，虽应诉未答辩。本院经审查认为，虽然本案案由为债权转让合同纠纷，但从原告诉状所述事实及其与尹利利签订的《先行赔付申请书》和《赔偿金请求权转让通知书》内容来看，尹利利将其向被告梁东东、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司要求赔付的权利转让给原告行使，其转让标的为赔偿金索赔权，而非各方确定的具体债权金额，本案实际要处理的仍为保险合同法律关系。依据《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》“（一）批准指定呼和浩特铁路运输法院受理呼和浩特市回民区、新城区、赛罕区、玉泉区发生的运输合同纠纷、航空运输损害责任纠纷、保险合同纠纷民事一审案件；批准指定呼和浩特铁路运输中级法院受理对呼和浩特铁路运输法院受理的上述案件提起的上诉案件。”的规定，本院对本案不具有管辖权，应由呼和浩特铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送呼和浩特铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王慧颖 二○二○年一月十五日书记员 方 玲