山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2073号原告：莱芜市金圆物流有限公司，住所地：济南市莱芜区苗山镇王家庄村村北。法定代表人王永明，经理。统一社会信用代码：91371202MA3C8LC352。委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。被告：阮利锋，男，1976年2月4日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，被告：元氏县讯驰汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇东原庄村。法定代表人：贾海交，总经理。委托诉讼代理人：张凯峰、任帅，该公司职工。被告：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路298号。法定代表人位会元，执行董事。被告：闫素国，女，1978年2月27日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告莱芜市金圆物流有限公司与被告阮利锋、被告元氏县讯驰汽车运输有限公司（以下简称讯驰运输公司）、被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司（以下简称联路强运输公司）、被告闫素国、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭连营，被告元氏县讯驰汽车运输有限公司委托诉讼代理人张凯峰、任帅，被告平安石家庄保险公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼，被告阮利锋、被告闫素国、被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失171682.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年04月01日21时许，被告阮利锋驾驶冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××号货车，沿省道329由东向西行驶至临朐县省道329206KM+620M处左侧超车时，与沿省道329由西向东行驶的王某1驾驶的鲁Ｓ×××××/冀Ｇ×××××号货车发生碰撞，鲁Ｓ×××××/冀Ｇ×××××号货车发生碰撞，鲁Ｓ×××××/冀Ｇ×××××失控后又与由东向西行驶的王某2驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号货车发生碰撞，致王某1、王某2受伤。车辆及货物、路边护栏、树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定阮利锋承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告阮利锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告讯驰运输公司辩称，我司非事故车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人，涉案车辆实际车主为被告闫素国，闫素国直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告损失应由保险公司及被告闫素国负担；另事故发生时该车处于分期付款期间。被告联路强运输公司提交书面答辩意见辩称，原告主张的损失应由该案肇事车辆的车主及保险公司承担赔偿责任，本被告不承担赔偿责任。被告闫素国未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安石家庄保险公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及100万商业险并投保不计免赔，被告依法提供涉案车辆营运车辆的营运证、上岗证、驾驶证、行驶证等手续，原告主张的车损应按照法院委托报告认定，对原告主张的停运损失保险公司不承担赔偿责任，营运损失属于保险公司免责条款内容，投保人石家庄联路强公司在投保商业险时，保险公司已将相关条款进行了明确的提示说明，该条款具有法律效力，根据条款，对原告主张的停运损失，保险公司不承担赔偿责任。在交强险各分项限额内及商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、保险单、行驶证等证据材料及山东卓越机动车鉴定评估费9000元，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下：一、关于原告莱芜市金圆物流有限公司主体是否适格问题。被告讯驰运输公司及被告平安石家庄保险公司认为，原告提供的行驶证显示挂车非原告所有，挂车登记所有人为怀来县宏顺运输有限公司，原告无权主张挂车损失。原告庭后补充了挂车的车辆转让合同。对原告的主体资格，本院予以确认。二、根据平安石家庄保险公司的申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估意见书。原告认为该报告所使用的评估方法为综合分析法和现行市价法，但该评估距离事故发生已长达5个月之久，考虑到维修市场的价格波动因素，原告认为该鉴定报告依据的方法不能真实体现原告车辆的损失；该报告车辆损坏项目作业表中载明的所有项目均与原告委托的报告一致，只是在个别项目上存在价格差异，考虑到市场波动因素，该报告不足以推翻原告单方委托的报告结论；对发票无异议；被告讯驰运输公司认可法院委托的车辆损失数额，根据证据法律效力及证据原则，证据存在个人委托、多方委托及公权机关委托多种证据存在的情况下，国家公权机构委托效力最高。被告平安石家庄保险公司对法院委托报告真实性无异议，损失数额请法庭依法认定。该报告的基准日为事故发生之日，不像原告所讲的为委托之日，评估费为保险公司缴纳，因本次事故中原告承担次要责任，我司要求原告承担该费用的30%，计款2700元。本院认为，原告虽对鉴定结论虽有异议，但未申请鉴定人出庭接受质询或重新鉴定，亦未提供反驳证据，对该鉴定评估意见书本院予以确认。三、关于原告莱芜市金圆物流有限公司主张的车辆维修费170341元，车损评估费6000元。被告讯驰运输公司认为车辆维修费，评估费为原告个人委托，均不认可；被告保险公司认为上述损失不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张的车损170341元，车损评估费6000元，为原告单方委托，本院已采纳山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估报告，因此，对原告主张的车损，本院支持145559元，原告主张的车损评估费6000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告的车损评估费6000元，保险公司的车损评估费9000元，由双方各自负担，因此，对原告主张的车损评估费6000元，本院不予支持。四、对原告主张的施救费16000元。被告讯驰运输公司无异议，被告平安石家庄保险公司认为施救费过高。本院认为，被告平安石家庄保险公司对原告主张的施救费虽有异议，但未提供反驳证据，对原告主张的施救费16000元，本院予以支持。五、对原告主张的停运损失52920元（980元/天×54天），被告讯驰运输公司对营运损失评估报告不认可，该报告第六、七条，报告中无委托人提供的肇事车辆的具体运行路线、承运事项等相关材料，缺少上述材料无法证明市场法及作业方案的运用，请法院对该证据确认为无效证据；停运损失属于间接性财产损失，建议人民法院采用绝对过错责任原则（本案双方均有责任，如一方全责，一方无责情况下应支持停运损失），驳回原告对停运损失的请求，对停运损失时间证明不认可；被告石家庄平安保险公司认为营运损失不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张停运损失仅提供单方委托的营运损失报告及维修证明，被告讯驰运输公司对上述证据提出异议，原告主张停运损失证据不足，对原告主张的停运损失本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张其权利。六、对被告讯驰运输公司提供的消费贷款购车协议。被告讯驰运输公司提供上述证据证明实际车主为被告闫素国，其只是分期付款保留车辆所有权单位。原告认为，该购车协议的真实性有异议，该协议中的诸多核心条款均为空白，如贷款单位、还款时间等；即使存在该协议也无法证实被告的主张，从该协议内容看，被告讯驰公司与被告闫素国之间已形成挂靠关系，根据法律规定，两被告应承担连带赔偿责任。被告平安石家庄保险公司认为与其无关。本院认为，原告讯驰运输公司仅提供消费贷款购车协议，该协议中多处核心条款为空白，约定不明，且被告闫素国未到庭，对该协议的内容无法查清，对被告讯驰运输公司提供的消费贷款购车协议的效力，本院不予确认,对该证据不予采信，因此，在商业三者险合同范围外的损失由被告讯驰运输公司承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月01日21时许，被告阮利锋驾驶冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××号货车，沿省道329由东向西行驶至临朐县省道329206KM+620M处左侧超车时，与沿省道329由西向东行驶的王某1驾驶的鲁Ｓ×××××/冀Ｇ×××××号货车发生碰撞，鲁Ｓ×××××/冀Ｇ×××××号货车发生碰撞，鲁Ｓ×××××/冀Ｇ×××××失控后又与由东向西行驶的王某2驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号货车发生碰撞，致王某1、王某2受伤。车辆及货物、路边护栏、树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定阮利锋承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。鲁Ｓ×××××/冀Ｇ×××××号货车的实际所有人为原告莱芜市金圆物流有限公司，阮利锋驾驶冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××号货车的登记所有人为被告讯驰运输公司，该车辆在被告平安石家庄保险公司处投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应由石家庄平安潍坊保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,超出交强险的损失，由被告平安石家庄保险公司承担70%的赔偿责任，另此次事故中王某2驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号货车及路边护栏、树木受损亦受损，经王某2及临朐县公路局申请，本院另案依法委托鉴定机构对鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号货车的车辆损失及护栏等财产损失出具评估意见书，并经双方质证。据此，应为其预留相应的交强险份额。综上，原告因本次交通事故造成损失如下：车损145559元，施救费16000元，共计161559元。被告阮利锋、被告闫素国、被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损620.29元(部分)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险合同约定范围内赔偿原告其余损失160938.71元的70%，计款112657.10元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告元氏县讯驰汽车运输有限公司负担2614元，由原告莱芜市金圆物流有限公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审 判 长  沈汝浩人民陪审员  井东方人民陪审员  韩法泰二〇二〇年一月二十日书 记 员  安雪莲