wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保4号 申请人李林，女，1978年6月2日，住成都市温江区，汉族。 申请人叶某1，女，2013年3月30日，住成都市温江区，汉族。 被申请人叶洪根，男，1980年3月19日，住成都市温江区，汉族。 被申请人叶忠成，男，1953年6月14日，住成都市温江区，汉族。 被申请人曾玉兰，女，1956年4月14日，住成都市温江区，汉族。 被申请人叶某2，男，2004年7月18日，住成都市温江区，汉族。 申请人李林、叶某1和被申请人叶洪根、叶忠成、曾玉兰、叶某2离婚纠纷一案，申请人李林、叶某1于2020年1月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人叶洪根、叶忠成、曾玉兰、叶某2相关财产的保全。 本院认为申请人李林、叶某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人叶洪根、叶忠成、曾玉兰、叶某2相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人李林、叶某1提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 川
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保1号 申请人四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。 法定代表人陈三军。 被申请人四川亚天瑞和投资有限公司，住所地：成都市温江区金马镇一元街17号。 法定代表人杨珩。 被申请人恒大地产集团成都有限公司，住所地：成都市青羊区提督街99号36层。 法定代表人杨珩。 本院在审理申请人四川省汇佳房地产开发有限公司与被申请人四川亚天瑞和投资有限公司、恒大地产集团成都有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,申请人四川省汇佳房地产开发有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人四川亚天瑞和投资有限公司房产的查封。 本院认为，申请人四川省汇佳房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川亚天瑞和投资有限公司房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年一月二日 书记员  赵 寅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3138号申请执行人：严传阳，男，1962年10月18日出生，汉族，现住兴化市。被执行人：泰州市海洋建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913212027244022408，住所地泰州市海陵区。被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202714191494R，住所地泰州市。申请执行人严传阳与被执行人泰州市海洋建筑安装工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初1446号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人泰州市海洋建筑安装工程有限公司应给付申请执行人严传阳工程款5451167.98元及逾期利息。二、被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司对被执行人泰州市海洋建筑安装工程有限公司的上述付款义务承担连带责任。被执行人泰州市海洋建筑安装工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司连带负担案件受理费、保全费共40828元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1446号民事判决书决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  魏启明
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢64号 许业亮： 本院受理的被执行人许业亮盗窃罪一案，申请执行标的为1500元。 在执行过程中,被执行人许业良已自动履行1500元。至此，本院（2020）浙0482执恢64号案及（2015）嘉平执刑财字第587号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执420号 申请执行人：梁丽莲，女，1986年9月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 梁丽莲与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的86000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初482号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：黄永森，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄永森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告黄永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、黄永森向交行省分行偿还欠款本金10872元、利息12231.72元（利息暂计至2019年1月4日）、滞纳金720.91元（计算至2015年4月4日）、单项增值服务费12元，总计23836.63元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、黄永森承担本案诉讼费、公告费。 黄永森未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年10月16日黄永森向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。黄永森领取了卡号为62×××00的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。黄永森在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故黄永森应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，由黄永森向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为用卡无忧费用。用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，黄永森产生的用卡无忧费用为12元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金720.91元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求黄永森偿还截至2019年1月4日因信用卡透支产生的本金10872元、利息（包括复利）12231.72元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2019年1月5日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄永森于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月4日因信用卡透支产生的本金10872元、利息（包括复利）12231.72元、单项增值服务费12元，共计23115.72元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由黄永森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4514号申请执行人：上海荧熠照明科技有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2929室。统一社会信用代码91310116055889599M。法定代表人：唐明珺。委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：桐乡建格家居有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊集镇盛园路358号2幢。统一社会信用代码91330483MA29GBCW4F。法定代表人：张跃东。本院于2019年12月4日立案受理申请执行人上海荧熠照明科技有限公司与被执行人桐乡建格家居有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初4395号民事判决书，申请如下：一、被执行人继续履行2018年9月3日签订的《购货合同》，配合申请人履行剩余3780米灯带的收货义务，并在前述灯带发货之日起30日内支付货款122472元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2019年12月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月12日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，已执行到位第一期款项32400元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4514号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年一月二日书记员 钟一斌
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢76号 刘某、刘某1： 关于申请执行人刘某与被执行人刘某1抚养费纠纷执行一案，本次申请执行标的为11700元。经本院立案执行，在刘某1已将申请执行人刘某本次申请的11700元履行完毕。至此，申请执行人刘某申请执行的（2015）梅民初字第1894号民事调解书本次执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2664号申请执行人:王静，女，1998年9月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：罗涛，男，1992年7月24日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。本院在执行申请执行人王静与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人罗涛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别六次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户20个、网络银行账户1个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，多次前往被执行人住所地，但被执行人均未在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人罗涛列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为13063元，现已强制执行到位0元，尚有13063元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人罗涛其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日书记员  徐梦晨
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢18号 申请执行人:黄中武 申请被执行人：李志康 关于黄中武申请恢复执行李志康民间借贷纠纷一案，申请金额为4000.00元。本案执行过程中，李志康自动履行执行义务，本院将4000.00支付申请仁黄中武。自此，黄中武依据荥经县人民法院（2018）川1822民初51号民事调解书所确定支付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7991号原告：无锡市庆满康食品商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区马山欢乐路5号。法定代表人：李平献，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建荣、赵健，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡东方嘉颐酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山环山东路20号。法定代表人：张一明。原告无锡市庆满康食品商贸有限公司（以下简称庆满康公司）与被告无锡东方嘉颐酒店管理有限公司（以下简称嘉颐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆满康公司的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告嘉颐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆满康公司向本院提出诉讼请求：判令嘉颐公司立即支付货款230327.64元。事实和理由：其与嘉颐公司系业务往来关系，其向嘉颐公司提供各类食用农产品（食品）等。截止目前，嘉颐公司共结欠其货款230327.64元。其多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告嘉颐公司在本案审理过程中未提出答辩意见。庆满康公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、增值税发票14张，证明其与嘉颐公司存在业务往来，上述发票票面金额总计334987.57元；2、银行转账电子回单3张，证明嘉颐公司曾向其支付货款188704.77元，双方因业务往来，嘉颐公司向其支付货款；3、嘉颐公司的入库单、直拨单174张，期限自2019年1月1日至2019年4月30日，证明2019年1月其向嘉颐公司供货未支付货款的金额为67834.13元，2月供货未支付货款的金额为46284.45元，3月供货未支付货款的金额为89771.97元，4月供货未支付货款的金额为26437.09元。上述金额总计230327.64元。上述证据中签名的王宗民是嘉颐公司厨师长，制单人和验收储雪芳是嘉颐公司的财务，沈东生是嘉颐公司的采购人员。嘉颐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：庆满康公司与嘉颐公司之间存在业务往来关系，庆满康公司向嘉颐公司提供副食品、冻品、调味品等副食品，嘉颐该支付相应的价款，双方往来期间未签订书面合同。自2019年1月起嘉颐公司开始拖欠货款，至2019年4月30日双方业务终止，嘉颐公司尚结欠庆满康公司货款230327.64元。庆满康公司开具了往来期间相应业务的增值税发票，嘉颐公司未能支付尚欠的货款，庆满康公司因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。庆满康公司向嘉颐公司交付了相应货物，嘉颐公司也应当向庆满康公司支付价款，嘉颐公司尚结欠价款230327.64元一直未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。庆满康公司要求嘉颐公司支付价款230327.64元的诉讼请求成立，本院予以支持。嘉颐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡东方嘉颐酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市庆满康食品商贸有限公司支付价款230327.64元。如果被告无锡东方嘉颐酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元减半收取2394元，由原告无锡市庆满康食品商贸有限公司负担17元，由被告无锡东方嘉颐酒店管理有限公司负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年一月十六日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执恢18号 申请执行人高连珠，男，汉族，1957年3月12日出生，住所地柏乡县，联系方式182××××8888。 被执行人郭增科，男，汉族，1963年8月26日出生，住所地临城县。 本院依据已经发生法律效力的（1998）柏经初字第87号民事判决书，于2020年1月30日立案恢复执行，被执行人郭增科至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭增科银行的存款222476元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志彬 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 董静波 书 记 员 赵月华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4047号原告：孙辉，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：齐飞，男，1987年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，现住内蒙古海拉尔市。原告孙辉诉被告齐飞民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款38000.00元。事实和理由：2017年6月22日，被告在原告处借款20000.00元，2017年6月27日借款18000.00元，两笔借款合计38000.00元并分别出具了欠据。双方约定卖粮还清，但被告至今未给，原告多次索要未果，故起诉。被告未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了欠据两份与微信聊天记录一份，证据之间高度印证，被告未有证据反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年被告齐飞曾在宝山乡承包水田经营。2017年6月22日，齐飞向原告孙辉出具欠据一份，约定齐飞借孙辉20000.00元，当天拿钱，“卖粮还清”；6月27日，齐飞另向孙辉出具欠据一份，约定齐飞借孙辉18000.00元，“孙辉由一辆轿车卖掉，卖车款借给齐飞付长工钱，此款由齐飞卖粮还款”。孙辉自称齐飞已给付1000.00元，双方通过微信聊天协商按期还款未果。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的两份欠据内容清楚，另有双方关于催要借款及分期还款的微信聊天记录佐证，被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。约定“卖粮还款”依常理应截止到当年年底，还款时间均已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行偿还借款的义务。原告自认被告已偿还1000.00元，本院予以采纳，依法应从借款总额38000.00元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐飞偿还原告孙辉借款37000.00元。此款于本判决生效之日起立即付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告负担365.00元，原告负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年一月十日书记员  项小也
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8935号原告：何小明，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所实习人员。被告：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书，职务不详。原告何小明与被告无锡市磐石智造家居科技有限公司（下称磐石公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。何小明的委托诉讼代理人吕伟、徐馨妍到庭参加诉讼，磐石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。何小明向本院提出如下诉讼请求：判令磐石公司支付工程款132942.7元，并支付逾期利息（以132942.7元为基数，自起诉之日起至实际之日止按照全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年4月起，何小明从磐石公司处承包太湖锦园装饰工程的瓦工施工项目，双方未签订书面合同。磐石公司支付了10万元工程预付款后，何小明进场施工，已经完成了大部分施工项目，但是由于磐石公司原因项目停工。2019年9月27日，磐石公司与其进行结算，确认了结算总价、未施工部分的价款金额以及欠付工程款金额，欠付工程款金额为132942.7元。但此后，磐石公司未支付欠款，成讼。磐石公司在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2019年4月，何小明从磐石公司处承接了太湖锦园装修项目的瓦工施工项目，双方未签订书面的承包合同。当月14日，磐石公司向何小明支付了10万元预付款，何小明便进场施工。2019年9月27日，磐石公司与何小明进行工程结算，双方确认工程总造价为263901.7元，预付款为100000元，余款163901.7元未付，扣除未施工的砌墙部分30959元，欠付132942.7元未付。此后，磐石公司未向何小明支付上述欠款。上述事实，由银行交易明细、工程造价书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：磐石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案中，何小明系不具有施工资质的个人，其从磐石公司处承接瓦工施工项目，双方之间形成的事实承包合同应为无效。但磐石公司与何小明之间已就工程进行结算，磐石公司应按结算价履行付款义务。磐石公司确认结欠何小明工程款为132942.7元未付，该款应由磐石公司予以支付。关于何小明主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：磐石公司于本判决发生法律效力后立即向何小明支付工程款132942.7元，并支付该款逾期利息（自2019年12月16日起至实际支付之日止按照全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果磐石公司未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1480元、保全费1220元，合计2700元，由磐石公司负担（何小明同意由磐石公司直接支付，不予返还）；公告费350元，由磐石公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 贾 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 杨丽敏本案援引法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1789号申请执行人：何颖，女，汉族，1987年12月10日出生，住所地：武汉市洪山区丁字桥南路556号4栋2单元11楼1102室，公民身份号码：42112319871210762X。被执行人：一起爱家网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园A10栋203室。法定代表人：王思婕，总经理。.被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地：武汉青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强，总经理。申请执行人何颖与被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0192民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何颖于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司支付2017年10月1日至2017年11月8日期间的工资18638.43元、2017年4月27日至2017年6月30日期间的工资差额1228元及解除劳动关系经济补偿金16413.8元并出具离职证明；2、被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司支付2017年2月26日至2017年4月26日期间的工资差额3008元；3、加倍支付迟延履行债务利息；4、承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向两被执行人地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件均被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现两被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现两被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年8月2日，本院依法对两被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司的银行账户，均无可供执行的财产。2、2019年8月6日，本院依法向武汉市房管局查询两被执行人的房产登记信息，经查，两被执行人在武汉市无不动产登记信息。3、2019年7月9日，本院前往被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司的注册地武汉东湖新技术开发区南湖大道软件园A10栋302室进行实地调查。经走访，被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司已搬离，目前下落不明。4、2019年11月21日，本院前往被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司进行实地调查。经走访，该公司现无人经营，仅有政府成立的“全民易装风险处置专班”的工作人员在公司接待来访群众。经询问，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司因涉嫌诈骗，其实际控制人已经被青山区人民检察院批捕，公司的财产已被公安机关冻结。2020年1月9日，本院将上述财产调查情况短信告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0192民初1207号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0192民初1207号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 卓
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初341号 原告：宋英华，女，1969年2月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：孙家权，男，1988年8月22日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告宋英华与被告孙家权民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告宋英华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋英华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋英华撤回起诉。 案件受理费三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年一月十九日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8314号原告：朱晚英，女，1983年7月19日出生，汉族，户籍地江西省高安市。被告：刘洪贵，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告朱晚英与被告刘洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告朱晚英在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费1650元，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳华二〇二〇年一月十四日书记员  陈湘国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20436号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：逄志勇，行长。 委托诉讼代理人：王钰，女，该行工作人员。 被告：陈青，女，1964年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于波涛，男，1964年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙宏，男，1969年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈鹏业，男，1956年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行（简称农商行城区支行）与被告陈青、于波涛、孙宏、陈鹏业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城区支行的委托诉讼代理人王钰、被告于波涛、孙宏、陈鹏业到庭参加诉讼，被告陈青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈青偿还借款本金199500元、利息12973.27元（截至2019年12月5日）以及至付清本息之日的利息；2.于波涛、孙宏、陈鹏业对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，农商行城区支行与陈青、于波涛、孙宏、陈鹏业签订个人借款合同及保证合同，约定陈青向农商行城区支行贷款199500元，于波涛、孙宏、陈鹏业提供连带责任保证。合同签订后，农商行城区支行如约发放了借款，但陈青未按约定支付利息，构成违约，于波涛、孙宏、陈鹏业也未履行担保义务。 陈青未作答辩。 于波涛辩称，农商行城区支行所诉属实，希望延期还款。 孙宏辩称，提供担保属实，希望给借款人一定的还款时间。 陈鹏业辩称，合同签订时没有写明借款金额，借款人讲的借款金额是10万元，答辩人现在没有偿还能力。 农商行城区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，农商行城区支行与陈青签订（青农商胶南城区支行）个借字（2019）年第013号个人借款合同及补充协议，约定陈青向农商行城区支行借款199500元，用途为借新还旧，期限为2019年3月29日至2020年3月28日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，农商行城区支行与于波涛、孙宏、陈鹏业签订（青农商胶南城区支行）保字（2019）年第013号保证合同。保证合同约定，于波涛、孙宏、陈鹏业自愿为农商行城区支行依据上述借款合同与陈青形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金（199500元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年3月29日，农商行城区支行依据上述借款合同向陈青发放贷款199500元。借款凭证记载到期日为2020年3月28日，月利率7.6125‰。合同履行期间，陈青未按约定支付利息，截至2020年1月6日，本合同项下本金余额199500元，欠息14685.88元。 本院认为，案涉借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农商行城区支行发放借款后，陈青未按约定支付利息，构成违约，农商行城区支行有权依据约定提前收回全部借款，要求陈青偿还全部借款本息。于波涛、孙宏、陈鹏业对案涉借款向农商行城区支行提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，承担责任后有权向借款人追偿。陈青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈青于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行借款本金199500元、利息14685.88元（截至2020年1月6日数据）以及自2020年1月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、于波涛、孙宏、陈鹏业对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权在承担责任的范围内向陈青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，减半收取2243.50元，由陈青负担，于波涛、孙宏、陈鹏业承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年一月七日 书记员  马晓伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初218号原告：无锡搜搜传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路123号403室。法定代表人：丁国锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：符海斌、童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号302室。法定代表人：李明,该公司执行董事。原告无锡搜搜传媒有限公司（以下简称搜搜公司）与被告无锡富力通达房地产开发有限公司（以下简称富力公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告搜搜公司诉称：1、判令富力公司支付合作款20万元及逾期利息（以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由富力公司负担。被告富力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉合同第2页第二条约定的管辖地点为“甲方所在地人民法院”，因案涉合同签订于2017年，合同上所列的其位于无锡市滨湖区的地址已经于2018年7月停租搬离，而其营业执照上登记的住所地为无锡市梁溪区南湖大道588号302室，案涉合同约定的管辖地、其住所地均位于无锡市梁溪区，故请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。经审查查明：富力公司作为甲方与乙方搜搜公司签订《无锡富力运河十号项目2017年9月广告合同》1份，合同中富力公司的地址记载为无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心1704室，合同第二条同时约定若发生争议，可向甲方所在地人民法院起诉。富力公司的登记住所地为无锡市梁溪区南湖大道588号302室。富力公司同时提供1份，显示位于无锡市滨湖区的租赁期限至2018年7月31日到期.本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同中记载的富力公司的地址虽然位于无锡市滨湖区，但该办公场所系富力公司租赁，且已到期，故该地址不再为富力公司的住所地。而富力公司登记的注册地址位于无锡市梁溪区，在未有其他证据证明其住所地位于他处的情况下，依据双方合同，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。审判员  倪晓锋二〇二〇年一月十五日书记员  黄莹洁
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初792号 原告：切地拉布，男，1965年10月3日出生，彝族，村民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人:汪安贵,四川建雷律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：赵本均，男，1987年4月8日出生，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 本院受理原告切地拉布诉被告赵本均民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告切地拉布及其委托诉讼代理人汪安贵到庭参加诉讼。被告赵本均经传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元并按每月2%的月息支付自2017年6月28日至付清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设工程缺少资金向原告借款50000元，双方约定了借款时间和利息。还款期限届满后，原告多次催收被告还款无果，故诉至法院。 被告未到庭，也未作答辩。 经审理查明，2017年5月28日，被告以建设工程缺少资金周转为由向原告借款50000元，并写下借条载明：“今借到切地拉布 50000元，大写伍万元整，还款时间在2017年6月28日之前，每月利息1500元（大写壹仟伍佰元整）。借款人赵本均。身份证号：5134371987××××××××……”上述借款原告是通过现金向被告交付。 另查明，被告赵本均现下落不明。 上述事实有原告的当庭陈述、借条原件、证人证言、询问笔录等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实有被告所写的借条，且证人吉某和切地汉呷见证了原、被告现金交付的过程。故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵本均经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵本均于本判决生效后十日内偿还原告切地拉布借款本金50000元，并按2%月利率支付资金占用利息自2017年6月28日起至付清本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告赵本均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张小雪 人民陪审员  陈华平 人民陪审员  徐惠君 二〇二〇年一月九日 书 记 员  巫 者
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2541号 申请执行人：关大庆，男，1971年4月13日出生，汉族，住石家庄。 被执行人：董连亮，男，1987年4月10日出生，汉族，住邯郸大名县。 被执行人：董永昌，男，1986年1月25日出生，汉族，住邯郸大名县。 本院在执行关大庆与董永昌、董连亮民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2017）冀0102民初5788号民事调解书。本院依据已经发生法律效力的民事调解书于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2019年07月10日立案执行，我院分别于2019年07月12日，2019年09月19日,2019年10月12日，2019年11月18日，2019年12月04日查询了被执行人董永昌、董连亮名下银行存款信息，被执行人名下有部分银行存款我院冻结并扣划了29443元，扣除执行费1114.91元，剩余部分已转付于申请执行人。 二、我院于2019年07月16日依法将被执行人董连亮纳入限制高消费名单；于2019年09月09日依法将被执行人董永昌纳入限制高消费名单； 三、我院于2019年07月16日依法查询被执行人董连亮名下无房产登记信息，于2019年09月11日依法查询被执行人董永昌名下无房产登记信息； 四、我院于2019年09月09日依法查询被执行人董永昌、董连亮名下无收益类保险； 五、我院于2019年09月12日依法查询被执行人董永昌、董连亮名下无住房公积金； 六、我院依法查询被执行人董连亮名下无车辆登记信息，查询被执行人董永昌名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2019年12月16日查封该车，未实际扣押，无法处置。 七、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年01月09日依法将被执行人董永昌、董连亮纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5788号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郑兰梦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终169号 上诉人（原审被告）：王学亮，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被上诉人（原审原告）：王正江，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住怀来县。 上诉人王学亮因与被上诉人王正江土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王学亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王学亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王学亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二〇年一月十九日 书记员  耿晓虹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执152号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市武江区光孝路6号。 法定代表人：石中心，行长。 被执行人：孙晓磊，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省延寿县，现去向不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行申请执行被执行人孙晓磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初489号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告孙晓磊应于判决生效之日起七日内归还借款本金395123.18元及利息24736.47元（暂计至2018年3月11日，后息按判决）给原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行；案件受理费7598元、财产保全2619元、公告费560元，合计10777元由被告负担。被告逾期未按判决书履行义务，本院于2019年2月12日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告及邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人有房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的房产经询价拍卖及变卖均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，被执行人的房产无法实现抵偿欠申请执行人的债务，被执行人去向不明无法查找，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执152号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  陈新燕 人民陪审员  刘月梅 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  何著祚
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执179号之一申请执行人：王玉飞，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：章莉芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院于2020年1月6日立案受理申请执行人王玉飞与被执行人章莉芳加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初3953号民事调解书，要求被执行人支付加工费13500元。被执行人还应承担执行费用103元。截至目前，被执行人已支付款项3000元及执行费103元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，依法对登记在被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车进行查封，被执行人其他均无可供执行财产。2020年1月20日，申请执行人双方达成执行和解协议。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款3000元及执行费103元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执179号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年一月二十日书记员  孙少胤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢6号申请执行人：吴林大，男，1947年7月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：郭伟娟，女，1967年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人吴林大与被执行人郭伟娟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4415号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郭伟娟向申请执行人吴林大支付执行款416800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本次强执行到位26000元，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢6号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年一月十五日书记员 包俊杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8945号原告：陈军，男，1983年3月8日生，汉族，住湖北省当阳市。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303室。法定代表人：姚璐。原告陈军与被告无锡半球健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈军无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告陈军撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年一月十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5484号之二申请人：张军生，男，1974年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：黄岗，男，1971年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被申请人：易小红，女，1978年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请人张军生诉被申请人黄岗、易小红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2019）赣0902民初5484号民事裁定书，冻结被申请人黄岗、易小红在金融机构的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因双方达成调解协议，申请人张军生于2020年1月17日向本院申请解除对被申请人黄岗、易小红的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张军生的解封申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄岗、易小红的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易飞二〇二〇年一月十九日代书记员 杨琼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保40号申请人：张玉祥，男，1959年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：高颖，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人张玉祥于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高颖名下位于北京市朝阳区西坝河南路X号院X楼X房屋进行保全，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险担保的金额为4000000元的保单及保函作为担保。本院认为，张玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封高颖名下位于北京市朝阳区西坝河南路1号院X楼XXX房屋（北京市朝阳区西坝河南路1号金岛花园兰苑楼XX，建筑面积145．22平方米）。案件申请费5000元，由申请人张玉祥负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年一月二十日书记员 吕致元-2--1-
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6654号之一原告：韩娅，女，1977年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512。法定代表人：邹亚锋。原告韩娅与被告无锡联客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告韩娅于2020年1月14日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩娅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩娅撤回对无锡联客信息技术有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元、公告费260元，由韩娅负担。(此页无正文)审 判 长  李敏嘉人民陪审员  吴来娣人民陪审员  崔晓平二〇二〇年一月十四日法官 助理  杨 牧书 记 员  蒋 龄
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执14号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李宁，男，1988年10月12日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：康星星，女，1988年10月6日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李宁、康星星借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人康星星在中国农业银行股份有限公司xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康星星在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月七日书记员  宋玲玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执105号申请执行人:田守兵,男,汉族,1978年5月出生。被执行人：安徽全信精工装备有限公司。法定代表人：卞晓明。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽全信精工装备有限公司银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十五日书记员  何 龙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢20号 陶留根： 本院受理的被执行人陶留根开设赌场罪一案，申请执行标的为14000元，执行费为110元。 在执行过程中，本院依法依法提取被执行人在乍浦征迁事物所的拆迁款14000元及执行费110元。至此，本院（2020）浙0482执恢20号案及（2015）嘉平执刑财字第689号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4706号原告：吕显峰，住长春市九台区。被告：付建红，住长春市九台区。原告吕显峰与被告付建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕显峰到庭参加诉讼，被告付建红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕显峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告付建红立即偿还借款10万元整；2、要求被告付建红给付借款之日至还款之时的银行利息；3、诉讼费用由被告付建红承担。事实与理由：2017年5月9日被告付建红打电话给我妻聂桂智，要借款10万元，几日后偿还。当日下午我妻聂桂智委托我汇款10万元给被告付建红（2笔），经多次催要，被告始终未偿还。现要求被告付建红立即偿还借款10万元整并给付银行利息。诉讼费、保全费由被告付建红承担。以上诉求，请人民法院以事实为根据，以法律为准绳，判决被告立即偿还借款。付建红未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告付建红从原告吕显峰处借款人民币10万元，原告吕显峰分两次以银行转汇方式向被告付建红交付出借款。双方未约定利息，未约定还款时间。本院认为，被告未到庭视为放弃抗辩权利，相应不利后果，应由其自负。原告吕显峰与被告付建红之间的民间借贷关系有原告提供的银行转账记录、证人证言在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告付建红应当按照约定偿还原告借款10万元，并应当依法支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付建红于本判决生效之日立即偿还原告吕显峰借款人民币10万元及利息（利息自2019年11月12日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吕显峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元由被告付建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇二〇年一月十四日书记员  邵钰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初537号原告：郑某某，男，1978年1月8日生，汉族，城镇居民，现住烟台市。被告：莱州XX置业有限公司,住所地莱州市。法定代表人：刘某某，执行董事。原告郑某某与被告莱州XX置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十五日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执4号 申请执行人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：河北三弦投资有限公司，住所地石家庄长安区广安大厦15号天滋官鲤2-2613，统一社会信用代码9113010056322282X0。 法定代表人：钱成海。 本院在执行杜金锁与河北三弦投资有限公司借款合同纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北三弦投资有限公司的银行存款16242132元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月六日 书记员 王红旗
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执17号之八 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：陈留青,男。 被执行人：孟荷花,女。 被执行人：陈海青,男。 被执行人：孟二文,男,1959年11月27日出生,汉族，住山西省晋中市榆社县。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人陈留青、孟荷花、陈海青、孟二文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈海青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102942.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张秀玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6782号原告：房镔，男，1964年1月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市经开区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：房李刚，男，1974年5月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告房镔诉被告房李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房镔及其委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼。被告房李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告房镔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元及自立案之日2019年9月4日起至判决给付之日止资金占用期间按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，房李刚向其借款20000元并出具借条，2016年4月18日房李刚重新出具借条，后房李刚归还5000元，尚欠15000元未归还。后催讨无果，诉请如前。被告房李刚在案件审理过程中未作答辩意见。经审理查明：2014年10月8日，房李刚向房镔借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向房镔借款贰万元正，期限半年。”同日，房镔向房李刚交付现金10000元，次日，房镔通过其妻子宣维娜的交通银行卡（卡号62×××90）提取现金两次各5000元共计10000元，向房李刚交付借款。2015年6月29日，房李刚在原借条上标注：“延期至10月8日。”2016年4月18日，房李刚向房镔重新出具借条，载明：“今向房镔借款人民币贰万元，2016年5月1日前先还壹万元，后壹万元8月1日以前还清。”后房李刚于2016年4月29日通过网银向宣维娜的上述交通银行卡还款5000元。余款15000元经催款未果，成讼。以上事实，有房镔提供的借条、取款记录、付款记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。房李刚向房镔出具借条，房镔通过银行取款及现金交付借款的陈述亦具有合理性及相应依据，双方已形成真实合法的借贷关系，房李刚应当按期还款。现房镔要求房李刚归还借款15000元，本院予以支持。关于房镔主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故房镔主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告房李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房李刚于本判决生效后立即归还原告房镔借款本金15000元及逾期利息（自2019年9月4日起至判决生效之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算）。如房李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告房李刚承担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年一月六日书 记 员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3736号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司 被执行人:吉翔置地集团有限公司、沈培红、张宗武 关于本院执行的（2019）浙0481执3736号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吉翔置地集团有限公司、沈培红、张宗武金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6213号民事调解书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年一月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6875号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：王汝学，男，汉族，1967年9月13日出生，住岱岳区。被告：张文静，女，汉族，1969年10月9日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢12号王和平、胡孟飞、李宣忠:关于申请执行人王和平与被执行人胡孟飞、李宣忠民间借贷纠纷一案，2020年1月7日送来申请执行的（2019）湘0124民初853号民事判决书，已于2020年1月19日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢12号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执156号之二 申请执行人：汪宜长,男,汉族1974年8月12日出生,住庐江县；被执行人：安徽盛夏新型建材科技有限公司,住安徽省庐江县盛桥镇许桥街道,法定代表人夏伦武。 被执行人：安徽盛夏新型建材科技有限公司，统一社会信用代码，91340124588863375H，安徽省庐江县盛桥镇许桥街道。 法定代表人夏伦武。 关于汪宜长与安徽盛夏新型建材科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司在徽商银行52×××04账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司在徽商银行52×××04账户内存款人民币34177.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86395号原告：郭超，男，1986年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：郭复兴，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院5号楼6层604。负责人：李军，经理。委托代理人：黄婷，女，1989年3月19日出生，汉族，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司员工，住北京市昌平区。被告：北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。法定代表人：王纲。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告郭超（以下简称原告）与被告郭复兴（以下简称姓名）、福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司（以下简称优科公司）、北京达世行华威劳务服务有限公司（以下简称达世行公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奇华，郭复兴，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。优科公司、达世行公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费20258.55元、住院伙食补助费330元、护理费260元、营养费180元、交通费360元、误工费6678.73元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2019年2月1日，原告在乘坐郭复兴驾驶的“神州专车”时发生单方交通事故，优科公司是郭复兴的雇主，达世行公司是郭复兴所驾车辆的车主，郭复兴不符合驾驶网约车条件，人保北分是该车辆的保险公司。郭复兴辩称，原告是在搭乘我驾驶的网约车时发生单方事故，我是优科公司员工，事发时在执行职务。优科公司书面辩称，郭复兴是我公司员工，事发时在执行职务。×××号车辆在人保北分投有商业险，应由人保北分赔偿。医疗费，应提交票据原件。误工费，原告应提交劳动合同、收入证明、工资卡交易明细。精神损害抚慰金，过高。达世行公司未作答辩。人保北分辩称，原告是车上人员，交通事故案件不处理本车保险，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日1时许，在北京市朝阳区建外大街，郭复兴驾驶×××号车辆发生单方事故，其车上的原告和王轩受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定郭复兴负事故全部责任。当日原告到北京同仁医院就诊，经诊断为鼻外伤，眼球钝挫伤。2月19日到2月22日原告因鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，鼻中隔骨折的诊断在北京同仁医院住院3天，进行鼻内镜下鼻骨骨折复位+鼻中隔偏曲矫正术，出院时医生建议原告休息两周，住院费9465.3元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计10120元，原告提交挂号凭证两张，也据此主张医疗费。原告提交260元收据，证明住院期间的护理费，提交社保缴费对账单，按其月缴费工资基数11786元计算17天的误工费。原告按照每天110元计算3天的住院伙食补助费，估算了营养费、交通费和精神损害抚慰金。本院认为，原告所搭乘车辆的保险，不是交通事故案件处理范围，原告要求人保北分赔偿，本院不予支持，应由肇事司机的雇主优科公司赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持19585.3元。住院伙食补助费，原告住院3天，本院支持300元。护理费、营养费、交通费，金额合理，本院支持。误工费，原告要求17天有医嘱为证，但其未举证证明收入扣减情况，本院按照北京市平均工资标准计算。精神损害抚慰金，原告未定残，考虑到其面部骨折，本院酌情支持2000元。优科公司、达世行公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司于本判决生效后七日内给付原告郭超医疗费19585.3元、住院伙食补助费300元、护理费260元、营养费180元、交通费360元、误工费4732元、精神损害抚慰金2000元，以上共计27417.3元；二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告郭超负担70元（已交纳），由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担243元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月二十日书记员 颉晓杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36484号之一原告：王志霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邢志梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈盼盼，女，1994年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王志霞与被告邢志梅、陈盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 旭
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执517号 王玉清、王亚江、王淼、李光明： 申请执行人王玉清、王亚江与被执行人王淼、李光明民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金380000元及利息。经本院立案执行，将被执行人王淼所有的位于梅河口市爱民佳苑小区A5号楼20号、面积为117.07平方米的门市房依法进行评估拍卖，申请执行人王玉清、王亚江向本院申请以二拍流拍价492041.70元接收该房屋抵偿债务463596.50元，其中包括诉讼案件受理费3722元、保全费3020元、执行费5701元、评估费7988元、借款本金380000元、利息51129元及迟延履行期间债务利息12036.50元，抵偿过程中产生的差价28445.20元已由申请执行人王玉清、王亚江返还给被执行人王淼。至此，王玉清、王亚江向本院申请执行的（2019）吉0581民初1214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初206号 原告：王卫国，男，1973年11月5日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：高冬，男，48岁，住本溪市明山区。 原告王卫国与被告高冬民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告王卫国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫国撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年一月十日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执201号之三被执行人左泽林，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执201号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人左泽林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左泽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左泽林在云南省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币74386.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年一月十七日书记员 念江宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执27号 申请执行人：李小强，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐云，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李小强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8568号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月六日 书记员  陈静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2863号申请执行人:周军，男，1961年1月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高纪军，男，1977年2月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人周军与被执行人高纪军民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人高纪军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户22个、网络银行账户1个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，对被执行人名下房产进行查询，经宿迁市不动产中心反馈被执行人名下无房产登记，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人高纪军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为154770元，现已强制执行到位0元，尚有154770元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高纪军其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月九日书记员  徐梦晨
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执79号 申请执行人：安春利，男，1970年7月21日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：王宝营，女，1972年1月1日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行王宝营与安春利离婚纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1440号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宝营在金融机构的存款6050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员 高 强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨官衢
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保7号 申请人赵桂华，女，1969年2月19日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人赵福元，男，1952年11月25日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人纪福全，男，1971年3月21日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人陶永芹，女，1957年8月8日生，汉族，住吉林省东丰县。 申请人林太福，男，1958年3月10日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人黄兴东，男，1970年2月3日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人黄兴忠，男，1971年6月29日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人邱淑娟，女，1973年12月23日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人白山市建兴建筑有限责任公司。 法定代表人曲日东，该公司董事长。 申请人赵桂华、赵福元、纪福全、陶永芹、林太福于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人黄兴东在白山市建兴建筑有限责任公司未支付的44万元工程款予以冻结。申请人赵桂华、赵福元、纪福全、陶永芹、林太福已向本院提供所有权人为赵桂华、岳明亮共同共的房屋（白BQ字第2XXXXXX7、2XXXXX8号）、赵桂华单独所有的房屋（白BQ字第201XXXX21号）、户名为赵桂珍、赵新启、赵桂华在白山浑江恒泰村镇银行广泽支行各2万元定期存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄兴东在白山市建兴建筑有限责任公司未支付的44万元工程款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对所有权人为赵桂华、岳明亮共同共的房屋（白BQ字第20XXXXX7、201XXXXX号）、赵桂华单独所有的房屋（白BQ字第20XXXXX21号）予以查封，查封期限为三年； 三、对户名为赵桂华账户内的2万元（账号14XXXXXXXXXXXXX899）、赵桂珍账户内的2万元（账号14900XXXXXXXXX06）、赵新启账户内的2万元（账号1490XXXXXXXX15）、（开户行均在白山浑江恒泰村镇银行广泽支行）存款予以冻结，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2,720元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3999号 上诉人(原审被告)：灵武市崇兴镇台子村村民委员会。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏迪通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨某23，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人灵武市崇兴镇台子村村民委员会因与被上诉人杨某23民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 灵武市崇兴镇台子村村民委员会上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实理由：原审判决认定事实不清，双方之前不存在真实的借贷关系。水费是本村村民欠付的，与上诉人无关，上诉人无缴纳水费的法定义务，上诉人没有向被上诉人借款缴纳水费的主观意愿和客观需求。为村民垫付水费是被上诉人的个人行为，被上诉人应向欠付水费的村民主张。被上诉人未提交证据证实其已履行了交付借款的义务，双方借款合同无效，上诉人不应承担还款责任。 被上诉人辩称，在我担任村委会主任期间，我确实给老百姓垫付水费，其中3万元杨某23和台子村给我出具了借条，另外的4万元没有出具借条，但台子村的人都清楚是我垫付的水费。一审判决正确。 杨某3向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付徐渠水费3万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告在2005年期间曾担任灵武市崇兴镇台子村村民委员会主任。自2003年至2005年，原告为被告台子村垫交水费共计3万元，后该村委员杨某23于2005年5月7日向原告出具借条一张。借条内容为“借条今借到杨某23现金叁万元（30000元）用于徐渠水费借款人：台子村（盖有灵武市崇兴镇台子村村民委员会公章）杨某232005.5.7”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会向原告借款3万元用于交纳水费的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会理应及时、足额予以偿还。故原告主张被告偿还借款3万元的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会于判决生效后三日内一次性偿还原告杨某23借款3万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会负担。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一：调查笔录5份，证明：被上诉人在2005年之后一直没有向村委会索要借款的事实。 被上诉人质证称，我担任了一届的村委会书记，我清楚村上没有钱，我就没有向村上要钱。我还垫付了很多钱。 证据二：申请证人杨某224、杨某23、赵红燕出庭，证明：借款的事实只有杨某23一人知情，其他村委会成员均不知情，且借款没有进入村委会公户的事实。 被上诉人质证称，3万元我确认是垫付了水费，村委会应当向我偿还该3万元，我还垫付了其他费用。 二审查明，杨某23二审中出庭作证，杨某23陈述其收到了被上诉人交付的3万元，其将该3万元用于缴纳了水费。杨某23还陈述被上诉人确存在垫付水费的情形。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其不是3万元水费的缴纳主体，被上诉人未提交证据证实涉案3万元已实际出借，故其不应承担本案还款责任。经审查，本案中，上诉人灵武市崇兴镇台子村村民委员会委员杨某23向被上诉人出具借条，上诉人灵武市崇兴镇台子村村民委员会委员在借条上加盖印章，借条上明确借款3万元用于交纳水费，且二审中，出具涉案借条的杨某23出庭作证，证实其确收到了被上诉人交付的3万元用于缴纳水费，故一审法院判令上诉人向被上诉人偿还3万元并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人灵武市崇兴镇台子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月六日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4588号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：华润万家有限公司，住所广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，该公司董事长。被告：华润万家有限公司松岗东方店，营业场所广东省深圳市宝安区松岗街道水围路2号东方水围鸿盛花园1层116-122、2层A区202，统一社会信用代码91440300085998403L。负责人：李达。原告曾小聪诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告曾小聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾小聪撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月二十三日书记员  吴孪玮庄璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初164号之一原告：无锡盛基建材有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：魏进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婷，江苏恒茂律师事务所实习人员。被告：苏通建设集团有限公司，住所地南通市海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新。原告无锡盛基建材有限公司与被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告无锡盛基建材有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡盛基建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡盛基建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取8900元、保全费5000元，合计13900元，由原告无锡盛基建材有限公司负担。审判员  苏建春二〇二〇年一月十三日书记员  赵 赫
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审4号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市金牛镇水碓村村民委员会徐次依湾村民小组，住所地：大冶市金牛镇水碓村徐次依湾。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日作出的冶自然资规执罚〔2019〕87号行政处罚决定中，关于对被执行人大冶市金牛镇水碓村村民委员会徐次依湾村民小组处以罚款11194.60元及因逾期缴纳加处罚款11194.60元，合计人民币22389.20元的行政处罚。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕87号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年5月17日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。2019年5月23日，申请人大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2019〕87号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的559.73平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的559.73平方米土地上新建的建筑面积559.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用559.73平方米土地处以每平方米20元处罚，计人民币11194.60元。罚款15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于同年5月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人于2019年12月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕87号行政处罚决定中对被执行人大冶市金牛镇水碓村村民委员会徐次依湾村民小组罚款11194.60元及因逾期缴纳加处罚款11194.60元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕87号行政处罚决定书中关于对被执行人大冶市金牛镇水碓村村民委员会徐次依湾村民小组罚款11194.60元，及因逾期缴纳加处罚款11194.60元，合计人民币22389.20元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年一月六日书记员 刘诗琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保40号 解除保全申请人：沈凯，男，1978年8月26日生，汉族，住址广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区华美北二巷3号410。 委托诉讼代理人：龙全，广东海涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。 被申请人：沈美勤，女，1987年7月19日生，汉族，住址广东省梅州市梅县区。 沈凯与沈美勤申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0310财保272号民事裁定书，并以（2019）粤0310执保918号案件实施保全。本院先后冻结沈美勤在财付通支付科技有限公司SMQ5124账户、中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××84账户、中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行62×××32账户的存款（冻结额度为人民币67,000.00元）。2020年1月14日沈凯向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人沈凯的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保272号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人沈美勤在财付通支付科技有限公司SMQ5124账户的存款（冻结额度为人民币67,000.00元）的冻结。 二、解除对被申请人沈美勤在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××84账户的存款（冻结额度为人民币67,000.00元）的冻结。 三、解除对被申请人沈美勤在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行62×××32账户的存款（冻结额度为人民币67,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0211行初3号原告彭心平，男，1958年8月24日生，土家族，住无锡市锡山区。被告无锡市公安局，住所地无锡市高浪西路58号。被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。原告彭心平与被告无锡市公安局、无锡市公安局锡山分局治安管理行政处罚一案，本院于2020年1月3日立案受理后，向原告彭心平送达了《诉讼费预缴通知书》。原告彭心平未在规定期限内交纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  许 颖人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇二〇年一月十七日书 记 员  邵 健
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执458号 申请人周开平，女，汉族，生于1967年7月17日，四川省荥经县人，住荥经县。 被执行人陶敏，男，汉族，生于1981年1月20日，四川省荥经县人，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822刑初17号刑事附带民事判决书，于2019年10月23日依法受理周开平申请执行陶敏故意伤害纠纷一案，2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付39780.55元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控查明被执行人陶敏现暂无可供执行的财产，对其被执行人的房屋、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月14日对被执行人陶敏依法限制高消费。经约淡申请人同意终止本次执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 钟云川
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8498号原告：郁某1，男，1990年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被告：孙某，女，1988年10月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告郁某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郁某1及其委托诉讼代理人武文娇到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某1向本院提出诉讼请求：1、判令其与孙某离婚；2、诉讼费用由孙某负担。事实及理由：其与孙某于2016年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后孙某不工作，沉溺于赌博且屡教不改，并欠下大量外债。双方自2017年10月分居至今。因夫妻感情已经破裂，其曾于2019年1月3日诉至法院要求离婚，但法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。在此之后，双方感情没有任何改观，双方确已无和好可能，故其再次诉至本院，诉请如前。被告孙某在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：郁某1与孙某于2016年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女。庭审中，证人郁某2、浦某出庭作证，陈述郁某1与孙某分居已满2年。在审理过程中，郁某1陈述双方无共同财产需要分割。本院认为：郁某1与孙某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，郁某1于2019年1月曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，并于2019年11月再次起诉离婚，可见夫妻感情未有明显改善，且根据相关证人证言，郁某1与孙某分居已满2年，故本院认定，郁某1与孙某夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。因郁某1陈述双方无共同财产需要分割，故本院对此不予理涉。孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予郁某1与孙某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由被告孙某负担（该部分由被告孙某直接给付原告郁某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇二〇年一月十三日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执193号之一 申请执行人：庐江县金牛镇金球加油站，住所地安徽省庐江县金牛镇古城村，统一社会信用代码913401247448566886G。 法定代表人：周代武，该加油站站长。 被执行人：宣海浪，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：舒雅楠，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3272号民事判决书，向被执行人宣海浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣海浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣海浪在中国建设银行1633029980110206106_156_1账户内存款人民币247065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1779号原告：崔荣光，男，1960年8月8日出生，汉族，住襄汾县。被告：新疆龙瑞昌房地产开发有限公司法定代表人：杨国俊。本院在审理原告崔荣光与被告新疆龙瑞昌房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告崔荣光于2020年1月21日向本院提出申请，称因证据不足，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告因证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔荣光撤回起诉。本案受理费100元，由原告崔荣光负担。审判员 高 飞 二O二O年一月二十一日书记员 张倩倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执76号 申请执行人：邯郸市**运输队，经营场所邯郸市****。 经营者：魏**，男，1965年1月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：杨**，男，1982年10月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**未履行本院（2018）冀0402民初2982号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行存款315350元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵庆涵
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执121号之六申请人：查绍芳、熊吉香、张小丽、查宇坤、查语婷被执行人张周，男性，住云南省曲靖市师宗县葵山镇者黑村委会大白得村33号。关于生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人张周在兴业银行35×××60账户内存款人民币6.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张周在兴业银行35×××60账户内存款人民币42743.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年一月二十一日书记员  张文波
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3474号申请执行人桐乡市易德纺织有限公司被执行人王新民本院在执行××人桐乡市易德纺织有限公司与被执行人王新民买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4049号原告：孙辉，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：齐飞，男，1987年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，现住内蒙古海拉尔市。原告孙辉诉被告齐飞买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付水泥款3600.00元。事实和理由：2017年4月20日，被告在原告处赊购水泥砖9000块，每块0.40元，合计3600.00元。被告出具欠条一张，双方约定卖粮还清，但被告至今未还，故原告起诉。被告未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，欠条内容清楚，被告未有证据反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：原告孙辉经营砖窑。2017年4月20日，被告齐飞向孙辉出具欠条一份，约定用砖9000块×0.40元=3600.00元，“卖粮还款”。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的欠条内容清楚，在无他证反驳情况下，应视为孙辉与齐飞之间的真实意思表示，买卖合同成立并生效。约定“卖粮还款”依常理应截止到当年年底，还款时间早已届满，齐飞未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行给付砖款3600.00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐飞给付原告孙辉砖款3600.00元。此款于本判决生效之日起立即付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年一月十日书记员  项小也
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7792号原告：杨杰，男，汉族，1970年12月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。原告杨杰与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年一月六日书记员  王文哲