wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24224号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：欧少远，男，1972年4月24日出生，汉族，住广西平乐县，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告欧少远保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告欧少远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.欧少远向人保中山分公司偿还保险理赔款34628.75元；2.欧少远向人保中山分公司偿还逾期保险费1961.66元；3.欧少远向人保中山分公司支付违约金28540.52元（以36590.41元为基数，从2016年5月31日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月1日，违约金为28540.52元）。事实与理由：欧少远于2015年7月31日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为欧少远，保险金额为44693.82元。双方约定欧少远如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。欧少远在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对欧少远的追偿权。欧少远逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。因被告欧少远下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告欧少远未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：欧少远。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为44693.82元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费558.66元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：欧少远。签约情况：2015年8月10日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：40000元（于2015年8月10日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月10日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7.35％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：欧少远自2015年11月10日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年5月31日拖欠贷款本金33910.15元、利息及罚息718.6元，合计34628.75元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年5月31日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金34628.75元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年5月31日，欧少远尚拖欠保费金额为1961.66元。本院认为，欧少远向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。欧少远与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现欧少远在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计34628.75元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张欧少远偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息34628.75元、逾期保险费1961.66元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。欧少远经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧少远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款34628.75元和逾期保费1961.66元；二、被告欧少远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年5月31日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告欧少远负担（该款被告欧少远于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯 英二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶丽敏杨莉芳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执89号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪孝健、郑彩香、缪友盏、缪孝滩金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3980号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪孝健、郑彩香、缪友盏、缪孝滩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执89号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢4号申请执行人包阿拉坦巴根，男性,1964年8月12日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张福林，男性,1965年6月7日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2483号民事判决书，受理了包阿拉坦巴根申请执行张福林关于追偿权纠纷一案,现因申请人包阿拉坦巴根已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年一月十日书记员 包 领 兄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18088号之一 被执行人：赵生，男，1984年9月1日出生，彝族，住云南省弥勒市。 关于执行赵生罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4140号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终617号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵生应缴纳罚金5000元。因赵生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月3日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢18号申请执行人：林德建，男，汉族，45岁，，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川国润物业管理有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城西路。法定代表人：杨帮国，总经理。申请执行人林德建依据本院作出的（2017）川0683民初3024号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人四川国润物业管理有限公司支付工伤保险待遇款94019.35元，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川国润物业管理有限公司的银行存款人民币95329.35元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  汪昶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5485号 申请执行人:通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：张树建。 被执行人:张坤，男,1970年9月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社申请执行张坤买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张坤已履行人民币21236.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5485号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年一月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保8号申请人：广州助建钢铁贸易有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禹大道北555号天安创新大厦803。法定代表人：谢明伟，该公司总经理。委托代理人：林贵波，该公司法务。代理权限：特别授权。委托代理人：余金亮，该公司法务。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人广州助建钢铁贸易有限公司于2019年10月23日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款356,776.2元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人广州助建钢铁贸易有限公司的财产保全提供担保。2019年11月6日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。申请人广州助建钢铁贸易有限公司于2020年1月7日向本院提出撤消保全申请。本院经审查认为，申请人广州助建钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州助建钢铁贸易有限公司撤消保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月七日书记员  王君谦
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督18号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常正远，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211949××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元，新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。 被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，要求被申请人退还补助费8000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人常正远应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府退还移民迁建补助费8000元。 申请费17元，由被申请人常正远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二〇年一月十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保18号申请人：北京来旺包装有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区8号区。统一社会信用代码：91110117102940503U。法定代表人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：孙海波，女，北京来旺包装有限公司员工。委托诉讼代理人：李晓欢，女，北京来旺包装有限公司员工。被申请人：上海梓浩机械科技有限公司，住所地洛川中路800号7幢703室。统一社会信用代码：91310106552996731D。法定代表人：赵云鹤。申请人北京来旺包装有限公司（以下简称来旺公司）与被申请人上海梓浩机械科技有限公司（以下简称梓浩公司）申请诉前财产保全一案，申请人来旺公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人梓浩公司在中国农业银行股份有限公司上海共和支行所开立的账号为×××的账户予以冻结，保全金额227500元，期限为一年。申请人来旺公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人来旺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海梓浩机械科技有限公司在中国农业银行股份有限公司上海共和支行所开立的账号为×××的账户，保全金额227500元，期限为一年。案件申请费1658元，由申请人北京来旺包装有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 张 欢二〇二〇年一月二十日书记员 张向楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3122号原告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路一号。法定代表人：庄美红，董事长。委托诉讼代理人：董学全、路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：季胜之，男，1958年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于佳平、曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。原告山东珠玑实业有限公司与被告季胜之租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人路雅慧，被告季胜之及其委托诉讼代理人曲文臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《土地及房屋租赁合同》，被告返还位于珠玑西泊停车场的房屋场地；2、被告支付原告2019年1月1日至实际返还房屋之日的房屋占有使用费。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《土地及房屋租赁合同》，约定原告将坐落于珠玑西泊停车场的、占地146.40平方米的房地产租赁给被告，年租金7967元，被告于6月30日前一次性足额缴纳租赁费，逾期超过60日原告有权单方解除合同，但经原告多次催缴2018年租金，被告2018年12月才缴纳，故请求依法维护原告合法权益。被告辩称，（一）被告已经足额缴纳了2018年的租金，在此原告并未提出任何异议，也未提出解除合同。（二）被告已经足额缴纳租金，原告的合同目的已经实现，故原告不享有法定合同解除权。（三）被告自2010年1月1日起一直租赁涉案房屋，原告每年收取房屋租金的时间均是第四季度11、12月份，故被告缴纳租金的时间符合双方的交易惯例，不存在逾期交纳。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：2018年1月1日，原告与被告在签订的《土地及房屋租赁合同》中约定：被告承租原告坐落于西泊停车场占地146.4平方米的房地产，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月21日；年缴费总额7967元，被告应于合同履行其内每年6月30日前一次性足额缴纳本年度应缴纳的租金，逾期超过60天则原告有权单方面终止或解除本合同并收回土地、房屋而不负任何责任。2018年12月19日，被告向原告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的租金7969元。庭审中，原、被告认可一致，被告自2010年1月1日起即开始承租原告的涉案房地产。关于解除合同的原因。原告主张，被告未按约定于2018年6月30日前一次性足额交纳当年租金，逾期超过60天，被告依约可单方解除合同。被告则辩称，合同虽然约定租金交纳时间为每年6月30日，但被告自2010年起即承租原告的涉案房地产，租金一般都是第四季度的11、12月份交纳；原告从未向被告催缴，被告交纳租金时也未提出任何异议。为证明其抗辩理由，被告提交原告于2015年11月30日出具的、内容为“季胜之2015年1.1-2015.12.317969元”的收款收据1份以及2017年11月15日出具的、内容为“季胜之12969元租金截止到2017年12月31日”的收款收据1份佐证。原告质证称，对上述证据的真实性，原告一般都是通过电话催缴，没有书面证据提交。诉讼中，原告于2019年11月1日向被告交纳了2019年1月1日至2019年12月31日的租金7969元，被告为其出具了内容为“租赁费”的收款收据。庭审中，原告辩称该收款收据系原告财务人员出具，其并不清楚租赁费和房屋占有使用费的区别，不应以此认定该费用的性质，原告于起诉时已行使了自己的合同解除权，但并不影响原告继续收取被告房屋占有使用费。本院认为，原、被告签订的《土地及房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。本案中，被告自2010年起即承租原告的涉案房地产，从被告提供的租金收据可以看出，被告交纳租金的时间一般为每年11、12月份，且原告在本案诉讼中亦于2018年12月、2019年12月收取了被告所交纳的2018年、2019年租金，并未提出任何异议，也未能举证证明其在被告未按合同约定的时间交纳租金的情况下向被告进行了催缴，故应认定原、被告通过实际履行行为将双方在《土地及房屋租赁合同》内约定的租金交纳时间进行了变更。故原告以被告未在2018年6月30日前交纳2018年的租金且逾期超过60日为由，要求解除合同、返还涉案房地产，理由不当，本院依法不予支持。被告已向原告缴纳了2019年1月至12月的房地产租金，故原告要求被告交纳租金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东珠玑实业有限公司的诉讼请求。案件受理费398元，由原告山东珠玑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 岳  风  霞二〇二〇年一月三日书 记 员 郝经顺（代）
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初106号原告：金善余，男，汉族，1980年9月10日生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：董车铁，男，汉族，住山东省荣成市。被告：田雨露，女，汉族，住山东省荣成市。原告金善余与被告董车铁、田雨露船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因原被告达成庭外和解并申请不再按照相关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金善余撤诉处理。审判员  李俊锋二〇二〇年一月十九日书记员  汤 瑜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4291号 原告：寿国钢，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。 被告：陈志鸿，男，1993年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告寿国钢为与被告陈志鸿买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年7月31日立案受理。后因被告陈志鸿下落不明，本案依法转为普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿国钢的委托代理人范晓到庭参加诉讼，被告陈志鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉称：原、被告买卖小王子雪饼、米饼等货物，2017年12月2日，双方经过对账后，被告确认尚欠原告货款42960元，原告多次向被告催讨，被告均不予归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1．被告立即支付货款42960元，利息3315.98元（按照年利率4.35%暂从2017年12月2日计算至2019年7月16日，此后利息计算至货款付清之日止），共计46275.98元；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告寿国钢向本院提供欠条1份，证明被告欠原告货款42960元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告寿国钢提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款42960元的事实，有原告提供的欠条在案加以证实，本院予以确认。被告作为买受人理应及时支付货款，其未及时支付，应承担相应的违约责任，故原告有权按照年利率4.35%从欠条出具之日即2017年12月2日开始主张逾期利息。经核算，暂计算至2019年7月16日为3031.54元。因此，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告寿国钢货款42960元及逾期利息3031.54元（暂计算至2019年7月16日，之后至2019年8月19日的逾期利息按照年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至款项实际付清为止的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告寿国钢的其他诉讼请求。 如被告陈志鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费957元，由原告寿国钢承担6元，被告陈志鸿承担951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈菲 人民陪审员  徐燕 人民陪审员  胡川 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初363号申请人：杨传江，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：姜春梅，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杨启胜，男，1980年10月3日出生，回族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。申请人杨传江与被申请人姜春梅、杨启胜民间借贷纠纷一案，申请人杨传江于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜春梅、杨启胜银行账户存款150000元或查封其他等额财产，并由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜春梅、杨启胜银行账户存款150000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年一月十六日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4515号 原告浙**铁建筑设备有限公司。住所地浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢703室。 法定代表人张晔。 委托代理人冯兰春、汪超，该公司员工。特别授权代理。 被告湖南国信建设集团股份有限公司。住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路469号。 法定代表人刘晓丹。 委托代理人陈启宏，该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告浙**铁建筑设备有限公司诉被告湖南国信建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙**铁建筑设备有限公司撤回对被告湖南国信建设集团股份有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1340元，财产保全申请费人民币1115元，合计人民币2455元，由原告浙**铁建筑设备有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐芷菁
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初869号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李梦莹，女，1990年10月2日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年9月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]870号起诉书指控被告人李梦莹犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、张宠智、被告人李梦莹及其辩护人刘文朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李梦莹因经营无限极产品，欠下高额债务。为偿还欠款及生活费用支出，被告人李梦莹向其初中同学的被害人张某1谎称购买无限极理财产品及帮助他人垫付信用卡欠款可获得高额利息，隐瞒了自己为了偿还债务的真相，骗取张某1信任。之后，被告人李梦莹采用“用小钱钓大钱”的方式，先后骗取被害人张某1130余万元，以利息的方式向张某1返还10余万元，截至案发，尚欠被害人张某11201036元。 2019年8月22日8时许，公安民警将被告人李梦莹抓获。因证据不足将其释放，次日13时许，被告人李梦莹主动到公安机关投案，供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李梦莹的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人李梦莹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人李梦莹主动投案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，构成自首，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、微信转账记录及聊天记录截图、支付宝转账记录、银行卡交易记录、前科查询记录、入所体检表、证人任某、姜某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人李梦莹的供述与辩解、勘验、检查、搜查笔录：大连市公安局经济技术开发区分局网安大队出具的大公（开）网现勘字【2019】第91号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梦莹为偿还个人债务等原因，虚构相关事实，隐瞒其用款真实目的及其基本无偿还能力等真相，骗取被害人主动交付财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李梦莹于2019年8月23日主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，结合本案案情、被告人认罪悔罪态度、对被害人赔偿的意愿及被告人投案过程等情况综合考虑，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李梦莹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2027年5月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）； 二、责令被告人李梦莹退赔被害人张某1损失人民币一百二十万一千零三十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  张紫冰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执207号关于被执行人宋秉政刑事罚金执行一案，(2019)吉0122刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人宋秉政将罚金款1000元转到本院罚金款账户。本院认为，(2019)吉0122刑初501号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2019)吉0122刑初501号刑事判决书罚金内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3863号申请执行人：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：车建兴，董事长。被执行人：王斌，男，1979年7月14日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司与王斌租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为80532元，案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由被告王斌负担，目前执行到位0元。2019年11月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月26日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年1月16日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十六日书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2847号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：XX。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司职员。 被告：欧海英，女，1976年5月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告欧海英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人蓝书琪到庭参加诉讼。被告欧海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31406.81元；2.判令被告向原告支付保费5263.83元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计36670.64元为基数，自2017年12月28日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第2项为“判令被告向原告支付保费5186.41元”，变更诉讼请求第3项为“判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计36593.22元为基数，自2017年12月28日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算”。 事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2015年9月27日签订保险单号码为XX的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1440元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行柳州分行申请贷款并于2015年9月29日签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行柳州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2017年12月28日向光大银行柳州分行赔偿31406.81元，且被告于2017年10月9日部分缴付第24期保费16.17元后，截至理赔日，被告尚欠原告保费5186.41元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告欧海英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告欧海英放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、尚欠保费计算明细表、还款明细作为证据，被告欧海英未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为31406.80元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.8%，每月保险费1440元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告欧海英在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2017年10月9日起未足额支付当期保费，2017年10月9日这一期仅支付了16.17元保费。现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2017年12月28日被告尚欠的保费。 本院认为，被告欧海英向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告欧海英之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告欧海英未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿的金额为31406.80元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款31406.80元，对原告诉请的代偿款超出部分，本院不予支持。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费1440元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2017年10月9日起未足额支付当期保费，故尚欠保费应以每月保险费1440元的标准计算，从2017年10月9日起计算至原告代偿之日即2017年12月28日，再扣除被告2017年10月9日这一期支付的16.17元保费，得出尚欠保费5186.41元。以上，原告诉请被告支付尚欠保费5186.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告自愿降低按年利率24%的标准计算违约金，本院予以支持。故本案违约金计算，应以尚欠款项36593.21元（31406.80+5186.41=36593.21元）为基数，按年利率24%从2017年12月28日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧海英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款31406.80元； 二、被告欧海英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费5186.41元； 三、被告欧海英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金（该违约金以36593.21元中未支付的款项为基数，按年利率24%从2017年12月28日计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费715元，公告费560元，共计1275元（原告已预交）由被告欧海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  彭艺君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终22号上诉人(原审被告)：上海建工四建集团有限公司，统一社会信用代码91310115132328227T，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号。法定代表人：沈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱首伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈懿行，该公司员工。被上诉人(原审原告)：南京市江宁区张鹏建材销售中心，统一社会信用代码92320115MA1Q5WMD30，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道智通路101－3号海麒花园11幢107室。经营者：张鹏。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。上诉人上海建工四建集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人南京市江宁区张鹏建材销售中心（以下简称张鹏建材中心）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四建公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人张鹏建材中心诉称其向上诉人南京G52项目A、C地块（以下简称该项目）出卖建筑材料包括砖块、界面剂等，该买卖合同的合同履行地应为该项目所在地即南京市建邺区，故南京市建邺区人民法院应享有对本案的管辖权。上诉人住所地在上海市浦东新区，因此上海市浦东新区人民法院对本案也享有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院或南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年一月十六日书记员  高紫琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执197号 申请执行人：刘玲玲，女，1982年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1976年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘玲玲申请执行其与余军为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6635号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余军在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14880号之一 原告：黄锦祥，男，汉族，1995年8月1日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：阳燕兰，女，汉族，1999年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：董文杰，男，汉族，1996年7月28日出生，住江西省德兴市。 本院受理原告黄锦祥与被告阳燕兰、董文杰民间借贷纠纷一案，2020年1月2日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄锦祥撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  李郅明 人民陪审员  蔡添寿 二〇二〇年一月二日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执48号 申请执行人：无为县大国酒行，住所地芜湖市三山区。社会统一信用代码92340225MA2NYKJX2T 被执行人：夏利顺，汉族，住无为县。 本院在执行无为县大国酒行与夏利顺买卖合同纠纷一案中，责令被执行人夏利顺给付无为县大国酒行货款人民币279658元及利息，并承担案件受理费3338元、执行费4134元，但被执行人夏利顺未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、查封、扣留、扣押、提取）被执行人夏利顺的银行（或其他金融机构）存款287130元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十四日 书记员 周继璇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初679号原告：韩长井（曾用名韩长景），男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘怀军（曾用名刘连军），男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告韩长井与被告刘怀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩长井、被告刘怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩长井向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告工资款2554元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月份，刘怀军雇佣原告在天津市蓟州区做从事劳务工程，每天245元，共出工19.5天，合计4872.5元，由刘怀军写下欠据，后刘怀军给付部分工资款，尚欠2554元未付。刘怀军辩称：不同意原告诉讼请求。自己雇用韩长井从事劳务并写下欠据属实，但韩长井等人从事的地板铺装工程存在空鼓、松动等现象，自己又重新雇人进行了维修，开支3000余元，自己从甲方处仅要回20800元工资款，全部给韩长井等人分配完毕。经审理查明：2019年8月份，刘怀军获得天津市蓟州区某变电站200平方米地板砖铺装工程，每平方米34元。刘怀军通过天津市宝坻区王某某介绍找到韩长井等五人进行施工，约定每人每天工资245元。韩长井等人进场施工。9月12日工程完工后，刘怀军为韩长井写下欠据“欠韩长景（井）工资款3872.5元（19.5天Ｘ245＝4777.5元）＋95元（加班）＝4872.5元，已付1000元，还欠3872.5元。微信转账后此条作废。刘连军，2019年9月12日”。后刘怀军给付1318.5元，尚欠2554元未付。经韩长井索要未果而成讼。本院认为，雇佣关系的存在，应从以下两个方面来判断：一是受雇人是否为雇用人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成了从属关系。二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。从本案来看，刘怀军通过他人雇用韩长井从事地板砖铺设工程，韩长井提供劳务，刘怀军给付工资即报酬，符合雇佣关系的形式要件，双方是雇佣关系，韩长井业已完成施工，提供了相应的劳动，刘怀军理应支付报酬。至于刘怀军主张工程存在质量问题，是因为其与甲方之间的问题，作为具体从事劳务的韩长井对此不应承担责任。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，规定，判决如下：刘怀军给付韩长井工资款2554元，于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半），由刘怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付强二〇二〇年一月十六日法官助理盛长普书记员王心迪相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28997号原告：郏县万家利炊具有限公司，住所地郏县广天乡青龙庙村，统一社会信用代码91410425694884962W。法定代表人：马献军，职务董事长。委托诉讼代理人：马超，男，汉族，1964年7月13日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：彭韶威，重庆雄明律师事务所律师。被告：九龙坡区中梁山汇海锅业经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UCF2D92。经营者：罗克辉，男，汉族，1974年5月25日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李钱华，男，汉族，1983年5月6日生，住四川省广安市广安区。原告郏县万家利炊具有限公司（以下简称万家利公司）诉被告九龙坡区中梁山汇海锅业经营部（以下简称汇海锅业经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家利公司委托诉讼代理人马超、彭韶威，被告汇海锅业经营部经营者罗克辉及其委托诉讼代理人李钱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万家利公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余货款151324元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2019年原告向被告供应生铁家用锅等货物价值375144元，被告于2019年3月31日向原告出具欠条：今欠万家利货款375144元，今付现款7万元。2019年10月19日，被告以货物价格不合理为由退回价值153820元的货物，现被告仍有151324元的货款未支付。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告汇海锅业经营部辩称，1.原告共计送货金额难以确定；2.被告实际退给原告的退货金额并非原告述称的151324元，实际接近三十万元，被告通过微信向原告员工马超支付过11000元左右。经审理查明，2019年3月31日，被告汇海锅业经营部经营者罗克辉向原告出具欠条，载明：今欠万家利货款375144元，今付现款7万元。同日，罗克辉通过银行转账方式向原告法定代表人马献军支付64000元。被告通过微信转账方式分别于2019年10月17日、2019年10月18日向原告员工马超支付1000元、10000元，共计11000元。原告认可该11000元系支付本案货款。审理中，原告自认被告实际于2019年10月19日办理退货，退货金额为153820元，并举示有案外人罗兵签名的《重庆汇海（轩宇）商贸销货清单》一份，载明退货总金额为153820元。被告认可该证据的真实性，并认可罗兵系被告经营者哥哥，退货的手续是罗兵在经手。被告为证实实际退货金额为299512元，向法庭举示《重庆汇海（轩宇）商贸销货清单》2张（2张单据上均未标注时间，其中一张《重庆汇海（轩宇）商贸销货清单》与原告举示的金额一致，且为复写纸，另一张未标注总金额，依据载明的数量、单价可计算出总金额为145692元，且没有原告方签字或盖章）。原告陈述，对金额为153820元的《重庆汇海（轩宇）商贸销货清单》无异议，另外一张没有标记总金额的单据为草稿，载明的金额是包含在金额为153820元的《重庆汇海（轩宇）商贸销货清单》中。审理中，原、被告双方关于被告汇海锅业经营部经营者罗克辉于2019年3月31日向原告出具的欠条上载明的“已付现款7万元”是否实际足额支付存在争议。原告陈述，被告仅于出具欠条当日（2019年3月31日）通过银行转账支付64000元，当天实际只支付了64000元，当时是被告方先出的欠条说付7万，但实际之后只付了64000元。被告陈述，出具欠条当天转账支付64000元，另外支付6000元现金。审理中，原、被告一致认可：原告主张的货款是与罗克辉经营的被告汇海锅业经营部发生的交易；原告于2018年10月19日、2018年10月22日、2019年1月3日发给被告各种锅具，共计375144元；就本案货款，双方未约定明确的付款期限。审理中，原告陈述，就案涉交易双方未签订合同，通过电话联系发货；原告共计供货375144元，被告通过银行转账支付64000元，通过微信支付11000元，减去退货金额，实际尚欠货款146324元。上述事实有欠条、发货单、交易明细、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，依据原告举示的证据结合双方当事人的陈述足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。庭审中，双方对被告的退货金额以及被告已付货款金额产生争议，本院逐一评析。关于被告的退货金额。原告举示的金额为153820元的《重庆汇海（轩宇）商贸销货清单》，双方均认可已经办理退货，对该部分退货金额，本院予以认定。被告举示的未标注总金额，依据该单据载明的数量、单价可计算出总金额为145692元的《重庆汇海（轩宇）商贸销货清单》上没有原告方签字或盖章，且原告主张该单据系草稿，包含在金额为153820元的《重庆汇海（轩宇）商贸销货清单》中，故被告仅凭该证据和其单方陈述不足以证明被告实际退货金额为299512元的主张。结合现有证据以及原告的自认，本院认定被告实际退货金额为153820元。关于被告已付款金额。被告汇海锅业经营部经营者罗克辉于2019年3月31日向原告出具的欠条载明“今付现款7万元”，原告接收该欠条应视为对欠条上载明事实的认可，除非原告举出相反证据予以推翻。因被告主张出具欠条当天除通过转账支付64000元外，还以现金方式支付6000元，故原告仅凭被告在出具欠条当天通过银行转账支付64000元的证据不足以推翻欠条上载明的“今付现款7万元”的内容。综合以上，本院认定被告于2019年3月31日支付的金额为7万元。被告通过微信转账方式向原告员工马超支付11000元，原告亦认可系支付本案货款，故截止开庭之日，被告共计付款金额为81000元。综合以上，依据原告的供货总金额减去退货金额再减去被告已付金额，被告尚欠原告货款140324元（375144-153820-70000-11000=140324元）。虽然双方未约定明确付款期限，但原告已通过诉讼方式要求被告立即付款，故原告要求被告立即支付货款未超出140324元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，超出140324元部分，缺乏事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告九龙坡区中梁山汇海锅业经营部于本判决生效之日起十日内支付原告郏县万家利炊具有限公司货款140324元；二、驳回原告郏县万家利炊具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1663元，由被告九龙坡区中梁山汇海锅业经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向毅二〇二〇年一月九日书记员  杨阳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2617号原告：随县随南享来乐养老院(又称随县随南享来乐老年公寓)，住所地：随县均川镇高皇庙村四组。执行事务合伙人：肖楚东。委托诉讼代理人：杨永江（代理权限：特别授权），男，系该养老院职员。被告：宋绍强，男，1965年2月25日出生，汉族，随县人，住随县。原告随县随南享来乐养老院（以下简称享来乐养老院）与被告宋绍强合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告享来乐养老院的委托诉讼代理人杨永江到庭参加诉讼，被告宋绍强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告享来乐养老院向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《土地转租协议》，并支付租赁费28万元；2.要求被告支付自2018年7月11日起计算15个月迟交租赁费28万元的利息40320元（280000元×9.6‰×15）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，原告享来乐养老院与被告宋绍强在均川镇人民政府和高皇庙村村委会的见证下签订《土地转租协议》，将位于随县均川镇××组土门垭林地出租给被告宋绍强，租赁年限自2018年7月12日至2045年7月1日，租赁费用为280000元。后被告占用该地堆放沙石子达1年之久，却拒不支付租赁费用，也不退回该土地，原告遂诉至法院。被告宋绍强未答辩。经本院审理查明：2015年7月1日，原告享来乐养老院与均川镇高皇庙村村委会签订《关于转让均川镇高皇庙村十一组土门垭林地协议的合同书》，约定由均川镇高皇庙村村委会自2015年7月1日起将位于该村十一组土门垭林地租赁给原告，租赁期限为长期。该合同由双方签名盖章，并已经履行。2018年7月11日，原告享来乐养老院与被告宋绍强在均川镇人民政府和高皇庙村村委会的见证下签订《土地转租协议》，约定由原告将上述林地大约9.5亩转租给被告宋绍强，东边以山体为界、南边以享来乐养老院围墙为界（间距2米）、西边以魏畈一组山体为界（不含魏畈土地），北边以212省道为界，租赁期限为27年，即自2018年7月12日起至2045年7月1日止，租赁费为28万元，原告于2018年7月12日前将租赁地交付被告，被告在签订协议后10日内一次性支付全部租赁费。该合同由被告宋绍强签名，原告及均川镇人民政府和高皇庙村村委会盖章确认。合同签订后，原告依约将土地交付给被告，被告用于堆放砂石，却拒不支付土地租赁费，也不退还该土地，原告遂诉至本院。另查明，涉案9.5亩土地现处于空置状态，无建筑物，也无林木。本院认为:依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的,超过部分无效。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，原告享来乐养老院与均川镇高皇庙村村委会签订《关于转让均川镇高皇庙村十一组土门垭林地协议的合同书》，系双方真实意思表示，但合同内容中关于租赁期限的约定为长期，明显违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定的“租赁期限不得超过二十年”的规定，故本院对该合同的租赁期限依法认定为20年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止。原告享来乐养老院依据上述合同，合法租赁取得了涉案土地的使用权后，在均川镇人民政府和高皇庙村村委会的见证下，与被告签订《土地转租协议》，系双方真实自愿的意思表示。但原告将涉案9.5亩土地的使用权转租给被告宋绍强，并约定租赁期限为27年，同样违反了“租赁期限不得超过二十年”的规定，故本院对该合同的租赁期限依法认定为自2018年7月12日起至2035年6月30日止，即6197天。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告宋绍强从原告处通过转租的方式取得涉案土地的使用权，并实际占有使用，应当按照双方约定的标准支付有效租赁期即自2018年7月12日起至2035年6月30日止的土地租赁款，故本院依法部分支持原告的诉求，被告宋绍强应向原告享来乐养老院支付土地租赁款176069元（280000元÷27年÷365天×6197天）。关于原告诉请的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在合同中未约定利息，应当视为不支付利息，原告要求被告按照月利率9.6‰支付15个月利息的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋绍强于本判决生效之日起十五日内支付原告随县随南享来乐养老院土地租赁费176069元。二、驳回原告随县随南享来乐养老院的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告宋绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年一月九日书记员  杨 罗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17439号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人苏洪泽，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏洪泽信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6318号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17439号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终821号抗诉机关栾川县人民检察院。原审被告人崔某某，又名崔某某，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，现住栾川县。2018年10月12日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。辩护人杨刚，河南中治律师事务所律师。辩护人靳福安，河南中治律师事务所律师（实习）。原审被告人李某某，又名李某某男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，现住栾川县。2018年10月17日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被栾川县公安局刑事拘留，于同年10月22日被取保候审。辩护人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，住栾川县。2018年10月12日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人崔某某、李某某、王某某非法处置查封财产犯罪一案，于2019年10月24日作出（2019）豫0324刑初51号刑事判决。宣判后，栾川县人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，洛阳市人民检察院认为抗诉不当，于2020年1月13日向本院提出撤回抗诉的要求。本院认为，上级人民检察院认为抗诉不当的，可以向同级人民法院撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零八条之规定,裁定如下：一、准许洛阳市人民检察院撤回抗诉；二、河南省栾川县人民法院（2019）豫0324刑初5号刑事判决自本裁定送达抗诉机关之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二〇年一月十三日书记员  叶蓓蓓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执727号之二 申请执行人：胡菜芬，女，1957年7月15日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人胡菜芬与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1377号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡菜芬向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人胡菜芬执行款20000元并支付利息，应负担案件执行费200元。 本院于2019年2月26日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡菜芬，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执139号申请执行人：夏东，男，1976年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。本院在执行夏东与滁州市诚信建筑安装有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司3037450元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保8号 原告洪贞,男，1950年4月14出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:许伟彬、何文波（实习），福建闽润律师事务所律师。 被告陈雄,男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告洪贞与被告陈雄民间借贷纠纷一案中，原告洪贞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈雄银行存款200000元或查封、扣押等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202035010000000007，保险金额：200000元）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下∶ 冻结被告陈雄银行存款200000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年一月十五日 书记员 郑君如
绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民特3号 申请人：何官军，男，1974年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人：周刚，男，1974年01月23日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：任建，男，1977年06月05日出生，汉族，住贵州省金沙县，申请人：梁光凡，男，1967年12月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院于2020年1月7日立案受理申请人何官军与申请人周刚、任建、梁光凡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月7日经绥阳县洋川街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由周刚、任建、梁光凡偿还何官军借款400,000.00元，定于2020年1月20日前偿还200,000.00元，2020年4月20日前偿还200,000.00元； 二、周刚、任建、梁光凡自愿支付利息，利息以借款本金按月息2%计算（从2019年9月1日起至还款之日止），利随本清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何官军与申请人周刚、任建、梁光凡于2020年1月7日经绥阳县洋川街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈明会 二〇二〇年一月七日 法官助理李足 书记员张国宏
重庆市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝03执异3号 申请保全人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。 法定代表人：陈迎庆，该公司董事长。 委托代理人：张皓，重庆平正律师事务所律师。 被申请保全人：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路23号1幢1-12号，统一社会信用代码915002320598770421。 法定代表人：肖江，该公司执行董事。 案外人：吴会，女，汉族，1974年09月26日出生，住重庆市武隆县。 本院在办理重庆建工第四建设有限责任公司与重庆市引领房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴会于2020年1月8日对本院（2018）渝03执保17号执行裁定提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人吴会、重庆建工第四建设有限责任公司参加听证，重庆市引领房地产开发有限公司经本院合法通知，无正当理由未参加，现已审查终结。 案外人吴会称，其于2016年10月28日与重庆市引领房地产开发有限公司签订《隆城国际商铺认购合同》、《隆城国际委托经营合同》，购买了重庆市武隆区乌江三桥南桥头隆城国际X号商铺，并缴纳了全部购房款项。但之后开发商一直不给其办理网签手续，直至2018年被本院以（2018）渝03执保17号执行裁定查封。请求法院解除对该商业用房的查封。并提供了如下证据：1、《隆城国际商铺认购合同》；2、《隆城国际委托经营合同》；3、购房款收据4张；4、购房刷卡银行单据。 申请保全人重庆建工第四建设有限责任公司称，对案外人购房真实性没有异议，但该商业用房为在建房，一直没有交付案外人吴会占有使用，不符合法律规定的排除执行的要件，不同意解除对该商业用房的查封。 本院查明，案外人吴会于2016年10月28日与重庆市引领房地产开发有限公司签订《隆城国际商铺认购合同》、《隆城国际委托经营合同》，购买了重庆市武隆区乌江三桥南桥头隆城国际X号商铺，并缴纳了全部购房款项。但其后开发商一直未交付房屋也未办理网签手续，2018年被本院以（2018）渝03执保17号执行裁定将该商业用房查封。 本院认为，案外人吴会虽于法院查封之前与开发商签订购房合同并缴纳全款，但并没有对该房屋进行实际占有也未办理过户登记手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项的规定，其权利不足以排除执行，所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条裁定如下： 驳回案外人吴会的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄镝鸣 审判员  余 合 审判员  刘生荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  阮雪生
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9112号 上诉人（原审原告）：吴又对，男，1952年7月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金红，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 上诉人吴又对因与被上诉人王金红占有物返还纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴又对上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案所有诉讼费由王金红承担。事实和理由：该案涉案房屋在一审中既然已经认定为一个整体且该房屋一层自始至终都属于吴又对所有，吴又对在借与王金红结婚后，王金红及吴又对之子便搬离了该房屋，在一审中也已查明王金红找来的建筑工人只是后期加入的人员，其事实便是王金红帮工而已，其建筑材料和工费皆有吴又对支付，该村所有人皆知晓，该村村委也出具了证据。现在连自己加盖的老年房都被无情霸占，有家不能归，请求二审法院查明事实，还一名年迈老实老人有个家可归。 王金红辩称，本案中，一审法院法庭调查过程中，吴又对明确认可王金红并不实际占有涉案房屋，根据《民法总则》的相关规定，王金红未实际占有涉案楼房，并不存在法定意义上的返还义务。原审法院认定事实清楚、庭审程序合法、适用法律正确，请求二审法院查明本案事实，依法驳回吴又对的上诉请求。 吴又对向一审法院起诉请求：1.判决王金红返还房屋一处；2.判决本案的诉讼费用由王金红负担。 一审法院认定事实：本案涉及的房屋位于临沂市河东区，始建于1976年，最初为土木结构，间数为4间，建筑面积63.36平方米，所有权人为吴又对。1997年，吴又对将该4间房屋翻建成四间平房。王金红与案外人吴如华（吴又对之子）于2004年11月22日结婚后在其中居住。2011年7月份，王金红与案外人吴如华共同出资在原有的四间平房的基础上加盖了四间二层平房。2013年11月14日，经一审法院（2013）河民初字第1092号民事判决书判决，王金红与案外人吴如华离婚。离婚时并未对涉案的房屋一层及二层作出处理。离婚后，王金红与案外人吴如华均搬离该处。现吴又对起诉要求王金红返还一层四间平房及二层四间平房（包括院落）。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案的房屋一层、二层及院落作为一个整体，吴又对未举证证实其对该房产整体享有所有权，故其要求王金红返还该房产整体缺乏依据和前提，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，吴又对要求王金红返还房产的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。吴又对可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吴又对的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴又对负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴又对提交证据两份，分别是：证据一两份警情办理登记表，证明被上诉人多次上门胁迫上诉人不得入住该涉案房屋；证据二被上诉人与案外人吴如华婚内期间出轨的视频及照片，并且被上诉人在一审时声称没有打压和报警。王金红质证称，证据与本案无关联性。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为：王金红应否返还涉案房屋。吴又对提交的产权证明证实涉案的房屋所有权人为吴又对。因此，涉案的房屋产权明晰。王金红与吴又对之子吴如华在婚姻存续期间加盖二层房屋，应按民法添附理论认定所有权。一审以“吴又对未举证证实其对该房产整体享有所有权，故其要求王金红返还该房产整体缺乏依据和前提”的说理错误。但鉴于王金红现并没有实际占有、使用涉案的房屋，因此吴又对要求王金红返还房屋的诉讼请求缺乏事实依据。原审判决说理虽然错误，但判决结果正确。综上所述，吴又对的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人吴又对负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐丽芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3992号 原告：成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路双园巷9号。 法定代表人：严庆梅，总经理。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 被告：葛利新，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司与被告葛利新侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告葛利新的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年一月十日 书 记 员 宋可心
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15453号原告：北京巨恒盛业物业管理有限公司，住所地北京市通州区富河园29号楼1层104。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：苑欣荣，女，1976年4月24日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。原告北京巨恒盛业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告苑欣荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费17720元、违约金6829.46元，合计24549.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区碧水明珠小区XXXX室提供物业服务。被告未向原告支付2010-1-1至2017-12-31期间的物业服务费。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理查明：被告系北京市通州区富河园4号楼A单元XXXX房屋（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积97.3平方米。2014年8月1日，北京霞光物业管理有限公司（甲方）与北京巨恒盛业物业管理有限公司（乙方）签订了《富河园小区物业交接协议》（以下简称协议），约定自2014年8月1日起由北京巨恒盛业物业管理有限公司接管富河园小区物业管理工作。协议第二条约定，乙方负责收取甲方在管理期间未收取的业主物业管理费及供暖费，所有收入归乙方所有。协议还约定了其他内容。涉案房屋物业服务费的标准为每平方米每月1.897元。庭审中，原告称其自2014年8月1日起为涉案小区提供物业服务，依据其与原物业公司的交接协议，原物业公司应收取的物业费由其收取。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与案外人北京霞光物业管理有限公司签订了协议，原告于2014年8月1日起为被告提供物业管理服务。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但是原告为被告居住小区实际提供了物业服务，被告亦实际享受了原告的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业费，故关于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告给付物业费的时间，自2014年8月1日起的物业费，被告理应向原告交纳。对于2010年1月1日至2014年7月31日的物业费，涉及案外人北京霞光物业管理有限公司的利益，且原告未向本院提交被告在该涉案年度前后时间段的物业费缴纳情况及案外人北京霞光物业管理有限公司为涉案小区提供物业服务的时间，故本院在本案中不予处理，原告可另行解决。关于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑欣荣给付原告北京巨恒盛业物业管理有限公司2014年8月1日至2017年12月31日的物业管理费7567.7元；二、驳回原告北京巨恒盛业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告北京巨恒盛业物业管理有限公司负担364元（已交纳），由被告苑欣荣负担50元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京巨恒盛业物业管理有限公司。公告费260元和后续公告费（以实际票据为准），由被告苑欣荣负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京巨恒盛业物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  王四生人民陪审员  李春茂二〇二〇年一月二十日书 记 员  张依晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初94号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张帅召，男，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张帅召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张帅召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告张帅召签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张帅召归还原告剩余贷款本金人民币362073.56元；二、被告张帅召支付拖欠利息人民币22850.27元，本金罚息人民币2389.99元，利息复利人民币934.04元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币362073.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币22850.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币388247.86元（截至2019年11月14日止）；三、被告张帅召支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告张帅召不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27682430193852的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张帅召继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张帅召承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张帅召。2、借款金额50万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年6月21日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告张帅召名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为27682430193852），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告张帅召尚欠原告借款本金362073.56元、利息22850.27元、罚息2389.99元、复利934.04元，共计388247.86元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张帅召偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告张帅召支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告张帅召所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为27682430193852）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张帅召于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金362073.56元、利息22850.27元、罚息2389.99元、复利934.04元，共计388247.86元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告张帅召于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张帅召名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为27682430193852）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，减半收取3579元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告张帅召负担3529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年一月十九日书记员  陈家豪
陕西省大荔县人民法院    刑事判决书                            （2020）陕0523刑初22号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王耀武，曾用名王峰，男，1986年12月18日出生于陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省XX城县，2019年9月11日投案自首并于当日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人王耀武犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持公诉，被告人王耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2017年3月11日下午，被告人王耀武在大荔县XX街道XX村闫某某新盖的房子里（此房为被害人刘某某用作存放建筑工具的库房），将被害人刘某某的1个装载机斗盗走。经鉴定，被盗装载机斗价值910元。破案后装载机已追回。   2、2017年3月12日下午，被告人王耀武在大荔县XX街道XX村张某某民房工地上，将被害人刘某某的一辆黄色山东莱工ZL10型装载机、380个钢管扣件盗走。经鉴定，被盗装载机价值7000元，钢管扣件价值1900元。破案后，装载机及钢管扣件已追回。   综上，被告人王耀武共盗窃作案两起，盗窃总价值9810元。   公诉机关认为，被告人王耀武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王耀武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人雷某某、张某某、赵某某、李某某、吕某某、王某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据。   被告人王耀武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王耀武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在作案两年后能够主动到公安机关投案自首且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）   二、王耀武违法所得2119元依法继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员     刘 丽 萍                               二〇二〇年元月十六日     书  记  员   王 斯 琛                  1
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4643号原告：魏术兵，男，1960年3月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：张士法，男，1961年2月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：金传高，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住响水县。两被告共同委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告魏术兵与被告张士法、金传高劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏术兵及其委托诉讼代理人曹磊，被告张士法、金传高及其共同委托诉讼代理人林正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月起至2014年12月底，两被告替响水县陈家港美凯龙家具广场姓于和姓张的两家建房。被告金传高找到我，和我谈立模板的业务。我和两被告一起协商模板工按60元/平方计算工钱，工清账清，我的工资由被告张士法支付，但是是口头协议的。我和建房的主家不认识，我也从未和他们谈过关于工程的问题，我的工作一切由被告张士法安排，我只负责立模板这块工作，其余工作是由两被告完成。我当时是按照200元/天计算自己工资的（按照行价，被告不清楚我按这个标准），我出勤30天，所以应得到6000元工资。被告张士法辩称，我与金传高是子舅关系，合伙替别人盖房。2013年10月23日至2013年12月9日，在响水县陈家港美凯龙家具广场替张树标、于开贵家盖房。原、被告的关系就是合作关系，不是雇佣关系，原告陈述的200元/天不是事实。被告金传高辩称，原告主张6000元的工资没有事实依据。我们是瓦工，原告是木工。承包的工程是按180元/平方计算工钱的，瓦工120元/平方（包清工），木工60元/平方（包工包料），是原、被告一起到主家谈的。先是我们带人做瓦工，立模板就是由原告带人做。工钱是一层结束后按照平方数结算70%的工资，一层面积是400多平方，结束时主家给了原、被告共5万元，原告拿了19600元，剩余的就是我们拿的。原告雇的工人是从原告处领取工资，考勤由原告自己考勤。瓦工的工钱是由我们拿，再发给工人，我们的工人由我们来考勤。第二层结束时也是拿了5万元工资，模板工是17000元，由原告领取，瓦工就是剩余的钱，是我们领取的。原告未就自己的诉讼主张向法庭举证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为自己与被告之间存在劳务合同关系，被告不予认可，原告又没有提供证据，本院对原告主张的事实不予认定，对其主张要求两被告给付6000元工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏术兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇二〇年一月十五日书记员  吉 敏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更156号 罪犯赵军，男，1974年5月14日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯流氓罪于1997年被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪于2005年8月被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑五年。四川省绵阳市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）川07刑初25号刑事判决，以被告人赵军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产9万元。赵军未上诉。刑期自2016年4月21日起至2031年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯赵军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费261.07元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯赵军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初285号 原告：赵峰，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：高艳，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 以上二原告委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。 以上二原告委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所执业律师。 被告：金沂蒙集团有限公司（曾用名山东金沂蒙集团有限公司）。住所地：临沭县城兴大西街99号。 统一社会信用代码：91371329168846325C。 法定代表人：张立省。 委托诉讼代理人：季少林，该公司职工。 原告赵峰、高艳与被告金沂蒙集团有限公司（以下简称金沂蒙集团）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及原告赵峰、高艳的委托诉讼代理人张月果，被告金沂蒙集团的委托诉讼代理人季少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵峰、高艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告借款15000元及利息（其中10000元利息自2019年9月1日至实际偿还之日按照年利率6%计算，5000元利息自2015年9月1日至实际偿还之日按照年利率6%计算）。事实和理由：赵峰和高艳系夫妻，赵峰自1995年8月到金沂蒙集团工作，高艳自2003年到金沂蒙集团工作。金沂蒙集团于2005年9月1日收取赵峰现金7000元作为存款金，于2007年2月24日收取赵峰现金3000元作为存款金，于2007年1月10日收取高艳5000元作为存款金，并按年利率6%于每年8月31日付息给原告，付一次息盖一次结息章，赵峰的存款10000元已付息至2019年8月31日，高艳的存款5000元已经付息至2015年8月31日，该15000元系原告夫妻共同债权。 金沂蒙集团辩称，存款属实，原告没有支取该存款，但原告请求支付借款利息的主张不能成立。诉讼费应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：赵峰与高艳系夫妻关系。赵峰和高艳均曾是金沂蒙集团的员工。金沂蒙集团于2005年9月1日和2007年2月24日收取赵峰现金共计10000元，并向其出具金沂蒙定活期存款单两份，此单据显示存款人为赵峰，并载有“结息至2019年8月31日”字样。金沂蒙集团于2007年1月10日收取高艳现金5000元，并向高艳出具于金沂蒙定活期存款单一份，此单据显示存款人为高艳，并载有“结息至2015年8月31日”字样。以上三份存款单均未约定借款期限及利率。后赵峰和高艳从金沂蒙集团离职后，经催要，金沂蒙集团未返还上述借款。 庭审中，赵峰陈述金沂蒙集团之前所付利息是按年利率6%计算的。金沂蒙集团的委托诉讼代理人辩称，存款单中未显示出双方约定的借款利息，因此原告主张被告支付借款利息的请求无事实依据，法院不应支持。存款单上的结息字样，是公司根据盈利状况，对有存款的员工每年发放的分红，数额不定，不属于利息。 本院认为，金沂蒙集团借用赵峰、高艳现金共计15000元，由金沂蒙集团为赵峰、高艳出具的三份存款单为证，且金沂蒙集团对此予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，金沂蒙集团应予偿还。赵峰和高艳主张金沂蒙集团分别向其二人借用的现金系夫妻共同债权，因赵峰和高艳系夫妻关系，故应认定涉案15000元系夫妻共同债权。关于利息，存款单中虽没有约定借款利率，但载有“结息”字样。庭审中，原告陈述金沂蒙集团之前每年均是按年利率6%付息的。金沂蒙集团虽没有认可利息，但称存款单上的结息字样，是公司根据盈利状况，对有存款的员工每年发放的分红，数额不定。故金沂蒙集团与赵峰和高艳之间的借款，应视为有利息约定，但利息约定不明确，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。 综上，赵峰和高艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告金沂蒙集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵峰和高艳借款15000元及利息（利息分别以5000元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金沂蒙集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇二〇年一月十六日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初185号原告：郭亚军，男，1972年1月16日出生，汉族，现住河北省安国市。原告：郭亭，男，1980年10月15日出生，汉族，现住河北省安国市。原告：焦敬思，男，1983年8月13日出生，汉族，现住河北省安国市。原告：李辉，男，1987年6月22日出生，汉族，现住河北省安国市。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告郭亚军等4人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚军的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚军等4人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告郭亚军等4名工人工资共计69157元，其中郭亚军18157元、郭亭17000元、焦敬思17000元、李辉17000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年5月开始，原告等4人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目外墙保温班组工作，截止2019年4月20日共计欠原告郭亚军班组等4名工人工资69157元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年5月原告等4人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目外墙保温班组工作，截止2019年4月20日共计欠原告郭亚军等4名工人工资69157元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告郭亚军等4人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告郭亚军等4人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告郭亚军等4人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭亚军等4人工资69157元（其中郭亚军18157元、郭亭17000元、焦敬思17000元、李辉17000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保27号申请人：郑侠，女，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程然，女，1981年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人郑侠于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人程然名下银行存款共计697,025.55元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人郑侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程然名下银行存款共计697,025.55元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月十六日书记员  王君谦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保349号之二解除保全申请人:中恒基（天津）物业管理有限公司,住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。法定代表人：王永平，职务执行董事。被申请人：天津市美络科技发展有限公司,住所地天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦703室。法定代表人：魏婷，职务经理。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。解除保全申请人中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称中恒基公司）与被申请人天津市美络科技发展有限公司（以下简称美络公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日做出（2019）津0112执保349号执行裁定书，冻结中恒基公司名下的银行存款75945.25元。中恒基公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对中恒基（天津）物业管理有限公司名下的银行存款75945.25元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令玲二〇二〇年一月十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特50号 申请人：陈树林，男，1963年11月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：蔡保银，男，1957年7月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人陈树林与申请人蔡保银、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蔡保银自愿于2020年1月3前协助申请人陈树林将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人陈树林名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人陈树林、蔡保银各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人陈树林自愿按定金合同约定向申请人蔡保银付清总房款85万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人陈树林、蔡保银、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰