山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3098号原告：杨某，男，2007年9月22日出生，汉族，学生，住蓬莱市。法定代理人：王某，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：张同军、李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，2007年7月27日出生，汉族，学生，住蓬莱市。法定代理人：宋某，女，1982年3月31日出生，汉族，农民，住址同上，系被告徐某1母亲。法定代理人：徐某2，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告徐某1父亲。被告：徐某2，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱市大辛店镇龙山店小学，住所地蓬莱市大辛店镇龙山店村。负责人：罗勇，任校长。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。原告杨某与被告徐某1、徐某2、蓬莱市大辛店镇龙山店小学（下称龙山店小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人王某、委托诉讼代理人李振付，被告徐某1的法定代理人宋某、徐某2、被告徐某2，被告龙山店小学的委托诉讼代理人李歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐某2、龙山店小学赔偿原告治疗费22000元；2.案件诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年11月20日课间操期间，在跑步过程中原告被被告徐某1推到摔伤口部，当时校方教师并不在场，没有尽到相应的管理责任，导致事件的发生。事后原告前往蓬莱市人民医院进行治疗，经蓬莱市人民医院口腔科诊断原告第21、22牙折断，因为原告已过换齿的年龄，折断的牙齿只能等发育稳定后拔出牙根再进行植牙手术，所以当时只是进行了简单的处理和治疗，后来经烟台华正司法鉴定所鉴定，原告的植牙费用为22000元。经过与被告徐某2、龙山店小学协商未达成赔偿意见，所以起诉至法院。被告徐某1、徐某2辩称，原告与被告徐某1同为一个班级队伍在学校课间跑操，被告徐某1在原告前面，中间隔有一位同学，没有证据证明原告摔倒是因为被告徐某1的推搡，且跑操期间没有老师加以管理，请求法院驳回原告的诉讼请求。（见答辩状）被告龙山店小学辩称，请求驳回原告的诉讼请求，学校方不承担赔偿责任。本案中原告与被告徐某1均为限制民事行为能力人，课间跑操期间系由老师组织，带领学生有序进行，原告与被告徐某1在队伍靠后的位置，学生自己不遵守规则不接受老师的监管导致受伤，学校方已经尽到了教育管理的职责，所以不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人各方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对各方无异议的证据和事实本院确认如下：原告与被告徐某1为同班同学，2017年11月20日课间跑操时，原告摔倒。事故发生时原告已满10周岁。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交班主任宋文杰出具的证明一份，证明原告摔伤系被告徐某1推搡所致。被告徐某1、徐某2质证称对证据的真实性无异议，但是认为证明无效，宋老师是相关责任方的工作人员，不是目击现场证人，存在推卸责任的嫌疑，所以他的证明没有证明力，不予认可。被告龙山店小学质证称对该证明的真实性无异议，该证据证实当时原告插队，被告徐某1推搡致原告受到损害，该结果的发生原告及被告徐某1均有过错，跑操的队伍比较长，班主任在队伍的中间旁边领队，原告及被告徐某1个子较高均在班主任的侧后方，班主任强调了规则秩序也带队跑操，但是身后发生的事情包括全班50个孩子每一个人的事情不可能一一观察叮嘱，原告凭该份证据认为班主任当时不在场是没有事实根据的。被告龙山店小学提交任凤蕊、汤春艳等8名同学的证人证言，来证实原告受伤系被告徐某1推搡所致。其中汤春艳的证言为“当时，徐某1先跟杨某闹着玩，徐某1不小心绊倒了杨某，他们摔倒了草坪上，老师就打电话给他父母。”任凤蕊的证言为“当时我们班跑的不快，我累了就在队伍后面跟着队伍走，我看到他俩在那打闹，后来他俩就绊了一下摔倒了，杨某在前，徐某1在后，徐某1压在杨某身上。”原告质证称，对8名同学的证言无异议，汤春艳和任凤蕊的证言能证明被告徐某1与原告有身体接触，导致原告受伤牙齿断裂，其他6名同学的证言没有体现原告与被告有身体接触。被告徐某1、徐某2质证称，对证言的真实性有异议，汤春艳和任凤蕊两位女同学在队伍的前面，对其能看到队伍后面发生的事情表示怀疑，要求所有的证人出庭作证，其他无异议。另外据我们事后了解，班主任确实没有带队，是班主任宋文杰亲自和我说的，说她胖只能在操场旁边看着学生跑。根据上述证据，能够认定原告在课间跑操时与被告徐某1有身体接触的事实。原告为主张自己的损失，提交病历一份、烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证实后续牙齿治疗费用22000元、鉴定费780元。被告徐某1、徐某2质证称对上述证据无异议。被告龙山店小学质证称对病历有异议，该病历没有姓名，不能证实是杨某的病历，且对病历纸的真实性有异议，不能证实是谁出具的，记载的时间与原告摔倒的时间不符，不能证明就诊系20日摔倒所致；对鉴定意见书的真实性无异议，但原告在受伤两年后才去做鉴定，对鉴定时间有异议；对鉴定费单据无异议。原告主张牙齿受伤后在治疗过程中希望能够保住两颗牙齿，当时听了医生的建议，过一段时间之后看牙齿恢复的情况，所以才拖到2019年进行鉴定。三被告对鉴定意见书的真实性无异议，被告龙山店小学虽对鉴定时间有异议，但未申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以确认，原告的后续治疗费用为22000元，鉴定费780元。本院认为，本案争议的焦点问题是被告对原告的后续治疗费用应否承担、如何承担？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张的后续牙齿治疗费用，经烟台华正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某摔伤颌面部及上前牙，建议后续治疗费约需人民币贰万贰仟元整或按日后实际合理支持审查认定。根据该鉴定意见，原告主张的后续牙齿治疗费用22000元为必然要发生的费用，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责任的，应当承担责任。原告摔伤发生在课间跑操期间，属于学校管理的时间段。原告摔伤虽系被告徐某1推搡所致，但被告龙山店小学在组织课间跑操时，应组织学生排好队列，维持秩序不允许插队推搡，以确保跑操活动安全有序开展。对原告发生的摔伤事故，学校没有尽到谨慎的注意和管理义务，应承担一定的责任，以承担20%的责任为宜。被告徐某1主张并未与原告发生身体接触，但是通过班主任及同班同学的证言，能够证实原告发生摔伤事故时与被告徐某1有身体接触，被告徐某1对事故的发生负有一定的责任，以承担40%的责任为宜。原告在跑操期间插队也是造成事故发生的原因之一，对事故亦应承担40%的责任。被告徐某1系限制民事行为能力人，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十九条的规定，应由其监护人即本案被告徐某2承担赔偿责任。原告的合理损失为后续牙齿治疗费用22000元，鉴定费780元，合计22780元，由被告徐某2承担9112元，被告龙山店小学承担4556元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告徐某2给付原告杨某赔偿款9112元，于判决生效后十日内付清；二、被告蓬莱市大辛店镇龙山店小学给付原告杨某赔偿款4556元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担60元，被告徐某2负担60元，被告蓬莱市大辛店镇龙山店小学负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  展 伟人民陪审员  唐翠平人民陪审员  陶巧玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴 凯