wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3903号之一 原告：焦庆斌，男，汉族，1975年9月28日生，现住本市。 委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：陈卫，男，汉族，1967年2月17日，户籍所在地本市京口区。 被告：江苏省天地人建设集团有限公司，统一社会信用代码913210031412554109，住所扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许忠斌、范永兵，该公司职工。 原告焦庆斌与被告陈卫、江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称“天地人公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告焦庆斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈卫偿还借款本金35000元、期内利息5000元、律师费5000元；2.判令被告陈卫支付逾期还款利息及违约金至实际还款之日止（以35000元为本金计算逾期后按照年利率24%计算至实际付清之日止，利息和违约金合并计算）；3.被告天地人公司对上述两项诉请承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈卫于2017年8月10日和原告签订借款协议一份，借款金额共计35000元，借款期限自2017年8月10日至2017年9月9日，天地人公司镇江分公司为连带保证人。借款到期后，陈卫未能按期还款，天地人公司镇江分公司也未承担连带保证责任，经原告多次催要均未果。现天地人公司镇江分公司已注销，天地人公司为该公司的总公司，依据公司法规定，天地人公司应当对其分公司的债务承担还款责任。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，首先，根据关联焦庆斌作为原告提起的其他民间借贷案件，双方所签订的借款协议为统一格式，且在借款协议中约定：借款方如果不按期还款付息，除按月支付3%月利息外，每逾期一日按照欠款金额的每日万分之八加收违约金，在主张违约金时乙方无需对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。其次，焦庆斌作为出借人陈述借款为通过银行转账和现金给付方式交付，但并未提交向借款人交付现金的相关证据。焦庆斌陈述现金支付金额为5000元，同双方在借款协议中约定的借期内利息5000元金额一致，疑似存在“砍头息”行为。再次，双方约定出借金额为35000元，借期为一个月，约定期内利息为5000元，据此计算，借款利息远远超出法律规定的民间借贷利率上限。同时，双方约定如借款人逾期除按月支付3%的月利率外，每逾期一日需按照欠款金额的每日万分之八加收违约金，该部分内容也超过法律规定的相关标准。本案中存在出借人以获取超过法律利率红线的高额利息的“高利贷”行为。综合以上方面，本案中存在疑似收取“砍头息”的“套路贷”行为及高利贷行为。因此，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告焦庆斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  史曙光 人民陪审员  钟雪银 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  叶 婧 书 记 员  周 艳 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初432号原告：王某，男，2006年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：王健，男，1977年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：卢剑静，女，1978年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告王某与被告卢剑静名誉权纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告王某在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤诉，本案诉讼费予以免收。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇二〇年一月十三日代书记员 朱艳月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执821号申请执行人：左超超，男，1987年8月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：鲍立芳，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35486号民事判决书，向被执行人鲍立芳发出执行通知书，责令被执行人鲍立芳支付人民币244,900元及执行费3,573.50元，但被执行人鲍立芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍立芳存款人民币248,473.50元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16208号 原告：邝平，男，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：郭福泳，总经理。 委托代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，一般授权。 被告：吴济林，男，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市万州区。 原告邝平与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司（以下简称维多利亚餐饮公司）、吴济林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告邝平，被告维多利亚餐饮公司的委托代理人张文中到庭参加诉讼。被告吴济林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邝平向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付从2017年4月1日至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告维多利亚餐饮公司于2014年1月1日向原告借款10万元，有借款收据和打款流水为据，双方约定月息2分，还款期限到后，原告多次催要，拒不还款。因被告吴济林系被告维多利亚餐饮公司的开办股东，对公司债务清楚。2016年12月，被告吴济林签字承诺在2017年4月按期还清公司借款10万元，吴济林愿意承担尚欠借款的债务责任。现还款期限早已到期，原告曾多次找到被告要求偿还借款，但被告拒不还款。为维护原告正当合法权益，原告起诉来院，要求如上诉请。 被告维多利亚餐饮公司辩称：借款属实，但被已先后偿还原告借款本息51万元，本借款由被告负担，与吴济林无关，吴济林不应该承担还款责任。 被告吴济林未提交答辩意见。 经审理查明：2014年12月9日，被告维多利亚餐饮公司的法定代表人由吴济林登记变更为郭福泳。2011年9月3日、4日，被告维多利亚餐饮公司先后向原告借款合计30万元。2014年1月1日，被告维多利亚餐饮公司分别向原告出具收据一份，收据分别载明收到邝平借款10万元，月息2分，按月付息，本金一年按期还款，该收据的收款单位处加盖有维多利亚餐饮公司印章。2016年12月26日，被告吴济林在收据（编号7021275）上注明：“2017年1月还10万，3月还10万，4月还10万。”嗣后，被告维多利亚餐饮公司分别于2017年1月21日、2017年2月28日归还原告借款10万元，合计20万元。因被告未按期归还剩余10万元，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息，依法应当偿还。关于吴济林的民事责任，吴济林虽在案涉借款发生时不是本案的借款人，但系被告维多利亚餐饮公司的法定代表人，其在被告维多利亚餐饮公司借款债务凭条的收据上签字，并承诺分期还款，是其真实意思表示，该行为应当视其为债的加入，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，吴济林依法应对原告承担相应的还款责任，故原告要求吴济林共同还款，符合法律规定，本院应予支持。但吴济林只承诺还款30万元，原告的20万元借款已经偿还，故吴济林只应承担剩余10万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、吴济林自本判决生效后十五日内归还原告邝平借款10万元，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司并按月利率2%支付借款从2017年4月1日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告邝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初7号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人张建立，男，1973年3月1日出生，山东省临沂市兰山区人，汉族，初中文化，个体司机，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被荔浦市公安局取保候审，同年12月4日被荔浦市人民检察院取保候审，2020年1月6日经本院取保候审。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]239号起诉书指控被告人张建立犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日22时27分许，被告人张建立驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型低板半挂车）从蒙某往荔浦市方向行驶，行至国道321线467公里加400米时，与同方向行驶在公路右侧路边由蒋绍平驾驶的桂Ｃ×××××号雅迪牌二轮电动车发生刮碰致电动车倒地，蒋绍平头部被大货车右后轮碾压当场死亡。发生事故时张建立没有发觉，继续驾驶车辆离开了事故现场。 2019年2月4日1时许，被告人张建立在灵川县高速路服务区休息时，接到荔浦市公安交通管理大队民警电话后，在原地等待民警到来处理。 公诉机关认为，被告人张建立违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人张建立有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、民事调解书、赔偿调解协议、收款证明、收条、谅解书、银行回单、说明、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、身份证和户口本复印件、违法犯罪前科证明、破案经过、户籍证明；证人蒋某、王某的证言；被告人张建立的供述和辩解；法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、生物物证检验鉴定书以及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等证据证实。 被告人张建立对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经荔浦市公安局交通警察大队认定，被告人张建立在本案事故中承担全部责任，蒋绍平无责任。2019年4月25日，被害人家属向我院提起民事诉讼，请求法院判令被告人张建立赔偿经济损失。同月29日，在本院的主持下，被告人张建立与被害人家属达成调解协议，由张建立赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币319155元，此款已于签订调解协议当日全部付清。被害人家属出具书面谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人张建立违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张建立赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执68号申请执行人王桃被执行人浙江超洁实业有限公司本院在执行申请执行人王桃与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执124号之一被执行人西平文成房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执124号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人西平文成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平文成房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西平文成房地产开发有限公司在中国工商银行17×××16账户内存款人民币5442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5278号申请执行人：马佳俊，男，1986年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：温州伊星恋鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道南洋新村2-3幢111号南首，组织机构代码:591752756。法定代表人：熊春庆。申请执行人马佳俊与被执行人温州伊星恋鞋业有限公司一般劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州伊星恋鞋业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人马佳俊向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行，执行的标的为被执行人温州伊星恋鞋业有限公司偿还申请执行人马佳俊工资3232元、经济补偿金3000元以及二倍工资差额18000元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人温州伊星恋鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州伊星恋鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州伊星恋鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金34232元及利息。暂未发现被执行人温州伊星恋鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州伊星恋鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马佳俊。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月九日书记员  陈 雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26570号申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龙雨，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张翔、袁昭，北京砥德律师事务所律师。被申请人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告上海韦博文化交流有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)3,051,545.84元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海韦博文化交流有限公司银行存款3,051,545.84元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年一月七日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执70号申请执行人：孙长斌，男，被执行人：叶长乐，男，关于申请执行人孙长斌与被执行人叶长乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2685号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙长斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶长乐银行账户存款36110元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月六日书记员  耿英洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终67号上诉人（原审原告）：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。统一社会信用代码91532800555144665U。法定代表人：胡楚建，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:苏子荣，男，1982年11月12日出生，白族，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市景亮路53号。委托诉讼代理人：李一贵，男，1938年1月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司因与被上诉人苏子荣物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司上诉请求：1.依法撤销景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4165号民事裁定；2.裁定指令景洪市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，该认定并未得到充足的证据予以支撑。首先，本案系租赁合同纠纷，在本案涉及的法律关系中，没有任何证据能够证实该法律关系的任一因素是企业改制纠纷，双方当事人之间的租赁合同合法有效，受法律保护。其次，一审法院在没有任何证据的情况下将本案认定为企业改制引发的纠纷是错误的，上诉人与被上诉人之间不存在任何企业改制性质的纠纷，双方仅有租赁合同关系，现被上诉人已经是非法占用上诉人场地。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案所涉情形系《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第三条所规定的情形，从而认定本案不属于人民法院的受案范围，明显是适用法律错误。《规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案就算确实是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的问题，本案所涉的纠纷也是发生在企业改制结束，财产产权归属确定后，并不属于《规定》第三条所规定的“政府主管部门在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中”的情形，并且，如前所述，没有任何证据能够证明本案属于原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，与企业改制无关。西双版纳景亮卫材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令苏子荣立即搬离非法占用的房屋；2.判令苏子荣支付所欠租金10000元；3.判令苏子荣支付合同到期后至2017年4月1日的房屋占有使用费12499元，2017年4月1日之后的占有使用费计算至苏子荣实际搬离房屋之日止；4.判令诉讼费由苏子荣负担。事实及理由：上诉人西双版纳景亮卫材有限公司将位于景洪市房屋一间（产权证号：景房权证景字第××号）及空地一片出租给苏子荣，房屋由苏子荣自行居住，空地用于堆放焦炭，年租金10000元。苏子荣之后又占用其租赁房屋隔壁的一间房屋（该房屋当时闲置），上诉人未要求苏子荣支付该房屋的租金，但要求其待有人租赁该房屋时搬出。按照双方当事人约定，租赁期限至2016年1月1日止。期限届满后，上诉人催促苏子荣搬离房屋及空地并支付所欠租金。一审法院认为，本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。西双版纳景亮卫材有限公司所提诉讼不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费363元，退还西双版纳景亮卫材有限公司。本院认为，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司与被上诉人苏子荣之间的纠纷，其实质是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年一月十五日法官助理罗琳书记员  廖俊聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1821号申请人：苏州博收贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱雷。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所律师。被申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。被申请人：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒。申请人苏州博收贸易有限公司与被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人苏州博收贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州博收贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人苏州博收贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异4号 异议人（案外人）：苏秋玉，女，汉族，出生于1965年7月19日，住四川省南部县。 申请执行人：赵一洁，男，汉族，出生于1943年12月18日，住四川省南部县。 委托代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：贾勇，男，汉族，出生于1965年6月12日，住四川省南部县。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇丝绸路丝绸花园四幢。 法定代表人：贾勇。 本院在执行四川省南充市中级人民法院指定本院执行的申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，异议人苏秋玉对本院（2017）川1325执1759号执行裁定书裁定查封位于南充市顺庆区的住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人苏秋玉提出异议称：西充县人民法院（2017）川1325执1759号执行裁定书裁定查封的位于南充市顺庆区的住房系异议人于2013年4月23日通过与四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》以242911元的价格从四川省太成房地产开发有限公司处购买的房产，异议人已按约定付清房款，并实际占有使用。最近，异议人要求四川省太成房地产开发有限公司配合去办理产权证时，才得知该公司不知是何原因已把该套房产临时注册在“宋建春”名下，且因四川省太成房地产开发有限公司未履行完有关判决，该套房产又被法院认为是四川省太成房地产开发有限公司的财产而查封。异议人认为，异议人有商品房认购协议、付款收据、银行打款凭证、所交物业管理费、装修垃圾清理费票据等证据证明该套房产并不是四川省太成房地产开发有限公司或宋建春的财产，而是属于异议人所有的财产。故请求人民法院撤销（2017）川1325执1759号执行裁定书，解除对异议人所有的该套房产的查封。 申请执行人赵一洁提出答辩意见称：异议人与四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》时认购协议所列房屋尚未修建，所签《商品房认购协议》是虚假的，请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，本院为执行四川省南充市中级人民法院指定本院执行的申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日作出（2017）川1325执1759号执行裁定书，裁定查封了被执行人四川省太成房地产开发有限公司开发的登记在宋建春名下的位于南充市顺庆区的住房。根据异议人提交的证据显示，该套房产系异议人于2013年4月23日与四川省太成房地产开发有限公司签订商品房认购协议，以242991元的价格购买的房产，异议人已先后于2009年10月15日、2012年12月18日、2013年1月11日、2013年4月23日向四川省太成房地产开发有限公司交房款共242991元。2017年10月1日，四川省太成房地产开发有限公司向异议人交付了该套房产。 在异议审查过程中，因申请执行人赵一洁认为四川省太成房地产开发有限公司向异议人出售该套房产存在造假，请求本院到南充市公安局顺庆区分局调取该局侦办的贾勇涉嫌犯拒不执行判决裁定罪一案的相关证据材料，本院依法前往南充市公安局顺庆区分局调取了相关证据材料。从本院调取的相关证据材料上看，案涉房产所在的“步云楼”项目系贾勇、宋玲蓉等人合伙投资挂靠在四川省太成房地产开发有限公司名下开发的项目，该项目规划的住房有1000余套，营业房有几千平方米，2012年后起步开发，2014年前由贾勇负责，2015年后由宋玲蓉负责。在宋玲蓉负责期间，因该项目开发需要周转资金，而银行按政策又不能给开发商发放贷款，宋玲蓉便决定将该项目中的部分房产网签到该项目出纳、其妹妹宋建春名下，以便用网签到宋建春名下的房产对外抵押借款，待对外抵押借款还清后，再由宋建春与四川省太成房地产开发有限公司签订解除网签合同的协议将房产归还至四川省太成房地产开发有限公司名下，然后以四川省太成房地产开发有限公司的名义对外出售。后宋建春陆续将包括案涉房屋在内的400余套房产网签到自己名下。 本院认为，虽然案涉房屋已网签到宋建春名下，但从本院到南充市公安局顺庆区分局调取的相关证据材料上看，将案涉房屋网签到宋建春名下属虚假行为，案涉房屋仍然应属四川省太成房地产开发有限公司名下的财产。根据异议人提交的证据显示，案涉房屋系异议人苏秋玉于2013年4月23日通过与被执行人四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》以242991元的价格从四川省太成房地产开发有限公司处购买的房产，异议人苏秋玉已交清房款。尽管申请执行人赵一洁认为四川省太成房地产开发有限公司与异议人签订的《商品房认购协议》是虚假的，但一是未提供证据证实，二是本案是执行异议审查案件，对异议人提交的证据只需从形式上加以审查，只要异议人提交的证据所印证的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于中止对执行标的的执行的情形，即应作出相应的裁定。至于异议人提交的证据如何认定、案涉房屋最终能否执行，是属于执行异议之诉案件的审理范畴。从形式上看，异议人提供的证据所印证的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，故异议人苏秋玉提出的异议理由成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对本院查封的位于南充市顺庆区的住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 庞 彪 审判员 贾凌锋 审判员 王洪先 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵宏洲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初32号原告：王泉荣，男，1959年5月31日出生，汉族，住桐乡市。被告：董武平，男，1972年10月30日出生，汉族，住新昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼，统一社会信用代码91330481751180823C。负责人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：丁文良，公司工作人员。委托诉讼代理人：张怡雯，公司工作人员。原告王泉荣诉被告董武平、王梅花、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同日公开开庭进行了审理。审理中，原告王泉荣申请撤回对被告王梅花的起诉，本院依法予以准许。原告王泉荣，被告董武平、太平洋海宁公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泉荣起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计147018.63元；2、被告太平洋海宁公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2018年6月22日6时30分许，董武平驾驶浙Ｆ×××××号车途经桐乡市叉口地方，与王泉荣驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王泉荣受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：董武平负事故全部责任，王泉荣不负事故责任。事故发生后，王泉荣支付医疗费共计3980.63元。2019年7月2日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，王泉荣构成10级伤残，误工期建议4个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月，王泉荣支付鉴定费2600元。事故发生前，王泉荣工作于桐乡市恒胜保安服务有限公司。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于太平洋海宁公司，商业三者险限额为1000000元。事故发生后，董武平已支付王泉荣309.20元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、工资清单、劳动合同等证据予以证实。本院认为，王泉荣因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费3980.63元、营养费1800元，均计算合理有据。以上合计5780.63元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金111148元，因王泉荣以非农收入为主要收入来源，故该费用计算有据；误工费，工资流水显示事故发生后王泉荣工资并未减少，故误工费缺乏依据，不予支持。虽然王泉荣陈述其休息三个月期间由案外人张建新代为上班故所领取工资付给张建新，但单位证明载明的工资直接发放给案外人的内容与工资流水显示的工资仍直接打入王泉荣卡中的事实不符，且案外人张建新并未出庭，故对王泉荣误工费不予支持；护理费8000元，请求在合理范围内，予以支持；交通费500元，结合治疗情况，请求合理；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据。以上合计124648元。3、财产损失限额项下费用即车辆修理费，未提供定损材料，但根据事故认定书载明的王泉荣车辆确实受损的事实，对该费用350元，予以支持。4、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。综上，王泉荣四项损失共计133378.63元，由太平洋海宁公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿130778.63元；余款2600元，由董武平赔偿，扣除已付309.20元，尚需赔偿2290.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告王泉荣130778.63元；二、被告董武平赔偿原告王泉荣2290.80元；三、驳回原告王泉荣其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，减半收取568元，由被告董武平负担（直接支付给原告王泉荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年一月十日书记员  陈嘉璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保6号申请人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周大为。委托诉讼代理人：刘露露。被申请人：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏。被申请人：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐。被申请人：马佳敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人信都国际融资租赁有限公司于2019年11月27日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海热浪实业有限公司、马佳敏、马红菊、马齐乐的银行存款人民币801,303.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年1月19日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人信都国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海热浪实业有限公司、马佳敏、马红菊、马齐乐的银行存款人民币801,303.87元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,526.52元，由申请人信都国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执12号之三被执行人杨皓，，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执12号之三裁定书，于2020年01月07日向被执行人杨皓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨皓在中国农业银行6×××××2账户内存款人民币287287.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月七日书记员  念江宏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初66号 原告：管宇刚，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：邵晓乐，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告管宇刚与被告邵晓乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月15日向本院提出起诉，本院于2020年1月2日立案受理，原告请求本院依法判令：被告偿还原告借款5200元及利息（从2017年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告管宇刚、被告邵晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：原告管宇刚与被告邵晓乐系朋友关系，双方素有经济往来。2017年5月2日，原告以微信转账方式向被告汇款6600元，次日，加上之前被告尚欠原告的部分款项，被告出具了一份金额为10000元的借条交原告收执，借条记载：“今向管宇刚借到人民币壹万元整，我们俩之前已全部结清，利息为年利息百分之三十六，借款人：邵晓乐，2017年5月3日”。2017年5月3日至5月19日之间，被告以微信转账方式分16次每次300元一共向原告支付了4800元。 本院认为，原告向被告转账6600元之前，双方素有经济往来，在原告向被告转账6600元后，被告出具金额10000元的借条交原告收执，不能排除此前被告尚欠原告借款的可能，被告辩称原告仅向其交付6600元，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邵晓乐于本判决生效之日起十日内偿付原告管宇刚借款5200元及利息（以本金5200元为基数，从2017年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告邵晓乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年一月八日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初175号 原告：施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元30楼3012号。 负责人：李俊，总经理。 委托诉讼代理人：李芙蓉，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县，系施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司员工。 被告：湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区家家乐路5号。 法定代表人：王代美，职务不详。 原告施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司与被告湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年一月十日 书记员  高芮
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执84号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人李广付，男，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初839民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李广付在山东省农村信用社联合社904050600010105583202,0的存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881执保3号原告：李雄，男，1980年2月18日出生，汉族，住钟祥市。被告：李国林，男，1963年7月10日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告李雄与被告李国林合伙协议纠纷一案过程中，原告李雄于2020年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告李国林在银行的存款260000元。并已提供担保。本院认为，原告李雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李国林的银行存款260000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年一月六日书记员 李格格
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1053号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张玉龙，夏蔚镇计生办主任。 被申请人：刘杰，男，2001年9月14日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：赵洪洁，女，2001年11月7日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月15日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）08009、08010号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2017年10月7日在临沂市中心医院非婚生违法生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年11月1日对刘杰作出社抚费征字（2018）08009社会抚养费征收决定书，对赵洪洁作出社抚费征字（2018）08010社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费11992.60元。该两征收决定书已于2018年12月27日公告送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼。经2019年9月9日公告催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局向两被申请人分别作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行原沂水县卫生和计划生育局对刘杰作出的社抚费征字（2018）08009社会抚养费征收决定书； 二、准予执行原沂水县卫生和计划生育局对赵洪洁作出的社抚费征字（2018）08010社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）黑02刑抗4号抗诉机关黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院。原审被告人张立峰，男。2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被批准逮捕。于2020年1月7日将张立峰由黑龙江省齐齐哈尔监狱解回，现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人孙广军（绰号大毛子），男。2015年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被批准逮捕。已刑满释放，现被取保候审。原审被告人陈明芹（曾用名陈颖），女。2015年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被批准逮捕。2015年12月25日因一审宣告无罪被梅里斯达斡尔族区人民法院释放，现被取保候审。原审被告人肖鹏，男。2015年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，2015年5月29日被批准逮捕，2015年12月25日被梅里斯达斡尔族区人民法院一审宣告缓刑。原审被告人安长红，女。2015年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被梅里斯达斡尔族区公安分局取保候审，2015年12月25日被梅里斯达斡尔族区人民法院一审宣告缓刑。被告人张立峰、孙广军、陈明芹、肖鹏、安长红犯合同诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2018年4月14日作出（2017）黑0208刑初81号刑事判决。该判决已发生法律效力。齐齐哈尔市人民检察院以齐检二部审刑抗（2019）2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208刑初81号刑事判决认定部分事实不清，证据不足，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条的规定，决定如下：指令黑龙江省龙江县人民法院对本案进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇二〇年一月十三日书记员  刘福生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14737号上诉人（一审被告）：辽宁信诚人才服务有限公司,住所地沈阳市。法定代表人：周莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，该公司员工。被上诉人（一审原告）：邱军，女，1970年5月29日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：贾冰，辽宁安行律师事务所律师。一审被告：沈阳轨道车辆有限公司（原“中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂”），住所地沈阳市。法定代表人：叶明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝玉，该厂员工。上诉人辽宁信诚人才服务有限公司（以下简称“信诚公司”）因与被上诉人邱军、一审被告沈阳轨道车辆有限公司（以下简称“客车厂”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初5450号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信诚公司上诉请求：撤销原判，依法改判我方支付经济补偿金12234元（2039元×6个月=12234元）。事实与理由：一审以劳动合同变更未达成协议为由判定经济补偿金属于适用法律错误，另外，一审判决的经济补偿金计算工资基数有误，原审判决认定邱军离职前平均工资为2339.8元有误，但实际上邱军离职前平均工资应为2039元。邱军答辩称：同意一审判决。客车厂称：同意信诚公司意见。邱军向一审法院起诉请求：1、请求两被告按沈阳市最低工资标准补发2018年5月的工资差额324元及2018年6月的工资差额324元；2、请求两被告支付经济补偿金14355元。一审法院查明2012年12月1日，邱军与一审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司签订劳动合同一份，约定：邱军在中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂从事职员工作，工资标准按照用人单位依法制定的工资分配制度确定。合同到期后，双方续签劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2016年12月1日至2018年11月30日。2018年4月9日，一审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂因经营困难给邱军放假。邱军自认2018年4月9日至2018年6月1日，未到公司上班。双方劳动合同到期后，一审被告不再与邱军续签合同，双方劳动合同解除。2019年4月2日，邱军向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年4月8日作出沈河劳人仲不字[2019]533号不予受理通知书，邱军对该不予受理通知书不服，起诉来院。又查明，邱军解除劳动合同前十二个月月平均工资为2339.8元；2018年沈阳市最低工资1620元/月。再查明，一审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂与一审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司签订了《劳务派遣协议书》。一审法院认为：关于邱军要求一审被告补发2018年5月、6月工资差额的问题，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第54条规定，劳动法第四十八条中的"最低工资"是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬，2018年5月，6月邱军未向一审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳轨道车辆有限公司提供劳动，故不适用沈阳市最低工资标准的规定，一审被告按照沈阳市最低工资标准1620元的80%发放工资不违反法律强制性规定，故对邱军要求补足工资差额的诉求，该院不予支持。关于邱军要求一审被告支付经济补偿金的诉求。本案邱军在劳动合同未到期的情况下，以一审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司发放工资标准低于最低工资为由解除了与一审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司的劳动合同，虽邱军2018年5月份，6月份的工资已到达最低工资标准，但与之前的工资待遇确系有所下降，属双方变更了劳动合同内容，现双方就劳动合同内容变更未达成协议而解除劳动合同，因此，一审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司应向邱军支付经济补偿金，邱军在一审被告处工作6年，故一审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司应向邱军支付解除劳动合同经济补偿金14038.8元(2339.8元x6个月)。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条、第四十条、第四十七条、第五十八条、第六十二条，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第53条、第54条规定之规定，判决：一、被告辽宁信诚人才服务有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告邱军解除劳动合同经济补偿金14038.8元；二、驳回原告邱军的其他诉讼请求及被告辽宁信诚人才服务有限责任公司的其他抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁信诚人才服务有限责任公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理，一审查明的事实基本属实。另查明：信诚公司按沈阳市最低工资标准1620元为邱军发放了2018年3月工资，2018年4月和5月工资按照沈阳市最低工资1620元的80%（即1296元）发放。再查明：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂于2018年12月18日改名为沈阳轨道车辆有限公司。本院认为：关于经济补偿金的问题。本案中，三方均认可信诚公司在邱军劳动合同即将到期时提出不再与邱军续签劳动合同，邱军劳动合同期满符合支付经济补偿金的条件，故一审法院判决信诚公司支付邱军解除劳动合同经济补偿金并无不当。关于计算解除劳动合同经济补偿金所依据的平均工资标准一节，本案中，2018年3-5月期间由于单位没有生产任务邱军处于放假状态，此种情况下系用人单位的原因造成劳动者收入减少，故放假期间的工资不宜作为经济补偿金的计算依据，以邱军正常提供劳动并获得报酬的月份作为计算基数较为合理。一审法院计算的数额并未超过法定标准，因此对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年一月十九日法官助理刘畅书记员唐娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5182号原告：潘美龙，男，汉族，1957年3月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：兰良红，男，汉族，1974年2月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告潘美龙诉被告兰良红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美龙到庭参加诉讼，被告兰良红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘美龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务费人民帀4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月原告经被告雇请为其在铜陵市东湖养殖场土建工程从事现场负责，工程结束后，被告合计应支付原告6800元。2017年10月15日，被告仅支付1800元，尚欠5000元，并出具欠条一张。2018年6月11日，被告向原告支付1000元，尚欠原告4000元，经原告多次催讨，至今未付。故诉之法院，请求依法判决。被告兰良红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告兰良红向原告潘美龙出具欠条一份，该欠条载明：今欠到潘美在东湖养殖场人工费陆仟捌佰元整，已付1800元，下欠5000元整。被告兰良红除于2018年6月11日向原告潘美龙支付1000元，尚欠4000元，经原告潘美龙多次催讨，至今未付。以上事实有当事人身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案从原告潘美龙提交的证据材料反映：原告潘美龙与被告兰良红之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告潘美龙依约履行了自己的义务，被告兰良红未按约定时间向原告潘美龙支付劳务费，属于违约行为。被告兰良红应承担偿还尚欠原告潘美龙劳务费的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰良红经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰良红于本判决生效后三日内偿还原告潘美龙劳务费人民币4000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（凭正式发票结算）由被告兰良红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  张 能人民陪审员  舒宝中二〇二〇年一月十日书 记 员  何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6828号原告：天津市福利彩票发行中心，住所地天津市南开区迎水道10号。法定代表人：高增起，职务主任。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：常乐意，男，1963年7月6日生，汉族，户籍地天津市河东区。原告天津市福利彩票发行中心（以下简称福彩中心）与被告常乐意不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福彩中心的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告常乐意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福彩中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决常乐意立即返还所挪用的彩票销售款53169.12元；2.本案诉讼费用由常乐意承担。事实与理由：福彩中心与常乐意曾系天津市福利彩票销售合同关系，2005年6月至2007年7月期间，常乐意利用职务便利，采取多种手段，共挪用彩票销售款53169.12元。天津市东丽区人民法院于2008年12月12日下发（2008）丽刑初字第557号刑事判决书，判决常乐意犯挪用资金罪，并判处有期徒刑三年。但截止至今，常乐意所挪用的53169.12元销售款并未返还福彩中心，造成福彩中心巨大经济损失，为维护自身的合法权益免受侵害，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。常乐意未作答辩。根据福彩中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月，福彩中心作为甲方、常乐意作为乙方，双方签订《天津市福利彩票销售合同书》，约定由乙方租用甲方电脑投注设备，销售天津市福利彩票，乙方按时足额交纳保证金、彩票销售款、使用费及其他费。2008年12月12日，天津市东丽区人民法院作出（2008）丽刑初字第557号刑事判决书，判决书内容为：“……经审理查明，……至2007年7月，被告人常乐意利用上述职务便利，累计将彩票销售款53169.12元个人使用，至今尚未归还。……本院认为，被告人常乐意在与天津市福利彩票中心签订合同后，在其销售福利彩票过程中，擅自截留彩票销售款5万余元个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，且其在挪用后一直未退还，应予惩处。……判决如下：被告人常乐意犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。……”本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。常乐意擅自截留彩票款个人使用的行为已被生效法律认定为犯罪，其擅自使用53169.12元彩票款没有合法依据，本院对福彩中心的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，常乐意返还天津市福利彩票发行中心彩票销售款53169.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，公告费600元，共计1729元，由常乐意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘文路二〇二〇年一月十日书 记 员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终115号上诉人(原审被告)：中太建设集团河南第一工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层146-147号，统一社会信用代码：91410100MA3X8G4R6W。法定代表人：孙国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王建芳，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省郸城县。原审被告：郑冠军，男，汉族，1978年2月2日生，住址：郑州市金水区。上诉人中太建设集团河南第一工程有限公司因与被上诉人王建芳、原审被告郑冠军民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中太建设集团河南第一工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团河南第一工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年一月十四日法官助理徐鲜鲜书记员陈林风
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5270号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告李次荣，男，汉族，1982年4月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告李次荣、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告李次荣、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年2月28日的厂房占用费49000元；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告李次荣。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年2月28日期间被告李次荣仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告李次荣已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年2月28日的租金49000元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与李次荣签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告李次荣继续使用涉案租赁物，故原告与李次荣之间形成了新的租赁合同，李次荣应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向李次荣收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告李次荣2017年8月1日至2018年2月28日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告李次荣无需再向原告支付2017年8月1日至2018年2月28日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年2月28日期间的占有使用费49000元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元、保全费510元，共计1023元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10078号原告：苏州市荣骏贸易有限公司。法定代表人：谢汝兴，该公司总经理。被告：上海索锂科技股份有限公司。法定代表人：刘庆凯。原告苏州市荣骏贸易有限公司（以下简称荣骏贸易公司）与被告上海索锂科技股份有限公司（以下简称索锂科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣骏贸易公司之法定代表人谢汝兴到庭参加诉讼，被告索锂科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣骏贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告之间存在业务往来，双方约定由其向被告供应长春铜箔，被告支付相应货款，其按照合同约定向被告准备好铜箔，但被告一直未履行付款提货义务。后经双方协商，于2019年5月6日达成协议，协议主要内容为：双方终止合同，合同约定的铜箔由原告当废铜处理，卖废铜的款项用于冲抵货款，剩余的货款由被告于2019年5月30日前支付12万元，余下的款项由被告在后续的订单中折算。但被告至今仅支付其3万元，故诉至本院。被告索锂科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买台湾长春锂电池双面光铜箔4000KG，总金额368000元；交货点及方式为：供方工厂交货，供方代办运输送货至需方，送货上门；付款方式为款到发货。2017年7月21日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买台湾长春锂电池双面光铜箔4000KG，总金额368000元；交货点及方式为：供方工厂交货，供方代办运输送货至需方，送货上门；付款方式为款到发货。2019年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，协议的主要内容为：甲乙双方终止执行涉案两份合同，同意按单价85.5∕KG，合计总成本金额684000元，该8吨铜箔由甲方当废铜处理，废铜价格39.12元∕KG，充抵货款312960元，充抵后，乙方应付甲方的余款共计371040元采用以下方式进行：1、乙方于2019年5月30日前支付甲方人民币壹拾贰万元（其中乙方已经支付人民币贰万元）；2、乙方支付人民币壹拾贰万元整后，应支付的余款为251040元，乙方承诺在2019年12月30日前在瑞华（江西）下达给甲方的订单里予以折算；3、如果乙方无法在2019年12月30日前将余款251040元于瑞华（江西）下达甲方的订单里全部折算完成，其折算未完成部分由乙方于2019年12月30日前一次性支付给甲方。2019年7月5日，被告向原告支付1万元。庭审中，原告称其按照被告的要求生产了涉案铜箔，但由于被告经营策略调整，无法在上海继续生产，故不再需要涉案铜箔，这些铜箔就一直放在其仓库。后，其与被告于2019年5月6日达成《协议书》，约定将铜箔作为废铜处理折抵被告应当支付的货款，剩余部分分期支付，但被告仅在达成协议前支付2万元、达成协议后支付1万元，现约定的12万元付款期限已到，故诉至本院要求被告支付9万元（12万元-3万元）。以上事实由原告提供的《协议书》、《产品购销合同》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的《产品购销合同》及《协议书》能够证实，由于被告的原因无法继续履行合同，被告也承诺分期支付原告货款，现第一期款项的支付期限已到，被告仅支付3万元，故原告要求被告支付9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海索锂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市荣骏贸易有限公司货款人民币90000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1025元，由被告，由被告上海索锂科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员  王 凡二〇二〇年一月七日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2717号 原告：陈涛，男，汉族，1985年3月11日出生，住山西省交城县。 委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被告：折文涛,男，汉族，1990年2月5日出生，住陕西省清涧县，现住广西北海市海城区。 第三人：王运沣，男，汉族，2001年1月12日出生，住广西北海市。 原告陈涛与被告折文涛、第三人王运沣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人宋春晖到庭参加诉讼，被告折文涛、第三人王运沣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告购房款85000元及逾期付款违约金16405元（逾期付款违约金以85000元为基数，按日1‰自2018年12月21日起暂计至2019年7月1日，以后另计至实际清偿之日止）；2、第三人对被告的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年7月8日，原告将坐落在北海市×××132.12平方米的房屋以人民币90万元的价格出售给被告折文涛，约定房款分两期给付，签订合同当天支付定金人民币80万元，余款约定在交易过户完成当天给付完毕，但被告仅支付815000元，余款85000元至今未付。后被告将房屋出售给第三人，要求原告配合办理过户至第三人名下，但原告经多次索要，被告均以第三人未付完全款等理由推脱搪塞。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、签约确认单、发票、不动产权证书，证明原告于2017年购买位于北海市×××房屋；2、房屋买卖合同、银行交易流水明细清单，证明原、被告双方签订房屋买卖合同，对于房款、付款时间和违约责任做了明确的约定；3、微信聊天记录，证明被告拖欠剩余房款未支付；4、北海市不动产登记资料查询结果证明、不动产登记申请书、北海市二手房买卖合同、声明、不动产权证，证明被告将涉案房屋出售给第三人，原告于2018年12月21日配合被告办理过户手续，但被告至今仍拖欠购房款；5、刷卡小票、特约商户进账单，证明被告于2018年6月6日代原告支付59万购房款。 被告折文涛、第三人王运沣未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2017年2月3日，原告向案外人北海富丽华大酒店有限公司购买坐落于北海市×××号不动产，为此原告支付了购房首付款254274元。2018年6月6日，被告代原告向案外人北海富丽华大酒店有限公司支付购房款590000元。案外人北海富丽华大酒店有限公司分别于2017年5月4日、2018年6月5日向原告出具增值税发票，确认收到原告的购房首付款254274元及购房总价款844274元。 2018年7月8日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：1、买卖房屋坐落于北海市，建筑面积约132平方米；2、物业成交价为900000元，买方在签订合同同时支付800000元作为定金，于交易过户完成当天付清余款100000元；3、买方逾期支付楼款，每逾期一天，按未付楼款金额的千分之一向卖方支付违约金；4、合同还约定了其他内容。 被告分别于2018年7月3日、2019年1月25日向原告支付购房款175000元、50000元。 2018年12月21日，原告与第三人签订一份《北海市二手房买卖合同》，主要约定房屋坐落于×××号，第三人于2018年12月21日向被告支付房屋价款660600元。2019年9月2日，北海市自然资源局出具一份《北海市不动产登记资料查询结果证明》，载明坐落于北海市×××号不动产于2018年12月21日受理转移登记，登记时间：2019年1月3日，转出方：陈涛，转入方：王运沣。 案件审理中，原告主张其与被告签订房屋买卖合同后，因被告又将案涉房屋转手买予第三人王运沣，故要求原告与第三人王运沣签订案涉《北海市二手房买卖合同》，直接将房屋过户至第三人名下，而第三人王运沣从未向原告支付过购房款。 本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告在被告依约支付购房款815000元后已按被告的指示于2018年12月21日向不动产登记部门申请变更登记，履行了全部的合同义务，被告应按约同时支付剩余购房款85000元给原告，现被告未能按约付款的行为已经构成违约，因此还应承担相应的违约责任。双方当事人约定被告逾期付款则按日千分之一的标准计付违约金，但该约定已超过法律规定的标准，因此本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。但原告请求第三人对被告的上述债务承担连带还款责任没有事实及法律依据，对此本院依法不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告折文涛须支付购房款85000元及违约金（违约金以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2018年12月21日起计至2019年8月20日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月21日起计至实际清偿之日止）给原告陈涛； 二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 案件受理费2328.1元，公告费260元，两项合计2588.1元，由被告折文涛负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2328.1元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年一月六日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1472号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，系该公司员工。被告：寿红光，男，1962年7月31日出生，汉族，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告寿红光保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告寿红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告寿红光支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款20066.58元，并支付自2017年12月7日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被寿红光支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4083.89元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2015年7月23日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000297的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为60000元，保费1139.19元/月。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月,即自2015年7月23日至2018年7月23日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款60000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保险费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2017年12月12日向光大银行支付保险理赔金20066.58元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。被告寿红光未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书各一份。被告寿红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告寿红光提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告寿红光未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告寿红光向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告寿红光追偿，并要求被告寿红光支付尚欠的保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告寿红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿红光应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款20066.58元，并支付自2017年12月12日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告寿红光应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4083.89元，限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元，依法减半收取359.50元，由被告寿红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年一月十七日书记员  郦利江
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执150号申请执行人：谢凌子，女，1988年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：盛庆，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初6217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人盛庆银行存款人民币84875元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年一月三日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审9号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市南市新区建设发展有限公司，住所地平湖市当湖街道东湖大道617号。统一社会信用代码91330482146671261U。 法定代表人陈慧刚，董事长。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月30日对被申请执行人平湖市南市新区建设发展有限公司未经批准非法占用土地的行为，作出平综执字〔2018〕557号行政处罚决定，并于当日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令自收到处罚决定书之日起60日内退还非法占用的土地3131.3平方米（总面积3344.3平方米去除水域及水利设施用地213平方米）。2.责令15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的沥青路（水域及水利设施用地上的除外）、黄色铺装（水域及水利设施用地上的除外）、广场310.8平方米，恢复土地原状。3.对非法占用的土地3131.3平方米处以每平方米22元，共计68888.6元罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2019年12月2日送达履行行政决定催告书，并于2020年1月10日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。 本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年5月30日对被申请执行人平湖市南市新区建设发展有限公司作出的平综执字〔2018〕557号行政处罚决定第2项，准予强制执行，并由平湖市人民政府当湖街道办事处和申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 陆佳雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2189号 原告：仲维国，男，1963年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住新疆克拉玛依市。 被告：闫海龙，男，1981年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住北屯市。 原告仲维国与被告闫海龙债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲维国到庭参加诉讼，被告闫海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲维国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金360000元、利息51011.10元（自2017年1月1日至2019年5月13日，按年利率6%计算，360000元×6%÷365天×862天）；合计411011.51元。事实和理由：因被告2013年欠案外人庄红军货款360000元，庄红军又欠原告借款360000元，三方于2016年9月25日达成协议，约定庄红军所欠的360000元由被告闫海龙于2016年12月31日前偿还给原告。履行期届满，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告闫海龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告闫海龙向原告仲维国出具借条一份，载明：“现有闫海龙于2013年欠庄红军货款360000元（叁拾陆万元整），因庄红军欠仲维国借款360000元（叁拾陆万元整）。现经三方协商同意庄红军认可闫海龙将所欠庄红军货款360000元（叁拾陆万元整）直接支付给仲维国本人，还款日期定于二〇一六年十二月三十一日前必须还清，如到期未按时还款，由克拉玛依区法院执行裁决。借款人：闫海龙身份证号码：×××”该借条下方备注：如庄红军找闫海龙要货款，一切责任由仲维国负责。原告仲维国亦在借条下方签名。 上述事实，有经当庭出示的借条及原告陈述在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告向原告出具的借条，可以证实债权人案外人庄红军已经通知了债务人被告闫海龙其将货款360000元的债权转让给了原告，被告应当向原告支付欠款360000元。借条虽未约定利息，但庄红军转让给原告的债权系货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告闫海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫海龙于本判决生效之日起十日内向原告仲维国支付欠款360000元、利息51011.10元，合计411011.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7465.17元、邮寄送达费84.80元、公告费710元，由被告闫海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  晏 晴 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  丁 莹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初66号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人涂德云，男，1996年12月11日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务工，户籍地贵州省贞丰县。2020年1月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人涂德云犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人涂德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年10月11日凌晨，被告人涂德云饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的套牌普通二轮摩托车（事发时悬挂浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车车牌）携带乘员何某途经桐乡市处发生单方事故，造成被告人涂德云及何某受伤（伤势经鉴定为轻伤一级）、车辆受损的道路交通事故。民警前来处警，发现被告人涂德云身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，结果为113毫克／100毫升。民警遂依法带被告人涂德云至桐乡市中医医院提取血液样本，后送嘉兴志源司法鉴定所检验，检测出乙醇成分，含量为131毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：应当以危险驾驶罪追究被告人涂德云的刑事责任。被告人涂德云有自首情节，可以从轻处罚。被告人涂德云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 以上事实，被告人涂德云在庭审过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医毒物鉴定意见书、视听资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人涂德云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的普通二轮摩托车，且事发时悬挂套牌，发生道路交通事故，致一人轻伤一级，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂德云在公安机关立案侦查取证完毕后拒不到案，后在公安机关进行网上追逃时又主动投案，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人涂德云自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂德云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  陆静烨
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执20号 申请执行人：张守军，男，1983年1月8日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：施高华，男，1967年9月4日出生，汉族，现住江苏盐城人。 本院在执行张守军与施高华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施高华存款130000，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年一月十六日 书记员  宁菲菲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执30号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：高青，女，汉族1992年6月18日出生，住重庆市渝北区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与高青罚金一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人高青未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金50000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年01月8日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高青的银行存款及其他经济收入50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月九日书记员  张 瑾
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审8号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山市路北区森铭家具厂 地址：唐山市路北区吴家庄 法定代表人：张有全 申请执行人唐山市生态环境局于2020年1月9日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]03-6号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年4月22日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]03-6号《行政处罚决定书》，认定唐山市路北区森铭家具厂未按照规定设置大气污染物排放口，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第一款第五项及《唐山市生态环境保护局行政处罚自由裁量适用规则》第18条，唐山市生态环境局决定对唐山市路北区森铭家具厂处以如下行政处罚：处以罚款贰万元整。 唐山市路北区森铭家具厂在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2019年11月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年4月22日作出的唐环罚字[2019]03-6号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]03-6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年一月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执178号申请执行人：李某，现住孝义市。被执行人：张某，孝义市人，现住孝义市。上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）晋1181民初1733号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即将位于山西省孝义市××苑的47、48、52、53号商铺腾空并交付申请执行人李某；被执行人张某支付申请执行人李某截止2019年7月2日止的商铺占用费250833元和按双方所签四份租赁合议约定的租金标准支付申请执行人李某从2019年7月3日起至实际腾空之日止的占用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2571.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3663元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年一月二十日书记员 梁志宏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初355号 原告：蔡晓英，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚，执行董事兼总经理。 原告蔡晓英诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告蔡晓英向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡晓英撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终66号 上诉人（原审原告）：朱洪勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄豪赫建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新华路436号。 法定代表人：曾国庆，该公司经理。 原审第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街516号祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 上诉人朱洪勇因与被上诉人石家庄豪赫建筑工程有限公司（以下简称豪赫公司）及原审第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）与破产有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人朱洪勇上诉请求：1.撤销河北省石家庄中级人民法院作出的（2018）冀01民初680号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定破产债权确认诉讼应当符合的三个要件，上诉人全部具备。其一，上诉人以被上诉人的名义作为债权人早在2016年至2017年已经依法向破产企业联邦伟业的管理人申报了债权。上诉人在起诉时也提交了相应证据。其二，联邦伟业管理人对上诉人申报的债权已完成了审查确认，并编制了债权表，债权编号D0112，显示的债权人是被上诉人。2017年一审法院作出的（2016）冀01破2号之六裁定对上述债权进行了确认。其三，原审第三人联邦伟业的管理人审查编制并予公示的债权清单中债权编号D0112的债权人是被上诉人，但实际债权人是上诉人，应由管理人向上诉人支付，管理人因没有法院的裁判和被上诉人的书面同意函而坚持不给付。二、上诉人系案涉债务的真正债权人，事实清楚。2013年，上海正基建设工程有限公司承包了联邦伟业开发的祥云国际一期项目工程，上诉人是该项目的实际施工人之一，该笔债权是联邦伟业拖欠上诉人的施工费。因联邦伟业在支付工程款时使用的是远程支票，而上诉人作为个人不好接收，应联邦伟业的要求上诉人提供了法人被上诉人的单位名称，所以后来由联邦伟业出具的施工费的欠据上的收款单位是被上诉人，欠据的占有人是上诉人。上诉人对欠据的实际占有、上诉人提交的债权申报清单均证实上诉人才是涉案债务的真正债权人，被上诉人只是名义债权人。实际上，被上诉人与联邦伟业开发的祥云国际一期项目工程无任何关系，更没有施工费可以收取。三、一审法院在程序上存有问题。一审法院对有明确原、被告，有实质诉讼请求的案件，应当开庭审理。一审法院未经开庭直接作出裁定驳回上诉人起诉的做法，违反了民事诉讼的相关法律规定。 上诉人朱洪勇向一审法院起诉请求：1.请求依法确认豪赫公司名下拥有的对联邦伟业的100万元债权属于朱洪勇所有；2.本案诉讼费由豪赫公司承担。 一审法院审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼应当符合以下要件：1.债权人已经依法向破产企业管理人申报债权，特殊债权除外（如职工债权或税收债权）；2.管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序；3.对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。故原审法院裁定驳回朱洪勇的起诉，案件受理费80元予以退还。 本院认为：案涉破产债权经申报，已被管理人予以确认，本案为朱洪勇诉请确认豪赫公司对第三人联邦伟业所享有部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债权人因对破产管理人审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，原审法院将本案定性为破产债权确认纠纷并依据破产法相关规定驳回朱洪勇的起诉，适用法律不当，应予纠正。朱洪勇所提起的诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 1、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初680号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 张建岳 审 判 员 苑秀霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 璇 书 记 员 邢自权
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执204号之二申请执行人:韩廷现，男，1961年4月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：韩廷坡，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行韩廷现与韩廷坡健康权纠纷一案中，经查，被执行人韩廷坡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩廷坡在山东邹城农村商业银行股份有限公司石墙支行的存款87040.18元。实冻结486.57元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月十日书记员  陈贵华