北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39045号原告：李萌，男，1991年12月12日出生，汉族，江苏邦芒服务外包有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：宋志强，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：伊吾浩益通运输有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇农民创业园1号楼3号。法定代表人：申建楠，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，营业场所新疆哈密市伊州区建国南路1号。法定代理人：张进，总经理。委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。原告李萌与被告宋志强、被告伊吾浩益通运输有限公司（以下简称浩益通运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌及其委托诉讼代理人张世娥、被告人保哈密公司的委托诉讼代理人冯海洋、被告平安天津公司的委托诉讼代理人秦景春到庭参加诉讼。被告宋志强、被告浩益通运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费5816.82元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费19868.52元、误工费68464元、残疾赔偿金409323元（其中包含被扶养人生活费137363元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费418元、交通费1000元、财产损失700元，以上共计535640.34元，分责后的金额为：（535640.34-120700）*0.3+120700=245182.162元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，在北京市六环路外环43.9公里处，李萌驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）与宋志强驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）发生交通事故，致使双方车辆受损、李萌受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队进行了责任认定，宋志强承担次要责任。经查，浩益通运输公司系宋志强驾驶车辆的所有人，该车辆在人保哈密公司投保交强险、在平安天津公司投保商业三者险。事发后，李萌被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经诊断，此次事故造成李萌右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨近端开放粉碎骨折、右腓骨中下段骨折、左胫骨粉碎性骨折、左内踝骨折、右内踝骨折、后踝骨折、左外踝开放性骨折、左内踝韧带断裂、左腓骨头骨折等。李萌于2018年11月20日、28日、12月5日进行手术。经鉴定，李萌的伤情累计构成三个十级伤残（建议综合赔偿指数20%）。李萌自2018年11月20日至2018年12月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院31日，至今仍不能正常工作、生活。李萌受伤前工作顺利、身体健康、家庭美满，而此次事故给李萌的身体造成了难以弥补的损伤，对其正常的工作生活造成了极大影响。同时，伤残必然导致的后遗症定会给李萌今后的生活增加可以预见的痛苦，由此给整个家庭造成极大的精神压力。为此，诉至法院，望判如所请。人保哈密公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿李萌合理合法损失。平安天津公司辩称，涉案车辆的主车在我司投保特种车第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔险），挂车在我司投保特种车辆第三者保险（保险金额5万元）。事故发生在承保期间。若无免责事由，同意在第三者责任保险范围内扣除交强险应赔偿的数额后承担30%的赔偿责任。关于医疗费，自费药部分不属于我司承保范围，我司不承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，对计算标准和天数无异议，同意赔偿。关于营养费，营养期同意住院31日，同意按照每日50元计算，共计1550元。关于护理费，我司同意护理期为90日，按照每日100元计算。关于误工费，同意误工期为150日，李萌需提交全休的医嘱、劳动合同、工资收入证明、交纳社会保险及个税的记录、误工证明。关于残疾赔偿金，因李萌系家庭户籍，其收入来源为农村，故应当按照农村居民平均年收入标准计算，被扶养人生活费亦同。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不应由我司赔偿。关于精神损害抚慰金，李萌主张数额过高，且因此项费用属于间接损失，不同意在商业第三者责任保险范围内赔偿。关于残疾辅助器具费，李萌需提交购买使用辅助器具的医嘱及票据。关于交通费，应当根据李萌就医治疗发生的费用计算，应当以正式票据为凭。因事故认定书中无记载存在财产损失，也无查勘定损，不同意赔偿财产损失。宋志强、浩益通运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成李萌受伤；宋志强系肇事车辆驾驶人；浩益通运输公司系肇事车辆所有人；肇事车辆在人保哈密公司投保交强险、在天津平安公司投保商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）、肇事车辆的挂车在平安天津公司投保商业三者险（保险金额5万元），事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，李萌被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经诊断，李萌的伤情为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右胫骨近端开放粉碎骨折；3、右腓骨中下段骨折；4、左胫腓骨上段骨折；5、左腓骨中段骨折；6、左内踝骨折；7、右内踝、后踝骨折；8、左腓骨头骨折；9、右腓骨头骨折；10、左外踝开放骨折；11、右腓骨上段骨折；12、左侧气胸；13、左肺挫伤；14、低钾血症；15、左踝部撕套脱伤；16、右小腿开放伤口（两处）；17、全身多处软组织损伤；18、全身散在皮擦伤。2018年11月20日至2018年12月21日，李萌共计住院治疗31日。李萌的出院医嘱为：全休壹个月，定期门诊复查（周一），适量锻炼关节，不适随诊。患肢勿完全负重，拄拐保护下部分负重3个月。2019年5月28日，李萌委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2019年7月23日，北京中衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李萌右膝活动受限属十级伤残，左踝活动受限属十级伤残，右踝活动受限属十级伤残（综合赔偿指数20%）。经查，宋志强系浩益通运输公司雇佣的职员，事发时系履行职务行为，浩益通运输公司同意赔偿超出保险之外的费用。经核实，李萌的全部损失为医疗费5816.82元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费19868.52元、误工费40596元、残疾赔偿金409323元（包括被扶养人生活费137363元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费418元、交通费1000元，鉴定费2450元，共计497072.34元。本院认为，宋志强、浩益通运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。宋志强驾驶机动车同李萌驾驶车辆发生交通事故，造成李萌身体受伤，且宋志强负事故的次要责任。宋志强理应按照责任比例赔偿李萌的合理合法损失。因宋志强驾驶的机动车在人保哈密公司投保交强险，肇事车辆及挂车在平安天津公司投保商业三者险，故应先由人保哈密公司在交强险限额内对李萌予以赔偿；不足部分，平安天津公司在商业三者险限额内按照责任比例对李萌予以赔偿；依旧不足部分，由宋志强按照责任比例承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。经本院审理查明，宋志强驾驶车辆系浩益通运输公司所有，宋志强系浩益通运输公司员工且事发时系履行职务行为，故其造成的损害结果应由浩益通运输公司承担侵权责任。关于责任比例，因宋志强在事故中承担次要责任，本院确认责任比例为30%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因李萌并未申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院根据李萌的伤情酌情确定其三期标准。现对李萌各项诉求核对如下：李萌诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于护理费，李萌聘请护工进行护理，其花费的护理费有护理合同及护理费发票予以佐证，剩余护理期李萌系由家人进行护理，但未提交护理人员的误工证明，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合李萌治疗恢复的具体情况予以核算，其主张的护理费尚属合理，本院予以支持。关于误工费，李萌提交的证据证明其被江苏邦芒服务外包有限公司派驻到跨越速运集团有限公司从事取派司机工作，结合其提交的工资发放流水，同时参考北京地区类似职位的工资标准以及其具体伤情，本院对其主张的误工费予以酌情支持。关于残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），李萌提交的证据足以证明其主要收入来源已经脱离了农业生产，故其按照城镇标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）的诉求本院予以支持，在核定李萌的伤残程度、年龄、被扶养人年龄与人数的因素后，本院认定李萌主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）数额合法有据，本院予以支持。关于鉴定费，因此项费用不属于保险赔偿范围，故相应责任人应按照事故责任分配的比例予以负担。关于精神损害抚慰金，在考虑李萌的伤残程度以及其在事故中承担主要责任的情节后，本院对于其精神损害抚慰金予以酌情支持。关于交通费，综合李萌的就诊次数及距离因素，其主张的数额尚属合理，本院予以支持。关于财产损失，李萌提交的证据不足以证明财产损失的存在，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在交强险限额内赔偿原告李萌医疗费5816.82元、住院伙食补助费3100元、营养费1083.18元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告李萌营养费1025元、护理费5960元、误工费12179元、残疾赔偿金92797元（包括被扶养人生活费41209元）、残疾辅助器具费125元、交通费300元，共计112386元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告李萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由原告李萌负担96元（已交纳），被告伊吾浩益通运输有限公司负担2393元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费2450元，由原告李萌负担1715元（已交纳），被告伊吾浩益通运输有限公司负担735元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 余 海二〇二〇年一月十三日书记员 杨文龙