wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6553号原告：朱丽平，女，1986年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：正雄（淮安）制衣有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区长江东路135号。法定代表人：吕惊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。原告朱丽平与被告正雄（淮安）制衣有限公司（以下至判决主文前简称正雄制衣公司）劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱丽平及其委托诉讼代理人鲍剑童、被告正雄制衣公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济赔偿金104000元；2、被告支付原告代通知金5200元；3、被告协助原告办理社会保险转移手续。事实和理由：原告于2008年2月与被告建立劳动关系，从事车间主管岗位一职，月基本工资为5200元。2019年10月8日，被告以原告工作未履行管理职责为由免除其职务，2019年10月16日又以其旷工为由解除与原告的劳动关系。此后，原告多次与被告协商相关赔偿事宜，但被告多次无故推诿，对原告的合法诉求不予理睬。2019年10月28日，原告向淮阴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，但该委不予受理。现提起诉请，请求依法判决。被告正雄制衣公司辩称：原告主张的基本工资5200元没有依据，原、被告签订的劳动合同约定原告每月工资为1520元。劳动合同还约定，劳动者连续旷工3日视为严重违反公司规章制度，被告随时可以解除劳动合同，现原告连续旷工超过3日，被告与原告解除劳动合同符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告朱丽平系被告正雄制衣公司职工，岗位为车缝组车间主管。双方最后一份劳动合同签订于2018年3月1日，合同期限自2018年3月1日至2020年2月29日，劳动合同第九条第四款约定，劳动者连续旷工3日及以上、月度累计旷工3日及以上或年度累计旷工5日及以上的，视为严重违反规章制度，用人单位随时解除劳动合同。2019年9月26日至30日期间，被告公司的员工以薪资待遇过低为由举行了罢工。原告所管理的车缝组车间的工人也参加了本次罢工。因本次罢工，原告所在的车缝组未能及时完成生产任务，被告公司因此对其中部分订单向客户让利5%，对于部分订单通过外包完成。2019年10月8日，被告正雄制衣公司发出了人事任免通知，以原告工作态度不积极，多次未能完成上级主管交办事项，对所负责的车缝组缺失现场管理，未妥善履行管理职责，导致车缝组持续数日无法进行正常生产，严重影响公司正常生产计划为由，免除朱丽平车分组主管职务，待分配新岗位。同时在该通知中，被告还规定原告在另行安排新岗位前，每日到人事部报到上班，考勤由人事部进行。2019年10月8日，原告到班后看到了张贴在厂门口的上述人事任免通知，不久便离开了单位。当天下午，原告与被告单位人事科副科长褚某微信聊天，询问“现在叫我去你那报道，干什么的啊？”褚某回复“干嘛啊，办公室没人，我就问沈总在哪，安排什么工作给你？因为你坐人事科也不是事啊。”2019年10月10日至13日期间，原告在未履行请假手续的情况下缺勤。2019年10月10日，褚某通过微信告知原告朱丽平“你现在在不在厂区，如果不在出去了，今天算旷工”，原告朱丽平当即回复“不同意调岗，不做了”，褚某向其告知“不做了那你也要把你的手续做下吧”，原告朱丽平又回复“不去”，后褚某又再次告知原告“你这样不是对你自己不负责任吗？你这样不来上班就是旷工，旷工次数多了对你也不好啊。既然你不想做了，那就手续办理一下呗，也要不了多久。”2019年10月14、15日，原告又再次到厂并参加考勤，原告自称其10日至13日期间未上班是去咨询律师了，后来律师建议原告回厂与单位协商。2019年10月15日，被告公司就原告朱丽平连续旷工4日、解除与原告朱丽平的劳动合同事宜，征询了该公司工会的意见，次日，该公司工会书面回复“事宜清楚，依据得当，同意单位意见”。2019年10月16日，被告正雄制衣公司出具了解除劳动合同通知书，以上述理由，解除了与原告朱丽平的劳动合同，并向原告朱丽平进行了送达。2019年10月28日，原告朱丽平向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第401号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的仲裁申请书、淮安市淮阴区劳动人事争议有仲裁委员会淮劳人仲不字[2019]第401号《不予受理通知书》、视频资料、人事任免通知、收入证明、律师函及邮政快递单、正雄制衣公司回复、微信聊天截图、解除劳动合同通知书，被告提交的员工打卡考勤表、劳动合同书、生产预排单、生产日报表、外包合同、企业信息、证人颜某、褚某的证言为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。本案中,原告朱丽平已与被告正雄制衣公司建立了劳动关系,理应遵守被告正雄制衣公司的劳动纪律和规章制度。原告朱丽平被被告正雄制衣公司免职后，应当按被告要求，到人事部上班，等待分配新岗位，但原告朱丽平未能遵守被告正雄制衣公司的考勤制度，自2019年10月10日起，原告朱丽平在未办理任何请假手续，并在接到被告工作人员催促上班通知的情况下，仍连续4天未到被告正雄制衣公司处上班。原告朱丽平作为生产管理人员，首要职责为按时完成生产任务，对于薪资待遇问题，应在不影响生产的前提下与被告友好协商，原告所负责的生产组却因罢工影响生产进度，给被告公司造成损失，被告免去其管理职务，属于企业自主管理的范畴，并无不当。原告朱丽平抗辩因对被告正雄制衣公司的任免通知不满而缺勤，本院认为原告应当通过与被告协商或申请劳动仲裁等合理的方式正确行使权利，现原告朱丽平经被告单位人事明确告知旷工风险后仍以旷工的方式表达诉求，实属不当。原告朱丽平的上述行为违反了劳动纪律,且属于劳动合同中明确约定的视为严重违反规章制度、用人单位可以随时解除劳动合同的情形。被告据此解除与原告的劳动合同属于合法解除，故本院对原告朱丽平主张赔偿金、代通知金的诉讼请求，依法不予支持。劳动合同终止或解除后，用人单位有义务为原告办理社会保险转移手续，故本院对原告的该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告正雄（淮安）制衣有限公司于本判决生效后十五日内为原告朱丽平办理社会保险转移手续；二、驳回原告朱丽平的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告公司的缴费账号为62×××28）。审判员  陈海孝二〇二〇年一月十七日书记员  杜文军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执62之六号 原告：刘海清，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地芜湖市繁昌县。 被告：钱小军，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4164号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱小军中国农业银行存款16730元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更86号罪犯张开勇，男，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年2月1日作出(2019)浙0281刑初142号刑事判决，以被告人张开勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张开勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张开勇减去有期徒刑一个月（刑期自2018年11月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执526号 移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李强，男，1975年5月11日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初675号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款7000.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十四日 书记员  潘 菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠喜，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东索弗电子实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区红棉大道北28号第5栋4楼。法定代表人：袁振斌。再审申请人王忠喜因与被申请人广东索弗电子实业有限公司（以下简称索弗公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终18171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠喜申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求判令：1.索弗公司支付2017年10月份拖欠的正常工作时间基本工资20000元；2.索弗公司支付2017年11月份拖欠的正常工作时间基本工资（8小时/天，共10天）9195.4元；3.索弗公司支付2017年10月至11月份拖欠的法定休息日周六、周日正常上班工资（8小时/天，共12天）22068.97元；4.索弗公司支付2017年9月27日至2017年10月7日期间法定休息日国庆节、中秋节工资3678.16元；5.索弗公司支付2017年10月至11月份拖欠的加班工资（晚上加班5小时/天，共39天）37068.96元；6.索弗公司支付因其违法解除劳动合同的双倍赔偿金43850.57元；7.索弗公司补缴、补发2017年10月至11月份期间的住房公积金工资24556.32元；8.索弗公司补缴2017年10月至11月份期间的社保工资24556.32元；9.索弗公司补发2017年10月至11月份期间的高温补贴工资400元；10.索弗公司支付单方违法解除劳动合同未提前一个月代通知金43850.57元；11.索弗公司支付单方违法解除劳动合同未按规定给予劳动者经济补偿50%的额外经济补偿金21925.29元；12.索弗公司支付克扣拖欠少发工资25%的经济补偿金23002.78元；13.索弗公司赔偿因违反法律或劳动合同的约定，解除劳动合同造成劳动者不能提供正常劳动而损失的工资收入690000元；14.索弗公司因其违法解除合同，损害劳动者合法权益，对劳动者实施了欺骗、威胁、限制人身自由、诽谤、诬陷、毁坏名誉、人格侮辱、人格尊严侵权等严重精神伤害，需公开赔礼道歉、恢复名誉，并支付精神损害抚慰金20000元；15.索弗公司支付因其违法造成的劳动者误工、差旅食宿等损失费19195.4元；16.请求法院支持不应由国家而应由索弗公司支付因其违法造成的法援律师费20000元；17.索弗公司归还属于劳动者的盖章生效的工资清单原件。本院经审查认为，本案为劳动争议。从本案事实看，申请人王忠喜在《应聘人员登记表》上填写的时间为2017年9月27日，但王忠喜2017年11月14日及12月签字确认的《辞职申请表》《离职确认书》中显示的入职时间均为2017年10月7日，原判决据此认定王忠喜的入职时间为2017年10月7日并无不当。王忠喜填写的《离职确认书》内容为“本人因个人原因，申请辞职，虽然主管和经理再三劝告挽留我留下，但本人的个人事情实在太过迫切。按离职程序，本人工作已经交接完毕，自即日起，本人与广东索弗电子实业有限公司东莞分公司的劳动关系已经自愿解除，所有权利与义务已经了结，互不追究！”由此可见，其系因个人原因离职，王忠喜以索弗公司违法解除劳动关系、其被迫离职为由，要求索弗公司支付违法解除劳动合同赔偿金的理由缺乏依据，原判决对此不予支持亦无不妥。原判决已判令索弗公司支付2017年10月、11月工资及加班工资差额给王忠喜。至于王忠喜提出的补缴社保和住房公积金等问题，不属于民事案件审理范围，本案对此不再处理。现王忠喜并无新的事实和理由，亦无新的证据推翻原判决认定的事实，其所提再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王忠喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠喜的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年一月十四日书记员  吴 彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1959号原告：袁艳芬，男，1973年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。本院在审理原告袁艳芬与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告袁艳芬在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告袁艳芬在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年一月三十一日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7314号原告：张欢欢，男，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张福兵、江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周其源，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：滕海艳，女，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省响水县。原告张欢欢诉被告滕海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张欢欢及其委托诉讼代理人张福兵到庭参加诉讼，被告滕海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其借款人民币15000元，利息163.13元（利息按照15000元为基数，自2019年4月21日按年利率6%计算至实际还款之日止），合计人民币15163.13元；2.由被告承担本案一切诉讼费用及律师费用。事实与理由：其经营理发店，被告经常至店里消费，双方因此认识。被告以需要资金周转等原因向其借款。其向被告催讨借款时与被告发生争吵，在争吵中被告恐吓威胁其，其报警，经民警协调后被告于2019年3月4日出具借条一份，承诺于2019年4月20日前还款。借款到期后，被告仍推拖还款，故其诉至法院。被告滕海艳未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1.被告滕海艳于2019年3月4日出具的《借条》一份，载明：“本人借张欢欢人民币壹万五千元整（15000），于2019年4月20日还。借款人：滕海艳2019.3.4”。2.光盘一份、原告整理的录音文字记录三份，反映张欢欢分别于2019年1月31日、3月2日、3月4日使用号码为183××××4349的手机向手机号码为159××××8225的用户电话催讨借款。3.苏州市公安局吴中分局木渎派出所于2019年9月19日出具的《接警证明》一份，载明“2019年3月4日18时51分，接市局110指令称：木渎镇金山路陶家村港派理发店称对方欠钱不还，有纠纷。民警至现场系张欢欢（）向滕海艳（）讨要欠款起纠纷。特此证明”。4.《借记卡活期交易明细》一份，反映姓名为张欢欢、主卡号为62×××87的账户于2018年12月16日分四次取款5000元、5000元、5000元、5000元，于2018年12月17日取款2000元，合计取款22000元。针对以上证据，原告称，2017年8月至今，其在木渎天虹对面的陶家村里面的民房内开设了一个理发店，叫港派造型，其系理发师，被告称她系开饭店，在小区工地上做绿化生意的。2018年10月开始，被告经常到港派造型洗头，所以其认识了被告，为一般朋友关系。2018年11月至12月，被告称她的朋友要做机加工生意需要资金向其借款，其与被告之间的借款总额为39300元，包括被告拿着其的的银行卡分别于2018年12月16日、12月17日至ATM机上取款合计22000元，还包括通过微信转账给被告微信名为九月的账户的13430元及现金3870元。后被告通过微信转账方式归还其5000元，现金归还其20000元，尚有14300元未归还。2019年3月4日，因其与被告的借款纠纷报警，在民警的协调下，被告向其出具借款金额为15000元的借条给其，该15000元包括了借款本金14300元及利息700元，现其仅要求被告归还借款本金14300元。被告在出具借条后再未还过钱。审理中，原告张欢欢向法庭出示手机微信账单，显示其的微信账户分别于2018年12月5日、12月7日、12月8日、12月11日、12月12日向微信名为九月的账户转账1800元、2100元、1400元、1400元、6000元、730元，合计13430元。原告当庭播放录音，2019年3月2日、3月4日的录音无法播放。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告张欢欢提供的证据，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告借款14300元并约定2019年4月20日前还清的事实，现有证据无法证明被告在出具借条后归还过款项，故本院确认被告滕海艳应归还原告张欢欢借款本金14300元并支付就14300元按年利率6%计算自2019年4月21日至被告实际归还之日止的利息的诉讼请求。被告滕海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕海艳于本判决生效之日起十日内归还原告张欢欢借款本金人民币14300元并支付就14300元按年利率6%计算自2019年4月21日至被告实际归还之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币180元、公告费600元，合计人民币780元，由原告张欢欢负担8元，被告滕海艳负担772元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  谢 丰人民陪审员  顾祥珍人民陪审员  黄琪安二〇二〇年一月十七日书 记 员  钟晓婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保16号 申请人：山湖建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区。 法定代表人：罗来富。 担保人：胡某某，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地。 法定代表人：王晓龙 申请人山湖建设集团有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司的银行存款850000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人胡某某向本院提供其所有的位于南昌市新建区望城镇祥云大道3999号新建城房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、查封担保人胡某某所有的位于南昌市新建区望城镇祥云大道3999号新建城房屋一套。 二、冻结被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司的银行存款850000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人山湖建设集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  乔佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执26号之一申请人：范寅卯，男，汉族，1962年3月3日生。被执行人：戈振峰，男，汉族，1973年5月29日生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执26号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人戈振峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戈振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戈振峰在中国工商银行0511039801205341552账户内存款人民币106425.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月六日书记员  岳治杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特4号申请人：烟台千乐置业有限公司申请人：黄加文。本院于2020年1月2日立案受理了申请人烟台千乐置业有限公司与申请人黄加文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月三日书记员 盖镭（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21831号 申请执行人：余敬瑞，男，1984年3月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市合汇兴信息技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路1028号中设广场A座1102，统一社会信用代码91440300MA5EYXL24E。 法定代表人：吴小华。 申请执行人余敬瑞申请执行被执行人深圳市合汇兴信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）7263号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币50847.06元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市合汇兴信息技术有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨 俊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1402号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张元（曾用名张元元），男，1987年11月12日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。辩护人李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）994号起诉书指控被告人张元犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人张元及其辩护人郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月27日至2019年5月12日期间，被告人张元虚构其系郑州市金水区南阳新村城市管理科工作人员的事实，多次以单位用烟用酒为由在被害人刘某位于郑州市金水区孟寨南街的酒业商行店内以赊账拿货的方式骗取货款金额为325250元的烟酒一批并将上述烟酒用于个人消费、低价卖出等，截止立案前，尚有280250元的货款未退还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张元的供述及辩解、被害人刘某的陈述及报案材料、视听资料、受案经过、到案经过、销货清单、证明、户籍证明等证据，认为被告人张元以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张元对起诉书指控的事实及证据均无异议。其辩护人辩护称被告人张元具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，无前科，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年3月27日至2019年5月12日期间，被告人张元虚构其系郑州市金水区南阳新村街道办事处城市管理科工作人员的事实，多次以单位用烟用酒为由在被害人刘某位于郑州市金水区孟寨南街的酒业商行店内，以赊账拿货的方式骗取价值共计人民币325250元的香烟和酒，并将上述烟酒用于个人消费、低价卖出等。截止立案前，尚有280000元的货款未退还被害人。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人刘某的陈述：2019年3月27日至2019年5月12日，一名自称是郑州市金水区南阳新村城市管理局工作人员叫张元的男子，多次以其单位用烟用酒为由在其位于郑州市金水区孟寨南街9小区3号楼103号的酒业商行里拿货，每次都是以写欠钱凭条的形式共计拿了价值327250元的货，共计给其45000元，还欠款282250元的货款。2019年6月28日，其和家人在郑州市园田路找到张元向他索要货款，双方经协商，其放弃货款零头2250元，张元于当日向其出具了一张280000元的借条，限定在2019年7月10日之前偿还。在此期间，其多次向张元索要欠款，但对方都以各种理由推脱，还威胁其如果事情闹僵，其店铺就干不下去了。后其到南阳新村城市管理局找张元，被该单位告知无此人，其感觉被骗，遂报案。另有张元出具的借条和刘某向张元要钱的谈话录音视听资料在案佐证。2.销货清单证实被告人张元多次到刘某店里赊账取货的事实。3.郑州市金水区南阳新村街道办事处出具的证明，经核实，张元不是其单位城管科工作人员。4.公安机关出具的户籍证明证实被告人张元的身份情况，公安机关还证实未发现张元有违法犯罪记录。5.到案经过证实被告人张元系被抓获到案。6.被告人张元的供述：2019年4月10日左右，其对卖烟酒的刘某说其是南阳新村办事处城管的，其领导请客需要酒，想从刘某那里赊两箱酒，刘某同意，其就给刘某写了一张收据，然后从刘某那里拿了一箱舍得酒和一箱剑南春酒，后其陆陆续续从刘某处多次赊账拿走价值32万余元的烟酒，期间给刘某结账了40000元。2019年6月28日，刘某和他妻子人找到其要求结账，其当时没有那么多钱，就先给刘某15000元，并给刘某打了一张280000元的欠条，欠条上写明2019年7月10日把钱给刘某结清。到了清欠日期，刘某向其要钱，其一直找各种理由推脱。其从刘某处拿走的烟和酒，一部分自己消费了，一部分买了十五六万元，钱都花完了。本院认为：被告人张元以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张元犯诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人张元诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张元到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。但根据本案情节，对张元不宜适用缓刑。对辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人张元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2023年8月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张元退赔涉案赃款人民币二十八万元，依法发还被害人刘银生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  郭春林人民陪审员  王莉虹二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 蕊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4880号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，住所地：达州市通川区朝阳路81、83、85号。 法定代表人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：冯寓，男，汉族，生于1989年9月28日，住四川省宣汉县。 被告：向小军，男，汉族，生于1979年11月25日，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴达州分公司）与被告冯寓、向小军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴达州分公司的委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告冯寓、向小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美兴达州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金9999.8元和第7期的利息100元；2、判令二被告从2017年8月2日起以本金9999.8元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年12月30日原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等,原被告双方就借款本金、利息，发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前6期借款本息和第7期的利息92.4元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定二被告除应当向原告偿还全部剩余本金外，还应当按逾期未归还本金总额的0.5%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年8月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告冯寓、向小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，二被告（甲方）共同向原告美兴达州分公司（乙方）借款2万元，并签订了《借款合同》，合同主要约定：“……三、借款金额：人民币20000.00元，大写：贰万元。四、借款方式：按照中国人民银行规定，经各方约定，甲方选择的借款方式月利率1.99%。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转账方式统一转款至冯寓中国农业银行账号62×××11。五、借款及还款期限：甲方借款期限共12个月，从2016年12月30日开始至2018年1月4日截止。…九、甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为价款本金总额的1%即人民币200元整。该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。…十三、违约责任：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任，丙方承担连带责任：…第壹种：当甲方到期未归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；…十四、因合同引发争议协商不成，向乙方住所地人民法院诉讼。合同各方一致确认《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》中记载的通讯地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时向接收其他商业信函和司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式…等等”。同日，原告与二被告签订《贷款分期还款时间表》，还款方式为等额本金，分12期还款。还签订了《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认了被告的送达地址。合同签订同日，原告通过中国农业银行网上银行向被告冯寓转款19800元，另扣除手续费200元。二被告借款后，依约偿还了前6期的借款本金共计10000.2元和前6期当期利息，以及第7期利息192.4元中的部分利息92.4元后，未按约定履行还款义务。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效。被告向小军为共同借款人，应对下余借款承担共同偿还责任。原告履行了出借义务，但二被告未按照《借款合同》约定按时归还借款本息，已属违约，应当承担违约责任。双方在借款合同中约定的借款本金为20000元，但原告实际向被告发放借款时扣除了手续费200元，实际支付借款19800元，原告方扣除的手续费应当从借款本金中予以扣减，故借款本金为19800元。被告已经偿还了前6期的借款本金10000.2元，故二被告仍下欠借款本金9799.8元。二被告结息至2017年8月1日，尚下欠第7期的利息100元应予支付。由于《借款合同》中既约定了违约金又约定了利息，原告主张从2017年8月2日起按照年利率24%计算违约金及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。被告冯寓、向小军经本院合法传唤，未到庭举证及质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告冯寓、向小军在本判决生效后次日内立即偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金9799.8元及第7期的借款利息100元，并承担违约金及利息（违约金及利息以本金9799.8元为基数，从2017年8月2日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告冯寓、向小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 川
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初67号申请人：苏萍，女，汉族，1967年9月11日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：六盘水市钟山区为辰金属制品厂，住所地贵州省六盘水市钟山区。投资人：王禄慧。本院在审理原告苏萍与被告六盘水市钟山区为辰金属制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人苏萍于2020年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人六盘水市钟山区为辰金属制品厂银行存款、应收债权250,000元或查封相应价值的财产。申请人苏萍已向本院提供担保。本院认为，申请人苏萍提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人六盘水市钟山区为辰金属制品厂银行存款、应收债权250,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓镇兵二〇二〇年一月七日书记员  牛天臣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保8号申请人：叶德恒，男，1977年12月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：张招班，男,1972年5月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人叶德恒与被申请人张招班诉前财产保全一案中，申请人叶德恒于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张招班名下坐落于舥艚镇育才南路的土地采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张招班名下坐落于舥艚镇育才南路(权证号：2-1998-19-017)的土地。上述保全数额以87500元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费895元，由叶德恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月八日代书记员 缪小美
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6565号 原告：马啸天，男，1989年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 被告：刘华，女，1977年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 原告马啸天与被告刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马啸天及其委托诉讼代理人徐龙刚、被告刘华及其委托诉讼代理人葛明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马啸天向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马啸天系马建富之子。2010年9月30日，马建富与刘华签订房屋买卖合同，约定由马建富购买刘华名下位于罗庄区用于给马啸天结婚使用。合同前后，马建富向刘华支付房屋转让款，并继续承担房屋的按揭购房款，每月转至刘华的工商银行账户（16×××88）。房屋也是由马啸天装修，并居住至今。2013年12月20日，马建富去世，因马建富之妻葛彩霞放弃继承，房屋由马啸天继承居住，购房按揭款也一直由马啸天依约定通过支付宝转入刘华账户。在此期间马啸天多次找刘华办理过户手续，均被种种理由拒绝，为此起诉至法院，请求依法支持马啸天的诉讼请求。诉讼过程中，马啸天变更第1项诉讼请求，要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋产权过户登记。 刘华辩称，本案马啸天不是与刘华签订合同的相对方，应予驳回。即使马啸天继承了合同的履行义务，其也未按合同约定履行房屋贷款偿还义务，导致合同从根本上不能实现产权过户的目的。合同第三条第1款约定，在乙方即买方马建富还清房屋按揭贷款之日起十日内，办理房屋产权过户手续，但至今涉案房屋的购买方并未还清房贷，其要求办理房屋过户手续，不符合合同约定，也不符合法律规定。综上，依法驳回马啸天的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，刘华、危夫果（甲方）与马建富（乙方），签订一份《房屋买卖协议》，约定乙方购买甲方位于临沂市罗庄区××路与××路交汇处××公园×号楼×单元××室，建筑面积148.4平方米的房产一套（含车库22.4平方米），价款为126000元，在甲方名下的剩余按揭贷款由乙方向银行支付。该协议还约定：买卖上述房产交易过程中产生的一切费用（营业税、评估费、印花税、契税、交易费、测绘费、工本费等），均由乙方承担缴纳，甲方不承担任何费用；待乙方还清房屋按揭贷款之日起10内，甲方需同乙方一起到临沂市房产和住房保障局办理房屋过户等相关事宜。合同签订后，马建富按约定向刘华支付了购房款，刘华向马建富交付了涉案房屋。 刘华于2008年购买涉案房屋，并于2008年2月2日在工商银行办理了住房购置贷款，贷款金额为122000元，贷款总期数为180期，等额本金还款，到期日为2023年2月2日。上述贷款，现由马啸天偿还，截至2019年9月5日，贷款余额为27788.58元。 葛彩霞系马建富之妻，马啸天系马建富之子。马建富于2013年12月20日死亡。2019年10月21日，葛彩霞出具一份证明，载明：其与马建富系夫妻，马建富于2013年12月20日死亡，对其名下的财产葛彩霞放弃继承权，全部由其儿子马啸天继承，对于2010年9月30日马建富与刘华签订的购买位于罗庄区××花园×号楼×单元××室的房产，葛彩霞放弃权利的主张，同意由马啸天主张相应权利。涉案房屋现由马啸天占有、使用。 庭审中，刘华提供银行流水明细，证明还款人逾期还款30多次，给刘华造成不良记录。刘华与危夫果原系夫妻关系。 本院认为，马建富购买刘华名下涉案房屋的事实，有当事人提交的《房屋买卖协议》、银行还款明细以及马啸天、刘华的当庭陈述予以证实，本院予以确认。《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。葛彩霞、马啸天为马建富的法定继承人，葛彩霞自愿放弃了马建富的遗产继承权，现马啸天为房屋的实际占有人、使用人以及继承人，因此，马啸天在按《房屋买卖协议》约定履行合同义务的情况下，有权要求刘华继续履行合同。该协议约定还清房屋贷款之日10内，办理房屋过户等相关事宜，而涉案房屋的银行贷款尚未还清，故对于马啸天要求刘华协助办理房屋产权过户登记，本院不予支持。待能够办理房屋产权过户登记时，马啸天可另行主张。对于刘华主张的逾期偿还房贷，如该行为给刘华造成损失，其可根据协议约定，另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条规定，判决如下： 一、原告马啸天与被告刘华继续履行《房屋买卖协议》。 二、驳回原告马啸天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，收取2226元，由原告马啸天负担1113元，被告刘华负担1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年一月十三日 书记员  殷正菊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初365号 原告：吉安市吉州区创世纪情缘婚介店，住所吉安市吉州区北门街167号201室，统一社会信用代92360802MA35UH3Q9P。 经营者：方桔香，女，1972年1月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：杨志勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区创世纪情缘婚介店与被告杨志勇服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后原告吉安市吉州区创世纪情缘婚介店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区创世纪情缘婚介店撤回对被告杨志勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年一月二十一日 （） 书记员  凌赟赟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢785号申请执行人谭英，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈鹏，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行谭英与陈鹏借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2015）沙法民初字第03264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款，查封了被执行人名下的房产，依法评估、拍卖了被执行人陈鹏与邓渊所有的、位于重庆市九龙坡区房屋，其他房产均系轮候查封，此外因南岸区法院对被执行人名下的车辆进行了处置，本院依法向南岸区法院送达了参与分配函，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年1月2日，被执行人尚欠申请人933345元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢785号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年一月二日书记员 陈传玉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9004号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执155号之一 申请执行人：颍上县垂岗乡九棚村叶庄轮窑厂，统一社会信用代码91341226MA2RKLYT5W，住所地颍上县垂岗乡九棚村叶庄。 法定代表人：陈佩林。 被执行人：江苏一江二海建设发展有限公司，统一社会信用代码91320681689191336U，住所地江苏省启东市东方银座510室。 法定代表人：江祖英。 本院受理颍上县垂岗乡九棚村叶庄轮窑厂申请执行其与江苏一江二海建设发展有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5404号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江苏一江二海建设发展有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江苏一江二海建设发展有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执68号之一申请执行人李涛。被执行人王新法。本院在执行李涛与王新法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王新法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新法在临商银行股份有限公司平邑支行账户存款101400元。实际冻结2605.33元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年一月四日书记员  王健
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2441号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人沈建光，男，1972年1月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住常州市天宁区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的沈建光犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈建光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月5日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初203号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月十九日书记员 王清远
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初84号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐兵，男，1979年6月12日出生，汉族，文盲，住四川省中江县。2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年10月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月20日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人唐兵犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月20日10许，被告人唐兵来到成都市天府新区太平镇金凤街农贸市场，趁被害人金某买菜时，扒窃其上衣口袋内的1部红色外壳ｖｉｖｏ牌Ｘ21型手机。盗窃得手后，被告人唐兵乘坐他人两轮电瓶车离开现场，后将手机销赃获款耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币750元。 公诉机关认为，被告人唐兵的行为构成盗窃罪，系累犯、如实供述，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗ｖｉｖｏ牌Ｘ21型手机继续予以追缴后退赔被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴雪玲
重庆市忠县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0233刑初15号 自诉人杨某，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告人刘震，男，1988年9月19日出生，户籍地湖北省宜都市，现住重庆市忠县。 自诉人杨某控告被告人刘震犯故意伤害罪向本院提起自诉。经本院审查认为，自诉人杨某提交的材料不足以证实控告事实。因缺乏罪证，且自诉人杨某不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对自诉人杨某控告被告人刘震犯故意伤害罪不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书后的第二日起五日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭明华 审 判 员  袁 剑 人民陪审员  吴宗凯 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  王中梅 书 记 员  文华梅
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初4170号     原告:张中会，男，汉族，1956年9月22日出生，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，被告:陕西绿奥果品冷藏有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：赵志富，男，1985年XX月XX日出生，汉族，系该公司经理，住址大荔县XX街道XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张中会与被告陕西绿奥果品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张中会于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张中会的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张中会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张中会负担。       审  判  员    陈洁       二〇一九年十二月三十一日      书  记  员    梁野      1
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保4号申请人：郝海霞。被申请人：郝文举。被申请人：刘丽娟。申请人郝海霞因与被申请人郝文举、刘丽娟买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郝文举与刘丽娟共有的位于樊城区丹江路48号（五金）XX号的房屋；中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院提供《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郝文举与刘丽娟共有的位于樊城区9幢3701号的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人郝海霞负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年一月十五日书记员  徐 格
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0481刑初18号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人甘少文，绰号“亚茄二”，男，1962年10月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月27日被本院判处有期徒刑七个月（判决确定的刑期自2009年12月16日起至2010年7月15日止），并处罚金人民币二千四百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被监视居住。 立案日期2020年1月17日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人甘少文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人甘少文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月31日上午9时许，被告人甘少文在其位于岑溪市岑城镇解放大道的家中贩卖1小包100元的毒品海洛因给吸毒人员梁奕福；同日晚上20时许，被告人甘少文在岑溪市岑城镇解放大道某饭店旁边一停车场贩卖1小包100元的毒品给梁奕福时被当场抓获，公安民警在梁奕福身上查获1小包净重0.08克的毒品嫌疑物，在甘少文身上扣押人民币270元。经鉴定，查获的毒品嫌疑物检出海洛因成分。 本院意见被告人甘少文的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人甘少文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人甘少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案的净重0.08克毒品海洛因以及扣押被告人甘少文的人民币200元作为犯罪所得款，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保6号申请人：玉葵英（孙百山妻子），女，1972年10月27日生，汉族，住南宁市。被申请人：陈守方，男，1966年4月7日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼后旗。申请人因孙百山（已死亡）与被申请人陈守方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈守方驾驶的辽G8345B号解放牌重型半挂牵引车（蒙G7983挂号川腾牌重型厢式半挂车）采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉讼保全责任保险单作为反担保。经审查，本院认为，申请人玉葵英提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈守方驾驶的辽G8345B号解放牌重型半挂牵引车（蒙G7983挂号川腾牌重型厢式半挂车）。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限两年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费1020元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年一月十九日书记员  于 浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢50号申请人：马静，女，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住址天津市河东区。被执行人：王志强，男，1970年3月1日出生，汉族，核工业理化工程研究院工人，现住址天津市和平区。本院在执行马静与王志强离婚纠纷一案中，现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0101执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 刘 堃审判员 郑雅琴二〇二〇年一月十五日书记员 董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7685号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告中国财政经济出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告中国财政经济出版社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 周 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郭静敏二〇二〇年一月八日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢29号 申请执行人：高文郡，男，1964年6月3日出生，汉族，住临沂市高新区工。 被执行人：于英建，男，1970年7月30日出生，汉族，住临沂市高新区。 本院在执行申请执行人高文郡与被执行人于英建民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人于英建已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月二十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3694号之三 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：王志阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、卓素治，该支行职员。 被执行人：吴小红，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈艺蓉，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初605民事判决书，于2018年6月13日向被执行人吴小红、陈艺蓉发出执行通知书，责令被执行人吴小红、陈艺蓉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币100万元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，自2016年1月21日计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15193元、执行费人民币12400元，但被执行人吴小红、陈艺蓉均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴小红、陈艺蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有银行开户账户，本院已对其账户采取冻结措施，并扣划账户余额5288.81元，上述扣划款项结转为本案执行费。本院依法查封被执行人吴小红、陈艺蓉名下的址在南安市省××省××村的房地产（以南房他证押字第××号证书为准），该房产经移送淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖、一次公开变卖，因无人竞买导致流拍。被执行人吴小红、陈艺蓉无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人吴小红、陈艺蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；将被执行人吴小红、陈艺蓉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2020年1月2日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初605民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二日 书记员  蔡炳鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执127号 申请执行人：谷梦阳，男，1990年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈林，男，1979年1月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈永，男，1982年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘月鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行谷梦阳与陈林、陈永、刘月鹏借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永、刘月鹏的银行存款3.055万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈明立
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执58号之一申请人：王明昌，男，汉族，1950年8月8日生。被执行人：孙占宇，男，汉族，1979年9月17日生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执58号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人孙占宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙占宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占宇在山西省农村信用社联合社656231010100000964754_账户内存款人民币5000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月六日书记员  岳治杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5911号 原告：**，女，汉族，1973年5月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师，一般授权。 被告：成都杰之凯贸易有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢20楼1号。 法定代表人：居臻豪。 被告：成都杰凯易达贸易有限公司，住所地成都市成华区建设路56号1幢1楼39号。 法定代表人：曾洪洁。 被告：成都容利行贸易有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢20号2号。 法定代表人：居臻豪。 本院在审理原告**诉被告成都杰之凯贸易有限公司、成都杰凯易达贸易有限公司、成都容利行贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告**于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告**撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告**承担。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周雨荞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢46号 马洪亮、李杰： 申请执行人马洪亮与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢46号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2659号]，于二〇二〇年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终910号 上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：卿诚，成都九鼎天元知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。 上诉人四川正中能源有限公司因与被上诉人四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）川01知民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川正中能源有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川正中能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人四川正中能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭云飞 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终910号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     书记员：郭云飞                               裁判日期                       2020年1月16日                               涉案专利                       “一种液化天然气调压系统”实用新型专利             （ZL201620245892.6）                               关 键 词                       实用新型专利；侵权；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司；             被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。                               裁判结果                       准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。             原判主文：驳回原告四川正中能源有限公司的全部诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉的处理。                               裁判观点                       二审审理过程中，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执恢14号 申请执行人：王小红，女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 王小红等13名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费650元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特60、61、63、65-67、75、78、80、81、107、112、113号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执216号申请执行人:牛鹏，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：陈勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。牛鹏依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3400号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈勇在（2020）皖1126执216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈勇银行存款950000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初93号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。被告：柳磊，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告江湾乡人民政府诉被告柳磊供用水合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江湾乡人民政府与被告柳磊达成和解，被告柳磊已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年一月三日书记员  刘涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初196号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李冬雪，女，1992年12月8日出生，居民身份证号码431222199212085503，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县麻溪铺镇千丘田村清水铺组。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月8日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】76号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月8日2时15分许，被告人李冬雪饮酒后驾驶号牌为粤S6HK36汽车上路行驶，行至深圳市宝安区107国道辅道松岗街道办公交站路段时，被公安机关抓获归案。李冬雪呼气式酒精检测结果为122mg/100ml。经鉴定，被告人李冬雪血液中检出乙醇，含量为122.83mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人李冬雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年一月十六日                    书记员  颜   佳   莹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更24号罪犯廖丽，男，1977年9月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省涟源市桥头河镇义溪村。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二O一八年一月十九日作出(2017)湘1382刑初544号刑事判决，以被告人廖丽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人廖丽不服，提出上诉。湖南省娄底市人中级民法院于二O一八年三月二十二日作出(2018)湘13刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月17日被交付执行，刑期至2020年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖丽在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖丽的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖丽在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖丽的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯廖丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖丽减去有期徒刑一个月二十天，刑期至2020年1月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初8号 原告：江西农合农业发展有限公司，住址：江西省南昌市新建区石埠镇320国道旁新丰排头对面。 法定代表人：张元运，系该公司董事长。 被告：程小金，男，汉族，1972年2月8日生，系南昌市新建区人，地址：南昌市新建区。 原告江西农合农业发展有限公司与被告程小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因被告程小金已归还了原告江西农合农业发展有限公司所欠货款，现原告江西农合农业发展有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告江西农合农业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西农合农业发展有限公司撤诉。 案件受理费164元减半收取82元，由原告江西农合农业发展有限公司负担。 审判员  赵昀 二〇二〇年一月八日 法官助理  蒋敏 书记员  黄筱昕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4160号 原告：齐正良,男,汉族,1973年7月6日生,住晋州市。 委托诉讼代理人:袁慧,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：晋州市交通通达路桥建设有限公司,住所地:晋州市东胜路7号,统一社会信用代码:911301837666337762。 法定代表人：邓事达，董事长。 委托诉讼代理人:龚新峰,河北牛聚强律师事务所律师,代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:雷达,河北牛聚强律师事务所律师,代理权限为一般代理。 本院于2019年10月24日立案受理了原告齐正良诉被告晋州市交通通达路桥建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤回对被告晋州市交通通达路桥建设有限公司的起诉申请。 本院认为，原告齐正良的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐正良撤回对被告晋州市交通通达路桥建设有限公司的起诉。 案件受理费100元减半收取50元由原告齐正良负担。 审判员  张志学 二〇二〇年一月十七日 书记员  李琪琛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1534号原告蚌埠市精益数码办公设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区火车站广场5号区楼二楼第206号。法定代表人李如，该公司总经理。被告上海聚汇通金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区美盛路171号1幢楼1071号。法定代表人姚生明，该公司执行董事。被告安徽钰诚控股集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放二路335号。法定代表人高俊俊，该公司董事长。本院在审理原告蚌埠市精益数码办公设备有限公司诉被告上海聚汇通金融信息服务有限公司、安徽钰诚控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2020年1月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市精益数码办公设备有限公司撤回起诉。案件受理费17175元减半收取8587.5元由原告蚌埠市精益数码办公设备有限公司负担。审 判 员  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  史文彦二〇二〇年一月十三日书 记 员  闻 雅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执48号 申请执行人：郝小娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 郝小娟等43名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费2150元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特59、62、64、68-74、76、79、84-88、90、93-106、108-111、114、115、117、119、120、122、124号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9133号 原告**，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人吕娟，浙江北鼎律师事务所律师。 被告周晓，男，1983年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人李仁君，浙江杭潮律师事务所律师。 原告**诉被告杭州佳好佳居饰商城卡尼亚装饰材料商行提供劳务者受害责任纠纷一案，原告**于2019年4月16日向本院申请诉前调解，本院于2019年5月16日进行证据开示。后因杭州佳好佳居饰商城卡尼亚装饰材料商行于2019年8月14日注销工商登记，故原告**申请变更被告为杭州佳好佳居饰商城卡尼亚装饰材料商行经营者周晓，本院予以准许。本案于2019年10月9日受理本案后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告**基于2019年1月5日因被告派其前往萧山区时代大道御景蓝湾25幢1单元1002室进行橱柜安装工作受伤而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费6034.18元（扣除已支付的2000元，还剩4034.18元）、住院伙食补助费250元、营养费1500元、护理费5416.20元、误工费24965.10元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费51897元、鉴定费1900元，共计206110.48元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告周晓辩称：对原告**受伤的事实无异议。本案原、被告为承揽合同关系，定作人受伤应由其自行承担责任，被告对已支付的2000元放弃索赔的权利。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 受伤情况：2019年1月5日，原告**在杭州市萧山区进行橱柜安装过程中，被工具割伤左手大拇指。 经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月8日出具《司法鉴定意见书》，确认：**2019年1月5日受伤经手术治疗，目前遗留左手拇指活动功能障碍，鉴定为人体损伤十级伤残；伤后误工期限建议为90日，护理期限建议为30日，营养期限建议为30日。原告为此支付鉴定费1900元。 **的合理损失情况： 1、医疗费：原告**因本次事故产生医疗费用共计6034.18元。 2、误工费：误工期根据司法鉴定意见为90日，原告主张按照月工资8321.67元计算，但其提供的银行流水只能显示部分月份的收入情况，且缺乏纳税记录等予以佐证，不足以证明原告伤前一年的平均收入水平，故本院依据2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元标准计算，确定原告合理的误工费损失为16380.49元（66432/365*90）。 3、护理费：护理期根据司法鉴定意见为30日，原告主张5416.20元不高于本院按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算的金额，故对原告主张的金额予以确认。 4、住院伙食补助费：原告住院共5天，原告主张250元合理，本院予以支持。 5、营养费：鉴定意见营养期为30日，原告按照50元/天的标准计算主张1500元，本院酌情确定原告合理的营养费为900元； 6、残疾赔偿金：**因本次事故受伤经司法鉴定构成十级伤残，因其提供内部员工投资协议等证明其伤前一年以上在城镇工作，其收入来源主要在城镇，故以2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算残疾赔偿金为111148元（55574*20*10%）。原告**之子杨雨泽于2013年7月19日出生，尚未成年，系**的被抚养人，按照2018年浙江省城镇居民人均生活消费支出34598元计算其被扶养人生活费为20758.80元（34598*12/2*10%），可计入残疾赔偿金。原告主张其女儿杨佳琪的被扶养人生活费，其虽出生于事故发生之后的2019年7月27日，但在事故发生时已属于胎儿状态，故应计算其被扶养人生活费，计算为31138.2元（34598*18/2*10%），亦应计入残疾赔偿金。原告主张杨佳琪的被扶养人生活费按照20年计算，并无依据，本院不予支持。 7、鉴定费：**为确定其伤残等级及三期情况向本院申请鉴定而支付鉴定费1900元，属于其合理损失。 被告付款情况：被告已为原告支付医疗费用2000元。 原、被告之间关系： 周晓经营橱柜生意，包含销售及安装等。原、被告双方于2018年12月经朋友介绍认识，原告陈述本次事故前至少四次为被告承接工程负责橱柜安装，双方按照工程量结算报酬，单价按市场价协商确定，安装所需电动工具由原告提供。 以上事实有原告**提供的病历资料、医疗费用票据、户口簿、内部员工投资协议，被告周晓提供的微信记录，本院委托进行的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告之间为劳务关系还是承揽关系的问题。本院认为，被告周晓与原告**之间仅存在橱柜安装这一专项安装内容，原告是根据被告通知时间协调自身安排自带工具前往安装地点进行橱柜安装，被告对原告具体的工作方法及安排不存在控制，结合双方对费用亦是按照完成的工程量进行结算的事实，本院认为原告与被告之间不存在控制、支配及从属的劳务关系，原告系通过向被告周晓交付橱柜安装工作成果获得相应的报酬，双方应为承揽关系。故本案案由应调整为健康权纠纷，为减少当事人的讼累，本院依法就原告可得赔偿一并进行处理。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告**作为承揽人在完成工作过程中应具备相应的安全防护意识及能力，对造成的自身损害应承担主要责任。对于被告应承担的责任问题，本院认为，现有证据无法证明被告已就案涉作业的操作规范、安全须知等内容向原告履行明确的告知、警示义务；且根据被告提供的与业主的聊天记录显示，原告受伤系因其在安装橱柜过程中需要对“条子”进行切割所致，说明案涉作业在承揽过程中存在一定障碍，被告在指示原告完成案涉安装工作时未尽到审慎的提示和说明义务，提供的橱柜主、辅材存在一定瑕疵，故本院认为被告存在一定过失，酌情判定其承担20%的赔偿责任。 本院上述确定原告的合理损失共计193925.87元，被告应承担其中的38785.17元。扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告损失36785.17元。原告主张精神损害抚慰金，本院结合被告的过错程度及造成的后果等，酌情认定为1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周晓赔偿原告**款项人民币36785.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周晓赔偿原告**精神损害抚慰金人民币1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4392元，调整为人民币400元，减半收取人民币200元，由被告周晓承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月二十日 代书记员 肖忆敏
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陶赛月： 施丽君： 申请执行人陶赛月与被执行人施丽君（2020）浙1122执恢322号追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初5574号原告：丁四平，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。被告：温安平，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宋霞，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：温安平。原告丁四平与被告温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司（以下简称“安平禽业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁四平及其委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼，被告温安平、宋霞、安平禽业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款人民币300万元及利息（自立案之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年3月25日、5月8日，被告温安平、宋霞以其经营的安平禽业资金周转为由，分别向原告借款100万元、200万元，当时口头约定月利率2%、借期三个月。但借期届满后，三被告仅支付部分利息。经原告多次催要均无果，故起诉至法院。三被告未到庭答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭对证据进行质证。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年3月25日，被告出具借条一张，载明：“今借到丁四平人民币壹佰万元整￥1000000元事由公司周转三个月具条人温安平宋霞（签名）安平禽业（盖章）2013年3月25日”。同年3月27日，原告通过银行转账972000元至温安平尾号为0065的账户。2013年5月8日，被告再出具借条一张，载明：“今借到丁四平人民币贰佰万元整￥2000000元事由公司周转借款期限三个月具条人温安平宋霞（签名）安平禽业（盖章）2013年5月8日”。同日，原告通过银行转账200万元至温安平尾号为0065的账户。原告陈述，被告在借款后仅支付部分利息，本金一直未归还。2019年9月4日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条、转账凭证予以证实，证明双方有借贷的合意，借款关系合法有效且已实际发生。其中2013年3月25日的借条上载明的借款金额是100万元，但原告实际出借金额为972000元，应以实际出借金额为准。借款后，被告至今未还款，现原告起诉要求被告归还借款并要求自立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但借款金额应为2972000元，原告主张借款本金为300万元不符合法律规定，本院予以调整。被告温安平、宋霞、安平禽业经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁四平借款2972000元及利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告丁四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由原告丁四平负担288元，被告温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司负担30512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  钟祥珠二〇二〇年一月十九日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审22号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：高大坪镇人民政府，住所地贵州省仁怀市高大平镇，统一社会信用代码11520382009856681R。负责人：刘广，该镇镇长。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年12月31日向本院申请执行其于2019年4月25日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第11-001号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人高大坪镇人民政府未办理用地审批手续，于2016年在广场。经贵州海平线勘测有限责任公司勘测，被执行人高大坪镇人民政府修建的村广场占地面积为313.28平方米，建筑占地面积93.62平方米。上述事实有当事人出具的委托书、被委托人的陈述、《仁怀市人民政府办公厅关于印发仁怀市自然资源资产审计发现问题整改工作方案的通知》、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图及现状图、证人证言等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2019年1月29日立案调查后，认为高大坪镇人民政府未经批准修建的占地面积为313.28平方米，建筑占地面积93.62平方米村广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2019年4月19日向其送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第11-001号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建村广场的行为违反了上述法律规定，将根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，拟对高大坪镇人民政府处以拆除其违法占用限制建设区313.28平方米的土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局经集体讨论后，于2019年4月25日以高大坪镇人民政府的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对高大坪镇人民政府作出仁综执（土）罚字〔2019〕第11-001号行政处罚决定：1、对占用的限制建设区313.28平方米的土地上新建建筑物和其他设施，处以限期拆除并恢复土地原状。当事人自收到本决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。该行政处罚决定还告知当事人如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行等权利义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年4月25日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第11-001号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2019年10月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（仁综执（土）催字〔2019〕第11-001号），催告被执行人在10日内履行对占用的限制建设区313.28平方米的土地上新建建筑物和其他设施，处以限期拆除并恢复土地原状的义务。至今，被执行人仍未履行该项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第11-001号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第11-001号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第11-001号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据、依据等卷宗材料。2020年1月10日，申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人高大坪镇人民政府未办理用地审批手续，在仁怀市广场的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第11-001号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人高大坪镇人民政府仍未履行拆除其他设施恢复土地原状的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行2019年4月25日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第11-001号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理陈明怀书记员杨炯
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审27号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人董广平，男，1969年5月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2042号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的179.50平方米土地；2、限期拆除在非法占用的179.50平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2042号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2042号行政处罚决定书确定义务，被执行人董广平在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人董广平未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2042号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初211号 原告：太平某某分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋某某，总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：河北某某公司，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路509号。 法定代表人：王某某，董事长。 原告太平某某分公司与被告河北某某公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行了审理。 原告太平某某分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告垫付款66100元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日00时12分，刘东升驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至，与路面异物发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。河北高速交警徐水大队出具了事故证明。刘东升所有的冀Ａ×××××号车辆在原告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间。根据保险合同约定，原告已先行赔付冀Ａ×××××的车辆损失及施救费共计66100元，并已实际支付取得追偿权。因高速公路路面未及时进行清理，致使遗留异物与冀Ａ×××××号车辆发生碰撞造成损失，被告作为管理单位未尽到足够的管理及维护义务，明显存在过错，因此应当对事故造成的全部损失承担赔偿责任。经与被告多次协商拒不赔偿，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《保险法》等有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。现原告称被告主体错误，应为河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司。 本院经审查认为，原告太平某某分公司的起诉不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回太平某某分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  董韶坤
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执382号申请执行人：赵杰，女，1950年2月7日出生，内蒙古包头市第二热电厂退休工人，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8403号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇二〇年一月二十三日书记员  冯亚男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执281号申请执行人廖文俊，男，1987年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人吉宁，男，1978年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人廖文俊与被执行人吉宁的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4028号民事判决一案中，因被执行人吉宁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吉宁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17175元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十六日书记员 何晓莲