wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8438号原告：无锡市晨阳汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。法定代表人：顾红旗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。被告：云浮市飞驰新能源汽车有限公司，住所地所广东省云浮市云城区思劳镇佛山（云浮）产业转移工业园南区10号。法定代表人：江勇，该公司总经理。原告无锡市晨阳汽车零部件制造有限公司与被告云浮市飞驰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告无锡市晨阳汽车零部件制造有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市晨阳汽车零部件制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市晨阳汽车零部件制造有限公司撤诉。案件受理费18366元减半收取计9183元，保全费5000元，合计14183元，由原告无锡市晨阳汽车零部件制造有限公司负担。审判员  谭登云二〇二〇年一月二十一日书记员  孙晋武
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10391号 原告：王毅，男，汉族，1983年10月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师，特别授权。 被告：刘贻斌，男，汉族，1967年4月29日出生，住广东省韶关市曲江区。 原告王毅与被告刘贻斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王毅的委托诉讼代理人龚海鹏到庭参加诉讼，被告刘贻斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王毅向本院提出以下诉讼请求：1．刘贻斌偿还王毅借款10万元，并自2019年2月3日起支付资金占用期间的利息暂计1500元（暂计算至2019年5月3日，具体利息计至刘贻斌清偿完毕时止）共计101500元。2．刘贻斌承担本案的诉讼费用。审理中，王毅陈述主张的资金占用利息按照6%标准计算。事实与理由：王毅与刘贻斌口头约定，刘贻斌向王毅借款10万元用于支付农民工工资，但未约定具体的还款期限与利息。当日，王毅向刘贻斌账户转账10万元。借款后，王毅多次催促还款无果，截止2019年2月3日，王毅再次通过电话向刘贻斌催还借款，但刘贻斌仍未履行还款义务。现王毅为依法维护自身合法权益，特诉至来院。 刘贻斌未到庭作答辩，也未提交书面答辩状和证据。 王毅围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细清单、录音资料。因刘贻斌无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证。本院对王毅所举证据中银行卡交易明细的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：2017年8月10日，王毅通过其名下62×××79的中国农业银行卡账户向刘贻斌名下62×××39的银行卡账户转款10万元。 审理中，王毅对借款情况陈述如下：王毅称其与刘贻斌是工地项目上的同事关系，刘贻斌因无力支付民工工资向其借款10万元，其向刘贻斌出借款项后，刘贻斌至今未还。为证明借款情况及催收情况，王毅提交了电话录音证据以及银行卡交易明细，并陈述主张2019年2月3日开始计算利息，是因为这是最后一次电话催收时间。 本院认为，王毅向本院提交了10万元借款的转账凭证，证明借款关系成立，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”之规定，因刘贻斌在法定期间内未向本院提供证据予以抗辩，故本院对的民间借贷关系予以确认。根据银行转账明细，本院确认借款本金为10万元。因王毅已履行完毕款项出借义务，而刘贻斌拒不履行还款义务，已经构成违约，故对于王毅主张刘贻斌偿还借款10万元资金，本院予以支持。对于王毅主张2019年2月3日开始计算利息的，因王毅提交的通话录音证据不能充分、明确证明催收时间，本院不予采纳。本案中双方均未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅以王毅从起诉之日2019年7月16日开始按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘贻斌于本判决发生法律效力之日起十日内向王毅偿还借款本金10万元，并支付资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月16日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回王毅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元由刘贻斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  马华明 人民陪审员  候 波 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  梁江眉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18607号 原告：何欢，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：叶跃军，男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 本院在审理原告何欢诉被告叶跃军同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何欢在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶跃军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何欢撤回对叶跃军的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由何欢负担。 审判员  李乐音 二〇二〇年一月十七日 书记员  肖 婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执213号之一申请执行人：马波，男，住阳谷县。被执行人：刘书民，男性，住泰安市。申请执行人马波与刘书民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3234号民事调解书已发生法律效力，马波于2010年1月13日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书民在山东省农村信用社联合社904011500010107681804,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初46号原告：李某某，男，1970年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某1，女，1961年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某2，女，1956年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市郭家店镇李家村165号。被告：孙某某，男，1949年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某1，男，1975年11月6日出生，汉族，城镇居民，住广东省。被告：孙某2，男，1974年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告李某2、李某1、孙某某、孙某2、孙某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月七日法官助理  朱伟娜书 记 员  任 钊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执89号 申请执行人：刘春萍，女，1963年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：焦大兔，男，1963年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人刘春萍与被执行人焦大兔定金合同纠纷一案中，责令被执行人焦大兔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦大兔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人焦大兔所有的位于南京市浦口区1号1幢一单元3001室成套住宅一套【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号】转移登记在申请执行人刘春萍名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 二、申请执行人刘春萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月六日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执89号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人刘春萍与被执行人焦大兔定金合同纠纷一案，被执行人焦大兔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人焦大兔所有的位于南京市浦口区1号1幢一单元3001室成套住宅一套［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］转移登记在申请执行人刘春萍（公民身份号码：3201221963××××××××）名下； 二、原不动产权证书作废。 附：南部县人民法院（2020）川1321执89号执行裁定书一份。 二○二○年一月六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号之六申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立国在蒙商银行XXXXX账户内存款58263元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执103号 申请执行人:郫县宇众置业有限公司，住所地：郫县红光镇幸福路86号、88号。 法定代表人：宋国英，职务：执行董事。 被执行人:刘松柏，男，汉族，1983年9月18日出生，住四川省阆中市。 被执行人:张燕琼，女，汉族，1984年5月25日出生，住四川省西充县。 申请执行人郫县宇众置业有限公司与被执行人刘松柏、张燕琼商品房销售合同纠纷一案，申请执行人郫县宇众置业有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初302号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人郫县宇众置业有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0124执103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙 旗
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0602刑初25号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地及被捕前住址河北省保定市望都县。东胜区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2019年1月14日8时40分许，被告人刘某在东胜区旭禾幼儿园斜对面，趁被害人裴某不备，盗走裴某停放于此的一辆大众捷达小轿车。经鉴定，该轿车价值32000元。2019年10月9日，被告人刘某在河北省保定市被公安民警抓获。立案后，被盗赃物已起获并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后赃物已起获并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、户籍信息、人口基本信息、侦破报告、鉴定聘请书、东价认字［2019]015号价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人陈述、报案材料、证人证言、被告人供述及同步录音录像、视频监控录像等证据予以证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、扣押在案的车辆扣押机关发还给被害人裴某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 芳代理审判员 贾 皓人民陪审员 王 慧二〇二〇年一月十七日书 记 员 吴逸昕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执1号之二 申请执行人：宋跃维，男，汉族，榆社县人。 被执行人：山西康乾房地产开发有限公司。 法定代表人：赵晋军，总经理。 本院在执行宋跃维与山西康乾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人山西康乾房地产开发有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行山西康乾房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司榆社县支行账户内存款人民币419470.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月八日 书记员  裴 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8960号原告：郑磊伟，男，1984年10月25日生，汉族，住无锡市。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303室。法定代表人：姚璐。原告郑磊伟与被告无锡半球健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑磊伟无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告郑磊伟撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年一月十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执67号之一申请人：蔡保生申请人：昝所住被执行人史东福，师宗县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0323执67号之一裁定书，已向被执行人史东福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史东福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史东福在云南省农村信用社联合社1600020446334889账户内存款人民币34943.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年一月九日书记员  郭 飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢57号申请执行人：赵辉,女性。被执行人：马洪萍,女性。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人马洪萍民间借贷纠纷一案，标的为300000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，现申请执行人赵辉已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十三日书记员  张 壮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3267号 原告：浙江慈继医院管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1379号1号楼201室。 法定代表人：赵建法。 委托代理人（特别授权代理）：何忆露、马美笑,浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州儒之堂企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1379号。 法定代表人：潘境。 委托代理人（特别授权代理）：徐永明,浙江杭天信律师事务所律师。 第三人：浙江蓝谷投资有限公司，住所地浙江省杭州市温州路40号209室。 法定代表人：伍丹平。 原告浙江慈继医院管理有限公司诉被告杭州儒之堂企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，原告浙江慈继医院管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江慈继医院管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江慈继医院管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告浙江慈继医院管理有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执191号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：戴辉，男，汉族，1975年3月26日出生，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人戴辉融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴辉的银行存款26325.52元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十三日法官助理程智书记员刘勇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初81号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人钱敏强，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。2017年4月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑8个月。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月28日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 手语翻译人李娜，成都市残疾人联合会工作人员。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人钱敏强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立、魏静茹出庭支持公诉，被告人钱敏强及其指定辩护人余明全，手语翻译人李娜，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月15日9时许，被告人钱敏强在本市青羊区一环路西二段四川省人民医院第二住院部一楼大厅处，趁被害人肖某不备，扒窃肖某黑色背包内的现金1370元。钱敏强逃离现场时，被群众当场发现，钱敏强遂将扒窃所得钱财扔在地上逃跑，后被群众挡获。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钱敏强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人钱敏强的刑事责任。被告人钱敏强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人钱敏强系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。 被告人钱敏强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人钱敏强的指定辩护人提出被盗赃款已发还被害人，被告人系聋哑人，家庭经济困难，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人钱敏强系聋哑人。2019年10月15日9时许，钱敏强在本市青羊区一环路西二段四川省人民医院第二住院部一楼大厅扒窃被害人肖某黑色背包内的现金1370元后逃离现场，随后被群众挡获。被盗赃款已全部发还被害人肖某。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人钱敏强扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。钱敏强系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。钱敏强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。钱敏强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。钱敏强的指定辩护人关于其聋哑人犯罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱敏强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  吴洪林 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 一
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督7号 申请人：卢秀峰，男，1987年9月6日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：黄泽炜，男，1994年8月29日出生，汉族，灵山县人，住。 申请人卢秀峰于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人卢秀峰称，被申请人黄泽炜于2018年10月10日在申请人卢秀峰经营的汽车租赁服务部处租用车牌号码为桂Ｎ×××××号小型轿车，租车期限为2018年10月10日22时00分起至2018年11月25日17时00分止，共计45天00小时，租车费为220元/天。租车后，被申请人仅于2019年4月24日微信支付1000元给申请人，尚欠租金8900元（220元/天×45天-1000元）。申请人多次向被申请人催交尚欠租车费，但被申请人至今仍然未予给付。被申请人拖欠申请人租车费的行为，严重损害申请人的利益。为此，根据有关法律规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人支付租车费8900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄泽炜应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人卢秀峰支付汽车租赁费8900元。 申请费17元，由被申请人黄泽炜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年一月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执94号之十五 申请执行人：王功斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：谈隆伟，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王功斌与被执行人谈隆伟合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人谈隆伟在光大银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谈隆伟在光大银行账户79×××44内存款48746.50元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 傲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号之三申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立国在中国工商银行XXXXX账户内存款58263元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50739号原告：张海涛，男，汉族，1966年2月3日出生，住址湖南省茶陵县。被告：深圳市山月园园艺有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道益田路3013号南方国际广场B栋803室，统一社会信用代码9144030078137。法定代表人：苏克非。委托诉讼代理人：干志贤，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：买晓荣，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告张海涛于2020年1月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回对被告深圳市山月园园艺有限公司的起诉。本案案件受理费1244元（已由原告预交），本院减半收取622元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  鲁 强人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇二〇年一月十七日书 记 员  黎 思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保27号申请人：孙效林，男，1984年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：莫健荣，男，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：王卫华，女，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人孙效林于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫健荣、王卫华名下银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫健荣、王卫华名下银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年一月七日书记员 李艳丽
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初9号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人丁国旗，男，1979年2月12日出生，汉族，江苏省淮安市涟水县人，初中文化，个体经营户，家住江苏省涟水县。2019年6月15日因本案被抓获，同年6月17日因涉嫌销售伪劣产品罪被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押在贵溪市看守所。辩护人刘琳，江西首达律师事务所律师。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人丁国旗犯销售伪劣产品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人丁国旗及其辩护人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年6月，被告人丁国旗为销售假冒卷烟非法牟利，从福建省云霄县方宝贵（另案处理）处以人民币50元（以下均为人民币）每条的价格购买假冒的84ｍｍ南京（一品梅）卷烟，并向方宝贵支付现金5万元作为定金，二人约定丁国旗收到货后再支付剩余款项5万元。2019年6月13日，货车司机刘某1接受方宝贵委托将香烟运往丁国旗处，途经济广高速鹰潭段时被贵溪市公安局民警查获，民警从货车内缴获了2050条84ｍｍ南京（一品梅）卷烟。6月15日，刘某1按照公安机关的安排，将货车开至江苏省涟水县丁国旗指定的地点，丁国旗支付刘某1运费2200元，准备收货时被随行的民警抓获。经江西省烟草质量监督检测站检验，被缴获卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局认定，上述卷烟共计价值31.77705万元。针对上述指控，公诉机关在开庭过程中出示了物证照片、书证、证人证言、同案人的供述、被告人丁国旗的供述、贵溪市烟草专卖局检查（勘验）笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁国旗以假充真、销售假冒伪劣卷烟价值共计人民币31.77705万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。其由于意志以外的原因未得逞，归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的情节。被告人丁国旗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，建议判处被告人丁国旗有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人丁国旗对公诉机关指控的销售伪劣产品罪的罪名和犯罪事实均没有异议。辩护人刘琳提出，对公诉机关指控的销售伪劣产品罪的罪名不持异议，但对涉案金额31.77705万元有异议，认为江西省烟草专卖局认定涉案卷烟价格为每条155.01元，没有提供参考依据，也没有附注零售价的依据说明。而根据被告人的供述，涉案品种香烟在当地实体店十年前就已停止销售，烟民所需主要是网购，而网购的价格是每包10元。因此，应当认定涉案金额为20.5万元。其次，被告人丁国旗具有未遂、坦白、认罪认罚等情节，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人丁国旗为销售假冒卷烟非法牟利，从福建省云霄县方宝贵（另案处理）处以人民币50元（以下均为人民币）每条的价格购买假冒的84ｍｍ南京（一品梅）卷烟，并向方宝贵支付现金5万元作为定金，二人约定丁国旗收到货后再支付剩余款项5万元。2019年6月13日，货车司机刘某1接受方宝贵委托将香烟运往丁国旗处，途经济广高速鹰潭段时被贵溪市公安局民警查获，民警从货车内缴获了2050条84ｍｍ南京（一品梅）卷烟。6月15日，刘某1按照公安机关的安排，将货车开至江苏省涟水县丁国旗指定的地点，丁国旗支付刘某1运费2200元，准备收货时被随行的民警抓获。经江西省烟草质量监督检测站检验，被缴获卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局认定，上述卷烟共计价值31.77705万元。归案后，被告人丁国旗如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁国旗在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即江西省烟草质量监督检测站鉴别检验委托书、卷烟产品鉴别检验抽样单、鉴别检验报告、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书、通话记录、归案情况说明、常住人口详细信息表、证人刘某1、刘某2、黎某、吴某的证言、同案人方宝贵的供述、被告人丁国旗的供述、辨认笔录、贵溪市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁国旗以假充真、销售假冒伪劣卷烟价值共计人民币31.77705万元，其行为构成销售伪劣产品罪。其由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人丁国旗归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人丁国旗所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人丁国旗具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚等情节，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人提出应当认定本案涉案金额为20.5万元的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人丁国旗的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁国旗犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。）二、查获的假冒伪劣卷烟计二千零五十条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  吴玲华人民陪审员  陈爱新二〇二〇年一月二十日书 记 员  唐仙琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7786号原告：任婷婷，女，汉族，1966年1月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。原告任婷婷与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年一月六日书记员  王文哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初2号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，无锡市雪浪华宇基础工程有限公司员工，住无锡市滨湖区，户籍在四川省南充市嘉陵区。2019年7月14日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）465号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年5月28日16时15分许，被告人赵某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的重型自卸货车在本市滨湖区和风路由东向西行驶至立德路路口直行、右转车道等待红灯，待绿灯亮后起步右转欲逆行至立德道西侧机动车道时，遇被害人莫某驾驶牌号为常熟电动自行车沿和风路由东向西直行通过上述路口，被告人赵某驾驶的车辆车头右侧前端与莫某驾驶的电动自行车车头左侧刮擦，致莫某和电动自行车倒地后被赵某所驾车辆碾压，后莫某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某拨打110报警电话，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，莫某符合外伤致颅脑损伤联合胸腹部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人赵某负事故全部责任。案发后，被告人赵某赔偿被害人莫某近亲属人民币814142元（其中保险公司赔偿金额为人民币704142元），取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有证人朱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单、人民调解协议书、谅解书、死亡证明、病历、现场勘查笔录及勘验照片、监控录像、血样提取登记表、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所、无锡高吉司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇二〇年一月十五日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。(五缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢55号之三被执行人郑国洪，男性，广东省恩平市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢55号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人郑国洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国洪在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币275830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月十六日书记员  念江宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3637号之一原告：钱森炎，男，1971年12月28日生，汉族，住无锡市。被告：王劼，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告钱森炎与被告王劼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用普通程序进行审理，在本案审理期间，钱森炎以与王劼协商处理为由于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钱森炎的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱森炎撤回起诉。本案案件受理费4850元减半收取2425元，由钱森炎负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年一月三日书 记 员  陈都辉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初334号 原告：李洪群，男，1965年3月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：朱迎辉，女，1967年12月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告李洪群与被告朱迎辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李洪群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪群撤回起诉。 案件受理费三千五百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年一月十七日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保16号 申请人肖静，男，1982年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人朱丹丹，女，1982年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人殷琦。 本院在审理申请人肖静、朱丹丹与被申请人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人肖静、朱丹丹于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价8,230,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人肖静、朱丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都金河谷置业有限公司8,230,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人肖静、朱丹丹提供担保的8,230,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 寅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12167号 原告：杭州泛嘉国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913301093228996299，住所地杭州市萧山区北干街道博学路618号萧山科创中心B座2203-1室（自行分割）。 法定代表人：杨隐峰，该公司董事长。 原告：杭州泛嘉航空服务有限公司，统一社会信用代码91330109685803040D，住所地杭州市萧山区北干街道博学路618号萧山科创中心B座2202室（自行分割）。 法定代表人：杨隐峰，该公司董事长。 原告：杭州泛嘉科技有限公司，统一社会信用代码91330109555186558K，住所地杭州市萧山区北干街道博学路618号萧山科创中心B座2203-2室（自行分割）。 法定代表人：朱小芳，该公司执行董事。 三原告共同委托诉讼代理人：鲍鸿伟，男，系杭州泛嘉国际旅行社有限公司员工。 被告：浙江为诚医药股份有限公司，统一社会信用代码9133010077927862X2，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路502号1幢410室、412室。 法定代表人：杨联亮，该公司董事长。 原告杭州泛嘉国际旅行社有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司、杭州泛嘉科技有限公司与被告浙江为诚医药股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案于同年9月20日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人鲍鸿伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州泛嘉国际旅行社有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司、杭州泛嘉科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2017年11月至2018年1月的应付账款45882.50元及经济损失（当月应付款项从次月11日起计算至实际付清之日，按年24%的标准计算，暂计至2019年7月12日为16693.20元）。 事实与理由：2017年12月1日，三原告与被告建立商旅合作关系、签署一年期的《出行服务合作协议》（编号FJ1712003），积极开展商旅出行友好合作，原告成为被告商旅出行供应商，为被告提供预订机票、酒店、火车票等商旅服务。双方协议约定：三原告为被告及其关联公司提供商旅出行服务，为被告及其关联公司代订机票、火车票、酒店、专车、签证等，被告及被告关联公司均按本协议履行相应权利义务；双方约定每月为一结算周期进行结算，三原告每月授予被告100000元的授信额度，被告在授信额度范围内下单进行机票、火车票、酒店等预定；每月的订单费用由三原告先行垫付，被告须在每月10日前将上月的应付账款支付给三原告，如逾期，三原告有权停止向被告提供相关服务、有权取消被告已定行程，并按每日千分之三收取滞纳金等。三原告已按合同约定垫付了被告2017年11月-2018年1月的商旅订单费用共计45882.50元，但被告未按约定日期支付费用，被告对应付款金额无异议且已盖章确认，但经原告多次催讨至今仍未付款。 被告浙江为诚医药股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与三原告主张的事实一致。 另查明，《出行服务合作协议》约定，由于机票、酒店等业务在票据结算上存在互斥性，原告针对客户不同票据结算的需求设立有三家不同经营范围的公司，指定三原告各自名下的一个账户为汇款账户。2018年3月6日，被告签署两份对账函，确认尚欠杭州泛嘉国际旅行社有限公司2017年11月发生的应付款13092元、2017年12月发生的应付款18037.50元、2018年1月发生的应付款6600元；确认尚欠杭州泛嘉科技有限公司2017年11月发生的应付款3214元、2017年12月发生的应付款4583元、2018年1月发生的应付款356元。上述应付账款共计45882.50元。 上述事实，有三原告提供的《出行服务合作协议》、对账函及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告与三原告签订的《出行服务合作协议》，系双方真实意思表示，除滞纳金部分外，内容不违反有关法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。三原告为被告提供出行服务后，被告应当按照约定时间支付相应账款，被告未及时付清账款，应当承担相应的民事责任。对于三原告要求被告赔偿逾期付款的经济损失，案涉协议约定的滞纳金标准偏高，原告自主调整为按年利率24%计算合理，本院予以支持。按照协议约定的付款日期，2017年11月的应付款，其逾期付款的经济损失应从次月11日起计算，以此类推。三原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付杭州泛嘉航空服务有限公司、杭州泛嘉国际旅行社有限公司、杭州泛嘉科技有限公司欠款45882.50元； 二、浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付杭州泛嘉航空服务有限公司、杭州泛嘉国际旅行社有限公司、杭州泛嘉科技有限公司上述应付账款自逾期之日起至2019年7月12日止的经济损失16693.20元，以及以欠款45882.50元为基数自2019年7月13日起至欠款45882.50元付清日止按年利率24%计算的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由浙江为诚医药股份有限公司负担。 原告杭州泛嘉航空服务有限公司、杭州泛嘉国际旅行社有限公司、杭州泛嘉科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  何景翊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执9号之二申请执行人丛良，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人丛良与被执行人周旭龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3598号民事调解书向本院申请执行，但被执行人周旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭龙在中国建设银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月七日书记员  曹源
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6871号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：任广亮，男，汉族，1982年3月1日生，住泰安市泰山区。被告：周小芳，女，汉族，1981年9月6日生，住泰安市泰山区。被告：周宇，男，汉族，1972年10月8日生，住泰安市泰山区。被告：徐静，女，汉族，1973年3月22日生，住泰安市泰山区。被告：张序磊，男，汉族，1978年12月10日生，住泰安市岱岳区。被告：周娟，女，汉族，1982年3月11日生，住泰安市岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1202行审1号申请执行人绥化市北林生态环境局，住所地绥化市北林区人和街96号。法定代表人张佳友，职务局长。委托代理人肖兴斌，职务该局环境监察大队队长。被执行人绥化市耘成肥业有限公司，住所地绥化市北林区新华乡五一村四组。法定代表人于红霞。申请执行人绥化市北林生态环境局，向本院申请强制执行其作出的绥北环罚[2019]第020401号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人绥化市北林生态环境局以被执行人绥化市耘成肥业有限公司已履行了强制执行申请书的义务为由，申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请人绥化市北林生态环境局申请撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  赵继红二〇二〇年一月二十一日书记员  刘馨蕊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢97号 申请执行人蔡付宣 被执行人贺世云 本院在执行申请执行人蔡付宣与被执行人贺世云案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初139号原告：大理德鲁伊环保科技有限公司,住所地大理市大理经济开发区东融药材中心御培坊C区5-1幢4号。法定代表人：李福斌，职务总经理。委托诉讼代理人：张海妮，云南峻华律师事务所律师。被告：洱源右所兴达烧烤店，住所地洱源县右所镇三枚村民委员会下山口。经营者：初旭东，男，1992年9月3日出生，汉族，住洱源县。原告大理德鲁伊环保科技有限公司与被告洱源右所兴达烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告大理德鲁伊环保科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理德鲁伊环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理德鲁伊环保科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告大理德鲁伊环保科技有限公司负担。审判员  王娟二〇二〇年一月十三日书记员  杨清
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执43号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈双全，职务：董事长。 被执行人：李兴亮（曾用名李建勋），男，汉族，生于1972年6月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：王红梅，女，汉族，生于1979年7月8日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1823号民事判决书，于2020年1月向被执行人李兴亮、王红梅发出执行通知书，财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人李兴亮、王红梅共同所有的位于仪陇县50号大东一安置区9幢2单元3层2号【仪陇房权证字第××号、仪国用（2014）第××号】、9幢1层24,1-12【仪陇房权证字第××号、仪国用（2014）第××号】房屋。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓焱蓬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4958号本院立案执行申请执行人徐根华与被执行人宿迁市宿豫区关庙初级中学建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区关庙初级中学已履行执行款360000元，剩余款项申请执行人徐根华自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6101号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地淳安县大墅镇府前路4号。 代表人：江小明，负责人。 委托诉讼代理人：余刚，男，该公司职员。 被告：王益建,男，1967年11月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：王爱富,男，1966年8月11日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被告王益建、王爱富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王益建、王爱富归还借款本金29968.13元及利息307元（暂算至2019年11月25日，之后利息按借款合同约定利率计付）（即判令借款人王益建返还借款及利息，保证人王爱富承担连带清偿责任）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年10月25日，被告王益建向原告申请借款30000元，并与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款期限自2017年10月25日至2019年10月20日止。同日，原告依约发放贷款，约定月利率5.739583‰。借款期满后，截止2019年11月25日，王益建尚欠借款本金29968.13元及利息307元未清偿。经原告多次催讨无果，故起诉。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、保证函与本案有关联，内容相互印证，两被告未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力，对原告主张的事实予以确认。另查，2017年10月25日，被告王爱富对原告出具保证函，约定王爱富对上述借款合同提供最高额保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。 本院认为，原告与借款人王益建之间的金融借款合同关系合法有效。原告已依约向王益建提供借款，王益建作为借款人应按约还本付息。被告王爱富作为案涉借款的连带责任保证人，应承担相应的连带保证责任。原告之诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王益建于本判决生效之日起十日内给付浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金29968.13元、利息307元（暂算至2019年11月25日），并自2019年11月26日起至实际付清之日止以未还本金为基数按借款合同约定计付其余利息； 二、王爱富对上述王益建所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由王益建负担，王爱富负连带清偿责任。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑晨清 附主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢270号 申请执行人：刘建，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省广汉市。 被执行人：廖俊长，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨令德，男，汉族，1964年3月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刘建与廖俊长、杨令德劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，故申请执行人向本院申请撤回执行，待找到被执行人下落后可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603执恢270号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡萍萍
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初161号 起诉人：彭贵华，男，汉族，1965年1月23日生，云南省富源县人，住富源县。 2020年1月6日，本院收到彭贵华的起诉状。起诉人彭贵华向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭会清、彭华永、彭永超对原告位于“井边”的0.02亩自留地排除妨害；2、判决三被告赔偿原告位于“老房前”和“大水塘上头”两块自留地的经济损失15000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系亲兄弟关系，原告与三被告系堂兄弟关系。原告在富源县有“井边”、“老房前”、“大水塘上头”三块自留地，三被告于1980年强占“老房前”0.05亩土地用于建房，于2000年强占“大水塘上头”0.06亩土地用于建房，因房屋已建，不可能要求三被告拆除房屋，因此请求三被告赔偿原告15000元；2019年2月，三被告又欲强占原告“井边”的0.02亩土地，因此请求法院判决三被告对原告位于“井边”的0.02亩自留地排除妨害。随状提交“云南省富源县革命委员会”于1980年5月20日颁发的第23号《社员自留饲料地使用证》复印件1份。 本院经审查认为，起诉人彭贵华主张的土地权属不清，其提交“云南省富源县革命委员会”于1980年5月20日颁发的第23号《社员自留饲料地使用证》复印件，不能证明起诉人享有其主张的土地权属。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人应向政府部门申请确权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对彭贵华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年一月八日 书记员  李 悦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2568号之一 申请执行人：王德林，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈志锋，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人王德林与被执行人陈志锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行偿还人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚贵福
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初589号原告：潘某某，男，1966年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1967年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告潘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十六日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初174号原告：马元文，女，1972年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高维松，男，1970年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告马元文与被告高维松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马元文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马元文撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年一月十四日书记员 王晓佳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初232号 原告：毛美东，男，汉族，生于1962年6月6日，四川省营山县人，住营山县。 被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司营山驾驶培训学校，统一社会信用代码91511322756633529N。住营山县朗池镇外西街134号。 法定代表人：侯小康，系该校校长。 原告毛美东与被告四川南充汽车运输（集团）有限公司营山驾驶培训学校追索劳动报酬纠纷一案，原告毛美东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛美东申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毛美东撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告毛美东负担。 审 判 员 陈洛阳 二〇二〇年一月十五日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初89号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蔡照密，男，1981年12月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，住蚌埠市五河县。2019年12月30日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人蔡照密犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年12月21日18时31分许，被告人蔡照密无有效机动车驾驶证酒后驾驶套牌普通正三轮摩托车，途经温岭市大溪镇站前东路191号前路段，与胡某驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后再次碰撞吴某停在路外的浙Ｊ×××××号小型轿车与Ｊ7ＵＸ62号小型面包车，造成被告人蔡照密本人受伤及四车部分受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人蔡照密负本次事故的主要责任，经抽血检验，被告人蔡照密血液中的酒精含量为233ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人蔡照密已赔偿被害人经济损失并获得谅解。同时公诉机关认为被告人蔡照密具有坦白的处罚情节，建议对被告人蔡照密判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人蔡照密对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡照密犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡照密犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年一月十六日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢6号 申请执行人：黄岚。 被执行人：梁景文。 本院在执行黄岚与梁景文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁景文名下的银行存款1070000元整，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年一月十五日 书记员  李釴铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初51号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张学红，外号“木牙”，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月22日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1037号起诉书指控被告人张学红犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人张学红等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年年初，被告人张学红提出借用黄某位于袁州区的两层闲置未装修民房二楼右边第二间房，并将其装修成为吸毒专用场所（俗称“嗨包”）。2017年5月8日，邓商元（另案处理）为了庆祝生日，联系被告人张学红要借用该场所让朋友过来一起吸食毒品，被告人张学红同意了，并于当晚与邓商元及其朋友一起吸食毒品，直到5月9日凌晨离开。5月9日下午，邓商元再次邀集韩垂庭、彭潘、卓细峰等二十余人一同来到该场所吸食毒品。当天下午16时10分，袁州区公安分局治安大队接到群众举报到达该民房进行处置时，当场查获邓商元等吸毒人员二十一人，被告人张学红逃脱。2018年1月中旬，被告人张学红借用张广圣位于袁州区的两层半闲置未装修的民居，将一楼一个房间装修成“嗨包”。2018年2月6日（外号“强矮子”）（身份未核实，在逃）因自己过生日，向被告人张学红借用该“嗨包”让朋友过来吸食毒品，被告人张学红带着“强矮子”及“强矮子”几个朋友到了嗨包后，一起吸食毒品后离开。当晚21时该“嗨包”被袁州公安分局查获，查获吸毒人员二十八名。公诉机关认为被告人张学红明知他人吸食毒品而为其提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人张学红有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表及回执、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、处警经过、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、无违法犯罪记录证明、常住人口信息查询表、吸毒人员韩垂庭、邓商元、卓细锋、邱沂婷（未成年）、赖思慧（未成年）、王祥、吴迪（未成年）等吸毒人员的证言及行政处罚决定书、证人张某、黄某、易某的证言、被告人张学红的供述等证据证实。被告人张学红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学红构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张学红容留多名吸毒人员吸毒，且有未成年人，酌情从重处罚。被告人张学红当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。适当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年一月二十一日代书记员 潘玲根
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执342号 申请执行人:季维凯，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 被执行人：安徽宾格人力资源服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路十里创业园综合楼南三楼（16）号，统一社会信用代码91340200395194363U。 法定代表人：宋**，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3642号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宾格人力资源服务有限责任公司银行存款117367元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  李柏东 二〇二〇年一月二十三日 书记员  夏 昀
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4360号之一 原告：阆中市锐丰水产冻货批发部，住所地四川省阆中市七里鲜于路昌凌生物科技公司内。 经营者：何玲，女，生于1996年5月7日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：青白江鑫鸿森食品经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路1号（成都银犁农产品冷链交易批发市场）1期2区A0122030号。 经营者：隆树彬，男，生于1976年9月23日，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：临沂市兴和食品有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平镇前姚庄村，统一社会信用代码91371312756367769E。 法定代表人:邱怀玲，公司经理。 被告：商丘市缘源食品有限公司，住所地河南省商丘市310国道北徐堂村西。统一社会信用代码91411400745796912P。 法定代表人：李君伟，公司经理。 原告阆中市锐丰水产冻货批发部诉被告青白江鑫鸿森食品经营部、临沂市兴和食品有限公司、商丘市缘源食品有限公司产品责任纠纷一案本院于2019年7月11日受理后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 谢 华 强 二〇二〇年一月七日 书记员 赵伟（代）
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1872号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘迎浩，男，1977年1月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年10月11日被温岭市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月25日刑满释放。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人潘迎浩犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人潘迎浩及本院指定的法律援助中心指派的律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月期间，被告人潘迎浩在本市太平街道，将假三和超市提货单冒充真券销售给梁某等人，骗取被害人梁某等人共计人民币27万余元。 2019年6月12日，辽宁省大连市公安局西岗分局付家庄派出所民警在大连市西岗区大连医科大学附属第一医院停车场抓获被告人潘迎浩。被告人潘迎浩到案后，如实供述其涉案事实在，并在开庭审理前自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人潘迎浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陈某、潘某的证言，被害人梁某、朱某等人的陈述，被告人潘迎浩的供述，提货单防伪说明，情况说明，刑事判决书，辨认笔录，抽样笔录，抽检视频，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘迎浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因被告人潘迎浩具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘迎浩归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其中对于被害人报案金额与本案认定的金额不一致，因被害人毛某、梁某、阮某不能提供其支付的金额的款项来源，且没有其他证据可以证明其所支付的款项，按照有利于的被告人的原则，对于没有证据证明的部分按照有利于被告人的原则认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘迎浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2024年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人潘迎浩退赔给被害人毛某18400元，被害人朱某150280元，被害人阮某37200元，被害人梁某65380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 愉 人民陪审员 林 妍 人民陪审员 伍文明 二〇二〇年一月七日 代书 记员 林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3615号之一 申请执行人:惠东县吉隆新恒发饰扣店，住所地惠东县吉隆镇明珠路23号。 被执行人：黄文清，男，1977年11月20日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆新恒发饰扣店与被执行人黄文清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6359号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款42700元及利息，承担案件受理费868元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人黄文清在银行账户有存款，本院依法划拨被执行人黄文清的银行账户存款2210元，扣除本案执行费50元，剩余2160元可支付给申请执行人。被执行人名下除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3615号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续承担支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄军锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8557号原告：谢某1，女，2016年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：谢某2（系谢某1母亲），女，1991年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈佳、单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：倪某，男，1989年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告谢某1与被告倪某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2及其委托诉讼代理人沈佳、单洁，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪某支付拖欠的抚养费14500元(自2019年1月至2019年12月按照1500元/月标准计算，已支付3500元)；2.判令被告倪某支付2019年度保险费的一半即2945元；3.判令被告倪某支付已实际发生教育费的一半即2400元；4.本案的诉讼费由被告倪某承担。事实和理由：谢某2与被告倪某于2018年12月27日协议离婚，当天办理了离婚登记。协议所载被告倪某应每月支付其1500元抚养费，教育费、医疗费等各半承担。但被告倪某未按协议履行，拒付抚养费，仅在2019年1月、2月、3月共计支付了3500元。现被告倪某未按约定支付抚养费、其他费用的行为，影响其正常生活，故诉至本院。被告倪某辩称：对原告谢某1主张的抚养费，其已支付过3500元，对每月抚养费标准有异议，现在其生活困难，无力承担该费用。对原告谢某1主张的保险费，认为未有明确约定，不予承担。对原告谢某1主张的教育费，金额无异议，但经济困难，无力承担。经审理查明：被告倪某与谢某2原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿谢某1(曾用名倪矞梦)。被告倪某与谢某2于2018年12月27日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》(以下简称《协议书》)中关于子女抚养约定：1.婚生女倪矞梦3岁由女方谢某2抚养，男方每月支付生活费人民币壹仟伍佰元至女儿独立生活为止；女儿的教育费、医疗费等凭票据由双方各半承担。探视权：在不影响女儿生活学习的情况下，男方每月探视两次，具体时间由双方自行协商。2.关于女儿的姓名，由女方更改，男方同意自愿配合。双方于签署离婚协议同日领取离婚证。此后，原告谢某1随谢某2共同生活至今，目前于常州市武进区莱德幼儿园小班在读。至2019年10月，原告谢某1于幼儿园就读期间缴纳各项费用4800元。期间，被告倪某分次不等向原告谢某1支付抚养费，共计支付3500元。另查明，2019年7月23日，谢某2作为投保人为被保险人谢某1缴纳新华保险2019年保险费5890元。该保险险种为：健康无忧青少年重大疾病保险(C款)、住院费用医疗保险(2007)、附加(2014)A款意外伤害医疗保险。上述事实，有出生医学证明、离婚证、《协议书》、保险单、个人活期账户交易明细、就读证明、幼儿园托管收费专用收据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告倪某与谢某2均有抚养原告谢某1的义务，双方在此前离婚协议中就原告谢某1的抚养问题已自愿协商一致，相应协议条款系真实意思表示，内容并不违反有关法律规定，对双方均有约束力。《协议书》中双方均已确定,被告倪某应每月向原告谢某1支付生活费1500元，教育费、医疗费等凭票据由双方各半承担。原、被告双方庭审中一致确认，自2019年1月至12月，被告倪某已支付生活费3500元，故还应支付14500元。关于原告谢某1主张要求被告倪某支付2019年保险费一半的诉讼请求，本院认为关于该保险费，《协议书》中并未明确约定，且谢某1未提供证据证明倪某就该费用应承担一半，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告谢某1主张要求被告倪某支付已实际发生的教育费一半的诉讼请求，本院认为，该费用属于谢某1接受的类似同龄人的通常教育的花费，系实际支出，且金额支出符合合理范围，本院予以支持，由被告倪某承担一半，即2400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪某自本判决生效后十日内，向原告谢某1支付自2019年1月至2019年12月的抚养费14500元。二、被告倪某自本判决生效后十日内，向原告谢某1支付对半承担的教育费2400元。三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果被告倪某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取计40元，由被告倪某负担(该款已由原告谢某1垫付，被告倪某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢某1)。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判员  吴茜二〇二〇年一月十三日书记员  罗丽本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执41号申请执行人:臧同军，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:王瑞红，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因支付令纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民督191号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金20000.00元、案件受理费100.00元、执行费200.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民督191号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年一月二十一日书记员  王新潮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初383号原告：蒋守先，男，1945年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵君，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告蒋守先与被告赵君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守先到庭参加诉讼。被告赵君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋守先向本院提出诉讼请求：1.要求赵君立即返还股权转让款6万元；2.要求赵君支付协议规定利息及逾期利息；3.要求赵君支付因诉讼产生的所有费用。事实与理由：蒋守先于2013年2月6日支付赵君入股款6万元，并于2016年3月30日与赵君签订《山东航天正和电子有限公司股权转让协议》，主要约定：赵君将其持有的山东航天正和电子有限公司（以下简称航天正和公司）0.2%的股权转让给蒋守先，转让款6万元；赵君保证航天正和公司在2年内上新三板，否则将按照银行固定一年期存款利率的2倍支付利息并返还本金。但是至2018年3月30日，协议约定期限届满，航天正和公司未上新三板，按照协议约定赵君应返还蒋守先股权转让款本金及利息。蒋守先数次与赵君协商均未果，故诉至法院，请求判如所请。赵君未作答辩，亦未向本院提交证据。蒋守先向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，赵君与蒋守先签订《山东航天正和电子有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），协议约定：赵君同意将持有航天正和公司0.2%的股权，以6万元人民币价格转让给蒋守先，蒋守先同意按此价格受让该股权。蒋守先同意在本协议签订之日起2日内，将转让费6万元以现金方式一次支付给赵君。赵君保证在2年之内上新三板，未上新三板，2年后按银行固定一年同期存款利率的2倍支付利息，并归还投资本金，蒋守先将退还所持股权，并退还因所持股权产生的所有收益。赵君与蒋守先在合同落款处签字确认。2018年5月8日，蒋守先与赵君签订《山东航天正和电子有限公司股权退股协议》（以下简称退股协议），协议约定：蒋守先同意将其持有航天正和公司0.2%的股权，以6万元人民币价格退给赵君。赵君同意在本协议签订之日起30日内，将退股费6万元以现金的方式一次支付给蒋守先。按照双方约定，按银行固定一年同期存款利率的2倍支付利息，随退股费一起支付，并按实际支付时间计算利息。计息起始日：5万元为2012年12月25日，1万元为2014年8月27日；计息截止日：5万元为2018年5月15日，1万元为2018年5月15日。赵君和蒋守先双方在合同落款处签字确认。诉讼中，蒋守先称，其之前是航天正和公司的员工。赵君是航天正和公司的法定代表人。航天正和公司想上市就将一部分股权转让给蒋守先，约定两年上不了市就将钱退还。蒋守先于2012年12月25日给航天正和公司5万元，2013年2月6日将5万元作为股金入股，2014年8月27日打给赵君1万元。以上事实，有蒋守先提供的《股权转让协议》《退股协议》以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，蒋守先与赵君签订的《股权转让协议》与《退股协议》反映了其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。按照约定，赵君承诺退还入股金6万元并支付利息，其应严格履行相应的合同义务。故蒋守先要求赵君立即返还股权转让款6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。就协议利息，蒋守先主张以5万元为基数，按照银行固定一年期存款利息的2倍即年3%自2012年12月25日起计算至2018年5月15日，以1万元为基数，按照银行固定一年期存款利息的2倍即年3%自2014年8月27日计算至2018年5月15日，该利息起止日在《退股协议》中进行了约定，本院予以支持。就逾期利息一节，蒋守先主张以6万元为基数，按照月1%自2018年6月8日计算至实际付清之日止，该利率月1%缺少事实依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对蒋守先主张的超出部分不予支持。赵君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效后十日内向原告蒋守先返还股权转让款6万元并支付协议利息（以5万元为基数，按照年3%自2012年12月25日起计算至2018年5月15日为8087.67元；以1万元为基数，按照年3%自2014年8月27日计算至2018年5月15日为1116.16元，以上共计9203.83元）及逾期利息（以6万元为基数，自2018年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为3420元；此后逾期利息以6万元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蒋守先的其他诉讼请求。如果被告赵君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告蒋守先已预交650元，由被告赵君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 方 洁人民陪审员 郭 焕人民陪审员 张 闫二〇二〇年一月六日书 记 员 李文凤
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执18号之一 申请执行人：刘明涛，男，1958年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 被执行人：崔荣胜，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区，现于山西省临汾监狱服刑。 本院在执行关于刘明涛与崔荣胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人崔荣胜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔荣胜在大连银行xxxxxx账户内存款人民币736,712元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月六日 书记员 殷海云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执264号 申请执行人：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场Al#702室，统一社会信用代码913402006820908157。 法定代表人：古国梁，董事长。 委托诉讼代理人：阚灵坤，男，系公司员工。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402210691304520。 法定代表人:李华。 被执行人：李华，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 被执行人：张翠兰，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5709号民事判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖名阳机械制造有限公司、李华、张翠兰的银行存款713161.61元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年一月十三日 法官助理何伟 书记员陈晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:秦友全，男，1959年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人:秦文科,男，系四川省邛崃市临邛街道东乡村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人:路成明，男，系四川省邛崃市临邛街道东乡村村民委员会推荐人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省邛窑酒厂，住所地四川省邛崃市南河坎。 法定代表人:熊万云，总经理。 再审申请人秦友全因与被申请人四川省邛窑酒厂（以下简称邛窑酒厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终18702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦友全申请再审称，2018年2月2日邛崃市信访局的答复中已证明秦友全系邛窑酒厂临时招聘的农民工，而原审法院没有予以采信，却认为秦友全提供的证人证言不能够证明其劳动关系有误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人秦友全为主张与邛窑酒厂从1979年11月起至1989年12月期间存在劳动关系，向原审法院举示了证人张某和严某的证言以及2018年2月2日邛崃市信访局的对秦友全信访的办理结果即答复予以证明，而上述证据系原审中举示，并不属于再审申请中的新证据。对于证人张某和严某的证言，经审查两证人的证言并不能证明秦友全与邛窑酒厂之间形成了劳动关系。原审法院虽没有对秦友全提交的2018年2月2日邛崃市信访局对秦友全信访的办理结果即答复进行针对性的评判，但从该办理结果的内容也只能证明秦友全系邛窑酒厂建厂初期临时招聘的农民工，该证据仍不能证明秦友全与邛窑酒厂之间已形成了劳动关系。况且秦友全自认已于1989年离开邛窑酒厂，这与邛崃市信访局调查的1993年6月该厂由邛崃市乡企局接受后，以前的全部工人都已不在该厂工作的事实相符。故原审法院结合邛窑酒厂建厂初期及经营情况和秦友全已于1989年离开邛窑酒厂的实际情况，对秦友全主张与邛窑酒厂从1979年11月起至1989年12月期间存在劳动关系不予支持并无不当。秦友全对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实正确。秦友全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦友全的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇年二〇年一月十九日 书记员 乔晨乐
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执44号之一申请人：马树生被执行人：殷培生，，云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0323执44号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人殷培生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷培生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷培生在曲靖市账户内存款人民币3931.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张奉先二〇二〇年一月九日书记员  张文波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初299号原告：无锡百耀物流有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢。法定代表人：孙耀宗，该公司经理。被告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星，该公司董事长。原告无锡百耀物流有限公司与被告无锡南方智能物流设备股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告无锡百耀物流有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡百耀物流有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡百耀物流有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年一月十日书记员  朱妍霏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执196号之一被执行人杨秀碧，女性，湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执196号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人杨秀碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀碧在中国建设银行62xxxx1账户内存款人民币1394480.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终141号 上诉人(原审被告)莆田市公安局涵江分局，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街429号。 法定代表人方永武，局长。 被上诉人（原审原告）林吓美，女，1952年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人莆田市公安局涵江分局因与被上诉人林吓美治安管理行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告林吓美与林炳兰、林美金系邻里关系。2014年10月8日上午，双方因相邻宅基地发生纠纷，林美金认为林吓美在争议的土地上填土，便予以制止。林吓美见状手持钢钎将林美金家烟囱捅掉一块。之后，林美金的女儿林炳兰与林吓美发生肢体冲突，导致林吓美的手指流血受伤，经鉴定为轻微伤。当日，莆田市公安局白沙派出所接到报警后即对该案进行受案。因当时调查所获取的证据不足，未对林炳兰、林吓美等人的行为作出行政处罚。2018年9月10日，被告莆田市公安局涵江分局对该案重新启动调查。2018年9月29日，被告经审批同意延长该治安行政案件办案期限三十日。2018年11月5日，被告组织林吓美与林炳兰、林美金调解，但双方均不同意调解。2019年2月25日，被告莆田市公安局涵江分局对原告作出莆公涵（治安）行罚决字[2019]00010号《行政处罚决定书》，决定对林吓美处以行政拘留五日的处罚。同日，被告对林炳兰作出莆公涵（治安）行罚决字[2019]00011号《行政处罚决定书》，对林炳兰处以行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。当日，原告被送往莆田拘留所执行拘留，于2019年3月2日解除拘留。对此，原告林吓美不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告莆田市公安局涵江分局负责其辖区内的治安管理工作，对其辖区内发生的治安违法行为具有作出相应处理的法定职责。本案中，原告林吓美与林炳兰、林美金因相邻宅基地发生纠纷，原告手持钢钎将林美金家烟囱捅掉一块，以上事实有原告及林炳兰、林美金的陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，可予认定。被告根据查明的事实，在依法保障原告应享有的陈述、申辩权利后，作出莆公涵（治安）行罚决字[2019]00010号《行政处罚决定书》并无不当。原告主张自己的行为系紧急避险，与事实不符，本院不予采纳。被告于2019年2月25日作出的莆公涵（治安）行罚决字[2019]00010号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”2018年9月10日被告对该案重新受理，于2018年9月29日办理了办案期限延长手续，但于2019年2月25日才作出行政处罚决定，已超过法定办案期限。被告虽向法庭提供了情况说明及调解记录，但该调解是发生在2018年11月5日，已超过了法定办案期限，且调解记录中双方当事人明确表示不同意调解，故被告关于调解期间不应计入办案期限的主张不能成立。被告超过办案期限作出处罚决定的行为，并不影响其依职权对原告的违法行为作出处罚，对原告的权利不产生实际影响，故原告请求撤销该行政处罚决定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及第二款第一项的规定，判决确认被告莆田市公安局涵江分局于2019年2月25日作出的莆公涵（治安）行罚决字[2019]00010号《行政处罚决定书》的行为违法。 一审宣判后，莆田市公安局涵江分局不服，向本院提起上诉称，其并未超过法定办案期限，原审计算办案期限时存在错误。原审以上诉人作出的行政处罚决定超过法定办案期限为由确认上诉人违法不符合法律规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及第四十九条的规定，上诉人莆田市公安局涵江分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，被告主体适格。本案中，被上诉人林吓美手拿钢钎损坏案外人林炳兰家的烟囱，有当事人陈述、证人证言、现场照片等在案佐证，可予认定。上诉人基于上述事实，认定被上诉人构成故意损毁公私财物，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当。关于办案期限问题，虽然被诉行政处罚决定的作出时间为2019年2月25日，与上诉人2018年9月10日重新受案调查相隔5个多月，但综合在案事实可知，上诉人于2018年9月29日延长办案期限三十日，期间也有组织当事双方进行调解，且几次传唤当事双方均未在家，去向不明，致案件无法办结，故上诉人并未怠于履责，上述情形不应认定为超过法定办案期限。原审认定上诉人超过法定办案期限明显不妥，应予纠正。此外，上诉人在作出被诉行政处罚决定前，已履行了调查取证、处罚告知等程序，保障了被上诉人的陈述、申辩权，程序亦无不当。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初87号行政判决； 二、驳回被上诉人林吓美的诉讼请求。 一、二审案件受理费各人民币50元，由林吓美负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年一月九日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初264号     原告：杨永华，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张红权，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告杨永华与被告张红权承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨永华于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨永华申请撤诉符合法律规定，且出于自愿，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨永华撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨永华负担。     审 判 员  任 晓 飞     二○二○年一月十九日     书 记 员 赵 云        1