wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初67号 原告：李占岐，男，汉族，1967年2月24日出生，甘肃省环县木钵镇人。 被告：魏贵，男，汉族，1974年1月20日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告李占岐与被告魏贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占岐到庭参加了诉讼，被告魏贵经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李占岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠原告的劳务费14000元，以2%的月利率支付原告利息（从2016年12月1日至2020年1月2日的利息10537元，以后利息顺延至欠款付清为止）；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年，被告雇佣原告为其承揽的工程上提供劳务。务工结束后，被告迟迟不支付原告劳务费，原告多次向被告讨要，被告借故推脱，给原告出具了欠据，约定2016年6月付清，后被告未按约定支付劳务费。2016年12月1日，原告向被告索要，被告仍然以无钱为由给原告出具一份欠款证明，并且约定于2017年1月10日前付清，若支付不清按打条子之日起以2%的月利率支付原告利息。被告再一次失信，从2016年12月1日至今分次共计支付原告劳务费16000元，下欠14000元经原告多次催要，被告既不清息也不付款，现在原告急需该款维持生计，无奈之下，只好诉诸于法律。 魏贵未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2014年，被告雇佣原告在其承揽的建筑工程上提供劳务。原告务工结束后，被告未向原告付清劳务费。原告多次向被告索要，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李占岐人工费叁万元整（￥30000.00元）2016.6月付清。”后被告未按约付款，其于2016年12月1日向原告出具一份证明，内容为：欠李占岐人工费3万元元月十号付清，若付不清按打条子日期计算利息，2分利息结算。备注按欠款条子日期计算。后被告分次向原告支付劳务费共计16000元，剩余14000元至今未付，原告多次索要未果。 本院认为，原、被告口头协商达成劳务协议，由被告雇佣原告在其承揽的工程上提供劳务，双方建立劳务关系。该劳务协议内容合法有效，应受法律保护。劳务协议达成后，原告依约提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，但其在出具欠条及证明条据后却未按照重新约定的付款时间向原告支付全部劳务费，已经构成违约，故被告应当继续向原告支付剩余劳务费14000元。 关于原告诉请的利息，因被告向原告出具的证明条据上约定若不能付清劳务费则按照2分利息从欠条日期开始计息，依据环县当地交易习惯分析，被告承诺的2分利息应为月利率2%，故原告要求被告按照月利率2%从2016年12月1日起计算利息至实际欠款付清之日止符合双方约定及法律规定，因此原告的该项请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 由被告魏贵于本判决生效后十日内向原告李占岐支付劳务费14000元及利息（以14000元为基数，按照月利率2%计算利息，从2016年12月1日起至劳务费实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.50元，由魏贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄丽娟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初11号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王莉萍，曾用名王雨鸥，女，1985年9月21日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪于2012年4月5日、2013年4月18日、2017年3月29日、2018年8月7日分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑十一个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月，最次一次刑满释放于2019年2月20日。因本案于2019年9月29日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人王莉萍犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人王莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日15时许，被告人王莉萍携带毒品，前往其朋友陈某居住的重庆市南岸区弹子石紫金一品小区欲一起吸食。民警在该房门口将王莉萍捉获，并从其随身携带的手提包内查获三小包甲基苯丙胺(冰毒)共计18.9克。经鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。归案后，王莉萍如实供述了上述事实，并检举了王某1非法持有毒品的行为，协助民警捉获了王某1，现王某1已被逮捕。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、立案决定书、王某1的逮捕证等书证，被告人王莉萍的供述，提取笔录、称重笔录、封存笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王莉萍明知是含有甲基苯丙胺的毒品而非法持有，数量达18.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王莉萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。归案后，王莉萍如实供述了自己的罪行，并揭发他人犯罪行为、协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莉萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月13日止。已折抵刑事拘留前因本案被羁押的1日。罚金限判决生效即缴纳。)二、没收涉案毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年一月十日书记员 杨玮玲
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审1号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉市新洲区阳逻简朴寨酒店，住所地:武汉市新洲区阳逻街平江东路179号。经营者周元元，该酒店负责人。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局（下称区生态环境局）于2020年1月9日向本院申请，申请强制执行其于2019年6月13日作出同年6月18日送达的新环罚[2019]0005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明,2019年3月38日，区生态环境局执法人员对武汉市新洲区阳逻简朴寨酒店进行现场检查发现，该酒店在武汉市人民政府划定的高污染燃料禁燃区内从事餐饮经营服务过程中，配有一台0.1蒸吨的茶水两用锅炉正在燃用高污染燃料(燃煤)。上述违法事实经过现场检查（勘察）、拍照、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，区生态环境局于2019年6月13日作出新环罚[2019]0005号行政处罚决定书。该决定书认定武汉市新洲区阳逻简朴寨酒店上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款“在禁燃区内，禁止销售、燃用高污染燃料；禁止新建、扩建燃用高污染燃料的设施，已建成的，应当在城市人民政府规定的期限内改用天然气、页岩气、液化石，油气、电或者其他清洁能源”的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款“违反本法规定，在禁燃区内新建、扩建燃用高污染燃料的设施，或者未按照规定停止燃用高污染燃料，或者在城市集中供热管网覆盖地区新建、扩建分散燃煤供热锅炉，或者未按照规定拆除已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门没收燃用高污染燃料的设施，组织拆除燃煤供热锅炉，并处二万元以上二十万元以下的罚款”的规定，对武汉市新洲区阳逻简朴寨酒店作出罚款人民币10万元整的处罚决定。该处罚决定书于2019年6月18日向武汉市新洲区阳逻简朴寨酒店送达，武汉市新洲区阳逻简朴寨酒店在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区生态环境局在申请强制执行前，催告武汉市新洲区阳逻简朴寨酒店履行上述行政处罚决定书确定的义务，武汉市新洲区阳逻简朴寨酒店在规定期限内未自觉履行。本院认为，区生态环境局作出新环罚[2019]0005号行政处罚决定书后，武汉市新洲区阳逻简朴寨酒店在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效，具备法定执行效力。区生态环境局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市生态环境局新洲区分局作出的新环罚[2019]0005号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年一月十三日书 记 员  隗 岚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10614号原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300074046829G，住所地苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人：许文树，总经理。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林德誉，男，1968年6月27日出生，汉族，住苍南县。被告:吕德建，男，1977年9月19日出生，汉族，住苍南县。本院审理原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告林德誉、吕德建借款合同纠纷一案，现原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司于2020年1月2日提出撤回起诉的申请。本院认为：原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由苍南浙福通源小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 张全标二〇二〇年一月二日代书记员 林思微
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初102号   原告：岳某，男，1955年11月6日生，汉族，河南省林州市人，现住阳城县。   被告：赵某，男，1961年4月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   本院在审理原告岳某与被告赵某建设工程施工合同合同纠纷一案中，原告杨定才于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告岳某撤诉。   案件受理费1225元，由原告岳某承担。   审判员 张二军     二〇二零年一月十三日   书记员 牛枫草
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初133号 原告：石家庄金航广告有限公司，住所地石家庄裕华区银通小区。 法定代表人：陈聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，该公司员工。 被告：邯郸市极富房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇朝阳北大街。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 原告石家庄金航广告有限公司与被告邯郸市极富房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后。原告石家庄金航广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄金航广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年一月十日 书记员  华锦彦 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初98号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李东山，男，1993年1月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李东山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告李东山签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李东山归还原告剩余贷款本金人民币205769.27元；二、被告李东山支付拖欠利息人民币6372.73元，本金罚息人民币556.94元，利息复利人民币77.85元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币205769.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6372.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币212776.79元（截至2019年11月14日止）；三、被告李东山支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告李东山不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为P92728的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李东山继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李东山承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李东山。2、借款金额236600元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2019年1月28日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率8.5%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告李东山名下的奥迪牌小型轿车（发动机号为P92728），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告李东山尚欠原告借款本金205769.27元、利息6372.73元、罚息556.94元、复利77.85元，共计212776.79元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李东山偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告李东山支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告李东山所有的奥迪牌小型轿车（发动机号为P92728）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李东山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金205769.27元、利息6372.73元、罚息556.94元、复利77.85元，共计212776.79元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定利率计付；二、被告李东山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李东山名下奥迪牌小型轿车（发动机号为P92728）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告李东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年一月十九日书记员  陈家豪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终23号上诉人（原审被告）：林祥坤，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：庞建萍，女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。上诉人林祥坤因与被上诉人庞建萍买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林祥坤称，上诉人自2010年起一直居住在临沂市××山区，已在临沂市××山区连续居住超过一年，且其提供的租赁合同及临沂市爱书人印象图书营业执照，均能证实其经常居住地为临沂市××山区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人庞建萍的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人庞建萍为接受货币一方，其住所地在临沭，有身份证复印件信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十九日书记员  赵 婧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初9067号原告：陈培华，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：朱华忠，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告陈培华与被告朱华忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈培华的委托诉讼代理人唐佩到庭参加了诉讼，被告朱华忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资19666元；2、支付该款自2019年11月27日起至实际履行之日止年息6%的利息。审理中，原告对第2项诉讼请求予以放弃。事实和理由：2018年期间被告雇佣原告做木工。2018年6月15日结账，被告工资为30666元，扣除被告支付11000元，欠19666元，由被告向原告出具欠账凭证一份，后原告多次向被告催要，但被告一直未予以支付。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望依法判决。被告朱华忠未提供答辩。原告向本院提交了被告出具的结账凭证一份。内容为：“陈培华97.5×230=22425,215÷6=8241;江强98.5×230=22655220÷6=8433合计61754已付22000元，余：￥39754元朱华忠2018年6月15日”。庭审中，原告方对结账凭证作出解释。原告和江强系姊舅关系，原告是江强的姐夫，两人均是木工。2018年年初至2018年6月，两人在被告启东的工地做木工，工资标准均为每工230元，每加班6个小时算1工。原告做了97.5个工，工资22425元，加班215个小时，加班工资8241元。江强在被告处做了98.5个工，工资22655元，加班了220个小时，加班工资8433元，两人工资共61754元，被告给付两人共22000元后，尚欠两人39754元。其与江强每人分到11000元。对该结账凭证的效力，本院经审核后予以认定。通过庭审举证及当事人的陈述，本院对被告尚欠原告劳务工资19666元的事实予以认定。本院认为，被告朱华忠结欠原告劳务工资19666元属实，应予还款。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告朱华忠于本判决生效后十日内给付原告陈培华劳务工资19666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告朱华忠负担（原告已代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币292元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇二〇年一月三日书记员 缪彬彬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5006号申请执行人陈如力与被执行人林敬标买卖合同纠纷一案，（2007）龙民初字第00284号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈如力向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林敬标已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5006号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢16号 中国银行股份有限公司吉林省分行、修殿茹、朱玉琴： 关于申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人修殿茹、朱玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）朝民初字第2325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人修殿茹自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6621号原告：安美兴，男，1962年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州市吴中区临湖鼎翔精密模具厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄高新工业园石庄村工业区。经营者：秦申峰。原告安美兴诉被告苏州市吴中区临湖鼎翔精密模具厂（以下简称鼎翔模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告安美兴及其委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告鼎翔模具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安美兴向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《购销协议》解除；2、被告归还押金30000元并支付自2018年12月25日起按年利率7.125%计算至实际归还之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。后，原告变更逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：原、被告于2017年1月23日签订《购销协议书》，约定被告的金属废品由原告收购，原告于签订协议当天支付押金30000元。后，原告一直收购被告的金属废品，但2018年12月初，被告突然搬离，原告电话联系被告要求退还押金，但被告一直拖延退还。被告鼎翔模具厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原、被告签订《购销协议书》一份，约定原告支付押金30000元，被告后续所有需要出售的金属废品均由安美兴负责收购，收购价随当天市场价而定，不可以销售给其他废品商，如果双方有一方提出终止购销协议，乙方需返还甲方押金，此协议经双方认可签字盖章即可生效。被告在该协议上盖章，唐为详签字。原告陈述，唐为详是被告的副总经理。代表被告与其签订《购销协议书》，其是收购废品的，平时使用现金交易，所以给付了30000元现金给被告。之后，被告停业，至今未退还押金。关于押金交付情况，原告提供了唐为详出具的证明一份，该证明主要内容为:唐为详是被告的副总，上班期间，办理过原、被告之间废料购销协议一份，当时原告以现金方式交付押金30000元给财务。上述事实，由原告提供的《购销协议书》、证明及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告签订《购销协议书》，约定原告支付30000元押金，被告将金属废品交由原告负责收购，现被告已停止营业，下落不明，双方之间的协议无法继续履行，原告要求解除双方签订的《购销协议书》，本院予以支持。本院根据起诉状等副本材料的送达时间确认该协议的解除时间为2019年12月14日。原告主张已交付被告押金30000元，提供了唐为详出具的证明予以佐证，在无相反证据的情形下，本院对原告的主张予以采信，被告应予返还。被告未还，原告主张利息损失，本院根据合同解除时间等酌定利息损失自2019年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安美兴与被告苏州市吴中区临湖鼎翔精密模具厂签订的《购销协议书》于2019年12月14日解除。二、被告苏州市吴中区临湖鼎翔精密模具厂于本判决生效之日起十日内返还原告安美兴人民币30000元及以30000元为基数自2019年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币577元、公告费600元，合计人民币1177元，由被告苏州市吴中区临湖鼎翔精密模具厂负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  朱雪峰人民陪审员  方 菊二〇二〇年一月十六日书 记 员  浦云英
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执141号申请执行人：山西省旅游投资控股集团有限公司，住所地太原市千峰北路中段77号。法定代表人：康洪勇，董事长。被执行人：山西振兴集团有限公司，住所地河津市樊村镇干涧村。法定代表人：史小曹，董事长。本院在执行申请执行人山西省旅游投资控股集团有限公司与被执行人山西振兴集团有限公司借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初3434号民事判决书所确定的由被执行人山西振兴集团有限公司向申请执行人山西省旅游投资控股集团有限公司偿还借款780万元，利息6958243.53元及至付清之日止的利息（自2018年6月22日起按照日息万分之二点一计息），加倍支付自2019年1月21日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费54345元，执行费80013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3434号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人山西振兴集团有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年一月二十三日书记员 张亚楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执13之二号 申请执行人：李贞平，男，汉族，1982年3月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卞宁宝，男，汉族，1965年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初474号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞宁宝中国建设银行存款21050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执27号 赵合力、王建刚： 你们与王宗谦买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宗谦向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们3日内履行下列义务： (1)履行（2019）冀0183民初3511号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11410号原告：银川市兴庆区鑫华夏科技部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼电脑城二楼。经营者：周传明，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：谢晓宁，女，1970年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区鑫华夏科技部与被告谢永东、谢晓宁及乔张定买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本案审理过程中，经本院准许，原告撤回对乔张定的起诉。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告银川市兴庆区鑫华夏科技部的经营者周传明到庭参加诉讼，被告谢永东、谢晓宁经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区鑫华夏科技部向本院提出诉讼请求：1.被告谢永东偿还原告货款60000元及相应的利息；2.被告谢晓宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月28日，被告谢永东向原告赊欠电脑224500元用于金悦华庭酒店的经营。随后被告陆续给付了部分货款并向原告出具了一张欠条确认尚欠原告货款60000元。2016年6月以后，原告通过以前留存的联系方式无法联络被告，致使欠款至今未受清偿，故原告诉至法院。谢永东、谢晓宁未作答辩。双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告谢永东向原告出具《欠条》一张，载明：“欠周传明电脑贷款260000万元，于2012年6月13日刷卡还款贰拾万元正（200000）余款还欠货款陆万元整（60000），于2012年6月20日前一次性付清。欠款付清后，原担保合同废止，担保人不再承担任何责任。”被告谢晓宁作为担保人在《欠条》上签名捺印。《欠条》出具至今，二被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，被告谢永东拖欠原告60000元货款的事实有原告提供的被告谢永东出具的《欠条》在案为凭，本院予以采信并支持原告的诉讼请求。被告谢永东未按照约定的时间给付货款，构成违约，原告有权主张的逾期付款利息。逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准自2012年6月21日起计算支付至本判决确定的给付之日止。被告谢晓宁自愿为上述付款承担连带担保责任，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《欠条》约定的还款期限届满日为2012年6月20日，保证期间为2012年6月20日至2012年12月20日。原告未在保证期间内向保证人谢晓宁主张过保证责任，现保证期间已过，保证责任免除。故对原告要求被告谢晓宁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢永东、谢晓宁经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢永东于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区鑫华夏科技部货款60000元，并按照年利率4.75%支付自2012年6月21日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。二、驳回原告银川市兴庆区鑫华夏科技部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告谢永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  申祖媛人民陪审员  冯彦红二〇一九年十二月二十六日法官 助理  梁晓培书 记 员  杨 乐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初25号申请人：仲伟军，男，1969年5月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：王如兵，男，1970年11月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：张红霞，女，1970年8月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人仲伟军诉被申请人王如兵、张红霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王如兵、张红霞银行帐户存款200000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王如兵、张红霞银行帐户存款200000元或查封其等值财产。案件申请费1520元,由仲伟军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年一月三日书记员  刘 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14709号原告：张礼敏，男，1953年3月4日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：张慧娜，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师（代理上述二原告）。被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路。法定代表人：廖振梁。原告张礼敏、张慧娜与被告昆山格林菲尔有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人于铭夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将昆山开发区震川东路XXX号XXXX室产权过户登记到二原告名下；2、被告退还二原告预付的各项办证费用33345元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年二原告与被告签订商品房购销合同，二原告购买被告开发的昆山开发区震川东路XXX号XXXX室房产，总价730354.982元。二原告支付全部购房款，被告开具发票，2008年12月底该房产交付。2008年12月4日二原告按被告要求支付33345元，用于办理房产证等。但被告至今未办理过户手续，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月17日二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，约定二原告购买被告开发建设的昆山开发区震川东路XXX号XXXX室房，房屋总价为730355元；首期付款（含定金）100000元2008年5月17日前支付，2008年6月15日前支付300000元，2008年7月25日前支付330355元；出卖人应当在2008年12月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书、并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等约定。2008年8月1日被告向原告张慧娜开具上述房产的发票，金额为730355元。2008年12月4日被告收取上述房产办理房产证相关费用33345元，原告称上述费用包括维修基金、契税、房产证工本费等费用。2019年9月11日昆山市税务局耕地占用税和契税管理所出具查询结果，未查询到上述房产的纳税记录。另查明，2009年6月29日，昆山开发区震川东路XXX号XXXX室登记到被告名下。上述事实，有昆山市商品房购销合同、发票、收据、查询结果等以及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于二原告请求被告协助将昆山开发区震川东路XXX号XXXX室产权过户登记到二原告名下的请求，合同对此有明确约定，且已到期，故本院对二原告的该请求予以支持。因被告未为二原告办理房产证等，故被告收取的办理房产证相关费用33345元亦应退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山格林菲尔有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张礼敏、张慧娜将位于昆山开发区震川东路XXX号XXXX室产权过户登记到原告张礼敏、张慧娜名下。二、被告昆山格林菲尔有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张礼敏、张慧娜33345元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11104元，由被告昆山格林菲尔有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月二十日书 记 员  李志斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡淑康，女，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱明庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人蔡淑康因与被申请人钱明庆合同纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡淑康申请再审称，1.钱明庆出具给我的还款计划，并没有经过我的确认签字，是他的单方承诺，不能作为只偿还我70万元的证据。2.钱明庆以虚假海航产品欺骗我投资，导致我财产损失，应予赔偿。综上，请求法院依法再审。钱明庆提交意见称，1.我照抄蔡淑康还款计划草稿，写了还款计划，70万元分四期支付。写好后我复印了一份，蔡淑康在我的复印件上写了收款账号，和其朋友一道高兴离开了我单位。足以证明该还款计划是双方经过充分协商后达成的一致意见。2.本人无偿代蔡淑康购买信托产品，没有为其代垫资金的义务。当得知海航资金链断裂无法按时兑付时，蔡淑康多次到我单位吵闹，最后我只好同意以70万元买断蔡淑康100万元的债权，这就是还款计划的由来。请求依法驳回蔡淑康的再审申请。本院经审查认为，自2013年7月26日起，蔡淑康以钱明庆名义，陆续出资130万元购买海航信托产品。2016年3月22日前，蔡淑康都按时收到钱明庆转交的理财收益。后因海航无法按时兑付本金及其收益致蔡淑康多次催促。2018年6月11日钱明庆向蔡淑康出具还款计划，蔡淑康在钱明庆该还款计划复印件上写上收款账户后拿走原件。该行为证明蔡淑康认可钱明庆的还款数额及其还款方式。蔡淑康申请再审称其未在还款计划上签字确认，还款计划不能作为定案证据的理由不能成立。综上，蔡淑康的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡淑康的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年一月十九日书记员  袁丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初624号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杜智亭，男，1965年7月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业。因犯交通肇事罪，于2000年8月31日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人杜智亭犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人杜智亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日15时30分许，被告人杜智亭在海拉尔区哈克镇哈克村河北分场开着叉车捆草时，发现被害人赵国忠的马群在自己的大麦地里啃大麦。被告人杜智亭气急之下驾驶叉车故意叉死一匹马，叉伤一匹，后该马在回家途中死亡。经鉴定，两匹涉案马匹基准日前市场价格为16000元人民币。另查明，2018年10月20日，被告人杜智亭被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局传唤到案。案发后，被告人杜智亭对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人杜智亭在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、照片、谅解书、证人张奇山的证言、被害人赵国忠的陈述、价格认定结论书、被告人杜智亭的供述以及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杜智亭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜智亭到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、赔偿及谅解、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜智亭犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾海涛人民陪审员  王晓莉人民陪审员  魏景文二〇二〇年一月九日书 记 员  赵 含附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢21号申请执行人陈福群与被执行人杨秀清、许统河民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初1081号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈福群向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨秀清、许统河已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢21号案件执行完毕。二〇二〇年一月九日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更182号 罪犯林吉康，男，1977年6月10日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯非法持有枪支罪于2011年12月12日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年。四川省成都市成华区人民法院于2016年11月15日作出（2016）川0108刑初420号刑事判决，以被告人林吉康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。林吉康不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年2月13日以（2017）川01刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月19日起至2023年11月18日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯林吉康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯林吉康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯林吉康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林吉康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执68号之八申请执行人郑春芳，女，汉族，1975年2月3日生，户籍福建省平潭县，现住云南省文山州丘北县。被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司，住云南省文山州丘北县石岗坝新城区椒莲路53号。法定代表人：肖翔文，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑春芳与被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司在中国建设银行53050167733600000211_1账户内存款人民币3815125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈文伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29235号原告：陈鑫，女，1982年9月17日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：刘占署，男，1971年2月15日出生，户籍地河北省衡水市饶阳县。陈鑫与刘占署民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈鑫于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤诉。案件受理费减半收取352元、公告费260元，共计612元，由原告陈鑫负担（原告已交纳）。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  董 丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 媛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4791号原告：陈凤鸣，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：秦利明、许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被告：任松林，男，1971年9月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：任志国，男，1986年4月26日生，汉族，住江苏省灌南县。两被告共同委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成(苏州)律师事务所律师。第三人：苏州君宏同泰商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇渔洋街西。法定代表人：任松林，董事长。委托诉讼代理人:孙志洋，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄燕，公司会计。原告陈凤鸣诉被告任松林、任志国，第三人苏州君宏同泰商贸有限公司（以下简称君宏同泰公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原适用简易程序公开开庭进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凤鸣及其委托诉讼代理人秦利明、许顺亦，被告任松林、任志国及其共同委托诉讼代理人孙志洋，第三人法定代表人任松林、委托诉讼代理人孙志洋、黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤鸣向本院提出诉讼请求：要求两被告立即向第三人归还侵占款项及不合理支出等共计1848200元，并赔偿至实际还款日止的利息损失（按人民银行同期同当贷款利率计算，从侵占款项之日起，至实际还款之日止，具体起算时间暂不能明确）。审理中，原告变更诉请为：要求两被告立即向第三人归还侵占的2016年、2017年、2018年不合理支出584565元及擅自分红2000000元、借款700000元，合计3284565元。对相应利息在本案中暂不主张。事实和理由：原告、被告任松林、任志国分别持有第三人49%、46%、5%的股份。2016年2月24日，原告、任松林及公司员工开会决定，公司私账启用任志国个人账户，任志国无权动用卡内金额，否则由任松林承担赔偿责任，发票报销需由原告及任松林分别签字。后两被告接手公司账册及印章，全面管理公司。后两被告将原告排除在公司管理之外，不通知原告参加公司会议，不允许原告查阅公司账册。原告经知情权纠纷诉讼查阅了部分财务资料，发现两被告在2016年至2018年存在未经其签字确认擅自报销不合理费用584565元，擅自分红2000000元，被告任松林以其名义向公司借款700000元。被告任松林、任志国辩称，1、584565元是经营公司的正常开支，2、任松林、任志国曾向公司借款500000元，故公司存在500000元的债权，因公司另存在500000元的营收款，即于2018年7月6日将该1000000元分红，任松林应得的450000元、任志国应得的50000元与欠付公司欠款500000元相抵消，陈凤鸣应得的500000元，由任松林带领，因陈凤鸣欠付任松林款项；3、任松林另向公司借款700000元，故公司存在700000元的债权，因公司另存在300000元的营收款，即于2019年4月28日将该1000000元分红，任松林、任志国应得500000元、陈凤鸣应得500000元，因陈凤鸣欠付任松林款项，陈凤鸣分红500000元由任松林带领，抵消任松林对公司的欠款700000元后，任松林实际领取300000元，后向任志国支付50000元。4、原告所述的任松林向公司借款700000元，实际已以分红的形式相抵消，任松林并不欠付公司其他款项。任松林、任志国同意向公司归还分红款2000000元。第三人君宏同泰公司陈述，两被告所述属实。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告陈凤鸣成为第三人君宏同泰公司股东。原告、被告任松林、任志国分别持有第三人49%、46%、5%的股份。2016年2月24日，股东陈凤鸣、任松林，公司员工黄燕、叶小红召开公司会议确定：公司设立公、私三套账，公账由黄燕负责，私账由叶小红负责。私账收支启用任志国银行卡，预留手机号更改为陈凤鸣手机号，银行卡密码由叶小红设置，银行卡由黄燕保管，任志国无权私自操作该卡，如任志国私自操作该卡，则造成的损失由任松林承担。发票报销由任松林、陈凤鸣分别签字确认方可付款。会议另确定了其他内容。2018年3月12日，陈凤鸣以君宏同泰公司为被告、任志国为第三人提起股东知情权诉讼，要求君宏同泰公司提供公司2016年1月1日至2018年5月15日的公司年度会计财务报告、会计账簿、会计凭证、任志国在苏州银行开设的账户往来记录供原告陈凤鸣查阅。后双方达成调解协议，确认君宏同泰公司于2018年5月26日前提供前述材料供陈凤鸣查阅。审理中，原告陈凤鸣称考虑第三人实际经营所需，其认为其诉请的584565元中有304565元系合理支出，其余应280000元由被告任松林、任志国返还第三人。被告任松林、任志国称考虑双方继续合作所需，同意向公司返还其中的280000元。被告任松林、任志国另称，对原告诉请两被告返还公司的相关款项其两人同意共同返还。以上事实，有原告提交的工商登记信息、会议纪要、民事调解书、财务账册查阅摘抄记录，及本院开庭笔录、质证笔录等证据予以证实。本院认为，对于原告诉请两被告返还第三人的分红款2000000元，两被告同意共同返还，故对原告诉请予以支持。对于原告诉请两被告返还第三人的不合理支出584565元，双方协商确认需返还280000元，本院予以确认。对原告诉请两被告返还第三人的借款700000元，被告称该借款与分红抵消的借款700000元重合，其已同意以返还分红款形式予以返还，原告未能提供证据证实被告另存在700000元借款，故对原告该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下：一、被告任松林、任志国应于本判决生效之日起十日内返还第三人苏州君宏同泰商贸有限公司2280000元。二、驳回原告陈凤鸣其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33077元，由原告陈凤鸣负担8037元，由被告任松林、任志国负担25040元。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  陆晓华人民陪审员  陶秀华二〇二〇年一月三日书 记 员  罗瑞艳
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督36号申请人：杨光亮，男，生于1968年6月29日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县盐井镇柏树办事处苦竹林社29号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人杨光亮于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年8月22日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金21353.52元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金21353.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杨光亮经济补偿金21353.52元。申请费111元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执异5号异议人宋美云（案外人），女，1966年5月20日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司。法定代表人郑新杰，任总经理。住所地：蓬莱市。被执行人王会圣，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人隋思洋，男，1958年5月21日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人袁凤春，女，1964年9月23日出生，汉族，蓬莱市新港街道办事处马格庄中村。被执行人毕银芝，女，1985年1月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人毕元元，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司申请执行王会圣、隋思洋、袁凤春、毕银芝、毕元元建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人宋美云对本院查封登记在其名下的位于山东省即墨市新兴路281号富临花园1号楼3-402室的房产一处及冻结其银行账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行被异议人之间租赁合同纠纷一案中，查封了异议人的房产，因该财产系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有。而且异议人自取得该房屋产权后一直享有该房产的占有、使用、收益的权力，而近期异议人意欲处分该房产，由于法院查封了该房产，致使异议人不能充分使用该房产的全部权力，异议人为此已有一定的损失，为维护异议人的合法权益，故提出书面异议，请求解除对我购买的位于即墨市新兴路281号富临花园1号楼3-402户房产的查封及解除对我在中国建设银行账户62×××66的冻结。本院查明，蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司与王会圣、隋思洋、袁凤春、毕银芝、毕元元租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）鲁0684民初1777号民事判决，判令：一、被告王会圣、隋思洋欠付原告蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司租金1422746.38元（计算至2016年10月31日），限二被告于判决生效后十日内付清；二、被告袁凤春、毕银芝、毕元元对截止到2016年6月23日的租金1329878.38元，在继承毕研生遗产的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。执行中，本院于2018年11月22日以（2017）鲁0684执1273-6号执行裁定书查封了登记在异议人名下的坐落于即墨区新兴路281号富临花园1号楼3单元402室房屋一处并冻结了异议人在建设银行开设的62×××66账户。另查，异议人与被执行人王会圣系夫妻关系，2007年11月22日，被执行人王会圣将其名下的上述房产过户至异议人名下。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款中规定“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”异议人宋美云与被执行人王会圣系夫妻关系,异议人宋美云未提供夫妻关系存续期间其名下财产约定为个人财产的证据,对登记在其名下位于即墨区新兴路281号富临花园1号楼3单元402室的房屋及银行账户内存款应视为夫妻共同财产,故本院对该房屋及银行账户采取查封、冻结措施并无不当。综上,异议人宋美云对涉案财产不享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）宋美云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二〇年一月七日书 记 员  韩 奇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0113民初3151号原告：王磊，男，汉族，1977年8月13日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。被告：雷小维，男，汉族，1979年5月15日出生，住西安市雁塔区。原告王磊诉被告雷小维房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年一月三十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初526号公诉机关济源市人民检察院。被告人王景阳，曾用名王向阳，男，1982年5月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，司机，住焦作市解放区。曾因犯妨害公务罪于2018年3月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月21日刑满释放。因涉嫌污染环境犯罪，于2019年7月20日被济源市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。委托辩护人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉［2019］176号起诉书指控被告人王景阳犯污染环境罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠出庭支持公诉，被告人王景阳及其辩护人杨延鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日凌晨，被告人王景阳将一车废弃物倾倒在济源市邵原镇李家庄原S312省道北侧李某1家煤场。经济源市环境监测站监测，该废弃物中砷含量超出《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）砷5ml/L的标准限值，根据《国家危险废物名录》（2016版）属于HW24含砷废物。经河南省豫石地质勘查技术有限公司对该废弃物进行测绘，估算该废弃物总重量约44.2吨。另查明，被告人王景阳于2019年7月20日接公安机关电话通知后主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1、李某2、罗某、李某3、徐某、翟某、李某4、孟某、张某的证言、现场照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、工程计量测绘报告书、刑事判决书、羁押证明、发破案经过、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王景阳违反国家规定，倾倒危险废物44.2吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以环境污染罪追究其刑事责任，王景阳系累犯，有自首情节。建议判处王景阳有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金5000元至10000元。被告人王景阳对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的证人李某1、李某2、罗某、李某3、徐某、翟某、李某4、孟某、张某的证言、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、工程计量测绘报告书、视听资料、刑事判决书、羁押证明、发破案经过、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景阳违反国家规定，倾倒危险废物44.2吨，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。王景阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王景阳有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王景阳犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决确定后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  陆传京二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 璐
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初181号原告：杨光荣，男，汉族，1974年1月7日出生，住甘肃省永登县。被告：马永文，男，撒拉族，1979年10月6日出生，住西宁市。原告杨光荣与被告马永文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光荣到庭参加诉讼，被告马永文经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告杨光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日至12月28日，原告杨光荣受雇于被告马永文，在西藏安多县境内经营的“花之林”美食城从事厨师工作，约定每月工资为10500元。后因“花之林”美食城关闭，被告马永文仅支付了部分工资后，剩余11600元以没钱为由拒绝给付。原告多次向被告讨要工资，被告以各种理由拒绝给付，其行为损害到了原告的利益，故诉至法院，请求判如所请。被告马永文未到庭，但辩称：原告所述事实及金额属实。我在西藏的饭馆被关闭，现在也在打官司，待我收到钱之后立马向原告杨光荣给付剩余劳务工资。原告杨光荣为支持其诉求，向法庭提交了微信聊天记录一份，意在证明被告马永文欠付原告杨光荣劳务工资的事实。本院庭前与被告马永文电话及微信联系，并制作微信聊天记录一份。被告马永文对所欠劳务工资的事实与金额予以认可，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告马永文未向法庭提交证据。本院认为，原告杨光荣向被告马永文提供劳务，被告马永文予以接受，双方形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨光荣为被告马永文提供了劳务，被告马永文理应足额支付原告杨光荣的劳务工资。被告马永文经本院依法送达，并告知起诉事实后仍未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。因此，原告杨光荣要求被告马永文给付劳务工资11600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马永文于本判决生效后立即给付原告杨光荣劳务工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告马永文负担，与上述款项一并给付原告杨光荣。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇二〇年一月二十日书记员 杨爱玲附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执12号之一被执行人高勇，，身份证，520203198103253958，六枝特区街心花园工商银行家属区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0203执12号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人高勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高勇在中国工商银行2502024501016351420账户内存款人民币6430.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月六日书记员  陈开友
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18227号 原告:赵彦平，女，汉族，1973年7月12日出生，住西安市长安区。 委托代理人:王峰,北京市东元律师事务所西安分所律师。 委托代理人:李强,北京市东元律师事务所西安分所实习律师。 被告:王皓亮，男，汉族，1987年7月12日出生，住西安市碑林区。 被告:刘爱萍，女，汉族，1961年11月12日出生，住西安市碑林区。 二被告共同委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：周心心，陕西法智律师事务所实习律师。 被告:西安众港房地产营销策划有限公司。住所地:西安曲江新区。 法定代表人:张云雁,该公司经理。 委托代理人：李建芎，男，汉族，1987年6月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区，该公司员工。 本院在审理原告赵彦平诉被告王皓亮、刘爱萍、西安众港房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵彦平撤回起诉。 本案案件受理费20959元，减半后由原告承担10479.5元。 审 判 长  陈红联 人民陪审员  李佟震 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李大正 打印：李大正校对:李大正年月日送达 1
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执41号申请执行人：高玉堂，男，1934年7月1日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。被执行人：师耀梁，男，1975年10月1日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）晋1029民初267号民事调解书已发生法律效力，被执行人师耀梁未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人高玉堂向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人师耀梁银行存款25490.5元，或查封、扣押师耀梁相应价值的财产。二、被执行人师耀梁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人师耀梁不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出继续查封申请。本裁定立即执行。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○二○年一月十日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保15号 申请人杨孟姚，女，1989年1月14日生，汉族，住晋州市。 被申请人彭晓云，女，1981年9月27日生，汉族，住晋州市。 申请人杨孟姚与被申请人彭晓云机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人彭晓云驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭晓云驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人杨孟姚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年一月十三日 书记员 ： 雷 达
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初89号 原告：陕西泾水兴环保科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高泾大道与正阳大道十字往东600米路南。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：付玲，1963年3月1日生，汉族，陕西泾水兴环保科技有限公司职工，住西安市莲湖区西关正街233号2号楼2单元17号。被告：九冶建设有限公司第一工程公司。住所地：西安市阎良区开发区人民西路78号。负责人：王玖宏。原告陕西泾水兴环保科技有限公司诉被告九冶建设有限公司第一工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陕西泾水兴环保科技有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泾水兴环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西泾水兴环保科技有限公司撤诉。案件受理费2146元，减半收取，即1073元，由原告陕西泾水兴环保科技有限公司负担。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年一月十六日 书  记  员      黄晓彦1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保9号申请人：关乐，男，住呼和浩特市。委托代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人：齐建军，男，住呼和浩特市。被申请人：张敏利，女，住呼和浩特市。申请人关乐于2020年1月21向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐建军、张敏利名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为84万元人民币。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM202015010000000016的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐建军、张敏利名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为84万元人民币。案件申请费4720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年一月二十一日书记员 陈丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民申4号 再审申请人（原审被告）：李文海，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所执业律师。 郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：伍顶玉，女，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省福泉市。 再审申请人李文海因与被申请人伍顶玉合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8759号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李文海申请再审称：一、（2019）闽0203民初8759号民事判决认定双方为“委托关系”与事实不符，再审申请人有新的证据证实双方为合作经营关系。首先，李文海有新证据证实伍顶玉为案涉店面投资人，与李文海系合作经营关系，非委托、雇佣关系。其次，案涉《委托书》非李文海的真实意思表示，原审认定双方为“委托关系”与事实不符。最后，伍顶玉从未与李文海签订雇佣合同，也从未以工资形式与伍顶玉结算，因经营长期亏损，双方一直没有分配经营利润，相反，李文海不断向伍顶玉交付经营所需款项，伍顶玉也通过透支信用卡、网络贷款支付经营成本，双方的往来符合共同经营、同担风险的合作关系。二、案涉款项6万元系经营亏损，应由伍顶玉自行承担，原审判决概由李文海承担系错误的。 伍顶玉答辩称，其为店长，与李文海不是合作关系。李文海有写个人委托书，一审审理期间已经提交。另，李文海有承诺会偿还其赔偿给房东的6万元。 本院经审查认为，李文海在一审时即辩称其与伍顶玉系共同经营的合伙关系，但因其未能提交证据证明，原审法院依法未予支持。现李文海向本院申请再审期间提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，且其在一审判决后未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，李文海签收一审法院送达的民事判决书，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对李文海有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，李文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文海的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年一月十九日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执186之十号 申请执行人：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴枝森，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4519号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝森平安银行存款16607元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11342号原告浦秀琳，女，汉族，1978年5月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告李平，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告浦秀琳诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告浦秀琳及被告委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款人民币200000元给被告使用，被告承诺每月按约定借款利息支付给原告。但至今，原告仅收到被告支付的九期利息（2015年3月12日至2015年11月12日）36000元。原告再三电话催促还款，被告仍未执行。现提起诉讼，诉讼请求：被告归还借款本金200000元，并支付借款利息44000元。庭审中原告放弃借款利息的主张，仅要求被告归还借款本金。被告辩称：原、被告之间未约定利息，被告已支付原告的36000元应为归还借款本金，应予以扣减。合同中明确约定原告要求被告还款应提前7个工作日提醒被告。对原告主张的借款200000元的事实无异议，要求扣减被告已归还的借款本金36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告于2015年2月12日通过其中信银行尾号为4412的账户向被告尾号为9571的招商银行账户转款300000元。原告与被告于2015年5月16日签订《借款合同》约定被告向原告借款200000元；借款为不定期借款，原告要求被告归还借款需提前七个工作日口头通知被告，被告收到原告通知后五个工作日内偿还借款；被告到期还清本息后，原告收到还款后将借据交给被告；被告必须按合同规定还本付息；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。原告曾于2019年8月27日发短信给被告要求被告归还借款。庭审中，原、被告双方确认被告于2015年2月12日向原告借款300000元，后被告于2015年4月归还借款100000元后，原、被告双方于2015年5月16日签订前述《借款合同》，确认被告尚欠原告借款200000元，被告在2015年3月12日至2015年11月12日期间每月归还原告4000元（对于该还款，原告主张系被告支付200000元借款项下的借款利息，被告认为系归还200000元借款项下的借款本金）。现原告以被告向其借款200000元未归还为由，诉至本院，要求被告归还所欠借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张被告欠付其借款本金200000元，对此被告抗辩认为自2015年3月12日起至2015年11月12日止，每月归还原告借款4000元，共计36000元，尚欠原告借款本金164000元。本院认为，从原、被告间的借款经过及双方签订《借款合同》的约定看，双方在《借款合同》中约定有借款利息，但对利息的约定不明确，原、被告双方于2015年5月16日签订《借款合同》约定的借款本金为200000元，被告抗辩认为2015年3月12日至2015年11月12日期间每月归还原告4000元为归还200000元借款项下的借款本金显然与《借款合同》约定不符，且被告每月有规律还款4000元，若以借款本金200000元按月利率2%计算，利息刚好为4000元，综上所述，本院确定被告已归还原告的36000元系支付200000元借款项下的借款利息。现原告要求被告归还借款本金200000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李平于本判决生效之日起十日内归还原告浦秀琳借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300（原告浦秀琳已交纳4960元），由被告李平负担，余额660元退还原告浦秀琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执366号申请执行人：黄俊，男，汉族，1982年12月23日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：杨先国，男，汉族，1971年11月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：刘军，男，汉族，1975年4月16日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂12民终1198号民事判决书,于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨先国、刘军履行法律文书确定的义务，但被执行人杨先国、刘军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨先国、刘军的银行存款及在其他单位的收入2950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年一月二十日书记员 袁四祥
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢33号 申请执行人沈卫谷与被执行人陈文荣为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2003）宁民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢33号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初489号原告：常树勇，男，生于1975年7月27日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：徐修生，男，生于1978年5月11日，汉族，住河南省淮阳县。原告常树勇与被告徐修生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树勇及其委托诉讼代理人刘洋，被告徐修生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常树勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐修生向原告支付287,400元工程款；2．本案诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为187,400元（不在本案主张10万元保证金）。事实与理由：2018年6月份至12月份期间，原告常树勇在郑州海昌公园项目上为被告徐修生干活，承包木工。活干完后，经与被告徐修生结算，双方订立工程款结算协议书，约定总计为337,400元的工程款（含10万元保证金），被告徐修生承诺于2019年10月5日前偿还清，后于2019年6月份偿还5万元后，至今未再偿还下欠的工程款，经协商无果，原告特向法院提起诉讼。被告徐修生辩称：10万元保证金不是原告交纳，不应支付。除掉这10万元保证金，还剩187,400元工程款未付，但常树勇是包工头，应该向国家交税，税钱为72,000元，应扣除，被告只欠原告115,400元。我公司多次电话通知原告上交工人工资清单等手续领工程款，但原告不办理手续，要直接领钱走人，系无理其闹，我方并没违约，不应支付其任何利息违约金。常树勇木工施工队在2019年1月份干到屋面时，就以各种理由让工人退场不干，导致我方高价找突击队，一天一开工资，造成工期严重拖延，资金损失六七十万，要求原告赔偿70万作为经济赔偿。根据项目双方认可的管理制度，原告集体闹事一次罚款20万，原告在此项目没干完就带着工人集体多次闹事，罚原告100万都不够。本案工程结算是强迫让被告签字，开工前原告报价木工展模35元每平方米，当时市场价格也就30元每平方米，但原告强迫被告签下决算价格划五、六十元每平方米，差距巨大。原告必须按我们公司拨付工程款程序办理，应提供原告签字的工人工资支付清单、收据、上交税款后再核对帐，否则被告无法再支付工程余款。本院经审理认定事实如下：原告系包工头，带领木工为被告承包的海洋公园项目从事劳务施工。2019年5月25日，双方签订《工程款结算协议书》，协议约定，被告应付原告木工包工头资金人民币337,400（包含10万元保证金），2019年6月5日前还款人民币50,000元，10月5日还款人民币2,887,400元；若逾期还款，从逾期之日需额外支付每日千分之一的违约金。后原、被告发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告已按照协议约定支付原告50,000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经原、被告结算签订的《工程款结算协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告称系胁迫签订，但未报警，也未提供任何证据证明其受胁迫，本院对其抗辩不予认定。被告应按照协议约定于2019年10月5日之前支付原告劳务报酬187,400元，被告逾期至今未付，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中并未对税款作出约定，原告系带领工人从事劳务，被告要求从中扣除税款，没有依据，本院不予支持。原告未按被告要求提供手续并不是被告不按期付款的理由，原告要求被告支付逾期违约金应予支持。鉴于《工程款结算协议书》约定，被告从逾期之日需额外支付每日千分之一的违约金，该约定过高，本院认定从逾期之日2019年10月6日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金。被告未提反诉，对其要求原告赔偿70万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐修生于本判决生效之日起十日内支付原告常树勇劳务费187,400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该款2019年10月6日起至清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,611元，减半收取2,805.5元，由原告常树勇负担755.5元，被告徐修生负担2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年一月十九日书记员  张 珂
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执77号 申请执行人：黄光东，男，1973年12月7日生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄光东与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]70号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执304号 申请执行人：科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：海生，系该公司总经理。 被执行人：张格日乐图，男，1973年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：白顺，男，1967年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院于2020年1月15日立案执行的（2020）内2221执304号申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人张格日乐图、白顺买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初756号民事调解书，被执行人张格日乐图、白顺应给付申请执行人科右前旗正大农机销售中心执行标的款人民币6300.00元、案件受理费人民币25.00元，合计给付6325.00元。本院于2020年1月19日收取被执行人张格日乐图、白顺执行标的款6325.00元（此款含执行标的款6300.00元，案件受理费25.00元），同日将此款交付申请人科右前旗正大农机销售中心，申请执行费人民币50.00元已由被执行人张格日乐图、白顺缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年一月十九日书记员徐唯瀚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6513号 原告：张金雷男，1988年7月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：冯斌男，1986年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：张青青女，1990年8月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：林延全，该公司职工。 原告张金雷与被告冯斌、张青青、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告张金雷，被告冯斌、张青青，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司委托诉讼代理人林延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金雷向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费人民币2000元；2.判令被告冯斌、张青青在交强险责任限额范围外赔偿原告车辆维修费19214元、评估费1000元，合计人民币20214元。 原告张金雷诉称:2019年9月28日23时43分许，被告冯斌驾驶被告张青青所有的浙Ｊ×××××小型轿车，由清港镇苔山往清港北大门方向行驶，途经清港镇盐业村海易阀门前路段时，因发现情况不及时，与停靠在路边的原告所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。随后，被告冯斌驾车逃逸。2019年10月10日，玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次联系被告冯斌协商修理和赔偿事宜，均遭拒。原告的车辆交由台州港晨汽车服务有限公司维修。经台州速一二手车鉴定评估有限公司评估，原告车辆维修费为21214元。原告为此花去了评估费1000元。2019年11月5日维修完毕后，原告支付了维修费21214元。经查，被告冯斌驾驶的肇事车辆的交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司处，事故发生在保险期间。故此，提出如上诉讼请求。 被告冯斌、张青青辩称：原告所诉交通事故事实属实，对交警部门的事故责任认定也没有异议。原告受损车辆个别零部件的修理更换不合理，评估维修费用偏高，故对评估结论不认可。此外，维修店出具的为维修费收款收据，而非正式税务发票，对原告实际支付的维修费不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：被告冯斌驾驶的被告张青青所有的肇事车辆的交强险和商业险确投保于本公司，事故发生在保险期间，因被告冯斌发生事故后驾车逃逸，根据保险条款，对商业险部分，本被告不予理赔。原告现要求本被告据责赔偿交强险部分2000元，本被告没有异议。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有身份证，当事人信息协查表，企业信息表，驾驶证，行驶证，交强险保单，道路交通事故议定书，车辆损失鉴定评估报告，维修费清单，收款收据，以及原告和三被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告冯斌驾驶被告张青青所有的车辆与原告停靠在路边的车辆相撞，致两车受损，交警部门认定被告冯斌负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。原告要求作为肇事车辆驾驶人的被告冯斌和作为所有人的被告张青青共同承担赔偿责任，该两被告也无异议，本院予以确认。原告要求作为被告张青青所有的肇事车辆保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该被告没有异议，本院予以确认。被告冯斌、张青青虽否认鉴定评估报告，但没有提供相应证据证明评估意见不合理，故本院对其关于评估维修费用偏高的辩称意见不予采信。原告的损失为实际支付维修费21214元、评估费1000元，请求被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿维修费2000元，被告冯斌、张青青赔偿维修费余额19214元、评估费1000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张金雷车辆维修费人民币2000元； 二、限被告冯斌、张青青于本判决生效后七日内在交强险限额范围外赔偿原告张金雷车辆维修费19214元、评估费1000元，合计人民币20214元。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告张金雷负担100元（已交纳），由被告冯斌、张青青负担100元。款限本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年一月六日 代理书记员  邢雪兵
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初170号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林尉森，该公司员工。 被告：周荣海，男，1962年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：郭玉清，女，1963年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：周荣朝，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与周荣海、郭玉清、周荣朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑丽娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民特6号 申请人：朱培中，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇公园路52号。 申请人：金霞妃，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县杜集乡邱集村南金组。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。 本院于2020年1月7日立案受理申请人朱培中、金霞妃、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月7日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于调解协议达成之日起十五日内赔付朱培中医疗费、护理费、交通费等合计7200元。 本院认为，上述协议，符合法律规定应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 确认上述协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月七日 法官助理徐靓 书记员郭锐
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。负责人：贾希光，经理。被告：山东惠民惠祥废旧物资回收站，住所地：惠民县前王营村。投资人：赵树岗，经理。被告：赵树岗，男，1980年12月8日出生，汉族，住邹平县。被告：赵树清，男，1975年9月29日出生，汉族，住邹平县。被告：山东龙马重科有限公司，住所地：惠民经过开发区新永莘路。负责人：陈洪军，经理。被告：山东省惠民县国有资产投资经营有限公司，住所地：惠民县城开源街12号。负责人：刘建新，经理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告山东惠民惠祥废旧物资回收站、赵树岗、赵树清、山东龙马重科有限公司、山东省惠民县国有资产投资经营有限公司金融合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行撤诉。案件受理费3435元，减半收取1717.5元，财产保全费2020元，均由原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行负担。审判员 崔 杰二〇二〇年一月十七日书记员 林泽鸿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5742号 原告王土明，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。特别授权代理。 被告吴镇彬，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告王土明诉被告吴镇彬民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，诉请判令被告返还借款20万元、支付利息247890.41元（以借款20万元为基数，按年利率24%，自2013年4月21日暂计至2018年6月19日，此后利息另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人金雪杨以及被告吴镇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2013年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到20万元，利息为3%每月，还款时间为两个月。2015年4月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款20万元，利率为每月2%，借款期限自2015年4月9日起至2017年4月8日止。另，原、被告确认2015年4月9日的借条系对2013年4月10日借条的重新出具。案涉借款交付时间为2013年4月10日10万元、2013年4月15日7万元、2013年4月21日3万元。又，原告自认于2013年6月9日收到被告款项12000元。 上述事实有借条、银行凭证及双方陈述等为证。 本院认为，案涉借贷关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告对上述借款应按约还本付息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合原告诉请及本案实际，对原告自认已收到的款项12000元，本院抵扣截至2013年6月9日的利息6667元，余款5333元作为借款本金予以抵扣，故截至当日尚余借款本金194667元。经计算，暂计至2018年6月19日的利息为235008元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴镇彬于本判决生效之日起十日内向原告王土明返还借款人民币194667元。 二、被告吴镇彬于本判决生效之日起十日内向原告王土明支付利息人民币235008元（暂计至2018年6月19日，此后至本判决确定的履行日止的利息按年利率24%另计）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4009元，由原告王土明负担163元，由被告吴镇彬负担3846元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁赛男