wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2076号 申请执行人：张道驰，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李若灿，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地梁山县，现住烟台市芝罘区。 本院在执行张道驰申请执行李若灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，双方当事人于2020年1月14日私下达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁 珍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保28号 申请人：熊丽平，男，汉族，1985年11月15日出生，住江西省高安市。 被申请人：江西湖西建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道918号，统一社会信用代码：91360121566296170G。 法定代表人：万仁平。 申请人熊丽平于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西湖西建设工程有限公司的银行存款330000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人金文芳向本院提供其所有的位于南昌市新建区长堎镇房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人金文芳所有的位于南昌市新建区房屋一套。 二、冻结被申请人江西湖西建设工程有限公司的银行存款330000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人熊丽平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  乔佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初319号 原告：王莉琼，女，1969年2月14日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告王莉琼与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王莉琼的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金7609元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-3-1303号商品房，房屋总价472543元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年8月1日，逾期304天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团8栋1单元6层604号房屋，测绘建筑面积111.79平方米，房屋总价款684300元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年7月5日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年7月5日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期278天，按照约定，应按每日34.215元的标准向原告支付违约金，共计9512元。现原告仅主张7609元，未超过上述金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王莉琼支付违约金7609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初146号 原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C(1-1)。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。 被告：傅振扬，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告傅振扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市新华物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7335号原告：王晓敏，男，1975年6月20日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市启行陶瓷有限公司，住所地：长葛市人民路北段西侧（原长峰陶瓷公司院内），统一社会信用代码：91411082584365168Q。法定代表人：朱治国，系该公司执行董事兼总经理。原告王晓敏与被告长葛市启行陶瓷有限公司（以下简称启行陶瓷）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王晓敏的委托诉讼代理人何昊楠到庭参加了诉讼，被告启行陶瓷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资欠款139375元，并赔偿利息损失19861元（暂计至2019年10月31日，以后计至清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原告王晓敏入职被告长葛市启行陶瓷有限公司工作，任销售部经理职务，双方建立劳动关系；2017年10月，被告因经营陷入困境，且长期拖欠职工工资等原因，导致全面停止生产、经营，被告与原告等职工协商一致终止劳动关系，但未能结清离职前拖欠工资，2017年11月14日，经双方核算确认后，由被告出具部分员工欠薪《签呈》一份，书面确认：截止2017年10月，尚欠原告王晓敏薪金139375元，具体内容详见证据《签呈》；两年来，经原告等人多次向被告催要欠薪，未果，故原告依法提起本案诉讼。另说明：原告主张逾期付款利率损失数额系从2017年10月欠薪后，自2017年11月1日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍（罚息利率）暂计至2019年10月31日，以后另计至清偿之日；综上所述，被告作为用人单位拖欠原告工资，出具书面《签呈》确认欠薪的具体数额，已明确双方债权债务关系，应视为工资欠条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当清偿原告的工资欠款，并赔偿拖欠工资期间的利息损失。原告为维护合法权益诉至法院。被告启行陶瓷未作答辩。经审理查明：2016年4月1日以来，原告王晓敏在被告启行陶瓷工作。2017年11月14日，被告出具长葛市启行陶瓷有限公司签呈，内容显示截止2017年10月，被告启行陶瓷欠原告王晓敏工资139375元，现申请货款冲抵欠薪。后被告启行陶瓷未支付该款项，原告诉至法院。本院认为，被告启行陶瓷欠原告王晓敏工资款139375元未支付的事实，有原告提供的证据及陈述予以佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告启行陶瓷拒不履行给付义务，其行为已损害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告启行陶瓷支付工资欠款139375元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款久拖不还，确实给原告造成损失，原告诉请的利息损失可自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日之后的利息损失按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告启行陶瓷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提供证据证明其就该笔款项已经清偿的相关事实，应当为此承担由此引起的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市启行陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓敏工资139375元及利息损失（以139375元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日之后的利息损失按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告王晓敏的其他诉讼请求。本案诉讼费1742元，由被告长葛市启行陶瓷有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年一月七日书记员  李冉月
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30021号原告：北京东方广厦模块化房屋有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路牛山段12号，统一社会信用代码9111011310257008XB。法定代表人：多国东，董事长。委托诉讼代理人：刘道民，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋影，北京名帅律师事务所律师。被告：窦向峰，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地天津市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京东方广厦模块化房屋有限公司（以下简称东方广厦公司）与被告窦向峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方广厦公司之委托诉讼代理人刘道民到庭参加诉讼。被告窦向峰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方广厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付1080370.49元被执行款项;2.判令支付资金占用利息损失10300.52元(从2019年8月27日开始计算至2019年11月15日立案之日,共计80天,按照中国人民银行同期贷款利率六个月内1倍率4.35%,1080370.49元×4.35%=46996.17元÷365天=128.76元×80天=10300.52元),并计算至实际履行之日;上述共计:1090671.01元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：李立新诉原被告建设工程合同纠纷一案经贵院审理,贵院于2019年6月26日作出(2018)京0113民初13864号民事判决书(以下简称“13864号判决书”),判决被告窦向峰给付李立新工程款一百零二万二千四百元及利息二万六千八百零六元四角九分,同时判决原告承担补充给付责任。13864号判决书生效后,李立新向贵院申请执行原被告，案号：（2019)京0113执5660号,因被告窦向峰拒不按照13864号判决书给付李立新工程款,故贵院于2019年8月27日执行原告1080370.49元。补充责任是对主债务的一种补充给付责任,因被告拒绝履行13864号判决书判决给付李立新工程款1080370.49元为主债务的存在为大前提,故原告代被告窦向峰向李立新承担的补充给付责任,依法被告应当全额偿还。综上,原告为了维护自身的合法权益不受侵害,特诉至贵院,望贵院在依法查清事实的基础上,能够判如所请。被告窦向峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李立新以东方广厦公司、窦向峰为被告，向本院提出起诉，案由为建设工程施工合同纠纷，诉讼请求如下：1.二被告共同支付原告工程款1022400元及利息350683.20元（以1022400元为基数，自2011年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计算至2018年5月31日止）；2.案件受理费由二被告负担。本院经审理查明后认为：东方广厦公司就北京宝峰流通加工中心一期项目厂房及附属用房钢结构工程与天源公司签订了《建设工程合作协议》，窦向峰系不具有从事建筑活动主体资格的个人，其以东方广厦公司名义承揽工程后，将劳务部分分包给同样不具备用工主体资质的李立新，属于违法分包。但涉诉工程已经竣工验收并交付使用，李立新有权要求窦向峰支付工程款，东方广厦公司作为被挂靠单位应对李立新承担补充民事责任。故窦向峰、东方广厦公司为本案中适格的付款义务人。根据双方当事人陈述及本院查明的事实可知，窦向峰系涉诉工程的负责人，负责合同签订、施工、结算的全过程，东方广厦公司仅为材料提供方，赚取材料款相关利润，其余工程款与东方广厦公司无关。经核算，东方广厦公司的材料款与李立新主张的劳务费总和并未超出天源公司与东方广厦公司的结算总额，窦向峰对于李立新提交的结算单与天源公司汇总明细存在差异进行了合理解释，在此种情况下，窦向峰与李立新就涉诉工程达成的结算单应作为双方结算的依据使用。对于李立新要求窦向峰、东方广厦公司继续支付工程款1022400元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定处理，利息应自双方达成结算协议之日即2017年10月24日起计算，李立新主张利息的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。本院于2019年6月26日作出（2018）京0113民初13864号民事判决，判决如下：一、被告窦向峰于本判决生效之日起七日内给付原告李立新工程款一百零二万二千四百元及利息二万六千八百零六元四角九分，被告北京东方广厦模块化房屋有限公司承担补充给付责任；二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。该判决现已生效，后李立新向本院申请强制执行。东方广厦公司陈述，执行过程中，法院查封了东方广厦公司账户，东方广厦公司向法院交纳了1080370.49元执行款。本院执行过程中，李立新自愿向本院申请撤回执行申请。本院于2020年1月9日作出（2019）京0113执5660号执行裁定，裁定如下：终结（2019）京0113执5660号案件的执行。东方广厦公司已交纳的款项未发放给李立新，应由其自行领回，但东方广厦公司一直未将已交纳的款项领回。东方广厦公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人窦向峰名下位于北京市顺义区×××号的房屋采取财产保全措施（以一百一十五万元为限额），并已经提供担保。本院于2019年11月25日作出（2019）京0113财保389号民事裁定，裁定如下：查封被申请人窦向峰名下位于北京市顺义区×××号的房屋（以一百一十五万元为限额）。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、案款收据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告窦向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。东方广厦公司虽向本院交纳了款项，但李立新已向本院申请撤回执行申请，本院已作出终结执行的裁定。东方广厦公司所交纳款项并未发放到李立新手中，而应由东方广厦公司自行领回。故在东方广厦公司交纳的款项并未实际支付给申请执行人，即东方广厦公司尚未实际承担担保责任的前提下，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京东方广厦模块化房屋有限公司的全部诉讼请求。案件受理费七千三百零八元、保全费五千元，均由原告北京东方广厦模块化房屋有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年一月二十一日法官助理 王耀飞书 记 员 王 琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1207号之一申请执行人董建国，男，1970年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人高松，男，1968年9月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人王春娥，女，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3302号民事调解书，于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高松所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月二日书记员  汪词鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9899号原告郭树峰，男，2000年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告杭州网易妙得科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢413室。法定代表人柳晓刚，该公司执行董事。委托代理人祁拓，该公司员工。原告郭树峰诉被告杭州网易妙得科技有限公司（以下简称网易妙得公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭审理。原告郭树峰、被告网易妙得公司委托诉讼代理人祁拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树峰提出诉讼请求：判令被告网易妙得公司归还不当得利24000元。事实和理由：2019年4月21日下午4时许，其通过微博软件结识一名网友，对方称仅需一部手机刷单，每小时即可得50-100元收入。了解刷单流程后，郭树峰按照对方提供的二维码扫码刷单，扫出网易妙得公司在网易严选支付平台的商品订单。第一次下单100元后，对方返利105元。第二次任务是20单，当刷了一单时，对方称必须完成连续下单任务，才能一起返利。于是，郭树峰连续下单20笔，总金额24000元，然而再未收到返利。郭树峰查看交易记录，发现钱款均支付到网易严选支付平台的账户上。不法分子在网易严选支付平台购买礼品卡，以刷单形式让受骗者支付。郭树峰意识到被骗后报警，网易严选支付平台随即将案涉价值为24000元的礼品卡冻结。郭树峰多次联系网易妙得公司协商返款事宜，结果平台客服称要见到法院判决后再返款。被告网易妙得公司辩称：1.本案属于刑事案件，并非民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应裁定驳回起诉，被告只能根据刑事判决才能将赃款赃物返还被害人。（1）根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，根据郭树峰的陈述，本案的起因系共同参与恶意刷单所致，而恶意刷单在司法实践中已被作为非法经营罪处理。郭树峰在从事刷单违法行为中遭遇诈骗而代付了犯罪嫌疑人在网易严选平台购买的严选礼品卡。案发后，郭树峰已向杭州市公安局余杭区分局乔司派出所报案并获得受理。目前，网易妙得公司已及时将涉案礼品卡予以冻结。本案涉及的案件事实与郭树峰遭遇诈骗的刑事案件事实属于同一事实，故应裁定驳回起诉。网易妙得公司将全力配合公安机关调查取证，提供破案线索。（2）由于该礼品卡为犯罪嫌疑人的赃款赃物，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第四款规定，因网易妙得公司在冻结涉案礼品卡时，卡内余额仅剩3665.52元。本案赃款赃物的返还需要公安机关以刑事案件判决追赃的流程进行处理，而不是以民事诉讼途径解决。2.原被告之间不存在网络服务合同关系。本案存在三个民事法律主体，构成两个民事法律关系：一是犯罪嫌疑人在严选平台下单购买礼品卡，与网易妙得公司构成网络购物合同关系或网络服务合同关系；二是郭树峰的代付行为，与犯罪嫌疑人之间构成债权债务关系。原被告之间不存在任何民事法律关系，更不存在所谓的网络服务合同关系。3.网易妙得公司在本案中善意无过错，无需承担任何责任。（1）在交易过程中善意无过错。本案中，郭树峰的代付行为实际是帮助犯罪嫌疑人付款购买了网易严选礼品卡，代付过程中因严选平台系统与微信、支付宝等支付系统并非统一体系，严选平台无法判断支付的微信、支付宝等账户与下单的严选平台账户是否由同一人所有，且指定他人支付的情况普遍存在、符合公众交易习惯。收到付款后，严选平台即向购买方发放严选礼品卡，该礼品卡虽是虚拟电子礼品卡，但与现实中商场、超市的真实购物卡有同等效力，只要持有该礼品卡的卡号以及密码，即可以在严选上购物消费。在此过程中，一方购买礼品卡，指示第三方付款，严选平台收款后发放礼品卡符合正常的商业流程操作，没有任何过错。且严选平台未监测到购买人的账户存在异常情况，本次交易已经完成，销售礼品卡取得的收入完成了向国家缴纳税款等正常流程。（2）在冻结礼品卡的过程中善意无过错。网易妙得公司在接到郭树峰反馈遭遇礼品卡诈骗后，为避免错误冻结，告知其按照流程提交报案证明，并出于审慎态度及时冻结了该礼品卡的使用权限，不具有任何主观过错。因郭树峰防诈骗意识的欠缺、未能及时提供报案回执等因素造成的损失，不应由网易妙得公司承担。本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据双方当事人提交证据和当庭陈述，可以确认案涉纠纷涉嫌诈骗，已经由杭州市公安局余杭区分局乔司派出所刑事立案。故裁定如下：驳回原告郭树峰的起诉。案件受理费200元退还原告郭树峰。如不服本裁定，可在《民事裁定书》送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  何淼二〇二〇年一月八日书记员  洪婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10994号原告：江苏城市游礼国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路199号201-205室。法定代表人：杜俊原告：江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路199号201-205室。法定代表人：杜俊。两原告共同委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：尹健，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：深圳市宝安区西乡纤森彩工艺品厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区益成工业园厂房D栋104。经营者：高美琴。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告江苏城市游礼国际贸易有限公司、江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司诉被告深圳市宝安区西乡纤森彩工艺品厂、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告江苏城市游礼国际贸易有限公司、江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏城市游礼国际贸易有限公司、江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 万 钧二〇二〇年一月二十一日书 记 员 史凯杰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执18号 张国浩： 你与赵中伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵中伟于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还赵中伟借款44000元及利息21120元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费1428元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执40号之一 申请执行人：马鞍山市横山创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 被执行人：刘芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：高某，男，2978年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山中江水产科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路88号科创中心内A518号。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山创业投资有限责任公司与被执行人刘芳、高某、马鞍山中江水产科技有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某银行账户内存款人民币121752.55元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月七日 书记员  孙振华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初108号原告：赵君，男，1981年9月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。被告：闫士成，男，1983年12月5日出生，汉族，住肥城市。原告赵君与被告闫士成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告闫士成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的借款60000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日被告以装修网吧为由向案外人伊宪海借款70000元，原告作为被告的担保人在借据上签了字。后被告未偿还案外人伊宪海借款，伊宪海遂向肥城市人民法院起诉，要求被告偿还借款，原告承担担保责任，后肥城市人民法院作出(2010)肥民初字第5331号民事判决，判令被告支付借款，原告承担连带清偿责任。判决生效后，案外人伊宪海向肥城市人民法院申请强制执行，经法院强制执行，原告交付60000元与案外人伊宪海达成执行和解协议，法院裁定终结对原告的执行。原告作为保证人在履行了保证责任后可以依法向借款人追偿，望判如所诉。被告闫士成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据;1.（2010）肥民初字第5331号民事判决书;2.(2011)肥执字第713号之一执行裁定书及交款、收款条，拟证明原告作为担保人替被告偿还借款60000元，法院终结对原告的执行。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告闫士成以装修网吧为由，向案外人伊宪海借款70000元，并于同日出具借据，约定借期一个月。到期不还按日15%支付罚款。原告赵君作为担保人在借据上签字，未约定担保方式。借款到期后，被告闫士成未按约定还款，伊宪海向本院提起诉讼，要求闫士成、赵君偿还借款本息。2011年1月10日，本院作出（2010）肥民初字第5331号民事判决书判决被告闫士成于判决生效之日起七日内支付伊宪海借款本金70000元及逾期利息；赵君对以上债务承担连带清偿责任。后伊宪海向本院申请强制执行，原告赵君作为担保人偿还伊宪海借款60000元。本院于2019年6月17日作出(2011)肥执字第713号之一执行裁定书，裁定终结对赵君的执行。案经开庭审理，因被告闫士成未到庭参加诉讼，致调解未能进行。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵君作为担保人，代被告闫士成偿还伊宪海借款60000元，事实清楚，证据充分，现原告赵君承担保证责任后向被告闫士成追偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫士成于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵君借款60000元；二、被告闫士成于本判决生效之日起十日内，支付原告赵君利息（以60000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告闫士成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年一月十七日书记员 赵倩倩
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执449号 陈凌： 关于你申请执行成都市南都家具有限责任公司、四川彭山贝朗家具有限公司、顾远刚民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初323号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1595号申请执行人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：林田，该公司董事长。被执行人：六安杰美精密电子有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。法定代表人：杜秀兰，该公司执行董事。申请执行人常州信辉融资租赁有限公司与被执行人六安杰美精密电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：常州仲裁委员会2019常仲裁字第0022号仲裁裁决]，本院于2019年12月13日已立案执行。因本案保全财产均在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州仲裁委员会2019常仲裁字第0022号仲裁裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执20号 李士海： 你与金伟鹤买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初4207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金伟鹤于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付金伟鹤货款38818元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费385元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执86号 安徽省霍邱县新店镇十里村民委员会、安徽省霍邱县新店镇十里村元一村民组： 你们与余心乐土地承包经营权纠纷一案，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的（2019）皖霍邱农调仲字0016号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人余心乐于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、给付余心乐补偿款274800元； 二、负担案件执行费4022元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执2号之一申请执行人林世凯，男，生于1951年3月23日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。被执行人周祖坤，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县盛池乡。被执行人四川欣源泰实业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：王玮，总经理。本院于2020年1月7日作出（2020）川2022执2号执行裁定书，裁定冻结被执行人周祖坤在中国工商银行股份有限公司乐至县支行内的存款50元；冻结被执行人四川欣源泰实业有限公司在四川天府银行成都锦江支行内的存款8544.34元。现被执行人周祖坤已经全部履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周祖坤在中国工商银行股份有限公司乐至县支行内的存款50元的冻结。二、解除对被执行人四川欣源泰实业有限公司在四川天府银行成都锦江支行内的存款8544.34元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年一月十五日书记员  韩 勇
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执105号之一申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才被执行人：刘于福，男性，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初312号民事判决书，已向被执行人刘于福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘于福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘于福在财付通支付科技有限公司085e9858e8bf3f9b81b511a7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1047.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月十五日书记员  宋丽娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初482号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王嘉洲，男，1998年8月8日出生，居民身份证号码445224199808084630，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县东港镇东港管区金鸡塔村西三巷9之3号。因涉嫌盗窃，于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】329号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年10月7日3时40分许，被告人王嘉洲来到深圳市宝安区福海街道新和二区十三巷，见被害人李勇超的雷克萨斯小汽车停放在该处，遂起贪念想盗窃车内财物。王嘉洲使用随身携带的一根铁质钻头将该车左后门玻璃打出一个小洞，因发现不容易得手便离开。经鉴定，被害人李勇超汽车损失价格为人民币2040元。      2019年10月7日4时30分许，被告人王嘉洲来到深圳市宝安区福海街道桥头社区创客中心停车场，见被害人梁桂茂的奥迪小汽车停放在该处，遂使用随身携带的铁质钻头将该车右前门玻璃打碎，将车内一本驾驶证和一本行驶证盗走。经鉴定，被害人梁桂茂汽车损失为价格人民币760元。      2019年10月7日6时许，被告人王嘉洲来到被害人艾梦贝经营的深圳市宝安区福海街道新和二区悦昌路7-9号美力元便利店，撬门进入店内，将店内现金人民币1035元及香烟、红酒、避孕套等财物盗走。      2019年10月7日，民警在深圳市宝安区福海街道将被告人王嘉洲抓获归案，并缴获被盗的香烟9条、香烟33包、避孕套7盒，驾驶证1本、行驶证1本，均已发还相应被害人。另缴获作案工具钻头1把。经鉴定，被害人艾梦贝被盗的香烟等财物价值共计人民币3484.5元。      另查明，被告人王嘉洲家属赔偿被害人李勇超、梁桂茂、艾梦贝的损失。3名被害人均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有采取破坏性手段盗窃、缴赃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王嘉洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具钻头1把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十二日                   书记员  颜   佳   莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4991号 原告：黄亭，女，1990年7月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：四川一拍即合房屋经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路一段117、119、121号1-2层。 法定代表人：刘敏。 被告：刘锦，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄亭与被告四川一拍即合房屋经纪有限公司、刘锦不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告四川一拍即合房屋经纪有限公司下落不明，需适用公告程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  李泽丹 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢145号 申请执行人：湖北华源经贸发展有限公司,住武汉市江汉区武汉广场写字楼16层3号。 被执行人：武汉华美华科技(集团)有限公司,住武汉市洪山区珞瑜路424号洪山科技创业中心A座14楼。 被执行人：徐薇,女,1965年12月16日出生,住武汉市黄陂滠口经济开发区。 申请执行人湖北华源经贸发展有限公司与被执行人武汉华美华科技(集团)有限公司、徐薇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2014)鄂洪山民商初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；本院已评估被执行人徐薇名下位于黄陂区××××261.8亩的林地，但因该林地属集体所有而未能拍卖。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年一月二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年一月八日 书记员 邓晨雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保1号 申请人：王家斌,男，1968年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。 被申请人：胡红永，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：钟兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：何明，男，1973年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：胡燕，女，1966年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人王家斌于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡红永、钟兰、胡燕、何明在的房屋采取保全措施。担保人华泰财产保险有限公司四川省分公司以财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王家斌的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，保障案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何明位于的房屋，（产权证号:权03××53）期限为三年。 以上查封房产价值以14000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人王家斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 烨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执58号申请人贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。被执行人魏丹宁，女，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与魏丹宁物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏丹宁名下的银行存款4844.05元或查封、扣押被执行人魏丹宁同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年一月七日执行人员  王嘉维书 记 员  杨 伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初20号原告：王海燕，女，1963年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：梁岗生，男，1972年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。第三人：梁爱静，女，1969年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。系被告梁岗生姐姐。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。原告王海燕与被告梁岗生、第三人梁爱静债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人仓孝刚、吴国凯，被告梁岗生、第三人梁爱静委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.被告梁岗生偿还原告王海燕转移债权款195833元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：第三人梁爱静向原告王海燕借款26万元，第三人偿还9万元后，下余17万元借款未予偿还。原告王海燕将第三人梁爱静诉至中牟县人民法院，双方经法院主持调解，达成调解协议，中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初2226号民事调解书。2016年8月31日被告梁岗生向原告出具担保书一份，主要内容为“梁爱静不能偿还调解款项，本金和利息由担保人偿还。”同日，被告梁岗生就（2016）豫0122民初2226号民事案件相关费用向原告王海燕出具欠条一份，主要内容为“本人欠梁虎妞（原告王海燕丈夫）人民币4850元”。2018年1月1日被告梁岗生向原告王海燕出具欠条一份，主要内容为“承担中牟县人民法院（2016）豫0122民初2226号民事调解书债务，承担人：梁岗生。”并注明：“今欠王海燕人民币十九万零九百八十三元整（190983元），月息按1%”，并承诺2018年12月30日前清偿。后被告梁岗生未予偿还上述欠款，现原告诉至本院。被告梁岗生辩称，被告梁岗生出具案涉担保书及欠条，仅是另案生效调解书的履行担保，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定，本案应通过执行程序解决，依法应驳回原告的诉讼请求。第三人梁爱静述称，第三人与原告的债权债务纠纷已经中牟县人民法院调解结案，原告再次提起诉讼违背了一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。根据各方当事人的诉、辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月22日原告王海燕因与本案第三人梁爱静民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年8月31日作出（2016）豫0122民初2226号民事调解书（以下简称调解书）。梁爱静未按调解书履行还款义务，原告王海燕亦未向本院申请执行。2016年8月31日被告梁岗生向原告王海燕出具担保书一份，承诺如梁爱静不能偿还调解书约定的款项，由被告梁岗生偿还本金及利息。同日，被告梁岗生就（2016）豫0122民初2226号民事案件诉讼费用向原告王海燕丈夫梁虎妞出具欠条一份，欠款金额为4850元。2018年1月1日被告梁岗生向原告王海燕出具欠条一份，主要内容为“承担中牟县人民法院（2016）豫0122民初2226号民事调解书债务，承担人：梁岗生。今欠王海燕人民币十九万零九百八十三元整，月息按1%，2018年12月30日之前还清。”原告王海燕于2017年8月18日通过电话向梁爱静催要上述欠款，第三人梁爱静以无钱为由拒不偿还。原告王海燕及其丈夫梁虎妞多次通过微信向被告梁岗生催要上述欠款。现原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告王海燕与第三人梁爱静之间的民间借贷纠纷经本院生效调解书确认，被告梁岗生自愿承担调解书所确定的欠款并向原告王海燕出具担保书、欠条各一份。原告王海燕于2019年12月10日以债务转移合同纠纷将被告梁岗生诉至本院，应视为其同意由被告梁岗生向其偿还欠款。原告王海燕以债务转移合同纠纷为由起诉被告梁岗生，与（2016）豫0122民初2226号原告王海燕与被告梁爱静民间借贷纠纷一案案由、当事人、诉讼标的及诉讼请求均不同，且本次的诉讼请求并未否定此前的调解结果，故不属于重复起诉。被告梁岗生虽辩称原告王海燕应通过执行程序中追加、变更被执行人的方式实现权利，但原告王海燕在调解书生效后并未向本院申请执行，且已超过申请执行时效，事实上不能对第三人梁爱静主张权利。被告梁岗生向原告王海燕出具担保书及欠条为其真实意思表示，故原告王海燕诉请判令被告梁岗生偿还欠款190983元的请求，于法有据，本院予以支持。原告王海燕与第三人梁爱静在调解书中约定：如梁爱静逾期偿还借款，需以未偿还本金为基数按月利率1.5%支付逾期利息。被告梁岗生于2018年1月1日出具的欠条欠款数额为190983元，该金额虽包含部分利息，但前期利率未超出年利率24%，故原告王海燕诉请判令被告梁岗生以190983元为本金按照月利率1%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告王海燕诉请判令被告梁岗生偿还欠款4850元及利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告梁岗生于本判决生效后十五日内偿还原告王海燕欠款十九万零九百八十三元及利息（利息以十九万零九百八十三元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由被告梁岗生负担2395元，由原告王海燕负担61.5元。剩余部分退还原告王海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇二〇年一月十日书记员  范晓阳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5981号原告：沈伟杰，男，1990年8月7日生，汉族，住靖江市。被告：刘鹏，男，1989年11月10日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告沈伟杰与被告刘鹏为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，适用简易程序审理过程中，发现被告刘鹏下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈伟杰到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘鹏立即归还原告代偿款23000元。事实和理由：被告系我初中同学的堂哥。2016年10月被告提出借款需要资金向我借款30000元，但我没有钱，就介绍其向我同事杲爱萍借，因杲爱萍不认识被告，故要求我提供担保。2016年10月25日在光明小区门口的肯德基，被告向杲爱萍出具了借条，我作为担保人在借条上签字，杲爱萍即当场交付了30000元借款，可能是支付宝或者微信转账的，时并未约定利息，被告口头承诺一年还款，之后请大家吃饭。2017年9月，杲爱萍称联系不上被告，其仅归还了7000元，余款23000元要求我归还。2018年2月15日，我在办公室将年终奖23000元归还给了杲爱萍，其向我出具了收条，时借条并未退还，后经我多次催要，杲爱萍于2018年4、5月份将借条退还给我，并收回了此前出具的收条。之后我仅见过被告一次就联系不上他了。被告刘鹏未答辩。原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件。经审查，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。本院认为，综合原告陈述及举证可以认定原告主张的被告刘鹏向杲爱萍借款30000元、后原告履行保证责任代为归还23000元的事实。法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求债务人刘鹏归还其代偿款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告沈伟杰担保代偿款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘鹏负担。原告预交案件受理费275元由本院退回，预交公告费560元由被告刘鹏在履行判决主文时一并给付原告，被告刘鹏应负担案件受理费550元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 王 彬人民陪审员 张 敏二〇二〇年一月二十二日法官 助理 夏 冬书 记 员 詹梦涵附本案援引法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502财保3号申请人：王丽桃，女，1984年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：冀东成，男，1963年8月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请人王丽桃于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人冀东成名下银行存款2200000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王丽桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀东成名下银行存款2200000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人王丽桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇二〇年一月八日书记员  史学博
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢41号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 本院依据（2016）川0104民初7864号民事判决，受理你公司与叶波追偿权纠纷一案，经立案执行，于2020年1月16日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初80号申请人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室，统一社会信用代码913411025621846145。法定代表人：徐欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕九兵，该公司员工。被申请人：安徽省天享肥业有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园区。法定代表人：郭康泽，该公司董事长。被申请人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司总经理。被申请人：滁州市万赢农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村。法定代表人：陶爱民，该公司总经理。被申请人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：陶爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：汪庆霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人滁州市嘉源小额贷款有限公司与被申请人安徽省天享肥业有限责任公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、郭康泽、黄怀光、王良霞、陶爱民、汪庆霞借款合同纠纷一案中，申请人滁州市嘉源小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省天享肥业有限责任公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、郭康泽、黄怀光、王良霞、陶爱民、汪庆霞银行账户2500000元或查封被申请人其他等额价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省天享肥业有限责任公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、郭康泽、黄怀光、王良霞、陶爱民、汪庆霞的银行存款2500000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市嘉源小额贷款有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇二〇年一月八日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8909号 原告：毛应祥，男，1960年6月4日出生，汉族，华容县人，住湖南省岳阳市君山区。 被告：陈军，男，1979年8月23日出生，汉族，南县人，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：蒋雪姣（系被告陈军的妻子），女，1978年5月17日出生，汉族，南县人，住湖南省南县。 原告毛应祥与被告陈军、蒋雪娇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛应祥以及陈军的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告蒋雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛应祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、蒋雪娇双倍返还定金即8万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，两被告将其共同所有位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区的房屋以310000元的价格出售予案外人胡彬，收取了胡彬40000元定金，并向胡彬出具了收条，原告在该收条上签名担保。后被告一直拒不配合办理房屋买卖手续，胡彬向原告主张权利，原告代两被告支付了40000元购房款。 被告陈军辩称，被答辩人毛应祥没有任何证据证明其垫付了40000元给胡彬；收条中并未载明40000元系定金，故毒药原告主张双倍返还，没有法律依据；被答辩人起诉的房屋并非是答辩人的唯一房屋，答辩人与被答辩人之间没有购房合同，答辩人并不存在违约的情形；请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告蒋雪娇未进行答辩。 经审理查明，被告陈军与蒋雪娇系夫妻关系。2014年3月24日，经原告毛应祥介绍，被告陈军与案外人胡彬协商购买其位于岳阳楼区洛王办事处的一套房屋，被告陈军收取了胡彬40000元购房款，并向胡彬出具了收条，载明：“今收胡彬定房款肆万元。附：房屋总价叁拾壹万元，包过户。”原告在该收条上作为担保人签名。后被告陈军并未将涉案房屋出售给胡彬，胡彬向原告主张权利，原告代被告陈军向胡彬退还了40000元购房款（胡彬陈述代偿的时间为2014年，具体日期无法核实）。 另查明，涉案房屋已经由两被告出售给了杨丽君。 本院认为，被告陈军收取胡彬的40000元购房款，应当按照双方的约定履行房屋买卖的义务，但被告并未履行售房义务，已经构成违约，现原告按照约定履行了保证义务，有权向被告陈军进行追偿。胡彬与被告陈军并未就违约金进行约定，原告实际支付的金额为40000元，故对于原告要求双方返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。但被告陈军应自原告代偿之日起按月利率6%的标准向其支付资金占用利息。根据胡彬的陈述，原告代为清偿的时间为2014年，具体时间无法核实，原告也未提供证据证明，故本院依法认定资金占用费自2015年1月1日起计算。本案中，购房款收条系被告陈军以个人名义出具，原告未举证证明出售房屋系两被告共同意思表示；无法认定该债务系两被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告蒋雪娇承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告蒋雪娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈军在本判决生效后十日内偿还原告毛应祥代偿款40000元及资金占用利息（按年利率6%的标准计算自2015年1月1日起至债务清除之日止）； 二、驳回原告毛应祥的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告毛应祥负担352元，由被告陈军负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月三日 书记员  严 尚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执42号之一申请执行人：龙口市龙港街道邹刘居民委员会。被执行人：朱同家。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1055号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人朱同家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱同家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱同家在中国工商银行账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十日书记员  封绍超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20650号之一 原告：青岛鑫志翔物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王德强。 委托代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 被告：山东方瑞家居有限公司，住所地日照市五莲县。 法定代表人：王秀萍。 原告青岛鑫志翔物流有限公司与被告山东方瑞家居有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0211民初20650号民事裁定书，冻结被申请人山东方瑞家居有限公司名下银行存款人民币253998元或查封等值其他财产。原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年1月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的撤诉申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛鑫志翔物流有限公司撤回起诉； 二、解除冻结被告山东方瑞家居有限公司名下银行存款人民币253998元或查封等值其他财产。 案件受理费5658元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告5633元；案件保全费1790元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊敏 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执259号之一申请执行人刘勇，男，生于1986年10月8日，汉族，住宜城市。被执行人曲贺瑞，男，生于1970年5月11日，汉族，住河南省唐河县。本院在执行刘勇与被执行人曲贺瑞买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0684民初1408号民事调解书已生效。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人曲贺瑞在金融机构有存款信息并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲贺瑞在金融机构的存款110000元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十二日书记员  齐 萌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初136号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陶金，男，1968年10月27日出生，身份证号码342123196810272858，汉族，文盲，户籍所在地安徽省阜阳市太和县坟台镇陶楼村委会陶楼58号。因涉嫌盗窃，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6421号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年10月5日22时49分许，被告人陶金来到深圳市宝安区宝城32区西一巷7号楼下，盗走被害人罗水苟停放在此的黑色台铃牌电动车。被害人罗水苟报案后通过查看监控认出是熟人陶金，遂与其联系，后用人民币300元钱从陶金手中赎回被盗电动车。       同年10月22日11时许，被告人陶金来到深圳市宝安区宝城73区布心一村17巷5号楼下，盗走被害人黄妙丽停放在此的白色三田牌电动车。       同年10月25日2时48分许，被告人陶金来到深圳市宝安区宝城73区宝安公园公交站台处，盗走被害人王汉鹏停放在此的棕色奥娃牌电动车。      同年10月26日16时许，公安机关在宝安区73区6巷12号对面健身公园内将被告人陶金抓获归案，缴获赃款人民币130元、作案工具上衣1件。以上被盗电动车均无法估价。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陶金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具上衣1件、赃款人民币130元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月九日                   书记员  颜   佳   莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5919号原告：喻海勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：殷建国，男，1980年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：赵华，1989年3月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告：范庆润，男，1986年4月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告喻海勇与被告殷建国、赵华、范庆润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告喻海勇及其委托诉讼代理人许贵富、被告殷建国、赵华、范庆润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻海勇向本院提出诉讼请求：1、判令殷建国、赵华返还租房押金2万元；2、判令殷建国、赵华返还2019年8月15日至11月25日期间租金合计97089元；3、判令范庆润对上述债务承担连带责任。事实与理由：位于六合区XX路XX号商铺产权人为祁某，面积为62.60平方米，XX号商铺产权人为贾某，面积为60.20平方米。2018年8月15日，产权人祁某、贾某分别将各自的商铺出租给被告范庆润（曾用名范小浪），出租期为五年。租赁期内被告范庆润未经两商铺产权人同意又将房屋转租给被告殷建国。2018年11月13日，原告因经营火锅店需要向被告殷建国承租以上两间商铺，双方签订一份《租房协议》，协议约定，一、租赁时间为2018年11月26日起至2021年11月25日止；二、年租金35万元每年，缴纳租金为每年支付一次，每年租金需提前一个月支付给被告，押金2万元，物品转让费15万元。在签订合同时付清一年租金35万元，付清押金2万元，付清房租协调补助款1万元，房屋转让金15万元在2019年1月26日前付清。合同签订后，原告按照约定向殷建国支付2018年11月26日至2019年11月25日一年租金35万元、押金2万元、15万元转让费。2019年6月15日时因两被告未能向商铺产权人缴纳租金，提前解除与产权人之间的租赁合同，致使涉案两间商铺被产权人收回。原告因之前投入资金经营，为减少损失，于2019年6月15日分别与两产权人签订一份《租赁合同》，合同约定的租赁期限为四年，即2019年8月15日至2023年8月14日。原告认为，范庆润未经两产权人同意擅自转租给殷建国，转租行为无效，故殷建国与原告之间签订的租赁协议也无效，现因被告违约致使商铺被产权人收回，原告实际使用此两间商铺时间为2018年11月26日至2019年8月14日，2019年8月15日至2019年11月25日期间的房租合计97089元。因殷建国称其与赵华系合伙，共同出租涉案房屋，范庆润未按约支付租金致使房屋被收回，对于原告和殷建国、赵华之间的租赁关系存在过错，故要求赵华与殷建国共同返还原告押金2万元、房租97089元，范庆润承担连带责任。现原告诉至法院，要求判如所请。被告殷建国辩称，不应返还押金2万元、房租97089元。理由如下：是喻海勇和殷建国、赵华签订的租房合同，在经营期内一切正常，殷建国、赵华无违约行为。殷建国、赵华和房东的租房合同还在有效期内，喻海勇在租期内自行和房东签订租房合同系违约。关于退押金和房租的事实，殷建国和喻海勇明确约定不要，现在又要，是失信的，有录音证明。喻海勇的房租从35万变成24万元，每年节省11万元，他才同意不退租金和押金。如果殷建国不答应，房租不可能从35万变到24万元。被告赵华辩称，喻海勇和殷建国、赵华签订的租赁合同未到期，私下和房东签订合同是违约。殷建国、赵华没有向喻海勇主张违约金已经不错了，喻海勇又私下和殷建国说不追究，和赵华私下也说不追究。对于喻海勇起诉要求退还押金2万元和多余的房租，喻海勇违约了，赵华不予退还。被告范庆润辩称，其不认识殷建国。殷建国、赵华租房子给喻海勇，范庆润不知道，也没拿钱。最初租赁的合同是范庆润签的，他们开始装修时范庆润阻止了，报警后公安称经济纠纷不予处理，要走司法程序。范庆润和房东的合同是范庆润要求解除的，因没人承担房租，后通过商量，让他们各自和房东签订合同，所有人都认可这个。范庆润也和殷建国说了，后来让他们各自交各自的房租，房东是可以作证的，赵华当时在拘留所。范庆润没拿到过一分钱，不承担这个连带责任。本院经审理查明后认定事实如下:2018年4月15日，范庆润（曾用名范小浪，承租方，乙方）分别与祁某、贾某（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方位于南京市六合区XX路XX号62.60平方米、XX号60.20平方米门面房，租期为2018年8月15日至2023年8月14日，租金前两年为12万元/年/间，后三年为12.6万元/年/间。乙方在租赁期间，有权对外转租。合同还约定了其他内容。2018年4月21日，赵华（甲方）与殷建国（乙方）签订《施工合同》，约定甲方将南京市六合区XX路XX号室内装修改造工程承包给乙方施工，工程竣工验收合格后按实结算。2018年11月13日，殷建国、赵华（出租方，甲方）与喻海勇（承租方，乙方）签订《租房协议》，约定甲方将坐落于南京市六合区XX路XX号XX号2间门面房改造后的地下1层和假2层以现场交底使用面积为准出租给乙方使用，租期为2018年11月26日起至2021年11月25日止，租金为35万元/年，租金到第三年年递增5%，租金为每年支付一次，提前一个月支付，押金2万元。乙方一次性给甲方15万元转让费，同时出租范围内的空调、排烟、排风等遗留所有物品归乙方所有，乙方付1万元租房协调补助款。合同还约定了其他内容。此后，喻海勇向殷建国支付租金35万元、押金2万元、转让费15万元。2019年6月15日，范庆润与祁某、贾某解除了《租赁合同》，并在合同上注明“本人无能力支付房租，自愿放弃此合同。以后发生任何争议与本人无关，不负任何法律责任”。同日，喻海勇分别与祁某、贾某就南京市六合区XX路XX号、XX号门面房签订《租赁合同》，约定租期为2019年8月15日至2023年8月14日，租金为前两年12万元/年，后两年12.6万元/年。此后，喻海勇向殷建国、赵华要求退还押金及租金无果，遂诉至法院。另查明，2019年6月15日，喻海勇致电殷建国称要与祁某、贾某直接签订合同，殷建国表示同意并称双方就此无任何债权债务，喻海勇回复行、可以，但是要再与合伙人商量。以上事实有当事人陈述、租房协议、租赁合同、施工合同、录音光盘、转款凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。喻海勇认为范庆润未经产权人祁某、贾某同意擅自将门面房转租，转租行为无效。但根据范庆润与祁某、贾某签订的《租赁合同》约定，范庆润有权转租。从殷建国提供的录音证据及祁某、贾某与范庆润解除《租赁合同》后与喻海勇签订《租赁合同》的情况，可以认定喻海勇与殷建国就《租赁合同》解除事宜达成一致意见即《租赁合同》解除后双方债权债务消灭。喻海勇主张殷建国、赵华返还押金及租金、范庆润承担连带返还责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告喻海勇的诉讼请求。本案受理费2642元，由原告喻海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  徐丁香人民陪审员  李鸿云二〇二〇年一月十日书 记 员  姚萍萍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民特2号 申请人：徐长亮，男，1986年6月7日出生，现住新疆和田市。 申请人：图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：胡明飞，董事长。 委托诉讼代理人：王至善，男，1963年7月27日出生，图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司薪资协调员，暂住新疆图木舒克市。 申请人徐长亮与申请人图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月19日立案。申请人徐长亮、图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人徐长亮、图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司撤回申请。 审判员  鲁红梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘兴龙 1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执298号申请执行人李森，男，1955年4月10日出生，汉族，住大同市。被执行人宋兴强，男，1981年6月6日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1751号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人宋兴强银行存款33813元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月二十三日书记员  米 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初192号原告：杨建昌，男，1981年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何国雄，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告杨建昌与被告何国雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨建昌于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建昌撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告杨建昌负担。审 判 员 王晓寰二〇二〇年一月六日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10624号原告：黄靓，女，汉族，1983年9月30日出生，住福建省厦门市思明区。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，执行董事。委托诉讼代理人：邱月姝安、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄靓与被告浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄靓于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄靓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄靓负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月十四日书记员  沈榆昕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执265号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人李莉、刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。被执行人郜轶湘，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省巩义市。被执行人河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人高国安，董事长。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行申请执行郜轶湘、河南亚星置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23948号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郜轶湘于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金149855.3元及利息（含罚息）【利息（含罚息）自2019年8月12日起按《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》的约定计算至实际清偿之日止】。二、被告河南亚星置业集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南亚星置业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告郜轶湘追偿。案件受理费1658元，由被告郜轶湘、河南亚星置业集团有限公司负担。郜轶湘、河南亚星置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郜轶湘、河南亚星置业集团有限公司名下银行存款153686.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年一月八日书记员  尚铭英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9018号原告南阳金朋进出口贸易有限公司，住所地：你也是宛城区红泥湾镇主街128号。法定代表人：吕新雷，任公司总经理。委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张洁，河南佑邦律师事务所法律工作者。特别授权。被告陕西鸿锦瑞商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区毕塬西路9号。法定代表人：王秀兰，任公司执行董事长。被告张伟，男，汉族，1965年1月8日出生，住陕西省武功县。被告冯旺，男，汉族，1985年7月20日出生，住陕西省咸阳市乾县。原告南阳金朋进出口贸易有限公司诉被告陕西鸿锦瑞商贸有限公司、张伟、冯旺买卖合同纠纷一案，因原告南阳金朋进出口贸易有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 鸿二〇二〇年一月二十四日书记员 丁希龑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初57号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803，组织机构代码91330102397502913Y。法定代表人：陈巍，经理。被告：上海扬致服饰有限公司，住所地上海市闵行区友东路358号第11幢601室，组织机构代码91310112312136046R。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告上海扬致服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年一月十五日法官助理陈剑宏书记员张今道
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初191号原告唐英，女，1990年10月7日生，汉族。住安徽省六安市裕安区。被告谭超，男，汉族，30岁左右，住河南省潢川县。原告唐英与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告唐英提供被告谭超身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告唐英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年一月二十一日书记员  高正
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9428号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：故宫出版社有限公司，住所地北京市东城区景山前街4号。法定代表人：王亚民。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、故宫出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年一月二日书记员  陈祎淑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14760号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。委托诉讼代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师。被告左学强，男，汉族，1987年8月16日出生。在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告左学强信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出申请撤回对被告左学强的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告左学强的起诉。本案受理费314元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月七日书记员 王晶晶（兼）
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执28号之一申请执行人：张玉申，男，1968年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：赵建华，男，1963年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行张玉申与赵建华为买卖合同纠纷一案中，执行中，被执行人赵建华未履行判决义务，申请人申请本院要依法冻结被执行人赵建华名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建华名下的银行存款28999元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年一月九日书记员  高五清
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审4号申请执行人：石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县金钱山政务新区。法定代表人：张李贵，该局局长。被执行人：谢根有，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人石台县自然资源和规划局向本院申请强制执行石自然资规罚字〔2019〕8号行政处罚决定第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石台县自然资源和规划局以被执行人谢根有未经批准擅自改变农用地用途建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，于2019年4月10日对谢根有作出石自然资规罚字〔2019〕8号行政处罚决定：1、责令你户退还非法占用的土地3.19亩；2、限期拆除在非法占用土地上建筑物2128.69平方米；3、处以罚款壹万零陆佰肆拾叁元肆角伍分。2019年5月6日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》。2020年1月9日，本院收到石台县自然资源和规划局强制执行申请、询问笔录、行政处罚决定书等相关证据材料，申请强制执行该处罚决定第2项。本院审查认为：石台县自然资源和规划局作出的石自然资规罚字〔2019〕8号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人石台县自然资源和规划局作出的石自然资规罚字〔2019〕8号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由石台县自然资源和规划局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  程度声二〇二〇年一月十三日法官助理胡千里书记员熊蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11212号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：广东大地影院建设有限公司钦州第二分公司，住所地广西壮族自治区钦州市新兴路46号青城中央广场三楼。负责人：任芳。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告广东大地影院建设有限公司钦州第二分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年一月十六日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初445号 原告：赵蝶，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：何建平，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告赵蝶、何建平与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵蝶、何建平的共同委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蝶、何建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金9876元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-3-1303号商品房，房屋总价472543元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年12月22日，逾期418天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋3单元13层1303号房屋，测绘建筑面积86.31平方米，房屋总价款472543元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年12月22日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年12月22日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告实际逾期448天,按照约定，应按每日23.627元的标准向原告支付违约金，共计10584.90元。现原告只主张9876元，属于对权利的自由处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵蝶、何建平支付违约金9876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3028号 原告：胡绍刚，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被告：沙河市鑫磊实业集团有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：孔令达，公司经理。 被告：孔会芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告共同委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 第三人：邢台奥德华门窗制造有限公司，住所地，沙河市纬三路与东环北延交叉口西北角，统一社会信用代码91130582563202132K。 法定代表人：张哲，公司经理。 原告胡绍刚与被告沙河市鑫磊实业集团有限公司、孔会芳，第三人邢台奥德华门窗制造有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 胡绍刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙河市鑫磊实业集团有限公司归还第三人转让给我的债权即1500万元的借款利息312万元（以1500万元为基数，按月息2%计算，发生在2018年10月1日至2019年8月12日间的利息），被告孔会芳负连带偿还责任；2、诉讼费用（包括保全费、担保费）由被告负担。事实和理由：2019年6月26日第三人的实际经营人张新增因急需资金向我借款300万元，约定月息1.8%，借期半个月。后我通过同事刘英飞账号给第三人的会计张旭转款300万元。借款期满后，我向第三人追要，第三人说被告欠其公司借款的利息属到期的债权计312万元，并已进行了诉前保全，要求转让给我。我只好与第三人签订债权转让协议，现诉讼期限已至，我提起诉讼，请依法支持我的诉求。 本院经审查认为，本案原告请求被告沙河市鑫磊实业集团有限公司归还第三人转让给其的债权即1500万元的借款利息312万元，被告孔会芳负连带偿还责任。被告否认原告与第三人签订的《债权转让协议》的法律效力，并主张原告主体不适格。经审理查明，2014年9月29日因经营需要，沙河市鑫磊实业综合服务有限公司(更名为沙河市鑫磊实业集团有限公司)给第三人邢台奥德华门窗制造有限公司出具借条一份，其主要内容为，今借到，邢台奥德华门窗制造有限公司现金2000万元，利息按每日3万元（即月利率4.5%）结算，期限为2014年9月29日至2014年10月3日，共5天。因第三人起诉被告，生效的（2019）冀0582民初1258号民事判决，被告沙河市鑫磊实业集团有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还给邢台奥德华门窗制造有限公司借款本金1500万元人民币，并自2014年9月29日起按照月利率2%计算支付给原告利息至2018年9月30日。自2018年10月1日起产生的利息原告可另行主张权利。被告孔会芳对以上借款本息承担连带责任。2019年8月12日第三人将（2019）冀0582民初1258号民事判决的其对被告的由判决确定的债权转让给案外人刘东雷。2019年9月26日第三人又与原告签订《债权转让协议》，除（2019）冀0582民初1258号民事判决确定的债权外，第三人将（2019）冀0582民初1258号民事判决中允许第三人另诉2018年10月1日起产生的利息部分转让给原告。该利息应为借条中约定的利息，而《债权转让协议》第二条约定，甲方邢台奥德华门窗制造有限公司借乙方（胡绍刚）债务300万元及利息未还，甲方自愿把沙河市鑫磊实业集团有限公司及孔会芳所欠甲方的利息（月息2%，自2018年10月1日至2019年8月12日止的利息）。根据《债权转让协议》约定，作为转让方的甲方邢台奥德华门窗制造有限公司与作为受让方的乙方胡绍刚，将2014年9月29日借条中约定的月利率4.5%中的月利率2%予以转让，改变了合同权利的内容，《债权转让协议》依法应属无效，原告不能按照《债权转让协议》约定取代原债权人第三人成为新债权人。因此，原告与本案无法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡绍刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年一月六日 书记员  国正阳
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初31号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李永德，男，1971年6月30日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月7日被取保候审。指控意见农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人李永德犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人李永德对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人李永德于2019年10月19日14时55分，酒后驾驶吉JP7500号小型轿车行驶至古城街与兴华路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李永德静脉血中检出乙醇，其含量为86.17毫克／100毫升。本院意见被告人李永德的行为构成危险驾驶罪。被告人李永德具有认罪从轻情节。判决被告人李永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）法律根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年一月十三日书记员  高 宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10708号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京天梯融智教育科技有限公司，住所地北京市大兴区清澄名苑北区27号楼2单元1016室。法定代表人：李俊杰，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京天梯融智教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月七日书记员  邵家奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2033号之一申请执行人蒋某，女，1964年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人林某，男，1955年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初2961号民事判决,于2019年7月9日立案执行蒋某与林某民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人林某分期履行本案义务计人民币120000.00元，但其现暂无履行能力，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据。按照法律规定，本院将林某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2020年1月6日，申请执行人蒋某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人的申请，本院予以照准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初2961号民事判决的本次执行程序。被执行人林某应继续履行（2018）鄂0116民初2961号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇二〇年一月六日书记员  冯维忠