wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终9号上诉人(原审被告)：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：于汶，男，1976年9月8日生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人洛阳承大旅游资源开发有限公司因与被上诉人于汶商品房预约合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2567-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被告住所地与合同履行地均在孟津县××辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳承大旅游资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳承大旅游资源开发有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销孟津县人民法院(2019)豫0322民初2567-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。事实与理由如下：本案因孟津县人民政府对上诉人名下合法建筑物进行违法强拆而起，上诉人已对孟津县政府的违法行为进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，已在当地造成重大不良影响。根据我国民事诉讼法第18条规定，本案已不合适由孟津县人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同中的商品房预约合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案房屋位于孟津××辖区，故孟津县人民法院作为不动产所在地基层人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”故原审裁定并无不当，上诉人洛阳承大旅游资源开发有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17417号 交通银行股份有限公司佛山分行、欧洪华： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉欧洪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5597民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15939号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：姚志强，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省平远县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人姚志强融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11974号民事判决书】，在执行过程中，冻结、扣划被执行人姚志强银行账户内存款人民币2977元，用于支付本案执行款。上述扣划的款项2755元已用于缴纳本案执行费，剩余款项202元退回申请执行人。但前述处置的财产不足以清偿全部执行款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除上述已经处置的财产外，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15939号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年一月十日 书记员  张奕典
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢27号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司与被执行人刘德造保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）浙0327民初12140号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘德造已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢27号案件执行完毕。二〇二〇年一月八日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初475号原告：郭嘉琦，女，1995年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：吴淑敏，女，1995年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告郭嘉琦与被告吴淑敏合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭嘉琦于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭嘉琦的向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭嘉琦撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告郭嘉琦负担。审 判 员 陈立民 二〇二〇年一月十三日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初61号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某，男，1968年3月26日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，小学文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，无业，1988年1月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，1996年12月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，1997年10月28日因犯脱逃罪被判处有期徒刑两年，连同残刑决定执行有期徒刑四年又十个月，2003年6月10日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金五千元，2005年8月7日释放孙某。被告人白某某，男，1979年8月12日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，1997年12月因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八年，2004年8月26日释放，2013年8月8日因犯盗窃罪，危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院决定执行拘役九个月，并处罚金13000元，2013年9月28日释放某某。上列被告人2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］1185号起诉书指控被告人孙某、白某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年9月5日凌晨，被告人孙某、白某某来到本市莲湖区XX环XX市场附近伺机盗窃，适逢被害人曹某某将一辆绿驹牌帅奇电动自行车停放在此，被告人白某某望风，被告人孙某用事先准备好的钥匙将车锁撬开，二人驾车逃离现场，后卖得300元用于吸毒。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币****元。公诉机关认为，被告人孙某、白某某以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车一辆，价值人民币****元，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某、白某某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙某、白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某、白某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯二被告人能认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。三、责令被告人孙某、白某某退赔被害人曹某某绿驹牌帅奇电动自行车一辆（价值人民币****元）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    员    沈  立 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    叶娟娟1
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初36号公诉机关长兴县人民检察院。被告人程勇，男，1994年9月30日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。2011年3月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月20日刑满释放。因本案于2019年10月28日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年12月3日被逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人程勇犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1.2019年2月15日，被告人程勇窜至长兴县雉城街道城北小区李玉副食店内，将被害人秦某放置在抽屉内的一条硬中华香烟（经鉴定价值450元）盗走。现已赔偿被害人秦某400元。被告人程勇因本节犯罪事实于2019年2月16日被长兴县公安局行政拘留七日。2.2019年10月份的一天，被告人程勇窜至长兴县被害人赵某小店内，将被害人放置在旧冰箱内的一条硬中华香烟（经鉴定价值450元）及放置在货架上的8包软盒阳光利群香烟（经鉴定价值288元）盗走。3.2019年10月21日，被告人程勇窜至长兴县被害人管某小店内，将被害人放置在桌上的一条软盒阳光利群香烟（经鉴定价值360元）盗走，现已赔偿被害人管某320元。4.2019年10月26日，被告人程勇窜至长兴县被害人赵某小店内，将被害人放置在旧冰箱内的一条软中华香烟（经鉴定价值700元）及100元现金盗走。现已就本节及第二节犯罪事实赔偿被害人赵某共1390元。综上，被告人程勇共盗窃四次，涉案价值2348元。公诉机关认为，被告人程勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人程勇在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。基于被告人程勇认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人程勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人程勇因本案第一节犯罪事实，被长兴县公安局作出行政拘留七天的行政处罚。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、价格认定结论书、退赔书、领条等书证；证人于某的证言；被害人赵某、管某、秦某的陈述；被告人程勇的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片、监控视频等视听资料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人程勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程勇认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人程勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人程勇退赔被害人秦某损失50元，被害人赵某损失148元，被害人管某损失40元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年一月十五日书记员 臧燕婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初59号 原告：李喆，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘力心，男，1990年10月26日出生，仡佬族，住四川省成都市天府新区。 原告李喆与被告刘力心健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李喆于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李喆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李喆撤诉。 案件受理费200元，由原告李喆负担。 审判员  张萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2478号原告：钟占伟，男，汉族，1982年12月16日出生，住陕西省西安市新城区。被告：兰志良，男，汉族，1990年7月24日出生，住甘肃省镇原县。本院在审理原告钟占伟诉被告兰志良房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟占伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  于勤生二〇二〇年一月十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：陈强2020年月日送达
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0425民初165号原告：袁利双，女，1988年10月13日出生，汉族，住大名县，被告：夏喜祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告袁利双与被告夏喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁利双于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁利双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁利双负担。审判员  王明辉二〇二〇年一月十七日书记员  于 昊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4184号 原告：王帮勤，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：吴志胜，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码913609246984710220。 法定代表人：罗得成，该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。 负责人：李旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通州区二马路168号，统一社会信用代码915117009101504709。 负责人：杜波，该公司经理。 原告王帮勤诉被告吴志胜、宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖春生 审 判 员  程秀莲 人民陪审员  夏 菁 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执238号之四 申请执行人：张北祥，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘中华，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：叶青松，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3714号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人叶青松发出执行通知书，责令被执行人叶青松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶青松银行存款39035.88元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更180号 罪犯李开勇，男，1994年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）中中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李开勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，其法定代理人连带承担民事赔偿192386.56元。李开勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）粤高法少刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）穗中法刑执字第8252号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年9月30日以（2015）穗中法刑执字第6554号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；本院于2017年12月13日以（2017）川06刑更392号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2022年12月1日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李开勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李开勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未履行，月均消费256.21元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯李开勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李开勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1004号 原告：徐浩然，男，汉族，1999年1月10日出生，住江西省南昌市。 被告：徐华，男，汉族，1971年2月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告徐浩然诉被告徐华赡养费纠纷一案中，2020年1月17日，原告以与被告已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告徐浩然撤回起诉。 本案原告预交的受理费100元，退回原告50元，原告自行承担50元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年一月十七日 书记员 梅海丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74756号原告：周清国，男，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：中国友发国际工程设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号院19号楼901-930。法定代表人：陈宏铭，董事长。委托诉讼代理人：刘鸣，女，1981年2月17日出生，汉族，中国友发国际工程设计咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：杨东升，北京永勤律师事务所律师。原告周清国（以下简称原告）与被告中国友发国际工程设计咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘鸣、杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2007年12月1日至2010年8月30日期间未及时缴纳社会保险的经济补偿80388元；2、被告支付原告2006年10月8日至2013年3月22日期间未支付基本工资的经济补偿80388元；3、被告支付原告2006年10月8日至2013年3月22日期间占用原告应得基本工资的费用434804元。事实和理由：原告于2006年10月8日入职被告，担任援外项目驻现场注册监理工程师职务，工作期间自2006年10月8日至2013年3月22日。因被告未与原告签订书面劳动合同，原告此前于2017年6月1日提起劳动争议仲裁，朝阳仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起诉讼，本院于2018年5月31日作出（2017）京0105民初76594号《民事判决书》，确认原、被告2006年10月8日至2013年3月22日期间存在劳动关系。后被告不服该一审判决提起上诉，三中院于2018年9月10日作出（2018）京03民终10180号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2007年12月1日至2010年8月30日期间，被告未给原告缴纳社会保险，故应向原告支付经济补偿；2006年10月8日至2013年3月22日期间，被告未向原告支付过基本工资，双方对基本工资也没有进行过约定。对上述未及时缴纳社会保险的经济补偿和未支付基本工资的经济补偿，原告主张的标准是2011年10月至2012年9月期间被告向原告发放的津贴数额除以12个月，约为11484元/月，因为按照《劳动合同法》第四十七条工龄每满一年支付1个月，故原告按照7年计算7个月。另因2006年10月8日至2013年3月22日期间被告占用原告应得基本工资，给原告造成了利息损失，原告所主张占用基本工资的费用就是利息，标准是2011年10月至2012年9月期间被告向原告发放的津贴数额除以12个月，约为11484元/月，再乘12个月计算一年的基本工资数额，比照中国人民银行5年期定期存款利率估算年息4.5%，再乘以7年。在原、被告建立劳动关系期间，被告未向原告发放过基本工资，只是发放过相应津贴，津贴实际上是国家给原告的，原告的工资构成是基本工资加津贴。就本案原告此前提起劳动争议仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2019）第1790号《不予受理通知书》，原告不服该通知，遂提起本案诉讼。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。认可原告于2006年11月5日开始为被告提供劳务，担任设计代表职务。认可原告此前于2017年6月1日提起劳动争议仲裁，朝阳仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起诉讼，本院于2018年5月31日作出（2017）京0105民初76594号《民事判决书》，确认原、被告2006年10月8日至2013年3月22日期间存在劳动关系。后被告不服该一审判决提起上诉，三中院于2018年9月10日作出（2018）京03民终10180号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。但实际上原、被告在2006年10月8日至2013年3月22日期间并不存在劳动关系，原告只是借调到被告处工作了一段期间，双方形成阶段性劳务关系。认可原告所述本案仲裁情况，但原告的全部诉请均已超过一年的仲裁时效，因为法院认定双方劳动关系于2013年3月22日截止，最迟从该日期开始计算时效，时效起点是2013年3月22日。对原告全部诉讼请求的标准被告均不认可，相关主张无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求被告：1、支付2007年12月1日至2010年8月30日，未及时缴纳社保费的经济补偿80388元；2、支付2006年10月8日至2013年3月22日，未支付基本工资的经济补偿80388元；3、支付2006年10月8日至2013年3月22日，占用原告基本工资的费用434804元。2019年6月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1790号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，本院作出（2017）京0105民初76594号《民事判决书》，判决确认原告与被告于2006年10月8日至2013年3月22日期间存在劳动关系。被告不服该一审判决结果，提起上诉。2018年9月10日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终10180号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，原告所提诉讼请求均无法律依据，且已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故对原告全部诉请本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告周清国的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告周清国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  窦京京审判员  姚 岚审判员  胡震宵二〇二〇年一月十九日书记员  刘 柳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2789号 原告:王斌，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省崇州市。 被告：陈建，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省邛崃市。 被告：林志云，男，汉族，1975年1月16日出生，住四川省邛崃市。 原告王斌与被告陈建、林志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告林志云到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建归还借款400000元及利息，利息以400000元为基数，从2014年8月起按月利率2%计算至清偿之日止。二、判令被告林志云对陈建的债务承担连带清偿责任。事实和理由：王斌通过林志云介绍认识陈建，陈建请求王斌借款，2014年3月16日，王斌通过银行转账给林志云，林志云按照陈建指定其妻子魏丽莎的账户存入380000元，另给付陈建现金20000元，口头约定月利率为3%,陈建向王斌出具了借条，林志云作为担保人在借条上签名，之后，陈建支付过4个月的利息48000元，其余本息至今未付。 陈建未作答辩。 林志云辩称，陈建向王斌借款属实，该款是陈建为了偿还银行贷款周转使用的，借款时约定过月利率为3%，但是我没有能力偿还这笔款项，只能帮王斌催陈建还款。 经审理查明，2014年3月16日，陈建向王斌出具400000元的借条，林志云以担保人的身份在该借条上签名。同日，王斌向林志云银行转款400000元，林志云于2014年3月16日和3月17日分两次向陈建指定的魏丽莎的转款380000元，另外给陈建现金20000元。之后，陈建在2014年7月18日银行转账给王斌两笔各10000元、1笔4000元，2014年9月4日转账给王斌2笔各10000元，另给王斌现金4000元。 证明以上事实的证据有：借条一份，中国农业银行交易单据及明细，以及原告王斌、被告林志云的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。陈建在向原告借款时未约定借款期限，目前借款时间已经近六年，陈建应当承担限期清偿的民事责任;关于利息问题，陈建在借款后比较有规律地向原告支付了四笔10000元、两笔4000元，可以认定该款是原告主张按月息3%计算的利息，同时亦印证林志云关于约定利息的陈述，根据民间借贷的司法解释规定，已经按照3%支付的利息不再由原告退还，原告主张的2%的月利率符合民间借贷司法解释关于利息的规定，利息应该从2014年8月起计算;林志云作为陈建借款的担保人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、限被告陈建在本判决生效之日起10日内偿还原告王斌借款本金400000元及利息（利息的计算方式:以本金400000元为基数，从2014年8月17日起，按照月利率2%计算至清偿之日止）。 二、被告林志云对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元、公告费560元，合计13160元，由被告陈建、林志云承担（此款已由原告垫付，被告在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 万 鹏 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 李 鑫 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 陈晓霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执31号 申请人：安徽美佳新材料股份有限公司,住繁昌县,法定代表人:王方银,机构代码:9134020014974186XK。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司,住山东省日照市北经济开发区,法定代表人:刘现波,机构代码:91371100562549548X。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1668号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人日照海吉尔电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照海吉尔电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人日照海吉尔电器有限公司银行存款人民币132510元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月八日 书记员  滕倩芸
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初7359号之一 原告：南京海得电力科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MRHRW6P，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场D-1幢9层906室。 法定代表人：郭孟榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆存，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢爱芝，北京德恒律师事务所律师。 被告：广西衍易电力设计有限公司，统一社会信用代码91450100315824258M，住所地在南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3307号。 法定代表人：蔡武宁，该公司总经理。 原告南京海得电力科技有限公司（简称海得公司）与被告广西衍易电力设计有限公司（简称衍易公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 原告海得公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告海得公司与被告衍易公司签订的《关于国内新能源项目合作协议书》；2、判令被告衍易公司退还原告海得公司已付诚意金3000000元，并赔偿资金占用期间利息（自2017年9月18日至被告衍易公司实际偿还完毕本息之日止按照年利率24%计算）；3、判令被告衍易公司支付原告海得公司律师费50000元；4、本案诉讼费用、诉讼保全担保费用、保全费用由被告衍易公司负担。事实和理由：原告海得公司与被告衍易公司于2017年9月5日签订了《关于国内系能源项目合作协议书》（以下简称合作协议书）。协议第1.1条约定：“双方一致同意，共同按照国家相关规定投资建设包括但不限于目前乙方正在开展前期工作的儋州排浦50MWp渔光互补光伏发电项目、昌江县昌化镇旧县村50MW渔光互补发电项目、昌江县昌化镇旧县村50MW渔业光伏发电项目及广西北海60MW光伏项目。”第3.1.7条预定：“在完成海南项目公司股权转移或质押后五个工作日内，甲方必须向乙方支付300万元诚意金，如在2018年1月1日前任何一个项目获得低于20MW建设指标且外送线路等级超过35KV的，甲方可放弃合作，乙方在2018年1月10日前将此笔诚意金退还甲方，如在2018年1月1日前取得建设指标，此笔诚意金在甲方应付给乙方的费用中减扣”。原告海得公司已经支付诚意金300万元。第3.3.2条约定：“乙方承诺本项目必须符合以下要求：上网电价不低于0.8元/度（对低于，需甲方同意），介入线路长度不超过15公里、电压等级不超过110KV（以电网接入批复为准）、土地不存在纠纷”；第4.1条约定“合作项目在前期工作及工程建设过程中，如果遇到包括项目无法取得建设指标、无法开工建设、无法并网发电等对项目建设带来实质性阻碍或重大不利影响的情形时，甲方有权中止项目合作”；第4.3条约定：“双方有违反本协议约定之义务的，应按照《合同法》等法律法规承担违约责任”。因被告衍易公司无法解决土地问题导致上述项目无法开工建设，本合同目的不能实现，原告海得公司有权解除合同，并要求被告衍易公司退还已付300万元并赔偿损失。为此，原告海得公司支付律师费50000元，系原告海得公司主张权利花费的必要费用，被告衍易公司应当赔偿。为维护原告海得公司合法权益，故诉至法院。 被告衍易公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，合作协议书第3.1条约定：“除非双方另有约定，目前乙方正在开展前期工作的光伏项目将由甲方作为乙方唯一确定合作方进行投资开发……”；第3.1.3条约定：“由甲方或甲方指定方承接本项目的EPC总包工程……”；第3.2.2条约定：“甲方应当全面负责项目公司建设资金的筹集、工程建设、竣工验收、工程管理、运营维护等事项并按照相应的时间节点实施”。从合同内容看，本案明显是光伏电站建设项目，是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中原、被告签订的合作协议书所涉及的光伏电站项目投资、工程建设、运营维护等都属于工程施工范围。根据法律规定，本案应当以不动产纠纷确定管辖，由建设工程项目所在地法院即海南省儋州市人民法院管辖。 本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从本案所涉合作协议书中的内容来看，原、被告双方联合成立投资公司，并由合资公司在项目所在地全资设立项目公司负责项目建设，由原告海得公司指定方承接项目的EPC总包工程，双方成立联合招标小组，共同对设备、设计等进行招标采购，共同制定计划、预算，由被告衍易公司推荐方承接外线及升压站总包工程。因此，原告海得公司与被告衍易公司系合作联营光伏发电项目，由原、被告各方指定或推荐方承接部分项目工程，原、被告双方并非承包方与发包方的关系，故本案不属于建设工程合同纠纷，系一般合同纠纷，不适用专属管辖。合同纠纷中，原、被告可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反对于级别管辖和专属管辖的规定。原告海得公司与被告衍易公司签订的合作协议书中第5.3条争议解决条款约定“本协议在南京签署，适用中国法律，如有争议，提交协议签署地有管辖权的法院解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖”，现原告海得公司提起诉讼，但双方合作协议书中争议解决条款并未明确约定管辖法院，故本案应当按照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地位于广西省西宁市青秀区，且合同履行地亦不属于本院管辖范围，本院对案件无管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理，故本院将案件移送至被告衍易公司住所地人民法院即广西省西宁市青秀区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至广西省西宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郭莉莉 人民陪审员  张秀灵 人民陪审员  李贵兰 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  顾正麟 书 记 员  朱 驰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审688号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000818552101。 法定代表人王亚周。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年01月21日向本院申请强制执行其于2019年07月02日作出的深（南）劳监罚[2019]060号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付89名员工2019年1月至4月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]060号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初11807号原告：杜建芳，男，汉族，1980年4月29日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳市正大家居有限公司，住所地濮阳市长庆路与任丘路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902727026949T。法定代表人：张绪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。原告杜建芳与被告濮阳市正大家居有限公司（以下简称“正大家居公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建芳的委托诉讼代理人栾好明、被告正大家居公司的委托诉讼代理人谢永鹏到庭参加诉讼。原告杜建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购物定金5800元并承担违约定金5800元、并承担欺诈赔偿金17400元，共计29000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月28日，原告在被告处购买安华卫浴家居用品一套共计8800元，被告向原告出具正大家居博览中心订货单一份，原告根据被告要求向被告交付了5800元定金，经多次催要，被告迟迟不向原告交付所购买的物品，所得知被告不再经营安华卫浴，被告存在严重的违约及欺诈行为，经多次要求被告返还定金并进行赔偿，被告拒不返还并赔偿原告损失，无奈诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。被告正大家居公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告也没有收取过原告所称的货款定金。原告起诉主体错误。原告购买的安华卫浴产品，该经营者是顾广磊，经营门店字号是濮阳市××区安华卫浴店。顾广磊与濮阳市××区正大家居博览中心是租赁关系，正大家居公司与本案没有任何关系，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年7月28日，原告订购安华卫浴智能马桶、花洒、柜子等家具一套，价款8800元，预交定金5800元至濮阳市××区安华卫浴店账户，并在正大家居博览中心订货单中签字确认。另查明，被告正大家居公司提交顾广磊身份证复印件一份、营业执照复印件两份及顾广磊与正大家居博览中心的租赁合同一份。用于证明本案原告购买的安华卫浴的经营者是顾广磊，经营门店字号是濮阳市××区安华卫浴店，与原告提交的转账凭证的收款人是一致的，安华卫浴店的经营地址就是华龙区正大家居博览中心负一楼，顾广磊租赁的是正大家居博览中心的场地，也说明与本案被告没有关系。原告对此不予认可，被告所提供的证据不能证明原告与顾广磊订立合同关系，原告对租赁合同不知情，不能对抗原告，且租赁期限截止是2017年12月31日，而原告购买卫浴是在2018年7月28日。本院认为，原告杜建芳依据正大家居博览中心订货单向被告正大家居公司主张权利，而原告认可其购买的是安华卫浴产品，货款转至濮阳市××区安华卫浴店账户，濮阳市××区安华卫浴店依法设立并领取营业执照，系我国民事诉讼法规定的“其他组织”，具有诉讼主体资格，可独立参与诉讼。依据现有证据，原告杜建芳将正大家居公司作为被告起诉属于被告主体不适格，原告可在确定适格的诉讼主体后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜建芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月十五日书记员  王 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19076号原告：潘时七，女，汉族，1987年2月19日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼5层2单元604。法定代表人：马海彦。本院在审理原告潘时七与被告北京创客互动科技有限公司肖像权纠纷一案中，原告潘时七于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告潘时七申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘时七撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘时七负担。审判员  王丽鹏二〇二〇年一月十五日法官助理冉珺书记员董明月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20981号原告：王亚飞，男，1990年10月6日出生，汉族，北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司采购员，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜文莹,天津益农律师事务所律师。被告：王义景，男，1980年4月11日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞水县。原告王亚飞与被告王义景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加诉讼。被告王义景经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令王义景偿还借款本金123500元及利息2470元（以借款本金123500元为基数，按照月利率0.25%的标准计算，自2018年10月31日计算至2019年6月31日）；2、本案诉讼费由王义景承担。事实和理由：王义景于2018年10月29日和2018年10月31日先后从王亚飞处借款12万元，2018年11月6日王义景又从王亚飞处通过微信转账的方式借款3500元，经王亚飞多次催要，王义景以各种借口不履行还款义务，故诉至法院。被告王义景经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王亚飞围绕诉讼请求提交以下证据:银行交易回单、微信聊天记录、公告费收据。经本院庭审质证及审查核实，因王义景未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对王亚飞提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：王亚飞主张与王义景通过业务来往相识，因王义景称资金紧张向王亚飞借钱，王亚飞同意出借。2018年10月29日，王亚飞通过银行转账支付王义景5万元，2018年10月31日，通过银行转账分两笔支付王义景5万元、2万元。王亚飞主张于2018年11月6日向王义景出借3500元，并提交微信聊天记录予以佐证。另，王亚飞主张出借款项后，王义景未向其偿还过借款。本院认为，王义景经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，王亚飞持银行转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。据此，因王义景未出庭应诉，亦未提出抗辩或提交证据，本院认可王亚飞所主张的其与王义景之间存在事实上的民间借贷法律关系的主张，因王亚飞提交了相应的转账凭证，故就王亚飞主张借款本金123500元，本院予以支持。因双方并未约定借款偿还时间及利息计算标准，故利息起算时间应自王义景收到王亚飞向其主张债权的意思表示之日起计算，应为本案起诉状送达王义景之次日即2019年12月21日作为计算逾期还款利息的起始时间，但王亚飞仅主张2018年10月31日至2019年6月31日期间的利息，其主张的该阶段利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王义景于本判决生效后十日内偿还原告王亚飞借款123500元；二、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告王亚飞负担55元（已交纳），由被告王义景负担2765元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告王义景负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  秦海燕人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年一月九日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执195号之一申请执行人：闫小梦，女，1991年2月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李秀成，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人闫小梦与被执行人李秀成抚养费纠纷一案中，已冻结李秀成银行账户。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除我院对被执行人李秀成银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年一月十九日书记员  姜 玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特30号申请人：傅基伟。申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司。本院于2020年1月13日立案受理了申请人傅基伟与申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十四日书记员 盖镭（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保16号 申请人：四川皓博药业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟。 被申请人：大竹县合众药业有限责任公司，住所地：四川省达州市大竹县竹北乡大阳村2组42号。 法定代表人：钟家培。 本院在审理申请人四川皓博药业有限公司与被申请人大竹县合众药业有限责任公司申请财产保全一案中，申请人四川皓博药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人大竹县合众药业有限责任公司名下价值54856.77元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川皓博药业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川皓博药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在54856.77元限额内冻结被申请人大竹县合众药业有限责任公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司大竹新华路支行，账号：51×××90）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月八日 书记员 李文力
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4299号     原告：大荔县XX小区管委会，住所地大荔县XX小区。   负责人：王小平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住址陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：蔡翠莲，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住址陕西省大荔县东七卫校，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX小区管委会与被告蔡翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王小平及委托诉讼代理人辛丽萍、被告蔡翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县XX小区管委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付取暖费用人民币1482元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告蔡翠莲居住在原告管理的XX小区北楼东单二楼东户，住房面积为89.83平方米。被告拖欠2016年取暖费人民币1482元。原告每年催要上述费用，但被告均已各种借口拖欠至今，导致原告管理工作无法正常进行，以上费用经原告多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告称2016年取暖费标准是按照用煤成本、管道老化维修费增加及人工成本等费用计算的，且已将2016年度冬季取暖费标准公布在小区，被告在异议期内并无异议，当年也未有业主反映锅炉温度不达标，且原告自2011年开始为XX小区服务，被告前几年的物业费和取暖费均已缴纳，现在却以原告没有资质为由不缴纳取暖费，不能成立，被告当庭提出的其他问题不能作为不交取暖费的理由。   被告蔡翠莲辩称：原告大荔县XX小区管委会既没有在工商注册，也没有在房管局备案，也没有和小区业主们签订书面的服务合同，王小平也没有2011年任小区管理人员的大会记录，所以原告大荔县XX小区管委会和王小平为负责人的资质不适格。2016年冬季取暖标准上说烧够110天，实际上烧了有100天，每天说是烧8个小时，实际取暖时间不到7个小时，我们北楼东单元的取暖就没有正常过，暖气片一到多组不热，室内温度根本达不到取暖要求，我家的室内温度我没有测过，估计不到10度，我就给家里加了几片暖气片，想着暖气就能热些，我们每天都给王小平打电话说暖气不热，他有时上去排气，有时就不管，他每次都说想办法解决，从来没有解决过，我这栋楼的人给他说烧不好就不要烧了，他不听强行要烧锅炉。王小平作为公职人员从事营利性活动，未经业主们同意私自加收一些费用，如2015年锅炉改造每户收取500元，对外私接取暖用户16户，2017年未经业主们同意私自拆除锅炉，烧暖后剩余的煤也不知道到哪去了，王小平自从管理小区以来没有向大家公布过一次账目。王小平私自聘用没有资质的人烧锅炉，王小平存在暴力执法，并指使其妻子对我进行谩骂，并将我脸挖烂，衣服撕烂。2019年8月底9月初统一换电表，换电表前我家还有354度电，算下来有212.4元电费，王小平还没有退。2016年冬季取暖收缴花名册上有12户，大部分没有交暖气费是因为暖气不热。   原告为证明主张，当庭提供的证据有：1.小区业主证明、大荔县环保局拆改锅炉名单；2.2016年取暖费公示单、2016年北楼取暖费收缴名册；3.证人葛某某证言。证明原告的资质合格以及原告向被告提供了取暖服务。   原告的证据1中小区业主证明，被告蔡翠莲称该证据上业主的签名时间是2019年，且没有大会记录，被告对该证据存在异议。因该份证据中的业主未出庭，也没有提供相关身份信息，其真实性不能确认，故本院对该证据不予认定；原告提供的证据1中大荔县环保局拆改锅炉名单上，显示XX小区负责人为王小平，该证据上加盖有大荔县环境保护局的公章，该证据真实有效，证明目的明确，本院予以确认；原告的证据2中的2016年取暖费公示单、2016年北楼取暖费收缴名册，因与原、被告当庭陈述的案件事实一致，本院对原告的证据2予以确认。证据3中的证人证言，被告称没有见过证人，对证人证言有异议，但证人证言与原告上述证据之间具有关联性，且能够相互印证，本院对该证人证言予以采信。   被告为证明主张，当庭提供的证据有：1.关于XX小区冬季取暖情况说明；2.被告在台历上记录的暖气烧暖情况3.被告手机上2019年9月初其脸上受伤的照片一张。证明原告供暖温度不达标且存在非法、暴力收费。   被告的证据1中关于XX小区冬季取暖情况说明，原告称该证据上所签名的业主，均系原告所起诉的同类案件的其他被告，根据民事证据29条规定，这六户业主与本案有利害关系，被告该份书证的证明目的和真实性不予认可。因被告该份证据上的签名业主未出庭，也没有提供相关身份信息，其真实性不能确认，本院对被告证据1不予认定；被告证据2系被告自己在台历上书写，内容没有显示室内温度，也无签名确认，不符合证据要求，本院不予认定；被告证据3为照片一张，照片仅显示有一人，不能起到证明作用，且该照片与本案没有关联性，本院不予认定。   本院经审理查明事实如下：2011年原告大荔县XX小区管委会开始向该小区提供物业、供暖服务，被告蔡翠莲2009年开始在XX小区居住，系该小区北楼东单元二楼东户的业主，被告蔡翠莲的住房面积为89.83平方米。取暖标准为每平方米16.5元。被告蔡翠莲取暖费用计人民币1482元。原告催要后，被告未缴纳，故提起诉讼。   另查明，取暖标准每平方米16.5元依据取暖管道老化维修费用、用煤成本及人工成本计算所得。原告于2016年10月25日将2016年冬季取暖标准在XX小区公布。    本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告已向小区提供物业服务，被告也在原告提供服务的范畴中，故原、被告之间已经建立了物业服务合同关系，原、被告应按照合同履行各自义务，本案中，原告向被告提供了供暖服物，被告应向原告支付取暖费1482元。被告辩称不交取暖费是因为暖气不热未达标，因被告提供的证据不能证明该主张，对该辩称意见本院不予采信。被告辩称的关于锅炉改造、账目未公开、电表电费问题以及暴力执法等理由，没有提供充分的证据证明，且与本案诉请没有关联性，其辩称理由本院不予采纳。但考虑到该小区供暖设备陈旧，会存在不能及时排气取暖的情况，可适当减少被告蔡翠莲的取暖费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告蔡翠莲自本判决生效之日五日内给付原告大荔县XX小区管委会取暖费1037.4元人民币。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡翠莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                       审判员  任晓凤                            二〇二〇年一月十日                          书记员  魏玉婷              1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初96号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人李某,男,藏族,中专文化,户籍地青海省海东地区互助土族自治县,现住青海省海东地区。因涉嫌盗窃罪，2019年10月15日被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月13日被天祝藏族自治县人民检察院取保候审。2019年12月19日被本院取保候审。 辩护人陶某，甘肃铜牛律师事务所律师。 天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张照萍出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护律师陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年10月14日9时许,被告人李某雇用两辆货车,指使他人将武威电建实业有限公司天祝分公司施工队放置在××县科拉口的28根（长12m、直径190mm）锥形水泥杆和1根(长15m、直径230mm)锥形水泥杆,欲拉运至李某在青海省互助县农村电网改造项目的工地,吊装至第7根时即被现场查获。经鉴定，28根(长12m、直径190mm)锥形水泥杆价值53200元,1根(长15m、直径230mm)锥形水泥杆价值3100元,共计56300元。 案发后,被告人李某投案自首。 公诉机关当庭出示了被告人李某供述、书证、证人证言、现场勘验检查辨认笔录等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处对被告人李某有期徒刑一年至二年，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某的行为属盗窃未遂，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明:2019年10月14日9时许,被告人李某指使他人雇用两辆货车,将武威电建实业有限公司天祝分公司施工队放置在××县科拉口的28根（长12m、直径190mm）锥形水泥杆和1根(长15、直径230mm)锥形水泥杆,欲拉运至李某在青海省互助县农村电网改造项目的工地,吊装至第7根时即被现场查获。经鉴定,28根(长12m、直径190mm)锥形水泥杆价值53200元,1根(长15m、直径230mm)锥形水泥杆价值3100元,共计56300元。 案发后，被告人李某自动投案，到案后被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的被告人李某供述、证人证言、鉴定笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人李某犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合司法机关调查认为对被告人李某适用社区矫正刑罚的评估意见，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金10000元（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马述斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  张成娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执74号申请人汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤巷红桥城建办综合楼二、三楼，统一社会信用代码914405121930205178。法定代表人黄邦平，系该公总经理。被执行人贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人李杰，系该公司董事。本院在执行汕头市达濠建筑总公司与贵州宏德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州宏德置业有限公司名下的银行存款821388.88元或查封、扣押被执行人贵州宏德置业有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年一月七日执行人员  刘俊轩书 记 员  杨 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6590号之三 原告：谢志升，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈楠，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽协利律师事务所律师。 被告：中大建设股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场A3#楼1906室，统一社会信用代码91340100MA2MT4AQ6D（1-1）。 负责人：张晓华，副总经理。 委托诉讼代理人：何甜甜，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋坤，北京市奕明（广州）律师事务所律师。 被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，董事长。 委托诉讼代理人：方梦晶，该公司员工。 被告：张乐群，男，1971年10月12日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被告：朱骏臣，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杨广标，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告谢志升与被告中大建设股份有限公司合肥分公司、中大建设股份有限公司、张乐群、朱骏臣、杨广标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谢志升于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志升的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志升撤诉。 案件受理费21812元，减半收取计10906元，保全费5000元，合计15906元，由原告谢志升负担。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 王本章 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 沈奇奇
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行申1号再审申请人（被执行人）:湖北永延传动科技有限公司，住所地:大冶市罗桥街道办事处城西北工业园开元大道63号。法定代表人：吴丹雪,公司董事长。被申请人（申请执行人）:大冶市环境保护局,住所地:大冶市罗家桥街道长乐大道1号总部经济中心1号楼4区6楼。法定代表人：邓勇军，该局局长。再审申请人（被执行人）湖北永延传动科技有限公司因与被申请人（申请执行人）大冶市环境保护局行政处罚一案，不服本院（2019）鄂0281行审338号行政裁定，于2019年12月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北永延传动科技有限公司申请再审称：1.根据有关法律规定,对于不履行行政处罚决定所加处的罚款属于执行罚,在诉讼期间不应计算。申诉人对大冶市环境保护局作出的[2018]第029号行政处罚提起了行政诉讼,被申诉人对加处罚款在行政诉讼一审、二审期间进行了计算。2.法律规定行政机关作出强制执行决定前，应当以书面形式载明相应事项事先催告当事人履行义务，被申诉人在向人民法院申请强制执行[2018]第029号行政处罚前，没有向申诉人履行书面催告义务，剥夺了申诉人享有的陈述权和申辩权，程序违法。人民法院对被申诉人作出的(2018)第029号行政处罚不应予以执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本院对再审申请人的再审申请无管辖权。依照《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回湖北永延传动科技有限公司的再审申请。审判长 陈 红审判员 郭 刚审判员 罗 锋二〇二〇年一月十六日书记员 刘诗琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初15号 原告：江西永遇乐文化影视有限公司，住所地江西省南昌市东湖区豫章路1号红三楼，统一社会信用代码91360102MA35JR8C38。 法定代表人：欧阳群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈侃，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：北京云端文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路292号A区A7-1平房，统一社会信用代码91110105580831715G。 法定代表人：陈苒凌，该公司董事长。 被告：陈苒凌，女，1985年5月30日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：张希洲，男，1984年12月23日生，土家族，住湖北省恩施市。 原告江西永遇乐文化影视有限公司与被告北京云端文化传媒股份有限公司、陈苒凌、张希洲合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江西永遇乐文化影视有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西永遇乐文化影视有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永遇乐文化影视有限公司撤诉。 案件受理费54590元，减半收取27295元，由原告江西永遇乐文化影视有限公司自负，退回原告江西永遇乐文化影视有限公司27295元。 审判员  王香芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  李灵灵
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更9号罪犯李艳飞，男，1990年1月10日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯李艳飞因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31335元。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯李艳飞在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李艳飞所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月9日至2019年11月8日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李艳飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李艳飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年11月9日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6453号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：周海荣，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵威，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告周海荣、赵威追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普遍程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年11月1日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告周海荣委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告赵威提供反担保。同日，原、被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告周海荣向工商银行嘉兴分行透支280991元购车，分36期还款，分期付款手续费26705.38元，同时被告以所购车辆作抵押，原告为上述贷款提供连带责任保证。因被告周海荣未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2018年11月22日、2019年2月22日、4月22日、7月22日向工商银行嘉兴分行代偿109901.45元，故诉请判令被告周海荣立即归还代偿款109901.45元、违约金11859.79元（自代偿之日起暂计至2019年8月19日以年利率24%计算，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费5800元，被告赵威对上述债务承担连带保证责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明被告周海荣向工商银行嘉兴分行分期归还购车透支款及原告为其担保的事实。 2．代办汽车按揭服务合同一份，证明被告周海荣委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告赵威提供反担保的事实。 3．偿债证明四份及信用卡交易明细一份，证明原告为被告周海荣向工商银行嘉兴分行代偿的事实。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告周海荣代偿工商银行嘉兴分行贷款的事实，被告应当偿还；被告赵威自愿为被告周海荣向原告提供担保，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，原告下调至年利率24%主张违约金符合法律规定；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，原告向其主张实现债权律师费也符合合同约定和法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海荣于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款109901.45元、违约金11859.79元（自代偿之日起暂计至2019年8月19日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费5800元。 二、被告赵威对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元、公告费560元，由被告周海荣、赵威共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  章建强 二〇二〇年一月三十日 法官助理王琳 书记员陈萍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异13号申请人：龚建强,男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被执行人：赵建明,男，1958年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津港保税区金福国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120116770646422L），住所地天津港保税区海滨四路46号A311室。法定代表人：赵建明，董事长。委托诉讼代理人：高国翔，男，该公司员工。本院在执行申请执行人龚建强与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案中，申请人龚建强申请追加天津港保税区金福国际贸易有限公司（以下简称金福公司）为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人龚建强称，其与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2016）津0110民初1834号民事判决书，后被执行人赵建明未按上述判决履行还款义务。现第三人金福公司书面承诺自愿代被执行人赵建明承担还款责任，故申请追加第三人金福公司为本案被执行人。经审查查明，申请执行人龚建强与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年11月8日作出（2016）津0110民初1834号民事判决书，判决如下：“一、被告赵建明于本判决生效后十日内向原告龚建强返还本金5248746元；二、被告赵建明于本判决生效后十日内向原告龚建强偿还2012年7月15日至2014年3月31日期间的利息2233346元，并应按24%的年利率支付本金5248746元自2014年4月1日至本判决生效后第十日的利息；三、驳回原告龚建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67941元、公告费600元，合计68541元，由原告龚建强负担4598元，由被告赵建明负担63943元。财产保全申请费5000元，由原告龚建强负担。”上述判决书生效后，被执行人赵建明未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人龚建强于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理该案，执行案号为（2017）津0110执960号。执行过程中，申请执行人龚建强向本院申请追加第三人金福公司为案件的被执行人。另查明，第三人金福公司在执行中向本院书面承诺自愿代被执行人赵建明在执行生效法律文书确定的债务范围内承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”因此，申请人龚建强申请追加第三人金福公司为案件被执行人的异议理由成立，本院依法应予支持。第三人金福公司依法应在其承诺范围内对被执行人赵建明的债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加天津港保税区金福国际贸易有限公司为（2017）津0110执960号执行案件的被执行人，并在其承诺的执行生效法律文书确定的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  辛存彪人民陪审员  王俊玲人民陪审员  张 霖二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起60日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初852号 原告：姚文雅，女，1990年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民居住证号码。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。 被告：叶丽洁，女，1966年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林天赐，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林少烽，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林俊豪，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告姚文雅与被告叶丽洁、林天赐、林少烽、林俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚文雅于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚文雅自愿申请撤回对叶丽洁、林天赐、林少烽、林俊豪的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚文雅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由姚文雅负担。 审判员  林荣业 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王美烟 书记员林巧巧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602财保03号 申请人广州云融融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区海滨路185号2109房之六。 法定代表人：王文武。 被申请人薛孝敏，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请人广州云融融资租赁有限公司与被申请人薛孝敏借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人广州云融融资租赁有限公司于2020年01月06日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人薛孝敏名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××奔驰ＦＡ6500型车辆一台。担保人王思武自愿以其名下位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区的房产（产权证号：33××00）一套作为诉前保全担保财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人薛孝敏名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××奔驰ＦＡ6500型车辆一台； 二、查封担保人王思武其名下位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区的房产（产权证号：33××00）一套。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年一月七日 书记员 徐 铭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终59号上诉人（原审被告）：锦州苏荷文化娱乐有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段12-12、13、14、15、19、26、27、28号。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈和章，男，1956年1月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：王宝林，男，1958年11月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人锦州苏荷文化娱乐有限公司因与被上诉人陈和章、王宝林追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州苏荷文化娱乐有限公司委托诉讼代理人李孟锐与被上诉人陈和章、王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州苏荷文化娱乐有限公司上诉请求：上诉人不服原审民事判决书，认为该判决认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误，恳请二审法院依法予以改判。事实与理由：原审判决认定双方均未有有效证据证明上诉人拖欠工人工资，上诉人是根据考勤统计表上所登记的工人名单支付了相应的工资，不存在拖欠的情况。综上所述，判决认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误，恳请二审法院依法予以改判。陈和章辩称，我给他们打工，他们没有给我工钱。对于原审判决没有异议。王宝林辩称，他们也没有给我干活，怎么能我给钱。陈和章向一审法院起诉请求：1、请求被告苏荷公司支付原告拖欠2017年5月至6月期间工资2380元（140元/天×17天）；2、本案诉讼费由被告苏荷公司承担。一审法院认定事实：被告苏荷公司为装修房屋让被告王宝林组织农民工干力工活，原告陈和章于2017年5月至6月在被告位于锦州市古塔区的酒吧从事力工工作，约定日工资140元，共工作16天，被告拖欠工资2240元。在给农民工开支方面，被告苏荷公司将工资给付被告王宝林，王宝林再给工人工资。现被告苏荷公司是否拖欠原告陈和章的工资，二被告均未有效证据加以证明。2019年3月20日，锦州市古塔区人力资源和社会保障局作出锦古人社告字（2019）5号信访事项不予受理告知书，告知原告到法院提起诉讼。2019年4月26日，原告到锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请仲裁。2019年4月29日，锦州市古塔区劳动争议仲裁院以申请人主体不适格为由作出（2019）第14号不予受理案件通知书，之后原告诉至本院。一审法院认为，依据《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告苏荷公司应将工资直接发放给原告，而将工资发放给不具有用工主体资格的个人王宝林。再有，被告王宝林是自然人，其不具有用工主体资格，而组织农民工为被告苏荷公司施工，被告苏荷公司应承担拖欠工资连带清偿责任。关于被告苏荷公司主张原告工资已全部给付被告王宝林，公司不应承担给付责任一节，因苏荷公司未有证据证明原告工资已全部给付被告王宝林，故被告之主张本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宝林于本判决生效后五日内给付原告陈和章工资2240元，被告锦州苏荷文化娱乐有限公司对上述款项在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告陈和章其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告王宝林负担。被告锦州苏荷文化娱乐有限公司对上述款项在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人对争议的事实没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提出其已将陈和章的劳务报酬给付王宝林，因此不欠付陈和章的劳务报酬。上诉人所提主张，被上诉人不予认可，且上诉人未能提出相关证据予以支持。因此，上诉人提出的上诉理由缺乏证据支持。一审认为依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判令上诉人对王宝林给付陈和章工资2240元承担连带偿还责任，并无不当。综上所述，上诉人锦州苏荷文化娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人锦州苏荷文化娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 姜 岩审判员 韩晓武二〇二〇年一月十九日法官助理范宇文书记员李丹妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18110号之一 被执行人：颜地康，男，1997年1月16日出生，汉族，住云南省会泽县。 关于执行颜地康罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4140号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终617号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，颜地康应缴纳罚金5000元。因颜地康未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月3日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保43号 申请人：章根荣，男，汉族，1967年12月22日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：黄志文，男，汉族，1968年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：汪芳，女，汉族，1971年7月20日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人章根荣于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志文、汪芳所有的价值170.5万元的财产进行财产保全。担保人孟宪芝（身份证号：）将其名下位于东湖区小金台56号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人章根荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄志文、汪芳所有的价值170.5万元的财产； 二、查封担保人孟宪芝（身份证号：）名下的位于东湖区小金台56号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月十四日 书记员  万玉婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初36号 申请人：张滨，女，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：刘夕波，男，汉族。住张店区。 申请人张滨与被申请人刘夕波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款299186元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘夕波在银行的存款299186元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费2015.93元由申请人张滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年一月三日 书记员  王华风
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4342号申请执行人刘金龙，男,1989年1月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人范守国，男,1971年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4374号民事判决书，受理了刘金龙申请执行范守国关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：66005.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人范守国限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人范守国有可供执行的财产。经对申请执行人刘金龙约谈，其未能提供被申请执行人范守国有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4342号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十一日书记员  白光楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执70号之一董汉庆：关于你（单位）与彭申良提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年一月十三日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执216号之三被执行人张学卫，男性，曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执216号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人张学卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学卫在中国建设银行6217003890004116732_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年一月十七日书记员  念江宏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5276号原告：徐某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇二〇年一月十六日书 记 员  李思仪
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初19号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张海勇,曾用名张海永，男，1976年9月11日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，无业，住河南省太康县，因本案于2019年5月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。辩护人何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告人刘豪翔，男，1992年12月4日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，无业，住河南省太康县，因本案于2019年5月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张海勇、刘豪翔犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张海勇及其辩护人何彩萍、被告人刘豪翔及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年5月6日至5月8日，被告人张海勇伙同刘豪翔经事先预谋，通过微信招揽嫖客，介绍卖淫女黄某、王某在长兴县雉城街道莫泰酒店内多次向嫖客提供性服务，所得嫖资卖淫女和各被告人按比例分赃。分述如下:1、2019年5月6日晚，被告人张海勇伙同刘豪翔介绍卖淫女黄某在长兴县雉城街道莫泰酒店8411房间内与嫖客吴某发生性关系，并收取嫖资400元。2、2019年5月6日晚，被告人张海勇伙同刘豪翔介绍卖淫女王某在长兴县雉城街道莫泰酒店8425房间内与嫖客鲁某某发生性关系，并收取嫖资300元。3、2019年5月7日下午，被告人张海勇伙同刘豪翔介绍卖淫女黄某在长兴县雉城街道莫泰酒店8411房间内与嫖客蒋某某发生性关系，并收取嫖资400元。公诉机关认为，被告人张海勇、刘豪翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，提请本院以介绍卖淫罪追究二被告人刑事责任。被告人张海勇、刘豪翔认罪认罚，建议判处二被告人均为有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张海勇、刘豪翔对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张海勇的辩护人对公诉机关指控被告人构成介绍卖淫罪没有异议，但提出：1.被告人主观恶性较小，被告人到长兴后，在被公安机关抓获前已经放弃不法行为；2.被告人的不法行为所造成的社会危害性较轻，其所参与的非法卖淫次数不多，获利较少，不属于情节严重；3.被告人系初犯，没有被处罚的记录。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。被告人刘豪翔的辩护人对公诉机关指控被告人构成介绍卖淫罪没有异议，但提出：1.被告人当庭认罪，在审查起诉阶段也签署了认罪认罚具结书；2.被告人系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人系初犯，犯罪情节相对较轻。综上，建议法庭对被告人刘豪翔从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人张海勇、刘豪翔非法所得共计570元。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证；证人黄某、王某、吴某等人的证言；被告人张海勇、刘豪翔的供述和辩解；辨认笔录；电子证物检查笔录；视听资料等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张海勇、刘豪翔以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张海勇、刘豪翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会治安管理秩序，根据被告人张海勇、刘豪翔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘豪翔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张海勇、刘豪翔违法所得人民币五百七十元，予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的OPPOR9S手机一部、OPPOA57手机一部,予以没收，依法处置。被告人张海勇、刘豪翔回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年一月十三日书记员  臧燕婷
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执65号 申请执行人李世宣，男，1970年06月30出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人叶雄，男，1981年09月21出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1251号调解书，于2020年1月10日立案受理李世宣申请执行叶雄买卖合同纠纷一案，但被执行人叶雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人叶雄的银行存款、收入、财产，金额以121700元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄金龙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2370号 原告：冯学泽，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：王云峰，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：施华，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：斯家代，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯学泽、王云峰与被告施华、斯家代居间合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学泽及二原告的委托诉讼代理人杨秀英，被告施华的委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼，被告斯家代经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯学泽、王云峰向本院提出诉讼请求：判决二被告退还二原告居间费750000元及资金占用利息。事实及理由：二原告长期从事建筑工地劳务承包，王云峰与斯家代系朋友关系，经斯家代介绍与施华相识，2017年6月15日，原、被告签订《居间合同》，约定由二被告联系接洽汉中冬圣商贸有限公司（以下简称冬圣公司），并负责协调冬圣公司与二原告达成“铁塔土建与市电项目的部分工程，工程量150个塔基土建及其市电分包施工承包合同签订完成”，且二被告应当保证二原告签订的合同真实，达到如期开工为准，如不能如期进场开工，二被告将在5日内双倍返还二原告所支付的350000元居间费，2016年6月19日，二原告向施华支付了居间费350000元。但二被告未按约定促成签订合同，也未协助二原告进场施工，且工程量也未能达到约定的数量，二被告应按合同约定承担违约责任。请求支持原告的诉讼请求。 施华辩称，原、被告之间签订《居间合同》属实，施华已经促使二原告与冬圣公司签订了合同，且原告方也进场施工，后是因为原告方的原因无法继续做该工程，施华已经履行了居间合同的义务，应驳回原告方的诉讼请求。 斯家代向本院提交答辩状辩称，所介绍的工程项目是真实的，且由二原告进行了实地考察，并与冬圣公司签订了合同，并进场施工。原告方仅向施华支付了居间费，还应向我支付375000元的居间费。故原告方的要求于法无据，于情无理，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告居间向二原告介绍冬圣公司承揽的[2017陕西省铁塔公司（汉中市）分公司（西乡/镇巴土建市电工程铁塔）项目]工程的施工，并于2017年6月15日签订《居间合同》一份约定：“甲方：冯学泽、王云峰乙方：施华、斯家代……1、乙方负责甲方与汉中市冬圣商贸有限责任公司达成铁塔土建与市电项目的部分工程，工程量150个塔基土建及其市电分包施工承包合同签订完成。2、一旦甲方与汉中市冬圣商贸有限责任公司达成一致的合同签订完成，乙方居间工作义务结束，甲方即应付给乙方有偿中介服务报酬总额75万元（不含任何税费），即按每个塔基0.5万元*150个=75万元。3、合同签订的当日甲方付给乙方35万元，剩余的40万元分二次付清，在甲方第一批30个塔基完成后的拨款中付20万元。第二批30个塔基工程款结付后再付完最后20万元。但乙方要协助甲方顺利进场，并保证甲方与冬圣商贸有限责任公司签订的工程合同真实，达到如期开工为准。如不能如期进场开工，乙方将在5日内双倍返还甲方所支付的35万元居间费。4、甲方必须具备该项目的施工能力、经济实力、技术实力、劳动力实力。在与汉中市冬圣商贸有限责任公司达成工程施工承包合同后并进场开工，如甲方原因不能完成与汉中市冬圣商贸有限责任公司合同约定条款，导致合同不能履行，造成的一切损失由甲方负责承担一切的经济责任与法律后果，与乙方无关，并甲方仍然要履行支付完居间合同中的居间有偿的全部报酬金给乙方。5、希望甲、乙双方共同遵守居间合同中各条款，一方违约由违约方赔偿给另一方居间费总额75万元的全部……” 2017年6月16日，二原告委托被告施华作为乙方与冬圣公司签订了《工程施工承包合同》，二原告也在该合同中签字，约定：“……第二条工程内容：【通信铁塔土建、市电工程】单站大站150个基础……”。2017年6月19日，二原告支付给被告施华居间费350000元。后二原告在陕西省镇巴县人民法院起诉冬圣公司、中国铁塔股份有限公司汉中市分公司（以下简称铁塔汉中分公司）、陕西鼎固建筑工程有限公司（以下简称鼎固公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2018年4月11日立案，在审理中查明：“原告冯学泽、王云峰修建的镇巴县巴山镇白蜡园村铁塔土建工程、清水镇铁塔市电工程系被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司发包给被告陕西鼎固建筑工程有限公司，被告陕西鼎固建筑工程有限公司将该工程分包给汉中冬圣商贸有限公司承建，2017年6月16日原告冯学泽、王云峰与被告汉中冬圣商贸有限公司签订《工程施工承包合同》，二原告在施工过程中垫付材料、工资、土地租赁等费共计64213元，工程结束后因上述费用结算产生争议，原告遂起诉要求三被告连带支付各项费用共计71213元。”2018年7月18日，二原告与冬圣公司、铁塔汉中分公司、鼎固公司达成调解协议：“一、原告冯学泽、王云峰与被告汉中冬圣商贸有限公司于2017年6月16日签订的《工程施工承包合同》，双方自愿解除。二、被告汉中冬圣商贸有限公司给付原告冯学泽、王云峰建设工程施工款60000元，定于2018年11月18日之前一次性付清；三、原告冯学泽、王云峰自愿放弃其他诉讼请求。”因二原告要求二被告退还居间费未果，遂诉至本院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，二原告与二被告之间签订的《居间合同》合法有效，依法应受法律保护。二原告主张二被告未按约定促成签订合同，也未协助二原告进场施工，且工程量也未能达到约定的数量，但庭审中查明，二被告已经按照《居间合同》的约定促成了二原告与冬圣公司签订了《工程施工承包合同》，《工程施工承包合同》中对工程量也作出了约定，且二原告已进场施工，并完成了部分工程量，后二原告又通过诉讼程序调解解除了与冬圣公司于2017年6月16日签订的《工程施工承包合同》，另二原告就其主张也未向本院提交充分的证据，故对二原告的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯学泽、王云峰的诉讼请求。 案件受理费6250元，由原告冯学泽、王云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月七日 书记员  张木兰
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1322号之一申请执行人吴健，男，1969年8月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人孙震，男，1967年11月27日出生，住杭州市上城区。被执行人浙江达缘供应链管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区，组织机构代码:665226530。法定代表人田银祥。申请执行人吴健与被执行人孙震、浙江达缘供应链管理有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴健向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为案款人民币701179元（包括借款本金60万元，借款利息9万元（暂算至2018年12月31日止，之后利息另行计算），公告费650元，诉讼费10529元），执行费9412元。执行立案后，本院向被执行人孙震、浙江达缘供应链管理有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人孙震、浙江达缘供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙震、浙江达缘供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人孙震名下位于杭州市××广场××室、杭州市太平坊巷1号房产，已被杭州市上城区人民法院依法拍卖，拍卖款项不足以支付抵押权人的抵押债权，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司名下无不动产；被执行人孙震名下无车辆登记信息，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司名下有车牌号码为：浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆两辆，本院已轮候查封，其中浙Ａ×××××号车辆本院另案已实际扣押并拍卖，受偿劳动工资案件后无余额，浙Ａ×××××号车辆未实际扣押，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，本院已经轮候冻结。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人孙震、浙江达缘供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2020年01月07日，被执行人孙震、浙江达缘供应链管理有限公司尚欠申请执行人吴健案款人民币701179元（包括借款本金60万元，借款利息9万元（暂算至2018年12月31日止，之后利息另行计算），公告费650元，诉讼费10529元），执行费9412元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴健。综上，被执行人孙震、浙江达缘供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月七日书记员  黄程桦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执695号被执行人：孙跃华，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：赵勰，男，1987年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。关于本院执行孙跃华、赵勰罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月16日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙跃华名下人民币50000元、赵勰名下人民币30000。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年一月十九日书记员 刘郁郁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1803号申请执行人：霍秀全，男,1984年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人：科左中旗慧民供热有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：王丽红。本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民终2374号民事判决书，受理了霍秀全申请执行科左中旗慧民供热有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：178359.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人科左中旗慧民供热有限公司限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人霍秀全约谈，其未能提供被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1803号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇二〇年一月二十一日书记员  王航宇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执121号 申请执行人朱华清，男，1975年10月7日生，住永丰县。 被执行人黄君岚，女，1986年5月9日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1888民事判决书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄君岚的银行存款8万元；或者扣留、提取被执行人黄君岚的收入8万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1400号申请执行人于秋高。被执行人肖赞。申请执行人于秋高与被执行人肖赞合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6491号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款700000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖赞银行存款709400元（其中包含申请执行费9400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 飞