河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1908号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李玉学，系原告员工。特别授权。被告：冯天栓，男，汉族，生于1968年12月11日，住河南省镇平县。被告：杨桂英，女，汉族，生于1968年10月16日，住址同上。系被告冯天栓之妻。被告：芦云丽，女，汉族，生于1968年11月28日，住河南省镇平县。被告：余修营，男，汉族，生于1966年9月11日，住址同上。．系被告芦云丽丈夫。被告：郭春峰，女，汉族，生于1975年2月8日，住河南省镇平县。被告：李申省，男，汉族，生于1974年6月18日，住址同上。系被告郭春峰丈夫。被告：李国华，男，汉族，生于1967年7月12日，住河南省镇平县。被告：魏兴华，女，汉族，生于1967年2月20日，住址同上。系被告李国华之妻。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告冯天栓、杨桂英、芦云丽、余修营、郭春峰、李申省、李国华、魏兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李玉学、被告冯天栓、杨桂英、李国华到庭参加诉讼，被告郭春峰、李申省、魏兴华经本院合法传唤未到庭。因被告芦云丽、余修营下落不明，本院于2019年9月1日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯天栓、杨桂英偿还借款本金30万元及利息（自2017年10月1日至2018年4月1日按月利率9.3‰计算，自2018年4月2日至款结清之日按逾期月利率加罚50%计算）；2、要求被告芦云丽、余修营、郭春峰、李申省、李国华、魏兴华承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告冯天栓、杨桂英向原告申请贷款30万元，贷款期限为2015年5月19日至2018年5月19日，利率为固定利率，双方签订了最高额个人借款合同。同日，被告芦云丽、余修营、郭春峰、李申省、李国华、魏兴华自愿为被告冯天栓、杨桂英的借款30万元提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。2017年10月1日，被告冯天栓依据最高额个人借款合同，向原告借款30万元，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告冯天栓的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。被告冯天栓、杨桂英辩称：没有使一分钱，不应该由我们还款，我们只是担保人，不是借款人，我们没见到钱，当时是胡国存把我们喊到信用社，找我们当担保人，我们去签了个字拍了个照，胡国存拿着我们的身份证户口本。被告李国华辩称：胡国存是杨桂英一个老家的，这个钱是胡国存找到我办的贷款，30万贷款胡国存使了15万，我使了15万，后来我又给胡国存6万，等于他使了21万。钱杨桂英、冯天栓没使，利息都是我还的，胡国存现在在监狱，愿意跟信用社协商，慢慢还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告冯天栓、杨桂英、李国华对签字无异议，被告芦云丽、余修营、郭春峰、李申省、魏兴华在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告冯天栓、杨桂英向原告申请贷款30万元，贷款期限为2015年5月19日至2018年5月19日，月利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告冯天栓、杨桂英分别签订了借款人承诺书及借款人配偶承诺书。同时，被告芦云丽、余修营、郭春峰、李申省、李国华、魏兴华与原农村信用联社园区信用社签订了保证合同，合同约定确保被告冯天栓、杨桂英与债权人在2015年5月19日至2018年5月19日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告芦云丽、郭春峰、李国华、余修营、李申省、魏兴华分别签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2017年10月1日，被告冯天栓在原农村信用联社园区信用社借款30万元，期限为2017年10月1日至2018年4月1日，约定借期内月息利率为9.3‰。同日，原农村信用联社园区信用社按照约定向冯天栓的银行账户转款30万元，履行了出借义务。借款到期后，被告冯天栓、杨桂英未履行还款义务，被告芦云丽、余修营、郭春峰、李申省、李国华、魏兴华亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原农村信用合作联社园区信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司园区信用社分别系改制前后的分支机构。本院认为，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担，因此，原农村信用合作联社园区信用社与被告冯天栓、杨桂英签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与被告冯天栓、杨桂英形成了借款合同法律关系，与被告芦云丽、余修营、郭春峰、李申省、李国华、魏兴华形成了保证合同法律关系。被告冯天栓、杨桂英辩称该笔借款不是实际使用人，被告李国华对此亦予以认可，但依据合同相对性原则，实际借款由谁使用不影响原告与被告冯天栓、杨桂英之间的借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告冯天栓、杨桂英在借款后未能按照约定履行还款义务，故原告在要求被告冯天栓、杨桂英偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告签订借款合同时约定贷款期限为2017年10月1日至2018年4月1日，月利率为9.3‰，原告诉请被告冯天栓、杨桂英按照月息利率9.3‰支付借款期间的利息，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故冯天栓、杨桂英应当自逾期之日即2018年4月2日起按照约定支付借款30万元的逾期利息至借款还清之日止。被告芦云丽、余修营、郭春峰、李申省、李国华、魏兴华作为连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告冯天栓、杨桂英未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告芦云丽、余修营、郭春峰、李申省、李国华、魏兴华对借款30万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告芦云丽、余修营、郭春峰、李申省、李国华、魏兴华在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告冯天栓、杨桂英追偿。本案系被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由八被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯天栓、杨桂英于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2017年10月1日至2018年4月1日止按月息利率9.3‰计算，逾期利息自2018年4月2日起按借款月息利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告芦云丽、余修营、郭春峰、李申省、李国华、魏兴华对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6371.26元，由被告冯天栓、杨桂英、芦云丽、余修营、郭春峰、李申省、李国华、魏兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  杨正武人民陪审员  魏龙洋二〇二〇年一月十九日书 记 员  曹 满