wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6510号原告：徐东，男，汉族，1984年11月13日生，云南省曲靖市会泽县待补镇歹咩村委会白泥地小组368号。原告：李加海，男，汉族，1969年3月11日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：瞿祥斌，男，汉族，1996年10月9日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：昆明生必合经贸有限公司。统一社会信用代码：915301005993162114。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02131号。法定代表人：关日山。委托诉讼代理人：李学全，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300006708890725。住所：昆明市盘龙区万宏路209号桃园大厦13层。负责人：吕自勇。委托诉讼代理人：张银凯，系该公司职工，特别授权代理。原告徐东、李加海与被告瞿祥斌、昆明生必合经贸有限公司（以下简称“生必合公司”）、渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东、李加海，被告瞿祥斌，被告生必合公司的委托诉讼代理人李学全，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张银凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐东、李加海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付停运损失共计1135元（按照2018年度交通运输、仓储和邮政业在岗平均工资82883元年计算，227元×5天＝1135元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日15时35分，被告瞿祥斌驾驶车牌号为云Ａ×××××的轻型货车，沿兴呈路由南向北行驶至昆明市呈贡区兴呈路华怡酒店附近路段时追尾到前方林连振驾驶的云Ａ×××××号小型面包车，致使云Ａ×××××号面包车又撞上其前方徐东驾驶停在人行道前礼让行人的云Ａ×××××号出租车尾部，致徐东受伤，三车不同程度受损。经交通警察部门认定当事人瞿祥斌负全部责任，徐东无责任的事故认定。事发后，被告方并未按照法律规定向原告赔偿停运损失，被告的行为已经损害原告的合法权益，原告为自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告瞿祥斌辩称，我驾驶的车辆在保险公司买了保险，应当由保险公司承担。被告生必合公司辩称，车辆在保险公司买了保险，应当由保险公司承担。被告渤海保险公司辩称，根据我公司机动车综合商业保险条款第26条，被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业停驶停电停水停气停产通讯或网络中断电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失不予赔偿，原告的这个停运损失属于间接损失，我们这边不予赔偿。原、被告双方针对诉求、辩称向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于被告渤海保险公司提交的机动车综合商业保险条款真实、合法，但不能证明被告的观点。根据当事人的陈述机经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年10月11日15时35分，被告瞿祥斌驾驶车牌号为云Ａ×××××的轻型货车，沿兴呈路由南向北行驶至昆明市呈贡区兴呈路华怡酒店附近路段时追尾到前方林连振驾驶的云Ａ×××××号小型面包车，致使云Ａ×××××号面包车又撞上其前方徐东驾驶停在人行道前礼让行人的云Ａ×××××号出租车尾部，致徐东受伤，三车不同程度受损。经交通警察部门认定当事人瞿祥斌负全部责任，徐东无责任。云Ａ×××××号车辆于2019年10月12日在昆明谊众汽车销售有限公司定损维修，于2019年10月17日维修完毕。云Ａ×××××号车辆登记在云南世博出租汽车有限公司的名下，从事道路运输。2019年4月30日，原告李加海与云南世博出租汽车有限公司签订《出租车租赁经营合同》，由原告李加海租赁经营该车辆，从2019年5月1日至2023年5月15日。原告李加海实际与徐东共同经营使用该车辆。云云Ａ×××××号车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险，不计免赔。被告生必合公司与被告瞿祥斌系雇佣关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告徐东驾驶的云Ａ×××××号车辆系营运车辆，该车辆在维修期间，必然产生一定的损失。原告主张按照2018年度交通运输、仓储和邮政业在岗平均工资82883元年计算符合法律的规定，本院予以确认。该车辆维修期间的损失为82883元÷365天×5天＝1135元。对于责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”原告的上述损失由被告渤海保险公司在交强险内赔偿1135元。对于被告渤海保险公司提出的营运损失属于间接损失不予赔偿的辩称属于免责问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告渤海保险公司未提交证据证明其已就免责条款对投保人尽到足以引起的注意提示义务并进行了明确说明，故，被告渤海保险公司的辩称，本院不予支持。此外，该车辆现由原告徐东和李加海共同租赁使用，被告渤海保险公司应当向二原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内向原告徐东、李加海支付1135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告昆明生必合经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年一月十日书记员  刘雨杉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3553号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，汉族，1988年12月24日出生，员工，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：姜达弟，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：李桐，男，汉族，1979年10月5日出生，住所辽宁省法库县。被告：王金翠（被告李桐配偶），女，汉族，1975年5月10日出生，户籍所在地辽宁省辽中县，经常居住地辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社（以下简称法库信用联社）与被告李桐、王金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日转为普通程序。于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告法库信用联社委托诉讼代理人左振宇、姜达弟到庭参加诉讼。被告李桐、王金翠经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告李桐、王金翠共同返还借款45000元；2.被告李桐、王金翠共同支付借款45000元的利息5842.19元（计算至2019年7月11日）；3.被告李桐、王金翠共同支付借款45000元的利息（自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率8.265%计算）；4.被告李桐、王金翠共同支付借款45000元的逾期利息（自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率8.265%加收30%计算），并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻。2017年5月4日，二被告在原告处借款45000元，借款到期日为2019年4月20日，年利率8.265%。到期后，经原告多次派员催要，二被告却至今未还本付息，无奈，原告将二被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告李桐、王金翠未到庭，未答辩。原告法库信用联社对其诉讼请求依法提交了《金融管理系统本息生成信息表》、《贷款还款明细登记簿》、《借款凭证（个人）》、《农户小额信用借款合同》、《结婚证》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：被告李桐与被告王金翠系夫妻。2017年5月4日，借款人被告李桐、王金翠与贷款人原告法库信用联社签订《农户小额信用借款合同》约定：“借款金额45000元；执行年利率8.265%；借款期限2017年5月4日至2019年4月20日；逾期还款按年利率8.265%加收30%计收利息。”2017年5月4日，原告法库信用联社出具的《借款凭证（个人）》载明：“借款人李桐；借款金额45000元；执行年利率8.265%；起息日2017年5月4日；到期日2018年4月20日；借款用途养牛。”被告李桐在该《借款凭证（个人）》背书借款人处签字摁印。2017年12月21日至2019年7月4日，二被告在此期间累计9次支付原告利息合计2656.3元。截至2019年7月11日，二被告未返还原告借款45000元，尚欠原告借款45000元利息合计5842.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桐、王金翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对案件事实予以认定。二被告应当按照《农户小额信用借款合同》及《借款凭证（个人）》约定的期限返还原告借款和支付原告借款利息及支付原告借款逾期利息。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桐、王金翠返还原告法库县农村信用合作联社借款45000元；二、被告李桐、王金翠支付原告法库县农村信用合作联社借款45000元的利息5842.19元（计算至2019年7月11日）；三、被告李桐、王金翠支付原告法库县农村信用合作联社借款45000元的利息（自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率8.265%计算）；四、被告李桐、王金翠支付原告法库县农村信用合作联社借款45000元的逾期利息（自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率8.265%加收30%计算）。上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费800元，由被告李桐、王金翠负担。案件受理费1072元，由被告李桐、王金翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  陈红利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年一月十五日法官助理任翠玲书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18174号原告：佛山市海草电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会高新区华达路1号五楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：北京立城电器有限公司，住所地北京市丰台区**********1053。法定代表人：武某1。被告：广州康隹世纪电器有限公司，住所地广东省广州市天河区****************。法定代表人：武某1。原告佛山市海草电器有限公司与被告北京立城电器有限公司（以下简称立城公司）、广州康隹世纪电器有限公司（以下简称康隹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，由于两被告下落不明需公告送达，本案裁定转为适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某1及原告委托诉讼代理人赖春到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市海草电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款368480元，并从起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告与原告于2017年3月11日签订《2017年厨电生产制造合同》，委托原告生产提供烟机、灶具、电热产品等，2017年两被告签订商标授权书，2017年9月17日原告与两被告签订《补充协议》，原告按合同约定向被告交付产品。2019年6月13日原告与被告负责人武某1对账，确认被告至2019年5月31日为止共欠原告货款368480元，原告多次催促被告，但被告无还款。被告立城公司、康隹公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告及两被告营业执照复印件各1份、《2019年5月佛山市海草电器有限公司与武某1（北京立城电器有限公司）对账单》原件1份、《2017年厨电生产制造合同》原件1份、商标授权书原件1份、《补充协议》原件1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告与被告立城公司签订《2017年厨电生产制造合同》，合同打印的甲方为原告、乙方为立城公司（康隹公司），合同约定：本合同适用于甲方所生产制造的“KQAKN”系列产品；乙方须提前7天向甲方提出订货计划并填写订货单，并以书面形式通知传真给甲方，甲方确认后依订单生产，并保证按时按要求供货；甲方需向乙方提供烟机/灶具/电热产品质检报告以证明甲方所生产的产品达到国家标准。原告在合同甲方处加盖公章并由法定代表人李某1签名，被告立城公司在合同乙方处加盖公章并由法定代表人武某1签名，被告康隹公司并未盖章。2017年5月1日，两被告出具商标授权书，载明两被告将11类第23470013号商标KQAKN在灯、热水器、电磁炉、煤气灶、冷冻设备和装置、厨房用抽油烟机、沐浴用设备、饮水机、消毒碗柜、电暖器商品上独占式授权给原告生产制造使用，该商标授权书作为两被告与原告之间签订的商标许可使用生产制造协议，经签字盖章生效，授权有效期为2017年9月6日始至2019年9月5日止。两被告均在该授权书上加盖公章。2017年9月17日，原告与被告立城公司签订《补充协议》，合同打印的甲方为原告、乙方为立城公司、康隹公司，合同约定：甲方一次性提供50000元铺底货款给乙方作货款周转资金用途，发货（柜）时，超出50000元铺底货款部分乙方需全部结算给甲方；合同（补充协议）到期或不合作时及三个月内乙方无订单，乙方需无条件归还50000元铺底货款给甲方；协议有效期为2017年9月6日始至2019年9月5日止。原告在合同甲方处加盖公章并由法定代表人李某1签名，被告立城公司在合同乙方处加盖公章并由法定代表人武某1签名，被告康隹公司并未盖章。2019年6月13日，武某1在《2019年5月佛山市海草电器有限公司与武某1（北京立城电器有限公司）对账单》上签名，确认截止至2019年5月31日立城公司欠原告货款总金额为368480元。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的《2017年厨电生产制造合同》等证据，能够证明原告与被告立城公司之间存在买卖合同关系。武某1作为立城公司的法定代表人在对账单中确认被告立城公司尚欠原告货款368480元，其法律后果应由被告立城公司承担。被告立城公司在确认欠款后，直至法庭辩论终结仍未向原告支付尚欠货款，已构成违约，因此原告要求被告立城公司支付尚欠的货款368480元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日即2019年8月20日起计算利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持，由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告康隹公司的责任，虽然《2017年厨电生产制造合同》《补充协议》的乙方均打印为立城公司（康隹公司），但被告康隹公司并未在该两份合同上盖章，原告认为被告康隹公司仅是授权商标，并确认原告是与被告立城公司签订《2017年厨电生产制造合同》以及原告货物均送至被告立城公司处，而本案对账单上载明的欠款人也只有立城公司，并没有康隹公司，因此原告主张被告康隹公司对上述货款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京立城电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海草电器有限公司支付货款368480元及利息（利息以368480元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市海草电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827.2元（已由原告预交），由被告北京立城电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  梁佩斯人民陪审员  谢伟聪二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁健祥
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保14号 申请人：王清平，男，1979年1月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吉仁同、王真真（实习），山东瀚高律师事务所律师。 被申请人：朱顺达，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：赵留个，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东嘉顺办公家具有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱顺达，总经理。 申请人王清平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱顺达、赵留个、山东嘉顺办公家具有限公司银行存款55万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱顺达、赵留个、山东嘉顺办公家具有限公司银行存款55万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月八日 书记员  谭欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6895号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：刘西芝，男，汉族，1963年4月29日出生，住岱岳区。被告：魏安香，女，汉族，1963年11月18日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1357号原告欧阳高富，男，1969年6月11日出生，汉族，住佛山市顺德区************,公民身份号码：440************514。原告欧阳仲荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************491。两原告共同委托代理人方程，广东泽康律师事务所律师。两原告共同委托代理人李树欣，广东泽康律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰。本院在审理原告欧阳高富、欧阳仲荣诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局其他行政纠纷一案中，两原告于2020年1月2日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告欧阳高富、欧阳仲荣提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧阳高富、欧阳仲荣撤回起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年二月四日书记员  黎嘉健
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初173号 原告韩德连，女，汉族，1961年11月1日出生，本溪市人，本钢民政修配厂退休工人，现住本溪市平山区。 委托代理人梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，本溪广播电视台节目中心法制频道编辑（退休），现住本溪市平山区。 被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区新城路50栋5单元24号。 法定代表人陈福君，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘艳敏、孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。 原韩德连诉被告本溪国茂房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）辽0504民初578号民事判决。宣判后，原告不服提出上诉。本溪市中级人民法院审理后以（2018）辽05民终1425号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德连的委托代理人梁洪彦、被告本溪国茂房地产开发有限公司的委托代理人孙彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态；2、判令被告提供自2014年3月起临时居住用房或提供每月租房费1500元至被破坏房屋恢复正常居住状态止；3、判令被告赔偿原告经营损失每月3000元至2019年10月31日共计八年损失；4、因维权发生的政府信息公开、行政复议、诉讼、邮寄、打印材料、复印证据、法律咨询等花费的费用（以票据为准）；诉讼费用由被告承担。理由是：原告为本钢基建大院房地产开发项目相关居民，所居住房屋于2011年12月14日被明山区政府作出“本明政征字[2011]6号《房屋征收决定》”纳入“动迁”范围。《征收决定》载明的行政诉讼的司法救助的时效还没过，被告就在原告出入必经之路挖大坑、立高大护栏阻挡出行，逐步破坏供水、供电、供热、出入必经之路、堵上下水道直至失去居住功能，同时，还在下半夜往我家大门抹大粪、往锁眼塞牙签灌502胶、用气枪射击窗玻璃，逼迫被征收人与明山区政府征收部门违法委托的企业作为“房屋征收实施单位”的“本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心”签订“动迁协议”。征收主体明山区人民政府这种违法委托以及暴力逼迫被征收人与“企业”签订“动迁协议”行为，原告向社区、区政府办公室反应，均不予承认，向公安机关报案。本溪市公安局于2017年8月23日作出《本溪市公安局依申请公开政府信息告知书》，明确告知：“动迁单位”为“本溪国茂房地产开发有限公司”。原告由此方知悉，侵害原告的主体是本溪国茂房地产开发有限公司。综上，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权利，并造成财产和精神损失，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼。原告提交的证据有：身份证，房屋权属证，土地证书；本溪市明山区人民政府房屋征收决定公告，本溪市人民政府房屋征收决定，房屋照片，关于孙学忠等申请公开相关信息的答复，平山区人民法院传票，本溪公安局答辩状，行政案件证据清单，本溪市公安局政府信息告知书，关于梁洪彦通知申请公开本钢基建大院有关问题的答复，成交确认书，国有建设用地使用权出让合同，协议书，关于国贸清华苑房屋征收情况说明，以动迁房置换商品房告知，国有土地征收产权调整协议书，全国企业信息公开系统（辽宁）；辽宁省行政案件司法审查报告，估价报告、营业执照、税务登记证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、票据，租房协议书、2019年9月4日告清华苑全体业主、本溪市中级人民法院（2018）辽05民初14号民事判决书部分内容、2019年9月2日清华苑业主告知书及租房凭证等相关证据。 被告本溪国茂房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉，原告的诉讼主体错误，被告只是本钢基建大院土地的受让人，征收部门是本溪市明山区土地办公室，负责征收与补偿的工作，实际的征收工作由土地房屋征收办公室委托给本溪市明山区城乡房屋拆迁服务中心，负责具体的征收工作，原告诉请恢复水电气等不是被告的责任，其主张的租房费用作为被征收人也无权向被告主张，因被告并没有参与到拆迁的具体工作当中，原告陈述的被告破坏道路及水电气等与事实不符，被告不是征收单位，只是土地的受让方，接受的是净地，其不是拆迁单位，不存在原告所述的逼迫等行为，原告在事实和理由中陈述的本溪市公安局信息告知书中，明确告知动迁单位为被告。推定被告的行为依据是错误的，动迁单位不是法律概念，被告不清楚公安局所指的动迁单位的实质意义是什么，如果指拆迁单位，因为法律对拆迁单位有严格的限制，其是指依法取得房屋拆迁资格证书，并组织拆迁房屋的组织，而被告并不具备这些条件，因其告知书的动迁单位与事实、法律相违背，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：本溪市明山区人民政府房屋征收决定[2011]6号文件。 本院认为：原告起诉被告的侵权行为起因系本钢基建大院房地产开发项目拆迁引起的纠纷。拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。本案中被告取得了该用地的建设用地使用权，此时，原告的原所有权应当在法律保护的范围，现原告仅以公安机关出警民警所出具告知认定原告所受的损失应由被告承担责任，显系证据不足，且该行为从手段、后果、涉案金额上看并非民事案件调整范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉本院不予支持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩德连的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长  王东 审判员  车帅 审判员  孟溪 二〇二〇年一月十三日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50385号原告：刘芸，女，1983年4月14日出生，汉族，住滨海新区。原告：余燕萍，女，1954年9月23日出生，汉族，住滨海新区，系刘芸之母。被告：周志红，女，1991年7月25日出生，汉族，住滨海新区。原告刘芸、余燕萍与被告周志红侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘芸、余燕萍于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芸、余燕萍撤诉。案件受理费87元，由原告刘芸、余燕萍负担。审 判 长  吴春喜审 判 员  李卓亭人民陪审员  王建磊二〇二〇年一月八日书 记 员  范伟平
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7473号 原告:陈桂春，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师。 被告:陈建斌，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 原告陈桂春与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂春委托诉讼代理人黄妙灵、被告陈建斌委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂春向本院提出诉讼请求：判令陈建斌立即偿还陈桂春借款10万元并支付利息，利息从2016年10月12日起至还款之日止按月2%计算，计至起诉之日约为7万元。事实和理由：2016年10月12日陈建斌以投资缺少资金为由向陈桂春借款10万元，双方约定借款月利率2%，现陈桂春要求陈建斌还款，但陈建斌拒还。陈建斌应当履行还本付息义务，其不履行义务的行为构成违约，依法应承担违约责任。 陈建斌辩称，本案不是民间借贷关系，是合作关系，原、被告于2015年合作开办沙石厂，因开办沙石厂缺乏资金，由原告出面向原告朋友陈仙华借款10万元，利息5分。2016年陈仙华起诉原告，原告与陈仙华把该事情处理结算。后来原告从沙石厂退伙后，原告认为该10万元应由被告承担，因此让陈建斌写下借条。这就是本案借条形成的过程。出具借条后，原告多次向被告购买沙石，原告共欠下被告货款135987元，该货款应折抵本案的借款10万元。被告认为，本案原告的起诉没有道理，应予驳回。 围绕诉讼请求陈桂春提交了借条一份，证明被告于2016年10月12日向原告借款10万元的事实，并约定月利率2%。 陈建斌对陈桂春提供的借条质证认为，对借条的真实性无异议。 对陈桂春提供的借条及本案借款事实，本院分析认定如下： 陈建斌对陈桂春提供的借条的真实性没有异议，该借条本院予以确认。借条中明确载明出借人、借款人、借款的数额、借款利息等内容，涉诉借条内容明确、确定，陈桂春提供的借条可以证明其要证明的事实。 原告提供（2016）闽0322民初1376号民事调解书复印件、被告提供的由原告妻子书写的运费统计单复印件一张、被告自制的2016年1、3、4月份陈建斌运输石子明细打印件三份，双方对对方提供证据要证明的事实均不予以确认，上述证据与本案没有关联，本院不作分析认定。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 陈建斌于2016年10月12日出具给陈桂春借条一份，确认其于2016年10月12日向陈桂春借款100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。 本院认为，陈建斌向陈桂春借款100000元，有陈桂春提供的借条证实，借款事实清楚，证据充分，陈桂春有权请求陈建斌偿还借款本金100000元及支付从借款之日起按年利率24%计算的利息，对陈桂春的诉讼请求，本院予以支持。陈建斌主张的货款与本案借款属不同纠纷，如原、被告确存在货款纠纷，陈建斌可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈建斌应于本判决生效之日起十日内偿还给陈桂春借款本金100000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，自2016年10月12日起至陈建斌还清借款本金之日止按年利率24%计算； 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由陈建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年一月六日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7499号原告刘伟，男，汉族，1970年11月24日出生，公务员，住信阳市浉河区。被告张国录（禄），男，汉族，1957年8月20日出生，住信阳市平桥区。原告刘伟诉被告张国录（禄）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼,被告张国录经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，原告刘伟因替被告张国录借款担保，被债权人赵刚诉至法院，信阳市平桥区法院（2017）豫1503民初2908号民事判决书判决，被告张国录偿还赵刚借款34万元及利息，刘伟及另一担保人王帅承担连带责任，并共同承担诉讼费7600元。判决生效后，赵刚申请法院执行，自2018年元月至6月，原告刘伟先后4次通过法院向赵刚给付人民币288700元。现该案已和解执行完毕，但被告对原告为其垫付的款项，虽经催要，仍分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告为其垫付的款项本金288700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张国录（禄）未答辩。经审理查明，赵刚诉张国录（禄）、王帅、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫1503民初2908号民事判决书，判令：“一、被告张国录（禄）于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款34万元及利息，利息以34万元为本金，从2015年4月19日起至归还之日止，按年利率24%计算。被告张国录（禄）已经支付的2万元利息应当从实际计算的利息中扣除；二、被告王帅及刘伟对被告张国录（禄）的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由被告张国录（禄）、王帅及刘伟连带承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，赵刚向本院申请强制执行，原告刘伟在执行中与其达成执行和解协议，赵刚同意由原告偿还其借款本息共计288700元。原告承担应履行的代偿款项后，向本院提起追偿权诉讼。本院认为，原告刘伟为被告张国录向赵刚的借款提供连带责任保证，在主债务人未履行生效判决确定的给付义务的情况下，原告刘伟代被告张国录履行了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，享有追偿权。因此，原告要求被告偿还代偿款项288700元及相应利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。利息应自原告代为履行完毕上述款项之日即2018年9月20日起，按法定利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国录（禄）于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘伟代偿款288700元及利息（以288700元为基数，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年9月20日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5630元，由被告张国录（禄）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年一月十六日书记员  齐 眉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初13号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁依义，曾用名梁小弟，男，1990年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区************。因本案于2018年9月30日被羁押，2018年10月1日被刑事拘留，2018年11月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，因违反取保候审规定，2019年10月27日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3914号起诉书指控被告人梁依义犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁依义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月21日下午，被告人梁依义携带螺丝刀去到佛山市顺德区龙江镇旺岗美未央家具厂宿舍楼，分别到被害人陈某1居住的房间、被害人陈某2居住的房间、被害人陈某3居住的房间内实施盗窃，盗得一瓶洋酒、一台豆浆机、一台电视机、一个电煮锅、一套鼠标键盘、一个插座、一台台式电脑、一台显示器、一台电冰箱（经鉴定，共价值人民币3533元）、一个天谱牌电瓶音响（无法核价）。破案后，上述赃物已起获并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁依义的供述；被害人陈某2等人的陈述；证人林某的证言；指认材料；鉴定意见及鉴定意见告知书；现场勘验笔录；搜查证、搜查笔录及扣押、发还清单；中国联通佛山分公司出具的证明；情况说明；户籍证明；无犯罪记录证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁依义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁依义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁依义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁依义有期徒刑六个月至七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁依义对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁依义犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁依义无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁依义犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁依义归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后涉案赃物已起获并发还给各被害人，对被告人梁依义予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁依义的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁依义的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁依义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的33日，即自2019年10月27日起至2020年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年一月十九日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1651号原告：梁石德，男，1966年4月25日出生，汉族，公民身份号码：442************711，住广东省郁南县**************。被告：余永中，男，1957年8月16日出生，汉族，公民身份号码：442************610，住广东省云浮市郁南县************。原告梁石德与被告余永中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁石德到庭参加诉讼，被告余永中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月23日被告因生意周转向原告借款50000元，当天原告通过现金方式将50000元交给了被告，由被告亲笔书写借条给原告收执，《借条》载明“今余永中借到梁石德人民币50000元，大写伍万元正，此款用于生意周转，特立此据”，被告在借款人一栏签名和按指印。当时口头约定月利率为3%。被告收取借款后，拒不按时足额还清借款，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。庭审中，原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，被告没有提交证据。上述证据本院经审查后予以在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：2016年11月23日被告因生意周转向原告借款，由被告书立借条给原告收执，《借条》载明:今余永中借到梁石德人民币50000元，大写伍万元正，此款用于生意周转，特立此据。借款人：余永中。被告借款后一直没有向原告归还借款，原告遂起诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告梁石德起诉主张被告余永中向其借款50000元，提供有被告余永中亲笔签名并按捺指模的借条予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息的计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”根据以上法律规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求从起诉之日起即2019年11月21日至还清款日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息，未超出以上法律规定的利息计算的上限，本院予以支持。被告余永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余永中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁石德归还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：从2019年11月21日起以50000元为本金按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告余永中负担（原告已预付受理费525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年一月十三日书记员  邱 环肖川
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保9号 申请人：钟连涛，男，1954年9月24日生，汉族，住海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人钟连涛根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4086号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款9150元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4086号民事判决书现已发生法律效力，申请人钟连涛因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人钟连涛又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款9150元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初4号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人林祥金，男，1973年2月18日出生，公民身份号码44182*****0218771X，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省英德市******委会田厂组，住广东省韶关市****房。2019年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人黄小玲，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年9月27日5时53分许，被告人林祥金驾驶牌号为粤R*****小型客车，沿韶关市浈江区***由南往北行驶至奇华饼家门前人行横道路段时，与在人行横道内由东往西横过道路的行人彭*珍发生碰撞，造成彭*珍受伤（经送院抢救无效于2019年9月28日4时36分许死亡）及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人林祥金打电话报警，并且在原地等候警方处理。经鉴定，彭*珍符合机械性外力致创伤性休克死亡。经韶关市公安局浈江分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，林祥金承担事故的全部责任，彭*珍不承担事故责任。案发后，林祥金与彭*珍家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款30万元，取得了被害人家属谅解。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决被告人林祥金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年一月十四日书记员  吴迪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执997号申请执行人:成都市新都弘立建筑有限公司，住所地成都市新都区新繁正西街32-35号。法定代表人：高克非，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。被执行人:江油市中瑞静阳房地产开发有限责任公司，住所地江油市城区建设北路10号。法定代表人：杨静，该公司董事长。实际负责人：杨德钊，该公司经理。关于成都市新都弘立建筑有限公司（以下简称弘立建筑公司）与江油市中瑞静阳房地产开发有限责任公司（以下简称中瑞静阳房产公司）一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0010号调解书确定，中瑞静阳房产公司应向弘立建筑公司退还履约保证金20万元及利息、违约金等费用。调解书生效后，中瑞静阳房产公司未履行退还义务，弘立建筑公司申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行中，本院送达执行通知书、报告财产令后，通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人中瑞静阳房产公司名下无银行存款、证券、车辆登记信息；通过绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心查询和住所地调查，被执行人中瑞静阳房产公司名下无不动产登记信息和其他可供执行的财产信息。被执行人中瑞静阳房产公司既不履行报告财产义务，承诺退款后又不兑现，本院将其纳入失信被执行人名单，对其实际负责人杨德钊、法定代表人杨静采取限制高消费措施。对被执行人中瑞静阳房产公司罚款五万元，对其实际负责人杨德钊拘留十五日。杨德钊下落不明，本院已请求江油市公安局协助查找。一旦控制，即实施拘留。本案暂无财产可供执行，本院征询申请执行人弘立建筑公司的意见，其表示不希望终结本次执行程序。本院认为，执行中经调查，未发现被执行人中瑞静阳房产公司名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成都市新都弘立建筑有限公司发现被执行人江油市中瑞静阳房地产开发有限责任公司名下有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年一月三日书记员 吴 琴
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初3号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人马祥平，男，1991年8月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因吸食毒品于2017年12月29日、2019年2月21日分别被隆安县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日被隆安县公安局抓获，同年10月15日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人马祥平犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人马祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人马祥平花1000元向一名外号叫“阿武”的平果籍男子购买了约2克毒品“K粉”，冲兑成约3克的毒品混合物后分两次转卖给吸毒人员叶某从中获利： 1、2019年8月27日中午11时许，被告人马祥平与吸毒人员叶某通过微信联系购买毒品“K粉”事宜后，马祥平将一小包约2克的毒品“K粉”放在隆安县城厢镇康安宾馆门前靠康安街一侧的路灯杆底座下的卡扣内，并微信告诉叶某到该位置取毒品。后叶某到该藏毒点将毒品取走，并当天将1000元通过微信转账给马祥平。 2、2019年8月28日上午10时许，被告人马祥平再次将一小包毒品“K粉”放在隆安县城厢镇康安宾馆门前靠康安街一侧的路灯杆底座下的卡扣内，后主动微信联系叶某告知现在有毒品“K粉”一小包放到该藏毒点，价格同样是1000元/包。当天中午11时许，叶某来到该处将毒品取走并返回隆安县南圩镇那城小区，当天中午12时许，隆安县公安局民警在那城小区爱途汽车租赁有限公司将叶某抓获，并从其身上查获一小包疑似毒品可疑物，经称重为1.59克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从中均未检测出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮成份。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人马祥平明知是毒品仍贩卖获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。特提请本院予以惩处。 被告人马祥平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其认为其所贩卖的并非真的毒品，且其能如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。其没有证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人马祥平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果手机一部；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、隆安县公安局禁毒大队吸毒人员信息详情、隆安县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人叶某的证言；被告人马祥平的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化鉴定报告、现场检测报告；马祥平和叶某的辨认笔录、现场辨认笔录及照片；微信账单截图等证据予以证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人马祥平违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马祥平犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案扣押的疑似毒品物均未检测出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮成份，但马祥平在贩卖的时候并不知道该“K粉”系假毒品，即其明知是毒品而贩卖，不影响其行为构成贩卖毒品罪的定性，可认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；马祥平到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。马祥平犯贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马祥平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的苹果手机一部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二〇年一月十三日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执204号之二申请执行人陈正祥，男，1958年10月31日出生，住乐清市。被执行人张小荷，男，1967年11月14日出生，住乐清市。被执行人周继会，女，1973年6月11日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2826号民事判决，本院于2020年01月06日立案执行申请执行人陈正祥与被执行人张小荷、周继会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执204号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年一月九日代书记员 陈挺
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之四 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐安群、潘向东名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                             书记员   徐梦锐
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4209号原告巴某，地址：巴林右旗大板镇，、6209892。法定代表人王某。诉讼代理人宋某，律师。诉讼代理人霍某，律师。被告马某，女，57岁，1962年11月19日，联系方式：189XXXXXXXX被告闫某，男，46岁，1973年9月16日，联系方式：133XXXXXXXX被告林某，女，39岁，1980年11月25日，联系方式：139XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理巴某马某、闫某、林某借款合同纠纷一案中，原告巴某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告巴某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告巴某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 包牧兰 二〇二〇年一月十日书记员 范学良
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初1097号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李健伟，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区，公民身份号码440****797。曾因犯罪被判处刑罚。2019年3月14日因本案被茂名市公安局高新技术产业开发区分局羁押，3月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，4月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕958号起诉书指控被告人李健伟犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年7月22日，被害人马某慧在广西省柳州市被他人以“熟人”需要急用钱为由实施诈骗。2018年7月23日，马某慧便通过手机转账11800元到对方提供的工商银行账户（账号：6222************679，户名赵某亮）。随后该卡于2018年7月23日在广东省中山市通过POS机进行多笔刷卡消费。2018年8月20日12时许，被告人李健伟持卡号为622*************679（户名：赵某亮）的工商银行卡在茂名市电白区农村信用合作联社麻岗信用社ATM机（4423）取款19900元。2019年3月14日，公安民警在茂名市电白区李健伟家中将其抓获。就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人李健伟无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人李健伟有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人李健伟对指控的事实没有异议。经审理查明，2018年8月20日12时许，被告人李健伟持户名为赵某亮的622*************679号工商银行卡在茂名市电白区农村信用合作联社麻岗信用社ATM机分四次提取诈骗赃款共计人民币19900元。2019年3月14日，茂名市公安局高新技术产业开发区分局民警在茂名市电白区李健伟家中将其抓获，因李健伟有吸毒行为，被处以行政拘留十五日。经核查，被告人李健伟用于提取诈骗赃款的银行卡曾涉马某慧被他人电话冒充“熟人”诈骗一案，马某慧于2018年7月23日将人民币11800元转入该卡后，被他人通过中山市*****卫浴店POS机进行三笔刷卡消费，金额分别为人民币9987元、9985元、617元。另查明，2012年1月9日，被告人李健伟曾因犯赌博罪被原电白县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。以上事实，被告人李健伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李健伟户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、人像比对系统截图、李健伟签认ATM机取款照片、银行账号开户信息、明细清单、手机号码通话记录、中山市*****卫浴店工商信息、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、证人马某慧证言、被告人李健伟供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健伟无视国家法律，结伙实施电信诈骗，为电信诈骗人员提取赃款，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成了诈骗罪，应予刑罚。被告人李健伟帮助诈骗人员提取赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚；签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。李健伟曾因犯赌博罪被判处刑罚，且是吸毒人员，有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李健伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李健伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴付完毕）。二、追缴被告人李健伟违法所得人民币19900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 邱  小  华二〇二〇年一月七日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36811号原告：宋博，女，1965年1月9日生人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：查秉泽，天津本诚律师事务所律师。被告：张秀艳，女，1973年11月17日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。原告宋博与被告张秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋博向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款6万元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月6日，被告向原告借款1万元。2019年9月22日，被告向原告借款1.5万元。2019年10月8日被告向原告借款6万元，总计8.5万元。后被告偿还原告2.5万元，尚欠6万元，经多次讨要，被告坚决不予偿还，且无正当理由。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。原告宋博针对其诉讼请求，提交如下证据材料：证据1．原告向被告转款的银行储蓄卡复印件、原告的手机转账凭据记录、中国建设银行个人活期账户交易明细3页，证明原告用自己的银行卡转给被告6万元；证据2．双方之间的微信聊天记录3页，证明双方之间关于这6万元确实是借款的合意。证据3．原告女儿张丽名下中国农业银行活期账户交易明细，证明第一，被告和原告女儿张丽之间的银行往来，均早于原告在本案中主张的出借时间（9月），与原告的诉请没有关联，是其他业务活动；第二，这些往来发生在2019年8月8日至2019年8月18日之间，都不存在原告向被告借款，或者原告女儿向被告借款的可能性，否则被告不可能于9月份又向原告借款，而应当是原告向被告偿还借款，这不合常理。被告张秀艳辩称，借款事实存在，被告确实向原告借了85,000元。但被告已经偿还了25,000元，还欠60,000元未还。除了被告向原告尚欠60,000元，原告也向被告借款49,412元，被告将互负的债权债务冲抵之后，同意偿还原告10,588元，诉讼费由原告承担。被告张秀艳针对其答辩意见，提交如下证据材料：证据1．原被告双方之间的微信聊天记录，证明原告要求将向被告借款的44,412元转到原告的女儿张丽名下，被告按照原告要求将44,412元转到了原告女儿张丽名下；证据2．中国建设银行个人活期账户交易明细，佐证被告按照原告的要求给张丽汇款了44,412元；证据3．被告给原告微信转账5,000元的账单截屏，证明被告总共向原告出借款项49,412元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在大洋百货做服装生意时相识。2019年9月6日、2019年9月22日、2019年10月8日，被告以经营服装店需要资金周转分别向原告借款1万元、1.5万元、6万元，总计8.5万元。原告通过银行转账方式将上述款项给付被告，被告未向原告出具债权凭证。后被告在原告多次追索的情况下，被告仅偿还原告25,000元，对剩余借款60,000元始终未偿还，为此，原告诉至本院。审理中，被告认可向原告借款的事实，对借款数额亦无异议，但被告辩称，对于被告的借款已通过原告女儿张丽的银行账户偿还原告49,412元，被告对尚欠的10,588元同意偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告通过银行转账的方式给付被告8.5万元，原告起诉被告偿还借款，虽未能提供被告出具的债权凭证，但被告在审理中认可收到了该款项，被告应对本人陈述的“通过原告女儿张丽的银行账户偿还原告49,412元”承担举证责任，而被告提供的向张丽的转款记录显示，双方款项的往来早于被告向原告的借款，另被告也未能提供证据证实其向张丽的转款即是偿还给原告的借款。依据上述规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告向原告借款事实存在，双方构成民间借贷法律关系。被告在原告多次催要的情况下仅偿还部分借款，对剩余借款不积极主动偿还，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还剩余借款的民事责任，原告主张被告偿还剩余借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张秀艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋博支付借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已交纳），由被告张秀艳负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年一月十日书记员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢1264号叶海燕与孙海涛、朱其飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计175000元（已执行20000元），余款现双方达成还款协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26423号原告：伍巧捷，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：李凯文，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏照添，广东达声律师事务所律师。原告伍巧捷与被告李凯文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告经济损失7580元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自称为风水大师，麾下徒弟三万多人，自拥十多套房产。原被告在2017年末认识，期间多次以给原告推销风水物品、给原告改名、收原告为徒弟的理由有偿收取原告费用，谎称风水转运、改名改命、无效退款，被告甚至编造中国梦国网、k特币并怂恿原告付费加入及购买，讹称两者日后将会一币（股）难求、只升不跌、买到即赚到，要原告转账购买。自2017年12月至2018年3月，原告共向被告支付7580元，用于拜师、改名字、买k币、入国网等。后原告发现，被告所算所说与实际不符，其根本不懂风水命理，原告生活不但没有改善反而因被告多次索取金钱致使生活困难，且其所称的K币、国网根本不存在，原告投入资金如打水漂，直至2019年4月被告更拒绝联系，再无回复。由此可见被告打着风水大师的旗号欺诈金钱、散播封建迷信，其欺诈行为已严重损害原告的财产权益，造成原告巨额经济损失。本院经审查认为，本案立案后在审理过程中发现案涉K特币买卖等行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，并已将犯罪嫌疑人即被告予以逮捕，因此本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告伍巧捷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十二月十六日书记员  范文
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初55号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁安许，男，1980年4月27日出生于广西百色市，公民身份号码：452************998，壮族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区百色市靖西县***********号，现住佛山市南海区荣兴钢木制品厂宿舍。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，2019年11月28日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人梁安许犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人梁安许到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日20时24分，被告人梁安许酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区***********交叉路口机动执勤卡点时，被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人梁安许的血液中检出乙醇成分，含量为85.78mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁安许一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人梁安许对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人梁安许的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁安许无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁安许在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。被告人梁安许归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁安许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年一月十日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初8号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人贺智帅，男，1997年4月18日出生，公民身份号码532************118，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县**************。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人吕子炎，广东叠力律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人贺智帅犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人贺智帅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日晚上23时许，被告人贺智帅和杨旺忠、贺智龙、王文友（均己判刑）、冯某发（另案处理）吃完宵夜后，走到鹤山市桃源镇桃源圩鼎鼎美食城大口九奶茶店门前时，因冯某发与正在奶茶店门口喝奶茶的被害人贺某红、张某跃发生口角，后双方发生肢体冲突，贺智帅等人使用椅子和拳脚将两被害人殴打致伤（经鉴定，贺某红、张某跃的伤情均达轻微伤程度）。同年8月23日，民警抓获被告人贺智帅。公诉机关认为被告人贺智帅随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贺智帅当庭认罪，可以从轻处罚。结合被告人贺智帅自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人贺智帅有期徒刑九个月，提请法院依法惩处。被告人贺智帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人贺智帅的辩护人对公诉机关指控被告人贺智帅的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人贺智帅随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人贺智帅当庭认罪，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺智帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员任钧毅人民陪审员冯卓庆二○二○年一月二十一日法官助理李铜茵书记员余慧敏附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2791号 申请执行人：王继平，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：杨汉平，男，1998年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人王继平与被执行人杨汉平买卖合同纠纷一案，申请执行人王继平依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4253号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的35000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人杨汉平名下中国农业银行股份有限公司乐至宝林分理处账户62×××60予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4253号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年01月16日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  叶雨馨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1401号 申请执行人：蔡海英，女，1973年10月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石永军，男，1972年5月30日出生汉族，住新昌县。 申请执行人蔡海英与被执行人石永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡海英向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人石永军归还申请执行人蔡海英借款23000元，同时支付自2015年5月16日起至实款清日止按月利率2%计算的计息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人石永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人石永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人所有的登记牌照为浙Ｄ×××××的车辆，暂时未扣押，另被执行人名下无银行存款、不动产、及有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人石永军未向本院报告财产，本院已决定对被执行人石永军司法拘留15天，并对其采取网上布控措施。同时已对被执行人石永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡海英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁理辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  任玉茜
河北省武安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0481刑初52号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李如太，男，1950年3月出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区，中共党员。2018年3月23日因涉嫌犯职务侵占罪被邢台市公安局开发区分局指定居所监视居住，2018年4月20日被取保候审，2019年3月15日被武安市人民检察院取保候审，2020年1月9日由本院决定被取保候审。现住原籍。 被告人高利杰，男，1979年3月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，中共党员。2018年7月5日因涉嫌犯妨害作证罪被邢台市公安局开发区分局取保候审，2019年3月15日被武安市人民检察院取保候审，2020年1月9日由本院决定被取保候审。现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人李如太犯职务侵占罪，被告人高利杰犯妨害作证罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在审理过程中，武安市人民检察院以事实不清、证据不足为由决定撤回对被告人李如太、高利杰的起诉。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许武安市人民检察院撤回对被告人李如太、高利杰的起诉。 审判长  蔡明生 审判员  孙道庆 审判员  崔福臣 二〇二〇年一月十四日 书记员  申 谦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：徐军奇，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告徐军奇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告徐军奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2018年12月31日的信用卡欠款共计132692.71元，其中包括本金122819.03元、利息4075.8元、违约金3024.45元、分期手续费2773.43元；2.判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2010年11月29日被告申请办理了浦发银行信用卡，帐户号为41×××35，卡号为62×××30、62×××11。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2018年12月31日被告信用卡欠款共计132692.71元。综上所述，原告为维护合法权益诉至贵院。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告自愿向原告申请信用卡及原、被告之间的权利义务关系；2.余额构成表，证明被告的欠款明细；3.交易明细，证明被告使用信用卡的情况；4.催收记录，证明原告多次向被告催收；5.官网截图，证明分期手续费、违约金收取依据及标准。被告徐军奇未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年11月29日被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，帐户号为41×××35，卡号为62×××30、62×××11。被告签字表示已阅读并理解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律和法规允许的范围内确定，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的其他利率记付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用，如被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2018年12月31日被告累计拖欠透支款122819.03元、利息4075.8元、违约金3024.45元、分期手续费2773.43元。本院认为，原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐军奇返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行透支款122819.03元；二、自本判决生效之日起十日内，被告徐军奇支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2018年12月31日的利息4075.8元、违约金3024.45元、分期手续费2773.43元；三、自本判决生效之日起十日内，被告徐军奇支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行自2019年1月1日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元、公告费600元，由被告徐军奇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年一月六日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初69号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑某斌，男，1988年5月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：44152219880505xxxx，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市碣石镇。因本案于2019年8月30日投案，同日被刑事拘留，同年9月18日被陆丰市公安局决定取保候审。本院于2020年1月9日决定继续给予其取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]739号起诉书，指控被告人郑某斌犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人郑某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：同案人吴某属、李某记（已判刑）于2011年1月1日，向陆丰市碣石镇新饶村民委员会承包了该村的后海新饶林地300亩，后一直闲置。2016年10月1日，吴某属、李某记便将承包的后海新饶林地其中160亩转租给被告人郑某斌用于建设养虾场，郑某斌承包后雇请一男子（身份不明）使用铲车及农用车对该涉案林地进行挖掘，导致原有植被被大面积破坏。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被占用毁坏林地面积为19409平方米，折29.1亩，地类是乔木林，规划林种是沿海防护林，原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。案发后，被告人郑某斌对占用破坏的林地进行植树复绿。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郑某斌无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某斌能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人郑某斌有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑某斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年1月1日，同案人吴某属、李某记（已判刑）向陆丰市碣石镇新饶村民委员会承包了该村的后海新饶林地300亩，后一直闲置。2016年10月1日，吴某属、李某记便将承包的其中160亩后海新饶林地转租给被告人郑某斌用于建设养虾场，郑某斌承包后雇请一男子（身份不明）使用铲车及农用车对该涉案林地进行挖掘，导致原有植被被大面积破坏。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被占用毁坏林地面积为19409平方米，折29.1亩，地类是乔木林，规划林种是沿海防护林，原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。案发后，被告人郑某斌对被占用破坏的林地进行植树复绿。被告人郑某斌于2019年8月30日到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、陆丰市公安局取保候审决定书、释放通知书、承包后海林地合同书、转租后海林地合同书、陆丰市碣石镇新饶村民委员会证明、陆丰市公安局森林分局情况说明、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、陆丰市公安局森林分局现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、陆丰市林业局关于陆丰市碣石镇后海林带林地采沙迹地现场勘查报告及现场勘查示意图、同案人吴拥属的供述及辨认笔录、同案人李某记的供述、证人吴某凯的证言、证人施某宗对案发现场的辨认笔录、被告人郑某斌的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人郑某斌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某斌犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郑某斌对被占用破坏的林地进行植树复绿，酌情予以从轻处罚。被告人郑某斌能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。被告人郑某斌对本案能认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑某斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴交完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  莫芝嘉人民陪审员  周业汉二〇二〇年一月二十三日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1565号王川银：本院执行王川银申请执行谷承鑫、李正芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12262号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行王川银申请执行谷承鑫、李正芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12262号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年一月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初1982号原告：东莞市常胜实业投资有限公司。住所地：东莞市*****************。统一社会信用代码为914***********014L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邱小燕，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑艳，广东普翼律师事务所实习律师。被告：东莞市恒光实业投资有限公司。住所地：东莞市*******第二工业区恒光工业园。统一社会信用代码为914**********501XP。法定代表人：梁某1。原告东莞市常胜实业投资有限公司诉被告东莞市恒光实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东莞市常胜实业投资有限公司于2020年1月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市常胜实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费24884元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年一月十六日书记员  叶换娟
拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初73号原告:骆淦新，女，1973年12月2日出生(身份证号码:441************329)，汉族，住广东省龙门县**********。被告:陈兰女，女，1980年9月23日出生(身份证号码:441************328)，汉族，住广东省龙门县*********。原告骆淦新与被告陈兰女劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆淦新到庭参加诉讼,被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆淦新向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工资共2420元;2.受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在被告处做工，每日工资约120元，被告没有按时发放工资给原告，被告写下工资欠条给原告。截至目前为止，被告仍无履行支付义务支付工资给原告，为了维护原告合法权益，彰显法律之公允，特诉请法院允许前列诉讼请求。现要求被告支付拖欠原告的工资2420元。被告陈兰女未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了龙门县永汉镇保利锦里98栋、99栋别墅的保洁工作，2018年8月至10月间，被告雇请原告在其承包的别墅中负责清洁打扫。2019年3月14日，经双方结算，由被告立下《欠据》交原告收执，内容为“本人陈兰女（441************328）欠骆淦新于2018年8月至10月临时工工资共2420元，立字为据”，确认被告欠原告2420元未付，并有被告签名及捺印。庭审过程中，原告表示在被告订立《欠据》后曾向原告还款300元，仍欠原告2120元未付。本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费2120元，有被告立下的《欠据》证明，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付劳务费2120元符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈兰女于本判决发生法律效力之日起5日内向原告骆淦新支付劳务费2120元。二、驳回原告骆淦新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告骆淦新已预缴），由被告陈兰女负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年一月十六日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26254号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：黄杏欣，女，1996年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县****************，身份证号码441************282。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄杏欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********757）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金34056.56元及利息、滞纳金、违约金等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息6378.98元、违约金10814.07元、分期手续费982.26元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄杏欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34056.56元、利息6378.98元、分期手续费982.26元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，由被告黄杏欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执22-1号申请执行人侯福英，女，1985年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人蔡平，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人侯福英依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民特21号民事裁定书，于2020年1月6日向本院申请强制执行其与被执行人蔡平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人蔡平在万年县陈营镇明珠路东景花苑小区92号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡平所有的位于万年县【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0002843号，面积：280.14平方米，共有人：刘爱华】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年一月二十日书记员  李 博