wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执75号之一 申请执行人崔海琼，女，汉族，1971年12月28日生，住桂林市七星区。 被执行人吴涛，男，汉族，1958年5月8日生，住桂林市象山区。 申请人崔海琼与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2833号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人崔海琼向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴涛账号内的存款额度20万元人民币，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘冬
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1223号申请执行人：湖北昌林贸易有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道32号。统一社会信用代码：91420322052616341K。法定代表人：陈昌林，系该公司经理。被执行人：陕西誉丰利建筑工程有限公司。住所地:陕西省西安市未央区太华北路甲字路88号23幢1单元10113号。统一社会信用代码：91610000552300394X。法定代表人：王发奇，系该公司董事兼总经理。被执行人：王发奇，男，1974年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：王世豪，男，1996年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行湖北昌林贸易有限公司与陕西誉丰利建筑工程有限公司、王发奇、王世豪借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现在解除对陕西誉丰利建筑工程有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结陕西誉丰利建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号12×××89。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年一月六日书记员  赵 鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9030号原告：蒋源，女，1981年1月4日出生，住天津市河西区。被告：正荣物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道正荣润璟湾对外服务中心五楼。负责人：肖连杰。委托诉讼代理人：孟繁林，男，正荣物业服务有限公司天津分公司工作人员。原告蒋源与被告正荣物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。蒋源诉称，原告与被告于2017年3月6日签订劳动合同，合同期限自2017年3月6日至2020年3月5日，2019年9月28日被告以原告连续旷工为由给原告发送《解除劳动合同通知书》，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告2017年3月6日至2019年9月28日违法解除劳动合同经济赔偿金33000元；2、本案案件受理费由被告承担。正荣物业服务有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告提供现场照片证据证明其单位注册地址虽为天津市和平区解放北路与哈尔滨道交口东北侧金之谷大厦1-3003-1，但从未在该地点办公，实际办公地址是天津市西青区中北镇阜锦道正荣润璟湾对外服务中心五楼。而原告的具体工作地点在天津市西青区亦不在天津市和平区。故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告的实际办公地点及双方劳动合同履行地均不属于本院管辖范围。本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：正荣物业服务有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年一月六日书记员 崔礼辉附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2606号之一申请执行人：陈兴远，男，汉族，1980年1月21日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：刘友秀，女，汉族，1980年11月21日出生，住址同上。被执行人：任小喜，男，汉族，1984年8月8日出生，住遵义市汇川区。被执行人：田晓容，女，土家族，1986年8月20日出生，住址同上。被执行人：李朝素，女，汉族，1957年11月28日出生，住址同上。本院在执行陈兴远、刘友秀申请执行任小喜、田晓容、李朝素房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款383300元，承担案件受理费3610元，执行费5704元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。2019年8月22日查封登记在任小喜名下的机动车一辆（牌照贵CXXXXX，宝马牌小型客车，该车辆未实际控制）；同年12月4日，将任小喜司法拘留十五日。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇二〇年一月二十二日书记员 周            蒙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执233号之四 申请执行人：李明，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：许承东，男，1969年2月6日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：许恵忠，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初611号民事判决书，向被执行人许惠忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许惠忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许惠忠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币618298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51417号原告：于路平，女，1956年4月29日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京羽泰律师事务所律师。被告：北京春之雨教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼5层501-5027。法定代表人：高国旗，总经理。委托诉讼代理人：宋丹，北京春之雨教育科技有限公司职员。被告：内蒙古东联教育科技集团股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审西街南7号。法定代表人：高国旗，总经理。委托诉讼代理人：张肖一，内蒙古东联教育科技集团股份有限公司职员。原告于路平诉被告北京春之雨教育科技有限公司（以下简称春之雨公司）、内蒙古东联教育科技集团股份有限公司（以下简称东联公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于路平及其委托诉讼代理人曹雪峰，被告春之雨公司之委托诉讼代理人宋丹、被告东联公司之委托诉讼代理人张肖一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于路平向本院提出诉讼请求：1、请求支付2019年1月1日至2019年5月31日工资39000元；2、请求支付2019年3月1日至2019年4月30日业绩提成17220元（包含2019年1月至5月专项补助3500元、业绩提成8100元+5400元）；3、请求支付解除劳动合同经济补偿金62400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月10日入职被告单位，主要从事业务销售工作，与北京春之雨教育科技有限公司签订劳动合同，月工资为8510元，工资由二被告共同发放，存在混同用工行为，原告在职期间尽职尽责，但被告单位于2019年1月1日起拖欠原告的工资，且未支付2019年3月、4月的业绩提成，原告与二被告多次协商未果，无奈于2019年6月17日被迫离职，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现被告单位仍在正常运营。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院查清事实，依法作出判决。春之雨公司辩称，同意支付原告工资及提成，但是数额与原告主张的数额由差别。原告在我单位上班时间较长，在其60岁的时候没有向我方主张补偿，继续在公司工作三年，根据法律规定如在国家领了退休金是不应该领取经济补偿的。双方形成的是劳务合同，并非劳动合同，不同意支付经济补偿金。东联公司辩称，同意春之雨公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于路平原系唐山遵化市职业学校中专部职工，因身体原因长期休病假，在病休期间办理了退休，于2011年10月10日入职春之雨公司，为该公司的销售代表。于路平主张其2019年每月税前工资为7800元，除工资外，2019年1月补助为660元，2019年2月起每月补助涨至710元，被告对此予以认可。于路平另提交三方协议，证明为了减少个人交税负担，于路平工资一部分打入其个人工资账户，另一部分打入其同事杜海秀工资账户。2019年6月17日，于路平向春之雨公司邮寄送达了一份解除劳动合同通知书，主张春之雨公司从2019年1月至2019年5月31日一直拖欠其工资、业绩提成，严重侵犯了其合法权益，故提出解除劳动合同。2019年6月21日，于路平在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对春之雨公司、东联公司提出劳动人事争议仲裁申请，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为依据出具了不予受理通知书。之后，于路平向本院提起本案诉讼。春之雨公司主张于路平2019年5月没有提供劳务，其公司虽没有正式向于路平发放解除劳务合同通知，但因双方签署过《员工手册》，上面约定旷工超过3天视为离职，因于路平于2019年4月4日开始未在工位上办公，故视其于2019年4月7日离职。于路平对上述主张不认可，主张因春之雨公司办公地租期届满，工位有限，故其和其他员工被迫回家办公，其提交2019年5月组织安排联系的活动内容日程安排、食宿交通统计表、发票等证明2019年5月其仍为公司工作。庭审中，春之雨公司提交《东联教育〈春之雨〉2019年1月份至6月份工资统计表》，该表显示：2019年1月，杜海秀扣除375.56元的税费后实发工资为3384.85元（其中绩效工资为260.41元），于路平实发工资为3460元（包括专项补贴660元）；2019年2月，杜海秀扣除375.56元的税费后实发工资为3384.85元，于路平实发工资为3510元（包括专项补贴710元）；2019年3月，杜海秀税后实发工资为3384.85元（其中绩效工资为260.41元），于路平应实发工资为6128元（其中绩效工资为2618元）；2019年4月，杜海秀税后实发工资为11384.26元（其中绩效工资为8307.41元），于路平实发工资为3280元；2019年5月，杜海秀应实发工资显示为0元，于路平工资未显示。对于于路平的第二项诉讼请求，其主张2019年3月绩效工资是4320元，已发放2618元，剩余1702元未发放，2019年4月绩效工资8100元，未发放，合计9802元。春之雨公司称绩效工资均体现在工资表中。另，春之雨公司与东联公司均系独立运营的法人，春之雨公司系东联公司的全资子公司，于路平的工资由春之雨公司支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，于路平退休后受聘到春之雨公司工作，春之雨公司向于路平发放工资，双方形成劳务合同关系，在于路平已提供相应劳务的情况下，春之雨公司理应支付于路平相应劳务费。根据春之雨公司提交的《东联教育〈春之雨〉2019年1月份至6月份工资统计表》显示，于路平应发放的工资系杜海秀与于路平两个账户应发放的工资总和，其中包括补助及绩效工资，故综合上述事实查明，于路平2019年1月工资为6844.85元，2月工资为6894.85元，3月工资为9512.85元，4月份工资为14664.26元，合计为37916.81元，其中春之雨公司已经支付的2618元应予扣除，扣除后为35298.81元。上述工资系于路平2019年1月至4月相应的劳务费，应由春之雨公司支付给于路平。根据于路平提交的5月组织安排联系的活动内容日程安排、食宿交通统计表、发票等证据材料，本院对于路平对春之雨公司5月份提供了劳务的事实予以认可，故春之雨公司应支付于路平5月工资7800元及补贴710元，5月工资的相应税费由于路平负担。因于路平是与春之雨公司之间形成的实际劳务关系，故其要求东联公司共同支付其工资及绩效工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。于路平请求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定判决如下：一、北京春之雨教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付于路平2019年1月至2019年5月的工资（含补贴、绩效）共计43808.81元；二、驳回于路平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（于路平已预交），由于路平负担888元；由北京春之雨教育科技有限公司负担448元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇二〇年一月二十日书记员  王 璇书记员  陈雅楠
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特5号申请人：夏士全，男，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地仪征市真州镇浴堂巷43号。委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。申请人夏士全、江苏恒业装饰集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人江苏恒业装饰集团有限公司是于2019年8月由江苏恒业建筑装饰集团有限公司变更为江苏恒业装饰集团有限公司，2019年6月13日申请人江苏恒业装饰集团有限公司向申请人夏士全出具欠条一份，注明欠申请人夏士全工资23000元，申请人江苏恒业装饰集团有限公司未能按时给付工资。申请人夏士全、江苏恒业装饰集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2019年12月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏恒业装饰集团有限公司于2020年1月24日前一次性给付申请人夏士全工资23000元，利息申请人夏士全表示放弃；二、若申请人江苏恒业装饰集团有限公司未能按上述第一款约定足额给付，则申请人江苏恒业装饰集团有限公司需承担相应利息（以23000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月24日计算至实际给付之日止）申请人夏士全一并向法院申请强制执行；三、双方所有纠纷已经处理完毕，无其他争议；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人夏士全、江苏恒业装饰集团有限公司于2019年12月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年一月六日书记员  闫相宜
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1182执保63号申请执行人：刘东伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住深州市。被执行人：安平县国润五金网类制品有限公司，住所地安平县工业园东区（经三路）法定代表人：崔彦勋，公司经理。本院在执行原告刘东伟与被告崔彦勋、赵彦辉、张志广、安平县国润五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）冀1182民初86号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人安平县国润五金网类制品有限公司存款3900000元划拨至申请执行人刘东伟名下（账号：62×××70，开户行：中国农业银行安平支行）。本裁定立即执行。审判员  刘建平二〇二〇年一月二十二日书记员  赵瑞麟
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初109号 原告：崔淑杰，女，汉族，1971年2月15日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：赵丽平、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市造纸厂。 地址：四平市铁东区山门镇。 法定代表人：高辉，负责人。 被告：四平市工业和信息化局。 地址：四平市人民政府办公楼三楼。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 原告崔淑杰与四平市造纸厂（以下简称四平造纸）、四平市工业和信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告崔淑杰委托代理人赵丽平、安丹丹，被告四平市工业和信息化局委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。被告四平市造纸厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔淑杰诉称：原告于1989年6月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作期间被告四平市造纸厂未给原告缴纳社会保险。被告四平市造纸厂系被告四平市工业和信息化局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉讼至人民法院。请求人民法院依法确认原告自1989年6月到1994年9月与四平市工业和信息化局下属企业被告四平市造纸厂存在事实劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金300元；诉讼费原告自愿承担。 被告四平造纸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告信息化局辩称，一、原告之诉与我局没有任何劳动关系，我局是造纸厂的行政主管部门；二、该厂现在已经解体，其债权债务与我局也没有任何关系，故此应驳回对我局的告诉。 本案在开庭审理时，原告崔淑杰为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告崔淑杰向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市造纸厂企业档案及工商行政管理局文件，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：1989年6月至1994年9月的工资表六张，证明：原告自1989年6月至1994年9月与四平市造纸厂存在事实劳动关系。被告信息化局质证认为，与我局无关。 经审理查明：原告于1989年6月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作至1994年9月。现被告四平造纸于1999年已被工商行政管理局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1989年6月至1994年9月的工资表六张、非公司法人吊销情况、被告信息化局统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告崔淑杰的诉讼请求及被告信息化局的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告崔淑杰的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告崔淑杰1989年6月在四平市造纸厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市造纸厂发放，并接受四平市造纸厂单位的管理，从事四平市造纸厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告崔淑杰与四平市造纸厂之间形成事实劳动关系。庭审中，原告提供1989年6月至1994年9月的工资表，能够证明原告于1989年6月至1994年9月期间与四平市造纸厂存在劳动关系。故原告崔淑杰的诉讼请求本院予以支持。对于原告崔淑杰诉请要求被告给付就业补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告信息化局系四平市造纸厂行政主管部门，与原告没有权利和义务关系。故本案被告信息化局不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、之规定，判决如下： 一、确认原告崔淑杰与四平市造纸厂从1989年6月至1994年9月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告崔淑杰其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由崔淑杰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈 迪
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执64号 龙双龙： 你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2090号民事判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行案款39449.32元，执行费492.00元，案件受理费394.00元，合计40335.32元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：执行指挥中心联系电话：7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执104号申请执行人：袁金芳，女，1976年2月21日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行袁金芳与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第64号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终2034号之一申请人：谢川江，男，1986年6月10日生，汉族，住贵州省德江县。公民身份证号码：5222xxx。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。被申请人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。统一社会信用代码：91420000615569922K。法定代表人：马经红，系该公司董事长。申请人谢川江与被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司及第三人陈书生建设工程分包合同纠纷一案，本院二审期间，申请人谢川江向本院申请继续保全被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司在贵州省梵净山投资控股集团有限公司的工程款750000元。2019年12月13日本院作出（2019）黔06民终2034号裁定，裁定予以准许。现本案已审理终结。本院认为，2019年12月24日，本院作出的（2019）黔06民终2034民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”由于申请人谢川江主张由中国葛洲坝集团第五工程有限公司支付工程款的诉讼请求已被驳回，依法应当解除其申请的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司在贵州省梵净山投资控股集团有限公司享有工程款债权的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 健审 判 员  代静云审 判 员  张 全二〇二〇年一月二日法官助理  向 俊书 记 员  雷 芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢60号申请执行人广州贝龙环保热力设备股份有限公司被执行人长春汉斯国际啤酒城上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2000）南经初字第号88号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春汉斯国际啤酒城银行存款人民币243900元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇二〇年一月十日书记员  钱志光
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11166号之一原告：赵丽娜，女，1989年11月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐州蓝鸥科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区大学路99号高新区大学创业园B211房间。法定代表人：龙在海，该公司经理。原告赵丽娜诉被告徐州蓝鸥科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赵丽娜于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽娜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告赵丽娜负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  朱 军人民陪审员  宗 振二〇二〇年一月十日书 记 员  厉婉君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1998号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴林旺，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告吴林旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告吴林旺经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴林旺立即归还原告本息11715.96元（截至2018年11月3日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告的律师代理费损失1000元；3.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告于2013年9月29日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××35，截至2018年11月3日被告累计欠本息及其他费用11715.96元未付。故原告具状法院，望判如所请。 吴林旺无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）按日利率日万分之五计收利息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。截至2018年11月3日，被告尚欠原告本金9881.31元、利息1233.71元、取现手续费23.81元未付，以致成讼。 另查明，庭审后，被告吴林旺已偿还全部欠款本息。原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。庭审后，被告已偿还全部欠款本息。现原告要求被告承担律师代理费损失1000元，符合合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴林旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行律师代理费损失1000元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，保全费147.15元，由被告吴林旺负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费118元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年一月三日 书 记 员  金 媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8460号之一 申请人：大连吉田拉链有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路50号。 法定代表人：平野俊弘。 被申请人：北京贵宇通商贸有限公司，住所地北京市通州区中仓小区14号。 法定代表人：董金花。 原告大连吉田拉链有限公司与被告北京贵宇通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人向本院提出财产保全，本院冻结了被申请人银行存款67410.14元。现申请人请求解除对被申请人的保全。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除（2019）辽0291民初8460号裁定对被申请人北京贵宇通商贸有限公司银行存款67410.14元的冻结。 审判员  刘景武 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吕来来
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监9号 申诉人（赔偿请求人）：郭汴喜，男，汉族，1933年2月19日出生，住山西省长治县。 被申诉人（赔偿义务机关）：山西省长治市中级人民法院。 郭汴喜因再审无罪申请国家赔偿一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）赔偿委员会(2016)晋委赔4号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2015年5月5日，郭汴喜以再审无罪为由，向山西省长治市中级人民法院（以下简称长治中院）申请国家赔偿。2015年5月6日，长治中院作出（2015）长法赔立字第00001号不予受理案件决定书，对赔偿请求人郭汴喜的国家赔偿申请不予受理。郭汴喜不服，遂向山西高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，山西高院赔偿委员会认为，郭汴喜因反革命罪，经长治中院再审，于1980年11月13日作出判决，对郭汴喜不以反革命论，撤销原判，予以释放。1980年12月24日郭汴喜被释放。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》(法复(1995)1号）规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人郭汴喜于1980年12月24日被释放，侵犯其人身权利至此终止，国家赔偿法不溯及既往。因此，郭汴喜的国家赔偿请求不属于人民法院受案范围。长治中院认为郭汴喜的赔偿请求不符合立案条件，应予支持。 据此，山西高院赔偿委员会于2016年3月10日作出(2016)晋委赔4号不予受理案件决定书，对赔偿请求人郭汴喜的国家赔偿申请不予受理。 郭汴喜对山西高院赔偿委员会(2016)晋委赔4号不予受理案件决定书不服，向本院赔偿委员会提出申诉。请求事项为：（一）1979年（79）法审判字第8号……被我政府镇压的汉奸父亲翻案……对此，原办案人员应向郭汴喜出具书面证据，否则，赔偿侵害名誉权10万元，并向受害人郭汴喜赔礼道歉，恢复名誉。（二）原搜查人应退还没收的收音机与古书籍及抢走的500元现金加利息一并归还。（三）赔偿侵犯人身自由1067天的经济损失，按照修正的《国家赔偿法》给予赔偿。（四）赔偿人身自由伤害权、财产权损失费3万元。（五）赔偿精神损害抚慰金5万元。主要理由：（一）1978年十一届三中全会后政策变革，清除文化大革命的错误，平反历史遗留冤假错案与1979年1月中共中央纪律检查委员会第一次全会通告指出：冤案、假案、错案一经发现，就要坚决纠正。（二）党中央坚持有错必纠的方针，撤销了反击右倾翻案风和天安门事件等文件。至今十八届三中全会高度评价党的十一届三中全会35年改革开放成功实践和伟大成就。（三）改革开放、拨乱反正，台湾和大陆都属炎黄子孙、血统相同、骨肉相连一家人，不能敌我相待，可通过各种渠道往来，不能定罪处刑。（四）长治中院与山西高院断章取义均不受理，不顺情理，责令纠正。（五）根据最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定，再审改判无罪，原判刑已经执行的，本案已执行1067天。（六）关于国家赔偿法修改决定的溯及力，例外规定，溯及既往。按照有利溯及原则适用修改后的《国家赔偿法》。本案发生在1977年，2015年提出赔偿请求，在2010年12月1日以后，故适用修正的国家赔偿法。（七）郭汴喜被改判无罪释放，国家应予赔偿，既要赔偿，就得立案受理。（八）《最高人民法院赔偿委员会工作规则》第二条，赔偿委员会的职责。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案郭汴喜的判刑、羁押、再审改判均发生于1994年12月31日前，原审认定其不属于国家赔偿案件受理范围正确，对郭汴喜的国家赔偿申请不予受理并无不当。 综上，郭汴喜的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回郭汴喜的申诉。 二〇二〇年一月二十日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初220号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人罗伟成，男，39岁（1980年2月8日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地江西省都昌县，大学本科文化，北京城建长城建筑装饰工程有限公司职工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘金明，北京永定律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人罗伟成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗伟成及其辩护人刘金明到庭参加诉讼。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月2日22时许，被告人罗伟成酒后驾驶黑色奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区瀛海镇博兴八路与凉水河路交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人罗伟成血液中酒精含量为95.7mg/100ml。被告人罗伟成到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人罗伟成告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人罗伟成具有到案后如实供述的从轻处罚情节，以及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人罗伟成拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗伟成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人罗伟成到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，配合公安机关执法，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗伟成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗伟成自愿认罪认罚，对其从宽处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人罗伟成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗伟成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年一月二十一日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更11号罪犯翁生清，男，1976年4月23日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年10月12日，贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初512号刑事判决，认定翁生清犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行（刑期自2016年5月29日起至2021年5月28日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯翁生清在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月1日至2019年3月31日共计获4次表扬；2017年2月、5月未完成当月劳动任务，分别被扣0.5分、1.54分；2018年2月、3月、4月、6月、11月、12月未完成当月劳动任务，分别被扣14.26分、4.56分、7.11分、7.7分、4.67分、9.8分，提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯翁生清减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁生清在服刑改造期间，2017年4月1日至2019年3月31日共计获4次表扬；2017年2月、5月、10月未完成当月劳动任务，分别被扣0.5分、1.54分、17.03分；2018年2月、3月、4月、6月、11月、12月未完成当月劳动任务，分别被扣14.26分、4.56分、7.11分、7.7分、4.67分、9.8分。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯减刑持有异议，建议对罪犯翁生清不予减刑。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯翁生清在服刑期间，虽共计获4次表扬，但该犯在服刑期间，从2017年2月至2018年12月因未完成劳动任务被扣分9次，不能认定其在服刑期间认真悔改，努力改造，不符合减刑的法定条件。检察机关提出的检查意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯翁生清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员杨夏榕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1164号原告：王二保，男，1992年2月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：马辉，男，1977年3月30日出生，回族，住黑龙江省虎林市八五０农垦社区。身份证号码×××原告王二保与被告马辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王二保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王二保撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十五日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执13号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人陈彩平，女，汉族，1979年11月14日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人陈彩平服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第813号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第813号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人陈彩平服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初757号原告：王雪英，女，汉族，1951年3月6日出生，住大连市中山区。被告：瀛文风，男，1949年12月23日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告王雪英与被告瀛文风民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雪英撤回起诉。案件受理费2690元，原告未交纳。审判员  付雯楠二〇二〇年一月十六日书记员  蒋子淇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保34号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：胡双结，男，1963年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：洪腊转，女，1965年1月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人胡双结、洪腊转未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡双结、洪腊转所有银行、支付宝、微信存款26505.32元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人胡双结、洪腊转所有银行、支付宝、微信存款26505.32元。保全案件受理费285元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月八日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初305号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：曾庆财，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾庆财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告曾庆财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金67,004.47元，利息30,504.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,980.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,489.18元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,004.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾庆财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金67,004.47元；二、被告曾庆财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,004.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.11元，减半收取737.56元，由被告曾庆财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初264号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟春明，男，1988年1月2日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟春明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钟春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,447.85元(截止至2019年9月2日的欠款本金39,396.19元、利息58,623.17元、滞纳金及违约金2,103.83元、其他费用5,324.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟春明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,396.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟春明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟春明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金39,396.19元；二、被告钟春明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,396.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.90元，减半收取计392.45元，由被告钟春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4669号上诉人（原审被告）:江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴建东，男，1982年10月2日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。上诉人江阴东恒新材料科技有限公司(以下简称东恒公司)因与被上诉人吴建东职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴建东对东恒公司不具有职工债权。事实与理由：原审法院在判决书中载明东恒公司承认吴建东变更后的全部诉讼请求，系曲解了东恒公司的答辩意见。东恒公司的答辩意见始终是：因东恒公司结欠员工工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，故管理人无法核实欠付工资是否已经全部付清，即便确未支付，也应当以东恒公司账面金额加以确认。原审庭审中，诉争双方经过核对东恒公司记账凭证，确认了账面工资金额，吴建东据此变更诉讼请求，将欠付工资改为东恒公司账面金额，东恒公司对此予以确认。事实上，东恒公司的本意是对账面金额的确认，并非承认东恒公司已欠付职工工资，更不是对吴建东诉请的承认。原审法院据此认定东恒公司承认变更后的诉请，并在判决书中表述明确有失偏颇。吴建东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。吴建东一审法院起诉请求：确认其对东恒公司享有职工债权190084元。一审法院认定事实：吴建东自2011年2月起到2017年3月一直在东恒公司工作。2017年3月，东恒公司与其解除了劳动关系。东恒公司共结欠吴建东工资154284元、经济补偿金35800元，合计190084元。2018年8月23日，江阴市人民法院受理江苏新海岸化工有限公司对东恒公司的重整申请。以上事实，有单位终止解除劳动关系证明、东恒公司财务账册、江阴市人民法院（2018）苏0281破申15号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认吴建东的诉讼请求，不违反法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：确认吴建东对江阴东恒新材料科技有限公司享有职工债权190084元。案件受理费10元，减半收取计5元，由东恒公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：东恒公司账面记载的欠付工资金额是否系东恒公司结欠的工资金额。本院认为，吴建东变更诉讼请求后，要求确认的东恒公司欠付工资金额已与东恒公司账面金额一致。东恒公司虽称东恒公司可能存在于账面金额以外支付工资的情况，但东恒公司未就此提供证据证明，故对东恒公司的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，东恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东恒公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年一月三日书记员 吴 赟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执233号申请执行人厉三喜。申请执行人肖涛。被执行人浏阳市蕉溪乡早田村羊虎村民小组。申请执行人厉三喜、肖涛与被执行人浏阳市蕉溪乡早田村羊虎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3188号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款71248元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市蕉溪乡早田村羊虎村民小组银行存款73007元（其中包含案件受理费791元，申请执行费968元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十五日书记员  朱 飞
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2365号 原告：廖文波，女，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：秦一容，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告廖文波与被告秦一容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖文波到庭参加诉讼，被告秦一容经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖文波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款27000元并支付利息5400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月9日，被告因生意周转缺资金向原告借款27000元并出具借条。约定年利率为24%，半年内还清。借款到期后，原告多次催收被告还款，被告至今未归还。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款及支付利息。 被告秦一容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告向原告借款27000元并出具借条。借条载明：“今借到廖文波现金贰万柒仟元整（27000元）做生意用，半年之内还清，月息2分”。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还。 以上事实有原、被告身份证复印件，借条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款27000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。借款到期后经原告催收，被告未归还借款，已构成违约。原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的年利率为24%，故原告主张支付利息5400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告秦一容于本判决生效之日起十日内归还原告廖文波借款27000元及支付利息5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告秦一容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴小丽 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  甘小素 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  张峻荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初744号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告殷庆与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告殷庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1589号之一 申请执行人袁顺龙，男，1963年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师，执业证号14403200910172603。 委托代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师，执业证号14403201710999192。 被执行人**云，男，1966年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人袁顺龙与被执行人**云借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13496号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付借款本金人民币1000000元及利息（以人民币1000000元为本金，按月利率2%的标准自2016年6月1日起至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、承担本案执行费；四、承担案件受理费人民币9240元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下存款人民币477044.37元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该款项已优先抵扣本案部分执行费人民币44.37元，剩余款项人民币477000元已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇二〇年一月三日 书记员  马东梅
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢42号 申请执行人张俊海。 被执行人朱以兆。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1629号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇二〇年一月二十一日 书记员  潘 艳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1379号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：田洪江，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：田智彬，男，汉族，住滨州市沾化区，（与被告田洪江系父子关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告田洪江、田智彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人丁金元到庭参加诉讼，被告田洪江、田智彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令田洪江、田智彬共同偿还借款本金299700元及相应利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中农商银行沾化支行撤回对田志强、姚娜、田明亭、王宝新的诉讼。事实和理由：2013年11月30日，田洪江与原告签订《个人借款合同》，借款30万元，期限自2013年11月30日至2016年11月29日，利率11.7875‰。田智彬与田洪江系父子关系，签订《共同还款责任承诺书》承诺共同还款。原告依约出具款项，借款人到期拒不偿还。被告田洪江、田智彬均未作答辩。经审理查明，2013年11月30日，农商银行沾化支行与田洪江签订《个人借款合同》，约定借款30万元用于海蜇经营；借款期限自2013年11月30日至2016年11月29日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××14），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月22日，田智彬与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人与田洪江系父子关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人田洪江不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月30日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至田洪江指定账户，借款期限自2013年11月30日至2016年11月29日，利率11.7875‰。借款发放后，田洪江2016年11月24日偿还借款本金300元，2016年11月30日农商银行沾化支行扣收利息0.02元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息计算明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与田洪江签订的《个人借款合同》及借据，与田智彬签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。田洪江、田智彬没有按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田洪江、田智彬于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金299700元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元、公告费260元，由被告田洪江、田智彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王士彦人民陪审员  隆新峰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  苏艳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11522号原告：陈志刚，男，1959年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任蓓（受陈志刚的特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪（受陈志刚的特别授权委托），江苏易细律师事务所实习人员。被告：蔡洪斌，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张良超，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告陈志刚与被告蔡洪斌、张良超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托诉讼代理人任蓓、郭久雪，被告张良超到庭参加诉讼。被告蔡洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、判令蔡洪斌立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令张良超对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与张良超系朋友关系，后经张良超介绍与蔡洪斌相识，蔡洪斌以资金周转困难为由向其借款20万元，约定月息3%，并出具了借条，由张良超作担保。后仅归还了10万元借款，自2018年6月起利息亦未支付，故诉至法院。被告蔡洪斌未作答辩。被告张良超辩称：对借条无异议，但对于原告诉讼请求其不清楚、不知道。经审理查明：2016年7月1日，蔡洪斌出具借条给陈志刚，载明：“今借到陈志刚人民币贰拾万元整（200000），月息（3%）借款人：蔡洪斌。担保人：张良超。2017年9月4日还掉壹拾万元”。同日，陈志刚向蔡洪斌银行转账20万元。诉讼中，陈志刚称蔡洪斌仅支付利息至2018年5月底，现其只主张自2018年7月1日起的利息,放弃其余利息。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈志刚对于蔡洪斌结欠其借款100000元未还的主张，已向本院提供了借条、银行转账记录等证据予以证明。蔡洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对陈志刚诉称的借款事实予以采信，且其主张的利息符合法律规定，故对于其要求蔡洪斌归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于张良超对于其在借条上作为担保人署名不持异议，陈志刚要求张良超对蔡洪斌所负债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、蔡洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈志刚借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、张良超对蔡洪斌所负上述债务承担连带清偿责任，张良超履行完担保责任后，可向蔡洪斌进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由蔡洪斌、张良超负担。该款已由陈志刚预交，蔡洪斌、张良超将所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  祝 翔二〇二〇年一月八日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8003号 申请执行人：边万芬，女，1978年4月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡英豪、俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 被执行人：唐海凤，女，1958年12月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人边万芬与被执行人唐海凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐海凤应支付申请执行人边万芬执行款87700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初6438号原告:张国锋。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙保红、周文豪，。被告:山东兖矿铝用阳极有限公司。法定代表人：汪东。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏斌、陈淼。原告张国锋与被告山东兖矿铝用阳极有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国锋撤诉。案件受理费7441元，由张国锋负担。审 判 员 孙宏伟二〇二〇年一月二日法官助理 张逢夏书 记 员 李 仪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初194号 申请人：吴振礼，女，1976年8月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：苗华玲，女，1943年7月4日生，汉族，住大连市西岗区。 本院受理申请人吴振礼与被申请人苗华玲民间借贷纠纷一案后，申请人吴振礼于2020年1月19日向本院申请财产保全，申请保全被申请人苗华玲的财产。本次保全的财产限额为人民币1510000元。申请人吴振礼在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人吴振礼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗华玲在其开户银行的存款1510000元或查封、扣押其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年一月十九日 书记员  李佳欣
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初33号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王兴海，男，1970年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京市密云区瑞海姆酒店职工，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王兴海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人王兴海于2020年1月16日20时许，酒后驾驶“雪佛兰”牌小轿车（×××）由南向北行驶至北京市密云区密关路龚庄子路口时，被当场查获。经鉴定，被告人王兴海血液中酒精含量为130mg/1OOml。公诉机关认为被告人王兴海如实供述自己的罪行，建议判处被告人王兴海拘役一个月，并处罚金。被告人王兴海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王兴海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2020年1月16日至2020年2月15日；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇二〇年一月二十二日书记员  冯 利
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之十一申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初573号民事判决书，向被执行人白作体、周明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明春在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月七日书记员 李仁燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初361号 原告：陈金侠，女，1969年11月15日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告陈金侠与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈金侠于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金侠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金侠撤诉。 案件受理费10元，由原告陈金侠负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇二〇年一月十六日 书记员 王俊博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执316号申请执行人：郑铭威，男，1977年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：郭皆福，男，1975年1月29日生，汉族，江西省上饶市人，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人郑铭威与被执行人郭皆福的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7604号民事判决一案中，因被执行人郭皆福未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭皆福在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65682元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月十七日书记员  简素琴
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初59号原告：刘曼，女，1988年10月23日出生，汉族，现住任丘市。被告：李昊隆，男，1991年6月3日出生，汉族，现住任丘市。原告刘曼诉被告李昊隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘曼于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘曼撤诉。案件受理费25元，由原告刘曼负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年一月七日书记员  王 智
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川0321执21号申请执行人:虞某，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:黄某，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞某与黄某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人黄某承担受理费50元、执行费500元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某的银行存款550元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月九日书记员  童 毅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初18号原告：宋洪强，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：王凤辉，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住邹城市。原告宋洪强与被告王凤辉民间借贷纠纷一案本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪强及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王凤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。宋洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日以被告做生意为由向原告借款，原告在邹城市农村信用社贷款60000元借给被告，被告于同日出具借条及收到条。双方口头约定用一年，2015年10月31日被告又以资金周转为名在原告处借现金30000元，加上原来借款60000元出具了90000元借据。借款到期后，被告以种种理由拒不给付。现原告诉讼至法院，要求依法判令被告给付借款90000元，望判如所请。王凤辉未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体。2、被告身份证明一份，证明被告的身份主体。3、2015年8月10日被告书写借条及收到条各一份、银行贷款证一份；证明被告在2015年8月10日向原告借款的事实，以及原告的资金来源系贷款借给被告使用。4、2015年10月31日被告书写的借条及收到条一份；证明被告在2015年10月31日再次借原告3万元现金的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月10日被告以做生意需要资金为由提出向原告借款60000元，原告在邹城市农村信用社贷款60000元借给被告，当天在银行里原告将该款交由被告，被告于同日出具借条及收到条。内容载明：“借条今借宋洪强陆万元整，小写（60000.00）元整。借款人：王凤辉2015年8月10号”；“收到条今收到宋洪强现金陆万元整小写（60000.00）元整。收到人：王凤辉2015年8月10号”。2015年10月31日被告再次以资金周转为由在原告处借现金30000元，加上2015年8月10日借款60000元，被告向原告出具了90000元借条及收到条。内容载明：“借条今借宋洪强玖万元整小写（90000.00）元整。身份证号码：。借款人：王凤辉2015年10月31号”；“收到条今收到宋洪强现金玖万元整（90000.00）小写，身份证号：.收到条人：王凤辉”。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王凤辉与原告宋洪强就两笔共90000元借款形成合意，并从宋洪强处领受相应款项时，双方之间的借贷关系分别发生法律效力。由于双方并未约定具体还款期限，宋洪强依法可随时要求王凤辉在合理期间内归还全部借款，宋洪强以诉讼的方式要求王凤辉偿还借款本金90000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤辉于本判决生效之日起十五日内给付原告宋洪强借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王凤辉负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  张志浩二〇二〇年一月十五日法官助理李景福书记员张冠文
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3984号 原告：桐城市凌志管业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码913408816897971195。 法定代表人：方玲志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路132号，统一社会信用代码913408818539005963。 负责人：朱永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 原告桐城市凌志管业有限公司(以下简称“凌志公司”)与被告中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司(以下简称“人寿保险桐城公司”)保险纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌志公司法定代表人方玲志及其委托诉讼代理人何健、被告人寿保险桐城公司委托诉讼代理人王勤、王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌志公司向本院提出诉讼请求：判令人寿保险桐城公司赔偿凌志公司代为赔付的余宜胜损失40000元。事实和理由：2018年4月9日，凌志公司为余宜胜在被告处购买了一份人身意外伤害保险，保险金额为意外伤害身故40000元、意外伤害残疾40000元。2018年10月2日1时20分，余宜胜在车间拌和机上操作时，不慎被机器致伤，后被送至桐城市中医院治疗，伤情被诊断为右小指开放性骨折，右无名指缺损伤，经安徽永正司法鉴定所鉴定，余宜胜伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。2019年2月21日，余宜胜以凌志公司为被告向法院提起诉讼，要求凌志公司赔偿其各项经济损失共计104480元。在法院主持调解下，凌志公司赔偿了余宜胜各项损失计45000元。凌志公司在向余宜胜代为赔偿后，有权向人寿保险桐城公司行使追偿权，故凌志公司诉至法院，请求判如所请。 人寿保险桐城公司辩称，保险合同明确约定残疾赔偿金应由被保险人余宜胜向答辩人主张，凌志公司不具有本案保险合同的赔偿请求权。即使被保险人余宜胜有权将保险金赔偿请求权转让给凌志公司，被保险人余宜胜也应按照《合同法》第80条规定向答辩人发出债权转让通知，否则该转让行为对答辩人不发生法律效力。如果凌志公司在本案中享有保险金赔偿请求权，根据保险合同约定，凌志公司在主张伤残保险金时，除应提交保险单、身份证明外，还应提交二级以上（含二级）医院或答辩人认可的医疗机构或鉴定机构，依据《人身保险伤残评定标准》出具的被保险人伤残程度的资料或鉴定意见书，否则其诉讼请求也不应得到法庭的支持。本案中，凌志公司提供的鉴定报告是用于解决余宜胜与凌志公司之间的侵权责任纠纷，不是用于本起保险纠纷。同时，之前的鉴定在程序上存在严重瑕疵，鉴定机构选择时未与答辩人协商，检材也未经答辩人质证。故法庭依法准许答辩人提出重新鉴定的申请，由于余宜胜不配合，导致法庭无法取得符合保险合同约定的鉴定结论，据此应当认定凌志公司主张余宜胜的伤情构成十级伤残无事实根据，法庭应依法驳回凌志公司的诉讼请求。 本院认为，对余宜胜在人寿保险桐城公司投保人身意外伤害保险及余宜胜在保险期间内意外受伤等事实，双方均无异议，本院予以认定。对双方当事人有争议的部分，本院作如下认定：1、凌志公司在本案中是否享有保险赔偿请求权。（2019）皖0881民初904号民事调解书中载明，余宜胜在获得凌志公司的赔偿后，其意外伤害保险赔偿金归凌志公司所有，该转让不违反法律规定，且在之前相同的诉讼中，凌志公司已向人寿保险桐城公司主张过该权利，据此可以认定，余宜胜已将赔偿请求权转让凌志公司，凌志公司已向人寿保险桐城公司履行债权转让的告知义务，故凌志公司有权向被告人寿保险桐城公司提出保险赔偿请求；2、凌志公司提交的安徽永正司法鉴定所作出皖永正司鉴所（2019）第006号司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据。凌志公司为证明余宜胜的伤情构成十级伤残，向本院提交了安徽永正司法鉴定所作出的皖永正司鉴所（2019）第006号司法鉴定意见书，但该鉴定意见书系余宜胜于2019年1月13日单方委托鉴定机构作出,相对方并未参与该鉴定中的机构选择和检材质证，（2019）皖0881民初904号案件审理中，本院亦未对该鉴定报告予以确认，故根据人寿保险桐城公司的申请，本院依法启动重新鉴定程序，委托安徽明德司法鉴定所对余宜胜的伤情进行重新鉴定。由于余宜胜拒绝配合，致鉴定工作无果。根据谁主张，谁举证原则，凌志公司应承担举证不能的法律后果。因凌志公司提供的证据不足以证明余宜胜构成十级伤残，故其要求人寿保险桐城公司赔偿其代为支付的余宜胜损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告桐城市凌志管业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告桐城市凌志管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年一月十四日 法官助理项琼 书记员刘占 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初376号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陶旭芳，女，1971年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶旭芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陶旭芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金116,707.77元，利息9,716.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,864.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,288.42元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金116,607.77元，截至2019年12月2日的利息9,716.50元，费用16,864.15元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,607.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陶旭芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶旭芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金116,607.77元；二、被告陶旭芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,607.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632.16元，减半收取1,316.08元，由被告陶旭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7181号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉。 委托诉讼代理人：叶盛、胡任峰，该行员工。 被执行人：王成耀，男，1966年4月9日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人王成耀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王成耀应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款152070.58元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 毛忆梦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1753号原告无锡市云路五金交电设备有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城28栋101室。法定代表人周春红，该公司总经理。被告盐城全瑞精汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区普陀山路全民创业园19幢。法定代表人全虎杓。原告无锡市云路五金交电设备有限公司与被告盐城全瑞精汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告无锡市云路五金交电设备有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市云路五金交电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡市云路五金交电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市云路五金交电设备有限公司负担。审判员  **露二〇二〇年一月八日书记员  胡文培
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初233号原告：程龙秀，女，1967年6月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋中成(原告程龙秀之子)。原告：宋燕，女，1987年6月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋中成(原告宋燕之弟)。原告：宋中成，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省。原告：宋国新，男，1941年3月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋中成(原告宋国新之孙)。原告：李树美，女，1943年9月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋中成(原告李树美之孙)。被告：袁昂军，男，1967年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告程龙秀、宋燕、宋中成、宋国新、李树美诉被告袁昂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程龙秀、宋燕、宋中成、宋国新、李树美撤回起诉。案件受理费人民币2,215元，减半收取计人民币1,107.5元，由原告程龙秀、宋燕、宋中成、宋国新、李树美负担。审判员 张 慧二〇二〇年一月二十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保112号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：田宇，男，1978年8月25日生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宇名下银行存款40804.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田宇名下银行存款40804.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费428元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢71号申请执行人：钟鸣，男，1963年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：陈源，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院于2019年5月6日立案执行申请执行人钟鸣与被执行人陈源买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初2023号民事判决书，被执行人陈源应退还申请执行人钟鸣购车款94782元。执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，被执行人陈源定于自2020年1月至6月每月还款700元；自2020年7月每月还款1000元，直至还清94000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执恢71号申请执行人钟鸣与被执行人陈源买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年元月七日书记员  高在波
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执50号张少鹏：你与赵均选借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵均选于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款及案件受理费合计112500元，并从2016年2月5日起按照年利率6%支付利息至还清之日止；二、承担本案案件执行费1587元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021897264特此通知。二〇二〇年一月七日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨德琼，女，汉族，1976年7月7日，住四川省三台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王廷伟，男，汉族，1974年12月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李川，男，汉族，1970年2月4日出生，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何传菊，女，汉族，1972年2月9日，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王建中，男，汉族，1969年4月29日，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗丰华，男，汉族，1950年10月20日出生，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢碧清，女，汉族，1953年7月2日，住四川省三台县。 再审申请人杨德琼、王廷伟与被申请人李川、何传菊、王建中、苗丰华、谢碧清案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3135号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨德琼、王廷伟申请再审称，现有新证据即四川省三台县人民法院（2013）三执字第639-13号《协助执行通知书》，该证据能证明不是因申请人自身的原因未办理过户登记证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求依法撤销（2018）川07民终3135号民事判决书，依法改判再审申请人下享有对三台县潼川镇凯江大桥旁商住楼1单元3楼1号住房排除强制执行的权利，判决该房屋归再审申请人所有。 本院经审查认为：四川省三台县人民法院（2013）三执字第639-13号裁定并未生效，（2013）三执字第639-13号《协助执行通知书》也并未向三台县房产交易监理所送达，该证据不能作为新证据推翻原审判决。 综上，杨德琼、王廷伟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨德琼、王廷伟的再审申请。 审判长  李李 审判员  奉英 审判员  邱倩 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的 （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3237号之一 申请执行人黄淑梅，女，1988年3月25日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡春贵，男，1960年10月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄淑梅依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3169号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5000.00元及利息等。本院于2019年10月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡春贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡春贵所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄淑梅后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十日 书记员 郑 愉