天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初336号原告：王海涛，男，1986年12月20日出生，汉族，驾驶员，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：董太伟，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。被告：刘茂春，男，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（统一社会信用代码91130200575503565U），住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。代表人：郑雪松，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（统一社会信用代码911201037706159844），住所地天津市河西区爱国道29号。代表人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告王海涛与被告董太伟、刘茂春、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山支公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人蒋金凯、被告刘茂春的委托诉讼代理人葛月皓、被告人寿唐山支公司的委托诉讼代理人范彦斌、被告大地津西支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告董太伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37296.91元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费7406.40元、误工费32152.80元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费9796.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5060元、交通费2000元，共计197464.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月20日23时00分，董太伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、津Ａ×××××大型汽车，沿天津市东丽区外环线由北向南行驶至巨邦物流口进入路口时遇王海涛驾驶车牌号为吉Ａ×××××小型汽车沿无名路由西向东进入路口，董太伟所驾车辆右侧与王海涛所驾车辆左侧接触，造成双方车辆损坏及王海涛受伤的交通事故。经交通管理部门认定，董太伟负事故全部责任，王海涛无责任。事故车辆冀Ｂ×××××大型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险并在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了商业第三者责任险，保险公司应当在承保范围内承担先予赔偿责任。综上，就赔偿事宜原、被告协商未果。故起诉。被告刘茂春辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿唐山支公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，事故发生后已将交强险项下医疗费10000元赔付原告。被告大地津西支公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失。被告董太伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年03月20日23时00分，董太伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、津Ａ×××××号的大型汽车，沿天津市东丽区外环线由北向南行驶至巨邦物流口，在外环线交通信号灯为红灯时进入路口，遇王海涛驾驶车牌号为吉Ａ×××××小型汽车沿无名路由西向东，在无名路交通信号灯为绿灯时进入路口，董太伟所驾车辆右侧与王海涛所驾车辆左侧接触，造成双方车辆损坏及王海涛受伤的交通事故。经交通管理部门认定，董太伟负事故全部责任，王海涛无责任。事故发生后，原告王海涛被送往天津市附属医院进行治疗，经诊断其伤情为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、电解质代谢紊乱等。2019年11月21日经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告王海涛伤情构成十级伤残，2019年11月13日经天津迪安司法鉴定中心鉴定，给予原告王海涛误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查，事故车辆冀Ｂ×××××的大型汽车、津Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告刘茂春，事故发生时，董太伟驾驶该车，董太伟系刘茂春雇佣驾驶员。事故车辆冀Ｂ×××××的大型汽车在被告人寿唐山支公司投保了交强险，在被告大地津西支公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿唐山支公司已将交强险项下医疗费10000元先行赔付原告，被告刘茂春为原告王海涛垫付医疗费5000元，上述款项均包含在原告诉讼请求中。就原告王海涛的各项经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费、住院伙食补助费、护理费，就上述费用原告均向本院提供了相应证据予以证明，被告刘茂春、人寿唐山支公司、大地津西支公司均表示对于上述费用没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告营养期为60天，主张按照每天100元计算，被告表示认可营养期限，但认为营养费标准过高。原告主张的营养费标准过高，本院予以调整为50元/天，原告的合理营养费应为3000元。对于误工费，原告向本院提供了鉴定意见、道路运输从业资格证、出租营运资格证，证明原告误工期为120天，原告从事交通运输业，按照天津市交通运输业标准主张误工费，被告表示认可原告的误工期限，但不认可赔偿标准，认为原告事故发生时没有从事交通运输行业，其出租营运资格证亦非天津市营运资格证，不同意赔偿。原告提供的证据可以证明原告从事交通运输行业，被告表示原告于事故发生时未从事交通运输行业，但未能提供相反证据予以证明，原告主张按照受诉法院所在地交通运输业标准计算误工费，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告向本院提供了鉴定意见、户口簿复印件，证明原告的伤情为十级伤残以及户籍性质，主张按照天津市城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告表示认可原告的计算方式，但不认可原告的伤残等级，根据鉴定意见记载，原告的伤情不应构成伤残，不同意赔偿，要求重新鉴定。本案中的鉴定意见系由原告申请本院依法定程序遴选的有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，被告虽不认可鉴定意见，但未能提供相应证据予以证明，其申请重新鉴定亦缺乏依据，本院不予采信，据此，本院确认原告的残疾赔偿金为85952元。对于被扶养人生活费，原告向本院提供了鉴定意见、户口簿复印件，证明原告的被扶养人为其子王俊凯（2007.10.26出生），主张按照天津市城镇居民标准计算被扶养人生活费，被告表示认可原告的计算方式，但不认可原告的伤残等级，故不同意赔偿。原告提供的证据可以证明原告的被扶养人情况，原告主张的被扶养人生活费亦合理，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情，本院酌情考虑8000元为宜。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑1000元为宜。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持，对于被告大地津西支公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告大地津西支公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告大地津西支公司主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王海涛的合理经济损失为，医疗费27296.91元（已扣除人寿唐山支公司先行赔付款项）、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费7406.40元、误工费32152.80元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95748.50元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5060元、交通费1000元，共计181464.61元。本院认为，董太伟忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，承担事故的全部责任，被告刘茂春作为事故车辆实际所有人又是董太伟的雇主，应对原告予以赔偿。被告董太伟系执行职务行为，故不承担责任。鉴于事故车辆冀Ｂ×××××的大型汽车在被告人寿唐山支公司及大地津西支公司投保交强险及商业保险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告刘茂春无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海涛误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，共计71464.61元。三、保险理赔后，原告王海涛退还被告刘茂春先行垫付的医疗费5000元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由被告刘茂春负担。（由被告刘茂春直接支付给原告王海涛，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年一月十五日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。