福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7015号 原告：陈清林，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告：黄荣春，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈清林与被告黄荣春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清林之委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告黄荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清林向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令黄荣春赔偿陈清林经济损失共计578521.47元，并支付以该损失额为基数自起诉之日起按年利率6%计至赔偿完毕之日止的逾期损失。2.依法判令黄荣春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月7日上午十一点半左右，黄荣春指挥二十多名外地歹徒撬开陈清林租用在仙游县的“国美电器”楼下一层的仓库，将存放在仓库里的电器用闽Ｂ×××××大货车载走，创造了光天化日之下将陈清林的电器洗劫一空的惨案。2019年9月12日，仙游县公安局鲤城派出所委托福建立信价格鉴定评估有限公司对原告的损失进行价格评估鉴定，认定陈清林损失如下：于2013年12月7日被搬走后于2015年12月5日追回的电器贬值335554元-259340元＝76214元，于2013年12月7日被搬走无法返还的电器价值308108元，追回电器产生的运费和搬运费4998元，及利息损失178181.19元＋2200.28元＝180381.47元，共计569701.47元。陈清林为此垫付鉴定费8820元。2019年9月25日仙游县公安局鲤城派出所告知陈清林，可就上述损失向仙游县人民法院提起诉讼。为此，提起诉讼。 黄荣春未作答辩。 在审理过程中，陈清林围绕其诉讼请求提交了仙游县公安局向陈清林发送仙公(鲤城)不立字(2014)00001号《不予立案通知书》、福建立信价格鉴定评估有限公司闽立价评字[2019]PG第2234号《价格评估意见书》、仙游县公安局鲤城派出所2019年9月25日告知书、鉴定费发票、本院(2018)闽0322执3250号送达地址、信息接收确认书、本院(2016)闽0322民初7578号民事判决书、莆田市中级人民法院(2017)闽03民终3211号民事判决书 证据。本院经审查认为，黄荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权，对陈清林提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月1日，陈清林与黄荣春签订《佳得利购物广场专柜合同书》，约定由陈清林向黄荣春承租坐落于南大路晟隆花园佳得利购物广场柜台经营电器类产品，租赁期限至2013年1月1日。此后，黄荣春将租赁物交付陈清林并由陈清林装修后经营电器。在上述期限内，双方因故发生过纠纷并引起过诉讼。租期届满后，陈清林没有腾空租赁场所交付黄荣春。2013年12月7日，黄荣春叫人将陈清林承租场所的门锁撬开，搬走部分家电，双方为此争吵，陈清林向仙游县公安局鲤城派出所报案。2013年12月26日，黄荣春以陈清林未缴纳租金为由诉至本院请求处理。在该房屋租赁合同纠纷一案中，陈清林亦提起反诉，请求黄荣春支付其违约金5万元并返还多收取的租金费用147348元。本院于2017年8月14日作出(2016)闽0322民初7578号民事判决书(以下简称“一审判决”)，判决如下：一、陈清林、李美香、李美狮应在判决生效之日起十日内共同支付给黄荣春租金430298元及利息，利息计算方法：以430298元为基数自2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止；二、驳回黄荣春其他诉讼请求；三、驳回陈清林的反诉请求。2018年4月28日，莆田市中级人民法院作出(2017)闽03民终3211号民事判决书(以下简称“二审判决”)，判决如下：一、维持一审判决第三项；二、撤销一审判决第二项；三、变更一审判决第一项为：陈清林、李美香、李美狮应在判决生效之日起十日内共同支付给黄荣春租金、占用费429398元及该款自2013年12月26日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二审判决还驳回陈清林、李美香、李美狮的上诉请求；驳回黄荣春的一审其他诉讼请求。 2014年1月间，仙游县公安局向陈清林发送仙公(鲤城)不立字(2014)00001号《不予立案通知书》，就其控告的财物被盗窃、被抢劫的事由，经审查认为构不成刑事案件，应属经济纠纷，可直接向人民法院提出诉讼。 2019年9月12日，仙游县公安局鲤城派出所委托福建立信价格鉴定评估有限公司就陈清林被侵权期间电器情况(内含各期间内利息、电器折价、搬运费)进行评估，具体从2013年12月7日至2015年12月15日间的电器折价情况。 2019年9月20日，福建立信价格鉴定评估有限公司作出闽立价评字[2019]PG第2234号《价格评估意见书》，评估意见为： 1.2013年12月7日搬走，但于2015年12月15日返还电器进货金额为（大写）：叁拾叁万伍仟伍佰伍拾肆元整（￥335，554.00）。至2015年12月15日返还时，电器贬值折价后进货价金额为（大写）：贰拾伍万玖仟叁佰肆拾元整（￥259,340.00）； 2.2013年12月7日，搬走未归还部分电器进货金额为（大写）：叁拾万玖仟壹佰零捌元整（￥308，108.00）； 3.2013年12月7日搬走电器在2015年12月15日已返还的，以及至2019年9月7日尚未归还的，其在各期限内利息总额为壹拾柒万捌仟壹佰捌拾壹元壹角玖分（￥178,181.19）； 4.2013年12月7日搬走电器，其运费和搬运费为（大写）：肆仟玖佰玖拾捌元整（￥4，998.00）。至2019年9月7日，计入利息，其金额为(大写)：柒仟壹佰玖拾捌元贰角捌分，4,998.00元+2,200.28元=7,198.28元。 在上述鉴定过程中，陈清林支出鉴定费8820元。 2019年9月25日，仙游县公安局鲤城派出所又告知陈清林下列事项：“你于2013年12月7日被黄荣春搬走电器一案，本所已委托福建立信价格鉴定评估有限公司，对你的于2013年12月7日被搬走但于2015年12月15日返还的这一部分电器贬值及这些电器返还产生的运费和搬运费，和于2013年12月7日被搬走却无法返还的电器价值，以及进货上述电器所需资金的利息损失，即对你的电器被搬走产生的所有损失进行价格评估（详见所附的《价格评估意见书》），现告知你，可就上述损失向仙游县人民法院提起诉讼，特此告知。” 2019年10月8日，陈清林以上述诉讼请求向本院提起诉讼。在审理期间，本院向黄荣春所在户籍住址邮寄有关诉讼材料和开庭传票，但于2019年10月21日被以“无电话”“多投无人”为由退回；之后根据黄荣春在本院受理的其他案件中所留有确认的固定联系地址及指定代收人杨永其，送达有关诉讼材料和开庭传票，由杨永其代为签收，但黄荣春拒不到庭参与诉讼，故本院依法缺席进行审判。 综上所述，本院认为，本院生效的民事判决与陈清林提供的其他证据能够相互吻合地证实陈清林的案涉部分家电于2013年12月7日搬走部分家电，对此侵权行为所造成的损失共计578521.47元，黄荣春应负赔偿责任。陈清林的诉讼请求中不合理的部分，不予支持，其他诉讼请求有理，予以支持。审理期间，本院根据黄荣春在本院受理的其他案件中所留有确认的固定联系地址和指定代收人向其指定代收人送达有关诉讼材料和开庭传票，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，其指定代收人代为签收的行为并不影响本案法律文书已经向黄荣春送达的效力，在黄荣春未出庭应诉的情况下，本院可依法缺席进行审判。本案系基于双方之间有租赁纠纷引发，故陈清林关于其“电器被洗劫一空”，本案系“惨案”的陈述不合常理，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，判决如下： 一、黄荣春应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈清林578521.47元及利息，利息计算方法：以398140元为基数，按年利率6%自2019年10月8日起计至还清之日止； 二、驳回陈清林的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9585元，由黄荣春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  谢 斌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  林 利 王泽瑜 附相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、 荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 四、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准 确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 五、执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。