安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初24号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1984年11月23日出生于江西省湖口县，小学文化，个体经营,户籍地江西省湖口县，住江苏省镇江市扬中市联合桥旁租住房。2019年8月1日，被告人周某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年9月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，1997年1月16日出生于广东省惠州市，小学文化，无业，户籍所在地广东省吴川市，住广东省惠州市惠城区。2019年8月17日，被告人李某某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被告人钟某，男，汉族，1992年1月29日出生于四川省蓬溪县，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，住广东省深圳市宝安区。2019年8月17日，被告人钟某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告人相某某，男，汉族，1986年6月26日出生于四川省广元市，高中文化，无业，户籍地四川省广元市朝天区，住广元市利州区。2019年8月15日，被告人相某某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］303号起诉书指控被告人周某、李某某、钟某、相某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某及指派辩护人朱长娥，被告人李某某及指派辩护人潘丽芳，被告人钟某及指派辩护人孙曼，被告人相某某及指派辩护人杨平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：1.2019年4月份，被告人周某在酷狗直播线下交易群和被害人相互添加好友后，周某通过微信以出售高等级直播账号为由骗取被害人宋某2600元，后将宋某微信拉黑。2.2019年4月28日，被告人周某谎称介绍平台出售礼物的人给被害人宋某认识，后周某伙同微信好友被告人钟某共同骗取宋某3000元，钟某分得800元。3.2019年4月28日，被告人相某某在微信群中看到被告人周某发布的被害人宋某欲购买直播礼物的聊天截图，遂用微信添加被害人为好友，谎称可以售卖礼物给被害人，并找到其微信好友李某某让其帮忙使用支付宝代收钱款，并告知李某某收款后将对方拉黑。二人共骗取宋某3000元，李某某分得50元。4、2019年7月份，被告人李某某在“闲鱼”交易平台中添加昵称“天意”的被害人微信后，谎称可以出售直播账号需先支付2000元，后骗取微信昵称为“天意”的被害人2000元，李某某将被害人微信拉黑。公诉机关认为，被告人周某、李某某、钟某、相某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。被告人周某、李某某、钟某、相某某到案后如实供述犯罪行为,自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人钟某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人相某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了账户查询记录、聊天记录截图等书证，被害人宋某等人的证言，被告人周某、李某某、钟某、相某某的供述与辩解等证据。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称，周某归案后能如实供述所犯罪行，且系初犯，恳请法庭对其从轻处罚。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称，李某某归案后能如实供述所犯罪行；在共同犯罪中，李某某系从犯；李某某系初犯，且获利不多。综上，恳请法庭对其从轻处罚。被告人钟某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称，钟某归案后能如实供述所犯罪行；在共同犯罪中，钟某系从犯；钟某系初犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。被告人相某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，相某某归案后能如实供述所犯罪行，且系初犯，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年7月30日，被告人周某在扬中市新坝镇公信村一出租屋内被抓获，次日至8月1日被临时羁押于扬中市看守所；2019年8月8日，被告人李某某在惠州市惠城区小金口下刘村一工厂内被抓获，当日至8月16日临时羁押于惠州市看守所；2019年8月9日，被告人钟某在深圳市宝安区航城街三围华丰第一科技园快网网吧附近被抓获，次日至8月16日临时羁押于深圳市宝安区看守所；2019年8月14日，被告人相某某在广元市利州区东坝荷花园摩肩逸景按摩店内被抓获，当日至8月15日被临时羁押于广元市看守所。本院认为：被告人周某、李某某、钟某、相某某均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人周某、钟某、李某某、相某某作用相当，不宜区分主从犯，故本院对指派辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人周某、李某某、钟某、相某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金已缴纳。）三、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人相某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年一月七日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。