安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1519号原告：杨永生，男，1968年8月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：杨先锋，男，1992年9月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：李祖群，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市天安达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500666218575X。法定代表人：金勇玉，该公司总经理。被告：霍邱县恒运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省霍邱县户胡街道，统一社会信用代码91341522791874109U。法定代表人：罗明祥，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告杨永生与被告杨先锋、李祖群、六安市天安达汽车运输服务有限公司（以下简称天安达公司）、霍邱县恒运汽车运输有限责任公司（以下简称霍邱恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托诉讼代理人何启伍、被告杨先锋、被告李祖群的委托诉讼代理人赵云辉、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告天安达公司、被告霍邱恒运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永生向本院提出诉讼请求：1、杨先锋、李祖群、天安达公司、霍邱恒运公司、人保六安分公司赔偿杨永生事故损失合计1251406.86元；2、杨先锋、李祖群、天安达公司、霍邱恒运公司、人保六安分公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日16时52分，李祖群驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型集装箱半挂车，沿X010线由东向西行驶至36KM+600M处时，从杨先锋驾驶同向在前行驶的无号牌三轮汽车左侧超越后，三轮汽车右侧与道路北侧的金属护栏发生刮擦。三轮汽车驾驶室内存放的汽油燃烧，造成乘坐三轮汽车的杨永生受伤，汪某当场死亡，三轮汽车受损的交通事故。本次事故因无法查清事故成因，交警部门出具交通事故证明。事发后，杨永生先后在六安市人民医院和上海交大医学院附属第九人民医院进行治疗，共花费139709.1元。后经安徽正源司法鉴定所评定：杨永生构成面部四级、双手六级、全身皮肤八级伤残，面部二次手术费用35000元，三期评定为至伤残评定前一日，护理依赖总分值45分，属部分护理依赖。另查知皖Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人为天安达公司，该车在人保六安分公司投有交强险及商业三者险。皖Ｎ×××××重型半挂车所有人为霍邱恒运公司。杨永生为维护其合法权益，诉讼来院。杨先锋辩称，对杨永生起诉没有意见，对其证据没有异议。本人只是在执行合伙事务，由本人承担的部分应由三个人共同承担。李祖群辩称，1、关于本案责任比例。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初126号判决中关于责任比例的划分，不能作为本案判决依据。该案经中院调解，保险公司替代赔偿的最终金额减去交强险数字后，其比例远小于40%。此外，中院调解书已经明确杨永生作为车主承担20%责任。2、关于杨永生具体损失项目。杨永生无证据证明其损失按城镇标准计算。本人对其伤残等级及活动能力项目总分值有异议。后续治疗费未实际发生，误工费、营养费、住院伙食补助费标准过高。若杨永生形成护理依赖，则护理费不应再计算。精神损害抚慰金过高，交通费请法院酌定。天安达公司未作答辩。霍邱恒运公司未作答辩。人保六安分公司辩称，1、杨永生乘坐的车辆并未与被保险车辆发生接触，杨永生的损失与被保险车辆驾驶员之间不存在法律上的因果关系，保险公司在本案中不应承担赔偿责任。2、即便杨永生损失与被保险车辆驾驶员之间存在法律上的因果关系，杨永生主张数额过高，不应全部支持。3、本公司在保险限额内已赔付事故另一受害者283320元，交强险和商业三者险下余合计336680元，法院判决赔偿不应超出保险限额。4、本案诉讼费、鉴定费及医疗费中10%的非医保用药费用，不应由本公司承担。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2018年11月26日16时52分，李祖群驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型集装箱半挂车，沿X010线由东向西行驶至36KM+600M处时，从同向在前的由杨先锋驾驶的无号牌三轮汽车左侧超越后，三轮汽车右侧与道路北侧的金属护栏发生刮擦，三轮汽车驾驶室内存放的汽油燃烧，造成杨先锋和乘坐无号牌三轮汽车的杨永生受伤以及汪某当场死亡，三轮汽车受损。本事故因无法查清事故全部成因，由交警部门出具道路交通事故证明。事发后，杨永生被送往六安市人民医院住院治疗，于2019年1月21日出院，住院56天，共支出医药费103774.5元。住院期间，杨永生为治疗购买弹力绷带，花费2200元。2019年5月13日至2019年6月4日，杨永生到上海交通大学医学院附属第九人民医院（北部）治疗因事故造成的睑外翻和瘢痕，两项手术分别花费13051.42元、20683.18元。2019年7月15日，经安徽正源司法鉴定所评定，1、杨永生因事故受伤构成一处四级伤残、一处六级伤残和一处八级伤残；2、面部挛缩瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需35000元；3、三期为至伤残评定前一日；4、杨永生日常生活活动能力项目总分值为45分，属部分护理依赖。杨永生支出鉴定费2500元。本案在审理过程中，人保六安分公司申请对杨永生的伤残等级、后续治疗费、三期及护理依赖程度进行重新鉴定。2019年12月27日，经安徽正宇司法鉴定所评定，杨永生因事故受伤构成一处五级伤残、一处六级伤残、一处九级伤残；三期为至首次评残前一日；后续治疗费用为40000元（不包括麻醉意外及手术并发症），或以实际就诊发票为准；根据躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值计算得出55分，属部分护理依赖。另查明，三轮汽车系由杨先锋、杨永生、汪某共同购买。李祖群驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在天安达公司名下，在人保六安分公司投保了交强险和限额为500000元且不计免赔的商业三者险，皖Ｎ×××××号重型半挂车挂靠在霍邱恒运公司名下。再查明，汪某因本次事故死亡损失，经六安市裕安区人民法院一审判决由人保六安分公司在交强险责任限额内赔偿80000元，在商业三者险限额内赔偿253320元。人保六安分公司上诉后，六安市中级人民法院调解由人保六安分公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿283320元。本院认为，杨先锋驾驶车辆无驾驶资质，且行驶时驾驶室内存放易燃物，均系违法行，是事故发生的主要原因；李祖群驾驶车辆虽未与杨先锋驾驶的三轮汽车有明显刮碰痕迹，但其超车行为，给前方杨先锋车辆带来一定风险，是事故发生的次要原因。因此，本院酌定事故责任由由李祖群承担40%；就下余60%部分，因三轮汽车系杨先锋、杨永生和汪某共同购买，且杨永生和汪某明知杨先锋无驾驶资质和驾驶室内存放易燃物，故杨永生和汪某对事故发生亦有过错，应由三轮汽车车主杨先锋、杨永生和汪某对该60%部分各自承担20%。结合六安市裕安区人民法院一审判决和六安市中级人民法院的调解，人保六安分公司在保额内赔付因本次事故致汪某死亡的损失283320元，可分为在交强险内80000元及在商业三者险内203320元。故就杨永生的事故损失，应先由人保六安分公司在交强险下余份额内先予赔付40000元；超出部分，由人保六安分公司在商业三者险下余份额296680元内按事故责任赔偿40%；不足或不属保险赔偿的部分，应由车辆实际所有人李祖群按事故责任赔偿40%，牵引车挂靠单位天安达公司连带赔偿李祖群赔偿金额的50%，挂车挂靠单位霍邱恒运公司连带赔偿李祖群赔偿金额的下余50%。三轮汽车车主承担的60%，由杨先锋承担20%，杨永生自行负担20%，下余20%杨永生可向汪某的继承人另行主张。杨永生主张按城镇标准赔偿相关损失，本院予以支持。营养费和住院伙食补助费应按30元/天计算。精神损害抚慰金诉请过高，结合事故后果及事故责任划分，本院酌定20000元。交通费过高，且不能明确说明支出原因、时间、人次，结合其治疗及鉴定需要，本院酌定2000元。护理费计算至定残前一日，后续护理费属定残后的护理，两者未重新计算，可一并主张。经重新鉴定杨永生的护理依赖程度属部分护理依赖，后续护理费的赔付比例可按50%计算。综上，本院认定杨永生的事故损失为：1、医疗费139709.1元（103774.5元+13051.42元+20683.18元+2200元），2、后续治疗费40000元，3、住院伙食补助费2370元（79天×30元/天），4、营养费6630元（221天×30元/天），5、护理费477989.08元（定残前的护理费221天×123.48元/天+后续护理费45070元/年×20年×50%），6、误工费24990.68元（221天×113.08元/天），7、残疾赔偿金460866.2元（34393元/年×20年×67%），8、精神损害抚慰金20000元，9、交通费2000元，10、鉴定费2500元，以上合计1177055.06元。第1项中的10000元、第5项中的10000元及第8项合计40000元，由人保六安分公司在交强险下余份额内赔付；第1项下余129709.1元、第2项、第3项、第4项、第5项下余467989.08元、第6项、第7项及第9项合计1134555.06元的40%即454622元，由人保六安分公司在商业三者险下余份额296680元内赔偿；不足部分157942元（454622元-296680元）及鉴定费2500元的40%合计158942元，由李祖群予以赔偿，主车挂靠单位天安达公司和挂车挂靠单位霍邱恒运公司承担连带赔偿责任。1134555.06元的20%及鉴定费2500元的20%合计227411元，由杨先锋予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨永生40000元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨永生296680元，合计336680元；二、被告李祖群赔偿原告杨永生158942元，被告六安市天安达汽车运输服务有限公司、被告霍邱县恒运汽车运输有限责任公司对此承担连带赔偿责任；三、被告杨先锋赔偿原告杨永生227411元。四、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元减半收取8100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2200元，被告李祖群、被告六安市天安达汽车运输服务有限公司、被告霍邱县恒运汽车运输有限责任公司负担500元，被告杨先锋负担1500元，原告杨永生负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年一月二十日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。