wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2957号 原告：王亚崟，男，1985年7月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：王利峰，女，汉族，1972年12月16日出生,住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李辉，曾用名李元元，男，1977年4月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王亚崟与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚崟及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚崟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、判令被告按照月利率2%支付自2016年9月10日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月10日，被告因资金困难借原告50000元，约定月息1000元，未约定借款期限。原告足额给被告支付借款后，被告给原告出具借条一份。借款后，被告共支付利息17000元，后再未付息。2018年原告多次索要借款本息，但被告至今分文未付，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。 被告李辉未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供借条一份，本院进行了质证认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告李辉因资金周转困难，经王利峰介绍在原告王亚崟处借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告依约分次向原告支付利息17000元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告诉至本院要求被告返还借款50000元，并按照月利率2%支付从2016年9月10日起至还款之日止的利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，应予确认。双方对于利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。对未付利息的起算时间，因被告仅支付利息17个月至2016年2月9日，原告要求自2016年9月10日起算未付利息，减轻被告了负担，应予确认。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己在一审中抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李辉于判决生效后十日内返还原告王亚崟借款50000元，并按照月利率2%支付从2016年9月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费600元，共计2350元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员张琪 二〇二〇年一月十二日 书记员 刘         轩         麟
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1406号原告：韩明伟，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：刘祖德，男，1969年4月11日生，汉族，现住址不详。被告：陈晓霞，女，1973年6月19日生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。原告韩明伟与被告刘祖德、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明伟、被告陈晓霞到庭参加诉讼。被告刘祖德经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元，利息10,000元；2、要求二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告于2017年4月1日向原告借款10万元，用于共同经营饭店，约定于2018年3月31日还款。被告刘祖德给原告出具借据。借款到期后，二被告未偿还借款。为此诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及利息，并互负连带责任。被告陈晓霞辩称，被告刘祖德向原告借款我不知道，该款也没有用于共同生产、生活。我与被告刘祖德感情不好，2013年11月5日离婚了，后期又复婚，2018年5月14日又离婚了。我与刘祖德一直分居生活，刘祖德开饭店我不知道，也没有参与经营，我一直在别处打工。2017年2月20日，刘祖德给我写了《个人借款说明书》，写明2017年其开饭店向亲属借款是他个人的事情，与我无关，互不参与对方的事情。因此，原告借给被告刘祖德的10万元应由刘祖德个人偿还，我不负责偿还。被告刘祖德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年4月1日，被告刘祖德因开饭店向原告韩明伟借款10万元，期限1年，从2017年4月1日起至2018年3月31日止，利息每年10,000元，被告刘祖德给原告出具欠条。2017年4月4日，原告通过中国工商银行辽阳站前支行将10万元汇给被告刘祖德。2018年3月31日，被告刘祖德通过微信转账支付给原告2017年4月至2018年3月31日一年利息10,000元。2013年11月5日，二被告因夫妻感情不和协议离婚，之后双方又复婚；2018年5月14日，二被告离婚。2017年2月20日，被告刘祖德给被告陈晓霞出具《个人借款说明书》，内容为“刘祖德2017年初打算开饭店，由于资金不足，打算向我的亲属借钱开饭店用。想开饭店是我自己个人想法，所以我以后借的钱我自己负责偿还，与陈晓霞无关，不用她负责。由于我与陈晓霞的感情不和，思想不一致，各做个的事情，互不参与，也不管对方的事情，我们自己的事情自己负责。刘祖德。2017年2月20日”。因被告陈晓霞与被告刘祖德分居生活，陈晓霞未参与饭店经营，饭店由刘祖德自己经营。本院认为，原告与被告刘祖德之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告刘祖德应在约定的期限内偿还原告借款，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告刘祖德偿还借款的请求合法，本院予以支持。原告与被告刘祖德约定借款期间的利息为每年10,000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈晓霞与被告刘祖德共同偿还借款并互负连带责任一节，经查，被告刘祖德向原告借款10万元用于开办饭店是其个人行为，借款时也是被告刘祖德向原告所借，由被告刘祖德给原告出具欠条。虽然二被告在2017年未离婚，但被告陈晓霞与被告刘祖德实际处于分居生活，被告陈晓霞也未参与饭店的经营，且被告刘祖德在向原告借款前与被告陈晓霞对开饭店筹措资金一事进行了约定，现被告陈晓霞否认与被告刘祖德共同经营饭店，原告也未能提供证据证明被告陈晓霞与被告刘祖德共同经营饭店，故本院对原告要求被告陈晓霞与被告刘祖德共同偿还借款并承担连带责任一节的请求不予支持，该10万元借款应由被告刘祖德偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘祖德于判决生效后5日内偿还原告韩明伟借款本金10万元，并从2018年4月1日起每年给付利息10,000元至执行完毕之日止；二、驳回原告韩明伟对被告陈晓霞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，公告费600元，由被告刘祖德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  徐忠学二〇二〇年一月七日法官助理李晨书记员李宣东
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民特835号 申请人：曹连德，男，1956年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈科、任彬彬，浙江泽鸿律师事务所律师。 被申请人：高金娥，女，1925年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：曹连祥（系被申请人高金娥的儿子），男，1952年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 代理人：曹连生（系被申请人高金娥的儿子），男，1959年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人曹连德申请认定高金娥为无民事行为能力一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曹连德称：申请人系被申请人的儿子。被申请人于2018年7月18日在杭州市第七人民医院诊断出患有阿尔兹海默氏病，由于被申请人存在认知障碍，无法清楚表达意见，故申请宣告被申请人高金娥为无民事行为能力。 曹连祥称，被申请人近十余年来出现记性差，走错路，做事没头绪，近五六年加重，被申请人自2018年5月份住杭州康祥医院至今，大小便不能自理，有时不认识家人，吃饭靠别人喂，需专人照料。 曹连生称，被申请人在2017年之前身体尚可，目前丧失语言功能，平时以营养液维生，无法行走。 经审理查明，申请人系被申请人的儿子。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：高金娥进行性记忆力下降多年，目前智能损害明显，认知功能明显受损，因此影响被鉴定人不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能确切维护自身的合法权益，全部丧失了对该民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 高金娥为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琪 二〇二〇年一月十七日 书记员 王丽娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢70号申请执行人：孙鹏强，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙喜梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行孙鹏强申请执行孙喜梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8599号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙喜梅在金融单位的存款45000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十九日书记员  林永生
石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2019）冀0104执3651号被拘留人：***，男，1978年4月25日出生,汉族，住河北省石家庄市桥西区，又名张涛。关于申请执行人唐锐与被执行人***居间合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初904号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人***（又名张涛）无正当理由拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：对被执行人***（又名张涛）拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月二日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初3号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人尹某某，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区，现住武汉市江夏区。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。指定辩护人杨，新堂，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］618号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日23时28分，被告人尹某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线由北向南方向行驶，当车行至二环线知音桥桥头堡附近时被公安人员当场查获。现场呼气酒精检测结果为144mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为105.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚；在城市快速路上行驶，具有酌定从重处罚情节，建议判处被告人尹某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人尹某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人尹某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人尹某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尹某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月七日书记员  吴 穹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8922号 原告：陈静生，女，1942年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：桂仁枝，女，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省繁昌县。 原告陈静生与被告桂仁枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈静生及其委托诉讼代理人孔海鹰到庭参加诉讼，被告桂仁枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及逾期利息（自2017年1月11日起按同期银行贷款基准利率至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月3日，被告以偿还他人到期债务为由向原告借款40000元，并承诺于2017年1月10日还款。原告以现金方式出借40000元，被告出具借款凭证， 该笔借款届满后被告未如归还，原告多次电话，上门方式催要借 款，被告以各种理由推托至今拒不履行付款义务，致原告合法权 益无法实现，原告为维护自己正当合法权利依法诉至贵院故诉至法院，请求判如所请。 被告桂仁枝未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈静生围绕诉讼请求向本院提交了证据，并申请证人耿某、章某出庭作证，本院当庭对证据进行了审核，对原告提供的借条、银行取款凭证及证人耿某、章某的证言予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告桂仁枝向原告陈静生借款40000元。当日，在证人耿某见证下，由章某代写一张借条，借条载明：“今借到陈静生奶奶人民币肆万元整（40000.00元），此据，借款人：桂仁枝，身份证：桂仁枝，3402221964××××××××，2016.11.3－2017.元.10”。被告桂仁枝在借条左下方签名，证人耿某在借条下方签名。借条下方另有秦某签名。原告陈静生以现金方式将40000元支付给被告桂仁枝。因被告桂仁枝至今未能归还借款，原告陈静生向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈静生与被告桂仁枝之间的民间借贷关系有原告提供的借条、银行取款凭证、证人耿某和章某及原告陈述予以证明，本院予以确认。双方在借条中对于借款约定的还款期限已届满，被告桂仁枝未按约定还款期限还款，已构成违约，原告陈静生主张被告桂仁枝立即归还借款本金40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月11日起至实际付清之日止资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，鉴于2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故2017年1月11日起至2019年8月19日期间利率标准为4.75%年利率计算，利息为1150元（40000元×4.75%年利率÷365天×221天）；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算，但不得高于6%年利率标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂仁枝于本判决生效之日起十日内给付原告陈静生借款本金40000元、2017年1月11日至2019年8月19日期间资金占用利息1150元； 二、被告桂仁枝于本判决生效之日起十日内以所欠借款本金40000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准（不得超过年利率6%）支付原告陈静生自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止期间资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告桂仁枝负担（原告陈静生已预交案件受理费800元，被告桂仁枝在判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费800元一并支付给原告陈静生）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  王 红 人民陪审员  邵爱荣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1355号之四申请执行人：秦凤莲，女，1962年7月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。法定代表人：张来宾，执行董事。申请执行人秦凤莲与被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2595号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司现有位于公司院内的厂房约29424平方米（其中自南向北第一排在建厂房约10927平方米）、办公楼约5000平方米，门岗约17.5平方米、钢结构加工生产线两条、250千瓦变压器和500千瓦变压器各一台等财产；被执行人张来宾现有登记在其名下的定国用（2013）第2013046号国有土地使用权和定房权证定房字第××号、第××号、第××号三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司现有位于公司院内的厂房约29424平方米（其中自南向北第一排在建厂房约10927平方米）、办公楼约5000平方米，门岗约17.5平方米、钢结构加工生产线两条、250千瓦变压器和500千瓦变压器各一台等全部财产；查封被执行人张来宾现有登记在其名下的定国用（2013）第2013046号国有土地使用权和定房权证定房字第××号、第××号、第××号三套房产。二、被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。三、查封期限为三年（自二O二O年月日至二O二三年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  彭亚二〇二〇年一月九日书记员  李军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢9号申请执行人：刘成军，男，汉族，1982年12月25日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市继成矿产品有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：潘显金。申请执行人刘成军依据本院作出的（2011）绵竹民初字第355号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人绵竹市继成矿产品有限公司清偿货款7350.00元、违约金12384.00元及代垫诉讼费190.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市继成矿产品有限公司的银行存款人民币20123.00元（未含迟延履行期间的加倍债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十日书记员  杜 诗
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执223号申请执行人：刘心香，男,1931年08月08日出生,汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：刘李氏，女,1935年12月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘纪亭，男,1965年9月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘继虎，男,1970年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人刘心香、刘李氏与被执行人刘纪亭、刘继虎赡养纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘纪亭、刘继虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘心香、刘李氏申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押刘纪亭、刘继虎的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  李世强二〇二〇年一月十九日书记员  周卫星附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执384号被执行人时骆驼，曾用名时金星，男，1975年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。被执行人时骆驼犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初280号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人时骆驼至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时骆驼的银行存款10105元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3998号之三 申请执行人：段培郁，男，1951年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：余玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：但波，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行段培郁与余玲、但波借款合同纠纷一案中，本院轮候查封被执行人但波所有的位于四川省荣县房屋，查封了被执行人余玲所有的汽车一辆，但车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人段培郁有本金100万元、利息、迟延履行金、案件受理费、诉讼保全费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十七日 书记员 田 静
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执4292号申请执行人赵赛蕊，女，1949年1月10日出生，住乐清市。被执行人叶爱连，女，1976年8月9日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4648号调解书，本院于2019年08月14日立案执行申请执行人赵赛蕊与被执行人叶爱连民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执4292号，执行标的88400。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢24号常州市武进区湖塘戴菲妮家纺店/费志萍：关于申请执行人常州市武进区湖塘戴菲妮家纺店与被执行人费志萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0412民初8903号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2019)苏0412执2710号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位20800元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费211元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0412民初8903号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三十一日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2386号 申请执行人：嘉善县新顺预制构件公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇欣杨村丰月小区118号。 被执行人：苏州东州纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里黎阳村。 申请执行人嘉善县新顺预制构件公司与被执行人苏州东州纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初5731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏州东州纺织有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县新顺预制构件公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行内容为被执行人苏州东州纺织有限公司支付砼桩款368195元，利息损失以368195元为基数，从2014年2月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人苏州东州纺织有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求苏州东州纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏州东州纺织有限公司至今未申报财产也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州东州纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人苏州东州纺织有限公司工商注册地进行调查，已无法找到被执行人公司，故未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人苏州东州纺织有限公司拒不申报且拒不履行，本院已决定对其罚款50000元，对被执行人法人何勤珍司法拘留十五日，但人尚未查控，故未能实际实施。本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制被执行人法人何勤珍出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善县新顺预制构件公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年1月10日，本案债权499290元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人苏州东州纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年一月十日 书记员  王勤星
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执238号申请执行人：李德军，男，1977年3月6日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：胡富贵，女，1981年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行胡富贵、李德军与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2937号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡富贵、李德军支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,165元；2、向申请执行人胡富贵、李德军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,165元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为174.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,389.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初2430号 原告：张勇，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县,住上海市浦东新区。 被告：鲍成鹏，男，1995年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告张勇与被告鲍成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告鲍成鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇诉称：1、请求人民法院依法判令被告鲍成鹏偿还原告张勇欠款本金14800元人民币,由借条约定最后期限2017年12月31日到2019年8月31日所产生的的利息5920元人民币,合计:20720元人民币，利息按月利率2%计算;2、本案诉讼费由被告鲍成鹏承担。 事实及理由：2017年12月17日鲍成鹏联系张勇想要贷款,但是鲍成鹏的资质不符合张勇所在的贷款公司要求,名下仅有的一辆车也已经抵押给个人高息贷款,2017年12月25日经过几天的接触张勇与鲍成鹏已经熟络,同时考虑到鲍成鹏所承受的利息确实过高(高达月息10%),张勇答应个人借款给鲍成鹏把车赎出,待其找到新的贷款公司并抵押后再将钱还给张勇,并且当日下午四点半左右张勇支付24200元(本金20000元,利息4000元,合同费200元)给鲍成鹏将车赎出,其中所有款项均是由张勇通过支付宝直接转给贷款公司方面。2017年12月28日，被告车辆抵押成功,额度为25600元左右,利息两分,放款费用600元左右(由我现金垫付),我们于下午五点半离开贷款公司,并于8点左右分开。期间鲍成鹏反复强调未收到贷款公司打款,并主动将身份证和放款银行卡压给我,待明日确认贷款到账以后再收回。2017年12月29日，实际上鲍成鹏早于12月28日晚上就已经将银行卡挂失,期间被告百般抵赖,随后我们去银行拉出最近的交易记录,发现12月28日下午六点多贷款公司其实已经放款,而鲍成鹏通过微信转账分三笔将钱转入另外一个账户。此时鲍成鹏以微信被盗及是别人用自己手机转账等理由依然不愿意承认自己操作转账。随后我从鲍成鹏手机中找出转账记录,鲍成鹏见抵赖不掉,就让他朋友将两万五千元通过微信转到了鲍成鹏账户中,因微信限额,无法给我付款,所以把钱转入银行卡然后转给我,但是银行卡是二类卡,每日交易限额只有10000元,所以只转给我10000元,而剩下的14800元,我要求鲍成鹏写了一个借条并按上指纹,约定2017年12月31日之前将钱全额还清。然而此人毫无信用,在回去后没有任何还款动向,截止今日,鲍成鹏已经离约定还款期限超过了20个月有余。而早在15个月前鲍成鹏已经去贷款公司将车赎回。经原告无数次催讨,鲍成鹏仍拒不偿还,一拖再拖,鲍成鹏言而无信、恶意拖欠的行为对原告本人的资金使用已经造成了负面影响,鲍成鹏的恶意拖欠行为已经给我产生了一定的资金损失,现如今,鲍成鹏微信不回电话不接,已无还款意思,为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判如所请。 鲍成鹏未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、微信对话记录等证据，经审查，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，鲍成鹏为获得贷款与张勇相识；2017年12月25日，张勇为帮助鲍成鹏归还贷款，向第三方转账24200元；2017年12月28日鲍成鹏需要费用600元，向张勇借款600元。2017年12月29日鲍成鹏归还10000元，余款14800元，至今未还。同日，鲍成鹏向张勇出具借条一份载明“借款人民币14800元于2017年12月31日之前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律责任”。后经张勇多次催要，鲍成鹏未有还款的意思表示，2019年10月9日张勇诉至法院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。结合张勇提交的借条、转账凭证、微信对话记录以及当事人的当庭陈述，可以证实鲍成鹏向张勇借款14800元的事实。张勇要求鲍成鹏偿还借款14800元的诉讼请求，本院予以支持。关于张勇要求鲍成鹏支付借款相关利息的诉讼请求，因当事人之间既未约定利率，且张勇又无证据证明，张勇要求按照月利率2%计算，本院不予支持。但对逾期归还借款后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，较为合理。鲍成鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、鲍成鹏于本判决生效后十日内偿还张勇借款14800元及相关利息（利息从2018年1月1日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由鲍成鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李桂生 人民陪审员  韩龙艳 人民陪审员  曹小兰 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100358号原告高雄，男，1975年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨鎏，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告高雄与被告杨鎏民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪水芳二〇二〇年一月七日书记员  周尊意附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2155号 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路999号。 法定代表人：刘卫华。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：张卫，男，汉族，1976年12月11日出生，住嘉善县。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为被执行人张卫偿还申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司信用卡透支款及利息25941.62元及迟延付款期间利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张卫名下有极少银行存款，本院对被执行人的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人在本院签署了书面和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（最后一期还款日为2020年2月底）。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执2155号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年一月十五日 书记员  倪引芳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执3号之二申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。法定代表人：王胜成，系联社理事长。被执行人：丁海锁，男，1966年1月14日出生，汉族，职工，现住临河区峻峰华庭小区南区。被执行人：王丽萍，女，1967年5月1日出生，汉族，职工，现住临河区峻峰华庭小区南区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执3号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽萍在中国工商银行061305600100493****账户内存款人民币6566535.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年一月十五日书记员  安 捷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执11号申请执行人：陈春，男性,1994年6月15日生，汉族，居民身份证号码：420323199406154430，住丹江口市六里坪镇。被执行人：丹江口市伟汉塑料制品有限公司，住所地丹江口市六里坪镇财神庙村,统一社会信用代码：91420381790551455Q。法定代表人：王汉生，系该公司经理。本院在执行陈春与丹江口市伟汉塑料制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执11号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年一月十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37726号原告：罗春影，女，1992年8月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白晶，北京京尧律师事务所律师。被告：马广聚，男，1971年3月7日出生，汉族，XX，住北京市通州区。被告：罗春霞，女，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：马广聚（被告罗春霞之夫）。原告罗春影与被告罗春霞、马广聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春影的委托诉讼代理人白晶，被告马广聚并作为被告罗春霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春影向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币60600元；2、判令二被告偿还原告自2017年2月起至2019年12月期间的利息损失56210元（以全部未还借款本金为基数，按年利率24%标准计算自2017年2月起至2019年12月止）；3、判令二被告偿还原告逾期利息（自2020年1月起以2019年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按60600元为基数计算至实际履行还款之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告罗春霞系姐妹关系。2016年12月15日二被告因家庭困难向原告借款十万元，并且承诺借款分三年还清，每月还款三千元，如中途有未还款现象出现，之前所还款全部充当借贷人损失。由被告马广聚向原告出具《借条》一张，被告在2017年还可以按照约定履行还款义务，但直到2018年2月，被告开始拖欠还款，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告罗春霞、马广聚辩称：我们已经还原告4．2万，还剩5．8万本金。另外，我给原告了一些小钱，但是没有证据就没算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月15日，原告罗春影与被告马广聚签署《借条》一份，内容为：“借款人马广聚由于生意周转向出借人罗春影于2016年12月15日借款人民币十万元整（现金），本人承诺以每月还款叁仟元人民币，直到2019年12月15日前还清，如中途有未还款现象出现，之前所还款全部充当借贷人损失。还款日从2017年1月开始每月5日年（前）还款叁仟元。”2017年1月至2018年2月期间，马广聚每月均向罗春影还款，还款金额共计39900元，其中2017年7月还款3500元、2017年8月还款800元、2017年12月还款5000元、2018年1月还款600元，其他月份还款金额均为3000元。2018年3月开始至今，被告再未向罗春影还款，至今仍欠借款本金60100元。另查，被告马广聚与罗春霞系夫妻关系，二人于2009年9月27日登记结婚。马广聚称罗春霞知道借款的情况。关于原告第二项诉讼请求主张利息损失的依据，原告当庭表示：“双方在借款中没有明确约定借款利息，但是约定了逾期不还赔偿损失，我主张的是借款期间的利息，从2017年2月份计算利息，基数是未还款金额，月利率2%。”被告对原告主张的利息均不同意支付，称双方之间没有利息约定，其现在的经济状况偿还借款本金都十分困难。原告向本院提交了其查询全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的利率数据：“1年期贷款市场报价利率为4．15%，5年期以上贷款市场报价利率为4．80%”。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据已查明的事实，被告马广聚、罗春霞从罗春影处借款共计10万元，双方明确约定每月还款3000元，且于2019年12月15日前还清全部借款，但自2018年3月起，被告再未向原告偿还过借款，迟延履行还款义务达一年半有余，构成违约，被告应承担还款之责及相应的违约责任。现罗春影起诉要求马广聚、罗春霞偿还全部剩余借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持，但数额经核对应为60100元。关于原告第二项诉讼请求主张的借期内利息损失，因双方并无利息约定，根据原告当庭陈述的依据，本院认为原告主张的利息损失实为因被告违反按月还款约定要求被告承担的违约责任，但该违约责任不应明显偏离违约行为给原告造成的实际损失，且该实际损失应当体现为每月应还而未还借款本金在逾期时间段内产生的资金占用利益损失，考虑被告不按约定还款系自2018年3月5日开始，本院认为利息损失应自2018年3月5日起开始产生；又因双方既无借期内利率的约定也无逾期利率的约定，故原告主张按照年利率24%标准计算利息损失，缺乏依据，本院不予采纳，本院根据原告实际损失情况依法参照年利率6%标准核算并酌情确定原告借期内利息损失的合理数额为8000元。对原告第三项诉讼请求主张自2020年1月起至实际清偿借款之日止的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，逾期利息计算标准本院确认为年利率4．15%，且计算基数剩余借款本金数额应为60100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马广聚、罗春霞偿还原告罗春影借款本金人民币60100元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、被告马广聚、罗春霞赔偿原告罗春影借期内利息损失8000元，于本判决生效之日起七日内给付清；三、被告马广聚、罗春霞支付原告罗春影逾期利息（逾期利息计算方式：以欠付借款本金60100元为基数，按年利率4．15%的标准，自2020年1月1日起计算至实际付清借款本金之日止），于本判决生效之日起七日内给付清；四、驳回原告罗春影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告马广聚、罗春霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年一月九日书记员 于逸冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1233号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人基本情况被告人杜延庆，男，1971年9月27日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，陕西省三原县人，户籍在宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年12月14日变更为取保候审。2019年12月17日由本院决定取保候审。指定辩护人李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）335号指控事实2018年11月30日16时50分许，被告人杜延庆醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶至与北京东路交叉路口向东右转弯时与路边绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：杜延庆承担此事故的全部责任。经鉴定，杜延庆的血液中乙醇含量为249.78mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月十五天至四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人杜延庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。判决理由公诉机关指控被告人杜延庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人杜延庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。【刑期自判决执行之日起计算，扣减前期羁押的4日（自2018年12月11日至2018年12月14日）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳】。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段 琼二〇一九年十二月二十六日法官助理  李晓萌书 记 员  焦 娇履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执118号之四被执行人孟二亚，男性，河南省舞阳县孟寨镇孟王村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执118号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人孟二亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟二亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟二亚在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年一月十五日书记员  张 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7888号 原告:夏明军，男，1978年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:陈龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告夏明军与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明军的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告陈龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告夏明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元；2、自起诉时按同期银行贷款利率支付利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间被告陈龙以做工程生意为由先后分别向原告借款10万元、15万元、20万元合计45万元。其中20万元被告于2016年7月24日更换借条，并将原借条收回。借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，具状起诉,望依法裁判。 被告陈龙未到庭、未答辩、亦未举证质证。 原告夏明军围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、原告居民身份证复印件1份,证明原告的诉讼主体资格。2、借条3张及银行转账凭证3张,证明借款的事实、借款金额及借款时间。 对于上述证据，本院认定如下：证据1、2均来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日,原告夏明军通过中国工商银行向被告转款196000元；2014年9月14日,原告夏明军通过中国工商银行向被告转款96000元；2014年10月22日,原告夏明军通过中国工商银行向被告转款147000元。 2014年9月14日陈龙向夏明军出具借款资金收入确认书一张载明“本人确认收到出借人夏明军所出借的款项人民币100000元。”后在借条上添加“占无能力还款续借一年，2016年10月2日”。2014年10月23日陈龙向夏明军出具借款资金收入确认书一张载明“本人确认收到出借人夏明军所出借的款项人民币150000元。”后在借条上添加“占无能力还款续借一年，2016年10月2日”。2016年7月24日陈龙向夏明军出具借条一张载明“今借到夏明军人民币200000元。”后在借条上添加“续借一年”。原告诉称上述款项被告至今未予偿还，故起诉来院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。本案中原被告之间的债权债务明确、借贷关系事实清楚，法律证据确凿充分，有被告向原告出具的借条及转账凭证在卷佐证。现原告请求被告给付借款及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 限被告陈龙于本判决书生效后10日内偿还借原告夏明军借款本金439000元及利息（以439000元为基数自2019年8月2日计算至本息偿还完毕止，2019年8月20日前的利率按照中国银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢立良
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4161号原告：李红，女，1965年6月25日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姚社钦（系李红丈夫），住洛阳市西工区。被告：河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。法定代表人：刘攀峰。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所执业律师。被告：郝立民，男，1951年3月16日出生，汉族，原住洛阳市西工区。原告李红诉被告河南明鑫置业有限公司（以下简称明鑫公司）、郝立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红及委托诉讼代理人姚社钦，被告明鑫公司的委托诉讼代理人武洁到庭参加诉讼，被告郝立民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.判令明鑫公司偿还李红借款本金30万元并支付利息316000元（其中20万元从2015年1月18日按月息2分暂计算至2019年5月17日的利息为212000元。剩余10万元从2015年2月2日按月息2分暂计算至2019年5月1日的利息为104000元。该30万元的利息应计算到本金还清之日止）；2.判令明鑫公司承担诉讼费等一切费用；3.判令郝立民对其中10万元借款的本息承担连带清偿责任。事实与理由：李红的丈夫姚社钦曾是明鑫公司职工，与郝立民系同事关系，由于郝立民当时系明鑫公司的法定代表人，明鑫公司因工程急需资金周转，就向李红的丈夫提出借款。李红丈夫出于帮助之心，于2014年12月18日和2015年1月2日拿出自己全部的积蓄10万元和向他人借的20万元，共30万元整一起借给明鑫公司，明鑫公司出具借条二张（借款条上是以李红的名义）。借条分别载明：借现金10万元，借期六个月，月利息3%。在借款时李红扣除一个月利息，此后明鑫公司既未向李红支付利息，也未偿还借款本金。李红多次要求明鑫公司清偿借款本金及利息，但均未果。另外，这30万元借款，其中10万元直接汇至郝立民的个人账户上，由明鑫公司出具了借条，所以郝立民对这10万元借款承担连带责任。由于当时约定的利息为3分，李红现请求按月息2分计算。明鑫公司辩称，一、自2018年6月26日郝立民已经退出公司管理且失去联系，明鑫公司对李红主张的借款并不知情，且李红认可其中的一部分借款是打入郝立民账户中，可以证明明鑫公司并没有收到借款；二、李红主张的债权已经超过诉讼时效。郝立民未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，李红与明鑫公司签订借款协议一份，载明，明鑫公司向李红借款20万元整，借款期限6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日。李红保证于2014年12月18日前将20万元打入明鑫公司指定账户（扣除首月利息），明鑫公司收到借款后向李红开具收款凭证。借款收益为每月3%，具体金额为6000元/月，明鑫公司于每月25号将当月利息打入李红指定的农业银行账户。同日，李红向“杨小芳”转账支付194000元，明鑫公司出具收据一张，载明，收到李红借款20万元整（2014年12月18日至2015年6月17日），月息3%。2015年1月2日，李红与明鑫公司签订借款协议一份，载明，明鑫公司向李红借款10万元整，借款期限6个月，自2015年1月2日至2015年7月1日。李红保证于2015年1月2日前将10万元打入明鑫公司指定账户（扣除首月利息），明鑫公司收到借款后向李红开具收款凭证。借款收益为每月3%，具体金额为3000元/月，明鑫公司于每月25号将当月利息打入李红指定的农业银行账户。同日，李红向郝立民转账支付97000元，明鑫公司出具收据一张，载明，收到李红借款10万元整（2015年1月2日至2015年7月1日），月息3%。另查明，2018年6月26日，明鑫公司法定代表人由郝立民变更为刘攀峰。庭审时，李红称明鑫公司借款后未支付过本金和利息，又称一直在向郝立民主张权利，并向法庭提交了向郝立民发送短信催要借款的手机截图，证明本案未超出诉讼时效。本院认为，债务应当清偿。明鑫公司向李红借款30万元，李红实际支付291000元（194000元+97000元）的事实有借款协议、收据、银行账户交易记录为证，本院予以确认。明鑫公司应按约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付利息。借款协议中约定的借款金额为30万元，李红实际支付291000元，故本院认定本案借款本金为291000元。双方约定的利率为月利率3%，李红现主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。明鑫公司应向李红偿还借款本金291000元，并分别自借款之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，现李红要求分别自2015年1月8日和2015年2月2日起计算，系正当行使权利，本院予以支持，即借款194000元自2015年1月18日起计算利息，借款97000元自2015年2月2日起计算利息。明鑫公司与李红签订借款协议并出相应的收据，说明已收到款项，现明鑫公司辩称未收到款项，理由不充分，本院不予采信。李红于2017年向时任明鑫公司法定代表人的郝立民主张权利，应产生诉讼时效中断的法律后果，明鑫公司关于李红本次起诉超出诉讼时效的意见，本院不予采信。郝立民作为明鑫公司的法定代表人，以明鑫公司名义向李红借款，并以其个人账户收取借款97000元，应对该笔借款本息与明鑫公司共同向李红承担还款责任。郝立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南明鑫置业有限公司于本判决生效后十日内偿还李红借款194000元；二、河南明鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付李红借款194000元的利息（按月利率2%，自2015年1月18日起计算至实际履行之日止）；三、河南明鑫置业有限公司、郝立民于本判决生效后十日内偿还李红借款97000元；四、河南明鑫置业有限公司、郝立民于本判决生效后十日内支付李红借款97000元的利息（按月利率2%，自2015年2月2日起计算至实际履行之日止）；五、驳回李红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由河南明鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  马向辉人民陪审员  王 伟二〇二〇年一月八日书 记 员  王 丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人：洪如海。被执行人：杨典贵，男，汉族，1967年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：章玉玲，男，汉族，1968年3月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人：连振，男，汉族，1987年9月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈冰，男，汉族，1990年5月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈盛宝，男，汉族，1965年10月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人：杨松英，男，汉族，1965年3月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人：杨余煜，男，汉族，1963年8月30日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5552号民事判决，本院于2020年01月07日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨典贵、章玉玲、连振、陈冰、陈盛宝、杨松英、杨余煜借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执261号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  黄泽子二〇二〇年一月九日代书记员  黄淑娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5882号原告：胡荣青，男，汉族，1968年5月12日出生，住杭州市富阳区。被告:孙国升，男，汉族，1965年8月21日出生，住杭州市富阳区。原告胡荣青与被告孙国升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年4月20日，被告因经营需要向原告借款50000元，出具借条一份，未约定还款时间；2009年9月30日，被告又出具借条一份，又向原告借款10000元，也未约定还款时间。后被告未归还借款，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条二份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2009年4月20日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，但未书面约定借款期限；2009年9月30日，被告又向原告借款10000元，并又出具借条一份，但也未书面约定借款期限。事后，被告至今未归还原告上述借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告共出借给被告借款60000元的事实，由被告出具的借条二份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还上述借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国升归还原告胡荣青借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告孙国升负担。原告胡荣青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙国升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  郑斐尹人民陪审员  施瑞初二〇二〇年一月二十一日代书 记员  孙蕾婕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之十申请执行人龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人刘某某存款人民币887.69元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执202号申请执行人：丁祥其，男，汉族，1971年12月16日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市誉诚包装有限公司，住所地：咸安区马柏路18号。法定代表人：余伟高，该公司经理。被执行人：钱远俊，男，1957年3月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行丁祥其与咸宁市誉诚包装有限公司、钱远俊民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人咸宁市誉诚包装有限公司、钱远俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2018）鄂1202民初2712号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市誉诚包装有限公司、钱远俊的银行存款及在其他单位的收入475000元（含案件受理费8200元、执行费6800元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月十日书记员  陈如玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13363号原告：孙某，男，1969年9月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1972年12月9日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在诉讼中自愿撤回对被告刘某的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年一月七日书记员  张 焜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初32号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马金柱，男，1994年2月13日出生于内蒙古自治区，汉族，农民，小学文化，户籍地内蒙古自治区，现住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留。于2019年1月10日被取保候审，于2020年1月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人马金柱犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人马金柱于2018年10月下旬期间，先后两次至天津市武清区杨村街博盛园小区，采取使用捡拾的钥匙撬开门锁的方法，进入该小区26号楼1703室被害人宁某家中，第一次在被害人宁某家中卧室衣柜内窃取人民币15元，第二次入室盗窃过程中被被害人宁某发现，盗窃未果并逃离现场。被告人马金柱于2018年12月12日上午，至天津市武清区杨村街松鹤园小区，使用携带的医用ＣＴ片捅门缝开锁的方法，进入该小区10号楼5单元301室被害人苗某家中实施盗窃，被被害人苗某发现，盗窃未果并逃离现场。被告人马金柱后被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、调取的硬卡片及照片、被害人陈述、证人证言、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人马金柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马金柱具有以下量刑情节：坦白，依法可从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马金柱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、退赔经济损失人民币15元，依法发还被害人宁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年一月十九日书记员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初18号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴林有，曾用名：吴高伟，男，1983年10月5日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，无固定住址，户籍所在地烟台市福山区。2014年10月8日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月9日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月27日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕10号                  指控事实              1、 被告人吴林有于2019年11月8日12时许，来到烟台市莱山区，盗窃被害人栾某红色兴世达牌电动车一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币980.6元。涉案电动车已被公安机关依法扣押并发还失主。      2、 被告人吴林有于2019年11月7日12时许，来到烟台市莱山区，盗窃被害人于某红色捷安特自行车一辆，经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币1309元。      案发后，被告人吴林有被公安机关抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人吴林有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人吴林有犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴林有系累犯，依法从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚；部分被盗财物已发还失主，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人吴林有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）      二、责令被告人吴林有退赔被害人于某经济损失1309元，于判决生效之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王爱青          二〇二〇年一月二十日          书  记  员    刘峻麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执96号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人吴建飞男，汉族，1983年2月27日出生。被执行人祝小芳女，汉族，1988年4月20日出生。被执行人湖南三友房地产开发有限公司，组织机构代码75581618-X，住长沙市开福区芙蓉中路21号长沙人大办公室10楼。法定代表人：戴晓毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1329号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴建飞、祝小芳、湖南三友房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入68407.69元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年一月十四日书记员 石登波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5613号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：徐献留，女，1963年3月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：徐献奇，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省郑州市金水区，系徐献留之兄，特别授权。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。委托代理人：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县赊店镇北瓷器街31号。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。委托代理人：高飞，男，汉族，1974年7月22日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。委托代理人：冯志强，男，汉族，1991年1月22日出生，系该公司员工，住河南省方城县，特别授权。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。委托代理人：王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，系公司员工，特别授权。原告张红建诉被告徐献留、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定的期限内向被告徐献留、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在庭审后，本院通知原告张红建补交案件受理费43550元，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费1650元，由原告张红建负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋子杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执551号高胜、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队、李永刚、张继锋、赵笔：李某2申请执行高胜、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队、李永刚、张继锋、赵笔劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16029号民事判决书已发生法律效力。权利人李某2于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年一月十五日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢28号殷建康/王伟宇：关于申请执行人殷建康与被执行人王伟宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)武邹民调初字第0337号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2015）武嘉执字第489号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位16200元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费101元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2012)武邹民调初字第0337号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三十一日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执恢3号之十三申请执行人冯某某，男，1965年5月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人李某某，男性，1975年4月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人黄某，男性，1985年2月18日出生，汉族，山西省太原市市民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2016)晋1031民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在平安银行1600270427XXXX账户内存款人民币173649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十八日书记员 贾鹏辉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5020号之一原告：陈凯磊，男，1996年9月27日生，汉族，住海门市。被告：蔡健，男，1988年10月4日生，汉族，住海门市。原告陈凯磊诉被告蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2020年1月6日，原告陈凯磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈凯磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈凯磊自行负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  赵美芳人民陪审员  宗帼伟二〇二〇年一月十七日法官 助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20606号原告：昆山市开发区雪达工贸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区城北西路，统一社会信用代码91320583628480767N。法定代表人：王银龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马洪爱、蒋月婷（实习），江苏海联海律师事务所律师。被告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号，统一社会信用代码9133000014823804XD。法定代表人：张学形。原告昆山市开发区雪达工贸有限公司与被告方远建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，本案于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山市开发区雪达工贸有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山市开发区雪达工贸有限公司不交纳诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年一月七日书记员 于春艳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终699号上诉人（原审被告）：鄂州市大湾农机能源销售有限公司，住所地：鄂州市葛店镇葛庙路中段。法定代表人：胡小林，该公司经理。上诉人（原审被告）：胡小林，男，1975年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘军，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：林霞，女，1972年3月12日出生，汉族，鄂州市人，系中国工商银行股份有限公司鄂州分行工作人员，代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：陈勇，男，1973年12月24日出生，汉族，鄂州市人，系中国工商银行股份有限公司鄂州分行工作人员，代理权限：一般代理）。原审被告：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星大道。法定代表人：胡家汉，该公司经理。原审被告：万雨霞，女，1979年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，上诉人鄂州市大湾农机能源销售有限公司、胡小林因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鄂州分行、原审被告鄂州市文松房地产开发有限公司、原审被告万雨霞金融借款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鄂州市大湾农机能源销售有限公司、胡小林于2020年1月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鄂州市大湾农机能源销售有限公司、胡小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鄂州市大湾农机能源销售有限公司、胡小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费61807元，减半收取30903.5元，由上诉人鄂州市大湾农机能源销售有限公司、胡小林负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐志刚审判员缪冬琴审判员张开二〇二〇年一月三十一日书记员 彭            朗
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执388号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、102。负责人：刘扬，该行行长。被执行人：马艳平，男，1973年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：常瑞玲，女，1971年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人马艳平、常瑞玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交了撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执388号案件及（2019）津0106民初2757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇二〇年一月十九日书记员  徐 冰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3895号之一申请执行人：郑溢凡，男，1992年2月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：杭州楚祥人防设备有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢二层200室，组织机构代码583206819。法定代表人：侍辉军。申请执行人郑溢凡与被执行人杭州楚祥人防设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为执行款229000元及利息，并负担案件受理费5100元、执行费3335元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杭州楚祥人防设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州楚祥人防设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州楚祥人防设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州楚祥人防设备有限公司有银行开户，本院于依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杭州楚祥人防设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州楚祥人防设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州楚祥人防设备有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杭州楚祥人防设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑溢凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州楚祥人防设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月七日代书记员 叶桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执73号申请执行人杨玉玲被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13167号民事判决书于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖南颐和寿康养老产业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年一月二十三日书记员 杨佳滨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执278号之一 申请执行人：杨培玉，男，1953年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李玉仁，男，1964年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李金仁，男，1953年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨培玉申请执行其与李玉仁、李金仁为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1868号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玉仁、李金仁名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李玉仁、李金仁名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执80号之四 被执行人田某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执80号之四裁定书，于2020年01月23日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在成都农村商业银行02×××58账户内存款人民币315.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十三日 书记员  詹波
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执113号申请执行人：高启洪，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地重庆市合川市。被执行人：潘大洪，男，汉族，1973年8月14日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人高启洪依据本院作出的（2019）川0683民初549号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人潘大洪偿还借款50000.00元，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潘大洪应在（2020）川0683执113号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘大洪的银行存款人民币50650.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  汪昶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3917号之一申请执行人：陈德，男，1979年12月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈湘，女，1982年3月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈德与被执行人陈湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费5830元、公告费200元及执行费4400元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈湘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈湘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈湘有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈湘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈湘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈湘作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈湘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈湘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月七日代书记员 叶桐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1067号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李露西，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李露西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李露西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李露西归还原告借款本金10,208.39元，支付原告逾期利息438.40元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告李露西与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李露西向原告贷款35,000元，用于购买成都品信汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG0HN051405)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李露西以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李露西自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李露西构成违约，截止至2019年11月4日，被告李露西尚欠原告贷款本金10,208.39元，逾期利息438.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李露西在签字表中注明的居住地址为四川省成都市龙泉驿区大面街道办金桉路XXX号百悦城8-2-2302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月20日借款到期日，被告尚欠原告借款本金10,208.39元、逾期利息515.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李露西未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李露西支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李露西以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李露西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李露西应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,208.39元，支付至2019年11月20日止的逾期利息515.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李露西届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李露西协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG0HN051405)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李露西继续清偿。案件受理费68.08元，减半收取计34.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5400号原告：王春娥，女，汉族，1974年2月24日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：康志亮、冯信元，河南亚太人律师事务所律师。被告：索鹏鹏，男，汉族，1991年10月26日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告王春娥与被告索鹏鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娥及其委托诉讼代理人康志亮、冯信元，被告索鹏鹏的委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告交还位于武陟层朝阳××路××南侧劳动西巷的房产(房屋所有权证号:武房权证木字第000008688-1），并承担一切过户费用；2.请求法院依法判决被告赔偿原告损失30000元整；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告本人有房屋一套，位于武陟××路××南侧劳动西巷(房屋所有权证号:武房权证木字第××-1）。本案案发前由马某、崔艳梅挂名代为管理。2017年6月5日，武陟县人民法院依据武陟县公证处(2016)武证执字第148号执行证书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马某、崔艳梅共有的房屋，价格506000元。原告因自身原因不宜直接参与拍卖，但又不想房屋转手他人。特委托自己的朋友索鹏鹏(被告)，由其代原告本人参与拍卖活动。二人约定，房屋拍卖成功后由原告支付房屋拍卖款，被告在法院拍卖手续完成后，立即将房屋无偿过户至原告名下。后被告参与拍卖，所拍标的房屋的款项均系原告出资。2017年7月7日出具拍卖成交确认书，2019年10月20日，武陟县人民法院执行局将房屋交付给索鹏鹏。被告在收到标的房屋后，拒绝履行拍卖前与原告达成的委托协议。拒不交付涉案标的房屋。其行为严重侵犯了委托人的合法利益。现原、被告协商无果，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。索鹏鹏辩称，第一，原、被告之间不存在委托关系，原告的诉讼请求依法应予驳回。2017年索鹏鹏在网上看到案涉房屋的司法拍卖信息，起拍价为416000元，保证金为20000元，增价幅度为1000元，索鹏鹏到武陟县人民法院咨询以后，与2017年6月6日通过支付宝缴纳了20000元的保证金（报名费），索鹏鹏参与了本次竞拍，最终以506000元价格竞拍成功，整个过程没有王春娥的任何参与，也不存在王春娥委托索鹏鹏去竞拍房屋的事实。王春娥的诉请没有任何事实和法律依据。第二，王春娥要求赔偿30000元的损失和诉讼费、保全费和律师费没有法律依据，不应得到支持。第三，索鹏鹏是通过网上竞拍公平取得房屋的，应依法得到保护。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，武陟县人民法院依据武陟县公证处(2016)武证执字第148号执行证书（申请人为史志强），依法在淘宝网司法拍卖网络平台××被××人马××、××房屋（××武陟县××路中段南侧劳动西巷房屋所有权证号:武房权证木字第××），2017年6月6日，被告索鹏鹏以506000元竞得。2017年7月7日被告索鹏鹏签订拍卖成交确认书，同日，武陟县人民法院出具（2016）豫0823执834号之一执行裁定书，裁定主要内容为：“一、。；二、位于武陟县××路中段南侧劳动西巷的房产（房屋所有权证号:武房权证木字第××）的所有权及相应的权利归买受人索鹏鹏所有。三、买受人索鹏鹏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”上述裁定均已发生法律效力。现原告以被告索鹏鹏竞得涉案房屋系其委托索鹏鹏代为参与司法拍卖，应当将所竞得房产交还原告并应赔偿损失30000元（房屋过户费、诉讼费、律师费、保函费、误工费、交通费等）为由诉至本院。另查明，被告索鹏鹏提供执行卷宗材料显示，2017年7月5日，马某出具收到条，收条载明：今收到索鹏鹏给付我的拍卖房屋款项共计叁拾壹万捌仟元整（318000元）；史志强出具收条2份，收条载明：法院转来索鹏鹏拍卖房款贰万元整（20000元）；今收到索鹏鹏转来拍卖房屋款项共计壹拾陆万捌仟元整（168000元）。以上事实，有原告提供的马某房产证（武房权证木字第××），武陟县人民法院拍卖成交确认书和武陟县人民法院（2016）豫0823执834号之一执行裁定书，被告提供的武陟县人民法院档案室提供的索鹏鹏拍得案涉房屋的卷宗材料（共计26页），索鹏鹏经过淘宝网交款，竞拍成功的截图三张等在案佐证。关于何立安、王慧林、史志强的书面证明，不符合证据的三要性原则，本院不予采信。关于原告提供的索宝阳2019年10月19日书面证明与被告提供的索宝阳2019年11月20日书面证明内容相矛盾，且索宝阳未出庭，本院不予采信。关于原告提供的手机银行截图、短信截图及证人张某1、王某、张某2、马某当庭证言未有其他有效证据予以佐证，与被告提供的执行卷宗书面材料显示内容不一致，不能证明其证明指向，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告王春娥主张案外人马某名下涉案房产系其实际所有，但本院生效裁判文书已经对房屋权属作出了认定，原告王春娥主张不能成立。原告王春娥主张原、被告双方存在委托合同关系，被告索鹏鹏竞得涉案房屋系其委托索鹏鹏代为参与司法拍卖，但被告索鹏鹏当庭对此予以否认，且原告所举证据不能证明具体的委托时间、委托事项及双方存在委托合意，亦不能印证原、被告之间存在事实委托合同关系。故原告以委托被告索鹏鹏竞买房屋为由要求被告将所竞得房产交还原告，证据不足，本院不予支持。关于原告王春娥的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告王春娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取计4580元，保全费3050元由王春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年一月七日书记员  尹秀峰