wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更140号 罪犯邢宏峰，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省九台市九郊乡杨木林子村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该犯因盗窃罪，2007年被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月9日释放。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2011年7月12日作出（2011）开刑初字第50号刑事判决，以被告人邢宏峰犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金20000元。原判刑期自2010年9月21日起至2030年9月20日止。2013年、2018年经本院裁定共减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年9月21日起至2029年7月20日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邢宏峰的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2019年3月累计记表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯邢宏峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯邢宏峰的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月21日起至2029年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈长虹 审判员  金向辉 审判员  李英革 二〇二〇年一月十五日 书记员  边雅嫱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6458号   原告：金某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：杨某，职业不详，住宁夏银川市。   原告金某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告金某负担。   审判长 罗娟     二〇二〇年一月二十日   书记员 樊星
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8559号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。代表人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被告：张奇，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡市支行）与被告张奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。农行桐乡市支行委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，张奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桐乡市支行提出诉讼请求（变更后）：1.判令张奇向农行桐乡市支行归还透支本金93266.80元，利息60.86元（暂计算至2020年1月12日，以后利息按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。张奇未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2018年10月12日，张奇与农行桐乡市支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定张奇向农行桐乡市支行申请循环借款，张奇自2018年10月12日起至2021年10月11日止，可在可循环借款额度100000内向农行桐乡市支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行桐乡市支行依据上述合同向张奇发放100000元借款，利率为5.22%，超期利率7.83%，到期日期为2019年10月11日，还款方式为一次性利随本清还款。截至2020年1月12日，张奇尚有借款本金93266.80元未归还、利息68.86元未支付。农行桐乡市支行为实现债权支出律师代理费2500元。以上事实有借款合同、借款凭证、委托代理合同等证据及到庭当事人庭审陈述予以证明。本院认为，张奇欠农行桐乡市支行借款事实清楚，农行桐乡市支行主张归还借款93266.80元并支付利息（截至2020年1月12日的利息为60.86元，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止），符合合同约定，予以支持。农行桐乡市支行主张张奇承担实现债权的费用2500元，符合约定，予以支持。张奇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金93266.80元，并支付利息（截至2020年1月12日的利息为68.86元，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）及律师代理费2500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告张奇负担。被告张奇应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  姚亮二〇二〇年一月十四日书记员  程贇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7507号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫,系该行员工。 委托诉讼代理人：周淼鑫，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：周绵绵，女，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周绵绵信用卡纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周绵绵偿还信用卡透支本金99846.35元、利息1561.10元（暂算至2019年9月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）4827.72元（暂算至2019年9月4日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止）、其他费用3000.34元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求中的透支本金为99845.50元、利息1561.10元（暂算至2019年9月4日，之后的利息以透支本金99845.50元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年九月二十八日 信用额度 60000元 合同相关约定 滞纳金(违约金)按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 2016年10月27日起开始透支，陆续取现、消费、申请万用金、申请现金分期，2019年9月22日最后一次还款0.85元。截至2019年9月4日，尚欠透支本金99846.35元、利息1561.10元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 99845.50元 违约金 按透支本金5％计收为4992.75元 利息 利息1561.10元（暂算至2019年9月4日，以透支本金99845.50元为基数从2019年9月5日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。 手续费 3000.34元 另查明，被告周绵绵送达地址为浙江省平阳县。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告周绵绵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金99845.50元、利息（暂算至2019年9月4日为1561.10元，以透支本金99845.50元为基数从2019年9月5日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金4992.75元、手续费3000.34元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，减半收取计1242.50元，由周绵绵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○二○年一月二日 代书记员苏立允
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22082号原告：王红平，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被告：徐进奇，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐友宝，男，1947年9月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：颜小妹，女，1949年9月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。以上三被告共同委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。原告王红平诉被告徐进奇、徐友宝、颜小妹共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告王红平的委托诉讼代理人叶坤元，被告徐进奇、徐友宝、颜小妹的委托诉讼代理人梁德强以及被告徐进奇、颜小妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红平向本院提出诉讼请求：徐进奇、徐友宝、颜小妹向王红平支付上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋【价值人民币(以下币种均为人民币)2,256,800元】四分之一的折价款人民币564,200元，上述房屋产权归徐进奇、徐友宝、颜小妹。事实与理由：王红平与徐进奇原系夫妻关系，2019年9月23日经本院调解离婚。徐友宝系徐进奇的父亲，颜小妹系徐进奇的母亲。上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2015年4月23日登记至徐进奇、徐友宝、颜小妹、王红平名下，后王红平将户籍迁入系争房屋内。现王红平与徐进奇已经离婚，故诉至本院。徐进奇、徐友宝、颜小妹辩称，确认系争房屋的价值为2,256,800元，亦同意通过向王红平支付折价款，系争房屋归徐进奇、徐友宝、颜小妹的方式对系争房屋进行分割。王红平对系争房屋没有任何贡献，故其主张的四分之一的份额过高，应该少分或者不分。经开庭审理查明，徐友宝系徐进奇的父亲，颜小妹系徐进奇的母亲。2010年1月18日，徐进奇、王红平登记结婚。2018年9月13日，王红平的户籍迁入系争房屋内。2019年9月23日，王红平、徐进奇经本院调解离婚。上海市青浦区金汇村里浜宅XXX号宅基地的批复人员为徐友宝、颜小妹、徐英、徐进奇、徐进斌、徐老太。2011年3月29日，上海市青浦区金汇村里浜宅XXX号宅基地动迁。265号-2宅基地的被拆迁人为户主徐友宝、颜小妹、徐进奇、徐进斌、王红平、温洪娣。双方一致确认系争房屋的价值为2,256,800元。以上事实，除有王红平、徐进奇、徐友宝、颜小妹的陈述外，还有上海市不动产登记簿、民事调解书、拆迁安置补偿协议等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应依法进行。根据有关法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现王红平、徐进奇经法院调解离婚，系争房屋共有基础丧失，故原告要求分割系争房屋，合法有据，本院应予支持。本院综合本案实际情况，并考虑夫妻关系存续期间、取得系争房屋的时间以及对房屋的贡献等因素，确定王红平对系争房屋享有12.5%的权益，徐进奇、徐友宝、颜小妹向王红平支付系争房屋折价款282,100元。系争房屋归徐进奇、徐友宝、颜小妹共同共有，王红平协助办理过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、徐进奇、徐友宝、颜小妹于本判决生效之日起十日内向王红平支付上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款282,100元；二、上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋归徐进奇、徐友宝、颜小妹共同共有，王红平于本判决生效之日起十日内协助徐进奇、徐友宝、颜小妹将上述房屋登记至徐进奇、徐友宝、颜小妹名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9,442元，减半收取计4,721元，由王红平负担2,360.50元，徐进奇、徐友宝、颜小妹负担2,360.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年一月十五日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1187号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张红霞，马站镇副镇长。 委托代理人：杨东，马站镇计生办主任。 被申请人：郭强，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：刘娟，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年12月10日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）马站镇04137、04138号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年7月29日在马站医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年9月28日作出社抚费征字（2018）马站镇04137、04138号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年3月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）马站镇04137、04138号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
结 案 通 知 书 申请人杭州市江干区凯旋街道景湖社区居民委员会与被执行人俞大伟房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5189号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执409号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街。负责人：苗露，该行行长。被执行人：黑龙江大红门金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路。法定代表人：张浩峰，总经理。被执行人：哈尔滨商德实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子大街。法定代表人：刘晓春，该公司经理。被执行人：黑龙江恒隆钢铁贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街。法定代表人：邵文斌，该公司经理。被执行人：潘慧，女，1968年6月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区友谊路。被执行人：张浩峰，男，1966年5月9日出生，汉族，黑龙江大红门金属材料有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区美顺街。被执行人：王玉珠，女，1956年3月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区学兴路。被执行人：刘晓春，女，1970年1月13日出生，汉族，哈尔滨商德实业有限公司经理，住哈尔滨市南岗区南直路。被执行人：杨滨革，男，1966年12月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区南直路。被执行人：邵文斌，男，1966年8月27日出生，汉族，黑龙江恒隆钢铁贸易有限公司经理，住哈尔滨市道外区巨兴街。被执行人：张蕊，女，1980年7月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区进步街。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初604号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司金桥支行申请执行黑龙江大红门金属材料有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、黑龙江恒隆钢铁贸易有限公司、潘慧、张浩峰、王玉珠、刘晓春、杨滨革、邵文斌、张蕊借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2017年3月13日作出的（2016）黑01民初604号民事裁定书保全查封了被执行人黑龙江大红门金属材料有限公司所有的土地使用权，现查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人黑龙江大红门金属材料有限公司所有的位于哈尔滨市松北区松北镇胜利村面积为9067平方米土地使用权（地号：8-03-004-0164-1，土地权利证号：哈（2016）第09014520号）。二、上述土地的查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判长  邹向前二〇二〇年一月二日书记员  付 佳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6329号 原告：程林，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：杨尚东，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被告：安徽义安矿业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村，统一社会信用代码91341322MA2N2F092U。 法定代表人：邹军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。 被告：德清宏信靖和企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室(莫干山国家高新区)，统一社会信用代码91330521MA2B4JJB59。 法定代表人：黄奇峰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王德兰，浙江京衡律师事务所律师。 被告：邹军，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。 原告程林、杨尚东与被告安徽义安矿业有限公司（简称安徽义安公司）、德清宏信靖和企业管理有限公司（简称德清宏信公司）、邹军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 程林、杨尚东诉称，程林、杨尚东和邹军均为上海公圣建筑工程有限公司（简称上海公圣公司)股东，邹军担任法定代表人，公司股东会是公司的权力机构。上海公圣公司中标宿州市银通资产经营投资有限责任公司(简称银通公司)的安徽省萧县义安山西段建筑石料用灰岩矿开釆项目，双方签有合作经营合同；为运作该中标项目，2016年11月8日，上海公圣公司注册成立安徽义安公司。2018年5月23日，邹军和安徽义安公司在没有征得程林、杨尚东及银通公司同意的情况下私自与德清宏信公司恶意串通签署案涉《投资合作合同》，吸收德清宏信公司投资款3600万元、转让安徽义安公司股份。案涉《投资合作合同》违反我国公司法、招投标法的强制性规定，违法转包政府招标工程项目，明显损害了国家和其他股东利益，系无效合同，现程林、杨尚东起诉要求判决确认该《投资合作合同》无效。 德清宏信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至先受理的浙江省德清县人民法院审理。2019年9月26日，德清宏信公司向浙江省湖州市德清县人民法院提起诉讼，请求确认德清宏信公司与上海公圣公司签订的《投资合作合同》有效及德清宏信公司为安徽义安公司股东等，德清县人民法院当日立案受理该股东资格确认纠纷一案【案号：（2019)浙0521民初4257号】，安徽义安公司对该案提出的管辖权异议已被德清县人民法院裁定驳回【安徽义安公司不服裁定上诉，湖州市中级人民法院于2019年12月16日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定】。关于《投资合作合同》效力问题，德清宏信公司已提起诉讼，德清县人民法院先行立案并取得管辖权，现程林、杨尚东基于同一事实起诉，并提出相反诉讼请求，可能导致法院就同一裁决事项作出相互矛盾的裁判，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，请求将本案移送至先立案的德清县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，程林、杨尚东提供的案涉《投资合作合同》与德清宏信公司异议提供的《投资合作合同》的甲方签章主体名称不同，两案当事人主体、诉讼请求事项、争议的事实和理由也不相同，现本案只能进行程序性形式审查，不应作出实体查明认定；本案立案登记案由为确认合同无效纠纷，被告安徽义安公司的住所地及案涉《投资合作合同》履行地均在本院辖区，本院对本案具有管辖权，德清宏信公司的异议理由不能成立，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被告德清宏信靖和企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年一月八日 书记员  李 茜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执252号申请人:张静，女，汉族，1990年8月20日出生，住白银市白银区。被执行人：张庭栋，男，汉族，1984年1月24日出生，住白银市白银区。申请人张静与被执行人张庭栋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5084号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庭栋的银行存款15368元（其中案款15150元，案件受理费89元，执行费129元）。二、扣留、提取被执行人张庭栋的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张庭栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执140号申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行。统一社会信用代码：91141181595316695N。负责人：邱某，行长。被执行人：孙某，现住孝义市。被执行人：姚某，现住孝义市。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）晋1181民初806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙某、姚某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孙某立即给付申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行借款利息2376.79元，并承担案件受理费1111.5元。被执行人姚某承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人孙某、姚某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十四日书记员 贺文静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执128号之一被执行人李红希,汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执128号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人李红希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红希在中国建设银行6222802467131021748_156_1账户内存款人民币232582.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月八日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之二十六被执行人唐秀君，女性，宜昌市西陵区。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人唐秀君在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内余额人民币0.00元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐秀君在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内余额人民币0.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月二十日书记员 向秋禹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3066号之一申请执行人陈娟英，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人张学锋，浙江丛典律师事务所律师。委托代理人姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被执行人莫荣明，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人刘燕勤，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人陈娟英与被执行人莫荣明、刘燕勤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初362号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈娟英向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人莫荣明、刘燕勤归还申请执行人陈娟英借款210000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费3107元、受理费2225元、财产保全费1570元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人莫荣明、刘燕勤发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求莫荣明、刘燕勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫荣明、刘燕勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫荣明、刘燕勤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下均无不动产、有价证券和车辆。本院依法扣划被执行人银行存款26973元，扣除本案执行费3107元，申请执行人陈娟英受偿23866元。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位23866元。暂未发现被执行人莫荣明、刘燕勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫荣明、刘燕勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫荣明、刘燕勤发起了布控申请，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人莫荣明、刘燕勤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未缴纳）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈娟英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人莫荣明、刘燕勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月二十日书记员 徐志伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初267号原告：王秀艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住龙口市。被告：王雪鹏，女，1980年2月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王秀艳与被告王学鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年一月十五日书记员  邹皓茹
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢10号孟庆良：申请执行人孟庆良与被执行人张建伟追索劳动报酬纠纷一案（（2016）苏0492民初242号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初657号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：彭淑麒，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告彭淑麒物业服务合同纠纷一案中。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告已主动履行付款义务为由，要求撤回对被告彭淑麒的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告彭淑麒物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执227号申请执行人北京九万风广告有限公司，住北京市怀柔区。法定代表人：高志军，系该公司总经理。被执行人白银阳明大厦管理有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：路发明，系该公司总经理。申请人北京九万风广告有限公司申请执行白银阳明大厦管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2018）甘0402民初4034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银阳明大厦管理有限公司的银行存款232816.5元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费3342元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55006号原告：北京明正永新技贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李淑章，董事长。委托诉讼代理人：张鹏举，该公司员工，住公司宿舍。被告：欧海鹏，男，1983年3月2日出生，水族，户籍地贵州省毕节地区。原告北京明正永新技贸有限公司（以下简称明正永新公司）与被告欧海鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明正永新公司委托诉讼代理人张鹏举到庭参加了诉讼，被告欧海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告明正永新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款54750元，且按银行同期利率支付利息（自2018年7月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月12日向原告采购联想台式机电脑扬天T4900配20寸液晶21套,共计货款99750元。被告仅支付货款40000元，余款至今未付。故原告诉至法院，提出上述请求。被告欧海鹏未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，欧海鹏向明正永新公司出具欠条，载明：今欠明正永新公司联想台式机货款剩余款59750元，截止2018年8月31日将欠款余额全部结清。该欠条欧海鹏签名处还写有“北京合力新业科技有限公司”。2018年12月20日，欧海鹏向明正永新公司出具欠条，载明：今欠明正永新公司货款59750元，并拟定如下还款计划，每月末最低保证5000元还款，如有富余尽量多还。第一次还款2019年1月15日。该欠条还载明欧海鹏现住址为北京市朝阳区垡头西里×号楼×，户籍地址为贵州省织金县×号。庭审中，明正永新公司提交转账记录及证明，证明欧海鹏已支付货款共计40000元以及在出具欠条后，欧海鹏支付5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，欧海鹏向明正永新公司购买电脑等货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。对于未付货款欧海鹏向明正永新公司出具欠条，载明欠付货款数额及还款时间，其应按约履行，但其未履行该项义务，对此应承担相应的法律责任。现明正永新公司要求欧海鹏支付拖欠货款并支付利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，利息支付时间本院依法判定。被告欧海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧海鹏于本判决生效后7日内向北京明正永新技贸有限公司支付货款54750元及利息，利息自2018年9月1日起算至实际付清之日止，其中2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回北京明正永新技贸有限公司其他诉讼请求。如果欧海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（北京明正永新技贸有限公司已预交），由欧海鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  **鸽二〇二〇年一月二十日书记员  罗 莎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1096号 原告：胡文华，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：贺娜，女，1984年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松。 原告胡文华诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、贺娜机动车交通事故责任纠纷一案，因原告胡文华未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡文华自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨雪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初545号原告：陆建森，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：杨佳斌,浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：费小玲,浙江靖远律师事务所律师。被告：王贵伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人:唐叶青，该公司员工。原告陆建森诉被告王贵伟、阜阳市宏安汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后,依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告阜阳市宏安汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告陆建森委托诉讼代理人杨佳斌、被告王贵伟、被告天安阜阳公司委托诉讼代理人唐叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建森向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告王贵伟赔偿原告因交通事故造成的损失108288.31元，并由被告天安阜阳公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年4月7日18时40分许，被告王贵伟驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车，途经桐乡市，与步行的原告陆建森发生碰撞，造成原告陆建森受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告王贵伟应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院等医院接受治疗，共住院20天，花费医疗费24460.94元。2018年11月8日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，同年12月14日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议伤后误工期六个月，护理期、营养期均为二个月。因被告天安阜阳公司对原告的伤残等级有异议，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。原告已支付鉴定费3100元，被告天安阜阳公司已支付重新鉴定费3120元。另查明，被告王贵伟驾驶的车辆投保交强险、商业三者险(责任限额50万元)、不计免赔险于被告天安阜阳公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告王贵伟已支付13000元，被告天安阜阳公司已支付10000元。原告母亲陆连珍（1937年11月5日出生），生育有四个子女。以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告陆建森总损失为126788.31元，包括：1、医疗费用项下计算为26560.94元。含住院及门诊医疗费原告主张24460.94元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张600元，应按照赔偿标准计算为300元（15元/天×20天）；营养费原告主张3000元，应按照赔偿标准计算为1800元（30元/天×60天）；2、伤残赔偿项下计算为97127.37元。残疾赔偿金原告主张54604元（27302元/年×20年×10%÷4），符合法律规定，予以确定；被扶养人生活费原告主张其母亲陆连珍2463.37元（19707元/年×5年×10%），符合法律规定，予以确定；误工费原告主张25920元（144元/天×180天），符合法律规定，予以确定；护理费原告主张8640元（144元/天×60天），符合法律规定，予以确定；交通费原告主张500元，虽未提供相关票据，根据原告伤势及治疗情况，酌情予以确定；精神抚慰金原告主张5000元，予以确定；3、其他损失原告主张鉴定费3100元，予以确定。上述损失，应由被告天安阜阳公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿123688.31元。鉴定费3100元，由被告王贵伟承担。因被告王贵伟已支付13000元，被告天安阜阳公司已支付10000元，故被告天安阜阳公司实际尚需支付103788.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建森103788.31元；二、驳回原告陆建森其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，减半收取434元，由被告王贵伟负担（由被告王贵伟直接支付给原告陆建森）。重新鉴定费3120元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年一月十三日书记员  陈嘉璐
结 案 通 知 书 申请人陈小谷与被执行人乔小东、蔡水连民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4782号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十五日
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢22号 申请执行人：任翠梅，女，1966年11月8日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：刘树军，男，1970年1月13日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 本院在执行任翠梅与刘树军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树军存款26000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年一月十六日 书记员  宁菲菲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2987号申请执行人沈国强，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人周银法，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人沈国强与被执行人周银法买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈国强向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人周银法支付申请执行人沈国强货款37500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费738元、保全费470元和执行费481元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人周银法发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求周银法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周银法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周银法的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周银法名下无不动产、有价证券和车辆，银行账号已被另案冻结。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周银法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周银法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周银法发起了布控申请，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人周银法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本元。院已书面告知了申请执行人沈国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周银法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月三日书记员 徐志伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保108号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：田爽，女，1993年4月24日出生，住黑龙江省安达市。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人田爽名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 黄瑶瑶
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢103号宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行、金文燕：申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人金文燕金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金文燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢103号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更87号罪犯宫俊鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）兴刑初字第14号刑事判决，以被告人宫俊鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止。2014年7月至2018年2月经本院三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。刑期自2011年10月23日起至2024年6月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宫俊鹏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年3月至2019年9月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宫俊鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宫俊鹏的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘紫新
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执64号 申请执行人方建英 被执行人浙江超洁实业有限公司 本院在执行申请执行人方建英与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初13号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冉民海，男，1960年1月9日出生，汉族，高中文化，皖南医学院弋矶山医院职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市弋江区。2019年11月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2019]1086号                               指控事实                       2019年10月6日21时左右，被告人冉民海酒后驾驶皖BXXXX号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区长江中路由南向北行驶至长江中路公交公司门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人冉民海血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人冉明海如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处二千至三千元罚金，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人冉明海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冉民海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉民海到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人冉民海驾驶的机动车系普通二轮摩托车，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人冉民海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                                 二○二○年一月十五日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 刘 炎
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执26号常州市军辉机电轴承有限公司、常州市物宝机械有限公司：申请执行人常州市军辉机电轴承有限公司与被执行人常州市物宝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0492民初1773号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计160736元。本院于2020年1月3日立案受理。执行中，申请执行人常州市军辉机电轴承有限公司自愿放弃违约金20000元，被执行人常州市物宝机械有限公司支付案款及执行费共计142541元，至此，申请执行人常州市军辉机电轴承有限公司表示向本院申请执行的（2019）苏0492民初1773号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1326号之一申请执行人：杨耳红,女,汉族，1963年1月2日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。杨耳红与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2464号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项48462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2464号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初29 号                               当             事             人                       原告                       长春华泰房地产开发有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层163段。             法定代表人：王久顺，系董事长。             委托诉讼代理人:司明华，系北京盈科（长春）律师事务所律师,特别授权。                                           被告                       王立权，男，汉族,1975年2月15日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1、请求依法判决被告王立权给付原告垫付赔偿款824 861.54元，并从2018年8月21日起按年利率6%计算利息至付清之日止；             2、诉讼费由被告负担。                               被             告             答             辩                       王立权未出庭答辩。                               查             明             事             实                       2015年10月22日，长春市宽城区人民法院作出的（2014）宽民初字第971号民事判决书判决王立权、华泰房地产公司、陈义对衣文的的人身损害赔偿负有连带清偿责任，2018年8月21日，长春市宽城区人民法院作出的（2018）吉0103执恢101号结案通知书确认，原告华泰房地产公司已经向衣文履行了赔偿义务，执行事项包括位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）22/23幢104号的房屋（价值804 430.77元）以及20 430.77元钱款,共计824 861.54元。本院认定，王立权对损害的发生承担40%的责任，即需向原告支付329 944.616元（824 861.54元×40%=329 944.616元）。                                           判             决             理             由                       长春市宽城区人民法院作出的生效判决已经确定，华泰房地产公司、陈义、王立权三方对损害的发生均有过错，承担连带责任。现华泰房地产公司已经履行了全部的赔偿义务824 861.54元，其对被告王立权应承担的份额享有追偿权。华泰房地产公司将其承建的住宅小区维修项目转包给无资质的陈义,陈义又将工程转包给无资质的王立权,王立权在组织施工期间没有尽到安全保障义务,致使衣文受伤，从造成衣文损害的过程责任划分，本院认定，王立权应承担40%的责任，即329 944.616元（824 861.54元×40%=329 944.616元）。关于原告要求被告自2018年8月21日起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉请，本院认为，华泰房地产公司在2018年8月21日已经履行完毕赔偿义务，其要求王立权支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持，但双方之间系因人身损害赔偿产生的追偿权纠纷，故，支付利息应自2018年8月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款还清时止。                                                       判             决             结             果                       根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告王立权于本判决生效之日起十日内赔偿原告长春华泰房地产开发有限责任公司各项经济损失人民币329 944.616元及利息（利息自2018年8月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款还清时止）。             案件受理费6 024元，由原告长春华泰房地产开发有限责任公司负担3 614.4元，被告王立权负担2 409.6元                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵璐
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保191号迟桂英、段艳玲、迟家彬：迟桂英、段艳玲、迟家彬其他案由一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初922号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨宏耀，男，1979年3月1日出生，汉族，住陕西省。被告：闫海莉，女，1983年5月6日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨宏耀、被告闫海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨宏耀、被告闫海莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨宏耀、被告闫海莉归还原告延保贷款本金1,248.66元，支付原告逾期利息278.70元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告杨宏耀、被告闫海莉于原告处贷款购买陕西渭南国盛汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨宏耀、被告闫海莉向原告申请车辆增值贷款授信额度6,195元。据此，被告杨宏耀、被告闫海莉向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨宏耀、被告闫海莉延保产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨宏耀、被告闫海莉构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨宏耀、被告闫海莉尚欠原告贷款本金1,248.66元，逾期利息278.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨宏耀、被告闫海莉在签字表中注明的居住地址为陕西省大荔县韦林镇望仙村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨宏耀、被告闫海莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨宏耀、被告闫海莉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨宏耀、被告闫海莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宏耀、被告闫海莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,248.66元，支付至2019年12月4日止的逾期利息278.70元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18388号原告：刘洋，女，1978年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被告哈尔滨咖美医疗美容医院，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区D栋-1-3层2号商服。投资人：宫艳红，职务：总经理。委托代理人：王宏玉，女，1980年12月31日生，汉族，该公司行政职员，住哈尔滨市松北区。原告刘洋与被告哈尔滨咖美医疗美容医院租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人高雁到庭参加诉讼，被告哈尔滨咖美医疗美容医院（以下简称咖美医疗）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告之间签订的房屋租赁补充协议；二、请求依法判决被告迁出位于哈尔滨市南岗区时代广场小区D栋-1-3层2号商服的房屋返还原告；三、请求依法判决被告支付2019年9月16日至2019年10月30日的租金合计100832元，并且继续支付至腾房之日的租金；四、诉讼费用由被告承担；五、请求依法判决被告支付违约金24万元（当年房屋违约期内租金30%）。事实与理由：2018年8月1日，原告刘洋与被告签订了《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告位于哈尔滨市南岗区时代广场小区D栋-1-3层2号商服房屋。2019年10月16日，原、被告之间又签订了《房屋租赁补充协议》。协议约定：租赁期自2018年8月1日至2026年7月31日；承租期内，被告于每年8月1日一次性支付原告当年房租80万元（第一年至第三年）。协议签订后原告依约交付房屋，但是被告并未按照约定履行付款义务依据合同约定以及法律相关规定，被告未按照约定履行义务的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告哈尔滨咖美医疗美容医院未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。本院认定如下：原告举示证据一、房屋所有权证一份。证据二、公证书一份。本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告哈尔滨咖美医疗美容医院未举证。经本院审理查明，2019年10月16日刘洋与咖美医疗签订房屋租赁补充协议约定：“甲方（出租方）为刘洋，乙方（承租方）哈尔滨咖美医疗美容医院。鉴于甲、乙双方于2018年8月1日签订房屋租赁协议。甲、乙双方在平等、自愿、诚实、信用原则的基础上，就乙方承租甲方可依法出租的房屋事宜，达成如下补充协议：甲方将其自有的坐落于哈尔滨市××时代广场小区××号出租给乙方作为商业使用，房屋建筑面积1049.1平方米。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅用作商业办公使用。租赁期限内，未征得甲方书面同意，乙方不得擅自改变房屋的使用用途。房屋租赁期限8年，自2018年8月1日起至2026年7月31日止。第一年、第二年、第三年房屋年租金分别为人民币80万元；第四年、第五年房屋年租金分别为88万元；第六年、第七年房屋年租金分别为96.8万元，第八年房屋年租金为100万元。前述年租金按照先付款后使用的方式，乙方应于每年8月1日一次性向甲方支付当年房屋租金。租赁期限内，包烧费、物业管理费由甲方承担。在租赁期限内，乙方提前终止履行本协议义务或单方解除本协议，应承担违约责任，向甲方支付协议总价50%作为违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失以及甲方因行使权利而支付的费用。”庭审中刘洋承认，上述合同签订后，咖美医疗于2018年8月1日给租金80万元，于2019年8月1日给付租金10万元，之后未在给付租金。本案涉案房屋尚由咖美医疗继续使用。刘洋称，2018年8月1日，刘洋与案外人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司签订房屋租赁协议，约定租期为2018年8月1日至2026年7月30日，租金每年80万元，实际上系租赁给案外人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司旗下的咖美医疗使用，故于2019年10月16日原告与咖美医疗签订了一份房屋租赁补充协议，咖美医疗租用本案涉案房屋后，用涉案房屋办理了营业执照。本院认为，原告与被告于2019年10月16日签订的房屋租赁补充协议，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行。按照合同约定被告应于每年8月1日给付原告全年租金，但2019年8月1日，被告仅给付原告10万元，剩余房屋租金未在给付，被告逾期给付房屋租金的行为已属违约，故原告诉请解除与被告签订的房屋租赁补充协议并返还涉案房屋，本院予以支持。关于房屋租金，按照合同约定年租金为80万元，即每月租金为66667元（80万元÷12月）。每天租金为2222元（80万元÷12月÷30天）。被告于2019年8月1日给付了原告10万元，即自2019年9月16日起被告未在给付原告租金。故本院支持被告给付原告房屋租金，自2019年9月16日起至被告返还涉案房屋之日止，按年租金80万元计算。被告未按合同约定履行给付租金的义务，应承担违约责任，故原告诉请被告给付违约金24万元（80万元×30%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘洋与被告哈尔滨咖美医疗美容医院于2019年10月16日签订的房屋租赁补充协议；被告哈尔滨咖美医疗美容医院于本判决生效之日起十五日内将哈尔滨市南岗区时代广场小区D栋-1-3层2号房屋返还原告刘洋；被告哈尔滨咖美医疗美容医院于本判决生效之日起十五日内给付原告刘洋自2019年9月16日起至被告哈尔滨咖美医疗美容医院将哈尔滨市南岗区时代广场小区D栋-1-3层2号房屋返还之日止的房屋租金，按年租金80万元计算；被告哈尔滨咖美医疗美容医院于本判决生效之日起十五日内给付原告刘洋违约金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由被告哈尔滨咖美医疗美容医院负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 蒋月姣人民陪审员丁杰人民陪审员梁园二〇二〇年一月十七日书记员 李       欣       欣
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2216号 申请执行人蓝潇 被执行人胡慧芳 本院在执行申请执行人蓝潇与被执行人胡慧芳案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3281号之一申请执行人：浙江朗基新材料科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇湘庄村。统一社会信用代码913304837896965344。法定代表人：王祥兴。委托诉讼代理人：曹利坤，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：深圳市美宝欣科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区D栋九楼905。统一社会信用代码9144030005154418XF。法定代表人：何新保。被执行人：何新保，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。（2018）浙0483民初6877号申请执行人浙江朗基新材料科技有限公司与被执行人深圳市美宝欣科技有限公司、何新保买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款354498.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6617元、公告费560元、执行费5325元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人深圳市美宝欣科技有限公司名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人何新保名下无存款、不动产和有价证券。被执行人何新保名下粤Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何新保采取公安布控措施，并对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年一月二十二日（代）书记员  段培伦
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4334号 申请执行人：余文龙，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县横沿乡亭川源村48号，公民身份证号码:330127197703065913。 被执行人：郑卫平，男，汉族，1966年2月8日出生，户籍所在地浙江省淳安县汾口镇石峰村石壁16号，公民身份证号码：330127196602085910。 本院在执行余文龙与郑卫平买卖合同纠纷一案中，申请执行人余文龙于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人郑卫平给付执行款26448.9元，执行费297元，诉讼费230.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款1600余元，本案已予以轮候冻结，另依申请人申请，对其名下农行账户为6228480329492724177的账户解冻；无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月3日对被执行人郑卫平采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑卫平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余文龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26448.9元，未执行到执行费为297元，未执行到诉讼费为230.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月八日 代书记员 崔 维
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1213号 原告：杨曼秋，男，1956年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨曼林，男，1957年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨蓓懿，女，1964年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨曼林，男，1957年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区，与杨蓓懿系兄妹关系。 被告：杨杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿与被告杨杰侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿负担。 审判员  李力 二〇二〇年一月十三日 书记员  张雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保123号 申请人:尹成强。 被申请人：孟庆叶。 被申请人：成传兵。 申请人尹成强因与被申请人孟庆叶、成传兵民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆叶、成传兵的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人尹成强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟庆叶、成传兵的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由尹成强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十三日 书记员  王文娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执11号申请执行人：姚俊来，男，被执行人：郭克迎，男，关于申请执行人姚俊来与被执行人郭克迎租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7549号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭克迎银行账户存款108285元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月八日书记员  陶柏良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1112号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：司川中，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告司川中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告司川中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告司川中归还原告借款本金55,250.00元，支付原告逾期利息1,087.58元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告司川中与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告司川中向原告贷款78,000元，用于购买许昌锦爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U64JG172301)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告司川中以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告司川中自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告司川中构成违约，截止至2019年10月8日，被告司川中尚欠原告贷款本金55,250.00元，逾期利息1,087.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告司川中在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区乌海市坞斯泰镇百灵街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年1月8日归还9,900元。原告确认2020年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,720.96元、逾期利息4.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告司川中未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告司川中支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告司川中以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告司川中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司川中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,720.96元，支付至2020年1月9日止的逾期利息4.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告司川中届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告司川中协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U64JG172301)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告司川中继续清偿。案件受理费993.14元，减半收取计496.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保1号申请人韩炳中，男，1958年6月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人韩曙光，男，1982年5月5日生，汉族，住址同上。系申请人之子，代理权限：特别授权。被申请人刘博，男，1994年6月8日生，回族，住杞县。被申请人李永，男，成年，汉族，住郑州市管城回族区。申请人韩炳中因与被申请人刘博驾驶李永名下的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李永名下的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人韩炳中提供了中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李永名下的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人韩炳中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年一月九日书记员  闫俊宏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3513号 临安禾润服装有限公司、杨美珍、俞炯平、俞杨： 申请执行人丁大伟与被执行人临安禾润服装有限公司、杨美珍、俞炯平、俞杨民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初398号 原告：宋某某，男，1987年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘某某，女，1982年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 孙 磊 二〇二〇年一月十日 书记员 张琳苑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢64号申请执行人：万兆飞，男，1985年5月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：王磊，男，1991年6月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵蒙，女，1988年10月22日生，汉族，住中牟县。本院于2019年3月7日作出的（2018）豫0122民初5323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王磊、赵蒙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万兆飞于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王磊、赵蒙价值1029893元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十九日法官助理张勇军书记员马航
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3611号原告：姜福滨，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙贺君，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱国权，男，内蒙古自治区扎兰屯市岭东工业开发区呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司院内。被告：呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司。法定代表人：孙贺君。三被告委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。原告姜福滨与被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福滨、被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福滨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付借款本息40927.02元，从2019年12月19日起按月利率2分计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告赖以主张权利的借据上由孙贺君、朱国权本人与施博生物肥业有限责任公司（法人为孙贺君）共同出具，该笔债务应属于个人与公司共同债务，应共同偿还，故申请施博生物肥业有限责任公司为被告，借据有公章为证，并有双方签订的协议为证。2018年6月20日至2019年4月3日被告多次在原告处借款34960.43元，用于化肥生产。经双方商议被告同意于2019年4月3日还款，至今未还。经双方商议，自2019年4月3日至2019年12月19日按月利率2分计算，利息为5966.59元。还款期限届满后，经原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及利息。由被告承担本案诉讼费、保全费、保险公司保险费、申请执行费、评估费、拍卖佣金及律师代理费用，请维护原告的合法权益，作出公正判决。三被告辩称：原告所述与事实不符。2018年8月19日本案被告向原告借款人民币22000元，2018年6月20日向原告借款8000元。两次合计是30000元，约定月息二分。原告所持有的借据是重复计息所得出的数额，非借款本金。原告的行为违反了相关的法律规定，法院应当依法予以纠正。请求法院按照原被告实际发生的借款金额及实际借款时间，按约定的月息二分计算利息至本金付清之日。原告姜福滨为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据2张，证明三被告借款事实存在。三被告对此真实性没有异议。但该组证据是2018年分两次借款本金30000元。计算所得具体金额与实际借款金额有出入。鉴于被告对该组证据的真实性无异议，本院对此予以确认。被告向本院提交以下证据：借据2页4张，证明原被告之间发生实际借款的时间及最初8000元出具的借据是8960元，20000元出具的借据是24640元，就是原告最初借款时将6个月的利息计入到本金中出具的借据。原告对该组证据无异议。本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司向原告姜福滨借款8000元，约定还款日为2018年12月20日，口头约定月息2分。原告所提交的借据是三被告于2018年12月20日出具的，写明的金额是9581.18元，是预先将6个月的利息计入到本金中所得出的。每六个月三被告都给原告重新出具借据，将6个月的利息计入本金，借据有借款人孙贺君、朱国权的签字，且加盖了呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司的公章。同样，2018年8月19日原告借款给三被告20000元，也是此情况。通过庭审调查后核实，原告姜福滨于2018年6月20日借给被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司8000元，于2018年8月19日借给被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司22000元，每6个月三被告给原告重新出具借据，都是预先将利息计入本金中，故确实存在被告所述的重复计息的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷,原告姜福滨与被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司之间借贷关系明确，证据充分，事实清楚，被告孙贺君、朱国权向原告姜福滨出具借据，有其二人签名，有呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司的公章。原告姜福滨请求被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司偿还借款本息40927.02的主张，属于重复计算利息的情况，本院不予支持，只认可实际借款金额：2018年6月20日借款本金为8000元，利息计算至2019年12月18日为2872.11元（8000元×24%÷365天×546天=2872.11）;2018年8月19日借款本金20000元，利息计算至2019年12月18日为6391.23元（20000元×24%÷365天×486天=6391.23），本金合计30000元，利息合计9263.34元；请求从2019年12月19日起按月利率2分计算利息至本息还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告姜福滨偿还借款本金30000元、利息9263.34元，本息合计39263.34元；二、被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司给付原告姜福滨利息自2019年12月19日起按月利率2分计算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.19元、保全费418.55元，由被告孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年一月十七日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢114号王昌康、侯晓初、吴美华：申请执行人王昌康与被执行人侯晓初、吴美华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人侯晓初、吴美华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢114号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1000号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谭乔彐，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭乔彐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告谭乔彐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭乔彐归还原告借款本金7,512.66元，支付原告逾期利息434.40元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告谭乔彐与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谭乔彐向原告贷款58,000元，用于购买株洲益源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4189HN313431)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谭乔彐以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谭乔彐自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭乔彐构成违约，截止至2019年11月4日，被告谭乔彐尚欠原告贷款本金7,512.66元，逾期利息434.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谭乔彐在签字表中注明的居住地址为湖南省醴陵市嘉树乡乌石村东风组58号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭乔彐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谭乔彐支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谭乔彐以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭乔彐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭乔彐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,512.66元，支付至2019年11月4日止的逾期利息434.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谭乔彐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭乔彐协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4189HN313431)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谭乔彐继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。