辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2583号 原告：杨春才，男，1977年生，汉族，地址：辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师，执业证号：12112201511950196。 被告：铁岭市中国国际旅行社，住所地铁岭市银州区新华街21号。 法定代表人：田桂花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁务实律师事务所律师，执业证号：12112200811686325。 被告：铁岭文化旅游集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区昆仑山路42号。 法定代表人：张凛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兆鹏，男，1986年生，汉族，该公司办公室主任，地址：辽宁省铁岭市银州区。 原告杨春才诉被告铁岭市中国国际旅行社（简称市国旅）、铁岭文化旅游集团有限公司（简称文旅集团）合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春才及其委托诉讼代理人王倩、被告市国旅法定代表人田桂花及其委托诉讼代理人许宏英、被告文旅集团委托诉讼代理人陈兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付人民币157000元，并承担迟延给付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费1720元由被告承担。事实和理由：原告在担任被告市国旅经理期间，因单位经营困难，被告市国旅欠原告杨春才157000元，现在铁岭市政府组建文化旅游集团，要求二被告偿还此款。 被告市国旅辩称:2005年原告被任命被告市国旅副经理、2006年任总经理，这期间将历史遗留问题基本解决。2007年4月9日原告与铁岭市旅游局签订《承包协议》，承包期2007年1月1日至2016年12月31日，每年承包费50000元，原告自主经营、自负盈亏。承包到期后，2017年3月23日原告将被告市国旅的经营权交还，原告经营期间的债权债务由原告承担，被告市国旅不欠原告款。 被告文旅集团辩称：我集团与被告市国旅无隶属关系，现在又处于改制未完成阶段，即使被告市国旅“事改企”完成，也需要办理交接分类划至集团公司，按独立法人自主经营核算，与被告文旅集团无关。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提供的证据：1、2017年3月21日被告市国旅与原告签订的协议书一份附国旅公司明细、办公设备汇总各一份，证明在2017年3月21日双方进行结算，协议第三条约定国旅拖欠原告17万元，因无力偿还国旅将营业部承包给原告，期限17年，按每年内部承包费1万元计算，并在协议书后附拖欠明细，确认欠款后被告市国旅的田桂华、胡某、王某均在协议书签字确认，协议签订后原告实际经营国旅营业部两年，应当扣除2万元，剩余15万元应当予以支付。被告市国旅对证据的真实性、合法性有异议，认为该协议为无效协议，协议在签订的时间2017年3月21日，原告杨春才为国际旅行社的经理，是利用职务之便强压职工田桂华、胡某、王某进行签字，协议中的债务问题都不存在。被告文旅集团认为发生的时间都是在集团成立之前，我公司与原来被告市国旅没有关系。原告与铁岭市旅游局签订经营被告市国旅的《承包协议》是2016年12月31日截止，而原告杨春才与被告市国旅是2017年3月21日签订涉及承包期间结算内容的协议书，并附国旅公司明细、办公设备汇总，该协议被告市国旅方的签字人为当时被告市国旅仅有在岗职工田桂华、胡某、王某三人，而且其中的田桂华在签订该协议书的第三天2017年3月23日，就通过工商登记注册成为被告市国旅法定代表人，由此可以看出被告市国旅在签订该协议书时是明知、自愿的、且是有权的，该协议具有客观真实性，本院予以采信。2、被告市国旅出具的证明一份、2017年8月31日被告市国旅与杨春新签订承包经营协议一份，证明审计费7000元由杨春才支付，承包经营协议签订后未能实际履行，但在该协议第四条明确标注关于7000元审计费由原告支付的事实，证明7000元审计费应由二被告予以偿还。被告市国旅对证据的真实性有异议，证明于2017年3月21日出具，原告应为该国旅负责人，离任审计费用是确认离任前经营行为，该费用应由原告承担，对承包经营协议认为是无效合同，作为承包人没有到场签字协议无效，该合同没有实际履行。被告文旅集团认为该协议应为无效。审计费7000元是客观存在的事实，本院予以采信；被告市国旅与杨春新签订承包经营协议，无承包人杨春新签字，仅有原告杨春才以担保人的身份与被告市国旅签订且未实际履行，本院不予采信。被告市国旅提交证据：1、承包协议和会议纪要（提交复印件，原件在旅游局），证明原告在2007年1月1日起承包经营被告市国旅，承包期限10年，每年需向旅游局缴纳5万元，在承包期内自主经营，国旅的职工和工资应由旅行社支付，原告在2006年任命为总经理，已经把历史遗留问题基本解决，证据协议中齐云霞的工资问题为历史遗留问题，在原告承包前已由国旅解决完毕，在2017年3月21日签订的协议书不真实。原告对真实性无异议，认为达不到被告证明目的，会议记录标注了历史遗留问题基本解决，但没有说明具体解决方案、方式，结合被告该组证据我方主张2017年3月21日签订的协议书，签订时已超过约定的承包年限、原告已经不实际管理被告单位，能证明我方主张的诉求成立，再结合协议书中表明拖欠原告各项费用可以确定历史遗留等问题，在签订该协议书时才得以明确解决，被告的证明目的不能成立。被告文旅集团不清楚此事，铁岭市旅游局已经合并到文化旅游广电局，我们是铁岭市政府单独成立的企业，出资人是铁岭市国资委，与原来铁岭市旅游局没有关系。证据具有客观真实性，本院予以采信。2、通用记账凭证、发票13张，证明2017年3月21日签订协议中的办公用品，为2005年和2006年由国际旅行社出资购买。原告对该组证据有异议，认为证据证明形式为复印件不合法，被告也无法证明该证据所显示的办公用品与协议书所附的办公用品是同一产品，不具有关联性，请法院不予确认。被告文旅集团不清楚此事。该证据不能证明与本案具有关联性，本院不予以采信。3、铁岭华实联合会计事务所出具的审计报告一份，证明2017年协议书中齐云霞工资问题仍在国际旅行社进行挂账，属于应付款，该款至今未给付齐云霞，所以已付与审计报告不符，原告在经营国旅十年期间拖欠职工养老保险费，应当进行补缴。原告对真实性无异议，但与本案无关联性，报告书开篇明确了该报告的使用价值，以及使用时间，结合报告三需要说明的问题共有四项与本案无关联性，被告证明齐云霞工资是否挂账问题与我方主张已支付并不冲突，挂账只是国旅会计报表等原因所致，并不能证明是原告未支付，养老保险金所标注的期限和原告经营期限有不重合的部分，与本案无关联性，形成挂账原因也与被告的会计记账和制度无关，对该组证据的证明目的不予确认，与我方提交的第二份证据形成链条，审计费应由被告支付。被告文旅集团不清楚此事。该证据不能证明与本案原告诉求具有关联性，本院不予以采信。3、辽宁中实会计事务所专项审计报告一份，证明原告在离任时对其所经营的2007年到2016年12月31日期间所经营的管理费用中，没有齐云霞支付拖欠工资一项，所以协议书中所列该项内容不属实，没有支付所以不存在由旅行社支付，所以原告没有实际支付齐云霞的工资。原告对该组证据的三性均有异议，该审计报告复印件的形式不合法，报告内容中没有齐云霞工资一项，并不排除债务的存在和原告已支付的情况，对此审计原告不知情，也未参与，而审计内容是原告经营十年期间的审计报告，因原告不知情，剥夺了原告参与审计知情的权利，所以内容不客观、不真实，请法院不予采纳。被告文旅集团不清楚此事。该证据不能证明与本案原告诉求具有关联性，本院不予以采信。4、营业执照、变更核准通知书，证明2017年3月23日田桂华变更为法定代表人，在此之前一直由原告经营和管理。原告对该组证据无异议，对证明目的有异议，执照变更时间不代表原告实际经营截止的时间，原告实际经营截止时间完全严格按照承包协议履行，截止至2016年12月31日，原告就将国旅实际经营权完全交付，达不到被告证明目的。被告文旅集团不清楚此事。该证据具有客观真实性，本院予以采信。5、证人王某证明签协议时，证人王某是被告市国旅单位一名员工，胡某、田桂华也是被告市国旅单位员工，我们没有资格在协议书上签字，对协议书内容也不知情，原告是前任领导让签字就签了，签字时是现任经理田桂华代管理被告市国旅单位。原告对证人的部分证言认为不属实，证人称签协议时对协议内容不清楚不属实，不客观真实，证人截止现在还是国旅员工，做出对原告的不利证言，请法院不予采信，但是证人陈述了原告是前任经理以及田桂华当时代管国旅的事实，证明我方举证第一组证据真实有效。被告市国旅认为签协议时是原告在管理，田桂华只负责前台接待，其他不管。被告文旅集团没有异议。被告市国旅提出出庭作证的证人，证明当时仅在编在职的被告市国旅三位员工在协议上签字属实，且田桂华当时代管国旅的事实，此节证人证言符合本案客观事实，又与其他证据能够相互印证，本院对此予以采信；而证人所说不清楚其签字协议内容一节，考虑其仍然是被告市国旅在岗员工，且作为一位完全民事行为能力人有此陈述，有违客观事实，本院不予采信。6、证人胡某出庭证言：我是单位成员，是现在的田经理(田桂华)让我来的，我不想证明什么问题,在协议上签字属实，但不知道协议内容。原告对证人证言真实性有异议，认为证人与被告市国旅存在工作上隶属关系，也完全回避回答对于不利于被告市国旅的任何发问，请求对该证人证言不予采信。被告市国旅认为证人证言所述客观真实，应当予以采信。 被告文旅集团无异议。该证人是一位完全民事行为能力人，证言违背客观常识，本院不能采信。被告文旅集团提交证据：市政府办公室文件和变更申请，证明我们单位是企业，与本案没有关系。 原告对该组证据没有异议，对证明目的有异议，不能证明二被告不存在管理和被管理、财务承继关系。被告市国旅对真实性无异议，被告市国旅确实为事业单位，没有转企完毕，有独立承担法律责任的资格，转企业后也是独立的。该证据具有客观真实性，本院予以采信。本院审理查明事实如下：原告杨春才于2007年1月1日起承包经营被告市国旅，2016年12月31日承包经营到期。2017年3月21日，原告杨春才与被告市国旅代管人田桂华及其他两位员工，签订原告杨春才承包经营到期后的结算协议书，经结算被告市国旅欠付原告杨春才承包期间各项款额共计170000元，约定由原告杨春才经营被告市国旅的营业部，每年抵付承包费10000元，十七年抵清。事后原告杨春才实际经营开原营业部（对外出租收取费用抵欠款）两年，被被告市国旅收回，导致欠付原告杨春才150000元无法收回。另原告杨春才个人垫付离任审计费7000元。被告市国旅现也在进行“事转企”，为“事转企”的实施，铁岭市政府责成市国资委投资成立被告文旅集团，为该项工作做前期准备，尚在实施过程中，被告文旅集团现与被告市国旅无关联。 本院认为：原告杨春才与被告市国旅在平等自愿的基础上，签订的协议书，不违反国家法律强制性规定，是合法有效。双方理应按签订的协议书履行义务，被告市国旅却违反协议约定，不履行协议义务，导致协议书不能履行，原告杨春才为此主张被告市国旅返还欠款的请求，应依法予以支持。但原告杨春才主张被告文旅集团也应承担返还欠款的责任，因“事转企”尚在实施过程中，被告文旅集团与被告市国旅之间的法律地位、法律关系暂时不能确定，原告杨春才这一主张目前无事实和法律依据，本院不能支持。另对原告杨春才离职审计是被告市国旅单位行为，审计费用理应由被告市国旅承担。被告市国旅的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告文旅集团的辩解，本院采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铁岭市中国国际旅行社于本判决生效后十日内向原告杨春才返还欠款150000元、审计费用7000元，共计157000元。 二、被告铁岭文化旅游集团有限公司在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3440元，已经减半收取1720元，由被告铁岭市中国国际旅行社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年一月七日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯