wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审45号 原告：尚某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书（2020）川1303民初334号原告：冯刚，男，汉族，生于1976年4月16日，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处炮台街184号。被告：左林，男，汉族，生于1991年1月25日，住四川省南充市高坪区江东中路7段天来豪庭1幢1单元20楼1号。被告：张虎，男，汉族，生于1993年4月25日，住四川省南充市高坪区小龙街道办事处桂香路45号龙祥大院9幢2单元2楼2号。原告冯刚诉被告左林、张虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2018年10月30日被告因生意周转，向原告借款200,000元整，约定利息月息为3分，被告承诺2019年4月29日还款，如超过还款期限将装载机作为抵押，并签订抵押借款合同，现被告至今没有履行借款合同。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告借款200,000元整及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告左林、张虎于2020年4月10日前偿还原告冯刚借款本金100,000元，于2020年7月5日前偿还原告冯刚借款本金100,000元及借款利息30,000元；二、原、被双方于调解书生效之日起解除2018年10月30日签订的《抵押借款合同》，原告将抵押物的相关资料证件交还给被告张虎。本案的诉讼费2,150元，由原告冯刚自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曾 诚二〇二〇年一月十六日书记员 张曼玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4956号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼，统一社会信用代码：91450103708739986W。 负责人：梁红红，该支行行长。 被执行人：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路20号。 法定代表人：李运有。 被执行人：韦飞升，男，1987年6月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蓝媛媛，女，1987年9月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国银行股份有限公司南宁市青秀支行申请执行广西保利龙湖蓝湾发展有限公司、韦飞升、蓝媛媛金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初6328号民事裁定书，依法查封了被执行人韦飞升、蓝媛媛共有的位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅6号楼1单元902号房产。被执行人韦飞升、蓝媛媛自动履行本案义务，现申请执行人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行向本院申请解除对上述房产的查封，本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对韦飞升、蓝媛媛共有的位于南宁市兴宁区邕武路 20号山渐青高层住宅6号楼1单元902号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十九日 书记员 李红芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5143号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区南浦路260号，组织机构代码:557519782。 负责人:吴晓红。 委托诉讼代理人：叶小丽，系银行员工。 被执行人：李梅，女，1966年3月15日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：柏传奎，男，1961年12月30日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人李梅、柏传奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的：被执行人李梅、柏传奎偿还申请执行人贷款本金197652.54元、期内利息420元、逾期利息、期内利息的复利（计算至2018年10月9日，逾期利息为11805.76元、期内利息的复利为27.2元，之后的逾期利息以未还本金为基数，期内利息的复利以未还利息为基数，均按年利率12.6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人李梅、柏传奎发出执行通知书、报告财产令，要求李梅、柏传奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李梅逾期未履行且未报告财产情况，被执行人柏传奎已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李梅、柏传奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李梅、柏传奎下落及财产情况，查明，被执行人柏传奎名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车，本案均轮候查封，查封期限截止2021年7月29日，于本案属非可供执行财产；被执行人李梅、柏传奎名下退休金账户，本案轮候冻结，冻结期限截止2020年7月25日，由苍南县人民法院首封，本院已发函参与分配。另查明被执行人名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2020年1月9日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金197652.54元、期内利息420元、逾期利息、期内利息的复利及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费2198元及执行费2864.79元。至此，暂未发现被执行人李梅、柏传奎有可供执行的财产。 鉴于被执行人李梅拒不履行又未报告财产，被执行人柏传奎已报告财产，本院已对被执行人李梅作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李梅、柏传奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李梅、柏传奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年一月十日 书 记 员  钱成梁
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执90号史素平、刘跃军、刘跃锋：你与张春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2275号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人张春霞于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款260000元及利息。二、负担本案诉讼费4199元，执行费3800元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004506特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2823号之六申请执行人:丁秀利,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人:刘淑贞,女性,汉族，居民沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323执2823号之六裁定书，于2019年1月3日向被执行人刘淑贞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘淑贞在xxxx银行xxxx账户内存款人民币62591.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年一月三日书记员  刘立峰
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执2号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：肖庆丰，男，生于1987年1月13日，住四川省渠县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人肖庆丰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出（2018）北国仲字第47803号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月九日书记员  杨晓林
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1557号 原告朱广兰，女，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人向国民，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，系原告丈夫。 被告汤由中，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告朱广兰与被告汤由中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广兰及其委托诉讼代理人向国民到庭参加诉讼，被告汤由中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱广兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款(现金)五万元及同期银行贷款利息6.165%/日暂计至起诉之日，履行支付之日另计；2、判令被告承担诉讼财保等费用。 被告汤由中未到庭未答辩。 经审理查明：2013年2月18日,汤由中向朱广兰借款3万元并出具借条一份载明：“今借到朱广兰现金30000元（叁万元整）借款人汤由中。2013.2.18”。2013年10月22日，汤由中向朱广兰再次借款2万元并出具借条一份载明：“今借到朱广兰现金贰万元（20000元）汤由中。2013.10.22”。原告称借款后经多次催收被告未归还借款。 上述事实有原告提交的两份借条及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告汤由中作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借条未约定利息，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。借条未约定还款日期，起诉之日起视为催收之日，从起诉次日起计收逾期利息。被告汤由中经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤由中自本判决生效之日起十日内归还原告朱广兰借款50000元及逾期利息（利息按年利率6％计算自2019年8月22日起至实际兑现完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告汤由中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭志刚 人民陪审员  文雄伟 人民陪审员  吴建生 二〇二〇年一月六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初40号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人吕婷婷，女，1984年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市北林区，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2019年11月29日绥化市北林区人民检察院决定对其不批准逮捕。同日绥化市公安局北林分局决定对其取保候审，并于当日释放。本院于2020年1月9日决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人吕婷婷犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉。被告人吕婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年11月24日11时30分许，被告人吕婷婷在绥化市北林区供销百货大楼南侧转门处，扒窃被害人郭某右侧衣服兜内VIVO牌手机一部，郭某发觉手机被盗后，将吕婷婷当场控制并电话报警，民警到现场将吕婷婷依法传唤到案。经估价鉴定，涉案手机价值人民币200元。案发后，涉案手机被依法扣押返还被害人。检察机关向本院提供了，1．受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、涉案手机照片；2．证人张某的证言；3．被害人郭某的陈述；4．被告人吕婷婷的供述和辩解；5．估价鉴定意见等证据。以证实所指控的犯罪事实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人吕婷婷以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕婷婷到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。建议在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请公诉，请依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕婷婷对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议和适用的程序均无异议，当庭认罪认罚。本院予以确认。本院认为，被告人吕婷婷以非法占有为目的，在公共场所趁他人不备，扒窃他人随身物品，其行为侵犯了他人的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕婷婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕婷婷到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗赃物已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕婷婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张波二〇二〇年一月十六日书记员  薛珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3645号申请执行人青岛华东木业发展有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头村；社会统一信用代码913702146142313729。法定代表人：徐延波,该公司总经理。被执行人青岛市城阳区环城路小学，住所地青岛市城阳区东郭庄村，组织机构代码32146304-9。法定代表人：陈景丽,该校校长。申请执行人青岛华东木业发展有限公司与被执行人青岛市城阳区环城路小学买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初157号民事判决书，申请执行标的为42645.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初157号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月三日书 记 员  苗岐东
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审19号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人谢相快，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]10号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出苍资规罚[2019]10号行政处罚决定，并于2019年4月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的35平方米土地给灵溪镇浦口村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的35平方米土地上建设的房屋。2019年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的苍资规罚[2019]10号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2901号原告：宋相豹，男，1978年11月10日出生，汉族，住新野县。被告：刘万军，男，1966年5月5日出生，汉族，住新野县。原告宋相豹与被告刘万军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋相豹到庭参加了诉讼，被告刘万军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万军偿还原告借款本金58000元及利息15080元，以后的利息按年息2分计付至款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系闪国旗介绍认识，2018年4月20日，被告刘万军因做生意需要资金，由曹忠献、闪国旗两人证明，向原告借款58000元，同时给原告出据借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。审理中，原告提供以下证据：1、借条一份。2、闪国旗证人证言一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万军借原告宋相豹58000元，事实清楚，利息约定符合法律规定，原告请求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋相豹借款58000元及利息（利息自2018年4月20日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告刘万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  周明理人民陪审员  赵国强二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 宁
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初554号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江阴市云亭丽缘化妆品店，住所地中华人民共和国江苏省江阴市云亭街道太平路110号。经营者：陈雷。委托诉讼代理人：姚虎晔、陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。第三人：无锡市四季相宜商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区隐秀路813-1819。法定代表人：刘友娣。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告江阴市云亭丽缘化妆品店，第三人无锡市四季相宜商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告纳益其尔会社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年一月十四日书记员  顾 蔚
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初156号原告:张满云，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，经理。委托诉讼代理人（一般授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告张满云与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满云及其委托诉讼代理人陈延义、被告保险公司的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张满云本院提出诉讼请求：1依法判令被告保险公司赔偿原告保险金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告在被告保险公司的下属祁阳支公司购买了平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，交纳了保费365元，保险期间自2019年2月28日00时至2020年2月27日24时止。2019年9月30日，原告父亲张桐昌因交通事故死亡。依上述保险合同的约定，被告保险公司应当给付30000元保险金给原告，然而原告向被告索赔时，被告却以原告父亲张桐昌驾驶证与准驾车型符为由拒赔。为维护自身合法权益，故提出如上诉请。被告保险公司辩称，本案中原告父亲持有的驾驶证与所驾车辆属于准驾不符的免责情形，故公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、保险凭证一份；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、拒赔通知书一份；被告对提交的上述证据真实性没有异议。被告保险公司向本庭提交《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险条款》。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据链，本院均予以采信，对被告提供的证据系保险条款，且与本案原告所投保的平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险名称都不相符，没有关联性，故不予以认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告作为主被保险人在被告保险公司的下属祁阳支公司购买了平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，交纳了保费365元，被告保险公司向原告出具了电子保险凭证，保险期间自2019年2月28日00时至2020年2月27日24时止。依双方约定共计6条：1、本产品保障对象为主被保险人本人、主被保险人的法定父母、主被保险人的法定配偶、主被保险人法定配偶的法定父母及主被保险人的法定子女。本产品的主被保险人父亲为张桐昌，母亲为龙秋娥，主被保险人的配偶父亲为张小平，主被保险人的配偶母亲为陈满翠。5、意外伤害责任和意外医疗责任的保险金额为每一可保被保险人的独立保险金额，其中主被保险人意外医疗保险金额为2万元，意外伤害保险金额为7万元，其余被保险人意外医疗保险金额为0.5万元，意外伤害保险金额为3万元。另双方无其他特别约定。2019年9月30日，原告父亲张桐昌因交通事故死亡。原告依约向被告保险公司索赔，2019年10月30日，被告却以原告父亲张桐昌驾驶证与准驾车型符为由拒赔。本院认为，原告张满云与被告保险公司之间签订的保险合同，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应当履行。原告依约向被告保险公司交纳了保费，且原告父亲张桐昌因交通事故意外死亡发生在保险期间，被告保险公司拒赔的理由不符合法律明确规定的免责事由，且保险公司也没有提供证据证明其在购买保险时已向原告释明具体免责事由，并由原告手书知悉同意该免责事由，没有尽到提示投保人注意的义务，故保险公司拒赔理由不成立。保险公司应依约赔偿原告3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张满云3万元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄红丽二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘 露书 记 员 刘汉卿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执895号 申请执行人：付书连，女，1962年3月23日出生，汉族，住河北省涉县。 申请执行人：李慧科，男，1988年8月23日生，汉族，住河北省涉县。 申请执行人：李慧芳，女，1984年8月13日生，汉族，住河北省涉县。 申请执行人：李慧兵，男，1986年10月30日生，汉族，住河北省涉县。 申请执行人：樊云，女，1937年8月31日生，汉族，住河北省涉县。 被执行人：李同彦，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省涉县。 本院接受邯郸市中级人民法院的指令，依据已经发生法律效力的（2016）冀04刑初72号刑事附带民事判决执行李同彦附带民事诉讼一案。 在执行过程中，1.邯郸市中级人民法院已向被执行人李同彦送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李同彦名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人李同彦居住地，向户籍地基层组织进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人李同彦逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况，本院已于2019年9月6日已依法对其采取限制高消费措施，并作出执行决定书，将被执行人李同彦纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院组成合议庭审查核实后，依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李同彦经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院组成合议庭审查核实，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行赔偿款的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  王俊亮 审判员  杨彦波 二〇二〇年一月十六日 书记员  王晓宇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初12号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杜祖佑，男，1998年5月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县。2014年5月26日因盗窃被平阳县公安局取保候审，同年8月14日因不应当对犯罪嫌疑人追究刑事责任被平阳县公安局解除取保候审。因本案于2019年8月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被苍南县公安局监视居住。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1233号起诉书指控被告人杜祖佑犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人杜祖佑到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月9日22时许，被告人杜祖佑与尹郑（另案处理）经事先商量，来到苍南县龙港镇龙跃路161号鸿运俱乐部一楼走道，利用事先取得的摩托车钥匙，盗走被害人崔某停放在此处的跃进牌蓝色摩托车一辆（价值人民币5536元）。该车辆被其以人民币730元的价格贩卖给陈群（另案处理）。现该车已追回并发还被害人。尹郑已向公安机关交纳违法所得款人民币730元。因被告人杜祖佑归案后认罪认罚，公诉机关建议判处杜祖佑拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。杜祖佑对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯尹郑、陈群的供述、被害人崔某的陈述、手机检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜祖佑以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杜祖佑归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚并适用缓刑。杜祖佑在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一被告人杜祖佑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的退赃款人民币730元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年一月十五日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之二十六申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝在中国建设银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初5号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年1月8日，本院收到起诉人朱艳丽诉云南省保山市人力资源和社会保障局、云南省人力资源和社会保障厅政府信息公开一案的行政起诉状。起诉人称，其向云南省保山市人力资源和社会保障局提交了《政府信息公开申请表》，该局作出20190801号《保山市人力资源和社会保障局信息公开申请答复告知书》（以下简称“告知书”）；起诉人对该“告知书”不服向云南省人力资源和社会保障厅申请复议，云南省人力资源和社会保障厅作出云人社行复决字[2019]第49号《行政复议决定书》（以下简称“决定书”）。起诉人对该决定仍不服，故起诉至法院。起诉人请求：一、撤销云南省保山市人力资源和社会保障局作出的“告知书”，并确认该行为违法，判令该局重新作出公开答复；二、撤销云南省人力资源和社会保障厅作出的“决定书”，并确认该行为违法；三、判令云南省保山市人力资源和社会保障局在履行法定职责过程中使用变造证据的行政行为违法；四、判令云南省保山市人力资源和社会保障局、云南省人力资源和社会保障厅承担起诉人因申请产生的一切费用。 本院认为，政府信息公开案件仅审查政府信息是否应当公开、应当如何公开的问题。根据起诉人朱艳丽提交的起诉状及证据材料中反映，云南省保山市人力资源和社会保障局已经作出了“告知书”，根据起诉人提交的“告知书”复印件的记载，其中未存在该局拒绝公开申请事项的陈述。起诉人并非是对政府信息是否应当公开或应当如何公开存有异议，该起诉不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条中所列明的情形，故该起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  付云浩 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨添润
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初48号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人邓政虎，男，1980年8月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因本案于2019年11月11日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉刑诉〔2019〕1332号起诉书指控被告人邓政虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈尚林出庭支持公诉，被告人邓政虎到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年11月3日，苍南县人民法院对章某与被告人邓政虎发生的民间借贷纠纷作出（2016）浙0327民初8103号民事判决，同年11月30日发生法律效力。在收到该民事判决书等相关法律文书后，被告人邓政虎不执行该民事判决要求偿还章某债务的义务，频繁在酒吧等处消费，其中2017年1月至3月期间，被告人邓政虎支付宝支出金额达到人民币6万元左右。经章某申请，法院已执行金额近人民币4万元，剩余约人民币26万元未偿还。2019年11月11日，被告人邓政虎主动到公安机关投案。因被告人邓政虎在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以拒不执行判决、裁定罪判处被告人邓政虎有期徒刑七个月。被告人邓政虎对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人邓政虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓政虎的供述，证人章某的陈述，民事判决书，执行通知书，执行裁定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓政虎对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓政虎自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓政虎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜二〇二〇年一月十三日书记员  卢露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之三申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在中国建设银行XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保650号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市。 负责人：肖琴，行长。 委托诉讼代理人：吴佩伦，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘和国，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：杨承碧，女，1964年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：刘杨，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 成都龙泉驿支行与被申请人刘和国、杨承碧、刘杨、王涓力等金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院申请对被申请人刘和国、杨承碧、刘杨、王涓力的财产在价值40140990.47元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6943号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘和国、杨承碧位于都江堰市青城白鹭洲西岸区ＸＩ栋Ｄ3单元2楼1号房产（权0170937）；查封期限三年。 二、查封被申请人杨承碧位于成都市青羊区207号17栋-1楼48号房产（权1246470）；查封被申请人刘杨位于成都市青羊区金阳路112号5栋8楼11号房产（权1391530）；查封被申请人刘杨位于成都市青羊区207号20栋2单元3楼2号房产（成都市不动产权2018052500Ｆ02712）；查封被申请人刘杨位于成都市青羊区金阳路112号4栋-1楼79号房产（权1483366）；查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款变现后合计金额40140990.47元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月二日 书记员  杨智博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1031号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郑跃泉，男，1976年2月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑冰冰，女，1980年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：张明宏，男，1983年12月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告郑跃泉、郑冰冰、张明宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执8号 申请执行人：罗炎，男，汉族，1982年11月12日出生，住广东省始兴县。 被执行人：陈斌，男，汉族，1991年3月24日出生，住广东省始兴县。 被执行人：陈达，男，汉族，1991年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 关于申请执行人罗炎与被执行人陈斌、陈达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）粤0222民初1094号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人20000元的法定义务受理费150元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年一月十六日 书记员  廖伟彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3856号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号，统一社会信用代码91510703905408887D。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路，四川迪扬律师事务所律师。 被告：谢永地，男，1953年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告谢永地信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗奎到庭参加了诉讼，被告谢永地经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金99×××31.93及利息47979.28元（利息暂计算至2018年10月17日，并按《领用合约》之约定，以日万分之五计算至款还清之日止）、违约金6445.05元；2.判令被告向原告支付律师费8000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》，原告审核同意后向被告发放了信用卡。被告收卡后激活使用并透支消费，后被告未按约履行还款义务。 被告谢永地未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2009年11月30日，被告谢永地向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请信用卡，双方签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息按日利率万分之五计算。领用合约下方的收费项目约定：“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。”庭审中，原告陈述称其主张违约金的依据系收费项目中的滞纳金，原告无法确定每一期的违约金金额，亦无法确定2017年10月1日之前的违约金金额。 另查明，截止2018年10月17日，被告下欠本金99×××31.93元、利息47979.28元。 本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。金穗信用卡领用合约对借款利率进行了明确约定，且被告在申请办理金穗信用卡时,已表明了解相关内容，故被告应按约定向原告返还借款本息。原告提交的证据已证实截止2018年10月17日，被告下欠本金99×××31.93元、利息47979.28元，故原告要求被告支付下欠的前述款项及此后利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的违约金，本院认为，双方签订的领用合约未明确约定违约金，故对原告主张的违约金不予支持。原告主张被告支付为实现债权而支出的律师费、保全费和公告费，原告未提供证据证明前述费用已经实际发生，本院不予支持。 被告谢永地经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢永地于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2018年10月17日下欠的借款本金99×××31.93元、利息47979.28元； 二、被告谢永地于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付利息，计算方法为：以99×××31.93元为基数，从2018年10月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担370元，被告谢永地负担3000元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  李典林 人民陪审员  罗志川 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  邓琪文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3号原告：张建民，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：杨双希（曾用名杨小伟），男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告张建民与被告杨双希（杨小伟）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告杨双希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告欠款2780元及利息，利息按月息1分从欠款之日计算至执行完毕之日止。事实与理由：2018年2月4日，被告因承包装修工程，从原告处购买装修材料欠款2780元，后经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨双希未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据为：欠据一张，证明双方之间的债权债务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日被告杨双希向原告出具欠据一张，内容为：今欠到张建民货款贰仟柒佰捌拾元整（2780）杨小伟。后经原告多次催要，2019年2月4日被告通过微信偿还原告500元，下欠款经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。另查明，杨小伟户籍登记信息为杨双希。本院认为，买受人应当按照约定数额支付货款。2018年2月4日被告向原告张建民出具的欠条，证明了双方之间的债权债务关系，现原告持欠条要求被告给付下欠货款2280元（欠款2780元，扣除已经支付的500元），符合法律规定，本院予以支持。经原告催要被告仍未还款系违约行为，原告要求被告支付利息损失本院予以支持，利息从起诉日2020年1月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告杨双希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告给付材料款2280元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双希（杨小伟）于判决生效后十五日内给付原告张建民装饰材料款2280元及利息，利息以2280元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日计算至给付完毕之日止；二、驳回原告张建民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨双希（杨小伟）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年一月九日书记员  王 晓
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5345-1号原告：河南仟安律师事务所，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号康桥商务广场12楼1211室。统一社会信用代码：3141000079678986XE。法定代表人：张云，主任。被告:熊怀兵、男，汉族，1975年5月14日出生，住光山县。被告:胡圣兵，男，汉族，1968年2月4日出生，住潢川县。原告河南仟安律师事务所与被告熊怀兵、胡圣兵委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南仟安律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付律师代理费110000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因与河南春岷劳务有限公司建设施工合同纠纷案件，与原告签订《委托代理合同》，原告指派张云等律师为二被告的代理律师。该纠纷经过数个诉讼阶段审理（中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字1769号判决书、郑州市中级法院作出的（2017）豫01民终10591号裁定书、中牟县法院作出（2018）豫0122民初64号判决书）、郑州市中级法院（2018）豫01民终13369号判决书），执行期间，中牟县法院执行河南春岷劳务有限公司案件款共计225960元，支付至胡圣兵银行卡内，现该案件已经执行完毕。按照二被告与原告签订的《委托代理合同》，二被告需支付给原告五个阶段律师代理费共计110000元。原告根据《委托代理合同》已经完成了代理工作，二被告应当按照《委托代理合同》的约定支付代理费款项，但二被告迟迟未支付，其行为违反双方协议约定。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址不明确，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南仟安律师事务所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年一月二十日书记员  彭莫涵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3281-2号申请执行人张秦召，男，汉族，1990年6月17日生，住长葛市。被执行人侯书英，女，汉族，1960年7月17日生，住长葛市。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初308号民事调解书已发生法律效力。本院对被执行人侯书英名下所有的位于长葛市鸿港花园2号楼1单元10层房产（户号：××号）予以查封，后依法对被执行人侯书英名下所有的位于长葛市鸿港花园2号楼1单元10层房产（户号：××号）予以评估、拍卖，经过二次网上拍卖流拍，无人竞买，最后征求申请人的意见，申请人愿意以最后网上流拍价格583761元接受该房产，用于抵偿申请人相应的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯书英名下所有的位于长葛市鸿港花园2号楼1单元10层房产（户号：××号）的查封。二、被执行人侯书英名下所有的位于长葛市鸿港花园2号楼1单元10层房产（户号：××号）的所有权及其他相应的权利归申请人张秦召（身份证号：4110821990××××××××）所有。所有权自本裁定书送达申请人张秦召（身份证号：4110821990××××××××）之日起转移。三、申请人张秦召（身份证号：4110821990××××××××）可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：詹淑莉审判员 ：徐纪斗审判员 ：王洪洋二〇二〇年一月十九日书记员 ：仝建党
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13855号原告：瑞安市金琪涂料有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道阁一村，统一社会信用代码913303817976206287。法定代表人：厉展。委托诉讼代理人（特别授权）：洪振宇,浙江合一律师事务所律师。被告：余建义，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告瑞安市金琪涂料有限公司与被告余建义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市金琪涂料有限公司的委托诉讼代理人洪振宇到庭参加诉讼，被告余建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市金琪涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余建义偿付原告货款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告购买油漆涂料，原告按照被告需求及时供货。2018年2月8日，被告向原告出具欠款单一份交原告收执，确认欠货款100000元。此后，被告未能清偿货款。被告余建义未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告户籍证明、欠款单等证据，经庭审质证，被告余建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。双方已就货款金额进行结算，被告未能及时全面履行支付货款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建义于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市金琪涂料有限公司货款100000元并赔偿逾期付款利息损失（以货款100000元为基数，自2019年11月14日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余建义负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的受理费2300元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年一月十四日法官助理池敏代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更30号罪犯白晓伟，男，1978年5月4日出生，汉族，大专文化，河南省鲁山县城关镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2010年11月18日河南省平顶山市中级人民法院作出（2010）平刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人白晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人关刺、克松山不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月18日裁定撤销原审刑事附带民事判决中的民事判决部分，发回河南省平顶山市中级人民法院重新审理。2011年12月20日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2011）平刑初字第37号刑事附带民事判决，判令被告人白晓伟、叶紫旭、陈延军、闫维刚赔偿附带民事诉讼原告人关刺、克松山人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月28日起，至2025年2月27日止。2014年1月20日被河南省许昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，2016年2月24日被河南省许昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2018年3月16日被河南省许昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2010年2月28日起，至2021年11月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯白晓伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯白晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2010年2月18日王亚辉因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被鲁山县公安局刑事拘留。2010年2月20日上午，与王亚辉同监室的在押犯人何国民举报王亚辉偷车，王亚辉所供不实。为尽快破案，鲁山县公安局刑侦大队中队长白晓伟伙同陈延军等另外三名干警对王亚辉刑讯逼供，致王亚辉死亡。在共同犯罪中，白晓伟系主犯。罪犯白晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。共同赔偿附带民事诉讼原告人40000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯白晓伟居住地社区矫正部门评估，白晓伟具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯白晓伟在服刑期间确有悔改表现，且具备社会矫正条件，其符合假释条件，依法可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白晓伟予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5484号 原告：陈文燕，女，1963年7月15日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。 被告：刘思君，女，1989年3月21日出生，汉族，医院职工，住唐山市丰润区。 被告：齐宇（曾用名刘宇），女，1985年3月26日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。 被告:刘爱国，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住唐山市古冶区。 被告：刘金荣，女，1949年7月20日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告：刘金华，女，1956年8月22日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告刘爱国、刘金荣、刘金华的委托代理人：刘航（系三人侄子），男，1990年10月22日出生，汉族，工程技术人员，住唐山市路北区 被告：刘航，男，1990年10月22日出生，汉族，工程技术人员，住唐山市路北区 原告陈文燕与被告刘思君、齐宇、刘爱国、刘金荣、刘金华、刘航共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文燕、被告刘航（同为被告刘爱国、刘金荣、刘金华的委托代理人）、齐宇到庭参加了诉讼，被告刘思君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文燕诉称，坐落于唐山市丰润区系我和丈夫刘晓明在1995年用双方工龄购买的单位住房，系我夫妻俩的共同财产。刘晓明于2010年2月8日去世，原、被告曾因此房发生继承纠纷。唐山市丰润区人民法院作出（2017）冀0208民初1228号民事调解书，确定了双方的遗产继承份额。因此房是我夫妻共同唯一财产，我和我女儿刘思君一直在此居住，户口也落户于此，调解书中我和我女儿刘思君份额最大，所以我起诉至法院，要求唐山市丰润区归我所有，按照房屋评估价格按份额给付六被告财产折价款。 被告刘思君未出庭，提交书面意见辩称，我同意对唐山市丰润区的价格进行评估，同意将我的份额赠送给我母亲陈文燕。 被告齐宇辩称，1、坐落于唐山市丰润区%系我父刘晓明遗产，我要求依法分割并继承。2、就房产价值不甚了解，要求对该房产价值依法评估。3、评估价值之后按份额付给我相应折价款后同意将房产过户给原告，并配合相应手续办理。 被告刘爱国、刘金荣、刘金华、刘航辩称，要求法院委托房产评估机构评估房产价值，我们四被告不想买卖房屋，同意房产归原告所有，但要求原告得到三被告原谅和认可，对房屋现在是否已经买卖表示怀疑。 经审理查明，原告陈文燕与刘晓明于1987年9月4日登记结婚，刘晓明系再婚，婚前有一女齐宇（原名刘宇）。陈文燕与刘晓明于1989年3月21日生一女刘思君。陈文燕和刘晓明在婚后购买了坐落于唐山市丰润区【房屋所有权证号：唐房权证新私字第××号、土地使用证号：冀唐国用（1999）字第47164号】，登记在刘晓明名下，是二人的夫妻共同财产。2010年2月8日刘晓明去世，未留下遗嘱，在遗产继承前，刘晓明的母亲葛玉珍于2013年9月25日去世。 葛玉珍与刘忍共生育六个子女，长子刘爱民、次子刘爱国、三子刘晓明、四子刘金锁、长女刘金荣、次女刘金华。刘忍于2006年12月12日去世，刘晓明于2010年2月8日去世，刘金锁于2001年4月29日去世，刘航系刘金锁儿子。 就上述唐山市丰润区中刘晓明的遗产份额继承问题，原告陈文燕于2017年2月28日向本院提起继承诉讼，该案的被告为刘思君、齐宇、刘爱民、刘爱国、刘金荣、刘金华、刘航。诉讼过程中双方达成调解，双方均认可上述房屋系陈文燕与刘晓明的夫妻共同财产，其中一半份额归陈文燕，另一半份额属于刘晓明的遗产。该遗产份额由陈文燕继承14／48（刘爱民将其应继承的份额2／48无偿赠与给陈文燕）、刘思君继承13／48、齐宇继承13／48、刘爱国继承2／48、刘金荣继承2／48、刘金华继承2／48、刘航继承2／48。 本案中，原、被告均要求对涉案房产价值进行评估，经本院委托，唐山中信德房地产评估咨询有限公司于2019年12月24日作出房地产价值估价报告，报告中载明，刘晓明名下坐落于丰润新区地产于估价时点2019年12月18日房地产价值总额为36.31万元（含分摊土地价值），人民币大写：叁拾陆万叁仟壹佰元整（总价取整至百元）。本估价结果仅为委托方鉴定房地产价值提供参考。（注：未考虑法定优先受偿款）。原、被告均未对此估价报告提出异议，原告为此开支评估费8200元。 以上事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证、土地使用证、旧公房买卖契约、（2017）冀0208民初1228号民事调解书、房地产价值估价报告等证据予以证实。 本院认为，陈文燕与刘晓明在婚姻存续期间购买的坐落于唐山市丰润区人的夫妻共同财产，其中一半的份额归原告陈文燕，另一半的份额作为刘晓明的遗产已由各继承人进行了继承。继承后，原告陈文燕占有此房大部分份额，对原告陈文燕要求此房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告应按照六被告继承的房产份额，给付相应价值的折价款。经计算，原告应给付被告刘思君房产折价款49169.77元、给付被告齐宇房产折价款49169.77元、给付被告刘爱国房产折价款7564.58元、给付被告刘金荣房产折价款7564.58元、给付被告刘金华房产折价款7564.58元、给付被告刘航房产折价款7564.58元。本案评估房产价值原告支付评估费8200元，根据上述份额，六被告承担相应份额评估费，分别为：被告刘思君负担1110.46元、被告齐宇负担1110.46元、被告刘爱国负担170.84元、刘金荣负担170.84元、刘金华负担170.84元、刘航负担170.84元。此款原告从应给付被告的房产折价款中扣除，扣除后原告实际给付被告刘思君房产折价款48059.31元、给付被告齐宇房产折价款48059.31元、给付被告刘爱国房产折价款7393.74元、给付被告刘金荣房产折价款7393.74元、给付被告刘金华房产折价款7393.74元、给付被告刘航房产折价款7393.74元。六被告应配合原告办理涉案房产的产权过户手续，过户到原告陈文燕名下。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市丰润区【房屋所有权证号：唐房权证新私字第××号、土地使用证号：冀唐国用（1999）字第47164号】归原告陈文燕所有，原告陈文燕于本判决生效后十日内给付被告刘思君房产折价款48059.31元、给付被告齐宇房产折价款48059.31元、给付被告刘爱国房产折价款7393.74元、给付被告刘金荣房产折价款7393.74元、给付被告刘金华房产折价款7393.74元、给付被告刘航房产折价款7393.74元。 二、被告刘思君、齐宇、刘爱国、刘金荣、刘金华、刘航于本判决生效后十日内配合原告陈文燕办理上述房产的产权过户手续，过户到原告陈文燕名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告陈文燕负担1533.5元，由被告刘思君负担321.75元，由被告齐宇负担321.75元，由被告刘爱国负担49.5元，由被告刘金荣负担49.5元，由被告刘金华负担49.5元，由被告刘航负担49.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年一月十日 书记员  崔耀
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执423号申请执行人：郑玉琴，女，1974年11月12出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘邦，男，1992年9月12出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人郑玉琴申请执行刘邦不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3730号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘邦的存款810720元，或扣留、提取被执行人刘邦810720元的收入，或查封、扣押被执行人刘邦价值810720元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月二十日书记员  雷孟禹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12024号原告：**娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：黄秉政，广东明思律师事务所律师。被告：黄嘉伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原告**娟诉被告黄嘉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**娟的委托代理人黄秉政到庭参加了诉讼。被告黄嘉伟下落不明，本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告**娟诉称，原、被告本为好友，被告表示资金困难，找原告借钱偿还他人借款，原告于2019年3月23日通过支付宝向原告转账人民币27000元。被告原本承诺第二天就还，但却拖欠至今，原告屡次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款27000元；2、被告向原告支付利息3000元；3、被告向原告支付自逾期还款之日2019年3月24日起至实际清偿本息之日按年利率6%计算的全部资金占用期间利息（暂计至2019年6月24日为405元）；4、被告承担本案诉讼费用。被告黄嘉伟未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告为朋友关系，2019年3月23日，被告向原告借款，原告通过支付宝账户向被告转账两笔，金额分别为7000元和20000元。原告为证明借款及催收情况，提交了双方的微信聊天记录，2019年3月23日的聊天记录中，被告向原告承诺，3至7天内还钱；2019年4月12日的聊天记录中，被告向原告承诺20日还30000元；2019年4月20日的聊天记录中，被告再次承诺于次日5时前还款，并对原告主张的金额30000元表示确认。原告表示出借本金中3000元为个人积蓄，另有24000元从人人网贷平台借得（现已还清），考虑到原、被告之间的友情，原告同意以自己的名义为被告借款，被告借款时也同意负担原告网贷产生的利息。对于利息，原告表示，被告承诺偿还30000元，其中3000元为利息，此外双方并未明确约定利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，证明被告向其借款27000元的事实，被告对此未提出异议，原被告之间的借贷关系成立，本院对原告要求被告归还借款本金27000元的诉讼请求予以支持。虽然双方并未就利息作出详细约定，但被告在微信中表示愿意支付从2019年3月24日起至2019年4月20日止的利息3000元，而按照法定最高的利息标准计算上述时间段的利息为27000元×24%÷365天×28天=497.1元，本院对超过法定最高利息之外的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率6%的标准计付逾期利息，并无不妥，但2019年3月24日起至2019年4月20日止的利息已按照法定最高利息标准计算，故本院调整为被告应当以27000元为基数、按照年利率6%的标准计算自2019年4月21日起至实际付清之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄嘉伟在本判决生效之日起十日内向原告**娟偿还欠款本金27000元。二、被告黄嘉伟在本判决生效之日起十日内向原告**娟支付利息497.1元，并以27000元为基数、按照年利率6%的标准计付从2019年4月21日起至实际付清之日止的利息给原告。三、驳回原告**娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告黄嘉伟负担510元，由原告**娟负担50元。上述受理费已由原告**娟预交，原告同意被告在履行本判决书义务时，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  钟 露陈韵怡
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初149号 原告：康龙龙，男，汉族，1991年3月30日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊，该公司员工。 原告康龙龙与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康龙龙、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计55753元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年01月08日22时50分许，康龙龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由东向西行驶至蠡县工业北大街与容蠡路交叉口左转弯时，与公路西侧的一根限高指示杆相撞发生事故，致车辆损坏，限高指示杆及其他相关设施受损。此道路交通事故经蠡县公安交通警察大队认定，康龙龙负此次事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投有交强险、机动车损失险等险种，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至蠡县人民法院以达上述请求。 国任财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实事故车辆的行驶证，驾驶员驾驶证，是否合法有效，在合法有效的前提下，对原告的诉求依法进行赔付，诉讼费、鉴定费，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年01月08日22时50分许，康龙龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由东向西行驶至蠡县工业北大街与容蠡路交叉口左转弯时，与公路西侧的一根限高指示杆相撞发生事故，致车辆损坏，限高指示杆及其他相关设施受损。此事故经蠡县公安交通警察大队出具事故认定书，认定康龙龙负全部责任。 2018年2月6日，原告康龙龙为冀Ｆ×××××（车辆识别代号：ＬＶＳＨＣＡＭＢ2ＣＥ038478;发动机号码：3133530）在被告国任保险公司处投保交强险和商业险，商业险中投保第三者责任险（不计免赔）500000元，车辆损失险（不计免赔）60800元，保险期间为2018年3月23日至2019年3月22日。 事故发生后，经蠡县公安交通警察大队调解，原告康龙龙赔偿第三者8400元。原告提交道路交通事故损害赔偿凭证一份，本院予以确认。 本院委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行评估，2019年10月21日该公估公司作出公估报告，评估原告的车损为43043元，原告支付公估费3010元，原告提交公估报告及公估费发票一张。原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对限高杆的损失进行鉴定，2019年9月20日该公估公司作出公估报告，评估冀Ｆ×××××车辆于2019年9月1日所造成的限高杆损失金额为8400元。原告支付公估费1000元，原告提交公估报告及公估费发票一张。被告质证认为：“对车辆损失评估报告和限高杆评估报告的鉴定结论不认可。要求重新鉴定，或提供维修发票及维修清单。”原告主张的300元施救费，因未提交相关证据，本院不予支持。 以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保单、公估报告、公估费发票、道路交通事故损害赔偿凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告康龙龙为冀Ｆ×××××（车辆识别代号：ＬＶＳＨＣＡＭＢ2ＣＥ038478;发动机号码：3133530）在被告国任保险公司处投保交强险和商业险，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。对于原告的车辆损失，被告应在车辆损失险（不计免赔）60800元限额内全额赔偿原告的车辆损失。对于此事故造成的第三者的经济损失，首先由被告国任保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余6400元由被告国任保险公司在商业险第三者责任险限额内全额赔偿。 原告提供的车辆损失公估报告系本院依法委托专业机构作出，限高杆损失公估报告系原告委托评估机构作出，被告于庭后两日内未向法庭提交重新鉴定申请，视为不申请重新鉴定。被告也未提交相关证据予以证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故对于被告的答辩，本院不予采纳。原告支付的公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的经济损失为：车损43043元+公估费3010元+公估费1000元+8400元=55453元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告康龙龙经济损失55453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.91元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担594元，由原告康龙龙负担2.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年一月十八日 法官助理韩微 书记员王海政
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5932号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行,住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行职员。被告:芦超，男，1988年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告芦超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农行句容支行委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告芦超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告芦超立即归还银行卡透支本金22890.62元、利息2279.01元、违约金1273.15元，合计26442.78元（利息、违约金已计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，被告芦超因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××58，信用额度为5万元。被告芦超办理该卡消费后，自2018年4月起开始逾期还款，截至2019年7月4日，共欠银行卡透支本金22890.62元、利息2279.01元、违约金1273.15元，合计26442.78元。被告芦超未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告芦超(作为乙方)向原告农行句容支行（作为甲方）申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知，双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行在审核后向芦超发放了卡号为尾号为4858的金穗卡，信用额度为5万元。芦超使用该卡进行透支消费，自2018年4月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年7月4日，芦超刷卡产生透支本金22890.62元、利息2279.01元、违约金1273.15元，合计26442.78元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、透支明细、公告及到庭原告委托诉讼代理人的陈述予以证实。本院认为，被告芦超向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息，并按约支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行透支本金22890.62元、利息2279.01元、违约金1273.15元，合计26442.78元（利息、违约金已计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告芦超负担（此款原告已预交本院，被告芦超于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王锁平人民陪审员  朱信英人民陪审员  王金凤二〇二〇年一月七日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异2号 申请人：张华述，男，1957年7月22日，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：张彩元，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：沈益其，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：沈鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人张彩元申请执行沈益其、沈鹏民间借贷纠纷一案中，申请人张华述于2020年1月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书、（2016）川01×××××民初1557号民事判决书以及（2016）川0182执990号之一执行裁定书。 本院查明，申请执行人张彩元与被执行人沈益其、沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）川01×××××民初1557号民事判决书。判决生效后，由于被执行人到期未履行判决书确定的义务，故张彩元向本院申请执行，执行案号为（2016）川0182执990号。在申请执行后，申请执行人张彩元与申请人张华述于2019年11月7日签订债权转让协议，约定张彩元将（2016）川0106民初1557号民事判决书所确定的对被执行人沈益其、沈鹏的合法债权全部转让给申请人，2019年11月11日张华述将债权转让通知书邮寄给被执行人沈益其、沈鹏。2020年1月16日张彩元出具债权转让确认书。另查明，沈益其、沈鹏系父子关系。 本院认为，申请人张华述与申请执行人张彩元于2019年11月7日签订债权转让协议，约定张彩元将（2016）川01×××××民初1557号民事判决书所确定的对被执行人沈益其、沈鹏的合法债权转让给申请人。2020年1月16日张彩元出具债权转让确认书对该笔债权转让予以确认。申请人申请变更为（2016）川0182执990号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更张华述为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长    谭默娜  审判员    刘佩云  审判员    张   敏  二〇二〇年一月十九日    书记员    胡志强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8743号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：钟培付，男，1970年11月26日出生，汉族，住固始县。被告：王连乐，男，1968年2月19日出生，汉族，住固始县。被告：刘庆海，男，1965年2月16日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告钟培付、王连乐、刘庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告钟培付、王连乐、刘庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告钟培付偿还贷款本金30000元及利息，被告王连乐、刘庆海承担连带保证责任；2.被告钟培付承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告钟培付签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定钟培付向原告借款30000元，借款期限为2015年12月23日至2018年12月22日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告王连乐、刘庆海进行担保。钟培付于2015年12月23日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2018年7月2日，原告于2019年5月24日扣款495.06元，现尚欠本金30000元及相应利息经催要未果。钟培付、王连乐、刘庆海未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3.钟培付、王连乐、刘庆海身份证复印件；4.农户贷款借款合同；5.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告钟培付签订《农户贷款借款合同》一份，约定钟培付向原告借款30000元，借款用途为养鸡，借款期限为2015年12月23日至2018年12月22日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告王连乐、刘庆海进行担保。钟培付于2015年12月23日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2018年7月2日，原告于2019年5月24日扣款495.06元，现尚欠本金30000元及2019年5月24日以后利息经原告催要未果。本院认为，原告固始农行与被告钟培付、王连乐、刘庆海签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告钟培付发放了贷款，无违约情形。被告钟培付在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告钟培付偿还贷款本金30000元及2019年5月24日以后的利息，合法有据，本院予以支持。被告王连乐、刘庆海作为该笔贷款的担保人，在被告钟培付未能清偿贷款本息时，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟培付于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年5月25日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、被告王连乐、刘庆海对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由钟培付、王连乐、刘庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十四日书记员  姚炳坤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民监68号原审原告：王带好，女，1975年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：陈波，男，1988年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：陈柏林，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原审原告王带好与原审被告陈波、陈柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）句蜀民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年一月八日书记员 朱文茜
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1905号 原告：季红英，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。 被告：张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，原住武夷山市，现下落不明。 被告：李红，女，1963年3月11日出生，汉族，原住武夷山市，现下落不明，公民身份号码 被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782757362636T。 法定代表人：张进科，执行董事。 原告季红英与被告张进科、李红、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司（下称侨鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季红英及委托诉讼代理人詹玲到庭参加诉讼，被告张进科、李红、侨鑫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季红英向本院提出诉讼请求：1.张进科和李红共同偿还借款1800000元整及利息（利息按月利率2%计算，其中1000000元从2009年8月11日起计算至实际还清借款之日止，另800000元从2009年12月16日起计算至还清借款之日止）；2.侨鑫公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张进科系侨鑫公司法定代表人，李红是侨鑫公司全资股东，张进科和李红以侨鑫公司投资工程项目急需资金周转为由代侨鑫公司向季红英借款。张进科、李红分别于2009年8月11日和2009年12月16日借款1000000元和800000元，合计借款1800000元，出具借条一份，约定按月利率3%支付利息。出于对张进科、李红的信任，其中1000000元借款是季红英按照张进科的要求将借款通过银行转账的方式转账至张进科指定的其同学胡某银行账户。后季红英多次向张进科、李红要求归还欠款本金及利息，两人拒不履行还款义务。鉴于此，依据有关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。 张进科、李红、侨鑫公司未作答辩。 经审理查明，张进科、李红因开发房地产需要于2009年8月11日向季红英借款1000000元，当日季红英通过其夫夏晓恩的银行账户汇给张进科指定的收款人胡某970000元，另30000元以现金的方式支付给胡某，同日胡某再将该1000000元汇给张进科。对该笔借款，张进科、李红于2011年8月11日向季红英出具借条予以确认，借条载明：今借到季红英人民币1849600元，利息按叁分。张进科、李红另于2009年12月16日向季红英借款800000元，当日季红英通过其夫夏晓恩的银行账户将款汇入李红账户。对该笔借款，张进科、李红于2011年8月16日向季红英出具借条予以确认，借条载明：今借到季红英人民币1349120元，利息按叁分。对上述二笔借款，张进科、李红于21014年4月16日再次出具借条予以确认，借条载明：今借到季红英人民币7351860元，利息按月息叁分。事后，季红英多次向张进科、李红催要未果，故诉至本院。 上述事实有季红英提供的由张进科、李红出具的三份借条、银行流水记录、季红英与夏晓恩的夫妻关系证明、证人胡某的证言及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。张进科、李红因资金周转需要向季红英借款事实清楚，应予认定，张进科、李红应按约定偿还。借条约定3%的月利率，高于法律规定月利率2%的限额范围，现季红英主动将月利率降为2%，本院依法予以准许。张进科、李红前后出具的借条有三份，金额最高达7351860元，本院认为，对张进科、李红借款本金的认定应以季红英实际出借金额为准，季红英述称实际借款本金为1800000元，有银行汇款记录和证人胡某的证言可以证明，予以认定。季红英未能提供证据证明借款与侨鑫公司有关，故诉请侨鑫公司承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。张进科、李红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张进科、李红应于本判决生效之日起三十日内偿还季红英借款本金1800000元及按月利率2%的月利息，其中1000000元利息自2009年8月11日起算至还清借款之日止，另800000元利息自2009年12月16日起算至还清借款之日止； 二、驳回季红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63000元，由季红英负担5000元，张进科、李红负担58000元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  曾晋武 人民陪审员  李良安 人民陪审员  叶 涛 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执38号申请执行人：张辉，男，1994年4月5日出生，汉族，住温县。被执行人：郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住温县。申请执行人张辉与被执行人郑明旗买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑明旗名下有豫Ｈ×××××金杯牌机动车一辆、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑明旗名下豫Ｈ×××××金杯牌机动车一辆、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郑明旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执恢456号申请执行人四川省绿创现代农业开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人苏发清。被执行人舒祯吉。申请执行人四川省绿创现代农业开发有限公司与被执行人舒祯吉定作合同纠纷一案，申请执行人四川省绿创现代农业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第711号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人舒祯吉给付841335.04元。本案执行中,查封了被执行人舒祯吉名下登记所有的汽车，但未实际控制，无法处置。冻结了被执行人舒祯吉的银行账户，但余额不足。已对被执行人舒祯吉采取限消措施。执行中查明，被执行人舒祯吉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川省绿创现代农业开发有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人新都区堤岸咖啡店、舒祯吉尚欠申请执行人四川省绿创现代农业开发有限公司841335.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇二〇年一月七日书记员 曾 蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1485号 原告：成都车行天下物流有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元4层5号。 法定代表人：费洪文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘岚琪，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省通江县，系公司员工。 被告：马得存，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告成都车行天下物流有限公司诉被告马得存挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。原告成都车行天下物流有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都车行天下物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张翠嫆
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异4号异议人（案外人）：赵银所，男，1948年10月出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：王振院，男，1968年5月出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：李旭，男，1974年5月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：陈辉，女，1984年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人王振院与被执行人李旭、陈辉民间借贷纠纷一案【（2019）京0119执2066号】中，案外人赵银所于2020年1月10日向本院递交了执行异议申请书，请求法院裁定中止执行被执行人账户内的人民币五万元整，本案于当日受理。在本案审查过程中，异议人赵银所向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人赵银所撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人赵银所撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 于术文审判员王晓军审判员黄全良二〇二〇年一月十六日书记员 陈      晓      晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4114号之一原告：深圳爱淘苗电子商务科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园科丰路2号特发信息港B栋8层810-815。法定代表人：张卫华。委托诉讼代理人：杨易成，广东信达律师事务所律师。被告：上海垂杨数码科技有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号3层J71室。法定代表人：余乐。委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王官锡，北京安博（上海）律师事务所律师。原告深圳爱淘苗电子商务科技有限公司诉被告上海垂杨数码科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳爱淘苗电子商务科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币5943.75元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇二〇年一月十三日书记员 余丽君（兼）
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执13号之四被执行人资华峰，，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执13号之四裁定书，于2020年01月05日向被执行人资华峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人资华峰在中国银行134059866640CNY0账户内存款人民币79070.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月五日书记员  念江宏