湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6810号原告：江苏华强运物流有限公司，登记住所地：江苏省常熟市常熟经济开发区富华路15号2幢国际物流园办公楼214-C，经常办公地：湖北省武汉市江岸区江岸路11号。法定代表人：马运峰，总经理。委托诉讼代理人：何应元（特别授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨基华（特别授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：纪执涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市静海县。原告江苏华强运物流有限公司（以下简称华强运公司）诉被告纪执涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。被告纪执涛在提交答辩状期间于2019年5月31日对本案管辖权提出异议。本院于2019年7月5日作出（2019）鄂0102民初6810号民事裁定书，驳回了被告纪执涛对本案管辖权提出的异议。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告华强运公司的委托诉讼代理人杨基华到庭参加了诉讼。被告纪执涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告华强运公司向本院提出诉讼请求：1、判令纪执涛向我公司返还多支付的运费9,800元；2、判令纪执涛承担违约金1,500元，并赔偿给我公司造成的额外运费损失2,100元；3、判令纪执涛负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，我公司与纪执涛签订了一份《货物运输合同书》，约定：我公司委托纪执涛将168桶润滑油从武汉市江岸区运送至山东省济南市历城区，运费5,000元，于2019年4月3日运到目的地；每逾期一天，纪执涛需向我公司支付违约金500元。合同签订后，我公司以加油卡充值方式向纪执涛预付运费2,000元。纪执涛当日从位于武汉市江岸区江岸路11号的中国石化润滑油有限公司武汉分公司装车运往历城。到达目的地后，纪执涛仅卸货62桶，将剩下的106桶运至天津，并要求我公司增加运费，否则拒不交还货物。为及时将货物交给客户，我公司不得已于2019年4月6日又向纪执涛支付运费12,800元，才将货物取回，并另行支付运费2,100元雇佣其他车辆将货物运至历城交给客户。纪执涛的行为严重违反了我国法律规定和双方合同约定，给我公司造成了经济损失。请求支持我公司的诉讼请求。被告纪执涛在本案审理期间未作答辩，且未提交证据以供质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告纪执涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告华强运公司提交证据证明力的抗辩。原告华强运公司提交的被告纪执涛的驾驶证、行车证；《货物运输合同书》（华强运公司与纪执涛签订）、《加油卡查询单》；《产品装运单》、《产品提货单》、《关于江苏华强运物流有限公司确认发货地点的回函》；《中国建设银行单位客户专用回单》、《付款证明》；《货物运输合同书》（华强运公司与案外人王磊签订）、《中国银行股份有限公司电子回单》等，因来源合法，并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，华强运公司承运了润滑油一批。2019年4月1日，华强运公司（甲方）与纪执涛（乙方）签订《货物运输合同》一份，其中约定：甲方委托乙方将该批货物由武汉运往历城（运输车辆为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车），收货人孟超；运输总价5,000元，支付方式为预付油卡2,000元（油卡号21×××48），回单油卡押金300元，余款2,700元由甲方在乙方卸货后约一周内将打给乙方，如要延期打款，则需与乙方沟通协商解决；收货人签字的回单必须在7天内寄回甲方指定地址，甲方将回单款打给乙方；加油卡必须在十日内寄回给甲方，回单和加油卡每逾期一天扣款50元作为对甲方补偿；到货时间2019年4月3日；货物数量为168大桶，乙方在运输途中发生货物损差、车辆故障、交通意外等引起的一切经济损失由乙方自行承担，货物的损差由收货人做出的鉴定结果计算货损价值；乙方未在合同规定的时间内到达目的地，每逾期一天应向甲方赔偿500元违约金；乙方到达目的地后，应随时配合现场人员卸车，无任何理由拒绝卸车，否则因此给甲方造成的损失由乙方承担；（乙方）严格按照送货清单地址将货物送到目的地，由收货人确认盖章签字。该合同签订后，华强运公司于2019年4月3日将尾号为21×××48号的油卡储值2,000元交予纪执涛，并由纪执涛等驾驶冀Ｊ×××××号车至发货仓库（位于武汉市江岸区11号）提走168大桶润滑油运往山东省济南市历城区。2019年4月6日，因纪执涛在将货物送至收货地点时与收货人发生纠纷，其卸下部分货物后，将余下货物运至其住所地天津。为取得余下货物及时完成货物运输，华强运公司应纪执涛要求再度向其支付货物运费12,800元，相关转账凭证“用途”一栏注明：其他。同时，华强运公司（作为甲方）与案外人王磊（作为乙方）签订《货物运输合同书》，其中约定：甲方委托乙方将货物由天津运往历城（车辆为冀Ｊ×××××半挂车），收货人孟超，货物数量为106个大桶，运输总价2,100元，由甲方在乙方卸货后约一周内将打给乙方，该合同的其他约定（除回单押金和加油卡储值外）同前述华强运公司与纪执涛之间签订的《货物运输合同书》一致。2019年4月14日，华强运公司在货物运送至指定地点后将运费2,100元支付给王磊。本院认为，华强运公司与纪执涛签订《货物运输合同》，除相关违约金标准的约定高于法律有关禁止性规定外，其余合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。华强运公司主张纪执涛应返还多付的运费9,800元。从华强运公司的诉讼主张分析，该公司实际主张撤销其多付运费的行为。对此，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。而纪执涛在本案审理期间未提交证据证明其已完成了案涉货物运输，且未提交证据证明其要求华强运公司多付运费12,800元－2,000元＝9,800元的合理依据，其应承担举证不能的民事责任。依华强运公司提交的相应证据和日常生活经验判断，华强运公司所述纪执涛以扣物拒不交还未卸货物，进而胁迫华强运公司向其多付运费的事实成立，且华强运公司撤销多付运费的主张系在事实发生的一年内提出，而本院对华强运公司要求纪执涛返还多付运费的主张予以支持，纪执涛应向华强运公司返还多付的运费9,800元。华强运公司并主张纪执涛应并赔偿相应损失，且偿付违约金。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，华强运公司为完成案涉货物运输，向案外人支付了相应运费，该款应属华强运公司的损失，且该运费数额不超过华强运公司与纪执涛签订的《货物运输合同书》确定的运费数额，而纪执涛在本案审理期间未提出证据反驳华强运公司另行所付运费2,100元的合理性，故本院对华强运公司的此项主张予以支持，纪执涛应向华强运公司偿付运费损失2,100元。对于华强运公司的违约金主张，因我国对于违约金系采取补偿为主，惩罚为辅的原则，而涉案华强运公司与纪执涛签订的《货物运输合同书》中约定的“乙方（纪执涛）未在合同规定的时间内到达目的地，每逾期一天应向甲方（华强运公司）赔偿500元违约金”有违公平原则，考虑案件相关情节及华强运公司的实际损失，纪执涛应偿付的违约金为：1、按9,800元为基数，自2019年4月6日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2、按9,800元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。上述两项违约金合计数额以1,500元为限。华强运公司超出上述确定的违约金主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第五十八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪执涛于本判决生效之日起十日内向原告江苏华强运物流有限公司返还运费9,800元；二、被告纪执涛于本判决生效之日起十日内向原告江苏华强运物流有限公司偿付损失2,100元；三、被告纪执涛于本判决生效之日起十日内向原告江苏华强运物流有限公司偿付违约金（分段计算，即：1、按9,800元为基数，自2019年4月6日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2、按9,800元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。上述两项违约金合计数额以1,500元为限）；四、驳回原告江苏华强运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告纪执涛负担。因原告江苏华强运物流有限公司已将此款全部预交本院，故被告纪执涛应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告江苏华强运物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇二〇年一月十八日书 记 员  习 静