wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2844号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：XX。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司职员。 被告：邓志雄，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西柳州市。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告邓志雄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人蓝书琪到庭参加诉讼。被告邓志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21078.51元；2.判令被告向原告支付保费3505.87元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计24584.38元为基数，自2017年12月22日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第2项为“判令被告向原告支付保费3453.77元”，变更诉讼请求第3项为“判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计24532.28元为基数，自2017年12月22日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算”。 事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2015年10月27日签订保险单号码为XX的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行柳州分行申请贷款并于2015年10月27日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行柳州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2017年12月22日向光大银行柳州分行赔偿21078.51元，且被告于2017年10月2日部分缴付第23期保费9.13元后，截至理赔日，被告尚欠原告保费3453.77元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告邓志雄未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告邓志雄放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、尚欠保费计算明细表、还款明细作为证据，被告邓志雄未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本案件事实予以认定。另查明，本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.9%，每月保险费950元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告邓志雄在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2017年10月2日起未足额支付当期保费，2017年10月2日这一期仅支付了9.13元保费。现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2017年12月22日被告尚欠的保费。 本院认为，被告邓志雄向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告邓志雄之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告邓志雄未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息共计21078.51元，根据保单的上述约定，被告应向原告归还该笔代偿款项。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费950元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2017年10月2日起未足额支付当期保费，故尚欠保费应以每月保险费950元的标准计算，从2017年10月2日起计算至原告代偿之日即2017年12月22日，再扣除被告2017年10月2日这一期支付的9.13元保费，得出尚欠保费3453.77元。以上，原告诉请被告支付尚欠保费3453.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告自愿降低按年利率24%的标准计算违约金，本院予以支持。故本案违约金计算，应以尚欠款项24532.28元（21078.51+3453.77=24532.28元）为基数，按年利率24%从2017年12月22日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓志雄于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款21078.51元； 二、被告邓志雄于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费3453.77元； 三、被告邓志雄于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金（该违约金以24532.28元中未支付的款项为基数，按年利率24%从2017年12月22日计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费413元，公告费560元，共计973元（原告已预交），由被告邓志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  彭艺君
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2469号之一   原告：马占龙，公民身份号码×××，男，1977年3月22日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人：***，该公司经理。   被告：张连付，公民身份号码×××，男1968年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区廿里铺镇苏庄村村民。   原告马占龙诉被告济宁缗尊商贸有限公司、张连付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长      李永发   审判员      张炳德   人民陪审员 黄瑾芸     二〇二〇年一月二日   书记员     马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15477号原告郭火水，男，汉族，1972年9月29日出生，身份证住址江西省南昌市安义县，被告杨志，男，汉族1979年9月18日出生，身份证住址湖北省罗田县，在原告郭火水与被告杨志劳务合同纠纷一案中，原告郭火水在本案诉讼期间向本院提出申请撤回对被告杨志的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭火水撤回对被告杨志的起诉。本案受理费125元，由原告郭火水承担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月八日书记员 王晶晶（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异8号 案外人：李敏，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：肖建，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在执行中银消费金融有限公司与肖建金融借款合同纠纷一案中，案外人李敏向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李敏提出异议称，其与肖建于2017年8月24日已登记离婚，离婚协议明确约定位于成都市温江区商品房的房地产所有权归李敏所有，故请求中止对前述房屋的执行程序，解除查封措施。 案外人李敏提交有以下主要证据：身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书、离婚证复印件、个人住房信息查询记录、房屋信息查询记录等。 本院经审查查明，2018年4月12日，本院受理了中银消费金融有限公司与肖建金融借款合同纠纷一案，2018年4月25日，本院作出（2018）川0104民初3783号民事裁定书，对肖建、李敏共同所有的位于温江区的房产（业务件号：2018020115Ｆ00349）予以查封，查封期限为三年，并于2018年5月14日通知了协助执行义务人。2018年5月24日，本院作出（2018）川0104民初3783号民事判决书。2019年4月16日，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2019年5月28日，本院作出（2019）川0104执2355号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2017年8月24日，李敏与肖建协议离婚，双方离婚协议书中约定位于四川省成都市温江区房屋的所有权归李敏所有。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。本案中因肖建未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院查封肖建与李敏共有的案涉房屋，符合法律规定。李敏以案涉房屋经协议已归其所有主张权利，不足以排除执行，其异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁珏羽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执319号之三 申请执行人：夏海萍，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：钟鸣，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住庐江县。 被执行人：徐晓庆，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5370号民事判决书，向被执行人徐晓庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓庆在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币205174.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9828号原告：朱青青，男，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告朱青青与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告朱青青于2020年1月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱青青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱青青负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年一月六日书记员  凌浩添
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4706号申请执行人：上海银藏金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海震封合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海银藏金属材料有限公司与上海震封合金材料有限公司(2019)沪0114民初4658号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海震封合金材料有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告上海银藏金属材料有限公司货款人民币XXXXXXX.73元、承担案件受理费14691元，并承担执行费30628元。因上海震封合金材料有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，上海银藏金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4706号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年一月十六日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初44号 申请人：赵风江，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人：张旭，女，1997年1月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人：郝灵巧，男，1995年1月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告赵风江与被告张旭、郝灵巧民间借贷纠纷一案，申请人赵风江于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旭、郝灵巧的存款110000元或查封其同等价值的财产。申请人赵风江以其名下的河北灵寿农村商业银行股份有限公司正南支行存款110000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人赵风江名下的河北灵寿农村商业银行股份有限公司正南支行存款110000元； 二、冻结被申请人张旭、郝灵巧银行存款110000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人赵风江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康静 二〇二〇年一月七日 书记员  刘素 ——
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6905号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：程留恩，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告程留恩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。因被告程留恩下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告程留恩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金323862.80元并支付利息22372.29元，罚息及复利421781.10元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年10月22日，原、被告在线签订编号为10012014102200860927Ｓ《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为550000元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年10月21日；贷款初始日利率为0.055556%；贷款实际日利率0.055556%；收款账户银行账户62×××55；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2014年10月22日，原告向被告发放贷款550000元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金323862.80元、利息22372.29元、罚息及复利337422.18元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支出本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程留恩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金323862.80元，并支付利息22372.29元、罚息及复利337422.18元（自2019年7月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012014102200860927S的《网商贷贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告程留恩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5748元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担630元，被告程留恩负担5118元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程留恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年一月九日书记员 王赛君
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执154号 李明军： 你与魏治朝买卖合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初359号文书已发生法律效力。申请执行人魏治朝于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初359号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月十日 （） 联系人：小李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10976号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：魔方网聘（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区33号楼三层301。法定代表人：郝耘琦。委托诉讼代理人：刘莉。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告魔方网聘（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈祎淑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保35号申请人：慕淑芬，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人：柳延猛，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:梁大鹏，男，1984年3月31日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被申请人:兰丽欣，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住山东省平度市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十五日书记员  李春颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢64号之五申请执行人：陈玉龙。被执行人：刘启强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2013)龙龙民初字第444号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人刘启强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘启强在招商银行账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十七日书记员  封绍超
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执94号申请人史二，男，1962年11月17日出生，住河北省高阳县。被执行人王臣，男，1991年7月7日出生，住河北省蠡县。本院在执行史二与王臣买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人齐超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王臣在中国建设银行62×××_1账户内存款人民币150800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛志伟二〇二〇年一月二十三日书记员  王子源
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2811号申请执行人湖北安博建筑有限公司，住所地黄陂区，法定代表人徐峥嵘。被执行人武汉五羊酒店用品有限公司，住所地黄陂区，法定代表人汤浩。湖北安博建筑有限公司与武汉五羊酒店用品有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年01月20日作出的（2018）武仲裁字第000002902号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人湖北安博建筑有限公司于2019年09月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002902号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  李淑红二〇二〇年一月二日书记员  程傲梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执459号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码913412261522223904，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。 法定代表人：王华明。 被执行人：李万良，男，1954年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学芳，女，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与李万良、李学芳为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7318号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李万良、李学芳名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李万良、李学芳名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2618号之二申请人徐衍聚，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人何广亮，男，65岁，汉族，居民，住郓城县。被执行人何红勇，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人何红伟，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人徐衍聚诉被告何广亮、何红勇、何红伟民间借贷纠纷一案中，于2019年12月28日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人何红伟所有的位于郓城县水岸新都小区6号楼2-802室房产。买受人李凤华（证件类型：居民身份证证件号码：372928196403215822）以515000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、郓城县水岸新都小区6号楼2-802室房产的所有权归买受人李凤华（证件类型：居民身份证证件号码：372928196403215822）所有，自本裁定送达买受人李凤华时起转移。二、买受人李凤华（证件类型：居民身份证证件号码：372928196403215822）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年一月二日书记员  刘 勇
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执93号之三申请人乔中学，男，汉族，住遂平县。被执行人魏成立，男，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏成立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏成立在中国建设银行62×××93账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月十五日书记员  李 冰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1636号 （2020）浙1021执恢86号 申请执行人：江军武，男，1987年1月30日出生，住玉环市。 被执行人：叶升，男，1986年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许丹娜，女，1985年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王中中，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人江军武与被执行人叶升、许丹娜、王中中民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1093号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9210号原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：郑月雨，女，1994年1月11日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、郑月雨肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。满治宇以当事人达成和解为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。审判员  潘丽红二〇二〇年一月六日书记员  徐淑淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18344号原告：北京双杰电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座1111室。法定代表人：赵志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董少华，男，该公司员工，住河北省张家口市怀来县。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦Ｂ座十四层东Ｂ室。法定代表人：孙志菲，该公司执行董事。原告北京双杰电气股份有限公司与被告宁夏海和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告北京双杰电气股份有限公司委托诉讼代理人董少华到庭参加诉讼，被告宁夏海和房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京双杰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款1423560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订了《货物买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告交付了货物及发票，被告仅支付原告货款10万元，剩余货款1423560元未付，故原告诉至法院。宁夏海和房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告提交《货物买卖合同》、增值税发票、中国建设银行单位客户专用回单、《还款补充协议》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告与被告签订了《货物买卖合同》约定：原告向被告施工的金钻名座项目提供高低压配电室成套设备一套，价款总计为1523560元；结算方式及期限为：发货前预付合同额的30%，货到验收合格后支付合同额的20%，两年内支付合同额的45%，余款5%在质保期结束后无质量问题时支付，供方向需方开具增值税发票；质保期为2年。合同签订后，原告按照约定向被告交付了高低压配电室成套设备，2014年12月，原告向被告开具了增值税发票。2015年2月13日，被告向原告支付设备款10万元，剩余货款未付。2019年6月1日，原告与被告签订了《还款补充协议》，双方确认：原告已按合同约定完成了产品供货等任务，产品正常运行，无质量问题；被告尚欠原告货款1423560元。被告承诺2019年6月30日支付70万元，2019年9月30日前支付全部款项。与《货物买卖合同》或本补充协议有关的纠纷，双方协商解决，协商不成，由被告所在地法院解决。《还款补充协议》签订后，被告未按约定付款。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《货物买卖合同》《还款补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应支付价款。原告提交的证据证明被告尚欠原告货款1423560元，被告应将货款支付原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京双杰电气股份有限公司货款1423560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8806元，由被告宁夏海和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晓春二〇一九年十二月十九日法官助理 张 艳书 记 员 郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执506号被执行人：尹骏，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹骏账户存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月二十一日书记员  张雅婷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执7号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司大公桥支行，住所地宜昌市江海路1-21号。负责人：杨红，该支行行长。委托代理人：潘勇，湖北七君律师事务所律师。被执行人：宜昌市江鑫矿产品有限公司，住所地宜昌市东山大道23号。法定代表人：冯宏武，该公司总经理。被执行人：宜昌市江玲商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵区绵羊山路9号。法定代表人：马军，该公司总经理。被执行人：马军，男，1970年1月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘庆华，女，1969年12月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：王昌进，男，1964年8月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：冯宏武，男，1968年8月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司大公桥支行与被执行人宜昌市江鑫矿产品有限公司、宜昌市江玲商贸有限责任公司、马军、刘庆华、王昌进、冯宏武国内非涉外仲裁裁决执行一案，宜昌仲裁委员会于2019年9月25日作出的[2019]宜仲裁字第95号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市江鑫矿产品有限公司、宜昌市江玲商贸有限责任公司银行存款4287562.6元（利息及迟延履行利息暂计至2020年1月8日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结、拍卖其所有的等价值财产；二、冻结、划拨被执行人冯宏武银行存款4124917元（利息及迟延履行利息暂计至2020年1月8日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结、拍卖其所有的等价值财产；三、冻结、划拨被执行人马军、刘庆华银行存款4123517元（利息及迟延履行利息暂计至2020年1月8日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结、拍卖其所有的等价值财产；四、冻结、划拨被执行人王昌进存款4118617元（利息及迟延履行利息暂计至2020年1月8日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结、拍卖其所有的等价值财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二〇年一月七日书记员  施程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初763号原告：孟庆丽，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告孟庆丽诉被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金13152元（按日0.01%计算，自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款320000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆丽，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告嘉晟公司辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辩人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。根据答辩人与原告签署的《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行”。因此，适用附件四第六条关于逾期办理初始登记承担违约责任的前提是“因出卖人原因导致”。本案中，答辩人提供的证据可以充分证明逾期办理初始登记的原因系不动产登记实施后首次登记与初始登记办理流程不同等原因导致，并非是答辩人原因。故原告直接依据《商品房买卖合同》附件四第六条的约定，要求答辩人承担违约责任，不符合当事人在合同上约定的本意，没有事实和法律依据。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2017年2月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款320000元。被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》），系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告要求逾期报送房屋权属初始登记资料违约金13152元的请求，本院根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，酌定被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金6320元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孟庆丽支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金6320元；二、驳回原告孟庆丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由原告孟庆丽负担32元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担32元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十七日书记员  赵浩羽
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初44号原告：王铁刚，男，1955年7月21日出生，汉族，无业，住辽宁省。被告：王丽娥，女，42岁，汉族，住辽宁省。（其他信息不祥）原告王铁刚诉被告王丽娥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告王铁刚诉被告王丽娥劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王铁刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁刚负担。审判员  侯百吉二〇二〇年一月七日法官助理王立民书记员董健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5356号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：金伟頲，该支行行长。委托代理人：何泓毅，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行员工。委托代理人：李云清，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：俞淑芬，女，1957年12月15日生，汉族，住浙江省宁波市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行与俞淑芬间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初12716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，俞淑芬应支付借款本金114,782.49元及利息30,842.30元，上述合计145,624.79元；应偿付以借款本金114,782.49元为基数、自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费3772元。因俞淑芬未按上述生效法律文书履行义务，浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月八日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7174号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：武汉丙成科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山区珞南街珞瑜路158号。法定代表人：冯艾华，董事长。委托诉讼代理人：程世波，湖北楚同律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告林远志与被告武汉丙成科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案审理过程中，原告林远志请求将本案第三项诉讼请求变更为“判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告林远志于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林远志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林远志负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月二十日书记员 何超峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初487号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃文康，男，1985年7月24日出生，居民身份证号码422826198507242513，土家族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县唐崖镇空山岭村1组1号。曾因犯盗窃罪于2019年9月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月2日被羁押,2019年11月17日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】382号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2018年5月8日14时许，被告人覃文康来到深圳市宝安区福永街道腾丰一路一号D栋401房，趁被害人覃国栋、黄世奔熟睡之机，将覃国栋的一部VIVO X6S手机和黄世奔的一部苹果7PLUS手机盗走。      2018年6月4日13时许，被告人覃文康来到深圳市宝安区福永街道旭发科技园宿舍E栋613房，趁被害人周德宝熟睡之机，将周德宝的一部OPPO SK手机盗走。      2019年10月14日12时40分许，被告人覃文康来到深圳市龙华区龙华街道油富商城华辉宿舍10栋204房，趁被害人舒永波熟睡之机，将舒永波的一部OPPO A3手机盗走。      2019年10月10日13时40分许，被告人覃文康来到深圳市宝安区沙井街道长兴科技园25栋4楼C408房，趁被害人龙思群熟睡之机，将龙思群的一部华为畅享9手机和被害人邱露的一部OPPO A7手机盗走。      2019年11月1日14时许，被告人覃文康来到深圳市宝安区松岗街道潭头社区东方亮彩员工宿舍六楼607房，趁被害人夏鹏伟熟睡之机，将夏鹏伟的一部VIVO Y93S手机盗走。      2019年11月2日，被告人覃文康在深圳市宝安区沙井街道被民警抓获归案。经鉴定，被害人黄世奔被盗的苹果7PLUS手机价值人民币4200元；被害人舒永波被盗的OPPO A3手机价值人民币400元；被害人龙思群被盗的华为畅享9手机价值人民币630元；被害人邱露被盗的OPPO A7手机价值人民币880元；被害人夏鹏伟被盗的VIVO Y93S手机价值人民币770元；被害人覃国栋被盗的VIVO X6S手机无法出具价格认证结论；被害人周德宝被盗的OPPO SK手机无法出具价格认证结论。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人覃文康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人覃文康退赔被害人黄世奔人民币4200元，退赔被害人舒永波人民币400元，退赔被害人龙思群人民币630元，退赔被害人邱露人民币880元，退赔被害人夏鹏伟人民币770元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十二日                   书记员  颜   佳   莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7694号 原告：杭州海傲暖通设备工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：周君红、桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。 被告：金志强，男，1980年7月11日出生，住海盐县。 原告杭州海傲暖通设备工程有限公司与被告金志强买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款100000元；2、被告按所欠货款本金日利率万分之六的标准支付自2019年5月6日起至款清之日止的违约金；3、被告支付原告律师代理费7500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告杭州海傲暖通设备工程有限公司的委托代理人周君红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告存在长期买卖合同关系，被告多次在原告处购买材料及配件。2019年4月20日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款120000元，并约定于2019年5月5日前付清，如逾期将按未付货款部分每日1%的标准支付违约金至款清之日止；同时愿意承担原告因诉讼产生的律师费、担保费等一切费用。2019年5月6日，被告通过支付宝和微信各向原告法定代表人转账10000元，上述20000元款项原告起诉时已从货款本金中扣除。 另查明，原告为本案诉讼委托浙江民禾律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金志强于判决生效之日起十日内支付原告杭州海傲暖通设备工程有限公司货款本金100000元，并按所欠货款本金日利率万分之六的标准支付自2019年5月6日起至款清之日止的违约金。 二、被告金志强于判决生效之日起十日内支付原告杭州海傲暖通设备工程有限公司律师代理费7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元、保全申请费1078元，合计3528元，由被告金志强负担。 原告杭州海傲暖通设备工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告金志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  杨 瑜
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审2号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年1月7日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007049023公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007049023公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月17日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月17日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月17日，而申请人于2020年1月7日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007049023公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年一月十日书 记 员  程乐乐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执240号之二申请执行员：刘树开。被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6353号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十八日书记员  吴 辰
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审8号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年1月7日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007000104公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007000104公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月16日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月16日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月16日，而申请人于2020年1月7日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007000104公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年一月十日书 记 员  程乐乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初422号原告：陈从达，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏工民建设发展有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。被告：无锡市住房保障建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。本院在审理原告陈从达与被告江苏工民建设发展有限公司、无锡市住房保障建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈从达于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏工民建设发展有限公司、无锡市住房保障建设发展有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏工民建设发展有限公司、无锡市住房保障建设发展有限公司的银行存款3200000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审 判 员 刘家强二〇二〇年一月十五日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11773号 原告：江小华，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。 法定代表人：苏义，该公司总经理。 原告江小华与被告湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告江小华及其委托诉讼代理人李春年到庭参加诉讼。被告湖南捞刀河建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告江小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程货款68319元，并支付利息3245元（此利息自2019年1月1日至2019年12月31日，按年利率4.75%计算），利息计算至实际支付完之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告在2014年承包到位于长沙市高新区的哈药慈航项目的工程施工，原告从2015年3月至2016年3月为被告的工地提供砂浆王、抹得乐和勾缝剂建筑材料。双方没有签订合同，原告每次送货过去都向被告的工地负责人提供《送货单》，送货单的收货单位简写为“捞建集团”，收货人签章处的签名分别有陈达武和杨智敏，送货单位一栏处当时为了满足被告的要求盖了“长沙市久圣建材有限公司”的印章，但实际上是江小华送的货，此后的货款也是打到江小华个人的账户。2019年1月应被告的要求进行结算，在被告的办公室原告出具了一份《情况说明》，截至2019年1月21日，被告尚欠原告货款68319元。当时被告答应在几个月内支付完，但被告没有履行承诺，为此，原告到长沙市高新区住建局主管部门反映，被告还是拒绝支付剩余的货款，原告没有办法只得提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告湖南捞刀河建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案中，原告向本院提交了情况说明，送货单，收据等证据，并向本院申请证人孙某出庭作证；被告未向本院提交证据。上述证据，双方未提出实质性异议，本院经审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下： 原告称，2015年3月至2016年3月，其应被告的请求，向被告承包的位于长沙市高新区哈药慈航项目工地提供砂浆王、抹得乐、勾缝剂等建筑材料。原告向本院提交的多份《长沙市久圣建材有限公司送货单》（以下简称《送货单》）均载明，送货人为案外人张海平，收货单位为捞建集团。上述《送货单》均加盖了长沙市久圣建材有限公司（以下简称“久圣公司”）的印章。 2015年6月17日、2015年8月24日、2016年2月2日，原告分别出具的三张收据载明，分别收到捞建集团交来的货款为10000元（现金）、20000元（银行转款）、20000元（银行转款）。上述两笔银行转款为系从案外人张晓刚通过银行向原告转款支付。原告称，张晓刚系被告在长沙市高新区哈药慈航项目工地的项目经理。 2019年1月21日，原告称，应被告的要求，原告在被告位于湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦签署《情况说明》交与被告。该《情况说明》载明的主要内容为，湖南捞刀河建设集团有限公司：江小华在哈药慈航项目上做填缝剂工种，工作时间从2015年3月25日到2016年3月28日，工资共计128319元，已支付60000元，尚欠68319元。该事宜未签合同，但情况属实，请求公司予以支付等。原告认为，《情况说明》中载明的工资与事实不符，实际是被告欠原告的货款，该情况说明系应被告的要求所写，但该工程款系经原告与被告核对后确认的金额。对此，原告申请的证人孙某向本院当庭出具的证言，确认原告所称的事实属实，同时认为，在当天，有多位向该工地送货的人在被告公司要求被告支付货款，被告均要求送货人出具了《情况说明》（已向本院提交）。 原告向本院提交的另一份《情况说明》（以下标记为《情况说明2》）载明：湖南捞刀河建设集团有限公司承包的位于长沙市高新区哈药慈航项目工程一事，长沙市久圣建材有限公司从2015年3月至2016年3月为该工地提供了砂浆王、抹得乐、勾缝剂建筑材料，送货单上加盖的是“长沙市久圣建材有限公司”的印章，实际上是江小华的配偶张海平送的货，前期的货款是江小华收取的，也是江小华与湖南捞刀河建设集团有限公司进行的结算。湖南捞刀河建设集团有限公司尚欠的余款68319元属于江小华所有。本案庭审后，久圣公司的法定代表人江小明通过谈话向本院确认了上述事实。 另查明，原告称，久圣公司的法定代表人江小明与原告系同胞兄弟关系，原告系从久圣公司拿货再卖给被告。本案中所涉及的权利与久圣公司无关。 还查明，原告与案外人张海平系夫妻关系。 本院认为，一、原告与被告虽未签订书面合同，但原告提交的《送货单》上载明的收货单位为捞建集团，原告按照被告的要求向被告出具《情况说明》，证人亦证实了原告提交《情况说明》的真实性，被告无正当理由未到庭说明情况，故对于原告的主张，本院予以支持。被告应向原告支付剩余货款68319元。对于原告提出要求被告支付的利息，因被告要求原告出具的《情况说明》载明的日期为2019年1月21日，故本院认为，在双方于该日就争议货款予以确认，双方对于付款日期并未确定，但原告要求被告自该日起要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未在该日支付货款，原告存在资金占用费损失，原告要求被告以年利率4.75%支付利息的请求，未超出法定限额，本院予以支持，但起算日应以2019年1月22日起算。对于原告超过部分的请求，本院不予支持。被告湖南捞刀河建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江小华支付货款68319元及利息（违约金以68319元为基数，按年利率4.75%为标准，自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告江小华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1590元，因适用简易程序减半收取795元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年一月十日 代理书记员  沈 沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10919号原告：潘家庆，男，1968年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：杨小林，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告潘家庆与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年1月16日，原告潘家庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘家庆申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘家庆撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由潘家庆负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇二〇年一月十六日书记员  李珊珊
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执146号之一 申请执行人：陈茂群，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：杨福生，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人陈茂群与被执行人杨福生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初341号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人杨福生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨福生在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人杨福生相当于10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  喻 仁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4583号 原告：陈池，男，1989年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈池诉被告何坤民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈池及其委托诉讼代理人孟炳银、贺晨晨到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈池向本院提出诉讼请求：一、依法判令何坤归还陈池借款本金15万元，利息从起诉之日起按年息6%计算，至本金付清之日止；二、本案诉讼费由何坤承担。事实与理由：2018年4月15日，何坤与陈池签订《股权代管协议》，约定由陈池向都江堰市火车头旅游资源开发有限公司出资，委托何坤为其股权代管人，并对双方权利义务进行了约定，实际上，陈池仅承担出资义务，并不承担经营风险，且享有固定的回报或收益，根据相关法律，属于名为投资实为借贷的情形。现已过双方约定的还款时间，但何坤至今未归还，陈池为维护其合法权益，诉至本院。 何坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 陈池围绕其诉讼请求提交证据如下：1．陈池、何坤身份信息，拟证明：诉讼主体适格。2．股权代管协议书，拟证明：双方实际为民间借贷关系，陈池享受固定回报或收益，并未承担经营风险，且何坤于项目正式开业一年内返还陈池所有投资。3．银行流水、结婚证、袁莎身份信息，拟证明：陈池与袁莎系夫妻关系，陈池与袁莎分别向何坤实际缴费了15万元的资金。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，陈池（甲方）与何坤（乙方）签订《股权代管协议书》，与本案有关的约定：甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方代为经营管理股权事宜达成协议如下：甲方自愿委托乙方作为自己对都江堰市火车头旅游资源开发有限公司人民币15万元出资的股份代管人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托，并代为行使该相关股东权利。委托权限：甲方委托乙方代为行使的权利包括：乙方受委托行使甲方作为在火车头旅游公司股东身份参与该公司的经营管理活动、代为收取股息或红利、代为行使决策权和表决权。甲方作为公司股东的实际出资者，对火车头旅游公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；乙方仅以自身名义代甲方管理行使股东权利，对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权。乙方承诺开业后按每月营业额的2.5%作为甲方的投资回报，直至甲方将所有投资款15万元全部收回。在甲方收回全部投资后，乙方承诺将永久给于甲方每月营业额的1%作为甲方的投资回报。乙方承诺在项目正式开业1年内返还甲方所有投资款，最迟不超过1年半时间将甲方投资款全部返还。乙方接受甲方之委托代管股份期间，不收取任何报酬。何坤、陈池在协议上签字按捺。 2018年4月9日，陈池通过中国农业银行向何坤转账10万元，2018年4月11日，陈池的妻子袁莎通过中国建设银行向何坤转账5万元。 本院认为，关于陈池要求何坤支付借款本金的问题。陈池与何坤签订了《股权代管协议》，且何坤向陈池出具了收条，陈池称，其仅承担出资义务，并不承担经营风险，且享有固定的回报或收益，属于名为投资实为借款的情形，本院对此予以认可。故陈池与何坤之间合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈池向何坤支付了借款，何坤应当按约履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，何坤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故何坤应当归还陈池借款本金15万元。 对于陈池要求何坤支付逾期借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应以15万元本金为基数，按年利率6%从2019年11月15日起计算至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈池借款本金15万元； 二、被告何坤于本判决生效之日起十日内向原告陈池支付逾期利息（计算方式：以借款本金15万元为基数，从2019年11月15日起按年利率6%支付至本金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年一月八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执120号 丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司、丹东货运搬运有限公司： 申请执行人丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司与被执行人丹东货运搬运有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司对丹东货运搬运有限公司的5处房屋的变现款享有优先受偿权，本院在京东网上依法拍卖了该5处房屋，共获拍卖价款2547640元。本院扣除执行费27876.4元后，向丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司交付执行款2519763.6元。因本案债权数额大于拍卖所得价款，丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司书面表示放弃剩余债权并申请结案。丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第90号裁决确定的金钱给付义务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执恢57号 孙俊林： 你与梅勤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅勤于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还梅勤借款4万元及利息（利息从2014年6月30日按霍邱县农村信用合作联社同期贷款利率计算至款实际偿清时止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初9号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈国友，男，1996年8月30日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地云南省昭通市彝良县。2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年12月28日刑满释放。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2019)178号起诉书指控被告人陈国友犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员方小光出庭支持公诉，被告人陈国友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月28日晚上，被告人陈国友至嘉善县，以车上未拔钥匙直接启动的方式，窃得被害人谢某停放于此处的红黑色金邦牌电动自行车1辆和车上的灰色头盔1个，共计价值人民币978元。 2、2019年10月3日下午，被告人陈国友至嘉善县，以上述同样的方式，窃得被害人黄某停放于此处的红色飞野牌电动自行车1辆，价值人民币1885元。 另查明，案发后上述车辆均已被追回并发还被害人；被告人陈国友归案后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈国友自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈国友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、黄某的陈述，证人倪某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，手机勘验笔录，扣押清单，监控录像，现场勘查笔录，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国友因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈国友具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案所涉赃物已被追回，可对被告人陈国友酌情从轻处罚。被告人陈国友在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币一百七十一元折抵被告人罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二〇年一月七日 书记员 陆颖晖
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0303行初70号原告：杜江涛，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路8号。负责人：宋海波，大队长。本院在审理原告杜江涛诉被告洛阳市公安局交警支队西工交巡大队交通行政处罚一案中，因被告撤销处罚决定，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜江涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杜江涛承担。审 判 长  张 川人民陪审员  费斌茂人民陪审员  刘 平二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵红霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初75号 原告：程陈，男，1986年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：胡大寨，男，1976年1月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告程陈与被告胡大寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 程陈提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还150000元借款，并以150000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；2、本案诉讼费用由被告支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告胡大寨的住所地是安徽省旌德县，借款的发生地、交付地均在安徽省旌德县，同时原告诉状中陈述的与该借款有关联的工程项目所在地也在安徽省旌德县，故此案应属于安徽省旌德县人民法院管辖，霍邱县法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省旌德县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢22号申请执行人:杨会，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：徐波，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。本院于2019年5月17日作出（2019）川2022执522号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人徐波名下的哈弗牌汽车一辆；查封期限为二年。现被执行人徐波已经全部履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐波名下的哈弗牌汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年一月十三日书记员  韩 勇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异2号 异议人：古蔺天立盛众实业有限公司，住所：古蔺县古蔺镇迎宾大道635号，统一社会信用代码915105255510488525。 法定代表人：王洪。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 申请执行人：古蔺博睿商业地产经营管理有限公司，公司住址古蔺县古蔺镇金兰大道远通花园-1-01六楼（农发行六楼） 法定代表人：王洪，总经理。 被执行人：邵尉，女，1983年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人古蔺博睿商业地产经营管理有限公司（以下简称博睿公司）与被执行人邵尉房屋租赁合同纠纷一案中，案外人古蔺天立盛众实业有限公司（以下简称天立公司）向本院提出书面申请，请求将申请执行人变更为天立公司。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人天立公司称，博睿公司已将全部债权转让给天立公司，现博睿公司已注销，故请求将申请执行人变更为博睿公司。 本院查明，2017年11月28日，盛众公司将其与相关方签订的返租协议、委托租赁协议、门面租赁协议等合同中的权利义务转移给天立公司并登报公告。同年11月8日，盛众公司登报公告注销，12月29日办理注销登记。 本院认为，博睿公司注销后，相关权利义务由天立公司承继，符合相关法律规定，故对异议人天立公司的申请，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第四条、第二十八条规定，裁定如下： 变更本案申请人为古蔺天立盛众实业有限公司。 被申请人、申请人、或者其他执行当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  陈 攀 审判员  于 杨 二〇二〇年一月十日 书记员  罗济舟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5号申请执行人长沙城投能源开发有限公司。法定代表人：田安阶。被执行人吴智虎。申请执行人长沙城投能源开发有限公司与被执行人吴智虎劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴智虎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴智虎存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人吴智虎收入人民币元40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇二〇年一月七日代理书记员  曾胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执307号之一被执行人：刘文海，男，满族，1960年10月18日出生，住所地河北省隆化县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828刑再1号，于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文海在承德银行62×××91账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月二十三日书记员  徐敬伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初77号原告：蔡丹洋，女，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：张雨蝶，女，2000年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告蔡丹洋与被告张雨蝶网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔡丹洋于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡丹洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡丹洋负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年一月十三日书记员  朱烨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执219号 六安钢铁控股集团特钢有限公司： 你公司与贵州东华工程股份有限公司返还投标保证金纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州东华工程股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、退还贵州东华工程股份有限公司投标保证金500000元，并偿付逾期退还保证金的利息（自2018年9月24日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）; 二、承担迟延履行期间的加倍债务利息; 三、承担案件诉讼费4472.5元、执行费7445元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15705号 原告：张全昌，男，1976年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张志昌，男，1978年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之弟。 委托诉讼代理人：韩晓东，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：耿殿咏，男，1964年5月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。 原告张全昌与被告耿殿咏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人张志昌、韩晓东，被告的代理人张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张全昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款135万元及自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2012年起，被告多次向原告借款。原告根据被告要求，分别于2012、2014、2015年分三次以银行转账向被告支付借款5万元、100万元、30万元，共计135万元。后原告多次向被告催要，被告推诿至今未还。 原告向本院提交以下证据：1.交易日期为2012年9月25日的银行付款凭证一份，载明付款人为原告，收款人为被告，金额为5万元等内容。2.交易日期为2014年11月24日的银行付款凭证一份，载明付款人为原告，收款人为被告，金额为100万元，用途及备注为“借款”等内容。3.交易日期为2015年12月1日的银行付款凭证一份，载明付款人为原告，收款人为“张超”，金额为30万元，用途及备注为“耿殿咏购书款”等内容。以上证据本院保留复印件存卷。 被告耿殿咏辩称：1.被告没有向原告借过款，双方不存在借贷关系。2.即使原告主张成立，但原告从未向被告主张过还款，原告的起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉求。 被告向本院提交以下证据：1.收条一份，载明：“今收到耿佃咏还款：壹佰万元整（小写：1000000.-）经办人：封玲2015.2.15。”以上证据本院保留复印件存卷。 经开庭审理查明：1.2012年9月25日，原告通过电子银行向被告转账5万元。庭审中，对该笔转账款，原告称系被告借款，一直未偿还；被告称“……借款确实收到了，已经还给原告了，具体时间忘了，给的现金，时间长了，当时借的什么性质的钱我记不清楚了。”2.2014年11月24日，原告通过电子银行向被告转账100万元。庭审中，对该笔转账款，原告称系被告借款，未偿还；被告称不是借款，而是“原告付给被告的一笔协调费用，因被告不同意协调，上述款项已返还原告”。为此被告提交收条一份证明原告的妻子封玲已经收到被告返还的该款。原告对该收条的真实性无异议，对封玲系原告之妻亦无异议，但称收条所写被告名字不对，收条指向的不是原告起诉的100万元借款，收条不能证明以何种形式还款以及原告已收到该款，实际上原告未收到该款。对此被告称双方之间仅有该笔100万元现金来往，被告以现金形式分几次返还原告款，全部收到后原告之妻打的收条。3.2015年12月1日，原告通过电子银行向收款人“张超”转账30万元。庭审中，对该笔转账款，原告称系被告借款，被告称该款不是打给被告的，被告未收到该款项，也未指定该收款账户，转账凭证上用途系原告自己填写，不认可。 本院认为：当事人对自己的主张，应提供确实充分的证据予以证明。本案中：1.关于原告主张的2012年的转账款5万元，因被告当庭认可系借款，并称已偿还该借款，但被告未提交证据证明其已偿还的事实，故应由被告承担举证不能的责任，被告依法应对该借款承担偿还责任。2.关于原告主张的2014年的转账款100万元，被告否认系借款并提交了原告之妻出具的收条证明该款已返还。原告对该条的真实性认可，但否认系本案的100万元，也未收到该款。对此本院认为，原告之妻封玲作为完全民事行为能力人，其出具收条的行为具有法律效力，能够证明被告已支付原告100万元的事实。原告称收到的款项并非本案款项，应举证证明双方曾发生过其他100万元的往来账或证明收条载明的款项并非本案款项，但原告无证据证明。因此对原告要求被告偿还该100万元的主张，本院不予支持。3.关于原告主张的2015年的转账款30万元，因转账凭证显示收款人并非被告，且被告否认曾收到该款或指定他人收款，原告的证据不足以证明被告借款的事实。故对原告要求被告偿还该30万元的主张，本院不予支持。4.关于原告主张的借款利息，因原告无证据证明双方曾约定过借款利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告耿殿咏于本判决生效之日起十日内偿还原告张全昌借款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元（原告已预交），减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元由原告负担12976元，被告负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹                               本件与原件核对无异                二〇二〇年一月十日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员高勇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9223号原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。被告：罗伍才，男，1960年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、罗伍才肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告满治宇负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年一月三日书记员  朱烨
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1056号 中国邮政储蓄银行有限股份公司四川省分行直属支行： 关于你申请执行高创杰金融借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初7034号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2114号原告：谢学全，男，1959年11月1日生，锡伯族，职员，住辽宁省。被告：温育才，男，1972年11月15日生，满族，北镇市广宁乡政府工作人员，住辽宁省。原告谢学全与被告温育才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢学全到庭参加诉讼。被告温育才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学全提出诉讼请求：一、被告归还借款本金8000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月5日向原告借款8000元，借款期限届满后未归还。原告多次索要未果。被告温育才未作答辩。本案原告向本院提交了借条，没有证据证明该证据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年9月15日向原告借款8000元，约定1至2个月后归还。因逾期未归还，原告多次索要，被告于2019年5月16日向原告出具借条一张，承诺于2019年5月26日归还，但至今未归还。本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应依照约定于2019年5月26日归还借款，逾期未归还系违约行为。原告要求被告归还借款本金8000元存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温育才于本判决生效后5日内一次归还原告谢学全借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告温育才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵迎欣人民陪审员  姚 巍人民陪审员  闻桂芳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执267号申请执行人：徐剑飞，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高健，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行徐剑飞与高健民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高健89220元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十四日代理书记员  尹林点
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保18号申请人：龙口南山养生谷肿瘤医院，住所地：龙口市，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：宋作兰。被申请人：李德善，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人医疗服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币174023.95元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币174023.95元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5576号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：谭博安，男，1973年12月17日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告谭博安供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告谭博安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告供暖费18140元及利息（利息从欠付之日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积251.94平方米）房屋为被告所有。2009至2011年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告谭博安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的调取自不动产登记中心的房屋信息登记表、民事判决书、张贴催收公告的照片，经审查，形式及来源合法有效，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积251.94平方米的房屋在2012年6月19日前为被告谭博安所有。被告在2009年度-2011年度期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费18139.68元（251.94平方米×36元/平方米×2年）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭博安于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009-2010年度和2010-2011年度的供暖费18139.68元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费800元，由被告谭博安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月三日书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初37号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人袁武，男，1989年10月17日生，汉族，初中文化，厨师，住湖南省新化县。2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4500元。因本案于2020年1月6日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人袁武犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人袁武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日01时20分许，被告人袁武酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途径嘉善县西塘镇开源大道西窑浜路口处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.56毫克／毫升。后在医院抽取袁武血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的袁武查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.83毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人袁武自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人袁武的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人袁武拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  兰桂 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵峰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5525号 原告：嘉兴市创毅塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐东村1幢，统一社会信用代码91330424095228752L。 法定代表人：刘月萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：上海彩岩化工科技有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢NO123室，统一社会信用代码91310115398700081C。 法定代表人：朱亮，该公司执行董事。 本院受理原告嘉兴市创毅塑业有限公司诉被告上海彩岩化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市创毅塑业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾怀东 二〇二〇年一月十日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 2