wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初345号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑娜，女，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月16日的本金27319.45元、罚息5222.31元、违约金1781.18元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额151400元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款7668.95元,第13到第23期每期还款4947.71元，第24期每期还款4947.79元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月16日，被告尚欠本金27319.45元、罚息5222.31元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑娜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月16日的贷款本金27319.45元、罚息5222.31元，并支付自2019年10月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郑娜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1781.18元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑娜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告郑娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8078号原告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市交警队南100米路西。法定代表人：牛天保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：元瑞平，女，1985年2月3日出生，汉族，住林州市。被告：王阳照，男，1985年2月12日出生，汉族，住林州市。原告林州市华通汽贸汽运有限公司诉被告元瑞平、王阳照民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及截止起诉之日利息2894元(从2018年3月22日起至履行完本金止按年利率24%计算),合计12894元;2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告元瑞平实际所有的车辆豫Ｅ×××××货车，被告因投保资金不足，2018年3月22日被告向原告借款1万元，约定月息2%，由被告王阳照自愿作担保，现原告请求两被告偿还借款本金1万元及利息2894元(从2018年3月22日起至起诉之日)，利息从2018年3月22日起至履行完本金止按年利率24%计收。后经原告多次催要，被告无理拒还。原告无奈之余，依法向贵院提起诉讼，请求及时公正裁决。本院经审查认为，该起案件不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林州市华通汽贸汽运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月十七日书记员  王 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初300号原告时晓云，女，1965年7月20日出生，蒙古族，退休职工，住喀左县。委托诉讼代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，辽宁思达律师事务所律师。被告潘亮，男，1988年3月10日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原告时晓云诉被告潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时晓云及其委托代理人赵廷波、张云，被告潘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时晓云诉称，2016年至2017年7月，被告多次向原告借款，累计达230000元，2017年7月30日，被告向原告出具亲笔签名的借条一枚，双方口头约定月息三分，被告向原告承诺，可按原告要求随时还款。后原告多次以不同方式要求被告还款，但被告始终以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。无奈，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还偿还原告欠款人民币230000元，并按年利率24%承担此款自2017年7月30日起至还清之日止的利息。被告潘亮辩称，借款属实，但钱不是自己使用，同意偿还借款本金230000元，但不同意支付利息。经审理查明，2016年至2017年7月，被告潘亮多次向原告时晓云借款，累计230000元，2017年7月30日，被告潘亮为原告时晓云出具借条一枚，借条载明：今向时晓云（出借人），借人民币（大写）贰拾叁万元整，（￥23万元）。出借人时晓云、借款人潘亮分别在借条上签名。双方未在借条上约定还款期限和利息。后原告时晓云多次要求被告潘亮偿还借款，被告尚未偿还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告潘亮从原告时晓云处借款230000元，并出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告潘亮应在原告时晓云要求还款时履行还款义务，故对原告时晓云要求被告潘亮偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，双方在借款时并未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告潘亮于本判决生效后十日内偿还原告潘亮借款人民币230000元。二、驳回原告时晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告潘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年一月二十日书记员  耿新迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初10号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人覃海松，男，1984年10月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯抢夺罪于2003年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年7月16日刑满释放。因吸食毒品于2015年4月24日被河池市公安局宜州分局责令社区戒毒三年，分别于2016年8月12日、2019年11月24日被强制隔离戒毒二年，于2019年11月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年1月2日。 开庭日期2020年1月15日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员汪洁俊。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人覃海松犯非法持有毒品罪，建议对覃海松判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 辩护意见被告人覃海松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月8日14时许，河池市公安局宜州分局民警根据举报线索，依法在河池市宜州区庆远镇桂茂路一条巷子内查获涉嫌吸毒的被告人覃海松，并当场从覃海松身上查获其非法持有的用透明塑料封口袋包装的31小包共净重12克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 本院意见被告人覃海松明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控覃海松犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。覃海松有犯罪前科，酌情从重处罚。覃海松归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人覃海松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺12克依法予以没收，由保存机关在判决生效后依法销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢51号申请执行人：楚永帅，男，汉族。申请执行人：李志群，女，汉族。被执行人：娄建杰，男，汉族。被执行人：武建伟，男，汉族。关于申请执行人楚永帅、李志群申请执行被执行人娄建杰、武建伟人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）二七刑初字第19号刑事判决书立案执行，申请人与被执行人于2020年1月9日达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请人本案债务。因双方约定履行期限较长，且申请人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020)豫0103执恢51号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  李文强
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初7号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王辉，男，1985年5月13日出生于湖南省攸县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省攸县。因犯盗窃罪于2014年5月7日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1267号起诉书指控被告人王辉犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日，被告人王辉从湖南金拇指汽车服务有限公司法定代表人雷某处租赁1台牌号为湘Ａ×××××的“博斯特”牌小型轿车，租赁期限自2019年1月30日起至2019年3月1日，租金为每日人民币1000元，被告人王辉当场支付押金人民币1万元、租金人民币3万元。2019年3月1日租赁到期后，被告人王辉再向雷某续租18日，并支付租金人民币1.8万元。2019年3月8日，被告人王辉联系聂某，称想用自己朋友的车作为抵押借款，要聂某介绍出借人，聂某遂通过郑某介绍被害人石某。同日17时许，被告人王辉和聂某到长沙市雨花区华晨世纪广场找被害人石某借款，被告人王辉对被害人石某谎称该牌号为湘Ａ×××××的“博斯特”牌小型轿车是其朋友雷某给他开的，雷某本人不在长沙市，并用虚假的委托书骗取被害人石某的信任，以该车作抵押骗得被害人石某人民币8.2万元，约定借款期限自2019年3月8日起至2019年6月8日，所骗资金均用于个人开销。2019年3月27日，雷某因被告人王辉不能如期还车向公安机关报案，公安机关立案后将抵押车辆扣押并发还雷某。2019年7月26日17时许,长沙市公安局开福分局刑侦大队民警在长沙市天心区中国福利彩票店将被告人王辉抓获。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局开福分局刑侦大队出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的抓获经过及其提供的手机短信截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人王辉的浦发银行账户交易记录，证人雷某提供的汽车租赁合同、汽车租赁验车单、微信聊天记录、营业执照、注册登记机动车信息栏及被告人王辉的身份证、驾驶证复印件，出具的收条，被害人石某提供的银行卡转账记录、微信聊天记录、被告人王辉出具的借条及伪造的委托书、身份证复印件、行驶证复印件，本院（2014）雨刑初字第00359号《刑事判决书》，证人雷某、聂某、郑某、王某的证言，被害人石某的陈述，被告人王辉的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人王辉构成自首，本院认为，根据长沙市公安局开福分局刑侦大队出具的抓获经过、被告人王辉的供述，证明被告人王辉是在长沙市天心区中国福利彩票店买彩票时被公安民警抓获，并非正在投案途中被公安机关捕获，亦因缺乏相关证据而无法查实其确已准备去投案，故不应当视为自动投案，不能认定为自首，该公诉意见不能成立，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年10月25日止）。二、责令被告人王辉退赔被害人石某的经济损失人民币8.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年一月七日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1910号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人荣旭，男，1989年4月18日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省固安县。2018年2月1日因犯盗窃罪被河北省承德市隆化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被羁押，同年9月9日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人郑东青，北京市首方律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1808号起诉书指控被告人荣旭犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、书记员张京出庭支持公诉，被告人荣旭及其辩护人郑东青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院依法审理查明：2019年4月至2019年7月期间，被告人荣旭在本市丰台区北京百佳丽上网服务有限公司、朝阳区来广营北京零度聚阵随缘上网服务有限公司（MT网咖）等20家网吧内，采取秘密手段窃取CPU、显卡、内存条、主板等电脑配件。经鉴定，被盗物品的市场价格共计人民币6万余元。被告人荣旭于2019年8月2日17时许在本市朝阳区古德奇圣网吧被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警查获并起获随身衣物及作案工具等物品，到案后自愿供述犯罪事实。被盗物品均未起获。被告人荣旭对公诉机关的指控未提出异议。其辩护认为：1、被告人荣旭积极配合公安机关的调查；2、被告人自愿认罪，认罪态度较好，有真实的悔罪表现；3、被告人的盗窃数额为6万余元，虽被认定为数额巨大，但在数额巨大的范围内相对较低；综上，希望法庭对被告人荣旭从轻、减轻处罚。上述事实，有被告人荣旭供述，证人张某1、李某1、李某2、刘某1、王某1、唐某、陈某、刘某2、潘某、李某3、白某、韩某、李某4、张某2、李某5、孙某、王某2、王某3、胡某、郭某、刘某3、蔡某证言，辨认笔录，被害单位营业执照复印件、委托书，购买凭证、价格鉴定报告书，监控录像，扣押决定书、扣押清单，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、微信转账记录、微信聊天记录，前科材料，破案报告、到案经过，被告人荣旭身份信息表等证据，足以认定上述事实。本院认为，被告人荣旭以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人荣旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荣旭的辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人荣旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人荣旭到案后能如实供述犯罪事实，且主动供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，认罪认罚，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人荣旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人荣旭的违法所得，发还各被害公司（详见清单）。三、随案移送手机一部、灰色T恤一件、绿色T恤一件、白色T恤一件、双肩背包一个、运动裤一条、短裤一条、螺丝刀二把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 静人民陪审员 刘 静人民陪审员 薛 燕二〇二〇年一月二十二日书 记 员 陈嘉森
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执17号申请执行人黄俊宁，男，汉族，1994年7月10日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北省易云传媒科技有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6三峡云计算大厦产业大楼3层D4号。法定代表人易发书。申请执行人黄俊宁与被执行人湖北省易云传媒科技有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]044号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省易云传媒科技有限责任公司的银行存款3500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月九日书记员  万欣星
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终15号 上诉人（原审起诉人）李军，男，汉族，1963年3月4日出生，住当阳市， 委托诉讼代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人李军因诉当阳市城市管理执法局行政强制一案，不服当阳市人民法院(2019)鄂0582行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审裁定认定，2019年11月8日，原审法院收到李军的起诉状，其诉称，当阳市城市管理执法局于2019年11月5日对李军作出当城执强执字（2019）第40003号《强制拆除违法建（构）筑物决定书》(以下简称《强制拆除决定书》)，李军不服该决定书，认为：一、当阳市城市管理执法局没有作出《强制拆除决定书》的执法主体资格。1.李军所建房屋并非在城市规划区范围内，而是处在乡镇规划区范围之内，故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，只有乡镇人民政府才可作出限期拆除决定，当阳市城市管理执法局没有作出限期拆除决定的主体资格。2.《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚工作的决定》规定，行使集中处罚权的机关只能行使行政处罚权和有关的行政强制措施权，而强制拆除决定系行政强制执行权，当阳市城市管理执法局无作出《强制拆除决定书》的职权依据。3.李军房屋所处位置位于乡村，不属于城市、县级人民政府所在地的镇建成区，根据《城市管理执法办法》（住建部令第34号）第二条规定，当阳市城市管理执法局无行政执法主体资格。二、当阳市城市管理执法局认定事实不清。李军经村委会讨论并经村委会同意使用涉案宅基地，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，李军完全可以依据该规定在宅基地上建设房屋，李军所建房屋并非违法建筑，当阳市城市管理执法局认为李军违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定属认定事实错误。三、当阳市城市管理执法局适用法律错误。涉案房屋处于农村，未处于城镇规划区，不适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定。四、当阳市城市管理执法局程序严重违法。1.当阳市城市管理执法局作出的行政执法行为，应当严格依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》、《城市管理执法办法》等法律法规的规定履行法定程序，但其并未依法履行法定程序，作出的行政行为程序严重违法。2.当阳市城市管理执法局于2019年10月15日对李军作出当城执限拆字（2019）第40004号《责令限期拆除决定书》，李军尚在法定复议期和诉讼期内，当阳市城市管理执法局就作出强拆决定，违反了法定程序。综上，当阳市城市管理执法局无执法主体资格，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，所作出的行政行为依法应当撤销。故李军诉至原审法院，请求：1.撤销当阳市城市管理执法局作出的《强制拆除决定书》；2.本案诉讼费由当阳市城市管理执法局承担。 原审裁定认为，李军诉称的房屋已经拆除，本案不属于人民法院受理范围。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对李军的起诉，不予受理。 上诉人李军不服，向本院提起上诉称：一、原审法院立案明显违法。李军于2019年11月8日向原审法院提起诉讼，原审法院在十日后，于2019年11月18日才作出不予受理的裁定，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》关于立案登记制的相关规定，二审法院应予纠正。二、原审法院应当对李军的起诉立案受理。原审法院以《强制拆除决定书》中涉及的房屋已被强制拆除为由，要求李军修改诉讼请求，否则不予受理，明显错误，也不是人民法院不予受理的理由。三、本案被诉行政行为是当阳市城市管理执法局作出的《强制拆除决定书》，与房屋强拆事实行为属于不同的行政行为。故提出上诉，请求：1.撤销当阳市人民法院（2019）鄂0582行初30号行政裁定；2.指令原审法院立案受理。 本院认为，本案被诉行政行为系当阳市城市管理执法局于2019年11月5日作出的《强制拆除决定书》。由于原审法院是以本案不属于人民法院的受案范围为由，裁定对李军的起诉不予受理，本院对李军的起诉是否符合立案条件进行如下评判。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，当阳市城市管理执法局于2019年11月5日对李军作出《强制拆除决定书》，决定于2019年11月6日后，对李军位于玉泉风景区农业队二组的违法建（构）筑物予以强制拆除，同时告知李军可以在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议，也可以在六个月内提起行政诉讼。李军不服该《强制拆除决定书》，于2019年11月8日向原审法院提起本案行政诉讼。李军作为被诉行政行为的相对人，具有提起本案行政诉讼的主体资格，且其提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限，也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款中规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。故对李军提起的本案行政诉讼，人民法院应当立案受理。关于《强制拆除决定书》中涉及的房屋是否已被拆除，并非本案立案受理的必要条件，与本案也并非同一法律关系。据此，原审法院以该房屋已被拆除为由，裁定不予受理于法无据。 综上，原审法院裁定不予受理，属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销当阳市人民法院(2019)鄂0582行初30号行政裁定； 二、本案指令当阳市人民法院予以立案。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春晖 审判员  甘 杨 审判员  曹 斌 二〇二〇年一月十九日 法官助理李乔 书记员陈悦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执92号之八申请执行人：李书君，男，1957年6月10日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：童多兰，女，生于1966年4月5日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。申请执行人李书君与被执行人童多兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人童多兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币468.31元，现因当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童多兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币468.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 李仁燕
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初193号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杜学军，男，1968年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杜学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月15日21时20分，被告人杜学军酒后驾驶“奇瑞”小型客车由北向南行驶至北京市昌平区某处时，被民警查获。经检测，被告人杜学军血液中酒精含量为92．2mg/100ml。公诉机关认为被告人杜学军具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人杜学军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杜学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月二十三日书记员  葛 颖
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初66号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王松伟，男，1979年5月14日出生，汉族，高中文化程度，住河南省登封市，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人王松伟犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员周亚东出庭支持公诉。被告人王松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日16时许，被告人王松伟酒后驾驶车牌照为豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市少林路由西向东行驶至转盘东200米路段时，与被害人刘某1驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故。经鉴定，王松伟的血醇含量为226.71mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王松伟的供述；证人王某、刘某1、刘某2证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王松伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人王松伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王松伟已积极赔偿被害人并取得其谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王松伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王松伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王松伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王松伟已积极赔偿被害人并取得其谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王松伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年一月十七日书记员 毛劲轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91733号原告：徐小海，男，1974年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李鲜华，上海申浩律师事务所律师。被告：陈明祥，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陈天艺(系被告陈明祥的儿子)，住同被告陈明祥。委托诉讼代理人：陈文(系被告陈明祥的儿子)，住同被告陈明祥。原告徐小海与被告陈明祥网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小海的委托诉讼代理人李鲜华，被告陈明祥的委托诉讼代理人陈天艺、陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币4,600元；2、判令被告赔偿原告十倍货款46,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，原告通过淘宝网向被告购买了10盒“美国白藜芦醇沛泉精华菁华果汁”(以下简称涉案商品)并支付货款4,600元。收货后，原告发现涉案商品没有中文标签且被告未提供产品合格证明材料、检验检疫证明和报关单等凭证，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，属于禁止进口且来源不明的食品，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告陈明祥辩称，对原告陈述的涉案商品购买时间、种类、价款、数量均无异议。被告系第一次销售涉案商品，涉案商品由他人直接发货给原告，被告并未经手，希望法院给被告一个改正的机会。原告购买涉案商品数量较多，可能为职业打假人并非一般的消费者，其知假买假的目的是为索取高额的赔偿款，且被告为当地贫困户，自身经济条件较差，没有能力支付赔偿款，希望法院予以考虑。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告通过其在淘宝网注册的账户在被告经营的店铺购买10盒名称为“美国白藜芦醇沛泉精华菁华果汁Jeunessereserve美商婕斯官网正品”的商品并支付货款4,600元。2019年8月9日，原告收到涉案商品后发现该包装上无中文标签及说明书，故其以被告销售明知不符合食品安全标准的食品为由，向本院提起本案之诉。以上事实，有原告提供的支付宝电子回单、交易详情、物流信息、订单信息、商品照片、淘宝网提供的被告信息、个人交易信息，被告提供的淘宝网截图等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告通过其在淘宝网注册的账号购买被告经营店铺所出售的涉案商品，并支付货款，双方成立买卖合同关系。根据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全国家标准的要求。被告作为经营者应当保证食品来源的合法性和安全性，本案中，涉案产品为进口食品，产品上无中文标签，且被告未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的材料，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告在网络平台对外销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。因相关司法解释已对食品、药品领域的“知假买假”行为作出明确规定，故被告现以原告“知假买假”为由抗辩其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告现要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持，原告在要求获赔时亦应将其购买的涉案产品返还被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告陈明祥应于本判决生效之日起十日内退还原告徐小海货款4,600元；同时原告徐小海退还涉案商品“美国白藜芦醇沛泉精华菁华果汁Jeunessereserve美商婕斯官网正品”10盒给被告陈明祥，如原告徐小海届时无法退还，则以460元/盒的价格折抵应退货款；二、被告陈明祥应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小海赔偿金46,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065元，减半收取计532.50元，由被告陈明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年一月二十日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1797号申请执行人:杜书彬，男，1987年4月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜文雨，男，1958年3月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜文雨、杜书彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1559号民事判决书已发生法律效力，判令本案申请执行人杜书彬承担连带保证责任，并在判决第二项判令被告清偿后有向本案被执行人杜文雨追偿的权利。现本案申请执行人杜书彬代被执行人杜文雨清偿86276.22元后，向本院申请执行，执行请求为借款86276.22元。本院于2019年9月25日立案执行，并向被执行人杜文雨送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年9月24日、2019年12月4日两次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，查明杜文雨名下山东农村信用社915050110010100417055,0账号内存款1358.72元，已冻结并扣划至本院帐户，并开具执行费1194元，剩余164.72元由申请人领取。再未发现具有执行价值的财产。2、被执行人的车辆。经查询，未发现被执行人名下有车辆信息。3、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、实际调查被执行人名下不动产、保险、公积金等信息,未发现财产线索。四、实际调查被执行人的履行判决书的能力。经本院通过电话对斜店乡汤庄村有关人员进行调查得知：杜文雨年龄较大，××，现卧床不起，除在村内有住房一处，承包地3亩外，再无其他财产。五、本院拟对杜文雨采取拘留措施，被执行人因身体健康原因，暂不对其采取拘留措施。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单并公开发布。七、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请、破产申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的额为86276.22元，强制执行到位金额1358.72元，其中1194元交纳执行费，剩余164.72元全部过付给申请执行人。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇二〇年一月二十一日法官助理李宗明书记员刘国行
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初48号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈斌，男，1991年4月22日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，无业，住福建省建宁县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人易思楠、陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人易思楠、陈恩德均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈斌与被害人向某原系同居男女朋友关系。2018年12月24日2时许，在长沙市雨花区矿万境蓝山29栋803房被害人向某的住处，被告人陈斌以要使用被害人向某的手机网上购物为由，要求向某将其手机解锁，并使用向某的“支付宝”借呗软件借款人民币2万元，在向某不知情的情况下，要向某看向手机屏幕完成“支付宝”借呗人脸识别程序，后将该笔款项转至自己的“支付宝”账户内。同日4时许、12月29日19时许，被告人陈斌2次用上述同样方法分别从被害人向某的“支付宝”借呗软件中借款人民币2万元、1.4万元，并转入自己的“支付宝”账户。2019年1月3日凌晨，被告人陈斌从被害人向某手机内的招商银行银联贷款吧软件中贷款人民币1.5万元，并转入自己的“微信”账户。2019年1月21日至3月期间，被告人陈斌谎称自己卷入学历造假事件需要资金解决问题，多次从被害人向某处骗得人民币共计94530元。案发后，被告人陈斌的亲属代为赔偿被害人向某的经济损失款164600元，并取得了被害人向某的谅解。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人陈斌与被害人向某之间的支付宝、微信转账记录截图，微信聊天记录截图，证人余某、陈某的证言，被害人向某的陈述，刑事谅解书，收条2张，被告人陈斌的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈斌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈斌犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其亲属已代为赔偿被害人全部经济损失款，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈斌的辩护人辩称被告人陈斌能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，系初犯，且已退赔被害人全部经济损失款，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  陈 珊人民陪审员  郭建湘二〇二〇年一月十五日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15834号原告：R+L水力有限责任公司，住所地德国韦尔多尔弗里德里希大街6号58791。法定代表人：卡斯滕·汉斯·赖曼，职务经理人。（未到庭）委托诉讼代理人：薛琦，上海弼兴律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵禹涵，上海弼兴律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第188667号《关于国际注册第544199号“Raja及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年8月13日本院受理时间：2019年12月26日开庭审理时间：2020年1月15日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标指定使用在第6类、第7类、第12类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：国际注册第5393042号第7类“RAJA”商标（简称引证商标）已撤销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可引证商标在被诉决定作出后被撤销。本院经审理查明：引证商标已被撤销，公告于第1674期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第188667号《关于国际注册第544199号“Raja及图”商标驳回复审决定书》;二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告R+L水力有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告R+L水力有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  郝 萍人民陪审员  付爱玲二〇二〇年一月十九日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初217号原告：代钦，蒙古族，1989年7月出生，铁路职工。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：钱某，女，蒙古族，1986年10月出生，兴安盟医院护士，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：杜维强，经理。委托诉讼代理人：海波，男，蒙古族，1989年8月出生，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司职员，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告代钦诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代钦及其委托诉讼代理人钱某，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车款19312.00元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2019年10月1日13时10分许，包某饮酒后无有效证件驾驶无牌农用四轮车沿科右中旗辖区道路巴扎拉嘎村内道路由西向东行驶至国道334线1102公里处时，与沿代霍线由北向南行驶的由孟和白拉（原告父亲）驾驶的×××号小型轿车相撞，造成包某受伤及原告车辆损坏的交通事故，后经科右中旗交警大队出具道路交通事故责任认定书，原告承担事故次要责任，包某承担主要责任，因原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，被告应当承担全部赔偿责任，原告多次找到被告协商但被告拒绝全额赔偿，故起诉至法院，请求维护原告诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司辩称，对原告诉请无异议，同意赔偿原告修车款19312.00元。但是我方保留对实际侵权人包某的追偿权。经本院审理查明，2018年11月14日，被保险人代钦为其所有的×××号车辆，向中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险82163.00元、机动车第三者责任保险500000.00元、机动车损失险无法找到第三方特约险等。保险期间2018年11月14日至2019年11月13日。2019年4月28日，代钦与案外人钱某签订协议书，双方约定因代钦购买新车欲使用×××牌照，故将代钦所有的×××车辆转移登记至案外人钱某名下，但车辆所有权人仍为代钦，同日代钦将×××车辆转移登记至案外人钱某名下，保险车辆牌照号变更为×××号，2019年10月01日13时10分许，案外人包某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照农用四轮车沿科右中旗辖区道路巴扎拉嘎村内道路由西向东行驶至国道334线1102公里处时，与沿代霍线由北向南行驶的由案外人孟和白拉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成案外人包某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队出具第152222120190000368号道路交通事故认定书认定，案外人包某负事故的主要责任、案外人孟和白拉负事故的次要责任。2019年11月7日，代钦将×××号车辆送至兴安盟龙晟丰田汽车销售服务有限公司处维修，支出车辆修理费19312.00元。上述事实，有原告代钦提供道路交通事故认定书、协议书、机动车登记证书、驾驶证、保险单、维修费发票、维修清单及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被保险人代钦与被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案系保险合同纠纷，原告依据保险合同主张被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担保险赔偿责任，符合法律规定。原告所有的×××号车辆发生事故时在保险期间内且未超过车辆损失险保险限额，应当由被告承担赔偿责任，根据原告提供的维修费发票及维修清单，原告主张的车辆修理费19312.00元，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代钦损失19312.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张晶玉 二〇二〇年一月十七日书记员 赵秀静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保649号关于申请人河南亚佳特绿建科技股份有限公司与被申请人河南广海房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初7360号民事裁定书依法对被申请人河南广海房地产开发有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月十六日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终2号 上诉人（原审被告）：高义云，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被上诉人（原审原告）：张泽清，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 上诉人高义云因与被上诉人张泽清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6274号民事裁定，向本院提起上诉。 高义云上诉称，撤销原审裁定，将本案移送霍邱县人民法院审理。事实和理由：该案原被告户籍地均在安徽省霍邱县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应移送霍邱县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据张泽清诉称，其系在高义云开设的位于六安市裕安区锦绣华府商铺装修拆除、砸墙过程中受伤，故本案侵权行为地位于六安市裕安区，六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年一月六日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执195号申请执行人：杨山峰被执行人：胡建英本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2号民事判决书立案执行的杨山峰与胡建英借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建英银行存款610060元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月七日书记员  郑洋洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初298号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：盛永忠，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与盛永忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8811号原告梁广付，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（未到庭）委托诉讼代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人马雨薇，女，1991年5月6日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人牛三毛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第115907号关于第26174442号“金福地”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月27日。本院立案时间：2019年7月29日。开庭时间：2019年9月2日。被告以原告申请注册的关于第26174442号“金福地”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第12289552号“金福地”商标(简称引证商标)已被无效宣告，不应再构成诉争商标申请注册的在先障碍。二、诉争商标是原告“金福地”系列商标的延续性注册，引证商标属于恶意抢注。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26174442。3.申请日期：2017年8月31日。4.标识：5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：白酒等。二、引证商标1.注册人：沐阳县喜传天下白酒销售中心。2.申请号：12289552。3.申请日期：2013年3月19日。4.专用权期限至2024年8月27日。5.标识：6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：米酒等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的无效宣告请求裁定书、诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，对此本院不再赘述。原告提交的证据不足以证明其在先商标已经具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，进而可以与引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告梁广付的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告梁广付负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  王洪泊人民陪审员  郭振强二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14752号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房。 法定代表人：金新成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：林可飞，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告林可飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门豪润物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇二〇年一月六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12571号原告北京航翔广告有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发B区融慧园13号。法定代表人姚社初，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人房宝盛，北京嘉长律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王屹东，北京嘉长律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王曌伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第183942号关于第27976438号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月5日。本院立案时间：2019年10月14日。开庭时间：2019年12月18日。被告以原告申请注册的第27976438号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的服务与第1587606号图形商标（简称引证商标一）、第4947175号“通商急便TUSHOEXPRESS及图”商标（简称引证商标二）核定使用的服务未构成服务类似。诉争商标与二引证商标在视觉效果、外观、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期大量宣传使用，已具有一定知名度，可以与二引证商标相区分。三、已有类似情形商标获准注册并共存，根据审查一致原则，诉争商标应予核准。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年12月8日。3．标识：4．指定使用服务（第39类、类似群3901；3904）：观光旅游运输服务；空中运输；航空器出租；运输。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：浙江慈溪迅达国际旅游服务有限公司。2．申请日期：1999年11月30日。3．专用权期限至2021年6月13日。4．标识：5．指定使用服务（第39类、类似群3901；3904-3905；3911）：旅行社（不包括预订旅馆）；安排游艇航行；观光旅游；旅游安排；旅行座位预订；旅行预订；租车；空中运输；旅客运送。（二）引证商标二1．注册人：大连通达货运有限公司。2．申请日期：2005年10月17日。3．专用权期限至2029年4月27日。4．标识：5．指定使用服务（第39类、类似群3901；3906；3910）：货运；运输；运输信息；货物传送；商品包装；货物贮存；递送（信件和商品）；包裹投递；信件投递；集装箱出租。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交多件核准注册的“鸟类动物”图形商标在商标局网站的信息页面等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，诉争商标指定使用的“观光旅游运输服务；运输”两项服务与引证商标一核定使用的“旅客运送”等服务、引证商标二核定使用的“运输”等服务均属于第39类3901群组第（一）部分；诉争商标指定使用的“空中运输；航空器出租”两项服务与引证商标一核定使用的“空中运输”服务均属于第39类3904群组，且诉争商标指定使用的“空中运输”服务与引证商标二核定使用的“运输”服务构成交叉检索。故被告认定上述服务类似并无不当。诉争商标与引证商标一、二的显著识别图形部分设计要素、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京航翔广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京航翔广告有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执120号申请执行人付某某与被执行人贾某某离婚纠纷执行一案，申请执行人付某某依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1139号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人贾某某支付申请执行人付某某2019年7月至12月的抚养费4602元。本院在执行过程中依法向被执行人贾某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人贾某某已履行完毕本案的执行内容，申请执行费由被执行人贾某某负担（已缴纳），现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执120号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12082号原告:常安川，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省唐河县。被告：张夏，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省商丘市梁园区青年路92号4号楼1单元6号。身份证号：412301198505094012。被告：任鹏，女，汉族，1984年5月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告常安川诉被告张夏、任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告常安川在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常安川撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年一月十九日书记员  司 曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初647号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周斌，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告周斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金94,974.65元，利息17,236.66元，滞纳金和违约金2,456.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,668.15元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,974.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金94,974.65元；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,974.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174.37元，减半收取计1,087.18元，由被告周斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执104号 申请执行人:崔建坤，男，汉族，1967年5月24日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：聂代明，男，汉族，1962年2月24日生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 本院在执行崔建坤申请执行泸州市建筑工程公司、聂代明借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）0504民初1736号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值14280000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈生权 二〇二〇年一月十七日 书记员  何琦玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3986号申请执行人赵喜庆，男，1972年10月30日出生，汉族，住泰兴市。被执行人蒋建鑫，男，1960年6月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人赵喜庆与被执行人蒋建鑫民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8752号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蒋建鑫于本判决发生法律效力之日起七日内归还赵喜庆借款本金7万元，并支付逾期利息（以7万元为基数，自2018年10月11日至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算，但最高以年利率6%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由蒋建鑫负担。该款已由赵喜庆预交，蒋建鑫于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给赵喜庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4859元并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位4859元，未执行到位65916元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8752号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年一月二十日书记员  吴佳钢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保18号申请人：荣小辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许冠男，北京卓纬律师事务所律师。被申请人：奥马金证（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王崇。被申请人：王崇，男，1981年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。荣小辉诉奥马金证（北京）科技有限公司、王崇确认合同无效纠纷一案，申请人荣小辉向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年1月21日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《财产保全责任保险保单》（保单号0219110115000402000078,保险金额100万元）作为本案保全的担保。保单上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人荣小辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人奥马金证（北京）科技有限公司、王崇名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李雪莲二〇二〇年一月二十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初52号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人董万军，男，1973年12月12日出生，公民身份号码：×××；2011年因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被羁押，同年7月31日被取保候审。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人董万军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年7月29日22时许，被告人董万军醉酒后驾驶黑色梅赛德斯-奔驰牌小客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区东二环辅路广渠门桥北时，被民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为90.5mg/100ml。公诉机关认为被告人董万军的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人董万军判处拘役一个月，并处罚金。被告人董万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人董万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇二〇年一月二十二日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初496号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李正有，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李正有信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李正有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金53,809.22元，利息7,846.90元，滞纳金(违约金)1,171.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计62,827.18元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,809.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李正有未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正有应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金53,809.22元；二、被告李正有应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,809.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.23元，减半收取572.62元，由被告李正有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初43号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹祥敏，男，1978年11月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2012年12月18日曾因吸毒被乐平市公安局依法强制隔离戒毒二年。2017年3月27日因吸毒被乐平市公安局依法强制隔离戒毒二年。2002年8月19日因犯诈骗罪、盗窃罪，被本院决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人邹祥敏犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人邹祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2016年12月19日上午，被告人邹祥敏窜至乐平市镇桥镇坑口村黄建海经营的建海电动车店，趁店内无人时将堆放在店内进门地上的八只电瓶偷走，其中三只电瓶为绿源牌电动车电瓶，两只为海宝牌电动车电瓶，另三个为废电瓶。经估价，被盗电瓶共价值410元。2、2016年12月20日12时许，被告人邹祥敏窜至乐平市镇桥镇浒崦村程斌经营的小程电动车店，趁人不注意将店内二个型号分别为148型和150型的电动车电瓶偷走。经估价，被盗电瓶价值774元。3、2016年12月23日中午，被告人邹祥敏窜至乐平市浯口镇浯口街占德文经营的绿源电动车店，趁占德文不注意将店里一组旭派牌电动车电瓶（一组共四只电瓶）偷走。经估价，被盗电瓶价值456元。4、2017年1月17日12时许被告人邹祥敏窜至乐平市第四中学校内学生停车棚处，将被害人余某停放在该处的一辆红色的爱玛牌电动车偷走。车辆为七成新，经估价，被盗电动车价值2100元。5、2017年1月22日下午，被告人邹祥敏窜至乐平市第二中学后门的联盟学府庭院4栋1单元卢爱民家车库里，将朱爱华（卢爱民的老婆）停放在车库里的一辆银白色新蕾牌电动车偷走。该车系二手车，五成新。6、2017年1月25日晚上，被告人邹祥敏窜至乐平市乐平大道望江家苑小区2单元楼处，将被害人饶某停放在楼梯口对面通道上的一辆车牌为赣Ｈ×××××银灰色五羊本田踏板摩托车偷走。经估价，被盗摩托车价值4200元。7、2017年2月3日下午，被告人邹祥敏窜至乐平市火车站附近的聚龙广场五区6号楼处，将被害人吴某停放在一楼楼梯口处的一辆黑色雅迪牌电动车偷走。经估价，被盗电动车价值2023元。被告人邹祥敏到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邹祥敏具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人邹祥敏认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹祥敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹祥敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹祥敏具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已缴退或退赔被害人，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邹祥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年一月十九日书记员 程卫霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7950号原告：郭尤侠，女,1943年4月1日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：侯兰侠，女,1961年6月6日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。原告郭尤侠与被告侯兰侠道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭尤侠委托诉讼代理人朱建华，被告侯兰侠委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年7月11日，被告侯兰侠驾驶电动三轮车与原告郭尤侠发生交通事故，造成原告受伤并构成九级伤残，被告仅支付部分医疗费，现要求被告赔偿原告各项损失74632元，具体为：医疗费6132元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1500元（15元/天×100天）、护理费11000元（110元/天×100天）、残疾赔偿金47200元（47200元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费2621元。二、事故情况：2019年7月11日16时56分，被告侯兰侠驾驶电动三轮车行驶至泗洪县早陈菜市场西门向北100处时，因操作失误撞到在该车路牙上卖东西的原告郭尤侠，造成原告郭尤侠受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告侯兰侠承担事故的全部责任，原告郭尤侠无责任。原告受伤后至泗洪县分金亭医院门诊治疗，被告侯兰侠支付医疗费1465.9元。原告在该院住院治疗20天，支付医疗费11132元。被告垫付医疗费5000元。经本院委托沭阳中医院司法鉴定所鉴定，原告郭尤侠构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为200天、100天、100天，鉴定费2621元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动三轮车，无保险。四、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费12597.9元，有医疗费发票为证；2、住院伙食补助费400元，住院20天，每天20元；3、营养费1500元，经鉴定，营养期为100天，本院予以采纳，每天15元；4、护理费10586元，经鉴定，护理期为100天，原告住院20天，每天129.3元，出院后护理依赖程度降低，酌定为每天100元；5、交通费酌定300元；6、残疾赔偿金47200元，原告郭尤侠构成九级伤残，按5年计算，即47200元/年×5年×20%；7、精神损害抚慰金酌定8000元；8、鉴定费2621元，有鉴定费发票为证。六、需要说明的其他事项：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告侯兰侠驾驶非机动车上道路行驶，未注意观察，操作失误，撞到路牙上的原告郭尤侠，原告郭尤侠对事故的发生并无过错，故交警大队认定被告侯兰侠承担事故的全部责任并无不当，且被告主张其应承担事故的同等责任，但未提供证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采纳，即其应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告侯兰侠垫付的医疗费6465.9元应予抵扣。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告侯兰侠赔偿原告郭尤侠各项损失74118元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元、鉴定费2621元，合计3007元，由被告侯兰侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 何涓二〇二〇年一月六日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2209号之一 申请执行人王元兰，女，1966年5月23日出生，住铁力市。 被执行人刘占坤，男，1959年10月29日出生，住铁力市。 被执行人张金凤，女，1958年2月19日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人王元兰与被执行人刘占坤、张金凤借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2209号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年一月十九日 书记员  樊 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8508号申请执行人**微。被执行人郑州利友货运有限公司。申请执行人**微申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案事项，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12573号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年12月9日、12月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年12月17日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州利友货运有限公司名下无房产登记信息。4、2020年1月7日对被执行人郑州利友货运有限公司采取限制高消费措施。5、2020年1月7日通过电话对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年1月7日尚有7160元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8508号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  李文强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3928号 申请执行人陈志献，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈秀丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈志献与被执行人陈秀丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1283号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈秀丽货款人民币301620元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀丽纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执1668号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6469号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执3928号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1283号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执1668号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6469号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1283号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈振宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4213号原告：位贤春，男，1973年11月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。被告：陶强，男,1973年11月28日出生，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。原告位贤春与被告陶强返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告位贤春的委托诉讼代理人戴强，被告陶强的委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位贤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶强返还原告森源牌SMQ5071JQZ汽车起重机一台，价值70000元；2、判令被告陶强赔偿原告起重机营业损失90000元；3、本案诉讼费用由被告陶强承担。事实和理由：2016年5月25日下午14时左右，原告的森源牌SMQ5071JQZ汽车起重机吊车为被告所承包安装的泗洪县青阳镇星河上城小区的附属工程吊装变电箱，施工期间钢丝绳起吊后挂钩与起重物变电箱掉落将被告雇佣的工人蔡某砸伤。事故发生后当天下午原告支付了蔡某医疗费1600元，被告陶强怕原告将起重车辆转移，就安排三人进行看管，并于2016年5月25日深夜将原告的汽车起重机转移占有。2016年5月28日，原、被告达成口头协议，约定原告价值8万元的吊车作为蔡某的医疗费及其他费用的赔偿款。2016年5月31日，蔡某也认可原告的汽车起重机被他暂时保管。时隔两年多，被告却提起诉讼，追偿他支付给蔡某的各项赔偿费用。诉讼过程中，原告已经同意赔偿被告垫付的各项赔偿费用共计71520.73元，但要求被告返还原告的吊车以及赔偿近三年的吊车营业损失，但被告至今未返还原告的吊车及赔偿相应损失。原告的财产由被告占有，应当属于侵权行为，被告理应承担因侵权行为造成原告的经济损失。被告陶强辩称：1、原告并非车辆所有人；2、原告以侵权之债起诉，但从原告提供的诉状可以看出，双方是口头达成协议由被告保管车辆，之后于2019年5月8日达成和解协议，协议中被告提出返还原告驾驶的车辆，但原告不予接收，理由是没有赔偿原告营业损失，如果双方都达成了合意，双方应属合同之债，不是侵权之债；3、无法律依据，侵权构成要件要求要有规则原则，即保管车辆是谁的过错，要有侵犯他人合法利益的加害行为，被告虽然暂时保管涉案车辆，但没有侵害原告合法利益，车辆被保管，是原告过错导致，2016年5月25日原告操作的吊车造成被告雇佣的工人人身伤害后没有主动履行救治赔偿义务，仅支付1600元即逃避责任，并将车辆遗留在工地，被告没有主动扣留原告车辆，因此被告保管原告车辆没有过错；4、营业行为应为受到法律保护的合法利益，从原告提供的证据看，原告操作的车辆并无合法手续，不能从事正常营运，因此不存在侵害原告合法利益之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的蔡某书写的“事情经过说明”，（2016）苏1324民初5578号案件庭审笔录打印件，（2018）苏1324民初9341号民事调解笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、销售合同、报税联发票、中华人民共和国机动车底盘出厂合格证、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、山东玉力工程机械有限公司合格证各一份，该组证据能够证明涉案车辆为森源牌7吨白色汽车起重机一台，发动机型号为4DW93-84E3，发动机号码为WB209082。该车登记所有人为案外人王雷，虽不能确定原告为车辆所有人，但根据双方的陈述可以认定原告是车辆的原占有人，该组证据与本案具有关联性，应作为定案依据；2、起重机照片打印件两张，该组照片显示模糊，无法识别专属标志，虽然吊杆上喷印的手机号码与诉状中原告的手机号码一致，但并非属于确认车辆所有权的依据，故该证据不应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王雷系森源牌7吨白色起重机（发动机型号为4DW93-84E3，发动机号码为WB209082）的登记所有人。2016年5月25日，原告在泗洪县星河尚城小区操作森源牌SMQ5071JQZ汽车起重机吊车作业过程中，由于吊车吊起的配电柜掉落，砸至其他箱柜，其他箱柜又砸中正在拽箱柜的被告陶强雇佣的工人蔡某，致使案外人蔡某受伤，随后涉案车辆被蔡某掌控。2016年7月19日，蔡某向被告陶强提起了赔偿诉讼，2017年5月6日，本院作出了（2016）苏1324民初5578号民事判决，判决被告陶强在扣除已付51141.39元赔款后，另赔偿蔡某各项损失31979.34元。2018年11月6日，陶强提起诉讼要求位贤春赔偿损失。2019年5月8日，经本院调解，位贤春同意赔偿陶强各项损失71520.73元。该案调解过程中，陶强委托诉讼代理人陈述“关于吊车，可以在三日内返还给位贤春”，位贤春回答“我的损失呢”，并要求另案主张。另查明，涉案车辆现由被告陶强掌控。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告对涉案车辆提供的登记证书虽不能证明其是车辆所有权人，但原告是涉案车辆实际占有人，根据《中华人民共和国物权法》第245条第1款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。被告以保管为由长期占有涉案车辆缺乏法律依据，其理应负有及时返还的义务，原告要求返还车辆的请求，应予支持。根据原告的陈述，涉案车辆在事故发生后即由被告恶意扣押，但双方随即达成了调解协议，即车辆抵偿与被告，由被告负责赔偿受害人蔡某的损失，其意思表明原告已接受并放弃了被告实施的侵权行为，双方已建立了有效抵偿合同关系。因此，原告的请求应属合同之债，原告作出对其不利的陈述由此产生的法律后果，应由其自行承担，现原告以被告存在侵权行为提出赔偿损失，有违事实和法律依据。此外，被告因索赔向原告提起诉讼的调解过程中，原告以被告应赔偿损失为由拒绝被告主动退还车辆请求，也违反了合同守约方应负有的止损义务，故原告该项请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陶强于判决生效后十日内返还原告位贤春森源牌7吨白色起重机一台（发动机型号为4DW93-84E3，发动机号码为WB209082）；二、驳回原告位贤春其它诉讼请求。案件受理费3500元，由原告位贤春承担1950元，被告陶强承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 松人民陪审员  汪加艾人民陪审员  赵如虎二〇二〇年一月六日书 记 员  刘婷婷附法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1220号 本院于2019年9月16日对原告华融湘江银行股份有限公司衡阳长丰支行诉被告李国华、谭重阳、张月英、陈小存、李先喜、李幼衡、欧阳伟生、衡阳俊衡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0406民初1220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）湘0406民初1220号民事判决书第8页第18行“2018年”补正为“2019年”;第9页第13行后另起一段补充“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。”。 审 判 员  李小燕 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  张存金 代理书记员  李 晨                            校对人：张 存 金