wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12545号原告：苏州蓝海豚体育管理有限公司，统一社会信用代码91320594055163691D，住所地江苏省苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢2509室。法定代表人：张皞，总经理。委托诉讼代理人：施明，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：姚义景，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高某，女，1994年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张若涵，女，2015年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：高某，女，系本案被告。被告：张赛，男，1999年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张朝宗，男，1926年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。以上五被告共同委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告：江苏国泰南园宾馆有限公司，统一社会信用代码913205086082367834，住所地江苏省苏州市十全街655号。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：陆伟，江苏德瀚律师事务所律师。原告苏州蓝海豚体育管理有限公司诉被告姚义景、高某、张若涵、张赛、张朝宗、江苏国泰南园宾馆有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏州蓝海豚体育管理有限公司委托诉讼代理人刘晨瑜，被告姚义景、张赛委托诉讼代理人周巍健，被告江苏国泰南园宾馆有限公司委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州蓝海豚体育管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令无需支付给五被告一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金39930元；2、无需自2017年7月31日，按月向被告张若涵支付供养亲属抚恤金1198.08元/月。3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州蓝海豚体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚义景、高某、张若涵、张赛、张朝宗一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金39930元。二、原告苏州蓝海豚体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张若涵自2017年7月31日起按月支付的供养亲属抚恤金1198.08元。三、驳回原告苏州蓝海豚体育管理有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州蓝海豚体育管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年一月十五日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初6号            公诉机关              扶沟县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人黄建辉，男，1982年1月4日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年11月29日被扶沟县公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。                                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2019】252号                        指控事实              2019年11月16日11时许，被告人黄建辉在扶沟县凤凰台西街一门店前，将单玲玲停放在此的新日牌电动车一辆。2019年11月18日被扶沟县公安局扣押后退还给被害人。经扶沟县价格认证中心认定，电动车价值2290元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役一至两个月，缓刑三至四个月，并处罚金人民币1000元至2000元。                  被告人      意见              被告人黄建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人黄建辉犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，赃物被追回，可对其予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄建辉犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审  判  员   林文俊                                     二〇二〇年一月十五日                                 书 记 员   王翔宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1086号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩发志，男，1974年2月23日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩发志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告韩发志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩发志归还原告借款本金25,798.24元，支付原告利息334.66元、逾期利息751.28元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告韩发志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩发志向原告贷款89,000元，用于购买贵州瀚羿睿华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS033068)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩发志以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩发志自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩发志构成违约，截止至2019年11月4日，被告韩发志尚欠原告贷款本金25,798.24元，利息334.66元、逾期利息751.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩发志在签字表中注明的居住地址为贵州省平坝县高峰镇麻郎村团坡组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,798.24元、利息395.34元、逾期利息1,374.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩发志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩发志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩发志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩发志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩发志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,798.24元，支付至2020年1月6日止的利息395.34元、逾期利息1,374.98元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩发志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩发志协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS033068)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩发志继续清偿。案件受理费489.22元，减半收取计244.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25898号 原告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。 法定代表人：杨光余。 委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。 被告：陈舸，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何彦，重庆坤典律师事务所律师。 原告重庆建工第九建设有限公司与被告陈舸追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李罗妍，被告的委托诉讼代理人何彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆建工第九建设有限公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付因重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初2954号民事判决书及重庆市渝北区人民法院执行通知书（2019）渝0112执9456号所支付给重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司（以下简称：信和产融小贷公司）的代偿款4884479.91元，并自2019年7月11日至2019年8月19日按银行同期利率支付资金占用利息，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借的报价市场利率计算资金占用利息至本清时日止；2、全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费）由被告承担。 事实和理由：2018年1月24日，被告与信和产融小贷公司签订《个人借款合同》，向信和产融小贷公司借款400万元。次日，原告作为甲方，被告作为乙方，信和产融小贷公司作为丙方共同签订了《三方监管协议》约定甲方在乙方未按期支付每月利息或到期借款本息的情况下，甲方应当在接到丙方通知的5个工作日内替乙方支付上述款项。之后信和产融小贷公司于2019年1月24日向渝北法院提起诉讼，要求被告陈舸还款，原告承担连带清偿责任。渝北法院作出判决要求被告还款400万元及相应利息，要求原告承担连带清偿责任。判决生效后，信和产融小贷公司向法院申请强制执行，渝北法院于2019年7月11日向信和产融小贷公司履行了付款义务共计4884479.91元。代偿后，原告向被告追偿未果，遂诉至法院。 被告陈舸辩称：保证方式为一般保证。三方监管协议没有对保证期间进行约定。一般保证期间是6个月，债权人没有在保证期间内以诉讼或者仲裁的方式要求原告承担保证责任，保证人的保证责任因此消灭，原告不应当向被告追偿。 原告围绕上述诉讼请求举示了如下证据：证1、个人借款合同、三方监管协议，证明被告在2018.1.24于信和产融小贷公司签订个人借款合同，借款金额400万元，在三方监管协议中，原告对该笔债务向信和产融小贷公司承担连带担保责任；证2、（2019）渝0112民初2954号民事判决书，证明被告逾期未归还本金和利息，信和产融小贷公司将本案原被告诉至渝北法院，经审理判决原被告清偿信和产融小贷公司借款本金及利息；证3、（2019）渝0112执9456号执行通知书、建设银行电子回执，证明2019.7.4原告收到渝北区法院执行通知书，要求原告支付信和产融小贷公司全部款项和迟延履行期间的加倍债务利息和执行费，之后原告于2019.7.11向渝北法院汇款4884479.91元以清偿上述所有债务。 被告对原告举示的上述证据真实性予以认可。 被告未举示证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，信和产融小贷公司因被告未履行与其签订的《个人借款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼要求被告承担借款400万元及相应利息的偿还义务。同时信和产融小贷公司基于其与原告签订的《三方监管协议》要求原告对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年4月1日作出（2019）渝0112民初2954号民事判决书，认为：被告未按期还款构成违约，应当承担偿还借款本金400万元及相应利息（截至2019年1月21日的利息460133.24元，从2019年1月22日起的利息以借款本金400万元为基数，按月利率14.5‰的标准计算至本清之日止。）同时，判决认为：根据《三方监管协议》的约定，原告为本案借款提供了连带责任保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。 判决生效后，信和产融小贷公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日扣划原告银行存款4884479.91元，其中收取执行费50480元，支付信和产融小贷公司欠款本息4833999.91元。该案已执行完毕。 本院认为：本院作出的生效判决已明确原告作为案涉借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。在执行过程中，原告也承担了连带清偿责任。依照相关法律规定，原告承担保证责任后有权向债务人即被告追偿，对于原告要求被告支付代偿本息4833999.91元的诉讼请求，本院予以支持。对于另外的50480元，因系法院强制执行过程中产生的执行费用，不应认定为代偿款项。原告就该笔费用向被告追偿无事实和法律依据，本院不予支持。 被告未按期还款，导致原告代偿，应自代偿之日向原告支付资金占用损失，原告主张的资金占用损失分别以中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）作为利率标准，符合法律规定，本院予以支持。但应当以代偿款项4833999.91元作为计算基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈舸于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆建工第九建设有限公司代偿款4833999.91元及资金占用损失【以代偿款项4833999.91元为基数，分别以中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起），从2019年7月11日计算至付清为止】； 二、驳回原告重庆建工第九建设有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42676元，减半收取21338元，由原告重庆建工第九建设有限公司负担525元，被告陈舸负担20813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年一月十日 书记员  庞博
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审1号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人王成武，男，土家族，1968年10月9日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年1月13日向本院申请强制执行善环罚字〔2019〕6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年1月31日作出的善环罚字〔2019〕6号行政处罚决定认定以下事实：2018年12月21日，嘉善县魏塘环保所执法人员接到信访举报，反映魏塘街道国庆村小湾港河道内有大量白色物质漂浮在河面上。执法人员经调查发现，魏塘街道国庆村地字圩小区55号102室门口有6个废灭火器，承租人王成武于12月20日夜间清理废灭火器时，将10公斤左右的干粉倒入河道。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定，给予被执行人王成武以下行政处罚：罚款人民币贰万肆仟元。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年4月16日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2019年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的善环罚字〔2019〕6号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人王成武对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的善环罚字〔2019〕6号行政处罚决定（罚款24000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理曹倩云 书记员周丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1095号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑金贤，男，1981年6月22日出生，汉族，住青海省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑金贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告郑金贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑金贤归还原告保险贷款本金1,807.30元，支付原告利息70.11元、逾期利息376.31元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告郑金贤于原告处贷款购买青海赛亚金屹汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑金贤向原告申请车辆增值贷款授信额度18,326元。据此，被告郑金贤向原告申请贷款3,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年2月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郑金贤保险产品贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑金贤构成违约，截止至2019年11月4日，被告郑金贤尚欠原告贷款本金1,807.30元，利息70.11元、逾期利息376.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑金贤在签字表中注明的居住地址为青海省互助土族自治县西山乡郑家山村中上庄22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑金贤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑金贤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑金贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑金贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,807.30元，支付至2019年11月4日止的利息70.11元、逾期利息376.31元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1057号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李强，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李强归还原告借款本金41,766.01元，支付原告利息745.54元、逾期利息574.32元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告李强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李强向原告贷款64,000元，用于购买重庆永致汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U61JS055131)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李强自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李强构成违约，截止至2019年11月4日，被告李强尚欠原告贷款本金41,766.01元，利息745.54元、逾期利息574.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李强在签字表中注明的居住地址为重庆市永川区昌州大道红河苑23幢5-2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,766.01元、利息946.92元、逾期利息1,084.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,766.01元，支付至2020年1月12日止的利息946.92元、逾期利息1,084.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李强协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U61JS055131)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李强继续清偿。案件受理费894.94元，减半收取计447.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初6131号原告：戴方飞，男，1961年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：郑秋平，男，1990年10月30日出生，汉族，住宁波市。被告：王斌杰，男，1991年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告戴方飞诉被告郑秋平、王斌杰身体权纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭审理了本案，原告戴方飞、被告郑秋平、王斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴方飞以受伤未获赔偿为由，要求法院判令：俩被告共同赔偿原告损失35110.46元（医疗费11686.46元、住院伙食补助费510元、护理费3298元、误工费11446元、停运损失7670元、交通费500元，合计35110.46元）。被告郑秋平到庭应诉答辩称：因约车价格问题与原告发生争执，我动手打了原告，对于原告的合理损失我愿意赔偿，但因其自身疾病的用药部分不同意赔偿。被告王斌杰到庭应诉答辩称：酒后我是否殴打过原告没有印象了，对于原告的合理损失我同意和被告郑秋平共同赔偿，但医疗费用中与本次事故无关的用药部分不同意赔偿。本院经审理认定以下事实：2018年11月26日，原告戴方飞及案外人与宁波滕头出租车有限公司签订车辆营运（代班）合同一份，约定原告与案外人共同代班营运涉案出租车，其中合同第二条、第三条载明：“2、代班时间2018年11月26日至2019年11月23日下午16:00时止；3、代班租金6900元/月，为先开后付，隔月26日前结清。”2019年3月30日，被告王斌杰、郑秋平酒后叫车，在出租车到达后，被告郑秋平辱骂并殴打原告戴方飞，行驶途中，被告王斌杰辱骂并殴打原告，造成原告受伤。事件发生后，原告被送至宁波市奉化区中医医院住院治疗17天（2019年3月31日至2019年4月17日），花费医疗费11686.46元，宁波市奉化区中医医院于2019年3月30日（建议休息7天）、2019年4月17日（建议休息半月）、2019年5月2日（建议休息15天）、2019年5月18日（建议休息15天）出具疾病诊断意见书四份，总计建议原告休息52天。2019年7月19日及2019年7月23日，宁波市公安局奉化分局分别作出行政处罚决定书一份，决定给予郑秋平行政拘留十日、给予王斌杰行政拘留十日的行政处罚。另经庭后与宁波市奉化区中医医院医生应剑辉核实，原告戴方飞用药清单中异甘草酸镁注射液（978.45元）系用于治疗肝脏疾病的用药，与原告所受到的头部外伤无关，对其余用药的必要性予以肯定。以上事实由原告提供的行政处罚决定书、出院记录、病历、医疗费发票、医疗费用汇总清单、疾病诊断意见书、车辆营运（代班）合同、本院庭后调查情况及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑秋平、王斌杰因叫车问题与原告戴方飞发生纠纷后，未采取正当的处理方式，出手将原告打伤，故对于原告因本次事件产生的相应损失，应由两被告共同予以承担。原告的各项损失如下：1.医疗费10708.01元（11686.46元-978.45元=10708.01元）；2.住院伙食补助费为30元/天×17天=510元；3.关于护理费问题，本院结合原告的伤情、年龄、医嘱情况，认为原告尚未达到需要护理依赖的程度，故对于原告护理费的主张，本院不予支持；4.关于误工费问题，本院认为，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，原告因伤住院治疗17天、诊断意见书建议休息52天，其中2019年3月30日出具的诊断意见书建议休息的7天包含在住院期间内，对此不予重复计算，故原告共计误工天数为62天，原告仅主张59天的误工损失，系对自身权利的处分，本院予以准许，因原告未提供证据证明其收入情况，本院参照宁波市上一年度职工的平均工资计算，故其误工费为70780元/年÷365天×59天=11441.15元；5.关于停运损失，该部分费用损失实际已经包含在误工费损失之内，不应重复计算；6.交通费，本院酌定200元。综上，俩被告应共同赔偿给原告因伤所造成的合理的损失为22859.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告郑秋平、王斌杰于本判决生效后十日内共同赔偿给原告戴方飞各项损失共计22859.16元；二、驳回原告戴方飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费678元，减半收取339元，由原告戴方飞负担119元，被告郑秋平、王斌杰共同负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年一月八日法官助理许启宏书记员  干丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2490号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳凯，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，女，系该公司员工。被告：张微，女，1984年7月17日出生，香港特别行政区居民，A)。原告深圳市新世界物业管理有限公司诉被告张微物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十八日书记员 吴孪玮危梦雅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4247号之一申请人赵世岩，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住辉县。被执行人马鹏，男，1980年3月1日生，汉族，住辉县。赵世岩申请执行马鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵世岩依据生效的(2019)豫0782民初441号民事判决书，于2019年12月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人马鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款140000元及以本金140000元为基数自2017年6月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3300元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人马鹏名下登记有豫Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人马鹏名下登记的豫Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆予以查封。三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年一月十三日书记员 徐 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执184号申请执行人衡阳市金贝林景工程有限公司。法定代表人贺文高，总经理。被执行人湖南省嘉明新能源科技发展有限公司。法定代表人梁亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）衡仲裁字第246号裁决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南省嘉明新能源科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入17754元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年一月二十日书记员 侯艳梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初12号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张明，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2015年6月12日因寻衅滋事被行政拘留七日；2015年8月31日因盗窃被行政拘留十五日；2017年5月31日因犯盗窃罪被判处罚金3000元；2018年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 被告人高子健，男，1999年7月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前住。2018年8月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检五部刑诉（2019）537号起诉书指控被告人张明、高子健犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人张明、高子健到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日0时50分许，被告人张明、高子健在本市丛台区四季青社区1号院1号楼4单元门口，将被害人姚某停放在此处的华承牌Ｍ3（变色龙、电光红）电动自行车盗走，并将该车涂改颜色后以700元价格卖至本市东北角的“摩托车、电动车精修门市”。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3272元。案发后，该电动自行车被追回发还被害人。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、被盗电动自行车照片、现场监控录像、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人张明、高子健以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。二被告人案发后认罪态度较好，被盗车辆已返还被害人，被告人高子健家属主动退缴违法所得款项，可酌情从轻处罚。被告人张明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人高子健有犯罪前科，量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次缴纳）。 二、被告人高子健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年一月九日 书记员  李贝贝
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3402号之一 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王从科，四川维信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川维信律师事务所律师。 被告：四川百姓法拍科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：袁昌莲，经理。 委托诉讼代理人：何伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁超阳，男，公司员工。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告四川百姓法拍科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。四川中环来拍网络科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中环来拍网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长  徐   尔   旻 审 判 员  叶   若   兰 人民陪审员  刘   晓   华 二〇二〇年一月九日 法官 助理  冯雪书记员陈思童
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5638号 原告：海盐县通元双友五金标准件厂。住所地：浙江省海盐县通元镇北原砖瓦厂内，统一社会信用代码9133042466172687XK。 投资人：袁建锋，该厂经理。 被告：上海璟羿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢322室，统一社会信用代码91310115588655787K。 法定代表人：张云毅，该公司执行董事。 本院在审理原告海盐县通元双友五金标准件厂与被告上海璟羿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告上海璟羿实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县通元双友五金标准件厂撤回对被告上海璟羿实业有限公司的起诉。 本案受理费1455元，财产保全费1172元，合计2627元，由原告海盐县通元双友五金标准件厂负担。 审判员  陈玲英 二〇二〇年一月十日 法官助理孙晓娟 书记员吴宇婷 ??1?
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执29号之一被执行人寇莹莹。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执29号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人寇莹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇莹莹在中原银行62×××16账户内存款人民币5175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年一月十日书记员 陈翔伟
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审6号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付杜某亮工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中杜某亮工资13064.01元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中杜某亮工资13064.01元、加付赔偿金6532.01元，合计19596.02元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向杜某亮支付了工资6140元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为13456.02元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付杜保亮工资及赔偿金13456.02元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11445号原告刘安体，男，汉族，1968年7月18日出生，身份证住址贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人樊梦媛，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告倪堂辉，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告刘安体诉被告倪堂辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘安体的委托代理人樊梦媛到庭参加诉讼，被告倪堂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告找到原告，被告承租了原告建盖的房屋作为生活住房，双方就此认识。原告一直经办有水泥生意，而被告是承包工程项目的。2015年9月至2015年12月，被告因工程所需，向原告购买水泥108吨，单价270元每吨，另有8车的下车费，每车240元，上述费用共计31080元。2019年8月11日，被告向原告出具欠条，尚欠原告水泥款19400元未支付。经原告多次催缴，被告仍不按时支付，截至2019年8月27日，被告还欠原告16400元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥款16400元；2、判令被告向原告支付拖欠房租的逾期付款损失自2016年10月31日暂计至2019年8月27日3297.4元；（参照同期人民银行贷款利率的逾期罚息利率计算，年利率为4.75%×1.5=7.125%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告倪堂辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、送货单，证明原告销售水泥给被告，并负责运送至羊甫片区的工地供其使用，第二组：2、欠条，证明被告于2016年8月11日认可尚欠原告水泥款19400元，十月份还清。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告倪堂辉经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告倪堂辉向原告购买水泥，但双方并未签订书面买卖合同。原告多次发货后被告未付款。双方对账后被告于2016年8月11日出具《欠条》一份，确认被告欠刘安体水泥款19400元，2016年10月前必须还清。原告于庭审中确认被告出具《欠条》后以现金方式支付货款共计3000元，尚欠16400元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认被告尚欠原告货款，后向原告支付货款3000元，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款16400元。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以16400元为本金自2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以16400元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告倪堂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪堂辉于本判决生效之日起三日内支付原告刘安体货款16400元，并支付以16400元为本金自2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以16400元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘安体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元,由被告倪堂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年一月十八日书 记 员 胡彩燕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2232号 原告：刘德富，男，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告：王业继，男，1958年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告：刘红应，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被告：方汪根，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告刘德富、王业继、刘红应与被告方汪根劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德富、王业继、刘红应共同的委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加诉讼。被告方汪根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德富、王业继、刘红应向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠三原告劳动报酬9500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月底，三原告给被告在湖北省咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社做大棚，原告刘德富做大工（瓦工200元/天），原告王业继、刘红应做小工（150元/天）。三原告做工25天，工程结束后，被告支付三原告每人1000元，下欠9500元，被告于2016年9月30日出具欠条。该欠款原告多次讨要无果，无奈，特诉诸法院，望依法裁判。 方汪根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对刘德富、王业继、刘红应提交的原告身份证、被告户籍证明、《欠条》，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，刘德富、王业继、刘红应持有《欠条》一张诉至本院，欠条载明：欠到刘红应、刘德富、王业继三人在咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社做大棚排水沟（砖砌）工资每人25个工，刘德富每个工200元，其他二人每个工150元。合计工资壹万贰仟伍佰元，已付每人壹仟元，下欠玖仟伍佰元整（9500元）。方汪根在该《欠条》上今欠人处签名，《欠条》落款时间为2016年9月30日。 本院认为，本案立案案由确定为追索劳动报酬纠纷不当，应为劳务合同纠纷。刘德富、王业继、刘红应为方汪根提供劳务，方汪根应当支付报酬，刘德富、王业继、刘红应提供的《欠条》及当事人的陈述能够证明方汪根尚欠劳务报酬9500元未支付，故对刘德富、王业继、刘红应要求方汪根支付所欠劳务报酬9500元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方汪根于本判决生效后三日内支付原告刘德富、王业继、刘红应劳务报酬9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方汪根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祖国，该行员工。 被申请人：蒋怀春，男，1978年2月28日出生，汉族,四川省射洪县居民。 被申请人：杨金梅，女，1976年2月26日出生，汉族,四川省射洪县居民。 被申请人：熊传玉，女，1983年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：邹颖，女，1983年5月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被申请人蒋怀春、杨金梅、熊传玉、邹颖为金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求以270,000.00元为限查封、扣押、冻结被申请人蒋怀春、杨金梅、熊传玉、邹颖银行存款或不动产等财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蒋怀春、杨金梅、熊传玉、邹颖价值270,000.00元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒋依伶
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2944号原告：李明远，男，1998年8月14日出生，汉族，农村居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。特别授权。被告：张亚贵，男，1988年5月24日出生，汉族，农村居民，住河南省鹿邑县。原告李明远诉被告张亚贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明远及其委托诉讼代理人翟红亮到庭参加诉讼，被告张亚贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款74440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告承接曲阜市吴村镇泉头村天然气管网铺设及安装工程，2019年4月29日原被告双方达成协议，被告把该工程分包给原告，合同约定双方采用清包工模式，按照每户660元结算，后原告按照双方约定，保质保量完成管网铺设工程，并经项目部验收合格。原告多次向被告沟通工程款付款事宜，未果，故依法起诉。被告张亚贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张亚贵经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证权利。根据原告提交的天然气管道安装工程劳务合作协议、每日班前安全活动记录、吴村镇泉头村证明、户名清单、工程量确认书等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告李明远与被告张亚贵签订天然气管道安装工程劳务合作协议，张亚贵作为甲方承接天然气管网铺设及安装工程，并将工程施工项目与乙方即原告李明远合作施工，李明远的工程内容为调压箱以后架空管铺设、装表入户、壁挂安装及所涉及的工作，工程施工地点为曲阜市吴村镇泉头村，协议约定每户包清工为660元/户。协议并约定架空钢管、吹扫、试压完毕后七个工作日，甲方向乙方付清至总造价的60%。曲阜市吴村镇泉头村出具的证明载明李明远班组安装户数为210户。李明远庭审中认可按照合同约定安装完成被告应支付总工程的60%，计83160元，已经支付8720元，下欠74440元。后原告起诉至法院，要求1、判令被告支付工程款74440元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李明远与被告张亚贵签订的天然气管道安装工程劳务合作协议，合法有效，双方应根据协议履行自己的义务。结合原告提供的上述协议及泉头村证明、户名清单、工程量确认书等证据可以确定李明远按约定完成施工，工程款共计138600元，按照合同约定安装完成被告应支付总工程的60%，计83160元，扣除已经支付的8720元，下欠金额74440元，被告张亚贵应予支付。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚贵于本判决生效后十日内支付给原告李明远工程款74440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，公告费560元，计款2221元，由被告张亚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈名君审 判 员  魏运娟人民陪审员  李 伟二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 彬
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执865号河南兰考农村商业银行股份有限公司崔玲玲、冯国胜：本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行崔玲玲、冯国胜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔玲玲、冯国胜已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）川7101民初457号 申请人：杭州力澳商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道万景村。 法定代表人：应丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发。 原告杭州力澳商品混凝土有限公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州力澳商品混凝土有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二局集团有限公司的财产10,878,907.88元进行保全。申请人杭州力澳商品混凝土有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州力澳商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁二局集团有限公司价值10,878,907.88元的财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5,000元，由申请人杭州力澳商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈雪蛟 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  于春莲 二〇二〇年一月六日 法官 助理  郑湑韬 书 记 员  舒 锐
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初13号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某，男，1983年8月9日出生，汉族，大专文化，义成伟业物流集团有限公司武汉分公司职员，户籍住址：河南省周口市商水县。2019年7月9日，因在一个记分周期内累积记分达到十二分，被武汉市公安局交通管理局江汉大队机动中队扣留驾驶证。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人李慧林、吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］568号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月30日00时00分，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色东风牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线由北向南行驶，当车行至知音桥桥头时，遇公安民警设卡检查酒后驾驶。张某以冲卡方式逃避检查，被公安民警现场抓获，现场呼气酒精检测结果为117mg/100ml，后经鉴定，血液乙醇含量为114.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格、在城市快速路上驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某在城市快速路上、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第五项、第六项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月七日书记员  吴 穹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢10号之六申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地本市镜湖路8号镜街西街X1-X4。法定代表人：张金山。被执行人：芜湖中名地基工程有限公司，组织机构代码56342817-4，住所地本市黄山西路花园商城三楼307室。法定代表人：陈奇。被执行人：张传斌，男1964年09月04日出生，汉族，住本市。被执行人：李玲，女1965年07月11日出生，汉族，住本市。被执行人：陈浩生，男1957年06月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与张传斌、李玲、陈浩生、芜湖苏地基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张传斌的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年一月十五日书记员  罗荣荣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10535号原告：朱伟。原告：臧桂兰。被告：张欣。原告朱伟、臧桂兰诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，因被告下落不明，于2019年10月22日依法转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱伟、臧桂兰到庭参加诉讼，被告张欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金200,000元。事实和理由：2017年10月26日，被告因生意需要资金周转，向原告朱伟借款200,000元，约定借款期限一个月。被告同意在2017年11月26日前还清借款并出具借据一张，原告臧桂兰通过网银交付款项。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延说没有钱无法还款。现原告多次追讨无果，诉至本院。被告未到庭提交答辩及质证意见。经审理查明，2017年10月26日被告向原告朱伟出具借条载明因资金周转向朱伟借款贰拾万元正，于2017年11月26日前归还。同日原告臧桂兰通过中国农业银行向被告转账200,000元，交易用途为借款。另查明，两原告系夫妻关系。以上事实，由原告身份证复印件、被告身份证复印件、两原告结婚证复印件、借条、中国农业银行交易明细清单、网上银行电子回单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中两原告要求被告归还借款，并提交借条、中国农业银行交易明细清单、网上银行电子回单作为证据，本院予以采信，虽钱款交付系通过原告臧桂兰的网上银行转账，但借条中明确载明被告系向原告朱伟借款，结合两原告的夫妻关系，应认定实际借款人为朱伟并不包括臧桂兰。被告与朱伟之间借贷关系成立，现被告未提供证据证明已经归还原告借款，应当承担由此引起的民事责任。对于原告朱伟主张被告归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告臧桂兰的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款本金200,000元；二、驳回原告臧桂兰的诉讼请求。如果被告张欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费690元，总计4990元，由被告张欣承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇二〇年一月十七日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1053号之一王权红：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29676号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3135号原告：陈卉，女，1973年8月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：张德福，男，1948年10月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：陈玉萍，女，1953年8月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：张某乙。法定代理人：张某甲，女，1980年3月3日生,住江苏省扬州市江都区。以上四原告共同委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：郁宗彪，男，南京市六合区雄州街道法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1977年4月9日生，汉族，住湖北省潜山市。原告陈卉、张德福、陈玉萍、张某乙诉被告李涛生命权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈卉、张德福、陈玉萍及四原告的共同委托诉讼代理人郁宗彪到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卉、张德福、陈玉萍、张某乙向本院提出诉讼请求：判令被告向四原告支付赔偿款700000元，并支付违约金20000元。事实与理由：2017年6月26日3时许，案外人焦某驾驶车牌为苏Ａ×××××重型厢式货车，该机动车的所有人是南京某运输有限公司，实际车主为被告李涛。该车载盖某及四原告近亲属张某丙，沿宁洛高速公路行驶至上行线143KM+200M处时，撞上前方停靠在应急车道内王某驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车，该车的所有人为武陟县某汽车运输有限公司。事故造成张某丙死亡、焦某和盖某受伤、车辆及货物损失。就死亡赔偿事宜，原、被告于2017年7月31日达成调解协议。按照该协议约定，被告李涛以机动车所有人南京某运输有限公司承担的份额以70万元为限，另被告李涛承诺在协议签订后20日内不能支付赔偿款，则须支付违约金20000元。但被告至今未支付赔偿款，四原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日3时左右，案外人焦某驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型厢式货车，车载四原告盖某及近亲属张某丙，沿宁洛高速公路行驶至上行线143KM+200M处，撞上前方停靠在应急车道的由王某驾驶的豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)重型半挂牵引车，造成张某丙死亡，焦某、盖某受伤，两车及货物损失的交通事故。该事故经高速四大队分析认定：焦某驾驶重型箱式货车，未注意安全是事故发生的主要原因，王某驾驶重型半挂牵引车在应急车道停车但未按规定粘贴反光标识，是事故发生的次要原因，故认定：焦某负此次事故的主要责任，王某负此次事故次要责任。张某丙、盖某无责任。2017年7月13日，陈卉（张某丙妻子）、宋某（张某丙继子）、张德福（张某丙父亲）、陈玉萍（张某丙母亲）、张某乙（张某丙女儿）作为甲方与作为乙方的李涛就损害赔偿签订《调解协议》一份，约定：一、乙方赔偿甲方因张某丙交通事故死亡各项赔偿合计112万元，因乙方已支付12万元，故还须支付甲方100万元；二、上述100万元赔偿款具体支付方式为本协议签订之日当天支付30万元，余款70万元于协议签订之日起二十日内支付，逾期须支付甲方违约金2万元；……。协议签订当日，被告支付原告方赔偿款30万元。2018年5月25日，四原告就该次事故造成其近亲属张某丙死亡向江苏省南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求南京某运输有限公司、李涛、王某、武陟县某汽车运输有限公司、某财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担赔偿责任。该院2019年2月20日作出的（2018）苏0113民初2916号民事判决书认为，陈卉、张德福、陈玉萍、张某乙与李涛、南京某运输有限公司所涉纠纷，双方已签署协议书，且协议书系双方的真实意思表示，合法有效；各原告要求李涛、南京某运输有限公司赔偿各项损失，不予支持。案件审理期间，案外人宋某表示，其不依据《调解协议》向李涛主张赔偿权利，《调解协议》中其享有的权利转让给四原告行使。以上事实，有四原告的陈述，谈话笔录及四原告提供的调解协议、民事判决书等为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告陈卉、张德福、陈玉萍、张某乙及案外人宋某与被告李涛签订的《调解协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李涛应按照《调解协议》的约定全面履行义务。现被告李涛未按协议约定的期限支付赔偿款，故四原告被告支付赔偿款70万元及违约金2万元，有相应的事实和法律依据。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告陈卉、张德福、陈玉萍、张某乙支付赔偿款及违约金合计72万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费560元，合计11560元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11000元。审 判 长  黑长保人民陪审员  张菊花人民陪审员  吴秀华二〇二〇年一月十六日书 记 员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初48号 原告：合肥力转市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区高刘村孔大村民组，统一社会信用代码91340111MA2TD9DM5J（1-1）。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：程君雅，安徽皖都律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，统一社会信用代码9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，经理。 本院在审理原告合肥力转市政工程有限公司诉被告四川鼎恒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥力转市政工程有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告四川鼎恒建设工程有限公司存款3355793.3元，或查封、扣押其同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，为了防止被告转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封四川鼎恒建设工程有限公司存款3355793.3元或其他同等价值财产，查封期限为壹年； 二、查封、扣押或冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏明 二〇二〇年一月七日 法官助理薛明玉 书记员刘娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初449号原告：张全良，男，1967年2月6日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人:谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：李海东，男，1978年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐慧蓉，女，1977年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张全良诉被告李海东、徐慧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月9日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全良撤诉。本案受理费1450元，由原告张全良负担。审判员  王丽艳二〇二〇年一月十三日法官助理董文清书记员褚莉萍
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审11号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付杨某勇工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中杨某勇工资15752.65元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中杨某勇工资15752.65元、加付赔偿金7876.33元，合计23628.98元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向杨某勇支付了工资7400元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为16228.98元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付杨庆勇工资及赔偿金16228.98元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4577号 原告：李凤，女，1969年11月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：曹茂宗，男，1958年12月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告李凤诉被告曹茂宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼。被告曹茂宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤诉称，被告于2017年1月25日至2017年5月1日多次从原告粮店拿货，共计货款19405元，期间原告多次催要被告给了6000元，还剩13405元未付。现原告诉至法院，要求被告归还欠款本金及利息。 被告曹茂宗未作答辩。 经审理查明，被告于2017年1月25日至2017年5月1日多次从原告粮店拿货，共计货款19405元，期间原告多次催要被告给了6000元，余款13405元未付。 上述事实，有欠条四份及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，被告曹茂宗欠原告李凤欠款19405元，后归还6000元，尚欠13405元未付，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求被告支付利息，以本金13405元为基数自2017年5月1日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹茂宗于本判决生效后十日内归还原告李凤欠款13405元。 二、被告曹茂宗支付原告李凤利息（以本金13405元为基数，自2017年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告曹茂宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 审 判 员  王小宁 人民陪审员  田美玲 二〇二〇年一月二日 代理书记员  李 妲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14208号原告:霍红，女，1976年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区,现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈**，男，系原告霍红配偶。被告：沈阳银基置业有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈水路600-15甲号。法定代表人：黄东坡，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。原告霍红与被告沈阳银基置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍红委托诉讼代理人陈**，被告沈阳银基置业有限责任公司委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付推迟交房违约金34485.19元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年6月14日，原告与被告签订了编号为E1102080124的商品房买卖合同，原告向被告购买位于沈阳市沈河区沈水路商品房一套，并一次性支付了购房款人民币162.666万元。根据合同第八条规定，被告应当在2011年8月31日前，将合同约定的商品房交付原告使用。但由于被告原因，该商品房于2012年4月份办理了入住手续，交付原告使用。以4月1日交付计算，共逾期交房212天。根据合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。据此，被告应向原告支付违约金人民币34485.19元。原告多次与被告就支付推迟交付违约金问题交涉，但被告始终没有按照合同约定兑现。原告诉至法院。被告沈阳银基置业有限责任公司辩称，对于原告主张的事实没有异议，案涉房屋于2012年4月1日实际交付原告，均今已经过了九年，原告提出诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告霍红购买了被告沈阳银基置业有限责任公司开发的坐落于沈阳市沈河区沈水路600号的商品房一套。双方于2011年6月14日签订编号为E1102080124的商品房买卖合同一份。关于交付期限，该合同第八条约定，出卖人（即本案被告）应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备出卖人开具的入住通知单上的条件，并符合合同约定的商品房交付买受人（即本案原告）使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，该合同第九条第一款第（2）项约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。但被告直至2012年4月1日才向原告出具入住通知单交付房屋，原告办理了相关入住手续。被告逾期交房214天。本院认为，原告霍红与开发公司被告沈阳银基置业有限责任公司签订的商品房买卖合同系合同各方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了支付房屋价款的义务，被告作为房屋出售人，理应按商品房买卖合同的约定，按时交付房屋。而被告未能在合同约定的期限内按时交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任。但是，被告针对原告的诉讼请求提出了诉讼时效抗辩，认为原告起诉本案时已经超过了法律规定的诉讼时效。而根据查明事实，原告购买的案涉房屋应于2011年8月31日前交付，房屋实际交付时间为2012年4月1日，被告逾期交房的天数已经确定，因逾期交房而产生的违约金债权金额亦已确定。依照案发当时施行的《中华人民共和国民法通则》的规定，本案纠纷的诉讼时效为两年。自知道或应当知道权利受侵害时起计算。故本案逾期交房的违约金债权的诉讼时效应当于实际交房之日2012年4月1日起计算二年，于2014年4月1日届满。本案原告于2019年起诉，在审理过程中也无法提供足够证据证明其在诉讼时效期间内存在诉讼时效中止、中断的情形。本案中原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，依照相关法律规定无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告霍红的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告霍红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年一月七日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初10号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人足巴足，男，1974年12月23日出生于四川省若尔盖县，藏族，不识字，农民，户籍所在地及住所地四川省若尔盖县，因本案于2014年8月28日被皋兰县公安局取保候审，于2019年12月9日被皋兰县公安局监视居住。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人足巴足犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人足巴足到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月，被告人足巴足在四川乐山遇见了以前在跑运输时结识的四川康巴籍藏民“扎西”（身份不详），二人密谋由足巴足联系骗拉一车钢筋，然后变卖分钱。后二人以“拉木交”的身份办理了假的驾驶证。2014年6月28日，被告人足巴足伙同“扎西”一同来到兰州，由被告人足巴足通过兰州郭桥货运信息中心联系，在皋兰兰鑫钢铁有限公司拉运钢材。当日被告人足巴足携带伪造的驾驶证、行驶证，驾驶“扎西”所有的车牌号为甘Ｐ×××××（系假车牌）的东风天龙大货车，来到皋兰兰鑫钢铁有限公司，使用“拉木交”的假名与兰州郭桥货运信息中心负责人郭某签订运输协议书，并装载了38.18吨线材。后被告人足巴足将以上线材直接拉到兰州东岗一停车场内，交于“扎西”，“扎西”支付给足巴足7万元，随后二人离开兰州。上述被骗取的线材价值110340元。案发后，被告人足巴足积极赔偿被害人经济损失110340元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人足巴足在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，调取证据通知书、调取证据清单及价格证明，接受证据材料清单及协议书、照片，工作说明及机动车登记信息查询结果单，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，谅解书，相关证明材料，到案经过、在逃人员登记信息表及被告人投案自首的经过说明，户籍证明，证人屈某的证言，被害人郭某的陈述及报案材料，被告人足巴足的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人足巴足以非法占有目的，使用虚假的身份信息签订协议，骗取他人财物价值110340元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人足巴足构成自首并自愿认罪认罚、积极退赔被害人经济损失并取得谅解，公诉机关综合本案犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，建议对被告人足巴足判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人足巴足犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳明旭 二〇二〇年一月二十日 书记员  姚 娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执270号 申请执行人：魏林，男，1984年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨连柱，男，1992年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理魏林申请执行其与杨连柱为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6849号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨连柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨连柱在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申857号再审申请人（一审原告，二审上诉人）管文军，男，1970年3月19日出生，汉族，住北京市顺义区木林镇陈家坨村陈六街2号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市顺义区木林镇人民政府，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路71号。再审申请人管文军因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终101号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，公民、法人和其他组织的合法权益因国家机关和国家机关工作人员行使职权受到侵害的，有获得国家赔偿的权利。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，因北京市顺义区木林镇人民政府（以下简称木林镇政府）强制拆除北京市顺义区木林镇陈家坨村南侧管文军所建1100平方米房屋（以下简称涉案房屋）的行为被已生效的（2018）京0113行初194号行政判决书（以下简称194号判决）以违反法定程序为由确认违法，故管文军有获得国家赔偿的权利。因194号判决业已认定涉案房屋系违法建设，故管文军请求赔偿房屋本身的实际损失于法无据。在根据现有证据无法直接认定管文军所述相关物品的具体数量及相应价值的情况下，原审法院结合在案证据，以及相关案情酌定的赔偿金额符合法律规定。管文军提出的其他赔偿请求均缺乏事实和法律依据，原审判决木林镇政府赔偿管文军因强拆行为所造成的室内外财产损失四万元，驳回管文军其他赔偿请求并无不当，管文军的申请再审事由不成立。综上，管文军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回管文军的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执35号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：**明，男，1971年7月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 本院作出的（2019）甘0122刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人**明立即缴纳罚金1000元。因**明未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院综合审判庭于2020年1月8日移送强制执行。 本案在执行过程中，被执行人**明主动履行了判决书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0122刑初119号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 斌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4592号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号，组织机构代码:683107391。 法定代表人陈小平。 被执行人施希珠，男，1968年12月2日出生，住玉环市。 被执行人林邦弟，男，1967年12月12日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人施希珠、林邦弟信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6033号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1237号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马涛，男，1982年5月12日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。2019年12月19由本院决定取保候审。指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人马涛犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人马涛及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年12月14日，被告人马涛因其邻居白某某在其家农田里压了一根淌水管道，马涛得知此事拒不同意，双方因此事发生争执，后马涛对白某某进行殴打。2019年8月25日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，白某某的人体损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马涛自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人马涛一年以下有期徒刑、拘役，同时适用缓刑。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口基础信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、刑事附带民事赔偿协议、收条、从轻追究刑事责任申请书等证明被告人马涛犯罪的证据。被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马涛系初犯、偶犯、无前科劣迹，其具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议对被告人马涛从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月14日，被告人马涛因其邻居白某某在其家农田里压了一根淌水管道，马涛得知此事拒不同意，双方因此事发生争执，后马涛对白某某进行殴打，致白某某左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折（5处）、头部外伤。2019年8月25日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，白某某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马涛经电话传唤到案，并于归案后如实供述其犯罪行为。2019年1月31日，被告人马涛赔偿被害人白某某经济损失40000元，并取得被害人白某某的谅解。本院认为，被告人马涛已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马涛经电话传唤到案，并于归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人马涛已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人马涛的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  曹 玮二〇一九年十二月二十五日法官助理  王瑾毅书 记 员  王 鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24630号之一申请人：池发俊，男，满族，1950年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：姚玉涛，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省郑州市巩义市。池发俊与姚玉涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7263民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告姚玉涛于判决生效后十日内向原告池发俊支付房租23500元及利息（利息以本金23500元为基数，自2017年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费446元，减半收取223元，由被告姚玉涛负担。被执行人姚玉涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姚玉涛名下银行存款28427.5元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年一月十五日书记员  张 楠