wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8925号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：杭俊华，男，1987年11月01日出生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告杭俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行的委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告杭俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金51991.99元及利息、罚息（截止2019年10月21日，利息、罚息计6510.15元，从2019年10月22日起至实际给付之日止，按个人网络循环贷款合同约定计算利息、罚息）；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费13395元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告杭俊华通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中行兴化支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事件及其处理等内容。合同生效后，被告于2017年4月12日、4月25日、5月2日、5月19日分别提取了2.2万元、1万元、1万元、1万元借款。后被告未按约定偿还所欠借款本息，截止到2019年10月21日尚欠借款本息58502.14元。经原告多次催要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杭俊华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告杭俊华通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中行兴化支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同对循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事件及其处理等内容进行了明确的约定，此外双方对送达地址进行了确认，在该合同中，原告还明确声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。合同生效后，被告分别于2017年4月12日、4月25日、5月2日、5月19日分别提取了2.2万元、1万元、1万元、1万元借款。截止2019年10月21日，被告尚欠借款本金51991.99元及利息、罚息6510.15元，合计58502.14元。另查明，原告为实现债权需支出律师代理费13395元。以上事实，有原告提供的中行E贷额度申请、个人网络循环贷款合同、贷款信息列表、存款历史交易清单、出账明细、委托代理合同等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务，原告与被告杭俊华共同签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中行兴化支行已按约发放了借款，被告杭俊华作为借款人，应承担及时偿还原告借款本金51991.99元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张的实现债权需支出的律师代理费13395元，贷款合同有明确约定，原告亦提供委托代理合同予以证明，本院予以支持。被告杭俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利、依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭俊华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金51991.99元及利息、罚息（截止2019年10月21日未还利息、罚息为6510.15元，自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算），同时，被告杭俊华支付原告为实现债权需支出的律师代理费13395元。案件受理费减半收取717元，由被告杭俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  刘爱民二〇二〇年一月三日书记员  倪 萍
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审112号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：林碧珍，女，汉族，1958年12月29日出生，公民身份证号码441*****5******742，住址：丰顺县******长林。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第75号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年3月至今，林碧珍未经批准在丰顺县*******委侧占用土地319平方米建设房屋。占地四至为：东至地基，南至空地，西至耕地，北至耕地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年9月15日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第75号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月20日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第75号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年9月20日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第75号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第75号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县汤南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十五日书记员  帅 威
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初126号原告：廉江市一象物业服务有限公司,统一社会信用代码：9144*****98927678T。住址：廉江市石城镇南屯三队85号。法定代表人：陈飞龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李广福，该公司职员被告：黎秀，女，汉族，1971年2月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********城广场二单元2203房。公民身份号码：440************644。原告廉江市一象物业服务有限公司与被告黎秀物业服务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月六日立案。原告廉江市一象物业服务有限公司于二〇二〇年一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廉江市一象物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市一象物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告廉江市一象物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年一月十三日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1517号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：左东伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人左东伟责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1223号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1223号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3256号原告：何世荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省四会市*******委会拱桥直街四巷三座9号。公民身份号码：441************018。被告：梁国，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码：440************839。原告何世荣诉被告梁国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告何世荣到庭参加了诉讼，被告梁国经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何世荣向本院提出了诉讼请求，要求判令被告梁国：1.清还借款30000元；2.负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，被告梁国因经营服装生意急需资金周转，向原告何世荣借款30000元。同日，原告何世荣通过现金的方式向被告梁国交付了借款30000元，被告梁国遂向原告何世荣出具了《借条》，确认欠原告何世荣借款30000元，案外人李艺权在“见证人”一栏签名确认。2015年8月20日，被告梁国重新向原告何世荣出具了《欠条》，又于2016年4月27日向原告何世荣出具了《借款条》，承诺于2018年6月30日前归还借款，案外人李艺权在“见证人”一栏签名确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告梁国至今仍未归还借款给原告何世荣，为此，现向法院提起诉讼，要求被告梁国尽快归还借款30000元。被告梁国未作答辩。原告何世荣提交了如下证据：1.《借款条》，证明原、被告之间存在借款关系的事实；2.《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的身份信息；3.《借记卡账户历史明细清单》，证明原告具有出借能力的事实；4.《借条》、《欠条》，证明原告于2014年5月1日将借款出借给被告，因担心诉讼诉讼时效经过，遂于2015年8月20日、2016年4月27日各写了借据的事实。被告梁国没有提供证据。对原告何世荣提供的证据，因被告梁国没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：2014年5月1日，被告梁国因经营服装生意急需资金周转，向原告何世荣借款30000元。同日，原告何世荣通过现金的方式向被告梁国交付了借款30000元，被告梁国遂向原告何世荣出具了《借条》，确认欠原告何世荣借款30000元，案外人李艺权在“见证人”一栏签名确认。2015年8月20日，被告梁国重新向原告何世荣出具了《欠条》，又于2016年4月27日向原告何世荣出具了《借款条》，承诺于2018年6月30日前归还借款，案外人李艺权在“见证人”一栏签名确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告梁国至今仍未归还借款给原告何世荣，原告何世荣遂向本院提出上述诉求。庭审中，见证人李艺权确认被告梁国向原告何世荣借款30000元，原告何世荣通过现金的方式向被告梁国交付了借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告梁国因经营服装生意急需资金周转，向原告何世荣借款30000元，原、被告之间构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告何世荣通过现金的方式向被告梁国交付了30000元，并提交了《借记卡账户历史明细清单》等证据证实该主张，且见证人李艺权对上述事实均予以确认，但被告梁国对借款事实及金额亦未提出抗辩意见，故本院对原告何世荣主张的借款金额为30000元的事实予以确认。经原告催讨，被告梁国在合理期限内未归还借款给原告何世荣，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告何世荣要求被告梁国归还借款30000元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告梁国经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国应自本判决生效之日起十日内，向原告何世荣归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费990元，合共1540元，由被告梁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强人民陪审员  陈金莲人民陪审员  陈子权二〇二〇年一月十三日书 记 员  彭 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3710号 原告：广西某某房地产有限公司，住所地南宁市民族大道63号。 法定代表人：易某某，董事长。 委托代理人：余卓军，广西华震律师事务所律师。 被告：广西某某科技股份有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园。 法定代表人：梁某某。 委托代理人：秦某某，员工。 案由：房屋租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年10月23日。 待裁事项：原告广西某某房地产有限公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费1782元，已减半收取891元（原告已预交），由原告广西某某房地产有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟彩霞
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：郑伙荣，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************716。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告郑伙荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费654元，减半收取计327元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇二〇年一月三日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终16246号上诉人（原审原告）：光月电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔37号A2栋一楼B区，统一社会信用代码为914************912。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：郭步春，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县********，公民身份号码为522************412。上诉人光月电子（东莞）有限公司因与被上诉人郭步春劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年12月24日向光月电子（东莞）有限公司送达开庭传票，上诉人光月电子（东莞）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人光月电子（东莞）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人光月电子（东莞）有限公司负担。光月电子（东莞）有限公司已预交841元，多预交的836元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年一月十四日书记员  徐动音附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1020号原告：常云荣，男，1985年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：余朝平，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现下落不明。原告常云荣与被告余朝平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告常云荣及其委托诉讼代理人杨佳鑫到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院于2019年10月22日在《楚雄日报》上刊登公告，依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常云荣向本院提出诉讼请求：1.请求大姚县人民法院判令被告支付原告常云荣运输费67300元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告余朝平是建筑包工头，于2016年承包湾碧乡腊务堵村委会大箐沟至麻地箐乡村道路路面硬化工程，聘请李春斌为其管理工地，负责核对收取施工材料，代被告收货结算。被告佘朝平请原告用自己的货车运输水泥到被告工地施工使用，双方约定分期结算运费，到运输货物结束时付清全部费用。从2017年11月13日开始，运输到2018年4月，经过结算，运费合计142860元，被告支付35560元,差欠107300元，被告的工地管理人员李春斌于2018年7月28日亲笔书写水泥运费账单给原告收执。经过原告索要，被告佘朝平于2018年11月30日通过银行转账支付运费38000元，还欠67300元。被告于2019年1月21日亲笔书写欠条给原告，欠条内容为：今欠到常云荣水泥运费67300元（大写：陆万柒仟叁佰元正）。注：大箐沟至麻地箐水泥运费星期四下午支付一部分，2019年1月24日支3万元，剩余部分2019年1月30日前付清。欠款人：余朝平。2019年1月21日。被告承诺的付款期限到期后，背信弃义不守信用，经过原告多次索要，被告一拖再拖寻找各种借口拖延。综上所述，原告已经按照约定全面履行了向被告运输货物的义务，被告未按照期限履行支运费的行为已属违约，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，依法判令支持原告的诉讼请求。被告余朝平经传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况；2.水泥运费账单一份。欲证明被告工地管理人员李春斌与原告结算，自2017年11月13日至2018年4月，原告为被告运输水泥总计费用142860元，被告支付35560元，还欠运费107300元。经过索要，被告于2018年11月30日通过银行转账支付38000元，还差欠67300元至今未付；3.欠条一份。欲证明被告差欠原告水泥运费67300元，被告承诺，2019年1月24日支付3万元，剩余部分2019年1月30日前付清，被告承诺的期限早已逾期，未按照承诺期限支付运费，已构成违约，依法应承担违约责任。被告余朝平未到庭参加诉讼，视为自己对质证权利的放弃。对原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告余朝平系建筑包工头，2016年承包湾碧乡腊务堵村委会大箐沟至麻地箐乡村道路路面硬化工程，聘请李春斌为其管理工地，负责核对收取施工材料，代被告收货结算。从2017年11月13日至2018年4月期间，原告为被告运输材料，经过双方结算，被告共差欠原告运费142860元，被告支付35560元,差欠107300元，被告的工地管理人员李春斌于2018年7月28日亲笔书写水泥运费账单给原告收执。经过原告索要，被告佘朝平于2018年11月30日通过银行转账支付运费38000元，还欠67300元。被告于2019年1月21日亲笔书写欠条给原告收执，欠条载明“今欠到常云荣水泥运费67300元（大写：陆万柒仟叁佰元正）。注：大箐沟至麻地箐水泥运费星期四下午支付一部分，2019年1月24日支3万元，剩余部分2019年1月30日前付清。”被告承诺的付款期限到期后，经过原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，原、被告双方达成的货物运输口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的运输合同关系。原告依约向被告运输材料，被告至今未支付原告材料款及货物运输费的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告支付货物运输费67300元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告余朝平于本判决生效后三十日内支付原告常云荣运输费67300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，公告费500元，由被告余朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  陈维云人民陪审员  朱彩艳二〇二〇年一月十九日书 记 员  李亚晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执303号申请执行人：王然斌，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市。法定代表人：陆惠琴，该公司总经理。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。本院在执行王然斌与滁州市诚信建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令滁州市诚信建筑安装有限公司立即给付申请执行人王然斌劳务费9025元及利息，垫付诉讼费25元，缴纳执行费50元。本院查明，被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司名下的银行存款合计10000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额10000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执342号之二 被执行人冯廷凡，男，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执342号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人 冯廷凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯廷凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯廷凡在中国农业银行 62×××75账户内存款人民币60686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初574号 原告:邹和军，男，汉族，1972年4月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被告:成华区杜正兵商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号。 投资人：杜正兵。 原告邹和军与被告成华区杜正兵商贸部所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邹和军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹和军撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执78号 关于申请执行人与被执行人刘康罚金一案，（2019）冀0606刑初108号；（2019）冀06刑终697号已经发生法律效力。由于被执行人刘康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初108号；（2019）冀06刑终697号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人刘康交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初108号，保定市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）冀06刑终697号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执57号申请执行人樊宝群与被执行人于学文买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初8729号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年一月二十一日书记员  田培延
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执300号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：丁小燕，女，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人丁小燕追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2388号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人丁小燕在银行的存款人民币45308.91元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年一月九日 书记员  张远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24122号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区**********P1、P2二层P1号，统一社会信用代码914***********120K。主要负责人：林汉金，该支行行长。委托诉讼代理人：胡建梅，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：易文偲，男，该行工作人员。被告：黄宇宙，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省罗定市**************，身份证号码445************417。原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告黄宇宙金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易文偲到庭参加诉讼，被告黄宇宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：判令原告与被告签订的编号A：升商字佛山分行升平支行2014年0051号的《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期，被告立即向原告偿还贷款本金162896.04元及计至实际清偿日止的利息【从2019年7月18日起至法院向被告送达诉讼材料前一日，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率上浮15%计算利息，对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算逾期还款利息（含罚息和利息），以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止以逾期贷款本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以应还未还利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算复利】；判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市***房（粤***号）的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的案件诉讼费。被告黄宇宙未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2015年2月13日，原告作为贷款人，被告黄宇宙作为借款人、抵押人签订的《个人购房借款/担保合同》，约定借款人黄宇宙向原告借款24万元用于购置商用房；借款期限为10年；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%，如遇国家利率调整，于次年1月1日起相应调整；借款逾期的，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二、抵押情况：被告提供其所购买的位于广东省佛山市南海区***房的房地产为上述债务提供抵押担保，并于2015年5月13日办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2015年5月22日向被告发放贷款24万元；被告黄宇宙自2018年1月开始存在未按时足额清偿借款的情形，自2019年3月开始未按时足额还清逾期金额借款。四、欠款情况：暂计至2019年12月25日，被告黄宇宙尚欠本金159187.94元、利息5550.11元。五、宣告贷款提前到期：本院于2019年12月9日向被告黄宇宙送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告黄宇宙自2019年3月开始未按时偿还本息，至本案庭审时仍未还清，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款以本院向被告送达应诉材料之日即2019年12月9日提前到期，原告要求被告黄宇宙偿还贷款的全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于抵押，原告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，现被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告黄宇宙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还拖欠本金159187.94元、利息5550.11元（罚息暂计至2019年12月25日，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行对被告黄宇宙提供抵押的位于广东省佛山市南海区***房的房地产享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3622元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24528号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：高镇华，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************030。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告高镇华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告高镇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********108）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金24295.43元及至实际清偿之日止的利息、复利（暂计至2019年8月10日，尚欠利息7110.37元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日尚欠透支本金24295.43元、利息7110.37元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高镇华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金24295.43元及利息、复利（利息暂计至2019年8月10日为7110.37元，此后的利息以透支本金24295.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息7110.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为292.58元（原告已预交），由被告高镇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月二十五日书记员  郭玮珺
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3277号 被执行人：刘奎，男，1999年3月10日出生，汉族，住莘县。 本院在执行刘奎罚金一案中，向被执行人刘奎送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律义务。经全国网络执行查控系统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莘县人民法院（2017）鲁1522刑初366号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾丁祥
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3022号之二原告：仁化县智飞混凝土有限公司，住所：广东省韶关市仁化县******（原仁化第二水泥厂）。法定代表人：张仲灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，广东金韶律师事务所律师。被告：广州市南睿建设有限公司，住所：广州市花都区*********************.8.9。法定代表人：陈志楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。本院在审理原告仁化县智飞混凝土有限公司诉被告广州市南睿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告仁化县智飞混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6866元，减半收取计3433元，诉讼保全费1970元，共计5403元，由原告负担。审判员 吴 俊二〇二〇年一月十三日书记员 赵中良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17391号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人何辉辉，男，汉族，1989年8月9日生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉何辉辉保险人代位求偿权利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22513号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何辉辉应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款75425.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人何辉辉在财付通支付科技有限公司开设的账户。另，本院依法查封了被执行人何辉辉名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17391号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾健钊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执318号 申请执行人：韦国明，男，1954年4月27日出生，水族，都匀市人。 被执行人：都匀市恒丰爆破有限责任公司。 法定代表人：黄原萍，系该公司总经理。 本院在执行韦国明与都匀市恒丰爆破有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初338号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付工资、加班工资及养狗费18120元、案件受理费10元、公告费600元，并承担执行费181元及迟延履行金421.74元(以18120元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月30日起暂计至2020年1月10日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人都匀市恒丰爆破有限责任公司银行存款或收入19332.74元，其中包括工资、加班工资及养狗费18120元、案件受理费10元、公告费600元，并承担执行费181元及迟延履行金421.74元(以18120元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月30日起暂计至2020年1月10日止)； 二、如被执行人都匀市恒丰爆破有限责任公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年一月十日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3794号原告：王加民，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。法定代表人：杨武，该公司经理。被告：程红强，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。原告王加民诉被告武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友建设公司）、被告程红强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王加民及其委托诉讼代理人郭为明、被告程红强及其委托诉讼代理人武金粉到庭参加诉讼，被告傅友建设公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加民向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告吊车租赁费83500元（起诉时主张57000元，后于诉讼中变更；另主张返还吊车一台，后于诉讼中放弃该项请求）。事实及理由：2019年7月5日，被告傅友建设公司汤阴县今麦郎项目部经其工作人员程红强与原告签订了一份吊车租赁合同，合同约定每天租赁费500元，被告自配司机，一天一结。合同签订后，被告仅微信转账支付了4天的租赁费便停止支付租赁费，且拒不返还原告吊车。经原告数十次催要，被告拒不给付。被告程红强辩称，1.原告要求被告支付吊车租赁费83500元无事实及法律依据；2.被告与原告的租赁合同是以被告实际使用天数支付租赁费，被告实际使用吊车天数为9天，应支付租赁费4500元，除已支付的4天费用2000元，尚欠2500元未支付。被告傅友建设公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，王加民作为甲方、程红强作为乙方签订了《出租小吊车合同》，主要内容为乙方租用甲方小吊车，在今麦郎工地吊到楼上使用，乙方自配司机，单价500元/天，付款方式为一天一清，如把吊车用报废，现价36000元等。根据王加民申请，本院于2019年12月24日进行现场勘验，王加民于该日将吊车开走。王加民据此要求按500元/天计算171天（截至2019年12月24日），主张租赁费85500元，扣除已支付的2000元，要求程红强、傅友建设公司共同给付剩余的83500元；程红强仅认可尚欠2500元租赁费，且称其系劳务工，如需承担责任，与傅友建设公司无关。王加民提交照片2张，以证实2019年10月29日吊车尚在工地8楼楼顶；提交汤阴县公证处于2019年12月11日作出的（2019）豫安汤证内民字第3222号公证书（以下简称公证书），系华龙农庄安阳有限公司门卫魏海平证明在2019年7～10月份期间王加民多次到工地上要吊车，并让其如看到吊车从8楼吊下电话告知王加民；申请证人赵某出庭作证，以证明其与王加民将吊车送到工地时约定价格为500元/天，两个多月后随王加民去要过账，当时吊车还在楼顶。程红强认为照片只能证明吊车在工地上，不能证明其实际使用，其使用完毕后电话联系王加民让其将吊车开走，王加民未开走，因环保原因吊车不能在地面停放，故又从地面吊到8楼；公证书只能证明王加民去过工地；赵某证言只能证明去过工地，不能证明租赁事项具体内容，更无法证明行业习惯。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王加民、程红强在合同中明确约定租赁费500元/天，程红强称双方约定以实际使用吊车天数计算租赁费，未提供证据证实其所述，该意见本院不予采信，程红强应按500元/天支付租赁费。程红强未按约定支付租赁费，系违约行为，对王加民的损失应承担责任；双方约定付款方式为一天一清，程红强仅支付4天费用后即不再支付租赁费，在程红强迟延一天支付租赁费即为违约的情况下，王加民直至四个多月后方向法院提起诉讼，致使其损失扩大，存在一定过错。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿数额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，根据双方合同约定，吊车用废折价36000元（按500元/天计算为72天），可知在签订合同时双方预计租赁期限不会过久，若按王加民主张计算租赁费至吊车返还之日，则会出现租赁费明显高于吊车价值的情况，显然有悖于正常交易行为，有违公平原则。结合合同履行情况、预期利益、双方过错程度等，本院酌情支持60天的租赁费30000元，扣除已支付的2000元，程红强应给付王加民剩余的28000元。程红强系合同相对人，王加民要求傅友建设公司承担给付租赁费义务未提交证据证实其主张，程红强亦称与傅友建设公司无关，故该主张本院不予采纳。傅友建设公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，对王加民的诉讼请求，本院支持28000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程红强于本判决生效之日起十五日内给付原告王加民租赁费28000元；二、驳回原告王加民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告王加民负担627元，被告程红强负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年一月六日书记员  张文梦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初56号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人龙家骥，男，1983年1月22日生，汉族，本科文化，住广东省佛山市禅城区。2019年9月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1640号起诉书指控被告人龙家骥犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人龙家骥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日2时许，被告人龙家骥饮酒后驾驶一辆小型越野客车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人龙家骥带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人龙家骥的血液样本中检出乙醇成分，含量为183.3mg/100ml。上述事实，被告人龙家骥在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人龙家骥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙家骥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龙家骥归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙家骥犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人龙家骥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人龙家骥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年一月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27526号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********************，统一社会信用代码914***********680B。法定代表人：陈立影，总经理。委托诉讼代理人：张裕琳，该司员工。被告：翁剑飞，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************379。被告：翁素月，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市湄州湾北岸开发区***********，公民身份号码350************427原告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告翁剑飞、翁素月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司委托诉讼代理人张裕琳到庭参加诉讼，被告翁剑飞、翁素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泰物业公司向本院提出诉讼请求,判令被告翁剑飞、翁素月向原告万泰物业公司支付2018年7月至2019年9月期间共15个月的物业管理费2547.45元及违约金449.37元（违约金计算方法：以每月物业管理费169.83元为基数，从逾期之日起每天按千分之一交纳滞纳金至清偿之日止，暂计至2019年7月）、梯灯费52.5元，合计3049.32元。事实与理由：被告翁剑飞、翁素月拖欠原告万泰物业公司的物业管理费未支付。被告翁剑飞、翁素月未提交答辩状，在举证期内未提交证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：万泰物业公司成立于2001年8月21日，经营范围为：物业管理（与资质证同时使用），物业管理咨询，停车服务、家居清洁服务等。2017年5月10日，沙溪镇御隆廷小区业主委员会与万泰物业公司签订御隆廷小区物业管理服务合同，约定：御隆廷小区业主委员会代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同，万泰物业公司为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；万泰物业公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按每月每平方米1.8元；商铺按每月每平方米2.3元收取；万泰物业公司自2017年6月1日开始物业服务工作，以后每次收取物业服务费的时间为每季度首月5日前（法定节假日顺延）；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；服务期限为5年，自2017年6月1日起至2022年5月31日，该合同还约定其他事宜。上述合同签订后，万泰物业公司对御隆廷小区进行物业管理，翁剑飞、翁素月自2018年7月开始拖欠物业管理费。万泰物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。又查：中山市不动产登记资料查询结果显示：翁剑飞、翁素月系中山市*********御隆廷2期A12幢305房的权利人，该房建筑面积94.35平方米，登记日期2007年8月6日。万泰物业公司称翁剑飞、翁素月自2018年7月起拖欠物业服务费，至2019年9月，累计拖欠15个月物业服务费未交纳，翁剑飞、翁素月应缴物业管理费94.35平方米×1.8元/平方米、月×15个月为2547.45元及违约金（逾期之日起按应交物业服务费的千分之一计算至清偿之日止）、梯灯费52.5元（按每月3.5元算）。翁剑飞、翁素月没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。御隆廷小区业主委员会与御隆廷小区业主大会依法选聘的万泰物业公司所签订的御隆廷小区物业管理服务合同对业主具有约束力。万泰物业公司签订上述合同后，依合同约定对御隆廷小区物业进行物业管理服务，翁剑飞、翁素月系中山市*********御隆廷2期A12幢305房的业主，理应向万泰物业公司交纳物业管理费。翁剑飞、翁素月未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为94.35平方米，现万泰物业公司主张翁剑飞、翁素月支付2018年7月至2019年9月共15个月的物业管理费2547.45元(94.35平方米×1.8元/月、平方米×15个月=2547.45元)，本院予以支持。翁剑飞、翁素月除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担违约责任。关于违约金问题，万泰物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质，万泰物业公司请求翁剑飞、翁素月从逾期之日起按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金，该标准明显过高，故本院将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。因前述费用均系按月支付，故翁剑飞、翁素月逾期未付部分亦应自逾期之日即当月6日起计付违约金。至于楼梯灯费52.5元的问题，万泰物业公司未能提交充分证据证明收取上述费用的相关依据，翁剑飞、翁素月亦未到庭予以确认，故本院对此不予支持。综上，万泰物业公司主张合理部分，本院予以支持。翁剑飞、翁素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告翁剑飞、翁素月于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2018年7月至2019年9月期间的物业管理费2547.45元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠金额为基数，从欠费的当月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准分别计至支付之日止）；二、驳回原告中山市万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市万泰物业管理有限公司已预交），由被告翁剑飞、翁素月负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市万泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年一月二十二日书记员  梁宝兴简佩琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更241号罪犯刘显忠，男，汉族，1975年5月12日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2017年7月31日作出（2017）黑1121刑初74号刑事判决，认定被告人刘显忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人刘显忠不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）黑11刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘显忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘显忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘显忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分590.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘显忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘显忠的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25244号原告：佛山市板板佳板饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******工业区8路之四号，统一社会信用代码：914***********240F。法定代表人：陈贵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地广东省佛山市顺德区*滘********面工业区，统一社会信用代码：92440606L117853795。经营者：林建华。原告佛山市板板佳板饰有限公司与被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯毅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款196997元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年至2019年期间，被告多次向原告购买中纤板、拼板，原告已向被告交付货物，被告的员工会在送货单上签名确认。作为对账，原告一般会按月将上月或上两月的送货单交付被告来核算该月货款金额，被告的财务人员会在《对账收条》上签名确认。然而，被告至今仍未向原告支付2018年1月至2019年1月期间的货款。原告多次催要，被告至今未付。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，原告向被告供应中纤板、拼板，由原告送货至被告厂内交由被告的员工签收。2018年3月21日，被告的财务经办人在《对帐收条》上签名确认收到原告2018年1月送货单8份，金额61751元，同时写明“此收条只作对帐之用，转帐后自动作废”。2018年4月18日，被告的财务经办人在《对帐收条》上签名确认收到原告2018年3月送货单7份，金额33605元，同时写明“此收条只作对帐之用，转帐后自动作废”。2018年5月16日，被告的财务经办人在《对帐收条》上签名确认收到原告2018年4月送货单7份，金额45929元，同时写明“此收条只作对帐之用，转帐后自动作废”。2018年7月4日，被告的财务经办人在《对帐收条》上签名确认收到原告2018年5月送货单2份，金额4336元，同时写明“此收条只作对帐之用，转帐后自动作废”。2018年12月23日，被告的财务经办人在《对帐收条》上签名确认收到原告2018年11月送货单5份，金额37777元，同时写明“此收条只作对帐之用，转帐后自动作废”。2019年3月26日，被告的财务经办人在《对帐收条》上签名确认收到原告2018年12月、2019年元月送货单4份，金额13599元，同时写明“此收条只作对帐之用，转帐后自动作废”。后被告未向原告支付上述货款196997元。原告为此于2019年10月29日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证的《对帐收条》能证明被告的财务经办人已确认收到原告的送货单，且对货款金额196997元予以确认，被告在收到本案应诉材料后未进行任何抗辩，未举证证明其曾向原告支付上述货款，原告为此主张要求被告支付货款196997元于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告从起诉之日即2019年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张未违反上述规定，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民财产贷款基准利率标准已经取消，因此，利息计算应从2019年10月29日起以196997元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市板板佳板饰有限公司支付货款196997元并支付利息（利息计算方法：从2019年10月29日起以196997元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2119.97元（由原告佛山市板板佳板饰有限公司预交），由被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年十二月十八日书记员  黄敏仪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执203号 申请执行人：耿健博，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区. 被执行人：鲁梓涵，男，汉族，居民，现住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4906号民事调解书，向被执行人鲁梓涵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人鲁梓涵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人鲁梓涵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人鲁梓涵应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十日 书记员  李艳雪
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初31号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人薛志海，男，1981年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现住广东省梅州市梅县区。2019年9月2日涉嫌犯危险驾驶罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月31日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人薛志海涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人薛志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年8月16日，被告人薛志海饮酒后驾驶为粤M*****号牌小汽车由梅州市梅县区华侨城人民北路往梅县区华侨城宪梓北路方向行驶，5时许，行驶至梅县区华侨城科技路李屋牌坊路段时，碰撞到被害人李某停放在科技路路边的粤M*****号牌轿车，造成薛志海受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人薛志海负事故的全部责任。经广东省梅州市********检验：从被告人薛志海血液中检出乙醇成分，含量为122.0mg/100ml，属醉酒驾车。对指控的上述犯罪事实，有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、梅州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人薛志海供述及认罪认罚具结书、归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人薛志海在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议对被告人薛志海判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人薛志海交通安全意识淡薄,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人薛志海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛志海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年一月十九日书记员  张旭辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初106号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：范绮敏，1975年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委会第一组，公民身份号码440************244。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告范绮敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交申请，撤回对被告范绮敏的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告范绮敏的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告范绮敏的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月七日书记员  邓丽雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15676号原告：唐任女，女，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县*************，公民身份号码：431***************。被告：东莞如艺汽车咨询服务有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：廖占勇，男，1974年3月29日出生，汉族,身份证住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：513***************，该公司员工。原告唐任女诉被告东莞如艺汽车咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐任女、被告的法定代表人谭某1、委托诉讼代理人廖占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年5月2日签署的《如艺驾校机动车驾驶员培训合同》；2.被告退还原告培训费用5000元及利息（利息以8150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方就机动车培训事项于2019年5月2日签订《如艺驾校机动车驾驶员培训合同》，合同约定：原告向被告支付培训费用8500元，被告为原告提供理论及实际操作培训，培训周期自取得《机动车驾驶技能准考证明》之日起（即科目一考试完开始计算）至科目四考试之日起止，不超过70天，同时向原告承诺科目二、科目三包过。合同签订后，原告支付了一、二期培训费用5000元，并于2019年5月21日参加了科目一考试，但被告至今没有按合同约定为原告提供培训，并且已经无法保证原告科目二、科目三包过，而且被告门店己关。原告认为被告的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告退还培训费用，被告同意退款，但一直推诿，至今未退款。原告诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称，被告不同意退款、解除合同，要求原告继续学习拿证。本院经审理查明事实如下，2019年5月2日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《如艺驾校机动车驾驶员培训合同》，约定：一、被告须按中华人民共和国交通部颁布的《机动车驾驶员培训教学大纲》为原告提供培训服务，办理考试等相关手续；二、原告自愿选择考试C1类型驾照，培训周期自取得《机动车驾驶技能准考证明》之日起（即科目一考试完开始计算）至科目四考试之日起止，不超过70天（因车管所内部系统故障和国家政策原因停考或原告自身无时间学习、补考等原因除外）；三、原告向被告支付培训费用8500元，包所有费用（包车费、吃住、补考、模拟费），文科自己考（不包过）、科二科三包过；四、因原告原因提前终止培训的，被告有权不退还任何费用等。合同签订后，原告支付了一、二期培训费用共5000元，并于2019年5月21日参加了科目一考试但未通过。后因原告个人原因以及考场安排的原因，被告未安排原告参加考试。至2019年8月初，原告发现被告登记住所地的店铺关闭，即联系被告负责人廖占勇即本案被告的委托诉讼代理人协商退款事宜。双方于2019年8月10日协商不成，原告报警，东莞市公安局横沥分局田坑派出所对原告、廖占勇做了询问笔录。廖占勇表示“对方三人称可以扣他们两千元的资金，剩下的退还给他们，驾校这边也同意，但是吃住行的扣费是需要的”。原告主张在派出所双方签署了协议，约定每人扣除2300元，其余款项由被告立即退回给原告，但被告因款项不足、要求发银行卡分期而未最终退款。被告确认双方在派出所协议每人扣除2300元，其余款项退回，但主张该2300元，不包括介绍费300元每人，介绍费应该由介绍人退回给原告。以上事实，有如艺驾校机动车驾驶员培训合同、电话录音、收据、询问笔录及庭审笔录附卷为据。本院认为，双方对如艺驾校机动车驾驶员培训合同、收据的真实性没有意见，本院予以确认。根据双方的陈述及询问笔录可知，双方在履行合同的过程中，因被告的门店关闭，导致原告提出解除合同，被告予以同意，双方曾协商由被告立即退回原告扣除2300元的剩余款项解决纠纷。后因被告未实际付款，致原告诉至本院。本院认为，被告的门店关闭，导致原告对被告的履约能力产生怀疑，双方协商解除合同，是自由意志的体现，是自身权益的处分，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告主张扣除的2300元不包括介绍费，介绍费应由介绍人退还给原告，该主张与其协商时的合意不一致，被告未提出合理理由，本院不予采纳。被告应退还原告培训费用2700元（5000元-2300元）。原告超出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付培训费用的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告唐任女与被告东莞如艺汽车咨询服务有限公司于2019年5月2日签署的《如艺驾校机动车驾驶员培训合同》已解除；二、被告东莞如艺汽车咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐任女退回培训费用2700元；三、驳回原告唐任女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞如艺汽车咨询服务有限公司负担。原告唐任女已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一九年十二月二十日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5279号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与朱崇辉、刘婉玲、魏泉清、傅炜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204017元，现双方达成还款协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年一月十四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2304号 申请人：陈小华。 被执行人：戴兴高。 陈小华申请执行戴兴高民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3499号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，因申请人与被执行人正在和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2019)赣0802执3499号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 安
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13910号原告：南京穗熙物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号2幢703室。法定代表人：夏前雨。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。法定代表人：袁双明。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。原告南京穗熙物资有限公司（以下简称穗熙公司）与被告江苏佳世达环保工程有限公司（以下简称佳世达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穗熙公司的委托诉讼代理人韩聪，到庭参加诉讼。被告佳世达公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穗熙公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款80503.56元及利息（自2019年11月4日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业贷款市场报价利率计算）；判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月29日，原、被告双方签订《销售合同》，约定被告向原告采购钢材，合同金额为271170.42元，货款按实际发货量结算。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，实际交付货物总值为274451.31元，但被告至今仅支付了193947.75元货款，剩余货款80503.56元虽经多次催要但始终未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告佳世达公司辩称：原告未全部履行合同约定的送货义务。根据双方签订的销售合同第4条“需方指定接收人凭盖有与本合同需方使用章一致的授权委托书收货”，据此，原告在向被告交付货物时，应由被告指定接收人签字验收，现原告拒不向被告提供相应的收货凭证以便双方核对，从而引起诉争，相应的责任全部在于原告，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年10月29日，原告与被告签订一份《南京穗熙物资有限公司销售合同》，约定由被告向原告采购钢材（普板、开平板、焊管、角铁），价格类型为全款，运输方式为送货，交货地点为溧阳，合计定货量70.942吨，合同总金额271170.42元，付款方式为电汇，预付总金额30%的货款，安排加工配载，货车装好货物，需方补齐尾款，供方安排货物送到需方仓库。双方另就其他事项做了约定。此后，原告分别于2019年11月1日、11月2日、11月4日出具出库单，载明出库货物金额分别是113947.75元、117839.81元、42663.75元。被告于2019年10月30日向原告支付80000元，于2019年11月1日向原告支付113947.75元。原告认为被告尚欠货款80503.56元未付，遂向本院起诉。原告在庭审中除提供销售合同、付款凭据等外，另提供与汤强（原告指出其为被告的采购人员）的微信聊天记录及原、被告双方另于2019年10月12日签订的销售合同、出库单及销售发票。根据微信聊天内容，可以反映原告与汤强谈及货物采购、货款给付及原告催款情况，汤强在聊天中有向原告催货，原告表示要到下周一（2019年11月4日）方能交货，就剩余货款汤强提出“还需付80503.56元”并要求原告核对。原告提供另份销售合同等证据意在证明双方之间的交易习惯为原告制作出库单，由指派的驾驶员送货至被告的仓库，被告按出库单数额付款。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当应出卖人的要求及时支付价款。被告佳世达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在一审中的相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据原告提供的销售合同，可以证明原、被告之间存在买卖关系。就原告是否已经履行了供货义务，被告的答辩意见中认为原告并未全部履行送货义务，但并未明确有多少货物原告未能交付。根据原告提供的证据，被告已支付两笔货款，其中第一笔80000元与合同总价款的30%基本相当，第二笔113947.75元与原告首次供货价款一致，连同原、被告双方此前的交易，可以反映双方之间在交接货物上并未严格履行签字验收义务，但被告也进行了付款。被告累计已付货款193947.75元，此后应有接受原告的供货，否则被告可要求原告返还多支出的货款，但被告在答辩意见中未有该方面的意见，根据微信聊天记录，被告的工作人员汤强首先向原告提出未付货款的数额并要求确认，故综合以上证据，本院确认被告尚欠原告货款80503.56元未付，对此款被告应予给付，并承担迟延给付的相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏佳世达环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京穗熙物资有限公司货款80503.56元及逾期给付利息（自2019年11月4日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，因适用简易程序减半收取906.5元，保全费920元，合计1826.5元（原告已预缴），由被告江苏佳世达环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年一月二十日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初57号原告：周伟明，男，1972年x月x日出生，汉族，住广东省开平市。被告：甘永贵，男，1987年x月x日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周剑贤，男，1986年x月x日出生，汉族，住广东省开平市。原告周伟明诉被告甘永贵、周剑贤租赁合同纠纷一案，原告周伟明于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟明提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周伟明撤回起诉。本案受理费减半收取117.5元（原告已预交），由原告周伟明负担。审判员  黄惠英二〇二〇年一月二十日书记员  许碧霞
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1769号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人鲍文双，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市公安县，住湖北省荆州市公安县，因本案于2019年8月16日被抓获,同日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人蔡煜、陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1905号起诉书指控被告人鲍文双犯抢劫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉。被告人鲍文双及其辩护人蔡煜、陈嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年9月至10月，被告人鲍文双伙同他人先后二次在深圳市南山区的建筑工地抢劫电缆线、空调机、切割机、电焊机等，并销赃。公诉机关认为，被告人鲍文双无视囯家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。鲍文双在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处其三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人鲍文双对指控的犯罪事实及罪名无异议，称其是负责搬货。辩护人发表辩护意见称：1.本案宜以盗窃罪定罪量刑。鲍文双在抢劫F1赛艇工地一案中，负责与其他同案人一起将电缆搬上三轮车，并不清楚有同案人员威胁并控制保安员，案发前同案人也未告知是去抢劫财物。鲍文双缺乏抢劫犯罪的共同故意，主观上认为是盗窃，客观上也没有使用暴力。2.指控鲍文双参与了抢劫大族科技大厦工地证据不足，不能认定。几名同案人均供述是偷，没有提及采取暴力威胁保安员的情节。3.鲍文双在本案中起次要、辅助作用，属于从犯，可减轻处罚。4.鲍文双到案后一直如实供述犯罪事实，认罪态度好，属于坦白，可以从轻处罚。5.鲍文双获利较少，本人及家属表示愿意退缴违法所得。经审理查明，2007年9月至10月，被告人鲍文双伙同他人先后二次在深圳市南山区的建筑工地抢劫电缆线、空调机、切割机、电焊机等，并销赃。具体作案情况如下：1.2007年9月25日凌晨，鲍文双伙同柳某2（另案处理）、卢某（另案处理）、陈某、李某（后二人已判决）等人携带铁铲、大铁钳等工具，驾驶两辆三轮摩托车来到深圳市南山区赛艇工地，刚准备抢走电缆线时被工地的保安员王某1、杨某发现，柳某2、青青先上前朝王某1的脸上打了两拳，后用铁铲相威胁的方法将王某1、杨某控制住，其他人用大铁钳剪断捆绑电缆线的铁链并将两捆长465米的电缆线抬上三轮摩托车后逃离现场。后在南山区学府路与白石路交汇处的空地将赃物交给代某、王某2（该二人已判决）销赃。经鉴定，被抢的两捆电缆线价值95836元。2.2007年10月1日凌晨3时左右，鲍文双伙同柳某2、卢某、陈某、李某等人驾驶两辆三轮摩托车来到南京建筑有限公司位于深圳市南山区麻岭大族科技大厦的工地，将看守工地的保安员打倒在地后，抢走两台切割机、两台电焊机、一台空调机。后在南山区学府路与白石路交汇处的空地将赃物交给代某、王某2销赃。另在本案审理期间,鲍文双的家属代为预缴罚金1万元。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：扣缴的摩托车和货车等物证，受案登记表、立案决定书、被害单位出具的证明及提供的发票、被告人身份信息材料、抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、情况说明等书证，证人陈某、刘某、李某、代某、王某2、柳某2、卢某的证言，被害人王某1、杨某、周某、柳某1的陈述，被告人鲍文双的供述与辩解，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，证人陈某、刘某、李某对鲍文双的辨认笔录等。本院认为，被告人鲍文双无视囯家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人认为鲍文双在抢劫F1赛艇工地一案中宜以盗窃罪定罪处罚的意见，经查，鲍文双在侦查机关供称系到赛艇工地抢劫电缆，同案人刘某亦指认鲍文双离柳某2、青青很近，能看到两人用铁铲控制工地保安。鲍文双的供述与同案人的证言相互印证，足以证实其具有抢劫的犯罪故意，并与同案人实施了抢劫行为。辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。关于辩护人认为指控鲍文双参与抢劫大族科技大厦工地证据不足的意见，经查，鲍文双在庭后提交的认罪材料对该单抢劫犯罪的指控无异议，且有同案人的证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，鲍文双起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；其认罪认罚，并由家属代为预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于从犯及坦白等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍文双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年8月15日止；罚金一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  胡晓军人民陪审员  魏双斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  苏淦德附相关法律条文：第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4573号 申请执行人许庆俄，男，汉族，住荣成市。 被执行人黄晓燕，女，汉族，住荣成市。 申请执行人许庆俄与被执行人张松、黄晓燕租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初271号民事调解书确定：黄晓燕、张松欠许庆俄租船款4000元，于2019年7月31日前付清，逾期付款，许庆俄有权索要自2019年1月10日至付清之日止，按银行同期贷款利率两倍计算的利息。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初271号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二一二〇年一月三日 书记员  林凯琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初129号 原告：罗秀辉，女，1979年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系公司员工。 原告罗秀辉与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀辉的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀辉向本院提出如下诉讼请求：1.解除罗秀辉与尚作公司之间的买卖合同关系；2.尚作公司向罗秀辉退还货款32897.7元；3.尚作公司以本金32897.7元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向罗秀辉支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，罗秀辉在尚作公司处办理会员卡，客户编号：C17510155688。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后罗秀辉从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅罗秀辉作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，罗秀辉迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为罗秀辉出具会员资金余额为32897.7元的证明，但拒绝退回剩余的款项。罗秀辉认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，罗秀辉向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使罗秀辉无法实现合同目的，罗秀辉为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，罗秀辉所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告罗秀辉围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、手机APP截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，罗秀辉在尚作公司办理会员卡，罗秀辉向会员卡内充值进行消费。2019年8月9日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月9日，罗秀辉消费账户剩余本金32897.7元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 庭审中，罗秀辉同意利息从2019年8月25日开始计算。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受罗秀辉办理会员卡，罗秀辉向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，罗秀辉、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使罗秀辉的合同目的无法实现，罗秀辉因此享有法定的合同解除权。现罗秀辉诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对罗秀辉要求尚作公司退还32897.7元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，罗秀辉主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对罗秀辉的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告罗秀辉与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告罗秀辉货款32897.7元及资金占用利息（以32897.7元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告罗秀辉的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17506号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶道峰，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道顺德大道华宇楼春晖阁502号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶道峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶道峰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金78964.21元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17506号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0632刑初3号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人谷小某，曾用名谷某清，男，1956年7月16日出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被安新县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于安新县看守所。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人谷小某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人谷小某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日8时许，被告人谷小某在安新县雅迪电动车专卖店内，趁被害人陈某不备，将其放于收银台的手提包盗走后逃离现场。经查，被盗手提包内有现金3000余元、身份证、银行卡等物品。2019年11月4日，被告人谷小某经安新县公安局依法传唤到案。2019年11月26日，安新县公安局民警将从被告人谷小某处扣押的现金2100元发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人谷小某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人谷小某的供述，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片说明，安新县公安局调取证据通知书及调取证据清单，安新县公安局城关刑警队提取情况说明及照片说明，现场辨认笔录及照片说明，安新县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片说明、发还清单，到案经过说明，无违法犯罪记录证明，监控视频，户籍信息，基本情况表等证据证实。 被告人谷小某对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谷小某的辩解意见是手提包内现金应是2100元。 经审理查明，2019年11月4日8时许，被告人谷小某在安新县宏达车行雅迪电动车专卖店内，将被害人陈某放于收银台的手提包盗走后逃离现场。2019年11月4日，被告人谷小某经安新县公安局传唤证传唤到案，并于当日退还赃款300元。同年11月21日，安新县公安局依法搜查被告人谷小某住宅查获赃款1800元。同年11月26日，安新县公安局民警将扣押的现金2100元发还被害人陈某。 本院认为，被告人谷小某以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。公诉机关指控被告人盗窃现金3000余元，仅有被害人陈某的陈述、证人李某的证言，证据不足，不予认定。被告人谷小某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人谷小某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克松 二〇二〇年一月二十日 书记员  许 悦
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初20号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人卓某武，男，1987年8月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人卓某武犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人卓某武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年12月29日4时许，被告人卓某武酒后驾驶无牌白色二轮电动摩托车（属机动车）从汕头市潮南区两英镇“XX派对酒吧”途经陈库居委至东北村一豆浆店门口，因在豆浆店中购物时与店主赵某柱发生纠纷而报警。公安民警处警到现场后，发现被告人卓某武有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测。经检测，被告人卓某武呼出气体乙醇含量为124mg/100ml。经检验，被告人卓某武血液中乙醇含量为112mg/100ml。同月31日，被告人卓某武在值班律师陈丹燕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人卓某武判处拘役一个月至一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人卓某武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚,且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，两英派出所抓获经过说明，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队证实材料，称重单，峡山派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人赵某柱的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓某武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人卓某武归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。被告人卓某武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年1月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年一月七日书记员  刘诗音
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审13号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。被执行人胡锦芬，男，1964年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年1月3日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行申请执行人佛山市自然资源局于2019年8月26日作出的佛自然资顺（杏）罚[2019]29号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人胡锦芬非法占用位于佛山市顺德区****************（宗地号：093066-9***）面积为170.38平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚[2019]29号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人胡锦芬非法占用位于佛山市顺德区****************（宗地号：093066-9***）面积为170.38平方米的土地上新建的建筑物和其他设施行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年一月十日书记员  黄银瑞
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执7号朔州市欧杰房地产有限公司：你公司与卢日明合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋0602民初2530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢日明于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1退还卢日明购房款354000元。2负担执行费5210元。3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年一月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6405号丁宝忠:申请执行人丁宝忠与被执行人纳尧、马敏、苏升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特216号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人丁宝忠向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民特216号民事裁定书，确定被执行人纳尧、马敏、苏升偿还申请执行人丁宝忠借款本金30000元及利息2500元，并依法缴纳执行费350元，以上共计32850元。在执行过程中，经我院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人丁宝忠与被执行人纳尧、马敏、苏升民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民特216号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢142号王利平、夏伟凡：本院执行的申请执行人王利平与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢142号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢142号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初10号原告：钟伍齐，女，1968年8月1日出生（身份证号码：441************662），汉族，住广东省龙门县**************。被告：邓小军，男，1969年11月7日出生（身份证号码：430************052），汉族，住广东省佛山市三水区******************。原告钟伍齐与被告邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告钟伍齐未按期缴纳诉讼费，并于2020年1月13日以与被告邓小军庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伍齐未按期缴纳诉讼费，并自愿向本院申请撤回起诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟伍齐撤诉处理。审 判 员 钟素文二〇二〇年一月十四日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书、由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。