wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初138号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈乾峰，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈乾峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈乾峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,904.67元(截止至2019年12月3日的欠款本金99,299.71元、利息29,724.92元、滞纳金及违约金880.04元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈乾峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,299.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈乾峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乾峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金99,299.71元；二、被告陈乾峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,299.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.49元，减半收取计1,141.25元，由被告陈乾峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初319号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：程明，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与程明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保49号申请人：某公司1，住所地北京市大兴区经济开发区。法定代表人：宇某，执行董事。委托诉讼代理人朱诚，男，汉族，某公司1职员。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：单某，执行董事。申请人某公司1与被申请人某公司2借款合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2的银行账户内存款人民币138万元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2在中国农业银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币138万元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十六日书记员  路小娜
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初90号原告：卢某，女，1993年5月16日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王某，男，1994年3月24日出生，汉族，住河北省东光县。原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告卢某在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某撤回起诉处理。审判员  刘东辉二〇二〇年一月十四日书记员  王华宇
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执1801号  申请执行人中国工商银行股份有限公司某某某某某支行。被执行人李某某，男，汉族。被执行人周某某，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司某某某某某支行与被执行人李某某、周某某借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第467号公证书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、周某某偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司某某某某某支行借款203191.47元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月18日向被执行人李某某、周某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某、周某某未实际履行。2.本院于2019年3月19日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、周某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某、周某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，有房产登记信息（本案已查封）、名下无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人李某某、周某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日将被执行人李某某、周某某列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、周某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一○年一月六日 书  记  员   牛  方1
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6559号 原告：尤春燕，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告尤春燕与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤春燕，被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤春燕向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向尤春燕支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以购房款995000元为基数，按每日0.002%标准自2017年12月1日起计算至福州世茂新发展公司履行为尤春燕办理完涉案房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年11月25日为14427.5元）。 事实和理由：2015年9月30日，尤春燕与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：尤春燕向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县世茂上游墅ＸＸＸ号房，建筑面积153.1平方米，商品房价款按套计算，总金额为995000元，尤春燕已向福州世茂新发展公司支付全部购房款995000元，履行了合同约定的全部付款义务。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。尤春燕已收到福州世茂新发展公司的《商品房交付通知书》，福州世茂新发展公司通知尤春燕于2017年1月1日办理入住手续，且在诉争房屋已具备交付条件的情况下，通知交房的日期应视为商品房已实际交付。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。福州世茂新发展公司至今未办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付原告，导致尤春燕至今无法办理房屋权属证书，已构成违约应支付违约金，违约金起算时间根据约定应为2017年12月30日。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的计算标准无异议；诉争房屋的实际交房时间为2017年4月1日，逾期办证违约金的起算时间应为2018年4月2日；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，尤春燕与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第十四条的约定，违约金应自商品房交付使用后365日后起算，因合同附件六第九条约定“商品房交付使用”为“商品房实际交付使用”，诉争房屋于2017年4月1日实际交付使用，故违约金应自2018年4月1日起算；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止；关于违约金的计算标准，尤春燕主张按已付购房款的日0.002%计算，符合合同约定，福州世茂新发展公司亦无异议，本院予以支持。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款995000元基数，按每日0.002%标准，向尤春燕支付自2018年4月1日起至2020年1月3日止的违约金共计12776元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向尤春燕支付逾期办理房屋权属登记违约金12776元。 二、驳回尤春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初42号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人林圣君，男，1978年9月5日出生，汉族，大学本科文化程度，系辽宁九州生物科技有限公司营销总监，户籍所在地吉林省松原市扶佘县，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留；同年11月21曰经沈阳市沈河区人民检察院审查后不予批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。 辩护人石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1199号起诉书指控被告人林圣君犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理。检察员吕奎出庭支持公诉，被告人林圣君以及辩护人石莉到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年10月6日23时许，被告人林圣君驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市沈河区东陵路高架桥西下桥口处时，因忽视瞭望，与在此处进行施工作业的被害人杨某1、卢某发生碰撞后，又与停放在此的施工作业车冀Ｆ×××××轻型普通货车相撞，事故造成杨某1当场死亡、卢某受伤、双方车辆损坏的结果。事故发生后，被告人林圣君主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1死亡原因为重度颅脑损伤；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人卢某头部损伤程度为轻微伤，右侧眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，林圣君承担此次事故全部责任，杨某1、卢某无事故责任。案发后，被告人林圣君赔偿了被害人杨某1家属、被害人卢某的损失，并得到对方谅解。 被告人林圣君对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，被告人林圣君违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人林圣君犯交通肇事罪的罪名成立。 被告人林圣君发生交通事故后，主动拨打报警电话，在事故现场配合调查并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人与被害人家属已就法定赔偿数额之外的赔偿部分达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，同时考虑到被告人所在社区建议对被告人判处非监禁刑，对被告人判处缓刑确实不至危害社会，本院决定对被告人林圣君从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。 辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人林圣君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇二〇年一月九日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初364号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人丁画画，男，1982年2月2日出生，身份证号码：429006198202021290汉族，初中文化，无职业，住湖北省天门市。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人丁画画犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉。被告人丁画画到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁画画与其妻子董某（另案处理）曾在抚顺市新抚区市场内经营面食加工店。2012年11月22日11时许，董某在卖馒头时，与买馒头的被害人刘某1因琐事发生争执，随即二人动手厮打在一起。被告人丁画画见状，便上前与刘某1进行厮打。厮打过程中，董某将刘某1推倒，导致刘某1右腿撞在摊位边上的石头上，造成右腿受伤倒地，被告人丁画画又上前踢踹刘某1腿部几下。刘某1于当日到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折，右肋部挫伤，头外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘某1右小腿损伤评定为轻伤一级。被告人丁画画于2019年4月20日被公安人员抓获。审理期间，被告人丁画画家属与被害人刘某1达成民事赔偿协议，共赔偿刘某1经济损失人民币80000元，刘某1对丁画画表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人丁画画及同案犯董某的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人徐某、丁某、李某1、马某、赵某、田某、许某、潘某、李某2的证言，司法鉴定书及病志等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁画画遇事不能理智处理，与他人共同伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁画画犯故意伤害罪，罪名成立。被告人丁画画能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人丁画画家属能代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人丁画画经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人丁画画的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人丁画画犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 展人民陪审员 李 杨人民陪审员 王振斌二〇二〇年一月十日代书 记员 华文榕
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执70号申请执行人：姚建国，男，汉族，1988年6月14日出生。被执行人：张智慧，男，汉族，1987年4月2日出生。本院在姚建国与张智慧附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张智慧的存款或扣留、提取张智慧的收入114915元；查封、扣押张智慧的价值114915元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十七日书记员  皇甫迅
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初353号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人马金虎，男，1986年3月23日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；曾因犯抢劫罪，于2005年9月27日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月24日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元，2015年6月23日刑满释放；又因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人马金虎犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人马金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人马金虎于2019年4月10日23时许，在北京市平谷区某院内，驾驶银色大众牌SUV汽车朝人群冲撞，将被害人韩某撞伤，并将被害人曹某停放在院内的黑色大切诺基轿车撞坏，后马金虎驾车逃跑，将该院电动伸缩门撞坏。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，韩某身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市平谷区价格认证中心认定：黑色大切诺基轿车被损后损失市场价格为人民币15613元，电动伸缩门市场价格为人民币9200元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马金虎的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且系累犯，提请本院依法惩处。经审理查明，2019年4月10日23时许，被告人马金虎在北京市平谷区某院内，驾驶银色大众牌SUV汽车朝人群冲撞，将被害人韩某撞伤，并将被害人曹某停放在院内的黑色大切诺基轿车撞坏，后马金虎驾车逃跑，将该院电动伸缩门撞坏。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，韩某身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市平谷区价格认证中心认定：黑色大切诺基轿车被损后损失市场价格为人民币15613元，电动伸缩门市场价格为人民币9200元。2019年8月14日，被告人马金虎被公安机关抓获。案发后，被害人曹某表示对被告人马金虎予以谅解。本案在审理过程中，被害人韩某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人马金虎依法处理。上述事实，被告人马金虎在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人韩某、曹某的陈述，证人贾某、孔某、陈某、王某1、孙某、王某2、邢某、马某等人的证言，涉案物品价格认定结论书，公安机关出具的案件来源、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定书、监控录像、辨认笔录、到案经过、户籍证明及刑事判决书、释放通知书、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马金虎以其他危险方法危害公共安全，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人马金虎犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人马金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马金虎自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马金虎犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年2月13日止）。二、在案扣押的机动车一辆、关公刀一把及手机三部，均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  高志峰人民陪审员  王爱兵二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姚琳娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初606号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐利，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告唐利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金89,439.57元，利息13,084.63元，滞纳金和违约金2,023.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,547.59元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年12月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,439.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金89,439.57元；二、被告唐利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,439.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035.99元，减半收取计1,017.99元，由被告唐利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初5号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张长喜，男，1981年10月7日出生，江苏昊邦科技术有限公司员工，住常州市武进区。2019年11月26日因本案被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）775号起诉书指控被告人张长喜犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张长喜于2019年11月22日晚，在常州市钟楼区劳动西路202-1号小白烟酒店附近，乘无人之际，窃得被害人王某的捷安特牌自行车1辆，赃物价值人民币2220元。案发后，赃物追回，已由公安机关发还给被害人。被告人张长喜如实供述了犯罪事实。公诉机关鉴于被告人张长喜自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张长喜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张长喜犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张长喜认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张长喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千四百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年一月八日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特17号 申请人：汤健勇，男，1956年4月3日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：郑雪贞，女，1927年3月6日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 诉讼代理人：汤健英，女，1954年4月24日生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人汤健勇申请宣告被申请人郑雪贞无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人汤健勇诉称：被申请人郑雪贞系申请人汤健勇的母亲，被申请人郑雪贞年老多病。2012年12月病危进入浙二医院抢救治疗，后转入下城区中医院治疗至今。但其长期卧床，不能进食，长期依靠陪护护理生活，为维护被申请人郑雪贞的合法权益，申请人特此提出申请，请求法院宣告被申请人郑雪贞为无民事行为能力人并指定申请人汤健义为被申请人郑雪贞的法定监护人。 被申请人郑雪贞的诉讼代理人陈述：同意申请郑雪贞为无民事行为能力人，同意由汤健义作为监护人。 经查，被申请人：郑雪贞，女，1927年3月6日生，汉族，住浙江省杭州市上城区，身份证号码：3301021927××××××××。浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人目前为重度智能损害，不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 另查明，被申请人郑雪贞和汤济民（于2015年1月24日因死亡注销户口）生育子女四人，即本案申请人及被申请人诉讼代理人以及汤健义、汤健华（于2018年5月29日因死亡注销户口）。 本院认为，被申请人郑雪贞目前重度智能损害，不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定汤健义作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人郑雪贞为无民事行为能力人； 二、指定汤健义为被申请人郑雪贞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘筱文 二〇二〇年一月十四日 法官助理陶舒雯 书记员金雪丹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初81号 原告：王华，男，1973年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：邵俊华，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同上。 被告：荣成市伟德山农业发展有限公司，住所地荣成市崖西镇。 被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 被告：威海经区汇利民间融资登记服务有限公司，住所地威海市。 被告：郝治进，男，1957年11月16日出生，其他信息不详。 原告王华、邵俊华与被告荣成市伟德山农业发展有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、威海经区汇利民间融资登记服务有限公司、郝治进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王华、邵俊华在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  周大凯 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕颜君
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初445号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司职工。被告：何光成，男，1975年5月3日出生，土家族，住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告何光成物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年一月二十日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执6号 救助申请人：张述中，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省南江县。 救助申请人张述中因我院审结并生效的（2014）南民初字第1585号机动车交通事故责任纠纷一案，申请法院强制执行过程中被执行人无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活困难，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人张述中因他人民事侵权行为造成损害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下： 给予申请人张述中国家司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢64号 宁波市鄞州云龙镇荣畅焊接设备厂： 关于申请执行人周明芳与被执行人宁波市鄞州云龙镇荣畅焊接设备厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢64号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初273号 原告：四川志高机械设备有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙东路19号。 法定代表人：马彪，总经理。 被告：刘硕，男，汉族，生于1993年1月9日，住河北省保定市望都县。 原告四川志高机械设备有限公司诉被告刘硕租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日向原告四川志高机械设备有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川志高机械设备有限公司称被告已经达成调解并已经实际履行完毕，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川志高机械设备有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  龚 苓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督17号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人庄志伟，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人庄志伟拒不偿还欠款本金46567.13元，利息3093.47元（利息按年利率13.52%的标准自逾期之日起计至2019年7月4日）、罚息8263.27元（罚息按年利率20.28%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计57923.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金46567.13元，利息3093.47元（利息按年利率13.52%的标准自逾期之日起计至2019年7月4日）、罚息8263.27元（罚息按年利率20.28%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计57923.87元。申请费416元，由被申请人庄志伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执216号申请执行人：凤冈县利丰建筑机具架管租赁站，住所地：龙泉镇。经营者：程新。委托代理人：文洪勇，男，1992年6月7日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，系租赁站员工。被执行人：安飞，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3513号民事调解书，受理凤冈县利丰建筑机具架管租赁站与安飞租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安飞给付申请执行人凤冈县利丰建筑机具架管租赁站38000元、执行费470等共计38470元。在执行过程中，申请人凤冈县利丰建筑机具架管租赁站以双方达成的履行期限较长为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执216号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十七日书记员  贺永阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4948号原告：周鑫龙，男，1995年8月24日出生，汉族，职工，住丰县。被告：郑帅，男，1992年5月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告周鑫龙诉被告郑帅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月29日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周鑫龙到庭参加诉讼，被告郑帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑帅偿还原告代偿款35000元及利息（以35000元为基数，按月利率2%，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告周鑫龙代替被告郑帅履行江苏丰县农村商业银行有限公司案款35000元，因原告无经济能力，该款系原告在案外人刘斗斗处所借，月利率为2%。原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑帅未到庭也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：江苏丰县农村商业银行股份有限公司西城支行作为贷款人，郑帅作为借款人，周鑫龙及案外人郑伟平、齐国秀、陈苏庆作为担保人，三方于2015年6月15日签订个人担保借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月5日止，按季结息到期还本，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。三方并在丰县公证处进行公证，丰县公证处作出（2015）徐丰证经内字第394号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述《个人担保借款合同》具有强制执行效力。2016年11月2日，丰县公证处出具（2016）徐丰证执字第35号执行证书，认定：根据合同约定，被告郑帅应于2016年6月5日前应偿还周鑫龙借款本息105974.89元，但郑帅违反合同约定，逾期未付。债权人丰县农村商业银行股份有限公司西城支行可持本执行证书向丰县人民法院申请强制执行，截至2016年10月13日执行标的为本金100000元，到期利息5974.89元，逾期利息3982.02元，合计109956.91元。后江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行中，本案原告周鑫龙自动履行案款35000元，江苏丰县农村商业银行股份有限公司随即向本院申请撤销对周鑫龙的执行，本院作出（2016）苏0321执2776号之二执行裁定书，裁定终结（2016）苏0321执2776号案件中对被执行人周鑫龙的执行。后周鑫龙向本案被告行使追偿权未果，而提起本案诉讼。另查明，原告周鑫龙代被告郑帅偿还上述35000元款项后，郑帅于2019年11月底、12月初偿还给原告10000元，其余款项至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，郑帅与丰县农村商业银行签订了100000元借款合同并实际履行，借款人郑帅负有到期返还借款并支付利息的法律责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。周鑫龙及案外人郑伟平、齐国秀、陈苏庆在个人借款担保合同中担保人栏内签名并按手印，他们四人与丰县农村商业银行存在连带责任共同保证法律关系，在借款人郑帅不履行偿还银行贷款并支付利息时，债权人丰县农商行有权要求保证人偿还银行贷款并支付利息，原告周鑫龙在法院执行过程中自动履行35000元就是履行保证责任。根据《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”周鑫龙在丰县农村商业银行申请执行其和案外人郑伟平、齐国秀、陈苏庆金融借款合同纠纷一案的执行中，替郑帅还款35000元，因此周鑫龙有权向借款人郑帅行使追偿权，要求郑帅偿还35000元。关于原告要求被告郑帅偿还代偿款资金的占用利息问题，本院认为，原被告就代偿款的利息并未约定，但被告无故占用原告资金，应支付相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，依照上述法律规定，本院认定资金占用期间的利息应按照年利率6%自原告代偿之日起计算。基于查明的事实，原告于2019年4月9日代偿上述款项，其在本案中要求被告自2019年6月10日起支付利息至实际还清借款之日，与法并无不合，本院予以支持。原告周鑫龙主站按照月利率2%计算其资金占用损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告郑帅经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑帅在本判决生效后十日内偿还原告周鑫龙代偿款25000元，并支付利息（以25000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月10日起诉之日计算到25000元付清之日）。二、驳回原告周鑫龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费676元、公告费200元，合计876元（原告已预交），由被告郑帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓侠人民陪审员  王刘景人民陪审员  秦淑娟二〇二〇年一月十日书 记 员  刘秉昂
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初193号原告：周口市安达建设工程有限公司，住所地：项城市高寺镇经济技术开发区，法定代表人：刘鸿志，该公司董事长，统一社会信用代码：91411681790624394W。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。被告：韩某某，男，1966年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姜某某，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省皋市。被告：廊坊市城市建设工程集团公司（原廊坊市城市建筑安装工程二公司），住所地：河北省廊坊市广阳区金光大道42号，法定代表人：田军军，该公司总经理，统一社会信用代码：91131000109261319Y。被告：廊坊市恒基房地产开发有限公司（系廊坊市城市建设工程集团公司全资子公司），住所地：河北省廊坊市广阳区金光大道42号，法定代表人：刘岩锟，该公司执行董事，统一社会信用代码：91131003723353600T。被告：廊坊市恒发房地产开发有限公司（系廊坊市恒基房地产开发有限公司全资子公司），住所地：河北省廊坊市广阳区金光大道42号城建二公司办公楼1号楼主楼1-301，法定代表人：张连慧，该公司执行董事，统一社会信用代码：91131000MA0A1A6P1W。原告周口市安达建设工程有限公司与被告韩某某、姜某某、廊坊市城市建设工程集团公司、廊坊市恒基房地产开发有限公司、廊坊市恒发房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周口市安达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款项共计561402.7元；2、判令被告支付原告自2014年8月8日至2019年12月1日的利息为1791291.4元（根据合作协议）。3、判令被告支付原告律师费400000元（根据发票及汇款）。4、判决被告支付原告违约金30%即：6730858.10×30%，即2019257.43元，以上四项合计人民币：4771951.53元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，韩某某与周口市安达建设工程有限公司（以下简称安达公司）签订合作协议一份。协议约定：韩某某挂靠于周口市安达建设工程有限公司，承建廊坊市香城丽景项目一期一标段工程，工程款必须转入周口市安达建设工程有限公司指定的账号，不得从业主方支取现金。不论何种原因拖欠材料款、租赁费等而引发的诉讼案件的一切费用均由韩某某承担。如双方发生纠纷，可以向周口市安达建设工程有限公司企业注册地人民法院起诉。韩某某在实际施工中对外拖欠工程料款及建筑设备租赁费怠于履行还款义务。姜某某主动向工程材料建筑设备租赁费债权人承诺还款但最终未还。廊坊市城市建设工程集团公司（以下简称廊坊公司）私自接管施工、进行经营管理，并向工程材料及设备租赁费债权人承诺还款，后债权人分别诉至北京及天津法院，均判决安达公司承担责任廊坊公司负连带责任。从2014年8月8日至2018年3月6日共执行安达公司6730858.10元。安达公司于2015年11月13日起诉至项城法院，要求廊坊市城市建设工程集团公司赔偿6169488.10元损失，已执行廊坊市城市建设工程集团公司6169488.10元，尚余561370元未得到追偿。因廊坊市恒发房地产开发有限公司系廊坊市恒基房地产开发有限公司全资子公司；廊坊市恒基房地产开发有限公司系廊坊市城市建设工程集团公司全资子公司，所以以上被告均应承担连带责任。以上事实均已经丰台法院、北京二中院、北展法院、天津一中院、项城法院、周口中院、河南省高院确认。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因原告的诉讼请求和事实、理由不明确、不具体，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口市安达建设工程有限公司的起诉。案件受理费44975.61元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  邓园园人民陪审员  陈淑玲二〇二〇年一月二十日法官助理王景书记员郑斯齐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初42号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李东方，男，1982年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省大悟县。曾因吸食毒品，于2017年11月17日被行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1492号起诉书指控被告人李东方犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人李东方及其指定辩护人张淑霞到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年8月14日，买毒人通过微信以人民币1000元的价格向被告人李东方约购毒品1包，并在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人李东方收到买毒人微信转账人民币1000元后，在本市西城区地铁车公庄站东北口附近向代替买毒人前去交易的民警贩卖白色可疑晶体1包，经鉴定，上述白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重0.77克。被告人李东方被公安机关当场抓获，后如实供述了犯罪事实。现涉案毒品已起获。上述事实，被告人李东方及其指定辩护人张淑霞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李东方的供述，证人郭某、付某、隋某、李某的证言，涉案毒品照片，涉案毒资照片，微信聊天记录照片，微信转账记录照片，毒品检验报告，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，视听资料，刑事判决书，办案说明，情况说明，受案登记表,到案经过及被告人李东方的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东方向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李东方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李东方曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李东方到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的毒品、吸食工具等物品予以没收，手机一部作为证物予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年一月十七日书记员  方一鸣
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初84号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人秦玉刚，男，1981年3月5出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人秦玉刚犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月12日晚，被告人秦玉刚与秦某、刘某2在天津市蓟州区烧烤店饮酒后，于当日晚20时许，驾驶车牌号为津Ｇ×××××的吉利牌轿车，从烧烤店出发行驶入出头岭大街，沿大街主路行驶又转入水库东路，由北向南行驶至蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村，沿村内道路行驶至本村刘某1家棋牌室，在棋牌室内与他人发生争执，被接报出警的执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人秦玉刚血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍＬ。被告人秦玉刚后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人秦玉刚在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获经过及到案经过，居民信息表，情况说明，车辆照片，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询，车辆照片，录像光盘三张，视频抓拍照片，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某1、秦某、徐某、张某、程某、刘某2证言，被告人秦玉刚供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人秦玉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦玉刚具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人秦玉刚判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条款一、三款，第七十三条款一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年一月二十日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0302执469号申请执行人：遵义华南房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路9号楼A栋。统一社会信用代码91520300741101319J。法定代表人：唐彬，公司董事长。被执行人：张秀琼，女，1964年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义华南房地产开发有限公司与张秀琼劳动争议一案中，申请人于2020年1月6日申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初10649号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢松二〇二〇年一月十日法官助理陈果书记员罗露露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初693号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张琰，女，1983年12月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张琰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张琰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金317,049.06元，利息47,428.59元，以上共计364,477.65元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金317,049.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张琰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金317,049.06元；二、被告张琰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金317,049.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,055.74元，减半收取计3,027.87元，由被告张琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初53号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人梁建雄，男，1987年12月2日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，系务工人员，户籍地正宁县，现住嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被嘉峪关市公安局取保候审，同年1月10日经嘉峪关市城区人民检察院决定被取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人梁建雄犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人梁建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月28日零时许，被告人梁建雄酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿嘉峪关市文化路由北向南行驶至××路时，被民警当场查获。经鉴定，梁建雄血液样本中乙醇含量为145.63mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人梁建雄在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言笔录，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人梁建雄的供述笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁建雄犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人梁建雄醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人梁建雄如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人梁建雄的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年一月二十日 法官助理 常 婷 书 记 员 鲁 鑫
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初187号原告：王怡，女，1982年10月7日出生，汉族，非尚服饰有限公司销售，住北京市门头沟区。被告：康爱萍，女，1973年10月19日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。原告王怡与被告康爱萍民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加诉讼。被告康爱萍经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王怡向本院提出诉讼请求：1.康爱萍偿还借款17000元及利息（以17000元为本金，以年利率24%为标准，自2017年10月11日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由康爱萍承担。事实和理由：我与康爱萍系朋友关系，2015年我来到大千绒线有限公司工作，2017年10月康爱萍称要急售燕郊的房屋，让我帮帮她，我就借钱给她了，但至今未还，故诉至法院。康爱萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话过程中辩称：认可与王怡之间的民间借贷法律关系，确实尚欠王怡这么多笔钱。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，王怡通过微信转账方式向微信名为“大千-康爱萍”的微信账户转账17000元，微信显示“朋友已收钱”。王怡为证明借款事实，向本院提交了2018年11月至12月期间其与微信名为“大千-康爱萍”的用户聊天记录，聊天记录中载明：……王：“康姐，我在1月10号左右要1万块钱还我的信用卡和贷款，我的要求不过分吧！”康：“嗯”；王：“剩下的10多万在2019年春节前还我”，康：“嗯，知道了”……另查，微信名为“大千-康爱萍”用户的微信号为：×××，该微信号对应的实名用户为潘鑫，潘鑫系康爱萍之子。庭审中，王怡称康爱萍未偿还过上述借款，并认可上述借款并未约定利息计算标准，亦未约定借款期限。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、协助查询复函、户籍证明信及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定王怡与康爱萍之间存在民间借贷法律关系，王怡向康爱萍提供借款，康爱萍应当偿还借款。本案中，康爱萍尚欠17000元借款本金未偿还，故本院对王怡要求康爱萍偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因王怡与康爱萍并未约定借款期限及利息计算标准，故康爱萍应在王怡催告偿还借款的合理期限内返还借款，而王怡提交的微信聊天记录显示，康爱萍曾承诺于2019年1月10日偿还1万元，剩余10多万元于2019年春节前偿还，故本院确认康爱萍承诺的最后还款时间为2019年2月4日，对应的利息起算时间应当调整为自2019年2月5日起计算。王怡主张按照年利率24%的标准计算利息，没有事实和法律依据，本院依法予以调整为按照年利率6%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康爱萍于本判决生效之日起七日内偿还王怡借款本金17000元并给付利息（以17000元为本金，以年利率6%为标准，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王怡其他诉讼请求。如果康爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由康爱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执12号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人严再华，女，汉族，1986年10月4日出生，住所地安化县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人严再华服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第812号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第812号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人严再华服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3143号原告：李佳真，女，1988年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东。二被告的委托诉讼代理人：李楚振，男，该公司员工。原告李佳真与被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）、教育培训合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。李佳真向本院提出诉讼请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费3万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。事实和理由：2019年4月22日，李佳真报名参加了仁和旧宫分公司举办的培训班，支付培训费3万元。仁和旧宫分公司承诺如李佳真未能通过2019年会计等级考试则全额退款。李佳真未能通过考试后，要求仁和旧宫分公司退款时被拒绝。仁和公司系仁和旧宫分公司的总公司，应当与分公司承担连带责任。故诉至法院。本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李佳真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年一月二十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3349号 原告：肖乾斌，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，现住邵阳市大祥区。 被告：肖友昭，男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖乾斌与被告肖友昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖乾斌到庭参加诉讼，被告肖友昭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖乾斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元，按年利率6%计算，支付2008年1月1日起至起诉日的逾期利息10500元，此后利息计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告原来系朋友，关系十分要好。2006年6月23日，被告向原告借款15000元，被告出具了借条，但未约定还款日期，口头约定2006年阴历年底前还清。但被告没有按约还款，且将联系方式变更。2008年开始，原告四处托人打听被告下落要求其还款。原告费尽周折找到被告联系方式与其联系时，被告每次答应还钱但每次又是出尔反尔。因此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，恳请得到法院的支持。 被告肖友昭未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告原在西藏当兵，被告在西藏做事，通过原告战友介绍认识后，原、被告成为朋友。2006年6月23日，被告向原告借款15000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到肖乾斌现金壹万伍仟元整（￥15000.00）。借款人：肖友昭二〇〇六年六月23号”。原告陈述双方口头约定在2006年阴历年底前还清。被告借款后，没有还款给原告，并将联系方式变更，以致原告找不到被告。自2008年开始，原告托战友打听被告下落，要求被告还款。此后，原告通过战友打听到被告联系方式后与被告联系，被告均答应还款，但一直没有兑现。2019年4月与5月，原告又两次电话联系了被告，被告在电话中答应2019年6月还款，但又没有还款，以致原告诉至法院。 以上事实，有双方当事人的身份资料、当事人陈述、借条、证明、电话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。虽被告出具的借条没有约定还款时间和利息，但根据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款并支付逾期利息，结合本案实际情况，被告在2016年借款后一直没有及时清偿，并与原告失去联系，自2008年开始，原告托人打听被告下落并要求被告还款，现原告起诉要求被告自2008年1月1日开始按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，自2008年1月1日开始至2019年8月22日起诉时的利息为10477.5元，2019年8月22日以后的利息按年利率6%计算。综上，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖友昭在本判决生效后十日内向原告肖乾斌偿还借款本金15000元，支付2019年8月22日以前的利息10477.5元，本息合计25477.5元；2019年8月22日以后的利息按年利率6%计算，息随本清； 二、驳回原告肖乾斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，由被告肖友昭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗金华 人民陪审员  刘方清 人民陪审员  周永红 二〇二〇年一月十四日 法官助理张善海 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初1740号 原告：叶镇海，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖育生，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖松坤，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：周艺君，女，1994年6月3日出生，汉族，住福建省平和县，系赖松坤的妻子。 原告叶镇海与被告赖育生、赖松坤运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。叶镇海于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶镇海以欲与赖育生、赖松坤自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶镇海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶镇海负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林太新 人民陪审员  吴学良 二〇二〇年一月二日 书 记 员  苏小艺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执18号申请执行人：董春香，女，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地天长市。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：毛士荣，男，1963年12月20日出生，汉族，初中，粮农，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：周永兴，男，1967年10月1日出生，汉族，中专，干部，住天长市。本院在执行董春香与被执行人毛士荣、周永兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛士荣、周永兴在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛士荣、周永兴在银行的存款61485元，或查封与执行标的61485元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月九日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3981号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人顾绍伟、林芳，该联社员工。 被执行人林羽宝，男，1990年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑进华，男，1990年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林羽宝、郑进华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2673号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林羽宝即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑进华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林羽宝、郑进华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林羽宝、郑进华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2673号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执154号之一申请执行人：柳李明。被执行人：王春辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5563号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人王春辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  解立晓
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执329号 申请执行人刘升美，女，汉族。 被执行人李坤，男，汉族。 被执行人吴燕青，男，汉族。 本院依据已发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终200号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人李坤、吴燕青发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人李坤、吴燕青至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人李坤、吴燕青在位于汉阴县旋涡镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李坤、吴燕青所有的位于汉阴县旋涡镇的房产依法予以查封。 二、被执行人李坤、吴燕青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李坤、吴燕青可以使用被查封财产；但因被执行人李坤、吴燕青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  唐志刚 二〇二〇年一月六日 书记员  曾 涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初139号 原告：尤庆怀，男，汉族，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码9142112127000266B。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 被告：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。 本院在审理原告尤庆怀与被告山河建设集团有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，原告尤庆怀于2020年1月19日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告尤庆怀的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告尤庆怀撤回诉讼。 案件受理费13690元，本院减半收取6845元，由原告尤庆怀承担。 审判员 陈 媛 二0二0年元月十九日 书记员 夏天烁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27954号原告：张宗义，男，1967年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨兵，男，1983年7月28日出生，汉族，住山西省临汾地区洪洞县。被告：林功，男，1983年4月13日出生，汉族，住山西省临汾地区洪洞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。本院在审理原告张宗义与被告杨兵、林功、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宗义于2020年1月20日以准备与林功庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗义自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宗义撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年一月二十日书记员  刘 锐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11892号 原告：钟志勇，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所执业律师。 被告：刘江水，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告钟志勇与被告刘江水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟志勇委托诉讼代理人郑昕到庭参加诉讼。被告刘江水经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟志勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘江水立即向钟志勇偿还借款本金38613.21元及利息（以38613.21元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月21日起计算至实际还款之日止）；2.判令刘江水承担钟志勇委托律师代理本案产生的律师费3000元；3.判令刘江水承担公告费300元。事实和理由：2019年3月20日，刘江水以资金周转为由向钟志勇借款40000元，并出具借条约定借款期限自2019年3月20日至2019年4月20日止，借款利息为月利率2%，借款人应按期还款，若到期未还清本息，承担出借方因诉讼产生的诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用等。借条签订当日，钟志勇通过银行转账的方式向刘江水账户转账40000元。借款期限届至，刘江水未能如约还款，并以经济困难为由一直拖延，最终杳无音信。从始至今刘江水仅向原告偿还3067元。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 刘江水未作答辩。 钟志勇围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录、《委托代理协议》、律师费发票、公告费发票等证据。刘江水未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，刘江水向钟志勇出具《借条》一份，载明：刘江水因资金周转需要，向钟志勇借款现金40000元整，约定借款利息月利率2%。借款期限自2019年3月20日至2019年4月20日止。刘江水可以提前分期偿还本息，但到期刘江水必须还清本息。如到期未还清本息，钟志勇可以向人民法院起诉。因此产生的诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用等所有费用由借款人承担。同时在该《借条》下方有《收据》载明：今刘江水借到出借人钟志勇现金40000元。同日，钟志勇以银行转账方式向刘江水名下银行账户转账40000元。 另查明，钟志勇因委托律师代理本案诉讼支出律师费3000元，支付公告费300元。 审理中，钟志勇自认刘江水于2019年3月27日向其偿还3067元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟志勇依据《借条》、银行转账凭证主张其向刘江水出借40000元，刘江水亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，刘江水应向钟志勇履行偿还借款的义务。钟志勇自认刘江水于2019年3月27日向其偿还3067元，经计算，自2019年3月20日至2019年3月27日，按月利率2%计算，刘江水应付利息184元，剩余2883元应当抵扣本金，故刘江水尚欠借款本金为37117元，本院对钟志勇关于借款本金的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。钟志勇主张利息自2019年5月21日起算，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于律师费3000元，刘江水在其出具的《借条》中做出自愿承担到期未还清本息而产生的律师费的意思表示，现钟志勇主张该笔费用由刘江水承担，有事实和法律依据，予以支持。关于公告费300元，系因刘江水下落不明而由钟志勇支付的实现债权的必要费用，应由刘江水负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘江水应于本判决生效之日起十日内偿还钟志勇借款本金37117元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2019年5月21日起计至实际还款之日止）； 二、刘江水应于本判决生效之日起十日内向钟志勇支付因实现债权支出的律师费3000元、公告费300元； 三、驳回钟志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由钟志勇负担30元，刘江水负担820元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  郑明娥 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13616号原告：孙士军，男，1956年9月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：朱绍坤，男，1969年9月2日出生，汉族，住滕州市。原告孙士军与被告朱绍坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙士军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年一月三日书记员  胡 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初119号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：巢湖市天和驾驶培训有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路。法定代表人：黄二俊。被告：巢湖市中环机电设备有限公司，住所地安徽省巢湖市恒生阳光城1号楼3单元1101室。法定代表人：项本富。被告：王平，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：项本富，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告巢湖市天和驾驶培训有限公司（以下简称天和公司）、巢湖市中环机电设备有限公司（以下简称中环公司）、王平、项本富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告天和公司、中环公司、王平、项本富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天和公司、中环公司连带偿还截至2019年7月31日的本金5451.32元、罚息77.37元、违约金32.71元、催款函费200元；2、判令被告天和公司、中环公司连带支付自2019年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令王平、项本富对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告天和公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由四被告连带承担。被告天和公司未作答辩。被告中环公司未作答辩。被告王平未作答辩。被告项本富未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告天和公司（作为借款人）、中环公司（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额39250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1090.28元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，天和公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，王平、项本富分别签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。天和公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告天和公司、中环公司逾期还款。截至2019年7月31日，被告天和公司、中环公司尚欠本金5451.32元、罚息77.37元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。天和公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，王平、项本富作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就天和公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，王平、项本富承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日的贷款本金5451.32元、罚息77.37元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金32.71元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告巢湖市天和驾驶培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王平、项本富就本判决第一项、第二项确定的被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对皖xxx号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告王平、项本富在承担连带给付责任后有权向被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司、王平、项本富连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江金娥，女，土家族，1982年6月28日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何圳知，男，汉族，1968年4月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一审第三人：董云红，女，白族，1970年9月29日生，住云南省临沧市临翔区。一审第三人：王云山，男，1970年9月27日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请人江金娥因与被申请人何圳知，一审第三人董云红、王云山执行异议之诉一案，不服昆明市中级人民法院（2019）云01民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人江金娥申请再审称:一、原判决认定事实及适用法律错误，导致判决错误。1、申请人在法院于2016年8月31日对涉案房进行查封前的2016年5月即合法占有、入住了涉案房屋，且董云红已将房屋产权证交由申请人保管。2、生效的寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129执异2号执行裁定书已经认定在法院查封前，诉争房屋已经转卖给申请人，买卖双方已履行了付款和房屋交易义务。3、原审法院举证责任分配错误，错误地加重了申请人的举证责任。二、原审法院认定申请人怠于行使权利、存在过错，认定事实及适用法律错误。三、申请人对房屋权益的主张符合法律规定的能够排除执行的情形。请求再审，撤销原判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明事实，一、江金娥与董云红于2016年5月2日签订了《房屋买卖合同》，系在诉争房屋及车库被查封前签订了《房屋买卖合同》。二、根据《房屋买卖合同》的约定，在江金娥转账支付购买款后，董云红才向其交付房屋。江金娥提交了收条，但该收条产生于《房屋买卖合同》签订之前，明显有悖常理。虽江金娥、董云红均认为双方协商通过以房抵债的形式支付购房款，但对双方何时达成合意并无证据证明。三、虽然江金娥已实际占有了涉案房屋和车库，已成为实际占有人，但未实际办理产权登记，物权并未发生转移，江金娥非实际产权人。且江金娥在签订《房屋买卖合同》4个多月后，在诉争房屋及车库被查封后，才向昆明市西山区人民法院提起诉讼要求确认《房屋买卖合同》有效并要求董云红配合办理过户手续，对房屋及车库未能及时过户具有过错。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，江金娥对涉案房屋不享有排除何圳知强制执行的民事权益。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。综上，江金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江金娥的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇二〇年一月二日书记员  樊寿康
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执497号申请执行人王立东。被执行人易金泉。被执行人易家骏。申请执行人王立东申请执行被执行人易金泉、易家骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易金泉、易家骏存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人易金泉、易家骏收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6923号之一 原告：李成林，男，1952年10月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周琴春（系李成林妻子），住永嘉县。 被告：李成松，男，1946年8月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李修忠，男，1970年8月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李修杰，男，1977年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告李成林与被告李成松、李修忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼过程中，本院发现李修杰与本案有利害关系，故追加李修杰为被告参加诉讼。原告李成林于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李成林撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李成林负担。 审 判 长  汪京洲 审 判 员  金赛群 人民陪审员  陈 娃 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初4号 原告：**，男，1978年10月14日生，汉族，住临清市桑树园新村Ｆ区。 委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。 被告：山东临清经济开发区桑树园居民委员会，地址：临清市经济开发区桑树园居。 法定代表人：吕金来，居委会主任。 原告**与被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会（以下简称桑树园居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告桑树园居委会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.要求被告桑树园居委会偿还借款359400元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告桑树园居委会于2011年、2012年多次向原告**借款，付息至2014年11月20日后再偿还，至今尚欠借款本金359400元。 被告桑树园居委会未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告原名临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，其于2011年11月20日向原告**出具“摘由”为借款的收款收据三份，金额分别为5万元、5万元、10万元；于2012年11月20日向原告**出具“收款事由”为借款的收款收据二份，金额分别为5万元、5万元；于2015年2月1日向原告**出具入账日期为2014年11月20日、“收款事由”为借款（2015年2月1日开结2014年11月20日收据6笔息转存）的收款收据一份，金额分别为59400元。2011年、2012年的5笔收据上均记载利息已付到2014年11月20日。 庭审中，原告**提交加盖被告桑树园居委会公章的证明一份，载明桑树园居委会于2011年、2012年向**借款并约定月息1.5分，现尚欠本金359400元，认可借款并同意偿还。 庭审后，原告**提交案件情况说明一份，称除其向本院提交的载明出具日期为2011年11月20日及2012年11月20日的五笔借款外，还有一笔借款，被告桑树园居委会所出具的日期为2015年2月1日的收款收据所记载金额59400元为上述六笔借款结算至2014年11月20日所欠利息。 本院确认的上述事实，有原告**提交的收款收据以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。 本院认为：被告桑树园居委会向原告**出具的收据能够证明双方间存在民间借贷关系，借据中记载的付息过程充分证明原告向被告交付了款项，双方按月利率1.5%计息且截至2014年11月20日尚欠利息59400元的事实。原、被告对前期借款本息结算后由被告桑树园居委会向原告**出具收据将所欠利息59400元计入后期借款本金，且前期利率未超年利率24%，则该收据载明的59400元可认定为后期借款本金，被告桑树园居委会应支付的借款本息之和也未超过最初借款本金与以其为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告**要求被告桑树园居委会偿还借款本金359400元并支付自2014年11月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，应予支持。被告桑树园居委会经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会于判决生效后5日内偿还原告**借款359400元及利息（自2014年11月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5314.30元，由被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会负担。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王会珍