wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初127号原告：曹占京，男，1956年12月12日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。原告：毕建龙，男，1969年5月20日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：贾玉振，男，1973年3月25日出生，汉族，现住邯郸市广平县。原告：程士平，男，1963年10月7日出生，汉族，现住邯郸市成安县。原告：冯振文，男，1958年12月2日出生，汉族，现住邯郸市广平县。原告：李进进，男，1990年6月16日出生，汉族，现住石家庄市平山县。原告：蔡永强，男，1966年9月10日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：刘新发，男，1958年1月4日出生，汉族，现住河北省新乐市。原告：袁理会，女，1967年9月13日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：田兆琼，女，1972年2月28日出生，汉族，现住四川省叙永县。原告：余绍权，男，1963年11月10日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：刘馨，女，1990年5月2日出生，汉族，现住四川省叙永县。原告：龙宝义，男，1956年6月10日出生，汉族，现住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告曹占京等13人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占京的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹占京等13人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告曹占京等13名工人工资共计140640元，其中曹占京30277元、毕建龙31852元、贾玉振9513元、程士平9207元、冯振文10453元、李进进6000元、蔡永强20349元、刘新发2000元、袁理会2000元、田兆琼3000元、余绍权2800元、刘馨3000元、龙宝义10189元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年7月开始，原告等13人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目自施班组工作，截止2019年7月25日欠原告曹占京仍13名工人工资140640元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2018年7月原告等13人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目自施班组工作，截止2019年7月25日欠原告曹占京仍13名工人工资140640元。有被告为原告出具的自施班组零工工资表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告曹占京等13人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告曹占京等13要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告曹占京等13的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹占京等13人工资140640元（其中曹占京30277元、毕建龙31852元、贾玉振9513元、程士平9207元、冯振文10453元、李进进6000元、蔡永强20349元、刘新发2000元、袁理会2000元、田兆琼3000元、余绍权2800元、刘馨3000元、龙宝义10189元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十一日书记员  李丹阳
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1762号原告：高士华，男，1973年2月20日出生，汉族，住东营市。被告：潍坊怀学机械有限公司，住山东省潍坊市昌东县新昌路127号帝都国际20号楼1305室。统一社会信用代码：91370725MA3DTMXF5U。法定代表人：杨怀学，执行董事。本院在审理原告高士华诉被告潍坊怀学机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高士华于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高士华撤回起诉。案件受理费1881.25元，减半收取940.63元，由原告高士华负担。审 判 员  房丽静人民陪审员  田宝宗人民陪审员  石景顺二〇二〇年一月七日书 记 员  宋效雯
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执196号 申请执行人：浙江省嘉善县人民法院刑庭，住所地浙江省嘉善县晋阳西路30号。 被执行人彭芬锁，绰号“和尚”、“阿鹏”，男，1980年11月6日生，汉族，初中文化，个体经营者，住嘉善县。 被执行人彭高峰，男，1984年6月5日生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行方红武，绰号“老方”，男，1984年6月23日生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省芜湖市南陵县三里镇澄桥村吴桥村4号。 被执行人吴海江，绰号“小海宁”，男，1986年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。 被执行人单忠杰，绰号“大炮”，男，1985年9月29日生，汉族，大专文化，无业，住嘉善县。 被执行人陈文其，绰号“黑皮”，男，1987年9月7日生，汉族，中专文化，无业，住嘉善县。 本院依据已发生法律效力的(2019)浙04刑再4号刑事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭芬锁、彭高峰、方红武、吴海江、单忠杰、陈文其银行存款456000元及逾期付款利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  鲁 军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初678号之三原告：蒋建新，男，1975年2月13日出生，汉族，住江阴市。被告：张红燕，女，1981年2月2日出生，汉族，汉族，住江阴市。本院在审理原告蒋建新与被告张红燕买卖合同纠纷一案，原告蒋建新于2020年1月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蒋建新自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市天泽机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取442元，保全费470元，合计912元，由原告蒋建新负担。审判员  蔡林二〇二〇年一月十七日书记员  相娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4166号之一 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室，组织机构代码:681675774。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：谷利平，男，1962年10月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人谷利平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6934号民事判决已于2019年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1673852.35元及利息，并负担案件受理费12234元、保全费5000元、申请执行费19138.52元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，因被执行人拒不申报财产，本院决定罚款1000元。本院通过“总对总”网络查控系统划拨了被执行人银行存款及财付通网络资金共计59454.55元，扣除本案案件受理费12234元、保全费5000元、申请执行费19138.52元、罚款1000元后剩余22082.03元已发放给申请执行人。被执行人与申请执行人达成和解协议约定自2021年2月开始，每月支付80000元，直至归还总额为1300000元止。申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林 鑫
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余美丽，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡敏，女，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人余美丽因与被申请人蔡敏不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余美丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年一月十日法官助理  郭丹丹书 记 员  刘治江
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5937号申请执行人：高彦军，男，1981年9月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南久业建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区15号楼1单元4层东户。法定代表人：杨秀良，执行董事兼总经理。本院在执行高彦军与河南久业建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月16日向被执行人河南久业建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南久业建筑劳务有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南久业建筑劳务有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南久业建筑劳务有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南久业建筑劳务有限公司银行存款495448.98元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年一月六日书记员  王现民
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初419号原告：郝某山，男，1956年12月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：辛某、罗某晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告:陈某祥，男，汉族，1971年9月6日生，住江苏省靖江市。被告湖北路垚建设有限公司。法定代表人陶某德，该公司负责人。原告郝某山与被告陈某祥、湖北路垚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郝某山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告郝某山撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  张 靖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4875号之三 申请执行人:吴某，女，1982年8月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 被执行人:张某，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：鲁某，女，1958年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3335号民事判决书，于2019年7月4日受理吴某申请执行张某、鲁某借款合同纠纷一案,执行标的428095元及利息，执行费6321元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，被执行人张某与鲁某名下共同所有位于成都市双流区（建筑面积89.21平方米、权×）住宅一套，该房屋已设立抵押及查封，本案现为轮候查封，故暂无处置条件；被执行人鲁某名下所有的位于成都市双流区×车位（建筑面积29.77平方米,网签备案号:×）一个,该车位本案已轮候查封。以上房屋及车位均已向四川省射洪县人民法院送达参与分配函。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十日 书记员  张娇娇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执异6号申请人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。主要负责人：伍小妹，系该支行行长。被执行人：王培林，男，1962年2月15日生，汉族，住句容市。被执行人：吉长兰，女，1963年3月1日生，汉族,住句容市。第三人：王月生，男，1986年10月17日生，汉族，住句容市。本院在执行中国工商银行股份有限公司句容支行与王培林、吉长兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吉长兰已死亡，王月生系吉长兰与王培林独生子，为法定继承人，申请人向本院申请变更王月生为本案被申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：一、变更王月生为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、王月生在继承的财产范围内向中国工商银行股份有限公司句容支行履行给付律师费9100元及案件受理费2956元、公告费520元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年一月九日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1121号原告：马有兴，男，1962年9月18日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师，特别授权代理。被告：田佳丽，女，1986年8月17日生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91330421715419972A，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。法定代表人：田仲正。破产管理人：浙江君度律师事务所。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师，特别授权代理。被告：田仲正，男，1962年1月23日生，汉族，住嘉善县。原告马有兴与被告田佳丽、嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称“创欣公司”）、田仲正民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告马有兴及委托诉讼代理人王章骏，被告创欣公司委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，被告田佳丽、田仲正经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。原告马有兴向本院提出诉讼请求：1、被告田佳丽立即归还借款本金1000000元并赔偿相应的逾期利息损失（以借款本金1000000元为基数，自2017年5月1日起按年利率24%计算至付清为止）、实现债权费用10000元，合计1010000元；2、被告创欣公司、田仲正对以上借款本金、逾期利息损失、实现债权费用（承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽、田仲正及关联公司（“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽、田仲正及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马有兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  祖国宏人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇二〇年一月七日法官助理鲁俊轩书记员屠晨涛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执37号申请执行人：金光置业（沈阳）有限公司,住沈阳经济技术开发区六号街17甲1号，统一社会信用代码：912101067600849135。法定代表人：黄正捷，系该公司总经理。被执行人：赛音夫,男,蒙古族,1979年3月2日出生，住址呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人金光置业（沈阳）有限公司与被执行人赛音夫商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年一月九日书记员  蒋 月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执291号之一 申请执行人：费梅，女，1976年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦静，女，1970年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理费梅申请执行其与秦静为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5920号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦静名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人秦静名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5297号之一 原告：顾红丹，女，1980年11月24日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。 被告：陆生杰，男，1976年12月25日生，汉族，住海门市。 被告：陆兴艳，女，1979年9月7日生，汉族，住海门市。 两被告的委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 原告顾红丹与被告陆生杰、陆兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾红丹及其委托诉讼代理人姜水英、被告陆生杰、陆兴艳及两被告的委托诉讼代理人潘建钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾红丹向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告借款本金10万元并支付利息（自2016年2月1日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告陆兴艳系同学关系。2013年4月26日，被告因生意周转需要，向原告借款10万元，并当即出具借条1份。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告陆生杰、陆兴艳辩称，两被告与原告之间不是借贷关系，是原告通过陆生杰向他人投资，在第三人无力偿还的情况下，陆生杰写了1份借条，之后陆生杰在2014年2月5日通过转账归还原告5万元，从2014年7月起陆续归还至2016年1月21日，已经全部归还完毕，故已不结欠原告钱款，请求法庭驳回原告的诉请。 经审查查明：2013年4月26日，被告陆生杰向原告出具借条1份，借条载明：“今借到顾红丹人民币壹拾万元整”。2012年10月26日，原告通过银行转账给被告5万元，2014年2月5日，被告陆生杰通过银行转账给原告5万元，2014年7月21日，被告陆生杰转账给原告4000元，2014年8月22日，被告陆生杰转账给原告4000元，2014年9月20日，被告陆生杰转账给原告4000元，2014年9月22日，原告转账给被告陆生杰35万元，2014年10月1日，被告陆生杰转账给原告353150元，2014年10月20日，被告陆生杰转账给原告4000元，2014年11月19日，被告陆生杰转账给原告4000元，2014年12月17日，被告陆生杰转账给原告4000元，2015年1月20日，被告陆生杰转账给原告4000元，2015年2月17日，被告陆生杰转账给原告4000元，2015年3月20日，被告转账给原告4000元，2015年4月20日，被告陆生杰转账给原告4000元，2015年5月20日，被告陆生杰转账给原告4000元，2015年6月21日，被告转账给原告4000元，2015年7月19日，被告陆生杰转账给原告4000元，2015年8月23日，被告陆生杰转账给原告4000元，2015年9月20日，被告陆生杰转账给原告4000元，2015年10月19日，被告陆生杰转账给原告4000元，2015年11月20日，被告陆生杰转账给原告4000元，2015年12月21日，被告陆生杰转账给原告4000元，2016年1月21日，被告陆生杰转账给原告4000元。现原告认为被告尚结欠其借款10万元及利息，故诉讼至法院，诉请如上。 本院认为，案涉借款存在较多疑点，主要表现在：1、原、被告对借款的经过、还款情况、利息约定等陈述均不一致。双方之间有较多往来，双方对于往来钱款的性质，陈述均不一致；2、案涉借条出具时间为2013年4月26日，被告最后一次转账给原告钱款时间为2016年1月21日，之后长达三年多的时间里，原告未有向被告催要借款的依据，明显不符合常理；3、被告陆生杰抗辩其与原告之间并无借贷关系，且借条中的借款并未实际发生。原告提交的录音证据中，被告亦否认向原告借款。综上所述，原告可能存在让被告陆生杰出具虚假借条，虚增债务，归还钱款后未归还借条等情形，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告顾红丹的起诉，本院予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告顾红丹的起诉。 案件受理费2300元，原告顾红丹已预交，由本院退还原告顾红丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4084号之一 申请执行人:佛山市三水区卫生健康局，住所地佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号，统一社会信用代码：11440607557304896P。 被执行人:钱乐涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：范剑冰，女，1989年7月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 佛山市三水区卫生健康局申请执行钱乐涛、范剑冰行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607行审406号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被告钱乐涛、范剑冰应向佛山市三水区卫生健康局缴纳社会抚养费135794.4元及滞纳金，并负担案件执行费1965元及相应迟延履行期间的债务利息。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人没有在指定时间到本院申报财产并履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下登记有粤Ｅ×××××号牌小汽车及少量银行存款外，未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年10月10日，本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为2985.29元。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2019年12月13日，本院依法对上述银行存款进行扣划，实际扣划金额为2985.29元，该款扣除执行费1965元后，剩余1020.29元，已作为执行款退付至申请人指定的银行账户。 五、2019年10月14日，本院依法登记查封了被执行人钱乐涛名下的号牌为粤Ｅ×××××的小汽车。本院对上述车辆的查封期限为二年，如需继续查封，申请人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封申请。 六、2019年11月13日，本院依法向两被执行人所在的村民委员会、村民小组发出协助执行通知书，提取、扣划两被执行人应领取的征地补偿款、股份分红款或其它款项，直至扣划完毕全部罚款款及滞纳金时止。 七、执行过程中，本院多次电话联系被执行人，但两人均未接听，本院通过智法电子送达系统向两被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书、扣划回执、失信决定书及限制消费令等材料。2019年12月13日，执行人员前往两被执行人的住所地进行现场调查，未能发现两人行踪，被执行人钱乐涛的父亲称两人外出工作，因其拒绝签收执行法律文书，本院将上述材料作留置送达 八、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 九、2019年12月18日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4084号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年一月十日 审判员 邓俊达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1007号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘蕊芳，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘蕊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘蕊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘蕊芳归还原告借款本金45,229.67元，支付原告逾期利息501.60元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告刘蕊芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘蕊芳向原告贷款68,000元，用于购买上海凌尚汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E2JN058688)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘蕊芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘蕊芳自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘蕊芳构成违约，截止至2019年11月4日，被告刘蕊芳尚欠原告贷款本金45,229.67元，逾期利息501.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘蕊芳在签字表中注明的居住地址为上海市金山区山阳九龙汀南八组4109号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,229.67元、逾期利息986.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘蕊芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘蕊芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘蕊芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘蕊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘蕊芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,229.67元，支付至2020年1月9日止的逾期利息986.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘蕊芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘蕊芳协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E2JN058688)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘蕊芳继续清偿。案件受理费955.40元，减半收取计477.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4417号 原告：岳荣（曾用名岳春蕾），女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：黄森，山东兰郡律师事务所律师。 被告：董恩银，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：曹中英，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告岳荣与被告董恩银、曹中英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳荣及委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼，被告董恩银、曹中英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳荣向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还原告借款700000元及利息（按月利率1.5%自借款之日支付至还清之日止）。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董恩银于2017年4月28日、2018年1月3日两次向原告借款700000元，约定利息为月息1分5厘（月利率1.5%），被告董恩银给原告出具借条两份，经原告多次催要未果。被告曹中英同被告董恩银系夫妻关系，也应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告董恩银、曹中英未到庭，未答辩。 经审理查明：被告董恩银因经营生意需周转资金为由，分两次向原告共计借款700000元。第一笔借款：2017年4月28日被告向原告借款500000元，原告通过农业银行以转账的方式向被告交付借款，同时被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到岳春蕾现金伍拾万元整，借款人：董恩银2017年4月28日”；第二笔借款：2018年1月3日被告向原告借款200000元，原告通过农业银行以转账的方式向被告交付借款，同时被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到岳春蕾现金200000.00元，大写：贰拾万元整，月息一分五厘，期限三个月于2018年4月3日按时归还。借款人：董恩银2018年1月3日”。借款到期后原告多次向被告催要上述两笔借款，被告均未进行偿还，酿成本案纠纷。 另查明，原告“岳荣”曾用名“岳春蕾”经公安机关出具的公民重复户口注销证明系同一人。 上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经审查认定的，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。 本院认为，被告董恩银分两次向原告岳荣借款700000元，并出具借条两份，被告向原告出具的两份借条应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定以银行转账的方式足额向被告给付两笔借款，履行了法定义务，第一笔借款原被告之间未约定还款期限，原告具有随时要求被告偿还借款的权利，第二笔借款原、被告之间有明确约定还款期限，借款到期后原告具有随时要求被告偿还借款的权利，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，构成违约，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于原告向被告主张的借款利息，第一笔借款被告在向原告出具原借条时未写明利息的约定，原告主张在向被告出借该笔借款时对利息进行了口头约定，但是未向本院提供口头约定利息的相关证明，因此，原告对于第一笔借款的利息按照月息1.5分进行主张本院不予认可，但是基于被告实际占用了原告的第一笔借款50万元，未约定实际的借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于第一笔借款利息的起算时间，原告未提供向被告催要第一笔借款的时间，因此，对于第一笔借款的利息主张本院依照原告起诉的时间即2019年6月28日开始计算，利率按照年利率6%计算；第二笔借款已在借条中明确约定利息为月息1.5分，对于第二笔借款中对于利息的约定符合法律规定，未超出法律法规及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。关于原告主张上述两笔借款系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任的请求，本院认为根据上述两笔借款的时间、用途符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定的夫妻共同债务的情形，被告曹中英应当对上述两笔借款承担共同还款责任。被告董恩银、曹中英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董恩银、曹中英偿还原告岳荣借款本金700000元及利息（第一笔：以500000元为基数，按照年息6%，自2019年6月28日起计算至实际清偿完毕止；第二笔：以200000元为基数，按照月息1.5分，自2018年1月3日起计算至实际清偿完毕止），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告董恩银、曹中英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  远里鹏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  龙 飞
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审31号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付犹太冰工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中犹太冰工资8186.55元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中犹太冰工资8186.55元、加付赔偿金4093.28元，合计12279.83元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向犹太冰支付了工资3850元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为8429.83元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付犹太冰工资及赔偿金8429.83元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初332号之一 解除保全申请人:重庆闽路润贸易有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：李敏晖。 被申请人:中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：董兆昆。 本院审理的重庆闽路润贸易有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川7101民初332号民事裁定书。裁定：一、对申请人重庆闽路润贸易有限公司位于成都市武侯区的四个车位予以查封。二、冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司的银行账户存款815599.21元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人重庆闽路润贸易有限公司于2019年12月27日以双方达成调解为由向本院申请解除上述措施。 本院经审查认为，申请人重庆闽路润贸易有限公司的解除财产保全申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人重庆闽路润贸易有限公司位于成都市武侯区的四个车位的查封； 二、解除对被申请人中铁二局第六工程有限公司价值815599.21元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周相君 二〇二〇年一月二日 法官助理 周 捷 书 记 员 庹贵知
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1460号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处，统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被告：中济建设有限公司，住所地：济宁高新区山河路3号产学研基地H1座，统一社会信用代码：91370800757478313Q法定代表人：闫宾。被告：迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市凌云路66号，统一社会信用代码：91370800706352702D。法定代表人：孙奎业。被告：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告中济建设有限公司、迪尔集团有限公司、闫宾、孔素文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称：1.依法判令被告中济建设有限公司偿还原告贷款本金人民币20000000元及利息（截止至2018年12月6日所欠利息暂计为47125元，自2018年12月7日之后的利息按照合同约定放款日年利率5.655%为基数计算，逾期罚息利率按基数上浮50%计算至本息全部结清之日）；2.判令被告迪尔集团有限公司、闫宾、孔素文对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告中济建设有限公司于2017年12月6日签订《流动资金借款合同》，根据协议由原告向被告发放一笔短期贷款，金额20000000元，期限12个月，由被告迪尔集团有限公司签订《保证合同（单笔）》，闫宾、孔素文签订《最高额保证合同》，提供连带担保保证。合同签订后，原告依据合同于当日向被告发放金额合计20000000元贷款。该笔贷款于2018年12月6日到期，目前已形成逾期。经原告催收，被告拒不履行还款及支付利息的义务，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告已将涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，且该债权转让事项已于2019年7月16日在《大众日报》公告。涉案借款已发生债权转让的法律事实，原告已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年一月二十日书记员 韩军香
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6872号 廖某、许某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年10月10日立案受理廖某、许某申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7475号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥20835.08元，现（2019）川0106执6872号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执恢27号之二 申请执行人：陶建军，男，1971年8月5日生，汉族，医生，住湖北省十堰市茅箭区丹江路2号。公民身份号码：420300197108050912。 申请执行人：白胜波，女，1978年6月14日生，汉族，护士，住湖北省十堰市茅箭区丹江路2号。公民身份号码：420381197806147023。 被执行人：吕品，男，1962年1月22日生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道康居小区4栋1单元501室。公民身份号码：422601196201220015。 被执行人：赵明萍，女，1963年10月24日生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道康居小区4栋1单元501室。公民身份号码：422601196310241923。 申请执行人依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01769号民事调解书于2015年1月23日向二被执行人发出强制执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二位被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明，二被执行人吕品、赵明萍位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”20幢1单元1102号房屋一套（建筑面积：94.03平方米，预告登记证明号：Y20120767）有房产。本院于2018年11月14日作出的（2015）鄂丹江口执字第00102—9号执行裁定书，查封被执行人吕品、赵明萍位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”20幢1单元1102号房屋一套（建筑面积：94.03平方米，预告登记证明号：Y20120767）的房产。本院于2019年3月14日委托湖北恒佳房地产评估有限公司对上述财产进行评估。2019年4月10日恒佳房地产评估有限公司作出的恒佳评字（2019）第6377号报告，市场价值为人民币35.07万元整。2019年7月10日委托湖北诚丰拍卖有限公司以35.07万元在京东网拍卖，拍卖财产因无人报名竞买而流拍。2019年9月13日以31.05万元在京东网进行第二次拍卖，又因无人报名竞买而第二次流拍。2019年11月12日经双方协商达成和解协议：申请人陶建军、白胜波同意以31万元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人吕品、赵明萍位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”20幢1单元1102号房屋一套（建筑面积：94.03平方米，预告登记证明号：Y20120767）抵偿申请执行人白胜波的债权。房屋所有权自本裁定送达申请执行人白胜波时起转移。 二、申请执行人白胜波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方义清 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二〇年一月九日 书记员  余六号 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初34367号原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。法定代表人：孙凯，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，公司法务。委托诉讼代理人：巩姝，山西恒帅律师事务所律师。被告：高启超，男，1964年7月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告北京燕厦物业管理有限公司（以下称燕厦物业公司）与被告高启超物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕厦物业公司之委托诉讼代理人巩姝、被告高启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。燕厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2004年12月1日到2017年12月31日民安小区东羊管胡同X号楼XX单元XXX室物业服务费10854.74元，以及违约金1085.47元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2003年5月28日、2005年8月15日，我公司签订两份前期物业服务合同，我公司一直在被告所在小区提供服务。2003年与被告本人亦签有物业服务合同。2003年12月26日，原告受北京市东城区住宅发展中心委托，与被告签订民安小区物业管理服务委托管理合同书。原、被告存在物业服务合同关系。原告为被告所有的民安小区东羊管胡同X号楼XX单元XXX室（面积110.2平方米，以下称涉案房屋）提供物业服务。2004年至2008年期间物业费明细：管理服务费0.5元每平米每月，统收服务费1元每户每月，门禁系统维护费2元每户每月，信报箱维护费1元每户每月，生活垃圾维护费30元每户每年。2009年至2014年期间物业费明细：管理服务费0.55元每平米每月，防范设施维护费0.02元每平米每月，消防设施维护费0.05元每平米每月，信报箱维护费1元每户每月，生活垃圾维护费30元每户每年。2015年至2017年期间物业费明细：管理服务费0.55元每平米每月，防范设施维护费0.04元每平米每月，消防设施维护费0.05元每平米每月，信报箱维护费1元每户每月，生活垃圾维护费30元每户每年。物业费调整依据为市物价局规定。被告本应根据合同约定按时足额支付物业费，但被告一直拒不支付。原告多次派人催收，被告仍拒绝付费。2004年12月1日至2017年12月31日，被告共欠物业费10854.74元，违约金1085.47元。高启超辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋坐落、面积情况属实，我与原告曾签订物业服务合同情况属实，认可2004年12月1日至2017年的12月31日期间物业费未交。原告提供的服务有缺失，我多次给市长热线打电话，要求改善居住环境、提升管理水平，随着车辆增加，小区管理太混乱，小区住户车位不够用，外边车乱停乱放。多种途径都解决不了问题，我才不交物业费，是想促使物业把管理做好。原来地下室全打成隔断、着火，虽没有引起烧伤、死人，但相当危险。市政府规定地下室一律不许住人，才把这些人清走。地下室是公共设施、公共资源，肯定有我一份。原告管理、服务都到不到位，按全额收物业费，我觉得没理由。北京市还有不封闭的小区吗？我看仅我们小区一个。我在这住肯定产生生活垃圾，这部分费用我同意付。本院认定事实如下：原告出示的前期物业管理委托合同显示，2003年5月，原告（乙方）与东城区住宅发展中心（甲方）签订合同，约定甲方委托乙方对东城区东直门内大街北侧经济适用住房（34万平方米），进行物业管理，并对双方权利义务进行了约定，合同期限为一年。2005年8月，原告（乙方）与东城区住宅发展中心（甲方）签订合同，甲方委托乙方对民安危改小区二、三区进行物业管理，并对双方权利义务进行了约定，合同期限为一年。原告提交的物业管理合同显示，2003年12月，原、被告签订民安小区物业管理合同，约定原告（甲方）、被告（乙方）就物业管理服务达成协议，委托期限1年，约定甲方对公共设施、设备、绿化、环境卫生、保安等进行服务、管理。物业费标准按照（2000）第163号北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）文件执行，并约定了具体物业费标准。物业费标准遇政府新规定、政策出台时，依照新规定、政策进行调整。原告主张，我公司一直为被告居住的涉案房屋所在小区提供物业服务。为此，原告提交了收支情况报告、2017年的合同履行情况报告、照片、考勤表。该部分证据显示，原告为被告居住的涉案房屋所在小区提供一定物业服务的情况。对此，被告表示，收支情况报告未见过，履行情况报告未见过。照片显示确系我们小区，被告确提供了一定服务，但服务存在瑕疵也是客观事实。关于欠费情况。原告主张被告未交纳2004年12月1日至2017年12月31日期间的物业费，物业费参照本市物价局收费标准，共计10854.74元。被告认可该段时间涉案房屋相关物业费未交纳，并表示相关费用标准有物价局规定，无异议。但被告强调，原告提供的物业服务有瑕疵。为此，被告提交了照片。该部分照片显示涉案房屋所在小区存在建筑、装修垃圾在楼边堆放、车辆乱停乱放缺乏管理的情况。对此，原告表示，只体现地面情况的照片不认可是涉案房屋的小区，其他照片认可。所有照片均没有拍摄时间，且不能证明我方没有履行物业服务义务或者履行有问题。照片只能体现小区短暂出现的情况，而物业服务是一个长期动态的过程。本院认为，原、被告签订的物业服务合同、原告与相关住房发展中心签订的前期物业服务合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。双方应依约行使权利、履行义务。原、被告之间形成物业服务合同关系。原告提供的证据显示其提供了一定物业服务，被告对此不持异议情况下，本院对此予以确认。原告主张的物业费标准，被告亦不持异议，本院对此亦予以确认。争议焦点在于原告提供的物业服务是否存有达到应减少物业服务费的瑕疵。根据被告提交的相关照片，本院认定原告提供的物业服务存有一定瑕疵，被告要求适当减少物业费的意见，本院予以采纳。考虑到涉案房屋所在小区系危改回迁小区，物业费标准本身较低的实际情况，本院结合该部分情况，根据原、被告提供证据反映的小区物业服务情况，酌情确定物业费具体数额。原告诉讼请求中合理部分，本院予以采纳。不合理部分，本院不予采纳。原告要求被告支付物业费违约金的诉讼请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告高启超向原告北京燕厦物业管理有限公司支付二零零四年十二月至二零一七年十二月期间的物业费9769.27元。二、驳回原告北京燕厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告北京燕厦物业管理有限公司负担9元（已交纳），由被告高启超负担40元（本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇二〇年一月九日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84926号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：黄平超，公司员工。委托诉讼代理人：赵晨，公司员工。被告：甄增龙，男，汉族，1985年9月5日出生，住天津空港经济区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告甄增龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄平超、赵晨到庭参加诉讼。被告甄增龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.甄增龙给付2017年10月6日至2019年9月6日期间物业服务费3822.14元；2.诉讼费由承担。事实与理由：万科物业公司是空港经济区东五道新里程家园物业服务企业，被告是小区业主，原告依据合同提供物业服务，但被告未交纳上述期间物业费，故起诉来院。被告提交书面答辩状辩称，被告不同意原告诉讼请求，被告多次缴纳物业费，因物业办公室承诺赠品未能兑现，我多次要求他们沟通，截至目前，严重影响了被告房屋使用，物业公司拒绝我开通物业门禁卡，导致不能正常进出小区，楼道内的声控灯不亮，至今未维修，按照天津市的物业统一规范，每年两次业主满意度测评，而且不满意的业主也不沟通，在小区内设置垃圾转运站，接收其他小区的垃圾，影响小区环境，被告提出反诉，但反诉状内容与答辩意见一致，且未有明确的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告与天津空港经济区新里程花园（家园）业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告为新里程家园提供物业服务，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费标准为小高层及高层住宅为1.95元/月*平方米（包含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.51元费用）。合同到期后，原告再次与天津空港经济区新里程花园（家园）业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，期限为2018年1月1日至2020年12月31日，约定物业费收费标准为小高层、高层1.44元/月*平方米，小高层、高层的配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.51元。合同期间内，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告为该小区X房屋权利人，房屋面积85.22平方米，未交纳涉诉期间物业服务费3822.12元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务，被告未能提供证据证明原告存在服务瑕疵，故被告应支付原告2017年10月6日至2019年9月6日期间物业费3822.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告甄增龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年10月6日至2019年9月6日物业费3822.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告甄增龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年一月七日书记员  王烨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执570号之一申请执行人俞书彬，男，1960年3月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人洪波，男，1977年6月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人洪浩，男，1972年7月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人洪加盛，男，1950年3月17日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7422号民事判决，本院于2020年01月19日立案执行申请执行人俞书彬与被执行人洪波、洪浩、洪加盛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执570号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金涉湖二〇二〇年一月九日代书记员 彭俊凯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异1号 案外人：江顺来，男，1956年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 案外人：王惠珠，女，1956年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 二案外人委托代理人：王界和、王思凡，江西青之蓝律师事务所律师。 申请执行人：叶佳，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。住浙江省杭州市江干区景芳六区2幢3单元202室。 委托代理人：张文强，杭州市金盾法律服务所法律工作者。 被执行人：**生，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人叶佳与被执行人**生民间借贷纠纷一案中，案外人江顺来、王惠珠提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江顺来、王惠珠称，2003年4月29日，**生与刘晓萍登记结婚。2007年12月23日，**生一家以价款83231.5元申请了坐落于婺源县××镇玉宇××和小区××单元××室的经济适用房一套，即本案被查封房屋。2009年9月，案外人江顺来、王惠珠居住的房屋被政府征收，无处可居，便以9万元向**生夫妻购买该套房屋。2009年9月22日，王惠珠以工商银行转账方式支付了8万元以及现金1万元。随后二案外人入住该房屋。2011年10月11日，**生夫妻出具两份《转让书》，分别为手写版和打印版各一份。其中手写版仅注明原价转让，打印版载明原价转让金额9万元，并载明款项已支付。2017年11月，该经济适用房进行房改，故王惠珠以**生的名义办理相关手续。土地出让金及相关费用均系二案外人缴纳。2018年1月17日，房屋证号变更为赣（2018）婺源县不动产权第0000764号，性质为商品房。随后二案外人要求**生夫妻配合办理房屋过户登记，但**生夫妻一直在外地未回老家。二案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除查封并停止对涉案房屋的执行。 申请执行人叶佳辩称，二案外人与**生系父母与子女关系，涉案房屋现登记在**生与刘晓萍名下，该异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，双方存在恶意串通、制造房屋虚假转让以逃避债务。请求驳回异议。 经审查查明，坐落于江西省××市婺源县××镇玉宇××和小区××单元××室的住房，登记在**生、刘晓萍名下，为二人共同共有。2008年1月28日，**生与婺源县房地产综合开发公司签订《居民经济适用住房销售合同》一份，约定买受人**生以80550元申请购买上述住房，共同申请人为刘晓萍和江南。2017年11月24日，婺源县财政局出具了缴款人为**生、内容为补缴该房屋土地价款8053.15元的缴款书（收据）一份。2018年1月17日，该房屋变更登记为商品房。2019年3月8日，本院依叶佳的财产保全申请，查封了该房屋。本案执行中对该房屋进行了拍卖预告。 同时查明，江顺来、王惠珠系**生的父母。 本院认为，涉案房屋属于不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人，故涉案房屋权利人应为**生、刘晓萍。二案外人作为无过错买受人对涉案房屋提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定应予支持。对于审查直系亲属之间进行房屋买卖交易的真实性，应当较其他人之间的交易更为严格。本案中两份《房屋转让书》的落款时间虽然早于法院查封，但内容过于简单，房屋转让款缺乏实际支付凭证，先付款后签署《房屋转让书》亦不符合常理。考虑双方之间的亲缘关系，不排除双方串通倒签《转让书》转移被执行人责任财产以规避执行。而且，二案外人作为父母向子女买房，因子女在外地无法办理过户亦不符合常理。综上，现有证据不能证明二案外人与**生之间于查封前存在真实的房屋买卖关系。二案外人的异议理由不足，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回江顺来、王惠珠的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 汪骏华 审 判 员 张 帆 二〇二〇年一月十八日 代书记员 吴宗铭
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初42号            公诉机关                安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况                被告人席某某，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被砀山县公安局执行取保候审。                        辩护人                无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）8号                  指控事实                2019年8月31日16时40分许，被告人席某某醉酒后驾驶牌号为皖L7XXX的小型轿车行驶至砀山县关帝庙镇邵庄南邵庄桥处时，撞上陈某某驾驶的电动三轮车，后又撞上丁某某停放在路边的电动三轮车，被害人陈某某报警。经鉴定席某某的血液中乙醇含量为95.07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见                被告人席某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                      公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并对事故负全部责任，依法应予从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                        法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审判员    张俊体                                                       二〇二〇年元月二十二日            书记员    罗硕秋
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10337号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司员工。被告：由惠芳，女，1973年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫物业公司）与被告由惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫物业公司的委托诉讼代理人沈晓凤到庭参加诉讼。被告由惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钰鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日物业服务费5956.1元，公共水电费570元，电梯电费1082.9元，服务违约金2402.8元，合计10011.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同，由原告自2016年11月1日起为中茵名都小区（含住宅、商铺、幼儿园、汽车库、自行车库，总建筑面积共计232830.61平方米）提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告作为中茵名都小区28-1-201室，自原告进驻小区提供物业服务后一直以各种理由拒绝缴纳物业服务费，原告无奈诉至法院。被告由惠芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交不动产查询记录、物业服务合同、物业服务备案证明、物价备案表、物业费收缴照片、物业服务照片、公共水电收支明细及公示照片等相关证据。本院认为，原告钰鑫物业公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订的《中茵名都小区一、二期物业服务合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告由惠芳作为小区业主，该合同对其具有约束力，被告应按照合同约定交纳相应的物业管理费用。关于原告主张的物业费，欠缴期间为2016年11月1日至2019年12月31日，物业管理服务费的收费标准为1.1元/月/平方米，房屋面积为142.49㎡，故被告所欠物业费共计142.49㎡×1.1元/月/㎡×38个月=5956.1元；关于原告主张的电梯费，合同电梯费的计算标准为0.3元/月/㎡，原告按照0.2元/月/㎡主张，本院予以支持，故被告欠缴的电梯费共计142.49㎡×0.2元/月/㎡×38个月=1082.9元；关于原告主张的公共水电费，合同约定为每月180元，原告亦向本院提交了水电费的明细及公示照片，故被告欠缴的公共水电费为570元。据此，被告应向原告缴纳物业服务费、电梯费、公共水电费共计7609元。关于原告主张的违约金，因双方对此并无明确约定，原告亦未提供相关损失依据，故对于原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告由惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港钰鑫物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公共水电费共计7609元；二、驳回原告连云港钰鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告由惠芳负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇二〇年一月九日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009037
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初33号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年8月1日出生，某食品厂职员，住江苏省南京市六合区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月27日经南京市六合区人民检察院决定变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日23时18分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道雄州东路由东向西行驶至六合大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为148.1mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执8号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司,住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆,任该公司董事兼总经理。被执行人：李进保，男，1965年9月25日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2019)衢仲字网字第95876号裁定书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李进保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李进保的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月三日书记员  赵萌萌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1710号申请执行人：杜伍庚，男，1969年6月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈永华，男，1971年4月22日出生，住四川省高县。杜伍庚与陈永华民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜伍庚向本院申请立案执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的11076元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2530号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年一月九日书记员  刘 欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3329号之一申请执行人翁云锋，男，1986年11月21日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人杨君明，男，1971年3月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙03民终326号民事判决，本院于2019年06月17日立案执行申请执行人翁云锋与被执行人杨君明合伙协议纠纷一案。在执行过程中，查明本案不具备继续执行的客观条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3329号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二〇年一月三日书记员  赵 琼
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执268号申请执行人：张承成，男，1992年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行张承成与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初3257号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向张承成逾期交房违约金53,379元；2、承担案件受理费418元、执行费707元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币54,504元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0583刑初127号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人姚冬东，男，1990年4月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省东台市。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人姚冬东犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人姚冬东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日21时许，被告人姚冬东醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至昆山市北门路环庆路路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姚冬东血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人姚冬东归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚冬东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚冬东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚冬东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚冬东拘役一个月并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人姚冬东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚冬东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚冬东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4881号之一申请执行人乐清市新星广告设计室，住所地乐清市城南街道盛德路78号，组织机构代码:MA294DC96。法定代表人王立新。被执行人王伟兵，男，1987年3月7日出生，住杭州市西湖区。申请执行人乐清市新星广告设计室与被执行人王伟兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为执行款16050元及利息，并负担案件受理费100.5元、执行费140.75元。执行立案后，本院于2019年09月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王伟兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人王伟兵的银行存款，扣除诉讼费、执行费后已由申请执行人受偿4149.14元。暂未发现被执行人王伟兵有可供执行的财产。鉴于被执行人王伟兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市新星广告设计室，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4881号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢19号 申请执行人：杨德荣，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：舒鹏飞，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓腊英，女，汉族，生于1976年11月2日，住四川省南充市顺庆区。 关于杨德荣与舒鹏飞、邓腊英借款合同纠纷一案，本院以（2017）川1304执1128号执行裁定书、协助通知书冻结了被执行人舒鹏飞、邓腊英在嘉陵监狱的收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题大规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、提取被执行人舒鹏飞在嘉陵监狱的收入171808.23元； 二、提取被执行人邓腊英在嘉陵监狱的收入169372.6元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 宇 二〇二〇年一月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题大规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6980号原告：山东七建实业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区上海路与钱塘路交汇处东500米陈集镇台楼村。法定代表人：崔锺楠，外务总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。法定代表人：张森，总经理。原告山东七建实业集团有限公司（以下简称七建公司）与被告菏泽亿特房地产开发有限公司（以下简称亿特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。七建公司诉请：1、依法判令被告支付原告商砼款3729565.50元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》一份,合同写明了当事人名称、工程概况、价款、货款结算及支付方式、违约责任等主要内容。合同签署后原告根据被告的要求陆续向约定的工程地点运送商砼。但原告交付商砼后,被告却未按照合同约定支付商砼款。经原告多次催要后,被告至今仍拖欠原告商砼款3729565.50元拒不支付。现原告为维护自身合法权益,特依据民事诉讼法等法律规定诉至法院,望判如所请。亿特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷,合同履行地在原告所在地,且原告所供混凝土可能存在质量问题,质量鉴定需要在原告所在地菏泽经济开发区进行。另本案大量证据需在原告所在地提取,为便于法院公正审理此案,由菏泽经济开发区人民法院审理本案更为适宜。根据民事诉讼法相关规定,请求依法裁定将此案移送至有管辖权的菏泽经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，亿特公司与七建公司签订的《菏泽市预拌混凝土销售合同》第一条约定的工程名称为“西关体育场银座时代广场项目”，工程地点为“菏泽市牡丹区中华路以北、西安路以东、中和路以南”，第十一条约定合同争议的解决方式为：协商不成的可向工程管辖所在地人民法院申请诉讼。因此，七建公司向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，牡丹区人民法院受理本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告菏泽亿特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告菏泽亿特房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 ：吴延民二〇二〇年一月十日书记员 ：郭荷婷
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审24号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州鑫钻石材有限公司，住所地仁怀市长岗镇堰塘坎村锣锅组，统一社会信用代码91520300594194710Y。法定代表人：杨绪华，男，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年12月31日向本院申请执行其于2019年4月15日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-002号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人贵州鑫钻石材有限公司未办理用地审批手续，于2013年在占用临时用地修建永久性建筑物。经贵州海平线勘测有限责任公司勘测，被执行人贵州鑫钻石材有限公司修建的办公楼用地实际面积为194.26平方米，建筑物总面积402.53平方米。对照仁怀市土地利用总体规划，该地块为有条件建设区，不符合土地利用规划。上述事实有当事人的询问笔录、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图及现状图、临时备案手续等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2019年2月1日立案调查后，认为贵州鑫钻石材有限公司未经批准在194.26平方米集体土地上修建402.53平方米房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第二款的规定，于2019年4月4日向其送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第14-002号《行政处罚事先告知书》，告知其违法占地修建房屋的行为违反了上述法律规定，将根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，拟对贵州鑫钻石材有限公司处以对违法占用的194.26平方米土地上的新建建筑物及其他设施限期拆除，并按10元每平方处以罚款，共计罚款1942.6元（大写：壹仟玖佰肆拾贰元陆角）的行政处罚。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局经集体讨论后，于2019年4月15日以贵州鑫钻石材有限公司的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对贵州鑫钻石材有限公司作出仁综执（土）罚字〔2019〕第14-002号行政处罚决定：对违法占用的194.26平方米土地上的新建建筑物及其他设施处以限期拆除，并按10元每平方处以罚款，共计罚款1942.6元（大写：壹仟玖佰肆拾贰元陆角）。当事人自收到本决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。该行政处罚决定还告知当事人如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行等权利义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年4月15日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第14-002号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2019年11月19日向被执行人送达了《处罚履行催告书》（仁综执（土）催字〔2019〕第14001号），催告被执行人在10日内履行对占用限制建设区194.26平方米土地上新建建筑物及其他设施自行拆除的义务。至今，被执行人仍未履行该项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第14-002号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第14-002号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第14001号《处罚履行催告书》及相关证据、依据等卷宗材料。本院经审查认为，被执行人贵州鑫钻石材有限公司未办理用地审批手续，在占用临时用地修建永久性建筑物的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第二款的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第14-002号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，且该行政处罚决定确定的被执行人自行拆除其在占用土地194.26平方米土地上新建建筑物及其他设施的义务，经申请人催告督促后，被申请人仍未履行，现该决定符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年4月15日对被执行人贵州鑫钻石材有限公司作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-002号行政处罚决定即拆除贵州鑫钻石材有限公司在仁怀市.26平方米土地上新建建筑物及其他设施。二、上述拆除执行事项由申请执行人仁怀市综合行政执法局自行组织实施。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月七日法官助理陈明怀书记员王成
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢31号申请执行人陶强，男，1971年2月10日生，汉族，住吉林省桦。被执行人青岛金煜铁塑制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人纪学睦，董事长。申请执行人陶强与被执行人青岛金煜铁塑制品有限公司劳动报酬纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1120号裁决书]中，因被执行人青岛金煜铁塑制品有限公司未自动履行，申请执行人陶强于2019年7月8向我院申请执行，执行标3673元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛金煜铁塑制品有限公司名下3673元，于2019年11月5日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢31号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更217号罪犯李可豪，男，1996年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫1422刑初446号刑事判决，认定被告人李可豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2017年4月27日起至2030年4月26日止，于2017年10月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李可豪减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李可豪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李可豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李可豪准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2017年4月27日起至2029年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保4号 申请人：成都市锦江区人民政府莲新街道办事处。住所地：成都市锦江区宏济巷27号。 负责人：胡文虎，主任。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 被申请人：张学惠，女，1968年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人成都市锦江区人民政府莲新街道办事处于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学惠在成都银行锦江支行10×××32账户上的存款在47万元范围内采取保全措施。成都市锦江区人民政府莲新街道办事处以其在成都银行锦江支行10×××20账户上的存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人成都市锦江区人民政府莲新街道办事处的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张学惠在成都银行锦江支行10×××32账户上的存款予以冻结； 二、对申请人成都市锦江区人民政府莲新街道办事处在成都银行锦江支行10×××20账户上存款予以冻结。 上述财产保全范围以47万元为限。 案件申请费2870元，由申请人成都市锦江区人民政府莲新街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 烨
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执6号之一 申请执行人：李某，男，1993年6月17日生，汉族，山西省平定县张人。 被执行人：平定县某有限公司。 法定代表人：赵某某，职务：经理。 本院在执行申请人李某与被执行人平定县某有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初1531号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人平定县某有限公司给付执行款235000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人平定县某有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费3425元、执行费4825元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、现被执行人平定县某有限公司的法定代表人赵某某已被刑拘，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人平定县某有限公司名下的房产等进行查询，该被执行人名下有可供执行的房产，已被其他案件申请执行拍卖，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵平 审判员王世敏 审判员李月平 二〇二〇年一月十日 书记员 张       雪       峰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异5号 案外人（异议人）：邵伟，男，汉族，1980年12月1日出生，住南京市玄武区。 申请人：王友明，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷。 法定代表人：谢泉，该公司董事长。 申请人王友明与被申请人广西联勤建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。本院以（2018）桂1322执保55号执行裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款1802629元；冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州市潭中支行账户为45×××471802629的存款1802629元。2019年5月23日，本院以（2019）桂1322执423号之一执行裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款317820.05元。案外人（异议人）邵伟于2020年1月19日向本院提出执行异议，要求解除对被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款金额150000元的冻结。本院于2020年1月19日以（2020）桂1322执异5号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 案外人（异议人）邵伟称：2019年1月15日，广西区五建五分公司误将农民工工资专用款壹拾伍万元整（¥150000）拨入广西联勤建筑有限公司的账户，该公司账户为45×××47，开户行：中国建设银行股份有限公司柳州河东支行。象州县人民法院以（2018）桂1322执保55号执行裁定书、（2019）桂1322执423号之一裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款。案外人（异议人）邵伟申请本院解除该账户150000元的存款冻结，将该笔款项返还给案外人（异议人）邵伟。 案外人（异议人）邵伟为证明其主张向本院提供了如下证据：1、广西联勤建筑有限公司的情况说明一份；2、广西联勤建筑有限公司与邵伟签订的劳务合同一份；3、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司付款凭证一份；4、2018年10月至12月拖欠工资表各一份，5、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与广西联勤建筑有限公司水电安装工程专业施工分包合同一份。 结合案外人（异议人）邵伟提供的证据，本院认定的法律事实如下：2019年1月15日，广西区五建五分公司通过银行转账的方式向被申请人广西联勤建筑有限公司支付了壹拾伍万元整（¥150000）工程款，该笔款项转入被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的银行账户中。现该账户已经被象州县人民法院冻结。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否为该财产的权利人。本案涉及的银行存款150000元存在被申请人广西联勤建筑有限公司名下的银行账户中，则该笔存款应认定为被申请人广西联勤建筑有限公司名下的财产。故此，案外人（异议人）邵伟的权利不足以排除执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）邵伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审判长  覃柳平 审判员  区禹泉 审判员  韦秀芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初345号原告：余某，男，1984年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：岳某，女，1985年1月9日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告余某、岳某与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余某、岳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告余某、岳某撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终8号 上诉人（原审原告）：新疆荣新电力有限公司，住所地新疆可克达拉市六十六团北山坡旱田山。 法定代表人：王志豪，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。 法定代表人：陈新军，该公司执行董事。 上诉人新疆荣新电力有限公司（以下简称荣新公司）与被上诉人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 荣新公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方在合同中约定产生纠纷提交北京市仲裁委员会仲裁，但并无该仲裁机构。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议无效，本院应由一审法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”此处“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁的情形，而本案双方当事人约定由“北京市仲裁委员会”仲裁，不是“北京市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，因此本案约定不适用于该司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”案涉协议中“提交北京市仲裁委员会仲裁”的约定，虽然仲裁机构的名称中多了一个“市”字不够准确，但该表述在文字和逻辑上不发生歧义，并且能够从文字和逻辑上确定约定的仲裁机构应为北京仲裁委员会。因此，荣新公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，荣新公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  祝仁云 二〇二〇年一月十四日 书记员  林愈静 1