wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更527号罪犯张超，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，住河南省武陟县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008)新刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张超犯抢劫罪，非法拘禁罪，盗窃罪，贩卖毒品罪，寻衅滋事罪，非法买卖枪支罪，诈骗罪，组织、领导黑社会性质组织罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币2264元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）豫法刑三复字第00031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省开封市中级人民法院于2014年12月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯张超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯张超对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张超符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2264元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月20日起至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8684号之一申请执行人：张永绩，男，1964年12月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：陈平，女，1977年02月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张永绩与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初426号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈平向申请执行人张永绩偿还欠款50000元，按照年利率6%支付自2019年1月1日起至判决确定的给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费300元，依法缴纳执行费702元，以上共计52114元（利息尚未计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证劵登记信息、无房产登记信息；另查明被执行人名下有蒙MXXX号、蒙MXXX号车辆车户，本院已依法查封，自2020年1月2日至2020年1月1日，届满前申请执行人需向本院申请续查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费702元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年一月十九日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4421号原告：宿迁市泽河酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇宿洋路55号。法定代表人：周建东，公司总经理。被告：周建东，男，1969年12月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏大杨聚义酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇发展大道北198号。法定代表人：杨晓东，公司总经理。原告宿迁市泽河酒业有限公司诉被告周建东、江苏大杨聚义酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告宿迁市泽河酒业有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市泽河酒业有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告宿迁市泽河酒业有限公司负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年一月十四日书 记 员  王小松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更50号罪犯祝伟兴，男，1982年6月23日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年9月15日作出(2009)衢刑初字第146号刑事判决，以被告人祝伟兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币710000元。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯祝伟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯祝伟兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝伟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祝伟兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年12月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更268号罪犯张献琪，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年7月12日作出（2017）浙1004刑初1046号刑事判决，以被告人张献琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张献琪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张献琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张献琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张献琪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7414号上诉人（原审被告）：中房集团瑞安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91330381145615882P。住所地：瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。管理人：浙江光正大律师事务所、毕马威华振会计师事务所。诉讼代表人：周光，系管理人的负责人。委托诉讼代理人：范丰盛、何福来，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董林海，男，1974年6月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。上诉人中房集团瑞安房地产开发有限公司因与被上诉人董林海破产债权确认纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人中房集团瑞安房地产开发有限公司提交了一份《退房协议》，以证明其与董林海之间的《认购协议书》在破产受理前即已解除。经组织质证，被上诉人董林海对该份《退房协议》的真实性不予认可。本院认为，上述《退房协议》直接影响到涉案《璟园商品房认购协议书》是否已解除及案涉100万元款项性质的认定问题，故围绕该《退房协议》的相关事实，应由一审法院继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7114号民事判决；二、发回浙江省瑞安市人民法院重审。上诉人中房集团瑞安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年一月十七日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3739号申请执行人：宿迁市园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321302704018102E，住所地宿城区。法定代表人：葛健。被执行人：赵宏辉，男，1973年2月21日生，住宿城区。被执行人：卓欣，女，1970年12月15日生，住宿城区。被执行人：江苏中艺市政园林有限公司，统一社会信用代码91321311798641500F，住所地宿豫区。法定代表人：刘朝阳。被执行人：宿迁市豫风园林有限公司，组织机构代码05519011-2，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：陆敬。申请执行人宿迁市园林绿化工程有限公司与被执行人赵宏辉、卓欣、江苏中艺市政园林有限公司、宿迁市豫风园林有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8658号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市园林绿化工程有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人赵宏辉、卓欣、江苏中艺市政园林有限公司、宿迁市豫风园林有限公司给付款项364320元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月14日通过电子送达形式向被执行人赵宏辉、卓欣、江苏中艺市政园林有限公司、宿迁市豫风园林有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵宏辉、卓欣、江苏中艺市政园林有限公司、宿迁市豫风园林有限公司名下财产信息，被执行人卓欣、江苏中艺市政园林有限公司、宿迁市豫风园林有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人赵宏辉名下银行存款2081元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人赵宏辉名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，卓欣名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人赵宏辉名下宿迁市东城水岸城市花园24幢402室房产已被本院依法查封，现因属于轮候查封（首查封案号为（2014）宿城执字第3081号），暂未处置；其他被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人赵宏辉、卓欣、江苏中艺市政园林有限公司、宿迁市豫风园林有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵宏辉、卓欣、江苏中艺市政园林有限公司、宿迁市豫风园林有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵宏辉、卓欣、江苏中艺市政园林有限公司、宿迁市豫风园林有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月七日书记员 方 芹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更456号罪犯彭天中，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，山东省东明县人，住山东省东明县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省濮阳市人民法院于2016年10月10日作出(2016)豫0928刑初594号刑事判决，以被告人彭天中犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯彭天中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯彭天中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭天中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭天中予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5245号上诉人（原审被告）：宜兴市天予汽车销售服务有限公司，住所地宜兴经济技术开发区赛特大道。法定代表人：高莉华，该公司经理。委托诉讼代理人：翁国忠、孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。法定代表人：石冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。上诉人宜兴市天予汽车销售服务有限公司（以下简称天予公司）因与被上诉人江苏伟丰建筑安装集团有限公司(以下简称伟丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天予公司上诉称：撤销一审判决，发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决事实不清。明知工程存在质量问题，从情理上无法接受全额付款的义务，且宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）的工程款余额48万余元。一审判决适用法律不当，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。伟丰公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。伟丰公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令天予公司支付工程欠款178.9475万元，并承担该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失，判令天予公司承担律师费8.9473万元与本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日原被告双方签订的还款协议约定，伟丰公司承建的兴通别克4S店、斯柯达4S店、雪佛兰4S店、凯迪拉克4S店的工程尾款328.9475万元由天予公司作为结算主体，之后天予公司仅支付了150万元，尚余178.9475万元一直未付，故只得向法院起诉。一审法院经审理认定事实如下：2017年11月16日甲方伟丰公司与乙方天予公司签订《还款协议》1份，约定伟丰公司承建的宜兴市兴通汽车销售服务有限公司（兴通别克4S店）、宜兴市上通汽车销售服务有限公司（斯柯达4S店）、宜兴市天予汽车销售服务有限公司（雪佛兰4S店）、天汇公司（凯迪拉克4S店）工程的尾款以天予公司作为结算主体，截止2017年10月31日乙方尚欠甲方工程款本金328.9475元万元，乙方承诺2018年春节前支付150万元，余款178.9475万元乙方承诺于3月份起的每月底归还15万元，2018年12月30日前付清最后一笔尾款，乙方如有任一期违约甲方有权就所有欠款余额一并向甲方所在地法院起诉，由此产生的催款费用包括但不限于甲方支出的诉讼费、执行费、律师费等均由乙方承担，并赔偿甲方按贷款利率计算的4倍利息损失。协议订立后天予公司仅付款150万元，余款一直未付，伟丰公司遂聘请江苏鼎一律师事务所提起本案诉讼，为此伟丰公司支付律师费8.9473万元。另查明，2013年7月天汇公司与伟丰公司签订建设工程施工合同，由伟丰公司承建凯迪拉克4S店，工程完工后工程款审定为381.770241万元，2018年8月17日受18号台风影响，凯迪拉克4S店外墙损坏整体倒塌，天汇公司委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司对倒塌墙体的工程质量进行检测，该公司认定伟丰公司的施工存在质量问题，2019年1月23日天汇公司向本院起诉伟丰公司，要求伟丰公司赔偿因工程质量问题导致的损失300万元。该案审理中对伟丰公司施工的工程质量及凯迪拉克4S店外墙倒塌与伟丰公司施工质量因果关系委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行了鉴定，2019年6月18日该公司出具的鉴定报告载明，伟丰公司施工的工程存在一定的质量问题，外墙倒塌与伟丰公司施工质量控制不当存在因果关系，现该案正在审理过程中。一审法院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人只起诉债务加入人的，系债权人对其诉讼权利的处分，债务加入人应当承担清偿债务的责任。本案中伟丰公司与天予公司签订的还款协议约定，由天予公司承担包括天汇公司在内的4个建设项目的工程余款支付义务，协议中也未明确免除天汇公司原付款义务，因此应当认定天予公司系债务加入的第三人，其负有按协议约定承担债务的义务。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据还款协议之约定，天予公司应从2018年3月份起每月月底支付15万元并于2018年12月30日前付清全部尾款，但其未履行付款义务，故伟丰公司有权根据协议约定就所有欠款余额从2018年4月1日起一并主张。尽管天予公司认为伟丰公司施工的天汇公司工程存在质量问题，但其以此为由拖延付款前已构成违约，且天汇公司已于2019年1月23日向法院另行提起质量赔偿之诉，伟丰公司应否承担相应的赔偿责任将由法院在另案中处理，天予公司在本案中已不享有抗辩权，本案的审判也无须以赔偿之诉的审理结果为依据，故本案无须中止诉讼，天予公司的抗辩意见于法无据，法院不予采信。对于律师费的认定，一般应在合同中明确约定，未明确约定的不予支持，本案双方当事人在还款协议中明确约定债务人违约应承担债权人为实现债权所需的费用如诉讼费、律师费，因此天予公司应承担相应的律师费。对于律师费的标准，双方并未约定具体标准，应以守约方所聘请的律师事务所所在地的省级司法行政部门所作的相关收费规定作为参照标准合理确定。根据伟丰公司提供的8.9473万元律师费发票、委托合同，结合诉讼标的及收费标准，该金额并未超出合理范围，法院予以确认。综上伟丰公司的诉请于法有据，法院予以支持。一审法院判决：一、天予公司于判决发生法律效力之日起十日内支付伟丰公司工程欠款178.9475万元，并承担该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、天予公司于判决发生法律效力之日起十日内支付伟丰公司垫付的律师费8.9473万元。本案受理费减半收取1.3069万元，由天予公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天予公司应从2018年3月份起每月月底向伟丰公司支付15万元并于2018年12月30日前付清全部尾款，但其未履行付款义务，故伟丰公司有权根据协议约定就所有欠款余额从2018年4月1日起一并主张。因天汇公司已于2019年1月23日向法院另行提起质量赔偿之诉，伟丰公司应否承担相应的赔偿责任将由法院在另案中处理，天予公司在本案中已不享有抗辩权，本案的审判也无须以赔偿之诉的审理结果为依据，故本案无须中止诉讼。综上所述，天予公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26138元，由天予公司负担。本判决为终审判决。（此页无主文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月十三日书记员 刘天奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0691刑初192号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年出生于烟台经济技术开发区，汉族，初中文化程度，原烟台市九水水泥制品有限公司法定代表人，户籍地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，到案前住山东省蓬莱市开发区。2017年8月11日因犯非法持有枪支罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2018年8月25日。2019年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。 辩护人胡学文，山东兴震律师事务所律师。 被告人朱某某，男，出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山东省蓬莱市城墙，现住山东省蓬莱市万泰尚都小区。2019年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2019年2月26日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 被告人汤某某，男，出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省蓬莱市大辛店镇，现住山东省蓬莱市。2018年8月3日因犯寻衅滋事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月25日刑满被释放。2019年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年2月26日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2020年1月16日，经本院决定被逮捕，现押于烟台市第二看守所。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王某某、朱某某、汤某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡学文、被告人朱某某、被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某某因沙场与孙某某产生利益纠纷，遂指使王某勇（另案处理）、黄某某（已死亡）纠集他人对孙某某进行报复，并安排被告人朱某某到现场监督。2014年8月3日上午，黄某某（已死亡）纠集被告人汤某某等社会青年20余人跟随王某勇、朱某某一起到孙某某沙场，误将被害人朱某方当做孙某某持械进行殴打，致朱某方受伤。经法医鉴定，朱某方其左尺骨、右腓骨粉碎性骨折均属轻伤一级，其右肘部软组织损伤属轻微伤。2019年1月14日，被害人朱某方收到赔偿款人民币33万元，并表示谅解。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某某、朱某某、汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人王某某、朱某某、汤某某对指控的犯罪事实供认不讳。王某某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为：1、该案起源于普通民事纠纷，王某某主观恶性小，孙某某有明显过错。2、王某某积极赔偿被害人，取得谅解，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书。3、王某某是优秀民营企业家，曾在越南战争中立功。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王某某因沙场经营问题与孙某某产生纠纷，遂指使王某勇（另案处理）、黄某某（已死亡）纠集他人对孙某某进行报复，并安排被告人朱某某到现场监督。2014年8月3日上午，黄某某（已死亡）纠集被告人汤某某等20余人跟随王某勇、朱某某一起到孙某某沙场，误将被害人朱某方当做孙某某持械进行殴打，致朱某方左尺骨、右腓骨粉碎性骨折均属轻伤一级，右肘部软组织损伤属轻微伤。案发后，汤某某接受了黄某某支付的200元报酬。2019年1月14日，被告人王某某赔偿被害人朱某方人民币33万元，取得谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、查询记录、到案经过、朱某方入院、手术及住院病历、刑事判决书及释放证明、谅解书、收条、办案说明、认罪悔过书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、证人王某勇、于涛、张承勇、孙某某、刘会芝、顾鹏隆的证言、被害人朱某方的陈述以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某指使他人随意殴打他人，被告人朱某某、汤某某参与随意殴打他人，并致一人轻伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。王某某、汤某某均有刑事犯罪记录，酌情从重处罚。王某某赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2020年4月1日止。） 二、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年6月21日止。） 三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  赵宗尧 人民陪审员  孙冰清 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  鞠晓龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更344号罪犯郑锡俊，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2014年11月25日作出(2014)丽龙刑初字第150号刑事判决，以被告人郑锡俊犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)浙丽刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯郑锡俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑锡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯郑锡俊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑锡俊符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯郑锡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退清赃款，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有证人胡某、吴某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑锡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑锡俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
山西省阳高县人民法院   支付令   （2020）晋0221民督10号   申请人：阳某。住所地：阳高县新华南街109号。   法定代表人：王某。职务：该社理事长。   被申请人：陈某，男，1979年5月11日生，汉族，现住阳高县。   申请人于2020年1月2日向本院申请支付令。被申请人陈某于2009年5月7日向申请人阳某贷款50000元，用于大棚种植，还款日期为2014年5月6日。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人至今拒绝归还。现申请人向法院提出申请支付令，要求被申请人陈某偿还贷款本金50000元及支付截止2019年9月20日止的利息68696.13元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人阳某贷款本金50000元及承担截止2019年9月20日止的利息68696.13元。   案件申请费891元，由被申请人陈某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二〇二〇年一月八日   书记员 解聪颖
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终767号上诉人（原审原告）：浙江省岱山县第二人民医院，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路333号。法定代表人：洪传坤，系该院院长。委托诉讼代理人：张蓓，系该院办公室主任。被上诉人（原审被告）：王精华，女，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市定海区。上诉人浙江省岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）因与被上诉人王精华人事争议一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岱二医院上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：王精华作为岱山县引进的紧缺人才，明确约定服务期为十年，《岱山县事业单位聘用合同书》（以下简称《聘用合同书》）有效期至2026年9月25日，王精华在合同尚未到期情况下未经医院同意单方面解除合同，不仅有违合同约定，而且不利于基层医院的管理和建设，严重损害院方合法权益，王精华理应继续履行合同。王精华辩称，其于2019年2月11日向岱二医院书面提出辞职，当时院方未做明确表态。其又继续在该院工作6个月，后该院于同年8月9日向其出具同意离院的手续，至此双方人事关系解除，岱二医院应为其办理人事档案、社保转移手续。岱二医院向一审法院起诉请求：1.依法判令双方不解除人事关系，王精华继续履行聘用合同；2.案件诉讼费由王精华承担。一审法院认定事实：王精华于2013年10月起在岱二医院工作。2016年8月岱二医院将王精华作为紧缺人才予以引进并申请报批，岱山县人力资源和社会保障局于次月作出同意的审批意见，并在审批表中备注了“服务期10年”。2016年9月26日，双方签订《聘用合同书》，期限自2016年9月26日至2026年9月25日止。2019年2月11日，王精华提出辞职，岱二医院于同年8月9日为其办理了离院手续，但尚未办理人事档案和社保的转移手续及护士执业变更手续。2019年8月14日，王精华向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年9月23日，该委作出浙岱山劳人仲案（2019）362号仲裁裁决书，确认双方的人事关系已解除，并责令岱二医院为王精华办理人事档案和社保的转移手续及护士执业变更手续。一审法院认为：根据《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位可以解除聘用合同。岱二医院以王精华需服务年满10年为由，要求不解除双方的人事关系，因岱二医院未能证明双方在聘用合同中就服务期进行过明确约定，现王精华于2019年2月11日向岱二医院提出解除人事关系，并不违反法律规定和合同关于解除劳动合同的约定，且岱二医院已于同年8月9日为其办理了离院手续，故本院确认双方的人事关系解除，岱二医院要求不解除人事关系的诉讼请求，不予支持。岱二医院还应为王精华办理档案和社会保险的转移手续。至于岱二医院提出若解除劳动合同，王精华应承担违约责任及赔偿责任的抗辩，因其未在仲裁程序中提出，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十六条，《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，判决：一、确认岱二医院与王精华之间的人事关系已解除；二、岱二医院于该判决生效之日起十日内为王精华办理档案和社会保险关系的转移手续；三、驳回岱二医院的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由岱二医院负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，岱二医院（甲方）与王精华（乙方）的《聘用合同书》第五部分“关于聘用合同的变更、解除和终止”第（七）项载明：“有下列情形之一的，乙方可以随时单方解除合同，并书面通知甲方：······除本款规定的情形外，乙方提出解除本合同，应当提前30日书面通知甲方。未能协商一致的，乙方应当继续履行；6个月后再次提出解除合同仍未能与甲方协商一致的，即可单方解除合同。法律、法规另有规定的，从其规定。”第（十一）项载明：“本合同解除或终止后，甲方应为乙方出具解除或者终止聘用合同的有效证明，并在解除或者终止本合同之日起15日内为乙方办理人事档案、社会保险关系的封存或者转移手续。”本院认为，案件争议焦点在于岱二医院与王精华之间的人事关系是否已经解除。《事业单位人事管理条例》第十七条规定，“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位,可以解除聘用合同。但是双方对解除聘用合同另有约定的除外”。案涉《聘用合同书》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。因双方合同明确赋予了王精华单方解除权，王精华于2019年2月11日以书面方式申请辞职告知岱二医院解除合同的意向,该院未予同意；王精华继续工作，岱二医院于同年8月9日为其办理离院手续，双方的人事关系应自2019年8月9日解除。同时，根据《劳动合同法》第五十条及《聘用合同书》第五部分第（十一）项之规定，岱二医院应在解除聘用合同的同时出具解除人事关系的证明，并为王精华办理人事档案和社会保险关系转移手续，一审判决有法律和事实依据，本院依法予以支持。综上所述，岱二医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江省岱山县第二人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇二〇年一月十日法官助理牟聪代书记员 毛 赟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更123号罪犯郎贵云，男，1998年6月24日出生，水族，小学文化，云南省富源县人，住云南省富源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙1003刑初第719号刑事判决，以被告人郎贵云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郎贵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郎贵云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郎贵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郎贵云减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初448号原告：姚尚华，女，汉族，1966年9月19日出生，住合肥市蜀山区。被告：余林，女，汉族，1977年6月13日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告姚尚华诉被告余林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告姚尚华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚尚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚尚华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚尚华负担。审判员  李立定二〇二〇年一月十五日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86063号原告：吴桐，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区.被告：天津市誉驰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道向阳里二十三栋四单元三层。法定代表人：闫荣利，总经理。委托诉讼代理人：金振武，该公司员工。原告吴桐诉被告天津市誉驰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐、被告委托诉讼代理人金振武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行公示义务，公示2017年1月27日止2019年1月26日期间的下列信息：（一）营业执照、管理人员持证上岗证书复印件，各项管理服务制度、管理人员职责分工、联系方式等信息；（二）物业服务合同约定的服务内容、服务标准和收费标准；（三）提供特约服务的具体项目和收费标准；（四）机动车场地占用费用收取和使用情况；（五）利用共用部位、共用设施的经营收益和使用情况；（六）房屋专项维修资金使用情况；（七）共用部位、共用设施设备使用运行状况。庭审中，原告放弃了要求公示第（三）项提供特约服务的具体项目和收费标准的诉讼请求。事实理由：原告系世富嘉园小区业主，与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，但被告至今未按照《天津市国土房管局关于建立物业服务事项公开制度的通知》的规定及物业合同的约定履行公示义务，故原告呈诉来院。被告辩称，原告所称的通知已经失效，原告作为包干制物业公司们可以一年进行一次公示。原告主张的第（一）、（二）项内容被告一直进行公示至今；对第（四）项2017年和2018年相关内容被告均已交给业主委员会，也进行了张贴公示；对第（五）项被告已于每年于年底在小区广告栏张贴公示；对第（六）项被告随着维修资金使用随时在公告栏进行张贴公示；对第（七）项没有单独进行公示，小区的消防设施一直瘫痪，电梯合格证已进行了张贴。本院经审理认定如下事实，原告为天津开发区新城西路25号世富嘉园9门902室房屋权利人，被告为该小区物业服务企业。被告与案外人世富嘉园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定被告于2017年1月27日至2019年1月26日向世富嘉园小区提供物业管理服务，其中被告权利义务包括：在物业管理区域内的显著位置，将服务内容、服务标准和收费项目、收费标准等有关情况进行公示；加强对共用部位、共用设施设备运行状况的日常检查，每年第四季度将运行状况的报告提交业主委员会，并在物业管理区域内公告；定期向全体业主公布场地占用费、利用物业共用部位设施所得收益收支情况。庭审中，被告提供照片、工作总结、维修和更新改造方案书面确认明细表等证据证明被告已经履行了原告诉讼请求中除第（七）项之外的公示义务。原告认可在被告接到法院传票后履行了诉讼请求中第（一）、（二）向公示内容，对于电梯合格证认可被告进行了张贴，不认可被告履行了其他公示义务。庭审中，本院通过电话向原世富嘉园业主委员会主任黄庆林了解涉案小区相关情况，黄庆林回复小区内有公示栏，被告在公示栏中进行过张贴告知，被告向业主委员会口头告知过费用问题。本院认为，原告作为涉案小区的业主，被告作为该小区物业服务企业，原、被告之间为物业服务合同关系，被告应依照合同约定及相关规范确定的约公示义务。本案中，相关证据可以证实被告对于2017年1月27日至2018年1月26日期间下列内容已经履行了公示义务，包括：1.营业执照、管理人员持证上岗证书复印件，个乡管理服务制度、管理人员职责分工、联系方式等信息；2.物业服务合同约定的服务内容、服务标准和收费标准；3.机动车场地占用费用收取和使用情况；4.利用共用部位、共用设施的经营收益和使用情况；5.房屋专项维修资金使用情况，但未对共用部位、共用设施设备使用运行状况进行公示。结合涉案小区物业服务合同约定及天津市相关规范性文件的要求，被告应对小区共用部位、共用设施设备使用运行状况进行公示，被告未履行此项义务，原告的此项公示请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市誉驰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行公示2017年1月27日至2019年1月26日期间世富嘉园小区共用部位、共用设施设备使用运行状况的义务，公示方式为在小区公共区域内进行张贴公示；二、驳回原告吴桐其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取为40元，由原告负担20元，被告负担20元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年一月二十三日书记员 丁腾博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9203号原告：朱祥运，男，1978年3月30日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所实习律师。被告：蔡则勇，男，1970年4月25日生，住宿迁市宿城区。被告：沈蓓蓓，女，1970年11月11日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。原告朱祥运诉被告蔡则勇、沈蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱祥运的委托诉讼代理人臧梅、陈韩、被告蔡则勇、沈蓓蓓的共同委托诉讼代理人李涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥运向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款74000元及利息（利息以74000元为基数，按照月息2%，自2019年10月3日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告给付原告律师费4000元、保全费、诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要于2019年6月3日向原告借款10万元，原告依双方约定预先扣除2个月的利息6000元，实际向被告沈蓓蓓建设银行的账户转账94000元，口头约定于2019年8月3日前归还，月利率按3%计算，借款当天未要求二被告出具借条。约定的期限届满后，二被告仍未履行还款义务，后原告找到被告蔡则勇要求其书写借条。借条载明：本人蔡则勇借到人民币100000元，约定于2019年10月3日归还。且约定因出借人向借款人追要欠款产生的费用（起诉费、保全费、律师费损失）全部由借款人承担。后经原告多次索要，被告蔡则勇通过案外人向原告偿还20000元。综上，被告拒不给付借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡则勇、沈蓓蓓辩称：被告向原告借款属实，但借款是94000元，当初事实上借款是10万元，原告仅向被告支付94000元。因原被告双方关系好，临时借用没有提到利息，之后归还20000元、3000元、3000元，应系归还的本金，而不是利息。双方没有约定利息，即使原告主张三分息也高于标准，两个3000元计算利息不属实，且主张6000元是扣除利息不属实。被告蔡则勇借用被告沈蓓蓓的银行账户，仅是违反金融法的规定，且该借款没有用于家庭支出，并不属于夫妻共同债务。借条中律师费的内容是原告打印完成后交由被告签字，支付律师费并非二被告的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告蔡则勇因资金周转需要向原告朱祥运借款，于2019年6月3日向原告出具一份借条，载明：借款金额为100000元，约定2019年10月3日归还；因出借人向借款人追要欠款产生的费用（起诉费、保全费、律师费等损失）全部由借款人承担。借款人自愿将此借款转入沈蓓蓓建设银行账户（借款人与持卡人沈蓓蓓为夫妻关系）。当日，原告将94000元转入沈蓓蓓的银行账户。借款后，被告蔡则勇于2019年8月2日、2019年9月7日通过微信转账方式向原告偿还3000元、3000元，并于2019年11月4日向原告偿还20000元。现原告以被告未能偿还全部借款为由，因而成讼。为此，原告支付律师代理费4000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡则勇向原告朱祥运借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立。原告主张借款时双方之间约定月息3分，本院认为，借条中载明的借款金额为100000元，原告实际出借款项为94000元，被告蔡则勇在2019年8月2日、9月7日均向原告支付3000元，可见，被告实际上按照月息3分的标准向原告支付了利息，故对被告辩称的不存在利息约定的观点，不予采信。关于借款本金，原告实际出借款项为94000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据先付息后还本的原则，以94000元为基数，月息3分的标准，自2019年6月3日至2019年9月7日期间产生的利息为8836元，因此，被告蔡则勇于2019年8月2日、9月7日共向原告支付的6000元应认定为利息。现原告认可被告于2019年11月4日向其偿还的20000元系本金，因此，被告仍欠原告借款本金74000元。关于利息，原告现按照月息2分进行主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，借条中明确约定了律师费用的承担方式，原告提供了实际支付律师代理费用的相关证据，未超过合理的收费标准，本院对此亦予以支持。关于被告沈蓓蓓是否承担还款责任，借条系被告蔡则勇单方向原告出具，虽然约定款项交付至被告沈蓓蓓的银行账户，但被告沈蓓蓓并未对借款的事实予以确认，且原告没有提供证据证实被告沈蓓蓓具有共同借款的意思表示、借款是为了二被告共同家庭生活、生产经营需要，因此，对本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告主张被告沈蓓蓓承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡则勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱祥运借款本金74000元及利息（利息以74000元为基数，按照月息2%，自2019年10月3日起计算至实际给付之日止），另行支付律师代理费4000元；二、驳回原告朱祥运对被告沈蓓蓓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元、保全费820元，合计1645元，由被告蔡则勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年一月二十日书记员  曾宪秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执49号严伟翔：申请执行人严伟翔与被执行人宁夏宏坤实业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1371号仲裁裁决书发生法律效力。确定被执行人银川市宏坤实业有限公司向申请执行人严伟翔支付工资10800元，向本院缴纳执行费63元。申请执行人严伟翔向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人严伟翔与被执行人宁夏宏坤实业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1371号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终44号上诉人（原审原告）：黄淑娟，女，1966年3月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：张庆一，男，1961年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：讷河市长发粮库有限公司，住所地黑龙江省讷河市长发镇，统一社会信用代码：91230281684850179K。法定代表人：刘振兴，该公司董事长。上诉人黄淑娟因与被上诉人张庆一、讷河市长发粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告讷河市长发粮库有限公司作为本案工程的发包人将该工程与牡丹江大东建筑总公司签订工程承包合同，张庆一系经牡丹江大东建筑总公司授权后进行施工建设，现该工程已施工结束，讷河市长发粮库有限公司将本案工程款已拨付完毕。因黄淑娟与张庆一系同居关系，二人共同参与涉案工程的开发建设，本院已示明原告黄淑娟是否变更诉讼请求，要求与张庆一进行合伙利润的分配，原告黄淑娟表示不变更诉讼请求。张庆一和黄淑娟关于工程款的分配问题，应由挂靠人内部进行分配，与建设施工合同不是同一法律关系。故原告黄淑娟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回了黄淑娟的起诉。黄淑娟不服，向本院提起上诉。上诉人黄淑娟上诉称，原审法院认定牡丹江市大东建筑总公司与讷河市长发粮库签订建筑工程施工合同有效是错误的，原审过程中，上诉人已经提交了牡丹江市大东建筑总公司的证明，证实讷河市长发粮库有限公司与其签订的施工合同由于招投标问题而没有实际履行，牡丹江大东建筑总公司未参与该工程的承包及施工，讷河市长发粮库有限公司也没有给牡丹江市大东建筑总公司拨付任何工程款。本案中上诉人已经提交上诉人与讷河市长发粮库有限公司签订的工程合同，用以证明本案工程是上诉人与讷河市长发粮库有限公司签订的，该证明属原始书证，其证明力大于任何其他证据，足以认定本案的工程承包人是上诉人，上诉人已经履行了施工义务，讷河市长发粮库有限公司应当履行合同义务，将工程款支付给上诉人，合同中施工方是上诉人本人，没有被上诉人张庆一，原审裁定认定该工程为上诉人与被上诉人张庆一共同参与开发建设，缺乏事实和法律依据，被上诉人张庆一在原审庭审中，并未举出其与上诉人合伙施工该工程的合伙协议等证据，原审裁定认定上诉人与被上诉人张庆一合伙参与该工程的施工建设缺乏必要的证据，裁定驳回上诉人的起诉是错误的；上诉人与讷河市长发粮库有限公司签订工程承包合同是双方真实意思表示，是有效的，上诉人到税务机关办理了发票，讷河市长发粮库有限公司给上诉人出具了介绍信，给上诉人拨付过工程款，综上，请求二审法院查清本案事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2013年8月6日被上诉人张庆一以牡丹江市大东建筑总公司的委托与被上诉人讷河市长发粮库有限公司签订了22个粮囤的《工程承包合同》，被上诉人讷河市长发粮库有限公司认可工程系被上诉人张庆一施工，已施工完毕，并向张庆一支付了工程款。现上诉人黄淑娟依据2013年8月15日与被上诉人讷河市发长粮库有限公司签订的工程承包合同，诉请被上诉人讷河市发长粮库有限公司、张庆一给付工程款及利息。因上诉人诉请的承包工程属于二被上诉人签订的《工程承包合同》范围内，被上诉人讷河市发长粮库有限公司不予认可上诉人黄淑娟单独施工行为，在该工程施工期间，上诉人黄淑娟为被上诉人张庆一的施工行为管理财务账，且与张庆一之间系同居关系，被上诉人张庆一在一审期间也证明对上诉人黄淑娟的参与管理行为，给予30%利润分配，综上，上诉人与被上诉人讷河市发长粮库有限公司并不存在事实上的工程承包合同关系，上诉人与本案不存在建设工程实施合同利害关系，上诉人不具备提起建设施工合同纠纷诉请的主体资格，一审期间原审法院已明释上诉人可向被上诉人张庆一主张合伙利润的分配，上诉人表示不予变更诉讼请求，上诉人的诉请不符合人民法院受理建设工程施工合同纠纷的起诉条件，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月二十一日书记员  马海莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初119号 原告：季而富，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈号，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：八冶建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A幢。统一社会信用代码913401003951936519 负责人：文亚华。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区64号。统一社会信用代码91620300739622350L 法定代表人：李万福，董事长。 被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇花木城。统一社会信用代码913401235621956712 法定代表人：丁学东，总经理。 本院在审理原告张钱中与被告陈号、八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述四被告银行存款90万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告陈号、八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林 二〇二〇年一月六日 书记员  李萍
?山西省阳高县人民法院   支付令   （2020）晋0221民督13号   申请人：阳某。住所地：阳高县新华南街109号。   法定代表人：王某，职务：理事长。   被申请人：陈某，男，1988年10月29日生，汉族，农民，住阳高县。   申请人于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈某于2009年5月6日向申请人阳某贷款50000元，贷款到期日为2014年5月5日。贷款到期后申请人多次催要，但被申请人拒绝归还。要求被申请人陈某给付申请人贷款本金50000元，利息68703.56元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳某贷款本金50000元，利息68703.56元。   申请费891元，由被申请人陈某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二○二○年一月二日   书记员 解聪颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初126号原告：姜传玉，男，19681年11月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：姜金成，男，1954年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：姜建春，男，1987年7月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告姜传玉诉被告姜金成、姜建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姜传玉于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜传玉撤诉。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告姜传玉负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年一月十四日书记员  路 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初49号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人付臣，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县2019年7月18日因无证驾驶被开鲁县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年7月18日13时许，被告人付臣饮酒后无证驾驶豪爵二轮摩托车，沿开鲁县东来镇胜利村文化广场东侧水泥路自南向北行驶至文化广场附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻交警查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为112mg/100ml。被告人到案后如实供述了饮酒后驾驶无动力被牵引机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人付臣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚，考虑被告人患病情况予以适用缓刑。   判决被告人付臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二0年一月二十日   书记员 焦秀楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保69号申请人：初丽云，女，汉族，1982年1月11日生，住山东省经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人初丽云与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人初丽云撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终5号上诉人（原审被告）：宁梦铎，男，汉族，1993年5月20日出生，现住日喀则市。被上诉人（原审原告）：许雷，男，汉族，1992年6月27日出生，现住拉萨市。上诉人宁梦铎因与被上诉人许雷民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。宁梦铎上诉称：1、请求依法撤销城关区人民法院（2019）藏0102民初2831号民事裁定；2、将本案移送至西藏日喀则市桑珠孜区人民法院审理。事实和理由：本案并非借款合同纠纷，而是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，只有买卖关系，所以拉萨市城关区人民法院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的西藏日喀则市桑珠孜区人民法院审理。许雷未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人未约定合同履行地点，案件争议标的为“归还货币”，即接受货币一方为出借人，应当以原告所在地为合同履行地。许雷作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因许雷住所地为拉萨市城关区林廓东路49路，故西藏拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人宁梦铎的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 张 灵 娟审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年一月二十一日书 记 员 米玛次旺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更372号罪犯揭江涛，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月9日作出(2014)温乐刑初字第375号刑事判决，以被告人揭江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人揭江涛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）浙温刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯揭江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯揭江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯揭江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯揭江涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更237号罪犯罗阳平，男，1962年6月23日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2016年6月15日作出(2016)川0322刑初74号刑事判决，以被告人罗阳平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人罗阳平不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2016年10月13日作出2016川03刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗阳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗阳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗阳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗阳平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执565号之一 申请执行人：杜宝心，女，1982年7月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘涛，男，1982年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：雷静，女，1982年7月19日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行杜宝心与刘涛、雷静借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年7月18日发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，我院于2019年7月10日、2019年9月24日、2019年12月21日三次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下财产，通过传统查询被执行人名下公积金已扣划由你支取、无不动产、无车辆、无保险信息，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年一月三日 书记员  吕 京
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更491号罪犯王阿里，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0382刑初629号刑事判决，以被告人王阿里犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元；共同追缴赃款人民币188000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王阿里在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王阿里在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王阿里在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王阿里予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7062号申请执行人：马宏亮，男，1975年10月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨宏滨，女，1967年07月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨凯伦，男，1990年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：虎志忠，男，1965年02月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马宏亮与被执行人杨宏滨、杨凯伦、虎志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特223号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人杨凯伦、杨宏滨、虎志忠偿还申请执行人马宏亮借款本金35000元、利息6300元，依法缴纳执行费520元，以上共计41820元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。另外，本院现已执行回案款20000元，该款项已发放至申请执行人。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费520元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月二十一日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初56号原告：徐云贵，男，1957年4月24日出生，汉族。被告：范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，现在饶州监狱服刑。原告徐云贵与被告范雪龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告徐云贵向本院提出如下诉讼请求：一、判决立即停止对原告所有的位于景德镇市南湖丽景1栋1801室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；二、判决确认原告于2016年6月15日与被告范雪龙签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2019年8月16日，景德镇市珠山区人民法院发出（2019）赣0203执559号《公告》，告示你院在执行景德镇市诚杰投资管理有限公司、范雪龙、程光明非法吸收公众存款罪案，因被执行人景德镇市诚杰投资管理有限公司、范雪龙、程光明未履行你院作出的（2017）赣0203刑初158号《刑事判决书》，你院拟对包括景德镇市南湖丽景1栋1801室房屋（以下简称标的物）进行评估、拍卖处置。2019年12月6日，原告对上述执行标的物提出书面执行异议，并提供购买涉案房屋的依据等相关证据，要求撤销上述执行标的物查封裁定，并停止对上述标的物的执行。2019年12月17日，你院作出（2019）赣0203执异35号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求，并明确告知原告可在15日内向人民法院提起执行异议之诉。涉案不动产景德镇市南湖丽景1栋1801室房屋物权（包括占有、使用、处分权利），因原、被告双方于2016年6月15日签订房屋买卖合同后由原告依法取得。房屋买卖合同约定被告以人民币28.8万元的价格出售给原告所有。原告于2016年6月15日通过银行存现金20万元转账至被告名下银行账户。被告已于合同签订后将房屋钥匙及房屋交付给原告。原告接受房屋后，一直实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的水电费、物业费。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依合同约定履行了付款义务（合同约定过户后付清全款）并占有标的物至今。为此，根据《合同法》第32条、第44条、第133条，《物权法》第15条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条之规定，法院不得对标的物房屋予以查封。综上，原告依买卖，占有取得标的物房屋的所有权。且景德镇市房屋的价格在2016年处于最低谷，原告已按照南湖丽景小区相应价格购买标的物房屋，故原告依法应属于善意购买人。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。对于案外人异议之诉的程序设计，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”现徐云贵将被执行人范雪龙列为被告，以案外人执行异议之诉为案由诉至本院，系错列被告。徐云贵所主张权利的涉案财物，系属于刑事裁判涉财产部分。而涉案财物的执行依据系本院作出的（2017）赣0203刑初158号《刑事判决书》[虽被告范雪龙不服该判决，提起上诉，但景德镇市中级人民法院就此案经审理后，作出（2018）赣02刑终83号《刑事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判]，该判决书中涉财产部分的判决内容为：“公安机关查封的被告人范雪龙和程光明的房产（景德镇市珠山区南湖丽景小区……1801号房产……）予以拍卖、变卖，所得款项按集资额比例退赔给被害人……。”如果徐云贵认为其从被执行人范雪龙处以28.8万元价格购得涉案财物之行为属公平交易，系善意取得，而法院在上述《刑事判决书》中对涉案财物是否属于赃物认定错误，可依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，通过审判监督程序予以处理。综上，徐云贵所提诉讼，不属人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告徐云贵的起诉。案件受理费5720元，全额退还原告徐云贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  靳晓琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1号申请执行人王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人原玉波，男，1993年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王明与被执行人原玉波借款纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8342号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原玉波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月三日书记员  战农涛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢69号阮龙爱、陈龙永：本院在执行申请执行人阮龙爱与被执行人陈龙永民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1200号］一案中，被执行人陈龙永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢69号、（2016）浙0324执1200号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8901号原告：合众人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：杨玉宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。被告：于某，男，1980年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。原告合众人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称合众人寿山东分公司）与被告于某劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合众人寿山东分公司的委托诉讼代理人孙潍平，被告于某及其委托诉讼代理人李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众人寿山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令合众人寿山东分公司解除劳动合同合法，不支付给于某经济补偿金;2.本案诉讼费由于某承担。事实和理由：济南市劳动人事争议委员会作出的济劳人仲案[2019]430号仲裁书错误，缺乏事实与法律依据。第一，裁决认定合众人寿山东分公司违法解除劳动合同错误。2019年3月，合众人寿山东分公司总部审计部门在审计时发现，于某未按公司制度操作，在其工作职责范围内管理的协议档案中出现了伪盖公章的协议，该协议给合众人寿山东分公司带来巨大的风险隐患，于某作为协议的直接管理人员对此负有不可推卸的责任。审计部门根据调查结果、公司制度规定及总部的处罚文件认定于某对此负有间接责任，解除了与于某的劳动关系，解约行为符合劳动规范，不存在违法解除的情形。第二，裁决认定合众人寿山东分公司支付于某经济补偿金126673元，没有法律依据。于某所受纪律处分的事实与依据均已在处罚文件中明示且送达给于某，不存在支付经济补偿金的情形。于某辩称，仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，请求合议庭依法驳回合众人寿山东分公司的请求，确认合众人寿山东分公司支付给于某经济补偿金126673元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，于某与合众人寿山东分公司签订劳动合同，劳动期限为自2010年6月2日起至2014年6月30日止，岗位为山东分公司团体业务部培训岗，工作地点为山东省市中区。2014年6月4日，双方续签劳动合同，劳动期限为自2014年6月4日起至2017年6月5日止，岗位为山东分公司团体业务部培训督导室培训督导岗，工作地点为山东省济南市。2017年6月5日，双方签订无固定期限劳动合同，岗位为山东分公司团体业务部培训督导岗，工作地点为山东省济南市市中区。2019年5月28日，合众人寿保险股份有限公司作出“关于山东分公司违规问题的处罚通报（合保发[2019]339号）”，记载：“总公司各部门、各分公司，2019年2月，稽核监察部在审计项目中检查发现山东分公司原团体业务部存在留存的个别兼代理合同中使用伪造的山东分公司公章的违规问题。为严肃公司规章制度，保证公司稳定、健康发展，依据《合众人寿保险股份有限公司违规处罚制度（2017年修订版）》相关规定，对上述违规问题相关责任人员处罚如下：于某，山东分公司原团体业务部培训督导岗（现分公司济南银保管理本部人员管理岗），对上述违规问题负有间接责任，鉴于本次违规事项性质恶劣，且2018年5月公司因其他违规事项已给予于某警告处分，该项处罚尚在执行期内，具有《合众人寿保险股份有限公司违规处罚制度（2017年修改版）》第十三条第（一）款、第（六）款所规定的从重情节。因此，给予辞退处罚。同时，公司保留追究其法律责任的权利。……”于某不服该处罚，提起复议申请，合众人寿山东分公司没有提交相关处理材料。2019年6月21日，合众人寿山东分公司出具《劳动合同解除/终止证明书》（编号：201916），记载：“于某同志，2010年5月26日入司，2017年6月5日与公司签订了无固定期限劳动合同，由于收到公司纪律处分，与2019年6月21日已经解除。”于某于同日签收该《劳动合同解除/终止证明书》。于某在2018年6月至2019年5月期间的月平均工资为6145.02元。2019年7月1日，于某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年8月14日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案（2019）430号裁决书：一、确认合众人寿山东分公司与于某解除劳动合同行为违法；二、合众人寿山东分公司支付于某赔偿金126673元；三、驳回于某的其他仲裁请求。合众人寿山东分公司不服该仲裁决定书，在法定期限内诉至本院。本院认为，于某于2010年入职合众人寿山东分公司，双方建立劳动关系。2019年5月28日，合众人寿山东分公司以于某存档的资料中出现了伪造合众人寿山东分公司公章的合同为由解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。经审查，合众人寿山东分公司提交的公司材料均并未明确于某在存档时负有实质性审查合同中公司印章真伪的工作职责，也未明确案涉情形应给予辞退处理，故合众人寿山东分公司与于某解除劳动关系的行为属于违法解除，应当向于某支付违法解除劳动关系赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条规定，合众人寿山东分公司应当向于某支付违法解除劳动合同赔偿金126673元。综上所述,合众人寿山东分公司关于不支付赔偿金的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、确认原告合众人寿保险股份有限公司山东分公司与被告于某解除劳动合同的行为违法；二、原告合众人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向被告于某支付赔偿金126673元。案件受理费10元，由原告合众人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年一月六日书 记 员 朱家亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更57号罪犯易光大，男，1962年3月3日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）东中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人易光大犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年6月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年2月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；四川省眉山市中级人民法院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯易光大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯易光大在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易光大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯易光大减去有期徒刑七个月（刑期至2033年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终52号上诉人(原审原告)：朱本力，男，1971年11月15日出生，汉族，住桦川县。被上诉人(原审被告)：于光福，男，1972年3月28日出生，汉族，住集贤县。上诉人朱本力因与被上诉人于光福买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱本力上诉请求：一、撤销集贤县人民法院(2019）黑0521民初3726号民事判决书；二、指令集贤县人民法院进行实体审理;三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由，一、一审法院不予认定本案事实错误。二、一审法院在举证责任分配法律上存在错误。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的情形主要是《民诉法》第119条和124条,是一种程序性的审查,适用裁定形式结案,上诉期限为十日。一审法院适用判决驳回起诉，那么上诉人的上诉期间应当是十五日，而本案却只给予上诉人十日上诉期限,这势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利,不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。本院认为：上诉人朱本力的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，且案涉纠纷属于人民法院受理民事诉讼范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院径行驳回朱本力的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3726号民事裁定；二、本案指令黑龙江省集贤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨志超审判员郭彦超审判员霍拓二〇二〇年一月十九日书记员 杨      镇      宁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执569号 被执行人：赵生,男性。 本院在执行被执行人赵生罚金一案中，执行依据（2016）黑0904刑初38号刑事判决书，执行标的5000.00元，已扣划被执行人赵生1237.66元上缴。经本院查明被执行人赵生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年一月六日 书记员  魏鑫杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保5号申请人：王小玲，女，1971年6月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被申请人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：魏玉琴，系左瑞清之妻，1976年9月21日出生，住十堰市茅箭区。王小玲与左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案，申请人王小玲于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会兴郧路5号1栋房产及其同等价值的其他财产进行保全。杨道德以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会6号1栋的房屋，赵永莲以其所有的位于城关镇新区街郧阳路居委会二组沿江大道172号的房屋为本案申请人王小玲的财产保全提供担保。现案件已审理终结，王小玲已向本院申请执行。2020年1月9日，王小玲向本院申请解除对杨某、赵某房屋的查封。本院经审查认为，申请人王小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人杨道德所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会6号1栋房屋的查封。二、解除对担保人赵永莲所有的位于城关镇新区街郧阳路居委会二组沿江大道172号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨子文二〇二〇年一月九日法官助理殷丽娜书记员龚震
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终15号 上诉人（原审被告）:王玉香，女，汉族，1966年3月18日出生，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:张凤云,女,汉族,1971年5月29日出生,户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 上诉人王玉香因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1199号民事裁定,向本院提起上诉。 王玉香上诉称,请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1199号民事裁定，将本案移送至河北省馆陶县人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王玉香5年没有在丛台区居住，现有馆陶县路桥乡王二厢村委会证明上诉人王玉香在馆陶县居住。另外,被上诉人张凤云身份证地址是在邯山区而没有在丛台区，丛台区人民法院对此案没有管辖权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人张凤云为接收货币一方，其住所地属于河北省邯郸市丛台区辖区内，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人王玉香的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初68号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路85号。 法定代表人：何文豪，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，系浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶波，系浙江护龙律师事务所律师。 被告：朱俊，男，1996年1月4日出生汉族，住浙江省开化县。 开化易泊停车服务有限公司与朱俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告开化易泊停车服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许开化易泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告开化易泊停车服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员  胡雪平 二〇二〇年一月二十日 书记员  王一涵
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初295号 原告：李小波，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：戴毓兴，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被告：四川省合江县三江建筑工程公司，住所：合江县成教中心内。 法定代表人：穆仕泉。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。 法定代表人：孙云。 原告李小波与被告戴毓兴、四川省合江县三江建筑工程公司、四川路桥建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李小波于2020年1月21日向本院申请撤回对被告四川路桥建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李小波撤回对被告四川路桥建设集团股份有限公司的起诉。 审判员  葛一波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执316号 申请执行人：杜礼勇，男，汉族，生于1976年12月9日。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3095号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初293号原告：龙口市某食品厂，住龙口市。被告：桓台市某公司，住桓台市。本院受理上列原告、被告买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月七日书记员  孙 磊
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执97号之六被执行人高林芬，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2719号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人高林芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高林芬在中国农业银行62×××72账户内存款人民币100275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年一月十日书记员  耿世钊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执46号申请人：何青山，男，汉族，生于1970年1月1日，住所地位于甘肃省兰州市红古区。被执行人：金祥福，男，汉族，生于1984年8月6日，住所地位于新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。被执行人：甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司，位于兰州市七里河区。法定代表人：张钧，系该公司总经理。何青山与被执行人金祥福、甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2193号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金祥福、甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的银行存款23105元（含执行费243元）。二、扣留、提取被执行人金祥福、甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金祥福、甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月十日书记员  何 强
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初19号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张凯天，男，1999年3月26日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人张凯天犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月下旬，被告人张凯天通过网络游戏结识被害人蒋某某。同年11月30日，张凯天从南京来到重庆市大渡口区找蒋某某，在渝期间一直住在蒋某某位于大渡口区X小区X栋X号家中。期间，被告人张凯天在帮蒋某某打网络游戏过程中知悉了蒋某某手机的开机密码和微信密码。2019年12月2日3时许，被告人张凯天看到蒋某某的手机收到一条唯品会APP发送的货款额度信息，遂产生盗窃想法。被告人张凯天将蒋某某手机用密码解锁后，通过其掌握的微信登录密码试出了微信支付密码，遂通过蒋某某微信向其微信账户转账1000元。随后，被告人张凯天又在蒋某某手机唯品会APP“唯品花”中贷款13500元至该APP绑定的银行卡，再通过蒋某某绑定同一张银行卡的手机微信将上述13500元转账至自己的微信账户。之后，被告人张凯天将转账记录及相关信息全部删除，并于同日借故离开重庆。2019年12月12日，被告人张凯天在南京被抓获归案。2020年1月7日，被告人张凯天的近亲属代其赔偿被害人蒋某某16000元，取得蒋某某对被告人张凯天的谅解。被告人张凯天的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，犯罪工具手机应予没收。 被告人张凯天对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凯天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张凯天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的被告人张凯天的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 域
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更339号罪犯陈兴书，男，1998年7月11日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙1081刑初711号刑事判决，以被告人陈兴书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈兴书在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈兴书在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兴书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴书予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执66号马记宽申请执行李代臣追偿权一案，被执行人已履行法律义务。现已执行到位30000元，执行费350元。其余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人以支取。至此，（2020）黑0221执66号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更242号罪犯金王寅，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)浙温刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人金王寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币261800元。宣判后，被告人金王寅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）浙刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金王寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金王寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，赔偿附带民事诉讼原告人人民币251800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金王寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金王寅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初26号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐某星，男，1991年10月1日出生，汉族，江西省龙南县人，文化程度小学，户籍地址江西省龙南县。2017年3月1日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，同年6月6日刑满释放。2017年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月9日刑满释放。2019年6月24日因犯寻衅滋事罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月21日刑满释放。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2134号起诉书指控被告人徐某星犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人徐某星到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年8月13日21时许，被告人徐某星至本市海珠区xx西路142号xx花园6栋楼下xx张士多店对面的信报箱群处，盗得被害人张某1的一辆“骐x好”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1437.50元）。二、2019年8月14日20时许，被告人徐某星至本市海珠区xx路119-137号xxxx生活超市门口，盗得被害人何某的一辆“振x力”牌自行车（经鉴定，价值人民币1506.94元）。三、2019年8月29日21时许，被告人徐某星至本市海珠区xx东路地铁站B出口的报纸亭旁边，盗得被害人侯某的一辆“格x铃”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1873.61元）。被告人徐某星于2019年9月4号被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某星在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人徐某星表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人徐某星以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某星是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人徐某星有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐某星自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人徐某星在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某1的经济损失人民币1437.50元；退赔被害人何某的经济损失人民币1506.94元；退赔被害人侯某的经济损失人民币1873.61元。三、扣押被告人徐某星的作案工具黑色口罩一个、黑色防爆自卫喷射器一个、黑色电源连接线一条、银色“T”字型套筒一个、银色六角匙四个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年一月十六日书记员  刘嘉苑冯志焕