wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10261号原告苏州中垒新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。法定代表人贾忠杰。委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人张成，江苏新天伦律师事务所律师。被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号6号厂房2楼。法定代表人李静远原告苏州中垒新材料科技有限公司（以下简称苏州中垒公司）与被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司（以下简称钱锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员夏锋依法适用简易程序公开进行审理。后因被告无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告苏州中垒公司的委托代理人张成到庭参加诉讼；被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州中垒公司诉称：被告从2018年7月开始订购原告橡胶制品，截止到2018年11月，共结欠原告货款53208元。后原告多次催款，但被告一直不付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款53208元，并承担本案诉讼费。被告钱锋公司未作答辩。经审理查明：2018年6月20日、2018年7月4日，钱锋公司相继向苏州中垒公司采购自带胶150平方米（5卷）、300平方米（10卷），价款合计24984元。2018年6月21日、2018年7月8日，苏州中垒公司分别向钱锋公司交付自带胶5卷、10卷。2018年7月26日，苏州中垒公司向钱锋公司开具江苏增值税专用发票一份（该发票编号为34350711），价税合计金额为24984元。2018年8月10日，钱锋公司向苏州中垒公司发送采购订单一份，向苏州中垒公司采购黑色自带胶30平方米，约定总价款为1620元。2018年8月24日，钱锋公司业务员尚琪琪签署对账单，确认应付货款为1620元。2018年8月27日，苏州中垒公司向钱锋公司开具江苏增值税专用发票一份（该发票编号为34350793），价税合计金额为1620元。2018年8月28日、2018年9月13日，钱锋公司向镇江中垒新材料科技有限公司（以下简称镇江中垒公司）发送采购订单二份，采购物品分别为黑色自带胶30平方米、灰色自带胶300平方米，价款分别为1620元、16656元。2018年9月25日，钱锋公司业务员尚琪琪签署对账单，确认应付货款为18276元。2018年9月26日，镇江中垒公司向钱锋公司开具江苏增值税专用发票一份（该发票编号为29719074），价税合计金额为18276元。2018年10月26日，钱锋公司向镇江中垒公司发送采购订单一份，采购物品为灰色自带胶150平方米，价款8328元。2018年11月23日，钱锋公司业务员尚琪琪签署对账单，确认应付货款为8328元。2018年11月26日，镇江中垒公司向钱锋公司开具编号为29960539的江苏增值税专用发票一份，价税合计金额为8328元。2019年11月14日，镇江中垒公司出具情况说明，载明内容如下：镇江中垒公司与苏州中垒公司系关联企业，2018年8月28日、2018年9月13日、2018年10月26日钱锋公司的订单是苏州中垒公司委托镇江中垒公司加工送货并开票，货款由苏州中垒公司收取。以上事实有原告提交的采购订单四份，江苏增值税专用发票四份，2018年6月21日出货单一份、2018年7月8日出货单一份，对账单四份、情况说明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告苏州中垒公司与被告钱锋公司之间的买卖合同关系应为合法有效。原告按约履行供货义务，被告作为买受人在确认欠款数额后，未履行给付义务，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告付款53208元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中垒新材料科技有限公司付款53208元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司负担并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长 夏 锋人民陪审员 如 萍人民陪审员 宋 洁二〇二〇年一月十三日书 记 员 徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初7号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人杨爱国，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地湖南省华容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日被马尾区公安局刑事拘留，同年12月4日被马尾区公安局取保候审。 被告人蔡星，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省华容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日被马尾区公安局刑事拘留，同年12月4日被马尾区公安局取保候审。 被告人程霄，男，1986年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省华容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被马尾区公安局刑事拘留，同年12月4日被马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨爱国、蔡星、程霄犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人杨爱国、蔡星、程霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年8月4日20时许，被告人杨爱国、蔡星、程霄在马尾区福湘园包厢内吃饭喝酒，期间被害人王某1及其朋友刘某多次到杨爱国所在包厢内敬酒，因敬酒时王某1一直喝杨爱国包厢内的酒，杨爱国就问被害人王某1酒钱谁出，刘某觉得杨爱国不给王某1面子，就用空啤酒瓶扔砸杨爱国，致杨爱国脑袋受伤出血。后杨爱国、蔡星与王某1、刘某互扔啤酒瓶，双方争执到包厢外的大厅，在争执过程中王某1倒地，杨爱国、蔡星见王某1倒地仍上前用脚踹王某1的腿部。此时上完卫生间回来的程霄见双方发生争执，听说杨爱国被打，也上前用脚踹倒在地上的王某1腿部。经福州市马尾区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损失属轻伤二级。 被告人杨爱国、蔡星于2019年11月4日主动到马尾区公安局罗星派出所投案，被告人程霄于2019年11月26日主动到马尾区公安局罗星派出所投案，三被告人均如实供述自己的罪行。 被告人杨爱国、蔡星、程霄三人已与被害人王某1达成赔偿谅解协议，杨爱国、蔡星、程霄已分别向被害人王某1赔付医疗费用人民币3000、3000、4000元，并取得被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人杨爱国、蔡星、程霄在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：户籍证明、个人信息、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据清单、谅解书；2.证人王某2、陈某、刘某的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人杨爱国、蔡星、程霄的供述和辩解；5.福州市马尾区公安局物证鉴定室出具的榕马公鉴［2019］17号《鉴定书》；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认监控截图照片、指认作案现场照片；7.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨爱国、蔡星、程霄因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨爱国、蔡星、程霄主动到马尾区公安局罗星派出所投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨爱国、蔡星、程霄到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人杨爱国判处有期徒刑八个月，对被告人蔡星判处有期徒刑八个月，对被告人程霄判处有期徒刑八个月。 本院认为，被告人杨爱国、蔡星、程霄共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，第一、被告人杨爱国、蔡星、程霄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。第二、被告人杨爱国、蔡星、程霄在案发后已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人杨爱国、蔡星、程霄的具体犯罪事实，到案后的认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对三名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人蔡星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人程霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李楠 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨康 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0481民初265号 原告：何燕萍，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区乾元巷19号乾龙新村125幢1单元501室。公民身份号码：35040219880110002X。 被告：胡上河，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福州市。 原告何燕萍与被告胡上河劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 何燕萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿付所欠2015年6月工资（含加班费等）共计7000元。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：何燕萍受雇于胡上河从事智能化工程安装调试劳务，现原告已按约履行了相关工作任务，胡上河尚欠原告2015年6月2个月工资，工资合计7000元，经结算，胡上河向原告出具欠条，载明拖欠工资的情况。现原告索要工资未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、胡上河尚欠何燕萍工资7000元。该款胡上河于2020年1月13日前一次性偿付给何燕萍。 二、若胡上河未按上述约定履行还款义务，何燕萍有权就未偿还部分全案申请强制执行。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由胡上河负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月十日 书记员  钭扬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2920号之五申请执行人：张秀利。被执行人：王学勇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人王学勇在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2261.04元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学勇在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2261.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执14号 救助申请人：单成友，男，1968年3月13日生，汉族，定远县人，教师，住定远县。 救助申请人单成友因与刘传虎、刘传豹交通肇事罪纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人单成友因与刘传虎、刘传豹交通肇事罪纠纷一案，判决刘传虎赔偿单成友经济损失计人民币376710元；刘传豹赔偿单成友经济损失计人民币42785元。本院执行期间，被执行人刘传虎、刘传豹因暂无财产可供执行，案件至今未能执结。救助申请人单成友家庭生活困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人单成友因家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，仅执行6670元,本案现暂无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款之规定，决定如下： 给予单成友司法救助10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执108号 申请执行人:李昌春，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省江油市。 被执行人:赵正奇，男，汉族，生于1981年8月27日，住四川省江油市。 被执行人:杨静，女，汉族，生于1982年4月22日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初338号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵正奇、杨静的银行存款189000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费3727元、执行费2791元，一并从被执行人赵正奇、杨静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十三日 书记员  田雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5054号原告：孙建林，男，1987年2月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄谷平，男，1983年12月9日出生，汉族，住盱眙县。原告孙建林与被告黄谷平服务合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 永
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终18号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴弘林，绰号“成娃子”，男，1981年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 上诉人（原审被告人）孙鹏飞，男，1988年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 原审被告人牟荣华，绰号“小油罐”，男，1985年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省平昌县。2018年9月5日因犯故意伤害罪被平昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 原审被告人蒋林，绰号“翘臀”，男，1991年6月17日出生，汉族，高中肄业，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 原审被告人冉文平，男，1992年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院起诉指控原审被告人吴弘林、孙鹏飞、牟荣华、蒋林、冉文平寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）川1923刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人吴弘林、孙鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴弘林、孙鹏飞申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴弘林、孙鹏飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴弘林、孙鹏飞撤回上诉。 四川省平昌县人民法院（2019）川1923刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇二〇年一月二十日 书记员 李青芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢4号申请执行人：刘焕义，男，1978年8月20出生，汉族，住南召县。被执行人：竺凯，男，1978年10月8出生，汉族，住南召县。本院在执行刘焕义与竺凯借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行（2019）豫1321民初69号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人竺凯在中国建设银行南召支行账户622700259040017308账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年一月二日书记员  李华威
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3089号原告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司，统一社会信用代码91230822672929146M。住所地：桦南县老工业园区。法定代表人：王艳霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵吉庆（系该公司销售经理），男，1955年9月26日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：高宣林（系该公司销售经理），男，1953年10月3日出生，汉族，现住桦南县。被告：高庆海，男，1980年6月17日出生，满族，农民，现住齐齐哈尔市克山县。被告：卜莉莉（系高庆海妻子），女，1980年6月13日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市克山县。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司与被告高庆海、卜莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司的委托诉讼代理人赵吉庆、高宣林到庭参加了诉讼，被告高庆海、卜莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江万丰德农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告的化肥款14950元及利息3588元，利息每月299元。（按2分计算自2018年12月1日至2019年12月1日止），利息计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年4月，二被告在原告处购买化肥，合计价款14950元，承诺秋后还款，于是二被告将化肥拉走。到了秋后原告多次找二被告索要肥款，二被告于2018年4月16日给原告出具借条一张，约定到2018年12月1日前一定还款，到期不还款按2%计息，并签名按手印。到期后原告多次向二被告催要欠款，被告始终以各种理由推拖，至今不予退还。原告为维护自身合法权益，诉讼至本院。被告高庆海、卜莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：被告于2018年4月16日给原告出具的借条一张，证明被告欠原告的化肥款1.4950万元，如果这笔钱在2018年2月1日不给付，被告承诺按月利率2%给付利息。本院经审查认为：原告提供的上述证据是具有原始性的客观证据，真实地反映了实际问题，具有合法性，关联本案，本院予以认定。根据以上本院依法审查所确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：2017年4月，二被告在原告处购买化肥，合计款项为1.4950万元，承诺秋后给钱，于是二被告将化肥拉走。秋后，二被告没有履行承诺，原告多次找二被告索要，二被告于2018年4月16日给原告出具借条一张，约定在当年的2018年12月1日前还款，如果还不上，则给付2%月利率的迟纳违约金。又到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托，至今未付。现原告为欠款1.4950万元及2%利率的欠款利息诉讼来院。本院认为，原告有证据证实其主张，所述事实成立，双方的买卖协议不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方约定的违约金计算方法不违反法律规定。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告高庆海、卜莉莉未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告高庆海、卜莉莉于判决生效后立即给付原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司化肥款本金1.4950万元、利息以1.4950万元为本金以2%月利率计算从2018年12月1日至给付之日。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取为132元，由被告高庆海、卜莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年一月十七日书记员  刘文超
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终133号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马莉娇，女，1992年8月8日生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住浙江省杭州市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福安市伊美商贸有限公司，住所地福建省福安市岩湖坂68号。 法定代表人：汤少英。 上诉人马莉娇因与被上诉人福安市伊美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马莉娇收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马莉娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年一月二十日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民监3号原审原告：钱护新，男，汉族，1966年2月1日出生，住孟州市。原审被告：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路283号。法定代表人：刘群山，系该公司经理。原告钱护新诉被告孟州隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0883民初2325号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  武娜娜审判员  汤 蕊审判员  谢礼涛二〇二〇年元月二十日书记员  行晓丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更27号罪犯张成刚，男，1980年6月25日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2018年7月20日作出(2018)鄂2825刑初74号刑事判决，认定被告人张成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，刑期自2018年4月3日起至2020年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张成刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯张成刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯张成刚符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑1个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张成刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。罚金已履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张成刚的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二〇年一月十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执13号 申请执行人：攀枝花市森强商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路291号1幢1单元21-4号，统一社会信用代码91510403MA6212748H。 法定代表人：刘惠强，该公司经理。 委托代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201210168077。 被执行人：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地四川省攀枝花市徐家渡，统一社会信用代码91510400756619129Q。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 攀枝花市森强商贸有限公司与四川川煤华荣能源股份有限公司票据纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1273号民事判决书，责令被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司立即向申请执行人攀枝花市森强商贸有限公司履行债务137270元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费1523元、执行费1982元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执异3号异议人（被执行人）：罗建华，男，汉族，生于1966年8月10日，住重庆市忠县。申请执行人：张渝玲，女，汉族，生于1975年9月22日，住重庆市渝北区。在本院执行张渝玲与罗建华民间借贷纠纷案中，异议人罗建华对本院（2019）渝0233执2131号之十五执行裁定书及协助冻结存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗建华称，异议人被冻结的账户是其工资账户，异议人每月需生活费、养育小孩费、租房费共计4100元，申请解除冻结，以保障正常生活与工作。本院查明，本院在执行（2019）渝0233民初2457号民事调解书中，于2019年10月10日以（2019）执2131号之十五执行裁定书及冻结存款通知书，冻结被执行人罗建华在中国工商银行X账户内存款142345.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，人民法院实施冻结存款的强制执行措施，应当保留被执行人必要的生活需求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：将冻结被执行人罗建华在中国工商银行X账户内存款142345.00元，冻结期限为十二个月变更为：对被执行人罗建华在中国工商银行X账户内存款，每月保留2000元后，冻结142345.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  邓 清人民陪审员  **鹏人民陪审员  何 理二〇二〇年一月十四日书 记 员  叶桂蓉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初60号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王亚军，男，1985年2月20日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月8日20时30分许，被告人王亚军在天津市蓟州区其家中饮酒后，驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的蓝色雪佛兰牌轿车，从其家中出发，沿赵家坨村乡村道路由东向西行驶至白辛路，后沿白辛路由北向南行驶至桑梓镇政府西侧200米十字路口后原路返回，沿白辛路由南向北行驶至桑梓镇钢厂门口处被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王亚军血液中乙醇含量为158.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人王亚军后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王亚军在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，人员信息表，居民信息表，车辆照片，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶证信息查询，录像光盘一张，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某证言，被告人王亚军供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亚军具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人王亚军判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条款一、三款，第七十三条款一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年一月二十日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1162号原告：闫杰，男，1962年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：千微（杭州）科技有限公司北京市朝阳第二分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢3层311室。负责人：应志杰，总经理。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人：姚宏，总裁。二被告共同委托诉讼代理人：周帆，男，1986年3月1日出生，汉族，该公司职员。原告闫杰诉被告千微（杭州）科技有限公司北京市朝阳第二分公司（以下简称千微朝阳二分公司）、被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫杰，被告千微朝阳二分公司、被告微贷公司之共同委托诉讼代理人周帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令千微朝阳二分公司、微贷公司返还我方车牌号为×××的汽车；2.诉讼费由千微朝阳二分公司、微贷公司承担。事实和理由：闫杰和千微朝阳二分公司、微贷公司签订借款协议，向千微朝阳二分公司、微贷公司借款20万元，月息1.99%，千微朝阳二分公司、微贷公司扣除费用后，闫杰实际借款19.03万元，借期4个月。2018年7月14日，闫杰进行续贷，后忘记还款，之后千微朝阳二分公司、微贷公司在未告知闫杰的情况下私自将车辆开走。并出具暂扣抵押物告知书。闫杰多次要求千微朝阳二分公司、微贷公司返还车辆未果。被告千微朝阳二分公司辩称：我公司是涉案抵押借款的债权人，在闫杰逾期偿还借款的情况下，根据抵押借款合同的第7条，我公司委托第三方公司暂扣抵押物即涉案车辆，现第三方公司已经将涉案车辆转让，交付给新的买受人使用，目前还没有过户，但是现在涉案车辆在新的买受人处使用。被告微贷公司辩称：我公司在整个抵押借款过程中只是起到居间服务的作用，与闫杰没有任何债权债务关系。涉案车辆也不在我处控制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：闫杰系车牌号为×××英菲尼迪FX35车辆的车主，该车辆发证日期是2014年7月8日。千微朝阳二分公司、微贷公司提交《债权转让通知书和还款协议》主张由千微朝阳二分公司从微贷公司受托居间的案外人处，受让针对闫杰的债权。闫杰对此不予认可，但认可其与千微朝阳二分公司、微贷公司之间存在借款合同关系。千微朝阳二分公司、微贷公司还提供《抵押合同》，第7条第7.2款约定：双方一致同意，如乙方存在任一违约情形的，甲方或其指定第三方有权在无须取得乙方同意前提下以拖车、扣车等方式控制抵押财产，并将该抵押财产及其主合同项下的债权转让给第三方，或可将抵押物财产以转抵押、折价、拍卖、变卖等方式处分，并以处分抵押财产所得价款优先受偿，如不足以清偿债务的，不足部分甲方有权向乙方追偿。该合同尾部，丙方处盖有千微朝阳二分公司印章，乙方处有闫杰电子签章。对于车辆目前状态，千微朝阳二分公司表示其委托第三方将涉案车辆收走，目前已经和第三方不合作了。闫杰认可千微朝阳二分公司将车辆收走，认为千微朝阳二分公司无权处理车辆，但当时未报警。上述事实，有双方当事人提交的相关证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，扣押车辆行为只有法律授权机关或法律有明确规定的特定情形下一方当事人方有权采取。本案中虽千微朝阳二分公司与闫杰签订抵押合同，但即便该抵押权成立，也是不转移财产占有状态的一种担保物权，闫杰仍依然享有对涉案车辆占有、使用的权利。退一步讲，假设闫杰不能清偿到期债务，千微朝阳二分公司可就涉案车辆与闫杰协议折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不能以私力扣押方式作为抵押权实现的途径。故本院对闫杰关于车辆返还的主张予以支持，并对千微朝阳二分公司关于其有权依据抵押权扣押车辆的辩称意见，不予采信；千微朝阳二分公司另主张车辆由其委托案外人扣押，但未提供与案外人之间存在委托关系的证据，也不能提供案外人真实存在的基本信息，故本院对千微朝阳二分公司的该辩称意见，不予采信；千微朝阳二分公司还主张涉案车辆不由其控制，但其未提供车辆脱离其控制之后采取积极措施维护其占有状态的证据，本院对其该辩称意见亦不予采信。根据各方当事人陈述和在案证据，闫杰未能证明微贷公司控制其车辆的相关证据，故本院对闫杰诉请微贷公司返还涉案车辆的主张，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告千微（杭州）科技有限公司北京市朝阳第二分公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××英菲尼迪FX35车辆返还给原告闫杰；二、驳回原告闫杰的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告千微（杭州）科技有限公司北京市朝阳第二分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云 凝二〇二〇年一月十四日法官助理  陈逢源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执193号申请执行人：王海被执行人：河南佰味园餐饮管理咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12324号民事判决书立案执行的王海与河南佰味园餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南佰味园餐饮管理咨询有限公司银行存款42850元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月七日书记员  郑洋洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7895号原告：夏丽，女，汉族，1974年7月18日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏洁，男，汉族，1963年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告夏丽诉被告魏洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏丽的委托代理人陈栎仲到庭参加了诉讼，被告魏洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽诉称：原告与被告于2016年4月5日经卧龙区人民法院调解结案，调解书确认被告支付原告本金100000元，并按月息2分付至欠款付清之日止。后在执行阶段双方达成执行和解，被告将本金10万元支付给原告，并给原告打下4.5万元欠条，许诺一年内偿还，执行案件结案。但随后经原告多次催要，被告仍不支付相关款项，现诉至贵院，望判如所请，诉讼费用由被告承担。原告夏丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证，证明原告的身份。第二组：卧龙区人民法院调解书、结案通知书、夏丽结案申请书、魏洁出具的45000元利息欠条，证明被告仍有4.5万元利息未向原告支付的事实。被告魏洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：被告魏洁于2015年7月27日因生意所需向原告夏丽借款100000元，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均未按时还款。原告夏丽于2016年1月5日诉至本院。本院经审理，双方当事人自愿达成如下协议：“被告魏洁欠原告夏丽借款100000元。被告魏洁于2016年4月30日前归还原告夏丽30000元；2016年5月30日前被告魏洁归还原告夏丽30000元；下余欠款40000元被告魏洁于2016年6月30日前向原告夏丽全部还清，并自2015年10月28日起按月息2分以本金100000元计付利息至款付清之日止。诉讼费2300元减半收取1150元，由被告魏洁自愿承担”。本院于2016年4月5日做出（2016）豫1303民初49号民事调解书，对此予以确认。后原告夏丽向本院申请执行，在执行过程中，双方于2017年9月6日达成执行和解，被告魏洁向原告支付10万元借款本金。对于利息，被告魏洁向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠夏丽借款利息肆万伍仟元整（45000.00）魏洁2019.9.6号”。被告魏洁并在该欠条上捺指印。原告夏丽遂于当日向本院结案申请，申请书显示：“结案申请书卧龙区人民法院：关于我申请周华轩魏洁民间借贷纠纷一案，法院已执行十万元整（100000）、执行费用1717元。下余利息部分我们自行协商，现申请结案。”本院于当日做出（2017）豫1303执恢442号《执行案件结案通知书》，（2016）豫1303民初49号民事调解书执行完毕。后经原告多次催要，被告仍不支付相关款项，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告魏洁于2015年7月27日因生意所需向原告夏丽借款，并向原告出具了借据，原被告之间形成民间借贷关系。后原告诉至本院，本院经审理于2016年4月5日做出（2016）豫1303民初49号民事调解书。但被告仍未及时履行该调解书，原告夏丽向本院申请执行，在执行过程中，双方于2017年9月6日达成执行和解，被告魏洁向原告支付10万元借款本金。对于利息，被告魏洁向原告出具欠条一份。原告夏丽遂于当日向本院提出结案申请，本院于当日做出（2017）豫1303执恢442号《执行案件结案通知书》，（2016）豫1303民初49号民事调解书执行完毕。对于被告向原告出具前欠条的行为，本院认为，被告向原告出具欠条，系以欠条的形式确认原被告之间的债权债务关系，应视为确立了原被告之间形成新的债权债务关系，而且被告未向法庭提交证据证明其出具欠条的行为不是其真实意思表示。因此，被告应向原告支付改欠条所确定的金钱利益。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”原被告双方在欠条中未明确约定还款时间，因此，原告可以随时向人民法院提起民事诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告魏洁偿还原告夏丽欠款45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告魏洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 尚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初30390号原告:李子广，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，住河北省沧州市东光县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：通联旅投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011335296548XR。法定代表人：杨发鑫。被告：北京通联智慧旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层416，统一社会信用代码9110105074136517B。法定代表人：王小满。被告：王小满，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省芙蓉区，公民身份号码×××。被告：黄偲夏，女，1982年5月27日，汉族，户籍地张家界市永定区，公民身份号码×××。被告：于景阳，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××。被告：田丰，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地山西省长治市潞城县，公民身份号码×××。原告百耐尔河北建材科技有限公司与被告袁军臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告百耐尔河北建材科技有限公司于2020年1月18日向本院提交书面申请，申请撤回对被告袁军臣的起诉。本院认为：经审查，原告百耐尔河北建材科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告百耐尔河北建材科技有限公司撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年一月十九日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督19号申请人：杨某珍，女，1955年8月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村石笋组，公民身份号码522132195508242522。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码522132198104042616。申请人杨某珍于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人杨某珍称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款1030.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某珍劳动报酬人民币1030.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执9号 申请执行人：滁州市美创塑胶科技有限公司,住安徽省滁州市九江东路285号,一社会信用代码:91341100MA2MR99Q24。 法定代表人:缪洁,职务:执行董事兼总经理。 委托代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。 委托代理人：张研，安徽环滁律师事务所实习律师。 被执行人：安徽阳光天启项目管理有限公司,住址:安徽省滁州市敬梓西路669号港汇公馆商业A楼2005、2006室,统一社会信用代码:9134110205019160XC（3-7）。 法定代表人:杨自露,职务:总经理。 委托代理人:徐洪义，职务：副总经理。 委托代理人：林安祥，职务：职员。 滁州市美创塑胶科技有限公司依据滁州仲裁委员会(2019)滁裁字第99号生效法律文书，申请执行安徽阳光天启项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽阳光天启项目管理有限公司在金融机构存款1265元或查封、扣押等额的财物。 本裁定立即执行。 审判员  尹伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭艳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初214号原告：段群跃，男，1972年9月26日出生，汉族，住西宁市。被告：扬州市云天装饰工程有限公司青海分公司（社会信用代码：90630102310839207C），住所地：青海省西宁市城东区南山东路69号。委托代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。原告段群跃与被告扬州市云天装饰工程有限公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告段群跃于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段群跃的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费601元，由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年一月十一日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保4号 申请人：程运忠，男，生于1972年1月28日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区果园三路10号19栋505室。公民身份号码422224197201265616。 被申请人：荆门市金虾河食品有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道60号。统一社会信用代码：914208007308752982。 法定代表人丁玉玲，系该公司执行董事。 申请人程运忠于2020年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门市金虾河食品有限公司位于荆门市东宝区长宁大道60号1幢105号门面（不动产权证号：鄂2019荆门市不动产权第0013086号）。申请人程运忠已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人程运忠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人荆门市金虾河食品有限公司位于荆门市东宝区长宁大道60号1幢105号门面（不动产权证号：鄂2019荆门市不动产权第0013086号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵香平 二〇二〇年一月九日 书记员  杨振夫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保95号申请人：滕州市泰岳化工有限责任公司，地址：山东省滕州市木石镇化工园区兼爱路。法定代表人：马传龙担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：滕州市天利化工科技有限公司，地址：山东省滕州市界河镇唐楼村（民营经济园区）。法定代表人：孙延春申请人滕州市泰岳化工有限责任公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市天利化工科技有限公司银行账户存款15万元或房产、车辆等价值财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以保单号为：PZDM202037040000000024号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市泰岳化工有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人滕州市天利化工科技有限公司银行账户存款15万元或查封房产、车辆等等价值财产。案件申请费1270元，由申请人滕州市泰岳化工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年一月十九日书记员 陈印伟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执26号申请执行人张幸，男，汉族，1969年12月22日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片青岛路10号，统一社会信用代码91420500714686358J。法定代表人朱能韬，该公司董事长。申请执行人张幸与被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初267号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司的银行存款30万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十七日书记员  万欣星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初715号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄清定，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄清定信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄清定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金35,159.28元，利息69,202.34元，费用15,511.91元(其中滞纳金和违约金1,507.31元，其他费用14,004.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,873.53元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,159.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄清定未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清定应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金35,159.28元；二、被告黄清定应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,159.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.98元，减半收取计339.49元，由被告黄清定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1479号 申请执行人甯小英与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘琴已将本案全部案款支付给申请执行人甯小英，至此，申请执行人甯小英与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年一月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初124号 申请人：巴云彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住大连开发区。 被申请人：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，住大连开发区。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封申请人高立明名下的房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓美宁，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓美宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓美宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,101.67元(截止至2019年8月2日，欠款本金25,876.80元、利息2,993.78元、滞纳金等其他费用7,231.09元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓美宁在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金25,876.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓美宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓美宁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金25,876.80元；二、被告邓美宁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,876.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.92元，减半收取计223.46元，由被告邓美宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之七 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初460号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张顺宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺宏在中国工商银行账户内存款人民币525782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十四日 书记员  王洪勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢11号申请执行人：王文英，女，1949年9月12日出生，住澳门筷子基宏开大厦九座5楼C座。被执行人：王雪芳，女，1951年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请人王文英与被执行人王雪芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)沪0106民初9204号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王雪芳归还其钱款247,551.2元。本院认为，申请执行人王文英对被执行人王雪芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王雪芳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人王雪芳已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，故本院依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结(2016)沪0106民初9204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇二〇年一月二十二日书记员  章佳璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8514号之一原告：李权，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王开展，男，1970年9月15日出生，住河南省永城市东城区。原告李权与被告王开展合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年一月九日书记员  龚 政
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终95号上诉人(原审第三人)：王立国，男，1969年8月10日出生，汉族，住桐柏县。上诉人(原审第三人)：王立琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住桐柏县。上诉人(原审第三人)：阮世芝，女，1970年9月13日出生，汉族，住桐柏县。上诉人(原审第三人)：王艳，女，1993年7月6日出生，汉族，住桐柏县。上诉人(原审第三人)：王立强，男，1962年12月16日出生，汉族，住桐柏县。上诉人(原审第三人)：何发粉，女，1962年2月1日出生，汉族，住桐柏县。上诉人(原审第三人)：王丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住桐柏县。上诉人(原审第三人)：王伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住桐柏县。上列七上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，基本情况同上。上列八上诉人共同委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺平西，男，1957年10月26日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：桐柏县城郊乡周庄村贺冲组。法定代表人：贺守兵，任组长职务。上诉人王立国、王立琴、阮世芝、王艳、王立强、何发粉、王丽、王伟因与被上诉人贺平西、桐柏县城郊乡周庄村贺冲组合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王伟，上诉人王立国、王立琴、阮世芝、王艳、王立强、何发粉、王丽的委托诉讼代理人王伟、刘孟秋，被上诉人贺平西到庭参加诉讼，被上诉人桐柏县城郊乡周庄村贺冲组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立国、王立琴、阮世芝、王艳、王立强、何发粉、王丽、王伟上诉请求：1、依法撤销人民法院（2019）豫1330民初2528号民事判决书，改判被上诉人贺冲组将土地补偿款106433.88元支付给上诉人或将本案发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审采信证据错误。1、贺某2系贺平西亲兄弟，贺某1也是其同族亲戚，证言不客观公正。贺某2也种有上诉人土地未还，有利害关系，且其首次庭审时到现场旁听，两人证言与事实不符；2、贺平西的农民负担监督卡、粮补通知书、粮油征购通知书证实了被上诉人承担5.56亩土地相关税费，但这是个人从村组承包土地，不包括上诉人土地，实际承包土地数额未发生变动；3、城郊乡处理意见书、产业集聚区情况说明的处理不涉及本案争议土地，且该处理随后被撤销，但在事实部分认定了上诉人家庭承包及后期转包的事实，应认定上诉人有土地承包权。二、认定事实错误。在1998年第二轮土地承包时，上诉人家庭参与分地抓阄，分得了包括争议土地在内的承包地。后部分承包地交由他人代耕，并由代耕人承担税费，包括本案争议的交由贺平西代种的土地。发生争议后的所有处理都认定了上诉人承包的事实。三、判决结果错误。争议土地系上诉人家庭承包土地，有分地底册证实，应判决由上诉人享有土地补偿款。贺平西辩称，贺冲组集体对土地征收补偿经过产业集聚区同意，依法进行了分配处理，确定具体分配数额并登记造册。上诉人在分田时放弃10号阄，时任组长贺某1、会计贺某2证实发包给答辩人，政府发放农民负担监督卡、粮补通知书、粮油订购书，一直由答辩人承担义务。答辩人对争议土地享有土地承包经营权，应得到补偿。桐柏县城郊乡周庄村贺冲组未到庭答辩。贺平西向一审法院起诉请求：要求被告给付因原告土地被征收而由国家赔偿款项120599.88元。一审法院认定事实：原告与第三人户口均在被告贺冲组。1998年贺冲组二次土地承包时，王立国抓10号阄，没有要，贺冲组把该土地承包给贺平西，贺平西负担相应的承包义务。2017年该土地被征收，土地补偿款106433.88元已经发放到贺冲组。2008年原告与第三人曾经发生土地承包纠纷，城郊乡政府于2008年10月12日作出处理意见，同年12月25日又作出撤销该处理意见，2012年3月5日桐柏县产业集区作出关于周庄村贺冲组王立国、王立强因责任田纠纷的处理意见，同年6月1日又作出撤销该意见。以上事实，有原告提供的农民负担监督卡、粮补通知书、粮油订购书及城郊乡处理意见书、产业集聚区情况说明及证人贺某1、贺某2证言，经质证，在卷佐证。一审法院认为，第三人王立国为户主在被告贺冲组分田时放弃其10号阄，时任组长贺某1会计贺某2均证实组里发包给了原告贺平西，并承担相应的义务，原被告之间形成承包合同关系，故贺平西取得承包经营权，一直经营管理至该土地被征收。承包土地被征收，承包经营权人有权获得相应补偿。青苗费，被告与第三人均没有提出意见，原告可以按规定直接到相应部门领取；土地补偿款，被告认可在组里，应有贺冲组发放。第三人陈述意见与时任组长、会计的证言不符，结合案件事实和证据，其意见不能成立。综上所述，原告贺平西的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，判决：桐柏县城郊乡周庄村贺冲组于本判决生效后十日内支付贺平西土地补偿款106433.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由桐柏县城郊乡周庄村贺冲组负担。本院二审期间，上诉人提交调解意见一份，处理意见书一张，证实上诉人抓阄抓到了这个土地，是城郊乡政府认定的事实，有城郊乡政府盖的公章。被上诉人质证意见，与我无关。本院对上诉人提交证据的真实性予以采信。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系土地承包经营权所引发的纠纷，其实质是谁拥有合法的有土地承包经营权。本案中，争议土地在2008年即发生土地承包纠纷，经城郊乡政府、桐柏县产业集区处理，至今仍未明确哪方享有该土地的土地承包经营权。虽然由被上诉人贺平西进行耕种，但双方产生的矛盾和纠纷并未解决，未能认定争议土地的承包经营权归属。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案”。本案中,被征用土地承包经营权的权属不清，对于征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴，原审在未查明土地承包经营权权属的情况下直接进行处理缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2528号民事判决；二、驳回贺平西的起诉。一审案件受理费1356元，退还贺平西；上诉人王立国、王立琴、阮世芝、王艳、王立强、何发粉、王丽、王伟预交的二审案件受理费2712元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年一月十九日法官助理曾双书记员何靖雯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执45号申请执行人鲜于云锋，男，汉族，1990年3月10日出生，住宜昌市西陵区。被执行人张林，男，汉族，1985年5月23日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人鲜于云锋与被执行人张林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初687号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林的银行存款18万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十五日书记员  万欣星
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审73号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司（以下简称时尚人家网络公司）履行该中心于2019年4月30日作出的京房公积金法改[2019]570号《责令限期缴存通知书》（以下简称570号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月30日作出的570号缴存通知中认定：职工李杨在时尚人家网络公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2014年1月至2018年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令时尚人家网络公司自收到通知书之日起7日内为李杨补缴少缴的住房公积金单位部分共计9720元。2019年5月6日，公积金中心将570号缴存通知邮寄送达时尚人家网络公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月16日向时尚人家网络公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的570号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。时尚人家网络公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月三十日作出的京房公积金法改[2019]570号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年一月二十一日书记员  张霖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢938号 申请执行人：朱代平，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：陈建国，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 朱代平与陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的191330元，执行到位3990.25元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。依职权对被执行人陈建国的动产、不动产、银行、网络资金等进行了调查，查到被执行人有银行存款3990.25元，已扣划。未查到其他可供执行财产；到被执行人所在社区调查，也未调查到有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇二〇年一月二日 法官助理 苏思丽 书 记 员 李蕊伶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9287号原告：张晞雅，女，1985年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：程彩虹，男，1983年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：杨丽，北京市东卫律师事务所律师。被告：张继中，男，1972年2月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京广进律师事务所律师。原告张晞雅、程彩虹（下称各自姓名，一并出现称二原告）与被告张继中（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨丽、张继中的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付迟延迁户违约金390000元；2.请求判令被告以7800000元为基数按照日万分之五标准，从2018年3月8日计算至2019年9月24日支付逾期违约金。事实和理由：2016年11月1日，二原告与被告在北京链家房地产经纪有限公司居间下，签订了《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定被告将其所有的位于北京市朝阳区阜荣街8号院2号楼5层1单元603房屋（下称涉案房屋）出售给二原告，房款为7800000元。其中合同第九条第三项约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，涉案房屋于2017年2月20日完成所有权转移，按照合同约定被告至迟应于2018年2月20日，将涉案房屋内原有户口迁出，但被告一直拒绝履行义务，被告拒不迁出户口的违约行为，不仅影响了二原告正常生活和孩子就学，更给二原告造成房屋再次出售的障碍和经济损失。开庭前，经过二原告查询被告一方的户口已于2019年9月24日全部迁出。现二原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意二原告诉讼请求。被告在收到民事起诉状之前即2019年9月24日已经将涉案房屋户口全部迁出，并未给二原告造成实际损失。二原告主张违约金过高，涉案房屋内当时留存户口是被告前妻和孩子的，售房后被告联系不上户口本人，并非故意为之，希望法院对违约金依法调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，二原告作为买受人与被告作为出卖人通过北京链家房地产经纪有限公司居间签订了编号为100000421806的《房屋买卖业务签订文件合订本》及《补充协议》（下称涉案合同），约定：“二原告购买被告所有的涉案房屋，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计7800000元。经二原告与被告一致同意，二原告从本协议约定的购房款中留存人民币20000元作为户口迁出保证金，被告迁出户口当日，由二原告自行支付给被告。出卖人应当在房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未签出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”等内容。涉案合同签订后，二原告依约向被告支付了除迁户保证金以外的全部房款7780000元。涉案房屋于2017年2月20日办理完毕转移登记手续。2019年9月24日，被告一方的户口已全部迁出涉案房屋。对于逾期迁出户口违约金，二原告主张根据涉案合同第九条，要求被告承担一次性违约金及逾期迁出户口违约金。庭审中，二原告为证明因被告迟延迁出户籍而遭受的损失提交链家网网页截图、与中介聊天记录，表示2018年11月准备卖出涉案房屋，当时价格同小区同户型成交价8100000元，但发现留有被告方的相关户籍，无法在链家上挂，后一直联系被告迁出户籍，2019年11月类似房屋成交价格为7000000元，呈现显著下跌趋势。被告认为二原告不能证明存在卖房行为，房内有户口存在并不影响房屋出售和交易，被告户口未迁出并未给二原告造成实际损失。经询，双方均同意法院在判决违约金时对户口迁出保证金予以抵扣。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。根据上述合同约定，被告应当在房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。被告应依约2018年2月20日迁出涉案房屋相应户口，但被告直至2019年9月24日才将涉案房屋内的原有户口全部迁出，确已构成违约。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。就本案来看，原有户口未迁出确实会给二原告对涉案房屋的使用收益等带来不利影响从而产生一定损失，但其未能举证证明其实际损失的具体金额，故对于违约金的具体金额，将由本院根据合同的履行情况、被告的过错程度、逾期未迁出户口的期限以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定为60000元。鉴于双方均同意在被告支付违约金时对户口迁出保证金予以抵扣，则被告应再向二原告支付40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告张继中于本判决生效之日起七日内向原告张晞雅、原告程彩虹支付逾期迁户违约金40000元；二、驳回原告张晞雅、原告程彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由原告张晞雅、程彩虹负担3175元（已交纳），由被告张继中负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年一月二十一日书记员  谷岩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3304号原告:辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马文亮，住辽宁省丹东市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪松，住沈阳市沈北新区，系该公司员工。被告：辽阳汇锋混凝土有限公司，住所地辽宁省辽阳县。法定代表人：周占旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：于福祥，住辽宁省辽阳县，系该公司员工。本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告辽阳汇锋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鼎天源工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁鼎天源工程机械有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初380号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王莉绒，女，1975年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王莉绒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王莉绒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金68,021.27元，利息122,203.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,769.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计200,994.85元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,021.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王莉绒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉绒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金68,021.27元；二、被告王莉绒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,021.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.53元，减半收取750.27元，由被告王莉绒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初185号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张建民，男，1985年1月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，公司职员，住河北省承德市隆化县。2012年4月27日因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张建民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月12日23时许，被告人张建民酒后驾驶“中华”小型轿车由东向西行驶至北京市昌平区沙阳路铁道桥西处，被民警查获。经检测，被告人张建民血液中酒精含量为99.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张建民具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人张建民拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月二十三日书记员  葛 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更52号 罪犯李玉岭，男，1974年4月13日出生，汉族，山东省无棣县人，高中文化，原住山东省无棣县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年8月9日作出(2005)南市刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李玉岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李玉岭不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月17日作出(2005)桂刑终字第249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第269号刑事裁定，将罪犯李玉岭的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2027年12月4日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4880号刑事裁定，对罪犯李玉岭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7154号刑事裁定，对罪犯李玉岭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6318号刑事裁定，对罪犯李玉岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年9月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第624号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李玉岭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李玉岭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李玉岭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李玉岭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉岭减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢203号钱巧珍：关于申请执行人李洪伟与被执行人钱巧珍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第04187号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢203号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保46号申请人：匡华新，男，1985年4月8日出生，汉族，住唐山市。被申请人：赵景刚，男，1981年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被申请人：张景慧，女，1982年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。申请人匡华新于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人赵景刚、张景慧银行存款28万元或查封同等价值的房产、车辆、物资等其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人匡华新的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵景刚、张景慧名下的银行存款28万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人匡华新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十七日书记员 唐士红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执189号之一申请执行人：刘桂林，男，1968年6月19日生，汉族，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：张明朝，男，1978年2月17日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人张明朝民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下有银行存款，现为案件执行需要，需划拨被执行人张明朝名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明朝名下银行存款总计30000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15065号原告：贺×，女，1978年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张×，男，1983年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：王×，男，1978年11月5日出生，汉族，朱北京市昌平区。原告贺×与被告张×、第三人王×合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。贺×向本院提出诉讼请求：1、判决被告张×搬离位于昌平区×房屋；2、本案诉讼费用由被告张×承担。事实与理由：王×系贺×前夫；张×系王×的债权人（婚内个人债务）,自2009年6月起居住在贺×与王×婚内共同所有的房屋内（位于北京市昌平区×房屋）。贺×与王×于2014年7月协议离婚，约定该房屋所有权为贺×所有，原告补偿王×100万元（人民币壹佰万元整）;因王×与张×有债务关系，为了保护张×的债权，并希望其配合搬离上述房屋，贺×与王×在办理离婚手续前，三方签署款项支付协议，约定：贺×与王×协议离婚，双方约定由贺×支付王×的补偿款，其中100万（人民币壹佰万元整）补偿款分两次直接支付给张×，张×收到贺×第一次支付90万元后十日内搬离上述房屋，并结清相关费用；房屋交付当日贺×支付剩余10万元。款项支付协议书签订后，张×则否认款项支付协议书的约定，双方就该协议的有效性提起诉讼，经北京市昌平区人民法院（2017)京0114民初第11183号民事判决书，依法认定为有效。贺×现已依约支付90万元至张×的账号，按照协议约定，张×应当搬离该房屋；现被告张×拒不搬离该房屋。为维护贺×的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状贵院，判决被告张×搬离房屋。本院经审查认为，贺×曾于2017年起诉张×、王×，要求确认贺×与张×、王×于2014年7月6日签订的《款项支付协议书》的内容合法有效，并判令张×接收款项，搬离房屋。本院于2018年12月26日作出（2017）京0114民初11183号民事判决。该判决认定虽然贺×与张×、王×签订的《款项支付协议书》有效，但贺×未先履行支付款项的义务，属于违约方，且无任何证据证明张×存在违约行为，贺×无权要求张×继续履行上述协议书。贺×要求张×接收款项、搬离房屋的诉讼请求于法无据；最终判决确认贺×与张×王×于2014年7月6日签订的《款项支付协议书》有效，驳回贺×的其他诉讼请求。贺×不服上述一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，后贺×撤回上诉，上述判决已经发生法律效力。本案审理过程中，贺×经本院询问，表示其撤回上诉后，自行向张×的银行账户转账90万元，但张×不同意接受且账户存在问题，该款项又被退回。本院认为，贺×在本案中起诉的当事人和诉讼标的与（2017）京0114民初11183号民事案件中的当事人和诉讼标的均相同，贺×在本案中提出的诉讼请求已经经过生效民事判决处理，在没有产生新的事实的情况下，贺×提起本案起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回贺×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 悦人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇二〇年一月二十二日书 记 员  姚东方
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10459号 原告：王娟，女，1977年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。 被告：周冬峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告王娟与被告周冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人赵少平到庭参加诉讼，被告周冬峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周冬峰立即偿还原告王娟借款本金296010元及利息（以本金296010元为基数自2018年6月17日按年利率5%计算至实际还款之日）；2.被告周冬峰承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经营需要多次向原告借款，原告通过支付宝转账、银行转账等方式向被告共计出借款项计440000元。后双方签订借款合同，约定借款期限及利率。截止2018年6月17日，被告共还款98990元。2018年6月17日双方签订补充协议，被告作出还款计划，但此后被告仅还款45000元，原告催要剩余借款本息未果，诉至法院。 周冬峰未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告周冬峰向原告王娟借款，2017年7月1日原告支付宝转账共计100000元给被告，2017年7月5日由原告以王书昊之名银行转账200000元给被告，2017年11月6日原告支付宝转账20000元给被告之妻殷志珍，2017年11月28日原告支付宝转账共计70000元给被告之妻殷志珍，2017年12月24日原告银行转账50000元给被告之妻殷志珍，以上共计440000元。2018年2月14日至2018年6月17日期间，原告共计收到被告偿还借款本息98990元（2018年2月14日原告收到被告以殷志珍之名银行转账还款30000元，2018年3月15日原告收到被告以殷志珍之名支付宝转账还款9990元，2018年3月17日原告收到被告以殷志珍之名银行转账还款29000元，2018年4月11日原告收到被告以殷志珍之名银行转账还款30000元）。后原、被告补签落款日期为2017年12月30日的个人借款合同一份，合同中载明了借款金额410000元，借款期限10个月，利率为年利率5%。2018年6月17日被告周冬峰出具补充协议一份，载明:关于原个人借款合同中所借王娟款项肆拾壹万元（不含利息）的还款安排：1.7月31日还款拾万元；2.9月15日还款拾万元；3.余款于10月31日结清所余款项及利息；4.以泰兴市姚王镇官沟村官西十组6号的房子拆迁款作为抵押。补充协议签订后，原告共计收到被告还款45000元（2018年7月18日原告收到被告以殷志珍之名银行转账还款10000元，2018年8月20日原告收到被告以殷志珍之名银行转账还款20000元，2018年9月22日原告收到被告以殷志珍之名银行转账还款10000元，2018年10月10日原告收到被告以殷志珍之名银行转账还款5000元）。综上，原告共计转账给被告440000元，收到被告转账还款143990元，原告现同意被告所转款项全部用于偿还借款本金，要求被告偿还剩余借款296010元及自2018年6月17日至实际还款之日按年利率5%计算的利息。 上述事实，有王娟提交的银行转账记录、支付宝转账记录、借款合同、补充协议及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告借款296010元未还，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金296010元及该款自2018年6月17日至实际还款之日资金占用期间的利息。原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周冬峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周冬峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款296010元及利息（自2018年6月17日至实际还款之日，按年利率5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告周冬峰负担（此款原告王娟已垫付，被告周冬峰履行上述还款义务时一并加付给原告王娟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保20号申请人蒙跃，男，汉族，1968年08月14日出生，重庆市南岸区。委托代理人涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。委托代理人翁婕，重庆永和律师事务所律师。被申请人重庆迪塞冠华实业有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码91500103009292046D。法定代表人钟冲。申请人蒙跃与被申请人重庆迪塞冠华实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒙跃于2020年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值330000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人蒙跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人蒙跃提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2170元已由申请人蒙跃缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保31号张会杰、李瑞松；张会杰与李瑞松借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日