宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异339号 异议人（被执行人）：银川先泽房地产开发有限公司。 法定代表人：何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许某，男，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：宁夏仙居建筑劳务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某1，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：浙江万达建设集团有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被执行人：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。 负责人：方某。 上述二被执行人的委托诉讼代理人：王某2，北京大成（银川）律师事务所律师。 本院在执行宁夏仙居建筑劳务有限公司（以下简称仙居劳务公司）申请执行浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）、银川先泽房地产开发有限公司（以下简称先泽房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人先泽房地产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。异议人先泽房地产的委托诉讼代理人许某，申请执行人仙居劳务公司的委托诉讼代理人王某1，被执行人万达公司、万达宁夏分公司的委托诉讼代理人王某2参加了听证。本案现已审查终结。 异议人先泽房地产称，请求解除对异议人银行账户6816405.96元的冻结；终止执行（2018）宁01民初244号民事判决第二项“异议人在欠付工程款6016405.96元及利息范围内承担支付责任”。事实与理由如下：仙居劳务公司与万达公司、万达宁夏分公司、先泽房地产建设工程合同纠纷一案，贵院于2019年5月10日作出的（2018）宁01民初244号民事判决已生效并由仙居劳务公司向贵院申请强制执行。在执行过程中，贵院冻结了异议人先泽房地产银行账户6816405.96元。异议人对此提出执行异议。一、贵院冻结异议人银行账户行为属于执行错误。根据生效的（2018）宁01民初244号民事判决书判决第二项内容：异议人先泽房地产在上述欠付工程款6016405.96元及利息范围内承担支付责任。按照异议人与万达公司所签订的建设工程施工合同及其补充协议的约定，自一审判决后即2019年5月10日至2019年11月21日期间，异议人又累计支付万达公司工程款9000000元整，已经远远超出生效判决确定异议人所应履行的付款义务，理应从判决书所确定的付款义务和付款金额中做相应的扣减。综上，请求贵院依法支持异议人的异议请求。 申请执行人仙居劳务公司称，1.异议人的主张不应当被支持，根据《最高人民法院审理建设施工合同司法解释》第二十六条的规定和（2018）宁01民初244号民事判决书查明的事实，涉案57#、58#楼全部工程造价为7252.28万元，先泽房地产已经向万达公司支付工程款4749.349016元，根据该认定事实，仍欠付工程款2503万元，先泽公司欠付工程款的事实清楚；2.（2018）宁01民初244号民事判决于2019年5月10日作出后，先泽房地产并未提出上诉，在法院判决后，其仍然向万达公司支付工程款，这种行为是明确不履行法院判决的行为，先泽公司提出2019年5月至11月向浙江万达公司支付工程款900万元的行为是不合法的，即便如此，先泽房地产到目前为止仍然拖欠万达公司工程款达1600万元，远远大于法院执行标的，先泽房地产与万达公司签订的补充协议对申请执行人不发生效力。综上，异议人的请求不能成立，请求依法驳回。 被执行人万达公司、万达宁夏分公司称，1.异议人就本案的执行异议实为执行抗辩，其目的在于阻碍申请执行人强制执行请求权的实现和法院强制执行权的行使。本案中，异议人对（2018）宁01民初244号民事判决确定其承担责任的数额并无异议，只是认为其已经向万达公司履行了付款义务，不应再向仙居劳务公司承担付款义务，明显属于执行抗辩。法院对异议人是否按照判决书确定数额向仙居劳务公司支付款项进行形式审查即可，只要其未支付，则执行抗辩就不能成立。2.异议人给万达公司支付工程款不能免除其应向仙居公司支付款项的义务。首先，（2018）宁01民初244号民事判决载明异议人在欠付工程款6016405.96元及利息范围内向仙居公司承担支付责任，其未主动履行义务，仙居劳务公司有权申请强制执行；其次，异议人向仙居劳务公司承担付款义务属于其在案件审理过程中因举证不能承担的法律后果；再次，异议人至今未按合同约定向万达公司支付全部工程款，拖欠的工程款数额远超本案其应当向仙居公司支付的6016405.96元及利息。异议人与万达公司人签订的《澳海澜庭57#、58#楼建设工程付款补充协议》约定工程暂定价为7252.28万元，工程交付使用后核算金额为78830447元，但异议人无故拖延结算。截止2019年11月18日，异议人向万达公司已支付工程款总计57899542.16元，远低于合同约定的暂定价及最终核算金额，异议人欠付工程款数额远大于其应向仙居劳务公司承担的付款金额；最后，本案产生的根源主要还是作为发包方的异议人未按期支付工程款所导致的，其向仙居劳务公司承担支付责任能从根本上解决纠纷。并且其欠付的工程款远超在本案中承担的支付责任，其向仙居劳务公司支付的款项万达公司将会扣减，其并没有额外多支付工程款，不存在利益受损的情况。综上，本案执行依据充分、执行措施合法，请求裁定驳回异议人的执行异议。 本院查明，仙居劳务公司与万达公司、万达宁夏分公司、先泽房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）宁01民初244号民事判决，判决：一、被告万达公司、万达宁夏分公司于本判决生效之日起十日内向原告仙居劳务公司支付工程款6016405.96元，并以6016405.96元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年8月1日计算至本判决确定的给付之日的利息;二、被告先泽房地产在上述欠付工程款6016405.96元及利息范围内承担支付责任；三、被告万达公司、万达宁夏分公司于本判决确定的给付之日起十日内向原告仙居劳务公司返还保证金2000000元，并以1000000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止及以1000000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止的利息;四、驳回原告仙居劳务公司的其他诉讼请求。判决送达后，被告万达公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，该院经审理于2019年10月28日作出（2019）宁民终437号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未按照约定履行付款义务，仙居劳务公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年11月作出（2019）宁01执894号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司的银行存款8183234.96元；二、冻结、扣划被执行人银川先泽房地产开发有限公司的银行存款6089924.96元；三、若被执行人浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、银川先泽房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月26日，本院冻结异议人先泽房地产在中国民生银行帐户款项6816405.96元。为此，先泽房地产提出执行异议。 另查明，发生法律效力的（2018）宁01民初244号民事判决审理查明部分认定：先泽房地产作为案涉工程建设单位和发包人，提出案涉澳海澜庭二期57#、58#全部工程造价为7252.28万元，已向浙江万达公司及其宁夏分公司支付工程款4749.349016万元，浙江万达公司也认可，但尚不能证明欠付先居劳务公司工程款6016405.96元及利息是否已支付完毕，故先泽房地产应在欠付工程款6016405.96元及利息范围内承担责任。该判决送达后，先泽房地产自2019年6月3日至2019年11月18日，先后分四次支付被执行人万达公司涉案工程款900万元，但未向先居劳务公司支付。现先泽房地产仍欠付万达公司工程款1600万元左右。 本院认为，已生效的（2018）宁01民初244号民事判决第二项明确“先泽房地产在欠付工程款6016405.96元及利息范围内承担支付责任”，但异议人未按照判决内容履行对申请执行人先居劳务公司的付款义务，且按照该生效判决认定的事实，异议人先泽房地产欠付被执行人万达公司建设工程款的数额为2500万元左右，即便扣除其在判决送达后支付万达公司的900万元，其欠付万达公司的工程款金额仍远大于本执行案件中其应承担的支付责任。故本院冻结异议人银行帐户的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人先泽房地产的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人银川先泽房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 乔 强 审 判 员 虞 东 人民陪审员 梁 坚 二〇二〇年一月三日 书 记 员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。