徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11936号原告：王凤娥，女，1949年4月13日生出，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：高涛，男，1973年1月13日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。被告：周彩萍，女，1946年1月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。以上二原告共同委托诉讼代理人:贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人：华繁令，该公司总经理。委托诉讼代理人：房艳，该公司员工。原告王凤娥诉被告高涛、周彩萍、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤娥的委托诉讼代理人张宇佳，被告高涛、周彩萍的共同委托诉讼代理人贺维永、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费113176.54元、误工费30000元（300天×100元）、护理费13200元（120天×110元）、营养费3420元（90天×38元）、住院伙食补助费2200元（44天×50元）、残疾辅助用具500.8元、救护车200元、交通费1000元、其他费用552元，合计164249.34元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告高涛驾驶被告周彩萍所有的号牌为苏Ｃ×××××小型越野客车从中业慧谷徐州安全科技园二期工程项目大门（华山路与银山路交叉口南）由西向东驶出上道路直行时，与李芳清驾驶电动三轮车（搭载原告王凤娥）沿道路由北向南行驶发生交通事故，造成两车部分损坏，李芳清、王凤娥受伤的交通事故。此次事故经铜山区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，高涛负事故的全部责任；李芳清、王凤娥无责任。苏Ｃ×××××小型越野客车在被告太平保险有限公司徐州中心支公司处投保交强险与商业三者险，事故发生于保期内。原告受伤后，在徐州市中医院住院治疗，住院44天花费医疗费113176.54元。原、被告就此次交通事故赔偿问题协商未果，为了维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告高涛、周彩萍辩称，首先，对事故事实和责任无异议，事故车辆已经投保第三者责任险100万，有不计免赔，对于原告主张的误工费因没有证据佐证，且根据原告的年龄，被告认为不应支持，而对于护理天数及营养天数系技术性问题，均不应超过出院天数，超过的需鉴定才可予以确定。此外，本案系机动车损害赔偿，是责任赔偿，所以不存在非医保用药的问题。对于辅助器具住院期间需要的可以支持，或者有医嘱的可以支持。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，首先，对于事故事实和责任无异议，责任划分无异议，涉案车辆在被告公司投保交强险以及保险限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔。被告公司将在交强险剩余限额以及商业第三者责任保险限额内承担合理合法的赔偿责任。其次，事故发生后，被告公司已在交强险范围内垫付原告王凤娥医疗费10000元，所以，该笔款项应在原告主张的费用中扣减。对于原告主张损失项目及金额不予认可，医疗费应当扣除20%的非医保用药。因原告未依法提供劳动合同、工资清单、银行工资流水等合法证据材料，且原告已70余岁，远远超出退休年龄，在事故发生后面见伤者时，其也未提及存在的误工损失，故对于原告主张的误工费不应支持。对于护理费、营养费基于原告在庭审中明确表示希望一次性解决，不在考虑二次治疗，故被告公司认为其护理费应按80元/天计算60天、营养费应按34元/天计算60天，交通费应按300元计算，对于残疾辅助用具，因无司法鉴定意见故不予认可，其他费用不予认可，被告公司不承担诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日9时35分许，被告驾驶苏Ｃ×××××小型越野客车从中业慧谷徐州安全科技园二期工程项目部大门（华山路与银山路交叉口南）由西向东驶出上道路直行时，与李芳清驾驶电动三轮车（搭载王凤娥）沿道路由北向南行驶发生道路事故，造成两车部分损坏、李芳清、王凤娥受伤的交通事故。原告受伤后送至徐州市中医院治疗，经诊断为：股骨干骨折（右侧股骨粗隆下骨折）；前臂多处擦伤（右手腕多处皮肤挫裂伤）；面部擦伤；膝挫伤（左大腿下段皮肤挫裂伤）；呼吸衰竭等。后原告于2019年10月23日治愈出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、避免患肢完全负重活动，如在助步器及家属辅助下尝试站立、行走，主动行屈髋屈膝锻炼、踝关节屈伸锻炼、股四头肌收缩锻炼；3、术后三月、六月等定期复查X线或CT，根据复查结果及临床表现决定全部负重及内固定取出的时间；4、建议术后需服用药物钙剂、迈之灵等（院外自购）。5、全休三月，不适随诊等。原告共花费医疗费113176.54元，其中被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司垫付10000元。此外，原告住院期间购买助行器花费212.8元，出院后购买轮椅花费288元。另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高涛负此次事故的全部责任，李芳清、王凤娥无事故责任。再查明，2019年9月9日，王凤娥与李成花、徐州金屯物业管理有限公司签订三方协议生活护理协议一份，约定护理期限为2019年9月9日至2019年10月22日，护理费用为110元/天，由李成花向王凤娥提供一级生活护理服务等。原告为此支付护理费4400元。后又于2019年10月23日与徐州悦康劳务服务有限公司签订保姆委托合同，当日又与郑娥签订保姆委托合同，约定了相关工资、权利义务等，后原告支付了31天共计5580元的护理费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王凤娥因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、医疗费，本院支持有相应的票据及病案资料予以印证的医疗费113176.54元。2、误工费，原告提供的证据不能证明因本次事故实际减少的收入也不能证明近三年的平均收入，故本院支持按照农村标准57.1元/天，结合原告伤情及病案资料酌情计算200天，即11420元。3、护理费，原告主张按110元/天，有相应的合同发票予以印证，本院予以支持，结合原告伤情及病案资料本院酌情计算100天，即11000元。4、营养费，结合原告伤情及病案资料，本院支持按38元/天酌情计算90天，即3420元。5、住院伙食补助费，结合原告伤情及病案资料，本院支持按50元/天计算住院期间44天，即2200元。6、交通费，结合原告伤情、往返距离及救护车票据，本院酌情支持700元。7、辅助器具费，本院支持有相应的票据予以佐证的轮椅及助行器费用500.8元。对于原告主张的治疗期间购买的日用品费用，因均系收据，本院不予支持。上述合计142417.34元，因被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，故由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付原告23620.8元，在商业险限额内赔付原告118796.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王凤娥误工费、护理费、交通费、辅助器具费，合计23620.8元；二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王凤娥医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计118796.54元；三、驳回原告王凤娥其他诉讼请求。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告高涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇二〇年一月二十日书记员  刘骏秋