wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人：高立新 核稿人：高立新 签发人：高立新 河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保3号之一 解除保全申请人：中粮饲料(唐山)有限公司，住所地唐山市玉田县石臼窝镇后铺村、玉石公路东侧。 法定代表人：张顺心，该公司执行董事。 被申请人：唐山浩金畜牧养殖有限公司，住所地唐山市滦南县扒齿港镇吴代庄村。 法定代表人：贾杏丽，该公司经理。 被申请人：贾杏丽，女，1982年9月15日出生，汉族，唐山浩金畜牧养殖有限公司经理，住唐山市滦南县。 申请人中粮饲料(唐山)有限公司与被申请人唐山浩金畜牧养殖有限公司、贾杏丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日做出（2020）冀0229财保3号民事裁定书，冻结或查封、扣押被申请人唐山浩金畜牧养殖有限公司、贾杏丽名下的银行存款100万元或等价值财产。唐山市中级人民法院依据该裁定书做出了（2020）冀02执保172号协助执行通知书，并对被申请人贾杏丽名下的银行账户予以冻结。解除保全申请人中粮饲料(唐山)有限公司于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中粮饲料(唐山)有限公司自愿申请解除上述保全措施，是对其自身民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾杏丽名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王伟娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64830号之一解除保全申请人：天津市昌达伟业贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇万家码头村，统一社会信用代码91120116780342270M。法定代表人：王月华，经理。被申请人：河北梓茗贸易有限公司，住所地河北省邯郸丛台区环城西路26号稽山公寓4单元13层408，统一社会信用代码91130403319990050L。法定代表人：翟晓池，经理。申请人天津市昌达伟业贸易有限公司与被申请人河北梓茗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）津0116民初64830号民事裁定，冻结被申请人河北梓茗贸易有限公司的银行存款127724.4元或查封其他等值财产,解除保全申请人于2020年1月16日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人河北梓茗贸易有限公司的银行存款127724.4元或查封其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇二〇年一月十六日书记员  金红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更261号罪犯张炳兰，男，1966年3月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省蕲春县人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00217号刑事判决，认定被告人张炳兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张炳兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张炳兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张炳兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。另查明，该罪犯于2017年8月8日向湖北省蕲春县人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张炳兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张炳兰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月19日起至2028年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史靖云，男，1963年9月25日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶珣，女，1970年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄建苏，男，1955年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人史靖云因与被申请人陶珣、庄建苏委托合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史靖云申请再审称，1、史靖云在陶珣不能完成委托合同约定事项时多次询问和催促还款，后意识到可能被骗，选择向公安机关报案。史靖云虽然不是第一报案人，但史靖云在公安笔录中明确要求还款的行为可以视为已就案涉款项向陶珣主张权利。且笔录中也写明自2011年5月转账后史靖云一直在询问股权购买情况，在发现陶珣的欺骗行为后立即报警，因公安机关未作为刑事案件处理后才决定采取民事诉讼解决。因此应当将利息起算时间点认定为2013年3月18日报案时。2、庄建苏在2013年3月31日曾在公安机关承诺还款，并写有共同还款承诺书。涉案款项被陶珣用于购买股票债券及汽车。其中，汽车是双方共同还贷的，股票债券产生的收益也应当认定为夫妻共同财产，故该两笔款项应当认定为夫妻共同债务。同时，陶珣在公安机关的笔录中已经承认将案涉款项用于购买汽车和股票债券的事实，构成自认，史靖云无需对该事实承担举证责任。故案涉债务应当认定为夫妻共同债务由两被申请人共同承担。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人史靖云的再审申请理由不能成立，具体理由如下：案涉纠纷报案人为案外人沈某某而非再审申请人史靖云，史靖云主张以报案时作为利息起算点缺乏依据，故原审法院从史靖云所发律师函确定的履行期限届满之日起计算逾期还款利息并无不当。关于案涉债务是否应当认定为陶珣、庄建苏夫妻共同债务的问题。案涉款项系史靖云委托陶珣购买南通阀门厂原始股的资金，被陶珣个人占用。根据陶珣在公安机关接受讯问的笔录记载，陶珣将该资金用于支付高档汽车首付款，购买期货、股票，期货、股票已亏损。庄建苏于2013年3月31日出具的承诺书内容为：“关于陶珣称投资所得到的资金之事，本人是上星期三（第一次，夜里上门传呼）后才知道有此事。平时陶珣处理有关这方面的事，从未告知半句。但这事涉及到金钱，作为家属，完全有责任承担。为此，本人承诺将现在住的房子努力挂牌出售，待一交易，第一时间将所有钱一并还上”。对于出具上述承诺书的经过，庄建苏向原审法院称：“无锡公安局告诉我报案人系当地人大代表，如果要减轻陶珣的罪名我作为丈夫要承诺保证还钱，写承诺书，请个律师，这样可以判轻一点，不然要十几年。所以写了承诺书，并在当地请了律师，但是律师了解情况后发现是因男女关系导致的债务，我当时非常生气，叫律师向办案机关表明我的态度，要撤回这份承诺书，陶珣放出来一个星期后就跟她离婚了。”经原审法院查证，陶珣与庄建苏于2013年5月7日登记离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，结合本案事实，陶珣将史靖云委托其购买企业原始股的资金用于购买期货、股票和高档汽车，超出了家庭日常生活需要。史靖云未能提供证据证明案涉款项用于陶珣、庄建苏夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营。虽然庄建苏出具了还款承诺书，但该承诺书是在公安机关对陶珣实施侦查期间，庄建苏为了减轻陶珣的刑事责任而出具。史靖云不能提供证据证明庄建苏在明知陶珣占用案涉款项属于民事纠纷的情况下仍自愿承担还款责任。故再审申请人史靖云的该项申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史靖云的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 王 睿二〇二〇年一月十七日书 记 员 肖桐安
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执360号之一 申请执行人：朱立琴，女，1964年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江颍，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱立琴申请执行其与江颍为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5901号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江颍名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江颍名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5611号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：徐献民，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：徐献奇，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省郑州市金水区，系徐献民之兄，特别授权。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。委托代理人：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。委托代理人：高飞，男，汉族，1974年7月22日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。委托代理人：冯志强，男，汉族，1991年1月22日出生，系该公司员工，住河南省方城县，特别授权。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。委托代理人：王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，系公司员工，特别授权。原告张红建诉被告徐献民、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定的期限内向被告徐献民、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在庭审后，本院通知原告张红建补交案件受理费43550元，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费1650元，由原告张红建负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋子杰
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执432号之二 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。 法定代表人：陈修善，董事长。 被执行人：日照明亮铝业有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇富民路88号，统一社会信用代码91371122699669436U。 法定代表人：张月亮，经理。 被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司，住所地山东省莒县刘官庄驻地，统一社会信用代码91371122723292852A。 法定代表人：刘兰丰，经理。 被执行人：张月亮，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孟祥宜，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张月明，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：郭艾炜，女，1971年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与日照明亮铝业有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日查封被执行人日照明亮铝业有限公司所有的动产抵押登记证书编号为2017-0013号、抵押清单编号为0112021号项下的设备、钢结构车间，于2020年1月20日委托淘宝网对被执行人上述财产进行拍卖，因无人竞买流拍。2020年1月22日，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，同意以流拍价接受拍卖财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人日照明亮铝业有限公司所有的动产抵押登记证书编号为2017-0013号、抵押清单编号为0112021号项下的设备、钢结构车间作价1348.96万元交付申请执行人抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘剑敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5655号 上诉人（原审被告）：黄承红，男，1965年1月6日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：孙建平，男，1971年8月20日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：黄徐洁，女，1990年11月5日出生，汉族，住余姚市。 上诉人黄承红因与被上诉人孙建平、原审被告黄徐洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄承红在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄承红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年一月二日 书记员  邬雪琦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执170号申请执行人：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。法定代表人：崔丽杰，职务：经理。被执行人：张国友，男，1979年11月5日生，住通榆县。关于通榆县鑫源棉花种植专业合作社与张国友买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鑫源棉花种植专业合作社根据生效的（2019）吉0822民初3511号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人张国友已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执170号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年一月二十日书记员  荆 瑞
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行赔初9号   原告郝连根，1930年5月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托代理人郝刚（郝连根之子），男，住址同上。   被告包头市青山区人民政府。   法定代表人胡荣，区长。   委托代理人云慧智。   委托代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。   原告郝连根诉被告包头市青山区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。   本院在审理原告郝连根诉被告包头市青山区人民政府行政赔偿一案中，原告郝连根以“关于请求赔偿的问题已与被告包头市青山区人民政府达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。   经本院审查认为，原告郝连根撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告郝连根撤回起诉。   审 判 长 夏经坤   审 判 员 任晓莉   审 判 员 谷天华     二○二○年一月十三日   法官助理 赵丹萍   书 记 员 韩 燕   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初94号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人祁承亮，男，汉族，1983年3月15日出生，因犯盗窃罪，于2013年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2013年9月6日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2016年12月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2018年8月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2019年3月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人祁承亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人祁承亮于2019年11月24日13时许，在本市武昌区中北路与楚汉路交叉口，趁刘珊珊过马路之机，盗走其外套左口袋内手机1部（物品灭失无法鉴定）后离开。经报警，被告人祁承亮于当日被公安机关查获，归案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人祁承亮具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人祁承亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁承亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人祁承亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月24日起至2020年8月23日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年一月二十二日书记员 蔡珍珠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初536号原告：花某1，女，2009年10月11日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：花某2，男，1985年12月26日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：矫某，女，1986年11月4日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告花某1诉被告矫某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人花某2、被告矫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告抚养费1000元，从诉讼之日起给付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告父亲花某2与被告协议离婚，离婚协议约定原告由花某2抚养，被告不支付抚养费，双方无财产、债权及债务。后原告始终由父亲花某2抚养教育，被告不给付任何生活费用。现原告已经在读小学三年级，需要很多学习、生活费用，仅由父亲一人已不能承担起原告的学习、生活费用，而作为母亲的被告亦应有承担原告学习生活费用的义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告并非不给付原告抚养费。被告与花某2离婚协议约定被告不支付抚养费，是因为双方婚内所有财产包括房、车、店面（投资约20万元）都归花某2了。离婚时花某2给付被告10万元，要求原告归其抚养，被告不支付抚养费。离婚后的两年半内，花某2以各种方式阻止被告看望原告，原告给被告打电话也被花某2惩罚，导致原告产生心理阴影。原告要求抚养费每月1000元过高，花某2在离婚后分得了麦多馅饼店，每天盈利1000多元，足以供养原告。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2016年12月1日，原告父亲花某2与被告协议离婚，离婚协议约定原告由父亲花某2抚养，被告不承担抚养费，同时载明双方无房产财产，无债权及债务。现原、被告就抚养费的给付问题发生纠纷。本院认为，夫妻离婚后，其所生育子女无论由父或母抚养，父母双方对子女都有抚养和教育的权利义务。本案争议焦点是被告应否给付原告抚养费及数额的问题。本院认为，抚养费设定的目的是为了给予未成年和不能独立生活的子女物质生活上的保障，接受父母的抚养费是子女的权利。按照法律的一般原理，协议双方只能对自己的权利义务加以约定，不应在协议中剥夺限制他人的权利，否则侵害他人权利部分的内容无效。被告与花某2虽在离婚协议中作了被告不支付抚养费的约定，但该约定侵犯了原告应从被告处获得抚养费的权利，故原告仍有权利要求被告给付抚养费。结合原告生活教育合理所需、本地生活物价水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费700元。关于被告辩称以共有财产抵顶原告抚养费一节，因其未提供证据证明且原告予以否认，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：被告矫某于本判决生效后10日内一次性给付原告花某12019年4月15日至2020年1月31日前的抚养费计6650元，以后每月抚养费700元于当月10日前给付，给付至原告满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告矫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年一月二十日书记员  邹媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5615号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：乔明，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。委托代理人：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。委托代理人：高飞，男，汉族，1974年7月22日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。委托代理人：冯志强，男，汉族，1991年1月22日出生，系该公司员工，住河南省方城县，特别授权。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。委托代理人：王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，系公司员工，特别授权。原告张红建诉被告乔明、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定的期限内向被告乔明、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在庭审后，本院通知原告张红建补交案件受理费8150元，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费650元，由原告张红建负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋子杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省金乡县王丕镇驻地。法定代表人：周存义，总经理。再审申请人李长安因与被申请人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长安申请再审称，1.本案系在履行申请人与被申请人签订的劳务分包合同过程中产生的工程款纠纷，应当依据双方签订的劳务分包合同确定双方的权利义务关系，该合同与被申请人与山东舜康天成置业有限公司签订的建设工程施工合同毫无关联。与本案双方纠纷有直接关联的证据有上述劳务分包合同、被申请人项目经理出具的“结算单”、案涉工程现场形象工程已完成主体砼部位简述、工程施工图纸，应依据上述证据认定案件事实。2.原审判决依据的关键证据2017年6月20日王体俊出具的《计算数据》是伪造的，从该证据的产生时间、行文方式、计算数据依据的规则方法等多面进行分析，可以看出该证据是被申请人与王体俊私下串通后伪造的证据。3.原审判决适用法律确有错误。本案应当依照《中华人民共和国合同法》的规定，严格遵守合同相对性原则。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，不应按照鉴定的工程造价结算相应的工程价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人向一审法院提起诉讼，要求判令被申请人给付工程劳务费及相关损失，其应当就上述诉讼请求所依据的事实承担举证证明的责任。关于申请人已施工的工程量及工程价款，申请人在原审中及本次申请再审时均主张应以带有高跟全签字的2016年3月1日结算单作为依据。而关于此结算单，申请人亦陈述系其会计曾大成、项目经理杜于奎及被申请人的现场项目经理陈卫山，根据被申请人提供的砼部位简述共同商量得出的具体面积，由杜于奎执笔书写后找到高跟全并要求其在结算单上签的名。从中可以看出，该结算单中载明的数额并非经过严格的实地测量、精确计算后得出的结论，且高跟全在该结算单上签字时已超过2014年5月29日法人授权委托书载明的授权期限，原审中高跟全对该结算单的形成过程亦作出说明。综合上述情况，申请人仅凭结算单上高跟全的签字就坚持主张以此结算单作为结算依据，而不考虑在案其他可以证明实际施工工程量证据的证明力，难以让人信服。经原审查证，本案所涉工程系政府回迁工程，原审中法院曾于2017年10月11日对金乡县生态新城管委会包保案涉工程的负责人进行调查，其证实金乡县的政府工程须经金乡县审计局委托审计部门进行工程结算审核后，以审计报告作为支付工程价款的依据，被申请人与工程发包人山东舜康天成置业有限公司签订的建设工程施工合同中关于“工程结算时按照审计报告为结算依据”的约定亦可以为此提供佐证。原审中被申请人提交了金乡县审计局委托济宁经纬工程造价咨询有限公司作出的工程结算审核报告等证据，用于证明案涉工程的已完成工程量及工程价款等，申请人对该审核报告不予认可，坚持要求按照高跟全签字的工程量清单进行结算，虽然在申请人与被申请人签订的劳务分包合同中约定了工程造价按实际建筑面积每平方米372元计算，但是申请人并无充分证据证明其已完成工程量的具体建筑面积，在一审法院已经向申请人释明可以申请重新鉴定权利的情况下，申请人坚持不申请重新鉴定，在此情况下原审依据上述工程结算审核报告对被申请人欠付的款项作出认定，符合法律规定并无不当。申请人依据民事诉讼法第二百条第三项的规定申请再审，认为原判决认定事实的主要证据，即“2017年6月20日《计算数据》”系伪造。但从申请人所提具体理由看，其认为上述证据系伪造的主要依据多为主观推测，亦未提交能够证实相关证据系伪造的必要证据。原审根据案件具体情况以及查明的案件事实正确适用法律，亦不存在适用法律错误的问题。综上，再审申请人李长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李长安的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年一月二十日法官助理王磊书记员张琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5026号原告：逯帅，男，1988年10月1日出生，汉族，住淄川区。被告：孙晓峰，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地址淄川区。原告逯帅与被告孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告逯帅到庭参加诉讼，被告孙晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令孙晓峰支付原告货款26100.00元及利息（以本金26100.00元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮30%，自欠款之日计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：被告于2014年1月27日从原告处购买冲床，欠货款23100.00元并出具欠条一份，于2014年3月11日从原告处购买剪板机，欠货款3000.00元并出具欠条一份，两笔共计欠货款26100.00元，此两笔欠款经原告多次催要至今仍未偿还。案件审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告孙晓峰缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告从原告处购买冲床两台，被告在支付部分货款后，尚余23100元未支付，被告给原告出具欠条一份。2014年3月11日，被告从原告处购买剪板机一台，被告在支付部分货款后，尚余3000.00元未支付，被告给原告出具欠条一份。以上合计欠款数额26100.00元，经原告多次催要，被告支付500.00元，余款25600.00元至今未付。本院认为，逯帅与孙晓峰之间的买卖合同关系依法成立并生效，逯帅依约供应了冲床、剪板机，孙晓峰应当及时支付相应货款。本案中被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，但应当扣除被告已经支付的货款500.00元，故本院对原告主张被告支付货款25600.00元的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。被告孙晓峰既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙晓峰于本判决生效之日起十日内支付逯帅货款25600.00元；二、驳回逯帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元，减半收取227.00元，由孙晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年一月十三日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初8号原告：贲某，男，1974年7月2日出生，个体户，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人：梁某，经理。原告贲某诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贲某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贲某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 苏洪林人民陪审员 魏志红 二0二0年一月十四日书 记 员 王一哲
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初10号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王恒子，女，1989年8月23日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王恒子犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人王恒子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人王恒子酒后无证驾驶白色豪爵牌无号牌普通二轮摩托车，由郧西县城关镇发展大道农业发展银行往郧西县城关镇小河东路方向行驶，行至郧西县城关镇小河东路老地税局前路段被执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，结果为99mg/100ml，民警随即将被告人王恒子带至郧西县人民医院进行血样提取。2019年10月1日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王恒子的血液中检测出乙醇成份，含量为108.97mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王恒子到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王恒子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王恒子无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王恒子自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王恒子拘役两个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人王恒子对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王恒子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王恒子无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王恒子犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王恒子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年一月十四日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特22号申请人：张某，男，1949年11月26日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳某某公司总经理。委托代理人：王某，襄阳某某公司总经理，住保康县。本院于2020年1月13日立案受理申请人张某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某与申请人襄阳某某公司在2013年10月31日和2014年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人张某2018年10月31日至2019年12月31日期间的土地租金975元，定于2020年1月15日前付清。三、申请人襄阳某某公司支付申请人张某自本协议签订之前的除草工资320元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与襄阳某某公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十三日书记员  彭玉兰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执295号申请执行人：孙承志，男，1944年3月4日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：孙波，女，1971年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：孙涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2018）鲁0983民初1626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 徐丰杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初35号原告：张聪，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：马学忠，男，1963年5月6日出生，回族，农民，住吴忠市利通区。原告张聪与被告马学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月21日，原告以被告付清欠款为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张聪负担。审判员  刘兴发二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初18号原告：王立云，男，1987年7月4日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：高正群，男，1969年3月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告王立云与被告高正群合同纠纷一案中。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王立云撤回起诉处理。审判员 康 焰二〇二〇年一月十八日书记员 赵伟超
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初102号原告：海盐欣莱科包装有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村。统一社会信用代码9133042405834923XD。法定代表人：金雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：杭州余杭区新丰包装彩印厂。住所地：杭州余杭区南苑街道新丰村。统一社会信用代码9133011072660046XP。投资人：周金水，男，1961年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周金水，男，1961年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告海盐欣莱科包装有限公司与被告杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告海盐欣莱科包装有限公司于2020年1月15日向本院提出对被告杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐欣莱科包装有限公司撤回对被告杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水的起诉。本案受理费336元，财产保全费380元，合计716元，由原告海盐欣莱科包装有限公司负担。审判员  陆一卿二〇二〇年一月十五日法官助理朱佳忆书记员冯维
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3581号申请执行人孙伟江，男，1965年6月14日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李经红，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人张友军，男，1970年4月11日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，我院于2018年9月12日作出的（2019）苏0412民初5257号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人张友军应于判决生效之日起十日内向孙伟江、李经红支付5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人董春国名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5025.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初5257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年一月十五日书记员 包俊杰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初6号公诉机关海城市人民检察院。被告人王宝金，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地黑龙江省青冈县，户籍所在地黑龙江省青冈县，现无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019］588号起诉书，指控被告人王宝金犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日依法公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员刘娜、万远宾出庭支持公诉，被告人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人王宝金于2019年2月23日3时35分许，在海城市中街路41号楼海城市正骨医院6楼608病房门口的走廊上，趁在此住院的被害人孙某1睡觉之机，将孙某1放在枕头边的一部黑色荣耀10手机偷走。经海城市发展和改革局价格认定：华为荣耀10手机价值人民币1300元。2.被告人王宝金于2019年5月27日4时许，在海城市中街路41号楼海城市正骨医院6楼631病房门口的走廊上，趁被害人王某1睡觉之机，将王某1放在身体左侧的一部白色VIVO手机(内存32GB)和放在其亲属躺着的另一张床上的一个乳白色手提包(包内有现金人民币300元左右、一副眼镜)偷走。3.被告人王宝金于2019年7月5日2时58分许，在海城市中街路41号楼海城市正骨医院5楼重症监护室，趁被害人王某2睡觉之机，进入室内，将王某2放在枕头边正在充电的一部OPP0手机和放在其女儿睡觉的床头边上的一部苹果8P1us手机偷走。经海城市发展和改革局价格认定：OPPO手机价值人民币600元；苹果8Plus手机价值人民币3200元。4.被告人王宝金于2019年8月20日3时许，在海城市中街路41号楼海城市正骨医院7楼736病房，趁被害人王某3睡觉之机，进入屋内，将王某3放在自己睡觉床上的一部亮黑色华为手机偷走。经海城市发展和改革局价格认定：华为手机价值人民币4700元。5.被告人王宝金于2019年5月9日4时许，在海城市中街路41号楼海城市正骨医院6楼623病房门口的走廊上，趁被害人付某睡觉之机，将付某放在其弟枕头底下的一部黑色OPPO手机偷走。6.被告人王宝金于2019年5月16日4时许，在海城市中街路41号楼海城市正骨医院6楼610病房门口的走廊上，趁被害人孙某2睡觉之机，将孙某2放在床头的一部红色OPPO手机偷走。被告人王宝金于2019年8月29日被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王宝金多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王宝金有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证案件来源及抓捕经过、身份信息表、海城市公安局执法办案信息表、扣押清单、王宝金盗窃时的着装照片、调取证据清单、王宝金盗窃案视频截图、接受证据材料清单及照片、海城市公安局行政处罚决定书、情况说明、海城市公安局现场检测报告、被害人孙某1、王某1、王某2、王某3、付某、孙某2的陈述、被告人王宝金的供述与辩解、海城市价格认证中心价格认定结论书、辨认现场笔录、案件视频光盘、公安机关讯问被告人全程录音录像光盘等证据证实。被告人王宝金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宝金以非法占有为目的、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王宝金犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王宝金在医院盗窃病人或其亲友财物，可从重处罚。被告人王宝金自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。）二、责令被告人王宝金于本判决生效后三十日内退赔被害人孙某1损失人民币1300元；退赔被害人王某2人民币3800元；退赔被害人王某3人民币4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二〇年一月十七日书记员  曹玉婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更229号罪犯袁征，男，1995年10月23日出生，汉族，小学文化，河南省西峡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）南刑一初字第00014号刑事判决，认定被告人袁征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2014年1月5日起至2029年1月4日止，于2014年9月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯袁征在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯袁征减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁征自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁征在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁征准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月5日起至2027年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9187号之一原告：孙鸿飞，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东、吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。被告：付明华，男，1972年11月17日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告孙鸿飞与被告付明华民间借贷纠纷一案中，因原告孙鸿飞未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告孙鸿飞撤诉处理。原告预交案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告孙鸿飞负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年一月二十一日书记员  陈泉宇
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2308号之一 申请执行人：王学生，男，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：蔡益峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人王学生与被执行人蔡益峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡益峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学生向本院申请强制执行。本院于2019年8月17日立案执行。申请执行标的金额为50000元。 执行立案后，本院于2019年8月25日向被执行人蔡益峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡益峰未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人蔡益峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡益峰无房产、机动车等登记信息；查到被执行人蔡益峰有少量存款和公积金，遂冻结、扣留（因存款金额太小，未划拨；公积金不符合提取条件，故未提取）。截止2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡益峰拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找蔡益峰未果，尚未实施拘留措施）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人蔡益峰拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王学生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡益峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年一月三日 书记员  曹雪飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢361号 申请执行人：田晓冉，女，1983年3月6日生，住栾城区。 被执行人：王军红，男，1980年3月21日生，住栾城区。 本院在执行田晓冉与王军红婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年一月二十日 书记员  张国华
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初54号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人朱玲，女，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。因吸毒，于2018年1月30日被南昌市公安局东湖分局行政拘留一日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因吸毒，于2019年10月9日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人朱玲犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人朱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日14时许，被告人朱玲在南昌市东湖区香樟小区15栋附近，将0.5至0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给翟福来（另案处理），并通过微信收取毒资人民币400元，从中获利人民币120元。 2019年10月8日22时许，被告人朱玲在南昌市东湖区香樟小区15栋一车库门口被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人朱玲有累犯、劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币一万元以下。被告人朱玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人朱玲违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱玲系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人朱玲违法所得人民币一百二十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玉 二〇二〇年一月七日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1934号之一 申请执行人：浦晓萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：熊徐斌,浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：鲁啸明，男，1986年10月11日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：林婷，女，1990年11月8日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人浦晓萍与被执行人鲁啸明、林婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁啸明、林婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦晓萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人鲁啸明、林婷归还申请执行人浦晓萍借款250500元和逾期利息损失（自2019年6月4日起至借款实际归还之日止，以250500元为基数，按同期银行贷款利率计算）、支付律师代理费17570元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人鲁啸明、林婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，要求被执行人鲁啸明、林婷履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人鲁啸明、林婷逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁啸明、林婷名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到被执行人鲁啸明、林婷户籍地对他们的下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人鲁啸明、林婷名下无房产、车辆、有价证券和公积金等财产。本院依法冻结并强制扣划被执行人鲁啸明、林婷银行存款9876.63元，扣除实际执行费2000元，申请执行人浦晓萍受偿7876.63元。除此之外，暂未发现被执行人鲁啸明、林婷名下有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人鲁啸明、林婷的下落。 鉴于被执行人鲁啸明、林婷拒不履行生效文书确定的付款义务又未向本院报告财产，本院依法分别对被执行人鲁啸明、林婷作出司法拘留15天和罚款1000元决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人鲁啸明、林婷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浦晓萍，申请执行人浦晓萍既未提出异议，也未补充提供被执行人鲁啸明、林婷其他财产线索及下落，同意先终结本案本次执行程序。截止2020年1月8日，本案债权260193.37元（未包含逾期付款利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人鲁啸明、林婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年一月八日 书记员 张 斌
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903财保21号 申请人：杨华，女，汉族,1970年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市船山区遂州南路391号，统一社会信用代码91510900206160018E。 法定代表人：席静。 申请人杨华于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求以保全财物金额人民币300000元为限，查封申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司名下位于船山区房屋【不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号，建筑面积3968.32平方米】。申请人杨华并提供其所有的位于遂宁市城区房屋【遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2007）第5967号，建筑面积118.25平方米】为该申请提供担保。 本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、以查封财产金额人民币300000元为限，对被申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司名下位于遂宁市船山区房屋【权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号，建筑面积为3968.32平方米】予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。查封期限届满前，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请； 二、以查封财产金额人民币300000元为限,对申请人杨华名下位于遂宁市城区房屋【遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2007）第5967号，建筑面积118.25平方米】予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。 案件保全费人民币2020元，由申请人杨华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安小玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢 冬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11399号原告：王某1，女，1959年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：项某某，女，1935年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：王某2，男，1955年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：万某某，女，1957年2月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：王3，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：王某4，女，1965年2月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。六原告共同委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陆某1，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王5，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王某6，女，1945年2月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆某2，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆某3，女，1969年1月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：青浦区朱家角镇薛间村村民委员会，住所地上海市青浦区朱家角镇薛间村红星88号。法定代表人：何建春，村主任。委托诉讼代理人：陆福明，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区朱家角镇沙家埭路XXX号。法定代表人：乔惠锋，镇长。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告王某1、项某某、王某2、万某某、王3、王某4与被告陆某1、王5、王某6、陆某2、陆某3、第三人青浦区朱家角镇薛间村村民委员会、上海市青浦区朱家角镇人民政府法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年一月二十三日法官 助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更208号罪犯杨周健，男，1984年10月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2004年6月18日作出(2004)第37号刑事判决，认定被告人杨周健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产32000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年7月5日作出(2004)鄂刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨周健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨周健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨周健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2019年11月11日，该犯向本院缴纳罚金22000元；2019年8月20日，该犯向本院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯杨周健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨周健的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年11月13日起至2020年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初446号原告：刘某某，男，汉族，1964年9月6日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：高某某，男，1974年9月21日出生，户籍地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告刘某某诉被告高某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘某某于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 员  刘相君人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年一月十七日书 记 员  母 可
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执387号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终158号上诉人（原审被告）：**，男，1979年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：武汉中商超市连锁有限公司沙市店，住所地：荆州市沙市区红门路与北京路交叉处。负责人：鲁小华，该店店长。上诉人**因与被上诉人武汉中商超市连锁有限公司沙市店产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**申请撤回起诉，其称与被上诉人武汉中商超市连锁有限公司沙市店经协商达成和解。被上诉人武汉中商超市连锁有限公司沙市店出具书面说明，同意上诉人**撤回起诉。本院认为，上诉人**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1965号民事判决；二、准许**撤回起诉。一审案件受理费212元，减半收取106元；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，均由**负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年一月七日书记员 曹 丝
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8455号原告：张萌，女，1988年1月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告张萌与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初8348号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二〇年一月八日书记员  赵凯
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2878号原告：十堰市和谐物流有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区西坪村4组。法定代表人：舒德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。负责人：张东敏，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。原告十堰市和谐物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市和谐物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在承保范围内承担保险责任，赔付原告保险金47,760元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日19时，翟喜良驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿省道315由北向南行驶至378公里200米时，与原告十堰市和谐物流有限公司指定的驾驶员张义辉驾驶的临时号牌为鄂Ｃ×××××号中型货车发生碰撞。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定翟喜良负本次事故主要责任，张义辉负次要责任。此次事故造成车辆维修费、施救费共计47,760元。因该车在被告处投保了商业车损险，其应当在承保范围内进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司辩称：1.核实事故证明、被保险车辆的临时号牌、驾驶证及保单原件以确定保险责任；2.原告十堰市和谐物流有限公司主张部分过高，施救费不属于事故必然发生的费用；3.依照保险条款保险公司依照事故的责任比例进行赔偿，同时扣除免赔率；4.应当确认原告是否在事故的主责方车辆取得赔偿，如果取得，应当扣减；5.如果判决被告在保额范围内承担扣除免赔率后的全部责任，希望法院写明被告有权向第三方追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告十堰市和谐物流有限公司为其临时号牌鄂Ｃ×××××号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保了第三者责任保险和机动车损失保险，其中机动车损失保险金额为15万元，保险期间自2018年3月16日19时至2018年3月22日24时止，免赔率为20%（全责）、15%（主要责任）、10%（同等责任）、5%（次要责任）。2018年3月18日19时许，案外人翟喜良驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿省道315由北向南行驶至378公里200米时，与原告十堰市和谐物流有限公司的驾驶员张义辉驾驶的临时号牌为鄂Ｃ×××××号中型货车发生碰撞。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定翟喜良负本次事故主要责任，张义辉负次要责任。事故发生后，原告十堰市和谐物流有限公司支付鄂Ｃ×××××号中型货车车辆维修费44,260元、施救费3,500元，共计47,760元。嗣后，原告十堰市和谐物流有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司按保险合同约定赔付上述车辆损失未果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的保险合同真实有效，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司理应依约赔偿原告十堰市和谐物流有限公司车辆损失47,760元中扣除免赔部分的余额。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司辩称施救费用3,500元不属事故必要费用无依据，于法相悖，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司辩称原告十堰市和谐物流有限公司可能已从侵权人处获得赔偿，纯属被告单方猜想，毫无根据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司基于前述猜想、担忧，要求本院在判决中确认其可以向主责侵权人追偿，因保险人向实际侵权人追偿，是保险法规定的权利，但保险追偿纠纷属另一法律关系，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰市和谐物流有限公司保险理赔金45,372元；二、驳回原告十堰市和谐物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费994元，由原告十堰市和谐物流有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初245号原告樊贺宾，男，汉族，大专文化，个体，1986年7月20日出生，住沙河市，被告杨发林，男，汉族，1959年8月8日生，农民，现住沙河市，本院在审理原告樊贺宾诉被告杨发林买卖合同纠纷一案中，2020年1月20日，原告樊贺宾自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊贺宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊贺宾负担。审判员  付伟国二〇二〇年一月二十一日书记员  付 澄
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6434号原告：大连经济技术开发区永安钢模租赁站。住所地：大开林场村。营业执照：2102413213971经营者：毕永新。委托诉讼代理人：董建文，系辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘众，系辽宁展恒律师事务所实习律师。被告：肖传刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告大连经济技术开发区永安钢模租赁站诉被告肖传刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连经济技术开发区永安钢模租赁站撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 金 平审判员 唐宗波审判员 李春艳二〇二〇年一月十五日书记员 许 怡
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初294号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人王中平（绰号“王五”），男，1963年12月5日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，个体经商，住随县。因本案，于2018年10月23日被随县森林公安局取保候审，于2019年9月20日被随县人民检察院决定取保候审。辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人王中平犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人王中平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年底，被告人王中平分别以2万元（人民币，下同）、2.8万元的价格购买了随县环潭镇龙家河村村民赵强位于龙家河村三组寨湾山场及该村村民刘继华位于龙家河村五组吴家湾山场上的栎树。2017年年底和2018年年初，王中平在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇请随县环潭镇龙家河村本村砍工和枣阳籍砍工在其购买的上述山场内砍伐栎树，因王中平患有疾病，行动不便，遂委托其姨兄王春林帮忙联系三轮车司机王某1、周某、张某、吴某耀、王某2等人帮忙运输栎树至环潭镇涢阳村粮站粉锯木片出售。2018年1月22日下午，王某1、吴某耀、王某2在运输栎树的过程中被随县森林公安局民警当场查获。经湖北天一林业科技有限公司调查认定，随县环潭镇龙家河村三组寨湾东南山场和龙家河村五组吴家湾山场采伐面积83.32亩，蓄积267.6立方米，折算材积176.616立方米，地类为有林地（乔木林地），主要树种为栎树。其中1号小班面积为38.15亩，蓄积141.1立方米，折算材积93.126立方米，地类为有林地，树种为栎树；2号小班面积为45.17亩，蓄积126.5立方米，折算材积83.49立方米，地类为有林地，树种为栎树。2018年10月23日，被告人王中平到随县森林公安局投案自首。上述事实，被告人王中平在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、到案经过、随县环潭镇龙家河村民委员会、随县林业局环潭林业管理站及森林资源管理科出具的证明、林权证、王中平病危通知书、医院治疗报告、证人证言、随县环潭镇龙家河村森林采伐调查报告、被告人王中平的供述与辩解及其基本身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王中平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐栎树，采伐蓄积267.6立方米，数量巨大，侵犯了国家对森林资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王中平案发后到随县森林公安局投案自首，具备可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王中平犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王中平适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人王中平判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：被告人王中平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 强人民陪审员 池 祥人民陪审员 韩昌勋二〇二〇年一月三日法官助理杨东玲书记员张洪康
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执48号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：胡新，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡新借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23259号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人胡新住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23259号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5475号原告：梁红军，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省光山县。被告：吴廷保，男，1969年12月16日生，汉族，住河南省光山县。原告梁红军诉被告吴廷保买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红军到庭参加诉讼，被告吴廷保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付借款本金5200元；2、判令被告支付借款利息暂定1696.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年2月18日被告向原告买布欠款5200元，并签下欠条一张，经原告催要，被告总是借故不还。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍证明复印件一份；3、欠条复印件一张。被告吴廷保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告吴廷保又名吴勇，2012年2月18日被告吴廷保向原告购买布料，并于当日向原告出具欠条一张内容为“欠布款伍仟贰佰元整吴勇2012年2月18号”。本院向原告释明需举证证明欠条出具人吴勇即被告吴廷保，原告庭后仅向本院提交“吴廷保户籍证明复印件”一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称欠条出具人吴勇与被告吴廷保是同一人，但原告所提供的证据无法证明该主张，导致本案事实无法查清，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁红军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告梁红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年一月二十日书记员  吕丹青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7860号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，营业场所武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被告：李宗彦，男，1968年1月20日生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：王金叶，女，1968年5月18日生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉巴尔士化工有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡汉宜大队。法定代表人：李宗彦。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称富登江汉分公司）与被告李宗彦、王金叶、武汉巴尔士化工有限公司（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。富登江汉分公司的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。富登江汉分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李宗彦向富登江汉分公司偿还贷款本金33451.02元；2、判令被告李宗彦向富登江汉分公司偿还贷款利息、罚息、账户管理费（以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2015年6月18日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告王金叶、武汉巴尔士化工有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月17日，富登江汉分公司与三被告签订《贷款合同》一份，约定富登江汉分公司承诺向被告李宗彦提供100000元用于经营性流动资金贷款，由被告王金叶、武汉巴尔士化工有限公司为上述贷款承担连带保证责任。当日，富登江汉分公司向被告李宗彦转账支付100000元。现上述款项至今未予清偿，故诉至法院。三被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。富登江汉分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、《提款确认书》、还款记录表，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，富登江汉分公司与三被告签订《贷款合同》一份，约定乙方（富登江汉分公司）承诺向甲方（被告李宗彦）提供100000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限24个月，自2013年12月17日至2015年12月16日止，贷款的归还依据《本金归还提示表》进行，贷款利息按月收取，每月收取账户服务费450元。被告王金叶、武汉巴尔士化工有限公司为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。如甲方逾期，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息。当日，富登江汉分公司向被告李宗彦转账支付100000元。被告李宗彦自2015年6月18日逾期，至今尚欠本金33451.02元及利息未还，故富登江汉分公司诉至本院。本院认为，富登江汉分公司与被告李宗彦、王金叶、武汉巴尔士化工有限公司签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。富登江汉分公司提供借款后，被告李宗彦逾期不归还借款本息，已构成违约，富登江汉分公司为此要求被告李宗彦偿还借款本金33451.02元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。现富登江汉分公司主张以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2015年6月18日起计算利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于被告王金叶、武汉巴尔士化工有限公司是否应对本案借款承担连带责任的问题。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至富登江汉分公司得到全额和充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2015年12月16日履行期限届满，故本案保证期间至2017年12月15日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。富登江汉分公司未举证证明在保证期间内向保证人即被告王金叶、武汉巴尔士化工有限公司主张过保证责任，故被告王金叶、武汉巴尔士化工有限公司对被告李宗彦的涉案债务不承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宗彦于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金33451.02元；二、被告李宗彦于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金33451.02元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月18日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、公告费317.33元，以上共计1507.33元由被告李宗彦负担（被告李宗彦于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  叶家琛人民陪审员  **芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨雨露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之十三申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（简称北金顺扶贫小额贷款有限公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场。镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：武英杰，女，1987年2月28日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武英杰在中国银行100782803655CNY0账户内存款人民币3000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月七日书记员 杨春颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3776号之一申请执行人：周海，男，1991年10月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人：刘鹏鹏，男，1992年6月18日出生，住浙江省。申请执行人周海与被执行人刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为执行款342103.24元及利息，并负担案件受理费3216元、执行费5031.55元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘鹏鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘鹏鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘鹏鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘鹏鹏有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘鹏鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘鹏鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘鹏鹏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘鹏鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘鹏鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3776号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月九日代书记员 叶桐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南福奥汽车销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路4111号匡山钢材市场卡车大世界738号。法定代表人：王树林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐延岐，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人济南福奥汽车销售有限公司因与被申请人徐延岐租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人济南福奥汽车销售有限公司以其与被申请人徐延岐达成了和解为由，向本院申请撤回再审申请。经审查，再审申请人济南福奥汽车销售有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许济南福奥汽车销售有限公司撤回再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇二〇年一月三日法官助理汤艳艳书记员张琪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2468号之三 申请执行人：王国整，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地四川省雷波县。 被执行人：李雪兰，女，1988年1月13日出生，汉族，户籍地江西省。 申请执行人王国整与被执行人李雪兰同居期间析产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1176号之一民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李雪兰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王国整向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为要求被执行人李雪兰协助办理江西省乐平市为民雅苑B区2栋2单元302室房屋的共有登记手续并将被执行人李雪兰名下浙Ｆ×××××小型汽车过户至申请执行人王国整名下。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人李雪兰发出执行通知书及财产报告令，要求李雪兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李雪兰逾期未履行且未主动报告财产情况。 针对申请执行人王国整提出的第一项执行请求，本院查明，被执行人李雪兰名下江西省乐平市为民雅苑B区2栋2单元302室不动产的抵押贷款至今尚未还清，抵押权人九江银行股份有限公司并不同意在抵押贷款结清前变更抵押贷款合同及抵押人信息，申请执行人王国整亦不同意提前还贷，故针对该不动产，目前暂不具备过户条件。针对申请执行人王国整提出的第二项执行请求，本院查明，被执行人李雪兰在2019年9月24日就已将涉案的浙Ｆ×××××宝马牌小型汽车转让给了第三人，并于2019年10月16日完成了车辆过户手续。因涉案的浙Ｆ×××××宝马牌小型汽车的所有权已发生转移，本案中已无法办理过户手续，本院也已向申请执行人王国整进行了告知，可通过另案诉讼向被执行人李雪兰进行索赔。 鉴于被执行人李雪兰拒不履行又未及时向本院报告财产情况，本案已对被执行人李雪兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国整。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件，已符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2468号案本次执行程序。 如本案符合继续执行条件的，申请执行人可申请法院继续执行。 执行员  沈佳誉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  倪引芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初21号原告：辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司，住所地：辽宁省北镇市沟帮子铁南社区906-40-794号。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。被告：榆树市张铭嘉熏鸡二店，经营场所：吉林省榆树市副食楼1单元底商。经营者：张海军。原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司与被告榆树市张铭嘉熏鸡二店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年一月二十一日书记员  杨皓翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4699号之一 申请执行人深圳市六脉光学实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华鹏腾达工业园2栋3楼东，统一社会信用代码91440300MA5DF80B1E。 法定代表人张祥飞。 被执行人李材梁，男，回族，1946年12月31日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市六脉光学实业有限公司与被执行人李材梁其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15401号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1000000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李材梁名下银行账户内存款人民币18599.84元，优先支付受理费7042元，剩余执行款11556.84元已划付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢5号 佛山市三水区鸣威兽药店： 钱焕光、卢瑞洁： 关于申请执行人佛山市三水区鸣威兽药店与被执行人钱焕光、卢瑞洁买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已依法扣划了被执行人的银行存款清偿了欠申请执行人债务。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执恢5号案对被执行人的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年一月十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4124号之一 申请执行人浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区莫干山路111号，组织机构代码735248330。 法定代表人吕建楚。 被执行人杭州比纳实业有限公司，住所地杭州余杭区鸬鸟镇太平山村，组织机构代码673993502。 法定代表人应忠法。 原告浙江广播电视集团与被告杭州比纳实业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为杭州比纳实业有限公司偿还浙江广播电视集团广告费485555元，支付以485555元为基数自2019年1月26日起按每日万分之一点七五计算至款项付清止的利息及加倍支付迟延履行期间的利息4366元，合计489921元，并负担案件执行费7249元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年1月8日，本院查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年一月九日 书记员 顾晨涛