wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审387号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳前海新媒智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F0FM94G。 法定代表人吕东果。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年02月22日作出的深（宝沙）社限令[2019]B001号《社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳前海新媒智能科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法缴纳梁曼芳2018年4月至2018年8月、张华月2018年5月至2018年9月期间的养老保险费”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝沙）社限令[2019]B001号《社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执258号 申请执行人：戴伟新，男，1970年10月9日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人戴伟新与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执21号申请执行人：彭百益，男，1956年11月14日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张炳坤，男，1950年5月15日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人彭百益与被执行人张炳坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张炳坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张炳坤在金融部门的存款40500元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月七日书记员  王兵兵
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1689号   原告：刘顺顺，男，农民，住和林格尔县。   被告：李瑞，男，住和林格尔县。   被告：任普新，女，住和林格尔县。   原告刘顺顺与被告李瑞、任普新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘顺顺到庭参加诉讼，被告李瑞、任普新经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告刘顺顺向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金32800元及利息14432元（利息从2017年10月24日计算至2019年8月23日，后期利息计算至本金全部偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年2月24日二被告以做买卖资金短缺为由，向原告提出借款80000元的请求，原告鉴于两家是邻居关系，且平日关系比较密切，于是答应了二被告的借钱请求，同时二被告以共同借款人名义，亲笔给原告出具一份借条，借条载明：今借到刘顺顺现金捌万元整，月利息2%，并有二被告的签字捺印。二被告取得上述借款后，在2017年10月末偿还原告12800元利息，借款本金47232元，之后便分文未还。经原告多次催要，二被告均以暂无偿还能力为由拒绝偿还。综上，原告为了维护其合法权益，起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   被告李瑞、任普新未作答辩。   经审理查明，2017年2月24日被告李瑞、任普新（又名“任普星”）夫妻二人向原告刘顺顺借款80000元，约定月利率2%，同时以×××号车辆作质押给原告，并给原告打下借条一张，且二被告均在借条上签名捺印。2017年10月24日二被告向原告偿还借款本金50000元及利息10000元，一并赎回质押车辆。剩余借款本金及利息至今未还。   认定上述事实的依据有“借条”一张、结婚证复印件一份及当事人陈述。   本院认为，合法的借贷关系应予保护。二被告向原告借款80000元的事实，有借条佐证，本院予以确认，双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认二被告于2017年10月24日偿还借款本金50000元及利息10000元，则截止于2017年10月24日，核减偿还本息后，尚欠借款本金30000元(80000-50000)，利息2800元（12800-10000）。以后利息应从2017年10月25日起以30000元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告李瑞、任普新于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘顺顺借款本金30000元及截止于2017年10月24日止的利息2800元，并支付从2017年10月25日起以30000元为基数，按月利率2%计算至完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费980元，由原告负担84元，被告李瑞、任普新负担896元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 亢 廷   人民陪审员 董团英     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 丁娟芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初579号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李钊，男，1986年2月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：周亚娟，女，1986年6月27日生，汉族，原籍河北省藁城市，现住河北省石家庄市正定县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李钊、周亚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告李钊、周亚娟经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年7月5日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1090303的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为238700.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年7月7日起至2020年7月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｈ3057552的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年08月07日至2018年11月07日共还贷款本息76255.0元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金179232.36元，贷款利息10793.6元，前述共计190025.96元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金26884.85元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｈ3057552的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告李钊、周亚娟经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与二被告于2017年7月5日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1090303的《汽车抵押贷款合同》，被告李钊为借款人，被告周亚娟为共同借款人。根据合同约定，贷款金额为238700.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年7月7日起至2020年7月7日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务。2017年7月7日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ａ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｈ3057552的贷款车辆抵押给原告，并于2017年7月11日办理了抵押登记手续。被告于2017年8月7日至2018年11月7日共还贷款本息76255.0元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金179232.36元，贷款利息10793.6元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告李钊、周亚娟签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。合同约定共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务，本案中被告李钊为借款人，被告周亚娟为共同借款人，故二被告应共同承担合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本庭依照被告向原告提供的，有被告签字确认的《地址确认》所载明的地址对被告进行了传唤。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告李钊、周亚娟签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告李钊、周亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金179232.36元，截至2019年9月11日贷款利息10793.6元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告李钊、周亚娟如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｈ3057552的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初467号 原告：陈文龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：覃志国，男，1978年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 原告陈文龙与被告覃志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈文龙于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文龙撤回起诉。 案件受理费75元（原告陈文龙已向本院预交），减半收取计37.5元，由原告陈文龙负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱少涵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执68号之三申请执行人李涛。被执行人杜国峰。本院在执行李涛与杜国峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜国峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜国峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款101400元。实际冻结2042.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年一月四日书记员  王健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初50号申请人：蔡敏，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：苏敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告蔡敏与被告苏敏华、第三人梅杰股权转让纠纷一案，申请人蔡敏于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏敏华名下价值800,000元的存款、房产、地产、车辆、公司股权或其他等值财产。申请人蔡敏以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP19420100170000000116）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡敏的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏敏华价值800,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费4,470元，由申请人蔡敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1318号之一申请人：卞红春，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地住长沙市，住长沙市望城区。被申请人：蔡雄杰，男，1970年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：易艳芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人卞红春与被申请人蔡雄杰、易艳芳民间借贷纠纷一案，申请人卞红春于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡雄杰、易艳芳名下银行存款1250000元或查封、扣押同等价值的财产,并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人卞红春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡雄杰、易艳芳名下银行存款1250000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝晖二〇二〇年一月二十日书记员  张 艺
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2433号原告：裘丽芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：倪柿江，男，1970年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告裘丽芳与被告倪柿江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序由审判员张巨独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。裘丽芳到庭参加诉讼，倪柿江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。裘丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令倪柿江向其支付运费8050元；2.本案诉讼费由倪柿江承担。事实和理由：裘丽芳为倪柿江运输货物,其间倪柿江共计欠付裘丽芳运费8050元,并由倪柿江于2019年3月23日出具欠条一份。后裘丽芳多次催要未果,故诉至法院,请求保护其合法权益。裘丽芳当庭提供了由倪柿江本人亲笔出具的欠条一份，证明倪柿江欠付运费的事实。被告倪柿江未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告裘丽芳提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告裘丽芳所述一致。被告倪柿江亲笔书写欠条给原告裘丽芳，确认欠裘丽芳运费8050元。本院认为，被告倪柿江尚欠原告裘丽芳运费8050元的事实清楚，证据充分，裘丽芳的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪柿江于本判决生效之日起十日内向原告裘丽芳支付运费人民币8050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告倪柿江负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年一月十六日书记员  俞雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执410号申请执行人蔺德福。被执行人胡明丽。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初18021号民事判决书，立案执行的蔺德福与胡明丽借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明丽银行存款139470元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十日书记员  王瑞卿
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执332号 王振华、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人王振华与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执332号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28913号原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。负责人：戴渝霞。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。原告张园与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告张园于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张园负担。审判员  吴红梅二〇二〇年一月二日书记员  田凤丽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初149号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，武汉市佑康肉类保鲜食品配送有限公司员工，户籍住址：湖北省武汉市蔡甸区，住址同上。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］648号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日0时43分，被告人刘某某酒后驾驶鄂Ａ×××××白色福田牌轻型厢式货车，沿武汉市知音桥由南向北方向行驶，当车行至武汉市硚口区知音桥桥头堡处附近时，被硚口区交通大队民警当场抓获。现场呼气酒精检测结果为138mg/100ml，后经鉴定，血液乙醇含量为157.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 穹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更91号罪犯李志强，男，1996年9月6日出生，汉族，高中文化，河南省兰考县人，住河南省兰考县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年6月6日作出(2019)浙0203刑初522号刑事判决，以被告人李志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平、乐科科出庭执行职务，罪犯李志强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李志强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李志强符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10131号 原告：庞留仙，女，汉族，1970年10月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：束进波（系原告女婿），男，汉族，1987年12月14日生，住丹阳市。 被告：王仲良，男，汉族，1963年9月7日生，住丹阳市。 原告庞留仙与被告王仲良人格权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人束进波、被告王仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞留仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款53431.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告赔偿款43031.82元。事实和理由：2019年8月23日20时50分许，被告王仲良驾驶无号牌“大陆鸽”牌电动车沿丹阳市曲阿街道东方路普善村京杭大运河东侧道路由南向北行驶，车辆行至该道路钱家村附近路段处，撞上同方向步行的原告庞留仙，致原告受伤、车辆受损。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王仲良应承担事故的全部责任，庞留仙不承担事故责任。原告受伤后，随即被送往丹阳市人民医院治疗。原告的伤经诊断为：右胫腓骨中下端骨折、L2、L4椎体压缩性骨折、L3棘突骨折、L3、L4右侧横突骨折、右小腿皮肤撕脱伤，住院26天，期间行右胫骨闭合复位髓内钉固定＋右腓骨弹性钉固定＋L4椎体骨折腰椎后路切开复位椎弓根钉内固定术，支出医疗费共计59831.82元。事故发生后，被告仅支付原告20000元。 被告王仲良辩称，原告主张的医疗费我愿意承担，其他费用由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日20时50分许，被告王仲良驾驶无号牌“大陆鸽”牌电动车沿丹阳市曲阿街道东方路普善村京杭大运河东侧道路由南向北行驶，车辆行至该道路钱家村附近路段处，撞上同方向步行的原告庞留仙，致原告受伤、车辆受损。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王仲良应承担事故的全部责任，庞留仙不承担事故责任。原告受伤后，随即被送往丹阳市人民医院治疗，原告的伤经诊断为：右胫腓骨中下端骨折、L2、L4椎体压缩性骨折、L3棘突骨折、L3、L4右侧横突骨折、右小腿皮肤撕脱伤，住院26天，原告支付医疗费共计59831.82元。事故发生后，被告给付原告20000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶电动车不慎撞到原告，致使原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费59831.82元，提供了相应的医疗费发票，被告亦予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），标准偏高，本院认定为780元（30元/天×26天），原告要求被告赔偿住院期间交通费600元，本院酌情支持200元，综上，原告的总损失为60811.82元，被告已支付20000元，还应支付40811.82元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告王仲良于本判决生效之日起十日内给付原告庞留仙医疗费、住院伙食补助费、住院期间交通费共计40811.82元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费770元，合计920元，由被告王仲良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 倩
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2377号原告：聂春雷，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江师事务所律师。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天府家园分公司。法定代表人：初向阳，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告聂春雷与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天府家园分公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂春雷及其委托诉讼代理人王彦、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天府家园分公司及其委托诉讼代理人魏彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月23日，原告与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天府家园分公司签订了房屋认购协议，原告购买被告开发的密山市天福家园高层X号X单元XX室，建筑面积XX平方米，每平方米X元总造价XX元，原告当天交付全部房款并将水费、电费、物业费、服务费、取暖费、电梯费XX元全部交齐，被告出具全部票据。2019年5月原告要装修房屋发现该房屋已被他人占有。原告为保护自身合法权益提起诉讼，要求被告返还购房款及其他费用。被告辩称：原被告不存在房屋买卖关系，被告也未实际交付购房款，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告存在债权债务关系。双方经协商被告将天福家园高层X号XX室抵顶给原告，作价525166元，原告补交部分房款及其他费用后被告为原告出具收据并签订购房协议。后该房屋被其他人占有，导致该债权未实现，故原告提起诉讼，要求被告给付房款及其所交纳的其他费用共计525166元。本院认为：合法债权应受法律保护。被告将房屋抵顶原告，原告未实际取得，原有债务并未消灭，被告有继续向原告清偿的责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、一百零八条规定，判决如下：被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天府家园分公司给付原告欠款525166元，于判决生效后十日内付清。案件受理费8977.00元，由黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天府家园分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  邢少国人民陪审员  赵丽婷人民陪审员  葛立红二〇二〇年一月九日书 记 员  李 涛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执31号之二申请执行人：苗军旗，男。被执行人：马赛华，女。被执行人：王鹏程，男。本院在执行苗军旗与马赛华、王鹏程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王鹏程名下有辆车牌为陕AXXXX荣威牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX），现因执行需要，需查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人王鹏程名下车牌为陕AXXXX荣威牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年一月七日书记员 杨 昊
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初17号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱亮。                  辩护人              王春华，湖北泰元律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）388号起诉书                  指控事实              2019年5月份，陈浩(另案处理)电话联系被告人朱亮,要其介绍通城应届高考学生购买高考试题答案，每成功介绍一名学生提成5000元。后朱亮通过通城一中、二中贴吧宣传或找人介绍出售高考答案，先后有应届高考学生吴淇佳、吴子昀、杨雨航向其购买高考答案。朱亮经过与三位高考学生家长协商，收取吴淇佳、吴子昀家长购买高考答案费用7万元，收取杨雨航家长高考答案费用4万元。随后为他们提供考试作弊设备，并承诺在高考当天发送考试答案。但在高考前一天晚上，陈浩通知朱亮，称自己被公安盯上，不一定能成功发送答案。最终吴淇佳、吴子昀、杨雨航三人在高考当日未接收到试题答案。      案发后，朱亮家属退还了吴淇佳、吴子昀、杨雨航三名家长购买高考答案的费用共计11万元，并获得他们的谅解。                  指控罪名              组织考试作弊罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人朱亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱亮犯组织考试作弊罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人朱亮犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金30000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月30日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      李曙明                                             二〇二〇年一月十日                                                        书 记 员   徐瑶瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初306号原告：张玉琴，女，1959年4月18日生，汉族，江苏省盐城市人，住贵州省遵义市新浦新区。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：徐小燕，女，1968年6月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告张玉琴与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委诉讼代理人饶鑫到庭参加了诉讼，被告徐小燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款人民币130000元；并从每笔借款之日起按年利率24%支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告徐小燕因工程项目需要，于2018年4月24日、2018年5月8日及2018年7月8日陆续向原告借款130000元，分别向原告出具了借条，并约定按年利率24%给付借款利息。约定还款期满后，被告未偿还借款，现特依法提起诉讼，请求依法判决。被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告徐小燕分别向原告张玉琴出具欠款条二份，其中一份载明：“2018年4月24日向张玉琴借款100000元，遵渝建材赵菊账户转入本人账户，此款于2019年4月15日前归还”。另一份载明：“2018年5月8日，借款26000元和2018年7月8日4000元，共计30000元于4月15日归还”。2019年11月24日，被告徐小燕又向原告张玉琴出具《承诺》一份，载明：“本人借张玉琴130000元整，愿意自借款之日起承担月利率2%的利息，并承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。承诺人：徐小燕”。以上款项原告均通过银行转账方式向被告支付。上述事实，有原告提供的《借条》、转账记录等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告徐小燕分三次向原告张玉琴借款共计130000元，并分别向原告补出据欠款条二份，又对利息的承担向原告出具《承诺书》，后被告未按约定还款，也未支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金人民币130000元及从借款之日按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐小燕偿还原告张玉琴借款本金人民币130000元，并从借款之日起（从2018年4月25日起以本金100000元计息，2018年5月9日起以本金126000元计息，2018年7月9日起以本金130000元计息）按年利率24%支付利息至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取），由被告徐小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇二〇年一月二十日法官助理余萍书记员李林蔓
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421财保15号 申请人：赵平树，女，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人赵平树于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为51×××37的银行存款25000元予以冻结。申请人赵平树以其夫田茂云所有的车牌为川Ｄ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人赵平树提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、停止办理田茂云所有的车牌为川Ｄ×××××号车辆所有权的转让、过户、赠与、抵押及设置他项权等手续； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款25000元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为51×××37），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1486号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区10栋1单元17层14号。 法定代表人：蒋发清，该公司总经理。 被告：吴富贵，男，汉族，1988年2月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告吴富贵租赁合同纠纷一案中，现原告贵州好易住房地产经纪有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州好易住房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈永红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3862号被执行人周文涛，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市大冶市。被执行人石德富，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。被执行人戚彩华，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。被执行人奚建科，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。被执行人费树刚，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。被执行人张璜俊，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。关于被执行人周文涛、石德富、戚彩华、奚建科、费树刚、张璜俊犯诈骗罪一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏0412刑终55号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：周文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；石德富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；戚彩华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；奚建科犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；费树刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；张璜俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；尚未退出的赃款责令相关被执行人退还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。现已强制执行到位2205.19元，尚未执行到位517795.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏0412刑终55号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年一月二十日书记员 包俊杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗17号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：布音道陶呼，男，1941年7月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：额尔德尼其其格，女，1944年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：达布希拉图，男，1975年5月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：乌审旗苏力德苏木陶尔庙嘎查委员会。负责人：伊庆嘎，该嘎查嘎查长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：乌审旗苏力德苏木人民政府。法定代表人：吉仁巴雅尔，该苏木苏木长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：陕西省秦源生物有限责任公司。法定代表人：慕鹏举，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：鄂尔多斯市海源实业有限责任公司。法定代表人：谢海荣，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：乌审旗盛丰源农牧业开发有限责任公司。法定代表人：郑志林，该公司经理。申诉人布音道陶呼、额尔德尼其其格、达布希拉图因与被申诉人乌审旗苏力德苏木陶尔庙嘎查委员会、乌审旗苏力德苏木人民政府、陕西省秦源生物有限责任公司、鄂尔多斯市海源实业有限责任公司、乌审旗盛丰源农牧业开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1294号民事判决和裁定，向内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院申请监督。鄂尔多斯市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年一月十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26035号原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。被告：涂小伟，男，汉族，1984年11月13日出生，户籍所在地重庆市江北区。本院在审理原告北京市均豪物业管理有限公司诉被告涂小伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇二〇年一月三日书 记 员 袁秋香
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执63号 饶正军： 申请执行人饶正军与被执行人南江县安康创元建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计299170.00元。经本院立案执行，双方当事人达成：被执行人在2020年春节前支付一部分，其余款项分期支付的和解协议。至此，饶正军向本院申请执行的(2018)川1903民初311号民事判决书现结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终140号上诉人（原审被告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路106号，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：曹春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨先荣，男，1960年10月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原审被告：景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场）。统一社会信用代码91360200672434848J。法定代表人：盛旺喜，系该公司董事长。原审被告：景德镇市华达实业集团有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路26号景瀚陶瓷广场9层1号。统一社会信用代码91360200739191132N。法定代表人：林瑞建，系该公司董事长。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子公司”）因与被上诉人杨先荣、原审被告景德镇市华达实业集团有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人开门子公司在2019年12月16日收到法院交纳案件受理费的通知后仍未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月十九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初37号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人肖某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月10日22时许，被告人肖某饮酒后驾驶无牌鑫轮牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村前往县粮食局，该驾车沿县城崇熏路、新建路行至凤城派出所附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，肖某血液中乙醇含量为193.9mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任，鉴于被告人肖某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片说明、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人肖某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图说明等证据证实。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被 告人肖某无二轮摩托车驾驶资格证。诉讼过程中，被告人肖某自愿向本院预缴罚金四千五百元。 本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗玉凤，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。再审申请人罗玉凤因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋转移登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：罗玉凤申请再审的理由为，其认为市规自委将涉案房屋转移至案外人黄建英名下的行为违法，且该转移登记行为与其存在利害关系。但市规自委系将涉案房屋由陈燕名下转移登记至黄建英名下。陈燕系依照法院生效文书，并由市规自委协助执行上述生效文书内容取得的涉案房屋所有权。罗玉凤认为其作为买受人与案外人夏涛签订了涉案房屋的买卖合同并享有继续履行合同的权利，但罗玉凤的房屋买卖行为与上述市规自委办理不动产转移登记的事实依据之间不存在关联，即罗玉凤与被诉转移登记行为之间不存在利害关系。现一、二审法院以罗玉凤的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。罗玉凤申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗玉凤的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初370号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张元波，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市。因涉嫌盗窃，于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】289号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1．2019年9月15日5时许，在深圳市光明区玉塘街道×村×路×巷充电桩处，被告人张元波盗窃被害人陈某华停放在该处的一辆台铃牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2000元。       2．2019年9月中旬某日凌晨，在深圳市光明区马田街道×村×号，被告人张元波盗窃一辆台铃牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。       3．2019年9月26日凌晨，在深圳市光明区玉塘街道×村×区×号门口，被告人张元波盗窃被害人粟某有停放在该处的一辆悍马牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币 3572元。      被告人张元波于2019年10月9日被抓获，并缴获涉案电动车4辆（其中2辆已发还被害人陈某华、粟某有）及作案工具钳子1把、手机1部、车钥匙4串。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张元波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案电动车2辆，依法发还所有人；缴获的作案工具钳子1把、手机1部、车钥匙4串，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  颜   佳   莹
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审36号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人肖启发，男，汉族，1953年3月23日出生，住仁怀市。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月16日向本院申请执行其于2019年6月14日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第05-070号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖启发在未经批准的情况下，于2016年6月（阴历）在仁怀市违法占用土地修建酒类包装丝带厂，建成砖围钢架棚一栋一层。经贵州海平线勘测有限公司勘测：其修建的酒类包装丝带厂总占地面积1030.46平方米，建筑占地总面积892.06平方米，建筑总面积892.06平方米。经对照鲁班街道生界社区806号图斑土地利用总体规划图，该地块为限制建设区（占用基本农田1030.46平方米），不符合土地利用规划。仁怀市综合行政执法局认为肖启发在仁怀市违法修建酒类包装丝带厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，于2019年6月10日做出了仁综执（土）罚告字〔2019〕第05-070号《行政处罚事先告知书》，并于2019年6月10日送达被执行人。该告知书载明根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对肖启发做出“1、违法占用的限制建设区1030.46平方米土地上的新建建筑物892.06平方米及其他设施处以限期拆除并恢复土地原种植条件；2、对违法占用限制建设区基本农田1030.46平方米的土地按20元每平方米处以罚款，共计人民币20609元（大写：贰万零陆佰零玖元）的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书三日内向其提出陈述和申辩，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定被执行人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人肖启发未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第05-070号《行政处罚决定书》，对被执行人肖启发做出“1、违法占用的限制建设区1030.46平方米土地上的新建建筑物892.06平方米及其他设施处以限期拆除并恢复土地原种植条件；2、对违法占用限制建设区基本农田1030.46平方米的土地按20元每平方米处以罚款，共计人民币20609元（大写：贰万零陆佰零玖元）”的行政处罚。告知被执行人在十五日内履行上述处罚，并告知缴纳罚款方式及账号，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年6月14日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人肖启发未提出行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第05-070号《行政处罚决定书》确定的行政处罚的第一项、第二项，申请执行人于2019年12月25日做出仁综执（土）催字〔2019〕第05-070号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年12月25日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行仁综执（土）罚字〔2019〕第05-070号《行政处罚决定书》确定的“1、违法占用的限制建设区1030.46平方米土地上的新建建筑物892.06平方米及其他设施处以限期拆除并恢复土地原种植条件；2、对违法占用限制建设区基本农田1030.46平方米的土地按20元每平方米处以罚款，共计人民币20609元（大写：贰万零陆佰零玖元）”行政处罚，逾期仍不履行将依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人肖启发仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人肖启发未经土地管理部门行政审批而在仁怀市修建建筑物的行为，确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定的规定，仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人肖启发做出的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年6月14日对被执行人肖启发作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第05-070号行政处罚决定书第一条。即限被执行人肖启发自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行拆除违法占用限制建设区基本农田1030.46平方米的土地上新建的建筑物892.06平方米及其他设施，并恢复土地原种植条件。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物和其他设施。二、准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年6月14日对被执行人肖启发作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第05-070号行政处罚决定第二条。即限被执行人肖启发自收到本院行政裁定书之日起十五日内缴纳罚款人民币20609元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十六日法官助理贾纪立书记员王成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16007号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：郑亦彬，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告郑亦彬合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人王连秀到庭参加了诉讼。被告郑亦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑亦彬向燚焱炎公司返还转场费用12500元；2．判令郑亦彬向燚焱炎公司支付违约金（以12500元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止，暂计至2019年7月26日止为375元）；3．判令郑亦彬支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令郑亦彬承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与郑亦彬达成合作关系，双方于2019年1月签订《转场费支付协议》，约定郑亦彬于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向郑亦彬分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如郑亦彬未按照约定时间办理入职，郑亦彬应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，郑亦彬逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向郑亦彬支付了相应的转场费用，然截至起诉之日郑亦彬仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 郑亦彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日甲方燚焱炎公司与乙方郑亦彬签订《转场费支付协议》。协议第一条约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方。协议第三条约定：经友好协商，甲方同意支付给乙方转场费25000元。协议第四条约定：甲方一次性支付转场费的50%，即12500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付。协议第八条第一款约定：如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。第八条第五款约定：甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月16日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向郑亦彬转账转场费12500元。 2019年7月，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。另，本案在审理过程中，因郑亦彬下落不明，燚焱炎公司支出公告费300元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。郑亦彬未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与郑亦彬签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议第一条和第八条的约定，郑亦彬应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如果郑亦彬未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。郑亦彬逾期退还的，应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，郑亦彬至今未至燚焱炎公司办理入职，则按照双方约定郑亦彬应退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请郑亦彬承担其为本案支出的律师费、公告费，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑亦彬应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费12500元及支付违约金（以12500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元、公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，由郑亦彬负担。郑亦彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  邓小露 人民陪审员  何慧雅 二〇二〇年一月六日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执145号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司,308708742,住贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。被执行人：王元龙,男性,1990年3月14日出生,522223199003140018,汉族,住贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与王元龙合同纠纷一案中，被执行人王元龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王元龙的银行存款人民币3564.30元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月九日书记员 熊俊佑
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初1743号原告：北京昌平点利物资商贸中心，住所地北京市昌平区十三陵镇上口村182号。投资人：吴全宝，男，1963年5月15日出生，汉族，北京昌平点利物资商贸中心经理，住北京市昌平区京科苑17号楼4单元302号。委托诉讼代理人：王成，男，1976年9月13日出生，汉族，北京昌平点利物资商贸中心员工，住本单位宿舍。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2245。法定代表人：张兆清，总经理。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。被告：吴小明，男，1971年3月19日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京昌平点利物资商贸中心（以下简称点利商贸中心）与被告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸建筑公司）、吴小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点利商贸中心的投资人吴全宝及其委托诉讼代理人王成，被告金宸建筑公司的委托诉讼代理人胡云、被告吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点利商贸中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款2265846.59元；2.请求判令被告支付上述货款自2018年4月11日起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日至2018年4月11日期间，被告向原告采购钢材，原告分33批次提供钢材，并约定被告自提货物、提货后60日支付货款。2018年10月31日，原被告经过对账确认尚欠货款2265846.59元。多次催讨无果造成原告资金周转困难，为保护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。金宸建筑公司辩称，不同意由公司承担给付货款的责任。点利商贸中心签合同的对象不是我公司，该章是项目部的章为个人私刻的章，我公司与点利商贸中心没有买卖合同关系。吴小明自己弄的工程，我们也与吴小明没有承包关系，吴小明是从焦德全手里接的工程，不是从我公司接的项目，焦德全是开发商的股东，也和我公司无任何关系，因此应由焦德全给付货款。吴小明辩称，认可欠付货款及货款数额，同意与金宸建筑公司承担连带责任，但2019年1月2日，已经支付点利商贸中心20万元，应予以扣除。金宸建筑公司与开发商签订承包合同，焦德全虽然是开发商的人，但是金宸建筑公司把这部分活分包给我的。本院经审理认定事实如下：承包人金宸建筑公司与发包人张家口鼎瑞房地产开发公司于2016年10月19日签订《建设工程施工合同》，双方约定工程名称为新建金秋家园住宅小区二期项目（3-8#、10#），工程地点为怀来县瑞云观乡林场。计划开工日期为2016年10月26日，计划竣工日期为2018年3月18日。2018年10月31日，金宸建筑公司金秋家园七、八、十号楼项目部（以下简称金宸建筑公司项目部）出具《对账确认单》，对金宸建筑公司项目部使用点利商贸中心钢材款项进行了确认，双方钢材款共计4675846.59元，已付2410000元，已开发票4313030.39元，未开发票362816.2元，未付款2265846.59元。该项目部在落款处盖章。吴小明、王海洪签字。2016年12月2日吴小明向点利商贸中心指定的账户转账支付250000元；2017年8月18日，吴小明向点利商贸中心投资人吴全宝账户转账支付660000元；2017年11月27日，金宸建筑公司向点利商贸中心转账支付500000元；2018年2月6日，金宸建筑公司向点利商贸中心转账支付1000000元，以上共计2410000元。2019年1月2日，吴小明向点利商贸中心指定的账户转账支付200000元，双方认可上述已付款项发票开具方为金宸建筑公司。点利商贸中心另提交收据、购销合同予以证明上述事实，该证据盖章主体为金宸建筑公司项目部。金宸建筑公司称项目部的章为造假，提交了其公司内部的盖章登记本。显示王海红于2019年11月25日在本上登记涉及本案买卖合同没和公司备案，项目部自己签的合同，项目部章项目部自己刻，没经公司同意。王海红在联系人处签字。另根据金宸建筑公司提交的授权委托书显示，王海红系该公司总经理，为金宸建筑公司金秋家园七、八、十号楼项目部负责人。上述事实，有对账确认单、收据、转账记录、购销合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中，点利商贸中心要求金宸建筑公司给付涉案欠付货款，其提交的对账确认单、购销合同等虽然盖章主体为金宸建筑公司项目部，但依据金宸建筑公司提交的授权委托书显示，该项目负责人王海红为金宸建筑公司员工，其在对账确认单上亦签字确认。且依据货物运送的项目地点、金宸建筑公司向点利商贸中心转账记录及开具发票的事实，足以证明涉案货物实际使用人即为金宸建筑公司，故本院对点利商贸中心主张由金宸建筑公司承担给付货款的诉讼请求予以支持，具体数额由本院依法核算。由于双方均认可2019年1月2日吴小明支付200000元为货款，点利商贸中心提交证据显示双方最后一次买卖钢材的时间为2018年4月11日，但未提交证据证明该批货物的进场时间，且双方未在合同中约定付款时间，故本院依据现有证据认定双方最后核算出具《对账确认单》的时间应为付款时间。关于点利商贸中心主张的利息，因金宸建筑公司未依约支付货款，其行为已构成违约，应赔偿点利商贸中心利息损失。点利商贸中心公司主张的利率不违反法律规定，具体数额由法院依法核算。吴小明自愿对本案货款承担连带责任，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，北京八达岭金宸建筑有限公司、吴小明连带给付北京昌平点利物资商贸中心货款2083129.1元；二、本判决书生效之日起十日内，北京八达岭金宸建筑有限公司、吴小明连带给付北京昌平点利物资商贸中心利息（以2083129.1元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京昌平点利物资商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12463元，由北京昌平点利物资商贸中心负担731元（已履行），由北京八达岭金宸建筑有限公司、吴小明负担11732元（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年一月十三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终211号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉，男，1978年8月30日出生于山西省浑源县，汉族，小学肄业文化程度，华夏银行府西街支行水电工，户籍地址：山西省浑源县黄花滩乡昆仑崖村45号，暂住山西省太原市。2019年9月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人张玉犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）晋0107刑初791号刑事判决。原审被告人张玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年8月25日23时许，被告人张玉来到太原市杏花岭区猪头巷杏花岭区中心医院西门，将被害人雷某停放在此的一辆嘉陵牌电动车盗走（评估价人民币900元）。被告人张玉将该电动车藏匿于太原市杏花岭区府西街光大银行西侧的花池内。后公安人员将该车追回并发还被害人。2019年9月5日凌晨，被告人张玉来到太原市杏花岭区解放路奶生堂小区42号楼8单元门口，将被害人赵某停放在此的一辆邦德富士达牌电动车盗走（评估价人民币2100元）。盗后，被告人张玉将该电动车藏匿于太原市杏花岭区解放路36号一小区内。案发后公安人员将该车追回并发还被害人。2019年9月5日凌晨，被告人张玉来到太原市杏花岭区猪头巷汉庭酒店旁的马路便道上，将被害人张某停放在此的一辆大尚牌电动车盗走（评估价人民币3040元）。被告人张玉将该电动车藏匿于太原市迎泽区桥东街15号清鑫雅苑小区内，案发后该电动车已追回并发还被害人。上述事实，有原公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.侦破报告、到案经过，证实本案的侦破情况及公安民警于2019年9月6日根据线索，将被告人张玉抓获的事实。2.扣押决定书、扣押清单、指认赃物照片、发还清单，证实本案案发后扣押被告人张玉盗窃的电动车，并经被告人张玉指认的过程，以及所盗赃物均已发还被害人的事实。3.被害人雷某、赵某、张某的报案材料及陈述，分别证实三被害人电动车被盗的事实。4.太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，证实本案被告人张玉盗窃的电动车经评估认定价值共计6040元。5.被告人张玉的供述，与审理查明的事实一致。6.被告人张玉的户籍证明，证实其系具有法定刑事责任能力的成年人。原审法院认为，被告人张玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。一审宣判后，原审被告人张玉提出上诉。上诉人张玉的上诉理由及请求为：一审量刑过重，上诉人系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，希望二审从轻处罚。经二审查明的事实及证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人张玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。关于上诉人提出的“一审量刑过重，上诉人系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，希望二审从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人犯罪事实、情节及对社会的危害性，在法定刑幅度内对其定罪量刑并无不当。该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 段培林审 判 员 裴宪武审 判 员 邢如灏 二O二O年一月二十日法官助理 曹晓明书 记 员 毋思宇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催73号 申请人：宁波启舟进出口有限公司。统一社会信用代码91330201316857916T。住所地：宁波高新区清水桥路535号新城大厦附属用房1。 法定代表人：俞巍巍，系该公司总经理。 委托代理人：楼黎波，系该公司员工。 申请人宁波启舟进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月13日立案后，依法于2019年11月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波启舟进出口有限公司持有的号码4020005130364595、票面金额2万元、出票人宁波联信华国际贸易有限公司、收款人宁波启舟进出口有限公司、持票人宁波启舟进出口有限公司、付款行宁波鄞州银行城西支行营业部、出票日期2018年4月4日、汇票到期日2018年10月4日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波启舟进出口有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波启舟进出口有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周瑚艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保6号申请人：洪辉勤,男,1982年3月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：林云魁,男,1993年2月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人洪辉勤与被申请人林云魁诉前财产保全一案中，申请人洪辉勤于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林云魁名下浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林云魁名下浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车。上述保全数额以4万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费420元，由洪辉勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月八日代书记员 缪小美
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执181号 申请执行人：黄福利 被执行人：何卫洲 本院在执行黄福利与何卫洲责令退赔一案中，被执行人何卫洲已将退赔款项7500元汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款7500元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5715号原告：张琴华，女，汉族，1982年8月16日生，云南省禄丰县人。被告：徐可文，男，汉族，1971年5月2日生，云南省昭通市人。原告张琴华与被告徐可文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张琴华到庭参加诉讼，被告徐可文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张琴华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款16600元，并以16600元为基数，支付自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日止的利息，暂计算至2019年9月1日的利息为：16600元×38月×0.005=3154元，合计金额为：19754元。2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告因其工程需要向原告采购混凝土，并经常拖欠款项。截止2016年5月27日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款金额为46600元，被告于当日向原告出具欠条，并承诺2016年5月30日前还20000元，剩余款项于2016年6月份全部还清。后被告分别于2016年6月5日付款10000元、2016年8月5日付款10000元、2016年9月13日付款10000元。2016年9月13日付款10000元，被告再次签字确认尚欠金额为16600元未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，原告认为这严重侵害了其合法权益，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉求。被告徐可文未做答辩。原告张琴华针对其诉请向法院提交欠条一份，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐可文向原告采购混凝土，截止2016年5月27日，经原、被告双方对账确认，被告于当日向原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款金额为46600元，2016年5月30日前还20000元，剩余款项于2016年6月份全部还清。之后被告分别于2016年6月5日付款10000元，2016年8月5日付款10000元，2016年9月13日付款10000元，被告再次在欠条上签字确认尚欠金额为16600元。本院认为，原告向本院提交欠条一份能够证实原、被告双方存在买卖合同关系，欠条明确记载差欠货款的金额、时间以及还款的时间、金额，均由被告签字确认，能够证实原告的主张。故，被告徐可文作为买受人应当向原告支付差欠货款16600元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张月利率为5‰，在法律规定范围以内，结合欠条约定，剩余款项于2016年6月份全部还清，本院支持从2016年7月1日至欠款清偿之日为止，按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐可文在本判决生效后十日以内向原告张琴华支付货款16600元，并支付从2016年7月1日至欠款清偿之日为止，按照月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取588元、公告费560元，由被告徐可文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈燕娟
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2167号原告：赵桂华，女，1958年11月14日出生，汉族。委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：刘丹，女，1982年7月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（简称人寿财保险铁岭公司），住所地铁岭经济开发区柴河街南段77A号1-1。负责人：赵庆丰，系该公司总经理。委托代理人：王浩，系该公司员工。原告赵桂华与被告刘丹、人寿财保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年5月17日，本院受理后，依法适用简易程序，2020年1月3日公开开庭进行审理。原告赵桂华及委托代理人郭昕宇、被告刘丹、被告人寿财保险铁岭公司委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂华诉讼请求：1、原告各项损失共计183,496.56元（医疗费31,807元、伙食补助费6,850元、营养费6,850元、护理费19,783元、残疾赔偿金92,234.74元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,280元、交通费1,000元、误工费13,608元、复印费84元）。因被告事故中承担主要责任，故超出交强险限额部分按70%赔偿比例计算后，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计164,447.58元；2、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2019年4月25日20时许，被告刘丹驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车与原告赵桂华在银州区交叉路口西侧发生交通事故，造成原告赵桂华受伤。铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘丹承担此次事故的主要责任，原告赵桂华次要责任。铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定赵桂华伤残等级结论为：原告构成两处十级伤残。故提出上述诉讼请求。被告刘丹辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险。对于原告的损失没有异议。原告住院期间垫付了5,000元医药费。被告人寿财保险铁岭公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。我公司已垫付1万元医药费。审理查明：2019年4月25日20时许，被告刘丹驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车行驶至银州区交叉路口西侧时，与原告赵桂华发生交通事故，造成原告受伤。铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘丹承担事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送往铁岭市中心医院入院治疗，诊断为：胸部外伤、多发肋骨骨折、右侧髋臼骨折、耻骨骨折等，住院137天，2级护理，支付医药费31,598元（被告刘丹垫付5,000元；被告人寿财保险铁岭公司垫付10,000元）。外购药支付293元。好转出院，医嘱加强营养。2019年11月28日，铁岭固仑法医司法鉴定所对原告伤残等级鉴定结论为：1、胸部外伤、多发肋骨骨折构成十级伤残；2、右侧髋臼骨折、耻骨骨折等构成十级伤残。鉴定费1,280元。原告受伤前长期在物业等公司从事保洁工作，月收入1,818元。另查，事故车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿财保险铁岭公司投保交强险。本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书；铁岭中心医院住院病历、费用清单、医药费收据；外购药收据；司法鉴定意见书、鉴定费收据误工证明等及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告刘丹驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车与原告赵桂华发生交通事故，致使原告人身损害，应依法承担民事赔偿责任。负事故主要责任，责任比例70%。事故车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财保险铁岭公司投保交强险，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定医药费、鉴定费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费，按50元/天计算137天为6,850元。好转出院，医嘱加强营养，营养费酌情给付60天，计算为3,000元。住院II级护理，原告未证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为19,783元（52,707元÷365天×138天）。交通费酌情确认500元。原告误工天数自事故次日（2019年4月26日）计算至定残前一日（2019年11月27日）为216天，误工费计算为13,090元（1,818元÷30天×216天）。原告定残时61周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2019年度城镇常住居民人均纯收入标准37,342/年计算19年，计算为92,235元(37,342元/年×19年×13%)。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情10,000元为宜。被告人寿财铁岭公司垫付10,000元医疗费应在交强险限额扣除。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金）、二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵桂华经济损失110,000元（护理费19,783元+误工费13,090元+交通费500元+精神抚慰金10,000元+伤残损害赔偿金66,627元）。二、被告刘丹赔偿原告赵桂华经济损失36,040元[（医疗费21,891元+伙食补助费6,850元+营养费3,000元+伤残损害赔偿金25,608元+鉴定费1,280元）×70%-垫付5,000元]。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3,589元（原告预交），减半收取1,795元；保全费270元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年一月十日书记员  杨航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初116号原告：李腊香，女，1956年11月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市永安营业所，住所地武汉市蔡甸区永安街277号商铺。负责人：杨绪，该营业所经理。原告李腊香与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市永安营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊香与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市永安营业所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按存款合同支付活期存款10005.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叔父万书尧在被告开户活期存折一张，存折号码为鄂A17×××48，总计存款额度为10005.44元。万书尧系××村七组村民，1931年11月9日出生，1952年丧偶后一直未娶，无儿无女。六十岁后，一直享受国家五保政策，独自生活；期间，得到同村侄儿万国庆和侄媳李腊香的照顾。2019年9月，桐山村委会考虑到万书尧已88岁，独自生活不便，将其送往永安福利院生活。前往福利院之前，万书尧口述遗嘱，外甥刘仁厚执笔，表明其死后的生活用品和邮政储蓄银行存款遗赠给其侄媳李腊香，并亲手将存折交李腊香保管。2019年12月1日，万书尧在福利院因病去世。万书尧父母早年去世，父母生育的两个哥哥和一个姐姐在其生前均已去世，侄儿万国庆也于2011年去世。安葬完万书尧后，原告持存折前往被告处取款，因密码错误，银行拒绝付款。后原告提交了死者遗嘱、身份证、火化证和村委会证明，证明万书尧生前已将其财产遗赠给原告，被告仍拒绝办理取款手续。被告辩称，请求法院依法处理。双方绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：万书尧系武汉市蔡甸区××村村民，于1931年11月9日出生；其父母于二十世纪中期去世；其大哥万书瑚于2000年去世，二哥万书琏于2018年12月去世，姐姐万巧云于2001年去世；其妻于1952年去世后，万书尧未再娶；其本人无儿无女。万书瑚的儿子万国庆于2011年去世，万国庆妻子为原告。2019年1月9日，万书尧在被告处开设账号为42×××43的活期银行储蓄存折后开始陆续存款。截止2019年9月5日，该账号上余额为10005.44元。万书尧于2019年9月30日向刘仁厚口述遗嘱，表明其享受国家政策为五保户，期间得到原告多年照顾，故自愿由原告继承其日常生活用品及邮政储蓄银行存款，桐山村干部王冬林向万书尧核实了该遗嘱真实。该遗嘱由刘仁厚执笔并签名，万书尧本人捺印，王冬林以见证人名义签名。当月5日，万书尧被桐山村委会送至永安街福利院生活。同年11月30日，万书尧去世，现已火化。此后，原告因无法取出万书尧在被告处存款，遂诉至本院。本院认为，一方面，万书尧于2019年1月9日在被告处开设活期银行储蓄存折并陆续存款，截止2019年9月5日有本息共计10005.44元，故万书尧与被告间储蓄存款合同关系成立并发生法律效力。另一方面，万书尧遗嘱系由刘仁厚执笔，并由桐山村干部王冬林见证，故该代书遗嘱符合法律规定，合法有效。现万书尧已去世，其所立遗嘱已发生法律效力，故原告作为受遗赠人有权在被告处取款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市永安营业所于本判决生效之日起三日内支付原告李腊香银行存款本金及利息共计10005.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市永安营业所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二〇年一月十五日法官助理李智书记员杨佳妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4085号申请执行人：铁虎，男,1978年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李志刚，男,1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2660号民事判决书，受理了铁虎申请执行李志刚关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李志刚名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李志刚限制高消费，并将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李志刚有可供执行的财产。经对申请执行人铁虎约谈，其未能提供被申请执行人李志刚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4085号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月十九日书记员  包恩泽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6354号 原告甄法清，男，1966年8月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告许晓明，男，1967年2月10日出生，汉族，金华市人，户籍所在地浙江省金华市义乌县，现住杭州市临安区。 原告甄法清为与被告许晓明买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠适用简易程序进行审理，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甄法清到庭参加诉讼，被告许晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄法清诉称：2018年10月份，被告向原告购买山核桃。当时未付款，经原告催讨后，被告于2019年2月4日出具给原告欠条一份，欠条载明欠原告山核桃款42000元。该款经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。为此，原告特依法起诉，请求判令：1、依法判令被告立即支付原告山核桃货款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告甄法清为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，欲证明被告共欠原告山核桃货款42000元的事实。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。 原告甄法清提交证据，本院审核后认为，在被告许晓明未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 经审理，根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明认定的事实如下： 2018年10月，原告甄法清分两次提供给被告许晓明山核桃，2019年2月4日，原、被告经结算，被告许晓明尚欠原告山核桃款42000元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付山核桃款，原告于2019年12月4日诉来本院，要求被告支付山核桃货款。 本院认为合法的买卖合同关系受法律保护。被告许晓明尚欠原告甄法清山核桃款42000元的事实清楚，有欠条为凭。被告未及时履行支付该42000元货款的义务，侵犯了原告的合法财产权益。现原告要求被告许晓明支付42000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晓明应于本判决书生效之日起十日内支付原告甄法清山核桃货款人民币42000元。 如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理850元，减半收取425元，由被告许晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年一月十五日 书记员  帅超艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执348号申请执行人湖南超越网约车有限公司。被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司。被执行人长沙山朋汽车租赁有限公司。被执行人天津山和朋友们科技有限公司。申请执行人湖南超越网约车有限公司申请执行被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司、长沙山朋汽车租赁有限公司、天津山和朋友们科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司、长沙山朋汽车租赁有限公司、天津山和朋友们科技有限公司存款人民币750550元，或扣留、提取被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司、长沙山朋汽车租赁有限公司、天津山和朋友们科技有限公司存款人民币750550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执79号 申请执行人：张从海，男，1963年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人：宋宗明。 本院受理张从海申请执行其与安徽勤丰建设工程有限公司为劳动争议一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民特33号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2774号张继华、沈万波：申请执行人张继华与被执行人沈万波请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2774号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1192号]，于二〇二〇年二月十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1064号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）王郭龙，男，1977年6月8日出生，无业，住蚌埠市淮上区。2002年因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天；2009年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币四千元；2018年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年5月28日刑满释放。2019年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指派辩护人周玉，江苏博士达律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人王郭龙犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）苏0102刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人王郭龙不服，提出上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人王郭龙，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月27日晚，被告人王郭龙与吸毒人员丁某电话联系，约定以人民币14500元每盎司的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺，丁某以银行汇款的方式先后支付毒资共计人民币24200元。次日凌晨1时许，王郭龙将毒品从镇江市乘车运输至本市，并交付给丁某甲基苯丙胺约36克。同年9月20日，王郭龙与丁某电话联系，约定以9500元每盎司的价格向其贩卖2盎司毒品甲基苯丙胺，丁某以银行转账的方式先行支付毒资人民币18000元。同年9月22日，王郭龙将贩卖给丁某的毒品及其自行购买的毒品通过快递邮寄的方式寄至本市。同年9月24日，公安人员查获上述快递包裹，从包裹内搜缴毒品疑似物78.59克。经鉴定，上述毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。2019年1月28日，被告人王郭龙被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审调查质证的被告人王郭龙的供述和辩解，证人丁某、笪云华、柴某、戴某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、毒品疑似物称量记录、技术侦查决定书、技术侦查语音摘录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份材料，刑事摄影照片等证据证实。原审法院认为，被告人王郭龙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王郭龙曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖、运输毒品罪，依法应对其从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人王郭龙有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元，并判决对扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。宣判后，原审被告人王郭龙不服，提出上诉。上诉人王郭龙及其辩护人均提出：王郭龙未实施被指控的犯罪。本院经审理查明上诉人王郭龙贩卖、运输毒品的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人王郭龙及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。王郭龙系累犯、毒品再犯，本院予以确认。关于上诉人王郭龙及其辩护人提出“王郭龙未实施被指控的犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，第一，证人丁某的证言、通话内容摘抄等证据证实，丁某以每盎司14500元的价格，向王郭龙求购两盎司冰毒。后因汇款障碍，王郭龙向丁某实际交付价值24200元的冰毒。同时，银行账户信息与王郭龙在电话中向丁某指定收款账户信息相一致，银行交易明细与王、丁二人在电话中交谈毒资情况相吻合。通话内容摘抄、证人丁某、戴某的证言和道路监控信息能证实，王郭龙赴镇江市取得毒品后，返回南京交易的事实。上述证据足以证实，上诉人王郭龙被指控于2018年8月27日毒品犯罪的事实。第二，证人丁某的证言、通话内容摘抄等证据证实，丁某与王郭龙约定以每盎司9500元的价格交易冰毒，并向王郭龙指定的账户汇入18000元毒资。王郭龙将丁某所购冰毒及其本人所购冰毒一起从外地邮寄至南京，并委托丁某一并接收。银行账户信息、银行交易明细等客观证据均能与之相印证。公安机关出具的抓获经过、刑事摄影照片、鉴定书、通话内容摘抄及证人笪云华的证言等证据还证实，藏匿于邮包中的冰毒被查扣情况，且查扣冰毒数量、邮包接收人信息等细节，均与王郭龙和丁某通话内容摘抄相吻合。上述证据足以证实上诉人王郭龙被指控于2018年9月20日至24日毒品犯罪的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人王郭龙犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李忠强审判员  顾岚岚二〇二〇年一月十九日书记员  丁 健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初82号原告：天津市德意西锅炉技术咨询服务有限公司（统一社会信用代码9112011030065329XK），住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号B3座2-101室。法定代表人：刘春秋，总经理。被告：邢士强,男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市德意西锅炉技术咨询服务有限公司与被告邢士强公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告丢失声明前的公章和法人章；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，因被告（前夫）一直以夫妻感情破裂为由提出离婚，并告知原告企业所有资料丢失，即立刻于2016年5月24日向有关部门登报声明丢失及备案。后发现2017年12月20日，被告给其他公司提供过原告丢失声明备案前的公章和法人章。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于公司证照返还纠纷，应当适用民事诉讼法一般地域管辖的相关规定确定管辖法院，即应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于天津市河东区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇二〇年一月三日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。