河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5026号原告：袁荣聚，女，1971年10月23日出生，汉族，住新野县。原告：陈秀兰，女，1939年5月9日出生，汉族，住新野县。原告：康莹莹，女，1998年7月12日出生，汉族，住新野县。原告：康玉祥，男，2006年5月11日出生，汉族，住新野县。法定代理人：袁荣聚，基本信息同上。四原告委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：康卫敏，男，1966年4月7日出生，汉族，住新野县。被告：王明，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：胡斌，系被告湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司员工。被告：湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司，住所地：钟祥市西环二路创业园D区8栋101号。统一社会信用代码：91420881588238369E。法定代表人：李仕东，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码：91420800784460450D。负责人：詹敦辉，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，公司员工。原告袁荣聚、陈秀兰、康莹莹、康玉祥与被告康卫敏、王明、湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣聚及四原告委托诉讼代理人沈晨永，被告王明、湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司委托诉讼代理人胡斌、被告中华联合财险荆门支公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁荣聚、陈秀兰、康莹莹、康玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿四原告丧葬费30000元、死亡赔偿金637481.8元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费104945.74元、交通费3000元、车损30000元，总计855427.54元，四原告请求800000元；2、本案诉讼用由四被告承担。本案诉讼过程中，四原告自愿放弃对车损30000元的诉讼请求，变更请求为判令四被告赔偿770000元。事实与理由：2019年8月14日4时45分，在沪渝高速沪渝方向1065KM+900M处，康卫军驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车尾随撞上被告王明驾驶鄂Ｈ×××××（鄂HB067挂）重型半挂货车装载的超出车厢尾部的货物，造成康卫军当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队认定王明负此次事故的次要责任，康卫军负主要责任。豫Ｒ×××××轻型厢式货车的所有人是康卫敏，康卫军是康卫敏的雇工。因被告王明驾驶车辆在被告中华联合财险荆门支公司处投保有交强险和商业三者险。故诉至本院，请求判如所请。被告康卫敏辩称：原告诉状与事实不符，康卫军不能车贷，让我帮忙贷款，借用我的名字买车，车辆是康卫军自己经营，我不是实际车主，也不是雇主，与康卫军不存在雇佣关系。被告王明、湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司辩称：1.交通事故及责任划分无异议。2.钟祥市鸿祥汽车服务公司在被告处投保交强险和150万商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。3.本事故中，钟祥市鸿祥汽车服务公司垫付安葬费10000元，要求保险公司返还。垫付原告施救费1500元，汽车服务公司车辆施救费1150元，请求一并处理。4.二被告不承担诉讼费，由事故责任方承担。5.本事故还有伤者，应在交强险内保留份额。被告中华联合财险荆门支公司辩称：1.事故发生属实无异议，被告驾驶车辆在我公司有保险。2.根据事故认定书内容，王明驾驶车辆违反装载规定，根据保险合同约定，我公司在商业险应免除10%的赔偿责任。3.原告诉请过高，陈秀兰扶养费计算过多，精神抚慰金5万过高，法院应驳回。4.诉讼费应根据事故责任划分承担，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提交交通费票据一组，证明因处理丧葬事宜支出交通费3000元，本院结合本案实际情况，酌定交通费为2000元。2.被告康卫敏提交银行还贷交易明细一组、证言一组，车辆维修单据、送货单一组、交通事故认定书一份，用于证实康卫军所驾驶的系其本人经营，康卫敏与康卫军不存在雇佣关系，因上述证据客观真实，且能相互印证，故本院予以确认。3.被告中华联合财险荆门支公司提交商业险投保单、条款各一份，用于证明履行告知义务，被告王明违反装载规定，应在商业险限额内免除10%责任，因上述证据不足以证明保险公司将合同条款交付给投保人及保险公司履行了明确的提示说明义务，故本院仅对其真实性予以确认，对其证明方向不予确认。4.就本案争议的康卫军生前是否受雇于康卫敏，因四原告未举示有效证据证实其主张，故本院对原告方关于康卫军受雇于康卫敏的主张不予认可。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日4时45分，在沪渝高速沪渝方向1065KM+900M处，康卫军驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车尾随撞上被告王明驾驶的鄂Ｈ×××××（鄂HB067挂）重型半挂货车装载的超出车厢尾部的货物，造成康卫军当场死亡、另一乘坐人魏来受伤、车辆损坏的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队认定王明负此次事故的次要责任，康卫军负主要责任。事故发生后，被告湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司垫付原告方丧葬费10000元，另支出部分施救费用。另查明，被告王明驾驶的鄂Ｈ×××××（鄂HB067挂）重型半挂货车登记在被告湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司名下。鄂Ｈ×××××牵引车在被告中华联合财险荆门支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1500000元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。康卫军兄弟姐妹4人，其抚养人为其母陈秀兰（生于1939年5月9日）、其子康玉祥（生于2006年5月11日）。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元，人均消费支出20989.15元。再查明，康卫军所驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车系其本人借用康卫敏名义购买并自行经营，与康卫敏不存在雇佣关系。本院认为，公民依法享有生命权。本案中，被告王明驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负案涉交通事故的次要责任，结合本案实际情况，本院酌定其对康卫军死亡造成的损失承担30%赔偿责任。因鄂Ｈ×××××牵引车在被告中华联合财险荆门支公司投保有交强险及商业三者险，现四原告请求中华联合财险荆门支公司在交强险、商业三者险责任限额内按城镇标准赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。就四原告主张的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费：27998.5元；2、死亡赔偿金：按河南省2018年城镇人均可支配收入31874.19元／年计算20年为637483.8元，以原告请求的637481.8元为准；3、精神损失费：20000元；4、被扶养人生活费：78709.32元（陈秀兰：20989.15元×5年÷4=26236.44元；康玉祥：20989.15元×5年÷2=52472.88元）；5、交通费：2000元。综上所述，原告的各项损失共计766189.62元，因案涉事故另一伤者魏来未主张权利，本院酌定由被告中华联合财险荆门支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额项下为其预留10000元份额。故应由被告中华联合财险荆门支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿四原告100000元，下余666189.62元，由被告中华联合财险荆门支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%赔偿责任为199856.89元。被告中华联合财险荆门支公司共计应赔偿四原告299856.89元，扣除湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司垫付原告方的丧葬费10000元，应再赔偿289856.89元，并应返还湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司10000元。因保险已足额赔付，故被告王明、湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。关于四原告请求判令被告康卫敏承担赔偿责任的诉求，因其未举示有效证据证实双方存在雇佣关系，故本院对其该诉讼请求不予支持。关于钟祥市鸿祥汽车垫付部分施救费用，请求本案一并处理的问题，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张权利。关于被告中华联合财险荆门支公司辩称，王明驾驶车辆违反装载规定，根据保险合同免责条款约定，保险公司应在商业险限额内免除10%的赔偿责任的问题，因其所提交的证据不足以证明保险公司将合同条款交付给投保人及保险公司履行了明确的提示说明义务，该免责条款对当事人不发生法律效力，故本院对其该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁荣聚、陈秀兰、康莹莹、康玉祥289856.89元，并返还被告湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司10000元。二、驳回原告袁荣聚、陈秀兰、康莹莹、康玉祥对康卫敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由四原告负担2925元，由被告湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司负担2825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年一月九日书记员  陈侍君