wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初1号 原告：魏海平，男，汉族，山西省沁县人，个体工商户。 委托代理人：张国平，男，汉族，山西省沁县东苑社区居民，农民，现住沁州，代理权限：一般代理。 被告：沁县直属机关事务服务中心 法定代表人：常宏，职务：主任 地址：沁县定昌镇胜利路33号。 委托代理人：屈勇、赵哲，山西沁州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告魏海平诉被告沁县直属机关事务服务中心（以下简称机关事务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏海平及其委托代理人张国平，被告机关事务中心委托代理人屈勇、赵哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，原告是沁县通海城聚装饰有限公司法定代表人。2017年5月、7月，公司与被告订立两份施工合同，施工中，被告又增加了工程，让原告做个预算，预算作出后，被告称在同一单位同一幢楼内施工，合同不用再签，和前两份合同一并结算即可。同时要求原告在2017年8月份开工，开工前，被告预付工程款10万元，工程完工并经被告验收后，双方决算价款为244788.23元，审核价格为237723元，扣除预付的10万元，被告还欠原告137723元，审核价的发票也交付被告，被告单位负责财务支付的副主任武少丹也签了字，但被告迟迟不拨付款项，春节将至，单位工人工资发放在急，为此特请求人民法院尽快审理，判决被告支付工程款137723元。 被告辩称，1、原告方未走正常的招投标程序。2、原告方单方进行审计不符合规定。3、工程量计算不合理，存在错误计算。4、请法院依法判决。 综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为:1、原被告之间是何法律关系。2、被告应否支付原告工程款137723元。 原告针对争议焦点举证如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况 2、预算书、决算书、审核报告、税后发票。证明原被告之间虽没有签订合同，但原告已实际施工，并已完工，得到被告的认可并经相关部门进行了审核，相关领导已审核签字。 被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性认可。 被告针对争议焦点举证如下： 事业单位的法人证书和法定代表人的身份证复印件一份。证明被告单位的主体资格。 原告对上述证据无异议。 原告提交的证据1、2，被告未提出异议，予以采信。 被告提交的证据，原告无异议，予以采信。 为此，根据原、被告举证、质证意见，本院确认以下事实： 魏海平是沁县通海城聚装饰有限公司的法定代表人。沁县直属机关服务中心原名为沁县机关事务管理中心。2017年5月、7月，沁县通海城聚装饰有限公司与沁县机关事务管理中心订立两份《工程承包合同》，对沁县监察委员会办公楼进行改造。施工中，机关事务中心又增加了外墙保温、室外改造、零星维修工程。因在同一个单位同一幢楼内施工，双方未再订立合同，魏海平作出预决算后，机关事务中心在预算书上加盖印章认可，魏海平施工完毕，经验收后，双方进行了决算，决算价格为244788.23元。决算后，沁县监察委员会委托山西申达工程造价咨询有限公司对工程价款进行审核，2017年12月13日山西申达工程造价咨询有限公司出具了晋申达造咨字（2017）第0128号结算审核报告，认定工程价款为237723.9元，2017年11月16日，魏海平向机关事务中心出具了237723.9元的发票，2018年8月7日，2018年12月17日，机关事务中心分管财务的副主任在发票上签字准支，但工程款一直未拨付魏海平。 本院认为，原、被告虽未就本案涉及的工程订立书面合同，但双方已就工程达成合意，确立了口头合同，且双方对本案涉及的工程均予以认可，工程价款经专业机构审核认定，并出具了工程款发票，被告应按审核认定的价款支付工程款。至于是否经招投标程序，是被告应启动的程序，与原告无关。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沁县直属机关事务服务中心在本判决生效后五日内支付原告魏海平工程款137723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，由被告沁县直属机关事务服务中心负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郜天宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  时新苗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执378号申请执行人:董相虎，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：席玉海，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人董相虎与被执行人席玉海民间借贷纠纷一案中，席玉海未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席玉海银行存款40万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终142号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）周国金，男，1963年9月15日出生，居住地南京市浦口区。2005年11月30日，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留七日；2008年4月29日，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留五日，罚款人民币五百元；2017年9月1日因醉酒驾驶非机动车被罚款人民币五十元。2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年12月10日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人周国金犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出(2019)苏0111刑初753号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周国金拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人周国金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周国金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周国金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人周国金申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周国金撤回上诉。南京市浦口区人民法院(2019)苏0111刑初753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年一月十六日书记员  丁 健
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初151号之一原告：李向阳，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告：魏振海，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告：刘朋，男，1984年5月9日出生，回族，住河南省杞县。原告魏振海、刘朋委托诉讼代理人：李向阳，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告:何二胜，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告李向阳、魏振海、刘朋与被告何二胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇二〇年一月九日书记员 王慧隔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8371号原告：巩义市荣鑫碳素制品有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇双楼村。法定代表人：张爱国，职务：总经理。统一社会信用代码：9141018175071247XU。委托诉讼代理人：贺家欢、王晓波（实习），河南巩信律师事务所律师。被告：王士鹏，男，1977年1月5日生，汉族，住滑县。原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司与被告王士鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司的委托诉讼代理人贺家欢、王晓波到庭参加诉讼，被告王士鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还180000元及利息；事实与理由：原告于2016年8月至2017年11月19日和河南利源合金有限公司签订供货合同，向利源公司供应电极糊。2018年3月23日原告向利源公司对账，发现利源公司共欠原告货款217346.7元，但利源公司只认可欠货款36846.7元。经双方核实，其中差额180000元利源公司已经付给原告的业务员王士鹏，但王士鹏认为该款属于自己所有，扣留该款。经多次催要未果，特申请法院依法早日做出公正判决。被告王士鹏未到庭作答辩。经审理查明，被告王士鹏系原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司的业务员，被告没有固定工资，其销售原告一吨货物货款到公司账户后，被告可提成200元作为报酬。2016年8月至2017年11月19日，经被告王士鹏推销，原告与河南利源合金有限公司签订供货合同，由原告向利源公司供应电极糊共计302.3吨，合款826846.7元，原告实际收到货款609500元。按业务提成被告王士鹏应提成业务费60460元。2018年3月23日经原告与利源公司对账，利源公司欠原告货款36846.7元，原告按销货量实有217346.7元货款未到账，其中差额180000元利源公司已经支付给被告王士鹏。经原告多次催要，被告王士鹏以该款属于自己所有为由至今未予返还。上述属实，有原告向法庭提供的《产品购销合同》、《拉货协议》9页、原告对账单一份、利源公司对账单一份、情况说明1份及原告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王士鹏作为原告的业务员，在收到货款180000元后应当将货款交给原告财务入账，但被告却没有将该笔货款交原告财务，说明原告管理和被告本人对该笔货款未及时入账均有一定的责任。结合本案实际情况，被告王士鹏按其推销货物总量和原告当庭陈述提成比例，其业务费共计为60460元，其另外占有原告货款119540元，无事实根据和法律依据。本院立案后，依法向被告王士鹏公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃诉讼权利。故原告请求被告王士鹏返还货款119540元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，本院酌定自本院立案之日即2019年8月5日起以119540元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止。原告其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士鹏于本判决生效后五日内支付原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司货款119540元及利息（利息以119540元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3900元，原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司负担1300元，被告王士鹏负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年一月六日书记员  陈鹏沙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执10号申请执行人：王训煌，男，1962年8月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：杜志强，男，1964年7月20日出生，汉族，住南昌市新建县。本院在执行申请执行人王训煌与被执行人杜志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初214号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜志强银行存款计人民币10万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杜志强执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十六日书记员  周美悦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初17号申请人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。被申请人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，总经理。被申请人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，总经理。被申请人：天津泰辰企业管理咨询有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路西。法定代表人：陈启永，总经理。原告天津惠辰融资担保有限公司与被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、陈启永、陈秀玉、陈晓东、林长节、伊爱媚、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津泰辰企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，申请人天津惠辰融资担保有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、陈启永、陈秀玉、陈晓东、林长节、伊爱媚、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津泰辰企业管理咨询有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津惠辰融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、陈启永、陈秀玉、陈晓东、林长节、伊爱媚、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津泰辰企业管理咨询有限公司的银行账户存款5260016.71元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年一月六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20031号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码：914403007576012622。负责人：孙淼鑫，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁心磊，男，1969年8月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告梁心磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人陈色伟到庭参加了诉讼，被告梁心磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款113188.37元；2.被告向原告支付逾期未付保费7547.59元；3.被告向原告支付违约金（违约金以代偿款与未付保费总和120735.96元作为计算基数，按照每日千分之一的标准，从2018年1月25日起，计至款项清偿之日止）；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》一份，约定被告向该行借款12万元，借款期限为36个月，年利率6.65%。2017年6月29日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告于2017年6月30日向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：原告为被告与徽商银行南京分行签订的贷款合同提供保证保险，约定保险金额为142680元，每月保险费2040元。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，徽商银行南京分行向原告提出索赔，2018年1月25日，原告向徽商银行南京分行支付代偿款113188.37元，该行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，接受理赔并将对被告的追偿权益转让给原告。根据原、被告的约定，被告应向原告支付代偿款及未付保费并支付违约金。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》一份，约定：被告向徽商银行南京分行借款12万元，借款期限自2017年7月3日至2020年7月3日，借款利率为年利率6.65%，借款人按照等额本息方式按月还款。借款合同项下贷款逾期的，银行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定偿还借款本息，银行有权宣布借款立即到期，并且要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2017年7月3日，徽商银行南京分行向被告发放贷款12万元。二、2017年6月29日，被告向原告投保个人贷款保证保险，2017年6月30日，原告向被告出具保险单，保险单载明：原告为被告在徽商银行南京分行处的个人贷款提供保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为142680元，每月保费率1.7%，每月保险费2040元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等费用。三、因被告未按照约定偿还徽商银行南京分行借款本息，该行向原告提出索赔，2018年1月25日，原告向徽商银行南京分行转账支付理赔款113188.37元。2018年2月28日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，该行确认已于2018年1月25日收到原告的代偿款113188.37元，该行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。经核算，被告共计拖欠原告2017年11月3日至2018年1月25日期间的保费7547.59元。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。本案中，原告承保被告投保的个人贷款保证保险，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效。被告与徽商银行南京分行签订个人借款合同后，应当按照合同约定履行还款义务，但被告在借款后未能按照合同约定按期足额向徽商银行南京分行偿还贷款，导致保险事故发生，原告依照保证保险合同的约定承担保险责任，代被告偿还了欠付的借款本金、利息及逾期罚息等，足额赔付了被保险人即徽商银行南京分行在本次保险事故中的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向被告行使追偿权。同时，根据保险合同的约定，被告应向原告支付未付保费以及违约金，原、被告在案涉保险合同中约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准，从原告实际代偿之日（2018年1月25日）起计算违约金，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁心磊应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险理赔款113188.37元；二、被告梁心磊应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付欠付保费7547.59元；三、被告梁心磊应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（违约金以120735.96元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年1月25日起，计至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担520元，由被告梁心磊负担3258元，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司预交的3258元，本院予以退还；被告梁心磊应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3258元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  姜玉梅人民陪审员  黄秀梅二〇二〇年一月十六日法官助理袁艳艳书记员申志敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执77号申请执行人崔志强，男，汉族，1982年7月22日生，住榆次区。被执行人要兆丰，男，汉族，1987年9月21日生，住太原市清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人要兆丰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年一月十三日书记员  郭 慧
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执46号 申请执行人:广东华夏钢结构工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金康西路工业园北侧。 法定代表人：李木清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占锋益，该公司经理。 被执行人:海南天一实业有限公司。住所定安县定城镇见龙大道德发豪苑408房。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第532号裁决，立案执行申请执行人广东华夏钢结构工程有限公司与被执行人海南天一实业有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人海南天一实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南天一实业有限公司在银行或者其他金融机构的存款290000元、违约金400247.67元、迟延履行期间的债务利息、仲裁费用19494元、案件执行费9302.48元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李达光 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保11号 申请人：黄骅市**五金制品有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市滕庄子乡西胡庄村。统一社会信用代码：91130983MA07QXJ81E。 法定代表人：刘海波，经理。 委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。 被申请人：余干县协鑫新能源有限责任公司。地址：江西省上饶市余干县三塘乡大口村。统一社会信用代码：913611273431940977。 法定代表人：乐其道，经理。 被申请人：羲和电力有限公司，地址：南京市雨花台区软件大道119号1幢604、605室。统一社会信用代码：9132011459350318XN。 法定代表人：顾华敏，经理。 申请人黄骅市**五金制品有限公司与被申请人余干县协鑫新能源有限责任公司、羲和电力有限公司因票据纠纷，申请人黄骅市**五金制品有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人余干县协鑫新能源有限责任公司、羲和电力有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市**五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人余干县协鑫新能源有限责任公司、羲和电力有限公司名下的银行存款2100000元。 案件申请费5000元，由申请人黄骅市**五金制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月七日 书记员  杜美燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18965号原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。法定代表人：沈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵路，男，该公司员工。被告：汪涛，男，1972年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告汪涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。案件受理费3511元，退还原告永泰房地产集团（银川）有限公司3486元，收取25元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。审 判 员 王怀成二〇二〇年一月十四日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终29号上诉人（原审被告）：辽宁大申木业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街货郎屯村。法定代表人：刘殿荣，总经理。委托诉讼代理人：李叶新，辽宁普达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘殿荣，女，1966年2月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。上诉人（原审被告）：顾君，男，1972年5月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1981年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人辽宁大申木业有限公司、刘殿荣、顾君因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁大申木业有限公司、刘殿荣、顾君均称，原审法院认定事实不清，涉案协议书中的管辖内容系经过被上诉人李伟同意添加，被上诉人李伟未如实向法庭陈述签署协议时的真实情况。且涉案协议书是在被上诉人李伟追索涉案债务时经过双方协商达成，针对的是双方整个债权债务，本案上诉人辽宁大申木业有限公司的住所地位于铁岭市××区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人李伟的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人李伟为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有身份证复印件信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人辽宁大申木业有限公司、刘殿荣、顾君主张的涉案协议中管辖内容系经过被上诉人李伟同意添加的，但未提交其他证据予以佐证。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十九日书记员  赵 婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执752号申请执行人刘攀峰被执行人许长记关于申请人刘攀峰申请被执行人许长记民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7469号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许长记银行存款76675元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月二十五日书记员  杨向民
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执213号申请执行人：韩杰，女，1957年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北荆山锦香茗茶叶开发有限公司，住所地：襄阳市保康县城关镇牌坊湾。关于申请执行人韩杰与被执行人湖北荆山锦香茗茶叶开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初885号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北荆山锦香茗茶叶开发有限公司银行存款70000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十九日书记员  汪渝钧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执156号申请执行人：周智文，女，生于1992年1月11日，汉族，住枝江市。被执行人：肖海林，男，生于1987年1月5日，汉族，住枝江市。申请执行人周智文与被执行人肖海林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1844号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16507.2元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十六日书记员 董灵芝
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初6号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人裴某某，男，1991年11月9日出生，满族，初中文化，农民，户籍地吉林省通化市通化县，现住新宾满族自治县新宾镇前进村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张姝出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年10月28日20时10分左右，被告人裴某某驾驶吉EHH22X号小型面包车，从西向东行驶至新宾满族自治县红升乡卫生院附近时，将路边行人王某某撞伤，后王某某经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人裴某某静脉血中检出乙醇成分178.5毫克/100毫升。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某某符合脑、肺损伤致呼吸衰竭死亡、为外力作用形成。案发后，被告人裴某某委托他人拨打“120”将王某某送往医院救治后在肇事现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人裴某某醉酒驾驶机动车，违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人裴某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，缓刑一年至二年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询表、赔偿协议、谅解书；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、通化县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人裴某某的供述和辩解等证据证实。被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人裴某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人通过赔偿经济损失的方式取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人裴某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年一月二十日书记员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5816号之十被执行人河南亨业房地产开发有限公司，统一社会信用代码，914101007296249694，郑州市中原区中原西路148号。法定代表人张铁良。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5816号之十裁定书，于2020年01月06日向被执行人河南亨业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南亨业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南亨业房地产开发有限公司在浦发银行76×××39账户内存款人民币2843343.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年一月六日书记员  李慧茹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢35号 申请执行人：黄仕义，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：田毛妹，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李秀梅（系田毛妹之母），女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初106号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人彩礼90000元，诉讼费1350元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初106号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈球 二〇二〇年一月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初1号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人杨某某1，男，1950年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月26日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人杨某某1犯非法狩猎罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明出庭支持公诉，被告人杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年11月21日，被告人杨某某1在明知新宾满族自治县不允许猎捕鸟类的情况下，在大四平镇杨家组其自己家中架设鸟网猎捕鸟类2只，经新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定，涉案动物为麻雀属于有重要生态、科学、社会价值的三有野生动物。2019年11月21日，被告人杨某某1在案发现场被公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人杨某某1在禁猎期、禁猎区，使用禁猎工具狩猎，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时提出对被告人杨某某1判处拘役一个月至三个月，缓刑二个月至六个月的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、新宾满族自治县人民政府关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、户籍证明、前科查询表；证人杨某某2、王某某的证言；新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定报告、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；被告人杨某某1的供述和辩解等证据。被告人杨某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某1已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某1被依法传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人杨某某1有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某1犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴鸟网一个、捕获的麻雀两只（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年一月十日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢48号 申请执行人段中心与被执行人李秋平追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人段中心已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人段中心向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3039号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5248号原告：茅美娟，女，1971年9月2日生，汉族，句容市开发区。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被告：句容市恒祥纺织有限公司，住所地句容市白兔镇行香工业园2号。句容市恒祥纺织有限公司破产管理人：严群，系清算组组长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。原告茅美娟与被告句容市恒祥纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月26日、2019年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告茅美娟及其委托诉讼代理人费烜、被告句容市恒祥纺织有限公司公司破产管理人的委托诉讼代理人章春源两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅美娟向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告确认原告享有职工集资款135000元；⒉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系句容市恒祥纺织有限公司的会计，原告在被告工作期间被告因资金短缺向员工集资，原告于2007年分三次向被告支付135000元集资款。2012年1月16日，句容市人民法院受理了句容市恒祥纺织有限公司的破产申请。2019年6月，原告向句容市恒祥纺织有限公司破产管理人申报上述职工集资款，管理人于2019年7月10日向原告寄送《通知》未能确认原告的职工集资款，认为原告拥有的是普通债权，金额为4万元。被告句容市恒祥纺织有限公司破产管理人辩称，⒈原告并非真正意义上句容市恒祥纺织有限公司员工，原告的劳动关系在茅山纺织有限公司，而职工集资需要集资者与参与集资单位之间明确的劳动关系原告所称的集资并非职工集资。⒉认为存在诉讼时效问题，茅美娟在原始申报的时候，申报的也是4万元，时隔多年后增加，超过部分超过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告原系句容市茅山纺织有限公司职工。2003年原句容市茅山纺织有限公司法定代表人包学红组建句容市恒祥纺织有限公司。2003年4月，原告被抽调至被告句容市恒祥纺织有限公司从事会计工作。其与句容市茅山纺织有限公司劳动关系未解除。2007年5月30日，本院作出（2007）句民破字第8-1号民事裁定书，宣告句容市茅山纺织有限公司破产还债。原告与句容市茅山纺织有限公司终止劳动合同，原告仍继续在被告处从事会计工作，并在被告处领取工资。2007年8月18日，被告开具收据两张给原告，该收据载明收款事由为：集资款，收款方式：转，两张收据金额分别为55000元、30000元。2010年10月1日被告开具收据一张给原告，该收据载明收款事由为：转集资，收款方式：转，金额为5万元。2011年12月27日，本院受理句容市白兔镇劳动保障所与句容市恒祥纺织有限公司申请破产清算一案。2012年1月16日，本院作出（2012）句商破字第1-1号民事裁定书，宣告句容市恒祥纺织有限公司破产还债。2012年2月9日，被告破产清算组登报通知在公告之日起30日内申报债权并定于3月2日上午9时在本院第九法庭召开第一次债权人会议。会议后原告等人至被告处对集资情况进行登记，其中原告申报集资款数额为4万元。2019年6月，原告向句容市恒祥纺织有限公司破产管理人申报债权，要求确认在句容市恒祥纺织有限公司有职工集资款4万元。2019年7月19日，句容市恒祥纺织有限公司破产管理人通知原告，其拥有普通债权，无职工集资款，且普通债权为4万元。原告遂向本院起诉，要求判如所请。另查明，句容市国有资产经营总公司曾委托句容恒信会计师务所对句容市恒祥纺织有限公司截止2011年12月31日集资款情况以及股东出资情况进行审计。2016年1月12日，句容市恒信会计师事务所出具审计报告，其中涉及原告部分为：茅美娟收款收据金额5万元，其中茅山转入恒祥集资40000元，恒祥集资10000元。庭审中，原告对该报告不认可。本院认为，本案争议的焦点为原告所主张的13.5万元是否属于职工集资款。首先，原告原系句容市茅山纺织有限公司职工，2003年抽调到句容市恒祥纺织有限公司从事会计工作，2007年句容市茅山纺织有限公司破产，与原告解除劳动关系。原告继续在句容市恒祥纺织有限公司工作，并领取工资，其属于该公司职工。被告辩称原告不属于被告职工的意见，本院不予采纳。其次，原告在句容市恒祥纺织有限公司工作期间持有公司开具集资款收据三张，金额为13.5万元。该三张收据收款方式均记载为转，所谓转即从以往至今积转，故应以最后一张收据记载数额为准。且原告在两次申报债权时均按4万元申报，其作为被告单位会计，其应当知道被告欠其上述款项的数额，因此该4万元属原告自认。被告提供审计报告认为原告申报收据金额5万元中4万元为句容市茅山纺织有限公司转为被告集资，句容市恒祥纺织有限公司集资款10000元。但被告未能提供作出上述认定的具体依据，且该审计报告非本案原、被告委托作出。本院对该审计报告中关于原告款项认定不予采纳。被告在生产经营中向职工集资属实，且原告持有被告开具集资款收据，应认定原告集资款数额为4万元。综上，原告要求确认其4万元为职工集资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告茅美娟在句容市恒祥纺织有限公司有职工集资款4万元。案件受理费100元，由被告句容市恒祥纺织有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛人民陪审员  贡梅花人民陪审员  郑 霞二〇二〇年一月十日法官 助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执139号申请执行人：李正，男，1979年10月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1647号民事判决书，依法受理了李正与珠海华中建设工程有限公司、陈恒林劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林发出执行通知书，责令被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林给付申请执行人李正工资款13725元，案件受理费89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费107元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林的银行存款、收入人民币13921元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年一月十六日书记员 简厚鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执27号 申请执行人：曹尚兵，男，1976年08月26日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：焦玉全，男，1973年01月24日出生，汉族，住合肥市高新区. 申请执行人曹尚兵依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年8月26日作出的2019皖0828民初2416号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执27号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币130000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 丹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7244号 原告：杭州中意物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦2206室。 法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告：王思江，男，1983年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州中意物业管理有限公司与被告王思江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州中意物业管理有限公司以需要补充证据材料为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告杭州中意物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州中意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中意物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 迎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8197号 原告：杜欣霖，女，汉族，1975年1月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 原告：张怀勇，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 原告:王素清,女,汉族,1991年6月15日出生,住四川省南充市嘉陵区。 原告：王雁，女，汉族，1995年3月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川蜀鑫投资有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。 法定代表人：程耀贵。 本院在审理原告杜欣霖、张怀勇、王素清、王雁与被告四川蜀鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告杜欣霖、张怀勇、王素清、王雁于2020年1月7日向本院提出申请，撤回对被告四川蜀鑫投资有限公司的起诉。 本院认为，原告杜欣霖、张怀勇、王素清、王雁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜欣霖、张怀勇、王素清、王雁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告杜欣霖、张怀勇承担。 审判员  张红 二〇二〇年一月七日 书记员  王赟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6440号申请执行人科左中旗保康董氏地砖大全，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：董满。被申请执行人科左中旗鑫万和食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：方华。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2621号民事判决书，受理了科左中旗保康董氏地砖大全申请执行科左中旗鑫万和食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：126400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康董氏地砖大全约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗鑫万和食品有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6440号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月十九日书记员  杨春晖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3920号原告：郭旭海，男，1988年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。原告郭旭海与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告郭旭海的委托诉讼代理人王和平，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失99541元、施救费1000元，扣除无责交强险赔偿限额200元，共计100341元。事实和理由：2019年6月22日15时43分许，在鹤壁市淇××区××国道与××交叉口南段，一辆红色半挂车（车号未知）沿鹤壁市淇滨区107国道西侧靠花坛车道由北向南缓慢直行，周翔驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车、原告驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在该红色半挂车后方同向行驶，豫Ｆ×××××号小型轿车刹车不及与苏Ｄ×××××号小型轿车发生追尾事故，致原告车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，作出了事故证明。原告的车辆损失为99541元，豫Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有商业三者险、机动车损失险等险种，且在保险期间内，双方经协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：豫Ｆ×××××号小型轿车在我公司只投有第三者责任险，没有交强险，应当依法扣除交强险2000元后，我公司依法按照事故责任比例承担原告合理合法的损失；鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出的事故证明不能证实双方的责任大小，并且该事故中可以证实原告车辆前部损失由其它车辆造成，请求法院依法分担双方的责任；原告要求的损失过高，我公司只在划分双方责任后承担该车辆的后部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1交通事故证明系交警部门出具，形式来源合法，内容客观，本院予以采信；证据2维修清单、维修发票不足以证明涉案车辆维修产生费用的客观性，且被告就原告车辆损失申请鉴定，对原告车辆损失情况，本院将结合鉴定意见予以综合认定；施救费发票系实际产生的费用，对此本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提交的证据1照片，系事故发生时的现场照片，对其真实性本院予以采信；证据2鉴定评估意见书系诉讼中经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，内容客观，本院予以采信；证据2中的鉴定费票据系被告为查明和确定涉案豫苏Ｄ×××××号小型轿车损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具证明1份，载明：“2019年6月22日15时43分许，在107国道与黄河路交叉口南段，一辆红色半挂车（车号未知）沿107国道西侧靠花坛车道由北向南缓慢直行，周翔驾豫Ｆ×××××号小型轿车、郭旭海驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在该红色半挂车后方同向行驶，豫Ｆ×××××与苏Ｄ×××××发生追尾事故，事故发生后红色半挂车未停车离开现场，豫Ｆ×××××与苏Ｄ×××××小型轿车停留在现场。”事故致原告车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，就上述事发经过出具证明，但未进行责任划分。2019年10月8日，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司对苏Ｄ×××××号小型轿车前部损失与后部损坏的价值向本院申请鉴定，2019年11月25日鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁兴宇鉴[2019]估鉴字第061号鉴定评估意见书，鉴定意见：苏Ｄ×××××号小型轿车车辆前部损坏价格为77043元；该车后部损坏价格为12230元。为此被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支出鉴定费4900元。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有商业三者险，保险金额为100万元，涉案事故发生在保险期间。另：2019年7月12日，案外人周翔与原告郭旭海达成协议，主要内容为：此事故由甲方周翔承担全部责任；由甲方周翔承担两车维修费。豫Ｆ×××××号小型轿车所投交强险已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告郭旭海2000元。本院认为：公民的财产权受法律保护。涉案事故经交警部门处理，未出具交通事故责任认定书。根据事故证明及查明事实，豫Ｆ×××××号小型轿车驾驶人周翔认可追尾苏Ｄ×××××号小型轿车，并与原告郭旭海达成协议，案外人周翔自愿承担事故的全部责任，现有证据也无法证明事故所涉红色半挂车存在事故责任。结合庭审调查情况，本院认为案外人周翔应负事故的全部责任。因涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有商业三者险，原告的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业三者险限额内直接予以赔偿。关于原告郭旭海的各项损失：1、财产损失99541元，结合车辆实际受损情况及鉴定评估意见书，对其中合理的89273元，本院予以支持，超出部分不予支持；2、施救费1000元，系本次事故实际发生的费用，本院予以支持。综上，原告郭旭海的各项损失共计90273元，扣减原告主张扣除无责车辆应赔付的交强险财产损失限额200元及豫Ｆ×××××号小型轿车所投的交强险范围内已赔付的车损2000元，剩余88073元（90273元-200元-2000元=88073元），应由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭旭海各项损失共计88073元；二、驳回原告郭旭海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，鉴定费4900元，共计7188元，由原告郭旭海负担879元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担6309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年一月九日书 记 员  蒋俊歌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1190号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨成亮，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与杨成亮信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3352号民事判决书申请执行，本院于2019年8月4日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨成亮信用卡纠纷一案。申请执行标的57358.38元，申请执行费760元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人杨成亮有可供执行的财产。本院依职权对被执行人杨成亮采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中信银行股份有限公司成都分行代理人郭超的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨成亮确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初589号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十五日书记员  王 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17445号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路36号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人覃盛坚，男，汉族，1977年6月10日出生，住广西平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与覃盛坚信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6448号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17445号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2781号原告(执行案外人)：董卫华，汉族，住四平市铁东区万达小区A2号楼。委托诉讼代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：马飓，汉族，住辽宁省大连市甘井子区海口路。被告（被执行人）:马春利，汉族,住四平市铁西区益民小区。被告（被执行人）:杨丽华，住四平市铁西区益民小区。第三人（担保人）：张旭辉，汉族，住吉林省梨树县梨树镇正阳委。本院在审理原告董卫华与被告马飓、马春利、杨丽华、第三人张旭辉执行异议之诉一案中，原告董卫华向本院申请停止对坐落于四平市铁东区平东街万达广场A2-1单元2901号房屋、四平市铁东区南一纬一马路圆梦小区3号楼5单元501室房屋的执行措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：中止对坐落于四平市铁东区平东街万达广场A2-1单元2901号房屋、四平市铁东区南一纬一马路圆梦小区3号楼5单元501室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张智涵人民陪审员  张军秋人民陪审员  胡桂荣二〇二〇年一月六日书 记 员  陈 博
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25756号原告：张中祥，男，1948年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元，统一社会信用代码91110000339688983A。法定代表人：王靖安，职务不详。被告：张菊英，女，1965年10月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住河北省三河市，公民身份号码×××。原告张中祥与被告中鸿财富投资管理有限公司（以下简称中鸿公司）、张菊英委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中祥到庭参加诉讼。被告中鸿公司、张菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告投资款1万元并支付原告因主张投资款所产生的误工费、路费1800元、精神损失费8000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告通过中鸿公司员工张菊英，向中鸿公司投资1万元，投资期限1年，承诺到期还本付息。当日，张菊英为我书写保证书一份，保证如投资到期未得到回款，由其负责。现投资期早已到期，但我投资的款项至今未得到。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告中鸿公司、张菊英均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：张中祥持张菊英书写的保证书一份，要求二被告承担向其支付投资款1万元的义务。该保证书内容为：“保证承诺张中祥在中鸿财富2015年9月26号存入的壹万圆，如果遇到情况于2016年9月25日未到账，我负责”，承诺人：张菊英。该保证书书写于张菊英身份证复印件空白处。庭审中，本院电话联系张菊英，其称：在2015年期间，其是中鸿公司员工，其带着张中祥去中鸿公司签订理财合同，由张中祥以刷pos机的方式交纳1万元，后中鸿公司于2016年将1万元返还给原告了，其给张中祥写保证书目的是向张中祥承诺钱能收回来。对此，张中祥表示不予认可，其表示将1万元交给张菊英是让张菊英帮其进行投资，其将钱款交给张菊英，中鸿公司也没有与其签订合同，对于张菊英是否将1万元投至中鸿公司，其并不清楚，仅是张菊英向其承诺会将1万元连本带息都给自己才将钱交给了张菊英。上述事实，有保证书、本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张中祥提供的张菊英书写的保证书，并结合张中祥庭审中的陈述以及本院庭审中对张菊英的电话询问，本院可以认定张菊英对张中祥进行投资的1万元进行了保证，即在2016年9月25日如张中祥未收到2015年9月26日存入的1万元，则张菊英将该1万元给付张中祥。对于该1万元是否是张中祥用于投资中鸿公司，仅凭张菊英书写的保证书无法予以确认，而张菊英未提供任何证据证明其有权利代表中鸿公司对张中祥的投资款作出承诺，且张中祥否认其直接向中鸿公司进行投资，而是将钱款交给张菊英进行对外投资。故依据张菊英书写的保证书，其有义务将该1万元给付给张中祥。张菊英与中鸿公司之间是否存在投资关系或其他关系，本案中无法认定，张菊英可与中鸿公司另行解决。对于张中祥主张的其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张菊英于本判决生效之日起七日内给付原告张中祥投资款一万元；二、驳回原告张中祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十六元及公告费五百六十元，由被告张菊英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  王秀英人民陪审员  曹林辉二〇二〇年一月二十一日法官 助理  周天阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7234号原告:赵二光，男，汉族，1979年7月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：童安格，男，汉族，1990年6月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：龙跃治，男，汉族，1976年11月15日生，住河南省项城市。原告赵二光诉被告童安格、龙跃治租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二光，被告童安格、龙跃治均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵二光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢管扣件租赁费、租赁材料丢失赔偿费、损失、利息、逾期滞纳金、违约金等共计492073.82元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告在河南省公园世家承接土建工程，租用原告的钢管、扣件等建筑设备。与原告签订建筑材料租赁合同一份，甲方赵二光为出租方，乙方童安格为承租方，合同第三条约定了租赁价格为钢管每天每米0.008元、扣件每天每个0.006元、顶丝、套管每天每个三分，及付款方式为乙方第一次提货日起每一月结算一次，一清算一付款，否则视为违约。违约金、逾期滞纳金、损失等均按丢失赔偿加租金即欠款总额的月息三分计算至全部结清之日止。第四条约定了丢失赔偿钢管每米十五元，十字扣件每个五元，接头口、转轴扣每个六元、顶丝每个十五元、套管每个五元赔偿。未赔清前甲方将计算租金至赔清为止。第六条约定了租金未结清甲方有权不撤回所有物质并计算租金至结清为止。并且承担违约责任，违约金、逾期滞纳金、损失等均按丢失赔偿加租金即欠款总额的月息三分计算至全部结清之日止。第十三条约定了双方违反以上所有条款约定，均视为违约，违约金预期滞纳金、损失、均按约定执行、法院诉讼和执行期间继续计算租金至全部结清之日止。按时被告从租用原告租赁材料至今非但没有按约定支付租金，并且未归还剩余租赁材料钢管1294.45米、扣件5253个、套管535个。经原告多次催要无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。由于被告恶意拖欠原告欠款4年半的行为造成了原告生意无法进行，迫于无奈向第三方出息借款的一种方式来维持周转。就算是被告现在支付了欠款也给原告造成了巨大的财产损失，也有失公平。况且被告还一直拖欠中，请求法院按照合同约定判令被告赔偿损失、逾期滞纳金、违约金及利息、损失等。被告龙跃治挂靠河南省红岩建设工程有限公司的资质，承接了公园世家的工程，后将土建工程分包了被告童安格。在原告多次向被告童安格催要租赁费时，龙跃治也多次承诺说：“你放心，拨款的时候我给你扣掉，公司给钱的时候打我卡上。”并且被告童安格向原告出具的欠条上签了担保。但被告龙跃治也是以种种理由推诿，不予支付。向请求贵院依法判决被告支付原告租金共计：227553.07元。（2015年7月1日至2018年5月18日租金195000元+2018年5月18日至2019年11月30日租金32553.07元）租赁材料丢失赔偿款53920.75元，并依照合同同约定支付由于违约产生的违约金，利息，逾期滞纳金210600元。共计492073.82元（附清单）对被告的恶意拖欠作出惩罚、对原告的造成的经济损失给予弥补，以维护原告的合法权益。被告童安格辩称：原告起诉事实属实，双方存在租赁关系，但原告主张金额过高。被告龙跃治辩称：我是商水公园世家的实际施工人，童安格是跟着我干土建的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告在河南省公园世家承接土建工程，租用原告的钢管、扣件等建筑设备。与原告签订建筑材料租赁合同一份，甲方赵二光为出租方，乙方童安格为承租方，合同第三条约定了租赁价格为钢管每天每米0.008元、扣件每天每个0.006元、顶丝、套管每天每个三分，及付款方式为乙方第一次提货日起每一月结算一次，一清算一付款，否则视为违约。违约金、逾期滞纳金、损失等均按丢失赔偿加租金即欠款总额的月息三分计算至全部结清之日止。第四条约定了丢失赔偿钢管每米十五元，十字扣件每个五元，接头口、转轴扣每个六元、顶丝每个十五元、套管每个五元赔偿。未赔清前甲方将计算租金至赔清为止。2018年5月18日被告童安格向原告赵二光出具欠条一份，钢管租金2015年7月1日至2018年5月18日共欠原告租金195000元，四个月内还清，剩余货物租赁费继续结算至付清为止，被告龙跃治作为保证人为其提供担保。在庭审中，二被告对原告主张的租金损失（从2018年5月18日至2019年11月30日），共计：32553.07元，无异议。本院认为，原告与被告双方租赁合同合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告童安格未按约定偿还借款应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。即227553.07元（195000元+32553.07元）。被告龙跃治作为被告童安格保证人，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任，被告龙跃治承担保证责任后，有权向被告童安格追偿。原告赵二光请求丢失材料赔偿金53920.75元，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持，原告可待收集新证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，判决如下：一、被告童安格、龙跃治于本判决生效之日起十日内支付原告赵二光租赁费195000元及利息（从2018年5月18日至本判决确定义务履行完毕之日止按月息二分计付）。二、被告童安格、龙跃治于本判决生效之日起十日内支付原告赵二光租赁费32553.07元。三、驳回原告赵二光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，诉讼保全费2980元，共计7321元，原告赵二光承担承担1000元，被告童安格、龙跃治承担6321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇二〇年一月十三日书记员  王苗苗
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初67号原告：汤贝贝，男，1986年5月30日，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：邵东茹，女，1967年4月6日，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告汤贝贝与被告邵东茹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤贝贝到庭参加诉讼，被告邵东茹经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤贝贝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为偿还的借款本金79000元及执行费1085元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告因做生意需要资金，向莫春和借款79000元，由原告具名担保，后莫春和起诉至法院，经法院判决被告偿还莫春和79000元，原告承担连带责任。后由于被告没有偿还该借款，莫春和依法申请法院执行，由原告代被告偿还借款79000元，承担执行费用1085元。该款经原告多次找被告索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法公正判决。被告邵东茹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明：2016年5月16日，被告向莫春和借款79000元，由原告具名担保，后莫春和起诉至法院，经法院判决被告邵东茹偿还莫春和79000元，原告汤贝贝承担连带责任。后由于被告没有偿还该借款，莫春和依法申请法院执行，原告先后于2018年8月29日代被告偿还借款17000元、2019年6月4日代被告偿还借款62000元及支付执行费1085元。本院认为，被告邵东茹向莫春和借款以及原告汤贝贝为借款提供保证，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告邵东茹未清偿到期债务，经莫春和催要、起诉、申请执行，原告汤贝贝代被告邵东茹偿还该笔借款，因当事人未约定保证方式，原告汤贝贝应承担连带保证责任，原告汤贝贝承担保证责任后，有权向被告邵东茹追偿，故本院对原告汤贝贝要求被告邵东茹偿还原告代为偿还的借款本金79000元及执行费1085元的诉讼请求予以支持。被告邵东茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告汤贝贝代其偿还的借款79000元及执行费1085元。案件受理费901元，由被告邵东茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年一月十九日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1878号原告：蓬莱鑫丰船舶工程有限公司，住所地蓬莱市北沟镇栾家口村东。法定代表人：殷慧英，任总经理。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：蓬莱鲁新船舶工程有限公司，住所地蓬莱市新港街道哈尔滨路5号。法定代表人：鲁守昆，任董事长。被告：鲁守新，男，1990年9月20日出生，汉族，住址山东省巨野县。原告蓬莱鑫丰船舶工程有限公司与被告蓬莱鲁新船舶工程有限公司、鲁守新设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁凤英到庭参加了诉讼，被告蓬莱鲁新船舶工程有限公司、鲁守新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱鑫丰船舶工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁守新给付租金28060元，被告蓬莱鲁新船舶工程有限公司对上述租金承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月6日租赁原告的设备一宗，双方签订有协议，至2018年4月17日被告欠原告租金29500元，已付3700元，尚欠25800元。被告丢失设备价值2260元，以上合计28060元未付。被告蓬莱鲁新船舶工程有限公司、鲁守新未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交租用协议、租用价格一览表、租金计算清单，用以证明原告与被告鲁守新之间的租赁关系以及拖欠的租金数额。二被告未出庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性及证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁守新从2017年11月6日开始租赁原告的焊机等设备，2018年4月17日返还设备时，经双方对账，被告鲁守新认可丢失二氧主机线45米，价值1260元，二氧主机六芯线80米，价值640元，总计2260元。当日原告与被告鲁守新签订租用电焊机协议一份，原告为甲方，被告鲁守新为乙方，协议列明租赁设备的名称、数量、型号，收费标准。确认租金1万元，给付时间为：2018年4月17日先付4000元，于2018年5月18日、2018年6月18日各付3000元。如到期乙方违约，甲方将按下列价格收取租金：焊机每台每月400元（原价每月200元），电焊线每米每月20元，焊接小车每月400元（原价每月200元），维特利三工位焊接每月400元（原价每月300元）。协议中对丢失的设备其赔偿价格为2260元进行了约定。协议签订后，被告仅支付租金3700元，余款6300元及赔偿金未支付。原告主张按协议约定的逾期价格核算租金为29500元，扣除已付3700元，租金尚欠25800元。本院认为，被告鲁守新租赁使用原告的设备，双方形成租赁合同关系，被告鲁守新在返还设备时与原告签订租用协议，约定了对丢失设备的赔偿价格以及租金的支付，并对违约后的租金上调进行了约定。被告鲁守新未按约定支付租金，原告有权按协议约定价格计算租金，故被告鲁守新尚欠原告租金25800元事实清楚，证据充分，应予给付。丢失的设备2260元，被告鲁守新应予赔偿。原告要求被告蓬莱鲁新船舶工程有限公司承担连带责任，本院认为被告蓬莱鲁新船舶工程有限公司未与原告签订租用协议，不是设备的租赁主体，原告也未举证鲁守新设备租赁系职务行为，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁守新于本判决生效后十日内给付原告蓬莱鑫丰船舶工程有限公司租赁费及设备赔偿金28060元。二、驳回原告蓬莱鑫丰船舶工程有限公司要求被告蓬莱鲁新船舶工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费260元，合计762元，由被告鲁守新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇二〇年一月十日书 记 员  修 燕
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢86号 关于葛志平申请执行河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4887号 原告：陈鑫，男，1994年9月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：眭云浩，男，1988年2月16日生，汉族，住丹阳市。 原告陈鑫与被告眭云浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鑫庭参加诉讼，被告眭云浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫诉称，2018年8月2日，被告向原告借款55000元，请求依法判令被告立即偿还原告本金55000元，按银行同期利率标准的计算从起诉之日至实际偿还之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告眭云浩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月2日，被告向原告出具二份格式合同的借条，一张借款金额为25000元，另一张借款金额为30000元(该份借条为复印件)，均未约定借期及利息。现被告下落不明，原告起诉来院。 本院认为：原告向本院提交了被告出具的同一天的两份格式借款合同，合计金额为55000元，其中一份30000元的借条未能提供原件，原告且不能提供款项交付凭证，本院要求原告进一步提供款项来源等相关凭证，原告均无法提供。上述情况，均不符合正常的民间借贷常理；综合上述情况，本案借贷行为存在套路贷虚假诉讼的特征，可能涉嫌犯罪，需移送公安机关处理，原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈鑫的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 审 判 员  林 莺 人民陪审员  施双富 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张季燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26881号原告：胡道元，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗安发，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭海燕，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：李德成，重庆银盾建设工程集团有限公司董事长兼总经理。原告胡道元与被告罗安发、彭海燕、重庆银盾建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告胡道元于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡道元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡道元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡道元撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡道元负担。审判员 滕 磊二〇二〇年一月七日书记员 周佳雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27876号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：梁厚刚，男，1986年11月01日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁厚刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年一月八日书记员  黄琴
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢12号之十八申请执行人：郝爱强，男。被执行人：孙六荣，男。被执行人：张雪琴，女。本院在执行郝爱强与孙六荣、张雪琴民间借贷纠纷一案中，通过总对总查询，发现被执行人孙六荣、张雪琴在银行有存款，并予以冻结。现因执行需要，需网上划拨被执行人赵静在银行及网络银行内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：网上划拨被执行人孙六荣、张雪琴在银行及网络银行内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年一月十日书记员 杨 昊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4266号原告：华玉国，男，1970年3月13日出生，汉族，职业，住农安县。被告：刘兴波，男，1978年8月18日出生，汉族，职业，住松原市前郭县。原告华玉国与被告刘兴波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，此案复杂繁琐，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 蒙二〇二〇年一月十三日书记员 董旭来
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7742号原告：李奎，男，1991年4月23日出生，汉族，住云南省绥江县。委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：陈霞，女，1992年3月2日出生，汉族，住四川省屏山县，现住浙江省桐乡市。原告李奎与被告陈霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建乔、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：一、被告承担非婚生女李某自2013年9月起至2019年10月止的抚养费每月2000元，共计146000元；二、非婚生女李某由原告抚养教育；三、被告承担每月生活费2000元，教育费、医疗费按实际发生各半承担，直至独立生活止；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年，原、被告在一家网吧相识、恋爱并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女李某。由于双方同居前缺乏了解，同居生活期间，经常为生活琐事争吵，2013年，被告不辞而别，独自出走至今，非婚生女李嫒媛现在一直由原告父母抚养。事已至此，原告已对被告彻底失去了继续共同生活及缔结婚姻关系的信心，双方的同居关系应当依法解除，女儿归原告抚养。被告答辩称，抚养费每月2000元不合理，抚养费应当按照其收入的20%-30%支付；原告出事后去坐牢，之后原告要求其离家，小孩也不让其管；抚养费要给6年的时间是不合理的，李某的抚养权归其，因为原告出狱后没有工作，还是混社会的，对小孩的身心健康也不好；如果抚养权归其，其可以不跟原告要抚养费。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿李某，但双方未登记结婚。被告自2013年12月离家出走后李某一直由原告及原告父母在抚养。另查明，双方确认被告在离家后支付过抚养费8000元，被告现在桐乡市崇福镇崇德东路108号华为专卖店工作,被告自述其月收入3000元。上述事实由出生证、户口簿及当事人庭审陈述为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、医疗费和教育费，直到子女能独立生活为止。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发妥善解决。本案李某系原、被告的非婚生女，原、被告均有抚养教育的义务。李某目前尚未成年，且单独随祖父母共同生活多年，原告要求抚养，本院予以准许。关于抚养费，双方确认被告自2013年12月离家出走后支付过抚养费8000元，原告要求被告支付抚养费，虽未提供相应票据等证据予以证实，但根据一般生活常识，李某的抚养费确实有发生，综合考虑女儿的实际需要，原、被告的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定2014年1月至2019年10月期间共70个月，由被告综合按每月共700元的标准一次性支付给原告，即支付49000元（700元／月×70个月），扣除双方确认的8000元，尚余41000元；起诉后由被告每月承担李某生活费700元，直至李某独立生活为止。关于教育费和医疗费，结合本案实际，应由原、被告各承担一半为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李奎与被告陈霞的非婚生女李某由原告抚养教育；二、被告陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告李奎2014年1月至2019年10月期间的抚养费共计41000元；三、被告陈霞自2019年11月起每月承担李某的生活费700元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半承担，一年一付，于每年10月31日前支付，直至李某独立生活为止；四、驳回原告李奎的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈霞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  魏林杰二〇二〇年一月十九日书记员  杨智超
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初50号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人马某某，因本案于2019年12月10日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]5011号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年12月10日23时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶粤BH号牌小型汽车在途经深圳市龙岗区爱南路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。经对其呼气式酒精检测，结果为141mg/l00ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为143.99mg/100m1。                  本院意见              被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初489号申请人：敬志星，男，汉族，1989年4月5日生，住青县。被申请人：廊坊紫光化工建材有限公司，地址：河北省廊坊市大城县娘娘庄，统一社会信用代码：91131025738715256J。法定代表人：张俭。原告敬志星与被告廊坊紫光化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人敬志星于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款50万元或查封其同等价值的财产。申请人敬志星已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊紫光化工建材有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人敬志星负担。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇二〇年一月十六日书记员  赵 旭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢48号申请执行人：伍改成，男，1947年3月16日出生，汉族。被执行人：代又芝，女，1951年4月1日出生，汉族。被执行人：吕忠伟，男，1976年8月27日出生，汉族。被执行人：吕红霞，女，1978年6月8日出生，汉族。关于申请执行人伍改成与被执行人代又芝、吕忠伟、吕红霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2004)襄城民一初字第908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代又芝、吕忠伟、吕红霞银行存款8500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月八日书记员  邓子潭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审398号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人徐伟，男，汉族，1991年6月29日出生，住址湖北省竹溪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月15日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的深交罚决第ZD011404号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人徐伟（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011404号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢179号申请执行人汪某某。被执行人郑某某。被执行人郑某。被执行人郑某某1。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人郑某某、郑某、郑某某1合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某、郑某、郑某某1的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十三日书记员  王 炳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更88号罪犯陈杰斯，男，1988年4月11日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年1月8日作出(2017)粤1521刑初735号刑事判决，以被告人陈杰斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈杰斯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈杰斯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈杰斯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分161分，累计3次共扣34分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰斯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更93号罪犯刘佑奕，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地广东省惠东县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤1323刑初730号刑事判决，以被告人刘佑奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘佑奕在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘佑奕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘佑奕减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘佑奕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分343分，累计扣10分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘佑奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘佑奕予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹+
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执352号 申请执行人：程结枝，男，1964年9月16日出生，汉族，住。 被执行人：长兴越烽建设工程有限公司，住所地长兴县雉城镇丽湖中央大厦1409-1415，组织机构代码:77437487-4。 法定代表人：赵云飞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4516号民事判决书，依法向被执行人长兴越烽建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴越烽建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴越烽建设工程有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴越烽建设工程有限公司存款人民币30535.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿