wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保18号申请人：李平文，男，汉族，1985年3月20日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娅，江西华赣律师事务所实习律师。被申请人：刘兰方，男，汉族，1972年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人李平文于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兰方名下人民币12万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李平文提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李平文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兰方银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人李平文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20031号原告：何锦明，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：申海军，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：蒋彐贵，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告何锦明与被告申海军、蒋彐贵买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告何锦明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告付清欠原告混凝土款40460元；2.两被告支付所欠混凝土款的利息，按中国人民银行贷款利率计算（利息从2018年1月10日开始计算，暂计至起诉之日利息为6000元）；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告于2016年至2017年6月期间，供应混凝土给申海军承建的工程，至2017年6月30日止，申海军尚欠原告混凝土款46460元，并于2017年9月30日写了欠条给原告。申海军于2017年12月8日支付5000元，于2019年1月1日通过微信支付1000元予原告。至2019年3月1日止，申海军尚欠原告混凝土款40460元。2019年3月8日，申海军写下欠条给原告，并承诺从2019年3月份起，每月支付部分款项给原告。但申海军其后并没有支付任何款项，原告多次向申海军追讨未果。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告申海军与蒋彐贵为夫妻关系。2017年9月30日，被告申海军出具《欠条》，确认承建大沥水头镇西村住宅由原告供应混凝土，截止2017年6月30日尚欠原告混凝土款46460元。2019年3月8日，申海军出具《欠条》，确认尚欠原告混凝土款40460元，并承诺分期支付予原告。本院认为，被告申海军欠原告货款40460元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求从2018年1月10日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。无证据反映本案债务为两被告共同经营或用于夫妻共同生活，原告请求被告蒋彐贵承担责任的主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40460元及该款从2018年1月10日起至2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告何锦明；二、驳回原告何锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961.50元（原告已预交），由被告申海军负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  刘华昌人民陪审员  谭勇强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  关凯婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1507号河南荣信管业租赁有限公司、刘泽尧、赵运枝、郑州市诚建建设工程有限公司、郑州正航商贸有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28952号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3409号 原告：厦门国丽静电粉末有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇。 法定代表人：姚有良，总经理。 委托诉讼代理人：许燕红，系公司销售。 被告：厦门诚兴荣工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇。 法定代表人：周彩云，总经理。 原告厦门国丽静电粉末有限公司与被告厦门诚兴荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门国丽静电粉末有限公司的委托诉讼代理人许燕红到庭参加诉讼。被告厦门诚兴荣工贸有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门国丽静电粉末有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币（币种，下同）15353.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告向原告购买静电粉末，被告尚欠货款15353.9元未支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告厦门诚兴荣工贸有限公司未作答辩。 原告厦门国丽静电粉末有限公司围绕诉讼请求向本院提交《送货单》《厦门增值税专用发票》、银行收款单、发票签收单为证。被告厦门诚兴荣工贸有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告于2018年6月至9月间向原告购买静电粉末，原告依约交付了货物，货款金额合计37508.3元，被告仓管在送货单上签字确认。被告于2018年6月20日、2018年8月10日通过银行分别向原告转账5178元、9792元，合计14970元，此后未在付款。另查明，原告于2018年7月27日、2018年9月18日、2019年10月12日各向被告开具一张《厦门增值税专用发票》，价税合计30324.1元，被告则分别于2018年8月3日、2018年9月19日、2018年10月17日签收。庭审中，原告陈述，案涉货款被告退货408KG，双方协商客户因试用而产生的14.6KG也由原告承担，因此双方协商的退货数量实际为422.6KG，金额为7184.2元，该金额已在应付货款金额中予以扣除。 本院认为，被告厦门诚兴荣工贸有限公司向原告厦门国丽静电粉末有限公司购买静电粉末，双方之间成立买卖合同关系。原告要求被告支付尚欠货款15353.9元，并举示被告签字确认的《送货单》《厦门增值税专用发票》、银行收款单、发票签收单等为证，本院结合原告的庭审陈述对被告的欠款事实予以认定，原告要求被告支付尚欠货款15353.9元，于法有据，本院予以支持。被告厦门诚兴荣工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门诚兴荣工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门国丽静电粉末有限公司支付货款人民币15353.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币184元，由被告厦门诚兴荣工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门诚兴荣工贸有限公司负担，该款原告厦门国丽静电粉末有限公司已先行垫付，由被告厦门诚兴荣工贸有限公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门国丽静电粉末有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  曾华莹 二〇二〇年一月十一日 法官助理程蓉菁 代书 记员  苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初19号 原告蒋成坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。 法定代表人杨守权，局长。 第三人平阳县教育局，住所地浙江省平阳县昆阳镇状元路68号。 法定代表人易际亮，局长。 本院在审理原告蒋成坤不服被告平阳县人力资源和社会保障局人社其他行政行为一案中，原告以其对被诉文件已无异议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋成坤的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告蒋成坤撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋成坤负担。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾舒瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10551号原告：商丘裕鑫汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与长江路交叉口西1000米路北。法定代表人:朱向阳，职务:经理。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：吴新，男，汉族，1982年8月10日出生，住商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地水城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光A1区。负责人:张阿力，职务:经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人:王向阳，职务:经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辛剑到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司委托代理人石自强、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告吴新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、评估费等共计63000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日16时20分，刘严康私自驾驶原告所有的车辆豫Ｎ×××××号猎豹牌小型普通客车在希望大道与××交叉口北侧，与被告吴新驾驶的像N9719学号东方牌重型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，此事故经交警认定，刘严康负事故主要任，被告吴新负事故次要责任。刘严康驾驶的豫Ｎ×××××号猎豹牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限司商丘市分公司投保有交强险、车损险、商业三者险等保险。被告吴新驾驶的豫N9719学号东方牌重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险、商业三者险等保险，对于原告的损失被告至今未赔偿，今特诉至法院，望依法判决。被告吴新未予答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司辩称：1、原告诉请无法律及事实依据，请法院查明事实后依法公正判决；2、如事故真实我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失按照事故比例进行赔偿，同时我司不承担诉讼费、评估费等间接费用。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1.在审核原告行驶证合法有效，肇事司机具备相应的驾驶证的前提下，对于原告的合法损失，我司同意在保险限额内依据事故责任进行赔付；2.因肇事车辆在我司投保的机动车损失保险，对于原告的损失，应有被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内承担责任后，我司同意按30%的比例承担赔偿；3.我司不承担诉讼费用、评估费用等费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日16时20分，刘严康驾驶原告所有的车辆豫Ｎ×××××号猎豹牌小型普通客车行驶至商丘市××大道与××路交叉口北侧时，与被告吴新驾驶的豫N9719学号东方牌重型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，刘严康受伤，此事故经交警部门作出商公交认字[2016]第1108301号交通事故认定书，认定刘严康负事故主要任，被告吴新负事故次要责任。原告所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车的损失经本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司评估，认定车损为60255元，原告支付评估费2000元。另查明：刘严康驾驶的豫Ｎ×××××号猎豹牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限司商丘市分公司投保有77580元车损险及不计免赔险。被告吴新驾驶的豫N9719学号东方牌重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险有效期内。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定刘严康负事故主要任，被告吴新负事故次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故发生时刘严康驾驶的豫Ｎ×××××号猎豹牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限司商丘市分公司投保有车辆损失险，被告吴新驾驶的豫N9719学号东方牌重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险、商业三者险等保险。原告所有的豫Ｎ×××××号猎豹牌小型普通客车本次事故造成车辆损失为60255元，评估费2000元，共计62255元。被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在交强险内应赔偿原告2000元。超出交强险的部分60255元，被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在商业三者险内应赔偿60255×30%=18076.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内应赔偿60255×70%=42178.5元。综上所述，对于原告的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一包四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告商丘裕鑫汽车贸易有限公司车损20076.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告商丘裕鑫汽车贸易有限公司车损42178.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商丘裕鑫汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01)。一审案件受理减半收取计688元，被告吴新负担206元，原告承担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十四日书记员  路乃晖
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执214号申请执行人:姚力，女，1961年4月10日出生，汉族，个体，住庆安县恒顺家园小区。被执行人:夏松，男，1976年1月28日出生，汉族，个体，住庆安县皮革厂家属楼3单元401室。本院在执行姚力与夏松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏松有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被执行人夏松所有的车牌号为黑FK2823众泰牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王庆文二〇二〇年一月十七日书记员  田 孟
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   (2020)内0981民初41号   原告：高某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：贺某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：庞某，现住丰镇市。   原告高某诉被告贺某、庞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：。   准予原告高某撤诉。   案件受理费504元，减半收取计252元。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年一月十三日   书记员 赵学敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5419号 原告：厦门广全工贸有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：余广基，总经理。 委托诉讼代理人：李志勇，系公司员工。 被告：林华，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门广全工贸有限公司与被告林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门广全工贸有限公司的委托诉讼代理人李志勇、被告林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门广全工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林华偿还原告货款人民币（币种，下同）57947元及违约金（按日万分之一自2019年9月10日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率参照银行罚息标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买装饰材料，拖欠原告货款57947元，并承诺分三期还清，每期于当月30日前偿还19315元。该事实有被告于2019年9月10出具的《欠条》为凭。原告多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告林华辩称，有收到货物，但是原告提供货物质量有问题，原告可以按照国家标准进行检测看是否符合条件。 原告厦门广全工贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交《欠条》为证。被告林华发表质证意见如下：对《欠条》没有意见，是其书写，但是产品质量出现问题，使用的人提出异议，其遭受了损失。被告林华未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告向原告购买装饰材料，原告依约交付了货物，双方于2019年9月10日进行结算并形成《欠条》一份，载明：“今欠厦门广全工贸有限公司李志勇货款共计57947元（伍万柒仟玖佰肆拾柒元整）货款于2019年9月9日分三期还清，每期19315元，还款时间为当月30日。”被告林华在该《欠条》上签字捺印。庭审中，原告陈述，被告向原告购买5批货，双方未签订书面合同，最后一次送货是2019年8月16日，《欠条》记载的货款是截止2019年5月30日的货物，后面交易的款项已经结清，被告在交易过程并未提出质量异议。被告则陈述，原告送货时就应该提供检测报告，但原告未提供；虽存在质量问题仍向原告出具《欠条》，系因其失误；出具《欠条》后，其因质量问题未支付过款项。 本院认为，被告林华向原告厦门广全工贸有限公司购买装饰材料，双方之间成立买卖合同关系。原告要求被告支付尚欠货款57947元，并举示被告签字确认的《欠条》为证，被告亦到庭对欠款事实予以确认，原告要求被告支付尚欠货款57947元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于违约金，双方虽未约定逾期付款违约责任但约定了付款期限，即于2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月30前分别支付19315元，故原告仅有权要求被告自其应付款之日起至实际付款之日止，以应付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因付款期限届满时间以及到期货款金额不同，违约金应分段计算，其中2019年10月1日至2019年10月30日间的违约金应以到期货款19315元为基数计算，2019年10月31日至2019年11月30日间的违约金应以到期货款38630元为基数计算，2019年12月1日起至实际付款之日止的违约金应以57947元为基数计算。至于被告提出原告货物存在质量问题的抗辩意见，但未能提交相关证据足以证实其主张，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林华于本判决生效之日起五日内向原告厦门广全工贸有限公司支付货款人民币57947元及违约金（自2019年10月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2019年10月1日至2019年10月30日间的违约金应以19315元为基数计算，2019年10月31日至2019年11月30日的违约金应以38630元为基数计算，2019年12月1日起至实际付款之日止的违约金应以57947元为基数计算）； 二、驳回原告厦门广全工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1249元，由被告林华负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年一月十九日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初16号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人魏全，男，1990年8月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，务工，住凌海市。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人魏全犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人魏全到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2017年上半年至2018年4月间，林通（另案处理）先后纠集陈小松、刘野、黄知之（均已判决）等人，结伙使用手机微信组建名为“ＢＣ牛牛”的微信赌博群，供包括本区人员在内的微信网友以微信抢红包拼“牛牛”的方式赌博，并从中抽头获利，同时雇佣段某、鲍某、叶某（均已判决）等人为“财务人员”负责赌资的结算和“工资福利”的发放，雇佣被告人魏全及张舒、陶驰、龚慧（均已判决）等人为“拉手”负责拉赌客进微信群赌博，雇佣“推图手”负责发供赌博使用的微信红包并推进赌博的进程，雇佣“机器人”负责统计每局赌博的输赢等情况。现已查明，上述微信赌博群每日重建一次，同一时间段内参赌人数可达20、30余人，日均收到赌客的赌资近人民币20万元。 2017年9月至2018年1月间，被告人魏全在上述微信赌博群内做“拉手”，拉“吭哧瘪肚”、“假面”、“上帝他哥”、“悠闲自得”、“peach”等人进群赌博，非法获利至少人民币8000元。 2019年10月17日11时许，被告人魏全主动向公安机关投案，后其家属代为退出违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人魏全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、庄某、鲍某、叶某、段某、袁某、章某、潘某的证言、支付宝交易记录、微信聊天记录、微信截图、扣押决定书、扣押清单、银行业务凭条、统计表、行政处罚决定书、刑事判决书、归案情况说明、身份证明、被告人魏全在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏全以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；且认罪认罚，可依法从宽处罚；并已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人魏全有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、暂存公安机关的退赃款人民币8000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11503号原告：潘忠剑，男，1986年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴建晓，男，1979年1月27日出生，汉族，住瑞安市。原告潘忠剑与被告吴建晓买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款81655元及利息损失（按每日万分之二点五，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告潘忠剑与被告吴建晓存在业务往来，由原告向被告供应油漆。后双方进行结算，被告于2018年7月6日出具一份欠条，该欠条载明：2018年4月30日前共计22455元，净欠现金10300元。此后，双方继续业务往来，被告于2018年11月29日再出具一份欠条，该欠条载明：欠潘忠剑货款￥64200元，陆万肆仟贰佰元正（5月份9740元，6月-10月54495元），上述货款金额共计96955元（22455+10300元+64200元），期间，被告向原告偿还货款5000元，尚欠货款91955元未偿还，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告尚欠原告货款91955元，原告要求其偿还81655元，系对自身民事权利的处分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建晓于本判决生效之日起十日内支付原告潘忠剑货款81655元及利息损失（以所欠货款81655元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告潘忠剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告吴建晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年一月二十日书记员  孙艺闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26566号原告：佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：莫仲文。委托诉讼代理人：王俊，男，系该公司经理。被告：佛山市南海汇浩卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：李坚，男，系该公司股东。原告佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司与被告佛山市南海区汇浩卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊与被告的委托诉讼代理人李坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款113283.50元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确,中国人民银行基准利率不再发布的,同意按同类利率调整诉讼请求。事实和理由：2015年8月至2016年6月,原告向被告供货共计244731.50元,期间被告付款共131448元,对账后,2018年7月被告付款20000元,至今尚欠原告113283.50元。原告遂提起本案诉讼。被告辩称,对原告起诉的货款本息均无异议，同意支付，但因公司目前经营状况不好，暂无能力偿还。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单等证据;经被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年12月20日被告签署对账单确认尚欠原告货款133283.50元，并承诺于2016年9月前付清。原告自认被告于2018年7月付款20000元，余款113283.50元未付。原告为追讨该款遂于2019年10月22日起诉至法院。本院认为，被告对原告起诉的货款本息均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持，根据中国人民银行公布利率方式变动情况，本案利息（即逾期违约金）标准相应调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市南海汇浩卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款113283.50元及以该货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付从2019年10月22日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2565.68元,因适用简易程序结案本院减半收取计1282.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年十一月二十九书记员林露珠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10685号 原告胡晓珍，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人乐海英,杭州市江干区正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告陈玉娟，女，1988年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 本院在审理原告胡晓珍与被告陈玉娟买卖合同纠纷一案中，原告胡晓珍于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡晓珍撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费83元，由原告胡晓珍负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年一月十五日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10529号原告：温州市鹿城区藤桥雄鹰包装厂，经营场所：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路788号（温州远大服饰有限公司东首3楼）。经营者：林成云，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。被告：姚红，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张建设，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告温州市鹿城区藤桥雄鹰包装厂与被告姚红、张建设买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告姚红、张建设共同支付原告货款179200元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率4.15%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被姚红、张建设系夫妻关系。原告的经营者林成云长期从事包装买卖生意。2010年起，林成云以“宏达包装”的名义对外经营。两被告陆续向林成云购买鞋盒。2011年8月23日，被告张建设向林成云出具欠款凭证一张，确认欠原告（宏达）2010年12月至2011年5月期间的鞋盒货款115000元。此后，两被告结清该笔115000元货款。后林成云变更以“翰林印业”的名义对外经营。2012年3月22日，被告张建设注册成立个体工商户温州市鹿城区双屿艳典鞋厂（以下简称艳典鞋厂）并继续向林成云购买鞋盒。2012年4月16日，被告姚红代表艳典鞋厂向林成云出具对账单一张，确认2011年7月至12月期间结欠“翰林印业”货款179200元。此后，两被告未偿还该笔货款。另查明，2014年5月27日，林成云注册成立个体工商户温州市鹿城区藤桥翰林鞋盒厂。2016年1月5日，温州市鹿城区藤桥翰林鞋盒厂更名为雄鹰包装厂。另外，艳典鞋厂现已经注销。再查明，2019年12月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚红、张建设于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区藤桥雄鹰包装厂货款179200元，并赔偿原告利息损失（利息按年利率4.15%，从2019年10月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告姚红、张建设共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  夏建仁人民陪审员  付想克二〇二〇年一月九日书 记 员  吴晨丽
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初78号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭斐，男，1996年4月10日出生于河南省许昌市，汉族，中专文化，系河南省许昌市××KTV吧台服务员，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕45号                  指控事实              2019年7月8日21时22分许，被告人彭斐醉酒后驾驶豫K××号牌小型普通客车载着朋友徐某浩、徐某奇回位于河南省许昌市的家，行驶至胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处，被胶州湾交警查获。经检验，在送检的被告人彭斐的血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。后被告人彭斐经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人彭斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭斐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭斐认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人彭斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初49号 原告：董某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9801号 原告高立钢，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人余龙,浙江少雷律师事务所律师，特别授权。 委托代理人张玉鑫，浙江少雷律师事务所实习律师，特别授权。 被告沈龙，男，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告高立钢诉被告沈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告高立钢于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高立钢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告高立钢撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高立钢负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年一月八日 代书记员  柯铭铭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11734号原告：石磊，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈刚，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告石磊与被告陈刚买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款11000元及利息（自2016年6月3日起至履行日止，按中国人民银行同期同档次信贷基准利率计算，审理中，变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事锁具五金生产。2013年开始，被告陆续向原告购买五金锁具，期间陆续支付货款。2016年6月3日，双方进行解释，被告确认欠原告货款55000元，并出具欠条给原告，但无约定还款期限。而后，原告自认被告陆续归还欠款，现尚欠货款11000元。本院认为，被告出具欠条金额为55000元，现原告自认只欠11000元，应以原告自认为准，该款被告应予偿还。因欠条没有约定还款期限，故利息损失宜自原告向本院提交诉讼材料之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告石磊货款11000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年一月三日书记员  包宇立
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审16号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5925号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：石庆安，男，1984年7月11日生，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告石庆安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告石庆安下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石庆安经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石庆安给付透支本金11635.93元及透支利息（透支利息以11635.93元为基数，按照日利率0.5‰的标准从2019年7月18日计算至实际给付之日止,并按月计收复利）；2.要求被告石庆安承担本案律师费2500元；3.要求被告石庆安承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年9月，被告向原告递交《圆鼎贷记卡申请表》一份，申请信用卡。原告批准了被告的申请，首次批准信用额度为2万元。被告石庆安在透支信用卡后，未能按时向原告偿还本息。截至2019年7月17日，透支信用卡金额为11635.93元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告石庆安未作答辩。亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告石庆安向原告句容农商行申请办理圆鼎贷记卡，并填写《圆鼎贷记卡申请表》。石庆安签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《业务收费表》及《贷记卡重要风险提示》载明，贷记卡透支按固定利率计收利息，并按月计收复利，透支利息按日利率0.5‰从银行记账日起开始计收。贷记卡持卡人在到期还款日前未能还足当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《句容农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》第四条第八项约定：甲方（江苏句容农村商业银行股份有限公司）因向乙方（江苏句容农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申领人）催收欠款而引致的一切费用，由乙方支付。后句容农商行经审核向石庆安发放了尾号为6104、信用额度为2万元的贷记卡。石庆安在信用卡使用过程中，未能按约按时还款。截至2019年7月17日，石庆安尚欠贷款本金11635.93元。2019年8月，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏舜点律师事务所签订了委托代理合同，该所指派苏仕伟律师、党月芳实习律师担任句容农商行委托代理人参与本案诉讼，双方约定句容农商行支付该所律师代理费2500元。以上事实，由原告提交的圆鼎贷记卡申请单、卡片交易明细查询单、诉讼利息测算表、委托代理合同及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告石庆安向原告句容农商行申办信用卡，句容农商行按约向石庆安发放了信用额度为2万元的圆鼎贷记卡，但石庆安在使用信用卡消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担归还剩余贷款本金，并支付相应利息的民事责任。句容农商行主张的本金及利息于法有据，本院予以支持。关于句容农商行主张的律师费2500元，虽然《句容农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》约定“甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，由乙方支付”，但该条并未明确约定律师费，且该条约定中的“一切费用”应为因催收欠款必然且必须发生的费用，本案并非复杂案件，句容农商行经办人员对于案涉欠款及还款情况比律师更为了解，在句容农商行可以委托其工作人员追索债权的情况下，律师费显然不属于必然且必须发生的费用，故句容农商行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石庆安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付贷款本金11635.93元及透支利息（透支利息以11635.93元为基数，按照日利率0.5‰的标准从2019年7月18日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元、保全费220元、公告费460元，合计834元，由被告石庆安负担（此款原告已预交本院，被告石庆安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  朱春湘人民陪审员  陈双平二〇二〇年一月十六日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保32号申请人：江西晨宝汽车服务有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新六路以西、火炬三路以南厂房（原TCL内部分厂房南一栋），统一社会信用代码91360106MA35KQG764。法定代表人：刘飞明，公司董事长。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：南昌市松记餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬三路198号厂房，统一社会信用代码91360106MA35J9Q51U。法定代表人：汤宏飞。申请人江西晨宝汽车服务有限责任公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌市松记餐饮管理有限公司名下人民币200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西晨宝汽车服务有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西晨宝汽车服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市松记餐饮管理有限公司银行账户存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人江西晨宝汽车服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢118号 申请执行人：王弄，女，1940年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：陈富治，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄瑞珍，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄开发（HUANG,KAIFA），男，1988年9月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界将军澳欣景路8号新都城2期2座16楼F室。 申请执行人：黄瑞燕，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 以上五位申请执行人共同委托代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被执行人：陈宝福，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张彩云，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘坤源，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕与被执行人陈宝福、张彩云、刘坤源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8544号民事判决书，依法查封、冻结陈宝福、张彩云、刘坤源名下银行账户及其他相应财产。现因申请执行人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执1601号案件的执行； 二、解除对被执行人陈宝福、张彩云、刘坤源名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0203行初26号 原告陈苏恩，男，1979年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托代理人连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 原告陈苏恩不服被告厦门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚云，被告委托代理人陈继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告厦门市公安局交通警察支队于2019年11月28日作出编号为厦公交决字[2019]第3502002400135161号公安交通管理行政处罚决定，主要内容如下：查明陈苏恩于2019年11月10日23时36分，在开元路开平路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为（代码6032），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，决定给予陈苏恩吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。原告不服上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。 原告陈苏恩诉称，原告醉酒后驾驶的车辆为超标电动车，对应准驾车型为E，被告扩大处罚范围，吊销原告的C1驾驶证，违反法律规定，故请求判令撤销厦公交决字[2019]第3502002400135161号公安交通管理行政处罚决定。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：厦公交决字[2019]第3502002400135161号公安交通管理行政处罚决定书，证明被告吊销原告C1驾驶证的事实。 被告厦门市公安局交通警察支队辩称，机动车驾驶证是准予驾驶机动车的行政许可证件，准驾车型是该行政许可的具体类别。每个公民只有一本机动车驾驶证，即只有一个行政许可。同一本机动车驾驶证中有多个准驾车型的，只是其中某个类别的行政许可，并不意味着获得了多个行政许可。吊销机动车驾驶证，是终止违法行为人之前获得的准许驾驶机动车的行政许可，与具体准驾车型类别无关。国务院法制办《对有关适用问题的意见》（国法秘政函[2012]244号）明确指出：“《中华人民共和国道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚”。因此，被告作出的厦公交决字[2019]第3502002400135161号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证明其行政行为合法性的证据： 1.公安交通管理行政处罚决定书，证明本案处罚和送达情况。 2.公安行政处罚告知笔录，证明处罚前告知情况。 3.陈苏恩驾驶证查询件，证明原告持有的机动车驾驶证情况。 4.无牌二轮电动车检验鉴定意见书； 5.无牌二轮电动车鉴定意见通知书； 证据4-5，证明原告案发时驾驶的无牌二轮电动车属于轻便摩托车。 6.现场照片； 7.强制措施凭证； 8.呼气酒精测试凭证； 9.当事人血样提取登记表； 10.厦门仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书（1517号）； 11.鉴定意见通知书； 12.对陈苏恩的讯问笔录； 13.道路交通事故认定书； 证据6-13，证明原告醉酒后驾驶轻便摩托车上道路行驶发生交通事故的事实。 经庭审质证，原、被告双方对本案全部证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。 经审理查明，原告陈苏恩持有证号为350203197911282013的机动车驾驶证，初次领证日期为2013年12月20日，准驾车型为C1，有效起始日期为2013年12月20日，有效期为6年。 2019年11月10日23时36分许，原告醉酒后驾驶无牌电动车在厦门市××区××路（××）路口发生交通事故。原告驾驶的无牌电动车经福建省行健检验鉴定有限公司鉴定为两轮轻便摩托车。2019年11月11日，厦门市公安局交警支队思明大队向原告进行调查讯问，并制作讯问笔录。2019年11月20日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告违法的事实及拟作出的处罚，并告知原告有申请听证和陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述申辩，也不要求听证。2019年11月28日，被告作出案涉行政处罚决定，并于2019年12月3日送达原告。 另查明，代号为C1的驾驶资格证对应的准驾车型为小型汽车，代号为E的驾驶资格证对应的准驾车型为普通二轮摩托车。 再查明，原告对于被告作出案涉行政处罚决定的程序无异议。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。行政处罚的作出应遵循合法性原则，亦应遵循合理性原则。被告对原告的违法行为处理时，未能依法区分原告持有驾驶证的不同准驾车型范围，对于原告醉酒后驾驶摩托车的违法事实，被告作出吊销驾驶证的处罚内容，将其持有的C1汽车驾驶资格一并吊销，与行政处罚“过罚相当”的原则不相符合，明显不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下： 撤销被告厦门市公安局交通警察支队厦公交决字[2019]第3502002400135161号公安交通管理行政处罚决定。 本案案件受理费25元，由被告厦门市公安局交通警察支队负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗小艺 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： …… （六）明显不当的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初416号原告：王亚民，男，1992年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：马剑飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告王亚民诉被告马剑飞民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冷华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚民负担。审判员 招 娜二〇二〇年一月二十一日书记员 孟嫣然
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执59-1号申请执行人：张宏伟，男，汉族，1979年1月17日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：邰广利，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省临颍县。本院依据（2018）豫0403民初3927号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邰广利所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人邰广利的银行存款或其他收入61459元（其中本金60000元、案件受理费650元、执行费809元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷颖浩二〇二〇年一月八日书记员  贺紫琼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初76号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹益群，男，1968年10月20日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************350，汉族，小学文化，无固定职业，住钟山县*********，2012年8月20日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2019年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月20日因本案羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5127号起诉书指控被告人邹益群犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，邹益群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年3月30日20时许，被告人邹益群携带手套、美工刀、铁剪、铁锤、铁凿、纤维袋等工具，骑一辆电动车来到佛山市*******奇龙大桥西往东方向的桥面，用铁凿撬开桥上混凝土护栏上的电线杆铁盖，用铁剪剪断长约180米的电缆后拉出丢到桥下，用美工刀剥去电缆塑胶外壳欲取铜芯贩卖牟利。剥至次日凌晨5时许，邹益群见有路人经过，怕被发现而丢下电缆骑电动车逃回盐步，途中丢弃作案工具。案发后，民警在上述地址起回被盗电缆。2.同年5月14日20时许，被告人邹益群携带手套、美工刀、铁剪、铁锤、铁凿、内六角钥匙等工具，骑一辆电动车来到佛山市*******的奇龙大桥东往西方向桥面，用铁凿撬开桥上混凝土护栏上的电线杆铁盖，用铁剪剪断长约20米的路灯电缆，欲拉出剥皮卖铜牟利。后邹益群被发现，遂丢下电动车、铁剪、铁锤等工具逃回盐步。案发后，民警在上述地址起获电动车、铁剪、铁锤等工具以及喝过的矿泉水。3.2019年9月8日22时许，被告人邹益群携带铁剪、美工刀等工具，骑一辆自行车来到佛山市禅城区澜石鄱阳牌坊对面工地，用铁剪剪断4个地下沙井内电缆，随后用美工刀剥去电缆塑胶外壳，将铜芯贩卖给收破烂人员，得赃款2188元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹益群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邹益群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；邹益群如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邹益群认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邹益群十个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人邹益群对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹益群盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人邹益群处起获了美工刀片、铁剪等1批作案工具。本院认为，被告人邹益群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邹益群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邹益群归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹益群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的美工刀片、铁剪等作案工具1批，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终297号上诉人（原审原告）:何章平，男，汉族，1970年2月3日生，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭玉变，女，汉族，1964年11月16日生，住方城县。委托诉讼代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人何章平因与被上诉人郭玉变为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。何章平上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人双方曾因出路发生争议，南阳市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫13民终1551号判决，限何章平在判决生效后二十日内拆除其山墙公共出路上的障碍物。判决生效后，何章平主动履行义务，因判决只让拆除障碍物，并未判修路一事，双方为此发生争执，王玉梅、郭玉变二人抬着粪便泼向何章平居住的家的门上和大门外，何章平家人报警，方城县公安局方公（杨）刑罚决定(2019)10892号行政处罚决定书对郭玉变的行为作出行政拘留三日的行政处罚。2019年9月27日在当地镇政府及村委的调解下，达成修路协议，但郭玉变的违法行为不在其中，一审法院未支持上诉人要求对方赔礼道歉，具结悔过并赔偿精神抚慰金，明显不当，请求二审法院予以纠正。郭玉变辩称：上诉人何章平的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人何章平的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。何章平向一审法院起诉，请求法院依法判令：郭玉变停止侵害，清理泼在何章平大门上及地上的粪便，在全村公示悔过书50份，向何章平及家人赔礼道歉，并赔偿精神损害费5000元。一审法院认定事实：何章平与郭玉变系连排邻居，双方曾因出路部分土地发生争议，南阳市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫13民终1551号判决，限何章平在判决生效后二十日内拆除其山墙公共出路上的障碍物。因何章平未及时拆除障碍物，郭玉变遂将粪便泼在何章平门前，随后何章平家人向公安机关报案，公安机关以方公（杨）刑罚决定（2019）10892号行政处罚决定书对郭玉变的行为作出行政拘留三日的行政处罚。2019年9月27日，在范店××委的主持下，何章平与郭玉变丈夫等三人达成协议：何章平南墙2.3米以外为排间道，双方不再因此发生纠纷。一审法院认为：郭玉变的行为虽已构成对何章平民事权益的侵害，但违法行为一般，且已受到行政处罚，故对何章平要求停止侵害的诉讼请求，酌定予以支持。因郭玉变已受到行政处罚，何章平请求郭玉变在全村公示悔过书50份，并向何章平及家人赔礼道歉的请求，不予支持。何章平主张郭玉变赔偿精神损害费，但未提供充分的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、郭玉变在判决生效后五日内清除何章平大门及地上粪便。2、驳回何章平的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由郭玉变承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。何章平与郭玉变系连排邻居，在日常生活中，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理排水、通行等方面的关系，双方本应自我克制，并通过正当、合法的途径解决相互之间的矛盾，但郭玉变在纠纷发生后没有冷静处理，将粪便泼向何章平门前，其行为构成对何章平人格尊严的损害，且有违公序良俗，依法应当承担相应的民事责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，已经明确将民事责任与行政责任分列开来，故郭玉变是否受到行政处罚，均不能免除其所应承担的民事责任，根据郭玉变侵权的场合、行为方式及过错程度综合考虑，郭玉变应当停止侵害并向何章平赔礼道歉，至于何章平要求郭玉变赔偿精神抚慰金的诉请，因郭玉变的侵权行为事出有因，且未对何章平造成严重后果，其该项诉请本院不予支持，一审法院对此处理欠妥，本院依法予以纠正，郭玉变的赔礼道歉方式应以出具书面道歉信较为适当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持方城县人民法院（2019）豫1322民初5425号民事判决第一项。二、变更方城县人民法院（2019）豫1322民初5425号民事判决第二项为：本判决生效后五内，郭玉变书面向何章平赔礼道歉。三、驳回何章平的其它上诉请求。一、二审案件受理费共计375元，由何章平负担175元，郭玉变负担200元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年一月十四日法官助理尹双珊书记员王绍宁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3185号原告：梅淼贤，男，汉族，1984年7月1日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告:孙约飞，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省宜阳县。被告:强宜坡,男,汉族,1986年3月5日出生,住河南省宜阳县。原告梅淼贤与被告孙约飞、强宜坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅淼贤及其委托诉讼代理人周景发、被告孙约飞到庭参加诉讼，被告强宜坡经本院传唤无正当理由，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款250000元；并支付自2014年7月10日至实际结清之日按月利率2%计算的利息；二、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告孙约飞因经营周转困难，和强宜坡共同向原告借款250000元，并于当日签订借据、借款合同，对借款金额、利息、期限、违约还款责任约定。借款到期后，原告多次要求催要，被告以各种借口推脱。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，在原告向被告讨要借款时，被告违反诚实信用原则也严重侵害原告合法财产权益，诉入贵院，望判如所请。被告孙约飞辩称：答辩人与原告订立借款合同，出具借据属实，但答辩人没有收到25万元现金。被告强宜坡辩称：答辩人与原告订立借款合同，出具借据属实，原告通过手机转款25万元给被告孙约飞。答辩人对该笔借款应该承担责任。经审理查明：被告孙约飞与强宜坡系“干亲戚”关系。2014年6月10日下午，被告孙约飞、强宜坡驾车到洛阳市××桥南，在洛阳威德建筑工程有限公司办公室，原告梅淼贤提供格式《借款合同》和《借据》；被告孙约飞、强宜坡与原告梅淼贤签订格式《借款合同》一份。约定：被告孙约飞、强宜坡借原告梅淼贤人民币贰拾伍万元整，借款期限自2014年6月10日至2014年7月9日止，逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算。被告孙约飞签名盖指印，并注明自己手机号码139××××0035及现住址宜阳县，被告强宜坡签名盖指印。当场，被告孙约飞、强宜坡和原告梅淼贤又签订格式《借据》一张，载明：“今借到（××）梅淼贤人民币贰拾伍万元整（￥250000元）用于经营周转，月利率3%，借款期限1个月，自2014年6月10日至2014年7月9日止。被告强宜坡自愿为被告孙约飞上述借款和因此产生的全部费用提供一般连带责任担保。本借据一式贰份。借款人：孙约飞，身份证号。共同借款人：强宜坡。2014年6月10日。”原告梅淼贤签名，二被告均在借据上加盖指印。当日二被告驾车回宜阳。之后，原告向被告讨要借款，二被告以辩称理由推托，原告诉入本院。另查明，洛阳威德建筑工程有限公司成立于2013年10月9日，被告强宜坡系洛阳威德建筑工程有限公司法定代表人、股东。原告梅淼贤系洛阳威德建筑工程有限公司监事，该公司于2016年6月30日被吊销。上述事实有以下证据认定：原告梅淼贤提交的《借款合同》、《借据》、（2018）豫0327民初415号民事判决书、原告梅淼贤民生银行4301014430094225的交易账单、询问强宜坡及法庭笔录。本院认为：原被告双方对订立《借款合同》、订立《借据》均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：本案涉争议借款是否实际交付。庭审中，原告称：2014年6月10日订立《借款合同》之后，当场向被告孙约飞交付100元面额现金共25万元，被告孙约飞否认收到原告的现金25万元；被告强宜坡称，原告梅淼贤通过手机银行转款25万元给被告孙约飞。陈述明显不一致。结合（2018）豫0327民初415号、（2019）豫0327民初3184号、（2019）豫0327民初3183号、（2019）豫0327民初3186号的案件事实进行对比《借款合同》、《借据》格式相同，原告均是以银行转账的方式交付本金。本案大额借款25万元以现金交付,不符合原告在该期间的交易习惯，且原告未能提供其银行账户在借款前后有相应的资金取出，仅以《借据》中载明的“今收到”为由,主张已向被告交付借款25万元,显然证据不足，故本院对原告当场交付现金给被告孙约飞的主张不予认定。原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梅淼贤的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告梅淼贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年一月十三日书记员  张芯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4913号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人佛山市南海区人民检察院。被告人洪梓富，男，1971年9月25日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************110，汉族，初中文化，无固定职业，住阳春市*************号，因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月**日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈俊栩，广东国道律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5004号起诉书指控被告人洪梓富犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院作为附带民事公益诉讼起诉人以佛南检民公[2019]44060500017号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉和参加附带民事公益诉讼，洪梓富及其辩护人陈俊栩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日，被告人洪梓富租赁佛山市南海区******耕地用于种植蔬菜。2019年6月至7月，洪梓富在上述耕地种葱期间，喷洒含有“47.5％毒死蜱”成分的违禁农药，后对喷药的葱进行采收和销售，收入共计720元。同年7月3日，南海区农业农村局执法人员在洪梓富居住的位于菜地旁的窝棚内起获了上述违禁农药，并对洪梓富当日已采收且准备销售的葱以及该批次未采收的葱进行抽检，检出毒死蜱成分，含量为0.38mg/kg。同年9月19日，民警在丹灶镇良登村委会孔边村大社塘边菜地菜棚抓获被告人洪梓富。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人洪梓富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；洪梓富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处洪梓富九个月以下有期徒刑，并处罚金；另外洪梓富的行为侵害了众多不特定消费者合法权益，严重危及消费者人身安全并损害了社会公共利益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十一条、第四十五条之规定承担侵权责任，请求对洪梓富处以价款十倍即7200元的惩罚性损害赔偿，同时判令洪梓富在佛山市（含市级）以上的新闻媒体公开道歉。被告人洪梓富在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控表示没有异议，同时对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议。辩护人以被告人洪梓富是犯罪未遂、有自首情节、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人洪梓富生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪梓富在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关所控罪名成立。洪梓富已经在蔬菜上喷洒了有毒、有害的非食品原料，同时还有销售，其行为属于犯罪既遂，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。洪梓富并非自动投案，故其不符合自首的成立条件，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。洪梓富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。洪梓富的行为同时侵害了众多不特定消费者合法权益，损害了社会公共利益，除应负刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人洪梓富犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人洪梓富应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民检察院交付赔偿款人民币7200元。三、被告人洪梓富应于本判决发生法律效力之日起十日内在佛山市级以上（含市级）的新闻媒体上赔礼道歉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年一月七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31388号原告：刘伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：刘清华，广东品杰律师事务所律师。被告：黄婷，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省大埔县**********，公民身份号码XXX。第三人：广州市同立房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区***************，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄某1。原告刘伟与被告黄婷、第三人广州市同立房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年一月十日书记员 邓洁婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9656号原告：温州商贸城芬兰布行，住所地：温州市鹿城区温州商贸城1-5-2、3号。经营者：高芬兰，女，1954年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被告：潘连群，男，1972年11月13日出生，汉族，住永嘉县。原告温州商贸城芬兰布行与被告潘连群买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘连群支付原告货款45292元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告潘连群因经营需要与原告温州商贸城芬兰布行发生业务往来，陆续向原告温州商贸城芬兰布行购买布料。2016年10月29日，被告潘连群向原告温州商贸城芬兰布行出具一份欠条，载明：经结算，截止2016年10月29日，本人净欠高芬兰货款45292元。此后，被告潘连群未向原告温州商贸城芬兰布行支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘连群于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城芬兰布行货款45292元并赔偿利息损失（从2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告潘连群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  尤国莹二〇二〇年一月三日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1691号王忠彦：王忠彦与郝亚伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已于2020年17日将该款转付给王忠彦。至此，王忠彦向本院申请执行的（2019）豫0221民初2483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0302民初372号 原告：赵瑞，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：周成光，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告赵瑞与被告周成光彩票、奖券纠纷一案中，原告赵瑞在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶自在
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初57号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨春林，男，1978年2月11日出生，苗族，初中肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因本案于2019年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人曹强勇，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年7月24日向投案，2019年7月25日被温州市公安局鹿城区分局取保候审，2019年12月6日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杨春林、曹强勇犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人杨春林、曹强勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2018年11月16日，被告人杨春林在本区仰义街道渔渡村抛光生产基地向被害人伍某等人虚构倒卖10台抛光机赚取差价的事实，以需要先向老板支付定金为由，于2018年11月17日骗取伍某等人10000元（人民币，下同）。 2018年12月4日，被告人杨春林、曹强勇经事先预谋，由被告人曹强勇假冒本区仰义街道渔渡村抛光生产基地抛光厂房的房东，被告人杨春林在本区仰义街道渔渡村抛光生产基地向被害人郑某、黄某、胡某等人虚构合伙办厂的事实并签署合作协议书，以需要向假冒房东的曹强勇支付厂房转让定金为由，骗取被害人郑某、黄某、胡某等人的20000元。2018年12月7日，被告人杨春林又私下以需要购买开工材料为由骗取胡某1000元。 2019年7月24日上午10时许，被告人曹强勇主动向公安机关投案；2019年10月23日，被告人曹强勇公安人员被抓获；案发后，被告人杨春林的亲属代其退还伍某5000元、郑某11000元，并就余款退还与郑某、伍某等人达成协议，获得谅解；被告人曹强勇于2020年1月3日退还郑某9000元，获得谅解。 上述事实，被告人杨春林、曹强勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨春林、曹强勇在侦查机关的供述、被害人郑某、黄某、胡某、伍某的陈述、证人吕某的证言、全国常住人口、接受证据材料清单、自助设备客户通知书、支付宝交易记录、微信交易记录、合作协议书、和解协议书、刑事谅解书、谅解书、收条、厂房租赁合同、归案经过、现场勘验笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨春林单独或者结伙与被告人曹强勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人杨春林、曹强勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，被告人曹强勇赔偿被害人经济损失，被告人杨春林赔偿被害人部分经济损失，且被告人曹强勇主动投案，均可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人杨春林有期徒刑十个月、被告人曹强勇有期徒刑七个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人曹强勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人杨春林继续退赔违法所得人民币5000元，返还被害人伍某；退赔违法所得人民币1000元，返还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更47号罪犯马峰，又名常书峰，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县古城办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。2016年8月12日河南省泌阳县人民法院作出（2016）豫1726刑初163号刑事判决，以被告人马峰犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元，赔偿被害人经济损失人民币12583350元。马峰不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫17刑终296号刑事裁定：撤销河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初163号刑事判决，发回重审。2016年12月29日河南省泌阳县人民法院作出（2016）豫1726刑初463号刑事判决，以被告人马峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元，赔偿被害人经济损失人民币12583350元。马峰不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）豫17刑终100号刑事裁定：撤销河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初463号刑事判决，发回重审。2017年8月14日河南省泌阳县人民法院作出（2017）豫1726刑初223号刑事判决，以被告人马峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，赔偿被害人经济损失人民币12583350元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月11日起，至2020年8月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯马峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：郑州“河南元亨鑫源实业有限公司”董事长为高华龙（已判刑）、执行总裁为陈宏斌（在逃)。该公司主要业务是以为其它公司担保借款，采取向公众承诺支付高于银行利息的方式，吸收群众钱款。2013年该公司在没有向泌阳县工商局登记、注册的情况下，在泌阳县成立分公司，任命马峰为分公司负责人。马峰以“河南元享鑫源实业有限公司”的名义，在泌阳县办理担保借款业务，以支付月利率分别为1.4%、1.5%、2.0%的方式，和泌阳县104户群众签订借款合同，2013年下半年至2015年上半年，马峰陆续吸收存款户本金54350000元，分别汇至高华龙的河南元亨鑫源实业有限公司和刘伟的河南泰和资产管理有限公司。根据驻马店市正泰会计师事务所有限公司司法会计鉴定，马峰的行为造成刘太玲等51户存款户的本金共计16490000元无法承兑，该51户存款户已收到利息3906650元，实际损失12583350元。罪犯马峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币二十万已履行，赔偿经济损失人民币12583350元已履行人民币3265000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马峰的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理马跃忠书记员陈傲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执242号申请执行人修某，女，1957年12月13日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人张某，男，1955年4月27日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年1月7日立案执行修某与张某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1552号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某60610元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年一月八日书记员  闫 蕊
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初26号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，男，住太原市。2000年4月12日因犯抢劫罪、盗窃罪、逃脱罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；2014年4月11日因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金七千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月19日8时许，被告人刘某在太原市杏花岭区大梁山冀东水泥厂门口，因车辆排队问题与被害人史某发生口角、撕打，被告人刘某用拳头将被害人史某鼻部打伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，史某身体所受损伤程度属于轻伤二级。   2019年10月28日,被告人刘某的亲属赔偿了被害人史某经济损失6万元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有⒈侦破报告、到案经过；⒉被害人史某的陈述；⒊被害人伤情照片、现场车辆情况照片；⒋太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；⒌被害人出具的收条、谅解书；⒍史某行政处罚决定书；⒎被告人刘某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年一月十七日   代书记员 赵玉芳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初43号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初29111号原告：韦大乐，男，1997年3月21日出生，汉族，住广西横县***************，公民身份号码452************937。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，系广东盈安律师事务所律师。被告：莫基荣，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************231。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：刘秋燕，女，系该公司工作人员。上列原告韦大乐与被告莫基荣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾玉欣、被告莫基荣、平安保险公司的委托诉讼代理人刘秋燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦大乐的诉讼请求，1.被告莫基荣赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计11912.46元。2.被告平安保险公司在保险责任范围内对第1项请求承担赔偿责任。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告莫基荣赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计17597.06元。原告确认《和解协议书》上的签名为其本人所签，但称在签订协议时正在医院需要费用治疗，但莫基荣并无及时垫付医疗费，原告为了拿到医疗费才签订的。协议内容对原告显失公平，且有乘人之危的嫌疑。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，原告及被保险人均未向平安保险公司报案。据了解，被告莫基荣与原告已于2017年11月10日签订《和解协议书》，莫基荣也已经履行和解协议赔偿义务，和解协议真实有效，且内容清晰明了，不存在欺诈或者重大误解的情况或可能，原告无权就本次交通事故再行起诉，应当依法驳回原告诉讼请求。3.即便不认定和解协议效力，被告莫基荣醉酒后驾驶车辆，根据保险条款的约定，平安保险公司不承担商业险赔偿责任，交强险限额内垫付后，也应当由莫基荣退回或赔偿。4.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。5.平安保险公司不承担诉讼费。被告莫基荣辩称，对原告的诉请有异议，莫基荣与原告在2017年11月10日已达成协议，由莫基荣赔偿相关赔偿费用合计43000元，原告不再向莫基荣追偿。其他意见与平安保险公司第2点答辩意见一致。本院经审理查明：2017年10月21日00时30分，韦大乐未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号：17K65645；车架号：018099)沿樵丹路从丹灶往禅城方向行驶，当行驶至佛山市南海区***********口段时，违反交通灯信号指示通行，遇莫基荣醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车从左侧往右侧通过路口，两车发生碰撞，造成两车损坏，韦大乐受伤的道路交通事故。肇事后莫基荣驾车逃逸。公安交警部门认定，莫基荣承担此事故的主要责任，韦大乐承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第四人民医院治疗，同日转往佛山市第二人民医院住院治疗，住院39天，出院医嘱：全休1月、加强营养、住院期间1人陪护等。为此产生医疗费（含医疗用品）53481.16元。2019年11月6日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见：韦大乐的损伤均未达到评残等级条件。原告支付鉴定费1650元。原告事发前8个月的月平均收入为2639元。粤Y*****号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险间内。2017年11月10日，原告与被告莫基荣签订《和解协议书》，约定莫基荣同意一次性赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费以及后续医疗费、精神损失费、残疾赔偿金、车损赔偿等各种损失合计43000元。上述费用包括了原告所有损失，原告今后不得再向莫基荣提出其他赔偿要求，也不就此事故再向鉴定机构申请伤残鉴定，也不就此事故再向法院起诉莫基荣，也不再向其他司法机关提出任何诉讼要求。莫基荣已支付43000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共66410.36元（详见附表）。则应由被告方在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿9299.70元（附表第四至七项），合共赔偿19299.70元。超出交强险赔偿限额47110.66元，根据事故责任划分，本院酌定由莫基荣承担70%的赔偿责任，即32977.46元。综上，被告方应赔偿52277.16元。而原告及被告莫基荣均确认《和解协议书》上签名为其本人所签，本院依法予以采信。协议约定了赔偿款系包含原告医疗费、护理费、误工费等在内的全部损失，和解金额43000元与本院于本案中确定的被告方赔偿金额52277.16元相比，并没有显失公平，也没有证据证明该协议存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，本院对协议内容依法予以确认。原告称协议内容显失公平、存在乘人之危的嫌疑，没有依据，本院不予采纳。调解协议的签订系双方真实意思表示，双方在签署后应受协议的约束。被告莫基荣已根据约定支付43000元，现原告就其损失起诉至本院，不仅违反了协议的约定，也有违诚实信用原则，原告的诉请没有依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：驳回韦大乐的诉讼请求。案件受理费239.93元，减半收取119.96元（原告已预交），由原告韦大乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年一月九日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费（含生活用品）53010.66元53010.66元（含生活护理费）无证据证明2019年7月7日医疗费发票与本起事故存在关联性。生活护理费无依据。根据原告提交的票据并结合原告的主张计算。二伙食费3900元3900元请依法审查。100元/天×住院39天=3900元。三营养费200元1000元原告未构成伤残，即使支持，不应超500元。酌定。四护理费2730元5850元应按照70元/天计算。70元/天×住院39天=2730元。五交通费500元1500元过高，即使支持，不应超500元。酌定。六误工费6069.70元8050元无劳动合同等佐证，不应支持。2639元/月÷30天×69天（住院天数+出院医嘱休息天数）=6069.70元。七鉴定费0元1650元原告未达伤残，不应支持。原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。合计66410.36元
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终244号 上诉人（原审原告）于翔，男，汉族，1973年01月19日出生，南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）于滢，女，汉族，1999年11月4日出生，南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 以上二上诉人的共同委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市自然资源和规划局。 法定代表人陈正泽，局长。 委托代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。 上诉人于翔、于滢与被上诉人南充市自然资源和规划局（以下简称市自规局）履行征地安置补偿法定职责一案，其因不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初152号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审审理查明：于翔、于滢系父女关系，原系四川省达州市人。2011年6月20日，于翔与南充市顺庆区村民蒋家秀登记结婚，2011年8月23日于翔与于滢的户籍迁至南充市顺庆区蒋家秀处。其时蒋家秀的户中有蒋家秀、贾小丽、于翔、于滢等4人。2011年8月29日，于翔与蒋家秀在顺庆区民政局登记离婚，于翔、于滢将户口迁出。 蒋家秀在南充市顺庆区。该农房的土地使用权于1997年获得，土地使用证号为荆集建（97）字第2710号。 2017年5月11日，南充市人民政府发布《关于依法征收顺庆区荆溪街道办部分集体土地的公告》，依法征收包括顺庆区荆溪街道办道子沟村十组在内的部分集体土地作为城市建设用地，土地征收安置补偿工作由顺庆区人民政府负责实施。2017年5月17日，原南充市国土资源局发布《关于依法征收顺庆区荆溪街道部分集体土地补偿安置方案的公告》，对应安置人员实施安置、对土地进行补偿，房屋拆迁补偿按照南府发［2013］19号文件规定执行。2018年7月17日，南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部与蒋家秀签订了《南充市顺庆区北部新城荆溪片区棚户区房屋拆迁货币安置补偿协议书》，对蒋家秀的房屋以货币方式进行补偿，协议书中将于翔、于滢与蒋家秀、贾小丽算作同一产权户，计算补偿费用。2018年10月10日，于翔作出承诺，内容为“蒋家秀在南充市顺庆区的荆集建（97）字第2710号房屋的拆迁款全部归蒋家秀所有”。2018年10月12日，蒋家秀领取了房屋补偿款。 2018年7月19日，于翔填写了《农村村民婚前自愿退出宅基地申请表》，申请退出了其在原户籍所在地达州市的宅基地使用权。于翔、于滢认为，于翔与蒋家秀离婚后，户籍已分开，不属于同一家庭户，其二人在原户籍所在地的征地拆迁中没有享受安置补偿，在现户籍所在地没有房屋，应该按照无房户对其二人进行安置补偿。 原审法院认为：于翔、于滢认为在征地拆迁过程中应当将其作为无房户进行安置补偿，其实质是对将其与蒋家秀作为同一户来进行安置补偿的行为和标准不服，属于因集体土地征收而引起的安置补偿争议。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。因此，于翔、于滢的起诉不符合法律规定的条件，其起诉依法应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于翔、于滢的起诉。 上诉人于翔、于滢不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初152号民事裁定书，改判被上诉人向上诉人按照每人45平方米标准安置还房或货币补偿；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误，依法应当撤销。1、一审法院以最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本条规定的仅针对土地权利人对土地赔偿有异议的，应先申请行政机关裁决。本案中，一审查明的事实已经证实，上诉人是从外地迁来本地，在被上诉人征收的顺庆区荆溪镇道子沟村既没有土地，也没有房屋，因此，也就不享有土地补偿权，当然也就不会对土地补偿提出异议。一审中，上诉人也未提出土地补偿要求，更未对被上诉人的土地补偿提出异议。上诉人的诉请仅是在被上诉人对上诉人所在村社进行征地时，对无房的上诉人按规定进行无房安置，这一主张无规定需要先行行政裁决。 2、上诉人请求被上诉人按无房户标准对上诉人进行补偿，并不是对被上诉人给蒋家秀的补偿不服。从被上诉人向法庭提供的南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部与蒋家秀签订的《补偿协议书》看，被上诉人给予蒋家秀的补偿是对蒋家秀所有（97）字第2710号房屋的补偿。该处房产是蒋家秀婚前财产，在上诉人与蒋家秀离婚时，蒋家秀也未将该财产分配给上诉人，上诉人不享有该房产的所有权，因此，针对蒋家秀所有房屋的补偿与上诉人无关，上诉人也无权提出异议，更从未表示过不服。 3、被上诉人应当按照无房户标准给予上诉人补偿。一审查明的事实已经证实，上诉人与蒋家秀2011年8月29日离婚后，上诉人一直租房居住，上诉人的户籍也与蒋家秀分开，不属于同一家庭户。2018年7月19日，上诉人填写的《农村村民婚前自愿退出宅基地申请表》证实，上诉人在原户籍地达州市地和承包地。作为农村村民的上诉人，从未享受过国家法律规定的农村村民应当享有的宅基地使用权，也未在农村建设或购买过房屋，属于无房户，因此根据法律规定，上诉人应当享有一次安置权利，以保障其基本居住需要。 被上诉人市自规局答辩称：一、一审法院适用法律并无不当。二、上诉人于翔、于滢的安置补偿款已经发放完毕。三、本案已超过法定起诉期限，应驳回原告起诉。四、被上诉人不是本案适格被告。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人的一审诉讼请求，实际是要求在其前妻蒋家秀已经获得的安置补偿外，另行单独对其按无房户进行安置补偿。双方争议的是应否安置补偿的问题，而非如何安置补偿的问题，不是对安置补偿标准的争议，因此，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉，适用法律不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初152号行政判决； 二、指令四川省南充市高坪区人民法院继续审理。 审判长  刘红 审判员  石炜 审判员  庄娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘燕
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执75号之一申请执行人韩宏伟,男,1976年8月14日出生,汉族,住盖州市。被执行人石宝胜,男,1968年7月2日出生,汉族,住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2018年12月14日生效的（2018）辽0881民初4472号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务。现因被执行人石宝胜未按时履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石宝胜在招商银行账户6214834171771521XXXXXX内的存款109948元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  孙默然
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审13号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧