河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终549号上诉人（原审原告）：张五一，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：张允榜，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王金让，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：王淑敏，女，1987年5月23日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，任该公司总经理。住所地：南阳市宛城区张衡路739号。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。上诉人张五一、张允榜因与被上诉人许伟、王淑敏、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张五一、张允榜上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由三被上诉人诉支付二上诉人赔偿款共计444317.96元，不服数额205694.96元；由三被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：吴传果长期在城镇居住，且在城镇有工作，原审按照农村标准计算死亡赔偿金不当，应当按照城镇标准计算二被上诉人的死亡赔偿金。平安财险南阳公司辩称，原审适用农村标准计算各项费用正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。许伟、王淑敏未提交答辩意见。张五一、张允榜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿二原告死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金共计412317.96元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月6日19时10分许,许伟驾驶豫Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿沪霍312国道由南向北行驶至沪霍××国道××处（河南省××宛城区××大路张庄口）时，与由东向西从河南省南阳市宛城区汉冢乡大路张庄口进入沪霍312国道的吴传果驾驶的艾力牌电动自行车相撞，造成吴传果当场死亡及两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队于2019年10月10日做出第411301120190001431号道路交通事故认定书，认定许伟驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。吴传果驾驶非机动车，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，许伟承担此次交通事故的同等责任，吴传果承担此次交通事故的同等责任。另查明：1、被告许伟驾驶豫Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车，登记所有人为被告王淑敏，该车辆在被告平安财险南阳公司投有交强险及商业险，保险期间均自2018年12月23日起至2019年12月22日止，事故发生在保险期间。2、吴传果，女，汉族，1958年5月16日出生，户籍地为河南省南阳市××汉冢乡××号，张允榜系其丈夫，张五一系其儿子。3、2019年11月1日，原告张五一、张允榜作为乙方与被告许伟作为甲方关于该交通事故在南阳市交通事故人民调解委员会主持下达成如下调解协议，内容如下“1、甲方许伟补助乙方张允榜、张五一现金：叁万元整（30000元）。2、甲方许伟赔偿乙方张允榜、张五一（因造成吴传果死亡）的死亡赔偿金、丧葬费、车损费、精神抚慰金等一切法定损害赔偿费用，由乙方向甲方车辆投保的保险公司协商解决或通过人民法院诉讼解决，所得赔偿款项全部归乙方所有，所得数额多少与甲方无关，但甲方必须积极配合并保证该车辆所投保险真实有效。以上各项款项待经双方同意签字后，待保险理赔后、以后双方再无任何经济纠纷，相互永不再追究对方任何责任”。被告许伟当日支付赔偿费叁万元整。4、2019年12月6日被告平安财险南阳公司向一审法院邮寄车辆性质鉴定申请书，申请对吴传果在2019年9月6日发生交通事故时所驾驶“艾力”牌电动自行车的车辆性质进行鉴定，根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定，涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定。本案中公安机关出具的第411301120190001431号道路交通事故认定书，明确认定吴传果驾驶的系非机动车，故被告平安财险南阳公司申请对车辆性质进行鉴定，不予准许。一审法院认为，一、死者吴传果的死亡赔偿金应当适用农村标准还是城镇标准？二、许伟已支付的30000元是否应当从理赔款中扣除？根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的相关规定，农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照；4、城镇房屋权属证明；5、备案劳动合同；6、社保证明；7、连续6个月以上的银行流水；8、政府部门出具的农村承包土地全部被征收证明；9、在城镇就学的证明。不能提供上述证据的，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明综合认定。单位出具的证明材料，由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告方向一审法院提交的王荣兰证言证实吴传果自2016年10月份开始至2019年9月初租住在南阳市枣××街道办事处××组，但王荣兰本人未到庭，枣林社区出具的证明亦未有单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，据此无法认定吴传果在城镇居住满一年以上。关于用工情况，证人袁某出庭证言，证实吴传果在其家中伺候老人六个月，是热天离开的，这与原告向本院提交的书面证言相互矛盾。原告提交的南阳市宛城区红霞家政服务中心的证明显示吴传果于2018年2月至2018年4月经该中心介绍推荐，在南阳市城区内从事家庭服务工作，但原告提交的与袁某的劳动服务合同显示的落款时间为2018年8月1日，于该家政中心的证明相矛盾，故对以上证据不予采信，本案的死亡赔偿金应适用农村标准。关于许伟已支付的30000元，南阳市交通事故人民调解委员会的调解协议明确约定系补助性质，故不应当从赔偿总额中予以扣除。一审法院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，许伟承担此次交通事故的同等责任，吴传果承担此次交通事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定，机动车与非机动车发生交通事故同等责任应按照6:4划分，故许伟与吴传果应当按照6：4划分责任比例为宜。二、被告许伟所驾驶事故车辆在被告平安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失首先由平安财险南阳公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例，由被告平安财险南阳公司承担60%赔偿责任。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本次交通事故中的损失如下：1、死亡赔偿金，因原告提供的证据不足以证实其居住和收入均来源于城镇，应按农村标准赔偿。参照河南省上一年度度农村人均可支配收入标准计算为13830.74元/年×（20-1）年=262784元。2、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资计算6个月，丧葬费为63174元/年÷12×6个月=31587元。3、精神损害抚慰金。结合事故责任比例及案件具体情况，酌定精神损害抚慰金支持30000元。合计324371元。四、责任承担。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计324371元由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内向原告支付110000元；超出部分214371元由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险限额内按60%的责任比例向原告支付128623元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张五一、张允榜赔偿金共计238623元。二、驳回原告张五一、张允榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由原告张五一、张允榜负担1342元，由被告许伟负担2400元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案上诉人请求的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，原审按照农村标准计算该项费用错误，本院予以纠正。该项费用为605609.61元（31874.19×19年），其丧葬费为31587元，精神抚慰金30000元，故上诉人的损失共计667196.61元。被上诉人平安财险南阳公司在交强险死亡伤残限额内向上诉人支付110000元，超出部分557196.61元，由平安财险南阳公司在商业险限额内按60%的责任比例向上诉人支付334317.97元。平安财险南阳公司应赔偿上诉人的费用共计444317.97元（110000+334317.97），上诉人原审诉请赔偿费用为412317.96元，本院对此予以支持，故平安财险南阳公司应当赔偿上诉人张五一、张允榜的费用为412317.96元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销宛城区人民法院（2019）豫1302民初8788号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付上诉人张五一、张允榜赔偿费用共计412317.96元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3742元，二审案件受理费4385元，共计8127元，由被上诉人许伟负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇二〇年一月十九日书记员  陈玫夙