河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终108号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张恒东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张付娥，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。系社旗县郝寨镇年庄村民委员会推荐人员。原审被告：徐广相，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张付娥、原审被告徐广相为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3679号民事判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当。张付娥在交通事故中受伤，××，原审法院依据医生出具的证明盲目认定护理期79日、误工期93日，营养期127日依据不足。根据依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第八、第十章的规定，张付娥仅仅是软组织擦伤,并且已经住院37天，出院后不应当存在误工,更不需要护理和营养。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向原审法院申请对被上诉人进行误工期、护理期、营养期鉴定未被准许,程序上错误。张付娥辩称，答辩人当时受伤严重，出院诊断为身体多处损伤，病情大部分由交通事故造成。出院后，左脚踝关节损伤导致多日不能行走，以中药热敷一个半月。根据最高院的司法解释和河南省下发的处理交通事故的意见，实际伤情、出院时医疗机构出具的意见和建议均可作为定案依据。且出院记录中的出院医嘱和医生手写医嘱一致，应当作为定案依据。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。徐广相未提交答辩意见。张付娥向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币45392.49元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月16日17时许，被告徐广相驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿社旗县长江路“龙韵家园”自南向北行驶进入长江路向西转弯时，与沿长江路自西向东行驶至该处的原告张付娥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤车损的交通事故。事故发生后，原告张付娥被送往社旗县人民医院救治。张付娥入院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、左踝关节损伤；3、右下肢皮肤挫伤；4、腰椎骨质增生。原告张付娥在该医院住院37天，住院期间2人护理，支出医疗费11703.16元。出院医嘱内容为：1、继续院外治疗。2、加强营养3个月。3、建议休息6至8周，需1人护理，期间不适随诊。4、住院期间2人护理。出院证载明建议及注意事项内容为：1、继续院外治疗。2、加强营养3个月。3、建议休息8周，需1人护理，期间不适随诊。4、住院期间2人护理。张付娥支出交通费740元，支出电动车维修费1000元。原告张付娥生于1969年2月10日，职业为农民。社旗县公安交通警察大队于2019年7月17日作出第411327420190000399号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐广相的行为违反了《河南省道路交通安全条例》有关第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，负此事故全部责任；张付娥无责任。被告徐广相驾驶证显示其准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2015年12月29日至2021年12月29日。事故车辆豫Ｒ×××××号轻型普通货车登记所有人为朱林，该车行驶证显示检验有效期至2019年9月。被告徐广相为该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。事故发生后，被告徐广相支付给原告张付娥医疗费1800元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。本案被告徐广相驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车与驾驶两轮电动车的原告张付娥发生了碰撞，致使原告张付娥受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，徐广相负此事故全部责任，张付娥无责任。对该事故责任划分，予以确认。被告徐广相因侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××号轻型普通货车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故原告张付娥因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险责任限额范围内根据事故责任予以赔偿。原告张付娥因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费11703.16元。2、护理费14516.53元，根据医疗机构出具的意见，确认原告所需护理期为79天，即住院期间37天及出院后42天（6周），原告住院期间由2人护理，出院后1人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元／年÷365天／年×（37天×2人＋42天×1人）=14516.53元。3、营养费2540元，根据医疗机构出具的意见，确定原告的营养期为住院期间及出院后90天，共计127天，按照每天20元标准，营养费计算为127天×20元／天=2540元。4、住院伙食补助费1850元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院37天，计算为37天×50元／天=1850元。5、误工费11290.96元，根据医疗机构出具的休息意见，确定原告误工时间为住院期间及出院后56天（8周），共计93天。原告职业为农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工费计算为44314元／年÷365天／年×93天=11290.96元。6、交通费740元。7、电动车维修费1000元。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16093.16元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、交通费共计26547.49元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。原告的电动车维修费1000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。原告损失超出交强险的部分为6093.16元，因被保险机动车驾驶人在事故中负全部责任，由被告保险公司在三者险责任限额50万元范围全部承担。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计43640.65元。被告徐广相垫付的1800元医疗费，应从43640.65元赔偿款中扣除，扣除后，被告保险公司应当赔偿原告损失41840.65元。被告保险公司赔偿后，被告徐广相的赔偿责任相应免除。被告徐广相支付的垫付款1800元，可另行向被告保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张付娥因本次交通事故造成的各项损失共计41840.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张付娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告张付娥负担36.5元，被告徐广相负担431元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，徐广相驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车与张付娥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张付娥受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，徐广相负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故保险公司应当依法在保险责任限额内承担相应的责任。张付娥在社旗县人民医院住院，××，但住院期间主要为治疗交通事故造成的损伤。一审法院结合被上诉人张付娥的伤情需要，参照医院出具的继续院外治疗、加强营养3个月、住院期间2人护理，以及建议休息6至8周，期间需1人护理等出院医嘱，依据相关法律规定确定的护理期、误工期、营养期适当。保险公司上诉称一审法院认定的护理期、误工期、营养期依据不足，但未提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员王邦耀审判员李路明二〇二〇年一月十三日书记员 尹      云      昊