福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11245号 原告：尹朝木，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：柳燕，福建众宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：郑满池，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：朱宽芬，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告尹朝木与被告郑满池、朱宽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尹朝木委托诉讼代理人柳燕、黄碧英、被告朱宽芬到庭参加诉讼。被告郑满池经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹朝木向本院提出诉讼请求：判令郑满池、朱宽芬偿还尹朝木借款本金50000元及支付相应的逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%从2015年3月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月13日，郑满池因急需资金周转向尹朝木借款10万元并出具借条。后于2014年12月19日，郑满池再次向尹朝木借款5万元并出具借条。郑满池先后两次向尹朝木借款合计15万元并承诺在2015年3月还清借款，偿还期限届满，郑满池仍有5万元欠款迟迟不归还，也不支付相应利息。尹朝木曾多次向郑满池催讨，也上门到郑满池、朱宽芬共同经营的店面多次催讨，郑满池、朱宽芬每次都答应归还，但郑满池、朱宽芬至今仍未偿还借款。2019年4月18日，郑满池也在通话中再次确认尚欠5万元款项的事实。郑满池、朱宽芬系夫妻，并且实际共同借款，又共同经营店面，故应当承担全部的偿还义务。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 郑满池未作答辩。 朱宽芬辩称，其对本案借款完全不知情，其和郑满池于2016年10月8日离婚。 尹朝木围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录、微信聊天记录、通话录音、结婚申请书、结婚证明、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据。朱宽芬围绕其抗辩意见提交了微信聊天记录等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑满池未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，郑满池向尹朝木出具《借条》一份，载明：兹向尹朝木借来100000元，预计在2015年3月还完。同日，尹朝木以银行转账方式向郑满池名下银行账户转账100000元。2014年12月19日，郑满池向尹朝木出具《借条》一份，载明：兹向尹朝木借来50000元，预计在2015年3月还完。 另查明，尹朝木与郑满池之间的微信聊天记录内容如下：2018年10月10日尹朝木陈述“满池，收到回电”、“借我的钱，你承诺国庆前还，你说着玩儿吗”、“四年了，可以这样吗”；郑满池回复“尹总，在东北农场，这里很冷，没看见”。2019年2月18日尹朝木陈述“还钱，5万块钱对郑大老板至于这样吗？借钱的时候可不是这样的啊”；郑满池回复“最近很困难，尽快吧，没有钱，有钱尽快给你处理”；尹朝木回复“你尽快是什么时候？我看你粥店生意都很好，这么多年了，你一拖再拖，这样你觉得合适吗”。 尹朝木和郑满池之间的通话录音显示，尹朝木陈述“满池你知道，借你钱的时候，十万块你嫂子是知道的，那五万块你嫂子是不知道的”；郑满池回复“我知道，现在我都给你说了，我都可以叫嫂子录音，然后我就跟你说了...”。 还查明，郑满池与朱宽芬于2000年12月18日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。 审理中，尹朝木陈述，2014年12月19日《借条》项下的50000元通过现金支付，郑满池于2015年4月7日偿还50000元、2015年5月17日偿还50000元，尚欠50000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹朝木依据《借条》、银行转账记录、通话录音等证据主张其先后向郑满池出借150000元，郑满池亦未对此提出异议，本院予以确认。尹朝木自认郑满池向其偿还了100000元，尚欠50000元未归还，现尹朝木要求郑满池向其偿还50000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。讼争《借条》约定“预计在2015年3月还完”，故郑满池应向尹朝木支付按年利率6%自2015年4月1日起计算至实际还款之日止的利息。本院对尹朝木关于利息的主张，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。另，讼争《借条》只有郑满池一人签字，朱宽芬表示不清楚本案借款情况，借款也未用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，案涉借款金额先后共计150000元，超出家庭日常生活所需，尹朝木亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现尹朝木要求朱宽芬对郑满池上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑满池应于本判决生效之日起十日内偿还尹朝木借款本金50000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2015年4月1日起计至实际还款之日止）； 二、驳回尹朝木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由尹朝木负担5元，郑满池负担1356元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。