wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初175号原告：房某，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭红梅，河北国存律师事务所律师。被告：袁某，女，1973年4月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告房某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告房某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按房某撤回起诉处理。审判员  郭建强二〇二〇年一月十九日书记员  赵东月
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8814号原告：泰州市鑫木诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇董北工业集中区（村西）。法定代表人：沐秀平。被告：兴化市金纳得金属科技有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城C21幢148室。法定代表人：厉明。原告泰州市鑫木诚不锈钢制品有限公司与被告兴化市金纳得金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吉红政人民陪审员  童扣年二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2105号申请执行人刘四民。被执行人武汉易达锦荣新能源发展有限公司。法定代表人郑大卫。申请执行人刘四民与被执行人武汉易达锦荣新能源发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的东劳人仲裁字[2019]第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘四民于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同年8月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉易达锦荣新能源发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉易达锦荣新能源发展有限公司支付申请人违法解除劳动关系赔偿金12295.53元。因执行人至今未履行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5939.16元并已发放于申请执行人，但不足以清偿期债务。另查明，被执行人武汉易达锦荣新能源发展有限公司名下所有的车牌号为鄂A166620D、鄂A10878D号中植汽车牌客车两辆被本院另案查封，该公司名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2105号限制消费令，限制该单位及其法定代表人郑大卫高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉易达锦荣新能源发展有限公司名下银行存款已被本院依法扣划并发放于申请执行人，其名下车辆已被本院另案查封，该公司现暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘四民也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第205号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十三日书记员 何秋宏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2338号陈志贵与樊志刚：关于陈志贵与樊志刚运输合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初2299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执30号申请执行人:周晓，女，1988年1月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：黄旭红，男，1974年4月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：吴乐平，女，1980年7月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省崇阳县。本院在执行周晓与黄旭红、吴乐平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄旭红、吴乐平未履行本院（2019）鄂1223民初1610号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄旭红、吴乐平的银行存款及其他收入款项共计273，595元（利息已计算至2020年1月6日止；若被执行人黄旭红、吴乐平无足额款项供处置，则以本金187，000元为基数，自2020年1月7日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月六日书记员  邓昌昊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初342号申请人：天津市蓟县张少廷五金经营部，住所地天津市蓟州区。经营人：张少廷，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：赵金钢，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。申请人天津市蓟县张少廷五金经营部与被申请人赵金钢买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值134516元的财产采取保全措施。担保人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵金钢名下价值134516元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年一月八日书记员  王晓波
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3127号原告：李金莲，女，1954年12月29日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：梁国文，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：林文涛，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告李金莲与被告林文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金莲的委托诉讼代理人梁国文到庭参加诉讼，被告林文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金莲向本院提出诉讼请求：判令林文涛偿还借款人民币30000.00元及利息并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月17日，林文涛以其经营的药店需要资金周转为由向李金莲借款10000.00元；2011年9月22日，再次以相同的事由借款20000.00元，均约定按月利率2%支付利息并分别出具了借条。后经多次催要，林文涛未履行偿还借款本息的义务，故提起上述诉讼请求。林文涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。李金莲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、李金莲、林文涛的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、林文涛出具的借条二份。1）、2010年4月17日借条的主要内容载明：借人民币壹万元整，￥10000.00元，月息2%，林文涛及时间。2）、2011年9月22日借条的主要内容载明：借李医生人民币贰万元整，￥20000.00元，月息2%，林文涛及时间。拟证明：林文涛向李金莲借款的事实；证据三、林文涛于2018年2月14日出具的书面承诺一份。主要内容载明：借李医生的两笔借款，于2018年年内还清本息。林文涛及时间。拟证明：林文涛逾期未还款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，林文涛经本院合法传唤不到庭应诉，未对李金莲提供的三组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查李金莲提交的证据后，认证如下：李金莲提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：当事人双方系有经营业务往来的熟人。2010年4月17日，林文涛以其经营的药店需要资金周转以及偿还他人债务为由向李金莲借款人民币10000.00元；2011年9月22日，再次以相同的事由借款20000.00元，均约定按月利率2%支付利息并以出借时间分别出具了借条，李金莲都是以给付现金的方式提供的借款。2018年2月14日，林文涛向李金莲承诺于同年年底还清借款本息。逾期，林文涛未履行给付义务，李金莲遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即林文涛是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、林文涛未清偿向李金莲借款30000.00元本息的事实，有林文涛出具的债权凭证、书面承诺还款的证据予以证实，据此综合判断，林文涛向李金莲借款具有高度的盖然性。在本案判决前，林文涛未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故李金莲主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，林文涛应当承担偿还借款本息的民事责任。二、根据本案当事人在借款凭证上约定借贷利率的事实，且该利率未超出法律对民间借贷利率的限制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”之规定，本案当事人李金莲主张按月利率2%给付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案应当受理且李金莲的上述诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林文涛于本判决生效之日起十五日内偿还李金莲借款人民币30000.00元，利息3400.00元，计33400.00元并以30000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2011年9月22日起支付资金占用期间的利息及逾期利息至借款本息清偿之日止。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.00元，公告费700.00元，由被告林文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李厚鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初456号保全申请人：贵阳润来建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。联系电话：183××××0889。法定代表人：莫建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张丽，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被申请人：陈晓林，男，1981年10月8日生，汉族，住四川省营山县。被申请人：马才文，男，1987年7月16日生，汉族，住四川省南部县。保全申请人贵阳润来建材有限公司与被申请人陈晓林、马才文买卖合同纠纷一案，保全申请人于2020年1月14日向本院申请对被申请人陈晓林、马才文名下98592元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在98592元范围内冻结被申请人陈晓林、马才文名下银行存款或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1006元，由保全申请人贵州耐安消防科技有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年一月十四日法官助理章振玺书记员李丹丹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执42号申请执行人：杨秀兰，女，汉族，1954年10月12日出生。申请执行人：杨登宇，男，汉族，1980年9月7日出生。申请执行人：杨素平，女，汉族，1975年5月16日出生。被执行人：赵晓兰，女，汉族，1984年9月27日出生。本院在执行申请执行人杨秀兰、杨登宇、杨素平与被执行人赵晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵晓兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓兰银行存款人民币32000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十日书记员  刘浩东
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保35号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：陈启评，男，1971年12月9日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈启评申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈启评名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈启评名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1442号 上诉人（原审原告）：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：刘某，化德县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 上诉人韩某因与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩某及委托诉讼代理人刘某，被上诉人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，因贾某未在法定期间内缴纳上诉费用，故按照其未提起上诉进行处理。本案二审期间，对上诉人在一审时出具的十张借据进行核实时，双方当事人均认可其中的三张借条未进行实际出借，分别是2016年9月6日的102000元、2017年10月30日的46000元及2018年4月20日的200000元，韩某述称当时给贾某出借的钱均是其向第三人借款后转借给贾某的，因为其向第三人约定的还款时间到期后，贾某未能按时还款，故向其出具了2017年10月30日及2018年4月20日的利息条，2016年9月6日102000元的借条形成原因是2016年2月4日向田生借款85000元后，未能及时进行偿还，所以在此基础上加上利息形成102000元的借条；贾某认为上述三笔钱均未收到，借条是之前的借款无法偿还利息才出具的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，一审法院案件基本事实查明不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销化德县人民法院（2019）内0922民初595号民事判决； 二、本案发回化德县人民法院重审。 上诉人韩某预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长  吴志国 审判员  杨 洁 审判员  强 婷 二〇二〇年一月六日 书记员  李睿智
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢12号申请执行人：四川鑫辰建筑劳务工程有限公司，住所地仁寿县文林镇聚丰巷30号。法定代表人：殷志权，总经理。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。本院在执行申请执行人四川鑫辰建筑劳务工程有限公司与被执行人远通建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2019）川0626民初10号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人远通建工集团有限公司的银行存款6498453.45元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年一月十五日书记员 陈芋霖
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122财保6号申请人：徐楠，女，1981年12月9日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：谢传红，女，1972年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。申请人徐楠于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢传红银行存款9000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢传红银行存款9000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇二〇年一月十五日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更64号 罪犯张智敏，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯张智敏因贩卖毒品罪曾于2014年3月21日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月25日刑满释放。四川省蓬安县人民法院于2016年9月13日作出（2016）川1323刑初103号刑事判决，以被告人张智敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得600元（公安机关已扣押206元）。刑期自2015年11月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯张智敏参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张智敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张智敏在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯系毒品再犯，且尚有生效判决确定的财产性判项未履行，在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯张智敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯，且未履行生效判决确定的财产性判项，本次考核期内，月均消费288.93元，账户余额283.27元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱内消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯张智敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然该犯系毒品再犯，且对生效判决确定的财产性判项未履行，在监狱内消费偏高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张智敏减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  程玥明
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4689号原告：杨厚江，男，1987年11月7日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市白云区。原告：罗如贵，男，1978年1月11日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：四川宏程建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段4号1栋4层16号。统一社会信用代码：9150000597531268M。法定代表人：刘家睿。被告：黄财科，男，1982年1月10日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。原告杨厚江、罗如贵与被告四川宏程建筑劳务有限公司、黄财科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨厚江、罗如贵及其委托诉讼代理人吴茂学到庭参加诉讼，被告四川宏程建筑劳务有限公司、黄财科经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨厚江、罗如贵向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告于2016年11月20日签订的《挡土墙劳务合同》无效；2、判决两被告连带返还原告工程保证金15万元，并按国家同期贷款利率向原告支付利息，直至付清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，第二原告认识被告的轿子山镇洋坪水库的“项目经理黄财源”，称可以将龙兴水库的挡土墙劳务工程分包给第二原告，第二原告随即与第一原告签订《合作协议》，约定由第一原告向被告项目负责人黄财源交纳保证金2万元，如在2016年11月24日下午5点前不能补足18万，所签订的合同无效。后原告分两次向被告支付保证金共计20万，后原告知道涉案项目系虚假工程，遂向公安机关报案。黄财源的真实姓名叫黄财科，现已被公安机关网上追逃。现原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告四川宏程建筑劳务有限公司、黄财科在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告提交的：1、二原告身份证、居住证、户口册，证明原告的主体资格适格；2、合作协议，证明二原告对涉案诉讼标的的法律关系，取得适格的原告资格；3、挡土墙劳务合同，证明原被告签订合同的事实；4、交通银行白云支行业务凭证，证明原告已向被告支付18万元工程保证金的事实；5、安顺市公安局西秀分局情况说明，证明被告黄财科已被追究刑事责任的事实。以上证据经庭审质证认证，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告四川宏程建筑劳务有限公司、“黄财源”作为甲方与原告罗如贵作为乙方签订《挡土墙劳务合同》，约定被告将安顺市西秀区轿子山镇龙兴村建设挡土墙砌筑施工工程发包给乙方施工。原告杨厚江与罗如贵于2016年11月25日签订《合作协议》，就上述《挡土墙劳务合同》所涉承建工程，约定由二人合作施工。原告杨厚江于2016年11月26日向被告四川宏程建筑劳务有限公司账户转账支付工程保证金180000元。2017年4月26日，原告向安顺市公安局西秀分局报案，经该局调查，“黄财源”真实姓名为黄财科，并非四川宏程建筑劳务有限公司员工。本院认为，原告罗如贵、杨厚江作为自然人不具备承包案涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，被告四川宏程建筑劳务有限公司、黄财科与原告罗如贵所签订的《挡土墙劳务合同》应认定为无效合同。原告主张合同无效的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应向原告杨厚江、罗如贵返还其缴纳的保证金，因被告黄财科不是四川宏程建筑劳务有限公司员工，亦未举证证实受该公司委托，故被告黄财科在《挡土墙劳务合同》尾部“法定代表人”处签名，不产生委托代理行为的法律效力，被告四川宏程建筑劳务有限公司、黄财科对涉案款项应承担共同偿还义务，扣除已返还的30000元，二被告尚应共同返还原告保证金150000元。原告诉请二被告退还保证金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于无效合同的签订，原、被告双方均存在过错，原告亦自行承担相应的过错责任，故原告主张被告自保证金支付之日起支付利息，本院不予支持，但二被告应自原告向本院主张权利之日即2019年8月26日起至实际履行之日止，以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告罗如贵与被告四川宏程建筑劳务有限公司、黄财科签订的《挡土墙劳务合同》无效；二、限被告四川宏程建筑劳务有限公司、黄财科于本判决生效之日起十日内退还原告杨厚江、罗如贵保证金人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2019年8月26日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由被告四川宏程建筑劳务有限公司、黄财科负担。（该款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇二〇年一月十四日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初706号原告：杨应东，男，1962年4月27日生，汉族，住云南省临沧市永德县，公民身份证码533524196204271518。被告：鲁平军（小名东海），男，1985年生（属牛现年34岁），汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现在永德县。原告杨应东与被告鲁平军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因被告外出无法联系，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、案件查询密码、廉政监督卡、传票。2020年1月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应东到庭参加诉讼，被告鲁平军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨应东向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借款16500元；2.要求被告按约承担借款利息9570元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年9月30日，被告因做生意（卖鱼和做茶）资金不足，与原告商量借款，原告同意后借给被告现金16500元，被告收钱后出具一张借条给原告，约定借款三个月，借款月利息3分，并用其自有的车牌号为云Ｓ×××××长安小卡作抵押，并口头约定如被告周转不过来就继续抬利息至还款日止。2017年4月11日支付利息2000元后，借款后被告总是以没钱为借口，至今既不还款也不支付利息，现在连原告的电话也不接了，原告认为，在被告遇到困难时原告帮助了被告，但被告违背诚信不还款甚至连电话也不接。为此，原告实出无奈只好依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金16500元，承担约定利率为2分的29个月利息9570元，并承担本案诉讼费。被告鲁平军经本院公告传票传唤后未到庭应诉，未对原告的诉讼请求、事实及理由进行答辩。原告杨应东围绕诉讼请求依法提交了2组证据:1.原告杨应东身份证复印件1份,欲证明原告的身份信息。2.借条1份，欲证明被告于2016年9月30日向原告借款16500元的事实。被告鲁平军经本院公告传票传唤后未到庭应诉，未能对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告没有到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以对抗，故本院对原告提交的证据作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年9月30日，被告因做生意资金不足，与原告借款16500元，原告以现金的形式支付给被告，被告收钱后出具给原告借条一张，约定借款期限三个月，并用其自有的车牌号为云Ｓ×××××长安小卡作抵押。2017年4月11日支付2000元利息，借款到期后，原告多次与被告催要借款，被告总是以没钱为借口，至今未偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金16500元，承担约定利率为2分的29个月利息9570元，并承担本案诉讼费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款16500元，并提交了借条予以佐证。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，结合原告的当庭陈述，本院对原告关于其为出借人的主张予以采信，原告与被告之间形成民间借贷关系。经庭审核实，原告是直接支付给被告现金16500元。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，违反了借款合同的约定，应承担归还借款16500元的民事责任，原告要求被告偿还借款本金16500元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按约定承担借款利息9570元的诉讼请求，虽然原告当庭陈述双方有口头约定支付借款利息，但被告未到庭应诉，无法核实双方口头约定支付利息的真实性，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因此，原告要求被告支付利息9570元的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告鲁平军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨应东借款本金16500元。二、驳回原告杨应东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告鲁平军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  陶萍二〇二〇年一月十四日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9477号原告吴传旺，男，汉族，1978年10月12日生，身份证住址广西北流市，被告深圳中洲国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道468号海韵大厦1509房，统一社会信用代码91440300MA5EGNJC8T。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年4月7日深圳中洲国际拍卖有限公司出具《收款收据》一份，载明“今收到吴传旺交来服务……￥10000.00”。深圳中洲国际拍卖有限公司在《收款收据》上加盖公章予以确认。二、其他情况庭审中，在回答“双方就古董拍卖这一事宜有否签订书面合同?”这一问题时，吴传旺称“有”。在回答“合同原件现在何处?”这一问题时，吴传旺称“深圳中洲国际拍卖有限公司称钱币流拍，说只有我把合同原件还给深圳中洲国际拍卖有限公司，深圳中洲国际拍卖有限公司才把钱币还我，所以我就把合同原件还给了深圳中洲国际拍卖有限公司，我手上已经没有合同原件了。”在回答“你称双方有签订书面拍卖合同，合同原件已返还给深圳中洲国际拍卖有限公司这一事实，你有何证据证实?”这一问题时，吴传旺称“没有书面证据”。在回答“你有何依据要求深圳中洲国际拍卖有限公司退还服务费?”这一问题时，吴传旺称“深圳中洲国际拍卖有限公司承诺可以60万元以上卖出古钱币，但是深圳中洲国际拍卖有限公司后来却告知我流拍了，所以深圳中洲国际拍卖有限公司要退还服务费给我。”在回答“关于服务费的退还，双方是如何约定?”这一问题时，吴传旺称“没有提到这个问题，因为深圳中洲国际拍卖有限公司说这套古钱币一定会卖出去的，不存在会退服务费的问题，后来深圳中洲国际拍卖有限公司说虽然产品流拍了，但是后续会继续帮我运行。”在回答“就服务费的退还，你还有否其他书面证据予以证实?”这一问题时，吴传旺称“没有”。吴传旺未能提交充分证据证实其因本次事件遭受精神损害及精神损害的严重程度。三、诉讼请求吴传旺诉至本院，请求判令深圳中洲国际拍卖有限公司退还10000元服务费，赔偿3000元精神损失费。四、本院裁判意见本院认为，(一)关于诉讼请求中的退还服务费10000元。吴传旺要求深圳中洲国际拍卖有限公司退还服务费10000元。但，第一，吴传旺未能提交拍卖合同原件以证实双方对古玩藏品拍卖相关事宜所做之约定。第二，吴传旺称双方有签订书面拍卖合同，拍卖合同原件已返还给深圳中洲国际拍卖有限公司，但除其自我陈述外，吴传旺未能提交充分证据证实其观点。第三，吴传旺未能提交任何证据证实双方对古玩藏品拍卖服务费之退还存在约定。鉴于吴传旺未能提交充分证据证实深圳中洲国际拍卖有限公司存在退还服务费之义务，吴传旺要求退还服务费10000元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对吴传旺此项诉讼请求不予支持。(二)关于诉讼请求中的赔偿精神损害抚慰金3000元。鉴于吴传旺未能提交充分证据证实深圳中洲国际拍卖有限公司存在退还服务费之义务，未能提交充分证据证实其因本次事件遭受精神损害及精神损害的严重程度，吴传旺要求赔偿精神损害抚慰金3000元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对吴传旺此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:驳回原告吴传旺的诉讼请求。本案案件受理费125元，已由原告吴传旺预交，此款由原告吴传旺自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 梅    彩人民陪审员 孙  维  佐二〇二〇年一月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保3号 申请人：李金林，男，满族，1995年1月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：张焱，女，满族，1995年10月31日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请人李金林于2020年1月6日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人张焱名下的在辽宁沈本农村商业银行股份有限公司高官支行的全部存款25万元，申请人已向本院提供相应财产作担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张焱在辽宁沈本农村商业银行股份有限公司高官支行的存款25万元。冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于文良 二〇二〇年一月六日 书记员  赵 明 附：相关法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2599号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。被告：孙玉峰，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张金花，女，1977年7月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告孙玉峰、张金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告孙玉峰、张金花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉峰、张金花偿还借款49968元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.孙玉峰、张金花承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月30日，高唐农商行与孙玉峰、高英明、高英国、郭泮圣签订个人最高额联合保证借款合同，四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月30日至2014年4月29日止在高唐农商行发生的借款形成的债务提供最高额担保。张金花与孙玉峰系夫妻关系，其签订共同承担债务承诺书。2012年4月30日，孙玉峰向高唐农商行借款50000元，借款期限至2013年4月15日止。高唐农商行依约发放借款，借款到期后经催要，各被告均未完全履行还款责任。孙玉峰、张金花未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，高唐县农村信用社合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与孙玉峰、高英明、高英国、郭泮圣签订个人最高额联合保证借款合同，四人自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年4月30日起至2014年4月29日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付和还款业务。其中，孙玉峰的授信额度为50000元，指定账户为62×××24。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。贷款人应在合同生效且联保小组各成员办妥贷款人要求的其他全部手续后，向联保小组各成员进行借款的发放和支付，借款的发放系指贷款人将合同项下借款发放至指定账户。借款发放支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙玉峰的妻子张金花向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》，同意承担共同还款责任。以上合同签订后，2012年4月30日，孙玉峰向三十里铺信用社借款50000元，借款期限至2013年4月15日止，借款利率为12.0266‰。借款当日发放至合同约定的孙玉峰的指定账户。贷款发放后，孙玉峰分多次共计偿还本金32元、利息1060.89元。另查明，三十里铺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，三十里铺信用社改制为三十里铺支行，其债权债务全部归属高唐农商行。以上事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、共同承担债务承诺书各1份在卷佐证。被告孙玉峰、张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，三十里铺信用社与孙玉峰、高英明、高英国、郭泮圣签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张金花作为孙玉峰的妻子，承诺与孙玉峰共同承担还款责任，系其自己真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与孙玉峰共同承担还款责任。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，孙玉峰和张金花未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求孙玉峰、张金花偿还借款本金49968元并支付利息（利率计算标准为：自2012年4月30日起至2013年4月15日止按月利率12.0266‰计算，自2013年4月16日起至借款偿清之日止，按月利率18.0399‰计算），扣除已偿还的利息1060.89元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉峰、张金花于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49968元并支付利息（利率计算标准为：自2012年4月30日起至2013年4月15日止按月利率12.0266‰计算，自2013年4月16日起至借款偿清之日止，按月利率18.0399‰计算），扣除已偿还的利息1060.89元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告孙玉峰、张金花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  户 新人民陪审员  陈春燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘梦婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执735号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路。被执行人赵歌，女，1973年4月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人宗莉，女，1970年12月19日出生，回族，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与赵歌、宗莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28910号民事判决书已经发生法律效力。赵歌、宗莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵歌、宗莉名下银行存款275532.13元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇二〇年一月十五日书记员代 红 涛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终26号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢荣文，男，1995年8月10日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，案发前租住江西省景德镇市珠山区临景楼3单元509室。2019年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人周桓，男，1998年9月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县，案发前租住江西省景德镇市珠山区临景楼3单元509室。2019年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人周桓、卢荣文犯非法拘禁罪一案，于2019年11月26日作出（2019）赣0203刑初347号刑事判决，认定被告人周桓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人卢荣文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人卢荣文不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审被告人）卢荣文以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢荣文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢荣文撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月十六日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初4201号 原告：龙某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：陕西源航建筑劳务有限公司（以下简称源航劳务）。 法定代表人：吴某某。 原告龙某某与被告源航劳务建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告源航劳务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还工程质量保证金200000元，并以此为基数自2017年8月22日起至实际履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实及理由：2017年6月22日，成都市美莱雅涂料有限公司（以下简称美莱雅公司）与源航劳务签订外墙真石漆施工合同，合同约定被告将位于西咸新区泾河新城沣泾大道香榭花城一期外墙真石漆工程发包给美莱雅公司施工。合同签订后，美莱雅公司向被告支付了20万元工程质量保证金。后因故没有进场施工，被告至今不退还保证金。2019年10月14日，原告与美莱雅公司签订债权转让协议，美莱雅公司将该20万元保证金及该债权项下的一切权益全部转让给原告行使，原告承受该债权后，经多次催要被告仍拒绝返还，故诉至法院。 被告源航劳务未出庭未答辩。 原告为支持自己的主张提交以下证据：《外墙真石漆施工合同》、委托书一份、中国农业银行转账业务客户回执2份、陕西源航建筑劳务有限公司收据一份、《债权转让协议》1份、《债权转让通知》一份、EMS邮件交寄单及回单各一份、邮件封寄视频1份、签收视频一份、通话录音1份。原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，美莱雅公司向原告龙某某出具委托书，授权其为西安市香榭花城一期工程外墙真石漆施工总负责。美莱雅公司承包了泾河新城沣泾大道香榭花城一期外墙真石漆工程。当日，原告作为美莱雅公司的代理人与源航劳务签订了外墙真石漆施工合同。该合同约定本工程质量保证金贰拾万元整，两个月内退还质量保证金，乙方将保证金打入源航劳务公司账号内。由公司经理桂千明向乙方开具保证金收条。2017年6月28日、30日，在被告源航劳务经理桂千明的指示下，原告龙某某向源航劳务另一股东吴福明个人账户打款20万元整。当日，源航劳务向原告龙某某出具了收据，载明：“兹收到龙某某交来西咸新区泾河新城沣泾大道香榭花城项目保温防水真石漆工程押金”。收款人为吴福明，加盖源航劳务公章。后因故导致工程并未进行施工。该20万元工程保证金一直未退还。 2019年10月14日，美莱雅公司（甲方）与龙某某（乙方）签订债权转让协议。双方协商将20万元保证金及该债权项下的一切权益转让给乙方。乙方依照本协议可直接向债务人源航劳务主张债权。同日，美莱雅公司向源航劳务邮寄了债权转让通知。10月16日，源航劳务收到该债权转让通知。后原告龙某某向被告源航劳务主张该笔债权，源航劳务至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，美莱雅公司与龙某某签订债权转让协议，将其合法的债权转让给本案原告，并通知了债务人源航劳务。故该债权转让协议已经发生法律效力。原告龙某某向源航劳务主张其债权符合法律规定。被告源航劳务亦应按照约定返还工程保证金。原告依照美莱雅公司与源航劳务签订的外墙真石漆施工合同的约定，主张从2017年8月22日起的利息，于法有据，本院予以支持。利息应参考最高人民法院民商审判会议纪要的规定计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 由被告陕西源航建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告龙某某工程保证金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年8月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元，由被告陕西源航建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇一九年十二月十三日 书记员  王媛 附依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执52之十一号 申请执行人：吴俊飞，男,1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谷慎敏，男，1973年10月25日出生,汉族，初中文化、职业不详,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初92号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷慎敏招商银行存款38710元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  张轲杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6093号 原告：龙岩市鸿图装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋路犀牛桥至交易城段B28-31号店，统一社会信用代码91350802MA31QK499R。 法定代表人：范丽玉，董事长。 委托诉讼代理人：范云贵，男，1984年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系本案原告之一。 原告：范云贵，男，1984年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：郑建广，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省永定区。 原告龙岩市鸿图装饰材料有限公司、范云贵与被告郑建广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，2019年12月30日，龙岩市鸿图装饰材料有限公司、范云贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按龙岩市鸿图装饰材料有限公司、范云贵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市鸿图装饰材料有限公司、范云贵负担。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 连  晓  霞 人民陪审员 林  福  锦 二〇二〇年一月六日 书 记 员 王晓妍（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1042号原告：王小明，男，1988年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号国际汽车城A3号楼三层。法定代表人：王文兰，该公司总经理。被告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301－1305室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽嫚，女，该公司职员。原告王小明与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司、裕隆汽车金融（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院诉前调解未果，于2020年1月14日立案。2020年1月15日，原告王小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王小明撤诉处理。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由王小明负担。审 判 员 申建宁二〇二〇年一月十五日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4405号原告：李德新，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，原告李德新与被告张光峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用普通程序于2020年1月17日公开开庭审理了本案，原告李德新到庭参加诉讼，被告张光峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、要求被告支付利息10000元；3、被告承担本案全部受理费。事实与理由：2019年5月1日，被告因生意资金周转困难，向原告提出借款请求，原告借给被告现金100000元，原告与被告签订借条一张，月息10000元，双方约定协定当月全部还清。此后被告未向原告偿还借款和利息，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不公，违约诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告借款到现在已有5个月，按照合法规定利率2%计算，5个月利息合计10000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院。被告张光峰未作答辩。原告李德新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张光峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日被告书写1份《借条》交原告收执，载明借原告100000元，月息一万，没约定还款时间。后原告催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李德新主张张光峰欠其借款100000元的事实，有张光峰出具的借条予以证实，而张光峰对李德新主张借款事实没有提出抗辩，本院对李德新主张张光峰欠款100000元的事实予以确认，李德新与张光峰之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。张光峰向李德新借款后未依约向李德新还清借款，其行为已构成违约。李德新请求张光峰偿还借款本金100000元，理据充足，本院予以支持。至于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告约定月息一万元超过上述规定，现原告主张按照月利率2%计算，计付5个月利息为10000元，符合上述规定，本院应予支持。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光峰应自本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息10000元给原告李德新。如被告张光峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元（原告已预交2500元），由被告张光峰负担。原告李德新预交的一审案件受理费2500元，由本院予以退回；被告张光峰应于本判决生效之日起7日内向本院补缴一审案件受理费2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇二〇年一月二十日书记员 邝 小 娴
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1752号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘志林，男，1974年4月10日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告刘志林经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年6月9日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0332441的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为98000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年6月13日起至2019年6月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ3Ｇ4119996的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年6月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年07月13日至2017年01月13日共还贷款本息19082.45元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求判令被告立即偿还贷款本金78944.46元，贷款利息18208.55元，前述共计97153.01元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金11841.67元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ3Ｇ4119996的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告刘志林经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2016年6月9日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0332441的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为98000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年6月13日起至2019年6月13日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年6月13日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ3Ｇ4119996的贷款车辆抵押给原告，并于2016年6月12日办理了抵押登记手续。被告于2016年7月13日至2017年1月13日共还贷款本息19082.45元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金78944.46元，贷款利息18208.55元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘志林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告刘志林签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘志林于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金78944.46元，截至2019年9月11日贷款利息18208.55元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告刘志林如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ3Ｇ4119996的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6670号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：新疆来这游网络科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区校园路107号北大科技楼二楼237房间。 法定代表人：殷文贵。 原告陈虎长与被告新疆来这游网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在案件审理过程中，原告陈虎长于2020年1月13日向本院申请撤回对被告新疆来这游网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何美玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执11号之四 申请执行人：王光复，男，1942年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：王贤华（王光复长子），男，1965年7月19日出生，汉族，电焊工，住安徽省怀宁县。 被执行人：王德平（王光复次子），男，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 被执行人：王美玲（王光复之女），女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01054号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人王美玲发出执行通知书，责令被执行人王美玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王美玲价值2949.85元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢656号之八 被执行人孙纪洲，男性， 山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执恢656号之八裁定书，于2020年01月20日向被执行人孙纪 洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人孙纪洲至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人孙纪洲在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币638.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈书强
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐雪冰，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市雨花区圭塘街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区杨子路。法定代表人刘明生，主任。再审申请人唐雪冰因与被申请人长沙市雨花区圭塘街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行赔终14号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐雪冰申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，故请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十六条第（四）、（八）项规定，侵害公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产造成损害的，原则上应当按照直接损失予以赔偿。在土地、房屋征收过程中，对因违法拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照土地征收补偿标准予以行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，这一做法符合国家赔偿法关于“直接损失”补偿的基本原则，不违反法律规定。本案中被申请人的违法拆除行为发生于2015年，二审法院参照当时有效的土地征收补偿标准，即长政发〔2013〕23号《长沙市人民政府关于调整征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》，对再审申请人唐雪冰做出行政赔偿及利息损失赔偿，符合赔偿“直接损失”的基本原则，适用法律、法规并无不当。申请人主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”的规定，对于涉案房屋应参照国有土地上房屋价格进行赔偿。本院认为，涉案房屋在集体土地被征收时，就已经根据公告的征收拆迁补偿方案计算出了拆迁补偿款数额并进行了提存，故本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的情形，对于申请人的主张，本院不予支持。申请人关于原一、二审未对“室内物品损失”作出说理和判决的主张，因申请人起诉状的“赔偿清单”中并无“室内物品损失”一项，在一、二审及再审申请中也未提供“室内物品损失”的详细清单，故二审判决未做处理并无不当。申请人提出的其它再审申请理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院亦不予支持。综上，唐雪冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐雪冰的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月二十一日法官助理彭琼书记员李思其
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审19号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人胡志伟，男，1969年1月22日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2014号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的277.90平方米土地；2、限期拆除在非法占用的277.90平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2014号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2014号行政处罚决定书确定义务，被执行人胡志伟在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人胡志伟未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2014号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更31号罪犯许刚，男，1981年10月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2013年1月31日作出(2013)曹刑初字第20号刑事判决，以被告人许刚犯职务侵占罪、诈骗罪、虚开增值税发票罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金300000元，剥夺政治权利3年。刑期自2012年4月26日起至2032年4月25日止。于2013年3月1日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑9个月；2017年11月30日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2031年5月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯许刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯许刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯许刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许刚减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2030年10月25日止），并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1102号原告：卢丰，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张立华，女，出生年月不祥，汉族，住天津市蓟州区。原告卢丰与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卢丰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，卢丰申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢丰负担。审判员  李宾二〇二〇年一月十七日书记员  侯佳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执22号 申请执行人：吴亚龙,男，1964年5月16日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：张勇,男，1985年8月24日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人吴亚龙与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，因被执行人张勇未履行（2019）皖1824民初1076号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张勇银行存款60800元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年一月三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监121号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道169号。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初159号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执异3号 异议人（申请执行人）：熊元峰，男。 申请执行人：丁艳华，男。 申请执行人：陶拥全，男。 申请执行人：姜联珍，男。 申请执行人：南昌蓝天家俱实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙三路西，统一社会信用代码91360100705703830C。 法定代表人：袁经友。 被执行人：刘银保，男。 被执行人：刘晓霞，女。 在本院执行丁艳华与刘银保、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，异议人熊元峰对本院作出的（2019）赣0483执162号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 异议人熊元峰称，1、涉案的拍卖房产登记人为刘银保一人，根据物权的对世性，该房产应为刘银保一人的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条：“……对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿……”。不存在首封优先得20%的情况，申请人要求所有债主按债权比例分配。最后，法律没有哪一条规定扶贫就要优先得5%的规定。况且，丁艳华能够从事民间借贷业务并且以吃利息创造利润，绝不可能属于贫困户。2、申请人作为担保之债的债主，担保的债务是被执行人刘银保为江西瑞格尔酒店装修借款，该借款是刘银保为夫妻共同生产生活所需而举借的债务，根据规定，该债务应为夫妻之债，申请人作为担保之债的债主，有权要求刘银保的妻子刘晓霞承担共同还款责任。因此，在财产分配中申请人有权对刘晓霞对财产获得执行和分配。 本院查明，本院在执行申请执行人丁艳华与被执行人刘银保、刘晓霞借款合同纠纷一案中，以462000元拍卖刘银保所有的位于庐山市鄱湖名居B栋1单元101室商品房。因被执行人刘银保、刘晓霞可供执行的财产不足以清偿全部债务，被执行人的其他债权人申请参与分配，本院遂就该房屋拍卖款项制作分配方案。 另查明，刘银保、刘晓霞共同作为被执行人的执行案件在本院共有1件，（2019）赣0483执162号，申请执行人为丁艳华。刘银保作为被执行人的执行案件在本院共有4件，分别为：（2019）赣0483执260号，申请执行人为熊元峰；（2019）赣0483执324号，申请执行人陶拥全；（2019）赣0483执337号，申请执行人姜联珍；（2019）赣0483执720号，申请执行人为熊元峰。另外，其他法院确认的债权人申请参与分配的案件1件，（2019）赣0111执26号，申请执行人南昌蓝天家俱实业有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条明确规定了多个债权人参与分配时，如债权人或被执行人对分配方案有异议，应当通过向执行机构提出书面异议、直至提起执行分配异议之诉的途径进行救济，而不是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条的规定提出执行异议。故此，异议人熊元峰所提异议，不符合受理条件，应驳回其申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊元峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  吴水林 审判员  袁喜林 审判员  汤国军 二〇二〇年一月十九日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初489号 原告：俞鹏辉，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈俊喻，男，1997年12月6日出生，汉族，住台湾地区，现住福建省漳州市龙文区。 原告俞鹏辉与被告陈俊喻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞鹏辉到庭参加诉讼。被告陈俊喻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊喻偿还原告借款本金80000元，利息自2019年11月20日起按月利率2%计算至实际偿还日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是房产中介。2019年11月18日，原告通过朋友介绍知道被告要买房，带被告看了两天的房子。最终，被告选定漳州市龙文区融信壹号府的两套房子，分别是9幢801号和9幢1701号房产，以买给其女朋友江卡君为由，要挂在其女朋友名下。支付给开发商订金当天，因迟迟资金未到账，向原告借取100000元，约定当天还给原告。经原告催讨，被告直到今天总的只还原告20000元。 被告陈俊喻未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年11月24日《房屋买卖委托书》、2019年12月1日借条各一份。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2019年11月24日，被告与原告、案外人曾俊杰签订一份《房屋买卖委托书》，该委托书载明：“本人陈俊喻（证件号：×××7243、Ｙ00094171、352024432），因资金周转问题，委托漳州市奇迹房产俞鹏辉（身份证：3506001993××××××××）、曾俊杰（身份证：3506001991××××××××）向漳州市融信壹号府售楼部（以江卡君名义）垫付向其购买的9幢801、1701房产的购房订金人民币（大写）壹拾万元（小写￥100000.00）整，本人承诺1日内将此笔订金款转还漳州市奇迹房产俞鹏辉账户，若未在规定时间内转还，俞鹏辉有权向当地法院提起诉讼索回这笔款。此委托书一式两份，特例此据！委托人：陈俊喻受托人：俞鹏辉、曾俊杰垫付人：俞鹏辉日期：2019.11.24” 2019年12月1日，被告出具一张借款给原告收执，该借条载明：“本人陈俊喻（……身份证：×××7243）（台湾居民往来大陆通行证：Ｙ00094171）（护照：352024432）因需资金周转向漳州市奇迹房产俞鹏辉（身份证：3506001993××××××××）借人民币（大写）玖万元（小写￥：90000.00）整，约定于2019年12月3日还清此金额，如到期未还清，愿按月利率5%记付逾期利息，立此为据！借款人：陈俊喻日期：2019年12月1日”。 原告自认被告至今共偿还其借款20000元。 综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告逾期未能偿还本案借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告从2019年11月20日起计付逾期还款利息，但本案借条约定被告应于2019年12月3日偿还借款，逾期还款，被告应当支付给原告逾期利息，故本案的利息应从被告逾期之日即2019年12月4日起算。故被告应当偿还原告借款80000元，并从2019年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告陈俊喻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈俊喻应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告俞鹏辉借款80000元，并从2019年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序减半收取计900元，由被告陈俊喻负担。 如不服本判决，原告俞鹏辉可在判决书送达之日起十五日内，被告陈俊喻可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1588号 原告：东乌珠穆沁旗老郭猪肉水产，经营场所：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇道劳德东路南1组6号。 经营者：肖玉莲，女，汉族，1964年3月2日出生，现住东乌旗乌镇。 被告：陈锦军，男，汉族，1969年12月4日出生，无固定职业，现住江苏道灌云县杨集镇。 原告东乌珠穆沁旗老郭猪肉水产（以下简称老郭猪肉水产）诉被告陈锦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老郭猪肉水产经营者肖玉莲到庭参加诉讼，被告陈锦军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告老郭猪肉水产向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠肉款724.00元；2、判令被告给付拖欠利息（自2019年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月被告在承包陕西基泰集团路桥有限公司总裁工程建设项目时，在我经营的东乌旗老郭猪肉水产赊购了724.00元的猪肉，当时承诺2019年7月30日还清肉款，该事实有被告签字的五份销货单为证，欠款到期后经原告多次催要被告均推脱拒付，故原告提起诉讼。 被告陈锦军未做任何形式的答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年7月份被告陈锦军多次在原告老郭猪肉水产处赊购肉食品。2019年7月6日金额为195.00元及2019年7月9日金额分别为151.20元、150.80元的销货单签字处为被告陈锦军，2019年7月3日金额为195.00元销货单签字处为藏苗臻，2019年7月16日金额为32.20元销货单签字处为许长梅。被告陈锦军至今未还款。 以上事实，有原告的陈述及《销货单》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原告老郭猪肉水产向被告陈锦军供应肉食品，被告在《销货单》上签字的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告陈锦军未给付货款确属违约，其应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告老郭猪肉水产要求被告给付肉款497.00元的诉讼请求，本院予以支持。《销货单》中2019年7月3日及2019年7月16日签字处非被告本人，原告主张系被告陈锦军打电话委派他人去拿肉并签字，但并未提供证据证实，故本院不予支持。原告对欠款超出上述部分的诉讼请求应予驳回。原告老郭猪肉水产庭审过程中自愿放弃对欠款利息的主张，本院予以确认。被告陈锦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做任何形式的答辩，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦军于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗老郭猪肉水产肉款497.00元； 二、驳回原告东乌珠穆沁旗老郭猪肉水产的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈锦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年一月八日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执219号申请执行人：胡慧庭，女，1962年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县。现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y。法定代表人：王然良，该单位总经理。本院在执行胡慧庭与安徽省禾源磷化工制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省禾源磷化工制造有限公司的银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十六日书记员  宋德健
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12650号之二原告：苏州鑫瑞景天装饰有限公司，住所地江苏省苏州市长泾庙街11号901室，统一社会信用代码91320508064578549U。法定代表人：吴宇飞，总经理。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：孙子棪，该公司员工。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。被告：李士军，男，1976年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：杨友坤，男，1973年10月28日出生，住河南省商城县。被告：白红星，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵天下，河南兴川律师事务所律师。被告：河南信之达商贸有限公司，住所地河南省长葛市后河镇芝芳村（长姚路中段），统一社会信用代码91411082MA3X60FG1F。法定代表人：李媛媛，执行董事兼总经理。原告苏州鑫瑞景天装饰有限公司与被告兴润建设集团有限公司、李士军、杨友坤、白红星、河南信之达商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0184民初12650号民事裁定，冻结被告兴润建设集团有限公司、李士军、杨友坤、白红星、河南信之达商贸有限公司银行存款73.10695万元或查封同等价值的其他财产。2020年1月13日，本院作出（2019）豫0184民初12650号之一民事裁定，准许原告苏州鑫瑞景天装饰有限公司撤回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告兴润建设集团有限公司、李士军、杨友坤、白红星、河南信之达商贸有限公司银行存款73.10695万元的冻结或解除对同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  韩 冰人民陪审员  李文彬二〇二〇年一月十三日书 记 员  李智萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23496号原告：张新华，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思思，广东上方律师事务所实习律师。被告：广东基石建设工程有限公司，住所地广东省中山市三角镇福均南路旭源街32号首层之一，统一社会信用代码91442000MA4W7247X8。法定代表人：林京均。被告：林京寅，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西横县，原告张新华与被告广东基石建设工程有限公司（以下简称基石公司）、林京寅承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人陈嘉莹、黄思思到庭参加诉讼，被告基石公司、林京寅经本院公告传唤,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付工程款83000元及利息（利息以拖欠工程款83000元为基数，按同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之起计算至工程款付清日为止）。诉讼过程中，原告明确要求由被告林京寅承担责任。事实与理由：原告于2018年4月至2018年11月期间，应被告要求，原告为被告基石公司承包位于中山市翠亨新区临海新区纬创中山光电园旁边的工地提供挖土机进行挖土推土等服务，约定费用标准为2000元/一班八小时。原告已经按照被告要求完成约定的服务，经结算，总费用为133000元，被告仅支付了50000元，剩下83000元一直未支付。经原告催讨，被告林京寅（系被告基石公司的股东之一）签下欠条，承诺83000元于2019年4月30日支付，但最终被告都未履行支付义务。以上工程款经原告多次追讨无果，遂诉至法院，以维护原告合法权益。原告张新华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.企业机读档案登记资料；2.借记卡账户历史明细清单；3.2019年3月30日收据；4.电话录音。被告基石公司、林京寅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：张新华称其应被告林京寅的要求向其提供挖土机进行挖土推土等服务。经结算，总费用为133000元，林京寅支付了50000元，尚欠83000元。2019年3月30日，林京寅出具欠条载明：今欠纬创工地推土机费用三张单合计83000元。注：到四月三十日前结清。因林京寅未按约定支付该款，故张新华诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系承揽合同纠纷。张新华主张林京寅拖欠其货款83000元提供了收据等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。张新华按约向林京寅提供了服务，林京寅应按约定向张新华支付报酬。林京寅未及时支付报酬构成了违约，应承担相应的法律责任。即其应继续向张新华支付相应费用83000元及逾期付款利息损失，故本院对张新华的主张予以支持。但因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院予以进行相应调整。被告基石公司、林京寅经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林京寅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张新华支付83000元及逾期付款利息损失（以83000元为基数，从2019年9月4日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（原告已预交），由被告林京寅负担（被告林京寅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张新华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年一月十七日书记员  刘浩峰孙永辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4883号 原告：邓某，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：唐磊，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：宣某，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：吴某，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告邓某与被告苏某、宣某、吴某劳务合同纠纷一案，四川省都江堰市人民检察院向本院提起支持起诉，原告邓某于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿申请撤回对被告苏某、宣某、吴某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某负担。 审判员  张玉婷 二〇二〇年一月八日 书记员  罗雪梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执41号申请执行人郭家为，男，1959年8月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人陈慈华，男，1982年6月12日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人郭家为与被执行人陈慈华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈慈华没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向枫于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人郭家为表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年一月二十日书记员  罗 俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8417号之一申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部。被执行人宋诗学，男，汉族。被执行人刘晓快，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州市二七区都得利布业经营部与宋诗学、刘晓快合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋诗学、刘晓快银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初40号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨会斌，男，1989年8月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因本案于2020年1月10日被长兴县公安局刑事拘留。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨会斌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人杨会斌到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年12月30日0时许，被告人杨会斌酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县处，与路中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的杨会斌的血液中检出乙醇成分，浓度为214ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨会斌的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人杨会斌认罪认罚，建议判处被告人杨会斌拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨会斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、车辆信息、市政公共设施损毁赔偿清单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2．证人刘某、张某、朱某、马某的证言；3．被告人杨会斌的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．现场勘查笔录；6．现场照片、视频截图、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨会斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨会斌到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杨会斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨会斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨会斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年一月十七日书记员  臧燕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17463号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路54号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人王开，男，汉族，1968年11月22日出生，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王开信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6172号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17463号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航