wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初439号原告：王玉华。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告王玉华与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年一月十六日书记员  王书林
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执121号 孙能珍、冯学兰、南充市九州房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4270号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇洗笔路“凌云阁”3幢1单元11楼6号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2020年1月15日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1263号之六申请执行人：王立志，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：毕远帅，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：王敬宣，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行王立志与被执行人毕远帅、王敬宣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毕远帅、王敬宣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王立志向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月05日向被执行人毕远帅、王敬宣发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除王敬宣银行有存款7023.38元和网络资金745.51元之外，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1196号民事调解的本次执行程序。被执行人毕远帅、王敬宣负有继续向申请执行人王立志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年一月二十一日书记员  贾永霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2721号原告：麦登，男，1964年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：麦青（系原告麦登之姐），住北京市西城区。被告：学习出版社，住所地北京市崇文门外大街新成文化大厦B座11层。原告麦登与被告学习出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告麦登向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售该图书和有关音像制品，并将剩余图书和音像制品销毁；2.判令被告在《光明日报》及光明网、《人民日报》及人民网和各大网站刊登对上述图书中《远方的客人请你留下来》歌曲署名进行更正并向著作权人赔礼道歉；3.判令被告对该歌曲署名错误给著作权人造成的名誉和精神损害给予赔偿，支付出版图书和音像制品该歌曲著作权使用费等共计16万元。事实和理由：歌曲《远方的客人请你留下来》是作曲家麦丁五十年代的作品，曾在国际上获得过金奖，几十年来流传不衰，深受人们喜爱。2009年6月，被告学习出版社出版的《爱国歌曲大家唱100首》中的这首歌曲署名却变成了金国富原曲，麦丁整理改编。且学习出版社出版这本书中该曲未经著作权人许可，也没有付给报酬。原告因此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案被告学习出版社已于2019年2月20日更名为学习出版社有限公司，更名时间早于本案立案时间。根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。鉴于本案被告学习出版社已先于本案立案之日更名为学习出版社有限公司，故原告以学习出版社作为被告起诉不符合我国民事诉讼法的上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告麦登的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘虹蕴审 判 员 刘世红审 判 员 闫永廉二〇二〇年一月二十三日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
结 案 通 知 书 申请人郑伟与被执行人浙江秉芃商贸有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5509号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5875号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。营业场所：杭州市下城区体育场路216号。 主要负责人：曾昕骅，该行行长。 委托诉讼代理人：陈挺辉，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逍，浙江鼎亚律师事务所实习律师。 被告：沈海丰，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地德清县，现住杭州市江干区。 被告：毛园园，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地德清县，现住杭州市江干区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称建行中山支行）诉被告沈海丰、毛园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告建行中山支行的委托诉讼代理人陈挺辉、王逍，被告沈海丰到庭参加诉讼，被告毛园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈海丰、毛园园偿还贷款余额947546.39元（其中本金923381.59元、利息23419.03元、本金罚息341.75元，利息罚息404.02元，其中利息、本金、罚息、利息罚息暂计至2019年5月7日，实际请求安合同约定计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告沈海丰、毛园园承担本案律师费4800元；以上合计952346.39元；3、请求判令原告就被告沈海丰、毛园园名下位于杭州市江干区的房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述诉请范围内享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费用（含保全费、公告费）由二被告承担。事实和理由：2016年4月14日，中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被告沈海丰、毛园园签订了编号为330618235-2012-20160959863的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告沈海丰为购买位于杭州市江干区的房产向建行中山支行贷款1000000元。贷款期限为240个月，即从2016年6月8日至2036年6月8日，贷款利率在央行基准利率水平上下调10%，于每年1月1日调整，双方约定的还款方式为等额本息还款。 此外，合同还约定被告沈海丰、毛园园以杭州市江干区的房产为该笔贷款中建行中山支行形成的全部债权及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。 2016年6月8日，建行中山支行依约放款1000000元。 然而，自2018年11月起，被告沈海丰未能依约足额还款。根据原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告沈海丰立即归还贷款本息及承担相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）并就案涉抵押物折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述范围内享有优先受偿权。因此，截至2019年5月7日，被告沈海丰需要偿还贷款共计947546.39元（其中本金923381.59元、利息23419.03元、本金罚息341.75元，利息罚息404.02元），并承担律师费4800元。 另，被告毛园园与沈海丰系夫妻关系，毛园园签署还款承诺书，承诺认可沈海丰的借款支用，自愿共同还款，对上述债务承担共同还款责任。 因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求贵院依法裁判。 被告沈海丰答辩称：对原告主张的事实理由和诉讼请求无异议，但是想调解。被告没有能力一次性归还，想先把之前欠的先还掉，之后的分期归还。 被告毛园园未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的借贷及放款经过与原告陈述的一致。 另查明：2019年10月9日，被告归还本金6324.78元；2019年12月21日，被告归还本金0.05元。因此，原告主张的本金金额为917056.76元。 原告为实现本案债权，委托浙江鼎亚律师事务所律师代为维权，并支付律师代理费2400元。 本院认为，案涉的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告沈海丰未能按期归还贷款，故原告有权依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求其偿还尚欠的借款本息。本院确认，截至2019年5月7日，被告沈海丰尚欠原告借款本金917056.76元（已扣除2019年10月9日归还的6324.78元和2019年12月21日归还的0.05元）、利息23419.03元、本金罚息341.75元、利息罚息404.02元。毛园园自愿作为沈海丰的配偶在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字确认对案涉债务共同承担还款责任，故本院对原告要求毛园园对案涉债务承担共同还款责任的诉请依法予以支持。沈海丰、毛园园自愿提供位于杭州市江干区的房产作为抵押物为二人向原告的借款在1000000元范围内提供保证担保，故本院对于原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请依法予以支持。原告主张了4800元律师代理费，但实际截至目前仅支付了2400元，故本院确认的律师费金额为2400元，后续发生的原告应另案主张。综上，被告毛园园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海丰、毛园园于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行借款本金917056.76元； 二、被告沈海丰、毛园园于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行借款利息23419.03元、本金罚息341.75元、利息罚息404.02元（暂计算至2019年5月7日，此后按合同约定另计至本判决确定的履行日为止）； 三、被告沈海丰、毛园园于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行律师代理费2400元； 四、若被告沈海丰、毛园园未能按约履行上述第一至三项给付义务的，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行有权对被告沈海丰、毛园园抵押的位于杭州市江干区房产经折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款在1000000元的范围内优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13323元（原告已预缴），减半收取6661.5元，财产保全申请费5000元，合计11661.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行负担107元，由被告沈海丰、毛园园负担11554.5元。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈海丰、毛园园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年一月九日 代书记员 孙惠惠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6035号 原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李一宵,浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琛,浙江图腾律师事务所律师。 被告：芦文菊，女，1986年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：张明权，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告芦文菊、张明权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员郭群、孙秋华组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告芦文菊、张明权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院对两被告财产采取了保全措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告嘉兴鼎信投资担保有限公司起诉称，请求判令（变更后）：一、被告芦文菊、张明权支付原告代偿款24090.75元；二、被告芦文菊支付原告代偿款滞纳金（以代偿款24090.75元为基数，按日万分之五计算，自2019年3月1日计算至实际清偿之日止）、律师费2500元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告芦文菊为购车与浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行（以下简称农商银行振东支行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定向农商银行振东支行借款90000元，分36期偿还，并由原告提供连带责任保证。被告张明权向农商银行振东支行出具《共同还款承诺书》。合同签订后，两被告未按约履行还款义务，致使原告已向农商银行振东支行代偿欠款24090.75元。后两被告未能向原告支付前述款项。 两被告未作书面答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2016年8月9日，被告芦文菊为购车与农商银行振东支行签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定向农商银行振东支行以透支方式借款90000元，手续费10800元，分期付款期数为36期，并由原告提供连带责任保证。同日，被告张明权向农商银行振东支行出具《共同还款承诺书》一份，明确对被告芦文菊的上述借款承担共同还款责任。同日，被告芦文菊向原告出具《借款人承诺书》一份，约定：在借款存续期间内，被告芦文菊如未按约定续保、逾期还款，原告可以先预垫付，并可向被告芦文菊收取所垫付款项按每日0.1%的滞纳金，被告芦文菊保证在原告垫付款之日起一个月之内归还所垫付款本息；原告在催收欠款、处置抵押物或清偿债务过程中所产生的费用（包括但不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等）由被告芦文菊承担。合同签订后，两被告未按约履行还款义务，原告于2018年11月22日代偿23584.17元，于2019年1月28日代偿506.58元，合计代偿24090.75元。两被告至今未能向原告支付前述款项。 以上事实有原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为被告芦文菊向农商银行振东支行代偿欠款24090.75元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张明权作为共同还款人，应当和被告芦文菊共同承担偿还原告代偿款之责任。故原告请求两被告支付代偿款24090.75元，本院予以支持。原告请求被告芦文菊支付滞纳金，但当初约定过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍，以24090.75元为基数，自2019年3月1日计算至2019年8月19日，计987.65元，此后以24090.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止。原告请求被告芦文菊支付律师费2500元，符合双方事先约定及法律规定，应予准许。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦文菊、张明权于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款24090.75元； 二、被告芦文菊于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司滞纳金987.65元（暂计算至2019年8月19日，此后以24090.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）、律师费2500元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，财产保全费320元，合计798元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  孙秋华 二〇二〇年一月十六日 法官助理朱燕 书记员马丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3810号原告：许某2，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市开福区。原告：许某1，男，2004年3月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：朱某（曾用名朱丽因、朱海英），女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。系许某1之母。原告：黄某，女，1938年8月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。以上三原告共同委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。被告：陈某，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双双，广东吉山律师事务所律师。原告许某2、许某1、黄某与被告陈某继承纠纷一案，于2019年2月20日立案后，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0302民初465号民事判决书，许某2、许某1、黄某与陈某均不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉。湘潭市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘03民终1449号民事裁定书，裁定将该案发回重审。本院于2019年11月7日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告许某2及三原告共同委托诉讼代理人戴曙光，被告陈某的委托诉讼代理人曾昭明、张双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某2、许某1、黄某共同向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付978998.76元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日。事实与理由：死者许登闳于2018年12月24日死亡。生前通过62×××13账户向被告陈某支付共计978998.76元，其中2017年12月28日200000元，2018年1月6日400900元，2018年1月9日9998.76元，2018年8月7日360000元。三原告认为，上述款项是许登闳的合法财产，被告没有理由予以占有并所有。三原告在许登闳去世后，多次找被告协商，要求被告退还前述款项，被告均予以拒绝，严重侵害了三原告的合法权益，故诉至本院。本次庭审中，三原告明确以继承纠纷起诉，且不要求变更诉状。本院经审查认为，许登闳在广西壮族自治区贵港市发展多年，长期生活居住在该市；2018年12月24日，许登闳因病在广西贵港市死亡。三原告所诉请的四笔款项均系许登闳生前转款给被告。之后被告在广西壮族自治区贵港市购买了房产与车辆。三原告在本案审理过程中又明确以继承纠纷起诉，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应属专属管辖，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告许某2、许某1、黄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌审 判 员  田 园人民陪审员  扶志平二〇二〇年一月十九日书 记 员  谢艳廷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，系该支行行长。 委托代理人：周世城，系该支行员工。 委托代理人：张驰妍，系该支行员工。 被申请人：胡耀耀，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡耀耀银行存款1.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡耀耀银行存款1.2万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人胡耀耀其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 萍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2353号原告：王英英，女，1976年9月10日出生，汉族，住新乡县。被告：张洪杰，男，1976年8月13日出生，汉族，住新乡市。被告：魏霞，女，1977年10月13日出生，汉族，住新乡市。原告王英英与被告张洪杰、魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英英到庭参加诉讼。被告张洪杰、魏霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令张洪杰、魏霞立即偿还原告借款50000元及借款金额日千分之五的违约金和同期银行利息。事实和理由：2015年12月3日，张洪杰、魏霞夫妇因生意周转困难，经熟人介绍向王英英借款五万元，用于生意资金周转，约定借款期限3个月，并约定到期后如不能按时偿还借款，除归还借款本金外，自愿再支付借款金额千分之五的违约金，后经王英英多次向催要，被告均以没钱为由不予偿还，故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2015年12月3日，二被告出具的借据一份及收据一份；2、二被告结婚证复印件一份及二被告户口页复印件一份。被告张洪杰、魏霞未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：二被告于2015年12月3日向原告出具收据及借据各一张，载明收到原告转账48000元与现金2000元，借款金额5万元，借款期限2015年12月3日至2016年3月2日止，并承诺若不按时还款，自愿缴纳借款金额每天千分之五作为违约金。而被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告至今未履行。本院认为：原告与二被告之间借款合同合法有效，二被告应依约定向原告返还借款。本案中，双方对逾期还款的违约责任约定的日千分之五的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张洪杰、魏霞于本判决生效后十日内偿还王英英借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年3月3日起至付清之日止，按日息5‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张洪杰、魏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年一月十六日书记员  李瑞娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保105号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：张雄凯，男，1956年4月8日出生，住广西广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人张雄凯名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 黄瑶瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3474号原告：李聪，男，1991年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张学荣，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上，系李聪母亲。代理权限：特别授权。被告：湖北卓爵科技信息有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路8号。统一社会信用代码：91420600597155696P。法定代表人：毛明茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：严妍，该公司法务人员。代理权限：特别授权。原告李聪与被告湖北卓爵科技信息有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李聪撤诉。案件受理费800元减半收取为400元，由原告李聪负担。审判员 苏 俊二〇二〇年一月十四日书记员 宗弋淳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8096号原告：金玉亭，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。被告：胡建光，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘彩华，女，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告金玉亭与被告胡建光、潘彩华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令胡建光、潘彩华共同返还原告借款本金97812.62元并支付利息，截至2017年11月5日的利息9083.46元，2017年11月6日后的利息以本金97812.62元为基数按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更部分诉讼请求，将第一项诉讼请求中的2017年11月5日前的利息由9083.46元变更为8712.63元，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告胡建光系朋友关系。被告胡建光分二次于2015年4月29日、2015年5月8日各向原告借款50000元，并由被告胡建光出具二份借条为凭，约定月利率均为1.5%。原告在被告出具借条当日遂交付借款，在交付借款时均扣除第一个的利息750元，实际交付49250元，交付被告借款本金合计98500元。借款后，被告胡建光支付了部分利息，也曾有以托运费用、购买水泵货款折抵利息。2017年11月5日，原告的妻子苏银春与被告胡建光通过微信对此前支付的利息进行结算，被告胡建光截至2017年11月5日尚欠原告利息9400元。当时，双方以借款本金100000元为基数按月利率1.5%结算的。因此，以借款本金98500元为基数按月利率1.5%计算，被告胡建光截至2017年11月5日尚欠原告借款本金98500元及利息8712.63元。此后，被告胡建光一直未付。被告胡建光、潘彩华于1981年1月10日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2018年3月至4月间，原告的妻子苏银春与被告潘彩华多次通过微信联系，被告潘彩华认可本案债务，并表示同意偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘彩华、胡建光于本判决生效之日起十日内共同返还原告金玉亭借款本金97812.62元并支付利息，其中截至2017年11月5日前的利息8712.63元，2017年11月6日之后的利息以本金97812.62元为基数按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡建光、潘彩华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年一月十四日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保14号 申请人灵川县现代众鑫种养专业合作社，汉族，住所地灵川县灵川镇甘棠村委老圩村 被申请人韦家松，男，1977年6月14日出生，汉族，住所地灵川县 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询被申请人韦家松所有的财产。 二〇二〇年一月九日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初5059号原告杨世梅，女，1971年10月9日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杞县人民政府。地址：杞县金城大道与中山街交叉口。法定代表人：柳波，县长。原告杨世梅与被告杞县人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。原告杨世梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨世梅撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年一月十三日书记员  闫俊宏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢159号 申请执行人钱建英 被执行人李晓帆 本院在执行申请执行人钱建英与被执行人李晓帆案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4201号原告：台山市台城阿梅建材店。住所地：台山市台城园美路38号美琴花园4号楼116号铺位。经营者：谢春梅。被告：黄铭耀，男，1995年9月19日出生，汉族，住台山市。原告台山市台城阿梅建材店（以下简称阿梅建材店）诉被告黄铭耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。阿梅建材店的经营者谢春梅到庭参加诉讼。黄铭耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿梅建材店向本院提出诉讼请求：1.被告黄铭耀付清欠款36878元；2.被告黄铭耀承担所有诉讼费用。事实和理由：阿梅建材店于2018年5月2日至2019年4月16日向黄铭耀提供所需的建筑材料，合计货款36878元未付。黄铭耀于2019年1月28日签下字据承诺于2019年2月3日前偿还，有借条为凭。黄铭耀至今未给付此款。黄铭耀在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。阿梅建材店围绕诉讼请求提交了证据，黄铭耀无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。阿梅建材店提供的证据有：证据一、谢春梅身份证；证据二、《营业执照》；证据三、《借条》；证据四、《送货单》复印件9张。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄铭耀从事房屋装修生意。阿梅建材店于2018年5月2日至2019年4月16日向黄铭耀提供所需的建筑材料。2019年1月28日，经双方对账，黄铭耀写下借条，确认欠阿梅建材店货款31408元未付，定于2019年2月3日前付清。该款一直未付。2019年4月3日、16日，阿梅建材店再向黄铭耀供应了两批货物，货值合计5470元，黄铭耀支付了货款1000元。至此，黄铭耀共欠阿梅建材店货款35878元未付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。黄铭耀共欠阿梅建材店货款35878元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。黄铭耀逾期不给付货款，应负清偿货款35878元的责任。阿梅建材店要求黄铭耀支付货款36878元是计算错误，实欠为货款35878元。黄铭耀下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄铭耀应在本判决生效之日起十五日内向台山市台城阿梅建材店支付货款35878元。二、驳回台山市台城阿梅建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.95元，由阿梅建材店负担25元，黄铭耀负担696.95元。阿梅建材店预交的案件受理费696.95元，由本院予以退回；黄铭耀应向本院补缴案件受理费696.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  雷国祥二〇二〇年一月十四日法官助理代梦颖书记员陈小清
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终36号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。住址：信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼147号门面房。负责人：王瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许家厚，男，汉族，1943年12月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：许兴奎，系父子关系。原审被告：李保云，女，汉族，1993年3月28日出生，住固始县。上诉人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司与被上诉人许家厚、原审被告李保云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人冯雪松，被上诉人许家厚的委托诉讼代理人许兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决的护理费、营养费，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定护理费、营养期过长，且庭审当天即判决，剥夺上诉人申请司法鉴定的合法权利，医嘱并未要求护理，一审法院按全休期计算护理费没有依据。一审上诉人就三期申请鉴定，但一审法院未考虑双方对此有较大争议，当天开庭即当天判决，剥夺了上诉人的程序权利。许家厚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。许家厚有误工损失，一审法院未支持。许家厚住院仅七天，没有伤愈即出院，一审法院结合医嘱认定护理费和营养费，处理正确。许家厚向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计24351.22元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月1日17时许，许家厚驾驶两轮电动车沿沙河铺乡固陈路沙河社区路段由南向北行驶，李保云驾驶车牌号为豫Ｓ×××××（原车牌号豫Ｓ×××××）小型轿车从沙泉路由东向南左拐进入固陈路，两车发生交通事故，造成双方车辆受损，两轮电动车驾驶员许家厚受伤。事后，原告许家厚入住固始县人民医院，住院7天，伤情诊断为：1、脑外伤后综合症。2、全身多处软组织挫伤。花费医药费5142.37元，出院医嘱：加强营养，全休二个月。经固始县交通警察大队责任认定被告李保云对事故承担主要责任，原告许家厚承担次要责任。经查，该肇事车辆在华泰财产保险有限公司信阳中心支公司购买有交强险、商业险，该事故发生在投保期间内。现原告因被告未赔偿其经济损失诉至法院，请求依法判决。一审法院认为：被告李保云持有效驾证，驾驶机动车与原告许家厚驾驶两轮电动车发生交通事故致原告受伤，经交警队作出责任认定，被告李保云负主要责任，原告许家厚负次要责任。该鉴定各方当事人认可，本院确认。事故车辆在被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业第三责任险，被告李保云给原告造成的损失，首先由华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分，应由被告李保云所投保的华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在商业第三责任险限额内和原告按责任比例承担，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，划分责任按二八开，即被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司承担80%的赔偿责任，原告许家厚承担20%的赔偿责任。因原告年满77周岁，属于被扶养人，不存在误工损失，故对其主张误工损失的诉讼请求，本院不予支持。其出院后医嘱全休二个月加强营养，故对其护理和营养期限，应认定为67天。本案依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医药费5142.37元；2.住院伙食补助费：住院天数为7天，标准应为每天50元，具体为50元／天×7天，计350元；3.营养费：20元／天×67天，计1340元；4.护理费：护理标准按2019年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为67天，具体为45677元/年÷365天×67天×1人，计8384.5元；5、交通费每天20元，具体为7天×20元，计140元。总计为：15356.87元。综上，由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告许家厚因伤而致的各项损失15356.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告许家厚因伤而致的各项损失15356.87元；二、驳回原告许家厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告许家厚负担41元，被告李保云负担164元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于：一审法院支持护理费和营养费是否正确。根据许家厚的出院医嘱：“2、加强营养，全休两个月。3、注意加患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强各健肢肌肉及关节功能锻炼”，原审法院认定营养期和护理期均为67天（7天+60天）处理正确，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由华泰财产保险有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年一月十六日书记员  刘韫涛
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保67号赵磊、曾宪鑫：赵磊、曾宪鑫借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初515号 原告：何桂蓉，女，汉族，1977年1月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：刘宇进，女，汉族，1980年10月22日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告何桂蓉与被告刘宇进民间借贷纠纷一案中，因原告何桂蓉未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何桂蓉撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年一月十二日 书记员  邓 逍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3376号申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华。委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。被执行人：戴全珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：李晓东，男，1986年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：孙丽君，女，1984年12月10日出生，汉族，住海盐县。（2018）浙0483民初8810号申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人戴全珍、李晓东、孙丽君追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴全珍、李晓东、孙丽君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人戴全珍支付申请执行人代偿款38153.73元及实现债权费用2500元。李晓东、孙丽君对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人需承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1376元执行费530元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴全珍、李晓东、孙丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙丽君名下有车牌号：浙Ｅ×××××；品牌：马自达牌，被执行人戴全珍名下有车牌号：浙Ｆ×××××；品牌：北京现代牌，本院均已登记查封，但未实际扣押，被执行人无存款、不动产和有价证券。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对执行人各作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十九日书记员 谢森炜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初239号原告崔长海(曾用名崔常海)，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告雍寒，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告崔长海与被告雍寒合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  隋晴二〇二〇年一月六日书记员  崔柳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执4号之六申请执行人：翟世平，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被执行人：潘和强，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执4号之六裁定书，于2020年01月07日向被执行人潘和强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘和强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘和强在湖北银行68×××70账户内存款人民币50462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 黄柳斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19831号原告：北京北潞缘休闲健身有限公司，住所地北京市房山区良乡地区北潞华家园19F-4-2。法定代表人：成x，总经理。委托诉讼代理人:周丽娟，女，1984年10月23日出生，汉族，该公司会计。被告：刘xx，女，1969年8月29日出生，汉族，中华医学会编务，住北京市朝阳区。原告北京北潞缘休闲健身有限公司（以下简称原告）与被告刘xx（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丽娟、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款项130000元；2、支付误工费500元、交通费5000元、住宿费2000元、餐饮费1000元。事实与理由:自2018年3月起，原告门店所有收益均以微信扫码支付、支付宝扫码支付、POS刷卡、现金等方式转入被告账户。自2018年3月1日至8月15日，打入被告账户资金共计777804元，从被告账户支付员工工资102188元，房屋租金107718元，现尚有130000元左右仍在被告账户。被告辩称：不同意原告诉讼请求。2018年3月中旬，我接受原告老板陈xx委托暂时管理这个店，主要负责店内的收入和给员工、技师开支的工作。在我经营期间，店内的收入都打入我名下的借记卡内，店内的支出也是通过我这张卡。但是具体支出的款项都是听老板陈xx的。2018年8月15日，我给店内员工开完工资后，成x就把微信、支付宝、POS机都更换了，店内收入就不进入我的账户了。这个店一直没有盈利，还有欠付房租的情况，我垫付了60000元左右用于为工人开支、支付店铺房租等。我不认可原告的身份，就算要返还也要返还给老板陈xx。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日至2018年8月15日期间，被告负责管理原告的收支工作。店铺的收入及支出款项均通过被告名下中国农业银行账号为×××的账户进行。庭审中，双方均提交门店收入明细表以证明店铺情况。关于收入部分：双方确认：2018年3月门店收入为234335元，后原告表示不予认可，表示收入应为250088．07元，但原告未提供证据进一步证明；2018年4月收入为142098元；5月收入为140391元；6月收入为113669元、7月收入为102070元；8月1日至8月15日收入为42524元。支出部分：1、关于房屋租金，双方认可被告支付租金共计179530元。2、关于员工工资，双方认可3月工资支出为15857元、4月工资支出为30780元、2018年5月工资支出27192元、6月工资支出19808元、7月工资支出18137元、8月1日至8月15日工资支出18021元。3、关于技师提成，双方确认3月份提成支出为111221元，4月份提成支出76335元，5月份提成支出为74356元、6月份提成支出59032元、7月份提成支出53243元、8月1月至15日提成支出为17682元。后被告表示对提成部分不予认可，并提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单佐证。4、关于备用金支付部分，双方确认3月备用金支出15892元；关于4月备用金支出，被告主张为18388元，其中6388元用于购买手机送礼。原告表示，因6388元被告未提交证据证明不予认可，故原告认可4月备用金支出为12000元；双方认可5月备用金支出为15145元；关于6月备用金支出，被告表示金额为10220元，其中2000元用于购买饮料和电磁炉，但是银行流水中并未显示。原告对此不予认可，仅认可6月备用金支出8220元；双方确认7月份备用金支出为16475元、8月1日至8月15日备用金支出为6000元。本院认为：合法的债权受法律保护。现双方均认可2018年3月1日至2018年8月15日期间，被告负责管理原告的收支工作，店铺的收入及支出款项均通过被告名下中国农业银行账号为×××的账户进行。现经本院组织双方进行对账，确认总收入为775087元，各项支出总计774926元，差额161元，被告应返还原告。对原告诉讼请求中，过高部分，本院予以驳回。原告其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院亦予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘xx于本判决生效后七日内返还原告北京北潞缘休闲健身有限公司一百六十一元。二、驳回原告北京北潞缘休闲健身有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告北京北潞缘休闲健身有限公司负担3020元（其中1535元已交纳，另1485元于本判决生效后七日内交纳至本院）；由被告刘xx负担50元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  赵俊英人民陪审员  杨燕笙二〇二〇年一月三十一日书 记 员  穆佳涵
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执104号之一申请执行人:郭三全，男，1951年5月11日生，汉族。被执行人：马来根，男，1972年6月6日生,汉族。本院在执行申请执行人郭三全与被执行人马来根人格权纠纷一案中，被执行人马来根至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初606号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人马来根的银行存款、公积金或其他收入26408.93元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年一月二十八日书记员 郭泽林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13933号原告：银川滨新商业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：夏薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁敏，男，该公司职员。被告：傅辉，男，1987年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭宁，男，1990年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川滨新商业管理咨询有限公司与被告傅辉、郭宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，因本案审理结果，需等待另案审理结果，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 闫兰芳 二○二○年一月十七日法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1140号申请执行人：王跃凤,女,1960年12月31日出生,黑龙江省木兰县人民检察院退休干部，住黑龙江省木兰县。被执行人：哈尔滨朗力威啤酒有限公司,住所地黑龙江省木兰县木兰镇富民街356栋1号。法定代表人：郑文平，该公司经理。本院依据（2018）黑01民初2163号民事判决执行王跃凤与哈尔滨朗力威啤酒有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1704801.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨朗力威啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人名下13套房产。经查，本院于2019年9月3日，裁定受理了哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司破产清算。哈尔滨朗力威啤酒有限公司、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司出资人郑文平向本院提出申请，认为哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司、哈尔滨朗力威啤酒有限公司存在从历史、人员、到财务、债务方面存在混同情形，导致法人人格高度混同，为公平清理债权债务、保护债权人的合法利益，申请对哈尔滨朗力威啤酒有限公司进行重整。2019年11月8日，本院作出（2018）黑01破5—1号民事裁定书，将哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司与哈尔滨朗力威啤酒有限公司合并重整。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第8项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑01民初2163号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭二〇二〇年一月十三日书记员 周良熙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6322号 韩菊仙： 申请执行人洪引玉与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11684号法律文书已经发生法律效力，申请执行人洪引玉在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了268元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6322号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执12号申请执行人：赵凯，男，汉族，1983年7月25日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号。法定代表人：于金升，该公司执行董事。关于申请执行人赵凯与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，济南仲裁委员会于2019年11月25日作出了［2019］济仲裁字第1130号裁决书。申请执行人赵凯于2020年1月2日在本院立案申请执行，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司的所在地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：济南仲裁委员会［2019］济仲裁字第1130号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月九日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执210号申请执行人：刘某，现住孝义市。被执行人：康某，现住孝义市。上列当事人因刘某与康某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月12日作出（2016）晋1181民初216号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人康某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1万元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人康某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人康某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年一月十日书记员 郭美君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执392号申请执行人郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。法定代表人祁军，执行董事。被执行人程琳琳，女，汉族，1980年7月6日生，住河南省新乡市牧野区。郑州金成时代广场建设有限公司与程琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31786号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、原、被告之间的商品房买卖合同（编号17003248640）于2019年12月3日解除；二、被告于2019年12月20日前一次性返还原告购房款1054816元、维修基金6121元，共计1060937元，并支付利息26408.49元（以1060937元为基数，自2017年3月31日至2017年10月23日按中国人民银行同期贷款利率计算），支付至原告名下的中国民生银行账户（户名程琳琳，卡号62×××92，开户行：中国民生银行股份有限公司郑州航海路支行）；三、原告于2019年12月20日前将房屋返还给被告（恢复房屋原状、交付房屋钥匙）；四、原告于2019年12月20日前配合被告办理撤销商品房买卖合同（编号17003248640）网签备案信息；五、被告若按第二项及时足额支付购房款、维修基金及利息，原告自愿放弃其他诉讼请求；被告若未及时足额支付，原告有权就全部剩余未付购房款、维修基金及利息申请强制执行，被告还应支付违约金（以1060937元为基数，自逾期之日起按照月利率2%支付至实际清偿之日）；六、原告若未按第三项及时返还房屋，被告有权拒绝返还购房款、维修基金及利息，并且原告应支付违约金（以1060937元为基数，自逾期之日起按照月利率2%支付至实际清偿之日）；原告若未按第四项及时配合被告办理撤销商品房买卖合同（编号17003248640）网签备案信息，被告有权申请强制执行，办理撤销备案执行费由被告承担；七、双方之间关于本案的纠纷别无其他争议；八、案件受理费减半收取7742元，由原告负担3871元，被告负担3871元，被告于2019年12月20日前支付给原告。程琳琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金成时代广场建设有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：撤销程琳琳（身份证号：4107031980××××××××）与郑州金成时代广场建设有限公司签订的商品房买卖合同（编号17003248640）的网签备案信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  杨 明二〇二〇年一月十五日书记员  田 彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21545号原告：邹桃根，男，1955年4月19日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。被告：周明华，男，1964年5月20日生，汉族，户籍地及住址河南省。被告：周飞飞，男，1987年1月3日生，汉族，户籍地及住址河南省。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。原告邹桃根与被告周明华、周飞飞(以下简称被告)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桃根及其委托诉讼代理人曹靓蔚、被告的委托诉讼代理人潘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年3月1日签订的《房屋租赁协议》；二、被告搬离位于上海市嘉定区江桥镇年丰村XXX号承租房屋(以下简称讼争房屋)。事实和理由：原告系讼争房屋的产权人。两被告系父子关系。2012年3月1日，原告与被告周明华签订一份《房屋租赁协议》，约定被告周明华向原告承租讼争房屋。租赁期限自2012年3月1日至国家动迁赔偿为止。租赁期间由被告周飞飞向原告支付租金，并实际使用。2017年10月10日，上海市嘉定区江桥镇人民政府发布《江桥镇农村危旧房改造实施方案》的通知。相关鉴定机构于2019年4月23日出具《房屋危险性鉴定报告》，认定讼争房屋存在安全隐患。后原告将此情况告知了被告，并多次协商要求解除合同，均未果。原告认为，因讼争房屋存在安全隐患已不适合租赁，应适用情势变更原则，且双方约定的租赁期限不明确，应视为不定期租赁，故原告可随时解除合同。两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋租赁合同系由原告与被告邹桃根签订，故被告周飞飞不是本案的适格被告；双方对租赁期限有明确的约定(只不过未约定具体时间节点)，并非不定期租赁。原告既未与被告协商订立补充协议确定明确的租赁期限，也未提前告知被告，而是收取了被告支付的至2020年3月的租金；另外，原告认为讼争房屋系危房不适合出租没有法律依据，不应适用情势变更原则，原告应履行修缮义务，故原告不享有合同约定的解除权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争房屋的产权人。2012年3月1日，原告与被告周明华签订一份《房屋租赁协议》，约定被告周明华向原告承租讼争房屋。租赁期限自2012年3月1日起至国家动迁赔偿后为止。每年租金为人民币25,000元，租金每半年支付一次。合同另对其他事项作了约定。后原告将讼争房屋交付予被告使用，被告周飞飞向原告支付相应租赁款项至2020年3月。2019年5月30日，原告向被告发出一份《解除合同告知书》，载明因讼争房屋存在安全隐患，已不适合租赁，告知被告《房屋租赁协议》自发出之日解除，被告应于收到告知书后3日内搬离讼争房屋。后被告于2019年5月31日收到该告知书。被告仍使用讼争房屋至今，原告遂涉讼。另查，2017年10月10日，上海市嘉定区江桥镇人民政府发布一份《江桥镇农村危旧房改造实施方案》的通知，规定本方案适用于该镇土地总体规划区域范围内，未迁的农村村民住房户。危旧房改造是指农户经审批，对居住危旧房进行翻建、加固或修缮。危旧房改造的农户，原则上按照原《宅基地使用证》审批建筑面积，并拆除该户所有违法建筑。2019年4月23日，上海同丰工程咨询有限公司出具一份《房屋危险性鉴定报告》，认定讼争房屋由于不均匀沉降、建筑材料老化和年久失修等原因，导致房屋存在多处结构损伤和装饰损伤。受检测的主屋及附舍危险性等级均评定为C级。建议：鉴于受检的两幢房屋建造时无正规设计和施工单位，房屋建造时标准较低，承重墙体均为空斗墙，且两幢房屋均存在较多结构性损伤，存在安全隐患，综合考虑两幢房屋的使用价值和维修费用，如条件允许，建议优先考虑翻建，彻底消除安全隐患。同年4月24日，原告向相关部门提出申请，要求进行危旧房改造。2019年8月8日，上海市嘉定区江桥镇人民政府审批同意原告进行房屋翻建。庭审中，被告表示，讼争房屋实际由被告周明华、周飞飞共同经营使用。本院认为，原告与被告周明华签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于租赁期限问题，根据合同约定，双方约定的租赁期限即“自2012年3月1日起至国家动迁赔偿后为止”，该约定是附条件抑或附期限成为双方争议的焦点。附条件法律行为，是指行为人以将来客观上不确定事实的成就与否作为法律行为的附款，决定其表意行为效力的发生或者消灭的法律行为。附期限法律行为，是指当事人以将来确定要发生的事实(期限)，作为决定法律行为效力发生或者消灭的依据。附条件法律行为与附期限法律行为最大的不同在于，期限是确定要到来的事实，而条件的成就与否是不确定的。将来的事实是必然的还是或然的，是附条件还是附期限法律行为的最本质区别。本案中，讼争房屋没有证据显示存在动迁的事实，故该合同的性质符合附条件法律行为的特征，应认定为附解除条件的租赁合同。现双方至今未能确定租赁期限，故可视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除的时间以被告收到告知书的时间即2019年5月31日为准。合同解除后，被告理应搬离讼争房屋。因讼争房屋实际由两被告共同使用，故原告要求两被告共同搬离讼争房屋的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。至于被告周飞飞关于其主体不适格的抗辩，因被告周飞飞亦实际使用讼争房屋，在合同解除的情况下，其理应搬离讼争房屋，故对该抗辩，本院不予采纳。鉴于两被告承租讼争房屋用于养殖经营，搬离讼争房屋确需一定时间，本院根据本案的实际情况，酌情给予两被告六十日的搬离时间。同时，因讼争房屋经鉴定为危房，存在安全隐患，原、被告均应注意该危险性，以免产生不必要的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告邹桃根与被告周明华于2012年3月1日签订的《房屋租赁协议》于2019年5月31日解除；二、被告周明华、周飞飞应于本判决生效之日起六十日内搬离位于上海市嘉定区江桥镇年丰村XXX号承租房屋，将该房屋返还予原告邹桃根。本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年一月二十日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10173号原告王金印，男，1985年1月25日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被告马辉，男，1966年9月21日，汉族，住址大连市西岗区。公民身份号码：2102031966××××××××。原告王金印诉被告马辉劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王金印到庭参加了诉讼，被告马辉经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告归还原告欠款10836元整。我和马辉是通过智联招聘认识的，我在智联招聘投简历，马辉面试的我。工资、职务都是马辉一个人跟我谈的，工作内容都是马辉向我安排的。我的职务是项目经理，工作内容是跟马辉一起出去谈事情，看现场。平时在办公室我也做一些图纸设计工作。外出人员车辆登记表上备注的王金印是我自己签的名，英文字母Matt是马辉签字。欠条是马辉自己签署的，在2019年5月15日签的，欠款人签字和按手印都是马辉本人，下面的备注是我当场写的，马辉也予以确认。被告马辉未出庭未答辩。经审理查明，原告王金印受雇于被告马辉从事装修方面的看现场、图纸设计等工作。经结算，2019年5月15日被告马辉向原告王金印出具欠条一份，内容记载马辉欠王金印人民币10836元整，双方约定还款期限为2019年6月1日前。落款欠款人有被告马辉签字、摁手印。经催要未果，为此原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果。原、被告双方系劳务合同关系，现原告为被告提供相应的劳务，对其主张被告支付10836元劳务报酬的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内向原告王金印给付劳动报酬10836元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，公告费560元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年一月十日书记员  岳 明
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢17号申请执行人程桂芳，女，1947年10月13日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人刘学文，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇一六年七月十八日作出（2016）鲁1626民初1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘学文银行存款152000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年一月九日书记员  刘梦迎
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0902民初128号 原告谢文芹，女，汉族，1965年5月7日生，现住阜新市海州区。 被告成泽伟，男，汉族，1974年4月4日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告谢文芹与被告成泽伟民间借贷纠纷一案中，原告谢文芹向本院提出财产保全申请，要求查封被告成泽伟所有的位于阜新蒙古族自治县旧庙镇孟家窝堡阜新蒙古族自治县鑫石工贸有限公司内的生产设备磨机一台（型号：5R雷蒙机4119），并提供其位于阜新市海州区开源路1#-306的房产（阜房权证海州区字第商××号）作为担保。 本院认为，原告谢文芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告成泽伟所有的位于阜新蒙古族自治县旧庙镇孟家窝堡阜新蒙古族自治县鑫石工贸有限公司内的生产设备磨机一台（型号：5R雷蒙机4119）。 同时查封原告谢文芹名下的位于阜新市海州区开源路1#-306的房产（阜房权证海州区字第商××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  王明壮 二〇二〇年一月十五日 书记员  王思佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更134号 罪犯金景鑫，男，1978年12月19日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该罪犯曾因盗窃罪于2008年4月29日被通辽市科尔沁区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2011年1月27日作出（2011）库刑初字第6号刑事判决，以被告人金景鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元（未缴纳）。原判刑期自2010年7月3日起至2022年7月2日止。2013年、2015年、2017年经本院减去有期徒刑共一年八个月。刑期自2010年7月3日起至2020年11月2日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯金景鑫的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年2月至2019年7月累计记功2次，记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯金景鑫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯金景鑫的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈长虹 审判员  金向辉 审判员  李英革 二〇二〇年一月十五日 书记员  边雅嫱
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10972号原告：北京市密云区腾云金属结构加工厂（个体经营），住所地北京市密云区十里堡镇双井村双欣街98号。统一社会信用代码92110228L09163554P。经营者：刘希江，经理。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。被告：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院内办公楼505、506、507、513、419、420室。统一社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡，经理。原告北京市密云区腾云金属结构加工厂（以下简称：腾云加工厂）与被告北京晟康铭健科技有限责任公司（以下简称：晟康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾云加工厂的委托诉讼代理人李春和到庭参加诉讼。被告晟康公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾云加工厂诉称：2017年6月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于北京市密云区XX镇XX村老XX路南一层门脸房作为库房使用，租期两年，年租金4万元。被告已经支付一年的租金4万元，其余租金未支付。2019年5月31日，合同到期后，被告仍占用原告的房屋未腾退。故原告诉于法院：1、要求被告支付2018年6月1日至2019年5月31日期间的租金4万元并支付4万元24%的违约金。2、解除租赁关系，并要求被告自2019年6月1日按月3333.33元的标准支付租赁费，至实际腾退之日止。3、要求被告腾退房屋，并交还承租的房屋。诉讼费由被告负担。被告晟康公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月31日，出租方（甲方）腾云加工厂与承租方（乙方）晟康公司签订房屋租赁协议，协议约定：房屋坐落位置，密云区XX镇XX老XX路南，租期2年（2015年6月1日至2017年5月31日），年租金4万元（水、电、暖费用另付），上交租金，过期不交，日加收10%滞纳金……。2015年5月31日双方签订的租赁合同到期后，2017年6月1日，双方又续签了2年期限的房屋租赁合同（自2017年6月1日至2019年5月31日），合同约定：年租金4万元（水、电、暖费用按统一收费标准缴纳），租金为上交款，过期不交，日加收10%的滞纳金。乙方在租期内租金拖欠超过一个月时，甲方有权单方面终止租赁协议，并赔偿因拖欠租金给甲方造成的经济损失……。因被告未按合同约定支付原告房屋租金，且合同到期后，也未腾退租赁的房屋，致使原告诉于本院，要求解除租赁合同，支付租金及违约金。审理期间，原告表示被告已支付其一年的租金4万元。本院现场勘查，被告租赁原告房屋共计4间。被告租赁原告的房屋后，在其中一间房屋内加装了一个冷藏库设施（约10平方米左右）未拆除腾退，原租赁的其他房屋（3间），未占用。被告晟康公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议等证据在案佐证。本院认为：当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。被告租赁原告的房屋设施，应当按照合同约定，向原告支付租金。因被告租赁使用原告的房屋设施，未按合同约定支付原告租金，致使原告诉于本院，要求被告支付欠付的租金及违约金，并无不当，本院予以支持。原、被告签订的房屋租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，且被告未续交租金，又占用原告房屋设施未腾退，原告主张解除租赁合同关系，腾退房屋，并无不当，本院予以支持。因被告在合同到期后，未向原告办理腾退租赁房屋的相关手续，且经现场勘查，被告原安装的冷藏库设施仍未拆除，故此，原告要求被告支付合同期满后的房屋租赁费用，本院予以支持，但考虑到被告租赁的房屋有部分未占用，故此，对于原告要求支付合同期满后的房屋租赁金额，本院予以酌情确定。对于原告其他过高部分的请求，本院不予支持。被告晟康公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京市密云区腾云金属结构加工厂与被告北京晟康铭健科技有限责任公司之间的房屋租赁合同关系。二、被告北京晟康铭健科技有限责任公司给付原告北京市密云区腾云金属结构加工厂二○一八年六月一日至二○一九年五月三十一日期间的房屋租金四万元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、被告北京晟康铭健科技有限责任公司给付原告北京市密云区腾云金属结构加工厂违约金九千六百元（限本判决生效之日起十日内付清）。四、被告北京晟康铭健科技有限责任公司将租赁原告北京市密云区腾云金属结构加工厂的房屋设施予以腾退（限本判决生效之日起十日内执行）。五、被告北京晟康铭健科技有限责任公司给付原告北京市密云区腾云金属结构加工厂房屋租赁使用费（按月八百三十三元三角三分标准计算，自2019年6月1日起至实际腾退之日止），（限本判决生效之日起十日内付清）。六、驳回原告北京市密云区腾云金属结构加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百六十元（原告北京市密云区腾云金属结构加工厂已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千零四十元（原告北京市密云区腾云金属结构加工厂已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  魏明山人民陪审员  高福珍人民陪审员  郑 冰二〇二〇年一月十九日法官 助理  王 静书 记 员  孙 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初313号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人郑敢峰，上海正策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10114号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人郑敢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月期间，被告人沈某伙同他人，先后3次至上海市浦东新区航头镇鹤立西路牌楼村XXX号被害人张某经营的农庄大棚内，窃得景观石、多肉植物、木质底座、瓷质仿古花瓶、藤质仿古花屏、紫砂茶壶等物，价值人民币1,841元。2019年10月22日，被告人沈某接民警电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、相关辨认笔录、证人邬某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、清点记录、接受证据清单、赃物照片、上海市浦东新区价格认证中心鉴定结论、相关谅解书、行政处罚决定书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，相关赃物已被追缴并发还被害人，且被告人沈某对被害人作了经济补偿并取得谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执4号之一申请执行人：翟世平，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被执行人：潘和强，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执4号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人潘和强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘和强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘和强在中国建设银行43xxx21_156_1账户内存款人民币50462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月六日书记员 黄柳斌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9242号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：临沂志翔汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处北5000米。 法定代表人：刘学良，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）因与被上诉人临沂志翔汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险临沂支公司上诉请求：1.改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、道路交通事故证明不适用该次事故，且道路交通事故证明中未标注车辆是否有换驾、醉酒饮酒、违反装载规定等免责情形；二、评估报告系被上诉人单方委托，且前期一直未配合定损，与实际损失价值差距明显过大，驾驶室总成只是部分损失，达不到更换总成的标准，对未达到更换标准的配件应当依法予以剔除，要求见车复勘车辆确保车辆已实际维修，核实维修实际产生费用；三、被上诉人提交的维修费发票开票时间为2019年4月29日，距离案发时间将近2年之久，对其真实性和关联性均有异议；四、一审判决被上诉人主张的车牌号为鲁Ｑ×××××车施救费过高，涉案车辆应该按照就近施救的原则施救，且施救单位需出具施救资质等材料，并且提供施救费发票和施救费计算公式；五、被上诉人主张的路产损失26000元明显与实际损失不符，其未有路产损失的赔偿明细，且根据现场照片限高杆仅需要维修即可。二审中上诉人补充上诉理由为，山东新业资产价格评估有限公司只有车辆损失配件价格的资质，未有鉴定车辆损失更换标准的资质，涉案车辆驾驶室总成未达到更换标准，故此评估报告存在明显瑕疵，上诉人不予认可。 临沂志翔汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 临沂志翔汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金149742元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保不计免赔商业险（其中主车机动车损失保险金额为175760元，第三者责任保险金额为1000000元；挂车机动车损失保险金额为60840元，第三者责任保险金额为1000000元、车上货物责任险100000元）。 2017年3月7日23时许，张振山驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在郯城县行驶时，因未确保安全，致使车辆撞到限高架，造成车辆部分损坏，车上所载货物部分损坏，限高架损坏，无人员伤、亡，此事故经郯城交警大队现场勘查，认定张振山负此事故全部责任，承担该次事故造成的全部损失。事故发生后，原告自行委托评估，鲁Ｑ×××××号车因事故造成的车损价值为99060元，被告对该评估报告有异议，称系单方委托作出，并申请重新评估。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付鲁Ｑ×××××号车维修费105060元，并提供罗庄区万路通汽车修理厂的维修发票及维修明细。经质证，被告对维修发票的关联性有异议，对维修清单中的损失配件和维修工时费均不予认可。原告支付评估费1982元。 原告主张因该案事故支付路产损失26000元，并提交了郯城县交通运输局出具的票据及证明。经质证，被告有异议，要求原告提供公路设施损坏的照片及赔偿明细。另原告主张因该案事故还支付施救费16700元，并提交发票予以证实，经质证，被告对此有异议，认为施救费数额过高，需提供施救方式及距离，只认可1500元。 一审法院认为，被告安华保险临沂支公司承保鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的商业险机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告依法应当承担理赔责任。该案中，原告自行委托评估的鲁Ｑ×××××号车因事故造成的车损价值为99060元，而原告提供的实际维修发票及明细证实其支付了车辆维修费用为105060元，鉴于维修费用原告已实际支出，根据公平原则，一审法院认定原告车辆损失价值为99060元。被告提出重新鉴定的申请，不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。对原告主张评估费1982元，应予支持。 原告主张因该案事故支付拖车费、施救费16700元，虽提交了增值税发票，但原告未能提供拖车施救明细予以佐证，因此一审法院酌定支持8350元。原告主张因该案事故支付路产损失26000元，并提交了郯城县交通运输局出具的票据及证明予以证实，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持，对超出部分一审法院不予支持。一审判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂志翔汽车运输有限公司机动车损失险保险金99060元；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂志翔汽车运输有限公司路产损失26000元；三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂志翔汽车运输有限公司拖车费、施救费8350元、评估费1982元，共计10332元；四、驳回原告临沂志翔汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述赔款共计135392元，被告于判决发生法律效力后十日内付至原告临沂志翔汽车运输有限公司账户（户名：临沂志翔汽车运输有限公司，账号：9160116026542050001484，开户行：临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1503元，由原告临沂志翔汽车运输有限公司负担144元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安华保险临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案系保险合同纠纷。当事人之间存在合法有效的保险合同关系，临沂志翔汽车运输有限公司依据保险合同关系主张权利，理由正当。上诉人关于事故证明的异议无证据支持，本院不予采纳。综合全案证据，存在事故发生以及造成车损的事实，一审法院经审查证明车辆损失数额的证据并综合认定车损数额，上诉人虽有异议但并无足以反驳的证据，本院不予调整。临沂志翔汽车运输有限公司主张因该案事故支付拖车费、施救费16700元，虽提交了增值税发票，但未能提供拖车施救明细予以佐证，因此一审法院酌定支持8350元；临沂志翔汽车运输有限公司主张因该案事故支付路产损失26000元，并提交了郯城县交通运输局出具的票据及证明予以证实，一审法院予以支持，均无不当。 综上所述，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3294元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月十七日 书记员  张书毓
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初242号之二原告：李秀香，女，1945年1月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林日照，系原告之子。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告李秀香与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告李秀香的委托诉讼代理人刘海山、林日照到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款24098元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款24098元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠李秀香苹果款贰万肆仟零玖拾捌元（小写人民币24098）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款24098元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀香苹果款24098元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.23元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初243号之一原告：林喜文，男，1967年8月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜文与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜文及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款39028元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款39028元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜文苹果款叁万玖仟零贰拾捌元（小写人民币39028）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款39028元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜文苹果款39028元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.85元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初960号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄思思，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄思思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告黄思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄思思归还原告借款本金19,560.80元，支付原告逾期利息547.20元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告黄思思与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄思思向原告贷款49,000元，用于购买信阳润洲汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R6JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄思思以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄思思自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄思思构成违约，截止至2019年11月4日，被告黄思思尚欠原告贷款本金19,560.80元，逾期利息547.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄思思在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市浉河区人民路XXX号附6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,560.80元、逾期利息977.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄思思未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄思思支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄思思以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄思思应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,560.80元，支付至2020年1月8日止的逾期利息977.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄思思届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄思思协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R6JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄思思继续清偿。案件受理费313.46元，减半收取计156.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初40号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：敖丽霞，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告敖丽霞供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  王若莹