湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初530号原告：易庆国,男,1954年12月28日出生,汉族，户籍登记住址湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人李丹，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：易江涛，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：郑义梅，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告易庆国与被告易江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易庆国及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告易江涛、郑义梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易庆国向本院提出诉讼请求：一、判令易江涛偿还借款238300.00元并按月利率2%自2018年4月16日起支付利息至清偿之日止；二、易江涛负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，易江涛以做煤矿项目需要资金周转为由向易庆国借款，易庆国即于同年9月14日、15日分二次向易江涛转账汇款共计人民币150000.00元，同时垫付往返差旅、生活等费用8000.00元。后经催要，易江涛分别于2016年11月24日、2017年1月26日出具了还款协议。由于易江涛未按协议履行偿还款义务，故提起上述诉讼请求。易江涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。郑义梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。易庆国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、易庆国、易江涛身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、易江涛于2018年4月15日出具的借条一份。内容载明：今借到易庆国人民币贰拾叁万捌仟叁百元整，￥238300.00元，借款利息为月息2%，期限3个月。借款人易江涛及时间。拟证明：易江涛向易庆国借款的事实；证据三、中信银行于2018年12月11日出具的个人账户交易明细一份。明细载明：2015年9月14日、15日，易庆国分二次将其银行账户62×××07内余额向易江涛的中国建设银行账号62×××39转账汇款150000.00元（100000.00+50000.00）。拟证明：易庆国通过银行转账的方式向易江涛提供借款的事实；证据四、中国建设银行于2019年12月26日出具的个人账户交易明细一份。明细载明：易江涛于2017年11月12日、2018年1月16日分二次将其银行账户62×××81内余额向易庆国的建设银行账号62×××64转账汇款16000.00元（10000.00+6000.00）。拟证明：易江涛在结算借款本息前已向易庆国支付利息16000.00元的事实；证据五、易江涛、郑义梅的婚姻档案登记信息一份。拟证明：易江涛与郑义梅于1999年10月6日登记结婚，2017年8月30日登记离婚的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，易江涛、郑义梅经本院合法传唤不到庭应诉，未对易庆国提供的五组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查易庆国提交的证据后，认证如下：易庆国提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：易庆国与易江涛系朋友关系，易江涛与郑义梅于1999年10月6日登记结婚，2017年8月30日登记离婚。易江涛以做建筑等项目需要资金周转为由向易庆国借款，易庆国即于2015年9月14日、15日分二次将其银行账户62×××07内余额向易江涛的中国建设银行账号62×××39转账汇款150000.00元（100000.00+50000.00），另外以支付现金的方式提供借款8000.00元。2017年11月12日、2018年1月16日易江涛分二次将其银行账户62×××81内余额向易庆国的建设银行账号62×××64转账汇款16000.00元（10000.00+6000.00）。2018年4月15日，经双方结算前期借款本息，易江涛向易庆国出具了下欠借款238300.00元的借条并约定按月利率2%支付利息，期限3个月。逾期，易江涛未履行偿还借款本息的义务，易庆国即向本院提起上述诉讼请求。在诉讼过程中，易庆国以该借款发生在夫妻关系存续期间，申请追加郑义梅参与本案诉讼的请求。本案的焦点即易江涛的借款本息如何认定以及该借款是否应当按照夫妻共同债务处理？本院认为，一、易江涛向易庆国借款150000.00元未清偿本息的事实，有易江涛出具的债权凭证和易庆国通过银行转账的方式提供借款的凭证予以证实，从常理上综合判断，易江涛向易庆国借款具有高度的盖然性。在本案判决前，易江涛未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故易庆国主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，易江涛应当承担偿还借款的民事责任。二、依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持”之规定。本案当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，对前期结算的利息经过数学计算，整个借款期间（截止出具债权凭证止）的利息之和未超过年利率24%的法律限制性规定。据此，易庆国主张以238300.00元为本金基数的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、本案当事人在借款凭证上约定的利率，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”之规定，本案当事人易庆国主张按月利率2%给付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。四、借款发生时，易江涛与郑义梅系夫妻关系，根据法治与德治相结合的原则和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定。易庆国明知该借款系易江涛用于建筑工程所负的债务且未提交相关证据予以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示等情形，另外易江涛在结算借款本息并向易庆国重新出具债权凭证时，易江涛与郑义梅已解除了夫妻关系。据此，为维护和保障未具名举债夫妻一方的合法权益，易江涛的上述借款应当属于其夫妻关系存续期间内的个人借款，不应按夫妻共同债务处理。综上所述，本案应当受理且易庆国的上述诉讼请求，部分于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易江涛于本判决生效之日起十五日内偿还易庆国借款人民币238300.00元并按年利率24%的标准，自2018年4月16日起支付资金占用期间的利息及逾期利息至借款本息清偿之日止；二、驳回易庆国的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6447.00元，公告费700.00元，由被告易江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文萍二〇二〇年一月八日书 记 员  李厚鹏