wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初35号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人赵航宇，男，汉族，1988年1月23日出生于四川省安岳县，无业，高中文化，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。2011年9月2日因吸食毒品被安岳县公安局罚款500元。2017年9月20日因吸食毒品被安岳县公安局行政拘留十日，2017年9月30日被强制隔离戒毒二年，2018年10月19日由强制隔离戒毒转为社区戒毒一年。因殴打他人，于2019年5月22日被安岳县公安局行政拘留十二日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被安岳县公安局取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审。 辩护人周波，四川博鉴律师事务所律师。 被告人邹景裕，女，汉族，1976年9月26日出生于四川省安岳县，无业，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住安岳县。因殴打他人，于2019年5月22日被安岳县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被安岳县公安局取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人赵航宇、邹景裕犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人邹景裕、赵航宇及其辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月18日21时许，被告人赵航宇驾车搭载被告人邹景裕到四川省安岳县石羊镇某KTV外接被告人邹景裕的姐姐邹某某回家时，被害人唐某1不满二被告人不同意其乘坐该车，遂与二被告人发生口角并抓扯，二被告人共同对被害人唐某1进行殴打，被告人赵航宇两次将被害人唐某1抱摔在地，被告人邹景裕用脚踢了被害人唐某1右侧腹部，后双方被群众拉开。经鉴定，被害人唐某1所受损伤构成轻伤二级。 2019年5月19日，被告人赵航宇、邹景裕被公安民警电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵航宇、邹景裕对被害人进行了民事赔偿。证据显示，二被告人具有监管帮教条件。 上述事实，被告人邹景裕、赵航宇及其辩护人周波在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、社会调查报告、住院病历、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人邹某某、唐某2等人的证言、被害人唐某1的陈述、被告人赵航宇、邹景裕的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵航宇、邹景裕共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵航宇、邹景裕犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵航宇、邹景裕主动到案后如实供述其罪行，系自首；二被告人对被害人进行了民事赔偿，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人赵航宇从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵航宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人邹景裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  舒 涛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保7号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市X区X路XX号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：罗小永，男，1981年1月23日生，汉族，住址：河北省X市XX县。被申请人：张亚萍，女，1982年5月26日生，汉族，住址：河北省X市X县。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗小永、张亚萍的银行存款463,771.28元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗小永、张亚萍的银行存款463,771.28元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2840元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初2号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人龚启辉，绰号“六郎”、“中华仔”，男，1995年2月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，厨师，家住江西省丰城市，暂住丰城市。2019年8月29日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留，2019年9月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月20日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）799号起诉书指控被告人龚启辉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人龚启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日晚，被告人龚启辉在其住处（丰城市剑南街道天禧家园1栋1单元503室）容留游某、游钧喜、杨某等人使用“壶几”、吸管等工具，采取烫吸的方式吸食毒品，同时，龚启辉自己也吸食了毒品。2019年8月24日至28日，被告人龚启辉在同一住处曾多次容留游某等人使用“壶几”、吸管等工具，采取烫吸的方式吸食毒品，同时，龚启辉自己也吸食了毒品。上述事实，被告人龚启辉在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案经过、违法犯罪记录查询、微信聊天记录、购买记录、被告人龚启辉的供述、证人游某、杨某、龚某、林某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及指认照片、检查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚启辉多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚启辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚启辉自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚启辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘立新审 判 员  章友军人民陪审员  黄文斌二〇二〇年一月十六日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初343号原告：周红平，男，汉族，1967年12月26日出生，住宜春市袁州区。被告：冯英，女，汉族，1973年10月7日出生，住宜春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市中山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。原告周红平与被告冯英、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理。原告周红平请求本院判令：1、判令被告冯英赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残费、精神损害费等各项损失共计1103588.01元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险责任限额内对上述赔偿款项直接赔付给原告，在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：人民法院在送达应诉手续时，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司反馈其司不是本案适格被告。经核实，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司确实不是本案适格被告，故原告周红平起诉的被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周红平的起诉。案件受理费14732元，退回原告周红平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇二〇年一月十四日书记员  赖玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执258号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人叶小华，男，汉族，1989年07月22日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与叶小华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1889号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人叶小华发出执行通知书，责令被执行人叶小华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶小华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶小华的银行存款计人民币13077.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29419号原告：重庆合欢园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村14社，统一社会信用代码91500106568708677J。法定代表人：杜建伟，执行董事。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。被告：重庆瑞飞园林建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号15-5，统一社会信用代码915001057815555427。法定代表人：黄晓飞，总经理。本院在审理原告重庆合欢园林有限公司诉被告重庆瑞飞园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆合欢园林有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆合欢园林有限公司撤诉处理。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十日书 记 员  张春花
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终32号 上诉人（原审被告）：茂隆实业贸易发展总公司。住所地：北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。 法定代表人：许克有。 委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱雪峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司不服浙江省象山县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）浙0225民初7693号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司上诉称：一、原审法院以“被告的适格性并非本案管辖权异议审查的范围”为由，未对原审被告吕某是否系本案的适格主体进行审查，违背了最高人民法院在（2014）民提字第30号民事裁定书中确定的“适格被告是确定管辖的前提”原则，二审法院应予以纠正。原审法院是原审被告吕某的住所地人民法院，但从被上诉人的起诉材料来看，原审被告吕某并不是诉争《委托理财服务协议》的签订主体，被上诉人诉请其承担责任仅仅是因为其系原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司的股东，本案不能也不应该根据其住所地来确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。二、原审法院裁定驳回管辖权异议的理由自相矛盾。对于原审被告吕某不是适格被告的问题，原审法院认为该问题属于实体审理范畴，并非本案管辖权异议审查的范围；而对于上诉人不是适格被告的问题，原审法院却又对案件进行实体审查，认定上诉人属于保证人，这也是自相矛盾的。综上所述，请求依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉或裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 被上诉人朱雪峰未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系履行被上诉人和原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司签订的《委托理财服务协议》而引起的纠纷，故本案应以该合同来确定管辖。涉案《委托理财服务协议》对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司返还本金及支付利息和承担实现债权支付的律师费，并要求原审被告吕某、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司、上海瑞铉贸易有限公司和上诉人对上述债务承担相应责任，即本案争议标的为原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司负有的向被上诉人返还本金及支付利息和承担实现债权支付的律师费的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。综上所述，本案的合同履行地人民法院为宁波市鄞州区人民法院，原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司住所地人民法院为深圳前海合作区人民法院，故原审法院既非本案的合同履行地人民法院亦非被告住所地人民法院，其对本案没有管辖权。原审法院以原审被告吕某住所地来确定本案管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7693号之一民事裁定； 二、本案移送深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张瑞颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：金中成，男，1987年10月4日生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018）赣0103民初7399号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人金中成发出执行通知书，责令被执行人金中成立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金中成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金中成银行存款93036.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月二十日书记员  徐 婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执385号申请执行人安徽金农饲料有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇冯城街59号，统一社会信用代码91340122758514953P。法定代表人：沈剑，董事长。被执行人汪为清，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人汪维年，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人安徽金农饲料有限公司与被执行人汪为清、汪维年买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5265号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪为清、汪维年银行存款146518元（含诉讼费2888元、执行费2024元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十四日书记员  于恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9149号 申请执行人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司 住址：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村 法定代表人：张虎，系该公司总经理 委托代理人：于登军，系该公司经理 被执行人：柏财山，男，汉族，1965年2月25日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨增荣，男，汉族，1962年7月27日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李鸿，男，汉族，1979年10月29日出生，张掖市甘州润，住甘州区。 被执行人曹翠花，女，汉族，1965年5月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司与被执行人柏财山、杨增荣、李鸿、曹翠花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初501号民事判决书确认，由被执行人柏财山偿还申请人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款50000元，承担利息36000元，案件受理费1890元，公告费400元，共计88290元；被执行人杨增荣、李鸿、曹翠花承担连带清偿责任。申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇二〇年一月十七日 书记员  段辉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1943号 本院在执行申请执行人鲍素君与被执行人胡会明追偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2488号判决书，被执行人应归还申请执行人鲍素君借款本金34995元及利息。现被执行人胡会明违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人胡会明（公民身份号码：3325271976××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执325号 申请执行人：刘双双，男，1986年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张慧，女，1984年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人刘双双与被执行人张慧民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5399号民事调解书立案执行，但被执行人张慧至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张慧履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5399号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张慧银行存款360000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  罗紫芬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异73号 异议人（被执行人）：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该社区主任。 委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。 申请执行人：周新春，男，汉族，1974年1月8日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组，住所地长沙市望城区长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：邓富友，该组组长。 本院在执行申请执行人周新春与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组（以下简称柯家湾组）、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会（以下简称雷锋社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2019年12月27日异议人雷锋社区以本院冻结其银行账户存款不是原柯家湾组的财产为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雷锋社区向本院提出异议请求：解除长沙市望城区人民法院(2019)湘0112执3223号执行裁定书以及执行行为的执行。事实与理由：1、异议人属于基层群众性自治组织特别法人，从事为履行职能所需要的民事活动，在代行村集体经济组织的职能时，其既不同于企业法人，又不同于社会团体，也不同于行政机关，自有其独特的政治性质和法律性质，其承担民事责任的方式也应该有所不同，故在执行过程中应该与其他营利法人区别对待；2、异议人范围内的各村民小组的集体土地补偿费用是各村民小组独立所有并自行分配，村委会无权进行分配；异议人账户上的款项不是村集体经济组织的，更不案涉村民小组的，而是其他村民小组的。综上所述，异议人账户上的款项不是村集体经济组织的，更不案涉村民小组的，而是其他村民小组的，特提出异议。 申请执行人称，1、异议人提出的异议申请并非执行异议，而是对执行依据提出的异议，依法不属于执行异议案件的受理范围，应该驳回其异议申请；2、异议人提出的异议申请违法“一事不再理”原则；3、本案异议人是否应当承担责任，承担责任的比例和范围属于诉讼程序的实体问题，在执行程序中再次进行审理的行为属于以执代审；4、本案的执行依据已生效，申请人有权申请按照该判决内容执行异议人的财产；5、异议人及其下属的柯家湾居民小组在此前也有多个类似案件均已执行完毕，异议人在执行过程中均未提出执行异议，因此本案根本就不存在异议人所主张的上述事实；综上，异议人提出的申请不属于执行异议，申请事由也无缺乏事实及法律依据，应当驳回其异议请求。 被执行人柯家湾组称，柯家湾组已无任何款项可供执行。 本院查明，申请执行人周新春与被执行人柯家湾组、雷锋社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月15日作出(2018)湘0112民初4308号民事判决的主要内容为，1、柯家湾组于判决生效之日起三日内给付周新春集体收益款87000元；2、雷锋社区对柯家湾组的上述给付义务承担补充责任。雷锋社区、柯家湾组不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘01民终4179号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后于2019年11月25日作出(2019)湘0112执3223号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人柯家湾组、雷锋社区银行存款89208元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其他价值相当的财产。2019年12月5日，本院冻结了异议人在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的银行存款。 本院认为，根据生效判决，被执行人雷锋社区对给付义务承担补充责任，本院可以依法冻结雷锋社区的财产，根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为异议人雷锋社区，故本院对该存款的冻结无误。异议人雷锋社区对于执行依据提出的异议，不是执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周继开 人民陪审员  朱芷江 二〇二〇年一月六日 代理书记员  ***
河北省大城县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）冀1025刑医1号申请机关河北省大城县人民检察院。被申请人魏兰英，女，1956年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住大城县。法定代理人何某1，1989年11月6日出生，农民，住大城县，系被申请人之女。讼诉代理人李伟香，大城县法律援助中心律师。大城县人民检察院以大城县院一部医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年1月9日向本院提出对被申请人魏兰英强制医疗的申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院检察员何壹出庭履行职务，被申请人的法定代理人何某1及其诉讼代理人李伟香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日21时许，被申请人魏兰英在大城县家中持刀对其夫何某6进行砍击，造成何某6被砍击头部致颅脑损伤死亡。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人魏兰英案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。案发后，魏兰英被公安机关送往沧州安定医院治疗。其法定代理人何某1无能力对被申请人魏兰英进行治疗、管理。魏兰英有继续危害社会的可能。上述事实，有证人何某1、何某2、何某3、何某4、刘某、陈某、白某1、白某2、何某5、李某2的证言、人身检查记录、物证魏兰英案发时所穿的上衣、裤子、拖鞋照片、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体鉴定意见书、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书、魏兰英二级精神残疾鉴定表、村民委员会出具的证明、沧州市安定医院门诊病历、住院小结、诊断证明书、办案说明等证据证实。本院认为，被申请人魏兰英实施剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，且被申请人魏兰英的法定代理人何某1同意对被申请人魏兰英强制医疗。申请机关对被申请人魏兰英强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人魏兰英予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王银泉人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇二〇年一月十七日书 记 员  卢增胜
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终78号上诉人（原审原告）：五大连池市天润粮食种植农民专业合作社联社，住所五大连池市德苑富都7号楼4号商服。法定代表人：赵艳顺，该合作社理事长。委托诉讼代理人：于成河，该合作社职员。被上诉人（原审被告）：朱万红，女，1973年4月21日出生，满族，个体业主，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社，住所五大连池市华晨超市楼下。法定代表人：马金龙，该合作社理事长。上诉人五大连池市天润粮食种植农民专业合作社联社因与被上诉人朱万红、五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社执行异议之诉一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1299号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人五大连池市天润粮食种植农民专业合作社联社预交的二审案件受理费13,300元予以退回。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇二〇年一月十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执306号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴峰，男，汉族，1992年09月22日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴峰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1689号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人吴峰发出执行通知书，责令被执行人吴峰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴峰的银行存款计人民币13811.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初39号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人周生泉，男，1960年11月22日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人彭润，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]517号起诉书指控被告人周生泉犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人周生泉及辩护人彭润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日6时许，被告人周生泉与被害人王某因周生泉所有的垃圾桶被损坏发生纠纷，在互相撕扯过程中，被告人周生泉用拳头击打王某右眼。经鉴定，王某所受损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人周生泉亲属自愿代替其赔偿被害人王某经济损失1.7万元，取得了谅解。审理过程中，被告人周生泉认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年三个月。还查明，2013年11月12日，被告人周生泉因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月2日刑满释放。上述事实，被告人周生泉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某1、周某2、周某3、邵某、聂某、周某4、于某证言，鉴定意见，和解协议书，谅解书，本院（2013）滕刑初字第459号刑事判决书，释放证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人周生泉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周生泉故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周生泉如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见及公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周生泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  蒋广孝人民陪审员  龙 涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙 林
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执291号申请执行人季红芝，女，1976年5月15日山生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人包永国，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人季红芝与被执行人包永国建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4742号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人包永国银行存款52211元（含诉讼费700元、执行费662元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初78号原告：兰宏胄，男，生于1971年8月13日，汉族，住陕西省千阳县，公民身份号码：61032XXXX108133314。被告：西安凯申达物流有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117MA6UWMT55G。法定代表人：田明明，任公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：9161030171008419X3。负责人：祁小龙，任公司经理。被告：刘成刚，男，生于1986年2月14日，汉族，系桂AXXXXX号重型厢式货车驾驶人。 原告兰宏胄与被告西安凯申达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、刘成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，原告兰宏胄于2020年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告兰宏胄的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰宏胄撤回起诉。  案件受理费188元，减半收取94元，由原告兰宏胄负担。                               审 判 员   寄宝霞                           二〇二〇年一月八日                              书 记 员   高  媛    1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执612号申请执行人合肥轩义通金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心E区104幢101、103室,统一社会信用代码:91340122MA2N2RA69G。法定代表人:王艳,执行董事兼总经理。被执行人韩忠平,男,汉族,1967年12月20日出生,户籍地江苏省宜兴市。申请执行人合肥轩义通金属材料有限公司与被执行人韩忠平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8526号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韩忠平银行存款79596元（含诉讼费1182元、执行费1060元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8210号原告：青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会，住所地，组织机构代码：71807641-8。负责人：杨栋，职务社区副主任。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛金钥匙贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道丰海路51号，统一社会信用代码：91370214713726987A。法定代表人：林夕宝，职务董事长。委托诉讼代理人：姜林秀，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王立杰，男，系该公司员工。原告青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会与被告青岛金钥匙贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会撤回起诉。案件受理费161800元，减半收取80900元，由原告负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年一月八日书 记 员  李聪聪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保54号申请人：张红梅被申请人：赵军旗申请人张红梅与被申请人赵军旗离婚纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初623号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵军旗名下银行账户存款360000元；二、查封申请人提供的担保财产张美华名下房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月十五日书记员  何中华
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初203号原告：邓红伟，女，汉族，1966年3月19日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告：邓小朝，男，汉族，1961年4月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：田忠河，男，汉族，64岁，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：邓元生，男，汉族，1974年9月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告邓红伟、邓小朝诉被告田忠河、邓元生追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓红伟、邓小朝撤回起诉处理。审判员  乔磊二〇二〇年元月二十二日书记员  张萱
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7934号 原告：胡高峰，男，1986年11月12日，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区高桥镇合心村。 被告：梁伟标，男，1987年2月8日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 原告胡高峰诉被告梁伟标劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告胡高峰的诉讼请求为：请求被告梁伟标归还劳动工资及违约金工资5500元。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判，后因被告下落不明，遂裁定适用普通程序，由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员朱秀珍、朱婷婷组成合议庭进行审理。诉讼过程中，本院以公告方式向被告梁伟标送达起诉状副本、应诉通知书、简转普裁定书、开庭传票等诉讼文书。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡高峰到庭参加诉讼，被告梁伟标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月13日起，原告胡高峰为被告梁伟标提供劳务，原告胡高峰应得劳务工资7500元。被告梁伟标向原告胡高峰支付2000元工资，剩余5500工资未支付。事后被告梁伟标向原告胡高峰出具欠条一张，其上载明被告梁伟标欠原告劳动工资5500元，被告梁伟标答应年前付3500元，其余款项2019年4月前付清。至原告胡高峰起诉时，被告梁伟标仍欠原告胡高峰劳务工资5500元。在诉讼过程中，原告胡高峰向法院出具诚信诉讼保证书，保证诚信参加民事诉讼，依法行使诉讼权利，保证在本案中所作的陈述以及提供的证据全部真实，若被查实不诚信诉讼的，自愿承担相应的法律责任。 以上事实，由原告胡高峰在诉讼过程中的陈述以及其提供的欠条予以证明。 本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。原告胡高峰向被告梁伟标提供劳务，被告梁伟标应当按照约定向原告胡高峰支付劳务工资，现被告梁伟标至今原告胡高峰劳动工资，显属违约。故原告胡高峰要求被告梁伟标支付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁伟标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告梁伟标应于判决生效之日起五日内向原告胡高峰支付劳务工资5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁伟标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  朱婷婷 二〇二〇年一月十日 法官助理包丽君 代书 记员  罗 敏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执651号申请执行人褚凤娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人朱茂东，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人褚凤娟与被执行人朱茂东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3357号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱茂东银行存款48759元（含诉讼费930元、执行费602元、保全费420元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十二日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执580号申请执行人葛芳芳，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人王聪，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人葛芳芳与被执行人王聪民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3551号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王聪银行存款54746元（含诉讼费0元、执行费721元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异13号案外人：牛志安，男，1963年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：牛海波，男，系牛志安之子，1986年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人：天津市百钢荟商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道与红波路交口东南侧春和仁居21-2-902。法定代表人：张文贵，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，董事长。被执行人：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固安县京开公路西侧铁道桥北。法定代表人：黄鑫磊，总经理。本院在执行天津市钢荟商贸有限公司与华宸建设集团股份有限公司、河北广通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人牛志安于对本院作出的（2015）一中执字第31号民事裁定书裁定查封被执行人河北广通房地产开发有限公司名下的位于固安县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人牛志安称，请求依法撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第31号民事裁定书及协助执行通知书，解除对牛志安所有的御景花园10号楼6单元402号房屋的查封。事实与理由：牛志安在法院查封之前于2013年6月3日与河北广通房地产开发有限公司签订了关于御景花园10号楼6单元402号购房合同。并已经占用房屋多年，上述房屋应属于牛志安所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定对执行标的提出书面异议，请求法院立即停止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封，切实维护牛志安的合法权益。天津市百钢荟商贸有限公司称，不同意牛志安的申请，对河北广通房地产开发有限公司名下的房产查封是天津市百钢荟商贸有限公司的权利，涉案房屋是在河北广通房地产开发有限公司名下，请求驳回牛志安的请求。本院查明，天津市百钢荟商贸有限公司与华宸建设集团股份有限公司、河北广通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）一中民三初字第112号民事判决。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告华宸建设集团股份有限公司给付原告天津市百钢荟商贸有限公司所欠钢材货款8,231,403.62元；二、本判决生效之日起十日内，被告华宸建设集团股份有限公司向原告天津市百钢荟商贸有限公司支付上述欠款的逾期违约金，以5号楼尚欠货款182,820.36元为基数自2013年9月23日起、以1号楼尚欠货款7,288,776.30元为基数自2013年12月28日起、以1号楼尚欠货款759,806.96元为基数自2014年2月10日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金；三、被告河北广通房地产开发有限公司对上述一、二项给付事项承担连带清偿责任；四、驳回原告天津市百钢荟商贸有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，2014年12月25日天津市百钢荟商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2015）一中执字第31号，并于2015年1月23日裁定将被执行人河北广通房地产开发有限公司名下所有的位于固安县永康北路西侧御景花园10号楼6单元402等房屋予以查封。对此，案外人牛志安提出执行异议。另查明，2013年6月3日，牛志安与河北广通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了御景花园10号楼6单元402号房屋，合同价款813,010元，牛志安按合同的约定全部支付了房款813,010元。河北广通房地产开发有限公司将房屋交付给牛志安，牛志安管理和支配该房屋。河北广通房地产开发有限公司于2019年6月3日为牛志安出具房款发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院依法查封河北广通房地产开发有限公司名下房屋。但在本院查封之前，案外人牛志安与河北广通房地产开发有限公司已签订涉案房屋买卖合同。且牛志安已支付全部购房款，涉案房屋交付后，牛志安占有该房屋。另，涉案房屋未办理产权变更手续并非案外人牛志安自身原因。故案外人牛志安的异议请求，符合上述规定能够排除执行的情形，对其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于固安县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓辉审判员  赵文杰审判员  于丽英二〇二〇年一月十四日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款：……人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2350号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：何建坤。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告何建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告何建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建坤偿还原告借款本金87669.41元、利息7311.18元、复利409.01元及自2019年8月2日至实际给付之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款130000元，借款年利率18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告按约放款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告何建坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款明细表，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告何建坤签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款130000元，还款方式为按月等额还款；借款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%；若被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。合同签订后，原告按约将130000元借款发放给被告，但自2019年3月后被告未按约足额偿还原告借款本息。截至2019年8月1日，被告拖欠逾期借款本金17435.31元、未到期借款本金70234.10元、借款利息7311.18元、复利409.01元。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2019年8月1日，被告拖欠逾期借款本金17435.31元、未到期借款本金70234.10元、借款利息7311.18元、复利409.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金87669.41元。 二、被告何建坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息7311.18元、复利409.01元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1092.50元，财产保全费974元，由被告何建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年一月九日 书记员 王力民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初14620号 原告：张琪，女，1994年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳华艺多彩教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双洋，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜姣，女，1989年8月7日出生，满族，系该公司职员，住沈阳市苏家屯区。 原告张琪与被告沈阳华艺多彩教育信息咨询有限公司(以下简称“华艺多彩公司”)劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琪，被告华艺多彩公司委托诉讼代理人李双洋、杜姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告劳动关系；2.判令被告未给原告缴纳社会保险赔付11个月双倍工资57530元（5230元/月×11），失业经济补偿金10460元（2个月工资）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告到被告公司就职，任公司业务主管，工作负责扩展公司业务新市场及培训任课教师，约定工资为底薪4000元加业绩提成和课时费车费等补助，合计5230元/月。原告经过试用期一个月后，被告未与原告签订正式劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2019年5月30日，被告无故辞退原告，经原、被告协商未果，故诉至法院。 被告华艺多彩公司辩称，原告在我公司处兼职教师，双方存在劳务关系，不存在劳动关系，原告应当举证证明双方存在劳动关系；原告主张的双倍工资诉求超过诉讼时效；我方未与原告解除工作关系，不同意原告关于失业金或经济补偿金的主张。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张琪自2017年4月入职被告华艺多彩公司担任教师，每月工资3000元。2018年2月起，原告张琪的工资按照底薪4000元和满勤奖200元、奖金500元和绩效工资计算。自2018年5月至2019年5月，原告张琪近十二个月平均工资为5163元[（5040+4970+4407+5295+5888+5623+5438.5+4713.3+37238+1388+4795+4963）÷12]。2019年6月起，被告未再支付原告公司。被告未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。 另查明，原告于2019年7月10日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告双倍工资、经济补偿金。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出沈于劳人仲不字[2019]899号不予受理通知书。原告不服，遂提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告华艺多彩公司作为用人单位未按照法律规定与劳动者张琪签订劳动合同及缴纳社会保险，应按照法律规定向原告支付相应的赔偿。 关于原告主张依法确认原、被告劳动关系的请求。首先，被告华艺多彩公司是按照法律规定成立的企业法人，具备招聘相关人员从事用工工作的主体资格；其次，根据庭审举证及质证，原告张琪以被告华艺多彩公司的老师身份从事教学工作，后又以员工身份在公司的员工群内接收公司通知，并向公司负责人汇报工作，属于接受被告华艺多彩公司的管理，且原告张琪提举了自2018年5月至2019年5月的微信转账记录和银行流水，以上证据不仅带有工资字样，且属于规律性的按月发放，属于原告从事被告华艺多彩安排的有报酬的劳动，具有华艺多彩公司的成员身份；最后，原告张琪先在被告处担任课教老师，又转为业务主管和教研室主任，其提供的劳动是被告华艺多彩公司经营业务的组成部分。原告在申请仲裁时提出要求被告支付双倍工资、经济补偿金，其隐含的前提条件即为双方存在劳动关系，原告在诉讼时明确这一诉讼请求。综上，本院依法确认原、被告存在事实劳动关系。 关于原告主张的被告未给原告缴纳社会保险应给付11个月双倍工资的请求。庭审中，被告华艺多彩公司抗辩称原告的该项请求超出诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当利益，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”即劳动者要求用人单位支付二倍工资的。仲裁时效从用人单位与其签订劳动合同之日（一年之内签订）或者用工满一年的当日起计算。本案中，原告于2017年4月入职被告公司，其应于2019年4月30日前申请仲裁，其于2019年7月10日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效。原告亦未举证证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的二个月的失业经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，原告主张2019年5月30日被辞退，但通过庭审及质证，在2019年5月30日之后，原、被告仍用微信及电话来进行工作交流和沟通，原告未提出离职请求，被告亦未向原告提出辞退的通知。通过上述证据，本院无法认定原、被告已解除劳动关系。而《根据中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，主张经济补偿金的前提是劳动者与单位已解除劳动关系，工作年限已经确定。因此，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告张琪与被告沈阳华艺多彩教育信息咨询有限公司存在事实劳动关系； 二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳华艺多彩教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 刘 赓 人民陪审员 石 娜 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 黄凌艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29514号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：张译文，女，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告张译文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7390号原告：万火生，男，汉族，1978年12月11日出生，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：江德根，男，汉族，1973年10月30日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁州区袁山大道中路42号，统一社会信用代码：9136090078149492X1。负责人：兰波，该公司经理。委托诉讼代理人：江宗宝，该公司员工。委托诉讼代理人：袁新宜，该公司员工。原告万火生与被告江德根、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万火生于2020年1月9日向本院对两被告提出撤诉申请。本院认为：原告万火生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万火生撤回起诉。案件受理费4311元，减半收取计币2155.5元，由原告万火生负担。审判员  杨春二〇二〇年一月九日书记员  赖玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初3060号 原告：宋秀珍，女，1935年6月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系死者马福邦母亲。 原告：马银龙，男，2000年1月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系死者马福邦长子。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告：**，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：杨德英，男，1950年9月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李建民，男，1972年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告宋秀珍、马银龙与被告**、杨德英、李建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告马银龙及二原告的委托诉讼代理人程钰，被告**、杨德英、李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令三被告赔偿原告损失122732.78元（713663.88元×20%-20000元），损失清单如下：1、死亡赔偿金670399.38元〔655280元（32764元×20年）；被抚养人生活费母亲15119.38元（24191元×5年÷8人）〕；2、丧葬费：38354.5元（76709×50%）；3、奔丧人员误工费4410元（3人×7天×210元）；4、交通费500元，以上合计713663.88元。事实及理由：2018年12月15日，原告亲属马福邦与被告杨德英、李建民在被告**家就餐，期间四人饮用了白酒。当晚马福邦与李建民留宿于**家，2018年12月16日凌晨两点左右，马福邦经抢救无效死亡。2018年12月25日，昌吉州公安局物证鉴定所出具了检验报告，马福邦血液中酒精含量419.33mg/100ml。被告**、杨德英、李建民未尽到注意义务，导致马福邦饮酒过量，对马福邦饮酒死亡存在过错。2018年12月17日，被告向原告给付了20000元赔偿款，再没有进行任何赔偿。现提起诉讼，请求判令所请。 被告**辩称：酒是在我们家喝的，我愿意赔偿，但原告请求的赔偿数额太高，我没有正式工作，家里没有地，还有老人，家里经济条件也不好，请求依法判决。 被告杨德英辩称：那天喝酒是**喊我去的，去时马福邦已在**家喝酒，之前他喝了多少酒，我也不知道，我在晚上8点钟左右就回家了，后面发生了什么事我也不知道，我认为我不该赔偿，我今年70岁了，靠国家给钱过日子，我也没有地，让我赔偿我也没有钱，请求法院依法公正判决。 被告李建民辩称：当时的确喝酒了，我去时他们三人已经喝酒了，我是最后去的。我愿意赔偿，对按城镇标准赔偿没有意见，但原告请求的赔偿金额太高，我是打工的，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日下午4时许，原告亲属马福邦在被告**家聊天，马福邦说急得很，叫几个人聊一会儿，后被告**打电话叫被告杨德英、李建民到他家里去玩，被告杨德英、李建民先后到了被告**家，后四人一起聊天，饮用被告**提供的白酒，被告杨德英因身体不好喝了两三杯酒就不再喝了，坐在那里与他们聊天，被告杨德英、李建民与马福邦继续喝酒，当晚8时许，杨德英先回家睡觉去了，马福邦与被告李建民、**就在被告**家睡觉。2018年12月16日凌晨两点左右，被告**醒来后发现马福邦不对劲，把被告李建民叫醒后，二人发现马福邦没气了，就打了120急救电话和110报警电话，医生来后发现马福邦已死亡。2018年12月25日，昌吉州公安局物证鉴定所出具了检验报告，马福邦血液中酒精含量419.33mg/100ml。2018年12月17日，被告向原告给付了20000元赔偿款。 上述事实，有原告提交的笔录三份、身份证明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告亲属马福邦饮酒后死亡，血液中酒精含量高达419.33mg/100ml，明显属于饮酒过量死亡。过量摄入酒精饮品对人体有害，人体在酒精的刺激下会降低自身的控制力、引发疾病甚至导致死亡是众所周知的常识，对此，被告**作为此次饮用白酒的提供者，对于马福邦过量饮酒没有进行劝阻，还长时间一直陪同饮酒，有一定的过错，应承担适当的责任，被告李建民长时间一直陪同马福邦饮酒，对于马福邦过量饮酒没有进行劝阻，也有一定的过错，应承担适当的责任。马福邦作为完全民事行为能力人，明知过量饮用白酒对身体有害，依然过量饮酒，其本人应对其死亡后果承担最主要责任。被告杨德英不是此次饮酒的召集者，饮用二三杯酒后就不再饮酒，也无证据证明其有故意劝酒行为，因此，其对马福邦的死亡后果不应承担责任。原告主张的损失：死亡赔偿金670399.38元〔655280元（32764元×20年）、被抚养人生活费15119.38元（24191元×5年÷8人）〕、丧葬费38354.5元（76709×50%）、奔丧人员误工费4410元（3人×7天×210元）、交通费500元，以上共计713663.88元，符合法律规定，本院予以确认。由被告**、李建民赔偿10%，即71366.39元，扣除已付的20000元，还应赔偿51366.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**、李建民于判决生效后五日内向原告宋秀珍、马银龙赔偿损失51366.39元； 二、被告杨德英在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告宋秀珍、马银龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，邮寄送达费135元，共计567元，由被告**、李建民负担237元，原告承担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘革平 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈思远
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保47号 申请人：黄骅市绿丰苜蓿种植专业合作社，地址：河北省沧州市黄骅市滕庄子乡西白庄村。统一社会信用代码：93130983556064018K。 法定代表人：崔家利，经理。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：黄骅正邦生态农业有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市齐家务新村。统一社会信用代码：91130983MA0856CJXN。 法定代表人：龚正华，董事长。 申请人黄骅市绿丰苜蓿种植专业合作社与被申请人黄骅正邦生态农业有限公司因租赁合同纠纷，申请人黄骅市绿丰苜蓿种植专业合作社于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄骅正邦生态农业有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市绿丰苜蓿种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅正邦生态农业有限公司的银行存款2350000元。 案件申请费5000元，由申请人黄骅市绿丰苜蓿种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜美燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执356号申请执行人王燕杰，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王建国，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人许红芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住住安徽省肥东县。申请执行人王燕杰与被执行人王建国、许红芳民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4037号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王建国、许红芳银行存款471373元（含诉讼费3963元、执行费6809元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执552号申请执行人汪本祥，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人汪元君，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人汪本祥与被执行人汪元君追偿权纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3674号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪元君银行存款180432元（含诉讼费1298元、执行费1622元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特4号申请人：天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道289号院内（科技园）。法定代表人：孙如发，董事长。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。被申请人：王丽，女，1989年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：程文恺（系王丽之夫），住天津市南开区。申请人天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司与被申请人王丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司称，请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2439号仲裁裁决书，申请费由被申请人负担。事实和理由：该仲裁裁决认定事实和适用法律错误，裁决所依据的证据是伪造的。被申请人王丽称，同意该仲裁裁决。经审查查明：2019年11月30日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字［2019］第2439号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司一次性支付王丽2018年7月、2019年3月、2019年6月、2019年7月、2019年9月工资差额2,615.47元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司一次性支付王丽2017年11月1日至2019年10月22日法定节假日加班费5,307.11元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司一次性支付王丽2017年11月1日至2019年10月22日延时加班费5,749.37元；四、自裁决书生效之日起十五日内，由天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司一次性支付王丽2017年11月1日至2019年10月22日休息日加班费17,690.36元；五、驳回王丽第一、二、三、四项的部分申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2439号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司的申请。申请费10元，由天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司负担。审判长  张炳正审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月二十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保12号 申请人：甘肃某某律师事务所。住所地：甘肃省张掖市甘州区某某大厦一层。法定代表人：李某某，系该所主任，电话：182XXXXXXXX。 委托代理人:高某,系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：李某，男，汉族，19xx年xx月xx日生。甘肃省张掖市人，现住甘州，电话：130XXXXXXXX 申请人甘肃某某律师事务所于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在中国农业银行张掖北街支行账号：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人甘肃某某律师事务所以中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃某某律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某在中国农业银行张掖北街支行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费470元，由申请人甘肃某某律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢腾龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初644号原告：尹玉秀，女，1958年1月3日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王雪，女，1971年5月22日生，汉族，住山东省胶州市。被告：崔世云，女，1979年12月2日生，汉族，住山东省胶州市。原告尹玉秀与被告王雪、崔世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尹玉秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹玉秀撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 兵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执152号之四申请执行人：杜春辉，男，1990年1月7出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：杨空军，男性，1964年07月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张红梅，女性，1968年09月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张梦阳，女性，1987年05月31出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨空军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇二〇年一月二十日书记员  李冰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17027号 被执行人：陈炳洲，男，1978年11月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人陈炳洲罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终404号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈炳洲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币35202.58元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑丹丽
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监12号 申诉人：邱友康，男，1956年4月20日生，汉族，住浙江省岱山县。 被申诉人：浙江省舟山市中级人民法院。 申诉人邱友康申请浙江省舟山市中级人民法院（以下简称舟山中院）国家赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）赔偿委员会于2019年3月22日作出的（2019）浙委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 邱友康以舟山中院行政裁判行为导致浙江省岱山县人民法院（以下简称岱山县法院）执行错误为由向该院申请国家赔偿。2018年11月20日，舟山中院作出(2018)浙09法赔1号不予受理案件决定，该决定认为，邱友康以舟山中院行政判决维持行政机关处罚决定对其执行错误为由，提出国家赔偿申请，应以作出执行行为的主体为赔偿义务机关，(1999)舟行终字第25号行政判决系由舟山中院二审作出，但该判决并非由舟山中院执行，故舟山中院不是本案的适格赔偿义务机关，据此决定对邱友康的国家赔偿申请不予受理。 邱友康对该不予受理决定不服，向浙江高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。浙江高院赔偿委员会经审查于2019年3月22日作出（2019）浙委赔2号决定，该决定查明： 1999年6月18日，原岱山县土地管理局以邱友康非法占用土地为由，作出了（1999）岱土罚字第10号行政处罚决定（以下简称10号处罚决定）。邱友康起诉要求撤销该行政处罚决定。案件经二审终审，舟山中院于2000年7月28日作出（1999）舟行终字第25号行政判决：（一）撤销岱山县法院（1999）岱行初字第6号行政判决；（二）维持10号处罚决定第一项；（三）维持10号处罚决定第二项中的没收邱友康在岛斗镇岛斗上街非法占用土地建造的占地面积为182.92平方米，建筑面积为517.02平方米二至四层楼房的处罚决定；（四）撤销10号处罚决定第二项中的收回国有土地使用权的处罚决定。邱友康不服该判决，向浙江高院申请再审。浙江高院提审后于2016年5月6日作出（2015）浙行再字第7号行政判决，维持舟山中院（1999）舟行终字第25号行政判决。 另查明，邱友康曾向浙江高院申请国家赔偿，要求依法确认该院(2015)浙行再字的第7号行政判决书维持舟山中院(1999)舟行终字第25号行政判决书执行错误，并要求赔偿。浙江高院于2018年10月31日作出(2018)浙法赔1号决定，以该院并非赔偿义务机关，邱友康的国家赔偿申请不符合受理条件为由，决定驳回邱友康的国家赔偿申请。 浙江高院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十一条的规定，邱友康认为其权益因执行行为遭受损害申请国家赔偿，应向执行法院即岱山县法院提出，舟山中院并非该案执行法院，故不符合赔偿义务机关主体要件。舟山中院对邱友康赔偿申请不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，结论正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定驳回邱友康的赔偿申请。 邱友康对浙江高院赔偿委员会该决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：1.撤销浙江高院（2019）浙委赔2号决定、舟山中院（2018）浙09法赔1号不予受理决定，决定由舟山中院对其赔偿申请依法受理并作出实体赔偿决定。 其主要理由为：岱山县法院的执行行为，是舟山中院作出的二审生效判决授权执行或内部委托执行的行为，判决与执行是不可分割的共同司法行为，因此舟山中院应系本案适格义务机关，应对其作出生效行政判决及岱山县法院依据其判决作出的执行行为承担赔偿责任。 本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”据此，《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条第九项规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行措施，造成损害的，方属于国家赔偿案件受案范围。 综合以上规定可知，民事、行政诉讼中国家赔偿是我国国家赔偿制度中所特有的，且范围法定的赔偿类型，旨在于保护那些因人民法院在民事、行政诉讼中违法采取的强制措施、保全措施以及执行错误且已实际遭受损害的情形。而对于法院的民事、行政裁判行为，我国与世界上大多数国家和地区一样，在国家赔偿制度的设计上，未将民事、行政裁判行为纳入国家赔偿的范围，而仍由民事、行政审判监督程序予以救济。因此，本案中，邱友康所提赔偿申请之实质，是对舟山中院行政生效裁判不服，以及认为因舟山中院行政裁判导致岱山县法院执行错误，以上事项依法不属于前述法律及司法解释规定的国家赔偿案件审查范围。其所提出的岱山县法院执行错误的申请，因舟山中院并非该案的执行法院，而其坚持向舟山中院提出，故亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回邱友康的申诉。 二〇二〇年一月二十日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保67号申请人:天津展晨化工贸易有限公司被申请人:巴赤赤曼木业（天津）有限公司申请人天津展晨化工贸易有限公司与被申请人巴赤赤曼木业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1333号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴赤赤曼木业（天津）有限公司名下银行账户存款123597元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结王祎成提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月十七日书记员  何中华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执301号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人辛素美，女，汉族，1980年09月20日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与辛素美信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2289号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人辛素美发出执行通知书，责令被执行人辛素美自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛素美至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛素美的银行存款计人民币25231.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执148号申请执行人：赵会，男，1988年02月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐海斌，男，1991年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行赵会与徐海斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐海斌9652元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  尹林点
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执225号申请执行人王文化，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王文化与被执行人张云峰、江斌民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初6134号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张云峰、江斌银行存款3020450元（含诉讼费14530元、执行费32137元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初49号 原告：庞淑艳，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：信淑玲，系四平市公信法律服务所法律工作者。 被告：四平市物资贸易中兴经营处，住所地四平市铁西区。 法定代表人：于刚，系四平市物资贸易中兴经营处经理。 委托诉讼代理人：金向东，男，汉族，系现四平市物资贸易中兴经营处负责人。 原告庞淑艳与被告四平市物资贸易中兴经营处劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞淑艳及其委托诉讼代理人信淑玲、被告四平市物资贸易中兴经营处的委托诉讼代理人金向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞淑艳向本院提出诉讼请求：确认原告庞淑艳与被告四平市物资贸易中兴经营处于1990年10月4日至1996年1月13日存在劳动关系。事实和理由，原告于1990年10月4日在被告单位木旋车间及水泥仓库库保员工作。1996年被申请人单位被大连松源公司收购，每名职工给5,000元经济补偿金，因被告单位未按规定为职工缴纳养老保险、医疗保险等，原告在办理缴纳社保手续过程中得知被告单位档案已经丢失，其中包括原告的档案。原告为确认原、被告于1990年10月4日至1996年1月期间存在劳动关系申请劳动仲裁，四平市劳动人事仲裁委员会决定不予受理。故原告起诉至法院，请求判决确认原告和被告之间存在的劳动关系。 四平市物资贸易中兴经营处的委托诉讼代理人辩称，被告单位被收购职工的善后都处理完了，现在有几个职工对单位处理的意见不同意，总去找，拖到现在，单位卖的钱不够职工分的，单位有外债，原告认为应该将医保社保都交齐，所以不同意分配方案，单位被收购之后剩下的办公物品搬到了三营仓库，后来又搬到四营仓库，现在也不知道档案在哪了，造成现在的后果也不都是单位的责任，双方都有责任，没办法。关于劳动关系，需要原告方举证证明。 本院经审理认定事实如下：1990年10月4日原告庞淑艳到被告四平市物资贸易中兴经营处工作，双方劳动合同起止时间自1990年10月4日至1996年1月13日。被告四平市物资贸易中兴经营处于1990年注册成立，于1997年被吊销营业执照。原告于2019年12月9日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出四劳人仲（2019）848号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。 上述查明的事实有原告提供的劳动合同书、情况说明、仲裁申请书、不予受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述、证人证言在卷佐证。 本院认为，原告提供证据证明原告庞淑艳与被告四平市物资贸易中兴经营处自1990年10月4日至1996年1月13日存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告庞淑艳与被告四平市物资贸易中兴经营处自1990年10月4日至1996年1月13日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年一月十六日 书记员  王宇琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1990号申请执行人：顾俊，男，1970年4月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁旭京，男，1966年10月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁旭清，女，1969年4月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人顾俊与被执行人袁旭京、袁旭清为保证合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2018)苏1282民初7079号民事判决已发生法律效力，依该判决书：袁旭京、袁旭清于判决生效后十日内归还顾俊借款本金70万元、利息486250元，合计1186250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15555元，减半收取计7777.5元，由袁旭京、袁旭清负担。因被执行人袁旭京、袁旭清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾俊向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人袁旭京名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押到。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月17日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息。5.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月十五日书记员  陈施榕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保4号 申请人:安徽省邦成房地产营销策划有限公司,地址六安市裕安区解放南路1号，统一社会信用代码91341500MA2RJ3X582。 法定代表人:王自成。 被申请人:安徽升阳置业有限公司,地址六安市人民路徽商国贸中心步行街A段，统一社会信用代码913415005634163849。 法定代表人:孙涛。 申请人安徽省邦成房地产营销策划有限公司与被申请人安徽升阳置业有限公司因代理销售合同纠纷一案，申请人安徽省邦成房地产营销策划有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，冻结被申请人安徽升阳置业有限公司银行存款240万元（账号18×××04开户行六安中行人民路支行）。申请人安徽省邦成房地产营销策划有限公司在太平财产保险有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额240万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人安徽省邦成房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽省邦成房地产营销策划有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽升阳置业有限公司银行存款240万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  段茂春 二〇二〇年一月三日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执9号 申请执行人:王友明,男性,汉族。 被执行人:李辉,男性,汉族。 本院在执行王友明与李辉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李辉履行法律义务，给付申请人案件款395000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费3275元，执行费5825元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李辉储蓄存款404100元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月六日 书记员  祁 兵
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3028号 张水泉： 申请执行人陶玲玲与被执行人张水泉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初692号申请人：苏州工业园区富林特节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区尹中南路1515号。法定代表人：葛修洲，该公司总经理。被申请人：陈东升，男，1976年1月17日生，汉族，住江苏省如皋市。苏州工业园区富林特节能科技有限公司与陈东升建设工程合同纠纷一案，申请人苏州工业园区富林特节能科技有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东升在新沂昂立房地产有限公司的工资款64000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈东升在新沂昂立房地产有限公司的工资款64000元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十五日书记员  王肖肖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29426号原告：重庆市雷祥电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠捷莱五金机电市场4-16号，统一社会信用代码915001077842396334。法定代表人：郑多平，总经理。委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆市富合吉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建东一村27号23-3，统一社会信用代码9150105688905528B。法定代表人：鲁富桥，执行董事。本院在审理原告重庆市雷祥电气有限公司诉被告重庆市富合吉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市雷祥电气有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市雷祥电气有限公司撤诉处理。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十三日书 记 员  张春花
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初739号原告：青海科科阀门机电有限公司，统一社会信用代码，住所地：西宁市城东区。法定代表人：洪志强，该公司总经理。被告：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省海东工业园区。法定代表人：张军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓元。原告青海科科阀门机电有限公司（以下简称科科阀门公司）与被告青海西部水电有限公司（以下简称西部水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科科阀门公司法定代表人洪志强，被告西部水电公司委托诉讼代理人胡晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科科阀门公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款341200.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年以来，原告科科阀门公司向被告西部水电公司供应机电产品及原料，自2013年4月至2018年10月，双方在民和县累计签订26份合同，由原告科科阀门公司供应电机、钻头等机电产品，总金额为4731187.80元。合同签订后，原告科科阀门公司依约履行合同并按被告要求开具了增值税专用发票。截至2018年1月22日，被告累计支付给原告货款4389987元，尚余341200.80元一直未予以支付，原告特向人民法院提起诉讼。西部水电公司辩称，对原告所述事实及欠款数额341200.80元无异议，但并非恶意拖欠，而且企业经营发生困难。科科阀门公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织西部水电公司进行了证据交换和质证。证据一，对账函及供应商明细账，拟证明双方经过对账确认被告西部水电公司货款341200.80元；证据二，合同4份、记账凭证、增值税专用发票、过磅单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单，拟证明双方之间长期存在买卖合同关系，原告科科阀门公司依约履行了供货及开具发票义务。证据三，银行承兑汇票、工商银行业务回单，拟证明被告西部水电公司支付过部分货款的事实。经西部水电公司质证，对科科阀门公司提交的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。西部水电公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2018年10月期间，原告科科阀门公司与被告西部水电公司先后累计签订26份合同，由原告科科阀门公司供应电机、钻头等机电产品，总金额为4731187.80元。合同签订后，原告科科阀门公司依约向被告西部水电公司分别供货并先后开具了发票，被告西部水电公司向原告科科阀门公司采用挂账滚动付款的方式支付了部分货款4389987元。2019年9月16日，经被告西部水电公司与原告科科阀门公司对账后，双方确定被告西部水电公司尚欠原告科科阀门公司货款341200.80元。本院认为，原告科科阀门公司与被告西部水电公司存在买卖合同关系，庭审中，被告西部水电公司认可已收到原告科科阀门公司提供的产品，且付款条件均已成就。经双方确认，欠付货款数额总计341200.80元，故原告科科阀门公司主张被告西部水电公司支付货款341200.80元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海科科阀门机电有限公司货款341200.80元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418.01元，由被告青海西部水电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙丰虎人民陪审员 王秀芬 二〇二〇年一月二日法官 助理 南美玲书 记 员 刘 晨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调节，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2931号 原告：贾义洋，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张欣雨，女，2000年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所实习律师。 原告贾义洋诉被告张欣雨不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告贾义洋和被告张欣雨及其委托诉讼代理人何学平、方馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾义洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利人民币69149元，并赔偿利息损失（利息自2019年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日至2019年9月30日，被告以交男女朋友关系要开店为由，向原告索要钱款共计69149元，并有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录和扫码花呗为证。被告未按照约定归还原告。原告多次催讨均未果。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 张欣雨辩称：2019年5月，被告与母亲吵架出走后认识原告，后原告主动追求被告，被告因年少无知，且与父母斗气，即在原告的甜言蜜语下与原告一起生活。后被告的母亲发现后带回被告，但是被告并没有与原告断绝男女朋友关系。原告给被告的钱款部分是在双方同居期间，款项均用于双方共同生活，且原告给被告的钱款也是男女朋友之间的交往所产生，原告的行为属于赠与行为。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，贾义洋和张欣雨在浙江义乌打工认识，并于2019年6月1日确定恋爱关系。2019年6月7日，双方开始同居生活，直至2019年8月19日。双方恋爱同居期间，贾义洋出于男女朋友感情角度陆续通过微信、支付宝等转账支付张欣雨部分钱款，贾义洋支付的上述款项中包括给张欣雨购衣服、路费、节日礼金、归还网贷等等。另由于张欣雨想经营奶茶店面急需资金即向贾义洋提出资金帮助，贾义洋又陆续支付张欣雨部分钱款。2019年10月，双方因琐事发生矛盾即不再往来。至此，贾义洋已陆续支付张欣雨钱款金额69149元，上述钱款，绝大部分均系由贾义洋在拍拍贷、分期乐、网商银行以及花呗中贷款予以支付给张欣雨。嗣后，贾义洋向张欣雨催讨要求归还上述款项未果，即于2019年11月15日诉讼来院。、 另查明，张欣雨曾于2019年7月中下旬怀孕，后于2019年11月流产。 本院认为，民事诉讼应针对当事人诉因及诉请所依据的基础法律关系进行审查。根据本院查明的事实，贾义洋与张欣雨之间曾经已形成恋爱同居关系。基于恋爱同居期间双方感情的前提下，贾义洋向张欣雨支付的69149元，有其给张欣雨购买衣物、资助路费、赠送节日礼金、归还网贷等费用；也有应张欣雨要求资助其开店的资金费用，但上述款项的支付，均系贾义洋自愿，张欣雨收取上述款项均有合法根据，并非通过非法手段予以获取。且若贾义洋认为张欣雨应返还其赠与或者出借的款项，则应提供证据，并依据同居关系析产纠纷或者赠与合同、借款合同关系来主张相关权利。本案中，贾义洋依据不当得利的基础法律关系主张张欣雨返还款项，明显依据不足，故本院对贾义洋以不当得利为由要求张欣雨返还69149元及利息的请求，不予以支持。 综上，贾义洋的诉请，缺乏事实依据，且不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贾义洋的诉讼请求。 案件受理费768元，由原告贾义洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪青 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2842号 原告：谢某芳，女，1964年6月29日，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：李某东，男，1973年2月28日，汉族，住北流市。 被告：黄某红，女，1981年12月26日，汉族，住北流市。 被告李某东、黄某红的委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被告李某东、黄某红的委托诉讼代理人：陈青昕，广西鸿州律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，所在地址：玉林市人民东路660号。 代表人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 原告谢某芳与被告李某东、黄某红、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢某芳撤诉。 本案减半收取受理费3041元，由原告谢某芳负担（已预交）。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年一月六日 书记员  李 珊
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执126号 申请执行人:**兵，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：孙安亮，男，汉族，1981年7月13日出生，住江苏省灌云县。 申请执行人**兵与被执行人孙安亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人孙安亮的身份证号码有误，履行义务主体不明确，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0121执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 郑玉龙 二〇二〇年一月二十三日 书记员 夏修伦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执308号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人夏新剑，男，汉族，1974年08月04日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与夏新剑信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2360号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏新剑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏新剑的银行存款计人民币165443.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执恢116号韩新录、李书字：本院受理的（2019）宁0521执恢116号你们（单位）与韩时学江、马泽兵农业承包合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额18451.12元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇二〇年一月十五日书记员  尹晓青