营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2237号原告：营口宏泰建筑工程有限公司，住所地营口市站前区太白路甲17甲1。法定代表人：柳直，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毓斌，该公司职员。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口兴展实业有限公司，住所地：辽宁营口沿海产业基新联大街东1号。法定代表人：吕联邦，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文宝，该公司职员。原告营口宏泰建筑工程有限公司与被告营口兴展实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩毓斌、崔石根，被告委托诉讼代理人郭文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口宏泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款4，007，272.37元及利息，利息自2018年9月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令原告对案涉工程在被告欠付的工程价款范围内享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告与原告签订《工程合同》，约定被告将位于西市区沿海产业基地1厂房项目承包给原告，合同第二条约定承包工程内容为土建、钢结构、电气、消防。合同第六条第一项约定工程价款为4，646，628.00元，第六条第二项约定付款方式为被告以粉煤灰抵扣，粉煤灰价格以华能电厂出厂价格每吨上浮50元，因被告原因不能供应粉煤灰或因不可抗力原因造成原告不能继续收货，被告应一次性以现金形式结清工程款。合同第六条第四项约定合同价款采用固定总价。合同第六条第五项约定在施工中如发生现场签证及设计变更费用另行计算，按08定额四类取费。2015年7月22日，被告与原告签订工程施工合同，约定将上述厂房院内路基回填工程承包给原告。合同第六条第一项约定，价款为固定单价每立方米64.4元，付款方式同上。合同第六条第五项约定施工完毕后按实际发生工程量结算。上述合同签订后，原告依约入场施工，并于2018年9月3日施工完毕。在施工过程中，应被告要求额外增加大量工程量，经原告核算案涉工程总价款为5，422，297.79元，但被告仅向原告供应价值为1，415，025.4元粉煤灰，后被告未能继续向原告供应。以上合计被告尚欠原告工程款4，007，272.39元。原告多次要求被告支付所欠工程款，但均遭无理拒绝，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。营口兴展实业有限公司辩称：1、原告没将被告交付抵扣工程款的粉煤灰按照合同约定执行华能电厂出厂价格每吨上浮50元，原告违约在前。华能电厂粉煤灰出厂价格为2018年一级粉煤灰每吨120元，2019年一级粉煤灰110元，原告与被告就粉煤灰价格单方强行将该价格下浮10元，被告对此不能接受。2、被告按照合同约定向原告提供粉煤灰抵扣工程款已经多年，在庭审的前一天还在供应，不存在因被告原因不能供应粉煤灰的情况。3、本案不存在不可抗力原因造成被答辩人不能继续收货的情况。因此，原告无权要求被告一次性以现金形式结清工程款。4、对涉案工程原告没有严格履行合同义务，存在质量问题，偷工减料，没有在合同约定的期限内交付，导致厂房漏雨，粉煤灰大量水渍，对被告造成重大经济损失，被告保留向原告另行主张赔偿的权利。5、原告所述工程款金额，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对证据予以审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告签订《工程合同》，约定原告为被告施工1#厂房，工程内容包括土建、钢结构、电气、消防。工期为2015年7月30日至2015年11月30日，承包方式为包工包料，工程造价4,646,628元，拨款方式为按进度拨款，被告以粉煤灰抵扣，粉煤灰价格以华能电厂出厂价格每吨上浮50元，此价格含税金，粉煤灰送达到原告公司。因被告原因不能供应粉煤灰或因不可抗力原因造成乙方不能继续收货，甲方一次性以现金形式结清工程款。粉煤灰质量为一级。合同价款采用固定总价，在施工中如发生现场签证及实际变更，费用另行计算。2015年7月22日，原告与被告签订《工程合同》，约定原告为被告施工院内路基回填，工程内容为路基回填山皮石，工期为2015年7月30日至2015年8月10日，承包方式为包工包料，固定单价每立方米64.4元，施工完毕后按实际发生工程量结算。拨款方式为按进度拨款，被告以粉煤灰抵扣。施工过程中，原告、被告、监理单位签订《现场签证单》，写明施工现场铺设山皮石共计10748立方米。2016年11月10日，原告与被告签订工程签证单，事由写明：厂房地面下接地网由于甲方在混凝土地面未浇筑前在厂房内堆积粉煤灰，并使用50铲车及大吨位货车倒运，将已经施工完成的地面接地网破坏，现施工地面混凝土前接地网格需要重新施工，应甲方要求将厂房外墙预留的搅拌机洞口进行封堵。工程量为1、地下接地网格施工面积为1740平方米。2、轻集料混凝土小型空心砌块封堵搅拌机预留洞口，内墙抹灰共计12个，厂房东北角封堵门口一个，内墙抹灰。2018年8月16日，原告与被告签订《兴展1号厂房未施工部分确认单》，对未施工工程进行确认。原告与被告签订《兴展1号厂房抹灰厚度确认单》，确认墙面抹灰厚度。原告、被告、监理单位、设计单位、勘察单位共同出具《单位工程质量竣工验收记录》，综合验收结论为合格。被告为原告出具《房屋建筑工程竣工验收报告书》。2018年9月13日，原告与被告签订《营口兴展实业有限公司1#厂房决算汇总表》，写明合计工程款5,422,297.79元。2018年9月6日，原告向被告发函，写明双方工程合同第六款第二条拨款方式约定，按进度拨款，甲方以粉煤灰抵扣，粉煤灰价格以华能电厂出厂价格基础上浮50元每吨，此价格含税金，粉煤灰送达到营口宏泰建筑工程有限公司，因甲方原因不能供应粉煤灰，或因不可抗力原因造成乙方不能继续收货，甲方一次性以现金形式结清工程款。2017年8月19日后，虽经我公司多次致电要求你公司供货，但你公司以各种理由为借口，不能保证粉煤灰供应对我公司生产造成极为不利的影响。你公司在以往供货过程中有多车次未能按合同约定提供合格粉煤灰一级，有大部分已供应的粉煤灰为二级以上，未能达到合同约定的质量标准。目前经双方共同努力，本项工程的工程决算为5,422,297.79元。针对以上情况，再一次请贵公司按合同约定及时供货并达到一级水平标准，如果贵公司不能及时供货，我方将保留通过法律途径解决问题。2015年至2019年期间，被告陆续为原告提供粉煤灰，单价从110元至150元不等，合计提供粉煤灰价值1,594,671元，尚欠工程款3,827,626元。本院认为，原告与被告之间系建设工程施工合同法律关系，双方签订《工程合同》，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同全面履行。原告、被告、监理单位、设计单位、勘察单位共同出具《单位工程质量竣工验收记录》，综合验收结论为合格。被告也为原告出具《房屋建筑工程竣工验收报告书》。可见涉案工程已经被告验收合格，现原告要求被告支付工程款本院予以支持。原告与被告在《工程合同》中约定拨款方式为按进度拨款，甲方以粉煤灰抵扣，粉煤灰价格以华能电厂出厂价格基础上浮50元每吨，此价格含税金，粉煤灰送达到营口宏泰建筑工程有限公司，因甲方原因不能供应粉煤灰，或因不可抗力原因造成乙方不能继续收货，甲方一次性以现金形式结清工程款。涉案工程2015年7月开始施工，2018年9月13日双方最终决算。被告没有按照合同约定供应粉煤灰，2018年9月6日，原告向被告发函要求被告按照约定按时供应粉煤灰，被告接收之后没有提出任何异议，但至今被告在工程款总额为5,422,297.79元的情况下仅提供价值1,594,671元的粉煤灰，违反了双方工程合同拨款方式的约定，现原告要求被告按照合同约定用现金形式结清工程款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。从2015年到2019年期间，双方已经履行粉煤灰付款多年，从双方粉煤灰结算票据可见粉煤灰单价一直处于波动之中，仅2017年一年期间单价就在110元到140元之间，双方对此都予以接受，而且从2018年9月6日原告向被告发函可见，原告提出粉煤灰等级不符合合同约定，被告接收该函件之后没有提出任何异议，现原告起诉主张工程款，被告以原告没有按照华能电厂单价上浮50元为由不按照合同约定支付工程款的答辩意见，本院不予采信。原告与被告签订的《工程合同》对工程款计算方式进行了明确的约定，施工过程中双方签字确认的签证单对工程量和山皮石的数量明确予以确认，《营口兴展实业有限公司1#厂房决算汇总表》经原告与被告盖章确认，现被告对工程款金额提出异议，没有提供任何证据，本院不予采信。原告要求被告用现金方式支付剩余工程款并从双方决算之日2018年9月13日支付利息本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，竣工验收记录中没有写明竣工日期，但双方决算日期为2018年9月13日，可见竣工日期应在该日期之前，原告起诉之日为2019年6月21日，现原告主张行使优先权超过法定期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：一、被告营口兴展实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口宏泰建筑工程有限公司工程款3,827,626元，并支付利息（利息起止日期自2018年9月14日至货款付清之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告营口宏泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,858元，由被告营口兴展实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  张天昊人民陪审员  王素萍二〇二〇年一月九日法官助理张佳书记员沈美