山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初3637号原告：甄志杰，男，1998年5月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所(特别授权代理)。被告：武汉恒盈弘电子商务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角武汉光谷中心花园A座16层1610，统一社会信用代码91420100MA4KXQQU47。法定代表人：余飞洋，执行董事兼总经理。被告：绘友公司网络科技有限公司（原山东大龙宏运工艺品贸易有限公司），住所地山东省滨州市邹平县经济技术开发区会仙一路1556号。法定代表人：郭广友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所(特别授权代理)。原告甄志杰与被告武汉恒盈弘电子商务有限公司（以下简称恒盈弘公司）、绘友公司网络科技有限公司（原山东大龙宏运工艺品贸易有限公司）（以下简称“绘友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告甄志杰委托诉讼代理人孙学梅、被告绘友公司委托诉讼代理人王镇到庭参加了诉讼，被告恒盈弘公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄志杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒盈弘公司立即支付原告货款56000元；2.被告绘友公司对56000元货款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告甄志杰与两被告签订采购合同，约定被告恒盈弘公司向原告购买霍山铁皮石斛，购买数量为1400克，单价40元/克。由被告绘友公司对该买卖合同的履行情况承担保证责任，保证被告恒盈弘公司履行合同相关义务。合同签订后，原告按照约定将货物交付被告恒盈弘公司，但被告拒不支付货款。原告多次协商未果，原告提起诉讼。绘友公司辩称，绘友公司与原告方并不存在买卖合同，不是本案承担责任主体。恒盈弘公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告恒盈弘公司未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.买卖合同一份，绘友公司企业信息公示报告一份，欲证明原告甄志杰与两被告签订采购合同，约定被告恒盈弘公司向原告购买霍山铁皮石斛。价格40元/克，双方约定数量1400克。交货方式为乙方送货。运输方式为快递、运输或自行运输等。产品价格按照双方商定价执行。若恒盈弘公司发现产品质量不合规定，在五天内向乙方即本案原告提出书面异议。若恒盈弘公司未在规定期限内提出书面异议，视为产品符合合同规定。甲方逾期付款，应按照中国人民银行关于延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。该合同由被告绘友公司提供担保。被告绘友公司提出异议，认为山东大龙宏运工艺品贸易有限公司在公安登记备案的公章登记号码为3723303000265，而该份采购合同公章并没有登记备案号，对其余登记信息真实性无异议，需要说明的是绘友公司成立日期为2016年7月6日。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。原告提交的证据2.本案原告甄志杰与山东大龙宏运工艺品贸易有限公司员工宋冬月聊天记录微信截图一份（共一页），欲证明被告将供货地址确定为安徽省合肥市长丰县恒大帝景2期强宏电子商务有限公司前台收，电话写合同上的，即17041038319。被告绘友公司提出异议，认为该证据的真实性无法确认，据微信截图并不能证实与本案买卖合同有关联性。本院认为，庭审过程中，原告既无法提供证据证明聊天记录双方真实身份，也无法提供证据证实该聊天记录发生的时间，无法确定该证据与本案的争议事实是否存在关联性，故不予确认。原告提交的证据3.原告甄志杰与快递员昵称为一米六八大高个聊天记录微信截图一份（共4页），欲证明原告甄志杰通过快递的方式，按合同中约定将1400克的石斛通过合同约定的快递方式按照被告提供的地址邮寄。快递单号分别为211518358139、211544474452、211544453822、211544474604、2115444474008、211544474398、211544474510、211544453501、211544461774、211544453601。绘友公司对于证据此提出异议，认为该证据的真实性无法确认，据微信截图并不能证实与本案买卖合同有关联性。本院认为，原告在该组证据中所证明的快递单号能与原告提交的证据4中的部分证据材料（邮寄详情手机截图、快递单号查询明细）相互印证，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。原告提交的证据4.邮寄详情手机截图10份、邮寄费支付截图2张、快递单号查询明细10张。欲证明原告甄志杰通过百世快递向被告恒盈弘公司邮寄买卖合同约定的数量的石斛，支付快递费164元，原告甄志杰按照被告恒盈弘公司指定地点邮寄送达，被告已签收。绘友公司对该组证据提出异议，认为证据真实性无法确认。本院认为，该组证据中邮寄详情手机截图、快递单号查询明细所记载的快递单号与证据3.能相互印证，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认，该组证据中邮寄费支付截图部分，庭审过程中经当庭询问，原告不能证明该部分支出系邮寄费用，故对该部分证据不予确认。原告提交的证据证人证言一份。欲证明原告甄志杰与梅泽辉于2018年10月份多次向山东大龙宏运工艺品贸易有限公司员工宋冬月、王龙、宋岳索要货款，公司未予偿还。2018年11月份，甄志杰、李文杰、梦飞、梅泽辉向滨州市东城派出所报案，未予立案，告知诉讼解决。被告对此证据提出异议，认为证人未予出庭，其真实性不能确认。没有其他的证据证实原告所说的索要货款的事情。本院认为，庭审过程中经当庭询问，原告甄志杰不能提供其他证据与该组证据欲证明的内容相互印证，无法确认证据的真实性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告恒盈弘公司向原告购买霍山铁皮石斛，由被告绘友公司为双方提供担保，原被告双方签订采购合同，合同约定，第一条：产品名称霍山铁皮石斛，品种安徽省霍山县太平畈乡，规格40克，价格40元/克；第二条：购买数量为1400克；第七条：验收时间以到货日期为准。验收手段恒盈弘公司相关技术部门验收。验收标准产品的包装、规格和数量。合同补充：甄志杰与恒盈弘公司本着自愿公平的原则进行供求合作关系，由被告绘友公司互为担保，保证甄志杰供货质量以及恒盈弘公司履行合同的相关义务，担保期限为合同签订之日起6个月。2018年9月12日，原告甄志杰以快递方式足额向被告恒盈弘公司指定收货地点发送货物。2019年8月6日，原告诉来本院。另查明，被告绘友公司于2016年7月6日成立，成立时公司名称为邹平振龙商贸有限公司，于2017年1月18日变更为山东大龙宏运工艺品贸易有限公司，于2018年8月6日变更为山东绘友网络科技有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，甄志杰按照合同约定向被告恒盈弘公司提供了总价值56000元货物，被告恒盈弘公司在收到货物后应当按照合同约定向原告支付货款。现原告甄志杰主张被告恒盈弘公司支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告绘友公司与买卖双方甄志杰、恒盈弘公司约定的担保期限为合同签订之日起6个月。原告甄志杰未提供确实有效的证据证明在担保期间内向担保人主张过权利，故被告绘友公司在本案中不承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告恒盈弘公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉恒盈弘电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告甄志杰货款56000元；二、驳回原告甄志杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告武汉恒盈弘电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  成东风人民陪审员  李金霞人民陪审员  周 盼二〇二〇年一月三日书 记 员  王 丹