文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26674号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告:杜月华，女，1994年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告杜月华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告杜月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告代偿款23926.34元;2.判令被告支付原告违约金4785元；3.判令被告支付原告律师费4000元。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，被告杜月华因购买汽车，原告（甲方）与被告杜月华（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由甲方帮助乙方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，均由被告承担等。同日，杜月华与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告杜月华向银行申请贷款26100元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款。原告为此承担连带担保责任。截止2019年9月24日，原告承担保证责任为被告支付信用卡款项8636.34元。后原告找被告要求偿还该款项，但经多次催收未果。因为原告递交起诉状后发现又于2019年10月21日代被告杜月华偿还了15290元，故原告已将诉讼请求做了相应变更。被告杜月华未作答辩。原告围绕诉讼请求举示证据如下：证据一，《信用卡透支分期付款担保服务合同》（附承诺书及授权确认书）、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，拟证明被告因购买车辆在银行贷款26100元，原告为其提供无限连带担保的事实，且合同约定了双方权利义务以及违约责任，合同6-2条约定的违约金标准为贷款额的20%，原告自愿按代偿款的20%主张，即4785元。担保服务合同约定了“合同签署地和履行地均为重庆市沙坪坝区，双方因合同发生争议应由沙坪坝区人民法院管辖”。证据二，代偿证明、银行转账凭证，拟证明被告未按时归还银行的借款，原告为被告代偿了欠款23926.34元，承担了相应的担保责任的事实。证据三，法律服务费发票、《法律事务委托合同》、汇款电子回单，拟证明原告为实现债权而支付了律师代理费4000元的事实。证据四，地址确认书，拟证明被告承诺在违约情况下可按该地址，即重庆市璧山区送达所有法律文书。被告杜月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告杜月华（乙方）因购车需要，与原告杭州中成汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由甲方帮助乙方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，合同第六条违约责任约定：“6-1因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金……③乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行。乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。6-2因乙方未按时向发卡行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%”。担保服务合同载明“本合同的签署地和履行地均为：重庆市沙坪坝区”，“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。”2018年7月4日，被告杜月华与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定杜月华向银行贷款26100元用于购买汽车，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款，贷款期限为2018年7月4日至2021年7月4日。并以其购买的东风标致DC716****车辆向该行提供抵押担保，原告为此承担连带保证责任。2019年4月24日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行出具《代偿证明》，载明因借款人杜月华未按时履行还款义务，杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年4月24日替债务人杜月华偿还了借款4316.84元。2019年9月24日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行出具《代偿证明》，载明因借款人杜月华未按时履行还款义务，杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年9月24日替债务人杜月华偿还了借款4319.5元。2019年10月21日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行出具《代偿证明》，载明因借款人杜月华未按时履行还款义务，杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年10月21日替债务人杜月华偿还了借款15290元。原告三次共计代被告偿还了借款23926.34元。因被告杜月华未支付原告代其向银行偿还的债务，原告委托重庆江晟律师事务所律师杨坤帆提起本案诉讼，并支付律师费4000元。另外，被告杜月华在与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》时，填写了“邮寄（送达）地址确认书”，载明自己的邮件送达地址为“重庆市璧山区”，并表示“本确认书中所确认的送达地址同样作为因纠纷引起诉讼中的法院所有诉讼文书的送达地址”，本院受理案件后，依法向被告杜月华确认的送达地址“重庆市璧山区”邮寄了起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。另查明，被告杜月华与原告杭州中成汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》、与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》之后，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行按约发放了透支款，但被告杜月华未按约足额偿还透支款。经中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行要求，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年1月24日代被告杜月华向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付了代偿款4236.67元。2019年3月13日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼要求被告杜月华偿还代偿款4236.67元并支付违约金1271元。2019年5月6日，本院作出（2019）渝0106民初7690号民事判决书，判决：杜月华支付杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款4236.67元、违约金1271元等。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告作为保证人已向债权人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行承担了23926.34元的保证责任，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定担保人承担保证责任后债务人应立即返还垫付款，逾期未还应承担违约责任，故对于原告要求被告支付代偿款项23926.34元的请求本院予以支持。合同约定的违约金数额不高于贷款额的20%，即26100×20%=5220元，而原告在第一次代偿的诉讼中已向法院起诉要求被告杜月华支付违约金1271元，且该诉讼请求已被支持，本案原告主张按垫付款23926.34元的20%计算的违约金4785元，加上前案已主张的违约金1271元，共计6058元，超出合同约定的违约金限额，故原告在本案中仅能主张贷款额20%即5220元与已被支持的违约金1271元的差额即3949元的违约金（5200-1271=3949元），对于超出部分的违约金，本院不予支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定“乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议”，现原告为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费4000元，被告理应根据合同约定支付给原告，故对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜月华支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款23926.34元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告杜月华支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金3949元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、被告杜月华支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费4000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告杜月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  徐 敏二〇二〇年一月十七日法官助理  杜 园书 记 员  郑丽霞