山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9784号原告：青岛玄华涂料有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵红路南侧。法定代表人：宫田修平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：天津市楚仪科工贸有限公司，住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座520室。法定代表人：冉云，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩笑，山东德衡律师事务所律师。原告青岛玄华涂料有限公司诉被告天津市楚仪科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人石雯君，被告委托代理人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛玄华涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的货款人民币59315.3元及违约金；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在长期买卖合同关系，被告向原告采购货物，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款59315.3元，原告多次催要未果，特具状起诉。庭审中，原告明确其违约金主张为：以59315.5元为基数，自2017年12月1日起至2019年10月15日（起诉之日）按照年利率24%计算的违约金26638元；及自2019年10月15日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算的违约金。被告天津市楚仪科工贸有限公司辩称：被告公司未收到原告所称的59315.3元的货品，原告向被告主张支付该笔货款，没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的订货单、订货确认单、询证函、还款计划书、付款请求书，被告均质证称无原件、不认可真实性，本院认为，《代理销售合同》约定，原、被告之间的订单及价款应通过传真件或邮件形式进行确认，被告亦认可双方在2015年12月31日通过询证函对之前的债权债务进行了确认，与原告提交的询证函相对应，故本院对上述证据真实性予以确认；对于原告提交托运单，被告质证称不认可真实性，本院认为，该托运单信息载明的收货单位、货物重量与发票信息相对应，故本院对该证据真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理销售合同》一份，约定乙方拟购买并代理销售甲方生产的木工用涂料。合同第一条约定甲方根据工序、数量、交货期及运输费用等乙方实际情况，决定产品价格并以《报价单》形式传真或电子邮件发送给乙方；合同第三条约定乙方将所需用品以《订货单》形式用传真或电子邮件发给甲方。该订货单送达至甲方后，甲方将本次订货的价格、发货期等信息以《订货确认单》形式发给乙方以供确认，乙方须签字盖章后并回传以示确认；合同第四条付款方式约定甲方供货给乙方，双方采用月结方式结算货款，甲方于每月月初将《付款请求书》发送传真或电子邮件至乙方处供乙方确认，乙方须确认后签字盖章回传给甲方，以供甲方开具发票；甲方将前月乙方所用本产品的发票于月初开出，采用邮寄或直接送抵等方法送至乙方，乙方收到发票后每月30日前将上个月以前的货款汇至甲方账户；合同第五条约定如乙方未按照本合同约定支付货款，每逾期一日乙方需向甲方支付未付货款千分之三的违约金。原、被告双方在该合同上加盖公章予以确认。二、2016年至2017年。被告多次通过传真形式向原告发送订单，订单均载明所需货物型号、数量及送货地址（地址包含“津宝”、“美莱杰森”、“钰峰乐器”、“贝斯克斯”），原告亦通过传真形式向被告发送订货确认单。涉案货物通过青岛信忠物流有限公司、山东晓荣化学危险货物运输有限公司进行托运，托运单中载明了货物件数、重量、收货地址等信息。庭审中，被告认可“津宝”及“贝司克斯”系被告指定货物收货地。三、庭审中，原告称，原、被告双方自2016年1月1日重新签订合同，重新签订合同后，共发生业务金额2222591.5元。被告共计向原告支付的款项金额为285万元，该285万元包含双方在2015年的对账金额286723.8元。即对于2016年1月1日后发生的业务总额，被告支付的款项金额为2163276.2元。对于双方2016年之后发生的业务总额及被告付款金额，被告均未在法庭规定期限内提交书面回复，应视为认可原告所述。四、庭审中，原告提交被告于2017年8月25日向原告发送《玄华还款计划》复印件一份，载明关于青岛玄华涂料有限公司的货款439315.3元，天津市楚仪科工贸有限公司计划在2017年9月、10月、11月完毕汇款。五、2017年8月29日，原告称，其以传真形式向被告发送付款请求书一份，载明截止到2017年8月29日，被告应付款为439315.3元，应付款期限为2017年10月30日。2017年11月30日，原告称其以传真形式向被告发送付款请求书一份，载明截止2017年11月30日，被告应付款金额为239315.3元，应付款日期处载明已经逾期，请尽快支付。六、庭审中，原告自称在2017年8月29日付款请求书发送后，被告于2017年9月向原告付款10万元、于2017年11月向原告付款10万元；在2017年11月30日付款请求书发送后，被告于2018年1月份向原告付款18万元。被告对上述付款金额予以认可。庭审中，被告自称其上述付款的依据均是根据合同约定的付款请求书，但其并未提交被告确认的付款请求书。七、2016年1月1日后，原告共计向被告开具了35张、金额为2233791.5的增值税发票，上述发票被告自认均已抵扣。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为1．原告主张的欠款事实及违约金是否成立。关于本案争议焦点，本院认为，原、被告于2016年1月1日签订的《代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《代理销售合同》约定，合同约定原告供货给被告，双方采用月结方式结算货款，原告于每月月初将《付款请求书》发送传真或电子邮件至被告处供被告确认，被告须确认后签字盖章回传给原告，以供原告开具发票。本案原告提交的还款计划书传真件、付款请求书传真件与原告向被告开具金额为2233791.5元的增值税发票且已被被告抵扣的事实相互印证，能够形成完整的证据链。具体分析如下：被告于2017年8月25日向原告发送的还款计划书传真件，其中载明的欠款金额为439315.3元，与2017年8月29日原告向被告以传真件形式发送的付款请求确认书载明的金额一致。被告亦自认其依据付款请求书付款，被告亦认可其分别于2017年9月、11月向原告付款20万元。根据被告发送的还款计划书的439315.3元扣除该20万元后，尚欠款金额与原告提交的2017年11月30日的付款请求书载明的金额也是一致的。被告亦认可其在2018年1月份又向原告付款18万元，故在2017年11月30日付款请求确认书载明的金额中扣除该18万元后，未付款金额与原告起诉金额一致。因此对于原告要求被告支付货款59315.3元的主张，本院予以支持；对于原告的违约金主张，因双方在《代理销售协议》中约定了逾期付款的违约责任，现被告逾期付款，应当向被告支付违约金，且原告关于违约金的主张不违背法律规定，本院予以支持。被告不认可原告提交的证据的真实性，但对于双方订货方式、发生货款金额、已付货款金额等信息，在本院给予的期限内，均未向本院提交书面回复、亦未向本院提交相反证据予以证明，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市楚仪科工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛玄华涂料有限公司货款59315.3元。二、被告天津市楚仪科工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛玄华涂料有限公司以59315.5元为基数，自2017年12月1日起至2019年10月15日（起诉之日）按照年利率24%计算的违约金26638元；及以59315.3元为基数自2019年10月15日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1949元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年一月三日书 记 员  任君君