宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8275号原告：杨启妍，女，1985年5月20日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化,居民，住固原市原州区。被告:张琳，女，1975年1月30日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化,个体户，住固原市原州区。原告杨启妍与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启妍与被告张琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因生意往来相互认识，后被告因经营需要于2018年6月24日向原告借款50000元，原、被告双方约定借款期间的月利率为3%，在原告向被告交付借款后，被告向原告出具《借条》一份，随后原告支付两个月的利息，其余的利息就不再支付。后原告要求被告偿还借款本息，被告分两次向原告偿还了借款本金30000元，起诉后被告通过微信转账方式偿还了本金5500元，现剩余借款本金共计14500元，被告对于剩余借款本息经原告多次催要至今不能偿还。故原告依法诉至法院，请求判如所请。被告张琳辩称，我与原告从2012年因供货认识，于2018年6月24日借原告50000元属实。当时属于现金交付，未约定利息。之后我分15笔微信转账向其清偿了借款本金共计46100元，剩余3900元未清偿。现我同意清偿该笔剩余本金3900元，对其余诉讼请求不同意。原告杨启妍向法庭提供如下证据：1.借条原件1份，欲证明被告欠原告借款50000元的事实；2.微信截屏1份，欲证明被告于2019年6月27日自认剩余原告借款本金2万元的事实；3.机动车登记证书原件1本，欲证明被告对该笔借款提供抵押的事实。4.微信转账截屏5页、微信聊天记录截屏10页，欲证明被告向原告支付利息并且双方针对借款约定利息为3分的事实。被告张琳质证认为证据1、3借条及机动车登记证书属实；证据2不属实，称被告分多次向原告清偿借款本金，尚欠2万元是原告告知被告的，只是聊天过程的记录，对于双方之间的债务往来并未算账，不能达到原告所称尚欠2万元本金的证明目的。证据4微信转账截屏5页真实，无异议，但微信聊天记录与本案没有关联性，是被告与原告的其他经济往来，不能证明就是针对涉案的借款。被告张琳提供还款清单1份、微信转账截屏5页，欲证明被告已向原告清偿了借款本金46100元。原告质证称证据属实，但被告没有提供完整记录，少提供了1500元的一次转款；对于转款数额46100元认可，但是只认可偿还本金35500元，剩余均系利息。原、被告提供的上述证据来源合法，与案件具有关联性，客观真实，本院予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告因生意往来相识。2018年6月24日，被告张琳向原告杨启妍借款50000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定借款利息为月利率3%。之后，自2018年7月7日至2019年5月16日期间，被告张琳通过微信转账或微信红包方式多次向原告杨启妍转款，共计转款40600元。后原告以被告尚欠20000元本金未付清为由起诉来院。庭审中，因原告收到其起诉后被告于2019年10月23日转款的5500元，当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金14500元，并放弃对未支付利息的请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨启妍与被告张琳的借款合同合法有效。原告向被告提供借款，对此提供借条一份，诉称被告尚欠部分本金及利息未付清。被告张琳提供微信转账记录，辩称借条未约定利息，其已清偿借款本金46100元，只下欠本金3900元未还。原告杨启妍对于被告转款数额46100元认可，但认为其中35500元系归还的本金，剩余均系利息。因此，本案争议焦点之一在于诉争借款是否约定利息。对此，原告提供与被告的微信聊天记录予以印证。其一，该记录中2019年4月15日下午15：07被告张琳曾称“并且给你背的3分钱的利息”，原告认为系对借款约定月息为3分的证明，被告辩称系对之前另一笔未还清债务的约定。联系被告自认的向原告转款40600元的期间，即2018年7月7日至2019年5月16日，该微信聊天时间正好在此期间，既然这个期间被告提供的转款记录均指向本案诉争借款，则其辩称的微信聊天记录利息内容系对之前另一笔未还清债务的约定的意见，明显不符合常理。其二，聊天记录中2019年6月2日被告曾自认尚欠20000元。按照被告提供的转款记录，其到2019年5月16日时已还本金40600元，只欠9400元，这与其聊天记录中自认尚欠20000元显属矛盾；而按照原告自认的被告转款记录来看，截至2019年5月16日时已收到转款40600元，除去原告自认应扣除的利息10600元外，其余30000元为收到的本金，下欠20000元本金未还，与该记录正好吻合。综合以上几点理由，原告提供的借条与微信聊天记录能够形成完整的证据链条，而被告并未提供另一笔借款的收款及还款等相关手续及其他有效证据，故对被告的抗辩理由不予采信。原告诉称口头约定借款利息为月利3%的理由成立，应予采纳。本案争议焦点之二，关于原告认可被告已转款支付的46100元中是否包含利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于支付款项无法查明系借款本金还是利息时，先行抵充利息，尚有剩余的抵扣本金。结合诉争借款月利率3%的约定，原告自认46100元中的10600元系归还的利息，并未超出法律规定的范围。对该10600元应认定为对借款利息的清偿，故对其余35500元应认定为归还的本金。庭审中原告放弃对其余利息的请求，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金14500元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张琳于本判决生效之日起十日内向原告杨启妍偿还借款本金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑国宁 二○二○年一月十五日书记员 王晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。