wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更126号罪犯麻勇，男，1991年5月17日出生，苗族，高中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年3月29日作出(2018)浙0212刑初304号刑事判决，以被告人麻勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯麻勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯麻勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯潜入集体宿舍，采用剪刀、电击棍威胁、约束带捆绑、胶带纸封嘴、电击棍击打等方法，对五名被害人实施抢劫。该犯已退缴赃款人民币950元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯麻勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十六日书记员  张文雯
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初25号 起诉人：张旺祥，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 起诉人：张幼凤，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 二起诉人共同委托诉讼代理人：邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。 本院收到起诉人张旺祥、张幼凤的起诉状。二起诉人称，其爱子张某在龙海市海山小学“2019·6·5学生游泳溺水事故”中受害身亡。其委托邹丽惠律师于2019年8月12日向漳州市教育局提出对龙海市教育局、浮宫学区（中心小学）、海山小学“蓄意隐瞒事故真实情况和投保校方责任保险的事实，推诿卸责，无理拒绝赔偿，企图侵吞按规定应当向受害学生的家长赔付的保险金，严重侵犯受害学生及其家长合法权益”违法侵权行为的行政举报。举报请求：一、漳州市教育依法立案调查，客观公正地认定海山小学对“2019·6·5学生游泳溺水事故”应承担的责任，责令其根据校方责任险附加校方无过失责任险的理赔规定和其他法律规定给予举报人赔偿；二、将被举报人违纪违法问题移送有管辖权的监察机关立案监察，给予负有直接责任的人员应有的法纪处分；情节严重涉嫌犯罪的，移送检察机关立案侦查、依法追诉。2019年9月2日，漳州市教育局作出漳教信访复字〔2019〕20号《信访事项答复意见书》，按一般信访事项对二起诉人提出的行政举报事项作出处理。二起诉人不服该处理，向福建省教育厅申请信访复查。2019年10月10日，福建省教育厅作出闽教告知信字〔2019〕34号《信访事项告知单》，撤销漳州市教育局作出的漳教信访复字〔2019〕20号《信访事项答复意见书》，并责令其使用信访程序以外的法定途径妥善处理该事项。因漳州市教育局至今未按照福建省教育厅的要求对举报事项重新调查，作出行政处理。因此，二起诉人诉至法院，请求：判令漳州市教育局依照福建省教育厅闽教告知信字〔2019〕34号《信访事项告知单》及其适用的《福建省依法分类处理信访诉求工作规则》规定的要求，使用信访程序以外的法定途径处理起诉人提出的行政举报事项，限期作出行政处理决定。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。漳州市教育局针对二起诉人的《举报信》作出《信访答复意见书》，福建省教育厅依二起诉人申请对该答复进行了复核，作出《信访事项告知单》。二部门依据《信访条例》及《依法分类处理信访诉求工作规则》有关规定，对起诉人的举报事项进行答复、复核，该行为依法不属于行政诉讼受案范围。其次，二起诉人举报请求漳州市教育局对被举报事项进行立案调查，责令校方给予赔偿，并要求对被举报人违纪违法问题移送检察机关立案监察。本院认为，第一，根据起诉人提供的起诉材料，无法认定漳州市教育局对该事故具有立案调查的行政职权；第二，本案校方是否应承担赔偿责任，属于民事争议范畴；第三，有关人员是否存在违法违纪问题，应向有权处理机关反映。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即根据上述规定，二起诉人所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对起诉人张旺祥、张幼凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  黄东标 审判员  李佐玉 审判员  曾陈斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  肖嘉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1839号 原告：廖某1，女，2017年9月23日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：廖某2（系原告父亲），男，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李军土，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：***，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村委会水南村。 负责人：廖法旺，该村村长。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 原告廖某1与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖某1的法定代理人廖某2及委托诉讼代理人李军土、***，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村的委托诉讼代理人朱开屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地安置补偿费61200元。事实和理由：原告系桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村农村集体经济组织成员。2016年6月21日，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地安置补偿款给了被告。2018年3月，被告按每人68000元标准发放给大部分村民，但被告以“《水南村集体经济利益分配方案》第九条”为由，按照分配方案只分配10%即6800元给原告，尚欠90%即61200元未分。原告认为，原告自出生后户口依法登记为被告集体经济组织所在地常住自然人，一直生活在该村，并在村里承包责任田，履行了村民义务，具有被告集体经济组织成员资格。在村集体土地被部分征用后，应当与其他村民一样，同属于被告安置对象，应享有与其他村民同样的待遇，被告的上述分配方案明显与法律相悖。经原告多次向被告追索90%即61200元未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前所。 被告辩称，2016年6月8日,被告与桂林市秀峰区甲山街道办事处签订征地补偿协议书。2014年6月24日，桂林市人民政府下发征地预公告。原告在2017年9月23日出生，征地补偿安置方案确定时，不具备集体经济组织成员的资格，因此，无权取得相应的份额。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年9月23日出生，户籍在水南村。 2015年10月10日，广西壮族自治区人民政府《关于台湾街旅游度假区项目建设用地的批复》（桂政土批函[2015]112号），批准征收桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会、新立村民委员会的集体土地17.6332公顷，作为台湾街旅游度假区项目建设用地。 2015年11月17日，桂林市人民政府发布《桂林市人民政府征收土地公告》（市政[2015]74号），公告了建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、征地补偿标准等事宜。 2015年12月13日，桂林市国土资源局发布《台湾街旅游度假区项目建设用地征地补偿安置方案公告》，公告了土地补偿、安置、青苗费、农业人员安置办法等。 2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处作为甲方，与被告秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村作为乙方签订《征地协议书》约定（节录）：“经桂林市秀峰区人民政府同意征收乙方的集体土地233.937亩（155957.9平方米）水南村地块，东至望江山，西至灵川与庭江洞土地交界，南至筌塘村土地，北至水南村村道的集体土地作为桂林市公安基地等项目用地……”。 2018年2月3日，被告制定《水南村集体经济利益分配方案》，载明：“为了把本村征地款及时发放到村民手中，以及今后村集体经济分配事宜，经本村全体村民大会讨论，并参照邻村分配办法，特制定本分配方案：一、凡享受集体经济利益分配的人，户籍必须是本村村民。二、在外工作的国家干部、退休职工再迁户口回本村人员不能享受村集体利益分配。三、现役军人（指士官、义务兵，军官除外）、在校大、中专学生、服刑人员户籍无论是否迁出，都可以享受村集体经济分配。四、有儿有女家庭，其女儿可享受，女婿不能享受，外甥享受10%。五、2016年12月31日前本村男子结婚正常婚迁及其生育的子女可享受征地款分配。六、2016年6月21日签订征地协议以后死亡的可享受本次征地款全额分配；2016年6月21日签订征地协议以前死亡的不得享受本次征地款分配。七、离婚的媳妇，在本村有房屋并且长期居住在本村的或者是有土地承包田的可享受分配，再婚以后一律不能享受村集体利益分配。八、双女户只能一个当仔用，女婿、外甥本人享受100%，另一个女子本人享受100%，外甥享受10%，女婿不得享受，本条款享受10%的人员仅限本次分配，以后不得享受任何村集体利益分配。出嫁女只能享受这一次分配，以后不能再享受。九、凡户口记录2013年6月21日之后迁出又迁入的人员享受10%，顶职回来的人员不能享受，2016年12月31日以后结婚，生小孩增加的人员只能享受10%，下次分配享受100%。十、村征地款总额预留300万元作为村集体发展使用。十一、今后凡村集体经济利益分配一律按此分配方案执行。”在该分配方案的下部空白处有该村超过三分之二的村民签字。按照该分配方案，享有100%分配权利的集体经济组织成员可以分配到诉争土地补偿费68000元。被告已向原告发放土地补偿费6800元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处与被告签订了《征地协议书》，该协议书中对征地范围、征地补偿费用等事宜进行了具体的约定，确定了征地补偿安置方案，即本案征地补偿安置方案确定的时间为2016年6月8日。原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，尚未具有被告集体经济组织成员资格，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖某1的诉讼请求。 本案案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取为665元（原告廖某1已预交），由原告廖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1330元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年一月十日 书记员  林弋杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初327号 原告：郑安林，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告郑安林诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于2020年1月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告郑安林无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑安林撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十八日 书记员  贺敏森
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执135号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：郑本江，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：段金娥，女，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑五四，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3995号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人郑本江、段金娥、郑五四发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑本江银行存款12741元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月十日 书记员  陈杨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9214号上诉人（一审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，区长。委托代理人杨丽，北京市怀柔区人民政府工作人员。委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。伍晓春因诉北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）信息公开答复及北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初519号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。怀柔区政府作出怀政（2018）第47号《答复告知书》（以下简称被诉答复），主要内容为：2018年9月27日，怀柔区政府收到伍晓春提出的信息公开申请，伍晓春所需政府信息为“怀柔区2016年56、57号禁养文件”，其他特征描述为“禁止养殖文件”。经核实，伍晓春申请的“怀柔区2016年56、57号禁养文件”信息已主动公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二十一条第一项、《北京市人民政府信息公开规定》第二十八条第一项向伍晓春答复，怀柔区政府于2016年通过首都之窗—怀柔区政府信息公开专栏（http://zfxxgk.beijing.gov.cn/11R000/hrq_index.shtml），将《北京市怀柔区人民政府办公室关于印发怀柔区禁养区内规模化畜禽养殖场（小区）综合整治实施方案的通知》（怀政办发[2016]56号，以下简称《56号通知》）《北京市怀柔区人民政府办公室关于印发怀柔区畜禽养殖业清退工作补偿办法的通知》（怀政办发[2016]57号，以下简称《57号通知》）主动公开，建议您到此网站进行查询。从便民的角度出发，怀柔区政府将“怀政办发[2016]56号、怀政办发[2016]57号”按照伍晓春要求的形式予以提供复印件。伍晓春不服，向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出京政复字（2018）1299号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。伍晓春不服被诉答复及被诉复议决定，以怀柔区政府所作文件内容未列明履行补偿单位和发放补偿机关，北京市人民政府所作被诉复议决定适用法律错误，程序违法为由起诉至一审法院，请求撤销被诉答复及被诉复议决定。一审法院经审理查明：2018年9月27日，怀柔区政府收到伍晓春邮寄的政府信息公开申请，主要内容如下，所需政府信息为“怀柔区2016年56、57号禁养文件”，其他特征描述为“禁止养殖的文件”。怀柔区政府予以登记，次日向伍晓春邮寄《登记回执》。经核实，伍晓春申请公开的政府信息已经主动公开。2018年10月12日，怀柔区政府作出被诉答复，告知伍晓春其申请的政府信息已经主动公开，并向伍晓春提供了《56号通知》《57号通知》复印件。伍晓春不服，向北京市人民政府申请行政复议，2018年12月19日北京市人民政府行政复议机构收到伍晓春的复议申请，12月25日作出《行政复议申请材料补正通知书》，并邮寄送达伍晓春。2019年2月13日北京市人民政府行政复议机构收到伍晓春补正后的复议申请。同年2月15日北京市人民政府复议机构作出《行政复议答复通知书》，2月26日怀柔区政府收到该通知，于3月1日作出《行政复议答复书》。北京市人民政府经审查于2019年3月27日作出被诉复议决定，维持了怀柔区政府作出的被诉答复，并送达伍晓春和怀柔区政府。伍晓春不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为：依据修订前的政府信息公开条例第四条的规定，怀柔区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。根据修订前的政府信息公开条例第二十一条的规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《北京市人民政府信息公开规定》第二十八条第一项规定，申请公开的政府信息已主动公开的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径。本案中，怀柔区政府核实伍晓春申请公开的政府信息已经主动公开后，告知伍晓春查询途径，并提供了该政府信息的复印件。可以认定其已经履行了查询、告知义务。修订前的政府信息公开条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。怀柔区政府收到伍晓春申请后在法定期限内作出被诉答复，符合上述规定。怀柔区政府认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。伍晓春要求撤销被诉答复的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。第二十三条第一款规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。第二十八条第一款第一项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，现有证据证明北京市人民政府收到伍晓春的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，履行了受理、答复通知和复议审查等法定程序义务，作出被诉复议决定后依法送达，行政复议程序符合法律规定。故伍晓春请求撤销被诉复议决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回伍晓春的诉讼请求。伍晓春不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，判令怀柔区政府撤销被诉答复，判令北京市人民政府撤销被诉复议决定。怀柔区政府未提交二审答辩意见。北京市人民政府未提交二审答辩意见。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。本院认为：怀柔区政府在收到伍晓春的政府信息公开申请后，就伍晓春申请的信息进行了查找，在查明该信息已经由怀柔区政府主动公开的情况后，通过作出被诉答复的方式告知伍晓春其申请公开的信息属于主动公开的内容，并将该信息的查询方式以及该信息的复印件向伍晓春进行了告知和送达，被诉答复的作出并无不当。北京市人民政府在收到伍晓春的行政复议申请后，经审查作出被诉复议决定维持了被诉答复，被诉复议决定的作出亦无不当。伍晓春的上诉请求不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人伍晓春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十九日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审109号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人段泽鹏，男，汉族，1990年5月9日出生，住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月02日向本院申请强制执行其于2019年2月19日作出的深交罚决第Z0111605号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人段泽鹏（以下简称被执行人）存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0111605号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执414号 申请执行人:吴乖,女，1994年8月20日生，住。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，统一社会信用代码：91330522MA2B5A160G。 本院在执行申请执行人吴乖与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9422号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司职员。被告：陈先花，女，1938年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴克雪，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴保檀，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴新霞，女，1994年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴晶晶，女，1995年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴克纯，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈先花、吴克雪、吴保檀、吴新霞、吴晶晶、吴克纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1184元，减半收取计592元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周科中二〇二〇年一月八日书记员  董小美
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执236号之三 申请执行人：张跃，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：乔俊，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高卫红，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：薛恩杰，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5593号民事调解书，向被执行人高卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高卫红在中国建设银行6236681630002346884_156_1账户内存款人民币109825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终65号上诉人（原审原告）：李斗光，男，汉族，1963年6月1日出生，住江西省浮梁县。被上诉人（原审被告）：江西创元汽车零部件有限公司，住所地景德镇市。法定代表人：陈青俊。被上诉人（原审被告）：陈青俊，男，汉族，1969年8月28日出生，住浙江省玉环县。被上诉人（原审被告）：陈高祥，男，汉族，1971年8月22日出生，住浙江省玉环县。原审原告李斗光与原审被告江西创元汽车零部件有限公司、陈青俊、陈高祥民间借贷纠纷一案，已由浮梁县人民法院于2019年12月11日作出（2019）赣0222民初785号民事裁定。上诉人李斗光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并不开庭审查了本案。本案现已审查完毕。上诉人李斗光向本院上诉称，请求：1.撤销浮梁县人民法院（2019）赣0222民初785号民事裁定，发回重审或依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审期间，上诉人已向法院提交了被上诉人江西创元汽车零部件有限公司的营业执照复印件和被上诉人陈青俊、陈高祥的身份证复印件等，且明确提供了三被上诉人的通讯地址和联系方式，但一审法院却以《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”为由，驳回了上诉人的起诉，属于适用法律错误，本案应担适用该法条的第一款“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，转入普通程序审理。被上诉人江西创元汽车零部件有限公司、陈青俊、陈高祥未到庭、未答辩。原审原告李斗光向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告江西创元汽车零部件有限公司、陈青俊、陈高祥归还原告借款本金60万元整；2、依法判令被告支付借款利息，从2014年2月6日起至全额借款本息清偿之日止，利率按2%/月计算；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款60万元，承诺一个月内归还，当日出具借条一份，载明借款的金额，被告江西创元汽车零部件有限公司、陈青俊在借条上签名、盖章，被告陈高祥作为担保人在借条上签名、捺印。约定的期限届满后，被告以公司资金周转不灵等各种理由进行拖延和推搪，拒不归还原告的借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院经审查认为，按照原告李斗光提供的送达地址和联系方式无法通知被告江西创元汽车零部件有限公司、陈青俊、陈高祥应诉。原告李斗光亦无法提供三被告的其他准确送达地址，现无法确定三被告江西创元汽车零部件有限公司、陈青俊、陈高祥的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李斗光的起诉。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”本案中，上诉人李斗光已向一审法院提交了三被上诉人的准确住址和联系方式，只是由于被上诉人拒接电话导致无法直接送达相关文书，并非“被告不明确”，本案依法不属于驳回起诉的情形。综上，李斗光的上诉请求成立，一审裁定适用法律确有错误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浮梁县人民法院（2019）赣0222民初785号民事裁定；二、本案指令浮梁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月二十日法官助理杨治华书记员朱梦婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初266-2号 原告：王爱萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：王峰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：毛英莲，女，1950年3月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告王爱萍诉被告毛英莲农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王爱萍申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王爱萍撤回起诉。 本案案件受理费11895元，减半收取5947.5元，财产保全申请费5000元，合计10947.5元，由原告王爱萍负担。 审判员  陈广智 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孟一欢
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4541号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南。法定代表人：苏又超，行长。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：李兆刚，男，1958年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李春强，男，1983年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行（以下简称北淮淀支行）与被告李兆刚、李春强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李兆刚、李春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行向本院提出诉讼请求：1.判令李兆刚偿还原告贷款本金6500元及利息8737.79元（截止2013年12月23日），以及2013年12月24日起至贷款实际偿还日形成的利息；2.判令被告承担全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告李兆刚于2007年11月15日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行（原北淮淀信用社）处借款40000元用于养虾，贷款到期日为2008年11月10日。此笔借款保证担保人为李春强。借款合同号农合借字2007第313284号，贷款利率为10.935‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，李兆刚没有及时归还贷款本息，担保人也无法履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告违约，给原告带来很大的资金损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告履行原告之诉请。北淮淀支行在举证期限内向本院提交农户短期借款申请书、保证担保借款合同书、借款借据、授信业务逾期催收函回执、履行连带责任保证通知书回执、还款凭证、还款凭证总结等证据。李兆刚、李春强在法定期限内均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年11月15日，天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社（以下简称北淮淀信用社）与被告李兆刚、李春强签订了保证担保借款合同，借款合同号为农合借字2007第313284号。合同约定被告李兆刚作为借款人向北淮淀信用社借款40000元，期限自2007年11月15日至2008年11月10日，利率为10.935‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息;不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告李春强作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，北淮淀信用社如约向被告李兆刚发放贷款40000元。在合同履行过程中，被告李兆刚分别于2011年1月24日偿还借款本金20000元，2011年12月20日偿还借款本金2000元，2012年12月24日偿还借款本金2000元，2013年12月24日偿还借款本金9500元，共计归还本金33500元，尚欠本金6500元。截至2013年12月23日尚欠利息8737.79元以及2013年12月24日之后的利息。上述款项原告每年向二被告催要，但被告李兆刚至今未还，被告李春强亦未履行连带保证责任。另查，2010年天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李兆刚未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告要求被告偿还借款6500元及利息8737.79元，以及支付自2013年12月24日起至实际偿还借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告李春强作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告李兆刚所负债务承担连带清偿责任。故原告要求李春强对本案之债承担连带清偿责任之请求于法有据，本院予以支持。天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。被告李兆刚、李春强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兆刚于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行借款本金6500元及利息（截止2013年12月23日利息8737.79元，以及自2013年12月24日至实际给付之日止，按合同约定给付利息）；二、被告李春强对上述债务的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告李兆刚负担，李春强承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年一月十五日书记员  董 征附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初125号原告：邹梦林，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王洪义，男，住甘南县。原告邹梦林与被告王洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邹梦林到庭参加诉讼，被告王洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邹梦林向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5000.00元。事实与理由：被告欠原告45000.00元，2018年12月2日，双方协商2019年春节前给付5,000.00元，剩余款项每年春节前偿还10,000.00元，2019年春节前5,000.00元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还此欠款。被告王洪义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张，证明被告欠款事实，应当尽快偿还欠款。被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告王洪义进行了调查并当庭宣读调查笔录，被告王洪义称欠据中是其签字，本金是30,000.00元，但此款不是2018年借的，是2016年借的，以前年年还利息。2019年邹梦林索要欠款，经重新计算出的这张据。庭审中原告对该调查笔录质证称对被告所说年年还利息有异议，原告称被告仅于2016年年末偿还过一次利息，金额为4,500.00元。2018年年末经核算利息至2019年春节前金额为15,000.00元，本金是30,000.00元，本息合计45,000.00元。被告承认欠款事实，应尽快偿还欠款。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告王洪义在原告处借款30,000.00元，并出具欠据一张，约定月利率为1.5%。2018年12月2日，经双方结算重新出具借据一张，借据中将本金及应还未还的利息15,000.00元计算在内。借据中约定在2019年春节前还款5,000.00元，上述欠款至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据，结合被告王洪义的自认，能够证明原告邹梦林与被告王洪义之间民间借贷关系成立，且利息约定符合法律规定。故本院对原告邹梦林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪义于本判决生效之日立即给付原告邹梦林人民币5,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘春涛二〇二〇年一月十三日书记员  孙 龙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执20号之一申请执行人李洪民，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人董亚文，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院执行的李洪民与董亚文民间借贷纠纷一案，经查，鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行鹤岗分行的账户存入应付董亚文的安置补偿款533，991.07元。因董亚文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行鹤岗分行账户内存款（应付董亚文的安置补偿款）200,000.00元至本院涉案往来款专户。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年一月二十一日书记员  张耀匀
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执169号申请执行人：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。法定代表人：魏立和，董事长。被执行人：杨永顺，男，1965年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区培敏顺发菜馆，住所地天津市河北区铁东路街张兴庄大道79号。经营者：郭培敏。天津市自来水集团有限公司与杨永顺、天津市河北区培敏顺发菜馆返还原物纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5315号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年一月十九日书记员  张媛
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初945号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：陈玮、符丹丰，浙江民凯律师事务所律师。被告：张国辉，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803室。法定代表人：张微波。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被告张国辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告张国辉下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人陈玮、符丹丰，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部、被告张国辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付车辆维修9000元；2.判令人民财产保险公司在保险责任范围内就上述金钱给付债务承担赔偿责任；3.判令被告张国辉承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月28日，被告张国辉驾驶车辆在秋石高架与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费9000元。人民财产保险公司提交书面答辩意见：张国辉仅在我司投保交强险，故我方仅在交强险财产损失2000元限额范围内承担赔偿责任。经审理查明的事实：2018年9月28日，被告张国辉驾驶车辆在秋石高架与原告客户车辆发生事故，造成原告客户所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费9000元。上述事实，有当事人的陈述、交警部门事故责任认定书、维修发票、定损单、机动车保险单证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车辆发生交通事故并产生车辆维修费用9000元的事实清楚，交警部门对事故责任的划分亦无不当，各方当事人对此亦予以认可。另查明，张国辉仅在人民财产保险公司投保交强险，故扣除人民财产保险公司交强险2000元赔偿范围限额，张国辉应就承担上述车辆维修费7000元依法承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿损失2000元；二、被告张国辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张国辉承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年一月十六日书 记 员  俞雯
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执96号之四申请执行人:周锐,男,汉族,1994年09月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:曹延生,男,汉族,1990年05月24日出生,陕西省延安市人，住延安市宝塔区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初578号民事判决书，依法向被执行人曹延生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹延生一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹延生在中国建设银行621****************156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初216号之三申请人：蠡县中昊工贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇李家佐村。法定代表人：刘欢，执行董事。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：代永胜，男，汉族，1975年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。申请人蠡县中昊工贸有限公司与被申请人代永胜为加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结代永胜名下的银行存款101793元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结代永胜在财付通支付科技有限公司开户账户：085eXXXXXXX119f46b69@wx.tenpay.com内的银行存款101793元，冻结期限一年。案件申请费1029元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年一月十三日法官助理韩微书记员齐纯纯
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初147号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河北省天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：南京远洋运输股份有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路507号。统一社会信用代码：91320100134968690A。法定代表人：牟宗皓，总经理。被告：张家港保税区瑞创国际物流有限公司，住所地：江苏省张家港保税区汇达大厦101-78室。统一社会信用代码：91320592MA1ND4B017。法定代表人：张洁。被告：海丰海运有限公司（SOARRICHSHIPPINGLIMITED）住所地：中国香港湾仔港湾道1号会展广场办公大楼22楼2202-2203室。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告南京远洋运输股份有限公司、被告张家港保税区瑞创国际物流有限公司、被告海丰海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院申请撤回对被告南京远洋运输股份有限公司、被告张家港保税区瑞创国际物流有限公司、被告海丰海运有限公司的起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告南京远洋运输股份有限公司、被告张家港保税区瑞创国际物流有限公司、被告海丰海运有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长 裴 缜审判员 任妮娜审判员 李 岩二〇二〇年一月二十日书记员 汪香玲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更103号 罪犯廖起，男，1965年3月24日出生,四川省攀枝花市盐边县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年11月1日作出（2003）绵刑初字第80号刑事判决，以廖起犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人廖起不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2004年1月9日作出（2004）川刑终字第105号刑事判决，维持原判。2006年10月17日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1377号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。2009年4月30日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第660号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1304号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1362号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1998号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖起在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯并处没收财产三万元。未见相关执行证明材料，出具无资产证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖起减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
河北省晋州市人民法院 关于李文豪与宋树壮买卖合同纠纷的 结案报告 （2020）冀0183执恢68号 一、案件的由来 申请执行人李文豪与被执行人宋树壮买卖合同纠纷，2020年1月19日本院受理后，由执行三庭执行本案。 二、当事人的基本情况 申请执行人：李文豪，男，1977年7月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋树壮，男，1982年3月18日出生，汉族，现住晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的 李文豪与宋树壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）冀0183民初3944号民事判决书，判决书判令：1、宋树壮给付李文豪货款32248元及利息，自2018年12月10日至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费303元由宋树壮负担。 四、执行请况 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，除扣划被执行人宋树壮4300元存款，经过对双方当事人多次执行督促，双方当事人于2020年1月17日达成执行和解协议，约定：2020年1月17日给付14000元，其余钱款于2020年6月30日前付清。 以上和解协议双方自愿遵守。如有违反恢复执行。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：刘珍友 二〇二〇年一月十九日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执恢23号 关于申请执行人王树成与李德福机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院(2014）洮福民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德福没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王树成向本院申请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中,由于被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(2)项的规定,现通知如下： 洮南市人民法院(2020)吉0881执恢23号案件执行完毕,本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初136号原告：马志力，男，1970年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭涛，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告马志力与被告郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告马志力于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志力的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志力负担。审 判 员 路建军二〇二〇年一月十三日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41596号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：广西平果碧桂园房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇新兴街46号中行内。法定代表人：杨文杰。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告广西平果碧桂园房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告朱慧卿称与被告广西平果碧桂园房地产开发有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年一月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8641号之一原告：深圳市美仑涂料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路38号7楼706，统一社会信用代码914403003349825264。法定代表人：庄学潺，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师，执业证号14403201110440758。被告：深圳市名创展示设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道东门北路1032号网邦电商园9楼，统一社会信用代码91440300795408180H。法定代表人：张立军。被告：惠州市惠阳区新圩名创展柜加工厂，经营场所广东惠州惠阳区新圩镇产径村，统一社会信用代码92441303L4460540XB。经营者：张立军。被告：张立军，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1.被告支付货款人民币59699元及利息3581.94元（以年息6%，计算至付清全部货款为止，暂从2018年1月4日计至2019年1月3日为3581.94元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月份开始，被告惠州市惠阳区新圩名创展柜加工厂开始向原告采购油漆，由原告送货至被告惠州市惠阳区新圩名创展柜加工厂，货到后当月结算货款。自合作时起，被告就拖欠货款。一直合作到2017年12月份，经双方核对，被告共计拖欠货款59699元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。经审查，被告张立军已经于2017年12月18日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的被告应明确。本案中，原告起诉前，被告张立军已经死亡，则被告张立军自死亡之日起不再具有民事权利能力，原告起诉被告张立军，明显被告主体不适格。在本院向原告释明后，原告仍未能变更适格的诉讼主体，诉讼无法进行。本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。原告明确适格被告后，可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市美仑涂料有限公司的起诉。案件受理费人民币691元于本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年一月二十日书记员  欧晓旋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52920号原告：安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区工业区外青松公路5500号201室A座，统一社会信用代码91310000787229190U。法定代表人：卢伟光，系该公司董事长。委托代理人：高明，河南宇法律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚，系该公司董事长。委托代理人：邹庆辉，男，汉族，1996年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司的员工。委托代理人：李湘草，女，汉族，1997年11月17日出生，住址湖北省永州市零陵区，系该公司的员工。上列原告安信伟光（上海）木材有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，原、被告签订《工程供货及安装合同》，约定原告向被告位于广东省××××路湖畔花园项目供应地板及提供安装服务。工程竣工并结算后，付至结算款的95%，质保期到期后，付清全部尾款。合同签订后，原告按照合同约定，完成该项目的地板供应及安装，该项目已经交付业主使用。被告支付部分款项后，以种种理由，拒不办理结算，也不支付原告剩余款项992409.44元货款。现该项目已经交付使用，被告仍未支付原告尾款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付合同款992409.44元（不含质保金）及利息（按照年利率6%，自2018年10月1日起实际计至付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告当庭辩称，1、根据对账单显示，原告已经开具了17%税率的发票2262178.86元，因国家税率调整从17%到13%，被告的总应付金额应调整至2820245.41元，故被告目前未付的金额为1114654.81元。因为该工程竣工日期为2018年9月25日，根据双方签订的合同第11条的约定，工程竣工验收之日起起算，保修期为两年，故原告承担的保修期间为2018年9月25日-2020年9月25日。同时，合同第12条5%质保金质保期满后30日内甲方支付给乙方，因该工程仍在质保期内，故扣除质保金141012.27元后，被告目前需支付的款项为973642.54元；2、原告要求被告支付利息无法律及事实依据。被告并未逾期支付，而是付款条件尚未成就，根据合同第12条第5点的约定，结算款，甲、乙双方完成结算，收到17%的增值税发票专票后30日内，甲方支付乙方结算款总额的95%。根据对账单，原告仅开具2262178.26元，未达到结算额总额的95%。故被告认为付款条件没有成就，被告没有逾期付款，无须支付本金和逾期利息。即使人民法院支持原告要求被告支付利息的请求，利息的起算时间也有误，根据双方签订的合同第12条第5点，甲乙双方完成结算收到17%的增值税专票后30日内，甲方支付乙方结算款总额的95%。根据双方签订的结算审定单，可得知结算时间为2019年7月4日，故我方最迟的支付时间应为2019年8月4日，故利息的起算时间应为2019年8月5日。经审理查明，2017年6月，原、被告签订一份《工程供货及安装合同》，约定工程名称为湖畔花园项目二标段；货品价款总计为3055905.6元，结算以被告实际签收数量为准。竣工验收完毕后自收到17%的增值税专用发票后14日内被告累计支付原告合同总价90%款项；双方完成结算收到17%的增值税专用发票后30日内被告支付原告结算总额的95%。质保金为5%，质保期满后30日内被告支付给原告。原、被告双方分别在上述合同上签章予以确认。2019年7月4日，原、被告双方形成一份《物资供应商结算审定单》，列明供货单位为原告，材料费最终结算款为284万元。原、被告分别在该审定单上签章予以确认。经庭审询问，原、被告双方确认被告已支付的货款金额为1705590.56元。原告扣除了5%质保金14.2万元，故在本案中主张被告尚欠货款992409.44元。被告则称因国家税率变更，结算金额应变更为2820245.41元，扣除相应的质保金，被告确认目前应支付的金额为973642.54元，且原告应开具相应的增值税发票。原告则对被告的陈述不予认可。关于竣工时间，原告认为系2018年9月1日，但表示其没有提交证据证明该竣工时间。被告则对此不予认可，认为竣工时间系2018年9月25日。认为合同未约定利息，原告的利息主张没有法律和合同依据。被告称利息的起算时间应从结算审定单日期往后30日的次日起计算。本院认为，根据涉案合同、结算审定单等证据，本院确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告向被告提供了涉案货物，但被告至今未按双方结算金额向原告足额支付货款，其行为已构成违约。被告应向原告支付拖欠货款，并支付相应利息。被告称因国家税率变更应相应调整结算金额，于法无据，本院对此不予支持。原、被告双方确认的结算金额为284万元，扣除质保金14.2万元，被告现仅支付货款1705590.56元。故原告主张被告支付尚欠货款992409.44元，有事实和法律依据，本院对此予以确认。双方结算的时间为2019年7月4日，根据双方在合同中的付款期限及条件的约定，被告主张利息应从2019年7月4日之后的30天的次日起算，符合法律规定及双方约定，故本院确认被告应向原告支付相应利息（自2019年8月4日起，按照年利率6%计至实际履行之日止）。原告利息主张过高部分，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付货款992409.44元，并支付利息（自2019年8月4日起，按照年利率6%计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳海外装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安信伟光（上海）木材有限公司支付货款992409.44元，并支付利息（自2019年8月4日起，按照年利率6%计至实际履行之日止）；二、驳回原告安信伟光（上海）木材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15215元（已由原告预交），由原告负担215元，由被告负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 王 红 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年一月十五日书 记 员 侯婧（代）黄倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执136号唐镔瑶：你与张培婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3403号判决已发生法律效力。申请执行人张培于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3403号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审357号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭小区16号，统一社会信用代码91450221591331126W。 法定代表人甘日翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深交罚决第ZD010183号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010183号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初600号之一原告赵彦德，男，汉族，1966年5月25日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告浙江伟博建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。法定代表人林仁恩，该公司董事长。委托诉讼代理人白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号（京都大厦518室）。负责人陈海平，该分公司总经理。第三人马学源，男，回族，1963年2月生，住镇江市。原告赵彦德与被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源劳动争议一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告赵彦德自愿申请撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵彦德撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵彦德承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 媛
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执81号 申请执行人：安利杰，男，1984年10月2日生，汉族，邢台市临城县赵庄乡上贯村峪村。 被执行人灵寿县艳艳石材厂，住所地灵寿县三圣院乡北纪城村。 法定代表人：严地勇，该厂经理。 本院在执行安利杰与灵寿县艳艳石材厂劳动争议一案中，经查灵寿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的灵劳人裁字（2019）10号裁决书一发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人灵寿县艳艳石材厂银行账户内存款82596.36元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月十六日 书记员  王晶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3796号 原告：郭付兵，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：王文俊，男，1949年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善县罗星街道小食代副食品店。住所地：嘉善县罗星街道亭桥南路294号。 经营者：傅佳丽。 委托诉讼代理人：沈春芳，浙江嘉深律师事务所律师。 原告郭付兵、王文俊与被告嘉善县罗星街道小食代副食品店（以下简称小食代副食品店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，相应期限予以扣除。本案现已审理终结。 原告郭付兵、王文俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付嘉善亭桥南路294号店面装饰装修价款计38640元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月20日，被告要求装修装饰其承租在嘉善县的店面，原告依据其要求，经多次修改图纸，以被告满意的图纸为准，经过多工种的施工人员装修，于2019年3月20日完工，经被告验收满意及无异议后，其搬入开业经营到现在，是客观事实。按原、被告当时口头约定：全部价款为38640.35元，被告验收合格搬入开业前，同意支付总价款的80%，余款过三个月就一次性付清。但被告至今分文未付其价款，经原告多次催讨，仍无果。无奈下，原告为了维权，被迫诉讼。依据国家合同法与民事诉讼法的相关条例，原告讨还垫付的材料款与施工人员的工资，恳请贵院依法支持原告的诉求。 被告小食代副食品店答辩称：原告郭付兵与被告微信聊天记录里原告郭付兵发给被告的结算单金额是41031元，该金额包含涉案工程装修费、净水器及谈公路左零右果零食铺清算款，双方均认可无异议，被告已转账给原告40000元，剩余1031元未结清。其中涉案工程装修款为26831元，而原告举证的本案装修材料费、人工费明细却增加到了38640.35元，多出了11809.35元，被告不予认可。原告制作的欠款清单中的豆奶，被告没有委托原告购买，被告也没有收到过。关于广告车费用，系原告自愿承诺帮忙无偿做广告，并且实际只做了3天的广告，与原告发给被告的结算单中没有这项广告费用一致。净水器只有一台，已在结算清单里体现。谈公路左零右果店铺结算余款12900元与结算单一致，原告根据结算单已经结清了40000元，只有1031元未付。2019年7月22日，原告因有其他经济纠纷要求被告作证无果，原告扬言要让被告付出更多。原告之后就提起了本案诉讼，被告认为此次诉讼就是原告所说的让被告付出更多的实际行动。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方对真实性无异议的部分，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 被告对原告提供的施工材料与人工费清单不予认可，本院认为该证据未经原、被告双方签字确认，原告自制并找其工人签名的清单不能证明原告为被告施工的工程量及造价，且与本院认定的有效证据相矛盾，对该证据本院不予认定。被告对原告提供的确认书，对该证据结合本院认定的有效证据予以认定。被告对原告提供的查询汇款明细打印件认为与本案没有关联，本院认为该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不作认定。被告对原告提供的送货单、照片、广告照片、欠款清单均不予认可，本院认为上述证据均为复印件及打印件，且欠款清单为原告自制，被告不予认可，亦缺乏其他有效证据相印证，且与本案缺乏关联性，对上述证据本院不予认定。 应原告申请，证人赵某出庭作证，其陈述2019年4月其贴瓷砖的工钱由原告郭付兵支付。证人宋某出庭作证，其陈述郭付兵给被告装修了，被告使用宣传车了，案外人李艳明委托其去拿豆奶送到被告代理商，豆奶钱是郭付兵支付的。证人刘某出庭作证，其陈述被告店铺的油漆是他做的。应被告申请，证人姚某出庭作证，其陈述其为被告开宣传车开了三天。 原告对被告申请的证人的陈述不予认可，对其申请的证人陈述均认可。被告对原告方申请的证人关于装修的陈述均无异议，对于证人关于豆奶的陈述不予认可。本院对双方对证人陈述均无异议的部分予以确认，对于证人宋某关于豆奶的相关陈述缺乏其他有效证据相印证，不能证明被告委托原告代购豆奶的相关情况，且该证人与原告系合伙人，与本案有利害关系，且其陈述与本案缺乏关联性，综上对其陈述本院不予确认。证人姚某的陈述与本案缺乏关联性，对其陈述本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭付兵为被告进行店铺装修，工程于2019年2月20日开工，于3月20日完工，于3月底工程验收。2019年3月28日，原告郭付兵通过微信发给被告上述工程的结算清单一份，确认工程总造价为26831元，加上净水器1300元及左邻右果零食店余款结算款项12900元，共计41031元，被告已支付40000元，剩余1031元未付，因原告要求被告就原告其他案件出庭作证未果，原告便以本案装饰装修工程款未付清为由诉至本院。 本院认为：法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……原、被告一致确认，涉案装饰装修工程系被告发包给原告郭付兵施工，工程款也是被告与原告郭付兵结算，王文俊认为其与郭付兵系合伙关系，但未就其主张进行举证，且其陈述的内部合伙协议对外不具有对抗第三人的效力，故王文俊并非本案装饰装修合同的一方当事人，与本案不具有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告郭付兵为被告进行了装修，双方亦进行了结算，对于包含其他费用的总的结算金额41031元双方均无异议，被告已付4000元，对于未付的余款1031元被告确认无异议，该款项虽包含其他费用，为解决诉累，且被告愿意在本案中予以支付，本院在本案中一并解决。同时法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案查明的事实，原告郭付兵与被告就涉案装修工程款已进行了结算及确认，原告在本案诉讼中举证其自行制作的金额为38640.35元的装修清单与原、被告在工程完工后一致确认的本案装修款金额不符，本案起因是因被告不同意为原告在另案中出庭作证，原告提起本案诉讼，要求被告支付38640.35元的装修款，有违诚实信用原则，原告的该部分诉请本院不予支持，被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告嘉善县罗星街道小食代副食品店支付原告郭付兵工程余款1031元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告郭付兵的其他诉讼请求； 三、驳回原告王文俊的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费766元，减半收取383元，由原告郭付兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年一月三日 书记员  王益飞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初142号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人高国林，男，1986年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯抢夺罪，于2018年1月16日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2697号起诉书指控被告人高国林犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人高国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日17时许，被告人高国林驾驶一辆二轮女装摩托车去到广州市花都区花山镇旧墟街停车场门口附近，抢夺被害人陈某1戴在脖子上的黄金项链，后因被害人陈某1发现后立即伸手抓住项链的一部分，被告人高国林仅抢得项链的一部分，后逃离现场。经价格认定，上述黄金项链共价值5526元，未被抢走的部分价值3401元。2019年10月15日22时许，民警在广州市从化区太平镇沿江西路大飞烧烤档抓获被告人高国林。认为被告人高国林具有抢夺金额为5526元，其中2125元既遂，3401元未遂；驾驶机动车夺取他人财物、累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人高国林有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人高国林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高国林犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高国林认罪认罚，可依法对其从宽处理。坦白，可依法从轻处罚。抢夺部分财物未遂，可酌情考虑。累犯，应依法从重处罚。综合考虑被告人高国林的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高国林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、T恤一件予以没收；100元现金发还被害人陈某2（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人高国林向被害人陈某2退赔2025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年一月十四日书记员 汤欣彤徐思华
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执39号 申请执行人程洪，男，1969年11月29日生，汉族。 被执行人蔡文彬，男，1967年11月12日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2019)赣01民终1218号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人蔡文彬发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人蔡文彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡文彬在银行的存款1307053元，或扣留、提取其收入1307053元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒政骏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1205号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧小玉，该公司员工。被告：杨继红，女，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告杨继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月二十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初42335号原告：程林，男，1987年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：林伟明，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在审理原告程林与被告林伟明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程林撤诉处理。审 判 长  任征远人民陪审员  要 莉人民陪审员  翟江红二〇二〇年一月二日书 记 员  羡 蕾
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初239号 申请人：冯锦钿，男。 委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。 被申请人：恩平市联成纸箱厂。 投资人：郭炜冬。 被申请人：郭炜冬，男。 被申请人：何嘉莉，女。 被申请人：李永良，男。 被申请人：吴月离，女。 申请人冯锦钿与被申请人恩平市联成纸箱厂、郭炜冬、何嘉莉、李永良、吴月离民间借贷纠纷一案，申请人冯锦钿于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩平市联成纸箱厂、郭炜冬、何嘉莉、李永良、吴月离名下相应价值的财物予以保全（保全限额为300000元）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函对该财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人恩平市联成纸箱厂、郭炜冬、何嘉莉、李永良、吴月离名下相应价值的财物，保全限额为300000元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人冯锦钿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何华明 人民陪审员  冯翠萍 人民陪审员  孔凤萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理   梁菊仪   书记员   吴敏仪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢8号申请执行人：江苏中顺建设集团有限公司（原阜宁县建筑总公司），住所地江苏省阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。被执行人：新沂市天利建筑工业设备安装有限公司，住所地新沂市。法定代表人：朱瑞生，该公司董事长。阜宁县建筑总公司与新沂市天利建筑工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2004）徐民一初字第96号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2005）徐执字第190号、（2005）徐执再字第019号、（2020）苏03执恢8号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划新沂市天利建筑工业设备安装有限公司银行存款330万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即生效。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二〇年一月十四日书记员 曹敬茹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初388号 原告：王某1，女，2006年11月22日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告：王某2，男，2010年7月13日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 二原告法定代理人：高某，女，1977年8月20日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告：高某，女，1977年8月20日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告：王维霞，女，1951年8月10日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 四原告委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：于化龙，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹杜磊，男，1997年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 二被告委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告王某1、王某2、高某、王维霞与被告于化龙、曹杜磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、王维霞及四原告委托诉讼代理人张红庆、被告于化龙及其二被告委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、高某、王维霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计100万元。事实与理由：2019年11月24日，被告于化龙雇佣原告近亲属王玉宗为被告曹杜磊的房子安装防盗网，后王玉宗在安装防盗网过程中从五楼摔落致当场死亡，因双方就赔偿事宜协商未果。 于化龙辩称，答辩人并没有雇佣原告的亲属王玉宗按章防盗网，王玉宗与答辩人之间不属于雇佣关系，而是加工承揽合同关系。王玉宗生前专业从事门窗制作安装，在安装过程中，由于其不慎从楼上跌落，因伤势严重不幸身亡，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此答辩人对原告因其亲属王玉宗死亡所主张的死亡赔偿金等损失100万元，不承担赔偿责任。 曹杜磊辩称，答辩人自始至终没有参与防盗网定作安装事宜，涉案出事的楼房所有权人也并非答辩人曹杜磊。答辩人与原告亲属王玉宗之间不存在任何法律关系，所以不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。二被告认为赔偿标准不应该按经济开发区标准进行赔偿，处理丧葬事宜的误工费过高，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告提供的证据可以证实王玉宗系从事门窗安装制作等工作的个体户，与待证事实有关联，形势与来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某1、王某2、高某、王维霞系王宗玉（已故）的近亲属，王宗玉生前系从事房屋修缮、门窗制作安装、水电改造等业务的个体户。于化龙联系王玉宗为其岳父曹云庆购买房子（位于临沭县贵和家园楼4号楼1单元502室）安装窗户防盗网，2019年11月24日，于化龙带领丁崇华、王德龙及相关材料来到贵和家园楼4号楼1单元502室进行防盗网安装，后在安装过程中王玉宗不慎从五楼摔落并当场死亡。经临沭县公安局刑事科学技术室检验，王玉宗系高坠作用致颅脑损伤死亡。 经查，王宗玉经营的店面的经营范围为：房屋修缮、门窗制作安装、水电改造、广告制作设计、电器开关灯具、电气焊加工、制作、净水设备组装及售后服务。 本院认为，本案争议的焦点一是王宗玉与于化龙之间是承揽关系还是雇佣关系。二、王宗玉与于化龙之间的过错如何划分。关于焦点一，本院认为，雇佣关系是指雇员按雇主的指示，利用雇主的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付劳动成果，定作人接受并支付报酬的合同。本案中，于化龙联系王宗玉到其岳父家中安装窗户防盗网，后王宗玉带着工具、人员及材料按照于化龙的要求到指定房屋内进行安装工作，并由于化龙支付价款，王宗玉与于化龙之间的关系符合承揽关系的法律特征，故本院认定王宗玉与于化龙之间系加工承揽关系。关于焦点二，本院认为王宗玉系专门从事门窗安装的个体户，应当知道在五楼安装窗户防盗网存在安全隐患，需要系安全绳以确保自身的安全，但本案中，王宗玉其在安装过程中未系安全绳，不慎从五楼摔落致死，其未尽到合理的安全注意义务，自身存在重大过错，另，因王宗玉具有门窗安装的资质，于化龙在选任时不存在过错，故四原告要求于化龙承担赔偿责任的主张，本院不予支持。曹杜磊并非本案的定作人，也非涉案房屋的户主，四原告要求曹杜磊承担赔偿的主张没有合理依据，属主体不适格，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百五十一的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某1、王某2、高某、王维霞的诉讼请求。 案件受理费13800元减半收取6900元，由被告刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年一月十七日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初19号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩月海，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住所地天津市滨海新区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审，2020年1月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人韩月海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日21时许，被告人韩月海酒后驾驶牌照为津Ｈ×××××朗逸牌小型轿车，从天津市东丽区军粮城街苗街一饭店门前出发，途经东金路津塘公路、汉港公路，后沿津塘公路由西向东行驶至与无瑕街一号路交口西侧时被民警当场查获。经鉴定，被告人韩月海血液中酒精含量为278.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、驾驶证、行驶证、车某、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩月海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩月海具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩月海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年2月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年一月十五日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更169号 罪犯彭吉，男，1987年8月28日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年6月17日作出（2016）川1602刑初65号刑事判决，以被告人彭吉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得200000元。彭吉未上诉。刑期自2015年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯彭吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯彭吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯缴纳6000元，财产性判项未完全执行，月均消费108.61元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯彭吉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执2号申请执行人：高万通，男，1994年9月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：张海胜，男，1967年11月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区。法定代表人：韩文爱，该公司经理。本院在执行申请执行人高万通与被执行人张海胜、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张海胜、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司名下有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海胜、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司的存款100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年一月三日书记员  王 康
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初111号原告：侯明记。委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。被告：**芳。被告：成坤鹏。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所（实习）律师。原告侯明记与被告**芳、成坤鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告侯明记于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯明记撤诉。审 判 员 李小团二〇二〇年一月九日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢92号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：郑永知，男，1977年7月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李颜，女，1985年4月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第1021号行政裁定，于2015年12月24日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人郑永知、李颜计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第822号，执行标的为50948元。执行过程中，被执行人郑永知、李颜没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年1月21日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第822号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月二十一日书记员  陈秀明
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审2号 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13号。 法定代表人黎绍玉，局长。 委托代理人汤钟瑜，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托代理人杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。 被执行人刘波，男，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局向本院申请强制执行（九）安监罚[2019]2号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月2日,重庆市九龙坡区应急管理局向被执行人刘波作出（九）安监罚[2019]2号《行政处罚决定书（个人）》。该行政处罚决定书认定刘波未依法履行安全生产管理职责，在重庆中安农业发展有限公司“1.11”高处坠落事故中负有领导责任。遂决定罚款17000元。被执行人刘波收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监罚[2019]2号《行政处罚决定书（个人）》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区应急管理局于2019年4月2日作出的（九）安监罚[2019]2号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 佘 洁 审判员 桂 克 二〇二〇年一月十九日 书记员 温存易
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异2号案外人：武汉亘星资源有限公司。住所地：武汉市江岸区台北路91号。法定代表人：代某某，该公司董事长。委托代理人：刘某某，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杨某某，上海建纬（武汉）律师事务所律师。申请执行人：吴某某，男，1963年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：何某某，男，1965年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：王某，男，1975年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人何某某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人武汉亘星资源有限公司（以下简称亘星公司）于2020年1月13日对本院查封的执行标的（登记在被执行人何某某名下位于武汉市武昌区纺机村1栋47单元3层3号房屋）提出书面异议，请求排除对该执行标的的强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人亘星公司称，2015年7月24日，其与被执行人何某某及其妻谢美芝签订了《旧房改造货币补偿协议书》，由亘星公司收购了登记在被执行人何某某名下位于武汉市武昌区纺机村1栋47单元3层3号房屋，并于2015年8月24日付清了全部购房款。该房屋现正在拆除之中。同时亘星公司还提交了《旧房改造货币补偿协议书》及付款凭证等证据，以证实案外人已取得该房屋产权，故请求中止对该房屋的强制执行。本院查明，2013年2月24日，被告王某的哥哥王勤辉与被告何某某签订《室内装饰工程合同书》，将王某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区中城时代一期14栋1单元1102号房屋的室内装饰工程发包给被告何某某进行装修。后被告何某某雇请原告吴某某到被告王某家从事泥工作业。2013年4月15日，原告吴某某在被告王某家进行施工时从高处摔下，左下肢受伤。被告何某某随即将原告送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院进行住院治疗，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，引起诉争。案经本院审理，作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00085号民事判决，判决如下：一、由何某某在判决生效后十日内赔偿吴某某经济损失82122.57元（扣减已支付的26000元）。二、被告王某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。因何某某未自动履行赔偿义务，吴某某向本院申请强制执行，执行中，本院于2017年2月23日依法查封了登记在被执行人何某某名下位于武汉市武昌区纺机村1栋47单元3层3号的房屋（房屋所有权证号：昌2009004974－1），拟予以处置，用以抵偿其赔偿义务。另查明，2015年7月24日，案外人亘星公司与被执行人何某某及其妻谢美芝签订了一份《旧房改造货币补偿协议书》，双方约定将登记在被执行人何某某名下位于武汉市武昌区纺机村1栋47单元3层3号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）以总价928451.78元价格转让给案外人亘星公司，2015年8月24日，亘星公司通过银行转账方式一次性向何某某支付了购房款、房屋装修补偿款、房屋搬迁补偿款等合计928451.78元，之后，何某某将该房产实际交付给亘星公司，亘星公司现已拆除了该房屋的全部门窗，拟对该房屋所在地进行整体开发。本院在审查期间，案外人亘星公司向本院提交了其与何某某及其妻谢美芝签订的《旧房改造货币补偿协议书》，何某某、谢美芝签名的领款单，亘星公司向何某某付款的银行转账凭证，以及案涉房屋现状的图片资料等。本院认为，案外人亘星公司在本院查封被执行人何某某名下位于武汉市武昌区纺机村1栋47单元3层3号房屋前，已与何某某签订了《旧房改造货币补偿协议书》，并支付了全部购房款，亘星公司已实际占有了案涉房屋，其因整体开发而未对案涉房屋办理变更过户手续，亘星公司属善意取得该房屋，并无过错，其主张中止对该房屋的强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人何某某名下位于武汉市武昌区纺机村1栋47单元3层3号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  丁发生审判员  李俊平审判员  张谨治二〇二〇年一月十四日书记员  张 洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复11号复议申请人（被执行人）：大连精工装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区昆明街101号。法定代表人：倪岩，执行董事。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路5号。负责人：崔梦祺，行长。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。原审申请人：大连合时投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道5号楼3号。法定代表人：孙景旭，经理。委托诉讼代理人：王东明，男，职工。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地：大连市沙河口区太原街8号。法定代表人：王伟。复议申请人大连精工装饰工程有限公司（以下简称精工公司）不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，2018年1月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司借款合同纠纷一案，该院作出（2017）辽0203民再4号民事判决，大连精工装饰工程有限公司不服判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽02民再159号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月22日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司签订委托资产批量转让协议，将该院（2017）辽0203民再4号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年4月27日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年12月20日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司与申请人大连合时投资管理有限公司签订资产转让协议，将该院（2017）辽0203民再4号民事判决所确认的债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司。2019年1月7日，大连合时投资管理有限公司与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给大连合时投资管理有限公司。2019年3月30日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具关于债权转让的说明一份，载明：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行于2018年初被下调为二级支行并归为中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行下属分支机构，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行虽持有营业执照但不再对外使用公章，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行对该案执行程序中的相关文件上均由我行盖章确认。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行作为中国农业银行股份有限公司大连市分行的分支机构，服从同意案涉债权的转让。同日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司出具关于债权转让的说明一份，确认已将案涉债权转让给申请人。大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将（2017）辽0203民再4号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，并通过登报形式向债务人发出转让通知，中国长城资产管理有限公司大连市分公司依法取得案涉债权，此后中国长城资产管理有限公司大连市分公司将债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人大连合时投资管理有限公司为本案的申请执行人。复议申请人精工公司向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0203执异63号执行裁定，驳回原申请人的变更申请或依法发回重审。事实与理由：执行法院未在法定期限内向复议申请人送达相关材料，未召开听证会，剥夺了复议申请人的权益。案涉债权转让不合法。执行法院仅以中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具的说明作为认可其对申请执行人债权具有处分权的依据不足。本院对大连市西岗区人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将（2017）辽0203民再4号民事判决书确认的案涉债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，中国长城资产管理有限公司大连市分公司又将该债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人大连合时投资管理有限公司取得上述债权，故申请人大连合时投资管理有限公司司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据。依据该法第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。即执行法院在审查变更申请执行人的案件时，应根据案件情况确定是否召开听证会，而非必须采取听证会的程序审查案件。关于复议申请人精工公司主张案涉债权转让不合法一节，本院认为，该项请求涉及申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与申请人大连合时投资管理有限公司间对于各自实体权利的处分是否合法，非执行异议程序审查范围，且精工公司作为本案被执行人，无论申请执行人是否发生变更，其均需按照生效法律文书履行向申请执行人还款的义务，即申请执行人对自身权益的处分本身并未侵害被执行人精工公司的合法权益。故复议申请人精工公司的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人大连精工装饰工程有限公司的复议申请，维持大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年一月十四日书记员  杨 宁