延安市安塞区人民法院   民事判决书   (2019)陕0603民初1367号   原告：中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地:延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600710091568Q。   负责人:赵金亮，系该行行长。   委托代理人：卢延林，男，陕西嘉岭律师事务所律师。   委托代理人：王静茹，女，陕西嘉岭律师事务所律师。     被告：延安蓝光网络系统集成工程有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6467。     法定代表人:刘登强，系该公司经理。     被告：延安天地行建筑装饰有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼XX，统一社会信用代码:91610600758825698N。     法定代表人：常杨永，系该公司总经理。     委托代理人陈增亮，男，陕西厚朴律师事务所律师。   被告：常杨永，男，汉族，1981年10月1日出生，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61011XXXX11001097X。    被告：赵玉科，男，汉族，1958年9月9日出生，延安市吴旗县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX809090015。   被告：冯春花，女，汉族，1959年4月26日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX904260049，系被告赵玉科之妻。   被告：刘喜庆，男，汉族，1971年3月27日出生，榆林市子州县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX103270115。   被告：房红军，女，汉族，1973年2月8日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX302080925。   被告：张涛，男，汉族，1986年11月25日出生，西安市莲湖区人，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX611250012。   被告：赵婧，女，汉族，1985年11月18日出生，西安市莲湖区人，现住址同上，系被告张涛之妻，公民身份号码：61060XXXX51118002X。   被告：刘登强，男，汉族，1968年4月2日出生，陕西省子州县人，住子洲县，公民身份号码：61273XXXX804023518。   被告：裴晓玲，女，汉族，1975年9月3日出生，陕西省子州县人，住子州县，系被告刘登强之妻，公民身份号码：61273XXXX50903522X。   原告中国建设银行股份有限公司延安分行（以下简称建行延安分行）与被告延安蓝光网络系统集成工程有限公司（以下简称蓝光公司）、延安天地行建筑装饰有限公司（以下简称天地行公司）、常杨永、赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、刘登强、裴晓玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告建行延安分行的委托代理人王静茹，被告蓝光公司、刘登强、被告天地行公司及其委托代理人陈增亮、常杨永到庭参加了诉讼，被告赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、裴晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告建行延安分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蓝光公司清偿原告借款本金2000000.00元及自2018年7月21日起至实际清偿借款本金之日止期间产生的利息、罚息、复利；2、请求人民法院依法判令被告天地行公司、常杨永、赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、刘登强、裴晓玲承担连带保证责任，连带清偿原告借款本金、利息、罚息；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。   事实及理由：2018年3月20日，被告蓝光公司与陕西安塞建信村镇银行有限责任公司(以下简称:建信村镇银行)签订了《人民币资金借款合同》，合同约定建信村镇银行向被告蓝光公司提供金融贷款200万元人民币，期限为12个月，即从2018年3月20日起至2019年3月20日止。同时约定贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮198%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每3个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮、下浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。合同约定，合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。另外，该合同第十条第二款约定，因借款人违反合同任一约定导致的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用由借款人承担。本合同第九条第四款约定，借款人如出现任何违约情形，建信村镇银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用;合同签订后，建信村镇银行履行合同约定义务，于2018年3月20日向被告指定账户转款200万元。   为保障合同约定的债权到期得以实现，建信村镇银行与天地行公司、常杨永、赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、刘登强、裴晓玲签订了《保证合同》，被告天地行公司、常杨永、赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、刘登强、裴晓玲愿意为蓝光公司在建信村镇银行的200万元金融借款及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为"主合同项下债务履行期限届满之日后两年止"，保证范围为"主合同项下全部债务及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)”。   2018年6月15日，原告与陕西安塞建信村镇银行有限责任公司签订了《信贷资产转让合同》，合同约定陕西安塞建信村镇银行有限责任公司将其拥有的转让资产，玖仟叁佰贰拾万壹仟叁佰玖拾壹元(Y:93201390.00元)债权转让给原告，与债权相关的从债权(包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权)随同主债权一同转让。每笔转让资产债权所对应的转让价款见附件。合同签订后建信村镇银行向借款人及担保人公证送达了债权转让告知书。 综上，原告认为《信贷资产转让合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告蓝光公司未能按期清偿借款利息，并于2018年7月21日起开始欠息，出现违约情形。原告与建信村镇银行之间债权转让合法有效，并依法通知被告，应受法律保护。   原告向本院提交了以下证据：   1、借款合同、转款凭证、利息说明表各一份，证明陕西安塞建信村镇银行和被告蓝光公司签订的借款合同真实合法有效，并且已经履行发放贷款本金200万元的义务。   2、保证合同六份，证明被告天地行公司、常杨永、赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、刘登强、裴晓玲同意为该借款本金200万元、利息、罚息及债权实现费提供连带保证责任并签名捺印，因此，应当连带清偿上述全部债务及债权实现费。   3、信贷资产转让合同、贷款转存凭证、公证书各一份，证明陕西安塞建信村镇银行将该200万元债权转让给原告，并向蓝光公司及担保人履行了告知义务。债权转让合法有效，原告现为该笔贷款的债权人。   4、还款付息表一份，证明从2018年7月21日开始欠息，截止2019年6月21日蓝光公司欠付利息511847.23元。   被告蓝光公司辩称，对蓝光公司的借款事实无异议，但是蓝光公司现在无能力偿还上述债务。   被告刘登强、裴晓玲辩称，其二人对签订的保证合同无异议，但贷款本金200万元分文未取，且不懂法律进行担保，希望法庭判决二被告不承担债务偿还责任。   被告天地行公司、常杨永辩称，原、被告没有直接金融借款合同关系，也未发生合法的债权转让事实，应当驳回原告的起诉。本案的实际用款人为刘喜庆，合同约定用途为购买材料，但未购买材料，贷款人未履行监管义务所致；支付方式为受托支付，也未按约定执行。综上所述，保证人是基于以上前提条件进行担保，因贷款人违反合同约定，故主借款合同无效，担保人不承担保证责任。   被告赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。   根据当事人陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2018年3月20日，陕西安塞建信村镇银行有限责任公司与被告蓝光公司签订借款合同，约定借款金额200万元并于当日将贷款本金200万元汇入蓝光公司的指定账号，借款期限1年，执行浮动利率即起息日基准利率上浮198%，按月结息，到期一次性还本，贷款逾期的罚息利率为该合同贷款利率上浮50%，借款用途为购买材料。当日，安塞建信村镇银行分别与被告天地行公司、常杨永、赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、刘登强、裴晓玲签订了《保证合同》，保证范围为：“主合同项下全部债务及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等) ”，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期间届满之日后二年止。2018年6月15日，安塞建信村镇银行和原告签订信贷资产转让合同（附标的清单一份），将该笔贷款的债权转让给原告并向债务人蓝光公司履行了告知义务。现借款本金200万元及借款期限内剩余利息和从2019年3月21日起的逾期利息至今未付。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中安塞建信村镇银行与蓝光公司签订的借款合同内容真实，不违反法律、法规为合法有效合同，因此，该合同对双方具有拘束力，双方应按约定履行各自的义务。安塞建信村镇银行按合同约定履行了发放借款的义务，蓝光公司未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。   当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告天地行公司、常杨永、赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、刘登强、裴晓玲与安塞建信村镇银行签订的担保书中约定，天地行公司、常杨永、赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、刘登强、裴晓玲为连带责任保证人。因此，被告天地行公司、常杨永、赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、刘登强、裴晓玲应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。法律规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，安塞建信村镇银行因业务发展需要将该债权及从权利一并转让给原告并依法履行了告知义务，符合法律规定，因此，建行延安分行为本案适格原告。故原告要求被告天地行公司、常杨永、赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、刘登强、裴晓玲在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权费用，因未提供相关证据，本院不予支持。被告天地行公司辩称原告未按合同约定进行受托支付和未履行监管义务致使贷款用途改变，因该行为并不会导致主借款合同无效，因此，被告天地行公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，本院将依法缺席审理和裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告延安蓝光网络系统集成工程有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行借款本金200万元及利息（按照年利率12.96%从2018年7月20日起至2019年3月20日止）；   二、由被告延安蓝光网络系统集成工程有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行200万元借款本金的逾期利息，执行年利率为19.44%（从2019年3月21日起至本判决履行完毕之日止）；   三、由被告延安天地行建筑装饰有限公司、常杨永、赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、刘登强、裴晓玲对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的其他诉讼请求。   以上第一、二项给付内容于本判决生效后五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22800元，公告费1600元，合计24400元由被告延安蓝光网络系统集成工程有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、常杨永、赵玉科、冯春花、刘喜庆、房红军、张涛、赵婧、刘登强、裴晓玲共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判长    谢飞   审判员    王鸿   人民陪审员    赵雪    二0二0年一月二日    书记员    孙伟        1