舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4488号 原告：姚亚娥，女，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。 被告：袁樱，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：鲁斌，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。 主要负责人：赵晓青，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曹琦棵，女，该支公司职工。 原告姚亚娥与被告袁樱、鲁斌、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚娥的委托诉讼代理人宣卓越、被告袁樱和被告保险公司的委托诉讼代理人曹琦棵到庭参加诉讼，被告鲁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 姚亚娥向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计157967.90元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2018年3月25日，被告袁樱驾驶浙Ｌ×××××号车行驶至舟山市定海区地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告袁樱负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为左锁骨肩峰端骨折等。2019年6月14日，浙江法会司法鉴定所评定原告所受伤害构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告的损失为医疗费2509.90元（不包括被告垫付的费用）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10920元（182元/天×60天）、误工费21840元（182元/天×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1900元。被告袁樱驾驶的机动车系被告鲁斌所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。另，同意扣除已由社保统筹支付的医疗费334.41元。 袁樱辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。 鲁斌辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费20881.61元、护理费3900元和电动车修理费1000元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。同意鲁斌垫付的费用在本案中一并处理。鲁斌垫付的医疗费中有10000元系本被告垫付。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，应扣除社保统筹支付的费用334.41元和非医保用药费用2000元。住院伙食补助费和营养费，均按每天30元计算。护理费，根据被告鲁斌提供的陪护证明认可其中9天的护理费按每天100元计算，剩余51天按每天130元计算。误工费，原告未提供工资流水等相关证据，主张按每天80元计算。交通费，认可300元。残疾赔偿金，认可城镇标准和计算年限，要求按85%计算。精神损害抚慰金，酌情赔付2000元。鉴定费不属于保险理赔范围。对电动车修理费1000元无异议。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤、原告的治疗情况和鉴定情况、事故车辆的保险情况等事实，本院予以确认。因被告保险公司申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、营养时间、护理时间和误工时间进行重新鉴定。该所于2019年12月19日作出鉴定意见，评定原告的伤残等级为十级；营养、护理时间均为60天；误工时间为120天。被告保险公司为此支付鉴定费2470元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告和被告鲁斌提供的医疗费发票和用药清单，确认该项为22993元（已扣除社保统筹支付的334.41元），其中非医保用药费用为2000元。 2.住院伙食补助费和营养费，原告主张该两项均按每天50元计算，较为合理，可予确认。住院时间按出院小结确认为13天，营养时间按鉴定意见确认为60天，该两项分别为650元和3000元。 3.护理费，护理时间按鉴定意见确认为60天。原告主张该项按每天182元计算，但未提供相关证据予以证明，不予确认。根据被告鲁斌提供的陪护证明确认其中9天的护理费为900元。被告保险公司主张剩余51天的护理费按每天130元计算，较为合理，可予确认。该项为7530元 4.误工费，误工时间按鉴定意见确认为120天。根据原告提供的由舟山市定海区桂语房茶室出具的《证明》，确认原告从事餐饮业工作。因原告未能提供证据证明其实际收入情况，本院酌情确认该项按浙江省上一年度餐饮业私营单位在岗职工平均工资计算，为14459.84元（43982元/年÷365天/年×120天）。 5.交通费，原告主张该项为1000元，但未提供相关证据予以证明，不予确认。本院根据原告的就医情况，酌情确认该项为300元。 6.残疾赔偿金，根据原告提供的《证明》和《房屋租赁合同》，确认原告居住在城镇，且结合其收入来源于非农业的事实，确认该项可按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级和年龄，确认该项为111148元（55574元/年×20年×10%）。 7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和责任划分，酌情确认该项为5000元。 8.电动车修理费，根据被告鲁斌提供的修理费发票，确认该项为1000元。 9.诉前鉴定费1900元，由鉴定费发票予以证明，可予确认。 以上损失合计167980.84元。 关于垫付费用，被告鲁斌垫付的护理费3900元和电动车修理费1000元，原告无异议，可予确认。被告鲁斌提供医疗费发票、用药清单证明其为原告垫付医疗费20881.61元，其中2018年3月25日至2018年4月2日的舟山市中医院住院费用为14665.12元。被告保险公司提供支付凭证证明其于2018年3月30日向舟山市中医院转账10000元，本院确认上述住院费用中的10000元系被告保险公司支付。综上，确认被告鲁斌为原告垫付医疗费10881.61元、护理费3900元和电动车修理费1000元，合计15781.61元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包括非医保用药费用2000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7530元、交通费300元、误工费14459.84元、精神损害抚慰金5000元和残疾赔偿金中的82710.16元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1000元；以上合计121000元。被告袁樱负事故全部责任，原告超出交强险的损失46980.84元应由被告袁樱负担。因事故车辆在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，上述款项除诉前鉴定费1900元外，剩余45080.84元可由被告保险公司在商业险范围内予以理赔。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计166080.84元，扣除已支付的10000元，尚需支付156080.84元。超出保险理赔范围的诉前鉴定费1900元，由被告袁樱负担。被告鲁斌虽为事故车辆的所有人，但事故发生时，该车由被告袁樱实际使用，原告未能提供证据证明鲁斌对损失的发生有过错，故原告要求被告鲁斌对原告的损失承担赔偿责任的主张，缺乏依据。原告应向被告鲁斌返还垫付款项15781.61元，为避免讼累，该款可从保险理赔款中直接给付。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计156080.84元（其中15781.61元支付给被告鲁斌）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告袁樱赔偿原告1900元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告姚亚娥各项损失156080.84元（其中15781.61元支付给被告鲁斌），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁樱赔偿原告姚亚娥诉前鉴定费1900元；该款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告姚亚娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1729.50元，由原告姚亚娥负担329.50元，被告袁樱负担1400元；鉴定费2470元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年一月九日 书记员  顾艳华