wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初168号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东明中原汽车驾驶培训学校有限公司，住所地山东省菏泽市东明县站前路东段北侧。法定代表人：许守智被告：许守智，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称东明公司）、许守智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月27日的本金19090.96元、罚息78.51元、违约金495元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东明公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告东明公司（作为借款人）、许守智（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至35期还款916.67元，第36期还款916.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东明公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东明公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年8月27日，二被告尚欠本金19090.96元、罚息78.51元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月27日的贷款本金19090.96元、罚息78.51元，并支付自2019年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执19号之六被执行人朱前才，身份证，4127261984××××××××，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执19号之六裁定书，于2020年01月03日向被执行人朱前才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱前才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱前才在中国建设银行账户内存款人民币4250.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇二〇年一月三日书记员 李慧茹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10400号原告：闫国珍，女，1997年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：周宝德，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告闫国珍与被告周宝德民间借贷纠纷一案中，原告闫国珍以与被告周宝德达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫国珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫国珍撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取为950元，公告费300元，合计1250元由原告闫国珍负担。（此页无正文）审 判 长  余红蔓人民陪审员  王 海人民陪审员  周思华二〇二〇年一月二十日见习书记员  戴倩玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2869号起诉人河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司，住所河南省安阳县崔家桥镇永康大道83号（镇政府院内）。统一社会信用代码91410522742504056X。法定代表人陈涛，系执行董事兼总经理。诉讼委托代理人高志刚，系河南左达胜律师事务所律师。诉讼委托代理人曹向阳，系河南左达胜律师事务所律师。本院收到起诉人河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司（乙方）诉中铁七局集团第二工程有限公司（甲方，住所辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2））建设工程分包合同纠纷的起诉状。起诉人河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款1,480,498元及利息；2、要求被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，原告和被告签订劳务分包合同，合同编号：二司（府谷）字（2012）-003，被告为甲方，原告为乙方。分包工程名称：路基附属浆砌石、抗滑桩施工。分包工程地点：陕西省榆林市府谷县新建府谷煤炭铁路专用线第八标路基附属、抗滑桩。分包工程承包范围及工作内容：具体见《工程量和工程单价清单》，分包工程数量：具体见《工程量清单》。本合同暂时总价2,662,500元。同日，原告和被告又签订劳务分包合同，合同编号：二司（府谷）字（2012）-004，被告为甲方，原告为乙方。分包工程名称：老包峁大桥、赵五家湾乡大桥、赵五家湾乡中桥及2座公路立交桥的桩基冲击钻施工，承台，墩台钢筋制作安装，承台、墩台混凝土施工；涵洞施工。分包工程地点：陕西省榆林市府谷县新建府谷煤炭铁路专用线第八标路老包峁大桥、赵五家湾乡大桥、赵五家湾乡中桥、2座公路立交桥、5座涵洞。分包工程承包范围及工作内容：具体见《工程量和综合单价清单》，分包工程数量：具体见《工程量清单》。本合同暂时总价2,197,219元。该两份合同实际完成工程量3,180,498元，有中铁七局二公司府谷项目部结算的书面证据等。被告通过原告代表王振伟账户已支付1,700,000元，尚欠1,480,498元未支付。由于被告原因，致使工程停工，原告一直等被告恢复施工，因时间太久，原告由希望变成失望。万般无奈之下，依法诉讼，请求人民法院依法公断。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，根据起诉人河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司向本院提交的《劳务分包合同》及工程量和中和单价清单等诉讼材料，以该合同内容可以确定该案立案案由应为建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人签订的工程施工合同第十条载明：“合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向甲方公司注册所在地人民法院提起诉讼。”依照上述法律规定，当事人双方约定管辖协议无效，本院对该案没有管辖权，起诉人河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司应到有管辖权的法院起诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇二〇年一月二十一日书记员  孔爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初223号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨芬，女，1975年7月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关云岭社区。被告：王纪元，女，1951年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2019年4月22日的本金96693.4元、罚息274.73元、违约金2486.4元、催款函费200元；2、判令被告连带支付自2019年4月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月22日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额165760元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4604.44元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月22日，被告尚欠本金96693.4元、罚息274.73元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告在诉讼中称其主张二被告承担连带偿还责任，系指二被告均应偿还借款之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芬、王纪元于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月22日的贷款本金96693.4元、罚息274.73元，并支付自2019年4月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨芬、王纪元于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2486.4元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨芬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告杨芬、王纪元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7891号上诉人（原审被告）:南阳市浪里沙文化传播有限公司，住所地南阳市长江路万正大公馆13号楼三单元602室。法定代表人：柳永坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕学青，男，汉族，1976年8月26日出生，住南阳市。上诉人南阳市浪里沙文化传播有限公司（以下简称浪里沙公司）因与被上诉人吕学青买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浪里沙公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回吕学青的诉讼请求。事实和理由：经浪里沙公司查询双方来往账目，浪里沙公司给吕学青的货款已超付，不存在还欠其货款；双方协议约定5万套内价格为5元/套，吕学青按每套5.2元或5.5元计算错误。吕学青辩称，双方已将2017年以前的货款结算完毕，之后的货款一直没有结算，有吕学青持有的送（销）货清单为凭，送（销）货清单显示送货数量及价格，且浪里沙公司收货工作人员在每张清单上都有签字确认。吕学青向一审法院起诉请求：1.依法判令浪里沙公司支付吕学青货款135100元。2.诉讼费由浪里沙公司承担。一审法院认定事实：2014年5月12日浪里沙公司与吕学青签订《供货合同》，内容为：“甲方：精诚模具，乙方：南阳市浪里沙广告有限公司…1.洗手间广告框成品…2.甲方负责提供产品前期模具及原料采购投入，乙方向甲方支付定金10000元…3.双方协定乙方每年向甲方采购不低于伍万套产品，伍万套以内每套价格5元，伍万套后双方协商定价…甲方：吕学青（签字），2014.5.12日；乙方：南阳市浪里沙广告有限公司（签字、盖章），2014.5.12”。2014年7月30日，双方又签署《补充合同》规定，未经浪里沙公司同意，吕学青不得向第三方供货。双方均在合同最后签字，盖章。两份合同履行完毕后，未再签署合同，但双方一直保持合作关系。2017年以前双方的货款已经结清。2017年2月份至2018年1月11日吕学青向浪里沙公司提供广告牌，合计货款180150元。浪里沙公司支付吕学青货款94000元，剩余货款86150元未付，一审另查明，浪里沙公司原名称为南阳市浪里沙广告有限公司，于2014年10月29日变更为南阳市浪里沙文化传播有限公司。一审法院认为，双方于2014年5月12日签订合同后，吕学青不断给浪里沙公司供应制作广告牌业务，并手工填制送货单，由浪里沙公司工作人员签字，在长期的供货期间，浪里沙公司也依据送货单上单价、数量，陆续付款货款。现吕学青持单要求浪里沙公司支付下欠2017年以后的货款，理由正当，予以支持。浪里沙公司辩称，货款已结清，且对有部分送货单是否系公司人员签字有异议，因在限定质证期限内未提供证据予以抗辩，对浪里沙公司辩称不予认定。浪里沙公司另辩称，2017年8月8日、11月17日、12月4日三张送货单没有公司人员签字，不予认可。经查，该三张单据，吕学青虽然提供由浪里沙公司汪君崇短信截图及快递单证实供应货物，但所送货物的物品名称、数量、价格均没有经汪君崇的确认，只有吕学青自填的送货单计款48950元，因证据不足，无法认定数额，待吕学青补充证据后可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定,判决：一、南阳市浪里沙文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付下欠吕学青货款86150元；二、驳回吕学青其他诉讼请求。案件受理费减半收取1501元，由南阳市浪里沙文化传播有限公司承担983元，吕学青承担518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院二审期间，浪里沙公司围绕上诉请求，提交了“转账明细”单一份及没有显示年份的、仅载明月份和日期，款额为1万元和2万元的收款收据各一份。证明一审法院对其支付货款计算有误。吕学青的质证意见：“转账明细”单中2017年6月2日的5000元及2017年12月11日的10000元在该单据内均显示重复计算；没有显示年份的、仅显示1月9日和2月12日，载明为1万元和2万元的收款收据并非是2017年书写，实际是2015年的货款收条，并提交了自己的原始流水记账薄予以印证。本院认为，浪里沙公司提交的证据不能充分证明其主张，本院不予认定。本院二审对一审查明的其它相关事实予以确认。本院认为，2014年5月12日浪里沙公司与吕学青自愿签订《供货合同》，内容没有违法之处，应依法认定为有效合同。合同签订后，截止2017年之前，双方均能够自觉履行各自的合同义务。2017年后，浪里沙公司拖欠吕学青部分货款未付，一审法院对吕学青请求浪里沙公司支付该部分货款予以支持并无不当。浪里沙公司上诉称，给吕学青的货款已超付，不存在欠其货款，因没有提供充分证据，本院不予支持；关于浪里沙公司又称价格超出合同约定问题，因双方协议约定“伍万套以内每套价格5元，伍万套后双方协商定价”，该协议履行数年后，吕学青在供货清单载明每套单价为“5.2元”或“5.5元”，并经浪里沙公司工作人员签字确认，双方按照该确认价格进行结算，并无不当。综上所述，浪里沙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1953元，由南阳市浪里沙文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇二〇年一月十三日书记员 张            帅
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初46号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙一博，男，2000年12月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月12曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月26曰经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈河区看守所。辩护人郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人孙一博犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李忠、王禹浩出庭支持公诉，被告人孙一博及辩护人郭仁龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，罗某（另案处理）欲找与其因寝室查寝问题存在矛盾的齐某（另案处理）理论。2018年12月9日18时45分许，罗某纠集被告人孙一博、张力鹏（另案处理)、姚某（另案处理)、伊某（另案处理）、刘某（另案处理）来到沈阳市沈河区的尊阳网吧二楼寻找齐某，但在网吧未找到齐某。在网吧内罗某通过齐某的朋友巴某寻找齐某未果，遂孙一博、张力鹏、姚某等人离开网吧。为防止之后发生殴斗，在姚某离开前，罗某向其索要身上携带的刀具后，与伊某留在网吧二楼上网。当日20时许，齐某从巴某处得知罗某带人到网吧寻找他的消息之后，齐某带领巴某（另案处理）、张某（另案处理）、王某3（另案处理）等十佘人来到尊阳网吧二楼找到罗某，并将罗某约至网吧楼下。其后，罗某、伊某、王某2（另案处理）按约来到在尊阳网吧门口，齐某等人与罗某等人发生冲突继而双方发生厮打，在厮打过程中，罗某欲使用尖刀被张某制服后夺走，罗某、伊某、王某2被齐某等人打倒。之后罗某告知齐某等人不要离开现场，并让王某2打电话纠集孙一博、张力鹏到现场参与斗殴。几分钟后，孙一博手持砍刀，张力鹏手持棒球棒来到现场后，双方再次发生殴斗，在斗殴过程中王某3的双手被孙一博用刀砍伤。之后，孙一博将砍刀交给王某2后逃离现场。经鉴定，王某3左手尺背侧瘢痕长度10.0cm以上的损伤程度为轻伤二级，右手示指内侧线状瘢痕的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人孙一博在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被告人孙一博的供述和辩解，证人罗某、齐某、张某、巴某、王某1、伊某、王某2、王某3的证言，司法鉴定意见书，监控录像等证据，足以认定。本院认为，公诉机关1248号起诉书指控被告人孙一博聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙一博到案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人孙一博还具有以下从轻处罚情节，被告人孙一博认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙一博所在住所地社区建议适用缓刑并同意对其监管，对被告人孙一博适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人孙一博系从犯的辩护意见，经查，被告人孙一博虽经罗某纠集而参与聚众斗殴，但其持刀前往却是个人意志所为，并在聚众斗殴过程中实际使用刀具致一人轻伤的后果，系聚众斗殴的积极参与者，在此次聚众斗殴共同犯罪中起重要作用，不易认定为从犯。辩护人的其他辩护意见符合本案事实,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人孙一博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇二〇年一月二十日书记员  张鹤判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10083号 原告：卢世荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：卢薇冰，女，1994年11月4日出生，汉族，住址同上，与原告卢世荣系父女关系。 被告：邓轻龙，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 原告卢世荣与被告邓轻龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢世荣的委托诉讼代理人卢薇冰、被告邓轻龙的委托诉讼代理人汤春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢世荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金60000元及资金利息暂计算至起诉之日21160元，实际至履行完毕之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息21160元系计算2018年5月30日至2019年11月12日期间利息，之后利息从2019年12月13日按照月息2%计算至付清之日止。事实和理由：2016年被告因资金短缺在原告处借款30万元，后期陆续归还24万元，剩余6万元以多种理由推脱未支付，后双方商议于2018年3月4日重新签订6万元借条并注明其他借条作废，约定归还期限为2018年5月30日，逾期将按月息2%计算利息。现被告拒不偿还借款。 被告邓轻龙辩称，原、被告双方约定借款是30万元，但是原告实际向被告出借金额仅为20万元，并未收到原告所称的现金10万元。被告已经向原告偿还了26万元，通过转账形式偿还了20万元及现金偿还6万元。被告之后出具的载明6万元的借条实际上是剩余未归还的4万元又增加了2万元的利息的总和。我们认为原告属于典型的高利贷，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下，原告于2016年3月31日向被告转账20万元后被告向原告出具借款金额为30万元的借条。原告称剩余10万元系通过现金方式向被告出借，被告认可其出具了金额为30万元的借条，但在庭审中辩称实际仅收到借款20万元，借条中剩余10万元实际系约定利息。出借该借条后，被告陆续向原告归还部分借款。经原、被告双方对被告归还款项进行结算，被告于2018年3月4日向原告出具《借条》一份，载明借到卢世荣60000元，最迟于2018年5月30日之前全部还清，若到期未还则从出借之日起按月息2分计算利息，以本借条为准以前所有借条作废。出具该份60000元借条后，被告至今未再向原告支付任何款项。 另查明，被告于2016年7月13日向原告转账50000元，于2016年11月27日向原告转账30000元，于2017年1月27日向原告转账50000元，于2017年5月9日向原告转账30000元，于2017年9月28日向原告微信转账10000元。庭审中，原告称原告仅收到被告归还款项220000元，被告称通转账及现金方式共计已归还260000元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。根据已查明事实，被告于2016年确系向原告出具30万元借条，被告虽辩称仅实际收到20万元款项，但按照常理推断，如实际仅收到20万元款项出具30万元借条显然不合常理，如借款金额仅为20万元，按照被告自述其已向陆续归还了26万元亦不合常理，故本院对被告上述辩称不予采信，本院对双方于2016年借款金额系30万元予以确认。因原、被告对被告实际归还借款金额陈述不一,但结合双方金额及被告转账记录可知双方确系存在现金归还情形，而2018年3月4日被告出具60000元借条系原、被告双方通过对被告归还款项结算后出具，故该份借条所载金额60000元应当认定被告实际未归还借款本金，现原告主张被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，被告未在2018年5月30日前归还借款，结合双方借条约定对利息标准及起算时间约定，被告应当按照年利率24%从2018年3月4日起向原告支付资金利息，原告现主张被告支付2018年5月30日至2019年11月12日的期间利息，该期间利息实际为20920元，本院对原告主张该期间利息20920元予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告按照月息2%（即年利率24%）从2019年12月13日起计算至付清之日止符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九规定，判决如下： 一、被告邓轻龙于本判决生效之日起十日内向原告卢世荣偿还借款本金60000元及支付2018年5月30日至2019年11月12日期间利息20920元，并以60000元为基数从2019年12月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告卢世荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告邓轻龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭莹
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖4号 公益诉讼起诉人四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院起诉被告绵阳市自然资源和规划局关于不履行特定职责一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审10号 申请执行人巴中市应急管理局。 法定代表人李本钦，该局局长。 被执行人巴中市恩阳区捷达建筑垃圾运输有限责任公司。 法定代表人杨皓崎，该公司负责人。 申请执行人巴中市应急管理局申请执行巴中市恩阳区捷达建筑垃圾运输有限责任公司（以下简称巴中捷达公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴市）应急罚〔2019〕1号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查。 经查：2018年5月19日17时许，被执行人巴中捷达公司冉军贵驾驶川Ｙ×××××号重型自卸货车，从巴中经开区沿秦巴大道兴文嘉年华向巴中城区方向行驶至希望街路口右转弯进入希望街时，与邬宗平驾驶的同方向行驶的川Ｊ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成邬宗平当场死亡、两车受损、直接损失约50万元的一般道路生产安全事故。经查明被执行人巴中捷达公司是本次事故的责任单位，该单位未健全本单位安全生产责任制、安全生产管理制度和操作规程；未认真排查驾驶人员的违规、违法行为；在对驾驶员安全教育培训过程中无年度培训计划和方案，未如实记录安全生产教育和培训情况。调查过程中询问了杨皓崎、冉军贵、王凤梅并制作了询问笔录，收集了营业执照、道路运输经营许可证、工资表等证据材料。申请执行人针对被执行人单位造成一人死亡的生产安全事故书面向巴中市人民政府报告。2019年2月25日，巴中市人民政府作出巴府函〔2019〕43号《巴中市人民政府关于巴中经济开发区“5.19”一般道路生产安全事故调查报告的批复》：一、同意事故调查组对事故原因的分析和事故性质认定；二、同意事故调查组对事故责任的划分和对责任单位、责任人的处理建议。 同时查明：申请执行人巴中市应急管理局于2019年3月15日作出（巴市）应急立〔2019〕支队-001号立案审批表并成立调查组予以立案调查。2019年6月14日，申请执行人作出（巴市）应急听告〔2019〕1号行政处罚听证告知书及（巴市）应急罚告〔2019〕1号行政处罚告知书，告知其有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证的权利，并于同日向被执行人邮寄送达。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。2019年6月18日，申请执行人作出（巴市）应急罚〔2019〕1号行政处罚决定书（单位），决定对被执行人巴中捷达公司处罚款人民币210000元（贰拾壹万元）人民币，2019年6月19日向被执行人巴中捷达公司邮寄送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内提起行政诉讼。被执行人巴中捷达公司于2019年6月24日向申请执行人书面提交分期缴纳罚款的申请书，申请执行人同意在2019年7月3日前缴纳罚款20000元，余款于2019年12月1日前全部缴纳。被执行人于2019年7月11日缴纳罚款20000元，逾期后，被执行人未缴纳余下罚款。申请执行人遂于2019年11月18日作出（巴市）应急催〔2019〕4号缴纳罚款催告书，并于同日向被执行人送达；2019年12月3日申请执行人再次作出（巴市）应急执行催告〔2019〕4号行政强制执行事先催告书，并于同日向被执行人送达。被执行人巴中捷达公司于2019年12月5日缴纳20000元后，共计缴纳罚款40000元，被执行人巴中捷达公司仍未履行缴纳下余罚款的义务。 本院认为，被执行人巴中捷达公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条“生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产”、第二十五条第一款“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业”及第四十一条“生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施”之规定，应当进行行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款（一）项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”之规定作出的（巴市）应急罚〔2019〕1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，未完全履行缴纳罚款的义务，经申请执行人催告，仍未履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市应急管理局作出的（巴市）应急罚〔2019〕1号行政处罚决定书（已缴纳的40000元依法从总额中予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢红梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执44号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：黄某山，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省平舆县。本院于2019年12月5日作出的（2019）豫1723行审388号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人黄某山逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某山名下应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年一月十八日书记员  李帅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初684号原告：胡凤友，男，1968年4月28日。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京东佰万旅游开发有限公司。法定代表人：王雅珍，经理。原告胡凤友与被告北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤友的委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼，被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡凤友向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京东佰万旅游开发有限公司给付劳务费5100元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月15日至7月22日期间，被告雇佣我在其经营的位于北京市密云区某镇的葫芦大观园从事拔草、种地、打扫卫生等工作，工资每天90元，合计5100元。我多次向被告追要未果，后经密云区某镇政府协调，被告于2019年8月27日出具欠条一张。因被告至今未给付劳务费，故诉至法院请求依法判决。被告北京东佰万旅游开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在北京市密云区某镇某村北开办葫芦大观园，雇佣原告胡凤友为其提供劳务。2019年8月27日，被告为原告出具欠条，载明：今欠胡凤友2019年临时用工劳务费人民币伍仟壹佰元整（￥5100元）。该欠条上有被告公司公章、法定代表人王雅珍签字。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，被告尚欠原告5100元劳务费，有欠条原件为凭，原告诉求合理合法，应予支持。被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡凤友劳务费五千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告胡凤友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年一月二十日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2062号 申请执行人:成都星亚制冷设备有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区营和街62号3-8幢21号。 法定代表人：周毅明，该公司总经理。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路中段。 法定代表人：魏钦康，该公司董事长。 上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额6.5万元及利息、受理费，执行到位金额0元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、查封车辆等措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇二〇年一月二日 书记员 赵怡晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初475号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：蒋前，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋前信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告蒋前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金142,269.29元，利息25,796.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,320.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计172,386.96元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金142,149.29元，截至2019年12月4日的利息25,796.95元，费用4,320.72元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,149.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋前未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋前应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金142,149.29元；二、被告蒋前应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,149.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,142.99元，减半收取1,571.50元，由被告蒋前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4460号原告：浙江卧龙新动力电机有限公司（原名称为浙江卧龙大郡新动力电机有限公司，2019年3月26日变更为现名称），住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1801号，统一社会信用代码913306043553439422。法定代表人：邱跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐寅，浙江卧龙新动力电机有限公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座，统一社会信用代码91420300178764112U。法定代表人：朱思爽，该行董事长。委托诉讼代理人：夏进兰，邓小红，耿玉玲，系该行员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：厦门昶庚实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里高新技术园岐山路388号（1号楼）宏益华集团总部综合体第1层B1-04单元，统一社会信用代码91350211094233664N。法定代表人：张贻放，该公司总经理。原告浙江卧龙新动力电机有限公司（以下简称浙江卧龙公司）与被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）、厦门昶庚实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江卧龙公司的委托诉讼代理人，被告十堰农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告厦门昶庚实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江卧龙公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告十堰农商行支付承兑汇票票款3000000元；2、判令被告厦门昶庚实业有限公司出具转让关系证明；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告合法持有上海大郡动力控制技术有限公司通过背书方式转让给原告的银行承兑汇票（承兑人为湖北十堰农村商业银行股份有限公司，出票人为郧西县城市公交客运有限责任公司，票号3140005129549311，汇票到期日2017年6月9日，票面金额300万元）。汇票到期后原告多次委托农行绍兴上虞支行收款，被告于2017年12月28日、2017年12月29日、2018年8月10日，以粘单有撕毁为由出具退票理由书，拒绝承兑。原告向被告十堰农商行提供原告前手上海大郡动力控制技术有限公司、厦门金龙新福达底盘有限公司、厦门金龙旅行车有限公司开具的转让关系证明，但因被告厦门昶庚实业有限公司拒绝出具转让关系证明，被告十堰农商行以此为由拒绝承兑。原告多次往返于被告十堰农商行、厦门昶庚实业有限公司处沟通，希望协商处理此事，但被告十堰农商行、厦门昶庚实业有限公司对上述事宜相互推诿，拖延至今，致使原告的合法权益无法得到保障，原告无奈只能诉至法院。故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告十堰农商行辩称：粘单有撕毁，需要对方出具上下手转让关系证明，证明背书转让真实有效，如果没有问题，我们会兑付。被告厦门昶庚实业有限公司未到庭参加诉讼但递交了书面的答辩状，其辩称：一、答辩人在2016年12月收到一份承兑汇票（出票人为郧西县城市公交客运有限责任公司，票号3140005129549311，汇票到期日2017年6月9日，票面金额300万元）一份，该票先由出票人背书转让给武汉锦龙汽车销售有限公司、该公司又背书给厦门金龙新福达底盘有限公司、金龙新福达底盘有限公司又背书给答辩人。2017年1月份答辩人将票据又背书给上海大郡动力控制技术有限公司。其后，上海大郡动力控制技术有限公司是否继续背书转让，答辩人不清楚。二、答辩人作为被告主体不适格。答辩人收到票据时，该票据形式完备、背书连续,并无瑕疵，从原告陈述其再次接受转让也可以得到印证，因此答辩人并无过错。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告持有上海大郡动力控制技术有限公司通过背书方式转让给原告的银行承兑汇票（承兑人为十堰农商行营业部，出票人为郧西县城市公交客运有限责任公司，票号3140005129549311，出票日期为2016年12月9日，汇票到期日2017年6月9日，票面金额300万元）。被告十堰农商行以第二粘单处第四手转让有撕毁的痕迹为由出具退票拒绝承兑。后经原告多次与票据的转让前手取得联系，其前手均认可该票据转让的真实性。本院认为，原告浙江卧龙公司是票据持有人。虽然该公司持有的银行承兑第二粘单处第四手转让有撕毁的痕迹，但该票据的前手上海大郡动力控制技术有限公司、厦门金龙新福达地盘有限公司、厦门金龙旅行车有限公司均出具证明认可转让的真实性；上海大郡动力控制技术有限公司的前手被告厦门昶庚实业有限公司在答辩状也认可其将该票据合法转让给了上海大郡动力控制技术有限公司，故票号3140005129549311的银行承兑汇票形式完备、背书连续，转让真实有效，被告应当履行兑付义务。鉴于被告持有的该票据因保管不善确有撕毁的痕迹，被告十堰农商行拒付有因、并无主观恶意，故本案的诉讼费应由原告负担。被告厦门昶庚实业有限公司依法转让票据，本案被告十堰农商行拒付票据的行为与其无关，故原告要求被告厦门昶庚实业有限公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照法律规定，付款人湖北十堰农村商业银行股份有限公司应当履行票号3140005129549311的付款义务。原告浙江卧龙新动力电机有限公司的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江卧龙新动力电机有限公司履行出票日期为2016年12月9日，票号3140005129549311，汇票到期日2017年6月9日，票面金额300万元，出票人为郧西县城市公交客运有限责任公司，收款人为武汉锦龙汽车销售有限公司的银行承兑汇票的兑付义务。二、驳回原告浙江卧龙新动力电机有限公司对被告厦门昶庚实业有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30800元减半收取后为15400元，由原告浙江卧龙新动力电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年一月十九日书记员  王 晓
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初1785号 原告：高万臣，男，1971年10月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：辽宁亿华建设有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 第三人：富国（阜新）皮革工业有限公司，住所地阜新市清河门区。 法定代表人：严慈亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：越研，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 原告高万臣与被告辽宁亿华建设有限公司、第三人富国（阜新）皮革工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万臣的委托诉讼代理人刘志敏、被告辽宁亿华建设有限公司的委托诉讼代理人董政、第三人富国（阜新）皮革工业有限公司委托诉讼代理人付园园、越研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高万臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告人工费11.9万元及利息；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告于2017年在辽宁省阜新市承包了“富国皮革工业（阜新）有限公司”清水项目工程，部分工程由原告施工，截止2018年12月31日，被告尚欠原告人工费11.9万元，经原告多次催要，被告给原告出具一份委托书，承认原告是被告承建“富国皮革工业（阜新）有限公司”清水项目的实际施工人，承认尚欠该工程的人工费11.9万元。后被告委托原告到“富国（阜新）皮革工业有限公司”领取被告与该公司施工工程尾款，该行为视为该公司向原告给付工程款。原告拿被告委托书至“富国（阜新）皮革工业有限公司”取款，该公司告知原告，因被告在施工期间欠其他债权人材料款，其他债权人诉至人民法院，该笔工程尾款已被法院冻结。又因被告的委托书中“富国（阜新）皮革工业有限公司”没有签名盖章，被告欠原告的人工费未发生债务转移。故诉至法院，要求依法判令被告给付原告人工费11.9万元及利息。 被告辽宁亿华建设有限公司辩称，一、根据盘锦市大洼区人民法院管辖权异议的裁定，本案系劳务合同，因此不存在实际施工人一说，原告在诉状中提起实际施工人是建设工程施工合同不是劳务合同；二、原、被告从未达成劳务合同，原告无权向被告主张劳务费；三、由于被告承包的涉案工程，发包方为本案的第三人，第三人尚欠被告工程款185,542.4元，这个款项足以支付原告的劳务费用。故请求贵院判令该劳务费由第三人支付。 第三人富国（阜新）皮革工业有限公司称，第三人不清楚原、被告之间是否是劳务合同关系，第三人与被告关于工程款的结算金额为6,838,654.92元，已经支付6,291,162.79元，扣除被告应付的水电费20,052.98元及尚未到期的质保金341,934元，尚未支付的工程款185,541.15元。根据被告与第三人的合同约定，工程竣工验收合格并提交竣工资料齐全后拨付工程款至95%。被告与第三人就涉案工程实际的履行现状是工程并未竣工验收，因此该185,541.15元并不属于第三人欠付被告的工程款，该工程款的支付条件尚未具备，且被告的工程质量不合格导致地面塌陷墙体严重断裂窗户变形，需要维修的部分暂估61.52万元，已经超过未付工程款和质保金的总和。综上情况，鉴于本案为劳务合同纠纷，我方并不是劳务合同的一方主体，不应当承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告辽宁亿华建设有限公司与第三人富国（阜新）皮革工业有限公司签订《建设工程施工合同》，被告承建第三人的富国（阜新）皮革工业有限公司清水池项目，原告高万臣为被告提供劳务。工程结束后，被告为原告出具委托书一份，内容为：辽宁亿华建设有限公司同意将富国（辽宁）汽车内饰有限公司“富国皮革工业（阜新）有限公司综合清水项目”的工程款尾款185542.40（拾捌万伍仟伍佰肆拾贰点肆分）中的119000元（拾壹万玖仟元）给付我司承建“富国皮革工业（阜新）有限综合公司清水项目”的实施工人高万臣（身份证号：2111221971××××××××），该款项的给付视为富国（辽宁）汽车内饰有限公司已向我司给付该工程款119000（拾壹万玖仟元），我司将向富国提供合规的增值税专用发票”。原告凭此委托书向第三人索要劳务费，但第三人以不欠付被告工程款为由未给付。后原告多次向被告索要119000元劳务费，被告至今未给付。 以上事实，有原、被告当庭陈述、委托书、《建设工程施工合同》等在卷，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告为原告出具的委托书能够证明被告欠原告劳务费119,000，该款被告至今未给付，故应承担民事责任。被告称原告是实际施工人，所欠款项不是劳务费而是工程款，第三人应承担给付责任，因原告称该款是劳务费，被告没有证据证明该款是建设工程款，且原告只要求被告承担给付责任，故被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告给付拖延劳务费期间的利息，因双方没有约定劳务费给付时间，故被告应自原告主张权利之日起给付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁亿华建设有限公司于判决生效后7日内给付原告高万臣劳务费119,000元。并自2019年5月24日起至2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告高万臣119,000元劳务费的利息；2019年8月20日之后至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告高万臣119,000元劳务费的利息。 二、第三人富国（阜新）皮革工业有限公司不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元(原告已交纳)，减半收取1340，由被告辽宁亿华建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭斯仪
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终7号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王学法，男，1979年11月11日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省巨野县。2013年12月17日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，拘役三个月，并处罚金人民币七千元。2019年8月23日因使用变造的驾驶证、无证驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留二十日。因本案于2019年7月15日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王学法犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）浙0602刑初1137号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王学法拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。王学法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王学法申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王学法危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王学法提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王学法撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602刑初1137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年一月十七日 法官助理高晶晶 书记员何芳琴
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初178号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。被告：临清市茂霖养殖有限公司，住所地：临清市青年办事处张堂村。法定代表人：张晨光，总经理。被告：临清市瑞禾木业有限公司，住所地：临清市青年办事处张堂村。法定代表人:张来光，总经理。被告：张晨光，男，1952年5月28日生，汉族，住临清市。被告：赵桂玲，女，1952年10月14日生，汉族，住临清市。被告：张来光，男，1954年11月8日生，汉族，住临清市。被告:曲桂平，女，1953年3月12日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市茂霖养殖有限公司、临清市瑞禾木业有限公司、张晨光、赵桂玲、张来光、曲桂平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告临清市茂霖养殖有限公司、临清市瑞禾木业有限公司、张晨光、赵桂玲、张来光、曲桂平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行（以下简称朱庄支行）与被告临清市茂霖养殖有限公司于2016年6月30日签订流动资金借款合同，约定被告临清市茂霖养殖有限公司向朱庄支行借款290万元，并对借款用途、借款期限、结款方式、借款利率等作出约定。朱庄支行与被告临清市瑞禾木业有限公司签订保证合同，主要约定由被告临清市瑞禾木业有限公司对上述借款连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告张晨光向朱庄支行出具承诺函，承诺自愿依据上述保证合同对涉案借款提供连带责任保证，被告赵桂玲作为配偶签名摁印。被告张来光、曲桂平向朱庄支行出具承诺函，承诺自愿依据上述保证合同对涉案借款提供连带责任保证。朱庄支行依约发放借款，借款借据载明到期日为2017年6月29日，利率为10.8750‰。借款后，被告张希清未能按约履行还款义务，朱庄支行于2017年12月20日向被告临清市茂霖养殖有限公司送达贷款逾期催收通知书，向被告临清市瑞禾木业有限公司送达担保人履行责任通知书，截至2020年1月15日欠息1985135.92元。因被告临清市茂霖养殖有限公司、临清市瑞禾木业有限公司、张晨光、赵桂玲、张来光、曲桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。朱庄支行与被告临清市茂霖养殖有限公司签订流动资金借款合同、与被告临清市瑞禾木业有限公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告张晨光、张来光、曲桂平以书面形式出具承诺函，原告接受并未提出异议，保证合同成立。被告赵桂玲在“配偶”处签名摁印的行为，不能认定其作出了提供保证的意思表示。被告临清市茂霖养殖有限公司、被告临清市瑞禾木业有限公司分别在贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书中加盖公章，应认定被告张晨光、张来光亦对朱庄支行的催收行为知悉，故本院认定朱庄支行在保证期间内向该二被告主张了权利。原告无据证实其在保证期间内向被告曲桂平主张权利，故被告曲桂平的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市茂霖养殖有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息、罚息、复利（截至2020年1月15日为1985135.92元；自2020年1月16日起实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市瑞禾木业有限公司、张晨光、张来光对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告赵桂玲、曲桂平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取15000元，由被告临清市茂霖养殖有限公司、临清市瑞禾木业有限公司、张晨光、张来光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年一月二十日书记员  王会珍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初103号 原告：汪某。 委托诉讼代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：赖某1。 原告汪某（以下简称原告）与被告赖某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人钟江飞、被告赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1987年经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，先后生育两名子女，现均已成家。原、被告婚后未建立夫妻感情，特别是被告对原告不信任，导致双方经常发生争吵，原告只好外出谋生，并在2014年向法院起诉要求离婚，但未获准许。双方维持不到两个月，被告对原告变本加厉、百般挑剔，自2016年开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。因此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我不同意离婚，我没有打骂原告，现在小孩都已经长大了，没有离婚的必要。 经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，不久一起同居生活，××××年××月生育儿子赖某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育女儿赖某3。双方婚前及婚后初期感情一般，后来产生矛盾。原告因与被告感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年X月X日判决不准双方离婚，但此后双方的感情并没有好转。 双方婚后在万载县双桥镇XX村XX组建造二层房屋一栋，诉讼中，原告自愿放弃要求分割房屋的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告曾因与被告感情不和而诉至本院要求与被告离婚，在本院于2014年X月X日判决不准双方离婚后，原、被告的感情并没有好转，可见，双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求分割房屋的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 准予原告汪某与被告赖某1离婚； 二、位于万载县双桥镇XX村XX组的二层房屋一栋归被告赖某1所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢87号之一申请执行人侯艳丽，女，汉族，1974年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人杨忠义，男，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张大威，男，汉族，1984年7月22日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人侯艳丽与被执行人杨忠义、张大威租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初10065号民事判决书，于2019年9月20日立案执行。本院于2019年10月30日查封了被执行人张大威所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆。现因本案债务已经清偿，上述车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张大威所有的豫Ａ×××××号车辆的查封。二、解除对被执行人张大威所有的豫Ａ×××××号车辆的查封。三、解除对被执行人张大威所有的豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年一月十七日书记员  吴培宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执43号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：华华。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人华华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1985号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人华华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的199847.55元，被执行人应负担的执行费2898元，合计202745.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华华银行存款人民币202745.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十五日书记员  吴 坚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执34号之二十四申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人：贾美玲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4829号民事判决书，于2020年01月8日向被执行人贾美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾美玲在烟台银行账户内存款人民币4845736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保14号申请人台州雨友朔业有限公司法定代表人：黄良德，职务：总经理，地址浙江省台州市。被申请人宋成双，男，40岁，汉族，个体，现住黑龙江省甘南县。我院受理的申请人台州雨友朔业有限公司诉被申请人宋成双申请诉前财产保全一案，申请人台州雨友朔业有限公司于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋成双在乌兰浩特市自然资源局的到期债权260000.00元予以冻结，该笔债权系乌兰浩特市自然资源局即将拨给莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司驻乌兰浩特市项目部工程款677287.89元中的260000.00元，该笔款项是高丰建筑工程公司欠被申请人宋成双的施工款。申请人台州雨友朔业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为申请人台州雨友朔业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对乌兰浩特市自然资源局将拨给莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司驻乌兰浩特市项目部工程款677287.89元中的260000.00元予以扣押冻结，不得对莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司驻乌兰浩特市项目部及被申请人宋成双清偿。如果乌兰浩特市自然资源局要求清偿，由人民法院提存财物或者价款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月十六日书记员 赵宏光
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执868号之二申请执行人：什邡市恒基建设投资发展有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨耀，系该公司员工。申请执行人：四川省什邡市城市建设投资公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：张小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟家伟，系该公司员工。被执行人：四川省什化股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：吴建和，该公司执行董事。本院在执行什邡市恒基建设投资发展有限公司、四川省什邡市城市建设投资公司与四川省什化股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请对被执行人所有的位于什邡市红白镇、蓥华镇的十三宗国有土地使用权进行拍卖。经双方当事人议价，确定上述土地使用权的整体拍卖底价为2400万元。2020年1月6日，本院委托淘宝网对上述土地使用权以2400万元的起拍价进行第一次拍卖。2020年1月7日，什邡恒阳文化旅游发展有限责任公司在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以2400万元的最高竞拍价格拍得上述土地使用权，并于2020年1月7日将保证金300万元以外的余款2100万元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：被执行人四川省什化股份有限公司所有的位于什邡市红白镇、蓥华镇的十三宗国有土地使用权归什邡恒阳文化旅游发展有限责任公司所有。什邡市红白镇、蓥华镇的十三宗国有土地使用权的所有权自本裁定送达买受人什邡恒阳文化旅游发展有限责任公司时起转移。买受人什邡恒阳文化旅游发展有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年一月七日书记员 谭 渤 超
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初103号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人闫志，男，1972年2月16日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住址福建省漳州市华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人闫志犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人闫志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日19时38分许，被告人闫志酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号：B0006211）沿芗城区漳华路由南往北方向行驶至芗城区漳华路五洲城公交站台路段时被漳州市公安局交通警察支队芗城大队的执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人闫志案发时血样中乙醇含量为86.22mg/100ml。 公诉机关认为被告人闫志如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人闫志拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人闫志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人闫志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨建竹 二〇二〇年一月二十日 书记员  游艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执42号申请执行人：**，男，汉族，1984年4月13日出生。被执行人：原平市原平永顺汽车运输服务部。本院在**与原平市原平永顺汽车运输服务部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市原平永顺汽车运输服务部的存款或扣留、提取原平市原平永顺汽车运输服务部的收入12130元；查封、扣押原平市原平永顺汽车运输服务部的价值12130元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十五日书记员  皇甫迅
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初12号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人赵润林，男，1990年5月5日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵东县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日被本院判处有期徒刑一年，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赵润林犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申振民出庭支持公诉，被告人赵润林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：2019年9月3日17时许，吸毒人员黄某联系被告人赵润林购买毒品并发给被告人赵润林200元微信红包。后被告人赵润林在邵东达园菜市场附近居民楼4楼将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用烟盒装好丢给楼下的黄某。2019年9月13日13时许，吸毒人员张某联系被告人赵润林购买毒品并发给被告人赵润林200元微信红包。后被告人赵润林在邵东达园菜市场附近居民楼4楼将2粒甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺用烟盒装好丢给楼下的张某。2019年9月29日10时许，被告人赵润林在邵东县宋家塘街道办事处衡宝路983号2楼被邵东县公安局禁毒大队民警抓获，办案民警当场在被告人赵润林裤子口袋内搜缴10粒甲基苯丙胺片剂，净重0.98克。被告人赵润林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人赵润林在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、黄某的证言，提取笔录，称重笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，微信聊天、转账记录，现场照片，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书及被告人赵润林的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵润林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵润林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵润林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵润林认罪认罚，予以从宽处理，但公诉机关建议对被告人赵润林在有期徒刑八个月至一年二个月内判处刑罚的量刑建议明显不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵润林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2021年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、对公安机关扣押的作案工具一台VIVO手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇二〇年一月十四日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保64号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：吴竹波，男，1976年7月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：殷应霞，女，1977年4月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人吴竹波、殷应霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴竹波、殷应霞所有银行、支付宝、微信存款272692元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人吴竹波、殷应霞所有银行、支付宝、微信存款272692元。保全案件受理费1884元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5515号申请人：高原，男，1956年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：孙惠有，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人高原与被执行人孙惠有侵权责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币481809.8元，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款。本院已查封被执行人名下位于天津市河北区房屋，因系轮候查封暂无法处置。。本院已依法对被执行人刘鹏采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币481809.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年一月十五日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执1号 救助申请人：杨柳英，女，汉族，1946年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。 救助申请人杨柳英因我院审结并生效的（2018）川1922民初2068号身体权、健康权纠纷一案，申请法院强制执行过程中被执行人无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活困难，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人杨柳英因他人民事侵权行为造成损害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下： 给予申请人杨柳英国家司法救助金7500.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执164号申请执行人刘华芝，女，汉族。被执行人郝玲玲，女，汉族。本院立案执行的申请人刘华芝与郝玲玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝玲玲银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初221号原告：张微良，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县鑫鼎国际温泉。被告：王文亚，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县黄山路黄山小区北侧居家房产。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师，特别授权。原告张微良与被告王文亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理，原告张微良及被告委托诉讼代理人宋中杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张微良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月31日，被告以经营生意为由向原告借款70000元，后经催要被告拖欠不还，为保障原告合法权益，特依法起诉，望支持原告诉请。被告辩称：欠原告7万元属实，被告是2018年1月31日借款70000元，2019年1月31日补写的借条没有约定利息，当时借原告的有现金和转账共计70000元。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月31日通过转账和现金向被告出借70000元，后经原告催要被告偿还原告借款26824元，下欠43176元一直未能偿还，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原、被告提供的借条、转账凭证、当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的债务应当偿还，本案被告向原告借款70000元，有原告的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王文亚偿还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称已经偿还过借款26824元，且提供有转账记录予以证实，其观点本院予以采纳，因此被告王文亚应当偿还原告张微良借款43176元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张微良借款43176元。二、驳回原告张微良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告王文亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：李亚军二〇二〇年一月十七日书记员 :邢亚博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3572号申请执行人：贾祥梅，女，1967年3月29日出生，住泗阳县。被执行人：田新志，男，1968年5月20日出生，住泗阳县。申请执行人贾祥梅与被执行人田新志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案执行标的302900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2472.69元，本院已依法进行扣划，并扣至本案执行费。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇名流新天地进行调查，未发现被执行人田新志的下落。5.本院通过关联案件查询，查明被执行人田新志在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的302900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月二十日书记员  王闽江
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初68号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈桐，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被福清市公安局取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈桐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月1日至9月26日，被告人陈桐驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，以每人每学期收取600元费用向高山育才中学陈妍鑫、陈艳婷等十一名学生收取人民币6600元，进行“黑校车”营运活动。同年11月26日20时30分许，被告人陈桐驾驶该车运载上述十一名学生从高山育才中学至高山××院西村门庭附近时被福清市公安局高山派出所查获。被告人陈桐所驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车核定载客人数为6人，实际载客人数为12人，载客超过额定乘员的100%，属严重超过额定乘员载客。案发后，被告人陈桐退还其所收取的营运费用人民币3300元。 公诉机关建议对被告人陈桐判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人陈桐缴纳了罚金人民币30000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈桐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 鑫
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初1号 公诉机关黑龙江省伊春市友好区人民检察院。 被告人吴广顺，男，1977年2月15日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，小学四年文化，无业，住黑龙江省伊春市友好区。2006年9月11日因犯故意伤害罪被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月5日刑满释放。2013年4月24日因犯故意伤害罪被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被取保候审。 黑龙江省伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人吴广顺犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人吴广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月20日13时许，被告人吴广顺无证驾驶银色雅奇牌100型两轮摩托车，沿友好区体育路由北向南行驶至人民武装部北侧20米处路段时，因操作不当驶上路边人行道与路灯相撞，造成吴广顺受伤的交通事故。经伊春市交通警察支队友好大队认定，被告人吴广顺负本次事故的全部责任。经某司法鉴定所检验，送检吴广顺血样中乙醇含量为216.5lmg/lOOmL，属醉酒。 公诉机关认为，被告人吴广顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人属自首，且在侦查阶段认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人在拘役四个月至六个月幅度内处以刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源登记表、到案经过登记表、案件侦破经过材料、接处警记录、涉嫌酒后驾驶人提取血样登记表、住院病历、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、情况说明、照片；被告人吴广顺供述；伊春市交通警察支队友好大队《道路交通事故认定书》；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》；伊春市公安交通警察支队友好大队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、交通事故现场照片等证据证实。 被告人吴广顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴广顺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首、愿意接受处罚的从轻处罚情节；有无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、有前科的从重处罚情节，应综合上述量刑情节，依法判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人吴广顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000.00元（以上罚金款于本判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关雪莲 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜 鑫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初32号原告：黄淑娥，女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：孙维杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台交运集团货运有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：窦洪钢，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：陈同富，该公司总经理。本院在审理原告黄淑娥诉被告孙维杰、烟台交运集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑娥的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄淑娥撤回起诉。案件受理费17617元，减半收取8809元，由原告黄淑娥负担。审判员  于成乐二〇二〇年一月六日书记员  林 琳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2160号 原告：王艳平，男，1993年3月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商周区。 被告：张子怡，女，2000年7月24日出生，汉族，住平昌县。 原告王艳平与被告张子怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王艳平于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳平自愿撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳平撤诉。 案件受理费50元，由王艳平负担。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年一月六日 书 记 员  庞 婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执123号申请执行人:吴进平，男，1962年5月出生，汉族。被执行人：关礼宏，男，1948年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初572民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关礼宏银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保2号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：董雯，北京市圣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何矗，北京市圣大律师事务所律师。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：林常春。被申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清。被申请人:平昌中城建设有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家六楼。法定代表人：郑学清。申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人中城投集团第三工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司、平昌中城建设有限公司价值92892014.28元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人中城投集团第三工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司、平昌中城建设有限公司价值九千二百八十九万二千零一十四元二角八分的财产。案件申请费五千元，由中国康富国际租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月三日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9552号原告：张跃山，男，1975年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范朝阳、王雪，河南依言律师事务所律师。被告：王金龙，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。原告张跃山与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃山的委托诉讼代理人范朝阳、王雪，被告王金龙的委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2018年4月份开始，从被告王金龙处购买沥青材料，5月4日欲再次购进，并于当日向被告提供的建设银行62×××31账户转款30万元。时至今日仍未收到货，经多次协商无果，且拒不返还货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、返还货款30万元及利息（自2018年5月4日起按年利率6%计算至清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方不存在买卖合同关系，从2015年开始被告与王文修做沥青生意，截止到2017年底，王文修尚欠货款41万元未支付。2018年4月29日，王文修再次联系要求供货，被告要求先付款后供货，2018年4月29日、4月30日，王文修通过原告的帐户转款两笔共计20万元，被告为其发货。本次与2015年-2017年的供货一样，均是送到王文修的户部寨拌合站。2018年5月4日王文修通过原告帐户再次转款30万元，因王文修拖欠被告货款的问题，被告将该30万元扣留，作为王文修归还的欠款，因此本案与原告没有关系，只是王文修借用原告的帐户进行了转款。经审理查明，被告王金龙经营销售沥青生意，原告自2018年4月份起，通过他人介绍，从被告处购买沥青材料，分别于2018年4月29日、4月30日、5月4日通过转账方式向被告王金龙本人的建设银行62×××31账户支付货款共计50万元。但被告仅向原告交付了前两笔20万元的沥青材料，第三笔30万货款收到后，以案外人王文修拖欠货款为由予以扣留。经原告多次催要，被告王金龙拒绝发货，亦不返还货款。故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张跃山与被告王金龙以口头形式订立买卖合同，购买沥青材料，并支付价款，双方的买卖合同关系依法成立，均应按约履行各自的义务。原告向被告预付货款后，其已履行作为买受人支付价款的合同义务，被告应当履行向原告交付沥青材料的义务，但被告未交付，并且拒绝返还原告预付的货款，构成违约。被告辩解收到的30万元并非是原告货款，而是其他人借用原告的帐户为被告支付的货款。从原告提供的银行转账明细等证据来看，30万元货款系原告本人向被告本人账户转款，被告对自己的主张没有提供任何证据佐证，故其辩解意见本院不予采信。对原告请求被告返还货款30万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求，因被告未交付货物，也未及时退还货款，原告要求按年利率6%计算资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告王金龙返还原告张跃山货款300000元及利息（以货款金额300000元为基数，自2018年5月4日起，按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告王金龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年一月二日书记员  杨雯慧
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3905号原告：刘秀云，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王莉（曾用名王霞、王俊霞），女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：马士伟，男，1973年2月8日出生，回族，住沈丘县。原告刘秀云与被告王莉、马士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云及其委托诉讼代理人赵中华，被告马士伟到庭参加诉讼，被告王莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀云向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带清偿借款50000元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告马士伟认识，经马士伟介绍并担保，被告王莉向原告借款50000元，并于2015年5月20日出具借条一份。双方约定月息2分，被告马士伟作为担保人也在借条上签字。后经原告催要，被告推诿拒付至今。原、被告民间借贷关系明确，在被告王莉不能及时清偿借款的情况下，被告马士伟作为担保人应承担连带担保责任。原告无奈，特提起诉讼，请求二被告连带清偿借款及利息。马士伟辩称，此笔借款是经被告介绍的，如果原告同意被告王莉用酒抵偿借款的话，被告愿意积极配合原告。王莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘秀云与被告马士伟系朋友关系。2015年5月20日，经被告马士伟介绍，被告王莉向原告刘秀云借款50000元。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司沈丘支行向被告转账50000元，被告于同日出具借条一份。借条表明双方约定利息为月息2分，未约定还款期限，被告马士伟作为担保人在借条上签名。后原告刘秀云多次向二被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。本院认为，被告王莉向原告刘秀云借款50000元，有被告王莉出具的借条、转款凭证及担保人马士伟当庭陈述为证，原、被告双方的借贷关系成立。原告请求被告王莉偿还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告双方借条上约定的利息为月息为2分，不违反法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定还款期限，利息应自借款之日即2015年5月20日起计算至实际清偿完毕之日。被告马士伟作为本案借贷关系的担保人，因借款时原、被告双方对保证方式和保证期间均未约定，故其应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起10日内向原告刘秀云偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月20日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日）。二、被告马士伟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年一月二十日法官助理范双双书记员赵文文