wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执42号申请执行人姜宝章，男，1973年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郝忠库，男，1971年8月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人姜宝章与被执行人郝忠库劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执42号裁定书，于2020年01月9日向被执行人郝忠库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝忠库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝忠库在金融机构账户内存款人民币1384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13182号原告：程付英，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：计菊文，男，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：程宝，身份信息不详。原告程付英与被告计菊文、第三人程宝民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月27日立案受理后，原告程付英于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，程付英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程付英撤诉。案件受理费减半收取计900元，由程付英负担。（此页无正文）审 判 长  范媛娟人民陪审员  卢基平人民陪审员  林秋霞二〇二〇年一月九日法官 助理  姚燕彬书 记 员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初674号公诉机关西平县人民检察院。被告人王富平，男，1955年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月27日被西平县森林公安局刑事拘留，同年10月11日被西平县森林公安局执行逮捕。指定辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告人周振荣，男，1951年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月27日被西平县森林公安局刑事拘留，同年10月11日被西平县森林公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2019】306号起诉书指控被告人王富平、周振荣涉嫌犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人王富平及其指定辩护人冯新平，被告人周振荣及其指定辩护人文东生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日至27日，被告人王富平、周振荣在未办理林木采伐许可证情况下，组织他人采伐其购买的位于西平县专探乡陈茨园村委王大桥村南南北水泥路东沟内的杨树14株，经西平县自然资源局林业工程师现场鉴定测量，涉案被伐林木立木蓄积为18.2369立方米。上述事实，被告人王富平、周振荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、贾某1、刘某、贾某2、何某、张某2、岳某的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及示意图，户籍证明、前科证明、归案情况说明、证明材料、党员信息查询证明、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富平、周振荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王富平、周振荣到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王富平、周振荣自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到二被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王富平、周振荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王富平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人周振荣犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年一月八日书记员  刘 晨
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5242号 张文胜、廖育梅： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都公证处2019川成证执字第117号判决书，于20190911立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张文胜、廖育梅其他案由一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3413号 申请执行人彭宏华，男，1977年5月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人罗翔，男，1982年1月12日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人彭宏华与被执行人罗翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭宏华行使自由处分权,申请撤销对（2019）浙0185民初2930号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月二日 书记员 孟署维
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：舒灵敏，男，1990年04月28日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒灵敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒灵敏系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,219.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更200号罪犯刘维田，男，1988年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)武刑初字第203号刑事判决：被告人刘维田犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘维田及同案被告人均不服，分别提出上诉。二审期间，上诉人刘维田又申请撤回上诉，湖北省高级人民法院于2010年3月14日作出[2010]鄂刑三终字第29号刑事判决：准许上诉人刘维田撤回上诉，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间：2013年9月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘维田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘维田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘维田在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系严重暴力罪犯，在本次减刑考核期间缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘维田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘维田系严重暴力罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘维田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元(本次缴纳5000元)不变，刑期至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初858号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：彭伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司职员。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年一月十五日书 记 员  李宝珠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保17号申请人：刘美芳，女，1953年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人：俞小云，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：陈骏，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人：刘国祥，男，1949年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人刘美芳、俞小云于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国祥名下的银行存款4,425,240元采取冻结的财产保全措施，或查封、扣押被申请人刘国祥相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司营业部的诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查后认为，申请人刘美芳、俞小云的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国祥名下的银行存款4,425,240元，或查封、扣押被申请人刘国祥相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人刘美芳、俞小云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 张    谦二〇二〇年一月九日书记员 周夏雨、李婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初651号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人谭永论，男，1950年7月10日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因犯盗伐林木罪，于2002年8月6日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年9月24日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人谭永论犯破坏生产经营罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、纪伟涛出庭支持公诉，被告人谭永论到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日8时许，被告人谭永论因与被害人谭某1有经济纠纷，遂心存不满，为了泄愤，谭永论驾驶自家手扶拖拉机到乳山市午极镇正甲夼村西南文圈谭某1经营的苹果园内，用手锯将苹果园东头的16颗苹果树的树枝、树干锯断。经鉴定，被损坏的苹果树价值人民币8080元。公诉机关认为，被告人谭永论破坏他人经营的果园，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人谭永论对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人谭永论与被害人谭某1之间存在经济纠纷，被告人谭永论为了泄愤于2019年3月16日8时许，驾驶自家手扶拖拉机到乳山市午极镇正甲夼村西南谭某1经营的苹果园内，用手锯将苹果园东头的16颗苹果树的树枝、树干锯断。经鉴定，被损坏的苹果树价值人民币8080元。被害人谭某1未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼主张权利。 经本院委托，乳山市司法局出具判前社会调查报告，综合分析认为被告人谭永论和家人关系和睦，与邻里相处很好，家人有管束能力，在辖区内暂未发现有重大不良影响。 认定上述事实有被告人谭永论的供述及辩解，被害人谭某1的陈述，证人王某1、谭某2、肖某、李某1、谭某3、郑某、王某2、谭某4、谭某5、刘某1、谭某6、谭某7、李某2、王某3、刘某2、王某4、王某5、于某证言，乳山市公安局受案登记表，户籍证明，抓获经过，土地转让协议，现场照片，河北林业司法鉴定中心冀林司（2019）林鉴字第157号鉴定意见书，威乳山价认定（2019)79号价格认定结论书，办案说明，刑事判决书，勘查笔录，司法局社会调查报告等证据证实。 本院认为，被告人谭永论在与他人产生经济纠纷的情况下，未诉诸合法途径妥善解决纠纷，为了泄愤，故意毁坏他人果树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭永论归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭永论犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 耿 玉 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 丛红岩 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 魏瑞华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更419号罪犯孙刚强，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫1722刑初209号刑事附带民事判决，认定被告人孙刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人赵汉生损失48507.53元，赔偿附带民事诉讼原告人王秋霞4793.15元，赵汉生赔偿孙刚强12324.51元。宣判后，孙刚强不服提出上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）豫17刑终228号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年8月18日起至2021年8月17日止，于2016年11月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯孙刚强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙刚强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙刚强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙刚强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月18日起至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6719号 原告傅如凯，男，1989年11月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告傅国强，男，1965年5月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 原告傅如凯与被告傅国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告傅如凯与被告傅国强是同村人。2019年3月19日13时许，原告去被告家的按摩保健馆接受针灸、拔罐治疗后出现胸痛、头晕、气促不适后休克，肺压迫80%，即到浦江县中医院急诊，由于病情危重而于3月20日1时半转金华市中心医院救治。诊断为右侧血气胸、右肺大疱。急诊在全麻下行“开胸探查止血术加胸腔镜下右侧肺大疱切除术加胸膜固定术”。住院6天共花费医疗费40179.84元。按浦江县中医院出诊记录，原告是在被告家针灸、拔罐受伤害，尤其是针灸伤及肺部而遭损伤。为此浦江县卫生健康局认定原告的伤是被告违法行医所致，对被告的无证行医非法行为作出处罚。村调解委员会得知原告受伤后已花巨额医疗费用后，于2019年4月4日召集原、被告双方为此医疗纠纷作调解，由被告补助原告医疗费40000元，并约定分期支付。2019年5月4日，双方又对补偿医疗费的支付经村调委会成员见证强调约定，可被告仍违约不付。现原告自愿放弃对被告伤残的赔偿。经金华精诚司法鉴定所[2019]第8075号鉴定意见，建议误工时间为90日、护理时间为30日、营养时间为30日。应按赔付标准由被告计赔。经多次催要被告未付赔偿款，故诉至法院要求判令：被告傅国强赔偿因不当治疗致原告受伤害的医疗费40179.84元、误工费11303.1元、护理费4500元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费300元，合计58962.94元。审理过程中，原告要求被告按照调解协议赔偿原告医疗费40000元。 原告提供证据：一、被告户籍证明； 二、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、照片四张； 三、浦江县人民政府仙华街道办事处五善塘村调解委员会作出的人民调解协议书、2019年5月4日收条一份； 四、2019年9月6日浦江县卫生健康局作出的行政处罚决定书； 五、金华精诚司法鉴定所文证审核鉴定意见书及鉴定费发票。 被告辩称：本案诉讼主体不适格，本案应以浦江县炎武保健馆作为被告。本案原告提出的赔偿诉请，不应该由被告方承担，依据金华市中心医院出院记录，注明诊断系右肺大疱，而肺大疱起因并非是因针灸产生，本案费用不应该由被告承担。 被告提供证据：浦江县炎武保健馆营业执照复印件，由傅国强个人经营。 经审理本院认定事实：2019年3月19日13时许，原告前往被告傅国强开办的浦江县炎武保健馆进行针灸、拔罐治疗后出现胸痛、头晕、气促不适，即前往浦江中医院就诊，后送往金华市中心医院住院治疗，诊断为右侧血气胸、右肺大疱，于2019年3月25日出院，期间共花去医疗费40179.84元。2019年4月4日，浦江县人民政府仙华街道办事处五善塘村调解委员会召集原、被告双方进行调解，双方自愿达成一份人民调解协议书：傅国强补助给傅如凯医药费肆万元，分期第一个月壹万元（5月4日前），第二次（7月4日）壹万元，第三次（9月4日）壹万元，第四次（12月4日）壹万元（付清），付清后发票原件给傅国强，如12月4日前傅如凯在肺中有病发生，由双方另外调解协商，款付清后与傅国强无关，协议自签字之日起生效，并今后不再追究任何一方的任何法律责任。协议由傅如凯父亲傅非武与傅国强在当事人一栏签字并按捺指印，并加盖浦江县人民政府仙华街道办事处五善塘村调解委员会公章。2019年5月4日，双方出具一份收条，写明：今收到傅国强人民币贰仟元整，余下叁仟元在5月10日晚上七时还，伍仟元在5月20日还，其余按双方协议执行，如果到期不还，贰仟元作为违约金全部扣除。补充：2019年5月20日前共需付清壹万元整，如期不还清全部作为违约金扣除。收条由浦江县人民政府仙华街道办事处五善塘村调解委员会工作人员在见证人一栏签字并加盖公章，并由付款人傅国强和收款人签字。后被告未按收条确定的付款时间及调解协议的约定付款。2019年6月17日，傅国强向浦江县卫生健康局投诉傅国强在浦江县给他针灸，浦江县卫生健康局于2019年6月19日对傅国强涉嫌非医师行医的行为予以立案调查，于2019年9月6日作出行政处罚决定书，给予傅国强以下行政处罚：1、没收现场查获的器械；2、没收违法所得人民币壹佰元整（100.00）；3、罚款人民币壹万元整（10000.00）。后原告自行委托金华精诚司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2019年8月15日出具精诚[2019]临鉴字第08075号文证审核鉴定意见书，结论为：傅如凯于2019年3月19日因故致右侧血气胸、失血性休克，误工时间90日、护理时间30日、营养时间30日。 证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供证据1-5与被告提供证据。因原、被告双方对上述证据真实性均不持异议，应予认定。 本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告在被告开办的保健馆针灸致不适送医治疗，为此支付四万余元医疗费，该纠纷已经浦江县人民政府仙华街道办事处五善塘村调解委员会召集双方调解，双方已达成调解协议，且该协议内容并不违反法律规定，原、被告均应按约履行，被告未按协议约定及时支付医疗费补偿款构成违约，应承担相应的民事责任。且被告违约责任在双方出具的收条中已予以明确，被告已付2000元作为违约金予以扣除，该约定并不违反法律规定，本院予以认定。故现原告要求按调解协议由被告支付40000元医疗费补偿款理由成立，本院予以支持。依法当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告，因双方达成的调解协议系由被告傅国强个人作为一方当事人，故原告以傅国强为被告向本院提起诉讼，理由成立。综上，被告提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，判决如下： 被告傅国强于本判决生效后十日内支付原告傅如凯医疗费40000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由原告承担45元，被告承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月二日 代书记员 蒋俊杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3926号之二申请执行人:刘永顺，男，1952年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：东南中新房实业（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：刘桂荣，执行董事。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚家旺，天津金展律师事务所实习律师。被执行人：安徽省融科汇众置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路8号。法定代表人：秦怀民，经理。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚家旺，天津金展律师事务所实习律师。被执行人：天津申品贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：刘森，经理。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚家旺，天津金展律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人刘永顺与被执行人东南中新房实业（天津）有限公司、安徽省融科汇众置业有限公司、天津申品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘永顺与被执行人东南中新房实业（天津）有限公司、安徽省融科汇众置业有限公司、天津申品贸易有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年一月十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3811号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：威海九珍果贸易有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区海峰路218号-2。 法定代表人：郑彬。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告周中楠与被告威海九珍果贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周中楠向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告威海九珍果贸易有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告周中楠于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 黄 芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初321号原告：张串红，女，1958年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镜洛，北京安翔律师事务所实习律师。被告：李伟，女，1982年2月28出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，总经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原告张串红与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张串红的委托诉讼代理人付斌，被告李伟，被告保险公司的委托诉讼代理人张玉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张串红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失32100元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日12时5分，在北京市昌平区领秀汇谷东门口处，张冉驾驶车由北向南行驶，被告李伟驾驶小型汽车由东向南经过，被告车辆右前轮及右前侧与张冉驾驶车辆的左侧相刮，造成张冉驾驶车辆又与第三人驾驶车辆相撞。事故经认定，被告李伟全责。张冉驾驶车辆系原告所有，2018年6月6日购买，事发时行驶里程不足2000公里，虽经过修理，但性能明显下降，车辆贬值严重。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期内，我公司已就原告事故发生后的修车费用进行了赔付（五辆车总计赔付交强险2000元，商业三者险110600元）。关于原告诉请，依据司法解释第十五条，原告诉请没有法律依据。且根据保险条款规定，车辆贬值损失不属于保险赔偿范围，因此我公司不同意原告诉请，诉讼费鉴定费不承担。被告李伟辩称：与保险公司意见一致。经本院审理查明，2018年7月5日12时5分，在北京市昌平区领秀汇谷东门口处，张冉驾驶小型汽车由北向南行驶，被告李伟驾驶小型汽车由东向南行驶，被告李伟车辆右前轮及右前侧与张冉驾驶车辆的左侧相刮后，张冉车辆右前侧又与案外人肖鹏车辆相撞。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李伟承担事故全部责任。被告李伟驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险金额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于涉案车辆修理费，保险公司已履行赔付义务。庭审中，原告申请对其所有的小型轿车的贬值损失进行鉴定。2019年11月7日，北京京港柏鉴资产评估有限公司出具评估报告认定：梅赛德斯-奔驰牌车辆因事故产生的贬值损失为32100元。为此，原告支付了鉴定费5000元。另查，小型轿车登记在张串红名下，车辆登记日期2018年6月6日，品牌为：梅赛德斯-奔驰，车辆出厂日期2018年4月10日。维修单显示车辆进厂里程：2791公里。上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、机动车登记证书、行驶证等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故，被告李伟负事故全部责任。被告李伟驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告张串红的经济损失，交强险保险不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的部分，应由李伟承担责任。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。而车辆贬值损失是指车辆发生事故后，虽经维修使其外观得到修复并可继续使用，但其安全性、舒适性及驾驶操控性等性能均无法恢复到事故前而使车辆价值有所降低。本案中，事故导致原告新购置不久的车辆受损严重，原告无论选择继续使用还是将车辆卖出，其车辆价值均产生贬损，因此，侵权人应当就原告的该项损失进行赔偿。保险公司主张贬值损失不属于赔偿范围，不同意赔偿。但未提交相关证据证明，故对此答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告张串红各项经济损失共计32100元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告李伟负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费5000元，由被告李伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月三十一日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42524号原告：兴业消费金融股份公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：翁英杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业消费金融股份公司与被告翁英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费25元，由原告兴业消费金融股份公司负担审判员 徐 啸二〇二〇年一月二十二日书记员 邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初157号 原告:厦门中外运裕雄物流有限公司，住所地厦门海沧台商投资区海沧港区。 法定代表人：杨志斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘伟英，福建建达律师事务所律师。 被告:厦门欣众行物流有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路47号504。 法定代表人：张银伟。 被告：张银伟，男，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门中外运裕雄物流有限公司与被告厦门欣众行物流有限公司、张银伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门中外运裕雄物流有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中外运裕雄物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中外运裕雄物流有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年一月六日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保4号申请人于井波，男，1965年5月10日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人王金中，男，1965年8月16日出生，汉族，住唐山市路北区。申请人于井波于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封位于承德市双滦区西地满族自治乡吴营村王菜沟变压器平台设备等设施（详见照片、查封清单，保全金额约15万），申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人于井波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封位于承德市双滦区西地满族自治乡吴营村王菜沟变压器平台设备等设施（详见照片、查封清单，保全金额约15万整）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年一月八日书记员  张 举
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初85号原告：薛锋，男，汉族，生于1985年6月30日，住内乡县。被告：李伟锋，男，汉族，现年42岁，住淅川县。原告薛锋与被告李伟锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案。原告薛锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛锋撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇二〇年一月二十日书记员  李聪聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8448号原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：耿志港，总经理。被告：杨东红，女，汉族，1977年10月22日出生，住河南省永城市。本院于2019年10月21日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告杨东红物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年一月七日书记员  李倩莹
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审5号申请执行人景德镇市昌江区林业局，地址：景德镇市昌江区瓷都大道836号。法定代表人梁霞，该局局长。委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被执行人史胜权，男，汉族，1965年1月5日出生，住昌江区。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行林业行政处罚一案，本院于2020年1月3日受理，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人景德镇市昌江区林业局于2018年8月6日作出昌林罚决字【2018】0802号林业行政处罚决定书，并于2018年8月6日直接送达被执行人史胜权，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景德镇市昌江区林业局作出的昌林罚决字【2018】0802号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年一月七日书 记 员  席千惠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更323号罪犯王建超，男，1973年4月3日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2015年12月9日作出（2015）徐刑初字第243号刑事判决，以被告人王建超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建超在2018年3月16日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执688号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执688号申请执行人：李玉娟,女,1965年5月30日出生。被执行人：王玉贵，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初23047号民事判决书，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李玉娟偿还人民币3402.69元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉贵银行存款人民币3452.69元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初123号 原告：刘红，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：绥阳巨东混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县郑场镇狮山村，统一社会信用代码：915203230999457167。 法定代表人：黄斌，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李芬，贵州严正律师事务所律师。 原告刘红与被告绥阳巨东混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 刘红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付合同欠款996,147元，以及按照年利率4.75%计算至本息还清为止，自2019年12月14日起算暂计算至2020年1月14日本息合计为1,000,090.08元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订《搅拌车租赁合同》，约定：原告将其名下搅拌车长期租赁给被告，为被告运输混凝土，价格为29元/立方，结算方式为：次月15日对账，押款70天，即第三个月10日前付清第一个月的款项，以此类推。合同签订后，原告持续性将搅拌车租赁给被告使用，直到合同到期后，原、被告均未解除合同，口头约定继续履行合同。原告无瑕疵地履行合同，但被告并未按照合同约定准时向原告付款，直到2019年12月14日，双方结算，被告共计拖欠原告996,147元未支付。原告无奈解除合同，将搅拌车开走。截止到起诉之时被告拖欠原告996,147元未支付。现原告为维护合法权益起诉来院，请求判如所请。 绥阳巨东混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2017年4月8日签订的《绥阳巨东混凝土有限公司搅拌车租赁合同》于2018年2月28日已终止，双方对该合同约定的权利义务也已终止。刘红主张的租赁款，双方没有具体合同约定，也没有管辖约定，本案应根据《民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。因本案合同履行地位于贵州省绥阳县，且绥阳巨东混凝土有限公司住所地及经常居住地均在遵义市绥阳县，故蓬溪县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告在《绥阳巨东混凝土有限公司搅拌车租赁合同》中第八条约定“本合同执行过程中的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不能解决，甲、乙双方可向当地的人民法院提起诉讼裁决”，该约定管辖法院并不能直接确定为原告的住所地人民法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为贵州省遵义市绥阳县郑场镇狮山村，合同履行地为贵州省遵义市绥阳县。故，绥阳巨东混凝土有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 绥阳巨东混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省绥阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王茂帆
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初47号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，2000年12月19出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地为贵州省毕节市黔西县钟山镇高峰村四村第1组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被上海市公安局静安分局刑事拘留，2019年11月8日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3548号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年9月23日12时许，被告人张某某和被害人徐某某在在本市静安区西宝兴路922弄小区附近因琐事发生肢体冲突，张某某将徐某某打倒在地致其受伤。经鉴定，徐某某的损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月29日，被告人张某某经公安机关电话传唤后主动至公安机关投案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某具有自首的法定从轻情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至十个月。以上事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的相关办案说明、受案登记表、《验伤通知书》、《鉴定意见通知书》等书证；被害人徐某某的陈述；证人陈某某的证言及辨认笔录；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人张某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人张某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年一月十五日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13048号上诉人（原审原告）：肖乔刚，男，1990年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1987年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人肖乔刚因与被上诉人刘颖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖乔刚于2019年11月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：肖乔刚经法院依法通知缴纳案件受理费后，未在规定期限内按期缴纳，并以双方协商达成一致为由向法院申请撤回上诉，但其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖乔刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇二〇年一月八日法官助理严洁书记员陈佳佳
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初56号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑云山，男，1968年3月4日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福建省福安市。曾因酒后无证驾驶未投保交强险、未定期安检及安装影响交通安全的装置的机动车于2016年4月15日被福安市公安局交警大队罚款1760元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被福安市公安局取保候审。2019年12月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人郑云山犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人郑云山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日15时57分许，被告人郑云山酒后无证醉驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市穆阳镇区沿福穆线往福安城区方向行驶，行经福安市坂中乡留安村寺庙门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郑云山血样中乙醇浓度为123.11ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑云山违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人郑云山有如实供述、认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了现场检查笔录、现场照片、现场视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、呼气酒精测试结果单，行政处罚决定书、执行回执、告知笔录、缴款凭证，福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见，查获经过、到案经过，户籍证明、认罪认罚具结书、告知书及被告人郑云山供述等证据证实。 被告人郑云山对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑云山因本案于2019年11月21日被福安市公安局行政拘留7日，并处罚款320元。 本院认为，被告人郑云山违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑云山曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，现再次无证醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人郑云山到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑云山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月22日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。所缴纳的300元罚款可抵扣处所罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年一月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  余浩宁 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91450号原告：温州高德梁行房产营销策划有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：郑钦素，总经理。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶烨，上海浩信(杭州)律师事务所律师。被告：上海佳润置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹德兴，董事长。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。原告温州高德梁行房产营销策划有限公司与被告上海佳润置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告温州高德梁行房产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州高德梁行房产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告温州高德梁行房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告温州高德梁行房产营销策划有限公司负担。审判员  张盈二〇二〇年一月二十二日书记员  杨华附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2609号原告青岛煜鹏通达物流有限公司，住所地青岛市李沧区楼山后村750号楼山市场。统一社会信用代码91370213MA3CDL249。法定代表人李作章，经理。委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告李志功，男，1967年9月25日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。被告李小飞，男，1991年8月28日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。现住山西省汾阳市。被告汾阳市民峰运输有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡石家庄村。统一社会信用代码91141182MA0GXNPW50。被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦26层。统一社会信用代码91140000783265514Y。负责人刘平生，经理。委托代理人陈明文，该公司职工。原告青岛煜鹏通达物流有限公司诉被告李志功、汾阳市民峰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李小飞为被告，本院依法追加后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛煜鹏通达物流有限公司的委托代理人齐秀利、刘潇、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月24日05时许，孙月峰驾驶鲁Ｕ×××××重型厢式货车沿G20青银高速公路由东向西行驶至185KM+380M处时，车辆冲过中央护栏与在青岛方向李志功驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号重型普通半挂车迎面相撞后两车起火，造成两车损毁，护栏损坏，孙月峰死亡，李志功及乘车人李小飞受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，孙月峰承担事故的主要责任，李志功承担事故的次要责任，李小飞无责任。1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆等损失共计74336.31元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告李志功、李小飞未到庭，亦未提交书面答辩状。被告汾阳市民峰运输有限公司未到庭，提交答辩状辩称：事故车辆实际车主是李小飞，该车是李小飞购买后为上户方便将该车挂靠于我单位名下，自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任，并以我单位名义在保险公司投保交强险及商业险、不计免赔险。该车的实际占有、使用、受益、支配人为李小飞，该车的实际投保人、被保险人、受益人均是李小飞。李志功受雇于李小飞，李志功与我单位无任何雇用和劳动关系。我单位不应承担责任。被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司辩称：交强险已在其他案件中使用完毕，同意在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2018年3月24日05时许，孙月峰驾驶鲁Ｕ×××××重型厢式货车沿G20青银高速公路由东向西行驶至185KM+380M处时，车辆冲过中央护栏与在青岛方向李志功驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号重型普通半挂车迎面相撞后两车起火，造成两车损毁，护栏损坏，孙月峰死亡，李志功及乘车人李小飞受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，孙月峰承担事故的主要责任，李志功承担事故的次要责任，李小飞无责任。孙月峰驾驶鲁Ｕ×××××重型厢式货车系原告所有。晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××重型半挂车的登记车主系汾阳市民峰运输有限公司，实际车主系李小飞，李小飞为上户方便将该车登记在汾阳市民峰运输有限公司名下。驾驶人系李志功，李志功与李小飞之间系雇佣关系，二者系父子关系。晋Ｊ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2017年5月2日至2018年5月2日。商业三者险保险期间自2017年5月2日至2018年5月2日，保险金额为1000000元，投有不计免赔险。晋Ｊ×××××挂车在被告保险公司处投保商业三者险，保险期间自2017年5月24日至2018年5月23日，保险金额为100000元，投有不计免赔险。交强险范围内的财产损失被告保险公司已在其他纠纷中赔偿完毕。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损214621.04元、评估费8500元、施救费20000元，被告认可的上述损失，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交警责任认定书、车损评估报告、评估费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，孙月峰和李志功发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李洪波承担事故主要责任、侯凤昌承担事故次要责任，本院对此予以确认。孙月峰和李志功之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为243121.04元。原告超出交强险以外的损失有：车损214621.04元、评估费8500元、施救费20000元，共计243121.04元。因本案肇事车辆同时在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李洪波与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司承担30%的赔偿责任，计款72936.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司在商业险范围内赔偿原告青岛煜鹏通达物流有限公司损失72936.31元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年一月三十日书记员  孟庆庆
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初15号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，住昌邑市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2020]10号                  指控事实              2019年8月4日16时7分许，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁V2EXXX二轮摩托车沿昌邑市大闸路由东向西行驶至滨河西路路口西100米处，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    齐登强                                       二○二○年一月八日                                         书  记  员   郝晓红
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执835号之一 申请执行人：石明全，男，1987年10月27日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：卢伟群，男，1964年10月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2748号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人卢伟群发出执行通知书，责令被执行人卢伟群给付申请执行人本金人民币130000元、利息10400元，承担案件受理费3108元、保全费1225元、执行费2006元，并承担迟延履行期间债务利息1979元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 因案外人刘晨灿对被执行人卢伟群所有的房产位于黄石市下陆区桂林北路公仆园5-1-4号、5-1-23号车库提出异议，案外人刘勇对被执行人卢伟群所有的房产位于黄石市下陆区桂林北路公仆园5-1-3号车库提出异议，申请执行人石明全于2020年1月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人石明全与被执行人卢伟群保证合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额148718元（含本金、利息、案件受理费、保全费、执行费及2019年05月29日至2019年8月23日迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年一月八日 书 记 员  闵 倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更213号罪犯王军，男，1979年12月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年3月24日作出（2009）鄂荆中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）鄂三终字第130号刑事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。罪犯王军的刑罚，2012年8月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年3月20日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王军现剩余刑期不足三个月，按照其获得的行政奖励和表扬，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2629号之二申请执行人:孙文玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孔庆安，男，1954年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号。法定代表人：胡延礼，董事长。本院在执行申请执行人孙文玲与被执行人孔庆安、天津金工机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3990号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人孔庆安名下有津Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车、被执行人天津金工机械设备制造有限公司名下有津Ｈ×××××帕萨特牌汽车,本院均已查封,因无线索,暂无法处置。经申请人申请，本院已将被执行人天津金工机械设备制造有限公司名下机器设备轮候查封，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人下落不明，造成本案无法继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇二〇年一月八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩红，女，1971年7月19日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩红系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,120.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36993号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：许子钰，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许子钰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许子钰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：147000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年9月24日向被告发放贷款147000元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金33493.56元，利息1795.98元，罚息3136.31元，复利207.85元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｋ×××××三菱牌小型普通客车，2015年10月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33493.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息1795.98元，罚息3136.31元，复利207.85元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许子钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33493.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为1795.98元，罚息为3136.31元，复利为207.85元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许子钰抵押的皖Ｋ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告许子钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监01号申请执行人：周岩，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被执行人：周君，男，1956年7月21日出生，汉族，住河北省。申请执行人周岩与被执行人周君借款合同纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2006年1月6日立案执行。因该案一直未能执行结案，申请执行人周岩向本院信访反映执行法院执行不利，本院于2018年7月30日通过人民法院执行申诉信访办理系统督办后也未有实质性进展，申请执行人周岩提出书面申请请求本院将该执行案件指定由其他法院执行。本院于2020年1月2日立案监督。经审查认为，该案在河北省涿州市人民法院长期未能执结，应指定辖区内其他基层人民法院执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第四款、第十三条的规定，裁定如下：河北省涿州市人民法院作出的（2005）涿民督字第92号支付令由河北省高碑店市人民法院执行。河北省涿州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关卷宗材料移送河北省高碑店市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年一月七日书记员 刘 丽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执126号申请执行人：罗铭，男，1978年6月28日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：范新宇，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人罗铭与被执行人范新宇民间借贷纠纷一案，被执行人范新宇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范新宇的银行存款1254800元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月十六日书记员  周彩云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9271号原告：宁刘建，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金超（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：侯建伟，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宁刘建诉被告侯建伟租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初9271号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月十五日书记员  刘振江
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保29号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人温红伟与被申请人鲁山瑞星科技有限公司财产保全一案，我局于2020年1月22日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初96-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年1月22日前往中国建设银行股份有限公司鲁山支行送达协助执行通知书，对被申请人鲁山瑞星科技有限公司在中国建设银行股份有限公司鲁山支行41×××06账户内的存款在130万元限额内予以冻结。冻结期限为12个月。实际冻结1617.72元，未冻结1298382.28元，原因为余额不足。于2020年1月22日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封王延生名下坐落于鲁山县鲁阳镇顺城路东段南拐角的房屋（房产证号：房权证鲁阳房字第××号）。查封期限为24个月。因不动产登记中心未查询到房产证号信息，房产无法查封。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：黄海霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,809.45元。原告诉称，被告黄海霞系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,809.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄安锐，男，1988年9月2日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄安锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄安锐系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,734.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36979号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：郑宝军，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：郑博，男，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑宝军、郑博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑宝军、郑博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月14日。（二）合同名称：原告与被告郑宝军签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告郑博在该合同共同借款人（抵押人）处签名；经销商为亳州市远景广源汽车销售服务有限责任公司。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为125000元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告郑宝军的零售贷款125000元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务125000元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告郑宝军的贷款。两被告未能依约足额还款，原告提交《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，两被告尚欠借款本金91543.57元、利息10429.09元、罚息5701.97元、复利1326.23元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，2017年9月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金91543.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息10429.09元，罚息5701.97元，复利1326.23元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告郑宝军所有的车牌号为皖Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告郑宝军、郑博之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告郑博作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明两被告截止至2019年11月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利，主张对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告郑宝军、郑博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑宝军、郑博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金91543.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为10429.09元，罚息5701.97元，复利1326.23元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑宝军抵押的皖Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告郑宝军、郑博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7691号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯娅楠，河北启疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修非，河北启疆律师事务所实习律师。 被告：吴玉英，男，1971年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄坪坦商贸有限公司，住所地石家庄桥西区西三教村西南区6段13排3号。 法定代表人：吴玉英，该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告吴玉英、石家庄坪坦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。垫富宝投资有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。 本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周玉静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更185号罪犯张万星，男，1987年12月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年6月17日作出(2010)夏刑初字第134号刑事判决：被告人张万星犯故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，追缴账款人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2012年12月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2016年2月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2017年12月8日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张万星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张万星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张万星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪、累犯，财产刑已全部履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张万星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，罪犯张万星系严重暴力犯罪、累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张万星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元、追缴账款人民币3000元已履行，刑期至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9506号之一原告：中国地质工程上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵麟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然，执行董事兼总经理。被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张玉良，董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告中国地质工程上海有限公司(以下简称“地质工程公司”)与被告上海绿地云峰房地产开发有限公司(以下简称“绿地云峰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月20日，被告绿地云峰公司提出管辖权异议。2019年6月21日，本院裁定驳回了被告提出的管辖权异议。后被告不服提起上诉，2019年7月29日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民辖终1047号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。2019年8月20日，原告申请追加绿地地产集团有限公司(以下简称“绿地地产公司”)作为被告参加诉讼。2020年1月17日，原告申请撤回了对被告绿地地产公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告绿地地产公司的起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国地质工程上海有限公司撤回对被告绿地地产集团有限公司起诉。审判员  亓继芳二〇二〇年一月十七日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之四申请执行人高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵福龙，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之四裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘08行初49号原告李某，住庆阳市。被告庆阳市西峰区人民政府。法定代表人王某。委托代理人袁某。代理权限为特别代理。委托代理人刘某，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告庆阳市人民政府。法定代表人朱某。委托代理人陈某。代理权限为特别代理。委托代理人马某，庆阳北斗律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告李某诉被告庆阳市西峰区人民政府、庆阳市人民政府房屋管理行政补偿一案过程中，原告李某以其与被告庆阳市西峰区人民政府达成补偿协议，再无诉讼必要为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请系其本人真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审 判 长 穆 雯审 判 员 王晓良审 判 员 岳学敏 二〇二〇年一月九日法官助理 惠小娟书 记 员 刘鸿珍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3920号 原告赵洪江，男，1964年12月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告崔景明，男，1953年1月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宫彩霞，女，1957年4月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告赵洪江诉被告崔景明、宫彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪江到庭参加了诉讼，被告崔景明、宫彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年8月22日，二被告从我借款10000元，被告给我出具了数额为11800元的欠条，把下一年的利息1800元一起打在了欠条里。2018年8月22日由于被告没还钱，所以被告把2018年8月22日到2019年8月22日的利息1800元和之前欠的11800元加在一起给我出具了数额为13600元的借条。我请求二被告立即给付借款13600元，诉讼费用由被告承担。 被告崔景明未答辩。 被告宫彩霞未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年8月22日，二被告从原告借款10000元，并约定月利率为1.5分，被告为原告出具了本息合计数额为11800元的欠条。2018年8月22日，被告为原告重新出具了本息合计数额为13600元的借条。被告至今未偿还原告该笔欠款。 以上事实有原告赵洪江的陈述，被告崔景明、宫彩霞为原告出具的借条，崔景明亲属徐友珍的证言，旧庙镇新邱村12组居民组长赵海燕的证言证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，经原告催要，被告未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔景明、宫彩霞于本判决生效后3日内偿还原告赵洪江借款13600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费700元，合计840元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  冯 博
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初27号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱铭星，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省修水县人，文化程度小学，户籍地址江西省九江市修水县。2018年12月26日因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日。因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2083号起诉书指控被告人朱铭星犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人朱铭星到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人朱铭星于2019年l0月7日14时许，到本市海珠区江南西路1号富力海珠城A区门口路边，趁无人之机，盗得被害人闵某放在电动三轮车工具箱内的华为畅享10PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币1602元），得手后逃离现场。同月8日15时许，被告人朱铭星在本市海珠区江南大道中后街10号附近被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱铭星在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人朱铭星表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱铭星秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人朱铭星有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人朱铭星自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人朱铭星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(二)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱铭星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人朱铭星在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人闵某的经济损失人民币1602元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年一月十四日书记员  王赞邱小晴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李晓霞，女，1988年06月24日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,033.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初56号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路667号。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力，男，生于1989年1月27日，汉族，该行职工，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭文静，女，生于1988年1月4日，汉族，该行职工，住四川省蓬溪县。 被告：冯超，男，生于1967年7月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：申琼蓉，女，生于1969年2月15日，汉族，住四川省蓬溪县（金信花园）Ａ2。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告冯超、申琼蓉金融借款合同任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理 审判员  陈思金 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 平