wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4053号 原告：赵泽州，男，汉族，1947年9月29日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 被告：田绍坤，男，汉族，1999年1月22日出生，住廊坊市文安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司经理。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告赵泽州与被告田绍坤及中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽州的委托代理人张鹏宇、被告平安财险公司的委托代理人张红到庭参加了诉讼。被告田绍坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽州向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计186124元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月6日6时50分许，被告田绍坤驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿永济路由东向西行驶到人保路口时，与沿永济路南侧非机动车由西向北左转弯原告赵泽州驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告田绍坤承担事故的主要责任。经查，被告田绍坤所驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车系田绍坤所有，该车在被告平安财险公司投有交强险和1000000元的商业险并投保有不计免赔。事故发生后原告多次与二被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告田绍坤提交答辩状辩称，田绍坤车损8177元，花费医疗费1019.21元，保险公司按照70%比例赔付了6437.34元，需在应赔付原告损失中扣除。 被告平安财险公司辩称，1.核实报告田绍坤的驾驶证、行驶证是否合法，如存在法律规定及保险合同约定的拒赔免赔情节，商业险不予赔付；2.已为原告垫付60000元；3.鉴定费、诉讼费应由侵权人个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日6时50分许，被告田绍坤驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿永济路由东向西行驶到人保路口时，与沿永济路南侧非机动车由西向北左转弯原告赵泽州驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告田绍坤负此事故的主要责任、原告赵泽州负此事故的次要责任。原告在沧州市人民医院住院治疗26天。经本院委托，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告赵泽州之伤残评定为九级、十级，误工期120-180天、护理期90-120天、营养期90-120天；住院期间二人护理，余护理期限内1人护理，二次手术费用10000元-12000元，或以实际发生为准。 经本院核定，原告的损失为：1.医疗费106421.88元(其中医疗费95421.88元、二次手术费11000元，被告平安财险公司已垫付60000元)；2.营养费3150元（105天×30元/天）；3.住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；4.误工费15000元（3000元/月÷30天×150日）;5.护理费22939.77元{住院期间[（5000元/月÷30天×26天）＋（76366元/年÷365天×26天）]＋出院后[5000元/月÷30天×（护理期105天-住院26天））}6.交通费500元；7.残疾赔偿金71273.52元（32997元/年×9年×24%）；8.精神损害抚慰金15000元；9.车损失560元；10.施救费200元；11.鉴定费2200元。上述各项合计238545.17元。 本院认为，冀Ｒ×××××号轿车在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。保险期间发生交通事故的，保险人应当依照保险合同约定对被保险人的损失承担赔偿责任。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案原告实际伤情，本院酌定误工期150天、护理期105天、营养期105天，二次手术费用11000元。根据事故双方主次责任,本院认定被告承担85%的赔偿责任。被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告的数额为122000元,在商业险范围内赔偿原告的数额为99063.39元［（238545.17元-交强险赔偿122000元）×85%］。因被告已垫付60000元，故应当从上述赔偿数额中扣除。上述合计161063.39元。综上，根据《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告赵泽州各项损失共计161063.39元。 二、驳回原告赵泽州对被告田绍坤的诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，由原告赵泽州负担261元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年一月七日 书记员  任 静
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41276号原告：唐国强，男，1952年5月4日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：辽宁安民科技产业集团股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123-5号。法定代表人：强波，经理。原告唐国强与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司（以下简称辽宁安民公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛金霞到庭参加了诉讼。被告辽宁安民公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权页面及链接；2判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm；3.判令被告辽宁安民公司向原告唐国强赔偿经济损失人民币20万元，维权合理开支人民币5000元，共计20.5万元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告唐国强系中国大陆知名影视男演员、导演，曾获中国电影华表奖最佳男演员称号，荣获电视剧飞天奖优秀男演员奖、金鹰奖等，参演过多部电视剧。2019年7月，原告唐国强得知，被告辽宁安民公司在其主办的微信公众平台中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“唐国强曹颖倪虹洁都推荐的一款“包”!11月1日重磅来袭”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告辽宁安民公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告唐国强因参演多部影视剧已经成为公众熟悉的演员。2019年6月19日，原告唐国强代理人向北京市求是公证处申请证据保全。该公证处于2019年12月4日出具（2019）京求是内经证字第1986号公证书显示，被告辽宁安民公司实名注册的微信公众号(微信名：安民科技产业集团股份有限公司，微信号:×××-LGT119)于2017年10月28日推文标题为《唐国强曹颖倪虹洁都推荐的一款“包”！11月1日重磅来袭》的微信文章，使用了原告4张照片作为配图。文章内容中有借助原告唐国强图片来推销、介绍所售商品的文字和图片，并在尾部载有相关宣传广告、微信号、官网、被告公司简介等内容。为证明被告辽宁安民公司使用的涉案图片确系唐国强本人照片、唐国强具有知名度、影响力和商业价值，唐国强提交百度百科打印件一组。就合理费用，原告提交公证费发票1张（金额1000元）。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据唐国强提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与唐国强肖像的同一性。根据现有证据显示，辽宁安民公司在其主办的公众号中未经许可，使用了原告唐国强的肖像，且文章内容与配图均有明显的营销和推广的目的，现辽宁安民公司未提交证据证明其使用唐国强的肖像取得了授权，故本院认为辽宁安民公司的行为侵犯了唐国强的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于辽宁安民公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。唐国强要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但辽宁安民公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，唐国强作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额及辽宁安民公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑唐国强的知名度、辽宁安民公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，原告已提交相应票据予以证实，且确已委托律师代为诉讼，并委托公证机关进行了证据保全，本院将酌情予以考虑。被告辽宁安民公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司立即删除在其微信公众号(微信名：安民科技产业集团股份有限公司，微信号:×××-LGT119)上刊登的涉案4张原告唐国强肖像，并在该公众号中连续三日登载声明，向原告唐国强赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告唐国强的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司负担；二、自本判决生效之日起十日内，被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司赔偿原告唐国强经济损失40000元及维权成本3000元，以上合计43000元；三、驳回原告唐国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告唐国强负担233元（已交纳），由被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司负担300元，鉴于原告唐国强已经交纳该笔费用，被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告唐国强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘建寅二〇二〇年一月十七日法官助理 王红霞书 记 员 席潇丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1229号原告：肖兴龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杜斯曼（辽宁）保安服务公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：董文革。原告肖兴龙与被告杜斯曼（辽宁）保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告肖兴龙于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告肖兴龙撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告肖兴龙承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4835号原告：姜艳平，女，1973年2月21日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：白城市节水配套设备厂，住所地吉林省白城市洮北区强大路20号。留守处负责人：吴伟利，男，汉族，1960年4月13日出生，现住白城市洮北区，身份证号：×××。（原节水配套厂厂长）原告姜艳平与被告白城市节水配套设备厂劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。姜艳平向本院提出诉讼请求：依法确认原被告间自1989年9月至2014年10月间存在劳动关系。事实与理由:原告自1989年开始在被告单位从事注塑工工作，1995年停薪留职，2014年下岗，工龄26年。多年来，原告的档案一直存放于被告单位。2015年7月5日15时53分，被告单位发生火灾，致包括原告在内的多名职工档案被烧毁，上述事实有被告单位出具的证明以及被告单位原厂长吴伟利等九人的证言以及2015年9月3日洮北区公安消防大队洮公消火认字[2015]第004号火灾事故认定书等证据予以证实。据此，原告于2019年11月18日向洮北区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理决定。但原告认为，原被告双方存在劳动关系的事实有被告单位出具的证明以及相关人员的证言予以证实，故被告应为该案的适格主体。本院经审查认为，原告请求确认与被告白城市节水配套设备厂自1989年9月至2014年10月间存在劳动关系。白城市节水配套厂出具证明、留守处负责人吴伟利答辩无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”规定，因原、被告双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院确认劳动关系的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜艳平的起诉。案件受理费5元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年一月十九日书记员  高 明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1017号原告：王金林，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张娜娜，女，1989年6月21日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告王金林诉被告张娜娜借款合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告王金林在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告王金林在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年一月三十一日书记员  尹九威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14854号之一 申请执行人佛山市天嘉进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**。统一社会信用代码******。 法定代表人吴光响。 被执行人广东松田电子电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区***。统一社会信用代码*****。 法定代表人刘志国。 被执行人刘志国，男，汉族，1978年3月28日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人麻媛媛，女，汉族，1979年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 关于佛山市天嘉进出口贸易有限公司与广东松田电子电器有限公司、刘志国、麻媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15369号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。另，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14854号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月十日 书记员  张志斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4292号申请执行人：广西钦州市贤泽印务有限公司，组织机构代码67501081-3，住所地广西省钦州市公鹅田村群安饮水厂旁。法定代表人：陈绍萍。被执行人：陈贤初，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人广西钦州市贤泽印务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初96号民事判决，于2019年09月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99458.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日以邮政专递收寄方式向被执行人陈贤初发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈贤初未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈贤初的财产情况，发现被执行人陈贤初在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈贤初主动履行0元。截止2020年01月18日，被执行人尚欠申请执行人本金99458.2元及利息，也未缴纳本案诉讼费2309元、执行费1392元。因被执行人陈贤初在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈贤初发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣汇二〇二〇年一月十九日代书记员  周世静
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督40号申请人：黄俊明，女，生于1961年11月18日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县柿子镇三河村下坝社1号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人黄俊明于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2017年12月31日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金37703.22元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金37703.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄俊明经济补偿金37703.22元。申请费248元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执63号张辉：本院执行张辉罚金刑一案，经本院立案执行，被执行人于2020年1月14日主动将罚金3000元缴纳，集安市人民法院（2019）吉0582刑初149号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十四日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢51号 申请执行人王余法与被执行人黄石市神鹿特种泵业有限公司为返还原物纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执143号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8627号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司工作人员。被告：许文斌，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告许文斌信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告许文斌偿还原告信用卡透支款本金47937.93元、违约金2396.90元及利息（截止2012年12月31日尚欠1443.32元；另以本金49942.11元为基数，自2013年1月1日起至2013年3月24日，以本金48203.44元为基数，自2013年3月25日至2018年5月15日，以本金47937.93元为基数，自2018年5月16日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一一年八月十五日信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2011年10月17日起首次透支48000元，2012年11月9日最后一次透支19970元，期间合计透支345798元。还款事实2011年11月25日首次还款48000元，2018年5月16日最后一次还款265.51元，后再无还款，期间合计还款299129.89元，其中，支付利息合计1020.63元，支付违约金合计249.14元。合计债权额核定本息额结欠本金47937.93元透支滞纳金2396.90元（47937.93*5%*10%*10）透支利息截至2012年12月31日尚欠利息1443.32元，以本金49942.11元为基数，自2013年1月1日至2013年3月24日；以本金48203.44元为基数，自2013年3月25日起至2018年5月15日止，以本金47937.93元为基数，自2018年5月16日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许文斌于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支款本金47937.93元、滞纳金2396.90元及利息（截至2012年12月31日尚欠利息1443.32元，以本金49942.11元为基数，自2013年1月1日至2013年3月24日；以本金48203.44元为基数，自2013年3月25日起至2018年5月15日止，以本金47937.93元为基数，自2018年5月16日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由许文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长董小美人民陪审员李发奖人民陪审员许小凤二〇二〇年一月十四日书记员吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执34号之一被执行人沈其模，，身份证，510228197107035158，六枝特区九龙街道胜利路云欣苑2栋301室。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0203执34号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人沈其模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈其模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈其模在中国建设银行6217007170007920000_156_1账户内存款人民币182600.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月九日书记员  陈开友
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初2号 原告：卫开蓉，女，汉族，生于1961年5月29日，住四川省广安市前锋区。 被告：广安前锋华美立家商业管理有限公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道874号。 法定代表人：白晓艳。 被告：广安市鼎恒物业管理有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道887号1幢107号。 法定代表人：黄龙新。 本院在审理原告卫开蓉诉被告广安前锋华美立家商业管理有限公司、广安市鼎恒物业管理有限公司提供提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卫开蓉于2020年1月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫开蓉撤诉。 本案受理费2142元，减半收取1071元，由原告卫开蓉负担。 审判员  刘和谦 二〇二〇年一月十日 书记员  安彦澄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执295号 被执行人：王峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行高升与王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王峰价值1150元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6210号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:李思佳，男，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与李思佳借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29582号生效民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：李思佳支付借款102270.01元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，扣划案款6484.34元。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的102270.01元仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执6210号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇二〇年一月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1360号之一申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，组织机构代码:754400107。法定代表人方垒。委托代理人殷久玺，该公司员工。被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市阳关中路1274号金龙大酒店二楼租房（祁连路西侧），组织机构代码:778872563。法定代表人宋祥会。申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州和利时自动化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为案款人民币123138元（包括诉讼费人民币2698元），并负担执行费人民币1747元。执行立案后，本院依法向被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，车牌号为甘Ｆ×××××号、甘Ｆ×××××号、甘Ｆ×××××号车辆，本院已委托当地法院查封（查封到期日期为2022年1月6日，如到期仍未执行完毕，请于查封到期日前15日向本院申请继续查封），无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，本院已轮候冻结（冻结到期日期为2020年8月18日，如到期仍未执行完毕，请于冻结到期日前15日向本院申请继续冻结）。另，本院依法委托当地法院现场上门调查，未反馈。本院已经对被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2020年01月14日，被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司尚欠申请执行人杭州和利时自动化有限公司案款人民币123138元（包括诉讼费人民币2698元），并负担执行费人民币1747元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州和利时自动化有限公司。综上，被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月十四日书记员  顾莹红
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初15号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市开发区九瑞大道82号，统一社会信用代码证号91360403669791414U。 负责人：钟晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏青华，系该行员工。 委托诉讼代理人：郭权斌，系该行员工。 被告：吴健，男，1992年7月21日出生，汉族，住九江市都昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告吴健信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于2020年1月16日以被告已经返还信用卡透支款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行撤回对被告吴健起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行撤回对被告吴健的起诉。 本案诉讼费352元，减半收取176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行负担。 审判员  刘柠 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜雯
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020）闽0524民初317号                               案 由                       车辆租赁合同纠纷                       立案日期                       2020年1月7日                               原 告                       安溪县闽兴出租汽车有限公司                       被 告                       李秋胜、陈国土                               撤 诉             理 由                       原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定                               裁判主文                       准许安溪县闽兴出租汽车有限公司撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费650元，减半收取计325元，由安溪县闽兴出租汽车有限公司负担。                审判员  张晓娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  何艺杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初22号 原告：奇台县农场二分场万盛达综合商店，统一社会信用代码：92652325MA7A1WJ88E，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场二分场。 法定代表人：赵万贵，系该商店经营者。 被告：杨志新，男，汉族，奇台农场二十二连职工，住新疆奇台县。 原告奇台县农场二分场万盛达综合商店与被告杨志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商达成和解为由提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇台县农场二分场万盛达综合商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告奇台县农场二分场万盛达综合商店承担。 审判长  张瀚若 二〇二〇年一月十五日 书记员  李明阳 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审20号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 委托代理人谢威威，该单位工作人员。 委托代理人余嘉玲，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区坳下肉菜市场创剩鱼档，住所地深圳市罗湖区国威路188号松源大厦一楼肉菜市场第100号档，注册号440303803485106。 经营者周创剩，男，汉族，1977年12月10日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局（以下简称申请执行人）于2019年12月20日向本院申请强制执行其于2018年12月04日作出的深市质罗食药监食罚字[2018]531号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年12月04日作出深市质罗食药监食罚字[2018]531号《行政处罚决定书》，于2018年12月11日直接送达被执行人，被执行人不服该行政处罚决定，向深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府于2019年3月5日作出深府行复[2018]1148号《行政复议决定书》，并于2019年3月9日送达被执行人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定，申请执行人应在2019年6月24日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，已明显经超过法律规定的申请期限且无正当理由，其申请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市市场监督管理局罗湖监管局关于强制执行深市质罗食药监食罚字[2018]531号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执134号 张洋、盖昊天： 关于张洋与盖昊天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民督6号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审38号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：李忠燕，男，1962年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2019年1月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李忠燕作出的鄂某罚决字[2019]0619第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0619第BLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，被执行人于2013年12月因未经林业行政主管部门审核同意，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在武汉市江夏区八分山黑沟采石场西侧山脚处建设房屋，硬化面积131平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年6月19日对被申请执行人作出鄂某罚决字[2019]0619第BLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年12月19日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计1310元。被执行人李忠燕在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年6月28日被执行人交纳了罚款1310元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字[2019]0619第BLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0619第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年12月19日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年一月十四日法官助理陈竹书记员余海燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初125号 申请人：徐立峰，男，1989年10月21日生，汉族，住大连市长海县。 被申请人：孙文夫，女，1973年12月13日生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：李俊升，男，1972年7月25日生，满族，住大连市中山区2。 本院受理申请人徐立峰与被申请人孙文夫、李俊升民间借贷纠纷一案后，申请人徐立峰于2020年1月13日向本院申请财产保全，申请保全被申请人孙文夫、李俊升的财产。本次保全的财产限额为人民币224000元。申请人徐立峰在中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险。 本院认为，申请人徐立峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文夫、李俊升在其开户银行的存款224000元或查封、扣押其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年一月十三日 书记员  李佳欣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执215号 申请执行人：姚红亮，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：季一春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行姚红亮与季一春租赁合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人31450元，案件受理费293元、执行费376元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人季一春银行存款32119元或查封（扣押、扣留）价值相当于32119元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                            书记员  韩畅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执390号申请执行人：李绪松，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：林才贵，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民特23号民事裁定书，依法向被执行人林才贵发出执行通知书，责令被执行人林才贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林才贵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林才贵存款人民币23346.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月十六日书记员 章俊卿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初28号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃升，男，1974年6月4日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，专科文化，司机，户籍地柳州市融安县，现住柳州市柳东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被柳州市公安局城中分局取保候审；2020年1月9日被本院取保候审。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人覃升犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃升对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月17日1时许，被告人覃升酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××××的小型普通客车本市城中区龙城路时，适遇交警部门执勤民警进行例行检查。公安机关对其进行呼气式酒精测试并将其带至柳州市中医院抽血并送检。经鉴定，被告人覃升的血液乙醇含量128mg/100ml。2019年11月19日，被告人覃升经电话传唤后归案。 本院意见被告人覃升的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人覃升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年一月十三日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3121号 原告：日喀则阔玺典当有限公司，住所地西藏日喀则市珠峰路5号。 法定代表人：李富秋，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。 被告：李斌，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告日喀则阔玺典当有限公司（以下简称阔玺公司）与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李斌下落不明依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阔玺公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阔玺公司向本院提出诉讼请求：1.判令李斌向阔玺公司归还借款25万元，及自2017年1月24日起按月息1%的标准支付利息至付清之日止；及自2017年7月24日起以25万元为基数，每日向原告支付0.5%的逾期还款违约金，直至付清为止。2.李斌承担本案所有诉讼费用。事实和理由：李斌因发放工资，向阔玺公司借款。双方于2017年1月21日签订《房地产典当借款合同》，约定月利息为1%，使用期限为2017年1月24日至2017年7月23日，并约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，阔玺公司为李斌提供了资金。但期满后李斌一直未归还借款，故起诉至法院。 李斌未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 阔玺公司围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.双方身份信息，拟证明双方当事人主体适格。 2.房地产典当借款合同，证明阔玺公司借给李斌25万元用于支付民工工资。约定借期月息1%，期限是2017年1月24日至2017年7月23日；逾期违约金为每日0.5%。 3.民工身份证复印件19份及李斌向民工出具的欠条18份，拟证明李斌曾欠民工工资及民工领取工资款的事实。 4.工资表，拟证明阔玺公司代李斌支付王某、张某等20名民工工资共计277688元。 5.承诺一份（李斌书写），拟证明李斌确认阔玺公司已将20名民工工资发放完毕。 6.证人王某、张某证言，拟证明2017年1月24日，20名民工工友领取了工资，系阔玺公司发的现金。 李斌未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。 本院审查后认为阔玺公司提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据阔玺公司的陈述和提交的证据，查明事实如下：2017年1月24日，阔玺公司（甲方）与李斌（乙方）签订合同编号为阔玺典借字（2017）第003号《房地产典当借款合同》约定，第一条当金，乙方借款25万元用途为民工工资发放资金，乙方应按照借款用途使用当金，并随时接受甲方对当金使用情况的检查和监督。李斌为向阔玺公司借款25万元，用于为民工工资发放工资。第二条当金利息及综合费用，1.当金月利率为0.2%，每月利息500元；2.月综合费率为0.8%，每月综合费用2000元，乙方在取得当金时，支付给甲方一个月的综合费用及红利2500元；3.典当期限届满时乙方向甲方归还当金25万元，并支付未付的利息及综合费用；4.本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满的，利息和综合费用仍按照本合同约定的标准连续计算，直至甲方债权活动完全清偿之时止。第四条当期，1.甲乙双方约定的当期为六个月，自2017年1月24日至2017年7月23日止，如本合同约定的典当期限与当票记载不一致时，则典当期限以当票记载的内容为准。第十四条违约及处理，3.乙方逾期赎当或未按期支付利息及综合费用，乙方应每日按当金的1‰向甲方支付逾期违约金；4.乙方如逾期偿还甲方本金，除案本合同约定的利息、费率支付利息及综合费用外，还应按所欠当金的每日0.5%向甲方支付逾期违约金；5.甲方和乙方任何一方违反本合同的约定，除赔偿因此给对方造成损失外，还应再向对方支付本合同项下当金10%的违约金。合同签订当日，阔玺公司代李斌向20名民工发放工资共计277,688元；李斌向阔玺公司支付了当月利息2500元。借款期满后至今，李斌未归还借款及利息。 另查明，受理本案后，本院工作人员到李斌户籍所在地崇州市，向该村村长王建芬了解李斌的情况。王建芬陈述，不知道李斌在哪里，父母已去世，家里没有人，联系不上李斌。本院于2019年10月24日在《人民法院报》刊登送达诉讼文书公告。 本院认为，李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未答辩，视为放弃其诉讼权利。结合阔玺公司诉讼请求及本案证据，本案当事人之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李斌欠阔玺公司借款的事实清楚，证据确实充分。借款逾期后李斌未履行还款义务，理应承担归还借款的民事法律责任。李斌应向阔玺公司偿还借款本金25万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，李斌未按期清偿借款本金及利息，应按约定向阔玺公司支付利息及逾期违约金，因双方的上述约定超过年利率24%，本院在年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李斌在本判决生效之日起十日内偿还日喀则阔玺典当有限公司借款25万元及利息（利息计算方式：以25万元为基数，自2017年2月24日起按年率24%的标准计算至付清之日止）。 二、驳回日喀则阔玺典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由李斌负担（此款已由日喀则阔玺典当有限公司预交，李斌在履行本判决确定的义务时，一并向日喀则阔玺典当有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 蓉 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 胡春杨 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 张 攀 书 记 员 尤 雨                                                                                              庭审书记员李霜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢7号连云港融海物流有限公司：嘉兴市九洲麦芽有限公司：申请执行人连云港融海物流有限公司申请执行被执行人嘉兴市九洲麦芽有限公司买卖合同贷纠纷一案，申请执行标的1138903.32元及利息、案件受理费20650元，经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人已自动履行和解协议约定的执行款1620000元，本院已将款项转付给申请人，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更69号罪犯向元祥，男，1984年4月14日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年1月23日作出(2017)粤1424刑初25号刑事判决，以被告人向元祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向元祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯向元祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向元祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向元祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分155分。罚金80000元已缴纳2800元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向元祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向元祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初285号 原告：张英。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯开颜。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：董凡丽。 被告：孟庆云。 被告：潘述玉。 原告张英与被告孟庆云、潘述玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人冯开颜、董凡丽到庭参加诉讼，被告孟庆云、潘述玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。被告因经营需要向原告提出借款，2018年10月10日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金100000元。同日，原告将款项转入被告约定账户。后原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 孟庆云未作答辩。 潘述玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，孟庆云、潘述玉向张英借款100000元，并出具借条一份，其内容为“借条今借到张英现金人民币壹拾万元正（￥100000元）孟庆兰孟庆云潘述玉到期2019年4月10号利息已扣完××××××××”。同日,张英转出88000元。上述款项孟庆云、潘述玉至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条一张，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。但关于本金的具体数额，并不能按照原告诉请的100000元予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告在2018年10月10日的银行转账明细中的金额为88000元，因此本院认定该笔借款本金为88000元。 关于利息，原告称该笔借款2018年10月10日起至实际给付之日止月息2分计算利息，根据原告举证，借条仅载明借款到期日为2019年4月10日，但未约定利率，故原告主张期限过长，利息数额过高，其超出法律规定部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、孟庆云、潘述玉于本判决生效之日起十日内偿还张英借款本金88000元及利息（以88000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月11日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回张英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由张英负担150元，孟庆云、潘述玉负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执恢181号申请人：杨某，男，汉族，1971年10月13日出生，公民身份证号码：43292319711013XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：文某，男，1982年2月14日出生，公民身份证号码：43292319820214XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：尹某红，男，1972年7月19日出生，公民身份证号码：43292319720719XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2018）湘1124民初80号民事调解书，申请执行人杨某与被执行人文某、尹某红民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人文某、尹某红民间借贷达成了长期和解协议,该案现已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结道县人民法院（2019）湘1124执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵章成二〇二〇年一月二十一日代理书记员  蒋泽光
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审310号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人捷温电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路新天下华赛工业厂区1号厂房101，统一社会信用代码91440300061446938L。 法定代表人SILVANOAZZOPARDI。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月12日向本院申请强制执行其于2019年04月17日作出的深公积金责限[2019]03-462号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工肖平芬补缴2017年2月至2018年7月住房公积金共2592元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-462号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28803号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯、廖东生，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：梁智，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告梁智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯、廖东生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月26日向原告申领了信用卡，卡号：62×××13。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年7月2日，信用卡透支本金、利息、手续费合计63328.41元、违约金3681.91元（从2018年7月9日计算至2018年12月9日元）。（三）开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金、手续费、违约金、利息合计67010.32元（含违约金3681.91元从2018年7月9日计算至2018年12月9日截止）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金、利息、手续费合计63328.41元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担80元、被告梁智负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何 桔二〇二〇年一月九日书 记 员  梁颖祺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执111号之三申请执行人：王春元，女，汉族，1949年4月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景香，男，汉族，1972年5月15日出生，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王春元与被执行人李景香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李景香在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景香在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3429号之一 申请执行人：段婷，女，1989年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：鲁卓章，公司经理。 申请执行人段婷与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作出的（2019）新0103民初6529号民事调解书已发生法律效力。，因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段婷向申请本院申请强制执行，申请执行标的金额20733元。 执行中，申请执行人段婷与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司达成执行和解：，被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司于2020年2月28日开始每月偿还2000元，于2020年3月31日前偿还2000元，于2020年4月30日前偿还2000元，于2020年5月31日前偿还2000元，于2020年6月30日前偿还2000元，于2020年7月31日前偿还2000元，于2020年8月31日前偿还2000元，于2020年9月30日前偿还2000元，于2020年10月31日前偿还2000元，于2020年11月30日前偿还2000元。被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司如逾期未偿还则加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，担保人姜小飞、陈龙为本案提供执行担保。本案达成执行和解协议，且长期履行，依照据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二四百五六十七六条第（六）之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执3429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年一月十四日 书记员 王   哲   璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20180号 原告：青岛天一建设有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨彩堂，董事长。 被告：青岛伟奥电子有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王绍惠，执行董事兼总经理。 原告青岛天一建设有限公司与被告青岛伟奥电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告青岛天一建设有限公司撤诉。 案件受理费93860元,减半收取46930元,保全费5000元，共计51930元，由原告青岛天一建设有限公司负担。 审判员 魏 来 二〇二〇年一月六日 书记员 薛慧成
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执18号刘浩帅：刘浩帅与焦亚敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，本金3000元，执行费50元。本院已于2020年1月20日将该款转付给刘浩帅。至此，刘浩帅向本院申请执行的（2018）豫0223民初3092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终8号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人(原审被告人)申金福，男，汉族，1970年5月26日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月12日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局逮捕。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人申金福犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0781刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人申金福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年8月份，被害人潘某3参加了一“资本运作”的传销组织，后通过李胜利认识被告人申金福，潘某3欲将申金福发展为下线。2012年年初，被告人申金福以帮潘某3发展下线需要资金为由，伪造了其租赁的文苑小区一号楼二单元三楼东户的商品房买卖合同，并以该房屋作抵押，骗取被害人潘某310万元。2012年3月份，被告人申金福再次找到潘某3，谎称自己在郑州工商银行有熟人，能办透支卡，自己会用这些钱帮潘某3发展下线，并许诺给潘某3好处，但需要潘某3支付每张卡办卡费用0.45万元，从2012年4月13日至2012年5月21日期间，被告人申金福以办卡支付费用为名共计骗取潘某336万元，后被告人申金福隐匿失联。认定上述犯罪事实的证据有，书证被害人潘某3银行交易明细、被害人卖房协议，被告人申金福出具的欠条、借条及虚假商品房买卖合同、不动产登记信息查询证明，抓获证明，被告人申金福的户籍证明及违法犯罪前科证明，证人李某1、张某、潘某1、武某、潘某2、孙某、申某证言，被害人潘某3陈述，被告人申金福供述与辩解等。根据以上事实和证据，原审法院判决：1.被告人申金福犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十万元；2.责令被告人申金福退赔被害人潘某3损失人民币46万元。上诉人申金福上诉称，第一次打借条从潘某3处实际借款8万元多，不是10万，另外1万多作为利息扣除了，这部分钱用于租门市为潘某3发展下线了；第二次从潘某3处借的30多万全部用于发展下线，其没有以办信用卡为由骗取潘某3财物。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，本院予以确认。本院认为，上诉人申金福以非法占有为目的，利用虚假的房产抵押，隐瞒事实真相；并多次虚构办理银行透支卡的事实，隐瞒赃款去向，骗取被害人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人申金福的上诉理由。经查，书证借条证实申金福于2012年1月15日向潘某3借款10万元，借款期限6个月、利息为2.4万元，商品房买卖合同及卫辉市不动产登记信息查询证明证实上诉人申金福使用伪造的购房合同、隐瞒真相，骗取潘某310万；被害人潘某3陈述及证人张某、李某2证言均证实上诉人申金福以可以办理银行透支卡为潘某3发展下线为由，从潘某3处骗取36万元，随后申金福失联逃匿，上诉人申金福行为符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年一月十六日书记员  王 珂
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2544号之一 申请人：康忠有，男，1958年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。 被申请人：曲世军，男，1973年6月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：宫世秀，女，1976年5月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院受理申请人康忠有与被申请人曲世军、宫世秀民间借贷纠纷一案后，本院于2019年4月28日作出（2019）辽0291民初2544号民事裁定书，查封被申请人财产。该案已撤诉结案，申请人于向本院申请解除对被申请人名下车牌号为辽B×××××的车辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人曲世军名下车牌号为辽B×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  衣 然
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：游根朱，男,汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游根朱在银行的存款计人民币9855.52元（其中欠款9805.52元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入9855.52元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月二十日书记员  李 怡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保23号 申请人：深圳市东大洋建材有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路东大洋工业园1号1-2楼。 法定代表人：薛命侬，总经理。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405。 法定代表人：段能超。 被申请人：深圳市浩瀚盈实业有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金葵西路宁顺楼金葵三巷2号。 法定代表人：刘杨。 申请人深圳市东大洋建材有限公司与被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、深圳市浩瀚盈实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保17号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、深圳市浩瀚盈实业有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、深圳市浩瀚盈实业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,588,249.53元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十日 书记员  张 婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5066号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈培灿，该支行员工。 委托诉讼代理人：纪传春，该支行员工。 被执行人：南安市省新丽星家私城，住所地：福建省南安市省新镇太林路5号，组织机构代码：L2576450-1。 经营者：黄志民。 被执行人：黄志民，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市宝鹭王鞋业有限公司，住所地：福建省南安市柳城露江村，统一社会信用代码：913505837173502191。 法定代表人：辜卫东。 被执行人：辜卫东，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州三爵建材有限公司，住所地：福建省南安市柳城成功街水岸帝景一楼二楼，统一社会信用代码：913505830584427335。 法定代表人：黄百福。 被执行人：黄百福，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人南安市省新丽星家私城、黄志民、南安市宝鹭王鞋业有限公司、辜卫东、泉州三爵建材有限公司、黄百福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1560号民事判决书，于2019年7月11日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市省新丽星家私城立即向申请执行人偿还借款本金人民币148万元及自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，其中截止至2017年2月20日的利息、罚息共计302515.73元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息责令被执行人黄志民、南安市宝鹭王鞋业有限公司、辜卫东、泉州三爵建材有限公司、黄百福对上述债务承担连带清偿责任同时责令上述六被执行人缴纳案件受理费人民币20843元、执行费人民币20225元，并向本院报告财产情况，但上述六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司有位于南安市××办事处××村的房产（房产权证号：01××15），被执行人黄百福名下有位于南安市××办事处××（XX职工楼）X幢XX室的房产及XX号储藏间（房产权证号：11××23），本院已对上述房产办理查封登记，但系轮候查封登记，申请执行人亦非抵押权人，本案暂不处理，被执行人黄志民有牌号为闽Ｃ×××××车辆，被执行人泉州三爵建材有限公司名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆，上述两部车辆现具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人现有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初1560号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月八日 书记员  徐光坝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执206号申请执行人：焦京周，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙正州，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市汝州市。本院在执行焦京周与孙正州民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9523号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙正州在金融单位的存款101400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年一月二十一日书记员  魏立强
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2214号 原告：赵紫鹏，男，1984年7月2日生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：**，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：彭伟光，男，1976年5月28日生，汉族，户籍住所地：会昌县，经常居住地：会昌县文武坝镇龙腾国际5栋1202。 原告赵紫鹏与被告彭伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵紫鹏委托诉讼代理人文运球、**到庭参加诉讼，被告彭伟光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵紫鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令彭伟光归还赵紫鹏借款本金人民币肆万元整（￥40,000.00元）及利息（自2015年1月18日起至借款还清之日止按照年利率6%计算；二、本案诉讼费由彭伟光承担。 事实和理由：2015年1月18日，彭伟光以资金周转之需，向原告赵紫鹏借款40,000元整，并出具借条确认：“今借到赵紫鹏现金人民币肆万元整(40,000.00)，此据，今借人：彭伟光，2015.1.18.”原告出借该款项后，多次向被告催取被告均以各种理由拒绝归还借款本金，致使原告合法债权无法实现。综上，原告赵紫鹏与被告彭伟光之间借贷法律关系明确，事实清楚，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告违约不归还借款本金，侵犯了原告的合法权益，据此，原告向贵院起诉，请求公正判处。 彭伟光未作答辩。 赵紫鹏为其主张提交了证据：一、赵紫鹏身份证复印件，证明赵紫鹏的诉讼主体资格；二、彭伟光常住人口详细查询，证明彭伟光的诉讼主体资格；三、借条，证明彭伟光向赵紫鹏借款40,000元的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，彭伟光以资金周转之需，向赵紫鹏借款40,000元，并出具借条确认：“今借到赵紫鹏现金人民币肆万元整(40,000.00)，此据，今借人：彭伟光，2015.1.18.”。赵紫鹏出借该款项后，多次向被告催取，彭伟光拖欠至今未偿还。赵紫鹏为维护合法权益，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，彭伟光尚欠赵紫鹏借款40,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款利息，因双方在借条中未约定利率及偿还期限，故本院认定赵紫鹏向本院主张之日（2019年10月10日）视为借款的逾期之日，逾期偿还借款的，依法可按年利率6%计算利息。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。彭伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对赵紫鹏的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭伟光偿还赵紫鹏借款本金人民币40000元，以及该款自2019年10月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1084元，由彭伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  王新华 人民陪审员  蓝有云 二〇二〇年一月八日 书 记 员  蔡江美
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执57号张武年：你与黄业芬赡养费纠纷一案，本院作出的判决(2008)蓬辛民初字第221号已发生法律效力。申请执行人黄业芬于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：责令被执行人给付申请执行人案件执行款1000元、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18106号之一 被执行人：唐云龙，男，1995年11月21日出生，苗族，住云南省屏边苗族自治县。 关于执行唐云龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4140号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终617号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐云龙应缴纳罚金30000元。因唐云龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月3日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7568号上诉人（原审原告）：孙淑珍，女，1966年7月24日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：招远锦绣家用纺织品有限责任公司，住所地招远市金城路388号。法定代表人：石德文，董事长。委托诉讼代理人：李桂芬，女，该公司职工。上诉人孙淑珍因与被上诉人招远锦绣家用纺织品有限责任公司（以下简称锦绣纺织公司）劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙淑珍上诉请求：依法撤销原裁定，指令招远市人民法院对本案进行审理；本案诉讼费用由锦绣纺织公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，锦绣纺织公司不属于困难企业，锦绣纺织公司提交的政府银行转账流水不能认定为就是困难企业。困难企业审核认定是由区市县成员单位审核，劳动保障部门等盖章并出具相关困难企业证书。招远市计划生育部门告知锦绣纺织公司不属于困难企业，没有政府认定，计生部门不予办理独生子女父母一次性养老补助。孙淑珍拨打招远市政府热线8938900，政府热线反馈锦绣纺织公司不是招远市2019年困难企业。锦绣纺织公司辩称，一审法院以事实为依据，遵循实事求是的原则，判决公平。计生部门不给孙淑珍办理退休职工独生子女父母一次性养老补助是因为孙淑珍自己去办理是不予受理的。请求驳回上诉，维持原裁定。孙淑珍向一审法院诉讼请求：1、锦绣纺织公司支付孙淑珍独生子女父母一次性养老补助19161元；2、案件受理费由锦绣纺织公司承担。一审法院经审查认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”按此规定，锦绣纺织公司被市委、市政府确认为困难企业，政府每年为锦绣纺织公司发放困难补助，锦绣纺织公司属无力解决独生子女父母的一次性养老补助的困难企业，孙淑珍作为困难企业的职工，其享有的独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孙淑珍的起诉。二审中，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。锦绣纺织公司提交招远市工业和信息化局2019年12月24日出具的证明一份，内容为“根据招财企字[2018]132号文锦绣家纺18年度困难企业补助款二十万元整”，证明锦绣纺织公司是困难企业。孙淑珍质证称该证明不能证明锦绣纺织公司是困难企业，困难企业的认定需要其他部门共同认定，该证明只能证明锦绣纺织公司困难，不能证明是困难企业。锦绣纺织公司提交招锦绣（2019）12号《关于请求帮助解决锦绣家纺目前困难的申请报告》一份，证明已积极给职工解决独生子女父母一次性养老补助问题，孙淑珍在名单中，2020年2月份左右应该会有答复并可以发放部分补助。孙淑珍质证称该报告只能证明锦绣纺织公司向政府要这部分钱，不能证明锦绣纺织公司是困难企业。本院认为，锦绣纺织公司为证明其属于招远市困难企业，提交招远市工业和信息化局2019年12月24日出具的证明，孙淑珍虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，因此，一审认定锦绣纺织公司属无力解决独生子女父母一次性养老补助的困难企业，并无不当。锦绣纺织公司作为招远市困难企业，退休职工的独生子女父母一次性养老补助依法应由同级人民政府统筹解决，因此，一审驳回孙淑珍的起诉，本院予以维持。孙淑珍的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年一月十三日法官助理许田田书记员徐颖欣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初58号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李国臣，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，住天津市东丽区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审。法定代理人张丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。（系李国臣妻子）天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人李国臣犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人李国臣及法定代理人张丽到庭参加了诉讼。经审理查明，2019年1月15日15时许，被告人李国臣酒后驾驶牌照为津Ｈ×××××号长安牌小型轿车，从东丽区华明街慈园小区出发，沿文会路由西向东行驶，左转沿道路行驶至华明派出所院内被查获。经鉴定，被告人李国臣血液中酒精含量为216.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人李国臣在本案案发期间的精神状态符合“精神分裂症”的诊断；在实施本案作案行为时，辨认及控制能力削弱，评定为有限定刑事责任能力。上述事实，被告人李国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人李国臣供述与辩解、证人张丽的证言、鉴定意见、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、检查笔录、被告人李国臣的户籍证明，驾驶人信息，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李国臣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人李国臣作案时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人李国臣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李国臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  朱广齐人民陪审员  刘文洋二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之十被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8728号 申请人：宋德坤，男，1947年10月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜雪，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：张令敏，男，1965年2月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人:大连经济技术开发区大李家张敏水产品养殖场，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇城子村，统一社会信用代码91210213MA0QFNNT92。 投资人：张令敏。 本院在审理申请人宋德坤与被申请人大连经济技术开发区大李家张敏水产品养殖场、张令敏买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人张令敏经营的大连经济技术开发区大李家张敏水产品养殖场厂房，保全价值493500元。担保人宋德坤、张德花自愿以宋德坤名下位于大连经济技术开发区金海里10#楼2-4-1号房屋（产权证号：大房证开字第×××号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人宋德坤名下位于大连经济技术开发区金海里10#楼2-4-1号房屋（产权证号：大房证开字第×××号）； 二、查封被申请人张令敏经营的大连经济技术开发区大李家张敏水产品养殖场厂房。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月十二日 书记员  皮永妍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执110号 申请执行人：吴有华，女，1955年5月1日出生，汉族，潘一矿退休职工，原住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村71-4-3-1，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵克俊，男，1963年9月24日出生，汉族，潘一矿选煤厂职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行吴有华与赵克俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵克俊的银行存款32800元，执行费392元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人赵克俊的收入32800元，执行费392元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人赵克俊的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  谷丽茹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申677号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)郁美娟，女，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市自然资源局，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路55号。 法定代表人石剑，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府，住所地江苏省如皋市行政中心。 法定代表人何益军，该市市长。 再审申请人郁美娟因诉原如皋市规划局（现如皋市自然资源局）其他行政行为及如皋市人民政府行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终593号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郁美娟申请再审称，原如皋市规划局的答复内容与皋规函〔2017〕49号函（以下简称《49号函》）相互矛盾。《49号函》是如皋市城市管理行政执法局对其进行处罚的根据，影响其合法权益。请求本院撤销原审裁定并再审或提审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，就郁美娟所属搭建物是否符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依如皋市城市管理行政执法局的请求，原如皋市规划局已于2017年9月1日依职权作出《49号函》，予以认定。郁美娟获知该函内容后，于2017年10月26日向原如皋市规划局递交申请，要求其对《49号函》作出解释并予以撤销，该请求的性质是要求原如皋市规划局改变既有的行政行为，即要求原如皋市规划局进行自我纠错。针对郁美娟的相关申请，原如皋市规划局2017年11月21日作出本案的被诉答复包括两项内容，第一，告知郁美娟“申请屋面维修”并非其职能范围；第二，49号函系依如皋市城市管理行政执法局的咨询，并根据如皋市相对集中行政处罚权相关规定，配合该局依法履职所作出。该答复并未对相对人设定新的权利义务，对郁美娟的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回郁美娟的起诉并无不当。郁美娟的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，郁美娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郁美娟的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年一月十四日 书记员 宋晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40200号原告益链拉链（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区沙井新桥岗仔大街59号厂房10楼,统一社会信用代码914403007755977384。法定代表人李鸿嘉。被告肇庆祥洲鞋业有限公司，住所地肇庆市端州八路二区棠下工业村内，统一社会信用代码914412007480221544。法定代表人吴庆喜。本院受理原告益链拉链（深圳）有限公司诉被告肇庆祥洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告益链拉链（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担，原告预交案件受理费4453元，本院予以退回4403元。审判员 阎    芸二〇二〇年一月三日书记员 叶莉晶(兼)
河北省晋州市人民法院 关于申请执行人石若涵鑫与被执行人石宁婚姻家庭纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执恢32号 一、案件的由来 申请执行人石若涵鑫与被执行人石宁婚姻家庭纠纷一案，2020年01月13日本院受理。 二、当事人的基本请况 申请执行人：石若涵鑫，女，2014年10月26日出生，汉族，辛集市旧城镇石家庄村人，现住辛集市西华路气象局家属院。身份证号：1301812014××××××××。 被执行人：石宁，男，1989年5月14日生，汉族，晋州市马于镇后彭头村人。身份证号：1301831989××××××××。 三、申请执行人申请执行标的 被告石宁给付原告石若涵鑫抚养费12000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元减半收取为50元，由被告石宁负担。 四、执行情况 本案在执行（2018）冀0183民初2244号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 被执行人给付申请执行人抚养费12000元，诉讼费50元，共计12050元。被执行人现立即给付7000元：剩余款项于2020年5月1日前付清。执行费81元，被执行人石宁担立即支付。 以上和解协议双方自愿遵守。如有违反恢复原判决执行。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：杨长富 二〇二〇年一月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9321号原告：周新来，男，系内蒙古青橙紫食品有限公司总经理，住呼伦贝尔市。被告：任明俊，男，农民，住呼和浩特市。原告周新来与被告任明俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年1月7日向本院提出申请自愿撤回对被告任明俊的起诉。本院认为，原告周新来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周新来撤回对被告任明俊的起诉。案件受理费1160元（原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞 二〇二〇年一月十三日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16154号原告：梁禹，男，1988年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张伟炜，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现暂住杭州市余杭区。原告梁禹（下称原告）为与被告张伟炜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，因被告下落不明，于2019年9月20日在浙江法制报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年9月20日，被告向原告借款50000元，并承诺尽快还清，然至2019年8月15日，被告仍推诿不还。2019年7月2日，被告出具欠条一份，承诺于2019年8月1日前还清。事后，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款50000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条1份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟炜归还原告梁禹借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张伟炜支付原告梁禹因本案诉讼而支出的财产保全申请费520元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张伟炜支付原告梁禹因本案诉讼而支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张伟炜负担。原告梁禹于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张伟炜于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年一月三日法官助理靳涛书记员马鑫彬