wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初30号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人储修福，男，1956年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市金寨县，住安徽省金寨县江店新城区，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年3月21日被金寨县森林公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。 辩护人：杜晓敏安徽远宏律师事务所律师 被告人储修虎，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市金寨县，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年3月21日被金寨县森林公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。 辩护人：陈德红安徽远宏律师事务所律师 被告人储士林，男，1968年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市金寨县，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年3月21日被金寨县森林公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。 辩护人：朱仲钧安徽远宏律师事务所律师 被告人沈静然，男，1960年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市金寨县，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年3月21日被金寨县森林公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。 辩护人：李静安徽远宏律师事务所律师 被告人台启宏，男，1963年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市金寨县，住安徽省六安市金寨县，因犯滥伐林木罪，2013年3月25日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5800元。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年3月21日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。 辩护人：宋翔安徽远宏律师事务所律师 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]397号起诉书指控被告人储修福、储修虎、储士林、沈静然、台启宏犯盗伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人储修福、储修虎、储士林、沈静然、台启宏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月11日，被告人储修福、储修虎、储士林、沈静然、台启宏合伙出资从梅山镇黄林村双塘组村民储某手中购买一棵权属为原金光钢厂的水杉树。3月14日，被告人储修福、储修虎、储士林、沈静然、台启宏在明知这棵水杉树的权属不属于储某的情况下，将树木砍伐运输出售，从中牟利，非法所得1525元。经林业工程师鉴定，被告人储修福、储修虎、储士林、沈静然、台启宏合伙砍伐的水杉树，伐根直径为82厘米，折合立木蓄积2.213立方米。 上述事实，有到案经过、户籍信息、前科查询等书证；证人储某、范某的证言；被告人储修福、储修虎、储士林、沈静然、台启宏的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷佐证，五被告人在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人储修福、储修虎、储士林、沈静然、台启宏以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，地位作用相当，不宜区分主从犯。五被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；可以依法从宽处理。被告人台启宏有犯罪前科，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人储修福犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。 二、被告人储修虎犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。 三、被告人储士林犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。 四、被告人沈静然犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。 五、被告人台启宏犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。 六、被告人储修福违法所得325元，储修虎、储士林、沈静然、台启宏各自违法所得款300元，合计1525元，予以追缴，上缴国库。 （上述五被告人罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执211号申请执行人合肥天力橡塑模具厂，住所地合肥市长丰县双墩镇吴店村，统一社会信用代码91340121149232029Y（1-1）。投资人刘蟾华，总经理。被执行人合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P。法定代表人陈建标，总经理。申请执行人合肥天力橡塑模具厂与被执行人合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4817号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥市尚诚塑业有限公司银行存款47230元（含诉讼费470元、执行费590元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特16号申请人：乔海洋,男,汉族,1986年3月7日出生,甘肃省环县人。委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。申请人：黄权春，男，汉族，1985年2月22日出生，甘肃省环县人。本院于2020年1月13日立案受理申请人乔海洋与黄权春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2019年3月份,黄权春以其经营的双桥车及承包的砂石厂等资金周转困难为由向乔海洋请求借款325000元,乔海洋考虑到朋友关系遂四处凑钱，同年3月15日,黄权春向乔海洋出具借条一份,载明借款金额325000元,月息8400元,口头承诺借款期限3个月，期间,黄权春向乔海洋仅清偿利息10000元,还款期限满时,乔海洋遂向黄权春催要借款,黄权春拒不支付借款本金及剩余利息。申请人乔海洋与黄权春因民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄权春于调解当天归还20000元,剩余借款为305000元。由黄权春分三期归还，黄权春有一期不按时归还借款，乔海洋都有权申请强制执行。履行方式、期限：黄权春共分三期归还乔海洋305000元借款，于2020年1月13日至2020年4月5日归还借款106750元；于2020年4月6日至2020年7月5日归还借款106750元；于2020年7月6日至2020年10月5日归还借款91500元。并经双方协商同意，如若黄权春有一期不按时归还借款，乔海洋都有权申请强制执行。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：乔海洋与黄权春于2020年1月13日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的0013号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年一月十三日书记员 辛春春
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执291号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人魏贵胜，男，汉族，1982年08月23日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与魏贵胜信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2141号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人魏贵胜发出执行通知书，责令被执行人魏贵胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏贵胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏贵胜的银行存款计人民币36927.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5404号 原告：邵伟，男，汉族，1978年1月13日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区文化北路40号。 负责人：魏兵，经理。 委托诉讼代理人：王连永，该单位职工。 被告：刘春伟，男，汉族，1982年8月7日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张文国，男，汉族，1977年4月20日出生，住济南市莱芜区， 原告邵伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、刘春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。原告邵伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵伟撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告邵伟负担。 审判员  王一华 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔺 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执370号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈仁丽，女，汉族，1983年11月09日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈仁丽信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2378号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人陈仁丽发出执行通知书，责令被执行人陈仁丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈仁丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仁丽的银行存款计人民币11539.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执119号之二申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：张建国，男，汉族，1953年6月12日出生现住汝南县常兴镇。本院在执行正阳县人民法院与被执行人张建国罚金一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月九日书记员代 凤洲
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢29号孙志强、孙奎：孙志强与孙奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35942.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，（2020）吉0382执恢29号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17151号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王成，男，1993年2月1日出生汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，法律文书送达地址浙江省宁波市宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告王成金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令：1.被告王成归还原告贷款本金179475.68元，支付利息4892.31元、本金罚息723.32元、利息复利125.79元（暂计至2019年10月12日），并支付自2019年10月13日起至本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金179475.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算本金罚息，以拖欠利息4892.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算利息复利；2.被告王成支付原告为实现债权支出的律师费2300元；3.如被告王成未履行上述付款义务，原告有权就被告王成所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王成继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月10日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利率为浮动利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮52.6316%确定，即贷款年利率7.25%，按月浮动；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：自用购车。 五、借款交付：原告于2018年12月12日向被告王成发放借款200000元。 六、还款期限及方式：36个月，按期等额还款法，每月的12日为还款日。 七、还款情况：被告自2019年5月12日出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：截至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金179475.68元，利息4892.31元、罚息723.32元、复利125.79元。 九、担保情况：被告王成以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型普通客车（车架号：LBVHZ5101KML99045）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。 十、其他事实：《个人担保贷款合同》约定，如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。原告为本案诉讼支出律师费2300元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告、机动车登记证书、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票等证据，及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告王成借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年12月2日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年12月2日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告王成以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告王成未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金179475.68元，支付利息4892.31元、罚息723.32元、复利125.79元，并支付自2019年10月13日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（复利以未还利息为基数计算，2019年12月2日前的罚息以当期应还本金为基数、之后的罚息以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王成支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告王成未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告王成所有的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型普通客车（车架号：LBVHZ5101KML99045）折价，或以拍卖、变卖所得价款在设定的抵押范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  李媛媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执612号 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路延长线88号嘉园小区。 法定代表人：王明哲。 被执行人陈雪梅，女，1965年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西南宁龙鼎物业服务有限公司与陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈雪梅名下银行账户存款2194.02元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  李玥姮
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初71号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘华，男，1980年10月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，解放碑格兰维大酒店游泳教练，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月1日21时许，被告人刘华在未取得机动车驾驶资格的情形下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载一人从重庆市渝北区金渝大道出发，行驶至渝北区金果园大道两江慧谷小区停留半小时左右后，独自驾驶该摩托车行驶至渝鲁大道江北段时被民警查获。民警当场对刘华进行呼气乙醇测试并将其带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘华静脉血样中的乙醇含量为106.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人刘华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年一月二十日 书记员 梁心蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执335号申请执行人张儒，男，1989年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号，统一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人李书剑。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22290号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南正美物业服务有限公司名下银行存款32772元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年一月十九日书记员  高 峰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初878号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1949年11月26日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被监视居住，同年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]686号起诉书，指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日20时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区之间的卫工明渠东岸，使用捞鱼的抄网在卫工明渠河道内捞鱼，被害人苏某（男，1989年3月21日出生）醉酒路过此处，强行向被告人刘某某索要抄网，二人遂发生撕扯，被告人刘某某用捞鱼的抄网套住被害人苏某上半身，在撕扯过程中被害人苏某跌落河内，被告人刘某某随即逃离现场，后被害人苏某死亡。经司法鉴定，被害人苏某在乙醇（酒精）中毒的基础上，因溺水而亡。上述事实，被告人刘某某及其辩护人刘洋在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某1、孟某、邸某、刘某2、刘某3、石某证言，公安机关出具的物证照片、案件来源、抓捕经过、提取经过、扣押清单、调派出动单及接警登记表、入所健康体检表、沈阳市气象资料证明、现场勘查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东华医大司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某在与被害人撕扯过程中，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害方达成协议，取得被害方的谅解，酌情可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻处罚的意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强人民陪审员  郭永红人民陪审员  矫灵敏二〇二〇年一月二十三日书 记 员  郝佳卉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执21号 申请执行人：张金海，男，汉族，1963年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人:王英，女，汉族，1974年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋毅，男，汉族，1997年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张金海于2020年1月2日，向本院申请强制执行张金海与王英、宋毅民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0702民初973号调解书所确定的内容：被告宋龙才偿还原告张金海借款10000元，于2019年12月30日前付清。案件受理费1300元（原告已预交），由原告自愿负担390元，本院退还原告案件受理费910元。 本院认为张金海与宋龙才民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0702民初973号调解书所确定的内容：被告宋龙才偿还原告张金海借款10000元，于2019年12月30日前付清。案件受理费1300元（原告已预交），由原告自愿负担390元，本院退还原告案件受理费910元。该调解书确定的履行义务人为宋龙才，而不是申请执行人申请执行的王英（宋龙才之妻）、宋毅（宋龙才之子），宋龙才于2019年5月8日由于道路交通事故死亡，现无法确定王英、宋毅是否为遗产继承人，现因主体不适格，不具备强制执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张金海对被执行人王英、宋毅的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨洋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5495号 原告：王万刚，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。 被告：王军逵，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。 原告王万刚与被告王军逵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万刚的委托诉讼代理人王光到庭参加了诉讼，被告王军逵经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年9月12日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告因生意资金周转向原告借款100万元并出具借据，双方约定月利率为3%，期限三个月，由王驰提供担保。借款时预扣一个月利息3万元，向被告的儿子即担保人王驰付款97万元。原、被告双方形成合法有效的民间借贷和保证担保法律关系。通过公安机关查扣原告的账册显示，除预扣利息外被告又支付了24个月利息，将利息付至2012年9月11日，后被告再未还本付息。原告因涉嫌非法集资被查处羁押，经公安机关介入职权督促催欠，被告尚未清偿借款，故原告诉至法院。 被告王军逵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单，被告未予质证，本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 庭后本院依职权调取了（2018）陕08刑初39号刑事判决书和2019年6月同一或关联原告在本院的立案情况。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，案外人张洪、刘世亮、王凤林与本案原告王万刚等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向王军逵、**、高翠英、刘振雄、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。本案被告王军逵于2010年8月12日向原告王万刚借款100万元并出具借据一张，双方约定月利率为3％，借款期限为三个月。原告在提供借款时预扣一个月利息3万元，实际向被告支付借款97万元。借款后，被告另支付了24个月利息。 本院认为，民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，双方之间形成的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告应向原告按实际出借数额97万元返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告占用资金期间原告的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。因原告自认被告支付了24个月的利息72万元，扣除2010年8月12日至2012年8月11日期间以本金97万元按年利率6%计算的资金占用费11.64万元，剩余资金60.36万元应抵作本金，故现被告应返还原告的借款本金为36.64万元，且因原告自愿将利息从2012年9月12日起计算，系在法院规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王万刚与被告王军逵形成的借款合同无效； 二、限被告王军逵于本判决生效之日起十日内向原告王万刚返还借款本金36.64万元及资金占用费（资金占用费计算方式：以36.64万元为基数，自2012年9月12日起按年利率6%计算至被告向原告实际支付完毕之日止）； 三、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由原告王万刚负担7000元，被告王军逵负担7400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  折小军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨绘新
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初6076号之一 原告：褚丹枫，男，1995年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区高桥镇宋成佳苑。 被告：王兵，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告褚丹枫与被告王兵民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月9日立案受理。原告褚丹枫于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚丹枫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚丹枫撤诉。 案件受理费预收3300元，减半收取计1650元，由原告褚丹枫负担。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  尹幼明 人民陪审员  董亚飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理包丽君 代书 记员  罗 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执259号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人董龙明，男，汉族，1977年06月04日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与董龙明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1670号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人董龙明发出执行通知书，责令被执行人董龙明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董龙明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董龙明的银行存款计人民币22833.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17600号 原告：周兴国，男，1971年12月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘兴年，男，1969年12月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周兴国与被告刘兴年民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理。原告周兴国、被告刘兴年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴年归还借款105000元及利息（以105000元为基数，自2018年2月28日起按年利率18%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告刘兴年向原告借款60000元，约定月利率为1.5%。2018年2月28日，经结算，被告向原告出具了105000元的借条。出具借条后，被告至今未还款。 被告刘兴年辩称，其分两次向原告借款60000元，约定借款月利率为2%。借款后，其向原告支付了部分利息。2018年2月28日，双方对借款本息进行结算，由其分别向原告出具了100000元及5000元的借条，结算后不再支付利息，其不同意再向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下： 被告刘兴年向原告借款60000元，并约定了不超过月利率2%的利息。2018年2月28日，原、被告双方对借款本息进行结算，由被告刘兴年分别向原告出具了100000元及5000元的借条各一张，借条上未载明利息。出具借条后，被告刘兴年未能归还原告借款。原告因向被告刘兴年索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘兴年向原告借款60000元，双方对此均无异议，本院依法予以确认。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告双方于2018年2月28日对借款本息进行结算，由被告刘兴年向原告出具了105000元的借条，其中的45000元为按不超过年利率24%的标准结算的利息，可以计入后期借款本金，故对原告要求被告刘兴年归还借款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。关于双方所结算的45000元利息，原告主张系按年利率18%结算而来，被告辩解为按年利率24%结算而来，但双方均无证据证明具体的结算标准，故对原告主张的该45000元部分继续计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 因原、被告双方于2018年2月28日进行结算时，未在借条上载明利息，现被告亦否认双方在结算时约定继续支付利息，故应视为双方在结算时未约定利息，原告主张的利息，应以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘兴年于本判决生效之日起十日内归还原告周兴国借款105000元及利息（以60000元为基数，自2019年12月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告周兴国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3156元，减半收取1578元，由原告周兴国负担478元，由被告刘兴年负担1100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3156元。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月七日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执148号申请执行人马送桃，女，1971年8月26日出生，汉族，住甘肃省文县。被执行人李昌军，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人马送桃与被执行人李昌军劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初9308号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李昌军银行存款3966元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初118号申请人：李后荣，女，1963年1月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈向南，男，1984年2月14日生，汉族，住新沂市。李后荣与陈向南民间借贷纠纷一案，申请人李后荣于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈向南在新沂市人民法院的房屋拍卖款23万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈向南在新沂市人民法院的房屋拍卖款23万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月九日书记员  王肖肖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保101号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人鲍智勇，男，汉族，1977年2月17日出生，住郑州市金水区。被申请人王素萍，女，汉族，1975年9月2日出生，住郑州市金水区。本院于2019年11月27日作出（2019）豫0105财保2398号民事裁定书，冻结了被申请人王素萍名下：中国银行新乡平原路支行25×××47、中国银行郑州铁路支行25×××03、工行河南省新乡解放路支行17×××22账户的存款各55000元。现申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人王素萍名下在中国银行新乡平原路支行25×××47账户存款55000元的冻结。二、解除被申请人王素萍名下在中国银行郑州铁路支行25×××03账户存款55000元的冻结。三、解除被申请人王素萍名下在工行河南省新乡解放路支行17×××22账户存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月八日书记员  郜 燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执689号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人钱江鸿保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以本院作出的（2019）粤0607民初1019号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年1月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 执行法官 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保62号之一 申请人:杨思芬，女，1988年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨蜀艳，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:鲁艳丽，女，1976年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨思芬于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲁艳丽价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鲁艳丽价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人杨思芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月七日 书记员 付天宇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初96号原告：王建敏，男，1973年9月12生，汉族，住汝阳县。被告：王斌，男，1978年3月10日生，住汝阳县。被告：黄志强，男，1974年7月13日生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：王敏，男，住汝阳县。原告王建敏与被告王斌、黄志强及第三人王敏合同纠纷一案,原告王建敏于2019年10月25日向本院起诉，本院受理后，原告王建敏于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王建敏对被告王斌、黄志强及第三人王敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建敏撤回对被告王斌、黄志强及第三人王敏的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王建敏承担。审判员  申山虎二〇二〇年一月十三日书记员  李亚鑫
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执96号 申请执行人：伟达通信建设(集团)有限公司安徽分公司,住所地 合肥市蜀山区黄山路459号华林家园24幢2217,统一社会信用 代码91340100769041901D。 责任人:胡守平,经理。 被执行人:安徽万润环境科技有限公司,住所地安徽省合肥市长 丰县岗集江淮汽车配件工业园,统一社会信用代码91340121790133982X。 法定代表人:于宏伟,总经理。 申请执行人伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司与被执行人安徽万润环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的40万元及利息。在执行过程中，经查被执行人涉债案件较多，数额巨大，其无财产可供执行，申请执行人已向法院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赵伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8643号原告：栾成文，女，1992年12月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：陈娟娟，住山东省胶州市。被告：陈若曦，女，1972年12月7日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国人民财产财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号。本院在审理原告栾成文与被告陈娟娟、陈若曦、中国人民财产财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月30日立案，于2020年1月10日提出撤诉申请。本院认为，原告栾成文申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾成文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾成文负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇二〇年一月十日书 记 员  刘宗超
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执34号   申请执行人张启海，男，汉族，1972年1月13日出生，住青海省湟源县。   申请执行人赵生宝，男，汉族，1964年4月12日出生，住青海省湟源县。   申请执行人李国忠，男，汉族，1975年6月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人马桂秀，女，汉族，1979年8月19日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1037号民事调解书，于法定期限内向被执行人马桂秀发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马桂秀银行、信用社等有储蓄业务单位的存款267505元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初810号原告：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号。法定代表人：蒋建琪，董事长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：河南豫浪鑫饮品有限公司，住所地孟州市大定办事处上作村。法定代表人：宋宝芬，执行董事。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区银河食品商行，经营场所郑州市二七区侯寨乡中原第一城C区2栋101号-1号。经营者：梁四化。原告香飘飘食品股份有限公司与被告河南豫浪鑫饮品有限公司、郑州市二七区银河食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇二〇年一月十六日书 记 员  孟祥宇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执262号张志卫：本院已立执行张静与张志卫婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年01月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8774号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）澄迈红光置业有限公司。 法定代表人吴新平。 委托代理人李德琪，国浩律师（海南）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）海南鑫捷实业有限公司。 法定代表人陈镇雄,总经理。 委托代理人林柏、彭汉军，海南昌博律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）海南省澄迈县人民政府。 法定代表人司迺超。 委托代理人阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。 委托代理人吴淑梁，海南省澄迈县不动产登记中心副主任。 再审申请人澄迈红光置业有限公司（以下简称红光置业公司）与被申请人海南鑫捷实业有限公司（以下简称鑫捷实业公司）、海南省澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）土地行政登记一案，不服海南省高级人民法院作出的（2018）琼行终884号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月5日在本院第一巡回法庭组织各方当事人公开询问，再审申请人红光置业公司委托代理人李德琪，被申请人鑫捷实业公司委托代理人林柏、彭汉军，一审被告、二审上诉人澄迈县政府委托代理人阳壮志到庭参加询问。案件现已审查终结。 红光置业公司申请再审称:申请人取得案涉土地证仅是土地划转变更登记并非土地初始登记，土地划转行为也未超过红光国用（2004）第87号《国有土地使用权证》（以下简称87号国土证）证载面积范围，因此澄迈县政府向申请人颁证，无需通知被申请人指界，也无需公告征询异议；2.原判决中所查明的事实皆围绕的是87号国土证颁证行为是否合法，判决所判事项已超过被申请人的诉讼请求。请求撤销一、二审判决，中止对（2018）琼行终884号《行政判决书》的执行，并对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。 澄迈县政府答辩称：1.涉案土地原先登记在海南省国营红光农场的名下，系87号国土证项下土地的一部分，系根据省委、省政府的相关规定和省农垦总局批准划转给了红光置业公司，红光置业公司上述土地的权属合法、面积清楚；2.县国土局受理颁证申请后，依法开展了农村地籍调查、土地权属界线核定，绘制了宗地图及宗地界址坐标，经县政府审批后办理了土地登记卡，并颁发了国有土地使用证；3.涉案土地证是从87号国土证分割出来的，因此对涉案土地有实质性影响的行政行为是87号国土证的登记发证行为，不是涉案土地的登记发证行为。 鑫捷实业公司答辩称：1.涉案75亩土地使用权的抵押及其登记手续的办理是完全符合当时法律法规的相关规定的。2.红光国用（2011）第0149、0150号《国有土地使用权证》是由87号国土证划转而得来，在87号国土证已被新的颁证行为所覆盖、取代的情况下，原审法院判令撤销新的颁证行为认定事实清楚、适用法律正确。 本院经审查认为，根据（1995）国法（土）字第184号《土地登记规则》第六条、第二十一条、第三十二条、第四十八条的规定，土地登记应当经过土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记、颁发或者更换土地证书等程序。初始土地登记除有关通告和公告的规定外适用于变更土地登记。本案中，海口中院于1999年6月18日作出（1998）海中法执字第197号《民事裁定书》,将涉案75亩土地及地上附着物抵债给海口农行,并于同年11月9日将该民事裁定和《协助执行通知书》送达澄迈县国土局，故在颁发红光国用（2011）第0149号《国有土地使用权证》时，澄迈县国土局清楚涉案土地及地上附着物权属转移变化等相关事实,也明知红光农场缺乏对涉案土地的合法权属证明。此后，涉案土地及地上附着物由鑫捷实业公司通过竞拍取得，鑫捷实业公司已依法取得涉案土地及地上附着物的权属,业经人民法院生效裁判确认,并已实际占有、看管涉案土地及地上附着物。因此，澄迈县政府作为颁证机关，在明知涉案土地权属发生转移的情况下，未调查核实涉案土地及地上附着物权属,将部分涉案土地与其他土地一起登记、颁证确认给红光置业公司,认定事实不清,作出土地登记、颁证行为的主要证据不足，未尽到合理审慎的审查义务。综上,澄迈县政府向红光置业公司作出土地登记、颁发红光国用（2011）第0149号《国有土地使用权证》的行政行为认定事实不清,主要证据不足,适用法律、法规错误,违反法定程序,依法应予撤销。一、二审认定事实清楚,适用法律正确。红光置业公司的再审申请请求和理由不能成立,本院不予支持。 综上，红光置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回澄迈红光置业有限公司的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国家土地管理局土地登记规则 第六条土地登记依照下列程序进行： （一）土地登记申请； （二）地籍调查； （三）权属审核； （四）注册登记； （五）颁发或者更换土地证书。 第二十一条本章除有关通告和公告的规定外适用于变更土地登记。 第三十二条依法变更土地使用权、所有权和土地他项权利的，必须依照本章规定向土地管理部门申请登记。 第四十八条土地使用者、所有者和土地他项权利者更改名称、地址和依法变更土地用途的，必须依照本章规定向土地管理部门申请登记。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终62号上诉人（原审被告）：纪桂云，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：孟庆付(系纪桂云姐夫)，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（原审原告）：陈桂霞，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：李传奎（系陈桂霞丈夫），男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：王先灵，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。上诉人纪桂云因与被上诉人陈桂霞民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人纪桂云及其委托诉讼代理人孟庆付、被上诉人陈桂霞及其委托诉讼代理人李传奎、王先灵接受了本院调查。本案现已审理终结。纪桂云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈桂霞一审诉讼请求。事实和理由：纪桂云没有向陈桂霞借款，也不欠其12,500元。此前从陈桂霞处取得的12,500元是因索要借给陈桂霞丈夫李传奎的款项而来，属于陈桂霞偿还纪桂云的款项，故不应判决纪桂云偿还所谓的借款。陈桂霞辩称，纪桂云欠款属实，应予偿还。陈桂霞向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款12,500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲属关系。2017年9月7日，原告到中国农业银行股份有限公司嫩江商厦支行(简称嫩江农业银行)以现金汇款的方式向被告转账32,500元，被告收到汇款后没有给原告出具借款凭证。2018年3月、2018年6月被告已还款20,000元，尚久原告12,500元没有还款。一审法院认为，通过原告给被告转账的嫩江农业银行的凭证可以证实被告向原告借款32,500元，被告已偿还20,000元，尚欠12,500元没偿还，被告提出原告向被告借款的事实没有提交证据证实，所提交其丈夫陈新发给原告女儿李丽波、李嘉强转账凭证与本案无关，依据法律规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告的诉请应予维护。一审法院判决：被告纪桂云于判决生效后10日内偿还原告陈桂霞12,500元。案件受理费56元由被告负担。二审期间纪桂云向本院提交中国农业银行个人业务凭证1份，旨在证明是纪桂云侄女陈莹给纪桂云汇款32,500元，纪桂云没借过陈桂霞的款，陈桂霞也未给纪桂云汇款，纪桂云不欠陈桂霞的钱。陈桂霞质证认为，对该证据真实性没有异议。当时纪桂云给陈桂霞打电话，纪桂云儿子结婚急需用钱，陈桂霞问用多少，她说30,000元到50,000元，当时手上没有钱，给凑了32,500元，陈桂霞不认字，陈莹从陈桂霞手中拿钱代陈桂霞去汇款的，陈莹和陈桂霞一起去汇到纪桂云账户的。本院认证认为，该证据只能证实争议款项是从陈莹账户汇至纪桂云账户，双方当事人对此并无争议，但不能证实其它事实，对该证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人往来款项冲抵后，纪桂云尚欠12,500元没偿还，纪桂云称该款项系陈桂霞向其借款，但无充分证据证实。纪桂云二审中提及的陈桂霞丈夫李传奎未交还应当给付纪桂云的占地补偿款7,200元问题，该款无论是性质还是数额，均与纪桂云的上诉主张不符。纪桂云主张的给李丽波、李嘉强转账凭证与本案关联性不足。综上所述，纪桂云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由纪桂云负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年一月十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，昆明尊园房地产经纪有限公司职工。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：崔美月，昆明尊园房地产经纪有限公司职工。代理权限:特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那世英，女，彝族，1950年11月15日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会祥，男，汉族，1949年12月8日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娜，女，汉族，1978年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马卫勇，男，回族，1978年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）因与被申请人那世英、刘会祥、刘娜、马卫勇居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尊园公司申请再审称：二审判决适用法律严重错误。1．涉案合同就当事人名称姓名、标的、房屋交易价款、付款方式、过户日期、违约责任等实质性内容均有明确具体的规定，应当认定四被申请人已经就房屋买卖达成了一致意向。在无其他法律规定或当事人另有约定情况下，应当认定涉案房屋买卖合同已经成立并生效。一、二审法院认定再审申请人未促成四被申请人公证签署正式合同，不仅仅是对于法律的错误适用，更是对于民法意思自治的否认。2．居间人促成合同成立即可收取约定的居间报酬（佣金）。本案中，再审申请人已促成四被申请人之间房屋买卖合同的成立，因此，再审申请人收取约定居间报酬35000元的条件已经成就。3．四被申请人自行办理了过户手续，在此情况下，再审申请人并无办法协助其办理过户及贷款手续，这并非再审申请人的过错。税费征收系国家税务机关行为，合同中已明确约定税费依照办理手续当日现行法规政策执行，并非再审申请人决定，再审申请人也未有所隐瞒。退一步而言，土地出让金的问题并未影响四被申请人履行涉案合同。以此为由抗辩仅仅是为其恶意逃避支付佣金的行为找借口。尊园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人有就有关订立合同的事项向委托人如实报告的义务。本案中，涉案房屋的土地性质为划拨用地，尊园公司作为从事房屋中介的专业机构，在明知涉案房产交易需补交土地出让费用的情形下，未能如实向买卖双方进行披露、告知，导致双方因补交土地转让金费用意见不一致产生争议。争议产生后，尊园公司也未能尽到协调义务，促成双方完成房屋买卖。导致买卖双方另行达成新的协议自行办理房屋买卖手续。因此，原审认定尊园公司未完全履行居间人的义务，酌情判令被申请人向其支付居间费用2000元并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，尊园公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年一月八日书记员  王海燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执516号申请执行人黄有顺，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被执行人夏邦后，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。申请执行人黄有顺与被执行人夏邦后民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4736号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏邦后银行存款25412元（含诉讼费263元、执行费273元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3172号原告：胡现敏，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省嵩县。被告：王爱民，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省嵩县。原告胡现敏诉被告王爱民劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年1月8日，原告胡现敏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡现敏的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡现敏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡现敏负担。审 判 长  白宏高审 判 员  李平献人民陪审员  程晓玉二〇二〇年一月八日书 记 员  曹金晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2455号 上诉人（原审被告）：陈唯，男，1967年7月26日生，布依族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：姚仕元，男，1967年1月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：危正普，男，1978年8月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人陈唯因与被上诉人姚仕元、危正普机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1065号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人陈唯预交的二审案件受理费1,220元予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二〇年一月十九日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  王 霞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执272号 申请执行人：余丽，女，汉族，1974年4月12日出生，村民，住安徽省萧县。 被执行人：王华北，男，汉族，1975年5月5日出生，村民，住安徽省萧县。 萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务，申请人依法向本院申请强制执行。 现查明，被执行人王华北名下有车牌号为皖Ｆ×××××的东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并锁定登记在被执行人王华北名下的车牌号为皖Ｆ×××××的东风牌一辆，查封期限为二年； 二、在查封期间被执行人不得隐匿、转让、变卖、抵押、毁损查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前，向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹争光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁思维
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执152号之一申请执行人：杜春辉，男，1990年1月7出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：杨空军，男性，1964年07月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张红梅，女性，1968年09月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张梦阳，女性，1987年05月31出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张梦阳在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月二十日书记员  李冰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初166号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：王萍，女，1979年2月21日出生，汉族，住兴安县。 被告：朱勇，1976年12月15日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告王萍、朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告王萍、朱勇己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年一月十七日 书记员  张秋林
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保1号之一 申请人：李清辉，男，汉族，1967年6月27日生，住赵县。 被申请人：高献辉，男，汉族，1971年7月11日生，住赵县。 被申请人：郑彦军，女，与高献辉系夫妻关系。 李清辉与高献辉、郑彦军诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）冀0133财保1号民事裁定，冻结被申请人高献辉、郑彦军银行账户内存款30000元或查封其它相应的等值财产。李清辉于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除诉前财产保全，是对自己权利处分，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高献辉在中国银行股份有限公司赵县支行账号为10×××86账户内存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国宅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王天驰 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执355号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人刘贤寿，男，汉族，1966年02月12日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与刘贤寿信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2200号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人刘贤寿发出执行通知书，责令被执行人刘贤寿自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘贤寿至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贤寿的银行存款计人民币30081.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执296号申请执行人:申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：葛美玉，女，汉族，1980年11月23日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：梁明，男，汉族，1980年2月20日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人葛美玉，梁明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月18日作出（2018）辽0202民初3452号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审2号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路8号。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：董志宏，主任。被执行人：武穴市第二实验小学。住所地：武穴市兴教路6号。统一社会信用代码12421182420771346Y。法定代表人：文小勇,校长。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2019]016号行政处理决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2019]016号行政处理决定准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  周亚琴人民陪审员  郭小琼二〇二〇年一月十日书 记 员  周海燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执76号申请执行人闻晶晶,女,1990年8月20日,汉族,住所地安徽省肥东县。被执行人唐勇义,男,1987年3月17日出生,汉族,住上海市浦东新区。申请执行人闻晶晶与被执行人唐勇义民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8115号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐勇义银行存款708716元（含诉讼费5575元、执行费2903元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月三日书记员  于恺琳
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执13号 田祥： 你与孙君琪民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）晋0825民初61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙君琪于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人田祥偿还申请人孙君琪借款650000元并支付逾期利息（按月利率2%，第一笔250000元，自2014年4月23日起开始计算；第二笔200000元，自2014年3月22日起开始计算；第三笔200000元，自2014年3月23日起开始计算，均计算至本金还清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）申请执行费8900.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408208 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执172号申请执行人：赵文俊，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：薛东，男，1971年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8671号民事判决书，向被执行人薛东发出执行通知书，责令被执行人薛东立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛东银行存款1418747.24元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十三日书记员  谌 蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执574号申请执行人汪小东，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人许在高，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人汪小东与被执行人许在高劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许在高银行存款97028元（含诉讼费1075元、执行费1319元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审13号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人蔡翔，男，1989年12月9日生，住荥阳市。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2019年3月21日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在荥阳市庙王路8公里处，实施未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项规定，适用简易程序，当场作出410182-1590959680号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的410182-1590959680号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对410182-1590959680号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年一月二十日书记员  杨 萌
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0304行审3号 申请执行人自贡市大安区人民政府，住所地四川省自贡市大安区广华路54号。 法定代表人黄如贝，区长。 委托代理人丁忠源，自贡市大安区自然资源局工作人员。 委托代理人徐凯，自贡市大安区自然资源局工作人员。 被执行人余云和，男，1936年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）于2020年1月13日向本院申请强制执行对被执行人余云和作出的大府土（决）〔2017〕4号《限期搬迁交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大安区政府称，因自贡东部新城建设需要，大安区和平乡永田村4组集体土地经四川省人民政府批准征收。征地承办单位大安区和平乡人民政府（以下简称和平乡政府），按照法律规定及法定程序，于2015年6月15日依照自贡市政府令第69号规定的标准与和平乡永田村4组签订了《征收土地补偿安置协议》，并补偿安置到位。后和平乡永田村4组将被征收土地移交给了大安区政府。 被执行人余云和的房屋在四川省政府川府土〔2014〕404号批准征收范围内，但拒绝配合征地拆迁工作。大安区政府于2017年5月11日向余云和送达了大府土（决）〔2017〕4号《限期搬迁交出土地决定书》。余云和对此提起行政诉讼，经四川省高级人民法院2019年12月10日终审判决确认大府土（决）〔2017〕4号《限期搬迁交出土地决定书》违法，但不撤销该行政决定，该行政决定依然有效，余云和仍须履行该行政决定。大安区政府于2019年12月31日向余云和送达了大府（土）催字〔2019〕7号《行政决定履行催告书》，催告余云和主动履行《限期搬迁交出土地决定书》，余云和仍未履行，故申请人民法院强制执行，同时向本院提交了相应的证据。 经审查查明，大安区和平乡永田村4组集体土地经四川省人民政府批准征收，余云和的房屋在征收范围内。因余云和拒绝配合征地拆迁工作，大安区政府于2016年8月29日向余云和送达了《大安区人民政府关于余云和村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》，告知其享有房屋或货币两种安置方式及优惠购买安置房的条件和办法。余云和仍拒绝签订房屋拆迁补偿协议、拒绝搬迁，为确保国家建设征收土地顺利开展，征地承办单位和平乡政府将房屋安置后的补偿款74713.02元以专账形式于2016年11月9日存入和平乡永田合作村村民委员会对公账户。大安区政府于2016年11月10日向余云和送达《大安区人民政府关于余云和房屋拆迁补偿到位的通知》，告知其补偿到位并通知其三日内签订拆迁协议。余云和仍拒绝签订。 2017年5月11日，大安区政府作出大府土（决）〔2017〕4号《限期搬迁交出土地决定书》，并于同日送达余云和。对此，余云和提起了行政复议，对复议决定不服后提起了行政诉讼。2019年12月10日，四川省高级人民法院作出（2018）川行终412号终审行政判决，认为根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《四川省（中华人民共和国土地管理法）实施办法》第六十三条的规定，征地拆迁实践中，作出责令交出土地决定的法定主体应当是县级以上人民政府土地管理部门，故大安区政府作出责令交地决定不符合前述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第一款第（一）项的规定，结合被诉行政行为涉及自贡东部新城建设，该建设系为优化空间结构、改善群众人居生态环境，满足群众不断提高的生活需求而实施的重大公共项目，事关社会公共利益；同时即使撤销交地决定，有权机关仍可继续做出相同内容的决定，其结果对余云和来说只是程序空转，徒增讼累。故对大府土（决）〔2017〕4号《限期搬迁交出土地决定书》，应确认违法，不宜撤销。判决确认自贡市大安区人民政府作出的大府土（决）〔2017〕4号《限期搬迁交出土地决定书》违法。2019年12月31日，大安区政府向余云和送达大府（土）催字〔2019〕7号《行政决定履行催告书》，催告余云和收到催告书之日起十日内履行自行搬迁房屋，交出土地义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。因余云和逾期未履行搬迁房屋、交出土地义务，故大安区政府向本院申请强制执行。 本院认为，大安区政府作出的大府土（决）〔2017〕4号《限期搬迁交出土地决定书》虽因作出决定的法定主体不符合法律规定被确认违法，但因余云和的情形已满足作出责令交出土地决定的法定条件且涉及社会公共利益未予以撤销，故大府土（决）〔2017〕4号《限期搬迁交出土地决定书》仍然有效，余云和仍须履行搬迁房屋、交出土地的义务。大安区政府于2019年12月31日向余云和送达《行政决定履行催告书》后余云和仍未履行，故对于大安区政府申请强制执行大府土（决）〔2017〕4号《限期搬迁交出土地决定书》中关于余云和搬迁房屋、交出土地的行为符合法律规定，本院应予以支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对自贡市大安区人民政府于2017年5月11日作出的大府土（决）〔2017〕4号《限期搬迁交出土地决定书》准予执行。 审 判 长 陈海钦 审 判 员 刘玉聪 审 判 员 林晓宇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 余慧玲 书 记 员 李薇薇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初290号 原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：涂根友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吁华林，男，汉族，1964年8月9日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：唐益，男，汉族，1982年7月8日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告唐益物业服务合同纠纷一案中，原告江西丰安物业管理有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西丰安物业管理有限责任公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许江西丰安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周林丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终52号上诉人（原审原告）：陈新丑，男，1968年11月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：鲁杏珍（系陈新丑妻子），女，1968年6月15日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：吴志德，男，1956年6月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：吴建龙（系吴志德儿子），男，1991年12月29日生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上诉人陈新丑因与被上诉人吴志德排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈新丑上诉请求：1.依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3147号民事判决，予以发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉承担本案上诉费用。事实及理由：首先，本案事实是上诉人旧庄院、新建房屋整体地势坐落于被上诉人庄院、通行道路及麦场下方，被上诉人庄院、通行道路及麦场地势整体平坦，最早时的排水部分排到被上诉人旧庄院北边的麦场，部分经被上诉人架设的排水管排到上诉人麦场。后于2009年上诉人在自家麦场修建了一排新房屋，被上诉人的排水部分仍通过该排水管排到上诉人新修建房屋后面，上诉人在新修建房屋左侧挖一水渠将排水引到新修建房屋前的一块空地。2019年2月份，被上诉人将原架设的铁排水管换成pvc排水管并向外延伸2米左右，且在距离该排水管南面6米处开有另一排水口，将自家庄院、通行道路、麦场所有排水经该排水管及排水口全部排到上诉人新修建的房屋前后，并将其旧庄院北面之前排水也改排到上述排水管。其次，被上诉人庄院、通行道路及麦场主体地势平坦，排水不管是从旧庄院北面的麦场还是新庄院门前的耕地均可以排水，排水流畅且不存在任何安全隐患。反观上诉人，其旧庄院后面是上诉人二叔家的庄院，下面也是邻居家庄院，新修建房屋前仅有一小块空地，因地方窄小，该块空地上诉人欲盖厨房，一审法院以上诉人放弃在旧庄院重新修建房屋而在麦场修建了房屋，以及上诉人在自家麦场新修建房屋时未采取避让措施，也未在建房当初就与被上诉人进行协商处理为由认定被上诉人的排水合理显然错误。综上所述，对自然流水的排放，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，鉴于上述双方地势情况以及排水便利条件，被上诉人将自家排水全部引排到上诉人庄院显然没有做到合理分配，故一审法院判决错误，二审法院应予以发回重审或改判。吴志德服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。陈新丑向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令被告吴志德立即对原告陈新丑房屋停止侵害、排除妨碍、消除危险。2、本案诉讼费由被告吴志德承担。一审法院认定事实：原告陈新丑原有的旧庄院及新建房屋及麦场整体地势位于被告吴志德庄院及通行道路下方，被告吴志德庄院及通行道路上的排水长久以来就在其庄院大门左前方低洼处排放，该排水流下去后就在原告陈新丑原有的旧庄院墙外麦场自然流走。2019年2月被告吴志德为防护排水下去损坏其通行道路及宅院地基，就在自家排水口加装了一截pvc管用于排水。原告陈新丑在危房改造时因迷信的原因，放弃在旧庄院重新修建，而将新建房建在了旧庄院的外面（现在的位置，原告的麦场上），故被告吴志德家排水流下去后，就会经过原告陈新丑新建房前后。为此，双方形成纠纷，经陇西县渭阳乡两级调委会调解未果，原告陈新丑于2019年8月8日，向本院提起民事诉讼，要求依法处理。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条第二款：对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。根据上述规定及本案实际案情，被告居住的地势整体高于原告居住地，排水位置由来已久从未变动，且该排水势必会流经原告麦场，而原告在自家麦场新建房屋时，理应考虑到该排水存在隐患而没有采取避让措施，也未在建房当初就与被告进行协商并妥善处理。因此，原告自身存在过错，其应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：驳回原告陈新丑的诉讼请求。案件受理费35元，由原告陈新丑负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对吴志德长期利用陈新丑土地排水的事实没争议，本院予以确认。本案争议焦点为，吴志德向陈新丑土地排水的行为是否危及陈新丑的房屋安全。根据一审查明事实，由于吴志德宅基地势高于陈新丑宅基，故长期以来吴志德一直向陈新丑土地排水，双方也没有发生过纠纷，后因双方发生矛盾，陈新丑提起本案诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条第二款：对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第99条规定“相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许，但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。”依据上述法律规定，陈新丑应就吴志德的排水行为是否对其财产毁损或者可能毁损负有举证责任，本案中，陈新丑未举证证实吴志德的排水行为对其财产已造成毁损或者可能毁损的事实，故一审驳回陈新丑诉讼请求并无不当。二审中，本院主持调解双方当事人仍未达成协议。综上所述，陈新丑的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈新丑负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年一月二十日书记员  丁 峤
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终12号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜志虎，男，1976年10月12日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市渭滨区，2016年11月10日因犯盗窃罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年5月24日刑满释放，2019年7月20日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人杜志虎犯强制猥亵罪一案，于二〇一九年十一月五日作出(2019)陕0302刑初332号刑事判决，以被告人杜志虎犯强制猥亵罪有期徒刑一年六个月。宣判后，杜志虎不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜志虎申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜志虎申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杜志虎撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李云英 书 记 员 童锦宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更30号 罪犯彭春桥，男，1986年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2017年4月20日作出(2017)桂02刑初18号刑事判决，以被告人彭春桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2016年3月29日起至2031年3月28日止。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第602号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭春桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭春桥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭春桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭春桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭春桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭春桥减去有期徒刑三个月（刑期至2030年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 法官助理 二〇二〇年二月二十一日李玲 书 记 员 李     红     臻
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初10544号 原告：重庆拓力汽车运输有限公司，住重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号92号房间，统一社会信用代码91500222094995095G。 法定代表人：范树忠，总经理。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：王从珠，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：王从雪，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：赵永首，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告王从珠、王从雪、赵永首共同委托诉讼代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。 被告：何玲，女，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告重庆拓力汽车运输有限公司与被告何玲,王从雪,王从珠,张俊,赵永首股权转让纠纷一案中，原告重庆拓力汽车运输有限公司于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆拓力汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2165.00元，由原告重庆拓力汽车运输有限公司负担（此费原告原告已预缴）。 审判员  张元明 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 思
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9701号 原告：荆某，男，汉族，1971年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某1，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。 被告：梁家墩镇清凉寺村村民委员会。 法定代表人：王某2，系该村村主任。 原告荆某与被告梁家墩镇清凉寺村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。现原告荆某以“双方已协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆某申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆某撤回起诉。 案件受理费2183元，减半收取1091.50元，由原告荆某负担。 审判员  ** 二〇二〇年一月三十一日 书记员  姚鑫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执441号申请执行人王含含，女，汉族，1985年2月3日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人安徽杉达快运有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园内LD1#21-24号，统一社会信用代码91340100MA2MQGYL4U。法定代表人：李道英。职务：董事长。申请执行人王含含与被执行人安徽杉达快运有限责任公司劳动争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲裁字第227-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽杉达快运有限责任公司银行存款29520元（含诉讼费0元、执行费337元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2052号 原告（反诉被告）：张新华，男，1966年11月11日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王宏兵、曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：金炜健，男，1983年10月11日生，汉族，住如东县。 被告（反诉原告）：瞿薪艳，女，1983年9月4日生，汉族，住如东县。 两被告共同委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。 原告张新华与被告金炜健、瞿薪艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。诉讼中，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，合议庭再次公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托诉讼代理人王宏兵、曹玉祥，被告瞿薪艳及两被告共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金114000元。事实和理由：2018年1月8日原、被告口头约定：原告向被告租赁位于张，每张4000元，租赁期为半年，租金为100000元。当日原告给付被告100000元，2018年1月16日被告收取原告74000元，2018年8月9日被告结欠原告饲料款40000元。2018年下半年原告未能养殖。2019年2月21日晚，原告向被告要求退还半年未使用的租金114000元，双方发生矛盾后报警。原告认为，被告提供的大棚违反了土地管理及基本农田的相关规定，双方的租赁协议无效。原告对两被告反诉的答辩意见：原告租赁被告大棚只有50张，另有一张大棚是不好用的。被告的变频器在原告处，同意还给被告，被告的电瓶被人偷了，原告可以赔偿。一般新薄膜价格也只有每张大棚800元，可使用三、四年，被告拆除大棚的旧薄膜当废品卖掉，每张能卖170元，该款没有给原告。原告将大棚还给被告时薄膜没有损坏，以后薄膜毁损是被告自己的责任。请求法院驳回两被告的反诉请求。 被告金炜健、瞿薪艳答辩并提出反诉称，原告实际向被告承租大棚51张，租期为一年。原告直至2019年1月才将大棚交还被告，被告收取的一年租金不应返还。原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告租用被告大棚期满后将变频器、电瓶带回家，还损坏了大棚薄膜。两被告要求原告返还变频器及电瓶各一台，赔偿薄膜损失30000元。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年1月初原、被告间口头约定，原告向两被告租赁虾棚51张从事南美白对虾养殖，租赁期限1年，年租金200000元。双方谈妥当日，原告给付两被告租金25000元，另用两被告前期所欠原告虾药、饲料款75000元抵算租金，共计给付租金100000元。同月16日原告又给付两被告租金74000元。另两被告结欠原告2018年上半年期间的饲料款40000元，诉讼中，被告方认可该欠款40000元计入原告的租金额。由此，两被告共收取原告租金214000元。原告2018年1月租赁两被告大棚时，被告方交付给原告养虾设施变频器1台、电瓶1台以及虾池旁的彩钢棚等。诉讼中，被告方认可电瓶以500元价值处理。 2018年上半年如东县人民政府对南美白对虾养殖进行整治，原告承租的被告虾池大棚在整治范围内，被要求禁止养殖南美白对虾，拆除大棚、平整虾池。原告养殖至2018年6月30日未再养殖，向被告方提出退还虾棚，双方未能达成两被告退还原告租金的一致意见，相互间争执不断。2019年2月21日、2月24日，原告发现被告方拆运虾棚钢管，前往阻拦，要求退还租金，双方发生争执，被告方报警后公安派出所民警到场平息了纷争。 两被告出租给原告的虾池大棚，系被告方2017年初自行开挖搭建，其中一部分自己养殖南美白对虾，另一部分出租他人使用。其搭建大棚使用的塑料薄膜，购买于2017年3月28日，购买价平均每张大棚1009元。 上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据接处警工作登记表、村委会证明、承诺书，被告方提交的证据购买塑料薄膜收款收据、塑料薄膜已经毁损的大棚照片等佐证，予以认定。 本院认为，原告与两被告间口头建立的虾池大棚租赁关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效租赁合同关系。由于政府整治南美白对虾养殖的政策性原因，原告租赁大棚养殖半年后无法继续养殖，对此两被告明知。原告提出终止租赁合同退还大棚，两被告应当返还原告2018年下半年尚未使用大棚的租金，即原告交付两被告租金214000元（含两被告所欠饲料款抵算额），扣减其实际租赁半年的租金100000元后，两被告应返还原告大棚租金款114000元。原告在租赁关系终止退还大棚时，没有确认大棚薄膜是否完好无损，被告方现有证据能够证实大棚薄膜在拆除前处于毁损状况，责任在于原告，故两被告反诉要求原告承担大棚薄膜赔偿责任，应予支持。两被告主张的被损坏薄膜价值30000元与市场行情基本相符，但应酌情扣减塑料薄膜残值每张大棚80元，计4080元。原告拿回被告方的变频器应予返还，其遗失电瓶按双方认可的价值500元予以折价返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下： 一、被告金炜健、瞿薪艳返还原告张新华大棚租金114000元。 二、反诉被告张新华返还反诉原告金炜健、瞿薪艳变频器一台、电瓶折价款500元。 三、反诉被告张新华赔偿反诉原告金炜健、瞿薪艳塑料薄膜折价款25920元。 上列各项判决，于判决书生效后10日内履行。 案件受理费2580元，由被告金炜健、瞿薪艳负担，财产保全费1090元由原告张新华负担。反诉费675元，由反诉原告金炜健、瞿薪艳负担190元，反诉被告张新华负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元（对于反诉部分提起上诉的，预交上诉案件受理费675元）（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  徐炳荣 人民陪审员  季 林 人民陪审员  洪善俊 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  卫艳茹 书 记 员  何雪姣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4998号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650。）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：竺王杰、俞科，员工。被执行人：胡远海，男，1963年5月4日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：孙桂杰，女，1973年6月7日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：吴备丰，男，1971年2月21日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波经济技术开发区海杰水产有限公司（组织机构代码为554542653）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路228号2幢1号。法定代表人：胡远海。被执行人宁波开发区远洋水产经营部（组织机构代码为MA29035H8）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道宁波开发区联合区域工业区T1小区。法定代表人：胡远海。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡远海、孙桂杰、吴备丰、宁波经济技术开发区海杰水产有限公司、宁波开发区远洋水产经营部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年一月十日代书记员  汤晓波