wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1928号之三申请执行人：李元荣，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：许文泉，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人李元荣与被执行人许文泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李元荣向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人许文泉向申请执行人李元荣赔偿164102.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1735元。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人许文泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省息县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人许文泉名下无不动产及有价证券等财产。被执行人许文泉所有的车牌为浙Ｆ×××××的福克斯牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款8000元，扣除财产处置费用后，申请执行人李元荣受偿6000元；被执行人许文泉名下银行存款8700元，本院已依法扣划。截至2020年1月22日，本案已执行到位14700元，暂未发现被执行人许文泉有其他可供执行的财产。本案尚有执行款149402.94元及相应利息和案件诉讼费未执行到位。鉴于被执行人许文泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许文泉作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月4日对许文泉实施拘留。同时已对被执行人许文泉采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李元荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许文泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年一月二十二日书记员  朱 松
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2551号原告：张某1，男，1963年6月3日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1952年3月20日出生，汉族，住营口市西市区。被告：张某3，女，1957年10月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：吴雨，被告张某3女儿。被告：张某4，女，1977年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张猛，被告张某4弟弟。被告：张猛，男，1979年7月4日出生，汉族，住营口市西市区。被告：张某5，男，1982年3月20日出生，汉族，住营口。被告：张某6，女，1978年7月21日出生，汉族，住营口市西市区。被告：张某7，女，1980年6月1日出生，汉族，住营口市西市区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张猛、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张卫东，被告张某2、张某5、张某6、张某7、被告张某3的委托诉讼代理人吴雨、被告张猛并作为被告张某4的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决坐落于营口市西市区住宅（价值6万元）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为张英涛之子，张英涛于2007年2月12日去世，张英涛生前有7名子女，晚年与原告一起居住，由原告赡养，2005年，张英涛将由其领名的坐落于营口市西市区住宅一套在营口市公证处予以公证，内容为遗留给原告所有。当时，原告认为有2005营证民字第732号公证书，所以就没有要求将该房产进行过户，现在由于原告身体不好，身患多种疾病，为防止原告去世后留下麻烦，所以想将该房产变更到自己名下，但是，当原告要求以上继承人配合时，有三名继承人不予配合。张某4，张猛为张秋元的代位继承人，张某5为张书元的代位继承人，张某6为张东元的代位继承人，张某7为张生元的代位继承人。综上，为维护原告合法权益，现诉讼到法院，请求依法判决。被告张某2辩称，没有异议，放弃继承。被告张某3辩称，没有异议。被告张某4辩称，没有异议。被告张猛辩称，没有异议。被告张某5辩称，要是原告的诉请符合法律规定我就同意。被告张某6辩称，要是原告的诉请符合法律规定我就同意。被告张某7辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1、张某2、张某3、张生元、张东元、张秋元、张书元系张英涛子女。张某4和张猛系张秋元的子女；张某5系张书元之子；张某6系张东元之女；张某7系张生元之女。2007年2月12日张英涛死亡，其配偶刘凤芹于2002年5月23日死亡。2003年，张英涛购买坐落于西市区.47平方米的房屋一处，并办理房产证书(房产证号为营房权证字第××号)。2005年4月26日，张英涛立遗嘱书一份，载明其死后将上述房屋遗留给张某1。2005年4月27日，营口市公证处作出（2005）营证民字第732号公证书，对上述遗嘱进行公证。本院认为，案涉房屋为张英涛的遗产，根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。张英涛生前立有遗嘱，并由营口市公证处对该遗嘱进行公证，故案涉房屋应该按照上述公证遗嘱进行继承。《物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”根据上述法律规定，本案原告在张英涛死亡发生继承时，已取得案涉房屋的所有权。因此，原告请求该房屋归其所有，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：以张英涛领名的坐落于西市区.47平方米(房产证号为营房权证字第××号)的房屋归原告张某1所有。案件受理费1300元，由被告张某2、张某3、张某4、张猛、张某5、张某6、张某7共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  邢 龙人民陪审员  李 猛二〇二〇年一月十七日法官助理王春龙书记员刘姝名
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执311-1号申请执行人马万君，男，汉族，生于1958年3月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银市顺通储运有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张玉民，系该公司执行董事兼经理。申请执行人马万君申请执行白银市顺通储运有限公司劳务合同纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字〔2019〕第243调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市顺通储运有限公司的银行存款1550元（其中被执行人支付申请人款项1500元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银市顺通储运有限公司的银行存款1550元（其中被执行人支付申请人款项1500元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市顺通储运有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初65号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人陶治宇，曾用名陶海江，男，汉族，1977年3月21日生，大学本科文化，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区。2019年9月8日因本案被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1948号起诉书指控被告人陶治宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年09月05日00时许,被告人陶治宇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车,行驶至昆明市至明波立交桥昆安高速出口时,被民警查获。经鉴定,被告人陶治宇血液中乙醇含量为106.29ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陶治宇具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，具有曾因饮酒后驾驶机动车辆受过行政处罚从重的量刑情节。提出对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人陶治宇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶治宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶治宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元（于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 合 峰二〇二〇年一月十五日书记员 叶绍会
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保9号 申请人：吴家斌，男，1987年11月30日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：黄山市龙发装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天盈财富广场30幢A座A1103、1104，经营场所安徽省黄山市屯溪区红星美凯龙翼天天悦广场4幢307-312室，统一社会信用代码9134100039531437XN。 法定代表人：程嗣芳，执行董事兼总经理。 被申请人：张许枰，男，1983年9月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：程承伟，男，1986年11月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人吴家斌于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山市龙发装饰工程有限公司、张许枰、程承伟银行存款2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人吴家斌自愿以其所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴家斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山市龙发装饰工程有限公司、张许枰、程承伟银行账户存款2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人吴家斌所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车。 案件申请费110元，暂由申请人吴家斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王浩丹 二〇二〇年一月八日 法官助理  杨玲玲    书记员  庆小琴    附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12281号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。委托代理人郭高霞，河南诚念律师事务所（实习）律师。被告熊德广,男,1978年9月27日出生,汉族，户籍地商丘市睢阳区，现住商丘市。被告程乐明，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告韩蕊，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告程乐明的配偶。被告徐道礼，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告熊德广、程乐明、韩蕊、徐道礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇二〇年一月八日书 记 员  孙亚楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1085号原告：周宝，男，1978年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李娟（系周宝之妻），住北京市昌平区。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，营业场所黑龙江省绥化市北林区胜利街021-030-001、0210-015-001（绥化市苹果乐园商服）。负责人：李广海，经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司员工。原告周宝与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝，被告保险公司的委托诉讼代理人朱诗瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日3时00分许，周宝驾驶的中型自卸货车（车牌号为×××）行驶至G6高速公路出京54公里处时，与卜海龙驾驶的大型汽车挂车（车牌号为×××、黑M070J）发生交通事故，造成两车损坏，周宝受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，周宝负事故全部责任，卜海龙无责任。事故发生后，周宝于2019年5月7日至2019年5月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗14天，经诊断为腹部闭合性损伤（回肠破裂）、弥漫性腹膜炎、双侧胸腔积液、低钠血症、腹部软组织损伤。现周宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费11000元、护理费3000元、医疗费1000元，以上共计15000元；2.天安公司在交强险责任范围内承担相应赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。另查一，周宝驾驶的车辆（车牌号为×××）在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）投保车上人员责任险（司机），保险金额10万元。本次事故发生后，人保公司为周宝进行自主伤残评定，周宝伤情构成十级伤残。周宝通过人保公司理赔10万元（其中医疗费费用总额为81952.32元，实际理赔58020元；伤残赔偿金52980元，实际理赔41980元）。另查二，卜海龙驾驶的车辆（车牌号为×××、黑M070J）在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。周宝的经济损失，经本院核实确认为：医疗费26629.59元（包括周宝提交的医疗费票据的金额及人保公司未理赔的金额）、护理费5400元（120元/天×45天）、误工费7500元（5000元/月÷30天×45天），以上共计39529.59元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，周宝驾驶机动车辆与卜海龙驾驶的车辆发生交通事故，经认定周宝负事故全部责任。卜海龙驾驶的机动车在天安公司投保交强险，故对于周宝的损失，应由天安公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分，由周宝自己承担。周宝主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗费票据和理赔分割单进行认定；护理费，护理期本院根据周宝的伤情，参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，周宝未提交充分证据证明其收入标准以及因事故受伤产生的误工损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工损失，本院参照其劳动力水平、工作性质酌情予以认定误工费标准，误工期本院根据周宝的伤情，参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》予以认定。周宝主张中合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围陪给付周宝各项损失12000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回周宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由周宝负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月十六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞通，男，汉族，1973年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海佛广出租汽车有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站。法定代表人：黄泽文。委托诉讼代理人：周晓东，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯于浩，男，该公司工作人员。再审申请人庞通因与被申请人佛山市南海佛广出租汽车有限公司（以下简称佛广公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9282号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞通申请再审请求：1.撤销二审判决及一审判决的第一、四项，并依法改判；2.佛广公司支付一次性工伤伤残补助金差额106512元、停工留薪期工资90000元、交通费500元、2016年5月工资12000元、营养费1400元；3.维持一审判决的第二、三项；4.佛广公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：1.庞通和佛广公司签订的《佛山市南海佛广出租汽车有限公司职工劳务合同》《佛山市南海佛广出租汽车有限公司出租汽车经营责任合同》《出租汽车经营责任补充协议》是佛广公司预先单方制订的格式条款，合同约定庞通的月固定工资为1510元不是庞通的真实意思表示。2.庞通的原福利待遇应为庞通工伤前营运客人所得的客运月平均收入18000元，应在此基础上计算庞通的一次性工伤伤残补助金差额、停工留薪期工资及受伤当月的工资金额。3.庞通的受伤部位为左脚，而其驾驶车辆为手动挡汽车，故5个月的停工留薪期是合适的，劳动能力鉴定委员会鉴定的停工留薪期为三个月是不客观、不公正的。据此，请求立案再审。佛广公司提交意见称，1.根据双方签订的《职工劳动合同》，庞通受伤前的平均工资为每月1510元，佛广公司已经按时足额支付工资。2.佛广公司不存在未足额缴纳工伤保险费的情况，无需支付庞通一次性伤残补助金差额。佛广公司已经按时足额支付庞通的停工留薪期工资。3.根据《职工劳动合同》的约定，佛广公司已经及时足额向庞通支付2016年5月工资。4.庞通要求的交通费、营养费不符合工伤保险条例规定，佛广公司没有义务支付该费用。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于庞通申请再审的理由和佛广公司提交的答辩意见，分析如下：1.双方自愿订立的《职工劳动合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同中约定庞通的每月正常工作时间工资为1510元，对当事人具有法律约束力。鉴于庞通的每月收入除上述1510元外，还有从其承包车辆取得的客运收益，故一、二审法院根据双方举证情况，以2014年佛山地区在岗职工的月平均工资4640元作为庞通受伤前月平均工资，并无不当。2.如前所述，庞通的月平均工资为4640元，但佛广公司只是按照2784元每月的标准为庞通购买工伤保险，故一、二审法院判决佛广公司支付庞通一次性伤残就业补助金差额12992元,并无不当。3.如前所述，双方约定庞通的每月正常工作时间工资为1510元，一、二审法院据此认定佛广公司应支付给庞通停工留薪期工资4530元、2016年5月工资1510元，并无不当。4.庞通主张佛广公司应支付交通费500元、营养费1400元，但未提交证据证明，故不予支持。综上所述，庞通主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞通的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇二〇年一月十九日书记员  岳理珍
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初14号公诉机关原阳县人民检察院。被告人姚永兵，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人姚永兵犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人姚永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月18日21时30分许，被告人姚永兵饮酒后驾驶豫Ａ×××××哈弗牌小型轿车顺新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡马井村幸福渠由西向东行驶至马井村村南的幸福路口附近时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。同日21时58分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人姚永兵静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚永兵血液乙醇含量为216.0mg/100ml。公诉机关认为被告人姚永兵的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人姚永兵到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；证人陈某的证言；被告人姚永兵的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚永兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚永兵血液中乙醇含量为216.0mg/100ml，依法应从重处罚；被告人姚永兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人姚永兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人姚永兵的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月5日起至2020年3月4日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年一月十日书记员  郑雅兮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14989号之一原告：施秋娥，男，1964年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，执行董事。诉讼代表人：罗长德，武汉汇新房地产开发有限公司管理人负责人。原告施秋娥与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告施秋娥向本院提起诉讼请求：一、依法确认原被告双方于2012年10月16日签订《武汉市商品房买卖合同》合法有效;二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月16日，施秋娥与汇新公司签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定由施秋娥购买位于武汉市武昌区巡司河街汇文新都E区面积为325.12平方米，单价为1万元，总价为3251200元商铺一间。合同约定被告应当于2013年11月20日前将该商铺交付给原告使用。原、被告签订上述二份合同总计价款为6617600元，原告于合同签订后依约履行了付款义务，被告向原告出具收据。截止起诉之日被告没有履行交房义务。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此，诉至法院，请求判如所请。经查：2019年6月14日，本院作出（2019）鄂0106破申2号之二民事裁定书，裁定受理申请人王文胜提出的对被申请人汇新公司的破产清算申请。本院认为，2019年6月14日本院已裁定受理了汇新公司破产清算申请，同时指定了管理人接管该公司；截至本案诉讼，该破产清算案件尚未审理终结。本院认为，2019年6月14日本院已裁定受理了汇新公司破产清算申请，同时指定了管理人接管该公司；截至本案诉讼，该破产清算案件尚未审理终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限”、第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十六条“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”的规定，原告施秋娥现提起确认合同合法有效之诉，不符合我国企业破产法的上述规定，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用》第二百零八条规定，受理后应予驳回起诉。原告应按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，依法另行申报债权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十五条、第四十八条、第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告施秋娥的起诉。本案案件受理费100元，退还原告施秋娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  滕玉军人民陪审员  王 伶人民陪审员  刘 理二〇二〇年一月十九日书 记 员  闻 圆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审46号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：杨金娣，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************922。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］50号行政处罚决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月16日作出中山自然资执法决字［2019］50号行政处罚决定，认定杨金娣于2018年9月始，占用位于中山市*******土名“琪环街5号前”地段处面积为231.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的231.9平方米土地;2.罚款2319元。市自然资源局于2019年5月30日向杨金娣送达了中山自然资执法决字［2019］50号行政处罚决定书。杨金娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨金娣逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令杨金娣履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］50号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］50号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年一月十五日书记员  徐淑榆
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1013号申请执行人：郭亚文，男，1992年4月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周翠萍，女，1967年5月29日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人郭亚文与被执行人周翠萍民间借贷纠纷一案中，经查，有以被执行人周翠萍名义登记的位于荆门市白庙路36号（葡萄园·观澜居）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封以被执行人周翠萍名义登记的位于荆门市白庙路36号（葡萄园·观澜居）的房屋及对应的土地分摊面积使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的由其自己承担责任，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年一月十五日书记员  田子瑜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9607号原告王春红，女，汉族，1967年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人赵树人，河南英泰律师事务所律师被告朱东，男，1974年5月3日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王春红诉被告朱东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春红及原告委托代理人赵树人、被告朱东到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，原告为电力物资经营者，被告曾多次到原告处提货，2018年9月10日，原被告双方进行结算，被告欠原告货款共计137750元，当天被告向原告出具欠条。后原告多次向被告索要欠款，但被告一直推诿，拒不清偿债务。现请求人民法院：1、请求贵院依法判令被告偿还原告本金137750元及利息6652元（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，以137750元为基数，自2018年10月8日暂计算至2019年12月11日，以实际清偿之日为止），共计144402元。2、本案诉讼、保全等相关原告为实现债权的费用由被告承担。被告辩称，我承认是我拉的原告的货，但是我不能承担利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：《欠条》一张，证明被告欠原告货款137750元。被告质证意见如下：对原告证据无异议，欠条是我写的。被告未向本院提交相关证据。本院经审理查明，原告经营电力物资，被告从原告处提货，2018年10月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到王春红货款共计：（壹拾叁万柒仟柒佰伍拾元整）（13.775万元）朱东2018.10.8”。被告未向原告支付货款，双方引起纠纷。本院认为，1、原告向被告提供电力物资，被告未向原告支付货款，实属违约，且原被告双方对欠款事实及被告所欠货款数额均无争议，故原告诉请被告偿还原告货款137750元，本院予以支持。2、关于原告诉请被告支付利息，因被告向原告出具欠条上双方未明确约定利息，且双方未明确约定具体付款时间，故原告诉请被告自2018年10月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付迟延履行利息，本院不予支持，利息应自起诉之日2019年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱东于本判决生效后十日内向原告王春红偿还货款137750元及利息（利息自起诉之日2019年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取1594.02元，由被告朱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年一月十六日书记员  李嘉彬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6871号上诉人（原审原告）：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台博尔节能环保科技有限公司。住所地：海阳市经济开发区工业园香港路6号。法定代表人：刘红心，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台华乐置业发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：姜玉珂，该公司经理。被上诉人（原审被告）：烟台新印象装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路208号内807号。法定代表人：刘红心，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台东谭印象置业有限公司。住所地：烟台市高新区东谭家泊村。法定代表人：龚秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：迟迁，男，1981年5月6日出生，汉族，该公司股东，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于化娟，女，1975年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜玉珂，男，1961年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人姜福玲因与被上诉人烟台博尔节能环保科技有限公司（简称博尔节能公司）、烟台华乐置业发展有限公司（简称华乐置业公司）、烟台新印象装饰工程有限公司（简称新印象装饰公司）、烟台东谭印象置业有限公司（简称东谭印象置业公司）、刘红心、于化娟、姜玉珂民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜福玲上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、诉讼费由被上诉人博尔节能公司承担。事实与理由：1、关于王杏蕊的债权，不管实际投资人是张某1还是信东投资公司，在信东平台上显示的债权受让人是王杏蕊，且从王杏蕊名下转给郝卫刚时，转让人也是王杏蕊。张某1无权直接以自己的名义对该部分债权进行处置。2、本案证人张某1和张某2都证实博尔节能公司已经向他们还款的事实。事实上他们在本案中或涉及信东创赢平台的其他案件中也没有再向博尔节能公司主张过债权，因为他们所陈述的案情已经表明其享有的债权在借款企业博尔节能公司还款后就灭失了。一审法院裁定书中所谓的姜福玲、张某1、张某2三人与涉案债权是否存在直接的利害关系尚处于不确定状态的判断无事实根据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对原告规定的起诉条件是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”该规定中并未规定原告与本案的直接利害关系必须同时具有确定的状态,才视为具备起诉的条件。一审裁定适用法律错误。被上诉人博尔节能公司、新印象装饰公司、刘红心、于化娟共同辩称，1、本案确属债权的权属之争，不单是一审法院裁定书载明的姜福玲与张某1、张某2，还有黑龙江的蔡杰；2、本案的债权已全部还清，相关证据一审中已提交，且之前烟台市中级人民法院判决的数十名债权人起诉被上诉人的案件，该数十名债权人的债权，就是因被上诉人偿还本案债权形成的。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人东谭印象置业公司辩称，没有答辩意见。被上诉人华乐置业公司、姜玉珂未到庭亦未提交书面答辩状。原审原告姜福玲向一审法院起诉请求：1、被告博尔节能公司向原告偿还借款本金2898910元、借期内利息28989.10元，并自逾期之日起至实际给付之日止按年利率24%计付罚息给原告，被告华乐置业公司、新印象装饰公司、东谭印象置业公司、刘红心、于化娟、姜玉珂承担连带偿还责任；2、律师费140100元由被告博尔节能公司负担，被告华乐置业公司、新印象装饰公司、东谭印象置业公司、刘红心、于化娟、姜玉珂承担连带责任；3、诉讼费由被告共同负担。一审法院经审查认为，本院受理的涉被告博尔节能公司民间借贷纠纷集团诉讼案件中，原告姜福玲与证人张某1、张某2对本案债权之归属存在争议，且均有相应证据佐证，该三人与案涉债权是否存在直接的利害关系尚处不确定状态，原告姜福玲将涉案债权诉至法院不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故法院决定驳回原告姜福玲的起诉。原告姜福玲或证人张某1、张某2可明确案涉债权权属后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2019年4月2日裁定：驳回原告姜福玲的起诉。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人姜福玲以对被上诉人博尔节能公司享有债权为由向其主张权利，而本案证人张某1、张某2均到庭表示对涉案债权享有债权人的权利。根据本案现已查明的事实，尚不能确定上诉人姜福玲是本案适格的当事人，一审法院裁定驳回上诉人姜福玲的起诉，待上诉人姜福玲与案外人张某1、张某2明确涉案债权权属后，另行主张权利，并无不当。综上，上诉人姜福玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇二〇年一月六日书记员  赵广娜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10293号原告：温州市林锋鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿工业区经二路20号3-4楼。法定代表人：林锋，执行董事。委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：朱雪燕，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住山西省太原市迎泽区。被告：杨平村，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省龙港市，现住山西省太原市迎泽区。原告温州市林锋鞋业有限公司（以下简称林锋公司）为与被告朱雪燕、杨平村买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锋公司的委托诉讼代理人郭伟林、周成辉，被告朱雪燕到庭参加诉讼；被告杨平村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款241928元及利息损失（自原告起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告货款220000元及利息损失（自原告起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）。事实与理由：被告自2012年2月起向原告购买鞋类产品。后经双方结算，截至2019年4月止，被告尚欠原告货款241928元。被告在原告处交了2万元保证金，扣减保证金2万元以及抵扣部分残鞋后，欠货款总额是22万元。被告朱雪燕辩称：欠货款22万元属实，但目前没有能力偿还，原告也不同意分期偿还。被告杨平村未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告朱雪燕与杨平村系夫妻关系。二被告共同向原告林锋公司购买鞋类产品，至今尚欠货款22万元。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表、对账单、发货单、物流记录、微信聊天记录、录音材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，朱雪燕、杨平村尚欠林锋公司货款22万元的事实清楚，证据充分，林锋公司主张朱雪燕、杨平村支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。杨平村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱雪燕、杨平村于本判决生效之日起十日内支付原告温州市林锋鞋业有限公司货款22万元并赔偿逾期付款利息损失（以220000元为基数，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4929元，依法收取2300元，由被告朱雪燕、杨平村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年一月二日书记员 陈茜茜
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢31号蒋云芬、易勤、陈斌：蒋云芬与易勤、陈斌股权转让纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已按（2014）天商初字第1260号民事判决书全部履行完毕，将该款直接转付给申请执行人蒋云芬。至此，蒋云芬向本院申请执行的（2014）天商初字第1260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢31号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              蒋云芬              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              易勤、陈斌              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年一月九日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初190号之一原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐源声，山东光耀律师事务所律师。被告：苏春德，男，1963年6月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告苏春德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告苏春德的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告苏春德的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2020）冀0391执异9号案外人：于忠宝，男，1979年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛开发区果岭湾小区17-2-102号。公民身份号码×××。申请执行人：韩博，男，1988年5月3日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被执行人：郭超郭某，男，1989年4月24日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人韩博与被执行人郭超郭某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人于忠宝于2020年1月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于忠宝称，案外人于忠宝于2019年10月15日与被执行人郭超郭某订立了《房屋买卖居间合同》，该合同约定，案外人于忠宝购买了被执行人郭超郭某所有的××区的××区房屋，价款为800000元，案外人于忠宝在订立合同的当日交给被执行人郭超郭某首付款250000元，并约定剩余房款在不动产产权证书办理完成后办理按揭贷款，案外人于2020年1月8日看见该套房屋门口上张贴的公告，才知晓该套房屋在此之前由法律纠纷。案外人于忠宝对于秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀0391执2023号执行裁定有异议，故向秦皇岛经济技术开发区人民法院提出执行异议，请求秦皇岛经济技术开发区人民法院解除××区房屋的查封及拍卖。本院查明，本院依据（2019）冀0391执2023号执行裁定依法于2019年9月30日查封了被执行人郭超郭某名下的××区的××区不动产，本院的此次查封措施属于首轮查封。案外人于忠宝提交的其与被执行人郭超郭某订立的《房屋买卖居间合同》、银行支付凭证、收条显示的时间均是在2019年10月15日，案外人于忠宝陈述在2020年1月8日才知晓该套房屋已经被查封，其认为其已经向被执行人郭超郭某交纳了首付款250000元，其与被执行人郭超郭某就该房屋订立的《房屋买卖居间合同》应该合法有效，故其于2020年1月14日向本院提出执行异议申请，申请法院解除对××区不动产的查封。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0391执2023号执行裁定于2019年9月30日查封了被执行人郭超郭某××区不动产，在查封日之前，该不动产在产权登记机关并未有抵押等登记备案手续，且案外人于忠宝提交的其与被执行人郭超郭某订立的《房屋买卖居间合同》等证据系在本院查封之后，故本院的强制执行查封行为等符合法律规定，故案外人于忠宝的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人于忠宝异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 柴国权审 判 员 高亚东人民陪审员 张大程 二〇二〇年一月十八日书 记 员 薛 林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2号上诉人(原审被告）：孙满昌（曾用名孙志海），男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：林富，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人孙满昌因与被上诉人林富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙满昌上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：孙满昌分别于2015年12月13日、2016年1月28日向林富共借款5万元，但孙满昌已偿还了3万元，有林富妻子签林富名字的收据为凭。但林富不认可，孙满昌一审也申请鉴定，因林富妻子不按常规书写导致无法鉴定，所以孙满昌未在规定时限内交纳鉴定费。因此孙满昌提供的收据的真实性无法认定，现孙满昌提出上诉，请求重新申请鉴定，以证实已还3万元的事实。二审审理中补充上诉意见为：改判孙满昌偿还林富2万元本金，不同意给付利息。这2万元的利息，孙满昌偿还过2400元，但没有证据，是2017年用现金偿还的，在场人只有林富夫妻，按1.2分给付了10个月的利息。此后没有再付利息，也不能再给林富利息，因为孙满昌没有能力偿还。林富二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、孙满昌上诉理由不充分，对于林富的妻子是否按常规书写名字，是鉴定机关的事情，不是孙满昌不按时缴纳鉴定费用的理由，由于孙满昌的过错导致鉴定无法进行，其应当承担举证不能的责任；同时该鉴定要求不是二审应当提交的新证据，一审法官已经释明没有鉴定将导致对孙满昌不利的法律后果，因此孙满昌不能再以此为理由进行上诉，请二审法院依法驳回孙满昌的上诉请求。孙满昌没有给付过2万元的利息2400元，也没有给付过3万元。林富一审诉讼请求：要求孙满昌给付借款5万元及利息。一审法院审理查明：2015年12月13日，孙满昌在林富处借款2万元，约定月利1.2分，出借据一张。2016年1月28日，孙满昌在林富处借款3万元，约定月利1.2分，出借据一张。两笔借款至今未还，故林富诉至法院，要求孙满昌给付借款5万元及利息。上述事实，有林富提供的原始借据两份及庭审笔录等在卷予以证实。一审法院认为，林富与孙满昌之间的债权债务关系明确，孙满昌理应还本付息。孙满昌提出偿还了欠款3万元，并出示一份收据，就该收据林富不认可，孙满昌对其真实性负有举证责任，其真实性应由负有举证责任的孙满昌申请鉴定，由另一方当事人进行配合。孙满昌申请鉴定后，未在规定的时限内交纳鉴定费，该鉴定被退回。该鉴定被退回后，由此产生的不利后果应由孙满昌负担，因未鉴定，孙满昌提供的收据的真实性无法认定，故对孙满昌主张偿还林富3万元的事实，因证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、孙满昌偿还林富借款2万元及利息（利息以2万元本金为基数，从2015年12月13日开始按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后三日内一次付清；二、孙满昌偿还林富借款3万元及利息（利息以3万元本金为基数，从2016年1月28日开始按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由孙满昌负担。二审审理中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，孙满昌主要上诉请求是申请重新鉴定，以证明还款3万元的事实。但其在一审已经对此申请了鉴定，最终因不按期交纳鉴定费用而被退鉴。孙满昌对一审未能按期交纳鉴定费的辩解理由是因林富妻子未按常规书写名字，其认为不能鉴定因而未交鉴定费。但齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所于2019年8月20日出具的《退鉴说明》中明确载明退鉴处理的原因是申请人未在规定时限内交纳鉴定费用；退鉴材料中亦明确列有林富妻子丁爱香书写的“林富”签名字迹样本原件及复印件，说明鉴定机构已注意到应对丁爱香替林富签名的真实性予以鉴定，因而搜集了相应检材样本；同时退鉴材料中还列有一审法院向孙满昌送达的《司法鉴定风险告知书》，已对拖延交纳鉴定费用所导致鉴定不能的法律后果明确进行了释明，故孙满昌以自认为丁爱香既不是签其本人名字，也非林富本人签字，就不能鉴定因而未交纳鉴定费的理由无依据，不符合客观常理，其以此为由在二审中再次提出鉴定申请，系对司法资源的不尊重与浪费，不属于可以重新申请鉴定的法定事由，本院不予准许。孙满昌二审主张以现金方式偿还了利息2400元，因无证据证实，本院不予支持。综上，孙满昌的上诉请求无法律依据及事实根据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由孙满昌负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇二〇年一月十九日书记员 李 培
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8580号原告:贾飘飘，男，1991年9月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙扬展，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告贾飘飘与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾飘飘委托诉讼代理人孙扬展，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾飘飘向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金30773.60元（自2017年12月31日计算至2019年10月31日）、逾期办证违约金2397.68元。事实与理由：2017年4月7日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城1-2-2401号房屋一套，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，现要求被告支付2017年12月31日至2019年10月31日期间的逾期交房违约金，以及逾期办证违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.根据购房合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人如果不退房，出卖人则按已付房款的0.5%向买受人赔偿损失。本案中，原告购买的房屋尚未建成，无法交付使用，不符合支付逾期办证违约金的条件。综上，请人民法院依法裁判。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2017年4月7日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第1号楼2单元2401号商品房一套。该商品房建筑面积139.88平方米，房屋总价款479535元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按本合同第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同第二十条约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照一列第2种方式处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款479535元，但被告至今既未向原告交付房屋，也未向原告赔偿逾期办证损失。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告应当支付原告逾期交房违约金的具体数额如何确定。2.本案是否符合支付逾期办证违约金的条件。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2017年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的10元/平方米/月的违约金标准向原告支付逾期交房违约金。故在本案中，原告有权要求被告支付其2018年1月1日至2019年10月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为30773.60元（10元×139.88平方米×22个月）。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原被告签订的商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，无论是合同约定，还是上述司法解释规定，被告向原告赔偿逾期办证损失的起算点均是“自房屋交付使用之日起90日”，而涉案房屋至今未交付使用，被告应当按照合同约定承担继续向原告支付逾期交房违约金的责任，直至房屋交付使用为止。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾飘飘支付逾期交房违约金30773.60（计算期间为2018年1月1日至2019年10月31日）。二、驳回原告贾飘飘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元（原告已预交），由原告贾飘飘负担30元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇二〇年一月十九日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执17号之十一申请人：灵丘县富利才门市部，经营场所灵丘县新华西街被执行人：陈纲，男，1977年09月25日出生，汉族，现住灵丘县平安小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋02民终2213号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人陈纲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈纲在中国工商银行2604041801022725963账户内存款人民币31426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月十四日书记员  邱 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13692号原告：魏晨，女，1991年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，执行董事。诉讼代表人：罗长德，武汉汇新房地产开发有限公司管理人负责人。原告魏晨与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告魏晨向本院提起诉讼请求：一、被告汇新公司协助将位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区4栋1层17号商用房屋权属证书登记办理到原告魏晨名下；二、本案案件受理费由被告汇新公司负担。事实及理由：被告汇新公司差欠原告魏晨的母亲和外祖父的建筑工程款与出借款及利息，无资金偿付，遂以房抵债。2012年6月21日，约定将被告汇新公司开发建设的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区4栋1层17号商用商品房抵偿给原告魏晨。捱至2013年3月21日，被告汇新公司才与原告魏晨签订《武汉市商品房买卖合同》载明，该房屋建筑面积20.40平方米，每平方米售价11500元，总价款234600元。双方都同意，此价款全额抵债。当日，被告汇新公司出具了收讫购房款收据。因该房屋先已出租他人，长期未能解决占用纠纷，造成至今未给原告魏晨办理房屋权属登记。该房屋现状无抵押、无查封。为此，诉至法院，请求判如所请。经查：2019年6月14日，本院作出（2019）鄂0106破申2号之二民事裁定书，裁定受理申请人王文胜提出的对被申请人汇新公司的破产清算申请。本院认为，2019年6月14日本院已裁定受理了汇新公司破产清算申请，同时指定了管理人接管该公司；截至本案诉讼，该破产清算案件尚未审理终结。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。原告魏晨现就案涉房屋提起要求汇新公司协助办理房屋权属证书之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用》第二百零八条规定，受理后应予驳回起诉。原告应按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，依法另行申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告魏晨的起诉。本案案件受理费100元，退还原告魏晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十五日书 记 员  闻 圆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异2号 异议人（利害关系人）：安徽路畅交通工程有限公司，住所地宁国市外环南路19号，统一社会信用代码91341881744895847E（1-6）。 法定代表人：吴志昂，董事长。 委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。 申请执行人：项军秀，女，1975年6月10日生，汉族，巢湖市人，初中文化，住安徽省巢湖市。 被执行人：赵进，男，1975年6月4日生，汉族，巢湖市人，安徽徽巢建筑有限责任公司经理，住安徽省巢湖市。 被执行人：黄荣丽，女，1973年8月26日生，汉族，巢湖市人，初中文化，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号，组织机构代码58011745-8。 法定代表人：赵进，该公司经理。 在本院执行项军秀与赵进、黄荣丽、安徽徽巢建筑有限责任公司（以下简称徽巢公司）民间借贷纠纷一案中，安徽路畅交通工程有限公司（以下简称路畅公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人路畅公司称：1、路畅公司系宁国××技术开发区“汪河路”建设工程的实际施工人。发包人宁国××技术开发区管理委员会与承包人徽巢公司对路畅公司均系工程款支付的义务主体，且已为宁国市人民法院（2018）皖1881民初2280号民事调解书所确认，因此，宁国××技术开发区管理委员会负有向路畅公司直接支付工程款的义务，徽巢公司已不再享有对该工程款的债权。巢湖市人民法院要求宁国××技术开发区管理委员会协助执行并冻结该工程款，但宁国××技术开发区管理委员会已无多余工程款可供协助执行。2、工程款范围内，实际施工人享有排除另案强制执行的权益。路畅公司系实际施工人，路畅公司享有排除承包人徽巢公司的债权人对涉案工程款强制执行的民事权益。3、路畅公司作为工程实际施工人，对宁国××技术开发区管理委员会发包的“汪河路”工程价款享有法定优先权。根据合同法第二百八十六条规定，即使巢湖市人民法院冻结措施在先，也应依法将冻结工程款移送给优先债权执行法院宁国市人民法院，由宁国市人民法院一并处分。 综上所述，巢湖市人民法院要求宁国××技术开发区管理委员会协助执行已无事实基础和法律依据，继续对案涉工程款采取执行措施将严重损害路畅公司的优先债权，故提出异议，请求解除对宁国××技术开发区管理委员会“汪河路”工程款7126796.47元的冻结、提取等执行措施 本院经审查查明：项军秀与赵进、黄荣丽、安徽徽巢建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）巢民一初字第02549号民事判决书，判决：“一、被告赵进、黄丽荣于本判决生效后十日内偿还原告项军秀借款7000000元及利息（按本金7000000元、月利率2%计算，自2015年3月1日起算至本判决确定给付之日）；二、被告安徽徽巢建筑有限责任公司承担连带偿还责任，被告安徽徽巢建筑公司承担责任后，依法享有追偿权；三、驳回原告项军秀的其他诉讼请求”。该判决生效后，因赵进、黄荣丽、安徽徽巢建筑有限责任公司未自动履行判决书确定的义务，项军秀于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执423号。该案在执行过程中，本院于2018年5月15日向宁国××技术开发区管理委员会送达（2017）皖0181执423号之一协助执行通知书和执行裁定，要求协助冻结徽巢公司在该委员会“汪河路”道路工程的工程款1500万元（以实际结算为准）。2018年12月29日，本院向宁国××技术开发区管理委员会送达（2017）皖0181执423号之六协助执行通知书和执行裁定，要求协助提取徽巢公司在该委员会的工程款7126497.47元。现路畅公司对本院冻结、提取徽巢公司在宁国××技术开发区管理委员会工程款的执行行为提出异议，认为路畅公司是“汪河路”道路工程的实际施工人，本院上述冻结、提取执行措施损害了路畅公司的权益。 另查明，宁国市人民法院在执行（2018）皖1881执1684号路畅公司与徽巢公司建设工程施工合同纠纷案件中，于2019年1月8日扣划了徽巢公司在宁国××技术开发区管理委员会的涉案工程款7126497.47元。对此，项军秀向宁国市人民法院提出执行异议，请求该院将该款移交巢湖市人民法院处置，宁国市人民法院审查后作出（2019）皖1881执异1号执行裁定书，裁定驳回了项军秀的异议请求。项军秀不服该裁定向宣城市中级人民法院提出复议。2019年10月9日，宣城市中级人民法院作出（2019）皖18执复25号执行裁定书，裁定：一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881执异1号执行裁定；二、撤销宁国市人民法院（2018）皖1881执1684号执行裁定、（2018）皖1881执1684号之一执行裁定及其扣划行为。 本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产……”。徽巢公司系案件的被执行人，其在宁国××技术开发区管理委员会处有工程款未支取，执行法院有权查封执行该工程款。因本院对案涉工程款查封在前，依法应当由本院负责处分查封财产。不论路畅公司是否享有优先受偿权，均不影响本院对案涉工程款的查封执行。路畅公司如认为其对案涉工程款享有法定优先受偿权，应当提供证据和依据直接向本院主张行使优先受偿权。综上所述，本院冻结执行案涉工程款并无不当，路畅公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回安徽路畅交通工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  汤友娣
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初11号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐海斌，男，1986年10月28日生，汉族，出生地江苏省兴化市，大学本科，职工，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2019年12月30日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人徐海斌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人徐海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月7日0时45分许，被告人徐海斌酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平湖市当湖街道东湖大道由西向东行驶至首龙大酒店处时，执勤交警示意其停车接受检查，被告人徐海斌停车后倒车欲逃跑，与其一侧的出租车发生碰擦，后交警将其截停。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：送检的被告人徐海斌血液中检出乙醇成分，含量为132毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人徐海斌到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人徐海斌的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人徐海斌拘役二个月五日，并处罚金四千五百元。 被告人徐海斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐海斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年3月5日；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年一月六日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11257号原告:李树林,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告：曾小林,男,住呼和浩特市。被告：内蒙古秋实房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路194号秋实璟峯汇A1号楼。法定代表人：董月青，内蒙古秋实房地产开发有限公司经理。原告李树林与被告曾小林、内蒙古秋实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,依法进行了审理。原告李树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告商砼货款62130元；2、请求法院判令被告支付原告从2018年9月1日至实际付清之日止按照年利率6％的利息（从2018年9月1日至2019年12月1日暂计利息为4659.75元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月原告与被告签订了一份《协议》，协议约定由原告给被告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司开发建设并由被告曾小林承包施工的秋实璟峯汇小区东商业门脸房工程提供混凝土，单价为每立方米285元。合同签订后原告依约给被告提供C30混凝土218立方米，混凝土货款金额共计为62130元。原告供货完成后，被告并未按照约定支付混凝土货款。原告多次要求被告支付货款，但是都遭到被告的拒绝。无奈，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李树林不能提供被告曾小林的准确的送达的地址,我院经查证后仍不能确定被告曾小林送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下:驳回原告李树林的起诉。案件受理费735元（原告已预交），退还原告李树林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年一月二十三日书记员 徐文涛
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2437号原告：晋城市金万盛精密铸业有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：原某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西省开放律师事务所律师。被告：山西七四四五机械有限公司，住所地：山西省长治市郊区白兔乡兵化路3号。法定代表人：王某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。被告：新兴重工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼。法定代表人：赵某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，该公司职工。原告晋城市金万盛精密铸业有限公司（以下简称金万盛公司）与被告山西七四四五机械有限公司（以下简称七四四五公司）、新兴重工集团有限公司（以下简称新兴重工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告金万盛公司的委托诉讼代理人李某，被告七四四五公司的委托诉讼代理人张某，被告新兴重工的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金万盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告货款4742101.32元；2、判令第二被告在为第一被告实缴出资差额范围内承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：第二被告系第一被告的母公司，自2012年7月起，第一被告开始向原告采购球墨铸铁管配件。截止2014年4月12日，第一被告共欠原告货款5155423.83元。经原告多次催要第一被告仅归还部分货款，剩余4742101.32元没有支付。此后，第一被告多次配合原告对账并为原告出具对账单。原告认为：原告与第一被告之间债权债务关系事实清楚、手续完备，故诉至法院。被告七四四五公司辩称，欠原告货款是事实，只是我公司暂时无力偿还。被告新兴重工辩称，七四四五公司是我公司的全资子公司，具有独立的法人资格，应当由其自行承担还款责任。原告针对自己的诉讼请求提供了以下证据：证据1、七四四五公司工商登记资料1份，证明：新兴重工系七四四五公司100%法人股东；证据2、原告与七四四五公司买卖合同1份，证明：原告与七四四五公司之间的买卖合同关系；证据3、原告与七四四五公司所签署的对账函1份，证明：原告与七四四五公司存在债权债务关系。被告七四四五公司对上述证据均无异议，本院依法予以确认。随后，原告提出增加诉讼请求，要求被告支付货款利息。被告代理人辩称需要回去请示公司领导决定。2019年1月19日，原告金万盛公司撤回对新兴重工的起诉。本院经审理查明，金万盛公司从2012年7月开始向七四四五公司供应球墨铸铁管配件。截止2014年4月12日，七四四五公司共欠金万盛公司货款5155423.83元。经多次催要归还部分货款，剩余4742101.32元没有支付。上述事实，由金万盛公司提供的证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中金万盛公司按约交付货物，七四四五公司理应支付价款，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：山西七四四五机械有限公司在本判决生效后三十日内支付晋城市金万盛精密铸业有限公司货款4742101.32元，并以此为基数支付从2016年3月13日起至2019年8月19日止的贷款利息785246元，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44736元，减半收取22368元，诉讼保全申请费5000元，保险费15044.77元，原告已预交，共计42412.77元，由山西七四四五机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴 二○二○年一月十七日书记员   郭媛媛
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保132号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：覃金孙，男，1983年8月24日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人覃金孙名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14112号原告石玉振，男，汉族，1988年6月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师，联系。被告李广超，男，汉族，1975年6月18日出生，住址山东省莘县，联系。被告宋风兰，女，汉族，1974年5月25日出生，住址山东省莘县，联系。原告石玉振诉被告李广超、宋风兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉振的委托诉讼代理人郭敬涛，被告李广超到庭参加诉讼。被告宋风兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉振诉称，2019年4月30日，二被告向原告借款270000元，并向原告出具借条一份，注明此款已收到，约定按照月息3分支付利息。原告拉走被告的设备卖了15000元，折抵了2个月利息。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。现原告请求判令二被告偿还本金270000元及利息（自2019年6月30日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。被告李广超辩称，原告陈述属实，向原告借款270000元情况属实，同意向原告偿还借款本金并支付利息（自2019年6月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告宋风兰未到庭答辩。经审理查明，2019年4月30日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到石玉振现金270000元，月息3分，此款已收到，借款人李广超宋风兰。原告称被告仅以起设备折抵了2个月利息，之后未再支付利息。被告李广超对上述借款及利息予以认可。后原告多次向二被告催要借款未果，故起诉至本院要求二被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款270000元，有二被告出具的借条及双方陈述等证据加以证实，本院予以支持。结合原告的陈述，被告仅支付了2个月利息，原告请求自2019年6月30日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋风兰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广超、宋风兰于判决生效后10日内向原告石玉振偿还借款本金270000元及利息（自2019年6月30日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被告李广超、宋风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年一月十三日书记员  杨琳琳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初205号原告：余力凡，女，1964年05月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡拓，男，1988年10月09日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡华雄（系被告父亲），男，1963年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告余力凡与被告胡拓排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告余力凡在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按余力凡撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  林鸯鸯二〇二〇年一月十五日书记员  吕 曼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9410号原告：张天次，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被告：周留红，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告张天次与被告周留红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张天次于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许原告张天次撤诉。案件受理费221元（已减半收取），由原告张天次负担。审判员  徐敦学二〇二〇年一月六日书记员  杜沛沛
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终4号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘全，男，1990年7月26日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，住资中县。2019年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 原审被告人邓龙，男，1991年11月18日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住资中县。2019年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人邓龙、甘全犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）川1025刑初283号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人邓龙有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪判处被告人甘全有期徒刑六个月。原审被告人甘全不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年1月2日受理案件后，依法组成合议庭，书面审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）甘全申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）甘全自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）甘全撤回上诉。 四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 强 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  任虹燕 书 记 员  兰展豪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35112号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31129号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2008.71元（其中1958.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11230号原告：陈水松，男，1947年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告陈水松与被告陈金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，因被告陈金娥下落不明，本院依法向被告陈金娥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈水松到庭参加诉讼。被告陈金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈水松向本院提出诉讼请求：1、判令陈金娥偿还借款80,000元及约定利息87,300元，共计167,300元（利息从2012年6月11日暂计算至2019年4月18日止，以80,000元为本金，以每月1.5%利率计算）；2、本案诉讼费由陈金娥承担。事实和理由：2012年6月11日，陈金娥与我签订《借款协议》，《借款协议》载明：陈金娥向我借款60,000元，并每月向我支付借款利息。同日，我以现金方式向陈金娥提供借款60,000元，陈金娥收到我提供的借款60,000元后，以现金方式向我支付1个月利息900元。同年7月11日，我以银行转账方式向陈金娥提供借款20,000元，并约定此次借款双方权利、义务与2012年6月11日所签订《借款协议》的内容相同。2012年6月11日至2013年2月，陈金娥共向我支付借款利息10,800元，其后陈金娥多次延长借款期限，但其不仅不依约支付借款利息，本金也不予偿还。我认为，我与陈金娥达成合意，向陈金娥出借金钱，并且我依据合同约定履行了出借义务，借贷关系成立。依据合同法的规定，该合同对当事人各方均有约束力。各方应严格按照合同约定履行义务，行使权利。我已经履行了合同义务，陈金娥应当按照约定，每月支付所欠借款利息。至今，陈金娥仍未支付所欠借款利息，已经构成违约，依法应承担违约责任，即立即偿还借款并支付所欠借款利息。经我多次与陈金娥协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈金娥未在法定期间内提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2012年6月11日，陈水松（甲方）与陈金娥（乙方）签订《借款协议》，载明：“经甲乙双方友好协商，甲方愿意出资人民币大写陆万元整（元），小写60,000元，借给乙方，时间周期为12个月，即2012年6月11日至2013年6月11日止。甲方借款回报率以每万元计算，以双方约定金额为准，回报形式：乙方按签订合同之日按月及时将回报费用存入甲方指定账户，确保甲方利益。一周期满后甲方如不需要收回资金，时间可延期。延期时间内如甲方需要收回资金需提前15天通知乙方，乙方则按甲方要求将资金还给甲方指定账户。不足一月扣除当月回报费。若甲方发现乙方未按协议执行，甲方可随时要求收回资金”。该《借款协议》下方载明：“借条顺延，陈金娥（签名捺印），2015.6.5”，“时间顺延，至还清为止，陈金娥（签名捺印），2016.6.27”，“2018.2.3,重签”。陈水松以现金支付的方式向陈金娥支付了上述60,000元，陈金娥通过现金支付的方式向陈水松还款900元。2012年7月11日，陈水松将现金20,000元存入陈金娥银行卡，陈金娥在《中国银行结算业务申请书》上写明“借条有效，2015.6.4陈金娥”，“陈金娥2018.2.3”。2012年7月11日至2013年2月6日陈金娥每月通过银行转账方式向陈水松还款1,200元，共计9,600元。陈水松向陈金娥出借款项共计80,000元，陈金娥向陈水松还款共计10,500元，后再未向陈水松偿还款项。以上事实，有原告陈水松提交的《借款协议》、《中国银行结算业务申请书》、BANCS存款历史交易明细清单经庭审查证属实，本院予以采信的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陈水松与陈金娥签订的《借款协议》系双方真实意思表示，陈水松向陈金娥出借了60,000元款项；在《中国人民银行结算业务申请书》中，陈金娥写明“借条有效”，说明陈水松向陈金娥转款的20,000元应受《借款协议》的约束，双方均应按照《借款协议》约定全面履行自己的权利和义务。陈水松依约共计向陈金娥出借款项80,000元，陈金娥应按《借款协议》中约定的期限向陈水松偿还借款，即于2013年6月11日偿还款项。《借款协议》中对利率等未进行约定，对利息约定不明，应视为未约定利息，陈金娥向陈水松还款10,500元应视为偿还的本金，陈金娥应向陈水松偿还尚差欠的借款本金69,500元。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款协议》中约定借款期限为2012年6月11日至2013年6月11日，自2013年6月12日起，陈金娥应以69,500元为本金，按照年利率6%的标准向陈水松支付利息至本金清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金娥于本判决生效之日起5日内偿还原告陈水松借款本金69,500元；二、被告陈金娥于本判决生效之日起5日内支付原告陈水松逾期利息（以69,500元为本金，按年利率6%为标准进行计算，自2013年6月12日起支付至本金清偿之日止）；三、驳回原告陈水松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,646元，由原告陈水松负担1,431元、被告陈金娥负担2,215元。公告费260元，由被告陈金娥负担。因案件受理费和公告费已由原告陈水松预交，被告陈金娥在支付上述判决款项时，将案件受理费2,215元和公告费260元一并支付给原告陈水松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  黄丽娜人民陪审员  周 琳二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨月明
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执41号之三被执行人谢砚，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执41号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人谢砚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢砚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢砚在中国建设银行6217003890005121590_156_1账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月六日书记员  陶江杰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9174号原告：翁益钦，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被告：温州市贵妹鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期29号地块（温州市富自达鞋公司内第3层）。法定代表人：吴学勇。被告：吴学勇，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告翁益钦为与被告温州市贵妹鞋业有限公司（以下简称贵妹鞋业）、吴学勇买卖合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵妹鞋业支付原告货款903000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告吴学勇对上项债务承担连带责任。事实与理由：被告贵妹鞋业系一人有限公司，股东为吴学勇，2017年1月至2017年12月期间，原告以“圣邦鞋材”（未经工商登记）名义向被告贵妹鞋业销售鞋材，2018年1月23日，经结算，被告贵妹鞋业欠原告货款1307000元，此后被告已付部分货款，至2019年4月22日，被告吴学勇再次出具欠条一份交原告收执，确认被告吴学勇个人欠原告货款903000元，该款至今未还，已影响原告资金周转。被告贵妹鞋业、吴学勇未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2017年1月至12月期间，被告贵妹鞋业陆续向原告采购定型布等货物。2019年4月22日，被告吴学勇向原告出具一张欠条，确认截至2019年4月22日共欠原告货款903000元。此后，经原告多次催讨，被告贵妹鞋业未偿还任何款项。另查明，被告贵妹鞋业系吴学勇全部出资的有限责任公司。上述事实，由原告提供的企业登记信息、欠条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告贵妹鞋业之间存在买卖关系，被告贵妹鞋业尚欠原告货款903000元的事实，有贵妹鞋业的法定代表人吴学勇出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告贵妹鞋业支付货款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴学勇作为贵妹鞋业的独资股东，未证明公司财产独立于其个人财产，应对本案债务承担连带责任。被告贵妹鞋业、吴学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市贵妹鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁益钦偿付货款903000元并赔偿利息损失（从2019年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告吴学勇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12830元，财产保全费3020元，合计15850元，由被告温州市贵妹鞋业有限公司、吴学勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈  宏人民陪审员 陈马利克人民陪审员 程 素 莲二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈 茜 茜
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢410号 申请执行人金爱兰，女，1965年1月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人蓝永告，男，1963年11月19日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人金爱兰与被执行人蓝永告民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执19号之十四被执行人邢涛良，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执19号之十四裁定书，于2020年01月04日向被执行人邢涛良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢涛良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢涛良在曲靖市商业银行62×××19账户内存款人民币44560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月四日书记员  陶江杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3019号 原告：苏联新，男，1953年8月18日出生，壮族，住广西钦州市城区。 被告：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街72-74号。 法定代表人：张朝锐，该公司董事长。 原告苏联新与被告广西正坤置业投资有限公司（以下简称正坤置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏联新到庭参加诉讼，被告正坤置业公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏联新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资共计人民币98000元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为广西正坤置业投资有限公司聘用职员，于2013年8月应聘进公司，职务是土建工程师，每月工资薪金为5500元整。被告开发正坤•盛世嘉园楼盘过程中，因周转困难，资金断裂，从2016年7月至2017年12月，拖欠原告18个月共98000元工资未予发放。被告在给予原告的欠条中认可该项目欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，现被告名下位于钦州市地块土地使用权及其他地上建筑物即将被拍卖，根据公司职工工资优先原则，被告应立即无条件全额支付拖欠的工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 正坤置业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年8月1日受聘担任被告公司的土建工程师职务，月工资5500元。被告开发钦州正坤世纪广场、正坤盛世嘉园两个房地产项目，原告在被告公司负责工程技术具体工作。2015年6月起，被告经营发生困难，开始拖欠员工工资。2016年10月间，被告所开发的两个房地产项目均已停工，公司未能正常运营，员工逐渐离职。2017年2月，被告遣散在职员工，原告等四名管理人员仍正常上班至同年7月。2018年6月30日，被告出具《证明》一份，载明原告于同日申请离职，2018年7月6日，被告出具《欠条》一份，载明被告欠原告工资99000元，扣减已支付1000元，尚欠98000元。2019年期间，被告因未能履行生效裁判文书义务，本院在执行过程中，依法裁定对其名下位于钦州市地块土地使用权及其他地上建筑物进行拍卖，原告遂向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的银行工资流水结合当事人的陈述等证据，应当认定原、被告于2013年8月1日至2017年7月31日期间存在劳务用工关系。本案为追索劳动报酬，原告主张被告欠薪时段为2016年7月至2017年12月期间，故本院认定被告欠薪从2016年7月起算。原告在被告公司已停工歇业并遣散在职员工的情况下，主张2017年8月至2017年12月间与被告仍然存在劳务合同关系，应对此承担举证责任，但期间原、被告是否存在劳务用工关系，原告是否实际为被告提供了劳动，原告并没有提供充分的证据证明，原告虽提供《欠条》、《证明》说明欠薪18个月，总额98000元，但本案具有一定的特殊性，被告作为被执行人，名下土地正在被法院拍卖，被告在此情形下出具欠条应当有其他必要的证据佐证，否则，本院难以采信。因此，对原告主张2017年8月至2017年12月期间的工资，由于缺乏充足的证据证明，故本院不予支持。原告在被告处工作期间,提供了正常的劳务,被告理应支付原告劳动报酬，按照双方约定，原告月工资5500元，被告尚欠原告2016年7月至2017年7月期间工资为65000元（5500元/月×12个月-1000元),被告应当支付给原告。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，本院对原告之诉请合理部分予以支持，对其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西正坤置业投资有限公司应给付尚欠原告苏联新的工资款65000元； 二、驳回原告苏联新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西正坤置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年一月九日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容盖州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0881刑初24号            公诉机关              盖州市人民检察院                  被      告      人          基      本      情      况              被告人王某某，女，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住盖州市梁屯镇跃进村。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年11月29日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于营口市看守所。                                          公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              盖检公诉刑诉[2020]9号                  指控事实              2019年11月19日7时许，被告人王某某在盖州市梁屯镇跃进村班某某家卖店内，将被害人班素芬放在炕上红色包内的4000元人民币盗走。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人王某某家属自愿退赔被害人损失4000元，并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              原量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，后变更量刑建议为拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意  见              被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某积极退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。经社区调查评估，符合非监禁刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                                      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   陈  伟                                  二0二0年一月十五日                        法 官 助 理  宋君平      书  记  员   施晓彤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7729号 原告：陈金宝，女，1948年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系何有根之妻。 原告：何某1，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系何有根之子。 原告：何某2，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系何有根之女。 三原告委托诉讼代理人，毕欣杰，男，1996年8月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系原告何某2之子。 被告：文善坤，男，1943年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告何有根诉被告文善坤健康权纠纷一案，本院受理后，原告何有根于2019年12月8日死亡，依法申请变更陈金宝、何某1、何某2为原告，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某2及其委托诉讼代理人毕欣杰，被告文善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何有根起诉称，1、请求判令被告赔偿原告各项损失15674.32元详见赔偿清单；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告文善坤辩称，对事故无异议，但何有根原本有疾病，认为医疗费不合理。 经审理查明,2019年10月12日07时26分许，被告文善坤驾驶电动三轮车行驶至桐乡市地方时，与何有坤发生碰撞，造成原告受伤。桐乡市公安局交通警察大队作出第33048320190037200号《道路交通事故认定书（简易程序〉》，认定被告文善坤对该起交通事故负全部责任，何有坤无责任。何有坤伤后在桐乡市中医医院住院治疗7天，花费医疗费7911.32元，2019年10月9日桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书，何有坤轻伤二级，误工90天，护理60天，营养60天。另查明，何有坤于2019年12月8日死亡，生前与妻子陈金宝生育何某1、何某2二子女。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料，诊断证明书、户籍证明、当事人陈述等证据证实。本院依据上述事实确认原告损失医疗费7911.32元、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、营养费1650元（30元／天×55天）、护理费7920元（144元／天×55天），合计17586.32元。 本院认为被告文善坤驾驶车辆发生交通事故，致使何有坤受伤，且负事故全部责任，理应对原告损失予以赔偿，原告诉请的护理费、营养费因何有坤于2019年12月8日死亡，故计算日期应予调整。被告文善坤虽对何有坤医疗费有异议，但未提供确切证据证明其意见，经本院释明后拒绝申请鉴定，故该意见不予支持。扣除被告文善坤已先行赔偿原告的4000元，尚需赔偿原告13586.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告文善坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金宝、何某1、何某213586.32元； 二、驳回原告陈金宝、何某1、何某2其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告文善坤负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇二〇年一月十九日 书记员  许立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任龙龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任龙龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31317号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7730.64元（其中7680.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2257号原告：国电物流有限公司（原国电物资集团物流有限公司），住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302。法定代表人：潘长春，董事长。委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。特别授权。被告：山东电力建设第三工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路882-1号。法定代表人：王鲁军，执行董事。原告国电物流有限公司与被告山东电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方私下和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国电物流有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月十五日书记员 方琳靖