wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审18号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付吴某工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中吴某工资11461.17元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中吴某工资11461.17元、加付赔偿金5730.59元，合计17191.76元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向吴某支付了工资5400元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为11791.76元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付吴剑锋工资及赔偿金11791.76元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保24号张清波与张清云财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初6326号之四民事裁定书，其他部门撤回，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 冰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执26号申请执行人：郑兴，男，生于1970年2月16日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：宜昌市顺园建材有限公司，住所地：枝江市董市镇董和路一巷30号，统一社会信用代码：914205830966449690。法定代表人：肖爱民，经理。申请执行人郑兴与被执行人宜昌市顺园建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1162号民事调解书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额269750.15元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月三日书记员 董灵芝
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执9号申请执行人：郭红梅，女性,1973年5月6日生，汉族，居民身份证号码：420381197305064625，住丹江口市官山镇西河村2组。被执行人：丹江口市伟汉塑料制品有限公司，住所地丹江口市六里坪镇财神庙村,统一社会信用代码：91420381790551455Q。法定代表人：王汉生，系该公司经理。本院在执行郭红梅与丹江口市伟汉塑料制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执9号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年一月十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1543号原告：张清河，男，1959年7月4日出生，汉族，河口区村民，现住。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：郭秋祥，男，1970年9月26日出生，汉族，原住河南省浚县王庄乡郭新寨郭村209号，现住址不详。原告张清河与被告郭秋祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张清河的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告郭秋祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清河向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费8420元，自2017年10月10日起以8420元为本金，按年利率6%支付利息至实际给付之日；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告承包了河口区新户镇仁义村、西华村和三泉村土地供给1000亩。2017年原告使用自己的1204拖拉机给被告旋播耕地393亩，还田253亩，共计劳务费8420元。2017年10月10日，被告出具欠条一份，欠张清河机耕费8420元，被告签字确认。经原告多次催要，被告回到河南老家，以种种理由推脱，拒不给付。按照《合同法》的相关规定，被告应当向原告支付劳务费8420元，并支付利息。现依照《民诉法》的有关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。郭秋祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交欠条、票据各一张、u盘一个、录音整理书面材料一份，本院经审查，对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠老张还田2530元、旋地5890元，共计8420元。后经原告催要，被告至今未支付上述款项。该案在送达文书过程中，因联系不到被告，发生公告费260元。发生保全费104.29元。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告之间存在承揽合同关系，及被告尚欠原告机耕费8420元的事实。该款经原告催要，被告至今未付，应承担全部责任，且应赔偿因此给原告造成的利息损失。现原告要求被告支付机耕费8420元，并支付自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭秋祥于本判决生效之日起五日内支付原告张清河机耕费8420元及利息损失（计算方式：以8420元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，保全费104.2元，均由被告郭秋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  张金宝人民陪审员  刘玉民二〇二〇年一月六日法官助理李方方书记员陈晓婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执549号申请执行人：张换换，女，汉族。被执行人：韩福红，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初4222号民事判决书，责令被执行人韩福红履行义务，但被执行人韩福红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩福红银行存款本金人民币10374.86元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十二日书记员  高鹏辉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初154号原告:周必田,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。被告:王礼好，住安徽省肥西县。原告周必田与被告王礼好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周必田及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，王礼好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周必田向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付借款及利息合计人民币30000元及利息人民币21600元(按照月息两分,从2017年1月14日计算至2020年1月14日止,后期按照月息两分顺延计算至借款付清之日止);2.由被告承担本案诉讼。事实和理由：原告和被告系朋友关系,被告因资金周转需要,向原告借款3万元,原告鉴于熟人关系,通过现金方式借给原告3万元。被告提出利息按五分计算,并且向原告出具借条,后原告多次催要,被告迟迟不归还借款,微信不回,电话不接,多次上门催要未果。王礼好未答辩，亦未进行举证和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周必田和王礼好均为工地上承包人，双方相熟后2017年1月14日王礼好以承包工程需要资金为由向周必田借到现金3万元，并向周必田出具借条载明“借条今王礼好借周必田现金叁萬元整，利息伍分。借款人王礼好2107年元月14号”内容并捺印。现周必田以王礼好未能还款付息为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，结合本案中原告所提交的证据及庭审询问情况，本院认为周必田所提交的证据能够证明借款事实，同时王礼好消极应诉，应当自行承担不利的法律后果。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，原被告之间书面约定的利息超过年利率24%的部分依法无效。综上，对周必田要求王礼好偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按照月利率2%从2017年1月14日开始计算利息至款清息止）的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款，第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告王礼好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周必田本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%从2017年1月14日开始计算利息至款清息止）。案件受理费1090元减半收取545元，由被告王礼好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王福金二〇二〇年一月十五日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：1.原告的身份证，证明原告的身份信息及适格的主体。2.被告的户籍信息，证明被告的身份信息及适格的主体。3.借条，证明原被告之间借贷关系以及约定的利息情况。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初313号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所营口市渤海大街西3号甲11，统一信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：张成思，男,1959年11月1日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：孟君，女,1971年5月19日出生，满族，职业不详，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告张成思、孟君借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冰馨，被告张成思、孟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。广发银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：被告张成思偿还原告借款本金333606.61元、利息84336.15元，罚息4081.92元，复利18335.18元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月12日），2019年6月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清所有借款之日止；被告孟君承担上述借款本息的连带保证责任；被告张成思、孟君承担案件受理费等全部诉讼费。事实和理由：原告与被告张成思、孟君2017年5月25日签定《广发银行生意通贷款申请表》，2017年6月1日，原告与被告张成思、孟君签订《个人贷款合同》[《广发银行生意通贷款申请表》以及《个人贷款合同》（合同编号:133170002825）共同构成个人信用贷款合同的内容]，被告张成思为借款人、被告孟君为担保人。约定原告向被告张成思发放34万元贷款；还款帐户和放款账户同为62×××10，借款期限120个月，年利率为固定利率18%；采用按月等额本息还款法，每月20日为还款日。约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。约定，担保方式连带责任保证，担保期限合同履行届满之日后两年，分期履行的，最后一期债务履行届满后两年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等。《广发银行生意通贷款申请表》约定，此笔借款为二被告家庭共同债务。二被告于2017年6月2日签署借据，原告向被告发放贷款34万元，被告在收到上述贷款后，即2018年1月20日以后，没有按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金333606.61元、利息84336.15元，罚息4081.92元，复利18335.18元，总欠款额440359.86元。广发银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：张成思、孟君身份证、结婚证，广发银行生意通贷款申请表，个人贷款合同，借款借据，对账单，欠款明细。张成思未提交答辩，未向法庭举证。孟君未提交答辩，未向法庭举证当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告与被告张成思、孟君2017年5月25日签定《广发银行生意通贷款申请表》，2017年6月1日，原告与被告张成思、孟君签订《个人贷款合同》[《广发银行生意通贷款申请表》以及《个人贷款合同》（合同编号:133170002825）共同构成个人信用贷款合同的内容]，被告张成思为借款人、被告孟君为担保人。约定原告向被告张成思发放34万元贷款；还款帐户和放款账户同为62×××10，借款期限120个月，年利率为固定利率18%；采用按月等额本息还款法，每月20日为还款日。约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。约定，担保方式连带责任保证，担保期限合同履行届满之日后两年，分期履行的，最后一期债务履行届满后两年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等。《广发银行生意通贷款申请表》约定，此笔借款为二被告家庭共同债务。2017年6月2日，原告与二被告签署借款借据，原告向二被告发放贷款34万元。合同履行中，即2018年1月20日以后至今，二被告未按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，二被告欠借款本金333606.61元、利息84336.15元，罚息4081.92元，复利18335.18元。本院认为，原告与被告张成思、孟君签定《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》等均合法有效，在合同履行中，被告张成思未按合同约定给付本息，且经原告催收后至今未偿还本息，为违约，原告作为贷款人依合同约定可以宣布该合同项下借款全部提前到期，诉请被告张成思偿还原告借款本金333606.61元、利息84336.15元，罚息4081.92元，复利18335.18元及2019年6月12日以后的利息、罚息、复利等，符合法律规定，本院予以支持。被告孟君系此项借款的连带保证责任人，原告诉请被告孟君承担上述借款本息等连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告张成思给付原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金333606.61元、利息84336.15元，罚息4081.92元，复利18335.18元（截止2019年6月12日），2019年6月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清时止。二、上列款项，被告张成思于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告孟君承担上述第一、二款项的连带保证责任。案件受理费6304.00元由被告张成思承担，原告已预交本院，由被告张成思给付原告。被告孟君承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：游惠珍人民陪审员 ： 李 杰二〇二〇年一月十六日书 记 员 ：孙婷婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000038729 案号：(2020)鲁0611民初78号之二 林明丽： 本院已经受理林茂松、林茂纯诉你（单位）法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000038729 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8525号上诉人（原审原告）：汤自银，男，汉族，1945年1月12日生。上诉人：汤宗菊，女，1970年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张国芬，女，1994年12月12日生，彝族，现住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。上诉人汤宗菊因与被上诉人张国芬排除妨害纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审过程中，原上诉人汤自银因病死亡，汤自银的继承人汤宗菊表示愿意承担诉讼，故汤宗菊作为上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。汤宗菊上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或查清事实后改判，2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，一审认定“2006年6月6日，邵明莲因难产死亡。张国芬一直在小组生活。”的认定与客观事实不符。按照被上诉人在一审答辩中叙述其1996年6月之后便到翠华生活，但之后被上诉人自14、15岁外出打工，至2018年8月才回到八德村。故一审认定其一直在八德村生活系认定事实错误。一审认定“2015年汤忠喜因肝损伤、肝硬化而住院治疗，汤忠喜住院期间均是由张国芬护理、照管及支付相关费用。”与客观事实不符。汤忠喜由其妹妹汤宗菊带其至医院治疗至2018年10月汤忠喜因病死亡。期间被上诉人并没有到医院照顾汤忠喜，汤忠喜是由其父亲汤自银和其妹妹汤宗菊在照顾直至汤忠喜去世前两个月即2018年8月份被上诉人才回到八德村，之后汤忠喜的丧事确实是被上诉人操办的，但所有帛金也是被上诉人收取。一审法院处理对上诉人来说极其不公平。原审法院适用法律错误，被上诉人的母亲与汤忠喜并未登记结婚，且双方同居以夫妻名义生活的时间是在1996年6月之后，也不是事实婚姻，而是同居关系，被上诉人与汤忠喜之间不是继子女关系，一审认定事实上的继父女关系并没有相应的法律规定，也不应得到法律上的保护，被上诉人不应对汤忠喜的遗产享有继承的权利。张国芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。汤自银向一审法院提出诉讼请求：1、张国芬立即停止侵害、排除妨碍，立即从汤自银位于的房屋中搬离；2、张国芬承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：汤自银与汤忠喜系父子关系。邵明莲带着年幼的张国芬与汤忠喜到小组以夫妻名义生活。2006年6月6日，邵明莲因难产死亡。之后张国芬就由汤忠喜抚养，张国芬一直在小组生活。因邵明莲与汤忠喜未办理结婚登记手续，张国芬不能办理落户手续，一直处于无户藉状态。直到张国芬结婚后才在丈夫的户籍所在地红河州元阳县办理落户手续。2015年汤忠喜因肝损伤、肝硬化而住院治疗，汤忠喜住院期间均是由张国芬护理、照管及支付相关费用。2018年10月，汤忠喜因病死亡。汤忠喜死亡后，其丧事均由张国芬办理。另查明，2014年，汤忠喜户被确定为建档立卡的贫困户，户主为汤忠喜，汤自银为成员。2016年8月，政府将汤忠喜户列为兜底建房贫困户，为汤忠喜户建盖了47平方米的房屋。该房建好后，汤忠喜及张国芬一直居住在该房内。一审法院认为，汤自银具状要求张国芬迁离政府为汤忠喜户建盖的房屋，汤自银须证明自己是该房唯一的权利人。汤自银认为自己是该房唯一权利人，张国芬对该房无居住权，但该主张与一审法院查明的事实不符，一审法院无法采纳。本案中,张国芬在年幼时就与母亲到汤忠喜家与汤忠喜共同生活,张国芬的母亲死亡后,是汤忠喜对张国芬尽了抚养的义务。在汤忠喜患病住院、生活困难时，是张国芬履行了赡养义务，在汤忠喜死亡后又是张国芬操办了丧事。张国芬对汤忠喜尽到了生养、死葬的义务。汤忠喜与张国芬间形成了事实上的继父女的关系，故张国芬对汤忠喜的遗产有继承权，政府为汤忠喜户建盖的房屋有一半是汤忠喜的遗产，故张国芬有权居住该房。张国芬的行为得到当地村民的赞誉，符合我国公序良俗原则，应当得到社会的弘扬和褒奖，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：驳回汤自银的诉讼请求。案受理费100元，由汤自银负担。除一审法院查明的案件事实外，本院审理查明：2019年11月12日汤自银因病死亡。本院认为，从禄劝彝族苗族自治县翠华镇新民村民委员会出具的证明看，涉案房屋系政府为立档建卡户汤忠喜户所建盖，房屋为汤忠喜、汤自银共有，现汤自银死亡，汤宗菊（系汤自银的女儿）作为汤自银的继承人表明愿意参加诉讼，人民法院应当通知汤自银的继承人作为当事人承担诉讼。而本案从一审中张国芬提交的证据看，张国芬是与汤忠喜有扶养关系的继子女，故本案作为汤自银继承人承担诉讼的除了汤宗菊等人外还有本案被上诉人张国芬，从而本案存在上诉人与被上诉人混同的情况，本案的排除妨害纠纷不符合起诉条件，双方的继承纠纷可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民事判决（2019）云0128民初1098民事判决；二、驳回汤宗菊的起诉。一审案件受理费100元、上诉人预交的二审案件受理费100元退还汤宗菊。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇二〇年一月七日书记员 王雨薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11641号 原告：陈春，男，出生于1987年2月6日，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇。 本院于2019年10月15日立案受理原告陈春与被告成都市锦江区新韦博培训学校劳动争议纠纷一案，因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告陈春送达了缴纳案件受理费通知书，原告陈春无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告陈春承担。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  舒 琦 二〇二〇年一月九日 书 记 员  罗灵犀
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1313号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 被执行人：陈小叶，女，1982年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：魏刚（系被告陈小叶的丈夫），男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与魏刚、陈小叶金融借款合同纠纷一案，古蔺法院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请人与二被执行人已口头协议还款事项，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被执行人的执行程序。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2710号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋治林
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审28号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付张某工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中张某工资8617.42元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中张某工资8617.42元、加付赔偿金4308.71元，合计12926.13元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向张某支付了工资4050元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为8876.13元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付张明泽工资及赔偿金8876.13元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执305号王平、许锋：本院在执行王平与许锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13664号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行,执行的标的为39625元。执行中，被执行人已私下直付申请执行人全部案款，执行费357元被执行人许锋已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13664号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年一月九日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执36号申请执行人：杨建策，男，汉族，生于1953年10月17日，住河南省内乡县。被执行人：张杰，男，汉族，生于1983年1月15日，住河南省内乡县。申请执行人杨建策与被执行人张杰为借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年一月八日书记员  曹得壮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10060号之三解除保全申请人：河南恒元建设劳务有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西。统一社会信用代码：91411400062673251B。法定代表人：张谦。委托诉讼代理人：彭艳杰，该公司员工。被申请人：商丘市大众建筑工程有限公司，住所地商丘市凯旋中路278号。统一社会信用代码：91411400175040477Y。法定代表人：王金保。上列解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1402民初10060号民事裁书并采取了保全措施。申请人河南恒元建设劳务有限公司已向本院申请解除对被申请人商丘市大众建筑工程有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南恒元建设劳务有限公司的申请符合法律规定，同时应解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对司三平名下的豫Ｎ×××××号客车、张蓓蓓名下的豫Ｎ×××××号客车、沧州重运车轮有限公司名下的冀Ｊ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二〇年一月八日书记员  司 曼
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初76号 申请人:孙金芳，女，1972年2月22日出生，汉族。 被申请人：郑建强，男，1984年2月10日出生，汉族。 被申请人：刘艳（系郑建强妻子），女，1986年10月12日出生，汉族。 申请人孙金芳与被申请人郑建强、刘艳买卖合同纠纷一案，申请人孙金芳于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑建强、刘艳名下的银行存款30000元予以冻结，并提供自己所有的晋MSJ609大众牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人孙金芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被申请人郑建强、刘艳名下的银行存款30000元，期限为一年； 二、查封申请人孙金芳所有的晋MSJ609大众牌小型轿车一辆，期限为两年。 本届冻结期满前七日内，申请人孙金芳还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费320元，申请人孙金芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  陈红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢10号申请执行人董晓鸽，女，1981年9月3日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿口交叉口义乌商贸城A座11楼05号，统一社会信用代码：914104020909142844。本院在执行董晓鸽与平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1074号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年一月十六日书记员宋怡帆
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5261号原告：陈引娟，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：吴绍伦，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。本院于2019年11月29日立案受理了原告陈引娟与被告吴绍伦健康权纠纷一案后，原告于2020年1月8日向本院申请撤回对被告吴绍伦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈引娟撤回对被告吴绍伦的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈引娟负担。审判员  计丽明二〇二〇年一月八日书记员  沈冰倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更206号罪犯刘长江，男，1976年12月17日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1728刑初145号刑事判决，认定被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，刑期自2016年9月28日起至2020年7月27日止，于2017年6月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘长江减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长江自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘长江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长江准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初345号原告：关张奇，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏珊，河南国银律师事务所实习律师。被告：周宝旺，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：朱学礼，男，1953年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：雷青旺，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人：张喜林，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告关张奇与被告周宝旺、朱学礼、雷青旺及第三人张喜林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关张奇及其委托诉讼代理人杜孟孟、赵夏珊、被告周宝旺及其委托诉讼代理人张小萍、第三人张喜林到庭参加诉讼，被告朱学礼、雷青旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付欠款103414元及利息（利息自2019年3月8日起至全部清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：在第三人张喜林的介绍下，原告与三被告于2019年年初达成合作，由原告为三被告提供果树苗，单价为13元每棵（后部分单价有调整），三被告在每次验收合格后根据双方协商调整后的实际单价以及验收合格的实际棵数向原告出具收据。期间，三被告因人手不够，又让原告帮忙为其找工人来栽树，后因三被告未及时支付栽树工人工资，导致工人工资由原告先行垫付。至今，三被告尚欠桃树款及垫付的工人工资共计103413元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，望判如所请。被告周宝旺辩称，被告周宝旺、朱学礼、雷青旺和原告关张奇达成购树协议不属实。周宝旺和朱学礼、雷青旺没有合作和雇佣及其他法律关系，不可能一块和原告签协议。事实上，周宝旺一人和原告签订供果树协议后，原告卖给周宝旺果树后，周宝旺及时支付货款，不欠原告货款。如果像原告所提供的证据显示，每棵果树单价为13元，协议书上每棵8元，两者相差5元，更印证了朱学礼、雷青旺收据上果树供应和周宝旺果树供应协议是两个法律关系，是两回事，周宝旺不应对原告诉请承担法律上的责任。因原告提供的果树有严重质量问题，造成周宝旺果树有很多没有成活（有周宝旺提供的照片为证），周宝旺将保留对原告起诉的权利。原告对周宝旺的起诉属无理缠诉，应当依法驳回。综上，请求法院驳回对被告周宝旺的诉讼请求。被告朱学礼、雷青旺未答辩。第三人张喜林述称，其系原、被告双方事情的介绍人，没有什么意见。本院经审理认定事实如下：被告周宝旺向原告关张奇购买桃树苗，双方签订《合作协议》一份，协议约定：甲方周宝旺乙方关张奇因甲方土地需要种植果树，由乙方提供果树苗木（桃树），大约叁万棵左右，桃树的单价每棵13元，定金5000元，每车到后验收合格支付乙方，乙方账号：关张奇623059100708296600郑州须水镇农商银行。被告朱学礼、雷青旺系被告周宝旺的雇员。经被告朱学礼、雷青旺确认，截至2019年3月7日，被告周宝旺尚欠原告货款98858元及工人工资4556元，总计103414元。后原告催要未果，诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告周宝旺向原告关张奇购买桃树苗，其雇员被告朱学礼、雷青旺向原告确认欠付货款及工人工资总计103414元，系职务行为，行为后果应由作为雇主的被告周宝旺承担，周宝旺未按期支付上述欠款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求周宝旺给付欠款103414元及利息，合法有据，本院予以支持，其中利息以欠款103414元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告以三被告系合伙关系为由要求被告朱学礼、雷青旺承担责任，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周宝旺于本判决生效之日起十日内给付原告关张奇欠款103414元及该款利息（利息自2019年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告关张奇对被告朱学礼、雷青旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告周宝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年一月二十二日书记员  王 野
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该行行长委托诉讼代理人：周海红，王旗军，该行员工。被告：林兵，男，1967年7月29日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）与被告林兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周海红到庭参加诉讼。被告林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2019年12月3日的借款本息合计210051.13元（其中借款本金200000.00元，利息5777.05元，罚息4274.08元）以及自2019年12月4日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林兵于2017年9月7日与原告签订个人额度借款合同，合同约定:原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，额度存续期限为36个月，自2017年9月7日至2020年9月7日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于2017年9月8日申请支用借款用于个人住房装修，支用金额20万元，期限12个月，自2017年9月8日至2018年9月8日，年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。借款归还后被告于2018年9月8日通过邮储银行电子渠道再次支用20万元，期限12个月，自2018年9月8日至2019年9月8日，年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。借款按约发放后，被告出现逾期，经原告催要不还，损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。为支持其诉求，原告邮储银行向本院提交了下列证据：1、个人额度借款合同，证明原被告之间的借贷关系，双方就借款金额、利率、违约责任、期限等进行了约定；2、手工借据、放款单、系统截屏，证明原告已按约定放款，被告两次支用借款；3、系统还款流水及实时扣款系统截屏，证明被告逾期的相关信息；4、身份证复印件及送达地址确认书，证明被告的身份信息及地址确认情况。被告林兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：经对原告所提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告林兵签订的个人额度借款合同、系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，被告却未按照约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约。故对于原告要求被告林兵偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金20万元及利息、罚息、复利（截至2019年12月3日的利息为5777.05元、罚息为4274.08元；自2019年12月4日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元（原告已预交），由被告林兵负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇二〇年一月十六日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008722
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4388号 原告黄海军，男，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告杨宝宝，男，1990年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告王小平，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告黄海军诉被告杨宝宝、王小平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年1月13日，原告黄海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄海军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海军负担。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  赵守泽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1472号 中信银行股份有限公司台州三门支行、陈红星： 申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈红星金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初491号判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈红星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1472号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初826号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：贾冬梅，女，1985年5月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告贾冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈芳
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审30号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付犹永成工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中犹永成工资8186.55元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中犹永成工资8186.55元、加付赔偿金4093.28元，合计12279.83元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向犹永成支付了工资3850元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为8429.83元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付犹永成工资及赔偿金8429.83元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初17号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄国霞，女，1981年4月5日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，家住浙江省玉环市。2019年5月29日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。同年12月31日经玉环市人民检察院决定变更为取保候审。现在家。 辩护人叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人黄国霞犯非法经营罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2015年6月至2018年期间，被告人黄国霞以营利为目的，在本市从事香港“六合彩”赌博开票活动，共接受“下家”投注二十五万余元，并上报给陈某1（已判）等人，从中非法获利约人民币三千元。其中，被告人黄国霞接受郑巧连投注十万元、黄某三万元、卓某二万元、王宝钗十万元和陈某2三千三百元投注。 2019年5月28日，被告人黄国霞主动到玉环市公安局坎门派出所投案并供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄国霞已退赃人民币三千元。同时认为被告人黄国霞有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄国霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄国霞有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄国霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国霞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄国霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、没收被告人黄国霞退出的违法所得人民币三千元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  黄硕丰 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保1号申请人：陈某某，女，1963年6月7日出生，汉族。被申请人：石某某，男，1984年4月26日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1957年7月10日出生，汉族。申请人陈某某因与被申请人石某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石某某位于广州市****的房屋。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人石某某位于广州市****的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年一月二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11773号原告昆明大台农台标农业科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人陈建开。委托代理人黄伟，男，汉族，2000年8月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人赵艳兴，男，白族，1971年10月11日出生，身份证住址贵州省织金县，系原告公司员工，特别授权代理。被告李自伟，男，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明大台农台标农业科技有限公司诉被告李自伟买卖纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告昆明大台农台标农业科技有限公司的委托代理人黄伟、赵艳兴到庭参加诉讼，被告李自伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月份以前，被告在向原告购买饲料的过程中，累计拖欠原告121857元的饲料款。2018年5月18日，被告与原告在原告位于云南省禄劝县签订欠条，约定被告于2018年12月30日前将121857元还清;逾期按2%计算利率；履行协议产生的纠纷向原告公司所在地法院起诉解决。但还款期限届满时，被告并未还款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款121857元，并按月利率2%计算从2018年12月30日至实际付清之日的逾期付款利息（暂计至起诉日为2437元）两项合计124294元；2、判决本案诉讼费全部由被告承担。被告李自伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条及客户对账单各1份，共同证明：被告向原告购买饲料后，因暂不能支付，故出具欠条及对账单予以确认尚欠121857元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告李自伟经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告李自伟向原告购买饲料，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。双方对账后被告于2018年5月18日出具《欠条》一份，确认被告欠昆明大台农台标农业科技有限公司饲料款121857元，于2018年12月30日前全部还清，逾期则每月承担欠款总额5%的违约金。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认被告尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款121857元。原告主张被告支付违约金的诉请，双方于《欠条》中约定了付款期限及违约金的计算方式，故本院支持由被告支付原告以121857元为本金自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。被告李自伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李自伟于本判决生效之日起十日内支付原告昆明大台农台标农业科技有限公司货款121857元，并支付以121857元为本金自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告昆明大台农台标农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元,由被告李自伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年一月十八日书 记 员 胡彩燕
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初49号 被告人基本情况：被告人秦淑霞，女，1966年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2008年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年5月18日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2019］15号。 指控事实：2019年9月27日19时许，被告人秦淑霞来到成都市锦江区三官堂街xx号附xx“某某奶茶店”购买奶茶时,趁被害人王某为其制作奶茶不备之机，将其放于收银台旁边的一部黑色苹果X手机（认定价格3,812元）盗走，后以2,000元的价格销赃,赃款已耗用。2019年9月30日14时许，被告人秦淑霞在成都市成华区成宏路1号3栋1单元26楼5号被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人秦淑霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人秦淑霞盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦淑霞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人秦淑霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年一月九日 书记员 吴春梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3732号申请执行人:张淑芬，女，1979年7月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：王东,男,1978年12月26日生,汉族,住胶州市。申请执行人张淑芬与被执行人王东合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019）鲁0281民初1532号民事调解书已于2019年10月9日立案执行，执行标的51320.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可供执行。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人的下落及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不申请悬赏公告，执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年一月十三日书记员  孙学羽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢11号之一申请执行人：伍运华，女。被执行人：湖南湘润汇通融资担保有限公司法定代表人：邹迎宾。被执行人：李菲，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月12日审结，该案（2017）湘0103民初217号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金150000元，利息128300元（以150000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年6月17日起计算至2020年1月10日止），延迟履行期间的债务利息21682元（以150000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年10月6计算至2020年1月10日止），并应承担案件受理费3940元，案件执行费3465元，以上合计307387元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司、李菲的银行账户存款307387元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年一月十一日代理书记员  李蔚
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1435号之二原告：朱某，男，汉族，1974年7月11日出生。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告:陈某某，男，汉族，1974年11月5日生。被告:张某某，男，汉族，1960年2月8日生。被告：金某，男，1965年2月20日生，汉族。本院在审理原告朱某诉被告陈某某、张某某、金某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院申请撤回对被告陈某某、张某某、金某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告陈某某、张某某、金某的起诉。案件受理费3414元（减半收取），由原告朱某承担（已缴纳）。审 判 长  穆维增审 判 员  顾绍文人民陪审员  孙一梅二〇二〇年一月十日书 记 员  蒋汶轩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执246号申请执行人：袁蔷，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行袁蔷与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2939号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人袁蔷支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金5,931元；2、向申请执行人袁蔷加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5,931元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为168.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,149.14元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1018号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢仕棠，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢仕棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告谢仕棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢仕棠归还原告借款本金34,441.86元，支付原告利息502.56元、逾期利息510.42元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告谢仕棠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢仕棠向原告贷款75,000元，用于购买惠州市辉达荣威汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U3XHG094707)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢仕棠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢仕棠自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢仕棠构成违约，截止至2019年11月4日，被告谢仕棠尚欠原告贷款本金34,441.86元，利息502.56元、逾期利息510.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢仕棠在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市惠城区麦地路XXX号南湖花园D2栋6F房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,441.86元、利息654.23元、逾期利息1,007.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢仕棠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢仕棠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢仕棠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢仕棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢仕棠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,441.86元，支付至2020年1月8日止的利息654.23元、逾期利息1,007.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢仕棠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢仕棠协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U3XHG094707)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢仕棠继续清偿。案件受理费702.60元，减半收取计351.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1010号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨春菊，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨春菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨春菊归还原告借款本金6,034.80元，支付原告逾期利息342.79元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告杨春菊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨春菊向原告贷款46,000元，用于购买驻马店市天浩汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R1HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨春菊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨春菊自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨春菊构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨春菊尚欠原告贷款本金6,034.80元，逾期利息342.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨春菊在签字表中注明的居住地址为河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺七组15号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨春菊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨春菊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨春菊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨春菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,034.80元，支付至2019年11月4日止的逾期利息342.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨春菊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨春菊协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R1HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨春菊继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初734号 申请人：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区祁门路29号，统一社会信用代码91341000684994308M（1-1）。 法定代理人：苏立功，董事长。 委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：江苏龙力泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥街246号，统一社会代码913212821410969741。 法定代表人：褚爱平，董事长。 申请人黄山众拓工业泵制造有限公司诉被申请人江苏龙力泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山众拓工业泵制造有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏龙力泵阀制造有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山众拓工业泵制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏龙力泵阀制造有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2520元，暂由申请人黄山众拓工业泵制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢111号申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号东裙楼，组织机构代码:307304121。法定代表人方铭。被执行人诸暨市国通快递有限公司，住所地陶朱街道三都村（凤鸣路4号），组织机构代码:572926220。法定代表人浦思贵。本院在执行（××）××市场监督管理局与诸暨市国通快递有限公司工商一案中，因被执行人被诸暨市人民法院依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执恢111号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏凯审判员  应雨光审判员  周培洪二〇二〇年一月八日书记员  张**
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1532号申请执行人：河南省郑州新区建设投资有限公司，住所地z郑州市郑东新区心怡路278号12层1201号。法定代表人：许文峰。被执行人：河南远铭物业服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、畜牧路北7幢1单元11层03号。法定代表人：张辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8409号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京唯景园林工程有限公司银行存款本金人民币38888.16元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月十五日书记员  王继征
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢26号王恩生：集安市清河镇文字村民委员会：本院恢复执行的申请执行人王恩生与被执行人集安市清河镇文字村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款140448.20元（含案件受理费1520元，执行费1955元），现已将案件款138493.20元（含案件受理费1520元）支付给申请执行人。集安市人民法院（2018）吉0582民初1313号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7565号原告：泰安现代塑料有限公司。住所地:泰安市泰山青春创业开发区金牛山路32号。法定代表人：王学文，董事长。委托诉讼代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告：江西同鑫新材料科技有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业大道261弄109号1号车间。法定代表人：郭熙，执行董事。原告泰安现代塑料有限公司与被告江西同鑫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安现代塑料有限公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告江西同鑫新材料科技有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安现代塑料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款128721.80元及延迟付款损失暂计13502.40元（按照同期银行贷款利率标准，自2017年9月11日计算至全部欠人款及利息实际付清之日止，现暂计算至2019年11月15日）。二、向原告支付律师费11822元。三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告多次购买原告产品，原告按照合同约定向被告交付了货物。截至2017年9月11日双方对账确认，被告除支付了部分货款外，尚有货款466721.80元未付。虽经原告多次催讨，但被告仅向原告支付部分欠款，仍有128721.80元未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。江西同鑫新材料科技有限公司未到庭，提交书面答辩状称：答辩人多次与泰安现代塑料有限公司协商所欠货款之事，均未达成一致意见，主要是泰安现代塑料有限公司提供的产品有质量问题，一直得不到合理解决方案，故所欠货款一直未付与泰安现代塑料有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，原、被告双方于2017年3月至9月间签订的购销合同传真件四份，证实被告与原告多次签订购销合同，购买原告货物。合同就购买产品的名称、型号、单价、数量等进行了约定。付款方式载明：合同签订后60日内支付该批产品全部货款。检验方法载明：甲方收货时，确认货物数量、质量，若委托第三方检验，应在收货后两周内完成。质量异议期两周，甲方接货后两周内未提出质量异议，视为产品质量合格。违约责任载明：若甲方不能按期付款，每推期1日，应支付拖期货款总额的0.1%作为滞纳金外，还应赔偿乙方为实现债权产生的各种经济损失，该经济损失包括但不限于因诉讼等产生的诉讼费、律师费等。证据二，2017年9月11日双方对账单传真件，载明：经核对，我公司（江西同鑫）欠贵公司货款466721.80元（包含有异议即贵司材料不达标货款18万），差额125.34元为贵司免费寄发的样品材料，我司根据双方协议不记入应付帐款。该对账单加盖江西同鑫新材料科技有限公司财务专用章。原告主张该对账单之后，被告除支付了部分货款外，尚有货款128721.80元未付。证据三，委托代理合同、律师费发票、付款凭证。证明原告委托律师代理本案，因此实际支付律师费11822元，根据合同约定应由被告承担。因被告未到庭放弃质证权利，上述证据经核对无异，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院邮寄提交2019年8月5日致泰安现代塑料有限公司的回复函及2017年9月11日对账单。回复函载明：贵司已收到我司盖章确认的对账单，也一定看到我司在对账单上说明，其中有18万元的材料不达标，经过我司多次与贵司沟通协商后达成统一意见，这些有问题材料待我公司销售完后再行付款，且到2019年6月9日贵司提供给我司的（对账单）显示剩余货款为12.87280万元。从这两张由贵司提供的对账单显示表明，我公司一直都在按与贵司协商条款付款，现我公司再次表明态度，这些有问题的材料需待我公司销售完后才能付款，如贵司怀疑我司诚信，可将剩余货物如数退回。对账单内容与原告提交对账单内容一致。本院认为：原、被告之间存在货物买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分。2017年9月11日双方进行对账，可以确认：截止对账时间，江西同鑫新材料科技有限公司未付泰安现代塑料有限公司货款466721.80元，在该货款中江西同鑫新材料科技有限公司主张材料不达标货款18万元。双方进行对账之后，原告认可被告又支付部分款项，至起诉时未付金额为128721.80元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。江西同鑫新材料科技有限公司主张泰安现代塑料有限公司交付的货物不达标货款金额18万元，应当承担举证证明该部分货物不达标的责任，但该公司并未提交相关证据。对账单虽有江西同鑫新材料科技有限公司关于材料不达标货款18万元的记载，但该记载系被告的记载，被告未举证证实泰安现代塑料有限公司认可产品质量不合格。另外，江西同鑫新材料科技有限公司在回复函中表示：对不达标的材料待该公司销售完后再付款。对此，本院认为虽然江西同鑫新材料科技有限公司主张原告交付的价值18万元货物不达标，但其又予以销售的行为，应视为其以实际行动认可该部分货物质量合格。原告提交的合同均约定合同签订后60日内支付该批货款，原、被告于2017年9月11日对账单记载最后一批交货时间为2017年8月18日，本院确定自该时间计算60日（2017年10月18日）内为付款时间，原告主张超过该时间的延迟付款损失，本院予以支持。双方合同载明原告追索债权产生的律师费用由被告承担，原告主张支付律师费用11822元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西同鑫新材料科技有限公司支付原告泰安现代塑料有限公司货款128721.80元并赔偿经济损失（以128721.80元为基数，自2017年10月19日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告江西同鑫新材料科技有限公司支付原告泰安现代塑料有限公司律师代理费11822元。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告泰安现代塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元减半收取计1690元，保全费1320元，均由被告江西同鑫新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年一月七日书记员  张文文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3747号原告：嘉善县欧诺橱柜店，经营场所：嘉善县罗星街道晋阳东路617、619、621号。注册号330421660009809。经营者：金鑫，男，1973年12月14日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：李光全，男，1965年4月12日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：周秀红，女，1971年12月28日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉善县欧诺橱柜店与被告李光全、周秀红承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，于2019年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭外和解二个月。原告的经营者金鑫及其委托诉讼代理人万灵龙、被告李光全的委托诉讼代理人缪丽利、被告周秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县欧诺橱柜店向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付承揽款人民币40392元，自起诉之日到支付之日按40392元为基数，以银行同期贷款利率计算相应之利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月起到2017年年底期间，原告应被告的要求分次分批为被告位于东方星河湾26幢4单元1102室和902室房屋的电视背景的玉石板材、整体厨卫、吊顶、窗帘等工程进行承接施工工作，原告也按约如期完成了全部的相应工程。被告也曾支付过部分货款，但其后剩余的4万余元，虽经过原告多次催讨，通过微信进行了对账确认，但被告均以各种理由加以推托，至今未予支付。故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的上述各项诉讼请求。被告李光全答辩称:对原告起诉的40392元有异议。其提供的销售订单中，各个项目的金额都是原告自己写的，我方并未签字认可。因此其金额过高，已经超过了当时谈的时候的金额。并且我方的聊天记录中并没有明确承认欠原告4万余元的装修款项。只表示是欠了钱，但金额是不确定的。并且我方曾经要求跟对方确认装修金额，但对方迟迟未与我方进行确认。被告周秀红答辩称:我在装修时付了定金2万，付定金时候我表示与1102房的装修是不搭界的，只要求做厨房间和卫生间的集成吊顶、卫生间的淋浴房、厨房间的大理石面板，其他是不要求他做的。到目前为止，他只做了吊顶，还有一个卫生间的吊顶没有完工，其他都没有做。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了1、原告的营业执照、两被告户籍人口登记信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销售订单原件3份共3页，证明承揽欠款事实；3、原告与被告李光全的聊天记录手机截屏打印件1组共9页，证明装修、承揽欠款事实以及被告方予以确认的事实；4、原告与被告周秀红的微信聊天记录手机截屏打印件1组，证明双方的欠款还有4万多元的事实；5、转帐凭证复印件1组共2页，证明双方交易的事实，两被告总共支付了95000元的事实。被告李光全对欠承揽款确认，但认为价款没有这么多。被告周秀红对欠款不予认可，认为自己的房子并没有欠款，相反原告应予退还多支付的钱。本院认为原告提供的证据可以相互印证，能够证明本案的事实，本院予以认定。被告李光全未提供证据。被告周秀红向本院提供微信照片，证明其房屋吊顶有两块板子存在问题，多次联系原告，原告始终未予安装完工。原告质证认为，情况属实，是因为被告未付清款项，故未去更换。本院对真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月，两被告到原告开设的门店，为嘉善县东方星河湾26幢4单元1102室和902室房屋定制电视玉石背景墙2层、玉石背景玄关、卫生间集成吊顶、厨房间集成吊顶、厨房整体橱柜、厨房间中岛台都是实木、重型移门（客厅隔断）、衣柜上的移门、衣帽间移门、淋浴房3个、窗帘2层、所有的门框上窗框上的石头线条。当时双方未签订书面合同，只是原告在销售订单上估算了价格为135392元，当时两被告预付定金5000元，后陆续支付90000元。原告承揽完工后，该两套房屋已经入住。后原告多次通过微信向两被告催讨剩余款项40392元，但多次催讨无果，故成诉。本院认为，本案系口头承揽合同，原告已按合同约定履行完毕。但两被告只履行了部分付款义务，尚欠原告价款40392元未付。被告李光全在庭审中称，欠原告款项属实，但没有40392元这么多；被告周秀红称其只装修了星河湾26幢4单元902室，1102室与其无关。本院认为两被告的抗辩意见无相应的证据予以证实，相反原告提供的证据能够证明本院的事实，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告被告李光全、周秀红于本判决生效后十日内向原告嘉善县欧诺橱柜店支付承揽款40392元；二、被告被告李光全、周秀红于本判决生效后十日内向原告嘉善县欧诺橱柜店支付利息损失（以40392元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，财产保全费420元，合计诉讼费用825元（原告已预交），由被告李光全、周秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇二〇年一月十日书记员  岑奇
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初775号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴庆荣，男，1982年3月26日生，汉族，小学文化，无业,户籍地：浙江省丽水市庆元县。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人吴庆荣犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月2日、1月14日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、苏丽萍、代理检察员山笋怡、宣珏出庭支持公诉，被告人吴庆荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月5日晚上，被告人吴庆荣与被害人郭某在嘉善县合春天北门口处因讨要工资问题发生争吵后，吴庆荣先持斧头追赶郭某至红梅水果生鲜超市，后使用斧头将郭某左手砍伤。经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的伤势已构成轻伤二级。 另查明，被告人吴庆荣明知他人报案后仍留在现场等待处理，且在归案后如实供述了上述犯罪事实。庭审后，被告人吴庆荣在家属的帮助下与被害人郭某达成赔偿协议并取得被害人的谅解。 另，在审查起诉阶段，被告人吴庆荣自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认可公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。 以上事实，被告人吴庆荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人李某、曹某、董某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表及伤势照片，浙江省嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，证据保全决定书，人口信息，归案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴庆荣具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴庆荣与被害人已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人吴庆荣的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吴庆荣回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  薛宇炎