山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6683号原告：朱广友，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：宋建民，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：景桂芳（系宋建民之妻），住济南市。被告：景桂芳，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告朱广友与被告宋建民、景桂芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱广友的委托诉讼代理人宁仕宏与被告景桂芳到庭参加诉讼。因被告申请延期审理，本院于2019年11月22日再次公开开庭进行了审理。原告朱广友的委托诉讼代理人宁仕宏与被告景桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广友向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建民、景桂芳赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计200000元；2、涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，朱广友变更诉讼请求第一项的金额为320287.67元。事实和理由：宋建民与景桂芳系夫妻关系。朱广友受雇于宋建民与景桂芳，给他们栽培树木。2019年5月11日22日22时左右，宋建民与景桂芳雇佣吊车司机李卫东在工地吊装树木时，因轮胎爆炸将朱广友炸伤，致使朱广友双下肢受伤，多处软组织挫裂伤，在医院治疗。朱广友受雇于宋建民与景桂芳，在雇佣期间受伤，宋建民与景桂芳应当依法承担赔偿责任。据此，提起如上所诉。朱广友针对其主张提供如下证据：1.医疗收费票据18份，证明朱广友花费医疗费127151.62元。2.住院病历4份、费用清单4份、门诊病历3份、诊断证明1份，证明朱广友伤后住院经过，合计住院89天。3.山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明朱广友右踝关节损伤构成十级伤残，伤后误工期期限为180天，护理期限为90天，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期限为90天；后续治疗费用约需人民币12000元，二次误工时间为30天、1人护理15天；支付鉴定费用为1300元。4.户口簿2份、证明1份，证明朱广友住院期间由其妻子李玉霞与其弟弟护理，朱广友的被扶养人有父亲朱守营和幼子朱立成。5.朱广友的委托诉讼代理人宁仕宏与景桂芳的电话录音1份，证明景桂芳曾向朱广友承诺每日工资为200元。宋建民与景桂芳辩称，朱广友要求的赔偿数额过高，且误工费每天200元过高，不予认可。朱广友受伤，自身有过错，应该承担相应的责任。另，朱广友是景桂芳雇用的，朱广友受伤与宋建民无关，不应该起诉宋建民。同时，对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。宋建民与景桂芳针对其主张提供景桂芳与案外人郭静的谈话录音1份，证明朱广友的受伤经过，自身有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.宋建民与景桂芳系夫妻关系，从事树木养殖工作。2019年5月11日20时30份左右，景桂芳租用案外人李卫东的吊车在工地吊装树木时，因吊车轮胎爆炸将在工地作业的朱广友双腿炸伤。2.事故发生后，朱广友先后被送往济南市章丘区人民医院、山东中医药大学附属医院、济南市章丘区中医医院接受治疗，实际住院共计61日。2019年9月6日至2019年10月4日，朱广友在济南市章丘区中医医院进行第二阶段治疗，住院28日。朱广友因此事故先后住院89日，花费医疗费127151.82元（包含电动轮椅3800元）。2.2019年9月5日，山东银丰司法鉴定所接收朱广友委托，作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第0564号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱广友右踝关节损伤构成十级伤残，伤后误工期限180日，伤后护理期限90日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期限90日；朱广友后续治疗费用约需12000元，误工时间为30天，另需1人护理15天。朱广友为此鉴定支付鉴定费1300元。3.朱守营系朱广友之父，出生于1947年8月4日，共育有子女4人，现居住于济南市章丘区明水街道办事处。朱广友共育有子女3人，长女朱丹丹、长子朱立强均已成年，幼子朱立成出生于2012年2月26日，非农业家庭户口。针对双方当事人有争议的事实和证据，结合当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：1.宋建民、景桂芳与朱广友的关系问题。朱广友主张其长期受雇于宋建民、景桂芳从事树木种植，日工资200元。朱广友据此提供事故发生后，景桂芳咨询朱广友委托诉讼代理人的电话录音予以证实。景桂芳反驳主张朱广友电话联系想学种植，不发工资，认为其与朱广友之间不存在雇用关系。经质证，景桂芳对电话录音无异议，并主张当时朱广友来干活时，问朱广友一天200元钱还是咋弄，朱广友说不给也行，先后干了一个多月，因技术不行，一直没有支付工钱。通过审查电话录音，结合景桂芳的答辩意见认可其雇佣朱广友的事实。诉讼过程中，景桂芳又否认其与朱广友存在雇佣关系，未能提供相应证据推翻其自认的事实。据此，本院认定景桂芳与朱广友之间存在雇佣关系，朱广友系在从事雇佣活动过程中受伤。2.关于责任的承担。景桂芳主张系案外人李卫东驾驶的吊车轮胎爆炸造成朱广友受伤，其不应该成为本案被告，且朱广友自身有过错。景桂芳针对自住张提供其与雇佣的郭静（工头）的录音一份，证实朱广友受伤的经过。经质证，郭静并没有在受伤地点，离现场有十多米，也不知道起火原因，只说轮胎起火，爆炸造成朱广友受伤，无法证实朱广友存在过错。经审查，本院认为，景桂芳提供的案外人郭静的录音具有证人证言的性质，系间接证据，且与景桂芳存在利害关系，郭静亦未到庭接受质询。因此，该录音资料不能作为本案的有效证据使用，亦无法证实朱广友在事故发生时存在故意或重大过错，本院不予采信。本院认为，如上查明的事实，景桂芳与朱广友存在雇佣关系，朱广友在从事雇佣活动过程中，因景桂芳租用案外人李卫东驾驶的吊车在工地作业时，吊车轮胎发生爆炸致使朱广友受伤。事实清楚，本院予以确认。围绕双方当事人争议的事实，本案需要解决的焦点在于：一是，宋建民与景桂芳是否应为朱广友受伤承担相应民事责任；二是，朱广友请求的合理性问题。关于焦点一，宋建民与景桂芳是否应为朱广友受伤承担相应民事责任。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，景桂芳作为雇主，朱广友在提供劳务过程中遭受人身损害，景桂芳依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”如上分析，景桂芳主张朱广友在事故发生时存有过错，证据不足，本院不予采信。因此，朱广友作为提供劳务的受害方，在事故发生时，不存在故意自伤或重大过错之行为，其在本案不应承担相应民事责任。同时，景桂芳与案外人李卫东之间系另一法律关系，本案中朱广友选择要求雇主承担民事责任，并无不当，景桂芳与案外人李卫东之间可另行处理，本案不予涉及。其次，根据《侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”宋建民、景桂芳系夫妻关系，其从事的种殖业属家庭经营的性质。因此，朱广友要求宋建民与景桂芳共同承担民事赔偿责任，理由正当，本院予以支持。关于焦点二，朱广友请求的合理性问题。首先，鉴定意见书的效力问题。经审查，山东银丰司法鉴定所具有司法鉴定许可资质，该所针对朱广友的伤情，结合相关病历以及临检查体，依据相关法律及规范，程序合法，其作出的司法鉴定结论，相对科学公正。诉讼过程中，景桂芳口头要求重新鉴定，未在限定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定之请求。故，该鉴定意见书应作为本案的有效证据予以采信。其次，根据《侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”经审查：（1）医疗费。朱广友支付的医疗费127151.62元，有相关病例与医院收费票据相印证，且宋建民与景桂芳对此没有异议，本院予以支持。（2）误工费。朱广友主张其误工费以景桂芳承诺的每日工资200元为标准计算，因宋建民与景桂芳不予认可，并主张朱广友跟随其学习林木养殖技术，并自认其雇佣的的技术员每日工资为100元。结合当地务工的收入水平，参照2018年山东省城镇居民可支配收入标准，本院酌定朱广友每日工资标准按100元计算，对朱广友主张按200元计算不予支持。结合鉴定意见书中确认的误工期210天，本院据此认定朱广友误工费为21000元（210日×100元/日）。（3）护理费。参照鉴定意见中关于朱广友的护理情况、实际住院时间、护理人员户口性质以及2018年山东省城镇居民可支配收入标准，朱广友主张的护理费应为21128.25元（2人×90日×108.35元/日/人+15日×108.35元/日/人）。（4）诉讼过程中，宋建民与景桂芳对朱广友主张的住院伙食补助费8900元（89日×100元/日）、营养费4500元（50日×90元/日）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、二次手术费12000元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元的赔偿范围及标准均无异议，且朱广友的上述主张符合法律规定与实际情况，本院予以支持。（5）被扶养人生活费。朱广友之父朱守营出生于1947年8月4日，共育有子女4人，现年72周岁，明显丧失了劳动能力，按城镇居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为4959.6元[24798元×（80-72）年×10%÷4人]；朱广友之子朱立强出生于1998年7月2日，现年11周岁，按城镇居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费应为8679.3元[24798元×（18-11）年×10%÷2人]。综上，经本院计算被扶养人生活费为13638.9元，朱广友主张的被扶养人生活费过高部分，理由不当，本院不予支持。综上，依据上述法律规定，以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋建民、景桂芳赔偿原告朱广友医疗费127151.62元；二、被告宋建民、景桂芳赔偿原告朱广友误工费21000元；三、被告宋建民、景桂芳赔偿原告朱广友护理费21019.19元；四、被告宋建民、景桂芳赔偿原告朱广友残疾赔偿金79098元；五、被告宋建民、景桂芳赔偿原告朱广友被扶养人生活费为13638.9元；六、被告宋建民、景桂芳赔偿原告朱广友住院伙食补助费8900元；七、被告宋建民、景桂芳赔偿原告朱广友营养费4500元；八、被告宋建民、景桂芳赔偿原告朱广友鉴定费1300元、交通费2000元；九、被告宋建民、景桂芳赔偿原告朱广友二次手术费12000元。十、被告宋建民、景桂芳赔偿原告朱广友精神损害抚慰金1000元。上述款项，于判决生效之日起十日内履行。十一、驳回原告朱广友过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，由朱广友负担565元，宋建民、景桂芳负担5540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  刘玉学人民陪审员  穆其东二〇二〇年一月十六日法官 助理  王 博书 记 员  焦 玲