wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11700号 原告：龚培超。 委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。 被告：光景生物科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C24楼。 法定代表人：何爱民，总经理。 委托诉讼代理人：朱斌，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雷，江苏立泰律师事务所实习律师。 原告龚培超与被告光景生物科技（苏州）有限公司（以下简称光景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚培超的委托诉讼代理人顾玉静、被告光景公司的委托诉讼代理人朱斌、孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚培超向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付年终奖28000元，并支付逾期未支付年终奖的利息（以28000元为基数，以年利率8%计算，从2018年12月28日计算至被告实际支付之日止，暂计1600元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月7日进入被告处工作，担任仪器研发经理一职，建立劳动关系，双方签订了《录用协议书》，其中第四条明确约定了关于年终奖的发放条件，根据公司年度经营业绩及个人绩效，年终奖2万起。后原告因为其他原因离职，离职前多次与被告协商解决年终奖等事宜，一直协商未果，原告曾手写一份离职申请表表示不放弃对于年终奖等事宜权利的放弃，后因为被告利用其作为用人单位的强势地位，表示如果原告不签署被告提供的格式条款的《离职交接表》就不予开具《离职证明》，原告无奈之下签署了《离职交接表》，双方于2018年12月27解除劳动关系，但被告一直未支付年终奖，原告遂提起了劳动仲裁，但仲裁委对于案件的主要事实未查清，对于主要证据也未采纳，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告光景公司辩称：第一，龚培超入职前，被告发的录用意向书第四条已经明确，根据公司年度经营业绩及个人绩效支付年终奖。龚培超作为仪器开发经理主要负责血脂仪、光景盒子的整体设计开发，然后业绩非常差，考评分连续大幅下滑，且因为龚培超的原因导致新品上市时间延误，被告全年经营业绩遭受重创，未达到年初制定的计划目标，以至于2018年全员无年终奖。第二，龚培超在离职时已自认和被告再无纠葛，根据司法解释的规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对自己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。龚培超于2018年12月6日向被告提出离职申请，12月27日办理完毕离职手续，被告已依法结清所有费用。龚培超在离职交接表中已经声明从此与公司别无其他纠葛，不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向公司提出新的主张，所以龚培超向被告提出的年终奖要求完全没有理由。第三，龚培超并没有证据证明被告应当支付其年终奖，被告作为用人单位有权自主决定工资及奖金的分配方式，年终奖亦属于月工资之外的对员工额外奖励，顾名思义就是要求员工有绩效才能享受额外奖励，现因为公司业绩差，全员均没有年终奖，原告也不能例外。 本院经审理认定事实如下：龚培超于2017年8月7日入职光景公司处，从事仪器研发经理一职，双方签订书面劳动合同、缴纳社保。同日，光景公司向龚培超发送的《录用意向书》第四条说明，根据公司年度经营业绩及个人绩效，年终奖（含项目奖金）2万起【按实际出勤12个月核算，2万/12*实出勤月数】转员工持股（事业合伙人）。2018年12月27日，龚培超与光景公司签署《离职交接表》，其中离职员工本人声明载明：由于个人原因提出辞职，本人确认以上手续已全部交接完毕，至此终止与光景公司的劳动关系，从此与公司别无其他纠葛，不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向公司提出新的主张。承诺本人，今后所从事的一切活动与光景公司无关，对于未交接完毕的工作随时配合其完成，并遵守保密协议约定。龚培超在员工签名处签字确认。 龚培超于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年9月24日裁决不予支持龚培超的全部仲裁请求。龚培超对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1716号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。龚培超与光景公司于2018年12月27日签署《离职交接表》，离职员工本人声明一栏明确确认手续已全部交接完毕，与光景公司别无其他纠葛，不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向公司提出新的主张。龚培超对其离职后签署《离职交接表》事宜应清楚知晓，该交接表内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，应当认定有效。故龚培超要求光景公司支付年终奖等请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告龚培超的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚培超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李靖伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初100号原告：康永巨，男，汉族，1953年1月10日出生，住鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，该公司董事长。原告康永巨与被告中民石化有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告康永巨于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告康永巨的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康永巨撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康永巨承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  贾延平人民陪审员  罗晓杰二〇二〇年一月十九日书 记 员  闻 丹
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初496号原告沈丽红，女，1964年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。原告沈丽红诉被告天津市住房和城乡建设委员会行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈丽红诉称，原告系天津xxx公司开发的位于武清区西侧都市xxx的业主，根据原告了解天津xxx公司于2017年9月份开始在未取得竣工验收的情况下向相关业主交付房屋，提前交房的房号有xx号楼-4-房屋（业主王光宇）、xx号楼-4-房屋、xx号楼-1-房屋、xx-2-房屋（业主朱琳）等近20余套房屋。另外，天津xxx公司在办理都市xxx项目竣工验收时盖假披顶、雨棚，竣工验收造假，验收后交付房屋时又拆除了全部假坡屋顶、雨棚，违法办理竣工验收。除此之外原告购买的房屋存在严重质量问题，不符合竣工验收、交付条件。因此，原告于2019年6月28日向被告提出查处申请，要求被告对天津xxx公司存在的违法行为进行查处，被告收到原告的申请后未作出任何回复。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告对原告2019年6月28日提出的查处申请作出书面回复；二、判令被告对天津xxx公司开发的位于武清区西侧都市xxx存在的未竣工验收就私自交付房屋的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；三、判令被告对天津xxx公司开发的位于武清区西侧都市xxx存在违法竣工验收行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，我机关不存在不履行法定职责的情形。2019年7月3日我机关收到原告的查处申请书，请求对天津xxx公司开发的位于武清区西侧都市xxx存在的未竣工验收就私自交付房屋行为和违法竣工验收行为进行查处；因涉案项目属于武清区投资立项（备案），根据有关规定，该项目建设管理职责在武清区，因此原告申请查处事项应当由项目所在区建设行政主管部门负责。2019年7月8日我机关将原告查处申请转武清区住房和建设委员会，并要求武清区住房和建设委员会按照管理职能对原告申请事项及时处理。综上，我机关对原告申请查处事项不具备管理职责，且已按照有关规定将原告查处申请转交项目所在区建设行政主管部门，不存在不履行法定职责的情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。……”及《关于调整我市建设工程施工许可等行政管理事项分级管理的通知》第一条第（一）项“根据投资计划核定建设规模在10万平方米（含10万平方米）以下的住宅建设项目由区、县建委负责管理；……”和第二条第（一）项“区县管理建设项目的下列行政管理事项由区、县建设行政主管部门负责实施监督管理：……6.质量监督，具体包括：……受理建设工程质量投诉；……”的规定，针对原告沈丽红举报投诉的建设工程违法问题，被告天津市住房和城乡建设委员会在接到原告的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市武清区住房和建设委员会处理，并无不当。原告沈丽红请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告沈丽红的起诉。案件受理费50元，予以退还原告沈丽红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇二〇年一月七日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 关于徐飞龙与王福女、张国静的（2019）浙0206执4121号民间借贷纠纷一案，被执行人王福女、张国静已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十九日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执350号之一 申请执行人:王根成,男,1965年12月13日出生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇城关村南郊42号。 被执行人:马高雄,男,1979年09月06日出生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇北街6号。 本院在执行申请执行人王根成与被执行人马高雄借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初1278号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马高雄在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482948700409970账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年一月二十日 书记员 张志祥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更170号罪犯宋某某，男，1985年10月8日出生于山东省荷泽市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年八月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第189号刑事判决，以被告人宋某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年、二○一六年、二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0702刑初46号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑红星，男，1987年2月21日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2017年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。因本案于2018年8月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月4日被监视居住，2019年3月4日再次被监视居住，2019年9月4再次被监视居住，2020年1月6日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人安朝林、吴志远，浙江勇往律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人郑红星犯敲诈勒索罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人郑红星、辩护人安朝林、吴志远、被害人施某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2016年10月份左右，被告人郑红星在金华市，向交警部门举报有车辆超载，并威胁运砂的车队长金某举报超载等方式，导致该公司不能正常生产。后被告人郑红星向施某1、陈某1敲诈共计人民币12.6万元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑红星的行为已构成敲诈勒索罪。提请法院依法判处。 被告人郑红星对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。 辩护人安朝林、吴志远提出：1.本案事出有因：泉口砂石厂在被告人郑红星家门口，噪音、粉尘等环境污染严重，对被告人郑红星的生活产生严重影响，于是郑红星找砂石厂老总李某等人进行交涉，李某同意补偿，其他村民受害程度远远小于被告人郑红星，也得到一定经济补偿。2.本案涉案犯罪数额应剔除包某的0.3万元/月的工资，给家庭成员每个人补偿的0.1万元/月。3.被告人郑红星系过度维权，触犯法律，犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪认罚，退赃，取得谅解。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：金华市泉口砂石有限公司位于被告人郑红星住宅近旁。金华市泉口砂石有限公司的车辆都途径郑红星家门口未经水泥硬化的道路。2016年10月份左右，金华市泉口砂石有限公司在南边开了一个门,部分车辆从南门进入。被告人郑红星在家门口、金华市，以向环保部门举报砂厂噪音、向交警部门举报有车辆超载等，并威胁运砂的车队长金某举报超载等方式，导致该公司不能正常生产。之后，公司股东陈某1被迫找郑红星“协商”，郑红星要求陈某1聘用其为砂场员工并支付其每月0.9万元，陈某1被迫答应支付郑红星每月0.6万元。2017年12月份，郑红星以工资名义到公司领取0.6万元。2017年1月份，郑红星多次给陈某1打电话索要钱财，2017年1月24日，陈某1向郑红星转账2万元。郑红星未实际到金华市泉口砂石有限公司上班。 2017年5月，被告人郑红星威胁帮金华市泉口砂石有限公司运砂的驾驶员要举报超载，让驾驶员不要来该公司拉砂石，并经常打电话向环保、8890、交警等部门举报该公司，导致该公司不能正常生产，后施某1向郑红星妥协。郑红星与施某1签订了一份《管理顾问聘用协议并补偿协议》，聘用郑红星为该公司管理顾问，并支付郑红星每月0.9万元顾问费及补偿费。2017年6月至2018年7月，郑红星以工资名义到公司领取10万元。郑红星未实际到金华市泉口砂石有限公司上班。 2018年8月20日，民警打电话给郑红星，郑红星表示在外地出差，无法及时赶过来。2018年8月29日，郑红星主动到琅琊派出所投案，后如实供述犯罪事实。 2018年9月3日，被告人郑红星妻子黄某主动退出人民币164000元，后公安民警将该款发还被害人施某1。被害人施某1出具谅解处，表示自己代表金华市泉口砂石有限公司同意谅解。 另查明，郑红星涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年4月1日金华市婺城区人民法院作出（2017）浙0702刑初292号刑事判决，以盗窃罪判处郑红星有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限从2017年4月16日起至2018年4月15日止。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人施某1、陈某1的陈述，证人金某、牛某、施某2、陈某2、盛某、李某、包某的证言，辨认笔录，现场笔录，接受证据清单及材料，发还清单，谅解书，刑事判决书，人口信息，归案经过，被告人郑红星的供述与辩解等。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以认定。 针对辩护人提出犯罪数额的辩护意见，经查，被害人施某1、陈某1的陈述及《管理顾问聘用协议并补偿协议》、证人施某2的证言、领（付）款凭证与被告人郑红星的供述形成证据链，足以证明被告人郑红星向被害人施某1、陈某1敲诈人民币共计12.6万元，已剔除郑红星母亲包某所领取的资金，该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人郑红星以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑红星主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郑红星认罪认罚，已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑红星在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初292号刑事判决对被告人郑红星宣告的缓刑。 二、被告人郑红星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万一千元（其中罚金人民币一万一千元已缴纳）。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇二〇年一月八日 代书 记员  董丽霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执18号之一 申请执行人王建堂，男，1963年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人龙宗武，男，1968年7月4日出生，汉族，住青海省格尔木市。 本院在执行申请执行人王建堂与被执行人龙宗武民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙宗武银行存款31000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫文正
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初213号 原告：黄立明，男，1963年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北地质大学华信学院，统一社会信用代码：521300006610888558。 住所地：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 原告黄立明与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立明到庭参加诉讼，被告华信学院经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息113750元（自2015年11月24日起至2017年11月23日），并支付2017年11月24日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2015年11月24日在原告处借款300000元、2015年11月24日在原告处借款50000元，共计350000元，双方约定年利率为18%，按年支付，其中自2017年3月份双方协商后约定年利率调整为12%；原告借款期间屡次违约，自2015年11月24日至2017年11月23日利息113750元（2015年11月24日至2016年11月23日利息63000元，2016年11月24日至2017年11月23日利息50750元）尚未支付；原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告华信学院经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华信学院于2014年11月24日向原告借款300000元，并约定借款年利率为18%。原告通过银行转账方式向被告出借借款300000元，被告为原告出具收款收据。2015年11月24日被告支付原告一年借款利息后将原收款收据收回，并再次向原告借款现金50000元。被告为原告分别出具借款为300000元和50000元的收款收据，并约定借款年利率为18%，收据上加盖华信学院财务专用章、法定代表人**手章及经手人签字。后被告于2017年11月24日将2015年11月24日两张收款收据收回，并重新出具借款为300000元和50000元的收款收据，约定借款年利率为12%。其中，300000元收据背面空白处标注：“2015年11月24日至2016年11月23日息54000元（计伍万肆仟元整）未支付、2016年11月24日至2017年11月23日息43500元（计肆万叁仟伍佰元整）未支付，李娜,2018.11.26日。”50000元收据背面空白处标注：“2015年11月24日至2016年11月23日息9000元（计玖仟元整）未支付、2016年11月24日至2017年11月23日息7250元（计柒仟贰佰伍拾元整）未支付，李娜,2018.11.26日。”被告华信学院于2015年11月24日后未偿还借款本息，现尚欠原告黄立明借款本金350000元、自2015年11月24日至2017年11月23日113750元及自2017年11月24日起之后的利息。 以上事实有《收款收据》及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告黄立明借款350000元，并约定利息，该借款事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿，原、被告双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。被告华信学院经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告黄立明借款本金350000元及利息（利息自2015年11月24日至2017年11月23日113750元；剩余利息按年利率12%计算，时间自2017年11月24日起至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，减半收取计4130元（实收4130元），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8260元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 潘 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6317号原告：丁正清，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路19号。法定代表人：恽雪峰，总经理。原告丁正清与被告扬州市鑫港起重机械制造有限公司（以下简称鑫港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正清的委托诉讼代理人焦红霞，被告鑫港公司的法定代表人恽雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年3月至2019年9月的待岗工资81300元、经济补偿金29154元（自2005年1月至2019年9月，2020元*13+2894元）。事实和理由：2007年元月1日，经扬州港务集团有限公司（以下简称港务集团公司）经营机制调整，原告被调整至被告处工作，担任钻床工，并与被告签订劳动合同，由被告为原告缴纳社保。2014年4月，原告开始待岗，被告发待岗工资，2016年3月，被告开始拖欠原告待岗工资。因被告拖欠原告待岗工资，原告要求解除劳动合同、支付待岗工资以及经济补偿金，故将被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，后该委逾期未作出决定，出具确认函，原告将被告诉至本院。被告鑫港公司辩称，首先，原告诉请支付2016年3月至2019年9月的待岗工资我公司不予认可。2015年12月18日，我公司公布并公开宣读了停产歇业报告（这也是扬州港的要求），厂里每一个职工包括原告都知道我公司即将停产进入拆迁，当时我公司曾与原告讨论过解除劳动合同相关事宜。2016年3月份厂里开会时曾提出先将经济补偿金打欠条，具体数额也算好了，但原告不同意。此时，我公司已经停产，原告也没有在我公司继续工作，为原告发放的最后一笔工资是2016年2月份的。2016年4月25日之前，我公司通知原告来解除劳动合同关系，原告仍不同意。2016年年底，我公司再次通知原告解除劳动合同关系，原告仍不同意。2017年3、4月份，我公司通知原告养老金要交不上了，原告已不再出面。此外，原告诉请的经济补偿金只应计算至2016年3月份，为原告社保缴纳的养老金也只应计算至2016年3月份，实际上我公司为原告申报社保至2018年5月份，实际缴纳至2017年5月份。本院经审理认定事实如下：2006年12月31日，原告丁正清、被告鑫港公司以及港务集团公司签订《港机厂深化改革职工解除劳动合同经济补偿协议书》，大致内容为港务集团公司与丁正清解除劳动合同，由港务集团公司支付解除补偿金2894元，该补偿金现转给鑫港公司，由其统一专项管理。鑫港公司与职工解除或终止劳动合同时，必须按以上标准支付职工在港务集团公司时的经济补偿金。2007年1月1日，原告丁正清转至被告处工作。2015年12月18日，被告向港务集团公司发送停产歇业报告，大致内容为：公司地址在扬州市城市规划拆迁范围内，经全体股东研究讨论达成一致意见，决定从2016年元月1日起实行停产歇业，做好拆迁准备工作。原告在2016年春节过后未再至被告处工作，被告将原告的工资发放至2016年2月止。2016年4月底左右，被告以拆迁公司停产为由与原告协商解除劳动合同，因被告不能将解除劳动合同的经济补偿立即支付给原告，只能打欠条给原告，原告不同意解除。原告2015年3月至2016年2月的月平均工资为1876元。2019年9月11日，原告就待岗工资、经济补偿金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年9月20日原告因该委逾期未作出决定，要求向法院提起诉讼，遂成本案。以上事实，有原告提供的港机厂深化改革职工解除劳动合同经济补偿协议书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、确认函，被告提供的停产歇业报告、工资表，当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案主要有三个争议焦点：一为原告与被告何时解除劳动合同关系；二为被告是否需要支付2016年3月份之后的待岗工资；三为原告诉请的经济补偿金如何计算。关于争议焦点一，本院认为，原告与被告于2016年4月底解除劳动合同。理由如下：根据《劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告公司因拆迁停产歇业，属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，被告可以据此与原告解除劳动关系，被告于2016年4月底左右通知原告解除劳动关系，虽然原告不同意，但事实上被告已停产歇业，且原告至2016年春节后就未向被告提供过劳务，因此本院认定2016年4月底双方劳动关系解除。关于争议焦点二，本院认为被告应发放原告2016年3月和4月的待岗工资。理由如下：依据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原告至2016年春节（2016年2月8日）后就未再至被告处工作，被告仍发放了原告2016年2月整月工资，本院已认定双方劳动关系于2016年4月底解除，因此被告应发放原告2016年3月和4月的待岗工资2832元（1770元*80%*2）。至于原告要求的2016年4月以后的待岗工资，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，被告应向原告发放20716元的经济补偿。理由如下：依据《劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，用人单位依据《劳动合同法》第四十条的规定与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2007年1月1日与被告成立劳动关系，双方并约定将先前在扬州港务集团有限公司的解除补偿金2894元转给被告，本院认定双方劳动关系于2016年4月底解除。因被告为原告实际发放工资至2016年2月份，故本院以原告2015年3月至2016年2月的月平均工资1876元作为经济补偿的计算基数。因此被告应发放原告的经济补偿为20716元（1876元*9.5+2894元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州市鑫港起重机械制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告丁正清支付待岗工资2832元、经济补偿20716元，共计23548元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鑫港公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年一月二十日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执200号申请执行人：张雪被执行人：马冠军本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10029号民事判决书立案执行的张雪与马冠军借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人马冠军银行存款68753元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 郑洋洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终55号 上诉人（原审被告）：河北根全房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路19号2-4-201。 法定代表人：王华志，总经理。 被上诉人（原审原告）：张浩，男，1994年7月2日生，汉族，住石家庄市行唐县。 上诉人河北根全房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2710号民事裁定，向本院提出上诉。 河北根全房地产开发有限公司上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，原裁定按照不动产专属管辖确定本案管辖权，适用法律错误，本案应依据一般民事诉讼确定管辖，上诉人的注册地为石家庄市长安区正东路，故本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖案件。双方在案涉合同中未约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定的应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的系交付不动产，故案涉房屋所在地的行唐县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，原裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正后予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月八日 书记员 赵晓月
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初714号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1988年1月23日出生于浙江省丽水市，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）蒋伟灵、李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被告人余凯，男，1993年4月13日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人楼斌，浙江法和律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人余凯犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人蒋伟灵、被告人余凯及其辩护人楼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月15日21时许，被告人余凯在丽水市莲都区社区“南明排档”与被害人李某因琐事发生纠纷，后被告人余凯手持啤酒瓶砸向被害人李某，因啤酒瓶砸到桌面后爆裂，玻璃碎片击中被害人李某左眼致被害人李某左眼受伤。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度是重伤二级。2019年9月17日，被告人余凯被公安机关抓获归案。 另查明：附带民事诉讼原告人李某自2017年7月1日起至案发，一直在丽水恒川生态环境建设有限公司工作。 因被告人余凯的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人李某入院治疗21日。附带民事诉讼原告人李某的伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某被鉴定人李某被酒瓶砸伤致左眼眼球破裂伤等，经治疗，现？留左眼盲目4级，已构成人体损伤致残程度分级八级伤残。2、被鉴定人李某误工180日，护理60日，营养60日。附带民事诉讼原告人李某的合理损失有：医疗费45685.70元、护理费8640元、误工费25920元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、交通费568元、残疾赔偿金333444元，共计损失人民币416687.70元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人余凯的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人蓝某、缪某、袁某、张某的证言；丽公司鉴（2019）306号鉴定书，辨认笔录，光盘二张、光盘制作说明，体表原始伤情记录表，伤情照片，伤情检查通知单，情况说明，归案经过，刑事判决书，住院病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单，丽水市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，劳动合同、浙江省社会保险参保证明（个人专用）等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人余凯故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余凯归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出对被告人余凯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人余凯的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，被告人余凯依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费，合理合法，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某主张的住院伙食补助费依法按照每日30元计算，交通费依法按照每日10元或按实际支出计算，对上述两项损失本院予以调整。精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对刑事附带民事诉讼原告人李某提出的不合理的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年3月16日止）； 二、被告人余凯赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费等损失共计人民币416687.70元（该款限本判决生效之日支付）； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  赵力强 二〇二〇年一月八日 书 记 员  魏小云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢62号 本院依据（2017）川0106民初2707号民事调解书，于2020年1月13日恢复成都川府工具有限公司申请执行成都安捷汽车转向器有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2017）川0106执5390号、（2020）川0106执恢62号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执235号申请人：蔡永丰,男，1965年10月01日出生,汉族,住江苏省新沂市。被执行人：张丽,女，1978年2月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人蔡永丰与张丽买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张丽未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张丽立即履行(2019)皖1302民初9510号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人张丽的银行存款20000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人张丽所有的价值为20000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张丽名下车辆的，限被执行人张丽收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年一月九日书记员  余 佳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5204号 原告：祝国栋，男，1974年5月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律作者。 被告：仲伟艳，女，1974年2月8日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告祝国栋与被告仲伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人郭术朋到庭参加诉讼。被告仲伟艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝国栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月2日从原告处借现金20000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告诉至法院。 仲伟艳未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张提供借条一份，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。原告提供的借条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2015年4月2日，原告向被告借现金20000元并给原告出具借条，被告至今未偿还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告仲伟艳偿还原告祝国栋借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，保全费352元，公告费600元，由被告仲伟艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  鞠新卫 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执101号申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人程鹏辉。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松。申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1655号裁决书已生效，申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1655号裁决即申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12933号原告：陈土顺，男，1967年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：俞树元，男，1971年3月6日出生，汉族，住江西省婺源县。本院在审理原告陈土顺与被告俞树元民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费26元（已减半收取、原告已预交），由原告陈土顺承担。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年一月六日代书记员 应 潭
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1163号申请执行人胡廷远，男，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人杨小平，女，汉族，户籍地重庆市巴南区。本院在执行申请执行人胡廷远与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执恢1163号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年，从和解协议约定的履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇二〇年一月九日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执555号申请执行人张树常，男，1947年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张吉凤，男，1978年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张树常与被执行人张吉凤赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4722号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉凤在中国建设银行621**295_156_1账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十九日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执291号申请执行人莱州市城港路街道朱由二村村民委员会。被执行人张瑞生，男，1958年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道朱由二村村民委员会与被执行人张瑞生等渔业承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初500号已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞生在山东省农村信用社联合社906**1370,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4246号申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人陈晓军，局长。委托诉讼代理人**，该局执法监察队队员。委托诉讼代理人任险峰，该局执法监察队队员。被执行人重庆宜锐工贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码500222000032428。法定代表人袁义。本院在执行申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人重庆宜锐工贸有限公司行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执4246号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇二〇年一月八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初851号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：徐申梅，女，1982年12月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告徐申梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执373号 申请执行人:王文浩，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市高新区。 被执行人:庐夏军，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现关押于安徽省白湖监狱滨西监区。 本院在执行王文浩与庐夏军民间借贷纠纷一案中，因被执行人庐夏军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庐夏军银行存款人民币49543.27元[其中借款本金42000元，利息525.67元（以本金83000元为基数，按照月息1分，自2017年4月1日计算至2017年4月20日），律师费用5000元，迟延履行利息863.6元(以47000元为基数，自2019年9月28日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月10日），案件受理费537元，执行费617元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月十日 书记员  卢鹏宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初644号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：韩霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭微，女，公司员工。 被告：刘兵，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘兵追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人韩霞、郭微到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘兵偿还原告代偿款22538元、违约金4507.60元。事实和理由：2017年2月，被告刘兵因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告刘兵并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告刘兵已多次逾期，导致原告于2018年1月为其代偿3475.81元，2018年5月为其代偿2531.91元，2018年8月为其代偿2473.54元，2018年11月为其代偿2427.86元，2018年12月为其代偿1592.91元，2019年1月为其代偿了769元，2019年1月为其代偿了769元,2019年3月结清剩余款项8497.97元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告刘兵沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告刘兵拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，原告诉至人民法院。 被告刘兵未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告刘兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告刘兵未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告刘兵向东大支行垫付了贷款本息及费用22538元，原告要求被告刘兵支付代偿款22538元的理由成立，本院予以支持。被告刘兵未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告刘兵按剩余未还代偿款20%支付违约金4507.6元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22538元及违约金4507.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，因适用简易程序，减半收取238元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张晓霜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢35号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10040号民事,2020年1月6日恢复立案执行申请执行人叶栋与被执行人张靳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币21200元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7884号 李春林、陈忠杉： 本院于2019年11月04日立案受理李春林申请执行陈忠杉买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12239号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行6674元）。 现（2019）川0106执7884号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3989号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人林向光。被执行人林建文，男，1975年7月2日出生，住浙江省鹿城区。申请执行人乐清市人民法院与被执行人林建文组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初1335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为执行款70000元，执行费950元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人林建文有银行开户，本院于2020年1月19日进行扣划，扣划金额2080.57元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，相关银行账户的冻结期限为一年；被执行人林建文名下有车牌号为浙Ａ×××××牌小型汽车，本院于2019年12月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截至2020年1月20日，申请执行人乐清市人民法院受偿2080.57元，暂未发现被执行人林建文有其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑中。鉴于被执行人林建文拒不履行又未报告财产，按照规定已对被执行人林建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人林建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3989号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  陈建生二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 琼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执153号申请执行人吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人宋扬，男，1991年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吕明明与被执行人宋扬等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初487号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋扬在山东省农村信用社联合社622**12,0101,0账户内存款人民币80000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初70号原告：孙庆祥，男，1954年2月12日出生，汉族，住济南市先行区。被告：曹士刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住济南市高新区。原告孙庆祥与被告曹士刚租赁合同纠纷，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙庆祥到庭参加诉讼，被告曹士刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费59738元及相应利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建济阳区崔寨镇前街项目二标段3、4号楼工程及劳务期间，于2011年6月25日承租原告的钢架管等设备。2014年11月26日经结算，被告尚欠原告59738元。原告多次索要，被告拒绝支付。故向法院起诉请判如所请。曹士刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证，对欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：曹士刚曾租赁孙庆祥钢架管、扣件、木架板等建筑设施。2014年1月26日曹士刚为孙庆祥出具欠条一份，欠条载明：租赁费合计欠59738元（伍万玖仟柒佰叁拾捌元），曹士刚在欠条上签名捺印。欠条上列有欠款明细：2011年6月3号—2012年3月31号，（1）租赁费77089减去春节一月8651=68438元，（2）运费30车×50元=1500元，（3）维修费1200元，（4）2011年6月30号搅拌机25元/天×50元=1500元，总计77138元减去已支付17400元=59738元。本院认为，曹士刚租赁孙庆祥建筑设施，并为孙庆祥出具欠条，曹士刚应当足额支付租赁费。因曹士刚未给付租赁费，所以对孙庆祥主张租赁费59738的诉讼请求，本院予以支持。对于孙庆祥主张的利息损失，本院认为，原被告双方结算时未约定还款期限亦未约定利息，对于原告孙庆祥的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆祥租赁费59738元；二、驳回原告孙庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647元，由被告曹士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年一月二十二日书记员 卢勤琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8757号 申请执行人：首冠信用评估成都有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元17层3号。 法定代表人：苟群朝，总经理。 被执行人：中通达（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼303-A16。 法定代表人：邓劼。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12255号《民事判决书》，于2019年12月24日立案受理首冠信用评估成都有限公司申请执行中通达（福建）融资租赁有限公司合同纠纷一案。执行标的92820元及利息，执行费1292元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人中通达（福建）融资租赁有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息。银行账户无存款。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢宏亮
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4693号原告：周某，女，2014年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县高铁新区，现住安徽省砀山县。法定代理人：冯某，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县高铁新区，现住安徽省砀山县，系周某之母亲；委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：张扩军，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：阚国辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：国元农业保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇中原路东侧金山小区，统一社会信用代码91341321567543452M；负责人：汪燕，该公司经理；委托诉讼代理人：**龙，该公司员工。原告周某与被告张扩军、阚国辉、国元农业保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人冯某、委托诉讼代理人李文英，被告张扩军的委托诉讼代理人贾国宁、被告保险公司的委托诉讼代理人**龙到庭参加诉讼。被告阚国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费26859.19元。事实与理由：2019年11月16日，张扩军驾驶阚国辉所有的皖Ｌ×××××“桑塔纳”牌小型轿车，沿砀山县南苑小区北门对面商铺门口路段由东向西行驶至毛园超市门口时，因观察疏忽撞到周某，造成周某受伤的道路交通事故。被告张扩军负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。皖Ｌ×××××“桑塔纳”牌小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，周某被送往砀山县博爱医院治疗，支付医疗费1584.75元（574.75元＋920元＋90元）、砀山县中医院住院治疗13天，伤情诊断为右侧股骨骨折，支付医疗费7348.04元；张扩军辩称：事故的发生和责任认定均无异议。原告诉讼请求数额过高。阚国辉没有到庭参加诉讼，也未答辩。保险公司辩称：事故的发生和责任认定均无异议。原告诉讼请求数额过高。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经审理查明：2019年11月16日，张扩军借用并驾驶登记所有人为阚国辉，而实际所有人为方志豹的皖Ｌ×××××“桑塔纳”牌小型轿车，沿砀山县南苑小区北门对面商铺门口路段由东向西行驶至毛园超市门口时，因观察疏忽撞到周某，造成周某受伤的道路交通事故。被告张扩军负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。皖Ｌ×××××“桑塔纳”牌小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：张扩军负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。事故发生后，周某被送往砀山县博爱医院治疗，支付医疗费1584.75元、砀山县中医院住院治疗13天，伤情诊断为右侧股骨骨折，支付医疗费7348.04元；出院医嘱：卧床休息三个月；适当增加营养，三个月后拄腋杖下床活动。事故发生后，张扩军为周某垫付医疗费6600元。查明：2018年度安徽省居民服务业在岗人员年平均工资为45070元，农林牧渔业在岗人员年平均工资为41274元，据此，原告的损失为：医疗费8932.79元（1584.75元+7348.04元），周某请求2332.79元，本院予以认可。出院医嘱：卧床休息三个月，本院认为周某为未成年人，休息期间周某应有人护理，据此，护理费45070元÷365天×90天=11113.15元，住院伙食补助费50元×13天=650元，营养费50元×13天=650元。出院医嘱：三个月后拄腋杖下床活动，据此，周某应享有腋杖（辅助器具费）购置的相关费用，但周某提交的骨折外固定支具1000元，是徐州科林医疗器械有限公司出具的发票，而不是腋杖发票，本院不予认可。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。涉案事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定：张扩军负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。皖Ｌ×××××“桑塔纳”牌小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因该事故致周某受伤，保险公司应在交强险的赔偿限额内替代张扩军赔偿周某医疗费医疗费2332.79元，住院伙食补助费650元，营养费650元，护理费11113.15元。周某请求骨折外固定支具（辅助器具费）费1000元，无医嘱证明，本院不予认可。周某请求阚国辉承担赔偿责任，无法律根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效之日起20日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14745.94元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告周某负担100元，被告国元农业保险股份有限公司砀山支公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年一月三日书记员  汪文雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异1号 案外人（异议人）：肖雨，女，1968年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：钟辉朋，女，1973年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：欧经林，男，1963年4月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人钟辉朋与被执行人欧经林民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）肖雨向本院提出书面异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人（异议人）向本院提出异议请求：从房屋拍卖款中清偿银行优先受偿债权，余下款项的50%属案外人（异议人）肖雨所有，由案外人（异议人）肖雨领取。事实与理由：案外人（异议人）与被执行人欧经林于1989年11月27日登记结婚，2001年共同购买玉林市玉州区民新小区B3-1-305号房屋（房产证号：玉房字第××号）及18号杂物房，2008年4月22日，案外人（异议人）肖雨与被执行人欧经林共同向中国工商银行玉林分行借款250000元，并以上述房屋作为抵押担保，现银行借款尚未清偿完毕，上述房屋属案外人（异议人）肖雨与欧经林的夫妻共同财产。欧经林所欠钟辉朋的债务属其个人债务，玉州区人民法院拍卖上述房屋，应保留案外人（异议人）肖雨份额。为证明其主张，案外人提供了1、案外人身份证2、结婚证3、房产证及借款担保合同。 本院查明，案外人（异议人）肖雨与被执行人欧经林于1989年11月27日登记结婚，本案争议的玉林市玉州区民新小区B3-1-305号房屋（房产证号：玉房字第××号）及18号杂物房系案外人（异议人）肖雨与被执行人欧经林婚内购买的房产，上述房产的所有权人登记为欧经林。2008年4月22日，案外人（异议人）肖雨与被执行人欧经林作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司玉林分行借款250000元，以上述案涉房屋作为抵押担保。 另查明，本院在执行申请执行人钟辉朋、关标、李朝东与被执行人欧经林民间借贷纠纷三案中，被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人欧经林的上述房产以清偿上述三案的债务。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。玉林市玉州区民新小区B3-1-305号房屋（房产证号：玉房字第××号）及18号杂物房的权属登记人是被执行人欧经林。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，应认定欧经林是上述案涉房屋的所有权人。案外人（异议人）肖雨以涉案房屋属其夫妻共同财产为由，请求从房屋拍卖款中清偿银行优先受偿债权，余下拍卖款项的50%属案外人（异议人）肖雨所有的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）肖雨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 岑宗庆 二〇二〇年一月十五日 书记员 梁美娴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更270号罪犯王某某，男，1987年6月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年一月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第548号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年、二○一六年、二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，全部缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更247号罪犯潘某某，男，1974年8月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年二月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第5号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更227号罪犯杨某某，男，1986年1月2日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年十二月十七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第280号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一四年三月十八日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，已履行缴纳罚金人民币一千元，表扬5次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终472号上诉人(原审原告)：王万境，男，1992年5月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王小六，男，1969年10月15日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：武圣晓，男，1964年6月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人王万境因与被上诉人武圣晓确认合同无效纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万境上诉请求：一、请求二审法院撤销桐柏县人民法院(2019)豫1330民初1867号民事判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一审判决适用法律错误,采信证据不当。我国《合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。既然双方于2015年10月2日签订的《南湖新街订房协议书》被确认无效,那么根据我国《合同法》第五十八条定被上诉人收取上诉人的购房款15万元,应予以返还;因协议无效给上诉人造成的装修房屋的经济损失,被告也应予赔偿。但一审法院对这一法律规定适用不当,导致判决结果错误。综上所述,一审判决适用法律错误,采信证据不当,判决结果明显不公。故上诉人特向贵院提起上诉,恳请二审法院在查明事实真相的基础上,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。武圣晓辩称，1、上诉人15年买我的房子，至今没有付款欠我13万元。2、本案二审已经审理过了属于重复起诉。王万境向一审法院起诉请求：请求确认王万境、武圣晓于2015年10月2日签订的订房协议书无效，返还王万境购房款15万元，赔偿王万境经济损失5万元。一审法院认定事实：2009年11月21日，桐柏县毛集镇政府与河南中金宝利投资担保有限公司签订了《南湖新区合作开发协议》，2013年1月2日河南中金宝利投资担保有限公司代表人马瑜等人与武圣晓（马清林）签订了《南湖新区联合开发协议》，协议第8条约定“该项目的设计、施工、销售由乙方全权负责，费用由乙方投入”。2015年10月2日，王万境、武圣晓签订《南湖新区新街订房协议书》，约定王万境购买武圣晓开发建设的位于桐柏县××南湖校区的商铺，总房款28万元；当日王万境支付定金14万元，余款14万元在2016年6月30日前付清。武圣晓交房后，王万境于2019年2月2日支付1万元，下欠13万元。房屋位于毛集镇“南湖新区”，占用集体土地，没有规划准建、征收征用及房产手续，土地性质仍未变更。庭审中，被告认可南湖新区新街南阳项目部未经相关部门批准，出售房屋的权利义务应当由武圣晓承担。（2019）豫13民终6497号民事判决书，确认双方于2015年10月2日签订《南湖新区新街订房协议书》无效，王万境补偿武圣晓房款13万元。一审法院认为，王万境与武圣晓签订的《南湖新区新街订房协议书》已经被终审判决确认无效，王万境补偿武圣晓房款13万元。据此，王万境要求确认《南湖新区新街订房协议书》无效，已被终审判决确认，要求返还购房款与终审判决不符，王万境可以申请再审；王万境要求赔偿经济损失，没有提供扎实充分的证据，不予支持。综上所述，王万境的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项规定，判决：王万境要求武圣晓赔偿经济损失的请求。案件受理费1050元，由王万境负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于王万境上诉要求确认合同无效和返还购房款的诉讼请求是否应予支持的问题，该诉讼请求已经生效的（2019）豫13民终6497号民事判决作出裁判，王万境若对该判决不服，应当申请再审，王万境在本案中再次提起该诉讼请求属于重复起诉，对该诉讼请求应当驳回起诉。关于王万境要求武圣晓赔偿其经济损失是否应予支持的问题，王万境并未举证证实该房屋存在质量问题及因质量问题给王万境造成的具体损失，故一审法院驳回王万境的该诉讼请求，并无不当。综上，王万境的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决事实清楚，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王万境负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年一月十九日法官助理党闯闯书记员杨璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执111号 王仲文： 你与陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玲于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 归还申请执行人陈玲借款151650元；负担案件执行费2180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3689号 原告：徐银涛，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杨连兴，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐银涛与被告杨连兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年1月6日，原告徐银涛以与被告杨连兴父亲杨俊贤自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐银涛的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐银涛撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告徐银涛负担（已交纳）。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年一月六日 法官助理王联军 代书记员 曹露欣
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终25号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王振钱，男，汉族，1969年11月11日出生于浙江省宁海县，初中文化，杭州醉美投资管理有限公司员工，住宁海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审被告人朱巧群，女，汉族，1982年2月13日出生于浙江省宁海县，中专文化，杭州醉美投资管理有限公司员工，住宁海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审被告人陈长锋，男，汉族，1987年3月14日出生于浙江省宁海县，初中文化，杭州醉美投资管理有限公司员工，住宁海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月21日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 原审被告人金吉吉，男，汉族，1986年8月7日出生于浙江省宁海县，高中文化，杭州醉美投资管理有限公司员工，住宁海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月21日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人王振钱、朱巧群犯集资诈骗罪，原审被告人陈长锋、金吉吉犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月26日作出（2019）浙0206刑初485号刑事判决：一、被告人王振钱犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、被告人朱巧群犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；三、被告人陈长锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；四、被告人金吉吉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；五、责令被告人王振钱、朱巧群、陈长锋、金吉吉共同退赔被害人的损失；扣押在案供犯罪所用的借款协议书、电脑、U盘等，予以没收（由公安机关依法处理）。原审被告人王振钱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振钱申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王振钱撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王振钱撤回上诉。 宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万仁赞 审 判 员 吴旭峰 审 判 员 潘效国 二〇二〇年一月十四日 代书记员 孙佳璐
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审1号申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局），住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，局长。委托代理人邹俊，男，系该局拆迁科科长。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被执行人彭元华，女，1939年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：黄星球，男，1969年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系彭元华之子。被执行人黄勤，女，1976年7月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称区资规局）依据其作出的雨国土资腾[2019]12号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区资规局称，雨国土资腾[2019]12号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区资规局所作雨国土资腾[2019]12号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市自然资源和规划局雨花区分局作出的雨国土资腾[2019]12号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正阳人民陪审员  朱楷人人民陪审员  罗建湘二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵雅洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终47号 上诉人（原审被告）：河北根全房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路19号2-4-201。 法定代表人：王华志，总经理。 被上诉人（原审原告）：马健飞，男，1983年5月21日生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：闫青青，女，1982年5月19日生，汉族，住石家庄市行唐县。 上诉人河北根全房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2551号民事裁定，向本院提出上诉。 河北根全房地产开发有限公司上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，原裁定按照不动产专属管辖确定本案管辖权，适用法律错误，本案应依据一般民事诉讼确定管辖，上诉人的注册地为石家庄市长安区正东路，故本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖案件。双方在案涉合同中未约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定的应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的系交付不动产，故案涉房屋所在地的行唐县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，原裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正后予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月八日 书记员 赵晓月
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8292号原告：浙江申康管业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇恒业路600号1幢，统一社会信用代码91330483760171048Q。法定代表人：周同林。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被告：陶善友，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告浙江申康管业有限公司与被告陶善友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江申康管业有限公司撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由浙江申康管业有限公司负担。审判员  邹丹二〇二〇年一月二日书记员  邹玮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2887号 原告：楼宝林，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地浦江县。 委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江浦江玉栗豆制品有限公司，住所地浦江县浦南街道横塘村218号。 法定代表人：毛荷英，系执行董事。 第三人：毛荷英，女，1969年11月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者，特别授权。 原告楼宝林与被告浙江浦江玉栗豆制品有限公司（以下简称玉栗公司）、第三人毛荷英公司解散纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼宝林及其委托诉讼代理人黄满满、被告玉栗公司的法定代表人、第三人及其委托诉讼代理人朱国珍均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼宝林向本院提出的诉讼请求：判令解散浙江玉栗豆制品有限公司并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，原告与黄海深成立浙江浦江玉栗豆制品有限公司，双方各执50%股份。后浙江玉栗豆制品有限公司工商登记经多次变更，最终由原告持有51%股份，第三人持有49%股份，法定代表人为第三人毛荷英。浙江玉栗豆制品有限公司自成立开始，各股东之间矛盾不断，公司成立至今未实际经营，也未召开任何股东会议，现公司已处于无人管理状态，机器设备闲置。原告认为公司既然不经营，故要求解散该公司，并委托会计师事务所办理公司注销事宜，但因第三人的阻拦，致使公司至今未能注销。现原告认为，被告公司的经营管理己发生严重困难，继续存续会使股东利益受到严重损失，通过其他途径又不能予以解决，故根据《公司法》之规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告玉栗公司辩称，不同意解散。公司里面还有些关于财务款项、工资、外债装修的事情没有算清楚。 第三人毛荷英辩称，1、原告于2018年9月4日将自己名下50%股权转让给陈伟，第三人也将1%股权转让给陈伟，有股东会决议并修改公司章程登记备案于工商局，原告股权已经合法转让，原告丧失股东资格，现有股东为毛荷英和陈伟分别占股49%和51%；2、原告于2019年2月13日签字的股东会决议和章程是伪造的，股东及法人代表毛荷英签字是造假的；3、原告假冒第三人的签名和名义办理公司注销手续。 本院在审理过程中，根据第三人申请，委托金华精诚司法鉴定所对2019年2月13日的《浙江浦江玉栗豆制品有限公司章程（修订本）》、《浙江浦江玉栗豆制品有限公司股东会决议（一）》、《浙江浦江玉栗豆制品有限公司股东会决议（二）》中“股东签字”处的3个“毛荷英”签名进行笔迹鉴定，鉴定结果为3处“毛荷英”与样本字迹不是同一人所写，即并非第三人毛荷英所写。上述鉴定结论，原、被告及第三人均无异议。第三人为此花费鉴定费用8200元。工商局依据上述决议及章程进行了备案登记。 另查明，被告公司的公章现在公司法定代表人毛荷英处。 本院认为，根据公司法及其司法解释的规定，人民法院受理公司解散纠纷案件应符合公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决并经持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东申请等条件。本案中，虽然工商登记中显示原告楼宝林持有被告公司51%的股权，但是工商登记仅对外产生公示效力，公司解散系公司内部纠纷，未涉及第三人，故应以公司实际情况为准。因变更股权的决议及章程并非公司股东的真实意思表示，而在此变更登记前，原告不占有被告公司股权，本案被告及第三人均对上述股权变更不予认可，故原告应在确认其占有被告公司的股权份额后，再依据相关法律规定提起本案诉讼。现无法确定原告系持有被告公司10%以上股份的情况下，原告向本院申请司法解散被告公司，不符合法定受理的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告楼宝林的起诉。 本案鉴定费8200元，由原告楼宝林承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年一月八日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执314号 申请执行人:安徽永锋智能包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道8号，统一社会信用代码91340100348706506M（1-1）。 法定代表人：**，执行董事。 被执行人:安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路38号焊接车间101，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，董事长兼总经理。 本院在执行安徽永锋智能包装科技有限公司与安徽明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽明匠智能系统有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽明匠智能系统有限公司银行存款人民币115552元[其中设备款110000元,逾期付款违约金2740元（以110000元为基数，自2019年6月12日起，按中国人民银行同期存款利率计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费1248元，执行费1564元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执347号申请执行人贺某某，女，1979年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1978年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贺某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4953号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085**ade4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2299.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11120号 原告：杭州余杭经济技术开发区管理委员会，住所地：杭州市余杭区临平超峰东路2号。 负责人：祝振伟。 委托诉讼代理人：李燕,浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋骁骏,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：吴超杰，男，1986年2月22日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱建强，男，1971年12月7日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄永兴，男，1973年3月13日生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭经济技术开发区管理委员会（以下简称余杭经开区管委会）诉被告吴超杰、黄永兴、朱建强(以下简称三被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日向本院立案受理后，于2019年12月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告余杭经开区管委会的委托诉讼代理人李燕，三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭经开区管委会起诉称，2014年3月31日，原、被告双方签订《余杭区行政事业单位房地产租赁合同》一份，双方约定被告吴超杰承租原告位于杭州余杭经济技术开发区临平星河嘉园一至二层商铺60-62#，面积594平方米，租期自2014年4月1日起至2019年3月31日止，房屋年租金4.2万元，自第二年起，年租金每年递增2.5%。另合同约定，租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告吴超杰如继续使用房屋，应提前三个月向原告提出书面意向，同等条件下，被告吴超杰有优先租赁权。但至租赁期届满，被告吴超杰并未提交书面意向，也未腾退房屋给原告。原告认为三被告未能腾退房屋的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求:一、请求判令被告吴超杰支付违约金76200元，（自2019年4月1日起，暂计至2019年5月30日止，共60天，按1270元/天，最终计算至房屋实际腾退之日止）；二、请求判令三被告支付占有使用费10160元，（自2019年4月1日起，暂计至2019年5月30日止，共60天，按127元/天，最终计算至房屋腾退之日止）；三、判令诉讼费用由三被告承担。 原告余杭经开区管委会提交证据： 1、《余杭区行政事业单位房地产租赁合同》一份，证明被告吴超杰承租原告房屋的租赁期限、租金、违约金承担方式情况； 2、《房屋租赁合同书》一份，证明被告吴超杰将案涉房屋转租给被告朱建强、黄永兴，该房屋始终由三被告占用的事实。 被告吴超杰答辩称，被告吴超杰在2018年12月10日签收原告租赁期满腾房的通知后，积极准备撤场工作，在与原告律师协商时也表示积极配合，认为实际腾房就视为交房，并不知道原告要求交还钥匙并全部腾空才算正式腾房，且该房屋原来没有大门，是被告吴超杰承租后进行的装饰装修，被告吴超杰并非专业法律人士，原告也从未告知腾房的具体要求，原告不应苛责被告吴超杰行为完全达到规范的腾退程序。被告吴超杰在2019年5月已经实际腾空房屋，对屋内不可移动的装饰装修以及遗留在屋内的可移动家居均表示作为无主物处理，未退还钥匙只是形式问题，不应该追究被告吴超杰违约责任和使用费，即使存在使用费也只应计算到5月底，因为那时被告吴超杰曾询问原告是否可以将一些物品寄放至找到新房止，原告并未答复。本案被告朱建强、黄永兴承租了部分物业，租赁期满，多次致电无人接听，直到2019年12月6日法院协调才联系上二人，故而这两人未能交还钥匙的责任不应由被告吴超杰承担。 被告吴超杰未向法院提交证据。 被告朱建强答辩称，被告朱建强在该处房产造好时就承租过该房屋，一直认为期满可以续租，结果不能续租。被告朱建强已经在2019年4月3日租好了其他房屋，实际已经按时搬走了，剩下的杂物都不要了，因为房间钥匙都是自己配的，房东没问就没有交掉。 被告朱建强未向法院提交证据。 被告黄永兴辩称，三被告承租该房屋时，该房屋位置在角落，楼下本来是菜市场，非常脏乱，是被告朱建强、黄永兴花费十五六万清理出来的。以前原告租房子是这种惯例，如果租户五年租期满，并不要求腾空，而是直接招租，不会让租户搬空再搬回来。在原告要求搬走时，被告黄永兴和朱建强的店铺已经赔钱，二人也没有信心继续经营占用该房屋，早就搬走了。 被告黄永兴未向法院提交证据。 本院认证： 原告余杭经开区管委会提交的证据1、2，三被告对证据1、2均无异议。经本院审查，原告提交的证据1、2符合真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实如下： 2014年3月31日，原告与被告吴超杰签订了《余杭区行政事业单位房地产租赁合同》，原告将杭州余杭经济技术开发区临平星河嘉园一至二层商铺60-62#，8间共594平方米房屋出租给被告吴超杰，双方约定房屋租赁期为2014年4月1日至2019年3月31日，第一年租金42000元，自第二年起年租金每年递增2.5%。租赁期满，原告有权收回全部出租房屋。原告对被告吴超杰在承租期内的装修等改造费用不予补偿。租赁期满，被告吴超杰应如期归还该房屋，如逾期不还，每逾期一天应支付原日租金10倍的违约金。2014年10月13日，被告吴超杰将星河嘉园60号商铺的部分面积转租给被告朱建强、黄永兴，与被告朱建强、黄永兴签订《房屋租赁合同书》，双方约定租赁期限自2014年10月13日起至2017年10月12日止。原告现以三被告违约为由诉至本院请求上判。庭审中，三被告均确认，在《房屋租赁合同书》的租期届满后，以口头协议继续承租至2019年。原告与三被告在2019年12月30日完成钥匙交接手续并签订房屋交接书。 本院认为：原告与被告吴超杰之间的房屋租赁合同成立并生效且实际履行。庭审中被告吴超杰陈述其于2019年5月实际腾房的事实，其逾期腾房行为已属违约，应支付违约金。因原告诉求的违约金过高，本院酌定以合同约定2018至2019年度的年租金30%计算违约金。三被告虽当庭陈述早已搬离房屋，但直至2019年12月30号方才归还房屋钥匙，在此期间原告无法收回出租房屋，房屋事实仍处于三被告的控制之中，故三被告应共同承担该房屋的占有使用费，占有使用费按127元/天，自2019年4月1日起计算至2019年12月30日止，共273天，共计34671元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。三被告抗辩的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴超杰于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭经济技术开发区管理委员会违约金13908元； 二、被告吴超杰、朱建强、黄永兴于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭经济技术开发区管理委员会占有使用费34671元（占有使用费按127元/天，自2019年4月1日计算至2019年12月30日止，共273天，共计34671元）； 三、驳回原告杭州余杭经济技术开发区管理委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1959元，由被告吴超杰负担436元、由被告朱建强、黄永兴负担578元，由原告杭州余杭经济技术开发区管理委员会负担945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 黄 灿 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 沈少红 二〇二〇年一月二日 法官助理吴童 书记员梅晨蔚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更200号罪犯王某某，男，1986年1月24日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年五月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第79号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2983号之三 申请执行人：邓国平，男，汉族，1986年10月25日生，住南昌市高新区。 被执行人：戴云峰，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：刘芳，女，1985年1月10日生，汉族，住南昌市经济开发区。 南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司申请执行戴云峰、刘芳借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）赣0102执4651号之二执行裁定书，裁定变更邓国平为本案申请执行人。根据已生效的（2019）赣0102民初1502号民事判决书规定，本院向被执行人戴云峰、刘芳送达执行通知书，责令被执行人戴云峰、刘芳自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。被执行人戴云峰名下位于南昌市经济技术开发区房屋系本案抵押房屋。现申请执行人邓国平向本院书面申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人戴云峰名下位于南昌市经济技术开发区房屋。 二、限被执行人戴云峰、刘芳及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  汪 川
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民特1号申请人：秦艳平，女，1980年2月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人：费应勇，男，1979年6月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请人秦艳平与被申请人费应勇撤销监护权纠纷一案，在审理过程中，原告秦艳平于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦艳平撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告秦艳平承担。审判员  韦礼祥二〇二〇年一月八日法官助理王霞书记员吴腾飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初39号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王波,男,1984年12月27日出生于安徽省桐城市,汉族,高中文化,户籍所在地安徽省安庆市桐城市,住安徽省合肥市经开区。被告人王波曾因犯故意伤害罪,于2014年1月9日被桐城市人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。被告人王波因涉嫌故意伤害罪,于2018年12月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1401号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月18日晚上21时,被告人王波在合肥市经开区书缘居北门因进入小区问题与巡逻的保安马某、张宇河发生纠纷,后王波对被害人马某进行殴打,致马某肋骨骨折、头面部、胸部外伤、多处挫伤。经鉴定,被害人马某的损伤程度属轻伤一级。案发后,被告人王波积极赔偿,并取得被害人的谅解。 2018年12月13日,被告人王波自动向公安机关投案。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍证明、归案经过、前科材料、谅解书等书证;2.被害人马某的陈述;3.被告人王波的供述与辩解等;4.证人张某、郭某的证言;5.鉴定意见;6.辨认笔录;7.现场勘验笔录等。 公诉机关认为：被告人王波故意伤害他人身体,致人轻伤一级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王波自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王波故意伤害他人身体,致人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王波有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王波于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人王波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。双方已和解，被告人王波的行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年一月十七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。