wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24114号 原告：厦门堇焱聿科技有限责任公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路28号之二楼204-1单元。 法定代表人:郭小清，总经理。 委托诉讼代理人:陈萍萍，职员。 被告：厦门明足文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦610-611。 法定代表人:陈碧燕。 原告厦门堇焱聿科技有限责任公司（以下简称堇焱聿公司）与被告厦门明足文化传媒有限公司（以下简称明足公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告堇焱聿公司的委托诉讼代理人陈萍萍到庭参加诉讼，被告明足公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 堇焱聿公司向本院提出诉讼请求：1.解除堇焱聿公司与明足公司于2016年11月29日签订的《腾讯智汇框架协议》；2.明足公司向堇焱聿公司退款26774.40元及利息（自2017年12月30日起按银行同期存款利率计至付款之日止）；3.明足公司承担本案诉讼费。事实和理由：明足公司拥有深圳市腾讯计算机系统有限公司管理运营的“智汇推”平台开户和充值的权限。2016年11月29日，明足公司与堇焱聿公司签订了《腾讯智汇框架协议》，约定由明足公司为堇焱聿公司提供腾讯智汇推效果广告推广平台系统服务，堇焱聿公司以转账形式将预付款和相关费用支付至明足公司指定账户。如堇焱聿公司广告不能正常推广上线，明足公司应在7个工作日内全额退款给堇焱聿公司。此后经明足公司告知腾讯智汇推平台要关闭升级为汇赢平台，但改平台没有投放广告的账户可进行广告推广，堇焱聿公司向明足公司主张退款，明足公司以深圳市腾迅计算机系统有限公司未向其退款为由拒绝退还余款，故堇焱聿公司提出如上诉请。 明足公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：堇焱聿公司原名厦门白鸽在线保险经纪有限公司。于2019年6月6日变更为厦门堇焱聿科技有限责任公司。2016年11月29日，明足公司与堇焱聿公司签订了《腾讯智汇框架协议》，约定由明足公司为堇焱聿公司提供腾讯智汇推社会化推广平台系统和代运营服务。如堇焱聿公司广告不能正常推广上线，明足公司应在7个工作日内全额退款给堇焱聿公司。堇焱聿公司应交付预付款50000元，转账至明足公司指定账户。 上述合同签订后，堇焱聿公司依约于2016年11月29日向明足公司支付50000元。2017年12月31日后，因业务调整，腾讯智汇推社会化推广平台系统停止运营。此后堇焱聿公司未再该平台发布广告，其剩余的预存款26774.40元亦未由明足公司退还给堇焱聿公司。 本院受理的（2019）闽0203民初9098号案件审理过程中，曾向北京腾迅文化传媒有限公司发出《调查函》，北京腾迅文化传媒有限公司出具《调查函回函》确认，明足公司与北京腾迅文化传媒有限公司签署了《腾迅社交广告服务商合作协议》及《补充协议》，双方明确约定，针对智汇推代理商系统内明足公司账户的现金及返货余额，等值转移到其在腾迅广告平台开立的其他账户。北京腾迅文化传媒有限公司已依约将明足公司在“智汇推”的余额转移到明足公司在腾迅相关广告平台中开立的其他账户下。 以上事实，有堇焱聿公司提供的《腾讯智汇框架协议》、转账凭证、发票、《调查函回函》及庭审笔录为证。明足公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。对堇焱聿公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，堇焱聿公司与明足公司签订的《腾讯智汇框架协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。堇焱聿公司已依约预付相应推广款项50000元。明足公司未提供证据证明其已足额为堇焱聿公司发布上述款项所相对应的广告，应承担举证不能之法律后果，故堇焱聿公司主张其尚余广告费26774.40元对应的广告发布未履行本院予以支持。现该讼争协议所对应的“智汇推平台”已不再运营，双方合同目的无法实现。堇焱聿公司诉请解除讼争《腾讯智汇框架协议》，并要求明足公司返还剩余广告款26774.40元具有事实和法律依据，本院予以支持。堇焱聿公司诉请按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期利息，本院予以支持，利息应自起诉之日即2019年12月13日起，计至实际付款之日止。堇焱聿公司的其他诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告厦门堇焱聿科技有限责任公司与被告厦门明足文化传媒有限公司于2016年11月29日签订的《腾讯智汇框架协议》解除； 二、被告厦门明足文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门堇焱聿科技有限责任公司返还广告费26774.40元及利息（按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2019年12月13日起计至实际付款之日止）； 三、驳回原告厦门堇焱聿科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门堇焱聿科技有限责任公司负担57元，被告厦门明足文化传媒有限公司负担468元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （孙蕾） 二〇二〇年一月十九日 代书记员( 庄娟娟) 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初201号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖锦齐，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖锦齐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赖锦齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计645,774.39元(截止至2019年12月3日的欠款本金474,144.64元、利息98,843.94元、滞纳金及违约金10,352.40元、其他费用62,433.41元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赖锦齐在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金474,144.64元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赖锦齐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖锦齐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金474,144.64元；二、被告赖锦齐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金474,144.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,412.17元，减半收取计4,206.09元，由被告赖锦齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0402刑更3号罪犯施艳东，男，1996年1月26日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。2018年2月7日，本院作出（2017）云0402刑初531号刑事判决，以聚众斗殴罪判处施艳东有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。原判发生法律效力后于2018年2月23日交付社区矫正。现云南省玉溪市峨山县司法局书面建议本院撤销罪犯施艳东的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施艳东在社区矫正期间，因2018年4月23日未经请假私自外出，受到峨山县司法局警告一次；2019年1月10日未经请假私自外出，受到峨山县司法局警告一次；2019年9月至10月间，罪犯施艳东多次未按社区矫正管理规定进行定位签到，受到峨山县司法局警告一次；2019年12月20日请假外出后为按照规定到司法所销假且未按规定电话汇报，受到峨山县司法局警告一次。2019年12月25日罪犯施艳东因未履行生效法律文书所确定的义务给予司法拘留十五天（自2019年12月25日至2020年1月8日）。执行机关认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，施艳东违反社区矫正规定情节严重，建议撤销施艳东的缓刑，对其收监执行。经审理查明的事实与执行机关陈述的一致。认定上述事实的证据有社区矫正鉴定表、情况说明、违法社区矫正规定警告决定书、谈话笔录等相关书证。以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，罪犯施艳东在缓刑考验期内，违反社区矫正的相关法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云0402刑初531号刑事判决对罪犯施艳东宣告的缓刑。二、对罪犯施艳东收监执行原判有期徒刑二年零十个月（收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，施艳东的刑期自2020年1月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年一月二十日书记员 秦 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初109号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：巢湖市天和驾驶培训有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路。法定代表人：黄二俊。被告：巢湖市中环机电设备有限公司，住所地安徽省巢湖市恒生阳光城1号楼3单元1101室。法定代表人：项本富。被告：王平，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：项本富，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告巢湖市天和驾驶培训有限公司（以下简称天和公司）、巢湖市中环机电设备有限公司（以下简称中环公司）、王平、项本富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告天和公司、中环公司、王平、项本富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天和公司、中环公司连带偿还截至2019年7月31日的本金4756.91元、罚息67.52元、违约金28.54元、催款函费200元；2、判令被告天和公司、中环公司连带支付自2019年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令王平、项本富对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告天和公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由四被告连带承担。被告天和公司未作答辩。被告中环公司未作答辩。被告王平未作答辩。被告项本富未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告天和公司（作为借款人）、中环公司（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额34250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款951.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，天和公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，王平、项本富分别签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。天和公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告天和公司、中环公司逾期还款。截至2019年7月31日，被告天和公司、中环公司尚欠本金4756.91元、罚息67.52元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。天和公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，王平、项本富作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就天和公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，王平、项本富承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日的贷款本金4756.91元、罚息67.52元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金28.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告巢湖市天和驾驶培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王平、项本富就本判决第一项、第二项确定的被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对xxx号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告王平、项本富在承担连带给付责任后有权向被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司、王平、项本富连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1516号 原告：舒杨华，男，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨亚飞，女，户籍地贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市碧江区。 原告舒杨华诉被告杨亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒杨华、被告杨亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒杨华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月12日签订的租赁合同；2.判令被告退还原告支付的租金18,000元、保证金3,000元，共计21,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营洗车店的需要，于2019年10月12日与被告签订门面租赁合同，合同第一条对原告租赁门面目的做了明确约定，是用以经营洗车。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金与保证金的义务，但是当原告与被告去安装水、电进门面时，被物业公司的经理告知因铜仁市城市管理局通知此门面不能用以经营洗车，就未能安装水、电进门面。随后原告去铜仁市城市管理局咨询，被铜仁市城市管理局的工作人员告知此门面不能经营洗车店，并提供了依据《铜仁市城市容貌标准（暂行）》第十一条：“主要街道和重点区域，不得开设机动车、非机动车和机电机械维修，废旧物品收购，防盗门（窗）、铝合金、石材、木器加工及殡葬用品制作销售等影响城市容貌的门店。”无奈之下原告只能与被告协商解除合同与退还租赁费以及保证金一事，但是协商未果。综上，原告因不可抗力导致合同的根本目的不能实现，曾多次向被告主张解除合同，但至今未果。为此，原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨亚飞辩称：我不同意解除合同，也不同意退还18,000元租金和3,000元保证金，因为原告在签订合同之前清楚该地段的门面是不能洗车的，并且我与原告签订合同时就问过原告是不是合同签订后就具有法律效力，当时原告回答是，所以原告不能随心所欲的违约。同时，原告租门面后产生的物业管理费应当由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告舒杨华与被告杨亚飞约定：原告租赁被告位于铜仁市万山区国际商贸城四组团1栋1层14号毛坯门面用于洗车，租赁期限为2019年10月12日至2022年12月16日，其中2019年10月12日至2019年12月16日作为原告装修期间免收租金，从2019年12月17日至2022年12月16日租金为3000元／月，半年一交，合同签订之日原告需向被告交纳3000元作为履行合同的保证金，双方为此签订了租赁合同。合同签订之日，原告向被告支付了保证金3000元和2019年12月17日至2020年6月17日期间的租金18000元。合同签订后，原告在准备装修门面时得知城管部门不准许其将涉案房屋用于经营洗车，原告便于2019年10月20几日向被告提出解除合同，并停止使用被告门面，被告不同意解除合同。 以上事实有原告提交的身份证、租赁合同、被告提交西南亿达物业有限公司证明及原、被告方在庭审中的陈述等证据在卷证实。对于原告提交的证据：《铜仁市办公室关于印发铜仁市城市容貌标准（暂行）的通知》，拟证明原告签订的是不可抗力合同无法实现合同目的，铜仁市城市管理局明确不允许用被告的门面开洗车店，所以导致合同无法履行。被告质证对该证据有异议，经本院审查，该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。对于被告提交的吴吉波、杨世明的证明，拟证明涉案门面水电可以正常使用，只要原告愿意去物业公司开通就可以正常使用。原告质证对该证据有异议，经本院审查，该证据属于证人证言，证人未出庭作证不符合证据的法定形式，且被告未提供其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。本案中，原告主张城管部门不准许其将涉案门面用于洗车属于不可抗力导致不能实现合同根本目的，但其并未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。原告在签订租赁合同后，未经被告同意擅自终止履行合同，其行为已构成违约。虽然原告确系违约，但由于非金钱义务无法强制执行，在承租人即原告不愿继续履行租赁合同的情形下，双方签订的租赁合同确实无法继续履行，可予以解除。对于合同的解除时间，因原告已于2019年10月20几日提出解除合同并未实际使用过被告门面，且本院在2019年11月29日庭审中已经向被告方释明涉案合同可以解除，并建议双方先协商解除合同，对于涉案租金和保证金再由本院依法判决，以免扩大损失，但被告坚持不愿意解除合同，故本院认定涉案租赁合同的解除时间为2019年11月29日。对于原告要求被告退还18,000元租金、保证金3,000元的诉讼请求，因涉案合同系因原告的违约行为而解除，原告作为违约方应当向被告承担违约责任并赔偿违约损失，故原告无权要求被告退还保证金3,000元；同时，因双方合同约定2019年10月12日至2019年12月16日作为原告装修期间免收租金，故原告无需支付该期间的租金，但原告违约解除合同将会导致被告在重新出租房屋前的租金损失，故本院酌情认定原告需赔偿被告在该期间的损失8,000元。综上，被告已收取了原告租金18,000元，扣除原告需赔偿被告的损失8,000元，故被告需要退还原告租金10,000元。对于被告要求原告需要支付租赁门面后所产生的物业管理费问题，因被告未有提出反诉，故本院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告舒杨华与被告杨亚飞于2019年10月12日签订的租赁合同； 二、由被告杨亚飞于本判决生效之日起十日内退还原告舒杨华租金10,000元； 三、驳回原告舒杨华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由原告舒杨华负担138元，由被告杨亚飞负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审 判 员 刘龙林 二〇二〇年一月七日 法官助理罗姣 代书记员 罗 姣
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢16号之三被执行人:彭海涛。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢16号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人彭海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭海涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币471240.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十四日书记员  史磊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初39号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘安，男，1990年8月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。因犯盗窃罪于2008年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年6月23日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年（刑期至2013年2月10日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人郭军，男，1985年1月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市开福区。因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2009年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年1月10日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1281号起诉书指控被告人刘安、郭军犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人刘安、郭军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月下旬的一天下午，吸毒人员黄某（已作行政处罚）联系被告人刘安，要其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信向被告人刘安转账人民币500元毒资。当日17时许，被告人刘安从他人手中以人民币500元的价格购买毒品甲基苯丙胺1小包及甲基苯丙胺片剂1粒（重约0.09克）。后被告人刘安至黄某居住的长沙市雨花区2楼民房内，将所购毒品交给黄某，并与黄某一同吸食所购毒品。后黄某给被告人刘安现金人民币50元作为感谢费。2、2019年9月5日9时许，吸毒人员黄某联系被告人刘安，要求其帮忙购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并通过“微信”向被告人刘安转账人民币500元毒资。当日11时许，被告人刘安联系被告人郭军购买毒品，并通过微信向被告人郭军转账支付人民币500元。当日17时许，被告人郭军从他人手中以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺1小包（重约0.6克）和甲基苯丙胺片剂1粒（重约0.09克）后，至黄某居住的长沙市雨花区2楼民房内，将所购毒品交给黄某，并与被告人刘安以及黄某、黎某（已作行政处罚）一同吸食了所购毒品。后黄某通过微信向被告人刘安转账人民币100元作为感谢费，被告人刘安通过微信再次向被告人郭军转账支付人民币50元。2019年9月11日13时许，公安机关在长沙市雨花区民房内将被告人郭军抓获，后在长沙市雨花区将被告人刘安抓获，并从被告人郭军身上查获并扣押毒品甲基苯丙胺2小包（分别净重0.58克、0.68克）和甲基苯丙胺片剂3粒（净重0.29克）。上述事实，被告人刘安、郭军在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，被告人郭军指认毒品称量照片，证人黄某、黎某的证言，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2019）698号《检验报告》，尿样检测结果照片，长沙市开福区人民法院（2009）开刑初字第169号《刑事判决书》，长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初16号《刑事判决书》，长沙市第二看守所的《刑满释放证明书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（五）决字（2019）第1964号、第1967号《公安行政处罚决定书》，被告人刘安、郭军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘安、郭军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人刘安贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，被告人郭军贩卖毒品甲基苯丙胺2.24克。2被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人刘安、郭军均起主要作用，系主犯，均应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人郭军是曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人刘安、郭军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年1月10日止）。二、被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年一月九日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25067号上诉人（原审被告）：郑州天基物业管理有限公司。法定代表人：毕庆祥，董事长。委托诉讼代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠英，女，1930年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南江菱电梯工程有限公司。法定代表人：袁中峰，总经理。委托诉讼代理人：霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国天津奥的斯电梯有限公司。法定代表人：曹立志，董事长。委托书代理人：刘玲，河南金学苑律师事务所律师。上诉人郑州天基物业管理有限公司因与被上诉人张惠英、河南江菱电梯工程有限公司、中国天津奥的斯电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15664号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州天基物业管理有限公司预交的二审案件受理费223元予以退回。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月十九日书记员  刘 盼
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4074号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：张治民，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告张治民供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15548号 原告:湖北赛邦新型装饰材料有限公司（统一社会信用代码为91422825MA49503F1D）。住所地：湖北省宣恩县珠山镇和平工业园2幢。 法定代表人：邹兵，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：林旭，浙江六善律师事务所律师。 被告：宁波艺韵贸易有限公司(统一社会信用代码为91330212MA2AFKKP8X)。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心4幢26号11-1室。 法定代表人：廖守瑜，该公司执行董事。 原告湖北赛邦新型装饰材料有限公司（以下简称赛邦公司）为与被告宁波艺韵贸易有限公司（以下简称艺韵公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令(变更后):被告支付原告货款37116.50元及逾期付款利息(以37116.50元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日起计至判决确定付款之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。经审理，本院认为本案案由应为定作合同纠纷，本院予以更正。本案现已审理终结。 被告艺韵公司答辩称：首先，原告提供的产品存在质量问题，给被告造成了损失；其次，对于尾款37116.50元，双方已通过协商解决，即由被告支付原告20000元，原告不找被告要钱，被告不找原告谈质量问题，原告已同意，且被告已将20000元支付给原告，综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下： 2018年11月5日，原告赛邦公司（供方、承揽方）与被告艺韵公司（需方、定作方）签订《收购（加工承揽）合同书）》一份，约定：被告向原告定作铝朔板，合同总价款120650元，双方对产品颜色、规格、数量、厚度、单价、金额、保护膜等做了具体约定。2019年1月20日，经对账，被告确认尚欠原告货款82116.50元，并注明质量有问题，目前双方还在协商。同年1月31日，被告支付原告货款45000元。同年10月14日，双方通过微信协商，被告再付原告20000元，原告不找被告要钱，被告也不找原告谈提质量问题，双方就没有关系了，被告予以认可。次日，被告支付原告货款20000元。 以上事实，由原告的收购（加工承揽）合同书打印件、往来账务询征函、被告提供的银行客户业务回单、微信聊天记录以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付剩余货款37116.50元，被告抗辩称双方已通过协商解决，即被告放弃要求质量赔偿，由被告再付原告货款20000元，双方两清，原告予以认可，且被告已于次日支付原告货款20000元，已履行完毕，并提供了微信聊天记录、银行客户业务回单予以证实，本院对被告所提辩解意见予以采纳，对原告所提诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖北赛邦新型装饰材料有限公司的诉讼请求。 本案受理费728元，减半收取364元，由原告湖北赛邦新型装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年一月十九日 代书记员 蒋 颖
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执90号本院立案执行申请执行人夏某与被执行人余某1、余某2、付某婚约财产纠纷一案，由于被执行人余某1、余某2、付某已履行完全部义务，申请执行人夏某向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：闫珅联系电话：19971196855本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执1175号申请执行人：杨某，女，1967年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省军川农场。委托代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。被执行人：金某，男，1942年10月10日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市大陆矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被执行人:徐某，男1961年6月3日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市公安局兴山分局干警，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人金某、徐某民间借贷纠纷一案中，2019年12月11日申请执行人与被执行人达成和解，二被执行人被冻结工资款偿还申请执行人的欠款，为此申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执1175号案件的执行。审判员  郭泽利二〇二〇年一月十七日书记员  俞国洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12638号原告：张心梅，女，1949年9月7日生，汉族，住滑县新区。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号楼117-124号、三号楼302-314号。负责人：乔志磊。被告：杨新尚，男，1973年3月8日生，汉族，住滑县。被告：崔会彩，女，1973年2月18日生，汉族，住滑县。原告张心梅诉被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司、杨新尚、崔会彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张心梅于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张心梅的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张心梅撤诉。案件受理费减半收取228元，由原告张心梅负担。审判员  索忠伟二〇二〇年一月十三日书记员  申瑞光
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执138号申请执行人：陈丽，女，1984年10月1日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：叶长勤，男，1947年1月19日生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人叶长勤民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人叶长勤有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶长勤名下的银行存款合计60000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额60000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月八日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初26号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人杨银平，女，1984年9月22日出生于山东省枣庄市，回族，初中文化，个体，户籍地山东省枣庄市市中区，现租住山东省枣庄市市中区。2019年8月30日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨银平犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人杨银平到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年8月29日，被告人杨银平因小孩上学问题到枣庄市教育局上访，上访过程中有辱骂、围堵等过激行为。当日20时许，枣庄市公安局市中分局特警大队辅警王鹏和林森在民警李伟的指挥下在枣庄市教育局依法传唤涉嫌扰乱单位秩序违法嫌疑人杨银平的过程中，被告人杨银平将王鹏的右小臂内侧及右手虎口附近咬伤，将王鹏右手抓破，并将林森右手抓破。被告人杨银平到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨银平妨害警察执法，其行为构成妨害公务罪，并建议对被告人杨银平判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人杨银平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨银平以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨银平到案后，能如实供述主要犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从轻或从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨银平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨银平犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘洪霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执180号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮恒杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘爱玉，女，1986年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人阮恒杰、刘爱玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初623号 原告：沈亚珍，女，1959年4月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告沈亚珍与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈亚珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈亚珍撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执574号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。被执行人：杨波，男，1975年12月11日，汉族，住湖南省长沙县上列申请执行人与被执行人申请支付令一案，于2019年8月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民督957号支付令已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款38872.18元，保费2693.26元，违约金2531.34元，迟延履行期间的债务利息779.22元（以44096.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月5日起暂计算至2020年1月14日止），申请费301元，执行费561元，合计45738元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨波的银行存款45738元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十四日代理书记员  杜健伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民申4号再审申请人（原审被告）：上海江旺电子机械有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇向东村宋家宅49号，统一社会信用代码：913101156727184883。法定代表人：杜玉新，董事长。再审申请人（原审被告）：上饶市江旺数控机床制造有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路9号，统一社会信用代码：91361100314664301X。法定代表人：苏有江，执行董事。再审申请人（原审被告）：崔毅燕，女，1964年7月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区，再审申请人（原审被告）：苏有江，男，1958年10月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，私企业主，住江西省上饶市信州区，被申请人(原审原告）：王四九，男，1946年6月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，退休职工，住上海市浦东新区，委托代理人：张华、林丽丽，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人上海江旺电子机械有限公司、上饶市江旺数控机床制造有限公司、崔毅燕、苏有江因与被申请人王四九民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3124号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海江旺电子机械有限公司、上饶市江旺数控机床制造有限公司、崔毅燕、苏有江申请再审称，1、原审调解程序不合法，人民法院主持调解工作应该在各方当事人在场情况下进行，调解协议也应由各方达成一致，本案被申请人王四九起诉时要求四位再审申请人支付750万元及利息，在被申请人未撤销对上海江旺电子机械有限公司诉请情形下，再审申请人上海江旺电子机械有限公司应当共同参与案件的调解，但作为被告之一的上海江旺电子机械有限公司并未参与本案调解，法院进行调解并达成的调解协议违反法律规定；2、本调解协议违反自愿原则，调解书出具的前提是各方当事人一致认可调解协议的内容，而本案调解协议并未得到各方当事人一致同意，在该情形下出具的调解书违反自愿原则，该调解协议中再审申请人上海江旺电子机械有限公司并未签字，也未认可该协议，法院在申请人之一上海江旺电子机械有限公司不认可该协议的情况下，出具（2018）赣1102民初3124号民事调解书，并确认该调解协议的效力，已违反关于自愿原则的规定，综上，上海江旺电子机械有限公司、上饶市江旺数控机床制造有限公司、崔毅燕、苏有江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。被申请人王四九提交书面意见称，1、本案调解程序合法，被申请人王四九在起诉时要求四位再审申请人支付750万元的欠款及利息，被申请人在查明上海江旺电子机械有限公司原控股股东及法定代表人均是再审申请人之一苏有江，在2018年1月10日才变更为为杜玉新，该公司实际控股人是苏有江，况且被申请人的750万元基本上是支付给苏有江，有苏有江签名确认。法院调解时被申请人主动放弃对上海江旺电子机械有限公司的责任追究，其他三位再审申请人上饶市江旺数控机床制造有限公司、苏有江、崔毅燕均同意承担归还被申请人王四九750万元的欠款及利息，三位再审申请人在调解协议中签字认可，本案调解程序合法。2、本案在信州区人民法院法官主持下，双方本着自愿原则，整个过程有监控录像，不存在任何胁迫欺骗等违法现象，双方当事人均具备完全民事行为能力，该调解书是在完全自愿的前提下形成的，再审申请人提出本案的调解协议违反自愿原则是不成立的，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应驳回上海江旺电子机械有限公司、上饶市江旺数控机床制造有限公司、苏有江、崔毅燕的再审申请。本院经审查认为，针对再审申请人提出原审调解程序不合法，本调解协议违反自愿原则，人民法院主持调解应该在各方当事人在场情况下进行，调解协议也应由各方达成一致的再审理由，本院认为本案在2018年10月9日开庭时，被申请人王四九及再审申请人上饶市江旺数控机床制造有限公司法定代表人苏有江及委托代理人、崔毅燕的委托代理人均到庭参加诉讼，苏有江作为上海江旺电子机械有限公司特别授权代理人参与诉讼，在庭审中再审申请人上饶市江旺数控机床制造有限公司及苏有江多次答辩称本案的责任主体系上饶市江旺数控机床制造有限公司，再审申请人上海江旺电子机械有限公司所有的资产已经转移投资至上饶市江旺数控机床制造有限公司，上海江旺电子机械有限公司不是适格主体。原审期间被申请人王四九放弃要求上海江旺电子机械有限公司承担还款责任，在法院的主持下达成调解协议，被申请人王四九及再审申请人上饶市江旺数控机床制造有限公司、苏有江、崔毅燕均在调解协议签字予以认可，该调解协议未增加再审申请人上海江旺电子机械有限公司的法律责任，且调解协议内容并未违反法律规定。再审审查期间再审申请人也未提出证据证明调解违反自愿原则，故该案调解程序及调解协议内容均符合法律规定。综上，上海江旺电子机械有限公司、上饶市江旺数控机床制造有限公司、崔毅燕、苏有江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海江旺电子机械有限公司、上饶市江旺数控机床制造有限公司、崔毅燕、苏有江的再审申请。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  陈丽珠二〇二〇年一月十三日书记员  谷 楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢51号 申请执行人罗德太，男，汉族，现住临淄区。 被执行人王晋书，男，汉族，临淄区。 申请执行人罗德太申请执行王晋书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1811元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2012）临民初字第1498号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初512号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：**，女，1983年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金98,400.14元，利息12,562.78元，滞纳金(违约金)2,391.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,354.25元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,400.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金98,400.14元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,400.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260.00元，减半收取1,130.00元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0702行初3号原告梁建宇，男，1992年3月22日出生，汉族，职员，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人苏玉霞，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被告松原市人力资源和社会保障局，住所地松原市，统一社会信用代码112207006910308572。法定代表人王相中，局长。本院在审理原告梁建宇不服被告松原市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案中，梁建宇于2020年1月16日以被告已决定受理为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁建宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建宇负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  吴佳坤二〇二〇年一月十七日书记员  乔 昊—1—
安徽省潜山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0824行审3号申请执行人：潜山市市场监督管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号（潜山市人民政府大院内），统一社会信用代码113408240980041486。法定代表人：黄海龙，局长。委托诉讼代理人：汪力，该局职工。被执行人：潜山财富家居有限公司，经营场所安徽省潜山市潜山市财富广场D1号楼，统一社会信用代码913408562184606（1-1）。法定代表人：谢程节。申请执行人潜山市市场监督管理局于2019年12月30日向本院申请强制执行潜市监罚字[2019]21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山市市场监督管理局向本院提起申请事项：准许强制执行潜市监罚字[2019]21号行政处罚决定书中的处以罚款7700元及加处罚款7700元。事实和理由：2018年12月27日，潜山市市场监督管理局与九江市产品质量监督检验所依法对潜山财富家居有限公司销售的A902欧式布艺沙发进行抽查检验，经检测涉案布艺沙发为不合格产品。另查明，潜山财富家居有限公司于2018年10月29日从江西奥德凯家具有限公司以1180元/套价格购进涉案A902欧式布艺沙发1套，标牌销售价为10300元/套价格，实际销售价为标牌价的五折。潜山市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2019年4月25日作出潜市监罚字[2019]21号行政处罚决定书，处罚如下：责令当事人停止销售，并决定对当事人处以罚款7700元。限于收到决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚没款的百分之三加处罚款。潜山财富家居有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市市场监督管理局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市市场监督管理局特向本院申请强制执行。潜山市市场监督管理局就申请事项依法提交如下证据：案件来源登记表、立案审批表、检验结果告知书、现场检查笔录、调查笔录、订货合同、抽样取证记录、检验报告、案件调查终结报告、行政处罚审批表、行政处罚告知书、案件审核、审批表、行政处罚决定书、履行催告书、送达回证等。经审查查明，潜山市市场监督管理局于2019年4月25日作出潜市监罚字[2019]21号行政处罚决定书，并于当日送达至潜山财富家居有限公司，要求于收到决定书之日起十五日内缴纳罚没款，并告知如逾期不缴纳罚没款，则每日按罚没款的百分之三加处罚款。2019年11月8日，潜山市市场监督管理局向潜山财富家居有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，其催告内容为：现催告你公司自收到本催告书之日起十日内到本局二楼办公司（财务）……或到银行缴纳罚款7700元和加处罚款7700元，合计15400元。催告期限届满后，潜山财富家居有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行上述义务。本院认为，潜山市市场监督管理局作出的潜市监罚字[2019]21号行政处罚决定书中既有罚款7700元的行政处罚行政行为，又有加处罚款的行政强制执行行为。因分属不同的行政行为，都应当履行法定程序。现[2019]21号行政处罚决定书中关于罚款7700元的具体行政行为，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法，故该项申请执行本院依法应予准许。但针对加处罚款7700元的行政强制执行行为因未履行相关法定程序，故本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：一、准予强制执行潜山市市场监督管理局2019年4月25日作出的潜市监罚字[2019]21号行政处罚决定书中的罚款7700元；二、不准予强制执行潜山市市场监督管理局作出的加处罚款7700元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长  张俊良审判员  徐 瑛审判员  汪秀锋二〇二〇年一月二十二日法官助理林巧书记员余力附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初85号 原告：李勇，男，1991年12月23日出生，住重庆市永川区。 被告：游祥旺，男，1995年11月20日出生，住重庆市梁平区。 原告李勇与被告游祥旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告李勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元。事实和理由：被告于2017年7月1日向原告借款2万元，言明于2018年7月1日偿还，但经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告并未明确约定合同履行地为本院辖区，且原被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据规定，本案可由原告住所地重庆市永川区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。 案件受理费300元，减半收取150元（已由原告李勇预缴），全额退还原告李勇。本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 毅 二〇二〇年一月十五日 书记员 艾琳琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执19号之三被执行人朱前才，身份证，4127261984××××××××，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执19号之三裁定书，于2020年01月03日向被执行人朱前才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱前才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱前才在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4250.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇二〇年一月三日书记员 李慧茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保23号申请人：端木某某，女，布依族，1980年10月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被申请人：毛某某，男，苗族，1981年10月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：毛某1，女，苗族，1977年6月18日出生，住贵州省赫章县。申请人端木某某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛某某、毛某1价值1600万元的财产进行保全，并购买了华安财产保险股份有限公司保险金额为1600万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人端木某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛某某、毛某1银行存款人民币1600万元或查封同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何秋月二〇二〇年一月十五日书记员  罗 卉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14119号之一原告：姚红帮，男，1987年10月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告：王利，女，1985年6月6日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。两原告共同委托诉讼代理人：张永，上海市广懋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：董飞，上海市广懋律师事务所实习律师。被告：彭海彬，男，1988年1月3日生，汉族，户籍地山东省。被告：耿庆丽，女，1989年12月16日生，汉族，户籍地山东省。本院审理的原告姚红帮、王利与被告彭海彬、耿庆丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告姚红帮、王利于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚红帮、王利之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚红帮、王利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元由原告姚红帮、王利负担。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇二〇年一月六日书 记 员  周 赢
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终153号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，1981年9月9日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司与被上诉人冯某因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托诉讼代理人程某，被上诉人冯某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉请求：1、依法改判核减上诉人多承担的36050元赔偿金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，车损认定金额偏高。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人路产损失900元，机动车损失险赔偿车损以及吊装费157050元，共计157950元。一审认定上诉人对被上诉人的车辆损失依据保险金额以及保险条款进行理赔，原则上理应遵守保险条款的规定，依据鉴定时实际情况，有些车辆零部件达不到更换需求，诸如变速箱壳、空调泵以及大梁等等，车辆远没有高达13多万元的损失。上诉人结合现场车损情况，对该车辆市场配件进行评估调查，该辆车实际损失为100000元，一审按照136050元判决，证据不足，如此上诉人多赔偿36050元，二审法院应查明事实依法改判。被上诉人冯某辩称，被上诉人主张的损失由评估机构进行评估，评估机构是双方共同委托法院摇号选定的鉴定机构，评估结论合法，评估机构资质合法，评估车损与实际相符，上诉人并不能提供证据证明评估依据不足、评估结论违法。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。冯某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计157950元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月10日10时00分，冯某驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车，在山西省忻州市宁武县马五线路段因操作不当驶出行驶方向道路右侧，致路边行道树损坏及车辆损坏，造成道路交通事故。后经忻州市公安局交通警察支队宁武县交通事故快速处理理赔服务中心事故认定，冯某负事故的全部责任。冯某驾驶的×××/×××重型半挂牵引车的所有权人及被保险人均系冯某。该车已在人寿财保投保交强险（限额为12.2万元）及商业保险（机动车损失险为196784元）。事故发生在保险期内。河北三玉利保险公估有限公司对×××号牵引车的车损进行了鉴定，鉴定结论为该车的车损价值为136050元。一审法院认为，原告作为车辆所有人为×××/×××重型半挂牵引车与被告人寿财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按合同的约定支付保险费。被告人寿财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失共计为157950元，由人寿财保在机动车强制保险财产损失限额内赔付冯某垫付的路产树木赔偿款900元，在机动车损失保险限额内赔付冯某车辆损失款及吊拖费共计157050元。判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔付冯某垫付的路产树木损失费900元，在机动车损失保险限额内赔付冯某车辆损失款及吊拖费共计157050元，以上共计157950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元（原告已预交1729元），减半收取计1729元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案车辆损失是经法院委托由双方当事人共同选定的具有相应资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定程序合法，上诉人未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，对上诉人认为车损认定金额偏高，应按照上诉人定损的金额进行赔偿的主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢 二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 涛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1120号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省成都市新津县瑞通路220号。 被执行人：刘厚平，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：张翠红，女，1968年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：周小平，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：万书平，男，1965年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与刘厚平、张翠红、周小平、万书平金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未实际履行。经查，被执行人张翠红在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张翠红在银行存款160，000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年一月十九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1078号原告：李俊江，男，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：李杰，男，1987年5月8日出生，汉族。本院在审理原告李俊江与被告李杰所有权确认纠纷一案中，原告李俊江在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年一月二十日书记员  周心怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8275号之一申请执行人：李洪，男，1993年1月4日出生汉族，住云南省邵通市鲁甸县。被执行人：宁波涌林家具有限公司（组织机构代码为MA284N6E5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾165号。法定代表人：张汉林。本院在执行申请执行人李洪与被执行人宁波涌林家具有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波涌林家具有限公司应支付申请执行人李洪执行款26900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 毛忆梦
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执7号之一 申请执行人:刘长远，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:况军，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:李翔，男，1982年11月26日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:况光光，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:周龙，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初197号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人周龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周龙在中国工商银行账户ⅩⅩ内存款人民币179555.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仲伟 二〇二〇年一月八日 书记员  李美 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初337号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄燕茹，女，1990年6月9日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄燕茹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄燕茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金53,173.53元，利息66,866.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,322.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,362.35元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金53,143.53元，截至2019年12月2日的利息66,866.54元，费用8,322.28元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,143.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄燕茹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕茹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金53,143.53元；二、被告黄燕茹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,143.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128.59元，减半收取564.30元，由被告黄燕茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15394号原告：广东绿屋建筑科技工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平工业区（办公综合大楼）第三层6号。法定代表人：霍荣铨，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第267480号《关于第33458049号“绿屋建科”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月8日本院受理时间：2019年12月17日开庭审理时间：2020年1月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不近似。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：334580493.申请日期：2018年9月11日4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群3701-3702）：建筑信息等。二、引证商标1.注册人：湖南绿界建筑科技有限公司2.注册号：325552813.申请日期：2018年7月30日4.初审公告日期：2019年3月13日5.注册公告日期：2019年6月14日6.专用权期限至：2029年6月13日7.标志：8.核定使用服务（第37类，类似群3701-3703；3717）：建筑咨询等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标和引证商标相比较，文字组成、呼叫及整体外观均近似，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东绿屋建筑科技工程有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东绿屋建筑科技工程有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初792号申请人：杨息松，男，1969年5月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被申请人：沈民生，男，1967年4月20日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人杨息松与被申请人沈民生劳务合同纠纷一案中，申请人杨息松于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈民生价值102万元的财产进行保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨息松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈民生的存款102万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年一月十七日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保22号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：陈男结，男，1983年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人:尹明明，女，1987年7月25日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈男结、尹明明未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈男结、尹明明所有银行、支付宝、微信存款21792.94元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人陈男结、尹明明所有银行、支付宝、微信存款21792.94元。保全案件受理费238元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月八日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1199号刘洋、张振香、刘立新：本院执行申请执行人刘洋与被执行人张振香、刘立新继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初1793号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初24号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王靖尧，男，1994年4月7日出生于天津市北辰区，回族，中专文化，天津市全兴源牛羊肉类食品公司员工，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年9月30日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李丽君、狄妍，天津孚惠律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人王靖尧犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人王靖尧及其辩护人李丽君、狄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日16时30分许，被告人王靖尧驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色大众速腾轿车，送同事刘某回家，行至天津市南开区鼓楼西街与西马路交口处因行车问题与被害人杜某发生口角，后双方先后将汽车停至鼓楼西街与西马路交口北侧机动车道，双方下车发生厮打。厮打过程中被告人王靖尧持手电筒将被害人杜某打伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人杜某右肩锁关节脱位，损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人王靖尧与被害人杜某、韩某自愿达成和解并赔偿损失。公诉机关认为，被告人王靖尧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有坦白情节并签署认罪认罚具结书，建议对被告人王靖尧判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，随案移送清单，扣押物品照片，被害人杜某、韩某陈述，证人刘某、王某1、路某、王某2证言，诊断证明书，治安调解协议书，视听资料，户籍身份证明材料，调查笔录，被告人王靖尧供述，鉴定意见及认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人王靖尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王靖尧到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人与被害人已达成和解；3.被害人在本案中存有一定过错；4.被告人认罪认罚，有悔罪表现；5.被告人王靖尧系初犯，之前一贯表现良好。综上，请求对被告人王靖尧从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王靖尧构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见，本院酌情考虑。被告人王靖尧到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其与被害人达成和解，且自愿认罪认罚，确有实质性悔罪表现，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王靖尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具手电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年一月十六日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2586号申请执行人：天津市万宇商贸有限公司（统一社会信用代码9112011074135300574），住所地天津市东丽区新立街十三顷村。法定代表人：陈守萍，该公司经理。委托诉讼代理人：石婷婷，该公司职员。被执行人：天津二七康库得曲轴有限公司（统一社会信用代码911201103005874640），住所地天津市东丽区津塘公路649号。法定代表人：汪潮，该公司经理。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人天津市万宇商贸有限公司与被执行人天津二七康库得曲轴有限公司房屋租赁合同纠纷[（2019）津0110民初4903号民事调解书]一案，本案执行标的254216.67元，执行费3713元。执行中，申请执行人于2019年1月13日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2586号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1652号申请执行人:四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河水镇。法定代表人：朝朝炳，系该公司经理。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人:马东拉，男，回族，职业及现住址不详。本院在执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司与申请被执行人马东拉建设施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人在2020年3月15日之前向申请人履行所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1652号案件的执行。审 判 员 索朗曲珍 二〇二〇年一月十八日书 记 员 依  苏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初230号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,662.14元(截止至2019年12月3日的欠款本金49,916.32元、利息85,575.45元、滞纳金及违约金1,332.67元、其他费用1,837.70元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄丽华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,916.32元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金49,916.32元；二、被告黄丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,916.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.91元，减半收取计523.96元，由被告黄丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初397号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：许加福，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许加福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告许加福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金76,209.45元，利息27,446.87元，滞纳金(违约金)1,981.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,638.01元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,209.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许加福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许加福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金76,209.45元；二、被告许加福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,209.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705.24元，减半收取852.62元，由被告许加福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初323号原告：翁玉婷，女，生于1988年9月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：武汉鑫无忧世纪商贸有限公司，住所地洪山区珞瑜路148号广埠屯资讯广场A座9层9018号，统一社会信用代码91420111MA4KLC8433。法定代表人：刘庆。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞杰，河南赵庆利律师事务所实习律师。本院在审理原告翁玉婷与被告武汉鑫无忧世纪商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许翁玉婷撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年一月九日书记员  王世豪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3309号 申请执行人：孙利国，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：林丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人孙利国与被执行人林丽民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人林丽已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5973号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地皇姑区怒江街6号网1门（辽宁英泰律所）。被执行人：曲正东，男，1971年6月15日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：沈阳华元佳亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县辽河经济区，统一社会信用代码：912101245553422824。法定代表人：刘春阳，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人曲正东、沈阳华元佳亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5973号一案中，被执行人应给付申请执行人624,582.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年一月十六日书 记 员  金子峰