浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4698号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：青岛锦添彩包装有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环秀街道办事处国家泊子村。法定代表人：甘云锦。委托代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:浙江大源机械有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区海泽路105号。法定代表人：李微燕，董事长。委托代理人：叶圣翰、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。上诉人青岛锦添彩包装有限公司（以下简称锦添彩公司）为与被上诉人浙江大源机械有限公司（以下简称大源公司）买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2019）浙0326民初4885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人锦添彩公司的上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判。事实与理由：一、原审程序违法，应当撤销原判决发回重审。1、原审故意遗漏锦添彩公司关键质证意见，在原审中大源公司先后提交4份证据，锦添彩公司逐一发表了质证意见。但对于锦添彩公司的质证意见，原审判决书只字未提，让人无法理解，有违公平公正。2、原审对锦添彩公司提交证据只字未提。原审中，锦添彩公司先后提交了5份证据。对于锦添彩公司提交的证据，原审判决书也只字未提，属于典型程序违法，有违公平公正。二、原审基本事实认定错误，应当撤销并予以改判。大源公司交付设备明显不适格、且存在严重质量缺陷。锦添彩公司原审提交证据1-4可以充分说明，大源公司交付设备是伺服传动双螺旋高精密卷筒纸分切机，与锦添彩公司采购的设备为全自动平压平模切机，二者严重不符；而且该交付设备多存漏油存在严重质量缺陷，锦添彩公司有权要求大源机械公司予以足额退款。而原审在判决第3页本院认定事实部分竟然对其轻描淡写，一笔带过，这属于典型的基本事实认定错误。三、原审违反双方合意随意支持大源公司利息要求，滥用司法权。原审判决第4页“一、被告（反诉原告）青岛锦添彩包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）浙江大源机械有限公司货款180000元及利息损失……”,该判决中利息损失双方在《购销合同》中既无约定，事后亦未达成一致合意，作为客观中立的一审竟然公然违背当事人双方的合意，滥用自由裁量权，有违公平公正。四、锦添彩公司反诉于法有据，理应支持。1、双方合同目的已无法实现，大源公司的行为已构成根本性违约，锦添彩公司有权解除合同。涉案设备不仅交付不适格，而且交付使用一个月内便多次出现漏油问题，大源公司作为销售者在设备出现严重质量缺陷后不仅未能及时派员维修，而且经多次催促虽经维修该设备仍不能达到正常作业的状态，致使锦添彩公司购买设备进行运营的合同目的无法实现，大源公司已构成根本违约，锦添彩公司有权解除合同。2、大源公司因履行合同义务不符合规定给锦添彩公司造成的损失应予以赔偿，无需另案起诉。该案中，锦添彩公司与大源公司之间仅存在采购法律关系，同时锦添彩公司在反诉中已提供证据证明自己的经济损失，并不属于法院无法进行合并审理的情况，因此并不需要另案起诉。锦添彩公司与大源公司的采购合同解除后，大源公司不仅应该全额退款，还应承担由此给锦添彩公司造成的经济损失。被上诉人大源公司辩称：一、原审认定事实客观清楚，锦添彩公司称大源公司交付的涉案机器不合格，存在质量缺陷，违背客观事实。1、锦添彩公司向大源公司采购的为全自动平压平模切机，与卷筒纸分切机无论在外观上还是功能上都存在天壤之别，适用的也是完全不同的生产企业。原审中大源公司提供了两种机型的图册给锦添彩公司辨认，锦添彩公司也确认大源公司交付的就是全自动平压平模切机。除此之外，锦添彩公司提供的视频以及其申请的证人郭某也均可以证明，大源公司交付的是全自动平压平模切机。2、由于大源公司工作人员失误，在交付给锦添彩公司的模切机上错误打上了卷筒纸分切机的铭牌。在发现该错误后，双方第一时间进行沟通，大源公司也第一时间安排人员更换了对应的铭牌。锦添彩公司称大源公司盗走铭牌，完全扭曲客观事实。试问，如果没有经过锦添彩公司许可，大源公司工作人员难以进入锦添彩公司厂房内进行更换。如果是偷偷盗走，锦添彩公司也不会拍摄新旧两块铭牌的照片。3、铭牌错误不会影响设备本身的用途和功能性，对设备质量不会产生影响。锦添彩公司称铭牌是设备核心关键部件的观点荒唐可笑。4、该设备本身不存在质量缺陷，锦添彩公司所主张的漏油现象是其使用不当造成的，当然，大源公司会依据合同约定承担保修义务。锦添彩公司以此为由主张解除合同，没有事实和法律依据。而且提出来的损失1000元／天，更是缺乏事实依据。原审让锦添彩公司另案主张，完全合法。5、由于锦添彩公司逾期未支付货款，己构成违约。大源公司在原审起诉时就依据《购销合同》第八条约定“乙方未按时支付货款的，除支付货款外，还应当支付甲方货款逾期利息”，要求锦添彩公司赔付利息损失，显然该诉求有充分的合同依据和法律依据，原审判决完全正确。锦添彩公司称利息损失没有约定，明显有违客观事实。二、原审程序合法。1、就双方当事人提供的证据，原审己经组织充分的质证。在裁判文书中也己经对采信并作为认定事实依据的证据予以说明。程序合法。大源公司起诉请求：判令锦添彩公司支付货款180000元并赔付逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）并确认锦添彩公司未付清前述第一项诉讼请求下债务前，大源公司出售的全自动平压平模切机（型号MHC-1060）的所有权归大源公司所有。锦添彩公司反诉请求：解除双方于2019年4月3日签订的《购销合同》，判令大源公司返还锦添彩公司已付购货款20万元，并赔偿锦添彩公司直接经济损失（以1000元/天为基数，从2019年6月10日起算至大源公司足额返还购货款之日止）。原审判决认定，2019年4月3日，大源公司（甲方）与锦添彩公司（乙方）签订一份《购销合同》，约定锦添彩公司向大源公司订购全自动平压平模切机一台（以下简称涉案机器），单价380000元，交货时间为付定金之日起20日内。双方在合同中还约定：“……验货地点：在乙方工厂，运费由甲方承担。乙方按厂标验收，在完成设备调试后，双方应立即组织验收，验收合格后双方代表签署《验收合格调试单》，表明设备已验收合格。……（产品）保修期为一年。在保修期内非人为原因造成设备不正常和零件损坏，甲方应为乙方免费检修和更换零件，……付款方式：预收定金2万元，发货前支付设备款18万元，余款18万元分12个月内付清，每月付款15000元。货款未付清前，货物所有权归甲方，甲方有处轩权……”。合同签订后，锦添彩公司于当日向大源公司支付定金20000元。2019年5月30日，大源公司将涉案设备交付锦添彩公司，锦添彩公司当日支付设备款180000元。2019年6月7日，涉案设备经双方调试合格，并由锦添彩公司出具验收合格调试单交大源公司收执。嗣后，锦添彩公司在涉案设备使用过程中发现设备铭牌有误及存在漏油现象。经交涉，大源公司派员对设备铭牌进行了更换，并对设备进行了维修。锦添彩公司认为涉案设备不符双方合同约定的要求，遂拒绝支付剩余货款。原审判决认为，大源公司与锦添彩公司就一台全自动平压平模切机采购所需签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应遵照履行。在本案中，大源公司已将涉案设备交付大源公司，并派员到场进行安装与调试，锦添彩公司亦出具了验收合格调试单。现锦添彩公司提出大源公司交付的设备与合同约定不符且存在质量问题，锦添彩公司不应支付剩余款项的主张，没有事实和法律依据，故不予支持。锦添彩公司提出涉案设备存在漏油等现象，属于设备保修期内出现的质量问题，根据双方合同约定应由大源公司承担维修责任，维修费用及期间的损失可由锦添彩公司根据实际发生情况另案主张。锦添彩公司据此提出解除合同尚缺乏法律依据，故不予采纳。涉案设备属动产，其物权的转让自交付时发生效力。锦添彩公司已根据双方合同约定占有使用涉案设备，大源公司以其未全额支付货款为由，要求确认大源公司对涉案设备仍享有所有权则于法无据，故不予支持。综上所述，基于锦添彩公司已拒绝支付剩余货款，大源公司可依法要求锦添彩公司一次性支付全部剩余货款并赔付利息损失的主张，于法有据，故予以支持；锦添彩公司反诉请求依据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青岛锦添彩包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）浙江大源机械有限公司货款180000元及利息损失（以180000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，从2019年7月25日计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告（反诉被告）浙江大源机械有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）青岛锦添彩包装有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由青岛锦添彩包装有限公司负担，反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由青岛锦添彩包装有限公司负担。锦添彩公司申请证人鲁某作证，证明锦添彩公司在形式上只是采购合同的相对人，实际交易人为鲁某。大源公司质证认为：不能证明证人是实际买受人，大源公司是不知道证人的买受人存在的，也不影响本案大源公司与锦添彩公司之间的合同关系，但证人也已经确认了涉案机器现是可以正常使用的，所以也不存在锦添彩公司所说重大质量缺陷，锦添彩公司无权解除合同。本院认为，证人鲁某的证言能够证明设备交付后经大源公司维修于2019年7月5日能够开机使用的事实，故予以确认。大源公司二审没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。依据证人鲁某的证言，另查明，涉案机器经大源公司2019年7月5日维修能够开机使用。本院认为，大源公司原审中提交的验收合格调试单，能够证明锦添彩公司确认已经收到其向大源公司购买的全自动平压平模切机，并且机器已经调试成功的事实，故予以确认。锦添彩公司原审中提交的机器铭牌照片仅能证明大源公司提交机器的铭牌有误，并被大源公司更换的事实，尚不足证明大源公司交付的机器为伺服传动双螺旋高精密卷筒纸分切机而非全自动平压平模切机的事实。锦添彩公司主张大源公司交付机器错误的上诉观点，依据不足，故不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案购销合同约定：预收定金2万元，发货前支付设备款18万元，余款18万元分12个月内付清，每月付款15000元。依据上述约定，锦添彩公司应当在设备调试成功后当月起每月付款15000元分12个月付清。鉴于锦添彩公司已经在验收合格调试单上盖章确认设备交付后于2019年6月7日调试成功，因此，其应当于2019年6月起每月支付15000元，直至付完12个月款项。鉴于直至本案原审判决前，锦添彩公司已经拖欠三期货款没有按时交付，其未付货款金额已经超过了分期付款货款总额的，因此，原审判决锦添彩公司全额支付剩余货款并赔偿大源公司相应的利息损失，具有事实与法律依据，故予以确认。本案购销合同约定：保修期为一年，在保修期内非人为原因造成设备不正常和零件损坏，甲方应为乙方免费检修和更换零件。依据上述约定，涉案机器在交付调试成功后，在一年质保期内非人为原因造成设备不正常和零件损坏，大源公司具有免费检修和更换零件的义务（以下简称质保义务），并且，在设备出现质量问题时，锦添彩公司首先应当通过督促大源公司履行质保义务维护其合同利益。依据锦添彩公司的证人鲁某关于设备交付后出现质量问题，2019年7月5日经大源公司维修后，涉案机器已经能够开机使用至2019年7月10日被大源公司锁机而不能使用等相关陈述，足以证明大源公司存在及时履行质保义务的事实。锦添彩公司在大源公司履行质保义务的同时，却未能按时履行支付2019年6月的货款，大源公司据此锁机，具有事实和法律依据，锦添彩公司要求大源公司赔偿因锁机造成机器不能使用的经济损失，缺乏依据，故不予支持。对于双方在保修期内的其他争议，原审认定由双方另案解决，并无不当，故予以确认。鉴于锦添彩公司没有证据证明涉案机器存在严重的质量问题并造成其合同目的落空的情形，结合锦添彩公司在验收合格调试单上盖章确认设备交付后已经调试成功，并且，2019年7月5日经大源公司维修涉案机器能够开机使用等事实，原审认定锦添彩公司以涉案机器存在严重质量问题，其有权解除合同并让大源公司退还已付货款的诉讼观点缺乏依据，并无不当，故予以确认。鉴于原审适用简易程序审理本案，对于当事人提交证据，原审在庭审中组织双方进行举证、质证后，没有在判决书中列明双方的举证、质证意见，而仅仅列明采信的证据，并无不当，故予以确认。锦添彩公司以原审判决书遗漏其质证意见，没有列明其举证证据为由，主张原审程序违法的上诉观点，缺乏依据，故不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8200元，由青岛锦添彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年一月二十日代书记员 朱双琴_1639924950.unknown