广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14513号原告：黄庆昌，男，1971年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************。被告：罗耀付，男，1978年5月27日出生，住广西壮族自治区平南县*************。被告：吴伟标，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑俊昌，该公司员工。原告黄庆昌与被告罗耀付、吴伟标、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄庆昌、被告罗耀付、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人岑俊昌到庭参加诉讼，被告吴伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆昌向本院提出诉讼请求：被告共同向原告赔偿17081元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告罗耀付驾驶粤T/EC133号小型客车行驶至中山市**********交汇处，与原告黄庆昌驾驶的桂D/8N180号摩托车发生碰撞，造成原告黄庆昌受伤及车辆损坏。经交警认定，被告罗耀付负事故全部责任，原告黄庆昌不承担责任。原告黄庆昌受伤没有住院治疗，于事故发生后入在阜沙医院和中山中医院门诊治疗28次，2019年9月17日最后一次门诊医嘱继续休息1周，即到2019年9月24日休息期满，从事故发生至休息期满全部有医嘱证明，共误工费时间为91天。原告黄庆昌于2005年开始一直在江门新会辖区做抛光工，因为离职，厂方不愿意出具证明，2019年3月原告到中山做建筑工，因工作不正常，于2019年6月13日到中山市金骏恒盈电器有限公司继续做抛光工，每天300元，因做了十多天就发生交通事故，未能反映事故前的月工资收入情况。原告黄庆昌长期在城镇生活工作，其误工费用应以2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计发。原告总共支出医疗费6459.4元，被告罗耀付已支付给原告4903元，并拿走了相关票据及明细清单，剩余的后期费用1556.4元被告还未付给原告。原告诉请的交通费无票据，但28次门诊必然发生损失。被告罗耀付驾驶的涉案车辆在被告人寿财险中山公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告吴伟标对赔偿承担连带责任。被告人寿财险中山公司辩称，粤T/EC133号车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期限：2018年10月18日0:00至2019年10月18日0:00，被保险人是吴伟标。针对原告提出的证据材料，我司的答辩意见如下：1.我司不同意支付诉讼费，本案是侵权责任纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，我司并非侵权人，不应承担诉讼费；2.医疗费，应当提供完整的出入院记录、诊断证明书、病历记录、检查报告，佐证其损失的真实性及本次事故的关联性，且应按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失；3.交通费过高且无相关乘客票据，建议酌情支持100元；4.误工费，不予确认，无劳动合同、工资签收单、参保证明、完税证明等佐证，其主张的误工费标准的真实性、合法性、关联性我司均不认可，建议按照100元/天计算误工费，误工天数参照《人参损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1肢体软组织挫擦伤15天计算赔偿。被告罗耀付辩称，我垫付了4902.1元给原告，其余按保险公司意见。被告吴伟标无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日15时10分许，驾驶员罗耀付驾驶粤T/EC133号小型普通客车行驶至中山市**********交汇处，与由驾驶员黄庆昌驾驶的桂D/8N180号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、黄庆昌受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，罗耀付承担事故的全部责任，黄庆昌不承担事故的责任。事故发生后黄庆昌到中山市东凤人民医院门诊治疗，后分别到中山市阜沙医院、中山市中医院进行门诊治疗，中山市阜沙医院分别于2019年6月29日、2019年7月4日、2019年7月9日、2019年7月16日、2019年7月23日、2019年7月25日、2019年7月29日、2019年8月5日、2019年8月12日出具证明书分别医嘱建议休息7天、7天、7天、2天、2天、4天、7天、7天、7天。中山市中医院分别于2019年8月15日、2019年8月21日、2019年8月28日、2019年9月11日、2019年9月17日出具疾病建议书均医嘱建议休息7天，事故导致黄庆昌产生医疗费损失6458.5元（按50张发票），其中罗耀付已支付4902.1元。吴伟标为T/EC133号小型普通客车在人寿财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。根据收入证明显示黄庆昌2019年6月13日至6月26日期间在中山市金骏恒盈电器有限公司工作，出勤10天，平均工资300元/天，工资为3000元。根据银行流水显示黄庆昌2019年8月7日领取工资2428元、2019年9月10日领取工资477元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保T/EC133号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对黄庆昌的损失承担赔偿责任。对黄庆昌的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费6458.56458.5按50张发票计算误工费14524.68902.8医嘱休息85天，扣减重叠10天，实际误工75天。虽然其提交了收入证明，但该证明仅为事故发生前半个月，且工作时间13天，出勤10天，无法真实反映其事发前的收入情况，提交的银行流水亦为事故后，亦无其他证据证实事故发生前在城镇生活居住，鉴于其户籍为农村，故按农林牧渔业在岗职工年平均工资43327元计算交通费1000200酌情计算以上三项损失合共15561.3元，由人寿财险中山公司在交强险及商业险范围内支付，扣减罗耀付已支付的4902.1元，即人寿财险中山公司应支付10659.2元给黄庆昌。罗耀付可就已支付给黄庆昌的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔。黄庆昌要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。吴伟标不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款10659.2元给原告黄庆昌。二、驳回原告黄庆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取为114元，由原告黄庆昌负担43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担71元（原告已预交114元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 何慧聪