浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初10437号原告：陈明仙，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈国金，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。委托诉讼代理人：林宝珠，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。被告：蒋美红，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市。原告陈明仙与被告陈国金、蒋美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月17日向本院申请追加蒋美红为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈明仙及其委托诉讼代理人陈中查、被告陈国金委托诉讼代理人林宝珠到庭参加诉讼，被告蒋美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈明仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款30万元并赔偿利息损失（以25万元为基数，自立案之日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.本案受理费、保全费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中关于利息损失利率标准为，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2011年8月份、2012年1月28日，被告因经营沙船生意分别向原告借款10万元、15万元，两笔借款利率均约定为月1.5%，均为转账交付，第一笔10万元的银行转账记录因时隔多年无法提供。2018年12月10日，双方经结算，被告尚欠借款本金25万元，利息5万元，合计30万元，对此，被告陈国金向原告出具借条。借条出具后，被告至今没有偿付。该债务为两被告夫妻关系存续期间共同经营的债务，应由两被告共同负担。本案中，原告申请对被告的财产进行保全，支付保全费2045元。陈国金辩称，对原告诉称的两笔借款时间、金额及利率约定无异议，借款后陈国金对利息一般半年一付，持续到2018年2月12日支付一笔利息25000元后，无力继续偿付。双方于2018年12月10日结算，陈国金向原告出具借条，借条出具后未进行还款。蒋美红辩称，本案借款人系陈国金，蒋美红没有向原告借款，对借款不知情。两被告虽是夫妻，但自起诉之日，双方已经分居超过两年，期间未共同生活，本案借款未用于共同生活，不应由蒋美红共同还款。另原告起诉时未提供交付凭证，无法证明借贷实际发生。陈明仙在举证期限内提供如下证据材料，1.身份证及人口信息，证明当事人诉讼主体资格；2.借条，证明民间借贷关系；3.婚姻登记材料，证明两被告夫妻关系的事实；4.(2019)浙0327民初10437号民事裁定书及诉讼费专用票据，证明原告支付本案财产保全申请费2045元；5.银行交易明细，证明双方借贷关系及被告支付利息情况。陈国金在举证期限内提供如下证据材料，1.陈国金制作的利息清单，证明被告借款后利息支付情况；2.三份判决书，证明两夫妻关系不和导致借款纠纷频繁；3.家庭支出清单，证明两被告近年来家庭财务状况。蒋美红在本院指定期限内未提供证据材料。原、被告提供的证据，经庭审出示质证，被告蒋美红未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-5，被告陈国金对其三性均无异议，且符合民事诉讼证据基本特征，能够证明案件相关事实，故对其证明力予以认定。被告陈国金提供的证据1、3，均系其个人制作的利息支付情况及2017年家庭开支记录，均属当事人的陈述，非客观形成的证据材料，本院将结合其他证据及当事人的陈述认定案件相关事实，故对其证明力均不作认证。被告陈国金提供的证据2，原告对其三性无异议，本院认为，该三份民事判决系两被告共同向案外人出具借条后相关的民间借贷纠纷，与本案不存在关联性，故本院对其证明力不作认证。结合本院认定的证据及当事人的陈述，经审理认定事实如下：2011年8月份、2012年1月28日，陈国金因经营沙船生意分别向陈明仙借款10万元、15万元，并约定了利息。2018年12月10日，双方结算后陈国金出具借条，载明“今结算陈国金欠陈明仙借款贰拾伍万元正人民币，加上利息伍万元正，共计人民币叁拾万元正”。借条出具后，被告至今没有偿付。另陈国金与蒋美红于1995年5月5日办理结婚登记手续。陈明仙在本案审理过程中申请对登记在两被告名下的坐落于福建省福鼎市山前办事处金龙商住小区的不动产予以保全，本院依法予以准许，陈明仙支付保全申请费2045元。本院认为，陈国金向原告借款，有原告提供的借条为凭，结合双方陈述及原告提供的银行转账明细所反映的相关事实，本院对双方的民间借贷关系予以确认，现陈国金尚欠本息合计30万元，应继续履行偿付义务，并支付相应利息损失。关于本案债务是否系两被告夫妻债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，主张一方应对本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示进行举证，现蒋美红未进行债务共签亦否认对债务知情，结合原告陈述两笔借款蒋美红均不在场，以及陈国金关于夫妻近年关系不安宁、双方在住所地发生离婚纠纷诉讼的陈述，本院认为，主张一方未提供证据进一步证明系夫妻债务的情况下，应承担举证不能的不利后果。虽陈国金提供了单方制作的2017年家庭开支情况记录，用于证明家庭开支均由其一人负担，夫妻关系和睦，本案借款亦用于共同生活，但本案借款发生于2011年及2012年，与2017年的家庭开支并无关联，故本院对陈国金的上述答辩不予采纳。陈国金陈述两被告共同经营沙船生意，庭后亦提供了2011年-2013年期间其通过银行账户与蒋美红的交易情况，用于证明本案借款用途，但基于双方系夫妻关系，未证明当时夫妻关系失和、财产实际分立的情形下，夫妻财务存在往来是常态，并不能以此表明蒋美红参与共同经营或共同使用本案借款，且该交易情况记录未无金融机构或其它出具者签章或签名，来源不明，无法确认真实性。故综上，原告或被告陈国金均未提供证据证明本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故本院对原告要求蒋美红共同履行债务的主张，认为无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国金于本判决生效后十日内偿还陈明仙借款本息300000元及后续利息损失（以250000元为基数，支付自2019年11月11日至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回陈明仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5875元，减半收取计2937.5元，财产保全申请费2054元，合计4991.5元，由陈国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。