江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民初416号原告：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路1538号。法定代表人：周晴，该社社长、总编辑。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。被告：徐州跃展图书有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园（徐州2.5产业园）K座566室。法定代表人：李二滨。原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社（以下简称少年儿童出版社）诉被告徐州跃展图书有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告少年儿童出版社的委托诉讼代理人刘恺晖到庭参加诉讼，被告徐州跃展图书有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告少年儿童出版社向本院提起诉讼，请求判令被告：1、停止销售并销毁盗版的《三毛流浪记》、《三毛新生记》、《三毛从军记》、《三毛解放记》、《三毛百趣记》系列图书；2、赔偿原告损失及合理费用共计20000元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告依法出版发行《三毛流浪记》、《三毛新生记》、《三毛从军记》、《三毛解放记》、《三毛百趣记》系列图书，被告擅自通过拼多多销售前述图书的盗版书籍，侵犯了原告的权利。特诉至贵院，望判如所请。被告徐州跃展图书有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、公示信息，证明本案被告变更前名称为徐州恒锦母婴用品有限公司；证据二、（2009）沪徐证字第3964号公证书，证明张乐平的夫人除了其七个子女外没有其他继承人；证据三、上海市第一中级人民法院（1996）沪一中民初（知）字第94号民事判决书，证明三毛系列作品著作权为张乐平所有，张乐平的夫人及其七个子女系张乐平的继承人；证据四、（2018）宁钟证经内字第9937号公证书，用于证明原告对三毛系列图书具有著作权；证据五、（2019）宁钟证经内字第1895号公证书及封存实物，用于证明原告在拼多多上被告开办的网店内购买了涉案盗版图书及过程；证据六、（2019）宁钟证经内字第1895号公证书的公证费发票，证明原告的公证费用；证据七、原告出版的正版图书五本：《三毛流浪记》，书号ISBN978-7-5589-0064-8,中国版本图书馆CIP数据核字（2017）第029524号，原告少年儿童出版社出版，张乐平为原作者，2017年6月出版发行（提供比对样本为2018年11月第1版第8次印刷，定价38元）；《三毛新生记》，书号ISBN978-7-5589-0063-1，原告少年儿童出版社出版，中国版本图书馆CIP数据核字（2017）第029438号，张乐平为原作者，2017年6月出版发行（提供比对样本为2018年11月第1版第9次印刷，定价28元）；《三毛从军记》，书号ISBN978-7-5589-0061-7，原告少年儿童出版社出版，中国版本图书馆CIP数据核字（2017）第029437号，张乐平为原作者，2017年6月出版发行（提供比对样本为2018年11月第1版第7次印刷，定价26元）；《三毛解放记》，书号ISBN978-7-5589-0062-4，中国版本图书馆CIP数据核字（2017）第029436号，原告少年儿童出版社出版，张乐平为原作者，2017年6月出版发行（提供比对样本为2018年11月第1版第9次印刷，定价32元）；《三毛百趣记》，书号ISBN978-7-5589-0065-5，中国版本图书馆CIP数据核字（2017）第029525号，原告少年儿童出版社出版，张乐平为原作者，2017年6月出版发行（提供比对样本为2019年1月第1版第9次印刷，定价32元）。被告徐州跃展图书有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实，可以相互印证，且被告未到庭也未提出异议，故本院依法予以确认。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《三毛流浪记》（、《三毛新生记》、《三毛从军记》、《三毛解放记》、《三毛百趣记》系列图书的原作者为张乐平（于1993年9月去世）。冯雏音、张娓娓、张晓、张融融、张朵朵、张建军、张慰军、张苏军系张乐平的配偶和子女。冯雏音去世后，七个子女作为继承人以其共同投资设立的上海三毛形象发展有限公司，分别于2013年9月1日、2015年8月24日和2017年1月18日，与原告少年儿童出版社先后签订了三份《图书出版合同》，授予原告在中国内地以纸质图书出版发行《三毛流浪记》（彩图注音读物）和《三毛从军记》（彩图注音读物）、《三毛解放记》（彩图注音读物）和《三毛新生记》（彩图注音读物）、《三毛百趣记》（三毛故事集锦）等作品中文简体文本的专有使用权，授权期限为5年等。2019年3月5日，原告少年儿童出版社的委托代理人刘恺晖向江苏省南京市钟山公证处申请对其在手机购物APP“拼多多”上浏览并购买物品的过程办理保全证据公证。在公证人员侯某、公证人员彭某的现场监督下，刘恺晖操作其个人iPhone手机，在关机重启后，进入拼多多APP的“时美母婴玩具店”店铺，购买了“学校指定版】三毛流浪记1-5本可选注音版全集小学生课外书张乐平”，包括《三毛流浪记》、《三毛新生记》、《三毛从军记》、《三毛解放记》和《三毛百趣记》，交易价格36元。交易页面显示已拼62件。该网店的工商执照载明，“企业注册号：91320303MA1MT2YE34；企业名称：徐州恒锦母婴用品有限公司；类型：有限责任公司（自然人独资）；住所：徐州市××××路张良宫综合楼3-3103室；法定代表人：徐艳；营业期限：长期；经营范围：母婴用品、玩具、卫生用品、日用品、家用电器、图书、床上用品、针纺织品、文具用品、体育用品销售等”。2019年3月7日，该公证处前台人员收到了涉案包裹，并进行了检查，该包裹密封完整。当日，公证人员打开包裹，取出物品并同时进行拍照，拍照后包裹封存。2019年3月11日该公证处出具了（2019）宁钟证经内字第1895号公证书。原告为此支付公证费2200元。庭审中，本院对公证实物进行拆封，启封后显示内含《三毛流浪记》、《三毛新生记》、《三毛从军记》、《三毛解放记》和《三毛百趣记》（彩图注音读物）共五册。与原告提供的正版书籍当庭进行比对，正版是穿线胶装，盗版是胶装；正版用纸克重及厚度要高于盗版；盗版书籍印刷质量较差，图片粗糙，文字毛糙，色彩偏重，套印不准。另查明，徐州恒锦母婴用品有限公司于2018年11月16日更名为徐州跃展图书有限公司，同时，注册资本、法定代表人、投资人、经营范围及经营地址均进行了登记变更。本院认为，原告少年儿童出版社系涉案图书的专有出版权人，他人未经许可，不得出版其享有专有权利的图书。被告徐州跃展图书有限公司销售的被控侵权图书，装印质量、价格等均与原告少年儿童出版社提供的正版图书存在显著差别，属于盗版图书，其作为专业的图书经营者，应当能够辨别涉案图书为盗版图书，仍予以销售，具有明显主观过错。故被告徐州跃展图书有限公司销售上述盗版图书的行为侵犯了原告少年儿童出版社对涉案图书所享有的出版发行权，其未提供合法来源的证据，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告少年儿童出版社系按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。被告徐州跃展图书有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州跃展图书有限公司于本判决生效之日起立即停止销售盗版的《三毛流浪记》、《三毛新生记》、《三毛从军记》、《三毛解放记》、《三毛百趣记》系列图书；二、被告徐州跃展图书有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社经济损失及合理费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐州跃展图书有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年一月二十日书记员 倪 蒙