广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13705号上诉人（原审被告）：黄铃，女，1982年11月1日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份证号码为450************029。委托诉讼代理人：聂计谋，广东乾旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘彩连,女，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇东风路82号，公民身份证号码为332************920。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：金林君，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇东风路82号，公民身份证号码为332************919。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人黄铃因与被上诉人潘彩连及原审第三人金林君赠与合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘彩连向一审法院起诉请求：1.请求判令金林君从2019年12月4至2016年8月28日通过银行转账擅自处分夫妻共同财产赠与黄铃的行为无效；2.请求判令黄铃向潘彩连返还2845500元；3.本案所有诉讼费用由黄铃承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认金林君于2009年12月4日至2016年8月28日赠与给黄铃款项2045500元的行为无效；二、限黄铃于一审判决发生法律效力之日起五日内向潘彩连返还款项1022750元；三、驳回潘彩连的其他诉讼请求。如未能按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14782元（潘彩连已预交），由潘彩连负担9468.95元，黄铃负担5313.05元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15206号民事判决。黄铃上诉请求：1.撤销原审判决，驳回潘彩莲的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由潘彩连负担。事实与理由：一、一审法院认定2885500元为潘彩连与金林君的夫妻共同财产，该认定错误。黄铃从2007年至2016年近10年间，一直与金林君共同居住生活、共同经营公司、共同生育小孩。而在此期间潘彩连根本未与金林君共同生活，对金林君的工作也无任何帮助。在期间所产生的财产理应认定为黄铃与金林君的共同财产。且在这一过程中，黄铃始终是受害者，金林君一直欺骗黄铃，说其已经离婚，并且一直以各种借口不办理结婚证。同时，在（2018）粤1971刑初1820号案件中金林君庭审时也说明了在2007年至2016年近10年间是与黄铃一起共同生活，并未与潘彩连一起生活。二、一审法院在本案中否认了黄铃与金林君之间的同居关系期间的共同财产，而在另案（2018）粤1971民初33925号案件中又确认黄铃与金林君之间存在同居期间共同财产，而上述两案是共用案件证据材料及庭审笔录。三、一审法院认定，金林君向黄铃转账是未经潘彩连同意，属于认定错误。从2007年至2016年近10年期间，且在庭审中潘彩连确认其知道黄铃的存在，知道金林君与黄铃一同生活，也知道黄铃给金林君生了两个小孩，同时，金林君还带着黄铃及两个小孩一起回金林君老家（即潘彩连居住地）过节。上述事实足以证明，潘彩连是明知、默许及承认黄铃与金林君的关系。在金林君为应付（2018）粤1971刑初1820号重婚罪案件仓促与潘彩连离婚时，也未对相关财产主张任何权利。可知，潘彩连是明知及认可的。四、一审法院对于黄铃及金林君同居期间的共同财产未予以审查清楚。从2007年至2016年近10年时间，在这10年时间中有新成立的公司、有在此期间购置的财产。而对于上述财产一审法院均不予认定为黄铃与金林君的共同财产（包括金林君及潘彩连在离婚协议中分割的财产、及金林君给案外人廖伯爱购置的豪宅），是对黄铃财产权的漠视及有悖于婚姻法对同居财产的分割及认定原则。被上诉人潘彩连辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原审第三人金林君述称：一审法院仅认定案涉财产的一半份额属于潘彩连，我方尊重一审判决，没有异议。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：案涉款项2045500元在法律上应如何定性，及其分割处理。对于原审法院认定的事实及案涉诉争款项为2045500元，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据已经查明的事实，案涉诉争款项2045500元来源于金林君支付，付款的当时处于金林君与潘彩莲合法婚姻关系存续期间，故该款项应认定原本属于金林君与潘彩莲的夫妻共同财产。金林君未经潘彩莲同意，擅自处分夫妻共同财产，将案涉款项2045500元赠与同居者黄玲，违背公序良俗和夫妻间应负的相互忠实义务，潘彩莲对此未予追认。鉴于金林君与潘彩莲的夫妻关系已于2018年8月23日解除，双方因夫妻关系而共有财产的基础已经丧失，金林君有权分割案涉款项2045500元之一半。故应当认定金林君赠与黄玲款项2045500元的行为之一半无效，对另一半款项金林君享有处分权。原审法院根据潘彩莲的诉请，认定案涉款项中的一半即1022750元为潘彩莲应得款项，据此判令黄玲应向潘彩莲返还款项1022750元，符合法律规定，本院予以支持。但原审法院认定金林君的赠与行为全部无效，适用法律错误，依法应予纠正。至于黄玲上诉提出，金林君向黄玲转账，潘彩莲是明知及认可的，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，黄玲的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，其他部分应予驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15206号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15206号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15206号民事判决第一项为：确认金林君于2009年12月4日至2016年8月28日赠与黄铃款项2045500元的行为之一半无效；四、驳回潘彩莲的其他诉讼请求；五、驳回黄玲的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14782元（潘彩连已预交），由潘彩连负担9468.95元，黄铃负担5313.05元。二审案件受理费14005元，由上诉人黄玲负担（已预交31346元，应退还17341元）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇二〇年一月十七日书记员  尹锐轩冷静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。