wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4985号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。 被告：徐志万，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：凌栋高，男，1971年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：凌栋奎，男，1956年5月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：凌龙英，女，1964年7月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告徐志万、凌栋高、凌栋奎、凌龙英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人浦强、被告徐志万到庭参加诉讼，被告凌栋高、凌栋奎、凌龙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的医疗费36739.48元；2.由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年6月4日，被告徐志万驾驶苏Ｊ×××××三轮摩托车行驶至苏125省道尚庄镇境内路段时，与行人凌栋元发生碰撞，致使凌栋元倒地受伤，后凌栋元被送至盐城市第三人民医院抢救，因抢救无效死亡。因当事人无力承担抢救费用，遂申请原告垫付抢救费用，经审批同意后，原告垫付了凌栋元的抢救费用共计36739.48元。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定徐志万、凌栋元负事故的同等责任。现事故双方均未偿还原告垫付的款项，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，原告依法向被告追偿垫付的36739.48元抢救费，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐志万辩称，交通事故发生以及原告紫金保险公司为抢救凌栋元垫付了医疗费36739.48元均是事实。交通事故发生后，我已向凌栋元的亲属赔偿了40000多元。现我同意返还，但目前经济困难。请求法院依法处理。 被告凌栋高、凌栋奎、凌龙英均未作答辩。 原告紫金保险公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实以及责任划分；2、交通事故死者及家庭成员情况登记表，证明被告的主体资格；3、招商银行付款回单，证明原告垫付抢救费36739.48元的事实；4、医疗费票据，证明凌栋元抢救过程中产生医疗费的情况；被告徐志万、凌栋高、凌栋奎、凌龙英未提交证据。对于原告紫金保险公司提交的上述证据，被告徐志万均无异议，被告凌栋高、凌栋奎、凌龙英未到庭质证，故本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告徐志万驾驶苏Ｊ×××××三轮摩托车行驶至苏125省道尚庄镇境内路段时，与行人凌栋元发生碰撞，致使凌栋元倒地受伤，后凌栋元被送至盐城市第三人民医院抢救，原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，垫付了凌栋元的抢救费用共计36739.48元。后凌栋元因抢救无效死亡。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐志万、凌栋元负事故的同等责任。徐志万未对其所有的苏Ｊ×××××三轮摩托车投保交强险。 庭审中，徐志万陈述在交通事故发生后，先后三次向死者凌栋元的亲属凌栋高、凌栋奎、凌林分别给付人民币29600元、11000元、4000元。原告于2019年7月诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金的管理机构先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 关于返还的主体及责任负担问题。本案事故交通事故发生后，原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为凌栋元垫付了医疗费36739.48元，其有权向事故责任人进行追偿，徐志万对机动车辆未投保交强险，在交强险限额内的赔偿责任应由徐志万负担，超过交强险限额部分，本院酌定由徐志万负担65%，由凌栋元负担35%，即由徐志万返还原告27380.66元（10000+26739.48*65%)。 关于凌栋高、凌栋奎、凌龙英是否承担责任的问题。本案中，原告及徐志高均陈述凌栋元的亲属在交通事故发生后接收了被告徐志万的款项，但原告无证据证明上述款项的性质，同时也未提供凌栋高、凌栋奎、凌龙英实际继承了凌栋元遗产的证据，故原告要求被告凌栋高、凌栋奎、凌龙英返还垫付款的请求，据法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志万于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还人民币27380.66元。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，公告费800元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担800元，由被告徐志万负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年一月十日 法官 助理  陈付春 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9396号原告：左贵英，女，1935年4月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张川、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民健康保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼13楼、20楼，统一社会信用代码：9136000067796707XP。负责人：凌西乐，职务：经理。委托诉讼代理人：赵新歌，系被告公司员工。原告左贵英与被告中国人民健康保险股份有限公司江西分公司（以下简称人民健康保险江西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张川、侯淑敏，被告人民健康保险江西分公司的委托诉讼代理人赵新歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左贵英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金10万元；2.诉讼费用由被告承担。被告人民健康保险江西分公司答辩要点：原告无证据证明被保险人李文修的身故属于意外事故，应承担举证不能的不利后果。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.李文修于2019年1月3日在被告处投保了和诚安心保A保险，服务凭证号为AXBA18020885，运维号码为00368993000251-975，保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日，其中意外身故保险金为10万元，身故保险金受益人为法定继承人。2.2019年3月1日，永城市薛湖镇陈小庙村民李自军发现李文修在自己家中死亡，后通知薛湖镇陈小庙村村主任李自然，李自然赶到现场查看情况并拨打110报警电话，后永城市公安局薛湖派出所出警赶到现场查看，并向永城市公安局指挥中心汇报，经刑警大队法医及技术人员对现场和尸体进行勘察，排除了李文修系他杀或陷害情形，认定属于意外或他因死亡，李文修于2019年3月4日被土葬，于2019年3月5日进行户口注销。二、双方当事人有争议的事实被告是否应承担保险责任的问题。被告认为派出所的出警情况说明李文修死亡原因是“意外或他因死亡”，左贵英作为本案原告应附有先行对保险事故发生的性质、原因等进行举证的义务，并应当承担举证不能的不利后果。本院认为，公安机关对李文修的死亡原因认定为“意外或他因死亡”，因李文修已在未进行尸检的情况下殡葬，其死亡的客观原因不能确定，是否属意外死亡已无法查证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的人民法院可以按照相应比例予以支持。”据此，本院酌定由被告承担50%的保险赔付责任。本院认为，被保险人李文修在被告处投保了和诚安心保A保险，双方人身保险合同关系明确，本院予以确认。原告主张李文修系意外身故，但因李文修的尸体已殡葬较久，未进行尸检，李文修死亡的客观原因不能确定，本院依法酌定由被告承担50%的保险赔付责任，本案意外身故保险金为10万元，故被告应赔付原告保险金5万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司江西分公司赔付原告左贵英保险金5万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告左贵英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告中国人民健康保险股份有限公司江西分公司负担525元，原告负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年一月十六日法官助理王好强书记员朱冲
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保49号申请人:平阳县光明化工有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇公路边宋桥片区F19。法定代表人：王世亮，总经理。委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。被申请人：陈常友，男，1975年8月6日出生，土家族，住湖北省利川市。申请人平阳县光明化工有限公司与被申请人陈常友申请诉前财产保全一案，申请人平阳县光明化工有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈常友名下的银行账户的资金54000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳县光明化工有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈常友名下的银行账户的资金54000元。案件申请费560元，由平阳县光明化工有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县光明化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月二十一日代书记员  黄振锋
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初428号原告：张永军，男，1977年4月26日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市永清县。被告：李永志，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。原告张永军与被告李永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李永志下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  穆乃效二〇二〇年一月二十六日书记员  韩 轩
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初21号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑飞，男，1985年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月8日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，于2016年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郑飞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2019年8月31日，被告人郑飞来到莆田市荔城区，将被害人周某停放在一楼过道的一部电动车盗走，后卖给过路人（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值人民币2729元。 2.2019年9月9日，被告人郑飞来到莆田市荔城区，将被害人杨某停放在2梯对面一店面门口的一部电动车盗走，后卖给过路人（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值人民币1712元。 2019年10月31日，公安机关在莆田市荔城区善乡村抓获被告人郑飞。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人郑飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某的陈述，勘查笔录，勘验现场图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］279号《价格认定结论书》，刑事照片，监控视频录像及截图，刑事裁定书，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑飞以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑飞犯盗窃罪成立。被告人郑飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三十一日起至二〇二〇年五月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人退出赃物折价款人民币4441元，依法返还被害人周某人民币2729元，返还被害人杨某人民币1712元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇二〇年一月十五日 法官助理曾荣汉 书记员蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执97号之三被执行人好毕斯格乐图，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执97号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人好毕斯格乐图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人好毕斯格乐图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人好毕斯格乐图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003112XX账户内存款人民币73513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2059号 付应宏、杨红霞、汪新、施红芬： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人付应宏、杨红霞、汪新、施红芬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2059号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5210号]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王素娟，女，1989年04月06日出生，汉族，住重庆重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初17号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，1960年6月26日出生，个体经营者，住南京市六合区。2018年8月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]887号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日17时55分许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿六合区雄州街道长岗路由东向西行驶至瓜埠初级中学路段，撞到行人张某（殁年60岁），造成事故，致被害人张某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，被告人陈某血样中乙醇含量为263.6mg/100ml。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某明知他人报警在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示的证人王某的证言、被告人陈某侦查阶段的供述、驾驶人信息查询单、现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学检验鉴定书、死亡证明书、血样提取登记表、鉴定意见书、车辆技术检验报告、常住人口信息表、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控成立，并认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月至二年。另查明，被告人陈某家属与被害人张某家属达成赔偿协议（尚未履行完毕），取得被害人家属谅解。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇二〇年一月十六日书记员  李永超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执133号之一 申请执行人：邱金应，男，汉族，1954年9月2日出生，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑生培，男，汉族，1964年9月14日出生，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人邱金应与被执行人郑生培民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑生培在财付通支付科技有限公司存款1014.84元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月十日 书记员  曹丽娅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1751号申请人：许小光，男，1977年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李建，男，1984年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李津才，男，1956年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人许小光与被申请人李建、李津才民间借贷纠纷一案，申请人许小光于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建、李津才名下银行存款1600000元或查封、扣押二被申请人名下等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人许小光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建、李津才名下银行存款1600000元或查封、扣押二被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，由申请人许小光预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年一月二十日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初113号原告：王园园，男，汉族，1983年10月26日，住河南省周口市川汇区。被告:河南畅兴物流有限公司周口分公司，住所地:周口市芙蓉街南段路西，统一社会信用代码：91411600MA40B6836D。负责人：赵磊。原告王园园诉被告河南畅兴物流有限公司周口分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还代收货款4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告王园园诉被告河南畅兴物流有限公司周口分公司不当得利纠纷一案中，原告以双方私下协商为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告王园园撤回对被告河南畅兴物流有限公司周口分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王园园负担。审判员  律云华二〇二〇年一月十六日书记员  尹九威
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执118号申请执行人：彭小平，男，1974年11月18日出生，汉族，住吉水县。被执行人：陈金根，男，1974年1月4日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人彭小平与被执行人陈金根租赁合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2527号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈金根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民12080元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月十五日书记员  高仁佳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4993号 原告：崔卫军，男，1980年05月17日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：李辉，男，1988年12月29日出生，汉族，住东平县。 被告：李云丽，女，1989年05月06日出生，汉族，住梁山县。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告崔卫军与被告李辉、李云丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫军及其委托诉讼代理人张玉保，被告李辉、李云丽的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔卫军诉称，二被告系夫妻关系，于2012年至2013年期间在原告处借款共计392000元，并约定利率为同期银行贷款利率，2017年4月29日，原被告双方对账，二被告共欠原告464100元，并出具借据约定利率月利率1.5分，后在原告多次催要下，二被告于2019年2月10日经过对账向原告重新出具借据，现二被告拒绝偿还该借款。判令被告偿还原告借款本金600000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告李辉、李云丽辩称，二被告未向崔卫军借款，二被告不应承担还款责任，双方之间借贷法律关系不成立，二被告不应作为本案的被告。二被告未向崔卫军表达过借款的意思表示，崔卫军也未向二被告做出出借相关款项给二被告的意思表示，双方没有任何形式的资金款项往来，也就是双方未形成实际的借款合意。本案为民间借贷纠纷，涉案款项达60万余元，崔卫军既没有银行转出账目记录，也没有向二答辩人转账或现金交付的事实，仅一纸“借据”不能证实存在涉案法律关系。对于大额借贷法律关系的形成，未有证据证实有资金进出的账目明细或现金交付的事实，是完全不存在民间借贷关系形成的事实基础和不符合涉案案由的法律规定。因此，崔卫军应承担举证不能的法律后果，同时二被告对涉案款项也不承担任何偿还责任。二、涉案的一纸“借据”中虽约定利息，但实际未有任何一笔或一次无论是利息还是本金给付的事实。在涉案借据中，虽有约定利息，但崔卫军所述自2012至2013年向二被告出借款项，截至2019年，在长达七八年之中，二被告未有任何一笔或一次无论是利息还是本金给付的事实，显然不符合个人之间借贷的日常交易习惯。再如崔卫军所述，经双方对账重新出具借据，由392000元的借款增至60余万元，二被告更加毫无还款之意，且打下巨款借据，是有悖常理的。因此，崔卫军陈述及双方行为更加否定了二人之间存有实际的民间借贷关系，因此涉案借据缺失证据和事实支持，崔卫军陈述的真实性和客观性也存有重大疑问，故崔卫军诉讼请求不应得到支持，应当依法驳回。综上所述，崔卫军诉求均未达到最基础事实保障和法律依据，应当承担对其不利的法律后果，请合议庭充分考虑本案事实，依法作出公正判决，依法驳回崔卫军的诉讼请求。 原告崔卫军为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、2017年4月29日二被告向原告出具的借据复印件一份、2019年2月10日二被告向原告出具的借据一份，证明二被告向原告借款的事实； 2、中国农业银行交易明细6份，证明原告已将涉案款项通过原告母亲安凤荣将涉案款项交付被告的事实； 二被告对原告提交的证据1中的2019年2月10日借据的真实性有异议，认为虽然借款人签名是被告签的，但该借据签署后崔卫军并未将款项给付二被告，且借条底部的“惠民小区3号楼4单元101室作抵押，不动产证号：0001458”在借据形成时也没有，因此双方不存在任何借贷关系，因双方没有实际款项往来；二被告对原告提交的证据1中的2017年4月29日的借据复印件有异议，认为该借据为复印件，不能作为证据使用，不能作为认定本案的依据，也不具有任何证明力，该借据也不存在，该借据二被告不予认可；二被告认为原告提交的证据2中的转款记录中的转入转出方均非本案当事人，与本案无关，不能证实本案原被告之间存在借贷关系，不能作为本案证据使用。 经审查，原告提交的上述证据能够证明二被告于2012年2月14日向原告借款60000元、2012年3月6日向原告借款100000元、2012年3月23日向原告借款60000元、2012年12月25日向原告借款22000元、2013年5月26日向原告借款100000元、2013年10月16日向原告借款50000元。 经审理查明，被告李辉、李云丽于2012年2月14日向原告借款60000元、2012年3月6日向原告借款100000元、2012年3月23日向原告借款60000元、2012年12月25日向原告借款22000元、2013年5月26日向原告借款100000元、2013年10月16日向原告借款50000元。二被告于2019年2月10日为原告出具借条，借条载明借到原告600000元，借款利率为1分5，每月结息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告对涉案银行交易明细双方与本案原被告关系的陈述，本院认可该交易明细中的转账为涉案借款，结合被告为原告出具的借据，本院认可二被告于2012年至2013年间向原告借款392000元。因二被告为原告出具的2019年2月10日借据载明借款金额600000元，本院据此认定，原被告认可从借款之日到2019年2月10日的利息为208000元（600000元-392000元）。因此，本院认定，截止至2019年2月10日，二被告共欠原告600000元（本金392000元、利息208000元）。原告诉请判令二被告偿还借款本息600000元的诉请，本院予以支持。因借据约定借款利息1分五，每月结息，本院认定涉案利率为月利率1.5%。原告起诉的利息，应从2019年2月11日计算至实际给付之日。对于原告多起诉的借款，无充分的证据证明已经实际支付，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李辉、李云丽于本判决生效之日起十日内偿还原告崔卫军借款本息600000元及2019年2月11日之后的利息（利息以392000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。 二、驳回原告崔卫军的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4900元，诉讼保全费人民币3520元，共计人民币8420元，由被告李辉、李云丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年一月八日 书记员 徐丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2169号原告:王某，女，1989年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：李某，男，1989年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人史春辉到庭参加了诉讼。被告李某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告按照《离婚协议书》支付原告10万元，并支付上述款项的利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2017年1月24日起至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月24日协议离婚，同时签订了《离婚协议书》，其中约定被告在离婚后给予原告10万元补偿，但是经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：李某与王某原系夫妻关系，二人于2011年11月25日登记结婚，于2017年1月24日在民政局协议离婚。2017年1月24日，李某与王某签订《离婚协议书》，其中除了约定双方离婚及孩子抚养问题外，协议第三条约定“双方婚姻存续期间共同财产：奔驰SUV车一辆车牌号为×××归王某所有，离婚后男方给予女方10万元整。……”签订上述协议并离婚后，李某并未按照离婚协议书约定给付王某10万元款项。上述事实，有离婚证、离婚协议书及原告方的当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告于2017年1月24日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该离婚协议书，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。被告并未按照离婚协议书的约定给付原告10万元，现原告起诉要求被告支付离婚协议书中约定的10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付上述10万元逾期付款的利息，因双方约定离婚后被告应支付款项，但被告未在合理期限内履行付款义务，属于违约行为，应当支付相应的逾期付款利息。至于被告支付利息的起算点，因双方并未约定具体的支付时间，故本院酌情认定原告向法院提交起诉书的时间（即2019年8月22日）为逾期付款利息的起算点。原告要求按照签订协议日期起算，依据不足，本院不予支持。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后七日内支付王某2017年1月24日《离婚协议书》中约定的10万元及相应利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李炜鑫二〇二〇年一月十九日书记员  陈 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执360号被执行人黄飞博，男，2000年7月6日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人王子明，男，1998年1月5日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市平舆县。被执行人黄飞博、王子明犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初318号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人黄飞博、王子明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄飞博、王子明的银行存款14058元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民再9号原审原告：沙文生，男，1972年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：赵菊平，女，1966年5月23日出生，汉族，住兴化市。原审原告沙文生与原审被告赵菊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月18日作出（2018）苏1204民初4399号民事裁定，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏1204民监156号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告沙文生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17700元及逾期利息（以本金17700元，自2015年11月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵菊平于2015年11月27日向原告借款35400元，并出具借条一份，口头约定月息2分。原告向被告出借款项后，被告仅偿还借款本金17700元，余款经原告催要未果等。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告沙文生的放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初4399号民事裁定书；二、驳回原审原告沙文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  钱振华审判员  华 宇审判员  徐 军二〇二〇年一月二十日书记员  花小敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执191号申请执行人：陶保明，男，1957年9月27日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陶保键，男，1944年12月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陶保通，男，1953年1月5日生，汉族，住天津市。被执行人：陶保顺，女，1951年1月24日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陶保同，女，1956年3月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陶保疆，男，1960年1月31日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陶保康，男，1963年2月23日生，汉族，住住天津市东丽区。本院在执行陶保明与陶保键、陶保通、陶保顺、陶保同、陶保疆、陶保康继承纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审29号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区睿涵维修店，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街23号门面。被执行人：郑成成，男，1987年6月30日出生，系武汉市江夏区睿涵维修店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区睿涵维修店、郑成成作出的（夏城管）征决字【2019】113号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】113号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街23号门面，从事电动车、摩托车以及配件维修、销售，属商业及服务业中门点类，经营面积约15平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元，自2018年4月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费660元，现欠缴660元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】113号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费660元。被执行人武汉市江夏区睿涵维修店、郑成成在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】113号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】113号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】113号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  李 彬人民陪审员  熊群英二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3147号原告：宋仁勇，男，1966年12月3日出生，汉族，住蓬莱市。被告：罗文禄，男，1972年12月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告宋仁勇与被告罗文禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁勇、被告罗文禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋仁勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告农药化肥款及纸袋钱共计7310元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村经营农药化肥经销处，被告经常在原告处购买化肥农药。2017年，被告仍在原告处购买农药化肥，但未给付现款，每次购买均在收据上签名认可。2017年底，被告给付部分款项，尚欠农药化肥款6120元，被告为原告出具欠条。另有1190元纸袋钱被告未给付。罗文禄辩称，我是欠原告农药化肥款，但是我已经付过他4000元，所以不欠7310元。本院经审理认定事实如下：2017年，被告购买原告农药、化肥及纸袋，但未全额付款。被告给原告出具欠条一张，内容为：罗文禄欠宋仁勇2017年化肥款大写：陆仟壹佰贰拾元6120.00。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原告提交欠条二张、记载在工商服务业统一收款收据存根联上的销货明细六张、记录有被告名称及纸袋、苹果袋个数、价款的白条一张，被告对上述证据的真实性没有提出异议，但对原告主张的欠款数额有异议，称2018年农历腊月二十四日偿还原告农药化肥款4000元，另外，纸袋钱也已经给付。原告对被告主张的偿还农药化肥款4000元以及给付纸袋钱的事实不予认可，被告也没有提供证据证明上述给付事实。本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据证实，被告未能提供证据证实其在2018年偿还原告农药化肥款4000元，也没有证据证实纸袋钱已付的事实，本院对被告主张不予采信。本院认为，被告从原告处购买农药、化肥、纸袋等，其买卖合同关系合法有效，应按约定向原告支付价款。被告未足额支付价款，原告依被告出具的欠条向其主张权利，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告罗文禄给付原告宋仁勇农药、化肥款及纸袋款7310元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年一月六日书记员  刘 迪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢26号 丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁鹏、徐萍、丁杨、朱方霞信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初266号之一 原告：四川鑫盛文晗劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号。 法定代表人：李文晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，四川鼎立律师事务所律师。 被告：四川省昕瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路。 法定代表人：廖明洋，职务不详。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津双港工业区。 法定代表人：王志军，职务不详。 本院在审理原告四川鑫盛文晗劳务有限公司（以下简称“文晗公司”）与被告四川省昕瑞建设工程有限公司（以下简称“昕瑞公司”）、中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁十八局四公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，根据文晗公司的申请，本院于2020年1月20日作出（2020）川0181民初266号民事裁定书，裁定对被告昕瑞公司的银行账户（成都银行：10×××81、中国银行：12×××32、中国银行：12×××01）、被告中铁十八局四公司的银行账户（成都银行：10×××84、中国建设银行：51×××70）予以冻结，冻结期限均为一年，冻结限额合计为8978137.9元。后本院于2020年1月22日对被告中铁十八局四公司开户行为成都银行（账号：10×××84）账户内的存款予以冻结，冻结金额为3726397.28元；对其开户行为中国建设银行（账号：12×××79-1）账户内的存款予以冻结，冻结金额为8978137.9元。至此，针对原告文晗公司的诉讼保全申请范围，本院已在被告中铁十八局四公司开户行为中国建设银行（账号：12×××79-1）账户内进行了足额冻结，故应予解除对其开户行为成都银行（账号：10×××84）账户的保全措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对被告中铁十八局集团第四工程有限公司银行账户（成都银行：10×××84）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈捷 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李沛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3323号申请执行人：沈玲，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。被执行人：兴化市安丰广播电视站，统一社会信用代码12321281E90901073N，住所地兴化市。法定代表人：马乾。申请执行人沈玲与被执行人兴化市安丰广播电视站借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏1281民初1055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市安丰广播电视站于本判决生效后立即偿还申请执行人沈玲借款100000元及利息。案件受理费（减半收取）1150元由被执行人兴化市安丰广播电视站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1417元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查安丰广播电视站位于兴化市安丰镇新北郊村宁盐公路西侧的办公大楼已被本院查封，该房产本院拟于（2019）苏1281执3471号案件中评估拍卖，待处置完毕后本案参与分配。4.本院于2019年12月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，经查安丰广播电视站位于兴化市安丰镇新北郊村宁盐公路西侧的办公大楼已被本院查封，该房产本院拟于（2019）苏1281执3471号案件中评估拍卖，待处置完毕后本案参与分配。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十一日书记员  马玄剑
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更173号 罪犯曲比勒机，男，1991年10月15日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年6月28日作出（2017）川0108刑初353号刑事判决，以被告人曲比勒机犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。曲比勒机不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑终933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯曲比勒机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯曲比勒机在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已执行。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯曲比勒机在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲比勒机减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之五申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初702号，于2019年12月04日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在中国工商银行账户内存款人民币2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川01法赔1号 赔偿请求人马琴如，女，汉族，1963年12月21日出生，住四川省成都市青羊区。 赔偿请求人马琴如向本院申请国家赔偿称，2012年10月朱玉兰到成都市青羊区人民法院捏造事实诬陷饶珂羽并提起诉讼。（2014）青羊民初字第686号案开庭前，马琴如增加反诉请求，要求追究朱玉兰的刑事责任，成都市青羊区人民法院、成都市中级人民法院、四川省高级人民法院发现犯罪均不移交公然乱判。2018年1月24日成都市青羊区人民法院划拨三万六千余元执行款。朱玉兰和雷琴的上诉状可以证明饶珂羽没有实施用玩具枪打伤范俊伟左眼的行为。请求：1、追缴犯罪分子朱玉兰敲诈勒索所得人民币43204.65元及利息。2、按追缴总额40%支付精神损失费。3、要求成都市青羊区人民法院院长、成都市中级人民法院院长到成飞小学和成飞中学校长处向马琴如公开道歉。并在512小区张贴公告认错。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”赔偿请求人马琴如申请国家赔偿的事由不属于上述规定所规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人马琴如的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年一月二日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初15号 原告：晋城市美泰建材有限公司，统一社会信用代码91140522575983140B，住所地为阳城县润城镇润城村。 法定代表人：翟有胜，任董事长。 被告：冯向峰。 原告晋城市美泰建材有限公司（以下简称“美泰建材公司”）与被告冯向峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美泰建材公司的法定代表人翟有胜到庭参加诉讼。被告冯向峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟有胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告砖款61120元及利息（利息自2014年4月22日起至2019年12月11日按照年利率6%计算共计24000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至2013年10月期间，被告冯向峰在承包润城湖西小区工程中，由翟有胜介绍从晋城市美泰建材有限公司拉砖284480块，每块砖0.25元，共计71120元。晋城市美泰建材有限公司授权翟有胜索要该笔债务。2014年5月9日，被告冯向峰开具砖款收据往来条，原计划通过翟有胜到润城大队挂账结清砖款，但翟有胜发现润城大队已经不欠冯向峰工程款，后经多次追要，冯向峰于2018年9月通过农行向翟有胜支付砖款10000元，尚欠61120元未付，基于以上事实，提出前列诉请。 被告冯向峰未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和证据， 本院认定如下：2013年4月至10月期间，冯向峰在阳城县润城镇润城村承包湖西小区工程时，从美泰建材公司拉砖。2014年5月9日被告冯向峰出具收据，载明：收到润城村湖西小区往来款柒万壹仟壹佰贰拾元，收款人冯向峰。冯向峰让美泰建材公司的法定代表人翟有胜持此收据到润城村委湖西小区工程款中结算。后因冯向峰在润城村委的工程款已经结清，原告未能在润城村委取得砖款。2018年9月29日，冯向峰通过银行转账支付翟有胜砖款10000元，余款61120元至今未付。 本院认为，被告从原告处拉砖，并给原告出具收据，原、被告之间形成债权债务关系。冯向峰虽未到庭参加诉讼，但在（2019）晋05民终1491号案件审理中，其承认2014年5月9日收据的真实性，且该收据系其交给翟有胜用于结算砖款，同时，双方确认了冯向峰在美泰建材公司拉砖，翟有胜为介绍人的事实。冯向峰给翟有胜出具收据后，于2018年9月29日给翟有胜转款10000元，翟有胜系美泰建材公司的法定代表人，法定代表人在执行职务行为时，其人格被法人吸收，该行为视为美泰建材公司收到冯向峰归还的砖款10000元，尚欠砖款61120元。冯向峰迟延支付原告货款，已构成违约，原告要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息，并无不当，但因双方未约定还款期限，原告向本院提起诉讼之日视为其主张权利之日，本院以原告向本院提起诉讼之日起开始计算利息。被告冯向峰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告冯向峰自本判决生效之日起10日内支付原告晋城市美泰 建材有限公司砖款61120元及利息（利息自2019年6月24日起按照年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，减半收取964元，由被告冯向峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年一月九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3992号原告：李清江，男，汉族，1959年10月20日出生，住河南省社旗县。被告：房建涛，男，汉族，1971年1月23日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李清江诉被告房建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。在审理过程中，原告李清江于2020年元月3日向本院书面申请撤回对被告房建涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李清江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清江撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清江负担。审判员  吴志浩二Ｏ二年元月六日书记员  路 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30724号原告：姜莉平，女，1953年6月15日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：杜媛媛，女，1980年6月3日出生，户籍地天津市滨海新区。姜莉平与杜媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告姜莉平于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜莉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜莉平撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告姜莉平负担（原告已交纳）。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 高垚垚二〇二〇年一月十七日书记员 曹康旎
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4000号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、皇从亚、张家彬：浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行与皇从亚、张家彬追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已全额履行。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民3065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执13号申请执行人：武悦，女，1986年12月17日生，汉族，现住天津市南开区。被执行人：张鹏，男，1984年3月6日生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人武悦与被执行人张鹏离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6601号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭钢庆，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴强，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人彭文斌、郭钢庆因与被申请人吴强房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭文斌、郭钢庆申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《和解协议》的效力需要以刑事案件的审理结果为依据，但二审法院对彭文斌、郭钢庆提供的公安机关《受案回执》等证据不予认可，径行作出判决，导致证明案件事实不清。（二）虽然案外人曾祥凯与彭文斌签订《和解协议》约定将案涉房屋过户给吴强，但案涉房屋的过户是基于彭文斌、郭钢庆与吴强签订的《成都市存量房买卖合同》，在该合同中约定交易价款为130万元。彭文斌、郭钢庆已按合同约定履行了房屋过户义务，吴强应按合同约定支付价款。（三）由于吴强至今未向彭文斌、郭钢庆支付房款，经彭文斌、郭钢庆催告后，仍拒不支付房款，构成根本违约。彭文斌、郭钢庆请求解除《成都市存量房买卖合同》符合法定解除条件。综上，彭文斌、郭钢庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。 吴强提交意见称，1.本案并非房屋买卖关系，签订《成都市存量房买卖合同》仅是彭文斌、郭钢庆履行《和解协议》的义务之一，是为办理房屋过户手续所需。2.彭文斌、郭钢庆提供的2019年5月16日成都市公安局武侯区分局双楠派出所出具的《受案回执》，不能证明彭文斌、郭钢庆关于本案应以刑事案件的审理结果为依据的主张。3.案涉房屋只是《和解协议》约定的赔偿标的物之一，彭文斌、郭钢庆在履行了相关赔偿义务之后，曾祥伟、曾祥凯、陈林辉亦按《和解协议》约定出具了《谅解书》，吴强所取得房屋实际是以抵偿赔偿款的方式向彭文斌、郭钢庆支付的购房款，彭文斌、郭钢庆主张吴强没有按约履行付款义务的理由不成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭文斌、郭钢庆的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是吴强是否已经构成根本违约，彭文斌、郭钢庆能否要求解除《成都市存量房买卖合同》。 彭文斌、郭钢庆申请再审主张吴强已经构成根本违约的理由是吴强未向其支付购房款。但是，根据本案查明的事实，彭文斌、郭钢庆与曾祥伟、曾祥凯、陈林辉签订《和解协议》，彭文斌、郭钢庆自愿将包括案涉房屋在内的财产抵偿给曾祥伟、曾祥凯、陈林辉。彭文斌、郭钢庆按《和解协议》约定与曾祥伟、曾祥凯、陈林辉的指定人吴强签订了《成都市存量房买卖合同》，并将案涉房屋过户给吴强。彭文斌、郭钢庆在履行了相关赔偿义务之后，曾祥伟、曾祥凯、陈林辉亦按《和解协议》约定出具了《谅解书》，不再追究彭文斌的刑事及民事责任。因此，吴强所取得的案涉房屋实际是通过以抵偿赔偿款的方式向彭文斌、郭钢庆支付了对价。故彭文斌、郭钢申请再审提出吴强没有支付购房款构成根本违约，并主张解除《成都市存量房买卖合同》的理由不能成立。 彭文斌、郭钢庆提供的《受案回执》等证据并不能充分证明公安机关已对其报案进入立案侦查，故彭文斌、郭钢庆申请再审提出《和解协议》的效力需要以刑事案件的审理结果为依据的理由也不能成立。 综上，彭文斌、郭钢庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭文斌、郭钢庆的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇二〇年一月六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初753号 原告：陈利平，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梁广迟，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈利平与被告梁广迟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈利平于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利平撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陈利平负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 庞艳平
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初86号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王秀运，女，汉族，1963年1月23日出生，美奇箱包销售，住石家庄市辛集市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀运信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王秀运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀运于2013年8月27日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告王秀运的该张信用卡透支款本金49107.62元，利息6029.31元，违约金等费用合计11683.26元，以上共计66820.19元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49107.62元，利息6029.31元，违约金等费用合计11683.26元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计66820.19元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王秀运未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王秀运于2013年8月27日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告王秀运的该张信用卡透支款本金49107.62元，利息6029.31元，违约金等费用合计11683.26元，以上共计66820.19元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀运签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王秀运应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀运于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49107.62元，利息6029.31元，违约金等费用合计11683.26元，以上共计66820.19元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告王秀运未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计735元，由被告王秀运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6856号原告：施敏，女，1970年8月25日生，汉族，住启东市。被告：刘士兵，男，1970年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告施敏与被告刘士兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施敏到庭参加诉讼。被告刘士兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施敏向本院提出诉讼请求：判令被告刘士兵归还借款本金3000元及自2019年9月20日起至2019年11月29日止按万分之五一天的逾期利息200元。事实与理由：2019年7月17日，被告因临时资金周转，向原告借款3000元，约定最迟于2019年9月20日偿还，并承诺如到期不还，按万分之五一天计算逾期利息，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款。被告刘士兵未应诉答辩。原告施敏围绕其诉讼请求提供了借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录截屏作为证据。被告刘士兵未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告施敏提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告方的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月17日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，载明：“今借到施敏叁仟元整，于9月20日归还，到期不还按利息万分之五一天还”。同日，原告通过支付宝向被告转账500元，通过微信向被告转账2500元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告刘士兵至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了3000元的出借义务，原、被告双方在借条中约定了还款期限。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告仍未归还，构成违约，应归还借款并支付按照双方约定的利率计算的逾期利息。现原告施敏主张被告支付自2019年9月20日至2019年11月29日的逾期利息，因2019年9月20日为还款日的最后一日，故逾期利息应自2019年9月21日起计算。被告刘士兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士兵于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告施敏借款本金3000元及逾期利息（自2019年9月21日起至2019年11月29日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告施敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年一月十三日书 记 员 余秋月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初265号原告：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：夏某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司，统一社会信用代码91640221MA76159G2P。负责人：邱某，经理。委托诉讼代理人：杨某，现住宁夏回族自治区银川市。原告邢某与被告夏某、中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人寿财支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邢某、被告人寿财支公司委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告夏某赔偿原告各项经济损失共计20505.09元（其中：垫付被告医疗费1134.09元、支付清扫砂石料800元、营运损失18571元）；2.被告人寿财支公司在交强险限额内承担连带理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告人寿财的答辩要点：被告夏某驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险及100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的各项诉请中，营运损失费及砂石清理费不属于保险条款预定的理赔范围，不予认可。其原告垫付被告的医疗费可由无责方保险公司进行无责代赔。被告夏某未作答辩。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年9月18日13时50分许，被告夏某驾驶车牌号×××的小型轿车，沿贺兰县109国道由南向北行驶至贺兰至光明村路段处逆行时，与由北向南行驶的原告驾驶的车牌号码×××中型货车相撞，造成夏某受伤，两车辆受损的交通事故。次日，贺兰县交警大队作出交通事故认定书，认定被告夏这山负全部责任，原告无责任。2.被告夏某驾驶的×××的小型轿车在被告人寿财支公司投保了交强险及限额为10万元的机动车第三者商业责任险及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。原告现已财产权、营业损失受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实1.原告主张自己因本次交通事故花费医疗费1134.09元。原告未提交证据加以证实。被告夏某、人寿财支公司均未提交答辩意见。本院认为，原告未举证证实其垫付的医疗费用，应当承担相应的不利后果。2.原告主张其因交通事故花费的清扫砂石料的费用800元。原告以其当庭举证的收条原件一张、收据原件两张、照片两组证实。被告人寿财支公司认为，原告清理砂石费用的800元根据照片可以认可，应由被告夏某承担。本院认为，原告提交的证据具有真实性，根据生活经验判断其支付800元具有合理性，本院对该证据的证据效力予以确认。3.原告主张其车辆运营损失18571元。原告认为，其当庭提交的交通事故认定书可以证实其为经营货车运输的司机。被告人寿财支公司认为：原告所驾驶车辆是否为营运车辆，也未提供相应的道路运输资格证及营运资格证，还有相关的停运损失费用证明。无法确认原告的停运损失费用，故不予认可。本院认为，结合本案证据及原告当庭陈述，可以证实原告系以货车运营为主要收入的经营者。判决的理由与结果本院认为，被告夏某驾驶涉案机动车在本次交通事故中具有过错，导致原告花费了相应的财产施救费用、车辆维修期期间的运营损失，应当承担相应的经济赔偿责任。被告人寿财支公司作为保险人应当在交强险、机动车商业第三者责任保险范围内向财产损失的原告进行保险理赔。关于原告主张的经济损失：医疗费1134.09元、清扫砂石料费800元、车辆误工费18571元。原告未举证证实其花费医疗费的事实，故该项诉请，本院不予支持。原告诉请求清扫砂石料费800元，原告驾驶的车辆所载砂石料，原告对其享有物权利益，原告对其清扫装运本质上属于“第三者遭受财产的施求费用”，侵权人夏某的保险人应当在保险范围内进行赔偿。原告诉请的车辆误工费18571元。原告因车车辆进行维修，导致不能运营其本质属于营业损失，系间接损失，属于保险理赔范围。原告户籍为农民，其经营交通运输时的行业统计收入高于其农民职业的行业统计收入。运输行业与农业收入差距为原告的车辆运营误工收入，交通事故发生次日至判决作出之日起为误工期间。误工期限为4个月，误工费为7282.67元（21848元÷3）。故原告诉请38014.2元的诉讼请求，本院仅支持7282.67元。综上：被告夏某应向原告理赔车辆修理期间运营损失费7282.67元。被告人寿财支公司应在保险范围内向原告理赔清扫费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司向原告邢某理赔清扫费800元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告夏某赔偿原告邢某车辆维修期间的运营损失费7282.67元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告邢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告邢某负担95元，被告夏某负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○二○年一月十九日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执151号申请执行人：刘彩，女，汉族，生于1970年2月22日，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。申请执行人刘彩申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4316号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款11500元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司11500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十日书记员 ：牛浩源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10989号上诉人（原审被告）：吴长香，女，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李配英，女，1970年7月27日出生。汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇周东行政村周兴自然村22号。上诉人吴长香因与被上诉人李配英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴长香书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴长香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴长香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吴长香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇二〇年一月九日法官助理 张俊丽书 记 员 孙 皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17434号原告：江荣昌，男，1973年12月2日出生，汉族，个体，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：常风杰、贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新燕路与贺兰山东路交叉口西北150米。法定代表人：王锐，男，1987年10月17日出生，回族，大新镇新渠稍村村民委员会主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告江荣昌与被告银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江荣昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江荣昌撤诉。案件受理费2032元，减半收取计1016元，退还给原告江荣昌。审 判 员 包慧杰二〇二〇年一月十九日法官助理 汤 涛书 记 员 马 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执52之九号 申请执行人：吴俊飞，男,1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谷慎敏，男，1973年10月25日出生,汉族，初中文化、职业不详,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初92号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷慎敏光大银行存款38710元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  张轲杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9260号原告：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国刚，该公司职员。被告：内蒙古招标有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张占友，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原告北方重工集团有限公司与被告内蒙古招标有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北方重工集团有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北方重工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北方重工集团有限公司撤诉。案件受理费9854元，减半收取计4927元，由北方重工集团有限公司负担。审 判 长 尚陆林人民陪审员 王建军人民陪审员 王凤祯 二〇二〇年一月十三日书 记 员 马 晶
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初450号 原告：陈淑珍，女，1935年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：金连新，男，1976年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区，与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：常泉，男，1978年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：李强，根河市满归法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。 负责人：刘国萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈登峰，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司法律顾问。 原告陈淑珍诉被告常泉、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈淑珍于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑珍撤回起诉。 案件受理费711.71元，由原告陈淑珍负担。 审 判 长  徐先银 审 判 员  郝 鹏 人民陪审员  李廷武 二〇二〇年一月二日 书 记 员  夏天佑
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23802号之一申请执行人：马小军，男，1969年2月4日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人：翟阿秀，女，1971年3月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：陈强，男，1973年7月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：郑爱芬，女，1975年6月26日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年11月27日立案执行的马小军、翟阿秀与陈强、郑爱芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3196号民事调解书，被执行人陈强、郑爱芬应向马小军、翟阿秀偿还借款人民币46000元。陈强、郑爱芬负担案件受理费850元，申请执行费590元。执行过程中，本院依法向被执行人陈强、郑爱芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈强、郑爱芬未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陈强、郑爱芬进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人马小军、翟阿秀未向本院提供被执行人陈强、郑爱芬可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3196号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月八日书记员 姜 鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6400号之一原告：魏君男，1970年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东本汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91120110780328807B），住所地天津市东丽开发区一经路。法定代表人：裴林俊，经理。原告魏君与被告天津市东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅郁审 判 员  高超人民陪审员  王岩二〇二〇年一月七日书 记 员  杨娜
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1106号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司,注册地址：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇太殿街，统一社会信用代码：91360106158634361H。 法定代表人：徐仁飞。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18915281号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金11846.16元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11490.78元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18915281号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年一月六日 书记员  胡伊挺
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初335号 原告：温晏明，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：向小丽，女，1973年6月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告温晏明、向小丽与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告温晏明、向小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温晏明、向小丽撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年一月十三日 书记员  何雪莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执228号申请执行人：石发勤，男，汉族，1953年4月10日出生，无固定职业，住河南省孟州市。被执行人：张华山，男，汉族，1960年9月8日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人石发勤与被执行人张华山借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张华山所有的座落于哈尔滨市道里区，查封期限为三年。二、查封被执行人张华山所有的座落于哈尔滨市香坊区，查封期限为三年。三、查封被执行人张华山所有的座落于哈尔滨市道里区，查封期限为三年。查封被执行人张华山名下的车辆档案，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇二〇年一月十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4666号申请执行人:陈德横，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人:方巧丽，女，1959年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈德横依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4145号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人方巧丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人方巧丽未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方巧丽的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年01月06日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2900元、执行费4400元。因被执行人方巧丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方巧丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月七日代书记员  黄益树
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初165号原告深圳市华中伟业金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人朱正文。被告江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙岗区。负责人**光。委托诉讼代理人周帅，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区）C座1703，系该公司员工。上述原、被告买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员易小波独任审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司应于2020年1月20日前向原告深圳市华中伟业金属制品有限公司支付货款及逾期付款利息共计130287.5元；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费5622元，减半收取2811元（原告已预缴），由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  易小波二〇二〇年一月十三日书记员  钟沐辰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初15号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王宝柱，男，1969年2月22日出生于河北省唐山市，回族，小学文化，居民，住河北省唐山市路南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被天津市公安蓟州分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王宝柱犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任制审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人王宝柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日5时许，被告人王宝柱到天津市蓟州区渔阳镇鼓楼广场地下超市出口，趁无人之际，将被害人孙某停放在此自行车一辆盗走。2019年8月21日5时许，被告人王宝柱到天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道创伟地产二店门口附近，趁无人之际，将被害人闫某停放在此电动自行车一辆盗走。2019年9月4日6时许，被告人王宝柱到天津市蓟州区渔阳镇邮局胡同超凡通讯门口附近，趁无人之际，将被害人刘某停放在此电动自行车一辆盗走。被告人王宝柱后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述赃物均被被告人变卖，未进行价值鉴定，被告人获款310元用于个人消费。上述事实，被告人王宝柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，现场笔录、抓拍照片，随案移送清单、录像光盘，被害人刘某、孙某、闫某陈述，被告人王宝柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宝柱到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王宝柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王宝柱判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人王宝柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年一月十七日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初521号原告：王大云，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省阆中市。被告：周家平，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省宣汉县。被告：深圳市深厨厨具设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赖震中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李月娥，女，汉族，1983年6月13日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：西安大金置业有限公司万丽酒店，住所地：西安曲江新区。法定代表人：杜夏。委托诉讼代理人：杨汝轩，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵宽，男，汉族，1971年8月20日出生，住陕西省眉县，系该公司员工。原告王大云与被告周家平、深圳市深厨厨具设备有限公司、西安大金置业有限公司万丽酒店劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大云、被告深圳市深厨厨具设备有限公司的委托诉讼代理人李月娥、被告西安大金置业有限公司万丽酒店的委托诉讼代理人杨汝轩、张兵宽到庭参加了诉讼，被告周家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王大云诉称，2017年6月原告王大云为被告周家平（曾用名周某某）分包的被告深圳市深厨厨具设备有限公司承保的被告西安万丽酒店厨房水电安装工程。2019年2月1日，被告周家平给原告出具了《人工工资欠条》“今欠到王大云西安万丽酒店厨房水电安装工程人工工资大写捌万伍仟元正。（小写85000元）定于2019年2月1日结清。欠款人：周某某（周家平）深厨公司：1350005XXXX赖总。”原告多次催要被告均未向原告给付欠款，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告劳务费85000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周家平未到庭参加诉讼，庭后提交证据承包合同书、支付明细、增加工程量文件以及结算汇总表，证明增加的工程量被告深圳市深厨厨具设备有限公司未向其支付款项。被告深圳市深厨厨具设备有限公司辩称，被告深圳市深厨厨具设备有限公司足额支付了周家平款项，合同168万元，前后付了200万元，因为项目与西安万丽酒店约定有时间限制，工程一直没完成，款也付了。原告要求三被告承担连带责任没有法律依据，依法请求驳回。被告西安大金置业有限公司万丽酒店辩称，原告要求三被告承担连带责任没有法律依据，依法请求驳回。经审理查明，2017年被告深圳市深厨厨具设备有限公司承包被告西安大金置业有限公司万丽酒店厨房设备供应安装工程施工，后被告深圳市深厨厨具设备有限公司将该工程厨房土建、装饰、机电安装等分包给被告周家平，被告周家平组织人员施工。原告王大云系具体施工人员之一。后被告周家平给原告王大云出具《人工工资欠条》：“今欠到王大云西安万丽酒店厨房水电安装工程人工工费大写捌万伍仟元正。小写（85000元）。定于2019年2月1日前结清。欠款人：周某某（周家平）深厨公司：1350005XXXX赖总”。另查，被告深圳市深厨厨具设备有限公司认可被告西安大金置业有限公司万丽酒店已向其付清涉案工程全部工程款。被告深圳市深厨厨具设备有限公司称其已向被告周家平付款200万元，被告周家平称其收到深圳市深厨厨具设备有限公司付款191万元。后被告周家平未按照《人工工资欠条》向原告支付上述劳务费，原告诉至本院要求三被告承担连带责任。上述事实，有《人工工资欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告王大云作为被告周家平雇佣的具体施工人员，原告王大云提供了劳务，被告周家平应按照《人工工资欠条》支付相应劳务费。故原告要求被告周家平支付劳务费85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告深圳市深厨厨具设备有限公司、西安大金置业有限公司万丽酒店承担连带责任的诉讼请求，被告不予认可，且原告未提供证据证明与被告深圳市深厨厨具设备有限公司、被告西安大金置业有限公司万丽酒店存在劳动合同关系，故本院不予支持。关于被告周家平增加工程量部分深圳市深厨厨具设备有限公司未支付的辩称，属另一法律关系，其可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家平于本判决生效之日起十日内支付原告王大云劳务费85000元；二、驳回原告王大云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由被告周家平承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李漾审判员王华审判员申国英二〇二〇年一月十五日书记员张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异6号案外人：马超，男，1988年2月25日出生，汉族，现住肇东市。申请执行人：王文波，男，1976年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。被执行人：庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）。法定代表人：王权，职务，董事长。在本院执行王文波与庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案中，案外人马超于2020年1月6日对（2015）肇法执字第42号之二执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，王文波与庆安县盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，肇东市法院作出（2014）肇商初字第376号民事调解书，现执行过程中欲对东安世纪馨城A2栋X单元X室强制执行。该楼房是吴立安在开发商处依法购买的,2014年3月12日入户,缴纳了入户费等所有费用。2014年10月16日,吴立安将该楼房卖给案外人,并在开发商处办理过户手续,案外人与开发商直接签订买卖合同,并在肇东市房地产管理处进行备案登记。案外人与开发商形成买卖合同关系，该楼房属于案外人依法购买的。因开发商手续不全，案外人购买的楼房现在没有办理房屋过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议。符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，案外人的异议请求符合法律规定，法院应该停止对该楼房的执行，故提出申请，请求法院对案外人的请求能够予以支持。本院查明,2014年8月21日,本院作出(2014)肇商初字第376号民事调解书,双方自愿达成如下协议:一、被告庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）欠原告王文波借款人民币800,000.00元，利息200,000.00元，本息共计人民币1,000，000.00元，于2014年9月30日前一次性付清。二、案件受理费6,900.00元，由被告庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）承担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。2015年3月9日，本院作出（2015）肇法执字第42号执行裁定书，裁定查封被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司住宅楼七套：1.高层A区X号楼X单元X室，面积95.07平方米；2.高层A区X号楼X单元X室,面积95.07平方米;3.高层A区X号楼X单元X室,面积81.45平方米;4.高层A区X号楼X单元X室,面积60.46平方米;5.多层1号楼X单元X室,面积98.47平方米;6.多层1号楼X单元X室,面积88.46平方米;7.多层1号楼X单元X室,面积53.93平方米。2018年7月2日，本院作出（2015）肇法执字第42号之二执行裁定书，对上述楼房进行了续查封。2020年1月6日，案外人以全款购买东安世纪馨城A2栋X单元X室并缴纳全部费用为由，请求本院依法停止对该楼房的执行。另查明，案外人于2014年10月16日与开发商签订房屋买卖合同，开发商出具了收据，案外人入住并交纳了取暖费等费用。本院认为，案外人与开发商签订房屋买卖合同且实际占有，合同已经实际履行，房屋完成交付的时间在法院查封之前，案外人所提交的证据能够证实该楼房的所有权归案外人所有，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。法院对该房的查封没有法律依据，与事实不符，案外人的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对东安世纪馨城A2栋X单元X室的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年一月八日书记员  于明宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保94号 申请人：平昌县福川疏菜种植专业合作社 统一社会信用代码：93511923MA62D4HW1P 法定代表人：唐思照 被申请人：陈德志，男，汉族，生于1976年10月16日，住福建省莆田市涵江区。 申请人平昌县福川疏菜种植专业合作社与被申请人陈德志申请诉前保全一案，申请人平昌县福川疏菜种植专业合作社向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈德志在各商业银行的实名账户上的存款187608元予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人陈德志在各商业银行的实名账户存款准予冻结187608元(冻结期限一年)。 申请人平昌县福川疏菜种植专业合作社应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 拥 二〇二〇年一月十九日 书记员 伍玉群