山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4540号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘云华，男，汉族，1962年8月7日出生，住山东省单县。被告：李美玲，女，汉族，1962年7月3日出生，住山东省单县。被告：王爱明，男，汉族，1958年4月6日出生，住山东省单县。被告：孟秀荣，女，汉族，1969年7月9日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘云华、李美玲、王爱明、孟秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谢宇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云华偿付借款本金299498.80元及相应利息11592.75元及2019年7月4日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李美玲、王爱明、孟秀荣负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日、2018年1月8日，被告刘云华因经营农药化肥需要，从城郊支行借款150000元、150000元，2019年3月15日归还本金501.2元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，月利率为9.86‰，被告李美玲、王爱明、孟秀荣提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。四被告均未提供书面答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年1月20日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告刘云华签订个人借款合同一份，城郊支行为贷款人，被告刘云华为借款人，约定：被告刘云华向城郊支行借款300000元，借款期限自2017年1月20日至2019年1月19日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮172%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年1月20日，城郊支行与被告李美玲、王爱明、孟秀荣签订最高额保证合同，城郊支行为债权人，被告李美玲、王爱明、孟秀荣为保证人，约定：三被告自愿为被告刘云华自2017年1月20日至2019年1月19日止在债权人处办理的借款业务最高余额450000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，城郊支行分别于2018年1月4日、2018年1月8日为被告刘云华办理了借款凭证二份，借款金额分别为150000元、150000元总计300000元，期限分别为2018年1月4日至2019年1月3日、2018年1月8日至2019年1月7日，并将借款150000元、150000元划转至被告刘云华的存款账户中，为其办理了贷转存凭证二份，凭证中载明借款到期日分别为2019年1月3日、2019年1月7日，执行月利率均为9.86‰。截止至2019年7月3日，原告农商行提交的借款人刘云华尚欠借款本金总计299498.80元及利息一览表经核对显示：本案借款本金总计299498.80元，产生期限内利息35830.44元，产生逾期利息21370.3元，已归还利息42036.3元，尚欠利息总计15164.44元。本院认为，城郊支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，城郊支行的权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告刘云华借用城郊支行款项，被告李美玲、王爱明、孟秀荣为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告刘云华签订的借款合同及与被告李美玲、王爱明、孟秀荣签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，城郊支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘云华未按期足额偿还借款利息，被告李美玲、王爱明、孟秀荣未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率9.86‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告刘云华支付借款本金299498.80元及相应利息及自2019年7月4日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告农商行主张截止至2019年7月3日，被告刘云华尚欠利息11592.75元，本院经核算，被告实际尚欠利息总计15164.44元，原告农商行放弃的部分利息请求系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告李美玲、王爱明、孟秀荣在被告刘云华不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告刘云华追偿。因此，原告农商行要求被告李美玲、王爱明、孟秀荣承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云华于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金299498.80元和利息11592.75元及相应利息（以299498.80元为基数，自2019年7月4日起至实际清偿之日止按月利率12.818‰计算）；二、被告李美玲、王爱明、孟秀荣对上述借款本息在债权最高余额450000元内承担连带清偿责任；三、被告李美玲、王爱明、孟秀荣承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘云华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  纪媛媛二〇二〇年一月十三日书 记 员  张丹丹