浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑再3号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 原审被告人吴祝军，男，1972年8月21日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，住宁海县。2003年10月23日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年11月18日刑满释放；2005年12月20日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元；2008年2月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，同年6月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月2日被宁海县公安局取保候审，2018年8月31日由宁海县人民检察院决定取保候审。2019年3月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 原审被告人严浩荣，男，1981年1月10日出生于浙江省宁波市汉族，初中文化程度，住浙江省宁波市奉化区。2014年5月18日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2016年11月28日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审，2019年3月28日由本院决定逮捕。2019年3月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于宁波市望春监狱。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 原审被告人严建辉，男，1983年6月7日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2018年1月5日又因涉嫌犯开设赌场罪被宁海县公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，同年9月12日由宁海县人民检察院决定取保候审，2019年1月4日由本院决定逮捕。2019年3月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于宁波市望春监狱。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 原审被告人严晨晖，男，1986年3月22日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，住宁海县。2005年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2018年9月12日由宁海县人民检察院决定取保候审，2019年1月7日由本院决定逮捕。2019年3月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现居住于宁海县。 辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 原审被告人胡海广（曾用名胡百奇），男，1986年7月28日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，住宁海县。2005年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月10日刑满释放；2011年1月14日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2018年9月11日由宁海县人民检察院决定取保候审，2019年1月7日由本院决定逮捕。2019年3月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人吕大永，男，1969年10月4日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2018年9月12日由宁海县人民检察院决定取保候审。2019年3月29日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人严岳望，男，1965年4月13日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，住宁海县。1991年1月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2018年9月12日由宁海县人民检察院决定取保候审，2019年1月4日由本院决定逮捕。2019年3月29日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕694号起诉书指控原审被告人吴祝军、严浩荣、严建辉、严晨晖、胡海广、吕大永、严岳望犯开设赌场罪一案，本院于2019年3月29日作出（2019）浙0226刑初10号刑事判决，已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院于2019年9月27日以甬检审刑抗[2019]11号刑事抗诉书，对本院（2019）浙0226刑初10号刑事判决，按照审判监督程序向浙江省宁波市中级人民法院提起抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙02刑抗12号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2019年11月4日立案，并依法由审判员蒋欣欣担任审判长，与审判员阮建辉、水俊涵另行组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭履行职务，原审被告人严浩荣及其辩护人叶广，原审被告人严建辉及其辩护人徐建宏，原审被告人严晨晖及其辩护人史挺帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2017年5月至7月期间，原审被告人吴祝军、严浩荣结伙在宁海县黄坛镇杨家村西庄得力集团厂房后面山上、黄坛镇“班头山”毛竹林里、跃龙街道辛岭村公墓旁、草湖村山上毛竹林等处开设赌场，供陈某1等不特定人员以“小牌九”的形式赌博，并雇佣原审被告人胡海广、严晨晖负责“理桌角”，雇佣原审被告人吕大永、严建辉负责接送赌博人员，雇佣原审被告人严岳望负责望风，非法抽头获利人民币40000余元。后原审被告人严浩荣等人相继退出，原审被告人吴祝军继续开设赌场，又非法获利人民币10000余元。其间，原审被告人严晨晖、胡海广、吕大永、严建辉、严岳望参与犯罪金额分别为人民币40000元、20000元、30000元、20000元、30000元以上，原审被告人胡海广、严晨晖、吕大永、严建辉各分得人民币3000余元，原审被告人严岳望分得人民币2000余元。 2017年9月1日，原审被告人吴祝军、严建辉、胡海广被公安机关传唤到案。同年9月2日，原审被告人严晨晖、吕大永主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年9月4日，原审被告人严岳望被公安机关传唤到案。2018年6月13日，原审被告人严浩荣被公安机关抓获归案。审理期间，原审被告人吴祝军、严浩荣、严建辉各退缴人民币20000元，原审被告人严晨晖、胡海广各退缴人民币3000元，原审被告人吕大永退缴人民币6000元。 上述事实，有原审被告人吴祝军、严浩荣的庭前供述及辨认笔录，原审被告人严建辉、严晨晖、胡海广、吕大永、严岳望的供述及辨认笔录，证人苏某、王某1、张某1等的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过及情况说明，退赃凭证，人口信息表等证据予以证明，足以认定。 2017年12月初至2018年1月4日期间，原审被告人严建辉伙同陈建东、王森忠、王旭剑、王俊奎、应必坤（均已判决）在宁海县台“海王2金龟下蛋”8个机位的捕鱼机（经鉴定具有赌博功能），供马某、葛某等人赌博，非法获利人民币30000余元。2018年1月4日，原审被告人严建辉等人被传唤到案。案发后，王森忠、王旭剑、王俊奎已退缴违法所得人民币30000余元。 上述事实，原审被告人严建辉在原审开庭审理过程中无异议，并有同案人陈建东、王森忠、王旭剑、王俊奎、应必坤的供述，证人马某、葛某、汤某、王某2、应某2、章某、张某2等人的证言，证据保全清单，微信转账记录，游戏设备认定意见书，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。 原审认为，原审被告人吴祝军、严浩荣、严建辉、严晨晖、胡海广、吕大永、严岳望以营利为目的，结伙开设赌场，原审被告人严建辉又结伙设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，其中，原审被告人吴祝军、严浩荣、严建辉属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，但指控原审被告人严晨晖、严岳望属情节严重的证据不足，予以纠正。原审被告人吴祝军、严浩荣安排赌博场所、提供赌具、组织人员理桌角、接送赌客及望风等，招揽不特定人员进行赌博，并从中抽头获利，属开设赌场行为，对涉案各原审被告人应以开设赌场罪判处。辩护人王海兵、吕蕾蕾提出原审被告人吴祝军等人系聚众赌博行为的辩护意见不成立，不予采纳。在共同犯罪中，原审被告人吴祝军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚；原审被告人严浩荣在前阶段起主要作用，在后阶段起次要作用，分别系主犯、从犯，综合其犯罪情节及作用，应当减轻处罚；原审被告人严建辉在第一笔犯罪中起辅助作用，在第二笔犯罪中起主要作用，分别系从犯、主犯，综合其犯罪情节及作用，应当减轻处罚；其余各原审被告人均起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人严晨晖、吕大永具有自首情节，原审被告人严建辉、胡海广、严岳望如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。原审被告人吴祝军、严浩荣、严建辉、严晨晖、胡海广、吕大永退缴赃款，酌情从轻处罚。原审被告人吴祝军规劝其他犯罪嫌疑人投案，虽不能认定立功情节，但量刑时酌情考量。辩护人王海兵、吕蕾蕾提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予支持。根据原审被告人吕大永的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。违法所得财物，予以追缴。据此，对原审被告人吴祝军，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对原审被告人严浩荣，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定；对原审被告人严建辉，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对原审被告人严晨晖，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对原审被告人胡海广、严岳望，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对原审被告人吕大永，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原审被告人吴祝军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、原审被告人严浩荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、原审被告人严建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。四、原审被告人严晨晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。五、原审被告人胡海广犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。六、原审被告人吕大永犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。七、原审被告人严岳望犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。八、原审被告人吴祝军等人退缴在案的违法所得合计人民币五万元，予以追缴，上缴国库。 浙江省宁波市人民检察院指控原审判决确有错误，理由如下：一、原审判决对原审被告人严建辉适用法律错误，导致量刑明显不当。原审判决认定原审被告人严建辉犯开设赌场罪的行为包括两部分，第一部分是严建辉伙同吴祝军等人开设赌场，严建辉负责接送赌博人员，其参与犯罪期间赌场抽头获利20000余元，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，严建辉的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。原审被告人严建辉第二部分犯罪行为是其伙同陈建东等人设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达30000元，应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》“关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准”的规定，认定严建辉等人开设赌场罪“情节严重”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，而且严建辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不应对其减轻处罚。综上，原审被告人严建辉犯开设赌场罪的两部分行为分别达到不同量刑幅度，应依照处罚较重的规定处罚，即应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，原审判决认定严建辉开设赌场情节严重，综合其犯罪情节及作用，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，属适用法律错误，导致量刑明显不当。二、原审判决对原审被告人严浩荣的犯罪事实认定错误，导致对其适用法律错误，量刑不当。原审判决认定原审被告人严浩荣伙同吴祝军安排赌博场所、提供赌具、组织人员理桌角、接送赌客及望风等，招揽不特定人员进行赌博，从中抽头获利，属开设赌场行为，开设赌场20余天，抽头获利40000余元，严浩荣和吴祝军平分赃款，后严浩荣、吕大永、胡海广等人相继退出，吴祝军等人继续开设赌场，又非法获利10000余元。因此，原审被告人严浩荣参与开设赌场犯罪为20余天，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；严浩荣参与犯罪期间赌场抽头获利数额为40000余元，未达到开设赌场罪情节严重的标准。之后，吴祝军等人继续开设赌场，原审被告人严浩荣退出赌场的股份，不再参与开设赌场的具体犯罪活动，也不参与分赃，因此，严浩荣退出赌场后，和吴祝军等人继续开设赌场的行为不具有因果关系，不应承担刑事责任，故原审判决认定严浩荣对后一阶段的开设赌场行为承担责任，是从犯，与事实不符。综上，原审被告人严浩荣伙同吴祝军等人开设赌场抽头获利40000余元，构成开设赌场罪，不属于犯罪情节严重，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；故原审判决认定原审被告人严浩荣开设赌场情节严重，在前阶段起主要作用，在后阶段起次要作用，分别系主犯、从犯，属事实认定错误，导致法律适用错误，量刑不当。三、原审判决未认定严晨晖是累犯并对其从重处罚，属法律适用错误，导致量刑不当。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。本案中宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第685号刑事判决书和宁海县看守所刑满释放证明书证实，原审被告人严晨晖因犯寻衅滋事罪于2012年9月3日被宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月27日刑满释放。现原审被告人严晨晖于2017年5月至7月伙同他人开设赌场，原审判决以严晨晖开设赌场罪对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因此，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，原审被告人严晨晖曾因故意犯罪（寻衅滋事罪）被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，故原审判决未认定严晨晖是累犯并对其从重处罚，属法律适用错误，导致量刑不当。 再审中，原审被告人严建辉辩称，游戏机系陈建东购买，其未参与购买；通过其本人经手获利金额为6300元，其他系王俊奎、王旭剑经手，其不清楚。辩护人徐建宏辩称严建辉等人以赌博机开设赌场时最后一天的犯罪金额包括了获利及赌资，检察院抗诉称严建辉等人获利金额为30000余元，其应对计算方式予以明确；且原审被告人严建辉应为从犯。 原审被告人严浩荣对抗诉书无异议。辩护人叶广辩称严浩荣退出赌场后，不再参与开设赌场的具体犯罪活动，也不参与分赃，和吴祝军等人继续开设赌场的行为不具有刑法意义上的因果关系，不应承担相应的刑事责任。希望法院在查明本案事实的前提下，对严浩荣作出公正的判决。 原审被告人严晨晖对抗诉书无异议。辩护人史挺帅辩称严晨晖自愿认罪，而且原审判决的刑罚也已经执行完毕，严晨晖受到了相应的刑事处罚，对本案抗诉部分应当予以从轻处罚。 经再审查明：2017年12月初至2018年1月4日期间，原审被告人严建辉伙同陈建东、王森忠、王旭剑、王俊奎、应必坤（均已判决）在宁海县台“海王2金龟下蛋”8个机位的捕鱼机（经鉴定具有赌博功能），供马某、葛某等人赌博，非法获利人民币29000余元。其他事实与原审认定一致。 再审期间，公诉机关提供与原审一致的证据。 本院再审认为，原审被告人吴祝军、严浩荣、严建辉、严晨晖、胡海广、吕大永、严岳望以营利为目的，结伙开设赌场，原审被告人严建辉又结伙设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人吴祝军、严浩荣安排赌博场所、提供赌具、组织人员理桌角、接送赌客及望风等，招揽不特定人员进行赌博，并从中抽头获利，属开设赌场行为，对涉案各原审被告人应以开设赌场罪判处。在共同犯罪中，原审被告人严浩荣在前阶段起主要作用，系主犯；在后阶段退出赌场，不再参与开设赌场的具体犯罪活动，也不参与分赃。因此，严浩荣退出赌场后，和吴祝军等人继续开设赌场的行为不具有因果关系，不应承担刑事责任，故原审判决认定严浩荣对后一阶段的开设赌场行为承担责任，系事实认定错误，导致法律适用错误，量刑不当，宁波市人民检察院抗诉理由成立。原审被告人严建辉在第一笔犯罪中起辅助作用，在第二笔犯罪中起主要作用，分别系从犯、主犯。宁波市人民检察院抗诉原审被告人严建辉在第二笔犯罪中累计获利达30000元，属于情节严重，但证据不足。严建辉辩护人徐建宏提出严建辉在第二笔犯罪中系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。因原审对严建辉的犯罪事实认定错误，量刑不当，再审予以纠正。原审被告人严晨晖曾因故意犯罪（寻衅滋事罪）被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审判决未认定严晨晖系累犯，系法律适用错误，应当予以纠正。但综合考虑严晨晖的犯罪情节及作用，认为原审量刑适当，再审予以维持。原审对吴祝军、胡海广、吕大永、严岳望的犯罪事实认定及法律适用正确，量刑得当，再审予以维持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十九条之规定，判决如下： 一、维持浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初10号刑事判决第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项，即：1.原审被告人吴祝军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。4.原审被告人严晨晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。5.原审被告人胡海广犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。6.原审被告人吕大永犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。7.原审被告人严岳望犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。8.原审被告人吴祝军等人退缴在案的违法所得合计人民币五万元，予以追缴，上缴国库。 二、撤销浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初10号刑事判决第二项、第三项，即：2.原审被告人严浩荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。3.原审被告人严建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、原审被告人严浩荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 四、原审被告人严建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蒋欣欣 审判员  阮建辉 审判员  水俊涵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林爱蓉