wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4925号原告：佛山市高明区更合镇均旺饲料店，住所地：广东省佛山市高明区更合镇停步土冈1-2号铺，工商注册号码440********1720，个体工商户。经营者：许必军，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市开县******2****，公民身份号码512************877。委托代理人：黎露丝、夏梓豪，广东高泰律师事务所律师。被告：陈培秋，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区****************3*，公民身份号码445************913。被告：杨鉴全，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********4*，公民身份号码440************711。原告佛山市高明区更合镇均旺饲料店与被告陈培秋、杨鉴全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎露丝、被告陈培秋、杨鉴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区更合镇均旺饲料店（以下简称均旺饲料店）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款47825元及逾期利息（以47825元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在佛山市高明区******力塘山地养殖鸭子，2018年至2019年期间在原告处购买玉米粉、玉米、麦皮等饲料，经核算两被告至今仍拖欠原告饲料款47825元。原告特具状法院，请求依法保护。被告陈培秋答辩如下：原告提交的送货单里面有一张是刘仪签名的，我不认识这个人。我和杨鉴全以及另外两人共同合作养鸡养鸭，最后杨鉴全私自把一批鸭子卖了，原告起诉的这笔欠款应该由杨鉴全负担。被告杨鉴全答辩如下：陈培秋是老板，我是替陈培秋打工的，案涉货款不应该我来承担，应该由陈培秋来还钱。而且是陈培秋和原告老板打交道，饲料是陈培秋买的。在诉讼过程中，原告均旺饲料店提供了原告营业执照及经营者身份证、被告陈培秋、杨鉴全人口信息查询资料、送货单等证据证明案件事实。经质证，被告陈培秋的对上述证据中刘仪签名的送货单有异议，对其他证据无异议。被告杨鉴全对原告的证据均无异议。因杨鉴全在庭审中陈述，刘仪系陈培秋聘请的人员，故对陈培秋的质证意见，本院不予采纳，对原告提交证据的真实性予以确认被告陈培秋、杨鉴全均未向本院举证。综合双方当事人的诉辩、举证和庭审质证、认证等情况，本院确认如下事实：原告均旺饲料店是一家从事饲料零售业务的个体工商户。2018年，被告陈培秋、杨鉴全及另外二人合作在佛山市高明区******养殖鸡鸭，场地由杨鉴全从更合镇珠塘村租赁取得。养殖场开办期间，陈培秋、杨鉴全先后多次从均旺饲料店购买玉米粉、麦麸等用于养殖鸡鸭。2019年初，养殖场因经营不善关闭，除已付清的货款外，尚欠原告货款47825元。均旺饲料店催讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同履行过程中一方当事人未按约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但二被告向原告购买禽类饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务，原告提供货物后，二被告未及时支付货款。因双方未约定付款时间，也没有交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求清偿货款，但应给被告必要的准备时间，现距买卖行为发生近一年，被告仍未支付货款，其行为已构成严重违约。因此，原告主张二被告一次性支付拖欠货款47825元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈培秋辩称不认识刘仪，该辩解意见与杨鉴全在庭审中陈述刘仪系陈培秋聘请的说法相矛盾，本院不予采信。陈培秋还辩称涉案欠款应由杨鉴全负担，因债权债务如何分配系陈培秋与杨鉴全的内部事务，不应对抗第三人，故对该辩解意见，本院不予采信。被告杨鉴全辩称自己受陈培秋雇请，案涉货款应由陈培秋来承担，但未提交其与陈培秋存在雇佣关系的证据，且该辩解意见与陈培秋陈述二人系合作关系的说法和杨鉴全租赁养殖场地的事实相矛盾，本院不予采信。关于逾期付款违约金。因双方并没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的违约金。现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，没有超出上述规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消中国人民银行贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本案的违约金应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈培秋、杨鉴全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇均旺饲料店支付货款47825元及逾期付款违约金（以47825元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元（原告已预交），由被告陈培秋、杨鉴全负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告佛山市高明区更合镇均旺饲料店，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。书记员  詹学升二〇二〇年一月二日书记员  陈俊杰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初122号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵奎峰，男，1971年8月26日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人赵奎峰犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚出庭支持公诉；被告人赵奎峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人检察院指控，被告人赵奎峰于2019年8月2日19时40分许，驾驶辽Ｃ×××××欧曼/辽Ｃ×××××骏彤汽车列车，沿东韭线由南向北行驶至海城市东四街道韩姜村路段时，因忽视行车安全，将前方由西向东横过道路的行为霍某2（被害人，男，殁年67岁）撞倒，致霍某2经抢救无效死亡。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，霍某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通事故认定，赵奎峰负此事故的全部责任，霍某2无责任。事故发生后，被告人赵奎峰与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，肇事车辆信息资料，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书等证据，并认为被告人赵奎峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。公诉机关同时认为被告人赵奎峰认罪认罚，建议对判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵奎峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，并具结签字。经审理查明，被告人赵奎峰于2019年8月2日19时40分许，驾驶辽Ｃ×××××欧曼/辽Ｃ×××××骏彤汽车列车，沿东韭线由南向北行驶至海城市东四街道韩姜村路段时，因忽视行车安全，将前方由西向东横过道路的行为霍某2（被害人，男，殁年67岁）撞倒，致霍某2经抢救无效死亡。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，霍某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通事故认定，赵奎峰负此事故的全部责任，2019年11月1日被告人赵奎峰到公安机关投案。事故发生后，被告人赵奎峰与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人赵奎峰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人霍某1的证言，当事人血样提取登记表，肇事车辆信息资料，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人赵奎峰供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵奎峰违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵奎峰构成自首，自愿认罪认罚并具结签字，公诉机关量刑建议适当合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人赵奎峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇二〇年一月十四日书记员  金 杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执96号之四申请执行人：张文霞，女，汉族，住驻马店市。被执行人：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地泌阳县。法定代表人：李敬远。被执行人：李敬远，男，汉族，住泌阳县。关于张文霞申请执行李敬远、泌阳县恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敬远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敬远在中国工商银行17×××10账户内存款人民币2931400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年一月十五日书记员  李冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5814号原告：菏泽市牡丹区李村镇人民政府。住所地:菏泽市牡丹区李村镇李村大街002号。统一社会信用代码：11371702004481067E。法定代表人：王化军，职务，镇长。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区慈润种植专业合作社。住所地:菏泽市牡丹区李村镇刘楼行政村。统一社会信用代码：93371702MA3D9EJU8Q。法定代表人：代素英，执行董事。原告菏泽市牡丹区李村镇人民政府与被告菏泽市牡丹区慈润种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告菏泽市牡丹区李村镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按菏泽市牡丹区李村镇人民政府撤回起诉处理。审判员  刘彦河二〇二〇年一月三日书记员  李志扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23606号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韩俊，女，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市*********章里9号，身份证号码330************629。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告韩俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********402、491********282））欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********402）欠款本金2734.90元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月7日，尚欠利息1314.36元、滞纳金15.54元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：434**********282）欠款本金46709.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月7日，尚欠利息22941.15元、滞纳金990.90元、分期手续费354.88元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********402）欠款本金2734.90元、利息1314.36元（上述利息暂计至2019年7月7日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告韩俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：434**********282）欠款本金46709.85元、利息22941.15元、分期手续费354.88元（上述利息暂计至2019年7月7日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告韩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14651号之二原告：承茹，女，1993年4月23日生，汉族，住江阴市。被告：陆雄伟，男，1975年8月19日生，汉族，户籍地江阴市。本院在审理原告承茹诉被告陆雄伟确认票据无效纠纷一案中，原告承茹于2020年1月9日向本院提起申请，要求撤回对被告陆雄伟的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告承茹的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承茹撤回起诉。案件受理费减半收取6406元（承茹已预交），由承茹负担。审判员  陈艳红二〇二〇年一月九日书记员  徐雯静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6738号原告：江苏保丰融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工被告：仲伟其，男，1967年3月7日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：李德文，女，1970年10月30日出生，居民，住江苏省沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：靳春德，男，1976年2月20日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏保丰融资担保有限公司与被告仲伟其、李德文、靳春德追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江苏保丰融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏保丰融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏保丰融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取929元，由原告江苏保丰融资担保有限公司负担。审判员  蔡萌二〇二〇年一月十六日书记员  李梦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢11号申请执行人：汪家好，男，1968年3月22日生，居民身份证号码×××381Ｘ，汉族，住武进区。被执行人：王锡琴，女，1965年10月23日生，居民身份证号码×××492Ｘ，汉族，住武进区。申请执行人汪家好与被执行人王锡琴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王锡琴向申请执行人汪家好支付执行款185883.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢11号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年一月八日书记员 包俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初518号原告：重庆市一龙管道有限公司。住所地南岸区茶园新城区玉马路81号，统一社会信用代码91500108759266154M。法定代表人：吴志安，董事长。委托代理人：李小龙，男，汉族，1988年11月12日出生，住重庆市江北区。被告：贵州义龙金帝燃气有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇晴隆路吉祥瑞城3单元201号。法定代表人：高嘉，董事长。原告重庆市一龙管道有限公司诉被告贵州义龙金帝燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费8821元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市一龙管道有限公司撤诉处理。审判员 蹇 黎二〇二〇年一月十四日书记员 郭荣娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初121号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：马琳伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告马琳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告碧桂园物业鄂州公司于2020年1月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司与被告马琳伟已协商解决了诉讼标的问题，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员 田 宏二〇二〇年一月二十日书记员 王振波
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执35号 申请执行人：邹建，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：明从国，男，汉族，1961年3月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行邹建申请执行明从国借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人明从国至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初150号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明从国所有的银行存款、其他应收款318000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年一月八日 书记员  刘丽
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执309号 向彩前： 你们申请执行王路等民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年1月19日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17425号原告：云南观媛文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KR4NT8U。住所地：昆明市五华区老街景星珠宝市场1层S04号。法定代表人：杨景媛，执行董事。委托诉讼代理人：韩旭涛，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈思羽，女，1989年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南观媛文化传播有限公司（以下简称观媛公司）与被告陈思羽一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告观媛公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额10019.7元。事实与理由：被告2016年7月至2018年3月在昆明苗苗科技有限公司担任行政人事一职，离职后于2019年4月9日应聘原告公司担任人事专员，其主要工作内容之一负责员工存档更新人事档案、办理和更新劳动合同事宜。因被告公司签订劳动合同期限为两年，故与原告试用期约定为两个月，约定转正后签订劳动合同。原告在应聘登记表中明确说明从离校后一直从事人事工作也喜欢行政人事工作，对于人事制度、劳动法相关规定具有一定熟悉程度。但自被告转正后，原告要求被告签订书面劳动合同，被告以各种事由拒绝拖延签订，且私下怂恿员工向公司发难，索要赔偿，此行为给原告的管理造成不良影响。被告7月26日离职，原告已于次月15日支付了被告工资，但被告仍主张未支付工资，存在恶意诉讼。因此，被告蓄意不签订书面劳动合同，借诉讼索要双倍工资赔偿，综合上述原因，原告认为不应承担被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额，故提起诉讼。本院认为，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第467号仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决”，现原告观媛公司作为用人单位向本院提起诉讼，不符合法定程序，依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告云南观媛文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年一月十九日书记员 俞雄艳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1775号之二申请执行人：范广秋，男，1964年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：何振运，男，1968年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡翠菊，女，1967年11月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院2019年10月17日生效的（2019）鲁0812民初216号民事判决书，向被执行人何振运、胡翠菊发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。现查明被执行人何振运、胡翠菊在济宁贵和购物环西店有质保金5000元，在审理中已采取保全措施；为保证案件的执行，依法应予扣留（提取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人何振运、胡翠菊在济宁贵和购物环西店的质保金5000元，给付申请执行人范广秋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔德军二〇二〇年一月八日书记员  刘 珍
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初2号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人黄忠新，男，1965年2月2日出生于茂名市信宜县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地广东省仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师。公诉机关以韶仁检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人黄忠新犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月左右，被告人黄忠新在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于仁化县城口镇厚坑村委会黄沙坑组“捕竹山”山场的杉树、松树和杂树等林木，砍伐完后在该山场种植杉树造林。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，“捕竹山”山场被砍伐林木总蓄积为53.36立方米。公诉机关认为，被告人黄忠新的行为已构成滥伐林木罪，具有自首、认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人黄忠新有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人黄忠新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人黄忠新犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄忠新自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。另外涉案山场现已种植杉树造林，量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人黄忠新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇二〇年一月六日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异9号 异议人（案外人）：龚雪梅，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 申请执行人：陈海英，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，统一社会信用代码91510700MA62497T86，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 委托代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 在本院执行陈海英与绵阳五和置业有限公司（以下简称五和公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人龚雪梅向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龚雪梅向本院提出如下异议请求：终止依据（2019）川0703执2709号案件对异议人在绵阳市游仙区人民法院（以下简称游仙法院）保全五和公司在债务人赵婷、田珊、王艳、刘淑英、易金秀、卢甜、吴佳星处的应收款的执行。事实和理由：异议人对五和公司在债务人赵婷、田珊、王艳、刘淑英、易金秀、卢甜、吴佳星处的应收款已在游仙法院通过法律文书进行了诉讼保全，异议人在游仙法院的执行案件中，执行阶段分别向前述七户五和公司的债务人送达了执行法律文书。因此，申请执行人陈海英不应当再处置前述款项。 申请执行人陈海英称：1.异议人在本案中举示的证据无法证实游仙法院合法有效地向前述七户五和公司的债务人送达了协助执行通知书，故而不能达到合法保全的法律效力，故申请执行人陈海英有权据法律规定及查封冻结的相对性，要求该七户债务人向绵阳市涪城区法院（以下简称涪城法院）支付应付款；2.对异议人与被执行人五和公司之间的债权债务关系是否真实，我方保留核实的权利，也请涪城法院向其他法院核实涉及五和公司所提执行异议案件的情况，并依法作出裁定。综上，异议人异议理由不成立，请求驳回异议人的请求。 本院查明：陈海英与五和公司商品房买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2019年4月24日作出（2018）川0703民初7997号民事判决书，判决五和公司向陈海英返还已付购房款255354元、维修资金5247元，合计260601元，并承担以260601元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算的资金利息至付清之日止；五和公司向陈海英赔偿255354元。因五和公司未履行前述生效法律文书确定的义务，陈海英向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日作出（2019）川0703执2709号执行裁定书。执行过程中，经本院通知，五和公司的七户债务人向本院账户交纳案款金额如下：赵婷12480元、田珊13100元、王艳14100元、刘淑英6600元、易金秀12980元、卢甜8400元、吴佳星13141.94元。现异议人以前述七户五和公司的债务人的应收款项已被游仙法院诉讼保全为由提出异议。 2020年1月9日，游仙法院向本院执行局发出协助执行通知一份，载明内容为：“本院受理的龚雪梅申请执行被执行人何丹、绵阳五和置业有限公司民间借贷纠纷一案，游仙区人民法院作出（2019）川0703民初1994号民事调解书已发生法律效力，绵阳五和置业有限公司在苹果社区购房户的应收购房款已被我院诉讼保全冻结。经查，协助执行人易金秀、卢甜未按保全冻结协助将案款缴纳至我院执行专户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：将协助执行人易金秀、卢甜缴纳至你局的案款冻结扣划至我院执行专户。”另查明，龚雪梅与何丹、五和公司民间借贷纠纷一案，龚雪梅于2019年7月18日向游仙法院提出保全申请，该院于2019年7月18日作出（2019）川0704民初1994号民事裁定书，后该院于2019年9月3日向龚雪梅发出（2019）川0704执保249号保全事项告知书，载明该院保全财产如下：房屋查封33处，届满日为2022年8月25日；应收款共339户，协助执行通知书邮寄送达，届满日为2022年8月30日。 2020年1月17日，游仙法院向本院出具《情况说明》一份，载明内容为：“本院受理的龚雪梅申请执行被执行人何丹、绵阳五和置业有限公司民间借贷纠纷一案，游仙区人民法院作出（2019）川0704民初1994号民事裁定书，并依法向何丹、绵阳五和置业有限公司的债务人分别于2019年8月11日送达赵婷、于2019年8月11日送达田珊、于2019年8月11日送达王艳、于2019年8月11日送达刘淑英、于2019年8月9日送达易金秀、于2019年8月9日送达卢甜、于2019年8月11日送达吴佳星（2019）川0704执保249号协助执行通知书，绵阳五和置业有限公司在苹果社区购房户的应收购房款已被我院诉讼保全冻结。”审查过程中，异议人向本院提交多份（2019）川0704执保249号协助执行通知书、EMS邮寄单据及邮件信息，用以证明游仙法院已向前述七户五和公司的债务人邮寄送达协助执行通知书，已对涉及该七户的应收款予以保全。前述证据显示，该院通过法院特快专递按照前述七户五和公司的债务人与五和公司签订的商品房买卖合同所载通讯地址，向该七户邮寄了（2019）川0704执保249号协助执行通知书，易金秀和卢甜均于2019年8月9日签收了前述协助执行通知书，但向赵婷、田珊、王艳、刘淑英、吴佳星邮寄的法院特快专递状态显示为“已签收退回妥投。”本院认为，本案实际是异议人基于实体权利提出排除执行异议，争议焦点在于本院执行（2019）川0703执2709号案件前，游仙法院是否对案涉七户债务人处的应收款采取合法有效的诉讼保全措施。虽然游仙法院出具的《情况说明》载明已向案涉七户全部邮寄送达到该院的（2019）川0704执保249号协助执行通知书，但该院是根据前述七户购房者与五和公司签订的《商品房买卖合同》中留下的通讯地址进行邮寄送达，该地址并非该七户购房者确认签收法律文书的送达地址，故退回未签收的邮件并不能视为已送达的情况，因此，游仙法院实际仅向易金秀和卢甜二人送达到该院的（2019）川0704执保249号协助执行通知书，故而本院仅认可游仙法院仅对五和公司在易金秀和卢甜二人处的应收款采取了合法有效的诉讼保全措施，该保全先于本院（2019）川0703执2709号案件的执行，故针对该二人处的应收款，龚雪梅有权排除本院的执行。 综上，异议人龚雪梅所提异议部分成立。依照《最高人民法院》第二十四条,《最高人民法院的解释》第一百五十九条、第五百零一条、第四百六十五条规定，裁定如下： 一、中止对绵阳五和置业有限公司在易金秀及卢甜处应收款的执行，将易金秀缴纳至本院的案款12980元、卢甜缴纳至本院的案款8400元扣划至绵阳市游仙区人民法院执行案款专户； 二、驳回异议人龚雪梅的其他异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何 婧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初20号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：李金雨，男，其它信息不详。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告李金雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  赵志凤二〇二〇年一月二十日书记员  武 媚
山东省青岛市李沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0213行初88号 原告:李祝庆，男，汉族，1943年12月2日出生，住所地青岛市市北区。 被告:青岛市住房和城乡建设局，住所地青岛市澳门路121号甲。 法定代表人:陈勇，职务局长。 被告:青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人:孟凡利，职务市长。 原告李祝庆诉被告青岛市住房和城乡建设局、被告青岛市人民政府请求确认行政答复及行政复议违法一案，李祝庆于2019年8月9日以青岛市人民政府为被告向青岛市中级人民法院提起诉讼，青岛市中级人民法院于2019年8月30日追加青岛市住房和城乡建设局为被告，并于2019年10月23日日作出（2019）鲁02行初189号行政裁定书，指定案件由本院审理。本院于2019年12月3日立案受理。本案现已审理终结。 原告李祝庆诉称，1965年5月5日，原告分配到青岛市第二建筑工程公司第四施工队做混凝土工。1982年4月16日，原告在外供工地施工期间，因揭发领班倒卖钢筋遭到打击报复，被无故克扣工资15天。原告不服上访投诉，激怒了青岛市第二建筑工程公司领导。1983年5月7日，青岛市第二建筑工程公司作出了《关于对全民混凝土工李祝庆给予除名的批复》的行政管理决定。原告不服，多次索要该决定书原件均未果。2019年4月2日，原告就相关事项向被告提交了《行政确认申请书》。2019年5月21日，被告作出《关于李祝庆行政确认申请的答复》，原告认为该具体行政行为没有事实和法律依据，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条（十一）项的受理范围，申请行政复议，被告青岛市人民政府向原告送达了受理通知书。2019年7月22日，被告青岛市人民政府作出的青政复驳字〔2019〕315号《驳回行政复议申请决定书》故意混淆“劳动关系”、“劳动合同纠纷”。1982年4月16日，原告在外供工地施工期间，因揭发领班倒卖钢筋遭到打击报复，被无故克扣工资15天，是建立劳动关系后发生的纠纷，依法属于劳动纠纷。原告在青岛市第二建筑工程公司连续工作了18年，没有任何过错、没受过任何处分。因对克扣工资不服上访投诉，激怒了青岛市第二建筑工程公司领导被无故除名的事实，符合用人单位不得解除劳动合同的情形。综上所述，被告作出的青政复驳字〔2019〕315号《驳回行政复议申请决定书》适用法律错误，拒不作出《行政复议决定书》违反了法定程序。请求依法确认被告作出青政复驳字〔2019〕315号《驳回行政复议申请决定书》的具体行政行为违法；诉讼费由被告承担。 经阅卷、调查和询问当事人，本院查明以下事实： 2019年4月2日，原告李祝庆向被告青岛市住房和城乡建设局提交了《行政确认申请书》，请求确认青岛市第二建筑工程公司作出的《关于对全民混凝土工李祝庆给予除名的批复》侵犯了李祝庆的合法权益。2019年5月21日，青岛市住房和城乡建设局作出了《关于李祝庆行政确认申请的答复》，内容为“你申请确认被申请人青岛市第二建筑工程公司作出《关于对全民混凝土工李祝庆给予除名的批复》侵犯了申请人的合法权益。经研究，你申请确认的内容属于劳动关系相关问题，不属于我局职责范围，建议你向劳动部门申请”。李祝庆对上述答复不服，向被告青岛市人民政府申请行政复议。青岛市人民政府经审查认为青岛市住房和城乡建设局没有对李祝庆申请事项进行查处的相应法定和规定职责，其作出的答复意见符合法律法规等有关规定。2019年7月22日，青岛市人民政府作出青政复驳字〔2019〕315号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回李祝庆的行政复议申请。 2019年8月1日，李祝庆以青岛市住房和城乡建设局、青岛市人民政府为被告向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，请求确认青岛市住房和城乡建设局作出《关于李祝庆行政确认申请的答复》的具体行政行为违法；撤销被告青岛市人民政府作出青政复驳字〔2019〕315号《驳回行政复议申请决定书》。青岛市市南区人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁0202行初156号行政裁定书，驳回李祝庆的起诉。李祝庆不服上述行政裁定，提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0202行初156号行政裁定，确认青岛市人民政府作出青政复驳字〔2019〕315号《驳回行政复议申请决定书》的具体行政行为违法。青岛市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁02行终775号行政裁定书，依法驳回李祝庆的上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。原告李祝庆于2019年8月1日就青岛市住房和城乡建设局作出的《关于李祝庆行政确认申请的答复》、青岛市人民政府作出的青政复驳字〔2019〕315号《驳回行政复议申请决定书》向青岛市市南区人民法院提起了行政诉讼，原告又于2019年8月9日就《关于李祝庆行政确认申请的答复》、青政复驳字〔2019〕315号《驳回行政复议申请决定书》再次提起行政诉讼，属于重复起诉，因此依法应驳回李祝庆的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告李祝庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞霞 人民陪审员  张筱萍 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年一月七日 法官助理曹丽莎 书记员朱晓莹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终56号上诉人(原审原告)：乌海市海南区自来水公司。法定代表人:张金柱。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市设备安装工程集团有限公司。法定代表人:桑振宇,董事长。委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊。被上诉人（原审被告）:北京市建雄建筑集团有限公司。法定代表人:郭静新，董事长。被上诉人（原审被告）:北京市建雄建筑集团有限公司十五分公司。负责人:周家文，经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周家文，北京市建雄建筑集团有限公司十五分公司负责人。上诉人乌海市海南区自来水公司因与被上诉人北京市设备安装工程集团有限公司、北京市建雄建筑集团有限公司、北京市建雄建筑集团有限公司十五分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。乌海市海南区自来水公司的上诉请求：撤销(2019)内0303民初688号民事裁定书，指令乌海市海南区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条明确规定，“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起为诉讼”，本案《建设工程施工合同》的海南区自来水公司与北京市设备安装工程集团有限公司，乌海市海南区自来水公司并没有与北京市建雄建筑集团有限公司十五分公司及北京市建雄建筑集团有限公司签订《建设工程施工合同》，并且双方签订的建设工程施工合同明确约定禁止转包，后发现北京市设备安装工程集团有限公司将该工程未经发包人同意转包给北京市建雄建筑集团有限公司十五分公司,故该工程的分包人及实际施工人为北京市建雄建筑集团有限公司十五分公司,《建设工程施工合同》专用条款第37条仅约定履行本协议发生纠纷，提交乌海市仲裁委员会解决,根据合同的相对性原则,该约定仅约束乌海市海南区自来水公司与北京市设备安装工程集团有限公司,而本案中原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条规定将分包方及实际施工人北京市建雄建筑集团有限公司十五分公司也列为共同被告,要求对该工程承担连带保修义务,已突破合同的相对性规定,法院应当依法受理。一审时，我方没有放弃发函，我方已在开庭时提供原审函件，这方面一审没有审理清楚，故请求二审法院撤销(2019)内0303民初688号民事裁定书,指令乌海市海南区人民法院受理。北京市设备安装工程集团有限公司辩称，一审裁定错误，应判决驳回上诉人诉讼请求，一审时并未申明有仲裁协议，且被上诉人在一审时没有对此提出异议，应视为双方放弃仲裁协议，一审对此应进行审理。在一审时整个庭审所有环节包括双方的陈诉、举证、调查辩论都对实质问题进行了实质性审理，在此基础上一审裁定书中明确认定漏水原因并不是被上诉人造成的，因此，根据仲裁法第26条的规定及一审查明事实应当判决驳回上诉人请求。在一审时焦点明确，就漏水证据而言，上诉人没有能够举证，上诉人应补偿我们的律师费及路费。我们并没有收到上诉人的函件。北京市建雄建筑集团有限公司十五分公司及北京市建雄建筑集团有限公司辩称：与北京市设备安装工程集团有限公司意见一致，我们没有违法转包。乌海市海南区自来水公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告承担海南区污水处理厂水解池、一级好氧池、A1池、A2池、二级好氧池二次维修费417740元；2、判令被告北京市设备安装工程集团有限公司向原告交付设计、施工图纸等资料；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月15日原告与被告2011年10月15日原告与被告北京市设备安装工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》,合同及合同专用条款第37条约定双方发生争议调解不成时，向约定的乌海市仲裁委员会提交。2014年乌海市经济开发区海南工业园管理委员会与江苏北辰环境科技有限公司签订了《乌海市海南区西来峰工业园区污水处理厂（二期）技术改造项目建设合同》。2015年5月5日被告北京市设备安装工程集团有限公司与江苏北辰环境科技有限公司就北京市设备安装工程集团有限公司施工节点进行交接，并在《交接施工节点报告》书上原告乌海市海南区自来水公司、被告北京市设备安装工程集团有限公司、江苏北辰环境科技有限公司及工程监理公司签字盖章确认。2015年4月14日北京市设备安装工程集团有限公司签订了《关于乌海市海南区污水处理厂工程施工项目合同中止协议》；2015年9月8日双方签订《房屋建筑工程质量保修协议》，约定设备安装工程保修期为2年，该保修合同为《建设工程施工合同》附件。因工程价款支付及损失赔偿问题，被告北京市设备安装工程集团有限公司向乌海市仲裁委员会申请仲裁，乌海市仲裁委员会于2015年9月21日受理申请后，2017年12月25日作出（2017）乌仲裁字第89号《裁决书》，确认双方于2015年4月14日解除《建设工程施工合同》，裁决由原告给付北京市设备安装工程集团有限公司工程款并赔偿损失，该裁决已发生法律效力，并实际履行完毕。2019年8月21日原告向该院递交工程质量鉴定申请。一审法院认为，《建设工程施工合同》明确约定了发生纠纷解决争议的机构为乌海市仲裁委员会，而工程质量系合同约定的范围，合同相对方为原告与被告北京市设备安装工程集团有限公司，故原告向该院主张解决纠纷，程序不符。虽然原、被告在诉讼中均未主张由仲裁机构先行裁决，且人民法院的基本职能是定纷止争、化解矛盾，但该案系建设工程质量引发的纠纷。工程质量有争议时，发包人应当提供存在工程质量问题及工程质量问题系承包人或实际施工企业具体施工的有效证据予以证实。因涉案的海南污水处理厂项目被告北京市设备安装工程集团有限公司及江苏北辰公司就工程施工的节点进行了交接，由被告北京市设备安装工程集团有限公司及江苏北辰公司先后施工。原告提供的证据不足以证实涉诉工程漏水的工序是北安公司所为，即使原告就工程质量存在问题要求被告承担保修责任已函告被告，但工程已被覆盖，无法通过鉴定工程质量的方式确定漏水的范围及原因。设计、施工图纸等资料的交付，存在应交付资料的数量及范围，且仲裁《裁决书》中明确记载被告向原告提交了污水处理厂提交清单，故原告主张被告返还资料请求，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定：驳回原告乌海市海南区自来水公司的起诉。案件受理费3783元，退还原告乌海市海南区自来水公司。二审中，双方均没有新证据提供。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人乌海市海南区自来水公司与被上诉人北京市设备安装工程集团有限公司签订的《建设工程施工合同》明确约定了发生纠纷解决的争议机构为乌海市仲裁委员会，而工程质量系合同约定的范围，故一审裁定驳回起诉是正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 高美兰 二〇二〇年一月二十一日书记员 黄宇彤
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初17号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人刘裕浩，男，1994年6月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区********************。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月19日经公安机关决定被取保候审，2019年12月31日经检察机关决定被取保候审，2020年1月10日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人刘裕浩犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人刘裕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘裕浩于2019年10月27日0时许，饮酒后驾驶粤U*****号小型轿车沿潮枫路自西向东行驶至枫溪广场潮枫路口时被在该处执勤的民警查获经广东省潮州市********鉴定：刘裕浩血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为105.4mg/100ml。公安机关于2019年11月1日对本案立案侦查；被告人刘裕浩经电话通知，于2019年11月12日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人刘裕浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘裕浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘裕浩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了现场勘验笔录、证人证言、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明、被告人刘裕浩的供述和辩解等证据证实。被告人刘裕浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人刘裕浩的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘裕浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人刘裕浩没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘裕浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年一月十七日书记员  方梓钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30977号原告：东莞市辰华机械有限公司，住所地:广东省东莞市**************第1层,统一社会信用代码:914************709。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市安谛精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区四横路97号，统一社会信用代码：914************611。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张笑明，女，1975年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************780，系被告东莞市安谛精密机械有限公司的员工。原告东莞市辰华机械有限公司诉被告东莞市安谛精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇光、被告的委托诉讼代理人张笑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付加工费175000元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以175000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月9日起计算至加工费清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日至2016年11月2日期间，被告多次委托原告为其进行机械加工，原告均已按被告要求完成加工，并向被告交付加工成果。被告应向原告支付款项245033元，但截至原告起诉之日，被告仍欠原告款项175000元未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告确认尚欠原告加工费175000元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2016年5月28日至2016年11月2日期间，原告为被告加工机械的零配件，双方约定月结付款。2017年11月1日双方进行总对账，确认被告尚欠原告加工费255000元。对账后，被告支付了加工费80000元，尚欠原告加工费175000元。本院认为，被告拖欠原告加工费175000元的事实，有原告提供的送货单、对账单为证，且被告予以确认，故本院认定被告拖欠原告加工费175000元的事实。被告逾期支付加工费已构成违约，原告要求被告支付加工费175000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从2016年12月9日起算，符合法律规定，本院予以认定。故逾期付款利息应以175000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月9日起计算至加工费清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市安谛精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市辰华机械有限公司支付加工费175000元；二、限被告东莞市安谛精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市辰华机械有限公司支付逾期付款利息（以175000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月9日起计算至加工费清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2107.81元（已由原告预交），由被告东莞市安谛精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年一月六日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初55号公诉机关潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人蔡楚锐，男，1978年1月10日出生，居民身份证号码445********110*818，汉族，小学文化，无业，住潮州市潮安区*****************。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2017年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被得行政拘留、强制隔离戒毒，2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]11号指控事实被告人蔡楚锐于2019年10月间，在潮州市潮安区******其铁棚内，先后三次容留吸毒人员林培松（已行政处罚）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。被告人蔡楚锐因吸食毒品于2019年10月31日被公安机关抓获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人蔡楚锐判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人蔡楚锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡楚锐犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡楚锐是累犯且系是毒品再犯，依法对其从重处罚；被告人蔡楚锐认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定。判决结果被告人蔡楚锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月29日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年一月十四日书记员  陈泽鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初525号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人石仁玲，女，1979年6月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市莱芜区,捕前住济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人李庆法，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人石仁玲犯交通肇事罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2020年1月15日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人石仁玲及其辩护人李庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2019年9月13日19时01分许，石仁玲驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区鲁中西大街由东向西行驶，行至方下镇安台子村路口，将步行由北向南横过道路的毕某2撞倒。19时02分许，郝某无证驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车，沿鲁中西大街由西向东行驶，行至事故地点，将发生事后倒地的毕某2的腿部进行碾轧。随后，王某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车又对毕某2的腿部进行辗轧。毕泗俭经济南市人民医院抢救于当日因交通工具撞击、摔跌致胸腹腔脏器严重损伤死亡。肇事后，石仁玲弃车逃逸；郝某、王某驾车逃逸。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，石仁玲承担事故的全部责任，毕某2不承担事故的责任。 另查，被告人石仁玲方已于2020年1月7日与被害人近亲属毕某3、毕某4、毕某5自行达成赔偿谅解协议，被害人近亲属对石仁玲的行为表示谅解，并于2020年1月14日自愿撤回了附带民事部分的起诉，本院予以准许。 公诉机关认为被告人石仁玲的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿并取得被害人近亲属谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人三年以上有期徒刑，可适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人石仁玲系自首、认罪认罚、初犯、积极赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑。 被告人石仁玲及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郝某、毕某1等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场监控录像，物证鉴定检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人石仁玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人石仁玲具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等处罚情节，且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可从宽处理。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石仁玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  张钦顺 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  付 娟 相关法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执171号孟忠祥依据本院作出的（2019）黔0329民初2233号民事调解书向本院申请执行谢国均、张国刚追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23538号原告：顺德北滘圆堂百货店，住所流区****，注册号：440********5726。经营者：赵大春。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被告：佛山市顺德区沃运贸易有限公司，住所地法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告：李文涛，男，1976年3月8日出生，汉族，公民身份号码：360************010。被告：吕国芬，女，1969年6月1号出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************622。原告顺德北滘圆堂百货店诉被告佛山市顺德区沃运贸易有限公司、李文涛、吕国芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺德北滘圆堂百货店撤回起诉。案件受理费减半收取2575.11元（原告顺德北滘圆堂百货店已预交），由原告顺德北滘圆堂百货店负担。审判员  张锦华二〇二〇年一月十九日书记员  李嘉濠
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2589-1号原告：黎杰明，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******。委托诉讼代理人：梁勇威，广东言必行律师事务所律师。被告：利良正，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告黎杰明与被告利良正土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黎杰明于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎杰明在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是黎杰明在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎杰明撤诉。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告黎杰明负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年一月七日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4163号 原告：黄岛区鑫泰长升玩具加工厂，经营场所山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门外村。 法定代表人：鲁时强，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。 被告：邗江区大耳朵家居生活馆，注册地址江苏省扬州市蜀岗西路1号29-223。 法定代表人：朱红翠。 原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂与被告邗江区大耳朵家居生活馆专利代理合同纠纷一案，本院于2098年12月10日立案。原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂因与被告邗江区大耳朵家居生活馆已经和解，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初280号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴华辉，男，1991年6月14日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，务工，住英德市******丝绸厂路南长湖圳北一幢2座。公民身份号码：44188*****0614*411。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2017年7月18日被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月。现被取保候审。羁押时间2019年7月15日至7月22日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕271号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人吴华辉于2019年7月15日1时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为109.49mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市******时,与李某逆向行驶的小轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故（吴华辉负事故同等责任）。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有两次犯罪前科，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人吴华辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月二十日书记员 邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8037号 原告：王俊龙，男，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。 被告：陕西捷快快递有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：杨建兴，职务不详。 被告：快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：章建荣，职务不详。 原告王俊龙与被告陕西捷快快递有限公司（以下简称陕西捷快公司）、被告快捷快递有限公司（以下简称快捷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王俊龙的委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊龙诉称，原告于2015年8月份入职被告陕西捷快快递有限公司（以下简称陕西捷快公司）担任综合部经理。2016年1月28日晚，原告上班期间腿被流水夹了。事发后原告被送医治疗，经诊断为:左踝关节骨折脱位；左内踝皮肤裂伤；左小腿皮肤多处擦伤；左下肢血管损伤。事后双方于2018年4月12日私下达成调解协议，内容如下:一、甲方将工伤待遇及其他所有相关费用总额共计160000元（大写:壹拾陆万元整）支付给乙方。上述总额包括但不限于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资以及此次工伤有关的医疗费等所有相关费用；二、甲乙双方约定，自签订该协议后，甲乙双方的劳动关系继续保留，同时甲方应向乙方先期支付6万元（大写:陆万元整）。剩余的10万元（大写:壹拾万元整），甲方分别于2018年年末支付3万元，2019年年末支付3万元，2020年年末支付4万元；三、甲方承诺，乙方若主动解除劳动关系的，甲方应一次性履行上述赔偿款。上述协议签订后，被陕西捷快公司至今未支付原告任何赔偿款。被告陕西捷快公司自2018年3月至2018年4月30日一直未支付原告工资，故原告于2018年4月30日向被告陕西捷快公司提出离职。原告离职后被告陕西捷快公司一直未按照调解协议的约定支付原告赔偿款。经查陕西捷快公司系被告快捷快递有限公司全资子公司，现被告陕西捷快公司已经停止经营，陕西捷快公司经营期间财产与被告快捷快递有限公司混同，故原告要求被告快捷快递有限公司对上述赔偿款承担连带责任。现原告认为被告陕西捷快公司未按照调解协议的约定履行支付赔偿款的行为严重损害了原告的合法权益，被告快捷快递有限公司与子公司财产混同，应对子公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求：1、依法判决被告陕西捷快快递有限公司支付原告因工伤造成的赔偿款16万元及利息6244.67元（以16万为本金，按同期银行贷款利率，自2018年5月1日至2019年3月20日，实际计算至给付之日）；2、判决被告快捷快递有限公司对上述赔偿款承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月26日，原告入职被告陕西捷快公司。2018年4月12日，原告（乙方）王俊龙与被告（甲方）陕西捷快公司签订《调解协议》一份，约定，因甲方的员工王俊龙，在2016年1月28日工作期间，因工受伤（左踝关节骨折脱位:左内踝皮肤裂伤；左小腿皮肤多处擦伤:左下肢血管损伤）。在双方对各自的权利与义务都已经明知的情况下，为了妥善解决工伤待遇及劳动权益纠纷事务，经双方友好协商并达成协议如下:一、甲方将工伤待遇及其它所有相关费用总额共计160000元（大写:壹拾陆万元整）支付给乙方。上述总额包括但不限于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资以及与此次工伤有关的医疗费等所有相关费用。二、甲乙双方约定，自签订该协议后，甲乙双方的劳动关系继续保留，同时甲方应向乙方先期支付6万元（大写:陆万元整），剩余的10万元（大写:壹拾万元整），甲方分别于2018年年末支付3万元（大写:叁万元整），2019年年末支付3万元（大写:叁万元整），2020年年末支付4万元（大写:肆万元整）。甲乙双方之间的工伤待遇纠纷、劳动争议纠纷而产生的相应权利已经包含在第一项中。乙方在签订本协议后，自愿放弃其他各项权利。三、甲方承诺，乙方若主动解除劳动关系的，甲方应一次性履行上述赔偿款。四、双方签订本协议后，甲方通过银行转账的方式向乙方支付，同时乙方应向甲方提供关于本次工伤的相关材料原件。五、乙方自愿放弃基于劳动关系存续期间发生及解除所产生的各项权利，并承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关事宜向甲方要求其它任何费用或承担任何责任。2018年4月30日，由于从元月份至今未发工资的原因，原告提出辞职申请，被告陕西捷快公司同意解除双方劳动关系。原告表示被告至今未支付赔偿款，故诉至本院，形成本诉。 另查明，被告陕西捷快公司系被告快捷公司的子公司。 以上事实，有《调解协议》、《离职证明》、企业工商信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王俊龙与被告陕西捷快公司签订的《调解协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方均应按照《调解协议》履行义务。原告于2018年4月30日提出解除劳动关系，按照《调解协议》约定，被告陕西捷快公司应一次性履行160000元赔偿款，但其至今未付。故原告要求被告陕西捷快公司向原告支付因工伤造成的赔偿款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因被告陕西捷快公司迟延支付赔偿款，对原告造成利息损失，故其应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际付款之日止。对于原告要求被告快捷公司承担连带责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告陕西捷快公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西捷快快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王俊龙支付原告因工伤造成的赔偿款160000元，并支付利息（以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日起计算至实际付款之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王俊龙的其他诉讼请求。 本案案件受理费3625元，由被告陕西捷快快递有限公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 冉 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵琳博 1
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初4号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人苗雷男，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地:河北省武安市，捕前住原籍。2009年12月14日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人苗雷男犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、朱璇出庭支持公诉，被告人苗雷男及其辩护人张建波到庭参加诉讼，武安市司法局派员旁听。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月5日7时许，被告人苗雷男在武安市第三中学大门附近将徐雅旋停放在便道上的一辆欧派电动自行车偷走，后以200元将电动车卖给一流动收废品人员。 2019年9月20日13时许，被告人苗雷男在武安市明芳铁厂对面居民区将冀蕾蕾停放在家门口的一辆黑白相间欧派牌电动车偷走，以220元钱卖至武安市电动自行车修理门市。被盗电动车被追回归还失主。 经武安市价格认证中心认证，被盗电动自行车价值1233元。 上述事实，被告人苗雷男在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐雅旋、冀蕾蕾陈述；被盗欧派电动车购买票据；指认笔录及照片；人身检查笔录；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；（2010）武刑初字第50号刑事判决书；武安市公安局城关派出所证明，苗雷男非党员；现实表现证明；被告人苗雷男供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗雷男曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额达到一千元不满二千元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗雷男到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，且其中一辆电动车被追回归还失主，建议从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人苗雷男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苗雷男退赔人民币六百元，返还失主徐雅旋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年一月十九日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5228号申请执行人:石永，男，1987年7月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：桑晓波，男，1976年5月25日出生，工人，住泗洪县。申请执行人石永与桑晓波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3766号民事判决书，本院于2019年12月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：桑晓波偿还石永借款22500元及利息，案件受理费512元，由桑晓波负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、2019年12月10日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年10月10日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。5、2019年12月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十三日书记员 王严辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初195号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯乾洪，男，1962年4月20日出生，汉族，小学文化，原系务农人员，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年1月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人冯乾洪犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人冯乾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月24日0时27分许，被告人冯乾洪醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至顺德区均安镇泰安路星某某路口时，与欧阳某洪驾驶的粤X*****号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人冯乾洪受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人冯乾洪血液中检出乙醇成份，含量为95.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人冯乾洪的供述；证人欧阳某洪、冯某生的证言；户籍证明；驾驶人信息查询单；道路交通事故认定书；谅解书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人冯乾洪拘役一个月十日至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人冯乾洪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，发生事故后，被告人冯乾洪明知他人报警并留在现场等待处理。冯乾洪承担此次事故的全部责任，案发后赔偿了欧阳某洪，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人冯乾洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯乾洪造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人冯乾洪明知他人报警并留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人冯乾洪已向对方进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冯乾洪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯乾洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年一月十七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执19号 申请执行人：广元市富晨建筑材料有限公司。 法定代表人：周雄军。 被执行人：四川钧燕材料有限公司。 法定代表人：孙泽军。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川钧燕材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川钧燕材料有限公司银行存款646820.00元（本金638040.00元、执行费8780.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年一月十三日 书记员  向谦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终6999号上诉人（原审原告）：敬术华，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：中山粤冠交通科技股份有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴A区。法定代表人：李灿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：广东冠谊建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号四楼之九。法定代表人：王冠明。原审第三人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁青林，男，该公司工作人员。原审第三人：廖富强，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省中山市西区********************。原审第三人：陈甫广，男，汉族，1961年4月29日出生，住四川省三台县***************。上诉人敬术华因与被上诉人中山市交通发展集团有限公司及原审第三人中山粤冠交通科技股份有限公司、广东冠谊建设工程有限公司、博大环境集团有限公司、廖富强、陈甫广劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人敬术华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人敬术华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人敬术华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年一月九日书记员 张灵芝
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初23号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄朝锦，男，1977年1月7日出生，壮族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西靖西市。因本案于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被鹤山市公安局取保候审，同年12月25日被鹤山市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人黄朝锦犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年1月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人黄朝锦到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月30日22时许，被告人黄朝锦搭乘被害人黄某醉酒在道路上驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至江门大道鹤山市******口时发生交通事故，造成被告人黄朝锦、被害人黄某受伤以及车辆受损交通事故，随后被告人黄朝锦被送医院治疗，并在医院主动向前来调查的民警自首。经抽血鉴定，被告人黄朝锦血液中酒精含量为274.06毫克/100毫升。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人黄朝锦承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄朝锦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄朝锦案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄朝锦血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。结合被告人黄朝锦自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人黄朝锦拘役三个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。被告人黄朝锦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人黄朝锦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄朝锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄朝锦血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄朝锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄朝锦于2019年9月12日至同年9月15日期间被羁押4日，折抵刑期4日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年一月九日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执236号 申请执行人：万玉凤，女，1971年7月10日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：胡方正，男，1972年9月3日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2019年4月26日作出的（2019）赣0112民初1000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡方正未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万玉凤于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡方正在银行的存款42000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月十九日 书记员 罗开文
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审137号申请执行人：大埔县自然资源局,统一社会信用代码：1144********177636，地址：大埔县*********。法定代表人：刘汉华，该局局长。委托代理人：范国祥，该局工作人员。委托代理人：陈伟兴，该局工作人员。被执行人：郭广声，男，汉族，1974年10月17日出生，公民身份证号码441************719，住址：大埔县******塘背。申请执行人大埔县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第53号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年3月至今，郭广声未经批准在大埔县******占用土地385平方米建设仓库。占地四至为：东至门坪空地，南至空地，西至空地、道路，北至空地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，于2019年8月28日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（埔自然资执法（告）字〔2019〕第53号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年9月4日向被执行人作出埔自然资执法（罚）字〔2019〕第53号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地*新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人大埔县国土资源局于2019年9月4日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第53号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合埔府函〔2017〕37号《关于明确大埔县国土资源非诉行政案件裁定实施单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人大埔县国土资源局申请强制执行埔自然资执法（罚）字〔2019〕第53号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由大埔县光德镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十七日书记员  帅 威
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1094号 申请执行人：杨绍林，男，生于1978年6月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王朝国，男，生于1957年9月24日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行杨绍林与王朝国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月22日作出的（2018）川1702民初1561号民事调解书，确认王朝国应偿还杨绍林借款本金18万元及利息。王朝国未履行，杨绍林于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本院于2019年7月3日、2019年11月4日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局查询到被执行人有位于达州市通川区房屋一套，但该房屋办理了抵押登记并被其他案件在先查封，本案暂无法处置。 本院于2019年7月11日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇二〇年一月二日 书记员 陈       刁
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初7号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人廖柏声，男，1968年12月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因本案于2019年6月14日被羁押，因吸毒于次日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，因本案于2020年1月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人廖柏声犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人廖柏声提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人廖柏声到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年6月6日20时30分许，被告人廖柏声在台山市*********下，盗窃了被害人阮某的一辆雅迪牌TDT1038Z电动自行车，得手后将该车推回家，后将该车变卖。经鉴定，该车价值1100元。2、2019年6月14日20时许，被告人廖柏声在台山市*********下，盗窃了被害人姜某的一辆二轮电动自行车，得手后将该车推回家。该车已发还被害人。3、2019年6月14日20时45分许，被告人廖柏声在台山市*************下，盗窃了被害人杨某1的一辆赛兔牌二轮电动车，得手后将该车推回家。经鉴定，该车价值600元。该车已发还被害人。上述指控的事实，被告人廖柏声在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某、姜某、杨某1的陈述，证人杨某2的证言，物证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖柏声以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖柏声到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖柏声的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人廖柏声判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖柏声非法占有、处置被害人阮某的财产，依法应当责令退赔。被告人廖柏声因本案被先行羁押二日，依法应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人廖柏声犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年5月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人廖柏声向被害人阮某退赔人民币1100元。三、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇二〇年一月十五日书记员  伍心如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33564号原告：陈凤葵，女，汉族，1966年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区张槎村尾南区**********，公民身份号码440************820。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。被告：庞志铿，男，汉族，1983年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************811。原告陈凤葵诉被告庞志铿加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2020年1月14日公开开庭审理，原告陈凤葵的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告庞志铿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费126571.93元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由被告提供纱料给原告加工成布料。被告于2018年12月9日向原告出具《欠条》，签名确认其欠原告自2017年9月至同年12月的加工费128571.93元。后被告仅支付了2000元，尚欠加工费126571.93元未支付。经原告多次催讨，被告一直拒绝付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告庞志铿未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告身份证、被告的身份信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。2.2017年9-12月的《出货单》及原告制作的对数表、《欠条》，证明原、被告之间存在加工合同关系以及被告尚欠原告加工费126571.93元未支付的事实。经审查，原告提供的证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告认识多年，原告是佛山市越能针织有限公司（下简称越能公司）的股东及法定代表人，被告以“翔远”为字号向越能公司下单，要求该公司为其提供的棉纱加工成布料，双方的交易习惯是被告先提供棉纱和加工要求，越能公司加工后按照被告的要求交由第三方（染厂）提货，被告在取走布匹后3个月内向越能公司支付加工费。2017年9月至12月期间，越能公司为被告加工了各种规格的布料共计58441.8kg，按照2.2元/kg单价计算，加工费共计128571.93元。被告一直未向越能公司支付上述加工费。2018年12月9日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今庞志铿欠陈凤葵针织布加工费总计128571.93元（大写），2017.9-2017.12加工费”。2019年1月19日，被告通过微信向原告支付了2000元，余款126571.93元一直未支付。原告追收无果，遂起诉。另查明，被告庞志铿于2019年7月16日在本院审理的另一案件中向本院确认了其作为案件当事人的诉讼文书送达地址，即佛山市禅城区*******************，联系电话为135*****378。在本案的诉讼文书送达过程中，本院向被告的户籍地和上述地址分别邮寄送达，被退回；本院在佛山市禅城区*******************张贴收取诉讼文书通知，并通过司法短信系统向135*****378号码发送了应诉及开庭通知。本院认为，本案为加工合同纠纷。虽然加工合同的主体是越能公司和“翔远”，但一方面，“翔远”是未经登记注册的字号，实际经营主体是被告；另一方面，被告自愿向原告承担涉案合同产生的债务，且实际支付部分款项，原告的身份是越能公司的法定代表人和股东，有权代表该公司实施民事行为，故本案原、被告的主体资格合法。被告应按照约定支付加工费，其欠付加工费的行为违反法律规定，应承担违约责任，现原告请求被告支付加工费，及从起诉之日起按年利率6%计付的逾期付款利息合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞志铿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤葵支付加工费126571.93元及利息（利息按照年利率6%，从2019年10月28日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1416元，由被告庞志铿负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年一月十九日书记员  李韵诗