辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4786号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行，住所地：沈阳市和平区中山路5号（101）（102），统一社会信用代码:912101001176652252。负责人：赵凯，系该行行长。委托诉讼代理人：庞海石，男，系该行员工。被告：沈阳市印刷研究所（有限责任公司），住所地：沈阳市沈河区南通天街19号，统一社会信用代码：91210100410575974P。法定代表人：吴绍友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽莉，女，系该公司员工。被告：沈阳融信达中小企业融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山街20号，统一社会信用代码：91210113764371354H。法定代表人：王劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向芳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司，住所地：沈阳市新城子区道义镇京沈北街弓匠三路。法定代表人：吴绍友。被告：吴绍友，男，1961年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：于河，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行与被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、吴绍友、于河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行委托诉讼代理人庞海石，被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）委托诉讼代理人杨丽莉、被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人何子琛到庭参加诉讼，被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、吴绍友、于河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金4,990,000元，利息277,340.83元（利息暂计至2018年10月30日，2018年10月30日以后利息（含罚息、复息）按合同约定给付至借款结清之日止；2.判令被告支付违约金998,000元（第一项诉讼请求的利息、罚息、复息与第二项请求的违约金之和以年利率24%为限）；3.被告逾期给付的，按民诉法253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；4.判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述第一、二、三项债务与被告一承担连带偿还责任；5.本案发生的诉讼费、律师费、财产保全费及诉讼过程中发生的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被一与原告签订了编号位3081190217000011的《盛京银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告一提供人民币借款金额500万元。借款期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止。借款实际执行年利率为6.69%，实行按月结息，到期还本付息，借款合同10.5条约定，发生下列情形之一的，视为贷款提前到期，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款并提前收回已经发放的全部或部分贷款，未能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权按逾期贷款计收逾期利息，该条第8款约定，借款人未在每个结息日前在4.1.1（4）规定的还款准备金帐户中存入不少于到期利息的款项，11款约定，借款人违反本合同第六、七、八条中任一款规定的，合同8.2条约定，借款人应按期归还借款本息。同日，被告二、三与被告一签订了《借款保证合同》，约定为被告一的借款提供连带责任保证，约定所担保的范围包括因借款合同》产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息以及因借款人违约而计收的复利、逾期利息恶）、印花税以及债权人实现债权的费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的全部代理费、差旅费、调查费；有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等），并包括因借款人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。被告四、五与被告一签订了《保证合同》（个人承担连带责任保证），约定为被告一的借款提供连带责任保证，约定所担保的范围包括因《借款合同》产生的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费等）。上述合合同签订后，原告按合同约定，向被告一发放贷款5,000,000元。被告一在还款过程中，未能按约定按时还款本息，截至到2018年10月30日，被告一已欠本息合计5,267,340.83元（于2017年11月6日偿还借款本金10,000元）。原告认为，原告与各被告签订的合同均合法有效，被告一未能如约还款，已属违约，原告有权依据上述借款合同约定，要求被告一偿还全部借款本息，并要求被告二、被告三、被告四、被告五作为被告一的连带责任保证人，依法承担连带给付责任。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）对原告的诉讼请求没有异议。被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司辩称，复息、罚息约定过高，不同意支付，与违约金重复。另外逾期给付部分，加倍支付迟延履行期间的利息，合同并未约定，不同意给付。被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、吴绍友、于河未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月26日，原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行（贷款人）与被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）（借款人）签订了《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款，借款金额为500万，用于借新还旧；借款期限为12个月，自2017年6月26日至2018年6月25日止，合同约定的借款期限与实际期限不一致的，以借据上标明的放款日和还款日为准；借款利率为在中国人民银行基准利率4.35%基础上按比率上浮60%，执行年利率为6.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同同时约定，借款人未按本合同约定的还款时间归还借款时，贷款人按中国人民银行有关规定的逾期贷款计收逾期利息，逾期贷款利率按合同执行利率的1.5倍计算，并计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担贷款人因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、差旅费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等。2.2017年6月26日，原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行（债权人）与被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司（保证人）分别签订了《借款保证合同》各一份，合同均约定，为确保前述《借款合同》项下债权人的债权得以实现，保证人愿意就借款人履行《借款合同》项下的义务向债权人提供保证担保。保证范围包括债权人依据前述借款合同向借款人发放的贷款本金500万元、利息（包括法定利息、约定利息及因借款人违约而计收的复利、逾期利息）、印花税等；包括债权人实现债权的费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的全部代理费、差旅费、调查费；有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）；借款人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2017年6月26日，原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行（债权人、乙方）与吴绍友、于河（保证人、甲方）分别签订了《保证合同》各一份，合同均约定，为确保前述《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括债权本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。3.合同签订后，原告向被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）发放贷款500万元。借款借据载明，约定还款日为2018年6月25日。被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年4月20日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2018年10月30日，被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）尚欠原告借款本金4,990,000元，利息277,340.83元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《保证合同》、借款借据、银行账户流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）未按借款合同约定，履行按期偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《流动资金借款合同》约定，借款人未按本合同约定的还款时间归还借款时，贷款人按中国人民银行有关规定的逾期贷款计收逾期利息，逾期贷款利率按合同执行利率的1.5倍计算，同时需赔偿贷款人损失。现借款期限已届满，被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《借款保证合同》、《保证合同》的约定,其他四被告应对前述债务承担连带责任。关于原告主张的违约金。借款合同中并无违约金条款，且双方已约定，如借款人逾期还款，贷款人按合同执行利率的1.5倍计收逾期利息并计收复利。因逾期利息及复利已具有惩罚性，且在数额上亦高于原告损失，原告再主张违约金，已超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）于本判决生效后十日内一次性偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行借款本金4,990,000元，利息277,340.83元（以上本金及利息、罚息截止至2018年10月30日）；并自2018年10月31日起按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。二、被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、吴绍友、于河对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）追偿；三、驳回原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,716元、保全费5,000元、公告费800由被告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年一月五日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。