福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3764号 原告：陈爱琴，女，1978年4月6日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：龚天武，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告陈爱琴与被告龚天武因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法于2019年9月11日、2019年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱琴的委托诉讼代理人林宏建、被告龚天武及其委托诉讼代理人余丽香、方雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱琴向本院提出诉讼请求：判决龚天武归还陈爱琴借款40000元并自2011年8月1日起按月利率0.5%支付利息至还清借款之日止（暂计至起诉之日止共计19200元）。事实与理由：龚天武与陈爱琴的公婆系亲戚关系，龚天武的妻子系陈爱琴婆婆的妹妹。2011年上半年，龚天武因在镇海步云村方珍林家租房办鞋厂亏损倒闭，拖欠租赁期间的电费，请求陈爱琴用方珍林儿子方礼明的邮政储蓄银行账户帮龚天武交电费6000元，另又借走现金34000元，合计40000元，双方约定月利息为200元，自2011年8月1日起计息。上述事实有中国邮政储蓄银行缴费存单和龚天武亲笔书写条据为凭。因龚天武至今尚未归还借款，在陈爱琴公公今年向其催讨时还恶语相向，所以，陈爱琴现提起诉讼。 龚天武辩称，1.其与陈爱琴之间不存在借贷关系，关于借款34000元，陈爱琴提供的借条是伪造，假设这张借条是真实的，陈爱琴并未对涂改的字迹是收还是借做出说明，且若是真实的，为何不当场让龚天武重新出具一张，不符合常理，陈爱琴也未提供其他银行转账凭证予以佐证；关于6000元是子虚乌有，中国邮政储蓄银行存款凭单并无银行盖章，来源不明，应当不采纳，无法证明该款是用于交纳电费及该笔款项是陈爱琴的存款，也无法证明是龚天武向陈爱琴借款；2.关于利息，假设双方存在借贷法律关系，陈爱琴没有证据证明双方间有约定利息，根据《合同法》第2１1条自然人间借贷合同对于支付利息没有约定或约定不明确视为不支付利息，根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，法院不应支持，因此，陈爱琴请求利息不应得到支持；3.对鉴定意见有异议；4.陈爱琴的请求超过诉讼时效。 陈爱琴围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一、《亲属关系证明》、《村委会证明》、身份证复印件各一份，证明龚天武与陈爱琴的公婆系亲戚关系，龚天武的妻子系陈爱琴婆婆的妹妹。 证据二、《中国邮政储蓄银行存款凭单》，证明2011年上半年，龚天武因在镇海步云村方珍林家租房办鞋厂亏损倒闭，拖欠租赁期间的电费，请求陈爱琴帮龚天武垫付电费6000元。 证据三、落款时间为2011.7.31《借条》一份，证明龚天武向陈爱琴借现金34000元。 龚天武经质证认为，对证据一的三性无异议，证据二与其无关，证据三系伪造的。 因龚天武对借条的真实性有异议，故陈爱琴向本院提出鉴定申请，经双方共同委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：检材为2011年2月31日《借条》全文书写的内容“借条借爱琴叁万肆仟元正收款人龚天武2011.2.31”字迹与样本1至样本8中龚天武的字迹是同一人所写。鉴定费发票一张，证明陈爱琴花费鉴定费6000元。 陈爱琴经质证认为，三性没有异议。鉴定意见证明陈爱琴提供的借条中全部笔迹是龚天武书写，故龚天武的答辩完全违背事实，也证明龚天武对民间借贷关系的确认及龚天武欠款故意拖延的违约事实，同时鉴定费用请求法庭判决龚天武承担。 龚天武经质证认为，鉴定机构对鉴定内容、鉴定方向存在主观臆断，违背了客观公正的鉴定立场，导致鉴定结论严重错误，该鉴定意见不能作为定案证据，理应重新鉴定。理由如下：1.《收（借）条》上的“收（借）”不管是抬头还是正文都存在明显的涂改痕迹，肉眼应当无法辨认系由“收”改为“借”还是“借”改为“收”，但鉴定人却某到尾直接主观认定为“借”，甚至在鉴定意见的第三点“鉴定过程”一段中对该检材竟然直接认定为“…系用黑色签字笔手写形成，字迹清楚，无涂改，可供检验。”对明显的涂改痕迹由始至终没有提出疑问并做出合理解释；2.因鉴定机构的主观错误认定，导致其鉴定方向错误。如：鉴定机构认为“借”字单人旁的搭配比例特征同龚天武存在较多细节吻合，故该字迹是龚天武所写。鉴定机构用于举例说明的文字如“爱”、“龚”、“正”、“天”、“武”等文字，在鉴定表述方面均涉及到笔画的运笔、起收笔等方面，对于“借”字却简单地以“单人旁的搭配比例特征”的表述一笔带过。搭配比例一般比对的是一个文字的左右上下一撇一捺之间的间距，而“借”与“收”都是左右结构，本案中的“借”、“收”字的修改，明显涂改痕迹仅在一侧，对这两个字进行涂改不会影响其偏旁部首与文字的搭配比例。因此，鉴定机构运用偏旁部首的搭配比例对“借”进行笔迹认定的方法是错误的，导致笔迹认定错误。鉴定机构违背其客观、公平公正的中立立场，甚至主观忽视问题的存在，该份鉴定意见不是通过客观、专业的方式出具的，已经明显与客观事实不符，要求对《收（借）条》重新鉴定。 本院经审查认为，对陈爱琴提供的证据一的三性予以确认，但只能证明郑玉腾是陈爱琴的公公，但不能证明陈爱琴要证明的其他内容；对证据二的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，该存款凭单无法体现与龚天武有直接的关系，不能证明陈爱琴要证明的内容；对证据三和司法鉴定意见书、鉴定费发票的三性予以确认，可以证明陈爱琴要证明的内容。龚天武认为，福建正泰司法鉴定中心违背客观、公平公正的立场做出的存在鉴定人主观判断的鉴定意见，故申请重新鉴定，因龚天武未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不予重新鉴定。 本院认定本案主要事实如下：2011年7月31日，龚天武以生意需要资金周转为由向陈爱琴借款34000元。陈爱琴通过支付现金方式出借上述款项，龚天武收到上述款项后出具借条一份交由陈爱琴收执，借条未约定借款月利率以及借款期限。借款发生后，陈爱琴经催讨，龚天武拒不偿还，致诉讼。 另查明，2019年11月28日，福建正泰司法鉴定中心对借条进行鉴定，鉴定意见为：检材为2011年2月31日《借条》全文书写的内容“借条借爱琴叁万肆仟元正收款人龚天武2011.2.31”字迹与样本1至样本8中龚天武的字迹是同一人所写。陈爱琴花费鉴定费6000元。 本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，陈爱琴与龚天武之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。陈爱琴向龚天武支付现金34000元，已尽合同义务，龚天武应履行返还本金的义务，龚天武拒不偿还本金的行为已然构成违约，因双方未约定借款利息，故陈爱琴请求龚天武返还借款34000元及自2011年8月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，仅可支持要求龚天武返还借款34000元及自2019年7月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。龚天武抗辩称，该《收(借)条》系伪造的，且该《收(借)条》上的“借”有明显涂改痕迹，经陈爱琴申请并与龚天武共同委托具有相应资质的司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见认定该借条系龚天武书写的，而龚天武未能对该《收(借)条》做出合理说明，故本院对龚天武的抗辩意见不予采纳。现陈爱琴主张因鉴定花费的鉴定费用6000元，由龚天武承担，有事实和法律依据，本院予以支持。陈爱琴主张于2011年7月31日帮龚天武垫付电费6000元并提供存款凭单为证，要求龚天武返还该6000元及自2011年8月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算利息，因陈爱琴提供的证据不足以证明该主张，又无法提供其他证据予以佐证，故该主张因证据不足，本院不予支持。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龚天武应在本判决生效之日起十日内向陈爱琴偿还借款本金34000元及自2019年7月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、龚天武应在本判决生效之日起十日内向陈爱琴支付鉴定费用6000元； 三、驳回陈爱琴的其他诉讼请求。 如果龚天武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，其中陈爱琴负担315元，龚天武负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。