浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7570号 原告：海宁市杰得利经编有限公司。住所地：浙江省海宁（中国）经编针织科技工业园西区。统一社会信用代码：913304817888032386。 法定代表人：糜晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告：东莞市怡佳纺织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村百亩工业区80号厂房。统一社会信用代码：91441900MA4WKK285D。 法定代表人：王亚丽，总经理。 被告：胡孟芳，男，1978年8月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。 原告海宁市杰得利经编有限公司（以下简称杰得利公司）与被告东莞市怡佳纺织有限公司（以下简称怡佳公司）、胡孟芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢洪波、裴思文，二被告共同委托诉讼代理人常鹏里到庭参加诉讼。另，本院通过浙江移动微法院组织原、被告双方进行了证据交换。本案现已审理终结。 原告杰得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告怡佳公司支付原告经编布货款828522.86元，并支付逾期付款违约金79606.87元（按每日万分之五暂计算至2019年10月10日，此后按每日万分之五计算至实际付清之日），并承担原告律师代理费52000元；2.判令被告胡孟芳对被告怡佳公司的上述支付义务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告将诉讼请求中违约金变更为自2019年8月1日开始按日万分之五暂计算至2019年11月18日为45568.71元，此后按万分之五计算至付清日止，其余诉讼请求不变。事实和理由：原被告素有经编布买卖关系。2018年双方签订《产品供应合同》（以下简称合同）一份，被告怡佳公司向原告购买经编布，约定付款期限为月结，由被告胡孟芳对货款支付承担保证责任。此后原告陆续供应被告怡佳公司经编布，截止2019年7月止货款累计达973522.86元，后被告怡佳公司一直拖延付款。2019年9月经双方对账后至今，被告怡佳公司尚欠货款828522.86元未付。现原告多次催讨未果，故依法具状诉至法院，请求裁决。 被告怡佳公司辩称，一、原告与怡佳公司签订的合同约定的违约金过高，约定无效，即使按照原告主张的每日万分之五也明显过高，请求法院依法予以调整；二、原告主张的律师费未提供原告与律师事务所签订的正规《委托代理协议》、对公律师费用付款流水凭证及律师事务所开具的正规发票，无法证明其支付的真实性，故法院应当予以驳回。综上，恳请法院查明事实，驳回原告的上述诉讼请求。 被告胡孟芳辩称，答辩人无须承担原告与怡佳公司买卖毛水晶超柔产品的连带清偿责任，理由如下：1、原告与怡佳公司素有业务往来，2018年12月至2019年8月之间，怡佳公司多次向原告购买毛水晶超柔产品。2019年9月15日，原告向怡佳公司发来对账单，怡佳公司授权答辩人作为公司代表进行签字。从该对账单来看，只能证明原告与怡佳公司就毛水晶超柔产品有过买卖交易，答辩人作为怡佳公司的授权代表就对账单的货款进行核对确认后签字，但不能说明答辩人就要因此承担此买卖的连带清偿责任；2、原告诉称，其与怡佳公司就经编布产品签订了一份合同是在2018年，合同约定由答辩人承担保证责任。但从原告提供的合同来说，首先，该合同签订时未写明签署时间，原告也未提供其他证据证明该合同的签署时间，故原告称2018年签订上述合同无据可证；其次，本买卖合同的产品是经编布，而非毛水晶超柔（经编布是没有起毛的白色胚布，是半成品，毛水晶超柔是有颜色和带毛绒的绒布，是成品，两者区别很大）。答辩人承担连带清偿责任的前提是原告与怡佳公司就经编布产品有过买卖交易，且怡佳公司因购买上述产品而逾期拖欠货款。综上，原告要求答辩人就原告与怡佳公司因买卖毛水晶超柔产品承担连带清偿责任缺乏事实与法律根据，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告提交的证据及二被告的质证意见如下： 证据1、合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系以及被告胡孟芳对被告怡佳公司的货款承担保证责任的事实。二被告对证据文本真实性予以确认，对关联性不予确认，首先，合同约定的标的是经编布，和实际交易的毛水晶超柔存在很大差别；其次合同的两页没有骑缝章，内容无法保证完整性；第三，因为没有签署日期，合同形成时间无法确认。 证据2、对账单1份，证明对账情况及被告怡佳公司的欠款事实。二被告对证据的真实性、关联性予以确认，但认为被告胡孟芳只是作为代理人签名，不代表承担保证责任，对账单上被告怡佳公司没有签署时间。 证据3、委托合同及代理费发票各1份，证明原告因实现债权的律师代理费支出的事实。二被告对证据的三性不予确认，第一，代理合同签署时间2019年10月10日，起诉状上落款时间为10月9日，不符合正常的委托代理程序；第二，原告未能提供支付律师费的转账流水，不能证明其已支付这笔费用。 本院出示了被告怡佳公司在国家企业信用信息公示系统的工商登记信息1份，载明王亚丽和胡孟芳系怡佳公司自然人股东，王亚丽系怡佳公司执行董事、经理，胡孟芳系怡佳公司监事。原告及二被告均无异议。 本院为查明案件事实向浙江省经编行业协会工作人员王平涛制作了调查笔录1份，王平涛在接受本院调查时称，经编布是一个很大的范围，因毛高、克重、工艺不同，品种繁多，在经编行业统称经编布，毛水晶超柔和氨纶超柔属于经编布（面料）的范畴，是成品。原告及二被告对调查笔录三性均无异议。 对上述证据，本院认证如下：对本院出示的被告怡佳公司工商登记信息及调查笔录各1份，原告及二被告均无异议，来源合同、内容真实，本院予以认定。对原告证据1、2，二被告对证据的真实性均无异议，本院确认证据的真实性，对被告怡佳公司尚欠原告货款828522.86元的事实本院予以认定。对原告证据3，均系原件，形式合法有效，与本案具有关联性，二被告提出原告未能提供支付律师费的转账流水，不能证明其已支付这笔费用的主张缺乏事实和法律依据，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对二被告的主张不予采信，对原告证据3予以认定，至于律师代理费的数额认定本院将根据本案实际另作分析确定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告胡孟芳是否需要对被告怡佳公司尚欠原告的货款承担连带清偿责任？2、合同约定的违约金是否过高而应作调整？就争议焦点1，本院认为，虽然原告提供的合同未签署落款时间，但二被告对合同上的签名盖章均无异议，庭审中被告怡佳公司出示的留存在其处的1份合同的条款内容亦与该合同一致。根据二被告无异议的对账单显示，原告与被告怡佳公司发生第一笔毛水晶超柔产品业务时间为2018年12月30日，第二笔业务时间为2019年1月7日，此时第一笔货款已结清，根据货款月结的约定，本院推定上述合同签订时间应为2018年12月底至2019年2月期间。在庭审过程中，胡孟芳自认其系被告怡佳公司实际经营人，而怡佳公司自始至终未对双方实际履行的交易标的提出异议，胡孟芳作为被告怡佳公司实际经营人也实际参与了合同的签订及对账，对合同履行情况应非常清楚，现其以实际交易标的与合同约定不一致为由拒绝履行担保责任，有违诚信。结合原、被告均无异议的调查笔录，本院认定合同所涉经编布业务即为对账单明细所涉业务。被告胡孟芳否认对账单所涉业务非合同约定的经编布业务，未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予采信。故被告胡孟芳应根据合同约定对被告怡佳公司尚欠原告的货款承担连带清偿责任。就争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”尽管原告与被告怡佳公司在合同中约定逾期付款按应付款总额以每日千分之五计算违约金，现原告主张自2019年8月1日起按日万分之五计算，但原告主张的违约金明显高于其因被告违约遭受的实际损失，故被告怡佳公司要求本院依法调整的理由正当，综合合同履行情况及双方过错程度等因素，本院对违约金酌情予以调整，即以欠款828522.86元为基数，对2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，此后至实际清偿日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其余部分不予支持。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告胡孟芳系被告怡佳公司股东、监事及实际经营人。原告与被告怡佳公司自2018年12月30日起发生毛水晶超柔经编布买卖业务往来。2018年12月底至2019年2月期间，原告与被告怡佳公司签订旨在长期供货的合同1份，甲方（卖方）为原告，乙方（买方）为怡佳公司，合同约定：一、买方向卖方每月购买经编布（具体以订购单、销售发货单为准）。五、付款期限：月结，第一个月全部货款隔月月底之前全部付清。六、买方如任何一期逾期付款，按应付款总额以每日千分之五计算违约金，且卖方有权暂停供货并有权终止本合同，买方应结清欠卖方的所有欠款；买方逾期不付，卖方可就全部货款及违约金向海宁市人民法院起诉，因诉讼而产生的所有费用（包含但不限于诉讼费用、保全费用、执行费、律师代理费等）全部由买方承担。十、买方担保人（签字）：胡孟芳，买方欠款以及本协议第六条项下款项由担保人连带经济责任保证支付，保证期限自本合同终止后二年。被告胡孟芳在担保人处和合同尾部签名，并加盖怡佳公司公章。自2019年1月7日起至2019年7月25日止，原告陆续向被告怡佳公司供应规格、品种不同的经编布。2019年9月中旬，原告法定代表人糜晓峰到被告怡佳公司对账，被告怡佳公司在对账单上盖章确认截止2019年9月14日怡佳公司应付原告金额为873522.86元（其中累计交易金额1606393.20元，截止2019年6月24日尚欠货款数额为869229.88元），被告胡孟芳作为怡佳公司代表亦在对账单上签字确认。对账后，被告怡佳公司已支付原告货款45000元，余款828522.86元经原告催讨，被告怡佳公司及担保人胡孟芳至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 另查，原告为实现本案债权，已支付律师代理费52000元。 本院认为，原告与被告怡佳公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告怡佳公司尚欠原告货款828522.86元事实清楚，证据充分，被告怡佳公司未按合同约定时间支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款及相应的违约责任。原告请求自2019年8月1日起按日万分之五计算违约金显属过高，本院予以调整，理由在争议焦点分析时已作说明，在此不再赘述。原告请求违约金起算点为2019年8月1日，符合合同约定且有利于被告，本院予以支持。原告请求律师费，符合双方合同约定，但原告主张的律师费52000元金额偏高，过分加重了被告的负担，本院根据本案的难易程度及律师的工作量酌情调整，对其中40000元予以支持，超过部分不予支持。根据合同约定，被告胡孟芳应对被告怡佳公司的上述债务及违约金、律师费承担连带清偿责任，理由在争议焦点分析时已作说明，在此不再赘述。综上，对二被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告东莞市怡佳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市杰得利经编有限公司货款828522.86元、支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以828522.86元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，此后至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及律师代理费40000元。 二、被告胡孟芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告海宁市杰得利经编有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13060元，减半收取计6530元，财产保全申请费5000元，合计11530元，由原告海宁市杰得利经编有限公司负担180元，由被告东莞市怡佳纺织有限公司、被告胡孟芳负担11350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈佳红 二〇二〇年一月八日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。