wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14055号原告：帕瑞-高效雾化吸入治疗专家，施塔恩贝格82319，莫斯大街3号。法定代表人：尤尔根·穆勒，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：白冰璇，北京市君泽君律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第151621号《关于第31676905号“海德怡康”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观及含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、被诉决定对诉争商标和在先商标前后审查标准不同，已经违背了审查标准一致性原则。三、引证商标已因连续三年不使用被提起撤销申请，其权利状态不稳定，希望法院中止审理本案，等待引证商标状态稳定后再行审理本案。四、诉争商标经过原告长期使用推广已经在国际上取得较高知名度，与引证商标共存于市场并无混淆之虞。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31676905。3.申请日期：2018年6月19日。4.标识：“海德怡康”。5.指定使用商品（第5类，类似群0501）：人用药；医用药物；医用化学制剂；支气管扩张制剂；医用熏蒸制剂；医用气体；治疗呼吸疾病和呼吸失调的吸入式医药制剂；治疗呼吸系统疾病用药品。二、引证商标1.注册人：青岛东海药业有限公司。2.注册号：17482481。3.申请日期：2015年7月22日。4.专用权期限至：2026年9月13日。5.标识：“海德康”。6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0504）：医用和兽医用细菌制剂；医用或兽医用微生物制剂；动物用膳食补充剂；兽医用制剂；兽医用药；兽医用生物制剂；兽医用酶；兽医用酶制剂；兽医用氨基酸；动物用蛋白质补充剂。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了在先类似商标档案以及原告官方网页、网店产品销售页面、引证商标权利人官网页面、产品信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标为中文文字商标“海德怡康”，引证商标为中文文字商标“海德康”，二者仅在文字构成上存在个别差异，使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告帕瑞-高效雾化吸入治疗专家的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告帕瑞-高效雾化吸入治疗专家负担。（已交纳）如不服本判决，原告帕瑞-高效雾化吸入治疗专家可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宫朝红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月八日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初78号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区青垒头路1号。法定代表人：陈高峰。被告：陈高峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告与被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司（以下简称海上大众公司）、陈高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月13日的本金13235.31元、罚息84.61元、违约金264.71元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告海上大众公司所有的车牌号×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年10月12日，被告海上大众公司（作为借款人）、陈高峰（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月，第1至12期还款2279.41元；第13到24期还款1470.59元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，海上大众公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告海上大众公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月13日，二被告尚欠本金13235.31元、罚息84.61元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月13日的贷款本金13235.31元、罚息84.61元，并支付自2019年6月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金264.71元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执120号申请执行人：袁秀云，女，1969年11月8日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行袁秀云与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第145号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月二十日代理书记员  司立群
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执121号被执行人：丁立，男，户籍地北京市朝阳区。犯诈骗罪。本院作出的（2019）京02刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁立的个人全部财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年一月十五日书记员  杜 雪
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初62号原告常宝平，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。委托代理人陈占鹏，山西云石律师事务所律师。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人鲁洁，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告常宝平不服原北京市工商行政管理局丰台分局所作的企业设立登记，以北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革，职能整合，工商登记管理职责由该局行使）为被告，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告常宝平诉称，原告与胡某、王某曾经系生意伙伴，原告于2009年6月将身份证借给二人使用。在原告不知情的情况下，胡某使用原告的身份证注册了北京银发美老年用品有限公司。原北京市工商行政管理局丰台分局在办理工商登记时未尽到审慎审查义务，致使他人盗用原告身份信息，假冒原告签名，进行公司设立、变更、授权、签署股东决议等违法活动。在原告毫不知情的情况下，胡某1诉北京银发美老年用品有限公司经营合同纠纷一案，经江西省赣州市章贡区人民法院审理判决北京银发美老年用品有限公司承担赔偿责任，致使原告承担重大经济损失。故提起本诉讼，请求法院依法判令确认被告将常宝平登记为北京银发美老年用品有限公司的法定代表人的行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京银发美老年用品有限公司于2009年8月27日核准设立登记，设立登记时，法定代表人登记为常宝平。而原告常宝平于2019年10月29日对该登记行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常宝平的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告常宝平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  伍 红审 判 员  胡 亮二〇二〇年一月十日法官助理  景雨晴书 记 员  霍云蕾
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执61号之二申请执行人：王某某，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。被执行人：陈某，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。申请执行人王某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川1781民初1367号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十日书记员 李仁燕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执87号申请执行人冯仲洪，男，住所地大名县。被执行人高洪民，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2346号，向被执行人高洪民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高洪民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪民银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月十七日书记员  赵 伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15376号原告：NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷200号，邮编1097JB。法定代表人：托马斯·H.普罗克诺，法律部门高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：康莉，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：丁选明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第160642号《关于第31577773号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年7月10日本院受理时间：2019年12月16日开庭审理时间：2020年1月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第5526629号商标（简称引证商标二）已撤销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标二已被撤销，公告于第1677期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案引证商标二已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第160642号《关于第31577773号图形商标驳回复审决定书》;二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0991刑初11号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人韦进，男，1989年8月3日出生于江苏省盐城市，居民身份证号码320928198908034312，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市盐都区大冈镇书楼村一组35号。曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运车辆，于2019年3月12日被盐城市公安局直属分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2019年6月22日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日。被告人韦进因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年7月29日被该分局变更为取保候审。2019年12月30日盐城经济技术开发区人民检察院决定对被告人韦进取保候审。经本院决定逮捕，于2020年1月9日由盐城市公安局盐南高新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2019〕254号                                                                               指控事实                       2019年6月17日凌晨，被告人韦进至盐城市城南新区（现盐南高新区）盐渎路扬扬五金店门口，看到停放在该处停车位上的一辆白色SUV轿车天窗未关，遂从汽车天窗进入该车内，窃得被害人邓文忠车内现金人民币3700元。             2019年6月29日，被告人韦进被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韦进赔偿了被害人的损失。被告人韦进自愿认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人韦进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人韦进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韦进已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人韦进有劣迹，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人韦进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十日折抵刑期三十日，即自二〇二〇年一月九日起至二〇二〇年二月七日止。罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 何中斌                                                 二〇二〇年一月九日                         法 官 助 理 王丽娟             书 记 员 陈笛夫
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初33号 原告：峨眉山市九里镇车箭村五组。 主要负责人：童务兵，该组组长。 被告：峨眉山市兴华木业加工厂，类型：个人独资企业，住所地：峨眉山市九里镇农场村，统一社会信用代码：91511181597505385M。 投资人：袁科华。 原告峨眉山市九里镇车箭村五组与被告峨眉山市兴华木业加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告峨眉山市九里镇车箭村五组组长童务兵，被告峨眉山市兴华木业加工厂的投资人袁科华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市九里镇车箭村五组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地租金156037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，原、被告签订《土地租用协议》，合同约定，被告租用土地面积为293.2亩，租金为700元/亩，租期为6年。因被告资金周转困难暂时无法支付租金，双方于2015年10月27日达成《补充协议》，约定双方承包租期延长至2019年10月27日。2019年4月2日，双方协商后达成《解除合同协议书》，约定被告尚有土地租金468112元未支付给原告，原告同意被告分期支付，第一笔于2019年10月31日前支付156037元。但被告在第一笔租金到期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。 被告峨眉山市兴华木业加工厂辩称：对欠款事实和金额无异议。因现在资金困难请求在今年五月初支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 峨眉山市金鹏木材加工厂于2012年5月21日成立，经营场所为峨眉山市九里镇农场村，类型为个人独资企业，投资人为袁科华。 2012年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租用协议》，主要约定：经共同协商，甲方自愿将现有土地293.2亩租给乙方…一、乙方租用甲方土地6年为一个周期，到期后如乙方还需续租，同等条件优先。二、租用金额：乙方租用甲方土地每亩为700元，由乙方另付甲方每年每亩50元作为该组集体公积金。两年后…租金上涨15%，即每亩805元。…三、乙方在使用期间需用临时工，在同等条件下本组村民优先。四、付款方式：签订协议后付清第一年的租金，以后每年租金在签订之月付清。五、复耕方法……。因被告资金周转困难暂时无法支付租金，双方于2015年10月27日达成《补充协议》，主要约定：一、原协议租期6年…。因乙方提出六年周期树木未成材，请求延期一年，即从2015年10月27日至2019年10月27日止。期满后复耕按原合同执行。…考虑综上因素每年每亩在原来基础上补贴100元，计每年每亩850元。…二、租用期限…三、未经甲方许可，乙方不得私自砍伐树木…五、违约责任：违约方向守约方支付违约金50万元。 2019年4月2日，双方经过协商后达成《解除合同协议书》，主要约定：第一：甲乙双方同意解除签订的《土地租用协议》、《补充协议》及其他相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利义务关系自行消灭。第二：乙方在租用期间与第三方所产生的债务及一切经济纠纷均与甲方无关。第三：乙方自2012年10月27日租用至今还有2年土地租金合计468112元未付给甲方。第四：支付方式：经双方协商，考虑到乙方目前经济困难，甲方同意乙方按以下方式支付：1、于2019年10月31日前支付156037元；2、于2020年10月31日前支付156037元；3、于2021年10月31日前支付尾款156037元……。因被告2019年10月31日前未能按期支付第一笔租金156037元，原告遂诉至本院。 诉讼中，因原告表示不同意调解，本院无法进行调解工作。 上述事实，有原告提交的《土地租用协议》、《补充协议》、《解除合同协议书》、欠条，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订了《土地租用协议》、《补充协议》后，双方当事人之间建立了租赁合同关系。被告亦按约支付了前三年的租金。之后由于被告未能按约继续支付租金，双方签订了《解除合同协议书》，协商一致解除了租赁合同关系，并确定被告欠原告的租金金额，约定了被告分期支付拖欠租金的支付方式;且被告对欠原告租金的事实及欠款金额无异议;故《解除合同协议书》为双方当事人的真实意思表示，合法、有效。因此，被告欠原告到期债务租金156037元其债的关系成立，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告峨眉山市兴华木业加工厂在本判决生效后十日内支付原告峨眉山市九里镇车箭村五组拖欠租金156037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告峨眉山市兴华木业加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 冷在强 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初289号申请人：天津市禹杰宏业混凝土有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇东琉城村南。法定代表人：臧金秀，董事长。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。申请人天津市禹杰宏业混凝土有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市禹杰宏业混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司在银行账户内的存款4480000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 马彬睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28564号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩，女，住重庆市江北区，系张国孝女儿。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告张国孝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告张国孝于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国孝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国孝负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年一月二十日书记员  刘 钰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执320号之二 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧。 法定代表人：姚寿红职务：总经理。 被被执行人：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被被执行人：尹连燕，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5010号民事调解书，向被执行人尹连燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹连燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹连燕在财付通支付科技有限公司085e9858e22fc39dcef651d3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10699.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1163号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄玉，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告黄玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄玉归还原告借款本金16,806.97元，支付原告利息196.13元、逾期利息882.96元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告黄玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄玉向原告贷款96,000元，用于购买陕西荣爵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67GS094086)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄玉自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄玉构成违约，截止至2019年11月4日，被告黄玉尚欠原告贷款本金16,806.97元，利息196.13元、逾期利息882.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄玉在签字表中注明的居住地址为山西省西安市西北政法大学雁塔校区9号家属楼2单元302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,806.97元，支付至2019年11月4日止的利息196.13元、逾期利息882.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄玉协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67GS094086)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄玉继续清偿。案件受理费247.15元，减半收取计123.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年一月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初54号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，执行董事兼经理。被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 王建民
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初286号 原告：蔡学东，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘慧，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告蔡学东与被告赵勇、刘慧买卖合同纠纷一案中，原告蔡学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡学东自动撤诉处理。 案件受理费减半收取120元，由原告蔡学东负担。 审判员  常启江 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐怀昱
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初7号 原告：魏永怀，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。 被告：邢鹏军，男，汉族，昔阳县人。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。地址：河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，任公司经理。 委托诉讼代理人：李博华，男，系该公司员工。 本院在审理原告魏永怀诉被告邢鹏军、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏永怀于2020年1月20日向本院提出撤回对被告邢鹏军的起诉。 本院认为，原告魏永怀的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏永怀撤回对被告邢鹏军的起诉。 审判员  王宇平 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7232号 原告：周某，女，1971年12月3日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。 被告：李某，男，1971年2月28日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人鹿海林到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理徐州市泉山区西苑小区二期XX号楼X-XXX室房产过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月21日协议离婚，离婚协议书约定：“徐州市泉山区民安园XX#-X-XXX室房产归周某(房产证直接交付女方办过户)”、“李某欠周某钱人民币20万元整在春节前付清。”但至今被告迟迟不配合过户，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告李某经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年3月21日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：“……2.徐州市泉山区民安园XX#-X-XXX室房产归周某(房产证直接交付女方办过户)。苏Ｃ×××××标致车归女方，直接办过户。3.李某在外的债权、债务归李某处理，与周某无关。周某在外的债权、债务归周某处理，与李某无关。4.李某欠周某钱人民币20万元整在春节前付清。” 1997年9月9日，被告取得徐州市西苑小区二期XX号楼X-XXX室房屋所有权。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告2013年3月21日协议离婚时约定徐州市西苑小区二期XX号楼X-XXX室房屋归原告所有，对双方具有法律约束力，原、被告均应按协议约定履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告李某协助原告周某办理徐州市西苑小区二期XX号楼X-XXX室房屋产权过户手续。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 梁 伟 二〇二〇年一月三日 书记员 黄永梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初618号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢斌，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金115,560.82元，利息19,182.74元，其他费用16,629.37元，以上共计151,372.93元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年12月2日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,560.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金115,560.82元；二、被告谢斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,560.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611.22元，减半收取计1,305.61元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5560号 原告：吴青竹，女，1976年6月23日出生，汉族，现住榆树市。 被告：赵连波，男，1962年3月18日出生，汉族，现住榆树市。 被告：和龙市众邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91222424550470859H，住所地和龙市光明街六组。 法定代表人：赵连波，经理。 委托代理人：马贤胜，公司物业经理。 原告吴青竹与被告赵连波、被告和龙市众邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴青竹到庭参加诉讼，被告赵连波、被告和龙市众邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴青竹向本院提出诉讼请求，要求二被告立即给付借款1000000.00元及利息。事实及理由：被告赵连波因和龙市众邦房地产开发有限公司开发建设项目，于2014年1月5日从原告手中借款1000000.00元，并承诺每月支付利息2%。现此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还，现要求法院判决二被告立即偿还此款及利息。 二被告均未到庭，亦未提出答辩。 经审理查明，2014年1月15日，被告赵连波因开发项目，从原告手中借款1000000.00元，并给原告出具借据一枚，载明月利息2%，约定2014年10月31日前还清。同时向原告出具抵押承诺书，同意将位于榆树市榆树大街中段、三角大厦的底商抵押给原告，后该房屋被其他法院作为被执行财产拍卖，被告因此资金紧张未能偿还。2017年5月13日，被告赵连波向原告作出还款计划，承诺此款在2017年9月末还清。2019年9月8日，被告赵连波与原告协商，同意以被告和龙市众邦房地产开发有限公司所有的房屋向原告抵押，并在原有借据和抵押协议上加盖了和龙市众邦房地产开发有限公司公章，为原告出具了购房收据作为抵押凭证。现原告为索要此款诉来本院。 本院认为，被告赵连波在原告处借款用于公司开发，应当按照约定适时履行还款义务，原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告赵连波作为被告众邦公司的法定代表人，其以公司名义向原告出具借据，公司应当承担还款义务，现依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条和《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，判决如下： 一、被告赵连波在本判决生效后立即给付原告吴青竹借款本金1000000.00元及利息，利率按照月利率2%的标准，从2014年1月15日起至此款本息付清为止。 二、被告和龙市众邦房地产开发有限公司对前款义务承担连带给付责任。 案件受理费6900.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  苑凇鸽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5119号 原告：杭州经安实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心2315室。 法定代表人：庄海波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，男，系公司员工。 被告：东莞市永惠卫生材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均樱花工业区。 法定代表人：王观寿。 被告：王观寿，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省于都县。 原告杭州经安实业投资有限公司与被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杭州经安实业投资有限公司的法定代表人庄海波及其委托诉讼代理人孔聪，被告王观寿（兼被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州经安实业投资有限公司诉请：1.两被告支付货款2906494.87元、逾期付款违约金209267.63元（自2019年1月2日起暂计算至2019年10月2日），之后的违约金以3115762.5元为基数，按月利率0.8%标准支付至款项付清之日止；2.两被告承担本案诉讼费用和保全费用。 本院经审理查明，2018年12月11日，原告杭州经安实业投资有限公司（卖方，乙方）与被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司（买方，甲方）、王观寿（保证人，丙方）签订《购销合同》一份，约定乙方为甲方提供木浆，货物价格每月乙方根据市场行情、美元汇率等因素，制定报价给甲方；货物数量为每月300-500吨，以乙方实际发货数量为准；付款方式为月结，即甲方在每月15日之前付清上一个月的货款；合同有效期自2018年12月1日至2019年12月31日；如甲方逾期付款，乙方有权对甲方的逾期货款按照月息0.8%收取违约金；丙方对于甲方在合同项下的一切付款义务承担连带担保责任等事项。2019年10月，原告及被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿在《杭州经安实业投资有限公司与东莞市永惠卫生材料科技有限公司的业务明细》上签字盖章，该明细中载明截至2019年10月10日，被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司欠原告货款2906494.87元。之后被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司于2019年10月27日支付货款30000元，于2019年11月5日支付货款50000元，余款未支付，被告王观寿亦未承担连带担保责任，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司未依约向原告支付全部货款，已经构成违约。根据2019年10月的《杭州经安实业投资有限公司与东莞市永惠卫生材料科技有限公司的业务明细》，截至2019年10月10日，被告尚欠原告货款2906494.87元，扣除被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司之后支付的货款80000元，被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司尚需支付原告货款2826494.87元。原告要求被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司按月利率0.8%标准支付自2019年1月2日起至款项付清之日止的违约金的诉讼请求，符合《购销合同》约定，但2019年10月3日之后违约金计算基数有误，本院予以调整。被告王观寿作为担保人自愿在《购销合同》上签字，应当对被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经安实业投资有限公司货款2826494.87元； 二、被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经安实业投资有限公司违约金209267.63元，并以未付货款为基数，按月利率0.8%标准继续支付自2019年10月3日起至货款全部付清之日止的违约金； 三、被告王观寿对被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告王观寿实际承担连带清偿责任后，有权向被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司追偿； 四、驳回原告杭州经安实业投资有限公司的其余诉讼请求。 如被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31726元，减半收取15863元，由原告杭州经安实业投资有限公司负担320元，由被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿共同负担15543元。财产保全费5000元，由被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿共同负担。 原告杭州经安实业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月十四日 书记员  邵晨洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10672号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志磊，男，1986年2月18日生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告：孟小慧，女，1988年9月7日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张亿行，男，1987年4月2日生，汉族，住河南省平舆县。第三人：驻马店市广安汽车运输有限公司，住所地：驻马店市金山路。法定代表人：孔建一，该公司执行董事兼总经理。原告郑州二融汽车销售有限公司（以下简称：二融公司）与被告孟小慧、第三人驻马店市广安汽车运输有限公司（以下简称：广安公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二融公司的委托诉讼代理人孙艳华到庭参加诉讼，被告孟小慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二融公司向本院提出诉讼请求：要求被告孟小慧支付欠款364314.5元及利息28731.17元，开庭后原告又将诉讼请求变更为34291.86元并支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2017年4月9日，原告与被告孟小慧以及案外人一汽租赁有限公司（以下简称：一汽公司）签订《商用车个人融资租赁业务合同》，约定将被告孟小慧承租车牌号豫Ｑ×××××、豫QL717挂车辆，原告为融资租赁的保证人。在支付租金过程中，被告多次逾期未支付，截止2019年10月23日原告共计垫付租金364314.5元。原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告孟小慧辩称，涉案车辆未经孟小慧允许已经被卖给案外人张光辉，对于车辆的出售金额、能够折抵多少租金、剩余多少租金其均不知情，且原告的证据显示剩余租金中有32419元系续保费，因车辆已经被卖给其他人，该费用不应由孟小慧承担。第三人广安公司称，被告孟小慧的车已经通过广安公司转让给了案外人张光辉，被告孟小慧拖欠原告租金属实，但是与广安公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告孟小慧（××）、广安公司（一般共同××，挂靠公司）与一汽租赁有限公司（出租人）签订融资租赁协议，由原告二融公司作为保证人，租赁物为解放牌半挂牵引车和梁山宇牌挂车（车牌号豫Ｑ×××××、豫QL717挂）。孟小慧、二融公司、广安公司、一汽公司共同签署、出具了《商用车融资租赁申请表》、《融资租赁合同（售后回租版）》、《融资租赁保证合同（融资租赁业务）》等一系列手续合同，车辆总价为42万元，购置税35897.4元，保险费用36855元，融资租赁本金492752.4元，首付123188.1元，计息本金369564.3元，租赁期限24个月，利率5.9‰。因被告孟小慧存在拖欠租金的情形，原告二融公司联系了广安公司，经广安公司帮助，原告二融公司又将涉案车辆转卖给了案外人张光辉。2018年6月4日，原告二融公司与张光辉签订《购车合同》一份，约定张光辉以借款方式向二融公司购买车辆，车价为28万元，贷款24万元，贷款期限2018年6月20日至2019年9月20日，共16个月，每月还款1.5万元。二融公司称涉案车辆现已过户给张光辉。现原告以转卖车辆的28万元，不足以清偿其为孟小慧代偿的全部租金为由，要求孟小慧向其支付剩余的代偿租金34291.86元。另查明，原告主张的欠款中有32419元系其对涉案车辆续保的费用，保险期限：2018年3月24日至2019年3月23日。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、诚信原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孟小慧虽存在欠付租金的事实，但原告二融公司未经孟小慧同意，于2018年6月4日私自将其车辆转卖给他人，用车辆转卖的价款冲抵孟小慧的租金，该车辆的转卖价格系二融公司单方与案外人协商，原告现以车辆转卖价款不足以冲抵孟小慧欠付的全部租金为由，要求孟小慧支付剩余租金，原告无法对其主张的合法性、合理性、公平性进行充分举证，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。另外本院提醒原告，起诉时应当向法庭如实陈述案件事实，不得虚假陈述，不得故意隐瞒案件事实，原告在第一次开庭时陈述的案件事实和主张的数额，在被告答辩后，和第二次开庭陈述的案件事实和主张的数额，反差极大，说明原告在对待案件事实的陈述方面，选择被告是否到庭答辩的情况，相机变化，给法院查明事实造成障碍，甚至有可能误导法院作出错误判决，对于该行为给予原告批评和提醒，在今后类似的案件中不要再出现类似情况，否则将会给予处罚。对于其在法庭调查后虽然变更诉讼请求，其所交纳的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，仍然由原告承担，不予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告郑州二融汽车销售有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告郑州二融汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年一月二十一日法官助理盛露书记员杨丽娟
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初5号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张权，男，1976年9月2日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省永顺县，现住福建省漳州市芗城区。因犯盗窃罪，于2013年5月31日被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人张权犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月18日，被告人张权到漳州市龙文区翰苑颐园小区，使用随身携带的“Ｔ”字型开锁工具进入X幢X单元XXXX室，分别窃取住在XXXX室不同房间内的被害人洪某、杜某现金人民币7000元、300元。 2019年9月21日，被告人张权在漳州市芗城区被公安民警抓获，并因吸食毒品被公安机关行政拘留十日。2019年10月9日，张权通过亲属对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人张权在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的作案工具黑色鸭舌帽照片、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、归案经过、情况说明、谅解书等书证；被害人洪某、杜某的陈述；被告人张权的供述与辩解；现场勘验笔录、犯罪现场指认笔录、方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金共计人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。作案工具应予追缴、没收。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张权到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张权自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1起至2020年3月31日止）。 二、扣押在案的作案工具鸭舌帽一顶，予以没收；“T”型撬锁工具予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢70号申请执行人：黄彪,男性,1962年11月6日出生,住九台市工农街浴泉委三组。被执行人：沈广平,男性,1970年9月8日出生,住九台市农行家属楼A栋101室。本院在执行申请执行人黄彪与被执行人沈广平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）九执字第1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月十四日书记员  钱 程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52209号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：广德振宇汽车服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘海波，总经理。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德振宇电动汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈文广。委托诉讼代理人：陈文广，该公司法定代表人。被告：宣城丰华汽车销售服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：崔小娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：陈文广，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省。被告：郑敏，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈文广，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省。被告：刘海波，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：崔小娟，女，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告广德振宇汽车服务有限公司、被告广德振宇电动汽车贸易有限公司、被告宣城丰华汽车销售服务有限公司、被告陈文广、被告郑敏、被告刘海波、被告崔小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海汽车集团财务有限责任公司以双方已达成和解为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汽车集团财务有限责任公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审判员  刘婷二〇二〇年一月九日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书， （2019）湘1026执713号之一 申请执行人：邓小分，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被执行人：廖东权，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 申请执行人邓小分与被执行人廖东权民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年3月13日作出的（2018）湘1026民初1536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。 2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月19日、2020年1月6日四次发起总对总网络财产查控,2019年10月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年10月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月25日对被执行人廖东权适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月7日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额为100560元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (转下页） （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年一月十日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24745号原告：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：吴志桓，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：圣财网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：官占纯，职务不详。原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司与被告圣财网络科技(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，依法适用普通程序。原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海诺诺镑客金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诺诺镑客金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计479元，由上海诺诺镑客金融信息服务有限公司负担。审 判 长  顾 静人民陪审员  刘晓健人民陪审员  王玉贤二〇二〇年一月二十三日书 记 员  庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执122号之二被执行人王春莲。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1398号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王春莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春莲在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币3622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年一月九日书记员周丽
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1987号原告：王某某，女，1977年12月8日出生，汉族，住保康县。被告：张某，男，1991年10月22日出生，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。原告王某某与被告张某因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张某立即偿还在原告王某某处借款99200元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张某于2019年4月28日向我借款99200元，用以生意周转，约定2019年10月15日前偿还。借款到期后，经我多次催要，被告张某至今未偿还，故此，特诉至法院，请求法院依法判令以维护原告王某某的合法权益。原告王某某在庭审中围绕其诉讼请求向本院提交了证据两份。证据一、2019年5月1日，被告张某出具的借条原件一份，内容为：“借条今2019年5月1日本人张某向王某某借款人民币玖万玖仟贰佰元整（￥99200.00），本人承诺于2019年10月15日前归还188××××0181借款人：张某2019年5月1日”。证据二、2019年4月28，原告王某某向被告张某在中国建设银行开设的个人账户（账号62×××59）转账99200元的银行电子回单一份。以上两份证据，拟证明被告张某在原告王某某处借款99200元。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。在本院向其送达相关应诉材料时答辩称，其在原告王某某处借款99200元属实，双方是合作关系，合作结束后对在原告王某某处借款应当偿还，其已偿还原告王某某部分款项，还差八万多元未偿还。被告张某对其抗辩理由未向本院提交相关证据；对原告王某某提交的两份证据经质证无异议。根据原告王某某的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2019年4月28日，被告张某以生意周转缺少资金为由，向原告王某某借款99200元，定于当年10月15日前偿还。当日，原告王某某通过其手机银行给被告张某在中国建设银行开设的个人账户（账号62×××59）转账99200元。2019年5月1日，被告张某给原告王某某出具借条一份，内容为“借条今2019年5月1日本人张某向王某某借款人民币玖万玖仟贰佰元整（￥99200.00），本人承诺于2019年10月15日前归还188××××0181借款人：张某2019年5月1日”。到期后被告张某未能偿还借款。原告王某某诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告张某向原告王某某借款，给原告王某某出具有借据，是其真实意思表示，合法有效。被告张某在借款到期后，原告王某某向其催要时，应当主动履行还款义务。故原告王某某要求被告张某立即偿还99200元借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某辩称已偿还原告王某某部分借款，因其未向本院提交证据证实，故对其抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告王某某借款99200元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，财产保全费1000元，合计2140元，由被告张某负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2280元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张骞二〇二〇年一月二十一日书记员  王肖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执518号申请执行人：河南鑫苑顺晟置业有限公司被执行人：陈碧娟本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11850号民事判决书立案执行的河南鑫苑顺晟置业有限公司与陈碧娟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人陈碧娟银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月十五日书记员  郑洋洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7389号之二 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人:深圳市煌台光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组梨园工业区旭生工业园厂房2栋二楼B单元，统一社会信用代码9144030055988488X8。 法定代表人：王明伟。 被申请人：王明伟，男，1971年12月28日生，汉族，住河南省内乡县。 本院受理申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人深圳市煌台光电有限公司、王明伟买卖合同纠纷后，于2019年11月1日根据申请人的诉讼财产保全申请作出（2019）辽0291民初7389号民事裁定书，裁定保全被申请人深圳市煌台光电有限公司、王明伟名下价值140993.58元的财产。现申请人大连德豪光电科技有限公司因撤回起诉，申请本院解除对二被申请人名下价值140993.58元的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市煌台光电有限公司、王明伟名下价值140993.58元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年一月十五日 书记员  皮永妍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102财保4号申请人：方志浩，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：郑辉荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，申请人方志浩于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人郑辉荣名下价值2,020,000元的财产或财产性权益。申请人方志浩已提供其与刘红梅名下共有的位于上饶市信州区凤凰中大道670号1幢1-7、2-2、2-3（上房权证上饶市字第××号）房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人方志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人郑辉荣名下价值2,020,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封申请人方志浩与刘红梅名下共有的位于上饶市信州区凤凰中大道670号1幢1-7、2-2、2-3（上房权证上饶市字第××号）房产。案件保全费5000元由申请人方志浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二0二0年元月六日书记员  谷 楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执152号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张济永诉饶春雷劳务合同纠纷一案，关于饶春雷在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：饶春雷的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡志成
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更13号罪犯李君学，男，1969年4月14日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年2月25日，贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初97号刑事判决，认定李君学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2016年4月26日，本院作出（2016）黔02刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行（刑期自2015年11月13日起至2020年11月12日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯李君学在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月1日至2019年1月31日共计获4次表扬；2017年9月19日该犯在监室与他犯打架斗殴，被警告一次，扣300分；2018年1月因未完成劳动生产任务，扣0.23分，提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯李君学减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李君学在服刑改造期间，2017年4月1日至2019年1月31日共计获4次表扬；罚金刑已履行。2017年9月19日该犯在监室与他犯打架斗殴，被警告一次，扣300分；2018年1月因未完成劳动生产任务，扣0.23分；2018年12月因未完成劳动任务被扣6.55分；2019年3月因未完成劳动任务被扣7.69分；2019年6月因未完成劳动任务被扣10.89分；2019年7月因未完成劳动任务被扣17.73分。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯减刑持有异议，建议对罪犯李君学不予减刑。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李君学在服刑期间，虽共计获4次表扬，但该犯在服刑期间曾因与他犯打架斗殴被警告一次，扣300分，同时从2018年1月至2019年7月因未完成劳动任务被扣分5次，共计扣分43.02分，不能认定其在服刑期间认真悔改，努力改造，不符合减刑的法定条件。检察机关提出的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李君学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员杨夏榕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初17874号之一 原告：杨松定，男，1961年11月11日出生汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吕静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：季海冬，男，1981年10月14日出生汉族，公司法人，住江苏省如皋市。 被告：程芬芳，女，1986年12月7日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：常山县乔木中小企业担保有限公司（统一社会信用代码为91330822313560527F）。住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，该公司总经理。 被告：衢州市美伦照明电器有限公司（统一社会信用代码为91330822763933263N）。住所地：浙江省衢州市常山县生态工业园区。 法定代表人：季海冬，该公司总经理。 被告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330283551138399Q）。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号。 法定代表人：季海冬，该公司总经理。 本院在审理原告杨松定与被告季海冬、程芬芳、常山县乔木中小企业担保有限公司、衢州市美伦照明电器有限公司、宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨松定于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨松定的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨松定撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告杨松定负担。 审 判 员 韩涛 二〇一九年十二月三十日 代书记员 胡婕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执16号申请执行人:张有宗，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈杏高，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张有宗与被执行人陈杏高民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈杏高有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈杏高名下的银行存款合计5500元，或扣留、查封、扣押陈杏高名下与执行标的金额5500元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审7号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：郑家文，男，1975年08月15日生，汉族，住来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人郑家文作出如下处罚：罚款200元，记3分。2020年1月2日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙 平 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 杨业敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王乔 书记员方园园
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执12号申请执行人：安徽省全椒县塑业有限公司，统一社会信用代码91341124756828940N。法定代表人：张伦，该公司董事长。被执行人：鲍承宝，男，1958年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1124民初551号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍承宝银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月六日书记员  曹伟阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执190号 申请执行人庞卫林，女，1963年9月3日出生，住天台县。 被执行人蔡彪，男，1963年5月13日出生，住天台县。 被执行人曹映雪，女，1964年1月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特141号裁定书，责令被执行人蔡彪、曹映雪立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人庞卫林借款1885000元及利息，并承担执行费21250元。但被执行人蔡彪、曹映雪逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡彪、曹映雪的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人蔡彪、曹映雪持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人蔡彪、曹映雪应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈 勰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初108号原告:赵某，女，汉族，1975年7月8日出生，住上蔡县。被告:刘某，男，汉族，1974年4月12日出生，住上蔡县。原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后原告赵某向本院提出撤诉申请，撤回了对被告刘某的起诉。本院认为，原告赵某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  余新年二〇二〇年一月八日书记员  张 健
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2404号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1979年7月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市东恒轴承有限公司，住所地邯郸市开发区科技路6号机床厂厂区内。 法定代表人：秦宝萍，该公司总经理。 被告：赵保全，男，1967年3月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：秦宝萍，女，1971年3月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸开发区东泰旭贸易有限公司，住所地邯郸开发区科技路6号。 法定代表人：焦亚鹏，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告赵彬、邯郸市东恒轴承有限公司、赵保全、秦宝萍、邯郸开发区东泰旭贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。五被告经本院公告 送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵彬偿还原告借款利息87815.63元，罚息20497.92元（暂计至2019年2月15日止），合计：108313.55元，并支付2019年2月16日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；2、请求判令东恒公司对上述债务承担连带责任；3、请求判令赵保全、秦宝萍、东泰旭公司分别对上述债务承担连带保证责任；4、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与赵彬签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额为255万元，额度期限为2016年6月1日至2017年6月1日止，固定年利率为6.525%。为保证借款合同项下的债权如期得到清偿，原告分别与被告赵保全、秦宝萍、东泰旭公司签订《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后两年。原告与东恒公司签订共同还款协议，约定东恒公司对借款承担连带责任。2016年6月1日，原告按照合同约定向被告赵彬发放贷款255万元。截至2019年2月15日，赵彬拖欠原告借款利息87815.63元、罚息20497.92元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赵彬、邯郸市东恒轴承有限公司（以下简称东恒公司）、赵保全、秦宝萍、邯郸开发区东泰旭贸易有限公司（以下简称东泰旭公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，赵彬（甲方）与民生银行（乙方）签订《借款合同》，约定赵彬向民生银行借款2550000元，借款期限为12个月，自2016年6月1日起至2017年6月1日止，借款用途为归还借据号13601201500843501下的贷款本金。借款年利率为6.525%，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，赵保全、秦宝萍、东泰旭公司分别与原告签订《担保合同》，为赵彬的涉案借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。东恒公司、赵彬与民生银行签订《共同还款协议》，约定东恒公司对赵彬在民生银行的全部债务承担连带责任，直至全部债务还清时止。2016年6月1日，原告按约将借款2550000元发放至赵彬指定账户，2017年3月23日该笔借款本金还清，但赵彬在借期内未按约定按期支付利息，并产生逾期后的复利，现拖欠的利息为87815.63元，截至2019年2月15日复利为20497.92元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告赵彬未能按约及时偿还借款利息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的利息计收复利，故原告要求被告赵彬偿还借款利息并支付复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。《共同还款协议》约定东恒公司承担连带责任直至全部债务还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案其他保证人的保证期间均约定为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，本案起诉在保证期间内，故被告东恒公司、赵保全、秦宝萍、东泰旭公司作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款利息87815.63元和截至2019年2月15日的复利20497.92元，并按合同约定的利率支付自2019年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的复利； 二、被告邯郸市东恒轴承有限公司、赵保全、秦宝萍、邯郸开发区东泰旭贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告邯郸市东恒轴承有限公司、赵保全、秦宝萍、邯郸开发区东泰旭贸易有限公司承担担保责任后，有权向被告赵彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由被告赵彬、邯郸市东恒轴承有限公司、赵保全、秦宝萍、邯郸开发区东泰旭贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 代理审判员  吕贺娟 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执88号申请人：凌成新，男，生于1969年1月2日。汉族，住南召县。被执行人：张树慧，男，生于1962年7月20日，汉族，住南召县。被执行人：凌录新，男，生于1966年11月27日，汉族，住南召县。被执行人：邓江，男，生于1972年7月4日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请人凌成新与被执行人张树慧、凌录新、邓江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）豫1321民初2488号民事判决书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌录新在中国建设银行股份有限公司从化太平支行账号6217003320080106472的账户存款。冻结被执行人邓江在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县红阳支行账号6217994910148947783的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十三日书记员  张淘淘
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初8号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨伟冰，男，1986年8月2日出生，广东省揭阳市，汉族，小学文化，住揭阳市揭西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被天门市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检未检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人杨伟冰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员田麦情出庭支持公诉，被告人杨伟冰及其指定辩护人李骏恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日凌晨，被告人杨伟冰在本市竟陵办事处“公旺”大街“丽枫”酒店登记入住8342房间，容留王某、刘某、秦某吸食毒品K粉，被天门市公安局民警抓获。经现场提取被告人杨伟冰及王某、刘某、秦某的尿液进行氯胺酮检测，其结果均呈阳性。上述事实，被告人杨伟冰在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、房费结算单，天门市公安局行政处罚决定书，黄石市公安司法鉴定中心检验报告，天门市公安局检查笔录、现场检测报告书，辨认笔录，证人张铜、熊某、王某、刘某、秦某等人的证言，被告人杨伟冰的户籍证明，被告人杨伟冰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。辩护人提出了被告人杨某伟属初犯、偶犯，归案后仍如实供述其犯罪事实，有坦白情节，请求对其从宽处罚的辩护意见。本院认为，被告人杨伟冰利用自己登记入住的房间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。辩护人提出的被告人杨某伟属初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，请求对其从宽处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨伟冰归案后能坦白交代自己的罪行，且自愿签具认罪认罚具结书，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟冰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨伟冰的刑期自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二〇年一月九日书 记 员  翟 玲
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初6号 原告：常书欣，男，1975年5月7日生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人。 被告：李琳杰，男，1977年5月6日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人。 被告：王军瑞，男，1969年7月27日生，汉族，沁水县龙港镇新城社区人。 被告：张娅琴，女，1972年8月7日生，汉族，沁水县龙港镇新城社区人。 原告常书欣与被告李琳杰、王军瑞、张娅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，原告常书欣向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常书欣撤回起诉。 本案受理费7480元，减半计取3740元，由原告常书欣负担。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王 浩 书 记 员 梁凯悦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26426号 原告：陈申涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。 被告：柯友杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈申涛与被告柯友杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈申涛到庭参加了诉讼，被告柯友杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈申涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金550000元；2、被告支付从2019年6月27日起以550000元为基数按年利率24%计算至支付完为止期间的利息；3、被告承担律师费45000元。事实及理由：2018年2月1日，原、被告双方签订《合作协议书》，共同拓展经营安保项目业务，所得利润平均分配，但该项目赚钱后一直不予分红给原告，后原告通过打电话与被告确认原告应得的分红款为550000元，被告于2019年6月27日向原告就550000元的分红款出具借条一张，将该分红款转换为借款，并约定于2019年10月31日还清本息，并对追偿债权的费用进行了约定，但被告到期后未归还借款，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告柯友杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议书，主要约定：甲、乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定签定本协议，由双方共同遵守。 协议范围内，双方的关系确定为合作关系。为拓展市场安保项目业务，经双方协商一致乙方投入资金贰万元整作为项目流动资金，资金由乙方负责管理项目运用，乙方投入的资金不承担任何商业风险，如有风险全由甲方承担，乙方投入的资金只作为项目流动资金使用月底返还，产权归乙方所有。双方投资的重庆安保所有安保项目所得利润甲乙双方公正平分。第二条订立本协议的目的在于确保甲、乙双方忠实地履行本协议规定的双方的职责和权利。因此，双方必须遵守对所有安保项目的法律要求、财务的商业要求。第三条有效期从2018年2月1日至2019年1月31日，由签约日计。除非本协议提前终止，乙方可在协议有效期满前三个月向甲方提出延长协议合作的书面请求，经甲方同意，可以续签《安保合作协议书》。本协议受中华人民共和国法律的管辖。如果产生有关协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请本协议签定地人民法院裁决。违约责任则均属违约，应给予乙方经济赔偿，赔偿金额按合同法有关规定执行，若甲方未能够按期付款，则按合同法规定甲赔偿乙方所得5%滞纳金，并归还乙方投入的两万元资金。本协议委托内容确定以及费用总额、委托变更、中止、解除和提起终止需双方书面确认。违约方须赔偿对方1、本协议一式二份。甲乙双方各执一份。均具有同等法律效力2、本协议中未尽事宜，双方协商解决，并另行签定补充协议。3、本协议自签定之日起生效。 2019年6月27日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今天立字为据向陈申涛，身份证号码：****，借到2018年2月1日至2019年1月31日全年度双方人力资源合作项目分红款伍拾伍万元整（￥550000元）（支付方式项目提取），月利息24%，于2019年10月31日到期还本付息。如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费等等）均由债务人承担。且债务人同意强制执行名下所有房产、车辆及银行存款等。（双方于今日前往公证处公证）。借款人处签有柯友杰的名字，身份证号码处为柯友杰的身份号码。 另查明，原告委托重庆劲立律师事务所律师代理其与被告之间的纠纷，其中因本案向重庆劲立律师事务所支付律师费45000元。2019年12月25日，重庆劲立律师事务所向原告开具了金额为45000元的重庆增值税普通发票。 审理中，原告举示了两份通话录音，原告称该两份录音系其与被告的通话录音，在通话录音中，双方对去年项目的分红大体进行了确认，并确定每人的分红款为550000元，被告还告知原告把借条打出来其签字，并称要拿到公证处公证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告系合作关系，原告将原、被告合作项目中的分红款550000元出借给被告，原告已履行了出借义务，但被告未按约定归还借款并支付利息，属违约方，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还借款并支付利息，因被告逾期未还款，原告有权要求被告支付逾期利息。据此，原告要求被告归还尚欠借款本金550000元并按年利率24%支付利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借条中，双方对律师费的承担明确约定由债务人承担，现原告为实现债权支付了律师费45000元，原告要求被告承担该费用，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯友杰自本判决发生法律效力之日起七日内，归还原告陈申涛借款本金550000元，并从2019年6月27日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止； 被告柯友杰自本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告陈申涛为实现债权支付的律师费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元（原告已预交），由被告柯友杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛庆