江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5486号原告：薛万超，男，1948年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：司书海、仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告：张春雨，男，1987年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张育艺，男，1992年11月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号（一层1－3轴、A－D轴、6层整层）负责人：莫险峰，支公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告薛万超诉被告张春雨、张育艺、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。二次开庭被告张春雨、张育艺人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人黄国辉均到庭参加了诉讼，第一次开庭原告委托诉讼代理人司书海到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人仲东华参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决被告人寿财保宿迁支公司赔偿原告医疗费27171.21元、误工费26580.82元、护理费9120元、住院伙食补助费1062元、交通费600元、营养费570元，合计67104元；二、被告张春雨、张育艺对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月7日，被告张育艺驾驶被告张春雨所有的苏Ｎ×××××箱式货车，在沭阳县经济开发区桃园路6号院内不慎撞到原告，致原告受伤。原告受伤后入沭阳县人民医院治疗57天，花医疗费29171.21元。苏Ｎ×××××箱式货车登记车主为被告张春雨，该车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现要求各被告承担相应的赔偿责任。被告张春雨辩称：对事故发生的事实不清楚，没有交警部门进行事故认定，法庭应查明事实，认定事故划分责任。原告主张的误工费不应得到支持，原告已经70多岁，超出了法定年龄。被告张育艺辩称：对事故发生没有异议，同意按法律规定依法赔偿。被告人寿财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实不清楚，没有交警部门进行事故认定，如果被告张春雨、张育艺认可事故事实，我公司就认可。原告超过法定年龄误工费不应得到赔偿。被告张春雨投保的是非运营的保险，如果要参与运营要及时通知保险公司，但是没有通知，所以商业险保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日19时12分许，被告张育艺驾驶登记在被告张春雨名下的苏Ｎ×××××箱式货车，在沭阳县经济开发区桃园路拐入桃园路6号厂房院内时，由于观察不周撞到原告，致原告受伤。原告于2018年11月7日至2019年1月3日至沭阳县人民医院治疗，共花费医疗费29177.21元，入院诊断：1.双侧多发肋骨骨折、2.冠心病；出院医嘱为建议休息三个月，加强营养和护理等。另查明，苏Ｎ×××××箱式货车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生期间，原告在江苏澜王服饰有限公司食堂工作，月工资5500元。上述事实，有当事人陈述、病历、用药清单、医疗费发票、投保单、证明、工资发放清单、考勤表等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告张育艺因观察不周、采取措施不当驾驶苏Ｎ×××××箱式货车撞到原告，其也未能证实原告在本次事故中存在过错，故本院认定被告张育艺负本次事故的全部责任。被告人寿财保宿迁支公司辩称车辆投保的非运营保险，但被告张春雨从事运营业务，商业险部分不应该得到赔偿，但没有提供相应证据予以证实，对被告人寿财保宿迁支公司的辩解意见，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。原告医疗费为29171.21元，扣除被告张育艺垫付的2000元医疗费，尚余27171.21元未获得赔偿。原告住院57天、医嘱建议休息三个月，原告的误工时间共为147天，原告工资为5500元，原告要求误工费26580.82元、营养费570元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的57天住院期间伙食补助费，按18元/天计算，应为1026元，原告要求57天的护理费9120元，但未提供护理人员的收入证明，本院认定为7370元。交通费酌情为570元。综上，原告应得的赔偿为医疗费27171.21元、误工费26580.82元、住院期间伙食补助费1026元、营养费570元、护理费7370元、交通费570元，以上共计63288.03元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28767.21元，首先应由被告人寿财保宿迁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分由被告人寿财保宿迁支公司在商业三者险范围内赔偿18767.21元。误工费、护理费、交通费共计34520.82元，由被告人寿财保宿迁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛万超各项损失63288.03元。二、驳回原告薛万超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，（原告已预交286元），由被告张春雨、张育艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费572元。审 判 长  杨 震人民陪审员  章如林人民陪审员  王 辉二〇二〇年一月三日书 记 员  袁 洋附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。