wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执异100号申请人：天津市川海市政工程有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街96号。法定代表人：高学美，该公司总经理。被申请人：刘芬，女，1945年11月11日生，汉族，住河北省河间市。被申请人：曹克兵，男，1968年1月4日生，汉族，住天津市河西区。被申请人：曹亚楠，男，1990年6月10日生，汉族，住天津市河东区。在本院执行天津市川海市政工程有限公司（下称川海公司）与天津市公民建建筑工程有限公司（下称公民建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人川海公司向本院提出书面异议，请求追加被申请人刘芬、曹克兵、曹亚楠为（2019）津0114执1319号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人川海公司称，在2014年3月13日，公民建公司召开股东会决定将原注册资本1000万元增加至5000万元，既被申请人曹克兵以货币方式出资2000万，被申请人曹亚楠以货币方式出资2000万，共计4000万，将公民建公司注册资本增加至5000万元。后被申请人曹克兵、曹亚楠均将所占股份转让至被申请人刘芬，即自2016年8月3日，公民建公司实际为被申请人刘芬的一人有限责任公司。川海公司称，公民建公司工商信息档案中并没有曹克兵、曹亚楠按认缴日期2015年3月12日前对公民建公司注册资本增加至5000万元的相关手续，被申请人曹克兵、曹亚楠未足额缴纳出资，被执行人公民建公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人申请追加被申请人曹克兵、曹亚楠为本案被执行人，由上述二人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因被执行人公民建公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人申请追加被执行人公民建公司现唯一股东被申请人刘芬为本案被执行人。申请人川海公司为支持其主张，向本院提交一系列证据，本院已经予以审查。被申请人曹克兵、曹亚楠称，一、其二人对于各自2000万增资部分已经实际出资，其二人提交了公民建公司增资验资报告以及曹克兵、曹亚楠银行转账凭证为据，证明其二人对于各自2000万增资部分已经实际出资。二、被执行人公民建公司有财产能够清偿本案涉及的案款，该事实有公民建公司向债务人在江苏省响水县人民法院提起诉讼的案件受理证据（包括民事起诉状、江苏省响水县人民法院举证通知书及传票、建设工程施工专业分包合同）用于证明公民建公司对外享有债权，公民建公司能够清偿本案涉及的案款。被申请人刘芬称，一、被申请人刘芬与公民建公司不存在财务混同且刘芬名下无房产及大额存款。二，公民建公司有能力清偿该笔债务，不应追加股东刘芬为被执行人。其未提交证据。本院认定事实如下：一、本院（2018）津0114民初3003号民事调解书发生法律效力，因被执行人公民建公司未履行，川海公司申请强制执行，本院立案为（2019）津0114执1319号。本案进行强制执行后，经（2019）津0114执1319号执行裁定书，认定被执行人公民建公司暂无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。虽被申请人曹克兵、曹亚楠提供公民建公司向债务人在江苏省响水县人民法院提起诉讼的案件受理证据（包括民事起诉状、江苏省响水县人民法院举证通知书及传票、建设工程施工专业分包合同）用于证明公民建公司对外享有债权，公民建公司能够清偿本案涉及的案款。但其债权能否实现目前处于不确定状态。因此本院认定作为被执行人的公民建公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。二、被申请人曹克兵、曹亚楠向本院提交的证据足以证明其二人对于各自2000万增资部分已经实际出资，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。三、经过股权转让变更之后，现公民建公司为一人有限责任公司，被申请人刘芬未向本院提供证据能够证明公民建公司财产独立于其个人财产。本院认为，本院作出的（2018）津0114民初3003号民事调解书已经发生法律效力，具有强制执行力。本院（2019）津0114执1319号案件经过执行后，公民建公司作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东刘芬不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加刘芬为被执行人，对公司债务承担连带责任，故应予支持。被申请人曹克兵、曹亚楠已于2015年3月12日前完成增加注册资本的实缴，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，申请人申请追加曹克兵、曹亚楠为被执行人没有依据，不予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人刘芬为被执行人，对（2019）津0114执1319号案件公司债务承担连带责任。二、驳回申请人其他申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年一月十四日书记员  蔡 亮
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审14号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。村中心。被执行人：刘斌，男，汉族，1987年2月22日出生，公民身份证号码441************015，住址：丰顺县留隍镇黄申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月10日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第210号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年2月至今，刘斌未经批准在丰顺县******澜下占用土地724平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，南至园地，西至园地，北至空地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年8月5日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第210号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月10日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第210号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月10日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第210号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第210号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县留隍镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十三日书记员  帅 威
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执310号 石龙梅、东莞市暖和服装有限公司： 申请执行人石龙梅与被执行人东莞市暖和服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市暖和服装有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执45号之二申请执行人：莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处。法定代表人：付喜，职务：总经理。被执行人：刘长林，男，1979年4月8日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初2877号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘长林在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十三日书记员  王旭光
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3748号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓玉超，男，1968年4月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，文盲，住桐梓县************。公民身份号码：522************071。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月*日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3696号起诉书指控被告人邓玉超犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邓玉超及辩护人邱桂静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2018年9月29日21时许,被告人邓玉超携带螺丝刀等作案工具窜到东莞市******将被害人丁小丹停放在万隆超市附近的一辆电动车（价值2105元）盗走，后被附近群众当场抓获。破案后，被盗车辆已起回并发还被害人。二、2019年6月7日10时许,被告人邓玉超携带螺丝刀等作案工具窜到沙田镇横流区横流大街将被害人李成霞停放在顺诚美食店门口的一辆蓝色电动自行车（无法鉴定价值）盗走。破案后，无法起回被盗车辆。三、2019年6月12日7时许,被告人邓玉超携带螺丝刀等作案工具窜到沙田镇横流区将被害人宁义停放在保康市场门口的一部电动自行车（无法鉴定价值）盗走。破案后，被盗财物无法起回。四、2019年6月23日7时许,被告人邓玉超携带螺丝刀等作案工具窜到沙田镇横流区将被害人冯银英停放在保康市场旁边上华饮食店门前的一辆电动自行车（约价值1360元）盗走。破案后，被盗财物无法起回。公安机关经侦查于2019年6月24日在沙田镇斜西村拐排路二巷五号楼下将邓玉超抓获，从邓玉超处缴获螺丝刀等作案工具一批。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人邓玉超以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓玉超表示认罪，但辩解仅实施了第一宗、第四宗作案，没有实施第二宗、第三宗作案。辩护人对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.指控的第二宗、第三宗证据不足；2.第四宗的盗窃价值不予确认，全案未达到盗窃追诉标准。经审理查明，一、2018年9月29日21时许,被告人邓玉超携带螺丝刀等作案工具窜到东莞市******将被害人丁小丹停放在万隆超市附近的一辆电动车（价值2105元）盗走，后被附近群众当场抓获。破案后，被盗车辆已起回并发还被害人。邓玉超于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月29日被取保候审释放。二、2019年6月7日10时许,被告人邓玉超携带螺丝刀等作案工具窜到沙田镇横流区横流大街将被害人李成霞停放在顺诚美食店门口的一辆蓝色电动自行车（无法鉴定价值）盗走。破案后，无法起回被盗车辆。三、2019年6月23日7时许,被告人邓玉超携带螺丝刀等作案工具窜到沙田镇横流区将被害人冯银英停放在保康市场旁边上华饮食店门前的一辆电动自行车（约价值1360元）盗走。破案后，被盗财物无法起回。公安机关经侦查于2019年6月24日在沙田镇斜西村拐排路二巷五号楼下将邓玉超抓获，从邓玉超处缴获螺丝刀等作案工具一批。上述事实，有经当庭举证质证的到案经过，人员信息，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，销售票据，发还清单，证人刘成龙、周志勇的证言及辨认笔录，被害人丁小丹、李成霞、冯银英的陈述及辨认笔录，东莞市价格认定结论书，东莞市价格认定参考结论书，图像鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人邓玉超的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。关于起诉书指控的第二宗李成霞被盗一案。现场监控及图像鉴定书能够证实邓玉超盗窃李成霞电动车的全部过程，对起诉书指控的该宗作案，本院予以认定。被告人及辩护人提出邓玉超没有实施起诉书指控的第二宗作案的辩解及辩护意见，不予采纳。关于起诉书指控的第三宗宁义被盗一案。现场监控及图像鉴定书仅能证明邓玉超有骑着与被盗车辆相似的电动车在该监控区域出现，没有证据证实邓玉超有实施该宗盗窃。对起诉书指控该宗作案，本院不予认定。被告人及辩护人提出邓玉超没有实施起诉书指控的第三宗作案的辩解及辩护意见，予以采纳。关于起诉书指控的第四宗冯银英被盗一案的电动车价值。虽没有缴获实物但被害人能够提供被盗物品有效价格证明，经依法委托估价机构进行估价作出价格鉴定，起诉书从而认定相应的盗窃数额，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邓玉超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓玉超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关提出对被告人邓玉超判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的31天，自2019年6月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人邓玉超于本判决生效之日起十日内退赔被害人冯银英1360元。三、随案移送的手机1部，予以拍卖、变卖，所得价款作为第二项的退赔款发还给被害人冯银英，如有剩余，再折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  叶爱连人民陪审员  朱裕光二〇二〇年一月十四日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢129号韩保学、叶书田：关于韩保学与叶书田民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月9日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年一月九日书记员 沈文斐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执42号申请执行人：唐道琼，女,1963年11月3日生,汉族,住平坝县。被执行人：王俊,男,1977年9月5日生,黎族,住关岭自治县。被执行人：王锟，男，1970年10月25日生，黎族，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的生效的(2019)黔0424民初917号调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限被告王俊在裁判文书发生法律效力后15日内偿还申请人借款本金3万元，被告王锟对上述债务承担连带偿还责任。二被执行人承担案件受理费275元、执行费350元。由于被执行人王俊、王锟未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王俊、王锟银行存款30000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年一月十三日书记员 李华昊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执95号申请执行人：石任女，女，汉族，住分宜县。被执行人：杨德云，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1701号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德云在银行的存款计人民币7434元（其中欠款7384元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入7434元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十日书记员  李 怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26474号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑闻龙，男，1981年10月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑闻龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金4746.13元、利息497.50元、违约金108.81元、手续费38.09元（利息、违约金暂计至2019年7月29日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑闻龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4746.13元、利息497.50元、违约金108.81元、手续费38.09元（上述利息暂计至2019年7月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑闻龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十七日书记员 许佳婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1078号起诉人:张启家，男，1977年6月4日生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人：梅耀超，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710146519。委托代理人：封锐，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。2020年1月19日，本院收到起诉人张启家的起诉状。起诉人张启家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人江西省迪格建筑劳务有限公司、沈文军、宝鸡厚菩伟劳务有限公司共同支付起诉人张启家工程款298974元；2、本案诉讼费由被起诉人江西省迪格建筑劳务有限公司、沈文军、宝鸡厚菩伟劳务有限公司承担。本院经审查认为，该案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该涉案工程所在地位于青海省西宁市湟源县，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：对张启家的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年一月二十一日书记员  万玉婷
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执3177号齐某本院执行张毅炫与齐某离婚纠纷一案，被执行人齐某已全部履行完毕。履行金额5600元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年一月十九日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7788号上诉人（原审原告）：坚保復合材料（中山）有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：李佩君，执行董事。委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠铭，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陆小娥，女，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县*******对南山组。委托诉讼代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艾，广东维克胜律师事务所实习律师。上诉人坚保復合材料（中山）有限公司（以下简称坚保公司）因与被上诉人陆小娥劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。坚保公司上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定指令第一审人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一、一审法院以本案涉及经济补偿金为由，而认定本案为劳动合同纠纷是错误的。坚保公司诉请撤销的《解除劳动合同补偿金》虽然涉及劳动合同经济补偿金，但并非仅限于经济补偿金。坚保公司签订该协议时，因受到陆小娥的欺诈，误以为法律规定协商解除劳动合同的后果是需要支付经济补偿金为176000元，以及以为合计支付300000元后双方的所有债权债务均已了结，包括住房公积金及其他可能的债务、责任等。而住房公积金并不属于劳动仲裁的审理范围，因此，一审法院将本案定性为劳动合同纠纷是错误的。二、《解除劳动合同补偿金》应予撤销。陆小娥2008年入职坚保公司，2019年3月以其个人发展为由提出与坚保公司。陆小娥利用其担任人事经理的职业经验优势，要求坚保公司向其支付30万元，由两部分组成：第一部分176000元，陆小娥欺骗坚保公司协商解除劳动关系的补偿标准为工作满一年补偿两个月的工资；第二部分124000元，陆小娥欺骗坚保公司该多支付的124000元后，双方的其他所有可能的债权债务，包括住房公积金也一并了结。陆小娥于2019年3月份收取30万元后，4月随即去中山市*********进行投诉，要求坚保公司为其补缴在职期间的住房公积金，其行为表明其蓄谋已久，故意欺诈坚保公司。坚保公司收到中山市*********的《核查通知书》后，向律师咨询了解到，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，双方属于协商解除劳动合同,坚保公司仅需按陆小娥的工作年限，每年支付相当于一个月工资的经济补偿金,合计为83622元，而非176000元。另外，即使按中山市*********责令补缴的通知，坚保公司需补缴的住房公积金为24462元，坚保公司也无需向陆小娥额外支付124000元。按此计算，坚保公司是超额支付了约20万元，完全超出坚保公司的意愿，也是陆小娥欺诈导致的结果，造成了坚保公司重大误解，其结果也是显失公平的。根据相关法律规定，坚保公司有权诉请撤销双方于2019年3月27日签订的《解除劳动合同补偿金》，同时，陆小娥应立即向坚保公司返还超额收取的款项。陆小娥未提交书面答辩意见。坚保公司向一审法院起诉请求判令：1.撤销坚保公司、陆小娥于2019年3月27日签订的解除劳动合同补偿金；2.陆小娥向坚保公司返还款项212000元及利息（从起诉之日起按银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）。一审法院认为，坚保公司与陆小娥原系劳动合同关系，且本案涉及解除劳动合同经济补偿金问题，因此本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，劳动合同案件应当首先申请仲裁。因本案尚未申请仲裁，故应驳回坚保公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回坚保公司的起诉。案件受理费4480元（坚保公司已预交2240元），由一审法院退回。二审中，当事人未提供新证据。本院认为，本案为履行解除劳动合同协议过程中产生的纠纷，属于劳动争议纠纷，按照法律规定应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因坚保公司未先申请劳动仲裁，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。坚保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 钟平春二〇一九年十二月二十七日书记员 李秀连
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审63号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：罗光辉，男，汉族，1956年7月8日出生，公民身份证号码441************738，住址：丰顺县******汤坑围。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月25日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第97号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年6月至今，罗光辉未经批准在丰顺县******汤坑围占用土地143平方米建设房屋。占地四至为：东至门坪，南至空地，西至空地，北至护坎。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年8月20日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第97号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月25日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第97号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月25日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第97号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第97号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县汤南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审1号申请执行人亳州市城市管理行政执法局，住所地安徽省亳州市经开区杜仲路与魏武大道交叉路口往西200米。法定代表人黄卫国，局长。委托代理人王永生，亳州市城市管理行政执法局工作人员。被执行人江苏南建建设集团有限公司，地址江苏省宿迁市泗洪县泗州西大街8-21号，项目部地址亳州经开区银杏路与老君大道交叉口东南，统一社会信用代码：321324000027630。法定代表人陈小波，董事长。申请执行人亳州市城市管理行政执法局于2020年1月14日向本院申请强制执行亳城管（安全）罚决字〔2019〕第04001号行政处罚决定(罚款30000元)。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市城市管理行政执法局作出的亳城管（安全）罚决字〔2019〕第04001号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人江苏南建建设集团有限公司在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人亳州市城市管理行政执法局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市城市管理行政执法局申请执行的亳城管（安全）罚决字〔2019〕第04001号行政处罚决定(罚款30000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年一月十七日书 记 员  尤冰蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3746号原告：孙发宁，男，1971年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师.被告：扬州高氏船舶防腐工程有限公司，住所地在扬州市蜀岗西路1号9幢02号。法定代表人：高素英。原告孙发宁与被告扬州高氏船舶防腐工程有限公司（以下简称高氏船舶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发宁及其委托诉讼代理人胥家山到庭参加诉讼。被告高氏船舶公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙发宁向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付医疗费101190元、停工留薪工资120000元（6000*20月=120000元)、护理费60000元（100*30天*20月)、营养费6万元、交通费3000元、住院伙食补助费1350元、一次性伤残补助金66000(6000*11)、一次性医疗补助金8万元、一次性就业补助金35000元、经济补偿金15000元，合计540190元。事实与理由：原、被告双方系劳动关系。2016年9月，原告经被告安排到亚欧船业有限公司工作，从事涂装、冲沙等方面的工作。2016年11月16日晚10点多在冲沙工作时，沙缸突发爆炸，造成原告多处受伤，公司负责人高凌等将原告送至响水人民医院，并于当夜转移至南京军区总院，后又转移至中国人民解放军81医院，经医院诊断为：1、右尺骨远端骨折；2、右大角骨骨折；3、右桡骨茎突骨折；4、面部多处伤口；5、右眼钝挫伤等等。2017年12月8号，响水县人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤。2018年7月31日盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为八级伤残。事故造成原告经济损失、精神损失巨大，然而被告未给原告缴纳社会保险、未签订劳动合同，至今被告未赔偿原告的工伤待遇损失。综上所述，原告依据《工伤保险条例》及相关法律法规，要求被告支付医疗费等，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高氏船舶公司未作答辩。当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定：2016年9月孙发宁在高氏船舶公司承接的江苏亚欧船业有限公司的工程工地干活。同年11月16日，孙发宁在工作时受伤。受伤当日至响水县人民医院急诊治疗，次日至中国人民解放军81医院住院，同年12月27日出院。2017年6月19日再次至中国人民解放军81医院住院，同年6月27日出院。2018年5月15日又至中国人民解放军81医院住院，同年5月21日出院。出院医嘱：“休息一个月。”上述住院时间共计54天。2017年12月8日，响水县人力资源和社会保障局认定孙发宁所受伤害为工伤。2018年7月31日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定孙发宁致残程度为八级。孙发宁治疗前期治疗费用由高氏船舶公司支付，尚余19556.7医疗费高氏船舶公司未支付。孙发宁受伤后未再回高氏船舶公司处上班。孙发宁未为高氏船舶公司参加工伤保险。2019年1月，孙发宁向高氏船舶公司邮寄《解除劳动合同通知书》，载明：“因贵单位存在拖欠工资（停工留薪工资）、未缴纳保险等劳动合同法38条情形，现本人被迫提出解除劳动关系，特此通知。”后高氏船舶公司拒收该邮件。2015年本地在岗职工平均工资为63168元。2019年2月12日，孙发宁向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高氏船舶公司支付工伤待遇、经济补偿等。2019年4月8日该仲裁委裁决如下：终止审理孙发宁与高氏船舶公司劳动争议案。本院认为，职工在遭受工伤事故后有获得医疗救治、经济补偿等权利。现工伤认定结论以及劳动能力鉴定结论均已生效，原告有权主张各项待遇。因被告未为原告参加工伤保险，原告应享受的工伤待遇应由被告承担。关于医疗费，依据原告提供的发票，被告尚需支付19556.7元，应予支持。关于住院伙食补助费，原告住院54天，本院参照本地市场价格水平，以25元/天的标准计算住院伙食补助费，计1350元。关于护理费，原告主张按100元/天计算，符合本地市场价格水平，本院予以支持。因原告出院后医嘱无护理建议且未经过劳动能力鉴定委员会鉴定生活需要护理，故本院支持原告住院期间护理费5400（100*54）元。关于停工留薪工资，本院依据原告提供的出入院记录，认定原告的停工留薪期为2016年11月17日至2016年12月27日、2017年6月19日至2017年6月27日、2018年5月15日至2018年6月21日。停工留薪期间，劳动者享受受伤前的福利待遇，原告称其受伤前月工资6000元，但未能提供充分的证据证明，本院参照扬州市在岗职工平均工资水平确定原告停工留薪期工资为20329.9（5264/21.75*84）元。原告伤残为八级，故一次性伤残补助金数额应为57904元（5264*11）。原告受伤后一直未回单位上班，双方之间的劳动权利义务关系终止，原告主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金符合规定。依据《关于暂时调整工伤保险待遇标准的通知》（扬人社[2015]275号），一次性工伤医疗补助金为7万，一次性伤残就业补助金为3万。关于交通费，本院根据原告治疗情况，酌定1000元。关于营养费，原告未提供法律依据，不予支持。关于经济补偿金，被告未及时支付原告停工留薪期间的工资，原告以此要求解除劳动关系，同时要求被告支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，本院确认经济补偿金为13160（5264*2.5年）元。上述费用合计218700.6元。被告高氏船舶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系依法解除；二、被告扬州高氏船舶防腐工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙发宁218700.6元；三、驳回原告孙发宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告扬州高氏船舶防腐工程有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  石敬梅人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙道章二〇二〇年一月十日书 记 员  杜露露
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保5号 申请执行人：沈文慧，女，1989年12月14日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陶善宁，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人沈文慧向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陶善宁银行存款62500元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶善宁银行存款62500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月七日 书记员  金 媛
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审24号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人陈志锐，该局工作人员。被执行人李梅，女，1971年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年5月14日作出的顺建（杏）罚〔2019〕4号《国土资源行政处罚决定书》中第一项，即退还非法占用位于佛山市顺德区***段（宗地号：***）面积为923.92平方米的土地。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局顺德分局申请执行的顺建（杏）罚〔2019〕4号《国土资源行政处罚决定书》中第一项，即退还非法占用位于佛山市顺德区***段（宗地号：***）面积为923.92平方米的土地的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年一月七日书记员  陆可盈
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5300号原告：黄建军，男，1977年2月16日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：赵彩虹，女，1978年5月19日出生，汉族，住大同市平城区。系原告配偶。被告：武泽平，男，1958年3月22日出生，汉族，住大同市平城区。被告：丛燕丽，女，1959年11月12日出生，满族，住大同市平城区。被告：大同市平城美术馆有限责任公司，住所地大同市城区清远街B区5号商铺1-2层。法定代表人：武泽平，系该公司董事长。原告黄建军与被告武泽平、丛燕丽、大同市平城美术馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人赵彩虹到庭参加诉讼。被告武泽平、丛燕丽、大同市平城美术馆有限责任公司因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告武泽平偿还原告借款本金600000元；2、判令被告武泽平偿还截止2015年5月7日止的借款利息60000元；3、判令被告武泽平按借款本息660000元为基数，以年利率24%计息，向原告支付自2015年11月1日起至实际履行完毕还款义务之日止的借款利息(暂计算至2019年7月31日，利息594000元，本息合计1254000元)；4、判令被告丛燕丽及被告大同市平城美术馆有限责任公司对武泽平上述全部债务承担连带清偿责；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告武泽平因资金周转需要，向原告借款550000元，双方签订《借款协议》，借款期限自2014年6月3日起至2014年10月3日止。2015年1月7日，原告追加借款50000元，前后共计借款600000元，约定借款利率为月息25‰。后被告未按约定还本付息，2015年5月5日，被告大同市平城美术馆有限责任公司作为保证人向原告出具《承诺书》，承诺被告武泽平承诺归还截止2015年5月7日的本息660000元，最迟在当年10月底前一次付清，如若不能归还，对该笔债务承担连带清偿责任。另，上述借款行为发生在被告武泽平与被告从燕丽婚姻关系存续期间，因此，被告丛燕丽应依法承担连带责任。综上，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告武泽平、丛燕丽、大同市平城美术馆有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。针对自己的主张，原告向本院提交借款合同两份，承诺书一份。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，对原告提供证据的真实性本院予以确认。2014年6月3日借款合同内容为：“甲方黄建军乙方武泽平乙方向甲方借款人民币伍拾伍万元整。借款期限从2014年6月3日至2014年10月3日。乙方武泽平”。2014年6月10日借款合同内容为：“甲方黄建军乙方武泽平乙方向甲方借款人民币贰拾万元整。借款期限从2014年6月10日至2014年9月10日。乙方武泽平”。2015年5月5日大同市平城美术馆法人武泽平为原告出具承诺书一份，内容为：“武泽平向黄建军共借人民币计陆拾万元整（小写600000元正），至2015年5月7日共欠利息为陆万元整。我承诺务于2015年10月底前全部还清。如不能归还，我将以相应的铺面作抵押。承诺人大同市平城美术馆武泽平法人。2015年5月5日”。从以上证据本院确认以下事实：被告武泽平向原告借款750000元，双方未约定借款利率。庭审中原告自认被告已归还150000元借款，尚欠借款本金600000元。本院认为，被告武泽平向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告归还借款的诉讼请求应予支持，被告武泽平在承诺书中认可欠利息60000元，因此原告主张被告支付此项利息的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律的强制性规定，应予支持。但原告提供借款合同中双方并未就支付利息形成合意，原告也未提供证据证实被告武泽平曾经支付过利息，而原告提供的承诺书中也未对借款数额及利率标准作出约定，也未就60000计算标准作出说明，但在承诺书中被告认可于2015年10月底前归还全部欠款，该承诺系对还款期限作出的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”故原告主张利息应计算为600000元×6%×4年=144000元。两项利息合计204000元。被告丛燕丽未在借款合同或承诺书中签字，原告也未提供证据证实武泽平欠款为夫妻债务，因此原告主张被告丛燕丽归还借款无证据证实，不应支持。被告大同市平城美术馆有限责任公司虽在承诺书中加盖印章，但其在承诺书中未对公司承担的保证责任还是抵押责任作出明确约定，且承诺人为公司，其并未出具证明确认该行为经公司股东同意，故原告据此主张实现担保物权无法律依据，不应支持。综上所述，原告黄建军主张被告武泽平归还600000元借款本金、利息204000元，并按年利率6%的标准支付利息直至本金还清之日止的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武泽平在本判决生效后十日内归还原告黄建军借款600000元、利息204000元；并按年利率6%从2019年10月起支付利息直至本金还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16086元，由被告武泽平负担10314元（在本判决生效后十日内给付原告黄建军），由原告黄建军负担5772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 刘 璟人民陪审员 李少颖人民陪审员 梁建军 二〇二〇年一月十四日书 记 员 窦建芳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6491号原告：刘海霞，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县夏蔚镇杨家峪村93号，现住沂水县。委托诉讼代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。被告：冯玉生，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张久梅，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住址同上原告刘海霞诉被告冯玉生、张久梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗等经济损失19266.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日。在沂水县第二实验小学以西的早市上，因摊位争执，被告冯玉生对原告拳打脚踢，张久梅也帮助被告冯玉生殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告受伤后在沂水中心医院住院治疗，支出医疗费12000元，经鉴定构成轻微伤，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告冯玉生、张久梅辩称，2019年8月18日，我和我家属到县城沂水县第二实验小学西面的市场出摊卖东西，原告去后就把我们的摊位挪了，后来产生纠纷，我将原告的一个箱子踢了，原告将我的两个箱子踢了，后来我就和家属收拾摊子去了南庄，后来原告就报警了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日5时许，原告刘海霞与被告冯玉生在沂水县第二实验小学以西的早市上，因摊位发生争执、厮打，致使原告刘海霞受伤。后原告在临沂市中心医院住院治疗7天，花费医疗费12932.66元，住院期间由其家属护理；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告误工期45日，花费鉴定费600元。综上，本院认定原告的经济损失为：医疗费12932.66元，住院伙食补助费210元（30元*7日），护理费705.53元（100.79元*7日），误工费4535.55元（100.79元*45日），鉴定费600元，交通费100元，共计19083.74元。另查明，因该纠纷被告冯玉生被行政拘留五日，罚款200元。本院认为，公民的生命健康权益法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，构成伤残的，应当赔偿伤残赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告刘海霞与被告冯玉生因摊位发生争执、厮打，致使原告刘海霞住院治疗，对原告刘海霞要求被告冯玉生赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但该纠纷的发生双方均存在过错，因此，本院认为，被告冯玉生承担13000元的赔偿责任较为适宜；原告刘海霞未举证证明被告张久梅存在侵权行为，因此，对原告要求被告张久梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告的误工时间，原告委托专业机构按照有关规定进行鉴定，庭审中本院依法向被告进行了释明并预留重新鉴定的期限，在期限内被告未提出重新鉴定申请，应视为对权利的放弃，对鉴定结论应当采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯玉生于本判决生效后十日内赔偿原告刘海霞经济损失13000元。二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告刘海霞负担90元，被告冯玉生负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年一月二十日法官助理神合明书记员曹侠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保106号 申请人：**，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址宁夏青铜峡市区。 委托诉讼代理人：张海东，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许岩岩，广东海埠律师事务所律师。 被申请人：深圳五朵梅食品科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋裙楼04层11、12号，统一社会信用代码914403006626783048。 法定代表人：凌志华，董事长。 委托诉讼代理人：祖宝兰，女，系该公司员工。 本院审理的申请人诉被申请人深圳五朵梅食品科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币76798.36元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保号为2997499041320190017377的《保单保函》作担保，担保金额为人民币76798.36元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳五朵梅食品科技有限公司名下人民币76798.36元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年一月十三日 书记员 李冬梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初249号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨时茂，男，1989年10月5日出生，公民身份号码430********005*374，苗族，文化程度高中，户籍所在地湖南省绥宁县，住绥宁县**********。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕162号指控罪名危险驾驶罪羁押时间2019年7月16日至23日羁押地点东莞市第二看守所量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月16日1时15分许,被告人杨时茂醉酒(经鉴定血中乙醇含量为94.37mg/100mL)驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市*********对出路段时,车头与停放在路边的苏E*****号小型轿车发生碰撞后,并致使苏E*****号小型轿车再与停放在路边的粤S*****号小型轿车发生碰撞,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定,杨时茂负事故的全部责任。案发后，杨时茂赔偿苏E*****车主孟皖豫24013元，孟皖豫对杨时茂的行为表示谅解；赔偿粤S*****号车主并获谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、已赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人杨时茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18655号原告：熊仕敏，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市南川市********，公民身份号码512************224。委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。被告：惠城区新万隆顺德家具批发广场，住所地惠州市**********（联兴加工厂厂房一至三层）。经营者：曾佰万。被告：曾佰万，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**********，公民身份号码441************016。原告熊仕敏诉被告惠城区新万隆顺德家具批发广场（以下简称新万隆广场）、曾佰万买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告新万隆广场、曾佰万无法送达，于2019年9月5日转为普通程序，并于2019年12月16日下午公开开庭进行审理。原告熊仕敏委托诉讼代理人温彩健，被告新万隆广场的经营者、被告曾佰万本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仕敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款31169元及利息（利息从2019年2月11日起以31169元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告于2017年9月开始陆续向被告新万隆广场销售家具（鞋柜、地柜、厅柜、茶几等）合计36169元。原告已经向被告履行了供货义务，但被告新万隆广场仅支付了5000元货款，剩余货款31169元一直未支付。原告一直催促被告尽快支付货款，但被告新万隆广场均以各种理由推脱，2019年1月1日，被告新万隆广场通过《对账单》确认尚欠原告货款31169元的事实，被告新万隆广场承诺于2019年1月底2月初支付货款。《对账单》确认后，被告新万隆广场仍然不按约定偿还货款，原告遂提起诉讼。被告新万隆广场是个体工商户，被告曾佰万是被告新万隆广场的经营者，被告曾佰万应对被告新万隆广场的上述债务承担连带清偿责任。被告新万隆广场、曾佰万答辩称：原告提交的送货单并非由被告曾佰万签收，被告新万隆广场有几个股东，被告新万隆广场的业务都由员工经办，案涉交易被告曾佰万不清楚，被告曾佰万无法确定原告起诉的货款是否真实。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、对原告提交的《对账单》二份，被告认为不清楚对账单上的厂家与原告是什么关系，需要庭后与签名的侯彩君、罗玉香核实。该组证据来源真实合法，且有被告新万隆广场盖公章确认，本院予以采信。2、对原告提交的送货单及物流单十一份，被告认为如果被告新万隆广场收货，会开具入库单给原告，不确定有无收到送货单及物流单上的货物。该组送货单及物流单与《对账单》、银行流水可以相互印证，本院予以采信。3、对原告提交的银行流水二页，被告认为无异议，但我的银行账户由财务操作。该组证据来源真实合法，且被告对该组证据无异议，本院予以采信。结合采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告于2017年9月至10月期间向被告新万隆广场供应鞋柜、地柜等货物，货款合计60429元。2017年11月10日，被告曾佰万通过银行账户向原告转账1800元。2017年11月11日，被告曾佰万通过银行账户向原告转账1940元。2017年11月19日，被告曾佰万通过银行账户向原告转账830元。2019年1月11日，原告与被告新万隆广场经对账，由被告新万隆广场出具《对账单》二份，确认被告新万隆广场共欠原告货款31169元没有支付，并承诺上述货款在1月底2月初支付，被告新万隆广场在《对账单》上加盖了公章。出具《对账单》后，被告新万隆广场没有按约定支付货款，原告遂提起诉讼。另查明，被告新万隆广场是个体工商户，被告曾佰万是被告新万隆广场的经营者。本院认为，原告与被告新万隆广场虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告新万隆广场供应了货物，被告新万隆广场应向原告支付货款，双方形成事实的买卖合同关系。双方经对账明确了欠款金额及付款时间，双方债权债务关系清楚。故原告主张被告新万隆广场支付货款31169元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告新万隆广场拖欠货款的行为已构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。双方虽无约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告新万隆广场在《对账单》中承诺货款在2月初支付，故原告主张利息从2019年2月11日起以31169元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告曾佰万的责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告新万隆广场为个体工商户，被告曾佰万为被告新万隆广场的经营者，应对被告新万隆广场的债务承担连带清偿责任。故原告主张被告曾佰万对被告新万隆广场的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告曾佰万答辩称不清楚案涉交易，且不认识原告熊仕敏。首先，原告提交的二份《对账单》盖有被告新万隆广场的公章，且被告曾佰万在庭审中确认在《对账单》上核对签名的案外人侯彩君、罗玉香为被告新万隆广场的员工，足以证明被告新万隆广场清楚知晓案涉交易的存在且债权债务关系清楚。其次，即使被告曾佰万不认识原告熊仕敏，也不能否定被告新万隆广场与原告存在案涉交易。故被告曾佰万的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告惠城区新万隆顺德家具批发广场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊仕敏支付货款31169元及利息（从2019年2月11日起以31169元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为利率计算至实际清偿之日止）；二、被告曾佰万对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579.24元，由被告惠城区新万隆顺德家具批发广场、曾佰万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  马键斌人民陪审员  黄智军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何咏欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执343号申请执行人：盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王家余。被执行人：丁华，男，1982年5月23日生，住盐城市。申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人丁华物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5117号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁华在金融机构的存款或在其他单位的收入6815.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十五日书记员  杨 琦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5489号原告：李玉水，男，1992年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。被告：赵志荣，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省邹平市。原告李玉水与被告赵志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李玉水到庭参加诉讼，被告赵志荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉水向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款人民币78743.08元。2、判决被告支付原告欠款利息人民币7000元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月14号，被告以开店为由向原告借款82000元。双方约定以原告身份贷款，被告承诺每月支付原告每一期的贷款费用，所借款项每万每年支付原告1050元利息，保证不会逾期给原告造成信誉损失。贷款信息如下：捷信金融30000元，分48期每期1187.33元，平安普惠借款10000元，分24期每期642.8元。兴业银行信用卡20000元，中信银行信用卡10000元，平安银行信用卡12000元。被告于2019年4月开始拒绝支付所欠款项，原告多次催讨，被告于2019年4月30号亲自写下欠条（有视频证据），欠条内容：赵志荣于2019年4月30日向李玉水借款人民币如下，捷信欠36期，平安普惠欠14期，兴业银行20000元，中信银行7000元，共计欠款78743.08元，并承诺当天开始还款，但被告从2019年4月30日至今未向原告支付一分钱欠款，且原告数次上门催讨被告拒绝商讨解决办法，拒接电话，并把原告电话拉黑。根据《中国人民共和国合同法》原被告之间的借贷关系成立且合法有效，双方都应该诚实信用的履行约定，但被告现不按约定归还欠款，严重违约，且存在逃避债务倾向。综上所述原告认为被告严重影响了原告的合法权益，依法应承担违约责任。原告现要求被告一次性归还全部欠款78743.08元人民币，承诺利息7000元人民币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。赵志荣未答辩。李玉水围绕诉讼请求依法提交了借条、录像视频、微信转账记录等证据，赵志荣未予质证。对李玉水提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉水与赵志荣系朋友关系。赵志荣与李玉水协商共同开店，李玉水遂通过捷信金融网络app借款30000元、平安普惠网络app借款10000元，办理了兴业银行、中信银行、平安银行的三张信用卡给赵志荣使用。赵志荣偿还部分款项后未按期继续还款，经双方结算，2019年4月30号赵志荣向李玉水出具借条一份，载明“赵志荣于2019年4月30号向李玉水借款人民币如下赵志荣处理房子，卖掉立马全部还清以下欠款。总共：欠李玉水捷信：36期每期1187.33元平安：642.8每期共期14期两张信用卡中信兴业两张总共2.7万本院认为，李玉水与赵志荣之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。李玉水给付赵志荣借款后，赵志荣为李玉水出具了借条，但赵志荣一直未偿还借款，对引起的本次纠纷负全部责任，李玉水要求赵志荣偿还借款78743.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于李玉水主张的利息，本院认为，双方未约定借款期间及利息，应视为借款期间没有利息，但赵志荣应支付起诉后的利息，即自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉水借款78743.08元及利息（以78743.08元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李玉水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告赵志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年一月十七日书记员 路淑萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4875号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：孙家影，男，1975年11月27日生，居民，住泗洪县。被执行人：陆永花，女，1979年8月22日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙修军，男，1965年10月20日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙良，男，1973年10月21日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙康，男，1977年3月17日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与孙家影、陆永花、孙修军、孙良、孙康借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初8772号民事判决书，本院于2019年11月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙家影、陆永花应于本判决生效后十日内偿还所欠江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元；孙修军、孙良、孙康对上述款项承担连带偿还责任；孙修军、孙良、孙康承担偿还责任后，有权向孙家影、陆永花追偿。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月6日、2020年1月9日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人13006.54元，扣除本案执行费1425元后，余款11581.54元已向申请执行人支付，未发现其他可供执行的财产；3、2019年11月8日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年10月10日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。5、2020年1月9日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位11581.51元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十三日书记员 王严辉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执300号 申请执行人：张小斌，男，汉族，1982年9月13日生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄吉华，女，汉族，1977年7月30日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0112民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄吉华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执张小斌于2020年1月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄吉华在银行的存款23000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 段谟含
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初28号原告：王某，住黑龙江省双鸭山。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。被告：刘某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年一月二日书记员  王 升
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4764号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人颜华钢，男，1988年6月4日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2015年6月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被羁押并被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4776号起诉书指控被告人颜华钢犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人颜华钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月3日20时许,被告人颜华钢在东莞市长安镇沙头社区*****万剑网吧上网，到4日8时许，颜华钢趁被害人高亚军睡着，盗走高亚军放在桌面上充电的一台仿造的橙色华为星耀p30pro手机（价值749.3元）后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年9月4日10时许上述网吧将颜华钢抓获，起回涉案手机并发还给被害人。以上事实，被告人颜华钢在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜华钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜华钢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人颜华钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，被盗手机起回并发还给被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人颜华钢判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人颜华钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  邹登发袁慧君黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀0208刑初276号之一 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人白小明，男，1952年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月12日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年5月31日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2019年6月17日经本院决定监视居住。 本院于2019年7月8日以（2019）冀0208刑初276号刑事裁定书，对唐山市丰润区人民检察院起诉的被告人白小明涉嫌故意伤害罪一案中止审理。 经查，公安机关出具说明，公安机关与鉴定机构约定了鉴定时间，被告人白小明表示不愿意做是否有精神病的鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇二〇年一月二日 书记员  姚 翠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22793号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：伍世伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，身份证号码445************117。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********982）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33186.85元、利息1179.05元、违约金（不含滞纳金）696.06元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费516.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍世伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33186.85元、利息1179.05元、分期手续费516.08元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，财产保全费376元，合计1066元由被告伍世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈晓妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2513号之十 申请执行人：付朝季，住开鲁县。 被执行人：李海建，住开鲁县。 关于付朝季与李海建合同纠纷一案，本院于2019年12月14日冻结了被执行人李海建在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10075.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李海建在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10075.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  **义
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4304号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号6层606。负责人：吕彬庆，总经理。被执行人：王麒伟，男，1991年4月14日出生，汉族，河南省新乡市麒伟广告有限公司董事长，住。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与王麒伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初8022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；四、本院于再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇二〇年一月十六日书 记 员  武 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32185号原告廖剑敏，女，汉族，1970年8月29日出生，住广东省东莞市*****************，身份证号码：452************948。原告陈建新，男，汉族，1969年11月16日出生，住广西浦北县****************，身份证号码：452************918。委托代理人廖剑敏，系陈建新的妻子。被告东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人陈某1。委托代理人梁森，该公司员工。原告廖剑敏、陈建新诉被告东莞市家盛物业服务有限公司（以下简称家盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。同为同原告及原告陈建新的委托代理人廖剑敏、被告的委托代理人梁森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖剑敏、陈建新诉称，两原告于2015年7月30日参加被告管理的石碣镇盈翠豪园“预交两年管理费赠送6个月管理费”的活动，预交付了管理费5403.83元，被告赠送6个月的管理费1350.96元。由于被告在2017年12月31日已从盈翠豪园撤离，故剩余2018年4月至2018年9月的管理费应退回给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告退回物业管理费1350.96元；2、诉讼费用由被告承担。被告家盛公司辩称，两原告预缴的只是24个月的物业费，而非30个月的物业费。物业服务合同的解除是因为业委会通知被告自2017年12月31日撤场，导致所赠送得物业服务无法履行，该物业合同的解除未使原告利益受损，被告已退回原告已经预交的两年物业费中未使用完的金额，超出部分是被告赠送的物业服务，因为被告已经撤场，且被告实际上并没有收取该部分的费用，是原告的原因导致被告客观上无法履行赠送的物业服务，被告不应该承担返还赠送部分的义务。经审理查明，两原告为位于东莞市*************的业主，被告为盈翠豪园的物业管理公司。2015年7月，被告开展预收两年物业管理费赠送6个月物业服务费的活动。2015年7月30日，两原告向被告预付物业服务费5403.84元，被告向两原告出具收据两份，一份确认收到两原告预交的2016年4月至2018年3月的物业服务费5403.84元，一份确认赠送两原告2018年4月至2018年9月的物业服务费1350.96元。2017年12月31日，经盈翠豪园的业主大会决定，终止了与被告的物业服务合同关系，此后，被告不再为盈翠豪园提供物业管理服务。庭审中，双方确认被告已退回两原告3个月物业服务费675.48元。原告主张，被告从2018年1月起未再履行其义务，则被告还需要退回原告赠送的2018年4月至2018年9月的物业服务费。被告则主张，原告购买的是24个月的物业管理服务费，其余6个月是被告赠送的物业管理服务，被告只愿意退回24个月中未服务的费用，赠送的6个月费用不应该返还。以上事实，有原告提交的收据、房屋产权证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为物业服务合同，原、被告对双方于2017年12月31日之前存在物业服务合同关系、2018年1月1日起双方物业服务合同关系终止、被告已退回两原告3个月物业服务费675.48元的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，被告应退回两原告物业服务费的数额。从本案查明的事实可知，2015年7月30日，两原告向被告预付了两年的物业管理费5403.84元，被告向两原告出具收据两份，一份确认收到两原告预交的2016年4月至2018年3月的物业服务费5403.84元，一份确认赠送两原告2018年4月至2018年9月的物业服务费1350.96元。由此可见，两原告一次性向被告支付5403.84元所获得的权利为被告向其提供30个月的物业服务，折算成每月的物业服务费应为180.13元/月（5403.84元÷30个月）。现被告只服务至2017年12月31日，剩余9个月未向原告提供服务，原告因此请求被告返还物业服务费，合法有据，本院予以支持。但返还的物业服务费应按上述折算的180.13元/月为计算标准较为合理。被告已退回原告物业服务费675.48元，故被告向原告返还的物业服务费数额应为945.69元（180.13元/月×9个月-675.48元）。对原告超出部份的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市家盛物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖剑敏、陈建新返还物业服务费945.69元；二、驳回原告廖剑敏、陈建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，两原告已预交，由两原告负担7.5元，被告负担17.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年一月十九日书记员  朱蕾
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0504民初1750号 原告：吴殿臣，男，1935年2月22日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。 委托代理人：金旭、金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。 被告：李明志，男，1965年8月15日出生，满族，农民，现住溪市明山区。 委托代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 原告吴殿臣与被告李明志恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿臣的委托诉讼代理人金旭、金升阳，被告李明志及其委托代理人金海鸥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明志立即停止在原告自留山范围（四至范围为：北：山包至下面小鱼树，南：山上松树至下面岗沟梨树桩）内开荒种地，恢复自留山原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲吴东英是本溪市明山区赵家堡村民，1983年胜利村将坐落于本溪市明山区赵家堡（四至范围为：北：山包至下面小鱼树，南：山上松树至下面岗沟梨树桩，长蛇洞附近一片）的山地划归吴东英，作为自留山长期无偿使用并计入了自留山土地《台账》。1992年吴东英去世后，原告开始使用和经营父亲分得的自留山。2003年被告李明志擅自在原告的父亲吴东应分得的自留山内开荒种地，虽经原告多次劝阻，被告仍我行我素，无奈原告于2017年1月诉至明山区法院要求法院判决。被告李明志停止侵害、赔偿损失，法院经审理于2018年1月15日以原告不是本案所涉及自留山的使用权人为由，裁定驳回原告吴殿臣的起诉。2018年3月，原告向明山区法院提起自留山使用权继承诉讼。法院经审理，于2018年4月16日作出了（2018）辽0504民初721号民事调解书，原告依法继承了本案所涉及自留山的使用权。据此，原告向再次向明山区法院提起要求被告李明志停止侵害、恢复原状的诉讼 被告辩称，原告的诉讼错误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，原告所诉的自留山并不是原告吴殿臣父亲吴东英遗留的自留山，原告吴殿臣的父亲吴东英在1991年去世后，因吴东英与原告吴殿臣是分户不在一个户口上，并且在1983年胜利村委会分配自留山时也给吴殿臣分配了自留山。吴东英去世后该户口上没有其他人，已经“整户消亡”。胜利村民委员会收回该自留山进行了重新分配，在2006年10月8日胜利村民委员会的本溪市集体林产权制度改革（自留山）登记台账上体现得该自留山使用权人并不是原告的父亲吴东英和本案原告。2018年1月15日明山区人民法院已经作出了（2017）辽0504民初279号民事裁定驳回了吴殿臣请求明山区人民法院判令李明志停止在该争议的自留山内种植玉米和赔偿经济损失1.5万元的诉求。明山区人民法院在（2017）辽0504民初279号案件的审理过程中已经查明该诉争的自留山的使用权人并不是本案原告及原告的父亲吴东英。在法院已经驳回本案原告吴殿臣诉讼之后，其明知该诉争自留山的权属已经在1993年被胜利村委会收回，另行分配给下放户马忠芳，马忠芳回城后，又另分配给李明志，该自留山已经不属于吴东英经营，原告吴殿臣却还要隐瞒事实，在明山区人民法院进行虚假继承诉讼，对该诉争自留山进行虚假继承调解，已经构成虚假诉讼的刑事犯罪。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并追究原告的虚假诉讼罪。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：原告吴殿臣系本溪市明山区赵家堡村民，2018年原告吴殿臣诉至本院，要求继承父亲吴东英自留山，经本院调解，作出（2018）辽0504民初721号民事调解书，内容如下：坐落于本溪市明山区赵家堡（四至范围：北：山包至下面小鱼树，南：山上松树至下面岗沟梨树桩）的山地的使用权由原告吴殿臣继承，本案再无其他争议。调解后，本案被告在原告继承的土地上种植玉米，故原告诉讼至法院。 另查，被告李明志于2019年3月5日提出案外人异议之诉，申请撤销本院作出（2018）辽0504民初721号民事调解书，经本院审理，于2019年8月8日作出判决，驳回原告的诉讼请求。被告李明志对该判决不服提出上诉，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终1828号民事判决书，内容为：“依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。”本案中，根据上诉人李明志所提供的证据及本溪市明山区2006年集体林权制度改革转让自留山台帐登记情况，均不能证明李明志取得了争议自留山的全部权利，即李明志未能提供证据证明本溪市明山区人民法院作出的（2018）辽0504民初721号民事调解书的内容存在错误以及损害了李明志的民事权益，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。”驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据本院作出的（2018）辽0504民初721号民事调解书、本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终1828号民事判决书确认了坐落于本溪市明山区赵家堡（四至范围：北：山包至下面小鱼树，南：山上松树至下面岗沟梨树桩，）的土地使用权由原告吴殿臣继承，本案被告未经原告土地使用权人同意，在其土地范围内使用收益，应承担侵权责任，故原告要求被告停止在原告自留山范围（四至范围为：北：山包至下面小鱼树，南：山上松树至下面岗沟梨树桩）内开荒种地，恢复自留山原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下： 被告李明志立即停止在原告吴殿臣自留山范围（四至范围为：北：山包至下面小鱼树，南：山上松树至下面岗沟梨树桩）内开荒种地，恢复自留山原状。 案件受理费五百元，由被告李明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  于欣欣 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  金 英 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）判处妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执32号申请执行人：张彩松被执行人：王文涛申请执行人张彩松与被执行人王文涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张彩松与被执行人王文涛机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月十三日书记员 ：高瞻远
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初33号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陆某，男，1963年12月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码452************011，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区************。因本案，于2019年11月20日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日7时许，被告人陆某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，沿佛山市高明区************行驶，当行驶至*****对出路段时，追尾被害人谭某驾驶的粤E*****普通二轮摩托车，造成双方车辆受损及谭某受伤的交通事故。经鉴定，陆某血液中乙醇含量为85.99mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定,陆某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人陆某认罪认罚，并于2020年1月10日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人陆某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人谭某的陈述、被告人陆某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人陆某有自首情节，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年一月十五日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4946号原告：黄春耀，男，1963年1月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：龚建苹，男，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄春耀与被告龚建苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春耀的委托诉讼代理人江苓华到庭参加诉讼，被告龚建苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款123625元及自2018年9月6日起至2019年8月19日止以123625元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事皮革生意，被告经营皮鞋生意。被告向原告购买皮革，截止2017年7月双方结算后，被告尚欠原告123625元。被告向原告出具回款计划一份，约定：2018年7月底至8月5日左右给付6万元左右，8月底到9月5日左右给付6万左右。后经原告多次催要，被告均拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告龚建苹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年起有皮革生意往来。截止2016年，被告龚建苹尚欠原告黄春耀皮革货款22746.85元。2017年双方发生了三笔交易，形成送货单三份，送货时间、金额分别为2017年6月9日的6020.25元、2017年6月17日的54442.75元、2017年7月2日的75733.65元，三笔货款合计136196.65元。被告龚建苹在该三份送货单上“收货单位（人）”处签字确认。嗣后，被告龚建苹向原告黄春耀退还的皮革总金额为11318.4元，再扣除被告认为不符合标准的皮革金额2700元，故被告应支付原告货款共计144925.1元。后被告龚建苹支付20000元和现金300元，2018年7月10日经原、被告对账，被告尚欠原告货款124625.1元。同日，被告龚建苹向原告黄春耀出具回款计划一份，载明：“七月底到八月5日左右给六万左右，余下八月底到九月5日左右，给六万左右。龚建平，2018年7月10日。”嗣后，被告龚建苹于2019年2月4日给付原告黄春耀货款1000元，余款123625.1元至今未付。上述事实，由回款计划、对账单、送货单等证据及原告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告黄春耀与被告龚建苹订立的皮革买卖合同（口头），系当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告黄春耀依约向被告龚建苹供货，但被告龚建苹未付清全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄春耀主张的货款和利息符合法律规定，本院予以支持。被告龚建苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。同时，对其不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建苹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄春耀货款人民币123625元，并支付自2018年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元、保全费1138元、公告费350元，合计4260元（原告已预交），由被告龚建苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2772元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  史燕玲二〇二〇年一月十六日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初27号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨德强，男，1968年2月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年11月6日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨德强犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日19时许，被告人杨德强饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车在简阳市外与行人樊某相撞，造成樊某受伤的交通事故。事故发生后樊某报警，民警到现场后发现杨德强有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至简阳市中医医院提取血样。经检验，杨德强血样中乙醇浓度为267.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，杨德强承担事故的全部责任，樊某不承担事故责任。经查，杨德强取得Ｄ型机动车驾驶证。 被告人杨德强到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人杨德强赔偿了被害人樊某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨德强的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役三个月十五日，并处罚金六千元。 被告人杨德强对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人杨德强于2019年11月6日因在同年10月14日实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为，被四川省简阳市公安局处罚款100元。 本院认为，被告人杨德强违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。杨德强到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。杨德强赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。杨德强因同一事由所缴纳的罚款100元，在本案中应与罚金进行折抵。综合杨德强犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 成 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执21号 申请执行人：刘安邦，男，1981年1月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：郭鼎华，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住福建省福州市。 被执行人：郭鼎财，男，1967年9月4日生，汉族，居民，住福建省平潭县。 申请执行人刘安邦与被执行人郭鼎华、郭鼎财承揽合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭鼎华、郭鼎财所有的价值人民币225000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  武中祥 二〇二〇年一月十二日 书记员  孔维连
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢36号申请执行人陈业彪，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王永君，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王允贞，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙守方，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人吕强，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王爱红，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张玉水，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人徐云，女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王允贞、孙守方、吕强、王爱红、张玉水、徐云及其家属银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十五日书记员  韩晨光
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20657号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大岭山国清百货店，住所地：广东省东莞市**************。经营者：邹国清。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大岭山国清百货店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交1050元，应退回750元），减半收取为150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  陈灿钟审 判 员  邝小敏人民陪审员  李乐贤二〇二〇年一月十九日书 记 员  彭粤嵘
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初12号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄锦恩，男，1946年3月25日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2019年9月25日被台山市公安局取保候审，同年12月17日被台山市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人黄锦恩犯非法持有枪支罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人黄锦恩提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人黄锦恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日13时许，台山市公安局民警依法搜查了台山市********被告人黄锦恩的住处，缴获其非法持有的枪支1支。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄锦恩非法持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。上述事实，被告人黄锦恩在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某文的证言，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦恩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。查获的枪管、木枪托，依法予以没收、销毁。被告人黄锦恩犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄锦恩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄锦恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄锦恩判处拘役五个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄锦恩犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪管1根、木枪托1个，由扣押机关予以没收、销毁；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年一月十四日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执60号 申请执行人：深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼-602室（第6层），统一社会信用代码：91360125MA35MN5Q4J。 负责人：王荣，系该公司总经理。 被执行人：付涛，男，汉族，1993年9月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院于2019年11月4日作出的（2019）赣0112民初3149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付涛未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人付涛在银行的存款5000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 段谟含