江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12108号原告：张家港苏能物流有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：李晓阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小凡，江苏益友天元律师事务所律师。被告：江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：张跃兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪昌，江苏裕安律师事务所律师。被告：张跃兴，男，1959年9月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张宇，女，1983年8月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。被告：卞加强，男，1960年5月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪昌，江苏裕安律师事务所律师。被告：姚建冬，男，1965年11月18日生，汉族，住张家港市。被告：陈文娟，女，1960年12月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张宇，女，1983年8月23日生，汉族，住张家港市。被告：张宇，女，1983年8月23日生，汉族，住张家港市。被告：鲁文君，男，1976年11月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张宇，女，1983年8月23日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，女，1983年8月23日生，汉族，住张家港市。被告：张家港保税区久盛运输有限公司，住所地张家港保税区中奥毛条公司B幢206B室。法定代表人：卞加强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪昌，江苏裕安律师事务所律师。原告张家港苏能物流有限公司（以下简称苏能公司）与被告江苏诚建商砼有限公司（以下简称诚建公司）、张跃兴、卞加强、姚建冬、陈文娟、张宇、鲁文君、张家港市联成天通房地产开发有限公司（以下简称联成公司）、张家港保税区久盛运输有限公司（以下简称久盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏能公司的委托诉讼代理人黄韵皎，被告诚建公司、卞加强、久盛公司的共同委托诉讼代理人张振宇、徐洪昌，被告张跃兴的委托诉讼代理人张宇（即被告张宇）、夏彦，被告陈文娟、鲁文君、久盛公司的共同委托诉讼代理人张宇（即被告张宇）到庭参加了诉讼，被告姚建冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚建公司归还借款本金1400万元并偿付相应逾期利息、复利217622.09元（利息、逾期利息、复利暂算至2019年9月5日，之后的逾期利息、复利均按年利率13.05%计算至实际支付之日止）；2.判令被告诚建公司支付原告律师费损失323000元；3.判令被告张跃兴、卞加强、姚建冬、陈文娟、张宇、鲁文君、联成公司对被告诚建公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就被告诚建公司的本案债务对被告诚建公司、久盛公司提供的抵押物之变价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、财产保全保险费由被告承担（原告预交部分由法院退还）。在诉讼过程中，原告苏能公司明确第2项诉讼请求中的律师费损失变更为26万元，第5项诉讼请求中的财产保全保险费为16000元。事实和理由：2015年8月5日，被告诚建公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定由张家港农商行在2015年8月5日起至2017年8月4日期间内向被告诚建公司提供最高额度为1500万元的流动资金借款。2015年8月4日、8月5日，被告张跃兴、卞加强、姚建冬、陈文娟、张宇、鲁文君、联成公司分别与张家港农商行签订《最高额保证担保合同》，为被告诚建公司在主合同项下贷款提供最高额连带责任担保。此外，被告久盛公司、诚建公司分别于2015年8月5日、2017年9月11日与张家港农商行签订《最高额抵押担保合同》，以其所有的部分车辆作为抵押财产为被告诚建公司在主合同项下的贷款提供最高额抵押担保。2016年8月4日，张家港农商行按主合同约定向被告诚建公司发放贷款1500万元，贷款年利率为8.7%，借款到期日为2017年8月3日。上述贷款到期后，被告诚建公司无力归还，故各被告又先后于2017年8月2日、2018年7月30日、2019年5月30日与张家港农商行签署《借款展期协议》，确认借款展期后到期日为2019年7月25日，展期后借款金额为1400万元，展期期间借款年利率按8.7%执行。上述借款到期后，被告诚建公司未能按约还款，各担保人亦未按照合同约定承担担保责任。2019年9月10日，张家港农商行与原告就本案债权签订《债权转让协议》，将其对被告诚建公司的主债权及作为从权利的担保权、抵押权等权利以债权转让方式转让给原告。2019年9月11日，张家港农商行向各债务人及担保人发送了《债权转让通知书》。原告为维护合法权益提起诉讼。被告诚建公司辩称，被告诚建公司确实结欠1400万元本金及相应利息，但是公司资金困难，希望协商后分期支付，另外不应该承担律师费及担保的保险费。被告张跃兴辩称，第一，原告是张家港五友拆船有限公司（以下简称五友公司）100%控股的公司，而五友公司是由陈玉忠实际控制，被告张跃兴及其名下公司与陈玉忠及其名下公司存在债权债务问题，这也是陈玉忠提供担保的原因。第二，被告张跃兴由于健康问题生命垂危，一直在重症监护室，本案涉及被告张跃兴与陈玉忠名下的控制企业，又因双方存在债权债务，本案事实情况需要其本人来核实，申请延期审理。第三，未起诉的三个担保人需追加为第三人或者共同被告，原告未将其列入被告加重了其他担保人的担保责任，只有将其他担保人追加进来才能查明案件事实。第四，债权转让存在一定的送达问题。被告卞加强、久盛公司均辩称，原告在起诉时未将张家港中港再生资源有限公司（以下简称中港公司）、五友公司作为被告或第三人，故申请追加为被告或第三人以查明事实。另外债权转让的相关手续没有收到，所以债权转让不成立。被告陈文娟、张宇、鲁文君、联成公司均辩称，同被告张跃兴的答辩意见一致。被告姚建冬未作答辩。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，张家港农商行（贷款人）和诚建公司（借款人）签订编号为农商行高流借字[2015]第（04227）号《最高额流动资金借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款人同意在2015年8月5日起至2017年8月4日期间内向借款人发放最高额度为1500万元的流动资金借款；在上述期间发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、用途等，以借款借据为准；执行固定利率；借款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算,按日计息,在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。2015年8月5日，张家港农商行（债权人）与张跃兴、卞加强、姚建冬（均系保证人）签订编号为农商行个高保字[2015]第（04227）号《个人最高额保证担保合同》、与陈文娟、张宇、鲁文君（均系保证人）签订编号为农商行个高保字[2015]第（04227）号《个人最高额保证担保合同》，两份合同均约定：为了确保债务人诚建公司在2015年8月5日至2017年8月4日及本金最高余额1500万元内与债权人签订的一系列融资业务合同的履行，保证人自愿提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；不论主合同项下债务是否有其他担保（含债务人提供的物保），债权人均有权要求任一保证人先行承担全部或部分担保责任，且保证人同意放弃要求债权人先行处置债务人提供的担保物实现担保物权之抗辩。2016年8月4日，张家港农商行（债权人）与联通公司（保证人）签订编号为农商行高保字[2016]第（04234）号《最高额保证担保合同》，约定：为了确保债务人诚建公司在2016年8月4日至2017年8月4日及本金最高余额1500万元内与债权人签订的一系列融资业务合同的履行，保证人自愿提供连带责任保证担保。该合同的其余内容与上述编号为农商行个高保字[2015]第（04227）号《个人最高额保证担保合同》一致。2015年8月5日，张家港农商行（抵押权人）和久盛公司（抵押人）签订编号为农商行高抵字[2015]第（04227）号《最高额抵押担保合同》一份，涉案的主要内容是：抵押人以其所有的运输车辆为债务人诚建公司自2015年8月5日至2017年8月4日期间内及本金最高余额700.36万元内与抵押权人签订的一系列融资业务合同的履行提供抵押担保；抵押担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、评估费、律师代理费、处置费、过户费、差旅费等）；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人有权行使抵押权。同日，双方办理了抵押登记，久盛公司名下的如下车辆登记抵押权人为张家港农商行：号牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车，号牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的重型罐式货车。2017年9月11日，张家港农商行（抵押权人）和诚建公司（抵押人）签订编号为农商行高抵字[2017]第（04245）号《最高额抵押担保合同》一份，涉案的主要内容是：抵押人以其所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××重型专项作业车为债务人诚建公司自2017年9月11日至2018年8月2日期间内及编号为农商行高流借字[2015]第（04227）号《最高额流动资金借款合同》项下本金最高余额650万元内与抵押权人签订的一系列融资业务合同的履行提供抵押担保。该合同的其余内容与上述编号为农商行高抵字[2015]第（04227）号《最高额抵押担保合同》一致。之后，双方办理了抵押登记，诚建公司名下号牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的重型专项作业车登记抵押权人为张家港农商行。2016年8月4日,张家港农商行向诚建公司发放贷款1500万元,诚建公司在相应的贷款凭证上盖章确认了如下内容：借款金额1500万元、贷款年利率为8.7%，到期日为2017年8月3日。2017年8月2日，张家港农商行（债权人）、诚建公司（债务人）和张跃兴、卞加强、姚建冬、陈文娟、张宇、鲁文君、联成公司、久盛公司（均系担保人）签订《借款展期协议》一份，约定：编号为农商行高流借字[2015]第（04227）号《最高额流动资金借款合同》项下的借款，原约定借款到期日为2017年8月3日、金额为1500万元，展期后到期日为2018年8月2日、金额为1450万元；展期期间借款利率为8.7%；担保人同意继续承担担保责任；原借款为保证担保，保证期间为借款到期日起二年；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2018年7月30日，张家港农商行（债权人）、诚建公司（债务人）和张跃兴、卞加强、姚建冬、陈文娟、张宇、鲁文君、联成公司、久盛公司（均系担保人）签订《借款展期协议》一份，约定：编号为农商行高流借字[2015]第（04227）号《最高额流动资金借款合同》项下的借款，原约定借款到期日为2018年8月2日、金额为1500万元，展期后到期日为2019年6月1日、金额为1400万元；展期期间借款利率为8.7%；担保人同意继续承担担保责任；原借款为保证担保，保证期间为借款到期日起二年；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2019年5月30日，张家港农商行（债权人）、诚建公司（债务人）和张跃兴、陈文娟、张宇、鲁文君、联成公司、久盛公司（均系担保人）签订《借款展期协议》一份，约定：编号为农商行高流借字[2015]第（04227）号《最高额流动资金借款合同》项下的借款，原约定借款到期日为2019年6月1日、金额为1400万元，展期后到期日为2019年7月25日、金额为1400万元；展期期间借款利率为8.7%；担保人同意继续承担担保责任；原借款为保证担保，保证期间为借款到期日起二年；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2019年9月10日，张家港农商行（转让人）、苏能公司（受让人）签订编号为农商行债转字[2019]第（009号）《债权转让协议》一份，张家港农商行将编号为农商行高流借字[2015]第（04227）号《最高额流动资金借款合同》、农商行个高保字[2015]第（04227）号《个人最高额保证担保合同》、农商行高保字[2016]第（04234）号《最高额保证担保合同》、农商行高抵字[2015]第（04227）号《最高额抵押担保合同》、农商行高抵字[2017]第（04227）号《最高额抵押担保合同》项下的权利转让给苏能公司。张家港农商行同时明确截至2019年9月5日，诚建公司尚欠贷款本金1400万元、利息（含逾期利息、复利）217622.09元。2019年9月，苏能公司和江苏益友天元律师事务所签订《单项委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定律师费为26万元。2019年9月6日，江苏益友天元律师事务所向苏能公司开具了26万元的代理费发票。苏能公司于2019年10月29日、11月25日向江苏益友天元律师事务所支付了26万元。苏能公司在提起本案诉讼时申请财产保全，保全标的为1600万元，由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。2019年9月11日，江苏泽锐诉讼保全担保有限公司向苏能公司开具了价税为16000元的担保服务费发票。本院认为，本案所涉《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额保证担保合同》、《债权转让协议》均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。第一，张家港农商行将其对被告诚建公司的债权及相应从权利一并转让给原告，无论有无将债权转让事宜通知各被告，原告提起本案诉讼亦可视为通知，债权转让对各债务人发生法律效力。第二，现有证据可以证明张家港农商行向被告诚建公司发放了贷款1500万元，被告诚建公司理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，在被告方均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张认定本案所涉借款尚欠的借款本息即截至2019年9月5日被告诚建公司尚欠借款本金1400万元、利息（含逾期利息、复利）217622.09元，2019年9月6日起至实际归还之日止的逾期利息均按年利率13.05%计算。第三，原告主张律师费损失260000元，有《单项委托代理协议》、付款凭证、律师费发票佐证，且符合借款合同约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院对此予以认定。第四，原告主张保全担保费16000元，有诉讼保全担保费发票佐证，因本案纠纷系被告方违约引起，原告为此向江苏泽锐诉讼保全担保有限公司缴纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用，本院对原告的该请求予以支持。第五，被告张跃兴、卞加强、姚建冬、陈文娟、张宇、鲁文君、联成公司为被告诚建公司的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故该些被告应对诚建公司的本案债务承担连带清偿责任。第六，被告诚建公司、久盛公司以其所有的车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于被告张跃兴申请延期举证和延期审理。本院于2019年10月17日通过邮寄方式向张跃兴送达了起诉状副本等应诉材料，张跃兴于本案开庭时即2019年12月26日才以其患病、收集证据困难为由提出延期举证申请，且未明确具体的证据内容，其申请不符合相关规定。另外，被告张跃兴委托了诉讼代理人，其收集证据、参加诉讼可由代理人完成。故此，本院对被告张跃兴延期举证和延期审理的申请不予准许。关于被告诚建公司、卞加强、久盛公司申请追加中港公司、五友公司、陈玉兴为本案被告或第三人的申请。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，被告诚建公司是主债务人，其他被告是担保人，本案需要查明的关键事实为借款、还款情况，即使原告和五友公司、陈玉忠存在关联关系或者涉案借款存在其他担保人，亦不妨碍上述事实的查明，但被告方可以举证与还款相关的证据。另外，否向案外人主张权利系原告的诉讼权利，故本院对上述追加当事人的申请不予理涉。被告姚建冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏诚建商砼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港苏能物流有限公司借款本金1400万元并偿付相应利息（含逾期利息、复利，截至2019年9月5日为217622.09元，2019年9月6日起至实际归还之日的逾期利息、复利按年利率13.05%计算）；二、被告江苏诚建商砼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张家港苏能物流有限公司律师代理费损失260000元及诉讼保全担保费损失16000元；三、被告张跃兴、卞加强、姚建冬、陈文娟、张宇、鲁文君、张家港市联成天通房地产开发有限公司应对被告江苏诚建商砼有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、原告张家港苏能物流有限公司就本案债权对被告江苏诚建商砼有限公司提供抵押担保的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的重型专项作业车在约定的抵押担保范围内（其中本金为650万）享有优先受偿权；对被告张家港保税区久盛运输有限公司提供抵押担保的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的重型罐式货车在约定的抵押担保范围内（其中本金为700.36万元）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108774元、财产保全费5000元，合计158762元，由被告江苏诚建商砼有限公司、张跃兴、卞加强、姚建冬、陈文娟、张宇、鲁文君、张家港市联成天通房地产开发有限公司负担，被告张家港保税区久盛运输有限公司亦应负担其中的79381元，九被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年一月三日书 记 员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条第一款第六项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权字抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。