wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13193号原告：马品颐，男，1951年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：马品勇，男，1962年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告马品颐与被告马品勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，因被告马品勇下落不明，本院于2019年9月19日依法向马品勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈建华、李凌燕组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告马品颐到庭参加诉讼，被告马品勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马品颐向本院提出诉讼请：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款265000元；2、由此产生诉讼费应由被告承担。事实与理由：2004年由上海焦化有限公司钛白粉分公司汇给湖北省葛店开发区长青贸易有限公司中行汉口多福路支行20万元货款，这笔款项属于原告所有，由钱平光从多福路银行提出送还马品颐，但是半路被马品勇拦截，以欺骗手段将这20万元骗到手中并对钱平光说由他来送还给马品颐（马品颐与马品勇系同胞亲兄弟，钱光平与马品勇室同事也是同学）之后被告携款失踪，一周回来后已经赌博输光，另有6万元是被告欠原告大妹夫陈锡琰的钱，久而不还之后转到马品颐这里，因当时大妹家中急需用钱，而身为大哥的我促成这件事并得到被告的认可，因而由此一举，最终造成原告巨大经济损失，这笔钱当时可以买原告所居住小区的两套房产，之后被告写下借条，多次承诺一年时间还清，而又多次失信长达15年，在2018年3月18日又向原告借5000元并最后一次承诺最迟今年也就是2019年4月20日之前一定还清，被告将自己在新洲阳逻一套房产以48万元卖出，然而这次被告又故技重施玩失踪，故诉至法院，请求判如所请。被告马品勇未到庭，也未提交答辩意见。经查明：马品颐与马品勇系同胞兄弟关系。马品颐自述2014年期间，马品颐公司有笔20万元的货款被马品勇拦截挪作他用，后又代马品勇向其大妹夫偿还6万元债务，另马品勇向其借款4.5万元。2005年2月14日，马品勇向马品颐出具《欠条》，载明：“今欠马品颐大哥人民币计贰拾肆万伍仟元整（245000.00元），争取在二00五年底前还清，特此条。新借伍万伍仟元，共计叁拾万元整。马品勇二00五年二月十四日日”该欠条的中间备注有“2007年5月17日已还肆万整”，系马品颐书写。因马品勇未按约向马品颐偿还剩余借款，马品勇于2018年3月18日再次向马品颐出具《借条》，载明：“今借马品颐人民币计贰拾陆万伍仟元整（265000.00元），以前的借条作废。此借款一年内还清。借款：马品勇2018.3.18日”现马品颐以马品勇未向其归还借款，经催讨无果，马品勇故诉至本院，诉请如前。以上事实有原告提交的借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：马品勇与马品颐系同胞兄弟。马品勇曾向马品颐出具有一张30万元的欠条，偿还了部分款项后，余款一直未还，时隔十三年后，马品勇再次向马品颐出具自己确认签名的26.5万元借条，系对双方间债权债务的清算与认可，也是确认双方债权债务关系成立的凭证，应受到法律的保护。故对马品颐的主张的要求判令马品勇支付265000元借款的诉讼请求，本院予以支持。马品勇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，承担举证不能的法律后果。综上，马品勇向马品颐出具借条后，未能及时还清借款，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马品勇应于本判决生效之日起十日内向原告马品颐偿还借款265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5275元，公告费560元，共计5835元，由被告马品勇负担（此款原告马品颐已垫付，由被告马品勇连同上述款项直接给付原告马品颐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  陈建华人民陪审员  李凌燕二〇二〇年一月三日书 记 员  庞海丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11591号原告：昆明经开区阿拉剑峰铝合金门窗经营部，住所地云南省昆明市经开区阿拉街道大石坝村39号。经营者：刘体伟，男，1966年9月25日生，汉族，身份证登记住址湖北省京山县，现住云南省昆明市经开区阿拉街道大石坝村39号。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋斌，男，1990年3月12日生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市梁子湖区。原告昆明经开区阿拉剑峰铝合金门窗经营部诉被告宋斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告昆明经开区阿拉剑峰铝合金门窗经营部的经营者刘体伟及其委托诉讼代理人谢凯分到庭参加诉讼，被告宋斌经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在案件审理过程中，原告提交申请并提供担保，申请对被告的财产进行了查封保全。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令决被告向原告支付货款102268元；2、判令被告向原告支付从2019年8月26日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，按年利率6%计，暂算至2019年9月15日，计为340元；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年初，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告供应铝合金等装饰材料给被告，货款应在原告所在地处支付。原告按约定的内容供货后，被告于2018年6月10日向原告出具了《欠条》，《欠条》明确记载尚欠原告货款148700元，随后被告陆陆续续向原告支付了46432元。截至2019年8月25日，被告共计拖欠原告货款102268元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照，法人身份证明；2、被告身份证复印件；3、欠条；4、微信截图支付宝截图；5、微信聊天截图；6、对账明细表；共欲证明原告与被告的买卖合同关系及被告违约的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买铝合金等装饰材料。原告供货后，被告没有全额支付款项。经双方结算后，被告于2018年6月10日向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款148700元。后被告于2018年10月25日通过建行向原告转账20000元，2019年1月2日通过微信向原告付款10000元，2019年4月26日通过微信向原告付款10000元，2019年6月25日被告将未用完的材料退给原告，双方合意折合抵扣6432元。被告共向原告支付了46432元，现被告共计拖欠原告货款102268元。因被告长期未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因为双方未明确约定付款时间，应自本案起诉之日起算，即自2019年9月23日开始计算。对于原告所诉保全费、保全保险费，是原告实现债权的必要支出，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效之日起十五日内向原告昆明经开区阿拉剑峰铝合金门窗经营部支付尚欠货款102268元；二、被告宋斌于本判决生效之日起十五日内以货款102268元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告昆明经开区阿拉剑峰铝合金门窗经营部计算支付自2019年9月23日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告宋斌于本判决生效之日起十五日内向原告昆明经开区阿拉剑峰铝合金门窗经营部支付保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元、诉讼保全费1033元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年一月二日书 记 员  谭思祺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢57号申请执行人：巴来中，男，汉族，1984年12月12日出生，无职业，住河南省郸城县。被执行人：宫元涛，男，汉族，1981年8月10出生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7261号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建敏存款人民币19万元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年一月十七日书记员  于保滢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执61号之一申请执行人：路君曾，男，1956年7月1日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：山东恒东电力物资有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇果里大道36号。统一社会信用代码：91370321MA3C9CFR1L。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：张涛，男，1966年1月11日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：王强，男，1965年3月17日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：徐新，男，1966年10月30日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人路君曾与被执行人山东恒东电力物资有限公司、张涛、王强、徐新民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1285号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东恒东电力物资有限公司、张涛、王强、徐新的银行存款320000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××37）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月八日书记员  王 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1615号-1申请人：孙利均，男，汉族，1977年4月2日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：冯东风，男，蒙古族，1976年3月8日出生，住辽宁省康平县。本院在审理申请人孙利均诉被申请人冯东风民间借贷纠纷一案中，申请人孙利均向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯东风名下位于沈阳市沈北新区房产予以查封，或查封、扣押其等额财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯东风名下位于沈阳市沈北新区蒲南路房产予以查封，查封期限三年，从本裁定送达之日起至2023年1月19日止，保全金额870,000元。查封期间，禁止对上述财产进行转让、租赁、抵押担保等一切财产权益处分行为。案件申请费4,870元，由孙利均预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 岩二〇二〇年一月二十日书记员 黄凌艳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执130号之二十被执行人胡国俊，男性，身份证，4101221985××××××××。中牟县韩寺镇胡辛庄村099号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执130号之二十裁定书，于2020年01月16日向被执行人胡国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国俊至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国俊在交通银行6222600620029344507账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  何新军二〇二〇年一月十六日书记员  王石桥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初277号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人葛占强，男，1980年1月28日出生，户籍所在地山东省莘县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人葛占强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人葛占强于2020年1月1日21时许，在北京市朝阳区双桥中路塔营铁道桥南口，酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××），被民警当场查获归案。经鉴定，被告人葛占强血液中酒精含量为217．1mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人葛占强的犯罪事实、情节，建议判处被告人葛占强拘役二个月十日，并处罚金。被告人葛占强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人及其辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛占强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛占强具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，亦具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛占强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年一月二十一日书记员 崔芳芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初632号 原告：祝家裕，男，1956年4月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告祝家裕与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告祝家裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝家裕撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初22号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市晋州市，住河北省石家庄市晋州市。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2020年1月10日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月23日22时43分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车，行驶至长安区交口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为229.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月23日22时43分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车，行驶至长安区交口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为229.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述与辩解、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第6395号》司法鉴定意见书、送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、检查笔录、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚，被告人王某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年一月十九日 书记员  王昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9417号 象山佳楠针织制衣厂： 关于申请执行人宁波市鄞州习普奥服装辅料有限公司与被执行人象山佳楠针织制衣厂买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13729号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9417号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初260号原告：周广春，男，1973年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨永亮，男，汉族，住徐州市铜山区。原告周广春诉被告杨永亮买卖合同纠纷一案中，原告周广春未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇二〇年一月二十日书记员  张雨霄
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初179号原告：武凡琳，女，1990年5月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：武纯仁，河南强汉律师事务所律师。被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处，统一社会信用代码91410400785072521C。法定代表人：史便，任董事长。原告武凡琳与被告平顶山市盛源房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武凡琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武凡琳撤回起诉处理。审判长  王学义审判员  谢新伟审判员  康书宾二〇二〇年一月二十日书记员  段于渊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1692号原告：田玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国梁，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告田玲与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告田玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除田玲与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款84150元；3、判令卡瘦公司赔偿损失（以84150元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；4、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。田玲支付2000元保证金并一次性购买了卡瘦公司188700元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向田玲出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保50号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：汪二求，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：江美娟，女，1968年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人汪二求、江美娟未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪二求、江美娟所有银行、支付宝、微信存款71694.51元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人汪二求、江美娟所有银行、支付宝、微信存款71694.51元。保全案件受理费737元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2959号原告：泰州市海陵区佳业包装有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇东楼村六组。法定代表人：费英杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：仪征市华美包装制品有限公司，住所地仪征市上汽北路西侧-1。法定代表人：端志荣，经理。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。原告泰州市海陵区佳业包装有限公司与被告仪征市华美包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告泰州市海陵区佳业包装有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区佳业包装有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王磊二〇二〇年一月十五日书记员  邢典
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初917号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：常炳见，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告常炳见（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月9日的本金78381.76元、利息1116.46元、罚息2527.1元、违约金2164.07元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月10日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额106000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.34962％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月9日，被告尚欠贷款本金78381.76元、利息1116.46元、罚息2527.1元、违约金2164.07元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常炳见于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月9日的贷款本金78381.76元、利息1116.46元、罚息2527.1元，并支付自2019年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告常炳见于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2164.07元；三、被告常炳见于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告常炳见所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告常炳见负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14216号之三申请人：天津正标津达线缆集团有限公司，住所地天津经济技术开发区中区纺八路283号。法定代表人：叶晓义，经理。被申请人：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广，董事长。本院在审理申请人天津正标津达线缆集团有限公司与被告房树臣、被告天津谷彪商贸有限公司、被申请人天津市水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津正标津达线缆集团有限公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2019年12月2日作出（2019）津0104民初14219号之一民事裁定书，裁定查封担保人王绍聪名下坐落于天津市南开区房屋所有权转移登记及他项权设立手续，期限一年；冻结被申请人天津市水利工程有限公司银行存款9925228.70元或查封、冻结被申请人名下等值财产，期限一年。现申请人天津正标津达线缆集团有限公司于2020年1月8日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除（2019）津0104执保1699号对担保人王绍聪名下坐落于天津市南开区房屋所有权转移登记及他项权设立手续的查封；二、解除（2019）津0104执保1699号对被申请人天津市水利工程有限公司银行存款9925228.70元或等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年一月八日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7818号 申请执行人：王磊，男，1995年8月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：戴斌，男，1991年11月2日出生汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人戴斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴斌应支付申请执行人王磊执行款7000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月八日 代书记员 毛忆梦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10309号 原告：黄超活，男，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：强媛，上海申浩(南京)律师事务所律师。 被告：杨迪，男，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：江苏顺泰医疗科技股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 原告黄超活与被告杨迪、江苏顺泰医疗科技股份有限公司（以下简称顺泰公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强媛，两被告委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超活向本院提出诉讼请求：1、被告杨迪回购其代原告持有的股份50600元，支付资金占用期间补偿款（以50600元为基数，自2018年2月2日起至实际清偿之日按年利率8%计算）；2、被告顺泰公司对上述款项承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月，原告经人介绍以每股4.6元的价格认购被告顺泰公司11000股股份，总认购金额为50600元。入股方式为原告作为实际出资人，其股份由名义股东丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）代持。顺泰公司承诺其不晚于2019年6月30日完成IPO启动或新三板挂牌，若未能完成挂牌，则由被告杨迪实施股权回购，并按年利率8%支付实际出资额的资金补偿。2019年6月30日，顺泰公司未能完成新三板挂牌。原告多次联系要求被告兑现承诺回购股份未果。 被告杨迪辩称，对于原告所称事实基本没有异议，杨迪同意回购相应股份，因经济困难，愿意分期给付。 被告顺泰公司辩称，根据公司法规定，顺泰公司不能回购自身股份，不应承担连带责任。即使判决顺泰公司承担回购责任，也应当根据顺泰公司账面净值确定股份价值予以回购。要求驳回原告对顺泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告与丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称三和源合伙企业）签订股权代持协议，约定原告计划持有顺泰公司股权，以每股4.6元的价格认购顺泰公司11000股股权，总认购金额为50600元。原告委托三和源合伙企业代为持有顺泰公司的股权，三和源合伙企业自愿接受委托。同日，顺泰公司、三和源合伙企业出具告实际投资者承诺书，载明顺泰公司大股东、法人杨迪向实际投资人出让顺泰公司股份，实际投资人交由三和源合伙企业代持标的股份。杨迪向三和源合伙企业及其实际投资人承诺，顺泰公司不晚于2019年6月30日完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市。除不可抗力及法律法规外，顺泰公司未能在2019年6月30日完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统挂牌上市的全部工作，实际投资人可以选择继续持股，或通过三和源合伙企业向杨迪提出回购其股份的要求。当回购条件激活时，杨迪同意以实际投资人实际购入价格回购三和源合伙企业代持的顺泰公司股份，并支付实际出资金额年化8%的资金补偿。当回购条件激活时，杨迪必须执行回购工作，并在实际投资人提出回购要求之日起三十个工作日内完成。2018年2月3日，原告向三和源合伙企业支付了股权价款50600元。顺泰公司向原告出具了股权证书，载明股东姓名为黄超活，持股数量为11000股。顺泰公司未能在2019年6月30日前完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市。 以上事实，有原告提供的股权代持协议、告实际投资者承诺书、转账凭证、收据、股权证书等及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，股权代持协议、告实际投资者承诺书均是当事人的真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。顺泰公司未能在2019年6月30日前完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市，根据约定原告有权要求被告杨迪回购顺泰公司股权并承担相应的资金占用补偿。顺泰公司并未作出回购股权的承诺，原告要求顺泰公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨迪于本判决生效之日起十五日内回购原告黄超活持有的被告江苏顺泰医疗科技股份有限公司11000股股权并给付原告股权回购价款50600元、资金占用补偿款（2018年2月3日起至实际付清之日止按年利率8%计算）； 二、驳回原告黄超活的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告杨迪负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初494号原告：上海华测导航技术股份有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇高泾路５９９号Ｃ座。法定代表人：赵延平,董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，女。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被告：吉林省纬迪地理信息有限公司，住所地吉林省长春市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告吉林省纬迪地理信息有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程伟忠二〇二〇年一月二十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执恢4号 达州市巴山工程技术服务有限公司、达州市兴旺煤业有限公司： 申请执行人达州市巴山工程技术服务有限公司与被执行人达州市兴旺煤业有限公司合同纠纷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行潘光明向本院申请强制执行标的为120000元及利息，在执行过程中，被执行人达州市兴旺煤业有限公司于2020年1月2日主动履行案例120000元，本院于当日将该笔案款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1703民初919号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更65号罪犯杨海林，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）巴刑一初字第14号刑事判决，认定被告人杨海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。本院于2017年11月21日裁定减去有期徒刑五个月，刑满日期2024年7月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年5月连续记功二次，2017年12月、2018年6月、12月、2019年5月共记表扬四次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨海林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2023年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执103号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陶仁来诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙亮的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92430号原告：黄小荣，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省。被告：张怡，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。原告黄小荣与被告张怡、苏超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，审理中，原告申请撤回对被告苏超的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年12月25日审理公开开庭审理本案，原告黄小荣到庭参加诉讼，被告张怡经依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币90,300元；二、判令被告支付原告逾期付款利息(以本金90,300元为基数，从2019年3月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算)。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，2018年5月2日被告向原告购买H型钢材，货款90,300元，双方未签订买卖合同，货物由原告送到被告指定地点(华夏东路4299弄98临)后，由被告张怡的弟弟苏超签收，被告承诺于当年5月底前付清货款，但经多次催讨至今未付，故向提起诉讼。被告张怡未应诉答辩。经审理查明：2018年5月2日，被告张怡向原告黄小荣购买钢材，被告收货后未付货款。2018年12月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款90,300元，至2019年2月30日还清。此后，被告未支付货款。以上事实，有送货单、欠条、原告的相关陈述等证据予以证明。本院认为，原告黄小荣与被告张怡之间存在买卖合同关系，该法律关系受法律保护。被告收到货物后出具欠条确认欠付货款的事实及金额，此后其未支付货款，显属违约，原告要求其支付货款90,300元，合法有据，本院应予支持。被告违约拖欠货款应向原告逾期付款利息损失，原告分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算相应期限内的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院可予准许。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张怡应于本判决生效之日起五日内支付原告黄小荣货款90,300元；二、被告张怡应于本判决生效之日起五日内支付原告黄小荣逾期付款利息(以本金90,300元为基数，从2019年3月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，减半收取计1,283元，由被告张怡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  郭蓉芳二〇二〇年一月十四日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执95号之四被执行人向代军。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1435号民事判决书，向被执行人向代军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向代军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向代军在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币2936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月十日书记员  周 丽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初165号 原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：黄伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祥华，公司员工。 被告：祁小飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县凰城物业管理有限公司与被告祁小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙齐花
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初253号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所云南省德宏州目脑路52-14号，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆辉，男，汉族，1974年8月19日，系公司职工，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳梅，女，汉族，1987年6月7日出生，系公司职工，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：张佳添，男，汉族，1979年9月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司与被告张佳添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年一月二十三日法官助理孙娜书记员杨德汝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初99号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：通辽市汇通驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区民航路南段(军盛综合楼1#013号)。法定代表人：陈立国。被告：陈立国，男，1971年1月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告与被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司（以下简称汇通公司）、陈立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月21日的本金8271.6元、罚息126.63元、违约金62.04元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告汇通公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告汇通公司（作为借款人）、陈立国（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额49630元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2067.92元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，汇通公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告汇通公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月21日，二被告尚欠本金8271.6元、罚息126.63元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月21日的贷款本金8271.6元、罚息126.63元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金62.04元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4451号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开。法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，住辽宁省凤城市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：董洋，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。被告：沈阳格轩市政建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王立秋。被告：王立秋，住沈阳市铁西区被告：张焕军，住沈阳市和平区。本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司诉被告沈阳格轩市政建设工程有限公司、王立秋、张焕军买卖合同纠纷一案中，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告辽宁鼎天源工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁鼎天源工程机械有限公司负担。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 黄金英二〇二〇年一月十四日书 记 员 邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初755号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁伟，女，1983年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告梁伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金53,477.50元，利息44,082.38元，费用8,629.67元(其中滞纳金和违约金2,338.61元，其他费用6,291.06元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,189.55元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,477.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金53,477.50元；二、被告梁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,477.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.94元，减半收取计568.47元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初54号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何宇，男，1993年8月30日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，案发前系天津市瑞泰家硕物业管理有限公司项目经理，住天津市河北区（户籍地黑龙江省绥化市兰西县）。2019年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年11月27日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人张文姬，女，1972年7月28日出生于天津市，汉族，专科文化，案发前系天津市瑞泰家硕物业管理有限公司法人代表，住天津市河北区（户籍地天津市南开区）。2019年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人何宇、张文姬犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人何宇、张文姬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日19时许，天津市南开区市场监督管理局对天津市南开区迎水道迎水北里1号楼底商医大眼镜店进行执法检查时，被告人何宇、张文姬阻碍天津市南开区市场监督管理局执法检查，并撕毁执法机关行政强制措施决定书等法律文书，后在执法人员将扣押物带离现场时，用手拦住执法人员并抢夺执法人员手中的扣押物，导致执法人员倒地。公诉机关认为，被告人何宇、张文姬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任；二被告人具有坦白情节并签署认罪认罚具结书，建议对被告人何宇、张文姬判处拘役刑罚。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，被害人李某1、肖某、顾某、李某2、张某1陈述，同案人韩春庆供述，证人张某2证言，视听资料，实施行政强制措施决定书，南开区市场监管局执法人员工作证，营业执照，报警记录、诊断证明及病历，天津市公安局110接处警综合记录单，天津市公安局指定医院就诊证明信，刑事谅解书，涉案人员身份户籍证明材料，被告人何宇、张文姬供述，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。被告人何宇、张文姬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月21日19时许，天津市南开区市场监督管理局对天津市南开区迎水道迎水北里1号楼底商医大眼镜店进行执法检查时，被告人何宇、张文姬阻碍执法人员进行执法检查，摔砸扣押物品并撕毁执法机关行政强制措施决定书等法律文书，后在执法人员将扣押物带离现场时，阻拦执法人员并抢夺执法人员手中的扣押物，导致执法人员倒地。期间，造成执法人员李某1右腕部表皮挫擦伤。案发当日，经天津市南开区市场监督管理局执法人员报警，公安机关将被告人何宇、张文姬自现场带至派出所。经鉴定，李某1的伤情不构成轻微伤。执法人员张建国、李某1、肖某出具谅解书对二被告人予以谅解。本院认为，被告人何宇、张文姬的行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人何宇、张文姬归案后能够如实供述，系坦白，依法从轻处罚；二被告人获得谅解，酌情从轻处罚；二被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何宇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止。）被告人张文姬犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年一月二十三日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5843号 原告：魏淑平。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏继霞。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁志忠。 被告：邹城市建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨刚。 委托诉讼代理人：邵长留。 原告魏淑平诉被告邹城市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑平及其委托诉讼代理人魏继霞、丁志忠到庭参加了诉讼，被告邹城市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨刚、邵长留到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1750000元，并承担相应利息；2.本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日被告向原告借款2000000元,并约定了还款期限及利息、违约金，但借款到期后，被告以各种理由拒绝支付借款及利息，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 邹城市建筑工程有限公司辩称，对原告所提出的诉讼请求的本金有异议，经过被告的初步核算，已经偿还原告本息共计100余万元，双方进一步对账后，再确定还款数额。 本院经审理认定事实如下：在2015年12月21日前，魏淑平与邹城市建筑工程有限公司产生多笔借款。2015年12月21日，魏淑平作为出借方（甲方）与邹城市建筑工程有限公司作为借款方（乙方）达成借款协议，双方签订《借款合同》一份，其内容为“一、乙方向甲方借款金额（人民币）200万元。二、借款用途：合法经营。三、借款期限：自2015年12月21日起至2016年12月20日止。四、借款利息为：按月息1分（百分之1）计算，借款到期后一次性还本付息。五、甲方应于本合同签订之日起2日内将借款一次性交付给乙方，乙方出具收到条。六、乙方承诺：1、乙方不得用借款进行违法活动。2、乙方必须按合同规定的期限还本付息。七、如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之一支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费）。八、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由邹城市人民法院诉讼管辖。九、本合同未尽事项，可由双方协商后签订补充协议。十、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。”，原、被告分别签字、盖章。 同日，被告向原告出具两份收据，其内容分别为“今借到2015年12月21日事由：借款，人民币大写：壹佰贰拾万元整（小写）￥1200000.00”、“今借到2015年12月21日，事由：借款，人民币大写：捌拾万元整（小写）￥：800000.00”，该收据有批准人、领款人签名，并加盖被告印章。 2016年2月6日，邹城市建筑工程有限公司向原告指定农村信用社账号××××转款120000元。 2016年3月21日，被告邹城市建筑工程有限公司向原告指定农村信用社账号××××转款120000元。 2016年4月21日，被告邹城市建筑工程有限公司向原告指定农村信用社账号××××转款60000元。 2016年5月21日，被告邹城市建筑工程有限公司向原告指定农村信用社账号××××内转款60000元。 2016年6月21日，被告邹城市建筑工程有限公司向原告指定农村信用社账号××××转款60000元。 2016年8月1日，被告邹城市建筑工程有限公司向原告指定农村信用社账号××××转款60000元。 2017年1月25日，被告给付魏淑平借款本金100000元；2017年10月1日，被告给付魏淑平借款本金50000元；2018年2月14日，被告给付魏淑平借款本金50000元；2019年2月3日，被告给付魏淑平借款本金50000元。 2019年11月4日，魏淑平与山东报捷律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费50000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受到保护。本案中，被告邹城市建筑工程有限公司向原告魏淑平借款2000000元，事实清楚，有双方签订的借款合同、被告出据的收据、银行流水足以证实。 关于利息，根据双方约定，在借款期限内（2015年12月21日至2016年12月20日）的利息为月息1%。借款到期后，被告还本付息，若未能偿还，按每逾期还款一日，承担借款总额千分之一违约金，该约定过高，不应超过年利率24%。根据被告还款时间及数额，利息计算如下：2015年12月21日至2016年12月20日，利率按月息1%计算以2000000元为基数，利息为240000元,被告支付460000元,剩余本金为1820000元;2016年12月21日至2017年1月24日，利率按年利率24%计算，以1760000元为基数计算；2017年1月25日，被告偿还本金100000元，2017年1月25日至2017年9月30日，利率按年利率24%计算，以1660000元为基数计算；2017年10月1日，被告偿还本金50000元，2017年10月1日至2018年2月13日，利率按年利率24%计算，以1610000元为基数计算；2018年2月14日，被告偿还本金50000元，2018年2月14日至2019年2月2日，利率按年利率24%计算，以1560000元为基数计算；2019年2月3日，被告偿还本金50000元，2019年2月3日起至偿还借款完毕之日止，以1560000元为基数，利率按年利率24%计算利息。 被告主张在2015年4月29日偿还72000元，因本案双方确认债权时间为2015年12月21日，此之间产生的债权债务与本案不具有关联性，其抗辩理由，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邹城市建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向魏淑平偿还借款本金1510000元及利息（2016年12月21日至2017年1月24日，利率按年利率24%计算，以1760000元为基数计算；2017年1月25日至2017年9月30日，利率按年利率24%计算，以1660000元为基数计算；2017年10月1日至2018年2月13日，利率按年利率24%计算，以1610000元为基数计算；2018年2月14日至2019年2月2日，利率按年利率24%计算，以1560000元为基数计算；2019年2月3日起至偿还借款完毕之日止，以1510000元为基数，利率按年利率24%计算利息）。 二、邹城市建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付魏淑平支出的律师代理费50000元。 三、驳回魏淑平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10275元，由邹城市建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保52号申请人：郝某某，男，汉族，住北京市大兴区。被申请人：段某某，女，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。申请人郝某某与被申请人段某某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人段某某名下的位于北京市XX区XXX园X号楼X层XX号房屋予以保全查封。申请人郝某某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人郝某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人段某某名下的位于北京市XX区XX园X号楼X层XX号房屋[不动产权证号：京（XX）XX区XX产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人郝某某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人郝某某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十六日书记员  路小娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3934号 申请执行人薛玉贤，男，1965年5月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张日成，男，1971年6月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛玉贤与被执行人张日成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2515号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张日成即日偿还给申请执行人薛玉贤借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张日成的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张日成纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2515号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执56号申请执行人：殷学军，女，汉族，1970年9月11日出生，无业，住安福县。被执行人：黄芝芳，女，汉族，1970年8月4日出生，无业，住内蒙古自治区。申请执行人殷学军与被执行人黄芝芳民间借贷纠纷一案，被执行人黄芝芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄芝芳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第35条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄芝芳的银行存款103735元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月六日书记员  邓 琪
荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民督1号申请人：荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇新桥村七组，统一社会信用代码91420800343387542U。法定代表人：罗诚，公司董事长。被申请人：湖北厚东印刷包装股份有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇牌楼村二组，统一社会信用代码9142080050020253K。法定代表人：吕文奎，公司董事长。申请人荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司称，2017年5月3日，双方签订借款协议，约定申请人向被申请人出借1000万元，期限3个月。后，申请人依约出借了款项，被申请人仅偿还20万元，余款980万元未还。要求被申请人湖北厚东印刷包装股份有限公司给付申请人荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司980万元本金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北厚东印刷包装股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司借款本金980万元。申请费26800元，由被申请人湖北厚东印刷包装股份有限公司负担（申请人预交的费用实际系湖北厚东印刷包装股份有限公司缴纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵香平二〇二〇年一月六日书记员  杨振夫
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2010）鄂0506执恢13号本院受理的申请执行人翟雪琴、翟鹏与被执行人王梅年、敬顺忠雇员受害赔偿纠纷一案，应执行赔偿款166868.98元及利息，现已全部执行完毕，案款已全部支付给申请执行人翟雪琴（2018年意外身故）、翟鹏。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2010）夷民初字第18号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初34号原告：中海物业管理有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台高新技术产业开发区。法定代表人：马广春，该公司经理。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：巩文博，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。本院在审理原告中海物业管理有限公司烟台分公司诉被告巩文博物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年一月六日书记员  林 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初358号原告：余显兰，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：王富林，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告余显兰与被告王富林民间借贷纠纷一案中，原告余显兰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余显兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告余显兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告余显兰负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇二〇年一月二十日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初139号之一 原告：何元继，男，1939年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：任履英，女，1941年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王蜀一，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何元继、任履英与被告王蜀一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何元继、任履英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何元继、任履英撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  施宇宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执46号 申请执行人：张双喜，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 张双喜与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6665.92元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月七日 书记员  查 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9636号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，该公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：赵家林，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省民权县。被告：崔国杰，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告赵家林、崔国杰保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年一月二十三日书记员 马茹梦
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初75号原告：李繁云，男，1966年8月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告李繁云与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李繁云到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李繁云向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告杨光给付原告工资5000元，并给付原告误工费等各项损失1000元。事实与理由：2019年5月至6月期间，原告受杨光雇佣在北京市石景山区1958公社科创园6号楼从事装修工作。2019年10月，杨光向原告出具欠条，确认欠原告工资5000元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资。因杨光未能如约支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本院庭前就欠款情况与其进行了核实，杨光表示认可欠李繁云工资5000元。关于李繁云主张的误工费等各项损失，杨光表示同意支付500元至1000元。经审理查明，2019年5月至6月期间，李繁云受杨光雇佣在北京市石景山区从事装修工作。2019年10月19日，杨光向李繁云出具欠条，确认欠李繁云工资5000元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资，现杨光未按照约定时间支付李繁云工资5000元。另，杨光在欠条中承诺，如不能按期支付李繁云工资，应支付李繁云误工费，经本院询问，杨光表示同意按500元至1000元标准给付李繁云误工费等各项损失，李繁云亦表示同意按1000元标准给付。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经审查原告提交的欠条，并询问双方的意见，可以确认杨光欠李繁云工资5000元。关于李繁云主张的误工费等各项损失，经询问双方当事人的意见，本院确认由杨光给付李繁云误工费等各项损失1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起七日内给付原告李繁云工资五千元，各项损失一千元，共计六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告李繁云已预交），由被告杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高兵二〇二〇年一月二十二日书记员  唐达
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4081号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：李秀明。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告李秀明供用热力合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年一月六日书 记 员 邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保9号申请人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被申请人：贵州嘉泽建设工程有限公司凤冈分公司，住所地：凤冈县进化镇临江村，统一社会信用代码：91520327MA6E57KQ71。法定代表人：张晖。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与被申请人贵州嘉泽建设工程有限公司凤冈分公司买卖合同纠纷一案，为确保将来生效判决得以实现，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州嘉泽建设工程有限公司凤冈分公司的银行存款予以保全。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司为保障债权的实现，申请诉前财产保全，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州嘉泽建设工程有限公司凤冈分公司银行账户内的存款184869.25元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年一月十四日法官助理任远华书记员罗伟言
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2653号 原告：王寅栋，男，1990年12月23日生，汉族，住丹阳市。 被告：张进，男，1988年9月19日生，汉族，住丹阳市。 原告王寅栋与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年11月18日，原告王寅栋经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、裁定如下： 本案按原告王寅栋撤诉处理。 案件受理费减半收取为1150元，由原告王寅栋负担。 审 判 长  钱东升 审 判 员  汤春迩 人民陪审员  吴静萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴丹阳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初4号      原告：陈燕军，男，1992年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告陈燕军与被告梅林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕军、被告梅林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   陈燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费39500元；2、判令被告支付索款费用1000元；3、判令被告支付逾期利息，按月利率6％计算，自2015年12月26日至还款之日。事实和理由：2015年8月18日，被告在××县承包工程，被告雇佣原告在被告承包的建筑工地刷涂料。2015年12月13日，被告付了一部分劳务工资，余款49500元，被告出具欠条一张。约定2015年12月25日付清，之后被告支付了10000元，余款39500元至今未付。故诉至人民法院，请求依法裁决。   梅林辩称，钱我付完了。还多付了10000余元。董照军和罗斌打的条子都有。我们在劳动局解决这个事的时候，联系不上原告，我们当时说了原告的钱由董照军跟他进行算账，董照军的东西都写好了。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.欠条一份，用以证明被告欠原告人工工资的事实。   梅林在举证期限内依法提交了如下证据：   证据1.合同一份、收据三份、借条两份，用以证明原告的劳务工资已支付完毕。原告的劳务款，被告已向案外人董照军支付，原告应当向案外人董照军索要。   对于原告提供证据1，被告对其真实性无异议；对于被告提供证据1，原告不予认可。   经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告梅林对其真实性无异议，本院予以采信；对于被告提供证据1，因原告不予认可，被告未提供其他证据佐证，对于该证据本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告梅林向原告陈燕军出具欠条一份，载明“今欠到陈燕军在紫金名门刷涂料款49500元。2015年10月20日至2015年12月25日付清。”   本案争议的焦点：1、原告请求被告偿还欠款是否有事实及法律依据？2、原告请求被告支付索款费用1000元是否有事实及法律依据？3、原告请求被告支付利息（自2015年12月26日起至所有欠款还清为止，按月息6％计息）是否有事实及法律依据？   本院认为，原告在被告承包工程工地刷涂料，被告向其出具欠条一份，载明欠款金额及还款期限，并向其支付部分欠款，原、被告之间形成劳务合同法律关系，本院予以确认。现原告持条向被告索款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，涉案工程系其分包给案外人董照军，并已向董照军结清工程款，原告应向董照军索要欠款，在庭审过程中，原告对上述辩称不予认可，且根据合同相对性原则，被告辩称的事实，无法律依据，本院不予确认。   关于争议焦点2，对于原告诉请的索款费用1000元，原告对其发生的时间、次数、金额并未举证证明，本院不予支持。   关于争议焦点3，因双方对逾期付款未约定违约金的数额及计算方法，根据法律规定，确认为中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率较为合适，故对于原告请求超出的部分，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   一、被告梅林于本判决生效之日起七日内向原告陈燕军偿还欠款39500元及利息（以39500元为基数，自2015年12月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告陈燕军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费812元，减半收取406元，由原告陈燕军负担25元，由被告梅林负担381元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李媛媛         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   董天亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1102民初593号申请人：中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：河北省衡水市人民西路321号。负责人：张晓明，该支行行长。被申请人：耿文建，男，1986年7月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。被申请人：赵静，女，1987年9月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行诉被申请人耿文建、赵静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿文建、赵静名下银行账户存款460000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿文建、赵静名下银行账户存款460000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇二〇年一月十九日书记员  王璐璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执193号申请执行人：谢义翠，女，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：王宝青，女，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系谢义翠女儿。被执行人：田源，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人谢义翠与被执行人田源民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人田源名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人田源名下的银行存款合计35000元，或扣留、查封、扣押被执行人田源名下与执行标的金额35000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之二十二 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行孙连忠与张顺宏民间借贷纠纷一案中，于2020年01月14日冻结了被执行人张顺宏在中国工商银行账户内的存款人民币6840.28元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张顺宏在中国工商银行账户内余额人民币523257.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十九日 书记员  王洪勇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执9号申请执行人孔繁秋，女，汉族，1981年11月5日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王林，男，汉族，1972年10月10日出生，住宜昌市高新区。申请执行人孔繁秋与被执行人王林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初739号民事调解书向本院申请执行。2020年1月10日，申请人孔繁秋向本院提出书面申请，以王林已经自动履行完毕为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初739号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十三日书记员  万欣星
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1827号原告：北京云霄科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院17号楼17层1706。法定代表人：吴小海，经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：北京良业环境技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号院4号楼三层301室。法定代表人：梁毅，经理。第三人：北京良辰光启旅游文化有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北宫门三岔口33号大有商业办公室A座201室。法定代表人：梁毅，经理。原告北京云霄科技有限公司与被告北京良业环境技术股份有限公司、第三人北京良辰光启旅游文化有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告北京云霄科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京云霄科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 宋鹏审 判 员冯刚审 判 员 杨      洁二〇二〇年一月十六日法官助理 王曹翼书记员刘依
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初410号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：管景玉，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与管景玉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1222号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，原北京市朝阳区村民，住北京市朝阳区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，分局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府干部。原告丁国玉不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）政府信息公开告知行为及被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告丁国玉诉称，2019年5月7日，原告向东城分局申请公开政府信息。东城分局于2019年5月8日作出东公信息公开字（2019）第42、43、44、45号登记回执，于同年5月28日作出东公信息公开字（2019）第42、43、44、45号延期告知书，并于同年5月30日将登记回执、延期答复告知书一起邮寄给原告。此后，原告没有收到该答复告知书。为此，原告于2019年8月18日向东城区政府提起行政复议申请。东城区政府在东政复字[2019]135号驳回行政复议申请决定书（以下简称135号复议决定）中认定原告已经收到涉案45号告知书的事实不清，且原告本人签收的证据并不存在。东城区政府在行政复议程序中搜集的被申请人东城分局邮寄给原告的答复告知书的证据，不能作为被申请人告知行为合法的依据。综上，东城区政府作出135号复议决定属于适用法律错误，东城分局没有向原告送达涉案45号告知书，属于违法行为。故请求法院判决撤销135号复议决定，并判令东城分局依法公开原告申请的政府信息。被告东城分局辩称，2019年5月8日，我分局收到原告提出的政府信息公开申请，并于当日出具登记回执。因无法按期答复，于同年5月28日出具延期答复告知书，并送达给原告。我分局于2019年6月19日作出了涉案45号告知书，并于当日邮寄给原告，经查询“中国邮政邮件跟踪查询系统”核实，该告知书于同年6月21日由原告本人签收。综上，我分局已经对原告的政府信息公开申请作出答复，且在法定时限内送达给原告，原告已经签收，不存在原告所述未收到告知书的情况，请求法院驳回原告的起诉。被告东城区政府辩称，答辩人于2019年8月19日收到原告的行政复议申请，并依法受理。根据被申请人东城分局提交的《行政复议答复书》及相关证据材料，答辩人经审查认为，东城分局收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达给原告，符合法律规定。据此，答辩人于2019年10月15日作出135号复议决定，驳回了原告的复议申请。综上，答辩人作出的上述复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，原告于2019年5月7日向东城分局提出申请，要求公开不同时间段内其用同一部手机4次拨打“110”报警信息、处警信息、处理结果等信息，涉案政府信息为其中1次拨打“110”报警信息、处警信息、处理结果。本院认为，原告的申请实质系咨询东城分局对其报警的处理情况，该行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。东城分局就该咨询事项进行的答复，未对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告不服东城分局及东城区政府所作行政行为而提起的本案诉讼，不符合起诉条件，本院依法均应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后七日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨鹏英审判员  刘钧强审判员  曾 玮二〇二〇年一月二十日书记员  王晴雪