广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3568号 原告：梁惠兰，女，1940年4月11日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：韦荣健，男，1975年6月8日出生，壮族，住横县。系原告儿子。 委托诉讼代理人：钟桂文，女，1974年10月11日出生，壮族，住横县。系原告儿媳。 被告：韦进谊，男，1982年9月11日出生，壮族，住横县。 被告：韦斯林，男，1963年2月9日出生，壮族，住横县。 被告韦进谊、韦斯林的共同委托诉讼代理人：韦守桢，男，1991年11月1日出生，壮族，住横县。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号。统一社会信用代码：914500005819955518。 代表人：胡献中，总经理。 委托诉令代理人：梁剑，公司员工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场26号楼20号。统一社会信用代码：91450102MA5NG28D7T。 代表人：杨华森，经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地南宁市武鸣区新兴社区江滨路江滨一小区89号。统一社会信用代码：91450122MA5KEYME8T。 代表人：邓仙妹，经理。 委托诉讼代理人：叶毅盛，公司员工。 原告梁惠兰与被告韦进谊、韦斯林、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称鼎和保险兴宁公司）、鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司（以下简称鼎和保险武鸣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦荣健、钟桂文，被告韦进谊、韦斯林的共同委托诉讼代理人韦守桢，被告鼎和保险武鸣公司的委托诉讼代理人叶毅盛到庭参加诉讼，被告华泰保险公司、鼎和保险兴宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、亲属处理交通事故误工费共计35846元；二、判令被告华泰保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由鼎和保险兴宁公司、鼎和保险武鸣公司在商业险内赔偿，仍有不足由韦进谊、韦斯林全部承担。事实和理由：2019年9月11日11时30分许，被告韦进谊驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车沿独田村村道一组方向往独田村三组方向倒车，原告梁惠兰沿独田村村道由独田村一组方向往独田村三组方向行走，至横县，由于被告韦进谊未察明车后情况，未确认安全后的情况下倒车，致使所驾车辆车尾碰撞原告梁惠兰，造成原告梁惠兰受伤的道路交通事故。南宁市横县公安局交通管理大队于2019年9月26日作出道路交通事故认定书，认定被告韦进谊负事故的全部责任。原告梁惠兰无事故责任。事故发生后，原告随即被送至横县人民医院住院救治27天，入院诊断：1、左桡骨骨折，2、左边股骨骨折，3、全身多处皮肤裂伤，4、左下肢多发肌腱断裂，5、左下肢大隐静脉血管破裂。出院医嘱：1、建议全休三个月，全休期间需要陪护壹人，加强营养，避免激烈活动或负重活动，左腕部石膏外固定4周。2、定期门诊复诊，出院后前3个月定期每月行左腕及左大腿DR检查一次，复查费用约2000元左右，伤口继续换药，术后2周拆线。3、一年后待骨折骨性愈合予以拆除内固定，拆除内固定费用约6000-8000元左右，住院期间需要陪护壹人，4、若病情有加重或者其他不适，及时就诊。原告梁惠兰因本次交通事故受伤住院造成的损失有：1、医疗费：38428.62+196.7元（被告已经结清）；2、后续治疗费：10000元（后续复查费2000元+后续拆内固定8000元）；3、住院伙食补助费：100元/天×27天+100元/天×7天（后续拆内固定）=3400元；4、住院期间护理费：27天×200元/天=5400元（被告已结清）；5、全休护理费90天×160.5元=14445元；4、交通费：500元；5、亲属处理交通事故误工费：160.5元/天x3天=481元；6、营养费：（27天+90天）×60元/天=7020元，合计35846元（已经扣除被告支付的费用）。因桂Ａ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险及50万元商业险（不计免赔），故对原告的损失由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险内赔偿，仍有不足的由韦进谊及韦斯林全部承担。原告因本次事故有可能造成伤残，所以对于残疾赔偿金及精神抚慰金等保留诉讼权利。 被告韦进谊、韦斯林辩称，对原告起诉没有意见，但应由保险公司赔偿。 被告鼎和保险武鸣公司辩称，1、韦进谊驾驶车辆在被告处投了商业险500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内，保险仅在商业险进行赔偿。2、被告认为原告部分请求缺乏法律依据，首先原告诉请后续治疗费没有相应票据证明后续治疗费具体费用，被告不予认可。住院伙食补助费，原告实际住院27天应该以27天计算，对拆除固定物费用有异议。营养费标准过高，应按30元每天计算，且不应超过计算标准90天。3、本案的诉讼费不应由保险公司承担。 被告华泰保险公司书面辩称，一、答辩人因保险合同关系参与本次诉讼，没有侵权行为，且根据交强险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费。二、本案涉事桂Ａ×××××号车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告住院治疗期间，我司已向横县人民医院垫付医疗费10000元用于原告治疗。因此，交强险医疗费用限额己赔偿完毕，对本案原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等属于医疗费赔偿项目的损失不再重复赔偿。三、原告主张的护理费过高，计算标准有误，我方不予认可。原告住院期间的护理费已由被告支付，我方在交强险死亡伤残限额内依据上年度护理行业收入标准×住院时间赔偿给被告，原告出院后在家全休期间应由其家属护理，护理费应当依据护理人员从事的行业收入标准计算，原告不能举证的，应当根据农牧业收入标准48166元÷365天=131.96元/天计算，且医院出具的出院记录为格式模板，原告全休3个月没有医院根据，我方主张原告出院全休护理费为131.96元/天×60天=7917.6元为宜。四、原告主张的交通费没有票据支特，原告出院后也没有其他证据证实有继续就医，主张交通费没有法律依据，我方不予认可。五、原告主张亲属处理交通事故误工费没有法律依据，不属交通事故损失赔偿范围，也不属保险赔偿责任，请求人民法院驳回原告请求。六、原告主张后续治疗费，依据后续治疗费相关的损失没有依据，我方不予认可，原告应在后续治疗结束后再依据实际治疗情况主张。综上所述，原告因本次交通事故造成的人身损害合理费用经法院依认定，我司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失不承担赔偿。 被告鼎和保险兴宁公司未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月11日11时30分许，韦进谊驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车沿独田村村道由独田村一组方向往独田村三组方向倒车，行人梁惠兰沿独田村村道由独田村一组方向往独田村三组方向行走，至横县时，由于韦进谊未察明车后情况，未确认安全后的情况下倒车，致使其所驾车辆车尾碰撞中行人梁惠兰，造成梁惠兰受伤的道路交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦进谊负事故的全部责任，梁惠兰无责任。事故发生当天，原告被送去横县人民医院医治，2019年10月8日出院，共住院27天，共用去医疗费38625.28元。经医院诊断：1、左桡骨骨折，2、左股骨骨折，3、全身多处皮肤残伤，4、左下肢多发肌腱断裂，5、左下肢大隐静脉身管破裂。出院医嘱：1、建议全休3个月，全休期间需要陪护壹人，加强营养，左腕部石膏外固定4周。2、出院后前3个月定期每月行左腕及左大腿DR检查一次，复查费用约2000元左右。3、一年后待骨折骨性愈合予拆除内固定，拆除内固定费用约6000-8000元左右，住院期间需要陪护壹人。 桂Ａ×××××车的所有人是韦斯林，在华泰保险公司投了交强险，在鼎和保险武鸣公司投了商业三者险，保额为500000元，不计免赔。华泰保险公司已赔付了医疗费10000元。韦守桢即韦斯林的儿子赔付了医疗费28625.32元，及护理费5400元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告华泰保险公司、鼎和保险兴宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案民事赔偿责任如何承担问题。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，责任划分合理，本院予以认可，可以作为认定本案事实和划分民事责任赔偿的依据。被告韦进谊负本案的全部责任，因韦进谊所驾车辆在华泰保险公司投了交强险，在鼎和保险武鸣公司投了商业三者险，原告的损失应先由华泰保险公司在交强险中赔偿，不足部分由鼎和保险武鸣公司在商业三者险限额内赔偿给原告，仍有不足的，由韦进谊承担相应责任。 关于原告的经济损失是多少的问题。1、医疗费38625.32元，鼎和保险武鸣公司认为应为38625.28元，按原告提供的医疗费发票，应为38625.28元。2、后续治疗费10000元（后续复查费2000元+后续内固定8000元），有医嘱予以证明，本院予以支持。3、住院伙食补助费3400元，原告主张后续拆内固定需住院7天，但没有医嘱证明，对此本院不予支持，住院伙食补助费应为100元/天×27天=2700元。4、住院期间护理费5400元，原告主张住院期间护工护理，200元/天，虽没有相关证据予以证明，但根据目前的护工市场行情，200元/天较合理，对该住院期间护理费5400元，本院予以支持。5、全休护理费90天×160.5元/天=14445元。原告主张由其开机电维修店的儿子护理，按居民服务、修理和其他服务业的标准计算，并提供了其儿子的个体工商户营业执照予以证明，本院予以支持。6、交通费500元，虽是必然发生的费用，但根据原告就医的地点、时间等，酌定300元。7、亲属处理交通事故误工费160.5元/天×3天=481元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，因此，原告主张的该项误工费没有法律依据，本院不予支持。8、营养费（27天+90天）×60元/天=7020元。根据医嘱，“建议全休3个月，加强营养”，因此，原告主张的营养天数，应按90天计，根据目前当地的生活水平状况，营养费应以30元/天计算为宜，故营养费应为30元/天×90天=2700元。以上损失合计74170.28元，韦斯林方已付医疗费28625.28元，及住院护理费5400元，华泰保险公司已垫付医疗费10000元，余下损失30145元，华泰保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费14445元、交通费300元，合计14745元。鼎和保险武鸣公司在商业三者险内赔偿营养费2700元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元，合计15400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费共14745元给原告梁惠兰； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司在机动车第三者责任商业保险的保险限额范围内赔偿营养费、后续治疗费、住院伙食补助费共15400元给原告梁惠兰； 三、驳回原告梁惠兰的其他诉讼请求。 案件受理费696元，减半收取为348元，由原告梁惠兰负担55元，被告华泰财产保险有限公司广西分公司负担143元，被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司150元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费696元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年一月十五日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖