wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6507号原告：何学明，男，汉族，1961年6月24日出生，住杭州市富阳区。被告:仲计文，男，汉族，1967年6月12日出生，住杭州市富阳区。原告何学明与被告仲计文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年8月，被告向原告购买钢材，计货款12513元，被告未付款，2015年9月11日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款12500元，并约定三个内付清该款，2018年8月24日，被告在欠条上签名承诺该款在2018年年底付清。事后，被告至今仍未付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2015年9月11日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12500元，但未书面约定该款的付款期限;2018年8月24日，被告在原欠条上写明3个月付清并签名捺印。事后，被告至今未付。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款12500元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定该款的支付期限，被告理应依约及时支付，但被告至今仍未支付，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲计文支付原告何学明货款12500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告仲计文负担。原告何学明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲计文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  施瑞初二〇二〇年一月二十二日代书 记员  孙蕾婕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保7号申请人：衣国庆，男，1973年3月8日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：郝卫锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝卫锋所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郝卫锋所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年一月九日书记员  林 麟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5018号之一申请执行人赵献强，男，1985年12月23日出生，住乐清市。被执行人黄孟洲，男，1982年4月24日出生，住乐清市。申请执行人赵献强与被执行人黄孟洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为执行款18900元及利息，并负担案件受理费136.5元、执行费183.5元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄孟洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄孟洲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄孟洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄孟洲有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年1月14日，暂未发现被执行人黄孟洲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄孟洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄孟洲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄孟洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵献强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄孟洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5018号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月十五日书记员  赵 琼
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3138号 申请执行人：陈小龙，男，1976年7月15日出生，住玉环市。 被执行人：台州和声化学建材有限公司，住所地玉环市坎门街道龙珠山岙。 法定代表人：张安乐，董事长。 申请执行人陈小龙与被执行人台州和声化学建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3827号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初317号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所营口市渤海大街西3号甲11，统一信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：刘洋，男,1988年1月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。被告：刘彤（刘洋妻子），女，1993年3月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告刘洋、刘彤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冰馨，被告刘洋、刘彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。广发银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：被告刘洋、刘彤偿还原告借款本金179234.38元及利息15708.33元、罚息4794.49元、复利1288.93元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月12日），2019年6月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清所有借款之日止；被告刘洋、刘彤承担案件受理费等全部诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2014年11月10日，签订《生意人卡（生意红）申请表》，2014年11月13日，原告与被告刘洋签订编号为133149004578的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定，二被告获得由原告授信额度为30万元，用于生产经营，期限为36个月单笔贷款。放款、还款账号均为：62×××08，采用等额本息还款法，还款日为每月10日，以月利率1.34%计息。《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第29、30款约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金179234.38元及利息15708.33元、罚息4794.49元、复利1288.93元，总欠款额201026.13元。广发银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：刘洋、刘彤身份证、结婚证，营业执照，生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书（额度），个人信用贷款核准通知书（单笔），交易历史，对账单，欠款明细。刘洋未提交答辩，未向法庭举证。刘彤未提交答辩，未向法庭举证当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年11月10日，签订《生意人卡（生意红）申请表》，2014年11月13日，原告与被告刘洋签订编号为133149004578的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定，二被告获得由原告授信额度为30万元，用于生产经营，期限为36个月单笔贷款。放款、还款账号均为：62×××08，采用等额本息还款法，还款日为每月10日，以月利率1.34%计息。《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第29、30款约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。2014年11月13日，原告依约向被告刘洋发放贷款30万元。合同履行中，即2018年9月4日以后至今，二被告未按照约定的期限还本付息。截止2018年11月10日，被告欠借款本金179234.38元及利息15708.33元、罚息4794.49元、复利1288.93元。本院认为，原告与被告刘洋、刘彤签定的《生意人卡（生意红）申请表》及原告与被告刘洋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）等均合法有效，在合同履行中，被告刘洋未按合同约定给付本息，且经原告催收后至今未偿还本息，为违约，原告作为贷款人依合同约定可以宣布该合同项下借款全部提前到期，诉请被告刘洋偿还原告借款本金179234.38元及利息15708.33元、罚息4794.49元、复利1288.93元及2019年6月12日以后的利息、罚息、复利等，符合法律规定，本院予以支持。此债务基于二被告共同意思表示形成，且用于共同经营为二被告共同债务，原告诉请被告刘彤共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘洋、刘彤给付原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金179234.38元及利息15708.33元、罚息4794.49元、复利1288.93元（截止2019年6月12日），2019年6月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清时止。二、上列款项，被告刘洋、刘彤于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3885.00元由被告刘洋、刘彤承担，原告已预交本院，由被告刘洋、刘彤给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：李洪军人民陪审员 ：李兆莲二〇二〇年一月十六日书 记 员 ：孙婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初342号原告：周某勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：蔡某香，女，1975年9月16日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告周某勇、蔡某香与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周某勇、蔡某香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周某勇、蔡某香撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执263号申请执行人：肖琦，男，1989年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行肖琦与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2933号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向肖琦支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金9,000元；2、向肖琦支付迟延履行期间的债务利息（以9,000元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为255.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币9,305.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6392号申请执行人郑晓珍，女，1984年10月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑慧，女，1976年10月5日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9171号民事判决，本院于2019年12月31日立案执行申请执行人郑晓珍与被执行人郑慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6392号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王政二〇二〇年一月六日书记员  赵琼
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初5431号?原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。??法定代表人：孙建平，该公司董事长。??委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。??委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被告：楼哲元，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。??原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告楼哲元保证保险合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人潘槐钰到庭参加了诉讼，被告楼哲元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司以被告楼哲元未付理赔款为由，要求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币24953.15元（包括本金24318.73元、利息580.12元、罚息54.30元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2349.67元(2014年11月2日至2015年2月17日，665元/月×3个月+665元/月÷30天×16天=2349.67元)；3.被告向原告支付违约金26949.40元（违约金以保险理赔款24953.15元为基数，自2015年2月17日起按照每月2%的标准暂计算至2019年8月16日，共计54个月，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告楼哲元未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2013年11月1日，被告楼哲元因需与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订《个人借款合同》一份，约定被告向鄞州银行月湖支行借款35000元，借款期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。同日，被告就该笔借款向原告平安保险公司投保了信用保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险金额为41615元，保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为665元，其中该保险单特别约定载明：“2、投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”特别约定第五条载明：“投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费。”以上款项交付后，被告自2014年12月1日起未履行还款义务，为此原告于2015年2月17日向鄞州银行月湖支行进行了理赔，理赔金额共计24953.15元，包括本金24318.73元、逾期利息580.12元、逾期罚息54.30元。以上事实由原告提供的个人借款合同、交易明细、借款借据、保险单、代偿债务确认书及原告当庭陈述予以证明。本院认为：涉案的《个人借款合同》及《平安个人贷款保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法、有效。被告楼哲元作为借款人，未按约履行还款义务，原告作为涉案借款的保险人，于2015年2月17日履行代偿责任，故其有权要求被告楼哲元支付代偿理赔款24953.15元及代偿前所欠保费，因被告自2014年12月1日起未履行还款义务，即未支付保费的期间为2014年11月2日至2015年2月17日止，该期间保费金额为2349.67元。现被告逾期还款，还应按约定支付违约金，关于违约金计算问题，依据保险单约定，原告有权主张以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告仅主张按月利率2%为标准计算的违约金，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼哲元于本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款24953.15元及欠缴保费2349.67元，并赔偿以年利率24%为标准按24953.15为基数自2015年2月17日起计算至款清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1156元，由被告楼哲元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  边芳亮人民陪审员  卓财军二〇二〇年一月十五日法官助理许启宏书记员卢巧静附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审16号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：仁怀市徐升强水泥砖厂，住所地贵州省仁怀市高大坪镇银水村，统一社会信用代码91520382MA6DK2PY1M。负责人：李登强，男，1978年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年12月31日向本院申请执行其于2019年4月23日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第11-006号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市徐升强水泥砖厂未办理任何审批手续，于2016年5月，在高大坪镇银水村占用土地搭建钢棚。经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，被执行人仁怀市徐升强水泥砖厂违法用地实际面积为1239.78平方米，钢棚占地面积164.39平方米。上述事实有当事人陈述、仁怀市砂石厂协会于2019年3月22日来文举报材料、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图及现状图等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2019年3月28日立案调查后，认为仁怀市徐升强水泥砖厂未经批准在擅自占用高大坪镇银水村向阳组土地开办砖厂，该地块占地总面积1239.78平方米，搭建钢棚占地面积164.39平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年4月18日向其送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第11-006号《行政处罚事先告知书》，告知其违法占地搭建钢棚的行为违反了上述法律规定，将根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，拟对仁怀市徐升强水泥砖厂处以对违法占用1239.78平方米的土地上新建的钢棚，处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局经集体讨论后，于2019年4月23日以仁怀市徐升强水泥砖厂的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对仁怀市徐升强水泥砖厂作出仁综执（土）罚字〔2019〕第11-006号行政处罚决定：对违法占用1239.78平方米的土地上新建的钢棚，处以限期拆除，恢复土地原状。当事人自收到本决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。该行政处罚决定还告知当事人如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行等权利义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年4月23日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第11-006号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2019年11月14日向被执行人送达了《行政处罚履行催告书》（仁综执（土）催字〔2019〕第11-006号），催告被执行人在10日内履行对违法占用1239.78平方米的土地上新建的钢棚，处以限期拆除，恢复土地原状的义务。至今，被执行人仍未履行该项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第11-006号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第11-006号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第11-006号《行政处罚履行催告书》及相关证据、依据等卷宗材料。本院经审查认为，被执行人仁怀市徐升强水泥砖厂未办理用地审批手续，在仁怀市高大坪镇银水村占用土地搭建钢棚的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第11-006号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，且该行政处罚决定确定对违法占用1239.78平方米的土地上新建的钢棚，处以限期拆除，恢复土地原状的义务，经申请人催告督促后，被申请人仍未履行，现该决定符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年4月23日对被执行人仁怀市徐升强水泥砖厂作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第11-006号行政处罚决定即拆除仁怀市徐升强水泥砖厂违法占用1239.78平方米的土地上新建的钢棚，恢复土地原状。二、上述拆除执行事项由申请执行人仁怀市综合行政执法局自行组织实施。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月七日法官助理陈明怀书记员王成
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初148号原告：陶国强，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。被告：四川畅新食品有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34层3408号。法定代表人：刘畅。被告：刘畅，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院于2020年1月9日立案受理原告陶国强与被告四川畅新食品有限公司、被告刘畅买卖合同纠纷一案。原告诉讼请求：1、判令被告归还货款人民币319568元并支付逾期利息损失（利息从起诉日起计至实际付款日，按年息6.52%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告未按约履行合同义务，未将涉案标的物交付给原告造成本案纠纷，故本案应由被告方所在地法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至成都市锦江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  计丽明二〇二〇年一月二十日书记员  沈冰倩
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初157号原告：中国农业银行股份有限公司德兴支行，地址江西省德兴市银城镇金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，该支行客户经理，特别授权。被告：王邦建，男，1954年10月24日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：李加根，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：童有容，女，1975年11月22日出生，汉族，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴支行与被告王邦建、李加根、童有容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司德兴支行撤回起诉处理。审判员  詹志瑾二〇二〇年一月二十日书记员  万 玮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保5号解除保全申请人：何淑，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：周树木，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：冯彩兰，女，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。何淑与周树木、冯彩兰财产保全一案，本院于2019年9月29日作出了（2019）渝0115执保450号执行裁定书，查封了被申请人价值60万元的财产，何淑于2020年1月2日向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封。本院经审查后认为，申请人何淑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予何淑解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇二〇年一月十日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执398号申请执行人：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号。法定代表人：王镇海。被执行人：范秀琴，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8799号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京唯景园林工程有限公司银行存款本金人民币5351.93元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月十五日书记员  王继征
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执62号申请执行人王志华，男，汉族，1976年9月12日出生，住所地河北省沧州市河间市。被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街84号。法定代表人：张晓飞，总经理。本院在执行申请执行人王志华与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司银行存款13000元。二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定立即执行。审判员  曹国征二〇二〇年一月十日书记员  何建光
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保4号申请人：朱凤莲，女，1950年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：耿丽娜，女，1988年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人朱凤莲于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿丽娜驾驶的现停放在虞城县公安局交警队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取扣押措施，保全数额为10000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱凤莲因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人耿丽娜驾驶的现停放在虞城县公安局交警队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为10000元。案件申请费120元，由申请人朱凤莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年一月六日书记员 孙玉淑
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢28号申请人：赵晓娟,女，1971年7月4日生，住通榆县。被执行人：李长贵，男，1957年1月24日生，住通榆县。被执行人：杨绍辉，男，1976年9月11日生，住通榆县。关于赵晓娟与杨绍辉、李长贵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵晓娟根据生效的（2019）吉0822民初491号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢28号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月十七日书记员  袁景颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初350号原告：杨某，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告杨某与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初231号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，总经理。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：罗家贵，男，1956年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司与被告罗家贵民间借贷纠纷一案后，依法于2020年1月8日向原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司逾期未交纳诉讼费用，且未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司自动撤回起诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员 丁勤琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6022号上诉人（原审原告）：李红仁，男，1972年5月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路60号。法定代表人：尚新学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。上诉人李红仁、上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因与被上诉人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初121号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人李红仁预交的二审案件受理费11000元、上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费55483元，均予以退回。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇二〇年一月十日书记员  高会茹
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执恢3号之三申请执行人冯某某，男，1965年5月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人李某某，男性，1975年4月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人黄某，男性，1985年2月18日出生，汉族，山西省太原市市民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2016)晋1031民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行621799177000373XXXX账户内存款人民币180175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十八日书记员 贾鹏辉
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审21号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付陈某超工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中陈某超工资2585.22元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中陈某超工资2585.22元、加付赔偿金1292.61元，合计3877.83元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向陈某超支付了工资1220元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为2657.83元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付**超工资及赔偿金2657.83元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5441号 原告：龚继璋，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，权限为特别授权。 被告：灰泽高，男，苗族，住四川省宜宾市筠连县。 原告龚继璋与被告灰泽高合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚继璋及其委托诉讼代理人陈波宇、被告灰泽高到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告龚继璋向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还不当得利122050元及资金占用利息给原告；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告于2013年在西昌市承包工程，被告分包原告工程中的钢筋施工项目的劳务，其间原告为被告代为支付了九笔共计122050元民工工资。2015年3月13日双方初步结算时原告在未将该笔垫支款扣除的情况下，向被告出具了欠款180000.00元的欠条，事后，原告发现这一事实，口头告之了被告垫支民民工资未在结算中扣除的情况，原、被告口头协商在原告偿还欠款中直接扣除，原告扣除后将剩余欠款60000.00元陆续支付给了被告。本来认为双方已经两清，不料被告凭欠条提起诉讼，原告在诉讼中也提出欠款中应将垫支款扣除作为偿还欠款。但法院认为垫支款发生在欠条出具前，存在逻辑错误，作为偿还欠款的主张不成立，为此，原告认为其为被告垫支的民工工资在结算中未扣除，那么原告给付被告的劳务款就超过结算金额，多支付了122050元，被告多取得的122050元劳务款系没有法律依据获得利益，构成不当得利，应该还给原告。为此特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告灰泽高辩称,没有这回事，是假的。总工程款应该为 1256000元，原告目前支付了我98万元，剩余款项未支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组：民工工资单九份；“工程结算单”一份（3页）；“项目借支清单”一份（2页），证明：1、原告已于2013年期间替被告向九名民工垫付了民工工资，支付的金额总计为122050元，原告亲自向上述九名民工支付了被告欠付的工资，原告将被告出具给民工的欠条取回；2、双方的工程结算单上面的工程借支款项从未包含过原告为其垫付的九笔民工工资，因此该垫付金额没有纳入双方的结算；3、原被告双方于2015年对“西昌市袁德友、袁长林集资建房工程款”进行结算，结算金额为1256000元，原告当时已经支付了1042000元，由于工程建设时被告认为单价过高，故原告让被告出具18万元的欠条，由于结算时的失误，原告忘记将垫付的122050元民工工资包含进结算款里面，所以该18万元并不包含原告替被告垫付的民工工资122050元，该垫付民工工资属于被告的不当得利，被告应当返还；第二组：（2017）川3401民初2817号民事判决书一份，证明：原被告双方具有施工合同关系，并且原告在该案庭审时已经将原告替被告垫付民工工资122050元一事向法院如实陈述，被告应当返还该不当得利。 经质证,被告认为第一组：民工工资单九份；“工程结算单”一份（3页）；“项目借支清单”一份（2页），九名民工的工资单加起来的金额在结算中的2013年5月23日的第17项是相对应的，一致的。工程借支的第17项中的13万元是龚华林交给我用于支付罗德坤、罗德、袁昌强、杨兆、董广昌、陈事、沈文、罗德贵、龚江平的工资，因为是他们来找我结账，所以时间不一样，实际支付是5月23日龚华林拿13万元给我，我才支付了这九人的工资；被告对第二组：（2017）川3401民初2817号民事判决书一份，无异议。 被告灰泽高未举证。 就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：（2017）川3401民初2817号民事判决书认定：“2013年被告在西昌市承包工程，并将其承包的部分劳务交给原告完成。2015年3月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到灰泽高长安村六组铁工工资180000.00元，双方约定在今年内分三次付清”。2016年2月6日、2016年2月7日、2016年12月23日被告三次向原告账户转款共计60000.00元。”判决：一、被告龚继璋于本判决生效之日起十五日内偿付原告灰泽高欠款120000.00元及利息（以120000.00为基数，从2015年3月13日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。龚继璋不服该判决,向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉,2018年4月12日,凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34民终401号民事判决书认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息判决不明，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决：一、维持四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2817号民事判决第二项；二、变更四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2817号民事判决第一项内容为：被告龚继璋于本判决生效之日起十五日内偿付原告灰泽高欠款120.000.00元及利息（以120.000.00为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月13日起计算至本息清偿之日止）；三、二审案件受理费3000.00元，由龚继璋负担。2019年11月18日,龚继璋又以相同的事实和证据向本院提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还不当得利 122050元及资金占用利息给原告；2、本案诉讼费由被告全部承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中,灰泽高认为：“九名民工的工资单加起来的金额在结算单中的2013年5月23日的第17项是相对应的，一致的。工程借支的第17项中的13万元是龚华林交给我用于支付罗德坤、罗德、袁昌强、杨兆、董广昌、陈事、沈文、罗德贵、龚江平的工资，因为是他们来找我结账，所以时间不一样，实际支付是5月23日龚华林拿13万元给我，我才支付了这九人的工资。”对灰泽高的陈述,龚继璋未提供证据加以证明,故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚继璋的全部诉讼请求。 案件受理费2741元,减半收取1370.50元,由原告龚继璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  叶志凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚飞杨 附本案适用法条文： 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执104号之一被执行人王上，身份证，4101041988××××××××，郑州市管城回族区豫丰街9号25号楼1单元2号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执104号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王上发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王上在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇二〇年一月九日书记员 李慧茹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初127号原告：许某，女，1956年12月7日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，河北鼎路律师事务所律师。被告：冯某，女，住址河北省秦皇岛市。原告许某诉被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。审判员 张 玮 二〇二〇年一月二十一日书记员 王泽璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执505号申请执行人：陈锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑余敏，男，1980年2月22日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2721号民事判决，本院于2020年01月15日立案执行申请执行人陈锋与被执行人郑余敏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执505号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年一月九日代书记员  林 鹏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执217号 申请执行人：**，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院在执行申请人**与被执行人任宪佳民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索，因被执行人任宪佳正在山东省鲁宁监狱服刑，**申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁 珍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3975号 申请执行人吕爱珠，女，1951年4月13日出生，住玉环市。 被执行人方桂林，男，1955年12月21日出生，住玉环市。 申请执行人吕爱珠与被执行人方桂林返还原物纠纷一案，执行依据（2019）浙10民终1098号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7037号之五申请人：杨小庄，男，汉族，住济源市。被执行人：赵武兴，男，汉族，住济源市。本院于2019年06月11日以(2019)豫9001执保999号保全裁定对赵武兴财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵武兴财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵武兴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4265.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建忠二〇二〇年一月十九日书记员  田家恺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10138号原告：焦作市广源汽车销售服务有限公司，住所地：武陟县詹泗路南侧（龙源路段）。法定代表人：程小闯，公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖梦伟，河南星歌律师事务所实习律师。被告：孔亚联，男，1981年7月20日出生，汉族，住济源市。被告：卫永利（系孔亚联妻子），女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：济源市顺通物流有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村焦克路北。法定代表人：王占堂，总经理。委托诉讼代理人：贾根成，公司员工。原告焦作市广源汽车销售服务有限公司诉被告孔亚联、卫永利、济源市顺通物流有限公司追偿求纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告焦作市广源汽车销售服务有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告孔亚联、卫永利、济源市顺通物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市广源汽车销售服务有限公司撤回对被告孔亚联、卫永利、济源市顺通物流有限公司的起诉。案件受理费806元，减半收取403元,由原告负担。审判员  王小奇二〇二〇年一月七日书记员  吕林倩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢157号之三 申请执行人:重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼，统一社会信用代码：9151010068183742XA。 负责人：杨昆。 被执行人：成都粤浩商贸有限公司，住所地成都市武侯区西三环一段8号4幢24号，组织机构代码67430461-7。 法定代表人：张峻嵩。 被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋3楼，统一社会信用代码9151010076225084XX。 法定代表人：骆杨。 被执行人：张峻嵩，男，汉族，1987年7月21日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与成都粤浩商贸有限公司、四川新安融资担保有限公司、张峻嵩公证债权文书执行一案中，本院于2019年11月26日委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝网上拍卖被执行人四川新安融资担保有限公司所有的红酒，2020年1月8日，买受人汪琼良以134344.64元的最高价竞得红酒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 红酒的所有权归买受人汪琼良所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4111号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人刘建军，男，1970年8月1日出生，住浙江省乐清市乐成街道县。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人刘建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为执行款140127.93元及利息，并负担案件受理费1995.5元、执行费2001.92元。执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人刘建军的银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人受偿3004.7元。暂未发现被执行人刘建军有可供执行的财产。鉴于被执行人刘建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4111号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2692号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅，经理。被告：杨亮，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：渠静，女，1984年1月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：渠国际，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省金乡县。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告杨亮、被告渠静、被告渠国际追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告北京小马金融信息服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小马金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小马金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年一月二十日书 记 员  韩军香
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12722号 原告：黄云凤，女，出生于1986年11月30日，汉族，住成都市郫都区 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇。 原告黄云凤与被告成都市锦江区新韦博培训学校劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告黄云凤送达缴纳案件受理费通知书，原告黄云凤无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告黄云凤承担。 审 判 长 谢 婷 人民陪审员 舒 琦 人民陪审员 万书勇 二〇二〇年一月九日 书 记 员 杨 倩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5303号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：方未艾，女，1986年4月15日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告方未艾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年一月十六日书记员  周 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初497号 原告：韩某1，女，回族，1965年10月31日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：韩某2，男，回族，1963年6月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：韩某3，女，回族，1970年12月17日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：白景海，男，汉族，1966年5月2日出生，住枣庄市市中区，系姑表哥关系。 被告：鞠某，女，汉族，1952年2月24日出生，住滕州市。 被告：韩某4，男，回族，1982年6月20日出生，住滕州市。 被告：韩某5，男，回族，1984年6月26日出生，住滕州市。 原告韩某1与被告韩某2、韩某3、鞠某、韩某4、韩某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，请求人民法院判决位于枣庄市市中区户住房归原告所有，被告协助履行房产过户手续。事实与理由：韩荣起与李金云系夫妻关系，二人育有4个子女，长子韩新安，次子韩某2，长女韩某1，次女韩某3。韩新安于2013年12月3日去世，生前与被告鞠某系夫妻关系，育有两子，长子韩某4，次子韩某5。韩荣起、李金云二人共同共有位于枣矿长青东里4排2号房屋一处。2002年1月17日，李金云去逝。2010年1月20日，位于枣矿长青东里4排2号房屋拆迁，补偿位于市中区东花园三期8号楼东二单元西户房屋一处，2016年8月8日，韩荣起去逝。东花园三期8号楼东二单元一层西户房屋经原告花钱装修后一直由原告居住，后原告与被告就上述拆迁房屋的继承达成一致意见，该房屋归原告所有，原告向被告支付房屋分割款。现原、被告协商一致，请求本院进行调解继承纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、位于枣庄市市中区户房屋归原告韩某1所有； 二、被告韩某2、韩某3、鞠某、韩某4、韩某5协助原告韩某1办理房产过户手续； 三、原、被告各方确认无债权、债务关系。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩某1承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈照荣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 点
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4637号之一申请执行人:杨维清，男，1967年1月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。被执行人:白晓燕，女，1974年10月10日出生，蒙古族,住浙江省永嘉县。被执行人:李菊荣，女，1969年9月10日出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区。申请执行人杨维清与被执行人白晓燕、李菊荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为执行款159788元及利息，并负担案件受理费3426、执行费2297元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人白晓燕、李菊荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白晓燕、李菊荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白晓燕、李菊荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人白晓燕、李菊荣有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人白晓燕名下有车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车以及车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车共两辆，本院于2019年11月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人白晓燕、李菊荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白晓燕、李菊荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白晓燕、李菊荣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人白晓燕、李菊荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨维清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白晓燕、李菊荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4637号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年一月二日代书记员  黄淑娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初26号 原告：邓道理，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：张永容，女，1967年1月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：丁超，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邓道理、张永容与被告丁超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邓道理、张永容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓道理、张永容撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 滢
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5378号 原告：张永华，男，1974年1月20日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1967年3月19日生，汉族，住海门市。 原告张永华与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托诉讼代理人徐卫琴、被告徐辉到庭参加第一次庭审，原告张永华及其委托诉讼代理人徐卫琴到庭参加第二次庭审，被告徐辉经本院合法传唤，拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币25000元并支付逾期利息（以25000元为标准，自2019年2月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，因工地急需资金，被告向原告借款人民币55000元，并约定当年年底归还，但被告没有按约履行还款义务。直至2018年5月1日，原告在被告家报警后，被告向原告出具借条一份，并约定春节前归还。后被告归还借款3万元，尚欠25000元未还。后经原告催要，被告以各种理由和借口拒绝偿还借款。故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告徐辉辩称，对数额没有异议。我会还给原告的，但是暂时没有钱归还，我准备到年底归还，我现在每个月只能拿到生活费3000元。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份。因被告对该证据无异议，故对原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因缺少资金向原告借款，原告向被告提供现金5万元及烟酒，原、被告一致确认烟酒价值5000元。2018年5月1日，原告到被告家中催要借款，被告未能归还，后原告报警，当地派出所出警后，由民警组织双方进行调解，被告认可结欠原告借款的事实，并向原告出具借条一份。该借条载明“今借到张永华人民币伍万伍仟元整。今年春节前归还。”2019年2月，被告通过微信转账归还原告借款3万元。余款被告至今未归还，原告催要未果，故诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐辉向原告借款，有借条为证，双方借款事实清楚，被告应当按约归还借款。借条出具后，被告已归还原告借款3万元，现原告主张要求被告归还剩余借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，案涉借条中约定了还款期限为春节前归还，被告未按约归还借款，故应当支付自逾期之日起的逾期利息。经本院核实，2018年农历腊月三十为公历2019年2月5日，故原告主张要求被告支付以借款本金25000元为基数，自2019年2月6日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告张永华借款本金25000元及逾期利息（自2019年2月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，申请保全费270元，合计695元，由被告徐辉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的425元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  张宇安 人民陪审员  黄咏冬 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执164号申请执行人：宋呈行，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：吴军伟，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人宋呈行与被执行人吴军伟买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6360号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人吴军伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴军伟在中国工商银行分行银行卡部（账号：93×××36）账户内存款51086.7元。二、冻结被执行人吴军伟在交通银行菏泽牡丹支行（账号：62×××07）账户内存款51086.7元。三、冻结期限为一年（时间从2020年1月15日起至2021年1月15日止）本次冻结期限以满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年一月十五日书记员  李军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初1200号原告：霍丽云，女，1989年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区,委托诉讼代理人：徐婷婷，湖北鼎力律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉华创汇金投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道22号方顺恒瑞广场10、11楼。法定代表人：张席,该公司执行董事。被告：冯凯，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：张席，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区,本院在审理原告霍丽云诉被告武汉华创汇金投资管理有限公司、冯凯、张席合同纠纷一案中，原告霍丽云于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍丽云撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍丽云撤回起诉。本案诉讼费减半收取5769元，由原告负担。审 判 员  瞿汉春人民陪审员  刘吉文人民陪审员  熊厚胜二〇二〇年一月九日法官助理董曼书记员张兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4170号申请执行人武汉阳光尚立商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖生态花园17栋1层18号商网。法定代表人胡红玉，该公司总经理。被执行人武汉百城康祺体育投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场第1-2层部分领域。法定代表人赵焕武，该公司总经理。武汉阳光尚立商业管理有限公司与武汉百城康祺体育投资管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月1日作出的（2019）武仲裁字第000001483号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉阳光尚立商业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人武汉百城康祺体育投资管理有限公司的住所地在武汉市洪山区，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年9月1日作出的（2019）武仲裁字第000001483号裁决书指定武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇二〇年一月七日书记员  孙泽桦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10596号原告：曹清鹏，男，1999年5月27日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港市维体健身服务有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路22-88号2层办公房。法定代表人：夏海清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王重庆，该公司总经理。原告曹清鹏与被告连云港市维体健身服务有限公司（以下简称维体公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹清鹏与被告维体公司的委托诉讼代理人王重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹清鹏向本院提出诉讼请求：请求解除服务合同，被告向原告返回健身会员费899元。事实和理由：2019年6月底，原告在被告维体一号健身房（苍某店）续了一年会员卡，缴纳一年期会员费899元。但原告在该店消费一个多月后，被告关闭该店，并要求原告到数公里外的分店健身。原告认为，原被告之间形成服务合同关系，原告已经完成付款义务，被告应全面履行义务。被告未经原告同意，擅自变更服务场所，属于实质违约行为。原告要求被告退费，经多次催要未果，诉至法院。被告维体公司辩称，1、答辩人因为房屋租赁问题导致苍某店无法继续经营；2、办会员卡时，答辩人未明确规定只在苍某店使用，答辩人当时就有两个店；3、原告办卡时，答辩人明确了该卡系资格会员卡，可以两店通用；4、答辩人为此给予了相应的补偿和让利。本院经审理认定事实如下：被告设有苍某店和华联店。原告在被告处（苍某店）续办理了一年的会员健身卡，费用为899元。原告在被告苍某店使用会员卡1个月，后被告因产生租赁纠纷，导致苍某店关闭。在苍某店关闭后，原告与被告协商，要求被告退卡，称当时因苍某店才在被告处办卡，现在原告离华联店远，学生也没有那么多时间。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的微信转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告因被告的苍某店在其所在学校附近，故与被告签订了合同，被告因与他人纠纷，导致苍某店关闭，被告的违约行为致使不能实现合同目的，构成根本违约，原告主张解除合同，符合法律规定。原告已使用1个月会员卡，故被告应退还原告824元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告曹清鹏与被告连云港市维体健身服务有限公司间的服务合同被原告解除。二、被告连云港市维体健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹清鹏824元。三、驳回原告曹清鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇二〇年一月二十日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009209
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执38号申请执行人：陈小妹，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。被执行人：尹东奎，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人尹东奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹东奎在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尹东奎所有的小型普通客车，查封期限为2年；二、被执行人尹东奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹东奎可以使用被查封财产；但因被执行人尹东奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人陈小妹须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈小妹自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年一月十日书记员  张 航
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2685号原告：王某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某1，女，1968年11月10日出生，汉族，住舞钢市。原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年7月20日至2019年9月6日借款本金34320元、利息17280元，合计51600元；2.要求被告支付2015年2月16日至2019年9月6日借款本金34320元、利息12960元，合计47280元；以上两项共计98880元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日和2015年2月16日，王某某1向原告借款68640元整，利息30240元，用于生意，但经原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至法院。王某某1未进行答辩。根据原告当庭陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，王某某1向王某某出具借条一份，写明“今借王某某现金叁万肆仟叁佰贰拾元整（￥34320元）时间一年整（2014年7月20日-2015年7月20日）借款人：王某某12014年7月20日”。2015年2月16日，王某某1向王某某出具借条一份，写明“今借王某某现金叁万肆仟叁佰贰拾元整（￥34320元）时间一年。借款人：王某某12015年2月16日”。后王某某1未偿还上述款项，王某某为此向本院提起诉讼。在诉讼过程中，王某某陈述称其于2014年7月20日、2015年2月16日出借给王某某1的款项均为30000元，王某某1将借款期限一年内的利息一并写在本金之内，其主张的2014年7月20日至2019年9月6日的借款利息为自借款期满后按照年利息4320元计算四年，2015年2月16日至2016年9月6日借款利息12960元为自借款期满后按照年利息4320元计算三年。2017年7月3日舞钢市人民检察院就王某某1等犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院经审理后做出（2017）豫0481刑初104号刑事判决书，判决：王某某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期自2017年1月4日起至2019年1月3日）。在舞钢市人民检察院指控王某某1等犯非法吸收公众存款罪一案中，河南中财德普会计师事务所有限公司出具的关于漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司非法吸收公众存案的司法鉴定意见书的出借人名单中并无王某某。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。王某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。王某某向王某某1出借款项后王某某1向王某某出具了借条，可以证明其已经形成了民间借贷法律关系。但王某某当庭陈述称其实际出借的款项为30000元，下余的4320元为利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当将王某某实际出借的款项30000元作为本金，其余4320元应当计为利息。关于王某某主张的两笔借款年利息均为4320元的请求，结合借款本金数额30000元、借期一年、利息4320元的事实，经换算后，双方约定的年利率为14.4%，并未超过年利率24%，故本院对此予以认可。关于2014年7月20日的30000元本金，按照年利率14.4%计算至2019年9月6日利息为22164元，王某某主张21600元（包含借期一年内的利息4320元及期满后的利息17280元），系其自身民事权利的处分，本院予以准许。关于2015年2月16日的30000元本金，按照年利率14.4%计算至2019年9月6日利息为19656元，王某某主张17280元（包含借期一年内的利息4320元及期满后的利息12960元），系其自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，王某某1共应当向王某某偿还借款本金60000元、利息38880元，合计98880元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王某某1于本判决生效之日起十五日内向王某某支付借款本金60000元、利息38880元，合计98880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由王某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年一月九日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3230号之一原告：徐华须，男，1980年5月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北植众投资有限公司。住所地：石家庄市新华区。法定代表人：霍雪林，该公司经理。委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。原告徐华须诉被告河北植众投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告徐华须于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告徐华须撤诉。案件受理费19110元，减半收取9555元，保全费5000元，共计14555元由原告徐华须负担。审 判 长  郝路祥人民陪审员  于 萍人民陪审员  赵立峰二〇二〇年一月九日书 记 员  彭 垚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执27号申请执行人熊连秀。被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16304号民事判决书于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖南颐和寿康养老产业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年一月二十三日书记员 杨佳滨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4163号之一申请执行人刘思敏，男，1987年11月21日出生，住武汉市江夏区，申请执行人董彩霞，女，1990年7月4日出生，住武汉市江夏区，被执行人罗玮，男，1985年6月24日出生，住武汉市青山区,被执行人王婷，女，1986年7月18日出生，住武汉市江夏区,刘思敏、董彩霞与罗玮、王婷合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月11日作出的（2019）武仲裁字第000000959号裁决书已经发生法律效力。权利人刘思敏、董彩霞于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人罗玮、王婷的财产所在地在武汉市江夏区，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年10月11日作出的（2019）武仲裁字第000000959号裁决书指定武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇二〇年一月七日书记员  孙泽桦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12901号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，职务：经理。委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，1988年3月24日生，住胶州市。被告：刘晓刚，男，汉族，1991年8月16日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓刚的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘晓刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇二〇年一月十三日书记员  于金洋
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3938号原告：叶先贵，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：高守刚，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：杨家芬，女，1968年7月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告叶先贵与被告高守刚、杨家芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶先贵到庭参加诉讼，被告高守刚、被告杨家芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先贵向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款275000元及利息（自原告起诉之日起按年利率6%计算资金超期占用期间利息至清偿借款时止）。事实和理由：2012年2月1日，被告高守刚以经营挖掘机为由向原告借款275000元，原告将现金交付给被告高守刚后，被告高守刚向原告出具借条两张，两张借条分别载明“借条￥150000.00借到叶先贵现金款壹拾伍万元整2012年、2、1号高守刚”、“借条￥125000.00借到叶先贵现金款拾贰万伍仟元整2012年、2、1号高守刚”。原告多次催要此款未果，且被告躲避原告。现原告向被告催款无着，遂诉至法院如诉请。被告高守刚、杨家芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告高守刚先后向原告叶先贵借款150000元、125000元，为此，被告高守刚向原告叶先贵出具借条两张。后此款经原告多次催款无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高守刚向原告叶先贵借款275000元，有被告高守刚出具的两张借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告高守刚偿还275000元借款及自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该案系夫妻共同债务，要求被告杨家芬共同偿还借款及利息，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。被告高守刚、被告杨家芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高守刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶先贵借款275000元及资金占用期间利息（利息自2019年10月17日起按年利率6%计算至清偿借款时止）；二、驳回原告叶先贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告高守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影人民陪审员  熊作勇人民陪审员  王应静二〇二〇年一月七日书 记 员  张德政
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初43号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人朱某，男，1976年4月15日出生，南京某公司职工，住江苏省南京市六合区。2009年8月28日因赌博被罚款人民币200元。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日20时59分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，从本区竹镇镇乌石社区出发，行驶至雄州街道机场东路与北外街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某的血样中乙醇含量为174.8mg/100mL。认为被告人朱某具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执456号 申请执行人：龚传军，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石进，男，1977年08月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理龚传军申请执行其与石进为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5464号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石进在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1132-1号申请执行人:刘某某被执行人:姜某某被执行人:张某某关于申请执行人刘某某与被执行人姜某某、张某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人姜某某、张某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十三日书记员  林崎材
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4393号申请执行人：齐荣，女，1968年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：王洪，男，1967年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系申请执行人齐荣丈夫。被执行人：胡群祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行齐荣、王洪与胡群祥民间借贷纠纷一案中，经查明，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人王洪向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人王洪的请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执4393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年一月十日书记员  张 坤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终17号上诉人（原审原告）：姚艳，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢跃军，黑龙江省农垦绥化管理局法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：孟宪臣，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人姚艳因与被上诉人孟宪臣土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开审理了本案。本案现已审理终结。姚艳上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令孟宪臣支付拖欠姚艳的土地租金2,800.00元及相应利息；3、一、二审诉讼费用全部由孟宪臣负担。姚艳向一审法院起诉请求:1、判令孟宪臣给付2018年土地承包费2,800.00元及利息（自2019年1月起至给付时止）；2、孟宪臣给付因诉讼支出的费用300.00元；3、诉讼费由孟宪臣负担。一审法院认定事实：姚艳与孟宪臣均系绥化市北林区新华乡东风村居民。孟宪臣于2014年至2015年承包姚艳承包田2.5亩，约定土地承包费1,000.00元/年；于2016年至2018年承包姚艳及其亲属赵德明承包田共计4亩，约定土地承包费2,800.00元/年。现姚艳以孟宪臣拖欠2018年土地承包费为由，诉至法院。审理中，孟宪臣辩称，其不拖欠姚艳土地承包费，并向法院提供其自家生活帐本。一审法院认为，姚艳主张孟宪臣拖欠土地承包费，须对孟宪臣拖欠事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案姚艳虽主张孟宪臣拖欠土地承包费，但其仅向本院提供录音资料，未能提供其它任何直接证据予以佐证；另孟宪臣辨称自2014年至2018年承包姚艳土地，每年给付土地承包费时姚艳均未出具收据，姚艳对其未出具收据的事实亦无异议。综上，姚艳提供的录音资料系间接证据，在无其它证据佐证，亦无直接证据证实的情形下，本院无法查实案件事实，故姚艳要求孟宪臣给付拖欠土地承包费2,800.00元的诉请，证据不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决：驳回原告姚艳的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告姚艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、村委会证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是孟宪臣耕种案涉土地是否拖欠姚艳2018年土地承包费。第二轮农村土地承包时，姚艳及赵德明分别分得家庭承包土地，姚艳与赵德明对其所承包的土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，姚艳将家庭分得的承包土地2.5亩，赵德明家庭分得的承包土地1.5亩，流转给本村村民孟宪臣耕种，虽然双方间没有签订书面土地流转合同，但对于土地流转的事实，双方均予以认可，且有村委会证实，应认定双方间土地流转关系成立。因双方间给付土地流转费用五年来一直没有出具收据，且赵德明亦未主张土地流转费用，姚艳对于给付的土地流转费用亦未举示合法有效证据予以证实，故姚艳诉请孟宪臣给付2018年土地承包费2,800.00元的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，姚艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然一审法院对于姚艳提出的要求孟宪臣给付2018年土地承包费2,800.00元的利息及给付因诉讼支出的费用300.00元的诉讼请求，未作审理判决，但在二审审理时，姚艳自愿放弃此项请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，应予准许，且一审法院判决结果并无不当，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由姚艳负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年一月十四日书记员  王春宇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3206号 原告：邓某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，湖南省安化县人，住安化县，系死者吴某军之妻。 原告：吴某4，女，1994年3月24日出生，汉族，农民，湖南省安化县人，住安化县，系死者吴某军之女。 原告：吴某1，曾用名吴某2，男，2003年10月20日出生，汉族，农民，湖南省安化县人，住安化县，系死者吴某军之子。 法定代理人：邓某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，湖南省安化县人，住安化县，系原告吴某1之母。 原告：谌某花，女，1952年10月7日出生，汉族，农民，湖南省安化县人，住安化县，系死者吴某军之母。 四原告共同委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。 原告邓某、吴某4、吴某1、谌某花与被告吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、吴某4、谌某花及其共同委托诉讼代理人谌燕飞、周剑锋、被告吴某某及其委托诉讼代理人刘助新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某、吴某4、吴某1、谌某花向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付四原告因吴某军提供劳务而死亡导致的损失509325元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月19日，吴某军与林某、吴某33人一同受雇于被告吴某某，为其做工砍伐树林。2009年5月23日，在工作3日后，吴某军在伐树过程中被倾倒的林木当场压死。事后双方多次协商未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第三十五条及《民事诉讼法》的规定，今具状致贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告吴某某辩称：本案超过诉讼时效且吴某军与答辩人不存在雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．原告向本院提交的柘溪镇广益社区居民委员会2019年10月10日出示的证明载明：“兹有我村村民邓某，其丈夫吴某军于2009年5月23日，与林某、吴某3一起帮吴某某砍伐树木，由于不小心，吴某军在砍伐树木的过程中被树木打到身体，导致了当场死亡的后果。事后，双方多次协商未能达成一致协议，情况属实，特此证明。证明人：吴某2，时间2019年10月10日。”拟证明死者吴某军系为被告吴某某砍树时压死，十年之间双方多次协商未能达成一致协议从而导致诉讼时效数次中断的事实。被告向本院提交了一份吴某2于2019年12月8日出具的《关于2019年10月10日出示邓某关于其丈夫吴某军死亡情况证明的说明》，载明：“2019年10月10日，我社区居民邓某到我社区居委会找我本人盖章签字，说其想让村委会签字、盖章，好让其申请法律援助。因邓某为本社区贫困户，所以我在其所打印好的证明上签字、盖章了。关于吴某军死亡的具体事实，因我当时在学校读书，只是听说吴某军被树压死了。以上所述，皆为事实”！休庭后本院调查了吴某2，吴某2证实：2009年吴某2还在学校读书，关于吴某军被树木压倒死亡的事发经过并不知情，只是后来听说吴某军在砍树的过程中，被树打死了；吴某2于2017年起在柘溪镇广益村委任职，村委没有组织邓某等原告和被告吴某某进行过调解；2019年10月10日，邓某称其要向法院起诉吴某某，为申请法律援助，需要村委签字、盖章，吴某2考虑到邓某系贫困户，遂在邓某打印好的证明上签字并盖章；《关于2019年10月10日出示邓某关于其丈夫吴某军死亡情况证明的说明》确系吴某2于2019年12月8日书写。故本院对原告提交的柘溪镇广益社区居民委员会于2019年10月10日出具的证明不予采信，被告吴某某提交的吴某2的说明与本院调查吴某2时，陈述的事实一致，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 2．原告提交的关于林某的证言，因证人林某到庭作证，对证人林某当庭陈述的与证言中相一致的部分，本院予以采信。证人林某证实，2009年5月的一天，吴某军喊证人林某、吴某3一起去“网州湾”砍树，所砍的树木是被告吴某某的，2009年5月23日，吴某军在砍树的过程中被树砸倒后死亡；林某、吴某3的工资由吴某军支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、本院调取的证据，本院认定事实如下：2009年5月23日，吴某军、林某、吴某3在“网州湾”砍伐被告吴某某的树木时，吴某军被倾倒的树木砸中，当场死亡。2019年11月5日，原告邓某、吴某4、吴某1、谌某花起诉至本院，要求被告吴某某赔偿四原告各项损失509325元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案的争议焦点为：1．原告起诉是否已经超过诉讼时效；2．吴某军是否与被告吴某某之间存在雇佣关系。 本院认为，关于诉讼时效的问题。被告吴某某提出本案已超过诉讼时效的抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，而致使吴某军身体受伤的涉案事故发生在2009年5月23日，四原告自2009年5月23日知道或者应当知道自己的权益受到侵害，但直到2019年11月5日才提起诉讼，且原告仅有自己的陈述，未能提供相关证据证明本案诉讼时效有中止、中断或延长的事由发生，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年，（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”。因此，本案的诉讼时效期间为一年，对于被告吴某某提出本案已超过诉讼时效的抗辩，理由充分，本院予以支持。 关于吴某军是否与被告吴某某存在雇佣关系的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓某、吴某4、吴某1、谌某花主张吴某军与被告吴某某之间存在雇佣关系，现四原告未能举证证明，四原告主张的雇佣关系是其主张赔偿所依据的基础，故四原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓某、吴某4、吴某1、谌某花的诉讼请求。 案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告邓某、吴某4、吴某1、谌某花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年一月七日 书记员  周蕾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终75号上诉人（原审被告）：田博，女，汉族，1988年11月5日生，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：杜磊，男，汉族，1984年9月14日生，住河北省新乐市。上诉人田博因保证合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2887号之一民事裁定，向本院提出上诉。田博上诉称，1、一审法院认定事实错误，《股票代持股协议书》约定争议解决由上海仲裁委仲裁，应驳回起诉；2、杜磊的户籍所在地是新华区，并非新乐市；3、上诉人的经常居住地为石家庄桥西区礼让街联邦名都二期B座1902室，即本案被告所在地为桥西区，新乐市法院也无管辖权，按照民事诉讼法的规定由被告所在地管辖；4、本案的合同签订地、履行地在桥西区，与新乐市无关。综上，本案既然约定了有仲裁条款，法院就没有管辖权，应该由上海仲裁委员会仲裁。请求驳回被上诉人杜磊的起诉，告知杜磊由上海仲裁委员会仲裁或将本案移送至桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“--担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖。---”的规定，本案主合同中的仲裁条款不能约束债权人和担保人。上诉人的经常居住地在石家庄市桥西区，据此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2887号之一民事裁定；二、本案由河北省石家庄市桥西区人法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年一月八日书记员 刘向鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初54号原告：舒振安，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：舒丽品，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。以上二原告共同委托诉讼代理人：史玉靖、王齐（实习），系河南光法律师事务所律师。被告：何世豹，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：孙耀辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：张连喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李洋、齐伟明，系河南林东律师事务所律师。原告舒振安、舒丽品与被告何世豹、孙耀辉、张连喜合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1．三被告支付原告违约金60万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，原、被告签订了合伙经营协议书，双方自愿合伙经营海鲜水产生意，合伙期限为6年,自2018年11月30日至2024年11月30日止，双方以利润为依据,按股份分配,被告占股为70%，协议同时约定，公司成立6年内，股东不得转让股权，退股时，一方股东须先清偿对公司的个人债务且征得另一方股东书面同意后方可退股，除出资违约外，任一方违反协议约定使公司利益遭受损失的，须向守约方支付违约金200万元。协议签订后，原告积极按照双方约定履行合伙事务，购置所需货物，申报货物关税等事项，但被告违反协议约定，在合伙事务刚刚起步正在稳步进行时提出退股，并强制原告家属与其核算账目，将投资款退回，导致合伙事务实际终止。被告的行为违反了合伙协议的约定中不得单方退股的约定，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权根据合伙协议约定及法律规定要求被告承担违约责任，故诉至贵院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中三被告的住所地均不在郑州市惠济区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告舒振安、舒丽品的起诉。案件受理费9800元，退回原告舒振安、舒丽品。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇二〇年一月三日书 记 员  史 磊