wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑更647号 刑 事 裁 定 书 罪犯薛盼盼，男，1999年7月12日出生于河南省鲁山县，汉族，住鲁山县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2019年9月16日作出（2019）浙0324刑初917号刑事判决，以被告人薛盼盼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。执行机关永嘉县公安局于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯薛盼盼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年9月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。 经审理查明：罪犯薛盼盼在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年12月16日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。 本院认为：罪犯薛盼盼在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛盼盼减去拘役十四日（刑期至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 丹 审 判 员  徐玲珑 人民陪审员  李宜泽 二〇二〇年一月六日 书 记 员  余文静
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执49号申请执行人陈自强，男，1993年10月26日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人肖世卿，男，1994年4月15日出生，汉族现住赞皇县北平旺村。被执行人王树斌，男，1995年4月11日出生，汉族现住赞皇县北平旺村。被执行人武亚飞，男，1995年8月28日出生，汉族现住赞皇县南平旺村。本院在执行陈自强与肖世卿、王树斌、武亚飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武亚飞的银行存款21570元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年一月十五日书记员  贾 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执80号申请执行人聂永新，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼611室。统一社会信用代码91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人聂永新与被执行人驻马店市人和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日申请执行。因被执行人驻马店市人和商贸有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3383号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市人和商贸有限公司的银行存款及收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月六日书记员  张瑞杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：曲亮，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙旭，男，1982年4月2日出生，汉族，住址吉林省双辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孙旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还贷款本金为349999.93元及利息（含罚息、复利）18169.72元。(暂计算至2019年5月7日，自2019年5月8日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算),共计368169.65元;2、请求法院依法判令原告有权对被告所有的位于沈阳市皇姑区房屋行使抵押权，并优先受偿；3、请求贵院依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日,原、被告签订了《个人综合授信合同》,该合同规定综合授信额度为350000元，授信有效期为1年，自2018年5月29日起至2019年5月29日止。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，被告以所有的位于沈阳市皇姑区房屋作为抵押物抵押担保，并办理了抵押登记。2018年5月30日，原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。消贷易总额度为350000元，额度有效期至2019年4月29日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上浮50%，还款方式为等额本息；合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，被告自2018年9月10日开始未能按照约定还款。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告孙旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订了《个人综合授信合同》《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定，消贷易总额度为350000元，额度有效期至2019年4月29日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上浮50%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，还款方式为等额本息，消贷易卡号为62×××51。该合同第十条第一款约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人有权按照合同约定调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。合同第十二条第二款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《最高额抵押合同》约定，被告以位于沈阳市皇姑区房屋作为抵押物为上述借款担保。随后，原、被告将抵押房产沈阳市皇姑区房屋办理了抵押登记，该登记证明编号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0179856号，证明显示，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额350000元。截至2019年5月7日，被告尚欠贷款本金为349999.93元，利息（含罚息、复利）18169.72元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的各合同，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告作为借款人应当按时偿还借款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告要求被告偿还贷款本金为349999.93元及利息（含罚息、复利）18169.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权，被告签订的《最高额抵押合同》，是其真实意思表示，且沈阳市皇姑区房屋已依法办理了抵押登记。故对原告要求对被告所有的诉争房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告未向法庭提供原告与律师事务所的委托代理协议、律师费发票等佐证材料。故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙旭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金349999.93元；二、被告孙旭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截止至2019年5月7日的利息、罚息及复利18169.72元(自2019年5月8日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算)。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告孙旭所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元，公告费300元，由被告孙旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  郑秀莉二〇二〇年一月十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  李 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保23号申请人：米瑞英，女，1972年10月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周慧、白雪梅，云南盾甲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：罗平县东方房地产开发有限公司。法定代表人：唐忠臣，执行董事兼总经理。被申请人：罗永碧，男，1963年3月1日生，重庆市永川区人。申请人米瑞英于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县东方房地产开发有限公司、罗永碧名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值8915331.8元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人米瑞英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县东方房地产开发有限公司、罗永碧名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值8915331.8元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费5000元，待查询到被申请人罗平县东方房地产开发有限公司、罗永碧的财产并采取保全措施后，由申请人米瑞英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月七日法官助理伏娟书记员孙娜
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执280号，申请执行人毛玲超与你商事仲裁执行一案，现申请执行人毛玲超已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8354号原告：杨社召，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：焦倩倩，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告杨社召与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初8348号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二〇年一月八日书记员  赵凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保3号申请人：熊淑芬，女，1957年1月22日出生，汉族，住江汉区。被申请人：甘新伟，男，1957年1月15日出生，汉族，住江汉区。申请人熊淑芬于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘新伟名下价值人民币255958元的财产予以查封、冻结。为此，担保人盛勇将其名下坐落于武汉市东西湖区常青花园14区37栋2单元401室房屋为申请人熊淑芬向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人甘新伟的财产采取保全措施，将可能使申请人熊淑芬的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人甘新伟名下价值人民币255958元的财产。二、查封担保人盛勇名下坐落于武汉市东西湖区常青花园14区37栋2单元401室（产权证号：武房权证市字第××号）房屋。案件申请费1770元，由申请人熊淑芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人熊淑芬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年一月十三日书记员  廖萍萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更214号罪犯李亚儒，男，1981年1月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2011年7月11日作出（2011）冶刑初字第177号刑事判决，认定被告人李亚儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月19日作出（2011）黄刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月25日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金1000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亚儒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李亚儒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李亚儒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李亚儒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李亚儒的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月24日起至2024年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执31号申请执行人：万家文，男，汉族，1969年6月24日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：陈天华，总经理。申请执行人万家文依据本院作出的(2019)川0683民初586号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人德阳文锦建筑劳务有限公司支付劳务费60000.00元，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人德阳文锦建筑劳务有限公司应在（2020）川0683执31号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人德阳文锦建筑劳务有限公司的银行存款人民币60800.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  杜 诗
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2680号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人石茂，男，1979年10月29日出生，汉族，文化程度专科，户籍住址广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许家乐，广东环宇京茂律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2574号起诉书指控被告人石茂犯合同诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人石茂及辩护人许家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月18日，广州市越堡水泥厂有限公司（以下简称越堡水泥厂）与被告人石茂挂靠的江苏弘顺建设工程有限公司（以下简称江苏弘顺）签订施工合同，由江苏弘顺承包增加5万吨熟料库技术改造项目土建工程。6月6日，越堡水泥厂以江苏弘顺存在违约行为，发出解除合同通知。6月10日，江苏弘顺的项目经理张某收到该通知并告知石茂。2019年6月22日，石茂隐瞒了越堡水泥厂要求解除合同的事实，和被害人骆某签订了该工程的项目经营投资协议书，将该工程转包给骆某。6月28日，石茂以收取劳务保证金为名，让骆某转账70万元。7月2日，越堡水泥厂通知施工方撤场，骆某要求石茂退还70万元。2019年7月22日，石茂退还了被害人40万元。2019年8月28日，被告人石茂去到公安机关，但未如实供述犯罪事实。2019年11月7日，石茂家属退还被害人30万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人石茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项的规定，构成合同诈骗罪。结合被告人石茂坦白、认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议本院对被告人石茂判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石茂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人石茂明知报警并在现场等候，主动请求共同前往派出所，应认定被告人为自动投案，被告人石茂到案后能承认指控的主要犯罪事实，应认定为自首。2.被告人石茂认罪认罚。3.被告人石茂家属在被告人石茂的授意下积极与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。4.被告人石茂是初犯、主观恶性较小。5.被告人石茂有父母和小孩需要扶养。综上，请求对被告人石茂判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人石茂犯合同诈骗罪的事实清楚。另查明，被告人石茂于2019年8月28日去到公安机关，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人骆某、李某、翟某的陈述及对被告人石茂的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过；被害人骆某提交的汇款单及收据；被害人李某提交的业务凭证；证人劳某的证言；证人张某的证言及对微信通知被告人石茂退场的聊天记录截图的指认；项目经营投资协议书及补充协议书；广州市越堡水泥厂《关于解除我司增加5万吨熟料库技术改造项目土建工程合同的通知》；中标通知书、进场通知等；广州市越堡水泥厂增加5万吨熟料库技术改造项目土建工程施工合同等；银行交易记录清单；被害人骆某、李某、翟某出具的和解协议、收讫明细表、刑事谅解书；关于广州市越堡水泥有限公司5万吨熟料库技术改造土建工程第三方投资经营的情况说明；现场检测报告书；被告人石茂的供述与辩解及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石茂无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人石茂犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人石茂的行为适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人石茂自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人石茂已退还全部赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，本院对被告人石茂从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  陶志敏阳秋林附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执562号   被执行人：刘振东，男，汉族，1978年9月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初439号号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   向 军
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执392号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5346号原告：江苏朗盛地产集团有限公司，统一社会信用代码91320116585059218G，住所地江苏省南京市六合区龙池街道莉湖西路。法定代表人：刘金根，董事长。委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被告：姜玉洁，女，1973年9月24日生，汉族，住山东省东平县。第三人：张林山，男，1971年9月22日生，汉族，住山东省东平县。原告江苏朗盛地产集团有限公司（以下简称朗盛公司）与被告姜玉洁、第三人张林山追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗盛公司的委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼，被告姜玉洁、第三人张林山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜玉洁对第三人张林山向原告所负296513.28元债务承担共同偿还责任。事实和理由：2016年5月31日，第三人与江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）签订《个人住房（商业房）借款合同》一份，向该行借款300000元，原告为其承担连带担保责任。2017年6月起，因第三人连续三个月未按约定偿还本息，银行要求原告按约承担代偿责任，原告于2017年8月31日、9月13日共计代偿296513.28元。原告代偿后起诉向第三人追偿，2018年4月30日六合区人民法院作出（2017）苏0116民初6794号民事判决书，判决第三人偿还原告为其代偿的借款本息共计296513.28元。现因被告与第三人在双方夫妻关系存续期间，于2016年1月23日与原告签订《商品房预售合同》一份，购买原告开发的位于南京市六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室房屋，并于2016年5月31日，二人又与紫金银行六合支行签订《房地产抵押合同》一份，以二人购买的上述XX室房屋为第三人向该行借款的300000元提供抵押担保。第三人向银行的借款系用于购买与被告的夫妻共同房产，且二人亦以上述房产为借款提供抵押担保，故被告应对第三人的上述借款承担共同还款责任；在原告代偿后，被告亦应对上述代偿款承担共同还款责任，原告遂诉讼来院。被告姜玉洁未答辩。第三人张林山未陈述。本院经审理认定事实如下：被告姜玉洁与第三人张林山于1995年8月18日登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，二人于2016年1月23日与朗盛公司（原江苏嘉佑置业有限公司）签订《商品房预售合同》一份，购买原告开发的位于南京市六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室房屋。为购买上述房屋，2016年5月31日第三人（借款人）与紫金银行六合支行（贷款人）、原告朗盛公司（担保人）签订《个人住房（商业房）借款合同》一份，约定第三人向银行借款300000元，原告为第三人的上述借款提供阶段性连带责任保证。2016年6月3日，被告和第三人作为抵押人（借款人、甲方）与抵押权人紫金银行六合支行（贷款人、乙方）及担保人原告（开发商、丙方）签订《南京市六合区房地产抵押合同》一份，约定：本合同对应的主债合同为上述《个人住房（商业房）借款合同》，借款合计300000元；甲方以其所购丙方开发的位于南京市六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室房屋为上述借款提供抵押担保，丙方自愿为甲方上述借款承担连带保证责任，担保的范围同抵押担保的范围，担保期间自本合同生效之日起至乙方领取上述甲方所购商品房他项权利（抵押权）证书之日；丙方在接到乙方要求其履行担保还款义务通知后5日内，清偿甲方所欠乙方的款项，并有权向甲方追偿所支付的款项；甲方连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，丙方也未履行保证责任的；乙方有权依法定程序处分上述商品房，并可要求提前清偿上述借款。2016年6月13日，紫金银行六合支行向第三人发放贷款300000元。借款期间，第三人自2017年6月起连续3个月未按约偿还借款本息，经紫金银行六合支行催收，原告于2017年8月31日为第三人代偿本息合计7910.45元。2017年9月，紫金银行六合支行向原告发出贷款提前到期通知书，宣布上述合同借款于2017年9月10日提前到期，并要求原告于2017年9月13日前履行担保责任和还款义务。2017年9月13日，原告为第三人代偿贷款本息合计288602.83元。至此，原告两次为第三人代偿借款本息共296513.28元，第三人向紫金银行六合支行的贷款本息全部结清。原告代偿后，于2017年9月26日向本院起诉要求第三人支付代偿款，2018年4月30日本院作出（2017）苏0116民初6794号民事判决书，判决第三人偿还原告为其代偿的借款本息共计296513.28元。现原告诉至本院，要求被告对夫妻共同债务承担共同还款责任。另，原告已就（2017）苏0116民初6794号民事判决书申请法院强制执行，经核实，截至本案判决前原告未取得执行款。上述事实，有公司准予变更登记通知书、结婚证复印件、《商品房预售合同》、（2017）苏0116民初6794号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，第三人张林山虽以个人名义借款300000元，但借款系发生在被告姜玉洁与第三人婚姻关系存续期间，且用于双方共同购房，被告亦作为共同抵押人将上述购得房产抵押为第三人的300000元借款提供担保，故第三人的上述300000元借款应认定为双方夫妻共同债务。原告朗盛公司作为连带责任保证人，在保证期间内，经银行催收，两次为第三人清偿借款本息共计296513.28元，已经法院生效判决予以确认，故原告主张被告为其夫妻共同债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜玉洁对第三人张林山向原告江苏朗盛地产集团有限公司所负296513.28元债务承担共同偿还责任，上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，保全费2270元，公告费560元，合计8577元，由被告姜玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  郑 燕人民陪审员  曲海波二〇二〇年一月七日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保46号申请人：顾冬琴，女，1987年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王粉芳，女，1972年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：顾敏，女，2006年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人顾冬琴与被申请人王粉芳、顾敏共有纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王粉芳、顾敏的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60万元，保单号为6613437181820200000006。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王粉芳、顾敏的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月十三日书记员  陈 斌
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执35号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨柳，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨柳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34068号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人杨柳住所地在荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34068号裁决由荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2019）藏0602民初794号原告：那曲地区宏泰水泥制品有限公司，住所地：那曲地区那曲县。法定代表人：马军，该公司经理兼执行董事。被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区。法定代表人：左丛存（职务不详）。被告：周勇，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省岳池县人。原告那曲地区宏泰水泥制品有限公司与被告安徽鸿石建设工程有限公司、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告那曲地区宏泰水泥制品有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲地区宏泰水泥制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告那曲地区宏泰水泥制品有限公司撤诉。案件受理费13620元，减半收取计6810元，由原告那曲地区宏泰水泥制品有限公司负担。审判长 次仁德吉审判员 边巴卓玛审判员 何 晓 琴 二〇二〇年一月十四日书记员 次仁央吉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初50号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人曹懿凡，男，1997年7月2日生，汉族，大专文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案于2019年11月25日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人曹懿凡犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人曹懿凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月5日下午，被告人曹懿凡在嘉善县恒利广场老娘舅中式快餐店大厅，利用操作被害人许某1手机时得知的手机开机密码和手机支付宝密码，窃得被害人许某1手机支付宝内人民币100元。 2、2019年9月19日中午，被告人曹懿凡至嘉善县，以上述同样方式窃得被害人许某1手机支付宝内人民币3000元。 3、2019年9月20日下午，被告人曹懿凡至嘉善县恒利广场老娘舅中式快餐店配电房，以上述同样方式窃得被害人许某1手机支付宝内人民币200元。 另查明，案发后被告人曹懿凡已经退赔被害人的全部损失；被告人曹懿凡归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曹懿凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述，电子数据提取检查笔录、现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍信息，扣押决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹懿凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后被告人已经退赔被害人的全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹懿凡犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，缓刑十个月，并处罚金人民币3300元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机1部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘文婷
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执582号申请执行人王英新，男，1976年8月15日生，住沾化区。被执行人张利，男，1980年8月14日生，住沾化区。本院在执行申请人王英新与被执行人张利追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张利可供执行的财产，申请执行人王英新亦未能提供被执行人张利可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑    玉    旋审判员 吴    洪    申审判员 姜辉二〇二〇年一月六日书记员 王    晓    辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执560号   被执行人：李伟，男，汉族，1975年5月出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初282号号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   向 军
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执102号被执行人:徐恒。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐恒的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月十五日书记员  廖文超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执96号之一 申请执行人：徐利，男，汉族，1977年8月25日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：周磊，男，汉族，1990年1月9日出生，住陕西省蒲城县。 申请执行人徐利与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周磊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐利向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行内容为被执行人周磊归还借款35000元，违约金10000元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人周磊电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书等材料，要求被执行人周磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人周磊有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人徐利与被执行人周磊就本案债务履行达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执96号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  王勤星
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执11号申请执行人：吉林省科技投资基金有限公司，住所长春市高新区蔚山路2559号吉林投资大厦A座13楼1313室。法定代表人：马天夫，董事长。被执行人：天成高新纳米复合材料有限公司，住所长春市双阳区经济开发区洁净工业园区。法定代表人：刘忠甫。被执行人：长春大力实业有限公司，住所长春市经济开发区卫星路东8号。法定代表人：刘士祥，董事长。被执行人：长春大力纳米技术开发有限公司，住所长春市经济开发区卫星路东8号。法定代表人：刘士祥，董事长。被执行人：刘忠甫，男，汉族，1978年1月5日出生。被执行人：赵倩，女，汉族，1986年10月7日出生。本院执行申请执行人吉林省科技投资基金有限公司与被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、长春大力实业有限公司、长春大力纳米技术开发有限公司、刘忠甫、赵倩公证债权纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2019）吉长信维证内经字第5003号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。一、本院在诉前保全中，分别查封了：1、长春大力纳米技术开发有限公司前夹槽子石灰石矿采矿权，采矿许可证：C2200002015077130139156。查封期限三年（2019年11月19日至2022年11月18日止）。2.长春大力纳米技术开发有限公司名下的坐落于双阳区经济技术开发区（双营乡）国有工业用地一宗，权利证号2014011200022号，面积52000平方米。查封期限二年（2019年11月19日至2021年11月18日止）。3.天成高新纳米复合材料有限公司名下的坐落于双阳区太平镇小河子村工业用地一宗，权利证号2015121000348号。查封期限二年（2019年11月19日至2021年11月18日止）。4.刘忠甫名下的坐落于长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城5#地块5-19【幢】102号房，权利号2060143051，丘地号3-76/427-19（102）建筑面积329.44平方米的房产。查封期限二年（2019年11月19日至2021年11月18日止）。二、本院立案并进入强制执行程序中：1、2020年1月3日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年1月6日，本院冻结并扣划赵倩财付通有存款6174.51元到本院。3、2020年3月18日，不动产财产查询，被执行人无其它可供执行财产。4、2020年3月31日，被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、长春大力实业有限公司、长春大力纳米技术开发有限公司法定代表人、刘忠甫、赵倩被限制高消费。因已查封的被执行人财产暂时难以处置，无其它财产可执行，经申请人申请，同意本案本次执行终结；待被执行人查封财产能处置或发现被执行人有可执行财产的，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 艾晓莹审判员李明洋二〇二〇年一月三日书记员 康   一   宁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4150号 孙君明： 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人孙君明与浙江微米新能源汽车有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙君明在本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4778.4元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4150号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢154号之一 申请执行人：刘林，男，汉族，1965年8月22日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：张军，男，汉族，1962年1月17日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人刘林与被执行人张军租赁合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2011）安民二初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款287415元，负担案件受理费4515元，执行费4211元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温雅学 审判员 王玮 审判员  尚涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 南慧云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3456号之一 申请执行人：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：李思思，男，1999年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告胡波波诉被告李思思民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终8386号民事判决书已发生法律效力。权利人胡波波于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1000元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人李思思发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李思思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李思思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李思思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李思思有其他可供执行的财产。本院对被执行人李思思采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡波波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李思思无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 牧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初19420-1号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室，统一社会信用代码:913100003105032011法定代表人李国强，系公司董事长。委托代理人王振宇，系公司员工。委托代理人李凯，系公司员工。被告徐刚，男，汉族，1972年1月5日出生，住郑州市中原区。被告王璐，女，汉族，1974年11月17日出生，住郑州市中原区。被告郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场B座1B，统一社会信用代码:91410100317266165H。法定代表人李宗政。被告李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被告张琨，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省温县。被告冯开省，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省濮阳县。被告原行行，男，汉族，1975年9月3日出生，住郑州市金水区。被告李宗政，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省濮阳县。被告张梦欣，女，汉族，1982年6月25日出生，住郑州市金水区。被告张松海，男，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市管城回族区。被告黄兴，男，汉族，1988年6月19日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地郑州市金水区农科路1号酒吧街C座C02号，统一社会信用代码:91410105068929908H。法定代表人原行行。以上被告共同委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。以上被告共同委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。本院在审理原告上海安平融资租赁有限公司诉被告徐刚、王璐、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院作出(2019)豫0191财保1308号民事裁定书并已执行该裁定。现原告申请解除对被告徐刚、王璐、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐刚、王璐、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司价值115374.62元的财产保全。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十三日书记员  刘永珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5629号上诉人（原审被告）：周楚楚,女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金德，男，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：叶祥国，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律服务工作者。原审被告：戴飞娃，女，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人周楚楚因与被上诉人王金德、原审被告戴飞娃、戴飞琴案外人执行异议之诉一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，通过庭询、阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周楚楚上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王金德的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院以戴飞娃出具的收据认定王金德已履行离婚协议约定的20万元给付义务错误，该收据不足以排除王金德与戴飞娃之间恶意串通、逃避债务的可能性。2.一审判决认定戴飞娃在离婚协议中约定涉案房产归被上诉人所有的行为直接发生物权变动的法律效果缺乏法律依据。该物权一直登记在被上诉人王金德名下，没有发生物权变动的效果。被上诉人王金德辩称，涉案房产系王金德父母建造，登记在王金德名下，属于王金德婚前个人财产。王金德与戴飞娃离婚协议中已约定涉案房产归王金德个人所有。王金德与戴飞娃协议离婚在前，债权人向戴飞娃、戴飞琴主张债权在后，王金德的民事权益可以排除强制执行，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告戴飞娃、戴飞琴未作答辩。王金德向原审法院起诉请求：1.依法判令立即解除对原告所有的坐落在永嘉县的房屋所有权的查封，并终止执行；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：涉案房产坐落在永嘉县（产权证号：永房权证瓯北字第××号），1992年10月31日登记在原告王金德之兄王金松名下，1999年11月22日过户登记在原告王金德名下。原告王金德与被告戴飞娃于1984年结婚，2018年1月8日在永嘉县民政局办理离婚手续。离婚时约定涉案房产归原告所有，原告补偿被告戴飞娃20万元。被告戴飞娃分别于2018年1月15日、2月14日收到原告房屋补偿款10万元，共计20万元。另查明，2018年2月22日，该院受理周楚楚诉戴飞娃、戴飞琴民间借贷纠纷一案。2018年5月4日，该院作出（2018）浙0324民初1475号民事判决：戴飞娃于判决生效之日起十日内返还周楚楚借款本金40万元，并赔偿利息损失等。因戴飞娃未履行生效法律文书确定的义务，周楚楚向该院申请强制执行，该院于2018年6月12日立案执行。在执行过程中，该院作出（2018）浙0324执1973号之一执行裁定，查封了登记在王金德名下的涉案房产，原告向该院提出书面异议申请。2019年2月18日，该院作出（2019）浙0324执异18号执行裁定，驳回原告的异议请求，原告不服该裁定，于同年3月6日提起本案诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点系原告王金德是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。离婚证及离婚协议内容体现王金德与戴飞娃经协商一致达成离婚协议，并经行政机关审批同意予以办理离婚登记，双方在离婚协议中约定涉案房产产权均归原告所有，这是戴飞娃对自己在涉案房产产权中所拥有份额的处分，因涉案房产一直登记在原告一人名下，该处分行为直接发生物权变动的法律效果，产生对抗第三人的法律效力。原告依据《离婚协议书》及产权登记要求停止对涉案房产执行的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求解除对涉案房产的查封，系对执行行为的异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决：一、不得执行坐落于永嘉县产（产权证号：永房权证瓯北字第××号）；二、驳回原告王金德的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由被告周楚楚负担4300元。二审期间，当事人均没有提供新的证据。本院依职权调取的证据如下：1.房屋产权信息查询证明三份；2.永嘉县城镇房屋所有权登记申请书一份、关于申请房屋所有权登记的报告一份；3.城镇私人建设用地规划许可、建房用地申请表一份、建设工程规划许可证一份，上述证据共同证明涉案房屋登记情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对本院出示的依职权调取的证据均无异议，对1992年10月27日核准登记的由王金德母亲代为申报的王锦德就是王金德的事实，亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对一审查明的事实中除涉案房产的登记情况不予认定外，其他事实予以确认。另查明，1992年6月27日，王锦德对其祖遗的座落于瓯北镇塘头街的房产向永嘉县房管部门申请独有登记，永嘉县房管部门于1992年10月27日核准初始登记。1993年4月至6月间，王金德经相关机关批准进行老屋拆建，并于1995年11月3日经永嘉县房管部门核准初始登记，产权人王金德。1999年11月22日，永嘉县房产管理局再行登记，产权人仍是王金德，产权证号永房权证瓯北字第××号。本院认为，王金德的民事权益足以排除强制执行，理由如下：1.根据物权法第九条规定，只有经依法登记才设立不动产物权。涉案房产由王金德母亲以祖遗为由代为申请登记为王金德独有，且登记在王金德名下，1995年拆建后仍登记在王金德名下。戴飞娃没有进行物权登记，不发生物权的法律效力。2.周楚楚申请执行的金钱债权属于戴飞娃的个人债务。3.尽管王金德没有提供证据证明涉案房产改建后属于其个人所有，但是王金德与戴飞娃已在周楚楚起诉前登记离婚，并约定将涉案房产归王金德所有，该房产归属的约定与涉案房产登记一致，且又在涉案房产被人民法院查封之前，该离婚协议可以作为排除执行的依据。4.上诉人周楚楚没有提供证据证明王金德未支付给戴飞娃20万元补偿款，也没有其他证据证明王金德与戴飞娃之间有恶意串通、逃避债务的情形存在，其相应上诉意见，本院不予支持。但原审判决认为戴飞娃在离婚协议中同意涉案房产归王金德所有的处分行为直接发生物权变动的法律效果，没有法律依据，本院予以指正。戴飞琴与本案涉案房产没有法律上的利害关系，原审法院将其列为当事人参加诉讼欠妥，本院予以指正。原审法院虽认定事实部分错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由周楚楚负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年一月七日法官助理曹爽代书记员 余文静
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢9号申请执行人：张清勇。被执行人:李明、任金娥。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李明、任金娥的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3988号 原告：四川侨源气体股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路1399号。 法定代表人：乔志涌，公司董事长。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟秋，北京天驰君泰（成都）律师事务所实习律师。 被告：成都城北医院有限公司。住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。 原告都江堰四川侨源气体股份有限公司（以下简称侨源公司）与被告成都城北医院有限公司（以下简称城北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告侨源公司的委托诉讼代理人昂旺降巴、被告城北公司的委托诉讼代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侨源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期款项213035元；2、判令被告支付滞纳金184914.38元（请求判决至生效判决指定的履行期间届满为止，暂计算至2019年8月29日），上述合计397949.38元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订《医用氧（瓶装）供应合同》（以下简称“合同”），合同编号为SCQY/XSB-XS-。合同约定被告向原告购买散装粉煤灰，由原告向被告提供瓶装医用氧气，由被告按照每瓶25元的价格支付货款。合同经双方签字盖章，根据《中华人民共和国合同法》相关规定与双方合同约定，前述合同合法成立并生效。合同成立并生效后，原告依约履行供货义务和合同约定的相关义务后，被告怠于履行付款义务，依据双方出具的《客户对账单》说明，截至2019年1月24日，被告仍有213035元货款未支付。根据合同第七条结算方式及期限约定：“气体款每月25日前结算，被告收到原告增值税普通发票后次月25号之前付清上月全部货款，原告拒收承兑。被告未按时付清货款，每天向原告支付千分之四的滞纳金。”自2019年1月24日起至2019年8月29日，被告应支付原告滞纳金共计184914.38元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 城北公司辩称，双方有合同关系予以认可，欠付的款项213035元予以认可，违约金需查看原件，被告认为虽合同约定了违约金，但约定过高，请求予以调减。 侨源公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告、被告企业信息，拟证明双方主体适格。2、医用氧供应合同，拟证明双方建立了买卖合同关系。3、客户对账单，拟证明双方买卖合同关系及欠款金额。4、送货单、发票，拟证明原告已履行供货义务。 城北公司对侨源公司提供的证据质证如下：证据1无异议。证据2三性均无异议，但滞纳金约定过高，并且原告没有实际损失，请求予以适当调减。证据3对账单上的印章是公司下设的城北医院印章，城北医院是医用氧供应合同货物交付的实际接收方，真实性有异议，对欠款金额213035元无异议。证据4三性均无异议。 城北公司未提交证据。 对当事人无异议的原告、被告企业信息、医用氧供应合同、送货单、发票等证据，证据形式和来源均合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认。对当事人有异议的对账单，因城北公司认可欠款金额及城北医院为货物接收方，并未提出真实性存疑的合理理由，本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，侨源公司与城北公司签订《医用氧（瓶装）供应合同》，合同约定：一、自2017年1月1日起至2019年1月1日，由侨源公司向城北公司提供瓶装医用氧气，城北公司按照每瓶25元的价格向侨源公司支付货款；二、结算方式及期限：气体款每月25日前结算，城北公司收到侨源公司增值税普通发票后次月25日前付清上月全部货款，侨源公司拒收承兑，城北公司未按时付清货款，每天向供应方支付千分之四的滞纳金。 前述合同签订后，侨源公司按照合同约定向城北公司供应瓶装医用氧。2019年1月24日，经对账结算，城北公司尚欠付侨源公司货款为213035元，侨源公司已向城北公司开具该笔款项增值税普通发票。 本院认为，侨源公司与城北公司建立了买卖合同关系，且合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。根据本案认定事实，侨源公司已按合同约定履行完毕供货义务，侨源公司已按双方约定履行完毕送货义务，城北公司在其认可的收货方收取货物后尚有213035元货款未付，应当承担付清货款的民事责任。故，对侨源公司诉请城北公司支付货款213035元，本院予以支持。 关于滞纳金是否应予以调减的问题。根据本案认定的事实，城北公司应在2019年2月25日前付清欠付的213035元货款，城北公司未按约定期限付清货款，属于违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，侨源公司主张的滞纳金实际系以“因违约产生的损失赔偿额的计算方法”形式的违约金，在侨源公司未提供证据证明其实际损失的情况下，侨源公司的实际损失为城北公司逾期付款造成的资金占用损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，综合本案案情，侨源公司主张的违约金过高，城北公司依法可以请求予以适当减少滞纳金，本院酌情确定城北公司向侨源公司支付的滞纳金标准为以213035元为基数，按照年利率24%自2019年2月25日起计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都城北医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川侨源气体股份有限公司货款213035元及滞纳金，滞纳金的计算方法为：以213035元为基数，按照年利率24%自2019年2月25日起计算至货款付清之日止； 二、驳回原告四川侨源气体股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费7270元，减半收取3635元，由被告成都城北医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二〇年一月二日 书记员  何巧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执71号申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：913101157702351805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被执行人：吴广平，男，汉族，1972年12月1日出生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣71民终78号民事判决书，向被执行人吴广平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴广平的存款及收入33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月二十日法官助理万琴书记员王倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4095号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼。 被申请人：王龙京，男，1967年5月14日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王志云，女，1967年2月20日生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人山东龙楷融资性担保有限公司、王志云、王龙京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鲁0782民初4095-1号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年1月14日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  娄华香
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初393号原告：**新，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。法定代表人：卢少君，负责人。委托诉讼代理人：高壹，男，该单位工作人员。原告**新与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝庆苗，被告委托诉讼代理人高壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计490220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告为津Ｒ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日。2019年10月10日，案外人景国栋驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区雪莲南路美孚医院门口处时，因操作不当，与桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，**新负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费465170元、鉴定费23250元、施救费1800元，共计490220元。紫金财险天津分公司辩称，1.承认原告**新主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高，个别配件价格高于市场价格；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，**新作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为**新；被保险车辆为登记在案外人王旭名下的津Ｒ×××××号轿车；保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为796992元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年10月10日，案外人景国栋驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区雪莲南路美孚医院门口处时，因操作不当，与桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，**新负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1800元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为465170元，原告支付鉴定费23250元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费465170元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费票据、维修明细、法院委托鉴定机构做出的鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为465170元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费23250元，应由被告负担。被告主张原告支出施救费1800元金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告**新主张的被保险车辆损失费465170元、鉴定费23250元、施救费1800元，共计490220元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告**新被保险车辆损失费465170元、鉴定费23250元、施救费1800元，以上共计490220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年一月二十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2612号原告：范某，男，1984年5月73日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡金伟，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：吉某（曾用名吉倩倩），女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告范某与被告吉某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人胡金伟,被告吉某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院诉讼请求：1.判令吉某履行协议书，每月支付范之硕、范树豪抚养费每月500元，从2018年02月22日至2019年8月22日，共计18个月计9000元；2.判令吉某支付范树豪幼儿园费用每年2200元，三年共计6600元；3.本案诉讼费由吉某承担。事实与理由：范某与吉某于2018年2月22日宝丰县民政局办理离婚手续，双方约定由范某抚养两个孩子，由吉某自2018年2月22日起支付抚养费。但吉某至今未支付抚养费。吉某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。吉某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认范某提交的离婚证、自愿离婚协议书，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。范某提交的收据，并非正规票据，亦无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某与吉某于2018年2月22日在宝丰县民政局办理离婚登记，双方并签订离婚协议书，该协议书约定“共同生活期间婚生子（范志硕、范树豪）由男方抚养，女方每月支付抚养费500元，直至婚生子均满18周岁为止，女方在不影响孩子学习及生活的情况下每月可探望孩子一次”。上述协议签订后，范志硕、范树豪一直跟随范某生活。吉某未支付抚养费，引发诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，范某和吉某在协议离婚时约定共同生活期间婚生子范志硕、范树豪由范某抚养，吉某支付抚养费，不违反法律规定，故范某要求吉某支付自2018年2月22日至2019年8月22日的抚养费9000元（500元/月×18月）的请求，本院予以支持。范某要求吉某承担范树豪的幼儿园学费6600元（2200元/年×3年），但其提交的证据并非正规票据，该项诉请本院不予支持，综上所述，范某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、吉某自本判决生效之日起十五日内支付范某抚养费9000元；二、驳回范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由范某负担80元，吉某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年一月二十三日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；(三)判决结果和诉讼费用的负担；(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初305号之一 原告:张莉枝，女，1993年1月10日生，汉族，住杭州市江干区。 被告：李想，女，1992年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告张莉枝诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张莉枝的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莉枝撤诉。 本案案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告张莉枝负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈欣祎
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初123号原告：王某，女，1978年4月17日出生，汉族，住济阳区。原告：李某，女，2007年8月24日出生，汉族，住济阳区。原告：赵某，女，2014年7月14日出生，汉族，住济阳区。法定代理人：王某（赵某之母），女，1978年4月17日出生，汉族，住济阳区。三原告委托诉讼代理人：谢凯凯，山东齐鲁律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：赵孟安，男，1968年2月2日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：崔寨街道办事处征地拆迁领导小组，住所地济南市济阳区崔寨街道中心大街1号8楼拆迁办公室。委托诉讼代理人：姜一，男，1987年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王某、李某、赵某与被告赵孟安、崔寨街道办事处征地拆迁领导小组（以下简称拆迁领导小组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵孟安向原告返还第一期安置费43200元；2.请求判令被告拆迁领导小组将后续每年安置费直接支付给原告；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告赵孟安原系夫妻关系，二人共同抚养女儿李某、赵某，四人户口均在崔寨街道××村。2016年王某与赵孟安离婚，两个女儿由王某抚养。2019年谢家村拆迁，安置费及拆迁补偿费按户籍人数发放赵孟安以户主名义领取了三原告的安置费及房屋份额。拆迁领导小组未查明事实，向被告发放安置费及签订补偿协议，侵犯了三原告的合法权益。故向法院起诉请判如所请。赵孟安辩称，拆迁的房子是被告赵孟安的，第一原告与被告结婚不到两个月就离开，三原告的户口落入被告的户上只是没有实际意义，三原告不应当享受安置待遇，其所主张的过渡费没有事实依据。在之前的多次诉讼中，第一原告和被告的子女赵某是否是赵孟安的亲生女儿发生过争议。基于上述事实，原告无权分得主张的过渡费。拆迁领导小组辩称，我们是临时机构，没有进行任何注册。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证，对欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：王某与赵孟安原系夫妻，2016年离婚。三原告与赵孟安的户口均在崔寨街道××村，赵孟安为户主。2019年拆迁领导小组、赵孟安、济阳县崔寨街道××村民委员会签订了《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》，协议中载明赵孟安共有安置人口四人，即三原告及赵孟安。协议中补偿费用第三条关于过渡安置费约定“甲方（拆迁领导小组）按照30元/㎡/月和人均40平方米安置标准发放过渡安置费，每户每月不足1500元的按1500元发放。过渡期暂定36月，过渡安置费自签订拆迁安置补偿协议当月算起，支付方式为前两年一年支付一次……本次一次性支付一年过渡费，过渡费用为57600元……”。赵孟安已经收到上述过渡安置费。本院认为，根据赵孟安与拆迁领导小组等签订的安置补偿协议，三原告与赵孟安四人均为安置人口，根据协议对过渡安置费的约定，三原告应当享有过渡安置费每人14400元（1200元*12个月），三人共计43200元。因赵孟安与王某已经离婚，李某与赵某跟随王某生活，且赵孟安已经收到过渡安置费，所以对三原告主张赵孟安给付43200元过渡安置费的诉讼请求，本院予以支持。赵孟安主张三原告不应当认定为集体组织成员，不应享有安置待遇，本院分析认为，集体组织成员资格的认定不属于本院审查认定的范围，赵孟安可另行向有关部门主张。对于三原告主张拆迁领导小组将后续安置费直接支付给三原告的诉讼请求，本院分析认为，原告的该项诉求属于其与土地征用部门之间的争议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，安置补偿协议系行政协议，不属于民事案件审理的范围，因此对三原告的上述诉讼请求，本院不予审查，当事人可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵孟安于本判决生效之日起十日内偿还原告王某、李某、赵某过渡安置费43200元；二、驳回原告王某、李某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告赵孟安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年一月二十三日书记员 卢勤琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初723号 申请保全人：杨宝玲,女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平 原告杨宝玲与被告红岭创投电子商务股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨宝玲向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司在金融机构的存款858917.33元，并以其与李向东名下位于宿州市银河一路南侧新都市＊华庭小区Ａ1＃楼0602室〔房地权证宿字第××号〕的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司在金融机构的存款858917.33元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 二、查封杨宝玲与李向东共有的位于宿州市银河一路南侧新都市＊华庭小区Ａ1＃楼0602室〔房地权证宿字第××号〕的房产一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟建军
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初92号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张勇，男，汉族，1990年1月26日出生,因犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张勇于2019年11月14日18时许，在武汉市武昌区武珞路36号速8酒店门口，通过微信转账方式，以人民币300元的价格，将透明塑料自封袋装红色圆形片剂毒品一包、白色晶体颗粒毒品两包贩卖给证人倪某1，后被公安民警抓获，并从被告人张勇处查获用于交易的手机一部，从证人倪某1处查获上述毒品。经依法称量、鉴定，查获的毒品共计净重0.56克，均为甲基苯丙胺。被告人张勇到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张勇具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年11月14日起至2020年9月13日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年一月二十二日书记员 蔡珍珠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3683号申请执行人朱安鸿，男，汉族，1983年7月12日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省常州市天宁区。被执行人庄海椿，男，汉族，1993年8月18日生，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月16日作出的（2019）苏0412民初668号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人庄海椿结欠朱安鸿款项本金940000元及利息（以结欠本金为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日时止按年利率6%计算利息），由庄海椿于2019年7月30日前支付本金90000元，于2019年10月30日前支付本金50000元，于2019年12月30日前支付本金100000元，于2020年6月30日前支付本金200000元，于2020年12月30日前支付本金500000元；另庄海椿应按上述给付本金的期限同步结算并给付相应期间的利息（以各期应付本金为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日时止按年利率6%计算）；若庄海椿未能按期履行，则朱安鸿可按庄海椿结欠款项的未履行部分（包括利息）向法院即时申请执行；案件受理费6987元、保全费5000元，计11987元，由朱安鸿负担2000元，由庄海椿负担9987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1001687.00元。其名下位于常州市××区××室、××单元××室的房产被本院依法轮候查封。(查封期限三年，自2019年2月22日起至2022年2月21日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。同时，本案所涉套路贷线索已报送本院专办审查。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初668号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年一月二十一日书记员 包俊杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3811号之一 申请执行人：佛山市三水区云东海街道利丰好饲料经营部，住所地：佛山市三水区云东海街道宝月村委会塘边村民小组下坑深（土名）1号，统一社会信用代码：92440607L64088382F。 经营者：罗国海，男，汉族，1971年2月9日出生，住佛山市三水区。 被执行人：肖珍昌，男，1975年11月17日出生，住湖南省永州市蓝山县。 原告佛山市三水区云东海街道利丰好饲料经营部诉被告肖珍昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告须清偿原告货款86416元，并负担案件受理费980元、财产保全费884元。因被告未履行上述义务，依原告申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统查询并委托永州市蓝山县人民法院查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.本案于2019年9月19日冻结肖珍昌名下部分银行账户，账户冻结期限为一年；本院以（2019）粤0607民初3118号民事裁定书于2019年6月24日查封肖珍昌名下车辆湘Ｍ×××××号，因该车辆未能扣押，无法进行处理。上述车辆查封期限为两年。执行过程中划拨被执行人银行账户存款共计11680.71元，其中退付本案执行费1230元，余款10051.87元退付申请执行人。 3．本案已将被执行人肖珍昌上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3811号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 王 军 审判员 邓文明 二〇二〇年一月十四日 书记员 李艳菊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执149号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。 被执行人：夏良君，男，1981年9月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善支行与被执行人夏良君信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善支行向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司嘉善支行申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执149号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇二〇年一月十六日 书记员  包晨跃
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人袁春伟与被执行人常州万固电梯有限公司双倍工资、劳动报酬争议一案[案号：（2020）苏0481执11号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4386号之一 申请执行人：杭州彤科仪表有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号。 法定代表人：郁春霞。 被执行人：杭州合涛科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1916室。 法定代表人：王涛。 被执行人：王涛，男，1986年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州彤科仪表有限公司与被执行人杭州合涛科技有限公司、王涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州彤科仪表有限公司与被执行人杭州合涛科技有限公司、王涛达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4386号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈 牧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初164号原告：杨xx，男，1972年10月15日出生，汉族，住乐陵市。原告：杨某1，女，2004年12月7日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：杨翠祥（系杨某1之父），男，1972年10月15日出生，汉族，住乐陵市。原告：杨某2，女，2006年8月14日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：杨XX（系杨某2之父），男，1972年10月15日出生，汉族，住乐陵市。原告：宋治亮，男，1945年7月4日出生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市郑店镇官道信村卫生室，住所地乐陵市郑店镇法定代表人：崔英文。原告杨翠祥、杨某1、杨某2、宋治亮与被告乐陵市郑店镇官道信村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨翠祥、杨某1、杨某2、宋治亮在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨翠祥、杨某1、杨某2、宋治亮撤诉处理。审判员  王新晖二〇二〇年一月二十二日书记员  崔丽丽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执38号之一 申请执行人：张中华，男，1961年12月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：陈某，女1980年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵县某矿业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初2741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某、铜陵县某矿业有限责任公司财产价值人民币2205011元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈啸华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初365号 申请人：诸城市良丰容器设备有限公司，住所地：诸城市开发区站前西街269号。 被申请人：管恩华，男，1963年3月10日生，汉族，住诸城市经济开发区。 被申请人：诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社，住所地：诸城市经济开发区大后沟村。 申请人诸城市良丰容器设备有限公司与被申请人管恩华、诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社排除妨害纠纷一案，申请人诸城市良丰容器设备有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管恩华、诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人诸城市良丰容器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人管恩华、诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年一月十六日 书记员  于振伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执323号申请执行人田宝祥。被执行人田宝生。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终16197号法律文书，已向被执行人田宝生发出执行通知，责令被执行人田宝生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田宝生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田宝生的银行存款和田宝生存于马艳玲（身份证号码×××）名下的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田宝生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田宝生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行田宝生财产以人民币605158.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王海亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初77号原告：龙玉康，女，1982年3月2日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：韩慧荣，女，1955年9月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：湖北福星惠誉后湖置业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。法定代表人：谭少群，董事长兼总经理。本院在审理原告龙玉康、韩慧荣与被告湖北福星惠誉后湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙玉康、韩慧荣于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙玉康、韩慧荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙玉康、韩慧荣撤诉。减半收取的案件受理费X元，由原告龙玉康、韩慧荣负担（已付）。审判员  朱少柏二〇二〇年一月二十日书记员  杨 潇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3552号申请执行人：肖龙华，女，1964年8月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏丁鉴，男，1962年7月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人肖龙华与被执行人夏丁鉴借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏1281民初1510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏丁鉴于本判决生效后立即偿还申请执行人肖龙华借款人民币340000元及利息。案件受理费3200元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费5048元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，委托查封被执行人名下位于昆山市花桥××新村××楼××室的不动产。4.本院于2019年10月11日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车。委托查封被执行人名下位于昆山市花桥××新村××楼××室的不动产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  马玄剑
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初32号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐荣刚，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，2007年9月3日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月26日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞391号起诉书指控被告人唐荣刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人唐荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日20时许，被告人唐荣刚在重庆市铜梁区XX街道XXXX地下车库，将0.26克甲基苯丙胺（冰毒）以250元的价格贩卖给陈某，完成交易后被公安机关当场抓获。被告人唐荣刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人唐荣刚因犯抢劫罪，2007年9月3日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月5日刑满释放。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人唐荣刚的供述，证人陈某的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录、封存笔录、称量、提取笔录，检验报告，通话清单，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人唐荣刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐荣刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐荣刚依法应予处罚。被告人唐荣刚到案后供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人唐荣刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐荣刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐荣刚的刑期从2019年8月26日起，至2020年4月25日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）二、扣押在案的毒品予以没收，扣押在案的违法所得二百五十元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年一月九日书记员  陈 皎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2708号原告：李莉，女，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：顾有德，男，1967年11月1日出生，汉族，系西山林场厂长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。原告李莉与被告顾有德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李莉、顾有德的委托诉讼代理人戴晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.被告顾有德给付所欠李莉借款及利息112万元；2.顾有德给付所欠李莉的借款利息（以60万元为借款基数，按月息2分计算，从2018年6月28日计算至借款付清为止）；3.案件受理费及其他诉讼费用由顾有德承担。事实与理由：2014年11月3日，顾有德因个人经营所需经张某介绍从李莉处借款20万元，2014年11月14日，顾有德从李莉处借款20万元，2014年11月17日，顾有德从李莉处借款20万元，共计60万元。双方约定月利息2分利，经计算至2018年6月28日止，顾有德尚欠本金及利息共计112万元，双方在2018年6月28日重新签订了欠条，并约定所欠款项于2018年9月30日还清。经李莉多次索要，一直未偿还，故诉至法院。被告顾有德辩称，原告李莉没有实际履行借款合同，没有将借款实际交付给顾有德，因此原、被告之间的债权债务关系不能成立。本院经审理认定事实如下：证人张某、马某分别于2014年11月3日、2014年11月14日、2014年11月17日三次向原告李莉借款共计60万元，该款项均由李莉以现金形式给付马某，张某、马某、李莉对上述事实无异议。另查，2018年6月28日，被告顾有德为原告李莉出具欠条一份，载明：今欠李莉现金壹佰壹拾贰万元整（1120000.00元整），2018年9月30日还清，落款为顾有德。本院认为，原告李莉主张本案为民间借贷纠纷，李莉明确其为债权人，被告顾有德为债务人，李莉主张案涉112万元欠条的形成是对前期债务双方重新出具债权凭证的一种行为，即不是双方当事人在欠条出具时的2018年6月28日达成的一种关于出借112万元款项的借贷合意，顾有德主张欠条的形成是因为在2018年6月28日其有向李莉借款112万元的意向而为李莉出具载明金额为112万元的欠条，但李莉未履行向其出借112万元款项的义务，即欠条出具时双方无借贷合意，无履行借款合同的事实，双方在2018年6月28日未形成借款合同关系；关于李莉于2014年出借的60万元款项，该款项的债权人为李莉，但通过李莉的陈述与证人张某、马某的证言相互佐证，顾有德不是债权人李莉的债务人，因顾有德对李莉所陈述的欠条形成原因予以否认，亦排除了该60万元债权存在债务转移的情形，故李莉要求顾有德偿还借款及利息无据可依。综上所述，原告李莉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李莉的诉讼请求。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年一月九日书记员  李哲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执21号 陈某1、王某某、陈某2、高某某： 本院执行的陈某1、王某某与陈某2、高某某的建设用地使用权转让合同纠纷一案，已执行完毕，执行费50元已由陈某2、高某某缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年一月二十日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执61号申请执行人：宋天新，男，生于1967年12月2日，汉族，住湖北省枝江市，委托代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：赵新龙，男，生于1976年8月27日，汉族，住枝江市，申请执行人宋天新与被执行人赵新龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初903号民事调解书，于2020年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额71356元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月九日书记员 董灵芝