汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0511民初2707号原告：宋晓燕，女，1976年9月24日出生，汉族，住汕头市金平区***************，身份证号码440************320。委托诉讼代理人：徐琳、陈业胜，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。被告：赖燕青，女，1980年1月5日出生，汉族，住汕头市金平区****************，身份证号码440************046。被告：林素玲，女，1975年6月22日出生，汉族，住汕头市金平区******************，身份证号码440************22X。原告宋晓燕与被告赖燕青、林素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于11月8日公开开庭进行了审理。原告宋晓燕的委托诉讼代理人徐琳、陈业胜，被告赖燕青、林素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告赖燕青立即归还原告借款本金134000元及该款自2019年3月7日起按月利率2%计至还清之日止的逾期利息；2、被告林素玲对被告赖燕青的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告林素玲系多年朋友关系，后经被告林素玲介绍，原告与被告赖燕青相识。被告赖燕青因资金紧张分别于2018年1月16日、2018年6月11日向原告借款60000元和80000元，上述两笔借款均口头约定按月利率3%计算利息，且原告根据被告赖燕青的要求，将借款通过转账方式转至被告林素玲的账户后由被告林素玲转账给被告赖燕青，两笔借款的转账情况及支付利息情况为：（1）借款60000元：2018年1月16日，原告扣除第一、二个月的利息后将借款56400元转至被告林素玲账户，被告赖燕青在该笔借款中按每月1800元支付自2018年3月至2019年2月的利息；（2）借款80000元：原告分别于2018年6月11日、12日扣除第一个月的利息后将借款共计77600元转至被告林素玲账户，被告赖燕青在该笔借款中按每月2400元支付自2018年7月至2019年2月的利息。上述两笔借款，被告赖燕青自2019年3月之后就未支付利息，也未归还本金，经原告多次催收，2019年3月7日，被告赖燕青签下《还款计划书》，对上述借款事实予以确认，约定上述两笔借款合计140000元于2019年9月7日前全额归还，如有逾期的支付违约金20000元，并由被告林素玲在《还款计划书》上担保人处签字确认，对上述债务提供担保。上述《还款计划书》中的还款期限届满后，被告赖燕青并没有依约还款，被告林素玲作为担保人也未履行担保责任。原告多次催收无果。赖燕青辩称，本被告对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。林素玲辩称，本被告对原告诉讼请求、事实及理由均有异议，本被告自2018年3月至2019年2月，一共代被告赖燕青向原告还款141800元，该款为清偿借款本金，本被告已代被告赖燕青还清全部欠款，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩称对各自提供的《转账记录》、《还款计划书》的真实性均无异议，但原告与被告林素玲对各自所要证明内容有异议。本院经审理认定事实如下：被告赖燕青分别于2018年1月16日向原告借款60000元，原告扣除第1、2个月利息3600元；于6月11日、12日向原告借款共80000元，原告扣除第1个月利息2400元，上述款项原告均按被告赖燕青指定通过银行转入被告林素玲账户，实际转账金额共134000元。2019年3月7日，两被告向原告出具《还款计划书》，确认上述被告赖燕青向原告借款140000元，口头约定月息3%，被告赖燕青承诺于2019年9月7日前全款还清等，并由被告林素玲担保被告赖燕青如期履行，《还款计划书》出具后，两被告至今未履行还款义务。原告与被告林素玲对被告林素玲自2018年3月至2019年2月向原告转账141800元是否为清偿本案借款本金存在争议。原告认为是偿还本案借款的利息及被告赖燕青另外向原告借款500000元的利息，被告赖燕青对原告的陈述无异议。根据被告林素玲提供的还款转账记录，均发生在两被告出具《还款计划书》之前，而《还款计划书》实际是对原、被告借款的结算和确认，故对于被告林素玲抗辩其转账为清偿本案借款本金，本院不予采纳。本院认为：原告与被告赖燕青之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法予以保护。本案借款属于定期有息借贷，被告赖燕青未能按期依约履行还款义务，显属违约。被告林素玲作为借款担保人，未能履行担保责任，依法应当承担连带清偿责任。故原告诉求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告赖燕青于本判决生效之日起五日内付还结欠原告宋晓燕借款本金134000元及该款自2019年3月7日起按月利率2%计至还清之日止的利息。二、被告林素玲对上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元（已减半），由被告赖燕青承担。受理费原告宋晓燕已预交，本院不予退回，由被告赖燕青于本判决生效之日起五日内迳付原告宋晓燕。被告林素玲对被告赖燕青承担的受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林盛武二〇一九年十二月十二日书记员  郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。