wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初38号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人黄佳宇，男，1994年2月23日生，汉族，中专文化，个体，住嘉善县。因本案于2020年1月6日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人黄佳宇犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人黄佳宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日上午，被告人黄佳宇酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.814毫克／毫升。后在医院抽取黄佳宇血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的黄佳宇查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.75毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人黄佳宇自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄佳宇的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人黄佳宇拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄佳宇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄佳宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄佳宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  兰桂 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵峰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初45号原告：杨某1，男，满族，1987年12月13日生，住辽宁省。被告：郭某，女，满族，1988年7月10生，住辽宁省。原告杨某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.要求与被告离婚；二.原、被告婚生子杨某2（2015年10月25日生）归原告抚养，被告每月给付子女抚养费700元；三.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一子杨某2（2015年10月25日生）。婚后原、被告经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。被告郭某辩称，同意离婚，同意孩子归原告抚养，没有生活来源，不同意支付子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一子杨某2（2015年10月25日生）。经询问，被告同意离婚，同意婚生子杨某2归原告抚养。本院认为，原告要求与被告离婚，婚生子杨某2归原告抚养，被告自愿表示同意上述请求，说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付子女抚养费的主张，因父母离婚后均有抚养、教育子女的权利和义务，故原告此要求，本院予以支持。子女抚养费标准按2018年度农村居民人均可支配收入13747元的25%计算，计3436.75元，原告提出的其余抚养费主张，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告郭某离婚；二、原、被告婚生子杨某2（2015年10月25日生）归原告杨某1抚养，被告郭某自判决生效之日起每年给付子女抚养费人民币3436.75元，于每年的12月31前一次性给付当年子女抚养费，给付至杨某2独立生活时止；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇二〇年一月九日书记员 陈傲傲
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初226号原告：邵长岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被告：戴福新，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：姜建兵，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告邵长岭与被告戴福新、姜建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长岭委托诉讼代理人何晓蓉，被告戴福新、姜建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴福新立即归还借款本金35000元（第二次庭审变更）及利息（以借款本金35000元为基数，从起诉日起，按年利率6%计算到实际清偿日止）；2.被告姜建兵对上述诉请承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告戴福新因生意周转向原告借款，出具借条一份，双方约定借款金额为50000元，未约定借款期限和利息。被告姜建兵在借条上签字对债务进行担保。协议签订当日，原告以现金方式向被告戴福新支付了借款50000元。原告多次催促被告还款，被告已归还过15000元，余款35000元被告至今未归还。原告认为，原、被告签订的借款协议合法有效，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，故向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告戴福新辩称，1、当时借条借款金额为50000元，但实际扣除一个月利息4000元，交付46000元；2、被告已直接打入原告卡内归还5000元，另通过担保人姜建兵共归还原告45000元，故50000元本金已全部归还，原告的请求应不予支持。被告姜建兵辩称，我与戴福新是朋友关系，借款是本人介绍并由本人担保，我曾收到过戴福新交给我的10000元，已全部归还原告，尚欠借款金额应为35000元。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原、被告身份证复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明2013年7月17日，被告戴福新向原告借款50000元及被告姜建兵担保的事实。上述证据经两被告质证对其真实性均无异议；本院经审查认为上述证据是真实合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告戴福新针对自己的抗辩意见提交以下证据：中国农业银行打款凭证一份，证明被告已经打款归还原告5000元的事实。对此证据原告邵长岭及被告姜建兵均无异议，本院予以确认。被告姜建兵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两被告系朋友关系，原告与被告戴福新系经被告姜建兵介绍相识。2013年7月17日，被告戴福新因生意周转需要向原告借款50000元，原告于当天向戴福新交付现金50000元，被告戴福新向原告出具借条一份写明：今戴福新因生意周转困难向邵长岭借人民币五万元，小写50000元，借款日期为2013年7月17日。被告戴福新作为借款人在上述借条中签字确认，被告姜建兵作为借款担保人在该借条担保人处签字确认。后被告戴福新通过银行打款及担保人姜建兵归还原告借款15000元，余款35000元经原告催讨，两被告至今未归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵长岭与被告戴福新间形成民间借贷法律关系，被告在向原告借款并出具借条确认后，理应在原告催讨时及时归还，现被告未归还产生本案纠纷，应依法承担相应违约责任。故原告起诉要求被告戴福新归还借款本金35000元的请求，有借条、打款凭证和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告抗辩已全部归还原告50000元借款的意见，本院审查认为：首先，原告除自认收到戴福新归还的15000元（5000元直接打款，10000元通过姜建兵现金归还）外，对其余戴福新所陈述的通过姜建兵归还的借款35000元均未予以认可；其次，被告姜建兵作为担保人依法应承担连带清偿责任的情况下，也陈述戴福新通过其归还原告的现金为10000元；第三，被告戴福新如已全部归还借款，按照常理应收回借条原件或出具收条予以印证，但被告戴福新均无相应的证据证实。故对于被告戴福新的上述抗辩意见，现因无相应的证据证实，本院不予采信。另对于原告要求被告从起诉日即2019年1月8日起按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告姜建兵作为本案借款的担保人，依法对被告戴福新的借款应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告戴福新追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴福新应于本判决生效之日起十日内向原告邵长岭归还借款本金35000元及相应逾期利息（利息计算自2019年1月8日起依本金35000元，按照年利率6%计算到实际清偿日止）；二、被告姜建兵对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告戴福新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邵长岭负担315元，被告戴福新、姜建兵负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  祖国宏人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇二〇年一月六日书 记 员  周 燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保7号之一申请人：闫海明，男，汉族，1981年12月09日出生，住登封市。被申请人：杜秋娥，女，汉族，1970年05月15日出生，住登封市。被申请人：孟高勇，男，汉族，住址同上。申请人闫海明与被申请人杜秋娥、孟高勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人杜秋娥驾驶的孟高勇所有的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人闫海明向本院提供2万元现金作为担保。2020年01月13日，被申请人杜秋娥向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人杜秋娥驾驶的孟高勇所有的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年一月十三日书记员  李巧燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6649号原告：凃姝艳，女，1975年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：凃姝钦（原告之妹），女，1976年3月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，代理权限为特别授权。被告：黄竹星，男，1992年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告凃姝艳（以下简称原告）与被告黄竹星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晓路、凃姝钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元及利息（从2019年4月15日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告之父黄兆武系朋友关系。黄兆武因病需大额医疗费用向原告借款，原告于2019年1月30日分两笔向协和医院转入黄兆武医疗费50000元，又于2月5日向黄兆武的建设银行账户转款50000元。后黄兆武于2019年2月9日医治无效去世。2019年2月16日，被告向原告出具欠条一张，确认被告借原告100000元，用于黄兆武医疗费及丧事费用。后原告索要上述欠款未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了欠条、转款记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之父黄兆武系朋友关系。2019年1月，黄兆武因病在华中科技大学同济医学院附属协和医院接受治疗。2019年1月30日，原告向上述医院账户转款50000元，又于2019年2月5日向被告账户转款50000元。2019年2月10日，黄兆武因医治无效去世。2019年2月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“黄竹星经借凃姝燕十万元，父亲黄兆武医药费和丧事费用，经查账明确之后还”。后被告未如约还款。本院认为，原告与黄兆武之间的借款关系由原告陈述及转账凭证予以证实。黄兆武去世后，被告向原告出具欠条的行为视为原、被告之间达成债务承担的意思表示，即由被告取代黄兆武承担还款义务。欠条中载明的债权人为“凃姝燕”，结合本案具体情况，本院认定该处系笔误，即债权人应为本案原告凃姝艳。欠条中约定的还款方式不明，视为没有约定，原告主张的利息应自起诉之日即2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄竹星于本判决生效后十日内偿还原告凃姝艳欠款100000元；二、被告黄竹星于本判决生效后十日内支付原告凃姝艳欠款利息（以100000元为基数，从2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）三、驳回原告凃姝艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1150元，公告费260元，共计1410元由被告黄竹星负担（该款已由原告凃姝艳垫付，被告黄竹星于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  熊 璐二〇二〇年一月二十八日书 记 员  袁 溢
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执16号申请执行人：周臣芳，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码78976427-7。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行周臣芳与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月三日书记员 熊俊佑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6640号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。代表人：苏安平，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：施兴杰，男，1991年5月16日出生，汉族，住兴化市。被告：王珍，女，1992年1月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告施兴杰、王珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行金桥支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告施兴杰、王珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施兴杰、王珍共同偿还信用卡欠款本息合计46774.07元（其中本金44866.65元及利息336.39元、违约金1571.03元，暂计算至2016年12月17日；自2016年12月18日起至实际给付之日止按《圆鼎贷记卡申请表》规定的标准计收利息、违约金）；2.判令拍卖、变卖被告施兴杰抵押车辆，原告就所得款项享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：施兴杰因购车需要，向原告申请办理卡号62×××00圆鼎贷记卡，信用额度56000元，并分36期偿还。2015年11月23日，双方签订了《江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》《圆鼎贷记卡分期抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。两被告系夫妻关系，王珍承诺对施兴杰债务承担共同偿还责任，并同意将所购车辆进行抵押担保。施兴杰于2015年11月23日使用该信用卡进行购车消费后，未按分期付款合同约定的还款方式及时还款。截止2016年12月17日，已透支本息46774.07元。施兴杰、王珍未作答辩。农商行金桥支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.圆鼎贷记卡申请表（含领用合约、章程）一份，证明施兴杰向我行申请办理卡号为62×××00的圆鼎贷记卡，约定透支利息按日利率万分之五计收，并按约计收复利，滞纳金（后更名为违约金）按最低还款额未还部分百分之五收取，最低为人民币1元。2.江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同、圆鼎贷记卡分期抵押合同、机动车登记证各一份，证明被告因购车需要向我行申请贷记卡透支金额56000元，分期还款共分36期，每期偿还本金金额1556元，并提供长安牌汽车作为抵押并办理了抵押登记。3.信用卡流水以及账户余额查询各一份，证明被告施兴杰于2015年11月23日使用该信用卡进行购车，截止2016年12月17日，被告累计欠本金44866.65元，利息336.39元，违约金1571.03元。本院根据当事人的陈述及当事人提供的证据，经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，圆鼎贷记卡章程第二十一条规定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。在到期还款日前（含）偿还全部还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，发卡机构与领用人另有约定的除外。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。圆鼎贷记卡领卡合约第四条规定，甲方（申领人）可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，乙方（农商行）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行计账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。甲方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。圆鼎贷记卡专项分期付款合同第六条约定：施兴杰应在第一次偿还本金时向农商行金桥支行支付手续费6048元。根据抵押合同约定，施兴杰提供其车辆苏Ｍ×××××长安小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记。本院认为，被告施兴杰向原告农商行金桥支行申请办理了圆鼎贷记卡并实际使用，被告施兴杰已知晓并签字确认认可圆鼎贷记卡章程和领卡合约的内容，系其真实意思表示，且章程和合约内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告施兴杰未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。被告王珍应按约定承担共同还款责任，被告施兴杰以其所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押车辆依法享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告施兴杰、王珍于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行信用卡透支本金44866.65元及其利息、违约金（计算至2016年12月17日，利息、违约金分别为336.39元、1571.03元；自2016年12月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息、按照未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对被告施兴杰所有的苏Ｍ×××××长安小型轿车折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费560元合计1530元，由被告施兴杰、王珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费970元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  沈如珊人民陪审员  张爱华二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙子恒
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保58号申请人：苏照亮，男，1977年7月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。申请人：丁树华，男，1980年3月21日生，安徽省霍邱县人，住霍邱县。被申请人：潘卫华，男，1971年11月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈洪旗，男，1968年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：上海通核建筑科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号1502室－1，统一社会信用代码91310117MA1J1T1J2F。法定代表人：钱海波，职务不详。被申请人：上海海衡建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢一层，统一社会信用代码91310117MA1J12BT49。法定代表人：曹小华，职务不详。第三人：北京佳和建设工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院10号楼2层208，统一社会信用代码911101137635079857。法定代表人：姜明军，职务不详。申请人苏照亮、丁树华与被申请人潘卫华、沈洪旗、上海通核建筑科技有限公司、上海海衡建筑劳务有限公司、第三人北京佳和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘卫华、沈洪旗的银行存款446400元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额446400元，保单号为131A60467201900002068。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘卫华、沈洪旗的银行存款446400元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十五日书记员  薛雯婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1721号之一 原告：邓齐君，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：白清，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：成都中天同创企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元8层43号。 法定代表人：白清。 原告邓齐君与被告白清、第三人成都中天同创企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告邓齐君于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓齐君的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓齐君撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）、公告费300元，由原告邓齐君负担。 审 判 长 宿 波 人民陪审员 彭 勇 人民陪审员 刘永红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 王蒂芬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执107号之一申请人张红岩，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。担保人郓城县立发纺织有限公司，住郓城县潘渡乡驻地，统一社会信用代码：913717257275430818。法定代表人师发民，职务：经理。本院在执行申请人张红岩与被执行人李克荣买卖合同纠纷一案中，因担保人郓城县立发纺织有限公司为被执行人李克荣提供保证担保，保证被执行人李克荣于2020年1月14日前还清本案案件款，本院决定暂缓执行期限至2021年1月14日。现暂缓期限届满，被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：执行担保人郓城县立发纺织有限公司所有的财产：对担保人郓城县立发纺织有限公司的银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年一月十五日书记员  刘 勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7109号原告：朱来义，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地河南省柘城县，被告：蔡志雄，男，1984年5月21日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，原告朱来义与被告蔡志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱来义向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款80000元并交付自2017年7月至归还之日所有利息12320元，按银行贷款利率计算；2.被告承担原告因此产生的误工费及交通费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，朱来义将利息诉讼请求变更为按年利率6%，自2017年5月24日起计至还清之日止。本院经审理查明，原被告因为买卖房屋相识，原告向被告购买房屋，在成交前，被告向原告借款，原告考虑到之后需要支付房款，同意借款给被告，约定购房首期款到后归还，未约定利息。2017年5月23日，原告通过其本人名下工商银行账户向被告名下平安银行账户转账80000元，被告向原告出具了《借条》，载明“今借朱来义人民币捌万元整（80000.00）于龙禧雅苑2栋2501号房，首期款中扣还”，落款处由被告签名捺印确认。2017年7月3日，原告支付了房屋首期款112万元，但被告未履行还款义务。以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、历史明细清单以及庭审笔录予以证实，被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其答辩权利与质证权利的放弃，故对上述事实予以确认。本院认为，原告提交的《借条》、工商银行转账凭证等证据能够互相印证，证明双方之间存在民间借贷关系，原告已履行给付借款义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉讼请求，双方虽未约定利息，但约定有还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告要求被告承担逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2017年7月4日起计至还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，对超过部分不予支持。关于原告诉请被告承担误工费及交通费，因原告并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志雄应在本判决生效之日起七日内归还原告朱来义借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%，自2017年7月4日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告朱来义的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由原告朱来义负担84元，被告蔡志雄负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 王  红  霞人民陪审员 胡    渊二〇二〇年一月二日书 记 员 高美琪(兼)书 记 员 莫  妙  茹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9236号之一 原告：王淑芬，女，1967年6月14日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：姜淼，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：吴建祥，男，1972年2月18日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。 原告王淑芬与被告吴建祥人格权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年1月14日，原告王淑芬以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王淑芬撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王淑芬负担。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  汤日斌 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄 凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执502号被执行人：刘超，男，1992年1月23日出生，汉族，中专文化程度，系马鞍山市金达输送带维修有限公司职工，出生地江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区，住所地安徽省马鞍山市花山区秀山湖壹号12栋1801室。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超账户存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月二十一日书记员  张雅婷
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0732行审1号申请人赤城县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11130732684340398M，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街6号。法定代表人张必然，局长。2019年10月23日，本院收到赤城县住房和城乡建设局的非诉执行申请，请求强制执行其于2019年9月29日对张海峰作出的赤住建罚决字（2019）第010号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，行政机关作出行政行为的时间为2019年9月29日，其在相对人法定起诉期限内即向本院申请强制执行，不符合受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对赤城县住房和城乡建设局的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 刘 宝审判员 强秀清审判员 王 庭二〇二〇年一月八日书记员 王乐华附：本裁定适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执456号被执行人：王平，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍地本市雨山区，住所地当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初第315号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十六日书记员  张雅婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执恢79号之二 申请执行人：李于东，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆书长寿区。 被执行人：李建新，男，1959年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李于东与李建新承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人李于东于2019年12月31日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0311执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇二〇年一月三日 书记员 王秋弋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执265号 申请执行人：李中领，男，1963年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李中明，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周玉其，男，1956年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李中领、李中明申请执行其与周玉其为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5835号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周玉其在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉其在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初17号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人李军(外号“大巴”),男,汉族,1968年4月9日出生于安徽省芜湖市,高中文化,无业,家住安庆市大观区。被告人李军因犯合同诈骗罪于2005年8月25日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币40000元;因吸毒于2015年4月20日被安庆市公安局迎江分局处罚款500元;因吸毒于2018年5月30日被安庆市公安局迎江分局处行政拘留十一日;因吸毒于2018年11月23日被安庆市公安局迎江分局处行政拘留十五日,2018年11月29被安庆市公安局迎江分局处强制戒毒二年,2018年12月7日被安庆市公安局迎江分局处社区戒毒三年;因吸毒于2019年9月6日被池州市东至县公安局处行政拘留十五日、并处强制戒毒二年;因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年9月12日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年10月17日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。按照安徽省安庆市中级人民法院指定管辖的决定，安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人李军贩卖冰毒共计约0.7克,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定予以惩处。公诉机关并提供相应证据予以证实。被告人李军对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其辩护人提出被告人有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年4月1日下午,王洲(已判刑)携带冰毒(甲基苯丙胺)到曹蕤蕤(已判刑)住处与曹蕤蕤、朱杰(已判刑)一起吸食。之后朱杰问王洲是否还能买到冰毒,王洲说可以。朱杰即联系吸毒人员彭飞,并委托王洲代为购买冰毒,让曹蕤蕤微信转账共计600元给王洲,随后王洲出去从被告人李军处以600元的价格购买冰毒约0.4克。王洲将购买到的冰毒带回曹蕤蕤住处后离开,后朱杰将冰毒交给吸毒人员彭飞。2、2019年4月3日晚上,彭飞联系朱杰想购买冰毒,朱杰让其微信转给曹蕤蕤700元钱。后朱杰委托王洲购买冰毒,并通过曹蕤蕤微信转给王洲600元,之后王洲出去找被告人李军购买了一小袋约0.3克冰毒,并通过微信付给李军500元。王洲将购买的冰毒带回并与曹蕤蕤、朱杰一起吸食了一点后离开,朱杰将剩余的冰毒交给彭飞。2019年9月12日被告人李军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有王洲、朱杰、曹蕤蕤的供述，彭飞的证言、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、前科材料、情况说明及附件，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李军贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人未在侦查、起诉阶段如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见不予采纳，但当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年6月11日止；罚金未缴纳。）二、被告人李军的违法所得一千一百元继续予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇二〇年一月十四日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保492号之一解除保全申请人：龙口市德兴化工有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：刘山德，任经理。被申请人:青岛龙科机械制造有限公司，住所地：青岛，统一社会信用代码：xxxx。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月24日作出（2019)鲁0681执保492号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币260000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十四日书记员  李春颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9548号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：何俊桦，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、何俊桦人格权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月九日书记员  沈榆昕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初211号原告：营口加伦置业有限公司，住所地营口市站前区太和北街19—甲28号，统一社会信用代码91210800584175807G。法定代表人：倪国兴，公司经理。委托诉讼代理人：原宁，女，1979年9月10日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。被告：陈猛，男，1983年4月29日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口加伦置业有限公司诉被告陈猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请，一、被告支付租金941346元，滞纳金243150元。二、被告承担诉讼费。事实理由：2017年1月6日，双方签订商铺租赁协议。现在被告拖欠租金，故诉至本院。被告辩称，原告消防不合格，原告违约，原告应赔偿被告损失。经审理查明，2017年1月6日，双方签订商铺租赁协议。后因改动消防设施，被告拒付租金，双方产生纠纷。原告称系被告临近商铺承租人崔杰栋对消防设施进行改动。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告以租赁纠纷诉至本院，被告亦要求原告赔偿，本案争议点在于消防设施改动事宜，而案外人崔杰栋并未参与诉讼，本院无法对整体案件事实、性质进行查明，就目前证据，无法确定双方违约及案外人崔杰栋侵权情况，故此，驳回原告诉讼。原告、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告营口加伦置业有限公司的起诉。案件受理费15460元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  蒋彤彤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10139号原告：周雁玲，女，1989年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园C1-13幢1-1东户。法定代表人：陈书安，公司经理。原告周雁玲与被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周雁玲于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雁玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周雁玲负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年一月七日书记员  凌浩添
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保15号申请人：席小巧，女，汉族，1989年11月01日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被申请人：席利，女，汉族，1982年06月20日出生，住登封市。被申请人：耿彦涛，男，汉族，1981年04月02日出生，住址同上。被申请人：耿巧红，女，汉族，1979年04月19日出生，住登封市。被申请人：杨继锋，男，汉族，1977年03月07日出生，住址同上。申请人席小巧于2020年01月16日向本院提出诉前财产保全，保全价值40万元，申请人请求对被申请人以下财产予以查封、冻结：一、对被申请人耿巧红名下位于登封市天中路与××通路交叉口西南角正弘中岳城一区6号楼2单元7层703的房产一处【预告登记证明号：豫（2020）登封市不动产证明第0000363号】予以查封；二、对被申请人席利在中国农业银行登封市支行账号为62×××18、在中国银行登封市支行账号为62×××01、在河南省农村商业银行登封市嵩阳分理处账号为62×××33予以冻结；三、对被申请人耿彦涛在河南省农村商业银行登封市少林分理处账号为62×××54予以冻结；四、对被申请人杨继锋在中国农业银行登封市支行账号为62×××78予以冻结；以上个人银行账户冻结金额共计10万元。同时，申请人席小巧向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的40万元保函（编号：1065119192020000219）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人耿巧红名下位于登封市天中路与政通路交叉口西南角正弘中岳城一区6号楼2单元7层703的房产一处【预告登记证明号：豫（2020）登封市不动产证明第0000363号】予以查封；二、对被申请人席利在中国农业银行登封市支行账号为62×××18、在中国银行登封市支行账号为62×××01、在河南省农村商业银行登封市嵩阳分理处账号为62×××33予以冻结；三、对被申请人耿彦涛在河南省农村商业银行登封市少林分理处账号为62×××54予以冻结；四、对被申请人杨继锋在中国农业银行登封市支行账号为62×××78予以冻结；以上个人银行账户冻结金额共计10万元。案件申请费2520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年一月十六日书记员  李巧燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执51号申请执行人：杨洪美，女，1978年10月7日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行杨洪美与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3278.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月二日书记员 王家源
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初36号原告：张恒甫，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇将军令村胡家沟30号。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：张玉兴，男，1971年9月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路清华园1102号。委托诉讼代理人：陈桂梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。系张玉兴之妻。原告张恒甫与被告张玉兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张恒甫及其委托诉讼代理人王荣来，被告张玉兴及其委托诉讼代理人陈桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒甫向本院提出诉讼请求：判令张玉兴支付拖欠工资1万元及自2020年1月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张恒甫经张玉兴之叔父张光洪介绍，从2019年6月14日至8月14日期间为张玉兴开货车，约定每月工资1万元，但张玉兴分两次共支付工资1万元，尚欠1万元拒付。请求判令如诉。张玉兴辩称，张玉兴雇佣张恒甫作货车司机属实，但因为张恒甫之前所驾车型与张玉兴的车辆不符，技术不熟练，所以双方约定的工资标准是每月5000元，张玉兴已经付清张恒甫两个月的工资。其之前已起诉两次，均撤诉。请求驳回张恒甫的诉讼请求。本院认为，张恒甫受雇于张玉兴担任货车司机，张玉兴应按约定支付报酬，如果不予支付，依法还应承担赔偿损失的违约责任。双方对工资标准说法不一致，张恒甫主张每月1万元，在本案之前曾两次起诉，且均开庭审理，张光洪作为证人出庭作证，称其介绍张恒甫为张玉兴开车，月工资1万元。虽然张玉兴提出异议，但在2019年8月14日双方在S237巩义高速南站出口加油站附近发生纠纷时，巩义市公安局民警到场处理，本院调取的现场执法视频显示，张玉兴之妻陈桂梅一开始承认欠张恒甫工资1万元，称因经济困难暂无法支付，待以后有钱时再付，后又称因张恒甫对其有不当行为，所欠工资不再支付，随后又完全否认欠张恒甫工资。根据以上证据，本院能够认定张玉兴欠张恒甫工资1万元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张玉兴于本判决生效之日起十日内支付原告张恒甫工资10,000元，并赔偿该款自2020年1月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张玉兴负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年一月十六日书记员  赵昊阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特9号 申请人：汤耕，男，出生于1962年9月26日，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：郭朝蓉，女，出生于1938年5月6日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：汤兰，女，1970年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人汤耕请求宣告郭朝蓉无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人汤耕称，汤耕与郭朝蓉系母子关系，汤兰与郭朝蓉系母女关系。郭朝蓉因被诊断为阿尔茨海默病晚期，被鉴定为无民事行为能力人。为维护郭朝蓉的合法权益，请求判令：1、宣告郭朝蓉为无民事行为能力人；2、指定汤兰为郭朝蓉的监护人。 代理人汤兰称，对宣告郭朝蓉为无民事行为能力人以及由汤兰担任郭朝蓉监护人无异议。 经审理查明，被申请人郭朝蓉，女，出生于1938年5月6日，汉族，住成都市锦江区。郭朝蓉配偶汤才诚已去世，此后郭朝蓉未再婚。郭朝蓉与汤才诚共有五个子女，即汤耕、汤农、汤斌、汤海、汤兰，儿子汤海已去世。汤农、汤斌对宣告郭朝蓉无民事行为能力以及由汤兰担任郭朝蓉的监护人一事无异议。 2019年12月20日，四川蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定被鉴定人郭朝蓉患有阿尔茨海默病（老年性痴呆），目前其认知功能和社会功能明显下降，为无民事行为能力。 上述事实，有汤耕、汤农、汤斌、汤兰、郭朝蓉的身份证，常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、四川大学华西医院死亡证明书、中国新元资产管理公司四川分公司和成都锦江区青年路社区出具的《亲属关系证明》、成蓉司鉴[2019]精鉴1409号鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，郭朝蓉被鉴定为无民事行为能力，汤耕申请宣告郭朝蓉为无民事行为能力并要求指定汤兰为郭朝蓉监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人郭朝蓉为无民事行为能力人； 二、指定汤兰为被申请人郭朝蓉监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11247号原告：楼鼎，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：胡健峰，男，1997年1月11日出生，汉族，住广东省恩平市。原告楼鼎与被告胡健峰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告楼鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楼鼎撤回起诉处理。审判员  何淼二〇二〇年一月二日法官助理王丹华书记员洪婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执177号 申请执行人：徐某，男，1985年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄某，女，1991年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐某申请执行其与黄某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2768号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13502号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：吴成，男，1967年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴宇威，男，1991年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告吴成、吴宇威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞，被告吴成、吴宇威的委托诉讼代理人郑永敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币75000.1元，并支付从2018年3月13日计算至2018年4月12日的期间利息912.3元；2.二被告支付违约金（逾期违约金从2018年4月13日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2018年9月13日为人民币83462.4元；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2017年12月12日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订借款合同,约定：借款金额10万元，月利率为1.95%；借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见贷款分期还款时间表，甲方应按贷款分期还款时间表约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2017年12月12日至2018年12月12日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即1000元整，第三方代扣手续费为48元，咨询服务费和第三方代扣手续费一次性收取；贷款分期还款时间表载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为8333.3元，十二期应还款本金总额为10万元，十二期应还利息总额为12853.9元。合同签订后，原告按约发放贷款98952元（扣除咨询服务费1000元和第三方代扣手续费48元）。被告借款后按合同约定归还了前3期借款本息及第4期部分利息599元，自2018年9月3日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为75000.1元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.95%，从2018年3月13日计算至2018年4月12日，扣除已支付的599元，逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年4月13日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；借款合同第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告吴成、吴宇威辩称，被告的还款情况与原告的陈述基本一致，被告不是不想还款，是因为资金困难而没有偿还，被告对本金是可以偿还的，但是希望原告将利息与违约金予以减免。被告吴成、吴宇威未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、吴成、吴宇威身份证、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等证据复印件在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金73952.1元（100000元-1000元-8333.3元×3-48元）。关于利息和违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告自2018年3月13日计算至2018年4月12日按月利率1.95%支付利息，自2018年4月13日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴成、吴宇威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金73952.1元、支付利息（自2018年3月13日起至2018年4月12日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.95%计算）、支付违约金（自2018年4月13日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取943元，由被告吴成、吴宇威承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁珏羽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9682号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：西安梦祥奇杭科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区团结南路28号九形道3号楼2022-01号房间。法定代表人：干从朦。原告吴雪岚诉被告西安梦祥奇杭科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年1月20日，原告吴雪岚申请将第二项诉讼请求由“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计1万元人民币”,本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。审判员  王雅俊二〇二〇年一月二十日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初9391号 原告：倪茂春，男，1978年3月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：陈慧慧，女，1987年2月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告倪茂春与被告陈慧慧保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪茂春、被告陈慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪茂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈慧慧给付原告借款本金15万元及自2016年6月31日起至实际给付之日止以年利率12%计算的利息；2、被告承担2017年诉讼产生的律师费7700元及误工、交通费3000元；3、被告赔偿原告精神损失费10万元。事实和理由：被告为南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）业务员。在被告请求帮助冲业绩并提供保证前提下，原告于2015年8月31日，与南京易乾宁公司、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）签订《出借咨询与服务协议》，原告当即向南京易乾宁公司支付投资款15万元，约定期限一年，年化收益率为12%。被告陈慧慧于同日向原告出具《担保书》，为原告的投资及收益担保。原告收到了10个月共计1.5万元的收益，自2016年6月30日后，南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司因经营出现问题，没有再支付收益，期满亦未归还本金。2016年10月，原告起诉南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司及陈慧慧，要求返还借款本金15万元及利息并承担律师费7700元。因南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司涉嫌非法集资犯罪，南京市秦淮区人民法院裁定驳回原告起诉。原告多次到南京维权产生误工费及交通费，同时精神压力大有精神损失，均应由陈慧慧承担赔偿责任。 被告陈慧慧辩称，对原告提供的证据均无异议。原告投资15万元、收取10个月收益及到期没有回本均属实。原告考察了解后才投资，风险应由原告自己负担。况且，南京易乾宁公司已涉嫌刑事犯罪，其与原告签订的协议无效，则被告提供担保也无效，应驳回原告全部诉讼请求。即使保证责任成立，被告提供的也只是一般保证，现主合同未经审判、主债务人未经执行，保证人不承担责任，所以也应驳回原告的诉求。退一步讲，担保的范围确定为本金15万元及一年期的利息，超过范围的部分保证人不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定原告主张的案件事实。 另查明：2015年8月31日，陈慧慧向原告出具担保书，并在格式内容“如在该理财产品到期日之际南京易乾宁公司未能如约支付利息及本金，本人愿意承担一切责任并按照理财合同约定赔偿对方本金及相应利息”之后，手写“本担保书纯属个人行为，与公司无关，发生意外一切由本人承担拾伍万的本金与壹万捌仟元的利息”。 本院认为，借款人南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司的借贷行为涉嫌犯罪，但其与原告之间的借贷合同并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应认定合同有效，故被告陈慧慧提供的担保亦有效。现原告未按期收到《出借咨询与服务协议》约定的本金及收益，原告据此要求陈慧慧承担保证责任，应予支持。陈慧慧认为应先刑后民，以及借款合同无效而保证合同亦无效，该主张明显与事实不符且无法律依据，不予采信。担保书约定如南京易乾宁公司未能如约支付则由保证人承担15万本金及1.8万元利息，即只要南京易乾宁公司到期不支付则由保证人支付，该约定符合连带责任保证的特征，应认定被告陈慧慧提供的是连带责任保证，只是约定了担保范围。所以，原告要求保证人陈慧慧承担截止实际支付之时的所有收益、律师费、误工费、交通费及精神损失费，无事实依据不予支持。原告已收取的款项，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈慧慧于本判决生效之日起十日内给付原告倪茂春本金15万元及收益0.3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2605元，由原告倪茂春负担925元，被告陈慧慧负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  过雪琴 二〇二〇年一月六日 书记员  殷 涵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10918号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京火山动力网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-201。法定代表人：张姝，执行董事。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告北京火山动力网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员 沈 堃二〇二〇年一月二十二日书记员 陆承志
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5973号 成都维仕小额贷款有限公司、尤中朗介、尤仲佐： 关于成都维仕小额贷款有限公司申请执行尤中朗介、尤仲佐借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初4678号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年一月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执74号申请执行人：刘学珍，女，汉族，生于1934年11月7日，住枝江市。被执行人：刘永分，女，汉族，生于1956年6月15日，住枝江市。被执行人：刘永会，女，汉族，生于1959年10月2日，住湖北省松滋市。被执行人：刘永红，女，汉族，生于1967年2月1日，住枝江市。被执行人：刘永号，男，汉族，生于1970年9月10日，住枝江市。被执行人：曹云，男，汉族，生于1972年8月19日，住枝江市。申请执行人刘学珍与被执行人刘永分、刘永会、刘永红、刘永号、曹云赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1745号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人刘永分在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1650元及迟延履行期间的利息。二、查询、冻结、扣划被执行人刘永会在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1650元及迟延履行期间的利息。三、查询、冻结、扣划被执行人刘永红在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1650元及迟延履行期间的利息。四、查询、冻结、扣划被执行人刘永号在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1650元及迟延履行期间的利息。五、查询、冻结、扣划被执行人曹云在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1650元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月八日书记员 董灵芝
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审2号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人杨颖莹，女，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的5101031206392395号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年1月21日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9500号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：伍颖，女，1985年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、伍颖肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢锐韬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十三日书记员 孙明锋
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初7455号 原告：施成英，女，1964年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：张青，男，1974年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告施成英与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施成英到庭参加诉讼。被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为多年朋友关系。2016年8月初，被告通过拨打原告手机的方式，口头多次提出向原告借款人民币75000元，用于自身经营周转所需，借款期限半年。2016年8月17日和2016年8月26日，原告通过银行汇款方式，分别向被告银行卡账户汇款35000元和40000元。2016年8月20日，被告当面出具书面借条交原告。2016年年末至今，原告通过上门、手机、微信等方式，无数次向被告提出尽快归还欠款，被告总以种种理由搪塞、回避，近半个月以来，被告渺无音信，电话不接，微信不回。故向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的诉讼请求。 被告张青未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月初，被告向原告借款用于经营周转。2016年8月20日，被告出具借条一份，载明：“今借到施成英人民币柒万伍仟元整。”原告于2016年8月17日汇款35000元、于2016年8月26日汇款40000元至被告账户。被告借款后至今未还款，原告催要未果，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。对原告要求被告还款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张青未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张青于本判决生效之日起十日内向原告施成英偿还借款本金7.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元、公告费600元，合计2276元，由被告张青承担，被告张青于本判决生效之日起十日内给付原告施成英2276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陈国平 人民陪审员  王永祥 人民陪审员  尹慧霞 二〇二〇年一月二日 法官 助理  沈月榕 书 记 员  姜 舒
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执11号 龙思朋： 本院执行的龙思朋罚金一案，经被执行人龙思朋自动履行，执行金额5000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘金良 二〇二〇年一月三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保666号之一解除保全申请人:烟台万塑商贸有限公司，住所地：烟台，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王积通，任总经理。被申请人:安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地：安徽省滁州市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘根友，任董事长。被申请人:天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地：天津，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘根友，任董事长。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月14日作出（2019)鲁0681执保666号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币2900000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币2900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二日书记员  李春颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执218号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人郑州梦之想商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑州市金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼1单元23层2301号。法定代表人：宋先伟。被执行人宋先伟，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省范县。被执行人陈俊，男，汉族，1987年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人：康兰朝。被执行人河南禾达名贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号4层410号，统一社会信用代码914101055897054327。法定代表人:高海民。郑州银行股份有限公司正光路支行诉郑州梦之想商贸有限公司、宋先伟、陈俊、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、河南禾达名贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初3841号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州梦之想商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元及利息（含罚息及复利）384384.92元（暂计至2018年10月16日，之后利息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日）。二、被告郑州梦之想商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费17100元。三、被告宋先伟、陈俊、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、河南禾达名贸易有限公司对上述判决第一项、第二项确定的被告郑州梦之想商贸有限公司应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26012元，减半收取13006元，保全费5000元，由被告郑州梦之想商贸有限公司、宋先伟、陈俊、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、河南禾达名贸易有限公司负担。因郑州梦之想商贸有限公司、宋先伟、陈俊、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、河南禾达名贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十三日书记员  商 巍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执89号之一申请执行人：博爱县金海机械制造有限公司，住所地博爱县金城乡东良仕村。法定代表人：张剑，经理。被执行人：荆州市邦达粉末冶金有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路20号。法定代表人：张小平，总经理。担保人：仝利民，男，汉族，1983年11月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县金海机械制造有限公司与被执行人荆州市邦达粉末冶金有限公司定作合同一案，执行过程中担保人仝利民为被执行人荆州市邦达粉末冶金有限公司担保47252.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：担保人仝利民在保证责任范围内向申请执行人博爱县金海机械制造有限公司清偿47252.5元。本裁定立即执行。审判长 赵 伟审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇二〇年一月十六日书记员 陈佳炜
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3307号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。被告：郝朋飞，男，1969年5月12日出生，汉族，河北省新乐市人，现下落不明。被告：贺增然，女，汉族，河北省新乐市人，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告郝朋飞、被告贺增然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人靳陈星到庭参加诉讼，被告郝朋飞、被告贺增然经本院公告送达庭审传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币23872.45元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币1635.23元；3.被告向原告支付违约金29502.25元；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2013年9月13日，被告郝朋飞与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）签订《个人贷款合同》，向其借款30000元，借款期限36个月，贷款用途为购家电。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署保险单。签订借款合同当日光大银行友谊大街支行向被告发放贷款30000元，自2014年7月13日开始，被告再未履行还款义务，至2014年10月8日已达80天。原告于2014年10月8日向光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计23872.45元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定，理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告郝朋飞、贺增然经本院公告送达应诉通知书后在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告郝朋飞与光大银行友谊大街支行签署《个人贷款合同》，该合同约定，被告郝朋飞向光大银行友谊大街支行借款30000元，借款用途为购家电，借款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为按月共分36期对日偿还，并约定对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年9月10日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，并填写投保单。2013年9月13日，原告出具保单号为12494022600000961586的《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单投保人为被告，被保险人为光大银行友谊大街支行，保险金额为35670元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为570元。同时，保险单特别约定载明：“……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”原告在庭审中表示自愿按照年利率24%计算违约金。光大银行友谊大街支行按照借款合同约定向被告发放30000元人民币的贷款。2014年7月13日，被告不再向光大银行友谊大街支行偿还贷款。因被告贷款逾期达80天以上，光大银行友谊大街支行向原告提出《索赔申请书》，原告于2014年10月8日按照保险合同约定向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔贷款本息共计23872.45元，为此，光大银行友谊大街支行出具了《代偿债务确认书》及《代偿债务通知书》。本案审理中，原告申请撤销对被告贺增然的起诉。以上所述，有当事人当庭陈述、贷款合同、投保单、保险单、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、撤销被告申请书等证据予以证实。本院认为，被告郝朋飞与原告签订的贷款保证保险保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险单合法有效，故本院对该保险单效力予以确认，合同双方在享有权利的同时也应依约履行各自所负义务。根据保险单约定，原告与被告约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，故此，原告在2014年10月8日向光大银行友谊大街支行支付理赔款23872.45元。关于原告要求被告支付未支付的保费的诉讼请求，根据双方保险单约定，被告应支付原告自2014年6月14日至2014年10月8日期间保费1635.23元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据保险单约定，原告向被保险人理赔后，被告需归还原告全部理赔款项并支付保费及违约金，故对原告要求被告偿还其理赔款项23872.45元、未付保费1635.23元及违约金的请求，本院予以支持，但因原被告约定违约金标准过高，庭审中原告表示自愿按照年利率24%计算违约金，故被告应以理赔款及保险费总额为基数、年利率24%的标准向原告支付违约金。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交律师费票据等证明，故本院不予支持。被告经本院公告送达庭审传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告郝朋飞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计23872.45元；二、限判决生效后十日内被告郝朋飞给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1635.23元；三、限判决生效后十日内被告郝朋飞给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23872.45元+1635.23元=25507.68元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月8日起至还清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告郝朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告郝朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1175元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 瑜人民陪审员  苑晓云人民陪审员  陈彩欣二〇二〇年一月六日书 记 员  安晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20265号原告叶益孟，男，汉族，1981年1月25日出生，住址浙江省乐清市，委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告时萌，男，汉族，1988年9月30日出生，住址河南省辉县，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告时萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告叶益孟向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告返还原告欠款85,000元和利息20,000元（以85,000元为基数，按同期同类银行贷款利率上浮50%从2018年6月25日暂计算至立案之日，实际计算至付清之日），以上共计105,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告受让了原债权人林启伟对被告所享有的85,000元债权以及该债权所享有的一切从权利，包括该债权项下质押车辆一辆（本田奥德赛）。原债权人和被告约定被告须于2018年6月25日前一次性还清欠款，否则视为违约，需支付利息及违约金，现被告既未按时还款，质押车辆也在未经原告同意下被拖走，损害了原告的权益。被告时萌未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年2月6日,被告时萌出具了一份《收款收据》和《告知书》，内容载明时萌向林启伟借款74,000元，并承诺于2018年6月25日前一次性还。同日，林启伟委托韦杰向被告时萌转账支付74,000元。2018年8月5日，林启伟（甲方）与原告叶益孟（乙方）签订了《债权转让协议书》、《债权转让交接确认书》及《质（抵）押物文件交接免责协议》，双方约定甲方享有的债权转让给乙方，同时甲方将有关的债权凭证及质押物车辆本田奥德赛汽车（车牌号为湘Ｆ×××××）移交乙方。债权转让价款为85,000元。同日，原告叶益孟向林启伟的指定收款人卓雪转账支付85,000元。以上事实,有经过庭审举证、质证的收款收据、告知书、债权转让协议书、债权转让交接确认书、质（抵）押物文件交接免责协议、银行转账流水以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。根据中华人民共和国合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告叶益孟主张林启伟已经通过债权转让方式将其与时萌之间的借贷关系转让给原告，但其未能提供证据证明在债权转让后存在通知债务人的事实。本院认为，原告与林启伟之间的债权转让行为对被告不发生效力，故原告无权向被告主张返还欠款及利息。据此，原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。被告时萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶益孟的诉讼请求。本案受理费2,400元，由原告叶益孟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 李  小  燕人民陪审员 刘  莉  萍二〇二〇年一月八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初437号 原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：轩浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪宁，新疆谦之和律师事务所律师。被告：朱文虎，男，1966年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告朱文虎物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初743号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：刘爱杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：张文利，女，1995年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：李可臻，女，1966年1月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告刘爱杰、张文利、李可臻追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告刘爱杰、张文利、李可臻经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘爱杰偿还成都腾铭惠商公司代偿款44957.56元及违约金8991.51元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告张文利、李可臻承担连带清偿责任；3.请求法院判决刘爱杰、张文利、李可臻承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，刘爱杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张文利、李可臻作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了44957.56元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与刘爱杰沟通协商，要求其偿还代偿款，但刘爱杰拒不偿还。张文利、李可臻亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告刘爱杰、张文利、李可臻未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告刘爱杰、张文利、李可臻未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘爱杰因购买斯柯达明锐轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为44000元，分期36期。刘爱杰为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月16日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定刘爱杰委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，刘爱杰未按时向东大支行偿还分期款，刘爱杰应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。张文利、李可臻就刘爱杰在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及刘爱杰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，张文利、李可臻为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就刘爱杰的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向刘爱杰发放了购车透支资金。后刘爱杰在2016年11月28日至2019年3月27日期间累计逾期还款44957.56元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年6月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7037.85元，于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7169.17元，于2018年4月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4551.48元,于2018年7月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4287.81元,于2018年10月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4250.93元,于2018年11月17日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1329.38元,于2018年12月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1319元，于2019年1月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1319元，于2019年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1319元，于2019年3月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用12373.94元。至今刘爱杰、张文利、李可臻未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与刘爱杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘爱杰未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代刘爱杰向东大支行垫付了贷款本息及费用44957.56元，成都腾铭惠商公司要求刘爱杰支付代偿款44957.56元的理由成立，本院予以支持。刘爱杰未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张刘爱杰按剩余未还代偿款20%支付违约金8991.51元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。张文利、李可臻出具《反担保函》表明对刘爱杰承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求张文利、李可臻对刘爱杰的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，张文利、李可臻承担连带清偿责任后有权向刘爱杰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘爱杰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44957.56元及违约金8991.51元； 二、被告张文利、李可臻对刘爱杰承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向刘爱杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，因适用简易程序，减半收取574.5元，由被告刘爱杰、张文利、李可臻共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1号申请人：李俊，男，汉族，1976年8月26日生，住河南省桐柏县。被申请人：河南京都建筑安装有限公司，住所地位于河南省林州市茶店市场路5号。法定代表人：付现林，任公司董事长职务。被申请人：宋安成，男，汉族，1975年12月4日生，住南阳市宛城区。被申请人：宋安君，男，汉族，南阳市宛城区。李俊诉河南京都建筑安装有限公司、宋安成、宋安君租赁合同纠纷一案，申请人李俊于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人在桐柏县中医院的工程款190000元，申请人以其牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人河南京都建筑安装有限公司、宋安成、宋安君在桐柏县中医院的工程款190000元予以冻结，冻结期限为一年。二、将李俊所有的豫Ｒ×××××小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨珊二〇二〇年一月三日法官助理桑婷书记员陈梦
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初76号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1966年3月26日出生，某物业公司保安，住江苏省南京市六合区。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月以来，被告人王某3次至本区雄州街道欢乐港附近路边，窃取他人停放在此的电动自行车3辆，共计价值人民币（以下币种相同）4183元。具体事实如下：1.2019年8月14日，被告人王某至上述地点，窃得关某停放在此的激浪牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值450元。2.2019年8月15日，被告人王某至上述地点，窃得谈某停放在此的绿能牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值1233元。3.2019年8月22日，被告人王某至上述地点，窃得任某停放在此的爱玛牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值2500元。2019年8月28日，被告人王某被公安机关抓获。案发后，被告人王某已退赔被害人关某、谈某损失1000元、1500元。被害人任某被盗电动自行车已发还。认为被告人王某具有坦白、已退赔的量刑情节，建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张长英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保654号之二 申请人：岳阳某某电器销售有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：曾祖善，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。 被申请人：岳阳某某热工电磁科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：游述怀，总经理。 本院在审理岳阳某某电器销售有限公司与岳阳某某热工电磁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0602执保654号之一民事裁定，查封、冻结岳阳某某热工电磁科技有限公司名下的银行存款35000元或其他等值财产。岳阳某某电器销售有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，岳阳某某电器销售有限公司向本院提出撤诉申请，其申请的财产保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对岳阳某某热工电磁科技有限公司名下的银行存款35000元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇一九年七月二十九日 书记员 冯静楠
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审2号 申请人：扬州市宝应某局。 法定代表人：陈某，该局局长。 委托诉讼代理人：张某某，该局法制科科长。 委托书诉讼代理人：王某某，该局法制科副科长。 被申请人：扬州某建筑材料有限公司。 法定代表人：高某某，该公司总经理。 申请人扬州市宝应县生态环境局于2019年5月20日作出宝环罚字[2019]第33号行政处罚决定，认定：被申请人扬州某建筑材料有限公司对不能密闭的易产生扬尘的物料（砂土），未设置不低于堆放物高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定：“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”申请人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款、第一款第二项的规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（二）对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者采取有效覆盖措施防治扬尘污染的；”责令被申请人改正违法行为，并处罚款二万元整的行政处罚。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（收款银行：宝应县工商银行，户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：11×××55；备注写明：环保罚没款，并持银行回单到扬州市宝应某局开具发票）。 因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2020年1月3日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出的宝环罚字[2019]第33号行政处罚决定，认定：被申请人扬州某建筑材料有限公司对不能密闭的易产生扬尘的物料（砂土），未设置不低于堆放物高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，且未按要求整改。申请人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款、第一款第二项的规定，作出的宝环罚字[2019]第33号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人扬州市宝应某局作出的宝环罚字[2019]第33号行政处罚决定的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  童志高 书 记 员  彭 婧 附法律相关条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1438号申请执行人：山东济广工程有限公司。法定代表人：马亮，经理。被执行人：山东大斯夫新材料有限公司。法定代表人：金保全，经理。申请执行人山东济广工程有限公司与被执行人山东大斯夫新材料有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，依照（2019）鲁1481民初54号民事调解书进行执行，执行标的为35900元。执行过程中，被执行人山东大斯夫新材料有限公司履行36813元，其中承担执行费439元，案件受理费474元。故（（2019）鲁1481民初54号民事调解书执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执49号之一申请执行人：烟台大容经贸有限责任公司。被执行人：孙树才。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6777号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人孙树才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙树才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙树才在中国工商银行账户内存款人民币21302619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十日书记员  封绍超