wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢38号申请执行人：张明学，男,1954年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：南洪，男,1973年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张明学与被执行人南洪民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5479号民事判决书，原执行案号为（2018）鲁0214执917号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁0214执917号案件终结执行。二、本院（2016）鲁0214民初5479号民事判决书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人南洪名下位于青岛市城阳区华城路500号5号楼1单元601房产的查封。四、解除对被执行人南洪名下鲁Ｂ×××××号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡维刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2260号原告：李美沁，女，2000年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：江北区鹿之影舞蹈工作室，住所地重庆市江北区建新北路16号13-1、13-2，统一社会信用代码92500105MA60CACB72。经营者：李沁怡。原告李美沁与被告江北区鹿之影舞蹈工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告李美沁自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美沁有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美沁撤诉。审判员  翁贞二〇二〇年一月十七日书记员  杨智
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执122号 申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市瑞州街道赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码：913609835508693768。 法定代表人：黄某锋，该公司执行董事长。 被执行人胡蜀文，男，1981年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈志奇，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人钱飞燕，女，1985年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西奇骏实业发展集团有限公司，住所地高安市桥北北路舒家新村，统一社会信用代码：913609833225227840。 法定代表人：陈志奇，该公司董事长。 被执行人高安市天诚房地产开发有限公司，住所地高安徽省瑞州街道连锦住宅园门前路8号，统一社会信用代码：91360983091093467W。 法定代表人：陈志奇，该公司经理。 被执行人江西优全轴承有限公司，住所地高安市独城镇工业园，统一社会信用代码：913609833092850080。 法定代表人：陈志奇，该公司经理。 申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人胡蜀文、陈志奇、钱飞燕、江西奇骏实业发展集团有限公司、高安市天诚房地产开发有限公司、江西优全轴承有限公司追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡蜀文、陈志奇、钱飞燕、江西奇骏实业发展集团有限公司、高安市天诚房地产开发有限公司、江西优全轴承有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡蜀文、陈志奇、钱飞燕、江西奇骏实业发展集团有限公司、高安市天诚房地产开发有限公司、江西优全轴承有限公司存款计人民币1664391.43元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月九日 书记员  刘景龙
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保42号申请人：王剑，男，1972年2月6日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：宋美英，女，1972年9月14生，住山东省荣成市（系王小龙之妻）。申请人王剑与被申请人宋美英就船舶物料款纠纷于2020年1月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人宋美英（登记在王某名下）所属的“鲁荣渔55677、55678号”渔船予以查封，允许其作业，但不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续。申请人王剑已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船舶物料款产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十二项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：一、准予申请人王剑提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，查封被申请人宋美英（登记在王小龙名下）所属的“鲁荣渔55677、55678号”渔船，允许其作业，但不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续;三、责令宋美英提供人民币4万元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年一月十九日书记员 李 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张晓亮，男，汉族，1984年5月24日出生，中国电信沧州分公司文员，住沧州市运河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓亮于2016年3月31日向原告申请办理兴动力银联ＩＣ金卡（ＩＩ），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告张晓亮的该张信用卡透支款本金29997.66元，利息3720.42元，违约金6666.29元，以上共计40384.37元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29997.66元，利息3720.42元，违约金6666.29元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计40384.37元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张晓亮未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张晓亮于2016年3月31日向原告申请办理兴动力银联ＩＣ金卡（ＩＩ），后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告张晓亮的该张信用卡透支款本金29997.66元，利息3720.42元，违约金6666.29元，以上共计40384.37元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓亮签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王向武应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓亮于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29997.66元，利息3720.42元，违约金6666.29元，以上共计40384.37元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告张晓亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计405元，由被告张晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初97号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某，曾因犯开设赌场罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年1月25日刑满释放。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4865号起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，建议对其判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2014年8月18日23时许，民警前往深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区新朗仔七巷1号一楼小店检查，现场查获一“三公”赌档，抓获涉赌人员41名，扣押赌资人民币76530元及赌具扑克牌一副。经审查，该赌场场地系被告人陈某、贺银花（另案处理）二人提供，尹少华、刘芝江、刘宝、熊兴太、张创成、谭桂林、刘治强（七人均已判决）于2014年8月18日在该处开设“三公”赌档，谭小平、陈世康（二人均已判决）负责发牌、抽水，刘海清（已判决）负责看场，李玉环（已判决）向赌博人员放高利贷，蒋永政、金军（二人均已判决）负责记数。2019年9月16曰，被告人陈某被抓获。                  本院意见              被告人陈某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特62号 申请人：肖登峰，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：丁贵志，男，1958年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人肖登峰与申请人丁贵志、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人丁贵志自愿于2020年1月3日前协助申请人肖登峰将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人肖登峰名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人肖登峰、丁贵志各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人肖登峰自愿按定金合同约定向申请人丁贵志付清总房款122万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人肖登峰、丁贵志、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执83号申请执行人武汉市林美封头制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街中原工业园区8号。法定代表人戚秀荣，该公司经理。被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司，住所地湖北省天门市经济开发区南洋大道59号。法定代表人刘永革，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1764号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司在中国工商银行湖北省荆门天门支行18×××84账户内的银行存款892556.38元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月十日书记员  汪词鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢80号之五申请执行人韩卫东，男，满族，1957年9月21日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵世儒，男，汉族，1954年8月14日出生，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于韩卫东申请执行赵世儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第1334号民事调解书已发生法律效力，但是被执行人赵世儒未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵世儒所有的登记在王宏名下的坐落于内蒙古自治区多伦县淖尔镇向阳社区幸福路幸福住宅楼一号楼三单元202室房屋（房权证号：锡多房权证2006字第××）以第二次拍卖的确定保留价248040.00元交付申请执行人韩卫东抵偿债务。将被执行人赵世儒所有的登记在冯秀莲名下的坐落于内蒙古自治区多伦县淖尔镇向阳社区幸福路幸福商住楼一号楼一层底商（房产证：锡多房权证2006字第××）以第二次拍卖的确定保留价386820.00元交付申请执行人韩卫东抵偿债务。坐落于蒙古自治区多伦县淖尔镇向阳社区幸福路幸福住宅楼一号楼三单元202室房屋（房权证号：锡多房权证2006字第××）和坐落于内蒙古自治区多伦县淖尔镇向阳社区幸福路幸福商住楼一号楼一层底商（房产证：锡多房权证2006字第××）的所有权自本裁定送达申请人韩卫东时起转移。二、申请执行人韩卫东可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十日书记员  李红旭
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1877号丁凯、陈培森：关于丁凯与陈培森机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初6490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执35号 申请人：繁昌县江厦明珠广场置业有限公司,住繁昌县,法定代表人:夏和凤,机构代码:913402225675062720。 被执行人：吴文玉,女，1976年02月20日出生，44岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3519号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人吴文玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文玉银行存款人民币32565.95元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月八日 书记员  滕倩芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执186之十四号 申请执行人：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴枝森，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4519号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝森浦发银行存款16607元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异7号案外人：牟晓松，男，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。案外人：赵久洪，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李德平，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴建义，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行贺卫国与李德平、吴建义借款合同纠纷一案中，案外人牟晓松、赵久洪对执行标的提出书面异议，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人牟晓松、赵久洪称，重庆市沙坪坝区法院在执行贺卫国与李德平、吴建义借款合同纠纷一案中，于2019年3月4日作出（2018）渝0106执恢863号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人吴建义名下的、位于重庆市綦江区1-41、1-99号两套房屋，但是该房屋系案外人牟晓松、赵久洪与被执行人吴建义共同出资购买，仅登记在被执行人吴建义名下，应当属于三人共同所有，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，2013年3月1日，案外人牟晓松、赵久洪与被执行人吴建义签订了《合伙购买商铺协议书》，约定三人共同出资购买重庆市綦江区1-41、1-99号商铺，其中吴建义出资60%，牟晓松、赵久洪分别出资20%，两个商铺登记在吴建义名下。另查明，重庆市綦江区1-41、1-99号房屋在不动产登记中心系登记在被执行人吴建义名下，设有抵押。还查明，本院在执行贺卫国与李德平、吴建义借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日作出（2017）渝0106执6426号之二执行裁定，裁定查封被执行人吴建义名下的、位于重庆市綦江区1-41、1-99号两套房屋，又于2019年3月4日作出（2018）渝0106执恢863号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人吴建义名下的、位于重庆市綦江区1-41、1-99号两套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋的房地权属一直登记在被执行人吴建义名下，至今未办理任何房屋产权变更登记手续，案外人牟晓松、赵久洪与被执行人吴建义签订的《合伙购买商铺协议书》，仅对签订协议的几方当事人有效，无法对抗本案对涉案房屋的执行。综上所述，案外人牟晓松、赵久洪的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人牟晓松、赵久洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  陈庆忠二〇二〇年一月十六日书记员  陈传玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执148号申请执行人：付如安，男，汉族，48岁，住所地四川省绵竹市清平乡。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。申请执行人付如安依据本院作出的（2019）川0683民督50号支付令向本院申请执行，要求被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司给付工资款17913.00元，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司应在（2020）川0683执148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款人民币18166.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4322号原告郭光林，男，1990年3月18日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张旦凤，女，1991年7月12日生，汉族，住杞县。本院在审理原告郭光林诉被告张旦凤不当得利纠纷一案过程中，原告郭光林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光林自愿撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭光林撤回起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告郭光林负担。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年一月八日,书记员  吕昕煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2517号之一 申请执行人陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住所地南宁市。 申请执行人程海裕，男，1977年6月6日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行陈莹与程海裕股权转让纠纷一案,执行过程中，本院依法冻结被执行人程海裕名下相关银行账户。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人程海裕名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十五日 书记员 冯丹丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初248号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，职务经理。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：袁伟，男，汉族。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年一月十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初424号原告：任战魁男，1971年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马世森男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告任战魁与被告马世森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。任战魁向本院提出诉讼请求：1、请求马世森依法偿还任战魁货款15040元，并以7540元为基数按照银行同期贷款利率计算，自2019年1月30日起至实际付清之日利息及以7500元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月30日起至付清之日的利息；2、诉讼费由马世森负担。事实与理由：原、被告自2018年3月建立供货关系，原告为被告的食品厂长期供应食用油，货到付款，付款后原告将收货票据交于被告。自2019年1月起，被告开始欠货款。2019年8月28日，被告部分款项同意出具8000元欠条并收回对应收货票据。至今，被告尚欠原告15040元，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，任战魁系天津市河北区鑫盛仓食用油批发部的经营者，根据法律规定，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告任战魁的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任战魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年一月九日书记员  芦思霖本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9748号原告：熊慧珍，女，1970年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：王飞，女，1973年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告熊慧珍诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊慧珍到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊慧珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王飞归还原告熊慧珍借款本金19万元及利息，利息自2017年1月起以每月2分计算，暂算到2019年9月止，利息为129200元整；2、诉讼费用及本案产生的其他费用均由被告王飞承担。事实和理由：被告王飞和原告熊慧珍是多年的同事，彼此都非常了解，关系一直不错，因当时被告急需用钱，从原告熊慧珍处分两次借款，并口头约定在2017年1月20日之前全部归还。2017年1月底过去后，原告熊慧珍多次与被告王飞进行沟通，被告总是以各种理由进行推脱，且避而不见。现依法提起诉讼，请依法支持原告的请求。原告熊慧珍向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》，证明被告分别于2012年4月15日、2016年12月28日向原告借款人民币分别为15万元、10万元，合计25万元，双方约定按月息2分计息，每月15号支付利息，期间被告已归还借款5万元，尚欠20万元未归还。证据三、《借条》，证明2012年4月15日、2016年12月28日的两份借条合并为该借条，并备注在2012年4月15日借款被告尚欠原告10万元，后又在2016年12月29日再次向原告借款9万元，至今为止，被告尚欠原告借款人民币19万元。并约定于2017年1月支付原告利息5000元。证据四、中国农业银行现金存款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行明细清单，证明原告履行了出借款项的义务。被告王飞未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告熊慧珍与被告王飞原为江西拖拉机制造厂同事，后因企业改制分流到不同单位就业。2012年4月15日，被告王飞向原告熊慧珍出具借条，载明“今借到熊慧珍人民币150000元，每月付2分息共计3000元整，如有风险由王飞承担，每月到息日15号”。次日，熊慧珍向王飞中国农业银行尾号8211银行卡存入54000元、从中国银行转给王飞8211银行卡96000元。原告陈述被告借款后均及时按约支付了约定利息，2016年7月或8月，被告王飞归还了原告50000元借款本金。2016年12月28日，被告王飞向原告熊慧珍出具借条，载明“今借熊慧珍人民币100000元，在1月20日还10000元，在1月20日付5000利息，之前借条150000元还了50000元整”。12月29日，熊慧珍向王飞银行卡存入现金10万元。2017年1月底，王飞支付熊慧珍利息5000元并还借款本金10000元。2017年2月，被告王飞未支付原告借款利息，原告向被告追索未果。被告王飞于2017年3月17日，向原告熊慧珍出具借条，载明“本人王飞在2012年4月15日向熊慧珍借款100000元，用于农业银行内部投资，付利息每月2分，又在2016年12月29日再次向熊慧珍借款90000元整，用于农业银行二手房的投资，1月15日归还利息5000元整，资金确保安全，风险由本人承担。注：2012年4月15日、2016年12月29日两张借条归为此一张借条。借款人王飞”。王飞出具该借条后，仍未支付利息和偿还本金，并躲避原告催讨。原告曾为此向公安机关报案，但公安部门未予立案。故原告向本院提出如上诉请。庭审中原告更正利息欠付月份，要求被告自2017年2月始计付所欠利息至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告熊慧珍与被告王飞为同事。被告王飞先后两次向原告熊慧珍借款，出具了借条，原告熊慧珍于借条出具后的次日以存入现金或银行转账方式将款项存（转）入被告银行账户，有转账和存款凭证为证，对原、被告之间的借贷关系，本院确认合法有效。被告在收到原告25万元借款后，按约定月利率2%支付了借款利息至2017年1月，并偿还了6万元借款本金，现尚欠借款本金19万元及相应利息未付。该借款未书面约定还款期限，原告经催索未果后，向本院诉请要求被告偿还借款本金及支付约定利息，于法有据，本院予以支持；被告王飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告熊慧珍借款本金人民币190000元并支付利息（利息计算方式：自2017年2月1日始以本金190000元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊慧珍预交的案件受理费6088元，由被告王飞承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何新平人民陪审员  万立华人民陪审员  梅琳英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黄前琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初134号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路7号。法定代表人：于胜，行长。委托诉讼代理人：黄敏。被告：颜炳金，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行（以下简称农行）与被告颜炳金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告农行因当事人列置原因于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行撤诉。审判员  陈秀萍二〇二〇年一月十九日书记员  李 婧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初251号 原告蒋阿如，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 原告俞永表，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 原告鲍建通，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 委托代理人刘波（特别授权代理），北京渊博律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人胡永光，代区长。 委托代理人汪静（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理蒋阿如、俞永表、鲍建通不服宁波市奉化区人民政府于2019年9月24日作出的奉政依申请[2019]40号《政府信息依申请公开办理情况告知书》一案中，蒋阿如、俞永表、鲍建通于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，蒋阿如、俞永表、鲍建通申请撤回起诉的请求符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许蒋阿如、俞永表、鲍建通撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋阿如、俞永表、鲍建通负担。 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  张开华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  袁丹蓉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢51号申请人：马静，女，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住址天津市河东区。被执行人：王志强，男，1970年3月1日出生，汉族，核工业理化工程研究院工人，现住址天津市和平区。本院在执行马静与王志强离婚纠纷一案中，现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0101执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 刘 堃审判员 郑雅琴二〇二〇年一月十五日书记员 董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9744号原告：赵建华。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司职员。原告赵建华与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2.请求判令被告双倍返还原告定金40000元，返还原告购房款561886元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年12月6日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的房屋，总价款581886元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付定金20000元，此后原告支付完毕剩余房款，被告应于2019年12月14日前与原告签署《天津市商品房买卖合同》，但截至原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。被告的行为已构成违约，故请法院判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，我方因为网被封确实无法与原告签署正式的天津市商品房买卖合同，确实存在违约，因我方无法继续履行合同，我方同意解除该认购书，我方也对原告其余诉请均无异议，请求法院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月6日签订了《楼宇认购书》（原告为该认购书乙方，被告为甲方），认购书约定原告认购被告开发的房屋，总价款581886元整。协议亦约定，原告同意签署本认购书时支付定金20000元，原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订当日原告向被告支付定金20000元及一次性购房款561886元，以上总计581886元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与原告签订的《楼宇认购书》且对原告其余诉请均无异议。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效。双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中原告已依约履行了支付定金及一次性购房款的义务，但被告因封网原因未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告之行为已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金40000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年12月6日签订的《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方认购书解除后，被告应予返还原告交纳的一次性购房款561886元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告赵建华与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年12月6日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告赵建华定金40000元并返还原告赵建华一次性购房款561886元，以上共计601886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元、保全费3529元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年一月六日书记员  李海瑞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6439号申请执行人：许庆利，男,1985年1月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：科左中旗鑫万和食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：方华。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2622号民事判决书，受理了许庆利申请执行科左中旗鑫万和食品有限公司关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：239428.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，房产已被另案查封，未发现被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司有其他可供执行的财产。经对申请执行人许庆利约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗鑫万和食品有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6439号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十日书记员  杨春晖
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执149号之一被执行人宋发运。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执149号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人宋发运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋发运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋发运在中国工商银行17×××06账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年一月十九日书记员  陈翔伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执58号申请执行人：张晓丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：杨文君，男，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：马庚花，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴如意，男，1986年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张晓丽、杨文君、马庚花与吴如意民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴如意317341元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18919号原告：于斌，男，1983年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：固原市原州区石锅梭边鱼火锅店，住所地宁夏回族自治区固原市原州区中山南街（二中高中部斜对面）。经营者：苗升，男，1993年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告于斌与被告固原市原州区石锅梭边鱼火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告于斌的委托诉讼代理人郭瑞娟到庭参加诉讼，被告固原市原州区石锅梭边鱼火锅店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16860元及该款自2019年11月7日至货款付清之日止的利息，按年利率4.75%计算。事实和理由：原告系从事酒水销售的个体。苗升系被告经营者。被告在经营期间从原告处购买酒水等货品。自2016年至2018年期间，被告陆续从原告处购买价值16860元的酒水，均有被告加盖公章的单证予以确认。现被告以种种理由推诿付款，故原告诉至法院。被告固原市原州区石锅梭边鱼火锅店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告固原市原州区石锅梭边鱼火锅店陆续从原告于斌处购买红酒。原告送货至被告处，被告验收后出具《入库单》；被告上门取货时，原告出具《销货凭证》。被告均在上述单证上加盖公章予以确认。原告提交的《入库单》和《销货凭证》载明货款金额为16860元。现原告以催要货款未果为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有被告固原市原州区石锅梭边鱼火锅店给原告于斌出具的《入库单》和《销货凭证》及原告当庭陈述在案为证，原告主张货款16860元于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告固原市原州区石锅梭边鱼火锅店于本判决生效之日起三日内支付原告于斌货款16860元及该款自2019年11月7日至判决生效之日止的利息，按年利率4.75%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告固原市原州区石锅梭边鱼火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月三十日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10626号 原告：田秀刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张峻豪，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告田秀刚与被告张峻豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告田秀刚于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告田秀刚申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田秀刚撤诉。 审 判 员  刘晓云 人民陪审员  曹春林 人民陪审员  李 明 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  杜 平 书 记 员  何梦婷
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初25号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员柴光明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年8月14日22时30分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌豪爵110型二轮摩托车，从阳城县演礼乡栅村村回凤城镇兰花滨河家园小区，该驾车行至坪头村西侧路段时车辆侧翻，造成车辆损坏、王某受伤的道路交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，证人郭某、卢某、姬某证言，被告人王某供述与辩解，理化检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经阳城县交警大队认定，被告人王某负事故全部责任。诉讼过程中，被告人王某自愿向本院预缴罚金三千五百元。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6959号 原告：邹龙辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住丹阳市。 被告：朱伟健，男，1989年1月20日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告邹龙辉与被告朱伟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹龙辉到庭参加诉讼，被告朱伟健经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹龙辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款9500元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即归还借款9000元。事实与理由：2018年2月22日，被告向原告借款9000元并出具一张借条，约定借期一年。后被告被撞伤又向原告借款500元，原告合计欠款9500元。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱伟健未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年10月起，被告以资金周转需要、帮客户刷车险等理由陆续向原告借款，借款总计10900元，该款原告均是通过支付宝转账给付被告。嗣后，被告偿还部分款项，截止2018年2月22日，双方对账，确认尚欠原告9000元，被告并于当日出具一份由其签名的借条。该借条未约定还款时间及利息。该款被告至今未给付，故原告于2019年7月16日诉至本院，请求判如所请。 以上事实由借条原件、转账记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟健尚欠原告邹龙辉借款本金9000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告朱伟健立即归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱伟健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱伟健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹龙辉借款本金9000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱伟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  胡国芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执212号之二申请执行人：陆香连，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏礼华，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：叶仲碧（系疏礼华之妻），女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。本院在执行陆香连与疏礼华、叶仲碧健康权纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶仲碧至今未履行上述法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶仲碧在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币19069.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十六日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终11号上诉人（原审被告）：洛阳承大旅游资源开发有限公司,住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人:刘畅,总经理。被上诉人（原审原告）：丁乔乔,男,1985年8月1日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳承大旅游资源开发有限公司因与被上诉人丁乔乔房屋买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019)豫0322民初2631-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被告住所地与合同履行地均在孟津县××辖区,故本院对该案具有管辖权,被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：驳回被告洛阳承大旅游资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳承大旅游资源开发有限公司上诉请求：撤销孟津县人民法院作出的(2019)豫0322民初2631-1号民事裁定，将该案移送洛阳市中级人民法院审理。事实与理由：本案因洛阳市孟津县人民政府对上诉人名下合法建筑物进行违法强拆而起,上诉人已对孟津县政府的违法行为进行行政诉讼,同时,该案因涉及近百人的普通购房群众,已在当地造成重大不良影响,我国民事诉讼法第18条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(二)在本辖区有重大影响的案件,”据此,本案已不合适由孟津县人民法院进行审理。丁乔乔未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条指出：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十七日法官助理白璐书记员马晓青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执392号之一 申请执行人：胡晓，男，1983年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李炳呈，男，1992年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡晓申请执行其与李炳呈为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3958号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李炳呈名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李炳呈名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申764号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)季竹芳，女，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市自然资源局，住所地江苏省如皋市大司马路55号。 法定代表人石剑，该局局长。 原审第三人江苏元升房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道花市路666号。 法定代表人吴道元，该公司总经理。 再审申请人季竹芳因诉原如皋市国土资源局（现如皋市自然资源局）土地行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终590号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季竹芳申请再审称，征收决定改变的只是土地性质，并不会立即消灭原使用权人的用益物权。被申请人与原审第三人于2016年11月21日签订的成交确认书是严重的违法行为，侵害了申请人的合法权益。申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，符合诉讼主体资格。原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，本案符合提起再审的法定条件。请求本院撤销原审裁定并依法提起再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，征收范围内的土地被依法征收后，被征收人对其土地不再享有使用权，其与后续的国有建设用地使用权出让等行为不再具有利害关系。原土地使用权人对征收决定和补偿行为不服的，可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益。本案中，案涉土地已先后于2006年、2010年被征收为国有，季竹芳与原如皋市国土资源局2016年11月向原审第三人出具成交确认书的行为无利害关系，不具备本案的原告主体资格。原审法院裁定驳回季竹芳的起诉并无不当。季竹芳的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，季竹芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回季竹芳的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年一月十七日 书记员 宋晶晶
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初242号原告：潘志宝，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：荣又君，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住林甸县。原告潘志宝与被告荣又君追偿权纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘志宝的起诉。案件受理费175.00元，退还原告潘志宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实人民陪审员 弓 成人民陪审员 王海春二〇二〇年一月二十日书 记 员 李 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执115号 申请执行人：廖家美，女，汉族，1982年7月19日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡） 本院在执行廖家美与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十六日 书记员  姚 瑶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更130号 罪犯陈洪江，男，1954年1月10日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）达中刑初字第9号刑事判决，以被告人陈洪江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。陈洪江未上诉。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第707号刑事裁定，对其减刑一年一个月,剥夺政治权利五年不变；本院于2017年11月28日作出（2017）川06刑更356号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年8月1日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈洪江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈洪江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈洪江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪江减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执70号于源普：本院执行于源普罚金刑一案，经本院立案执行，被执行人于2020年1月14日主动将罚金3000元缴纳，集安市人民法院（2019）吉0582刑初168号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18494号原告：张舒，女，1991年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。被告：庞金杰，男，1986年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告张舒与被告庞金杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒委托诉讼代理人罗国民、被告庞金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舒向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款8万元，并自2019年8月3日起按照年息24%的标准支付利息直至全部清偿之日止（截止2019年9月18日利息为2,400元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算时间为2019年8月4日。事实和理由：2018年8月3日，被告因手头不便，向原告借款8万元，并出具借条，被告承诺借款期间每个月初支付利息2,400元，2018年12月4日前归还全部借款。借款初期，被告尚能兑现承诺，后来便慢慢开始出现拖欠、逾期等现象。自2019年9月以来，被告既不付息也不还本，经原告催要仍拒不还款，甚至不接电话。原、被告之间的借贷行为合法有效，双方约定的还款期限已届满，被告应当按期清偿全部债务本息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告庞金杰辩称，被告收到借款本金金额为8万，双方约定的借款期限内的利率确为月利率3%，被告一直按此标准支付利息至2019年8、9月份，后因被告经济恶化才没有继续支付利息。因双方是朋友关系，约定的借款期限到期后，被告想继续使用借款，原告说只要按时支付利息就行。同时被告认为约定的借款利息过高，且双方约定的借款期限到期后也不应按照期内利率标准支付利息，主张利息过高部分冲抵本金。原告张舒围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单等证据。被告庞金杰未提交证据。上述证据在卷佐证。经过举证、质证、庭审调查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告出具借条，载明：“兹因公司业务发展近来手头不便，而向张舒借金额，共得款项人民币捌万元整（￥80000）。预计在2018年12月4日前如期归还。期间每个月利息人民币贰仟肆佰元整，需于每个月初支付不得有误。借款人：庞金杰，2018.8.3”。同日，原告通过支付转账方式分5次每次1万元，向被告共计支付5万元。次日，原告通过支付转账方式分3次每次1万元，向被告共计支付3万元。庭审中，原告自述，被告已按照约定付清2019年8月3日前的利息。被告自述，其按照约定每月向原告支付2,400元，最后一笔付款时间为2019年9月2日；同时被告自认，其最后几个月的利息存在迟延支付的情况。法庭辩论中，被告另辩称其每月偿还的款项为借款本金而非利息。本院认为，被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，目前暂无证据证实存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，原告已于2018年8月3日、4日向被告给付借款，双方借贷关系成立并有效。关于借款利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借条约定借款期限内每月利息为2,400元，换算后为年利率36%；被告已依约支付的借款期限内的款项，未超过上述规定的年利率上限，应认定为偿还的借款利息。借条约定的借款期限届满后，被告继续使用借款，并自认原告要求其支付利息，故被告一直按照借条约定标准支付的款项，亦应认定为偿还的借款利息。被告辩称已经偿还的款项，应当部分或全部认定为偿还的借款本金，无事实和法律依据，本院不予采信。关于已偿还的借款利息，原告自认被告已付清2019年8月3日前的利息，被告虽辩称其最后一笔付款时间为2019年9月2日，但未提交证据证明，且被告亦自认其最后几个月的利息存在迟延支付的情况，故本院采信原告的陈述，认定被告仅已付清2019年8月3日前的利息。现被告已迟延支付利息，构成违约，截止庭审之日即2019年12月12日，被告尚欠原告借款本金8万元未还，故原告有权要求被告偿还借款本金8万元并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应自2019年8月4日起按照年利率24%支付逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告庞金杰于本判决生效之日起十日内向原告张舒偿还借款本金8万元；二、被告庞金杰于本判决生效之日起十日内向原告张舒支付逾期利息（逾期利息以实际所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月4日起计算至实际付清本息之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，减半收取930元，由被告庞金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇二〇年一月六日书记员 夏嘉丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初19号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：吴秀媛，女，汉族，1969年6月12日出生，唐山泽科商贸有限公司文员，住唐山市唐海区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀媛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告吴秀媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴秀媛于2012年10月24日向原告申请办理新Ｇａｒｆｉｅｌｄ银联人民币信用卡金卡标准版，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月13日被告吴秀媛的该张信用卡透支款本金25635.29元，利息3571.38元，违约金2392.28元，以上共计31598.95元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金25635.29元，利息3571.38元，违约金2392.28元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计31598.95元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告吴秀媛未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告吴秀媛于2012年10月24日向原告申请办理新Ｇａｒｆｉｅｌｄ银联人民币信用卡金卡标准版，后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月13日被告吴秀媛的该张信用卡透支款本金25635.29元，利息3571.38元，违约金2392.28元，以上共计31598.95元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀媛签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴秀媛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秀媛于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金25635.29元，利息3571.38元，违约金2392.28元，以上共计31598.95元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告吴秀媛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计295元，由被告吴秀媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜佳乐
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申151号 彭学民： 你因聚众斗殴一案，对吉林省洮南市人民法院（2015）洮刑初字第18号刑事附带民事判决及吉林省白城市中级人民法院（2015）白刑终字第61号刑事附带民事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人彭学民的主要申诉理由是，案发当天其去种自己的地，被害人阻拦其种地，其没有犯罪，应改判其无罪。经查，根据现有证据能够认定原审被告人彭学民因土地承包与被害人发生纠纷，在明知发生争议的土地已被对方耕种的情况下，找来原审被告人綦玉宝、刘在海等人去耕种该土地，因被对方阻拦进而发生结伙斗殴以及在斗殴中致二人轻伤的事实。彭学民及其同案的行为均已构成聚众斗殴罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无明显不当。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，申诉人在本次申诉过程中亦未能提交新证据支持其申诉理由。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初285号原告：邱孝友，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:孙国，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱孝友与被告孙国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孝友到庭参加诉讼，被告孙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱孝友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款78600元及自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙国无答辩。经审理查明：孙国因经营烟花生意，陆续在邱孝友处购买瓦楞纸。2015年4月16日，双方进行了对账核算，孙国欠邱孝友货款88600元，并出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠邱孝友老板捌万捌仟陆佰元正（88600.00）孙国2015.4.16号”。此后，孙国支付了货款10000元，剩余货款78600元至今未付，邱孝友遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。孙国在邱孝友处购买瓦楞纸，经双方对账，有孙国出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，孙国应当及时支付货款。故对邱孝友要求孙国偿付货款78600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，邱孝友主张自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付逾期付款利息，没有法律依据，但可自起诉之日即2020年1月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。审理中，孙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙国于本判决生效后五日内向邱孝友支付货款78600元及利息（利息以78600元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，减半收取883元，由孙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年一月八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保8号申请人：荆州市奥达纺织有限公司，住所地：荆州市江津东路特8号。统一社会信用代码：91421000730876274X。法定代表人：熊军。被申请人：湖北冶金建设有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道202号。统一社会信用代码：91420700179861862G。法定代表人：易金海。申请人荆州市奥达纺织有限公司与被申请人湖北冶金建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人荆州市奥达纺织有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北冶金建设有限公司的银行存款335万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人太平财产保险有限公司武汉分公司为申请人提供保单（保单号：63113128020200000001）担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北冶金建设有限公司的银行存款335万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年一月十日法官助理王思书记员李安龙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初426号 原告：孙伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：孙昌明，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）。 法定代表人：杨建明。 原告孙伟、孙昌明诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙伟、孙昌明于2020年1月16日向我院提出对被告四川蜀东房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告孙伟、孙昌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙伟、孙昌明撤诉。 本案案件受理费25元，由原告孙伟、孙昌明负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺敏森
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初137号原告：献县永鑫清真肉类食品有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：马恩来，经理。被告：北京草原鲜牧食品有限公司，住所地北京市丰台区。被告：彭爱梅，女，1987年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县被告：郭海龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院在审理原告献县永鑫清真肉类食品有限公司诉被告北京草原鲜牧食品有限公司、彭爱梅、郭海龙买卖合同纠纷一案中，原告献县永鑫清真肉类食品有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款327000元或查封同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告献县永鑫清真肉类食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将三被告的银行存款327000元予以冻结或查封同等价值财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止元定的执行。审判员  郑文贵二〇二〇年一月十三日书记员  魏会利
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初530号 原告：彭德林，男，住湖南省常德市武陵区。 被告：陈秋林，男，住湖南省安乡县。 被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵镇社区潺陵路053号。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 被告：唐国文，男，住湖南省安乡县。 被告：黄大君，女，住湖南省安乡县。 被告湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君共同委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 被告湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君共同委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 原告彭德林与被告陈秋林、湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）、唐国文、黄大君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德林，被告陈秋林，被告湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君共同委托诉讼代理人董志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告债权转让款30万元；2、判令被告支付利息以30万元为基数从2017年2月1日起按月利率3%至给付之日止计算利息。 陈秋林辩称：原告所述属实。 湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君辩称：原告与被告陈秋林虽然有债权转让协议，但是本案所涉30万元实际是陈章华转包给陈秋林的项目的工程款，虽然陈秋林与凯乐公司进行了结算，但是结算的是民工工资，陈秋林与凯乐公司到底有多少往来我们不清楚，所以债权转让行为无效；即使转让行为有效，唐国文、黄大君作为股东也不应该承担责任。 依据审理查明及当事人举证，本院确认案件事实如下： 2018年8月5日，陈秋林向凯乐公司发出债权转让通知书，称“根据我与彭德林先生在2018年8月5日签订的《债权转让协议》，你单位所欠我的工程款201.545万元及利息中的30万元（利息从2017年2月1日起按月利率3%计算）债务，于2018年8月6日起转让给彭德林先生，请你单位将该笔款项在原债务还款期限内支付给彭德林先生”。同日，该转让通知邮寄送达给凯乐公司，凯乐公司于2018年8月7日收到该通知书。2018年8月6日，陈秋林（甲方）与彭德林（乙方）签订债权转让协议书，该协议约定“1、截止本协议签署日前，债务人湖南凯乐建设工程有限公司尚欠甲方工程款201.545万元本金及相应利息（已支付利息50万元，相关欠款凭证附后）；2、甲方将对湖南凯乐建设工程有限公司享有以上债权中的30万元本金及利息（利息从2017年2月1日起按月利率3%计算至本金偿还完毕止）转让给乙方，乙方同意受让，并由甲方通知债务人湖南凯乐建设工程有限公司直接向乙方支付。3、还款期限为“自在湖南凯乐建设工程有限公司所承建的沅陵辰州中央广场项目开盘后十日内还清……”。 2018年1月3日，凯乐公司沅陵辰州中央广场项目部与陈秋林就该项目劳务进行对账结算，项目部应付陈秋林劳务欠款201.545万元，从2017年1月1日起按月利率3%计算利息，直至本息付清为止。2019年1月23日，凯乐公司与陈秋林签订协议书，约定“凯乐公司给付陈秋林劳务款170.545万元及利息（不含彭德林30万元及利息），在其所承建的沅陵辰州中央广场开始付款后十日内付清”。 另查明，唐国文、黄大君系湖南凯乐建设工程有限公司股东。 以上事实有债权转让协议书、债权转让通知书、偿还协议、对账单、工商登记资料等证据在卷佐证。 本院认为：凯乐公司欠陈秋林沅陵辰州中央广场项目工程劳务款，有项目劳务结算对账单及2019年1月23日凯乐公司与陈秋林的协议予以证明，陈秋林将劳务欠款中的30万元及相应利息转让给彭德林，并已通知了债务人凯乐公司，故受让人彭德林取得了债权的相应权利，凯乐公司应向彭德林履行清偿转让款30万元及利息的义务，但利息按年利率36%的标准计算，标准过高，本院调整为年利率24%。凯乐公司、唐国文、黄大君债权转让无效的辩解与项目劳务结算对账单及2019年1月23日的协议相矛盾，本院不予采纳。另彭德林要求公司股东唐国文、黄大君承担清偿责任，因没有证据证明凯乐公司不能清偿债务，故对唐国文、黄大君的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、湖南凯乐建设工程有限公司在本判决生效后10日内向彭德林支付30万元及利息（利息按年利率24%的标准从2017年2月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回彭德林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费3520元，由湖南凯乐建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘国英 二〇二〇年一月十日 代理书记员  王雅玲 附；相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执261号本院立案执行的葛胜与雷某同居关系纠纷一案，现被执行人雷某已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初513号民事判决书确定的支付抚养费的义务。至此，（2020）鄂0982执261号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4008号 申请执行人：何常明，女，1962年4月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：何慧娟，女，1977年11月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：赖林飞，男，1977年1月8日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人何常明与被执行人何慧娟、赖林飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付执行款10000元，余款100000元，自2020年3月起，每月月底前支付执行款5000元，直至付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4008号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 王云鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1613号 上诉人(一审起诉人)：庄殿芹，女，汉族，暂住江苏省淮安市淮安区。 上诉人(一审起诉人)：应集慧，男，汉族，暂住江苏省淮安市淮安区。 上诉人(一审起诉人)：应华，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 上诉人应寿于因诉淮安市淮安区人民政府(以下简称淮安区人民政府)确认拆迁行为违法及赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，因应寿于死亡，应寿于妻子庄殿芹、应寿于儿子应集慧、应华表明参加诉讼，本院依法变更庄殿芹、应集慧、应华（以下简称庄殿芹等3人）作为本案当事人参加诉讼。 庄殿芹等3人上诉称，一审裁定错误。本案中，淮安区人民政府案涉违法拆迁行为严重侵害应寿于合法权益，遂提起行政赔偿诉讼，不是因民事协议的无效而提出的民事赔偿。根据受到的损害不同，应寿于可以同时提出多项赔偿诉请。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据应寿于本案起诉材料，案涉拆迁协议签订于2009年，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且应寿于本案有多项诉请涉及不同法律关系，违背了行政诉讼“一案一诉”的基本原则。经一审法院释明，应寿于坚持起诉，依据上述规定，一审法院对应寿于提起的本案诉讼依法不予立案，并无不当，应予维持。庄殿芹等3人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年一月十日 书记员  常 悦
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申163号 高玉兰： 你因受贿一案，对白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初504号刑事判决及吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08刑终94号刑事裁定不服，以你的行为不构成受贿罪，原审裁判定性错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人高玉兰的主要申诉理由是，原审裁判认定其犯受贿罪属于定性错误，应改判其犯介绍贿赂罪，原审裁判认定事实不清，适用法律错误；原审裁判对大量非法证据未予排除，且遗漏其他被告人及犯罪事实。经查，申诉人高玉兰原系白城市洮北区国家税务局工作人员，原审被告人王文丽原系白城市查干浩特经济开发区国家税务局岭下税务分局局长。根据现有证据能够认定高玉兰伙同王文丽，利用王文丽的职权之便，自2014年7月至2015年12月先后为多家路桥公司开具发票，收取贿赂合计人民币434.75万元。根据现有证据能够认定王文丽虽然并不接触行贿人，但其明知高玉兰给其的“好处费”来自行贿人，亦能认定二人在连续多笔违规开具发票的过程中有意识联络，形成默契，分工明确，存在共同受贿故意。故高玉兰伙同王文丽，利用王文丽的职务之便收取“好处费”的事实成立,二人的行为均构成受贿罪,且系共同犯罪。关于非法证据排除问题，原审法院已依法审理并对检察机关未作出合理解释的部分证据依法予以排除。经阅卷，未发现原审法院审理程序存在严重违法问题。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次申诉过程中未能提交新证据支持其申诉理由。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执25号 移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹远明，男，1987年10月20日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初761号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款10000.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘 菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19047号原告：刘永秀，女，汉族，1968年出生，重庆市南岸区。委托代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所律师。被告：张期应，男，汉族，1965年出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张莉，女，汉族，1963年出生，住重庆市南岸区。被告：王国均，男，汉族，1966年，重庆市南岸区。原告刘永秀诉被告张期应、王国均案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘永秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元由原告刘永秀负担。（此页无正文）审 判 长  吕金伟人民陪审员  李德美人民陪审员  罗 红二〇二〇年一月八日书 记 员  王寅萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳萍，女，汉族，1964年6月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧洁，云南圣唐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南西苑茶城管理有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：聂玉霞，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明丹海降解材料有限公司。住所地：昆明市五华区人民西路710号。统一社会信用代码：915301007343127324。法定代表人：周文平，董事长。委托诉讼代理人：韦玮、王德琨，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人宋艳萍因与被申请人云南西苑茶城管理有限公司（以下简称西苑茶城）、昆明丹海降解材料有限公司（丹海公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋艳萍申请再审称：（一）虽然涉案商铺地块的土地使用权属于丹海公司，但被申请人西苑茶城2008年7、8月份在该地块上进行了大规模的招商，并且涉案商铺的建造是由西苑茶城实际完成，申请人有理由相信涉案商铺就是西苑茶城的。（二）二审判决依据二被申请人2009年9月签订的《终止合同》认定丹海公司系行使权利合法收回土地错误，认定二被申请人没有恶意串通错误。申请人与西苑茶城签订《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《附件一：补充协议》在先，二被申请人签订《终止合同》在后，因此，可以确认申请人获得经营权在先。并且，商铺经营权属于用益物权，丹海公司未经申请人同意，剥夺申请人的经营权，构成侵权，丹海公司应当对申请人的损失进行赔偿。（三）二审中，西苑茶城法定代表人聂玉霞表示有证据证明丹海公司对西苑茶城的金钱给付义务未履行完毕，因此，宋艳萍的钱应由丹海公司给付，但由于聂玉霞在服刑，没有将相关证据材料提交给法院。在此情况下，二审草率结案不妥。本院经审查认为：根据丹海公司与西苑茶城于2005年8月20日签订的《土地租用协议》的约定，西苑茶城依照协议在所租用土地上开发建设后所形成的建筑物、商铺及固定资产30年的经营权在协议约定的30年土地租用期限内属于西苑茶城。因此，申请人与西苑茶城签订《西苑茶城商铺有偿使用合同书》时，涉案商铺经营权按二被申请人的约定是属于西苑茶城的。但在二被申请人2009年9月1日签订的《终止合同》生效后，西苑茶城依据二被申请人签订的《土地租用协议》取得的权利已消除。同时，依据二被申请人签订的《终止合同》，丹海公司需支付西苑茶城三千万元补偿金。根据合同相对性原则，申请人与西苑茶城签订《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《附件一：补充协议》所约定的内容仅对申请人和西苑茶城有拘束力。二被申请人之间签订《土地租用协议》及《终止合同》的合同权利义务关系也仅产生在二被申请人之间。同时，由于二被申请人签订的《终止合同》约定丹海公司需支付西苑茶城三千万元补偿金，因而不能认定二被申请人系恶意串通。因此，对于西苑茶城未能履行其与申请人签订的《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《附件一：补充协议》，而给申请人造成的损失，应由西苑茶城承担，申请人请求丹海公司承担其在本案中的损失没有事实依据和法律依据。另，关于申请人认为因丹海公司对西苑茶城有未履行完毕的金钱给付义务，应由丹海公司支付给申请人的问题。该主张与丹海公司在本案中是否应对申请人承担赔偿损失责任无关。如申请人有证据证明西苑茶城对丹海公司有明确的债权，申请人可以提起代位权诉讼或在执行程序中处理。综上，宋艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋艳萍的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月二十日书记员 周 瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7716号 本院于2019年07月04日依法受理执行的申请执行人陈家丰与被执行人东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初1833号民事判决书、（2019）粤19民终323号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初37号原告：青岛前程环球海空通运有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号中商大厦8层。法定代表人：曹晖，董事。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马捷飞，山东文康律师事务所律师。被告：栖霞众益果蔬冷藏有限公司，住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇大柳家。法定代表人：孙香华，董事长。原告青岛前程环球海空通运有限公司诉被告栖霞众益果蔬冷藏有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告事实和理由：2017年7月1日至2019年1月15日，被告委托原告办理了19票货物的出口海运订舱手续。2019年1月15日，被告在费用确认单上盖章确认尚欠原告运杂费共计258966元未付。迟至今日，被告仍未向原告支付前述费用。原告为主张权利，向青岛海事法院申请对被告采取了诉前财产保全措施，并就此向中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并为此支付保险费人民币875元。该笔费用系原告为主张权利而支出的合理费用，应当由被告承担。原告认为，上述运杂费及保险费均应当由被告承担。被告栖霞众益果蔬冷藏有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求和主张，提供了以下证据：费用确认单、民事裁定书、诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单、保险单明细表、银行水单、发票等。对原告提交的上述证据，本院均予以采信。经审理查明：2017年7月1日至2019年1月15日，被告共委托原告办理了19票货物的订舱出运业务。原告接受委托后，办理了相应的货物出运事宜，并为此垫付相关费用。2019年1月15日，被告向原告出具费用确认单，确认因上述业务共计产生费用为人民币258966元。另查明，原告于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被告所属的银行存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此支付讼财产保全责任保险费人民币875元以及诉讼保全费2270元。本院于同日作出（2019）鲁72财保428号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。以上事实，均有证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。被告委托原告办理相应货物的运输事宜，原告为此垫付人民币258966元，被告亦对拖欠费用予以盖章确认。原告请求被告支付上述费用及利息的主张，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止。原告因本案财产保全所支付的保险费系原告为本案诉讼支付的必要费用，亦应由被告予以承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栖霞众益果蔬冷藏有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告青岛前程环球海空通运有限公司支付运杂费共计人民币258966元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止。）；二、被告栖霞众益果蔬冷藏有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告青岛前程环球海空通运有限公司支付保险费875元；案件受理费5184元、诉讼保全费2270元由被告栖霞众益果蔬冷藏有限公司负担。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原被告双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 ：殷鹏涛二〇二〇年一月十四日书记员 ：姜富文