四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初450号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张特，男，1986年10月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。住四川省古蔺县。因赌博、吸食毒品于2014年7月14日被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留十五日。因本案于2018年10月28日被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人张特犯寻衅滋事罪、放火罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人张特及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。期间经四川省泸州市江阳区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：被告人张特因吸毒导致精神障碍。2018年10月28日11时许，被告人张特为发泄不满情绪，到泸州市江阳区“铭鸿博晟会馆”内，对会馆内的玻璃立柜、茶杯、茶壶等物品进行打砸，造成会馆内多个物品损坏。被告人张特将“铭鸿博晟会馆”打砸后，驾驶川Ｅ×××××小轿车行至泸州市江阳区酒城大道三段集成华府小区正大门右侧，随后将川Ｅ×××××小轿车点燃，导致停在该车旁边的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××小轿车不同程度损毁。经物价部门评估，铭鸿博晟会馆被损坏物品价值人民币4723元；被烧毁车辆价值人民币38294元。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张特任意损毁他人财物，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张特故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪追究其刑事责任，被告人张特一人犯数罪，应对其数罪并罚。 被告人张特对公诉机关指控的主要事实无异议，辩称案发时自己在发病期，大脑被别人控制，有精神病，不应承担刑事责任。 辩护人提出以下辩护意见：被告人张特因吸毒导致精神疾病，案发时系发病期，不应负刑事责任；张特的供述、证人证言等可以证实案发时张特有精神障碍；鉴定意见认定张特实施犯罪行为系因吸毒所致的精神障碍，对其是否有刑事责任能力不做评定，不客观公正；应依法对被告人张特进行强制医疗。辩护人出示古蔺县公安局的证明、微信聊天记录、谅解书证实案发前张特是否吸食毒品、因精神障碍求医及对部分被害人赔偿的情况。 经审理查明：2018年10月28日11时许，被告人张特驾驶其前妻张某的川Ｅ×××××号轿车来到泸州市江阳区“铭鸿博晟会馆”，无故怀疑会馆经营者勾引其前妻，遂对会馆内的玻璃立柜、茶杯、茶壶、电脑显示器等物品进行打砸，造成会馆内多个物品损坏。随后张特驾车行至泸州市江阳区酒城大道三段集成华府小区正大门右侧，因怀疑有人谋害自己，随后将其驾驶的车辆点燃，导致川Ｅ×××××号车辆被烧毁，停在该车旁边的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号小轿车不同程度损坏。经泸州市江阳区价格认证中心认定，“铭鸿博晟会馆”被损坏物品价值4723元；川Ｅ×××××号轿车被烧毁前价值14670元；其余被损坏的三辆轿车修复价格共计23624元。案发当日，被告人张特在泸州市江阳区被公安机关抓获。案发后被告人张特的亲属代为赔偿了川Ｅ×××××号车主的损失500元，并与川Ｅ×××××号车主达成了赔偿损失12000元的协议，并取得了两车主的谅解。 另查明，被告人张特有吸毒史，因赌博、吸食毒品于2014年7月14日被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，2014年7月28日泸州市公安局龙马潭区分局决定社区戒毒三年。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人张特系苯丙胺所致精神障碍，案发时为发病期。 上述事实有经过庭审质证的接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，泸州市江阳区公安消防大队案件移送通知书，案件出车单，火灾现场勘验笔录，火灾现场平面图，火灾现场方位图，现场照片，火灾统计损失表，火灾直接财产损失申报统计表，火灾事故调查登记表，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，销售单，送货单，机动车行驶证，维修项目报告单，四川省增值税普通发票，微信截图，现场勘验笔录，现场图，现场照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人张涛手机录制的视频，被害人王某1、刘某、杨某、张某、谢某的陈述，证人陈某、宋某、王某2的证言，证人郭某、孙某、王某3的证言及辨认笔录，被告人张特的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张特在公共场所放火损毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张特犯放火罪、寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。吸毒属于自陷行为，被告人张特有吸毒史，也因此使自己陷于神志异常状态，并在此状态下实施犯罪行为，造成危害后果，其应当对自己的行为承担刑事责任。西南医科大学司法鉴定中心对张特作案时系苯丙胺所致精神障碍的认定与事实相符。故被告人张特及其辩护人提出张特因吸毒导致精神疾病，有精神障碍，不应负刑事责任，鉴定意见不公正等意见不成立，本院不予支持，辩护人提出应对张特进行强制医疗的意见不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，本院不予采纳。被告人张特归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张特在判决宣告以前犯数罪，应当对其数罪并罚。根据被告人张特的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条规定，判决如下： 被告人张特犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张特的刑期自2018年10月28日起，至2022年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李焕庭 人民陪审员  贺 霞 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年一月十日 书 记 员  先光楷 附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产经营的； （六）其他情节严重的情形。