山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2147号原告：薛怀东，男，1976年05月13日生，汉族，住江苏省经济开发区，委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：孙怀峰，男，1988年5月13日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：张志明，男，1978年2月21日生，汉族，住苍山县，被告：临沂阔华运输有限公司，住所地：山东省临沂高新区马厂湖镇镇武德村解放路路北。法定代表人凌宗芹，经理。委托诉讼代理人：周杰、韩艳玲，山东百正律师事务所律师。被告：杨随，男，1963年8月1日生，汉族，住山东省郯城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：周杰、韩艳玲，山东百正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。负责人国光，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告薛怀东与被告孙怀峰、被告张志明、被告临沂阔华运输有限公司（以下简称阔华运输公司）、被告杨随、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽，被告孙怀峰的委托诉讼代理人刘纪宾，被告阔华运输公司及人保临沂保险公司的共同委托诉讼代理人周杰、韩艳玲，被告阳光潍坊保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼，被告张志明、被告杨随经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失56000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年04月09日18时许，被告孙怀峰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿227省道由南向北行驶至227省道241KM+49M超越前方顺行骑跨道路中心线东侧机非分道线行驶张志明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车时，与对行薛怀东驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞后，鲁Ｖ×××××号小型轿车与鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定孙怀峰承担事故的主要责任，张志明承担事故的次要责任，薛怀东承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告孙怀峰辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｖ×××××在阳光保险公司投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，原告损失先由保险公司承担保险外依法赔偿。被告张志明提交书面答辩意见辩称，涉案车辆投保交强险及商业险，在应担责任份额内应先由保险公司承担保险责任，剩余部分由实际车主杨随承担赔偿责任。被告阔华运输公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××已在人保临沂投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，实际车主为杨随，杨随未到庭，请求法院对事实予以认定，并对责任依法予以划分，同时对责任划分时考虑原告在事故中为次要责任，在交强险外依法应承担相应责任。被告杨随未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保临沂保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，同时对责任划分时考虑原告在事故中为次要责任，在扣除交强险外，依法应承担相应责任，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、保险单、行驶证、营运证等证据材料本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下：一、根据原告薛怀东的申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估意见书。被告孙怀峰、被告阔华运输公司及人保临沂保险公司对鉴定报告中的车损及日停运损失无异议，被告阳光潍坊保险公司认为车损数额过高，本院认为，被告虽对鉴定结论虽有异议，但未申请鉴定人出庭接受质询或重新鉴定，亦未提供反驳证据，对该鉴定评估意见书本院予以确认，对鉴定意见中确认的原告的车损21580元，本院予以支持。二、关于原告主张的停运损失23520元（维修期间8天×560元/天+34天×560元/天）。被告孙怀峰、被告阔华运输公司及人保临沂保险公司对营运损失的计算标准有异议，认为应按维修天数计算，事故发生日为4月9日，提车时间为6月4日，提车时间过长，为原告方自己造成，不应将该损失由被告承担。被告阳光潍坊保险公司认为停运损失应按维修天数计算，且停运损失不属于我司承担范围。本院认为，原告主张停运损失计算42天，证据不足，根据潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估意见书原告车辆的维修期间为8天，因此，对原告主张的停运损失，本院支持4480元。三、对原告主张的施救费9980元、评估费5000元。被告孙怀峰、被告阔华运输公司及人保临沂保险公司认为评估费及施救费过高，被告阳光潍坊保险公司认为评估费过高，施救费数额明显过高，根据事故发生地及施救方所处的位置看两地较近，产生9980元施救费，数额过高，原告应提供证据证实该施救费所包含的具体施救项目及计算依据，且施救费均不属于我司承担范围。本院认为，四被告对原告主张的施救费虽有异议，但未提供反驳证据，且上述费用为原告因此次交通事故产生的必要的、合理的费用，因此，对原告主张的施救费9980元，评估费5000元，本院予以支持。四、被告阔华运输公司在本案中是否应当承担赔偿责任。被告阔华运输公司辩称，阔华运输公司仅为事故车辆的登记单位，实际车主为被告杨随，应由其承担赔偿责任。原告对该协议的真实性及证实内容均有异议，运输公司称将车辆卖给杨随，杨随未到庭，无法证实该协议的真实性；公司称由杨随承担责任原告不认可，即使车辆已出卖给杨随，根据法律规定，我国机动车实行登记制度，车辆买卖双方将车辆买卖后，应到车辆管理部门办理过户手续，所以，对原告的损失，按照事故责任大小，依法由被告运输公司及杨随承担连带责任。被告阳光潍坊保险公司认为，根据最高院规定，挂靠人与被挂靠人在交通案件中应承担连带责任，同时应提交该车辆的相关营运手续，证实该车辆是否属于营运车辆，如属于营运车辆，应查实该车辆的挂靠单位。本院认为，被告杨随未到庭，对被告阔华运输公司提供的车辆买卖协议的效力的真实性及合法性本院无法查明，对其效力本院不予认定,对该证据不予采信，商业三者险合同范围外的损失应由阔华运输公司承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月09日18时许，被告孙怀峰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿227省道由南向北行驶至227省道241KM+49M超越前方顺行骑跨道路中心线东侧机非分道线行驶张志明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车时，与对行薛怀东驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞后，鲁Ｖ×××××号小型轿车与鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定孙怀峰承担事故的主要责任，张志明承担事故的次要责任，薛怀东承担事故的次要责任。张志明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的登记所有人为阔华运输公司，该车辆在人保临沂保险公司投保交强险及100万商业三者险，事故发生在保险期间内。孙怀峰驾驶鲁Ｖ×××××号车辆阳光潍坊保险公司投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应先由被告人保临沂保险公司及阳光潍坊保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，虽被告阳光潍坊保险公司辩称，停运损失免赔，并提交投保单及投保人声明，但经被告孙怀峰申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，投保单及投保人声明处的签字非孙怀峰本人所签，被告阳光潍坊保险公司未对停运损失免责尽到明确说明义务，另被告人保临沂保险公司未在规定时间内提供表明存在停运损失免赔情形的相应证据，因此，对原告的超出交强险的损失，被告阳光潍坊保险公司应承担60%的赔偿责任，被告人保临沂保险公司承担20%的赔偿责任。因本次事故中，被告张志明驾驶车辆及被告孙怀峰驾驶车辆亦受损，因此，应为该两车辆预留相应的交强险份额。因被告张志明驾驶车辆的登记所有人临沂阔华运输有限公司对其是否存在车损未提供有效证据，因此，不再为其预留交强险份额。综上，原告因本次交通事故造成损失如下：车损21580元，施救费9980元，停运损失4480元，评估费5000元，共计41040元。被告张志明、被告杨随,经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元(部分)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内原告车损698.95元(部分)，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告其余损失38341.05的20%，计款7668.21元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告其余损失38341.05的60%，计款23004.63元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告薛怀东负担240元，由被告孙怀峰负担720元，由被告临沂阔华运输有限公司负担240元,笔迹鉴定费5700元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  沈汝浩人民陪审员  井东方人民陪审员  张泮森二〇二〇年一月二十日书 记 员  安雪莲