wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执134号本院执行的申请执行人嘉兴正硕包装科技有限公司与被执行人哈尔滨非凡纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为货款25080.60元，利息6546.03元，诉讼费352元及本案执行费374元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨非凡纸业有限公司主动缴纳案款31053元至嘉善县人民法院账户。其中支付本案申请人嘉兴正硕包装科技有限公司30000元后，申请人书面出具结案证明，认可本案执行完毕。余款352元支付本案诉讼费，374元支付本案执行费，多余案款327元退回本案被执行人。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2019）浙0421民初2032号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴正硕包装科技有限公司与被执行人哈尔滨非凡纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3674号 聂耀晖、四川川粤建筑劳务有限公司： 关于聂耀晖与四川川粤建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字【2019】444号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5711号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，营业场所武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被告：袁小毛，男，1963年9月4日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司，住所：武汉市硚口区宝丰二村1号。法定代表人：王昌顺。被告：王昌顺，男，1961年11月10日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：罗丽萍，女，1962年3月24日生，汉族，住武汉市硚口区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称富登江汉分公司）与被告袁小毛、武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司、王昌顺、罗丽萍（以下简称四被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。富登江汉分公司的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼。四被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院裁定对四被告名下价值126504.69元的财产予以查封或者冻结。本案现已缺席审理终结。富登江汉分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁小毛向富登江汉分公司偿还贷款本金71817.46元；2、判令被告袁小毛向富登江汉分公司偿还贷款利息、罚息、账户管理费（以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月24日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司、王昌顺、罗丽萍对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月22日，富登江汉分公司与四被告签订《贷款合同》一份，约定富登江汉分公司承诺向被告袁小毛提供300000元用于经营性流动资金贷款，由被告武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司、王昌顺、罗丽萍为上述贷款承担连带保证责任。当日，富登江汉分公司向被告袁小毛转账支付300000元。现上述款项至今未予清偿，故诉至法院。四被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。富登江汉分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《提款确认书》、还款记录表，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，富登江汉分公司与四被告签订《贷款合同》一份，约定乙方（富登江汉分公司）承诺向甲方（被告袁小毛）提供300000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限24个月，自2015年10月22日至2017年10月21日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款利息按月收取，每月固定收取账户服务费600元。被告武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司、王昌顺、罗丽萍为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。当日，富登江汉分公司向被告袁小毛转账支付300000元。截止2017年6月23日，被告袁小毛向富登江汉分公司偿还部分贷款后，尚欠本金71817.46元及利息未还，故富登江汉分公司诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，富登江汉分公司与被告袁小毛、武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司、王昌顺、罗丽萍签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。富登江汉分公司提供借款后，被告袁小毛逾期不归还借款本息，已构成违约，富登江汉分公司为此要求被告袁小毛偿还借款本金71817.46元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。现富登江汉分公司主张以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月24日起计算利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。因被告武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司、王昌顺、罗丽萍承诺为被告袁小毛上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司、王昌顺、罗丽萍对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁小毛于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金71817.46元；二、被告袁小毛于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金71817.46元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月24日起计算至借款清偿之日止）；三、被告武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司、王昌顺、罗丽萍对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元、财产保全费1153元、公告费317.33元，以上共计2885.33元由被告袁小毛、武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司、王昌顺、罗丽萍负担（被告袁小毛、武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司、王昌顺、罗丽萍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  叶家琛人民陪审员  **芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨雨露
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3240号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，组织机构代码06186834-8，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行职工。被执行人：刘宝平，男，1981年12月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈牛兰，女，1981年10月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘九林，男，1962年10月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈国强，男，1971年11月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：乔爱华，男，1980年1月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：颜益林，男，1982年5月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吕来发，男，1963年10月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人刘宝平、陈牛兰、刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月5日作出（2016）苏1281民初7040号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告刘宝平于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款600000元及利息、罚息、复利；被告陈牛兰、刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发对被告刘宝平的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取5223元，由被告刘宝平负担，被告陈牛兰、刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9047元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈国强名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人乔爱华名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院对上述车辆依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另扣划被执行人银行存款9047元，冲抵本案执行费。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人颜益林名下位于泰州市海××区××小区××室的不动产，被执行人吕来发名下位于泰州市××室的不动产，本院依法对上述房产予以查封，申请人暂不要求处置该房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年1月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年1月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款9047元冲抵本案执行费，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年一月二十日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9089号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。被告：向文清，男，1983年8月28日出生，汉族，住天津市大港区。被告：周芳，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告向文清、被告周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴娜到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在额度借款合同中约定的送达地址，向被告向文清、被告周芳送达应诉手续及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向文清、被告周芳向原告共同偿还借款本金127000元、利息5019.18元、罚息（含复利）40662.46元（截至2019年9月4日），及自2019年9月5日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照额度借款合同相关的约定计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向文清、被告周芳向原告提交消费性微贷申请表，申请金额为300000元，申请期限为24个月，用途为家庭装修；还款方式为按月付息到期还本，并申请开通电子签约。被告周芳在申请表中确认:其已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。经原告审批，原告与被告向文清于2014年12月20日通过手机银行渠道签订了额度借款合同，约定：在合同约定的额度有效期限内，被告向原告申请使用的最高额度为127000元，额度有效期限为24个月，自2014年12月20日至2016年12月20日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率立即调整，于中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上述约定的利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始。贷款的发放采取自助发放，即原告确定借款额度后，被告无需再经原告审批即可选择原告提供的方式直接使用贷款额度。被告任一笔贷款发生逾期或违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同签订后，被告向文清于2015年12月21日提用贷款127000元，贷款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，执行利率为年利率6.525%。在合同履行过程中，被告向文清仅履行了部分还款义务，故诉至法院。向文清、周芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人申请档案、照片、信用信息查询、使用授权书、消费性微贷申请表、零售授信业务审批表、额度借款合同、个人账户对账单、贷款综合查询明细、扣款回单、还款计划信息表、罚息计算明细表、欠款信息截屏、还款明细表、录像。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告向文清签订的额度借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告向文清发放了借款，借款期限内，该被告未能按照额度借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告向文清偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告周芳在消费性微贷申请表上签字确认以夫妻共同财产予以偿还该笔贷款，故被告周芳应在夫妻共同财产范围内对被告向文清的给付义务承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在额度借款合同中约定的送达地址向被告向文清、被告周芳送达开庭传票，二被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告向文清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金127000元，截止2019年9月4日应付利息5019.18元、罚息（含复利）40662.46元以及自2019年9月5日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照额度借款合同相关的约定计算）；二、被告周芳在夫妻共同财产范围内对被告向文清的上述给付义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1877元，由被告向文清、被告周芳共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年一月六日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执78号 申请执行人吴冠儒 被执行人吴险峰 本院在执行申请执行人吴冠儒与被执行人吴险峰抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1690号申请执行人：昌图县七家子镇胡三种子化肥农药经销处,地址:昌图县七家子镇街内。经营负责人:胡万兴,男,1968年11月20日生,汉族,个体工商户,住昌图县七家子镇七家子村八组。被执行人：李洪庆,男,1971年12月29日生,汉族,农民,住内蒙古。申请执行人昌图县七家子镇胡三种子化肥农药经销处与被执行人李洪庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李洪庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县七家子镇胡三种子化肥农药经销处向本院申请执行，要求被执行人李洪庆给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人李洪庆送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人李洪庆到庭履行法律义务。被执行人李洪庆未能履行,本院依法对被执行人李洪庆采取限制消费措施。经查询，被执行人名下有零星存款,名下有蒙Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆，申请人不要求查封存款、车辆,被执行人名下无不动产登记。被执行人暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年一月二十一日书记员  关 帅
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3475号原告:河南神行保健科技有限公司,住所地河南省鲁山县产业集聚区南区新兴路。统一社会信用代码914104235828615718。诉讼代表人：谢中光，管理人负责人。委托诉讼代理人：王建新，管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨环生，管理人工作人员。被告：福港福港医药有限公司，住所地福港省漳州市芗城区瑞鑫小区8幢5号。统一社会信用代码9135060031564517XP。法定代表人：林俊发，总经理。原告河南神行保健科技有限公司（以下简称神行保健公司）与被告福港福港医药有限公司（以下简称福港医药公司）与破产有关纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告神行保健公司委托诉讼代理人王建新、杨环生到庭参加了诉讼，被告福港医药公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神行保健公司向本院提出诉讼请求:1.判令福港医药公司立即向神行保健公司偿还货款28444元及滞纳金(滞纳金以28444元为基数按每天0.5%自2017年11月26日起计算至货款及滞纳金清偿完毕之日止)；2.判令福港医药公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：平顶山市中级人民法院于2018年7月23日作出(2018)豫04破申27号民事裁定书,依法裁定受理丹阳市跃越汽配有限公司申请神行保健公司进行重整的申请,并于同日作出(2018)豫04破17-1号决定书,指定神行保健公司清算组担任管理人。2018年6月28日，河南神行保健科技股份有限公司变更名称为河南神行保健科技有限公司。2017年3月10日，神行保健公司与福港医药公司签订2017年度《供销协议书》，协议书中约定神行保健公司在福建省漳州市区销售神行保健公司生产的产品，协议有效期为2017年3月10日至2017年12月25日终止。同日，福港医药公司订购一批价值28444元的货物，付款方式为授信订单，福港医药公司承诺于2017年12月25日之前将信用支持资金28444元无条件支付给神行保健公司，否则按照每天0.5%承担滞纳金，但福港医药公司至今未支付下余货款28444元。神行保健公司提交的证据有：证据1.（2018）豫04破27号民事裁定书、（2018）豫04破17-1号决定书，证明神行保健公司已于2018年7月23日进入破产清算重整程序；证据2.《供销协议书》，证明神行保健公司与福港医药公司达成了2017年度购销协议；证据3.SX/QR-7.2-08/A《供货订单协议》，证明福港医药公司在2017年3月10日向神行保健公司订购了一批价值28444元的货物；证据4.《信用支持资金归还保证书》，证明福港医药公司保证于2017年12月5日前归还信用支持资金，且如有违背自愿承担滞纳金等意思表示真实；证据5.对账函，证明截止2017年5月31日，福港医药公司仍欠货款28444元人民币；证据6.企业名称变更记录，证明2018年6月28日，河南神行保健科技股份有限公司更名为河南神行保健科技有限公司。福港医药公司辩称：福港医药公司从未欠神行保健公司货款，是先付款后发货。福港医药公司提交的证据有：中国建设银行股份有限公司活期存款明细账3页，证明2017年3月28日，福港医药公司向神行保健公司汇款二笔18450元，2017年3月28日，以福港医药公司漳州胜利西分店名义汇款一笔11550元，三笔款项共计30000元（按发票汇款），神行保健公司才发货28444元，神行保健公司尚欠福港医药公司1556元。2017年6月9日，福港医药公司向神行保健公司汇款13840元，神行保健公司于2017年6月19日才到货。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷作证,对当事人有异议的事实和证据,本院认定如下：2017年3月10日，神行保健公司与福港医药公司签订《供销协议书》，授权福港医药公司在福建漳州市区域内销售神行保健公司的产品。合约有效期为2017年3月10日至2017年11月25日。协议约定双方结算方式：首批授信货款于2017年11月25日前结清，其他批次产品款到发货。2017年3月10日，神行保健公司与福港医药公司签订《供货订单协议》，订单对产品名称进行约定，货款总额为28444元，约定付款方式为授信订单，2017年11月25日前结清。2017年3月10日，福港医药公司向神行保健公司出具《信用支持资金归还保证书》，福港医药公司向神行保健公司申请28444元的“信用支持资金”货物，期限255天，保证于2017年11月25日之前将28444元无条件地汇至神行保健公司的指定账户上，否则将承担每天0.5%的滞纳金。2017年6月10日，神行保健公司与福港医药公司达成对账函，截止2017年5月31日，对福港医药公司欠神行保健公司货款进行确认为28444元，有福港医药公司的盖章确认，确认日期为2017年6月22日。2017年3月28日，福港医药公司向神行保健公司汇款二笔10000元、8450元，共计18450元；2017年3月28日，以福港医药公司漳州胜利西分店名义汇款一笔11550元；2017年6月9日，福港医药公司向神行保健公司汇款13840元。另查明，2018年6月28日，河南神行保健科技股份有限公司变更为河南神行保健科技有限公司。2018年7月23日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申27号民事裁定书，受理丹阳市跃越汽配有限公司对河南神行保健科技有限公司的重整申请。2018年7月23日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申17-1号决定书，决定由神行保健公司清算组担任神行保健公司管理人。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。福港医药公司与神行保健公司基于平等自愿原则签订供销协议，并约定福港医药公司享有28444元的授信支持资金货物，约定于2017年11月25日之前偿还欠款，否则承担每天0.5%的滞纳金。2017年6月22日，福港医药公司对神行保健公司对账函进行确认，确认截止2017年5月31日，尚欠神行保健公司货款28444元，本院予以采信。因此，福港医药公司应当及时向神行保健公司支付该笔授信资金28444元，并按保证书约定，自2017年11月26日起加处0.5%的滞纳金。关于福港医药公司辩称2017年3月28日及2017年6月9日向神行保健公司汇款，不欠神行保健公司的货款，因福港医药公司几笔汇款时间均早于其对账函确认日期2017年6月22日，因此对于其辩称不欠神行保健公司货款之理由本院不予采信。福港医药公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福港福港医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南神行保健科技有限公司货款28444元及滞纳金（滞纳金自2017年11月26日起按每天0.5%计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由福港福港医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年一月六日法官助理王小佳书记员李静静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7563号原告：王成，男，1981年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：宋丽霞，女，1985年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。二原告共同委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张玮迅，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅。法定代表人：秦德生，总经理。被告：南京荣盛置业有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：刘金山，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：林香芹，国浩律师（南京）事务所律师。原告王成、宋丽霞与被告西藏意家信息科技有限公司（以下简称意家公司）、南京荣盛置业有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成及二原告的共同委托诉讼代理人周爱萍、张玮迅，二被告的共同委托托诉讼代理人朱一诺、林香芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成、宋丽霞向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带返还原告60000元。事实与理由：2017年11月，在原告向被告荣盛公司购买位于南京市六合区雄州街道的XX商业街房屋时，被告意家公司以“团购费”的形式向原告收取了60000元。原告认为，原告从未与意家公司的任何人员有过接触，所有购房流程和事宜都是原告与被告荣盛公司直接洽谈沟通，双方之间并未形成合同关系，被告意家公司也没有向原告提供过所谓的“团购”服务，其应当返回收取的60000元。由于被告意家公司收取上述60000元系在被告荣盛公司售楼处并经其工作人员操作，二被告有串通之嫌，故应负连带返还责任。原告多次与被告沟通无果，故诉至法院。被告意家公司辩称，原告确实参加了意家公司举办的团购活动，活动内容是缴纳60000元团购费抵扣100000元房款，在原告向意家公司缴纳60000元团购费后，意家公司开具了相应的团购推荐单给开发商。是原告享受了该套房子公示价格基础上抵扣100000元的优惠，且团购优惠单明确约定，只有一种情况可以退换该费用，即团购推荐单第二条内容如被推荐人未成功购房（成功购房指的是：被推荐客户足额缴纳定金并与开发商签署认购书/购房合同）在优惠有效期后30天内，可申请退还信息服务费。如被推荐人成功购房，信息服务费不退还。目前原告已经成功购房并且据意家公司了解已经成功售房，不存在退费的依据。被告荣盛公司辩称，该60000元非荣盛公司收取而是由意家公司收取。荣盛公司根据意家公司提供的基础资料给予原告总合同价款减去100000元的优惠，且意家公司和荣盛公司为两家独立经营的法人企业，除正常合作关系无其他关联。原告以意家公司在荣盛公司工作为由说其串通不合理，荣盛公司案场有多家营销公司在场。按照原告的逻辑，荣盛公司与其他家公司也是串通，这极不符合逻辑。本院经审理查明后认定事实如下：王成、宋丽霞系夫妻关系，其二人经人推荐欲购买荣盛公司开发的位于南京市六合区雄州街道XX商品房。2017年11月23日，王成、宋丽霞与意家公司签订《成交确认书》，内容为王成、宋丽霞参加了荣盛南门风情街项目的团购优惠活动，凭借《团购推荐单》享受了购铺优惠，现已确定购买XX商铺，已经全额缴纳了定金并签署了《认购书/购房合同》。同日，王成、宋丽霞通过POS机向意家公司支付60000元，意家公司工作人员在刷卡凭证上签名并标注“欠收据”。2017年11月28日，王成、宋丽霞（预购人，乙方）与荣盛公司（预售人，甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定甲方预售给乙方的商品房为六合区雄州街道XX大道XX号XX幢XX室。该商品房的建筑面积为49.46平方米，单价15667.95元，合计774937元。合同签订后，荣盛公司交付房屋，王成、宋丽霞向荣盛公司付款774937元。庭审中，意家公司、荣盛公司提供卖房时图纸，明确XX面积49.46平米，单价17910元/平米，并认为王成、宋丽霞最终的实际成交价比公示价格低110892元（885829-100000-49.46＊200-1000=774937），多出的110892元是60000元抵100000元，签约优惠200元/平方米，现场开盘，砸金蛋优惠1000元，合计优惠100000+49.46＊200+1000=110892元。王成、宋丽霞对此不认可。以上事实有当事人陈述、团购推荐单、南京市商品房预售合同、成交确认书、图纸等证据证实。本院认为，王成、宋丽霞、意家公司签订的《团购推荐单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立生效，本院予以确认。双方签订《团购推荐单》后，王成、宋丽霞、荣盛公司签订《南京市商品房预售合同》，根据图纸标记价格与签约价格对比，王成、宋丽霞已然少付100000元，且王成、宋丽霞签订的《成交确认单》明确享受了该优惠，王成、宋丽霞主张返还60000元，无事实法律依据，本院不予支持。王成、宋丽霞辩称不能确定图纸的真实性，不能确定是否优惠。王成、宋丽霞作为购房者，应知悉当时房屋的价格，且签订了《成交确认单》，现其认为未享受到优惠，证据不足，本院不予采信。王成、宋丽霞同时认为，意家公司、荣盛公司违反了商品房销售一价清制度。意家公司收取王成、宋丽霞60000元，王成、宋丽霞在签订《团购推荐单》后，获得荣盛公司100000元优惠，该行为本质上是营销策略问题，并非意家公司收取佣金以外的其他费用。而荣盛公司除收取王成、宋丽霞合同中约定的购房款外，亦未向其收取其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商品房销售管理办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告王成、宋丽霞的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王成、宋丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇二〇年一月六日书记员 姚萍萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执111号申请执行人：张远宏，男，汉族，1964年6月23日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：昆明佳种农业科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：蔡入凯。申请执行人张远宏依据本院作出的（2019）川0683民初2073号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人昆明佳种农业科技有限公司退还货款并赔偿损失共计95000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明佳种农业科技有限公司的银行存款人民币97412.50元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  汪昶
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初127号原告：姚国强，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：郭启强、覃鑫，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。被告：田磊，男，1984年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告姚国强与被告田磊股权转让纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  吕学强二〇二〇年一月十六日书记员  钱 煜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执98号 原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告刘致远、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2397号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院划拨被执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司银行账户存款共398427.88元，其中退付申请执行人案款392909.88元，退付本案执行费5518元。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4912号 申请执行人龙能基，男，汉族，1981年10月18日出生，住佛山市三水区。 被执行人李志光，男，汉族，1979年11月8日出生，住佛山市三水区。 关于原告龙能基诉被告李志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6017号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款550000元及案件受理费1860元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，另案冻结被执行人李志光名下开设于建设银行尾号6827的账户以及开设于兴业银行尾号为5230的账号，冻结期限至2020年10月13日；冻结被执行人公积金，冻结期限至2020年12月1日；另案处置被执行人名下的粤Ａ×××××号机动车，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4912号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 陈钦彬 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑梓旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39214号原告：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，统一社会信用代码91440300781363479A。法定代表人：陈樟生。委托诉讼代理人：张志玲，xx律师事务所律师。被告：深圳市帝晶光电科技有限公司，统一社会信用代码914403007586388259。法定代表人：张治民。原告深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司与被告深圳市帝晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司撤诉。案件受理费人民币7891元，保全费5000元，由原告负担。审判员  张朝军二〇二〇年一月十四日书记员  黄文轩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更250号罪犯周琪，男，1989年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年12月4日作出（2018）鄂0112刑初669号刑事判决，认定被告人周琪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周琪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周琪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周琪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周琪的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2018年9月6日起至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执340号 苏州中丰聚新能源科技有限公司： 宁波普能电力发展有限公司： 申请执行人苏州中丰聚新能源科技有限公司与宁波普能电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8862号法律文书已经发生法律效力，申请执行人苏州中丰聚新能源科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了171282元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执340号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3763号 胡德利、四川川粤建筑劳务有限公司： 关于胡德利与四川川粤建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字【2019】442号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年一月九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更227号罪犯吴高峰，男，1989年12月12日出生，汉族，小学肄业文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2011年8月23日作出(2011)新刑少初字第128号刑事判决，认定被告人吴高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳一千元），刑期自2011年3月1日起至2025年8月31日止，于2011年9月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吴高峰在刑罚执行期间，于2014年8月27日被本院减去有期徒刑一年一个月，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯吴高峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴高峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴高峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴高峰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月1日起至2023年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14223号原告石艳君，女，1970年3月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告燕华领，男，1975年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告石艳君诉被告燕华领民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 珂
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0402行审3号申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。法定代表人刘绍强，局长。2020年1月2日，本院收到申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2018]02501号行政处罚决定，要求枣庄齐村镇后良村委会(陆庄自然村)缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请强制执行于2019年3月25日作出枣市中自资监（罚）字[2018]02501号行政处罚决定并送达，申请执行人于2020年1月2日申请执行罚款超过了法定申请执行期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定的申请执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规裁定如下：枣庄市市中区自然资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审审员李新平审判员 周 琦二〇二〇年一月六日书记员 裴宝玉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3454号之一 申请执行人：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：李思思，男，1999年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告胡波波诉被告李思思民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终8387号民事判决书已发生法律效力。权利人胡波波于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为2400元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人李思思发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李思思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李思思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李思思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李思思有其他可供执行的财产。本院对被执行人李思思采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡波波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李思思无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 牧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执172号申请执行人：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。法定代表人：崔丽杰，职务：经理。被执行人：李世田，男，1952年5月4日生，住通榆县。关于通榆县鑫源棉花种植专业合作社与李世田买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鑫源棉花种植专业合作社根据生效的（2019）吉0822民初3520号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人李世田已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执172号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年一月二十日书记员  荆 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1957号申请执行人：房占国，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张俊丰，男，1962年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人房占国与被执行人张俊丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初622号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.00万元，缴纳执行费1550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张俊丰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月四日书记员  边维红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4718号原告：王学海，男，1973年9月7日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市永安物业管理公司，住所地青铜峡市韵欣苑小区。法定代表人：张宁刚，系该公司经理原告王学海与被告青铜峡市永安物业管理公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学海撤诉。案件受理费5389元，减半收取计2695元，由王学海负担。退回王学海2694元。审判员 杨 志 毅二〇二〇年元月十四日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9235号原告张幸茂。被告庞鑫。本院于2019年7月29日受理原告张幸茂与被告庞鑫民间借贷纠纷一案，因原告张幸茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洪 印二〇二〇年一月十三日书记员 肖冰（兼）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终106号 上诉人（原审原告）：高允民，男，1950年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇尤楼行政村前高楼自然村069号。 上诉人（原审原告）：刘书荣，女，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇尤楼行政村前高楼自然村069号。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王玉辉，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇姜庄行政村后瓦房自然村046号。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 上诉人高允民、刘书荣因与被上诉人王玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高允民、刘书荣申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高允民、刘书荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高允民、刘书荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费611元，减半收取305.5元，由上诉人高允民、刘书荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执143号 吴金明： 关于佛山市三水芦江饲料有限公司申请执行吴江明买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初4989号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年一月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7815号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：李国林，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：成凤姣，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李国林、成凤姣借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告李国林、成凤姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告李国林向原告偿还贷款本金111523.4元；2.被告李国林向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月12日欠款利息为4750.9元，账户管理费1200元、罚息18512.88元)；3.被告成凤姣对上述债务承担连带清偿责任；4.解除富登鄂资服（2018）字第000099518号《贷款合同》；5.被告李国林、成凤姣承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；6.被告李国林、成凤姣承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告与被告李国林签订富登鄂资服（2018）字第000099518号《贷款合同》，约定原告向被告李国林提供贷款额度15万元用于其他流动资金贷款；被告成凤姣就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告李国林违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告李国林、成凤姣立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告李国林赔偿原告的其他损失。原告与被告李国林签订了《贷款合同》，被告李国林提取了15万元，贷款期限为24个月（2018年4月19至2020年4月18日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告李国林未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告李国林、成凤姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉基本属实，本院予以认定，被告李国林于2018年10月19日偿还第6期贷款7719.94元后未再偿还任何款项，尚余117119.13元借款本金未偿还。本院认为，原告与被告李国林、成凤姣签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告李国林逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告李国林、成凤姣偿还借款本金111523.4元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告李国林偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年10月20日（被告李国林最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告成凤姣承诺为被告李国林上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告成凤姣对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告李国林、成凤姣承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告李国林、成凤姣签订的富登鄂资服（2018）字第000099518号《贷款合同》；二、被告李国林于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金111523.4元；三、被告李国林于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金111523.4元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月20日起计算至借款清偿之日止）；四、被告成凤姣对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元由被告李国林、成凤姣负担（被告李国林、成凤姣于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  王德桥人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年一月八日书 记 员  袁 溢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保28号申请人：王双保，男，1949年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴建华，男，1973年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王双保与被申请人吴建华民间借贷纠纷一案，申请人王双保于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴建华的银行存款8600元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8600元，保单号为PZDM202032040000000051。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建华的银行存款8600元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年一月八日书记员  史 涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津裕如律师事务所,住所地天津市东丽区弘顺道11号601室。负责人：杨金钢，主任。委托诉讼代理人:赵中秋，女，该律所职员。委托诉讼代理人：马菲悦，女，该律所职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津盛裕华建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区-406号（集中办公区）。法定代表人：刘福海，经理。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福海，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。再审申请人天津裕如律师事务所（以下简称裕如律所）与被申请人天津盛裕华建筑工程有限公司（以下简称盛裕华公司）、刘福海委托合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕如律所申请再审称:一、原审判决未认定盛裕华公司支付的2万元系诉争合同项下前期费用还是其它合同的律师费,二审判决确认2万元属于本案诉争合同前期费用不当。二、原审判决对于合同约定的支付后期律师费的条件认定错误。委托合同对“本案终结”有相关解释；结合委托合同上下文来看，裕如律所的代理义务自取得一审判决止,委托合同效力终止,对双方不再具有约束力。三、原审判决忽略双方订立合同时的真实意思表示。双方约定裕如律所担任一审诉讼代理人，原审判决认定盛裕华公司取得具有执行力的判决书后,应向裕如律所支付约定的后期代理费属认定事实错误，且以不确定因素作为裕如律所获得律师服务费的条件有失公平。四、被申请人存在多次诉讼经历,完全理解诉讼程序,对委托律师代理诉讼具有丰富经验，其违反约定拒付律师费,原审判决支持其主张无法律依据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案予以再审。盛裕华公司、刘福海提交意见称：委托合同约定按法院支持金额的10%比例支付律师代理费，属于风险代理约定，而风险代理费用的实现与委托人切实得到实际利益相关联。委托人能够得到一份法院确认的法律文书是风险代理实现的前提，裕如律所主张被申请人在一审阶段结束就应支付律师费没有依据，且该一审判决书已经被二审法院撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，对于盛裕华公司向裕如律所已经支付的2万元性质，双方于同一日签订本案所涉委托合同及案外委托合同后，刘福海代盛裕华公司支付代理费2万元，盛裕华公司认为该2万元即为本案所涉委托合同的前期代理费，而裕如律所认为系案外委托合同的代理费。裕如律所自述向刘福海出具了收据，但未注明案号，一审法院认定2万元为本案所涉委托合同的前期代理费，二审法院认为一审法院的上述认定并未实质损害裕如律所的利益和增加诉累，对一审法院认定予以维持，该认定结果并无不当。关于裕华律所主张的后期代理费问题，经审查当事人提交的委托合同内容，委托合同对裕如律所工作范围和合同有效期间的约定,不能作为解释该合同第三条关于付款时间和条件约定中“案件终结”的依据。因裕华律所代理的相关案件被二审法院发回重审，故尚未达到合同约定的盛裕华公司向其支付后期律师费的条件。原审法院根据双方合同约定、所涉案件进展情况作出的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津裕如律师事务所的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年一月××日书记员  马丽丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫11民终107号上诉人（原审被告）：漯河市通远市政工程有限公司。住所地：漯河市郾城区淞江路雅典未城13#楼13幢101号。统一社会信用代码：9141110009766665XC。法定代表人：孟凡民，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成，男，1992年8月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。上诉人漯河市通远市政工程有限公司（以下简称通远公司）因与被上诉人刘成地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通远公司委托诉讼代理人董一帆，被上诉人刘成的委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判通远公司承担20%的赔偿责任，即通远公司赔偿刘成经济损失20926.4元，或将本案发回重审。（不服金额52315.6元）。二、本案一审、二审诉讼费由刘成承担。事实与理由：一、原审判决对通远公司承担责任的比例划分不当，通远公司最多应当承担20%的责任。本次事故刘成不是第一时间报警，也不是第一时间住院，况且结合事故发生的时间为凌晨4点，刘成及司机赵洋存在醉酒的嫌疑。出于人道主义，通远公司愿意承担20%的赔偿责任。根据交通事故证明的记载，司机赵洋是为了躲避对向来的远光灯车辆撞上窨井盖，造成车损及人受伤的事故。假如没有窨井盖，涉案车仍旧会撞到路边道沿，仍旧会发生事故造成的损害后果。二、原审应为开远光灯车辆的司机或车主预留一部分责任份额，待刘成查明对方身份时另行起诉，该部分责任不应当让通远公司买单。综上所述，原审责任划分不当，请求二审法院依法查明事实，支持通远公司的上诉请求。刘成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘成向一审法院起诉请求：1、判令通远公司赔偿刘成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等各项损失108190元；2、本案诉讼费由通远公司承担。一审法院认定事实：2018年11月10日凌晨4时许，赵洋驾驶豫Ｌ×××××号车，开车送刘成、刘原、于浩回家，沿牡丹江路行驶至祁山路北段（通远公司施工的雨污分流项目工地）时，一辆开着远光灯的车辆从对面过来，当时灯光耀眼，没有来得及采取措施而向右打了方向盘，撞到了右转车道上由通远公司施工的阴井盖上。造成了上述人员受伤及车辆受损的交通事故。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队现场勘查：施工现场无明显的安全警示标志。对此，刘成提供有漯河市公安局沙北分局交管巡防大队道路交通事故证明等证据相证实。事故发生后，刘成被送漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共计住院12天（2018年11月10日至11月22日），支出医疗费12489.73元。根据刘成申请及一审法院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所于2019年8月19日对刘成的伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书，认为刘成因交通事故致“左侧尺骨鹰嘴骨折”，评定为十级伤残，且二次手术费用约需5000元、误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，刘成支出鉴定检查费2026.5元。一审法院另查明，赵洋与通远公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，已生效的民事判决书认定，赵洋对事故的发生承担30%的责任，通远公司承担70%的责任。一审法院认为，刘成乘坐赵洋的车辆于2018年11月10日凌晨4时许撞到通远公司施工的阴井盖上，造成刘成等人受伤的交通事故，经现场勘查施工现场无明显的安全警示标志，有交警部门出具的事故证明为证，对上述事实一审法院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。本案中，通远公司作为施工方，有义务加强其施工场地、设施设备的安全防范管理，在施工地应设立明显警示标志，以确保公众的人身安全，因赵洋开车撞至施工的窨井盖上，通远公司没有设立警示标志等，没有尽到管理职责义务，根据上述法律及已生效的民事判决书责任划分，通远公司应按70%的责任比例对刘成进行赔偿。刘成的损失认定如下：一、医疗费12489.73元；二、鉴定检查费2026.5元；三、住院期间伙食补助费600元（50元×12天）；四、营养费1800元（90天×20元）；五、误工费10479.18元（31874.19元÷365天×120天）；六、护理费3248元（39522元÷365天×30天）；七、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）；八、二次手术费5000元；九、交通费240元；十、精神抚慰金5000元。合计104632元。通远公司应赔偿的数额为73242元（104632元×70%）。通远公司的抗辩理由无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条的规定，判决：一、通远公司于本判决生效后十日内赔偿刘成各项损失73242元；二、驳回刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由刘成负担330元，由通远公司负担900元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，根据一审法院查明的事实，通远公司施工的祁山路北段雨污分流项目施工中，因施工现场没有设置明显警示标志并采取安全措施，致使刘成乘坐赵洋驾驶的车辆于2018年11月10日凌晨4时许撞到通远公司施工的井盖上，造成刘成等人受伤，一审法院根据侵权责任法第九十一条规定以及已生效的赵洋诉通远公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案民事判决责任划分，认定通远公司对刘成所受人身损害承担70%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以维持。通远公司的上诉理由及请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，通远公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人漯河市通远市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年一月二十二日书记员  任艳茹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3769号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 被执行人：俞红波，男，1977年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：祝丹，女，1978年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞红波、祝丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞红波达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执3769号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐圣波
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5185号 原告：王强，男，1983年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：余高霞，女，1956年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：张哲，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告王强与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人余高霞到庭参加了诉讼，被告张哲经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款40000元并支付自2018年3月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要分别于2018年3月23日、2018年11月30日向原告借款20000元和20000元，承诺于2018年12月31日前偿还。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。 被告张哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王强为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、借条及收条各一张。其中借条的落款日期为2018年3月23日，载明：今收到王强（身份证号）以现金方式出借，人民币贰万圆整（大写）借款期为壹（月/）。借款期从2018年3月23日至2018年4月23日。如到期之日未能还清，按每月利率%按天收取逾期利息。借款人：张哲、担保人：朱兴鹏。收条载明的落款日期为2018年3月22日，其内容为：今收到王强人民币贰万圆整（20000）。张哲。 原告主张该次借款系现金交付，其与被告系通过大鹏（即借条中的担保人朱兴鹏）介绍认识。 二、借条（收条）拍照复印件一份。其中“借条”的内容为：今借到王强人民币贰万圆整，于2018年12月31日前全部归还。张哲，17xxxxxx02，2018年11月30日。“收条”的内容为：今收到王强人民币现金贰万圆整。张哲，2018年11月30日。 原告称该次借款发生时其本人并不在场，借款系由朱兴鹏向被告现金交付、借条系朱兴鹏拍摄视频发送给原告。 被告张哲未到庭对原告提交的上述证据进行质证。 本院认为，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物，以视听资料作为证据的应当提供存储该视听资料的原始载体。原告王强提交的落款日期为2018年11月30日的借条（收条）系拍照打印件且其既不能提供形成该拍照打印件的视频资料原始载体予以佐证也不能提供拍摄该视听资料的朱兴鹏到庭作证，更没有提交证据证明借款实际交付的事实，故该拍照打印的借条（收条）不具有证据效力，不能作为本案的有效证据使用；上述第一组证据中的借条及收条系原件，被告经本院合法传唤未到庭对此进行质证系其对自己权利的放弃，且借款金额偏小，符合现金交付的日常交易习惯，故本院对此予以确认。 根据原告王强举证及其当庭陈述，结合本院认证，本院确认如下事实： 原告王强与被告张哲经案外人朱兴鹏介绍认识。2018年3月间，被告张哲向原告王强借款20000元，原告王强以现金方式向被告张哲交付该借款后被告张哲向王强出具落款日期为2018年3月22日、内容为“今收到王强人民币贰万圆整（20000）”的收条一份，又与担保人朱兴鹏一起向原告出具了落款日期为2018年3月23日、内容为：今收到王强（身份证号）以现金方式出借的人民币贰万圆整，借款期从2018年3月23日至2018年4月23日为壹月。并注明“如到期之日未能还清，按每月利率%按天收取逾期利息”。 后被告张哲在借款期限届满未向原告归还借款，原告王强遂于2019年8月8日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法公告向被告张哲送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告张哲未到庭应诉。 以上事实，有原告提交的借条和收条原件及其当庭陈述在卷佐证。 另外，原告王强在庭审中另提交借条（收条）拍照打印件一份，其中显示被告张哲于2018年11月30日向原告王强借款20000元，原告王强主张该20000元经由朱兴鹏向被告出借、该借条（收条）系朱兴鹏拍摄视频向其发送，但其既未提交视频原始载体也未提供朱兴鹏到庭作证，本院对其提交的该证据效力不予确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 本案中，原告王强向被告张哲出借20000元后，依被告张哲及朱兴鹏作为担保人向原告王强出具借条的内容，该借款的期限为2018年3月23日至2018年4月23日，被告张哲在借款期限届满的2018年4月23日未向原告归还借款，现原告王强起诉要求被告张哲归还借款本金20000元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告张哲向原告出具的借条中对借期内借款利率没有约定，其中虽有“如到期之日未能还清，按每月利率%按天收取逾期利息”的内容，但亦没有明确约定利率标准，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告王强主张借款期内（2018年3月23日至2018年4月23日）利息的诉讼请求本院不予支持，但其要求被告按银行同期贷款利率支付2018年4月23日后的利息则具有法律依据，本院予以支持，但利率标准不得超过年利率6%。又因中国人民银行贷款基准利率已自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率所取代，故原告要求被告支付的利息应以不同标准分段计算，但均以不超过年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张哲于本判决生效后十日内归还原告王强借款本金20000元； 二、被告张哲于本判决生效后十日内向原告王强支付以借款本金20000元为基数计算的资金占用期间的利息（其中自2018年4月24日至2019年8月19日止的利息按同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，且均以年利率6%为限）； 三、被告张哲于本判决生效后十日内向原告王强支付公告费460元； 四、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由原告王强负担410元，被告张哲负担450元，其中原告王强负担部分已缴纳，被告张哲负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  吕秀芹 人民陪审员  李亚洁 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  邱 媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4824号原告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室。法定代表人：高建军，总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被告：赵微云，男，汉族，1970年9月14日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被告赵微云商品房预售合同纠纷一案中，原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费650元，减半收取计325元（原告已预缴），由原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年一月二十三日书记员  朱玮俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更37号罪犯衡记山，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化。原住河南省中牟县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2014年9月22日作出(2014)牟刑初字第244号刑事判决，认定被告人衡记山犯贪污罪，判处有期徒刑七年，二被告犯罪所得188370元（予以追缴上交国库）。（刑期自2014年3月26日起至2021年3月25日）。于2014年10月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯衡记山在执行期间，2017年7月20日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯衡记山减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯衡记山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯衡记山自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2017年度被评为监狱罪犯积极分子。原判认定该犯系主犯，有立功情节。已退回全部赃款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、孙某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯衡记山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡记山准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月26日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22309号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。负责人：陈耀胜，任行长。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：陈镜仪，男,1965年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈国仪，男，香港居民，1966年12月3日出生，A)。被告：陈广仪，男，1959年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈燕开，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告陈镜仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，案号为（2016）粤0605民初8968号。诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请依法作出（2016）粤0605民初8968号民事裁定，冻结了被告陈镜仪在广东南海农村商业银行股份有限公司的银行账户80×××34的存款。案经审理，本院作出（2016）粤0605民初8968号民事判决。当事人不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）粤06民终8259号民事裁定，撤销本院（2016）粤0605民初8968号民事判决，发回本院重审。本院收到退案后于2018年11月2日立案，案号为（2018）粤0605民初22309号，并依法追加了陈国仪、陈广仪、陈燕开作为共同被告参加诉讼。原告于2020年1月14日以被告陈镜仪已清偿本息为由申请撤诉及解封。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行撤诉；二、解除对被告陈镜仪在广东南海农村商业银行股份有限公司的银行账户80×××34的冻结保全措施。本案案件受理费减半收取3018.16元（原告已预交6036.32元），由原告负担。对原告多预交的受理费3018.16元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇二〇年一月十五日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4437号之一 申请执行人：黄建开，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆雪贞，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告黄建开诉被告陆雪贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4262号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告须支付原告货款14300元，并负担案件受理费32元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月24日立案执行，本案执行费115元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案于2019年11月29日冻结陆雪贞名下部分银行账户； 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆雪贞名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。2020年1月6日，双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议，被执行人于该日支付了第一期款项4000元。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4437号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 李艳菊
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0192刑初5号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王金文，男，捕前住辽宁省本溪满族自治县。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王金文犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员陈兆辉、赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人王金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日10时许，被告人王金文在沈阳市苏家屯区公交车大润发超市车站，趁被害人马某不备，将其上衣兜内的一部VIVO手机盗出。随即被告人王金文被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。现被盗手机经公安机关扣押后已返还被害人。被告人王金文对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王金文盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王金文具有同类犯罪前科，可从重处罚。被告人王金文自愿认罪，有悔罪表现，被动全部退还赃物，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,400元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十二日起至二○二○年六月十一日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖男二〇二〇年一月二十日法官助理陈昕书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初67号原告：朱晓莉，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。法定代表人：肖尚群。原告朱晓莉诉被告安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽市井汇品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资1917元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月期间，原告因被告的雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资共计1917元至今未付，经原告多次催讨未果。被告安徽市井汇品牌管理有限公司未出庭、未作答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告朱晓莉系被告安徽市井汇品牌管理有限公司职工。原告提交的10、11月拖欠员工工资表显示被告拖欠原告1917元工资未给付。本案审理过程中，经本院询问，被告法定代表人对拖欠的工资数额无异议，但认为公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，此举造成员工工资无法按期发放；铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。上述事实，有当事人陈述、拖欠员工工资表、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告尚欠工资1917元，被告对此并无异议，应当予以支付；被告以公司内部纠纷未解决为由不同意支付工资显然没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告朱晓莉2019年10至11月份工资1917元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  洪峰二〇二〇年一月十九日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执395号申请执行人：张东勉，女1979年01月06日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：砀山县荣联房地产开发有限公司，住所地：安徽省砀山县经济开发区（管委会内）。申请执行人张东勉与被执行人砀山县荣联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人砀山县荣联房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张东勉申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押砀山县荣联房地产开发有限公司的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月二十二日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第269号之七 申请执行人：朱海强，男，汉族，1989年7月6日生，住赣州瑞金市。 被执行人：刘锣煦，男，汉族，1964年11月6日生，住赣州市于都县。 被执行人：李季英，女，汉族，1968年10月12日生，住址同上。 被执行人：赣州市立嘉建材有限公司，住所地；赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处A3栋16店。 负责人刘锣熙，系该公司总经理。 本院受理朱海强申请执行刘锣煦、李季英、赣州市立嘉建材有限公司民间借贷一案，依据本院作出的（2014）赣开民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中本院依法拍卖被执行人刘锣煦、李季英所有的位于于都县贡江镇乐都花园育美大道x房屋X室及X号杂间（产权证号：00××53，00××53-1）、X室及X号杂间（产权证号：00XXX4，00XXXX-1）、X号杂间（产权证号：0XXXXX-1）的房产，其中被执行人刘锣煦、李季英所有的位于于都县贡江镇乐都花园育美大道x房屋X室被买受人肖利苹（身份证号码：）在淘宝网上以483000元竞拍价拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘锣煦、李季英所有的位于于都县贡江镇乐都花园育美大道x房屋x室（产权证号：00××53）的所有权交付买受人肖利苹（身份证号码：）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人肖利苹时起转移； 二、买受人肖利苹可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  刘光华 审 判 员  林万翔 二○二〇年元月二十二日 法官 助理  陈衍文 代理书记员  叶 红
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5599号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：91330201340532572K）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。 主要负责人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑰琦，浙江合创律师事务所律师。 被告：葛俊辉，男，1992年11月16日出生汉族，户籍所在地湖北省潜江市。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险宁波支公司）诉被告葛俊辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告众诚保险宁波支公司的委托代理人梁博文到庭参加诉讼，被告葛俊辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚保险宁波支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告赔偿原告8700元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月13日，由被告驾驶的车牌号为鄂Ｎ×××××汽车与在原告处承保由孙海峰驾驶的浙Ｂ×××××汽车相撞，被告负事故全部责任。此次事故造成孙海峰驾驶的浙Ｂ×××××汽车损坏，并产生维修费10700元，原告已经向孙海峰支付了车辆维修费10700元，并取得了向被告代位求偿10700元的权利。被告交强险承保公司已支付2000元，剩余8700元被告一直不予赔偿。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告葛俊辉未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。 原告众诚保险宁波支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1．交通事故认定书一份，用以证明涉案两车发生事故，被告负事故全部责任的事实；2.机动车维修费发票一份，用以证明涉案机动车维修费为10700元的事实；3.相片一组，用以证明涉案车辆损坏的事实；4.结算单一份，用以证明涉案车辆在4S点维修零部件的事实；5.保险代抄单一份，用以证明涉案机动车在原告处投保情况的事实；6.代位求偿案件索赔申请书一份，用以证明涉案车辆向原告处申请走代位求偿的事实；7.机动车索赔权转让书一份，用以证明原告赔偿请求权系由涉案机动车授权转让而来的事实；8.银行付款回单一份，用以证明原告已向孙海峰支付10700元赔款，其中被告交强险承保公司已支付2000元的事实。 被告葛俊辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告起诉状所陈述的一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已经按约支付了浙Ｂ×××××号车辆的修理费合计10700元，在其赔偿金额范围内取得了向造成保险标的损害的第三者及其所投保的保险公司代位追偿的权利。被告所有的鄂Ｎ×××××汽车所投保交强险的保险公司已经向原告赔偿了交强险2000元，故被告应赔偿原告汽车修理费8700元，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告葛俊辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛俊辉于本判决生效后十日内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司8700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇二〇年一月十九日 代书记员 钟柳花 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执177号 单银光： 申请执行人庞爱梅与被执行人单银光离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2012)砀民一初字第01375号民事调解书已发生法律效力。因单银光未履行该生效法律文书确定的义务，经庞爱梅申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 给付庞爱梅孩子抚养费7500元，缴纳执行费50元。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年一月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0705刑更1号罪犯章宇航，男，2001年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2019年3月25日,本院作出了（2019）0705刑初46号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人章宇航有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关铜陵市义安区司法局于2020年1月2日书面建议本院撤销对罪犯章宇航的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。铜陵市义安区司法局提出罪犯章宇航在社区矫正期间，多次不遵守社区矫正监督管理规定，已给予三次书面警告后仍不改正，2019年12月13日因吸食化学品被铜陵市公安局铜官分局行政拘留五日，另因涉嫌其他违法行为铜陵市公安局义安区分局正在调查处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯章宇航撤销缓刑并收监执行。经审理查明，罪犯章宇航自2019年6月14日到铜陵市义安区司法局天门司法所报到后，2019年6月26日至2019年7月3日连续两周不按时电话汇报，2019年7月1日至2019年7月4日经天门司法所工作人员多次通知后仍不履行给电子腕带充电，导致社区矫正综合管理系统无法定位，2019年7月11日铜陵市义安区司法局作出对章宇航警告决定。2019年8月6日至7日，12日至15日章宇航将定位手机关机，导致社区矫正综合管理系统无法定位，2019年8月19日铜陵市义安区司法局又作出对章宇航警告决定。2019年12月6日章宇航手机定位关机，导致系统无法定位，2019年12月7日未履行请假手续，再次受到铜陵市义安区司法局的警告。2019年12月13日章宇航因吸食化学品被铜陵市公安局铜官分局行政拘留五日；2019年12月26日章宇航又因殴打他人、非法买卖、使用危险物质被铜陵市公安局义安区分局行政拘留二十日并处罚款五百元。本院认为，罪犯章宇航在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，在社区矫正期间脱离监管，受到执行机关的三次书面警告，并且两次实施违法行为受到治安处罚，其行为违反了缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）0705刑初46号刑事判决中对罪犯章宇航宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯章宇航收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自2020年1月15日起至2020年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡涛审 判 员  王婧人民陪审员  徐昊二〇二〇年一月九日书 记 员  阎岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53108号原告：李瑞珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑荣，北京市汇京律师事务所律师。被告：乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司。法定代表人：赵舰。原告李瑞珍与被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司（以下简称乐城融通公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞珍的委托诉讼代理人郑荣，到庭参加了诉讼。被告乐城融通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李瑞珍起诉称：2017年11月9日，李瑞珍与乐城融通公司签订《基金合同》，李瑞珍向乐城融通公司投资10万元，投资期限自2017年11月9日至2018年11月8日，年收益率15％，月返息1250元。同日，乐城融通公司出具《乐城财富－优德影视产业基金出资确认函》，对上述投资金额、期限、收益及支付再次作出确认，并承诺投资期满返还本金及最后一个月收益。李瑞珍支付了投资款10万元，乐城融通公司仅支付利息至2018年4月8日，此后未再支付任何收益，至今没有向李瑞珍返还本金。李瑞珍诉至法院，请求判令乐城融通公司返还李瑞珍投资本金10万元，支付收益（以10万元为基数，自2018年4月9日起计算至实际付清之日止，按照年利率15％计算，暂计至2019年5月20日为16684元）；本案诉讼费用由乐城融通公司承担。被告乐城融通公司未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，李瑞珍（作为投资人）与乐城融通公司（作为管理人）、北京优德影业股份有限公司（以下简称优德公司，作为项目方）签订《乐城财富－优德影视产业基金基金合同》。合同约定：投资最低起点100万元，基金期限12个月，基金收益按照投资金额分档，年化收益最低15％，最高18％，基金投向优德公司旗下《天枢传》项目；投资人按合同约定预期收益率享有特定的分配权；管理人应按基金文件约定向投资人分配基金财产；李瑞珍作为投资人认购10万元，周期为2017年11月9日至2018年11月8日，收益率为年15％，月返息1250元。同日，乐城融通公司向李瑞珍出具收据和《出资确认函》，载明收到李瑞珍交纳项目款10万元。《出资确认函》载明李瑞珍投资金额10万元，收益日为每月8日，投资期限为2017年11月9日至2018年11月8日，投资年化收益为15％，每月收益为1250元，投资期满返还本金及最后一个月收益。庭审中，李瑞珍陈述称乐城融通公司在合同签订后，每月支付李瑞珍收益1250元直至2018年4月8日，此后没有再支付李瑞珍收益，也没有在投资到期后返还本金。本院认为：根据本案查明的事实，李瑞珍与乐城融通公司签订合同，合同虽然名为投资基金，但是约定内容为李瑞珍支付乐城融通公司10万元投资款，乐城融通公司按照年15％的标准每月支付李瑞珍收益1250元并在一年期满后返还李瑞珍本金，双方实系借款合同关系，即李瑞珍出借10万元，乐城融通公司按照15％的年利率返本付息。现在李瑞珍主张乐城融通公司自2018年4月9日起没有按约定每月支付收益，投资到期后没有返还本金，乐城融通公司未到庭应诉，亦未提交相反证据，本院对李瑞珍的陈述予以采信。李瑞珍要求乐城融通公司返还本金、支付收益，相当于返还借款，支付利息，诉讼请求合法有据，本院予以支持。李瑞珍要求乐城融通公司按照年15％的标准支付收益至实际返还本金之日止，相当于按照借期内利率支付逾期利息，诉讼请求合法有据，本院予以支持。乐城融通公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李瑞珍投资本金10万元；二、被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李瑞珍利息（以10万元为基数，自2018年4月9日起至实际返还本金之日止，按照年利率15％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2634元，公告费260元，由被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 李 璇人民陪审员 赵慧婷二〇二〇年一月十五日书 记 员 王玮琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32645-1号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：王举。委托代理人王团结，印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告河南省星辰电器照明有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路29号（灯城西区31号），统一社会信用代码：91410103706774147C。法定代表人邢占理。被告河南省里诺德汽车配件有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107交叉口河南汽贸园B2区5排11号，统一社会信用代码：91410104782209502N。法定代表人史万一。被告河南金盾电气有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼5层515号，统一社会信用代码：914101055885974258。法定代表人冀洪雅。被告史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张超华，男，1974年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告史万一，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告冀洪雅，女，1973年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告张小菊，女，1977年4月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。（住河南省滑县。被告邢岑，男，1986年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。十被共同委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南金盾电气有限公司、河南省里诺德汽车配件有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、史凤兰、邢占理、张超华、史万一、冀洪雅、张小菊、邢岑融借款合同纠纷一案，原告洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）豫0191民初32645民事裁定书并已执行该裁定。现被告史万一申请变更查封物，申请解除对被告张超华名下位于惠济区英才街4号3号楼1单元3-4层3号（不动产权证号：1501075482）房产的查封，并查封被告史万一名下位于金水区农业路东段12号1号楼3单元41号（不动产权证号：0601019727）的房产。本院认为，被告史万一申请符合法律规定，且原告同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被告史万一名下位于金水区农业路东段12号1号楼3单元41号（不动产权证号：0601019727）的房产。二、解除对被告张超华名下位于惠济区英才街4号3号楼1单元3-4层3号（不动产权证号：1501075482）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月八日书记员  刘永珍