河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3954号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，任公司董事长。委托诉讼代理人：柴旺，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：全岗，男，汉族，生于1977年7月1日，住西峡县。被告：王文改，男，汉族，生于1967年4月27日，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王文建，男，汉族，生于1960年10月1日，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告全岗、王文改、王文建为金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月4日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人柴旺、李建锋，被告全岗、被告王文改、王文建的共同委托诉讼代理人曹文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告全岗偿还借款本金30万元及利息（自2017年9月14日至2018年9月14日按月利率9.3‰计息，自2018年9月15日起按照月利率13.95‰计算至借款付清之日止）；2.要求被告王文改、王文建承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告全岗于2017年9月14日在西峡农商银行借款30万元，期限至2018年9月14日，月息9.3‰，约定按月结息，此笔借款由王文改、王文建提供担保。因被告不按约履行合同，现提起诉讼。被告全岗答辩称，答辩人仅于2014年在原告处贷款，偿还本金10万元及利息，剩余本金30万元，原告起诉答辩人2017年9月14日在原告处借款答辩人未收到该笔贷款；2014年答辩人在原告工作人员帮助下虚构贷款用途为土石方工程承包，未审查担保人的担保能力签订了贷款手续等，该笔贷款原告工作人员存在索贿受贿、违法放贷等多处违法情形，借款合同应属于无效合同；原告工作人员收受贿赂，按照法律规定应追究刑事责任，故应驳回原告诉讼请求，移送公安机关处理。被告王文改、王文建辩称，被告全岗未收到借款，答辩人不应当承担担保责任；担保时效超过六个月的担保期间；原告在放款过程中与被告全岗串通变更贷款用途，超出了保证人提供保证责任时的真实意思，增加了保证人承担责任的风险，应当免除保证人的保证责任；贷款办理过程中原告方工作人员存在明显违法行为，签订的借款合同应属无效合同，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全岗于2014年10月15日在原告处贷款40万元，用于开办公司入股，借款期限自2014年10月15日至2015年10月15日，被告王文改、王文建提供连带责任担保。后被告全岗于2015年10月12日偿还原告本金10万元，下余30万元本金三被告未予偿还。2016年9月14日被告全岗与原告西峡农商行签订《个人借款合同》，约定借款30万元，借款期限12个月，自2016年9月14日起至2017年9月14日止。被告王文改、王文建与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告于2016年9月14日向被告发放贷款30万元，后被告全岗于当天以该贷款30万元偿还2014年10月15日贷款剩余本金30万元。2017年9月14日被告全岗与原告再次签订《个人借款合同》，借款金额30万元，借款用途经营承包土方工程，借款期限12个月，自2017年9月14日至2018年9月14日，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王文改、王文建与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之后两年止。后原告依约于2017年9月14日向被告全岗发放借款30万元，当日被告全岗在个人业务交易单上签字授权将30万元存入案外人陶双锋农商行62×××88账户，该30万元以现金方式取出偿还被告全岗2016年9月14日贷款本金30万元。后被告全岗将2017年9月14日借款利息支付至2017年10月4日，下余借款本金30万元及利息至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2015年10月12日被告全岗在2014年10月15日贷款40万元即将到期时，仅偿还贷款本金10万元，下余本金30万元被告全岗及担保人王文改、王文建均未予偿还。至2016年9月14日被告全岗、王文改、王文建与原告另行签订借款期限12个月的借款合同及担保合同，以2016年9月14日贷款30万元清偿2014年贷款未清偿30万元部分，至此2014年旧贷因清偿而消灭，双方成立新的借款及担保合同关系。在2016年9月14日贷款到期后，被告全岗与原告再次协商于2017年9月14日签订个人借款合同并由原担保人被告王文改、王文建提供担保，本案借款、担保合同签订后，原告于2017年9月14日依约向被告全岗发放了该30万元借款，该30万元贷款经被告全岗授权转入案外人陶双峰卡中，以现金方式取出清偿被告全岗2016年9月14日贷款本金30万元，至此2016年9月14日旧贷清偿完毕。该事实与原告提供证据及资金流向、被告全岗还款票据相互印证，与被告全岗自述2014年贷款40万元其中30万元至今未予偿还、未收到2017年9月14日贷款的事实不符。原告与被告全岗于2017年9月14日签订的《个人借款合同》和原告与被告王文改、王文建签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故原、被告双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》均为有效合同并实际履行。被告全岗收到该贷款后偿还其2016年9月14日贷款，2016年9月14日贷款偿还2014年9月15日贷款，2017年9月14日贷款性质属借新还旧。后被告全岗仅将2017年9月14日贷款利息支付至2017年10月4日，本金及下余利息未按合同约定期限及时返还，原告依据借款合同向被告主张权利，本院予以支持。被告全岗作为借款人，应依法承担返还借款本金、支付借期内下余利息及合同约定的逾期贷款罚息的违约责任。被告王文建、王文改作为担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”的规定，被告王文改、王文建作为借新还旧贷款的旧贷担保人，依法对被告全岗用于借新还旧的新贷30万元借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任，被告王文改、王文建辩称借款用途变更加重保证人担保责任、不应承担责任的意见与事实不符，本院不予支持。对被告王文改、王文建辩称担保时效已过的意见，本院认为，原告与被告王文改、王文建签订的保证合同明确约定保证期间为主债务履行期限届满之后两年止，本案主债务到期日为2018年9月14日，至原告起诉之日，担保期间尚未届满。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王文改、王文建承担保证责任后，有权向债务人全岗追偿。三被告称在2014年10月15日贷款发放过程中原告方工作人员存在违规违法现象的问题，不属于本案民事诉讼处理范围，三被告可以依法向有关部门反映处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，判决如下：一、被告全岗于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2017年10月5日起至2018年9月14日按月利率9.3‰计算，自2018年9月15日起按照月利率13.95‰计算至付清之日止）。二、被告王文改、王文建对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王文改、王文建承担保证责任后，有权向被告全岗追偿。三、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元，减半收取3378.5元，由被告全岗、王文改、王文建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  苏晓伟二〇二〇年一月十日法官助理朱娜书记员权根附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！