wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4102号原告：寻甸金所蔡能补胎加气店。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处金所村委会哨上村。经营者：蔡文能，男，1992年10月29日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：代春林，男，汉族，1982年10月8日生，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸金所蔡能补胎加气店与被告代春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸金所蔡能补胎加气店的经营者文能到庭参加诉讼，被告代春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸金所蔡能补胎加气店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告的轮胎款5850元及逾期（2018年12月30日至2019年9月30日）违约金5265元，以上共计：11115元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸县仁德街道办事处金所村委会哨上村经营轮胎销售店，被告曾多次到原告处购买汽车轮胎，2017年12月23日被告因需要，自愿到原告处购买轮胎，并跟原告说明，目前经济困难，过后再给付原告轮胎款，原告本着对被告的信任，将价值5850.00元的轮胎赊欠给被告，被告在2017年12月23日向原告写下欠条，原告多次向被告追要未果，为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代春林未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告寻甸金所蔡能补胎加气店的经营者蔡文能在金所老渡河经营汽车轮胎销售，被告代春林是货车驾驶员，曾多次到原告处购买汽车轮胎，2017年12月23日在原告处赊购价值5850元的轮胎，并出具欠条1份，内容为：地址：寻甸仁德镇月甲村、车牌云Ａ×××××、姓名代春林，欠蔡文能轮胎款5850元，于2018年12月30日之前还清。到期不还，每月按10%的违约金计算。欠条上的姓名及金额上有代春林捺印，并留有代春林身份证号码及联系电话。该欠款被告至今尚未支付。本院认为，根据原告提供的欠条，结合当事人的交易方式和习惯，应认定寻甸金所蔡能补胎加气店与被告代春林的买卖合同关系成立，依照法律规定，出卖人应当按照约定的时间和地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告甸金所蔡能补胎加气店按照约定向被告代春林交付了货物，双方约定付款期限，被告代春林应当按照约定的数额及时间支付价款，但被告至今未给付，构成违约，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定违约金的数额为每月按10%计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方约定的违约金过高，庭审中原告主张每月按照2%计算，未违反法律规定，本院予以认定，双方约定支付日期为2018年12月30日前，违约金支付日期认定为2019年1月1日至2019年9月30日止，计算为1049元。被告代春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告代春林于本判决生效之日起10日内支付原告寻甸金所蔡能补胎加气店货款5850元；二、由被告代春林于本判决生效之日起10日内支付原告寻甸金所蔡能补胎加气店自2019年1月1日起至2019年9月30日止的违约金1049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告代春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二０二〇年一月十六日书记员  张 玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执142号申请人：薛玉琴，女，汉族，生于1973年1月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：贾勤勤，女，汉族，生于1983年3月28日，住甘肃省武山县。申请人薛玉琴与被执行人贾勤勤租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4607号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾勤勤的银行存款9350元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人贾勤勤的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾勤勤应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十日书记员  罗 漪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8075号 原告：马晓乐，女，1985年8月30日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵欣（系马晓乐之夫），住址同上。 被告：刘明，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市。 原告马晓乐与被告刘明、李照春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓乐的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告刘明、李照春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，马晓乐撤回对李照春的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 马晓乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金46300元；2.判令被告按银行利率2倍支付利息；3.诉讼费被告承担。审理中，马晓乐撤回对李照春的起诉，并将第二项诉讼请求变更为自借款到期之日2017年9月16日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实与理由：刘明于2017年8月25日借款46300元，其母李照春于2017年10月19日承认此借款，并作为连带债务人，共同承担此债务。此后刘明没有按时偿还，且联系方式全部更改，为维护马晓乐合法权益，诉至法院，请依法处理。 刘明缺席未辩称。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马晓乐与刘明是朋友关系。2017年8月25日，刘明向马晓乐借款46300元，并出具借条1份，借条载明：“借条刘明今借人民币46300元（肆万陆仟叁佰元整），截止2017年9月15日全部还清借款人刘明（签名并捺印）2017.8.25”，借条下方记载内容为“本人李照春系刘明母亲，承认此项债务并作为连带债务偿还人，共同承担此项债务。李照春（签名并捺印）2017年10月19日”。马晓春提交工商银行汇款电子回单1份，电子回单载明：“收款户名刘明收款卡号6217****************收款银行中国建设银行收款金额46300元付款户名马晓乐付款卡号6212*****************付款银行中国工商银行交易时间2017/08/2517：15中国工商银行电子回单专用章（印章）”。马晓乐述称借条下方内容系刘明之母李照春书写，马晓乐借款后一直未偿还借款，为此提起诉讼。 本院认为，马晓乐与刘明之间借贷关系真实有效。借条载明了借款数额及还款时间，未约定借款利息及逾期利息，对马晓乐要求刘明偿还借款本金46300元，并自借款到期之日即2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限刘明于本判决生效之日起十日内偿还马晓乐借款本金46300元； 二、限刘明于本判决生效之日起十日内向马晓乐支付以借款本金46300元为基数自2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  黄海艳 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  张 洁 书 记 员  尹 瑞
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初18号起诉人：胡诗晗，女，1989年8月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人胡诗晗的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人胡诗晗的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执237号 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:秦江永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗次清，男，1969年5月28日出生，土家族，住。代理权限为特别授权。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住。 被执行人：杨秀琼,女性,1967年1月4日出生,住。 本院在执行贵州镇远农村商业银行股份有限公司与李启江、杨秀琼金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇二〇年一月三十一日 书记员  曾运然
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3765号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人罗忆，男，1989年2月14日出生，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人罗忆为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初2073号民事判决书一案中，于2019年10月24日向被执行人罗忆发出执行通知书，责令被执行人罗忆履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款63630.84元，并支付利息（自2018年7月28日起以未付垫付款为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1570元、申请执行费854元。但被执行人罗忆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗忆发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗忆的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人罗忆有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人罗忆有车牌号为湘Ｄ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人罗忆有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人罗忆目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3765号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗忆有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人罗忆负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年一月十四日书记员  唐醒
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执172号之七申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：钟宇飞，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李秋萍，女，1961年8月20日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李辉德，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：何绍瑶，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与钟宇飞、李秋萍、李辉德、何绍瑶金融借款合同纠纷一案中，依据(2019)川2022执172号之一执行裁定书，以执行标的额为限，冻结了被执行人何绍瑶在成都农商银行郫都新南街分理处的两个银行账户，冻结期限为一年。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人何绍瑶在成都农商银行郫都新南街分理处的冻结；二、解除对被执行人何绍瑶在成都农商银行郫都南街分理处的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇二〇年一月二日书记员  刘 岑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执155号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第890号民事判决，在执行朱海侠与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第890号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终14号上诉人（原审原告）：赵宇波，男，1962年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：：贯海燕，女，1963年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：被告：讷河市高升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码：912302813258744358。法定代表人：高升，该公司经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人赵宇波、贯海燕因与被上诉人讷河市高升房地产开发有限公司（以下简称高升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案争议的当事人与（2018）黑0281民初2323号民事判决争议的当事人，在赵宇波、贯海燕提起诉讼的基础事实所对应的法律关系上实质是一致的。本案赵宇波、贯海燕主张的诉讼请求，必须以审查其是否具有实体权利为前提；而在该基础事实已经被（2018）黑0281民初2323号民事判决作为争议事实加以明确裁判的情况下，对于该已为法院生效判决所确定的事实，人民法院应维护其既判力；如果赵宇波、贯海燕有相反证据推翻（2018）黑0281民初2323号民事判决对案涉争议事实的认定，应对该生效判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。赵宇波、贯海燕在没有证据表明该生效法律文书已被推翻的情况下，以与生效法律文书具有既判力的事实相同的事实为由，再次提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，构成重复诉讼。赵宇波、贯海燕要求高升公司赔偿损失，也应当以有实体权利为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定驳回了原告赵宇波、贯海燕的起诉。赵宇波、贯海燕不服，向本院提起上诉。上诉人赵宇波、贯海燕上诉称，原审法院作出的（2018）黑0281民初2323号民事判决书关于上诉人的请求与本案上诉人的请求不是重复起诉，前一个请求是因为被上诉人违约给上诉人造成的损失和逾期交付房屋租金损失，本案请求是被上诉人交付的房屋容积空间少了12立方米，要求返还12立方米价款及被上诉人交付房屋未全面履行《非住宅安置征收补偿安置协议》，在上诉人主张权利期间的房屋出租损失，与（2018）黑0281民初2323号民事判决书的诉请并不一致，上诉人在本诉中主张被上诉人返还缺少空间容积价款28，800.00元与（2018）黑0281民初2323号民事判决书诉请被上诉人赔偿因交付房屋不符合合同约定标准给上诉人造成经济60万元是不一致，上诉人主张未交付的房屋投入使用或者出租期间经济损失，与被上诉人迟延逾期交付房屋的租金损失是不一致的，两者不是一回事，是两个不同阶段的租金；双方发生争议，自2018年2月26日交付楼房钥匙后，上诉人一直没有进行入住及一直没有接受被上诉人交付的房屋，由于被上诉人的违约行为，给上诉人造成损失，请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人赵宇波、贯海燕在本案中的诉请：1、要求被上诉人高升公司返还短缺回迁安置房屋的空间容积价款28，800.00元，2、要求被上诉人给付2018年2月26日至法院判决生效期间房屋出租所得租金5万元。上诉人在（2018）黑0281民初2323号民事判决书中的诉请是：1.请求依法判令部分解除双方于2014年7月24日签订的非住宅房屋征收补偿安置协议书中关于上浮房屋部分的回迁；2.请求依法判令高升公司返还房屋价款1,200,000.00元（按照房屋销售价格12,000.00/平方米计算）；3.请求依法判令高升公司赔偿因其交付房屋不符合合同约定标准给赵宇波、贯海燕造成的经济损失600,000.00元（按照房屋价格的50%标准计算）；4.请求依法判令高升公司因逾期交付房屋造成的租金损失105,000.00元（2015年7月24日至2018年7月24日，按照房屋租金35,000.00元/年计算）；5.请求依法判令高升公司给付补偿款144,882.00元，并以此本金为基数从2018年2月26日开始按照月利率5厘的标准计算利息到补偿款的实际给付之日止，要求返还交付楼房时原告交付的税费、刨沟、防水等十一项费用共计45,046.00元。判决结论：1、被告讷河市高升房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告赵宇波、贯海燕拆迁补偿款144,882.00元，并以前述款项144,882.00元为基数，按月利5厘计息，自2018年2月26日起至实际给付之日止。2、被告讷河市高升房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告赵宇波、贯海燕税费28,816.00元，并以前述款项28,816.00元为基数，按月利5厘计息，自税费收取之日2018年2月26日起至实际给付之日止。3、驳回原告赵宇波、贯海燕的其它诉讼请求。高升公司对该判决不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终1195号民事判决，驳回上诉，维持原判决，该判决已生效。本案上诉人请求属于对被上诉人交付的回迁房屋不符合合同约定的标准及逾期交付房屋所造成的租金损失，原审法院在（2018）黑0281民初2323号民事判决书已经予以审理，现上诉人就同一诉讼标的和同一事实，再次提起诉讼，已构成重复诉讼，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  马海莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85351号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被告：张芃。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告张芃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇、陈金燚到庭参加诉讼，被告张芃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳自2018年9月1日起至2018年10月14日止的物业服务费673.29元；2.判令被告依据合同约定，按欠费额的日万分之一给付原告自欠费之日起至付清之日止的滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院准许。事实与理由：2014年4月1日，原告与天津招商泰达投资有限公司签订前期物业管理服务合同，原告接受天津招商泰达投资有限公司委托为斯茹园提供物业服务。张芃是斯茹园业主，未按照合同约定向原告支付物业服务费用，经多次访谈无效。原告提供了《物业服务企业资质证书》、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》、《天津市住宅前期物业服务合同》、《关于“斯茹园”项目前期物业管理备案情况的说明》、《天津市不动产登记簿查询证明》、EMS快递单等证据以证明上述事实。张芃经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：招商局物业管理有限公司具有物业管理企业一级资质，原告是招商局物业管理有限公司的分公司，于2007年2月28日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2014年4月1日，原告与案外人天津招商泰达投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津招商泰达投资有限公司将其开发建设的斯茹园委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中，合同期限自2014年4月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制，按照建筑面积计算，5、6层多层住宅每月每平方米4.91元、3层多层住宅每月每平方米7.5元、中高层住宅每月每平方米4.63元、高层住宅每月每平方米4.13元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积，高层住宅每月每平方米0.48元、中高层住宅每月每平方米0.78元、5、6层多层住宅每月每平方米0.82元、3层多层住宅每月每平方米0.00元；外檐清洗费用，按建筑面积，高层住宅每月每平米0.11元、中高层住宅每月每平米0.07元、5、6层多层住宅每月每平方米0.14元、3层多层住宅每月每平方米0.22元。上述费用由业主于每月15日前交纳。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为斯茹园提供了物业服务，并实际按照3层住宅每月每平米共7元、多层住宅和中高层住宅每月每平米共4.8元、高层住宅每月每平米共4.5元的标准向业主收取物业服务费，未收取外檐清洗费。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AAA级，优秀企业。本院审理的另案查明，原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵。张芃为开发区斯茹园10-2-101号房屋的权利人，房屋建筑面积96.63平方米。因张芃未交纳涉诉期间的物业服务费，原告于2019年4月30日向张芃邮寄了催缴函，对张芃进行了书面催交，无果后向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，基于建设单位与原告之间的物业服务合同，原告为斯茹园提供了物业服务，张芃作为斯茹园房屋的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。张芃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，但鉴于另案查明原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费部分的5%。张芃应向原告交纳开发区斯茹园10-2-101号房屋2018年9月1日起至2018年10月14日的物业服务费639.6元{96.63平方米*（1+14/31）月*4.8元/平方米/月*0.95｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张芃给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司天津经济技术开发区斯茹园10-2-101号房屋2018年9月1日起至2018年10月14日期间的物业服务费639.6元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，由被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月十日书记员  王 雪
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执276号徐爽、李春英：徐爽与李春英合同纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。本院已于2020年1月15日将该款转付给徐爽。至此，徐爽向本院申请执行的（2018）辽1002民初2265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年一月十五日书记员  曹 博
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢4号 关于申请执行人刘东旭与被执行人崔喆、韩建龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1505号民事判决书已发生法律效力，于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7744号 原告：许丽平，住平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：黄方斌，住平阳县。 委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。 原告许丽平诉被告黄方斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序分别于2020年1月9公开开庭进行了审理。原告许丽平的委托诉讼代理人林运岳、被告黄方斌的委托诉讼代理人温作蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款66000元及利息（以66000元为计息基数，按年利率6%计算，从2006年5月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年12月12日利息44010元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告黄方斌当时因经济周转需要，向原告借款66000元，并向原告出具借条一份以确认上述借款事实。后上述借款虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿至今。被告的拖欠行为已侵犯原告的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告许丽平在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1、居民身份证，证明原告的主体资格； 2、户籍证明，证明被告的主体资格； 3、借条，证明被告应还返给原告借款66000元的事实; 4、录音，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，被告仍应偿还原告借款的依据。 被告黄方斌答辩称：不是民间借贷关系，是合伙做生意的引起的，本案借条已经超过诉讼时效，2006年5月1日前还清，已经3年诉讼时效，已经失去受保护的权利。 被告黄方斌未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告许丽平提供的上述证据经庭审出示质证，被告黄方斌的质证意见如下：对证据1、证据2的三性均无异议。对证据3的真实性无异议，只有借条没有支付凭证予以证实，缺少证据效力。对证据4的真实性合法性无异议，关联性有异议，但没有明确的数字表示，最后的嗯嗯，并不代表是明确的表示，被告并没有作出偿还66000款项的意思表示。 对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，以上证据系依法收集，内容客观真实，与本案具备关联性，本院均予以采纳。原告提供的证据3、证据4，本院对其真实性、合法性予以确认，至于上述证据是否能够证明原告主张的待证事实，本院将在本判决书说理部分另行阐释。 本院经审理，认定本案事实如下：2005年4月25日，被告黄方斌向原告许丽平出具借条一份，其中载明：今借到许丽平人民币六万六千元（66000元）。在2006年5月1日之前全部还清。原、被告双方未约定借款利息。 2019年12月13日，被告黄方斌向原告许丽平表示：“反正是多数也没意思，总共多少钱让我问一下，我们好商量，我明天跟我妹妹秋瑞讲，我们人都不容易，该多少钱我们坐下来商量还你，多……”，“……，说起来没意思，我该多少多少，可以减掉的话我跟我妹妹都还你一点，你没的来，我们不要让别人笑话可以吗。” 本院认为：被告黄方斌作为借款人向原告许丽平出具借条，双方之间的借贷关系，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告黄方斌至今未偿还原告借款，现原告要求被告黄方斌偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的还款期限为2006年5月1日之前，但原告许丽平未提供证据证明本案借款有利息，现原告许丽平主张从2006年5月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，于法无据，本院不予支持。本院确定原告主张的利息可从2006年5月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。关于本案诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。根据原告提交的通话录音内容显示，2019年12月13日，被告在原告起诉后与其通话过程中曾有“该多少钱我们坐下来商量还你”、“说起来没意思，我该多少多少，可以减掉的话我跟我妹妹都还你一点”等表述，可视为同意履行债务的意思表示，故被告关于本案超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。被告黄方斌辩称本案借款系双方合伙的关系而出具下的欠条，不是民间借贷关系，但被告未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告黄方斌于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽平借款66000元及利息（2006年5月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告许丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由黄方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 群 二〇二〇年一月九日 代书记员  苏义杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执121号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第809号民事判决，在执行倪彩娣与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第809号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执16号 救助申请人：许世明，男，汉族，生于1965年4月23日，住仪陇县。 法定代理人：张建华（系许世明妻子），女，汉族，生于1968年4月7日，住仪陇县。 救助申请人许世明与唐胜伟、吴晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以交通事故造成残疾，无其他经济来源，未能及时获得赔偿，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成残疾，家中无其他经济来源，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予许世明国家司法救助金20000元。 二〇二〇年一月十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3738号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南，董事长。被执行人吴敏，男，1983年1月19日出生，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人吴敏为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初7333号民事判决书一案中，于2019年10月21日向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人吴敏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款110365.18元，支付截至2016年10月21日违约金31701.54元（此后违约金按日利率万分之五计算至本判决确定的履行日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3142元、申请执行费387元。但被执行人吴敏至今未偿还代偿款本金27527.6元及违约金4968.73元，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴敏发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴敏的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人吴敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴敏有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴敏有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人吴敏目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3738号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴敏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人吴敏负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年一月十三日书记员  唐醒
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初39号原告：葛某，住烟台市被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年一月二日书记员  徐贵英
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执817号 申请执行人周国宏，男，1974年2月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 本院在执行周国宏与被执行人章宏文借款合同纠纷一案，本案作出的（2018）辽1002民初867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周国宏于2019年7月17日立案执行，要求被执行人章宏文给付借款本金人民币507570元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇二〇年一月六日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔荣生，男，汉族，1967年4月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任俐，女，汉族，1972年9月22日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：胡丽，该公司法务人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州正大混凝土有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区锦义街131-87号，组织机构代码：69616542-7。法定代表人：尹超伊。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河新区凌河百股村140号。法定代表人：尹民。再审申请人乔荣生、任俐因与被申请人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）、锦州正大混凝土有限责任公司（以下简称锦州正大公司）、辽宁正大上河建设集团有限公司（以下简称辽宁正大公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。乔荣生、任俐申请再审称：一、原审法院认定事实采信的证据系伪造，乔荣生、任俐自行调取大连市公证处（2010）大证经字第876号公证书后，发现本案2010大证经字第876-15号公证书系伪造公证文书。二、原审法院认定事实错误，乔荣生并未与光大银行大连分行签订《个人贷款合同》，也未与中发公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，两份合同上的签字均非乔荣生所签，乔荣生、任俐不应承担还款责任。综上，请求撤销一、二审判决，驳回中发公司的全部诉讼请求，诉讼费由中发公司承担。乔荣生、任俐在再审审查过程中向法院提交申请：请求调取大连市公证处（2010）大证经字第876号公证书原件。审查期间，大连市公证处向我院说明案涉（2010）大证经字第876-15号公证书系由该处出具，真实有效，对该项说明，本院予以采信。（2010）大证经字第876号公证书与本案不具有关联性，本院不再予以调取。本院经审查认为，乔荣生、任俐认为（2010）大证经字第876-15号公证书系伪造公证文书，但并未提供充分的证据予以证实，经过本院与大连市公证处核实，大连市公证处亦认可该公证书系真实公证文书，故乔荣生、任俐认为案涉公证书系伪造文书的再审理由不能成立，本院不予采信。乔荣生与光大银行大连分行签订的《个人贷款合同》经大连市公证处进行了公证，按照公证的程序，可以直接证明乔荣生在《个人贷款合同》上的签名和手印均属实，乔荣生如果认为大连市公证处出具的（2010）大证经字第876-15号公证书存在违法事项，应向大连市公证处提出异议，按照法定程序申请撤销该公证，在该公证未撤销之前，本院依法认定该公证书法律效力。故乔荣生、任俐认为《个人贷款合同》上乔荣生签名不真实的再审理由不能成立，本院不予采信。乔荣生、任俐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔荣生、任俐的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年一月十三日法官助理汤杨程书记员肖湘青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婉静，女，汉族，1999年1月15日出生。委托代理人：李文正，男，汉族，1968年2月10日出生，系申请人父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局盐田分局。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角深盐路2078号，组织机构代码K3172538-4。负责人：田孟玉，局长。申请人李婉静因诉深圳市公安局盐田分局注销户口行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是注销户口行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据李婉静申请再审提交的材料反映，2013年8月26日，深圳市公安局盐田分局经核实，将李文正的户口迁至广东省深圳市盐田区海景二路5号，申请人李婉静随父入迁。2014年4月4日，深圳市人力资源和社会保障局以李文正在办理人才引进业务时提供虚假材料为由，作出撤销[2013]第001768号《招用员工通知》的决定,因上述《招用员工通知》为李文正深圳市入户人员信息卡继而将户口迁至深圳的主要依据，深圳市公安局盐田分局于2014年8月20日对李文正及李婉静的深圳户口予以注销。2016年5月17日，深圳市公安局盐田分局在信访室书面告知李文正其本人及女儿李婉静户口注销的情况，注销原因为“2013年8月以积分入户途径迁入我市海山派出所，属弄虚作假非法落户”。申请人不服于2018年8月14日向一审法院起诉，请求撤销注销户口的行政行为，判令深圳市公安局盐田分局为其补偿社会保险费、住房公积金并赔偿其损失。原一、二审法院经审理认定，本案深圳市公安局盐田分局于2014年8月20日注销李婉静的户口，并于2016年5月17日在深圳市公安局盐田分局信访办公室告知李文正户口被注销的情况，因当时李婉静未满十八周岁，属限制民事行为能力人，其父亲李文正系李婉静的法定监护人，深圳市公安局盐田分局向李文正告知注销户口应视为李婉静已知道该注销内容，故李婉静于2018年8月14日起诉注销户口的行政行为，已超过上述法律和司法解释规定的起诉期限，故其起诉依法不符合行政诉讼的受理条件。原一、二审法院据此裁定驳回李婉静的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其于2016年7月7日知道被诉行政行为，故未超过5年的起诉期限等，请求撤销原一、二审裁定并再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，李婉静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李婉静的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月八日法官助理李穗珍书记员饶晔
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执8号 申请执行人：高安市瑞和小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘勇华。 被执行人:江西海纳实业发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：郭文华。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年2月3日作出的（2018）洪仲裁字第0333号裁决书，向被执行人江西海纳实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西海纳实业发展有限公司银行存款1152万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 义
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢742号申请执行人：张文杰，女，1968年03月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔英吾，男，1968年09月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：王巧英，女，1966年02月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：王保红，女，1971年05月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行张文杰与乔英吾、王巧英、王保红借款合同纠纷一案中，(2015)长民初字第01707已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月26日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年1月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢742号案件终结本次执行程序。被执行人乔英吾、王巧英、王保红负有继续向申请执行人张文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇二〇年一月七日书记员  孙华锋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保8号申请人：朱剑，男，1989年10月2日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请人：祁萍，女，1988年4月23日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：浦志华，上海市汇业（无锡）律师事务所。被申请人：李宏，男，1985年12月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区。被申请人：邹佳，女，1988年6月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区。申请人朱剑、祁萍与被申请人李宏、邹佳诉前财产保全一案，申请人朱剑、祁萍于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李宏、邹佳的银行存款人民币1010000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人朱剑、祁萍的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏、邹佳的银行存款人民币1010000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年一月十三日书记员  顾 臻
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2806号原告：魏雨锋，住吉林省吉林市。被告：黄海龙，住吉林省农安县。原告魏雨锋诉被告黄海龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏雨锋到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏雨锋向本院提出诉讼请求：1.判令黄海龙立即给付拖欠魏雨锋出租车租金60700元（以60700元为基数，从2018年11月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率6%计算）。事实与理由：2014年2月26日至2018年11月22日，黄海龙一直在魏雨锋处承包出租车。2017年开始因黄海龙家庭发生变故，女儿生病，一直拖欠魏雨锋出租车租金，截止2018年11月22日黄海龙给魏雨锋出具欠条一份，欠魏雨锋出租车租金60700元。后经魏雨锋催要，黄海龙至今未结清。黄海龙未作答辩。经审理查明：2014年2月26日魏雨锋与黄海龙签订《包车协议》，双方约定：魏雨锋提供具备经营资格，营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车XXX号给黄海龙，黄海龙承包魏雨锋客运出租车营运活动。魏雨锋向黄海龙一次收取安全（服务）押金5000元，合同终止黄海龙未违反合同约定，终止合同十五天后，把押金返还黄海龙；从承包期开始，黄海龙每十天交一次钱，每天220元，如果黄海龙违约，押金不返。2015年、2016年双方均再次签订《包车协议》。因黄海龙欠魏雨锋租金未给付，2018年11月22日黄海龙向魏雨锋出具欠条一份，内容为：黄海龙欠魏雨锋出租车租金，2018年11月22日前总欠60700元，年后给答复。魏雨锋自认黄海龙在出具欠条一周左右，给付1000元租金，剩余租金至今未能给付。另查明，魏雨锋系×××号车辆所有权人，其持有该车的道路运输证。认定上述事实的证据有：《包车协议》、欠条。因黄海龙未到庭，亦未作答辩，本院围绕着魏雨锋要求黄海龙偿还租金及利息的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持进行审理。本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，魏雨锋已按约定履行了自己的义务，将车辆交给了黄海龙，黄海龙亦应当按约定向魏雨锋给付车辆租金。黄海龙尚欠租金59700元未能清偿，其应承担继续给付的义务。关于魏雨锋主张的利息，黄海龙至今未能付清租金，魏雨锋因此要求黄海龙给付利息损失，于法有据，黄海龙应向魏雨锋支付自起诉之日即2019年8月7日起至清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄海龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还魏雨锋租金59700元及利息，以59700元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月7日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止；驳回魏雨锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，公告费120元，合计1464元，由黄海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  付玉龙人民陪审员  张凤云二〇二〇年一月十三日书 记 员  王伯婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢74号 胡国杰： 本院受理的由我院刑事审判庭移送的关于被执行人胡国杰容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为4000元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢74号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2846号申请执行人:段升建，男，住沂水县黄山铺镇东黄庄村。被执行人:王建胜，男，住沂水县中和花都小区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初504号民事判决，已向被执行人王建胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王建胜所有的位于沂水县水岸花城小区的房屋予以查封，查封期三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇二〇年一月十日书记员  张 琨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初34号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人蔡郅智，男，汉族，1997年11月16日出生于安徽省太和县，大专文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月10日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同月11日被释放，同年9月12日被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人蔡郅智犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人蔡郅智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年7月31日3时12分许，被告人蔡郅智饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌小型普通客车，沿阜阳市颍泉区北京路由西向东行驶至阜阳市颍泉区北京路与颍上路交叉路口时，撞到前方等待交通信号灯放行的李清石驾驶的皖Ｋ×××××号起亚牌小型出租车，造成两车受伤的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属二大队认定，蔡郅智承担本次事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人蔡郅智静脉血液中乙醇含量为183.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人蔡郅智的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人蔡郅智在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人蔡郅智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蔡郅智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡郅智醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人蔡郅智的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡郅智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 芳二〇二〇年一月二十日书记员 张雪刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4595号申请执行人:高福孩，男，1950年6月23日出生，住苍南县。申请执行人:高晓映，女，1985年6月22日出生，住苍南县。申请执行人:高牡丹，女，1987年4月16日出生，住苍南县。申请执行人:高有积，男，1990年10月11日出生，住苍南县。被执行人:薛成远，男，1962年6月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人高福孩;高晓映;高牡丹;高有积依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2978号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人薛成远发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛成远未向本院报告财产情况。申请执行人高福孩;高晓映;高牡丹;高有积未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛成远的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年01月20日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉执行费1700元。因被执行人薛成远在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛成远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年一月二十一日书记员 苏正伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初492号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢45号 周雨欣、顾琪斌： 本院受理的申请执行人周雨欣与被执行人顾琪斌抚养费纠纷一案，申请执行标的为12000元，执行费为80元。 在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本院（2016）浙0482执2399号、（2020）浙0482执恢45号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执125号申请执行人孙其峰，男，1971年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李建泉，男，1981年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙其峰与被执行人李建泉等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5974号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建泉在中国建设银行账户内存款人民币300000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月七日书记员  战农涛
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异3号 案外人：孟彤，男，1990年7月26日生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：郭遂平，男，1970年10月15日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：陈廷化，男，1952年10月3日生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人：章谊探，男，1982年5月3日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄爱军，男，1963年10月27日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 在本院执行郭遂平与陈廷化、章谊探、黄爱军合同纠纷一案中，案外人孟彤于2020年1月6日对本院执行的被执行人陈廷化过户到孟彤名下位于北京市朝阳区的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟彤称，请求法院解除对其名下位于北京市朝阳区且不动产权证号为京（2019）朝不动产权第××号的房屋（以下简称“建国门房屋”）的查封。事实和理由:贵院在执行文号为（2019）冀06执203号执行裁定书的过程中，查封孟彤名下建国门房屋，但建国门房屋为孟彤自陈廷化处以合理市场价格受让，且孟彤已向陈廷化支付完毕受让价款及相应的税费，并于2019年1月17日自北京市朝阳区不动产登记事务中心处办理完毕建国门房屋不动产权变更登记;因此，建国门房屋为案外人孟彤单独所有并非被执行人陈廷化的财产，现提出书面异议，购房合同及打款凭证已提交至保定市中级人民法院，请求法院解除对该财产的执行。 本院查明，2019年12月21日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06执203号之九执行裁定书，裁定查封陈廷化过户到孟彤名下位于北京市朝阳区的房产，并向北京市朝阳区不动产登记中心出具协助执行通知书，要求查封上述房产，查封期限为三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。另查明，2018年12月28日，案外人孟彤与被执行人陈廷化签订北京市存量房屋买卖合同，购买陈廷化名下位于北京市朝阳区并支付了房屋价款，2019年1月17日孟彤与陈廷化办理了上述房产的不动产权转移登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”案外人孟彤在涉案房产即北京市朝阳区查封前已经购买并支付了房屋价款，办理了不动产权转移登记，孟彤对该房产享有的权利足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对北京市朝阳区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 刘 斌 审判员 赵春林 二〇二〇年一月十四日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初538号原告：上海舒志企业管理服务中心(有限合伙)，经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：孔德才。被告：上海易采展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱虹。本院在审理原告上海舒志企业管理服务中心(有限合伙)与被告上海易采展览服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告尚未缴纳诉讼费即以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海舒志企业管理服务中心(有限合伙)撤回对被告上海易采展览服务有限公司的起诉。审判员  金清华二〇二〇年一月八日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执233号申请执行人王振才，男，1991年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人祁玮瑜，女，1987年5月8日出生，汉族，农村居民，住海阳市。申请执行人王振才与被执行人祁玮瑜等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8405号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁玮瑜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6090.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十一日书记员  战农涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初344号原告：崔金波，男原告：崔巧，女委托诉讼代理人：于洪华、倪荣伟，均系辽宁郡东律师事务所专职律师。被告：杨丛义，男委托诉讼代理人：杨欣（系被告女儿），女，1987年4月20日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告崔金波、崔巧与被告杨丛义相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金波、崔巧向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害并赔偿原告房屋损失费：修墙材料费2,000元、人工费3,500元、其他财产损失2,000元，共计7,500元。事实和理由：二原告系兄妹关系，父母去世后，原告崔金波住在父母留下的房屋里。该房屋与被告的母亲系邻居，被告于2016年7月27日购买其母亲房屋。2018年7月，被告将其房屋装修，原告的北面卧室与原告的房屋共用一承重墙，被告将其水道改造在原告北面卧室承重墙上。当时原告就提示被告要做好防水，防止水珠潮气，但被告不予理会。现在被告装修完工后，因防水没有做，导致原告的北面卧室墙面发生霉变，房屋空气中充满霉变的气味，家具、地板已经变形，多次找被告协商解决。被告告诉原告是装修公司装修的自己没有责任，原告很无奈，只能诉至法院，要求依法处理。被告杨丛义辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告没有侵害行为，不应赔偿损失。经审理查明：大连市甘井子区x号x单元x层x号登记在崔某某名下，崔某某系原告崔金波与崔巧的父亲，原告崔金波现居住在该房屋中。被告系大连市甘井子区x号x单元x层x号的房屋所有权人。该两处房屋左右相邻，有一堵共用的墙体。被告自认于2018年6月开始对案涉房屋装修。原告称案涉房屋于2018年7月开始出现墙面渗水，现在不渗水了，但是墙面开始发霉。因原、被告对案涉房屋的原始结构有争议，2019年3月13日下午，本院到案涉两处房屋及被告楼上的房屋进行了查看。原、被告均认可被告家楼上二楼结构为被告房屋的原始结构，原、被告家共用的墙体处，被告家在该墙面处应为灶具，现被告在装修过程中将水槽也设置在该墙面处。在2019年7月9日的庭审中，经询问，原告表示停止侵害指的是“与我家共用的墙体里的水管（上下水管和水槽）和靠墙安装的水槽全部拆除”。被告表示同意把墙体里的水管移出墙外，其他的水槽正常使用，不同意拆除。修墙的材料费和人工费同意支付1,000元，财产损失2,000元没有依据，不同意支付。原告在诉讼中申请对以下事项进行鉴定：“一、不可移动物品财产修复费用：1、北面卧室墙体发生霉变。2、北卧室其他墙面霉变。3、地板、踢脚线，发生霉变。二、可移动物品财产损失：霉变物品1、被褥，2、木床，3、梳妆台。”本院送鉴后，大连市中级人民法院司法分别委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司和辽宁元正资产评估有限公司对上述事项进行鉴定。大连光华工程造价咨询事务所有限公司于2019年8月20日发出终止鉴定函，鉴定函中称：“接到委托后，我们对法庭提供的资料和委托事项进行了核对，并积极联系原告进行现场勘查，但原告一直考虑是否进行鉴定。经多次联系原告，原告始终未能决定现场勘察的具体时间。2019年8月19日，我公司再次电话联系原告，原告称暂时不进行鉴定。……鉴于上述情况，我们认为该案暂不具备鉴定条件，申请退鉴。”辽宁元正资产评估有限公司于2019年10月8日出具退回司法鉴定委托申请，称未收到评估所需要材料，故退回委托。退鉴后，本院组织原、被告进行了和解，原、被告表示同意以下解决方案：1.被告将安装在原、被告共用墙体内的水管移出；2.被告补偿原告各项损失共计4,000元；3.被告应该在原、被告共用墙体中被告家的墙面上用水的外部表面加涂一层防水，确保不再向原告家渗水。后在履行该解决方案的过程中发生争议未能履行完毕。在2020年1月2日的庭审中，原告提供照片一组，称原告家现在遍地都是霉斑。被告在该次庭审中表示已在2019年12月8日将墙体内的水管废弃。本院认为，本案为相邻关系纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。依据《住宅室内装饰装修管理办法》第五条（二）的规定，不得将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间。本案中，被告在装修时将厨房水槽及对应的上下水设施设置到原、被告共用的墙体处，而双方均已确认厨房水槽和对应的上下水设施在该房屋的原始位置并不处于该共用的墙体处，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。被告应将设置在原、被告共用的墙体里的上下水设施和靠在共用墙体处的水槽拆除。关于原告主张的房屋损失费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因原告现并未能举证说明其主张的费用的依据，申请鉴定后也未进行鉴定程序，故原告应承担举证不能的责任。被告同意支付修墙材料费、人工费共计1,000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨丛义将设置在大连市甘井子区东海街13号3-1-3房屋和大连市甘井子区东海街13号4单元1层1号房屋共用的墙体里的上下水设施和靠在共用墙体处的水槽拆除，停止对原告崔金波、崔巧的侵害；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨丛义赔偿原告崔金波、崔巧修墙材料费、人工费共计1,000元；三、驳回原告崔金波、崔巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告崔金波、崔巧已预交），由被告杨丛义负担。被告杨丛义负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔金波、崔巧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇二〇年一月三日书 记 员  王 健
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢43号之一申请执行人陈淑坤，住沂水县。被执行人陈希金，沂水县。申请执行人陈淑坤与被执行人陈希金民间借贷纠纷一案，已向被执行人陈希金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈希金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈希金在中国农业银行xxx账户内存款人民币67206.3300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年一月九日书记员  庄志成
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执76号何美恩本院执行的申请何美恩罚金一案，经被执行人何美恩自动履行，执行金额200000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2560号 原告赵某某。 被告龙某某。 原告赵某某诉被告龙某某房屋租赁合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，2016年3月6日，原告委托配偶李某某与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：由原告出租其名下位于柳州市的房屋给被告使用，租赁期限为十二个月，自2016年3月1日至2017年2月28日止。该房屋的月租金为人民币1000元，押金为人民币1000元。支付方式：原告交房给被告当日，被告交付押金1000元、一个月租金1000元，先交后住。合同签订后，被告在租用房屋时一直未能按承诺支付原告房屋押金，直至租赁合同期限到期，被告以没有时间续签合同为由继续租用，双方默认原合同内容继续履行。由于被告经常性的拖欠房租，期间原告一直催促被告交纳房屋押金和之前所欠的月租未果，于2018年9月用微信通知被告，再不交纳欠租及押金，月租金从2018年10月份开始涨至1100元每月。2019年2月份，被告仍未支付原告多月的租金、水、电费欠款，原告收回房屋。对于欠款事实，被告亲笔写下还款计划，分三次进行还款：2019年3月31日前还款人民币2300元、2019年4月30日前还款5300元，2019年5月31日前还款5442元。约定时间到期，被告未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付房屋租金人民币10500元、水费人民币990.39元、电费人民币1552.26元，共计人民币13042.65元；二、诉讼费用由被告承担。 原告围绕其主张向本院提交以下证据： 证据1、房屋租赁合同；证据2、欠条；证据3、欠费明细表，证据1-3共同证明原告出租房屋给被告的事实。合同到期，双方经过协商，被告确认并写下还款计划。但是未按还款计划进行还款。证据4、原告的结婚证。证明我们两人是夫妻，代理人是我妻子。 被告龙某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2016年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），该合同约定甲方将位柳州市某某路X栋X单元X室租赁给乙方作为住宅居住使用，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日止，该房屋每个月租金为1000元。房租交付方式：先交后住，每次交付壹个月租金壹仟元整给甲方。合同第二条约定，乙方在租赁该房屋时，需交租房保证金（押金）1000元给甲方。租赁期满，乙方需结清租金、水电费、物业管理费、卫生费等费用。经甲方对租住房进行验收，办理退租手续后，退还乙方租房保证金（押金）。合同第三条约定，乙方应在每次规定时间内交付房租给甲方，其他费用如：水电费、收视费、物业费、卫生费、治安费、电话费、煤气罐清理等费用由乙方自理支付并承担延期付款违约责任。在租赁期内，如发生有关部门征收并与使用该房屋有关的费用，均由乙方支付。乙方如违约如欠交房租、水电煤气费等自理费用，催缴后超过五日不交清应交费用，甲方视作乙方毁约自动退租处理，甲方有权收回该房屋，不退租房保证金同时乙方承担缴纳各项费用。合同签订后，被告一直未按合同约定向原告支付房屋押金及租金，租赁合同期满后，被告继续租用房屋，双方未续签合同，默认原合同内容继续履行。因被告拖欠房屋租金，2019年2月份，原告收回房屋。2019年2月23日，被告向原告出具一份《欠租金》，载明本人龙某某欠赵某某房租及水电费（13042.65元整）（壹万壹仟零肆拾贰元陆角伍分），本人归还所欠房租水电计划如下：计划第一次还款时间：2019年3月31日前还款人民币2300元整（贰仟叁佰元整），第二次还款时间：2019年4月30日前还款5300元整（伍仟叁佰元整），第三次还款时间：2019年5月31日前还款5442元整（伍仟肆佰肆拾贰元整），如到期未还清所欠的房租及水电费，本人承担所有法律责任。由于约定时间到期，被告仍未履行还款义务，故酿成本诉。 另查明，2019年5月6日，被告向原告支付1000元。 本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的合同中约定了租赁期限为2016年3月1日至2017年2月28日，租金每月为1000元。合同期限届满，被告继续租用房屋，原租赁合同继续履行，但被告未按合同约定向原告支付租金、水、电费欠款。《欠租金》载明被告欠原告房租及水电费13042.65元整及还款计划，由于被告2019年5月6日已支付欠款1000元，现原告主张被告支付欠款12042.65元（含房屋租金10500元、水费990.39元、电费1552.26元）有事实法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告龙某某向原告赵某某支付欠款12042.65元（含房屋租金10500元、水费990.39元、电费1552.26元）； 案件受理费126元（原告已预交），由被告龙某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  黄 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执150号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第885号民事判决，在执行张清与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第885号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更204号罪犯曾良泽，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）成刑初字第209号刑事判决，以被告人曾良泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）川刑复字第899号刑事判决，以被告人曾良泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年4月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年10月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾良泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾良泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾良泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾良泽减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更505号罪犯范茂更，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月30日作出（2014）温瑞刑初字第2386号刑事判决，以被告人范茂更犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币458700元。宣判后，被告人范茂更不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）浙温刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2015年12月1日作出（2015）温瑞刑初字第2062号刑事判决，以被告人范茂更犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人范茂更不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）浙温刑终字第1906号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯范茂更在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范茂更在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范茂更在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范茂更予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特67号 申请人：陈韬，男。汉族，1989年12月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人陈韬与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人陈韬违约金4010.4元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈韬与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执121号 关于薛云燕、赵子怡、赵雪怡、赵来兴、魏国芹申请执行浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0302民初3407号原告：花春芳，男，1961年21月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市大地房地产开发有限公司，住鸡西市鸡冠区西。法定代表人：王桂香，董事长。原告华春芳与被告鸡西市大地房地产开发有限公司(以下简称大地公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。华春芳诉称，要求大地公司给付工程款990万。2008年6月1日，案外人莫某挂靠湖南省衡阳县X公司，以该公司名义与大地公司签订了《建设工程施工合同》，承建大地公司开发的恒山区X小区综合住宅楼建筑工程，工程总建筑面积为68740平方米，实际施工建筑面积为68781.49平方米，工期为2008年7月6日至2009年8月8日，合同总价款为62550000元。现该工程已竣工交付投入使用。但是大地公司仍拖欠990万元工程款未予给付。由于莫仕芳与湖南省衡阳县第一建筑公司是挂靠关系，因此莫某是建设工程施工合同的实际施工人，(2016)黑0303刑初58号刑事判决书已确认。990万元工程款的真正权利人为莫某。2018年7月3日，莫某与花春芳订立了《债权转让协议》，莫某将上述工程款债权转让给花春芳并将转让事宜通知大地公司。大地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华春芳所诉的债权转让行为是基于大地公司与湖南衡阳县X公司、莫某之间的建设施工合同关系形成的，华春芳所请求的是建设工程施工合同的工程欠款，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，应当依法移送工程所在地法院管辖。本院经审查认为，从花春芳提起本案诉讼的事实依据来看，涉案的《建设工程施工合同》是由大地公司与莫春芳签订的，华春芳并非该合同的当事人或涉案工程的实际施工人，其之所以向大地公司主张工程款，系基于莫某的债权转让，受让了莫某在《建设工程施工合同》项下的全部权利义务的事实。花春芳要求给付工程款的请求，均是围绕涉案《建设工程施工合同》提出的，因此本案法律关系性质为建设工程施工合同纠纷。债权转让合同生效后，原《建设工程施工合同》权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务主体发生了变更。而对于建设工程施工合同纠纷，适用于不动产纠纷的专属管辖，涉案工程所在地为鸡西市恒山区。因此，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定，裁定如下：鸡西市大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市恒山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹审 判 员  王 剑人民陪审员  杨 敏二〇二〇年一月二十日书 记 员  才 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7662号之一申请执行人：姬存良，男，1979年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：加云，男，1967年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姬存良与被执行人加云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费746元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年一月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8558号之一申请执行人：王春燕，女，1974年05月06日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人王春燕与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7307号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人王春燕支付房屋租金43491元。承担案件受理费993元，依法缴纳执行费567元，以上共计45051元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为宁AXXX、宁AXXX车辆，本院于2019年12月12日轮候查封了号牌为宁AXXX车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置，号牌为宁AXXX车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费567元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执114号申请执行人：侯惠，男，1992年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马春云，男，1975年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人侯惠与被执行人马春云劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年9月4日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4403号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款11000元，承担受理费38元，向本院缴纳执行费66元，以上共计11104元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马春云的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马春云应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马春云应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马春云的人民币11104元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年一月八日书记员  刘小玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异2号异议人:黄诚篪,男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人:重庆市大渡口区蜀南建材经营部,住所地重庆市大渡口区新山村368-45号。经营者：何群芳，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人:刘玲,女,1962年5月15日出生,汉族,住四川省成都市高新区。被执行人:黄明忠,男,1962年10月18日出生,汉族,住四川省成都市高新区。在本院执行重庆市大渡口区蜀南建材经营部与刘玲、黄明忠民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年1月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，位于四川省成都市高新区紫荆西路58号10栋1单元6号房屋系异议人所有，本院于2018年5月23日查封该房屋，但异议人并非被执行人，申请本院停止对位于成都市高新区紫荆西路58号10栋1单元6号房屋的执行。本院查明，2017年1月11日，本院作出《（2016）渝0104民初6385号民事调解书》，该调解书约定云南腾睦达贸易有限公司偿付重庆市大渡口区蜀南建材经营部4311477.67元，黄明忠、刘玲对该债务承担连带保证责任。2017年6月8日，重庆市大渡口区蜀南建材经营部向本院申请强制执行，被执行人为云南腾睦达贸易有限公司、黄明忠、刘玲。2018年5月23日，本院查封黄诚篪名下的位于四川省成都市高新区紫荆西路58号10栋1单元6号房屋。另查明，位于四川省成都市高新区紫荆西路58号10栋1单元6号房屋系黄诚篪购买的商品房，购买时间为2003年8月25日。黄诚篪与被执行人黄明忠、刘玲系父子、母子关系。上述事实，有当事人陈述、《房屋信息查询记录》、《协助执行通知书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，位于四川省成都市高新区紫荆西路58号10栋1单元6号房屋系黄诚篪于2003年购买的商品房，彼时黄诚篪年仅13岁，并无独立生活来源，亦无法举证证明该房屋系其以自有财产购买，故本院认定该房屋系黄明忠、刘玲出资购买并登记于黄诚篪名下，实为黄明忠、刘玲、黄诚篪的家庭共有财产，本院查封该房屋符合法律规定，黄诚篪的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回黄诚篪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 毅人民陪审员  曾维国人民陪审员  雷敬渝二〇二〇年一月二十日书 记 员  曾立生
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更520号罪犯王基平，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙0782刑初00452号刑事判决，以被告人王基平犯诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币25000元；追缴赃款人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯王基平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王基平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯王基平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王基平符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑三个月无异议。经审理查明，罪犯王基平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有证人高某、缪某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王基平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王基平减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初59号 被告人魏涛，男，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年10月24日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉（2020）32号 指控事实：2019年9月14日1时50分许，被告人魏涛窜至成都市成华区某酒店门外的路边停车场，趁无人之际，将被害人张某某停放在此的一辆奥迪牌Ａ8型（车牌号：川Ａ×××××）轿车的后备箱打开，将放在后备箱内的4瓶剑南春白酒、1条黄金叶牌香烟和1部玫瑰金色的苹果牌笔记本电脑（ＭａｃＢｏｏｋＭＭＧＭ2ＣＨ／Ａ，经鉴定，价值人民币4200元）盗走后逃逸。随后，魏涛将盗窃所得的4瓶白酒及苹果牌笔记本电脑销赃获利共2200余元，香烟已被其消耗，赃款现已耗尽。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人魏涛于2019年9月20日被公安民警挡获，其到案后如实供述盗窃事实。 判决理由：被告人魏涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏涛自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人魏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人魏涛的违法所得发还被害人张某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈玉兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初717号 原告：崔灏，男，1995年1月18日出生，汉族，工程师，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李一凡（系原告之妻），住北京市海淀区。 被告：雷伟帅，男，1988年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告崔灏与被告雷伟帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告崔灏于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔灏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔灏负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年一月十四日 代书记员 任晓蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更423号罪犯雷文华，男，1990年6月19日出生，彝族，中专文化，四川省宁南县人，住四川省宁南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年10月11日作出(2018)浙0784刑初1063号刑事判决，以被告人雷文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯雷文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷文华减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执24号 申请执行人：胡艳萍，女，汉族，1990年11月27日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：金龙，男，汉族，1992年1月27日出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人胡艳萍与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初564号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人金龙未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金龙银行存款人民币6150元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更56号罪犯杨华，男，1986年4月22日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年1月26日作出(2016)浙0784刑初47号刑事附带民事判决，以被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项及有违规等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书(2020）辽0311行初17号原告姜某，男，1953年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县，现住鞍山市千山区，无业。被告鞍山市公安局立山分局，所在地：鞍山市立山区深沟寺玉田街111甲。法定代表人张景库，系该局局长。委托诉讼代理人张某某，系该局工作人员。委托诉讼代理靳某，系该局工作人员。第三人孙某某，男，1967年8月12日出生，汉族，现住鞍山市立山区，无业。原告姜某诉被告鞍山市公安局立山分局、第三人孙某某不服治安管理处罚一案，本院于2019年11月28日登记立案，原告姜某于2020年1月13日以民事赔偿经原告与第三人和解为由向本院提出撤回行政诉讼申请。本院认为，原告姜某起诉后，因其与第三人孙某某达成民事赔偿和解协议，认为其与被告鞍山市公安局立山分局的诉讼已无必要，对被告鞍山市公安局立山分局作出的拘留三日的行政处罚亦予以认可，故原告要求撤回起诉是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告姜某承担，返还原告25元。审 判 长  滕启刚人民陪审员  马晓冬人民陪审员  白 静二〇二〇年一月十三日法官助理傅兴书记员项彤