河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终148号上诉人（原审被告）：陈浩，男，1996年10月23日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明华，男，1956年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。原审第三人：**，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人陈浩因与被上诉人杨明华、原审第三人**为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈浩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，不服金额为31531.25元，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：上诉人驾驶三轮车正常行驶，上诉人的过错仅为无行车手续，但无行车手续并不会导致事故发生。第三人**驾驶无号牌摩托用绳子牵引被上诉人的电动车，第三人和被上诉人过错较大，故由上诉人承担70%责任不当。2、事故发生时被上诉人达到退休年龄，其误工费不应支持；被上诉人一审中认可上诉人的父亲在被上诉人住院期间进行护理，故护理费应予扣除。杨明华答辩称：1、上诉人驾驶车辆系非法改装的超宽车辆，且无证驾驶机动车与被上诉人发生追尾，上诉人应承担事故的主要责任。2、被上诉人是右股骨粉碎性骨折，住院期间至少需两人护理，一审中被上诉人仅起诉一名护理人员护理费，应予支持。3、被上诉儿子常年在外打工，家中责任田由被上诉人耕种，孙子也由被上诉人照顾，故其误工费应予支持。杨明华向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失当庭变更为99046.17元；2．诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月31日上午，**用细塑料绳牵引杨明华的电动车在道路上行驶，当行驶至油坊店南头时杨明华被陈浩所驾驶的三轮车撞伤，致杨明华右股骨近段粉碎性骨折。杨明华被送到唐河县天佑医院进行治疗，支付医疗费377.40元，2019年1月1日，杨明华又转院至南阳市骨科医院住院治疗，支付医疗费32730.02元。2019年3月11日在骨科医院复查支出634.20元，5月6日复查支付医药费2675.1元，7月1日复查支付医药费2546元，诊断证注明后续治疗费需7500元。依杨明华的委托，原审法院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对杨明华的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2019年5月26日作出鉴定意见：伤残程度为十级伤残，误工期约需300日、护理期约需120日、营养期约需90日。**驾驶的二轮摩托车未购买交强险和商业险，陈浩驾驶的机动三轮车未购买交强险和商业险。**已经为杨明华垫付医疗费30177.4元。根据杨明华的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，原审法院对杨明华主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费：38585.32元（32730.02元＋634.20元＋2675.1元＋2546元）；2、后续治疗费：7500元；3、住院伙食补助费：1650元（33天×50元／天）；4、营养费：1800元（90天×20元／天）；以上五项共计49535.32元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、残疾赔偿金：23512.26元（13830.74元/年×17年×10%）；2、护理费：12993元（河南省居民服务和其他服务业2017年为39522元/365天×120天）；3、误工费：33690元（河南省农、林、牧、渔业2017年为40990元/365天×300天）；4、精神损害抚慰金：4000元；5、交通费：660元；6、鉴定费：1300元。以上五项共计：76155.26元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，第三人**驾驶的二轮摩托车用细塑料绳牵引杨明华的电动车，**驾驶的车辆没有资质而仍对原告的电动车用软绳牵引，显然已违反了道路交通安全法律法规，对该事故的发生负有一定的责任。二轮摩托车和三轮车均未购买交强险，因交强险具有强制性，被告陈浩、第三人**作为车辆实际控制人，未购买交强险导致原告杨明华丧失通过交强险获得赔偿保障的机会，应由被告陈浩、第三人**先在交强险范围内承担赔偿责任，因为交强险限额内赔偿不按过错比例，故陈浩、**在交强险限额内均分原告的损失。原告明知用不具备施救资质的车辆牵引其电动车，故原告具有一定的过错，在交强险限额外自担20%的损失。对超出交强险责任限额的损失由被告陈浩按责承担70%赔偿责任，第三人**承担10%赔偿责任。故被告陈浩应承担68752.35元（10000元＋20674.72元＋76155.26元÷2）；扣除被告垫付医疗费30177.4元，被告陈浩应赔偿原告38574.95元；第三人**应赔偿51031.16元（10000元＋2953.53元＋76935.26元÷2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，原审法院判决：一、被告陈浩于本判决生效后十日内向原告杨明华赔偿各项损失共计38574.95元（包含被告李明占垫付医疗费5000元）；二、第三人**应赔偿原告杨明华51031.16元；三、驳回原告杨明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，原告杨明华负担80元，被告陈浩1200元、**负担800元。二审中，当事人未提交新证据。二审中查明事实同一审查明一致。本院认为，双方当事人和原审第三人所驾驶车辆均为同向行驶，被上诉人和原审第三人分别驾驶车辆在前，上诉人驾驶车辆在后追尾，导致事故发生，案件基本事实清楚。该事故未经交警部门事故认定，结合事故发生经过和各方当事人的过程程度，原审由上诉人承担70%责任适当。村委出具有相关证明证实被上诉人仍有耕地需耕种，被上诉人虽已62岁，但交通事故已对其正常劳作和生活造成实际误工，原审对其误工费予以支持并无不当。上诉人主张其父曾在医院护理伤者护理28天，但未提供充分证据予以证明，被上诉人仅认可护理三五天，由于交通事故致杨明华右股骨近段粉碎性骨折，在上诉人父亲护理期间另支持一人护理的护理费，与伤情相符，故上诉人主张护理费应予部分扣除的上诉理由不能成立。综上所述，陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由陈浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇二〇年一月十三日书记员 王            哲