宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17369号原告：柴有录，男，1963年5月31日出生，汉族，宁夏第一建筑有限公司第八分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。被告：李蓓，男，1982年6月1日出生，汉族，宁夏佰达昌物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏佰达昌物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场13-69号。法定代表人：李蓓，该公司总经理。被告：徐银秋，男，1963年10月14日出生，汉族，宁夏第一建筑有限公司第八分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告柴有录与被告李蓓、宁夏佰达昌物资有限公司（以下简称“佰达昌物资公司”）、徐银秋、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告申请撤回对被告王玉梅的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。因原告申请诉讼保全并提供担保，本院依法裁定冻结了被告徐银秋名下位于银川市兴庆区某号营业房的产权产籍及土地使用权。后本院依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告柴有录的委托诉讼代理人王小宇，被告李蓓并作为佰达昌物资公司的法定代表人，被告徐银秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴有录向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款40万元，支付利息232000元（按照年利率24%自2017年6月1日暂计算至2019年10月31日），并按照年利率24%继续支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李蓓、佰达昌物资公司因资金周转分别于2013年7月19日、2013年11月27日各向原告借款共计20万元，双方均约定借款月息2%，被告徐银秋对上述借款提供担保，并由各被告共同为原告出具了借条。借款到期后，各被告未能按期还款，被告徐银秋于2019年7月26日同意继续承担担保责任。后经原告多次催要，各被告仍未履行还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。李蓓、佰达昌物资公司辩称，佰达昌物资公司曾向宁夏第一建筑有限公司第八分公司（以下简称“一建八分公司”）供应钢材，原告及被告徐银秋系该公司员工。2013年因一建八分公司不能向佰达昌物资公司支付货款，李蓓通过徐银秋介绍向原告及其他案外人借款用于佰达昌物资公司采购钢材继续供货，借款均约定月息2%，实际由一建八分公司承担1.9%，原告仅承担0.1%。李蓓通过徐银秋向所有债权人偿还借款本息，已陆续偿还120万元。徐银秋辩称，被告李蓓经过徐银秋向原告借款40万元并出具两张借条，均加盖佰达昌物资公司印章，该借款与一建八分公司并无关联。徐银秋系借款担保人，借款到期后亦承诺继续承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《借条》、宁夏银行进账单各2份，个人存款明细4页，证明2013年7月19日、11月27日，被告李蓓、佰达昌物资公司各向原告借款20万元，借款当日原告均以银行转账方式向被告李蓓交付借款。各被告认可证据的真实性，但被告李蓓、佰达昌物资公司称2012年7月19日借条载明的20万元与2013年7月19的银行流水记录不符，佰达昌物资公司没有收到该笔款项。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。因被告李蓓自认其于2013年向原告及其他案外人借款，且其与原告除本案外再无其他债权债务纠纷，故其出具载明日期为“2012年7月19日”的《借条》中的日期应为笔误，该笔借款实际发生日期为2013年7月19日。被告李蓓、佰达昌物资公司向本院提交《收条》一张，证明被告李蓓于2018年11月21日向徐银秋偿还本金7万元，原告作为证明人在《收条》中签字确认。原告及被告徐银秋认可证据的真实性，被告徐银秋自认收到李蓓交来的7万元后，向原告偿还借款本金4万元，原告称4万元系偿还借款利息，且已在诉请中扣减。因各方认可证据的真实性，本院对该证据予以采信，证明目的需结合全案予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日及2013年11月27日，被告李蓓、佰达昌物资公司各向原告借款20万元并分别出具《借条》一张，《借条》均载明“今借到柴有录现金200000（贰拾万元整），月息百分之二（每月4000），借款人：李蓓，担保人：徐银秋”，且两份《借条》中均在“借款人”处加盖佰达昌物资公司印章。原告以银行转账方式于2013年7月19日及2013年11月27日各向被告李蓓提供借款20万元。2019年7月26日，被告徐银秋在前述两份《借条》中均载明“承诺继续担保，徐银秋”。2018年11月21日，徐银秋向李蓓出具《收条》一张，载明“今收到李蓓还款70000（柒万元整）本金还款，支付给本人特写此收条。收款人：徐银秋，证明人：柴有录”。同日，被告徐银秋向原告支付4万元。本院认为，原告与被告李蓓、佰达昌物资公司的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。被告李蓓辩称该借款系公司借款，与其个人无关，但因其在《借条》中“借款人”处签字并收取借款，且未提交证据证明借款全部用于佰达昌物资公司经营，故本院对被告李蓓的该项辩解意见不予采纳。原告履行了出借义务，被告李蓓、佰达昌物资公司应当共同承担40万元的还款责任。本案借款未约定还款时间，被告李蓓、佰达昌物资公司应当在原告催要借款后的合理期限内偿还借款。关于被告李蓓辩称的7万元还款，该款项的收款人为被告徐银秋而非原告，徐银秋自认收取该款项后仅向原告支付4万元，故应当认定被告李蓓于2018年11月21日向原告还款4万元。我国法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序进行抵充。本案中，双方约定借款月利率2%，故被告李蓓于2018年11月21日还款4万元应当先抵充借款利息。原告自认2016年12月31日之前的利息已由徐银秋代被告李蓓、佰达昌物资公司清偿，并主张4万元还款抵充2017年1月1日至2017年5月31日期间的利息，因本案借款约定月息2%即年利率24%，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故原告的上述主张不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告李蓓、佰达昌物资公司支付自2017年6月1日至2019年10月31日期间的利息232000元，经本院核算，原告的该项诉讼请求不超过法律规定，本院予以支持。同时，被告李蓓、佰达昌物资公司还应当按照年利率24%支付借款40万元自2019年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告佰达昌物资公司辩称仅应按照月息0.1%承担借款利息，剩余利息由一建八分公司承担，但未提交证据予以证明，故对被告佰达昌物资公司的该项辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张被告徐银秋对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款未约定保证期间及保证责任，视为保证人承担连带责任保证担保，且原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告徐银秋承担保证责任，又因本案未约定还款期限，故原告起诉未超过保证期间，本院对原告的该项主张予以支持。被告徐银秋承担该保证责任后，有权向被告李蓓、佰达昌物资公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告李蓓、宁夏佰达昌物资有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告柴有录偿还借款40万元，支付利息232000元，并按年利率24%支付借款40万元自2019年11月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告徐银秋对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告李蓓、宁夏佰达昌物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，财产保全费3770元，共计13890元，由被告李蓓、宁夏佰达昌物资有限公司、徐银秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  张学勤人民陪审员  李玉芬二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄小丽书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。