青海省天峻县人民法院民事判决书（2019）青2823民初271号原告：梁斌，男，汉族，1974年6月7日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：叶顺，青海省天峻县司法局法律援助律师。被告：青海兴必达能源科技有限公司，统一社会信用代码91630000781402888M，住所地青海省西宁市城东区北园巷19号。法定代表人：王珑，该公司总经理。被告：青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司，住所地青海省天峻县新源镇文化路，统一社会信用代码91630000968510749W。负责人：王珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈瑞艳，青海乾润律师事务所律师。原告梁斌与被告青海兴必达能源科技有限公司、青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌及其委托诉讼代理人，被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告青海兴必达能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。梁斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告设备租赁欠款451826.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2019年1月5日期间，被告青海兴必达能源科技有限公司、青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司下属的天峻县关角山电石灰岩矿租用原告的机械设备进行安装施工，共欠原告设备租金343300元，其中卡特挖掘机四个月零五天208300元，现代挖掘机一个月30000元，铲车四个月零五天75000元，池田东风一个月20000元，钻机、空压机10天10000元。2019年4月12日至2019年7月26日期间，被告青海兴必达能源科技有限公司、青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司下属的天峻县关角山电石灰岩矿租用原告的机械设备进行施工共欠原告设备租金87217元，其中卡特挖掘机152.3小时×430元=65489元，现代挖掘机11小时×280元=3080元，装载机39.7小时×240元=9528元，汽车修路出渣114车次×80元=9120元及剩余柴油款21309.2元。青海兴必达能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司辩称，2018年8月22日，双方签订了《天峻县关角山电石灰岩矿班组承包协议》，并明确约定：“承包方式为包工包料，包括完成以上所有工程的人工费、机械费、材料费、火工品费、电费、燃油费以及完成以上工程所采取的相应措施费、间接费等一切费用”。双方没有签订过任何机械租赁合同，被告已将该工程以包工包料的方式承包给原告，所有的机械设备租赁、采购、安装调试产生的相关费用均应由其自行承担。双方属于承揽合同法律关系。被告并非租赁合同的主体，原告的起诉无事实依据亦无法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告与被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司下属的天峻县关角山电石灰岩矿签订《天峻县关角山电石灰岩矿班组承包协议》，工程内容及范围为“露天矿采矿建设、采矿施工、矿产品加工……”等；约定工程质量“按发包方及需方验收标准验收，石子规格生产不合格由乙方承担，因原材料不合格由甲方承担”；承包方式为“包工包料，包括完成以上所有工程的人工费、机械费、材料费、火工品费、电费、燃油费以及完成以上工程所采取的相应措施费、间接费等一切费用”；在双方的权利义务中约定由青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司下属的天峻县关角山电石灰岩矿“提供碎石的破碎设备并安装调试完成”。为履行合同，青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司进行了破碎设备的安装调试工作。双方约定设备安装调试期内的费用由青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司下属的天峻县关角山电石灰岩矿承担，安装调试期结束后产生的费用由梁斌承担；原告梁斌为履行合同在天峻县关角山电石灰岩矿投入部分机械设备（挖掘机、装载机、工程车辆、空压机、钻机等，该部分设备于2019年8月5日作价200万元转让给天峻县关角山电石灰岩矿），2019年7月27日双方协议解除合同。关于双方争议的协议中约定破碎设备安装及调试期及原告梁斌设备是否在工地使用的问题，本院认定如下：被告主张2019年1月5日完成设备安装调试的证据是《关角山电石灰岩矿破碎设备安装施工班组人员名单表》及《承诺书》和《天峻县关角山电石灰岩矿工资发放清单》，上述证据中均未涉及设备安装及调试完成的表述；《关角山电石灰岩矿破碎设备安装施工班组人员名单表》仅能证明破碎设备安装施工班组人员构成情况，《承诺书》及《天峻县关角山电石灰岩矿工资发放清单》可以证明被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司支付了该班组2018年8月至2019年1月5日期间的工资，但并无破碎设备安装及调试完成的表述。本院认为，原、被告双方在协议中约定由被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司“提供碎石的破碎设备并安装调试完成”，即其对设备安装负有履行义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司提交的证据不足以证明设备安装于2019年1月5日已完成，应当承担举证不能的不利后果；原告方证人何某、常某证实属原告梁斌所有的机械设备于2018年9月至2019年1月5日在天峻县关角山电石灰岩矿使用，证人梁某提交书面证词亦证实属原告梁斌所有的机械设备于2018年9月至2019年1月5日在天峻县关角山电石灰岩矿使用。结合原告提交的2019年4月12日至7月22日施工记录亦可证明原告梁斌的机械设备在工地施工的事实。本院认为，本案中原、被告双方虽然未签订机械设备租赁协议，双方在履行《天峻县关角山电石灰岩矿班组承包协议》时，对产生的相关费用进行了约定：所有工程的人工费、机械费等相关费用由原告梁斌承担，同时也约定了由青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司下属的天峻县关角山电石灰岩矿“提供碎石的破碎设备并安装调试完成”。即原告梁斌承担相关费用的前提是被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司提供碎石的破碎设备并安装调试完成。在破碎设备未安装完成期间（2018年9月至2019年5月）产生的相关费用应当由被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司承担，包括使用属原告梁斌所有的机械设备而产生的相关费用。故原告梁斌提出的由被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司承担破碎设备安装调试期内的相关费用（租赁费）的主张，本院予以支持。但双方对使用原告机械设备如何支付费用无书面约定，加之原告主张的2019年1月5日至2019年7月26日的相关费用中，对于2019年5月份后产生的费用应当由原告承担，原告提交的由被告方签字的工作记录，虽可证明被告方使用原告机械设备的事实，但该施工记录亦未注明价格。故本院参照双方于2019年8月5日签订的《机械设备转让协议书》中约定“甲方如未能按时付款，按每月租金15万计算”的表述及根据原告梁斌在承揽合同案中，证人阮某、韩某称述：“2019年3月19日至2019年4月12日，进行设备试机，生产10000吨，因矿石原材料问题，无法出售，双方协商甲方给予乙方八万元，作为油款和机械费补助”的实际并参考天峻实际酌情认定：租赁期五个月，每月租金80000元，计400000元。原告诉求的柴油款按照被告提交的《梁斌班组2019年8月份遗留柴油汇总表》3040升、单价6.28元计算，计19091.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第二项、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告青海兴必达能源科技有限公司、青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司承担在破碎设备安装调试期间内使用原告机械设备租赁费400000元及遗留柴油款19091.2元，计419091.2元；二、驳回原告梁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8077元，减半收取4038元由原告梁斌负担638元，由被告青海兴必达能源科技有限公司、青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 东巴仁青 二〇二〇年一月十七日书记员 拉珍卓玛