wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初973号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告徐仟林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月28日的本金235853.21元、利息6247.6元、罚息4499.14元、违约金8671.35元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月29日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额353000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.48038％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月28日，被告尚欠贷款本金235853.21元、利息6247.6元、罚息4499.14元、违约金8671.35元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仟林于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月28日的贷款本金235853.21元、利息6247.6元、罚息4499.14元，并支付自2019年3月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告徐仟林于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金8671.35元；三、被告徐仟林于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告徐仟林所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告徐仟林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执129号申请执行人长沙市社会福利房地产开发公司。法定代表人刘淳。被执行人罗宁。申请执行人长沙市社会福利房地产开发公司申请执行被执行人罗宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）湘0105民初4694号民事判决书和长沙市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）湘01民终7997号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗宁至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗宁存款人民币1200000元，或扣留、提取被执行人罗宁收入人民币1200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月八日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更94号罪犯邓珠泽仁，男，生于1983年07月25日，藏族，文盲，四川省乡城县人。现在四川省绵阳监狱医院服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2007）甘中刑一初字第06号刑事判决，以被告人邓珠泽仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年01月28日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院及本院分别于2013年07月25日、2015年04月28日、2016年12月23日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2025年06月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系三级残犯，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓珠泽仁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓珠泽仁减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异46号变更申请人：北京中仲律师事务所，住所地北京市丰台区开阳路1号院瀚海花园大厦1702。负责人：童媖玥。委托代理人：刘志成，北京市安理律师事务所律师。申请执行人:神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。被执行人：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室—61。法定代表人:童云英。本院在执行神州长城国际工程有限公司与中房京贸房地产开发有限公司仲裁一案中，北京中仲律师事务所向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人北京中仲律师事务所称，请求将北京中仲律师事务所变更为（2017）京03执472号执行案件的申请执行人。2019年5月9日，我方与神州长城国际工程有限公司签订债权转让协议，神州长城国际工程有限公司将其对被执行人享有的该执行案件项下的全部债权转让给了我方，并且已将上述债权转让事宜书面通知了被执行人。本院查明，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1044号裁决发生法律效力后，神州长城国际工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日以(2017)京03执472号立案执行。后，神州长城国际工程有限公司与北京中仲律师事务所签订了《债权转让协议》，神州长城国际工程有限公司将(2017)京03执472号案件所涉的（2015）京仲裁字第1044号裁决确定的债权转让给北京中仲律师事务所，并向中房京贸房地产开发有限公司寄送了《债权转让通知书》及《债权转让协议》。案件审查过程中，神州长城国际工程有限公司向本院出具书面说明，认可北京中仲律师事务所取得上述债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，神州长城国际工程有限公司与北京中仲律师事务所签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且已向被执行人履行了通知义务，故北京中仲律师事务所要求变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京中仲律师事务所为(2017)京03执472号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年一月十六日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初811号原告：靳松，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳忠东，总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司职员。原告靳松与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳松、被告鸿腾公司委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳松向本院提出诉讼请求：1.鸿腾公司支付靳松装修押金3000元；2.本案诉讼费由鸿腾公司负担。事实和理由：因鸿腾公司强制收取小区业主装修押金和施工许可证押金，故靳松于2018年3月16日到鸿腾公司所在×小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由靳松向鸿腾公司支付装修押金人民币3000元整。靳松房屋于2018年3月17日开始装修，至2018年8月4日装修完毕后，并依照约定于2018年11月5日（装修验收合格后满三个月）向鸿腾公司提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间鸿腾公司在未经靳松同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖欠退还靳松装修押金时间，且靳松在2018年12月5日已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到鸿腾公司应退还的3000元装修押金。且鸿腾公司以没钱为理由至今拒退靳松所交装修押金，经多次协商未果。现特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护靳松的合法权益。被告鸿腾公司辩称：鸿腾公司认可应返还靳松押金。三方签订了协议，开发商应给靳松垫付物业费。三方协议中开发商未执行约定内容，鸿腾公司干了三年一直是自己垫付的，远远超过装修抵押金的钱。装修押金用于项目上了，三方协议有一方未遵守，若不认可三方协议，鸿腾公司要向业主收取物业费。鸿腾公司认可应返还靳松装修抵押金，不是有意不返还，是因一方未执行三方协议，造成鸿腾公司迟迟没有退装修抵押金。鸿腾公司与开发商有诉讼，但对方提出了上诉，上诉状对债权债务未提异议。鸿腾公司账户上没钱，账户被查封了。鸿腾公司有困难，鸿腾公司垫付了两年多的员工工资等七八百万。本院经审理查明：靳松系北京市顺义区×室业主。鸿腾公司与北京京奥港置业有限公司于2015年4月30日签订《×项目物业管理服务委托合同》。2018年3月16日，鸿腾公司向靳松出具收据，内容包括：今收到靳松装修押金人民币叁仟元。郭卫军.2018.8.5。收条背面书写有验收合格，冯殿忠，2019.04.12。鸿腾公司认可该证据真实性，认为靳松房屋装修验收合格，依约应予返还押金。上述事实有双方当事人陈述、收据等证据在案佐证。本院认为：鸿腾公司确认其已收取靳松的押金三千元依约应予返还，就此本院予以确认。就靳松要求鸿腾公司返还押金的诉讼请求，本院予以支持。鸿腾公司答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告靳松装修押金三千元。如果被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇二〇年一月二十一日书记员  常 怡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初583号原告：安东，男，1990年12月5日出生，住河北省张家口市尚义县。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告安东与被告北京建工路桥集团有限公司、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。安东以双方纠纷已私下解决为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安东撤诉。审判员  孙世乐二〇二〇年一月十六日书记员  吴 丹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更16号罪犯粟永周，男，汉族，贵州省水城县人，贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月14日，六盘水市钟山区人民法院作出（2015）黔钟刑初字第784号刑事判决，认定粟永周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，退赔800000元。判决发生法律效力后于2016年1月18日交付执行（刑期自2015年5月6日起至2025年11月5日止）。2020年1月3日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯粟永周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯粟永周在服刑改造期间，2016年4月1日至2019年1月1日期间获表扬6次。另查明，罚金30000元（已履行），退赔800000元（未履行）。该犯2016年4月至2019年9月期间，在狱内总进账10549.22元，消费总额9041.10元，月均消费220.51，狱内账户余额1493.55元，其月均消费高于全监押犯同期年度人均消费198.67元。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯减刑幅度持有异议，建议对该犯的减刑幅度从严把握。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]25号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，根据罪犯粟永周在狱内的消费情况，其有一定退赔赃款的能力，但其在缴纳30000元罚金后，对退赔款项800000元全部未履行，综合考虑该犯的犯罪性质、情节，社会危害程度及其财产性判项履行等情况，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯粟永周不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员张莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林新萍，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林新萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林新萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,067.69元(截止至2019年8月2日，欠款本金21,981.91元、利息1,746.38元、滞纳金等其他费用12,339.40元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林新萍在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金21,981.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林新萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金21,981.91元；二、被告林新萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,981.91元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.55元，减半收取计174.77元，由被告林新萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初152号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人罗建平，男，35岁（1984年4月21日出生），出生地山西省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍地：山西省大同市阳高县。曾因盗窃汽油于2015年11月29日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人罗建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月25日、9月9日、10月25日，被告人罗建平先后三次在某停车场内，使用软管、油桶等工具，以嘴吸的方式，秘密窃取被害人徐某的捷达小型客车（车牌号：×××）油箱内汽油若干。公诉机关认为被告人罗建平具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人罗建平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送油桶一个、塑料管一个、抽油器一个予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  戴洪波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初392号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：项腾，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告项腾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告项腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金71,239.54元，利息33,883.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,610.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,733.27元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,239.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告项腾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金71,239.54元；二、被告项腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,239.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580.99元，减半收取790.50元，由被告项腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初373号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：沈书军，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈书军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告沈书军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金81,496.00元，利息11,691.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,618.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,805.69元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金81,396.00元，截至2019年12月2日的利息11,691.26元，费用7,618.43元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,396.00元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈书军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈书军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金81,396.00元；二、被告沈书军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,396.00元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834.90元，减半收取917.45元，由被告沈书军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初621号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：周敬华，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告周敬华供热合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方已协商解决完毕，原告天津市房信供热有限公司司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执15号之一申请执行人：龙双胜，男，1980年6月25日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：马骁，1990年2月12日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王增正，1988年9月9日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524民初873号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人马骁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马骁在中国建设银行6210814270000******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月七日书记员  张海莉
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初14号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人邹聪明，男，1992年5月9日出生于福建省华安县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地福建省华安县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人邹聪明犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人邹聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年11月3日10时5分许，被告人邹聪明持准驾资格为“Ｃ1”的驾驶证，饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，从漳州市芗城区东岳新村“第一烤场”烧烤店路边停车位出发，沿腾飞路自东往西方向行驶至元光路右转，再沿元光路从南向北方向行驶，至漳华路自西向东方向行驶至龙文北路叉口路段时被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，邹聪明血液中酒精含量为197ｍｇ∕100ｍｌ。邹聪明到案后如实供述上述犯罪事实。现认为邹聪明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 审理期间，被告人邹聪明向本院缴交相关款项人民币4000元。 被告人邹聪明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹聪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人邹聪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年一月十日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2872号申请执行人：朱铁棍,1969年7月29日出生,住商水县。被执行人：罗志力,1984年9月6日生，居民身份证号码412701198409062514住川汇区。本院在执行申请执行人朱铁棍与被执行人罗志力劳务合同纠纷(,依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1404号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年一月十五日书记员  苏思源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初954号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张洪美，女，1977年3月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张洪美（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月27日的本金89617.41元、利息1352.7元、罚息169.58元、违约金2472.38元；2、判令被告支付自2019年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额92000元，贷款期限36个月；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.39642％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月27日，被告尚欠贷款本金89617.41元、利息1352.7元、罚息169.58元、违约金2472.38元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪美于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月27日的贷款本金89617.41元、利息1352.7元、罚息169.58元，并支付自2019年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张洪美于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2472.38元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张洪美所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告张洪美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初474号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：姜芳，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告姜芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金94,938.97元，利息12,731.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,517.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,188.31元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,938.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姜芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金94,938.97元；二、被告姜芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,938.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173.47元，减半收取1,086.74元，由被告姜芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6425号 原告:张玉彬，女，1969年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：成都金房物业集团有限责任公司阆中分公司，住所地阆中市七里街道办事处御河社区59号，统一社会信用代码91511381083372554W。 法定代表人：李明慧。 张玉彬与成都金房物业集团有限责任公司阆中分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案有受理。原告张玉彬于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉彬撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  杜国 二〇二〇年一月七日 书记员  李秦
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初4号公诉机关光山县人民检察院。被告人胡成兵，曾用名胡军，男，1974年1月16日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，经商，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月10日被光山县公安局刑事拘留，2019年9月16日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。被告人史激荣，女，1965年12月8日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月10日被光山县公安局监视居住；2020年1月6日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人胡成兵、史激荣犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海出庭支持公诉，被告人胡成兵、史激荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份以来，被告人胡成兵伙同胡承高、林霞（二人在逃）组织人员先后在光山县弦山街道办事处张寨家具城旁边的“XX餐馆”、张寨家具城后面的活动板房内、光山县十里镇吴明小学附近的民房等地，以推“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人史激荣为赌博提供饮食并帮忙抽取提成。上述事实，被告人胡成兵、史激荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、程某、吕某等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡成兵、史激荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但对二被告人的行为所涉罪名定性不准，应予纠正。在共同犯罪中，被告人胡成兵起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人史激荣起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；归案后，二被告人如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案件审理过程中，二被告人的亲属主动为其缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人史激荣系初犯，并具有上述法定或酌定从轻处罚的情节，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，同时结合其身患糖尿病合并铜症酸中毒疾病的实际情况，为体现人性化的判决，可对其依法适用缓刑。综上，对被告人胡成兵，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人史激荣，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡成兵犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人史激荣犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人胡成兵的刑期自2019年8月10日起至2020年1月9日止；被告人史激荣的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年一月八日书记员  朱 峰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢13号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被执行人：张岱，男，1988年5月20日生，汉族，住临清市。被执行人：田书环，女，1988年3月14日生，汉族，住临西县。被执行人陶丽兰，女，1964年10月6日生，汉族，住临清市。被执行人张玉臣，男，1963年10月22日生，汉族，住址同上。被执行人陶丽霞，女，1977年5月16日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2292号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年一月二十日书记员  王辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13665号原告：蒋笠，男，1994年7月9日生，汉族，住宜兴市。被告：周飞达，男，1992年6月9日生，汉族，住宜兴市。被告：朱盛云，女，1990年6月14日生，汉族，住宜兴市。原告蒋笠与被告周飞达、朱盛云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋笠到庭参加诉讼，被告周飞达、朱盛云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋笠向本院提出诉讼请求：1、判令周飞达、朱盛云向蒋笠立即归还借款60000元；2、本案诉讼费由周飞达、朱盛云承担。审理中，蒋笠将诉讼请求1变更为：判令周飞达、朱盛云向蒋笠立即归还借款59000元。事实与理由：周飞达经人介绍向其借款，其分数次通过网上转账将60000元款项交付周飞达。周飞达与朱盛云系夫妻，应承担共同还款责任。借款后其多次催要未果，故诉至法院。被告周飞达、朱盛云未作答辩。原告蒋笠向本院提供了借条、微信聊天记录、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的认定及当事人的陈述，查明事实如下：2018年8月28日、9月15日、9月23日、9月24日、9月30日、10月7日，蒋笠分别向周飞达微信转账4950元、5000元、5000元、5000元、2400元、2500元。2018年10月10日、12月17日，蒋笠分别向周飞达银行转账20000元、16000元。2018年9月16日，周飞达向蒋笠归还借款5000元。2019年4月9日，双方总结账，周飞达向蒋笠出具借条一份，载明：“本人周飞达通过转账（微信、支付宝）向蒋笠借款人民币陆万元正，于2019年4月30日前归还2万至3万元，剩余至2019年底前还清。”2019年10月23日，周飞达向蒋笠归还借款1000元。周飞达与朱盛云于2018年3月28日登记结婚。审理中，蒋笠称周飞达与朱盛云应承担本案借款的共同还款责任，因周飞达多次对其称款项给朱盛云使用了。为证实其主张，蒋笠向本院提供微信聊天记录及短信记录，载明蒋笠质问朱盛云是否登录周飞达的微信并转出16000元用于自己还贷，朱盛云称借款人系周飞达，其对借款不承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。根据蒋笠提供的借条、转账凭证等证据，可以证明周飞达结欠蒋笠59000元的事实。现蒋笠主张周飞达归还借款59000元，于法有据本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，因本案债务系周飞达以个人名义所负，朱盛云对此不予认可，蒋笠提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由蒋笠承担举证不能的不利后果，本院对蒋笠主张朱盛云承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、周飞达于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋笠归还借款59000元。二、驳回蒋笠对朱盛云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半收取），由周飞达负担，该款已由蒋笠垫付，周飞达于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋笠，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年一月三日书记员  韦梦甜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9761号 宁波盛天信息科技有限公司： 关于申请执行人毛帅与被执行人宁波盛天信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执9761号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月七日
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1418号 申请执行人：和泰混凝土有限公司。 委托代理人：颜小飞，男，1974年出生，汉族，住江西。 被执行人：东山房地产开发有限责任公司。 申请执行人和泰混凝土有限公司与被执行人房地产开发有限责任公司买卖合同纷一案，人民法院作出民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人东山房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和泰混凝土有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人和泰混凝土有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人房地产开发有限责任公司银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。向房产局查询被执行人东山房地产开发有限责任公司名下不动产登记情况，查询到房屋已抵押给银行。 被执行人房地产开发有限责任公司履行了一部分，剩余部分申请执行人和泰混凝土有限公司与被执行人房地产开发有限责任公司于达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年一月十日 书记员  马娟娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保46号申请人:宋某1，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：宋某2，女，汉族，职业不详，住北京市西城区。被申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张某。申请人宋某1与被申请人宋某2、某公司民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的可能，于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对北京xxx有限公司发放给被申请人某公司的拆除腾退补偿款人民币32176197元进行保全。申请人宋某1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人宋某1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结北京xxx有限公司向被申请人某公司发放的拆除腾退补偿款人民币32176197元整。案件申请费5000元由申请人宋某1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即开始执行。申请人宋某1在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十六日书记员  路小娜
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初171号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:王帆。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告王帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执489号申请执行人陈磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人田野，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4498号文书，已向被执行人田野发出执行通知，责令被执行人田野接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田野未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田野的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田野应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田野应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田野财产以人民币50.936万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7925号原告：付小琴，女，1973年8月20日出生，居民身份证号码321083197308205028汉族，住兴化市。原告：施真女，女，1948年2月19日出生，居民身份证号码321083194802195028汉族，住兴化市。原告：付小坚，男，1975年9月28日出生，汉族，住兴化市。三原告共同委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：束长富，男，1976年11月8日出生，居民身份证号码321083197611082112汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告付小琴、施真女、付小坚与被告束长富、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小琴、施真女、付小坚申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付小琴、施真女、付小坚撤诉。案件受理费（减半收取）3516元，由原告负担。审判员  沈玉秀二〇二〇年一月十四日书记员  陆龙云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初746号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱道敏，女，1973年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱道敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱道敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金125,088.04元，利息13,442.10元，费用23,874.70元(其中滞纳金和违约金3,024.64元，其他费用20,850.06元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,404.84元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月15日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,088.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱道敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱道敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金125,088.04元；二、被告朱道敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,088.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,801.76元，减半收取计1,400.88元，由被告朱道敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申11号再审申请人（一审被告）：云南信方农业科技发展有限公司。住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处眠山社区三环路边。法定代表人：王周奎，该公司总经理。委托代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：昆明平板玻璃厂服务公司。住所：昆明市滇缅大道2715号。法定代表人：邱妹。申请人云南信方农业科技发展有限公司与被申请人昆明平板玻璃厂服务公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人云南信方农业科技发展有限公司申请再审称:一、原审法院未查询及穷尽直接送达手段即直接公告送达，缺席判决，违反适用公告送达的法定条件，剥夺了申请人的抗辩权，直接影响案件的正确判决。二、因得到被申请人场地可长期租用的承诺，申请人签订第一轮的三年协议，后续进行了投资建设，共计投入4100多万元。被申请人恶意诉讼，主张申请人归还租赁场地给申请人造成了严重的经济损失，应对申请人进行赔偿。请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3620号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为：一、昆明市五华区人民法院在按申请人工商登记地址邮递送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票等法律文书未果后，依法公告送达涉案相关法律文书，送达程序合法。二、关于申请人主张的经济赔偿，因其在本案中并未主张权利，本院不予审查。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请依法不能成立，本院不予支持。综上，云南信方农业科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南信方农业科技发展有限公司的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  樊寿康
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初632号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：于虹，女，1987年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于虹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告于虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金89,897.66元，利息14,412.39元，费用15,574.21元(其中滞纳金和违约金2,574.21元，其他费用13,000元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,884.26元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,897.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金89,897.66元；二、被告于虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,897.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047.44元，减半收取计1,023.72元，由被告于虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢172号申请执行人李洪德，男，1972年7月29日出生。被执行人王矿花，女，1972年2月13日出生。被执行人刘梅，女，1973年10月29日出生。本院在执行申请执行人李洪德与被执行人王矿花、刘梅民间借贷纠纷一案，被执行人王矿花、刘梅未履行（2016）豫0611民初932号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人王矿花、刘梅在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月十九日书记员  张 震
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初274号 原告姜银宏，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡雪花，女，1937年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托代理人（特别授权代理）盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。 两原告共同委托代理人（特别授权代理）张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 被告衢州市衢江区樟潭街道办事处，统一社会信用代码11330821727616359N，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路167号。 法定代表人揭小燕，主任。 出庭应诉的行政机关负责人胡小富，分管负责人。 委托代理人（特别授权代理）姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 原告姜银宏、胡雪花与被告衢州市衢江区樟潭街道办事处乡政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告姜银宏及其委托代理人盛兴中，被告衢州市衢江区樟潭街道办事处的负责人胡小富、委托代理人姚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜银宏、胡雪花起诉称，原告姜银宏有坐落于衢江区××街道××底村房屋一处，建筑面积1325平方米，原告在此处经营衢州市衢江区孔明山庄饭店。2013年3月14日，被告未按法定程序，强制拆除了原告上述房屋。原告通过信访等方式要求赔偿，被告表示将来有项目时再赔偿。2016年初，衢宁高铁项目经过原告村庄，被告又拆除了原告姜银宏位于南山××村集体土地上的兴达家禽合作社房屋（原告胡雪花居住在此屋）。房屋拆除后，原告再次要求被告对原告被拆除的两处房屋一并予以补偿，并对原告胡雪花按照拆迁政策给予安置。但被告仅赔偿原告位于南山××村集体土地上的兴达家禽合作社房屋的损失，且未对原告胡雪花依法安置。在此期间，原告一直通过信访等方式要求被告依法补偿安置，被告也多次与原告协商。至2019年5月份，经原、被告协商，被告又补偿了原告部分损失，款项于2019年8月份支付。对于原告的其他诉求，被告因人事调动，要求原告通过诉讼方式解决。为此，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定,提起本案诉讼。请求：1.确认被告衢州市衢江区樟潭街道办事处于2013年3月14日强制拆除原告姜银宏坐落于衢江区××街道××底村房屋的行政行为违法；2.要求被告赔偿原告各项损失1031593元（详见赔偿清单）；3.要求被告对原告胡雪花按照拆迁政策进行安置；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告衢州市衢江区樟潭街道办事处答辩称，一、原告没有办理审批手续，擅自搭建建筑物，属违法。根据衢州市衢江区人民政府工作交办单、责令停止违法行为通知书和对原告姜银宏的询问笔录，可以证明原告没有办理审批手续，擅自在衢州市××江区××街道××底村非法占用耕地建房，违反了2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房……等”的规定，原告姜银宏的行为构成违法。 二、被告有权会同国土部门做出行政强制拆除行为。根据2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房……等，……由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理”。对原告违法搭建的房屋，被告有权会同国土等部门，按照法律的规定进行拆除。 三、涉案违法建筑物，原告无权获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。原告搭建的房屋属于违法建筑物，原告对违法建筑物不具有合法权益，故无权请求赔偿损失。 四、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。被告于2013年3月14日拆除了原告的违法建筑物，原告在六年以后才提起诉讼，已经超过诉讼时效，原告的起诉应当予以驳回。 五、原告的生产性用房、附属房及其他附属物等均已经得到补偿。因建设衢宁铁路工程，被告已经与原告就生产性用房、附属房及其他附属物等的补偿，分别于2017年11月29日和2019年7月31日签订《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，原告的生产性用房、附属房及其他附属物等均已经得到补偿，且于2019年7月19日签署了《息访承诺书》，确认本案诉讼事项全部处理到位。原告在起诉书中的陈述和诉讼请求，不能成立。 综上所述，被告认为，原告没有办理审批手续，擅自搭建建筑物，属违法。被告有权会同国土部门做出行政强制拆除行为，原告无权获得国家赔偿。原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。原告的生产性用房、附属房及其他附属物等均已经得到补偿，且本案原告的全部诉讼事项已经全部处理到位，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，两原告系母子关系。原告姜银宏所经营的衢州市衢江区兴达家禽专业合作社，在衢江区××街道××底××号建有养殖用房，并将部分建筑物用于原告姜银宏经营的衢州市衢江区孔明山庄饭店。2013年3月14日，被告以原告姜银宏违法用地为由拆除了该处用于经营孔明山庄饭店用房的建筑物。2017年9月18日,拆除了衢州市衢江区兴达家禽专业合作社养殖用房。养殖用房拆除后，被告与原告姜银宏签订协议，以衢宁铁路征收土地方式予以补偿。原告姜银宏认为被告未对2013年3月14日所拆除的建筑物进行补偿及其母胡雪花原居住于衢州市衢江区兴达家禽专业合作社用房，亦未对胡雪花按照拆迁政策进行安置为由提起本案诉讼。 以上事实有被告于2013年1月28日作出的樟工拆通字（2013）第002号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》，原、被告双方分别于2017年11月29日、2019年7月31日签订的《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，首先，被拆除的建筑物系原告姜银宏所经营衢江区兴达家禽专业合作社养殖用房，并非住宅。原告胡雪花居住于此，系原告姜银宏为便于照顾其母亲生活的安排。该建筑物拆除，原告姜银宏的赡养义务并不解除。且该养殖用房拆除后，原告姜银宏已得到了相应的补偿。拆除行为不影响原告胡雪花的合法权益。 其次，公民、法人和其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。原告诉讼要求确认被告于2013年3月14日拆除其饭店用房的行为违法，并赔偿损失，已超过行政诉讼的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于原告自身原因耽误起诉的情形。 综上所述，原告胡雪花不具备原告资格，原告姜银宏的起诉已超过法定的起诉期限，两原告的起诉均应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜银宏、胡雪花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨晨媛
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执161号关于芦延芳申请执行郭某民间借贷纠纷一案，被执行人郭某已履行65500元，案款履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初187号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓金娣，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓金娣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓金娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,810.96元(截止至2019年12月3日的欠款本金50,161.84元、利息70,316.97元、滞纳金及违约金2,261.27元、其他费用70.88元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓金娣在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,161.84元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓金娣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓金娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金50,161.84元；二、被告邓金娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,161.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054.05元，减半收取计527.03元，由被告邓金娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执4号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人黄双桃，女，汉族，1985年9月28日出生，住所地湖南省新邵县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人黄双桃服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1479号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1479号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人黄双桃服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执120号之一申请执行人：杜晓刚，男，1973年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张成峰，男，1982年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹海燕，女，1981年11月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人杜晓刚与被执行人张成峰、邹海燕民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1989号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张成峰、邹海燕银行存款、其他应收款850000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初68060号原告：王玉坛，男，1979年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园甲401号楼4层401室4064号。法定代表人：江朝飞。原告王玉坛与被告北京君膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告王玉坛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉坛撤回起诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  任竞炜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异14号 申请执行人：深装总建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路10栋2楼。 法定代表人：胡正富，该公司总经理。 被执行人：宁波市维多利亚投资开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明街道陆家村。 法定代表人：林芝，该公司董事长。 第三人：浙江龙生房地产开发集团有限公司（统一社会信用代码为913300007042045702），住所地：杭州市江干区景芳三区55幢二楼。 法定代表人：王建龙，董事长。 第三人：吴峰，男，1966年12月21日出生汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人深装总建设集团股份有限公司与被执行人宁波市维多利亚投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人要求追加第三人浙江龙生房地产开发集团有限公司、吴峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人深装总建设集团股份有限公司称，被执行人宁波市维多利亚投资开发有限公司已无履行生效法律文书的能力，第三人原系被执行人的股东，其通过减资、股权转让等转移资产，逃避执行，为此要求追加第三人为被执行人，在其未出资的范围内承担连带清偿责任。 本院查明，2013年4月17日，宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬东二终字第177号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人宁波市维多利亚投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人深装总建设集团股份有限公司保证金200万元，并自2008年12月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍标准赔偿申请执行人深装总建设集团股份有限公司保证金利息损失等。因被执行人未按约清偿债务，申请执行人向原宁波市江东区人民法院申请执行，案号为（2014）甬东执民字第313号，2014年3月18日，原宁波市江东区人民法院作出（2014）甬东执民字第313号执行裁定，认定被执行人名下无可供执行的财产而程序终结。 另查明，被执行人原股东为史志义、张云根，史志义实际出资1800万元，认缴出资3000万元，出资期限为2009年11月19日前，占公司股权60%，张云根实际出资1200万元，认缴出资2000万元，出资期限为2009年11月19日前，占公司股权40%。2010年4月20日，史志义将股权转让给第三人浙江龙生房地产开发集团有限公司，张云根将股权转让给第三人吴峰。在工商登记变更时将认缴注册资金期限变更为2012年11月19日前。2010年7月26日，吴峰将股权转让给许允秀。2012年11月5日，被执行人股东会决议，将公司注册资本从8000万元减至3000万元，并于2012年12月25日作出说明，并承诺减资前的债务用以减资前的公司资产承担相应的责任等。2013年1月7日，浙江龙生房地产开发集团有限公司将股权转让给浙江德川旅业有限公司。现宁波市行政区域调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行。 本院认为，作为被执行人的有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或原依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。本案的第三人浙江龙生房地产开发集团有限公司、吴峰在受让股权时已过认缴出资期限，如果当时财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，应该追加原股东为被执行人而不是本案第三人。在第三人浙江龙生房地产开发集团有限公司、吴峰申请办理并经工商登记部门核准的工商变更登记中，认缴注册资金期限变更为2012年11月19日，之后吴峰又转让了股权给许允秀。在认缴出资期限前，第三人浙江龙生房地产开发集团有限公司及另一股东许允秀将公司注册资本从8000万元减到3000万元，3000万元的注册资本已实际缴纳。如果申请人认为股东减资对申请人合法权益造成损失，则应通过其他途径解决。综上，申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深装总建设集团股份有限公司要求追加第三人浙江龙生房地产开发集团有限公司、吴峰为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年一月二十日 代书记员 许诗楠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初91号原告：姬凤敏，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：董庆亮，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：董军旗，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告董庆亮的儿子。委托诉讼代理人：董颖利，女，1994年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告董庆亮的女儿。本院在审理原告姬凤敏与被告董庆亮侵权责任纠纷一案中，原告姬凤敏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬凤敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬凤敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬凤敏负担。审判员 李 艳二〇二〇年一月十六日书记员 宋芏宇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审8号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人赵晓涛，男，1985年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100753290处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定赵晓涛冀Ｄ×××××小型轿车于2019年05月29日17时36分，在京深107国道-641公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予其150元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵晓涛于2019年5月29日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向赵晓涛送达了催告书，催告其履行罚款150元及加处罚款150元，合计300元。因赵晓涛逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求赵晓涛履行罚款150元，加处罚款150元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月25日对赵晓涛作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12054号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向赵晓涛邮寄送达编号为1067491312532的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年1月1日向赵晓涛1067491312532的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人赵晓涛被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对赵晓涛作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告赵晓涛履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行赵晓涛履行加处罚款150元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人赵晓涛作出的编号4107811100753290处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8089号 申请执行人：钱英娥，女，1962年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇。 委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：戴碧浓，女，1971年11月18日出生汉族，住宁波市江北区甬江街道。 本院在执行申请执行人钱英娥与被执行人戴碧浓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴碧浓应支付申请执行人钱英娥执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 傅海根
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初468号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄海林，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄海林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金99,967.40元，利息14,656.54元，滞纳金(违约金)2,395.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,019.51元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,967.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄海林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金99,967.40元；二、被告黄海林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,967.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.19元，减半收取1,149.60元，由被告黄海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执22号 救助申请人：吴庆刚，男，1968年10月17日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 救助申请人吴庆刚因与被执行人魏友志、吴金甫、唐忠明提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人吴庆刚因与被执行人魏友志、吴金甫、唐忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，经判决魏友志赔偿原告44152.5元；吴金甫赔偿原告117740元；唐忠明赔偿原告44152.5元。因上述被告未履行给付义务，申请人于2013年12月24日向定远县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏友志、吴金甫已赔偿申请人40000元。被执行人唐忠明至今分文未付。另查，申请人吴庆刚因此次事故造成高位截瘫，家庭生活极为困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人吴庆刚家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予吴庆刚司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5127号原告：汤阳俊，女，1987年3月23日生，汉族，句容市人，住句容市华阳街道都市。被告：王凯，男，1987年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告汤阳俊与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤阳俊到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还157000元及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友和同学关系。2018年8月13日，被告向原告借款100000元用于生意周转，原告转账给被告，被告答应半年内还清。后被告又于2019年2月12日借款17000元，2019年4月5日借款10000元，2019年5月6日打款30000元，共计157000元。被告至今未返还原告借款。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告出具金额为100000元的借条一张给原告,2018年8月14日，原告向被告交付100000元。2019年2月12日，被告向原告借款17000元，当日被告出具借条一张给原告。2019年4月5日，被告向原告借款10000元，当日被告出具借条一张给原告。2019年5月6日，原告向被告交付29600元。后被告未归还原告上述款项。审理中，原告陈述30000元实际交付29600元，另有手续费210元，被告要求按照30000元计算。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行现金存款凭证打印件、句容农商行转账记录打印件、微信账单打印件、聊天记录打印件以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款156600元事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。关于原告主张的其余400元，因原告未实际交付给被告，故本院不予支持。关于原告主张的利息，本院自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内返还原告汤阳俊借款156600元并支付利息605.52元（已计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告王凯负担（此款原告已预交本院，原告可申请本院退还，被告于本判决生效之日起七日内交纳至本院，开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××17）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  周春雅人民陪审员  卞秀华二〇二〇年一月八日书 记 员  鲁苗苗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8301号申请执行人：王金权，男，1969年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波涌林家具有限公司（组织机构代码为MA284N6E5）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾165号。法定代表人：张汉林。本院在执行申请执行人王金权与被执行人宁波涌林家具有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波涌林家具有限公司应支付申请执行人王金权执行款3800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初787号原告刘伟辉，男，汉族，1959年1月29日出生，住杭州市萧山区。委托代理人刘坤，湖北丰海律师事务所律师。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，区长。原告刘伟辉不服被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告刘伟辉诉称：2008年1月8号，原告取得位于汉阳区××号××层的《房屋共有权证》。原告系涉案征地拆迁项目范围内居民，依法享有获得拆迁安置、补偿、赔偿的权利。但被告在制订发布阳政征决字【2018】第13-17号征收令和《汉阳区大归元片区建桥1-5片旧城改建项目房屋征收补偿方案》存在不合法的情形，内容违法且侵害了原告的合法权益。综上，请求法院依法撤销被告作出的阳政征决字【2018】第13-17号征收令；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告区政府作出被诉阳政征决字【2018】第13-17号房屋征收决定的时间均为2018年11月26日，且于同日在征收范围内予以公告。公告中载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利及期限等事项。原告应当于征收决定公告之日起便知晓上述内容，其于2019年9月向本院提起本次诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，故原告起诉不符合法定起诉条件，应予裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘伟辉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年一月六日法官助理杜春艳书记员马越