wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4727号之一 原告：甘爱华，男，1967年6月26日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。 被告：汪健，男，1970年10月11日出生，汉族，住镇江市。 原告甘爱华与被告汪健不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告甘爱华向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利112000元。事实和理由：原告甘爱华与缪虹系朋友关系。2018年6月，被告汪健向缪虹介绍一个国外名为亿成控股的项目，每股112000元，承诺将来有收益。原告决定投资，该投资需进入一后台进行操作，但原告本人不会操作，出于信任原告转款给缪虹，由缪虹交由被告进行操作。此后，被告失联。 2019年11月18日、11月20日本院还受理了原告缪虹诉被告汪健不当得利纠纷案件、原告郑玲诉被告汪健不当得利纠纷案件。本院召集本案原告甘爱华及另案原告缪虹、郑玲到庭了解相关情况。综合当事人陈述，情况如下：甘爱华、郑玲通过缪虹与汪健相识。2018年，汪健以投资“亿成控股”的项目在火币网上购买虚拟货币为由，先后说服三原告分别以POS机刷卡方式、银行转账方式等向其支付共计336000元（每股112000元）。对于“亿成控股”项目三原告所知信息甚少，陈述只知公司在马来西亚，对具体信息不清楚，汪健向原告称该项目投资一个月回本三个月翻三倍。三原告支付相应款项后，无法打开前述“亿成控股”网站，无法以已注册用户的身份进入火币网，亦无法与汪健取得联系。原告提供的“亿成控股”网站链接（网址为https://www.quantummarch.com/），点击后出现“中国智慧”字样，无法进一步打开网页其他信息。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽以不当得利纠纷立案，但纠纷的实质系原告“投资款”无法收回所引发。在审理中发现涉案“项目”涉及面广、资金量大，投资人所投资本均未返还。因此，鉴于本案所涉行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的不当得利是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘爱华的起诉。 案件受理费2540元，退还原告甘爱华。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  仲 静 人民陪审员  陈孝珠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  叶天娇 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10663号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：贾鑫蕊，女，汉族，1981年11月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：乔龙，男，汉族，1980年6月30日出生，住商丘市。被告：张文平，女，汉族，1982年9月5日出生，住商丘市，系乔龙的配偶。被告：张莉，女，汉族，1980年8月27日出生，住商丘市。被告：葛倩倩，女，汉族，1988年7月16日出生，住商丘市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昊隆及被告贾鑫蕊的委托诉讼代理人张宗华、刘东到庭参加诉讼，被告乔龙、张文平、张莉、葛倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告贾鑫蕊偿还原告贷款本金248289.07元及利息、逾期贷款罚息（自2019年3月29日起按照月利率12.6‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、依法判令被告乔龙、张文平、张莉、葛倩倩承担连带清偿责任；3、依法判令本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由，2017年2月15日，被告贾鑫蕊与原告签订了人民币资金个人借款合同，向原告借款25万元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.4‰，按月还息、到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息违约情形，原告有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。被告乔龙、张文平、张莉、葛倩倩与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告按照约定发放该笔贷款后，现借款期限已经届满，被告没有履行还款义务。被告贾鑫蕊答辩称：借款属实，但目前没有能力一次性还清，并且本次借款的实际使用人并非本人，其一直积极在与实际用款人沟通，尽快还款。被告乔龙、张文平、张莉、葛倩倩未作答辩。经审理查明：2017年2月15日，被告贾鑫蕊与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为25万元,借款期限为24个月，月利率为8.4‰，每月支付一次利息，每月21日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告乔龙、张莉、葛倩倩与原告签订《保证合同》一份，主要约定：被告乔龙、张莉、葛倩倩为上述25万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。被告张文平以被告乔龙配偶的名义出具书面承诺，表示愿意与乔龙为涉案贷款共同承担连带保证责任。原告于2017年2月15日向被告贾鑫蕊发放贷款25万元，借款后被告贾鑫蕊偿还了部分借款利息。截至2019年6月17日欠本金248289.07元，之后再未还款，形成纠纷。上述事实，有被告《身份证》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款25万元，被告贾鑫蕊未按期偿还借款本息，尚欠贷款本金248289.07元及2019年6月18日后的利息未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告贾鑫蕊偿还借款本息，要求被告乔龙、张文平、张莉、葛倩倩承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告乔龙、张文平、张莉、葛倩倩经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾鑫蕊偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金248289.07元及利息（自2019年6月18日起按月利率12.6‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告乔龙、张文平、张莉、葛倩倩对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2512元，由五被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年一月十五日书记员 任梦娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执312号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：张迎生，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1800号民事裁定书，向被执行人张迎生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张迎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张迎生在财付通支付科技有限公司085e9858e8d3fd0d042c111aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币485.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，下称邮政储蓄银行汝南支行）。住所地：汝南县梁祝大道与新星一路交叉口，统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该公司职员。被告：王小银，男，1974年8月7日出生，汉族，住汝南县。被告：燕红玲，女，1979年11月10日出生，汉族，住址。被告：张锋，男，1970年7月17日出生，汉族，住。被告：陈晓艳，女，1977年7月18日出生，汉族，住。原告邮政储蓄银行汝南支行与被告王小银、燕红玲、张锋、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行汝南支行委托诉讼代理人龚新宽、被告王小银、燕红玲、张锋到庭参加诉讼，被告陈晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行汝南支行向本院提出诉讼请求：判决被告王小银、燕红玲偿还借款本金300000元及利息7876.49元，之后的利息、罚息按约定；被告张锋、陈晓艳承担担保还款责任；被告负担诉讼费。事实与理由：2018年8月3日，原、被告经协商，被告王小银、燕红玲在原告处贷款300000元，借款期限1年，年利率5.655%，还款方式按月付息到期还本法，逾期罚息为原利率基础上加收30%。由被告张锋、陈晓艳提供连带责任担保。被告王小银、燕红玲借款后，偿还利息至2019年8月2日，之后的本息未偿还。截止2019年11月20日，被告未还利息为7876.49元。被告王小银、燕红玲辩称，原告所诉属实，现经济困难，同意每月少还一部分。被告张锋辩称，原告所诉属实，本人也没有能力还款。被告陈晓艳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原、被告经协商，被告王小银、燕红玲在原告处贷款300000元，借款期限1年，年利率5.655%，还款方式按月付息到期还本法，逾期罚息为原利率基础上加收30%。由被告张锋、陈晓艳提供连带责任担保。被告王小银、燕红玲借款后，偿还利息至2019年8月2日，之后的本息未偿还。截止2019年11月20日，被告未还利息为7876.49元。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行交付贷款的义务后，被告王小银、燕红玲没有按约定还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告请求被告王小银、燕红玲承担还款义务，担保人张锋、陈晓艳承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小银、燕红玲于判决生效后十日内偿还清中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金300000元及利息（2019年11月20日之前的利息计款7876.49元，之后的利息自2019年11月20日起计算至还清款之日止，利息、罚息按约定）。被告张锋、陈晓艳负连带还款责任。三、被告张锋、陈晓艳履行还款义务后，有权向被告王小银、燕红玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2959元，由被告王小银、燕红玲、张锋、陈晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年一月十六日书记员  刘 佩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4220号原告陆玉山，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告刘锦山，男，1977年7月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告汪士惠（慧），女，1975年7月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陆玉山与被告刘锦山、汪士惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人商玉华、被告汪士惠到庭参加诉讼，被告刘锦山经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆玉山向本院提出的诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还借款计11.5万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告汪士惠辩称，我和刘锦山是夫妻关系、向原告借款17万是事实，因为有借条，没的办法，但我钱全部还清了，都是现金还的，只有这两年是微信转账。被告刘锦山未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月23日，被告刘锦山、汪士惠向原告陆玉山借款5万元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币伍万元整￥50000.00今借人：汪士慧刘锦山2013.4.23。同年6月24日，被告刘锦山、汪士慧向原告借款5万元，并出具借条一份，借据载明“借条今借到人民币伍万元整￥50000.00今借人：刘锦山汪士慧2013.6.24。2014年9月14日,被告汪士慧向原告借款5万元，并出具借条一份，借据载明“借条今借到人民币伍万元整￥50000.00今借人：汪士慧2014.9.14。2014年12月19日，被告汪士慧向原告借款2万元，并出具借条一份，借据载明“借条今借到人民币贰万元整￥20000.00今借人：汪士慧2014.12.19。后经原告多次追要，两被告偿还借款本金5.5万元，下欠本金11.5万元原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告刘锦山、汪士慧另向原告陆玉山借款2万元，该笔款借款已还清。以上事实，有收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陆玉山、汪士惠长期拖欠原告陆玉山借款本金45000元事实清楚，证据确实，有两被告共同出具的借条为证，两被告应负清偿责任。另被告汪士惠还拖欠原告借款7万元，该借款虽发生在两被告关系存续期间，但根据原、被告之间的借款习惯，该两笔借款应认定为被告汪士惠的个人借款，被告汪士惠应负清偿责任。原告另主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告汪士惠的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告刘锦山经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦山、汪士惠共同偿还原告陆玉山借款本金4.5万元，并承担该款自2019年7月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告汪士惠偿还原告陆玉山借款本金7万元，并承担该款自2019年7月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告刘锦山、汪士惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年一月十七日书 记 员  金 铭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初757号原告：李阳，男，汉族，1982年10月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市温州路248号，统一社会信用代码：91370200169650252B。法定代表人：程永昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李仕峰，男，汉族，1981年12月29日生，住胶州市，系公司员工。委托诉讼代理人：梁海伟，男，汉族，1988年1月15日生，住山西省平定县，系公司员工。被告：胡圭君，男，汉族，1982年5月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。案由：装饰装修合同纠纷。原告李阳与被告青岛胶城建设集团有限公司、胡圭君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李阳撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年一月二十一日书记员  于金洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10706号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：内蒙古学知堂教育咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街长安金座D幢1单元4层1-403号。法定代表人：赵云飞。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告内蒙古学知堂教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十四日书记员  邵家奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1128号原告：向以香，女，1975年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告向以香诉被告郭宏杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向以香的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执438号 申请执行人：李华付，男，1965年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马庆，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李华付申请执行其与马庆为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终3381号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马庆在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5499号 原告：孙玉胡。 委托诉讼代理人：焦庆松,灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张春红。 原告孙玉胡与被告张春红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后,依法进行审理。 孙玉胡向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款人民币23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年8月9日、2015年2月15日共向原告借款26000元，除去赊欠的化肥款3000元，被告至今未归还剩余借款23000元。 本院经审查认为，本院于2019年8月13、30日，9月5日立案受理了7件起诉被告张春红民间借贷案件,经查询，张春红在我院涉及民间借贷案件13件。张春红面向社会不特定主体吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，借贷涉及面极广、资金量大，张春红借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。原告孙玉胡的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉胡的起诉。 案件受理费188元退还原告孙玉胡。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  于金珍 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执82号申请执行人：王清亮，男，1998年3月28日生，汉族，住胶州市。委托代理人：王清雪，女，1990年8月26日生，汉族，住胶州市，系王清亮之姐。被执行人：马星辉，男，1996年10月31日生，汉族，住胶州市。申请执行人王清亮与被执行人马星辉民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13027号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月30日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执82执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年一月十六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9544号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：张飞艺。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、张飞艺肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬以当事人已达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年一月二日书记员  林嘉瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6988号 原告：王卫国，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：四川嘉福信企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段21号2栋1单元11层2号。 法定代表人：彭健健。 原告王卫国与被告四川嘉福信企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王卫国撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 审 判 员  陈 红 人民陪审员  于振华 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张 俊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保6号申请人：冯彪，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：徐先领，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人冯彪于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐先领驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××小型普通轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为10000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人冯彪因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐先领驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××小型普通轿车一辆，保全数额为10000元。案件申请费120元，由申请人冯彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年一月十六日书记员 孙玉淑
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初29号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人薛某，男，1991年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，无业。被告人薛某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员张克清出庭支持公诉，被告人薛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2019年12月29日22时左右，薛某醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号东风日产牌小型轿车，沿广水办事处中山大道由南向北行驶至公园路真爱照相馆路段时，将横过公路的行人刘某撞到致伤。薛某将刘某送广水市第二人民医院救治，事故处理民警在医院对薛某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为125mg/100ml，随后办案民警在广水市第二人民医院抽取薛某的静脉血液送至武汉福田爱民司法鉴定中心检验。经鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤一级（左侧胫骨上端外侧平台骨折）。被告人薛某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿刘某医药费3万元人民币。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人薛某判处三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议。公诉机关提交了下列证据证实：1.受案登记表、机动车驾驶证、道路事故认定书等书证；2.证人龙某、钱某、刘某等人证言；3.被告人薛某的供述和辩解；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛某与被害人刘某达成和解协议并取得被害人的谅解；其愿意接受处罚，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人薛某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年一月二十二日书记员  谢萌萌
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初4419号 原告：陆永林，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集镇法律服务所法律工作者。 被告：杨如云，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告陆永林与被告杨如云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告陆永林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款48210元及利息（以48210元为本金，按年利率6%从2019年7月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日至2018年10月22日，被告杨如云因做生意缺资金分四次向原告借款人民币共计48210元，后原告需要钱多次向被告催要，被告杨如云以各种理由敷衍原告并拒绝归还借款。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，结合本案原、被告庭审陈述及举证情况，原告所诉的48210元借款系对“星洲资产（数字货币）”项目的投入款，该项目的运营模式为参加者以投入一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的投资额作为计酬或者返利的依据，已涉嫌经济犯罪嫌疑。原告陆永林的起诉依法应裁定驳回，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆永林的起诉。 案件受理费1000元，退回原告陆永林。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  夏 芹 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王志强 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32744号原告王南，男，汉族，1985年3月12日出生。被告王红伟，男，1982年3月11日出生。委托代理人周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告王南、被告委托代理人周卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王南诉称，2017年7月3日，被告王红伟以个人急用为由，共向原告借款1,520元，后以帮原告找律师办事为由向原告索取款项6,000元以及帮原告代偿还车贷款45,000元，后经原告了解，其根本没有帮原告找律师及代还车款，其累计向原告索要资金总额为52,520元，有双方的微信转账记录、支付宝转账记录及双方的微信聊天记录为证。后经原告多次索要无果，被告以种种理由推脱至今，无奈之下，只得诉至贵院，请求贵院依法公断为谢。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款资金52,520元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王红伟辩称，被告也有转款给原告的记录，且原告还欠被告钱，请求依法予以抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：原告王南与被告王红伟系朋友关系。原告提交了其与被告之间的微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录等证明其转账给被告合计52,520元，被告对此予以认可。而被告称也有转账给原告的情况，原告则称实际是被告欠别人钱，别人让原告担保，从原告的支付宝账户过一下，然后将款项转给别人了，并不是原告欠被告的钱，是被告欠别人的钱，在原告这边过了一下账而已。本院认为，债务应当清偿。原告王南提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据能够证明其对被告王红伟享有到期债权的事实。被告王红伟应当在原告催告的合理期限内归还尚欠款项人民币52,520元，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告王红伟已依约向原告王南归还了应付款项，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还欠款52,520元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王红伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王南款项人民币52,520元。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币557元，由被告王红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年一月二十二日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1124号原告：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京大地华油燃气有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：唐志祥。本院在审理原告杨三满诉被告北京大地华油燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告杨三满的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执1073号申请执行人：山涛，男，住雅安市雨城区。被执行人：邹平,男,住雅安市雨城区。被执行人：彭德蓉,女,住雅安市雨城区。关于立案执行申请执行人山涛与被执行人邹平、彭德蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人邹平所有的的位于四川省雅安市雨城区**号*幢*号住宅用房一套予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年一月十三日书记员 周学亮
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初2号原告：武汉恒顺昌包装材料有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤街岗岭村特八号，统一社会信用代码：914201140591955518。法定代表人：殷爱连，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建平，该公司员工。被告：湖北云都塑胶模具科技有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平018号，统一社会信用代码：9142092309324787XR。法定代表人：陈保国，该公司经理。原告武汉恒顺昌包装材料有限公司（以下简称包装公司）与被告湖北云都塑胶模具科技有限公司（以下简称模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包装公司法定代表人殷爱连及其委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，被告模具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包装公司向本院提出诉讼请求：模具公司给付包装公司货款20443.48元。事实和理由：包装公司向模具公司提供气泡袋包装，2018年12月12日，经双方结算，模具公司欠包装公司贷款20443.48元未付。被告模具公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告模具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：模具公司多次向包装公司购买气泡袋，2018年12月12日，模具公司在包装公司出具的《对账函》上加盖公司公章，确认尚欠包装公司贷款20443.48元。本院认为，买卖合同法律关系中，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，包装公司提交的《对账函》等证据足以证明，模具公司尚欠包装公司货款未支付，包装公司要求模具公司按《对账函》确认金额支付货款20443.48元的诉讼请求，本院应予支持。模具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北云都塑胶模具科技有限公司支付原告武汉恒顺昌包装材料有限公司货款20443.48元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.50元，由被告湖北云都塑胶模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月二十七日书记员  邹琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执245号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县公岭镇街道南路09号，统一社会信用代码913408225578035052。 主要负责人：程文杰，该支行行长。 被执行人：安庆市银健商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江路西58号一楼。 法定代表人：程壮，该公司总经理。 被执行人：营口浩威房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口北海新区，统一社会信用代码9121088105177425XQ。 法定代表人：程健，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3698号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人安庆市银健商贸有限公司、营口浩威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆市银健商贸有限公司、营口浩威房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人营口浩威房地产开发有限公司价值10414007.67元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈杨
河南遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执88号之二申请人刘富台，男，1948年6月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人王国强，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初865号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币41147.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十四日书记员  李冰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初20号原告：刘慧茹，女，汉族，1964年7月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营、鲍向雨，河南平允律师事务所律师。被告：张明坤，男，汉族，1957年9月13日出生，住河南省漯河市郾城区。原告刘慧茹诉被告张明坤合同纠纷一案，本院受理后，原告刘慧茹于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧茹自愿撤回对被告张明坤的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘慧茹撤回起诉。本案受理费减半收取3275元，由原告刘慧茹负担。审判员  陈质彬二〇二〇年一月十三日书记员  李 雷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9506号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：罗泽强，男，1990年11月14日出生，汉族。住广西壮族自治区桂林市资源县。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、罗泽强肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢锐韬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十三日书记员 孙明锋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初168号原告：张鹏博，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇将军岭村路西26号。被告：王腾龙，男，1994年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张鹏博与被告王腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏博到庭参加诉讼，被告王腾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张鹏博向本院提出诉讼请求：判令王腾龙偿还张鹏博借款5400元。事实和理由：2013年6月9日，王腾龙向张鹏博借款5400元，至今未还，请求判令如诉。王腾龙缺席未答辩。本院认为，王腾龙欠张鹏博借款5400元未还，由王腾龙出具的借条为证。张鹏博的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王腾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏博借款5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王腾龙负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年一月二十一日书记员  刘美好
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13511号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张程俊，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：肖琳玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告张程俊、肖琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告张程俊、肖琳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币24223.2元；2.二被告向原告支付从2019年2月12日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年2月12日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2019年10月30日为人民币28405.7元；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年8月10日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订借款合同,约定：借款金额50000元，月利率为1.962%，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见贷款分期还款时间表；借款期限为2018年8月10日至2019年6月10日，共10期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费自放款时一次性收取；贷款分期还款时间表载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为5000元，十期应还款本金总额为50000元，十期应还利息总额为5490.3元。合同签订后，原告按约发放了贷款本金。被告借款后按合同约定归还了前5期借款本息、第6期借款利息和部分本金776.8元后，自2019年2月11日起未能再按照合同履行还款义务，至今尚欠贷款本金为24223.2元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年2月12日（第六期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；借款合同第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告张程俊、肖琳玲未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、张程俊、肖琳玲身份证、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等证据复印件在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金23823.2元（50000元-400元-5000元×5-776.8元）。关于违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告逾期违约金以尚欠本金为基数自2019年2月12日起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张程俊、肖琳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金23823.2元、支付违约金（自2019年2月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取255元，由被告张程俊、肖琳玲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨继伟
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初33号 原告：李新，男，满族，1963年6月7日，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省沈阳市东陵区。 被告：谢怀千，男，汉族，1945年6月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告李新诉被告谢怀千买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告李新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告加油款人民币39956元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告经营本溪远航加油站观音阁分站期间，被告经营的车辆在原告处加油，除给付部分加油款外，欠付加油款人民币59956元未给付，被告于2010年11月26日为原告出具欠条—份，后经原告多次催要，被告于2015年2月15日偿还加油款20000元，尚欠39956元经原告多次催要，被告迟迟未能给付，现原告为索要此款，无奈诉至去院，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中发生买卖合同关系的权利义务主体系本溪远航加油站观音阁分站与被告谢怀千，在该买卖合同关系中，依法享有权利与履行义务的主体也只能是本溪远航加油站观音阁分站。本案中原告李新虽然系本溪远航加油站观音阁分站的经营者，但是其并不能代表本溪远航加油站观音阁分站向被告谢怀千主张权利。根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”现原告起诉被告要求其给付相关款项，主体不适格，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李新的起诉。 案件受理费799元，返还给原告李新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 关非 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘畅 书 记 员 韩楠 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；+ （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3124刑初11号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人向美红，女，1988年11月18日出生，现住保靖县。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被花垣县公安局刑事拘留，同年10月1日被花垣县公安局执行逮捕，现羁押于湘西州看守所。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）230号起诉书指控被告人向美红犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人向美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花垣县人民检察院指控，2019年9月15日晚，被告人向美红在花垣县皇城足浴城上班时，趁员工休息室无人之际，将龙某放置在01号储物柜内的华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机及500元现金盗走，随后又将刘某摆在沙发上充电的ＶＩＶＯ手机盗走，并离开皇城足浴城逃窜至保靖县。次日，向美红在保靖县将盗得的华为手机以1300元的价格销赃至彭某处，并将盗得的ＶＩＶＯ手机随手丢弃在路边垃圾桶内。经价格认定，两部被盗手机的市场价值共计3675元。 被告人向美红已经在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，花垣县人民检察院建议本案适用简易程序并提出量刑建议，对被告人向美红判处有期徒刑八个月一下，并处罚金。被告人向美红对事实和量刑建议均无异议。被告人向美红在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到岸经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人彭某的证言；被害人刘某、龙某的供述；被告人向美红的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人向美红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人向美红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向美红如实供述自己的罪行可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院指控被告人向美红所犯罪名成立，证据确认充分，量刑建议适当，予以采纳。依照根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下： 被告人向美红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  石 纯 二〇二〇年一月十日 代理书记员  石云璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9811号 原告：陈开平，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被告：四川飞耀机械设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道1号8栋1单元1层1号。 法定代表人：罗智丹。 被告：四川飞耀机械设备有限公司金属材料分公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋5层527号。 法定代表人：罗礼毅。 被告：罗礼毅，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张玉梅，女，1994年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈开平与被告四川飞耀机械设备有限公司、四川飞耀机械设备有限公司金属材料分公司、罗礼毅、张玉梅劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈开平于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈开平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川飞耀机械设备有限公司、四川飞耀机械设备有限公司金属材料分公司、罗礼毅、张玉梅的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈开平撤回对被告四川飞耀机械设备有限公司、四川飞耀机械设备有限公司金属材料分公司、罗礼毅、张玉梅的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告陈开平负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年一月十六日 书记员  裴丽佳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1123号原告：周乾华，男，1954年11月9日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。统一社会信用代码91330421715419972A。法定代表人：田仲正。破产管理人：浙江君度律师事务所。委托诉讼代理人：毕珊珊、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：田佳丽，女，1986年8月17日生，汉族，住嘉善县。被告：田仲正，男，1962年1月23日生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号。统一社会信用代码91330421585036657X。法定代表人：田佳丽。破产管理人：浙江东方正大律师事务所。委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。原告周乾华与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称“创欣公司”）、田佳丽、田仲正、嘉善优联物流装备有限公司（以下简称“优联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告周乾华委托诉讼代理人王章骏、被告创欣公司委托诉讼代理人沈思瑶、被告优联公司委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告田佳丽、田仲正经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。原告周乾华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金420000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽、田仲正及关联公司（“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽、田仲正及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周乾华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈引珍人民陪审员  朱伯庭二〇二〇年一月七日书 记 员  周 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8290号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾四海。 委托诉讼代理人：李翔，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系原告中国农业银行股份有限公司巴陵支行员工。 被告：颜腾福，男，1964年9月25日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告颜腾福信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔，被告颜腾福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉讼请求：1、判令被告颜腾福向原告清偿借款本金134364.5元及相应利息、滞纳金【利息计算至2019年10月6日为150795.34元、滞纳金为12433.31元；其余利息、滞纳金计算至贷款还清之日止（借款利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）】；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告颜腾福辩称，借款是事实，利息过高，被告一直在还款。现在确实是经济困难，只能尽力还款。 经审理查明：2011年2月28日，被告颜腾福向原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）申请金穗贷记卡，原告审核后于2011年8月8日向被告发放金穗贷记卡，信用额度400000元，主卡卡号46×××08。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定，利息以日利率万分之五计算，按月记收复利。收费标准中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。账单日为每月17日。被告颜腾福领卡后自2011年8月17日开始使用至今。截止至2019年10月6日被告尚欠原告借款本金134364.5元，利息150795.34元及滞纳金12433.31元，共计297593.15元。在诉讼过程中，双方对信用卡明细表、账户余额表进行了核对，对以上借款金额均无异议。 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡（贷记卡）个人客户信用评估报告、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡明细表、账户余额表及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行根据被告颜腾福的信用卡申领申请而签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，被告颜腾福应按照约定履行还款义务。被告颜腾福未按合同约定还款，对于原告要求其偿还贷款本金及按约定的日利率万分之五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜腾福在按约承担透支利息后再支付滞纳金的违约责任过高，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》利率标准上限和取消滞纳金的规定，对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行要求被告颜腾福支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下： 一、由被告颜腾福偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止至2019年10月6日的借款本金134364.5元、利息150795.34元，共计285159.84元。 二、由被告颜腾福按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还自2019年10月7日起至债务实际清偿之日止的利息。 上述一、二项所列被告应偿还的款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费5572元，由被告颜腾福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇一九年十一月六日 书记员  付小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4184号 原告：嘉兴丰钏拉链科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜路336号，统一社会信用代码：9133042106560290XC。 法定代表人：杨新川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉丰、陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：上海梓欣时装有限公司，住所地：上海市青浦区福泉山路528号1幢4层A区411室，统一社会信用代码：91310118324544039T。 法定代表人：褚得友。 被告：褚得友，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告嘉兴丰钏拉链科技有限公司与被告上海梓欣时装有限公司、褚得友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴丰钏拉链科技有限公司的委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告上海梓欣时装有限公司、褚得友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴丰钏拉链科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海梓欣时装有限公司立即支付原告货款32843.08元及利息损失（自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率1.5倍计算);2.判令被告褚得友对上述款项承担连带保证责任;3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告上海梓欣时装有限公司签订产品销售合同一份，约定由被告上海梓欣时装有限公司向原告购买不同规格的拉链产品。合同签订后，原告按约向被告上海梓欣时装有限公司交付了价值为42843.08元的拉链产品，但被告上海梓欣时装有限公司仅支付了部分货款。2019年3月14日，经双方账目核对，被告上海梓欣时装有限公司共计结欠原告货款32843.08元，同时，被告褚得友承诺如被告上海梓欣时装有限公司不付，则由被告褚得友支付。但两被告至今仍分文未付，故原告提起诉讼。 被告上海梓欣时装有限公司、褚得友未作答辩。 原告嘉兴丰钏拉链科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：由褚得友出具的欠条一份，被告上海梓欣时装有限公司、褚得友未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 被告上海梓欣时装有限公司法定代表人即同为本案被告的褚得友于2019年3月14日出具欠条，载明“欠嘉兴丰钏拉链科技有限公司拉链货款32843.08元，于2019年5月底前支付，如公司不付，由法人个人支付”。后两被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告与被告上海梓欣时装有限公司间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告上海梓欣时装有限公司未履行付款义务，引起纠纷应承担相应的民事责任。被告褚得友作为被告上海梓欣时装有限公司的法定代表人，在欠条中承诺如公司不付，由法人个人支付。该法人个人，应是指被告公司法定代表人个人，即褚得友。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。故褚得友的承诺行为应认定为成立连带责任保证，褚得友依法应承担保证责任。原告要求被告上海梓欣时装有限公司支付货款32843.08元，并由褚得友承担连带责任，有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求自起诉日起至判决生效日按银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，因被告上海梓欣时装有限公司逾期付款的违约行为给原告造成的最直接损失是利息损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告上海梓欣时装有限公司、褚得友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海梓欣时装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴丰钏拉链科技有限公司货款32843.08元； 二、被告上海梓欣时装有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉兴丰钏拉链科技有限公司逾期付款利息损失：以32843.08为基数，自2019年9月6日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的的1.5倍计算。 三、被告褚得友对被告上海梓欣时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告褚得友在承担保证责任后有权向被告上海梓欣时装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费621元，保全费370元，合计991元，由被告上海梓欣时装有限公司负担，被告褚得友承担连带清偿责任。公告费600元，由被告上海梓欣时装有限公司负担，被告褚得友承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  鄢云峰 人民陪审员  潘祥林 人民陪审员  袁福庆 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 (此页无正文) (此页无正文)
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000038987 案号：(2020)鲁0611民初213号之二 吕作目： 本院已经受理刘会娥诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000038987 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46852号原告：季文兵，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海鼎实建筑设计有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：谢璇，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨波。委托诉讼代理人：陈怡琳。原告季文兵与被告上海鼎实建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告季文兵的委托诉讼代理人徐晟捷、被告上海鼎实建筑设计有限公司的委托诉讼代理人杨波、陈怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季文兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年度年终奖15,000元。事实和理由：原告于2018年4月2日入职被告处，担任建筑设计师，双方约定每年年终奖于次年2月及6月分两批发放，被告已于2019年2月支付原告2018年度部分年终奖，后原告于2019年3月离职，被告尚余15,000元年终奖未支付，严重侵犯原告合法权益。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张，向本院提交了裁决书、劳动合同、原告与其团队领导李卓的微信聊天记录、银行流水、员工离职申请单、离职交接单、离职人员移交清册为证。被告上海鼎实建筑设计有限公司辩称，双方劳动合同中未约定年终奖，年终奖并非原告固定劳动报酬的组成部分，被告先前发放的年终奖系根据部门盈亏及员工个人工作能力发放的员工福利，旨在奖励员工一年来的辛苦工作，同时为了激励员工继续留任工作，完全由被告酌情酌定发放，并非每年都有。此外，原告离职时已确认双方再无争议，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为原告的团队负责人李卓未经被告授权，无权向原告承诺年终奖。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉称、辩称意见以及提供的证据，本院查明如下事实：原告于2018年4月2日入职被告处，双方签订了期限为2018年4月2日至2019年4月1日的劳动合同，约定从事建筑设计师工作，工资6,300元/月。实发工资高于约定数额。2019年2月3日，被告向原告银行转账支付2018年度年终奖33,950元。2019年3月15日，原告填写书面的《员工离职申请单》，离职原因为个人原因，原告在被告处最后工作至2019年3月15日。原告与被告进行了工作交接，并于2019年3月15日填写《离职交接单》，该交接单最后一栏声明中载明：“本人已与公司正式终止劳动关系，保证与公司无任何纠纷。”原告在《离职交接单》落款处签名。2019年8月7日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年度奖金差额15,000元。该仲裁委员会于2019年10月10日作出静劳人仲(2019)办字第2287号裁决书，对原告的请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称其团队负责人李卓于2019年2月3日告知其2018年度年终奖50,000元，其中第一笔35,000元已于2019年2月发放，第二笔15,000元应于2019年6月发放，李卓的行为构成表见代理，年终奖的发放不受是否在职的影响，且2019年是否在职不应当影响原告享受2018年度的年终奖，并提供了原告与其团队负责人李卓的微信聊天记录。被告对该微信聊天记录真实性无异议，但认为李卓并非公司财务人员，未经授权无权向原告承诺年终奖金额，且该数据由财务掌握，事先不会告诉员工。根据公司以及行业惯例，被告处的年终奖属福利性质，系根据预决算以及公司与部门的盈亏，结合员工表现以及在职情况发放，两笔年终奖均具有留任性质，被告已在2019年2月向原告支付2018年度年终奖，后原告离职，不具有享受年终奖的资格。审理中，关于离职的原因，原告称因被告不发放第二笔年终奖，且被告称只有离职了才有年终奖，故提出辞职。被告则称原告系因个人原因辞职。关于《离职交接单》中“本人已与公司正式终止劳动关系，保证与公司无任何纠纷”的内容，原告承认落款处签名为本人所签，但认为上述内容系格式条款，不签字就不能离职，原告曾就此内容提出过异议，但无书面证据。被告则称原告若有异议可以在《离职交接单》上手写标注，但原告并未提出异议。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告2018年度年终奖差额。一般而言，年终奖作为一种激励模式，其目的不仅包含对员工一年所做贡献的褒奖，也包含对新一年工作的激励。本案中，原、被告在劳动合同中并未对年终奖的发放条件、金额等进行明确约定，被告处也无具体的规章制度予以规定，故被告有权自主决定年终奖的发放条件和金额。根据被告发放年终奖惯例看，系于次年年初及年中分两笔发放，对此原告亦无异议，可见被告称其发放年终奖具有留任性质，离职员工不再享有年终奖，具有一定的合理性，本院予以认同。并且原告在明知被告年终奖发放模式及尚有部分年终奖未发放的情况下自主离职，并在《离职交接单》中确认双方已无任何纠纷，应视为对后续年终奖的放弃。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回原告季文兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 毅二〇二〇年一月二十日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9865号原告：代洋，女，1994年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，执行董事兼总经理。原告代洋与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年1月15日，原告代洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告代洋撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25，由原告代洋负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年一月十五日书记员  朱烨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1846号原告：王庆学，男，1970年12月29日出生，汉族，住莱阳市。原告：赵云芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。同时代理以上二原告。被告：山东省城市服务技师学院。住所地，烟台市高新区海天路1001号。法定代表人：陈治果，院长。委托诉讼代理人：赵岩杰，山东舜公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道法，山东舜公律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。住所地，烟台市莱山区桐林路31号。负责人：姜志栋，经理。委托诉讼代理人：隋一鸣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘世珍，女，该公司工作人员。原告王庆学、赵云芳与被告山东省城市服务技师学院、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  王信坤人民陪审员  初善本二〇二〇年一月二十日书 记 员  栾圣林
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保300号之一申请人：耿会营，男，汉族，1969年02月17日出生，住登封市。被申请人：杨小红，女，汉族，1974年02月12日出生，住登封市。申请人耿会营与被申请人杨小红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元。申请人请求依法对被申请人杨小红名下位于登封市商住区纵五路与横六路交叉口东北角陆安花苑8号楼3单元1层105的房产一处【豫（2019）登封市不动产权第0001695号】予以查封。同时申请人耿会营向本院提供中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的15万元保函（保单号：PZDM201941010000001311）作为担保。现双方已自行达成和解并已付款到位。2020年01月14日，申请人耿会营向本院申请请求依法解除对被申请人杨小红名下位于登封市商住区纵五路与横六路交叉口东北角陆安花苑8号楼3单元1层105的房产一处【豫（2019）登封市不动产权第0001695号】的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨小红名下位于登封市商住区纵五路与横六路交叉口东北角陆安花苑8号楼3单元1层105的房产一处【豫（2019）登封市不动产权第0001695号】的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年一月十四日书记员  李巧燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执168号 申请执行人：侯建培，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：刘红艳，女，1969年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人侯建培、刘红艳与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6475号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款22171元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  罗紫芬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1861号 原告：丁景宝，男，1970年1月29日出生，汉族，职员，现住黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。 被告：麻国帅，男，1981年3月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告:高静，女，1984年10月19日出生，农民，户籍地辽宁省岫岩满族自治县。 原告丁景宝与被告麻国帅、高静劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁景宝的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼，被告麻国帅、高静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁景宝向本院提出诉讼请求：一、被告麻国帅、高静给付原告工资款14500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告雇佣我开车，并承诺每月给付工资5500元。截至2016年10月14日，被告共计拖欠我工资14500元，并给我出具了欠条一枚。此后，我多次向被告催要工资款未果。 被告麻国帅、高静均未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告麻国帅、高静雇佣原告丁景宝开车。同年10月14日，被告麻国帅、高静就欠付原告工资事宜为原告出具欠条一枚，并约定于春节前付清。 上述事实，有欠条及原告陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。本案中，被告欠付原告工资款14500元，有欠条为凭，故原告诉请有事实和法 律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻国帅、高静于本判决生效后十日内给付原告丁景宝工资款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160，公告费800元，合计960元，由被告麻国帅、高静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 审 判 员  何书军 人民陪审员  安金凤 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘晏彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1114号原告：张玉平，女，1963年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：任建东，男，1968年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张玉平诉被告任建东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张玉平的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5590号之一 申请人：赵炳云，女，1973年2月18日生，汉族，住诸城市。 申请人：赵炳娟，女，1978年2月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王汝佳，男，1988年7月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：麻启明，男，1977年4月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博华凯运输有限公司，住所地：高青县花沟镇李中路88号。 申请人赵炳云、赵炳娟与被申请人王汝佳、麻启明、淄博华凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）鲁0782民初5590号民事裁定，扣押鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车辆（保全价值150000元）。申请人赵炳云、赵炳娟于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵炳云、赵炳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人淄博华凯运输有限公司的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车辆的财产保全措施； 二、解除对黄经文所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房屋的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年一月十五日 书记员  于振伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初101号原告：殷文华，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：佛山市美木居家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座7层CNC7055。法定代表人：吴晓彬，执行董事，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告殷文华与被告佛山市美木居家居有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告殷文华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷文华撤回起诉处理。审判员  曾宪未二〇二〇年一月二十日书记员  胡旭豪
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初13号原告：李小东，男，1969年10月27日出生，汉族，住涞水县。被告：丁建，男，1985年10月20日出生，汉族，职业，住廊坊市固安县。原告李小东与被告丁建买卖合同纠纷一案，原告李小东于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查询并保全被告丁建名下的银行存款的35000元或等值的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查封被告丁建名下的财产。审判员  郭素梅二〇二〇年一月三日书记员  解寒晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初22号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，1980年10月9日出生于安徽省怀远县，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省怀远县。2019年10月10日，被告人邵某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］296号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月25日23时45分，被告人邵某某酒后驾驶牌号皖Ｃ×××××白色起亚牌小型轿车行驶至蚌埠市黑虎山路淮河蚌埠闸路段时被交警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为178mg/100ml。随即，交警将其带至蚌埠市海天医院依法进行血样提取。2019年9月26日，经安徽民正司法鉴定所检验，送检的邵某某血样中乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人邵某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，抽取血样登记表，驾驶证及车辆信息查询表，呼气酒精测试单，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第822号鉴定意见书，被告人邵某某供述和辩解等证据证实。被告人邵某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵某某具有准驾车型为C1的驾驶资格证。本院认为：被告人邵某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邵某某被查获归案后如实供述了犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年一月十六日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3769号申请执行人吴玲，女，住广东省深圳市南山区。被执行人嘉弘（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区，法定代表人韩成名。吴玲与嘉弘（北京）基金管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年09月04日作出的（2019）武仲裁字第000001382号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人吴玲于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市江汉区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001382号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  李淑红二〇二〇年一月二日书记员  程傲梅
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执恢31号 冯霞： 关于你申请执行何学波、魏小波借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2015）锦江民初字第3983号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3517号原告：吴同斌，男，1966年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高诗祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周爱平，女，1966年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴同斌与被告高诗祥、周爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴同斌到庭参加诉讼，被告高诗祥、周爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴同斌向本院提出诉讼请求：要求被告高诗祥、周爱平偿还借款100000元，并按照银行贷款利率标准四倍给付自2018年12月28日起至实际偿还之日止期间的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月28日，被告因做服装生意，向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，两被告至今未能还款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告高诗祥、周爱平均未作答辩，亦未提供证据。原告吴同斌围绕诉讼主张提交了2018年2月14日被告高诗祥出具的借款100000元的借条原件一份、2018年11月7日被告周爱平出具的承诺书一份以及2018年12月28日被告高诗祥和周爱平共同出具的借款100000元的借条原件一份等证据。审理中，原告吴同斌对借款经过陈述如下：1、其自身是从事建筑装修工作，被告高诗祥开服装厂，被告周爱平从事服装买卖，原告的老婆在被告高诗祥的厂里做工，原、被告由此相识，被告高诗祥以扩大生产经营为由向原告借款；2、被告高诗祥于2015年上半年向原告借款50000元，该款项是银行取部分款项和家中资金后以现金50000元方式在原告家中给付被告高诗祥；3、被告高诗祥于2016年上半年向原告借款50000元，该款项是原告从银行取现后以现金方式在原告家中给付被告高诗祥；4、上述两笔借款均未预先扣除利息，双方口头约定月息1.5%，第一笔借款50000元被告高诗祥按约给付利息至2016年第二笔借款时，被告高诗祥在借第二笔50000元款项时，连同此前的第一笔借款50000元，向原告出具了借款100000元的借条，并一直给付利息至2017年年底。2018年被告周爱平给付原告15000元借款利息，2018年12月28日借条出具后两被告未偿还过借款本金以及利息。同时，原告吴同斌承诺所提交的证据以及所作陈述真实、客观，不存在虚假证据以及虚假诉讼情形，否则自愿承担一切法律责任和法律后果。被告高诗祥、周爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告高诗祥向原告出具借款100000元的借条一张，该借条载明：今借到吴同斌人民币拾万元正。2018年11月7日，被告周爱平向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人承诺高诗祥向吴同斌借款的拾万元，现由周爱平每月还伍仟元，如若不还，后果自负。2018年12月28日，被告高诗祥、周爱平共同向原告出具借条一张，该借条载明：今借到吴同斌人民币拾万元正，利息壹分五厘，每月壹仟伍佰元，每月28日前付息，2019年5月底还本金叁万元正，6月以后按柒万计算利息，9月份还本金叁万，10月份按肆万计算利息，肆万元2020年6月底结清。审理中，原告认可被告周爱平曾向原告还款15000元（2018年9月17日还款5000元，2018年10月11日还款5000元，还有一笔5000元记不清时间），但认为该款是给付原告的借款利息。现原、被告因偿还该借款事宜争执成讼。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，根据原告提供的2018年2月14日被告高诗祥出具的借款100000元的借条原件、2018年11月7日被告周爱平出具的每月偿还5000元的承诺书以及2018年12月28日被告高诗祥、周爱平共同向原告出具的借款100000元的借条原件，结合庭审原告陈述的借款经过，可以认定被告高诗祥此前曾向原告借款合计100000元，被告周爱平自愿就被告高诗祥此前向原告的借款100000元出具还款承诺书，其行为在法律上属于债务加入，对被告高诗祥所欠原告的借款负有共同还款责任。关于被告周爱平向原告偿还的款项合计15000元应如何认定。本院认为，根据原告陈述的案涉借款形成经过，该笔借款合计100000元是原告和被告高诗祥之间形成的借贷合意并进行款项交付的事实，被告周爱平此前并未参与被告高诗祥向原告借款的过程。同时，根据被告周爱平向原告出具的承诺书内容，明确载明就被告高诗祥向原告的借款100000元，其本人承诺每月还款5000元，该承诺书中并未约定借款利息，原告提供的被告高诗祥于2018年2月14日出具的借款100000元的借条中亦未约定利息，加之原告又未提供证据证明在2018年12月28日两被告向原告出具借条前原告和两被告之间存在借款利息的约定，故本院依法认定被告周爱平向原告还款15000元是代被告高诗祥偿还的所欠原告借款本金100000元中的部分款项。据此，本院认定被告高诗祥、周爱平尚欠原告的借款本金为85000元。因被告高诗祥、周爱平自愿于2018年12月28日就此前所欠原告借款又向原告出具了借条，各方形成了分期还款的一致意思表示，该借款内容对原、被告具有法律约束力。现因两被告未能按约偿还所欠借款，原告有理由相信两被告不能按期偿还下欠全部款项，故对原告要求两被告给付下欠合理借款本金85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未能按照借条约定的期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因案涉借条中明确约定了按照月利率1.5%的标准计算利息，该利息约定尚未超出法律规定的民间借贷最高利率标准，两被告理应按照约定给付原告相应的借款利息。现原告主张自2018年12月28日起计算利息，符合法律规定和借条约定，本院对此依法予以支持。关于原告主张按照同期银行贷款标准四倍计算利息的诉讼请求。本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对原告主张的计息标准，在不违反原、被告借条约定的借款利率的前提下，本院依法分段计算支持合理部分利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高诗祥、周爱平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴同斌借款本金85000元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以本金85000元、按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的四倍、自2018年12月28日起至2019年8月19日止；以本金85000元、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍、自2019年8月20日起至实际清偿之日止。上述计息的利率标准均不得超过年利率18%）；二、驳回原告吴同斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴同斌负担345元，被告高诗祥、周爱平负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  殷 俊人民陪审员  童良凤二〇二〇年一月十三日书 记 员  倪 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执173号 申请执行人：邓爱国，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：佘芳，女，1974年11月20日，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人邓爱国、佘芳与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6471号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款24959元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  罗紫芬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执138号 移送执行部门淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人王华龙，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303刑初218号刑事判决书，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 璇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5659号原告：河南凯吉龙机电科技有限公司法定代表人：汤清安，该公司经理统一社会信用代码：91411381MA461RW96B被告：薛荣焕，女，汉族，生于1960年6月21日，住邓州市。原告河南凯吉龙机电科技有限公司诉被告薛荣焕为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本院经审查认为，因被告薛荣焕已另案起诉原告，本案需待（2019）豫1381民初5778号判决后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇二〇年一月十五日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执284号之二申请执行人:张淑萍。被执行人:赵树华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5693号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人赵树华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树华在中国工商银行账户内存款人民币276223.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月二十二日书记员  封绍超