wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终17号 上诉人（原审原告）：许显兰，女，1954年9月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：3601201511164086。 委托诉讼代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：3601201910087166。 被上诉人（原审被告）：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝制造创意园508室。统一社会信用代码：913601007969888183。 法定代表人：黄泳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄泳，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被上诉人（原审被告）：游杰，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：江西天誉装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街24、26号。统一社会信用代码：91360100550884787X。 法定代表人：游燕芳，该公司总经理。 上诉人许显兰因与被上诉人江西省中建南方装饰工程有限公司、黄泳、游杰、江西天誉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7294号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人许显兰上诉请求:撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：上诉人的儿媳妇代上诉人在《借款与担保协议》上签名并不影响上诉人具有债权人诉讼主体资格，且被上诉人在原审审理期间对借贷关系的发生及上诉人的诉讼主体地位均予认可。上诉人是适格的债权人，一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 许显兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二归还拖欠原告的借款本金300万元及利息123万元(暂计算至2019年7月23日,后续利息按照年利率24%计算至本金和利息全部还清之日止)；2、判令被告三和被告四对上述款项的清偿承担连带责任;3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院审理后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼适格的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告许显兰是否为适格债权人，其诉讼主体适格与否为本案审查重点。结合本案审理经过，本院认为许显兰不为适格债权人。理由如下：一、原告许显兰不具备出借能力,其并非本案借款的实际出借人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。在出借资金来源问题上，原告许显兰陈述其出借的款项均源于老家房屋出售及儿子、媳妇给付的款项。从原告提供的银行流水来看，本案所涉借款出借时间为2016年9月，原告许显兰出借给被告江西省中建南方装饰工程有限公司、黄泳的金额是140万元。而在2016年4月，原告许显兰曾向被告黄泳转账150万元。虽本案中原告自己出借的金额为140万元，但自2016年4月至2016年9月，原告向被告黄泳转账的金额已高达290万元。经本院询问，原告许显兰为湖北籍农村妇女，曾从事种地、卖肥料的工作。原告许显兰自2004年变卖老家房产后到昌，今年已65岁，近十年无经济来源，现帮忙照顾孙辈。另据被告黄泳、游杰陈述，在本案之前，被告黄泳、游杰曾向原告许显兰分别借款280万、100余万元，且在涉案借款发生后，被告黄泳、游杰亦在偿还前述借款本息。结合原、被告陈述及银行流水来看，原告许显兰所述出借资金来源显然有悖常理。可见，原告许显兰个人资产并不具备本案所涉借款的出借能力，并非本案的实际出借人。二、本案四份《借款与担保协议》出借人签名均非原告许显兰本人签字。原告许显兰无文化程度，其阅读与书写能力均存在困难，且原告许显兰亦承认涉案四份《借款与担保协议》实为其儿媳房小珍代签。综上所述，本院确认原告许显兰并无出借涉案借款的能力，并非本案的实际出借人，他人帮其代签的《借款与担保协议》不使其当然具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告许显兰的起诉。案件受理费40640元，退还原告许显兰。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人的原审诉讼请求是要求被上诉人返还借款及利息。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，因此，上诉人享有诉权，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审裁定认为上诉人许显兰没有本案诉讼主体资格，缺乏证据证明，并以此为由驳回许显兰的起诉存在不妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7294号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈应鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更386号罪犯胡勇，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2016年5月16日作出(2016)浙0182刑初00084号刑事判决，以被告人胡勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10123号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，系原告公司员工。 被告：许伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：仲莹，女，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：许昌杰，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称“皓庭公司”）与被告许伟、仲莹、许昌杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告皓庭公司诉称：1.判令被告许伟偿还原告代偿款68890.10元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.判令被告仲莹承担连带还款责任；3.判令许昌杰承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告皓庭公司的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告许伟、仲莹、许昌杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2016年4月7日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”、甲方）与许伟（乙方）、仲莹（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已从经销商处购买宝马牌汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方向甲方支付担保服务费23250元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同时，许昌杰向腾铭公司出具《反担保函》，承诺自愿为许伟承担所有连带保证责任。同日，许伟（债务人、抵押人）、仲莹（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”、债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买汽车，交易总价为316000元，债务人自行支付首付款为141250元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为174750元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为许伟在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，许伟未按合同约定向工行艮山支行履行还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，皓庭公司为客户承担垫资义务。皓庭公司分别于2018年8月24日、2019年1月25日、2019年6月25日为许伟向工行艮山支行代偿款项27772.09元、28629.91元、12488.10元，合计68890.10元。2019年8月14日，腾铭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》两份合同的内容判断，许伟、仲莹、许昌杰作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现许伟未按约履行付款义务导致皓庭公司垫付相应款项，许伟负有返还代偿款并支付违约金的义务。故本院对皓庭公司要求许伟支付代偿款及利息损失的要求予以支持。关于利息损失的计算标准，皓庭公司主张的计算标准过高，本院酌情为每日万分之三。皓庭公司在庭审中确认其不具备相关监管部门批准的融资性担保资质，故其向许伟收取的服务费23250元依据不足，应在本案未归还的代偿款中予以扣除。仲莹作为共同还款人，现皓庭公司要求仲莹承担共同还款责任，本院予以支持。关于本案中许昌杰的担保责任，根据担保法的规定，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，担保人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，许昌杰向腾铭公司出具的反担保函中承诺愿为被告许伟承担所有连带担保责任，且腾铭公司与皓庭公司之间的债权转让合法有效，因此许昌杰应为许伟对皓庭公司所负的债务承担连带责任。本院对于皓庭公司要求许昌杰对许伟债务承担连带还款责任的要求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许伟、仲莹于本判决生效之日起十日内偿还浙江皓庭资产管理有限公司代偿款45640.1元并支付利息损失（以代偿款45640.1元为基数，按每日万分三从2019年11月14日计算至款项还清之日）； 二、许昌杰对许伟的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取761元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担291元，由被告许伟、仲莹负担470元，许昌杰对该款项承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇二〇年一月六日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6339号之一申请执行人：王永庆，男，1980年06月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨波，男，1981年09月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王永庆与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初93号民事判决书，确定被执行人杨波向申请执行人王永庆偿还借款190870元，利息64074.81元，按年利率24%向申请执行人王永庆支付借款190870元自2019年1月8日起至判决确定还款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，诉讼财产保全费1820元，依法缴纳执行费3790元，以上共计263120.81元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，反馈结果显示被执行人杨波名下无车辆登记信息，也无银行存款及其他财产性权利，仅有一处位于银川市XXX房产，本院已向银川市不动产登记事务中心发出协助查封房屋产权的通知书，该房产暂不具备处置条件。被执行人杨波已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年一月九日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1072号 王宏伟、吕鹏： 王宏伟与吕鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,531.00元。经本院立案执行，双方当事人现已达成和解，被执行人给付申请人油卡一张（金额10,000.00元），微信转账727.00元。本院已于2020年1月10日将油卡（金额10,000.00元），微信转账727.00元转付给王宏伟。至此，王宏伟向本院申请执行的（2019）吉0602民初1948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执16号申请执行人：马某，男，1985年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：周某，男，1984年7月4日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人马某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）赣0192民初1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人马某借款本金260,000元及利息，案件受理费3,186.5元。本案申请执行费3,848元由被执行人周某负担。以上共计267,034.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某银行存款267,034.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月六日书记员  何 茜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异36号 案外人：黄敏，女，1964年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：陈芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：施艳，女，1981年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：施先怀，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈芳、施艳与施先怀买卖合同纠纷一案过程中，执行案号：（2019）川0108执2216号，案外人黄敏对本院查封并拟拍卖施先怀名下位于成都市温江区房屋不服，于2020年1月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黄敏称，2017年12月7日，黄敏与施先怀、陈翠芬夫妇签订购房合同，以总价135万元购买案涉房屋。由于当时房屋产权未下，银行尚有40万按揭款未结，双方约定黄敏于1年内付清所有款项，并每月按时还贷，待时机取得产权由黄敏结清按揭办理过户手续。黄敏已按合同支付完所有款项，并于2017年12月7日收房并购买家具入住至今。2019年9月，施先怀夫妇从银行取得产权证，黄敏准备办理过户时发现施先怀夫妇因债务导致案涉房屋被查封，无法办理过户手续。综上，黄敏已于房屋查封前签订了购房合同，支付了房款并每月按时还按揭款，且实际入住至今。根据相关法律规定，黄敏认为案涉房屋系案外人善意取得的财产，请求本院解除对上述房屋的查封措施。 经审查查明，本院在审理陈芳、施艳与施先怀买卖合同纠纷一案中，于2019年5月10日作出（2018）川0108民初9866号《民事判决书》，判令施先怀于该判决生效之日起十日内向陈芳、施艳支付贷款157840元及违约金。判决生效后，施先怀未按期履行生效法律文书确定的义务，陈芳、施艳于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执2216号案件予以受理后。执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2019）川0108执2216号《执行裁定书》，裁定“查封被执行人施先怀名下位于成都市温江区555号64栋1单元27层2701号［川（2018）温江区不动产权第0047501号］房屋（限份额50%）”。后黄敏对本院查封行为不服，以其为该房屋真实权利人为由，向本院提出书面异议，请求解除对案涉房屋的查封。 另查明，案涉位于成都市温江区房屋登记在被执行人施先怀及案外人陈翠芳名下，共有为按份共有，比例为50%。2017年12月7日，黄敏与施先怀、陈翠芳签订《房屋购销合同》，施先怀、陈翠芳为出卖方（甲方），黄敏为买受方（乙方）。合同第一条约定施先怀、陈翠芳将其位于成都市温江区房屋出售给黄敏，出卖价款为135万元整。第二条约定“该商品房的出卖价款135万元整由四部分构成，分四次付清。1.合同签订完成后由乙方向甲方指定的户名银行卡付款45万，2018年5月前付款40万，余款10万在办理房屋产权过户完付清；2.由于该房屋属于按揭房，直至签合同为止，尚有40万贷款未结清，合同完成后，由乙方每月按时还贷，甲方向乙方提供银行卡账户；3.等实际取得产权，由乙方黄敏结清所有贷款后，一个月内甲方协助乙方办理过户事宜。”合同签订当日，黄敏通过其名下银行账户向施先怀转款450000元，施先怀向黄敏出具《收条》一张，载明：“今收到黄敏购房款肆拾伍万元整”。2018年3月6日，黄敏通过其名下银行账户向施先怀转款400000元，同日，施先怀向黄敏出具《收条》一张，载明：“今收到黄敏购房款肆拾万元整”。2018年8月15日、11月5日、11月9日，黄敏通过其名下账户分别向施先怀支付购房款20000元、20000元及60000元，2018年11月9日，施先怀向黄敏出具《收条》载明“今收到黄敏购房款拾万元整”。审查中，黄敏向本院提供杨春霞名下平安银行成都青羊支行交易明细，以证实该购房合同签订后，杨春霞代黄敏支付案涉房屋按揭贷款。 以上事实，有（2018）川0108民初9866号《民事判决书》、（2019）川0108执2216号《执行裁定书》、不动产权证复印件、《房屋购销合同》、《收条》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄敏与施先怀、陈翠芳约定的案涉房屋购房款为135万元整，但黄敏向本院出具的《收条》及银行个人账户对账单仅能证实其向施先怀支付了购房款95万元。审查中，黄敏向本院提供杨春霞名下银行账户交易明细，但该账户仅能证明杨春霞向施先怀按月支付款项，无法达到剩余银行按揭款由黄敏支付的证明目的。即使如黄敏陈述，案涉房屋后续按揭款由杨春霞代黄敏支付，该按揭款项也仅支付至2019年4月，仍有部分购房款未支付完毕，黄敏也未将剩余价款交付本院执行。因此，黄敏尚未支付全部购房价款，其请求中止执行案涉房屋不符合上述法律规定，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  易晓兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更284号罪犯孔伟光，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年9月18日作出(2018)浙0825刑初159号刑事判决，以被告人孔伟光犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人孔伟光不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙08刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孔伟光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孔伟光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔伟光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔伟光予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢23号 何某某： 关于你申请执行李某某身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年一月十三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢134号申请执行人刘国强，男，汉族，1959年2月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人刘和平，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人向想，女，汉族，1971年8月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初930号民事判决，于2020年1月9日上午10点依法在京东网拍卖被执行人向想所有的鄂Ｂ×××××奥迪牌黑色小型轿车。2020年1月10日刘海波（公民身份号码）以243593.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人向想所有的鄂Ｂ×××××奥迪牌黑色小型轿车的查封；二、解除被执行人向想所有的鄂Ｂ×××××奥迪牌黑色小型轿车上设定的抵押权。被执行人向想所有的鄂Ｂ×××××奥迪牌黑色小型轿车所有权归买受人刘海波（公民身份号码）所有；三、买受人刘海波（公民身份号码）柯持本裁定书到登记机构单独办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年一月二十日书 记 员 陈晓楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5529号上诉人（原审被告）：无锡市诚邦物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢。法定代表人：卢振山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海驿嘉物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4087号库。法定代表人：邓中峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。上诉人无锡市诚邦物流有限公司（以下简称诚邦公司）因与被上诉人上海驿嘉物流有限公司（以下简称驿嘉公司）运输合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚邦公司上诉称：撤销一审判决，或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、诚邦公司已经履行相应的承运义务，不应承担赔偿责任。诚邦公司送货基本上都会当天完成，自送货后到2017年11月3日，驿嘉公司从未告知我方未送到货或未收到货，也未扣除我方运费。2、货物丢失与我方无关。从案情还原可知，我方已履行送货义务，对方有可能在经营中发生丢失现象。驿嘉公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。驿嘉公司向一审法院提出诉讼请求：托运人上海欣翊胶粘材料有限公司于2017年9月18日委托他公司托运货物（激光膜1.23*500/10件，激光膜1.01*500/10件，总计金额为人民币38170元）至收货人无锡金珑诚不锈钢有限公司处。他公司将上述货物运输到无锡后向诚邦公司进行托运，由诚邦公司在无锡派送到收货人处。现收货人表示未收到货物，而诚邦公司也无收货人签字的收货单证明收货人收到货物。因此而造成的托运人的货物损失已由他公司代为赔偿人民币38170元，他公司在代为赔偿后多次向诚邦公司追偿该笔货物损失费，但是诚邦公司以已将货物送达收货人为由拒绝赔偿。他公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、诚邦公司向他公司支付货物遗失的损失费人民币38170元；二、本案的诉讼费用由诚邦公司承担。一审法院经审理认定事实如下：驿嘉公司与诚邦公司存在长期货物运输关系，双方未签订书面货物运输合同。2017年9月18日，托运人上海欣翊胶粘材料有限公司委托驿嘉公司托运货物（激光膜1.23*500/10卷，激光膜1.01*500/5卷，货款总金额为人民币38170元）至收货人无锡金珑诚不锈钢有限公司处。驿嘉公司将上述货物运输到无锡后，再委托诚邦公司运输到收货人处，后收货人无锡金珑诚不锈钢有限公司反映未收到货物。2018年3月10日，托运人与驿嘉公司达成赔偿协议，驿嘉公司按照货物遗失处理需赔偿托运人38170元，驿嘉公司已支付完毕。驿嘉公司遂于2018年9月10日向法院起诉。一审另查明：1、驿嘉公司提供的送货日期为2017年9月18日的送货单(编号：NO：2017090029)载明的产品名称、规格、数量与托运人上海欣翊胶粘材料有限公司于2017年9月18日开具给收货人无锡市金珑诚不锈钢有限公司的增值税发票(票号：NO20367255)所载明的产品名称、规格、数量均一一对应，增值税发票载明的价税金额为38170元。2、驿嘉公司提供的《赔偿协议》载明：“甲方：上海欣翊胶粘材料有限公司乙方：上海驿嘉物流有限公司兹2017年9月18日甲方委托乙方运输至无锡金珑诚不锈钢有限公司的货物(激光膜1.23*500/10件，激光膜1.01*500/5件)收货方未收到。而乙方也无签收回单证明收货方收到货物。现按照货物遗失处理需赔偿甲方38170元。激光膜10DR-G1.23*500单价：2706金额：27060激光膜10DR-G1.01*500单价：2222金额：11110合计金额：叁万捌仟壹佰柒拾元整(38170.00)甲方：上海欣翊胶粘材料有限公司乙方：上海驿嘉物流有限公司。当日，上海欣翊胶粘材料有限公司向驿嘉公司开具了款项内容为“赔偿款”、金额为38170元的收款收据。3、双方在发生业务期间，就相关运费结算及本案所涉货物事宜以微信的方式进行过沟通协商。一审法院认为，本案系货物运输合同纠纷。驿嘉公司与诚邦公司之间虽未订立书面运输合同，但驿嘉公司委托诚邦公司于2017年9月18日运输本案所涉货物，双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。诚邦公司作为承运人，未能提供相应证据证明已将货物运输到收货人处，且运输货物的灭失发生在诚邦公司运输区段，故其应承担赔偿责任。驿嘉公司为此先行赔付收货人损失38170元，现向诚邦公司追偿，符合法律规定，故对驿嘉公司的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：诚邦公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿驿嘉公司38170元。案件受理费760元，由诚邦公司负担。二审中，诚邦公司提交三份新证据，一是2017年11月6日接处警工作登记表，该表内容显示，货运纠纷，至现场了解，陶振强称9月16日帮金珑城公司拉了一批货，因当时货卸了没签字，民警现场沟通后告知其等老板回来双方确认好了再协商解决；二是上海达隽胶粘材料有限公司送货单；三是拾元整的停车费发票。证明诚邦公司当天已经完成送货。对此，驿嘉公司认为，报警记录不能证明货物已经送到，送货单没有人签收，发票无法达到任何证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，驿嘉公司与诚邦公司之间的口头运输合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，诚邦公司上诉认为自己已经履行送货义务，并提供一些相关事实，如运费已经结算，并陈述如果当天未收到货，驿嘉公司为什么不主张权利等，但是，诚邦公司并没有提供送货时签收的单据，也未能提供对方经营中发生丢失货物的现象，故本院对诚邦公司上诉请求，不予支持。综上所述，诚邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由诚邦公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月二日书记员 刘天奇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更167号罪犯李荣达，男，1991年11月20日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年7月23日作出(2012)温永刑初字第315号刑事判决，以被告人李荣达犯故意伤害罪；强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李荣达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李荣达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李荣达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣达减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更364号罪犯梁少荣，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年2月6日作出(2017)浙0624刑初1号刑事判决，以被告人梁少荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人梁少荣不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙06刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁少荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁少荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁少荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁少荣减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执20号申请执行人：李远华，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市开县。被执行人：刘叶，女，汉族，1977年2月11日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理李远华申请执行刘叶借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初680号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘叶所有的银行存款人民币42000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初25号原告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区（崇明县向化公路1702号101室）。法定代表人：李铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛伟伟，男，该公司员工。被告：陈方荣，女，1962年11月12日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：陈秀娟，女，1970年9月7日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：陈万良，男，1966年7月21日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：陈万金，男，1973年8月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。四被告共同委托诉讼代理人：牛丹，营口市正源法律服务所法律工作者。原告上海蓉申建筑劳务有限公司与被告陈方荣、陈秀娟、陈万良、陈万金劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海蓉申建筑劳务有限公司委托诉讼代理人牛伟伟、被告陈方荣、陈秀娟、及被告陈方荣、陈秀娟、陈万良、陈万金共同委托诉讼代理人牛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蓉申建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与陈万春之间不存在劳动关系。事实和理由：原告公司从未招聘过陈万春，未给陈万春安排过工作任务，未给陈万春发放过工资。因陈万春不幸发生交通事故后，被告称要向肇事方索赔，若陈万春家属能提供陈万春的工作情况和工资情况，能获得较高赔偿。原告公司遂出具了一份不符合实际情况的情况说明和配套的不符合实际情况的工资条。同时，被告陈万金向原告公司出具承诺书，承诺“该份证明不作为贵公司对本人任何形式的担保文件，本人绝不根据该份证明向公司提出任何形式的诉求（包括但不限于证明存在劳动关系、经济诉求等……”，表明家属确认该份证明不能证明原告与陈万春存在劳动关系。此外被告并未提供其他任何证据证明陈万春与原告存在劳动关系，应承担举证不利的后果。被告陈方荣、陈秀娟、陈万良、陈万金辩称，陈万春在上海蓉申建筑劳务有限公司工作，工种为普通工作，每月工资为4500元，现金发放，陈万春受用人单位的管理和从事用人单位安排的工作，原告公司出具的相关证明材料，应当有相应的法律效力。被告陈万金系陈万春法定继承人之一，其个人出具的承诺书只能代表其个人行为，不能代表其他法定继承人的行为，不能因陈万金个人行为侵犯其他法定继承人的利益，对原告公司出具的情况说明及工资表法院应当予以采信。在劳动仲裁庭审当中，原告公司称其出具的证明材料加盖的公章是虚假的，又称陈万春系某一家劳务公司或施工单位的员工，但未曾提供相关证据予以举证，应承担举证不能的风险。在本案中，原告公司在诉状中体现的内容，是原告为了推脱其责任，且未曾提供新的证据证明其观点，请求法院不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈万春于2018年6月24日因交通事故死亡，原告上海蓉申建筑劳务有限公司出具关于陈万春的工作及工资收入情况说明及工资单，证明陈万春于2017年4月至2017年12月、2018年3月至2018年6月间在原告公司从事普工工作，每月工资为4500元。原告上海蓉申建筑劳务有限公司称，原告公司从未招聘过陈万春，未给陈万春安排过工作任务，未给陈万春发放过工资，陈万春发生交通事故后，原告应被告要求，为被告向肇事方索赔所需而出具了关于陈万春的不实工作证明及工资表，并且陈万春家属已出具承诺书，承诺不以该份情况说明证明陈万春与原告之间存在劳动关系。后被告陈方荣、陈秀娟、陈万良、陈万金作为申请人，依据原告上海蓉申建筑劳务有限公司出具的关于陈万春的情况说明及工资单向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告上海蓉申建筑劳务有限公司作为被申请人与陈万春之间存在劳动关系。营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出营边劳人仲案字[2019]第69号仲裁裁决书，裁决被申请人与陈万春之间存在劳动关系。原告上海蓉申建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查，被告陈方荣、陈秀娟、陈万良、陈万金分别为陈万春的姐姐、妹妹、弟弟，均系陈万春第二顺位继承人。被告陈万金于2018年6月27日从原告上海蓉申建筑劳务有限公司取得该公司出具的关于陈万春的情况说明及工资单的同时，与案外人张桂娟共同向原告上海蓉申建筑劳务有限公司出具一份承诺书，该承诺书内容为“致上海蓉申建筑劳务有限公司：鉴于本人陈万春（身份证号码2108211964××××××××），因个人事务需要请求贵公司出具关于个人工作的《情况说明》。本人特此承诺：该证明不作为贵公司对本人任何形式的担保文件，本人绝不依据该证明向贵公司提出任何形式的诉求（包括但不限于证明存在劳动关系、经济诉求等）。如因本人违反本承诺书造成贵公司任何损失，本人自愿承担一切经济及法律后果。特此承诺。”被告陈万金及案外人张桂娟在该承诺书上签字捺印。再查，在本院于2019年7月12日立案并进行审理的以本案被告陈方荣、陈秀娟、陈万良、陈万金为原告与李娜、刘宇、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、上海巴士易和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为被告的机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被告陈方荣、陈秀娟、陈万良、陈万金将本案原告上海蓉申建筑劳务有限公司出具的关于陈万春的工作情况说明及工资单作为己方证据向本院提交。本院认为，本案的争议为陈万春生前与原告上海蓉申建筑劳务有限公司是否存在劳动关系。被告作为陈万春的家属主要是依据原告上海蓉申建筑劳务有限公司出具的关于陈万春的工作及工资收入情况说明和工资单，要求确认原告上海蓉申建筑劳务有限公司与陈万春生前存在劳动关系。原告上海蓉申建筑劳务有限公司出具的关于陈万春的工作及工资收入情况说明和工资单，虽表述了陈万春为原告单位员工及工资收入情况，但该证据形式并不规范，原告现明确提出相关证明材料系应被告要求，为协助被告向肇事方索赔而出具的关于陈万春的不实工作证明及工资单，并且被告陈万金与案外人张桂娟已出具承诺书，承诺不以该份情况说明证明陈万春与原告之间存在劳动关系。结合被告陈万金与案外人张桂娟共同向原告上海蓉申建筑劳务有限公司出具的承诺书内容，及本案被告将原告出具的关于陈万春的工作情况说明和工资单在本院另案处理的机动车交通事故责任纠纷诉讼中作为证据使用的客观情况，不能排除原告出具的关于陈万春的工作情况说明和工资单所表述的内容与客观事实不符的可能性，同时，被告亦不能提交陈万春与原告上海蓉申建筑劳务有限公司之间的劳动合同或其他能够证明双方之间存在劳动关系的证据材料，故不能确认陈万春与原告上海蓉申建筑劳务有限公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海蓉申建筑劳务有限公司与陈万春之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陈方荣、陈秀娟、陈万良、陈万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  姜运博二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 荷
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执20号 申请执行人：江西结，男，汉族，1967年03月24日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：阮红星，男，汉族，1971年5月02日出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人江西结与被执行人阮红星劳动争议一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民特8号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人阮红星未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮红星银行存款人民币3360元（含案件执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月六日 书记员  谢永亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更119号罪犯冯爱斌，男，1970年5月27日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2017年4月10日作出(2016)川07刑初16号刑事判决，以被告人冯爱斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯爱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯爱斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯爱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有违规扣分，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯爱斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月7日起至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初839号 申请人：许芳，女，1980年7月7日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：杨静亚，女，1980年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人：徐辉，男，1978年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人许芳与被申请人杨静亚、徐辉民间借贷纠纷一案，申请人许芳于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静亚、徐辉采取保全措施，保全金额为人民币140万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人许芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨静亚、徐辉银行存款人民币140万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年一月十四日 书记员  王映红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异21号申请人:：樊宝宝，男，汉族，1988年9月18日出生，住甘肃省庄浪县。被申请人：马清忠，男，回族，1978年11月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人：马青山，男，回族，1976年6月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人樊宝宝与被执行人宁夏馨视界装饰工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】690-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏馨视界装饰工程有限公司支付申请执行人樊宝宝一次性伤残补助金40027.9元、一次性工伤医疗补助金43666.8元、一次性伤残就业补助金43666.8元、停工留薪期工资29111.2元、住院伙食补助费285元、劳动能力鉴定费296元、救护车交通费250元，依法缴纳执行费2260元，以上共计159563.7元。现申请执行人樊宝宝以被执行人宁夏馨视界装饰工程有限公司股东马清忠、马青山未实际缴纳出资申请追加其为本案被执行人。经本院查明，被执行人宁夏馨视界装饰工程有限公司于2017年9月14日成立，成立时注册资本为500万元，股东为马清忠、马青山两人，马清忠认缴出资数额为475万元，实际缴纳0万元，马青山认缴出资数额为25万元，实际缴纳0万元。马清忠、马青山出资时间为2018年8月5日，出资方式为现金。出资时间到期后马清忠、马青山仍未实际缴纳。另查明，申请执行人樊宝宝与被执行人宁夏馨视界装饰工程有限公司劳动争议一案因被执行人无可供执行财产本院已于2019年12月25日终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁夏馨视界装饰工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东马清忠、马青山在出资期限到期后仍未实际缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条第一款之规定，裁定如下：追加马清忠（身份证号：XXX）、马青山（身份证号：XXX）为本案被执行人；被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何永孝审判员 吴 楠审判员 戴岩松 二〇二〇年一月十六日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十三条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执371号之三被执行人：柯李军，男性，1980年03月21日生，身份证：，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路15号28栋2单元702号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人柯李军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯李军在中国工商银行18×××65账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年一月十日书记员  何丽东
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初163号原告：于某。被告：张某。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、各自债务各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，原告于××××年搬出一直未归，分居至此，感情破裂，二人已无和好可能，请求法院依法判决离婚。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告表示，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，原告自××××年开始与被告分居生活。原告曾于××××年诉至本院请求与被告离婚，本院于2019年出具（2019）鲁0785民初1870号民事判决书一份，判决不准原、被告离婚，现原告再次诉至本院请求与被告离婚。原告无婚前个人财产。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较弱。原告因双方感情不和诉至本院请求与被告离婚，本院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第二次诉至本院请求与被告离婚，且被告消极应诉，没有积极和好的意思表示，可以认定为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵桂玲二〇二〇年一月十日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更336号罪犯吕彦锋，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省南宫市人，住河北省南宫市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2013年8月16日作出（2012）屏山刑初字第106号刑事判决，以被告人吕彦锋犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人吕彦锋不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)宜中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕彦锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕彦锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕彦锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕彦锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更412号罪犯陈辉，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙0303刑初1017号刑事判决，以被告人陈辉犯非法持有枪支罪、窝藏罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8572号之一申请执行人：李银山，男，1961年02月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁永峰，男，1981年11月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李银山与被执行人袁永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10309号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人袁永峰向申请执行人李银山偿还借款280000元，承担案件受理费2750元，依法缴纳执行费4141元，以上共计286891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证劵登记信息、无车辆登记信息；另查明被执行人名下有位于盐池县XXX室房产，本院已依法查封，自2019年11月20日至2022年11月19日，届满前申请执行人需向本院申请续查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4141元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年一月十九日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4491号申请执行人：宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿城区。法定代表人：王燕枫。被执行人：宿迁市靳桥佳佳爱家具有限公司，统一社会信用代码91321302346367045L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡同海。申请执行人宿迁市生态环境局与宿迁市靳桥佳佳爱家具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏1302行审250号行政裁定书已经发生法律效力，申请人宿迁市生态环境局于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市靳桥佳佳爱家具有限公司偿还34000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月8日通过电子短信形式向被执行人宿迁市靳桥佳佳爱家具有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市靳桥佳佳爱家具有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市靳桥佳佳爱家具有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市靳桥佳佳爱家具有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市靳桥佳佳爱家具有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余34000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市靳桥佳佳爱家具有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月六日书记员 吴新成
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更317号罪犯徐象吉，男，1977年3月10日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年6月4日作出(2014)金武刑初字第256号刑事判决，以被告人徐象吉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐象吉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐象吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐象吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐象吉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初371号 原告：商道华，男，汉族，1979年12月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：崔良新,安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇,安徽金的律师事务所律师。 被告：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地合肥市高流路龙居山庄锦龙居16幢401室，统一社会信用代码91340100MA2MXY1E4W。 负责人：黄建华，该公司经理。 被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码913501221547022246。 法定代表人：冯宋恩，该公司经理。 被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢，统一社会信用代码91340100667937547G。 法定代表人：林宏修，该公司经理。 本院在审理原告商道华与被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司、安徽融侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告商道华于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告商道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商道华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告商道华负担。 审判员  李立定 二〇二〇年一月七日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执73号徐琴：你与张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向张涛履行案款10000.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年一月十日书记员  卢 俊
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7349号上诉人（原审原告）：白福荣，男，汉族，1953年6月21日出生，住平阳县。被上诉人（原审被告）：黄林权，男，汉族，1949年3月1日出生，住平阳县。上诉人白福荣与被上诉人黄林权因房屋买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2019）浙0326民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。白福荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：黄林权一审提供的卖契是假的，该卖契中的“白福荣”系黄林权女儿所写，并非其本人书写，鉴定结论不能真实反映客观事实，是错误的。该卖契与原来的卖契不一样，该卖契实际书写时间是2013年，而非2005年。原卖契用的是村委会办公用纸，而非红纸，落款时间也不一样，也没有白福荣指印。实际上，双方买卖的仅为两间半房屋，不包括猪栏与花地坛。一审判决认定事实错误，结果不公正，应予改判。黄林权辩称：房屋买卖有红纸卖契原件为凭，亦有中介可以证明，白福荣起诉无理，应维持原判。白福荣向一审法院起诉请求：1.确认2005年8月14日签订的《卖屋字》无效；2.返还花地坦（约0.028亩）、猪栏地（约0.018亩）。一审法院认定事实：2005年8月14日，白福荣与黄林权签订一份《卖屋字》，载明：立卖人白福荣愿将平屋二间半、花地坦、猪栏一概在内卖给黄林权为实业，三面议定价人民币壹万贰仟贰佰元，两相情愿，各无反悔，有此据为照。（两兄弟合买，林寿1/3，林朝2/3）。卖人白福荣，中人杨小微，代笔林纪松。诉讼中，白福荣申请对该《卖屋字》中“白福荣”的笔迹是否其本人所写进行鉴定。一审法院依法委托宁波天童司法鉴定中心鉴定。该中心于2019年9月16日作出甬童司鉴[2019]文鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《卖屋字》中“白福荣”签名字迹是白福荣本人笔迹。白福荣为此支付鉴定费2400元。诉讼中，双方一致确认白福荣有将两间半房屋卖给了黄林权，花地坦之前在相关部门测量时计入黄林权名下，猪栏已由黄林权出卖给他人。一审法院认为，根据诉请，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，立案案由应予以变更。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白福荣主张《卖屋字》中落款处“白福荣”签名系黄林权伪造，经委托鉴定，司法鉴定意见书已明确“白福荣”签名字迹是白福荣本人笔迹，故白福荣该主张不能成立。白福荣在本案中未提供证据证明《卖屋字》具有法定的无效情形，故其主张《卖屋字》无效，并请求黄林权返还《卖屋字》中所涉花地坦、猪栏，于法无据，不予支持。《卖屋字》中落款处“白福荣”经鉴定系其本人笔迹，故白福荣为此支付的鉴定费2400元，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回白福荣的诉讼请求。案件受理80元，减半收取计40元，由白福荣负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，一审中，因白福荣对《卖屋字》签名真实性提出异议，一审法院已依法委托具有鉴定资格的机构予以鉴定。白福荣二审申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。根据鉴定意见，并结合《卖屋字》约定，双方房屋买卖合同依法有效。一审法院判决驳回白福荣诉讼请求，于法有据。白福荣的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白福荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年一月十七日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异24号 案外人：张骁锋，男，1990年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：吴世坤，男，1955年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨成祥，男，1960年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行吴世坤与杨成祥民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执恢409号。案外人张骁锋对本院查封并拟拍卖被执行人杨成祥与其共有的位于成都市成华区房屋（权2617830）不服，于2020年1月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张骁锋称，案外人于2019年11月25日得知，本院（2019）川0108执恢409号案件查封了位于成都市成华区房屋。该房屋是由案外人与杨成祥共同购买的商品房，案外人与杨成祥各占房屋1／2份额。而本院查封了该房屋的全部份额，查封该房屋的依据是吴世坤与杨成祥之间的民间借贷纠纷，本院作出的（2013）成华民初字第1977号《民事判决书》，该判决书与案外人无关。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，要求案外人腾退房屋，强制拍卖案外人房屋份额，显然适用法律错误。该法律条款是针对被执行人的财产查封并拍卖的情况，案外人不是本案的执行人，人民法院无权要求案外人腾退房屋，无权买卖案外人的合法财产。请求本院依法终止对案外人名下位于成都市成华区（权2617830）房屋份额的强制腾退和司法拍卖。 经审查查明，本院在审理吴世坤与杨成祥民间借贷纠纷一案中，于2013年9月5日作出（2013）成华民初字第1977号《民事判决书》，判令杨成祥于该判决生效之日起十五日内向吴世坤偿还借款共计160000元。判决生效后，杨成祥未按期履行生效法律文书确定的义务，吴世坤于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2017）川0108执3617号。2018年2月28日，本院作出（2017）川0108执3617号《执行裁定书》，裁定“对被执行人杨成祥名下位于成都市成华区房屋予以查封”。后因该案暂无执行条件，本院于2018年3月25日作出（2017）川0108执3617号之二《执行裁定书》，裁定终结本次执行。2019年9月6日，申请执行人吴世坤向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复对该案的强制执行，立案案号为（2019）川0108执恢409号。2019年9月27日，本院作出（2019）川0108执恢409号《执行裁定书》，裁定“拍卖被执行人杨成祥（共有人张骁锋）名下位于成都市成华区房屋。”后张骁锋对本院查封并拟拍卖该房屋不服，于2020年1月3日向本院提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。 另查明，案涉位于成都市成华区房屋于2014年3月28日登记在杨成祥与张骁锋名下，共有方式为共同共有。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”并结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可认定有效。查封、扣押、冻结的效力基于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案杨成祥与张骁锋共同共有的案涉房屋属不可分割物，虽然案外人张骁锋对（2013）成华民初字第1977号《民事判决书》所确定的债务不承担责任，但因案涉标的性质上具有不可分割性，法院整体评估、拍卖该标的并无不当。同时，该房产的共有方式为张骁锋与杨成祥共同共有，张骁锋收悉本院拟执行该房屋通知后，并未在债权人吴世坤认可下，与杨成祥就共有财产的分割达成协议，故本院整体评估、拍卖该房屋符合法律规定。综上，张骁峰的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张骁锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  易晓兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更457号罪犯郝怀冉，男，1967年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年8月5日作出(2018)浙0327刑初757号刑事判决，以被告人郝怀冉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人郝怀冉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）浙03刑终1339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郝怀冉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郝怀冉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝怀冉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝怀冉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初190号 不公开理由：以调解方式结案的
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异14号 申请人（申请执行人）：成都万搏金属材料有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元14层16号。 法定代表人：施秀琼。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司，住所地四川省南充市龙吟路56号。 负责人：唐刚。 第三人：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场15#楼6楼。 法定代表人：刘洪光。 本院在执行成都万搏金属材料有限公司与四川思凯房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司买卖合同纠纷一案，执行案号：（2019）川0108执恢402号，申请人成都万搏金属材料有限公司于2020年1月2日向本院申请追加第三人遵义恒志房地产开发有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人成都万搏金属材料有限公司撤回执行异议申请。本院认为申请人申请撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人成都万搏金属材料有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  易晓兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更140号罪犯陈南，男，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省大市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月19日作出(2012)金婺刑初字第1199号刑事判决，以被告人陈南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈南减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初402号原告：户某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月九日书记员  孙 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更501号罪犯吕洪军，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙0783刑初900号刑事判决，以被告人吕洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕洪军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕洪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕洪军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更402号罪犯宋建阳，男，1995年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年6月16日作出(2016)浙1004刑初305号刑事判决，以被告人宋建阳犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋建阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋建阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋建阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋建阳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更44号罪犯龚锡明，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)金中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人龚锡明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决生效后，该犯于2004年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龚锡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯龚锡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚锡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚锡明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年12月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执251号申请执行人贺巧云，女，1972年7月7日生，汉族，高平市永录乡东庄村人。被执行人高平市建设北路杜亮饮品店。经营者：杜亮。申请执行人贺巧云与高平市建设北路杜亮饮品店提供劳务者受害责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2652号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2896号原告：赵江云，女，汉族，1986年1月9日出生，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈希希，女，汉族，1990年8月22日出生，住崇阳县。被告：揭磊，男，汉族，1988年3月8日出生，住崇阳县。原告赵江云与被告陈希希、揭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵江云及其委托诉讼代理人陈晓，被告陈希希、揭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈希希偿还借款本金50万元，并按月利率1.5%承担自2017年12月26日起至本息还清之日止的利息；2.判令揭磊对该借款项下本金及利息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告陈希希因资金周转需要，向原告借款50万元。当日，原告向陈希希支付了借款，陈希希出具借条，借条载明：借款本金为50万元；借款期限自2017年12月26日起至2018年3月26日止；月利率1.5%；被告揭磊作为连带责任保证人在借条上签字。此后，二被告经原告多次催讨，仍不履行还款义务。综上，原告特具状起诉至人民法院，望予判准。被告陈希希辩称，我出具了借条，但借款是否交付不清楚。被告揭磊辩称，我出具了借条，但是没有收到借款。不承认该笔50万元的借款，不承担偿还义务。原告赵江云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈希希、揭磊无异议。经审查，本院对原告赵江云立提供的证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实:被告陈希希与被告揭磊系夫妻关系。2017年7月14日、8月16日，通过案外人吴敬光介绍，被告揭磊分别向原告赵江云借款20万元、30万元。借款当日，原告赵江云预先扣除了借款期限内的利息2.4万元、1.8万元后分别向被告揭磊的银行帐户转帐实际交付了借款17.6万元和28.2万元。借款期限届满后，原告赵江云多次催讨，因被告揭磊无力偿还借款，为此被告陈希希于2017年12月26日向原告赵江云出具了借条，借款50万元，约定月利率1.5%，期限3个月，该借款用于偿还被告揭磊的原借款。被告揭磊在借条上签字提供了连带责任保证，原告赵江云退还了被告揭磊出具的原借条。此借款到期后，二被告一直未还本付息，故而引起本案诉讼。本院认为，原告赵江云依据金融机构的转帐凭证主张其与被告揭磊之间存在借贷关系，被告揭磊辩称该转帐凭证系形成于其他债务关系，但拒不说明该转帐凭证具体形成于何种债务关系并提供相应的证据证明，经本院释明仍拒绝说明，应承担举证不能的法律后果，推定原告赵江云主张的借贷关系成立。民事行为应当遵守诚实信用原则，当事人应当对自己的行为承担相应的法律责任。被告陈希希作为一完全民事行为能力人，应当知悉自己行为的法律后果，其向原告赵江云出具了借条，虽然其没有实际收到借款，但该借贷关系的形成是基于被告揭磊无力清偿到期债务，经双方协商由其妻被告陈希希向原告赵江云借款并用以偿还被告揭磊的借款，上述借款交付符合“借新还旧”的交易习惯，因此应当认定被告陈希希与原告赵江云之间的借贷关系成立，被告陈希希应当承担还款责任。被告揭磊在借条上签字提供了连带责任保证，其保证关系成立，应当依法承担保证责任。但原告赵江云在交付前次借款时预先扣除了利息，应当以其实际出借的金额认定为本金并计算利息。原告赵江云请求自2017年12月26日起按月利率1.5%计算利息到清偿之日止不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希希偿还原告赵江云借款45.8万元，并自2017年12月26日起至借款清偿之日止按月利率15‰支付利息；二、被告揭磊对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告赵江云的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈希希、揭磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  陈地牡二〇二〇年一月二十日书 记 员  程 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特95号 申请人：宋昌英，女，汉族，1964年3月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：谭天慧，男，汉族，1962年11月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人宋昌英、谭天慧与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人宋昌英、谭天慧违约金5396元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人宋昌英、谭天慧与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保40号申请人：顾波，男，汉族，1969年9月23日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：山东祥普实业有限公司，住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请人顾波与被申请人山东祥普实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人顾波撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更405号罪犯余永喜，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年8月13日作出(2014)金武刑初字第309号刑事判决，以被告人余永喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金300000元。宣判后，被告人余永喜不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）浙金刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余永喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余永喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余永喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余永喜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初100号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘伟，男，1978年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被临泉县公安局取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪,于2020年1月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月10日20时许，被告人刘伟酒后驾驶皖Ｋ×××××的白色哈弗牌小型普通客车，沿临泉县临同路自西向东行驶，行驶至该路与交通路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘伟静脉血液中乙醇含量为125.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对刘伟以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于刘伟到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年一月二十日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7125号原告：日照筑建新型建材有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区史家岭村82号（村外东南角路口处）。法定代表人：史宗华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祺明，江苏宿兴律师事务所律师。被告：远发新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区通达大道91号。法定代表人：赵倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。原告日照筑建新型建材有限公司（以下简称筑建公司）与被告远发新材料股份有限公司（以下简称远发公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑建公司的法定代表人史宗华及其委托诉讼代理人周敢、张祺明，被告远发公司的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑建公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《经销协议书》；2.判令被告向原告返还经销费20万元；3.判令被告支付违约金5万元及律师费1万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，原被告签订《经销协议书》一份，约定被告将其在山东省日照市的经销权授权给原告，原告并于2018年5月8日支付经销费20万元。2018年8月份，原告发现被告又将该区域经销权授权他人，导致原告合同无法履行，构成欺诈。双方就此协商未果，故而诉至法院。远发公司辩称，1.双方签订的经销协议及原告交付20万元经销费用属实；2.原被告的经销协议履行期限已于2019年5月7日届满，合同已经终止，合同终止后原告提起诉讼主张撤销合同丧失了撤销基础；3.被告没有违约行为，也不存在欺诈行为，更不存在原告所述的根本违约导致合同无法履行的情形，因此原告主张的违约金及律师费没有事实和法律基础。另，合同法规定的公平原则并非针对合同约定的对价，因此原告主张适用公平原则没有依据；4.经销协议对经销费用返还有明确约定，本案均不满足返还条件，严格意义讲经销费用不应返还。综上，请求驳回原告诉讼请求本院经审理认定的事实如下：2018年5月8日，原告筑建公司（乙方）与被告远发公司（甲方）签订《经销协议书》一份，约定“第三条授权范围甲方授权乙方在指定区域之内，采用甲方规定的统一运营模式：统一的品牌形象、终端布局、零售价格等，乙方自负盈亏。1、城市授权：甲方授权乙方在山东省日照市（授权区域特指经销商经营所在地，不包括下属行政区域。如包括下属行政区域需在合同中注明。）拥有远发公司产品的经营拓展和管理的权限，授权期壹年。授权期限：自2018年5月8日起至2019年5月7日止。2、乙方经营的范围必须包含远发公司授权的系列产品和服务，否则，甲方有权单方面解除协议。3、乙方须保证经营所在地与经销商区域保持一致或在经销区域开设分公司或子公司…第五条经销政策（1）在经销期间经销费为贰拾万元。（2）在经销期间，乙方的年度指标为进货2000万元，可享受每次进货量20%非标准尺寸产品免费加工。（3）自本协议生效之日起次年起，乙方可享受如下返点措施…第十六条合同期满而未续签则自动终止…第二十二条违约责任乙方应严格遵守本合同的相关规定，如乙方违反合同的上述约定，甲方有权取消乙方应享受的所有奖励政策，甲方有权解除合同，不退还经销费。并有权要求乙方支付甲方违约金50000元（该违约金不足以弥补甲方损失的，以实际损失为准，损失包括但不限于甲方为维权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等）…第二十三条其它约定（1）甲方收取的经销费、定金等是双方约定的应缴费用，收取后不予退回。足额缴清约定费用后，方取得经销资格……（5）补充条款①乙方经销范围包含下属行政区域；②乙方经销费用为一次性费用，不违反协议条款的情况下，次年免费续签；③乙方交纳经销费定金肆万元整，尾款壹拾陆万元协议签定之日起十个工作日内付清，否则协议作废，定金不退…”。协议签订后，原告按约支付了经销费。2018年5月28日，被告向原告开具20万元经销费增值税普通发票两张。2018年7月26日，被告远发公司与案外人李某某、刘某（已另签订内容基本一致的《经销协议书》一份，亦授权上述二人在山东省日照市拥有远发公司产品的经营拓展和管理的权限。2018年8月份，原告发现上述情况后与被告协商未果，因而成诉。本案争议焦点为：1.被告远发公司是否存在欺诈行为，并致案涉《经销协议书》应予撤销；2.如案涉《经销协议书》应予撤销，原告筑建公司本案诉求有无依据及数额如何确定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予撤销。就上述争议，原告筑建公司关于被告远发公司在订立合同过程存在欺诈行为，案涉《经销协议书》应予撤销的主张证据及依据不足，理由如下：1.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，筑建公司提供的微信聊天记录及录音证据的真实性无法认定，且即便真实，仅凭该两份证据也不足以证实案涉协议签订时远发公司存在“独家经销”的口头承诺，亦不足以证实远发公司在签订协议时存在欺诈行为；2、退一步说，即使存在上述口头承诺，除非有证据证实远发公司在签订案涉协议时即存在欺诈的故意，否则根据合同签订时间的先后，其后来另行授权他人经销的行为也应系违约行为；3.筑建公司作为独立的商事主体，在签订合同时也应尽到合理审慎的审查义务。案涉协议书的签订系双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，并未约定“独家经销”的相应内容。筑建公司虽主张远发公司在现场宣传及签订合同时都声称“独家代理”，但其在签订协议时并未仔细阅读相应内容，此种情况的出现系因筑建公司自身未尽到审查义务而非被远发公司欺诈所致。综上，原告本案诉求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告日照筑建新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告日照筑建新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊审 判 员  孙成柱人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐阿静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更145号罪犯娄依勇，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月15日作出(2014)温鹿刑初字第120号刑事判决，以被告人娄依勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯娄依勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯娄依勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄依勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯娄依勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月31日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁