四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初318号 原告:甘在菊，女，汉族，生于1957年9月29日，住四川省蓬溪县，现住游仙区阳光路45号1栋1单元201号，137××××9132。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被告：孟伟，女，汉族，生于1970年5月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:谢鲁萍，女，汉族，生于1974年9月5日。 被告：成都恩贝网络技术有限公司，住所地：成都高新区天仁路388号05层19号。统一社会信用代码：915101005535819688。 法定代表人：徐朝晖。 委托诉讼代理人:谢鲁萍，女，汉族，生于1974年9月5日。 委托诉讼代理人：孟伟，女，汉族，生于1970年5月8日，住四川省绵阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号附1-5、附201-213、附301-316、元通南路14号附314-316号。统一社会信用代码：91510703742264072T。 法定代表人：张恒，总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告甘在菊诉被告孟伟、被告成都恩贝网络技术有限公司（以下简称：恩贝公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：太平洋保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘在菊的委托诉讼代理人刘健，被告孟伟和被告恩贝公司的委托诉讼代理人谢鲁萍、孟伟，被告太平洋保险绵阳支公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告甘在菊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费8480.38元、门诊费1678.77元，病历复印费34元、住院伙食补助费、营养费40元／天×19天＝760元；鉴定费：1000元、残疾赔偿金：33216元／年×19年×10%＝63110.4元、精神损害抚慰金2000元、误工费120元／天×（19＋90）天＝13080元、护理费120元／天×（19＋90）天＝13080元、交通费1000元、修车费1000元，以上合计105223.55元，扣减被告已支付金额8480.38元后，余下金额96743.17元由被告承担。）2.本案诉讼费由被告共同承担。事实理由：2019年5月16日21时15分，被告孟伟驾驶被告恩贝公司所有的川Ａ×××××号小轿车行驶至绵阳市游仙区东方红大桥桥头路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后交警支出具事故认定书：认定被告孟伟承担此次事故的全部责任，原告甘在菊无责任。原告之伤情经评定为十级伤残一处。另查明：本案川Ａ×××××号小型轿车所有人依法在被告太平洋保险绵阳支公司处投保了相关责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告孟伟和被告成都恩贝网络技术有限公司共同辩称：恩贝公司的法人是孟伟的老公，孟伟垫付了12215.82元，其中包括修车费，事故发生时车上孟伟的朋友王惠蓉还垫付了1031.44元，其他我们同意保险公司意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：交通事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，我方同意在必要、合理的范围内进行理赔，我方认为原告目前伤残及住院医疗费用并非由交通事故导致，根据原告5.16发生交通事故后在绵阳市第三人民医院做的dr显示，其没有肋骨骨折，我方仅对原告在急诊医治病情的相关费用进行赔偿，对住院后治疗肋骨的费用和相关损失我方不认可。原告主张的各项费用过高。我方不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定以下事实：2019年5月16日21时15分许，被告孟伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至绵阳市游仙区东方红大桥桥头路段时，与原告甘在菊骑行电动三轮自行车发生碰撞，造成原告甘在菊受伤、两车受损的交通事故。同年7月9日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，认定：孟伟承担此次事故全部责任；甘在菊无责任。 事故发生当日，原告甘在菊被送至绵阳市第三人民医院急诊科检查，印象及建议：1.双肺纹影增强：双下肺野散在少许慢性炎××灶影；…3.双侧隔上肋骨未见明显错位骨折征象…5.左侧膝关节退行性改变，未见明显骨折征象；请结合临床，建议进一步检查ＣＴ／ＭＲＩ进一步检查。当天原告没有进行ＣＴ／ＭＲＩ进一步检查。 被告支付原告当天发生的门诊费1031.44元。2019年5月30日，原告再次在绵阳市第三人民医院急诊科检查：就诊方式：轮椅。主诉：外伤致全身多处疼痛10+天。现病史：入院前10+天，患者骑行电瓶三轮车时不慎与小汽车相撞受伤，及感胸部、头部、臀部、左肘、左膝等全身多处疼痛，伴有伤口渗血，无昏迷史，无恶心呕吐，无肢体抽搐，无大小便失禁，患者当时于我院就诊，予以相应治疗后嘱其回家观察，回家后患者感左侧胸部仍疼痛，现为进一步治疗，遂再次于我院就诊。入院诊断：左侧多根肋骨骨折，住院治疗19天，于同年6月18日出院，产生住院医疗费8480.38元。出院被诊断为：1.左侧多根肋骨骨折；2.肺挫伤；3.全身多处软组织损伤。左侧股骨颈骨折；3.左上肢骨折。出院医嘱：1.建议从受伤之日起全休3个月，加强饮食营养。（期间留陪伴1人）。2.一月后胸心外科门诊复查，3月后复查了解骨折愈合情况…。原告另支付产生门诊费用1678.77元。 2019年9月26日，经甘在菊委托，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司【2019】临鉴字第1623号法医学鉴定意见书：甘在菊车祸所致伤评伤残等级为一处十级。本次鉴定甘在菊支出鉴定费1000元，病历复印费34元。被告太平洋保险绵阳支公司认为该鉴定意见是肋骨骨折评定，与交通事故无关，逾期未申请重新鉴定。 另查明：事故发生后，原告甘在菊将电动自行车送至绵阳市游仙区宏兴摩托车经营部进行修理及换件，产生费用1650元。 绵阳市游仙区汉仙桥社区居民委员会证明原告从2009年至今居住在阳光路45号1栋1单元201号。蓬溪县宝梵镇人民政府和蓬溪县宝梵镇高石坎村民委员会证明原告于2015年起至2019年5月期间常年在外务工，未在户籍地从事农业生产活动。原告另举证绵阳市城市管理行政执法支队直属二大队证明和摊区组长务工证明原告在绵阳市火车站出站口从事水果零售已有10年。 再查明：事故车辆川Ａ×××××号小型轿车登记车主在事发时为被告恩贝公司，该车在被告太平洋保险绵阳支公司投保了交强险与商业险，事发在保险期内。庭审中被告孟伟、被告恩贝公司对自费药扣除比例15%无异议。庭审中原告举证电动三轮车修车费发票金额1650元，将修车费变更为1650元。被告孟伟通过微信转账共计给原告支付了13247.26元。 以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历档案、医疗费票据、保单复印件、证明、收据、发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：对本次交通事故的发生道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：原告甘在菊各项损失的计算标准及赔偿责任主体的问题。 原告甘在菊因本次交通事故产生的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，分述如下： 一、医疗费11190.59元（住院费8480.38元、门诊费2710.21元，其中原告支付1678.77元，被告孟伟支付1031.44元）。 二、住院伙食补助费380元【住院19天×20元/天=380元】。 三、营养费400元【本院酌情认定】。 四、护理费7680元【住院期间19天×120元/天+院外护理时间90天×60元/天】 五、误工费8720元【（被告太平洋保险绵阳支公司虽辩称原告已达退休年龄，不应计算误工费。但原告举证户籍地证明其未从事农业生产与原告举证的汉仙桥社区居民委员会关于原告的居住证明以及水果摊主务工证明等能证据形成证据锁链，足以认定原告在城镇居住，并且收入来源于城镇。原告虽达退休年龄，但原告系农业户口，在我国农村农民即使在退休年龄之后，身体力行继续参与劳动也属常情，且本案原告亦有举证在买水果，故被告平洋保险绵阳支公司该项辩称不能成立。原告虽举证在做水果生意，但并没有举证减少收入金额，故本院酌情按80元/天×（19天+90天）=8720元】。 六、交通费400元【本院酌情认定】。 七、精神抚慰金2000元。 八、残疾赔偿金59788.8元【原告居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金为：33216元/年×18年（从定残之日2019年9月26日起算）×10%=59788.8元】 九、修车费1650元。 十、伤残鉴定费1000元。 十一、复印费34元。 以上损失共计93243.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，关于被告太平洋保险绵阳支公司辩称原告住院费伤情不能证实与交通事故有关，本院认为交通事故发生的瞬间是原告的左侧，而原告感觉疼痛后进一步检查，受伤的部位亦是左侧肋骨骨折，虽事发当天DR未检查出，但当天原告并没有遵医嘱进一步检查，且被告太平洋保险绵阳支公司在本院限定期内并没有申请鉴定，故被告太平洋保险绵阳支公司该项辩称不能成立。故由被告太平洋保险绵阳支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元、剩余（11190.59元-10000元）1190.59元，由被告太平洋保险绵阳支公司在商业三者险赔付（1190.59元×0.85）1012元，由被告孟伟赔偿（1190.59元×0.15）178.6元住院伙食补助费380元、营养费400元，被告太平洋保险绵阳支公司在商业三者险赔付。原告伤残赔偿项下的护理费7680元、误工费8720元、交通费400元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金59788.8元，合计78588.8元，由被告太平洋保险绵阳支公司在交强险伤残项赔付。原告的修车费1650元由被告太平洋保险绵阳支公司在交强险财产损失项下赔偿。被告太平洋保险绵阳支公司总计应赔付原告各项损失92030.8元，被告孟伟已支付给原告13247.26元，扣除被告孟伟应承担的医疗费自费药178.6元、鉴定费1000元、复印费34元及本案被告孟伟应承担的诉讼费1110元（待判决生效后），小计2322.6元，剩余垫付10924.66元的费用，由被告太平洋保险绵阳支公司在给原告赔付时予以扣除。被告太平洋保险绵阳支公司总计应赔付原告各项损失92030.8元减去被告孟伟多垫付的10924.66元，还应赔付原告81106.14元。被告恩贝公司在本案依法不承担责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告甘在菊81106.14元，向被告孟伟支付垫付款10924.66元。 二、驳回原告甘在菊的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1110元，由被告孟伟承担（该款原告已预交，被告孟伟在履行给付义务时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒越琴