山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终105号 上诉人（原审被告）：沂水凯来工艺品有限公司，住所地沂水县许家湖镇春水社区沿街。 法定代表人：栾丽萍，总经理。 上诉人（原审被告）：栾丽萍，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省沂水县。 沂水凯来工艺品有限公司、栾丽萍委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武玉玲，女，1981年4月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 上诉人沂水凯来工艺品有限公司、栾丽萍因与被上诉人武玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2019)鲁1323民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沂水凯来工艺品有限公司、栾丽萍上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判两上诉人不承担本案的民事赔偿责任；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审诉讼中列上诉人沂水凯来工艺品有限公司为被告，属于主体不适格，上诉人沂水凯来工艺品有限公司在该案中不应承担民事赔偿责任。上诉人沂水凯来工艺品有限公司与该案交通事故的发生没有关联性，也不是该次交通事故发生的侵权主体。事故发生时，栾丽萍既不是公司职工，也不是履行公司职务行为。栾丽萍驾驶自己所有的三轮电动车发生交通事故，系个人行为，不是公司职务行为，与公司没有任何关联性。二、被上诉人没有证据证明右腿半月板损伤是由该次事故造成的，上诉人栾丽萍在该案中也不应当承担赔偿责任，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事故发生当天2019年4月29日，上诉人栾丽萍陪同被上诉人到沂水田庄诊所检查后，发现被上诉人身体没有外伤，尤其是右腿也没有外伤，并且在事故发生3天内均未发现交通事故外伤。被上诉人在一审中提交2019年5月2日和11日的影像检查报告证明右腿半月板损伤，是事故发生4天后出现，不排除被上诉人自己损伤或者受到其他伤害，可以说被上诉人的损伤无法证明是该次事故造成的，与上诉人栾丽萍无关，因此上诉人不应承担该案的赔偿责任。鉴于上诉人的三轮车被沂水交警队扣押，被上诉人又坚持要求上诉人栾丽萍支付医疗费，不然就不会同意交警队放车，上诉人为了从交警队提车，无奈便和被上诉人签订协议并两次支付给被上诉人医疗费1650元，被上诉人应当将该医疗费1650元返还给上诉人栾丽萍。 武玉玲辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 武玉玲向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告因该次事故造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回对沂水紫源箱包有限公司的起诉，并追加沂水凯来工艺品有限公司为该案被告。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据（原告提供的事故认定书、身份证复印件，被告提供的垫付医疗费单据、放弃保全协议书），予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1.对原告提供的临沂市中心医院门诊病历、影响诊断报告书4份、诊断证明、医疗费单据6张，原告用于证实其因该次事故造成损伤及治疗花费医疗费2887.13元。被告方对其真实性无异议，但对其损伤及治疗花费与该次事故的关联性有异议。一审法院认为，结合原被告关于事故处理及伤后治疗情况的陈述，原告提供的上述证据，足以形成完成的证据链，足以证实原告确因该次事故致伤，其治疗花费与该案具有关联性。被告方对其损伤与该次事故的关联性提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，对原告提供的上述证据，予以采信。对其待证事实，予以确认； 2.对原告提供的临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告方对其鉴定程序及结论均有异议，并要求保留申请重新鉴定的权利，且在一审法院为其预留的鉴定异议期内提交重新鉴定申请，一审法院依法委托鉴定。一审法院认为，原告单方委托鉴定，未通知被告方参与鉴定过程，被告方提出异议，并申请重新鉴定，故对原告提供的上述司法鉴定意见书，不予采信； 3.对经被告栾丽萍申请，一审法院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定出具的司法鉴定意见书。原告无异议。被告方主张对其真实性无异议，但对其与该案的关联性有异议。一审法院认为，上述鉴定结论系经被告申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构重新鉴定作出，鉴定程序合法，结论真实，依法予以采信； 4.对原告提供的结婚证复印件及护理人员身份证复印件，原告用于证实其受伤期间由其丈夫魏强护理，并主张护理费。被告方主张原告未实际住院治疗不应支持护理费。一审法院认为，原告伤后是否需护理，非依原告是否住院治疗为依据，应参照原告伤情及治疗、恢复需要，该案原告损伤经鉴定确需护理，故对原告主张的护理费，予以支持，对其提供的上述证据，予以采信； 5.对原告提供的通话录音及交警部门询问笔录，原告用于证实被告栾丽萍事故发生时系沂水县紫源箱包有限公司职工，事故发生时其在履行职务活动过程中，造成他人损伤，应由沂水县紫源箱包厂承担赔偿责任。被告方不予认可，并主张被告栾丽萍非沂水县紫源箱包厂工作人员，事故责任应由被告栾丽萍自行承担，与沂水县紫源箱包有限公司无关。一审法院认为，原告提供的上述证据真实，结合栾丽萍在事故发生后的陈述及该案案情，足以证实原告方的主张，故对原告提供的上述证据，予以采信。 一审法院认定事实：2019年4月29日17时31分，栾丽萍驾驶三轮电动车沿沂水县沂博路由南向北行驶至与北城一路交叉路口南路段，与顺行的武玉玲驾驶的电动自行车相刮撞，造成武玉玲受伤、车辆部分受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，栾丽萍承担事故的全部责任，武玉玲无事故责任。 武玉玲伤后在沂水县治疗，后于同年5月1日、2日、7日、11日、14日在临沂市中心医院检查治疗，武玉玲因该次事故造成的损伤为右膝外伤、半月板损伤、关节积液、右膝软组织挫伤，治疗花费医疗费2887.13元（不包含在的治疗费用）。后武玉玲自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：武玉玲之损伤，误工期120日、护理期90日、营养期60日。武玉玲支付鉴定费600元。诉讼期间，栾丽萍对上述鉴定提出异议，并申请重新鉴定，一审法院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：武玉玲误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另，栾丽萍等虽对武玉玲损伤与该次事故的关联性提出异议，但未在一审法院为其预留的鉴定异议期内申请鉴定，视为其放弃相应权利。 武玉玲事故发生时年满38周岁，其户籍所在地为山东省沂水县沂水镇鼓山前村91号，该村已纳入沂水县城市规划区内，其主张的误工费等可按照城镇居民标准计算。武玉玲提供护理人员为其丈夫魏强，魏强户籍所在地同武玉玲。 栾丽萍为其驾驶的三轮电动车车主，其未取得合法驾驶资格。栾丽萍为沂水县紫源箱包有限公司员工，事故发生时，其在履行职务活动的过程中。另，沂水县紫源箱包有限公司于2019年7月17日变更企业信息，企业名称变更为沂水凯来工艺品有限公司，法人由栾丽荣变更为栾丽萍。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告武玉玲因该次交通事故致伤，其诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，符合法律规定，予以支持。其中医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据，予以支持2887.13元；误工费，依据原告伤情及重新鉴定结论并按照城镇居民标准计算，予以支持13002元（108.35元/天×120天）；护理费，依据原告伤情及重新鉴定结论并按照城镇居民标准计算，予以支持6501元（108.35元/天×60天）；营养费，依据原告伤情及重新鉴定结论，予以支持1800元（30元/天×60天）；交通费，依据原告因伤治疗经过等，酌情予以支持100元；对原告主张的鉴定费，因被告方申请重新鉴定，且鉴定结论改变，故不予支持。双方支付的鉴定费宜由其自行承担。综上，原告武玉玲因该次交通事故造成的经济损失为：医疗费2887.13元、误工费13002元（108.35元/天×120天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、营养费1800元（130元/天×60天）、交通费100元，共计24290.13元。 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告栾丽萍系沂水紫源箱包有限公司（变更为被告沂水凯来工艺品有限公司）职工，事故发生时亦在履行职务活动过程中，其造成他人损害，沂水紫源箱包有限公司应依法承担侵权责任，又因沂水紫源箱包有限公司已变更为沂水凯来工艺品有限公司，沂水凯来工艺品有限公司承接其权利义务，故沂水凯来工艺品有限公司应对原告因该次事故造成的损失按照事故责任承担全部赔偿责任。又因栾丽萍未取得合法驾驶资格，且承担事故全部责任，故栾丽萍应与沂水凯来工艺品有限公司承担连带赔偿责任。栾丽萍已垫付的医疗费1650元，应从其承担的赔偿责任中予以扣除。综上，对于原告武玉玲诉求过高的部分，不予支持，依法应予驳回。一审法院判决：一、被告沂水凯来工艺品有限公司应于判决生效后十日内一次性赔偿原告武玉玲因该次交通事故造成的经济损失共计22640.13元【应赔偿24290.13元，扣除栾丽萍已垫付的1650元，剩余22640.13元】；二、被告栾丽萍对上述判决内容第一项承担连带赔偿责任；三、驳回武玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告武玉玲承担92元，被告沂水凯来工艺品有限公司、栾丽萍承担183元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对沂水凯来工艺品有限公司、栾丽萍上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于沂水凯来工艺品有限公司应否承担赔偿责任的问题。根据对栾丽萍的通话录音和交警部门询问笔录，栾丽萍系沂水县紫源箱包有限公司职工，事故发生时其在履行职务活动，后因沂水紫源箱包有限公司变更为沂水凯来工艺品有限公司，沂水凯来工艺品有限公司承接其权利义务，一审判决沂水凯来工艺品有限公司承担赔偿责任并无不当。 关于被上诉人半月板损伤是否系本次事故所致的问题。被上诉人为证明事故造成其右腿半月板损伤，提交了其诊断证明、医疗费发票等证据予以证实。上诉人主张该损伤与事故不具有关联性，未申请鉴定，且未提供证据证明被上诉人的右腿半月板损伤系自伤或他伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，沂水凯来工艺品有限公司、栾丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人沂水凯来工艺品有限公司、栾丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 欣