wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66513号原告：徐某某，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄瑛，总经理。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。原告徐某某与被告上某某健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告上某某的委托诉讼代理人吴人行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13,818.33元、邮寄费496元、法律咨询费300元、住宿费540元、打印费5,452元、交通费22,034元、通讯费871.7元，辅助器具费(火罐)160元，解毒U盘数据费500元，修眼镜费用190元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日18时许，原告受上海化工物品汽车运输有限公司的指派，驾驶车辆运送化学品至被告位于上海市金山区化学工业园区舜工路XXX号的厂区，被告的员工要求原告协助排除漏料，在排除漏料过程中，因化学品泄漏导致原告中毒，致原告面部及躯体受损。原告曾就本起事故向法院起诉要求被告赔偿相关费用，案件现已审结。现原告伤情愈日加重，原告为后续治疗等产生了新的费用，故为维护自身合法权益，原告再次诉至法院。被告上某某辩称，不同意原告的所有诉讼请求。原告后续治疗的医疗费等所有费用与乙腈中毒之间不存在因果关系，故被告无须承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日18时许，原告受上海化工物品汽车运输有限公司的指派，驾驶车辆运送化学品至被告位于上海市金山区化学工业园区舜工路XXX号的厂区，被告的员工要求原告协助排除漏料，在排除漏料过程中，因化学品泄漏导致原告受伤。事发后，原告为受害索赔事宜向本院起诉，要求被告赔偿其各项经济损失。2015年9月24日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第22839号判决，判令被告赔偿原告34,262.82元，原告不服该判决提起上诉。二审中，根据原告的申请，上海市第一中级人民法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级以及三期进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月18日出具鉴定意见：徐某某之损伤不构成伤残等级；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。2016年2月18日，上海市第一中级人民法院对该案作出(2015)沪一中民一(民)终字第3351号二审判决，撤销(2015)浦民一(民)初字第22839号判决，改判被告赔偿原告44,423.99元。2016年4月，原告因后续治疗费等提起诉讼。审理中，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因本次事故造成的损伤进行伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定。2016年8月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函，言明“经本中心相关专业鉴定人研究，认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，决定不予受理，故退卷。”2016年12月22日，本院作出(2016)沪0115民初27595号判决，判令被告赔偿原告50,124.62元，原、被告均不服该判决提起上诉。2017年5月11日，上海市第一中级人民法院对该案作出(2017)沪01民终2954号二审判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月，原告因后续治疗费等再次提起诉讼。审理中，根据原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告因本次事故造成的损伤进行伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定。2017年8月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具不予受理回函，处理意见：“根据委托单位提供的现有材料，结合被鉴定人的陈述其目前的后遗症，由于相关因果关系的评判超出了本机构的技术条件及鉴定能力，故根据《司法鉴定程序通则》第十五条第一款第五项的规定，决定对本案不予受理”。2017年10月10日，本院作出(2017)沪0115民初43018号判决，判令被告赔偿原告22,231.17元，原、被告均不服该判决提起上诉。2018年2月1日，上海市第一中级人民法院对该案作出(2017)沪01民终14047号民事裁定书，撤销(2017)沪0115民初43018号判决，并发回重审。该案审理中，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院就原告在本案中的后续诊疗行为与2014年8月15日其因化学品泄漏受伤的事故之间是否存在因果关系等进行鉴定。2018年5月21日，司法鉴定科学研究院出具退卷函，认为“因未能检索到必要的鉴定标准、行业规范或文献资料，仅就现有材料，无法对上述委托事项中所涉专门性问题作出明确的鉴定意见，同样因因果关系难以确认，也无法对徐某某的伤残等级进行鉴定，本案超出本院的鉴定条件或业务能力，决定依据《司法鉴定程序通则》第十五条(二)(五)之规定，本院不受理本案鉴定委托”。2018年10月9日，本院作出(2018)沪0115民初12802号判决，判决被告对原告2016年10月24日住院期间护工费150元应承担90%的赔偿责任计135元，驳回原告其他诉讼请求。原告上诉后，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终1834号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，根据原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就“徐某某于2014年8月15日因乙腈泄露受伤与2016年起入院诊断结果之间是否存在因果关系，如二者存在因果关系，对其伤残等级及三期进行司法鉴定”。该机构于2019年12月12日回复称，因该案案情及鉴定要求超出本机构技术条件，予以退卷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告就其因本案事故受伤产生的费用已经数次诉讼，生效判决已明确赔偿范围及金额，现原告再次因后续治疗的相关费用诉至本院，应就该费用与事故之间存在因果关系承担举证责任。对此，上海枫林司法鉴定有限公司、司法鉴定科学研究院、华东政法大学司法鉴定中心先后出具退卷函，认为相关因果关系的评判超出该机构的技术条件及鉴定能力；就现有材料，无法对因果关系作出明确的鉴定意见，故均不予受理。同时，原告亦其无其他证据能够对因果关系予以证明。因原告未能提供证据证明其在本案中的后续诊疗行为与事故之间存在因果关系，故其应当承担举证不能的后果。原告要求被告承担侵权责任，赔偿原告医疗费等相关费用，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的全部诉讼请求。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年一月一日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》前？第八十四条处理相邻关系的原则不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初270号原告:张海涛，男，1952年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：臧俊潭，男，1962年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张海涛与被告臧俊潭人格权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。张海涛提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告支付原告差旅费、住宿费、餐饮费计2000元；3、被告支付原告精神损害抚慰金7000元。本院经审查认为，张海涛按照侵权责任纠纷的案由提起本案诉讼，根据法律规定，因侵权作为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。具体到本案，臧俊潭的户籍所在地及经常居住地均在北京市海淀区，而侵权行为地亦不在西城区，本院对本案无管辖权，本案宜由被告住所地，即北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 建二〇二〇年一月十三日法官助理  王 锋书 记 员  郭莹莹
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保10号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市俊达牧业有限公司、韩学云、浚县晟达牧业有限公司、郑文生借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2260号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结韩学云名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额4092.98元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。2.已冻结郑文生名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额4778.69元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：韩学云、郑文生财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2852号上诉人（原审被告）：张雷，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：孙德虎，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原审被告：魏国安，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审第三人：施泉兴，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人张雷因与被上诉人孙德虎、原审被告魏国安、原审第三人施泉兴返还原物纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张雷向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张雷撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年一月三日书记员 赵婉沁
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初3号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人涂某湖，男，1979年出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，现住江西省南昌市南昌县。曾因犯故意伤害罪于2001年11月9日被奉新县人民法院判处有期徒刑十年，2002年1月29日被宜春市中级人民法院改判为有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2006年1月20日被江西省高级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月23日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人涂某湖犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人涂某湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2010年下半年至2011年4月份左右，被告人涂某湖及吴某贵（另案处理），帅某星、吴某荣（二人均已判刑）四人在奉新县老党校门口附近的盲人按摩店后面的一个车库内开设赌场，赌场赌博方式为推牌九，以封庄吃红的形式收取楼钱。其中，胡某（绰号“娥的”）及“老板娘”（身份信息不详）二人在赌场内放哨、收取楼钱，袁某华等人在赌场内看场子，赌场开设半年左右，非法获利共计十万元左右。期间，赌场分为四股，被告人涂某湖于2010年10月份左右退股，获得分红一万余元。 公诉机关认为，被告人涂某湖伙同他人开设赌场，设定赌博方式，组织、吸引他人赌博，并从中抽头渔利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人涂某湖到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人涂某湖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。建议判处被告人涂某湖有期徒刑三年至三年零十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，奉新县人民法院（2001）奉刑初字第47号刑事附带民事判决书、（2019）赣0921刑初40号刑事判决书，宜春市中级人民法院（2001）宜中刑一终字第156号刑事附带民事判决书，江西省高级人民法院（2006）赣刑一终字第2号刑事附带民事判决书，抓获经过，常住人口信息，证人童某、王某、胡某、陈某的证言，同案犯帅某星、吴某荣、同案人吴某贵的供述，被告人涂某湖的供述，指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人涂某湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月22日，被告人涂某湖被南昌市公安局直属分局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人涂某湖的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人涂某湖曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人涂某湖到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂某湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2022年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  刘 倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2469号之二 申请执行人：陈涛涛，男，1989年10月7日出生住宁海县。 被执行人：吕彦波，男，1988年8月7日出生住宁海县。 申请执行人陈涛涛与被执行人吕彦波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65000元、执行费875元、诉讼费712.5元，合计66587.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人吕彦波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 3.经过查询未发现被执行人有可供执行的股权和投资。 4.经过查询未发现被执行人名下有可供执行的房产。 5.查询未发现被执行人有工资收入。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，已对被执行人作出了拘留决定，并已经联系公安机关布控。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人吕彦波未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人吕彦波纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，对被执行人吕彦限制出入境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现被执行人吕彦波有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕彦波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2469号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 童志豪
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初10号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人董明，男，1975年2月28日出生，汉族，中专文化，住本市矿区，阳泉市晋剧团工作，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被阳泉市公安局取保候审。2020年1月8日被我院取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人董明犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉,被告人董明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日19时40分，被告人董明饮酒后驾驶晋×××××号帕萨特小型轿车沿桃北西路由东向西行驶至矿区某路段时，与同向行驶的晋×××××号大众牌小型轿车相接触后，又与同向行驶的骑自行车的荆某某相接触，随后又撞到居民楼外墙，造成两人受伤，三车不同程度受损及居民楼损坏的交通事故，被告人董明负此次事故的全部责任。经鉴定，从被告人董明血液中检出酒精含量为：106.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人董明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证，被告人供述、鉴定意见等证据。被告人董明对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，伤者随即被送往阳煤集团总医院救治，经诊断，行人张某某右膝关节内外侧半月板损伤；行人荆某某为左下肢外伤。经当事人协商被告人董明赔偿李喜荣10000元，赔偿行人荆某某4000元，赔偿张某某15000元，赔偿居民刘某1000元，得到了被害人的谅解。本院认为，被告人董明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延三个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈秉龙{文书日期}书记员  郭江燕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2735号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，统一社会信用代码为913302837723336737，住所地为宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。 代表人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：余小刚，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人余小刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初149号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3560.66元及相应利息，并负担受理费25元，执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询未发现被执行人名下有房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年12月17日，被执行人尚应支付案款3560.66元及相应利息，并负担受理费25元，执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16806号之一 被执行人：梁柱锦，男，汉族，1962年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何瑞珍，女，汉族，1964年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行陈燕芳与梁柱锦、何瑞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24043号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费5150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人何瑞珍名下的佛山农村商业银行股份有限公司80010000813214406的账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16806号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月九日 书记员  潘广杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保52号民一庭：你庭于2020年1月13日移交我局执行申请人宿迁志远工程管理有限公司与被申请人江苏力展通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月16日对江苏力展通讯工程有限公司的银行存款1000000元予以冻结，实际冻结金额总计：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1572号上诉人（原审原告）：徐周烨，女，1986年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：鲍佳莹、滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:海宁华龙线业有限公司。住所地：海宁市长安镇北七里亭。统一社会信用代码：913304811467437399。法定代表人：沈晓杰，执行董事。委托诉讼代理人：陆波、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。上诉人徐周烨为与被上诉人海宁华龙线业有限公司（以下简称华龙公司）占有物返还纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案应当由一审法院重新审理为宜，理由：首先，已经生效的（2015）嘉海民初字第560号民事判决认定徐周烨与海宁跃达皮革制品有限公司（以下简称跃达公司）、海宁顺利达皮革制品有限公司（以下简称顺利达公司）签订的《财产转让协议》有效。徐周烨已履行《财产转让协议》约定的付款义务，后又与顺利达公司签订《财产租赁协议书》。一审应当据此对徐周烨是否为涉案房产的合法权利人以及其是否已经从法律上“占有”涉案房产进行审查。其次，在本案之前，徐周烨已经通过多次诉讼主张其对涉案房产的权利，一审目前仅围绕占有物返还请求权进行审查并在此基础上以徐周烨的主张超过除斥期间为由驳回徐周烨的诉讼请求缺乏依据。再次，已经生效的（2012）嘉海刑初字第734号刑事判决认为“被告人殷跃平将涉案房产、设备转让给徐周烨后，已无权对涉案财产进行处分”，认定殷跃平构成合同诈骗罪，并责令殷跃平退赔被害人沈乾龙的损失350万元。一审应当据此对华龙公司事实上“占有”涉案房产是否具有法律依据进行审查。最后，涉案房产已经华龙公司改、扩建并进行相应装修，也就是说，相关物并非徐周烨所有，一审应当查明徐周烨诉请所指向的涉案房产、设施、设备的情况并进行相应处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，并经本院审委会讨论决定，裁定如下：一、撤销海宁市人民法院（2018）浙0481民初9399号民事判决；二、本案发回海宁市人民法院重审。上诉人徐周烨预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇二〇年一月十日书记员 赵婉沁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执75号之一申请人：王小军，男，汉族，住济源市。被执行人：冯林东，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冯林东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯林东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯林东在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币155116.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月九日书记员 黄盼盼
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢70号 申请执行人胡肖文与被执行人王春芬、葛秀校为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢70号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21622号原告：北京瑞盛通商贸有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄柏寺村112号。法定代表人：王长明。被告：孙爱中，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地河南省太康县。原告北京瑞盛通商贸有限公司（以下简称瑞盛通公司）与被告孙爱中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞盛通公司的法定代表人王长明到庭参加诉讼。孙爱中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞盛通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2011年8月19日签订的协议书并将车辆过户至被告名下；2.被告向原告支付2013年至2019年的车辆管理费9000元；3.被告向原告支付违约金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年8月19日签订协议书，合同约定被告所购买的货车一辆：车牌号为×××，车架号为LGHK121AXB9L18469，发动机号为11080351，以原告名称有偿入户（每年支付管理费1500元）。但后来，孙爱中不按国家规定按时参加年检、二级维护，未能及时进行年检，也未能及时办理交强险、商业险、车船税事宜，在车辆挂靠期间严重违反合同约定，不履行合同义务。故维护原告合法权益，诉至法院。孙爱中未进行答辩。瑞盛通公司围绕诉讼请求提交协议书、机动车登记证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，瑞盛通公司（甲方）与孙爱中（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号为东风牌EQ1021TF47，车牌号为×××，架子号LGHK121AXB9L18469，发动机号为11080351，吨位为0.86t车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。三、甲方的权利和义务。1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。……四、乙方的权利和义务。1、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。2、乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。……2011年8月11日，车牌号为×××的车辆登记至瑞盛通公司名下。庭审中，瑞盛通公司主张2013年8月19日起孙爱中未缴纳管理费，此后瑞盛通公司未再为涉案车辆提供服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙爱中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。本案中，瑞盛通公司与孙爱中签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，孙爱中每年应向瑞盛通公司支付1500元管理费，孙爱中未提供证据证明其已支付2013年8月19日起的管理费，故瑞盛通公司有权要求孙爱中支付相关费用，但孙爱中未缴纳管理费的年份瑞盛通公司亦未完全按照协议书约定提供服务，故本院对孙爱中应支付的管理费予以酌减，本院确定为6000元。孙爱中的违约行为已致使双方合同目的无法实现，瑞盛通公司有权解除合同。合同解除后，因车牌号为×××的车辆归孙爱中所有，故瑞盛通公司要求将上述车辆过户至孙爱中名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因孙爱中存在违约行为，本院综合案件情形酌定违约金为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除北京瑞盛通商贸有限公司与孙爱中于二〇一一年八月十九日签订的关于车牌号为×××轻型普通货车的协议书；二、孙爱中于本判决生效后七日内向北京瑞盛通商贸有限公司支付管理费6000元；三、孙爱中于本判决生效后七日内向北京瑞盛通商贸有限公司支付违约金1000元；四、孙爱中于本判决生效后七日内协助北京瑞盛通商贸有限公司办理车牌号为×××轻型普通货车的过户手续；五、驳回北京瑞盛通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孙爱中负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由孙爱中负担（于本判决生效后七日内向北京瑞盛通商贸有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  王玲玲人民陪审员  杨久强二〇二〇年一月十九日书 记 员  高 桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初17号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王钧,女性,1995年8月6日出生于安徽省庐江县,汉族,大专文化,住安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 辩护人王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]1376号起诉书指控被告人王钧犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人王钧及其辩护人王素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月13日19时许,被害人张某过在合肥市经开区港澳广场中国银行ＡＴＭ机上存款时,因操作失误使自己存储的5800元现金留在了存钞口,在没有确认存款的情况下离开现场。张某过离开后,排在被害人张某过身后被告人王钧随后在ＡＴＭ机上取款,因插卡口无法插入银行卡,王钧在点击操作键后ＡＴＭ机存钞口打开,弹出5800元现金,王钧临时起意,将5800元现金取出并离开现场。 被告人王钧于2019年7月30日向公安机关主动投案,并如实供述其罪行。王钧归案后,其父赔偿被害人张某过5800元,并取得被害人张某过谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.户籍证明、归案经过、谅解书、查询证明等书证;2.被害人张某过的陈述;3.被告人王钧的供述与辩解;4.视听资料。 公诉机关认为：被告人王钧以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物价值5800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金人民币六千元。 被告人王钧在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人的意见：1.犯罪后自动投案且如实供述，应认定自首；2.当庭认罪态度较好，自愿认罪、认罚；3.真诚悔罪，且其家属已将赃款退还被害人，且取得谅解，未给被害人造成实际损失；4.其临时起意实施犯罪，情节较轻，主观恶性较小，系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王钧以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值5800元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人王钧向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王钧犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年一月十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初8号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人王某1，公民身份号码×××，个体户，户籍地河北省石家庄市，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年12月31日21时25分许，王某1驾驶车牌号为×××斯巴鲁小型普通客车在××县闫家卜段行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对王某1抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，王某1血液中酒精含量为146.24mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人王某1拘役一个月，并处罚金三千元。   被告人王某1对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年12月23日21时左右，被告人王某1饮酒后驾驶车牌号为×××斯巴鲁小型普通客车沿科凉路行驶到××县时，被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人王某1血液中酒精含量为146.24mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书；   2、抓获经过、查获经过；   3、现场检测报告书；   4、血样提取登记表；   5、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单；   6、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   7、人员基本信息；   8、被告人王某1的供述与辩解；   9、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   10、视听资料：光盘一张；   11、认罪、认罚具结书；   本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)   (罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年一月二十日   法官助理 李翠香   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民特296号 申请人：杨永立，男，汉族，1960年8月9日出生，自由职业，住安徽省合肥市。 被申请人：金乃煊,女,1931年6月6日出生,汉族,合肥市传染病医院退休员工，住安徽省合肥市。 指定代理人：杨永平（系金乃煊儿子）,男,合肥市蜀山区人社局企退管理中心退休员工，住安徽省合肥市。 申请人杨永立申请宣告被申请人金乃煊无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 申请人杨永立诉称：申请人杨永立与被申请人金乃煊系母子关系。2015年7月,被申请人因病住院治疗,被医院诊断为老年痴呆症,需24小时专人护理,其认知能力、控制能力均严重衰退,且生活无法自理。经合肥市精神病医院司法鉴定金乃煊为无民事行为能力，故向人民法院申请宣告其为无民事或限制民事行为能力人,并指定申请人杨永立为其监护人。 被申请人金乃煊指定代理人辩称，对杨永立的陈述没有意见，同意宣告金乃煊为无民事行为能力人。同意由杨永立担任监护人。 经审查：被申请人金乃煊与申请人杨永立系母子关系。2015年7月,被申请人金乃煊因病住院治疗,被医院诊断为老年痴呆症,其认知能力、控制能力均严重衰退,且生活无法自理。在审理中，根据申请人杨永立的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人金乃煊民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为：器质性智能障碍（重度痴呆），法定能力评定为无民事行为能力。现申请人杨永立申请宣告金乃煊为无民事行为能力人，并要求指定申请人杨永立为金乃煊监护人。 本院认为，申请人杨永立申请宣告被申请人金乃煊为无民事行为能力人，经鉴定金乃煊法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。金乃煊被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。现申请人杨永立申请担任金乃煊监护人，金乃煊的指定代理人表示同意，故申请人申请符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人金乃煊为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨永立担任被申请人金乃煊的监护人。 本案鉴定费2700元，由申请人杨永立负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初7723号 原告：温州凯顺木业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区百里东路八仙楼小区5幢2005室。 法定代表人：冯茂梁。 被告：徐国良，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：胡贤伦，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州凯顺木业有限公司与被告徐国良、胡贤伦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行了审理。 原告温州凯顺木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐国良、胡贤伦对温州红树林家具有限公司债务（即向原告支付434093.10元及利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐国良、胡贤伦系温州红树林家具有限公司的股东。原告于2017年12月份向法院起诉，经法院调解并于2018年1月18日作出（2017）浙0326民初8406号民事调解书，温州红树林家具有限公司未按该调解书内容履行义务，原告遂向法院申请强制执行。之后温州红树林家具有限公司被宣告破产，法院于2019年7月10日作出（2018）浙0326破23号民事裁定书，因温州红树林家具有限公司股东未向管理人提供债务人财产状况说明、债权债务清册及有关财务报告等，导致管理人无法核实债务人资产并进行清算。债务人温州红树林家具有限公司可供清偿财产为零，己不足以清偿己产生的破产费用2720元，并宣告温州红树林家具有限公司破产并终结破产程序。综上，二被告作为温州红树林家具有限公司的股东，因怠于履行义务，导致管理人无法进行清算，原告有权要求二被告对温州红树林家具有限公司债务承担连带。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中原告即温州凯顺木业有限公司在债务人温州红树林家具有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州红树林家具有限公司的原股东徐国良、胡贤伦就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，载定如下： 驳回原告温州凯顺木业有限公司的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林安民 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7121号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，系该分行员工。 委托诉讼代理人：周淼鑫，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：余牡丹，女，1979年出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告余牡丹信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告余牡丹偿还信用卡透支本金113989.44元、利息6931.15元，违约金7282.53元(以上费用均暂计至2019年9月4日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕之日止)，其他费用1022.02元；2.本案诉讼费用及保全申请费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年三月十七日 信用额度 当前：51000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2015年4月4日开始透支，透支金额57.82元，至2019年5月29日最后刷卡消费7800元，期间陆续借还款，结算至2019年9月4日欠透支本金113989.44元，利息6931.15元（暂算至2019年9月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止），违约金7282.53元（暂算至2019年9月4日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止），其他费用1022.02元。 还款事实 2019年8月18日最后一次还款30元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 113989.44元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为5699.47元 元 元 利息 利息6931.15元（暂算至2019年9月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。 其他费用 1022.02元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告余牡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金113989.44元、利息（暂算至2019年9月4日为6931.15元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金5699.47元、其他费用1022.02元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，保全申请费120元，由余牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○一九年十二月三十日 法官助理周翰 代书记员曾新伊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初948号原告：王坤招，女，1939年2月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告：张云，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：邓文鑫，男，2008年12月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告：邓文璐，女，2015年5月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告邓文鑫、邓文璐的法定代理人即某，系原告邓文鑫、邓文璐的母亲。上述四原告的共同委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广州市花都区第二人民医院，住所地广东省广州市花都区狮岭镇康政路3号。统一社会信用代码：12440114718106330P。法定代表人：赖志寿，该院院长。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。原告王坤招、张云、邓文鑫、邓文璐诉被告广州市花都区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王坤招、张云、邓文鑫、邓文璐以尚需搜集、调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤招、张云、邓文鑫、邓文璐的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王坤招、张云、邓文鑫、邓文璐撤诉。审判员 黄 萍二〇二〇年一月十六日书记员 陈素珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82955号原告：查蓓华，住上海市。委托诉讼代理人：骆解民(系原告查蓓华丈夫)，住同原告查蓓华。被告：上海永达申龙汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：荣思萍，执行董事。委托诉讼代理人：王晓晨，女。委托诉讼代理人：王天成，女。原告查蓓华与被告上海永达申龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月4日、12月4日公开开庭进行了审理。原告查蓓华及其委托诉讼代理人骆解民、被告上海永达申龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王晓晨、王天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查蓓华提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币14,000元，用于原告自行更换上汽通用汽车有限公司提供的凯迪拉克ATS-L氙气大灯总成(带LED日间行车灯)；2、判令被告赔偿原告经济损失，金额为一对上汽通用汽车有限公司提供的凯迪拉克ATS-L氙气大灯总成(带LED日间行车灯)单价11,000元的三倍，即33,000元。事实和理由：原告于2016年8月4日在东方购物频道一档购车节目中订购了上汽通用汽车有限公司生产的凯迪拉克ATS-L轿车一辆，原告支付预付款5,000元，2016年8月12日，原告至被告处与被告签订汽车销售合同，并支付定金1万元，2016年9月12日，原告支付购车款244,900元，根据东方购物节目介绍，原告所购车款应为产于上汽通用汽车有限公司，配置氙气大灯(带LED日间行车灯)的凯迪拉克ATS-L轿车，并获赠六项赠品。2016年10月，原告提车后二周，被告安装的360度全景影像出现故障，维修过程中，又发现左侧大灯的LED日间行车灯不亮，后被告将故障维修完毕，2018年11月，大灯再次出现故障，2019年4月被告对车辆进行保养时，发现被告加装的大灯非上汽通用汽车有限公司原厂配件，故起诉要求判如所请。被告上海永达申龙汽车销售服务有限公司辩称，被告已按约全部履行了合同义务，向原告交付了与合同约定一致的车辆，无违约行为，涉案车辆系合格车辆，车辆加装的氙气大灯虽非原厂配件，但被告作为销售方亦承担了质量瑕疵担保责任，在约定的一年质保期内对大灯出现的故障进行了免费维修，大灯作为易损耗件，在质保期后被告不再负有免费维修义务。被告已通过装潢施工授权委托书书面告知原告所有装潢加装类产品非原厂件，质保期为一年，原告知悉并签字确认，被告不存在隐瞒或告知虚假信息的行为，原告主张被告承担惩罚性赔偿无法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年8月4日原告通过东方购物频道订购上汽通用汽车有限公司生产的凯迪拉克ATS-L轿车(东方专享版)一辆，节目商品介绍“直接给大家升级成了水滴形大灯，大家看，带LED日间行车灯的”；2016年8月12日，原告至被告处与被告签订上述车辆汽车销售合同，合同约定购车价款为244,900元；2016年9月12日，原告支付价款后，被告开具购车发票；2016年9月25日，被告开具装潢发票。期间，被告提供装潢施工授权委托书，内容为：“经本人查蓓华(骆解民)或委托人亲自验车，确定所购买车辆车架号为LSGAR5AL4GH163119。现授权永达申龙汽车销售服务有限公司对本人所购车架号：LSGAR5AL4GH163119进行装潢施工，具体施工内容如下：氙气大灯总成升级，导航，WiFi-box，量子全车贴膜，倒车影像升级360°，全景影像带行车记录仪。本人已知所购买以及获赠的装潢加装类产品为非原厂件，可以享受永达4s店质保，质保期限为自开票日起为期一年。授权人(购车人)签字：骆解民查蓓华”，原告在该授权书中签字。2016年10月，被告加装的左侧大灯的LED日间行车灯出现故障，后被告将故障维修完毕，2018年11月，大灯再次出现故障，该故障未维修。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间买卖合同关系所涉及的车辆大灯是否应为原厂配件。根据双方提供的证据，原告系通过东方购物频道进行商品预购，在该购物节目介绍中，提及对车辆大灯进行了升级，但未提及是否为原厂配件，在原、被告签订的车辆销售合同中，亦未出现车辆大灯的相关情况，而在被告签字确认的装潢施工授权委托书中，明确车辆大灯为非原厂配件，本院认为，原告在装潢施工委托授权书中签字，授权书中明确告知原告装配的汽车大灯系非原厂件，该内容系对双方买卖合同关于汽车大灯部分的确认，且该授权书中内容简短并不繁杂，原告以未阅看授权书内容、及大灯非装潢加装类项目为由否认签字确认的效力，对原告的上述主张本院不予采信，现原告主张被告应交付上汽通用汽车有限公司原厂氙气大灯，无相应依据，本院不予支持，原告未证明被告存在欺诈等事实，故对其主张的惩罚性赔偿亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告查蓓华的全部诉讼请求。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告查蓓华负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年一月六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执313号之一申请执行人：余建军，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人余建军与被执行人马艳平请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人余建军与被执行人马艳平于2020年1月15日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年一月十六日书记员  黄腾飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民终79号上诉人（原审起诉人）：浙江新尚建设科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发路1号1幢266、267室。统一社会信用代码：91330481MA2B9RY0XD。法定代表人：黄家华，该公司经理。上诉人浙江新尚建设科技有限公司（以下简称新尚公司）不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8908号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新尚公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：本案双方当事人在合同中约定了管辖法院。退一步讲，即使约定管辖不明，新尚公司的诉讼请求中包含了给付货币。另外，不论是协议管辖还是法定管辖，都涉及合同履行地的问题。新尚公司签订合同的目的是为了获得钢结构工程专业资质的审批，案件事实的查清也涉及海宁市住房和城乡建设局，从有利于事实查清的角度，原审法院受理本案更妥。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新尚公司与杭州鼎昇建筑咨询有限公司签订的《资质承接合同》中约定“……协商不成的，可提请项目所在地人民法院解决”。由此可见，双方协议约定了海宁市人民法院这一与争议有实际联系的地点的法院管辖，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海宁市人民法院（2019）浙0481民初8908号民事裁定；二、本案指令海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年一月十四日书记员 胡天成
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初282号   不公开理由：以调解方式结案
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3071号之一申请执行人：哈尔滨启达置业投资有限公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：孙冷帝。该公司总经理。被执行人：宋其声，男，1988年9月5日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人哈尔滨启达置业投资有限公司与被执行人宋其声房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋其声有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋其声银行存款58825.79元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年一月十七日书记员  周梦楠
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1379号 原告：周建琴，女，1957年3月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郭丽群，女，1977年3月2日出生，回族，住温州市洞头区北岙街道县。 被告：王志雄，男，1976年8月5日出生，回族，住温州市洞头区。 原告周建琴诉被告郭丽群、王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建琴到庭参加诉讼，被告郭丽群、王志雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建琴向本院提起诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金460000元及利息（以60000元为基数从2018年4月23日起算，以100000元为基数从2018年10月3日起算，以100000元为基数从2018年8月5日起算，以200000元为基数从2018年12月15日起算，均按月利率1.5%计算至 还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告王志雄承包工程需要，被告郭丽群分别2014年4月2日向原告周建琴借款100000元、于2017年2月4日借款100000元、2017年12月14日借款200000元、2018年4月23日借款60000元，均约定按月利率1.5%计息。因被告仅归还部分利息，剩余款项未归还，故原告诉至本院。 本院经审理认定，被告郭丽群向原告周建琴借款，后于2018年4月23日出具借条确认尚欠借款60000元。另，郭丽群分别于2014年4月2日、2017年2月4日、2017年12月14日向原告周建琴借款100000元、100000元、200000元，并各自出具借条一份，郭文辉亦在两份100000元借条上姓名确认。上述四份借条均约定按月利率1.5%计息。借条出具后，被告归还2014年、2017年的100000元借款的利息至2018年10月2日、2018年8月4日，归还2017年的200000元借款利息至2018年12月14日。因被告未归还剩余借款本息，故原告诉至本院。 另查明，被告郭丽群与王志雄于2001年12月3日登记结婚，于2019年3月6日登记离婚。庭审中，周建琴明确放弃对郭文辉主张权利。 本院认为，虽然涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借条系被告郭丽群个人出具，且数额较大，原告并未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦或是该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故该债务系郭丽群的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告周建琴借款本金460000元及利息（以60000元为基数从2018年4月23日起算，以100000元为基数从2018年8月5日起算，以100000元为基数从2018年10月3日起算，以200000元为基数从2018年12月15日起算，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周建琴的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告郭丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈驰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3141号之二申请执行人温州市鹿城区丰门博豪皮革店，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城1FC039、040号，组织机构代码:MA2CPPT51。法定代表人陈昌国。被执行人温州市康冉鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园豪新路11号1幢二楼，组织机构代码:08292023X。法定代表人程利燕。担保人程利燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市鹿城区丰门博豪皮革店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3536号民事调解书，于2019年07月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月30日向被执行人温州市康冉鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市康冉鞋业有限公司向本院报告财产情况如下：机器设备40台电脑车。申请执行人温州市鹿城区丰门博豪皮革店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市康冉鞋业有限公司、程利燕的财产情况，尚未发现被执行人温州市康冉鞋业有限公司名下有财产可供执行，担保人程利燕与案外人程灿其名下坐落于瓯海区新桥街道平天路海派嘉园11幢1501室的不动产一处，已依法查封，另院首封，本院暂无处置权。被执行人温州市康冉鞋业有限公司及担保人程利燕均未主动履行义务。截止2020年01月18日，被执行人尚欠申请执行人本金33000元及利息，也未缴纳本案受理费500元、执行费395元。因被执行人温州市康冉鞋业有限公司、程利燕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市康冉鞋业有限公司、程利燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2020年01月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月十九日代书记员 薛可可
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1322刑初11号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人孙茂凤（又名孙茹），女，1987年5月12日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，无业，住郯城县。2019年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人孙茂凤犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人孙茂凤及其辩护人冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙茂凤的朋友韩某（已判刑）与被害人廖某因邻里纠纷发生矛盾。孙茂凤为帮助韩某报复廖某，于2018年6月20日晚指使石某找了李某、杨某2、许某等人（均已判刑）殴打被害人廖某，致廖某两颗牙齿脱落，构成轻伤二级。 上述事实，被告人孙茂凤在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，被害人廖某的陈述，证人韩某、石某、李某、杨某2、许某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙茂凤为帮助韩某报复被害人，指使他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人与被害人有矛盾，应以故意伤害罪定罪处罚”的辩护意见，经查，根据被告人供述及证人韩某、石某、李某、杨某2、许某等人的证言，结合被害人陈述，可以认定孙茂凤为帮助韩某报复廖某指使石某找了李某、杨某2、许某等人殴打廖某，其主观上有逞强耍横、替他人出头教训对方的故意，应以寻衅滋事罪定罪处罚，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人系自首，已与被害人和某并取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人和某并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙茂凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二０二〇年一月二十一日 书记员  胡丽双
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终3号上诉人（原审被告）：吴丹丹，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：马宁，女，1990年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人吴丹丹因民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7360号民事裁定，向本院提起上诉。吴丹丹上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人吴丹丹现长期居住在天津市河西区，该借贷纠纷发生地、后续还款及还款的支付地均在河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人向上诉人主张偿还借款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人系接收货币一方，故其所在地天津市北辰区为本案管辖地,天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至天津市河西区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  王志红审判员  李 铁二〇二〇年一月十六日书记员  郭晓悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保1000号民二庭：你庭于2019年12月16日移交我局执行申请人宿迁市国昇融资担保有限公司与被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司破产清算纠纷一案,申请划拨江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下银行账户内的全部存款至江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司管理人账户（开户行：江苏银行股份有限公司宿迁分行，账号：15×××23），实际划拨金额总计：377093.05元。现已完成相关划拨措施至本院执行款账户，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：徐光霞，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3579号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人徐光霞金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐光霞银行存款32000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月二十六日书记员 季晓娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381民破21号之六 申请人：浙江新飞机械有限公司管理人。 2019年12月30日，浙江新飞机械有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江新飞机械有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：浙江新飞机械有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《浙江新飞机械有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年一月十三日 代书记员 戴小慧 附：《浙江新飞机械有限公司破产财产分配方案》
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执42号申请执行人韩心开，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住址邹平市。被执行人于跃，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张淑美，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1幢18层。统一社会信用代码9137010056811828X2。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人于跃、张淑美、太平财产保险有限公司济南中心支公司银行存款550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月十四日书记员 马学梅
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢45号 申请执行人：魏国林，男，1985年3月2日生，汉族，住山西省。 申请执行人：徐金慧，女，1989年4月19日生，汉族，住山东省。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人魏国林、徐金慧与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执10号之六申请人张某某被执行人程某某关于张某某与程某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人程某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在银行的存款38876元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年一月六日书记员  张冰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5821号原告：刘怀阳，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王培，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201811033688，代理权限：一般代理。委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王超华，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王继忠、孙瑞华（实习），河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘怀阳与被告王超华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘怀阳的委托代理人王培及被告委托代理人王继忠、孙瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日、2018年7月2日被告向原告分别借款10万元、30万元，并约定利息。后原告依约履行了付款义务，借款到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，为此原告向法院起诉。被告辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由不能成立，1、被告未收到两份借条载明的借款40万元，借条中并未约定利息，原告诉请支付本金利息没有依据；2、诉请律师费由被告承担无法律规定，根据被告本人陈述，2017年5月、2018年7月2日两笔借款都没有实际履行，因此原告诉请及事实理由不能成立。根据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？原告的请求是否有事实及法律依据？原告刘怀阳为证明其主张，向本院提交的证据材料是，第一组，原告刘怀阳的身份证复印件，证明原告的身份信息。第二组，被告王超华身份证复印件，证明被告的身份信息。第三组，2017年5月20日被告王超华向原告出具的借条一张，证明被告借原告现金10万元。第四组，1、租赁合同一份，2、建设银行电子回单一份，3、2018年7月2日的借条一张；证明在2018年5月10日被告王超华与商丘恒宇建材有限公司签订租赁合同，被告租用该公司场地及设备，每年租金100万元，当时被告租金不够，借原告30万元，并让原告将30万元转入被告指定的账户，原告转款后被告当日出具30万元的借条。借款到期后，被告没有偿还。被告没有提交证据材料，对原告提交的证据质证意见是，对第一、二组证据没有异议。对第三组证据有异议，该借条是原告在查封河南宏茂建设工程有限公司账户并起诉公司还款时，被告要求原告多查封10万元，在此条件下出具的借条，原告对宏茂公司没有查封，也没有支付该笔借款，借条没有载明借到10万元，该10万元没有其他证据相佐证，不能证明原告实际支付。对第四组证据中证据1有异议，该合同不具备合同生效的必备条款，合同主体之一商丘恒宇建设有限公司没有签章也没有法定代表人签名，甲方一栏显示为空白，该合同主体不存在，合同内容和主体与借条没有关联性，该合同与本案无关，不能作为证据使用；对证据2有异议，显示内容是原告将款项支付给李慧真，被告与李慧真不认识，不是被告指定的收款人，电子回单只能证明原告与李慧真之间存在其他业务或借贷关系，不能证明原告将款项支付给被告；对证据3有异议，借条载明内容与原告支付方式不一致，根据交易习惯，30万元属于大额借款，应采取银行转账或其他支付方式，不应以现金支付，其提供的证据2，不是转给被告本人的，该借条没有其他证据相佐证，不能作为定案依据。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的第一、二组证据予以采信。对第三组证据及第四组证据2、3，因被告对其真实性没有提出异议，能够证明欠款的事实，予以采信。对第四组证据1与本案不具有关联性，不予采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告王超华在2017年5月20日向原告借款10万元，并出具借条一份，在2018年7月2日向原告借款30万元，并出具借条一份。两次借款40万元，后经原告催要，被告没有履行还款义务，为此原告向法院起诉。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后没有及时偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款40万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告所称未收到借条载明的借款，其理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王超华于本判决生效后七日内偿还原告刘怀阳借款40万元。二、驳回原告刘怀阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告王超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费7300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇二〇年一月十八日书记员  兰雨晴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初48号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人兰某某，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1496号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月11日0时41分许，被告人兰某某酒后驾驶闽DXXXXX的小型轿车，沿上海市浦东新区周东南路由南向北行驶至沈梅东路北约200米处时，遇民警检查而当场查获。经鉴定，被告人兰某某血液中的乙醇含量为1.05mg/ml，属醉酒。2019年9月17日，被告人兰某某接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、相关照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息及公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人兰某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇二〇年一月二十日书记员  刘沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2878号申请执行人：江苏业欣房地产开发有限公司,住所地江苏省沭阳县。法定代表人：张欣,该公司董事长。被执行人:李旭,男,1982年2月5日出生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏业欣房地产开发有限公司与被执行人李旭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2963号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理，本案立案执行标的656058元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李旭下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李旭下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人李旭户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十三日书记员 张   雪   红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初214号原告：苍南金扇王矿山设备有限公司，统一社会信用代码：91330327784411560C，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路533号一层。法定代表人：黄希镇。被告：杨庭建，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南金扇王矿山设备有限公司诉被告杨庭建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苍南金扇王矿山设备有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南金扇王矿山设备有限公司撤诉。案件受理费7758元，减半收取3879元，由苍南金扇王矿山设备有限公司负担。审判员  沈华清二〇二〇年一月二十二日书记员  曾晓梦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保50号之十七申请执行人:北京建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：911100001011328547，住址北京市西城区广莲路1号建工大厦。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所执业律师。被执行人:文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,住址云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行北京建工集团有限责任公司与文山和鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案中，经查，文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行账户：0876860010600012******＿000156账户内的存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖俊雁二〇二〇年一月二日书记员  杨旭敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2500号 申请执行人：李小军，男，1974年9月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：孔静杰，男，1981年1月13日出生汉族，住宁海县。 申请执行人李小军与被执行人孔静杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李小军向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人孔静杰应归还申请执行人李小军借款99500元并支付利息（以99500元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1392.5元、诉讼费2287元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人孔静杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孔静杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔静杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔静杰的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔静杰名下车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人孔静杰所有的座落于宁海县的房地产已被我院查封，但涉及多个共有权人，暂时无法处置。被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年1月22日。暂未发现被执行人孔静杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔静杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人孔静杰采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔静杰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 范 翔
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执179号申请执行人王兵，男,1989年7月18日出生，汉族，住沙洋县。被执行人向阳，男，1982年11月05日出生，汉族，住当阳市。本院在执行王兵与向阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兵依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1960号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向阳支付货款38761元及利息（自2019年1月28日起至2019年9月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算），并承担案件受理费472元，申请执行费489元。本院于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向阳的银行存款39722元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月十三日书记员  郑 荀
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执59号申请执行人：李文建，男，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：杨金良，男，汉族，1988年9月8日出生，住荆州市荆州区。原告李文建诉被告杨金良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初1256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨金良未按期履行该民事判决所确定的义务，即赔偿申请执行人李文建各项损失共计75791.39元，承担案件受理费642元，申请执行人李文建向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人杨金良的银行账户存款77480.39元（其中赔偿款75791.39元，案件受理费642元，申请执行费1047元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇二〇年一月七日法官助理何艺书记员董静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初153号原告：曲某。被告：高某。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曲某与被告高某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月八日书记员  田雪林
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执60号 本院在执行申请执行人陶志学与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初3号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人叶忠伟，男，生于1982年10月21日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市组。2019年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月26日经什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）1168号起诉书指控被告人叶忠伟犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤、姜跃平出庭支持公诉，被告人叶忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 2019年7月21日16时许，被告人叶忠伟在位于什邡市肖某家中向吸毒人员肖某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，收取毒资人民币300元。2019年7月22日下午，什邡市公安局南泉派出所民警到什邡市肖某家中对涉毒人员肖某等人进行检查，当黄某驾车搭乘被告人叶忠伟行驶到肖某家门前空坝时，民警要求黄某、被告人叶忠伟等人下车接受检查，黄某驾车、叶忠伟坐副驾驶，黄某驾车冲撞民警、强行离开。车辆离开后十余分钟，被告人叶忠伟自行驾车返回，民警将其抓获。被告人叶忠伟归案后未能如实供述其犯罪事实。 被告人叶忠伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人叶忠伟予以刑罚处罚。 庭审中,被告人叶忠伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年7月21日16时许，被告人叶忠伟在什邡市肖某家中向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获毒资300元。 另查明：1.被告人叶忠伟在审理过程中退缴其所获毒资300元；2.扣押在案的手机一部和汽车一辆与本案无关。 认定上述事实的证据有：抓获情况说明、常住人口登记表、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、被告人的供述与辩解等。经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人叶忠伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人叶忠伟在庭审中积极退缴赃款并如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的手机一部和汽车一辆与本案无关，应由公安机关依法处理。综合被告人叶忠伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； 二、对被告人叶忠伟退缴的毒资三百元予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶忠伟的刑期自2019年8月12日起至2020年4月11日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  阳 林 人民陪审员  张生强 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  辛利娟 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执10号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：韩雨航，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。 被执行人：海力生集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山高新技术产业园区新港十一道62号。 法定代表人：马震洲，董事长。 被执行人：舟山市融信置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人：乔伟海，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：刘昆伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：郝春歌，女，1971年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：毕成钢，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：张绿野，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原债权人中国农业银行股份有限公司舟山分行与债务人海力生集团有限公司、舟山融信置业有限公司、乔伟海、刘昆伦、郝春歌、张绿野保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙09民初43号民事判决书已发生法律效力，判决被告海力生集团有限公司、舟山融信置业有限公司、乔伟海、刘昆伦、郝春歌、毕成钢、张绿野应于浙江欧华造船股份有限公司破产程序终结后十日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司舟山分行对浙江欧华造船股份有限公司破产程序中未受清偿的债权（借款本金6840万元、利息1333342.19元，扣除破产程序中受偿部分）。后中国农业银行股份有限公司舟山分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司向我院申请执行，我院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，本院查明浙江欧华造船股份有限公司破产申请于2018年5月7日由我院裁定受理，现该案件正在审理过程中，破产程序尚未终结。 本院认为，（2019）浙09民初43号民事判决书确定的履行期限尚未届满，申请执行的条件尚未成就，申请执行人向本院申请强制执行不符合相关法律规定,应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(5)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 冷海波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理贾舟宁 代书记员 沈佳敏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初5996号原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路238号1幢。代表人：陈芳，行长。委托诉讼代理人：冯彬彬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞婷，女，该公司员工。被告：罗敏芊，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告罗敏芊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯彬彬、俞婷到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金17982.1元，支付利息8781.06元、违约金3199.86元（利息、违约金暂计算至2019年5月20日，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告申办双龙信用卡主卡，原告经审核同意发给卡号为62×××22信用卡主卡一张，信用额度15000元。被告领取双龙信用卡透支使用后于2016年7月20日向原告电话银行申请临时额度调整，经审核于2016年7月20日将其额度提升至18000元。被告于2016年6月23日透支本金1548元，于2016年7月15日还款557.5元；又分别于2016年7月15日和2016年7月20日透支本金13986元和3005.6元。此后被告违反《金华银行双龙信用卡章程》第六章第四十五条：“持卡人应在发卡银行核定的信用额度内用款，并在到期还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人选择约定账户还款方式的，应当在指定还款账户中保留足够的余额”，于2016年8月18日发生逾期，原告立即采取电话催收、信函催收、上门催收，被告均未归还欠款。截止2019年5月20日，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和违约金合计29963.02元。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，被告在阅读了《金华银行双龙信用卡章程》、《双龙信用卡领用合约》、《双龙信用卡重要风险提示》、《双龙信用卡收费表》的全部内容后，签字确认遵守上述各项规则。《双龙信用卡领用合约》第八条规定，被告的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付利息，否则，自消费记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利。被告于2016年6月23日透支本金1548元，于2016年7月15日还款557.5元；又分别于2016年7月15日和2016年7月20日透支本金13986元和3005.6元。2016年8月18日发生逾期，之后未再还款。截止2019年5月20日，被告尚欠原告本金17982.1元、利息8781.06元。本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。原告依约提供了信用卡，被告透支使用了该信用卡。依照本院查明的事实，截止2019年5月20日，被告尚欠原告透支本金17982.1元，故原告要求被告归还本金17982.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，合约中约定的利率未超过年利率24%，合法有效，故原告按照约定的日万分之五的利率主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合约中虽约定了滞纳金但未约定违约金，滞纳金并不等同于违约金，故原告主张违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗敏芊于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行本金17982.1元，支付利息8781.06元（暂计算至2019年5月20日，2019年5月21日起至本金还清之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照日万分之五的标准另计）；二、驳回金华银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由金华银行股份有限公司杭州分行负担59元，罗敏芊负担491元。金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗敏芊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  刘儒亚人民陪审员  邱 音二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王丽娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初128-2号原告张义，男，汉族，1956年12月28日生，住河南省潢川县。被告河南省宝树水产有限公司统一社会信用代码：91411526791917797Y。法定代表人谢运成，该公司经理。被告谢运成，男，汉族，1961年9月9日生，住。原告张义诉被告河南省宝树水产有限公司、谢运成民间借贷纠纷一案，原告张义向本院提出财产保全的申请，请求对被告河南省宝树水产有限公司、谢运成的780000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。原告张义自愿用其名下位于潢川县二环路南侧建筑面积为1357.02平方米（产权证：潢城字第033489号）房屋作为担保。本院经审查认为，原告张义的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对原告张义名下位于潢川县二环路南侧【产权证：潢城字第033489号】房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年一月十六日书记员  余杰杰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢50号 申请执行人：高静，女，汉族，1987年6月6日出生，住山东省沂南县。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人高静与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3562号之一申请执行人：长兴北方轴承总汇，住所地长兴县雉城街道明珠路108-15号，组织机构代码:737779135。投资人：张巧真，被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村，组织机构代码:147156739。法定代表人：严建民，董事长兼总经理。关于申请执行人长兴北方轴承总汇与被执行人浙江新天龙科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人长兴北方轴承总汇已经收到案款人民币20000元，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月十六日书记员 朱彬彬