wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执48号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：张萌，女，汉族，1989年10月11日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张萌国内非涉外仲裁裁决执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出了［2019］保裁网字第9114号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月19日在本院立案申请执行，因被执行人张萌的住址在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会［2019］保裁网字第9114号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月二十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9807号原告：周莉，女，1981年9月29日生，住宿迁市宿城区。被告：林树华，男，1957年3月13日生，住宿迁市宿城区。原告周莉诉被告林树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周莉、被告林树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款145000元及利息（利息以145000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款185000元，出具借条借据一份，后被告向原告偿还40000元，尚欠145000元，多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林树华辩称：向原告借款是事实，在2019年3月26日向原告偿还1600元，应从原告主张的145000元中予以扣除。借款时没有约定利息，不应承担利息。目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告林树华因资金周转需要向原告周莉借款，于2016年7月8日向原告出具一份借条，载明向原告借款185000元。借款后，被告分多次向原告共偿还40000元，同时在借条上注明：余欠款145000元。此后，被告于2019年3月2日向原告偿还1600元，因此，被告尚欠原告143400元。现原告以被告未能偿还全部借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告林树华向原告周莉借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，原告认可被告已向其偿还1600元，故被告尚欠原告借款本金143400元。关于利息，原被告在借款时未约定利息，但被告未能及时向原告还款，应当向原告承担利息损失，本院确定被告自原告起诉之日即2019年12月3日起，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林树华于本判决生效之日起十日内偿还原告周莉借款143400元及利息（利息以143400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年12月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告林树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年一月七日书记员  张秀玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初494号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：马明，男，汉族，1980年12月8日出生，住四川省都江堰市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告马明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、马明向交行省分行偿还欠款本金11990.94元、利息11332.77元（利息暂计至2019年1月6日）、滞纳金459.70元（计算至2015年9月6日）、单项增值服务费21元，总计23804.41元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、马明承担本案诉讼费、公告费。 马明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年9月28日马明向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。马明领取了卡号为45×××69的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。马明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故马明应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括了复利。关于单项增值服务费，由马明向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，马明产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金459.70元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求马明偿还截至2019年1月6日因信用卡透支产生的本金11990.94元、利息（包括复利）11332.77元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年1月7日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、马明于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月6日因信用卡透支产生的本金11990.94元、利息（包括复利）11332.77元、单项增值服务费21元，共计23344.71元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由马明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6773号原告：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，饿了么外卖员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告钱某与被告王某民间借贷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.请求法院依法判决王某付清钱某2019年借款7000元；2.请求法院依法判决王某支付钱某还款利息，按照银行利率计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关权利。查明的事实本院确认如下事实：2019年7月6日，被告向原告借款7000元并出具借条，约定：“今借到钱某柒仟元整（7000），期限自2019年7月6日至2019年8月11日”，现被告未按照约定还款，原告向被告催要未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收条，借款后被告仅向原告归还本金500元，现原告主张被告归还剩余借款，被告应当予以归还，故原告要求被告偿还借款7000元的诉请，本院依法予以支持6500元。同时被告还应当以6500元为计息基数，按照年利率4.35%向原告支付自2019年8月12日至清偿之日的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告王某向原告钱某偿还借款6500元整，于本判决生效之日起十五日内付清；被告王某以6500元为计息基数，按照年利率4.35%，向原告钱某支付自2019年8月12日至清偿之日的利息损失。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告钱某2元，被告王某负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年一月十八日书记员 梁 彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异9号 案外人：葛淑金，女，1961年10月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：杨庆秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇恒阳街北段路西。 法定代表人：赵宗乔，该公司负责人。 在本院执行华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，案外人葛淑金于2020年1月8日对本院查封的曲阳县百通馨苑商业广场门脸3层F区3219、3220、3221号商铺面积18.6平米的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 葛淑金称，依法解除对张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县恒山中路538号百通馨苑商业广场门脸三层F区3219、3220、3221号商铺面积18.6平米的房产的查封、冻结并终止拍卖程序。事实与理由：申请人葛淑金系张顺科、杨庆秀的债权人，在2015年10月8号购买了张顺科、杨庆秀名下的百通馨苑商业门脸3层F区18.6平米的商铺位置3层F区3219、3220、3221（付款形势），申请人于2015年5月8号通过银行转账向张顺科预付10万元后于2015年10月8日交付现金86000元两次共计交付购买商铺款186000元。且已完成交付，只是没有完成过户登记手续，（详见百通购物广场商铺购买合同）。2019年11月20日得知华夏银行股份有限公司定州支行与河北省百恒房地产开发有限公司，张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，已经河北省保定市中级人民法院审理，于2018年5月10日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，该案生效执行过程中，查封冻结了张顺科、杨庆秀名下的上述房产，现已进入拍卖程序。上述房产所有权已属于申请人葛淑金，华夏银行股份有限公司定州支行诉河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，申请贵院查封冻结张顺科、杨庆秀名下上述房产的行为，已严重侵害了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，特提出执行异议申请，同时请依法核实后解除对上述房产的查封、冻结并终止拍卖程序。 本院查明，华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀06财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司的银行存款36050800元或者查封被申请人相当于人民币36050800元的其他财产；于2017年5月24日制作（2017）冀06财保3号协助执行通知书：一、查封被申请人张顺科、杨庆秀名下位于保定市曲阳县，合同编号：ＢＴＸＸＳ2016-016号面积4164.67平方米的房产。本院于2018年5月23日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，判决：一、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行贷款本金27787831.64元。二、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行相应利息、罚息、复利258147.34元（暂计算2018年1月1日至2018年3月8日），并支付自2018年3月9日起清偿之日止的利息。三、被告河北百恒房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。四、驳回原告华夏银行股份有限公司定州支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195054元，保全费5000元，由被告张顺科、被告杨庆秀、被告河北百恒房地产开发有限公司负担。 本院认为，本案的争议焦点为案外人葛淑金主张案涉房产系其所有并排除执行是否能予支持。《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人主张案涉房产系其所有，未提交相关不动产登记证明或其他证明其权属的证据，对案外人该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记四种情形的，可以认定为具有排除执行的民事权益。本案中，案外人虽提交了《百通购物广场商铺买卖合同》及购买商铺款收据，但未提交其交纳款项的相关证据，也未提交其与张顺科、杨庆秀之间债权、债务的相关证据，仅以购买商铺款收据不足以证明其已经满足已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的情形。综上，案外人葛淑金的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人葛淑金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韩斌 审判员  刘斌 审判员  崔义 二〇二〇年一月十七日 法官助理严波 书记员张杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更399号罪犯吴家辉，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙0329刑初163号刑事判决，以被告人吴家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴家辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴家辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更139号罪犯宋洪，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙0326刑初字904号刑事判决，以被告人宋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年十个月，并处罚金人民币33000元。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋洪减去有期徒刑四个月（刑期至2033年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3439号申请执行人：钟崇强，男，1974年4月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵亮，男，1971年12月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人钟崇强与赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2297号民事判决书已经发生法律效力，申请人钟崇强于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人赵亮偿还173870.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月26日通过电子送达形式向被执行人赵亮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵亮名下财产信息，被执行人赵亮名下仅有少量银行存款；被执行人赵亮名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余173870.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月八日书记员 吴新成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4647号上诉人（原审被告）：李雪松，女，1978年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘政华,浙江晨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：项建广,浙江晨达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区温州大道1258号，统一社会信用代码91330302557519782T。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽，该分行职员。委托诉讼代理人：陈挺，该分行职员。上诉人李雪松因与被上诉人宁波银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李雪松于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，李雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雪松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5893元，减半收取计2946.5元，由李雪松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月十六日法官助理方如意代书记员 徐健磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更217号罪犯肖书海，男，1994年5月27日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市渝北区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年1月12日作出（2015）成华刑初字第78号刑事判决，以被告人肖书海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖书海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯肖书海在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖书海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖书海减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月11日起至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执961号之三申请执行人：司金钊，男，1975年10月10日出生，汉族，住宁津县。被执行人：安洪升，男，1977年5月16日出生，汉族，住宁津县。申请执行人司金钊与被执行人安洪升劳务合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人安洪升在财付通支付账号085e9858ecebc15ba5f86f3cb@wx.tenpay.com中的存款203.49元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年一月十六日书记员  孙杨
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2252号 原告：蒋承哲，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：孙煜轩，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾猛、汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 原告蒋承哲与被告孙煜轩相邻损害防免纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。审理中，被告孙煜轩认为小区的物业公司即舟山腾威时代物业有限公司（以下简称腾威公司）对公共设施管理不善，对此次漏水的造成存在过错，故申请追加该公司为本案被告。本院经审查认为，孙煜轩所主张的腾威公司对公共设施管理不善，系属物业管理服务纠纷，与本案的基础法律关系不同，故对孙煜轩的追加被告申请不予准许。原告蒋承哲、被告孙煜轩的委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋承哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付因房屋漏水导致的维修费用损失暂计63924.17元；2.判令被告支付原告因后续修补以致无法居住，只能租房的房租费12000元（以每月2000元的标准计算，期限6个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告系舟山市普陀区东港街道海州一品小区15幢1701室业主，原告系该小区15幢1601室业主。原告家中于2019年8月1日刚装修完。因9号台风狂风暴雨，且因被告南阳台地漏堵住无人管理疏通，导致被告南阳台大量积水，积水从南阳台倒流至被告室内，一度使被告室内整屋积水达20厘米左右。自台风发生后至2019年9月12日，被告一直未予清理，致使积水逐步渗漏到原告室内。漏水导致原告室内的房顶、墙、家具、地板等重度受损，天花板受潮起皱。关于修补产生的费用，除材料损失外，还应包括人工费、垃圾清理费、误工费。修补期间原告需要租房居住。上述损失，原告经与被告协商未果，故诉至法院。 被告孙煜轩答辩称，1、原告的损害事实是否因被告所造成，原告未举证证明。2、原告未就损害结果和被告的行为之间存在因果关系完成举证责任。3、原告的损害事实并不能证明其实际的损失。4、原告称因被告南阳台（露台）积水导致漏水，但露台不在被告的产权范围内，被告对露台没有检修的义务。5、本案的损害赔偿问题，腾威公司存有一定的过错。腾威公司未对业主尽到提前告知义务，也未对屋顶的挡水、排水、防渗漏等方面做好相应的工作。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，孙煜轩系海州一品小区15幢1701室业主，蒋承哲系该小区15幢1601室业主，两人系上下楼邻居关系。两人均未实际入住该小区。2019年9月中旬，蒋承哲发现1601室墙顶有渗水等情况，遂通过腾威公司联系孙煜轩。腾威公司派员与蒋承哲及孙煜轩亲戚一起到1701室室内查看，发现1701室内有积水，遂予清理。蒋承哲因与孙煜轩就赔偿事宜未能协商一致，故诉至本院。经本院现场查勘，蒋承哲家中客厅、主卧、次卧墙顶有水渍，其中次卧墙顶有部分乳胶墙皮起皱。孙煜轩家中客厅墙角尚有较明显的水浸过的痕迹。 本院认为，孙煜轩作为海州一品小区15幢1701室不动产的权利人，应对其不动产起到管理维护义务。现因孙煜轩疏于管理，致使1701室室内有长时间积水，并逐渐渗水到楼下1601室，造成蒋承哲受到损失，孙煜轩应对蒋承哲的损失承担相应的赔偿责任。但蒋承哲现所主张的损失，其中整改装修损失系其自行委托装饰公司制作的报价，孙煜轩对该维修方案及维修造价不予认可，对此，蒋承哲也未申请损失鉴定，也未实际支付维修费用；此外，蒋承哲所主张的房租损失也未实际发生，故蒋承哲现所主张的损失依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋承哲的诉讼请求。 案件受理费1698元，减半收取849元，由原告蒋承哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年一月七日 法官助理庄嘉超 代书记员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初226号 原告：刘艳平，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：周志勤，男，住迁安市。 原告刘艳平与被告周志勤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘艳平于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘艳平负担。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘金悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3939号申请执行人：冷宜泽，男，1996年7月30日生，住宿城区。被执行人：胡雨，男，1994年3月6日生，住宿城区。申请执行人冷宜泽与被执行人胡雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6701号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人冷宜泽于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人胡雨给付款项15176元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月22日通过电子送达形式向被执行人胡雨送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡雨名下财产信息，被执行人胡雨名下仅有少量银行存款；被执行人胡雨名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人胡雨适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二十一日书记员 方 芹
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执52号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：张国欣，男，汉族，1983年1月31日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张国欣国内非涉外仲裁裁决执行一案，保定仲裁委员会于2019年3月18日作出了［2019］保裁网字第3140号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月19日在本院立案申请执行，因被执行人张国欣的住址在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会［2019］保裁网字第3140号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月二十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂1127执396号被拘留人夏艳兵。本院在执行申请执行人王坤盛与被执行人夏艳兵民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人夏艳兵未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人夏艳兵拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3405号之二申请执行人：雷秀彬，女，1975年7月24日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：邱波，男，1979年9月30日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：冷长顺，男，1968年3月9日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人雷秀彬与被执行人邱波、冷长顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初10026号民事调解书已经发生法律效力。申请人雷秀彬要求被执行人给付借款145000元及违约金10000元，并负担案件受理费2150元、保全费1570元。本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月26日通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人冷长顺名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；查封被执行人冷长顺名下唯一不动产权--位于宿豫区××花园××室，申请执行人不申请处置该处不动产权。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱波、冷长顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十三日书记员 刘家明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审2号 申请人：国家税务总局沈阳市于洪区税务局，住所沈阳市于洪区。 负责人：杜春阳，职务局长。 委托代理人：桑禄，男，1980年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：王忠，男，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：沈阳玺丰建设有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人（负责人）：张长年。 申请人国家税务总局沈阳市于洪区税务局于2019年1月10日对被申请人沈阳玺丰建设有限公司作出沈于税社征字（2018）003号社会保险费征收决定书，责令其缴纳欠缴的社会保险费212549.61元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制被申请人缴纳社会保险费212549.61元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的沈于税社征字（2018）003号社会保险费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的强制执行申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑柏松 审 判 员  陈振学 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  马晓明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更257号罪犯周伟杰，男，1995年7月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年3月1日作出(2018)浙1004刑初90号刑事判决，以被告人周伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周伟杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保76号申请人：房园园，女，汉族，1989年2月12日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人房园园与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人房园园撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初59号原告：王恩远。被告：赵丽波。被告：毕建军。原告王恩远与被告赵丽波、毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告王恩远于2020年1月13日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告王恩远撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王恩远自愿承担。审判员  甄连君二〇二〇年一月十三日法官助理周立双书记员杨佳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5116号原告：徐成，男，1968年11月11日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。被告：姜淑珺，女，1973年1月13日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社员工，住天津市河东区。原告徐成与被告姜淑珺合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成的委托诉讼代理人刘畅、被告姜淑珺及其委托诉讼代理人何文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成向本院提出诉讼请求：1.判令姜淑珺返还徐成借款420000元；2.本案诉讼费由姜淑珺承担。事实和理由：姜淑珺系徐成原供职单位的兼职业务人员，姜淑珺带二人于2018年1月10日晚上到徐成家中，向徐成索要其任职期间的业务提成，徐成告知其已经离职，无法帮助其催要。姜淑珺开始讲述其困难情况，孩子在国外求学还差420000元等，一直到凌晨还在徐成家中，徐成无奈，借款420000元给姜淑珺以帮助其渡过难关。双方口头约定姜淑珺于一年内还清。当晚，徐成将家中50000元现金交付给姜淑珺，姜淑珺手写收条一份。同时约定次日以转账的方式将剩余370000元转账给姜淑珺，再由姜淑珺书写借条及收条。徐成于2018年1月11日转账给姜淑珺370000元。此后，姜淑珺以种种理由不与徐成见面，口头约定的还款期限届满后姜淑珺未予还款，故起诉。姜淑珺辩称，不同意徐成的诉讼请求。理由：1.徐成就职于成长动力医药股份有限公司任法定代表人，姜淑珺任该公司兼职业务员期间，做的业务提成是420000元，有成长动力公司财务提供的报销凭证，该公司因欠其他员工的工资及提成，已在法院成讼。姜淑珺得知上述情况后，又获悉徐成要将公司转卖，就找到其要求支付姜淑珺的业务提成420000元，是徐成向姜淑珺提供的家庭住址，要求到其家中协商此事，姜淑珺于2018年1月10日晚上到徐成家中，姜淑珺从单位将财务计算好的提成报销单带回家中，双方认可后，姜淑珺当晚从徐成家中拿走50000元，徐成承诺其他370000元于转日转账给付，姜淑珺于2018年1月11日收到徐成转账的370000元后给徐成出具了收条，但不是借款，而是收到业务提成款370000元，是成长动力公司拖欠姜淑珺的业务费用。故请求驳回徐成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐成原系成长动力医药股份有限公司的法定代表人，姜淑珺系徐成担任该公司法定代表人期间公司的兼职业务员。2017年11月11日徐成在《今晚报》上刊登辞职声明，称因个人原因辞去成长动力医药股份有限公司的法定代表人及其他所有职务，后该公司于2017年12月19日进行了工商登记的变更，变更法定代表人为易俊，徐成亦非该公司股东。2018年1月10日，姜淑珺与两名同行人员到徐成家商谈业务提成款的问题，经双方协商，徐成于当晚给付姜淑珺现金50000元，姜淑珺出具《收条》一份，载明：“今收徐成伍万元整”。2018年1月11日，徐成又通过网银转账的方式给付姜淑珺370000元，其中“附言”记载为借款。当日，徐成通过微信将网银转账的凭证截图发给姜淑珺，姜淑珺在微信中回复：“今收到徐成三十七万人民币，此款是替成长动力医药有限公司欠姜淑珺的，徐成给垫付的、一但公司给结款，立刻把款给徐成打过去”。姜淑珺收到上述款项后并未向成长动力医药股份有限公司就其就职期间的提成款主张权利，后徐成多次向姜淑珺催要上述款项，双方为此成讼。另查，本院于2018年起，受理了多起成长动力医药股份有限公司业务人员起诉该公司支付提成款的劳务合同纠纷案件。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对于徐成给付姜淑珺的50000元，姜淑珺为其出具的系《收条》，对于徐成转给姜淑珺的另外370000元，虽然徐成标注为借款，但姜淑珺对此并不认可亦未出具借条、借据等凭证，故不能认定双方之间存在借贷关系。但是根据双方之间的微信聊天记录显示，徐成给付姜淑珺的420000元系替成长动力医药股份有限公司垫付的业务提成款，双方约定在成长动力医药股份有限公司支付姜淑珺相关款项后姜淑珺有义务将上述垫付款返还徐成。双方的上述约定实际是对双方之间解除合同关系所附的一种条件，合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。徐成履行了给付垫付款的义务，姜淑珺亦应按照双方的约定履行向成长动力医药股份有限公司主张相关权利的约定，但在一年的时间内姜淑珺未履行其义务，且在经徐成催要款项后仍未履行其义务，姜淑珺怠于履行义务的行为应当视为解除合同的条件已经成就，合同解除后姜淑珺有义务将款项返还给徐成，故对于徐成要求返还垫付款的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，判决如下：姜淑珺应于本判决书发生法律效力之日起十日内返还徐成420000元。如果姜淑珺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由姜淑珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  侯春亮人民陪审员  徐 钢二〇二〇年一月十日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3313号之一申请执行人：邓宝玲，男，1962年8月8日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：刘同明，男，1967年3月25日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人邓宝玲与被执行人刘同明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓宝玲于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘同明给付35338.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月26日通过短信形式向被执行人刘同明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘同明名下财产信息，被执行人刘同明名下银行存款已扣划2227元，仅余少量银行存款；被执行人刘同明名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；本院已保全被执行人拆迁款，但房屋尚未拆迁，本院已告知申请人保全期限。3.本院前往被执行人刘同明户籍地宿迁市××河新区洋河镇××号调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘同明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘同明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2227元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘同明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月九日书记员 朱 广
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初76号 原告：白小民，男，1976年9月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：白银胜，男，1987年12月28日生，蒙古族，农民，现住同上。 原告白小民诉被告白银胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告白小民到庭参加诉讼，被告白银胜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告白小民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金35000元，利息5600元，本息合计40600元，并要求利息计算至全部本金清偿止。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告白银胜于2019年4月1日，在原告处借款本金35000元，约定按月利率2%计息，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金35000元，利息5600元（2019年4月1日至2019年12月10日），本息合计40600元，从2019年12月10日开始按月利率2%计算至本息清偿为止。 被告白银胜未提出答辩意见。 经审理查明，被告白银胜于2019年4月1日在原告白小民处借款本金35000元，按月利2分计息。由被告本人签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金35000元，利息5600元[本金35000元X2%月利X8个月（2019年4月1日至2019年12月1日）]，本息合计40600元，后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告白小民诉被告白银胜民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白银胜自本判决生效十日内给付原告白小民借款本金35000元。 二、被告白银胜自本判决生效十日内给付原告白小民借款利息5600元（2019年4月1日至2019年12月1日），后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，因本案适用简易程序审理，减半收取408元，由被告白银胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙佳丽 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初46号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某某，男，1995年4月27日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，于同年7月18日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2019年4月份，在互联网“XX”APP发布虚假的二手摩托车销售信息。2019年四五月份，张某通过微信联系李某某购买摩托车，先后用自己XXX三次给李某某XXX账号转账76000元，被告人李某某将骗得的钱款挥霍自用。案发后，李某某家属向被害人张某赔偿损失76000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。案发后，被告人李某某已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。建议本院判处被告人李某某一至二年有期徒刑，并处罚金人民币二万元。可以适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇二〇年一月十五日书记员 韩思奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2304号 原告：罗湘东，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区 被告：常晓霞，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市 被告：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：金成泽，该公司董事长。 原告罗湘东诉被告常晓霞、丹东牛顿方式房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗湘东到庭参加了诉讼。被告常晓霞、丹东牛顿方式房地产开发有限公司（以下简称牛顿公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月8日，原告与被告牛顿公司签订《商品房预定协议》，以199280元的价格购买了被告牛顿公司开发建设的金园大厦XXX室房屋，并于2011年7月20日交纳全部购房款。2017年7月26日，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06民初142号民事判决书，解除了大连九洲申请的（2015)丹执字第00024-3号对原告涉案房屋金园大厦XXX室的查封。2018年在原告去房产局咨询相关信息时，得知被告常晓霞也将原告的房屋申请法院查封了。原告按流程向贵院提出异议书。2019年4月24日贵院作出（2019）辽0603执异37号裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为贵院驳回执行异议，缺乏事实依据和法律依据。故诉至法院，请求解除（2015）兴执字第00950号执行裁定对丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦XXX室房屋的查封。 被告常晓霞、被告牛顿公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2011年7月8日，原告罗湘东与被告牛顿公司签订商品房预订协议，约定：罗湘东预订牛顿公司开发建设的丹东牛顿方式金圆大厦商品房XXX室，建筑面积68.13平方米，折扣后总房款199280元。2011年7月20日，被告牛顿公司为原告罗湘东出具收款收据，收款事由为预定金金圆大厦809室住宅房款，金额为199280元。2013年12月10日，被告牛顿公司向原告罗湘东出具金园大厦入户通知单，原告罗湘东于2016年11月1日入住涉案房屋。 2016年8月29日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00024-3号民事裁定，查封了被告牛顿公司开发建设的包括涉案房屋在内的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦中的49套房屋。原告不服该裁定，向丹东市中级人民法院提出异议。丹东市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）辽06执异40号执行裁定，驳回原告罗湘东的异议请求。原告不服该裁定，向丹东市中级人民法院提起诉讼，2017年7月26日，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06民初142号民事判决书，判决：一、罗湘东与牛顿公司于2011年7月8日签订的《商品房预定协议》有效；二、不得执行坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦809室建筑面积68.13平方米的房屋；三、丹东市中级人民法院（2016)辽06执异40号执行异议裁定于判决生效时自动失效；四、驳回罗湘东的其他诉讼请求。 常晓霞申请执行牛顿公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）兴执字第00950号执行裁定，查封了牛顿公司开发建设的包括涉案房屋在内的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦的房屋。原告不服该裁定，向本院提出执行异议。2019年4月25日，本院作出（2019）辽0603执异37号裁定，驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有《商品房预定协议》、收款收据、入户通知单、丹东市中级人民法院（2016）辽06民初142号民事判决书、本院（2019）辽0603执异37号执行裁定书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：在执行异议之诉中，案外人就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，原告罗湘东与被告牛顿公司签订的《商品房预定协议》，约定了当事人名称或姓名和住所、商品房的销售方式、商品房的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期等内容。具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且被告牛顿公司已经取得商品房预售许可证，双方之间存在真实的房屋买卖关系，应认定合法有效。依据原告提交的入户通知书等凭证，可以确定原告实际占有了涉案房屋。买受人期待权是指对于签订买卖合同的买受人，在已经履行合同部分义务的前提下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似于所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力。赋予无过错不动产买受人期待权对抗出卖人债权或物权的效力，在执行程序上对不动产受让人进行优先保护，从而达到维护房屋买受人合法权利、交易安全及社会稳定的目的。原告作为《商品房预定协议》中的买受人支付了全部购房款后，在未办理变更登记的情况下，享有的是涉案房屋的物权期待权，尚不能取得涉案房屋的所有权，故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告常晓霞、牛顿公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项、第二款、第三百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、不得执行本院（2015）兴执字第00950号民事裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦XXX室房屋（建筑面积68.13平方米）； 二、本院（2019）辽0603执异37号执行裁定于本判决生效时自动失效； 三、驳回原告罗湘东的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告常晓霞负担；公告费800元，由被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年一月八日 书 记 员  田 湘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初2887号之一 原告：李艳红，男，1960年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师 被告：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈东升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄梦奇,北京德和衡（上海）律师事务所律师 本院在审理原告李艳红诉被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案时，于2017年10月18日裁定中止诉讼，现中止诉讼的事由已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 (此页无正文) 审 判 长  徐荣光 人民陪审员  康宁根 人民陪审员  陈翠玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  孙光丽 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执异14号申请人：义县成达房屋开发有限公司，住所地义县义州镇东北街，统一社会信用代码91210727558169833X。法定代表人：刘奎学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘靖勃，男，1973年3月10日出生，汉族，义县成达房屋开发有限公司员工，住辽宁省义县。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被执行人：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地辽宁省义县义州镇站前村南关街168号，统一社会信用代码91210727670451046Y。法定代表人：孙培夫，执行董事兼总经理。被执行人：八达控股集团诸暨物流有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码91330681746327640A。法定代表人：寿学良，总经理。被执行人：浙江中兴人防设备有限公司,住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村，统一社会信用代码91330681792098463H。法定代表人：章成义，执行董事。被执行人：王丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：孙培夫，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：义县宜州大酒店有限公司，住所地辽宁省义县义州镇南关街168号，公民身份号码912107276737950478。法定代表人：赵海超，执行董事兼总经理。被执行人：八达控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市望江路69号，统一社会信用代码91330000770717104G。法定代表人：王昌培，董事长。被执行人：浙江建邦市政工程有限公司,住所地浙江省诸暨市大桥路117号，统一社会信用代码91330681763947403L。法定代表人：孙培夫，执行董事兼总经理。本院受理的新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）申请执行辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称宜州房产公司）、八达控股集团诸暨物流有限公司（以下简称诸暨物流公司）、浙江中兴人防设备有限公司（以下简称中兴人防公司）、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司（以下简称宜州大酒店公司）、八达控股集团有限公司（以下简称八达控股集团）、浙江建邦市政工程有限公司（以下简称建邦市政公司）等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人义县成达房屋开发有限公司（以下简称义县成达开发公司）向本院递交申请书，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了新华信托公司与义县成达开发公司签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，新华信托公司与宜州房产公司、诸暨物流公司、中兴人防公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股集团、建邦市政公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2015)渝五中法民初字第01178号民事判决书，主要内容为：一、诸暨物流公司于判决生效后十日内支付新华信托公司借款本金17,893,243.28元及相应罚息、利息；二、新华信托公司对宜州房产公司位于辽宁省锦州市义州镇迎宾路南面积为60435.7平方米的土地使用权【土地使用权证号：义国用（2012）第0320XXX号】及在建工程在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；三、新华信托公司对建邦市政公司持有的宜州房产公司2100万元的股权、王丽娜持有的宜州房产公司900万元的股权在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、中兴人防公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股集团对诸暨物流公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，由于诸暨物流公司等未履行该判决书确定的义务，新华信托公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）渝05执526号，2019年11月28日本院裁定终结执行，现于2020年1月7日恢复执行，恢复执行案号为（2020）渝05执恢16号。2020年1月9日，新华信托公司（甲方）与义县成达开发公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其依据(2015)渝五中法民初字第01178号民事判决书对债务人及担保人享有的全部债权转让给乙方。当日，义县成达开发公司向各债务人邮寄了《债权转让通知书》。2020年1月10日，新华信托公司、义县成达开发公司在当日的《中国商报》联合刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让行为予以公告。新华信托公司于2020年1月9日向本院出具《确认书》，确认义县成达开发公司已取得本案全部债权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，新华信托公司作为债权人，与义县成达开发公司签订债权转让协议，将其对债务人诸暨物流公司等享有的债权转让给义县成达开发公司，现双方已将债权转让的事实依法通知了债务人，上述债权转让行为符合前述法律规定，新华信托公司亦书面确认义县成达开发公司已取得该债权，义县成达开发公司作为债权受让人向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人义县成达房屋开发有限公司为本院（2017）渝05执526号【恢复执行案号（2020）渝05执恢16号】执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇二〇年一月十三日书记员 陈新玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初843号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张凡，男，2000年7月29日出生于江苏省连云港市，汉族，住连云港市东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］869号起诉书指控被告人张凡犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2019年11月29日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张凡及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至8月期间，被告人张凡在快手APP上发布出售摩托车、电动车的视频，以购车款、快递费等名义骗取被害人刘某、曹某、马某、王某甲、王某乙等被害人人民币共计7770元，后将上述被害人拉黑。具体事实分述如下：1.2019年4月份，被告人张凡在快手上发布视频，以出售电动车为名骗取被害人刘某人民币2300元。2.2019年5、6月份，被告人张凡在快手上发布视频，以出售摩托车为名骗取被害人曹某人民币1700元。3.2019年6月份，被告人张凡在快手上发布视频，以出售摩托车为名骗取被害人马某人民币1300元。4.2019年7月份，被告人张凡在快手上发布视频，以出售摩托车为名骗取被害人王某甲人民币1300元。5.2019年8月份，被告人张凡在快手上发布视频，以出售摩托车为名骗取被害人王某乙人民币1170元。另查明，被告人张凡于2019年9月4日被抓获归案，并已退赔被害人全部损失，取得被害人刘某、马某的谅解。上述事实，被告人张凡在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某、曹某、马某、王某甲、王某乙的陈述，公安机关出具或者调取的抓获经过、检查笔录、电子证据检查记录、微信聊天记录、银行卡交易记录、无前科说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凡归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张凡已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张凡犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31天，即自2019年11月28日起至2020年2月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  薛 勤人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年一月十四日书 记 员  周 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3741号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：鞠连峰。原告中银消费金融有限公司诉被告鞠连峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告鞠连峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金101036.37元、利息19607.25元、滞纳费5375、13元（暂算至2017年8月4日，自2017年8月5日给付的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、律师费2949元由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费法诉查询单、委托代理合同、律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2014年11月26日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000元贷款，借款期限36个月，合约约定借款利率及费用的计算方式，逾期付款按日收取滞纳费。后原告依约向被告发放了200000元贷款。被告自2016年7月1日未按约还本付息。截至2017年8月4日，被告尚欠原告借款本金101036.37元、利息19607.25元、滞纳费5375.13元。二、其他：原告为提起本案诉讼，产生律师费2949元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠连峰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金101036.37元及自2016年7月1日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、滞纳费（该利息、滞纳费总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2949元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2879元、公告费600元，合计3479元，由被告鞠连峰负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更447号罪犯徐志建，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0782刑初第721号刑事判决，以被告人徐志建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币360000元。宣判后，被告人徐志建不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙07刑终830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐志建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐志建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐志建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐志建予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16301号之一原告：徐明富，男，1949年12月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：卞海钢，男，1989年5月7日出生，汉族，住江阴市。原告徐明富与被告卞海钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐明富于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐明富自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐明富撤回起诉。案件受理费减半收取计900元、诉讼保全费850元，合计1750元（徐明富已预交），由徐明富负担。审判员 赵 辉二〇二〇年一月七日书记员 凌忆赟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17325号原告：余少霞，女，汉族，1970年3月9日出生，身份证住址：湖北省京山县经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：林治魅（主体信息不明）。原告余少霞诉被告林治魅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后发现，被告林治魅的主体信息不明确，且与原告提交的驾驶证和行驶证中记载的姓名不一致，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告余少霞的起诉。原告已预交的受理费1563.63元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年一月十日书 记 员  廖志诚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更81号罪犯代存福，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月27日作出东中法刑一初字刑事判决，以被告人代存福犯罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年12月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯代存福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯代存福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代存福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯代存福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月2日起至2036年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初10号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人何元飞，男，1990年10月23日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因吸毒于2016年1月3日被瓮安县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年1月12日被瓮安县公安局行政拘留十五日，同月25日被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年6月1日被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年11月11日被瓮安县公安局行政拘留十五日，同月25日被瓮安县公安局强制隔离二年；因犯贩卖毒品罪于2009年5月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月4日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人何元飞犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人何元飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日15时许，被告人何元飞途经瓮安县城华都嘉苑小区楼下的路口时，看见停放在路边的一辆蓝色现代车上无人，车的门窗未关好，并发现车里面的中控台上有一部手机，便趁无人注意，打开车的副驾驶门，进入车内，将放在中控台上的一部VivoNEXA手机盗走。盗得VivoNEXA手机后，何元飞在瓮安县瓮水办事处锦美时代广场上将手机转卖给他人。2011年11月11日，何元飞被瓮安县公安局治安传唤到案。经瓮安县价格认定中心认定，何元飞盗窃的VivoNEXA手机价值人民币2959元。公诉机关认为，被告人何元飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何元飞刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人何元飞有期徒刑六个月十个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人何元飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年11月9日15时许，被告人何元飞在瓮安县城华都嘉苑小区路口处，看见停放在路边的一辆蓝色现代车上无人，车的门窗未关好，并发现车里面的中控台上有一部手机，便打开该车的副驾驶门，进入车内，将放在中控台上的一部VivoNEXA手机盗走。随后，何元飞在瓮安县瓮水办事处锦美时代广场上将手机转卖给他人，得款1200元用于个人生活支出。2019年11月11日，何元飞被瓮安县公安局治安传唤到案。经瓮安县价格认定中心认定，何元飞盗窃的VivoNEXA手机价值人民币2959元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、逮捕证、前科材料及手机发票、订单截图；证人钟某的陈述；被害人罗某的陈述；被告人何元飞的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何元飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何元飞的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何元飞因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何元飞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何元飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人何元飞退赔被害人罗云刚人民币二千九百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艺二〇二〇年一月二十日书记员 胡廷菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14009号原告：孙文玲，女，1972年12月7日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被告：烟台市第二电缆厂，住所地山东省烟台市芝罘区化工南路芝水前街1号。法定代表人：王兆辉，总经理。被告：烟台盛泽源实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝水中街175号。法定代表人：牟传龙，总经理。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。原告孙文玲与被告烟台市第二电缆厂、烟台盛泽源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙文玲于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文玲的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文玲撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告孙文玲负担。审判员 张  译  丹二〇二〇年一月十三日书记员 郝经顺（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更414号罪犯陈宣聪，男，1974年7月2日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年3月6日作出（2017）浙0327刑初1048号刑事判决，以被告人陈宣聪犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈宣聪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙03刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈宣聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈宣聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宣聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈宣聪减去有期徒刑一个月（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—8号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执61号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：孙轩，女，汉族，1989年7月22日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人孙轩国内非涉外仲裁裁决执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出了［2019］保裁网字第4631号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月19日在本院立案申请执行，因被执行人孙轩的住址在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会［2019］保裁网字第4631号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月二十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4433号申请执行人：曹兴全，男，1978年1月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹崇前，男，1971年3月16日生，住宿城区。被执行人：许益龙，男，1965年12月22日生，住宿城区。申请执行人曹兴全与被执行人曹崇前、许益龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3393号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹兴全于2019年9月22日向本院申请执行，要求被执行人曹崇前、许益龙给付款项95500元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月22日通过电子送达形式向被执行人曹崇前、许益龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹崇前、许益龙名下财产信息，被执行人曹崇前、许益龙名下仅有少量银行存款；被执行人曹崇前名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人许益龙名下的位于宿迁市经济开发区义务国际星城二期17#1区#606室、宿城区万源商城D幢504室、宿城区府前小区12-03室房产已被本院依法查封，现申请执行人申请暂不处置该房产。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人曹崇前、许益龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹崇前、许益龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹崇前、许益龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月六日书记员 方 芹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初411号原告：胡某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月十三日书记员  孙 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更79号罪犯游军，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0303刑初1197号刑事判决，以被告人游军犯容留他人吸毒罪；贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙03刑终1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯游军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯游军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯游军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月29日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执25号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴祖林,该公司员工。 被执行人：江西新远健生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：漆小勇。 被执行人：江西新远健保健食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：肖敏。 被执行人：肖敏，男，1966年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市顺外路215号御锦城住宅区。 被执行人：漆小燕，女，1969年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市顺外路215号御锦城住宅区。 被执行人：肖明，男，1970年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：漆小勇，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）赣01民初69号民事判决书，向被执行人江西新远健生物科技有限公司、江西新远健保健食品有限公司、肖敏、漆小燕、肖明、漆小勇发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西新远健生物科技有限公司、江西新远健保健食品有限公司、肖敏、漆小燕、肖明、漆小勇银行存款2294.414753万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王财斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 义
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更66号罪犯梁杰，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年1月18日作出(2018)浙1004刑初22号刑事判决，以被告人梁杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执45号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：乔阳。被执行人：张星禧，男，汉族，生于1988年9月28日，住所地位于甘肃省白银市白银区。东风汽车财务有限公司与被执行人张星禧公正债权文书一案。本院作出的（2019）甘兰天信公强执字第9号已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张星禧的银行存款1216974.07元（含执行费14425.00元）。二、扣留、提取被执行人张星禧的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张星禧应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月十日书记员  何 强
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执83号被执行人:刘彬，男，1996年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院刑事审判庭移送刘彬罚金刑一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初88号刑事判决书，责令被执行人刘彬履行缴纳罚金3000元及退赔被害人郭德明经济损失费3162元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘彬所有的银行存款人民币6162元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9737号原告:刘全成，男，1961年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:唐爱春，男，1978年11月23日出生，住江苏省东台市。被告：陈立猛，男，1979年7月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告刘全成与被告唐爱春、陈立猛民间借贷纠纷一案中，原告刘全成以被告陈立猛已经还清9600元为由于2020年1月7日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘全成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘全成负担。审判员  柏小凤二〇二〇年一月七日书记员  任笑玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初891号原告：江阴市璜土镇高栗村村民委员会，统一社会信用代码：54320281A80750786W，住所地江阴市璜土镇高栗村翟家头66号。法定代表人：金建东，该村委主任。委托诉讼代理人：张君，江阴市璜土法律服务所工作者。被告：江阴市常昊纺织有限公司,统一社会信用代码9132028173781229XY，住所地江阴市璜土镇大坎村徐庄桥。法定代表人：徐琴琴。本院在审理原告江阴市璜土镇高栗村村民委员会与被告江阴市常昊纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告江阴市璜土镇高栗村村民委员会经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇二〇年一月三十一日书记员  秦 银
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6995号上诉人（原审原告）：岳道洪，男，1968年4月15日出生，汉族，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜忠生，男，1983年1月16日出生，汉族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津建业劳动服务有限责任公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A区154室。法定代表人王飞，总经理。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人长建喜，董事长。委托诉讼代理人刘虎，男，该公司项目书记。上诉人岳道洪、杜忠生因与被上诉人天津建业劳动服务有限责任公司、中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3927号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人岳道洪预交的二审案件受理费23833.83元，杜忠生预交的二审案件受理费25777.77元，予以退回。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年一月八日书记员 张宇尘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更321号罪犯许益鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，中专文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年9月3日作出(2018)浙0703刑初54号刑事附带民事判决，以被告人许益鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币338145元。宣判后，被告人许益鹏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年6月17日作出（2018）浙07刑终1060号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许益鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许益鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分218分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行民事赔偿人民币338145元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许益鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许益鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4741号之三解除保全申请人：华贸国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号a425。法定代表人：杨成堂，经理。委托诉讼代理人：翟国华，男，该公司财务主管。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：姜天鹏，男，1973年10月5日，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。华贸国际贸易（天津）有限公司与姜天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）津0116民初4741号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜天鹏名下银行存款3,000,000元或查封其他等值财产。华贸国际贸易（天津）有限公司向本院申请解除本案保全措施。本院经审查认为，华贸国际贸易（天津）有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对姜天鹏名下3,000,000元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  王金菊二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘欣宇