wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，辽宁法圣律师事务所律师。被告：邹德华，女，1965年7月2日出生，蒙古族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：李凤清，男，1964年6月26日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邹德华、李凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告邹德华、李凤清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1,请求贵院依法判令二被告共同偿还原告贷款本金206722.13元,以及至贷款全部清偿之日的利息,罚息、复利。(暂计算至2019年5月13日的欠息为人民币7805.82元.自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算),上述本金加利息共计214527.95元。具体计算方式参照合同约定;判决生效后延迟给付的,按民事诉讼法第253条执行;2、请求贵院依法判令被告李凤清对被告邹德华的全部债务承担无限连带还款责任;3、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用,包括但不限于律师费,交通费等;4,请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日,原、被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,约定:原告为被告邹德华提供授信额度总额人民币230000元,同时约定将贷款转入被告邹德华指定的消贷易卡中,贷款期限为10年,自贷款实际发放之日起计算;贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%,利率按年调整,分段计息,还款方式为等额本息还款法;若被告邹德华未按合同约定日期归还贷款本金或利息的,原告有权要求被告邹德华按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%支付罚息;被告李凤清作为共同还款人在此合同上签字。被告邹德华支取消贷易卡中额度后,未按照合同的约定履行义务。截至2019年5月13日,被告邹德华拖欠贷款本金余额206722.13元,利息、罚息及复利共计7805.82元,合计214527.95元,其行为已构成违约。被告李凤清为共同还款人,应对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由,为维护自身权益,原告特向贵院提起诉讼,请贵院判如所请。被告邹德华、李凤清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告邹德华与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告为被告邹德华提供授信额度人民币230000元，贷款用途为装修、大宗购物消费及购买汽车，贷款将转入被告邹德华指定的消贷易卡中，卡号为62×××34，贷款期限为10年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人有权按照合同约定调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告李凤清作为共同还款人在此合同上签字。另查明，2017年6月13日，原告依约向被告邹德华指定的消贷易卡发放借款。被告邹德华支取消贷易卡中额度后,未按照合同的约定履行还款义务。截至2019年5月13日,被告邹德华拖欠贷款本金206722.13元,利息7490.72、罚息及复利315.1元,合计214527.95元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与二被告签订的各合同，系各当事人真实意思表示，内容合法有效，符合合同的生效条件。因此上述合同依法成立，对合同当事人具有法律约束力。原告与二被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告邹德华作为借款人应当按时偿还借款本息，现逾期偿还已构成了违约，故对于原告要求被告邹德华偿还贷款本金206722.13元,以及利息,罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于共同还款责任，被告李凤清作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《共同还款声明》上签字，是其真实意思表示，故对于原告要求被告李凤清对涉案债务承担无限连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告未向法庭提供原告与律师事务所的委托代理协议、律师费发票等佐证材料。故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹德华、李凤清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金206722.13元；二、被告邹德华、李凤清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息7490.72、罚息及复利315.1元（截至2019年5月13日，从2019年5月14日起至实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，公告费300元，由被告邹德华、李凤清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  唐占刚人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年一月十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  李 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初43号原告：郝鑫博，男，2007年7月9日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙沙区。法定代理人：常某，女，1984年2月11日，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：梁立祥，男，1970年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国平安保险公司齐齐哈尔分公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区南航街道卜奎南大街459号。负责人：李志勇，该公司经理。原告郝鑫博与被告梁立祥、中国平安保险公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郝鑫博于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝鑫博的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝鑫博撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告郝鑫博负担。审判员  刘昕二〇二〇年一月十日书记员  许畅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2057号申请执行人：何玉燕被执行人：林楠、吴传月本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2057号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年一月十五日书记员  郭 茜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执232号申请执行人：袁凡，男，1978年5月3日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行袁凡与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2912号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人袁凡支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,600元；2、向申请执行人袁凡加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,600元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为187.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,837.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5116号原告：卢仲琦，男，汉族，1975年9月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：熊文漫、鄂彬，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪金龙，男，汉族，1986年1月29日出生，住大冶市，原告卢仲琦诉被告汪金龙委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢仲琦及其委托诉讼代理人熊文漫到庭参加诉讼，被告汪金龙经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢仲琦的诉讼请求：l、判令被告向原告返还30000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系黄石市骏鹏运输有限公司（以下简称骏鹏公司）法人代表。2018年12月16日骏鹏公司4台大货车从阳新运送石灰石到大冶途中，因超载被阳新县路政执法大队查处，车辆扣压至停车场等候处理。考虑公司业务繁忙，加上去阳新县路途比较远，骏鹏公司委托运输车队长孙伟处理路政处罚事宜。经孙伟联系找到了在阳新跑运输业务的被告汪金龙。2018年12月18日原告、车队长孙伟与被告商谈后，原告决定委托被告办理被阳新县路政执法大队扣押的4台运输车辆的处罚事宜，处罚金额以阳新路政处罚决定书为准，先由原告垫付3万元给被告，处理完后多退少补。2018年12月20日，被告答复原告明天可以交罚款办理处罚手续放车，卢仲琦、孙伟在阳新与汪金龙见面后，应被告要求，原告银行手机银行转账3万元至被告账户。2018年12月20日晚至12月22日，孙伟多次电话催问被告放车情况，被告以罚款已交，晚点就可以办理放车手续答复孙伟，直至12月24日被告电话不接联系不上后，骏鹏公司车队长孙伟只好亲自前往阳新县路政执法大队处理超载处罚事宜，交纳罚款20000元。因被告并未将原告转账给其的30000元交纳骏鹏公司车辆超载罚款，故原告多次与被告电话和短信联系，要求被告退还30000元款项，被告多次拖延不给至今。现被告电话不接，短信不回，故提起诉讼。被告汪金龙未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2018年12月16日，黄石市骏鹏运输有限公司的4台大货车从阳新运送石灰石到大冶途中，因超载被阳新县路政执法大队查处，车辆扣压至停车场等候处理。该公司法定代表人卢仲琦得知后便安排该公司运输队长孙伟处理。孙伟便联系到被告汪金龙，在向原告卢仲琦介绍情况后，原告卢仲琦及孙伟在阳新与被告汪金龙见面，经商谈后，原告卢仲琦口头委托被告汪金龙代办车辆处罚、车辆放行事宜，由原告卢仲琦先行垫付款项给被告汪金龙，待处理完后进行结算，多退少补。同年12月20日，原告卢仲琦通过中国建设银行手机银行向被告汪金龙的中国工商银行账户（账号62×××32）支付3万元。后孙伟多次电话联系被告汪金龙询问车辆何时放行，被告汪金龙称晚点时间就可以办理了，但迟迟没有办理车辆缴纳罚款及放行手续。2018年12月24日，原告卢仲琦安排孙伟自行处理，并向阳新县非税收入管理局缴纳2万元，车辆才予以放行。另查明，黄石市骏鹏运输有限公司为原告卢仲琦注册的自然人独资企业。事后，经原告多次要求被告退款无果，故形成诉讼。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告口头委托被告处理其公司车辆缴纳罚款及车辆放行事宜，被告也表示接受，原被告双方形成委托合同关系。被告在接受原告预付的款项后理应积极履行约定的义务而没有履行，违背了诚实信用的原则，其收取的3万元应当返还给原告，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪金龙于本判决生效之日起十日内返还原告卢仲琦款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告汪金龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 碧人民陪审员  石小翠人民陪审员  陆建霞二〇二〇年一月九日书 记 员  田 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1034号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：崔秀臣，男，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔秀臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告崔秀臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告崔秀臣归还原告延保贷款本金1,665.52元，支付原告逾期利息计590.70元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年1月，被告崔秀臣于原告处贷款购买辽宁上辽汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告崔秀臣向原告申请车辆增值贷款授信额度20,043元。据此，被告崔秀臣向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2447%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告崔秀臣延保产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔秀臣构成违约，截止至2019年11月4日，被告崔秀臣尚欠原告贷款本金1,665.52元，逾期利息590.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告崔秀臣在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市于洪区光辉乡门台村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔秀臣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告崔秀臣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔秀臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔秀臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,665.52元，支付至2019年11月4日止的逾期利息590.70元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初117号 原告：张砚刚，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：张银亮，男，1973年12月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：高文芬，女，1972年3月31日生，汉族，居民，住高密市。 原告张砚刚与被告张银亮、高文芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张砚刚委托诉讼代理人禚兆松到庭参加诉讼；被告张银亮、高文芬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款19000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2011年1月19日，二被告以做买卖为由，向原告借款20000元，约定月息1分。被告在收到现金的同时为原告出具借条一份。借款后，经原告索要，被告于2015年2月18日还款1000元，余款19000元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告张银亮、高文芬均未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。经审查，该份证据合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，被告张银亮为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金20000元。借款后，被告于2015年2月8日偿还借款1000元，尚欠19000元。 庭审中，原告主张借款时口头约定月利率1%，但未提供证据证实。 还查明，被告张银亮、高文芬二人系夫妻关系。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告张银亮向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告张银亮偿还其19000元借款本金的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方在借款时约定了利息，利息可自起诉之日即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支持。 对原告主张被告张银亮、高文芬系夫妻，要求被告高文芬承担偿还本案借款的请求，本院认为，原告未能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对该请求，本院不予支持。 被告张银亮、高文芬均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，本院依法审理，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银亮偿还原告张砚亮借款本金19000元及利息（以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告张银亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年一月十三日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初227号 原告：胡红芝，女，1981年12月7日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y（1-1）。 法定代表人：丰建华。 原告胡红芝诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡红芝于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡红芝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  薛贵清 二〇二〇年一月十日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初38号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人郑某，男，1969年3月12日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日17时15分许，被告人郑某驾驶电动三轮车沿本区横梁街道紫竹路由南向北行驶至骏府南苑小区路段时，对路面疏于观察，撞到行人陈某，造成事故。被害人陈某经抢救无效于当月8日死亡。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负此事故的全部责任。认为被告人郑某具有自首、已赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人郑某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初217号原告：陈康飞，男，1955年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐锡波，男，1966年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈康飞与被告徐锡波土地租赁合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告陈康飞于2020年1月16日同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈康飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈康飞负担。（此页无正文）审判员  陈石磊二〇二〇年一月十六日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5622号申请执行人：周康环，男，1991年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨忠明，男，1987年8月1日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人周康环与被执行人杨忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初7365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，申请执行人周康环于2020年1月17日向本院申请撤销对被执行人杨忠明的执行申请。本院认为，申请执行人周康环撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执5622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇二〇年一月十九日书记员  朱飞飞
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执311号申请执行人戴敏。被执行人长沙川容投资管理有限公司。法定代表人：李克修。被执行人李尝胆。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终11506号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙川容投资管理有限公司、李尝胆在银行的存款17847018.25元或查封被执行人长沙川容投资管理有限公司、李尝胆相当于17847018.25元的财产（利息暂计算至2019年12月31日，迟延履行期间加倍债务利息从2019年12月22日计算至2019年12月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十五日书记员  卢晓立
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执2154号之六申请执行人：刘素兰，女，1961年1月10日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张毅，男，1967年7月16日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：郭爱茹，女，1971年8月1日生，汉族，住天津市红桥区。本院于2018年6月12日立案执行申请执行人刘素兰与张毅、郭爱茹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款2790000元，目前执行到位2021069.31元。2018年6月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年6月29日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2018年9月4日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，发现被执行人名下郭爱茹名下坐落天津市河西区房屋，本院依据申请人的申请依法对该房屋进行评估拍卖。该房屋于2019年10月31日以3323740元拍卖成交，扣除执行费、被执行人房屋租赁费、评估拍卖费后，将相关案款1960182.31元发放于申请人。另查，发现被执行人张毅名下银行存款，依法扣划至本院并发放申请人案款60887元。依法查封被执行人二被执行人名下车辆，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有工商登记及证券信息。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月七日书记员  杨 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6674号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海承扬文化传播有限公司，住所地：上海市黄浦区茂名南路59号21幢4321室。 法定代表人：唐民。 原告陈虎长与被告上海承扬文化传播有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在案件审理过程中，原告陈虎长于2020年1月6日向本院申请撤回对被告上海承扬文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月七日 书 记 员  何美玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初266号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:曹萍萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告曹萍萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款共计36407.72元，具体包括本金31858.32元，利息4549.4元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告名下位于营口市西市区的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款10万元用于装修，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.00%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下位于营口市西市区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月6日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证西字第××号。2012年11月8日，原告依约向被告指定的账户划付了10万元。截至2018年4月21日，被告累计23期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金31858.32元，截至2018年4月21日的利息4549.4元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告曹萍萍未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为100000元,贷款期限为60个月,贷款用途为装修，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)，借款人未指定还款日，根据合同约定还款日应与贷款实际发放日相对应，即每月8日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮25%确定（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）,据此确定的利率以借款凭证记载为准。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告以曹萍萍名下坐落于西市区产提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月6日,抵押房产在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证西字第××号。另查，2012年11月8日,原告依约向被告指定的账户划付了100000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率8%。截至2018年4月21日，被告共累计拖欠本金31858.32元,利息4549.4元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的房产提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹萍萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金31858.32元、利息4549.4元（利息截至2018年4月21日），以及2018年4月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告曹萍萍抵押的坐落于西市区产（房屋他项权证号为营房他证西字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 陈志华审判员仲玉虹人民陪审员 李   兆   莲二〇二〇年一月十日书 记 员 邸   禹   晴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执恢38号之二申请执行人：颜志传，男，生于1973年10月5日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村6组154号。公民身份号码：422601197310050697。被申请人：湖北润达工程机械工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城十路11号（1）。统一社会信用代码：91420112691865643U。法定代表人：郑章钧，该公司董事长。本院在执行申请执行人颜志传与被执行人湖北润达工程机械工程有限公司（以下简称：润达公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人润达公司机向申请人支付赔偿款319213.95元及迟延履行期间加倍债务利息，一审案件受理费10415元，执行费5017元，被执行人润达公司逾期未履行。本院于2019年6月3日依法对被执行人所有的厦工履带式挖掘机（型号：XG833，机号：CXG00833A001B1036）一台予以查封、扣押。并依法委托评估机构对上述查封、扣押挖掘机的市场价格进行评估，评估价为72.07万元，经过两次司法拍卖均因无人竞买而流拍，二次流拍价为51.89万元，申请人同意按照二次流拍价51.89万元接收。通过核算，申请人以二次流拍价51.89万元接收挖掘机后，需向被执行人润达公司支付差价款94929元（润达公司放弃款项13971已扣减），该款申请人已向被执行人润达公司支付。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：将被执行人湖北润达工程机械有限公司所有的厦工履带式挖掘机（型号：XG833，机号：CXG00833A001B1036）一台作价51.89万元，交付申请人颜志传抵偿本案交通事故赔偿款、迟延履行期间加倍债务利息及各项费用。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  李永昌二〇二〇年一月七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3880号申请执行人:王世平，女，1989年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）法定代表人：尹宏伟，董事长。本院在执行申请执行人王世平与被告中汇电子支付有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王世平申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年一月八日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1057号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人罗金财，男，1977年5月14日出生于河北省张家口市，汉族，农民，初中文化，住张家口市桥西区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年9月2日被取保候审，于2019年11月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。于2020年1月17日被本院决定逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人罗金财犯保险诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人罗金财及其辩护人刘广娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗金财在明知其前妻董某某于2018年3月14日将牌照为冀Ｇ×××××的大众宝来牌汽车开走的情况下，为骗取中国平安财产保险股份有限公司的盗抢险，于2018年5月11日以上述车辆编造在天津市武清区派出所报警，并取得立案决定书，后以该立案决定书骗取中国平安财产保险股份有限公司赔付的车辆盗抢险人民币103494.27元。后被告人罗金财将上述赃款用于购买一辆传祺牌汽车。被告人罗金财主动到公安机关指定地点投案，到案后如实供述了上述事实。被告人罗金财家属已将赔偿款全部退给中国平安财产保险股份有限公司。该公司对被告人罗金财的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人罗金财进行保险诈骗活动，数额巨大，破坏了国家金融管理秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。同时建议判处被告人罗金财有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人罗金财对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人罗金财的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，并发表了1．被告人罗金财主动投案，构成自首；2．被告人认罪认罚；3．被告人已经赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解；4．被告人系初犯偶犯等辩护意见，希望对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人当庭认罪认罚。本院认为，被告人罗金财编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，破坏了金融管理秩序，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人犯保险诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人罗金财案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可从宽处罚。对于被告人的辩护人发表的希望对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳，但发表的适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗金财犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2024年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  高乃增人民陪审员  张凤娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  佀 禹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初210号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某丙之父。 刑事附带民事诉讼原告人任某，系被害人张某丙之母。 刑事附带民事诉讼原告人颜某，系被害人张某丙之妻。 刑事附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张某丙张某丙之子。 委托代理人曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所工作者，系上述附带民事诉讼原告人的代理人。 被告人杜某，农民。2019年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人李吉龙，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 刑事附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市迎泽区桃园南路31号。 负责人王格平，任该分公司总经理。 委托代理人南天舒，系该公司员工。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉【2019】80号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、任某、颜某、张某乙以要求被告人杜某及附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。因涉及附带民事部分，案情复杂，本院于2019年12月15日向吕梁市中级人民法院申请延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某甲、任某、颜某、张某乙的委托代理人曹晓东，被告人杜某及其辩护人李吉龙、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛保险公司）委托代理人南天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年8月3日21时许，被告人杜某无证驾驶晋A×××××小轿车沿340省道由南向北行驶至本市尚文村村口路段时，与前方同向行驶的本市三泉镇义丰北村村民张某丙无证驾驶的无牌豪江牌二轮摩托车发生碰撞，事故发生后被告人杜某驾车逃离现场，事故造成双方车辆损坏，被害人张某丙当场死亡。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。被告人杜某在本起事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杜某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 附带民事诉讼原告人诉称：1、要求追究被告人杜某的刑事责任。2、要求附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿112000元。 被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对附带民事赔偿部分愿意尽力赔偿。 被告人杜某辩护人辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人如实供述犯罪事实，愿意积极赔偿对方的损失，认罪认罚，被害人对事故的发生也有一定过错，建议量刑时予以考虑。 附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告人无证驾驶，愿意在交强险范围内承担垫付责任，赔偿完后有权向被告人追偿，被害人财产损失无车损证明，我方不承担垫付责任。 经审理查明： 一、刑事部分 2019年8月3日21时许，被告人杜某无证驾驶其其任美琴所有的晋A×××××小轿车沿340省道由南向北行驶至本市尚文村村口路段时，与前方同向行驶的本市三泉镇义丰北村村民张某丙无证驾驶的无牌豪江牌二轮摩托车发生碰撞，事故发生后被告人杜某驾车逃离现场，事故造成双方车辆损坏，被害人张某丙当场死亡。经本市公安局交警大队认定，被告人杜某负事故的全部责任。被告人杜某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。审理中，被告人与被告人家属就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成协议，并取得谅解。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的户籍证明、前科劣迹调查表、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证；证人张某乙证言；被告人供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 二、民事部分 经庭审查明，被告人杜某驾驶的本市三泉镇员庄村居民任美琴所有的晋A×××××北京牌小轿车于2018年11月13日在附带民事被告人安盛保险公司投保有交通事故强制险，保险至2019年11月12日。 上述事实有经庭审举证、质证的公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据证实： 1、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司晋6105201801685000号机动车交通事故责任强制保险单，证明晋A×××××车辆投有交强险的情况。 2、汾阳市公安局交警大队2019年8月8日第141182120190000311号道路交通事故认定书，证明被告人杜某在本起事故中负全部责任。 本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某肇事后逃逸，应依法从重处罚，案发后赔偿被害人损失，取得谅解。审理中认罪认罚，应依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。被告人杜某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，附带民事诉讼原告人请求在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人关于车辆损失2000元的请求无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、刑事附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、任某、颜某、张某乙被害人张武生的死亡赔偿金、医疗费110000元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某甲、任某、颜某、张某乙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  任本焜 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  武立敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13733号 原告：罗勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴定龙，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗勇与被告吴定龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。罗勇到庭参加诉讼，吴定龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：1．判令吴定龙立即支付罗勇货款101,367元及利息，利息以101,367元为基数，从2017年11月9日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息计算；2．本案诉讼费由吴定龙承担。 事实与理由：罗勇开办沙发材料店，吴定龙多次购买店内材料，基于朋友关系，双方未签订买卖合同。2017年11月9日，罗勇与吴定龙经对账确认吴定龙欠罗勇货款141,367元，吴定龙于2017年11月9日签署对账单后支付罗勇货款40,000元，余款101,367元至今未支付，罗勇多次催要未果，故诉至法院。 吴定龙未作答辩。 经审理查明：吴定龙在罗勇处多次购买材料，2017年11月9日，吴定龙向罗勇出具《欠条》，载明尚欠罗勇货款141,367元。 2017年12月11日、2018年2月15日，吴定龙通过微信向唐小琴共计转款20,000元，2017年12月1日，吴定龙的儿子吴鸿涛向唐小琴银行转款20,000元。 2017年至2018年，唐小琴通过微信多次向吴定龙催要货款。 另查明，唐小琴与罗勇原为夫妻，后于1997年离婚。 庭审中，罗勇陈述其虽与唐小琴离婚，但二人仍共同生活，且由唐小琴负责催要吴定龙尚欠的货款。 以上事实的认定有当事人提交的与原件核对无误的身份证复印件、《欠条》、微信转账截图、银行转账流水、房屋产权登记证、离婚证复印件及罗勇的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，罗勇主张吴定龙欠付货款，并提供了《欠条》及微信转账、银行流水予以证明，罗勇履行了提供货物的义务，而吴定龙未按约定支付货款。吴定龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对罗勇诉讼主张进行抗辩及质证。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院据此确认罗勇与吴定龙建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自合同义务。《欠条》中载明尚欠货款141,367元，后吴定龙通过微信转账、银行转账共计还款40,000元，现罗勇要求吴定龙支付尚欠货款101,367元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金以补偿损失为主，惩罚为辅的首要目的，罗勇未提交证据证明因吴定龙逾期支付货款产生的经济损失，考虑到吴定龙逾期付款给罗勇造成的损失主要是资金利息损失，本院酌定吴定龙向罗勇支付逾期付款利息，计算方式：以尚欠货款101,367元为基数，自2017年11月9日起至实际付清之日止，按日利率万分之三计算，对罗勇主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告吴定龙应于本判决发生法律效力之日十日内向原告罗勇支付尚欠货款101,367元，并支付逾期付款利息，计算方式：以尚欠货款101,367元为基数，自2017年11月9日起至实际付清之日止，按日利率万分之三计算； 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,163.5元，由被告吴定龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保18号 申请人：李庆庆，男，1990年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：陈文中，男，1995年2月18日出生，汉族，住临沂市苍山县。 申请人李庆庆2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文中银行存款40900元或查封、扣押相应价值的财产一宗。申请人提供保险金额为40900元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文中银行存款40900元或查封、扣押相应价值的财产一宗。 案件申请费1995元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年一月二十日 书记员 王品品
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初6号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。负责人柯亚成，该支行行长。委托代理人张伟华，大冶市湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吴新民，男，1976年9月10日出生，汉族，住大冶市，被告朱红云，女，1982年8月12日出生，汉族，住大冶市，被告唐志勇，男，1977年7月23日出生，汉族，住大冶市，被告叶娟娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住黄石市，被告吴旭，男，1976年12月14日出生，汉族，住大冶市，被告吕红，女，1977年9月21日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告吴新民、朱红云、唐志勇、叶娟娟、吴旭、吕红借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。本院通知原告交纳诉讼费用，原告未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉处理。审判员 吴 曦二〇二〇年一月九日书记员 胡波波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执3号申请执行人：恒天地产（北京）有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-335，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘阳。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码×××。法定代表人：章英启。被执行人：宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码×××。法定代表人：章英启。被执行人：宜宾伊力过境高速公路投资有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码×××。法定代表人：章英启。本院作出的（2019）京03民初446号调解书已经发生法律效力，申请执行人恒天地产（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司的银行存款三亿六千一百五十二万一千七百六十元九角及利息（以二亿六千三百三十八万七千七百八十八元八角五分为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月1日起至实际还款之日止）。二、冻结、划拨被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司应负担的执行费四十二万八千九百二十二及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月七日书记员  庞 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5976号原告：武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部。经营者周迪。委托诉讼代理人孙凡、范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：王永桃。本院在审理原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部诉被告王永桃租赁合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部于2020年1月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部撤回起诉。案件受理费228元（已减半收取），由原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部负担。审判员 张 敏二〇二〇年一月七日书记员 涂宇萌
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他13号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]2号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由唐县人民法院管辖吕红达、李宁宁、周建开设赌场罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年一月二十日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初46号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人夏某，男，1985年11月5日出生，个体经营者，住江苏省句容市。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月2日6时9分许，被告人夏某持C1型机动车驾驶证、驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市沿江高等级公路由西向东行驶至本区龙袍街道大河口村毛庄组路口时，遇李某骑自行车由北向南横过道路，双方发生碰撞，造成李某受伤。后被害人李某经抢救无效于当月6日死亡。经鉴定，被害人李某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某负此事故的主要责任。认为被告人夏某具有自首、已赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人夏某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执11号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏菲，女，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。 本院作出的（2019）赣0102刑初393号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人夏菲缴纳罚金50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏菲的银行存款50000元。 二、如被执行人夏菲的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人夏菲的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12859号原告：张锋，男，汉族，1986年9月4日生，住安徽省怀宁县。被告：聚梵翼（南京）商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道108号徐庄软件园二期聚慧园6号楼2层。法定代表人：陈欣，该公司董事。原告张锋与被告聚梵翼（南京）商业管理有限公司（以下简称聚梵翼公司）房屋租赁合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼。被告聚梵翼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付退还53691元以及逾期付款利息355元。事实和理由：原、被告签订一份商铺租赁合同，约定被告将位于南京市玄武区档口商铺出租给原告，2019年8月8日，双方签订终止协议不再履行租赁合同，约定被告应退还原告53691元。但是被告至今未付，为此原告诉至法院。被告聚梵翼公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，2019年1月23日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订一份租赁合同，双方约定：1、甲方将坐落于南京市玄武区档口商铺出租给原告，用于“锅贴小哥”经营使用。租期共1年，即自2018年12月1日起至2019年11月30日止。合同签订当日缴纳2018年12月1日至2019年4月30日的租金50000元，2019年4月1日前缴纳2019年5月1日至6月30日的租金；在本合同生效后，乙方应向甲方缴纳10000元租赁保证金和10000元的食品安全保证金；2、乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方3天宽限期，从第4天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金0.65‰加收滞纳金。若甲方在乙方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为甲方违约，甲方全额退还乙方所缴纳为使用期限内剩余房租，同时双倍退还保证金。若乙方拖欠任何费用15天以上，视为乙方违约，乙方从拖欠金额的100%作为违约金支付给甲方，且没收剩余租金及保证金，同时有权追偿甲方相关损失。2019年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订一份终止协议，约定：甲乙双方于2019年5月12日终止合作关系；乙方在约定期间内撤场后，被告应退还原告预收的租金、保证金、剩余公摊费等合计53691元；在签订终止协议后，第一期于2019年9月15日前退还23691元，第二期于2019年9月30日前退还剩余款项30000元。上述事实有租赁合同、收据、终止协议以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告与被告的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。2019年8月8日，原、被告双方签订商铺租赁合同终止协议，约定被告应退还53691元，第一期23691元于2019年9月15日前退还，第二期30000元于2019年9月30日前退还。所以，现在原告要求被告退还53691元且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聚梵翼（南京）商业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告张锋预付款53691元且支付逾期付款利息355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1151元，减半收取576元，由被告负担。原告预交案件受理费1151元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李海桥二〇二〇年一月九日书记员  罗安迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特331号申请人：姚菊红，女，1956年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被申请人：湖南嘉和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路239号润芳园小区A5栋201室。法定代表人：蔡芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。申请人姚菊红与被申请人湖南嘉和置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人姚菊红称：1、仲裁的程序违反法定程序。申请人超期提交的证据，仲裁委并未处理。申请人申请仲裁委调查取证，仲裁委并未处理。仲裁程序超过规定期限。2、仲裁员有枉法裁决的行为。3、裁决违背社会公共利益。综上，请求依法撤销长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第125号裁决。被申请人湖南嘉和置业有限公司称：仲裁裁决没有违反仲裁法，申请人的申请事项和事实理由没有依据。经审查查明：2019年5月22日，长沙仲裁委员会作出[2019]长仲裁字第125号裁决：驳回申请人姚菊红的仲裁请求。2.仲裁受理费479元，处理费500元，共计979元，由申请人姚菊红承担。本院认为，本案为撤销仲裁裁决纠纷。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人姚菊红主张仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。第一，关于申请人超期提交的证据，仲裁委并未处理的申请理由。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第三十七条规定：“当事人逾期提交证据材料的，仲裁庭有权拒绝接受。”故本案中长沙仲裁委有权拒绝申请人逾期提供的证据。第二，关于申请人申请仲裁委调查取证的请求，仲裁委并未处理的申请理由。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第四十第一项规定：“当事人调查收集证据材料确有困难的，经当事人申请，仲裁庭认为有必要的，可以出具协助调查函。”申请人提出调查取证的申请，要经仲裁庭决定，认为有必要才出具协助调查函，并非一经申请就必须出具协助调查函。在本案中，申请人提交申请的时间为6月2日，晚于仲裁裁决之日。第三，关于仲裁程序超过规定期限的申请理由。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第七十五条规定：“仲裁庭应当在组庭后四个月内作出仲裁裁决或者调解结案，但鉴定期间、审查当事人提出管辖异议的期间、当事人申请庭外和解期间及延期审理的期间不包括在内。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请主任批准后，可以适当延长。”第九十条：“简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。”第九十一条：“本章未规定的事项，适用本规则其他各章的有关规定。”可知，简易程序中，当事人申请庭外和解期间不计算在仲裁期限内。经查，该案适用简易程序，但当事人申请了庭外和解2个月，故并未超过仲裁期限。本院认为，仲裁庭并未违反《中华人民共和国仲裁法》和《长沙仲裁委员会仲裁规则》规定的程序，故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人提出的仲裁员在仲裁中有枉法裁决行为以及裁决违背社会公共利益的申请理由。申请人并未提供证据证明仲裁员有枉法裁决的行为及裁决违背社会公共利益，故本院对申请人的该项申请理由不予支持。综上所述，申请人姚菊红申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回姚菊红的申请。申请费400元，由申请人姚菊红负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年一月十三日书记员 廖亚娇附法律条文第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11699号 原告：黄云霞，女，出生于1991年10月13日，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇。 本院于2019年10月17日立案受理原告黄云霞与被告成都市锦江区新韦博培训学校劳动争议纠纷一案，因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告黄云霞送达了缴纳案件受理费通知书，原告黄云霞无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告黄云霞承担。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  舒 琦 二〇二〇年一月九日 书 记 员  罗灵犀
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保4号 申请人：刘银鹅，女，汉族，1979年2月3日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被申请人：唐珍珍，女，汉族，1986年1月3日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请人刘银鹅于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐珍珍的银行存款340000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人刘银鹅向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900870290378）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐珍珍的银行存款340000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2220元，由申请人刘银鹅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 娅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初318号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所营口市渤海大街西3号甲11，统一信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：宋涛，男,1983年10月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：韩丽萍（被告宋涛之妻），女,1985年10月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告宋涛、韩丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冰馨，被告宋涛、韩丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。广发银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：被告宋涛、韩丽萍偿还原告借款本金218876.64元、罚息18618.64元，复利727.85元（罚息、复利暂计算至2019年12月23日），2019年12月23日以后的罚息、复利按合同约定利率计算至还清所有借款之日止；原告对座落于（营房权熊字第××号）抵押房屋行使优先受偿权；被告宋涛、韩丽萍承担案件受理费等全部诉讼费。事实和理由：被告宋涛、韩丽萍为夫妻关系，2013年12月24日，原告与被告宋涛、韩丽萍签订《个人额度贷款合同》（合同编号:133139002093），被告宋涛、韩丽萍为共同借款人、被告宋涛、韩丽萍为抵押人。约定原告向二被告发放29万元贷款额度（借款金额以借款借据为准）；还款帐户和放款账户同为62×××75；采用到期一次还本分期结息，每月20日为还款日。约定，二被告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等。抵押财产为：营房权证熊字第××号，座落于。合同约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。双方于2013年12月26日，办理抵押登记，他项权利证号为：营房他证字第××号。2017年12月6日，原告与二被告签署借款借据，原告向被告发放借款23万元，借款利率年息5.655%，期限2017年12月6日至2018年12月6日。借款合同期限届满，即2018年12月6日，二被告没有按照约定清偿。截止2019年12月23日，被告已欠借款本金218876.64元、罚息18618.64元，复利727.85元，总欠款额238223.13元。广发银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：宋涛、韩丽萍身份证、结婚证，个人额度贷款合同，借款借据，对账单，欠款明细。宋涛未提交答辩，未向法庭举证。韩丽萍未提交答辩，未向法庭举证当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋涛、韩丽萍为夫妻关系，2013年12月24日，原告与被告宋涛、韩丽萍签订《个人额度贷款合同》（合同编号:133139002093），被告宋涛、韩丽萍为共同借款人、被告宋涛、韩丽萍为抵押人。约定原告向二被告发放29万元贷款额度（借款金额以借款借据为准）；还款帐户和放款账户同为62×××75；采用到期一次还本分期结息，每月20日为还款日。约定，二被告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等。抵押财产为：营房权证熊字第××号，座落于。合同约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。原被告于2013年12月26日，办理抵押登记，他项权利证号为：营房他证字第××号。2017年12月6日，原告与二被告签署借款借据，原告向被告发放借款23万元，借款利率年息5.655%，期限2017年12月6日至2018年12月6日。借款合同期限届满，即2018年12月6日，二被告没有按照约定清偿。截止2019年12月23日，被告已欠借款本金218876.64元、罚息18618.64元，复利727.85元。本院认为，原告与被告宋涛、韩丽萍签定《个人额度贷款合同》等均合法有效，在合同履行期限届满时，二被告未按合同约定清偿本息，且经原告催收后至今未偿还本息，为违约，原告作为贷款人依合同约定可以宣布该合同项下借款全部提前到期，诉请二被告偿还原告借款本金218876.64元、罚息18618.64元，复利727.85元及2019年12月23日以后的罚息、复利等，符合法律规定，本院予以支持。合同约定以二被告房屋（营房权证熊字第××号）作为此贷款抵押物，且办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对抵押房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国物权法》第179条，第195条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告宋涛、韩丽萍给付原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金218876.64元、罚息18618.64元，复利727.85元（截止2019年12月23日），2019年12月23日以后的罚息、复利等按合同约定计算至借款付清时止。二、上列款项，被告宋涛、韩丽萍于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告广发银行股份有限公司营口分行对被告宋涛、韩丽萍房屋（营房权证熊字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费4698.00元由被告宋涛承担，原告已预交本院，由被告宋涛给付原告。被告韩丽萍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：陈惠丽人民陪审员 ： 姜 颖二〇二〇年一月十六日书 记 员 ：孙婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1127号申请人：王海峰，男，1993年3月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王艳蓉，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海辣上餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林铃，执行董事。申请人王海峰与被申请人上海辣上餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王海峰于2020年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海辣上餐饮有限公司银行存款人民币(以下币种同)83,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海辣上餐饮有限公司银行存款83,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇二〇年一月十日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1047号原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜，总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，1957年5月6日出生，汉族，该公司销售工程师。被告：中节能六合天融环保科技有限公司，注册地北京市昌平区科技园区创新路8号，主要办事机构所在地北京市海淀区上地三街金隅嘉华大厦E座6层。法定代表人：齐岳。原告天津市奥利达设备工程技术有限公司（以下简称天津公司）与被告中节能六合天融环保科技有限公司（以下简称中节能公司）买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付合同款2.1万元，诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告双方存在长期买卖合同关系，双方于2016年3月17日签订《设备采购合同》合同总价为7万元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告支付货款后仍欠2.1万元未付，经多次催要未果，故诉至法院。被告中节能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖，被告主要办事机构所在地系北京市海淀区上地三街金隅嘉华大厦。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中节能公司（甲方）与天津公司（乙方）签订《采购合同》约定由甲方所在地人民法院管辖，在该合同落款处，甲方通信地址载明系北京海淀区上地三街嘉华大厦E座6层，且（2017）京0114民初11208号生效民事裁定书确认，中节能公司未在北京市昌平科技园区创新路8号（注册地）实际办公，其主要办事机构所在地位于北京市海淀区。综上所述，本案双方合同签订时甲方中节能公司所在地系北京市海淀区，依照双方约定管辖，本院对本案无管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年一月九日书记员 方琳靖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更226号罪犯何奇，男，1987年8月18日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）鄂01刑初54号刑事判决，认定被告人何奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何奇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。另查明，2018年4月13日罪犯何奇因殴打他犯受到警告处分一次。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯何奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何奇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月16日起至2030年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8155号之一 原告：李馥麟，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：狄荣昇，男，1990年12月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。 原告李馥麟与被告狄荣昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告李馥麟于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李馥麟撤诉。 案件受理费20658元，减半收取计10329元，财产保全费5000元，由原告李馥麟负担。 审判员  王娟 二〇二〇年一月二日 书记员  魏聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85157号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司员工。被告：张威，男，汉族，1990年8月11日出生，住天津经济技术开发区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬宇，被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2017年5月1日至2018年10月14日物业服务费8383.4元；2、自欠费之日起按照日万分之一的标准支付滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津招商泰达投资有限公司委托签订前期物业服务合同，被告在享受物业服务后，起诉期间内被告未缴纳物业费，原告房屋建筑面积为106.75平方米，物业费标准为4.5元/月.平方米。根据物业费标准，被告行为违反法律规定，应承担民事责任。被告辩称，达不到物业服务标准，原告承诺的事情没有做到，所以被告拒绝缴纳物业费，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实：招商局物业管理有限公司具有物业管理企业一级资质，原告是招商局物业管理有限公司的分公司，于2007年2月28日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2014年4月1日，原告与案外人天津招商泰达投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，天津招商泰达投资有限公司将其开发建设的斯茹园委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中，合同期限自2014年4月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费采取包干制，按照建筑面积计算，物业管理服务费用标准为5、6层多层住宅4.91元/平方米*月，中高层住宅4.63元/平方米*月，高层住宅4.13元/平方米*月，三层多层7.5元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.48元，中高层0.78元，5、6层多层0.82元；外檐清洗费用按建筑面积每月每平米高层0.11元，中高层0.07元，5、6层多层0.14元，别墅0.22元标准收取。缴纳时间为每月15日前。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为斯茹园提供了物业服务，并实际按照每月每平米共4.5元（含机电设施的运行、维护、管理费用0.48元）的标准向业主收取物业服务费，未收取外檐清洗费。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AAA级，优秀企业。本院一并审理的另案查明，原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵。又查，斯茹园业主大会于2016年成立，并于2018年9月3日与案外人天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2018年10月15日起至2020年10月14日终止。2018年10月15日，业主大会与原告、天津万科物业服务有限公司签订《物业对接确认函》，确认自2018年10月15日起，三方就斯茹园的地方服务范围交接验收完毕。被告为斯茹园12-1-1702号房屋的权利人，房屋建筑面积106.75平方米。因被告未交纳涉诉期间的物业服务费，原告对被告进行了书面催交，无果后向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，物业服务企业基于与建设单位之间的物业服务合同，为业主提供了物业服务，业主则应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于另案查明原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费的5%,机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。被告应向原告交纳物业费2017年5月1日至2018年10月14日的物业服务费8008.1元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2017年5月1日至2018年10月14日物业费8008.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担2元，被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年一月八日书记员  王烨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9403号原告：武汉万景物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园小区E栋2层1室。法定代表人：余红峰，总经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘新红，男，1975年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉万景物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘新红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠缴的物业管理费人民币9771.08元，并以此为基数，按年利率6%自2015年1月起向原告支付违约金至还清之日，暂计算至2019年5月31日为人民币2589.20元，本息共计人民币12360.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经依法设立的物业服务公司，经万景国际小区的建设单位武汉崇文置业发展有限公司依法选聘，确定原告为万景国际小区的物业服务公司，并于2011年5月6日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为万景国际小区提供物业服务，高层住宅的物业服务费按2元每月每平方米收取。被告后与建设单位于2010年10月14日签订《武汉市商品房买卖合同》，购买江汉区万国花园第3幢26层3号房屋房产，房屋建设面积为92.18平方米。在被告入住万景国际小区后，原告依约完全履行了合同义务，为万景国际小区提供了物业服务，现被告未缴纳2015年1月至2019年5月31日间的物业服务费用，经原告多次催促，被告仍不支付。为维护合法权益，故原告诉之本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位武汉崇文置业发展有限公司所签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。按合同约定的事项，原告应缴纳的物业费为9771.08元（92.18平方米×2元×53个月）。对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新红于本判决生效之日起十日内向原告武汉万景物业管理有限公司支付2015年1月至2019年5月期间的物业管理费人民币9771.08元；二、驳回原告武汉万景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元、公告费52元，共计107元由被告刘新红承担（此款已由原告武汉万景物业管理有限公司垫付，被告刘新红在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  黄汉江人民陪审员  钱道斌二〇二〇年一月十日书 记 员  袁 溢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执254号 申请执行人：高燕，女，1972年02月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金永海，男，1974年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高燕申请执行其与金永海为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2552号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金永海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金永海在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执89号 申请执行人：马建雄，男，1968年7月16日出生，汉族，住临洮县。 被执行人：瞿朝震，男，1970年10月15日出生，汉族，住皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初49号民事判决书确定瞿朝震应当于判决生效后二十日内支付马建雄工程款182173.38元，并承担诉讼费3650元、鉴定费20000元。因被执行人瞿朝震按期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建雄向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。另被执行人瞿朝震还应承担本案执行费2987元。 本案在执行过程中，申请执行人马建雄与被执行人瞿朝震经协商自愿达成了执行和解协议，被执行人瞿朝震已经按协议约定向申请执行人马建雄支付了工程款30000元，本案执行费2987元已经缴纳，申请执行人马建雄向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5857号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。被执行人：魏冬冬，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘艳菲，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与魏冬冬、刘艳菲追偿权纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏冬冬、刘艳菲于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司112,661.31元，并自2018年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，由被告魏冬冬、刘艳菲负担。因魏冬冬、刘艳菲未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施，查封被执行人刘艳菲名下豫Ａ×××××号汽车一辆，未实际控制，现无法处置。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏冬冬、刘艳菲负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十一日书记员  王俊武
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初116号原告：龙英平，男，1973年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：解平昌，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省永丰县人，住吉安市永丰县。原告龙英平与被告解平昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龙英平于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙英平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙英平撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告龙英平负担。审判员  颜建明二〇二〇年一月十日书记员  张春艳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执912号 申请执行人：魏广主，男，生于1966年10月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：孙传辉，男，生于1979年9月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：张晓俊，女，生于1973年7月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳锦阳生物科技有限公司。住所地：南漳县清河管理区王家坡村三组。统一社会信用代码：914206240731684882。 法定代表人：张晓俊，该公司执行董事。 魏广主与孙传辉、张晓俊、南漳锦阳生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1821号民事调解书已经发生法律效力。生效文书载明：孙传辉、张晓俊、南漳锦阳生物科技有限公司欠魏广主借款30万元；孙传辉、张晓俊、南漳锦阳生物科技有限公司定于2019年8月10日前还清；并自2013年12月19日起以30万元为基数按照年利率24%支付利息，直至还清之日止。案件受理费3575元，由孙传辉、张晓俊、南漳锦阳生物科技有限公司负担。因孙传辉、张晓俊、南漳锦阳生物科技有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人孙传辉、张晓俊、南漳锦阳生物科技有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人孙传辉、张晓俊、南漳锦阳生物科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人孙传辉、张晓俊及南漳锦阳生物科技有限公司的法定代表人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人孙传辉、张晓俊、南漳锦阳生物科技有限公司的相关财产信息进行了查询，因另案执行的案件正对被执行人南漳锦阳生物科技有限公司抵押的房地产进行拍卖、变卖，被执行人暂无其它财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年一月十日 书记员  李红念
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初28号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人谢克顺，男，汉族，1984年9月17日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人谢克顺犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:被告人谢克顺在2019年3月7日至7月31日任职浙江亚厦幕墙有限公司独立项目部总经理期间，利用职务上的便利，五次申领公司备用金共计219000元，并将其中205769元非法占为己有，用于个人消费、归还因赌博所欠的平台贷款等。 案发后，被告人谢克顺的家属已代为退赔被害单位并取得谅解。 被告人谢克顺在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谢克顺有期徒刑一年（可适用缓刑）。 被告人谢克顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢克顺犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢克顺自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢克顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张欣鑫