江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4187号原告：方秋明，男，1952年9月16日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张德华，江苏**来律师事务所律师。被告：丛建军，男，1968年11月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。原告方秋明与被告丛建军企业资产转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告方秋明及其委托诉讼代理人张德华、被告丛建军的委托诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1684941元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月25日，原告通过收购方式取得卓纶（南通）织造有限公司（以下简称卓纶公司）所有权和经营权。2014年1月26日，原告与被告签订卓纶公司股权及资产转让协议。被告以280万元的价格收购卓纶公司，取得卓纶公司的资产所有权和经营权。双方对转让款项的给付方式作了约定。截止2019年2月，被告尚欠原告1684941元。经原告多次催要，被告未能履行义务。原告为此诉至法院。望判准原告的诉讼请求。被告丛建军辩称，首先原告系卓纶公司的法定代表人，2014年1月26日原告与被告签订转让协议，后被告也确实实际经营了卓纶公司，并在2014年3月27日以后将法定代表人变更为被告。2018年6月，因为环保风暴该公司环评手续无法年审。该公司被政府以环保污染为由强制关闭，但公司未办理注销登记。其次，根据原告的诉称，原告是如何取得卓纶公司的资产所有权和经营权，被告不清楚。但从卓纶公司的工商登记材料中可以看出，卓纶公司的股东一直是香港松汇公司，作为公司财产的权利承担者应当为公司股东。如果法定代表人在与他人签订公司资产转让协议是代表公司行为，被告认为，原、被告之间达成的转让协议在没有得到股东的委托或者追认之前，该协议属于效力待定的协议。即使该协议有效，其权利的主体应当为公司股东。最后，由于近年来国家的环保风暴，造成了被告不能经营该公司，给被告造成了经营上的亏损，以致被告受让公司资产的合同目的未能实现，另加上当时受让的债权有大部分至今未能实现，造成被告亏损的原因，并不是经营不善。综上，被告并不是经营不善不能按约定付款，希望原告谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述及举证、质证，本院查明以下事实：卓纶公司是由香港松汇有限公司于2004年3月11日在如东县马塘镇投资设立的外资企业（独资公司）。公司章程规定，方秋明为卓纶公司法定代表人，担任公司的执行董事。2005年5月31日，案外人香港松汇有限公司（赠与人，甲方）与案外人南通佳纶织造有限公司（受赠人，乙方）签订关于“卓纶（南通）织造有限公司”的赠与合同。合同载明，甲方在江苏省如东县马塘镇独资兴办了“卓纶（南通）织造有限公司”经甲、乙双方友好协商，现甲方将“卓纶（南通）织造有限公司”的全部资产（包括债权、债务）全部无偿赠与给乙方，赠与后甲方对“卓纶（南通）织造有限公司”不再享有任何要求权。在本合同签字之日起，“卓纶（南通）织造有限公司”的股东权益及所有债权均由乙方享受、所有债务均由乙方承担，与甲方无关。上述合同签订后，卓纶公司、案外人南通佳纶织造有限公司、案外人南通开发区中利工贸有限公司三方签订了关于“卓纶（南通）织造有限公司”股权及借款的补充协议，协议载明，一、合作模式：股权关系变更为债权关系，2005年5月31日的“赠与合同”以及2006年7月10日的“股权确认书”约定的股权关系现变更为借款关系，即“卓纶公司”向“中利公司”的借款关系。二、经营管理权：自2007年1月1日起“卓纶公司”由方秋明总经理自主经营、自负盈亏。……七、权利和义务：“卓纶公司”在还清“中利公司”的欠款及利息后：（1）“佳纶公司”进行清算并注销……（2）2006年7月10日“佳纶公司”与“卓纶公司”签订的“股权确认书”终止，2005年5月31日“香港松汇公司”与“佳纶公司”签订的“赠与合同”由“佳纶公司”办理转赠手续，转赠给方秋明。“佳纶公司”及“中利”对“卓纶公司”均再无任何要求权。……2006年12月25日，卓纶公司向案外人南通开发区中利工贸有限公司出具一份还款计划，约定在2008年底之前还清所欠全部借款。2014年1月26日，卓纶公司法定代表人方秋明（甲方）与丛建军（乙方）签订关于卓纶公司股权资产转让协议，约定：一、转让模式甲方同意将“卓纶公司”所有股权资产（固定资产·流动资产）全部转让给乙方“丛建军”。法人代表变更为丛建军。二、经营管理权自2014年2月1日起“卓纶公司”由丛建军自主经营、自负盈亏。三、总资产情况……四、负债情况……五、净资产组成（总资产290万元－负资产10万元=280万元）。六、还款计划：乙方总计欠款280万元……。八、本合同签字之日起，卓纶公司的股东权益所有债权均由乙方享受，所有债务均由乙方承担，与甲方无关。……方秋明、丛建军在合同上分别签字。2014年3月17日，卓纶公司法定代表人由方秋明变更为丛建军。2017年2月15日，方秋明（甲方）与丛建军（乙方）签订还款协议一份，载明甲乙双方曾于2014年1月26日签订股权转让合同。但乙方未通按协议约定的时间和金额履行支付股权转让款义务。截至2017年1月25日，乙方尚欠甲方股权转让款1778211元。经双方协商，达成本协议。一、欠款本金1778211元，按年5利率%计算利息，三年利息为266730元，本息合计2044941元。二、自2017年3月起，乙方每月偿还欠款不低5万元。2020年3月前乙方还清全部欠款。三、本协议一式两份，经双方签字生效。2017年2月15日至2019年2月2日期间，被告又陆续给付原告资产转让款360000元，尚欠1418211元。原、被告双方对结欠转让款金额一致予以认可。庭审中，原告对利息的主张调整为以1418211元为基数，自2019年2月3日起按年利率5%计算至实际给付之日止，被告方对欠款数额、利息的主张标准、计算基数及计算时间均认可。另查明，案外人南通佳纶织造有限公司法定代表人陆晓勇，股东为方秋明、陆晓勇、杨烁，公司现为吊销未注销状态。2019年12月22日，陆晓勇出具一份情况说明，载明：在“补充协议”签订后，卓纶公司已按还款计划偿还了南通开发区中利工贸有限公司借款152万元，并履行了补充协议约定的其他义务。虽然佳纶公司未与方秋明就卓纶公司资产的赠与签订单独的赠与合同，但佳纶公司的赠与行为是佳纶公司的真实意思表示。佳纶公司及佳纶公司的股东，对方秋明合法、善意取得卓纶公司的资产所有权没有任何争议。本院认为，原告方秋明与被告丛建军签订的“股权资产转让协议”系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后原告已按合同约定将卓纶公司的所有资产转让给了被告，并将公司的法定代表人也变更为了被告，被告也实际经营了卓纶公司。被告应当按协议的约定履行支付转让款的义务。被告对结欠转让款1418211元不持异议，故原告要求被告给付转让款1418211元有事实依据，本院予以支持。对于利息的支付，在双方签订的还款协议中已有约定，原告方主张以1418211元为基数，自2019年2月3日起按年利率5%计算至实际给付之日止，被告对此无异议，本院一并支持。关于被告对案涉协议效力的抗辩，认为案涉协议涉及公司资产转让，原告方秋明代表公司与被告所签，而股东作为公司财产权利承担者，案涉协议应得到公司股东的追认。本院认为，卓纶公司最初由香港松汇公司独资兴办，后香港松汇公司将卓纶公司全部资产赠与给了南通佳纶织造有限公司，南通佳纶织造有限公司又将卓纶公司转赠给了方秋明，自2007年1月1日起卓纶公司即由原告方秋明自主经营、自负盈亏。对此，佳纶公司的法定代表人作出了书面说明，本院予以采信。故原告取得了对卓纶公司资产（股权）的所有权，原告对卓纶公司资产（股权）有权利进行处分，该协议应为合法有效。原、被告都应当按照协议约定履行自己的义务，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条之规定，判决如下：被告丛建军于本判决生效后十日内给付原告方秋明转让款1418211元及利息（以1418211元为基数，自2019年2月3日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取19964元，由原告方秋明负担2400元，被告丛建军负担17564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19964元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  樊士新人民陪审员  张爱华人民陪审员  施安娜二〇二〇年一月二十日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍