wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14718号原告庞依檬，女，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省。委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。被告**，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告庞依檬与被告**民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞依檬及其委托代理人吴士勇到庭参加诉讼，被告**本院2019年10月15日第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次2019年12月5日第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞依檬诉称：原、被告相识后谈朋友一年。当时被告开有洗车房，需要还别人车款，资金出现问题，向原告借钱还债。2017年4月13日原告通过支付宝向被告转账人民币4万元(以下币种均为人民币)；同日原告通过微信向被告转账4000元并现金给付被告4000元；当时被告洗车房到期，房东可退给他租金，所以被告说月底就能还钱。2017年5月17日原告通过上海昶询资产管理有限公司的POS机套现给被告25000元，支付了30元手续费；2017年6月22日到6月24日原告陆续从银行取现金5万元，同月25日原告交付被告现金43000元。剩余的7000元原告自己还了信用卡。当时原告住被告家，所以三张借条都在被告家写的。之后被告陆续归还了原告28700元。尚欠原告87300元，至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告2017年4月13日至2017年6月25日的借款人民币87300元；本案诉讼费由被告承担。被告**辩称：原告提供的三张借条确实是自己写的。但2016年年底或者2017年初在这三笔借款之前，原告与其伯伯和伯母有借款纠纷，经济出现问题。被告通过建设银行或者工商银行转账给原告7万元。对上述三笔借款的经过被告有点记不清了。第一笔借款48000元用于被告公司的资金周转，具体原告如何给被告的忘了，第二笔25000元原告确实刷了POS机给被告，第三笔借款被告想不起来了，不记得是否收到过原告第三笔借款。但被告从来没收到过原告现金。借款之后，被告也归还过原告部分钱款。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2017年4月13日原告通过支付宝向被告转账4万元后又通过微信向被告转账4000元，同日，被告向原告出具借条，言明向原告借款48000元等；2017年5月17日原告通过上海昶询资产管理有限公司的POS机刷卡25030元，同日被告又向原告出具借条，言明向原告借款25000元等；2017年6月22日、23日、24日原告分别从其工商银行借记卡取款2万元、2万元和1万元，同月25日被告再向原告出具借条，言明向原告借款43000元等。另2017年6月11日起至同年10月12日被告通过支付宝分多笔转账原告共计28700元。之后，双方终止恋爱关系，原告向被告催讨。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告主要向本院提供原、被告支付宝上的对话截图，以证明自己多次向被告催还款。原告陈述：被告手机号是XXXXXXXXXXX，原告支付宝上的名字是檬，被告支付宝上的名字是晨。每次原告催讨，被告就还一点钱。2017年9月25日原告说“那你是没卖房子是吧，也不准备还钱是吧”，被告说“你爱怎么解释怎么解释，今天是你要搞事的，记住你今天这句话”；“和你再说最后一遍不是不还你，但你要闹随便你怎么闹”；2017年9月26日被告向原告转账2500元后同日下午被告又说“明天中午再转你5000吧”，至9月29日被告又说“节前应该还有点钱进来”，9月30日被告还说“今天应该可以付”，但2017年国庆期间被告也没有支付。2017年10月12日被告才转账给原告2000元。2017年10月26日原告说“25号都过了，你还钱呀”，被告回答：“没钱”，“有钱会联系你”等。本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。根据有关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告提供的被告分别出具的三张借条中，被告确认向原告借款共计116000元；原告提供的支付宝转账记录及原告信用卡和中国工商银行卡账单明细，能证明原告的款项来源；结合原告提供的原被告支付宝聊天记录截屏等证据能够证明原被告存在借贷关系。故对原告的诉讼请求,本院应予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告庞依檬借款人民币87300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1982.50元减半收取，计人民币991.25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年一月六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终9号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8号。统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：严绍光，男，生于1970年1月3日，汉族，户籍地福建省闽清县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：廖家华，男，生于1969年9月2日，汉族，户籍地福建省永泰县。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初443号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无施工合同关系，本案不属于专属管辖，同时，双方也未就诉讼管辖进行过任何约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地人民法院（即重庆市渝中区人民法院）管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人严绍光起诉提交了重庆江都建设（集团）有限公司宜昌市保障性住房民众家园项目部盖章、廖家华签字的数份“完工单”等证据，拟证明其与上诉人形成建设工程施工合同法律关系，涉案工程位于宜昌市猇亭区。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于湖北省宜昌市猇亭区，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼符合法律规定，猇亭区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月十三日书记员  易春枝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初335号原告：樊志兵，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：雍承明，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告樊志兵与被告雍承明房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊志兵向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊志兵撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年一月十五日书记员  余淼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更8号罪犯黄毅，男，生于1980年11月24日，汉族，高中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第21号刑事判决，以被告人黄毅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2027年12月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，成都市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）成执字第23号民事裁定，终结执行被执行人黄毅没收个人财产五万元的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年06月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执11号申请执行人：峨边宇辰矿业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇工农村2组。法定代表人：王智军，理事长。被执行人：乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇加华村8组。法定代表人：孙世林，总经理。申请执行人峨边宇辰矿业开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初626号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司应向峨边宇辰矿业开发有限公司支付货款本金1，499，504.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9，148.00元、执行费17，395.00元。以上共计1，526，047.00元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年一月十四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执82号之一 申请执行人:杜以祥，男，1960年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：**庆，男，1972年8月28日出生，汉族，住临清市， 临清市人民法院（2019）鲁1581民初2825号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**庆名下的银行存款3万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  关立军 二〇二〇年一月十二日 书记员  王 珏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69892号原告：李玉凤，女，1958年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：实创家具装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：陈曦。原告李玉凤与被告实创家具装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤到庭参加了诉讼。被告实创家具装饰集团上海装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还装修款人民币47,000元(以下币种同)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称装修施工合同)，约定原告委托被告对位于上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行装修，装修总价为94,000元。原告共支付装修款47,000元。被告没有对系争房屋进行装修。之后，被告公司倒闭，人去楼空。原告提出要求解除装修施工合同。2018年4月28日，原、被告签订《合同解除协议》，被告称根据装修施工合同约定，原告要承担总价款的15%违约金，看在原告是老人且生病，不扣除原告15%违约金，在《合同解除协议》中写成原告实际交付的款项为61,100元，扣除15%违约金，退还给原告装修款47,000元。经多次催讨，被告分文未付，故涉讼。被告实创家具装饰集团上海装饰有限公司未到庭应诉。经审理查明，2017年9月3日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托被告对位于上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修。2017年9月3日，原告支付押金1,000元。2019年9月6日，原告支付装修款45,000元。之后，原告又支付给被告1,000元。2018年4月28日，原、被告签订《合同解除协议》约定如下：一、原、被告双方于2017年9月3日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，因原告提出要求终止合同，原合同于本合同签订后自行解除。自合同解除之日起，原、被告双方彼此之间的权利、义务关系自行消除。二、鉴于合同未能履行是由于原告提出要求终止合同，根据原合同第九条约定，原告按合同总价款承担15%的违约金共计14,100元。三、原告合同总价共计94,000元，交付的首期工程款共计61,100元，扣除原告合同总价款15%违约金14,100元，被告应退还原告47,000元。四、被告在2018年6月30日前退款。协议签订后，被告分文未付。本院认为，原、被告签订的《合同解除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告承诺于2018年6月30日前退还给原告装修款47,000元，理应按约履行，故对原告要求被告返还装修款47,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告实创家具装饰集团上海装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告实创家具装饰集团上海装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告李玉凤装修款人民币47,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，由被告实创家具装饰集团上海装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5919号之六申请执行人：苏连飞，男，1988年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈彧，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人苏连飞与被执行人陈彧民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币335050元及相应利息，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月27日向被执行人陈彧发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人陈彧名下可供执行银行存款1210.66元，本院已依法扣划后发放给申请人苏连飞。被执行人名下无其他可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。被执行人名下有坐落于天津市和平区房屋一套，本院已依法轮候查封，因该房屋有在前查封，本院非首封法院，本案中暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人陈彧列入失信被执行人名单，并对被执行人陈彧采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币1210.66元，未执行到位人民币333839.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年一月××日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12724号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所律师。 被告：许伟福，男，汉族，1990年5月18日出生，住莆田市秀屿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告许伟福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人陈瑞兰到庭参加诉讼。被告许伟福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令许伟福偿还浦发银行借款本金50000元及该款自2016年9月18日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至起诉之日，利息、罚息、复利为10490.31元）；2.依法判令许伟福偿还浦发银行为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.判令本案诉讼费用由许伟福承担。 事实和理由：2015年11月18日，许伟福通过浦发银行手机银行向浦发银行申请个人消费贷款，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：许伟福向浦发银行贷款50000元，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日止；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为18号；执行贷款年利率为7.395%；若发生逾期，逾期贷款的逾期罚息利率按贷款执行利率加收50.0%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；许伟福不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由许伟福承担。 2015年11月18日，浦发银行依约向许伟福指定账户发放贷款50000元。然许伟福并未按照借款合同约定按时足额向浦发银行履行还款义务，利息仅足额偿还至2016年9月17日（即第10期），2016年9月18日及之后的应还的利息（含罚息、复利）至今仍未足额偿还，借款到期后，本金分文未还。许伟福的行为已经严重违反了《个人“点即贷”借款合同》相关约定。浦发银行有权要求许伟福立即偿还借款本金、利息（含罚息、复利），并支付浦发银行为实现本案债权而支出的相关费用。另，浦发银行为实现本案债权支出律师费3000元。浦发银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 浦发银行另补充如下事实，浦发银行网络消费贷款（点即贷）申请流程：客户许伟福系通过浦发银行微信银行渠道在线申请网络消费贷款（点即贷），首先客户使用微信关注“浦发银行”微信公众号，进入公众号选择“浦银点贷·贷款申请”，使用其浦发银行卡绑定手机号登录微信银行，根据提示上传身份证正反面，及客户手持身份证照片，进行身份认证。认证完成后，进入浦银点贷申请界面，选择名下放款/还款卡号，点击阅读并勾选“本人已经阅读并完全同意”《客户须知&征信授权书&用途说明书》，进入手机短信动态密码校验，校验成功后填写联系地址、电子邮箱等个人信息，并输入手机动态密码验证，接着回答系统提出的有关客户个人征信的问题用于辅助核实身份，回答正确后，进入系统在线审批。审批通过后，系统显示最高可贷款金额，在线点击签订贷款合同，进入贷款要素填写，包括贷款用途、金额、期限及还款方式，阅读《个人“点即贷”借款合同》并选择同意电子合同内容，输入交易密码，并进行手机动态密码验证，验证成功，贷款资金随即发放至客户指定的借记卡中。 浦发银行根据许伟福的申请，向许伟福名下卡号为62×××16的借记卡发放一笔50000元贷款。2016年10月起许伟福开始逾期还款。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。许伟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，对于浦发银行所诉事实，本院予以确认。 另查明，截至2019年12月17日，许伟福尚欠浦发银行借款本金50000元，利息（含罚息、复利）21253.16元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行。浦发银行已依约发放贷款，履行了出借义务。许伟福逾期还款，构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求许伟福偿还欠款本金，并支付利息、罚息、复利，本院依法予以支持。浦发银行委托福建格中律师事务所代理本案诉讼，已实际支出律师代理费3000元，许伟福应按约赔偿。许伟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许伟福应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金50000元，并支付利息（含罚息、复利）21253.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）； 二、许伟福应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付因本案诉讼所产生的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，公告费560元，均由许伟福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初8号原告张现军，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张东生，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张现军与被告张东生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张东生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张现军撤回对被告张东生的起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张现军负担。审判员  李山民二〇二〇年一月十四日书记员  梁鹤宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15469号原告：安徽省信邦化工工程装备有限公司，住所地：郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821068089005P。法定代表人：张逸峰，总经理。委托诉讼代理人：刘立春，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司，住所地：河南省驻马店市中华大道东段439号。统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人：高卫星，总经理。本院在审理原告安徽省信邦化工工程装备有限公司与被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南骏化发展股份有限公司1300000元的银行存款或查封被告同等价值的房产、车辆等财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具保函为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南骏化发展股份有限公司1300000元的银行存款或查封被告同等价值的房产、车辆等财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文英二〇二〇年一月七日书 记 员  胡永发
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执108号之二申请执行人：李茂兵，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张鑫，女，1966年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李茂兵与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1567号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张鑫未履行义务，申请执行人李茂兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在湖北省农村信用社联合社81×××79账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十六日书记员  姚倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8260号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，任该公司总经理。委托代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。委托代理人：王霞，河南正臻律师事务所律师。被告：鄢陵九鼎工贸有限公司。住所地：鄢陵县新区311国道西铁路北。法定代表人：王景伟。被告：河南省辰宇光电科技有限公司。住所地：鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋。被告：王景伟，男，汉族，1970年5月26日生，住河南省鄢陵县开发区。被告：孙翠红，女，汉族，1972年7月28日生，住河南省鄢陵县开发区。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告鄢陵九鼎工贸有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、王景伟、孙翠红金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司撤诉处理。审判员  胡伟霞二〇二〇年一月二十三日书记员  吴 晗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7364号原告：屈会东，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：亳州市盛兴装饰工程有限公司，住所地：亳州市谯城区世纪城E8#幢1单元-502号。统一社会信用代码：91341600MA2NX1PB3T。法定代表人：张传亮被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告屈会东诉被告亳州市盛兴装饰工程有限公司、张传亮装饰装修合同纠纷一案中，原告屈会东于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈会东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈会东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈会东负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  李 雷二〇二〇年一月十日书 记 员  田瑞瑞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢34号（2016）浙0411执457号申请执行人：梁成清。被执行人：嘉兴市璐瑶纺织有限公司。本院在执行申请执行人梁成清与被执行人嘉兴市璐瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2870-1号申请执行人：高美玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：房姝含、张抗抗，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：辛华业，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孙虹，女，1971年1月20日出生，汉族，住济宁市。申请执行人高美玲诉被执行人辛华业、孙虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)鲁0811执保2870号执行裁定，现被执行人孙虹因其不承担付款义务，向本院申请解除对其的财产保全措施。本院作出的(2019)鲁0811民初12618号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙虹的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月二十日书记员  王 煊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4850号 原告:刘定楼，男，汉族，1954年8月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：莱州天福化工机械有限责任公司（以下简称莱州天福公司），住所地山东省烟台市莱州市永安路街道文化西路138号馨园北区1幢5号商业房。 法定代表人：贾俊涛，该公司总经理。 原告刘定楼与被告莱州天福公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。 原告刘定楼诉称，本人投资数十万元筹办食品创新企业、设备基本到位，因试产最后需购一台骨泥胶体磨机，于2019年11月25号在1688电商平台下单购买被告生产的不锈钢骨泥胶体磨，订单号：730765664841609425；被告说磨机是2019年11月15号以后生产，到货后验收发现商家提供的磨机是用旧机翻新的产品，设备通过喷漆改标翻新手段却无法抹掉不锈钢本体留下的使用痕迹。本人与商家沟通要求解决此问题，商家用否认、不承认态度而极力否认事实存在，劝我尽快适用本设备，目前我也急于要用此磨机生产产品投入节日市场，一旦使用破坏了磨机原有状态等于原告认可接收旧货，这种结果原告不能接受。本人只能保持设备原状弄清事实真相，用微信向商家发去图片要求作出合理解释被拒。事实面前被告不承认错误，不承认责任迫使本人只有依法维权。综合上述：商家提供的磨机如果符合合同要求，原告目前就能正常生产产品投入市场，同时也论证产品发展未来及相关产品配置创新设备也能齐头并进开发。由于被告欺诈失信行为被逼停止不前，已经延误春节市场及项目开发，给原告造成巨大经济损失已成定注。商家用旧机翻新代替新机供货是故意欺诈，利用电商平台时空距离实施偷梁换柱旧机翻新是商业道德缺失，本案被告有主观侵权欺诈意愿，客观实施欺诈侵权行为：请求法院依据《合同法》第一百一十三条；《消费者权益保护法》第五十五条规定，判被告退还购货款5500元，判被告承担3倍侵权赔偿16500元，共计人民币22000元，总金额32000元。 被告莱州天福公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民诉法第21条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人为法人，即应当由莱州市人民法院管辖及审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷项下的网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的合同履行地为买受人原告刘定楼住所地湖南省隆回县，本院对本案有管辖权，因此，被告莱州天福公司管辖权异议的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回莱州天福化工机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年一月十三日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初315号之一 原告：江西泉生隆包装有限公司，住江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道788号。统一社会信用代码：91360921MA36XH16XJ。 法定代表人：周秋生，该公司董事长。 被告：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区宁波大道1188号。统一社会信用代码：9136092167243192X3。 法定代表人：李辉峰，该公司董事长。 原告江西泉生隆包装有限公司与被告江西新卡奔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江西泉生隆包装有限公司于2020年1月13日以被告江西新卡奔科技股份有限公司已归还该笔款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西泉生隆包装有限公司的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西泉生隆包装有限公司撤诉。 案件受理费1429元，减半收取计714.5元，财产保全费720元，由原告江西泉生隆包装有限公司负担。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年一月十三日 代书记员 闵婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执43号 申请执行人:蒋绍安，男，汉族，生于1957年12月24日，现住四川省江油市。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司,住所地四川省江油市厚坝镇工业园区; 法定代表人:王学元。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5033号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款3700元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月八日 书记员  田雪
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更73号罪犯李友华，男，出生于四川省合江县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年10月11日以（2015）包刑一初字第54号刑事判决，认定被告人李友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人李友华不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）内刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月20日交付执行。刑满日期2029年11月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯李友华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李友华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年1月、7月、2019年1月、5月共记表扬四次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李友华在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人财产30000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李友华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李友华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2029年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执30号申请执行人：刘建礼，男，汉族，1966年4月17日出生。被执行人：原平市新原乡桃园村民委员会。本院在刘建礼与原平市新原乡桃园村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市新原乡桃园村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡桃园村民委员会的收入349411.37元；查封、扣押原平市新原乡桃园村民委员会的价值349411.37元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十三日书记员  皇甫迅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执9号之一申请执行人：宋某，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省竹山县潘口乡悬鼓村1组，现住竹山县。被执行人：欧某，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人宋某与被执行人欧某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2273号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人欧某未按期履行义务,申请执行人宋某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧某在湖北省农村信用社联合社81×××16账户内存款人民币15125元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月九日书记员  姚倩倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6524号原告：张洪涛，男，汉族，1974年7月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王法展，男，汉族，1969年1月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告张洪涛与被告王法展民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。在审理过程中，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王法展的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤回起诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告张洪涛负担。审判员  董恒体二〇二〇年一月十三日书记员  闫斐斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2号申请人：王海霞，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：佘立志，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被申请人：吴文清，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被申请人：十堰枳宏贸易有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇红庙村3组燕子沟1号，统一社会信用代码91420322MA493CYB8H。法定代表人：佘立志,该公司经理。申请人王海霞于2020年1月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人佘立志价值40万元的财产采取保全措施。申请人王海霞以担保人付纪昌所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路43号14幢2-6-2的房屋（不动产证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0029673号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佘立志、吴文清、十堰枳宏贸易有限公司的银行存款40万元；或查封、扣押被申请人佘立志、吴文清、十堰枳宏贸易有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  陈丹萍二〇二〇年一月十三日书记员  王 晓
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3441号 申请执行人：尚浩，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：秦斯亮，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：秦延余，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人尚浩、秦斯亮、秦延余与被执行人钱玉玲建设工程合同纠纷一案中，申请执行人尚浩、秦斯亮、秦延余于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年一月十七日 书记员  周根顺
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初6893号 原告：王荣，男，1978年7月14日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告:张新荣，男，1965年2月7日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告：杨继平，女，1965年10月31日生，汉族，句容市人，住句容市。 上列两被告委托诉讼代理人：刘福林、张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 第三人：李剑，男，1976年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市。 第三人：邹素芳，女，1969年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市。 原告王荣与被告张新荣、杨继平、第三人李剑、邹素芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王荣于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王荣撤回起诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告负担。 审 判 长  房道生 人民陪审员  杨鸣凤 人民陪审员  田 静 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张 妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初484号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李红英，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李红英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金157,467.57元，利息16,537.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,259.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计192,264.15元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金157,467.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李红英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金157,467.57元；二、被告李红英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,467.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,449.35元，减半收取1,724.68元，由被告李红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2508号 原告：铁晅祎，男，1990年11月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：公主岭市城明房地产开发有限公司，住所地公主岭市河南大街蓝星园丁小区南区8号商网。 法定代表人：任秋艳，经理。 委托诉讼代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇瑞祥家园小区西侧门市。 法定代表人：杜佳双，经理。 委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。 原告铁晅祎与被告公主岭市城明房地产开发有限公司、伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏洪辉、被告公主岭市城明房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐进、被告伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司委托诉讼代理人刘璟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁晅祎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交付55㎡楼房；2.请求判令被告立即支付违约金99,476.52元(计算至2019年10月31日)，此后违约金计算至楼房实际交付之日止；3.请求判令被告立即支付临时安置补助费46,640元(计算至2019年10月31日止）此后安置补助费计算至楼房实际交付之日止。事实和理由：2010年3月28日，被告与原告签订回迁安置协议书，约定给付原告55㎡房屋,交付时间为2010年12月30日。到期后被告一直没有将该房屋按照约定交付。同时，该回迁安置协议书约定违约责任为从逾期之日起,每日按回迁户型基本造价总金额的万分之五计算违约金,并按每月支付临时安置补助费。协议约定到期后被告一直未按约定履行义务。为维护原告的合法权益提出起诉，请予以支持。 公主岭市城明房地产开发有限公司辩称,一、本案应为房屋买卖合同纠纷，本案事实是，2010年，因我县棚户区（危旧房）改造项目建设的需要，林春、林静、林辉三人父亲的房屋被纳入改造项目范围内。其父亲共有三套房屋，面积分别为40.66平方米和两套63.60平方米。经其父亲本人同意，将一套面积为40.66平方米和一套63.60平方米共104.26平方米房屋，回迁给林春一套65平方米的房屋。剩余39.26平方米面积，另回迁了一套55平方米房屋，双方对增加面积部分按商品房价结算。并于2010年3月28日签订《回迁安置协议书》及补充协议。后林春将另回迁的55平方米房屋转让给本案原告，差价款由原告交纳。原告虽在《回迁安置协议书》的补充协议上签字，但原告并非为原被拆迁房屋的所有权人，不能享受拆迁安置补偿待遇。因此,基于上述事实，本案应为房屋买卖合同纠纷。二、原告的全部诉讼请求已超过诉讼时效，人民法院不应予以保护本案双方签订的协议是在2010年3月28日,协议中明确约定交房时间为2010年12月30日,自交房期限届满后原告未找被告要求履行协议。本案原告所提出的全部诉讼请求是基于双方签订的协议履行而产生的争议，属于债权请求权，我国法律规定，债权请求权适用诉讼时效制度，根据我国《民法通则》、《民法总则》及关于诉讼时效的规定,原告所主张的请求早已超过诉讼时效,胜诉权已经消灭，人民法院不应予以保护。三、原告请求交付的房屋现尚未建筑，系履行不能原告的第一项诉讼请求属于非金钱债务，根据《合同法》第一百一十条的规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外（一)法律上或者事实上不能履行”,本案原告根据协议请求被告交付的55平方米房屋，因约定新建房屋位置有部分房屋至今未全部拆除,致使被告无法建筑房屋，且以后能否建成也属于未知，客观上履行不能，因此，原告请求交付房屋的诉讼请求在事实上不能履行。四、原告不具有请求支付临时安置补助费的主体资格，且约定违约金的数额过高，因协议中约定回迁给林春的55平方米房屋尚未建成，双方已经协商为其调换一套住房，且104.26平方米的临时安置补助费用已经与其结算,故原告不具有请求临时安置补助费的主体资格。协议约定，原告应向被告支付房屋增加面积的差价款,而原告一直未支付被告，也存在违约行为,因此应当按照剩余拆迁面积计算违约金，且违约金数额不能高于实际损失的30%。五、因原告请求人民法院保护其民事权利的行为已超过诉讼时效，及请求支付代理费没有法律依据。因此，诉讼费、代理费被告不应予以承担。综上所述，原告请求交付的房屋现尚未建筑，系履行不能;不具有请求支付临时安置补助费的主体资格,且约定违约金的数额过高;原告的全部诉讼请求已超过诉讼时效,人民法院不应予以保护;诉讼费、代理费被告不应予以承担，应驳回原告的全部诉讼请求。 伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司辩称，拆迁公司不是双方所签订的回迁安置合同的当事人，在安置协议中拆迁公司不享有任何权利，也不承担义务，拆迁公司是基于法律的规定，通过与拆迁人签订委托拆迁合同的具体实施单位，拆迁公司对被拆迁人的任何法律行为都由拆迁人承担，所以拆迁公司在本案中对原告没有任何法律义务。 本院经审理认定事实如下：2010年3月28日，公主岭市城明房地产开发有限公司与林春签订回迁安置协议，又以林春的剩余回迁面积与铁晅祎签订补充协议，约定交付房屋日期为2010年12月30日，其他内容详见回迁安置协议及补充协议，补充协议中约定的房屋处于未建状态。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼法时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告请求各项权利的诉讼时效自知道或者应当知道权利受侵害时起算，即以约定交房时间2010年12月30日起计算诉讼时效，原告未向本院提交关于诉讼时效中止、中断情形的证据，被告提出诉讼时效期间届满的抗辩，本院予以采纳，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告铁晅祎的诉讼请求。 案件受理费1,611元（已减半收取），由原告铁晅祎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3571号之一 申请执行人：罗琳，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：姚玉林，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人罗琳与被执行人姚玉林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行的内容：一、被执行人支付申请执行人借款本金及利息46000元；二、本案执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下零星存款。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更8号罪犯王留云，男，汉族，吉林省辽源市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2014年10月31日作出(2014)辽西刑初字75号刑事判决，以被告人王留云犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000.0元。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更374号裁定减刑九个月。刑期自2014年6月13日起至2022年9月12日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王留云在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王留云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王留云减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年6月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙祚龙
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保56号申请人：王世武，住长春市九台区。被申请人：曾胜光，住湖北省孝昌县上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初764号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人524500.00元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月十七日书记员 ：姜兰柱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李彩兴，男，1970年3月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李彩兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,788.08元(截止至2019年8月2日，欠款本金28,908.04元、利息6,595.66元、滞纳金等其他费用7,284.38元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李彩兴在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,908.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李彩兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金28,908.04元；二、被告李彩兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,908.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.70元，减半收取计261.35元，由被告李彩兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执10号之四被执行人赵晖，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执10号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人赵晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晖在中国银行254657457846CNY0账户内存款人民币30000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月六日书记员  王石桥
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执103号申请执行人：李卫健，女，1984年11月21日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，被执行人：李冬，男，1982年11月15日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行李卫健与李冬婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2017年03月20日作出的（2017）冀1128民初551号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款9650元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月二十二日书记员  高 露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6199号原告：曹艾雷，男，1990年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：苏超，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院在审理原告曹艾雷诉被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹艾雷撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年一月十五日书记员 张小鸥
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民特18号申请人：舒宗凡，男，2004年6月4日出生，汉族，住赤壁市，法定代理人：赤壁市儿童福利院，系申请人的监护人。法定代表人：贺娅维，职务院长。被申请人：李冬贵，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上，申请人舒宗凡申请宣告李冬贵公民失踪一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人的母亲。被申请人与申请人父亲舒李魁（2006年1月3日已故）于2003年登记结婚，于2004年6月4日生育申请人舒宗凡。被申请人在申请人父亲舒李魁因交通事故离世后于2007年1月离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人李冬贵，女，1981年11月3日出生，住赤壁市神山镇××组，2007年1月外出至今未归，申请人申请宣告失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2019年10月10日在人民法院报以公告方式发出寻找李冬贵的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李冬贵仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人李冬贵离家出走，长期不归，经利害关系人舒宗凡申请，法院以公告方式寻找，李冬贵仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告李冬贵为失踪人；本判决为终审判决。审判员  熊海燕二〇二〇年一月十八日书记员  余三庆
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初143号原告：太原市小店区鑫雨龙建材销售中心，住所地太原市小店区北营村。投资人：陈励英，经理。委托诉讼代理人：潘玉雨，男，该单位副经理。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康。原告太原市小店区鑫雨龙建材销售中心与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告太原市小店区鑫雨龙建材销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市小店区鑫雨龙建材销售中心撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年一月十八日书记员 王晓棠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执239号申请执行人闫红利，女，1981年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人焦亚文，男，1986年7月22日出生，汉族，住漯河市舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人焦亚文的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月二十日书记员 吕广阔
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2614号原告：石淑芳，女，1974年10月8日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。被告：廖洪波，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告石淑芳与被告廖洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石淑芳到庭参加了诉讼，被告廖洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖洪波返还原告石淑芳借款本金500000元和到期未归还借款利息240000元；2、本案诉讼费由被告廖洪波承担。诉讼过程中，石淑芳明确240000元借款利息为“以借款本金30万元为基数从2017年10月7日起按月利率2%计算至2019年11月5日的借款利息；以借款本金20万元为基数从2017年10月10日起按月利率2%计算至2019年11月5日的借款利息”。事实和理由：被告廖洪波系重庆市涪陵三峡建筑有限责任公司承建的溆浦民投中央公园城第五标段工程工地现场负责人，2017年7月7日，被告廖洪波以需要资金支付工地劳务工资为由向原告石淑芳出具借条借款300000元，承诺2分的月息周转1个月，约定还款日期为2017年8月7日，借款到期后，被告廖洪波因资金困难要求再宽限一段时间，并于2017年9月7日支付了2个月利息12000元。2017年10月9日，被告廖洪波称项目13#楼停工，再次向原告石淑芳借款200000元，承诺2分月息并出具借条，约定还款日为2017年12月30日前，被告廖洪波于11月14日通过银行转账支付了6000元利息。上述2笔借款到期后经原告石淑芳多次催要，被告廖洪波均未返还。廖洪波未作答辩。原告石淑芳围绕诉讼请求依法提交借条2份、中国银行汇款凭证、建设银行个人活期明细、中国银行交易流水明细，拟证明被告廖洪波借款及借款交付、利息支付事实。因被告廖洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行证据交换及质证。经审查，本院认为原告石淑芳提交的借条、中国银行汇款凭证、建设银行个人活期明细系书证原件，形式来源符合法律规定，与本案相关联，能够证明本案待证事实，本院予以确认。原告石淑芳提交的中国银行交易流水明细虽具有真实性，但无其他证据佐证系被告廖洪波向原告石淑芳支付的借款利息，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖洪波因需要资金，分别于2017年7月7日、2017年10月10日向原告石淑芳出具借条借款300000元、200000元，共计500000元，双方在借条中未约定有借款利息，但均约定有借款期限，其中2017年7月7日的借款约定于2017年8月7日返还，2017年10月10日的借款约定于2017年12月30日前返还。原告石淑芳通过银行转账向被告廖洪波交付了借款。借款到期后，因被告廖洪波未返还借款，原告石淑芳诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖洪波向原告石淑芳署名出具借条借款，原告石淑芳亦举证证明借款交付事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款均已约定还款期限，被告廖洪波理应在约定的期限内返还借款。其未按约定期限返还借款，有失诚信，应承担案涉借款的返还责任。案涉借款均已逾期，双方未书面约定有借期内利息和逾期利息，原告石淑芳所提交的证据亦不足以证明双方口头约定有借款利息的事实，故其请求按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息无事实法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告廖洪波应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。案涉的300000元借款本金已于2017年8月8日起逾期，原告石淑芳主张该笔借款“自2017年10月7日起至2019年11月5日”的资金占用期间利息未违背法律规定，本院予以支持，经审查核算，300000元借款本金该期间的资金占用利息为37450元。案涉的200000元借款本金于2017年12月30日起逾期，资金占用期间利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，原告石淑芳主张自2017年10月10日起计算借款利息无法律依据，该笔借款的资金占用期间利息应自2017年12月30日起开始计算，并根据原告石淑芳的诉求计算至2019年11月5日，故经核算，200000元借款于该期间的资金占用利息为22167元。据此，就案涉借款，被告廖洪波应支付原告石淑芳的资金占用利息为59617元。被告廖洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对原告石淑芳要求被告廖洪波返还借款本金500000元，支付资金占用期间利息59617元的诉讼请求予以支持，对原告石淑芳的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、廖洪波在本判决生效后返还石淑芳借款本金500000元，支付资金占用期间利息59617元，共计559617元；二、驳回石淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由石淑芳负担902元，由廖洪波负担4698元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  徐白玲二〇二〇年一月十日法官助理卢玲洪书记员董洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5634号原告：张映洪，男，汉族，1963年10月生，句容市人，住句容市。被告：吴贤军，男，1980年4月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴贤成，男，1981年2月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张映洪与被告吴贤军、吴贤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，依法适用普通程序进行了审理。原告张映洪向本院提出诉讼请求：要求被告吴贤军、吴贤成返还借款20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告吴贤军向原告借款20万元，此款由被告吴贤成提供担保。两被告至今没有归还借款及利息。审理中，本院向两被告询问了有关情况，被告吴贤军陈述，原告向被告吴贤军转账20万元后，被告吴贤军从银行支取5万元现金给付了原告，实际借款仅为15万元，被告吴贤军借款后，从2018年4月起至2019年8月每月均支付给原告8000元利息，都是现金支付利息，原告不打收条。被告吴贤成陈述，签字担保是事实，但被告吴贤军实际拿到多少借款不清楚，因借款是转账给被告吴贤军的。另查，截止本案法庭调查结束，法院共受理张映洪为原告的民间借贷案件八十余件。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一方面，张映洪作为原告在本院提起的民间借贷诉讼案件八十余件，从这些案件可以看出，张映洪多年来除向吴贤军出借款项外，还向其他社会不特定对象提供资金以获取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，可能存在涉嫌非法放贷的情况；另一方面，根据吴贤军的陈述，张映洪可能已经向其收取了高额利息，现张映洪对于已收取的高额利息不予扣减提起本案诉讼，张映洪的上述行为是否涉嫌非法高利及虚增债务的“套路贷虚假诉讼”情形，应由公安机关先行审查。因此，本案应移送公安机关侦查，张映洪的起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，张映洪可就同一事实向人民法院进行诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张映洪的起诉。张映洪预交的案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  张厚祥审判员  王洪亮审判员  杨雪峰二〇二〇年一月十七日书记员  郭春霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10346号 陈晖、郭咪芬： 关于申请执行人陈方定与被执行人陈晖、郭咪芬房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4927号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执10346号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初216号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄伟娟，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄伟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄伟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,613.96元(截止至2019年12月3日的欠款本金129,923.46元、利息21,327.37元、滞纳金及违约金3,363.13元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄伟娟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,923.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄伟娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金129,923.46元；二、被告黄伟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,923.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898.47元，减半收取计1,449.24元，由被告黄伟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初20号 起诉人：莫孟，男，1968年12月27日出生，壮族，住贵港市港北区。 2020年1月19日，本院收到起诉人莫孟的行政赔偿起诉状。起诉人称：请求判令贵港市港北区人民政府赔偿起诉人房屋灭失损失1871360元，自强拆之日起36个月过渡费损失987624元，以及置换市内相同面积的宅基地242平方米，合计赔偿起诉人损失3379144元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，对莫孟行政赔偿申请，贵港市港北区人民政府于2017年5月18日作出（2017）港北政行赔字第2号《行政不予赔偿决定书》，莫孟于2020年1月19日才向本院提起诉讼，明显超过了起诉期限，且无正当理由。因此，起诉人莫孟提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对莫孟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审39号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人徐涛，男，汉族，生于1984年2月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）379号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人徐涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇小河李村委2016平方米土地建超市，属非法占地行为。2019年5月23日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）379号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）379号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）379号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）379号行政处罚决定书第二项：罚款共计40320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十三日书记员  范聪聪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8117号上诉人（原审原告）：高守林，男，1969年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会，住所地天津市西青区京福公路铁道北。主要负责人：吴玉明，主任。委托诉讼代理人：郭祥禄，男，该村委会委员。上诉人高守林因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高守林于2020年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高守林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高守林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元，减半收取20元，由高守林负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年一月十三日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执异14号 申请执行人:方小林，男,汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人:白凤英，女，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人:方芷欣，女，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人:方子恒，男，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人:胡醒，女，汉族，住襄阳市襄州区。系方芷欣、方子恒的母亲。 被执行人：马忠新，男，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人:葫芦岛市连山区天晟运输服务车队。住所地：辽宁省葫芦岛市。 投资人：白瑞会。 第三人：白瑞会，男，满族，户口登记住址为辽宁省葫芦岛市。系葫芦岛市连山区天晟运输服务车队的投资人。 本院在执行申请执行人方小林等人与被执行人马忠新、葫芦岛连山区天晟运输服务车队（以下简称天晟运输服务车队）机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年1月19日方小林等五位申请执行人向本院递交追加第三人白瑞会为被执行人申请。针对该申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人方小林等人称，被执行人马忠新、天晟运输服务车队现不能清偿本案判决确定的债务，第三人白瑞会作为该车队的投资人应承担本案判决确定的义务，请求本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，追加第三人白瑞会为本案的被执行人，与马忠新、天晟运输服务车队共同清偿本案债务。 现查明，2017年12月，马中新购买了辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××华威翔运重型牵引仓栅式半挂货车。在马中新购买上述车辆后，将车辆登记在天晟运输服务车队名下。2018年10月13日23时许，马中新驾驶该车辆行至襄阳市××××路段，将车停在道路右侧休息。次日凌晨1时许，申请执行人亲属方某驾驶电动三轮车撞到半挂车尾部，导致方某受伤，两车受损。方某受伤后，因未能及时抢救而死亡。因双方当事人就本案赔偿事宜协商无果，引起诉讼。2019年6月28日本院作出（2018）鄂0607民初5639号民事判决，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告方小林、白凤英、胡醒、方芷欣、方子恒11万元。二、被告马忠新、天晟运输服务车队连带赔偿原告方小林、白凤英、胡醒、方芷欣、方子恒626410.05元。上述第一项、第二项判决赔偿款于判决生效后10日内付清。三、驳回原告方小林、白凤英、胡醒、方芷欣、方子恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2737元，原告方小林、白凤英、胡醒、方芷欣、方子恒负担737元，被告马忠新、天晟运输服务车队共同负担2000元。在判决生效后，因马忠新、天晟运输服务车队未自动履行赔偿义务，2019年8月21日方小林等人向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2019年9月6日、9月7日本院分别向天晟运输服务车队、马忠新发出执行通知书，限二被执行人三日内履行赔偿义务，但到期未履行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对二被执行人财产状况进行查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。2020年1月19日申请执行人以二被执行人现不能清偿本案判决确定的债务，第三人白瑞会作为天晟运输服务车队的投资人应承担本案判决确定的义务为由，请求本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，追加第三人白瑞会为本案的被执行人，与马忠新、天晟运输服务车队共同清偿本案债务。 还查明，2016年7月19日王振投资设立了天晟运输服务车队，企业类型为个人独资企业。2017年10月20日出资人由王振变更为李猛，2017年12月27日由李猛变更为白瑞会。 本院认为，本院在执行申请执行人方小林等人与被执行人马忠新、天晟运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中，对二被执行人财产状况进行调查，现未查询到二被执行人有可供执行的财产。由此可知，二被执行人现不能清偿本案债务。由于天晟运输服务车队属个人独资企业，在该车队不能清偿本案债务的情况下，本院可以追加该车队投资人白瑞会为本案的被执行人。申请执行人请求本院追加第三人白瑞会为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人白瑞会为本案的被执行人； 二、本院要求白瑞会在本裁定生效之日起三日内与被执行人马忠新、葫芦岛市连山区天晟运输服务车队共同清偿完毕本案债务，并承担本案案件受理费、执行费。若逾期未履行，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  王饶姣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执23号申请执行人：张志诚，男，汉族，1989年1月20日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘九华，男，汉族，1969年9月29日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人张志诚与被执行人刘九华追偿权纠纷一案，被执行人刘九华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘九华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘九华的银行存款62488元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月四日书记员  邓 琪
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终42号 上诉人（原审被告）：卢华兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审原告）：起祝彪，男，1978年11月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100011。 上诉人卢华兵因与被上诉人起祝彪民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卢华兵上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1574号民事判决,依法改判或驳回起祝彪的全部诉讼请求；2.二审诉讼费由起祝彪承担。事实和理由：一、一审认定事实不清,适用法律错误。卢华兵与起祝彪之间没有发生借款，起祝彪虽出示了借条，但该借条是卢华兵在受骗、醉酒状态下，起祝彪以支付其加工费为名,让其在起祝彪已经书写好内容的条子上签的字，不是卢华兵的真实意思表示；其次，根据借条上载明的时间“2016年4月7日”来看，起祝彪当时根本不具有出借的能力，卢华兵在一审中提交证据，即四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初28号民事判决书，判决起祝彪在2016年9月16日归还胡云良借款500000元。二、起祝彪提出的证据不足以证明卢华兵向其借过钱，起祝彪除了所谓的“借条”外没有其他证据能证明。 起祝彪辩称,卢华兵的上诉请求不能成立，于法无据，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回卢华兵的上诉请求，卢华兵的上诉事实和理由不属实，卢华兵向起祝彪借款事实清楚明确，是卢华兵的真实意思表示，合法有效，卢华兵理应承担偿还借款及利息的责任。 起祝彪向一审法院起诉请求：1.由卢华兵偿还借款本金30000元，并支付从2016年10月18日起至2019年4月18日止的逾期还款利息4495元，合计34495元；2.诉讼费由卢华兵承担。 一审法院认定事实：2016年10月18日，卢华兵向起祝彪出具借条1张，载明：“今借起祝彪人民币30000元。大写（叁万元整）。”卢华兵在借条借款人处签字并捺印。起祝彪自述，借条出具后，卢华兵至今未付。 一审法院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，卢华兵向起祝彪出具的签名并捺印的借条中明确载明卢华兵向起祝彪借款，是其真实意思表示，合法有效。卢华兵应该按照借条约定的期限及时归还借款，因此对于起祝彪要求按照借条载明的金额归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。对起祝彪主张卢华兵支付从2016年10月18日起至2019年4月18日止的利息4495元的诉讼请求。因双方在借条中未约定还款期限，也未约定借款期间利息及逾期利息，不予支持。关于卢华兵辩称该借条是受起祝彪欺骗，在醉酒状态下签订的辩称意见，因卢华兵在庭审中未提交任何证据佐证，也未在法院给定的期限内提交公安机关立案办理的相关材料，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由卢华兵于判决生效之日起三十日内偿还起祝彪借款30000元；二、驳回起祝彪的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由卢华兵承担。 本院二审期间，卢华兵向本院提交了卢华兵的合伙人请的管理人员所书写的2016年7月16日、8月份及8月27日的出货记录，拟证明卢华兵在加工渣铁，起祝彪应付加工费给卢华兵，卢华兵不可能向起祝彪借钱。 起祝彪质证认为，该证据不是新证据，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到其证明目的。 本院认为，2016年7月16日、8月份及8月27日的出货记录未载明出具人，且卢华兵所陈述的该证据的出具人未出庭作证，起祝彪对上述证据亦不认可。该证据无法达到其证明目的，故本院不予采信。 二审中起祝彪未提交新证据。 一审法院审理查明的事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。 本院另查明，四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初825号民事判决认定以下事实：2016年2月17日，起祝彪与卢华兵签订《渣铁加工劳务协议》，约定起祝彪将位于四川富邦钒钛制动鼓有限公司厂内的高炉渣铁委托卢华兵采选加工。2016年11月初，起祝彪先后为卢华兵、胡云良支付工人工资：陈光顺77000元、张盼浩31190元、周敬荣4960元、起祝兵7545元、李良彪32000元、夜世明5100元、钱忠洪4400元、倪国彪4200元、倪元2500元，合计168895元，并判决卢华兵支付起祝彪垫付款16889元。我院作出（2018）川04民终81号民事判决，予以维持。 本院认为，本案争议焦点为卢华兵是否应向起祝彪归还30000元借款本金。 卢华兵在一审、二审中均自认在落款时间为2016年10月18日的涉案借条上的借款人处签名是其本人所签。虽然卢华兵辩称该借条是在其醉酒将借条误认为是“领条”的情况下所签，但卢华兵未提交证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。而且，借条上所签“卢华兵”三字的字体与其在二审中非醉酒的正常情况下所签法律文书的书写并无明显不同。同时，卢华兵陈述其将借条误认为是“领条”而签名，但“领条”并不在其手上，却由起祝彪持有，显然与常理不符。故卢华兵的该项上诉理由不能成立。 虽然卢华兵认为起祝彪无出借能力，但涉案借条签订时，起祝彪与卢华兵之间还存在渣铁加工的经济业务往来，起祝彪于2016年11月初还为卢华兵垫付工人工资等共168895元。综合上述情况及全案证据，本院对卢华兵的该项上诉理由不予支持。 一审中，法院给予卢华兵一个月的期限向公安机关报案处理，但直至本案二审审理终结时止，卢华兵亦未提交公安机关的立案决定等材料。 综上所述，卢华兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由卢华兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1910号申请执行人刘某，男，1984年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人樊某，男，1987年3月2日生，汉族，住陕西省西安市高新区。被执行人奥某，女，1987年1月13日生，汉族，住址同上。申请执行人刘某与被执行人樊某、奥某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2016）苏0305民初5658号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40215元。被执行人依法应承担执行费503元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月03日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封，暂不宜处置，其名下小额存款已冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位5000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月三日书记员  杨子仪
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保73号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：范亮兵，男，1973年7月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：赵惠，女，1979年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人范亮兵、赵惠未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人范亮兵、赵惠所有银行、支付宝、微信存款97830.56元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人范亮兵、赵惠所有银行、支付宝、微信存款97830.56元。保全案件受理费998元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2355号之一 本院于2019年12月19日就原告王贞福与被告李兵、卢国权、钟祥市三合房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）鄂0802民初2355号民事判决书，因判决中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决主文中“一、被告钟祥市三合房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王贞福劳务报酬9000元及利息（自2018年2月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）”更正为“一、被告钟祥市三合房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王贞福劳务报酬6000元及利息（自2018年2月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）”。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初15230号 原告：胡法脑，男，1980年5月29日出生汉族，住天台县。 原告：陈蔚威，男，1987年6月19日出生汉族，住天台县。 原告：胡发祥，男，1976年2月16日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋，董事兼总经理。 本院在审理原告胡法脑、陈蔚威、胡发祥与被告宁波建工工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案受理。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡法脑、陈蔚威、胡发祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 熊兴华 二〇二〇年一月十四日 代书记员 余晓霞