文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19300号原告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。法定代表人：柳卫民，重庆蜀光保温工程有限公司经理。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：任启兵，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21成，统一社会信用代码9150000075624841XK。诉讼代表人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告重庆蜀光保温工程有限公司（以下简称蜀光公司）与被告任启兵、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀光公司的委托诉讼代理人段小刚、被告任启兵的委托诉讼代理人李丽山、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马丽莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蜀光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任启兵赔偿原告因其保全错误而导致的损失122931.90元（以746550.26元为基数，按照年利率6%从2016年11月2日计算至2019年11月1日），判令被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告；事实和理由：被告任启兵与原告存在建设工程施工合同纠纷，向沙坪坝区法院申请财产保全。沙坪坝区人民法院于2016年11月2日作出裁定，冻结查封原告的95万元存款或其他财产，后法院基于原告的申请，冻结查封了原告在中国建筑第二工程有限公司的应收款95万元。被告任启兵故意扩大主张金额，且被告任启兵故意将其向重庆太子装饰建设有限公司主张的结算款746550.26元，向原告主张并将相关金额纳入保全范围，故意扩大保全金额。导致原告无法获得相关款项。不得不向其他单位或个人筹集资金，以解决工程工人工资及材料款的事实，给原告造成重大损失。被告平安保险公司自愿承担连带保证责任。故诉至本院，请求依法判决。被告任启兵在提交答辩状期间，对管辖权提起异议认为，本案原、被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院无管辖权，应当由被告的住所地人民法院即四川省南充市嘉陵区人民法院管辖，请求本院将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本院经审查后，裁定驳回任启兵的上述异议申请。任启兵对该裁定不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院经审查后驳回任启兵的上诉，维持原裁定。被告任启兵辩称，1、本被告在另案保全原告对中建二局的债权并未成功，因中建二局认为付款条件不成就。2、原告与被告在另案的纠纷经法院判决，由蜀光公司承担付款义务，本被告申请执行之时，蜀光公司未付款，中建二局认为付款条件未成就，也未执行到款项。故，蜀光公司未受到中建二局的款项并非本被告的保全所致。3、蜀光公司无损失，请求驳回蜀光公司对两被告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，同意被告任启兵的答辩意见。任启兵在本案中并无过错，不存在保全错误。因此不同意赔偿原告因保全错误而导致的损失。诉讼费用不应由本被告承担。本院经审理查明的事实如下：2016年11月2日，任启兵向本院申请对蜀光公司价值950000元的财产予以保全，被告平安保险公司为其申请提供担保。2016年11月10日，本院作出（2016）渝0106执保1872号执行裁定，裁定查封、扣押或者冻结蜀光公司价值95万元的财产。同时于同年的11月14日向中国建筑第二工程局有限公司发出（2016）渝0106执保1872号协助执行通知书，通知该公司协助冻结蜀光公司在其处的应收款95万元、冻结期限为三年。送达通知当日，中国建筑第二工程局有限公司接收了上述通知。任启兵因蜀光公司未支付其工程劳务款886696.65元为由向本院提起诉讼，本院于2016年11月22日立案受理了任启兵与蜀光公司、中建二局西南分公司、重庆太子装饰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，2016年12月20日，任启兵撤回对太子装饰公司的起诉，2017年8月11日，任启兵申请追加重庆太子装饰建设有限公司为第三人并撤回对被告中建二局西南分公司的起诉。诉讼中，蜀光公司向本院提起反诉，要求判令任启兵返还多支付的工程款272285.90元及相应的资金占用损失。本院经审理后于2018年11月22日作出（2016）渝0103民初16051号民事判决书，判决蜀光公司支付任启兵工程款71163元。蜀光公司不服上述判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2019年3月29日作出（2019）渝01民终1700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2015年9月9日，任启兵（乙方、承包人）与蜀光公司（甲方、分包单位）签订《外墙保温工程施工承包合同》，约定甲方将重庆市沙坪坝区*******·****-*#、*-*#楼工程项目中施工图图示范围内（审理中，任启兵与蜀光公司均确认施工范围为******-*#、*-*#楼的住宅和商业部分）砌砖后的基层抹灰、EPS保温板工作内容分包给乙方施工。合同尾部，甲方代表处为黄鹏的签名，并加盖蜀光公司公章；乙方处为任启兵的签名捺印。2015年10月29日，中建二局西南分公司（甲方）与蜀光公司（乙方）签订《重庆首创西永项目二期主体工程外墙保温专业分包合同》，约定甲方将重庆****项目二期主体工程*-*#、和*-*#楼的外墙保温施工发包给乙方。约定结算及付款方式。1、每月25日结算一次，次月支付上月结算金额的70%，在工程竣工验收合格后三个月内付至85%，双方办理完竣工结算后三个月内支付至结算总价的97%，余下的3%作为质保金，在本工程交付建设单位质保期（两年）满后三个月内无息付清。2、乙方如承包范围的工作未完就要退场，结算造价的20%不予支付。3、本合同签订后，分包单位须持本单位相关资料到施工所在地我公司项目部注册的税务机关（重庆市沙坪坝区地方税务局西永税务所）报到注册并核定税率，甲方付款前乙方须提供由该税务机关代开的发票，否则我方有权不付款。另对于不合格发票我方有权按其票面金额的20%作为惩罚性违约金的扣除，并保留提交给国家相关管理机构的权力。2018年5月10日，中国建筑第二工程局有限公司向本院提交执行异议申请书，以蜀光公司未提供付款金额相应的发票及完税证明，其向蜀光公司的付款条件不成就为由，无法依据（2019）渝0106执5208号《通知书》的要求将相应款项支付给任启兵或法院指定账户。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的重庆首创西永项目二期主体工程外墙保温专业分包合同、外墙保温工程承包合同、民事裁定书、（2016）渝0106执保1872号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2016）渝0103民初16051号民事判决书、（2019）渝01民终1700号民事判决书、民事起诉状、申请书等证据，被告任启兵提交的执行异议申请书，被告平安保险公司提交的保函等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，本案系申请诉前财产保全损害赔偿责任纠纷，根据民事诉讼法规定，申请有错误的，当事人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人因申请诉前财产保全有错误承担赔偿责任，实质是一种一般的侵权责任，适用的归责原则是过错责任原则，不以当事人是否胜诉为前提。本案被告任启兵作为财产保全申请人，是否应当承担侵权责任，应当从其行为是否构成侵权责任的构成要件予以认定。本案中，任启兵申请保全的财产价值与诉讼标的额一致，不具有不合理性。对于起诉的主观，当事人诉讼能力受限于其知识结构和专业水平，并非法律的专业人士，不能以诉讼请求是否得到法院支持判断申请有错误。根据现有证据及本案查明的事实，任启兵基于其与蜀光公司之间的建设工程合同提起诉讼，尽到普通人的注意义务，不具有故意或重大过失。另本案案涉的蜀光公司对中国建筑第二工程局有限公司的应收款项系因付款条件未成就导致未获支付，并非因任启兵保全所致。被告平安保险公司不具有过错亦不承担侵权责任。综上所述，原告要求被告任启兵赔偿因保全产生的损害及被告平安保险公司承担连带赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆蜀光保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2760元，减半交纳1380元（原告已预交），由原告重庆蜀光保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李显为二〇二〇年一月六日书记员  何晓燕