新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初1414号   原告：喀什金宝商贸有限公司，住所地：新疆喀什市多来提巴格乡5村315国道旁。法定代表人：李旭红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于小龙，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。被告：许治军，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，无固定职业，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。被告：喀什新泰房地产投资有限公司，住所地：新疆喀什经济开发区深喀大道总部经济区陕西大厦5层01号。法定代表人：苏得会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张刚，男，1968年2月13日出生，汉族，该公司副总经理。被告：于小强，男，汉族，1964年2月7日出生，原住喀什市。被告：四川华科建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元31层3103号。法定代表人：秦明俊，该公司执行董事。原告喀什金宝商贸有限公司（以下简称金宝公司）与被告许治军、喀什新泰房地产投资有限公司（以下简称新泰房产公司）、于小强、四川华科建设工程有限公司（以下简称四川华科公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝公司的委托诉讼代理人于小龙、罗杰彬，被告许治军的委托诉讼代理人刘巧红，被告新泰房产公司的委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。被告于小强、四川华科公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宝公司向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告支付尚欠钢材款767672.49元；2、被告许治军、于小强、四川华科公司向原告支付逾期付款违约金560400.92元（2017年9月11日至2019年9月10日，按照日1‰计算），以上合计1328073.41元；3、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告四川华科公司劳务班组负责人于小强名下材料员许治军签订产品供货合同。合同约定由原告向被告提供一批钢材，合同总价款为864309.49元，并约定自合同签订后一个星期付清货款，如未支付，按日3‰计算违约金。原告依约履行了合同义务，但付款期限届满后，经原告多次催要，被告四川华科公司、许治军未能向原告支付货款。2018年1月3日，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司与被告四川华科公司、于小强签订委托付款协议，约定在喀什明宇广场办公楼、商业幕墙施工期间，钢管租赁费由被告新泰房产公司在甲方的工程进度款中提前预支至新泰房产公司、四川华科公司、于小强共同确认的帐户名为新泰房产公司。2018年1月10日被告许治军以四川华科公司的名义向原告出具承诺书一份，载明四川华科公司承诺于2018年3月30日前将欠原告钢材款767672.49元由新泰房产公司代付。2018年3月22日许治军、新泰房产公司、四川华科公司共同向原告出具关于四川华科公司拖欠原告供货款情况说明一份，该情况说明再次承诺由新泰房产公司向原告代付钢材款767672.49元。时至今日，四被告仍未向原告支付拖欠的钢材款，为此原告诉至法院。许治军辩称，1、被告许治军系四川华科公司承建的喀什明宇广场工程项目中项目负责人于小强的材料员，2017年9月3日被告许治军与原告签订的产品供销合同及欠付货款767672.49元属实。被告许治军所实施的行为系履行职务行为，不应承担给付的民事责任，签订的合同是原告提供的格式合同，合同中违约金约定过高，请求法院依法判决。新泰房产公司辩称，1、被告没有支付钢材款的义务；2、被告与四川华科公司之前已正常支付工程全款，原告要求被告支付没有依据。于小强、四川华科公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年9月3日，原告与被告许治军签订了产品供货合同，约定原告向被告供应高线HPB300，规格6.5－10，单价4780元,盘螺HRB400E，规格8－10，单价4930元，螺文钢HRB400E，规格12－14，单价5030元，螺文钢HRB400E，规格16－25，单价4780元，螺文钢HRB400E，规格28－32，单价5060元，合计金额864309.49元，货物送至喀什市明宇广场工地。自合同签订后一个星期内付清货款，如未付清货款，按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告于2017年9月4日、2017年9月5日履行了供货义务，2017年12月13日，被告许治军退回价值96637元的货物，现尚欠货款767672.49元未付。以上事实有产品供货合同、提货单及原、被告陈述在案为证，被告于小强、四川华科公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、委托付款协议一份，证实因需解决原告的钢材款，深圳金粤公司、四川华科公司及其施工负责人于小强三方达成委托付款协议，由新泰房产公司向原告还款，同时证实四川华科公司对欠付的钢材款认可，许治军、徐春华、于小强均是四川华科公司的工作人员。经质证被告许治军对该证据不认可，称与本案起诉的标的不符。被告新泰房产公司对该证据不认可，称与其无关。因被告许治军、被告新泰房产公司对该证据不认可，本院对委托付款协议的证明力不予确认。2、承诺书一份，证实被告四川华科公司工作人员许治军根据委托付款协议约定以公司名义出具承诺书，对尚欠原告的钢材款767672.49元，由被告新泰房产公司代付进行了还款承诺。被告许治军对该证据无异议。被告新泰房产公司对该证据不认可，称其为个人书写，不能代表被告意见。因该承诺书系被告许治军签名，被告许治军无异议，而被告新泰房产公司对该证据不认可，称该承诺未加盖被告新泰房产公司公章，无法证实被告新泰房产公司同意代付货款的事实。故本院对该承诺书的证明力不予确认。3、情况说明一份，证实被告四川华科公司工作人员许治军根据委托付款协议、承诺书对原告钢筋款767672.49元，由许治军代表四川华科公司出具说明，由喀什新泰公司负责协商处理此货款，许治军及原告法定代表人李旭红均签字确认。被告许治军对该证据无异议。被告新泰房产公司对该证据不认可，称没有加盖我公司公章，且被告四川华科公司并未向我公司完成相关付款手续。因该证据系被告许治军签名按印，且被告许治军对该证据无异议，但被告新泰房产公司对该证据不认可，称没有加盖公司公章，无法证实被告新泰房产公司同意从其结算款中扣除。故本院对情况说明的证明力不予确认。另，原告计算违约金的方式为以欠货款767672.49元为本金，于2017年9月10日付清货款，逾期付款从2017年9月11日计算，原告调整利息按照日1‰计算至2019年9月10日，计算违约金560400.92元。本院认为，原告与被告许治军签订的产品供货合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告许治军使用部分货物后向原告退回了价值96637元的货物，现尚欠货款767672.49元未付，双方争议的焦点问题即欠付货款由谁承担责任。庭审中原告虽称其与许治军签订产品供货合同，许治军系被告四川华科公司劳务班组负责人于小强名下的材料员，被告许治军的行为系代表被告四川华科公司，但通过原告提交的产品供货合同及提货单均无被告四川华科公司加盖公章予以确认，且原告未提交证据证实被告许治军履行的是职务行为，被告许治军亦未提供证据证实其签订合同及收货是四川华科公司或于小强授权所为，故应由被告许治军承担向原告支付货款的民事责任。原告要求被告新泰房产公司共同承担支付货款的民事责任，原告虽向本院提交了委托付款协议、承诺书、情况说明，证实经协商该笔货款由被告新泰房产公司支付，但情况说明及承诺书均系被告许治军书写及签名，并无被告新泰房产公司加盖公章予以确认，且被告新泰房产公司对此不认可，故原告要求被告新泰房产公司承担共同支付货款的请求，无事实及法律依据。原告要求被告于小强承担共同给付货款的请求，因被告于小强只在委托付款协议中签名，且原告未提交证据证实被告于小强与被告四川华科公司之间的关系，故原告的此项请求，亦无事实及法律依据。被告许治军拖延支付货款已构成违约，应承担向原告支付违约金的民事责任。因原告计算的违约金过高，本院纠正为92120.70元（767672.49元×6%×2年，自2017年9月11日起至2019年9月10日）综上，原告要求被告许治军支付货款767672.49元的请求，本院予以支持；原告要求被告许治军支付逾期付款违约金560400.92元的请求，本院部分予以支持；对原告要求被告新泰房产公司、于小强、四川华科公司共同承担支付货款并支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。对被告许治军的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许治军于判决生效后十日内向原告喀什金宝商贸有限公司支付货款767672.49元，支付违约金92120.70元，合计859793.19元。二、驳回原告喀什金宝商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16752.66元，公告费320元，合计17072.66元，由原告喀什金宝商贸有限公司负担5863.66元，被告许治军负担11209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   何晓茹审  判  员   宋 鸽人民 陪 审员   胡德福   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   韩彤彤