山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初476号原告：烟台恒基建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27号。法定代表人：毕永明，董事长。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台西特埃自动化科技有限公司，住所地烟台市经济技术开发区深圳大街58号。法定代表人：逄平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。原告烟台恒基建设有限公司（以下简称恒基公司）与被告烟台西特埃自动化科技有限公司（以下简称西特埃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人吴万军、滕玉若，被告西特埃公司的委托诉讼代理人尹洪军、尹胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令西特埃公司支付恒基公司工程款24120606.08元、逾期付款违约金5970520.02元（自2016年12月21日至2019年7月16日以中国人民银行同期贷款利率2倍计算），合计30091126.10元，并自2019年7月17日至实际清偿之日仍按上述标准计付违约金。2.案件受理费、保全费、保全担保费由西特埃公司承担。事实和理由：2015年9月，恒基公司与西特埃公司签订建设工程施工合同，由恒基公司承建西特埃公司厂区厂房一，厂房二，连廊，办公楼（办公、餐厅、宿舍），传达室一、地下消防水池和泵房，传达室二建设工程。工程完工后，恒基公司将施工完毕的工程交付给西特埃公司使用。2018年11月30日，项目工程审定工程造价为42354906.08元。西特埃公司已付工程款18234300元，尚欠工程款24120606.08元，西特埃公司应向恒基公司支付欠付的工程款及违约金。西特埃公司辩称，恒基公司主张的欠付工程款数额有误，涉案工程审定的总造价为42056741.08元，恒基公司主张的违约金没有事实依据，其要求西特埃公司承担保全担保费没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒基公司具有建筑工程施工总承包二级资质。2015年9月，西特埃公司（发包人）与恒基公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定:“工程名称：西特埃公司（厂房二，连廊，办公楼（办公、餐厅、宿舍），传达室一、地下消防水池和泵房，传达室二）；开工日期：2015.9.6（以监理工程师发出开工令的开工之日为实际开工日期）；签约合同价为人民币约叁仟陆佰万元（￥36000000.00元）；监理人：烟台中盛工程咨询有限公司；本工程采用按实决算的方式。”合同第三部分专用合同条款第12.4.1条关于付款周期约定：“（1）当办公室二层主体钢筋砼钢筋砼框架封顶，发包人支付承包人工程合同价款的20%。（3）厂房封顶，办公楼、传达室封顶，且所有砌筑工程完成，付至工程合同价款的50%。（4）竣工验收合格10日内付至工程预算总价款的80%。（5）工程交付使用一年内付至结算造价的97%，留3%做质量保证金。保修期起算满一年，承包人完成全部保修工作后，双方针对保修款进行阶段性结算，结算完成后15个工作日内，将保修款余额（扣除一年保修期间发生的所有承包人承担费用及违约金后）的70%支付给承包人。保修期起算满五年，并且全部维修工作处理完毕后，双方针对保修款进行结算，结算完成后15个工作日内将保修款余额（扣除五年保修期间发生的所有承包人承担费用及违约金后）一次性支付给承包人。每次保修款结算前承包人的质量情况和维修情况需发包人签字认可。”第12.4.4条关于进度款审核和支付约定：“发包人支付进度款的期限：三个有效工作日内。发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式：按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；造成的停工损失和相关损失按实计算，由发包人支付给承包人。”合同第16.1.2条关于发包人的违约责任约定：“因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任：对工程完工后应付的款项，每拖延一天，按工程造价的万分之一承担违约金；逾期支付超过56天的，另按应付款额的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。”合同附件3工程质量保修书约定：“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。”合同签订后，恒基公司于2015年9月16日开始施工，并于2018年3月16日竣工，涉案办公楼、厂房、东侧挡土墙、传达室二、传达室及地下消防水池和泵房、南侧挡土墙均于2018年3月16日竣工验收合格。2018年11月13日恒基公司、西特埃公司及烟台中盛工程咨询有限公司共同确认“西特埃公司新建厂区项目”结算审定金额为42056741.08元。2019年2月21日恒基公司与西特埃公司确认“西特埃公司新建场区工程厂房地面（L轴-P轴/9轴-18轴）”工程造价审定金额为298165.98元。涉案工程审定金额合计为42354906.08元。截止到恒基公司提起本案诉讼时，西特埃公司已付恒基公司工程款18234300元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于涉案工程交付使用时间。恒基公司提交编号为QZ-28的工程量签证单一份，证明2016年11月20日前，涉案工程已施工完毕并交付西特埃公司使用。西特埃公司对该签证单真实性无异议，但认为不能证明整体工程已竣工并交付使用。此后庭审中，西特埃公司认可涉案工程已交付使用。二、关于违约金的计算方法及数额。恒基公司主张应依据涉案合同专项条款12.4.1条及16.1.2条第（2）项的约定，按照编号QZ-28的工程量签证单载明时间的次日即2016年12月21日起计算违约金，并提交违约金计算明细：“基数：24120606.08元，违约金计算区间：（2016.12.21-2019.7.16）共计938天，利率：中国人民银行同期贷款利率（1-3年，年利率4.75%）2倍，公式：24120606.08元×4.75%×2÷360天×938天=5970520元”。西特埃公司对违约金计算明细不认可，主张计算方式及标准与合同约定不符，涉案合同专项条款12.4.1条约定了明确的付款节点，恒基公司自2016年12月21日起计算违约金与约定相悖，且“西特埃公司新建场区工程厂房地面（L轴-P轴/9轴-18轴）”于2019年2月21日审定工程款298165.98元，自2016年12月21日计算违约金显然违背事实和法律规定，合同专项条款16.1.2条是对工程完工后应付款项的约定，涉案工程单项均是在2018年3月16日验收合格，自2016年12月21日计算违约金与事实不符，此外，涉案合同对违约金的约定过分高于恒基公司的损失，请求对违约金数额予以调低。庭后恒基公司另提交违约金计算明细一份：“1.竣工验收合格10日内未付至工程预算价款的80%的违约金（竣工验收日2018年3月16日，验收合格10日为2018年3月26日，逾期56天为2018年5月21日），总价款80%：36000000元×80%=28800000元，阶段应付款：28800000元-18234300元=10565700元，逾期56天的违约金：42354906.08元×0.0001×56天=237187.47元，逾期56天以上至2019年7月16日共421天的违约金：42354906.08元×0.0001×421天+10565700元×4.35%÷360天×421天=2320627.51元。2.工程交付使用一年内未付至工程结算造价的97%的违约金（验收合格一年日为2019年3月15日），结算总造价97%：42354906.08元×97%=41084258.90元，阶段应付款41084258.90元-28800000元=12284258.90元，2019年3月16日至2019年7月16日共123天违约金：12284258.90×4.35%÷360天×123天=182574.80元。3.保修期起算满一年后15个工作日内未支付质量保证金的违约金（支付届满日为2019年4月8日），应付质量保证金：42354906.08元×3%×70%=889453.03元，2019年4月9日至2019年7月16日共99天违约金：889453.03元×4.35%÷360天×99天=10640.08元。合计金额2751029.86元。”三、关于保全担保费。恒基公司主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定了保全申请人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，保全申请人支付的财产保全担保费系合理支出，该费用应由西特埃公司承担。西特埃公司主张恒基公司有足额资产向法院提供担保，保全担保费不是必须支出的费用，不应由西特埃公司承担。本院认为，本案争议焦点有三：一是西特埃公司欠付恒基公司工程款的数额；二是西特埃公司应否向恒基公司支付逾期付款违约金及违约金数额；三是本案保全费用、保全担保费的负担。2015年9月恒基公司与西特埃公司签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于欠付工程款数额，涉案工程已经竣工验收合格且交付西特埃公司使用，恒基公司与西特埃公司亦对工程款进行审定，西特埃公司应按照合同约定支付恒基公司相应工程款。涉案工程审定工程款为42354906.08元，西特埃公司已付恒基公司工程款18234300元，事实清楚。截止到恒基公司提起本案诉讼，涉案工程保修期已满一年未满五年，根据涉案合同专用合同条款第12.4.1条付款周期及附件3工程质量保修书的约定，部分质量保证金381194.15元（42354906.08元×3%×30%）未达到支付条件，应从欠付工程款中扣除，故西特埃公司应支付恒基公司欠付工程款23739411.93元（42354906.08元-18234300元-381194.15元）。关于逾期付款违约金的计算标准，涉案合同既对进度款的支付时间及发包人逾期支付进度款违约金的计算方式作出明确约定，即“发包人逾期支付进度款违约金的计算方式：按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金”，又对因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任作出约定，即“对工程完工后应付的款项，每拖延一天，按工程造价的万分之一承担违约金；逾期支付超过56天的，另按应付款额的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金”。西特埃公司主张双方约定的违约金过分高于恒基公司实际遭受的损失，应予调低。因双方合同对逾期付款违约金的约定存在双重标准，且恒基公司未提交证据证明其实际损失，本院认为逾期付款违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为宜，由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，利息计算标准应自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期付款违约金的起算时间，根据专用合同条款第12.4.1条付款周期的约定：“竣工验收合格10日内付至工程预算总价款的80%”，西特埃公司应在2018年3月26日前支付工程款28800000元（36000000元×80%），扣除其已付工程款，尚欠付工程款10565700元（28800000元-18234300元）。该条另约定：“工程交付使用一年内付至结算造价的97%，留3%做质量保证金。保修期起算满一年，承包人完成全部保修工作后，双方针对保修款进行阶段性结算，结算完成后15个工作日内，将保修款余额（扣除一年保修期间发生的所有承包人承担费用及违约金后）的70%支付给承包人。”合同附件3工程质量保修书约定：“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。”对于工程交付使用的时间，恒基公司提交工程量签证单证明已交付涉案工程，但该工程量签证单仅系双方当事人对所载明工程量的确认，并未说明工程交付的相关事实，且西特埃公司对此不予认可，故该证据不能证明涉案工程交付使用时间。恒基公司主张逾期付款违约金自2016年12月21日起算，证据不足，本院不予支持。双方当事人均认可涉案工程已交付使用，涉案工程于2018年3月16日竣工验收合格，竣工验收合格之前不符合交付使用的条件，故涉案工程交付使用时间认定为竣工验收合格之日即2018年3月16日为宜。因此，西特埃公司应于2019年3月15日前支付工程款12284258.90元[（42354906.08元×97%）-28800000元]，于2019年4月8日前支付质量保证金889453.03元（42354906.08元×3%×70%）。综上，西特埃公司应支付的逾期支付工程款违约金计算如下：以10565700元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以12284258.90元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以889453.03元为基数，2019年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保全申请费及保全担保费，恒基公司主张西特埃公司承担本案保全申请费，本院予以支持；恒基公司主张西特埃公司承担的保全担保费，因该费用不属于本案必须支出的费用，本院不予支持。综上所述，对恒基公司要求西特埃公司支付工程款23739411.93元、逾期付款违约金的合理部分及保全申请费，本院予以支持；对恒基公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告烟台西特埃自动化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台恒基建设有限公司工程款23739411.93元及逾期付款违约金（以10565700元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以12284258.90元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以889453.03元为基数，2019年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告烟台西特埃自动化科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告烟台恒基建设有限公司保全申请费5000元；三、驳回原告烟台恒基建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192255.63元，由原告烟台恒基建设有限公司负担27736.93元，被告烟台西特埃自动化科技有限公司负担164518.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  于 慧人民陪审员  李金玲人民陪审员  齐志玉二〇二〇年一月十五日书 记 员  辛婷婷