上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9752号原告：缪毅，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏镇江市。委托诉讼代理人：冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。被告：陈琪，男，1992年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。原告缪毅与被告陈琪健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪毅及其委托诉讼代理人冀军辉、被告陈琪及其委托诉讼代理人胡春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪毅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)62,041.22元(含二次手术，已经扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费600元(20元/天×30天，含二次手术)、营养费4,200元(40元/天×105天，含二期)、交通费773元、护理费8,796元(50元/天×93天＋920元＋3,226元，含二期)、误工费91,000元(13,000元/月×7个月，含二期)、伤残赔偿金136,068元(68,034×0.1×20年)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费349.50元(含纱布绷带等31.50元、8元；拐杖130元、护理用品180元)、衣物损费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。事实和理由：2018年9月1日20时55分，被告驾驶电动自行车行驶至本区沪太公路出沪生路北约139米处时，撞到步行至此的原告，造成原告受伤。后经交警部门多方调查，被告驾驶悬挂其他车辆的非机动车牌证的电动自行车上道路行驶，属于违法行为，但因事故成因与事发，与电动自行车事发时的车速及乙方行走的轨迹的情况有关，经多方调查，但无法查清。被告陈琪辩称，对事故发生时间、地点无异议。对责任认定有异议，原告作为行人应当在人行道上行走，但事发时在非机动车道上逆向行走，事发当天大雨，台风天的夜晚被告视线不清，故原告应对事故发生承担全部或主要责任。对原告主张的各项诉请：医疗费总金额无异议，但要求扣除急诊眼科费用27元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；交通费认可200元；护理费认可40元/天，期限认可93天，住院12天护工费920元认可；误工费，因原告未提交社保证明、工资税单，故仅认可按照上海市最低工资标准进行计算；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院依法处理；辅助器具费总金额无异议，但仅认可拐杖130元；衣物损费认可300元；鉴定费不同意承担；律师费过高，由法院酌情处理。本被告在事发后未垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故证明书、司法鉴定检验报告书、退卷说明、病历、出院小结、医疗费用清单、医疗费发票、急救费发票、辅助器具费发票、护工费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资发放明细表、银行交易记录、社保停保证明、2018.7月工资发放情况、养老保险个人权益记录单、个人公积金查询单、中国银行交易流水明细清单、律师费发票、被告提交的陈述材料、询问笔录、事发现场照片、本院调取的重新鉴定意见书等，本院均予以确认并将该些证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月1日20时55分，被告驾驶电动自行车行驶至本区沪太公路出沪生路北约139米处时，撞到步行至此的原告，造成原告受伤。后经交警部门多方调查，被告驾驶悬挂其他车辆的非机动车牌证的电动自行车上道路行驶，属于违法行为，但因事故成因与事发，与电动自行车事发时的车速及乙方行走的轨迹的情况有关，经多方调查，但无法查清。事发后，原告在交警部门自认，事发时其位于非机动车道内。二、为诊疗本起事故所致伤情，原告支出一定数额的医疗费用、辅助器具费以及交通费，期间住院30天，还产生11.5天的护工费920元。为处理本次诉讼，支出律师费5,000元。三、经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告本次交通伤构成XXX伤残。为此，原告支出鉴定费2,850元。审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告本次交通伤进行重新鉴定，确认原告本次伤情构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。为此，被告垫付重新鉴定费用4,500元。截至庭审时，原告已行二次治疗。四、事发时原告系上海竭诚纸业有限公司员工，该公司于2018年11月为原告补缴2018年8月-12月的上海市个人住房公积金。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。根据相关事故证明，本次交通事故中原告因被告撞击导致损伤，交警部门查明被告存在交通违法行为，原告在事发后自认事发时身处非机动车道内，在双方均未能进一步举证对方过错的情况下，本院酌情确定，原、被告双方在本次事故中过错相当。对于原告主张的各项费用：1、医疗费62,041.22元，确系事故发生后原告为诊疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院均予以确认。2、住院伙食补助费600元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情和相关重新鉴定意见，本院酌情确定为3,150元。4、交通费，综合原告就医等情况，本院酌情确定为500元。5、误工费，鉴于原告现有证据不足以证明原告实际收入的损失情况，根据原告事发前的就业情况、相关行业平均收入情况以及相关重新鉴定意见，本院酌情确定误工费为40,000元。6、护理费，根据相关重新鉴定意见和原告提交的护工费票据，本院酌情确定为4,660元。7、残疾赔偿金136,068元，原告主张得到被告的认可且金额于法不悖，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5,000元，原告根据其伤情主张的金额属合理范围，本院予以确认。9、辅助器具费349.50元，原告凭据主张且均属合理损失范围，本院予以确认。10、物损费500元，原告主张属合理损失范围，本院予以确认。11、鉴定费2,850元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以确认。12、律师费5,000元，原告凭据主张且金额属合理损失范围，本院予以确认。上述1-12项费用共计260,718.72元，应由被告承担50%即130,359.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损费、鉴定费和律师费共计130,359.36元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,605元、重新鉴定费4,500元，均由原告缪毅和被告陈琪各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇二〇年一月十日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。