wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2040号原告：付燕，女，1982年5月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，干部，住湖南省东安县。原告：唐杰，男，1981年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。被告：戴小玲，女，1972年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：唐永跃，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告付燕、唐杰与被告戴小玲、唐永跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付燕、唐杰到庭参加诉讼，被告戴小玲、唐永跃经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付燕、唐杰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告付燕、唐杰借款本金100,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月22日起计算至本金清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告戴小玲向原告付燕、唐杰夫妇借款100,000元，用于生意经营，并立有借据。双方约定每月利息2000元，按季付息，借期一年。当日，原告唐杰向被告戴小玲账户转账100,000元。借款后，被告戴小玲按约支付2016年3月23日至2017年12月22日期间的利息。此后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告以各种借口拖延。被告戴小玲、唐永跃系夫妻关系，二人共同经营永跃广告公司，此借款用于生产经营。该借款系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。因被告未清偿借款本息，原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求依法判决。戴小玲、唐永跃缺席且未作书面答辩。原告付燕、唐杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴小玲、唐永跃缺席，视为其放弃质证权利，本院结合庭审查明的事实对证据认定如下：1、原告付燕、唐杰的身份证（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告戴小玲向原告借款100,000元并约定月利率2%的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告唐杰于2016年3月23日向被告戴小玲账户转款100,000元的事实；4、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告戴小玲截止2018年2月8日通过银行转账方式向原告付燕已支付利息共计42,000元；5、东安县民政局婚姻信息登记表、结婚证复印件，拟证明原、被告双方的婚姻状况；6、东安县白牙市镇山子岭社区居委会证明，拟证明被告戴小玲、唐永跃夫妻已外出无法联系。本院经审查认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被告戴小玲、唐永跃在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告付燕与原告唐杰、被告戴小玲与被告唐永跃分别系夫妻关系。2016年3月23日，被告戴小玲以经营生意为名，向原告付燕提出借款100,000元，并出具借条一张，载明：今借到付燕人民币壹拾万元整（100,000.00），每月利息贰仟元整，按季付息，借期一年。借款人：戴小玲，2016年3月23日。当日，由原告唐杰的银行账户向被告戴小玲的银行账户转款支付借款100,000元。借款后，被告戴小玲自2016年6月至2018年2月，向原告付燕支付了截止2017年12月22日的借款利息共计42,000元。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告戴小玲除支付部分利息外，借款未予返还原告。原告特向本院提起民事诉讼，请求依法判决。本院认为，被告戴小玲向原告付燕借款100,000元，有原告付燕、唐杰提供的借款借条、银行卡交易明细清单及历史明细清单等证据证实，原告付燕与被告戴小玲之间的民间借贷关系成立。此借款系原告付燕、唐杰夫妻共同债权，夫妻双方均有权要求对方清偿全部债务。被告戴小玲作为借款人应当按照约定的期限返还借款，因其未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间约定了支付利息，其约定的月利率为2%，符合法律规定。故原告付燕、唐杰要求被告戴小玲偿还借款100,000元及支付按月利率2%计算自2017年12月23日起至本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴小玲向原告付燕借款100,000元，原告没有提供证据证明该债务用于被告戴小玲、唐永跃夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且借条只有被告戴小玲的签名，此借款应属于被告戴小玲的个人债务，原告要求被告唐永跃共同承担被告戴小玲以个人名义所负债务的诉讼请求，本院不予支持。被告戴小玲、唐永跃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴小玲于本判决生效之日起三十日内返还原告付燕、唐杰借款100,000元；二、被告戴小玲于本判决生效之日起三十日内支付原告付燕、唐杰以100,000元为基数按24%年利率计算的自2017年12月23日起至债务清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告付燕、唐杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戴小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡恒明人民陪审员  万茂华人民陪审员  陈永红二〇二〇年一月二十三日书 记 员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初116号 原告：付绍存，男，汉族，1963年10月6日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：赵丽平、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市造纸厂。 地址：四平市铁东区山门镇。 法定代表人：高辉，负责人。 被告：四平市工业和信息化局。 地址：四平市人民政府办公楼三楼。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 原告付绍存与四平市造纸厂（以下简称四平造纸）、四平市工业和信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告付绍存委托代理人赵丽平、安丹丹，被告四平市工业和信息化局委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。被告四平市造纸厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付绍存诉称：原告于1981年7月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作期间被告四平市造纸厂未给原告缴纳社会保险。被告四平市造纸厂系被告四平市工业和信息化局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉讼至人民法院。请求人民法院依法确认原告自1981年7月到1993年6月与四平市工业和信息化局下属企业被告四平市造纸厂存在事实劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金300元；诉讼费原告自愿承担。 被告四平造纸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告信息化局辩称，一、原告之诉与我局没有任何劳动关系，我局是造纸厂的行政主管部门；二、该厂现在已经解体，其债权债务与我局也没有任何关系，故此应驳回对我局的告诉。 本案在开庭审理时，原告付绍存为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告付绍存向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市造纸厂企业档案及工商行政管理局文件，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：1981年7月至1993年6月的工资表九张，证明：原告自1981年7月至1993年6月与四平市造纸厂存在事实劳动关系。被告信息化局质证认为，与我局无关。 经审理查明：原告于1981年7月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作至1993年6月。现被告四平造纸于1999年已被工商行政管理局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1981年7月至1993年6月的工资表七张、非公司法人吊销情况、被告信息化局统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告付绍存的诉讼请求及被告信息化局的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告付绍存的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告付绍存1981年7月在四平市造纸厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市造纸厂发放，并接受四平市造纸厂单位的管理，从事四平市造纸厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告付绍存与四平市造纸厂之间形成事实劳动关系。庭审中，原告提供1981年7月至1993年6月的工资表，能够证明原告于1981年7月至1993年6月期间与四平市造纸厂存在劳动关系。故原告付绍存的诉讼请求本院予以支持。对于原告付绍存诉请要求被告给付就业补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告信息化局系四平市造纸厂行政主管部门，与原告没有权利和义务关系。故本案被告信息化局不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、之规定，判决如下： 一、确认原告付绍存与四平市造纸厂从1981年7月至1993年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告付绍存其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由付绍存自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李强，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,728.84元(截止至2019年8月2日，欠款本金48,152.21元、利息6,297.91元、滞纳金等其他费用24,278.72元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李强在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,152.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金48,152.21元；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,152.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003.81元，减半收取计501.90元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终50号上诉人（一审起诉人）：刘全有，男，汉族，1947年4月10日出生，汉族，现住山西省代县。上诉人刘全有不服太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108民初2506号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘全有上诉请求：依法撤销(2019)晋0108民初2506号民事裁定，裁定由太原市尖草坪区人民法院立案受理。事实和理由：1、上诉人从未收到一审法院（2018）晋0108执恢119号之一关于追加上诉人为被执行人的执行裁定书。2、一审法院将2019年4月11日魏强签收法律文书的行为系上诉人委托的认定是错误的。3、一审法院对该院执行局裁定的明显错误及其导致的恶劣后果而不予上诉人诉讼的裁定，严重损害了上诉人的权益。本院经审查认为，（2018）晋0108执恢119号之一执行裁定书已于2019年4月11日按照法律规定送达至上诉人，现上诉人就该裁定提起的执行异议之诉已超过法定期限，太原市尖草坪区人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年一月十六日书记员 孟 卉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初678号申请人：上海学勇实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈晓翔，总经理。被申请人：南京俊程钣金有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王建国。申请人上海学勇实业有限公司与被申请人南京俊程钣金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款482,437.42元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京俊程钣金有限公司银行存款482,437.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,932元，由申请人上海学勇实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二〇年一月十九日书记员  罗圣婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初26号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王平，男，1995年6月1日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2016年9月13日因犯介绍卖淫罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2018年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。2019年8月29日因本案被成都市公安局高新区分局再次刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2019]826号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月4日凌晨4时许，被告人王平在本市高新区肖家河中街14号戴记豆汤饭店内，将被害人文某的一辆倍特牌电动自行车盗走。当日5时许，王平再次来到上述地点，将文某的一辆福田金威牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的倍特牌电动自行车的价格为人民币1180元，被盗的福田金威牌电动三轮因规格型号不详未予鉴定。2018年3月7日21时许，警察在本市郫都区安靖镇土地村一组将王平挡获。后王平因违反取保候审规定被上网追逃，2019年8月28日22时许，警察在本市锦江区东光小区附近将王平挡获。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中基本无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，辨认、提取、搜查等笔录，房屋租赁合同，鉴定意见，现场图及照片，前科材料，讯问视频等视听资料，被害人文某的陈述，证人柯某、刘某等人的证言，被告人王平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人对于指控的基本事实和罪名亦无异议，并发表如下意见：1.被告人犯罪情节较轻；2.被告人自愿认罪；3.被告人在取保候审期间违反规定系事出有因；4.被告人虽是累犯，但前后犯罪都较轻。综上，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人王平当庭能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人在取保候审期间脱逃，酌定从重处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人王平向被害人文某退赔相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 黎 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 于广华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢61号籍文红、杨占山：本院在执行陈喜才与籍文红、杨占山民间借贷纠纷一案中，现因你二人履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢61号案件执结完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保11号申请人：宁夏万安天成股权投资中心（有限合伙），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1106室。执行事务合伙人：北京仁安利和投资有限责任公司（委派代表：易娟）。委托诉讼代理人：马珣，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人：陆杨，男，1979年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：鲁蕊，女，1979年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：陆志明，男，1947年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：殷耀宏，男，1968年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张永民，男，1974年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：李翀，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人宁夏万安天成股权投资中心（有限合伙）于2019年10月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陆杨、鲁蕊、陆志明、殷耀宏、张永民、李翀价值34600055.20元的财产。担保人亚太财产保险有限公司陕西分公司提供保证担保。2019年10月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人宁夏万安天成股权投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人陆杨、鲁蕊、陆志明、殷耀宏、张永民、李翀价值三千四百六十万零五十五元二角的财产。案件申请费五千元，由宁夏万安天成股权投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月八日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审3号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人罗毓梅，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人江积辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年1月6日向我院申请执行被执行人江积辉林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年4月18日，申请执行人连城县林业局对被执行人江积辉作出连林执北林罚〔2019〕8号《林业行政处罚决定书》，查明：2007年9月份起，被执行人江积辉在连城县北团镇江园村“牛角垄”山场擅自改变林地用途583平方米，用于建养鸭场。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定给予被执行人江积辉以下行政处罚：1.限期六个月内恢复原状；2.处以每平方米10元的罚款共计5830元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年4月18日作出连林执北林罚〔2019〕8号《林业行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人江积辉。2019年10月8日，申请执行人连城县林业局作出连林执北催字〔2019〕第8号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人江积辉。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年4月18日作出的连林执北林罚〔2019〕8号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人江积辉在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人江积辉仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人江积辉仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年1月6日申请我院强制执行，要求被执行人江积辉对非法改变林地用途的583平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县北团镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县北团镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年4月18日对被执行人江积辉作出的连林执北林罚〔2019〕8号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县北团镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26935号原告：黄思办，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。被告：简其风，男，身份证住址广州市天河区。委托代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。原告黄思办与被告简其风合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李志华与被告的委托代理人黄志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄思办诉称：2018年1月31日，被告声称对广州市白云区钟落潭镇×××村×队××巷××号宅基地房屋享有权利。原告便与被告签订《合作建房协议书》，购买该房屋602房，并于2018年1月31日通过微信支付首期购房款40000元。后经原告了解，被告既不是案涉宅基地的使用人，对该宅基地房屋也无任何权利。因此，被告至今也无法向原告交付涉案房屋。为维护原告合法利益，请求法院判令：一、解除双方签订的《合作建房协议书》。二、判令被告立即退还购房款40000元及从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。三、本案诉讼及所有费用由被告承担。被告简其风辩称：一、被告与原告于2018年签订《合作建房协议书》，因客观上没法建房及交房，经协商，双方于2019年1月15日重新签订《房屋转让协议书》，约定用《房屋转让协议书》中的房屋抵兑《合作建房协议书》中收取的房款，2018年签订的《合作建房协议书》实际上已解除并变更，双方形成新的法律关系，原告请求解除《合作建房协议书》是变更前的法律关系，没有事实和法律依据，也没有任何意义。二、原告在诉状中陈述“被告既不是案涉宅基地的使用人，对该宅基地房屋也无任何权利”是严重说谎，原、被告祖籍都是广东梅州大埔，双方平时以家乡话对话，而原告更是从事小产权房中介生意的，双方签订《合作建房协议书》时是清楚客观情况及经营小产权房生意存在风险，所以才会在前期没有交房时于2019年1月15日重新签订《房屋转让协议书》，用新的小产权房抵兑《合作建房协议书》中收取的房款。三、原告起诉缺乏事实及法律依据，在诉讼主体选择上极其混乱，导致本案存在程序瑕疵。综上，《合作建房协议书》已经被双方解除并变更，双方形成新的法律关系。退一万步讲，原告若需维权，需基于新签订的《房屋转让协议书》另案提出，而不是基于《合作建房协议书》，因此，原告的诉讼请求应全部驳回。经审理查明：2018年1月31日，原告与被告签订《合作建房协议书》，约定双方共同合作开发土地及地面建筑物建设项目，项目地址位于广州市白云区钟落潭镇×××村×队××巷××号宅基地，项目占地面积约540平方米，拟兴建8至9层毛坯楼房（以实建楼房为准），每层建筑面积约560平方米；项目楼房使用年限永久性；原告认购六层自编2号房，套房建筑面积约96.1平方米，总投资金额155000元；共分五期付款，首期签订协议开始拆旧房3天内先付款50000元，第二期主体框架至所需楼层付款50000元，第三期主体框架封顶后付款30000元，第四期款外墙贴好付款20000元，第五期余款5000元交楼时付清；主体建筑外墙、水电、电梯完工后交房。合作建房协议签订后，原告向被告支付了涉案首期购房款40000元。另查，2018年1月至4月，原告与被告另外签订了十一份《合作建房协议书》，向被告投资购买涉案宅基地上所建楼房中的另外十一间房屋。包括本案在内，原告一共向被告支付了十二间房屋的首期购房款共530000元。2019年1月15日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，约定被告将自有位于广州市白云区钟落潭镇×××村××街××号第六层601房以350000元的价格转让给原告。被告主张双方重新达成一致以《房屋转让协议书》中的房屋抵偿《合作建房协议书》中收取的总房款。原告认为《房屋转让协议书》是另外的合同关系，与本案无关。诉讼中，原告表示被告并非是涉案宅基地的使用权人，并提交了《合作建房合同书》、宅基地使用证予以证实。被告对此不予认可，并表示系案外人邓某良有偿委托其卖房。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。以上事实，有《合作建房协议书》、《合作建房合同书》、收据、微信支付记录、宅基地使用证、《房屋转让协议书》、《合资建房协议书》、见证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原告与被告约定在涉案宅基地上投资建房以取得房屋的永久使用权，但双方均非涉案宅基地所在集体经济组织的成员，《合作建房协议书》实际上是借合作建房为名变相转让涉案宅基地使用权，该协议违反了上述法律法规的强制性规定，应属无效。原告要求解除《合作建房协议书》缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因涉案合同所取得的40000元，被告应当予以返还。被告主张双方重新达成一致以《房屋转让协议书》中的房屋抵偿《合作建房协议书》中收取的总房款，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。至于利息，原告要求被告支付从立案之日即2019年7月17日起至清偿之日的利息合理合法，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告简其风向原告黄思办返还40000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月17日起计至清偿之日止）。二、驳回原告黄思办的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告简其风负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  邓国权二〇二〇年一月六日书 记 员  麦逸纯
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初9号 原告四川积本伟业建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋9楼66号。 法定代表人高坤，总经理。 委托代理人郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人谭玲，系该局工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人王贤银，男，1964年2月9日出生，汉族住四川省沐川县。 委托代理人朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。 原告四川积本伟业建设工程有限公司（以下简称积本伟业公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人王贤银工伤认定纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后,依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告积本伟业公司的委托代理人郑宏臻、被告成都市人力资源和社会保障局工作人员谭玲及委托代理人刘红、第三人王贤银的委托代理人朱保川到庭参加诉讼。原告积本伟业公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告积本伟业公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川积本伟业建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告四川积本伟业建设工程有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈曾珍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4212号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：茹英军，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告茹英军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初970号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省梨树县，户籍所在地吉林省梨树县，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，11月18日被监视居住。辩护人赵诗琪，系辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2019］799号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵诗琪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日23时13分许，被告人王某某驾驶辽Ａ×××××号中型自卸货车由南向北行驶至沈阳市大东区如意路路口向东右转时，与使用电动滑板车由南向北行驶的被害人吴某发生事故，致吴某受伤。事故发生后王某某拨打电话报警，后被带至公安机关。被害人吴某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，吴某死亡原因为重度胸腔脏器损伤。经公安交警部门认定，王某某承担此事故主要责任，吴某无责任。被告人王某某在案发现场拨打急救电话并报警，后被带至公安机关。案件在审理过程中，被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、受案登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等；鉴定意见沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提王某某案发后拨打急救电话并报警，后在现场等待公安机关，可视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。王某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内到大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇二〇年一月二日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105财保1号 申请人：蒋呈悦，女，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人:夏爱芬、郭英雷，四川泰仁(杭州）律师事务所律师。 被申请人：李蓬，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：江旻，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人蒋呈悦为与被申请人李蓬、江旻民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李蓬、江旻银行账户内存款540500元或查封相应价值的财产,并已提供担保。2020年1月17日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人蒋呈悦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李蓬、江旻名下银行账户内存款540500元或查封相应价值的财产。 案件申请费3223元，由申请人蒋呈悦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执20号申请执行人：曾冬平，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省犍为县芭沟镇。委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被执行人：王成，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据本院（2019）川1111民初722号民事判决书，在执行申请执行人曾冬平申请执行被执行人王成劳务合同纠纷一案中，执行标的劳务工资11,200.00元及利息（以11,200.00元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款项付清为止）；并承担诉讼费和执行费。被执行人王成逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人王成的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王成的财产（以法律文书确定的履行为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年一月十五日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保2号申请人：王龙林，男，1993年5月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：刘懿，男，1999年12月6日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸县。申请人王龙林于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人刘懿名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值100000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人王龙林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人刘懿名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值100000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1020元，待查询到被申请人刘懿的财产并采取保全措施后，由申请人王龙林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月二日法官助理伏娟书记员孙娜
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初107号原告：陈稳龙，男，汉族，1971年9月17日出生，住灵宝市。被告：灵宝市焦村镇王家嘴村村民委员会，住所地灵宝市焦村镇王家嘴村。法定代表人：张文波，系该村民委员会主任。原告陈稳龙与被告灵宝市焦村镇王家嘴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈稳龙、被告灵宝市焦村镇王家嘴村村民委员会法定代表人张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈稳龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决灵宝市焦村镇王家嘴村村民委员会偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告灵宝市焦村镇王家嘴村村民委员会因资金周转之需向原告陈稳龙借款10000元，并于1999年3月25日出具借条一张，约定月息3分，口头约定还款期限为三年。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告自身的合法权益，提起诉讼。灵宝市焦村镇王家嘴村村民委员会对原告主张的事实无异议，但认为，原告主张的权利已过法定诉讼时效。原告陈稳龙向本院提交的证据材料有：1、借条一张；2、证人证言两份，证实原告多次催要借款的事实。被告灵宝市焦村镇王家嘴村村民委员会未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告陈稳龙提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：1999年3月25日被告灵宝市焦村镇王家嘴村村民委员会向原告陈稳龙借款10000元，并出具借条一张，约定月息3分，口头约定还款期限为三年。到期后原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中因被告不同意调解致调解未能达成。本院认为，被告灵宝市焦村镇王家嘴村村民委员会向原告陈稳龙借款，有被告出具借条为凭，双方之间借贷关系明确。原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告主张该借款已超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效为三年，因原告提交的证据证明原告每年都要求被告履行还款义务，该行为引起诉讼时效的中断，从中断之日起诉讼时效期间重新计算，故原告的诉讼并未超过诉讼时效期间，因此被告的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：被告灵宝市焦村镇王家嘴村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告陈稳龙借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告灵宝市焦村镇王家嘴村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇二〇年一月十五日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督9号申请人：陈某国，男，1953年2月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村大房子组，公民身份号码522132195302022110。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码522132198104042616。申请人陈某国于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人陈某国称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款1300.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某国劳动报酬人民币1300.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更10号罪犯赵君，男，1993年4月22日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月19日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初816号刑事判决，认定赵君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2017年2月26日，本院作出（2017）黔02刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行（刑期自2016年8月27日起至2021年8月26日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯赵君在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月2日至2019年5月31日共计获4次表扬，罚金4000元、退赔933元均已履行，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯赵君，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵君在服刑改造期间，2017年6月2日至2019年5月31日共计获4次表扬。罚金人民币4000元（已履行）；退赔人民币933元（已履行）。司法局机关同意该犯纳入社区矫正。另查明，罪犯赵君2017年11月生产欠产被扣7.37分；2018年1月生产欠产被扣0.04分；2018年11月生产欠产被扣15.38分。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，对认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的罪犯，可以假释。罪犯赵君在服刑改造期间，多次欠产被扣分，不能认定其确有悔改表现。罪犯赵君所犯抢劫罪中，连续二天实施犯罪，殴打被害人，主观恶性大，不能排除其在假释后有再犯罪的可能。该犯不符合假释的法定条件，本院依法对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵君不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员江凤鸣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初565号 原告：上海海维斯五金有限公司，住所上海市崇明县建设公路1357号2幢133室（上海建设经济小区），统一社会信用代码91310230692979482B。 负责人：陆怡琳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。 被告：江苏肯帝亚木业有限公司，住所丹阳市开发区开发大道88号，统一社会信用代码91321181750014903N。 法定代表人：郦海星。 原告上海海维斯五金有限公司与被告江苏肯帝亚木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海海维斯五金有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊建 二〇二〇年一月二十三日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初806号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区39-2-602。法定代表人：熊勇军，系该公司总经理。诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，住新疆托克逊县，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员。被告：王军，男，50岁，1969年9月24日，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉王军物业服务合同纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新金坤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   贾 璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4088号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：何丽。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告何丽供用热力合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年一月六日书 记 员 邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调286号申请人：高超，男，汉族，1989年2月3日出生，住宁津县。被申请人：单虎，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人高超与被申请人单虎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人单虎银行存款91877元或查封其相应的财产。案件申请费939元，由申请人高超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二〇年一月十九日书记员  王艺龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：于鹏翔、廖春霞上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第12653号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于鹏翔、廖春霞银行存款人民币243602（含执行费3502元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月十三日书记员  钱志光
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初269号原告宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。法定代表人李玉生，董事长。（未到庭）委托代理人黎琳，北京集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人张雅静，北京集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人贾玉竹，国家知识产权局审查员（到庭）第三人南昌本真企业管理咨询有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园B-4栋1单元402室。法定代表人汪柏金，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第157278号关于第16126011号“开心马”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年8月31日本院受理时间：2019年1月10日开庭审理时间：2019年8月20日被诉裁定认定：第16126011号“开心马”商标（简称诉争商标）与第12634281号“开心分享桶什锦茶点及图”商标、第1193162号“開心”商标、第10794098号“开心”商标、3244695“开心相伴”商标、第11160980“开心”商标、第3239971号“开心相伴”商标（简称引证商标一至六）未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在相同或类似商标上的近似商标，故依照商标法第四十五条第二款和第四十六条的规定，对诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标一至六构成使用在类似商品上的近似商标，属于商标法第三十条、第三十一条规定之情形，请求法院撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：161260113.申请日期：2015年1月9日4.专用权期限至：2026年3月13日5.商标标识：开心马6.核定使用商品（第5类）：人用药；消毒剂；杀菌剂；医用营养品；营养补充剂；医用敷料；婴儿尿裤；婴儿食品；兽医用制剂；兽医用药二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：126342813.申请日期：2013年5月23日4.专用权期限至：2025年3月20日5.商标标识：“开心分享桶什锦茶点及图”6.核定使用商品（第5类）:营养补充剂；婴儿食品；婴儿奶粉；婴儿含乳面粉；维生素制剂；医用糖果；医用营养饮料；蜂王浆膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂；医用麦乳精饮料（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：11931623.申请日期：1997年5月14日4.专用权期限至：2028年7月20日5.商标标识：“開心”6.核定使用商品（第30类）:茶；糖；巧克力；饼干；糕点；食盐；家用嫩肉剂；虫草鸡精；米果；饮料调味香料（三）引证商标三1.注册人：原告2.注册号：107940983.申请日期：2012年4月19日4.专用权期限至：2025年12月13日5.商标标识：“开心”6.核定使用商品（第30类）:茶；糖；糖果；巧克力；蜂蜜；饼干；糕点；月饼；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白；烹饪用谷蛋白添加剂（四）引证商标四1.注册人：原告2.注册号：32446953.申请日期：2002年7月16日4.专用权期限至：2023年9月13日5.商标标识：“开心相伴”6.核定使用商品（第30类）:咖啡；茶饮料；糖；糖果；虫草鸡精；饼干；煎饼；谷类制品；方便面；米果；食用面筋；食用淀粉产品；食用冰；食盐；酱油；调味品；酵母；食用芳香剂；家用嫩肉剂（五）引证商标五1.注册人：原告2.注册号：111609803.申请日期：2012年7月4日4.专用权期限至：2026年2月20日5.商标标识：“开心”6.核定使用商品（第29类）:肉脯；鱼制食品；肉罐头；以水果为主的零食小吃；加工过的槟榔；紫菜；蛋；牛奶制品；牛奶饮料(以牛奶为主的)；奶昔；奶粉；食用油脂；水果色拉；果冻；精制坚果仁；以果蔬为主的零食小吃；干食用菌；豆腐制品（六）引证商标六1.注册人：原告2.注册号：32399713.申请日期：2002年7月11日4.专用权期限至：2023年7月13日5.商标标识：“开心相伴”6.核定使用商品（第29类）:肉；鱼制食品；肉罐头；水果蜜饯；酱菜；蛋；牛奶制品；食用油；水果色拉；果冻；精制坚果仁；冬菇；食物蛋白三、其他事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：1.商标联合使用声明及部分执照；2.2010-2013年开心品牌产品销售发票及明细；3.产品图片；4.“旺旺”系列商标荣誉材料，原告及其关联公司企业、产品荣誉材料；5.广告播出记录等。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据：1.第16142236号“开心马”商标档案、相关商标无效宣告请求裁定书；2.第三人当前工商信息；3.以第三人及开心马为关键词进行搜索的页面；4.相关在先判决6份。第三人在评审阶段及诉讼阶段均未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审阶段、诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标二至六核定使用的商品为29类或30类的食品，与诉争商标核定使用的第5类人用药等商品在功能用途、销售渠道等方面存在较大差异，不构成类似商品。引证商标一为“开心分享桶什锦茶点及图”，包括图形和文字组合，在整体视觉效果上与诉争商标存在一定差异，二者不构成近似商标。故诉争商标与引证商标一至六未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宜兰食品工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宜兰食品工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人南昌本真企业管理咨询有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王 锐人民陪审员  王洪泊二〇二〇年一月十三日法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初41号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1979年3月14日出生，彝族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉【2019】1666号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月11日00时58分许，被告人胡某某醉酒后驾驶牌号为闽HZXXXX的小型普通客车沿周东南路由北向南行驶至瑞建路北约100米处，被上海市公安局浦东分局民警拦下检查，对其进行呼气式酒精含量检测，测试结果为：0.95mg/ml,后将其带至医院进行抽血。经司法鉴定研究院对其血液内乙醇含量进行鉴定，结论为1.20mg/ml,属于醉酒。2019年10月15日，被告人胡某某接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、公安内网驾驶人信息、车辆信息、现场测试照片、呼气式酒精测试单、抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。被告人胡某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇二〇年一月七日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初308号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马征，男，1996年3月27日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的本金41273.09元、罚息2918.86元、违约金1095元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额73000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2027.78元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月30日，被告尚欠本金41273.09元、罚息2918.86元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马征于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月30日的贷款本金41273.09元、罚息2918.86元，并支付自2019年10月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马征于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1095元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马征所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告马征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2997号原告：雷文杰，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡骑兵，湖北思捷律师事务所律师。被告：周军，男，1978年8月1日出生，汉族，住荆州市沙市区绿化村15栋2单元501室，现住荆州市沙市区。被告：谢珊，女，1988年8月27日出生，汉族，住荆州市荆州区川店镇新棉路，现住荆州市沙市区。原告雷文杰诉被告周军、谢珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷文杰及其委托诉讼代理人胡骑兵到庭参加诉讼，被告周军、谢珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文杰向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币180000元及资金占用利息2367.1元（利息自2019年7月1日起以180000元本金为基数按年利率6%计算至2019年9月18日止），以后的利息自2019年9月19日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担原告的律师代理费12000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告周军、谢珊因资金周转需要，于2019年6月21日向原告借款18万元，两被告承诺在2019年6月30日通过转账或现金方式还款。原告依照约定于2019年6月21日分四次向被告转账18万元。2019年6月30日，借款期限届满后被告没有还款，经原告多次催促，被告仍未还款。现原告为了维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告周军、谢珊未向本院提交答辩意见及证据。原告雷文杰为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、2019年6月21日被告向原告出具的借据一份及被告出具借条时的4张照片各一份，证明原、被告之间借款合同关系。3、2019年6月21日原告招商银行历史交易明细表一份，证明原告履行了合同约定的出借义务，分四次向被告共转账18万元。4、2019年9月16日原告与被告周军微信聊天记录一份，证明原告向被告要求还款，被告表示要接工程并融资后才能归还借款。5、2019年9月17日原告通过中国建设银行手机银行转账截图、原告与湖北思捷律师事务所签订的法律服务合同及湖北省增值税普通发票（NO0124811）复印件各一份，证明原告与湖北思捷律师事务所签订法律服务合同并支付起诉周军、谢珊民间借贷纠纷案件的律师代理费12000元。被告周军、谢珊未到庭参加庭审质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1-5均符合证据三性原则，且能够相互印证，本院依法予以认定。经审理查明：2019年6月21日，被告周军、谢珊向原告雷文杰出具借据一份，载明：向雷文杰借款18万元作为资金周转，借款人承诺在2019年6月30日将借款通过转账或现金的方式给付，在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成，提交诉讼或仲裁，由此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，由借款人承担。被告周军、谢珊在借款人处签字确认。同日，原告雷文杰向被告周军分四次转款共计18万元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故而成讼。另查明，原告就本案诉讼委托了湖北思捷律师事务所，并约定律师费12000元，且已实际支付。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告周军、谢珊向原告雷文杰出具借据，原告雷文杰亦实际履行了相应交付借款的义务，故对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告周军、谢珊未按借据上载明的还款期限履行还款义务，应承担债务清偿责任。被告周军、谢珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃自己的诉讼权利。原告要求被告清偿借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自逾期之日即2019年7月1日起以180000元本金为基数，按年利率6%支付利息。原告还主张两被告支付律师费12000元，根据两被告向原告出具的《借据》载明，如双方发生争议，因诉讼或仲裁而产生的律师费由借款人承担，该协议内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应当具有约束力，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周军、谢珊于本判决生效之日起五日内偿还原告雷文杰借款本金人民币180000元及利息（以180000元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告周军、谢珊于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷文杰所支出的律师代理费12000元。三、驳回原告雷文杰的其他诉讼请求。案件受理费4187元，由被告周军、谢珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  殷 玥人民陪审员  易正梅二〇二〇年一月九日法官助理文耀霆书记员顾家丽
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初189号原告：王怡，女，1982年10月7日出生，汉族，非尚服饰有限公司销售，住北京市门头沟区。被告：康爱萍，女，1973年10月19日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。原告王怡与被告康爱萍民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加诉讼。被告康爱萍经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王怡向本院提出诉讼请求：1.康爱萍偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，以年利率24%为标准，自2016年1月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由康爱萍承担。事实和理由：我与康爱萍系朋友关系，2015年我来到大千绒线有限公司工作，2016年1月康爱萍称家中急需用钱故向我借钱，当天出具借条一张。我把钱借给她后她至今未还，经多次索要无果，故诉至法院。康爱萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话过程中辩称：认可与王怡之间的民间借贷法律关系，确实尚欠王怡这么多笔钱。本院经审理认定事实如下：王怡向本院提交借条一张，载明：今借到王怡现金贰万元整，今借到王怡现金壹万元整。该借条落款处为：康萍，2016年1月7号。庭审中，王怡称康萍即是康爱萍，在本院向康爱萍送达起诉材料时康爱萍亦认可借款事实。王怡为证明借款事实，向本院提交了2018年11月至12月期间其与微信名为“大千-康爱萍”的用户聊天记录及银行取款记录。其中，聊天记录中载明：……王：“康姐，我在1月10号左右要1万块钱还我的信用卡和贷款，我的要求不过分吧！”康：“嗯”；王：“剩下的10多万在2019年春节前还我”，康：“嗯，知道了”……银行取款记录载明：2016年1月7日，王怡通过其中国工商银行账户（尾号）分九笔3000元和三笔1000元进行取款，取款共计30000元。庭审中，王怡称康爱萍未偿还过上述借款，并认可上述借款并未约定利息计算标准，亦未约定借款期限。以上事实有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定王怡与康爱萍之间存在民间借贷法律关系，王怡向康爱萍提供借款，康爱萍应当偿还借款。本案中，康爱萍尚欠30000元借款本金未偿还，故本院对王怡要求康爱萍偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因王怡与康爱萍并未约定借款期限及利息计算标准，故康爱萍应在王怡催告偿还借款的合理期限内返还借款，而王怡提交的微信聊天记录显示，康爱萍曾承诺于2019年1月10日偿还1万元，剩余10多万元于2019年春节前偿还，故本院确认康爱萍承诺的最后还款时间为2019年2月4日，对应的利息起算时间应当调整为自2019年2月5日起计算。王怡主张按照年利率24%的标准计算利息，没有事实和法律依据，本院依法予以调整为按照年利率6%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康爱萍于本判决生效之日起七日内偿还王怡借款本金30000元并给付利息（以30000元为本金，以年利率6%为标准，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王怡其他诉讼请求。如果康爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由康爱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初273号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：严选明，男，1984年12月2日出生，汉族，住江西省高安市。被告：周婷婷，女，1987年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月29日的贷款本金153087.5元、利息2325.02元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年3月29日的罚息3784.93元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额285040元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金153087.5元、利息2325.02元、罚息3784.93元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严选明、周婷婷于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月29日贷款本金153087.5元、利息2325.02元、罚息3784.93元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告严选明、周婷婷于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告严选明名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告严选明、周婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执121号申请执行人：胡云芬，女，1964年10月29日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行胡云芬与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第142号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初16670号 原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码为91330200954240478J）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路275号。 负责人：周倩倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈武泽、汪子航,该支行员工。 被告：胡丹岳，男，1963年6月23日出生汉族，户籍地为宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市海曙区中山西路宁波市财政局。 原告宁波银行股份有限公司灵桥支行为与被告胡丹岳金融借款合同纠纷一案,于2019年11月19日向本院起诉，原告请求判令：被告向原告归还借款本金499954.02元、利息1648.80元（借期内）、罚息3160.25、复利11.74元（罚息及复利均已计算至2019年11月1日止，之后至实际还款日止的罚息及复利以未还本金及利息为基数按照年利率9.9%计算）。本院于同日立案后，依法由审判员黄文娟适用简易程序于2020年1月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人沈武泽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2016年4月26日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，主要约定：最高贷款限额为200000元，合同有效期自合同生效之日起三年，到期后，若未经被告书面申请解除或终止或原告没有单方面解除或终止合同，则合同自动延长三年，延长次数不限；每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借据（包括电子银行借据）为准；贷款到期，被告未按约偿还贷款本金及利息的，自逾期自逾期之日起，原告有权按照借期内利率上浮50%支付罚息和复利；被告确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方还约定了文书送达地址。2009年和2013年，双方两次签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，将贷款最高额调高至300000元和500000元。2018年11月13日和14日，原告共分八次向被告贷款，金额共计500000元，上述八笔贷款的贷款到期日均为2019年10月9日，利率为年利率6.6%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月付息、借款到期还本付息。 上述借款到期后，被告未按约还本息。截止201911月1日，被告尚欠原告借款本金499954.02元、利息1648.80元（借期内）、罚息3160.25、复利11.74元。 上述事实，由原告提供的《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、借款借据、利息清单及原告的当庭陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告未按约还本付息，应承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡丹岳返还原告宁波银行股份有限公司灵桥支行借款本金本金499954.02元并支付利息1648.80元（借期内）、罚息3160.25、复利11.74元以及自2019年11月2日起至借款本金还清之日止按照年利率9.9%计算的罚息和复利，于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8848元，减半收取4424元，由被告胡丹岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈淑蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10893号原告：邱建红，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告邱建红（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邱建红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初2568号原告：拉萨市旅游发展局，住所地西藏拉萨市江苏大道东侧，统一社会信用代码11540100009910270C。法定代表人：陈常军，系该局局长。委托诉讼代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。被告：次旺欧珠，男，1972年5月5日出生，藏族，职业及现住址不详，公民身份号码×××。被告：当雄县隆达农牧民建筑施工专业合作社，住所地西藏自治区拉萨市当雄县龙仁乡郭庆村，统一社会信用代码93540122585756339W。法定代表人：洛桑顿玉，系该公司理事长。原告拉萨市旅游发展局与被告次旺欧珠、被告当雄县隆达农牧民建筑施工专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉萨市旅游发展局的委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告次旺欧珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告当雄县隆达农牧民建筑施工专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉萨市旅游发展局向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告和第二被告向原告返还贷款本金300000元，利息89458元、罚息26837元（暂计算至起诉之日），以及至实际还款之日止的利息罚息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实于理由：拉萨市旅游局（现已变更为拉萨市旅游发展局）与第一被告于2012年9月5日签订小额贴息贷款协议，约定拉萨市旅游局向其发放2010年自治区旅游发展专项资金扶持旅游企业之小额贴息贷款金额为300000元，约定还款日期为2014年9月5日，并约定如有延期的部分，按银行规定加收罚息。协议签订后，拉萨市旅游局于2012年9月10日将贷款金额300000元发放至第一被告指定的第二被告之银行账户。多次催要，被告至今并未归还上述贷款。原告发放的贷款资金来源为财政资金，为避免国有资金的流失，故诉至法院。次旺欧珠未作答辩。当雄县隆达农牧民建筑施工专业合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的政府文件三份及组织机构代码证、借款协议及相关附件、付款凭证、本院2016年6月20日庭审笔录一份的真实性、合法性、关联性及证明目的均能够予以确认。通过上述证据能够查明：拉萨市旅游局（现已变更为拉萨市旅游发展局，即本案原告）与被告次旺欧珠于2012年9月5日签订小额贴息贷款协议，约定拉萨市旅游局向其发放2010年自治区旅游发展专项资金扶持旅游企业之小额贴息贷款，贷款金额300000元，约定借期内贷款免息，还款日期为2014年9月5日，并约定如有延期的部分，按银行规定加收罚息。拉萨市旅游局于2012年9月10日将该笔贷款300000元发放至被告次旺欧珠指定的被告当雄县隆达农牧民建筑施工专业合作社的银行账户。被告当雄县隆达农牧民建筑施工专业合作社确认当时已将该笔贷款支付给本案被告次旺欧珠。在上述约定的还款期限届满之后，被告次旺欧珠并未向原告归还过任何款项。本院认为，根据本案认定的证据，能够认定原告拉萨市旅游发展局与被告次旺欧珠间形成了借款合同关系，借款金额为300000元，已实际提供。原出借方为拉萨市旅游局，后其名称变更为本案原告拉萨市旅游发展局，原告主体适格。本案的借款方为被告次旺欧珠，虽然借款款项经过了被告当雄县隆达农牧民建筑施工专业合作社的账户，但根据查明的事实，该合作社并非合同相对方，只是本合同借款方被告次旺欧珠的合同辅助人，无承担责任的事实与法律基础，在本案中依法不承担任何支付责任。无相反证据，该借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告次旺欧珠承诺的还款期限已过，应当向原告返还借款本金300000元。借款双方约定借期内贷款免息，并约定如有延期的部分，按银行规定加收罚息，因此不存在借期内的利息。本院认为，借款双方约定了借期和付款时间，因此原告主张的不超过年利率6%的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，该逾期付款利息的支付时间从还款期届满次日即2014年9月6日起算，直到本息付清之日。罚息应当是建立在约定利息基础上的，本案借款双方并未约定借期内的利息和逾期付款利息，本院支持6%的逾期付款利息是基于法律的规定而非双方的约定，并且该逾期付款利息本身即包含了补偿和逾期惩戒的意思，因此原告主张的罚息缺乏事实基础和法律基础，本院不重复予支持。被告次旺欧珠未向法庭提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张（本院认定的部分）。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告次旺欧珠于本判决生效之日起三日内向原告拉萨市旅游发展局支付借款300000元；二、被告次旺欧珠于本判决生效之日起三日内向原告拉萨市旅游发展局支付截止起诉之日的逾期还款利息88995元，并按照年利率6%为标准从本案起诉次日（2019年8月26日）起支付到本案实际全部支付完毕之日的逾期付款利息；三、驳回原告拉萨市旅游发展局的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544.42元（原告已预交），由原告拉萨市旅游发展局负担494.75元，由被告次旺欧珠负担7049.67元。原告多预交的案件受理费7049.67元，本院将在判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 高 振 军审 判 员 边巴卓玛审 判 员 旦增拉珍 二〇二〇年一月六日书 记 员 格桑扎西
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45872号之一原告：上海嘉跃建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘正华。委托诉讼代理人：徐剑，男。被告：江苏琥珀汽车科技有限公司，住所地南通市。法定代表人：彭华。原告上海嘉跃建筑装饰有限公司与被告江苏琥珀汽车科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上海嘉跃建筑装饰有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海嘉跃建筑装饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉跃建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币525元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,525元，由原告上海嘉跃建筑装饰有限公司负担。审判员 林 叶二〇二〇年一月二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初819号原告：赵某1，女，1966年7月24日生，汉族，山西省晋城市人。委托诉讼代理人：马某、赵某2，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：泽州县北义城镇人民政府，住所地：山西省晋城市泽州县北义城镇北义城村。负责人：韩燕敏，任镇长。委托诉讼代理人：闫某、李某（实习），山西权洲律师事务所律师。被告：泽州县北义城镇崇盛集体资产经营有限公司，住所地：山西省泽州县北义城镇北义城村。法定代表人：武某，任总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西权洲律师事务所律师。被告：郭某，男，1951年10月3日生，汉族，山西省泽州人，农民。被告：山西晋煤集团泽州天安朝阳煤业有限公司，住所地：晋城市泽州县北义城镇东张村。法定代表人：赵某3，任董事长。委托诉讼代理人：王某2、王某3，该公司职工。原告赵某1诉被告泽州县北义城镇人民政府、泽州县北义城镇崇盛集体资产经营有限公司、郭某、山西晋煤集团泽州天安朝阳煤业有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费112000元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长 张文兴人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二○二〇年一月十六日书 记 员 郭媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初6274号 原告：徐海波，男，1982年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：武汉昱仝科技有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔企业社区C7栋 法定代表人：侯波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星，湖北枫叶律师事务所律师，特别授权。 原告徐海波诉被告武汉昱仝科技有限公司(以下简称昱仝公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐海波，被告昱仝公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付从2018年10月至2019年6月期间擅自扣减20%工资共计7560元；2、被告解除原告的劳动合同赔偿金共计33600元；3、被告向原告支付业务销售提成合计239264元（原告从2016年3月至2019年6月在职期间销售总金额为300万元，提成比例为8%，合计提成24万元，已支付736元）；4、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求即被告向其支付解除原告的劳动合同赔偿金共计33600元，本院予以照准。事实与理由，被告在没有与原告进行任何协商的情况下，擅自降低原告的工资待遇达20%之多，严重影响原告的生活质量，并且以另行安排工作为由，强迫原告带领新的业务员熟悉由原告开拓的贵州市场，再将该市场交给此业务员，是变相的解除原告的工作。此外，原被告之间约定，被告应按销售额的8%支付提成费用，原告从2016年3月至2019年6月在职期间销售总金额为3000000元，被告应支付原告业务提成费用240000元，但是被告只用案外人账户向原告支付过736元，还欠230000多元没有支付。2019年6月4日，原被告就解除劳动关系发生劳动争议，原告向武汉市黄陂区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年10月15日作出陂劳人仲裁字（2019）276号仲裁裁决书。原告对部分仲裁结果不服提起诉讼，望判如所请。 被告昱仝公司辩称，原告系主动离职，被告没有采取手段迫使原告离职或非法解除劳动关系，故被告不需支付经济赔偿金。被告已经按时、足额向原告发放工资，并不存在扣减原告工资的事实。原告主张提成的请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告入职被告处从事销售工作，双方签订书面劳动合同，合同约定期限为原告转正后工资标准为人民币2850元/月。2019年5月17日，被告调整原告岗位，调整原告负责的工作内容，继而产生纠纷，原告于2019年6月4日向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同关系、解除劳动合同的经济补偿金、差旅费、销售提成等事项提起仲裁，该委于2019年10月15日作出陂劳人仲裁字（2019）276号仲裁裁决书。原告对该仲裁不服提起诉讼，其诉请如前。被告未提起诉讼，认可该仲裁结果。 另查明，2019年7月19日被告出具通知，载明其与原告于2019年7月18日终止劳动关系，此后原告亦未再到岗。原告的工资由基本工资2850元/月、岗位工资、补贴、绩效等共同组成，原告2017年11月至2019年6月期间每月发放工资数额不等。被告自认2018年10月以后每月扣减其员工20%的绩效，完成任务量后予以返还。被告自认2018年以后存在提成，销售人员完成业绩任务后按照回款金额扣减运费及招待费后的3%计算提成，业绩即其签订的合同额。 还查明，原告2018年度业绩任务为1800000元，其完成的合同额为922250元。2019度原告的业绩任务为2000000元，原告第一季度的合同额为545474元，其回款数额341974元，第一季度运费8900元，第一季度招待费33857元。第二季度的合同额为165866元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付2018年10月至2019年6月期间扣减的20%工资，应承担相应的举证责任。根据原告已领取的历史月份的工资，其每月工资数额存在差异，因此，原告的各月工资之间不具有参考价值，原告主张应按4200元的月工资标准向其支付上述欠薪月份的工资，证据不足，本院不予支持。被告自认2018年10月以后每月扣减其员工20%的绩效，以完成任务量作为返还条件，用人单位有权根据员工的工作表现通过考核来确定绩效工资的发放,该权利性质为用人单位的经营自主权，且原告无任何证据证实其对被告扣减绩效提出过异议，故对原告要求被告支付2018年10月至2019年6月期间扣减的20%工资的诉讼请求不予支持。 关于销售提成，在本院审理过程中，被告认可发放2018年以后提成的事实，被告无正式文件确定提成比例和计算方法，仅在被告提交的其企业内部微信聊天记录中有关于其2018年后提成比例、业绩任务等相关事项，且被告对该记录中提成核算方法不认可，其理由为该核算方法难以使用，其企业实际未采用，原告则对该记录中关于全部回款后再发放提成的规定不予认可。结合其他本院查明的事实，本院确定审理中被告自认的销售人员完成业绩任务后按照回款金额扣减运费及招待费后的3%为提成计算方法。原告主张业绩计算方式应按照相应比例系数、提成比例为8%、不予计算招待费等事项，未提交证据予以证明，本院不予采纳。双方关于提成问题提交证据均为有关2018年度及此后的相关计算方式，原告主张的2016年3月至2017年期间的提成无相应证据予以证明，原告亦未提交证据证明其对被告未向其发放此期间提成提出异议，原告关于2016年3月至2017年提成主张无事实依据，本院不予认可。根据被告提供的相应数据，2018年度原告的业绩任务为1800000元，其实际的合同额为922250元，未完成业绩任务，不予计算提成。2019度原告的业绩任务为2000000元，每季度的业绩任务为500000元，原告2019年第一季度的合同额为545474元，已完成相应的任务，应予计算提成，其回款数额341974元，扣减第一季度运费8900元，第一季度招待费33857元，被告应向原告支付提成8976.51元（（341974元-8900元-33857元）×3%）。原告2019年第二季度的合同为165866元，未完成业绩任务，不予计算提成。故对原告要求被告支付业务销售提成的诉讼请求，本院部分予以支持。 陂劳人仲裁字（2019）276号仲裁裁决书关于解除原被告之间的劳动合同关系，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11966.15元的裁决内容，原被告均未提起诉讼，视为双方均接受该裁决内容，本院予以确认。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下: 一、解除原告徐海波与被告武汉昱仝科技有限公司之间的劳动关系； 二、被告武汉昱仝科技有限公司向原告徐海波支付解除劳动合同经济补偿金11966.15元； 三、被告武汉昱仝科技有限公司向原告徐海波支付业务销售提成8976.51元； 四、驳回原告徐海波的其他诉讼请求。 前述第二、三项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费10元，由被告武汉昱仝科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五案日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡雨蒙
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执969号之一申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路中段78号，统一社会信用代码9151070073831724X0。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳富乐特种材料有限公司，住所地四川省绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼，统一社会信用代码91510700660287916A。法定代表人：鲁力，该公司执行董事。被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路28号，统一社会信用代码915107045727871016。法定代表人：赵晓燕，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设北路，统一社会信用代码91510781565683750U。法定代表人：何晓玲，该公司执行董事。被执行人：吴亚平，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张倩，女，汉族，住四川省江油市。关于绵阳市天力融资担保有限责任公司与绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、绵阳合力实业有限公司、吴亚平、张倩金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民终1134号民事判决书生效后，绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、绵阳合力实业有限公司、吴亚平、张倩逾期未履行相应义务，绵阳市天力融资担保有限责任公司申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、绵阳合力实业有限公司、吴亚平、张倩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司履行金钱给付义务，被执行人并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有不动产、证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心发出查询，发现被执行人名下有不动产，但均被其他法院多次查封，本院已轮候查封，并向首封法院发出参与分配函。通过住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。诉讼过程中，申请执行人申请保全冻结了被执行人名下银行账户，本院已划拨该银行账户款项共计1442626.98元，并将案款1329674.98元发放申请执行人，将诉讼费97096元及执行费15856元上缴国库。同时，申请执行人还申请保全查封了被执行人绵阳合力实业有限公司名下位于四川省江油市三合镇富乐领江一期22处房产，经向不动产登记机关及申请执行人核实，该不动产尚未竣工验收和初始登记，暂时无法处置。另外，申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司对被执行人吴亚平、张倩各自持有的绵阳合力实业公司500万元股权享有优先受偿权，但申请执行人以股权无价值为由申请不予处置。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位金额1442626.98元。经向申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、绵阳合力实业有限公司、吴亚平、张倩名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司发现被执行人绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、绵阳合力实业有限公司、吴亚平、张倩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年一月七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯