wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17148号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人苏浩，男，1987年9月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏浩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初22924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡文海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45927号之一原告：王苏，女，1960年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。被告：汪伟莉，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王苏与被告汪伟莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，原、被告均申请庭外和解两个月。现已审理终结。原告王苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)2,100,000元；2.判令被告支付原告借款利息：以3,400,000元为计算基数，按年利率17%，自2017年8月15日起算至2018年8月14日止，为230,028元(已扣除已支付利息356,000元)；支付借款逾期利息：以2,400,000元为计算基数，按年利率17%，自2018年8月15日起算至2018年9月1日止，为20,400元；支付借款逾期利息：以2,200,000元为计算基数，按年利率17%，自2018年9月2日起算至2018年9月15日止，为14,544元；支付借款逾期利息：以2,100,000元为计算基数，按年利率17%，自2018年9月16日起算至实际清偿之日止；3.判令被告归还原告借款本金1,000,000元；4.判令被告支付原告借款利息：以1,000,000元为计算基数，按年利率17%，自2018年3月23日起算至2019年3月22日止，为172,361元；支付借款逾期利息：以1,000,000元为计算基数，按年利率17%，自2019年3月23日起算至实际清偿之日止；5.判令被告归还原告借款本金500,000元；6.判令被告支付原告借款利息：以500,000元为计算基数，按年利率17%，自2018年5月11日起算至2019年5月10日止，为86,181元；支付借款逾期利息：以500,000元为计算基数，按年利率17%，自2019年5月11日起算至实际清偿之日止；7.判令被告归还原告借款本金1,000,000元；8.判令被告支付原告借款利息：以1,000,000元为计算基数，按年利率17%，自2018年5月12日起算至2019年5月11日止，为172,361元；支付借款逾期利息：以1,000,000元为计算基数，按年利率17%，自2019年5月12日起算至实际清偿之日止；9.判令被告归还原告借款本金1,000,000元；10.判令被告支付原告借款利息或借款逾期利息：以1,000,000元为计算基数，按年利率17%，自2018年6月18日起算至实际清偿之日止；11.判令被告赔偿原告律师费25,000元。事实和理由：原、被告相识多年。自2016年起。被告称为投资项目需要资金，多次向原告借款。未免重复，下列各笔未清偿的借款利息及资金占用利息均暂计算至2019年5月20日。一、2017年8月14日，原、被告签订《借款合同》(编号00004)，约定原告向被告出借3,400,000元，借款期限一年，借款利率为年利率17%。2017年8月14日，原告通过1656银行卡向被告转账3,400,000元。后，2018年4月20日、2018年6月20日，2018年7月20日，被告分别偿还125,000元，40,000元，191,000元利息；2018年8月14日、2018年9月1日，2018年9月15日，被告分别偿还了1,000,000元，200,000元，100,000元本金。该笔借款已经于2018年8月14日到期，至今被告尚欠2,100,000元本金及495,700元利息。二、2018年3月22日，原、被告签订《借款合同》(编号XXXXXXXX)，约定原告向被告出借1,000,000元，借款期限一年，借款利率为年利率17%，到期一次性还本付息。2018年3月21日，原告通过1656银行卡向被告转账1,000,000元。该笔借款已经于2019年3月22日到期，至今被告尚欠1,000,000元本金及200,200元利息。三、2018年5月9日，原、被告签订《借款合同》(编号XXXXXXXX)，约定：原告向被告出借500,000元，借款期限一年，借款利率为年利率17%，到期一次性还本付息。2018年5月9日、10日，原告通过1656银行卡向被告转账500,000元。该笔借款已经于2019年5月9日到期，至今被告尚欠500,000元本金及88,500元利息。四、2018年5月11日，原、被告签订《借款合同》(编号XXXXXXXX)，约定原告向被告出借1,000,000元，借款期限一年，借款利率为年利率17%，到期一次性还本付息。2018年5月11日，原告通过1565银行卡向被告转账1,000,000元。该笔借款已经于2019年5月11日到期，至今被告尚欠1,000,000元本金及176,600元利息。五、2017年6月17日，原、被告签订《借款合同》(编号00003)，约定：将原告于2016年6月17日通过建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡(以下简称3800银行卡)出借给被告900,000元及借款利息(按年18.5%计算)166,500元共计1,066,500元，出借给被告，借款期限一年，借款利率17%，到期一次性还本付息。2018年6月12日，被告偿还该笔借款本金65,000元及利息181,305元共计247,805元。2018年6月17日，原、被告签订《借款合同》(编号XXXXXXXX)，将剩余1,000,000元本金继续出借给被告，借款期限一年，借款利率为年利率17%，到期一次性还本付息。该笔借款将于2019年6月17日到期，至今被告尚欠1,000,000元本金及159,100元利息。本院经审查认为，汪伟莉系上海神享金融信息服务有限公司的法定代表人。上海市公安局虹口分局已于2018年11月对上海神享金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案系争借款涉及上海神享金融信息服务有限公司涉嫌的非法吸收公众存款行为，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致,故根据先刑后民的原则，对于原告的起诉应予驳回，并将相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王苏的起诉。案件受理费不予收取，已缴纳的案件受理费予以退回。诉讼保全费5,000元，由原告王苏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  任祥泰人民陪审员  朱玉连二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执150号申请执行人：陈官友，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱相保，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽舒城县。申请执行人陈官友与被执行人朱相保合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初5804号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱相保银行存款人民币800000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月九日书记员  黄伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保17号申请人：重庆祝辉商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋学辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李海涛，职务不详。本院在审理申请人重庆祝辉商贸有限公司与被申请人重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0116民初11689号民事裁定书，裁定准予申请人重庆祝辉商贸有限公司财产保全的申请，后以（2019）渝0116执保752号执行裁定书，采取了保全措施。因原被告达成和解，申请人重庆祝辉商贸有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人重庆祝辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆祝辉商贸有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年一月二十日书记员  钟诚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保6号申请人：王某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。被申请人：李某，女，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请人王某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李某名下的位于北京市xx区xx号楼x层xxx室房屋予以保全查封。申请人王某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人李某名下的位于北京市xx区xx号楼x层xxx室房屋【不动产权证号：京（2016）朝不动产权第XXXX号】予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人王某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人王某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月二日书记员  路小娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1530号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：万艳峰，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金32257.34元、罚息297.44元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金32257.34元、罚息297.44元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万艳峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金32257.34元、罚息297.44元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告万艳峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告万艳峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告万艳峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24372号原告：北京航宇快捷货运代理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村村委会东800米，统一社会信用代码91110113769922522U。法定代表人：张永平，总经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京天达物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号，统一社会信用代码91110113767522269X。法定代表人：车菲菲，职务不详。被告：吴军，男，1980年3月19日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区村民，身份号码×××。原告北京航宇快捷货运代理有限公司与被告北京天达物流有限公司、吴军货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京航宇快捷货运代理有限公司委托诉讼代理人刘玉先到庭参加诉讼，被告北京天达物流有限公司、吴军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北京航宇快捷货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告运费763919.4元及利息（自2018年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告是从事货运代理、信息咨询、仓储服务、包装服务、接受委托提供劳务服务、普通货运、货物专用运输等业务的企业。被告是从事普通货物运输、仓储服务等业务的企业。原告与被告存在业务关系。原告为被告办理货物的运输手续，被告向原告支付费用。双方不定期进行对账，被告再支付费用。但被告没有按期支付费用，经常拖欠。被告至今尚欠原告2017年2月到2017年9月的运费763919.4元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北京天达物流有限公司、吴军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：北京航宇快捷货运代理有限公司称：2015年开始为北京天达物流有限公司办理货物航空运输手续，双方每月对账，北京天达物流有限公司不定期回款。2017年2月之前的费用北京天达物流有限公司已经结清。2017年2月之后的费用尚欠763919.4元。2017年12月21日，北京航宇快捷货运代理有限公司工作人员孙景向北京天达物流有限公司工作人员吴军发送载明欠款总额763919.4元的明细，并称“你最起码露个面，怎么还款也得写个东西吧”。吴军称“一直没去去了就找你们了”。之后，孙景多次向吴军进行催款，要求其出具还款计划等。北京航宇快捷货运代理有限公司称：北京天达物流有限公司股东为车菲菲，吴军与车菲菲为夫妻关系，二人共同经营北京天达物流有限公司，吴军也同意还款，所以主张吴军一并承担责任。上述事实，有原告北京航宇快捷货运代理有限公司提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京天达物流有限公司、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京航宇快捷货运代理有限公司与北京天达物流有限公司之间为货运代理合同关系，综合证据情况本院确认北京天达物流有限公司尚欠763919.4元费用，北京航宇快捷货运代理有限公司主张北京天达物流有限公司支付上述费用及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。北京航宇快捷货运代理有限公司称“吴军与车菲菲为夫妻关系，二人共同经营北京天达物流有限公司，吴军也同意还款”，但对此未提交充分证据，本院不予采信，对于吴军还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天达物流有限公司支付原告北京航宇快捷货运代理有限公司七十六万三千九百一十九元四角及利息（自二〇一八年一月一日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京航宇快捷货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京天达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百四十元，由被告北京天达物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京天达物流有限公司、吴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏审 判 员  田学彬人民陪审员  殷建国二〇二〇年一月七日书 记 员  周思维
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹凤诗，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹凤诗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告邹凤诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,472.99元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,983.20元、利息4,602.85元、费用3,886.94元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告邹凤诗在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月2日。截止至2019年8月2日累计欠款共计38,472.99元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,776.93元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,983.20元、利息4,602.85元、分期付款费用190.88元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹凤诗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,983.20元；二、被告邹凤诗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.42元，减半收取计334.71元，由被告邹凤诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执768号申请执行人上海君澜律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：党江舟，主任。被执行人王伟国，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省浙江省绍兴市。本院在执行上海君澜律师事务所与王伟国(2019)沪0115民初23863号诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，经查明，被执行人王伟国名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初23863号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6583号申请执行人：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢，统一社会信用代码91500116759280335Q。法定代表人张晓华，经理。委托代理人仇金，廖金（实习），重庆丽达律师事务所律师，特别授权。被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码91500117568722056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。申请执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司对外催收债权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）渝0116民初5547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北汽银翔汽车有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于2019年11月22日向本院申请执行。申请执行标的991040元及利息。本案在执行中，本院向被执行人北汽银翔汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人北汽银翔汽车有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人北汽银翔汽车有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人北汽银翔汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，无继续执行的条件，本院依法终结本次执行。本院认为，本案已穷尽执行措施，由于被执行人北汽银翔汽车有限公司无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6583号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年一月十六日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执201号之一 申请执行人：查全根，男，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：韦宗坤，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：韦中，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初2349号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦宗坤、韦中人民币173884元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月十日 书记员  金若梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保6号 申请人：临沂宏润饲料有限公司，住所地：临沂市河东区相公办事处东朱团村。统一社会信用代码：91371312688280492C。 法定代表人：朱崇自，总经理。 被申请人：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。统一社会信用代码：91330503677204208D。 法定代表人：侯越，执行董事。 申请人临沂宏润饲料有限公司与被申请人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司价值60万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂宏润饲料有限公司已提供担保。 本院经审查认定，申请人临沂宏润饲料有限公司的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司价值60万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年一月七日 书记员  高仁珠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初97号申请人：上海珏晟新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈辉，总经理。被申请人：南通金泰来生物工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：王静，负责人。申请人上海珏晟新材料科技有限公司与被申请人南通金泰来生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海珏晟新材料科技有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南通金泰来生物工程有限公司银行存款311,537.79元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海珏晟新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通金泰来生物工程有限公司银行存款311,537.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年一月十四日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初51号 原告：付风传，男，1964年4月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：张金涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住无棣县。 原告付风传与被告张金涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付风传到庭参加诉讼,被告张金涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付风传向本院提出诉讼请求：1.判令张金涛赔偿付风传树木损失1406元；2.诉讼费用由张金涛负担。事实和理由：2019年8月22日23时30分，被告张金涛在原告付风传大门前，故意损毁原告树木，经无棣县价格认定中心认定，总价值为1406元。因被告拒不依据滨州市公安局北海经济开发区分局行政处罚决定书履行赔偿义务，故起诉。 张金涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，张金涛因琐事将付风传栽种的树木损毁。滨州市公安局北海经济开发区分局于2019年10月22日作出行政处罚决定书，对张金涛故意损毁他人树木的违法行为予以确认并决定对张金涛行政拘留七日。滨州市公安局北海经济开发区分局委托无棣县价格认证中心对付风传被毁损的树木的损失价格进行鉴定，鉴定意见为付风传树木损失价格为1406元。 上述事实，有行政处罚决定书、当事人陈述所证实，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当折价赔偿。 付风传对其种植的树木有财产所有权，张金涛将付风传的树木损毁，构成侵权，应当予以赔偿。对于付风传的损失，滨州市公安局北海经济开发区分局委托无棣县价格认证中心进行了鉴定，故本院按照该数额予以支持，即张金涛应赔偿付风传损失1406元。被告张金涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张金涛于本判决生效后十日内赔偿付风传财产损失1406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏梦浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8962号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮、周婷，该公司员工。被告：韦志豪，男，1993年5月2日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被告：王秀方，女，1971年7月10日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告韦志豪、王秀方为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司委托代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告韦志豪、王秀方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦志豪归还代偿款29560元，并支付自2019年8月22日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、判令被告王秀方承担连带担保责任；三、确认原告有权对被告韦志豪所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月14日，被告韦志豪因购车用款，由原告为其提供担保向中国银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“中国银行”）按揭贷款50970元，被告韦志豪以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。随后，原告与被告韦志豪、王秀方签订了《汽车卡分期服务合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告韦志豪的按揭贷款50970元向银行提供担保，被告王秀方自愿为全部代偿款项及实现债权费用向原告提供连带责任反担保保证；二、被告韦志豪同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告韦志豪逾期还款，则支付原告自代偿之日起按代偿款每月3%的利息计算的违约金。此后，被告韦志豪出现逾期还款情形，2019年8月22日，原告代被告韦志豪偿还其尚欠中国银行的借款本息合计34170元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告韦志豪、王秀方未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款合同、汽车卡分期服务合同、情况说明、抵押登记表、付款回单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告韦志豪向中国银行的借款提供保证担保，被告王秀方自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告韦志豪尚欠的相应款项后，有权向该被告韦志豪追偿，并要求反担保人被告王秀方按约承担保证连带责任。原告要求被告韦志豪偿还代偿款29560元并支付违约金，及要求被告王秀方承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告韦志豪将其所有的车辆作为抵押物，为其向中国银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于中国银行享有对被告韦志豪的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。由于本案原告提供的保证担保既有借款人被告韦志豪以其所有的车辆提供抵押反担保，又有保证人被告王秀方提供连带保证的反担保，依照我国法律规定，应由被告王秀方对案涉车辆抵押担保以外的债权承担保证责任。另被告王秀方提供的保证反担保的范围仅为原告代偿款项，并不包含违约金；故本院确定被告王秀方在29560元范围内扣除上述车辆抵押担保之外的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦志豪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币29560元，并支付以29560元为基数按月0.6%自2019年8月22日起计算至实际履行之日止的违约金；二、被告韦志豪如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告韦志豪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告王秀方对上述第二项判决不能清偿29560元的部分承担连带责任；被告王秀方承担保证责任后，有权向被告韦志豪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告韦志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年一月十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初108号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人田雪，系该行客户经理。被告睢国恒，男，1971年4月10日出生，汉族，住滑县。被告睢瑞芳，女，1984年1月8日出生，汉族，住滑县。被告巩金荣，女，1990年2月27日出生，汉族，住滑县。被告睢晓静，女，1989年10月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告睢国恒、睢瑞芳、巩金荣、睢晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、田雪，被告巩金荣到庭参加了诉讼，被告睢国恒、睢瑞芳、睢晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告睢国恒于2017年5月31日由睢瑞芳、巩金荣、睢晓静连带担保从我行借款340,000元，利率11.7‰，期限24个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。被告分别于2017年8月31日、2017年11月23日、2018年2月28日、2019年5月31日、2019年6月21日向我行偿还利息5元、5元、5元、1,176.86元、0.89元，共计1,192.75元，合同现已超期，后又经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告睢国恒立即偿还借款340,000元、利息（结息日自2017年5月31日借款之日起至合同期限内，扣除已付利息1,192.75元）按合同约定计息及罚息（按借款合同利率11.7‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告睢瑞芳、巩金荣、睢晓静承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告睢国恒缺席未答辩。被告睢瑞芳缺席未答辩。被告巩金荣辩称，字是我签的，我没有还款能力，无法承担担保责任。被告睢晓静缺席未答辩。经审理查明：2017年5月31日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告睢国恒签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币340,000元，借款期限为2017年5月31日至2019年5月31日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告睢瑞芳、巩金荣、睢晓静霞签订《保证合同》，约定被告睢瑞芳、巩金荣、睢晓静为被告睢国恒的上述340,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告睢国恒发放借款人民币340,000元，借款期间及到期后被告睢国恒共偿还利息1,192.75元，下欠借款本息未予偿还，被告睢瑞芳、巩金荣、睢晓静亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告睢国恒签订的《个人借款合同》，与被告睢瑞芳、巩金荣、睢晓静签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告睢国恒发放借款人民币340,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告睢国恒偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率加收5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告睢瑞芳、巩金荣、睢晓静依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢国恒追偿。被告睢国恒、睢瑞芳、巩金荣、睢晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢国恒于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款340,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2017年5月31日起至实际履行完毕之日止，扣除已付利息1,192.75元；二、被告睢国恒于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币340,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.85‰计算，自2019年6月1日起至实际履行完毕之日止；三、被告睢瑞芳、巩金荣、睢晓静对被告睢国恒上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告睢瑞芳、巩金荣、睢晓静承担保证责任后，有权向被告睢国恒追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,400元，减半收取3,200元，由被告睢国恒、睢瑞芳、巩金荣、睢晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年一月二十日书记员  周云龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保60号申请人：潘某某，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人闫宏，北京市京师律师事务所律师。被申请人：喻某某，男，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人潘某某与被申请人喻某某买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻某某的银行账户内存款人民币892661.15元予以冻结。申请人潘某某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人潘某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻某某在中国XX银行股份有限公司北京XX支行账户内存款人民币44万元整；冻结被申请人喻某某在中国XX银行股份有限公司北京XXXX支行账户内存款人民币452661.15元整。案件申请费4983元，由申请人潘某某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人潘某某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十九日书记员  路小娜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执异1号案外人：刘东,男,汉族,1971年6月29日出生，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人:巴静,女,汉族,1970年2月19日出生,云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:廖木瑛,女,汉族，1970年12月30日出生,云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:李明星,男,汉族，1969年4月1日出生,云南省罗平县人，住址同上。本院在执行巴静申请执行廖木瑛、李明星民间借贷纠纷一案中，案外人刘东提出书面执行异议。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘东称，2016年9月14日,被执行人廖木瑛、李明星将自己于2015年在罗平县“龙阁新景”处按揭购买的3-602号房屋一套作价332488元转让给我。协议签订当天我已支付90000元购房款,余下242488元为邮政储蓄银行的按揭贷款,由我以李明星的名义每月进行按揭还款,现已按揭还款33个月,共计按揭还款69197.12元。我于2019年2月份在偿还房贷按揭时才知道该房屋已经由申请执行人巴静向罗平县人民法院申请了查封,罗平县人民法院以(2017)云0324执501号之二执行裁定书对该房屋予以查封,已经侵害了我的合法财产权。2019年5月22日我提起诉讼,确认该合同的合法性,罗平县人民法院作出(2019)云0324民初1671号民事判决书,确认我和被执行人李明星、廖木瑛的《房屋转让协议》有效。现我特提出申请,请求解除对罗平县罗雄镇原老机械厂处“龙阁新景”3-602号房屋的查封。案外人刘东提供了身份证复印件、罗平县人民法院（2019）云0324民初1671号民事判决书、（2017）云0324执501号之二执行裁定书等证据，以证明其主张。申请执行人巴静以及被执行人廖木瑛、李明星均未向本院提交书面意见。本院查明，2016年4月，被执行人廖木瑛以急需用钱为由，向案外人刘东借款90000元，约定借期一个月，借款到期后，廖木瑛无力偿还，其与丈夫李明星商量将廖木瑛、李明星在罗平县“龙阁新景”处按揭购买的3-602号房屋一套作价332488元转让给刘东，2016年9月14日双方签订了《房屋转让协议》，协议签订当天，廖木瑛用欠刘东的借款90000元折抵房款，剩余房款242488元为欠邮政储蓄银行的按揭贷款，由刘东负责清偿。2019年2月被执行人李明星银行卡被冻结时，刘东已用其儿子刘梓龙的银行卡转账到李明星的银行卡偿还购房按揭贷款69197.12元，被执行人李明星银行卡被冻结后，刘东用自己名下银行卡继续清偿按揭贷款。2017年6月1日，申请执行人巴静申请执行本院（2016）云0324民初2324号民事判决，2017年6月8日本院查封了廖木瑛、李明星在罗平县城××县机械厂）“龙阁新景”处按揭购买的3-602号房屋一套。2019年5月22日刘东起诉廖木瑛、李明星确认合同有效纠纷一案，经本院审理后，于2019年10月25日作出（2019）云0324民初1671号民事判决，确认刘东与廖木瑛、李明星于2016年9月16日签订的《房屋转让协议》有效，现判决已发生法律效力。本院认为，根据我国法律规定，案外人对执行标的提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，现双方争议的房产仍处于查封状态，尚未处置完毕，案外人依法有权提出执行异议。本案中，案外人刘东与被执行人廖木瑛、李明星签订房屋转让协议的行为在申请执行人申请执行以及本院查封房屋之前，从案外人刘东以借款折抵了部分房款后，又一直偿还该房屋按揭贷款，并实际管理使用房屋等案件事实看，可以认定其权利能够排除执行。因此，对案外人刘东的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人廖木瑛、李明星名下的坐落于罗平县城民主街（原罗平县机械厂）“龙阁新景”处按揭购买的3-602号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 瑶审判员 张庭伟审判员 邱桂琼二〇二〇年一月二十一日书记员 罗宏琛
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初322号 原告：康华平，男，1959年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：邱仲贻，女，1961年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告康华平、邱仲贻与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康华平、邱仲贻撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告康华平、邱仲贻共同负担。 审判长  罗倩茹 审判员  郑 伟 审判员  邹 宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  兰 晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1447号原告：上海融溶化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙贤颖，总经理。委托诉讼代理人：庞江忠，男。被告：上海穗富化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚惠芳，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海融溶化工有限公司诉被告上海穗富化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海融溶化工有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海融溶化工有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年一月十五日书记员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6845号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：**，男，1973年03月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告**信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22021.01元及利息和费用（截止2018年11月12日的利息和费用为13418.00元，从2018年11月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告**向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8482），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告**未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告**向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8482），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22021.01元、利息及费用13418.00元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22021.01元及截止2018年11月12日的利息、合同约定的其他费用13418.00元，及自2018年11月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费686元、公告费800元，由被告**承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保4号 申请人：长春市宏业无缝管经营部，住所地吉林省长春市宽城区豪邦四季风采小区19栋209号。 法定代表人：闫臣，经理。 委托代理人：闫丽丽，女，1977年10月29日出生，汉族，住长春市二道区，该公司职工。 被申请人：长春市创新实验仪器设备有限责任公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进制造业模具工业园内（长白公路7.5公里）。 法定代表人：韩淑满，执行董事兼总经理。 申请人长春市宏业无缝管经营部于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市创新实验仪器设备有限责任公司银行存款，并由担保人闫丽丽提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结担保人闫丽丽名下中国光大银行长春分行太阳城支行6214920800014100银行存款9911.65元； 二、冻结被申请人长春市创新实验仪器设备有限责任公司银行存款9911.65元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费120元,申请人长春市宏业无缝管经营部已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇二〇年一月七日 书记员  金琳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执140号之三 申请执行人贾成久，男，1943年12月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘卫兵，男，1980年6月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人贾成久与被执行人刘卫兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘卫兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘卫兵在阳泉市商业银行账户内存款人民币9735.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 垚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执28号之二被执行人：王彬，男，汉族，公民身份号码：51052419780215XXXX，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0422执28号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在中国建设银行6214673580000XXXXXX账户内存款人民币12588.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月七日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26102号申请执行人刘维博，男，1986年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人葛国栋，男，1980年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74170号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款5万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费525元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年11月27日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初74170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年一月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初11号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人隆某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3979号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年8月14日晚，被告人隆某某至上海市青浦区朱家角镇绿舟路200号上海七建工地生活区员工宿舍门口，窃得被害人朱某某停放于上址的价值人民币1,690元的杰宝大王牌电动自行车1辆。二、2019年9月19日下午，被告人隆某某至上海市青浦区朱家角镇绿舟路200号上海七建工地生活区员工宿舍门口，窃得被害人朱某某停放于上址的依莱达牌电动自行车1辆。案发后，公安机关从被告人隆某某处扣押了上述被盗电动自行车并发还被害人。被告人隆某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人朱某某的陈述笔录及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，发票，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人隆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人隆某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人隆某某的违法所得予以追缴并发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇二〇年一月九日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执155号 安徽富煌钢构股份有限公司： 你公司与孙贤合劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙贤合于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人孙贤合医疗费32765.26元、伙食补助费540元、护理费5880元、停工留薪期工资17763元、一次性伤残就业补助金19371元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费1045元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44. 二〇二〇年一月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保24号解除保全申请人：广东希海进出口有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路278号702室。法定代表人：林旭萍，总经理。委托诉讼代理人邵如榜，广东润科律师事务所律师。被申请人：北京众联亿家贸易发展有限公司，住所地北京市大兴区兴政街31号科技大厦8层31-7-802。法定代表人：刘鹏。被申请人：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘均贻。解除保全申请人广东希海进出口有限公司与被申请人北京众联亿家贸易发展有限公司、湖南赛福资源饲料科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月6日作出了（2019）京0115财保573号民事裁定书，冻结了被申请人北京众联亿家贸易发展有限公司的银行存款人民币30万元及被申请人湖南赛福资源饲料科技有限公司的银行存款人民币69738.40元。现申请人广东希海进出口有限公司于2020年1月8日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人广东希海进出口有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人北京众联亿家贸易发展有限公司在中国农业银行股份有限公司xx支行账户及被申请人湖南赛福资源饲料科技有限公司在长沙银行xx支行账户的冻结。案件申请费30元，由申请人广东希海进出口有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月八日书记员  路小娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初313号 原告：熊光华，男，1952年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县； 原告：程先聪，女，1951年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告熊光华、程先聪与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊光华、程先聪撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告熊光华、程先聪共同负担。 审判长  罗倩茹 审判员  郑 伟 审判员  邹 宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  兰 晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8108号申请执行人：郭晓东，男，1985年11月11日出生汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。被执行人：宁波荣邦国际货运代理有限公司（组织机构代码为698225622）。住所地：宁波市东方商务中心1幢1号（11-15）。法定代表人：项威。被执行人：项威，男，1987年9月24日出生汉族，住遂昌县。本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人宁波荣邦国际货运代理有限公司、项威合同纠纷一案中，查明被执行人宁波荣邦国际货运代理有限公司、项威应支付申请执行人郭晓东执行款70082.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月二十日代书记员 傅海根
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6167号   原告：刘国建（系死者刘奇尧之父），男，汉族，1987年4月9日出生，现住图木舒克市。原告：刘虹利（系死者刘奇尧之母），女，汉族，1989年4月20日出生，现住图木舒克市。委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。被告：库尔勒青年路和季来酒店，住所地:新疆巴州库尔勒市青年路北侧30号原巴州工商局办公楼。经营者：杨兵，男，汉族，该酒店经理，出生日期：1963年10月28日，现住库尔勒市圣果名苑B-12号别墅。委托诉讼代理人：赵建辉，该酒店安全经理。委托诉讼代理人：帅培芝，该酒店运营经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告刘国建、刘虹利诉被告库尔勒青年路和季来酒店（以下简称和季来酒店）、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿保险北京分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国建、刘虹利委托诉讼代理人柴华、被告和季来酒店委托诉讼代理人赵建辉、帅培芝、被告人寿保险北京分公司委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国建、刘虹利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费等共计430605.9元。事实与理由：2019年6月5日两原告携子（死者刘奇尧）探亲完毕准备返回部队驻地图木舒克市，途径库尔勒市入住被告和季来酒店。入住酒店三楼房间后，由于入住房间窗户安全措施不到位，且无任何的提示及警示标志，致使死者刘奇尧在窗台玩耍时，不慎从窗台跌至二楼平台，经巴州人民医院抢救无效死亡。原告认为，入住被告酒店其应当保证人员安全，由于被告的相关安全保障措施不到位存在过错，致使受害人生命权受到侵害。其行为违反酒店的安全保障义务，为此应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告和季来酒店辩称，和季来酒店已经尽到合理范围内的安全保障义务。导致本案刘奇尧死亡的根本原因系两原告没有尽到监护职责。综上，原告的主张没有事实与法律依据，请求依法驳回被告的诉讼请求。被告人寿保险北京分公司辩称，1、和季来酒店确实在我公司投保公众产品责任险，事故也在保险期限内，这次的事故不是公众责任保险该条款的保险责任，故我公司不承担赔偿义务。2、投保人尽到了合理范围内的安全保障义务，原告之子死亡是因为原告的重大过失导致的，原告应当付全部责任，本公司出于社会责任，愿意在3万元范围内给与补偿。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年6月5日刘国建、刘虹利携子刘奇尧（2017年9月12日生）入住和季来酒店322房间，上午十时左右刘虹利将刘奇尧抱至窗台上（距地面84CM），在为刘奇尧更换尿不湿时，刘奇尧不慎自窗户跌至户外××楼平台427CM)。事发后刘奇尧被送至巴州人民医院抢救，6月12日17时26分，刘奇尧因重型颅脑损伤抢救无效死亡，花费医疗费45709.03元。另查明，2017年7月1日和季来酒店在人寿保险北京分公司投保公众/产品责任险，保险期限自2017年7月1日至2019年6月30日。本院认为：安全保障义务是指经营者在经营的场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的保障义务。违反安全保障义务则是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案系因刘虹利将刘奇尧抱至窗台上为刘奇尧更换尿不湿时，刘奇尧不慎自窗户跌至户外二楼平台，致使刘奇尧重型颅脑损伤抢救无效死亡，而且根据《民用建筑设计通则》和季来酒店的客房设施也未发现存在不符合安全标准的情形，故和季来酒店没有违反安全保障义务。但考虑到本案事出意外，造成原告不到两岁的儿子死亡，而且人寿保险北京分公司也有补偿的意愿，基于公平的原则，由人寿保险北京分公司对原告进行适当补偿，补偿的具体数额本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内补偿原告刘国建、刘虹利80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3879.54元（已减半），原告负担3159元、被告负担720.54元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   魏子杰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执1353号颜世伟、梁昆：颜世伟、梁昆与德州嘉汇房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，申请执行标的共计26749.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位27289.66元，其中，本金26749.89元，被执行人负担案件受理费235元，被执行人负担执行费304.77元。剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月15日将该款转付给颜世伟、梁昆。至此，颜世伟、梁昆向本院申请执行的（2019）鲁1402民初1466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  康健生二〇二〇年一月十五日书记员  高永昌
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执2576号 夏丙永、安连栋： 本院作出的（2018）鲁0982民初7343号民事调解书已发生法律效力。被执行人安连栋未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏丙永于2019年8月6日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人安连栋发出执行通知书，限期履行义务。执行中，安连栋自行向夏丙永履行案款22300元，另交执行费205元。 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初45号原告：林传山，男，1963年11月18日生，汉族，住平度市。被告：相明强，男，1965年11月3日生，汉族，住平度市经济技术开发区。案由：劳务合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告相明强欠原告林传山劳务费4400元，于2020年1月13日前给付1000元，余款3400元于2020年4月30日前全部付清。如被告相明强任一笔逾期未付，原告林传山可申请执行全部未付款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林传山负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇二〇年一月九日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1762号原告：赵家宏，男，1984年12月28日出生，土家族，住河北省三河市。被告：王晓彬，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告赵家宏与被告王晓彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家宏、被告王晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房屋租金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日。原、被告签订《商铺租赁协议》，约定将位于北京市昌平区北七家镇xxx的房屋面积为60平米的房屋租赁给原告经营使用，租赁期限自2018年12月1日至2019年12月1日止，并且双方约定房屋月租金为7500元，年租金90000元，半年支付一次租金，签订合同时支付押金7500元，并对其他事项进行约定。合同签订后，原告按照双方约定积极支付房屋押金和租金等费用。2019年10月双方协商退租事宜，2019年10月23日原告将房屋腾退并与被告办理了房屋交接手续，被告向原告退还了房屋押金。因原告在腾退房屋时发现租赁房屋的实际使用面积约为40平方米，与合同中约定的房屋面积60平米相差1/3，原告遂与被告协商解决因房屋面积相差太大的租金退还事宜，但被告以各种理由拒绝退还。原告认为，被告在签订《商铺租赁协议》时存在严重的欺诈行为，被告理应退还房屋面积差的租金，被告拒不退还租金的行为已严重侵犯到原告的合法权益。故原告诉至法院。王晓彬辩称：不同意原告的诉讼请求。合同是按照整间出租不是按照房屋面积出租，所以不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人主张的证据和事实，本院认定如下：2018年12月1日，王晓彬（出租方、甲方）与赵家宏（承租方、乙方）签订《商铺租赁协议》，约定，甲方将位于北京市昌平区北七家镇xxx出租给乙方，房屋面积60平方米，乙方将承租房屋用作商业经营使用；租赁期限自2018年12月1日至2019年12月1日；该房屋单价为45000元，年租金90000元；合同签订之日乙方支付押金7500元。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，王晓彬将涉案房屋交付赵家宏，赵家宏对涉案房屋进行装修，并提交涉案房屋平面布置图，证明涉案房屋面积为40平米，与合同约定内容不符。布置图显示的测量日期为2018.12.06。庭审中经询问，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。双方合同已经履行完毕，并办理交接手续，费用结清。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，赵家宏出租给王晓彬的房屋没有建设工程规划许可手续，故双方签订的《商铺租赁协议》无效。租赁房屋是当事人双方认可的特定房屋，合同约定的租金标准为固定数额，出租人依约交付该特定房屋，承租人在合理期限内未提出异议，其又以合同约定面积与实际面积不符为由主张减付租金的，不予支持。本案中，赵家宏于2018年12月6日对涉案房屋进行了测量，但并未提出异议，且赵家宏未充分证明租金数额与租赁面积直接相关，赵家宏应当承担举证不能的法律后果，故赵家宏要求退还使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、王晓彬与赵家宏于2018年12月1日签订的《商铺租赁协议》无效；二、驳回赵家宏的其他诉讼请求。案件受理费275元，由赵家宏负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二〇年一月二十日书记员  周心怡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初66号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁修生，男，1962年7月23日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁修生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告袁修生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19764.44元及利息、违约金等费用共计24046.89元（仅计算至2019年8月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告袁修生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告袁修生于2015年4月28日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××57。被告在2015年5月26日开始使用此卡。自2019年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年8月31日,被告拖欠原告信用卡本金19764.44元及利息、违约金等费用共计23854.49元。2015年11月6日被告袁修生又向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××91。被告在2015年12月28日开始使用此卡。自2019年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年8月31日,被告拖欠原告信用卡费用192.4元。被告两张信用卡共欠款24046.89元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2020年1月14日,被告信用卡62×××57拖欠原告本金19764.44元、利息4455元、费用1405.74元，合计人民币25625.18元。被告信用卡62×××91拖欠原告费用192.4元。被告两张信用卡共拖欠原告合计人民币25817.58元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁修生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19764.44元、利息4455元、费用1598.14元，合计人民币25817.58元。（利息、费用已计算至2020年1月14日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计币200.5元，由被告袁修生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年一月十六日代书记员 陈皓玥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2016号申请执行人韩珊珊，女，1992年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港星锐传媒有限公司，住所地连云港市海州区。本院在执行韩珊珊、连云港星锐文化传媒有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案子（2019）第233号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本院受理后，于2019年7月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港星锐文化传媒有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港星锐传媒有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港星锐文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请人韩珊珊工资3544元，现被执行人连云港星锐文化传媒有限公司无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港星锐文化传媒有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港星锐文化传媒有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月三日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执38号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人王林，男，1965年09月04日，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区杭集镇杭府街XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初10941号民事判决书于2019年2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王林给付人民币43,779.64元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执38号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马根上人民陪审员  徐天云人民陪审员  席景霄二〇二〇年一月十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5831号 原告：王喜，男，汉族，1982年7月11日出生，住枣庄市市中区。 原告：李庆玲，女，汉族，1987年5月7日出生，住枣庄市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：李国君，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区远航未来城28-2314。统一社会信用代码：91370400587181209W。 法定代表人：宋爽，经理。 委托诉讼代理人：梁昌富，男，该公司职员。 原告王喜、李庆玲与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜及王喜、李庆玲共同委托诉讼代理人李国君,被告春晓公司的委托诉讼代理人梁昌富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜、李庆玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产权证书；二、判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记的违约金（以286044为基数，自立案之日起倒推三年即2016年11月8日至2019年10月16日止，按日万分之0.5计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了房屋价款286044元。被告于2013年10月18日向原告交付了该房屋。但是被告至今未能将应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定，被告已经违约，故诉至法院，请求依法判决。 被告春晓公司辩称：1、双方商品房买卖关系属实，导致被告逾期办证的根本原因在于原告所属的朱子埠矿未能落实好该矿宿舍区的棚户改造政策，不是被告故意拖延办证；2、逾期办证的根本原因在于联鑫小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造，该矿没有落实好拆迁补偿政策，以至延误办证，非办公方原因和过错所致。3、截至2019年10月15日，被告已经为包括原告在内的各购房户办理了其所在楼房的大产权证，并已经将原告在内的各业主办理个人产权证所需要的材料交至不动产登记中心备案，2019年10月16日被告在涉案小区内张贴了办理房产证的公告通知，因此被告已经履行完毕原告诉讼请求第一项所指的协助义务；4、原告主张违约金自其起诉时已经超过3年的诉讼时效，丧失了胜诉权，即便考虑到按日计算违约金的情形，向后推截至2019年10月16日止，该期间外的时段里不应再计算违约金；5、关于计算违约金至领取房产证的约定系建委系统制定的老合同版本，由于目前绝大多数商品房均不能在交房后九十日内办证，所以该条现已经废止。原告买房以居住为最根本目的，在已经实际占有且不影响居住并已经陆续办证的前提下，再计付违约金已失去违约金制裁的本意。请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告（买受人）与被告枣庄春晓置业有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以284616元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：“出卖人向买受人交付商品房时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。”第十九条关于房屋登记的约定：“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”。 上述《商品房买卖合同》签订后，被告春晓公司于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告全部购房款286044元。原告于2013年4月9日向相关部门缴纳了涉案房屋的住宅专项维修资金。被告春晓公司于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 证明以上事实的证据有当事人陈述、商品房销售合同、发票、住宅维修基金票据、通知、不动产权证等在卷佐证。 本院认为，违约责任的承担问题。依据原告与被告春晓公司签订的《商品房买卖合同》，被告春晓公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告春晓公司未能按照合同约定的期限将办理权属登记等需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告春晓公司已于2019年10月15日，将涉案联鑫家园二期14号楼的备案初始登记办理完毕，并于次日通知包括原告在内的小区业主已可办理房屋权属登记，故自其张贴通知之日起，被告逾期办证的违约责任应当予以免除。原告诉求第一项要求被告将涉案房屋需由其提供的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记证书的相关义务，被告已经履行完毕，故该项诉求本院不予支持。 违约金的计算。本案合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期后90日即2014年1月16日之次日即从2014年1月17日起一直延续至今。原告于2019年11月8日诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形。且被告已提出时效抗辩，故自2019年11月8日起诉之日往前倒推三年的违约金，未超过法定诉讼时效，但违约金应计算到被告通知包括原告在内的小区业主可办理房屋权属登记之日止，故被告应承担逾期办证违约金的计算时间应自2016年11月8日至2019年10月16日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王喜、李庆玲违约金15331元（以286044为基数，计算时间自2016年11月8日至2019年10月16日止计1072天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告王喜、李庆玲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年一月六日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初101号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵元一，男，1977年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵元一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告赵元一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金67,200.31元；2、判令被告支付原告贷款利息13,023.49元，并支付截止至2019年12月1日的逾期利息14,686.84元；3、判令被告支付原告自2019年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,200.31元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款96,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款96,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日，首次还款日为2016年12月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵元一未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款96,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日，首次还款日为2016年12月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款96,000元，但被告自2018年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金67,200.31元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵元一未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告赵元一归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告赵元一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵元一应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金67,200.31元；二、被告赵元一应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,023.49元，并支付截止至2019年12月1日的逾期利息14,686.84元；三、被告赵元一应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金67,200.31元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,172.76元，减半收取计1,086.38元，由被告赵元一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年一月二十二日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14186号原告：孙琳，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：顾祖华，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告：高芬，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙琳与被告顾祖华、高芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙琳的委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼。被告顾祖华、高芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙琳向本院提出诉讼请求：1.判令顾祖华、高芬偿还借款本金30万元；2.判令顾祖华、高芬按照月利率2%支付逾期利息，以30万元为本金，自2019年1月20日起计算至实际归还之日止；3.诉责保险费由顾祖华、高芬承担。事实和理由：顾祖华、高芬系夫妻，经朋友介绍与孙琳认识。顾祖华、高芬以调头寸为由于2017年12月20日借款50万元，直至2019年1月20日仍有30万元未还。孙琳经催讨未果，故诉至法院。顾祖华、高芬未作答辩。本院认定事实如下：顾祖华、高芬系夫妻。2017年12月20日，顾祖华、高芬(借款人、甲方)出具借条一份，载明：孙琳借甲方50万元，于2017年12月20日交付甲方，借款利率每月3%；借款期限自2017年12月20日至2018年3月19日归还；超过还款期限，每天按照借款金额的千分之三支付违约金；本合同自银行转帐生效。同日，孙琳转账50万元给顾祖华，顾祖华、高芬出具了收条。审理中，孙琳称其夫杨杰豪曾借款40万元给顾祖华，月息3%，大约2018年8月还清本息。本案孙琳借款50万元，顾祖华于2018年3月20日还息45,000元，2018年6月20日还息45,000元，2018年9月20日还177,000元(其中本金15万元，利息27,000元)，2018年9月21日还本金5万元。本院认为，双方已形成自然人之间的借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据和孙琳自认，顾祖华、高芬已归还本金20万元，故孙琳要求归还剩余本金30万元及自2019年1月20日起按每月2%计算的逾期利息的请求，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。孙琳要求顾祖华、高芬承担诉责保险费，缺乏依据，本院不予支持。顾祖华、高芬经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾祖华、高芬于本判决生效后十日内归还孙琳借款300,000元；二、顾祖华、高芬于本判决生效后十日内支付孙琳逾期还款利息，以300,000元为基数，自2019年1月20日起至实际归还之日止，按年利率24%计算；三、驳回孙琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，诉讼保全费2140元，均由顾祖华、高芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  单春梅二〇二〇年一月九日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初932号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被告：厦门火游信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路大洲城市花园92号1603室。法定代表人：陆珍君。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告厦门火游信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  章 瑾审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年一月六日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆