广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8553号 原告：杨美玲，女，1988年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务律师。 被告：梁先旭，男，1977年7月13日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年12月2日 开庭时间：2019年12月27日 当事人到庭情况： 原告杨美玲：委托诉讼代理人卢凯忠到庭 被告梁先旭：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付鸭苗款33000元；2、被告向原告支付资金占用费（计算方式：以33000元为基数，从2019年10月14日起至还清货款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营鸭苗批发行业多年，2019年10月11日，被告按单价7元一只定购5000只鸭苗并支付了2000元定金。2019年10月13日，原告按被告的要求将5000只鸭苗运送至宾阳县新圩镇梁凤村委会郊区处交付，被告收到5000只鸭苗后却拒不支付余款33000元。原告两次拨打110求助，宾阳县新圩派出所在第二次出警时，被告向原告出具《收条》，确认收到5000只鸭苗且尚未付完33000元余款，之后被告仍未付款构成违约。 被告答辩要点 被告梁先旭答辩称，第一，被告曾于2019年6月向原告订购5000只鸭苗，但原告却提供了劣质鸭苗：部分鸭苗有问题，即使在喂了药后仍死了一千只左右；部分鸭苗不纯正，不是青头鸭，不仅喂养成本高也卖不了好价格，导致被告损失10万元左右，但原告拒绝交涉、赔偿；第二，因原告拒绝赔偿，无奈之下被告才让原告送了第二批鸭苗再与其交涉，但原告仍拒绝赔偿，因此被告也只能拒付第二批鸭苗款才能减少自己的损失。同时，原告送来的第二批鸭苗仍不纯正，体型小，也给被告造成了损失。 认定事实及法律适用 认定事实 1、被告梁先旭向原告出具了一份《收条》，主要载明：今收到杨美玲送来5000只鸭苗，价值35000元，已付定金2000元，因上批供苗不纯正引起纠纷，尚未付完款33000元。 2、关于双方买卖鸭苗的经过： 原告陈述：2019年6月9日案外人欧三到原告处订购了4500只鸭苗（品种大白沙），单价4.8元，总货款21600元。当天欧三向原告支付了2000元定金。6月11日，欧三带原告去被告处送鸭苗，因运送过程中出现死苗的情况，经双方协商同意扣除了100元货款，当时被告问原告这批货有没有问题，原告说欧三定什么货就送什么货。当天付款时，被告向欧三付款了很多次都没有成功，欧三就让原告代收货款21750元，代收了该笔货款以后，原告就将超出欧三应付给被告的货款21500元（总货款21600元-100元死苗）部分的2250元转给了欧三。因交货时被告直接将鸭苗放入水里，还把鸭舍打湿，以至于鸭苗放进去的时候为了取暖全部扎堆在一起，当天晚上被告告诉原告死了一些鸭苗，原告还帮被告配了药寄去给被告。2019年10月左右，被告通过其弟在微信上向原告提出要购买5000只鸭苗（品种郊区大种麻），并支付了2000元定金。2019年10月13日晚上，原告按照被告指定的地址送货过去，送到的时候被告把原告拦下说因为上一批货货不对版，这批货就算是冲抵上一批的损失不给钱了。之后原告就向派出所报警，在民警二次出警后，被告出具了该份收条，但是双方并没有达成以第二批鸭苗抵偿第一批鸭苗损失的协议。 被告陈述：关于第一批鸭苗，2019年6月有一个叫欧三的业务员找到被告的场地说公司让他来推销好的鸭苗（桂柳麻），当时被告正好需要一批鸭苗扩大经营且价格合理就定了5000只，5.3元一只。当时推销时欧三没有出示名片，也没有说是什么公司的，就说帮公司代收定金，被告就通过微信转了4000元定金给他。之后，原告与欧三、还有司机送了5000只鸭苗过来，送来的时候被告发现有些鸭苗已死亡，且各种品种都有，就问原告是不是桂柳麻，原告说就是桂柳麻，和欧三说的一样，当时也清点了死亡鸭苗的数量并扣减了鸭苗款。鸭苗款被告当时是想付给欧三，但是付了多次没有成功之后欧三说可以付给原告，被告就通过微信付给原告21750元。之后鸭苗死了一些，被告拿去给兽药店检查，兽药店说鸭苗本身带有病毒是次品苗。之后被告与原告交涉，原告就给被告发了一些药，后面鸭苗又陆续死了一千多只，且鸭子养大之后有一半不是青头鸭没有卖得那么高的价格。出现问题之后被告也与欧三沟通过，欧三让被告跟原告交涉，说他只是业务员负责销售。 关于第二批鸭苗，当时被告与原告协商让原告补偿因鸭苗不纯导致损失的鸭苗费、饲料费、人工费共10万元左右，但是原告不同意。之后被告就通过其他人向原告联系，以再购买一批鸭苗（品种郊区大麻）为由让原告再送一批鸭苗过来，目的是为弥补被告的损失。付了2000元定金后原告将鸭苗送到被告的鸭苗场，当时为了证实第一批鸭苗的品种，被告通过套话的方式让原告说出了该批鸭苗品种不纯正，但被告之后不承认并报警，后经协商原告自认第一批鸭苗是她供货的，被告也出具了收条，该收条的意思是被告认可收到第二批鸭苗，原告认可第一批鸭苗供苗不纯正，原告同意通过这批鸭苗补偿第一批鸭苗的损失，然后双方就扯平了。第二批鸭苗养大之后仅2000只体重合格，剩余的没有达到该标准，要继续消耗饲料养大。 3、为证明第一批鸭苗是原告出售给被告，被告提供了原、被告双方的微信聊天记录：被告“当时我收货时本想多查下，但你们叫我快点放，我也没讲”“你讲这是什么苗”，原告“说来说去大家都有责任存在，您就直接说说要怎么处理”“苗是全公不会错”，被告“桂柳苗，桂柳公司苗”，原告“药我是给您发了那些药一起加快递都要300多400块”，被告“药没收到！我二万多不见了，你说怎么办！”，原告“您现在不可能这样算”，被告“你干嘛都不肯跟我讲”，原告“您养公鸭肯定是要养青头鸭吧”，被告“你怎么总是顾左右而言他？我要知道它是什么品种”，原告“我现在就是要告诉您这个鸭也是青头鸭”，被告“我再说一遍，我要知道的是什么品种”“养什么麻鸭，时间到了都会青头的，你不要糊弄我”…同时，原告还提供了照片、活鸭，欲证明第一批鸭苗有一半不是青头鸭，品种不纯正，第二批鸭苗养不大，体重不达标（照片上显示的鸭子体重为4.1斤）。 以上事实，有收条、微信聊天记录、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。 法律适用 本院认为，本案的争议焦点为被告应否向原告支付鸭苗款33000元？结合原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院作如下分析：第一，从原告提供的收条来看，被告确认收到了5000只鸭苗，价值35000元，尚未付完款的数额为33000元，故双方之间存在因买卖关系而产生的未付款33000元的债权债务关系；第二，关于双方是否已经达成了以该笔33000元的鸭苗款抵销双方之前其他债权债务的协议？首先，收条上“因上批供苗不纯正引起纠纷，尚未付完款33000元”仅仅是对事实的陈述，并不能从该陈述中推断出双方同意抵销债务的意思表示，同时，收条的其他内容也未明确约定双方同意抵销，且原告在庭审中亦不认可双方已经达成以第二批鸭苗抵偿第一批鸭苗损失的协议；其次，因双方对第一批鸭苗的买卖合同当事人、鸭苗数量、鸭苗是否品种不纯、是否为劣质苗等问题存在争议，而两批鸭苗在购买时间及购买数量上是独立且可区分的，故如原告对第一批鸭苗有异议，可另行主张权利。以上，双方并未达成以该笔33000元的鸭苗款抵销其他债权债务的协议；第三，关于被告抗辩的涉案鸭苗品种不纯是否成立。被告陈述并提供了照片及活鸭以证明该批鸭苗体重不达标，但鸭的体重与鸭苗品种、喂养方式、喂养时间等有关，故不能就此认定体重不达标系因品种不纯引起，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，因双方并未达成抵销的协议，故被告仍应向原告支付该批鸭苗款33000元。至于资金占用费，因双方对鸭苗款确实存在争议，被告未支付鸭苗款并非故意所为，故本院将资金占用损失调整为从起诉之日起算，至于计算标准，原告主张按年利率6%计算，未超出法律规定，本院照准。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告梁先旭向原告杨美玲支付货款33000元； 被告梁先旭向原告杨美玲支付资金占用费（计算方式：以33000元为基数，从2019年12月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费313元，由被告梁先旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。