wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执167号之五被执行人陈庆明，男性，身份证，2xxxxxxx0，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执167号之五裁定书，于2020年01月27日向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆明在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxx5账户内存款人民币52276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月二十七日书记员 沈国纬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路142号。法定代表人：苗福常，该厂常务副厂长。委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵萱，天津长实律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：天津北方自行车商城，住所地天津市东丽区大毕庄镇河兴庄北、外环线15公里处。执行事务合伙人：王锁立，该商城董事长。委托诉讼代理人：李宝凤，女，该商城员工。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津威尔弗电子有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄小区。法定代表人：徐惠茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹玉芝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏理，男，该公司员工。一审第三人：韩振武。再审申请人天津自行车二厂（以下简称二厂）、天津北方自行车商城（以下简称北方商城）因与被申请人天津威尔弗电子有限公司（以下简称威尔弗公司）、一审第三人韩振武房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终10118号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二厂申请再审称，(一)二厂对原判决认定事实的主要证据涉案《租赁合同》提出鉴定申请，但两审法院未予准许，违反法定程序。（二）根据涉案《租赁合同》的内容、形式及常理分析能够认定该合同是伪造的。（三）原判决确定二厂对威尔弗公司承担作为出租人的民事责任，违背关于表见代理的法律规定。即使认定二厂与威尔弗公司之间存在租赁关系且解除租赁关系的协议成立，也不应强制适用1000元每平米的费用标准。综上，二厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。北方商城申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。两审认定二厂与威尔弗公司签订的涉案《租赁合同》有效是错误的，该合同是虚构的。北方商城与威尔弗公司之间存在租赁合同关系。北方商城与二厂均是独立法人，不存在共同对外或委托关系，原判决以“内部问题另行解决”及高度盖然性确认二者有关联，缺乏依据。综上，北方商城依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。威尔弗公司提交意见称，请求驳回二厂和北方商城的再审申请。韩振武提交意见称，同意二厂的再审申请。本院经审查认为，虽然二厂对涉案《租赁合同》真实性不予认可，但其并未提交足以反驳的证据，且经一审法院释明，其未就该合同的相关事项申请鉴定，两审法院据此认定威尔弗公司与二厂存在租赁合同，同时结合另案生效判决认定的事实判令二厂向威尔弗公司支付腾房综合费，并无不当。关于二厂与北方商城之间的争议，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津自行车二厂、天津北方自行车商城的再审申请。审判长 唐 娜审判员 于轶男审判员 张 昕二〇二〇年一月九日法官助理赵伟书记员岳琰秋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7705号 原告：张建明，男，1969年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：翁瑞珠，女，1946年10月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：张建勤，女，1967年1月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：张建银，女，1971年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 四原告共同委托代理人：杜斌斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州花园岗股份经济合作社，住所地杭州市拱墅区花园岗巷3号。 法定代表人：丁中立，董事长。 原告张建明、翁瑞珠、张建勤、张建银诉被告杭州花园岗股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告张建明、翁瑞珠、张建勤、张建银撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张建明、翁瑞珠、张建勤、张建银负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年一月二日 法官助理朱昱光 代书记员 刘 媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7035号 原告：韩佰顺，男，汉族，1991年11月12日出生，住黑龙江省宁安市。 委托代理人：孙桂芹，女，住浙江省宁波市庄市，特别授权代理，。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙。 本院在审理原告韩佰顺诉被告浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告韩佰顺负担。 审 判 长  周建利 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年一月六日 法官助理王凌霄 代书 记员  刘 媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执14-1号申请执行人王立君，男，汉族，生于1963年6月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人强彩林，女，汉族，生于1967年3月5日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王立君申请执行强彩林借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1764号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强彩林的银行存款72097元（其中被执行人向申请人支付借款本息及案件受理费共计71130元，执行费967元）；二、扣留、提取被执行人强彩林的银行存款72097元（其中被执行人向申请人支付借款本息及案件受理费共计71130元，执行费967元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强彩林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10843号原告：张光华，男，1976年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：吴方，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张光华与被告吴方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张光华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光华的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张光华负担。(此页无正文)审判员 叶 珺二〇二〇年一月十三日书记员 陈茜茜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特17号 申请人：徐月花，女，1949年02月03日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦。 负责人：刘传录，总经理。 委托诉讼代理人：王巧燕，公司员工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人徐月花与中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月十五日 书记员  史婧芸
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终58号上诉人（原审原告）：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇柴河路32号。法定代表人：马国明，系公司董事长。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：鹿广伟，男，1969年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：黄波，男，1969年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：抚顺市质达运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人：赵玉贤，公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：赵春江，公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区榆林街3委13组。法定代表人：赵春江，公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区榆林街北堤路（浑河南路东段20-1号）。法定代表人：赵春江，公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：周昆，公司经理。上诉人抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）与被上诉人刘涛、鹿广伟、黄波、抚顺市质达运输有限公司（以下简称质达公司）、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司（以下简称金韵达公司）、抚顺建业汽车销售服务有限公司（以下简称建业公司）、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司（以下简称华晨公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清原村镇银行上诉请求：撤销原审裁定，指令清原满族自治县人民法院对本案予以审理。事实和理由：一审法院经审理后认为我公司无法提供刘涛、鹿广伟、黄波详细、准确的联系方式及住址信息，故裁定驳回了我公司的起诉。我公司在诉讼中已经向法院提供了所有被上诉人完整的联系方式和住所信息，法院可以依我公司提供的信息查找到所有的被上诉人，并依法对案件进行实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，请求支持我公司的上诉请求。清原村镇银行向一审法院起诉请求：一、要求借款人刘涛偿还借款本金800万元及至起诉之日利息1,813,022.22元；二、要求鹿广伟、黄波、质达公司、丰田公司、金韵达公司、建业公司、华晨公司对上述本金及利息承担连带担保责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，清原村镇银行无法提供被告刘涛、鹿广伟、黄波详细、准确的联系方式及住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回抚顺市清原村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于本案，清原村镇银行依据《借款合同》、《借款展期协议》等证据材料起诉请求刘涛、鹿广伟、黄波偿还借款本息，并提供刘涛、鹿广伟、黄波身份证复印件，作为原告的清原村镇银行已提供了本案被告刘涛、鹿广伟、黄波的准确姓名、住址、联系方式等信息，符合上述规定中的有明确的被告，在符合其他起诉条件的情况下，人民法院应当立案受理并进行实体审理。一审法院裁定驳回清原村镇银行的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人清原村镇银行上诉请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1401号民事裁定；二、本案指令辽宁省清原满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史汉营审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年一月十六日书记员  祝微微
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初62号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郭某某，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月13日0时5分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车，沿石家庄市和平东路由东向西行驶至谈中街处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.09ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人郭某某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月13日0时5分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至谈中街时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第4775号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.09ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人郭某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、案件移送书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理局鉴定意见通知书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法处理期限告知单、现场笔录、送达法律文书地址确认书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、视听资料、查获经过、户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 张赵伟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初32号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司。法定代表人：李某1。委托代理人：陈某。被告：邱某。被告：李某2。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司与被告邱某、李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元免收。审判员  杨巧梅二〇二〇年一月三日书记员  郝 娟
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执72号之一被执行人高某，男性，身份证，2xxxxxxx9，盖州市高屯镇。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执72号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人高祥震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在交通银行6xxxxxxxxxxx2账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月十日书记员 沈国纬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34948号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马静红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马静红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30960号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1183.75元（其中1133.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11842号原告：纪芳仁，男，汉族，1950年7月23日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处叶庙社区居民委员会，住所地：商丘市睢阳大道与文化路交叉口往东200米路北叶庙村委会。负责人：李俊峰，职务：主任。被告：李明伦，男，汉族，住商丘市。原告纪芳仁诉被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处叶庙社区居民委员会、李明伦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情较为复杂，当事人之间争议较大，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年一月十日书记员 张 森
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初24729号原告:王建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:北京当代摩码置业有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号8号楼、9号楼、10号楼五层5052室。法定代表人:杨光，经理。委托诉讼代理人:赵伟娜，女，1992年10月5日出生，汉族。被告:第一物业（北京）股份有限公司采育分公司，住所地北京市大兴区育胜街36号院2号楼一层106室。负责人:刘培庆，总经理。委托诉讼代理人:杨洋，男，1990年11月14日出生，汉族。原告王建国与被告北京当代摩码置业有限公司（摩码置业公司）、第一物业（北京）股份有限公司采育分公司（以下简称：第一物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国，被告摩码置业公司的委托诉讼代理人赵伟娜、被告第一物业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、摩码置业公司和第一物业公司连接王建国位于北京市大兴区育胜街36号1号楼1层102室暖气管道；2、摩码置业公司和第一物业公司支付王建国暖气费45813.60元；3、摩码置业公司和第一物业公司给付王建国2017年9月5日至2019年4月5日期间因房屋未连接暖气导致王建国房屋不能正常使用的经济补偿475000元（每月25000元租金计算）4、摩码置业公司和第一物业公司支付王建国地暖铺装费38500元，上述共计559313.60元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月17日，摩码置业公司与王建国签订《商品房现房买卖合同》，并于2017年9月5日将位于北京市大兴区育胜街36号1号楼1层102室（以下简称：102室房屋）交付给王建国。房屋交付后，王建国与第一物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其向王建国提供102室房屋的物业管理服务，该房屋自王建国入住后至今一直未供暖，双方多次协商未果。2018年5月13日王建国向住建委投诉解决供暖问题，工作人员到现场后方知暖气管道未连接。摩码置业公司辩称，通过法院勘验发现王建国的暖气管道是断开的，但根据摩码置业公司查阅的资料，竣工备案之后2016年供暖季是进行了试运行的，且现场观察暖气管道断开的切口明显是人为割断，并非施工缺陷，故摩码置业公司不应当承担责任。第一物业公司辩称，首先，王建国与第一物业公司之间系物业服务合同法律关系，王建国的诉讼请求与第一物业公司无关；其次，根据物业服务合同的约定，室外暖气管道维修由业主承担；第三，王建国并未采取措施防止损失扩大；第四，暖气管道割裂原因不明，第一物业公司怀疑系王建国自行割断获取不正当利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月17日，摩码置业公司与王建国签订《商品房现房买卖合同》，并于2017年9月5日将位于北京市大兴区育胜街36号1号楼1层102室（以下简称：102室房屋）交付给王建国，102室房屋面积为327.24平方米，房屋交付后，王建国与第一物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其向王建国提供102室房屋的物业管理服务，王建国曾于2018年5月13日向北京市住建委投诉解决室内供暖问题，住建委派人现场勘验后具体处理意见为：要求相关单位按交房标准恢复或与业主协商解决。2019年11月26日，经本院组织双方现场勘验发现，102室房屋室外地下车库处暖气管道是断开。经本院询问，王建国表示因暖气管道断开迄今未交暖气费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然102室外暖气管道有人为割裂破坏，但是摩码置业公司并未提供证据证明其向王建国交房时该处系完好的，故摩码置业公司有义务向王建国提供能够供暖的房屋，故摩码置业公司应当负责连通暖气管道；对于王建国主张暖气费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持；对于王建国主张经济损失和地暖铺装费的诉讼请求，本案中暖气管道明显系人为破坏，且王建国并不能提供证据证明管道被破坏系在交房之前，摩码置业公司不存在过错，故对于王建国该项诉讼请求，本院不予支持；对于王建国主张第一物业公司承担责任的诉讼请求，因本案系房屋买卖合同纠纷，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告北京当代摩码置业有限公司接原告王建国位于北京市大兴区育胜街36号1号楼1层102室暖气管道（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费9394元，由原告王建国负担4697元（已交纳），由被告北京当代摩码置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  张福玲人民陪审员  施凤新二〇二〇年一月十五日法官 助理  韩 冰书 记 员  张国倩-2--1-
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执6768号温州市利宇鞋材有限公司、胡晓和：关于申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人胡晓和买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司于2019年10月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执6768号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年一月九日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1844号原告：陆法秀，女，汉族，1957年6月10日出生，云南省永胜县人，文盲,务农。被告：杨安坤，女，汉族，1981年11月4日出生，云南省华坪县人。原告陆法秀诉被告杨安坤劳务合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆法秀到庭参与了诉讼，被告杨安坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆法秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资7200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告在丽江开设了山庄，雇请原告为其从事服务员工作。2018年11月21日，经原告与被告结算，被告应共计支付原告工资7200元，被告向原告出具欠条一份，并注明于2018年12月15日付清。付款期限届满后被告未履行义务，经原告多次催要无果，故起诉至本院。被告杨安坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告陆法秀围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，经审查，原告陆法秀提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨安坤在经营农家乐期间聘请原告陆法秀从事服务员工作，2018年11月21日，被告杨安坤向原告陆法秀出具《欠条》一份，载明“欠陆发秀工人工资48天、每天150元，共计7200元，2018年12月15日来公司领，付清”。被告杨安坤在书写欠条时将“陆发秀”书写为“陆发秀”，存在笔误。付款期限届满后，被告杨安坤未向原告陆法秀支付工资，故原告起诉至本院。本院认为，劳动者完成劳动任务，享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付相应的工资。2018年11月21日，被告向原告出具欠条确认差欠原告工资7200元，并约定了付款期限。被告应按时、足额支付，被告未按时、足额支付的行为系违约行为，故原告要求被告支付工资7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨安坤在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告陆法秀工资人民币7200元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨安坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年一月七日书记员  吴姗姗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35032号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张晨曦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晨曦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31047号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户48975.41元（其中48340.41元发还本案申请执行人，635元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初86号原告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告张某，1984年10月13日，公民身份号码：×××。被告；刘二改，女，1960年2月28日，公民身份号码：×××，现住址同上。原告刘某与被告张某、刘二改民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某、刘二改经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款38000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月3日，被告张某向原告借款38000元，未约定利息，由被告刘二改作为担保人，借款后，经追要至今未付，原告诉至法院。被告被告张某、刘二改未到庭，未答辩。经审理查明，2019年12月3日，被告张某向原告刘某借款38000元，未约定利息，由被告刘二改作为担保人，借款后，至今未付。本院认为，原告张某、刘二改与被告尚的借贷关系明确，系双方真实意思表示，原告提供借条及庭审中的陈述证明自己的主张，故原告诉讼请求本院应予支持，被告未到庭未答辩，视为默认，被告赵磊作为借款人对该笔借款承担给付责任，被告刘二改作为担保人应对该笔借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告赵磊于判决生效之日给付原告刘某借款38000元。二、被告刘二改对以上给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.0元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇二〇年一月十九日书记员  王莉平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执87号 申请人：化工部马鞍山地质工程勘察院，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段699号，统一社会信用代码91340500150511252A。 被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703，统一社会信用代码91340500760812132P。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初4375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司银行账户存款147274元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 艳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执15-1号申请执行人王剑，男，汉族，生于1972年6月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人辛磊，男，汉族，生于1990年2月6日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王剑申请执行辛磊劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1060号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛磊的银行存款5050元（其中被执行人向申请人支付劳务费5000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人辛磊的银行存款5050元（其中被执行人向申请人支付劳务费5000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辛磊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢226号申请执行人:天津市东海食品工贸有限责任公司，住所地天津市河东区七纬路31号。法定代表人：董大进，总经理。被执行人:高宝利，男，1957年3月1日生，汉族，天津市军粮城发电厂工人，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市东海食品工贸有限公司与被执行人高宝利房屋租赁合同、腾房纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对金钱给付部分的执行，本案腾房部分经查暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年一月十五日书记员 鲁 莽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28555号原告：冯玉琴，女，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：胡永红，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告冯玉琴与被告胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，由审判员袁向丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉琴、被告胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告胡永红归还25900元借款本金。诉讼费用由被告胡永红负担。事实和理由：被告于2016年1月4日向原告出具3万元借条，约定2015年12月1日至12日归还。因被告困难，原告念于朋友又于2016年6月22日借款1万元，约定2016年7月10日归还。期满后原告多次催促，双方于2016年10月4日签订还款协议，将借款汇总为4万元，约定2016年10月31日之前还清，有其他情况愿承担律师费，期满后被告未按协议履行义务。期间，被告以现金形式存款到原告弟弟冯家宁账户，共还款8100元。胡永红辩称：不同意原告诉讼请求，4万元借条是被告出具的，但欠款已经全部清偿了。前两张借条汇总成一张时，前面两张借条原告没有还给被告。第一次还款是2016年年底，原告在南坪步行街娱乐城唱歌，被告向原告还款1万元现金，周围无人。第二次还款大约是2017年年底，在观音岩工商银行门口现金偿还2000元，原告没有打收条，周围也没有人。第三次还款是2017年底在七星岗重庆银行对面偿还5000元现金，原告及其弟弟冯家平在场。第四次是在七星岗上海一百附近红绿灯处偿还2000元现金给冯家平。第五次是存入8100元至冯家平账户。第六次是2017年9月29日以现金支付给原告丈夫邱永强的方式还款27000元，并由其写了《转账借条》。剩下的打款给原告工商银行转账凭证12张，2016年9月1日400元，2016年11月18日500元，2016年12月29日1000元，2017年1月5日2200元，2017年1月7日100元，2017年1月11日400元，2017年1月12日100元，2017年1月14日100元，2017年1月15日100元，2017年1月19日400元，2018年1月30日200元，2018年1月19日1000元，共6500元。其他还款是在ATM机操作的，以现金存入原告银行卡。本院经审理查明：胡永红向冯玉琴出具借条，载明：“胡永红今借到冯玉琴人民币叁万元正，小写（30000.0元正）从2015年12月1日起——12月15日归还。借款人：胡永红，12月1日写，2016年1月4日起”。2016年6月22日，胡永红出具借条，载明：“今借冯玉琴人民币壹万元（10000元），还钱期限七月10日（2016年7月10日），借款人胡永红，2016年6月22日”。后经双方协商一致，于2016年10月4日，将两张借条汇总成一张还款协议，载明：“胡永红欠冯玉琴4万元（40000元），双方协议在2016年10月31日前还清，如有其它情况负一切法律责任，承担律师费。胡永红，2016年10月4日”。2017年9月29日，还款人胡永红、转款人冯玉琴、收款人邱永强签署协议，载明：“冯玉琴在2017年4月30日，胡永红找我冯玉琴借的现金27000元，胡永红说在2017年9月30日还清，由于我本人冯玉琴欠邱永强27000元，现在冯玉琴将27000元转给邱永强，就与我冯玉琴没有任何关系了，这笔27000元就由胡永红亲手还给邱永强就行了。由于胡永红在2017年9月30日没还清这笔钱就多给了5天的时间，在这5天时间内，必须还清27000元。”该转账协议上另载明：“2017年10月5日还清。胡永红写”2017年10月10日，邱永强出具收条，载明“今我邱永强在2017年10月10日，收到胡永红还款27000元，全款还清。”胡永红向冯玉琴转账共6500元，其中2016年9月1日400元，2016年11月18日500元，2016年12月29日1000元，2017年1月5日2200元，2017年1月7日100元，2017年1月11日400元，2017年1月12日100元，2017年1月14日100元，2017年1月15日100元，2017年1月19日400元，2018年1月30日200元，2018年1月19日1000元，共6500元。2018年5月7日、2018年6月9日、2018年10月8日、2018年12月8日，胡永红分别向冯家平账户存款2000元，2018年10月8日又存款100元，共计8100元，为偿还其欠冯玉琴借款。此外，胡永红向冯家平支付现金2000元、4000元，为偿还冯玉琴借款。冯玉琴当庭陈述认可胡永红所还款项均为偿还本金。利息为口头约定，不再主张。但胡永红转账6500元是用于偿还原告帮被告借案外人张兴林的1万元，没有出具借条。邱永强是冯玉琴当时的男朋友，胡永红还给邱永强的钱也是还的冯玉琴另外借给胡永红的钱，与本案的4万元无关。以上事实，有借条、转账记录、冯家平证人证言、双方当事人陈述等予以证明，并经双方当事人质证，足以认定。本院认为：原告冯玉琴与被告胡永红之间签订的借条和还款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告胡永红应按照还款协议的约定向原告冯玉琴偿还借款。关于被告胡永红已还款项的金额，双方一致认可胡永红向冯家平账户存款8100元及向冯家平支付现金2000元、4000元，为偿还冯玉琴借款，对此，本院予以认定。胡永红主张向冯玉琴转账还款6500元，并向法庭举示了12张转账记录予以证明，冯玉琴主张胡永红6500元转账为偿还其他借款，但并未举证证明，对冯玉琴的该项抗辩，本院不予支持。胡永红向法庭举示的12张转账记录中，其中一次转账是2016年9月1日，转款400元，因原被告双方签订还款协议的时间是2016年10月4日，该次转款不应该是归还案涉借款，故本院认定胡永红向冯玉琴转账还款6100元。胡永红还主张向邱永强支付的27000元也是为了偿还涉案4万元借款，但转账协议中约定冯玉琴转让给邱永强的债权是胡永红2017年4月30日向其借的27000元，而涉案借款是由2016年1月4日的3万元借款和2016年6月22日1万元借款于2016年10月4日汇总而来，由此，转让债权与涉案债权借款时间、借款金额均不相同，被告未举示其他证据予以证明，也未作出合理解释，故对被告的抗辩，本院不予采纳。胡永红还主张向原告归还过其他款项，但均未举示证据予以证明，对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，胡永红已偿还借款20200元，尚余19800元未还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡永红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉琴借款19800元；二、驳回原告冯玉琴其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由原告冯玉琴负担200元；被告胡永红负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 袁向丽二〇二〇年一月二十六日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执37号申请执行人：刘志强，男，1979年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。被执行人：刘银萍，女，1989年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人刘银萍借款合同纠纷一案中，被执行人刘银萍未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统,对被执行人刘银萍进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询。被执行人刘银萍仅有银行存款5187.34元，申请人不能提供其他可供执行财产。于2020年1月20日终结本次执行程序，并将被执行人刘银萍采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  王俊东审判员  冷辉祥二〇二〇年一月二十日书记员  董俊辰
包头市昆都仑区人民法院民事调解书（2020）内0203民初26号（2020）内0203民初26号原告：许宁，1979.11.8。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王智立，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男。原告许宁诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告诉请：1、请求判令被告退还原告2016年8月31日向被告支付的房屋保证金3000元，物业费2622元，装修垃圾清运费658元，资料费50元，直饮水200元，合计：6580元。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告包头市启航物业服务有限公司于2020年3月15日前一次性退还原告许宁装修保证金3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月二十日书记员 薛 强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25195号原告：刘某，男，1971年4月22日出生，汉族，北京标志家具有限公司职员，住北京市大兴区。被告：韩某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：林某，女，1950年12月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。原告刘某与被告韩某、被告林某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告韩某、被告林某及二被告共同委托诉讼代理人付金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.分割位于北京市大兴区安定镇通州马坊村（东至空地、西至陈永利、南至道、北至道）的北正房五间、南正房五间、东西厢房各二间；2.诉讼费由韩某、林某承担。事实与理由：刘某与韩某自2010年5月双方同居生活，于2012年1月17日登记结婚，于2018年12月11日经北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初24049号民事判决书，判决离婚。林某与韩某系母女关系，刘某与韩某自2010年5月同居至结婚后2015年7月，刘某的收入一直都交由韩某管理、支配。2015年7月，刘某虽然将工资卡自韩某处取回，但也一直负担家里的开支及韩某两个孩子的学费。本案诉争的房产是2011年11月，刘某与韩某二人出资在北京市大兴区安定镇通州马房村共建北正房5间、南正房5间及东西厢房各2间，房屋建成后于2012年4月开始对房屋进行装修，安装门窗等设施。刘某与韩某离婚时，林某对上述争议的房产主张权利，法院在离婚案件未处理。刘某认为争议房产是刘某与韩某共同居住生活期间，二人共同出资建造，应为二人的夫妻共同财产，故诉至法院。韩某、林某辩称，不同意刘某的诉讼请求，刘某诉争的房产均为韩某婚前个人出资建造，婚后也无装修，属于韩某个人财产，与刘某无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林某系韩某之母，刘某与韩某于2010年3月份认识，自2010年4、5月份，二人开始同居直至2012年1月17日登记结婚。2018年12月11日，本院作出（2018）京0115民初24049号民事判决书，判决二人离婚。刘某不服提起上诉，后撤回上诉。诉争院落位于北京市大兴区安定镇通洲马坊村，宅基地系韩某于2010年1月29日从刘祥处购买，宅基地上无房屋，后由韩某主持建造北正房4间（按柁分为5间）、东厢房1间（按柁分为2间）、西厢房2间、南房4间（按柁分为5间，其中1间为门道），建房时没有审批手续。刘某主张上述房屋于2011年10月份开始建造，2011年11月建完，于2012年4月份开始装修，2012年6月份装修完毕；韩某、林某主张上述房屋于2010年10月份开始建造，2010年11月建完，于2011年4月份开始装修，2011年5月1日前装修完。刘某称建房时有外债，婚后还了8千元，韩某、林某对此不认可。刘某、韩某、林某均认可装修花了三四万元。诉争院落没有门牌号，刘某、韩某、林某均称四至以村委会出具的证明为准，东至空地、西至李德艳、南至道、北至道。大兴区黄村镇狼各庄东村警务工作站出具证明，刘某和韩某于2010年5月至2013年4月在北京市大兴区黄村镇狼各庄东顺街1条17号租房居住。在刘某与韩某离婚案件审理过程中，经询问林某称诉争院落房屋于2011年10月份建造。本院认为，刘某主张诉争院落房屋于2011年10月份开始建造，2011年11月建完，于2012年4月份开始装修，2012年6月份装修完毕；韩某、林某主张上述房屋于2010年10月份开始建造，2010年11月建完，于2011年4月份开始装修，2011年5月1日前装修完。双方均未提交充分证据予以证明，结合林某在刘某、韩某离婚案件中关于建房时间为2011年10月份的陈述，本院确认诉争院落建房时间为2011年10月份。由于刘某、韩某、林某均认可装修时间是在建房次年4月份开始，故本院确认装修时间为2012年4月份。刘某与韩某于2012年1月17日登记结婚，建房时间在二人结婚前，故诉争院落房屋不属于二人夫妻共同财产。自2010年4、5月份，刘某和韩某开始同居直至结婚，在二人同居期间建房应按是否形成共有进行审查，由于刘某未提交充分证据证明其在建房时有出资，且该出资系基于形成共有的意思表示，故对于二人婚前建成的诉争院落房屋，本院确认为韩某个人财产。刘某主张建房时有外债，婚后偿还8000元，但未提交充分证据予以证明，且韩某、林某对此不予认可，故本院对此不予采纳。2012年4月份对诉争院落房屋进行装修，形成添附，该添附行为并不足以改变不动产的归属，考虑添附形成的实际价值以及使用年限等情形，本院酌情确认由韩某补偿刘某5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第八十八条之规定，判决如下：一、韩某于本判决生效后十日内补偿刘某5000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘某负担1125元（已交纳），由韩某负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二〇年一月十四日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3772号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊。委托代理人（特别授权）方成琪、沈跃平，该公司员工。被告李建辉，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告李军，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告张莉，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告浙江高诚担保有限公司诉被告李建辉、李军、张莉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员程留会独任审判，后转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案汽车按揭服务合同、中行信用卡购车分期付款合同、中国银行国内支付业务付款回单、担保函等起诉，要求判令：1、被告李建辉偿还原告垫付款本金14939.48元；2、被告李建辉支付原告违约金1577.61元（自原告代垫日暂计至2019年1月22日，此后按日万分之六计算至法院生效判决确定的付款日），上述金额合计16517.09元；3、被告李军、张莉对被告李建辉的上述债务承担连带清偿责任。被告李建辉、李军、张莉未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行；借款人：李建辉；透支额度：85000元；透支期限：36期间（一月为一期），自2017年9月21日至2020年9月21日止；担保人：浙江高诚担保有限公司；反担保人：李军、张莉；代偿款项：2018年11月29日代偿14939.48元；违约金：按垫付款每日千分之四计付违约金；付款情况：未支付原告款项。本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，借款人应按约支付原告代偿款项，保证人应按约承担保证责任。对于原告的合理诉请，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按年息12%计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建辉支付原告浙江高诚担保有限公司代偿款14939.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李建辉支付原告浙江高诚担保有限公司违约金864.44元（暂计至2019年1月22日，此后按年息12%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李军、张莉对被告李建辉的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告浙江高诚担保有限公司负担9元，由被告李建辉、李军、张莉负担204元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  沈惠娜人民陪审员  董 华二〇二〇年一月十七日代书 记员  胡幸洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初18号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈光伟，男，1964年7月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。曾因犯非法持有毒品罪，于2005年8月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑七年九个月，2017年3月18日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月19日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈光伟犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年八个月至三年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人陈光伟对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月6日14时许，被告人陈光伟经电话联系并事先通过微信转款7500元后，到柳州市城中区西来寺附近向一绰号为“柳宾”的男子（另处理）购买二小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈光伟在交易后准备离开时被公安人员抓获，当场被缴获上述毒品及蓝色VIVO牌平板手机一部。经称重，上述二小包毒品净重共29.47克；经检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人陈光伟的行为构成非法持有毒品罪；其具有毒品再犯、累犯的从重情节，如实供述的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人陈光伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日至2022年7月5日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具——蓝色VIVO牌平板手机一部由暂扣机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁慧妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35127号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董小正。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董小正小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31145号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6263.44元（其中6213.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保33号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：吴秋明，男，1983年8月27日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人吴秋明名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 韦锦伶
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1675号之二申请执行人：李占会被执行人：焦作居美美家建材家居有限公司申请执行人李占会与被执行人焦作居美美家建材家居有限公司侵权责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作居美美家建材家居有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李占会货款130000元支付利息（利息自2018年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李占会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元，由被告焦作居美美家建材家居有限公司负担。因被执行人焦作居美美家建材家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李占会于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作居美美家建材家居有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作居美美家建材家居有限公司向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作居美美家建材家居有限公司名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作居美美家建材家居有限公司名下无证券、无房产、无住房公积金等。其名下账号有零星存款。查询被执行人焦作居美美家建材家居有限公司名下有车牌号为豫H2725M别克牌车辆，该车辆已查封，查封期限为2019年8月19日至2021年8月18日，但其车辆下落不明，无实际扣押，暂无法处置。本院已于2019年12月26日向焦作大明宫商业运营有限公司送达冻结预期应得的租金裁定书及协助执行通知书，到期日为2020年12月25日，于2020年1月8日向焦作市山阳区市场监督管理局送达协助执行通知书、裁定，禁止被执行人法定代表人变更，到期日为2023年1月7日。于2020年1月16日向焦作大明宫商业运营有限公司送达第三人到期债务通知书，现异议期未满，暂无法执行。本院已向申请执行人李占会告知在上述强制措施期限届满前十五日向本院提出书面续行保全申请，逾期则自行承担不利后果。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作居美美家建材家居有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作居美美家建材家居有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人焦作居美美家建材家居有限公司（法定代表人：陈化军）发出限制消费令。五、已将被执行人焦作居美美家建材家居有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李占会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人于2020年1月17日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作居美美家建材家居有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作居美美家建材家居有限公司负有继续向申请执行人李占会履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作居美美家建材家居有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年一月十八日书记员  王延瑶
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初53号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周杰，男，1993年4月16日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高职文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年1月14日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月11日1时04分许，被告人周杰酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平湖市当湖街道新华路由南向北行驶至新华路与育才路路口南侧处时，被民警查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，送检的被告人周杰血液中检出乙醇成分，含量为209毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人周杰到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人周杰拘役二个月五日，并处罚金四千五百元，可适用缓刑。 被告人周杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人周杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年一月二十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审4号申请执行人：黄梅县水利和湖泊局。住所地:黄梅县黄梅镇人民大道682号。统一社会信用代码114211270112912298。法定代表人：龚戴国，该局局长。委托代理人：董平，该局水土保持局局长。被执行人：黄梅县亚文碎石厂。住所地:黄梅县下新镇金星村三组。社会统一信用代码91421127MA494GU840。投资人：殷亚文。申请执行人黄梅县水利和湖泊局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的梅某罚字[2019]05号行政处罚决定。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县水利和湖泊局作出的梅某罚字[2019]05号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，黄梅县亚文碎石厂在黄梅县下新镇金星村开办碎石加工厂项目工程过程中，未编制水土保持方案而开工建设。2018年7月5日，黄梅县水利和湖泊局向黄梅县亚文碎石厂送达了责令停止违法行为通知书和水土保持方案补报通知书，黄梅县亚文碎石厂逾期拒不补报水土保持方案和报批手续。黄梅县水利和湖泊局认为黄梅县亚文碎石厂的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条的规定，依据该法第五十三条的规定，于2019年4月2日作出的梅某罚字[2019]05号行政处罚决定，决定对黄梅县亚文碎石厂处以罚款100000元。黄梅县亚文碎石厂收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月29日，申请执行人黄梅县水利和湖泊局向被执行人黄梅县亚文碎石厂送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人黄梅县亚文碎石厂仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县水利和湖泊局作出的梅某罚字[2019]05号行政处罚决定已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县水利和湖泊局作出的梅水罚字[2019]05号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇二〇年一月六日书记员  兰 奇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执25-1号申请执行人张健蓉，女，汉族，生于1983年10月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白登宝，男，汉族，生于1982年6月15日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人张健蓉申请执行白登宝借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2784号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白登宝的银行存款1428621元（其中被执行人向申请人支付借款本息、逾期利息及案件受理费、保全费共计1412100元，执行费16521元）；二、扣留、提取被执行人白登宝的银行存款1428621元（其中被执行人向申请人支付借款本息、逾期利息及案件受理费、保全费共计1412100元，执行费16521元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白登宝应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月七日书记员  刘志虎
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审11号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：邓解球，该局局长。委托诉讼代理人：骆实，该局工作人员。委托诉讼代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：蔡文东,男,生于1976年9月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住址湖北省黄梅县。被执行人：向阳，男,生于1983年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住址湖北省黄梅县。被执行人：蔡新军,男,生于1975年1月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住址湖北省黄梅县。被执行人：张少东，男,生于1983年6月17日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，现住址湖北省黄梅县。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年8月22日作出的梅自然资规罚〔2019〕16号行政处罚决定第三项、第四项，即3、责令蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人将非法占用的4667平方米土地退还给濯港镇樊垸村民委员会；4、限蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人在15日内拆除非法占用的4667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县自然资源和规划局的申请进行了审查。黄梅县自然资源和规划局查明：2019年3月，蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人未经依法批准，在濯港镇樊垸村三组租赁的土地上新建砂石料厂，用于砂石料收购、加工销售，并在2019年5月1日与濯港镇樊垸村三组签订了《樊垸村三组土地出租合同》。合同约定：租赁面积16亩，出租年限为三年，每年租金三万元。目前，蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人已向樊垸村三组支付一年租金3万元。现该宗地已平整、水泥硬化部分场地，新建一栋板房和安装砂石料加工机械设施，并投入生产。该宗地占地总面积为4667平方米（7亩）。地类为占用水田647平方米、占林地4020平方米；规划用途为有条件建设区4340平方米，禁止建设区327平方米（基本农田保护区面积327平方米），不符合濯港镇土地利用总体规划。黄梅县自然资源和规划局认为樊垸村三组和蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法出租集体土地使用权和非法占地。2019年8月22日，黄梅县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对濯港镇樊垸村民委员会三组和蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人作出梅自然资规罚〔2019〕16号行政处罚决定，并于2019年8月22日、2019年8月23日分别送达给濯港镇樊垸村民委员会三组和蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人。该处罚决定的主要内容：1、责令濯港镇樊垸村民委员会三组15日内改正违法行为；2、没收濯港镇樊垸村三组非法所得30000元；并按非法所得30000元处以10%的罚款，计罚款3000元，共计罚没款33000元；3、责令蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人将非法占用的4667平方米土地退还给濯港镇樊垸村民委员会；4、限蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人在15日内拆除非法占用的4667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；5、按非法占地总面积4667平方米，对蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人处以59610元罚款（其中：水田647平方米按每平方米30元的罚款，林地4020平方米按每平方米10元的罚款）。其中对限期拆除处罚决定不服的，可在自收到本决定书之日起十五日内向黄梅县人民法院起诉。被执行人蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人在收到该处罚决定后，在法定期限内对限期拆除处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月4日，黄梅县自然资源和规划局向蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人送达了梅自然资规催〔2019〕第16号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行处罚决定确定的义务。蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人在规定期限内仍未自觉履行义务，黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅自然资规罚〔2019〕16号行政处罚决定第三项、第四项。本院认为，申请执行人黄梅县自然资源和规划局对被执行人蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人作出梅自然资规罚〔2019〕16号行政处罚决定第四项已发生法律效力。蔡文东、蔡新军、张少东、向阳等四人在黄梅县自然资源和规划局催告期限届满后仍未履行义务。黄梅县自然资源和规划局现向本院申请强制执行梅自然资规罚〔2019〕16号行政处罚决定第四项符合法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力，故应准予强制执行。由于该行政处罚决定第三项的起诉期限尚未届满，故对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行该项处罚决定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚〔2019〕16号行政处罚决定第四项。由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。二、对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行其作出的梅自然资规罚〔2019〕16号行政处罚决定第三项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，或直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判员  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年一月十五日书记员  邓 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执8-1号申请执行人李雪琴，女，汉族，生于1970年3月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人苏进财，男，汉族，生于1971年6月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人郝尊雨，男，汉族，生于1968年6月22日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人李雪琴申请执行苏进财、郝尊雨借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3847号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏进财、郝尊雨的银行存款263800元（其中二被执行人向申请人支付款项260000元，执行费3800元）；二、扣留、提取被执行人苏进财、郝尊雨的银行存款263800元（其中二被执行人向申请人支付款项260000元，执行费3800元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏进财、郝尊雨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈友干。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈友干小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31031号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1044.09元（其中994.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执9-1号申请执行人白银三才商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人雒永福，男，汉族，生于1971年6月14日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人白银三才商贸有限责任公司申请执行雒永福借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1309号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雒永福的银行存款15260元（其中被执行人向申请人支付款项15133元，执行费127元）；二、扣留、提取被执行人雒永福的银行存款15260元（其中被执行人向申请人支付款项15133元，执行费127元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雒永福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初17号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄政雄，男，1999年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2018年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据(2019)448号起诉书，指控被告人黄政雄犯抢罪，建议判处被告人黄政雄有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人黄政雄对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月18日13时许，被告人黄政雄去到钦州市钦南区沙尾街三巷43号“艳姐理发室”，入室后将该室里的李丽手机拿起来，李丽见状将手机夺回，黄政雄就用室内的塑料登子砸打该室的李丽、李永娟、邓永群，然后问邓永群要钱，邓永群被打后害怕，遂将自已的人民币153元拿给黄政雄，黄政雄得钱后才离开理发室。 本院意见被告人黄政雄的行为构成了抢劫罪，被告人归案后，如实供述自已的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。但被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人具有的处罚情节，决定对被告人酌情从轻处罚。 判决主文被告人黄政雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2023年4月21日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  黄振权 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢192号 温州靓号贷投资管理有限公司、陈培丽： 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人陈培丽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4851号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司于2018年04月26日申请强制执行，本院于2018年04月26日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执3718号，2018年08月14日程序终结。2020年01月16日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢192号【原执行案号为：（2018）浙0302执3718号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35318号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘付长。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘付长小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31343号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1238.4元（其中1188.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8980号 原告：马远，男，1956年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：重庆康发物业发展有限公司成都分公司。住所地成都市武侯区玉林中路13号。 负责人：张士奚，职务不详。 委托诉讼代理人：曾林，男，汉族，系公司员工。 被告：重庆康发物业发展有限公司。住所地重庆市渝中区民生路283号12-D。 法定代表人：张士奚，职务不详。 原告马远与被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司（以下简称康发成都公司）、重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马远，被告康发成都公司的委托诉讼代理人曾林到庭参加了诉讼。被告康发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马远向本院提出诉讼请求：判令康发成都公司、康发公司协助原告办理成都市武侯区武侯祠大街1-3号、染靛街41-59号思培居3号楼20楼Ｃ号（现地址为成都市武侯区染靛街1号2004号）房屋的不动产权证。事实和理由：康发成都公司系康发公司的分公司。原告购买康发成都公司、康发公司开发的成都市武侯区房屋，原告与康发成都公司于2012年5月31日签订了《商品房买卖合同》。原告全额支付购房款后，康发成都公司依约向原告交房，但至今未办理相关权属证书。现案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，原告诉至法院。 被告康发成都公司辩称，案涉房屋的楼栋大产权尚在办理过程中，待楼栋产权办理完毕后，才能办理分户产权。 被告康发公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月31日，原告（买受人）与康发成都公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的成都市，建筑面积63.32平方米，总价367256元；出卖人应于2012年5月31日前向买受人交付房屋；出卖人应于商品房交付使用后190日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的每日0.05%向买受人支付违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，康发成都公司按约向原告交房。但至今尚未协助原告办理该房屋的权属证书。 庭审中，康发成都公司称案涉房屋所在楼栋权属证明尚未办理完毕，目前无法为原告办理分户产权。本院依法向原告释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，坚持要求被告为其办理不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、告知书、收款收据以及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与康发成都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定享受权利、承担义务。除交付房屋外，康发成都公司还应协助原告办理所购房屋的不动产权证。被告未履行办证义务，已超过了合同约定的期限，系属违约，应承担违约责任。根据庭审查明的情况，原告所购房屋所在楼栋权属尚未办理完毕，无法为其办理分户权属证明，故原告诉讼请求事项要求办理不动产权证的条件尚未成就，其诉讼请求在本案中无法予以支持。原告可与相关条件成就之后，另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马远的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告马远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  李丽琼 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  李仕芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执42号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人王桂爱。被执行人孟祥国。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人王桂爱、孟祥国追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月十日书记员 王瑞鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6333号之一申请执行人乐清市兴达涂装设备有限公司，住所地乐清市虹桥镇龙坦路29弄3号，组织机构代码:796485997。法定代表人薛金潘。被执行人陆建挺，男，1973年1月11日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9738号民事判决，本院于2019年12月25日立案执行申请执行人乐清市兴达涂装设备有限公司与被执行人陆建挺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6333号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱乾二〇二〇年一月九日书记员  赵琼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执87号 申请执行人章秀云： 被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社： 申请执行人章秀云与被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙03民终5547号民事判决已发生法律效力，申请执行人章秀云向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执87号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执59号之一申请人：灵丘县农村信用合作联社，住所地灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，该联社理事长。被执行人：李明亮，男，1978年8月13日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇沙坡村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2018)晋0224民初144号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明亮在中国工商银行0504048701215576596账户内存款人民币23941.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月十七日书记员  邱 珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初868号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：黑龙江农垦飞腾物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场二区。法定代表人：赵利。被告：王春雨，男，1989年5月5日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司、王春雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉称，1.判令被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司给付保险赔偿金321429元，被告王春雨承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日,黑龙江省广滨快运物流有限公司（以下简称广滨快运公司）与被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司（以下简称飞腾物流公司）签订《广滨快运货物运输合同》，合同第一条约定飞腾物流公司使用黑Ｅ×××××号车辆牵引黑Ｂ×××××将广滨快运公司的货物由广州运至哈尔滨市；第三条约定双方发生争议，由甲方（广滨快运公司）所在地（哈尔滨市香坊区兴盛路49号）法院管辖。合同签订后，案外人赵良驾驶黑Ｅ×××××号牵引车由广州白云区西盈物流园广滨物流向哈尔滨内陆港广滨物流运送货物过程中，发生货物丢失。广滨快运公司在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，保险期间自2019年1月4日至2020年1月3日止，每次事故绝对免赔为5000元或损失金额的20%，以高者为准。事故发生后，被保险人广滨快运公司向货物所有权人支付了赔偿款并向原告申请索赔。原告向广滨快运公司支付保险赔偿金321429元，并取得代位求偿权。原告认为，被告飞腾物流公司没有按照合同约定将运输货物足量送至目的地，导致运输货物受损，其作为承运人应承担赔偿责任。被告王春雨作为车辆实际所有权人应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷案件。保险人代位求偿权是指保险人按照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”，最高人民法院为进一步明确涉及运输工具和货物运输的保险纠纷的案件，在《关于适用若干问题的意见》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案的被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在本院的管辖区域，故本院对该案件没有管辖权，本案应移送至黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《关于适用若干问题的意见》第二十五条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫二〇二〇年一月十四日法官助理徐久洋书记员郭金雪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4167号之二原告：平湖市华栋钢结构制造有限公司。住所地：平湖市经济开发区兴工路2633号。统一社会信用代码：913304827829066746。法定代表人：吴忠根，总经理。委托诉讼代理人：史剑虹,浙江浙平律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。统一社会信用代码：91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，董事长。本院在审理原告平湖市华栋钢结构制造有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市华栋钢结构制造有限公司撤诉。案件受理费27376元,减半收取13688元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费18688元，由原告平湖市华栋钢结构制造有限公司负担。审判员 张 慧二〇二〇年一月十六日书记员 陆丽燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4897号 申请执行人：温州市龙湾瑶溪红英粮食经营部，住所地浙江省温州粮食中心市场B区711号，组织机构代码:MA2872MD8。 经营者：汪洪英。 被执行人：叶晓燕，女，1981年5月13日出生，住平阳县。 申请执行人温州市龙湾瑶溪红英粮食经营部与被执行人叶晓燕买卖合同纠纷一案，被执行人叶晓燕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2452号之一 申请执行人：清远港华燃气有限公司,住清远市人民三路47号，统一社会信用代码：91441802730444324W。 法定代表人：朱为禧。 委托代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远市九龄酒业有限公司,住清远市清新区山塘镇低地工业园（原新光（清新）金属制品有限公司），统一社会信用代码：91441803082620579B。 法定代表人：柴朝洪。 关于申请执行人清远港华燃气有限公司与被执行人清远市九龄酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1403号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被告清远市九龄酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程补偿款186000元给原告清远港华燃气有限公司。案件受理费2010元，由被告清远市九龄酒业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除其名下车辆无法实际控制外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年1月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇二〇年一月九日 书记员  李俊涛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3975号之一 原告：周俊宇，男，1996年12月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：段丽婷，系四川川蓉律师事务所律师。 被告：天津市宏仁市政工程有限公司，住所：天津市西青区中北镇侯台村民别墅6号一层。 法定代表人：王义明，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：天津城建集团有限公司，住所：天津市南开区鞍山西道260号. 法定代表人：姚国强，系该公司总经理。 本院受理原告周俊宇诉被告天津市宏仁市政工程有限公司、第三人天津城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，在案件简易程序依法转为普通程序后，因原告周俊宇未按规定期间交纳诉讼费，也未提交缓、减、免申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2，075元，减半收取1,037.50元，由原告周俊宇负担。 审 判 长  李 盖 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  李万明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  宋丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执106号申请执行人：刘俊平，男，汉族，1974年8月14日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西顺烨康新型能源有限公司，住所地江西省新余市高新区梅园小区33栋，统一社会信用代码：9136050456867477X6。法定代表人：华有连，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘俊平与被执行人江西顺烨康新型能源有限公司的劳动争议纠纷的（2019）赣0502民初3513号民事判决一案中，因被执行人江西顺烨康新型能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西顺烨康新型能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33294元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月九日书记员 何晓莲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初403号申请人：郝源盛，男，1987年12月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河东区。被申请人：刘梦华，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告郝源盛与被告刘梦华民间借贷纠纷一案中，申请人郝源盛于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘梦华名下银行存款29320元或查封、扣押其他等值财产。申请人郝源盛已提供担保。本院经审查认为，申请人郝源盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘梦华名下银行账户内存款29320元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费313元，由申请人郝源盛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年一月十四日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52487号原告：黄贵周，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：仝超，北京市中坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：北京金玛科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄18号院1号楼1-1078、1-1098、1-1118法定代表人：陈士栋，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。原告黄贵周与被告北京金玛科投资管理有限公司（以下简称金玛科公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝超、高鹏，被告金玛科公司委托诉讼代理人王科锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵周向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方于2019年7月4日签订的定金合同；2、判令被告返还定金10万元，违约金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月初，原告想经营超市，需要租赁1500平方米以上的经营面积。被告欺骗原告，其有位于通州区车站路x号地下室，面积有1500多平方米。原告与被告于2019年7月4日签订房屋出租定金合同，合同约定：由原告租赁该地下室，用于经营超市，面积1539.49平方米，租赁费按3元/天/平方米，租金155万元/年。定金合同签订后，被告将地下室平面图发给原告，原告发现该地下室实际只有900多平方米，不足以开超市所需要的面积，原告即与被告交涉，但被告无法提供足够面积的场所，也不退还定金，被告的行为已经构成欺诈，故诉至法院。被告金玛科公司辩称：我公司在2019年7月1日当天及之前已经将诉争房屋的实际情况向原告进行了展示，同时将地下一层出租区域平面图在2019年的7月1日发给了原告爱人赵某某，赵某某在7月2日向我公司人员微信发送转款，但我公司人员未接受，我公司人员表示：等待正式签订定金合同后，一起将定金交给公司。原告完全了解实际情况后，在7月4日签订了定金协议书，并支付了定金10万元，其中约定如因乙方（原告）中途自身原因不能承租此房屋，定金转化违约金，甲方（被告）不予退还。原告已经违反了诚实信用原则，恳请贵院能够驳回本案原告所有诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院查明事实如下：2019年7月初，原告黄贵周（乙方）欲经营超市，后其查看了被告经营的北京市通州区车站路x号地下室，并于2019年7月4日与被告金玛科公司（甲方）签订《定金协议书》，约定：一、租赁地址：北京市通州区车站路x号地下室。二、乙方为表示对甲方的房屋之承租意向向甲方支付定金10万元。三、租赁条件：1、房租面积1539.49平方米加二层80平方米。2、净房屋租金155万元/年（不包含物业费、取暖费）……8、双方约定于2019年7月8日之前签订房屋租赁合同。五、违约责任：甲乙双方接受本协议所有条款，甲方中途因自身原因不将此房屋出租给乙方，则赔偿乙方双倍定金作为违约金，乙方中途因自身原因不能承租此房屋，定金则转为违约金，甲方不予退还。上述合同签订后，原告于当日支付了定金10万元。2019年7月9日，原告通过微信向被告人员发出：“关于租地下一层商业，因为协议面积与实际面积不附差距太大，我要求解除本协议退返押金。”庭审中，被告提交了被告方人员与原告之子的微信记录，其中在签订协议前的2019年7月1日，被告工作人员将出租平面图发给原告之子，且在签订协议之前，原告一家曾到出租场地现场查看。诉争房屋产权人系北京金通银管理咨询有限公司，被告系从该公司承租。庭审中，被告提交了该房屋产权证，登记的建筑面积为：1539.49平方米。同时，被告提交了产权人《房屋出租授权书》，证明被告有权出租此房屋。本院认为：原、被告双方签订的《定金协议书》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。上述协议签订前，原告及其家人已到现场查看并在签订协议之前收到了房屋平面图，原告方对于房屋的面积是清楚的，而此定金协议约定的面积与诉争房屋产权证登记一致，被告并无欺诈之事实，故原告主张其受到欺诈而签订定金协议，不是事实。房屋租赁合同未如期签订实属原告违约所致，原告所交定金依法不应退还。故原告之诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告黄贵周全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告黄贵周负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  薛晓光人民陪审员  郭 焕二〇二〇年一月十六日书 记 员  姜 凡
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终314号上诉人（一审原告）邓州市颐和餐厅，住所地邓州市穰城路与南一环交叉口北。负责人王五硕，任董事长。委托代理人李景娟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邓州市人力资源和社会保障局。法定代表人刘建科，任局长。委托代理人许道宇，该单位工作人员。委托代理人单华，该单位工作人员。被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，任市长。委托代理人王晶晶，该单位工作人员。被上诉人（一审第三人）胡殿（电）秀，女，1978年11月6日生，汉族，住邓州市。委托代理人何金绪，男，1955年11月27日生，汉族，住邓州市。上诉人邓州市颐和餐厅与被上诉人邓州市人力资源和社会保障局、邓州市人民政府、胡殿（电）秀为工伤认定纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓州市颐和餐厅以双方已达成和解执行协议为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查后认为,上诉人邓州市颐和餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下：准许上诉人邓州市颐和餐厅撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓州市颐和餐厅负担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年一月二十日法官助理廖靓书记员丁莉丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31836号原告：重庆百君律师事务所，住所地重庆市渝北区财富大道2号财富大厦A座3楼，统一社会信用代码31500000G716998473。负责人：孙渝，该律所主任。委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠同，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谢仁义，该公司董事长。原告重庆百君律师事务所与被告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（以下简称泓泰公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。被告泓泰公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告登记地址虽然在渝中区，但主要办事机构在黔江区，故应将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。本院经审查认为,本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。经查，原告住所地不在渝中区，故本案合同履行地不在渝中区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，黔江区黔龙集团风险化解领导小组、重庆市黔龙阳光物业管理有限公司黔龙大厦管理处均出具证明，证明被告泓泰公司办公地点位于在重庆市黔江区正阳工业园区黔龙大厦17楼。本院经走访渝中区民权路88号附1号40-5，确未见被告泓泰公司实际在该处办公。因此，被告泓泰公司虽注册地在渝中区，但主要办事机构在黔江区，故被告住所地位于重庆市黔江区。综上，本案被告住所地与合同履行地均不在渝中区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下:本案移送重庆市黔江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 袁向丽二〇二〇年一月八日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6199号之一 申请执行人：王斌，男，1971年3月13日出生，住四川成都市侯武区。 被执行人：姚建军，男，1980年6月8日出生，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人姚建军买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执114号申请执行人：陈琼，女，汉族，1980年10月24日出生，住湖北省荆门市掇刀区月亮湖路。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行陈琼与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈琼于2020年1月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁[2019]203号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇二〇年一月十七日书记员 田子瑜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3153号 申请执行人：潘用辉,女,汉族。住四川省富顺县。 被执行人：黄书会,女,汉族。住四川省富顺县。 申请执行人潘用辉与被执行人黄书会买卖合同纠纷一案，申请执行人潘用辉依据本院作出的(2019)川0124民初1632号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的76024元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1632号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权76024元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年一月二十日 书记员 李 想