wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初56号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人高某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。被告人高某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月9日晚，被告人高某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从灌云县伊山镇方徐村钱某家行驶至伊山镇南京路川江鱼饭店锁门，后向南行驶至伊山镇溢彩巷路段时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的高某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任；并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人高某某的供述和辩解，未到庭证人钱某的证言，酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某某归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人高某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月十五日法官助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初65号 起诉人：江万财，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 2020年1月2日，本院收到江万财的起诉状。起诉人江万财向本院提出诉讼请求：1.撤销阆中市人民法院（2019）川1381执异111号执行裁定；2.判决准许对蔡兴玲位于成都市高新区的执行。事实和理由：江万财起诉蔡兴玲民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院以（2019）川1381民初5838号民事裁定书裁定对蔡兴玲位于成都市高新区予以查封。王立中向阆中市人民法院提出书面异议，阆中市人民法院以（2019）川1381执异111号执行裁定书裁定中止对蔡兴玲位于成都市高新区的执行。江万财认为该执行裁定书认定事实错误、适用法律错误，请求撤销执行裁定书，准予对案涉房屋予以查封。 本院经审查认为，本院在查封蔡兴玲位于成都市高新区房屋过程中，王立中对执行标的提出书面异议，本院以（2019）川1381执异111号执行裁定书裁定中止对该标的的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；…”之规定，江万财的起诉不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对江万财的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二〇年一月三日 书记员  胡阮玙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14048号原告:广州玻思韬控释药业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号C2栋第六层。法定代表人:LIURONG，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第223118号《关于第32288395号“bostal”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、表现手法、读音及含义等方面均在显著差异，不构成近似商标。二、经原告初步调查，引证商标权利人胡志会并未对引证商标在核定使用的服务上进行实际使用，故引证商标不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、引证商标目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理。待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32288395。3.申请日期：2018年7月17日。4.标识：5.指定使用商品（第3类，未核准部分，类似群0301；0305-0306）：非医用洗浴制剂；皮肤清洁制剂；非医用洗眼剂；非医用个人私处清洗液；非医用按摩凝胶；非医用香膏；化妆品；香料。指定使用商品（第3类，已核准部分，类似群0307）：非医用牙科冲洗剂；非医用漱口剂。二、引证商标1.注册人：胡志会。2.注册号：13317385。3.申请日期：2013年10月8日。4.专用权期限至：2025年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0306）：肥皂；洗发剂；护发素；洗洁精；皮革洗涤剂；水果擦亮剂；花香料原料；薰衣草油；染发剂；生发油。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交诉争商标释义打印件等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“bostal”与引证商标的字母部分“BOSTAN”仅存在一个字母的差异，二者在字母构成、排列顺序及呼叫等方面相近。在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告主张引证商标并未实际使用，本院认为，原告的该项主张并非本案的审理范围，原告可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州玻思韬控释药业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州玻思韬控释药业有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宫朝红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月十七日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢17号本院在执行申请执行人常亚东与被执行人宋文波民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人宋文波未能按发生法律效力的（2017）吉0191民初1185号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人宋文波已按照（2017）吉0191民初1185号民事判决书的要求履行完毕，申请执行人常亚东向本院递交结案申请书，申请将（2017）吉0191民初1185号民事判决书作执行完毕处理，本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初1185号民事判决书确认的权利已经实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1185号民事判决书确认的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执25号 张宝珍： 你与张亚华、张亚霞、张亚琴、张亚莉继承纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚华、张亚霞、张亚琴、张亚莉于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张亚华、张亚霞、张亚琴、张亚莉各933元； 二、负担案件受理费、财产保全费145元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13936号原告安琪迪尔股份有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州联合市普惠尔路2975号。法定代表人JefferyCheng，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人周云路，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人卓慧，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第158296号关于第30581242号“ANGELDEAR”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月9日。本院立案时间：2019年11月13日。开庭时间：2019年11月28日。被告以原告申请注册的第30581242号“ANGELDEAR”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标经过使用与原告建立了唯一的对应关系，足以与第11705225号“ANGELDEAR”商标(简称引证商标三)相区分，不会造成相关公众的混淆与误认。二、引证商标三处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30581242。3.申请日期：2018年4月28日。4.标识：5.指定使用商品（第28类、类似群2801-2803）：玩具等。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：上海伊克赛实业有限公司。2.申请号：11705225。3.申请日期：2012年11月6日。4.专用权期限至2024年4月13日。5.标识：6.核定使用商品（第28类、类似群2801-2805；2807；2809；2811）：游戏器具等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用、宣传等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标三均由常见英文单词“angel”和“dear”组成，在读音和整体视觉效果上相近似，故诉争商标与引证商标三构成近似商标。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告安琪迪尔股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告安琪迪尔股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告安琪迪尔股份有限公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  刘 群
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执33号 申请执行人：孙炳健，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215757241062。 法定代表人：周华圣，该公司总经理。 本院在执行申请人孙炳健与被执行人人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙炳健与被执行人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年一月二十四日 书记员  周建媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执627号 蔡振荣、董亚萍： 关于申请执行人宁波红星美凯龙家居购物广场有限公司与被执行人蔡振荣、董亚萍商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9515号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执627号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢962号申请执行人：辽宁深鑫远科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路30号（2-4-1）。统一社会信用代码91210114MAOTWTQ45A。法定代表人：吴会文。该公司董事长。被执行人：沈阳农帮帮科技股份有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路901号（2201-2212），统一社会信用代码91210122340865908K。申请执行人辽宁深鑫远科技有限公司与被执行人沈阳农帮帮科技股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9517号民事调解书书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付329314.85元及其利息。本院于2019年7月19日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月23日向被执行人沈阳农帮帮科技股份有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年8月30日查询了被执行人沈阳农帮帮科技股份有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳农帮帮科技股份有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人沈阳农帮帮科技股份有限公司名下银行无存款无房产，暂无可供立即执行财产。于2019年9月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月十三日书记员  王雨晴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执368号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海惠梓文化发展集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢梓盈，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局做出的长人社监理[2018]256行政处理决定与被执行人上海惠梓文化发展集团有限公司行政处理一案，本院委托上海市崇明区人民法院公示冻结被执行人名下持有的上海煌梓教育科技有限公司60%股权。经查被执行人名下现无其他可供执行财产线索，亦未在上海市武定西路XXX号实际经营，现被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，该被执行人名下财产暂无法处置，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执368行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年一月十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2972号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该联社工作人员。 被告：魏勇奇，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：游增光，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社诉被告魏勇奇、游增光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  林玄玲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10906号原告：韦承香，女，1987年2月18日出生，汉族，住广西融安县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告韦承香（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韦承香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执78号 邓清容、东莞市雨花山沐足有限公司： 申请执行人邓清容依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1695号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市雨花山沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市雨花山沐足有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2668号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：洪梅素，女，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告洪梅素信用卡纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金86?200元，支付至2019年9月30日的利息3?684.78元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2015年10月30日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年9月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金86?200元、利息3?684.78元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪梅素归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金86?200元，支付至2019年9月30日的利息3?684.78元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止以本金86?200元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?047元，减半收取计1?023.5元，由被告洪梅素负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二日 法官助理李韦华 代书记员 杜嫦艳 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1572号之一 申请执行人侯炳旭，男，1969年6月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人淄博绿海果菜开发总公司，住所地：淄博市临淄区皇城村北。 法定代表人：郑立胜，经理。 被执行人淄博三元化工有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇大蓬村。 法定代表人：王继欣，经理 侯炳旭与淄博绿海果菜开发总公司、淄博三元化工有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1110号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人侯炳旭于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博绿海果菜开发总公司、淄博三元化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博绿海果菜开发总公司、淄博三元化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（（2018）鲁0305民初1110号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博绿海果菜开发总公司、淄博三元化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执15号申请执行人：方景贵，男，1971年4月8日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：段朝刚，男，1969年10月9日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，方景贵、方小望与段朝刚故意伤害案，本院（2019）黔0425刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方景朝向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18157.66元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段朝刚的银行（或者其他金融机构）存款人民币18157.66元（壹万捌仟壹佰伍拾柒元陆角陆分）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提取被执行人的收入人民币18157.66元（壹万捌仟壹佰伍拾柒元陆角陆分）；二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月七日法官助理周天胜书记员何玉
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执5号 救助申请人：王贵学，男，1966年12月16日出生，汉族，住定远县。 救助申请人王贵学与被告胡启尚追索劳动报酬纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人王贵学与被告胡启尚追索劳动报酬纠纷一案，判决被告胡启尚自本判决生效之日起十日内支付原告王贵学工资28600元。本院执行期间，被执行人胡启尚因长期下落不明，暂无财产可供执行，案件未能执结。救助申请人王贵学家庭生活困难，系扶贫户，有当地基层所开证明为凭，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王贵学家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的28600元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予王贵学司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保84号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。代表人：郭秋菊。被申请人许朋飞，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省内黄县。被申请人刘玉中，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省延津县。被申请人张小娜，女，汉族，1982年4月11日出生，住河南省延津县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许朋飞、刘玉中、张小娜银行存款400000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月八日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢128号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码:711193128）。住所地：浙江省宁波市江南路582号。 代表人：王一波。 委托诉讼代表人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波保税区银骏国际贸易有限公司（组织机构代码为577546251）。住所地浙江省宁波保税区兴业大道8号1号楼313室。 法定代表人：陈朝福。 被执行人：新余市北湖房地产开发有限公司（组织机构代码:759995437）。住所地江西省新余市高新开发区。 法定代表人：何雪琴。 被执行人：何春富，男，1968年2月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：许小慧，女，1978年9月23日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波保税区银骏国际贸易有限公司、新余市北湖房地产开发有限公司、何春富、许小慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年一月九日 代书记员  戴 贤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保3号申请人：赵可安，男，1962年9月19日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：高玉明，男，1953年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市天泽新村别墅Ａ区。被申请人：张美兰，女，1955年4月6日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市天泽新村别墅Ａ区。申请人赵可安于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高玉明、张美兰的银行存款692500元或者查封被申请人高玉明所有的位于天长市天泽新村别墅A区10号，所有权证号为房地权天2008字第055号别墅一套（限额692500元）。申请人赵可安已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高玉明、张美兰的银行存款692500元或者查封被申请人高玉明所有的位于天长市天泽新村别墅A区10号，所有权证号为房地权天2008字第055号别墅一套（限额692500元）。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。案件申请费3983元，由申请人赵可安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0229执614号 丘佑全（申请执行人）、利洪（被执行人）： 关于你们不当得利纠纷一案，根据本院2019年2月12日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初945号、韶关中院（2019）粤02民终751号民事判决：限利洪在判决书发生效力后十日内返还不当得利款269709元及利息给丘佑全，并承担案件受理费5345.63元。在执行过程中，本院另案执行的（2018）粤0229执371号利兰秋申请执行丘佑全民间借贷纠纷一案，利兰秋同意以该案丘佑全尚欠的借款抵偿本案执行的其儿子利洪需要返还给丘佑全的不当得利款。经抵偿后，另案执行的（2018）粤0229执371号案丘佑全尚欠利兰秋83765.37元。本案执行的本院（2018）粤0229民初945号、韶关中院（2019）粤02民终751号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月八日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民终24号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路体育中心5号商住楼。主要负责人：朱骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林祥云，男，1954年4月23日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：王成明，男，1962年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人林祥云、王成明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人之间自愿达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于2020年1月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司撤回上诉。二审案件受理费1340元，由中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄谷审判员  左红审判员  程顺二○二○年元月十日法官助理丁娟书记员王玉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更46号罪犯刘相前，男，生于1981年01月09日，汉族，小学文化，四川省叙永县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2021号刑事判决，以被告人刘相前犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，并继续追缴被告人刘相前等二人非法所得人民币一万零七百七十一元二角发还被害单位（刑满日期：2020年05月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘相前在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘相前减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执28号申请执行人张小成，男，XX年XX月XX日出生，土家族，重庆市人，住重庆市石柱县。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人谭国琴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张小成与被执行人谭国琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2950号民事判决书，向被执行人谭国琴发出执行通知书，责令被执行人谭国琴在收到执行通知书之日向申请人张小成偿还50000元及相应利息（以判决书确定的内容为准），并承担案件受理费525元、申请执行费658元，共计51183元的义务，但被执行人谭国琴未履行。由于被执行人谭国琴未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人谭国琴银行存款51183元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月八日书记员  万中祺
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14179号原告:兰精股份公司，住所地奥地利共和国A-4860兰精沃克街2号。法定代表人：伯恩哈特·朗恩，公司法务总监。（未到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张佳欣，女，北京安杰律师事务所实习律师，住河北省保定市涞水县。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第156448号《关于第30621516号“LYOCELL”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月19日。开庭审理时间：2019年12月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成、呼叫、含义及整体外观上区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标的销售途径、使用场景、功能及用途存在显著区别，共存于市场不会导致相关公众的混淆误认。三、原告已经针对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，一旦引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院暂缓审理本案，待引证商标状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30621516。3.申请日期：2018年5月2日。4.标识：5.指定使用商品（第24类，未核准部分，类似群2405-2406）：家庭日用纺织品；床单（纺织品）。指定使用商品（第24类，已核准部分，类似群2401-2404；2407；2409-2411）：纺织织物；编织织物；棉织品；毛织品；织物；纺织用玻璃纤维织物；纺织品制壁挂；毡；家电遮盖物；门帘；纺织品制马桶盖罩；伊斯兰教隐士用龛（布）；哈达；纺织品制或塑料制旗；寿衣。二、引证商标1.注册人：联合羽绒公司。2.注册号：6287819。3.申请日期：2007年9月21日。4.专用权期限至：2020年3月27日5.标识：6.核定使用商品（第24类，类似群2405-2406）：床用毯子；床罩；床单（纺织品）；床垫遮盖物；床上用覆盖物；床垫罩；被子；褥垫套；褥子。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标详情及流程页面打印件等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“LYOCELL”完整包含于引证商标字母部分“LyocellDown”中，二者在字母构成、排列顺序及呼叫等方面相近。使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为二者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在销售渠道、消费对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。本案中，诉争商标指定使用的床单（纺织品）等商品与引证商标核定使用的床用毯子、床罩等商品在《类似商品和服务区分表》上为同一群组，均属家庭日用纺织品类商品，在商品的功能、用途、消费渠道及消费对象等方面构成类似。原告相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告兰精股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告兰精股份公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告兰精股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  张亚光人民陪审员  宋巧丽二〇二〇年一月二十日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初732号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱男男，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱男男信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告钱男男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金52,939.94元，利息97,050.61元，费用2,308.77元(其中滞纳金和违约金2,110.65元，其他费用198.12元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计152,299.32元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,939.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钱男男未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱男男应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金52,939.94元；二、被告钱男男应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,939.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123.50元，减半收取计561.75元，由被告钱男男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初6号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人葛某某，男，1954年11月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐县，住唐县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月19日被唐县公安局刑事拘留，同年10月24日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人葛某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年9月19日期间，被告人葛某某多次盗窃唐县某某商贸有限公司位于唐县北店头葫芦山高岭土矿上的道轨、钢丝绳、铁桶、铁床、铁椅子、铁皮文件柜、铝合金窗扇等物品。经价格认定，被盗物品价值2894元。公诉机关认为葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；以唐检公诉量建[2019]134号量刑建议书，建议判处葛某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人葛某某供述；证人张某1、张某2证言；唐县公安局扣押决定书及发还清单；唐县物价局价格认证中心唐价认字（2019）第（0164）号价格认定结论书；现场平面图及现场照片；葛某某违法犯罪登记三联单等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛某某已退还部分赃物，自愿退赔并交纳罚金。本院认为，被告人葛某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分赃物已退还并自愿退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙净坤二〇二〇年一月十四日书记员  张玉芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23806号原告：池林妹，女，1955年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：冯学明，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省。被告：上海大众运行物流股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梁嘉玮，董事长。委托诉讼代理人：陈佳欣，男。被告：中国人民保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告池林妹与被告冯学明、上海大众运行物流股份有限公司、中国人民保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请并未交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池林妹撤诉。审判员  薛广文二〇二〇年一月六日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初167号 原告：冯堂满. 委托诉讼代理人：杨学军。 被告：沈阳吉讯通快递有限公司. 法定代表人：邹玉龙. 原告冯堂满与被告沈阳吉讯通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冯堂满及其委托诉讼代理人杨学军、被告沈阳吉讯通快递有限公司的法定代表人邹玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯堂满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资6851元及利息(自2019年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯堂满于2018年8月应聘到被告处工作，从事快递员工作，工资按计件计算，每件为一元钱。原告在工作中认真负责，在2019年10月1日至11月25日，因被告拖欠原告工资6851元，原告多次向被告索要，被告以单位效益不好为由一直拖欠原告工资。原告于2019年11月26日到沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请被告给付工资，要求裁决。仲裁委员会以原告不符合受理条件为由，给原告出具不予受理通知书，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依据事实，公正判决。 被告沈阳吉讯通快递有限公司辩称，拖欠派件工资6851元属实。但是原告在22号开始陆续不再派件，导致货物积压。造成总公司对我公司进行罚款。9月份预支工资1220元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告曾在被告处工作，任快递员工作，工资按计件计算，工资在次月20日发放。被告于2019年11月1日向原告支付了9月份工资，10月1日至11月24日工资被告件未支付。2018年12月26日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资6851元，该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现被告对于拖欠原告计件工资6851元没有异议，本院予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的由于原告不予派件导致货物积压产生罚款、中转费及代收的抗辩，因被告未提供证据加以证明，加之本案为劳动争议案件，需要劳动仲裁前置程序，被告尚未进行劳动仲裁程序，故被告的该项抗辩，本院暂不予审理。关于被告提出预支原告1220元的抗辩，因被告未提供证据加以证明，故被告的该项抗辩，本院不予支持。 关于原告提出的利息主张，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈阳吉讯通快递有限公司于本判决书生效后十日内支付原告冯堂满工资6851元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳吉讯通快递有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹玥 二〇二〇年一月十九日 审判助理杨宇 书记员陈微
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执1997号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：某某某某某房地产开发有限责任公司。申请执行人王某某与被执行人某某某某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3607号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某某某某房地产开发有限责任公司向申请执行人王某某交付“民生西区”5号楼1单元2703室房屋、向申请执行人王某某支付违约金13791.35元，并承担案件受理费168元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年1月7日，申请执行人王某某以与被执行人某某某某某房地产开发有限责任公司私下达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执1997号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘福宝审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇二〇年一月十三日 书  记  员    闫  有 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27890号原告：叶淑琴，女，1957年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权军，重庆万诚律师事务实习所律师。被告：重庆市广达康复医院，住所地重庆市沙坪坝区上桥二村11号，统一社会信用代码91500106MA5UG1AL95。法定代表人：隋广武，重庆广达康复医院有限公司院长。原告叶淑琴与被告重庆市广达康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告叶淑琴于2020年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶淑琴在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶淑琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶淑琴撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告叶淑琴负担。审 判 员 张娟二〇二〇年一月十七日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
山东省沂南县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1321民督9号 申请人:沂南县孙祖镇城子社区村民委员会北瓦庄大组，住所地沂南县孙祖镇北瓦庄村。 法定代表人：盛春东，村委会主任。 被申请人：任长才，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 申请人沂南县孙祖镇城子社区北瓦庄大组于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人称，任长才于2005年起承包我村土地至今，每年承包费320元，至今已承包15年，承包费共计4800元，经申请人多次催要未果。为维护我方合法权益，特申请贵院下达支付令，望予准许。申请人要求被申请人任长才支付沂南县孙祖镇城子社区北瓦庄大组承包费4800元及利息。 本院经审查认为，根据申请人提供的相关证据，双方债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任长才应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人沂南县孙祖镇城子社区北瓦庄大组承包费4800元及利息。 申请费17元，由被申请人任长才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姜召庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  李媛媛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执227号申请执行人：肖富彬，男，1976年3月15日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：罗梅，女，1976年11月27日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人肖富彬与被执行人罗梅离婚纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初05163号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款18120元，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年一月十五日书记员  王昌倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终458号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秋丽，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人赵秋丽财产保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人常立强，被上诉人赵秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、依法撤销南召县人民法院（2019）豫1321民初2898号民事判决，依法改判上诉人不承担121405元赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《车辆鉴定评估意见书》中没有说明车辆损失程度和损失项目，内容不真实。维修和更换项目不实，罐体损失轻微，本不需要更换。且一审原告未提供修理发票及清单。二、根据《保险条款》第九条第（四）项规定“违反安全装载规定”的导致被保险机动车的损失和费用，保险人不承担赔偿责任，而事故车辆严重超载。三、事故发生后造成的三者损失被上诉人没有出具将该部分损失赔偿给财产所有人，及赔偿的标准和依据，仅一张代开的发票，无法查清赔偿的事实和财产损失请求权的转移，上诉人不应承担该部分的赔偿责任。赵秋丽辩称，我买的全险，而且还是单方事故，那个罐要是修的话对后期使用有一定的影响。一审判决正确，应予维持。赵秋丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计121405元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：事故车辆豫Ｒ×××××号货车为原告赵秋丽所有，该车由南召县第二运输公司统一管理，从事货运经营。2018年3月28日，原告赵秋丽与南召县第二运输公司签订《货车经营合同》，其主要内容为：“……一、车辆经营办法：乙方自愿加入甲方公司，从事货运经营。解放货车一台，车号豫Ｒ×××××……四、保险费的缴纳办法：乙方必须按时足额参加车辆保险，除办理交强险外，必须办理驾驶员和乘坐人险、另外第三者责任险保额必须达到壹百万元以上，在同等条件下由甲方统一办理或由甲方指定保险公司承保，保单由甲方存放……六、交通事故处理：由甲方指定保险公司承保的若乙方发生交通事故，甲方可协助乙方解决，全部费用由乙方承担……”2019年2月28日，南召县第二运输公司在被告人寿财险郑州支公司处为豫Ｒ×××××号车投保了保险限额为391935元的机动车损失保险、保险限额为1000000元的第三者责任保险，并投有不计免赔率险等，保险期间自2019年3月23日起至2020年3月22日止。2019年7月2日3时50分，王伟驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号重型货车，沿金孟231省道自南向北行驶至南召县××××路段，发生造成车辆损坏的交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队分析认定，王伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王伟负全部责任。事故发生后，原告赵秋丽支付车辆施救费8600元，赔偿第三人树木、路基、水泥桩等损失5800元。2019年10月8日豫Ｒ×××××号车辆经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴损书字（2019）第120号《车辆鉴定评估意见书》，鉴定车损为107005元，原告支付鉴定费5000元。双方针对赔偿事宜协商未果，引发纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，南召县第二运输公司与被告人寿财险郑州支公司签订了保险合同，保险标的为“豫Ｒ×××××”号混凝土运输车，该车的实际车主为原告赵秋丽。2018年3月28日，南召县第二运输公司与原告签订的《货车经营合同》约定出现交通事故后南召县第二运输公司协助原告解决。综上，原告赵秋丽与被保险车辆有直接利害关系，对保险标的具有保险利益。故被告辩称原告不具有诉讼主体资格，理由不足，一审法院不予采信。关于被告辩称事故发生时保险车辆超载，属于免责条款不承担保险责任部分，因该免责条款被告未向投保人履行明确告知义务，依据保险法的规定，该条款不产生效力。故被告的该项辩称不能成立，一审法院也不予采信。本案事故发生在保险期间内。本案中豫Ｒ×××××号车辆经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为107005元，不超过保单中机动车损失险391935元的限额。车辆施救费8600元及赔偿第三人树木、路基、水泥桩等损失5800元亦有河南增值税发票为证，被告应在第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号机动车损失险限额内赔付赵秋丽车辆损失人民币107005元，在第三者责任保险限额内赔付赵秋丽各项损失人民币14400元，以上共计人民币121405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，鉴定费5000元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的宛恒鉴损书字（2019）第120号《车辆鉴定评估意见书》能否作为有效证据采信的问题。对损失车辆的鉴定系当事人申请，由人民法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，意见书中附有机动车损失估价单，更换的配件价格均依据正规市场零售价进行评估，上诉人在原审中也未对该评估意见申请重新鉴定，故该《车辆鉴定评估意见书》应当作为有效证据采信。二、关于上诉人诉称被上诉人的车辆超载应当免除赔偿责任的问题，因南召县公安交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定发生事故的原因系驾驶人观察不周、操作不当，而非超载所造成。且上诉人对该免责条款的内容未对被上诉人作出提示或者明确说明，该免责条款不产生效力，故上诉人应当承担相应的赔付义务。三、关于上诉人是否应当承担事故造成的三者损失的问题。被上诉人赵秋丽提交了其向第三人赔偿损失的增值税发票，能够证明该笔款项的数额及用途，依照合同的约定及法律规定，上诉人应当对第三人树木、路基、水泥桩等损失5800元承担赔付责任。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2730元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年一月十九日法官助理曾双书记员何靖雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保32号申请人：李某，男，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人：某公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王某。申请人李某与被申请人某公司劳务合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的银行账户内存款人民币110665元予以冻结。申请人李某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司在中国农业银行股份有限公司xxx分理处账户内存款人民币60665元整；冻结被申请人某公司在渣打银行（中国）有限公司xx分行账户内存款人民币5万元整。案件申请费1073元，由申请人李某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人李某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月八日书记员  路小娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执34号之一申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人：王嘉轩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4829号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人王嘉轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王嘉轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王嘉轩在中国工商银行账户内存款人民币4845736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保4号申请人：张玉淑，女，1955年12月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被申请人：张长征，男，1969年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市。申请人张玉淑与被申请人张长征申请诉前财产保全一案，申请人张玉淑于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张长征在本院（2019）京0117执4914号案件中的执行案款41万元，冻结期限一年。申请人张玉淑提供案外人王仲文所有的坐落于北京市平谷区平谷镇金谷园×××的房屋（房屋所有权证号：X京房权证平字第×××号）作为担保。本院经审查认为，申请人张玉淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人王仲文所有的坐落于北京市平谷区平谷镇金谷园×××的房屋（房屋所有权证号：X京房权证平字第×××号），查封期限三年；二、冻结被申请人张长征在本院（2019）京0117执4914号案件中的执行案款41万元，冻结期限一年。案件申请费2570元，由申请人张玉淑负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 张 欢二〇二〇年一月七日书记员 张向楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初17929号 原告：伍明岳，男，1992年3月23日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：冯婉玲，女，1987年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告伍明岳与被告冯婉玲股权转让纠纷一案中，原告要求撤回起诉并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 熊兴华 二〇二〇年一月十九日 代书记员 余晓霞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执5号申请执行人：曾超，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：卢远义，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾超与卢远义机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初283号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢远义的银行存款46,425元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执26号被执行人：梅志强，男，1967年12月12出生，汉族。本院在执行梅志强因犯受贿罪并处追缴违法所得一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨梅志强的存款或扣留、提取梅志强的收入35000元；二、查封、扣押梅志强价值35000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月十日书记员  刘春阳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初36号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈家骏，男，1997年4月6日出生，汉族，大专文化，厨师，住宜兴市。被告人陈家骏因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月11日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月15日被宜兴市公安局取保候审（羁押35天）。2020年1月20日经本院决定逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。被告人刘成，男，2000年12月1日出生，居民身份证号码320282200012012575，汉族，初中文化，无业，住宜兴市背71号。被告人刘成曾因寻衅滋事，于2019年6月10日被宜兴市公安局行政拘留九日。被告人刘成因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月11日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人陈家骏、刘成犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人陈家骏及其辩护人唐瑜珍、刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月3日凌晨，被告人陈家骏、刘成与肖某等人在宜兴市张渚镇冬暖春宾馆赌博时，当场发现肖某诈赌，后肖某退回全部本金；后被告人陈家骏、刘成将肖某带至该镇牛犊山公园附近，以报警相威胁，向肖某索得人民币5000元，并逼迫肖某书写人民币10000元的借条一张。2019年9月11日，被告人陈家骏、刘成根据电话通知，到公安机关主动接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈家骏的亲属代其退给肖某全部赃款，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.谅解书、刑事案件侦破经过等书证；2.证人尤某、韩某、李某、管某、雷某、钟某、王某1、倪某、陈某、王某2的证言；3.被害人肖某的陈述；4.被告人陈家骏、刘成的供述。公诉机关认为，被告人陈家骏、刘成的行为已构成敲诈勒索罪，应当惩处。鉴于被告人陈家骏、刘成能投案自首并认罪认罚，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈家骏、刘成未作辩解。被告人陈家骏的辩护人提出，被告人陈家骏犯罪后能投案自首，退赃并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。本院认为，被告人陈家骏、刘成敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人陈家骏、刘成犯罪后能投案自首并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，但建议判处二被告人有期徒刑不当，不予采纳。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定判决如下：一、被告人陈家骏犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金应当在判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人刘成犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金应当在判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年一月二十日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执671号之四 被执行人：袁再连。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初493号民事判决书，向被执行人袁再连发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁再连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁再连在贵州省农村信用社联合社 XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币766.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年一月二日 书记员 潘  洲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2874号之二申请执行人：孟宪华，女性，1963年10月06出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵伟，女性，1968年12月30出生，汉族，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初5728号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人赵伟送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张丙申的银行存款、收入120126元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年一月九日书记员 曹俊峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4706号申请执行人:李光福，男，1966年12月15日出生，汉族，现住济宁市任城区。申请执行人:刘永河，男，1977年6月19日出生，汉族，现住济宁市任城区。申请执行人:黄崇良，男，1972年4月29日出生，汉族，现住济宁市任城区。被请执行人：王守华，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县中心东街157号。被请执行人：谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区安居街道西五里营。被请执行人：山东盘古建设有限公司，驻所地济宁市高新区置城国际中心（汇景国际城B座17层1727室）。组织机构代码：49325251-2。法定代表人：刘四军，总经理。关于申请执行人李光福、刘永河、黄崇良与被请执行人王守华、谢京岗、山东盘古建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人王守华、谢京岗、山东盘古建设有限公司名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人王守华、谢京岗、山东盘古建设有限公司名下的车辆发现有车辆登记信息，但因未实际控制该车辆，且该车辆已抵付给别人，故未查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人王守华、谢京岗、山东盘古建设有限公司无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王守华、谢京岗、山东盘古建设有限公司有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月5日向不动产登记中心致函，未发现被执行人王守华、谢京岗、山东盘古建设有限公司名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王守华、谢京岗、山东盘古建设有限公司有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年12月31日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的205152元，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年一月二十日书记员  司道鸿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执84号申请执行人孙荣贵。被执行人孙才，居民身份证×××；靳福亮。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1569号民事调解书，已向被执行人孙才、靳福亮发出执行通知，责令被执行人孙才、靳福亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙才、靳福亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙才、靳福亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙才、靳福亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙才、靳福亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙才、靳福亮财产以人民币22788.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年一月九日书记员 杨京京
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15480号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：杨西宝，男，汉族，1961年12月25日出生，西北农林科技大学员工，住陕西省咸阳市杨凌区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告杨西宝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君，被告杨西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告理赔款45020.94元、保险费3255.67元、律师费2500元，以及48276.61元为基数自2017年6月22日开始按照日千分之一的标准计算违约金至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称光大银行）的52000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单,保费缴纳方式为每月交付887.91元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年8月25日从光大银行处获得贷款52000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年6月22日，原告向光大银行支付理赔款45020.94元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告杨西宝辩称，2016年8月因需要资金，其与原告签订了保证保险合同，之后又与光大银行签订了贷款合同贷款52000元，但光大银行给的银行卡上只有40000元，每月还款2485元，具体给光大银行和保险公司各还款多少自己并不清楚。自2016年9月25日起还款8期，2017年3月25日之后未按期还款。2017年5月，原告公司有4人前来催款，自己通过朋友的微信账户给来人转款2600元。自己目前债务较多经济困难，希望能够延期还款，并减免费用。本院经审理认定事实如下： 2016年8月17日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人杨西宝，被保险人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行；贷款金额52000元；保险费31964.76元；保险金额57502.83元；保费每月按时缴纳，每月保险费887.91元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、以及催收产生的其他费用。同年8月25日，被告与中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：被告向光大银行贷款52000元，贷款用途为改善生活质量，贷款期限自2016年8月25日至2019年8月25日，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分为36期偿还；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件；借款人发生违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等内容。当日，光大银行向被告发放贷款52000元。之后，因被告未按期还款，光大银行于2017年6月22日向原告收取代偿款45020.94元，并于2019年8月7日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。2019年8月24日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险保险条款》、投保人声明、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为获取光大银行的贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款52000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款45020.94元，构成保险事故，应当承担民事责任。被告所称抗辩意见未能提供证据佐证，本院不予采信。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨西宝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款45020.94元、保险费3255.67元，并支付违约金（以48276.61元为基数，按年利率24%自2017年6月22日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）；二、被告杨西宝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取计534.50元由被告杨西宝负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      任 惠 军   二〇一九年十二月三十日                           书  记  员      许    贝      1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执86号之一 申请人：张子雨，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱玉勇，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 张子雨依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4412号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱玉勇在（2020）皖1122执86号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币65712.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5822号 原告：陈林，男，1962年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：陈平，男，1971年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告陈林与被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，因无法向被告陈平直接送达，本院依法于同年10月8日向被告陈平公告送达了诉状副本、证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款19200元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事家庭装潢工作。2016年起，被告将部分家庭装潢中油漆工作交由原告完成。2017年1月27曰，双方经结算，被告累计欠原告承揽费21400元，被告出具欠条一份。之后原告又承揽了被告部分油漆工作，承揽费用为2800元。后被告陆续给付原告合计9000元，佘款至今未给付。 被告陈平未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈林从事油漆粉刷工作，被告陈平从事家庭装修工作。自2016年起，被告陆续将部分油漆工程交由原告完成。2017年1月27日，双方结算后被告出具欠条一份，确认尚欠原告21900元。后原告继续承揽部分油漆工作，被告支付部分款项。2019年10月3日，经结算，被告收回原欠条，另行出具欠条一份，确认尚欠原告15000元。该欠条出具后，经原告多次催要，被告未能清偿欠款。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈平向原告陈林出具的欠条系双方对油漆工程产生的人工费的确认。出具欠条后，被告经原告多次催要未能足额偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告给付欠款15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效后十日内支付原告陈林欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元。 审 判 长  肖立芹 人民陪审员  吴圣芳 人民陪审员  杨雨荣 二〇二〇年一月九日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  顾 云 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执312号 唐海英、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人唐海英与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执312号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初626号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：郑义，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告郑义供热合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方已协商解决完毕，原告天津市房信供热有限公司司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审85号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京到家时代餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-504。法定代表人陈青。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京到家时代餐饮管理有限公司履行该中心于2019年5月27日作出的京房公积金法改[2019]716号《责令限期缴存通知书》（以下简称716号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月27日作出的716号缴存通知中认定：职工刘宗杰在北京到家时代餐饮管理有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴自2015年5月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京到家时代餐饮管理有限公司自收到通知书之日起7日内为刘宗杰补缴少缴的单位部分住房公积金32036元。2019年5月29日，公积金中心将716号缴存通知邮寄送达北京到家时代餐饮管理有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月4日向北京到家时代餐饮管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的716号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京到家时代餐饮管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月二十七日作出的京房公积金法改[2019]716号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  杨鹏英二〇二〇年一月二十一日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初209号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨翔，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨翔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,919.25元(截止至2019年12月3日的欠款本金120,043.58元、利息17,239.24元、滞纳金及违约金3,158.94元、其他费用477.49元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨翔在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,043.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金120,043.58元；二、被告杨翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,043.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.87元，减半收取计1,350.44元，由被告杨翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初458号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郭克娜，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭克娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郭克娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金63,455.93元，利息78,096.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,858.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,410.62元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,455.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭克娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金63,455.93元；二、被告郭克娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,455.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386.40元，减半收取693.20元，由被告郭克娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。