福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8938号 原告：厦门诚创网络股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路27号201。 法定代表人：黄志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，福建闽旭律师事务所律师。 被告：厦门市同鑫创优网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路96号201室。 法定代表人：唐海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 原告厦门诚创网络股份有限公司（以下简称诚创公司）与被告厦门市同鑫创优网络科技有限公司（以下简称同鑫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚创公司委托诉讼代理人王龙，被告同鑫公司委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼。本案因补充调查延期审理三十日，现已审理终结。 诚创公司向本院提出诉讼请求：1.判令同鑫公司立即从其经营的网站“保险e家”删除《为什么要买健康险？11.1上市的人保重疾险值得买吗？》、《太平洋“疫苗保险”产品介绍：专保疫苗接种的保险》、《华夏长青树将于3.15退市附条款简介和理赔案例》、《同方全球康爱一生多倍保防癌险费率表》、《直播热潮主播怎么赚钱网红主播该买什么保险？》、《平洋聚宝盆真的值得投保吗？搭配最强百万医疗是不是更好？》、《保险是不是骗人的？2018年太平洋再现百万理赔！》、《少儿专属[超级给力教育金]君龙超级马力年金保险怎么样？》、《健康险怎么买长期重疾险和短期医疗险如何选择？》等9篇侵权文章；2.判令同鑫公司在其经营的“保险e家”网站及诚创公司经营的“沃保网”网站登载道歉声明，道歉声明的登载期限不少于6个月；3.判令同鑫公司向诚创公司赔偿经济损失27000元（按每篇文章3000元计算），并承担诚创公司维权合理支出24500元（包括律师费20000元和公证费4500元）。事实和理由：2018年4月，诚创公司发现同鑫公司经营的“保险e家”网站于2018年1月起大量抄袭诚创公司发表在“沃保网”网站拥有著作权的《为什么要买健康险？11.1上市的人保重疾险值得买吗？》等9篇涉案文章。诚创公司要求同鑫公司立即删除侵权文章，但其置之不理。同鑫公司抄袭文章，未经许可擅自登载的行为严重侵犯了诚创公司的著作权。请求法院支持以上诉求。 同鑫公司辩称，涉案9篇文章已全部删除，诚创公司第1项诉讼请求缺乏事实依据。虽然诚创公司享有9篇文章的著作权，但其已在网络上公开发表，同鑫公司对文章进行转载（其中部分文章系从其他网站转载），没有对诚创公司造成任何经济损失，转载也符合诚创公司通过发表文章加强宣传的目的。同鑫公司无需作出道歉声明。诚创公司主张的律师费并非仅仅针对本案，也包括其他案件的律师费，其主张在本案中全部赔偿，有欠合理。对公证费没有意见，同鑫公司可以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 诚创公司是以下9篇文章的著作权人，包括《为什么要买健康险？11.1上市的人保重疾险值得买吗？》（首次发表日期：2018年1月11日）、《注射疫苗会出现什么反应？太平洋【疫苗保险】产品介绍》（首次发表日期：2018年3月23日）、《华夏长青树将于3.15退市附条款简介和理赔案例》（首次发表日期：2018年3月2日）、《同方全球康爱一生多倍保防癌险费率表+案例演示》（首次发表日期：2017年12月15日）、《直播热潮主播怎么赚钱网红主播该买什么保险？》（首次发表日期：2018年1月25日）、《太平洋聚宝盆真的值得投保吗？搭配最强百万医疗是不是更好？》（首次发表日期：2018年1月10日）、《保险是不是骗人的？2018年太平洋再现百万理赔！》（首次发表日期：2018年1月26日）、《少儿专属[超级给力教育金]君龙超级马力年金保险怎么样？》（首次发表日期：2018年1月26日）、《健康怎么买长期重疾险和短期医疗险如何选择？》（首次发表日期：2018年1月15日），上述作品发表于诚创公司经营的“沃保网”（域名：vobao.com）。同鑫公司于2018年1月至3月期间陆续在其运营的“保险e家”网站（域名bxejia.com）上发表题为《为什么要买健康险？11.1上市的人保重疾险值得买吗？》、《太平洋“疫苗保险”产品介绍：专保疫苗接种的保险》、《华夏长青树将于3.15退市附条款简介和理赔案例》、《同方全球康爱一生多倍保防癌险费率表》、《直播热潮主播怎么赚钱网红主播该买什么保险？》、《平洋聚宝盆真的值得投保吗？搭配最强百万医疗是不是更好？》、《保险是不是骗人的？2018年太平洋再现百万理赔！》、《少儿专属[超级给力教育金]君龙超级马力年金保险怎么样？》、《健康险怎么买长期重疾险和短期医疗险如何选择？》等9篇文章，并且注明来源：本站，编辑：“保险e家”。经比对，除2篇文章的标题略有不同外，文章的内容与诚创公司已发表的涉案9篇文章内容是一致的。庭审中，诚创公司确认同鑫公司已删除在“保险e家”网站上刊登的上述9篇文章。诚创公司为本案诉讼申请公证机关对涉案文章的作品登记及“保险e家”网站发表文章情况进行证据保全公证，为此支出公证费4500元。 同鑫公司经营的“保险e家”网站是一个提供保险产品推介、保险业务咨询与交流、投保定制等在线保险服务的网络平台。2018年6月20日，同鑫公司以诚创公司构成不正当竞争为由起诉诚创公司，要求诚创公司承担相应侵权责任。诚创公司收到法院应诉通知书后，于2018年7月15日委托律师代理应诉、反诉及另行起诉事宜，为此支出律师费2万元。2018年7月18日，同鑫公司撤回起诉。 本院认为，诚创公司享有著作权的涉案文章已经在互联网上公开发表，同鑫公司有条件接触到文章。同鑫公司未经许可，擅自在其运营的“保险e家”网站发表内容相同的文章，并注明来源为“本站”，属于抄袭他人作品的侵权行为，侵害了诚创公司对涉案文章的复制权和信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。诚创公司有权要求同鑫公司停止侵害，删除其运营的“保险e家”网站上发表的涉案侵权文章。同鑫公司明知诚创公司对涉案文章享有著作权，出于商业目的实施侵权行为，主观过错明显，诚创公司依照《中华人民共和国著作权法》的规定要求同鑫公司在其运营的“保险e家”网站及诚创公司运营的“沃保网”网站公开赔礼道歉，于法有据，且与本案的实际情况相符，能充分有效体现对同鑫公司侵权行为的否定性评价，依法应予支持，但道歉声明的登载期限以不少于三个月为宜。由于诚创公司未举证证明因侵权遭受损失以及同鑫公司因侵权获取利益的金额，综合考虑涉案文章的独创性、同鑫公司过错程度、被控侵权文章使用情况等因素，本院认为诚创公司主张同鑫公司赔偿经济损失27000元，并未明显超出合理范围，本院予以支持。诚创公司要求同鑫公司赔偿为制止侵权行为所支出的公证费用4500元，合理有据，同鑫公司也不持异议，本院予以支持。诚创公司主张的律师费2万元虽系另案诉讼代理合同约定的代理费，但合同中约定的委托事项除应诉、反诉外，也包括另行起诉，因此，诚创公司主张上述律师费包含本案维权合理开支，有合同依据。结合另案诉讼代理实际情况，本院酌情确定同鑫公司应赔偿诚创公司为制止本案侵权行为产生的律师费15000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市同鑫创优网络科技有限公司应于本判决生效之日删除其运营的“保险e家”网站上刊载的《为什么要买健康险？11.1上市的人保重疾险值得买吗？》、《太平洋“疫苗保险”产品介绍：专保疫苗接种的保险》、《华夏长青树将于3.15退市附条款简介和理赔案例》、《同方全球康爱一生多倍保防癌险费率表》、《直播热潮主播怎么赚钱网红主播该买什么保险？》、《平洋聚宝盆真的值得投保吗？搭配最强百万医疗是不是更好？》、《保险是不是骗人的？2018年太平洋再现百万理赔！》、《少儿专属[超级给力教育金]君龙超级马力年金保险怎么样？》、《健康险怎么买长期重疾险和短期医疗险如何选择？》等9篇侵权文章【厦门市同鑫创优网络科技有限公司已实际履行】； 二、厦门市同鑫创优网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内在其运营的“保险e家”网站及厦门诚创网络股份有限公司运营的“沃保网”网站上向厦门诚创网络股份有限公司公开赔礼道歉（声明内容需经本院核准），道歉声明的刊载期限不少于三个月； 三、厦门市同鑫创优网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门诚创网络股份有限公司经济损失27000元及为制止侵权行为产生的合理开支19500元（包括律师费15000元及公证费4500元）； 四、驳回厦门诚创网络股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由厦门诚创网络股份有限公司负担53元，厦门市同鑫创优网络科技有限公司负担491元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二〇年一月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。