wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2816号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码91330283778203271M，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 代表人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：汪东旭，该支行职工。 被执行人：罗旭波，男,1993年6月26日出生，土家族，住所地为贵州省德江县。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人罗旭波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3291.47元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询未发现被执行人名下有房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年12月17日，被执行人尚应支付案款3291.47元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢49号江苏保丰融资担保有限公司：本院立案执行你与被执行人宿迁市云商之家电子商务有限公司、何坤、闫春利、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、陆金裕、王春红、宿迁市苏宏玻璃有限公司追偿权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执519号 申请执行人:珠海经济特区方源有限公司，住所地：珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心第20层2001房。 委托代理人：慈安宁，律师。 被执行人:广西华银铝业有限公司，住所地：德保县华银铝厂区。 本院依据德保县人民法院于2017年11月20日作出的（2015）德民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人广西华银铝业有限公司履行给付申请执行人珠海经济特区方源有限公司案款本金1275117.6元及利息，承担案件受理费10000元，申请执行费15251元，但被执行人广西华银铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人珠海经济特区方源有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案。本案在执行过程中，被执行人广西华银铝业有限公司于2020年1月6日自动履行案款1430368.60元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2015）德民二初字第6号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执286号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人徐成英与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执286号执行案件，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2484号上诉人（一审原告）：候贵林，男，1964年10月28日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳潘香港东侧，统一社会信用代码913304117252596775。法定代表人：施云根，董事长。委托诉讼代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。上诉人候贵林因与被上诉人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司（以下简称虹亚公司）劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2771号民事判决；二、本案发回嘉兴市秀洲区人民法院重审。上诉人候贵林预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年一月二十三日法官助理张淑慧书记员杨思园-10-
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执22号 康博： 你欠缴罚金一案，申请执行标的共计1500元。现你已经缴纳罚金1500。至此，（2019）黑0207刑初52号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终88号上诉人（原审被告）：张佳献，男，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人张佳献因与被上诉人吴斌民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2019）浙0482民初1992号民事判决，于2019年11月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张佳献未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张佳献撤回上诉处理，平湖市人民法院（2019）浙0482民初1992号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年一月十六日书记员 胡天成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更185号罪犯杨长亮。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0509刑初874号刑事判决，认定被告人杨长亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年2月18日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，2017年7月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨长亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨长亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨长亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨长亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4719号之一申请执行人：张正容，女，汉族，1965年06月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：曾建华，女，汉族，1968年02月07日出生，住重庆市合川区。本院在执行张正容与曾建华借款合同纠纷一案，执被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执4719号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保38号立案庭：你庭于2020年1月7日移交我局执行申请人王荣华与被申请人李三振财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月8日对李三振银行账户存款227500元（户名:李三振，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司顺河支行，账号：3213024801109000745709）进行冻结，实际冻结金额：229158元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10969号 原告：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。 负责人：张国祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金兴（公司员工），男，1975年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张媛媛（公司员工），女，1983年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：达州市通川区永立腾飞电器有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路原日杂公司综合楼第1层57号营业厅。 法定代表人：陈军。 被告：陈军，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：邵永梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川瀚华融资担保有限公司（以下简称四川瀚华担保）与被告达州市通川区永立腾飞电器有限责任公司（以下简称腾飞电器）、陈军、邵永梅追偿权纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华担保的委托诉讼代理人刘金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川瀚华担保向本院提出诉讼请求：1．请求判令腾飞电器、陈军、邵永梅连带向原告支付代偿本金40万元、利息罚息2033.13元，共计402033.13元；2．请求判令腾飞电器、陈军、邵永梅连带向原告支付代偿款项402033.13元的资金占用费（按照年利率24%从2019年8月8日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告为腾飞电器向海尔集团财务有限责任公司（以下简称海尔财务）借款100万元提供担保，陈军、邵永梅向原告提供反担保。海尔财务履行借款义务后，腾飞电器未按时还款。2019年8月8日原告向海尔财务支付了代偿借款本金40万元、利息及罚息2033.13元。 被告腾飞电器、陈军、邵永梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，腾飞电器与四川瀚华担保签订最高额融资担保委托合同，四川瀚华担保为腾飞电器向海尔财务申请融资提供担保，担保额度为460万元，双方约定代偿款项资金占用费按照年利率24%计算。同时，陈军、邵永梅向四川瀚华担保提供反担保，双方签订了最高额保证反担保合同。2018年8月2日，腾飞电器与海尔财务签订买方信贷借款合同，腾飞电器向海尔财务借款100万元。同日，海尔财务与四川瀚华担保签订买方信贷保证合同，四川瀚华担保为腾飞电器向海尔财务借款担供担保。海尔财务履行借款义务后，腾飞电器未按时还款。2019年8月8日四川瀚华担保向海尔财务支付了代偿借款本金40万元、利息及罚息2033.13元，共计402033.13元。 以上事实，有原告四川瀚华担保的陈述，有原告四川瀚华担保提供的与原件核对无异的最高额融资担保委托合同、最高额保证反担保合同、买方信贷借款合同、放款通知书、借款收据、履行保证责任通知书、代偿款专用回单复印件及 履行保证责任证明书原件等证据材料，在案为证。 本院认为：四川瀚华担保为腾飞电器向海尔财务借款提供担保，四川瀚华担保向海尔财务支付代偿款402033.13元后即取得对腾飞电器的追偿权，陈军、邵永梅作为反担保人，对腾飞电器上述债务应承担连带清偿责任。四川瀚华担保请求判令腾飞电器、陈军、邵永梅连带支付代偿本金40万元、利息罚息2033.13元，共计402033.13元，请求判令腾飞电器、陈军、邵永梅连带支付代偿款项402033.13元的资金占用费（从2019年8月8日起按照年利率24%计算至清偿之日止），于法有据，本院应予支持，资金占用费实际为资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、达州市通川区永立腾飞电器有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川瀚华融资担保有限公司支付代偿款402033.13元； 二、达州市通川区永立腾飞电器有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川瀚华融资担保有限公司支付代偿款402033.13元的资金占用利息（资金占用利息以402033.13元为计算基数，从2019年8月8日起按照年利率24%计算至清偿之日止）； 三、陈军、邵永梅对达州市通川区永立腾飞电器有限责任公司的上述债务向四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7522元，公告费600元，共计8122元，由达州市通川区永立腾飞电器有限责任公司承担2708元，陈军、邵永梅各承担2707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  叶 春
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初48号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王忠才，男，1979年6月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王忠才犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王忠才到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年4月13日晚上8时许，被告人王忠才在永嘉县桥头镇外垟头大榕树下拦住被害人朱某和漆某行驶的车辆，双方发生口角纠纷，随后发生肢体冲突。后被告人王忠才从身上拿出事先准备的匕首，将被害人朱某和漆某划伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某和漆某的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人王忠才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、漆某的陈述，证人王某的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠才持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王忠才归案以后能够如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王忠才有期徒刑十个月，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王忠才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执20号申请执行人:宋勤八,男,汉族,1968年7月日出生,住江苏省溧阳市。被执行人:全椒县广重建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈友才，系公司执行董事兼总经理。被执行人：马军,男,汉族,1983年7月出生，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3979号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司银行账户余额550000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月七日书记员  陈亮
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502财保5号申请人：云南交投公路建设第四工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区2期1幢办公楼7楼，统一社会信用代码：91530000MA6K37G0X1。法定代表人：刘书华，公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中国云南路建集团股份公司，住所：云南省昆明市官渡区金汁路567号，统一社会信用代码：91530002165342048。法定代表人：邓小顺，公司董事长。申请人云南交投公路建设第四工程有限公司与被申请人中国云南路建集团股份公司因建设工程施工合同产生纠纷，于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下开设于中国银行股份有限公司云南省分行的保证金账号：13×××93中的6323163.33元进行保全，并向本院提供了《诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人云南交投公路建设第四工程有限公司为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人中国云南路建集团股份公司开设于中国银行股份有限公司云南省分行的保证金账户（账号：13×××93）中的6323163.33元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人云南交投公路建设第四工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董艳香二〇二〇年一月十三日书记员  李 妍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4666-2号复议申请人：高艳君，女，1966年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：朱应军，男，1956年8月8日出生，汉族，住南召县。复议申请人高艳君与被申请人朱应军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）豫1321民初4666-1号民事裁定书，对申请人高艳君的银行存款110000元予以冻结，高艳君不服，于2020年1月12日向本院提出复议申请。高艳君复议称，南召县人民法院在管辖权不明确的情况下，受理朱应军的保全申请，并对复议申请人采取保全措施，属于程序违法，侵害了申请人的合法权益，应当撤销南召县人民法院的（2019）豫1321民初4666-1号民事裁定书，并对申请人被冻结的银行账户予以解冻。本院经审查认为，案件的管辖权问题并不影响朱应军提出保全申请，法院依法作出保全裁定符合法律的相关规定，高艳君提出的在管辖权审查过程中法院无权对其银行账户采取冻结措施无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回高艳君的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张文扬二〇二〇年一月十五日书记员  刘 源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3995号申请执行人：姜苏，男，1975年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孟超，男，1989年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人姜苏申请执行孟超民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人孟超到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人孟超列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为98440元，现已强制执行到位5352元，尚有93088元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孟超其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日书记员  张德祥
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初26号原告:五台县安富物业服务有限公司，住所地：五台县东雷乡移民新区2号楼旁小二楼一层，统一社会信用代码:×××。法定代表人：王改婵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，系该公司办公室负责人。委托诉讼代理人：刘萌萌，系该公司财务人员。被告：杨俊青，男，五台县人。原告五台县安富物业服务有限公司诉被告杨俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县安富物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年一月十四日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保2号关于湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行申请执行湖北南港壁纸集团有限公司、湖北南港房地产开发有限公司、湖北南港砂业有限公司、连国胜、叶建春金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行向本院申请续行查封，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月10日保全完毕，其中连国胜持有的孝感林港精纺有限公司90%股权续查封期限二年，连国胜所有的位于孝感市城站路宇济时代广场2栋107房（权证号00070398、面积22.38㎡）、1栋1301房（权证号：00070395、面积149.4㎡）与湖北南港房地产开发有限公司的房产（证号为00118975、00118971、00118972、00118973、00073826、00097118、00118974、00129838、00097119、00078337、00067604）以及湖北南港壁纸集团有限公司以湖北南港壁纸有限公司的名义登记的房产（房产权证号为00××24）、湖北省南港壁纸集团有限公司所有的土地（证号为孝南国用2013第1127号、孝南国用2013第0545号）、湖北省南港房地产开发有限公司所有的土地（证号为孝南国用2011第1325号）续查封期限均为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院（2020）鄂09执保2号关于湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行申请执行湖北南港壁纸集团有限公司、湖北南港房地产开发有限公司、湖北南港砂业有限公司、连国胜、叶建春金融借款合同纠纷保全一案保全完毕。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，未提出申请，视为不再续行查封。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初7581号 原告：翁宗励，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：徐克力，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告翁宗励与被告徐克力承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告翁宗励到庭参加诉讼，被告徐克力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告工程欠款255000元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建平阳县鳌江镇塘东村姚家河（河道疏浚）工程。2018年4月3日，原、被告签订一份《协议书》，将涉案工程由原告承建。工程地点：平阳县鳌江镇；工程内容：平阳县鳌江镇姚家河清淤疏浚工程；施工工期为60天（自2018年4月3日至2018年6月3日止。工程价款为：每一立方9元；工程完工经结算，总工程量为19500立方；工程款工资为175000元加鳌江后半河做工工资结算80000元，共计255000元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今拒不给付。 被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间因承揽河道疏浚工程签订合同，双方意思表示真实，合同合法有效。现原告已按合同约定履行河道疏浚义务，被告亦应当按合同约定履行支付工程款义务。双方结算后，被告向原告出具欠条，欠原告工程款255000元，被告应当在合理期限内偿付。现原告催讨无着，向本院起诉要求被告偿付所欠工程款，并按年利率6%从起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐克力于本判决生效之日起十五日内偿付原告翁宗励工程款255000元及利息（以欠款255000元为基数，利息按年利率6%计，自2019年12月4日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由徐克力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年一月七日 代书记员 黄兆醒
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执84号之五申请执行人：张某某被执行人：王某某。申请执行人张某某与王某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在银行账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年一月十三日书记员  王波
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢145号申请执行人徐铭被执行人孙龙、李涛本院在执行申请执行人徐铭与被执行人孙龙等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初79号 原告：陈大光，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘伟国，男，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈大光与被告刘伟国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈大光于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大光撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈大光负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年一月十九日 代书记员 范建平
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3408号之一申请执行人龚相会，男，1955年7月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈良环，女，1981年12月15日出生，住温州市瓯海区。申请执行人龚相会依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4348号民事判决，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人陈良环发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈良环未向本院报告财产情况。申请执行人龚相会未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈良环的财产情况，查明被执行人陈良环名下的财付通账户内有少量存款，本院实际冻结金额为6234.03元。后案外人陈建策以其系该财付通账户内存款的实际所有人为由向本院提出执行异议，本院予以受理。经审查，本院于2019年11月29日作出（2019）浙0304执异109号裁定书，裁定驳回案外人陈建策的执行异议，该裁定业已生效。本院依法扣划财付通存款，在缴纳本案受理费150元、执行费50元后，向申请执行人发放执行款6034.03元。因被执行人陈良环在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈良环发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年1月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年一月十七日书记员  张 俞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执137号 台州银行股份有限公司温州城西支行、赵克冰、江建华： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行与被执行人赵克冰、江建华信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行于2020年01月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执137号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保48号来龙法庭：你庭于2020年1月13日移交我局执行申请人吴新雷诉被申请人朱先进、朱勉辉、葛修文民间借贷合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月15日对被申请人朱先进、朱勉辉、葛修文名下银行账户存款进行额度为170000元的冻结，实际冻结金额分别为总计：3019.56元、4.38元、50.33元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7143号 原告：余汝样，男，1955年9月8日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：李仰舜、温圣钏,平阳县瓯南法律服务工作者。 被告：张淑琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：缪丹丹，女，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上列二被告委托代理人：周科立、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告余汝样与被告张淑琴、缪丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余汝样及其委托代理人李仰舜、被告张淑琴、被告缪丹丹的委托代理人周科立等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余汝样起诉要求:一、依法判令被告张淑琴立即支付货款717000元及利息（利息按年利率6％计，从起诉之日至债务偿还之日止）；二、判令被告缪丹丹对上列债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张淑琴系原告儿子余荣耀的师母，被告在经营平阳县淑琴海鲜酒店期间，陆续向原告购买酒水。2016年1月2日经结算，被告共欠原告酒水款738000元，由被告缪丹丹在欠据上签名，并对欠款予以确认，表示同意偿付欠款，此后被告于2016年11月份支付了21000元，被告直接在欠据上作了注明，余款717000元，原告在每年年底前向被告催讨，被告均表示同意偿付，但至今未支付。为此，原告为了自己的合法权益，特向本院提起上述诉请。 被告张淑琴辩称:欠款是事实，但要求我女儿偿还是没有道理，当时我女儿在店里帮忙以服务员的名义签字。现我没有钱，叫我还也只能扣我每月工资款，或等我把对台办边的房子卖了还。 被告缪丹丹辩称：我有三点答辩意见，1.本案欠款的主体是平阳县淑琴海鲜酒店，根据合同相对性，原告为酒店提供酒水，由于酒店被注销，应该由被告张淑琴负担偿还，由被告缪丹丹承担没有法律依据；2.被告缪丹丹一直居住在杭州，有自己的事业，当时在杭州注册成立杭州乐无限琴行有限公司，并交纳社保，故被告缪丹丹既不是平阳县淑琴海鲜酒店的股东、也不是酒店的服务员，其在欠条上签名，因为年底回家帮忙，作为经手人代为签名；3.欠据上原告说欠款予以确认，原来酒店财务在欠款数额上签名确认，而被告缪丹丹仅仅作为经手人，现原告要求被告缪丹丹承担责任没有法律上的依据与理由。 本院经审理认定事实如下：对于欠款717000元的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。现双方争议的焦点为被告缪丹丹是否承担连带偿还责任的问题。原告向本院提供以下证据：1.个人独资企业登记基本情况，证明平阳县淑琴海鲜酒店系被告张淑琴个人独资，于2016年12月16日被平阳县市场监督管理局注销；2.2016年1月2日，被告缪丹丹签名，盖有平阳县淑琴海鲜酒店公章的欠条，证明二被告欠货款717000元的事实。被告缪丹丹向本院提供以下证据：1.营业执照，证明被告缪丹丹在杭州经营杭州乐无限琴行有限公司的事实；2.个人参保信息查询，证明被告缪丹丹于2015年6月起在杭州缴纳社保至今，有独立的工作和事业的事实。双方提供的证据经庭审质证，原告对被告缪丹丹提供的证据真实性、合法性没有异议，但认为关联性与待证的事实有异议，被告缪丹丹虽然在杭州有事业，但作为被告张淑琴的女儿，当时的签字是对债务承担的追认，也是债务的承担者，由于原告考虑到被告缪丹丹是师母的女儿，因这情面没有在欠条上让她签担保人这字。被告张淑琴对原告提供的证据没有异议，但认为被告缪丹丹在店里帮忙的时候，因我不在店，代我签字的。被告缪丹丹认为原告提供的证据真实性、合法性没有异议，但欠条的关联性与待证的事实有异议，因欠条是平阳县淑琴海鲜酒店欠酒水款，欠款的主体是被告张淑琴经营的海鲜酒楼，当时本人从杭州回来在家里帮忙时，作为证明人在欠条上的签字。从质证的情况来看，被告缪丹丹既不是平阳县淑琴海鲜酒店的股东，也不是该酒店的工作人员，作为被告张淑琴的女儿，在酒店帮忙期间，因被告张淑琴不在，对其母亲的债务进行确认的事实，原被告双方均没有异议。本院认为，被告缪丹丹虽在欠条上签字，但没有明确表示愿意承担连带偿还责任，签名应作为经手人代其被告张淑琴签名确认。 综上所述，本院认为，被告张淑琴承认原告余汝样在本案中主张的事实，对尚欠原告货款717000元也表示认可，故对原告余汝样主张的事实予以确认。现原告要求被告张淑琴立即偿付货款717000元及利息（以尚欠货款717000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日至实际偿还之日止），由于被告张淑琴作为平阳县淑琴海鲜酒店经营者（现酒店于2016年12月已被依法注销），在收到原告依约交付酒水后，理应按照欠条支付货款，故原告的诉请，并没有违反法律的规定，被告张淑琴也没有表示异议，本院应予以支持。原告要求被告缪丹丹承担连带偿还责任，然被告缪丹丹既不是平阳县淑琴海鲜酒店的股东，也没有明确表示对该笔债务承担连带偿还责任，故原告以其在欠条上签名而要求承担连带偿还责任，缺乏事实和法律的根据，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、限被告张淑琴于本判决书生效之日起一个月内偿付原告余汝样货款717000元及利息（以尚欠货款717000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月8日起至实际偿还之日止）； 二、驳回原告余汝样的其它诉讼请求。 案件受理费10970元，减半收取5485元，由张淑琴负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈上冲 二〇二〇年一月三十日 法官助理施白德华 书记员应培雷
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初18号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人叶某，出生于海南省文昌市，公民身份号码：×××，户籍所在地及住址海南省文昌市。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留,同年4月30日被取保候审。2019年12月20日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年1月10日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月22日晚，被告人叶某与王某等人在海口市××区一家烧烤店吃夜宵喝酒，期间叶某喝酒。后叶某驾车载人从烧烤店离开前往文昌市。2019年4月23日2时10分许，叶某驾车沿海口市琼州大桥自西向东行驶到桥中间路段时，低头弯腰捡掉在脚踏板上的手机，其驾驶的车辆撞上桥中间护栏。护栏飞起时碰撞到对向行驶的一辆小轿车，该车司机边际报警。叶某为防堵车将车停在琼州大桥东侧下桥路段。民警赶到现场后发现叶某有酒后驾车的嫌疑，对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为72mg/100ml，后将其带到海南医学院附属医院进行抽血检测。经检测，叶某血样中检验出酒精，浓度为124mg/100ml。经认定，叶某负事故的全部责任，边际无责任。叶某已赔偿边际车辆损失，获得边际的谅解。   公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍信息，无违法犯罪记录证明，驾驶证，查获经过，现场方位示意图，呼气式测试结果单，抽血照片、血液照片、车辆照片、被查获地点照片，抽取当事人血样登记表、通知家属工作记录，证据保全清单，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录及指认照片，证人王某的证言，被害人边际的陈述，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。   被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某到案后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月十六日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1506号原告：陈某某，男，1989年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，女，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈某某诉称，原、被告于2015年11月相识，于2016年9月19日登记结婚。婚后发现双方性格差异较大，长期争吵，导致夫妻感情破裂，不利于小孩健康成长，双方于2018年6月起分居至今，夫妻名存实亡。被告于2019年4月后多次提出离婚，但双方协商不成，故原告请求判令双方离婚，婚生女儿陈歆仪由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁。被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为江苏省苏州市吴江区松陵镇吴越尚院46幢1402室，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，原告在起诉时提交了被告自2018年1月起一直居住在上海市浦东新区惠南镇拱北路华钜御庭9号1502室房屋内的证明，该处应为被告的经常居住地，在本院辖区内，故本院有权管辖本案，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年一月十七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初66号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕60号 被告人基本情况 被告人孟献忠，男，1966年8月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年12月31日晚6时许，被告人孟献忠饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车途经永嘉县黄田街道黄田街黄田红绿灯路段处时，碰撞被害人郑永山停靠在路边的浙C1656学小型轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，郑永山报警，民警查获因醉酒而神志不清的被告人孟献忠。经理化检验，被告人孟献忠的血液中检测出乙醇成分，其含量为313mg/100mL。经车辆技术鉴定，肇事车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人孟献忠负事故全部责任。案发后，被告人孟献忠一方已赔偿被害人郑永山经济损失1350元。 辩护意见 被告人孟献忠对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人孟献忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孟献忠系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议调整后，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人孟献忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81182号原告：上海浦东科技创业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海浦东物流云计算有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：孙焰，执行董事。委托诉讼代理人：孟娟，女。被告：虞钢，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王晓慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫玉涛，德恒上海律师事务所律师。原告上海浦东科技创业投资有限公司与被告上海浦东物流云计算有限公司(以下简称物流云计算公司)、虞钢企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东科技创业投资有限公司诉称：2015年11月26日，原告与被告物流云计算公司、虞钢签订《借款协议》及《担保承诺》，约定原告将人民币(以下币种同)4000万元借贷给被告物流云计算公司，被告虞钢就该借款及利息、违约金等提供连带担保责任。原告向被告物流云计算公司支付借款后，两被告迄今未履行还本付息及担保义务。为此，原告诉请法院判令被告物流云计算公司返还借款4000万元及利息，并由被告虞钢承担连带责任。被告物流云计算公司、虞钢辩称：本次诉讼未经上海浦东科技创业投资有限公司的公司决策，公章由股东上海浦东科技投资有限公司保管，实际系上海浦东科技投资有限公司代表上海浦东科技创业投资有限公司提起的诉讼，故不认可本次诉讼行为。经审查，本院认为，上海浦东科技创业投资有限公司系有限责任公司，其股东为被告虞钢及案外人上海浦东科技投资有限公司，持股比例分别为64%、36%，法定代表人为张建国。2019年11月9日，张建国向上海浦东科技创业投资有限公司董事会提出辞职，要求辞去董事长兼法定代表人职务。2020年1月6日，经本院询问张建国，其表示自2015年6月起即不参加上海浦东科技创业投资有限公司的经营、管理，对本次诉讼不知情。经询问被告虞钢，作为股东，其不同意上海浦东科技创业投资有限公司提起本次诉讼。对于起诉状上加盖的上海浦东科技创业投资有限公司印鉴，委托诉讼代理人刘炘、类兴朋陈述称，上海浦东科技创业投资有限公司设立时，股东均同意由案外人上海浦信投资管理有限公司(以下简称浦信公司)负责上海浦东科技创业投资有限公司的投资项目、具体运营、投资退出等事宜，本次诉讼即由浦信公司决策和发起，股东上海浦东科技投资有限公司应浦信公司要求在起诉状上加盖了上海浦东科技创业投资有限公司印鉴。基于以上事实，本院认为，首先，上海浦东科技创业投资有限公司的法定代表人张建国明确表示对本次诉讼不知情，且张建国已于2019年11月9日向董事会提出辞职报告，故本次诉讼并非法定代表人基于授权或法律规定而履行职务的行为。其次，被告虞钢持有上海浦东科技创业投资有限公司64%的股权，表决比例超过百分之五十，被告虞钢明确表示不同意提起本次诉讼。再次，起诉方的委托诉讼代理人明确表示，本次诉讼系由案外人浦信公司发起。由此可知，该次诉讼系浦信公司的行为，在未经上海浦东科技创业投资有限公司的股东授权或表决的情况下，不能视作代表上海浦东科技创业投资有限公司的真实意志。第四，尽管起诉状加盖上海浦东科技创业投资有限公司印鉴，但该印鉴系浦信公司要求上海浦东科技投资有限公司加盖，故盖章行为不能等同于代表上海浦东科技创业投资有限公司的意志。综上，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，根据上述法律规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。鉴于本次诉讼并非由上海浦东科技创业投资有限公司发起，系案外人以上述公司名义诉至本院，因其与本案并无直接利害关系，其提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东科技创业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申138号再审申请人（原审原告）：朱为力，女，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（原审被告）：齐玉彬，男，1993年4月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。再审申请人朱为力因与被申请人齐玉彬健康权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院作出的（2018）浙0483民初8243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱为力申请再审称，原审判决认定朱为力提供的证据不能证明其跳窗与齐玉彬上门讨债之间存在法律上的因果关系是错误的。本案的起因就是齐玉彬上门讨债引起的，当时齐玉彬伙同另外一个人上门讨债，谩骂、威胁，如果不支付欠款要将朱为力带走。期间朱为力报警，齐玉彬见朱为力报警后，又伙同另外一个人要将朱为力带走，朱为力感到绝望，报警后警察无法立即赶来，内心非常焦虑，就想着一定不能被带走，所以直接跑到窗口跳了下去。齐玉彬的暴力讨债行为致使朱为力受伤。原审中由于客观原因朱为力无法提供报警记录，现在朱为力可以提供，报警通话录音中可以证明当时朱为力受到恐吓的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，请求撤销原审判决，将本案提起再审。齐玉彬提交意见称，朱为力欠付齐玉彬款项，齐玉彬申请法院执行后一直无法查到朱为力下落，齐玉彬自行找到朱为力后也依法报警，也联系了法院承办人。双方之间没有任何身体接触，齐玉彬也没有威胁朱为力。朱为力跳窗时齐玉彬并不知情。朱为力应当自行承担损失。本院经审查认为，朱为力再审提交的录音资料系其报警时单方向公安机关所作陈述，并无其他证据相印证，无法证明其从自家窗口跳下摔伤系受齐玉彬恐吓所致。且公安机关对朱为力的报案亦未立案处理。因此，朱为力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱为力的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年一月十五日书记员 胡天成
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终6号上诉人（原审被告）：魏国聪，男，1965年10月15日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：桐乡市凯王鞋业有限公司。住所地：桐乡市崇福经济开发区（桐乡市崇福凯王皮鞋厂内3幢），统一社会信用代码913304836807429209。法定代表人：王林江。上诉人魏国聪因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7988号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人一直在济南生活，自2010年开始与被上诉人建立业务关系，被上诉人向上诉人销售皮鞋，通过物流发到济南交付给上诉人，交付地点为济南窗帘城，所以合同履行地为济南市天桥区。上诉人经常居住地为济南市天桥区，故本案由上诉人实际居住地、合同履行地法院即济南市天桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉要求买卖合同相对方支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇二〇年一月十日书记员  严 瑾
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3006号之一申请执行人：冯涛，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：蒋金生，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人冯涛与被执行人蒋金生合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初7411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋金生归还申请执行人冯涛借款20000元，并承担案件受理300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人蒋金生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求蒋金生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金生逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人蒋金生纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋金生名下银行存款情况，经查被执行人名下银行账户内余额过小，未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋金生名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋金生名下不动产登记情况，经查被执行人名下登记有位于长××县××街道××字桥××东××自然村××房产一处（产权证号：00××58），已办理了查封手续，因系农村宅基地上自建住房，不宜进行司法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人执行人蒋金生的股权登记信息，经查被执行人名下无可供执行的股权。6.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋金生的公积金登记信息，经查被执行人名下无公积金登记。7.于2019年8月19日传唤被执行人执行人蒋金生，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。8.因拒不申报财产，本院于2019年9月13日对被执行人蒋金生作出罚款决定。截至2020年1月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人蒋金生有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯涛。综上，被执行人蒋金生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3006号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年一月二十三日书记员  赵宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1650号原告：张培海，男，1960年11月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王文政，男，汉族，住烟台市牟平区。被告：**，女，汉族，住烟台市牟平区。原告张培海诉被告王文政、**买卖纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张培海于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培海撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告交纳。审 判 长  林功松人民陪审员  孔庆海人民陪审员  王 亮二〇二〇年一月二十日书 记 员  吕萌珺
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1881号 原告：张国胜，男，1960年7月20日出生，回族，本溪市拖拉机制造厂退休职工，住本溪市明山区。 被告：邹俊生，男，1961年2月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：沈志，女，1972年1月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告张国胜与被告邹俊生健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜、被告邹俊生及其委托诉讼代理人沈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医疗费10694.64元、住院伙食补助费250元、护理费575元、误工费4025元、交通费359元、住宿费100元、复印费8元，共计16011.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日10时许，原、被告因事发生争执后被告将原告打伤。本溪市中心医院对原告检查后建议到上级医院治疗。之后，原告到沈阳市第四医院住院治疗5天，期间均为二级护理，经诊断为右下泪小管断裂、右眼眶壁骨折，出院医嘱为有变化随诊、定期复查、休息一个月。被告因构成故意伤害罪已经被法院依法判处刑罚。 被告辩称：我不同意承担误工费，原告已经退休，误工费缺少证明。原告确实住院了。因为我之前没钱给原告要求的33000元，我才被判刑的。我们没有钱，我们夫妻二人都没有工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为刑事判决书、沈阳市第四人民医院住院病志、报告单、诊断书、本溪市中心医院报告单、门诊病历、医疗费票据、车费票据及住宿费发票。被告提交的证据为起诉状。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日10时许，原、被告在本溪市明山区新馨家园3号楼楼下因琐事发生争执，被告将原告打伤。当日，原告先后至本溪市中心医院和中国医科大学附属盛京医院治疗。次日，原告入住沈阳市第四人民医院住院治疗4天，出院诊断为右下泪小管断裂、右下睑皮肤裂伤、右眼眶壁骨折。之后，原告又至本溪市中心医院、本溪市第三人民医院诊查。花费医疗费10694.64元。2018年11月30日，本院作出刑事判决书，判决邹俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 本院认为：原、被告遇有矛盾未能妥善处理，并激化矛盾，造成原告受伤，双方均有责任。综合双方过错程度，原告损失由被告按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，本院认定的医疗费总额为10694.64元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为200元即4天×50元/天。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，本院酌情认定的数额为359元。原告自述其没有误工损失且其住院期间由其儿子护理，本案现有证据尚不足以证明原告及其护理人员因此纠纷收入实际减少，且本案原告在沈阳市第四人民医院住院治疗4天，并非因客观原因不能住院。故原告关于误工费、护理费、住宿费、复印费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告邹俊生于本判决书发生法律效力后立即赔偿原告张国胜医疗费一万零六百九十四元六角四分、住院伙食补助费二百元及交通费三百五十九元，总计一万一千二百五十三元六角四分的百分之七十为人民币七千八百七十七元五角五分； 二、驳回原告张国胜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百元，由原告张国胜负担一百五十元，被告邹俊生负担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  迟维玉 人民陪审员  黄国琴 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 雪 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执124号杨州：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杨州非法经营罪一案，本案在执行过程中，被执行人杨州已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执124号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢5号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人黄友妹、胡孙宝借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第02020号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄友妹、胡孙宝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢5号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初28号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周威，男，1986年4月5日生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人周威曾因犯盗窃罪，于2013年6月9日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，在包头市九原区看守所服刑期间，因犯故意伤害罪，于2016年2月3日被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月17日被释放。被告人周威因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月12日被该分局取保候审，因在取保候审期间再次实施盗窃，于2019年10月12日被该分局刑事拘留，同年11月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人周威犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人周威到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月至10月，被告人周威至本市亭湖区、盐都区，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币2901元，具体事实如下：1、2019年7月25日，被告人周威至本市亭湖区双元路千里香馄饨店，窃得被害人杜某放在店内桌子上VIVOX21手机一部，赃物价值人民币967元。2、2019年9月29日，被告人周威至本市盐都区万达广场附近，窃得被害人陈某“大陆鸽”牌踏板电动车1辆，赃物价值人民币767元。3、2019年10月5日，被告人周威至本市亭湖区解放北路人民商场附近，窃得被害人潘某“雅迪”牌踏板电动车1辆，赃物价值人民币1167元。被告人周威被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周威具有坦白、累犯情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人周威在庭审中无异议并自愿认罪认罚，并有被害人潘某、陈某等人陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人户籍证明、盐城市亭湖物证价格鉴定中心出具的涉案物品价格鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周威以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人周威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周威虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年10月12日起至2020年4月6日止，先行羁押的35日已折抵刑期35日。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周威退出案涉赃物款人民币二千九百零一元，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇二〇年一月十五日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9048号 原告：郑祥社，男，1955年9月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李雅雅,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：施书钱，男，1970年6月30日出生汉族，住瑞安市。 被告：蔡月萍，女，1960年12月5日出生汉族，住瑞安市。 第三人：赵美和，女，1969年3月26日出生住瑞安市。 原告郑祥社与被告施书钱、蔡月萍与第三人赵美和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案，后因案情复杂转为普通程序后，于同年10月24日再次开庭审理本案。原告郑祥社及委托代理人李雅雅、被告施书钱、蔡月萍及第三人赵美和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祥社向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令两被告共同协助原告办理坐落于瑞安市房屋的房屋所有权和国有土地使用权产权过户手续（价值约150万元）；、2、请求判令两被告返还原告多支付的购房款126125.17元；3、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告依法变更第二项诉讼请求为：判令两被告及第三人共同返还原告多支付的购房款126125.17元事实与理由：两被告系朋友关系，坐落于瑞安市的房屋属两被告共同所有。2016年9月19日，经房屋中介介绍，两被告将上述房产出卖给原告所有。同日，双方即签订了一份房屋买卖合同。该合同约定：房屋的成交价格为86万元，订立合同之日付定金76万元，定金在最后一次付款时抵购房款；余款10万元在办理房产权证、土地使用权证变更登记手续后付清；同时约定：被告方办理初次产权证、土地证后必须10天内过户至原告名下。合同签订后，原告当日即按约支付了76万元的定金，履行了自己的合同义务。2019年5月30日，原告支付了土地出让金107400元；2019年6月14日，原告替两被告垫付了本应由两被告承担的初次办理产权证、土地证的所需的契税、地税、营业税等共计126125.17元。之后，原告曾多次要求两被告协助办理上述房屋的房屋所有权、国有土地使用权产权过户手续，但两被告均以各种借口为由而予以拖延，至今未予以办理。 被告施书钱、蔡月萍辩称：房屋买卖合同13条第一款明确约定办理产权证、土地证的所需的契税、地税、营业税由原告方负担，我们同意协助办理过户手续。 第三人赵美和无答辩。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实如下：2007年6月5日，被告施书钱、蔡月萍与第三人赵美和等人签订一份房屋买卖合同，购买了坐落于本市房屋。2013年12月9日，第三人赵美和与拆迁人签订拆迁协议书，安置面积为198平方米，坐落于瑞安市亦属于其中的安置面积。2014年12月16日，经本院（2014）温瑞民初字第4103号民事调解书确定上述拆迁权益归被告施书钱、蔡月萍所有。2016年9月19日，原、被告签订一份房屋买卖合同，该合同约定：房屋的成交价格为86万元，订立合同之日付定金76万元，定金在最后一次付款时抵购房款；余款10万元在办理房产权证、土地使用权证变更登记手续后付清；被告方办理初次产权证、土地证后必须10天内过户至原告名下；房屋产权转移登记所缴纳的税费包括契税、地税、营业税均由原告缴纳。合同签订后，原告当日即按约支付了76万元的定金，履行了自己的合同义务。2019年6月14日，原告支付了初次办理产权证、土地证的所需的契税、地税、营业税等共计126125.17元。现涉案房屋登记在被告施书钱、蔡月萍名下，权证号为浙（2018）瑞安市不动产权第××号。 以上事实有身份证、户籍信息、房屋买卖合同、收条、个人交易明细、瑞安市不动产登记信息查询记录、证人张某证言、（2014）温瑞民初字第4103号民事调解书等证据所证实。 本院认为：原、被告于2016年9月19日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已依约履行了其合同约定的义务，被告负有协助办理涉案不动产权属的变更登记的义务，故原告诉请本院判令被告履行上述义务本院予以支持。原告在庭审中自认在签订房屋买卖合同时明知涉案房屋尚未办理初始登记，且原、被告在签订房屋买卖合同时仅对房屋产权转移登记所缴纳的税费包括契税、地税、营业税均由原告缴纳作出约定，并未对办理涉案房屋初始登记所需的费用进行约定，故原告主张二被告承担上述费用无事实与法律依据，本院不予支持。原告并无证据证明二被告在起诉前拒绝协助其办理涉案房屋的变更登记手续，且二被告在庭审中亦同意协助原告办理过户登记手续，故本案诉讼费用酌情由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告施书钱、蔡月萍于本判决生效后十日内协助原告郑祥社办理将坐落于瑞安市的不动产权属（不动产权证号为浙（2018）瑞安市不动产权第××号）变更登记在原告名下的相关手续。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费18535元，由原、被告各负担9267.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  薛宽妹 二〇二〇年一月十日 代书 记员  王 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执33号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人龚红英与被执行人中准会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所劳动争议一案的芙劳人仲案字[2019]第641号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人中准会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年一月十五日书记员  田娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1322号原告：董建康，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李洪虎，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。系原告董建康姨夫。代理权限为特别授权。被告：王平，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告董建康与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪虎到庭参加了诉讼，被告王平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告酒款3150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事啤酒批发，被告经营中卫市沙坡头区梦回西夏酒吧，原告长期为被告供应啤酒，截止2016年1月14日，被告共欠原告货款3150元未予支付，由被告在欠款单上签字证明。后经原告多次催要，被告至今未予支付下欠酒款。为此,原告向人民法院起诉。被告王平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现认证如下：原告提交：欠款单1份，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明2016年1月14日经双方结算，被告欠原告3150元酒款未付并向原告出具欠款单一份的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应啤酒，2016年1月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告3150元酒款未付，并向原告出具欠款单一份。经原告多次催要，被告至今未还款，为此原告向人民法院起诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了啤酒，被告应向原告支付啤酒款。原告提交的欠款单能证明被告欠啤酒款共3150元未付，故对原告要求被告支付原告啤酒款3150元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十日内向原告董建康支付啤酒款3150元。案件受理费50元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 冯亚军人民陪审员   张 如 二〇二〇年一月十九日书记员 王 蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢21号孙陈成、何连忠：本院在执行申请执行人孙陈成与被执行人何连忠买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2821号］一案中，被执行人何连忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢21号、（2018）浙0324执2821号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0882民初5756号原告：王月女，1978年5月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王月与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维桥、被告委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告机动车交通事故保险金及车辆损失44416元。2、要求被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：原告所有的辽Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期至2020年1月5日止。其中，车辆损失险保险金限额为55221元，不计免赔。2019年7月9日17时30分许，张健驾驶原告所有的辽Ｈ×××××小型轿车行驶至事故地点时，与路边大树相撞，造成车辆损坏无人伤的道路交通事故。经大石桥市公安局交警大队责任认定，张健负此事故全部责任。本次事故造成原告车辆损坏44416元被告未赔偿，故诉至法院，要求被告给付原告机动车交通事故保险金及车辆损失44416元，要求被告承担诉讼费、评估费。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：鉴定未通知我司，我司申请重新鉴定且鉴定价格过高，原告应提供修车发票及明细。原告王月为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明张建负事故全部责任，原告车辆在事故中损坏。2、保险单复印件一份，证明原告在被告处投保车辆损失险55221元不计免赔，事故发生在保险期内。3、评估报告一份，证明原告车辆经营口中级法院技术室委托辽宁正大评估公司评估原告车辆维修费44416元。4、行驶证、驾驶证，证明原告具有行车和驾驶资质。经质证，被告对原告提供的证据1、2、4真实性没有异议，但对证据3有异议，鉴定未通知我司，我司申请重新鉴定且鉴定价格过高。本院经审查认为，对双方没有争议的证据本院予以采信，被告称法院没有通知其鉴定不成立，本院已通知其工作人员到营口市中级人民法院技术处抽签摇号，辽宁正大评估公司的评估报告是本院按程序依法委托鉴定机构做出的，被告认为鉴定结论过高并要求重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持。故原告以上提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司没有证据向法庭提供。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月19日17时30分许，张健驾驶原告王月所有的辽Ｈ×××××小型轿车行驶至事故地点大石桥市塔峪沟时，与路边大树相撞，造成车辆损坏无人伤的道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，张健负此事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏，经营口中级人民法院委托辽宁正大价格评估公司对原告所有车辆的维修费用进行评估鉴定，评估价格为44416元。另查，原告所有的辽Ｈ×××××小型轿车原车主是石皓，原车牌号为辽Ｈ-×××××，两号牌车的车架号为：LJDLAA295F0594183、发动机号码为：F1247625，原告在被告处为该车投保了机动车交强险和商业险，保险期自2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。其中，机动车损失保险金额为55221元，不计免赔。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同受法律保护。原告于2019年1月6日在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为55221元，合同已经生效。2019年7月19日，张健驾驶原告王月所有的辽Ｈ×××××小型轿车行驶至事故地点大石桥市塔峪沟时，与路边大树相撞，造成车辆损坏无人伤的道路交通事故，属于保险合同约定的机动车损失保险范围，依合同约定被告应予以理赔。至于被告认为辽宁正大价格评估公司对涉案车辆评估价格过高并申请重新鉴定一节，因该评估报告是本院按程序依法委托有资质的鉴定机构做出的，程序合法，且被告并未向本院递交重新鉴定书面申请，故对被告的主张不予支持。原告作为投保人，诉求被告给付车辆损失费44416元的请求，符合保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王月辽Ｈ×××××小型轿车车辆损失费44416元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517元，鉴定费5000元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年一月三日书记员  李玉洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初24号原告石某，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告阎某，女，1967年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告石某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员 吕 鸣二〇二〇年一月十日书记员 宋子琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16360号之一 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、张家安： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与张家安行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审303号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3117号申请执行人：胡利东，女，1987年8月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人胡利东与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2353号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，本案立案执行标的2425元，现已执行到位600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十六日书记员 张   雪   红
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢35号潘福云、潘陈成：本院在执行申请执行人潘福云与被执行人潘陈成民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执614号］一案中，被执行人潘陈成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢35号、（2019）浙0324执614号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审1号申请执行人随县市场监督管理局，住所地：随县炎帝大道八一路。法定代表人郭东，局长。被执行人随州高新区通天商贸经营部，住所地：随州市文峰都市花园文中苑2号楼11号车库。经营者：张明旺。申请执行人随县市场监督管理局（原随县工商行政管理局）申请执行对被执行人随州高新区通天商贸经营部作出的随县工商处字[2019]105号行政处罚一案，经审查查明，2019年1月22日，随县市场监督管理局执法人员在对位于随县柳林镇大桥街销售商品的流动送货车（鄂Ｓ×××××）进行检查时，发现被执行人随州高新区通天商贸经营部涉嫌销售侵犯“南孚”注册商标专用权的碱性电池、“云南白药”注册商标专用权的牙膏及“海飞丝”、“潘某”、“飘柔”注册商标专用权的洗发露。2019年1月30日，经福建南平南孚电池有限公司鉴定，被执行人待售的240粒“南孚”5号碱性电池（2018-09L）及300粒“南孚”7号碱性电池（2018-09L）属于侵犯福建南平南孚电池有限公司“南孚”注册商标专用权的商品；2019年2月13日，经云南白药集团股份有限公司鉴定，被执行人待售的12盒“云南白药”留兰香型牙膏（20210608F13）及24盒“云南白药”薄荷清爽型牙膏（20200817AF13）属于侵犯云南白药集团股份有限公司“云南白药”注册商标专用权的商品；2019年1月22日，经北京中致联合知识产权代理有限公司鉴定，被执行人待售的9瓶“海飞丝”洗发露、6瓶“潘某”洗发露、1瓶“飘柔”洗发露为侵犯宝洁公司“海飞丝”、“潘某”、“飘柔”注册商标专用权的商品。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。随县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，决定对被执行人进行处罚，于2019年3月25日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2019年4月11日向其送达了随县工商处字[2019]105号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、没收、销毁侵权的“南孚”5号碱性电池240粒（2018-09L）、7号碱性电池300粒（2018-09L），“云南白药”留兰香型牙膏12盒（20210608F13）、薄荷清爽型牙膏（20200817AF13）、“海飞丝”洗发露9瓶、“潘某”洗发露6瓶、“飘柔”洗发露1瓶；2、罚款28000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2019年10月21日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行缴纳罚款28000元。2019年11月7日，随县市场监督管理局向本院申请强制执行处罚决定书中罚款28000元及滞纳金28000元，共计56000元。本院认为，申请执行人随县市场监督管理局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县市场监督管理局附带申请执行滞纳金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：1、准予执行随县市场监督管理局作出的随县工商处字[2019]105号行政处罚决定书中的罚款28000元。2、被执行人随州高新区通天商贸经营部在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款28000元的义务。执行费用由被执行人随州高新区通天商贸经营部负担。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  王金翠二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 锐
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初23号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张福利，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月1日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。于2020年1月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]451号起诉书指控被告人张福利犯使用虚假身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉,被告人张福利到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，商丘市公安局建设分局接王某举报，其驾驶证被人套用，并进行处理违章行为。经调查，被告人张福利为了便于跑车拉货，伪造套用王某的驾驶证，使用伪造的姓名为王某的驾驶证件驾驶车辆。被告人张福利驾驶豫Ｎ×××××号大型货车，分别于2018年9月20日，行驶至广东省韶关市，2019年4月10日，行驶至江西省信丰县时，因交通违法行为被执勤民警查获时使用该伪造的驾驶证。上述事实，被告人张福利在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，户籍证明、抓获经过，无犯罪前科证明、高速卡口照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。主审人 认为，被告人张福利在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造他人的驾驶证依法可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张福利归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签字具结，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张福利犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员李方萍二〇二〇年一月九日书记员蒋秋霖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终2号上诉人（原审被告）：东莞市雷琇纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道边汇展国际家具材料城B5幢1号。法定代表人：刘志莉，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁市海达经编有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经编十路31号。法定代表人：姜新海，总经理。上诉人东莞市雷琇纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8029号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一审认为上诉人与被上诉人对合同履行地未作明确约定，并据此认为其对本案有管辖权是错误的。本案买卖合同履行过程中，是被上诉人送货至上诉人住所地，根据法律规定，上诉人的住所地应为合同履行地。一审法院对本案没有管辖权，合同履行地法院即广东省东莞市第二人民法院对本案才有管辖权。请求二审法院将本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇二〇年一月十六日书记员 严     瑾·2··1·
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初800号 原告：薛亨，男，1987年10月31日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：薛雅，女，1986年6月1日出生汉族，住浙江省瑞安市，系薛亨姐姐。 被告：瑞安市知英房屋介绍所，住所地莘塍街道镇府路164号。 经营者：林英。 被告：蔡碎娟，女，1969年8月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈木碎，男，1962年12月24日出生汉族，住瑞安市。 原告薛亨与被告瑞安市知英房屋介绍所、蔡碎娟、陈木碎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告薛亨于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛亨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛亨撤诉。 审 判 员 邢建 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王剑
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初146号原告：夏树忠，男，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李开梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告夏树忠与被告李开梅民间借贷纠纷一案中，原告夏树忠于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏树忠的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏树忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏树忠负担（已纳）。审 判 员 蔚世平二〇二〇年一月八日法官助理 赵世玺书 记 员 陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16352号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审315号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年12月02日立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3005号之一申请执行人：宋益兵，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江昌能电力有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道长海路39号302室。法定代表人：宋益平，该公司执行董事。被执行人：林钻，男，1978年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院于2019年8月8日立案申请执行人宋益兵与被执行人浙江昌能电力有限公司、林钻民间借贷纠纷案，执行过程中，申请执行人宋益兵于2019年11月4日向本院书面申请自愿放弃被执行人浙江昌能电力有限公司的担保责任，本院认为，申请执行人自愿担保人的责任，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。同时执行中已对被执行人林钻采取以下执行措施：1.向被执行人林钻发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人林钻名下有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人林钻的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人林钻名下反馈结果无登记信息；5.查询被执行人林钻名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；6.向被执行人林钻送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；7.将林钻列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为355395元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额355395元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3005号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年一月二十日书记员 陈厚胜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1483-1号申请执行人:李欣，女，1996年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：孟冬冬，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1277号民事判决书，责令孟冬冬自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟冬冬的存款8760元（本金8260元、利息425元、诉讼费25元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年一月二日书记员  刘 赞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2935号申请执行人：姚艾林，男，1968年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李茂生，男，1967年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：季侠，女，1970年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人姚艾林申请执行李茂生、季侠买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人李茂生、季侠到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人李茂生、季侠列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为299503元，现已强制执行到位0元，尚有299503元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李茂生、季侠其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日书记员  张德祥
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执92号 沈晓霞、白瑞海、胡琼洁： 关于申请执行人沈晓霞与被执行人白瑞海、胡琼洁民间借贷纠纷一案，申请执行人沈晓霞于2020年01月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执92号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3484号之二申请执行人夏立鹏，男，1989年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人杜志强，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人夏立鹏与被执行人杜志强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初6732号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜志强未自动履行法律文书确定的义务。2019年9月10日立案执行，执行中被执行人杜志强自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结被执行人杜志强的银行存款675.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏天成二〇二〇年一月十六日书记员  张 伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6095号 原告：陈成横，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：杨继杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：潘海微，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈成横与被告杨继杰、潘海微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告杨继杰、潘海微经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成横起诉要求：一、判令两被告共同偿还原告借款120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月18日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告杨继杰因生产经营需要，向原告借款40000元，并通过微信方式向原告出具借条，承诺于2019年5月19日还款。当日，原告通过手机银行将借款转入被告杨继杰账户。2019年5月6日，被告杨继杰再次向原告借款80000元，并通过微信方式向原告出具借条，承诺于2019年6月18还款。当日，原告通过手机银行将借款转入被告杨继杰账户。上述借款合计120000元，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。两被告系夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告对上述借款承担共同偿还责任。 原告陈成横在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份信息，证明被告的主体资格；3、婚姻登记信息，证明两被告于2006年6月19日办理结婚登记，2019年7月22日办理离婚登记。4、借条（微信记录）及银行转账信息，证明原、被告之间的借款事实。 被告杨继杰、潘海微未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告陈成横提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨继杰、潘海微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：被告杨继杰、潘海微系夫妻关系，于2006年6月19日办理结婚登记，2019年7月22日办理离婚登记。2019年4月19日和5月6日，被告杨继杰分别向原告陈成横借款40000元和80000元，合计借款120000元。原告均于当日通过手机银行将借款转入被告杨继杰账户，被告杨继杰以微信方式向原告出具借条两份，承诺于2019年5月19日、6月18日还款。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨继杰欠原告陈成横借款120000元的事实清楚，证据充分。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款时两被告夫妻关系不稳定，且原告并无证据证明被告潘海微具有共同借款的合意以及该借款系用于家庭生活需要，因此原告要求两被告共同偿还上述借款，于法无据，本院不予支持，应由被告杨继杰个人承担偿还责任。被告杨继杰、潘海微经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨继杰于本判决生效后十日内偿还原告陈成横借款120000元及利息（利息起止时间自2019年6月19日起至实际偿还之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈成横的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，由杨继杰、潘海微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭高静