北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30594号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司员工。被告：北京车之家信息技术有限公司，住所北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：青岛富星汽车销售服务有限公司，住所青岛市市北区福州北路127号1号楼。法定代表人：张晓霞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京车之家信息技术有限公司（以下简称北京车之家公司）、被告青岛富星汽车销售服务有限公司（以下简称青岛富星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人张帆、被告北京车之家公司的委托诉讼代理人李笑天、王鑫到庭参加诉讼。被告青岛富星公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令两被告连带赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令两被告连带承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元，以上合计10000元。本案审理过程中，因涉案图片已删除，故原告当庭撤回对被告北京车之家公司的起诉，撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告为图片专业生产商，是国内主要图片销售平台核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告北京车之家公司系域名为autohome.com.cn的网站主办单位，网站备案／许可证号为京ICP备09113703号-1，涉案网页注明：所刊载的服务或者商品由青岛富星汽车销售服务有限公司提供。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0015909的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-9221、宁钟2018-9222、宁钟2018-8130。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告的行为己构成对原告作品信息网络传播权的侵犯，应承担相应责任。故诉至法院，诉如所请。被告北京车之家公司辩称，我司是为用户提供网络存储空间的网络服务提供者，并非涉案作品的制作者和上传者，已经在网站明确公示上传用户的信息、联系方式及我司的免责声明，且未对涉案作品进行选择、编辑、修改、推荐，本案起诉后，我司已经将涉案网页删除，尽到了合理的审查注意义务，不应当承担侵权责任。被告青岛富星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了北京市版权局出具的BVS-P0015909图片的作品登记证书，载明：登记证号为京作登字－2013-G-00134532，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司，首次发表日期为2008年3月1日，登记日期为2013年5月17日，涉案图片附上。原告提交了涉案图片电子原图截图，显示：文件名为BVS-P0015909，图片格式为CR2，文件大小13.76ＭＢ，照相机机器型号：CanonEOS-1DsMarkII，拍摄日期为2007年9月5日。原告还提交了涉案图片发表在优图佳视网站上的截图，显示：图片编号：BVS-0015909，首发日期：2008-03-01，版权证明：本图片版权属于北京优图佳视网络科技有限公司所有。原告提交了江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第9222号公证书，公证书显示：1.网址首页为www.autohome.com.cn的网站名称为“汽车之家”，ICP备案主体为北京车之家公司；2.网址https：//dealer.autohome.com.cn/2002328/news_33978584.html于2015年7月14日发布文章《新体验心感触林肯空间七月之旅》，页面显示，来源：经销商供稿4S青岛富星林肯，使用了涉案图片作为该文章的配图，页面右侧有青岛富星林肯4s、营业执照、咨询电话、商家地址等图文信息，页面底部有商家信息，青岛富星林肯，商家地址：青岛市市北区福州北路127号1号楼，并有免责声明载明“上述文章内容由经销商自行发布，其真实性、准确性及合法性由经销商负责，汽车之家不提供任何保证，亦不承担任何法律责任”。被告北京车之家公司提交了文章下线截图及经销商注册信息截图，显示涉案文章已下线；经销商注册信息显示简称为青岛富星林肯的店铺对应的公司营业执照为青岛富星汽车销售服务有限公司，并附有营业执照副本，公司名称、地址等信息。原告优图佳视公司就其主张的经济损失及合理支出未提交证据予以证明。经查，涉案网站“汽车之家”（www.autohome.com.cn）的备案主体为北京车之家信息技术有限公司，备案号为京ICP备09113703号-1。上述事实，有原被告提交的作品登记证书、电子原图截图，公证书、发表网站截图、文章下线截图、经销商注册信息截图以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的作品登记证书、电子源文件，证据之间相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。本案中，青岛富星公司未经许可将涉案图片发布在其在“汽车之家”网站上的注册店铺页面，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片侵害了原告对涉案图片享有信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。北京车之家公司虽为涉案网站“汽车之家”的备案主体，但根据在案证据显示，侵权图片发布页面有明显标识显示该网页内容由店铺商家青岛富星公司发布，并在页面中公示了商家的营业执照、咨询电话、商家地址等信息，并有明确的免责声明，且北京车之家公司提供了涉案店铺的注册信息，在无相反证据的情况下，本院认定北京车之家为网络服务提供者，而非侵权内容发布者，原告亦未提交证据证明其就涉案侵权行为通知了被告北京车之家公司，本案起诉后，车之家已删除了侵权文章，客观上已经尽到了合理的注意义务，不应对青岛富星公司的前述侵权行为承担连带责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于在案无证据证明优图佳视公司因被侵权而遭受的损失及青岛富星公司因侵权所获之利润，本院在综合考虑涉案作品的数量、类型、内容、影响力以及青岛富星公司主体类型、使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为800元，优图佳视公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持；原告优图佳视公司还主张合理支出3000元，但在案无相应证据证明原告为制止侵权行为支出的具体数额，考虑原告确有公证取证且为批量，本院酌定支持合理支出300元。鉴于原告当庭明确表示撤回第1、2项诉讼请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告青岛富星汽车销售服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元，合理支出300元，以上共计1100元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元（已交纳），由被告青岛富星汽车销售服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。本案公告费260元及后续公告费（以公告费票据金额为准），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院，并交纳上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 陈思佳二〇二〇年一月二十日法官助理 张 欣书 记 员 郑 慧