上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17446号原告：深圳明瑞创意设计有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曾世焕，总经理。委托诉讼代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈永旺，男。被告：上海鹤石环境艺术工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李芳，经理。委托诉讼代理人：贾良胜，男。委托诉讼代理人：贾良飞，男。原告深圳明瑞创意设计有限公司(以下简称“深圳明瑞公司”)诉被告上海鹤石环境艺术工程有限公司(以下简称“上海鹤石公司”)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。本案于2019年10月9日第一次公开开庭进行了审理，原告深圳明瑞公司的委托诉讼代理人马永峰(本次庭审后被原告深圳明瑞公司撤销委托)、被告上海鹤石公司的法定代表人李芳及其委托诉讼代理人贾贤飞到庭参加诉讼。本案于2019年12月3日第二次公开开庭进行了审理，原告深圳明瑞公司的委托诉讼代理人张佳、被告上海鹤石公司的委托诉讼代理人贾良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳明瑞创意设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币(以下币种均为人民币)119,520.60元；2、判令被告向原告支付违约金(以607,451.60元为本金，自2018年7月5日起计算至被告实际付款之日止，按照日万分一的标准计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原、被告签订《古滇项目七彩云南·欢乐世界幻滇奇域、滇军营地区域内装设计合同》(以下简称“内装设计合同”)，合同约定被告委托原告为上述项目提供内装设计服务，总价款732,760元，由于被告原因延误支付设计费十五日以上的，被告应每天承担包干合同总金额万分之一的违约金。2017年6月1日,原告与被告签订《古滇项目七彩云南·欢乐世界幻滇奇域、滇军营地区域建筑外装施工图彩色立面图深化设计合同》(以下简称“外装设计合同”)，该合同约定被告委托原告为上述项目提供(所有建筑外包装方案)外装施工图彩色立面效果图深化设计服务，总价款60万元。合同签订后,原告按约履行设计服务的合同义务。但被告却拖欠原告设计款项，故原告诉诸本院，作如上诉请。被告上海鹤石环境艺术工程有限公司辩称：不同意诉请。1、内装合同约定的面积是1万多平，实际设计了8,677.88平米，相应价格为607,451.60元。其中95%的设计方案由原告提供，但原告提供的设计图不完整，没有得到确认，被告也参与了设计，另外原告需提供现场跟踪服务。2、按照合同约定，原告应提供发票，但原告至今未能提供发票。经开庭审理查明，2017年5月21日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《内装设计合同》，合同约定甲方委托乙方为位于昆明市晋宁区的古滇项目七彩云南·欢乐世界幻滇奇域、滇军营地区域提供内装设计服务，设计开始时间是2017年4月17日，结束时间为2017年10月10日，概念方案设计、深化方案设计、施工图设计、施工跟踪设计及现场服务阶段单价包干为70元/㎡,暂定设计面积为10,468㎡；其中方案效果图阶段25元/㎡,深化方案扩初设计20元/㎡、施工图设计25元/㎡、合同暂定总金额(含税价)732,760元；本合同为单价价包干,最终按实际设计面积结算。合同并约定了乙方应分阶段提交相应设计方案，甲方应于乙方提交设计成果后及时发出书面意见或本阶段的设计成果确认函。第一期付款于乙方驻场设计师(不少于3人)到场后，甲方向乙方支付合同总额的12%即87,931.20元作为预付款；第二期付款于剩余部分概念方案通过甲方书面认可后，甲方向乙方支付合同总额的23%即168,534.80元作为进度款；第三期付款乙方按合同约定时限(甲方计划表时间)完成深化设计方案经甲方书面认可后,甲方向乙方支付合同总额的30%即219,828元作为进度款；第四期付款乙方按合同约定时限(甲方计划表时间)完成施工图经甲方书面认可后，甲方向乙方支付合同总额的30%即219,828元作为进度款；第五期付款为本工程竣工验收合格后，甲方向乙方支付合同总额的5%即36,638元作为结算款。每次付款时，乙方需提供同等金额税率为(未约定)%的增值税专用发票给甲方。由于甲方的原因，延误了设计费支付的时间，超过15日以上的，每天应承担包干合同总金额的万分之一为违约金。该合同并对双方的其他权利义务进行了约定。2017年6月1日,原、被告签订《古滇项目七彩云南·欢乐世界幻滇奇域、滇军营地区域建筑外装施工图彩色立面图深化设计合同》(以下简称“外装设计合同”)，该合同约定被告委托原告为上述项目提供(所有建筑外包装方案)外装施工图彩色立面效果图深化设计服务，总价款60万元。2018年9月4日，被告上海鹤石公司与业主方昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司进行结算，经结算，系争工程内装设计合同实际设计面积为8,677.88平方米。审理中，双方当事人一致确认系争工程的完工时间为2018年7月，内装设计合同的相应设计费为607,451.60元。至审理时，包括内装设计合同和外装设计合同在内，被告共计支付原告设计费1,087,391元。以上事实，有原、被告的陈述及内装设计合同、外装设计合同、公证书、付款凭证、设计类合同变更调整表单等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告上海鹤石公司拒付款项的原因为：1、原告没有完善的内装设计部分大约为30%左右，但对此无证据证明。在收到原告发送的设计邮件后，每次被告都是通过电话方式与原告沟通要求其进行修改和完善，对此无证据证明。2、原告未按合同约定提供发票。原告对此表示，未收到过被告的书面意见或确认函，被告也未电话通知原告修改图纸。原告发出图纸后，被告就直接按照图纸操作。审理中，原告深圳明瑞公司向被告上海鹤石公司开具了抬头为被告上海鹤石公司，名称为设计费，金额分别为607,451.59元和60万元的增值税专用发票。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，被告上海鹤石公司以原告深圳明瑞公司未按约定完成设计或设计有瑕疵为由拒付工程款，应对此提供证据予以证明，现被告仍未提供相应证据证明其主张，本院对被告上海鹤石公司的上述陈述不予采纳。故本院认定，原告已按合同约定完成了其设计工作，被告在已与业主方进行结算的情况下，应及时支付相应设计费，故原告主张被告支付其剩余设计费，于法有据，本院依法予以支持。现被告逾期支付相应款项，已构成违约，故原告主张逾期违约金，于法无悖，但关于逾期付款违约金的计算标准，被告要求予以调整，本院根据双方当事人的合同履行情况，酌情将逾期付款违约金调整为按照未付款项119,520.60元为本金，自2018年9月5日(即结算次日)起计算至实际支付之日止，按照日万分之一的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海鹤石环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳明瑞创意设计有限公司设计费119,520.60元；二、被告上海鹤石环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳明瑞创意设计有限公司逾期付款违约金(以119,520.60元为本金，自2018年9月5日起计算至被告实际付款之日止，按照日万分一的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,972.40元，减半收取计2,486.20元，由被告上海鹤石环境艺术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年一月十六日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。