wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4275号原告：郁玉民，男，XXX，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**，上海市百汇律师事务所律师。被告：于步亮，男，XXX，住盐城市阜宁县。被告：盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙），住所地盐城市阜宁县益林镇建新西路12号。执行事务合伙人：于步亮，该中心主任。原告郁玉民与被告于步亮、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）入伙纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郁玉民的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告于步亮、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁玉民向本院提出诉讼请求：1.判令于步亮立即支付投资补偿款1500000元；2.被告盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月9日，郁玉民与于步亮签订隐名合伙协议，约定由郁玉民出资500000元，成为盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）的隐名合伙人。于步亮承诺盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）的投资企业江苏盐阜众信生态养殖有限公司在新三板挂牌后，郁玉民投入的500000元即转换为该企业的原始股，若三年内江苏盐阜众信生态养殖有限公司未能在新三板挂牌，则由于步亮按照郁玉民出资额的三倍补偿给郁玉民。盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）作为责任单位在协议书盖章确认。协议签订后，郁玉民依约支付了500000元，但至今已超过三年，江苏盐阜众信生态养殖有限公司仍未在新三板挂牌。郁玉民多次要求二被告支付投资补偿款，但二被告未有支付。现郁玉民诉至法院，要求判如所请。被告于步亮未作答辩。被告盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，于步亮（甲方）与郁玉民（乙方）签订《隐名合伙协议》，协议约定：“第一条因对江苏盐阜众信生态养殖有限公司股权投资需要，甲方（盐阜众信公司实际控制人）参加发起开设盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙企业）股权管理中心共计资本金人民币壹仟万元整，乙方出资人民币伍拾万元整，由乙方于本协议成立后一次交清，甲方乙方各自确认。该款项汇到：账户名称：于步亮，账号：62×××57，开户行：工商银行，江苏盐城阜宁城中支行。第二条乙方投入资本人民币伍拾万元整后，即为盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙企业）的隐名合伙人而甲方认诺：依据本协议约定的被投资单位江苏盐阜众信生态养殖有限公司成功在新三板挂牌后，乙方投入的资本人民币，以1.5元1股转换为江苏盐阜众信生态养殖有限公司的原始股份归乙方所有……第六条本隐名合伙收益应按照合伙出资额比例分配给双方，本隐名合伙亏损统一由甲方负担……第九条本隐名合伙有效期间，自2015年8月9日起至2018年8月8日止……第十二条依据本协议约定的被投资单位在本协议签订后满3年仍未能成功在新三板挂牌，则甲方必须按照乙方出资额的3倍价格补偿乙方的合伙份额；乙方可选择取回现金并打入乙方指定的账户；同时乙方也可选择将所补偿的全部金额以一元一股的价格入股江苏盐阜众信生态养殖有限公司，本协议终止……”。协议下方甲方处由于步亮签字，乙方处由汪家铃代为签字，盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）在“本协议责任单位”处盖章。同日，江苏盐阜众信生态养殖有限公司（甲方）与郁玉民【乙方，盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙企业）隐名合伙人】签订了《合约》，载明：“在郁玉民签约成为盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙企业）隐名合伙人满3年，甲方仍未能成功在新三板挂牌，则甲方必须按照乙方出资额的3倍价格作补偿；乙方可选择取回现金，由甲方打入乙方指定的账户；同时乙方也可选择将所补偿的全部金额以成本价一元一股的价格入股江苏盐阜众信生态养殖有限公司。”合约甲方处盖有江苏盐阜众信生态养殖有限公司的章印，并由于步亮签字，乙方处由汪家铃代为签字。2015年9月25日，郁玉民向于步亮转账500000元，同日，于步亮向郁玉民出具一张收条，载明收到郁玉民投资款500000元。现郁玉民以江苏盐阜众信生态养殖有限公司未依约在新三板挂牌为由，要求于步亮按照投资额的3倍向其支付补偿款1500000元，并要求盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）承担连带责任。本院认为，新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。本案中，盐城惠民生态养殖科技研发中心系有限合伙企业，该中心的合伙人为二人以上，原告郁玉民以与被告于步亮签订《隐名合伙协议》的方式成为盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）的合伙人，但其未能提供证据证明其入伙行为已经盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）全体合伙人的一致同意，亦未提供证据证明该中心的合伙协议约定入伙无需全体合伙人同意，故原告郁玉民与被告于步亮签订的相关入伙协议无效，双方依据入伙所作出的相关约定亦属无效，包括双方作出的“依据本协议约定的被投资单位在本协议签订后满3年仍未能成功在新三板挂牌，则甲方必须按照乙方出资额的3倍价格补偿乙方的合伙份额”的约定。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告郁玉民可以要求被告于步亮返还投资款500000元的诉讼请求，本院予以支持，对其他部分，本院予以驳回。另，被告盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）在协议下方责任单位处盖章，无法看出其是以担保人身份盖章，故对原告要求被告盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于步亮于本判决生效之日起10日内返还原告郁玉民投资款500000元；二、驳回原告郁玉民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告郁玉民负担12200元，由被告于步亮负担6100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁晓婷人民陪审员  江红兰人民陪审员  孙 进二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘 洁书 记 员  周静婧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执46号申请执行人：吴华，男，汉族，1969年10月20日出生，住舒城县。被执行人：邓英余，男，汉族，1965年2月12日出生，住舒城县。申请执行人吴华与被执行人邓英余买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初1067号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓英余银行存款人民币50000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月八日书记员  蒋鹏程
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执61号 申请执行人：望江县和美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340827799800016P，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号。 法定代表人：王火生。 被执行人：徐善军，男1986年11月01日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县和美物业管理有限责任公司与被执行人徐善军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐善军的银行存款或其他财产权5182.39元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄锋 二〇二〇年一月九日 书记员  李婕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特5号申请人：辛志雄，男，1985年10月14日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：张喜权，男，1983年3月8日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年1月6日立案受理申请人辛志雄与张喜权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：辛志雄要求张喜权支付劳务费15700元。申请人辛志雄与张喜权因劳务合同纠纷一案，于2020年1月6日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张喜权支付辛志雄劳务费15700元。履行方式、期限：张喜权于2020年1月11日前支付辛志雄劳务费15700元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人辛志雄与张喜权于2020年1月6日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的552号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年一月六日书记员 辛春春
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执332号之二申请执行人：王淑平，女，汉族，1985年12月16日出生，住齐河县。被执行人：候岳程，男，汉族，1986年4月13日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁14民终2035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人候岳程在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年一月三日书记员  韩 涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初128号起诉人：林安元，男，1967年2月17日出生，汉族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。2020年1月8日，本院收到林安元的起诉状。起诉人林安元向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂常春立即给付原告劳务费10850元；2.由被告聂常春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告聂常春在临清中央福邸承包建筑工程。聂常春在2015年时找到原告，与原告口头约定，让原告对聂常春分包施工的临清市中央福邸3、4号楼的墙面等部位进行剔凿平。内墙面100元/平方米，完活结算。原告雇佣工人段庆仁与原告一起，共剔凿平108.5平方米。按100元/平方米计算，劳务费共计10850元。但在原告去找聂常春要劳务费时，聂常春以公司未给钱为由，不向原告支付上述10850元劳务费。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。聂常春系履行义务的一方。双方未签订书面协议，未约定履行地点，未约定管辖地。民诉法规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告在诉状中称，聂常春的家庭住址为四川省遂宁市桂花镇十四村十三社。本院所在地并非履行义务一方所在地。根据民诉讼司法解释关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本院所在地并非合同履行地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对林安元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王永岭二〇二〇年一月十日法官助理王伟书记员廖静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终41号上诉人（原审原告）：刘玉民，男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹双，女，1988年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。原审第三人：孙斌，男，1989年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘玉民因与被上诉人曹双及原审第三人孙斌房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9975号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉民上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市武清区人民法院审理此案。事实和理由：第一，原审第三人孙斌系被上诉人申请追加的，上诉人与被上诉人之间房屋买卖是客观事实，如果孙斌涉嫌诈骗也不影响本案的房屋买卖关系，本案的关键是被上诉人购买上诉人房屋没有给齐房款。虽然公安机关已经立案，但孙斌是否构成犯罪与本案不具有任何关联。人民法院如果认为上诉人存在诈骗行为，应当将相应的犯罪线索移送相关部门，并就被上诉人是否足额支付房款进行审理，而不应驳回上诉人的起诉。第二，一审裁定适用法律不当。曹双辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人刘玉民与原审第三人孙斌恶意串通，利用房屋买卖合同关系企图诈骗被上诉人的钱财，对此公安机关已经立案受理。孙斌述称，同意上诉人刘玉民的意见。刘玉民向一审法院起诉请求：1.依法判决曹双给付其购房款人民币660000元；2.诉讼费及保全费由曹双承担。一审法院审理过程中，曹双于2019年9月20日向一审法院提交了天津市公安局武清分局立案告知书，称本案涉嫌刑事犯罪。一审法院认为，该案件应先由公安机关处理。裁定：驳回刘玉民的起诉。案件受理费5200元，退还刘玉民。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决，民事诉讼应当驳回起诉。本案中，被上诉人曹双就相关事实已向公安机关报案，且公安机关已出具立案告知书，一审法院裁定驳回起诉，该处理方式并无不妥。综上所述，上诉人刘玉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执369号 申请执行人：黄俊,女,汉族1982年6月01日出生,住舒城县。 申请执行人：黄国芝,女,汉族1949年10月20日出生,住舒城县。 申请执行人：方善程,男,汉族2006年4月23日出生,住舒城县。 被执行人：方卫国,男,汉族1975年10月08日出生,住安徽省霍山县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初2608号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方卫国人民币124721元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋鹏程
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执274号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人叶书茂，男，汉族，1976年06月06日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与叶书茂信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2308号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人叶书茂发出执行通知书，责令被执行人叶书茂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶书茂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶书茂的银行存款计人民币4846.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25987号原告：蔡富才，男，汉族，1964年8月12日出生，户籍地址：湖北省天门市，被告：戴伟建，男，1959年4月19日出生，证件号码：H000595（0），系香港永久性居民。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师原告蔡富才诉被告戴伟建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月10日，原告蔡富才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按蔡富才撤诉处理。案件受理费3877元，原告蔡富才已申请缓缴/免交，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院依法准许予以免交。审 判 长  何淑颜人民陪审员  刘元泽人民陪审员  罗立群二〇二〇年一月十日书 记 员  李锦君
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初49号原告：李昭祥，男，1965年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴琦,湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉利鑫顺建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南经济开发区武汉模具工业园A15幢3号。法定代表人：唐文骏，武汉利鑫顺建筑工程有限公司经理。被告：湖北兴达路桥股份有限公司桥梁工程分公司。住所地：咸宁市交通路15号。负责人：刘正国，湖北兴达路桥股份有限公司桥梁工程分公司经理。原告李昭祥与被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司、湖北兴达路桥股份有限公司桥梁分公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昭祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昭祥负担。审判员 华 强二〇二〇年一月十三日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初102号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：陈庆华，男，1974年8月4日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告陈庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告陈庆华己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年一月十日 书记员  张秋林
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执251号申请执行人安徽睿拓物流有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区合店路南侧，统一社会信用代码913401003356634201。法定代表人：韩天华，执行董事兼总经理。被执行人曹庭有，男，1978年3月24日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人安徽睿拓物流有限公司与被执行人曹庭有房屋租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3098号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹庭有银行存款448825元（含诉讼费2973元、执行费6490元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十日书记员  于恺琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执207号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人刘秋发，男，汉族，1955年07月01日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与刘秋发信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2318号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人刘秋发发出执行通知书，责令被执行人刘秋发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘秋发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秋发的银行存款计人民币31090.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执31号申请执行人蔚明，男，1989年5月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人俞凡，男，1995年2月18日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人蔚明与被执行人俞凡车辆租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6741号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人俞凡银行存款51845元（含诉讼费530元、执行费659元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。 法定代表人许达哲。 委托代理人甘乐。 委托代理人张银华。 再审申请人姜娜因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）不予受理行政复议申请一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。湖南省政府以姜娜提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件作出的25号不予受理行政复议申请决定并无不当。一审判决驳回其起诉，二审判决驳回上诉，维持一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。姜娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜娜的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐超 书记员谈蕾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特5号申请人：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。被申请人：朱中新，男，汉族，1978年5月26日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱家祥（系朱中新之父），住天津市东丽区。申请人天津市奥瑞克电梯有限公司与被申请人朱中新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市奥瑞克电梯有限公司称，请求撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2019］第455-1号仲裁裁决书，申请费由被申请人负担。事实和理由：该仲裁裁决认定事实和适用法律错误，应当撤销。被申请人朱中新称，不同意该仲裁裁决，已就该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼。经审查查明：2019年12月6日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字［2019］第455-1号仲裁裁决书，裁决：天津市奥瑞克电梯有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付朱中新2018年12月至2019年4月工资性损失13,931.03元。2019年12月19日，朱中新针对该仲裁裁决向天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回天津市奥瑞克电梯有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回天津市奥瑞克电梯有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市奥瑞克电梯有限公司负担。审判长  张炳正审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月二十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初749号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：河南江南印象足疗服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第三大街110号二楼。法定代表人：周喆，经理。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告河南江南印象足疗服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇二〇年一月十六日书 记 员  孟祥宇
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初185号 原告：马正清，男，1967年11月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：冕宁县石龙镇人民政府，地址：冕宁县石龙镇。 法定代表人：宋光霞，该镇镇长。 原告马正清与被告冕宁县石龙镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理，并按原、被告达成的协议出具判决书。本案现已审理终结。 原告马正清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的劳动报酬5700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，冕宁县后山乡马鞍村和富强村“烟基客土新增工程”由后山乡党委及政府牵头实施。原冕宁县后山乡人大主席巫俊驰分管该项工作。期间，巫俊驰挪用工程款，导致拖欠务工民工劳动报酬至今未付。因巫俊驰的行为是职务行为，应由所在单位承担民事责任。 被告冕宁县石龙镇人民政府辩称，欠民工的报酬，只要是真实的愿意支付，请求人民法院查实核准，并依据协议出具判决书。 本院经审理认定事实如下：2013年，冕宁县后山乡马鞍村、富强村两村：“烟基客土新增工程”，由后山乡党委及政府牵头实施。原冕宁县后山乡人大主席巫俊驰分管该项工作。期间，巫俊驰以支付工程款的名义，先后从后山乡财政所共提款483000元，其中327040元用于工程支出，余额155960元被巫俊驰挪用。巫俊驰本人经冕宁县人民法院审理予以刑事处罚，目前在服刑期间。本组案件拖欠5位民工的劳动报酬合计7700元，由生效的（2018）川3433刑初13号刑事判决书认定，并有该案侦查卷宗中证人马某陈述：“马正清在工地帮守挖机，还和马正清找的几个人一起捡过石头，巫俊驰应付马正清工钱7800元，并在现场打电话给马正清核实，巫俊驰只给过马正清100元后再没有给过”等证人证言证实。其中，拖欠本案原告马正清的劳动报酬4400元。 另认定，冕宁县后山镇人民政府现已并入冕宁县石龙镇人民政府。 本院认为，原冕宁县后山乡人政府对单位职工疏于管理，巫俊驰的行为具有任务性及职权性，属职务行为，应由所在单位承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第九十八条：“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；……。”的规定，本案的民事义务应由冕宁县石龙镇人民政府承担。此外，本案涉诉金额在小额诉讼程序实用的范围，且双方对拖欠劳动报酬的事实及金额无争议，故本院按一审终审判处。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百七十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告冕宁县石龙镇人民政府于本判决送达之日起三十日内一次性支付原告马正清劳动报酬4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告马正清自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国民法总则》 第九十八条机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担;没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2620号申请执行人：王曼，女，汉族。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。被执行人：郑州福宝童趣实业股份有限公司。法定代表人：王乐强，总经理。王曼申请执行郑州福宝童趣实业股份有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出（2017）郑仲裁字第0248号裁决书已经发生法律效力，执行内容为：1、被申请人郑州福宝童趣实业股份有限公司返还申请人王曼加盟费8万元；2、被申请人郑州福宝童趣实业股份有限公司赔偿申请人王曼损失（以8万元为基数的，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月15日起计算至实际还清之日止）等。因被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，王曼向本院申请强制执行，执行案号为(2019)豫01执2620号，本院于2019年11月21日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2019年11月25日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、2019年12月30日，执行人员到郑州市不动产登记中心查封被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月15日执行人员到达被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司住所地调查、了解有关情况，该住所地已被郑州市金水区人民法院查封。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计104170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司负有继续向申请执行人王曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月十五日书记员  吕 林
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执489号申请执行人胡朋飞，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000748934348T（1-1）。法定代表人：吴宏武，总经理。申请执行人胡朋飞与被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）东劳人仲案字第124-1号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司银行存款65469元（含诉讼费0元、执行费869元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初78号原告：赵国，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县红光乡林丰村民委员会。法定代表人：赵金，职务：村长。被告：邹立星，男，出生年月日不详，汉族，农民，住兰西县。原告赵国与被告兰西县红光乡林丰村民委员会、邹立星农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵国撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵国负担。审判员  段超仁二〇二〇年一月七日书记员  孙洪亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7571号申请执行人：周则统，男，1974年6月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周则统与被执行人应飞龙请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人应飞龙应支付申请执行人周则统执行款67000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十三日代书记员 毛忆梦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8579号原告：陈洪利，男，1957年5月21日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。被告：张弘，男，1981年4月26日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。原告陈洪利诉被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘万广、被告委托诉讼代理人赵霖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金220万,并支付自2018年1月1日起至还清借款之日止按年息24%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年9月20日至2016年12月12日期间分三次共向原告借款人民币220万元,并向原告出具借条，约定月利息3分。被告收到借款后按约定每月支付利息。至2018年1月起,被告以资金紧张为由没有支付利息,也没有偿还本金。后经原告多次催要,被告以资金紧张为由拒未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，对原告的借款数额没有异议，被告借用原告款项是帮助原告投资。原告诉请的利息太高，不同意给付。原告提供如下证据：1、汇款凭证及借条，分别证明2016年9月20日转给被告50万元；2016年10月20日转款50万元；2016年12月12日转款120万元；2、民生银行个人账户对账单19页，用以证明原告借款220万元，并按每月3分利息支付给原告。被告未向法院提供证据。经本院质证，被告对原告的证据没有异议，仅认为利息过高，本院对转账凭证、借条、付款明显进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告陈洪利与被告张弘相识多年，被告因经营需要向原告借款。陈洪利分别于2016年9月29日借给被告50万，2016年10月20日借给50万，2016年12月12日借给被告120万，被告分三次给原告出具借条，借条约定期限三个月，利息为月利率3%。被告使用该笔借款后，多次偿付原告利息，自2018年1月始未按月付息，现被告主张原告偿还本金和每年按24%标准给付利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，用于公司投资，并承诺借款期限三个月，最终还款日为2017年3月12日。被告在使用原告提供的款项后，理应按约偿还原告借款本金和利息，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还借款本金220万元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请2018年1月1日之后的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，但应扣除2018年3月6日被告已经支付的一万元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张弘偿还原告陈洪利借款本金220万元；二、被告张弘自2018年1月1日起至本金实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按照年利率24%标准给付原告借款利息（扣除被告已付10000元）；以上一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日付清。案件受理费24400元，由被告张弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙海英人民陪审员  王 珏人民陪审员  杨 立二〇二〇年一月五日书 记 员  高 玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7243号原告：仁怀市顺发玻璃经营部，住所地仁怀市中枢街道林园社区玉壶路西路312号，统一社会信用代码92520382MA6EY3EA56。经营者：周正平，男，1965年1月8日出生，汉族，住仁怀市。被告：张金会，男，1987年5月13日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市顺发玻璃经营部与被告张金会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市顺发玻璃经营部的经营者周正平到庭参加诉讼，被告张金会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市顺发玻璃经营部向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告工程款8381元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月11日，被告到原告门面交付定金500元，让原告在仁怀市解放广场为被告安装玻璃隔墙和玻璃门，口头约定安装好后付余款。完工后经结算，总工程款为8881元，已付定金500元，尚欠8381元。因被告未付款，原告多次催收无果，故诉至法院主张权利。被告张金会未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告张金会为改装仁怀市解放广场原鸿升厨具商场，将其玻璃隔墙安装工作承揽给原告仁怀市顺发玻璃经营部，约定报酬5500元，支付定金500元。同年8月17日，被告又将该商场玻璃门安装工作承揽给原告，约定报酬3381元。原告完成工作后，被告未支付报酬，原告经多次催收未果诉至本院。上述事实，有原告仁怀市顺发玻璃经营部提交的清单，申请证人魏某、王某的当庭证言，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，被告将其玻璃隔墙和玻璃门安装工作交由原告完成，双方形成承揽关系，本案属于承揽合同纠纷。根据双方约定，安装玻璃隔墙报酬5500元，安装玻璃门3381元，合计8881元，已经支付定金500元，尚欠8381元，原告完成安装工作后，要求被告支付尚欠报酬，本院予以支持。被告张金会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金会于本判决生效后立即付给原告仁怀市顺发玻璃经营部报酬8381元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈登权人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吴梦素
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执9860号宁波市鄞州区横溪镇上任村股份经济合作社：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区横溪镇上任村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审159号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执9860号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29504号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：李庆民，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告李庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3035号申请执行人：常州鼎峰汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1MLQYP5A，住所地常州市武进区。法定代表人：蒋峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：夏文锋，男，1980年8月19日出生，汉族，住所地常州市经开区。本院在执行申请执行人常州鼎峰汽车维修服务有限公司与被执行人夏文锋合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7722号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人：1、支付85185元及该款利息损失（自2018年10月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、支付案件受理费965元、保全费920元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计87070元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法查封登记车主为夏文锋的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，查封期限两年，自2018年11月1日至2020年10月31日。因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息等其他可供执行的财产。本院将夏文锋纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为87070元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位87070元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年一月十五日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8195号之一 申请执行人：宁波市正曜投资咨询有限公司（组织机构代码为583994130）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室-4。 法定代表人：忻黎苗。 委托诉讼代理人：丛龙杰、杨莹，该公司员工。 被执行人：陈兆明，男，1993年4月2日出生汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 本院在执行申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司与被执行人陈兆明追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈兆明应支付申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司执行款78000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 毛忆梦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执233号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张俊，男，汉族，1983年09月30日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张俊信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2163号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊的银行存款计人民币47825.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执458号 申请人林国贵，男，1971年7月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李晓林，男，1969年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初4689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 扣划被执行人李晓林在中国农业银行股份有限公司赣州潭口支行账号账户内存款40196.00元，扣划至赣州市南康区人民法院账号内。 开户行：赣州市工商银行南康支行账号：15×××73户名：赣州市南康区人民法院 (行号：102428310230)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇二〇年一月九日 书记员 廖肇林
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2746号原告：陈承祥，男，1953年9月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏：职务：总经理。委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告陈承祥与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤苓及被告的委托诉讼代理人张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈承祥向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告意外伤害险保额1万元;意外伤残承保额8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系东阿县刘集镇姬庄村村民,五保户。2018年2月23日17时许，原告在骑自行车回家的路上意外摔伤头部，昏迷不醒，被送往医院救治，先后住院四次。手术后，原告的伤情已构成伤残。2018年1月1日，原告在被告处投保了：1、医疗商业补充保险；2、意外伤害保险。原告的意外伤害发生在保险期间。原告诉至法院，请求判如所诉。被告人保聊城分公司辩称：对发生意外事故无异议。原告作为被保险人在我公司投保有医疗商业补充保险，但原告4次住院费用，我公司的赔偿款已经支付到原告的账户，分别为4422.54元，762.49元，713.52元，205.04元。另外原告的医疗费经过医疗保险统筹报销，农村五保医疗住院报销，东阿县大病救助报销，实际个人支付的数额，只有几千元。对于意外伤害保险，其中意外身故残疾给付金额为80000元，医疗费补偿10000元，其中伤残赔偿金根据原告的伤残等级在保额按照比例给付，医疗赔偿金在扣除所有的报销后，要求扣除非医保用药按照80%的比例，现原告医疗费实际未报销数额，伤残级伤残等级无法确定，原告的赔偿数额暂不能够确定。对于原告所称我公司不予赔付是因为原告并没有理清需要赔付的项目，对原告的合理损失我公司同意赔付，诉讼费由原告承担。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2017年12月31日，东阿县扶贫开发领导小组办公室作为投保人与被告签订团体意外伤害保险合同，原告在被保险人及受益人名单中。保障内容：1、按照《团体意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额80000元，每次意外伤害限额80000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009）》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额：500元，给付比例100%。保险期间：自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。保险单特别约定了人身保险残疾程度与保险金给付比例表，伤害程度按保险单规定赔偿最高额度的百分比为：一级伤残100%，二级伤残90%，…七级伤残40%…。2018年2月23日下午5时许,原告因意外摔伤,被送往聊城市人民医院住院治疗26天,支出69346.16元。经过医保统筹，大病二次报销，民政医疗救助报销后，被告支付了医疗商业补充保险4422.54元，原告自费金额为10264.4元。后原告又因颅内损伤后遗症三次住院治疗，分别支出医疗费13474.3元、13232.71元、4186.82元。经过医保统筹，大病二次报销，民政医疗救助报销后，被告分别支付了医疗商业补充保险713.52元、762.49元、205.04元，原告自费金额分别为556.32元、506.56元、230.30元。经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2019]临鉴字第1164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈承祥颅脑损伤后遗留左侧肢体肌力Ⅳ级，依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》7.8之规定，构成七级伤残。原告支出鉴定费1700元。本院认为，东阿县扶贫开发领导小组办公室作为投保人与被告签订团体意外伤害保险合同不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。东阿县扶贫开发领导小组办公室依约交纳了保费，被告应按合同约定承担保险责任。原告做为被保险人及受益人因意外伤害致残，据其伤残等级及个人自负医疗费数额，被告应当按约定支付原告残疾保险金32000元，意外医疗费用10000元。对于鉴定费1700元，系原告为确定伤残等级支出的必要费用，因在保险合同中对该费用的承担无明确约定，并且原告又属于扶贫救助对象，因此，该费用由被告承担为宜。综上意见，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈承祥残疾保险金、意外医疗费用、鉴定费共计43700元；二、驳回原告陈承祥的其他诉讼请求；以上过付款均通过东阿县人民法院账户过付，账户名称：东阿县人民法院，账号：9150115040942050001488，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，行号402471600013.转账时必须注明案号及对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告陈承祥承担527元;被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担498元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年一月六日书记员  **阳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初295号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县。委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：张某，男，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年一月十六日书记员  张愉佩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10492号之一 原告：包远康，男，1967年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张红光，男，1982年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告包远康与被告张红光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包远康撤回起诉。 案件受理费1260元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王欣怡
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4471号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，营业场所淮滨县北城乌龙大道中段。法定负责人：唐涛，系公司负责人。委托诉讼代理人：王臻，系该公司员工。被告：胡继道，男，汉族，1961年5月18日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告胡继道借款合同纠纷一案中，本院于12月12日向原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行发出交纳诉讼费通知书，限原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行交纳案件受理费后，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  蔡阳二〇二〇年一月十日书记员  金桃
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5265号 原告：兰晓杰。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉国，山东莫同律师事务所律师。 被告：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路渤海十路交叉口，统一社会信用代码91371600696869213M。 被告：于海滨。 原告兰晓杰与被告滨州青藤苑餐饮有限公司（以下简称青藤苑餐饮公司）、于海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓杰委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼,被告青藤苑餐饮公司、于海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滨州青藤苑餐饮有限公司支付原告代偿款本金100万元及利息51452.05元，共计1051452.05元(自2018年12月18日至2019年10月27日)；2.请求判令被告滨州青藤苑餐饮有限公司支付原告利息(以100万元为基数，自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3.请求判令被告于海滨对上述本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告为被告青藤苑餐饮公司向山东省方正创业投资有限责任公司（以下简称方正创业投资公司）的200万元借款提供连带责任保证。借款到期后，被告青藤苑餐饮公司未履行还款责任，原告于2018年12月18日向山东省方正创业投资有限责任公司支付代偿款100万元。被告青藤苑餐饮公司一直未将上述代偿款归还原告。另查明，被告青藤苑餐饮公司为一人有限责任公司，被告于海滨为被告青藤苑餐饮公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告于海滨应当对上述请求承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请判若所请。 青藤苑餐饮公司未作答辩。 于海滨未作答辩。 兰晓杰围绕诉讼请求提交了借款合同、民事调解书、银行转账凭证及回执、企业信用报告、民事判决书等证据，合议庭经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，借款人青藤苑餐饮公司（乙方）、保证人兰晓杰（丙方）与出借人方正创业投资公司（甲方）签订借款合同，约定青藤苑餐饮公司向方正创业投资公司借款人民币200万元，出借期限27天，月利率2%；兰晓杰为青藤苑餐饮公司提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满（和提前到期）之日起二年。 因青藤苑餐饮公司未按时偿还借款，方正创业投资公司于2018年1月向无棣县人民法院提起诉讼，要求青藤苑餐饮公司、兰晓杰偿还借款本金200万元及利息。在兰晓杰于2018年12月18日代青藤苑餐饮公司偿还借款本金100万元后，经法院主持调解，方正创业投资公司与青藤苑餐饮公司、兰晓杰于2018年12月19日达成调解，由青藤苑餐饮公司向方正创业投资公司分期支付借款及利息；兰晓杰对上述欠款承担连带偿还责任；兰晓杰承担连带偿还责任后，有权向青藤苑餐饮公司追偿。无棣县人民法院据此出具了（2018）鲁1623民初339号民事调解书。 另查明，青藤苑餐饮公司系于海滨出资设立的一人有限责任公司。 本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兰晓杰作为青藤苑餐饮公司向方正创业投资公司借款的担保人，已代为偿还100万元，兰晓杰有权向青藤苑餐饮公司追偿。兰晓杰请求青藤苑餐饮公司支付代偿款100万元及按年利率6%计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。青藤苑餐饮公司系于海滨出资设立的一人有限责任公司，于海滨未提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，兰晓杰依据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定要求于海滨承担连带清偿责任，本院予以支持。青藤苑餐饮公司、于海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，兰晓杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州青藤苑餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰晓杰借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告于海滨对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14263.07元，由被告滨州青藤苑餐饮有限公司、于海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周小延
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初153号 原告：龙小平。 被告：彭京平。 原告龙小平（下称原告）诉被告彭京平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小平到庭参加了诉讼。被告彭京平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，原告当天通过手机银行向被告转账10万元，后经原告多次追讨，被告至今未付，故诉至法院。 被告未到庭亦未提供书面答辩材料及证据。 经审理查明，2019年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款，原、被告双方约定借款金额为100000元，因被告尚欠原告2018年的借款利息6860元未归还，因此原告通过手机银行向被告仅转账93140元，随后被告向原告出具借条一张，载明“今借到龙小平100000元整，壹拾万元整借款人：彭京平2019.1.31”。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条和转账凭证为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告与被告的借款系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告向被告提供借款后，被告应依约归还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭京平于本判决生效后五日内向原告龙小平偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭京平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇二〇年一月九日 书记员  张龙颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5709号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码为913301023113937374。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。 被执行人：张文，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：蔡素英，女，1967年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院受理的申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人张文、蔡素英追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初2499号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付代偿款148909.35元及利息（暂计）55527元、受理费3394元、执行费3017元，合计210847.35元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人去向不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本院依法档案查封被执行人张文名下小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），但未能实际扣押，故无法进一步处置。另，本院依法扣划了被执行人银行存款34221.08元，扣除执行费413元，申请执行人受偿33808.08元。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年一月十五日 法官助理萧锦豪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执107号之二 申请执行人姚海庆，男，1982年12月28日生，汉族，山东省微山县。 被执行人李植康，男，1970年7月13日生，汉族，福建省福清市人，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人黄书平，男，1959年8月21日生，汉族，福建省福清市人，现住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人姚海庆与被执行人李植康、黄书平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄书平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄书平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币91047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 垚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17199号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：范义民，男，1991年8月23日出生汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告范义民金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，诉请判令（变更后诉请）：1.被告范义民返还原告借款本金91165.75元，支付利息339.53元、罚息1467.80元、复利5.47元（暂计算至2019年8月19日），并支付自2019年8月20日起至付清款项之日止按双方合同约定及人民银行规定计算的利息（含罚息、复利）；2.被告范义民支付原告为实现债权支出的律师费2200元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年7月4日。 二、借款金额：被告范义民通过手机银行向原告申请“兴闪贷”，授信额度91170元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.4%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按借款逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：住房装修。 五、款项交付：被告于2018年7月4日支用贷款91170元。 六、还款方式及期限：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。借款期限为一年，到期日为2019年7月4日。 七、还款情况：未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年8月19日，尚欠借款本金91165.75元及利息339.53元、复利5.47元、罚息1467.80元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，债务人违约的，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为本案诉讼支出律师费2200元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、“兴闪贷”合同要素查询信息、“兴闪贷”申请流程、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行交易明细、个人还贷计划、还款试算截图、客户还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票、汇款回单，及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案借款合同合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告范义民未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告范义民返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告范义民未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范义民归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金91165.75元，支付利息339.53元、复利5.47元、罚息1467.80元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息以借款本金91165.75元为基数、复利以利息339.53元为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范义民支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告范义民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  李媛媛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5754号 原告：李翠凤，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：牛平，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：曹金娥，女，出生年月日不详，汉族，籍贯、住址同上，系被告牛平之妻。公民身份号码不详。 原告李翠凤诉被告牛平、曹金娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠凤到庭参加了诉讼、被告牛平、曹金娥经公告传唤均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李翠凤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币39.8万元及利息（其中37.6万元本金从2012年10月9日起至偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告牛平、曹金娥（借款人）于2012年4月6日向原告借钱2万元整，双方约定月利率2.5分，双方未约定借款的期限，原告当即将该笔借款交付给被告牛平，被告牛平当即给原告亲笔出具了借条一支，并在该借款条据上签名捺印；原告认为由于该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故要求二被告偿还原告借款本息。后原告多次向二被告催要，但而被告一直推诿不予偿还，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还清全部借款的本息。 原告李翠凤向法庭提供了借条一支，内容为“今借到李翠凤人民币贰万元整（20000元）利息2.5分借款人牛平2012年4月6日”，证明目的为被告牛平于2012年4月6日向原告借款2万元，双方约定月利率2.5分，未约定借款期限，该笔借款形成后，原告一直催要，被告牛平、曹金娥分文未还的事实，故起诉要求被告牛平、曹金娥立即偿还清上述借款的全部本息，并承担本案的案件受理费。 被告牛平、曹金娥未答辩称，亦未向法庭提交证据。 本院对原告李翠凤向法庭提交的借条一支，因来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告牛平在该借条上签名，故依法予以认定。 本院经审理认定如下事实： 被告牛平（借款人）于2012年4月6日向原告借钱2万元整，双方约定月利率2.5分，双方未约定借款的期限，原告当即将该笔借款交付给被告牛平，被告牛平当即给原告亲笔出具了借条一支，并在该借款条据上签名捺印；原告认为由于该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故要求二被告偿还原告借款本息。后原告多次向二被告催要，但二被告一直推诿不予偿还，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还清全部借款的本息。 本院认为，被告牛平自愿向原告李翠凤借款，在原告向其提供借款后，双方之间的借款合同发生法律效力，该合同受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告牛平应当履行还款义务，故对原告要求被告牛平偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；双方对本金2万元借款约定的利率为月利率2.5分，高于国家法律规定，原告同意按月利率2分计算，本院亦予以支持；被告曹金娥未向原告借钱，也未在借条上签名，故不应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告牛平于本判决生效后十日内偿还原告李翠凤借款本金2万元及其利息（利息从2012年4月6日起按月利率2分计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李翠凤的其提起诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告牛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  曹 葆 人民陪审员  赵志鹏 人民陪审员  康壮壮 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  边慧鹏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执214号申请执行人安徽巨展建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区阜阳国际会展中心对面臻爱城2#8层，统一社会信用代码913401003975335255。法定代表人：孙桂军，董事长。被执行人合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，统一社会信用代码91340122661441874H。法定代表人：梁发苑，董事长。被执行人安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。法定代表人：齐金信，董事长。申请执行人安徽巨展建设工程有限公司与被执行人合肥东部新城建设投资有限公司、安徽围屏工程建设有限公司健康权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初204号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥东部新城建设投资有限公司、安徽围屏工程建设有限公司银行存款2198230元（含诉讼费22988元、执行费23860元、保全费5000元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22339号上诉人（原审被告）：深圳市粤海电信技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业区3号厂房2层A座。法定代表人：吴建全。被上诉人（原审原告）：深圳市科茂森电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道东华园工业厂房5栋8楼802。法定代表人：刘家鑫。委托诉讼代理人：骆超华，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市粤海电信技术有限公司（以下简称粤海公司）因与被上诉人深圳市科茂森电子科技有限公司（以下简称科茂森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人粤海公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判上诉人粤海公司无需向被上诉人科茂森公司支付货款103849.2元及逾期付款的利息；2．本案一审、二审的诉讼费由被上诉人科茂森公司承担。事实及理由：一、被上诉人未向上诉人开出增值税专用发票，上诉人有权延期付款，原审判决查明事实不清、认定事实错误。按照合同约定，上诉人应在被上诉人开出与货款等额的增值税专用发票后60天内向其支付相应货款。对于2018年8月到11月的货款，上诉人从未收到过相应的发票。按照交易惯例，收款方延期开票的，付款方有权延期付款。一审法院未查清上述事实，便认定上诉人逾期支付构成违约，显然是错误的。二、被上诉人2018年8月到11月延期交货，上诉人有权收取滞纳金，原审判决未查明该事实，错误。2018年8月到11月，上诉人与被上诉人签订了一系列采购合同（被上诉人一审时部分未提交），双方约定，承制商必须遵循本订单交期，逾期一天按货款比例10%每日加收滞纳金。该12份采购合同及订单涉及货款168388元，被上诉人至今仍无法完成交货。上诉人有权对被上诉人收取滞纳金，上限按照100%计算，被上诉人应向上诉人支付168388元滞纳金，上诉人有权对货款进行等额抵扣。被上诉人科茂森公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，希望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。科茂森公司向一审法院起诉请求：1.被告立即支付货款103849.2元以及滞纳金人民币2491元，合计106340.2元（滞纳金暂计至2018年1月31日，并按欠款金额总数以同期银行贷款利率计算至付清之日为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，原告主张原、被告自2015年开始有贴片电阻、电容等产品的购销往来。双方交易形式为，被告通过QQ向原告下达采购合同，原告通过快递公司送货至被告处，被告签收后通过快递公司回传送货单，双方按月对账，付款期为月结60天。原告主张被告拖欠其2017年货款103849.2元，其中各月拖欠货款分别为20774.2元、47149元、6605元、29321元。为证明己方主张，原告提交了2017年8月至11月的送货单、对账单、采购订单等证据，其中送货单为原件，抬头印制有原告名称，收货单位载明被告名称及地址，其上客户签收栏均有“保”姓人员签名；采购单、对账单为打印件，采购单文头印制有被告名称，供货单位载明为原告，合同列明采购商品数量、单价等信息，对账单客户确认栏均有周春丽签名并手写大小写对账金额，对账单列计货物情况能与原告提交送货单反映货物情况对应，部分对账单列计货物原告未提交送货单，但被告均一并予以对账。一审庭审中，原告主张被告对账人员一直是周春丽，收货人员为“保”小姐，并于庭后提交2016年4月送货单、对账单、采购合同、增值税发票、招商银行对公历史交易证明双方交易习惯。经查，招商银行对公历史交易、增值税发票、送货单为原件，对账单、采购单为打印件。上述证据显示，被告于2016年7月25日支付原告35935.7元，该数额与购销双方记载为原、被告由原告于2016年5月17日开具的增值税专用发票票面金额，以及由周春丽签名确认的2016年4月对账单签注贴片电阻、电容货款金额相符。采购合同加盖有被告采购专用章，批准栏亦有周春丽签名，采购合同约定付款期为月结60天。一审法院认为，被告经一审法院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，一审法院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交2016年4月对账单、送货单、增值税专用发票、招商银行对公历史交易等证据能够互为印证，足以证明原、被告2016年4月贴片电阻、电容的交易情况，原告据此主张双方交易过程中被告对账人员为周春丽，付款期为月结60天，予以采信。关于2017年8月至11月的货款，原告均已提交经周春丽签名确认的对账单，虽部分对账单列计货物原告未能提交送货单原件，但被告周春丽并未在对账中就原告送货情况提出异议，被告亦未在本案提交任何证据就原告主张送货情况予以反证，故原告依据对账单主张上述期间未付货款为103849.2元，予以支持。根据原告主张滞纳金的计算方式，其主张滞纳金实为逾期付款的利息，根据双方关于付款期的约定，上述货款分别应于2017年10月30日、11月29日、12月30日及2018年1月29日前付清，被告逾期支付已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告理应向原告支付加工款103849.2元及逾期付款的利息，结合原告关于货款及逾期利息的主张，判令被告向原告支付货款103849.2元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日计至款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告深圳市粤海电信技术有限公司于判决生效之日起五日内向原告深圳市科茂森电子科技有限公司支付货款103849.2元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计，其中20774.2元自2017年11月1日起算，47149元自2017年11月30日起算，6605元自2017年12月31日起算，29321元自2018年1月30日起算，均计至款项付清之日止）。一审案件受理费1213元，由被告深圳市粤海电信技术有限公司负担。二审中，各方当事人均未向法院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。科茂森公司向粤海公司主张涉案货款，提供了采购合同、对账单、送货单以及2016年4月双方历史交易等证据佐证，且粤海公司在上诉状中亦未对拖欠货款的事实提出异议，故该事实清楚，本院予以确认。粤海公司上诉提出因科茂森公司未提供增值税发票，故粤海公司有权延期付款，因粤海公司并未提供证据证明双方约定在科茂森公司向粤海公司出具增值税发票后，粤海公司才应支付货款，故该主张无事实依据，本院不予支持。对于粤海公司上诉主张科茂森公司在2018年8月至11月延期交货，科茂森公司应承担相应违约责任的问题，因粤海公司在一审时并未提出该请求，故二审对此不作审查，粤海公司就此可另行主张权利。综上所述，粤海公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2377元，由上诉人深圳市粤海电信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年一月十日书记员 陈秀丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初24号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人贾恒赫，男，1984年3月23日出生，公民身份号码：×××,汉族，户籍所在地：吉林市。曾因寻衅滋事行为，于2002年6月24日被劳动教养一年九个月；曾因盗窃行为，于2006年11月21日被劳动教养一年；曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2008年3月5日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月16日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月5日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2019年10月15日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留；现因涉嫌犯有抢劫罪、盗窃罪，于2019年12月9日被逮捕。 指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人贾恒赫犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，在吉林省新康监狱公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、高某出庭支持公诉。被告人贾恒赫及其指定辩护人赫长宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年10月14日11时许，被告人贾恒赫将被害人邢某放置于吉林市昌邑区幸福小区33号楼5单元6楼半的棉被、纸箱等物品盗走，在其走到单元门口处时，被害人邢某发现并进行制止，被告人贾恒赫随即对被害人邢某进行殴打，后一并将被害人邢某随身携带的购物手拉车及车内物品抢走。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邢某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：消毒液2瓶、旧棉被2床、购物手拉车1个、吊兰1盆、卫衣开衫1件、女士短袖衬衫1件、女士牛仔裤1条、废纸壳1堆，现价值人民币227元。 2019年11月27日13时许，被告人贾恒赫在位于吉林市××区边处，将被害人赵某放置于路边的“五羊”牌电动三轮车盗走。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定：“五羊”牌电动三轮车现价值为人民币1250元。破案后，公安机关扣押电动三轮车，已经返还被害人赵某。 被告人贾恒赫曾因犯盗窃罪被判处有期徙刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人贾恒赫之行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应依法惩处。 被告人贾恒赫对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其指定辩护人提出辩护意见：1.被告人贾恒赫认罪认罚；2.认罪态度好；3.被告人贾恒赫是生活所迫。 经审理查明：2019年10月14日11时许，被告人贾恒赫将被害人邢某放置于吉林市昌邑区幸福小区33号楼5单元6楼半的棉被、纸箱等物品盗走，在其走到单元门口处时，被害人邢某发现并进行制止，被告人贾恒赫随即对被害人邢某进行殴打，后一并将被害人邢某随身携带的购物手拉车及车内物品抢走。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邢某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：消毒液2瓶、旧棉被2床、购物手拉车1个、吊兰1盆、卫衣开衫1件、女士短袖衬衫1件、女士牛仔裤1条、废纸壳1堆，现价值人民币227元。 2019年11月27日13时许，被告人贾恒赫在位于吉林市××区边处，将被害人赵某放置于路边的“五羊”牌电动三轮车盗走。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定：“五羊”牌电动三轮车现价值为人民币1250元。破案后，公安机关扣押电动三轮车，已经返还被害人赵某。 被告人贾恒赫曾因犯盗窃罪被判处有期徙刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 本院认为，被告人贾恒赫以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人贾恒赫又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾恒赫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人贾恒赫当庭认罪，故可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人贾恒赫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2024年11月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 审 判 员  单连红 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年一月八日 代理书记员  常佳琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执18号申请执行人：周某，自由职业，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1076号民事调解书，向被执行人石某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石某应支付申请执行人周某执行款1951元、负担执行费50元，合计2001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石某向申请执行人周某支付执行款1951元、负担执行费50元，合计2001元；二、如被执行人石某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石某在银行等金融机构的存款2001元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月二日书记员 魏小东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执399号申请执行人刘庆伦，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王云贤，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘庆伦与被执行人王云贤民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6009号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王云贤银行存款208169元（含诉讼费1551元、执行费2954元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十四日书记员  于恺琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16322号 被执行人：赵丽云，女，1993年6月14日出生，身份证住址福建省宁德市福安市。 关于被执行人赵丽云罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵丽云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0106刑初21号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人韩某，男，蒙古族，1969年12月25日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。曾于1996年因盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑八年，于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）943号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某于2019年1月6日14时许，在沈阳市铁西区云峰棋牌社内，趁被害人唐某去卫生间之机，将被害人唐某放在椅子上背包内的钱包盗走，钱包内有人民币1800元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人唐某陈述，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、案发现场视频光盘，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初514号刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人韩某依法向被害人唐某退赔赃款人民币一千八百元（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇二〇年一月十五日书记员  郝佳卉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执33号申请执行人卢氏县市场监督管理局，住所地卢氏县。法定代表人：薛黎辉。被执行人连世杰，住陕西省澄城县。卢氏县市场监督管理局申请执行连世杰行政非诉一案，执行依据为本院（2019）豫1224行审65号行政裁定书、卢氏县市场监督管理局卢市监处字（2019）022号行政处罚决定书。因连世杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人连世杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结连世杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县韦庄营业所607978005200002682账号。二、冻结连世杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县寺前营业所60797800920023XXXX账号。三、冻结连世杰在中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行621081422000752XXXX_156_1账号。四、冻结连世杰在中国建设银行股份有限公司澄城县南大街支行622700414266010XXXX_156_1账号。五、冻结连世杰在中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行622700422000316XXXX_156_1账号。六、冻结连世杰在中国农业银行股份有限公司澄城县韦庄分理处622841290002920XXXX账号。七、冻结连世杰在中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行27-27020110008XXXX账号。八、冻结连世杰在中国农业银行股份有限公司正宁宫河支行27-28950110005XXXX账号。九、冻结连世杰在财付通支付账号085e9858e69099139d881XXXX@wx.tenpay.com账号。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月九日书记员段柯楠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执409号申请执行人合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场，统一社会信用代码91340100788572396D（1-1）。法定代表人许邦才，董事长。被执行人朱和平，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥星光置业有限公司与被执行人朱和平房屋租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1381号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱和平银行存款171328元（含诉讼费3617元、执行费2379元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29517号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：任彪，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告任彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初325号 原告：***，男，1989年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：姜盛中，男，1983年2月2日出生，住枣庄市市中区。 原告***与被告姜盛中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告***撤回起诉处理。 审判员  种法亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 懿
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初515号之一原告：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区，委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。被告：房志军，男，1966年8月9日出生，汉族，现住景县，原告刘普诉被告房志军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于二〇二〇年一月二十一日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘普撤诉。案件受理费392元、保全费520元，均由原告刘普负担。审判员  王华英二〇二〇年一月二十一日书记员  姚丽坤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6477号原告：南京新日兴能源开发有限公司，统一社会信用代码913201117712949593，住所地南京市浦口区珠江镇凤凰大街055号-36。法定代表人：唐伟程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。被告：江苏原乡温泉旅游度假村有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MWOFH8Y，住所地盐城市大丰区大中街道恒北村村部。法定代表人：赵月琴，该公司董事长。原告南京新日兴能源开发有限公司与被告江苏原乡温泉旅游度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告南京新日兴能源开发有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新日兴能源开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告南京新日兴能源开发有限公司撤诉。案件受理费12244元，减半收取6122元，保全费4770元，合计10892元，由原告南京新日兴能源开发有限公司负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  葛 新人民陪审员  吴 诚二〇二〇年一月二十一日书 记 员  韦 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5049号原告：贵阳银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路81号，统一社会信用代码91520200322491463P。负责人：张倞，系贵阳银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：王秀，女，系贵阳银行股份有限公司六盘水分行职工，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：冯华巍，男，系贵阳银行股份有限公司六盘水分行职工，住六盘水市钟山区。被告：黄艳，女，1970年4月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行与被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人王秀、被告黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及至2019年10月31日的利息3800元、罚息7463.4元（其中利息以年利率8%计算至本息结清之日，罚息、复利按合同约定以年利率8%上浮50%计算至本息结清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月29日被告因“进车”缺少资金向原告申请贷款500000元，2018年6月4日原告与被告黄艳签订《借款合同》约定：原告向被告黄艳从2018年6月4日至2019年6月3日期间最高额授信人民币200000元，利率按固定利率8%执行；迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息。2018年6月4日原告向被告发放贷款200000元，贷款期限一年（自2018年6月4日至2019年6月3日），按年利率8%执行，还款方式为按月付息，到期一次还本。但被告未及时履行还款义务，导致贷款到期未得清偿，故诉至法院。被告黄艳辩称，我向原告借款属实，对原告主张的欠款金额没有异议。原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日被告黄艳向原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行申请贷款500000元，经原告审核后同意放贷200000元，2018年6月4日原告与被告《借款合同》约定：原告向被告自2018年6月4日至2019年6月3日期间连续发放贷款授信金额200000元，若该期间授信额度全部使用完毕，被告偿还部分贷款，原告在不超过授信额度内可根据被告申请向被告重复发放贷款；借款期限内年利率为8%不变，迟延支付到期款项的，自迟延之日起在贷款利率的基础上加收50%的罚息至实际偿还之日，不按时支付利息的，自次日对未按时支付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为分次付息，到期还本；同时合同对双方的其他权利及义务还进行了约定。当日原告将贷款200000元发放给了被告，但被告未按约定偿还借款，至2019年10月31日尚欠借款本金200000元及利息3800元、罚息7463.4元。故原告诉至本院。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行与被告黄艳所签订的《借款合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告已按约定将借款发放给被告，而被告未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条规定，判决如下：被告黄艳于本判决生效之日起十日内偿还给原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行借款本金200000元及至2019年10月31日的利息3800元、罚息7463.4元（按合同约定的利率标准计付），2019年10月31日之后的利息、罚息、复利仍按合同约定的利率标准计付至本金偿还完毕止。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告黄艳负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月十八日书记员  杜颖异
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执304号申请执行人余敏，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人刘德标，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人余敏与被执行人刘德标民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘德标银行存款289434元（含诉讼费2583元、执行费4140元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10607号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。 被告：庞建军，男，1973年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告庞建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年一月十日 书记员  曹云扬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执61号申请执行人：孙某，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：刘某，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，我院作出的（2017）皖1523民初2485号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币8450元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年一月六日书记员  胡 伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执68号之十二申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：李东，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：张有贞，女，生于1984年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。关于四川万源农村商业银行股份有限公司与李东、张有贞借款合同纠纷一案，本院于2020年01月11日冻结了被执行人张有贞在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币19436.58元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张有贞在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币19436.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年一月十七日书记员  李仁燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初531号 原告：黄翠萍，女，1950年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周燕军，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、1006、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，该公司经理。 原告黄翠萍与被告周燕军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄翠萍撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年一月三十一日 法官助理  张梦醒 书 记 员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。