wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6024号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：杨丛林，男，1981年4月16日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计124328.05元（本金99988.7元、利息7564.1元、费用16775.25元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年7月6日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2178的信用卡。但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金99988.7元、利息7564.1元、费用16775.25元，以上合计124328.05元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丛林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金99988.7元、利息7564.1元、费用16775.25元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告杨丛林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元,均由被告杨丛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督11号申请人：董某英（又名董旭某），女，1958年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村大房子组，公民身份号码522132195805042527。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码522132198104042616。申请人董某英于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人董某英称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款880.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董某英劳动报酬人民币880.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初22号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人黄某，2008年12月18日因犯寻衅滋事罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年5月10日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年5月14日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月1日被上网追逃，同年9月25日被抓获并予刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人胡晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月10日，房某、程某、崔某（均已判决）预谋从四川省成都市。后程某联系姚某（已判决）从被告人黄某处以7800元的价格购得冰毒2包。随后，房某、程某、崔某驾驶×××小型轿车将购买的冰毒从四川省成都市××站时被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物2包，净重共计23.9克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；从查获的毒品外包装上检出被告人黄某的DNA分型。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人赵某的证言笔录及辨认笔录，证明2018年12月的一天，房某和其在聊天时说他有一两百克冰毒要卖，问其有没有人要，其认为房某在吹牛，就随口说金昌有一个人要买，之后和房某再没有联系过。 2、辨认笔录及照片，证明姚某对交易毒品的地点进行了指认；被告人黄某对姚某进行了指认。 3、提取笔录、物证登记表，证明从房某驾驶的×××汽车中查获外用牛皮纸包裹内用蓝色塑料自封袋包裹的毒品疑似物一包和用白色塑料自封袋包裹的毒品疑似物一包。 4、扣押决定书、扣押清单，证明从房某处扣押车牌号为×××的北京现代小汽车一辆、车辆行驶证一本、高速公路通行费票据十张、机票二张、iPhone6P手机一部、毒品疑似物2包；从程某处扣押iPhone4s手机一部、iPhone6手机一部；从崔某处扣押小米手机一部。 5、嘉峪关市公安司法鉴定中心检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 6、称量笔录及照片，证明查获的毒品甲基苯丙胺净重共计23.9克。 7、嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定书，证明从包裹毒品疑似物的蓝色塑料自封袋和白色透明自封袋上检出的混合DNA分型未排除被告人黄某和房某DNA分型。 8、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明房某、程某、崔某被抓获现场的基本情况。 9、现场检测报告书，证明被告人黄某尿检结果呈阳性，房某、程某、崔某尿检结果呈阴性。 10、调取证据通知书及银行卡交易明细等，证明2019年3月10日，程某从微信零钱提现7600元至尾号3311的农业银行卡，后将该款在中国银行成都中华名园支行ATM机处取现。 11、车辆通行记录及视听资料，证明2018年3月9日至12日，×××汽车沿高速公路从成渝成都站经广甘青川站、兰州站至嘉峪关高速出口驶出。 12、手机通话记录详单，证明案发期间，房某与崔某、程某有过多次手机通话；程某与姚某有过多次手机通话。 13、收交毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴。 14、微信聊天记录及转账记录截图，证明案发期间，房某向程某转账7600元用于购买冰毒。 15、刑事判决书、行政处罚决定书等，证明被告人黄某有前科劣迹，系累犯、毒品再犯；房某、程某、崔某、姚某因本案已被判处相应刑罚。 16、罪犯房某的供述笔录及辨认笔录，证明2019年3月4日，其与崔某预谋从广州购买毒品运回嘉峪关市进行贩卖，随后又联系在广州的程某帮其购买报废车辆，并联系购买毒品。其与崔某到广州后从网上购买×××号车牌挂在程某帮其购买的汽车上。因广州没有联系到毒品卖家，遂与程某、崔某驾车前往成都购买毒品。3月10日晚，程某告诉其可以买到30克毒品，其就通过微信给程某转了7600元，又给了200元现金，让程某去取毒品。当晚，程某购得2包毒品甲基苯丙胺后，其与程某、姚某开车从成都到嘉峪关市东湖高速出口被民警查获的经过。 17、罪犯程某的供述笔录及辨认笔录，证明2019年3月初，房某联系让其帮忙购买毒品，并帮忙找一辆报废汽车。3月6日，房某、崔某到广州找到其，其将购买的车辆交给了房某。因广州联系不到毒品，遂驾车到了成都。3月10日，房某将7800元购毒款交给他后，他从姚某介绍的他人处购得2包冰毒。后与房某、姚某驾车携带毒品从成都出发到嘉峪关市东湖高速出口被民警查获的经过。 18、罪犯崔某的供述笔录及辨认笔录，证明2019年3月初，房某说想去外面买一些冰毒贩卖，并向其借了5000元钱，然后其与房某到广州买车，之后又与房某、程某到成都购买毒品并将所购毒品带到嘉峪关市高速出口时被民警抓获的经过。 19、罪犯姚某的供述笔录及辨认笔录，证明2019年3月10日程某说想要购买冰毒，让其帮忙联系，其便给黄某打电话问有没有冰毒，黄某说50克13000元。其将价格告诉程某后，从程某处拿了7800元钱交给了黄某。晚上，黄某打电话说到其唱歌的KTV楼下了，其便和程某到了楼下，黄某将冰毒从车窗递出来，程某将东西拿上就走了。 20、被告人黄某的供述笔录及辨认笔录，证明2019年3月10日，姚某通过微信联系从其处购买冰毒，并在商量好价格收取毒资后向姚某贩卖毒品的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某的辩护人关于黄某在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2029年9月24日止，罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  马秀萍 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  王 瑶 书 记 员  郁 树
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1581刑初557号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人刘焕宾，绰号“小贾”，男，1972年1月27日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，住邢台市清河县。2015年10月19日因犯故意伤害罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人张孟松，山东鲁风律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]464号起诉书指控被告人刘焕宾犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人刘焕宾及辩护人张孟松到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人刘焕宾伙同段某1于2016年11月以来，在临清市实施多次入户盗窃，窃得电动三轮车，电动自行车等财物。经查，被告人刘焕宾伙同段某1盗窃车辆经价格认定总价格为16800元，均由段某1销赃给刘某，2019年7月25日，被告人刘焕宾主动到临清市公安局刑警大队城区中队投案自首。公诉机关认为，被告人刘焕宾以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人刘焕宾对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人系自首，在共同犯罪中所起作用较小，认罪认罚，应予以从轻处罚。 经审理查明，被告人刘焕宾伙同他人于2016年11月29日凌晨，驾乘摩托车到本市青年街道临莘路口南路西的“大友汽车整形烤漆”门市，采取撬门别锁方式进入该门市，将本市大辛庄办事处姜庄村村民孔某停放在此处的1辆米黄色“富莱沃”牌电动三轮车盗走，卖与刘某。经鉴定，该车价值为2400元。案发后，段某1退赔被害人损失2400元。 被告人刘焕宾伙同他人于2017年2月21日凌晨，驾乘摩托车到本市先锋路街道办事处北路庄居委会，采取撬门别锁方式进入该居委会居民李某院内，将其1辆白色“盛阔”牌电动三轮车盗走，卖于刘某，后由其转卖给刘振水。经鉴定，该车价值为4600元。案发后，刘振水退赔被害人损失4600元。 被告人刘焕宾伙同他人于2017年2月26日凌晨，驾乘摩托车到本市青年路街道办事处东旧县居委会，采取撬门别锁方式进入该居委会居民曲某院内，将其1辆红色“大江”牌电动三轮车盗走，卖于刘某。经鉴定，该车价值为4200元。案发后，段某1退赔被害人损失4200元。 被告人刘焕宾伙同他人于2017年3月6日凌晨，驾乘摩托车到本市新华路街道办事处龙庄居委会，采取撬门别锁方式进入该居委会居民张富春院内，将其1辆咖啡色“新日”牌电动自行车盗走，卖于刘某。经鉴定，该车价值为1300元。案发后，段某1退赔被害人损失1300元。 被告人刘焕宾伙同他人于2017年3月11日凌晨，驾乘摩托车到本市新华路街道办事处东胡居委会，采取撬门别锁方式进入该居委会居民李兴峰院内，将其1辆黄色“树一”牌电动三轮车盗走，卖于刘某，后由其转卖给刘振水。经鉴定，该车价值为2800元。案发后，刘振水退赔被害人损失2800元。 被告人刘焕宾伙同他人于2017年3月27日凌晨，驾乘摩托车到本市大辛庄办事处前八里居委会，采取撬门别锁方式进入该居委会居民陈举梅院内，将其1辆绿色“福乐人家”牌电动三轮车、1辆天蓝色“踏浪”牌电动自行车、“雅迪”牌电动车的1组电瓶盗走，卖于刘某。案发后电动三轮车、电动自行车在刘某家被依法追回，发还给被害人。经鉴定，电动三轮车价值为1100元、电动自行车价值为400元。 经查，被告人刘焕宾伙同段某1盗窃车辆经价格认定总价格为16800元，均由段某1销赃给刘某，刘焕宾分得赃款4000元，案发后，段某1退赃14100元。2017年10月23日临清市人民法院因犯盗窃罪判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。2019年7月25日，被告人刘焕宾主动到临清市公安局刑警大队城区中队投案自首。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人孔某、曲某、李某等人的陈述，证人段某1、刘某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，案发现场监控视频光盘，视频截图，临清市价格认证中价格认定书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘焕宾以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密、入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘焕宾与段某1作用相当，不宜区分主、从犯。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘焕宾主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于“被告人系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的意见，本院予以采信。被告人违法所得，应依法予以没收。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘焕宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年8月24日止。） 二、继续追缴被告人刘焕宾违法所得4000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红英 人民陪审员  于 静 人民陪审员  谷文清 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李衍鹏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保19号本院在执行乔永波与胡明民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0822民初54-1号民事裁定书主文内容的要求，已将胡明名下银行账户及住房公积金账户解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初111号 原告：刘梦真，女，1991年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东明，男，该公司职工。 原告刘梦真与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦真的委托诉讼代理人徐波、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梦真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计19276元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日10时30分许，姚星驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××湖路由西向东行驶至事故地点时，与沿××路由北向南行驶正在等待信号灯的原告刘梦真驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车(车载：高佳珺)相撞，造成原告刘梦真、高佳珺受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚星负此次事故的全部责任。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。 太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）在我公司投保交强险及第三者责任险（150万元）及不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔拒赔情形，同意对被告合理、合法的损失予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年08月29日10时30分许，姚星驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿××路由西向东行驶至事故地点时，与沿××路由北向南行驶正在等待信号灯的刘梦真驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车(车载：高佳珺)相撞，造成刘梦真、高佳珺受伤及车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：姚星负事故全部责任；刘梦真无责任。原告刘梦真为鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人。 2019年11月30日，经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司就鲁Ｑ×××××号车辆的事故损失出具评估报告书，评估损失价值为19006元。原告对评估结论无异议；被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司认为评估价值过高，但未就此举示相关证据。原告主张其损失为：车辆损失19006元、施救费270元。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为150万元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司未在本院规定的时间内提出存在免赔、拒赔的情形。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告的车辆损失经本院委托评估为19006元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司虽持有异议，但未能提出法定理由，故本院对该评估结果予以认定。关于原告主张的施救费270元，因系事故发生的合理费用且有相关票据佐证，本院依法予以支持。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合上面本院所确认的原告的损失和事故责任的划分，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告损失17276元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如 下： 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘梦真损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘梦真损失17276元，以上合计19276元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款19276元汇入刘梦真在的中国建设银行临沂铁路支行的账户：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由原告刘梦真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王雨情
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3929号申请执行人:仇占林，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王立新，男，1968年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人仇占林与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王立新应给付申请执行人仇占林借款1450000元，负担案件受理费8925元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王立新名下财付通有存款4889.56元已发还给申请执行人，被执行人名下牌号为津Ｊ×××××的马自达牌汽车一辆已被本院查封但未能实际扣押，被执行人名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4889.52元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年一月九日书记员  霍建亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保458号之一解除保全申请人：济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社，住所地济南市章丘区白云湖街道张家林村。法定代表人：刘强，经理。被申请人：山东薯鑫生态农业发展有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道文祖北村北。法定代表人：宋章峰，经理。申请人济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社与被申请人山东薯鑫生态农业发展有限公司植物新品种合同纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁0181财保458号民事裁定书，冻结被申请人山东薯鑫生态农业发展有限公司银行存款30万元。解除保全申请人济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社于2020年1月9日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东薯鑫生态农业发展有限公司银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月九日法官助理齐硕书记员王沂霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9551号原告：王继达，男，1973年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：李大从，男，1973年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王其霞，女，1976年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王继达与被告李大从、王其霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王继达于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继达的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王继达撤诉。案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告王继达负担。审判员 胡 煜二〇二〇年一月二十日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执105号之一李某宝：你与李某琦婚姻家庭纠纷一案，本院(2015)岐民初字第01370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某琦向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳孩子抚养费73500元；二、自觉向本院交纳执行费1002元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021903567特此通知。二〇二〇年一月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1176号申请人：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞、刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：江苏亚中环境科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭志梅。被申请人：陈群，男，1973年10月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人睿铂(上海)贸易有限公司与被申请人江苏亚中环境科技有限公司、被申请人陈群间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，冻结被申请人江苏亚中环境科技有限公司、陈群银行存款101,658.50元，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亚中环境科技有限公司、陈群银行存款101,658.50元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费1,028元，由申请人睿铂(上海)贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇二〇年一月九日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异5号异议人（被保全人）：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。申请保全人：余彦明，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院于2019年11月20日依据申请保全人的申请，依法裁定对异议人成套住宅53套（详见后附清单)予以查封。异议人向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、异议人不存在欠付申请保全人工程款的事实；二、申请保全人在履行合同中有违约行为；三、申请保全人承建相关工程未经竣工验收，未交付使用；四、查封财产价值巨大，将对异议人造成巨大损失。申请保全人称，申请保全人与被保全人之间的建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，尚未审结。双方履行合同中的实体问题，依法应在生效裁判文书确定，而不应当在异议程序中予以解决。关于是否会对被保全人造成相关损失的问题，申请保全人在申请保全时已提供了符合法律规定的保全担保，明确承诺如保全错误愿承担赔偿责任。故异议人的执行异议不成立。经审查查明：申请保全人重庆建工住宅建设有限公司于2019年9月2日向仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司价值人民币1590万元的财产或银行存款采取保全措施。申请人重庆建工住宅建设有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保,保额为1590万元。2019年10月29日，重庆仲裁委员会将财产保全申请函、仲裁案件受理通知书、财产保全保险担保材料等提交本院。本院认为，申请保全人因与异议人建设工程施工合同纠纷向仲裁委员会申请仲裁，并向本院申请财产保全本院已裁定予以保全，本院所采取保全措施合法。异议人提出的异议理由，应在仲裁程序或诉讼程序予以裁判，不属本院执行保全过程中审查范围。对异议人提出的第四项理由，申请保全人在申请保全时已向本院提供合法担保。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司的异议。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  韩忠禹审判员  程联智审判员  邓 禹二〇二〇年一月九日书记员  邹林志
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初278号 原告：秦继明，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣（一般授权），岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：罗冬林，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告秦继明与被告罗冬林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告秦继明及其委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，被告罗冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦继明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资14,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至8月，原告到被告所承包的工地从事守工地工作，具体地点在广西柳州，约定被告每月支付原告工资4,500元，工作完成后，除去已经支付的工资还下欠原告工资14,300元，被告于2019年3月11日出具欠条，并约定了支付时间。该欠条到期后，被告至今未支付，原告也多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告罗冬林未到庭也未发表答辩意见。 原告秦继明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原、被告身份信息；2.欠条原件。 本院依法对现有证据进行审核后，认定事实如下：2017年，原告到广西柳州被告所承包的线路工地务工，主要从事工地看守工作。工程完工后，双方通过结算，被告下欠原告14，300元款项未予支付，经原告多次催要，被告于2019年3月11日向原告出具《欠工资条》载明“2017年欠工资秦继明工资14，300元；欠款人：罗冬林；在2019年5月份前给一定付清；出条时间2019年3月11日。”付款期限届满后，被告仍未向原告支付相应款项，原告遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案被告罗冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。原告秦继明为被告罗冬林从事劳务工作，被告应当及时、足额支付劳务款，结算后被告罗冬林并未付清原告劳务款，在原告多次催要下，被告于2019年3月11日向原告出具《欠工资条》并约定了付款时间，付款期限届满后，被告仍然未支付下欠原告款项，因此原告提出被告支付其工资款人民币14，300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗冬林于本判决生效之日起十日内向原告秦继明支付人民币14，300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告罗冬林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 高银梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2号 申请执行人：肖正东，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:梅后付，男,1965年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行肖正东与梅后付买卖合同纠纷一案中，因申请执行人肖正东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年一月三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                            （2019）陕0702行审14号     申请执行人汉中市人力资源和社会保障局。   地址：陕西省汉中市汉台区XX街XX号。   法定代表人王平安，该局局长。   委托代理人陆洋，汉中市劳动保障监察支队投诉举报科副科长。   委托代理人顾翔，汉中市劳动保障监察支队科员。   被申请执行人汉中汉川实业发展有限公司。   地址：汉中市汉台区XX镇。   法定代表人陈周贤，该公司总经理。   申请执行人汉中市人力资源和社会保障局于2019年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月30日对被申请执行人汉中汉川实业发展有限公司作出的《行政处理决定书》汉人社监理字 [2019]第2号。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。   经查，吴姣、陈连娣等16人原系被申请执行人汉中汉川实业发展有限公司职工。2018年3月至2019年4月期间，吴姣、陈连娣等16人陆续与被申请执行人汉中汉川实业发展有限公司解除劳动关系，被申请执行人汉中汉川实业发展有限公司应向吴姣、陈连娣等16人支付经济补偿金共计598912.50元。因被申请执行人未向吴姣、陈连娣等16人支付经济补偿金，申请执行人汉中市人力资源和社会保障局经调查取证，于2019年4月22日作出《限期责令改正指令书》，限其在10日内支付吴姣、陈连娣等16人经济补偿金共计598912.5元。该限期改正指令书送达后，被申请执行人汉中汉川实业发展有限公司未履行支付义务。2019年5月29日，申请执行人对被申请执行人汉中汉川实业发展有限公司作出《行政处理决定书》汉人社监理字[2019]第2号，并于2019年5月30日向被申请执行人送达。该《行政处理决定书》载明：责令汉中汉川实业发展有限公司在接到本决定书之日起十五日内支付吴姣、陈连娣等16人经济补偿金共计598912.50元。该《行政处理决定书》并告知被申请执行人汉中汉川实业发展有限公司：如不服处理决定，可在接到决定书之日起六十日内向陕西省人力资源和社会保障厅或汉中市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向汉台区人民法院提起诉讼，期满不申请行政复议也不起诉，又不履行处理决定的，将申请人民法院强制执行。该《行政处理决定书》送达后，被申请人未履行支付义务，也未申请行政复议和向人民法院提起诉讼。2019年12月4日，申请执行人汉中市人力资源和社会保障局向被申请人送达《履行行政决定催告书》，催告其在十日内履行支付义务，但被申请执行人仍未支付经济补偿金。   本院认为，申请执行人汉中市人力资源和社会保障局提供的《汉中市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》汉人社监理字 [2019]第2号，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处理决定书送达后，被申请执行人汉中汉川实业发展有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处理决定书已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人汉中市人力资源和社会保障局提供的执行依据汉人社监理字 [2019]第2号《汉中市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。                      审判长余兰                    审判员马杰                    审判员  谭红                         二〇二〇年一月十四日                          书记员李艳红
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执123号之一申请执行人：山东建龙化工股份有限公司，住所地：淄博市高新区技术产业开发区桓台新区建龙路100号。统一社会信用代码：9137032117337247518。法定代表人：王革，总经理。被执行人：山东康洋电源有限公司。住所地：五莲县高泽工业基地。统一社会信用代码：91371121773167734Y。法定代表人：冯启勇，董事长。本院在执行申请执行人山东建龙化工股份有限公司与被执行人山东康洋电源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2796号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东康洋电源有限公司的银行存款115000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十五日书记员  王 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁兴江，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁兴江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告袁兴江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,506.85元(截止至2019年8月2日，欠款本金29,529元、利息6,477.34元、滞纳金等其他费用2,500.51元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告袁兴江在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,529元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告袁兴江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兴江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,529元；二、被告袁兴江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,529元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.23元，减半收取计269.11元，由被告袁兴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1135号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张玉林，男，1973年10月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省定远县；2012年3月因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕1176号起诉书指控被告人张玉林犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年4月至7月间，被告人张玉林在本市东城区、朝阳区、海淀区等地，以钱包手机丢失，急需去雄安新区、霸州市等理由，向路人借打车费、借款，先后骗取丁某、李某1等18名被害人共计人民币2万余元。2019年7月8日，被告人张玉林在本市朝阳区机场线三元桥站被民警抓获。赃款未起获。另查明，被告人张玉林家属于案件审理期间已代为退赃。公诉机关认为被告人张玉林具有诈骗的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以诈骗罪对被告人张玉林在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人张玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、工作说明、扣押清单及照片，微信转账记录，鉴定意见，监控录像及观看说明，证人刘某1、刘某2等人的证言及辨认笔录，被害人张某1、齐某、宫某、杨某、丁某、崔某、田某、李某1、陈某、张某2、李某2、卢某、马某、吴某、鲁某、黄某、胡某、石某的陈述及辨认笔录，被告人张玉林的供述、身份证明材料及前科材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人张玉林以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张玉林的指控成立。鉴于被告人张玉林能够如实供述自己的罪行，其家属代为退赃，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张玉林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、责令被告人张玉林退赔各被害人经济损失。三、在案扣押的案款并入退赔及罚金项执行。四、未遂案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇二〇年一月十四日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保41号申请人：唐山超伦机械设备有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇东华五金城9栋2号。法定代表人：张玉，该公司经理。被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，该公司经理。申请人唐山超伦机械设备有限公司与被申请人中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案,于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司银行存款185万元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山超伦机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下的银行存款185万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人唐山超伦机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十七日书记员 唐士红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初486号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李建惠，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建惠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李建惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金96,236.12元，利息9,998.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,260.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,495.22元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,236.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李建惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金96,236.12元；二、被告李建惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,236.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205.90元，减半收取1,102.95元，由被告李建惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1158号原告曹以同，男，1969年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。原告曹以同诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、被告上海市公安局宝山分局交通行政处罚及行政复议一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于同年12月17日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹以同撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告曹以同负担。审判员  单宇驰二〇二〇年一月二日书记员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初6号 公诉机关云南省云龙县人民检察院。 被告人李巧锋，男，1987年9月3日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被云龙县公安局取保候审，2020年1月10日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李巧锋犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员李炳文出庭支持公诉，被告人李巧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日，被告人李巧锋与张某4等人一起到云龙县长新乡长新烟站交烟。16时30分许，张某4接到家人电话后得知其丈夫去世的消息，便请求李巧锋驾驶其无号牌普通二轮摩托车送其赶回家。被告人李巧锋答应张某4请求后，便驾驶张某4的无号牌普通二轮摩托车搭载张某4由长新烟站往松炼村方向行驶。16时40分许，当车辆行驶至云龙县长新乡松炼线松炼桥时，因被告人李巧锋驾驶车辆操作不当，致使车辆驶离有效路面从松炼桥西侧桥墩北侧坠下，造成乘车人张某4当场死亡，驾驶人李巧锋受伤及无号牌普通二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。案发后，被告人李巧锋明知他人报警，而在事故现场等候。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。经云龙县公安局交通警察大队调查认定：此次交通事故不属机械事故和意外交通事故。根据各方当事人交通安全违法行为严重程度以及交通违法行为与交通事故之间的因果关系，被告人李巧锋驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全行驶，致使车辆驶离有效路面的行为是造成此次事故的根本原因。李巧锋驾驶未注册登记的普通二轮摩托车上道路行驶的交通违法行为与事故发生无因果关系。事故发生时驾驶人李巧锋、乘车人张某4未佩戴安全头盔的交通违法行为虽与事故形成无因果关系，但该行为加重了事故损害后果。乘车人张某4无导致该事故发生的过错行为。综上所述，此次事故中认定被告人李巧锋负事故全部责任，乘车人张某4不负事故责任。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、驾驶证、驾驶人及机动车查询信息、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收据，证人张某1、阿某、张某2、张某3、李某1、李某2证言，被告人李巧锋供述与辩解等予以认定。公诉机关认为，被告人李巧锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李巧锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪，且签字具结。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人李巧锋违反道路交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候处理的行为系主动投案，其归案后自愿如实供述自己的罪行，故被告人有自首情节，可依法从轻处罚。被告人能积极与被害人家属协商赔偿并取得对方的谅解，认罪认罚，可依法对其从宽处理，且适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，维护交通秩序，保障公民的人身及财产安全，根据被告人李巧锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李巧锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐美春 二〇二〇年一月十六日 书记员  尹利斌
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2478号原告:贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘洪武，男，1981年5月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告刘洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加了诉讼。被告刘洪武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪武偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，被告刘洪武向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率7.0688‰，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。期满后被告未还款，特诉至法院要求支持诉请。被告刘洪武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告刘洪武因卖酒需要向“普定县农村信用合作联社”借款100000元，借期从2016年4月7日至2017年4月6日，借款期间月利率7.0688‰，逾期利率加收50%，后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款，被告刘洪武在借款期间偿还了借款利息1324.39元。截止借款期限2017年4月6日，被告刘洪武尚欠借款本金100000元，尚欠借款期间利息7158.17元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，原“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的借款申请书、借款合同、借款借据、还款情况表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，被告刘洪武未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告刘洪武向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告刘洪武还应偿还原告普定农商行借款本金100000元及借款期间利息7158.17元。另根据合同约定，被告刘洪武未按约还款，逾期月利率加收50%，被告刘洪武除偿还借款期间本息外还应按月利率10.6032‰支付逾期利息至清偿为止。综上所述，被告刘洪武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪武于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7158.17元，并从2017年4月7日起以100000元为基数按月利率10.6032‰支付逾期利息至借款清偿为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告刘洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 莲人民陪审员  魏正永人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年一月十五日法官助理刘霞书记员龚丹丹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4065号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：赵平水，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告赵平水供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2628号之一申请人：王忠仙，女，汉族，1938年12月11日1822出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人:杨通德，男，汉族，1937年12月1日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园E幢二单元六楼十一号，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。本院在执行王忠仙、杨通德与遵义盛世房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款82718元及利息，承担案件受理费2040元，执行费1171元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，查封了被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，暂不具备处置条件；经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年一月二十日书记员  陈 驰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初31号之一原告：周莉，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省唐河县。被告：张琳，女，汉族，1988年1月10日出生，住址同上。与王旭系夫妻关系，委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告周莉与被告王旭、张琳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周莉于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周莉撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元。由周莉负担。审判长  仝之锐审判员  魏进江审判员  周启印二〇二〇年一月二十二日书记员  方 存
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初454号 申请人：张海林，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所安徽省六安市霍邱县城北工业项目区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波。 申请人张海林诉被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张海林于2020年1月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司基本账户中的存款122751.56元。韩福俊、董正群自愿用其名下位于六安市集中示范园区红旗建材装饰城26号楼0114室商铺为财产保全提供担保。 本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人韩福俊、董正群名下位于六安市集中示范园区红旗建材装饰城26号楼0114室商铺，权利证书号：皖（2017）六安市不动产权第8007397号，期限一年。 二、冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司基本账户中的存款122751.56元。 财产保全费1134元，暂由申请人张海林垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇二〇年一月十三日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28496号原告：徐书章，男，1971年4月6日，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李田园，北京市中银律师事务所律师。被告：北京鸿光伟业家具有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡南岗洼村577号。法定代表人：陈为光。被告：陈为光，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区。原告徐书章与被告北京鸿光伟业家具有限公司（以下简称鸿光伟业公司）、陈为光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐书章委托诉讼代理人李田园到庭参加诉讼。被告鸿光伟业公司、陈为光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书章向本院提出诉讼请求：1、判令鸿光伟业公司给付原告货款161846元；2、判令鸿光伟业公司支付以161846元为基数，自2018年11月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率7.15%计算逾期付款违约金；3、判令陈为光就上述1、2项诉讼请求向原告承担连带责任；4、判令鸿光伟业公司支付原告维权合理开支1万元；5、案件诉讼费由鸿光伟业公司负担。事实与理由：原告徐书章自2014年开始为鸿光伟业公司供货，供货的产品有PE白底漆、PU白底漆、PU亮光白面漆、PU哑光白面漆、PU稀释剂、PE稀释剂等。具体交易方式为鸿光伟业公司提出供货需求，原告将货物运送至其指定处，陈为光口头授权送货清单由办公室文员杨敏签收或办公室主要人员签收，后杨敏没来改为由新招文员喻旭梅签收。每月月初和鸿光伟业公司办公室文员对账，曾口头约定月结货款（本月货款到下月底结算上月货款），支付方式在2014年刚开始有一到两次现金支付后，以后大部分是以陈为光的个人账户支付，自2016年下半年鸿光伟业公司搬迁至涿州市义和庄镇闫马庄后，至今未付任何货款剩余货款161846元未支付，在原告的要求下鸿光伟业公司向徐书章出具了《客户对账单》，并约定了最迟支付货款的日期为2018年10月，原告提示应加盖公司公章，但陈为光拒绝加盖，由陈为光在其上签字确认。原告认为，原告和鸿光伟业公司基于双方真实意思表示建立买卖合同关系，原告所交付物品均经被告验收合格并确认，剩余货款应当予以支付，陈为光系鸿光伟业公司唯一自然人股东，支付货款均由陈为光的个人账户支付，交易过程中没有使用公司账户支付货款，其个人财产已经和公司财产发生混同，其应当就鸿光伟业公司应支付的货款向原告承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故鸿光伟业公司应当向原告支付自2018年11月1日起以7.15%为利率（参照贷款逾期罚息较低标准而得出），以161846元为基数，支付逾期付款违约金。被告鸿光伟业公司、陈为光未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日至2018年1月19日，徐书章向鸿光伟业公司供应PE白底漆、PU白底漆、PU亮光白面漆、PU哑光白面漆、PU稀释剂、PE稀释剂等货物，徐书章应收账款为246947.5元，已收款为85101元。截止到2018年1月19日，鸿光伟业公司尚欠徐书章161846.5元，双方约定，鸿光伟业公司在2018年10月前将上述全部未付账款汇付到徐书章的账户。但鸿光伟业公司至今未付上述货款，徐书章提起本案诉讼。徐书章提供转账明细，拟证明陈为光为鸿光伟业公司支付货款，构成股东个人财产和公司财产混同。上述转账明细，显示陈为光以个人账户、个人微信向徐书章支付货款。另查，陈为光系鸿光伟业公司唯一自然人股东。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿光伟业公司、陈为光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐书章向鸿光伟业公司供应PE白底漆、PU白底漆、PU亮光白面漆、PU哑光白面漆、PU稀释剂、PE稀释剂等货物，双方之间成立合法有效的合同关系。2017年3月至2018年1月，徐书章向鸿光伟业公司供应了相应货物，鸿光伟业公司应及时支付货款。根据徐书章提供的《客户对账单》显示，鸿光伟业公司尚欠货款161846.5元。鸿光伟业公司逾期未付货款构成违约，徐书章主张鸿光伟业公司支付货款161846元并承担逾期付款违约金，本院予以支持，具体利率标准自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈为光系鸿光伟业公司唯一自然人股东，其未能提供证据证明其财产独立于公司财产，故其应当对鸿光伟业公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光于本判决生效之日起七日内支付徐书章货款161846元；二、北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光于本判决生效之日起七日内支付逾期付款违约金，以161846元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回徐书章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光负担3852元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光负担（于本判决生效后七日内给付徐书章）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  崔雪松人民陪审员  张元乐二〇二〇年一月八日法官 助理  刘 畅书 记 员  霍 然
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执250号申请执行人：谢培高，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：许宏友，男，1970年4月12日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行谢培高与许宏友相邻关系纠纷一案中，执行标的18712.66元。另执行费181元。经查，被执行人许宏友名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宏友的银行存款18893.66元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21185号原告：严建春，男，1974年5月12日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧。被告：马若彧，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严建春与被告上海誉启信息咨询有限公司、被告马若彧教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年1月9日，原告严建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严建春撤回起诉处理。案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由原告严建春负担。审判员  邵文龙二〇二〇年一月九日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执26号之二被执行人胡瑞彩，女性，身份证，4113291981××××××××。河南省郑州市中原区航海路南、工人路西、桐柏路东帝湖花园A区8幢1单元17层南I号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执26号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人胡瑞彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡瑞彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡瑞彩在财付通支付科技有限公司085e9858e2da1418e0a21f548@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年一月十六日书记员  李慧茹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保11号申请人韩立利，男，1986年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张亮亮，男，1987年3月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人韩立利诉被申请人张亮亮申请诉前财产保全一案，申请人韩立利于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张亮亮所有的位于乌兰浩特市××园、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产第XXXX号、建筑面积69.85平方米的房屋予以查封，保全金额141000.00元，并已提供担保。本院认为申请人韩立利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人张亮亮所有的位于乌兰浩特市××园、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产第XXXX号、建筑面积69.85平方米的房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月十四日书记员 赵宏光
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初228号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室。统一社会信用代码：91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，该公司员工。 被告：吴清仪，男，1986年5月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告吴清仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，申请撤回对吴清仪的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取为25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年一月七日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2626号 原告：陈松，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛小珠，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福清市，系上列原告陈松之妻。 被告：台江区盈佳雅步木业店，住所地福建省福州市台江区，个体工商户。 经营者：翁开锦，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈松与被告台江区盈佳雅步木业店承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人薛小珠到庭参加诉讼，被告台江区盈佳雅步木业店经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《定/销货单》合同；2、判令被告向原告双倍返还定金6800元；3、判令被告向原告退还货款43600元。事实和理由：2018年7月16日原告向被告定作木制楼梯，双方签订了《定/销货单》合同，约定合计金额为17000元，若已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%为定金，供货方不能交货的，则应双倍返还定金。合同签订后，原告向被告转账支付了12000元。2018年11月22日因原告决定木门柜门也在被告处定作，又向被告转账35000元，但收到上述款项后被告却至今没有为原告制作安装楼梯和木门，总是以各种推脱，甚至拒接电话，导致原告无法正常完成房屋装修，故诉至法院，望判如所请。 被告台江区盈佳雅步木业店未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、《定/销货单》；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、微信聊天记录；4、支付宝交易明细；5、个体工商户登记基本信息。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对事实作如下认定： 2018年7月16日，以原告陈松为购货方，被告台江区盈佳雅步木业店为供货方，双方签订一份《定/销货单》合同，约定：原告向被告定作楼梯，金额17000元；如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金；供货方不能交货的，则应双倍返还定金。合同签订后，原告陈松于2018年7月17日通过银行向被告台江区盈佳雅步木业店的经营者翁开锦转账支付了12000元。2018年11月22日，原告决定将木门、柜门也交由被告处定作，又向被告台江区盈佳雅步木业店的经营者翁开锦转账支付了35000元，但被告收到上述款项后，至今没有为原告制作安装楼梯和木门等，原告遂诉至本院。 本院认为，原告陈松与被告台江区盈佳雅步木业店双方之间产生的楼梯、木门等定作承揽合同关系，有原告提交的合同、银行转账流水及微信往来记录为据，本院确认双方之间的承揽合同依法成立，被告至今未依约为原告定作楼梯、木门等，已以其行为表明不履行上述合同，故本院对原告提出的要求解除双方之间的承揽合同关系的诉讼请求予以支持，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，根据双方签订的《定/销货单》合同约定，原告已付楼梯定作款12000元，故按合同合计的金额17000元的20%计算，即3400元为定金，被告应双倍返还6800元，楼梯已付余款8600元（12000元-3400元）及木门、柜门货款35000元，合计43600元（8600元+35000元）应退还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈松与被告台江区盈佳雅步木业店签订的《定/销货单》合同于判决生效之日解除； 二、被告台江区盈佳雅步木业店应于判决生效之日起十日内双倍返还给原告陈松定金人民币6800元； 三、被告台江区盈佳雅步木业店应于判决生效之日起十日内将收取的承揽货款人民币43600元返还给原告陈松。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告台江区盈佳雅步木业店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈 颂 人民陪审员  庄智燊 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈 慜 附：一、法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特3号申请人：贾士勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地仪征市真州镇浴堂巷43号。委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。申请人贾士勇、江苏恒业装饰集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人江苏恒业装饰集团有限公司是于2019年8月由江苏恒业建筑装饰集团有限公司变更为江苏恒业装饰集团有限公司，2019年6月13日申请人江苏恒业装饰集团有限公司向申请人贾士勇出具欠条一份，注明欠申请人贾士勇工资10005元，申请人江苏恒业装饰集团有限公司未能按时给付工资。申请人贾士勇、江苏恒业装饰集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2019年12月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏恒业装饰集团有限公司于2020年1月24日前一次性给付申请人贾士勇工资10005元，利息申请人贾士勇表示放弃；二、若申请人江苏恒业装饰集团有限公司未能按上述第一款约定足额给付，则申请人江苏恒业装饰集团有限公司需承担相应利息（以10005元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月24日计算至实际给付之日止）申请人贾士勇一并向法院申请强制执行；三、双方所有纠纷已经处理完毕，无其他争议；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人贾士勇、江苏恒业装饰集团有限公司于2019年12月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年一月六日书记员  闫相宜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢7号申请执行人：朱玮薇，男，汉族，现住周村区。被执行人：李强，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2011）周刑初字第68号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强在各银行账户内存款25214.50元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项22560.50元，迟延履行期间的债务利息2416.00元，执行费238.00元）；若无存款或存款不足25214.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月二日书记员  韩小静
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初3号                               公诉             机关                        大英县人民检察院                               被告人             基本             情况                       汪引坤，男，生于1973年4月16日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业，户籍所在地大英县X镇X村X组X号，现住大英县X镇X街X号。2006年5月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年8月12日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2012年5月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检公刑诉[2019]209号                               指控             事实                       1.2019年6月21日早上7时许，被告人汪引坤来到大英县X镇X街X号X单元楼下院坝，用自己随身携带的摩托车钥匙插入被害人虞某的电瓶车钥匙孔内，将电瓶车打开、发动并盗走。经大英县价格认证中心认定：虞某被盗电瓶车价值人民币2000元。             2.2019年8月7日早上7时许，被告人汪引坤来到大英县X镇X街X号门面外，用自己随身携带的摩托车钥匙插入被害人张某的雅迪牌电瓶车钥匙孔内，将电瓶车打开、发动并盗走。经大英县价格认证中心认定：张某被盗电瓶车价值人民币2 600元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪引坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人汪引坤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪引坤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条                               判决             结果                       一、被告人汪引坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年6月8日止）；             二、限被告人汪引坤在本判决生效后30日内分别向被害人虞某、张某退赔经济损失人民币2 000元、2600元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二〇年一月三日                         书 记 员 杜 宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执189号之一被执行人杨振青。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执189号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人杨振青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨振青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振青在中国农业银行账户内存款人民币133180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林焕二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异15号异议人（利害关系人）：九台市万达塑钢加工有限公司。住所：九台区工农街向阳村3社。法定代表人：郑智国，系经理。申请人任志辉，住长春市九台区。被申请人：屈洪侠，住长春市九台区。被申请人:王兵兵，住长春市九台区。本院在审理任志辉与屈洪侠、王兵兵民间借贷纠纷一案中，异议人九台市万达塑钢加工有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人九台市万达塑钢加工有限公司称，任志辉与屈洪侠、王兵兵民间借贷纠纷一案，任志辉申请长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3142-1号民事裁定书查封异议人厂房。双方债务已结清，异议人认为查封错误。要求解除（2019）吉0113民初3142-1号民事裁定书中对九台市万达塑钢加工有限公司名下位于长春市九台区工农街向阳村3社，产权证号为九房权证字第XXXX号、2XXXX号、2XXXX号的房屋。本院查明，本院在审理（2019）吉0113民初3142号任志辉与屈洪侠、王兵兵民间借贷纠纷一案过程中，任志辉提出诉讼保全，本院于2019年5月30日，以（2019）吉0113民初3142-1号民事裁定轮候查封了九台市万达塑钢加工有限公司名下位于长春市九台区工农街向阳村3社，产权证号为九房权证字第XXXX号、2XXXX号、2XXXX号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本院查封的是登记在异议人名下财产，其查封行为违反法律规定。异议人的要求有相应的事实、法律依据，故异议人九台市万达塑钢加工有限公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条之规定裁定如下：中止本院（2019）吉0113民初3142-1号民事裁定关于轮候查封九台市万达塑钢加工有限公司名下位于长春市九台区工农街向阳村3社，产权证号为九房权证字第XXXX号、2XXXX号、2XXXX号三处房屋的执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  赵湘琦二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘旭光
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8063号上诉人（原审原告）:蒙双双，女，1991年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）:王颖，女，1982年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。上诉人蒙双双因与被上诉人王颖身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12847号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人蒙双双预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年一月三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3号原告张土银，男，1951年7月25日生，汉族，住河南省许昌县。被告张建杰，男，1978年12月28日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告张土银诉被告张建杰合同纠纷一案中，原告张土银于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建杰的起诉。本院认为，原告张土银撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张土银撤回对被告张建杰的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张土银承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年一月三日书记员  翟起龙
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130执56号申请人：向某，男，1958年3月3日出生，土家族，住龙山县。被申请人：中国工商银行股份有限公司龙山支行。法定代表人：谢某某。委托代理人：田某某。关于中国工商银行股份有限公司龙山支行与向某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）湘3130民初2496号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人中国工商银行股份有限公司龙山支行没有履行法律生效文书确定的义务，申请执行人向某于2020年1月7日向本院申请执行，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除申请人向某与被申请人中国工商银行股份有限公司龙山支行贷款的房屋（证号为：龙山县乌龙山蛇园科技有限公司厂房房屋所有权证4栋证号为：龙房权证乡股份字第××号、00××55号、00××52号、00××53号，房屋他项权证：龙他字第99127号；龙房权证民私有字第××号；房屋他项权证：龙他字第99137号）抵押登记。审判员  伍应召二〇二〇年一月九日书记员  向思思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初275号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘木秀，女，1990年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：蓝子贤，男，1985年6月7日出生，畲族，住江西省赣州市赣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金292282.58元、利息8725.03元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息1700.71元；3、判令被告支付律师费6054.17元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月5日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额325200元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金292282.58元、利息8725.03元、罚息1700.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘木秀、蓝子贤于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日贷款本金292282.58元、利息8725.03元、罚息1700.71元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘木秀、蓝子贤于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6054.17元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘木秀名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告刘木秀、蓝子贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保13号 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住所地池州市池阳路2号，统一社会信用代码913417007199166420。 法定代表人：马胜忠，总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：池州殷汇康民医院，住所地池州市贵池区殷汇镇河东村，统一社会信用代码52341702777393843X。 法定代表人：章建斌。 被申请人：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住池州市。 被申请人：陈青霞，女，1969年2月8日生，汉族，住池州市。 被申请人：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场901-904室，统一社会信用代码913417021542334992。 法定代表人：章建斌。 申请人池州市银通融资担保有限公司于2020年1月14本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款5000000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人池州市银通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封池州殷汇康民医院、章建斌、陈青霞、池州市天都清华房地产开发有限公司银行存款5000000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇二〇年一月十四日 书记员  章文华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3412号之二 申请人：张希民，男，1993年10月7日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人张希民与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3412号民事裁定书冻结了申请人张希民、被申请人王春玲的银行存款。申请人张希民、被申请人王春玲现向本院申请解除对各自名下财产的冻结。 本院认为，本院作出的（2019）辽0291民初3412号民事判决书已生效，申请人的担保财产、被申请人王春玲名下的财产均应予以解除查封、冻结，申请人张希民、被申请人王春玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人张希民银行存款16500元的冻结（开户行：建设银行金普新区分行，账号：62××××××82）； 二、解除对被申请人王春玲名下银行存款的冻结； 三、解除对被申请人王春玲名下辽B×××××号车辆的查封。 本裁定作出后立即执行。 审判长  于韶华 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇二〇年一月十五日 书记员  李佳欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9068号原告：许昌魏都新杰门窗销售店，经营场所许昌市魏都区文峰路178号。经营者：宋新杰，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌恒昌装饰工程有限公司，住所地许昌市莲城大道以北智慧大道以东（孔场街）亨源通世纪广场1幢13层西侧南5号（1301）室。法定代表人：张伟。被告：张伟，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。原告许昌魏都新杰门窗销售店与被告许昌恒昌装饰工程有限公司、被告张伟买卖合同纠纷一案，原告许昌魏都新杰门窗销售店在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌魏都新杰门窗销售店撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年一月二日书记员  刘添