广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24775号原告：梁志阳，男，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：谭爱娇，女，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。被告：佛山市南海区沁菲玉服饰厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄剑群。委托诉讼代理人：梁光楷，广东骏和律师事务所律师。原告梁志阳与被告谭爱娇、佛山市南海区沁菲玉服饰厂（以下简称沁菲玉厂）名誉权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，适用简易程序，沁菲玉厂在答辩期结束前对原告提起反诉，本院经审查后予以合并审理，并于同年12月9日公开开庭对本案进行了审理。梁志阳及其委托诉讼代理人何卓和，谭爱娇及其委托诉讼代理人冯彩，沁菲玉厂的经营者黄剑群及委托诉讼代理人梁光楷到庭参加诉讼。诉讼中，梁志阳以和解为由向本院申请一个月和解期，但期限内双方未能达成协议，和解期间审限已作相应扣除。对沁菲玉厂提起的反诉，本院已另行制作（2019）粤0605民初24775号民事裁定书进行处理，故在本判决书中不再论述。本案现已审理终结。梁志阳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为（包括停止、删除任何社交软件内对原告进行侮辱、诋毁等行为）；2.两被告当面并书面向原告赔礼道歉，并在佛山日报、南方日报等佛山市有影响力的报纸上刊登200字以上赔礼道歉信一个月，为原告消除影响，恢复名誉（内容须经原告审核）；3.在两被告侵权的微信朋友圈及所有曾经侵犯过原告名誉权的微信群中，公开赔礼道歉一个月，恢复原告名誉；4.两被告连带赔偿原告损失10万元；5.两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5万元；6.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：梁志阳为佛山市禅城区金恒辉制衣厂的厂长，谭爱娇为沁菲玉厂的管理人员。2019年7月起，梁志阳、谭爱娇之间有业务往来，谭爱娇负责帮梁志阳进行加工，但后因谭爱娇加工的交货时间迟延及数量短缺，双方发生纠纷。2019年9月4日，谭爱娇到梁志阳处上门闹事，梁志阳无奈报警，经过禅城区治安纠纷人民调解委员会的调解，双方未能达成一致意见。此后，谭爱娇便不断地在其微信朋友圈、同行业的微信群侮辱梁志阳，诬蔑梁志阳无故拒付加工款，对其自身过错完全不提及，而且辱骂梁志阳是骗子、黑厂，在微信群发布其偷拍梁志阳的照片，说梁志阳“吃工人血汗钱”“都来看看这个垃圾”“骗了不少人的钱”等等，无中生有，导致本地同行及客户在微信群内议论纷纷，梁志阳的社会评价大幅降低，生意惨淡。自从谭爱娇在微信群发布信息后，梁志阳损失惨重，业务量跌至冰点，而且正因谭爱娇迟延完成加工、数量短缺，导致梁志阳的客户申请退货，梁志阳损失惨重。综上，梁志阳认为，谭爱娇多次在微信或公开场合以恶劣的语言侮辱梁志阳的人格，以捏造的事实破坏梁志阳的名誉，给梁志阳带来巨大的伤害，其行为构成了对梁志阳名誉权的严重侵犯。因此，梁志阳为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。谭爱娇辩称，第一，谭爱娇不存在侮辱、污蔑梁志阳的情形，本案的纠纷起源于谭爱娇为梁志阳加工服装，梁志阳在收货时没有按实际点数，三天后才主张谭爱娇少交回加工料，但实际上根据梁志阳举证的送货单与支出证明单可以看出，送货单上是谭爱娇送过去的，数量是706套，而在支出证明单上是梁志阳自愿承认的数量也有731套，所以谭爱娇认为梁志阳主张谭爱娇少交回数量是没有事实依据的。本次加工本约定2019年8月25日应支付加工费，但梁志阳一直以数量不对拒绝付款，谭爱娇上门催款，梁志阳就以谭爱娇闹事为由报警处理，由于梁志阳与谭爱娇之间的加工行为没有签订任何的合同，谭爱娇无奈下才在与梁志阳同在的微信群内发布消息，要求梁志阳付款，所以谭爱娇不存在歪曲事实，也没有使用侮辱的字眼去处理本案的事情。第二，梁志阳并未因谭爱娇网上的言辞造成实际损失，从梁志阳举证的其与客户的微信来往，谭爱娇认为该证据是梁志阳为了坐实谭爱娇的侵权责任而可以而为，因为从微信中可以知道，是由于梁志阳的自身产品质量不过关，其客户不想与其合作，即使在梁志阳给其客户造成损失，其客户也不要求梁志阳赔偿，但是梁志阳为了本案的诉讼要求一直向其客户拍退货单给他，其客户不明白梁志阳的意思，只提出返货单在公司，可以去取，并未说到有退货单这回事，故谭爱娇认为梁志阳不会因本案产生任何的实际损失。第三，即使在梁志阳单方扣除谭爱娇因不够数量而支付的加工费后，谭爱娇也没有与梁志阳纠缠，从2019年10月4日后，谭爱娇没有发表过与梁志阳有任何关系的信息，所以梁志阳因本案去要求所谓的精神损失赔偿是没有事实及法律依据的。恳请驳回梁志阳的诉讼请求。沁菲玉厂辩称，1.沁菲玉厂与梁志阳并没有发生“本诉”中所述的业务往来,不存在沁菲玉厂“帮梁志阳进行加工且加工的交货时间迟延及数量短缺”之事实,不可能发生任何经济纠纷,没有任何对梁志阳产生不满的理由,更不存在实施“不断地在朋友圈、同行业的微信群侮辱梁志阳,污蔑梁志阳无故拒付加工款”等等所谓侵害梁志阳名誉权之言论事实。梁志阳在“本诉”中无中生有地捏造事实,将他人的言论生搬硬套在沁菲玉厂身上,意图混精法官视听、蒙骗司法机关,其提起“本诉”的目的是:通过诉讼途径故意陷害沁菲玉厂,企图利用司法机关的司法诉讼程序贬低沁菲玉厂的良好形象,意图获得法院支持其诉请的法律判决,进而在披合法外衣下侵占沁菲玉厂的合法财产,让沁菲玉厂承担不公的法律责任。梁志阳的言行举止属于典型的故意滥用诉权、浪费司法资源、企图借助司法途径实现其故意损害沁菲玉厂商业声誉的不法行为,其造成的恶果是:梁志阳通过无端提起诉讼的方式让社会受众在不明真相的情況下、先入为主地降低了对沁菲玉厂的诚信印象与社会评价。2.由于梁志阳恶意提起“本诉”并在社会上广为散插,致使社会上不明真相的人(包括一些客户)怀疑沁菲玉厂曾经实施过“本诉”中所述的不良行为,从而先入为主地认为沁菲玉厂被他人告到法院“不会无缘无故,肯定有些不妥”,进而从保护自己利益的角度对可能发生的生意往来风险过度警惕、暂缓生意往来,而那些可能与沁菲玉厂治谈业务的潜在客户则取消了与沁菲玉厂做生意的念头。因此,梁志阳恶意诉讼给沁菲玉厂造成了一定程度的名誉损害,对沁菲玉厂的社会活动及经营行为造成了不良影响,给沁菲玉厂造成了难以估量的损失,沁菲玉厂主张梁志阳赔偿名誉权损失10000元是合情、合理、合法的。3.由于梁志阳在“本诉”中恶意请求法院判决“沁菲玉厂与另一被告连带赔偿巨额损失赔偿等多项诉讼请求”属于专业性极强的法律事务,沁菲玉厂不具各相关法律知识、不了解诉讼程序和不掌握诉讼技能,不懂得如何有效应诉及如何应诉才能依法保护自己的合法权益,故不得不依赖法律专业人士提供帮助、专业代理诉讼事宣。为此,沁菲玉厂聘请广东骏和律师事务所指派专职执业律师为我提供有偿法律服务,该所对案件(含“本诉”和反诉费用)一审阶段的诉讼代理律师服务收费为6500元。请求法院判决驳回梁志阳的全部诉讼请求。诉讼中，梁志阳举证如下：1.梁志阳的身份证（1份，原件）、沁菲玉厂的工商登记信息（1份，打印件）；2.调解不成情况说明（1份，照片打印件）；3.微信群聊天记录（17页，打印件）、微信朋友圈截图（5份，打印件）；4.证明（1份，原件）；5.送货单、支出证明单（各1份，原件）、梁志阳与谭爱娇的微信聊天记录（1份，打印件）、梁志阳与沁菲玉厂的微信聊天记录（17页，打印件）；6.梁志阳与客户的微信聊天记录（2页，打印件）；7.佛山制衣抄更群的微信群聊天记录（1份，打印件）。谭爱娇举证如下：1.谭爱娇的身份证（1份，原件）；2.支出证明单（1份，照片打印件）、微信转账记录（1份，打印件）。沁菲玉厂举证如下：1.民事诉讼委托代理合同、广东增值税普通发票（各1份，原件）。诉讼中，梁志阳与谭爱娇、沁菲玉厂围绕各自主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证、质证，对双方对对方的证据真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：谭爱娇有为梁志阳在2019年8月份加工衣服的业务往来，双方对加工费存有争议。此后，谭爱娇将梁志阳的照片以及配有“都来看看这个垃圾”、“骗子”、“就系这个畜生”等文字内容在“《十三岁服装群＄3》”、“佛山制衣炒更群”、“佛山制衣（3）群”、“A1广佛制衣群”、“佛山制衣服工作群”等微信群及其微信朋友圈多次发布。庭审中，梁志阳确认谭爱娇在其个人微信朋友圈内所发布针对其的言论内容已经删除，而对于微信群的言论无法撤回。另查明，2019年10月4日，谭爱娇收到梁志阳支付的加工费8221元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止采用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。上述规定明确了判断是否构成名誉权侵权的标准，除具有客观事实上对受害人造成名誉损害，实施侮辱或诽谤等毁损名誉的违法行为外，行为人主观应有过错，且违法行为与损害后果之间有因果关系。在本案中，梁志阳此前确欠谭爱娇的加工费，谭爱娇应通过法律允许的正当途径向梁志阳索要，现谭爱娇将梁志阳的照片以及配有“都来看看这个垃圾”、“骗子”、“就系这个畜生”等文字内容在“《十三岁服装群＄3》”、“佛山制衣炒更群”、“佛山制衣（3）群”、“A1广佛制衣群”、“佛山制衣服工作群”等微信群及其微信朋友圈多次发布，客观上已构成对梁志阳人格的贬损，造成其社会评价的降低，对梁志阳的名誉权造成了一定损害，应当承担相应的侵权责任。关于梁志阳的第一项诉讼请求，因庭审中梁志阳确认谭爱娇在其个人微信朋友圈内所发布针对其的言论内容已经删除，而对于微信群的言论因时间太长无法撤回，现有证据亦未反映谭爱娇在收取加工费后再有侵权行为，故对该项请求本院不再单独处理，而结合梁志阳的第三项请求进行处理。关于梁志阳的第二、三项诉讼请求，因谭爱娇实施侵权的主要媒介是上述微信群及其个人的微信朋友圈，梁志阳亦是通过上述微信群及朋友圈知晓被侵权的事实，故赔礼道歉的声明在该上述微信群及朋友圈中予以发布为宜。故此，本院对梁志阳请求谭爱娇在上述微信群及朋友圈公开发布赔礼道歉的声明予以支持，但以七日为宜，对请求谭爱娇当面并书面向其赔礼道歉，并在佛山日报、南方日报等佛山市有影响力的报纸上刊登200字以上赔礼道歉信一个月，本院不予支持。对梁志阳的第四项诉讼请求，因梁志阳并未就其损失提供充分、有效的证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。关于梁志阳的第五项诉讼请求，结合本案的实际情况，本院酌定由谭爱娇赔偿梁志阳精神损害抚慰金5000元。梁志阳请求沁菲玉厂连带承担本案责任，因缺乏事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、谭爱娇应于本判决发生法律效力之日起十日内在发布侵权信息的“《十三岁服装群＄3》”、“佛山制衣炒更群”、“佛山制衣（3）群”、“A1广佛制衣群”、“佛山制衣服工作群”微信群及其个人微信朋友圈上连续七天发布向梁志阳赔礼道歉的声明（该赔礼道歉声明的内容须事先经人民法院审查）；二、谭爱娇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁志阳精神损害抚慰金5000元；三、驳回梁志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元(梁志阳已预交)，由梁志阳负担600元，谭爱娇负担25元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对梁志阳预交的案件受理费25元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年一月十九日书记员  何玉嫦