湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12855号原告：湖北世纪润恒钢铁贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号交易大厅特9334号。法定代表人：杜慕开,该公司总经理。委托诉讼代理人：余成龙（特别授权代理），男，湖北世纪润恒钢铁贸易有限公司采购部经理，住湖北省应城市。被告：武汉联强实业有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街高速路北侧。法定代表人：王惠萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴茜（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。原告湖北世纪润恒钢铁贸易有限公司（以下简称世纪润恒钢铁公司）与被告武汉联强实业有限公司（以下简称联强实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告世纪润恒钢铁公司的法定代表人杜慕开、被告联强实业公司的委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪润恒钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令联强实业公司支付钢材款186,728.20元；2、判令联强实业公司支付逾期利息10,332元（按本金186,728.20元为基数，从2019年5月12日起，以月息2%计算至判决给付之日止，为计算诉讼费用提供依据，逾期付款利息暂计至2019年8月4日）；3、判令联强实业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司系联强实业公司的钢材供货商。2017年1月9日，我公司与联强实业公司签订《采购合同》，约定：联强实业公司向我公司采购钢材总量为41.256吨；货款总金额186,728.20元；付款时间为2017年3月11日；如联强实业公司未能按期付款，延期付款第一个月按每月120元/吨进行加价，第二个月按130元/吨进行加价，以此类推最高150元/吨封顶；争议解决方式为在守约方所在地人民法院提起诉讼。2017年1月9日至2017年1月11日期间，我公司按照合同约定将全部钢材运送至联强实业公司指定地址，并交付联强实业公司验收合格，我公司当即开具全额发票交付联强实业公司签收。然而，联强实业公司始终未向我公司支付钢材货款。因此，我公司曾多次向联强实业公司催要拖欠的钢材款和逾期付款利息，联强实业公司于2019年1月14日向我公司出具《说明》，内容为：联强实业公司差欠我公司货款（以合同编号HBSJRH1701-09为依据），经双方协商，定于2019年6月30日还清。随后，联强实业公司仅向我公司支付至2019年5月11日止的逾期付款利息145,000元，其钢材货款186,728.20元和剩余利息仍未向我公司付清。根据合同约定，联强实业公司的付款期早已届满，其行为已构成违约，故联强实业公司应以钢材货款本金为基数，从2019年5月12日起，以月息2%，向我公司支付至实际付款之日止的逾期付款利息。综上所述，本案事实清楚，证据充分，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告联强实业公司辩称，1、我公司与世纪润恒钢铁公司有5笔交易，共计365,000元，已经付款360,000元，应支付货款为5,000元；2、我公司与世纪润恒钢铁公司协商达成一致意见对货款的支付时间及方式进行了变更，付款截止时间为2019年6月30日，因此我公司违约时间起算点应予以变更，2019年6月30日之前，我公司未违约；3、世纪润恒钢铁公司在诉请中将逾期付款的违约金表述为逾期利息，世纪润恒钢铁公司提供证据无法证明逾期付款的损失，那么逾期付款的损失即为世纪润恒钢铁公司的利息损失，因此我公司认为双方合同违约金约定过高，请法庭予以适当减少，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，2017年1月9日，世纪润恒钢铁公司（卖方）与联强实业公司（买方）签订合同1份，合同编号：HBSJRH1701-09，其中约定：钢材重量合计41.256吨，金额合计186,728.20元，收货到站联强实业厂区，运输费用买方自理；合同标的物为武钢产品，合同履行地：武汉市；结算时间及结算方式：先货后款，买方应在2017年3月11日之前付清全额货款；如买方未能按期付款、卖方对买方自延期首日至全额到款日按每月120元/吨进行加价（延期付款第一个月按120元/吨进行加价，第二个月按照130元/吨加价，以此类推最高150元/吨封顶），若买方延期对卖方造成的一切费用及损失由买方承担；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方应在守约方所在地的法院提起诉讼。世纪润恒钢铁公司、联强实业公司均加盖合同专用章。嗣后，世纪润恒钢铁公司向联强实业公司供应了合同中的货物并于2017年1月17日开具了金额为186,728.20元的发票。2019年1月14日，联强实业公司出具《说明》1份，载明：“关于武汉联强实业有限公司差欠湖北世纪润恒钢铁贸易有限公司货款（以合同编号HBSJRH1701-09为依据），经双方协商，定于2019年6月30日还清”，并加盖联强实业公司合同专用章。针对2017年1月9日的合同，2019年7月25日、2019年8月2日，联强实业公司通过银行转账方式分别向世纪润恒钢铁公司付款85,000元、60,000元,共计145,000元。以上事实，有世纪润恒钢铁公司提交的合同、湖北增值税专用发票、《说明》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录经质证，本院予以采信的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，世纪润恒钢铁公司与联强实业公司签订合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守和履行。世纪润恒钢铁公司依约履行了向联强实业公司供应货物的义务，联强实业公司应按合同约定向世纪润恒钢铁公司支付货款。2019年7月25日、2019年8月2日，联强实业公司向世纪润恒钢铁公司付款85,000元、60,000元,共计145,000元，上述款项应视为支付的货款，联强实业公司还应向世纪润恒钢铁公司支付货款41,728.20元。世纪润恒钢铁公司与联强实业公司在合同中约定2017年3月11日之前付清全额货款，并约定了如逾期付款，按每月120元/吨进行加价（延期付款第一个月按120元/吨进行加价，第二个月按照130元/吨加价，以此类推最高150元/吨封顶），该违约金约定过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准支付违约金。2017年3月12日至2019年7月24日的违约金为106,204.86元（186,728.20元×24%×2年+186,728.20元×24%÷365天×135天），2019年7月25日至2019年8月1日的违约金为535.12元（101,728.20元×24%÷365天×8天），以上违约金合计106,739.98元。从2019年8月2日开始，联强实业公司应以41,728.20元为本金，按年利率24%支付违约金至本金清偿之日，款项支付顺序为先货款后违约金。联强实业公司抗辩2019年1月14日的《说明》中载明货款于2019年6月30日还清，违约金应从2019年6月30日后开始计算，但该《说明》中亦载明货款以双方签订的合同为依据，不能据此认定世纪润恒钢铁公司放弃2019年6月30日之前的违约金，对于联强实业公司的此项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉联强实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北世纪润恒钢铁贸易有限公司支付货款41,728.20元；二、被告武汉联强实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北世纪润恒钢铁贸易有限公司支付至2019年8月1日的违约金106,739.98元；三、被告武汉联强实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北世纪润恒钢铁贸易有限公司支付从2019年8月2日开始的违约金（以41,728.20元为本金，按年利率24%的标准进行计算,支付至本金清偿之日止），款项支付顺序为先货款后违约金；四、驳回原告湖北世纪润恒钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,241元，由原告湖北世纪润恒钢铁贸易有限公司负担972元、被告武汉联强实业有限公司负担3,269元。因案件受理费已由原告湖北世纪润恒钢铁贸易有限公司预交，被告武汉联强实业有限公司在支付上述判决款项时，将案件受理费3,268元支付给原告湖北世纪润恒钢铁贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年一月十七日书记员  杨月明