wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄美堂，男，1992年9月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美堂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄美堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,844.18元(截止至2019年8月2日，欠款本金29,371.13元、利息6,402.89元、滞纳金等其他费用3,070.16元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄美堂在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,371.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄美堂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美堂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,371.13元；二、被告黄美堂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,371.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.28元，减半收取计267.14元，由被告黄美堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执196号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台阿来利食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园路3号。法定代表人：安承吉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611行审50号行政裁定书，被执行人烟台阿来利食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台阿来利食品有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年一月十三日书记员  姜 玮
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                      (2019)陕0304民初3106号原告樊拴科，男，汉族，生于1962年3月3日，住陕西省扶风县。委托代理人赵晓慧，甘肃太统律师事务所律师。被告河南明楠翔商贸有限公司。住所地:河南省郑州市管城区。统一社会信用代码:91410104071351000U。法定代表人:郭泓娇。被告郭泓娇，女，汉族，生于1970年5月2日，住河南省郑州市金水区，送达地址:郑州市。被告王青山，男，汉族，生于1979年5月24日，住湖北省南漳县清河管理区。送达地址:郑州市。本院在审理原告樊拴科诉被告河南明楠翔商贸有限公司、郭泓娇、王青山民间借贷纠纷一案，原告樊拴科于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊拴科撤回起诉。案件受理费8632元，减半收取4316元，由原告樊拴科承担。  审 判 长  景兰芳人民陪审员    侯小勇人民陪审员    李  宁                    二〇二〇 年 一 月 十四 日                 法官 助 理    吕  妍                       书 记 员  赵  越  1
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审33号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘发亮，男，1988年09月10日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘发亮不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011378041），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  温 旭二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初159号原告：梁焕，男，1966年10月4日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。被告：袁德铭，男，汉族，住集贤县。原告梁焕与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）、袁德铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕、被告集贤县天鸿粮食经销有限公司法定代表人袁德铭、被告袁德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁焕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告互负连带责任给付原告玉米款人民币31463元；2.由二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月至2019年1月，二被告雇佣原告给玉米脱粒，共计脱粒玉米518.42吨，拖欠原告脱粒费18144.7元。2019年1月，二被告在原告处收购玉米23.48吨，每吨1340元，共计31463元，被告袁德铭向原告出具了欠条，约定2019年4月1日前结清。约定到期后，原告多次催要，被告未予偿还。二被告承认梁焕提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭于本判决发生法律效力后立即给付原告梁焕玉米款31463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.58元，减半收取计293.29元，由被告集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年一月二十二日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初359号 原告：严红云，男，1970年10月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：徐二明，男，1968年7月15日生，汉族，住丹阳市。 原告严红云与被告徐二明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告严红云于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严红云撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  吉立萍 二〇二〇年一月十八日 书记员  臧佳玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初892号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：武星宇，女，1989年11月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告武星宇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月27日的本金184125.31元、利息2981.19元、罚息411.11元、违约金4932.64元；2、判令被告支付自2018年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额189000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41932％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月27日，被告尚欠贷款本金184125.31元、利息2981.19元、罚息411.11元、违约金4932.64元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武星宇于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月27日的贷款本金184125.31元、利息2981.19元、罚息411.11元，并支付自2018年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告武星宇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4932.64元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告武星宇所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告武星宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5170号原告：常州市美居建筑装璜工程有限公司，统一社会信用代码9132040272280123XM，住所地常州市天宁区金百国际商业广场6号楼东601。法定代表人：陈春福，总经理。被告：天宁区红梅金庄木门经营部，住所地红星美凯龙装饰家居用品市场。经营者：汪精华。原告常州市美居建筑装璜工程有限公司（以下简称美居公司）诉被告天宁区红梅金庄木门经营部（以下简称金庄经营部）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美居公司的法定代表人陈春福到庭参加诉讼，被告金庄经营部经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美居公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、被告退还原告已付合同预付款40000元；3、被告支付原告违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原、被告发生经济往来，双方《木制品工程施工合同》，原告向被告订购公司样板间木制品及安装工程。按照约定的付款方式，原告于2018年9月27日向被告支付预付款4万元，合同约定产品及安装交货期为70天，如被告未能及时交货，每拖延一天按日3‰向原告支付违约金。期间原告多次催促被告在2019年春节前交货，被告以各种理由拖延，被告至今未向原告交付任何认购产品，未按合同履行义务，已严重违约，导致原告公司样板间装饰工程无法交付投入使用，无法正常经营，因被告违约给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。被告金庄经营部未作答辩，也未提交书面答辩意见。根据美居公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，美居公司（甲方）与金庄经营部（乙方方）签订《木制品工程施工合同》1份，工程名称为木制品工程，最终优惠价为6万元。合同约定：在签定本合同后，甲方确认所有样品后（并对样品进行封样），甲方需支付给乙方4万元，货到工地安装完毕验收再付2万元；产品交货期为70日；如乙方未能按照合同及时交货，每延拖一天，按每日3‰向甲方支付违约金。美居公司于2018年9月27日向金庄经营部支付4万元。之后，经美居公司多次催促，金庄经营部未交付货物。美居公司于2019年9月18日诉至本院。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案原、被告双方签订的《木制品工程施工合同》符合定作合同的特征，应当认定为定作合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，经美居公司多次催告，金庄经营部仍未履行其送货安装的义务，美居公司要求解除合同、返还已付款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。美居公司要求金庄经营部支付违约金5万元，对此，本院认为，原、被告双方约定的违约金过高，本院调整至以年利率24%的标准计算。金庄经营部未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常州市美居建筑装璜工程有限公司与天宁区红梅金庄木门经营部于2018年9月15日订立的《木制品施工合同》。二、天宁区红梅金庄木门经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市美居建筑装璜工程有限公司返还40000元并支付该款自2018年11月25日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。三、驳回常州市美居建筑装璜工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由常州市美居建筑装璜工程有限公司负担850元，由天宁区红梅金庄木门经营部负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  史 鸿人民陪审员  池 萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  于玲飞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保105号之二 申请人：临清市新华房地产开发有限责任公司。住所地：临清市新华办事处果园街880号。 法定代表人：吴玉江，董事长。 委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。 被申请人：王某1，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住临西县。 本院受理申请人临清市新华房地产开发有限责任公司与被申请人王某1房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人名下的临清市某某小区1号楼2单元201室楼房及7号地下室，并向本院提供了相应的财产作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王某1名下的临清市某某小区1号楼2单元201室楼房及7号地下室。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘文辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更55号 罪犯陈建峰，男，1981年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2016年2月2日作出(2016)桂0124刑初3号刑事判决，以被告人陈建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年10月28日起至2030年10月27日止。判决发生法律效力后于2016年2月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第627号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈建峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈建峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈建峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年9月获奖励7个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈建峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建峰系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建峰减去有期徒刑五个月（刑期至2030年5月27日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9137号原告：高天奇，男，l969年5月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：王红力，男，1964年11月9日生，汉族，住滑县。原告高天奇与被告王红力劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天奇的委托诉讼代理人范希魁到庭参加了诉，被告王红力经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高天奇诉称，原告受雇于被告王红力在建筑工地打小工，经结算被告王红力欠原告工资款13000元，于2015年12月7日向原告出具欠条一张。请求判令被告王红力支付原告工资款13000元及利息，并由被告王红力承担诉讼费。被告王红力缺席、未答辩。经审理查明，原告受雇于被告王红力在建筑工地打小工，经结算被告王红力至今尚欠原告高天奇工资款13000元，并曾于2015年12月7日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到欠13000元王红力2015年12月7日”。以上事实，由原告高天奇提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王红力拖欠原告高天奇工资款13000元，事实清楚，证据确凿、充分，该款经原告高天奇主张，被告王红力应予给付。因原、被告双方未约定利息，但原告主张逾期利息，本院认为合理合法，故酌定予以支持。被告王红力经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红力于本判决生效后十日内支付原告高天奇工资款13000元及利息（利息自2019年8月29日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王红力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年一月十三日书记员  申瑞光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特44号申请人：丁卫敏，女，1950年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：徐道明，男，1945年1月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：徐涛(系被申请人儿子)，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室。申请人丁卫敏申请认定被申请人徐道明无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁卫敏称：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人因脑梗死后遗症、帕金森疾病，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告徐道明为无民事行为能力人，指定申请人丁卫敏为监护人。被申请人代理人徐涛称，申请人所述属实。经审理查明，徐道明，男，1945年1月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号。被申请人与申请人于1974年4月24日结婚。2020年1月6日经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人徐道明患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐道明为无民事行为能力人。二、指定丁卫敏为徐道明的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年一月十三日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初557号 原告：朱庆强，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号，统一社会信用代码730964021。 法定代表人：胡建，公司经理。 被告：四川万家宏建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区东虹路56号1栋1单元1层4号，统一社会信用代码94510108099710482B。 法定代表人：王伦，公司经理。 原告朱庆强与被告中铁八局集团第三工程有限公司、四川万家宏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  储士宏 二〇二〇年一月二十七日 书记员  姬福钰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执10号申请执行人：许涛，男，1984年8月4日出生，住张店区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行许涛与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第597号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月二十日代理书记员  司立群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督144号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人李晓飞，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人张伟红，女，1965年4月12日出生，汉族，住郑州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张伟红拒不偿还欠款本金11000元，手续费1334.67元（手续费按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月12日，之后的手续费按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12334.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张伟红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11000元，手续费1334.67元（手续费按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月12日，之后的手续费按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12334.67元。申请费36元，由被申请人张伟红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更32号罪犯胡祟全，男，1976年12月1日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年10月13日，贵州省水城县人民法院作出(2015)黔水刑初字第226号刑事判决，认定胡祟全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行（刑期自2015年1月27日起至2025年1月26日止）。2018年2月11日经本院作出（2018）黔02刑更47号刑事裁定减刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2024年7月26日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯胡祟全在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月1日至2019年3月31日共计获3次表扬，提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯胡崇全减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡祟全在服刑改造期间，2017年10月1日至2019年3月31日共计获3次表扬。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡祟全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡祟全减去有期徒刑9个月（刑期至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员张莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执322号之一 申请执行人：颍上瀚海置业有限公司，统一社会信用代码913412260608391822，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区新城壹号公寓A#17B01号。 法定代表人：张子政。 被执行人：陈佩刚，男，1988年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王从慧，女，1985年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上瀚海置业有限公司申请执行其与陈佩刚、王从慧为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5290号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈佩刚、王从慧名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈佩刚、王从慧名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25512号原告：姚辉，男，1974年3月26日出生。被告：彭双喜，男，1971年10月8日出生。原告姚辉与被告彭双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉到庭参加了诉讼。被告彭双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款106万元；2、判令被告偿还2019年5月1日至给清之日按照同期银行贷款利率的4倍利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年8月至2018年4月，被告以做生意为名从原告处陆续借款，借款形式有现金和银行转账。2017年5月13日一笔6万元实为被告借款，让原告转账给其亲戚尹某即可。2018年5月5日，就借款一事被告本人书写借条一张，载明：自2016年8月至2018年4月，本人陆续以现金和转账形式向姚辉借款共计人民币106万元整，即2019年5月1日还清。现被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。彭双喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案审理中，姚辉提供了借条一张，该借条载明：自2016年8月至2018年4月，本人陆续以现金和转账形式向姚辉借款共计人民币106万元整，即2019年5月1日前还清。此据。借款人：彭双喜。落款时间为2018年5月5日。姚辉提供的中国农业银行××支行营业部、中国工商银行××支行××分理处转账明细单显示，2016年9月至2018年1月期间，姚辉向彭双喜转款共计804000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定返还借款。本案中，根据原告姚辉提供的借条、银行转账明细单，可以认定彭双喜向姚辉借款。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。因借条中约定了还款期限，逾期利息应自逾期时开始计算。因双方对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院按照年利率6%对利息予以支持，过高部分不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告彭双喜经本院合法传唤，未到庭应诉及质证，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、彭双喜于本判决生效之日起十日内返还姚辉借款106万元；二、彭双喜于本判决生效之日起十日内支付姚辉借款利息（以106万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月2日起至实际付清之日止）；三、驳回姚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由彭双喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年一月十七日书记员  王 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4743号原告：褚青甫，男，1967年8月4日生，汉族，住河南省南召县。被告：付建朋，男，1966年4月9日生，汉族，住河南省内乡县。被告：王献立，男，1964年4月2日生，汉族，住河南省方城县。原告褚青甫与被告付建朋、王献立为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告褚青甫，被告王献立到庭参加诉讼，被告付建朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚青甫诉称：2017年2月24日，被告付建朋因资金短缺，由被告王献立担保向原告借款100,000元，约定利率2%及违约金30,000元。被告已将利息付到2017年8月24日，自2017年8月25日至2019年8月25日利息48,000元未还。原告多次找被告追要该款，被告拖欠未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告付建朋清偿原告本金100,000元、利息48,000元及违约金，自2019年8月26日以后利息按月息2分计算至款清为止，被告王献立负连带清偿责任。原告褚青甫为支持其诉讼请求事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、二被告身份证复印件；3、借条；4、保证书；5、转账明细。被告王献立辩称：付建朋欠款属实，借款时我是担保的，借款是经我介绍的。我和付建朋是朋友才借给他钱的。被告王献立未向本院提供证据材料。被告付建朋经本院传票传唤未到庭，无答辩，无举证质证。法院依法调取的证据：被告付建朋的户籍证明。经审理查明：2017年2月24日，由被告王献立担保，被告付建朋向原告出具借条，内容为：“借条，今借到褚青甫现金壹拾万元整（100,000.00元），（注：月息3分，时间3个月，利息按月结），借款人：付建朋，身份证号：，手机号：138××××2808，保证人：王献立，2017.2.24号”。根据原告提供的其本人在中国建设银行个人活期账户交易明细显示2017年2月27日原告向被告付建朋转账97,000元。被告付建朋按照本金100,000元计算月息3分支付了6个月的利息共计18,000元，之后原被告约定利息按月息2分计算。2018年8月21日，二被告向原告出具保证书，内容为：“保证书，今因我欠褚青甫现金壹拾万元整，本人保证在2018年9月6号以前，连本带息一次性还清，如若不还本人自愿给对方（褚青甫）拿人民币叁万元的违约金。保证人：付建朋，2018年8.21号，担保人：王献立”。被告王献立分别于2017年年底和2018年年底向原告支付10,000元，共计20,000元，庭审中原被告均认可当时未表明该笔款为本金或利息。现原告多次找被告追要欠款，被告拖欠未还，原告诉至本院，请求依法判令被告付建朋清偿借原告本金100,000元、利息48,000元和违约金，自2019年8月26日以后按月息2分计算利息至款清为止，被告王献立负连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付建朋由被告王献立担保，向原告褚青甫借款97,000元，并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。一、关于原告要求被告付建朋支付本金100,000元的问题，虽然借条载明借款金额为100,000元，但实际转账明细显示为97,000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案中被告付建朋借原告本金应认定为97,000元。二、关于借款合同的生效时间及利息的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效。”故借款合同生效及利息的计算起始时间为2017年2月27日。被告付建朋自愿按约定月息3分向原告支付6个月的利息不违反法律规定，原告实际出借金额为97,000元，按月息3分计算6个月利息为17,460元，被告付建朋向原告多支付的540元利息应在应予支付的利息中扣除，被告王献立向原告归还的20,000元在未明确是本金或利息的情况下，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原被告没有约定的，该款应优先于主债务作为利息抵充，因此被告王献立向原告支付的20,000元也应在应予支付的利息中扣除。原告主张30,000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张利息按双方约定的月息2分即年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持，故原告主张30,000元违约金的诉求本院不予支持。三、关于被告王献立的担保责任问题，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告王献立为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案约定的还款日期为2018年9月6日，原告于2019年9月4日向法院起诉要求被告王献立承担担保责任已超过担保时效，其诉讼请求本院不予支持，被告付建朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告付建朋于本判决生效之日起十日内向原告褚青甫偿还借款本金97,000元，并自2017年8月28日起按年利率24%（月息2分）支付利息至款清之日止（扣除被告已给付原告的利息20,540元）。二、驳回原告褚青甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，由被告付建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月二十日书 记 员  张家俊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执19号申请执行人：罗廷金，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：卓超，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行罗廷金与卓超建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初1725号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓超的银行存款4,785元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5434号原告:贵州琪创商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路23号1层2号[兴关社区]。法定代表人:唐仁贤，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人:郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:马静雯，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第56018关于第22073717号“壹塑”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月3日。本院受理时间：2018年6月8日。开庭审理时间：2019年1月17日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第22073717号“壹塑”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫和整体视觉效果方面具有明显的区分性，不构成近似商标；二、诉争商标经过广泛使用和宣传，与原告之间已形成了唯一的对应关系，且诉争商标与引证商标所对应的市场地域存在一定差异，加之诉争商标具备极强的识别性，与引证商标共存市场不会使相关公众对商品来源产生混淆或误认。故原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：220737173.申请日期：2016年11月29日4.标识：5.指定使用商品（第19类）：非金属雨水管；非金属水管；非金属分岔管；砂石管道；建筑用非金属硬管；非金属排水管；非金属压力水管；通风和空调设备用非金属管；建筑用塑料管；铝塑复合管。二、引证商标1.注册人：南通塑一高分子材料有限公司2.注册号：94656883.申请日期：2011年5月16日4.专用权期限至：2022年7月6日5.标识：6.核定使用商品（第19类）：非金属管道；非金属水管；非金属硬管（建筑用）；非金属排水管；非金属引水管道；通风和空调设备用非金属管；建筑用塑料管；铝塑复合管。三、其他查明的事实2019年12月20日，国家知识产权局发布第1676期《注册商标撤销公告》，显示引证商标因连续三年不使用在第19类全部商品项目上被依法撤销，文号为撤三字[2019]第W032146号。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标在其全部核定使用商品上被依法撤销，故引证商标已不再成为诉争商标获准注册的在先障碍。由于作出被诉决定时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定作出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上所述，被诉决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第56018关于第22073717号“壹塑”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局就第22073717号“壹塑”商标重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告贵州琪创商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告贵州琪创商贸有限公司和被告国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  吴忠国人民陪审员  袁 明二〇二〇年一月十四日法官 助理  时 欣书 记 员  王 帅
河南省温县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0825刑初614号公诉机关河南省温县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住温县。指定代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张小卫，男，1972年5月16日出生，汉族，住温县。被告人张志豪，男，1992年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省汝阳县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年9月1日被刑事拘留，9月11日被逮捕。指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人张志豪犯过失致人重伤罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、代理检察员王亚楠出庭支持公诉，原告人张某代理人李淑芳、张小卫，被告人张志豪及辩护人李战保到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，被告人侯某怀疑妻子张某与张志豪有不正当关系。2019年6月12日夜，侯某到温县王庭酒店门前，驾车撞击张志豪的车辆，后侯某又跳上张志豪的车辆砸天窗，并到驾驶室车窗前试图拉张志豪下车，张志豪为躲避侯某启动车辆试图驾车逃跑，驾驶车辆过程中，因张志豪只顾注意拉拽车门的侯某，未留意路面情况，将张某撞倒在地。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。2019年6月15日，张志豪到公安机关如实供述犯罪事实。并提供相应证据，认为张志豪构成过失致人重伤罪，且属自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。原告人张某要求张志豪赔偿医疗费151251.28元、误工费19203.3元、住院伙食补助费4050元、护理费21321.31元、营养费1620元、交通费1820元，共计199265.89元，并提供相应证据。被告人张志豪对公诉机关指控及张某的诉讼请求均不持异议，其辩护人对公诉机关指控不持异议。经审理查明，被告人侯某怀疑其妻子张某与张志豪关系暧昧。2019年6月12日夜，侯某驾车尾随张志豪到温县陈家沟王庭酒店门前时，开车撞击张志豪的车辆，后侯某又跳上张志豪的车辆砸天窗，并到驾驶室车窗前试图拉张志豪下车，张志豪为躲避侯某启动车辆试图逃跑过程中，因只注意拉拽车门的侯某，未留意路面情况，将在车旁的张某撞伤。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。2019年6月15日，张志豪到公安机关如实陈述了犯罪事实。张某受伤后在医院住院治疗，支付医疗费用计151251.28元（含病历复印费109.6元），其受伤前在温县务工。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：一、证人侯某证言,我怀疑张某外边有男人，2019年6月12日22时左右，我和张某在家生气，她开车出来耍，我就开车出来找到南张羌政府附近，看见张志豪的车，我就跟着他车走到陈家沟王庭酒店门前的路上，看见张某开的车也在这，我想终于抓到张某和张志豪现行了，我的车和张志豪车撞在一起，我从车上下来，砸张志豪车顶天窗，我让张志豪下车他不下，我双手把着车门，还拔他车钥匙，他开车加油门往前走时撞到张某，把张某撞倒了。二、被告人张志豪陈述，我和张某基本每天都聊天，聊些暧昧和一些影响她婚姻关系的话。2019年6月12日21时许，我和张某约在陈家沟见面。我开车到陈家沟王庭酒店附近，一辆车迎面撞我车上，开车的男的跳到我车顶砸车顶几拳，我就感觉是张某丈夫侯某，他拽我车门让我下车，我开车起步跑，我往右边打了把方向加速把侯某带倒了，我开车拖着他往前跑，当时只顾看侯某后来车撞到石墩上停下了，我下车后看见张某在车右后边路边躺，啥时撞倒张某我不清楚，我赶紧报警。三、书证1、车辆及现场照片。2、张某伤情照片及鉴定意见。3、张某与张志豪微信聊天记录截图。4、到案证明。原告人张某提供并经法庭当庭质证、认证的证据如下：住院病历复印件、花费单据、出院证、户口本复印件。本院认为，被告人张志豪驾驶车辆过程中，疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。其有自首情节，依法从轻处罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚。张志豪给张某造成的损失应予赔偿。张某的损失为:1、医疗费151251.28元；2、护理费21321.31元；3、误工费19203.3元；4、住院期间伙食补助费4050元；5、营养费1620元；6、交通费1820元，合计款项为199265.89元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张志豪犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2022年2月28日止）二、被告人张志豪赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失199265.89元，款在判决生效后三个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  张雅娟人民陪审员  林向前二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵亚男
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初167号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:桂为兰。 被告:桂勤兰。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告桂为兰、桂勤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初1号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人占秋元，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住黄冈市黄州区。因涉嫌盗窃罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2019年9月18日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2019年10月25日由该局执行逮捕。辩护人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。经黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人占秋元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、贾荣杰出庭支持公诉，被告人占秋元及其辩护人林双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人占秋元驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车到湖北鸿地重工科技有限公司内，将该公司内的钢板构件搬进汽车后备箱盗走。被告人占秋元18次到湖北鸿地重工科技有限公司盗窃钢板构件11000余斤，并将盔窃的钢材卖给黄州区南湖废旧收购店的翟某，获利12000余元。经黄州区价格认证中心认定，被告人占秋元盗窃的钢材价值为12100元。被告人占秋元家属代其赔偿被害人的全部损失，被害人出具谅解书。公诉机关认为，被告人占秋元多次盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人占秋元及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人占秋元有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人占秋元在庭审中亦无异议，并有1．被盗现场照片、指认现场照片等物证照片；2．微信转账记录、车辆信息查询单、废旧材料购销协议及回收价格调查表、买卖合同、发票、到案经过等书证；3．证人翟某、谭某的证言；4．被害人潘某的陈述；5．辨认笔录等侦查笔录；6．黄州区价格认证中心的价格认定结论书的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人占秋元多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见，本院予采纳。被告人占秋元的辩护人提出被告人占秋元构成自首的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一之规定，判决如下：被告人占秋元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李民的刑期自2019年9月18日起至2020年7月17日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇二〇年一月八日法官助理陈泽书记员黄薇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6690号 原告：刘芳，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：张美芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张翠，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张荣，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：沈静波、彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 原告刘芳因与被告张美芳、张翠、张荣房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人张玉攀、被告张美芳、张翠、张荣及其委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款15万元并承担逾期银行利息按年利率6%计算，自2017年3月2日始至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2014年始一直在进行新农村建设，2016年3月2日张西春经现场考察自愿订购一套住房（张桥商贸街北头一号房），议定价格为27万元，由于张西春多次闹事，胁迫原告以20万元成交，当日付款5万元并保证2016年底付清，原告为张西春开具了两张共计12万元购房收据，其中7万元为规避矛盾的空头票据，但期满后张西春没有支付余款15万元，原告报警处理，2018年张西春突发病逝，然而作为其家人的三被告时至今日仍推脱偿还，为依法维权，特具状起诉，望判如所请。 张美芳、张翠、张荣辩称：一、原告诉称的事实和理由自相矛盾，与事实不符。事实是：1、原告与张西春之间的《张桥村新农村建设房屋订购合同书》是2016年3月1日签订的。2、虽然合同第一条填写的房屋价格为27万元，但这并不是原、被告之间的真正意思表示，事实上，原告与张西春真实约定的房屋价格为22万元。3、张西春分三笔共计支付给原告22万元购房款，2016年3月1日，即签订合同当日支付给原告10万元购房款，2016年3月2日分两笔共计支付给原告12万元购房款（一笔7万元，一笔5万元），张西春已将案涉房屋的购房款全部支付完毕。4、在张西春支付给原告22万元的购房款中大部分都是从子女及亲戚朋友处借来，其中借大女儿张翠57000元，二女儿李菊（送养）3万元，小女儿张荣2万元，张兴邦5万元。二、原告与张西春签订的房屋买卖合同无效。涉案房屋位于灵璧县，系在农村集体土地上建造的房屋，且房屋建造时没有任何审批手续。而原告系灵璧县朱集乡湖光村居民，张西春去世之前系灵璧县居民，原告与张西春签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条、《中华人民共和国物权法》第152条、153条等规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条，原告与张西春签订的房屋买卖合同无效。无效的合同自始无效，对合同当事人不产生任何法律效力。综上，原告的诉讼请求及其主张的事实和理由缺乏客观的事实和法律依据。请求依法驳回原告的全部诉讼请求，同时被告要求原告返还22万元购房款。 经审理查明：2016年3月2日，刘芳与张西春签订《张桥村新农村建设房屋订购合同书》，刘芳将位于张桥商贸街的一处房屋出售给张西春，约定，房屋价格为27万元；购买方应预付房屋保证金10万元，现已付10万元，如首次未付清保证金的部分，应在合同签订后十日内付清；……。合同并约定了其他事项。 当日，刘芳给张西春出具两张收据，一张是购房款5万元，一张是购房款7万元，合计12万元。 另查明：张西春与张美芳系夫妻关系，张翠、张荣是张西春、张美芳的女儿，张西春已去世。 本院认为：刘芳与张西春之间存在房屋买卖关系，有原、被告陈述、购房合同、收据、证人证言等证据佐证，应予确认；张西春去世后，案涉合同的权利义务应由张西春的继承人三被告承受。 关于案涉房屋订购合同的效力；本院认为，虽然原、被告不是同一农村集体经济组织成员，但是案涉房屋位于房屋买受人所在的集体经济组织区域，且房屋买卖系双方当事人真实意思表示，因此，案涉房屋订购合同应为有效。 关于已付的购房款；本案中，原告称被告方仅付购房款5万元，尚欠购房款15万元，虽然原告给张西春出具了两张计12万元的收据，但是没有实际收取12万元，其中7万元是为了解决纠纷作出的让步，被告方称已付购房款22万元，其中有原告出具的12万元收据，另有10万元是预付的房屋保证金，合同上的“现已付10万元”就是证明；本院认为，首先，原告称出具两张计12万元的收据，仅收取5万元购房款，直接证据只有一个证人证明，且该证人是为原告看管材料的工人，其余均系间接证据，上述证据虽有关联，但不能形成完整的证据链，不足以证明原告的主张，因此，原告称仅收取5万元购房款的说法，本院不予采信；其次，被告称已给付购房款22万元，有收据、合同佐证，收据系收取购房款的直接证据，应予确认，但是合同上的“现已付10万元”系格式条款，从其他购房户的证言、购房合同也能反映该条款并不能证明实际已付的购房款，因此，被告称已给付购房款22万元的说法，本院不予采信；综上，本院基于以上意见认定案涉房屋已付购房款为12万元。 关于案涉房屋价款；原告称房屋实际成交价为20万元，被告称系22万元，基于原告系案涉房款的权利人，有权对实际房款作出处分，且该处分不损害购房一方，因此，本院确认案涉房屋实际成交价为20万元，被告尚应给付购房款8万元；至于利息，房屋认购合同约定，如不交清房款，甲方不交付房屋使用，未约定房屋尾款逾期交付的违约责任，且双方也均不能证明案涉房屋的实际使用时间，因此，原告要求被告按年利率6%，自2017年3月2日起支付逾期利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、张美芳、张翠、张荣应于本判决生效后十日内给付刘芳购房款8万元。 二、驳回刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由刘芳负担1032元，张美芳、张翠、张荣负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初8号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人王某某，女，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被唐县公安局刑事拘留，2019年11月6日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕，2019年12月6日被唐县人民检察院决定取保候审，现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人王某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日19时许，被告人王某某因琐事持刀到唐县长古城乡西南京村的王某1家中，用刀将王某1右手腕砍伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；以唐检公诉量建[2019]121号量刑建议书，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关向法庭提交了被告人王某某供述；被害人王某1陈述；证人王某2、甄某证言；唐县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第2019161号司法鉴定意见书：王某1的右腕部损伤程度鉴定为轻伤二级；现场勘验笔录及现场图照片；作案工具照片；调解协议书及谅解书；被告人王某某违法犯罪三联单（存根）等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人王某1的经济损失，并得到了王某1的谅解。本院认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。王某某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人王某1的经济损失，并得到了王某1的谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙净坤二〇二〇年一月十七日书记员  张玉芳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初56号 原告：周志忠，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：时方林，男，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京鑫苏骥汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路687号2幢。 法定代表人：胡军建，该公司总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号01栋417-420室，统一社会信用代码91320114302796892W。 负责人：王坤成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王夏平，女，该公司工作人员。 原告周志忠与被告时方林、南京鑫苏骥汽车租赁服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告周志忠变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失1342.16元。原告周志忠于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志忠负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年一月十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初688号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢雪冬，女，1974年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢雪冬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谢雪冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金100,776.98元，利息33,517.73元，费用13,478.14元(其中滞纳金和违约金4,652.39元，其他费用8,825.75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,772.85元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,776.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢雪冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雪冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金100,776.98元；二、被告谢雪冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,776.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315.54元，减半收取计1,157.77元，由被告谢雪冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27100号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：京东誉美中西医结合肾病医院有限公司，住所地河北省三河市。法定代表人：郭华伟。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告京东誉美中西医结合肾病医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年一月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3423号之二 申请人：张勇，男，1984年3月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人张勇与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3423号民事裁定书冻结了申请人张勇、被申请人王春玲的银行存款。申请人张勇、被申请人王春玲现向本院申请解除对各自名下财产的冻结。 本院认为，本院作出的（2019）辽0291民初3423号民事判决书已生效，申请人的担保财产、被申请人王春玲名下的财产均应予以解除查封、冻结，申请人张勇、被申请人王春玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人张勇银行存款16500元的冻结（开户行：建设银行金普新区分行，账号：62××××××23）； 二、解除对被申请人王春玲名下银行存款的冻结； 三、解除对被申请人王春玲名下辽B×××××号车辆的查封。 本裁定作出后立即执行。 审判长  谷晓霞 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇二〇年一月十五日 书记员  衣 然
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0603执异7号 案外人:李开先，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省淇县高村镇桥东大街34号。 申请执行人：于海文，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区胜利一巷17号楼3单元101号。 被执行人:鹤壁市龙祥机械制造有限公司，住所地河南省淇县高村镇高庙路西段南侧。 法定代表人：张爱芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢保国，男，1956年11月21日出生，汉族，住河南省淇县高村镇桥南大街3号院25号。代理权限：代为承认、反驳原告诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。 在本院执行申请执行人于海文与被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李开先于2020年1月7日对执行花键轴铣床、35滚齿机、牛头刨车、40公斤空气锤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李开先称，请求解除（2019）豫0603执恢135号之一执行裁定书中对下列财产的查封：花键轴铣床1台、35滚齿机1台、牛头刨车1台、40公斤空气锤1台。事实与理由：法院在执行（2016）豫0603民初959号民事判决书一案中，法院作出（2019）豫0603执恢135号之一的执行裁定书，裁定查封被执行人所有的价值632186.67元的财产。法院查封的被执行人的财产当中，有一部分是属于我的，2019年7月10日，我与鹤壁市龙祥机械制造有限公司达成了抵偿债务协议书，该公司自愿用其财产花键轴铣床1台、35滚齿机1台、牛头刨车1台、40公斤空气锤1台以5万元的价格抵偿给我，我尚未拉走，以上财产不属于该公司财产，特提出异议，请支持我的请求。 申请执行人于海文称，我不同意解封，应驳回李开先请求，继续执行。 被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司称，应当解封，2008年我公司借李开先10万元，后还了5万元，已将设备抵给李开先，应支持李开先请求。 本院查明，2016年8月15日，本院作出（2016）豫0603民初959号民事判决书，判决鹤壁市龙祥机械制造有限公司偿还于海文借款50万元及利息。判决生效后，由于鹤壁市龙祥机械制造有限公司未履行判决书所确定义务，于海文向本院申请强制执行。2019年11月5日，本院作出（2019）豫0603执恢135号之一执行裁定书，查封鹤壁市龙祥机械制造有限公司所有的价值632186.67元的财产，2019年12月10日查封了涉案财产等。 本院认为，涉案财产在鹤壁市龙祥机械制造有限公司处，充分证明涉案财产未交付，根据>第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，……”。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时转移……”法院查封的财产所有权未发生转移，仍属于鹤壁市龙祥机械制造有限公司所有，李开先主张所有权，理由不能成立，应驳回其异议请求。案经合议庭评议，依照>第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李开先的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁现学 审 判 员  王淑静 人民陪审员  赵梅云 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张雅泽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保10号王志力、崔礼；王志力与崔礼租赁合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6405号原告：郭某，河南省镇平县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：席某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：梁某，甘肃省武威市人，现住甘肃省酒泉市，身份证号×××（以上信息由原告提供）原告郭某与被告席某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼、被告席某、梁某经本院公告传唤，公告期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金102300元。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，陆续向原告借款。被告分别于2018年6月28日借款86000元，2018年8月17日借款10000元，上述两次借款被告均向原告出具借条为证。2018年12月，被告再次向原告借款6000元。借款后被告承诺借款期限为1个月，但借款期限届满后，被告避而不见，请求判如所请。被告席某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告梁某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、POSS机刷卡记录欲证实借款事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2018年6月28日，被告席某针对此前向原告的借款86000元出具借条一张。2018年8月17日，被告梁某向原告出具10000元借条一份，原告通过POSS机刷卡的方式将10000元款项出借被告梁某。现因原告多次向而被告索款无果，故而成讼。另，原告郭某于2019年3月12日向本院提出诉前保全，本院依法作出（2019）甘0902财保76号民事裁定书，对席某名下所有的位于酒泉市××区房屋予以查封，产生保全费1032元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告所起诉款项可否认定为夫妻共同债务的问题。原告所提交的借条中仅有被告一方的签字捺印，且原告再无其他证据证实双方系夫妻关系以及本案借款为夫妻共同借款，故对于原告要求二被告共同承担夫妻共同债务的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席某偿还原告郭某借款本金86000元，限被告席某于本判决生效后十五日内付清；二、被告梁某偿还原告郭某借款本金10000元，限被告梁某于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，公告费300元，保全费1032元，合计3678元，由被告席某负担3628元、梁某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 康 毅人民陪审员 于爱华人民陪审员 王立刚 二〇二〇年一月十四日法官 助理 孙 莹书 记 员 崔 雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终429号上诉人(原审原告)：河南安新网络信息服务有限公司。法定代表人：李国强，执行董事。委托诉讼代理人：张乾坤，公司员工。委托诉讼代理人：韦康康，公司员工。被上诉人（原审被告）：田慧慧。上诉人河南安新网络信息服务有限公司因与被上诉人田慧慧追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南安新网络信息服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南安新网络信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南安新网络信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费861元，减半收取430.5元，由上诉人河南安新网络信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年一月十九日书记员  张菲莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7002号申请人：北京艾莱发喜食品有限公司，住所地北京市顺义区金马工业区。法定代表人：郭维健。委托诉讼代理人：冯震，男，该公司职员。被执行人：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路32号。法定代表人：苑双庆，董事长。被执行人：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人北京艾莱发喜食品有限公司与被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司,苑双庆买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9194721.3元，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院已轮候查封被执行人苑双庆名下位于天津市南开区房屋，南开区白堤路240号101号房屋，南开区迎水道东段北侧浩天源花园8-1-201号房屋，因系轮候查封暂无法处置。本院已轮候查封被执行人苑双庆名下津Ｈ×××××，已轮候查封被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司津Ｑ×××××、津Ｑ×××××、津Ｒ×××××、津Ｃ×××××车辆，因未实际控制暂无法处置。本院已轮候查封被执行人在天津市锦聚成物流配送有限公司处股权出资，本案中暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司的法定代表人苑双庆采取了限制消费措施并将被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司、苑双庆列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币9194721.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年一月十五日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初8号 申请人：郭志峰，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住费县. 被申请人：李占锋，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：37132519781016055X. 申请人郭志峰与被申请人李占锋民间借贷纠纷一案，申请人郭志峰于2020年01月02日向本院申请财产保全，要求对被申请人李占锋在金融机构的存款40000元予以保全。申请人郭志峰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李占锋在金融机构的存款40000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人郭志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年一月六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9143号 申请人：玛雅森林（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北800米。 法定代表人：戴玮霆，职务不详。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 被申请人：潘光其，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：崔秀莉，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 本院在审理原告玛雅森林（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称“玛雅公司”）诉被告潘光其、崔秀莉、第三人成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人玛雅公司于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人潘光其、崔秀莉所有的位于成都市双流区房屋（保全价值：1600000元）。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为上述保全提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人潘光其、崔秀莉所有的位于成都市双流区房屋（保全价值：1600000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年一月七日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10138号 唐寅： 关于申请执行人胡碧瑛与被执行人唐寅民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5201号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10138号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10531号原告：李华，女，1981年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐建军，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：龙思辰，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地江西省。原告李华与被告龙思辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币(以下币种均为人民币)3万元；2、判令被告支付逾期利息(自2018年8月10日起算至实际支付之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告支付违约金1万元。事实和理由：原、被告系通过网络游戏相识。2017年8月9日被告出具借条向原告借款，被告本意借款4万元，但借条金额为5万元，含1万元违约金。原告实际交付3万元。借款后，因被告分文未还，其人亦不知所踪，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、转账凭证、微信聊天记录一份。被告龙思辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告出具借条，载明“今有龙思辰向李华借到人民币伍万圆整。上述借款约定于2018年8月9日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10,000元(壹万圆)”。原告通过微信转账，分别于同月28日交付5,000元，同年9月1日交付500元、同年9月3日交付2,000元，同年9月5日交付2,500元，同年9月10日交付20,000元，合计交付30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，故原告要求被告返还借款本金30,000元，于法不悖，应予支持。根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因原告既主张逾期利息，亦主张违约金，两者相加超出法律规定上限，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告龙思辰于本判决生效之日起十日内返还原告李华借款30,000元；二、被告龙思辰于本判决生效之日起十日内支付原告李华逾期利息(以本金30,000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；三、被告龙思辰于本判决生效之日起十日内支付原告李华违约金10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.30元及公告费600元，均由被告龙思辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  赵 阳人民陪审员  唐艳珍二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16178号原告：吴根仙，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：郭锡弟，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴根仙与被告郭锡弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴根仙到庭参加诉讼，被告郭锡弟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴根仙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5万元。事实和理由：被告郭锡弟于2017年2月13日向原告借款5万元并约定于2017年3月底前归还借款。借款后到期后，被告至今未归还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告郭锡弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告出具借条1份，主要内容：今借吴根仙人民币伍万元整，至2017年3月底前还清。审理中，就钱款来源，原告陈述，2017年2月13日银行取款2万元，同月15日取款7.5万元，共将5万元交付被告，为此原告提交名下的存款账户交易明细。被告借款后已归还2,500元，故对于诉讼请求予以变更，要求被告归还借款本金4.75万元。上述事实，有借条、存款账户交易明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、存款账户交易明细清单结合其陈述能证实被告向原告借款5万元的事实，双方借款关系依法成立。原告自认被告归还2,500元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款4.75万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭锡弟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锡弟于本判决生效之日起十日内归还原告吴根仙借款4.75万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告郭锡弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海审 判 员  叶 岭人民陪审员  张菊娣二〇二〇年一月三十一日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保611号申请人：于某1，男，1960年，住青岛市市北区。申请人：于某2，女，1958年，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵利民，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人：于某3，男，1956年，户籍地青岛市市北区。申请人于某1、于某2与被申请人于杰诉前财产保全一案，申请人于某1、于某2向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某3银行存款140000元或查封其相应价值的其它财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额140000元）提供担保。本院经审查认为，于某1、于某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某3名下银行存款140000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1220元，由申请人于某1、于某2承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玮二〇二〇年一月八日书记员  于 珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执15号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人刘吉，男，汉族，1981年9月23日出生，住所地湖南省辰溪县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人刘吉服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第816号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第816号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人刘吉服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2020）内0925民督4号 申请人：王兵，男，1986年5月14日出生，汉族，凉城县岱海镇派出所干警，住内蒙古乌兰察布市凉城县鸿茅镇电影院巷内。 被申请人：郝建强，男，1988年9月27日出生，汉族，准格尔旗薛家湾华电蒙泰不连沟煤矿职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县鸿茅镇福泰佳苑七号楼一单元202室。 申请人王兵于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人王兵称，2019年1月15日，被申请人与申请人商订借款一事，被申请人向申请人借款金额贰万圆整（20000），利息按月利率0.015计算，借款期限为一年。当时约定于2020年1月15日全部归还本金及利息，到期未归还利息继续生效（利息按月利率0.015计算）。到期后申请人电话催要及单位寻找，被申请人以各种理由拒绝偿还及电话不接、拉黑。现无奈向你院提出申请。申请人向法院提交欠条原件一份。要求被申请人郝建强偿还借款贰万元整（20000），以及利息按月利率0.015计3600元并承担一切诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝建强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兵借款人民币20000元及利息3600元。 申请费100元，由被申请人郝建强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  史树生 二〇二〇年一月二十二日 书记员  安志亮
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初30号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人徐某某，男，1967年12月22日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，中共党员，系湖北襄阳国家粮食储备库东津收储片区聘用制员工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月17日被决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日14时34分，被告人徐某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的传祺小型普通客车，行驶至襄阳市襄城区涵洞路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的徐某某的血液中检测出乙醇，其含量为122.93mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人徐某某到案后自愿如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年一月二十一日法官助理高红书记员肖子傲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执28号之一申请执行人：袁刚，男性,1975年5月16日生，汉族，住夷陵区。被执行人：裴学新，男性，1973年03月14出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行袁刚与裴学新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力宜昌市夷陵区人民法院于2018年05月24日作出（2018）鄂0506民初196号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人裴学新发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴学新在银行的存款人民币165000.00元及利息、逾期违约金，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周江中二〇二〇年一月八日书记员  杜支军
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5713号 原告：许奇伟（兼原告许佳委托诉讼代理人及原告许某法定代理人），男，1980年5月20日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：许佳，女，1981年4月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：许某，男，2007年10月24日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江省中国旅行社集团有限公司，住所地：浙江省杭州市光复路200号。 法定代表人：许旦萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔满兴、周山涧，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告许奇伟、许佳、许某为与被告浙江省中国旅行社集团有限公司合同纠纷一案于2019年9月5日诉至本院。本院立案后依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告许奇伟并作为原告许佳的委托诉讼代理人及原告许某的法定代理人，被告浙江省中国旅行社集团有限公司的委托诉讼代理人崔满兴、周山涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判决1、被告支付三原告合同违约金9345元（其中8900元为退还三原告支付的合同金额，另外445元为三原告支付合同金额总额5%的违约金）；2、补偿三原告为解决纠纷应被告要求赶往被告处所两趟的交通、餐费、人工费用600元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告浙江省中国旅行社集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、“送关服务”不属于三原告支付8900元范围内的服务。被告向三原告发送的通知单的“费用详情”一栏中明确：费用包括：航班经济舱机票及相关税费、香港住宿、香港机场至酒店往返接送用车；2、案涉《委托代办合同》不包括送关服务。合同明确约定“本合同属于委托合同，不属于包价旅游合同”，委托事项是代订机票、代订住宿。合同签署时间晚于通知单发出时间，合同约定内容也已经改变通知单内容，故即使通知单载明过关服务，双方也均已在合同中放弃该服务；3、《委托代办合同》系双方真实意思表示，合同签署时不存在原告诉称无法修改的情况；4、被告已经按约完成了代订酒店和机票的业务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，三原告向被告绍兴代办员了解香港旅游相关事宜，被告代办员将多份香港三日、四日、五日自由行报价单发送给原告，其中四日自由行报价单下方注明：价格包含：杭州往返4日机票+3晚酒店住宿（不含早）；代订：香港活力巴士券。2019年7月30日，三原告和被告签订委托代办合同，约定由被告为三原告委托代订2019年8月18日出发、8月21日返回的杭州至香港往返机票及2019年8月18日至8月21日的香港九龙酒店的住宿。委托代办合同约定旅行社代办服务费为100元，三原告付款总额为8900元。合同并约定因被告过错未按时完成代办事项，或代办事项的完成不符合约定的，乙方应退还代办费并承担三原告所支付全部金额5%的违约金。如三原告直接损失超过违约金的，被告须赔偿三原告直接损失。该委托代办合同被告通过手机短信发送网页链接给三原告，三原告点击后在互联网上签订，当点击网页链接后出现委托代办合同和出团通知书，委托代办合同内容同前，出团通知书点击之后显示内容包括出发信息、出发航班、回程航班、送关服务、酒店详情、用车详情、费用详情等，其中送关服务内容为：（杭州机场）送关人电话：17357155986.费用详情栏内显示：费用包括航班经济舱机票及相关税费、香港住宿（双床/大床）不含早、香港机场至酒店时往返接送用车。三原告向被告交付了8900元。2019年8月18日，三原告至机场后致电送关人，被告知没有送关服务。三原告自行过关后致电被告紧急联系人柴可昀，柴可昀电话中陈述：是其衔接中稍微出了点问题，因为送关人今天不知道有送关信息，所以他也不知道有客人今天要出发。2019年9月2日，被告向三原告开具了金额为8900元的增值税电子普通发票，其中货物或应税劳务、服务名称开具为：旅游服务旅游费。 庭审中原、被告双方确认送关服务就是提供送至机场安检口的业务，主要包括办票、行李托运等。 以上查明的事实，由原、被告陈述、微信聊天记录、委托代办合同、出团通知书、电话录音、增值税电子普通发票等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 庭审中，被告抗辩称送关服务不是合同范围，但随合同一起发送的出团通知书以及被告紧急联系人柴可昀的陈述都表明送关服务属于案涉合同被告义务的一部分。原、被告对合同性质存有争议，三原告认为是包价旅游合同，被告认为是委托合同。对此本院认为：包价旅游合同是指旅行社提供或者通过履行辅助人提供交通、住宿、餐饮、游览、导游或者领队等两项以上旅游服务，旅游者以总价支付旅游费用的合同。虽合同名为委托代办合同，但合同中并未列明单个代办项目的金额，而是约定由被告按照确定的总价向三原告提供酒店、机票、送关服务，且被告开具的发票内容也为旅游费，故案涉合同实际系包价旅游合同。合同签订后，双方应根据合同的内容全面履行义务，现被告未提供送关服务，显属违约，本院对三原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求予以支持。三原告还要求退还全部旅游费，但三原告已经享受了被告提供的飞机和酒店，仅因送关服务未提供即要求返还全部旅游费，无法律及合同依据，本院确定被告应向原告退还送关服务费，金额本院酌定为200元。三原告主张被告支付为解决此事发生的交通费等，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江省中国旅行社集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许奇伟、许佳、许某退还200元； 二、被告浙江省中国旅行社集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许奇伟、许佳、许某支付违约金445元； 三、驳回三原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省中国旅行社集团有限公司负担。 原告许奇伟、许佳、许某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省中国旅行社集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 悦
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0303行审1号申请执行人：十堰市人民防空办公室，住所地湖北省十堰市汉江南路76号。统一社会信用代码：114203000110809233。负责人：邵际军，该办公室主任。委托代理人：王云甫，十堰市人民防空办公室稽查所所长。委托代理人：况成丽，十堰市人民防空办公室稽查所科员。被执行人：十堰亨利隆房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市五堰街办北街东山路10号1-2-1号。统一社会信用代码：91420300767412430P。法定代表人：汪晓成。申请执行人十堰市人民防空办公室向本院申请强制执行十人防罚决字[2019]第01号行政处罚决定。本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人称：被执行人在十堰市五堰街办北街东山路开发建设的紫阳花园项目，未按规定修建防空地下室1353.78㎡。我办依规对被执行人作出罚款40613元的行政处罚决定。我办于2019年4月9日、2019年10月11日先后向被执行人送达了《十堰市人民防空办公室行政处罚决定书》（十人防罚决字[2019]第01号）和《十堰市人民防空办公室行政强制执行事先催告书》（十防办催字[2019]第06号）。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请执行以下事项：被执行人缴纳罚款40613元。本院认为，申请执行人十堰市人民防空办公室依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司作出的十人防罚决字[2019]第01号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人十堰市人民防空办公室已催告被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司继续履行义务，被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司仍未履行。本院向被执行人送达申请执行人的申请后，被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司未提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市人民防空办公室强制执行十人防罚决字[2019]第01号《行政处罚决定书》，具体内容如下：被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司缴纳罚款40613元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员 李 艳二〇二〇年一月八日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。