上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90275号原告：上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人：张晓俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金丹颖，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。被告：孙余清，女，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省。原告上海有车有家融资租赁有限公司与被告孙余清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告上海有车有家融资租赁有限公司的委托诉讼代理人金丹颖到庭参加诉讼，被告孙余清经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海有车有家融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2017年6月26日签订的编号为XXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2、请求法院判令编号为XXXXXXXXXX合同项下的车辆(发动机号：CA48203，车架号：LVSHCAAEXCF315063，机动车登记编号：湘EKXXXX)的所有权归原告所有，被告应返还车辆并协助办理车辆过户手续；3、请求法院判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金人民币33,660.50元(已扣除保证金10,950元)、截至合同解除日的逾期利息、自合同解除日的次日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至合同解除日的应付未付租金30,416.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、请求法院判令原告可就上述诉讼请求第2项所述车辆与被告协议折价，或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告孙余清签订编号为XXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告孙余清以售后回租的方式租赁原告汽车一辆(发动机号：CA48203，车架号：LVSHCAAEXCF315063，机动车登记编号：湘EKXXXX)，车辆融资总额为73,000元，租赁期限为36个月，被告孙余清应每月向原告支付租金2,027.75元；车辆交付被告孙余清使用后，被告孙余清应自出租人支付购置价款次月起于每月28日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告孙余清逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告孙余清应同时即刻付清全部到期和未到期租金及其他合同规定之应付款项；被告孙余清未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金万分之八/天的标准支付逾期利息，保证金作为被告孙余清履行本合同的保证，被告孙余清应在原告支付车辆价款前付至原告或指定第三方。原告已于2017年6月向被告孙余清付清融资款项，并将租赁车辆交付被告孙余清，但被告孙余清自2018年9月起未按时如数支付租金。原告经多次催讨未果。另，原告与被告孙余清确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院。原告为证明其诉求，提供以下证据：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、还款计划表，证明原告与被告间存在融资租赁关系及对被告还款的约定；证据2、购销合同与特约支付确认书、租金委托扣款授权书、车辆资产验收交付表、付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆，并将车辆交付给被告；证据3、机动车登记证书、车辆发票，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据4、应收债权明细表，证明被告租金支付情况。被告孙余清未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告孙余清未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将原告提供的证据作为定案的证据；又因原告提供的证据与其所述事实相印证，故对原告所诉事实予以确认。审理中，原告请求法院确认涉案《车辆融资租赁合同》于开庭之日2019年12月19日解除。原告并主张逾期利息的计算基数不扣除保证金。另查明，截至2019年12月19日，被告孙余清拖欠到期未付租金30,416.25元；全部未付租金为44,610.50元，扣除保证金10,950元后为33,660.50元；以每期到期应付未付租金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息4,669.27元。本院认为，原告与被告孙余清所签的《车辆融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《车辆融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告孙余清未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《车辆融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告孙余清返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告孙余清在涉案《车辆融资租赁合同》中约定，被告孙余清未按时足额支付原告租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告孙余清赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告孙余清未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，虽然起诉前原告未对被告孙余清进行催告，但原告的起诉可以视为对被告孙余清的催告，原告起诉要求解除合同，并要求以开庭日作为合同解除日，于法无悖，本院予以确认。原告同时要求确认其对租赁物的所有权，要求被告孙余清返还租赁物，并协助原告办理车辆过户手续的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，现原告主张被告孙余清支付涉案《车辆融资租赁合同》项下未付租金为44,610.50元扣除保证金10,950元后的33,660.50元，于法无悖，本院予以支持。关于其他费用，本案中原告主张的逾期利息，合同约定的计算标准为未付款项的每日万分之八，现原告以年利率24%主张逾期利息，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告主张2019年12月20日至实际清偿之日止的逾期利息以截至合同解除日的到期未付租金30,416.25元为基数计算，本院亦予以准许。关于收回租赁物的价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告孙余清协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告孙余清所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。被告孙余清经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海有车有家融资租赁有限公司与被告孙余清签订的编号为XXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》于2019年12月19日解除；二、编号为XXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆(发动机号：CA48203，车架号：LVSHCAAEXCF315063，机动车登记编号：湘EKXXXX)的所有权归原告上海有车有家融资租赁有限公司所有，被告孙余清应于本判决生效之日起十日内予以返还，并协助原告上海有车有家融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告孙余清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海有车有家融资租赁有限公司损失，损失范围为：全部未付租金33,660.50元(全部未付租金44,610.50元扣除保证金10,950元)，截至2019年12月19日的逾期利息4,669.27元(以每期到期应付未付租金为基数，按年利率24％的标准，按照实际欠款天数计算)，及自2019年12月20日起至实际清偿日止的逾期利息(以截至2019年12月19日的到期未付租金30,416.25元为基数，按年利率24％的标准，按实际欠款天数计算)；四、原告上海有车有家融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告孙余清协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告孙余清上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告孙余清继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告孙余清所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告孙余清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年一月二十三日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。