wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17190号原告：赵景长，男，1950年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨春艳，女，1970年10月7日出生，汉族，系天津市武清区杨村街道办事处推荐人员。被告：李泊，男，1967年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李东成，男，1979年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵景长与被告李泊、李东成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景长及其委托诉讼代理人杨春艳、被告李泊的委托诉讼代理人刘建旺、被告李东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景长向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款本金75万元整及利息127000元（截至2019年12月3日）；2.案件受理费等费用由二被告承担。事实和理由：被告李泊因和朋友承包工程，资金不足，经担保人李东成担保，于2018年5月29日从原告处借款20万元，约定月息3%按季度付息，至2019年5月28日还清；2018年9月15日李泊又经李东成担保从原告处借款55万元，约定月息4%按季度付息，至2019年9月14日还清。两笔借款被告前后共给付原告利息159000元，后原告多次催要本金，被告均以工程款未结回为由拒付，故原告起诉。李泊辩称，原告在诉讼请求中主张的本金75万元与事实不符，实际是656000元，第一笔是借款20万元，当天上扣息18000元，应按借款182000元计算，另一笔借款55万元，当天上扣息76000元，实际借款474000元。两笔利息约定过高，严重违反国家法律规定。根据最高院审理民间借贷规定第26条，本案原告近几年通过向社会不定人员出借资金赚取过高利息，借款目的具有盈利性，利息过高，属于高利贷，扰乱当地的借款秩序，原告应属于职业放贷人，属于国家法律禁止性的放贷，被告先后两次签订借款协议应归无效，且本被告愿意偿还实际原告出借的本金656000元，原告应返还被告实际支出的利息。二被告共同偿还159000元属实，包括上扣息的两笔共94000元。李东成辩称，同意李泊的答辩意见，另补充，借款合同应属无效，担保合同也应属无效，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了借款合同及借条各两份、银行交易明细三张、付款明细一份，证明原、被告之间的借款担保关系，付款情况。二被告质证称，证据真实性均无异议，但是认为借款本金应按被告主张的计算。李泊提交了网上银行交易截图，证明原告出借给被告款项后，被告李泊立即转给原告上扣息。原告质证称，证据真实性无异议，但是76000元有20万元本金的利息1万元，55万元的利息是66000元。李东成质证称，真实性没有异议，不知道76000元具体是什么钱。李东成提交了网上打印的裁判文书六份，证明原告的出借行为具有反复性、经常性，盈利性，属于职业放贷人。原告质证称，真实性没有异议，不认可证明目的，就是朋友拆借，原告没有门脸房没有执照，不是专门干金融的。李泊质证称，没有意见。本院对于双方提交证据的真实性予以采信。对于原告与二被告之间的民间借贷及保证担保关系予以确认。本院认为，本案争议焦点一为原告是否系职业放贷人，争议焦点二为双方之间借款本金数额及偿还款项的性质。对于争议焦点一，李东成虽提交相应裁判文书，但该裁判文书时间跨度较长（2014年-2017年），数量较少，且并无2018年之后的原告其他出借证据，故二被告主张的原告系职业放贷人，证据不足，本院不予支持。对于争议焦点二，原告出借给李泊相应借款后，李泊借款当日给付原告部分款项，其行为与预先扣除利息无异，结合双方约定的借款金额及利率约定，本院确认2018年5月29日李泊转给原告的18000元及2018年9月15日李泊转给原告的76000元中的66000元为预先扣除利息，对于原告在2018年5月29日实际出借本金确定为182000元，对于原告在2018年9月15日实际出借本金确定为484000元，对于被告支付原告的其他款项共计75000元视为支付该两笔借款的利息，结合两笔借款约定的利率及借款时间，本院酌情按年利率36%计算为至2018年12月8日的利息，对于2018年12月9日至2019年12月3日二被告未偿还利息，本院支持以本金666000元为基数按年利率24%计算，计算为157620元。原告与二被告之间的民间借贷及保证担保关系成立，合法有效，原告向李泊出借相应款项，李东成为该借款提供保证担保，二被告未能依法依约偿还原告，二被告均应承担本案的民事责任，原告主张的借款本息，本院支持本金666000元及利息157620元（截至2019年12月3日），原告的其他诉讼请求，证据不足，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、李泊于本判决生效之日起五日内给付赵景长借款本金666000元及利息157620元（截至2019年12月3日），共计823620元，李东成对前述借款本息承担连带给付责任；二、赵景长的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计11190元，由赵景长负担267元，由李泊、李东成负担10923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年一月十五日书记员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初33号原告：张孝彬，男，1986年4月23日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：钊明明，男，1988年3月8日出生，汉族，住济阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。负责人：黄从双，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告张孝彬与被告钊明明、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计43329.39元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月3日，张孝彬驾驶轻便摩托车行驶至国道220线199公里500米处时与钊明明驾驶的其所有的车牌号鲁Ａ×××××小型车发生交通事故，造成原告受伤住院。经公安部门认定，钊明明负事故全部责任。因赔偿问题未达成协议，原告提起诉讼，望判如所请。阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，在核实投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在其他保险条款免责情况下，对原告合理合法的损失我公司依法进行赔偿，诉讼费不予承担。钊明明辩称，我不应当承担诉讼费，应由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实及证据争议较大，本院作如下认定：（1）张孝彬主张医疗费12606.04元，其中后续手术费1000元。张孝彬提供住院收费票据、住院病案等予以证明。阳光保险公司对后续治疗费不认可，主张扣除非医保用药10%。本院分析认为，张孝彬在济阳区人民医院的医疗费11606.04元，证据充分，应予支持。对于扣除非医保用药，没有依据，本院不予支持。对于后续治疗费，有医疗机构出具的证明为证，本院予以支持。（2）护理费10726.6元，张孝彬提供陪护证明等予以证明。阳光保险公司对护理费不予认可。本院分析认为，因被告对陪护证明没有异议，本院予以采信，认定张孝彬需1人护理99天，参照本地护工的工资标准，本院认定护理费9900元（99天*100元/天）。（3）误工费18146.7元，张孝彬提供劳动合同、营业执照等予以证明，阳光保险公司提出异议。本院分析认为，因被告对医疗机构的休养证明没有异议，本院认定张孝彬的误工时间为99天，对其误工标准，张孝彬辩称工资通过银行发放，但未提供休养期间的工资银行卡流水，所以本院对其误工标准不予采信，认定误工费为10727元（2018年度山东城镇居民人均可支配收入39549元/365天*99天）。（5）住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以认定。（6）交通费500元，根据本案案情，本院酌情认定200元。（7）营养费450元，因张孝彬未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日6时40分许，钊明明驾驶鲁Ａ×××××小型客车，沿东西公路由东往西行驶至国道220线199公里500米处，与对向行驶的张孝彬驾驶的轻便摩托车碰撞，致使张孝彬受伤住院治疗，两车受损。经济阳县公安局交通警察大队认定钊明明负事故全部责任，张孝彬无责任。张孝彬受伤后被送往济南市济阳区人民医院住院治疗，被诊断为左足皮肤挫裂伤，第2.3.4跖骨骨折脱位。住院治疗9天。另查明，鲁Ａ×××××小型客车在阳光保险公司投保较强险、商业险（保险金额100万元）。事故发生后钊明明垫付张孝彬5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案交通事故的发生，因钊明明负全部责任，所以对张孝彬的损失，应当由阳光保险公司在交强险及商业险限额内先予赔偿。对于诉讼费，阳光保险辩称根据保险合同条款不予承担，但未提供有关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张孝彬医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张孝彬护理费9900元；三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张孝彬误工费10727元；四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张孝彬交通费200元；五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张孝彬医疗费1606.04元；六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张孝彬后续治疗费1000元；七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张孝彬住院伙食补助费900元；八、原告张孝彬于本判决生效之日起十日内返还被告钊明明垫付款5000元；九、驳回原告张孝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告张孝彬负担102元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年一月二十三日书记员 卢勤琪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保57号申请人：陈启慧，女，汉族，云南省罗平县人。被申请人：云南省罗平县供销社农资公司。法定代表人：赵芝泉，经理。申请人陈启慧于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人云南省罗平县供销社农资公司名下的银行存款、车辆、铺面等财产信息，并对其价值138320元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈启慧的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人云南省罗平县供销社农资公司名下的银行存款、车辆、铺面等财产信息，并对其价值138320元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1212元，待查询到被申请人云南省罗平县供销社农资公司的财产并采取保全措施后，由申请人陈启慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十五日法官助理伏娟书记员孙娜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐恩德、秦海红： 本院立案的（2019）浙1002执3414号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与你们的申申请实现担保物权一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初9206号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地在青岛市市北区平定路15号。法定代表人：刘翼，职务：处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：刘丕志，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地在青岛市市南区，现住址在青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告刘丕志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛市市北区房产经营管理中心的委托诉讼代理人王作春、于洋到庭参加了诉讼，被告刘丕志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告青岛市市北区房产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金42047.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年签订公共租赁住房租赁合同，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号1号楼310户住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。被告长期拒绝缴纳房屋租金，截至2019年6月被告共计欠付房屋租金42047.6元，上述款项经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。刘丕志未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2010年签订公共租赁住房租赁合同，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号1号楼0310户住房交由被告承租，房屋建筑面积47.68平方米，租赁期自2010年8月16日起三年，月租金524元。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告，被告自2012年7月起欠缴房屋租金，至2019年6月，被告共欠原告租金（包括合同期内租金和合同期满后重新审核的租金以及按市场价格计算的租金）42047.6元。本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依法、依约履行。被告租赁公共租赁住房，即应支付相应租金。原告要求被告支付拖欠租金42047.6元符合合同约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告刘丕志于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市市北区房产经营管理中心人民币42047.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告刘丕志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  李 洁二〇二〇年一月二日书 记 员  张 茁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保3号 申请人：张关涛，男，1971年5月7日出生，汉族，现住河北省承德市。 被申请人：承德金谷酒业股份有限公司，住所地承德县下板城食品工业园区。 法定代表人：李伟波，负责人。 被申请人：承德绿丰生态农业科技发展有限公司，住所地承德县甲山镇山咀村。 法定代表人：徐大勇，负责人。 被申请人：承德五谷农庄食品有限公司，住所地承德县下板城食品工业园区。 法定代表人：徐凤国，负责人。 被申请人：承德亿财制衣有限公司，住所地承德县下板城镇。 法定代表人：傅俊强，负责人。 被申请人：承德盈通食品有限公司，住所地承德县下板城镇。 法定代表人：白连民，负责人。 被申请人：刘志国，男，1963年6月19日出生，汉族，现住承德市承德县。 被申请人：李伟波，男，1982年10月9日出生，汉族，现住山东省陵县。 被申请人：付玉东，男，1964年2月25日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被申请人：葛久志，男，1965年2月2日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被申请人：白云霞，女，1973年10月5日出生，汉族，现住承德市承德县。 被申请人：韩秀红，女，1981年10月18日出生，汉族，现住承德市承德县。 被申请人：白艳霞，女，1969年2月11日出生，汉族，现住承德市承德县。 被申请人：傅俊强，男，1995年1月5日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被申请人：付玉杰，男，1971年3月16日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被申请人：徐凤国，男，1971年8月12日出生，汉族，现住承德市承德县。 被申请人：李相生，男，1972年12月10日出生，汉族，现住承德市承德县。 被申请人：徐大勇，男，1979年8月29日出生，汉族，现住承德市承德县。 被申请人：白连民，男，1967年10月12日出生，汉族，现住河北省遵化市。 申请人张关涛与被申请人承德金谷酒业股份有限公司、承德绿丰生态农业科技发展有限公司、承德五谷农庄食品有限公司、承德亿财制衣有限公司、承德盈通食品有限公司、刘志国、李伟波、付玉东、葛久志、白云霞、韩秀红、白艳霞、傅俊强、付玉杰、徐凤国、李相生、徐大勇、白连民诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的14000000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款14000000.00元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇二〇年一月二日 书记员  左明玉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶娟，女，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎川，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人叶娟因与被申请人黎川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶娟申请再审称，其提供了银行转款流水、手机录音及视频等证据，足以证明其与黎川之间的借贷关系成立，二审判决不作相应认定错误，叶娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为叶娟与黎川之间的借贷关系是否成立的问题。叶娟欲证明其与黎川之间的借贷关系成立，就应对双方具有借贷合意以及实际交付借款的行为承担举证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现叶娟仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，黎川抗辩二人系情侣关系，并提供证人出庭作证，同时主张涉案转款不是借款，而是双方日常生活开支。结合转账金额的情况来看，从几元、几十元、几百元、成千上万元不等，且几笔大金额存在双方互转的情况，以上转账的具体形态与一般民间借贷关系中的转账方式不相符合，因此，黎川的抗辩已经达到证明其主张的程度，叶娟仍应就双方借贷关系成立承担举证责任。虽叶娟提供了手机录音及视频作为证据，拟证明双方具有借贷合意，但是手机录音中黎川没有认可借款事实，视频亦没有声音，达不到证明其与黎川之间借贷关系成立的目的。故叶娟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶娟的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年一月十九日书记员  陈玥伽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4813号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：田野，男，1986年3月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区牙克石市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6375号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人田野履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9989.67元及欠款利息等5506.35元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费193元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6375号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月七日书记员 万开源
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更216号罪犯孟凡军，男，1984年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年9月9日作出（2016）鄂0106刑初874号刑事判决，认定被告人孟凡军犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟凡军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孟凡军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年7月获得1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孟凡军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孟凡军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年6月7日起至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初506号之一 原告:熊沙沙，女，1989年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万国顺，男，1976年11月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：熊洁芳，女，1972年1月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 第三人：新建区埃仕三时尚男装店，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦路A区一层A3-1010（A3-1F028--030），统一社会信用代码。 经营者：熊洁芳。 原告熊沙沙诉被告万国顺、被告熊洁芳、第三人新建区埃仕三时尚男装店合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊沙沙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊沙沙撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告熊沙沙负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈欣祎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4364号 原告:龙湾一号小区首届业主委员会，住所地：龙湾一号小区10栋2单元一楼。 负责人：潘令学，业委会主任。 一般授权委托代理人：王淑君，业委会副主任。 一般授权委托代理人：许晓勇，业委会委员。 被告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区西山北路333号水晶城1号楼104号，统一社会信用代码：9151090079584083M。 法定代表人：陈俊文，该公司执行董事。 原告龙湾一号小区首届业主委员会与被告四川蜀峰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，2020年1月13日，原告龙湾一号小区首届业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙湾一号小区首届业主委员会在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湾一号小区首届业主委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙湾一号小区首届业主委员会负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  唐 忠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申243号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈爱平，女，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈爱娇，女，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林建强，男，1989年8月12日出生，汉族，系陈爱娇之子，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林永龙，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人陈爱平因与被申请人陈爱娇、林永龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈爱平申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。陈爱娇在原审中提供的证据不足以证实其已经偿还借款。原审判决认定陈爱娇向陈爱平还款260万元，其中一笔100万元是用陈爱春存在陈爱平处的200万元转100万元给陈爱娇用于抵扣。但陈爱平主张该笔款项并未用于抵扣，而是由其出具收款收据确认向陈爱娇借款100万元。之后陈爱平按照该收款收据向陈爱娇偿还78万元，故该笔100万元在原判决中被重复计算。此外，陈爱娇主张其存于陈爱平处的57.9万元及利息合计104万元抵扣100万元亦不属实，陈爱平已分三笔将款项偿还给陈爱娇，陈爱春代为偿还的100万元也被陈爱娇重新借回。因此，陈爱娇尚欠陈爱平278万元未偿还，原判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。陈爱娇提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈爱平与陈爱娇之间存在长期频繁的经济往来，双方每年均对账目进行结算，陈爱娇已还清其向陈爱平的借款，请求驳回陈爱平的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。陈爱平主张其对陈爱娇享有大额债权，但未提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据，陈爱平应自行承担举证不能的不利后果。原审判决举证责任分配并无不当。陈爱平关于陈爱娇提供的证据不足以证明其已经偿还借款，故陈爱娇尚欠其278万元的主张不成立。涉案款项系陈爱平与陈爱娇姐妹及案外人在较长时间内共同参与炒房形成，又存在相互抵扣款的情形，结算关系十分繁杂，在双方对账目发生争议后，曾于2015年12月9日在其他兄弟姐妹的见证下对账目进行复核，陈爱平确认陈爱娇已经还清债务并撕毁了相关结算账目，但陈爱平又于次日反悔。陈爱平在一、二审中未对复核后又反悔的行为作出合理的解释。陈爱娇在原审中已对涉案200万元及128万元债务的清偿过程做了详细说明，在陈爱平未持有债权凭证的情况下，原审判决驳回陈爱平的诉讼请求并无不当。陈爱平关于原审判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。综上，陈爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈爱平的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月九日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保3号申请人：杨祖论，男，汉族，1986年10月18日出生，住新乡市。被申请人：周希民，男，汉族，1971年6月14日出生，住牧野区。申请人杨祖论于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周希民名下的位于新乡市新二街伟业中央公园的9号楼2单元2204室，房产证号20××54号房产予以查封，保全金额315660元。申请人杨祖论以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号AZHZZ01Z0120Q000001Y），担保金额315660元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨祖论的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周希民名下的位于新乡市新二街伟业中央公园的9号楼2单元2204室，房产证号20××54号房产。保全金额315660元。案件申请费2100元，由申请人杨祖论负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年一月七日书记员 : 李 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保71号申请人：金枝，女，1984年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：范成，男，1987年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人金枝与被申请人范成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范成的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为PZDM202032040000000083。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范成的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月十五日书记员  王 辉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3644号原告：韩翠霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵占文，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省温县，系原告韩翠霞弟弟。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被告：李占胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告韩翠霞与被告李占胜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠霞及其委托诉讼代理人张兴和，被告李占胜及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款124000元并支付利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自起诉之日起计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年在老家温县种植铁棍山药时，因经常使用被告的车辆运输山药而熟识。后被告开始以多种理由向原告借款使用，原告基于对被告的信任就陆续借给被告现金多次，其中有两次我手边没现钱，还和被告一起跑到我姨家，在我姨那里借了6万元现金交给了被告。开始连借条都没有，后来在2013年8月14日被告才出具了一张借据，上载明：“借款今借到韩翠霞壹拾贰万四千元整借款人李占胜2013年8月14日”。现经原告多次催要被告一直言而无信。无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决支出原告的诉讼请求。被告李占胜辩称，给原告打的借条是在温县打牌时所借，基本上是高利息，在打牌场上仅借有2万元，其他都是高利息。当场借1万元一次当天的利息是500元，如果不还的话每天1万元500元利息。打条借的款是利息累计起来的，我愿意按照2万元进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条，被告对其出具的事实无异议，但认为系赌博高利计息形成，仅凭被告申请的证人杨某、李某的证言，在无其他证据证明的情况下，并不能证明上述事实，故结合原告申请的证人王某及蔡小仙的证言，对该借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。关于原告根据本院要求所提交的银行流水，系原告对出借款项来源的说明，即便存在瑕疵，亦不能直接否定所涉款项的交付。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年8月14日，被告李占胜向原告韩翠霞出具借条一张，载明内容为：“借款今借到韩翠霞壹拾贰万四千元整借款人：李占胜2013年8月14日”。原告韩翠霞持有该借条诉至本院，要求被告李占胜还款，成诉。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系问题。被告辩解系在赌场上向原告借款，对此原告不予认可，且被告现有证据并不足以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。二、关于原、被告之间借款的数额应如何认定问题。被告主张原告实际出借数额为2万元，与被告出具的借据载明数额不符，且被告并无证据证明其向原告出具的借条所载金额系高利计算得来，故被告应按照借据载明的金额即124000元向原告进行偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息，从起诉之日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为准，且应不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下:一、被告李占胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩翠霞借款124000元及逾期利息（从2019年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为准，且不应超过年利率6%。计算至付清之日止）。二、驳回原告韩翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1390元，由被告李占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年一月十二日书记员  邱明轩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初4530号原告朱新雷，男，1967年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。被告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。法定代表人布忠江，该公司董事长。委托诉讼代理人**，湖北君随律师事务所律师。本院在审理原告朱新雷与被告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱新雷以与被告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱新雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,25元，由原告朱新雷负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年一月三日书 记 员  邹 林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更218号罪犯钱玉红，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1521刑初99号刑事附带民事判决，认定被告人钱玉红犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2150元，刑期自2017年1月13日起至2025年6月12日止，于2017年6月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯钱玉红减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱玉红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱玉红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱玉红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月13日起至2024年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2626号 申请执行人：吴非，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：浙江雷顺拉链有限公司。住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜纽扣园区富舜路609号。 申请执行人吴非与被执行人浙江雷顺拉链有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江雷顺拉链有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴非向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行内容为被执行人浙江雷顺拉链有限公司支付佣金和提成款42545元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人浙江雷顺拉链有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令等材料，要求被执行人浙江雷顺拉链有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雷顺拉链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人浙江雷顺拉链有限公司有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人吴非与被执行人浙江雷顺拉链有限公司就本案债务履行达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行，被执行人已履行21070元。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执2626号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  王勤星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保15号申请人:国电电力巴彦淖尔（乌拉特后旗）分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李凤俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人:内蒙古大漠风电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市XXX。法定代表人：郭曙光，该公司董事长。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人国电电力巴彦淖尔（乌拉特后旗）分公司与被申请人内蒙古大漠风电有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出仲裁前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款745.1068万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案仲裁前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额745.1068万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人国电电力巴彦淖尔（乌拉特后旗）分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款745.1068万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光审 判 员 曹晶晶人民陪审员 格日乐 二○二○年一月十五日书 记 员 郭 冉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执96号申请执行人：陈海燕，女，1980年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：万小军，男，1973年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人万小军的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5224号民事判决一案中，因被执行人万小军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人万小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币131850元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月九日书记员 何晓莲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5241号原告：贾洪宇，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地嘉善县。现住嘉善县。被告：李曼胤，女，1976年11月20日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江思贤律师事务所律师。第三人：顾维维，女，1981年2月19日出生，汉族，住嘉善县。原告贾洪宇与被告李曼胤及第三人顾维维合同纠纷一案中，因当事人已自行和解，且履行完毕，故原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贾洪宇撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告贾洪宇承担。审判员  吕学强二〇二〇年一月六日书记员  钱 煜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初278号原告：红山区英城建筑器材租赁站，住所地赤峰市红山区文钟镇朴仗子村。经营者：王福成，男，1948年12月13日出生，公民身份号×××，汉族，系红山区英成建筑器材租赁站经营者，住赤峰市红山区桥北龙山鸿郡A区6号楼2单元2122号。被告：任某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告红山区英城建筑器材租赁站诉被告任某建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区英城建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费519元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇二0年一月二十日书记员 张 瀚
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1935号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被执行人叶长生信用卡纠纷一案，申请执行标的为27053.30元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人叶长生银行账户内存款7155元，扣划了被执行人叶长生支付宝账户内存款3045元，另被执行人叶长生主动向申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行履行了付款18688.70元，并向本院缴纳了执行费306元。经申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行确认，本案欠款本息均已还清。 至此，本院（2019）浙0421民初1645号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执1935号申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被执行人叶长生信用卡纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执92号申请执行人:仲成敏，女，汉族，1974年2月11日出生，住四川省绵竹市。被执行人：黄定林，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省绵竹市。申请执行人仲成敏依据本院作出的(2019)川0683民初2366号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400,000.00元,本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄定林应在（2020）川0683执92号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄定林的银行存款人民币409,605.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  罗丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3287号原告：胡孝兰，女，1955年8月23日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李玲娜（系原告之女），女，1976年12月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：卓庆，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告胡孝兰与被告卓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡孝兰及委托诉讼代理人李玲娜到庭参加了诉讼，被告卓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金30万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告卓庆于2011年10月25日向原告借款30万元并写下借条，承诺2012年2月25日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告卓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交的证据为1、2015年7月26日被告向原告补写的借条一张，借款金额为300000元，借款日期为2011年10月25日；2、江苏银行结算业务申请书一张、江苏银行收费凭证一张、江苏银行取款回执单二张；3、中国农业银行存款业务回单一张，证明原告胡孝兰中国农业银行6XXXX0卡内，在2011年10月25日可用余额为318448.15元；2011年10月25日中国农业银行取款业务回单一张，金额300000元，收款人为被告卓庆。证明原告向被告实际交付出借款。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2011年10月25日被告因经营周转向原告借款30万元，原告当日通过中国农业银行向被告转款30万元，后被告于2015年7月26日向原告补写借条。双方未约定借款期限及利率。原告诉称的被告承诺于2012年2月25日偿还借款，未向法庭提交相关证据，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告书写的借条，亦实际收到原告出借款，双方借贷关系成立。原告出借款项后，有收回的权利，被告未偿还借款，应承担继续履行义务。法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款期限及利率，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓庆于本判决生效后十日内偿还原告胡孝兰借款本金30万元及逾期利息（自2019年6月5日起，以30万元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  许 静审 判 员  王 峰人民陪审员  朱随荣二〇二〇年一月七日法官 助理  梁 擎书 记 员  张 辉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5407号原告：彭成杰，男，1989年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈双双，男，1992年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告彭成杰与被告陈双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭成杰到庭参加诉讼，被告陈双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭成杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈双双归还借款本金28000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈双双因做生意需要资金周转，而向原告借款28000元。后被告一直未能还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈双双未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭成杰与被告陈双双系朋友关系。2017年6月，被告陈双双以做建材生意需要资金为由向原告彭成杰借款，原告于当月给付被告现金10000元。次月，被告又以同样理由向原告借款，原告又出借给被告现金14000元。同年9月，原告再次出借给被告现金4000元。2018年1月1日，被告陈双双向原告彭成杰出具欠条一份，注明“本人陈双双承认于2018年1.1日向彭成杰借人民币28000（贰万捌仟圆），归还于2018.6月之前归还.本人承认彭成杰信用卡逾期费用”。到期后，被告一直未能还款，原告故向本院提起诉讼。上述事实，有原告彭成杰的陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈双双向原告彭成杰借款，未能及时归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈双双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭成杰归还借款本金28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  黄恩明人民陪审员  胡家龙二〇二〇年一月三日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保19号申请人：马锁根，男，1979年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐爱明，男，1970年4月8日生，汉族，南京市人，住溧阳市。申请人马锁根与被申请人徐爱明合同纠纷一案，申请人马锁根于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐爱明的银行存款37000元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人文门军以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐爱明的银行存款37000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封文门军所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月七日书记员  王 辉
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024财保1号申请人：江陵县鹤翔开发投资有限公司，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：宋贵斌。被申请人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号。法定代表人：张国伟。被申请人：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园。法定代表人：袁明霞。申请人江陵县鹤翔开发投资有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司在金融部门的存款2000万元或查封价值相当的财产[证号为江国用（2013）第2717099号、江国用（2013）第2717100号的国有土地使用权]。案外人湖北鼎力融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司在金融部门的存款2000万元；或查封其价值相当的财产。冻结、查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人江陵县鹤翔开发投资有限公司先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彪二〇二〇年一月二十二日书记员 邱梦媛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5444号原告：冯销，男，1990年3月11日生，汉族，住河南省光山县。被告：杨其宇，男，1992年11月6日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李骥，男，1991年1月18日生，汉族，住河南省光山县。原告冯销诉被告杨其宇、李骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯销到庭参加诉讼。被告杨其宇、李骥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯销向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨其宇立即向原告清偿借款30万元整；2、判令被告李骥承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月8日被告杨其宇因做生意缺乏资金向原告借款10万元并向原告出具借条一张，约定一个月后还款。三天后，被告杨其宇再次因周转需要向原告借款10万元，上述两笔借款均由被告李骥担保。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告称暂无钱偿还，愿意多付10万元作为补偿，并于2019年2月26日重新出具借据，被告李骥签字担保。此后借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告及二被告身份证复印件各一份；2、借条一张；3、银行交易明细复印件一份；4、电话语音详单一份。被告杨其宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李骥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨其宇以做生意缺乏资金为由向原告冯销借款200000元，原告于2018年11月9日及2018年11月11日通过中国农业银行共向被告杨其宇的账户（62×××65）转入人民币共计200000元。2019年2月26日被告杨其宇向原告出具借条一张，被告李骥作为担保人在借条上签字。借条内容为“借条今杨其宇借冯销300000现金（叁拾万元整）于2019年5月1日前归还借款人：杨其宇担保人：李骥”。借款到期后，原告向二被告催要无果，引发诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案中虽真实存在一份300000元的借条，但原告提供的转账凭证仅能证明其实际向被告杨其宇交付了200000元，原告称另外100000元系被告自愿给的补偿，该100000元借贷事实并未发生，故对此100000元的诉求本院不予支持。被告杨其宇向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应当承担还款义务。由于双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告在保证期间届满前向被告李骥主张过权利，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告于2019年12月6日诉至本院要求被告李骥承担保证责任，未超过主债权及保证合同的诉讼时效，被告李骥依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨其宇于本判决生效后十五日内偿还原告冯销借款200000元；二、被告李骥对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告冯销的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年一月七日书记员  吕丹青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5322号之一 申请执行人林炎坤，男，汉族，1987年10月15日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华新区东环一路南方明珠商业城A621，统一社会信用代码91440300MA5DBHMK8M。 法定代表人邵亚东。 申请执行人林炎坤与被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币40089.24元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢564号申请执行人:李芳，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李云梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陶正祥，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4393号民事判决书过程中，确定由被执行人李云梅向申请执行人李芳偿还借款本金15000元及利息，由被执行人李云梅向申请执行人李芳偿还利息款7260元，案件受理费275元由被执行人李云梅、陶正祥承担。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人陶正祥、李云梅送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人李芳与被执行人陶正祥、李云梅私下达成和解协议，并兑付全部案件款，申请执行人李芳于2019年7月2日向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  霍彩霞审判员  张世华   二○二〇年一月十三日 书记员  邹  欣 1
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2190号之一申请执行人：陈国群，女，1969年4月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：丁朱龙，男，1947年8月26日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈国群与被执行人丁朱龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁朱龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈国群向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的为丁朱龙支付申请人陈国群赔偿原告陈国群因交通事故造成的损失99361.18元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人丁朱龙发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁朱龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人丁朱龙无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息、无无车辆登记信息，本院依法扣划其名下存款8500元。截至2019年11月16日，本案执行到位标的8500元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁朱龙拒不履行义务，本院已对采取限制消费、纳入失信被执行人名单及等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月16日告知了申请执行人陈国群，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人丁朱龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇二〇年一月三日法官助理张臣书记员曹雪飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初550号 申请人:铜陵科宇电子材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路（铜陵特锐克机械设备有限公司内）。 法定代表人：汪瑛玲。 委托诉讼代理人：方正,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪,安徽华律律师事务所实习律师。 被申请人：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路189号。 法定代表人：张小峰。 申请人铜陵科宇电子材料有限责任公司与被申请人昆山格鸿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人昆山格鸿电子材料有限公司银行账户中的存款40万元，并提供了冻结账户的账号等信息，担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵科宇电子材料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结昆山格鸿电子材料有限公司的银行账户（账号、开户行详见保全财产线索）中的存款40万元。 案件申请费2520元，由申请人铜陵科宇电子材料有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民特2号申请人：杜朝英，女，1945年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：杜守发，男，汉族，1918年7月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人杜朝英要求宣告被申请人杜守发死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杜朝英于2019年1月3日来院称：被申请人杜守发与申请人杜朝英系父女关系。被申请人杜守发于2002年6月20日外出至今未归，经家人与亲友多方寻找无音讯。请求宣告杜守发死亡。经审查：杜守发，男，汉族，1918年7月1日出生，公民身份号码：，住湖北省荆州市沙市区，系申请人杜朝英之父。2002年6月20日杜守发外出长时间未归家，期间申请人曾于2016年11月16日向公安机关报案寻找，至今仍杳无音讯，已失踪十七年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2019年1月15日依法在全国公开发行的报刊上发出寻找杜守发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜守发仍然下落不明。本院认为：杜守发下落不明已满四年，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人杜朝英作为被申请人杜守发的女儿，现申请宣告杜守发死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项之规定，判决如下：宣告杜守发死亡。本判决为终审判决。审判员  赵文英二〇二〇年一月十六日法官助理肖杨书记员顾家丽
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初3号公诉机关海城市人民检察院。被告人梁枫，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月30日被海城市公安局刑事拘留；于2019年6月21日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。辩护人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019］595号起诉书，指控被告人梁枫犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日依法公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员龙欣慧出庭支持公诉，被告人梁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁枫伙同“洪某”(未确定身份)于2017年3月9日和3月28日、4月17日，虚构自己是负责修路人员的身份，先后到海城市姜某家，均以被害人家门前要修路能给其补偿，但需要好处费为由，或以能为被害人办低保等为由，骗取被害人王某1（1941年1月11日生）人民币2200余元、被害人姜某人民币2100元、被害人艾某人民币5300元，共计人民币9600元。被告人梁枫于2019年5月30日到海城市公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。涉案钱款已全部赔偿被害人，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人梁枫以虚构事实、隐瞒真相的方法，连续骗取多名被害人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁枫自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁枫有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证案件来源及归案抓捕经过、人口信息表、扣押清单和发还清单、接受证据清单及刑事谅解书、和解协议书、在逃人员登记表、现场检测报告书、情况说明、证人金某、刘某的证言、被害人蔡某、艾某、王某1、任某、姜某的陈述、被告人梁枫的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人梁枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁枫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，连续骗取多名被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁枫犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁枫诈骗老年人，可以从重处罚；被告人梁枫系自首，依法可对其从轻处罚；被告人梁枫赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可对被告人梁枫从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁枫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二〇年一月十四日书记员  曹玉婷
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0402行审4号申请执行人枣庄市市中区应急管理局，住所地枣庄市市中区胜利东路16号。法定代表人**，局长。委托代理人李洪臣，该单位工作人员。被执行人枣庄冠泰针织服装有限公司，枣庄市市中区西王庄汇泉东路。法定代表人曹文安，总经理。申请执行人枣庄市市中区应急管理局（以下简称申请执行人）于2020年1月8日向本院申请强制执行（市中）应急罚【2019】DD-1005号行政处罚决定及（市中）应急加罚【2019】DD-1005号加处罚款决定，要求被执行人枣庄冠泰针织服装有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款3万元及加处罚款3万元，共计6万元。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,申请执行人2019年4月22日对被执行人的安全生产档案资料和生产车间现场进行安全检查发现，被执行人未编制生产事故应急救援预案，违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定决定给予被执行人罚款3万元的行政处罚。该处罚决定书于2019年5月6日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。另查明，2019年5月23日申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行缴纳罚没款的义务。2019年6月27日申请执行人作出了（市中）应急加罚【2019】DD-1005号加处罚款决定，要求被执行人缴纳加处罚款3万元并于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人未申请行政复议亦未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的（市中）应急罚【2019】DD-1005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人作出了（市中）应急加罚【2019】DD-1005号加处罚款决定符合法律规定。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人枣庄市市中区应急管理局作出的（市中）应急罚【2019】DD-1005号行政处罚决定及（市中）应急加罚【2019】DD-1005号加处罚款决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 李新平审判员 周 琦二〇二〇年一月三日书记员 裴宝玉
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人刘沁芳与被执行人唐国华民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执恢187号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5753号原告：周力勇，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区六西街。被告：李俊东，男，1973年9月11日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。原告周力勇与被告李俊东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，被告李俊东因身体原因不能到庭参加诉讼，2019年11月8日本案中止诉讼。2019年12月16日本案恢复审理。2019年12月16日本案由简易程序转为普通程序。2020年1月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周力勇到庭参加诉讼。被告李俊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周力勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊东偿还借款本金250000元；2、判令被告李俊东支付逾期利息192000元（自2015年7月30日起以借款本金250000元为基数以月利率1.6%为标准计算至2019年7月29日，每个月利息4000元，共计48个月）并继续支付自2019年7月30日起以借款本金250000元为基数以月利率1.6%为标准计算至本息付清时止逾期利息；3、由被告李俊东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日，被告自原告处借款250000元，约定借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日，借款利率月1.6%，同日原告以现金方式向被告提供借款250000元，被告为原告出具借据一枚。借款到期后被告仅支付原告期内利息48000元，未偿还借款本金。后经原告催要被告于2018年10月27日向原告支付逾期利息30000元，后被告再未向原告还本付息。为此原告诉至法院。李俊东在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告周力勇为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明被告自原告处借款250000元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日，一年的期内利息为48000元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明案涉借款250000元中的150000元系原告于2013年12月11日在中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行支取；3、中国农业银行取款凭条一枚，证明案涉借款250000元中的50000元系原告于2013年12月11日在中国建设银行支取。原告周力勇所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告自原告处借款250000元，被告为原告出具借据一枚，约定借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日，借款利率月1.6%。后被告以现金方式向被告提供借款250000元。借款期限届满后，被告仅支付原告期内利息48000元，未按约定偿还借款本金，后经原告催要被告于2018年10月27日支付原告逾期利息30000元。后被告再未向原告偿本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告自原告处借款250000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息192000元（自2015年7月30日起以借款本金250000元为基数以月利率1.6%为标准计算至2019年7月29日，每个月利息4000元，共计48个月）并继续支付自2019年7月30日起以借款本金250000元为基数以月利率1.6%为标准计算至本息付清时止逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告周力勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李俊东拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告李俊东于本判决生效后十日内偿还原告周力勇借款本金250000元、逾期利息192000元（计算至2019年7月29日）并继续支付自2019年7月30日起以借款本金250000元为基数以月利率1.6%为标准计算至本息付清时止逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，财产保全费2770元，合计10700元（原告已预交），由被告李俊东负担，于判决生效后十日内给付原告周力勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘艳杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 王凤莲 二○二○年一月十六日书 记 员 杨 波
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1576号原告娄丹，男，1982年1月18日出生，汉族，住枝江市，委托代理人赵华平，男，1971年8月9日出生，汉族，住枝江市，被告阮宏辉，男，1981年3月11日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，原告娄丹诉被告阮宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄丹的委托代理人赵华平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金55万元，并从2016年8月30日起按年利率6%支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告以经营周转缺少流动资金为由向原告借款55万元，到期后被告未能归还，且下落不明。原告为此诉至法院，提出如上诉求。被告阮宏辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告阮宏辉在枝江市××××村经营禽鸡养殖，2016年8月30日，被告阮宏辉因缺少流动资金，向原告娄丹借款55万元，立下借条，注明：今因资金周转特向娄丹私人借款55万元，借款时间2016年8月30日至2016年10月30日止，为期二个月，此款汇入被告阮宏辉在枝江市农商行七星台支行的帐号内。当日，原告娄丹将借款55万元通过建行枝江支行（汇款人：娄丹、汇款帐号：62×××66）汇入被告阮宏辉指定帐号（收款人：阮宏辉、收款帐号62×××95）。借款到期后，被告阮宏辉未能归还，且外出不落不明，双方由此成讼。上述事实，有被告阮宏辉所立借条、原告娄丹通过建行枝江支行向被告阮宏辉指定帐号汇款的银行回单，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告阮宏辉未按约定的时间返还借款，原告娄丹请求返还借款本金，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告阮宏辉返还原告娄丹借款55万元，并从2016年11月1日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告娄丹其他诉讼请求。上述款须于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告阮宏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  杨维梁审判员  张久红审判员  柴 兰二〇二〇年一月二十一日书记员  陈晓玲
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执11号之五 申请执行人史某某，男，汉族，隰县龙泉镇古城村村民。 被执行人马某某，男性，汉族，隰县龙泉镇古城村村民。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人马某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13919.68元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币36940.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 强
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0703执1084之五 申请执行人：郭守忠，男，1966年10月3日生，汉族，住连云港市开发区朝阳街道西庄村9-5号。 被执行人：何正建，男，1977年3月19日生，汉族，住连云港市连云区海光路99-20号楼3单元202室。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：（2019）苏0703民初2166号民事判决书 本院在执行申请执行人郭守忠与被执行人何正建劳务合同纠纷一案中,连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初2166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，依法冻结了被执行人在江苏银行、工商银行的4个银行账户，扣划了其在江苏银行的存款3947元、在工商银行的存款279元。公安部反馈被执行人名下有苏xxx长城牌汽车一辆，本院于2019年12月9日予以查封，查封期限2年；但没有实际扣押，无法处置。本院函询了连云港市不动产登记中心，被执行人无房产、土地使用权等登记信息。此外，本院依职权调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月10日书面通知申请人提供被执行人财产状况，但申请人没有提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月20日将被执行人的身份信息移送公安查控，但目前尚未反馈。本案承办法官三次前往被执行人居住的位于连云区海光路xx号楼x单元xxx室查找被执行人，被执行人母亲反馈其在外打工，至今未回。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱欣瑞
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初5号公诉机关勃利县人民检察院。被告人李某1，男，汉族，初中文化。因本案于2019年2月19日被勃利县公安局行政拘留十五日，同年2月25日被勃利县公安局刑事拘留，同年3月28日被勃利县公安局取保候审。被告人齐某，男，汉族，初中文化。因本案于2019年2月19日被勃利县公安局行政拘留十五日，同年2月25日被勃利县公安局刑事拘留，同年3月28日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人李某1、齐某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人李某1、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日18时50分左右，被告人李某1、齐某等人在勃利县双河镇某歌厅唱歌后，在歌厅门前齐某同李某2因琐事发生口角并厮打，李某1、齐某将同李某2在一起的被害人王某用拳脚打伤，致被害人王某左侧锁骨粉碎性骨折住院治疗。经法鉴，被害人王某损伤程度属轻伤二级。2019年3月6日李某1、齐某赔偿被害人王某人民币110,000元。经侦查，被告人李某1、齐某分别于2019年2月11日、2月18日被勃利县公安局传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人李某1、齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某1、齐某在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对二人处罚。被告人李某1、齐某到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。二人自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚；被告人李某1、齐某未发现违法犯罪行为，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。建议对被告人李某1、齐某分别判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人李某1、齐某户籍证明、赔偿协议书等，证人李某2、陈某等人证言，被害人王某陈述，被告人李某1、齐某供述和辩解，勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录等证据证实。被告人李某1、齐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1、齐某构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人李某1、齐某在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某1、齐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某1、齐某对被害人王某的损失进行了赔偿，并取得谅解，酌定对被告人李某1、齐某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人齐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年一月十七日书记员  李 爽
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审50号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付刘某荣工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中刘某荣工资10901.04元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中刘某荣工资10901.04元、加付赔偿金5450.52元，合计16351.56元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向刘某荣支付了工资5120元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为11231.56元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付刘方荣工资及赔偿金11231.56元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执62号之一申请执行人王志华，男，43岁，1976年9月12日出生，汉族，地址河北省沧州市河间市。被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址石家庄市北新街84号。法定代表人：张晓飞，总经理。本院在执行申请执行人王志华与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月10日作出（2020）冀0984执62号执行裁定书，冻结了被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司银行存款13000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇二〇年一月十六日书记员  何建光
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6433号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：尚霄，男，1990年1月30日出生，汉族，住山西省芮城县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告尚霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告尚霄经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金12577.50元，截至2019年7月22日利息820.49元、罚息2351.61元、复利180.11元及自2019年7月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2011年2月26日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款16500元，用于支付学费。借款期限为2011年2月26日至2018年2月25日。合同订立后，原告履行了贷款发放义务。贷款发放后，被告未依约还款，原告为维护合法权益诉至法院。尚霄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款明细，证明被告尚欠原告借款本息的具体情况。经本院庭审审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，原告与被告尚霄签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款16500元，用于缴纳学费、住宿费、生活费；借款期限自2011年2月26日至2018年2月25日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为6.6%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款16500元，借款期限自2011年3月9日至2018年3月8日，执行利率为6.6％。还款方式为一次性还款。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2019年7月22日，被告尚霄尚欠原告借款本金12577.50元、利息820.49元、罚息2351.61元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据借款凭证记载，该借款合同于2018年3月8日已到期，此后不产生期内利息，故原告要求被告支付自2019年7月23日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告尚霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告尚霄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金12577.50元，截至2019年7月22日的利息820.49元、罚息2351.61元及自2019年7月23日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定或双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费300元，由被告尚霄负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦 晨审 判 员  杨春丽人民陪审员  石金华二〇二〇年一月七日书 记 员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢18号申请执行人：李占国，男，汉族，无业，住吉林省通榆县.被执行人：马淑兰，女，汉族，退休工人，原住吉林省通榆县.申请执行人李占国与马淑兰保证合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李占国向本院申请执行，要求被执行人马淑兰给付欠款50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人马淑兰送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人马淑兰暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年一月十五日书记员  荆 帅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4866号原告：张绍友，男，汉族，1964年8月28日，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住浙江省嘉善县。被告：李春雄，男，汉族，1996年1月8日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告张绍友与被告李春雄健康权纠纷一案中，原告张绍友于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍友撤回起诉。本案受理费1105元，减半收取计553元（原告已预缴），经审批予以免交。审判员  王卫东二〇二〇年一月十四日书记员  朱玮俊
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1017号之一 申请人：陈勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。 被申请人：张熙婕，女，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 第三人：龙牌食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市经济技术开发区红星路21号综合楼。 法定代表人：汪艳。 本院在审理申请人陈勇与被申请人张熙婕、第三人龙牌食品股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人陈勇于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张熙婕名下持有的龙牌食品股份有限公司520000股股份，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人陈勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张熙婕名下持有的龙牌食品股份有限公司520000股股份。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年一月十七日 书记员  和 阳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执61号申请执行人:李秀荣。被执行人:张家国。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张家国的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年一月十五日书记员  廖文超
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初87号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张亮，男，汉族，1982年8月6日出生,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月26日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]508号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张亮于2019年9月26日14时许，在武汉市武昌区东安路路边，以人民币200元的价格，向严昌鹏贩卖红色片剂和白色晶体，被公安民警抓获，民警当场收缴上述毒品及毒资，并从张亮身上查获红色圆形片剂及白色晶体。经称量、鉴定，上述红色片剂和白色晶体均为甲基苯丙胺，净重2.96克。被告人张亮到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张亮具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年9月26日起至2020年8月25日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年一月二十二日书记员 蔡珍珠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初707号原告：重庆紫朝汽车配件有限公司，住重庆市北碚区新茂路1号（自贸区)，统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。原告重庆紫朝汽车配件有限公司与被告重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告重庆紫朝汽车配件有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫朝汽车配件有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆紫朝汽车配件有限公司撤诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，由重庆紫朝汽车配件有限公司负担。审 判 长  俞旭东审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月三日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初180号之一原告：嘉善丰翔纺织有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇东信路172号3幢一层、4幢一层。法定代表人：陆雪峰。委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。被告：安徽玉堂雨具有限公司，住所地：安徽省铜陵市枞阳县项铺镇项金村。法定代表人：疏林。被告：王金龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告嘉善丰翔纺织有限公司与被告安徽玉堂雨具有限公司、王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告嘉善丰翔纺织有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉善丰翔纺织有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善丰翔纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10318元，减半收取计5159元，保全费3770元，合计8929元,由原告嘉善丰翔纺织有限公司负担。审判员 郑 斌二〇二〇年一月二十二日书记员 俞洁琼
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初37号 申请人：兴安县医药公司，住所地广西兴安县兴安镇城区灵渠南路113号。 法定代表人：唐军，该公司经理。 被申请人：兴安县溶江镇中心卫生院，住所地广西兴安县溶江镇革命街78号。 法定代表人：张华奕，该院院长。 本院在审理申请人兴安县医药公司与被申请人兴安县溶江镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人兴安县溶江镇中心卫生院名下的银行存款300000元，并提供相应的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兴安县溶江镇中心卫生院名下的银行存款300000元。冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许，不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 睿 二〇二〇年一月三日 书记员 唐浩翔