wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15893号 原告：陈睿敏，女，汉族，1988年6月6日出生，住厦门市思明区。 被告：黄秉权，男，汉族，1989年8月8日出生，住厦门市思明区。 原告陈睿敏与被告黄秉权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈睿敏到庭参加诉讼，被告黄秉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈睿敏向本院提出诉讼请求：1、判令黄秉权向陈睿敏偿还借款200000元及利息(以本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月5日起计至还清款项之日止）。2、判令由黄秉权承担公告费300元。事实与理由：2018年4月25日，黄秉权向陈睿敏借款200000元，并于2018年9月30日补充一张《借条》，约定月利息3%，从借款之日起，每月5日支付利息。2018年9月5日起至今，黄秉权未依约还本付息。为维护合法权益，陈睿敏诉至法院。 黄秉权未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月25日，案外人李淑玲通过银行转账向黄秉权分4笔转款每笔50000元，合计200000元。 2018年9月30日，黄秉权向陈睿敏出具一份《借条》，确认黄秉权收到陈睿敏借款200000元，由李淑玲代为转账到黄秉权卡上。月利率3%，并约定由黄秉权承担因本借款纠纷所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等各项费用。该借条为双方于2018年4月形成的借贷关系所补签。陈睿敏主张向黄秉权催讨借款无果，遂诉至法院并支付公告费300元。 以上事实有：陈睿敏提供的存款明细表、《借条》、公告费票据及陈睿敏的庭审陈述为证。黄秉权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，黄秉权向陈睿敏出具的《借条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》、银行转账认定黄秉权向陈睿敏借款合计200000元，陈睿敏依照约定向黄秉权提供借款200000元。黄秉权自2018年9月5日起未再偿还任何本息，已构成违约，应承担相应的还款责任。陈睿敏要求黄秉权偿还借款本金200000元及按月利率2%支付利息并承担公告费300元，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秉权应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈睿敏借款本金200000元及其利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月5日起计至款项还清之日止），并向原告支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费5290元，由被告黄秉权负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  林岭水 二〇二〇年一月九日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执150之十三号 申请执行人：赵亮亮（曾用名：邵涛），男，1986年11月25日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 被执行人：尹善武，男，1977年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2541号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹善武中信银行存款35000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月三十日 书记员  张轲杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保2号 申请人：陈勇，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：张琳，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人陈勇于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张琳坐落福建省福州市晋安区的房产。担保人许太永以其名下坐落福建省福州市晋安区店面提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张琳坐落福建省福州市晋安区的房产。 二、冻结担保人许太永坐落福建省福州市晋安区店面。 案件申请费5000元，由申请人陈勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初408号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。被告：董昇，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告董昇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原、被告双方庭外协商解决完毕，故原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市正坤物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费47.50元，由原告天津市正坤物业管理有限公司自行负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初4号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢嘉，男，1993年2月16日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省永安市，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人谢嘉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月11日1时许，被告人谢嘉饮酒后驾驶“闽Ｇ×××××”号小型轿车,途经厦门市仙岳高架桥，行驶至厦门市海沧大桥检查站时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人案发时谢嘉血液中酒精含量为91.33ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢嘉在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人谢嘉具有坦白、在城市快速路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人谢嘉拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谢嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人谢嘉适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谢嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年一月九日 书记员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特34号申请人：张文刚，男，1978年1月15日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人张文刚与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付张文刚工资款1900元;余款2900元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文刚与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗8号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：余广彬，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯兴军，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。二审被上诉人(一审被告)：冯建升，男，1959年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。申诉人余广彬因与被申诉人冯兴军、二审被上诉人冯建升民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1121号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000396号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令广东省肇庆市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月十三日书记员 苏惠如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30148号原告：深圳市龙岗区平湖广源兴建材店，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平安大道498号，统一社会信用代码92440300L27846324C。经营者：林少跃，男，汉族，1976年8月16日生，户籍地址广东省陆丰市，被告：郑广福，男，汉族，1970年5月3日生，户籍地址广东省阳西县，上列当事人租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告租金32853元；2、被告支付原告逾期利息（以32853元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月2日起计算，计至全部清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年开始，原、被告之间就存在租赁脚手架和螺杆等业务往来，直至2016年，原、被告双方在租赁单据上承租单位及经手人落款处的签字人除有部分是被告签字外，还有“郑”、“强”、“金”和“黄明仁”等签字。2015年1月28日，原、被告双方签订了脚手架排山管租赁合同，被告租赁原告的大架和小架等，涉案租赁物的使用地点为将石博华学校，原、被告双方在品名、规格、型号、数量和金额处备注了“每平方7元，按投影面积计算，面积壹万平方米左右”，租金交付方式为主体封顶欠贰万元。综合本案证据以及庭审记录，足以确定原、被告之间形成了租赁合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于租金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提交的租赁单据来看，原告已经按照合同的约定向被告履行了涉案租赁物的交付义务，被告就应当按照约定向原告履行租金的支付义务。庭审中，被告对不是其本人签字的租赁单据的真实性不予确认，称该单据的签字是被告外甥的签字，需要庭后核实。虽然被告对租赁单据的真实性不予确认，但是从原、被告从事的业务来看，涉案租赁物在工地处交付时，不经被告本人签字是具有一定的合理性的，加之从庭审中双方的陈述可以看出，除将石博华学校这个使用地点之外，也存在其他地点使用租赁物，被告在交付原告租金的过程中一直按照租赁单据记载的内容向原告支付租金。综上所述，虽然租赁单据上部分单据没有被告的签字，但是结合以上关于租赁单据的阐述，本院确认上述租赁单据的真实性。至于租金数额的问题。根据脚手架排三管租赁合同的记载，涉案租赁物的租金应为70000元左右，原告在庭审中称最终博华学校工地的实际总价为67088元，租赁物使用期限为7个月，最终原、被告双方口头协议按照29992元折价计算。从原、被告从事的租赁业务来看，涉案租赁物在使用完毕之后，涉案租赁物最终肯定是要退还给原告的，在整个过程当中，显然被告对租赁物的使用个数以及使用期限更容易掌握，但是被告在本案中没有提交任何证据，致使本院无法确定涉案租赁物使用的准确期限。综合本案中所有证据以及庭审记录，由于被告未对涉案租赁物的使用期限提供证据，其应承担举证不能的法律后果，原告关于涉案租赁物租金32853元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的逾期利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就租金支付时间的约定，再结合原告在微信中向被告主张租金的时间，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月2日开始计算至租金实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑广福于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙岗区平湖广源兴建材店租金32853元以及逾期付款利息（以32853元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月2日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区平湖广源兴建材店的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告郑广福承担。以上判项如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年一月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14237号原告:深圳市华南精工贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居A区429B，统一社会信用代码91440300MA5D8CE03F。法定代表人：刘文广。委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层。法定代表人：**刚。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。本院在审理原告深圳市华南精工贸易有限公司诉被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华南精工贸易有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费1221元，由原告深圳市华南精工贸易有限公司承担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年一月十日书记员 吴康睿(兼)书记员 莫  妙  茹
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初232号 起诉人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码91320282250322862K。 法定代表人：沈国勤，该公司总经理。 2019年12月，本院收到起诉人建基建设集团有限公司以镇江亿都置业有限公司为被告，以建基建设集团有限公司蚌埠分公司为第三人的民事起诉状。经释明，起诉人坚持起诉。起诉人的诉讼请求:1.要求被告给付劳务费382148元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，起诉人的蚌埠分公司和被告原项目承包人浙江金晨建设有限公司签订了一份“亿都大厦8#楼钻孔桩劳务合同”，合同约定了劳务费的结算方式、付款方式及工程施工期。2012年8月30日，被告项目经理刘文军签署“亿都大厦桩基清工费结算单”，总计履约标的额1445148元。起诉人结算前后累计收到劳务费1060000元，尚欠382148元未付。起诉人经调查了解，亿都大厦8#楼桩基工程被告不归入承包人结算，故提起本诉。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据起诉人提交的现有证据，无法确定建基建设集团有限公司或者建基建设集团有限公司蚌埠分公司实施了亿都大厦8#楼钻孔桩工程，起诉人要求镇江亿都置业有限公司给付劳务费，无事实和理由。起诉人经本院释明后并未在有效期限内补充相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对建基建设集团有限公司提起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  钱晓龙 审判员  蒋 平 审判员  祁 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐佳欣 （附上诉须知） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更88号罪犯张勇，男，1976年1月4日出生，苗族，小学文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年5月15日作出（2018）浙0203刑初392号刑事判决，以被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；张勇等五被告人的违法所得，予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月20日作出（2018）浙02刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，退缴赃款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月15日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十九日书记员  张文雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4867号申请执行人：科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：赵国君。被执行人：刘宝财，男,1967年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初460号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司申请执行刘宝财关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：28121.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘宝财限制高消费，现经网络查控未发现足额财产，经传统查控被执行人名下宝龙山镇天润小区，面积：83.99，产权号：032-09292，结构：砖混，未发现被执行人刘宝财其他有可供执行的财产。因案子需要多次给申请执行人科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司负责人马国君打电话不接，无法征询是否处置被执行人刘宝财名下的房产及终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4867号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月二十一日书记员 王 航 宇
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初254号 原告：吕建中，男，汉族，生于1964年12月5日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吕碧文，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省邻水县。 被告：沈孝芬，女，汉族，生于1964年11月7日，住四川省邻水县。 原告吕建中与被告吕碧文、沈孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，原告吕建中于2020年1月21日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告吕建中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕建中撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由原告吕建中负担。 审判员 杨 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 熊雪莲
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保3号申请人：刘某某，男，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人：内蒙某公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王某某，该公司经理。申请人刘某某与被申请人内蒙古某公司买卖合同纠纷一案，申请人刘某某在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求停止支付被申请人内蒙古某公司在土默特右旗国土资源局的工程款290000元，申请人刘某某以其自有的车牌号为蒙B的大众牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）被申请人内蒙古某公司在土默特右旗国土资源局的工程款290000元；二、查封刘某某所有的车牌号为蒙B的大众牌小型越野客车一辆。以上工程款冻结（停止支付）期限为一年，车辆查封期限为两年。诉讼财产保全申请费1970元（申请人刘某某已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十三日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1865号 原告：***，男，1968年8月3日出生，汉族，教师，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人:朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：罗志文，男，1983年3月28日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：杨美香，女，1982年11月19日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人:罗志文，男，1983年3月28日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 原告***与被告罗志文、杨美香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理。被告杨美香未到庭。原告***及其诉讼代理人朱的良，被告罗志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：一、判令由被告罗志文、杨美香共同偿还原告借款5万元及利息（从2012年10月18日起至清偿本金之日止资金占用期间的利息按年利率6%计算）；二、本案受理费计1050元由被告承担。事实与理由：罗志文系原告的亲侄子，杨美香系罗志文之妻子。（一）2011年5月11日，罗志文以楼房加层为由向原告借款3万元，并向原告出具3万元借据一张。***于当日从银行取出3万元当场借给罗志文，罗志文将借款存入其本人邮政储蓄账户。2011年8月17日，罗志文以买车为由再次向原告借款，原告基于叔侄情谊答应了借款给被告一家。当日，原告***从银行取现金当场借给罗志文，当时一笔取出3.3万元，借给罗志文的是3万元整数。罗志文将借款存入本人邮政储蓄账户。（二）2014年2月27日，被告又向原告借款2万元。原告再次想帮助被告创业，于当日从银行取出2万元当场借给罗志文，罗志文将借款存入其本人的邮政储蓄账户。（三）2017年8月18日，由于被告长期不还钱，原告要其补写后两次借款共计5万元的借条。被告同意了原告的合理要求，向原告出具5万元借条一张，落款时间往前提到了两笔借款的中间时间为2012年10月18日。（四）截止至起诉日，被告由于与其父亲的关系问题殃及原告，没有归还上述借款。原告认为，叔叔帮助侄子是情分，不是法定义务，借债还钱天经地义，被告夫妻有义务偿还原告借款并支付相应的利息。 被告罗志文、杨美香辩称：（一）原告所说不是事实，原告没有提供借条原件，而以复印件起诉没有根据。借条原件在罗志文处，罗志文已经还了。请法庭依法判决。（二）罗志文不承认这5万元钱的账目。罗志文自始至终从未向***借过钱，是***给罗志文的钱，而给罗志文的钱是不需要还的。 本院经审理查明确认如下事实：罗志文的父亲是李建生。***与李建生系兄弟关系。***与罗志文系叔侄关系。罗志文与杨美香于2006年10月24日结婚，于2017年8月7日办理离婚登记。***先后于2011年8月17日、2014年2月27日从汝城农商银行取出现金共计53000元。2017年8月18日，罗志文在罗志文家一楼餐厅向***补写《借条》一张，借条载明有：今借到叔叔***人民币伍万元证（¥50000.00元），用途：购买面包车谋生，借款人：罗志文，2012.10.18.”等内容。2019年11月12日，罗志文从李建生处取得该份借条原件。双方当事人未约定借款期限及借款利率。罗志文、杨美香抗辩“罗志文已经还了”，其中表明罗志文自认收到案涉借款5万元，故本院对***向罗志文交付5万元借款的事实予以确认。案涉借款发生在罗志文与杨美香婚姻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。***与罗志文之间依法成立借款合同关系，其中***系出借人，罗志文系借款人。借款合同自罗志文收到借款之日起生效，对双方当事人均具有法律效力。借款人主张借款本金、利息等债务已经归还或部分归还的，应当承担举证证明责任。借条原件虽现在罗志文处，且罗志文、杨美香抗辩已经偿还借款，但未提交偿还借款的相应证据，故本院不予支持。罗志文、杨美香抗辩案涉款项系赠与（给的），但与罗志文收到款项后向***出具借条的行为自相矛盾，更未提交款项系赠与相关的证据，故本院不予支持。根据《合同法》有关规定，罗志文应当向***返还借款本金5万元。因双方未约定借款期限及借款利率，***未举证起诉前向罗志文、杨美香主张返还借款，故资金占用期间利息起息日以自***向本院提起诉讼之日为准。按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以照准。因此，罗志文应当以5万元为基数按照年利率6%向***支付自2019年10月16日起至清偿借款之日止资金占用期间利息。因借款发生在罗志文与杨美香婚姻关系存续期间，且罗志文、杨美香未提交与借条载明借款用途（购买面包车谋生）不符的证据，故借款系用于罗志文与杨美香夫妻共同生产经营。借款及资金占用利息属于罗志文与杨美香的夫妻共同债务，杨美香依法应当与罗志文共同偿还。 综上所述，***的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法院希望双方当事人妥善处理借贷与亲情的关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告罗志文、杨美香在本判决生效后十日内向原告***共同返还借款50000元，并支付自2019年10月16日起至清偿借款之日止资金占用期间利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗志文、杨美香负担500元；原告***负担25元。 负有承担诉讼费义务的当事人，限在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年一月八日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初17号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员秦云峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月10日22时40分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南环街花园路段前往凤城镇金凤凰酒店洗浴，该驾车沿惠泽路由南向北行至第三小学附近路段时发现有交警设卡盘查即驾车逃跑后，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、摩托车合格证、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人张某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人张某自愿向本院预缴罚金三千元。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1573号 申请人包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人图布吉雅，男，1986年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人包峰山与被执行人图布吉雅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人包峰山于2019年7月17日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过邮直接送达方式向被执行人图布吉雅直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年1月16日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人图布吉雅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初3990号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年一月十六日 书记员  那日苏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11664号上诉人（一审起诉人）：易承秀，女，1946年1月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（一审起诉人）：夏熙童，女，2012年4月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（一审起诉人）：夏梓力，男，2013年9月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。以上两上诉人法定代理人：易承秀，自然情况同上诉人易承秀。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人易承秀、夏熙童、夏梓力因合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。易承秀等三人上诉称，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围属于认定事实不清适用法律不当，理由如下：一、上诉人虽然曾经就涉案房屋的执行提起过执行异议而没有在异议申请被驳回之后15天内提起执行异议之诉，但是上诉人提起的本次诉讼并非执行异议之诉。上诉人在提起执行异议申请期间及申请被驳回之后，上诉人一直在和王美姣协商解决，王美姣一直承诺可以解决，但是到目前为止所有的承诺也都没有兑现，再加上上诉人法律知识浅薄，才导致上诉人过了提起执行异议之诉的期间。但是上诉人提起本案合同之诉的目的并不是为了阻止一审法院对涉案房屋的强制执行，而是要求王美姣退还购房款并赔偿损失，因此本案并非执行异议之诉。二、一审法院的裁定没有法律依据。本案中上诉人是直接利害关系人且提起的诉讼有明确的被告和具体的诉讼请求，王美姣住所地又属于一审法院管辖，再者上诉人提起的诉讼也并非是确权之诉并没有要求确认对涉案房屋享有物权，因此并不会影响一审法院对涉案房屋的执行。因此上诉人认为本案属于普通的民事诉讼，一审法院又具有管辖权，因此一审法院应当受理本案。请求撤销一审裁定，由一审法院依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，上诉人未提供初步证据证明其诉讼请求，因此，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇二〇年一月十五日书记员  曹 媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7712号 原告：胡华，男，生于1967年4月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 被告：陈中兵，男，生于1972年9月18日，汉族，住重庆市万州区。 被告：成都中盟科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路附24号。 法定代表人：潘柏彬。 被告：中国人民武装警察部队广安支队，住所地广安市广安区枣山镇天成村168号（枣山物流园区广武路） 负责人：赵岭，支队长。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 本院于2019年11月15日立案受理了原告胡华与被告陈中兵、成都中盟科技发展有限公司、中国人民武装警察部队广安支队（以下简称武警广安支队）建设工程施工合同纠纷一案，被告武警广安支队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提交的起诉状中载明其承包的项目内容系武警广安支队机关及直属分队迁建项目（二期）信息化工程项目的其中一部分，因该项目涉及军事机密，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，申请将本案移送至中国人民解放军成都军事法院审理。 本院经审查认为，武警广安支队机关迁址新建工程立项系经过中国人民武装警察部队四川省总队审批，该立项文件系机密级文件，该项目亦属机密级建设工程。原告承包的警史馆装修项目属于武警广安支队机关迁址新建工程项目中的部分工程，应属机密级工程。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（二）项“下列民事案件，由军事法院管辖：（二）涉及机密级以上军事秘密的案件”、第五条“军事法院发现受理的民事案件属于地方人民法院管辖的，应当移送有管辖权的地方人民法院，受移送的地方人民法院应当受理。地方人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级地方人民法院处理，不得再自行移送。地方人民法院发现受理的民事案件属于军事法院管辖的，参照前款规定办理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案应由中国人民解放军成都军事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 被告中国人民武装警察部队广安支队对管辖权提出的异议成立，本案移送至中国人民解放军成都军事法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇二〇年一月七日 书记员  楚陈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初108号原告：银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街195号。法定代表人：王铎宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾盐生，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。被告：徐红春，男，1980年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司与被告徐红春劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋维国二〇二〇年一月九日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 斐
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执28号与李金铜罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年1月6日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2019）豫1302刑初753号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年一月六日书记员  黄绍环
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8832号原告：曹德龙，男，1985年12月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：苏州森尼装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区九华路112号商业幢101室，统一社会信用代码9132059433897059XM。法定代表人：刘兵。被告：刘兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告曹德龙与被告苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理。原告曹德龙到庭参加诉讼，被告苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德龙向本院提起诉讼请求：1.两被告共同支付原告装修欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已向被告支付的装修款，被告未按合同装修，被告刘兵同意承担原告损失18000元，但未能按约履行，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告苏州森尼装饰工程有限公司未作答辩。被告刘兵未作答辩。经审理查明:2017年6月2日，刘兵向原告曹德龙出具《欠条》一份，欠条载明，先因苏州森尼装饰工程有限公司，法定代表人：刘兵，因经营不善，资金出现问题需向建滔裕景园X楼XXXX室业主曹德龙赔偿成品门，成品柜子门，和地板还有其他未装修事宜合计18000元，由法定代表人刘兵承担并负责后续赔偿事宜欠款日期为2017年6月2日，还款日期为2018年6月2日，按时一次性偿还清18000元借款加利息，借款利息为0.5%（年利率），特立此据为凭。欠款人刘兵，收款人曹德龙，均签字加摁印。原告曹德龙陈述前述欠条出具后，两被告并未支付其任何款项，经催要无果后遂引发本案纠纷。以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵未到庭视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。通过原告曹德龙提供的《欠条》可知，被告苏州森尼装饰工程有限公司违约未能继续履行装饰装修合同，经双方结算，尚欠18000元装修款未能返还，刘兵自愿书写欠条明确所欠款项18000元负担，应视为其对被告苏州森尼装饰工程有限公司的债务承担共同给付责任。故本院对原告主张被告苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵共同承担18000元装修款返还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵于本判决生效后十日内支付原告曹德龙18000元。上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号32×××60-35748，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵共同负担。原告曹德龙预交的案件受理费250元，本院予以退还，被告苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵应当负担的250元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账户：32250198643600000811103839；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告曹德龙缴纳至第三方的公告费690元，由被告苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵直接支付给原告曹德龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  陈林根人民陪审员  倪慧国二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈寅杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异3号 异议人（利害关系人）：武汉德源门窗工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区三眼桥黄孝七村。 法定代表人：刘兆兵，董事长。 委托诉讼代理人：龚智勇（特别授权代理），湖北旗开律师事务所。 申请执行人：武汉宏天建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区纱帽街汉南大道353号。 法定代表人：陶成钢，执行董事兼总经理。 被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。 法定代表人：陈和平，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人武汉宏天建筑劳务有限公司与被执行人溧阳全润建设工程有限公司（曾用名江苏宏大建设集团有限公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人武汉德源门窗工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人武汉德源门窗工程有限公司向本院书面撤回异议。 本院认为，异议人武汉德源门窗工程有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人武汉德源门窗工程有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇二〇年一月十七日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8708号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：彭训辉，女，1975年4月25日出生，汉族，住址湖南省娄底双峰县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告彭训辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼，被告彭训辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币70729.89元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年4月30日，暂计为：12417.46元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）,2019年4月30日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币41057.28元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项违约金诉讼请求。本案相关情况2018年1月17日，被告彭训辉与中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行(以下简称“农行龙华支行”）签署编号81020120180002222号的《个人担保贷款合同》，向农行龙华支行借款人民币75000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%,借款期限36个月(2018年1月17日至2021年1月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行龙华支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000081的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年1月17日，农行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放共计75000元人民币的贷款。但自2018年4月29日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年8月6日按照保险合同约定向农行龙华支行支付理赔款共计人民币70729.89元，被保险人农行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费41057.28元，符合法律规定，本院予以支持。被告向农行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向农行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，农行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款70729.89元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭训辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款70729.89元。二、被告彭训辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费41057.28元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告彭训辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯  瑞  林陪审员 田  红  利陪审员 聂  利  华二〇二〇年一月十三日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5361号 原告：中国工商银行股份有限公司郫都支行，住所地:成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：钟玲娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：李聪，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国工商银行股份有限公司郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告李聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行委托诉讼代理人钟玲娟到庭参加了诉讼，被告李聪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李聪向原告工行郫都支行支付贷款本金457974.28元及利息8555.36元，本息合计466529.64元。（暂计算至2019年7月28日）。从2019年7月29日起至该笔贷款结清时应产生的利息，罚息按《个人购房借款／担保合同》中第九条执行，即利息罚息按4.41%的1.5倍即6.615%计算；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，李聪购买成都市郫都区，向原告申请按揭贷款480000元。2017年2月10日，原被告签订《个人购房借款／担保合同》。合同签订后，原告依约向被告李聪发放贷款480000元，李聪在归还部分贷款后未再履行还款义务，截止2019年7月28日已连续5期，累计8期未归还贷款本息，共拖欠原告应按期归还的借款本金457974.28元及利息8555.36元，本息合计466529.64元，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告李聪未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告李聪向中国工商银行股份有限公司郫县支行贷款480000元用于购买位于成都市郫都区房屋，双方签订《个人购房借款／担保合同》，同日原告出具个人借款凭证，载明借款人为李聪，执行利率为4.41%，逾期利率为执行利率上浮50%，李聪在该借款凭证借款人一栏签字确认。合同约定，贷款期限为300个月，还款方式为等额本息。同时合同第十四条约定：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约“Ａ、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；Ｌ、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。第九条约定：9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。 2019年2月10日起，被告李聪未按照合同约定履行还款义务，累计下欠原告贷款本金457974.28元。2019年7月9日，原告向被告李聪送达《个人贷款提前到期通知书》。 2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《个人购房借款/担保合同》、中国银监会四川监管局批复文件、个人借款凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《个人购房借款/担保合同》的约定为李聪发放了贷款480000元，因李聪并未按期足额偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求李聪偿还全部借款，并支付相应利息以及逾期罚息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，李聪应偿还工行郫都支行借款本金457974.28元，从2019年2月10日至2019年7月28日已产生的利息以及逾期罚息8555.36元，并以借款本金457974.28元为基数，按照年利率6.615%的标准支付自2019年7月29日起至本金清偿之日止的逾期罚息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李聪在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫都支行偿还借款本金457974.28元以及已产生的利息、逾期罚息8555.36元，并继续支付逾期罚息（逾期罚息计算方式为：以借款本金457974.28元为基数，按照年利率6.615%标准，支付期间为自2019年7月29日起至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费8298元，公告费600元，合计8898元，由被告李聪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 平 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 向彦毅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185破申21号 申请人：陶永寿，男，1962年11月5日，杭州市临安区。 被申请人：杭州九木装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道大塘路6号，统一社会信用代码91330185589851501G。 法定代表人：蒋银祥。 本院在审查申请人陶永寿申请被申请人杭州九木装饰材料有限公司破产清算一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人陶永寿撤回对被申请人杭州九木装饰材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王笑庆 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  陈朝霞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈 佳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初15号 原告：彭其超，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：覃家雄，男，1978年9月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年1月2日立案受理原告彭其超与被告覃家雄民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭其超撤回对被告覃家雄的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭其超负担。 审判员  洪平 二〇二〇年一月十九日 书记员  韦欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12413号之一 申请执行人佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼1309室。统一社会信用代码91440605231828585B。 法定代表人范汉维。 被执行人陈展峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市南海卓力冷气工程有限公司诉陈展峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈展峰应向佛山市南海卓力冷气工程有限公司支付货款66800元及违约金（以66800元为本金，从2018年11月8日起实际清偿之日止，按年利率24％计算），支付受理费938.18元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行费1079元 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12413号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十二日 书记员  何 云
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初983号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏劲松，福建夏宇律师事务所律师。被告：杭州经济技术开发区光饮饮品店，住所地浙江省杭州经济技术开发区学林街1199号一楼。经营者：潘显荣。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州经济技术开发区光饮饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10000元”，本院予以准许。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  向宇人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年一月三日书 记 员  施亮
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1223执347号申请执行人：王某某，男，1979年12月19日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：蔡某某，男，1968年9月8日生，汉族，住四川省广汉市。公民身份证号码510624XXXX。申请执行人王某某于2018年9月20日向本院申请执行与蔡某某租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的已履行完毕。本院在执行过程中，已执行蔡某某案件标的439095元、执行费6486元、申请人垫付的诉讼费3961，共计449542元，申请人王某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现已将本案本次执行的标的全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与蔡某某租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇二〇年一月十七日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初48号 原告：刘德学，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁海省原县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘德学诉被告马松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德学的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告马松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘德学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款73000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款73000元，被告收到借款后向原告出具了借条，该笔借款有利息，借款发生后被告并未依照约定归还本息，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 马松辩称，原告陈述不是事实，借款发生于2012年，借款本金是50000元，是原告直接转账给我的，约定的利息是月息5分，借款后我支付了几个月的利息，在2013年的时候，我连本带息给原告出具了73000元的借条，该借条上没有约定利息，借条出具后，我还过钱，这个钱我是作为利息给原告的，因为很久都没有还过钱。我想调解，预计2020年4月还款20000元，剩余的钱每个月还款5000元直至还清为止。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告马松向原告借款73000元，并书立借条一份，内容为：“借条今借到刘德学现金73000.00元（柒万叁仟元正）7月底还现金13000.00元（壹万叁仟元），剩余60000.00（陆万元）以后再还。担保人：刘某借款人：马松2013年7月3日”。 担保人刘某出庭作证证实：借款发生于2013年7月，当时原告向被告支付的是现金73000元，借款时约定了利息是一分还是二分的月息，我忘了，其后被告有没有向原告支付利息我也不清楚。 本院认为，被告向原告借款人民币73000元的事实，有被告书立的借条以及证人刘某的证言证实，本院予以确认，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告在《借条》中虽然约定13000元的借款于7月底归还，但是没有列明具体哪一年的7月底，属于约定不明，应视为没有约定。被告可以随时还款，原告可以在合理期限内催要借款。现在原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方之间约定了月息2分，但是被告书立的借条上没有约定利息，且证人刘某对于约定利息的具体标准记忆不清，在此种情况下，以现有证据无法查清原、被告之间的利息约定标准。依据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案应视为原、被告之间不支付利息，现在原告主张利息，依法可从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。被告抗辩案涉借款发生于2012年，本金为50000元由原告转账支付以及归还利息的情况，未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马松在本判决生效后十日内返还原告刘德学借款人民币73000元，并支付利息【利息计算方式：以本金73000元为基数，从2020年1月2日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由马松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇二〇年一月十四日 书记员 何金玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14813号之一原告：刘少康，男，1963年8月18日出生，汉族，银川市第五中学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海路35号。法定代表人：韩建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张文忠，男，1966年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘少康与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司、张文忠物权保护纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少康撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘少康负担。审 判 长  汪 婷人民陪审员  李冬梅人民陪审员  邓宁萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  马聪聪书 记 员  焦 娇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2080号之一 申请执行人：林梅云，男，1979年9月2日出生，汉族，福建省平潭县。 委托代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：薛理辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林梅云与被执行人薛理辉买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初654号民事判决]中，于2019年7月19日向薛理辉发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛理辉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中薛理辉未履行还款义务，尚欠林梅云货款195610元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人薛理辉名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛理辉有其他可供执行的财产。现林梅云同意本案先终结本次执行程序，待薛理辉有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月十六日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30655号原告：苏裕杰，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110071187。被告：张泰玮，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省梅县，原告苏裕杰与被告张泰玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏裕杰及其委托诉讼代理人吴绪奇到庭参加诉讼。被告张泰玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏裕杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款428000元及利息24824元[428000*（2%*2+2%/30*27）]，从2018年5月4日暂计至2018年7月31日止，以上合计：452824元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因手头不便向原告借款，双方分别于2014年签订五份借款协议，时间分别为：2014年7月14日、2014年7月23日、2014年8月10日、2014年8月19日、2014年8月30日。协议内容为：原告向被告借款，约定利息为2%（月息），罚息每日1%，违约金为10%。原告分五次陆续通过转账方式借给被告50000元、30000元、50000元、50000元、50000元，共计人民币230000元。上述借款协议到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱未还。后原告起诉至深圳市罗湖区人民法院，法院于2015年4月23日作出生效判决。判决被告张泰玮应于判决生效后五日内偿还原告苏裕杰款项188500元并支付利息（利息计算从2014年11月20日至2015年3月11日止，利息标准按年息22%计算）。判决生效后，被告没钱支付，原告准备申请强制执行，被告找到原告请求给他一段时间筹钱，原告应允。但直到2018年5月4日止，被告仅仅偿还了几千元，双方便重新签订一张欠条，内容为：张泰玮因生意周转需多次借款，截止至2018年5月4日止尚欠苏裕杰借款428000元，双方协商约定2018年7月4日还清，利率为月息2%。然而时至今日，被告经多次催促，均拒不还款，原告认为原告与被告签订的上述欠条是双方真实意思表示，法院判决也是合法有效。原告作为出借人已实际向被告给付了上述借款，被告在收到借款后到期不还，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张泰玮未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年7月14日、7月23日、8月10日、8月19日、8月30日，原告与被告签订借款合同五份，约定被告向原告借款，利息为2%/月，并对罚息、违约金作了约定。原告依约向被告转账50000元、30000元、50000元、50000元、50000元；被告收到款项后，又于当日向原告转回款项11600元、2100元、10400元、12900元、4500元。因被告未依约还款，原告将其诉至本院。经审理，本院作出（2015）深罗法民一初字第1470号民事判决书，判决被告张泰玮应于判决生效后五日内偿还原告苏裕杰款项188500元并支付利息（利息计算从2014年11月20日至2015年3月11日止，利息标准按年息22%计算）。该判决业已生效。判决生效后，原、被告于2016年9月12日签订给欠款声明合同，确定前述判决确认被告欠原告188500元，附加利息等费用共欠205900元，2015年3月至2016年9月利息未还，按月利息2.2%计算共欠利息81500元，合计欠款287400元。2018年5月4日，被告再次出具欠条，确认截至2018年5月4日，被告欠原告428000元，定于2018年7月4日前还清，利率为每月2%。庭审中，原告确认在前述判决之后，原告未再次向被告出借款项；同时，原告主张被告仅向其还款10000元，该款项用于抵扣借款利息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。已生效的（2015）深罗法民一初字第1470号民事判决书确认，被告欠原告借款本金为188500元，计息标准为22%/年。此后的欠款声明合同及欠条，系原、被告对涉案债务的再次结算并对借款利率重新约定。经计算，被告在2018年5月4日出具的欠条所记载的欠款金额，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告要求被告支付超过部分的，本院不予支持。根据举证责任分配规则，借款方应举证证明其还款情况，本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告关于被告还款的陈述。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、被告张泰玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏裕杰借款本金188500元；二、被告张泰玮应于本判决生效之日起十日内支付原告苏裕杰借款利息（利息以借款本金188500元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年11月20日起计至款项还清之日至，被告张泰玮已支付的10000元从该部分利息中予以扣除）；三、驳回原告苏裕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092元，由原告负担1780元，被告负担6312元。前述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日十日内将其应负担之数迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年一月八日法官助理黄晶晶书记员李春平
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执4号邢金乐：你/你单位与李秀华借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币30550.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费358.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督1号支付令申请人：崔久慧，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人崔久慧于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治及保洁员工作，欠工资56040元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资56040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔久慧工资56040元。申请费200元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  于娇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执514号宁乡市卫生和计划生育局，胡军辉、杨运：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡军辉、杨运征收社会抚养费一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2012）宁行执字第394号、（2019）湘0124执恢2906号、（2020）湘0124执514号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡军辉、杨运征收社会抚养费一案的执行。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3367号原告陈某1，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。委托代理人郭新霞，河南信陵律师事务所实习律师。被告王某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。原告陈某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人赵东昌、郭新霞，被告王某1及其委托代理人赵凤阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、女儿王某5由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各自所有、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原与被告经人介绍相识，2016年正月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某5，女儿自出生一直随我生活，我要求抚养女儿王某5，由被告支付抚养费。由于婚前互不了解，婚后才发现两人性格不合，被告对我和孩子不管不问。因为被告承诺买的房子一直没买，我怀孕期间及分娩后女儿和我都长期在娘家居住，甚至被告的母亲来照看女儿时也住在我娘家。更不能忍受的是被告谎话连篇，没有丝毫做人的诚实感。2017年6月，被告说要在郑州买经济实用房，把户口迁往郑州，还说女儿出生后把户口下到他的名下。2018年因为女儿背上长了一个痣，在郑州住院治疗，当出院去办合作医疗的相关手续时根本找不到女儿的名字。经查才知道被告户籍在宁陵既无迁出也无迁入记录，女儿也没有户口，而被告却对家人说办好的医疗卡弄丢了，让他去补办就千方百计编造谎言。我和他一起去商店买他穿的衣服，该付款了，他说他的银行卡找不到了，还待我来付衣服钱，他说十句话八句就是骗人的，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法在共同生活下去，故具文诉至法院，请求依法判处。被告王某1辩称：我和原告是高中同学，感情基础深厚。双方是经过深入的了解之后走到一起，结婚时彩礼按原告的意愿付的，当时原告没有给我提房子的事，因原告在宁陵县人民医院上班，怀孕时我让休假回来休息，她自己非要坚持上班，并给我说她妹妹也在这有个照应，不让我担心，她居住的房子平时都是她自己住，她妹妹偶尔也去，事实不是原告在诉状上说的那样，在怀孕期间及分娩后女儿和她都长期在娘家居住。她生产后在我家居住，我妈照顾她，我请一个月的假回来照顾她。生产四个月后，原告来县城上班，我妈跟着她来县城在康鑫源小区住，非得去她娘家的空房子住，后来换工作了，户口被返回原籍，我女儿的户口是挂在我户口上，因女儿没有原籍户口就掉了，女儿户口的事，事前我不知道，我也没有骗她，原告和我买衣服，当时我的银行卡确实丢了，后来我补办的，这事她知道。不管怎样，为了我的女儿，给女儿一个完整的家，我不同意离婚，请贵院在查清事实的基础上，判决不准离婚。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合判决离婚的法律条件；2、如果判决离婚，婚生子应由谁抚养,抚养费应如何承担；3、双方有无共同财产，财产应如何分割。原、被告双方对此均无异议和补充。原告陈某1提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、宁陵民政局结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明原被告婚后双方有雪弗兰轿车一辆；转帐凭证、光盘及整理录音材料一份，证明婚后在郑州购买商品房一处，已支付首付款24万元（其中2017年6月28日原告转给被告购房款7万元）；证据4、申请证人陈某2、王某2出庭作证，证明婚后原被告感情不好，原被告长期两地分居，在一起的时候经常生气吵架。被告对原告提交证据的质证意见为：对身份证，结婚证，机动车、转帐凭证、光盘及整理录音材料本身真实性均无异议，对证明目的有异议，有买房这回事，但首付款全部是被告母亲支付，女方转账7万元是被告跑工作花费了，且现在郑州的房子已经退掉了。被告王某1提交的证据为：证据1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；证据2、申请证人王某3、王某4出庭作证，证明夫妻共同财产宁陵第一城一套房子，王某5平时由奶奶照看，并支付平时的奶粉吃花费用；证据3、转账记录三份，证明双方夫妻感情好。原告对被告提交证据的质证意见为：对转账真实性无异议，对证据目的有异议，不能证明夫妻感情好，从结婚到现在被告给我转的不到1万元钱；对证人证言有异议，认为男方父亲有关女方转账7万元买房的陈述客观真实，其余均不属实，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据本院认定如下：：原告陈某1提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；转帐凭证、光盘及整理录音材料及被告父亲证言相互印证，形成完整证据链条，能够证明双方在郑州曾有购房行为，其中原告转账7万元；对男方称7万元用于其跑工作花费没有证据支持，不予采信；原告方证人证言仅能证明双方感情存在一定问题，不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，不作为本案定案依据使用；被告方证人证言有关县城有共同财产房屋因无其他证据佐证，不作为本案定案依据使用。通过上述有效证据及庭审活动，并结合当事人陈述可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2016年农历正月19日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某5。2017年夏季以被告之名在郑州购房时，原告方给被告转账7万元。2019年阴历6月份，双方因家庭琐事产生矛盾后分居。2019年12月13日原告诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当予以保护，原、被告登记结婚且已生育有孩子，孩子年龄尚幼小，正是需要父母双亲呵护成长的时候，夫妻之间应当互相尊重，相互扶助，共同用心维护和谐稳定的家庭关系，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，现虽处于分居状态，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。综上所述，原告陈某1未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告王某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某1与被告王某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年一月十三日书记员  王曼曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6208号原告：刘玉翠，女，1965年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴体实、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张聿京，男，1989年1月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：曹利萍，女，1990年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘玉翠与被告张聿京、曹利萍民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉翠及其委托诉讼代理人朱娟，被告张聿京、曹利萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金10万元及利息38000元（2018年2月18日至2019年9月17日），依法判令被告按月利率2%标准从2019年9月18日支付利息至实际付清之日止，并判令被告张聿京支付律师费7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年度和2017年1月，被告张聿京向原告借款10万元，约定借款利率为月息二分，被告张聿京向原告出具借条一份。2018年2月17日，经双方结算，被告张聿京支付部分利息，同时张聿京向原告出具借条一份，载明张聿京向原告借款12万元，借款期限一年，月息二分，12万元借款中包含本金10万元和利息2万元。2018年6、7月份，被告张聿京向原告支付利息10000元，2018年年底支付利息10000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，因而成诉。被告张聿京辩称，借款本金是8万元，对其他没有异议。被告曹利萍辩称，我不知道借款事实，我不应承担还款责任。本院经审理查明的事实：2018年2月17日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘玉翠现金拾贰万元（￥120000），借款期限：2019.2.17，利息为2分（月息），若借款人逾期还款除应按此前约定利息还本付息外，自愿每天另行支付违约金：200元。……借款人：张聿京，身份证号码：，借款时间：2018.2.17”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，原告曾多次向多人出借款项。被告已支付2万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告多次从事向外借款行为，而且多数情形下约定有借款期内的高额利息的情形，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，原告刘玉翠具有从事经营性放贷业务以收取高额利息的事实。原告从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的借款协议无效。因此，被告应返还原告借款本金，并按年利率6%支付利息。关于本金数额，因原告未能提供证据证实款项交付，但被告认可本金为8万元，故本院认定本金数额为8万元。关于代理费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。关于被告曹利萍的还款责任，因原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，故本院对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张聿京于本判决生效后十日内返还原告刘玉翠借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘玉翠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由原告刘玉翠负担950元，被告张聿京负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年一月十九日书记员  金 铭附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执异5号被执行人：XX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05刑终28号刑事裁定和陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581刑初105号刑事判决一案中，于2019年11月7日作出（2019）陕0581执656号执行裁定，裁定对马英名下的以下财产予以查封：一、位于陕西省渭南市大荔县观音渡6组槐园路的房产（不动产权证号：荔房权证字第1185-5号）；二、位于陕西省渭南市大荔县马家组的房产（不动产权证号：荔房权证字第6165-1号）；三、位于陕西省渭南市大荔县马家巷25号付7号的房产（不动产权证号：荔房权证字第6288-7号），期限为三年。被执行人马英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人马英向本院提出申请：请求法院解除对1、位于陕西省渭南市大荔县观音渡6组槐园路的房产（不动产权证号：荔房权证字第1185-5号）；2、位于陕西省渭南市大荔县马家组的房产（不动产权证号：荔房权证字第6165-1号）；3、位于陕西省渭南市大荔县马家巷25号付7号的房产（不动产权证号：荔房权证字第6288-7号）的查封。事实与理由：一被查封三套房产，异议申请人已将该房产实际出卖。（1）位于陕西省渭南市大荔县观音渡6组槐园路的房产（不动产权证号：荔房权证字第1185-5号）已经在2013年出卖给了马小鹏（2）位于陕西省渭南市大荔县马家组的房产（不动产权证号：荔房权证字第6165-1号）已经在2014年7月11日与宋振华进行抵债。位于陕西省渭南市大荔县马家巷25号付7号的房产（不动产权证号：荔房权证字第6288-7号）已经在2019年4月30日出租给**，期限至2024年5月1日。二、异议申请人已经提供了等额的财产进行了担保。债务人有异议申请人的（2011）大证经字第600号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据异议人的申请，2019年11月15日，陕西省大荔县人民法院作出了（2019）陕0523执1445号执行裁定书，依法查封杜杨名下位于大荔县北大街38号房产（该房产价值400万元）。该房产无争议，异议申请人愿意用上述财产提供担保保证法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，特提出上述异议。本院经审查认为，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议。本案被执行人马英作为当事人现对执行标的提出异议，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人马英的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  严继林人民陪审员  郭利军人民陪审员  郭沛芝二〇二〇年一月十七日书 记 员  樊 静
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执261号 申请执行人：金永明，男，1968年5月29日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人金永明与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执130号 申请执行人：苏燕梅 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行苏燕梅与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动已将执行款项3564.5元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款3564.5元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6714号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县七里河镇人民政府。住所地：辽宁省义县七里河镇。法定代表人:刘学,该镇镇长。委托诉讼代理人:蔡晓春,辽宁燕郡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）董成文，男，1938年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董成武，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，辽宁省义县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董成义，男，1951年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董成志，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董成国,男，1962年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:义县七里河镇种籽站。住所地：辽宁省义县七里河镇。法定代表人:杨福荣，该种籽站站长。再审申请人义县七里河镇人民政府（以下简称七里河镇政府）因与被申请人董成文、董成武、董成义、董成志、董成国、义县七里河镇种籽站（以下简称七里河镇种籽站）合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七里河镇政府申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。董成文等被申请人所诉5万元借款系七里河镇种籽站欠款，被申请人所提供的现金收入单据加盖的是七里河镇种籽站印章，被申请人与种籽站双方存在借贷关系。七里河镇种籽站是具有独立法人资格的经济实体，独立核算，自负盈亏，其债权债务由自己独立承担，与申请人无关。且申请人系政府机关，并不参加七里河镇种籽站的经营活动，亦不存在向个人借款的情形。二审判令申请人承担还款责任于法无据。据此请求撤销原判，依法再审。董成文、董成武、董成义、董成志、董成国提交意见称，案涉借款系七里河镇政府为给机关干部开资所借，虽种籽站出具借条，但系镇政府实际使用，当时任该镇政府副镇长的阚继发在收款收据上盖印予以确认。二审认定该笔款项系七里河镇政府借款，并判令镇政府承担还款责任正确。据此请求驳回七里河镇政府的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人所主张的借款还款主体问题，根据被申请人在原审提交的证据，案涉5万元借款虽在收款单位处载明“种子站”并加盖了七里河镇种籽站的财务专用章，但时任七里河镇政府副镇长的阚继发亦在该单据中盖印，且根据七里河镇种籽站陈述，该站系集体所有制企业，投资人为七里河镇政府，案涉款项系在镇政府的授意下向董凤瑞所借，用于镇政府工作人员开资。二审综合上述事实和证据认定案涉借款系七里河镇政府委托七里河镇种籽站所借，并判令七里河镇政府承担还款责任，并无不当。七里河镇政府在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,义县七里河镇政府的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回义县七里河镇人民政府的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年一月二十日书记员  张雪萌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执257号 申请执行人：贺卫国，男，1972年10月25日出生，住长兴县。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人贺卫国与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执126号 申请执行人：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路51号，社会统一信用代码：91130900734374810W。 法定代表人：张云青，该公司经理。 被执行人：陈绍岭，男，汉族，1970年2月18日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0104民初1946号判决书立案执行，因被执行人陈绍岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈绍岭名下银行存款1234878元人民币或查封、扣押被执行人陈绍岭等价值财产。 二、扣留、提取被执行人陈绍岭1234878元未支取的收入。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇二〇年一月六日 书记员  周一搏
杭州经济技术开发区人民法院                                                                                                                     （2019）浙0191执异29号 异议人（案外人）高炜，男，1992年11月4日出生，住杭州市江干区。 申请执行人王东，男，1977年12月8日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人高水庆，男，1966年5月6日出生，住杭州市江干区。 本院在执行王东与高水庆民间借贷纠纷的执行一案中，异议人高炜于2019年12月26日向本院提出请求法院解除对被执行人高水庆、沈连芬名下位于杭州市××区××公寓××单元××室房屋的查封措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人高炜认为，案涉房屋杭州市××区××公寓××单元××室的首付款是用异议人高炜和高水庆、沈连芬共同所有的拆迁安置款支付购买，按揭款均用安置款支付按揭。在房屋产权登记时因杭州购房政策问题，担心当时把异议人高炜登记进去会影响异议人高炜后续的买房问题，因此只登记了高水庆、沈连芬两人。之后因高水庆、沈连芬将安置补偿款用完，无力偿还银行按揭款，异议人高炜和高水庆、沈连芬三方经过协商后，约定将该房屋归异议人高炜所有，而异议人高炜则承担对父母高水庆、沈连芬的赡养义务，按揭款也由异议人偿还。此后该房屋按揭款均由异议人偿还，房屋也实际上由异议人出租使用至今。为了让高水庆协助配合过户，异议人高炜和高水庆、沈连芬及异议人的爷爷高宜根、奶奶王杏芝对该财产处置行为再次确认，三方共同签署书面财产分割协议，由异议人爷爷奶奶给高水庆30万元款项作为补偿，高水庆配合过户。之后，异议人借款将按揭款提前偿还完毕。但是高水庆仍然拒绝配合过户登记。2018年4月，高水庆向杭州江干法院提起婚后财产纠纷的诉讼，要求分割案涉房屋。2018年8月，异议人高炜向杭州江干法院提起确权之诉，要求确认案涉房屋系异议人高炜所有。综上所述，异议人高炜认为，杭州市××区××公寓××单元××室的房屋虽然登记在高水庆、沈连芬名下，但实际上归异议人高炜所有，因此请求法院解除对被执行人高水庆、沈连芬名下位于杭州市××区××公寓××单元××室房屋的查封措施。 本院经审查，查明事实如下： 2018年10月8日，王东就其与高水庆的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院依法立案受理。2018年10月17日，本院以（2018）浙0191民初2964号民事裁定，依法查封了高水庆、沈连芬名下位于杭州市××区××公寓××单元××室房屋。2019年2月25日，本院作出（2018）浙0191民初2964号民事判决，判决高水庆归还王东借款本金50万元及相应利息、公告费、律师费等费用。2019年5月29日，王东就其与高水庆的民间借贷纠纷向本院申请执行，本院依法立案受理。被执行人高水庆至今未履行生效法律文书确定的还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。根据上述规定，本院已查封的位于杭州市××区××公寓××单元××室房屋登记权利人为高水庆（被执行人）、沈连芬（共同共有权人），本院依法查封杭州市××区××公寓××单元××室房屋并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）高炜的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴文兵 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年一月六日 书记员  黄程桦
黑龙江省孙吴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1124行审1号申请执行人：孙吴县自然资源局，住所地孙吴县东风大街182号。法定代表人：王洋，职务局长。委托代理人：韩向华，职务林政股副股长。被申请执行人：邵波，男，1980年2月6日出生，现住孙吴县。申请执行人孙吴县自然资源局，于2020年1月2日向本院申请强制执行，孙林罚决字[2019]2号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为申请执行人孙吴县自然资源局，向本院申请的孙林罚决字[2019]2号《林业行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确，被执行人邵波已逾期履行，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请人孙吴县自然资源局作出的孙林罚决字[2019]2号《林业行政处罚决定书》强制执行。申请执行人孙吴县自然资源局、被申请执行人邵波如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  田增辉审判员  蒋保新审判员  邵仁勋二〇二〇年一月三日书记员  吴 越
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更165号 罪犯江建国，男，1972年11月1日出生于南省岳阳市，汉族，小学文化。现在川中监狱服刑。 海口市龙华区人民法院于2007年6月11日作出（2007）龙刑初字第152号刑事判决，以被告人江建国犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并初罚金人民币五千元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意损害财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币一万五千元。被告人江建国不服判决，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）海中法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月7日经四川省达州市中级人民法院以（2011）达中刑执字第131号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2014年6月6日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1080号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2017年6月27日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1409号刑事裁定减去有期徒刑六个月；刑期至2022年3月14日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2019年12月30日报请本院审理。本院于2020年1月10日立案，并于2020年1月10日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2020年1月10日至1月14日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光、杨文龙，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、高强出庭履行职务，罪犯江建国参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯江建国够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯江建国减去有期徒刑七个月。 罪犯江建国对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯江建国提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯江建国符合法律规定的减刑条件，但报请减刑建议的幅度不当，建议酌情扣减。 经审理查明，罪犯江建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯处罚金15000元，判决已履行11990.34，扣押戒指1枚，折价冲抵罚金。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江建国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6672号 原告：陈利，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：徐俊、王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：俞朱培，男，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告陈利为与被告俞朱培民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开进行审理。经审查，杭州市公安局临安区分局已于2019年12月10日决定对俞朱培被诈骗一案立案侦查，案涉借款可能与该案有关。因此，案涉借款有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈利的起诉。 本案受理费1038元，退还给原告陈利；财产保全申请费6738元，由原告陈利负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇二〇年一月二日 书记员 张楠楠