wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执287号申请人：孙得钰，男，汉族，生于1974年8月9日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：王志宏，男，汉族，生于1971年11月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人孙得钰与被执行人王志宏借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4337号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志宏的银行存款66599元（其中执行费886元）。二、扣留、提取被执行人王志宏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志宏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十七日书记员  罗 漪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3307号之一申请执行人：华南生，男，1943年6月4日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：章学琴，女，1941年9月28日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人华燕红（受华南生、章学琴共同授权委托，系华南生、章学琴之女），女，在无锡市惠山区财政局工作，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：刘智勇，男，1987年6月13日生，汉族，无业，户籍在山东省潍坊市坊子区，现羁押于江苏省无锡市。申请人华南生、章学琴与被执行人刘智勇故意伤害罪一案，本院2019年10月22日作出的(2019)新刑初字第437号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决：刘智勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章学琴医疗费27162.15元、住院伙食补助费900元、护理费30000元、营养费12000元、交通费760元，共计70822.15元；赔偿华南生医疗费11342.94元、住院伙食补助费500元、护理费18000元、营养费6000元、交通费570元，共计36412.94元。因被执行人刘智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为107235.09元。本院于2019年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院对刘智勇名下的财产情况进行了调查，结果如下：刘智勇名下无可供执行的银行存款，无公积金信息，无不动产信息，无车辆信息。本院向刘智勇住所地村委进行调查，未发现刘智勇名下有其他可供执行财产。本院已依法向刘智勇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有107235.09元未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人华南生、章学琴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知华南生、章学琴，要求其向本院提供被执行人刘智勇的其他财产线索。华南生、章学琴明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求执行悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘智勇的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，华南生、章学琴亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初437号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  胡秋英二〇二〇年一月二日书 记 员  高 凤
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3666号上诉人（原审被告）：龙沙区首尔郡汤泉浴池，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路96号民航街道北侧地下一层地上二层。经营者：赵继祥，男，汉族，1987年4月4日出生，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔晓雨，女，汉族，1988年1月1日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人龙沙区首尔郡汤泉浴池因与被上诉人崔晓雨健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙沙区首尔郡汤泉浴池于2020年1月15日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间龙沙区首尔郡汤泉浴池提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙沙区首尔郡汤泉浴池撤回上诉，双方均按自行和解协议履行。二审案件受理费1,701.00元，减半收取850.50元，由上诉人龙沙区首尔郡汤泉浴池负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：白丽娜审判员 ：赵广平审判员 ：周巍巍二〇二〇年一月十五日书记员 阎  欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执602号申请执行人王竟隆，男，1982年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州运安机动车驾驶员培训有限公司。申请执行人王竟隆与被执行人莱州运安机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3316号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州运安机动车驾驶员培训有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执136号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第847号民事判决，在执行李好官与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第847号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执10号 王伟立、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人王伟立与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4969号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3519号之一申请执行人葛福来，男，1973年1月17日出生，汉族，住江干区。被执行人孔海峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住江干区。本院在执行葛福来与孔海峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人葛福来于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孔海峰给付执行款人民币463593元，执行费人民币6740元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人孔海峰名下仅有81.34元银行存款，已依法冻结；已依法冻结并扣划被执行人孔海峰名下位于杭州定海股份经济合作社名下的股份分红账户；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月12日对被执行人孔海峰采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人孔海峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孔海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛福来释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为456000元，未执行到执行费为6740，未执行到诉讼费为7593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年一月九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6637号申请执行人：上海思源弘瑞自动化有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司，注册地山西省忻州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36102号民事判决，在执行上海思源弘瑞自动化有限公司与山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年1月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年一月十三日书记员  吴庆伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初22号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人许云宝，曾用名许宝宝，男，汉族，1989年4月29日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司铲车操作员，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年9月20日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年9月30日被该局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人许云宝犯过失致人死亡罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某出庭支持公诉，被告人许云宝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年9月20日15时许，在阜阳市颍泉区循环经济园区阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司仓库内，被告人许云宝驾驶铲车未查明车后情况，未确认安全的情况下倒车，将在该仓库内行走的机修工董贺虎碾压致死。案发后阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司赔偿董贺虎近亲属160万元，许云宝取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人许云宝在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、赔偿协议书、收条、谅解书、非道路交通事故成因分析意见书、阜阳市公安局循环经济园区派出所出具的到案经过等书证，证人刘某、胡某等人证言，现场勘验笔录及照片，被告人许云宝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许云宝驾驶铲车在厂区从事生产活动过程中，实施倒车时因疏忽大意，未能认真观察后方情况，由此发生事故并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，许云宝主动报警并在现场等候处理及配合调查案情，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚；其已取得董贺虎近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体案情，被告人许云宝的行为属情节较轻，依法可对其在三年以下有期徒刑范围内量刑。公诉机关对被告人许云宝在有期徒刑三年至四年范围内量刑的建议，本院予以采纳。结合被告人许云宝犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许云宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯小涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年一月二十日法官助理张文峰书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢6号 雷田德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）彭劳人仲委案字第220号判决书，于2020年1月13日立案受理雷田德申请执行四川省太清机械有限公司(高如伦)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的220641.2元及利息，执行费3210元。执行中，本院已将30000元案款全部划至申请执行人账户（剩余部分申请人自愿放弃），执行费3210元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异306号申请人：黄宜新，女，1951年6月3日生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：石书伟，湖北珞珈律师事务所律师。原申请执行人：湖北新锐职业培训学校，住所地武汉市武昌区武珞路。法定代表人：黄宜新，校长。被执行人：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所（原湖北省军区武昌珞珈山离职干部休养所），住所地武汉市武昌区八一路415号。负责人：杨林，所长。本院于2019年4月2日受理原申请执行人湖北新锐职业培训学校（以下简称新锐培训学校）申请对中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所（以下简称十三干休所）执行一案｛执行依据：（2018）鄂0106民初7881号民事判决书，执行案号：（2019）鄂0106执1372号｝。现申请人黄宜新）申请变更其为本案申请执行人。本院于2019年11月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，申请人黄宜新撤回变更申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许黄宜新撤回变更申请。审判长  万文沙审判员  陶冲祥审判员  舒光明二〇二〇年一月十五日书记员  金 菁
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执20号 申请执行人：牛延党，男，1979年12月11日出生，汉族，住广宗县。 被执行人：丁志波，男，1969年8月17日出生，汉族，住南和县。 本院在执行牛延党与丁志波劳务合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初235号民事判决书已经发生法效律力，本院于2020年1月3日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁志波的存款15.753万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人丁志波相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月三日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特15号 申请人：王利凯，男，1984年10月15日出生，汉族，住海阳市。 申请人：于春芝，女，1972年03月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：xx，男，1975年3月1日出生，汉族，住海阳市。 本院于2020年1月14日立案受理申请人王利凯与于春芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月十四日 书记员  史婧芸
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4935号上诉人（原审原告）：郑祥柳，男，1946年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶阿静,浙江联英（乐清）律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：倪双玉，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：武步桂，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍,乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武图忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人郑祥柳因与被上诉人倪双玉、武步桂、武图忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑祥柳上诉请求:撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定本案借贷合同无效，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、借贷双方认识与否，并非是否向不特定的对象提供资金的认定标准，一审法院曲解了向不特定对象提供资金的评判标准。二、上诉人借款不属于高额利息的范畴，并非为了赚取高额的利息而借款，而是为了帮朋友介绍过来的被上诉人解决还贷的燃眉之急。三、一审判决认为上诉人从事非法金融业务活动，是对《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的曲解，适用法律错误。四、本案一审并没有调查核实下述有关本案判决结果的事实：1、本案的借贷发生在倪双玉、武步桂夫妻关系存续期间。2、倪双玉于2017年4月24日向农业银行申请个人贷款，由武步桂以其名下属夫妻共同财产的房产提供抵押担保。2018年6月份，倪双玉还贷后续贷。倪双玉、武步桂辩称：一、答辩人与上诉人郑祥柳根本不认识，也从没有向郑祥柳借过款，本案真实借款经过，是原审被告武图忠与职业放贷人郑建孟联系串通，接来不认识字的农村妇女即答辩人倪双玉在借款人一栏签名，让尚在医院治疗的武步桂在借据担保人栏签名。二、从上诉人郑祥柳73岁高龄、以其经济收入、借据的格式化等情况，另以倪双玉、武步桂签名现场录像，显示郑祥柳不在场。另签名场所豪华高档，且有其他办事人员出入，还存在砍头息19000元、高利息；以及郑建孟言语威胁，威逼恐吓逼债录音的事实，本案完全可以认定原告郑祥柳不是适格主体，实际是职业放贷人郑建孟掌控郑祥柳银行账户网银，利用其父郑祥柳名义出借以规避最高院的相关规定，属于单方欺诈的虚假诉讼。三、原审认定事实及判决已经对上诉人郑祥柳的诉求予以大部分支持，已经存有一定的偏袒，郑祥柳上诉实在不应该。四、从答辩人目前查到的郑建孟为职业放贷相关案件的法律文书5份，据了解郑建孟还有其他众多案件曾经向乐清法院起诉过，郑建孟实际为职业放贷人，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送公安机关立案侦查或者依法驳回上诉人的起诉。郑祥柳向一审法院起诉请求：判令被告倪双玉立即偿还原告借款本金581000元及利息（自2019年6月28日起，以581000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止〕；被告武步桂、武图忠对上述第一项债务承担连带保证责任；由三被告承担本案的诉讼、保全费用。一审法院认定事实：被告倪双玉、武步桂与被告武图忠原有经济来往，被告倪双玉、武步桂有向银行贷款后投资在被告武图忠处。因投资款系银行贷款，被告倪双玉在贷款到期需要还贷时，由被告武图忠出面找寻“过桥资金”，经他人介绍，由被告武图忠联系，通过原告之子郑建孟要求借款60万元。2019年6月27日，由武图忠填写《借据》内容，被告倪双玉做为借款人、被告武步桂和武图忠做为担保人分别在《借据》上签字、捺印，借据注明出借人为“郑祥柳”，月利率为3%，未约定还款时间。但实际借款期限为7天，利息为19000元，并由武图忠支付了该19000元。原告郑祥柳向被告倪双玉汇款60万元，倪双玉用该款偿还银行贷款。事后，倪双玉不再向银行贷款，致原告出借的款项无法得到偿还。一审法院认为，本案虽然由原告之子郑建孟出面和被告联系借款事项，但是借据中明确载明原告郑祥柳为出借人，而且本案款项也由郑祥柳账户汇入郑双玉账户。被告辩称出借人并非郑祥柳，但其提供的证据尚不足以证明自己的主张。本案原告及其子郑建孟在和被告等人本次借款前并不认识，仅因借款关系而发生来往，原告属于向社会不特定的对象提供资金。原告郑祥柳通过他人向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，不属于正常的民间借贷，其出借目的具有营业性，且未经过相关机构审批擅自从事贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，案涉的借贷合同无效，被告倪双玉从原告郑祥柳处借得的60万元，应予以返还。原告已收取的19000元，应折抵借款本金，故对原告要求被告倪双玉返还给原告借款本金58.1万元的诉讼请求本院予以支持。原告郑祥柳所主张的利息，本院不予支持。主合同无效，担保合同无效，但本案被告武步桂、武图忠明知该借款属于“过桥资金”而自愿进行担保，其存在过错，故应在被告倪双玉不能清偿部分的三分之一范围内承担保证责任。至于被告倪双玉、武步桂抗辩称款项实际上是由被告武图忠所使用，应由被告武图忠负责偿还，因其未提交证据予以佐证，且亦属于被告之间的经济往来，与本案并无关联性，故对被告倪双玉、武步桂的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：一、被告倪双玉应返还原告郑祥柳借款本金58.1万元，款限本判决生效后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告武步桂、武图忠在被告倪双玉不能清偿部分的三分之一范围内承担保证责任，被告武步桂、武图忠承担保证责任后，有权向被告倪双玉追偿。三、驳回原告郑祥柳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9610元，减半收取4805元，财产保全申请费3425元，由被告负担。当事人二审期间未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审认定一致。本院认为，本案二审争议焦点是案涉民间借贷的效力以及担保人应承担的相应责任。关于案涉民间借贷的效力问题。一审法院根据当事人之间的关系、借款合意及合同签订、借款期限及支付高额利息等情况，认定本案因不属于正常的民间借贷而无效，有相应依据。关于担保人应承担的相应责任的问题。本案民间借贷主合同无效，担保合同也应无效。一审法院根据担保人的过错判决其应在倪双玉不能清偿部分的三分之一范围内承担保证责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，二审改判依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9610元，由郑祥柳负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月七日法官助理吴世相代书记员 项道德
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执80号 申请执行人:张福祥，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:邹雄燕，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张福祥与被执行人邹雄燕离婚纠纷一案，现被执行人邹雄燕已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2322号 原告：宾阳县顺兴达木材加工厂，主要经营场所广西宾阳县王灵镇高会粮站，统一社会信用代码91450126569070652E。 执行事务合伙人：陈少勇，该厂总经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被告：胡大锐，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告宾阳县顺兴达木材加工厂（以下简称“顺兴达加工厂”）与被告胡大锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告顺兴达加工厂的委托诉讼代理人卢高明、唐维维到庭参加诉讼。被告胡大锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺兴达加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡大锐向原告偿还货款本金188100元；2.判决被告胡大锐向原告支付违约金100000元（违约金计算：每月4000元，从2017年4月30日暂计至2019年5月31日止，之后另计至还清之日止）；以上货款本金及违约金累计人民币288100元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在宾阳县高会粮站经营木材加工厂，被告从2015年开始向原告购买建材模板，双方存在建材模板的买卖合同关系。2017年2月3日，经双方核算，被告胡大锐尚欠原告货款本金188100元。双方就该欠款签订了《欠条》，约定“兹欠宾阳县顺兴达木材加工厂模板款（壹拾捌万捌仟壹佰元正），还款2017年4月30日前还清，如果超出时间按每月4000元违约金还。”被告在该《欠条》签名并纳印。约定还款到期后，原告多次电话催款，被告表示“明天还”“后天肯定还”，却从未兑现。近日，被告干脆关机或不接听原告的电话，综上所述，从2017年2月3日起至今，被告仍欠原告建材模板货款本金188100元，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告胡大锐未作答辩。 原告顺兴达加工厂围绕诉讼请求提交了《欠条》，被告胡大锐未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告顺兴达加工厂提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告顺兴达加工厂的企业类型为合伙企业，经营范围为胶合板、单板加工销售等。 2017年2月3日，被告胡大锐向原告顺兴达加工厂出具《欠条》一张，载明“兹欠宾阳县顺兴达木材加工厂模板款（壹拾捌万捌仟壹佰元正），还款2017年4月30日前还清，如果超出时间按每月4000元违约金还。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡大锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告顺兴达加工厂要求被告胡大锐支付货款188100元是否合法有据的问题。被告胡大锐向原告顺兴达加工厂出具的《欠条》系被告真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告顺兴达加工厂已向被告胡大锐提供了建筑模板，履行了己方的全部义务。经双方结算，被告胡大锐在《欠条》中确认尚欠原告货款188100元，并承诺于2017年4月30日前支付该货款。但付款期限届满后，被告胡大锐并未履行付款义务，构成根本违约。故原告顺兴达加工厂诉求被告胡大锐向其支付货款188100元，合法有据，本院予以支持。 关于原告顺兴达加工厂要求被告胡大锐支付违约金是否合法有据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《欠条》载明逾期按照每月4000元支付违约金，折算为年利率25.5%，本院认定违约金应按照年利率24%自2017年5月1日起计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡大锐于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳县顺兴达木材加工厂货款188100元； 二、被告胡大锐于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳县顺兴达木材加工厂上述款项逾期付款利息（利息计算：以188100元为基数，按照年利率24%，从2017年5月1日起计算至被告胡大锐实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5621元，由被告胡大锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俸梓烨 审 判 员  青 晴 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年一月二日 书 记 员  谢婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执246号申请执行人翟兆江、贾振福二人。被执行人莱州市夏邱超磊石材厂。申请执行人翟兆江、贾振福二人与被执行人莱州市夏邱超磊石材厂劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特101号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市夏邱超磊石材厂在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2330号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：田相利。住所地沂水县鑫华路42号。被执行人：袁恩刚，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人：袁秀秀，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人：邱维海，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人袁恩刚、袁秀秀、邱维海借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1323民初5163号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行，立案执行标的为借款89911.76元。进入程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人被告财产，被执行人未向我院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结、扣划被执行人袁秀秀的银行存款2005.07元，并过付给申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。5、本院已向申请执行人告知上述执行进展情况，并征求了申请执行人同意，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2005.07元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年一月十日书记员  赵 雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执196号 申请执行人：文德财，男，生于1963年3月20日。 被执行人:刘荣风，男，生于1973年1月28日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1077号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘荣风的银行存款27440元（含案件受理费240元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费312元从被执行人刘荣风处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执227号申请执行人周秀英，女，1953年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈德祥，男，1941年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周秀英与被执行人陈德祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5828号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执265号被拘留人洪戟。本院在执行申请执行人张勇与被执行人洪戟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人洪戟未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人洪戟拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初43号 原告：刘某，男，住西和县。 被告：马某1，男，住礼县。 被告：马某2，男，住址同上。系被告马某1父亲。 原告刘某诉被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告马某1经2019年9月23日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书，公告期届满后，未到庭应诉，被告马某2经本院传票传唤，没有理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告马某1返还原告的借款330000元，利息158400元，合计488400元，被告马某2对该笔借款承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月25日被告马某1向原告借款100000元，同年11月14日马某1再次向原告借款200000元，2015年3月8日被告马某1又一次向原告借款130000元。2015年8月14日马某1归还原告的借款100000元。2016年原告向被告多次催要剩余借款未果，后马某1承诺于2017年12月7日还款50000元，12月11日前还清剩余借款，并于2016年12月6日出具借条一张，约定了逾期利息。但被告马某1承诺的还款期限到后就离家外出，至今原告无法联系。被告马某2在原告向被告马某1索要借款的过程中曾出具还款承诺书，愿意在马某1不能按期归还原告的借款时由其分期归还原告的借款本金330000元，但被告马某2并未按其出具的承诺书履行还款义务。原告认为两被告的行为已构成违约，为维护其合法权益不受侵害，现提出上述诉请，要求依法判处。 原告围绕其诉讼请求，当庭出示以下证据： 借条原件各1张，预证明被告马某1借款的事实；2、银行打款回单复印件两张，预证明打款的事实；3、微信聊天记录一份，证明原告与马某1借款及还款的情况；4、被告马某2出具的还款承诺书一份，预证明被告马某1的父亲马某2向原告承诺分三期归还原告的借款本金，并约定由原告与马某1协商借款利息的归还。 被告马某1未答辩、未举证、质证。 被告马某2辩称，原告与其儿子马某1的民间借贷事实属实，马某1因搞工程资金紧张，分几次借原告刘某共计430000元，后马某1向原告归还了其中的100000元，原告曾数次到家中找马某1要求其归还借款，但近几年马某1离家外出，至今与家人未能联系。对于原告的借款本金，愿意按其本人出具的承诺书进行偿还，但因故不能按承诺书保证的进行归还。 被告马某2未提出证据。 被告马某2对原告所举证据无异议。 经当庭举证、质证，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案关联，被告马某2均无异于，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原告刘某与被告马某1系朋友。2014年7月25日被告马某1向原告刘某借款100000元，同年11月14日马某1再次向原告借款200000元，2015年3月8日被告马某1又一次向原告借款130000元，共计借款430000元。2015年8月14日马某1归还原告的借款100000元。2016年原告向被告多次催要剩余借款未果，后马某1承诺于2017年12月7日还款50000元，12月11日前还清剩余借款，并于2016年12月6日出具借条一张，约定了逾期利息。但被告马某1承诺的还款期限到后就离家外出，至今原告无法联系。2019年7月16日，被告马某2在原告向被告马某1索要借款的过程中出具还款承诺书一份，承诺“于2019年7月30日前归还原告借款本金120000元，于2010年2月28日归还原告借款本金100000元，剩余借款于2020年7月30日前归还，对于该笔借款的利息，由原告与被告马某1协商解决”。但还款承诺日2019年7月30日到后被告马某2并未按其出具的承诺书履行还款义务。原告认为两被告的行为已构成违约，为维护其合法权益不受侵害，现提出上述诉请，要求依法判处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某与被告马某1之间的民间借贷关系及借款和还款的事实由被告马某1向原告出具的借条原件、打款记录、双方的微信聊天还款记录证实，被告马某2认可，本院予以认定。被告马某1在本院公告送达相应法律文书及开庭传票后未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应按约定归还原告的借款及逾期利息。被告马某2在原告向其儿子马某1主张归还借款本金及逾期利息的过程中与原告达成了分期归还原告借款本金的承诺书，该债务承担的民事法律行为不违反法律的规定，是双方当事人真实意思的表示，本院予以认定，被告马某2应按承诺书的约定归还原告的借款本金，其为连带责任保证人，对该笔借款本金承担连带归还责任。原告与被告马某1约定逾期还款利息为1%∕天即月利息30%，明显超过民间借贷年利率24%，应按年利率24%计算，故原告主张被告马某1承担自出具借条之日2016年11月6日起至2018年11月6日止的逾期利息158400元，自2018年11月7日起止本案二被告实际履行借款本息期间的逾期利息原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告马某1自本判决生效之日起偿还原告刘某借款本金330000元，被告马某2承担连带还偿责任； 限被告马某1自本判决生效之日起偿还原告刘某借款逾期利息158400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8626元，由被告马某1、马某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇二〇年一月八日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执117号罗玉:你与张力民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5283号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇二〇年一月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执156号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第891号民事判决，在执行朱红斌与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第891号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢20号 蒋蓉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2010）第010号判决书，于2020年1月14日立案受理蒋蓉申请执行四川省太清机械有限公司(高如伦)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3274元，执行费50元。执行中，本院已将3274元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初6号起诉人：梁丽，女，1976年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人梁丽的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人梁丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初84号原告：周秀萍，女，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住饶河县。被告：张恩泽，男，1978年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住饶河县。被告：姜洪荣，女，1980年7月29日出生，汉族，无固定职业，现住饶河县。被告：姜洪军，男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，现住饶河县。原告周秀萍与被告张恩泽、姜洪荣、姜洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告周秀萍，被告张恩泽、姜洪荣、姜洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告以200000元为基数，自2019年4月26日起，按照月利率1.5分计息至借款本金还清之日止；2、姜洪军为该笔借款承担保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，借款人张恩泽、姜洪荣向原告借款200000元，并约定月利率1.5%，借款期限为一年，被告姜洪军提供连带保证责任。借款期届满后，原告向借款人和担保人索要借款未果。张恩泽、姜洪荣、姜洪军承认周秀萍提出的全部诉讼请求。本案经审理认定的事实如下：2018年6月26日，被告张恩泽、姜洪荣向原告周秀萍借款200000元，借款期限为一年，约定借款期间利率为1.5%，逾期按月利率2%计息（原告在诉讼请求中变更为月利率1.5%），被告姜洪军担保期限为全部债务偿还完毕为止。被告已于2019年偿还10个月利息30000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方意思表示真实，内容合法有效，借款人应当按照双方约定，及时履行还款义务。原告要求被告张恩泽、姜洪荣按照约定履行还款义务，按照月利率1.5%支付借款利息，要求被告姜洪军对上述债务承担连带清偿责任的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张恩泽、姜洪荣于本判决生效之日起十日内给付原告周秀萍借款人民币200000元，并自2019年4月26日起以200000元为本金，按月利率1.5%计算利息至借款还清时止。二、被告姜洪军对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.0元，由张恩泽、姜洪荣、姜洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  崔岩二〇二〇年一月十五日书记员  马琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3250号之一 移送执行人:本院旺庄人民法庭。 被执行人：宁波市欧电照明科技有限公司，统一社会信用代码91330281MA281L2N1A，住所地浙江省余姚市。 法定代表人：程成有，该公司执行董事。 被执行人：程达，男，1987年6月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告无锡诚科电子有限公司（以下简称诚科公司）与被告宁波市欧电照明科技有限公司（以下简称欧电公司）、程达买卖合同纠纷一案，本院2019年7月26日作出的（2019）苏0214民初1879号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、欧电公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付诚科公司货款135365元以及逾期付款利息损失（以135365元为基数，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、程达对欧电公司在上述第一项应支付的货款中的133365元承担连带清偿责任。三、驳回诚科公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由欧电公司负担（欧电公司将其应负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付，程达对其中的1482元承担连带清偿责任）。因被执行人欧电公司、程达未自觉履行民事判决书确定的义务，本院旺庄人民法庭移送执行，移送执行标的为1504元。本院于2019年11月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对欧电公司的财产进行了调查，调查情况如下：1、欧电公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无分支机构信息，无对外投资信息。执行网络查控系统反映欧电公司名下有浙Ｂ×××××号金杯牌汽车1辆，经本院委托查封，余姚市公安局交通管理支队车辆管理所反馈未查询到上述机动车信息。2、程达名下无可供执行银行存款，无公积金信息，无不动产信息，无车辆信息。本院至欧电公司、程达住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向欧电公司、程达发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1504元未执行到位。 执行中查明的财产状况已书面告知本院旺庄人民法庭，本院旺庄人民法庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。 本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧电公司、程达的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1879号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  王莉娜 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  高 凤
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0381行审7号申请执行人虎林市水务局，住所地址虎林市虎林镇。法定代表人张少华，局长。委托代理人石宏岷，男，1970年12月20日出生，汉族，工作单位虎林市阿北涝区管理站，住所地虎林市。被执行人王跃明，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住所地虎林市。申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第005号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,申请执行人虎林市水务局于2019年4月23日作出虎水限缴（2019）第005号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》,并依法送达被执行人王跃明。其内容：“根据《中华人民共和国水法》第55条、《黑龙江省农田水利条例》第37条及虎发改价格（2012）4号文件，纳费人所种水田属阿北涝区自流灌区，经核实你种植水155亩，每亩收费35.69元，年应缴水费5531.95元，经核实你欠缴2016年至2018年水费合计16595.85元，请你在2019年10月23日前，将上述款项交到阿北涝区管理站。如对本通知不服，可以在接到通知书之日起60天内向虎林市人民政府或鸡西市水务局申请复议，也可以在六个月内直接向虎林市人民法院提起行政诉讼。”申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向虎林市人民法院申请强制执行虎水限缴（2019）第005号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人虎林市水务局2019年4月23日将《限期缴纳水利工程供水水费通知书》送达给被执行人王跃明，其在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，虎水限缴（2019）第005号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对虎林市水务局向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第005号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。审判员  刘晓岩二〇二〇年一月十三日书记员  金 月
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初192号原告：华琳，女，1980年3月2日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，住无锡市新吴区。原告：薛强，男，1978年9月23日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华琳（系薛强配偶），女，1980年3月2日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，住无锡市新吴区。被告：无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。破产管理人：江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体。负责人：阙强，无锡嘉盛置业有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。原告华琳、薛强与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告华琳暨原告薛强的委托诉讼代理人，被告嘉盛公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华琳、薛强向本院提出诉讼请求：1、判决嘉盛公司立即协助其办理无锡市水岸观邸102号房屋的产权登记手续。2、嘉盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华琳、薛强与嘉盛公司于2015年3月18日签订商品房买卖合同，约定向嘉盛公司购买水岸观邸第22幢102单元-1-3层房屋，建筑面积为239.33平方米，总价款1460000元。后华琳、薛强按约支付了购房款，嘉盛公司于2015年3月6日、2015年3月31日开具了两张共计1460000元的购房款发票。2015年10月，华琳、薛强办理了收房手续，后其二人多次要求嘉盛公司协助办理案涉房屋的房地产权属登记，但嘉盛公司始终未予配合。2017年10月30日，嘉盛公司进入破产清算程序。现诉至法院，请求嘉盛公司协助办理房屋过户手续。被告嘉盛公司辩称：对其与华琳、薛强之间存在商品房买卖合同关系及购房款已全部支付的事实无异议，对华琳、薛强提供的证据亦均无异议，但案涉房屋因存在违建问题，嘉盛公司无法自行协助办理登记手续，请求法院依法判决。经本院审理查明：2015年3月18日，华琳、薛强与嘉盛公司签订商品房买卖合同（合同备案号为201503180057），载明：华琳、薛强购买位于水岸观邸第22幢102单元-1-3层房屋，建筑面积239.33平方米，每平方米6100.36元，总金额为1460000元整。2015年3月6日、2015年3月31日，嘉盛公司分别出具了金额为440000元、1020000元的销售发票，合计1460000元。2015年10月，嘉盛公司交付了案涉房屋。2017年10月30日，新吴法院受理对嘉盛公司的破产清算申请。上述事实，有商品房买卖合同、销售发票、决定书、裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，嘉盛公司与华琳、薛强签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。嘉盛公司认可华琳、薛强在本案中主张的事实，故对于华琳、薛强主张的事实予以确认。华琳、薛强按约支付了全部购房款，依约全面履行了买受人的付款义务，嘉盛公司作为出卖人理应配合办理房屋产权登记手续。对于嘉盛公司提出案涉房屋存在违建问题，无法自行协助办理登记手续的抗辩意见，即使华琳、薛强存在私搭乱建行为，亦可由有权机关查实后依法处理，但嘉盛公司对于商品房买卖合同项下的房屋仍应协助办理权属登记，故本院对该抗辩不予采信，对华琳、薛强要求嘉盛公司协助办理房屋产权登记手续的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：无锡嘉盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助华琳、薛强办理无锡市水岸观邸第102号房屋的产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由华琳、薛强预交），由嘉盛公司负担（华琳、薛强同意其预交的案件受理费50元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向华琳、薛强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年一月十五日法官助理 方 华书 记 员 薛 晶本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初20号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人任胜利，男，1968年8月14日出生于甘肃省白银市白银区，2006年7月24日，曾因犯故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年8月8日，因犯故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处管制二年；2013年12月16日，因犯寻衅滋事罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2019年12月3日，因涉嫌危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，当日被取保候审。辩护人何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人任胜利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人任胜利及其辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日18时许，被告人任胜利在白银区东山路其朋友付某中饮酒。次日9时许，被告人任胜利驾驶甘D25215号轻型普通货车从白银区红卫村1号小区4号“胜利纸花店”出发，后沿京拉线由东向西行驶至白银区银湖商业街门前路段时，车辆与沿人行道由北向南横过马路的行人张永会刮撞，致张永会受伤，造成道路交通事故。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，张永会的伤情评定为轻伤。经白银公安分局交警大队认定，被告人任胜利负此次事故的全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任胜利血液中的酒精含量为123.6mg/100ml。案发后，被告人任胜利主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等待。上述事实，被告人任胜利及其辩护人何俊畅在开庭审理过程中无异议，被告人任胜利表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、白银市白银区人民法院（2006）白刑初字第143号刑事判决书、（2011）白刑初字第190号刑事判决书、（2013）白刑初字第315号刑事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中刑一终字第16号刑事裁定书、案情说明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场取证照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押返还物品清单、酒精检测单、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、体检表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人魏某、张某证言；被告人任胜利供述与辩解；现场勘查笔录及现场图；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任胜利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人任胜利以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人任胜利在道路交通事故发生后即拨打报警和急救电话救治被害人，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚；有犯罪前科，酌情可从重处罚。辩护人提出被告人任胜利具有上述从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人任胜利的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年一月二十一日书记员  曾丽娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3471号之四申请执行人：谭修波，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张华龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：生晓灵，女，1990年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张传珍，男，1963年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟详顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人谭修波与被执行人张华龙、生晓灵、张传珍、孟详顺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月11日向被执行人送达了执行通知书、限高令、财产报告令。被执行人签收后，未履行法律确定的义务。一、本案采取的措施如下：1、银行存款：于2019年5月27日，2019年11月11日本院通过执行办案系统查询了被执行人张传珍名下的有银行存款信息1609.11元、6884.03元，被执行人孟详顺名下的有银行存款信息15839.33元，并进行了线上扣划。被执行人张华龙、生晓灵名下的无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张传珍名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆，该车辆己在车辆登记部门进行了查封，但车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人张华龙、生晓灵、孟详顺名下无车辆登记信息。未发现可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人冯海龙名下无登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人张华龙、生晓灵、张传珍、孟详顺无可供执行财产。5、不动产：本案通过办案系统国土自然资源网查询被执行人查封被执行人张华龙、生晓灵名下的位于济宁市任城区××单元××东户【济宁市不动产权第0024624号】房产，本院于2019年11月9日依法进行了司法拍卖。被执行人张传珍、孟详顺名下的无房产登记信息上述执行情况及信息，本案告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年12月30日将被执行人张华龙、生晓灵、张传珍、孟详顺限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100万元及利息，实际执行到位1041703.17元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年一月十六日书记员  聂庆福
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初659号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，董事长。委托诉讼代理人：卢丽丽，浙江丹华律师事务所律师。被告：江翠娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县，曾系温州经济技术开发区滨海东盛超市经营者。被告：中山市惠康食品饮料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西110号首层之一。法定代表人：袁时珍，总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。原告江苏苏萨食品有限公司与被告江翠娟、中山市惠康食品饮料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告江苏苏萨食品有限公司于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏苏萨食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  任为民人民陪审员  林青青二〇二〇年一月三日法官助理黄萍萍代书 记员  林恩慈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执113号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第798号民事判决，在执行沈玮江与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第798号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2328号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。住所地沂水县鑫华路42号。被执行人孙佃文，男性，沂水县富官庄镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初5163号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙佃文在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币2569.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月十日书记员  赵 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保51号申请人：天津市聚力得机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街听景园2-3-402，统一社会信用代码91120113MO6D55AOL。法定代表人：高书为，总经理。委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇哥风6号，统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人：张开文，经理。申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下开户银行中国光大银行天津上海道支行，账号75×××64的银行存款人民币108921.7元。申请人以天中国大地产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下开户银行中国光大银行天津上海道支行，账号75×××64的银行存款人民币108921.7元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年一月二十一日书记员  郑明明
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3496号郭某许某：申请执行人郭某与被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行标的为613319.13元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，郭某向本院申请执行的（2018）苏0214民初6390号结案通知书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初15号公诉机关石首市人民检察院。被告人朱志国，男，1977年12月4日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2013年12月，因犯寻衅滋事罪，被石首市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。于2019年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被石首市公安局刑事拘留，2019年12月5日被石首市公安局取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人朱志国犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人朱志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人朱志国与朋友袁某、余某、黄政波等人在本市城市广场五楼唛乐迪KTV喝酒唱歌，随后离开。在电梯处等待时，朱志国无故踢了电梯按键显示屏一脚，致电梯按键显示屏、瓷砖损坏。经石首市发改局价格认证中心鉴定，被损坏的电梯按键显示屏、瓷砖价值共计2100元。被告人朱志国到案后，对上述事实供认不讳，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱志国任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月拘役至一年六个月有期徒刑。被告人朱志国对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人朱志国在开庭审理中无异议，且有公安机关出具的发案、抓获经过，被告人朱志国身份户籍信息、石首市盛佰联商业管理有限公司保安部经理郭伟出具的谅解书和收条、石首市人民法院（2013）鄂石首刑初字第00114号刑事判决书、石首市盛佰联商业管理有限公司出具的增值税普通发票、情况说明函、3号电梯外显示屏损坏费用明细，证人裴某、袁某、余某等人的证言，石首市发改局价格认证中心石价认定字（2019）第089号价格认定结论书，辨认笔录、监控截图、现场方位图、现场照片、监控视频、被告人朱志国的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱志国任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人朱志国有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人朱志国归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱志国积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人朱志国认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇二〇年一月十九日书记员  李阮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9156号苟丰龙:申请执行人苟丰龙与被执行人王彦刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苟丰龙向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初5194号民事调解书，确定被执行人王彦刚支付申请执行人苟丰龙工程款50000元。案件受理费1891元，依法缴纳执行费678元，以上共计52569元（利息尚未计算）。在执行过程中，经我院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苟丰龙与被执行人王彦刚建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初5194号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4605号原告：申华西，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：骆肖伟，男，成年。原告申华西与被告骆肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎陪审员  李庆伟陪审员  叶慧丽二〇二〇年一月十六日书记员  王 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执59号赵继芝：本院立案执行申请执行人王运喜与被执行人赵继芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4150号已发生法律效力。申请执行人向本院申请-强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人305220元,其他费用另计。（2）：申请执行费4478元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4242号申请执行人蔡生妙，男，1954年2月19日出生，住杭州市江干区。被执行人孔磊，男，1981年3月6日出生，住杭州市江干区。本院在执行蔡生妙与孔磊民间借贷纠纷一案中。申请执行人蔡生妙于2019年08月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孔磊给付执行款人民币32075元，执行费人民币373元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月29日对被执行人孔磊采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人孔磊纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孔磊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为32075元,诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9272号原告：孔苗苗，女，1988年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张丽雪，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：毛羽，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。原告孔苗苗与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔苗苗及被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人张丽雪、毛羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认债权10000；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告下属沈阳大龙府餐饮有限公司通知如果想继续在兴隆工作，必须借给企业10000元否则将调整工作岗位或解除劳动关系。借款给企业后兴隆承诺2018年6月30日后可到期返还，现兴隆以没有钱为理由拒绝返还本人借款，现申请兴隆支付本人钱款。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，对于所欠原告借款数额，与兴隆大家庭进行核对后进行确认。经审理查明，原告为兴隆大家庭集团旗下企业职工，被告分别于2017年6月23日、2017年7月18日向原告出具《收款收据》共计二张，金额为10000元，期限为一年，到期后方可取回。因被告至今未能向原告返还上述款项，原告起诉来院。2019年6月22日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。同日，该院作出（2019）辽01破6-1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。上述事实，有收款收据、民事裁定书等证据证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告签订的借款合同应认定为有效，被告应当按照借款合同约定向原告返还借款本金，原、被告之间的借款均已到期，故对原告诉请确认对被告享有10000元的债权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告孔苗苗对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有借款本金债权10000元；二、驳回原告孔苗苗的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年一月九日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10310号 原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码：×××5843（5）。 被告：杭州置顶科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区苑中路14号4幢综合楼5层510室。 法定代表人：杨远。 原告张勇诉被告杭州置顶科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张勇负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  骆晓飞 二〇二〇年一月九日 法官助理田恬 书记员沈琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异145号案外人：王开宏，男，1972年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺佳，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守艳，北京市信之源律师事务所律师。申请执行人：李启超，男，1972年10月23日出生，汉族。被执行人：李国重，男，1966年10月2日出生，汉族。在本院执行李启超与李国重房屋租赁合同纠纷一案中，王开宏就本院执行（2019）京0106民初23805号民事调解书提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王开宏称，请求法院中止执行（2019）京0106民初23805号民事调解书。事实和理由：2013年8月1日，北京新城之家商务酒店有限公司原股东李启超、王前法、陈留根作为甲方，与作为乙方的李国重、王开宏、路艳玲，签订《租赁转让合同》，约定甲方将位于北京市丰桥路7号院16号楼东段的房屋转让给乙方，乙方向甲方支付转让费260万元并按季度支付房屋租金25万元。《租赁转让合同》首页明确载明合同的当事人为李启超、王前法、陈留根、李国重、王开宏、路艳玲。《租赁转让合同》签订后，涉案房屋一直由北京新城之家商务酒店有限公司实际使用。李国重既未实际使用涉案房屋，也不是北京新城之家商务酒店有限公司股东，更没有实际参与经营管理。北京市丰台区人民法院在未通知王前法、陈留根、王开宏、路艳玲参加诉讼的情况下，仅依据李启超和李国重二人的意见作出（2019）京0106民初23805号民事调解书，严重损害了王前法、陈留根、王开宏、路艳玲的合法权利。2019年7月5日，王开宏就该案向北京市丰台区人民法院提起第三人撤销之诉，北京市丰台区人民法院于2019年7月30日登记立案。综上，请求法院中止执行（2019）京0106民初23805号民事调解书。本院查明，李启超与李国重房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）京0106民初23805号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、李国重于2019年6月29日前将北京市丰台区丰桥路7号院16号楼东段一层、二层、三层房屋腾空并交付李启超；二、李启超与李国重自愿将房屋占用费29万元与房屋租赁押金25万元互相折抵，折抵后李国重于2019年6月29日前向李启超支付房屋占用费4万元；三、若李国重未按照本协议第一项履行，则自逾期之日起，按照每日7218元，向李启超支付房屋占用费。四、双方就本案再无其他争议。案件受理费2825元，由原告李启超负担（已缴纳）。2019年7月3日，李启超向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执7843号。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，王开宏主张承租了位于北京市丰台区丰桥路7号院16号楼东段部分面积1750.6平方米的房屋，（2019）京0106民初23805号民事调解书严重侵害其作为涉案房屋承租人的合法权利，因此请求法院中止执行。但上述房屋系本案执行依据，即（2019）京0106民初23805号民事调解书确定腾退的执行标的，因此，王开宏关于中止对涉案房屋执行的异议请求，与生效文书确定的内容根本相悖，该请求不能通过执行异议程序得以解决，王开宏可通过其他法定程序主张其权利。综上，王开宏的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回王开宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  许秀山二〇二〇年一月十六日法官助理  龚 梅书 记 员  张 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5789号申请执行人：杭州芙蓝堂生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：肖若旦，公司总经理。被执行人：李泽华，女，1992年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人杭州芙蓝堂生物科技有限公司与被执行人李泽华侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州芙蓝堂生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人李泽华支付共计人民币57000元。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明。被执行人李泽华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年一月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执183号冉辉：孙欣欣与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙欣欣向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初1500号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0402民初5086号原告：周尚来，男，1989年10月11日出生，汉族。被告：郝尊禧，男，1958年10月6日出生，汉族。原告周尚来与被告郝尊禧劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚来、被告郝尊禧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周尚来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款78929元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告将白银市地下管廊北环路东西段和银西段土方委托原告开挖，并由被告下属人员出具了结算证明，证明了原告开挖的土方量和实际开挖量及挖机所开时间。银西段：土方52597.295立方米，每立方米3.5元，砂岩10000立方米，每立方米5.5元，挖机用时10小时30分×500元/小时共5300元，共计239090元；北环段土方35540立方米×3.5元/立方米共124390元，挖机18小时×550元/小时共9900元，翻斗车运，总计190714元。白银市地下管廊至今已修好通车，被告根据竣工结算证明书支付了原告一部分工程款，剩余的至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，将工程款78929元变更为118929元。被告郝尊禧辩称，我现在不欠原告的工程款。原告起诉的银西段工程是我承包的，通过我现场负责人许万杰工出具的条据我认可，共248350元。北环路西段跟我就没有关系，我跟原告没有结算过、丈量过，因为不是我的工程。现在银西段工程我还给原告多付了，我一共支付了322400元。原告周尚来为证明其主张提交了如下证据：1.银西南路小周挖机开挖土方量证明一份，拟证明原告在银西段所干的有土方52597.295立方米，砂岩10000立方米，挖机用时10小时30分。2.2016年8月20日，王某东出具给周某苍的结算证明一份，拟证明原告在北环段西段挖土方229米，北环东段挖机18小时，北环路另外13米宽×3.5米深×150米长共6825方。3.白银金森电子科技有限公司收据三份，拟证明北环段工程被告的员工王某东向原告出具的工程结算，原告的车甘D37313拉的土方量2016年6月30日，6960元，每方3元，一共116车；2016年6月5日，拉了161车，每方3元，共计9660元；2016年7月16日，每方1.7元，拉了126车，4284元。4.欠条一份，拟证明2016年2月2日，石某向原告出具的欠条，当时被告、张某文都在场，北环路东段最后欠原告24490元，当时包活的是被告郝尊禧。5.张某文出具给原告父亲周某苍的结算证明一份（复印件），拟证明郝尊禧应付原告368394元，2015年至2016年，付款183994元，欠原告55994元，包括北环和银西段还有原告甘D37313运费22935元，一共欠原告78929元，原告对该证明有异议，因为价格不对。被告郝尊禧没有提供证据。经本院组织质证，对当事人提交的证据本院认定如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院对该证据予以认定；被告对原告提交的证据2、3、4、5均有异议，认为北环路西段不是其承包的工程，欠条应该向石某主张（钱已付给了石某，由石某向原告支付），王某东、张某文不是其工地负责人，以上证据与其无关。因被告否认北环路西段是其承包的工程，被告没有提交相应的证据予以证明，且该证据与本案案情缺乏关联性，故对原告提交的证据2、3、4、5的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年10月份，被告雇佣原告在其承包的白银区北环路东段及银西南路，进行土方挖掘。双方口头达成挖掘每立方米土3.5元，每立方米砂岩5.5元，雇用挖机每小时500元。北环路东段完工后，原、被告及石某等人对原告的工作量进行了核算，由石某给原告出具欠款24490元欠条后，被告将剩余的80000元支付给原告。银西南路段完工后，原、被告双方对原告的挖掘量及挖掘机使用时间进行了核算，被告工地负责人许万杰向原告出具了银西南路小周挖机开挖土方量证明一份，证明原告共挖掘土方52597.295立方米、砂岩10000立方米，使用原告挖掘机10小时30分。经双方核算，被告应向原告支付劳务费及挖掘机使用费共248350元。另查明，截至2019年2月份，被告先后向原告支付劳务费322400元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张要求被告支付工程款，应当提供充足证据证实所欠款项事实及双方之间的雇佣法律关系成立。庭审中，被告确认了原告被雇佣在其承包的白银区北环路东段及银西南路进行土方挖掘及租赁原告挖掘机的事实，且经双方核算，被告已向原告支付了全部费用。原告诉称其给被告承包的白银区北环路西段挖掘土方一事，因被告否认其承包该段工程，且原告提供的证据不能证明自己的主张，故对原告主张被告支付工程款118929元的诉讼请求，不予支持。对此，原告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周尚来的诉讼请求。案件受理费1317元，由原告周尚来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年一月十九日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初30号公诉机关太和县人民检察院。被告人杨桂勇，男，1989年10月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯抢劫罪，于2011年8月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2014年8月31日止；又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月28日被温州市公安局民警抓获，同年9月4日被太和县公安局刑事拘留，2019年9月27日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]646号起诉书指控被告人杨桂勇犯合同诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人杨桂勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年6月18日，被告人杨桂勇从合肥市朱某处租赁一辆大众轿车（车牌号皖Ａ×××××），后伪造了该车登记证书，找到张某谎称其拥有该车所有权，抵押借款5万元，合同到期后杨桂勇没有归还借款。朱某找到该车将车开回，大众轿车的价格认定为20500元。2017年，被告人杨桂勇从合肥租车公司租赁一辆马自达轿车（皖Ａ×××××），伪造了该车的登记证书、行驶证，同年6月10日，用该车抵押向刘某借款4万元。6月18日，租车公司找到该车将车开走，刘某报案，杨桂勇的亲属代为赔偿了刘某的损失4万元，取得了刘某的谅解。马自达轿车的价格认定为52964元。2017年7月27日，被告人杨桂勇伪造名为顾庆洋的身份证，使用该身份证为贾井旗（已判决）担保，协助贾井旗从太和县宏通汽车租赁公司租赁一辆雪佛兰（浙Ｃ×××××）轿车，以该车抵押借款3万元。雪佛兰轿车的价格认定为36000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及现场勘验笔录等证据，认为被告人杨桂勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。杨桂勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；杨桂勇在伙同贾井旗共同诈骗一案中起次要、辅助作用，系从犯；杨桂勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处杨桂勇有期徒刑三年十个月至四年四个月，并处罚金三万元至四万元。被告人杨桂勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2017年6月18日，被告人杨桂勇从合肥市朱某处租赁一辆大众轿车（车牌号皖Ａ×××××），后伪造了该车登记证书，找到张某谎称其拥有该车所有权，抵押借款5万元，合同到期后杨桂勇没有归还借款。朱某找到该车将车开回，该大众轿车的价格认定为20500元。2017年，被告人杨桂勇从合肥租车公司租赁一辆马自达轿车（皖Ａ×××××），伪造了该车的登记证书、行驶证，同年6月10日，用该车抵押向刘某借款4万元。6月18日，租车公司找到该车将车开走，刘某报案，杨桂勇的亲属代为赔偿了刘某的损失4万元，取得了刘某的谅解。马自达轿车的价格认定为52964元。2017年7月27日，被告人杨桂勇伪造名为顾庆洋的身份证，使用该身份证为贾井旗（已判决）担保，协助贾井旗从梁某的太和县宏通汽车租赁公司租赁一辆雪佛兰（浙Ｃ×××××）轿车，以该车抵押借款3万元。雪佛兰轿车的价格认定为36000元。上述事实，被告人杨桂勇在开庭审理过程亦无异议，且有书证-太和县公安局受案登记表、抓获经过说明、扣押决定书、发还清单、前科核查情况、被告人杨桂勇的户籍证明、谅解书、刑事判决书、证人贾秀英等人的证言、被害人张某、刘某、朱某的陈述、被告人杨桂勇及同案犯贾井旗的供述、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，单独或结伙骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。太和县人民检察院指控被告人杨桂勇犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨桂勇系累犯，依法应当从重处罚；在与贾井旗共同犯罪中系从犯，对该起犯罪应当从轻减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人杨桂勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨桂勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨桂勇的刑期自2019年8月28日起至2023年12月27日止;罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨桂勇违法所得50000元，依法予以追缴，退赔被害人张某；与贾井旗共同合同诈骗违法所得36000元，依法予以追缴，退赔被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 琳人民陪审员 王 萍人民陪审员 朱晓玲二〇二〇年一月二十日书 记 员 胡 洋附：《中华人民共和国刑法》条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。