江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初451号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人应俊坤，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省界首市，住安徽省界首市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月7日被余干县公安局刑事拘留（2019年11月4日至11月7日期间被临时羁押于界首市看守所），同年11月19日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人余贤干，余干县法律援助中心律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2019］21号起诉书，指控被告人应俊坤犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人应俊坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控，2019年10月14日22时许，被告人应俊坤无证驾驶一辆三轮摩托车从福建省长乐市金峰镇往安徽省界首市方向行驶。次日21时许，应俊坤驾驶该三轮摩托车途经余干县，在行至余干县黄金埠镇五雷塘湾徐家村戏台对面路段时，摩托车的车身右侧碰撞到在路边行走的被害人张某，造成其当场死亡。事故发生后，应俊坤驾驶三轮摩托车逃离事故现场。经余干县公安局交警大队事故责任书认定，应俊坤负该事故全部责任。2019年11月4日，被告人应俊坤被余干县公安局抓获归案。为指控以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、交通事故责任认定书等书证；2、证人胡某等人的证言：3、被告人应俊坤的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、提取、指认笔录；6、视听资料、电子数据。据此，公诉机关认为，被告人应俊坤违反交通管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人应俊坤当庭表示对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但认为当时其并不知道撞到人，以为是撞到电线杆。辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名亦无异议，并以被告人主观上不存在犯罪恶意，社会危害性不大；系初犯、偶犯为由，建议法庭对被告人应俊坤从轻处罚。至于被告人在事故发生后，没有下车查看离开现场，是否构成逃逸请法庭依法认定。经审理查明，2019年10月14日22时许，被告人应俊坤无证驾驶一辆三轮摩托车从福建省长乐市金峰镇往安徽省界首市方向行驶。次日21时许，应俊坤驾驶该三轮摩托车途经余干县，在行至余干县黄金埠镇五雷塘湾徐家村戏台对面路段时，摩托车的车身右侧碰撞到在路边行走的被害人张某，造成其当场死亡。事故发生后，应俊坤驾驶三轮摩托车逃离事故现场。经余干县公安局交警大队事故责任书认定，应俊坤负该事故全部责任。2019年11月4日，被告人应俊坤被佘干县公安局抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍信息证实应俊坤生于1968年9月5日，达到完全刑事责任年龄。（2）驾驶人信息查询结果单证实应俊坤2002年10月获得驾驶证A2证，因累计18分，被停止使用，当前为注销。（3）现场检测报告证实2019年11月7日，应俊坤尿液检测为阴性。（4）前科情况说明证实应俊坤无犯罪前科记录。（5）到案经过、临时羁押通知书证实2019年11月4日，应俊坤被余干县公安局抓获归案，临时羁押于界首市看守所。（6）交警大队事故认定书证实2019年11月14日，余干县交警大队出具事故认定书，认定应俊坤无证驾驶摩托车在道路上行驶时未确保安全，发生事故后逃逸负事故的全部责任。（7）死亡注销证明、火化证明证实被害人张某于2019年10月23日被火化。2、证人证言（1）胡香连的证言证实2019年10月15日晚，其在黄埠镇塘湾村戏台前摆摊卖东西时，听到公路上发出“砰”的一声，反过头看向公路有一辆带车厢的三轮车向万年方向行驶。刚开始以为是车子碰到瓶子发出的声音，等交警到现场时才知道发生了交通事故。（2）证人薛恩华的证言证实2019年10月15日12时许，有个三轮摩托车车主给其打电话（13696815683）说他的摩托车坏在南溪村路口。他驾驶的是一辆红色车身蓝色车顶的摩托车，他说他母亲生病了，想早点回家，晚上也在跑路，给他换了个火花塞收了40元。（3）证人许爱菊的证言证实2019年10月15日21时许，其婆婆张寒花即本案的被害人在G206线道路上发生交通事故，听说肇事三轮摩托车逃逸了。3、被告人应俊坤的供述与辩解证实2019年10月14日18时左右，其从福建省福州市长乐市金峰镇凤山村租房处开始驾驶三轮车一路沿着国道向安徽省的老家行驶。2019年10月15日21时到达余干县黄金埠国道红绿灯处，之后继续行驶了十多分钟到了五雷塘湾村路段，突然我右边发出了“嘭”的一声，其下意识地向右边窗户看，发现右边有一个不是很白的影子一晃而过，三轮摩托车的反光镜也掉了，车窗玻璃也破了。当时其没有停留继续行驶，直到10月17日凌晨2时左右到家。其驾驶的三轮摩托车是一辆燃油三轮摩托，红色铁皮包裹着，顶棚是绿色铁皮包裹着，回来途中三轮车后面绑着一个塑料大桶和用塑料膜包裹着一个红色大澡盆。4、现场勘验笔录、附提取笔录、指认笔录证实2019年10月15日23时30分许，余干县交警大队民警对现场进行了勘验，案发现场位于余干县G206线，余干县黄金埠镇塘湾村路段，被害人1人当场死亡，身上有少量玻璃碎片，头部有损伤，身着灰红色上衣，身上衣服有擦痕，被害人倒在路面外，地面遗留部分玻璃碎片、反光镜，无刹车痕迹。案发现场道路东边白色边缘外260CM处提取到一块反光镜（塑料，黑色），及其周围有白色、绿色玻璃及反光镜若干，在被害人张寒花身上有少许玻璃碎片。玻璃上有少许粘胶。2019年11月7日，余干县公安局民警对应俊坤驾驶的三轮摩托车右侧前面方框内提取了少许破碎玻璃粘胶，在驾驶室左侧内踏板内提取了少许破碎玻璃，在右侧后门的推槽内提取了少许白色破碎玻璃。2019年11月7日，应俊坤对肇事三轮车进行了指认，肇事三轮车左侧反光镜还在，右侧无反光镜，右侧车门无玻璃，左侧车门有挡风玻璃。5、鉴定意见（1）尸表检验证实张某符合车祸致颅脑损伤死亡；（2）微量物证鉴定证实现场遗留可疑物标号Y19-1277，肇事车辆金湘牌三轮摩托车前反光镜提取封存编号Y19-1277对照物，两者经分析图谱红外吸收光谱的峰数、峰位和峰形均相同。（3）机动车属性认定证实2019年11月25日，上饶司法鉴定中心认定，无牌“金潮”正三轮载货摩托车（肇事车辆）系燃油驱动，依照GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定，属于机动车，属机动车管理范畴。6、电子数据：视频监控、截图及说明证实2019年10月14日18时许，被告人应俊坤驾驶三轮摩托车从福建省邵武市出发，21时30分许驶入江西余干县境内，21时32分驶入黄金埠电厂卡口，监控显示该三轮摩托车右边反光镜完好，前挡风玻璃完好。21时59分10秒许，被害人出现在案发路段黄金埠塘湾村马路右侧。21时59分40秒许，三轮摩托车沿沿黄金埠塘湾村马路右侧驶过，22时50分监控拍摄该三轮摩托车右边反光镜不见，右侧挡风玻璃破裂。上述证据均经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，应依法予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人应俊坤违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人应俊坤归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人应俊坤明知自己没有驾驶资格和所驾驶的机动车无牌证而驾驶，可酌情从重处罚。事发时，被告人已经感觉到“嘭”的声音、其驾驶的机动车右边有一个不是很白的影子一晃而过的异常情况，并且车辆的反光镜已在现场掉落，车窗玻璃也在现场破碎，因此，被告人在事发时已经知道或应当知道已经发生交通事故。被告人明知已经发生交通事故，却继续行驶离开现场，不履行立即停车、保护现场、及时报案等法定义务，因此其以事发时其并不知道撞到人为由提出的其离开事发现场并不构成逃逸的辩解，与法不符，本院不予以采纳。辩护人以被告人主观上不存在犯罪恶意，社会危害性不大，系初犯、偶犯为由，建议法庭对被告人应俊坤从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应俊坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员盛佰艳人民陪审员余丽琴二〇二〇年一月二十日书记员 邹        荣        芳