湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3918号原告简某，女，1988年3月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告姚锦睿，男，2009年10月19日出生，汉族，住址同上。原告姚锦程，男，2015年4月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人简某，系姚锦睿、姚锦程之母。原告姚许昌，男，1955年10月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告唐文芳，女，1963年2月20日出生，汉族，住址同上。上述五原告委托诉讼代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告孙凤桐，男，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人张凤磊，哈尔滨市南岗法正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告大庆市益丰物流有限公司法定代表人刘凤萍，总经理。委托诉讼代理人张凤磊，哈尔滨市南岗法正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告长春市广源物流有限公司法定代表人王海峰，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。统一社会信用代码：91230200663875158D，住所地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号法定代表人李晶，总经理。委托诉讼代理人夏明峰，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码：912301997028368656（1-1），住所地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人李臻，总经理。委托诉讼代理人龚海滨，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告简某、姚锦睿、姚锦程、姚许昌、唐文芳与被告孙凤桐、大庆市益丰物流有限公司（以下简称益丰物流公司）、长春市广源物流有限公司（以下简称广源物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐齐哈尔公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李运祥、被告孙凤桐、益丰物流公司的委托诉讼代理人张凤磊、平安财险黑龙江公司的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼。被告广源物流公司、人寿财险齐齐哈尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告人寿财险齐齐哈尔公司在交强险范围内赔偿原告各项损失11.2万元（其中优先赔偿精神抚慰金3万元）；2.判令被告平安财险黑龙江公司在商业险范围内赔偿原告损失405779.20元；3.对二保险公司在保险范围内不予赔偿的部分由被告孙凤桐、益丰物流公司、广源物流公司共同承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由孙凤桐、益丰物流公司、广源物流公司共同承担。事实与理由：2018年7月30日3时15分左右，姚某驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速向1116公里+200米处时，与孙凤桐驾驶的黑Ｅ×××××(吉Ａ×××××)重型抵平板挂车发生尾随相撞，随后姚某所驾驶的车辆失控与道路边护栏发生碰撞，致姚某当场死亡，车辆、货物受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队勘查认定，姚某负此次事故的主要责任，孙凤桐负此次事故的次要责任。因孙凤桐驾驶的车辆属益丰物流公司和广源物流公司所有，且该车辆在平安财险黑龙江公司投有商业险，在人寿财险齐齐哈尔公司投有交强险。故诉至法院，请求支持原告的诉请。庭审中，原告增加精神抚慰金2万元及门诊费545元。被告孙凤桐、益丰物流公司口头辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，由保险公司在保险合同范围内予以赔付。被告广源物流公司未作答辩。被告人寿财险齐齐哈尔公司辩称，黑Ｅ×××××车辆在我公司投有交强险，在原告提供的证据真实性、关联性、合法性的前提下，由我公司在交强险的法律规定限额11万元内分项赔偿。被告平安财险黑龙江公司辩称，黑Ｅ×××××车辆在我公司投有第三者责任险，我公司愿在保险合同的范围内，按照保险合同的约定予以赔付。经审理查明，2018年7月30日3时15分，姚某驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速向1116KM+200M处时，与被告孙凤桐驾驶的黑Ｅ×××××(吉Ａ×××××)重型抵平板挂车发生尾随相撞，随后鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车失控与道路边护栏发生碰撞，造成姚某当场死亡，双方车辆、车载货物及道路交通设施受损的交通事故。事故发生后，随州市中心医院救护车赶到现场抢救，花医疗费545元。同年8月15日湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出第428402120180000007号道路交通事故认定书认定，姚某负此次交通事故的主要责任，孙凤桐负此次交通事故的次要责任。2018年9月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车损失进行价格评估，结论为，本次价格评估标的在鉴定评估基准日的损失价值为80040元。庭审中，原告同意按被告平安财险黑龙江公司定损的75000元计算该车损失。另查明，黑Ｅ×××××重型半挂牵引车品牌型号为陕汽牌SX4250XC42，登记车主为被告益丰物流公司，吉Ａ×××××重型抵平板半挂车品牌型号为雄风牌SP9390TDP,登记车主为被告广源物流公司，该车在被告人寿财险齐齐哈尔公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额为2000元），保险期限自2017年8月4日12时0分起至2018年8月4日12时0分。在被告平安财险黑龙江公司投保了机动车第三者责任险（不计免赔），保险限额为500000元，保险期限自2017年8月31日0时1起至2018年8月30日24时。还查明，死者姚某1983年12月1日出生，住址为枣阳市××办事处××号，户别为湖北居民户口。五原告与死者姚某系近亲属关系，姚某生前与原告简某系夫妻关系，双方共同生育原告姚锦睿和姚锦程，原告姚许昌、唐文芳分别是姚某父母，其共生育两个子女，即死者姚某及女儿姚伟。其二人户籍地为湖北省××××组，事故发生前随姚某一起生活居住在枣阳市街道办事处××社区××姑娘村。事故发生后，被告益丰物流公司已向原告方赔付3万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害或死亡，应当承担赔偿责任。本案中，姚某驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车与被告孙凤桐驾驶的黑Ｅ×××××(吉Ａ×××××)重型抵平板挂车发生尾随相撞，随后与道路边护栏发生碰撞，造成姚某当场死亡，双方车辆、车载货物及道路交通设施受损的交通事故。经公安机关认定，被告孙凤桐负此次事故的次要责任，姚某负此次事故的主要责任。该事故认定客观、公正，可以作为确定民事责任的依据，本院予以采信。由于姚某在交通事故中承担主要责任，被告孙凤桐承担次要责任，根据事故发生的具体情况，姚某应当承担60%的责任、被告孙凤桐应当承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…….造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条例第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用”。根据上述法律的相关规定，依据原告的诉讼请求及向法庭提供的证据，参照2018年湖北省交通事故损害赔偿标准，本院对原告的损失核定如下：1.死亡赔偿金637780元，姚某死亡之前户籍为非农业户口，参照城镇居民年人均可支配收入标准计算，31889元/年×20年＝637780元，予以支持；2.丧葬费27951.50元。参照在岗职工年收入平均工资标准计算六个月，即55903元/年÷12×6个月＝27951.50元，予以支持；3.被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，唐文芳（1963年2月20日出生）虽然系姚某之母，但其未满六十周岁，且已未能举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对其扶养费不予支持。姚某之父姚许昌，其户籍所在地为枣阳市××村，但其随姚某现居住在枣阳市街道办事处××社区××姑娘村，参照相关司法解释规定，故其按城镇居民标准计算其生活费。因原告姚锦睿8岁，抚养年限为10年（18-8），原告姚锦程3岁，抚养年限为15年（18-3），原告姚许昌62岁，扶养年限为18年（20-2），三原告均有两个扶养人，前10年被扶养人有原告姚锦睿、姚锦程、姚许昌三人，第11年至第15年被扶养人有原告姚锦程、姚许昌二人，第16年至第18年有被扶养人姚许昌一人。故前10年被扶养人生活费分别为：姚锦睿抚养费为21276元×（18年-8年）÷2人=106380元；姚锦程抚养费应为21276元×（18年-8年）÷2人=106380元，姚许昌扶养费应为21276元×（18年-8年）÷2人=106380元，上述三原告的扶养费之和为106380元×3人=319140元，大于10年上一年度城镇居民人均消费性支出额21276元/年×10=212760元，故三原告10年的扶养费应为21276元/年×10年=212760元；第11年至第15年被扶养人生活费分别为：姚锦程抚养费21276元×5÷2人=53190元；姚许昌扶养费21276元×5÷2人=53190元，上述二被扶养人之和为53190元×2人=106380元，等于5年上一年度城镇居民人均消费性支出额21276元/年×5=106380元，故二原告第11年至第15年的扶养费应为106380元；第16年至第18年被扶养人生活费为：姚许昌扶养费为21276元/年×3÷2人=31914元，合计被扶养人生活费为212760元+106380元+31914元=351054元。该费用应一并计入姚某死亡赔偿金；4.原告请求交通费3400元，因原告从枣阳市到随州市处理死者事宜，必然会发生该费用，故该项请求本院予以支持；5.原告请求处理死者丧葬事宜期间误工费1953元，亦予以支持，6.原告请求精神抚慰金50000元。因该起交通事故造成姚某死亡，确实给五原告精神上造成了痛苦，结合当地的经济发展情况和物质生活水平及姚某在该事故中的过错程度，酌定为40000元，原告请求该款在交强险限额内优先支付，本院予以准许；7.原告请求车辆损失费80040元，有鉴定结论予以证实，但原告与被告平安财险黑龙江公司在庭审中对该车损失双方同意按75000元定损，本院予以准许；8.原告请求车辆鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鄂Ｆ×××××车辆损失情况原告只有通过鉴定才能确定其损失程度，故该项请求，本院予以支持；9.原告请求公路设施损毁费3890元，有公路机关出具的票据证实，予以支持；10.原告请求火化费4044元，因该费用已包含在丧葬费中，故该项请求，本院不予支持；11.医疗费545元，有医院机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以支持；12.施救费3000元，有随州市普惠高速公路清障施救有限公司出具票据证实据，予以支持。综上，确定原告的损失为1147573.5元。因被告孙凤桐驾驶的黑Ｅ×××××(吉Ａ×××××)重型抵平板挂车在被告人寿财险齐齐哈尔公司投保了交强险、在被告平安财险黑龙江公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告人寿财险齐齐哈尔公司应在交强险限额内赔偿原告112545元（医疗费545元+死亡赔偿金7万元（部分）+车辆损失2000元+精神抚慰金40000元），被告平安财险齐齐哈尔公司在商业三者险限额内赔偿原告414011.40元［（1147573.5元-112545元）×40%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告简某、姚锦睿、姚锦程、姚许昌、唐文芳死亡赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、财产损失费，共计人民币112545元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告简某、姚锦睿、姚锦程、姚许昌、唐文芳死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费及误工费、被扶养人生活费、施救费、鉴定费、财产损失费，共计人民币414011.40元；三、被告大庆市益丰物流有限公司垫付原告赔偿款30000元，在执行中从原告执行款中扣除返还给被告大庆市益丰物流有限公司；四、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费8978元，由四原告负担978元，被告孙凤桐、大庆市益丰物流有限公司、长春市广源物流有限公司负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年一月十三日书 记 员  邹 林