wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初16号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈东晃，男，1994年11月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2019年2月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月9日刑满释放。因本案于2019年12月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1288号起诉书指控被告人陈东晃犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人陈东晃到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年11月30日10时许，被告人陈东晃独自一人骑电动车至苍南县，以踹门的方式进入室内，未盗得财物，后逃离现场。因被告人陈东晃归案后认罪认罚，公诉机关建议判处陈东晃有期徒刑十个月，并处罚金1000元。陈东晃对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述、证人秦某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东晃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈东晃已经着手犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚。陈东晃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，又可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈东晃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年一月七日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保1号申请人：张国智，男，1986年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：天津钢辉管材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路2号钢材区G102号，统一社会信用代码91120116684730169C。法定代表人：于明星，经理。申请人于2019年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津钢辉管材销售有限公司名下银行存款人民币1600000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津钢辉管材销售有限公司名下银行存款人民币1600000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年一月七日书记员  郑明明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6434号原告：昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：朱用权，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗存，该分公司员工。被告：昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇。经营者：陈有才。原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司（以下简称鑫昌泰无锡分公司）与被告昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂（以下简称鼎诚厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告鑫昌泰无锡分公司的委托诉讼代理人罗存到庭参加诉讼。被告鼎诚厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。鑫昌泰无锡分公司向本院提出诉讼请求:判令鼎诚厂支付加工款1863.4元。事实和理由：鼎诚厂于2017年及2018年1月份委托鑫昌泰无锡分公司对其提供的模具材料进行热处理加工，双方约定加工款支付方式为月结。2017年的加工费双方已于2017年年底结清。2018年1月，鑫昌泰无锡分公司为鼎诚厂提供的模具进行热处理加工并分两次交付完毕，产生加工费1863.4元。2018年2月，经双方对账，鼎诚厂确认结欠鑫昌泰无锡分公司加工款1863.4元未付。2018年3月26日，鑫昌泰无锡分公司向鼎城厂开具金额为1863.4元的增值税专用发票。后鼎诚厂未付款。鼎诚厂未作答辩。鑫昌泰无锡分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因鼎诚厂未对鑫昌泰无锡分公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查鑫昌泰无锡分公司所提供交货凭证、增值税发票、对账单等证据，确认鑫昌泰无锡分公司所依据的事实与理由属实。本院认为：鼎诚厂结欠鑫昌泰无锡分公司加工款1863.4未付事实清楚。现鑫昌泰无锡分公司要求鼎诚厂支付加工款1863.4元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司加工款1863.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司预交），由昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂负担（昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司同意其预交的案件受理费25元由昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂向其直接支付，本院不再退还，由昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂在本判决发生法律效力之日起五日内向昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司支付）。本判决为终审判决。审判员  王帆二〇二〇年一月七日书记员  黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终154号上诉人（原审原告）：张秀珍，男，1969年12月28日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张书峰，男，汉族，1968年11月13日出生，住内乡县。被上诉人（原审被告）：李帅，男，汉族，1987年12月8日出生，住内乡县。被上诉人（原审被告）：江红波，男，汉族，1975年5月15日出生，住内乡县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：田洪昌，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人张秀珍因与被上诉人江红波、张书峰、李帅为返还原物纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀珍上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审或依法改判江红波、张书峰、李帅立即返还我豫Ｒ×××××猎豹轿车一辆。事实和理由：一审认定事实错误，我的豫Ｒ×××××猎豹轿车系为该债务进行抵押担保而非质押担保，江红波、张书峰、李帅三人无权扣押占有该抵押物，应当向我返还车辆。江红波、张书峰、李帅辩称：张秀珍原来系用其铲车进行质押，后用该豫Ｒ×××××车辆换回了铲车，虽然签订的协议名称为抵押协议，但从其车辆交付我方占有的行为和法律后果上看，属于质押担保，一审认定事实正确，在张秀珍所担保的债权未清偿前，我方作为质押权人有权依法占有质押物，张秀珍诉请返还质押物于法无据。张秀珍向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还强行扣押原告的为汪新远3万元债务提供担保的豫Ｒ×××××猎豹轿车一辆，2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年11月27日，汪新远向被告江红波借款30000元，由被告张书峰、李帅提供连带责任保证。2019年5月份，原告张秀珍与汪新远欲以一铲车做担保借款，便由汪新远联系到被告江红波，由于铲车手续问题，双方没有协商成功。因汪新远之前向被告江红波借款30000元本息未能偿还，被告江红波、张书峰、李帅便将汪新远、张秀珍二人提供的铲车扣留在被告张书峰家门口，要求汪新远偿还借款。2019年5月24日，原告张秀珍为要回铲车，自行将所有的豫Ｒ×××××小型普通客车开到张书峰家门口，并签订《抵押协议》，载明“我自愿以本人名下猎豹牌（豫Ｒ×××××）汽车，为汪新远借江红波的叁万元（30000.00）的欠款作抵押，如汪新远不还款，此车由江红波自由处理。张秀珍（签名、指印）2019.5.24”。2019年9月11日，原告张秀珍以三被告强行扣押车辆为由，诉至一审法院，要求返还涉案豫Ｒ×××××小型普通客车。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张秀珍与汪新远以铲车担保向被告江红波商议借款过程中，因铲车手续问题，双方未能达成协议；因汪新远先前所借款项未能偿还，涉案铲车被扣留。原告张秀珍为能继续使用铲车，自愿将自己豫Ｒ×××××小型普通客车交于张书峰占有，并签订《抵押协议》，自愿为汪新远向江红波的借款提供担保，双方签订的虽名为抵押协议，从双方当事人的行为和法律后果上看，应为质押担保。此系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在涉案债权未能清偿时，双方应当协商解除质押合同，或以质物折价、拍卖、变卖等方式消灭质权。现质押担保债权未能实现，双方未能协议解除或消灭质权，质押权人有权占有质押物。故原告张秀珍诉请三被告返还质物，于法无据，一审法院依法不予支持。原告诉称三被告强行扣押涉案车辆，与一审法院查明的事实不符，该请求事实一审法院依法不予认定。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秀珍的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张秀珍负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”本案中，张秀珍原系将自己的铲车一台交付给其朋友质押在债权人江红波处，后张秀珍为使用铲车，另行将自己的豫Ｒ×××××猎豹牌汽车一辆交付给债权人江红波占有，换回了自己的铲车，实质上是变更了质押物，双方签订的协议名称虽然为抵押协议，但实质上是张秀珍将该担保车辆移交给债权人江红波占有的质押担保，一审认定张秀珍提供的担保系质押担保，符合上述法律规定，并无不当，本院二审予以照准；张秀珍关于自己提供的担保仅是抵押担保而非质押担保的主张，与其在设定抵押时将抵押物交付给债权人江红波占有的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；张秀珍在债务人未履行债务的情况下，请求判令债权人返还其质押的豫Ｒ×××××猎豹轿车的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月八日书记员  孙上兰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执1号之一申请执行人：白根喜，男，汉族，1959年9月12日出生，山西省保德县东关镇马家洼人。被执行人：霍伟，男，汉族，1982年2月4日出生，山西省保德县东关镇庙梁人，现住保德县烟草公司集资楼，系保德县烟草专卖局职工。本院在执行白根喜申请执行霍伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)晋0931民初239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍伟至今未履行，现查明被执行人霍伟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍伟在中国工商银行账户内存款人民币100000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年一月六日书记员  赵 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执151号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第886号民事判决，在执行赵丽与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第886号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执11号 救助申请人：黄林，女，汉族，生于1969年2月3日，住乐山市。 救助申请人：曹代全，男，汉族，生于1970年7月2日，住仪陇县。 救助申请人黄林、曹代全因与赖成伟生命权纠纷一案，救助申请人以其年迈体弱，现更患尿毒症，未能及时获得赔偿，家中生活十分困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人儿子因溺水去世后，无法通过诉讼获得赔偿，同时救助申请人身患尿毒症，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予黄林、曹代全国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十五日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1383号申请执行人：万秀锋。被执行人：沈洪雨。本院在执行申请人万秀锋与被执行人沈洪雨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年一月十三日书记员  王建淳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执206-2号申请执行人张启义，男，1955年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郝俊明，男，1967年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张启义与被执行人郝俊明土地租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初266号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝俊明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢33号 深圳市齐普光电子股份有限公司 海盐日鑫光电科技有限公司： 关于深圳市齐普光电子股份有限公司申请执行海盐日鑫光电科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的金额85632.89元（不含执行费）。案经执行，本院强制扣提取了被执行人海盐日鑫光电科技有限公司在本院的执行款，本案已强制履行完毕，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申273号 再审申请人（原审原告）：刘秀云，女，汉族，1947年2月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（原审原告）：刘洪云，女，满族，1959年10月11日出生，现住河北省石家庄市新华区。 再审申请人（原审原告）：刘彩云，女，满族，1962年11月29日出生，现住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（原审原告）：刘凤云，女，汉族，1945年11月14日出生，现住河北省石家庄市新华区。 再审申请人（原审原告）：刘铁林，男，满族，1956年12月27日出生，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩玉红，河北基烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：河北省人民医院，住所地：石家庄市和平西路348号。 法定代表人：叶玉泉，该院院长。 再审申请人刘秀云、刘洪云、刘彩云、刘凤云、刘铁林因与被申请人河北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘秀云、刘洪云、刘彩云、刘凤云、刘铁林再审请求：1、请求贵院依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2807号民事判决书的内容；2、请求贯院依法改判，支持再审申请人要求被申请人赔偿申请人死亡赔偿金112900元、丧葬费21266元，护理费1800元、伙食补助费900元、交通费600元、精神抚慰金50000元，共计：187466元；3、请求贵院判决一审诉讼费由被申请人承担。申请法定事由：1、原判决认定的基本事实不清；2、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。事实与理由：（一）、申请人之父刘长安病亡事实，系因被申请人存在医疗过失、延误治疗情况，且没有尽到诊疗注意义务引起的，被申请人应承担相应医疗损害赔偿。（二）、被申请人违反病历管理规定，未依法制作病历、在原告要求封存病历时却不立即封存，属于违反法律、行政法规、规章以及其它有关诊疗规范的规定，应推定医疗机构有过错，对患者的猝死承担赔偿责任。综上，一审法院在没有查清案件事实的情况下，仅以病历没有做医疗鉴定为前提，且不符合推定被告存在过错情形下，驳回原告的诉讼请求，属于事实不清、适用法律错误,从而导致了错误的判决。 本院经审查认为，司法鉴定系具有法定鉴定资质的鉴定机构对医疗纠纷中涉及的医方诊疗行为是否具有过错、损害结果与医方过错之间是否具有因果关系、过错参与度等专门性问题进行分析、判断并提供鉴定结论的活动。申请人认为被申请人的医疗行为存在过错，应当通过司法鉴定予以认定。因申请人在原审未申请司法鉴定，一审法院无法认定被申请人的医疗行为是否存在过错，故其判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人在再审期间提交的证据材料并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据。综上，申请人的再审事由不成立，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘秀云、刘洪云、刘彩云、刘凤云、刘铁林的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇二〇年一月三日 书记员  张世华 ——
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执72号申请执行人：寇彩云，女，1975年3月29日出生，住白银市白银区。被执行人：曾立龙，男，1987年12月14日出生，住榆中县。申请执行人寇彩云与被执行人曾立龙劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2582号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾立龙的银行存款3475元（其中支付申请人工资及案件受理费3425元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人曾立龙的收入3475元（其中支付申请人工资及案件受理费3425元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾立龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年一月二十四日书记员  孙 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4681号申请执行人：魏小敬。被执行人：张敦鲁。被执行人：李春花。被执行人：赵振香。被执行人：张教祥。本院在执行申请执行人魏小敬与被执行人张敦鲁，李春花，赵振香，张教祥返还原物纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已通向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请，撤回对本案的强制执行，申请执行人符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年一月十七日书记员  聂庆福
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执990-3号申请执行人:于某1被执行人:于某2关于申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人于某2发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在中国某某银行某某支行账户内存款，冻结期间暂停支付，冻结时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十七日书记员  林崎材
结 案 通 知 书 申请人杭州合力叉车销售有限公司与被执行人嵊州市众鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢31号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十七日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢15号 付庆全（申请人）： 荥经县丰源煤业有限责任公司（被执行人）： 关于付庆全申请执行荥经县丰源煤业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原案号（2019）川1822执509号，执行标的为604900元，执行费为11857元，本院依法终结本次执行程序。现付庆全申请恢复执行，恢复标的为130229元，执行费为11857元。经本院执行荥经县丰源煤业有限责任公司已履行执行标的130229元，执行费11857元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3692号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：袁少荣，男，1960年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告、反诉被告）：张凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈品新、郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨微燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：温州共赢房产营销策划有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海六路2497号。统一社会信用代码91330301563321561X。法定代表人：郑巨才，执行董事。上诉人袁少荣、张凯因与被上诉人杨微燕、温州共赢房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理程序错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1444号民事判决；二、本案发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。上诉人袁少荣、张凯预交的二审案件受理费7153元予以退还。审判长  曹启东审判员  杨宗波审判员  刘宏杰二〇二〇年一月三日法官助理周婷婷书记员  黄欢乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86995号原告:陈振旺，男，汉族，1979年8月1日出生，住天津市南开区。被告：富士机电（天津）有限公司，住所地天津市和平区大沽北路环球金融中心4615。法定代表人：顾泽苍。原告陈振旺与被告富士机电（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告向本院提起诉讼，请求判决开具解除劳动关系证明；以14921.63元为基数补缴2018年8月31日至2018年10月10日期间社会保险费合计9355.75元；以14921.63元为基数补缴2018年10月11日至2019年10月10日期间社会保险费合计56134.44元；支付2018年10月10日至2019年10月9日的失业金损失11520元。本院经审查认为，被告公司注册地虽在本院辖区范围内，但其实际经营地以及主要办事机构均位于天津市和平区大沽北路环球金融中心4615，且原、被告双方劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内。同时，此前双方形成的（2019）津0101民初4529号劳动争议案件已经本院裁定由天津市和平区人民法院管辖，该案已处理完毕。故天津市和平区人民法院应对本案具有管辖权，本案应移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  吴劲柏二〇二〇年一月十五日书记员  陈海青
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢84号 符新良： 本院刑事审判庭移送执行的你滥用职权罪一案，申请执行标的为200000元，初执案号：（2016）浙0482执2293号。 在执行过程中，你自动履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执2293号、（2020）浙0482执恢84号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9028号申请执行人：李淑侠，女，1967年06月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。法定代表人：李银霞，该公司经理。申请执行人李淑侠与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10362号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人李淑侠6742.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6817.5元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下有号牌为宁EXXX、宁EXXX车辆，查明被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下位于中卫市沙坡头区XXX、XXX号（不动产权证书号：XXX）房产，上述车辆、房产本院已另案查封，本案不再查封。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保661号申请人：李付广，男，住山东省沂水县。被申请人：沂水县开成房地产开发有限公司。关于申请人李付广与被申请人沂水县开成房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人李付广于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款105000元。2019年12月23日本院作出（2019）鲁1323财保535号民事裁定书冻结了被申请人沂水县开成房地产开发有限公司在中国工商银行账户xxx存款105000元。现申请人自愿申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人沂水县开成房地产开发有限公司在中国工商银行沂水县支行账户xxx存款105000元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年一月七日书记员  庄志成
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执75号申请执行人：李建新，男，汉族，1976年3月1日出生，山西省保德县桥头镇郝家里村人。被执行人：韩巨禄，男，汉族，1974年9月27日出生，山西省保德县韩家川乡顺水墕村人。本院在执行李建新申请执行韩巨禄合同协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩巨禄至今未履行，现查明被执行人韩巨禄在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩巨禄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年一月二十日书记员  赵 宇
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初1号起诉人：王懿峰，女，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2019年12月25日，本院收到起诉人王懿峰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王懿峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初418号 原告：田建军，男，汉族，1974年6月出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：田俊生，男，汉族，1985年10月出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：吴海龙，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告田建军与被告田俊生、吴海龙民间借贷纠纷一案中，原告田建军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田建军的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告田建军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告田建军负担。 审判员  牛启程 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 超
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初284号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人葛立业，男，1998年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长春市二道区，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月30日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2019年2月20日刑满释放。因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人葛立业犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。同年12月24日以长南检一部刑追诉[2019]2号追加起诉决定书指控被告人葛立业犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员毕科明、罗尧、牛婉宁出庭支持公诉，被告人葛立业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人葛立业于2019年4月5日00时20分许，在长春市南关区新城小区10栋楼下，伙同王天次（另案处理）等人盗走被害人耿某停放在此处的红白蓝三色本田牌SDH175-6摩托车一辆，价值人民币15700元，后将该车停放在长春市南关区长大小区2栋楼下。案发后，民警于2019年4月5日11时许，根据GPS定位找到该摩托车，并将葛立业抓获。现被盗摩托车被扣押并返还被害人。 被告人葛立业伙同单苏涛（另案处理）、王天次（另案处理）于2019年4月2日22时30分许，在长春市经开区兴隆山镇兴隆丽景城B区13栋门前，盗走被害人关某停放在此处的兴邦牌KB200-9X摩托车一辆，价值人民币4000元。现被盗摩托车被扣押并返还被害人。 被告人葛立业伙同单苏涛（另案处理）、王天次（另案处理）于2019年3月18日，在长春市新区鸿泰小区5栋4单元楼下，盗走被害人陈某停放在此处的众好牌ZH200-2X摩托车一辆，价值人民币2500元。现被盗摩托车被扣押并返还被害人。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、被害人的陈述、被告人的供述及鉴定意见等证据予以证实，被告人葛立业的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人葛立业对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月5日00时20分许，被告人葛立业在长春市南关区新城小区10栋楼下，伙同王天次等人盗走被害人耿某停放在此处的红白蓝三色本田牌SDH175-6摩托车一辆，价值人民币15700元，后将该车停放在长春市南关区长大小区2栋楼下。案发后，民警于2019年4月5日11时许，根据GPS定位找到该摩托车，并将葛立业抓获。被盗摩托车被扣押并返还被害人。 被告人葛立业伙同单苏涛、王天次于2019年4月2日22时30分许，在长春市经开区兴隆山镇兴隆丽景城B区13栋门前，盗走被害人关某停放在此处的兴邦牌KB200-9X摩托车一辆，价值人民币4000元。被盗摩托车被扣押并返还被害人。 被告人葛立业伙同单苏涛、王天次于2019年3月18日，在长春市新区鸿泰小区5栋4单元楼下，盗走被害人陈某停放在此处的众好牌ZH200-2X摩托车一辆，价值人民币2500元。被盗摩托车被扣押并返还被害人。 上述事实，被告人葛立业在开庭审理过程中无异议，并有书证购车证明、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、鉴定意见、证人**明的证言、被害人耿某、关某、陈某陈述、同案单苏涛、王天次的供述及物证涉案物品照片等证据，经庭审举证、质证，被告人葛立业均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人葛立业盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人葛立业在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于葛立业到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人葛立业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 艳 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  姚 兰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  林 赫
结 案 通 知 书 申请人张德建申请执行郑大鹏、郑子煜加工合同纠纷一案，原执行案号为（2016）浙0104执132号，恢复案号为（2020）浙0104执恢36号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审19号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：蔡振奎，男，汉族，1979年1月5日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青自然罚决字[2019]第5011号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2420.08㎡；2、罚款贰万陆仟陆佰贰拾元玖角整。（建设用地按11元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青自然罚决字[2019]第5011号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青自然罚决字[2019]第5011号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的青自然罚决字[2019]第5011号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审10号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：余军雄，男，1979年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：丰丽娟，女，1980年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年1月7日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】39号决定向被执行人余军雄、丰丽娟征收社会抚养费94416元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年4月24日作出开卫健征字【2019】39号征收社会抚养决定，认定被执行人余军雄、丰丽娟于2005年6月13日结婚，2006年8月27日生育一女孩，2009年2月10日生育一女孩，又于2018年12月31日在开化县人民医院生育一男孩，不符合再生育政策，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人余军雄、丰丽娟征收社会抚养费94416元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年4月24日送达被执行人，要求被执行人余军雄、丰丽娟缴纳社会抚养费94416元。2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余军雄、丰丽娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年4月24日作出的开卫健征字【2019】39号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年一月八日 书记员  龚军民
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3940号 原告：余杭英，女，1973年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1988年1月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪红光，男，1985年6月8日出生汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 原告余杭英与被告高鹏、汪红光执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月20日，原告余杭英向本院申请缓交诉讼费，本院审查后，准许其缓交至开庭前。本院依法组成合议庭进行审理。 本院在审理原告余杭英与被告高鹏、汪红光执行异议之诉一案开庭前，原告余杭英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告余杭英撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余杭英撤回起诉。 审 判 长  吾新民 人民陪审员  江 慧 人民陪审员  江志贞 二〇二〇年一月二日 书 记 员  龚军民
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1862号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，2000年3月28日出生于甘肃省天水市，汉族，高中肄业，务工，住天水市麦积区。现因本案于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘鹏犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙0324刑初1127号刑事判决：以寻衅滋事罪判处被告人刘鹏有期徒刑八个月，以危险驾驶罪判处被告人刘鹏拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人刘鹏退赔赃物折价款人民币2176元返还被害人周某。原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘鹏撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘鹏撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324刑初1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  李含艳二〇二〇年一月九日书记员  陈 娴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执121号 申请执行人范志祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人向国平，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。 本院作出的（2019）赣1021民初910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人向国平在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人向国平在金融机构的存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 彭嘉兴
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初40号原告：葛某，住烟台市被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年一月二日书记员  徐贵英
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初34号起诉人：颜海强，男，1974年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月2日，本院收到起诉人颜海强的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人颜海强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7637号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：丁淑文、柳玉琳，公司员工。 被告：王汝城，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：刘仙棠，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王汝城、刘仙棠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼。被告王汝城、刘仙棠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉请：1、判令被告王汝城立即向原告归还垫付款68848.68元；2、判令被告王汝城向原告支付利息19881.85元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日起计算至2019年1月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上款项共计88730.53元；3、判令被告刘仙棠对被告王汝城的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案的案件受理费。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告王汝城、刘仙棠未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年3月31日，原告凝睿公司（丁方）与被告王汝城（乙方）、刘仙棠（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，与乙方共同向丁方承担还款责任和违约责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。同年4月12日，被告王汝城与工行艮山支行签订合同编号为FQ-QC-12020223-201630638的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告王汝城因购买北京牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为87289元，另被告王汝城应向工行艮山支行支付手续费7463.21元，分期还款期数为36期。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行依约放款后，被告王汝城未能按约归还透支债务，原告凝睿公司分别于2017年5月25日、10月20日、11月22日代被告王汝城向工行艮山支行代偿了13631.46元、55197.22元、20元，共计人民币68848.68元。此后，两被告未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原告凝睿公司与被告王汝城、刘仙棠签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司作为担保人，为被告王汝城代偿银行借款本息68848.68元后，其有权向被告王汝城进行追偿。被告王汝城未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告凝睿公司利息。原告凝睿公司诉请的利息计算标准过高，本院酌情调整为从垫付之日起按每日万分之三计算。被告刘仙棠作为共同还款人，应对被告王汝城的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汝城、刘仙棠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款68848.68元； 二、被告王汝城、刘仙棠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息9940.93元（前述利息计算至2019年1月15日，此后以上述未还垫付款为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，由被告王汝城、刘仙棠负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告王汝城、刘仙棠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年一月八日 代书 记员  杨俊雯
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执152号 申请执行人：北京四方汇嘉科贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号，统一社会信用代码911101157704047573。 法定代表人：徐永军，系该公司总经理。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。 法定代表人：钟玉，系该公司董事长。 本院在执行北京四方汇嘉科贸有限公司与中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1929号民事调解书。经查，被执行人中安信科技有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中安信科技有限公司名下银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马甄红 二〇二〇年一月十六日 书记员  马伟影
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83231号之一本院于2019年10月8日对原告金笑兰诉被告上海致贸贸易有限公司、上海东万股权投资基金管理有限公司、上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)、本圭企业管理集团有限公司、国本股权投资基金管理(重庆)有限公司、国本国际投资有限公司、黄学民合同纠纷一案作出的(2018)沪0115民初83231号民事判决书中，文字上需要补正，现裁定如下：(2018)沪0115民初83231号民事判决书第10页第4行“如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。”补正为“如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院”。审 判 长  邢 怡审 判 员  张 睿人民陪审员  朱玲芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 珏附：相关法律条文
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢49号之九被执行人易树道，男性。湖南省解放路70号。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢49号之九裁定书，于2020年01月16日向被执行人易树道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易树道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易树道在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币56954.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年一月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异337号异议人（被执行人）：王媛媛，女，1977年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。负责人：贾向鹏，该支行行长。委托代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。委托代理人：潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师。本院在执行中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与王媛媛信用卡纠纷一案中，异议人王媛媛对本院作出的（2019）宁0104执9758号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王媛媛称，依据（2019）宁0104民初7555号民事调解书，异议人应偿还原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支款项共计156464.54元。2019年9月，异议人已向中国银行股份有限公司银川市兴庆支行偿还40000元，按照还款金额应再偿还116464.54元即可，故申请法院退还多扣划的40000元。中国银行股份有限公司银川市兴庆支行称，按照（2019）宁0104民初7555号民事调解书确定的内容，王媛媛应于2019年9月30日前分四次偿还信用卡透支本金147840.05元及截止2019年4月2日的利息3443.72元、违约金1216.45元、其他费用328.32元，以上共计152828.54元，并支付2019年4月3日至9月30期间以实际剩余款项欠款本金为基数产生的利息、违约金及其他费用；若逾期未付，则应按照调解书确定内容计算至实际清偿之日。王媛媛于2019年6月23日自行偿还40000元，法院于2019年11月25日扣划152828.54元，以上合计192828.54元，但截至2019年12月，王媛媛尚欠付19706.47元，故法院执行行为并无不当，请求人民法院依法驳回王媛媛的异议请求。本院查明，2019年5月14日，本院受理中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与王媛媛信用卡纠纷一案，2019年6月12日，本院作出（2019）宁0104民初7555号民事调解书，确定：“一、被告王媛媛偿还原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金147840.05元，利息3443.72元（利息截止2019年4月2日）、违约金1216.45元（违约金截止2019年4月2日）、其他费用328.32元（其他费用截止2019年4月2日），共计152828.54元。分别于2019年6月30日前偿还40000元，于2019年7月31日前偿还40000元，于2019年8月31日前偿还40000元，于2019年9月30日前偿还32828.54元及以实际剩余欠款本金为基数自2019年4月3日至2019年9月30日期间产生的利息、违约金及其他费用（利息、违约金、其他费用均按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。若被告王媛媛逾期支付上述款项中的任意一笔，则原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行有权就全部剩余款项申请人民法院强制执行，且被告还应继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年10月1日起至信用卡透支本金实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用；二、案件受理费3356元，减半收取计1678元，由被告王媛媛负担，被告王媛媛已支付256元，下剩1422元随最后一笔款项于2019年9月30日前一并给付原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行。”2019年10月17日，本院立案执行。2019年10月21日，本院作出（2019）宁0104执9758号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王媛媛名下银行存款156464.54元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年11月12日，本院向中国农业银行股份有限公司银川兴庆府分理处发出协助执行通知书，扣划了王媛媛名下银行账户金额156464.54元。另查明，2019年6月23日，王媛媛向申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行偿还40000元。本院认为，本院（2019）宁0104民初7555号民事调解书生效后，被执行人王媛媛应当依照调解书确定内容严格履行义务。本院于2019年11月12日扣划156464.54元不足以清偿按该调解书确定的计算标准所产生的债务，故本院作出（2019）宁0104执9758号执行裁定并划拨王媛媛名下银行存款156464.54元的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王媛媛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 赵文国审判员 孙志军审判员 弥天亮 二○二○年一月六日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初761号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂,统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：温州森尔贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道祠南村华东路2幢，统一社会信用代码913303033278590790。法定代表人：章平，执行董事。被告：章平，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告温州森尔贸易有限公司、章平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  任为民人民陪审员  林青青二〇二〇年一月九日书 记 员  夏文深
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35239号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王康康。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王康康小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31259号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户839.04元（其中789.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11459号原告：沈阳黎明房产实业有限公司，住所地：沈阳市大东区善邻路70号。法定代表人：王毅，系总经理。委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：金娥，系辽宁人民律师事务所律师。被告：陈英智，男，1963年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明房产实业有限公司与被告陈英智供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳黎明房产实业有限公司的委托代理人张俊明、被告陈英智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳黎明房产实业有限公司诉称：被告陈英智系位于沈阳市大东区的房产所有权人。2012年7月原告与被告结清旧水表账目后，原告为被告更换了新的水表，之后原告工作人员每次上门进行抄表工作时，该房屋内的承租人均配合抄表工作，但是拒绝缴纳水费，让原告与被告进行协商；原告多次与被告进行电话沟通，被告仍然拒绝缴纳拖欠水费。截止至2019年1月12日，被告房屋内水表指针数为1707，拖欠水费4280.95元。综上所述，被告的恶意拖欠水费的行为严重的损害了原告的合法权益，原告与被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告水费4280.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈英智辩称：原告没有给我的房屋更换水表，水表看不清，我要求原告给我更换水表。但是原告以没有水表、没有人工为由没有给我更换，而且更换水表还需要缴纳50元的水表费用。双方交涉未达成一致，期间我母亲在该房屋居住，我母亲一直都在缴纳水费，每次都是先交现金给抄表员，然后抄表员说过后给补收据，但是一直没有给补收据。在此之后我要求原告给我更换水表，但是原告一直没有给我更换，母亲去世后该房屋作为库房要求原告给我断水，但是原告让我去街道开证明交到原告处办公室主任，但是后期原告说不知道丢失了，开始不承认有此事。我要求原告出示抄表记录。原告的主张必须经过双方确认我才能支付。经审理查明：被告陈英智系坐落于沈阳市大东区的房屋的所有权人。该房屋由原告沈阳黎明房产实业有限公司供水。被告自2012年7月17日至2019年1月12日共拖欠原告水费3866.95元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的电脑截屏、抄表记录单、水费调价文件，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告所有的坐落于沈阳市大东区的房屋供水，双方形成供用水合同关系。原告已实际履行了供水的义务，被告应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。原告提供的电脑截屏、抄表记录单,能够证明被告存在拖欠水费的事实,被告亦未提供已交付水费的证据。经核算，被告共拖欠原告2012年7月17日至2019年1月12日水费3866.95元，故被告应支付原告水费3866.95元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈英智于本判决书生效后十日内支付原告沈阳黎明房产实业有限公司2012年7月17日至2019年1月12日期间水费3866.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  吴增爱人民陪审员  吴英妮二〇二〇年一月六日书 记 员  于子尧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初41号原告：张某，住烟台市被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年一月二日书记员  徐贵英
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执96号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：闫中平，男，汉族，1962年3月27日出生。 被执行人：韩海平，女，汉族，1962年10月23日出生。 被执行人：陈慧，女，汉族，1983年6月19日出生。 被执行人：刘军，男，汉族，1981年9月2日出生。 被执行人：朱福元，男，汉族，1962年9月11日出生。 被执行人：关志珍，女，汉族，1962年10月20日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与闫中平、韩海平、陈慧、刘军、朱福元、关志珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年7月10日作出的（2019）晋1082民初695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人陈慧银行存款340854元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初70号原告：牟某，男，1969年8月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王某，女，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年一月九日书记员  吕萌君
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5290号 原告：王建忠，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙树云，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：卢兆兰，女，汉族，居民，住址同上。 被告：沂水县国源人力资源有限公司，办事机构所在地不详。 法定代表人：陈长志，总经理。 原告王建忠与被告孙树云、卢兆兰、沂水县国源人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判决被告退还原告出国费用9000元及同期银行利息。事实与理由：2014年2月初，原告经人介绍认识被告孙树云，他告诉原告可以为原告办理马来西亚务工手续，原告信以为真。分两次共支付给被告沂水县国源人力资源有限公司11000元费用，经手人分别为被告孙树云和被告卢兆兰。在还没有办理出国手续前，被告孙树云被刑事拘留。原告找被告沂水县国源人力资源有限公司要求继续办理出国手续，该公司让找孙树云，说跟他们没关系。原告找卢兆兰要求退款，卢兆兰退给原告2000元，说以后继续退剩余9000元，结果不久卢兆兰也被刑事拘留。此后原告一直联系不上两被告夫妻。2019年5月份经多方打听、查找，终于找到了孙树云。要求他退款，孙树云说又有出国机会了，说可以安排原告去斯里兰卡工作，但是一而再再而三拖延，一直没有下文。原告不再相信被告的能力，决定依法提起诉讼维护自己的合法权益。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院适用简易程序审理民事案件，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告不能提供被告沂水县国源人力资源有限公司的准确送达地址，经查证仍不能确定，导致诉状等不能快速有效地送达被告，因而对其起诉可予以驳回。 另外，根据原告的陈述，本案可能存在刑民交叉问题。当事人应注意是通过刑事诉讼程序和追缴、退赔程序，还是通过民事诉讼程序来主张自己的权利。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回王建忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二〇年一月六日 书记员  赵 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢72号乔国爱：申请执行人乔国爱与宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14370号民事判决书，确定被执行人宁夏物润置业有限公司支付乔国爱租金6567.35元，承担案件受理费54.73元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人乔国爱与宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14370号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执1号申请执行人：白根喜，男，汉族，1959年9月12日出生，山西省保德县东关镇马家洼人。被执行人：霍伟，男，汉族，1982年2月4日出生，山西省保德县东关镇庙梁人，现住保德县烟草公司集资楼，系保德县烟草专卖局职工。本院在执行白根喜申请执行霍伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)晋0931民初239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍伟至今未履行，现查明被执行人霍伟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍伟在中国工商银行账户内存款人民币180849元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年一月三日书记员  赵 宇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保17号 申请人：刘学香，女，1951年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：山东顺通环保材料有限公司,统一社会信用代码：91371522053423533U，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被申请人：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被申请人：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被申请人：山东顺昕生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371522MA3PB8GGXU，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被申请人：山东丰洲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371500MA3CA6493H，住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 本院受理的申请人刘学香与被申请人山东顺通环保材料有限公司等股权转让合同纠纷一案，本院已作出（2019）鲁1522民初5934号民事裁定书，对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××、01××39、0XXXXXX0号）价值30000元的部分予以查封。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××、01××39、01141440号）价值30000元的部分予以查封。 查封期限为三年。查封期间被申请人可以使用被查封的财产，但不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  任善林 二〇二〇年一月九日 书记员  王少森
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1101号申请执行人：安岳县振兴汽车租赁有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇。负责人：李小龙。被执行人：汪潘旭，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县合义乡。安岳县振兴汽车租赁有限公司乐至分公司与汪潘旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）川2022民初758号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汪潘旭未履行上述生效法律文书确定的支付租金的义务，权利人安岳县振兴汽车租赁有限公司乐至分公司向本院申请强制执行，要求被执行人汪潘旭支付申请执行人安岳县振兴汽车租赁有限公司乐至分公司租金15300元,本院于2019年11月6日立案受理，并依法组成合议庭负责依执行。在执行过程中，本院查明，被执行人汪潘旭名下有东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人汪潘旭名下的东风牌汽车一辆；二、查封期限为二年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年一月七日书记员  刘 岑
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2943号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张海东，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）申请执行张海东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初849号民事判决书依据该判决：一、张海东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安公司代偿款106678.58元并支付违约金（以106678.58元为基数，自2016年4月5日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、张海东于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安公司保费7693.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2588元，减半收取1294元，财产保全费1620元，合计2914元（此款已由平安公司预交），由张海东负担（平安公司同意其预交的诉讼费用由张海东向其直接支付，本院不再退还，由张海东于本判决发生法律效力之日起10日内向平安公司支付）。因平安公司未自觉履行民事判决书确定的义务，公司向本院申请执行，申请执行的标的为工程款等合计117286.46元及相应利息损失。本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海东名下的财产进行了调查，调查情况如下：张海东名下无可供执行的银行存款，无住房登记信息，无住房公积金存款。张海东名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已办理轮候查封手续，查封期限为2年。经本院进行现场调查等，未发现张海东有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将张海东列入失信被执行人名单库并向其发出限制消费令。本案经执行，尚有117286.46元及相应利息损失未执行到位。本院向平安公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告平安公司，要求平安公司向本院提供张海东其他可供执行的财产线索。张海东明确表示未发现平安公司其他可供执行财产线索，不申请对张海东发布保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人平安公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海东的财产进行了调查，未发现张海东其他可供执行的财产线索，平安公司亦未提供张海东其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十三日书 记 员  李烨明
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执190号 申请执行人：元氏县富民汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路北侧王全口村南，统一社会信用代码91130132MA08C45886。 法定代表人：张国范，职位经理。 被执行人：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 本院在执行元氏县富民汽车运输有限公司与于永达合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于永达未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人石玉峰名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人石玉峰名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年一月二十一日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7231号原告：袁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。原告袁某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告孙某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《租地协议》，并对3.5亩土地恢复原状；2.判令被告向原告支付土地租赁费及水费合计6282.5元；3.判令被告立即向原告支付工资、化肥款4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原、被告签订了一份《租地协议》，约定：原告将吴忠市利通区金积镇田桥村十队的3.5亩土地承包给被告孙某使用，租期为10年，租金为每年每亩800元，付款方式为：租金每年的2月底前付清，此外，租赁期间土地的水费由被告承担。合同签订后，被告拖欠原告2年的租金和3年的水费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条具有真实性，但与本案无关联性，不予采纳，其他证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原、被告签订租地协议一份，协议约定：1.原告将位于吴忠市××区的个人土地租给被告，租金每年每亩800元，租期10年。付款方式:付款日期为每年的2月底前一次性付清，在15日内被告付款不到位，原告有要收回土地（有权处理一切），所造成的后果由乙方负责；2.承包亩数为3.5亩；3.如果在租用期间国家不征用土地，原告不得干扰被告的种植权，否则一切损失由原告承担；4.租地期间水费由被告承担；5.树苗挖完后把田恢复原样。另查明，吴忠市利通区人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证载明，原告承包地共7块（地块编码分别为：00043、00045、00046、00143、00230、00248、00305），合计5.72亩。庭审中，原告自认，其出租给被告的地块编号分别为00043、00045、00046。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将其承包的具有经营权的土地租赁给被告，被告应按照双方的约定给原告按时支付租金，因被告未提交已支付租金的证据，应承担举证不能的责任。租地协议中虽载明的承包亩数为3.5亩，但农村土地承包经营权证实际载明的亩数为3.38亩，故被告应按照3.38亩的实际面积给原告支付2年租金，金额为5408元。原、被告双方虽然约定水费由被告承担，但原告未提交所欠水费具体金额的证据，故对原告要求被告支付水费的诉求，本院不予支持。本案土地租赁期限虽未到期，但原、被告约定了解除合同的条款，被告逾期支付租金，合同约定的解除条件已成就，故对原告要求解除租地协议，并要求将土地恢复原状的诉求，本院依法支持。庭审中，原告主张要求被告支付其所欠人工工资、化肥款4000元的诉讼请求，因该诉讼请求与本案案由不属于同一法律关系，本院无法一并解决，故对上述诉请不予支持。原告可另行通过法律途径，向被告主张权利。被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告袁某与被告孙某于2014年3月19日签订的《租地协议》；二、被告孙某于本判决生效后十五日内，将涉案土地（地块编码：00043、00045、00046）恢复原状；三、被告孙某支付原告袁某租金5408元，限被告孙某于判决生效后十五日内一次性付清；四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○二○年一月七日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2010)沂执字第845号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良,董事长。被执行人王建国,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人夏秀国,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人李振兵,男,汉族,居民,住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,(2009)沂商初字第85号民事判决书已立案执行,为保证该案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下:提取被执行人李振兵在沂水县农机局自2019年1月至2019年12月的工资30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇二〇年一月六日书记员  丁明明
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执408号之二申请执行人：张俊义，男，1979年12月1日生，汉族，保德县韩家川乡顺水焉村人，现住本县东关镇被执行人：王建民,男，1955年6月2日出生，汉族，保德县孙家沟乡青草沟村人。本院在执行张俊义申请执行王建民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初760号民事判决书，向被执行人王建民发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在中国农业银行账户内存款人民币45981元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年一月十七日书记员  高 飞
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终27号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔勇，男，1987年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省中江县。曾因犯盗窃罪于2007年12月13日被判处有期徒刑六个月。因本案于2019年6月8日被行政拘留八日，同年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人乔勇犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）浙0302刑初1321号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人乔勇有期徒刑八个月。原审被告人乔勇不服，提出上诉。本院审理过程中，乔勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔勇要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）乔勇撤回上诉。 浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建国 审 判 员 郑 琼 审 判 员 方 勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 梁洛强
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执50号 桂林市灵川县富华房产开发有限公司、潘兴明 本院执行的桂林市灵川县富华房产开发有限公司申请潘兴明房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2846号原告：虎林市博大农机经销处，住所地：虎林市虎林镇东方红街道红星委农机大市场西。经营者：王晓波，男，1966年5月5日出生，汉族，住虎林市。被告：邹树才，男，1976年5月4日出生，汉族，其他自然简历不详。被告：孙桂香，女，1975年3月28日出生，汉族，其他自然简历不详。原告虎林市博大农机经销处诉被告邹树才、孙桂香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市博大农机经销处的经营者王晓波到庭参加诉讼，被告邹树才、孙桂香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告虎林市博大农机经销处向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告欠款本金50000元及利息41000元，并自2019年7月26日按本金50000元、月利率2%计算利息至欠款实际给付之日止。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月25日，被告邹树才为原告出具欠条一份约定：今欠王晓波50000元，月利率为2%，于2015年11月25日前偿还本息。被告赊购的农机具用于家庭生产。欠款到期后，原告多次索要，被告拒不给付，并于2018年2月25日重新出具欠条一份。被告于2018年3月14日给付利息10000元，于2018年6月18日给付利息2000元。现被告尚欠原告本金50000元及利息41000元，故原告诉至法院。被告邹树才、孙桂香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：欠条两份，证明二被告欠款的事实，证据二：常住人口信息表二份及二被告身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，被告邹树才、孙桂香未出庭发表质证意见，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：邹树才、孙桂香系夫妻关系。2015年2月25日，被告邹树才在原告处购买龙舟牌水稻收割机一台，价格为86000元，被告邹树才仅支付36000元价款，剩余50000未给付。当日，被告邹树才为原告虎林市博大农机经销处的经营者王晓波出具欠条一张，内容为：今欠王晓波人民币50000元，月利率为2%，还款期限为2015年11月25日。到期后，被告邹树才未按期限偿还收割机价款，并于2018年2月25日重新为原告虎林市博大农机经销处的经营者王晓波出具欠条一张，内容为：今欠王晓波人民币86000元，月利率为2%，还款期限为2018年3月15日。被告邹树才仅于2018年3月14日给付利息10000元，于2018年6月18日给付利息2000元，现尚欠原告收割机价款50000元及利息41000元（2015年2月25日至2019年7月25日），故原告诉至法院。本院认为，被告邹树才在原告虎林市博大农机经销处赊购收割机一台，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。被告邹树才为原告虎林市博大农机经销处的经营者出具欠条一份，现原告虎林市博大农机经销处要求被告邹树才偿还收割机价款50000元，本院应予支持。原告要求被告邹树才按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。二被告在婚姻关系存续期间为家庭生产所需购买收割机所负债务，应视为夫妻共同债务，故对于原告要求被告孙桂香偿与被告周树才共同还收割机价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告邹树才、孙桂香于本判决生效后十日内给付原告虎林市博大农机经销处收割机价款50000元及利息41000元，并自2019年7月26日起按本金50000元、月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元、公告费560由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  王 迪二〇二〇年一月十日书记员  李瑞祺
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3054号本院执行无锡冷井热能科技有限责任公司与天津丰润金属制品有限公司加工合同纠纷一案，标的为959540元，在执行过程中，双方自行协商以800000元结案，现天津丰润金属制品有限公司已履行完毕，至此，本院作出的（2018）苏0214民初7475号民事判决书已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初1061号原告徐若澄，女，1945年8月8日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人冷雪琴，上海申云律师事务所律师。委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人程征东。委托代理方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作。委托代理人王朕，女。原告徐若澄诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)要求撤销办理情况回执一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告徐若澄的委托代理人冷雪琴、王锴，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、王朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月8日，被告市社保中心作出BBXXXXXXXXS022《办理情况回执》(以下简称被诉办理回执)，告知原告其申请的个人办理退休手续业务不符合办理条件，故不能办理。并告知了救济途径。原告徐若澄诉称，其于1961年10月15日参加该工作，原系上海统战部直属上海市外冈农场职工，后调至上海市风华中学担任会计。1984年原告丈夫公派赴美国深造，1985年原告经上海市风华中学同意办理了停职留薪手续，前往美国伴读。1990年原告写信给上海市风华中学办理续假，1992年原告父母赴美探亲，风华中学为此出具证明，证明原告为其职工。2008年原告丈夫去世，原告返回中国定居。根据《中华人民共和国社会保险法》(以下简称《社会保险法》)第十六条、第二十七条及《上海市城镇职工养老保险办法》第二十条之规定，原告已年满75岁且工龄已满30年，应当享受养老保险、医疗保险等待遇。原告一直通过上海市静安区教育局、上海市风华中学申请协助办理退休手续。后向被告申请办理养老保险手续，被告以不符合办理条件为由不予办理。故请求判决撤销被告作出的被诉办理回执并判令被告履行法定职责，为原告办理按月领取基本养老金待遇的相关手续。被告市社保中心辩称，其作出的被诉办理回执认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经查原告从未在本市缴纳过社会保险，也从未认定过92年底前连续工龄，不符合享受养老保险待遇的法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：2019年10月8日原告向被告提出养老金申领申请，要求办理个人退休手续，并提交了《领取养老金方式确认表》及居民身份证、银行卡复印件。被告于同日受理后，经审查认为原告申请的业务不符合办理条件于当日作出被诉办理回执并邮寄送达原告。另查明，原告原系上海市风华中学会计，1985年其申请停薪留职赴美陪丈夫读书。上海市静安区教育局出具的告知书及上海市风华中学出具的答复显示，1991年9月上海市风华中学因原告停薪留职在美国陪读期满后未按规定时间回校复职，也未办理续假手续，对其按自动离职处理。原告未在本市参加社会保险，也未在本市按月享受养老保险待遇。以上事实，有《养老金申领表》《领取养老金方式确认表》及相关申领材料、受理情况回执、社保缴纳截屏信息、被诉办理回执及相关送达凭证、工作证、证明、停薪留职请假单、上海市静安区教育局《简复告知书》、上海市风华中学《答复》及补充说明、个人参加社会保险情况并结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《社会保险法》第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，负责提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被告市社保中心依法具备对原告申请事项进行处理的相应职权。根据《上海市城镇职工养老保险办法》第二十条规定，享受养老保险待遇应同时具备以下条件：(一)达到国家、本市规定的退休年龄；(二)单位和本人按规定缴纳养老保险费；(三)本办法实施前参加工作、连续工龄(包括缴费年限)满十年，或者本办法实施后参加工作、缴费满十五年。本案原告申请办理领取养老金手续，被告受理后经审查，发现原告从未在本市缴纳过社会保险费，亦未认定过92年底前连续工龄，故被告市社保中心认定原告不符合可以领取养老金的办理条件，作出被诉办理回执，并无不当。市社保中心在收到原告申请后，作出被诉办理回执，履行了其作为社会保险经办机构的法定职责。综上，原告要求撤销被诉办理回执并判令被告履行法定职责的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐若澄的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告徐若澄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年一月十九日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
结 案 通 知 书 申请人王志文与被执行人傅姣姣车位纠纷一案，案号（2019）浙0104执5727号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执147号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第882号民事判决，在执行张丽丽与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第882号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7883号之一申请执行人：马敬显，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省曹县被执行人：王佃奎，男，1963年01月11日出生，汉族，住山东省寿光市申请执行人马敬显与被执行人王佃奎公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1576号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王佃奎向申请执行人马敬显赔偿经济损失273217元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5398元、诉讼保全费1886元，依法缴纳执行费4108元，以上共计284609元（利息尚未计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证劵、无房产登记信息；另查明本案在诉讼中保全了被执行人名下车牌号为鲁G531K、鲁VE6951、鲁V5050挂、鲁VE7905、鲁G5495挂号车辆，现上述车辆现下落不明；本院向中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司发出了协助执行通知书，要求冻结被执行人王佃奎在该公司的保险赔付款，现保险公司已签收暂未回复赔付结果。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4108元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年一月二十日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执15号 救助申请人：彭荣,男,汉族,生于1982年6月19日,住四川省仪陇县。 救助申请人彭荣与彭以超健康权纠纷一案，救助申请人以侵权造成残疾，又无其他经济来源，未能及时获得赔偿，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因侵权造成残疾，家中无其他经济来源，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予彭荣国家司法救助金2000元。 二〇二〇年一月十五日