天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49262号原告：李艳，女，1983年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区法律援助中心律师。被告：程子利，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住天津市滨海新区。被告：查秀红，女，1973年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程子利（系被告查秀红的丈夫），住天津市滨海新区。被告:程唯，女，1993年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告李艳与被告程子利、查秀红、程唯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人齐建春，被告程子利、被告查秀红的委托诉讼代理人程子利、被告程唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告程子利、查秀红共同偿还欠款本息300000元；2.被告程唯承担连带责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告程子利、查秀红系债权债务关系，程子利、查秀红系夫妻关系，程唯系二人婚生女。因程子利、查秀红经营井田装饰城二楼博朗丽家店需要，二人从原告处分三次借款：50000元、40000元和178000元，其中50000元是程子利和查秀红于2018年11月30日共同从原告处借的，40000元是程子利于2018年1月30日单独打的借条（为了和50000元区别）;另178000元约定本息分36期还款，每期还款7070.38元，自2018年7月31日至2021年8月30日止，每期必须按时还款，逾期每天拿滞纳金50元整，现被告程子利、查秀红在分期还了8期7070元后，自2019年4月开始至今不再还款，经多次催促，均不能及时履行还款约定，其已构成根本违约。另被告程唯作为担保人应承担连带还款责任。原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。庭审中，原告自述第一项请求中欠款本息的计算方式为7070.38×（36-8）+50000+40000+50×7×30=298470.6元。程子利、查秀红辩称，我们夫妻同原告相识很久，借款事实存在，中间的借款是有利息的，本还的不多，息还的多。因去年经济状况不好，现在连居住地方的租金和工人的生活费都无法支付。我们之前都是按期还的，我们打借条了就认可还，50000元和40000元里面有利息，程唯写担保函也是表示我们认可还款的事，我们现在无力偿还。原告主张我们只还了8期与我记忆不符，2019年3月后，我们还给过原告3笔钱款，一笔40000元，一笔20000元，一笔7070元。对于原告第一项请求我同意偿还，钱数有差距；希望与原告调解分期偿还。程唯辩称，我签的是300000元的担保函，我名下的房子是我父母花钱买的但登记在我名下。担保函上面责任我会承担，但没有办法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告程子利、查秀红向原告李艳出具借条一份，其上载明：“今借李艳现金人民币壹拾柒万捌仟元整，约定连本加息分成36期还清。每期还款人民币柒仟零柒拾元整（7070.00元）自2018年7月31号至2021年8月30号止。每期必需按时还款。逾期每天交滞纳金50元整”。借款人程子利、查秀红在借款人处签字捺印。2018年8月31日，被告程子利、查秀红为原告出具借款金额为50000元的借条一份。2018年11月30日，被告程子利为原告出具借款金额为40000元的借条一份。原、被告均陈述借款发生于2015年，被告程子利、查秀红已陆续归还了部分款项，剩余未还款项由二被告出具了借条。其中178000元那笔，是原告催要被告还款时，被告无力偿还，提出让原告以原告自己的名义向借款平台借款，被告承诺按分期替原告偿还的方式偿还欠原告的款项，原、被告双方对于已偿还的期数有争议。关于50000元、40000元这两笔款项，被告对于偿还款项没有异议，但认为这两笔款项为利息；原告对此不认可，认为是尚欠的本金。被告未就其主张提供证据佐证。另，被告程唯于2019年9月18日向原告出具了担保函，其上载明因与程子利系父女关系，其名下位于京港国际城A10-1-501室的房屋是其父亲出资购买，登记在其名下，其同意为父亲欠李艳的借款300000元提供担保，承担连带还款责任。原、被告均陈述，因最后未完全核对账目，故担保函中的“李艳”、“30万”是原告自行填写。又，原告李艳申请诉前保全，本院作出（2019）津0116财保40079号民事裁定书保全了被告的财产，并支付了保全费2020元。本院认为，原告提供的证据系书证，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告程子利、查秀红对借款事实认可，但未对部分借款按照约定进行偿还，原告现以被告程子利、查秀红未按合同约定还款为由，要求二被告偿还剩余借款，符合法律规定。本案争议焦点为被告程子利、查秀红应偿还的借款金额和利息以及被告程唯是否应承担连带责任。关于借款金额及应给付的利息，综合双方的陈述和自认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，对于178000元，因被告程子利、查秀红认可以偿还原告名下贷款的方式偿还尚欠的款项，故涉及该笔借款的未还的约定本息，本院予以支持。另，二被告未按照期数按时还款，原告要求二被告偿还全部剩余款项亦不违反法律规定。原告自认被告已偿还8期款项（共计36期），减除后为可支持被告的偿还金额，另因借条中约定的每期金额为7070元，故应按照7070元/期进行计算，即7070元×（36期-8期）=197960元。被告程子利、查秀红虽主张已偿还借款期数与原告陈述不符，但未在限期内提供证据佐证，故对其抗辩，本院不予支持。对于原、被告双方另行约定的每日50元的滞纳金，因双方并未明确约定每期本息的偿还情况，对于该笔款项是否符合法律规定的上限，本院无法进行计算，故对原告这一滞纳金请求，本院不予支持。对于另90000元，被告程子利、查秀红认可偿还，就其利息的抗辩并未提供证据佐证，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院依法予以调整，经计算共计287960元。关于被告程唯的责任问题，本院认为，被告程唯签署了担保函，应对程子利的全部债务对外承担连带还款的责任，涉及的款项应以程子利应给付的金额为限，故对原告的诉讼请求，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程子利、查秀红于本判决生效后十日内偿还原告李艳本息合计287960元。二、被告程唯对于上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告李艳负担145元，由被告程子利、查秀红负担2755元；保全费2020元，由被告程子利、查秀红负担。被告程唯对被告程子利、查秀红负担的诉讼费用和保全费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇二〇年一月二十日书记员  邵 磊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。