四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4532号 原告：徐文章，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：张小全，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王小蓉，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告张小全、王小蓉的委托诉讼代理人：邢金生、程强，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：王小明，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：昆明云客隆商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区建设路180号龙鼎财智中心铺位A区负二层。 法定代表人：王小蓉。 原告徐文章与被告张小全、王小蓉、王小明、昆明云客隆商贸公司（以下简称云客隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文章及其委托诉讼代理人何旭，被告张小全、王小蓉的委托诉讼代理人程强，被告王小明的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告云客隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款180000元及按照银行同期贷款利率计算的资金利息；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告云客隆公司签订《装修合同书》，约定原告承包被告位于云南省昆明市云客隆超市的室内外装饰工程，合同总价款为505000元，共分四次支付。2017年3月20日，双方据实结算，被告下欠原告180000元，并由被告云客隆公司法定代表人王小蓉的哥哥王小明、丈夫张小全（又名张正海）共同出具欠条一份。之后，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 张小全、王小蓉辩称，下欠原告装修款180000元属实，但欠款系张小全、王小蓉与王小明合伙开办的云客隆公司欠原告，债务应当由张小全、王小蓉与王小明这两个家庭承担。 王小明辩称，案涉装饰装修合同的相对方为云客隆公司，合同义务的履行主体亦为云客隆公司。王小明系云客隆公司聘用的职工，其在欠条上的签字系履行职务行为，只能证明云客隆公司下欠原告装修款的事实，而非作为债务人或担保人签字。综上，王小明不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对王小明的全部诉请。 云客隆公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、结婚登记审查处理表、《装修合同书》及《欠条》等证据均客观、真实，且与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张小全与被告王小蓉系夫妻关系，被告王小明与被告王小蓉系姐弟关系，被告云客隆公司系由被告王小蓉担任法定代表人的有限责任公司（自然人独资）。2017年1月19日，原告与被告云客隆公司签订《装修合同书》，合同约定：建设方（以下简称甲方）昆明云客隆商贸有限公司，施工方（以下简称乙方）徐文章；工程地点：云南省昆明市云客隆超市；合同价款：本合同工程造价为（人民币）伍拾万零伍仟元整，￥505000元；付款方式：工程款分四次支付：第一次于合同签署同时支付合同总额的30%（￥150000元），第二次于工程施工进场后三十天交付总价款的30%（￥150000元）；第三次于工程验收后一个月内交付总价款的30%（￥150000元），余款总价款的10%（￥55000元）在超市开业后90日内付清；如施工工程发生变更，按甲方签认的变更单为工程量增减结算依据（以实际工程量结算）；合同争议的解决方式：1、向有关部门的相关人员投诉调解部门调解，2、向昆明保护消费者权益委员会仲裁中心申请仲裁，3、向地区人民法院起诉。甲方（加盖昆明云客隆商贸有限公司合同专用章）乙方：徐文章（签名并捺印）。 2017年3月20日，原告与被告张小全、王小明对装修工程款进行结算后，由被告张小全、王小明向原告出具欠条一份，载明“欠条徐文章装修云客隆生活超市总造价627000.00元（陆拾贰万柒仟元正），已付447000.00元（肆拾肆万柒仟元正），下余180000.00元（壹拾捌万元正）.按每月分期付清余款。以每月1-3万付款。欠款人：王小明、张正海2017.3.20四川省南部县512922197310107171”。庭审中，被告张小全认可欠条中的“张正海”系其曾用名。此后，被告未按约还款，原告故诉至本院。 本院认为，原、被告对装修云客隆超市欠付原告装修款180000元的事实无异议，本院予以确认。被告王小明抗辩双方合同约定争议解决方式为申请仲裁，人民法院应当不予受理本案，但双方对仲裁委员会约定不明确，且未能达成补充协议，故仲裁协议无效，对其该项抗辩本院不予采纳。 本案的争议焦点为承担债务偿还责任主体的认定。原告与被告云客隆公司签订的《装修合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告云客隆公司作为合同的相对方，在原告按合同约定履行施工义务后，被告云客隆公司应当承担向原告支付装修价款的责任。被告张小全、王小明在与原告结算装修款后，以欠款人名义向原告出具欠条作为债权凭证，视为被告张小全、王小明自愿加入案涉债务，故应承担案涉债务的偿还责任；被告王小明辩称其在欠条上的签名系履行职务行为，但未举证证明其系被告云客隆公司员工，对被告王小蓉抗辩的合伙经营亦予以否认，且被告王小明在结算时非以在场人、经办人的名义签名，故对被告王小明的该项抗辩本院不予采纳。被告云客隆公司系一人有限责任公司，被告王小蓉作为公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。关于原告主张的资金利息，原、被告于2017年3月20日结算装修款时约定“以每月1-3万付款”，故被告应在每个自然月内向原告最低付款10000元，被告至今未付款，应承担支付逾期利息的违约责任；自2017年3月起顺延18个月（视为被告每月支付10000元），从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告张小全、王小明、昆明云客隆商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告徐文章支付装修款人民币180000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金180000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王小蓉对上述第一项判决的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告张小全、王小蓉、王小明、昆明云客隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 进 人民陪审员  刘小梅 人民陪审员  李月娥 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  蔡东川