河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终550号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马明，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊建柱，男，1989年1月10日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审被告）：南阳市公共交通总公司。住所地：南阳市独山大道北段。法定代表人：张金魁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张罗君，男，1996年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系公司职工。委托诉讼代理人：齐文晓，河南博音律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人刘明、熊建柱、南阳市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求：撤销原审判决，改判由上诉人承担刘明损失63748元。事实和理由：原审认定事实不清，原审伤残等级鉴定结论不当，相应的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均不应当予以支持，应当进行重新鉴定。刘明辩称，该伤残等级鉴定程序合法，鉴定结论应当予以采信，上诉人的上诉理由不能成立。南阳市公共交通总公司同意上诉人的上诉意见。熊建柱未提交答辩意见。刘明向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计145095元，二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月22日17时23分许，被告熊建柱驾驶豫R03696D号星凯龙牌大型普通客车（该车辆行驶证登记为被告南阳市公共交通总公司所有）××××由东向西行驶至南阳市××蠡路与××交叉口，左转弯进入南都路时，与刘明驾驶的沿范蠡路由西向东行驶的豫Ｒ×××××号本田牌普通两轮摩托车相撞，造成刘明受伤，两车受损的道路交通事故。事故由南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具第411301120190000246号事故认定书，认定刘明与熊建柱分别承担此次事故同等责任。事故发生后原告刘明被送往南阳市第二人民医院住院治疗，于2019年3月19日出院，住院25天，支出住院医疗费16449.26元，门诊费280元；2019年9月4日原告第二次到南阳市第二人民医院住院治疗，于2019年9月7日出院，住院3天，支出住院医疗费3517.69元。两次住院共计28天。另查明：1、2019年9月20日，河南威武律师事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、及误工期、护理期、营养期进行鉴定。9月23日上述机构出具南阳宛溯司鉴所【2019】临鉴字第872号司法鉴定意见书,鉴定意见为：刘明因交通事故致左腕关节损伤致活动功能部分丧失属伤残十级。同日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具南阳宛溯司鉴所【2019】临咨字第773号临床咨询意见书，咨询意见为：刘明的误工期应为180日，护理期和营养期均为90日内酌定。2、本案被告熊建柱驾驶的豫R03696D号客车，登记所有人为南阳市公共交通总公司，熊建柱系南阳市公共交通总公司的司机，事故发生时正在从事职务行为。该车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日，事故发生于保险期间。3、原告刘明之父刘玉华出生于1959年12月20日，原告刘明之子刘以撒出生于2011年4月12日，原告刘明之女刘以琳出生于2014年9月5日。4、在案件审理过程中，被告阳光财险南阳公司以原告提交的鉴定报告属于单方鉴定，不符合程序为由，申请重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。后一审法院限期被告阳光财险南阳公司向本院提交足以反驳原告方鉴定结论的证据，该公司在指定期限内未向提交相关证据，故被告阳光财险南阳公司的重新鉴定申请不予准许。一审法院认为，一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，原告刘明与被告熊建柱分别承担此次事故同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（实行）的相关规定，两机动车发生交通事故，同等责任按5:5划分赔偿比例。二、被告熊建柱所驾驶的车辆在被告阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，本案原告的损失首先由被告阳光财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告双方按照各自过错比例承担赔偿责任。被告熊建柱系职务行为，依据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告熊建柱对原告刘明造成的损失应由南阳市公共交通总公司承担。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费。两次住院医疗费16449.26元+3517.69元，门诊费280元，合计20246.95元，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院28天，每天50元计1400元。3、营养费。根据原告病情，结合鉴定意见，酌定营养期60天为宜。每天20元计1200元。4、护理费。根据原告病情、住院时间，结合鉴定意见，酌定护理期60天为宜。原告主张按照125元/天的标准，予以支持，故护理费为60天×125元/天=7500元。5、误工费。原告提交的工作证明不能证实其工资收入，故应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算误工费。误工天数，根据原告病情，结合鉴定意见，酌定150天为宜。为45677元/年÷365天×150天=18771元。6、交通费。原告在市内就医28天，每天按20元，计28×20元=560元。7、残疾赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但是在南阳仁华房地产开发有限公司购买有房屋，原告提交的物业费、水电费发票证实其在城镇居住，且日常靠在市区打零工为生，残疾赔偿金应按城镇标准。经鉴定，原告刘明为十级伤残，残疾赔偿金为31847.19元/年×20年×0.1=63748元。8、被扶养人生活费。原告刘明之父刘玉华出生于1959年12月20日，至原告定残之日2019年9月23日不满60周岁，原告未举证证明其无劳动能力又无其他生活来源，故刘玉华的生活费不予支持；原告刘明之子刘以撒至原告定残之日2019年9月23日年满8周岁，抚养费为20989.15元/年×10年×0.1÷2=10494.5元；原告刘明之女刘以琳至原告定残之日2019年9月23日年满5周岁，抚养费为20989.15元/年×13年×0.1÷2=13643元；抚养费共计24138元。9、精神损害抚慰金，酌情支持2000元。四、责任承担。原告刘明医疗费、营养费、住院伙食补助费合计22846.95元，由被告阳光财险南阳公司在交强险医疗限额内向原告支付10000元，超出部分12846.95元，由被告南阳市公共交通总公司在50％的责任限额内承担，为6423元；原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计116717元由被告阳光财险南阳公司在交强险伤残限额内向原告支付110000元，超出部分6717元，由被告南阳市公共交通总公司承担50％的赔偿责任，为3359元。综上，被告阳光财险南阳公司应向原告刘明支付赔偿金120000元，被告南阳市公共交通总公司应向原告刘明支付赔偿金9782元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内向原告刘明支付赔偿金120000元。二、限被告南阳市公共交通总公司在判决生效后十日内向原告刘明支付赔偿金9782元。三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，原告刘明负担201元，被告南阳市公共交通总公司负担1400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次事故造成被上诉人刘明左手掌皮肤及皮下组织撕脱伤伴血管、神经损伤、左侧尺骨茎突骨折、左前臂碾压伤、面部及左肘擦伤的伤情。南阳溯源法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其依据刘明的病历资料记载、影像资料及活体检查情况对其伤情进行鉴定得出的鉴定并无明显不当，上诉人阳光财险南阳公司申请重新鉴定，未提出足以反驳该鉴定结论的明确依据，故原审采信该鉴定结论正确。原审据此对刘明的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金予以支持符合相关法律规定，其称该几项费用不应当予以支持的上诉理由本院不予采纳。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1394元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇二〇年一月十六日书记员  陈玫夙