wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初9号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人桂淮海，男，1978年2月18日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，2019年1月18日被抓获，同日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2019年1月24日被淮北市公安局杜集分局取保候审,2020年1月8日被本院取保候审，2020年1月15日被本院决定逮捕。指定辩护人赵涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人桂淮海犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院经审查后认为符合立案条件，于2020年1月2日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人桂淮海及其辩护人杨琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2015年，被告人桂淮海在向杨某某借钱时，为了取得杨某某的信任，以四百元的价格办了两本伪造的房地产权证，分别是淮北市杜集区朱庄矿工人四村4栋202室的房地产权证、淮北市相山区友谊巷2栋5号106室房地产权证，后又分别于2015年9月和2017年8月将这两本伪造的房地产权证交给杨某某用于抵押借款。后经鉴定，淮北市相山区友谊巷2栋5号106室的房地产权证上的“淮北市房屋产权产籍监理处产权专用章”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。公诉机关认为，被告人桂淮海的行为，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究被告人刑事责任。对桂淮海提出有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人桂淮海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人桂淮海的辩护人提出的辩护意见是桂淮海具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯情节，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桂淮海于2018年10月15日将借款全部归还杨某某，并取得杨某某的谅解。2019年1月18日，被告人桂淮海被公安机关抓获，公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人桂淮海伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因被告人桂淮海伪造国家机关证件、印章的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》施行之前,依照从旧兼从轻原则,应依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》对其进行处罚。桂淮海被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂淮海犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月7日止。）二、扣押在案的房地产权证二本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑海鸥二〇二〇年一月十五日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》(1997年修订)第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6544号原告：刘书龙，男，1948年9月9日出生，汉族，住大冶市，被告：黄晚霞，女，1971年11月3日出生，汉族，原玉诚环境景观工程有限公司，现住大冶市老城区，原告刘书龙诉被告黄晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书龙、被告黄晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书龙的诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款l万元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%标准，从起诉日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2017年9月，被告因贩卖石头渣子需要资金周转向原告请求借款。原告出于其妻子（黄三秀）与被告是同姓同单位的人和对她的信任，遂于2017年9月6日借给被告1.5万元，被告收到现金后向原告出具了借条（见证据）。借款时被告向原告承诺半个月内归还。半个月后被告末偿还，原告就找被告催要，被告归还了5000元．之后原告多次找她催要余款，被告以无钱借故拖延，最近电话也拒接。原告认为，债务应当及时清偿：被告违背了诚实信用原则，故提起诉讼。被告黄晚霞辩称，我与原告及其妻子原系同事关系。向原告借款1.5万元属实，事后，还了5000元。在2019年10月30日还500元、11月30日还1000元、12月31日还1000元合计2500元，现欠7500元。在还款过程中，原告就起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理查明的事实如下：原告刘书龙与被告黄晚霞原系同事关系。2017年9月6日，被告黄晚霞因做生意需要资金，向原告刘书龙借款本金15000元，原告表示同意，并于当天借出现金15000元给被告黄晚霞，同时由被告黄晚霞出具借条一张。2018年2-3月间，被告黄晚霞偿还借款本金5000元，尚欠本金10000元未能偿还。在2019年10月间，原被告双方经调解后，被告黄晚霞又偿还借款本金2500元。在被告履行偿还义务期间，原告向法院提起诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款的义务，被告应当偿还。由于原被告之间未约定利息，故原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄晚霞应偿还原告刘书龙借款本金7500元,此款项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告黄晚霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 碧二〇二〇年一月十四日书记员 朱正旺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执437号申请执行人赵伟峰。被执行人龚祚。申请执行人赵伟峰申请执行被执行人龚祚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0105民初8757号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人龚祚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚祚存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人龚祚收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执150之七号 申请执行人：赵亮亮（曾用名：邵涛），男，1986年11月25日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 被执行人：尹善武，男，1977年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2541号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹善武中国农业银行存款35000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月三十日 书记员  张轲杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4530号申请执行人：黄言化，男，1976年5月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：方灵芝，女，1990年7月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人黄言化依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1459号民事判决，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金129971元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日以邮政专递收寄方式向被执行人方灵芝发出执行通知书、报告财产令，被执行人方灵芝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方灵芝的财产情况，发现被执行人方灵芝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××吉利美日牌小型轿车登记在被执行人方灵芝名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人方灵芝主动履行0元。截止2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人本金129971元及利息，也未缴纳本案诉讼费2879元、执行费1850元。因被执行人方灵芝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方灵芝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣汇二〇二〇年一月十七日代书记员  林其长
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执392号 申请执行人：胡晓，男，1983年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李炳呈，男，1992年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡晓申请执行其与李炳呈为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3958号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李炳呈在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李炳呈在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6502号原告：王会林，女，1968年8月5日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：曹建亭，女，1986年1月21日生，汉族，住山东省定陶县。原告王会林诉被告曹建亭侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会林之委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼，被告曹建亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王会林向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2017年12月7日达成的损害赔偿调解协议；2、判令被告赔偿原告医疗费66511.65元、住院伙食补助费1800元、营养费1900元、护理费3600元、误工费10000元、伤残赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2160元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费66511.65元、住院伙食补助费1800元、交通费500元，其余损失在本案中暂不主张。事实和理由：2017年12月4日，被告驾驶电动自行车沿兴南路由东向西行驶至兴南路35号门口时因疏于观察、操作不当撞到停在前面等待转弯的原告，事故造成双方受伤，原告无事故责任，被告负全部责任。2017年12月7日原被告双方达成损害赔偿调解协议，约定被告一次性赔偿原告20000元，受伤以后，原告到吴中人民医院住院28天手术治疗，出院诊断为腰2椎体爆裂性骨折，2019年1月21日到吴中人民医院住院进行二次受伤治疗，原告治疗共花费医疗费66381.65元。2018年7月19日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告受伤构成9级伤残。原告认为赔偿协议达成的数额与原告实际的损失差距太大，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告曹建亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日8时34分，被告曹建亭驾驶电动自行车沿苏州市吴中区兴南路由东向西行驶至兴南路35号门口时，因疏于观察、操作不当撞到停在前面等待转弯的原告王会林，事故造成双方受伤。本起事故经交警部门认定王会林无事故责任，曹建亭负全部责任。2017年12月7日，经交警部门组织双方协商，原、被告达成损害赔偿调解协议：曹建亭一次性赔偿王会林人民币20000元，协议自签字日起生效，事故终结，一切后果自己承担。后原告伤情经治疗，共住院36天，花费医疗费66511.65元。审理中，原告称，其诉状中主张的伤残是按照人身保险伤残评定标准评定的，其伤残及三期的损失不在本案中主张。发生事故后，其不清楚医药费的花费以及是否构成伤残，为了救急与被告达成了损害赔偿调解协议，但该协议不是其真实意思表示，故请求撤销。达成协议后，被告曹建亭支付了其20000元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费用发票等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张66511.65元，提供相关门诊病历、出院记录、医疗费用发票为证，经审核，本院对该金额予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张1800元。经审核，根据原告出院记录显示，原告共住院36天，其住院伙食补助费本院参照本地每天50元的标准，核定为1800元。3、交通费。原告主张500元。经审查，本院结合原告伤情及就医情况，酌定交通费500元。综上，原告主张的总损失为68811.65元。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案被告驾驶电动自行车与原告相撞造成原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，本院对交警部门的事故责任认定书予以确认，原告的损失应由被告承担。关于原、被告2017年12月7日达成的损害赔偿调解协议，该协议约定被告赔偿原告20000元双方权利义务即告清结，该金额尚不足原告在本案中主张的损失额的30%，与其实际损失差距悬殊，原告称其存在重大误解而签订上述损害赔偿调解协议，本院予以采信。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故原告请求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张的总损失为68811.65元，原告自认已收到被告支付的20000元，在无相关反证的情形下，本院采信原告自认，故被告还应支付原告余款48811.65元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王会林与被告曹建亭于2017年12月7日签订的损害赔偿调解协议于本判决生效之日起解除。二、被告曹建亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会林人民币48811.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、公告费600元，合计人民币1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  石小芳人民陪审员  石冬明二〇二〇年一月十五日书 记 员  姚汉舟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8711号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：王家义，男，1977年11月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王家义保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼，被告王家义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币51014.32元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年4月30日，暂计为：4058.78元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年4月30日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币19796.1元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项违约金诉讼请求。本案相关情况2018年8月10日，被告王家义与中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行(以下简称“光大银行”）签署编号78191816000117号的《个人担保贷款合同》，向光大银行借款人民币52000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限24个月（2018年8月10日至2020年8月9日),还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001355的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年8月10日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计52000元人民币的贷款。但自2018年9月11日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年12月30日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币51014.32元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费19796.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告向光大银行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向光大银行偿还了借款本息，履行了保险责任，光大银行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款51014.32元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王家义应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款51014.32元。二、被告王家义应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费19796.1元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告王家义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯  瑞  林陪审员 田  红  利陪审员 聂  利  华二〇二〇年一月十三日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执79号申请执行人张静，女，1988年6月21日出生，汉族，现住任丘市。被执行人苏伯泉，男，1987年9月14日生，汉族，现住任丘市。被执行人董文普,男,1986年11月19日出生,汉族,现住任丘市。申请执行人张静与苏伯泉、董文普民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初4824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏伯泉、董文普名下存款15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二〇年一月十一日书记员  陈继凯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特31号申请人：邢香梅，女，1963年7月12日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人邢香梅与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付邢香梅工资款1900元;余款1700元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢香梅与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢64号 本院在执行申请执行人大冶市志联冶金有限责任公司与被执行人沈卫东合同纠纷一案中，因被执行人沈卫东已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人冶市志联冶金有限责任公司向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5383号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初445号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张琪，女，1989年06月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审16号 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地深圳市福田区福保街道福民路123号21楼，统一社会信用代码114403045747534156。 负责人黄海林，该单位局长。 委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。 委托代理人龙庚红，该单位工作人员。 被执行人深圳市福田区威达仕橱柜商行，住所地深圳市福田区八卦五街23号远东大厦国安居装饰建材市场内第B108号，统一社会信用代码92440300L63404769E。 经营者梁家斌。 申请执行人深圳市福田区人力资源局于2019年12月25日向本院申请强制执行其于2019年05月17日作出的深福劳监罚[2019]ZDJC0040221904280001号的《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市福田区威达仕橱柜商行（以下简称被执行人）存在“无正当理由，拒绝按照劳动保障监察询问通知书要求在指定时间和地点接受调查询问，经劳动保障部门责令改正拒不改正”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区人力资源局作出的深福劳监罚[2019]ZDJC0040221904280001号的《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9567号原告：杨志明，男，1968年8月16日生，住滨海县。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被告：梁修才，男，1965年2月14日生，住江阴市。原告杨志明诉被告梁修才合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明的委托诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告梁修才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付机械租赁费23435元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承揽工程需要，在2013年左右向他租赁挖掘机使用，之后经核算，被告结欠他租赁费23435元，为此被告出具欠条一份确认该欠款事实。后该款经他多次催要未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。梁修才未答辩，亦未提交证据。杨志明围绕诉讼请求提交流动人口信息查询单、欠条等证据，被告梁修才未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以认定，并对杨志明主张的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。梁修才出具欠条确认结欠杨志明挖机费23435元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。梁修才未能及时结清欠款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对杨志明要求梁修才支付挖机费23435元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，杨志明自愿放弃利息的主张，系其处分自身权利的行为，减轻了梁修才的违约责任，本院予以尊重。梁修才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁修才应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨志明支付欠款23435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费530元，合计916元，由梁修才负担（杨志明已垫付，并同意由梁修才于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年一月二十一日书 记 员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3204号原告：缪定华，女，1963年7月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北乾泰置业开发有限公司。法定代表人：陈年生，该公司董事长。原告缪定华诉被告湖北乾泰置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告缪定华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪定华的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪定华撤诉。本案受理费减半收取2650元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年一月十日书记员  姜 慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保93号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：高欣，男，1989年5月30日出生，住址辽宁省阜新市海州区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2599号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高欣银行存款53034.29元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月十四日书记员  左正阳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初90号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某，男，1992年4月16日出生，汉族，山西省蒲县人，文化程度小学，户籍地址山西省蒲县。曾因犯盗窃罪于2010年12月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月十五天；因犯盗窃罪于2017年10月12日被重庆市江北区，2018年1月20日刑满释放。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月31日4时许，被告人朱某去到广州市增城区新塘镇XXX店内，盗走了被害人李某的1台苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1800元），后将盗得的笔记本电脑以人民币300元的价格销赃至广州市黄埔区东区时代城附近金某经营的金银回收店。2019年11月1日，被告人朱某被公安人员抓获归案，到案后自愿如实供认自己的罪行。案发后，缴获赃物笔记本电脑已发还被害人。认为被告人朱某具有累犯；坦白；赃物已发还被害人的处罚情节，建议对被告人朱某在有期徒刑六个月至九个月的幅度量刑，均并处罚金人民币一千元至三千元。被告人朱某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2020年5月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年一月二十日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初3809号 原告：郭志涛，男，汉族，居民，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。 被告：张英，女，汉族，居民，住山东省日照市。 原告郭志涛与被告张英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志涛及其委托诉讼代理人张文艳到庭参加了诉讼。被告张英经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭志涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.依法判令被告立即返还原告交付的购房定金24780元及违约金24780元，共计49560元；3.请求法院判令被告立即返还原告代交的物业费664元；4.公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于龙口东海碧海苑小区A区136号1单元201室卖予原告。合同签订后原告一次性将房屋定金24780元交付给被告，有被告出具的借条及中国工商银行的交款凭证为证，并且双方约定，如被告中途违约，原告交付的定金双倍返还。合同签订时，被告称该房屋系她与孙世林夫妻共同财产，但二人于2014年12月2日协议离婚，离婚协议约定，涉案楼房归被告所有，孙世林放弃房屋的所有权，被告提供涉案楼房的个人购房借款合同及离婚证，原告信以为真，便与被告签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告一直催促被告继续履行合同，但被告总找各种理由推脱。最近，原告发现涉案楼房的所有权不是被告所有，被告没有权利处分该涉案楼房，并且被告所有的联系方式都中断，致使无法继续履行合同。无奈，原告只好诉诸贵院，望法院查明事实，判如原告所请。 被告张英未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。 原告郭志涛围绕诉讼请求依法提交了证据,被告张英未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据庭审调查和对证据的分析认证，本院认定事实如下：被告张英与孙世林原系夫妻关系。2007年8月24日孙世林与龙口南山建设发展有限公司签订《商品房认购书》，认购涉案房屋，认购价格为174276元。2008年1月24日孙世林、被告张英与中国工商银行股份有限公司龙口支行签定《个人购房借款/担保合同》，贷款120000元用于购买龙口市东海黄金海岸南山碧海苑小区A区136号1单元201室，贷款期限为120月。2014年12月2日被告张英与孙世林协议离婚。2016年3月28日原告郭志涛与被告张英签订《房屋买卖合同》，合同约定，涉案房产的交易总价为人民币120000元，合同签订之日，原告向被告支付人民币28800元作为购房定金，剩余房款91200元于过户日前结清。合同第六条约定，若被告中途违约，所收购房定金、首付款及总房款双倍赔偿原告，获利方负责中介服务费用。同日，被告将涉案房屋的钥匙交给原告，并向原告出具借条一份，其中“今张英借郭志涛28800元（贰万捌仟捌佰元整），以银行票据为准。房屋为东海碧海苑A区136#-1-201。”为被告张英所写。借条上的“已交24780.00元，2016.4.26，有刷卡小票”为原告郭志涛所写。因原告在给付涉案楼房定金时，涉案楼房尚有贷款约28800元未还清，被告张英要求原告替其还清银行贷款，原、被告对该笔银行贷款的具体数额都不清楚，因此，交付的金额以银行转账小票为准，并且偿还贷款的金额即视为缴纳定金的数额。2016年4月26日，原告刷卡支付还清涉案楼房贷款24780元即视其已支付购房定金。其后，原告多次要求被告履行合同，但被告一直推脱，后期被告张英的所有联系方式都中断，导致合同无法继续履行。 庭审后经原告到龙口市不动产登记中心查询，孙世林名下暂无不动产。 本院认为，合同的一方当事人违反合同义务，导致另一方当事人订立合同的目的无法实现，守约方有权主张解除合同。本案中，原、被告约定采用书面形式订立房屋买卖合同，原告已履行了给付定金的义务，被告亦接受了原告的履行，原、被告间的房屋买卖合同已经成立。原、被告间的房屋买卖合同成立后，被告有义务交付房屋并变更房屋所有权。而被告张英迟迟不配合原告办理过户甚至联系不上，涉案房屋已经不登记在被告前夫名下，被告根本无法履行合同义务，致使原告作为房屋买受人受让房屋、取得房屋所有权的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除权的规定，原告依法享有房屋买卖合同的法定解除权，原告主张解除其与被告张英签订的房屋买卖合同，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。合同因被告违约被解除后，合同中的定金条款并不因合同的解除而终止。原、被告签订的《房屋买卖合同》约定原告给付被告28800元定金，原告实际交付定金24780元，现因被告违约导致合同目的不能实现，原告主张适用定金罚则追究被告的违约责任，要求被告向原告双倍返还定金49560元，符合事实和法律依据。因被告张英曾向原告交付房屋，原告因信赖其能取得房屋所有权，向该小区物业交付涉案房屋2016年一年的物业费，而此后合同目的不能实现，给原告造成损失。原告主张被告张英支付物业费，系因被告张英违约给原告造成的信赖利益的损失，对于该部分费用，被告张英应当予以赔偿。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告郭志涛与被告张英就东海碧海苑小区A区136号1单元201室订立的《房屋买卖合同》。 二、被告张英于判决生效后十日内向原告郭志涛双倍返还定金49560元。 三、被告张英赔偿原告郭志涛损失物业费664元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费600元，由被告张英承担。 案件受理费1056元,由被告张英负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王锡朝 人民陪审员  张明亮 人民陪审员  于秀荣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  潘德恒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执358号被执行人金红艳，女，1965年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人金红艳犯贷款诈骗罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初381号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人金红艳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金红艳的银行存款416300.84元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初3号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王凡刚。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）363号起诉书                  指控事实              2019年10月01日00时30分许，被告人王凡刚驾驶A19X6V号小型轿车沿通城县隽水镇银山大道自南向北行驶，行驶至银山大道高科技幼儿园门前路段时，将正在人行横道上横过公路的被害人何武鸣撞倒，致何武鸣当场死亡。经鉴定，何武鸣符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。在该事故中王凡刚负事故全部责任。      案发后，被告人王凡刚的近亲属与被害人何武鸣的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人意见              被告人王凡刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王凡刚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并获得被害方的谅解，可以从宽处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                  判决结果              被告人王凡刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      李曙明                                            二〇二〇年一月十日                  书 记 员   徐瑶瑶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初458号原告：唐立明，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告：黄化珍，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋夕刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏小梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄化珍、唐立明与被告蒋夕刚、夏小梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告黄化珍、唐立明于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄化珍、唐立明的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄化珍、唐立明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄化珍、唐立明负担。审 判 员  陈 晶二〇二〇年一月十六日法官助理  陈韦杙书 记 员  周一凡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更114号罪犯张力，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙0282刑初1020号刑事判决，以被告人张力犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在原审过程中已向法院预交了部分退赔款项，服刑过程中向法院缴纳退票款人民币17642.2元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被两罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十九日书 记 员  张文雯
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2840号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：李伟，男，1990年1月23日出生，汉族，河北省新乐市正莫镇车固村，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告李伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达庭审传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币20464.92元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2704.16元；3.被告向原告支付违约金15097.35元（违约金以理赔款及未付保费总和23169.08元为基数，自2016年11月14日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月2日（991天），实际主张至款项还清之日止）；以上三项共计38266.27元；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月26日，被告李伟与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农业银行西城支行”）签订《借款合同》，向其借款40000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署保险单。签订借款合同当日农业银行西城支行依约向被告发放贷款，自2016年8月26日开始，被告再未履行还款义务，至2016年11月14日已达80天。根据保险单约定，原告于2016年11月14日向农业银行西城支行进行理赔，理赔金额共计20464.92元，其后农业银行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定，理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李伟经本院公告送达应诉通知书后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告李伟与农业银行西城支行签署《个人担保借款合同》，该合同约定，被告李伟向农业银行西城支行借款40000元，借款用途为消费，借款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款日期为每月借款发放日对应日还款，还款方式为等额本息还款法。 2014年12月16日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，并填写投保单。2014年12月25日，原告出具保单号为12494062600001788875的《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单投保人为被告，被保险人为农业银行西城支行，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元。同时，保险单特别约定载明：“……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”原告请求按照年利率24%计算违约金。 农业银行西城支行按照借款合同约定向被告发放40000元人民币的贷款。2016年8月26日，被告不再向农业银行西城支行偿还贷款。因被告贷款逾期达80天，农业银行西城支行向原告提出《索赔申请书》，原告于2016年11月14日按照保险合同约定向被保险人农业银行西城支行进行理赔，分别理赔贷款本金20044.33元、贷款利息369.8元、逾期罚息50.79元，共计20464.92元人民币，为此，农业银行西城支行出具了《代偿债务确认书》及《代偿债务通知书》。 以上所述，有贷款合同、投保单、保险单、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告李伟与原告签订的贷款保证保险保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险单合法有效，故本院对该保险单效力予以确认，合同双方在享有权利的同时也应依约履行各自所负义务。根据保险单约定，原告与被告约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，故此，原告在2016年11月14日向农业银行西城支行支付理赔款20464.92元。关于原告要求被告支付未支付的保费的诉讼请求，根据双方保险单约定，被告应支付原告自2016年7月27日至2016年11月14期间保费2704.16元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据保险单约定，原告向被保险人理赔后，被告需归还原告全部理赔款项并支付保费及违约金，故对原告要求被告偿还其理赔款项20464.92元、未付保费2704.16元及违约金的请求，本院予以支持，但因原被告约定违约金标准过高，原告表示自愿按照年利率24%计算违约金，故被告应以理赔款及保险费总额为基数、年利率24%的标准向原告支付违约金。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交律师费票据等证明，故本院不予支持。被告经本院公告送达庭审传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内被告李伟偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计20464.92元； 二、限判决生效后十日内被告李伟给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2704.16元； 三、限判决生效后十日内被告李伟给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20464.92元+2704.16元=23169.08元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月14日至还清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费760元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贺 瑜 人民陪审员  苑晓云 人民陪审员  郝亚珍 二〇二〇年一月十日 书 记 员  边婷婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初201号 原告：梁文青，男，1964年出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：郑刚，新疆双信律师事务所律师 被告：艾茂林，男，1973年出生，住第八师121团。 被告：艾森林，男，1968年出生，住第八师121团。 原告梁文青与被告艾茂林、艾森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁文青的委托诉讼代理人郑刚、被告艾茂林均到庭参加诉讼，被告艾森林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告梁文青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾茂林偿还原告借款260000元；2、请求判令被告艾茂林支付原告利息124800元（2017年2月15日至2019年2月15日，260000元×2%×24个月）；3、请求判令被告艾茂林按月息2%支付原告2019年2月16日至实际还款之日的利息；4、请求判令被告艾茂林赔偿律师费7000元；5、请求被告艾森林对全部借款及利息、律师费承担连带担保责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，艾茂林向原告借款195000元，由艾森林担保，借款期限至2017年2月15日，后二被告支付了部分利息，到约定还款期限时未能将钱还上，经原、被告双方确认，艾茂林又重新出具借条，约定2018年2月15日还款，艾森林作为担保人签字。到期后原告多次向二被告催要借款，二被告一直不还，故起诉至法院，庭审中原告放弃诉讼请求第三项。 被告艾茂林辩称：我没有用原告的钱，原告的钱是打到艾森林的账户上，具体多少钱我不知道，艾森林也没有给我钱，所以我认为我不应该承担，应当是谁用了钱谁承担,我已经向原告支付利息40000元，我认为我用了多少偿多少，我不应当偿还全部的欠款。 被告艾森林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与二被告达成借款协议，同日，原告向被告艾森林建设银行卡号为622700XXXX30088XXXX账户内转款195000元，被告艾茂林在借条借款人处签名，被告艾茂林在借条担保人处签名。借款期限至2017年2月15日，二被告支付了部分利息，经原、被告双方再次确认欠款及利息金额，被告艾茂林又重新出具借条给原告内容为：“今借到梁文青人民币现金（小写：260000元整），（大写：贰拾陆万元整），全部借款借款人已经收到，借款期限为2017年2月15日至2017年12月28日，借款利息按每月0.025算，每月支付。到期日一次性付清全款，逾期不还晚一天按1000元违约金付给出借人并愿意承担一切法律责任。借款人：艾茂林。2017年2月15日。担保人条款：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人：艾森林，2017年2月15日”。 另查明：二被告之间，艾森林与艾茂林系兄弟关系，原告提起诉讼，委托诉讼代理人支付律师费7000元。 以上事实由原、被告双方当事人的陈述，借条、银行转账凭条、律师代理费发票予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为，1、原、被告双方之间借款合同及担保合同是否成立并生效；2、二被告是否应当如何承担还款义务。 关于争议焦点一。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原、被告双方达成口头协议，原告向二被告借款195000元，二被告收到欠款后向原告出具借条，分别在借条借款人及担保人处签名，故原告与二被告之间借款合同及担保合同成立并生效。 关于争议焦点二。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告艾茂林承担给付欠款260000元，符合法律规定，本院予以支持。被告艾森林作为连带责任担保人且在约定的保证期间内，应当对该借款承担连带还款义务。 关于原告主张得利息损失124800元、律师代理费7000元，根据原告提交的证据，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，故被告艾茂林应当按照约定承担原告利息损失、律师代理费，被告艾森林作为连带责任担保人且在约定的保证期间内，应当对该借款利息损失、律师代理费承担连带还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和合民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告艾茂林于本判决生效之日起十五日内向原告梁文青支付欠款260000元； 二、被告艾茂林于本判决生效之日起十五日内向原告梁文青支付欠款利息损失124800元； 三、被告艾茂林于本判决生效之日起十五日内向原告梁文青支付律师代理费7000元； 四、被告艾森林对上述判项承担连带还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7177元，公告费710元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  师晓娟 审判员  孟小艳 审判员  白 雪 二〇一九年十一月六日 书记员  宋宁宁 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终16号上诉人(原审被告）：洛阳市金生金融经济研究院，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路天元商务大厦1-702室，统一社会信用代码52410300MJF910414N。法定代表人：张一飞，院长。委托诉讼代理人：王卫奇、武洁，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张埔滔，男，1970年7月15日出生，汉族，河南省郑州市金水区。上诉人洛阳市金生金融经济研究院（以下简称洛阳金生研究院）因与被上诉人张埔滔委托理财合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0311民初5919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告洛阳巿金生金融经济研究院与原告张埔滔签订的《金生账户管理收益分配书1210C》第三条的规定，双方合作如果出现纠纷，协商不妥的情况下可提交仲裁，或向被告方所在地人民法院提起诉讼。被告洛阳巿金生金融经济研究院为本案所涉合同的甲方，其住所地为洛阳××和路××商务大厦××室。故原审法院依法对本案具有管辖权，被告洛阳金生研究院管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告洛阳巿金生金融经济研究院对本案管辖权提出的异议。洛阳金生研究院不服原审裁定，向本院上诉请求：依法撤销原审法院（2019）豫0311民初5919号民事裁定，将本案移送洛龙区人民法院审理。事实与理由：原审法院仅根据原告起诉的案由是委托理财合同纠纷，就适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，认为其对本案享有管辖权，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，甴被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽在民办非企业单位登记证书的登记地址为洛阳××和路××商务大厦××室，但申请人实际的住所地为洛阳巿西工区××路××大厦××号，且本案的合同履行地也为洛阳巿西。综上，本案无论是依据被告住所地还是合同履行地都应由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《金生账户管理收益分配书1210C》第三条约定“双方合作如出现纠纷，协商不妥，可提交仲裁，或向被告方所在地人民法院提起诉讼”。该合同约定内容为双方当事人确立的协议管辖条款，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。应作为本案确定管辖法院的依据。关于原审被告洛阳金生研究院住所地问题，该研究院《民办非企业法人单位登记证书》载明其住所为洛阳市××和路××商务大厦××室。洛阳金生研究院上诉称其实际住所地在洛阳市××工区，但其未提供相关证据，对其该主张本院不予认定，张埔滔依照管辖约定向洛阳金生研究院住所地辖区的原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。洛阳金生研究院上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十五日法官助理白璐书记员贾梦瑶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执66号之三申请执行人：占某某被执行人：周某某关于占某某申请执行周某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1104号民事调解书已发生法律效力。但被执行人周某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国建设银行股份有限公司临猗支行的银行账户存款20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月八日书记员  姚欣科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初313号   原告：哈某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告哈某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈某以被告丁某已支付了2700元黄花菜苗款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈某负担。   审判员 李丹丹     二〇二〇年一月十七日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1653号原告：王志威，男，1975年8月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，该公司工作人员。原告王志威与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王志威于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志威的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志威撤诉。案件受理费25元，由原告王志威负担。审判员  程晓娜二〇二〇年一月七日书记员  任玉玲
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执54号之一申请执行人杨加云，男，苗族，1979年11月28日生，住丘北县。被执行人黄忠亮，男，苗族，1990年2月2日生，住丘北县。本院在执行申请执行人杨加云与被执行人黄忠亮承揽合同纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:扣划被执行人黄忠亮在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币51385.00元。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇二〇年一月十五日书记员  郭浩宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓定明，男，汉族，1956年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市明鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：秦峰，该公司执行董事。再审申请人邓定明因与被申请人重庆市明鑫物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓定明申请再审称，一、二审判决认定邓定明在企业改制后已经得到妥善安置是错误的，1998年7月31日重庆奥华经贸有限公司、重庆市农业局、重庆市新星饲料厂三方签订的《重庆市新星饲料厂职工安置补充协议》规定邓定明享有取得一次性安置费和继续使用涉案房屋的权利，但实际上邓定明仅取得了继续使用涉案房屋的权利而未取得一次性安置费；一、二审判决将邓定明与重庆奥华经贸有限公司就涉案房屋所形成的关系认定为租赁关系，不符合法律规定，而是重庆奥华经贸有限公司作为改制主体对被改制企业员工应承担的提供安置住房的义务；一、二审判决未查明重庆华瑞饲料有限公司是否已承继重庆奥华经贸有限公司的债权债务，邓定明基于其被改制企业职工的身份在企业改制后享有对涉案房屋继续占有使用的权利。本院经审查认为，一、二审已查明，1998年7月31日，奥华经贸有限公司、重庆市农业局和新星饲料厂签订《重庆市新星饲料厂职工安置补充协议》，该协议第三条第三款中规定自谋职业职工提出书面申请，经审查手续齐备后办理解除劳动合同关系，并给予一次性安置费，同时在第七条第三款规定新星饲料厂职工分配的生活用房（除办公楼外），由本人继续使用，参与房改购房的应完善手续并取得完全产权的房管证和国土证，没有参与房改的职工住房应按房改规定收取房租。奥华经贸有限公司于1998年12月3日向邓定明等七人发出《关于清理收回奥华农牧有限公司（原重庆市新星饲料厂）临时生活用房的决定》，决定在1999年1月1日前收回邓定明等七人所占用的奥华农贸有限公司的临时生活用房。2015年3月16日，《重庆市种畜场关于原新星饲料厂职工邓定明同志信访诉求解决补偿金问题的回复意见》中提出补发邓定明1998年10月至2015年1月工资及利息、解除劳动关系一次性安置补偿金、补缴社保统筹金、住房公积金等共计709227元。邓定明已于2015年4月领取了上述费用。综上可知，重庆市种畜场已对邓定明进行了补偿，现邓定明主张其享有继续占有使用涉案房屋的权利缺乏事实和法律依据。重庆市明鑫物业管理有限公司通过司法拍卖竞买成为涉案房屋的权利人，其合法权益应受法律保护，故一、二审判决邓定明搬离涉案房屋正确。邓定明提出的申请再审理由不能成立。综上，邓定明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓定明的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年一月十三日书记员  张 瑜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执74号之四申请人：杜自勤，男，汉族，1967年3月3日生。被执行人：卫敏玲，女，汉族，1967年3月10日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2020)晋0881执74号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人卫敏玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫敏玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫敏玲在财付通支付科技有限公司085e9858eb1def32856c06b6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月十四日书记员  岳治杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执304号之一 申请执行人:朱珉，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:叶旭东，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3822号民事判决书，向被执行人叶旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶旭东在中国银行184215688476CNY0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16628号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：欧瑞珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧瑞珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧瑞珍应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金26671.81元，并支付利息（利息的计算方式：计至2018年2月27日的利息为679.23元，2018年2月28日起至清偿之日止的利息以实际拖欠的本金为基数按日万分之五计算）,并承担案件受理费500元。因义务人欧瑞珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款7871.28元，扣交执行费148.7元，余款7722.58元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｘ×××××（车辆类型：M21）的车辆，本院已依法予以轮候查封，查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在勒流街勒北村星股份合作经济社持有股权份额10股，本院已向上述股份社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为7871.28元（含执行费148.7元）。 本院认为，除上述已查明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7668号原告：苏州市华瑞热控制技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪北官渡路26号。法定代表人：刘明国。委托诉讼代理人：王秀君，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被告：平顶山市孟乔商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东环路北环路交叉口西20米路北（平顶山市鹰欣食用油有限公司办公楼一楼102室）。法定代表人：陈伟强。原告苏州市华瑞热控制技术有限公司（以下简称华瑞热控制技术公司）与被告平顶山市孟乔商贸有限公司（以下简称孟乔商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告华瑞热控制技术公司的委托诉讼代理人王秀君、孙赫到庭参加诉讼，被告孟乔商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华瑞热控制技术公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款51000元。2、被告支付自2018年9月11日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期利息。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直有空调买卖关系。原、被告分别于2017年12月25日、2018年1月23日、2018年3月20日签订三份1000W空调的买卖合同，约定由原告向被告提供空调共33台，每台3000元，共计99000元。原告按约提供货物并开具相应发票。被告接收货物后仅支付了部分货款，剩余51000元货款未支付。被告孟乔商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月27日、2018年3月15日、2018年3月26日开具金额分别为51000元、33000元、15000元的增值税发票给被告。经向税务部门查询，上述增值税发票均已由被告认证，最后一张发票的认证时间为2018年4月。原告提供采购合同打印件、送货单、催款通知单、律师函及快递底单并陈述，双方之间存在多笔空调买卖交易往来。原告的业务员通过QQ将购销合同发送给被告，被告在QQ中进行确认，并不盖章回传。之后，原告根据被告提供的送货地址委托第三方送货上门，由被告的人员在送货单上签字。双方之间的空调交易额共计420000元，上述三张增值税发票对应的是双方之间最后三笔交易往来，被告就双方之间的空调交易共支付369000元，尚欠上述三张增值税发票项下的货款没有结清。根据双方的交易习惯，被告应货到付款。原告于2018年9月11日通过QQ发送催款通知单给被告，被告未予回复，也未付款。2019年5月，原告再次邮寄律师函给被告，该函件被退回。其认为被告未付款，应支付其利息损失，故其自第一次发送催款通知之日起计算利息损失。上述事实，由原告提供的增值税发票、采购合同、送货单、催款通知单、律师函、快递底单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告主张被告结欠其货款51000元，提供了增值税发票、采购合同、送货单等予以佐证，并陈述了交易过程，上述证据能相互佐证，本院对原告主张的事实予以采信。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果。根据原告提供的送货单及增值税发票，被告至迟应于2018年4月收到涉案空调，现无证据证明双方约定付款时间，则被告应在收到空调后付款，被告未付，原告主张自催款日（2018年9月11日）起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市孟乔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市华瑞热控制技术有限公司人民币51000元并支付以51000元为基数自2018年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、公告费600元，合计人民币1728元，由被告平顶山市孟乔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  诸春强人民陪审员  俞永良二〇二〇年一月十九日书 记 员  钱喆人
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执216号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。被执行人：刘锡明，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张丽，女，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：李孟恩，男，1976年2月18日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：何燕，女，1980年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张祥，男，1988年3月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周璇，女，1989年11月28日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李先佳，男，1988年1月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与刘锡明、张丽、李孟恩、何燕、张祥、周璇、李先佳借款合同纠纷一案中，被执行人刘锡明、张丽、李孟恩、何燕、张祥、周璇、李先佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘锡明、张丽、李孟恩、何燕、张祥、周璇、李先佳的银行存款人民币197281.55元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月十七日书记员 王家源
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初171号原告：张冬林，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茵，广东粤鑫律师事务所律师。被告：刘玉德，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇西湖村四组74号，现住广东省广州市增城区。被告：刘利刚，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇童寺街村6组组161号，现住广东省广州市增城区。本院在审理原告张冬林诉被告刘玉德、刘利刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月6日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告张冬林签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张冬林撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二〇年一月十四日书记员  罗蕾蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8892号之二原告：吴思露，女，1992年4月22日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：许明通，男，1967年8月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。原告吴思露与被告许明通排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴思露于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴思露撤诉。案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由吴思露负担。审判员  范则共二〇二〇年一月十三日书记员  王 建
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初173号原告：张伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：郑州市上街区峡窝镇登封南路15号院2号楼7号。被告：赵亚宾，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张伟与被告赵亚宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告赵亚宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令赵亚宾支付张伟劳务工资8081元；2.判令赵亚宾支付张伟来回车费500元。事实和理由：2019年6月至9月，赵亚宾雇佣张伟等人在其承包的河北沧州大童世界工地干活，下欠张伟工资8081元至今未付，且将发包方支付的路费据为己有，请求判令如诉。赵亚宾缺席未答辩。本院认为，赵亚宾欠张伟劳务费8081元，由劳务人员工资结算清单及赵亚宾书写的欠条相互印证，予以认定。发包方已经向赵亚宾支付了所有劳务人员的工资及来回车费补助，但赵亚宾未向张伟等务工人员清结，引起诉讼。张伟主张来回车费500元，称其均系乘坐沧州与郑州之间的普通货车硬座，但因车票丢失无法提供。经本院查询，该区间普通火车硬座单程票价为117.5元。因此，赵亚宾应支付张伟工资8081元及来回路费335元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵亚宾于本判决生效之日起十日内支付原告张伟劳务费8,081元及来回路费335元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵亚宾负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年一月十九日书记员  冯 晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终312号上诉人（原审被告）：杨安，汉族，男，1977年9月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王卫艺，女，汉族，1984年10月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。上诉人杨安因与被上诉人王卫艺民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨安收到一审法院预交上诉费通知书后未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇二〇年一月十九日书记员  秦 张
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执46号申请执行人：保定市徐水区宝森农资销售有限公司，住所地：保定市徐水区长城北大街5531号。法定代表人：王宝森，该公司总经理。被执行人：史宝军，男，1969年9月4日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行保定市徐水区宝森农资销售有限公司与史宝军买卖合同纠纷一案中，因史宝军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宝军的银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年一月十五日法官助理任小硕书记员高一宵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10926号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：榴莲文化传播（天津）有限公司，住所地天津市天津城区南开区天津华苑产业区华天道2号1112房屋。法定代表人：胡蕊昕，执行董事。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告榴莲文化传播（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年一月十九日书记员  徐淑淇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执70号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:贺志飞，男，1973年3月24日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇西沟村人，住绥德县五里湾小区。被执行人：王莉莉，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍、住址同上，系贺志飞之妻。被执行人：贺鹏飞，男，1974年1月17日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇后店村居民，住该村。被执行人：刘艳梅，女，1976年4月21日出生，汉族，户籍、职业、住址同上，系贺鹏飞之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人贺鹏飞、刘艳梅、王莉莉、贺志飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺志飞名下有宝骏牌汽车一辆（车牌号码：陕K08H08，车辆识别代号：910448）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人被执行人贺志飞名下宝骏牌汽车一辆（车牌号码：陕K08H08，车辆识别代号：910448）予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人贺志飞负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人贺志飞可以使用被查封的财产，但因被执行人贺志飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺志飞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月十九日书记员 马祁钰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审19号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 委托代理人谢威威，该单位工作人员。 委托代理人余嘉玲，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区兴渝记餐饮店，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲沙路通宝酒楼一楼左侧商铺5号铺，统一社会信用代码92440300MA5EJ7DUXY。 经营者姚峰，男，汉族，1953年5月30日出生，住址吉林省吉林市船营区。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局（以下简称申请执行人）于2019年12月20日向本院申请强制执行其于2018年09月10日作出的深市质罗食药监食罚字[2018]397号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人在未向被执行人经营者进行送达的情况下，直接向被执行人公告送达行政处罚决定书，送达程序不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。因此，申请人作出的本案行政处罚尚未生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项所规定的行政行为已经生效的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第二项之规定，裁定如下： 不准予申请人深圳市市场监督管理局罗湖监管局关于强制执行深市质罗食药监食罚字[2018]397号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执112号 申请执行人：顾本良，男，1967年12月21日出生，汉族，原寿县正阳关镇航运公司职工，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村松林片。 被执行人：平兆顶，男，1979年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行顾本良与平兆顶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平兆顶的银行存款100000元，执行费1400元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人平兆顶的收入100000元，执行费1400元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人平兆顶的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  谷丽茹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初10664号原告：江苏东禾医药有限公司，住所地连云港市海州区科技创业园福海路5号6幢4层。法定代表人：赵天明，该公司董事长兼总经理。被告：江苏苏中药业集团医药有限公司，住所地江苏省泰州市苏中路1号。法定代表人：唐仁茂，该公司执行董事。原告江苏东某医药有限公司与被告江苏苏中药业集团医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告江苏东某医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款342120元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在业务关系，原告向被告汇款342120元，被告未发货未返还货款，为维护原告合法权益，特起诉贵院。被告江苏苏中药业集团医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。事实和理由：2019年4月11日双方签订销售订单，明确约定：解决合同纠纷的方式由双方协商解决，若协商不成诉至签约地人民法院解决，签约地为泰州姜堰。根据民事法律规定，本案合同履行地为泰州姜堰，被告住所地亦为泰州姜堰，故本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订销售订单，订单第八条约定双方在履行本合同时发生的争议，应协商解决，如协商不成，向签约地人民法院提起诉讼。合同签约地点泰州姜堰。故本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。原告在本院提起诉讼，不符合法律规定，被告江苏苏中药业集团医药有限公司的管辖权异议成立，本案依法移送泰州市姜堰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：移送（2019)苏0706民初10664号民事案件至泰州市姜堰区人民法院。案件受理费80元，由被告江苏苏中药业集团医药有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  周 永二〇二〇年一月十九日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1786号 申请执行人：孙耀合，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：孙永建，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：孙秀丽，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孔艳芳，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人孙耀合、孙永建、孙秀丽与被执行人孔艳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年9月25日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、2019年9月23日至2019年12月26日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月26日本院对被执行人采取限制高消费、失信决定书措施 终上所述，申请执行人孙耀合、孙永建、孙秀丽未受偿124788.30.元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月十六日 书记员  臧克杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执5号 申请执行人：刘小梅，女，汉族，1966年4月24日出生，樟树市人，住樟树市(现住宜春市赣西**）。 被执行人：谢晓珠，男，汉族，1980年12月27日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1659号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人谢晓珠应支付各项费用合计155499元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢晓珠银行存款计人民币155499元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年一月九日 书记员 邹茜子
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执20号申请执行人：魏桂香，女，汉族，1970年6月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市高新技术产业开发区骑友五金厂，经营场所：南昌高新技术产业开发区昌东镇长胜村，注册号：360106600021452。被执行人：曾繁荣，男，汉族，1976年8月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2701号民事判决书，向被执行人南昌市高新技术产业开发区骑友五金厂、曾繁荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市高新技术产业开发区骑友五金厂、曾繁荣的存款及收入12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十日法官助理万琴书记员王倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执908号申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。法定代表人：胡淼。被执行人罗彩平。被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司，。法定代表人：何型时。被执行人吴建。被执行人高文强。被执行人邹红玲。被执行人湖南湘狮烟花有限公司，。法定代表人：高文强。被执行人胡明月。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人罗彩平、吴建、浏阳市花盛烟花制造有限公司、高文强、邹红玲、湖南湘狮烟花有限公司、胡明月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2075号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款1000000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗彩平、吴建、浏阳市花盛烟花制造有限公司、高文强、邹红玲、湖南湘狮烟花有限公司、胡明月银行存款1033886元（其中包含案件受理费21486元，申请执行费12400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十六日书记员  朱 飞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2010号申请执行人朱崇尧，男，汉族，住青岛市即墨区。被执行人拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人程海燕，职务总经理。本院在执行申请执行人朱崇尧与被执行人拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司劳动争议一案中，对被执行人拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司及其法定代表人程海燕发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年一月六日书记员  叶 达
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2419号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2017年7月12日被告向原告借款80000元，借款期为一个月，月息5%，扣除被告应当向原告支付此前的借款利息后，原告于当日向被告转账52000元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计80000元以及利息（按月息2%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为12267元）；2.被告向原告支付律师费2000元、财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月12日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为30日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告于当日向被告转账52000元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款80000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还，原告诉请被告偿还涉案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。另双方签订的合同无效，且被告已经清偿了涉案借款，原告诉请被告支付律师费及担保费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦海的全部诉讼请求。本案受理费1091元、保全费972元，均由原告韦海承担；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执112号 申请执行人：韩远华，男，1974年7月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：陈志敏，男，1975年4月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人韩远华与被执行人陈志敏保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）赣0323民初125号民事判决书。现查明被执行人陈志敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志敏的银行存款共计20000元或者查封、扣押被执行人陈志敏价值共计20000元的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月十一日 书记员  罗 娟