wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4817号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何玉江，男，1999年7月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工，住祁阳县*********。公民身份号码431************45X。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4833号起诉书指控被告人何玉江犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人何玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月10日23时许，被告人何玉江在东莞市******泗盛小组诚达鞋厂后门路段一商店门口喝酒，见被害人**、李媛媛、左淑林及曹瑞雪、段丹、王梦碟、段红梅等人路过，何无故言语挑衅，双方发生口角。后何玉江挥拳殴打**，左淑林等人见状上前阻止何，何便对左淑林等人拉扯、殴打，期间，何用一个啤酒瓶砸剩半截后刺伤**颈部等部位，李媛媛打电话报警，何又将李摔倒在地。公安人员接报案后赶赴现场将何玉江抓获。经法医鉴定，被害人**、李媛媛、左淑林的损伤均为轻微伤。案发后，何玉江的家属已赔偿**24800元、李媛媛800元、左淑林1400元，**等人表示谅解何玉江。以上事实，被告人何玉江在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人何玉江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人何玉江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何玉江在明知有人报警的情况下仍然留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何玉江判处六个月以下有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何玉江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22358号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：罗兆洪，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************332。被告：罗惠伦，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************320。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗兆洪、罗惠伦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月19、同年12月25日对案件公开开庭进行了审理。本院第一次庭审时原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼；本院第二次庭审时原告的委托诉讼代理人张志勇、被告罗兆洪到庭参加诉讼；被告罗惠伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告罗兆洪拖欠信用卡（卡号：625********410105）欠款构成违约，以及案涉债务为两被告的夫妻共同债务为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金196379.81元及至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费（暂计至2019年7月10日，尚欠利息83001.56元、违约金75669.28元、分期付款手续费3245.13元、预借现金手续费149.82元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.被告罗惠伦对被告罗兆洪的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告罗兆洪辩称，首先，对原告起诉主张被告罗兆洪截止至2019年7月10日尚欠贷记卡透支款的金额没有异议，相关诉请是否成立由法院进行审查。其次，案涉贷记卡透支款系用于佛山市***林绿化工程有限公司的生产经营，该司登记股东是两被告，故案涉透支款的使用被告罗惠伦知情；且案涉欠款最初是在2013年9月27日分两笔合共透支199500元用于上述公司的经营，其后陆续偿还了部分款项，还款后新形成的透支额度被告罗兆洪亦陆续办理了分期借款并陆续偿还，直至2017年4月26日被告罗兆洪再使用案涉贷记卡的授信额度透支借款199700元，并办理了分期还款手续，该笔透支款也是用于上述公司的经营，例如支付租金、员工工资等，该笔透支款未能如期偿还而形成了欠款；且2017年4月26日的199700元透支款是转至被告罗兆洪名下账号为6223228800631的借款记卡账户后再支出使用，该账户实际由佛山市***林绿化工程有限公司的财务人员控制支配，用于公司经营支出。再次，被告罗惠伦没有参与佛山市***林绿化工程有限公司实际经营，只是挂名登记股东，且自2018年开始被告罗惠伦在幼儿园任职幼师，故对案涉债务不应承担连带清偿责任。被告罗兆洪在诉讼中未提交证据。被告罗惠伦在诉讼中未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告罗兆洪持卡消费后未按期还款，构成违约，被告罗兆洪依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日尚欠透支本金196379.81元、利息83001.56元、分期付款手续费3245.13元、预借现金手续费149.82元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告罗兆洪约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。由于案涉透支款用于两被告为登记股东的佛山市***林绿化工程有限公司的生产经营，故属于两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告罗惠伦承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告罗兆洪抗辩被告罗惠伦无需承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗兆洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金196379.81元、利息（利息暂计至2019年7月10日为83001.56元，此后的利息以透支本金196379.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息83001.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)、分期付款手续费3245.13元及预借现金手续费149.82元；二、被告罗惠伦对被告罗兆洪的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为913.73元（原告已预交），由被告罗兆洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇二〇年一月三日书记员  邓丽雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4555号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姚朝富，男，1999年5月28日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，住陆川县*************。公民身份号码：450************698。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘瑞林、朱伟彬，广东度量衡律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3814号起诉书指控被告人姚朝富犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人姚朝富及辩护人刘瑞林、朱伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日4时许,被告人姚朝富与被害人朱峰江等一众老乡在东莞市长安镇沙埔头老四川石锅鱼吃宵夜,期间因喝酒吵架引起纠纷,姚朝富持一百威牌玻璃酒瓶砸朱头部一下,后又用拳头殴打朱背部三拳,后被同桌老乡劝开后离开现场。被害人朱峰江被砸后昏迷被送医院抢救，至今昏迷(经鉴定被害人已达重伤二级标准)。公安人员于2019年7月12日14时许在长安镇锦厦农贸市场泰子楼楼下小卖部门口将姚朝富抓获归案。以上事实，被告人姚朝富在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，住院证明，情况说明，证人姚易江、林广水、林天德、朱骏志、林生、张国生的证言及辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人姚朝富的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。另查，姚朝富的家属向东莞市长安医院支付了1.5万元医疗费并提供了医疗费结算票据，该票据经本院当庭质证并附卷为证。本院认为，被告人姚朝富故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚朝富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。刑法规定，故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人姚朝富归案后如实供述自己的罪行并支付了部分医疗费，依法可以从轻处罚。辩护人朱伟彬提出姚朝富坦白认罪、初犯、偶犯、家庭困难、支付了部分医疗费的辩护意见，辩护人刘瑞林提出姚朝富认罪悔罪的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  陈浩明人民陪审员  吴伟清二〇二〇年一月十七日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26875号原告：梁艳珠，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************647。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被告：张松涛，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************611。原告梁艳珠诉被告张松涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁艳珠的委托诉讼代理人关志雄到庭参加诉讼，被告张松涛无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清还借款54000.00元及其利息（从2019年6月24日起计至还款之日止按利息按月利率2%计算，现暂计至2019年10月23日利息为4320.00元）；2、请求法院判令被告立即清还借款27000.00元及其利息（2019年5月28日至2019年6月27日期间利息480.00元，从2019年6月28日起计至还款之日止按利息按月利率2%计算，现暂计至2019年10月27日利息为2160.00元，合计2640.00元）；3、请求法院判令被告立即清还借款36000.00元及其利息（从2019年6月3日起计至还款之日止按利息按月利率2%计算，现暂计至2019年10月2日利息为2880.00元）以上合计：126840.00元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。在2019年5月24日，被告向原告借款60000.00元，被告出具《借据》给原告，约定借款月息按2.5%计算。原告已根据被告的要求将借款54000.00元汇入被告的银行帐户。被告收到上述借款后，曾向原告支付1个月的利息，此后则没有支付任何的本金或利息。在2019年5月28日，被告向原告借款30000.00元，被告出具《借据》给原告，约定借款月息按2.5%计算。原告己根据被告的要求将借款27000.00元汇入被告的银行帐户。被告收到上述借款后，曾向原告支付利息60.00元，此后则没有支付任何的本金或利息。在2019年6月3日，被告向原告借款40000.00元，被告出具《借据》给原告，约定借款月息按2.5%计算。原告己根据被告的要求将借款36000.00元汇入被告的银行帐户。被告收到上述借款后，并没有向原告支付任何的本金或利息。现经原告多次催促，被告仍未能向原告清还借款。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决执行。诉讼中，原告向本院提交了借据、农行对账单、微信转账截图等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理确认如下事实：2019年5月24日，张松涛立下一张《借据》，确认借到梁艳珠60000元，月息按2.5%计算。同日，梁艳珠向张松涛转账54000元。2019年5月28日，张松涛立下一张《借据》，确认借到梁艳珠30000元，月息按2.5%计算。同日，梁艳珠向张松涛转账27000元。2019年6月3日，张松涛立下一张《借据》，确认借到梁艳珠40000元，月息按2.5%计算。同日，梁艳珠向张松涛转账36000元。诉讼中，梁艳珠还提交了五张微信转账截图，其中2019年5月27日梁艳珠向张松涛转账920元、2019年6月3日，梁艳珠向张松涛转账1520元、2019年6月24日，张松涛向梁艳珠转账2000元、2019年7月8日张松涛向梁艳珠转账1000元、2019年7月9日张松涛向梁艳珠转账1000元。梁艳珠自述张松涛是开饭店的，梁艳珠向张松涛转账是为了支付吃饭的费用，张松涛当时称不用了，因其还欠梁艳珠利息，所以张松涛又将饭钱连同部分利息的费用一并支付给梁艳珠。梁艳珠还在庭审中确认转账时扣除了部分利息，借款本金以实际转账金额为准。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借据》证明被告向原告借款的事实，本院予以确认，但出借本金应以实际转账金额为准，即原告共向被告出借的借款实为117000元（54000元+27000元+36000元），该借款被告应向原告归还。关于利息，原告提交了微信转账截图证明被告支付利息的情况，虽然原告认为有部分款项应抵扣原告支付的餐费，但五张微信截图中，原告支付餐费与被告支付利息的时间不一致，并无法体现被告将原告吃饭的餐费返还给原告，且原告是通过微信转账给被告，若被告有免收原告餐费的意思表示，应在当时就不予接收餐费款，故本院对原告的陈述不予采信，确定被告向原告支付的款项均为支付利息或本金。三张《借据》约定月利率为2.5%，经本院核算，以实际出借本金按月利率2.5%从借款日期计算至2019年7月8日利息为4000元，与被告合计支付的利息4000元冲抵，从2019年7月9日起，被告应以117000元为本金按月利率2%计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张松涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁艳珠清偿借款本金117000元及利息（利息的计算方式：以117000元为本金按月利率2%从2019年7月9日起计算至被告张松涛清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁艳珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1418.4元（原告梁艳珠已预交），由被告张松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年一月十九日书记员  何卓峻
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2978号原告:曲某1。法定代理人：曲某2，男，汉族，居民。被告:孙某。原告曲某1与孙某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1及其法定代理人曲某2，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年一月十五日书记员  李鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6121号申请执行人：河南美亿嘉园林绿化有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇详安路北侧、翠竹路东侧新嘉苑北区3号楼1-2层107。法定代表人：董静静，总经理。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。本院在执行河南美亿嘉园林绿化有限公司与河南福之润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日以（2019）于0184财保476号民事裁定书冻结了被执行人河南福之润房地产开发有限公司银行存款7866200元，现新郑市人民法院（2019）豫0184民初11025民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南福之润房地产开发有限公司银行存款900万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年一月六日书记员  李 楠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终146号上诉人（原审原告）：石剑勤，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县**************。被上诉人（原审被告）：广东省怀集县******金队经济合作社。住所地：广东省怀集县******。负责人：殷克力，该社社长。被上诉人（原审被告）：殷用芬，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县**************。上诉人石剑勤因与被上诉人广东省怀集县******金队经济合作社、殷用芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2019）粤1224民初1301号之一民事裁定，向本院提出上诉。在本案上诉期间，上诉人石剑勤申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石剑勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事权利的行为，是其真实意思表示，没有违反国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石剑勤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年一月十九日法官助理 叶伙梅书 记 员 何杨慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：姜玉娟，女，1971年5月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：刘波，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告姜玉娟、刘波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告姜玉娟、刘波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款165142.48元；2.被告支付所欠保险费93507.28元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年9月3日为20691.98元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，姜玉娟与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款180000元，贷款期限自2018年9月12日至2021年9月12日。姜玉娟与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。姜玉娟自起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年5月3日向光大银行赔付165142.48元。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。姜玉娟至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 姜玉娟、刘波未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。姜玉娟、刘波未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月6日，姜玉娟向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额180000元，保险金额200454.14元，赔偿等待期80天；2.保险费108249.12元，按月缴纳，每月保险费3006.92元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。姜玉娟在保险单上签名捺印。 二、2018年9月12日，姜玉娟与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额180000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向姜玉娟发放贷款180000元。 三、姜玉娟未按时偿还借款本息。2019年5月3日人保青岛公司向光大银行赔付165142.48元（含逾期本金161722.29元、逾期利息3420.19元）。 四、截止至2019年5月3日，姜玉娟已交纳保费14741.84元，尚欠保险费8411.44元。 本院认为，姜玉娟为其在光大银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。姜玉娟未按期偿还光大银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，姜玉娟未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求姜玉娟返还理赔款165142.48元、支付应付未付保费8411.44元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。保险单约定，姜玉娟应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 人保青岛公司提交姜玉娟与刘波的结婚证复印件并主张涉案债务发生在夫妻关系存续期间、刘波承担共同还款责任。对此，本院认为，该证据不足以证明涉案债务是用于家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的认定要求。因此，本院对人保青岛公司的该部分诉讼请求不予支持。 姜玉娟、刘波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、姜玉娟于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司165142.48元； 二、姜玉娟于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费8411.44元； 三、姜玉娟于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，公告费900元，合计6390元，由姜玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初153号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖章仟，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平区碧山镇清平村10组59号附1号。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人肖章仟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人肖章仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月2日凌晨，被告人肖章仟在其租住的广东省佛山市南海区********************出租房内，容留王某意、孙某福、李某鹏吸食毒品冰毒。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖章仟的供述及辨认、指认笔录；证人王某意、孙某福、李某鹏的证言及辨认、指认笔录；证人陈某莲的证言及辨认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；搜查、检查笔录；证据保全清单；取样笔录；行政处罚决定书；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人肖章仟在其租住的出租屋内容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖章仟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖章仟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖章仟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖章仟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖章仟无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖章仟犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人肖章仟归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人肖章仟的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人肖章仟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖章仟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年一月十六日书记员  肖 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3353号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人：青岛高宏盛达实业有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼707-A。 法定代表人：高瑞奇，总经理。 被执行人：高瑞奇，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛高宏盛达实业有限公司、高瑞奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0202民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年10月17日、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢10号陈传勇：申请执行人陈传勇与被执行人宁夏好迪广告装潢服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2843号民事判决书，确定被执行人宁夏好迪广告装璜服务有限公司支付申请执行人陈传勇劳务费75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费888元，依法缴纳执行费1038元。经本院执行，已执行到位55000元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人陈传勇与被执行人宁夏好迪广告装潢服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位732463元，已执行到位55000元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审127号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：刘伟、邵伊滨，该局三乡分局工作人员。被执行人：黄国明，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************619。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中三乡交罚[2019]00019号行政处罚决定。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年2月14日作出粤中三乡交罚[2019]00019号行政处罚决定，认定黄国明使用粤T*****轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币30000元。市交通运输局已于2019年4月20日向黄国明送达了粤中三乡交罚[2019]00019号行政处罚决定书。黄国明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄国明逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄国明缴纳罚款30000元。本院认为：市交通运输局作出粤中三乡交罚[2019]00019号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三乡交罚[2019]00019号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙倩衡
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3354号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人：青岛嘉赞钢铁贸易有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区116号。 法定代表人：郑仕官，总经理。 被执行人：郑仕官，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛嘉赞钢铁贸易有限公司、郑仕官金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0202民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年10月17日、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5969号 关于中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杜伟、王玫荟、成都蓝润智邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1号 申请执行人：王伟，男，汉族，现住潍坊市临朐县。 被执行人：付刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3755号民事调解书，向被执行人付刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人付刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人付刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付刚应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月三日 书记员  李艳雪
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执恢19号杨会军、韩春艳：你/你单位与吉晓艳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吉晓艳于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5253号 原告：田学兵，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李小苑，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小琴，四川宗华律师事务所律师。 被告：李青，男，1969年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告田学兵与被告李青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田学兵、原告委托诉讼代理人李小苑到庭参加诉讼，被告李青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 田学兵向本院提出诉讼请求：1.判令李青向田学兵支付租金258546元；2.本案诉讼费用由李青负担。事实与理由：2016年10月23日，田学兵、李青签订《砼车租赁合同》，合同约定，田学兵出租给李青4台砼车，租赁时间自2016年10月23日至施工进度需要为止，每台每月租金为25000元/12㎡砼运输。2016年11月1日，田学兵、李青又签订《砼车租赁合同》一份，合同约定，田学兵出租给李青4台砼车，租赁时间自2016年11月1日至施工进度需要为止，每台每月租金为26000元/12㎡砼运输；合同签订后，田学兵按约定提供了砼车，李青仅支付了部分租金。2018年12月3日，田学兵、李青进行核算，经核算，李青尚欠田学兵租金258546元，李青承诺在2019年6月30日之前支付给原告，如不付清愿承担田学兵的一切后续费用。履行期限届满后，田学兵多次催告，李青均未支付。因此，为维护田学兵的合法权益，故诉至法院。 李青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未交书面答辩意见和证据。 本院经审理，认定如下事实：田学兵和李青于2016年10月23日签订《砼车租赁合同》，合同约定田学兵以每台每月租金为25000元/12m³砼运输，将4台砼搅拌运输车设备租赁给李青用于龙街工程段施工使用。双方于2016年11月1日签订另一份《砼车租赁合同》，约定田学兵以每台每月租金为26000元/12m³砼运输，将4台砼搅拌运输车设备租赁给李青用于龙海工程段施工使用。两份合同签订后，田学兵按照合同约定向李青提供了砼车，李青仅支付了部分租金，双方于2018年12月3日进行费用结算，共同确认李青还欠田学兵租金258546元，李青承诺在2019年6月30日前付清欠款，截止起诉之日，李青仍未付款。 以上事实，有田学兵提交的两份《砼车租赁合同》、结算单、情况说明以及田学兵的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，田学兵将砼车租赁给李青，双方签订了《砼车租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《砼车租赁合同》明确约定了砼车的使用租金，且经双方共同结算后确定了承租方李青还应向出租方田学兵支付258546元租金，付款时间为2019年6月30日前。本案双方的权利义务清晰明确，故田学兵要求李青偿还拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李青于本判决生效之日起十日内向原告田学兵支付租金258546元。 如果被告李青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2589元，由被告李青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28205号原告：林浩伟，男，1971年2月8日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区****************，公民身份号码440************534。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：蔡濠光，男，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址中山市西区隆平社区*****，现住中山市********************，公民身份号码442************531。原告林浩伟与被告蔡濠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告林浩伟的委托诉讼代理人邓先林,被告蔡濠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（欠2019年3月29日前的利息1200元，自2019年3月30日起至被告还清本息之日止以本金80000元按月利率2%计付利息）；2.判令原告作为抵押权人对被告提供的位于中山市**********康桥花地车库商业1区-050号车位的房地产享有优先受偿权,并以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿。事实和理由：被告因结婚需要资金向原告借款。原告于2018年8月29日借款80000元给被告，立下借据约定利息每万元月息贰佰元（即月利率2%计算）。为担保该笔借款，双方到中山市国土资源局办理了不动产抵押登记。至起诉之日，被告欠2019年3月29日前的利息1200元，2019年3月30日起的利息也拖欠。被告蔡濠光对原告的起诉无异议，确认尚欠借款本金80000元，亦确认利息的计算方法。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡濠光承认林浩伟的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，林浩伟诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告蔡濠光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林浩伟清偿借款本金80000元、支付2019年3月29日前的利息1200元及2019年3月30日起的利息（以80000元为基数，按月利率2%从2018年3月30日起计至借款清偿之日止）；二、被告蔡濠光逾期履行上述债务，原告林浩伟有权就抵押物即被告蔡濠光名下位于中山市**********康桥花地车库商业1区1-050号车位〔不动产权证号：粤房地权证中府字第0211039882号，中府国用（2011）第易2402040号〕折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取为1055元(原告林浩伟已预交)，由被告蔡濠光负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年十二月三十日书记员  罗敏陈奇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1616号原告：朱正根，男，1985年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县**********民组。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：李增隆，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：佛山市中洋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：罗真保。本院审理原告朱正根诉被告佛山市中洋家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月16日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元。2019年12月17日,原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱正根负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇一九年十二月二十日法官助理 王俭君书 记 员 钟颖怡
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初19号公诉机关怀集县人民检察院。被告人梁静献，女，1984年4月20日出生，身份证号码：450************326，汉族，初中文化，个体户，现住怀集县*************。因本案于2019年10月25日被怀集县公安局取保候审，2020年1月7日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人文小斌，广东皓仁律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人梁静献犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年1月14日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人梁静献及指定辩护人文小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年8月7日8时33分许，被告人梁静献驾驶粤H*****号小型普通客车沿263省道由北往南方向行驶，行驶至本县怀城镇金龙一路时碰撞到前方行人李某姬，造成李某姬受伤并于同年8月12日抢救无效死亡的道路交通事故。经广东谨正司法鉴定中心鉴定：李某姬属颅脑损伤死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人梁静献负此次事故的主要责任，李某姬负此次事故的次要责任。案发后，被告人梁静献已向李某姬亲属支付丧葬费及赔偿款共计人民币27万元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为指控被告人梁静献的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁静献的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁静献归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属并取得谅解，可酌情从宽处罚。建议判处被告人梁静献八个月至十个月有期徒刑，并适用缓刑。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人梁静献在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，粤谨正司鉴中心[2019]病鉴字第210号尸体检验意见书及死者照片，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，谅解书，公安机关抓获被告人梁静献的经过，被告人梁静献的新常住人口信息、户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人梁静献认罪认罚，请求从轻处罚；辩护人认为被告人梁静献归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，是初犯、偶犯，过失犯罪，同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人梁静献无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁静献的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁静献能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁静献的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人梁静献犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年一月十四日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初99号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李婷，男，1987年3月3日出生，公民身份号码445************757，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，经商，住普宁市************之2。因本案于2020年1月7日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李婷犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月7日2时13分左右，被告人李婷饮酒后驾驶二轮超标电动车，经过普宁市*********时，因与人理论，洪阳派出所到场处警时发现后移交普宁市交警大队洪阳中队处理。经广东省揭阳市*********对李婷血液中乙醇含量测定：李婷驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为130.5毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人李婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李婷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，提请本院依法判处并建议判处李婷拘役一个月，并处罚金。被告人李婷对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李婷如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合李婷犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对李婷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28016号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914406067224733527。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：陈少鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：易品，男，该公司员工。被告：刘碧宜，女，1988年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************128。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告刘碧宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇二〇年一月八日书记员  林芷韵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初56号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区晋中路79号。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，1988年9月9日出生，系原告公司员工。被告：许某，女，1985年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员李俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15050号原告：赵敏，女，1994年8月8日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市******************，公民身份号码：622***************。委托诉讼代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓芸，广东亿商律师事务所实习律师。被告：**，女，1988年12月15日出生，土家族，身份证地址：湖北省建始县**********，公民身份号码：422***************。原告赵敏诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人何东升、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款323500元及利息68600元（以323500元为本金，按年利率10%计算，从2017年5月27日，暂计至2019年7月10日）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计至清偿之日止，为方便计算，2017年9月8日（含当天）之前的借款从2017年9月8日计算利息，2018年1月11日之前的借款从2018年1月11日计算利息。事实和理由：被告于2017年5月27日开始向原告借款共计323500元，被告收到借款后向原告出具借条，约定年息10%，2019年5月27日归还本金及利息，但截至起诉之日，被告仍未还本付息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称，对于原告请求的本金及利息无异议，希望原告给被告宽限还款时间。本院经审理查明事实如下：原告主张被告多次向原告借款，曾于2017年8月31日写了借款金额为320000元的借条，但被告当时写漏了身份证号码的数字，后续又有借钱，所以在2018年1月写了本案的借条。本案的借条内容为：今借款人**向出借人赵敏借到323500元，利息标准为年息10%，借款期限2年，即2019年5月27日归还本金及利息，上述款项已收到，注：借款用于买房。被告在借款人处签名捺印、注明身份证号码及日期2017年5月27日。原告提供微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单，显示原告分别于2017年5月27日至2017年9月8日期间，共转账给被告27笔合计297500元，于2017年9月13日至2018年1月11日期间，共转账给被告10笔共计26000元。被告对借条及原告提供的转账记录均无异议。庭审中，原告陈述双方是朋友关系，借款时被告称家里有困难，后称男朋友公司需要资金周转，未偿还过本金及利息；被告确认双方为朋友关系，借款用于生活消费，借条上写买房是应原告要求，转账偿还过10000元，但无法提供证据。以上事实，有借条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录附卷为证。本院认为，双方对于被告2017年5月至2018年1月期间向原告借款共计323500元的事实无异议，本院予以确认。被告主张偿还过10000元，原告不予确认，被告未对此进行举证，应承担举证不能的责任。双方约定的还款期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年10月14日起诉本案，合法有据，本院予以支持。双方确认案涉借条的落款时间是倒签的，本案应按转账的时间来确定借款的出借时间。双方约定的利息为年利率10%，原告请求按年利率10%计算借款期限内利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。根据银行卡交易流水，结合原告的诉请，被告应支付原告的利息计算为：一、以297500元为本金，从2017年9月8日起，按年利率10%，计至清偿之日止；二、以26000元为本金，从2018年1月11日起，按年利率10%，计至清偿之日止。原告诉求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告**应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵敏借款323500元；二、被告**应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵敏借款利息，利息计算方法：1.以297500元为本金，从2017年9月8日起，按年利率10%，计至清偿之日止；2.以26000元为本金，从2018年1月11日起，按年利率10%，计至清偿之日止。；三、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3591元，由被告**负担。原告赵敏已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一九年十二月三十日书记员 陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9735号原告：曾剑雷，男，汉族，1979年5月6日出生，住清远市清新区**************。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：苏婉丽，女，汉族，1978年8月28日出生，住清远市清城区********************。原告曾剑雷与被告苏婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾剑雷的委托诉讼代理人朱思璇到庭参加诉讼，被告苏婉丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾剑雷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还185000元的借款及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计付）。2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告承担原告为本诉讼所支付的律师费16000元。事实和理由：被告称因筹建教育机构所需，分别于2019年3月19日、2019年5月20日向原告前后借款共计185000元。为此，被告于2019年3月19日向原告出具《借款合同》，确认通过银行转账方式收到了100000元的借款，并约定借款期限自2019年3月19日起至2019年5月18日止；被告又于2019年5月20日向原告出具《借款合同》，确认通过现金方式收到了85000元的借款，并约定借款期限自2019年5月20日起至2019年6月19日止。原告已将185000元的借款分别通过网上转账以及现金方式交付至被告，但被告时至今日，逾期仍未还款。故此，被告久拖不还的行为己侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身权益提起诉讼。被告苏婉丽没作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2019年3月19日起至2019年5月18日。另外还约定了如发生合同争议，双方协商解决，解决不成，提交人民法院，诉讼费、律师费、查封房产担保费以及为诉讼所发生的一切费用由被告承担。2019年3月19日，原告通过银行转账的方式向被告交付了100000元。2019年5月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款85000元，借款期限为2019年5月20日起至2019年6月19日，还约定了如发生合同争议，双方协商解决，解决不成，提交人民法院，诉讼费、律师费、查封房产担保费以及为诉讼所发生的一切费用由被告承担。另外，《借款合同》载明了被告收到现金85000元。原告主张，2019年5月22日，其通过现金的方式向被告交付了85000元，前述两笔借款期限届满后，被告一直未还款。再查明，2019年4月20日，原告因本案诉讼与广东亨信律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定律师费为16000元，并提供了律师费发票，用以证明其律师费支出。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告苏婉丽向原告曾剑雷借款185000元的事实，有两份《借款合同》及《借记卡账户历史明细清单》为证，被告苏婉丽亦未提出抗辩，本院予以确认。现两笔借款约定的还款期限均已届满，但被告苏婉丽并未依时还款，根据债务应当清偿的原则，对原告曾剑雷要求被告苏婉丽归还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告曾剑雷请求以185000元为基数，从起诉之日即2019年11月22日起，按年利率6%计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。对于律师费16000元，有原告提交的《诉讼委托代理合同》、发票为证，且《借款合同》明确约定律师费由被告承担，故对律师费160000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏婉丽于本判决生效之日起10日内向原告曾剑雷归还借款本金185000元及利息（利息以185000元为基数从2019年11月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告苏婉丽于本判决生效之日起10日内向原告曾剑雷支付律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告苏婉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年一月十七日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2531号申请执行人长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市。法定代表人吴文超，总经理。委托代理人黄卫东，公司监察室主任。被执行人长沙市芙蓉区住房和城乡建设局，住所地长沙市人民东路189号（芙蓉区政府大院内）。法定代表人朱卫东，局长。本院在执行申请执行人长沙市城市建设开发公司与被执行人长沙市芙蓉区住房和城乡建设局委托合同纠纷一案中，于2019年10月15日向长沙市芙蓉区住房保障局、长沙市芙蓉区城乡建设局发出了执行通知书与报告财产令。经查，因长沙市芙蓉区人民政府机构改革，长沙市芙蓉区住房保障局和长沙市芙蓉区城乡建设局已合并成立为长沙市芙蓉区住房和建设局，但“三定”方案至今尚未发文。长沙市芙蓉区住房和建设局未按照执行通知书要求履行有关义务。2019年12月10日，本院组织双方当事人进行了和解。2020年1月2日，双方当事人达成了执行和解协议书。后申请执行人长沙市城市建设开发公司向本院提交申请，申请撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终166号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年一月九日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初437号之一 原告：杨万利，男，1981年8月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：卢遥（特别授权），四川平新律师事务所律师。 被告：何松柏，男，1968年5月11日出生，汉族，四川蓬溪县人，住四川省内江市东兴区。 被告：王志芬，女，1973年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川平新律师事务所律师。 被告：中城建第十六工程局有限公司成都分公司,住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。 负责人：任志刚。 委托诉讼代理人：邱黎明，公司职员。 被告：中城建第十六工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。 法定代表人：郭风宽。 委托诉讼代理人：邱黎明。 第三人：四川壬中和劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：岑正宜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余林。 原告杨万利与被告何松柏、王志芬、中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中城建第十六工程局有限公司、第三人四川壬中和劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2020年1月13日，原告杨万利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨万利撤诉处理。 案件受理费6275元，减半收取3137.50元，由原告杨万利负担。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨 美
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执148号之二 申请执行人：孟凡义，住开鲁县。 被执行人：额尔敦特古斯，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初4364号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦特古斯至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦特古斯在中国工商银行账户内存款人民币60800.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  **义
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4662号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人彭秋根，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉水县**************。公民身份号码：362********705*537。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年9月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年3月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月25日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4692号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人彭秋根已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人彭秋根于2019年7月26日20时13分许，在东莞市大朗镇盗走被害人陈燕海的电动车1辆（约价值2048元，车箱内有一个放有2600元的钱包）；于2019年8月7日13时许，在大朗镇盗走被害人潘明品的电动车1辆（约价值200元）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人彭秋根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人彭秋根于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人陈燕海4648元、潘明品200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢350号申请执行人：天津市盛泰玻璃有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口津港高速与梨双路交口西北。法定代表人：陆杏连，经理。被执行人：刘滨，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市盛泰玻璃有限公司与被执行人刘滨买卖合同纠纷一案，申请执行人就已经生效的（2018）津0113民初8376号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨名下银行存款300000元，期限为1年，自2020年1月19日至2021年1月18日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年一月十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1403号 原告：郭阳年，男，1965年1月1日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师。 被告：华通路桥集团有限公司 法定代表人：王国瑞，公司董事长。 委托代理人：刘静，女，山西硕明律师事务所律师。 原告郭阳年诉被告华通路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳年及委托代理人周万荣、被告华通路桥集团有限公司委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭阳年向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本息共计26712000元（利息从2018年5月1日起至2019年8月31日止）。2、诉讼费由被告承担。诉讼金额变更为：本息合计28832000元，利息按照双方协议约定的内容计算至2020年1月31日止，若支付不了，继续按照双方签订的借款协议履行。事实与理由：2018年2月1日，被告因资金困难向原告借款2000万元。双方约定借款期限为6个月。从2018年2月1日到2018年7月31日止。借款期间，被告按月利率1.5%支付原告利息。到期归还本息。借款期间，如未按约定支付利息，借款利息按年利率24%支付原告利息。借款到期后，如未能归还本息，由被告按照借款本息总和作为本金按年利率24%支付原告经济损失。双方书立借款协议。协议后，原告及时按照被告要求将款支付，履行了协议。但被告到2018年5月7日，按照借款协议仅陆续支付了原告3个月的利息，共90万元。而后至今借款本金及利息一直拖欠，原告特诉至法院。 被告华通路桥集团有限公司辩称，1、关于借款本金的认定应以原告债权凭证载明的金额为准，是否是合同约定的2000万需要原告举证证明。2、依据最高院关于审理民间借贷案件司法解释28条规定，被告并没有重新出具债权凭证，所以原告将借款本金和利息的总和作为本金按照年利率24%计算是错误的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款协议、转账凭证及收据，真实性被告不持异议，本院予以确认。对以下事实本院予以确认：2018年2月1日，原告郭阳年与被告华通路桥集团有限公司签订借款协议，被告向原告借款2000万元，借款期限为六个月，从2018年2月1日起至2018年7月31日止。借款期间，被告每月按照月利率1.5%支付原告利息，到期后被告一次性归还原告借款本金及利息。同时双方约定，借款期间，被告如不能按月支付利息，则借款利息按借款本金年利率24%支付原告利息。借款到期后，被告如未能归还本息，被告应承担逾期借款违约责任，违约金按照借款本息总和作为本金，按年利率24%支付原告经济损失，直至还清为止等。原告于协议签订当日向被告指定的账户转账2000万元，被告于当日给原告出具收据一支。之后被告陆续支付原告三个月利息共计90万元，剩余三个月利息未按期支付，经原告多次催要借款本息未果，形成诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借期内未付利息，双方在借款协议中有明确约定，且于法无悖，故原告主张借期内未付三个月利息按照年利率24%计算，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照双方的约定，以借款本息总和作为本金，按年利率24%支付资金占用期间的利息，将借款期内未付的利息计入借款本金作为基数违反法律规定，依法不予支持，对原告主张被告自逾期还款之日起以借款本金2000万元为基数，按照年利率24%支付资金占用期间利息，本院予以支持。庭审中原告主张如被告不能一次性清偿借款本息，则应按照先付利息再支付本金的顺序清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告华通路桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告郭阳年借款本金20000000元，利息1200000元（从2018年5月1日起按照年利率24%计至2018年7月30日），逾期利息（以2020年1月21日为分界点，以借款本金20000000元为基数，之前的利息为7076164元；之后的利息以年利率24%计息至本息实际偿付之日止）。 二、如果被告华通路桥集团有限公司未按本判决指定的期间一次性清偿上述第一项全部债务，则应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序还款。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177180.82元，由被告华通路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  韩润梅 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  史慧峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执41号之一申请执行人：王志会，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人：**（王志会父亲），男，1966年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：逢增宪，男，1971年1月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：周忠礼，男，1971年5月23日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）莫民初字第00125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周忠礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十日书记员  王旭光
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7811号原告：陈照俊，男，1991年7月29日出生，汉族，住兴化市。原告：朱葛红，女，1964年9月1日出生，汉族，住兴化市。原告：朱树香，女，1954年10月1日出生，汉族，住兴化市。原告：孙存红，女，1967年2月26日出生，汉族，住兴化市。原告：徐会贞，女，1977年9月9日出生，汉族，住兴化市。原告：袁徐鑫，男，2002年5月27日出生，汉族，住兴化市。原告：杨粉年，女，1968年8月7日出生，汉族，住兴化市。原告：万加元，男，2000年1月11日出生，汉族，住兴化市。上述八原告委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：兴化市陆鼎记饭店，住所地兴化市新区南郊南亭路10、12、14号。负责人：蒋鹏。被告：蒋鹏，男，1994年9月7日出生，汉族，住兴化市。被告：邹建豪，男，1995年9月20日出生，汉族，住兴化市。原告陈照俊、朱葛红、朱树香、孙存红、徐会贞、袁徐鑫、杨粉年、万加元与被告兴化市陆鼎记饭店、蒋鹏、邹建豪劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼。被告蒋鹏、邹建豪经本院公告传唤未到庭应诉。庭审中，原告自愿申请撤回对被告兴化市陆鼎记饭店的起诉，本院予以准许，并不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告陈照俊、朱葛红、朱树香、孙存红、徐会贞、袁徐鑫、杨粉年、万加元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告陈照俊工资款3220元；2.判决被告立即支付拖欠原告朱葛红工资款2400元；3.判决被告立即支付拖欠原告朱树香工资款1020元；4.判决被告立即支付拖欠原告孙存红工资款1330元；5.判决被告立即支付拖欠原告徐会贞工资款2060元；6.判决被告立即支付拖欠原告袁徐鑫工资款1120元；7.判决被告立即支付拖欠原告杨粉年工资款3220元；8.判决被告立即支付拖欠原告万加元工资款630元。事实和理由：原告陈照俊、朱葛红、朱树香、孙存红、徐会贞、袁徐鑫、杨粉年、万加元系兴化市陆鼎记饭店员工，后因兴化市陆鼎记饭店内部矛盾致使无法继续经营。原告工作至2019年7月底，被拖欠2019年6月、7月工资。后经劳动监察部门处理，被告支付了部分工资，尚有其余工资未予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告蒋鹏、邹建豪未答辩。本院经审理认定事实如下：兴化市陆鼎记饭店系个体工商户，成立于2017年4月17日，负责人为蒋鹏，后于2019年9月3日办理注销登记手续。原告陈照俊、朱葛红、朱树香、孙存红、徐会贞、袁徐鑫、杨粉年、万加元曾在兴化市陆鼎记饭店工作，后因故兴化市陆鼎记饭店于2019年7月底歇业。因兴化市陆鼎记饭店未足额发放原告工资，原告投诉至兴化市人力资源和社会保障局劳动监察大队，该对经于2019年8月13日分别对被告蒋鹏、邹建豪进行了询问。蒋鹏陈述称兴化市陆鼎记饭店系有由其和邹建豪合伙经营，对陈照俊、朱葛红、朱树香、孙存红、徐会贞、袁徐鑫、杨粉年、万加元所主张的工资数额无异议。邹建豪陈述称兴化市陆鼎记饭店系有由其和蒋鹏合伙经营，对陈照俊、朱葛红、朱树香、孙存红、徐会贞、杨粉年主张的工资数额无异议，袁徐鑫、万加元系暑假工，该两人的工资当时谈的是2000多元/月。经兴化市人力资源和社会保障局（下称兴化人社局）确认，兴化市陆鼎记饭店拖欠陈照俊工资7500元、朱葛红工资5600元、朱树香工资2400元、孙存红工资3100元、徐会贞工资4800元、袁徐鑫工资2600元、杨粉年工资7500元、万加元工资1500元。2019年8月30日，兴化人社局以蒋鹏为经营者、邹建豪为实际合伙经营者向该两人发出劳动保障监察限期改正指令书，指令蒋鹏、邹建豪在3日内支付原告工资15000元。后蒋鹏、邹建豪分别支付陈照俊工资4280元、朱葛红工资3200元、朱树香工资1380元、孙存红工资1770元、徐会贞工资2740元、袁徐鑫工资1480元、杨粉年工资4280元、万加元工资870元。因剩余工资未能支付，陈照俊、朱葛红、朱树香、孙存红、徐会贞、袁徐鑫、杨粉年、万加元向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因该委未在5日内作出处理，遂告知可自收到通知书之日起15日内向法院起诉。上述事实，有原告提供的询问笔录、限期改正指令书、工资发放表及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应定期足额向劳动者支付工资报酬。本案中原告陈照俊、朱葛红、朱树香、孙存红、徐会贞、袁徐鑫、杨粉年、万加元在兴化市陆鼎记饭店工作以及被拖欠工资，有原告提供的证据佐证，本院予以确认。因兴化市陆鼎记饭店已被被告蒋鹏注销，故被告蒋鹏应承担支付剩余工资报酬的责任。被告蒋鹏、邹建豪一致确认，兴化市陆鼎记饭店系由其二人合伙经营，故邹建豪应与蒋鹏承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鹏于本判决生效后十日内分别支付原告陈照俊工资款3220元、朱葛红工资款2400元、朱树香工资款1020元、孙存红工资款1330元、徐会贞工资款2060元、袁徐鑫工资款1120元、杨粉年工资款3220元、万加元工资款630元；二、被告邹建豪对上述义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费200元，合计210元，由被告蒋鹏、邹建豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  王 薇人民陪审员  王翠琴二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴 昊
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审8号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:江永宾，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：441************315。申请执行人德庆县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年8月25日作出的德自然资行决字［2019］83号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月14日召集双方当事人到庭进行听证。申请执行人德庆县自然资源局委托代理人陈肇兴到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］83号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］83号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年一月十五日书记员  李莹莹
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执20号申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住江西省景德镇市。被执行人：罗柏林，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：万素君，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人罗柏林、万素君借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗柏林、万素君于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行支付53470.17元及利息16928.82元；支付案件受理费2075元，并承担本案执行费987元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人罗柏林、万素君价值73460.99的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年一月九日书记员  付 欢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初199号原告：陈燕娟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码440************124。被告：郭泳东，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************957。原告陈燕娟与被告郭泳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告陈燕娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈燕娟撤回起诉处理。审判员  廖连载二〇二〇年一月十四日书记员  胡颖妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保57号袁小坡:关于申请人袁小坡与被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保25号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值255万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人袁小坡与被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保25号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初241号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周其剑，男，1987年8月15日出生，居民身份证号码440********815*711，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省高州市，住高州市***********。现被取保候审。辩护人梁家儿，广东环广律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2020〕192号指控罪名危险驾驶罪羁押时间2019年10月25日至11月1日羁押地点东莞市第二看守所量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年10月25日2时32分许,被告人周其剑醉酒后(经检验鉴定，其送检的血液中乙醇含量为190.42mg/100ml)驾驶粤K*****号小型轿车行驶至东莞市*************口路段时,该车车头右侧与白某某驾驶的粤S*****号小型面包车车尾左侧发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。周其剑见状报警并留在现场等待公安机关处理。经鉴定，周其剑负事故的全部责任,白某某不负事故的责任。案发后，周其剑与白某某达成赔偿谅解协议，由周其剑向白某某支付500元赔偿金，白某某自愿谅解周其剑的行为。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有负事故全责的从重处罚情节；认罪认罚、自首、已赔偿并获谅解的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，自首，已赔偿并获谅解，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。判决被告人周其剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26469号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟永强，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟永强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金1061.94元、利息73.62元、违约金61.50元（利息、违约金暂计至2019年7月23日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为53.10元（1061.94元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1061.94元、利息73.62元、违约金53.10元（上述利息暂计至2019年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十七日书记员 许佳婷
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审722号申请执行人:佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：罗标成，男，1966年6月28日出生，公民身份号码4406***********177，住佛山市三水区*************号。申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2019年2月28日作出的三国土罚〔2019〕52号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区************社边岗（土名）面积249.05平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为裸地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************社边岗（土名）面积249.05平方米的土地退还给佛山市三水区****和股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共249.05平方米集体土地上新建的村民住宅；3.对被执行人非法占用上述129.05平方米土地（裸地）建设村民住宅的行为并处罚款，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币1290.5元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1、3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区************社边岗（土名）面积249.05平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。另，申请执行人申请执行《决定书》的第3项罚款处罚内容，符合相关法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2019〕52号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************社边岗（土名）面积249.05平方米的土地退还给佛山市三水区****和股份合作经济社农民集体”的申请。二、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行三国土罚〔2019〕52号《国土资源行政处罚决定书》的第3项即“对被执行人非法占用上述129.05平方米土地（裸地）建设村民住宅的行为并处罚款，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币1290.5元”，本院准予执行。申请执行人对驳回执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十二月三十日书记员 谭政杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33022号原告（反诉被告，以下统称原告）：温德健，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，居民身份证号码：441************896。委托诉讼代理人：严智奎，广东憬恒律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：张伟强，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，居民身份证号码：441************216。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。被告（反诉第三人，以下统称被告）：张沛钧，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****，居民身份证号码：441************215。本院在审理原告温德健诉被告张伟强、张沛钧及被告张伟强反诉原告温德健、被告张沛钧民间借贷纠纷一案中，2020年1月3日，原告温德健以已与被告张伟强达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告张伟强、张沛钧的本诉；同日，被告张伟强亦以已与原告温德健达成和解协议为由向本院提出申请撤回对原告温德健、被告张沛钧的反诉。本院经审查后认为，原告温德健与被告张伟强的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准予原告温德健撤回对被告张伟强、张沛钧的本诉；二、准予被告张伟强撤回对原告温德健及被告张沛钧的反诉。本案本诉诉讼费减半收取2357.9元（原告已预交），由原告温德健负担；反诉诉讼费减半收取1222.97元（被告张伟强已预交），由被告张伟强负担。审判员 刘 洋二〇二〇年一月三日书记员 杨晓琳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1790号沈阳慧阳运输有限公司（申请执行人）、郭万江（被执行人）：沈阳慧阳运输有限公司与郭万江其他案由一案，申请执行标的共计5664元。经本院立案执行，现已强制执行到位5664元。本院已于2020年1月17日将该款转付给沈阳慧阳运输有限公司（申请执行人）。至此，沈阳慧阳运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2015于民三初字第1436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年一月十七日书记员 ：张佳东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21799号之一原告：张镜秋，男，1991年8月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街新华小区*********，公民身份号码231************515。被告：广东希晨酒店管理有限公司佛山顺德乐从保利东瑞分店，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会佛山新城裕和路109号保利东瑞广场3座2918（住所申报）。负责人：吴楚朗。原告张镜秋诉被告广东希晨酒店管理有限公司佛山顺德乐从保利东瑞分店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张镜秋于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张镜秋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张镜秋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张镜秋负担。审 判 长  李小勉人民陪审员  区颖宜人民陪审员  朱必信二〇二〇年一月八日书 记 员  何咏欣