wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执39号申请人：柴本让。被执行人：黄继跃。柴本让申请执行黄继跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9052号民调解书规定期间履行义务，但被执行人黄继跃至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄继跃的银行存款人民币421500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二日书记员 冯建辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3336号 原告：陈浩，男，汉族，1977年4月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市第三人民医院，组织机构代码46879014-7，住所地丹阳市南二环路899号。 法定代表人：耿建军，院长。 委托诉讼代理：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 本院在审理原告陈浩与被告丹阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初35号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人罗建明，男，1974年2月24日生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广西桂林市全州县，现住桂林市瓦窑工地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月29日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]256号起诉书，指控被告人罗建明犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人罗建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年9月27日19时许，买毒人员刁某某通过微信联系被告人罗建明购买毒品“冰毒”，后买毒人员刁某某通过微信先支付了人民币350元毒资给被告人罗建明。同日20时许，被告人罗建明按约定将毒品送到桂林市秀峰区巾山路一出租屋给买毒人员刁某某，双方交易完成后，被告人罗建明和买毒人员刁某某被公安民警当场抓获，从买毒人员刁某某处查获被告人罗建明贩卖给其的一小袋“冰毒”，经当面称量，净重0.44克，并从中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、当面称量记录等书证；证人刁某某的证言；被告人罗建明的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人罗建明明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人罗建明对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年9月27日19时许，买毒人员刁某某通过微信联系被告人罗建明购买毒品“冰毒”，并通过微信先支付了人民币350元毒资给被告人罗建明。同日21时许，被告人罗建明按约定将毒品送到桂林市秀峰区巾山路一出租屋交给买毒人员刁某某。双方交易完成后，公安民警将被告人罗建明和买毒人员刁某某当场抓获，并从买毒人员刁某某身上缴获被告人罗建明贩卖给其的一小袋“冰毒”疑似物。 后经当面称量，从买毒人员刁某某身上缴获的一小袋“冰毒”疑似物净重0.44克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获的“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人罗建明在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、当面称量记录等书证；证人刁某某的证言；被告人罗建明的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人罗建明明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴云娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2966号 申请人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被申请人：曲焕涛，男，1967年6月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王艳华，女，1968年8月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告曲焕涛、王艳华金融借款合同纠纷一案，申请人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲焕涛、王艳华银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲焕涛、王艳华银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景武 二〇一九年十二月九日 书记员  吕来来
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初80号 原告：成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区双林路双园巷9号。 法定代表人：严庆梅，总经理。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 被告：锦江区麻辣小郡肝串串香店，经营场所成都市锦江区百日红中路488号1层。 经营者：李广。 原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司与被告锦江区麻辣小郡肝串串香店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。在案件审理过程中，原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司在缴纳案件受理费之前，于2020年1月17日向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司撤诉。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  姚 奇
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初3号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人王高林，男，1969年5月15日出生于福建省寿宁县，汉族，小学肄业，务工人员，户籍所在地福建省寿宁县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月10日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人王高林犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日22时许，被告人王高林饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至三明市梅列区路口时，逆行与陈某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车险些发生碰撞，陈某下车后认为被告人王高林系酒后驾驶，报警后便不让王高林离开，双方发生拉扯，直至公安民警出警后处理，被告人王高林经呼气测试酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月9日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人王高林的血液酒精含量为142.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王高林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王高林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王高林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王高林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年一月七日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执110号之九申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋超，男，1988年5月3日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人孟庆国与被执行人宋超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人宋超在深圳前海微众银行9999×××46账户内存款人民币335.19元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋超在深圳前海微众银行9999×××46账户内存款人民币3000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十六日书记员  李红旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17252号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人林少洪，男，汉族，1975年5月17日出生，住福建省莆田市涵江区 中巷24号。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林少洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10823号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17252号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨健航
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审11号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人随县发宝物流有限公司，住所地：随县吴山镇闽南石材工业园。法定代表人：陈发宝。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人随县发宝物流有限公司作出的随县自然资规执罚[2018]8号行政处罚一案，经审查查明：被执行人随县发宝物流有限公司于2017年4月开始，未经土地主管部门批准，擅自占用随县吴山镇肖家湾居委会肩岭坡土地7306平方米兴建宾馆等设施。所占土地类型为林地6399平方米、建设用地950平方米，固定建筑物占地面积1766.83平方米，其中符合规划的部分占地面积1596.64平方米（建筑面积5529.32平方米），不符合规划的部分占地面积170.19平方米（建筑面积527.04平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年4月18日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2019年4月24日其送达随县自然资规执罚[2018]8号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用随县吴山镇肖家湾居委会肩岭坡7306平方米土地在15日内退还给随县吴山镇肖家湾居委会；2、没收在符合土地利用总体规划土地上建设的建筑物5529.32平方米（1#、2#楼左边5063.22平方米及3#、4#建筑物）；3、限15日内拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的527.04平方米建筑物（2#建筑物右边527.04平方米）；4、对非法占用的7306平方米土地处以罚款55339元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，申请执行人又于2019年11月25日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第1项、第2项和第3项。2019年12月12日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项、第2项和第3项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚中，没收在符合土地利用总体规划土地上的建筑物5529.32平方米及拆除在不符合土地利用总体规划土地上的527.04平方米建筑物，执行内容无法界定且无法执行。故对申请执行人的申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对随县自然资源和规划局申请执行随县自然资规执罚[2018]8号行政处罚决定书的申请不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 锐
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初16号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人谢某，，男，1982年1月17日出生，布依族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县，现租住金沙县。因本案于2019年11月21日被金沙县公安局取保候审。指定辩护人朱天艳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1358号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月9日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤、代理检察员张秋银出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人朱天艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日9时许，金沙县公安局禁毒大队民警通过线索摸排，了解到金沙县的被告人谢某在贩卖毒品。当日10时许，毒品买家微信联系被告人谢某购买毒品，并将购买毒品的钱通过微信红包发送给被告人谢某，约定在金沙县合力超市电梯处交易毒品。随后，被告人谢某在微信里将毒品买家购买毒品的红包收取后，在合力超市电梯处与毒品买家交易毒品时被金沙县民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包2包及黑色ＶＩＶＯ智能手机一部、黑色诺基亚手机一部。经称量，谢某贩卖的毒品疑似物编号1净重为0.09克、编号2净重为0.07克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，谢某贩卖的两包毒品疑似物内均检出海洛因成分。上述事实，被告人谢某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、毒品疑似物提取笔录、封装笔录、称量笔录、毒品检材取样笔录及刑事照片、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、微信截图照片、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、毒品买家的证言、被告人谢某的供述等证据相互印证，足以认定。被告人谢某辩护人提出被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人谢某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人谢某贩卖毒品海洛因0.16克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人谢某认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人谢某辩护人提出被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人谢某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.16克及作案工具黑色VIVO智能手机一部、黑色诺基亚手机一部予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  刘 萍人民陪审员  陈玉敏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  司 赟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终1469号 上诉人（一审起诉人）董学标，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区,联系地址浙江省杭州市余杭区。 董学标因诉宣城市人民政府信息公开答复一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行初88号行政裁定，向本院提起上诉。 董学标向一审法院起诉请求撤销宣城市人民政府作出的（2019）31号信息公开答复，并判决宣城市人民政府公开信息。 一审法院经审查认为：宣城市人民政府作出的（2019）31号《政府信息公开答复书》已经告知起诉人可以向其他机关咨询或申请公开。起诉人完全可以向相关单位进行申请或咨询。宣城市人民政府的答复行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对董学标的起诉不予立案。 董学标上诉称，本人向宣城市人民政府申请公开相关信息，被上诉人认为其无此信息，但没有提供对信息进行检索的证据，无法证明其已经履行法定职责。被上诉人也没有证据证明申请公开的信息是由宣州区人民政府制作的，其在答复书中告知应向区政府申请或咨询，没有事实和法律依据。一审法院不予立案显然错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，行政相对人或利害关系人向人民法院提起行政诉讼，不仅要在形式上符合法律关于起诉条件的规定，更要在实质上有权利保护的必要性和正当性。对于明显缺乏权利保护必要性的正当性的起诉，即使形式上具备起诉条件，人民法院也可以不予受理，以减少当事人诉累，节约司法资源。本案中，董学标向宣城市人民政府申请公开：1、宣城市人民政府对该地块的征地补偿安置方案、征地范围勘测图（或征地红线图），2、该土地使用权批准出让决定书，3、宣城市新联商品混凝土有限公司获得该土地批准文件、成交确认书，4、该土地使用权变更批准文件。宣城市人民政府作出政府信息公开答复，告知董学标就上述信息向宣城市宣州区人民政府咨询或申请公开。经查，集体土地经省政府批准征收后，征收工作由县（市）级人民政府组织实施。董学标企业所占土地的征收实施工作的主体为宣城市宣州区人民政府。宣城市人民政府答复董学标就其所申请公开的信息向宣城市宣州区人民政府咨询或申请公开，且告知了区政府的联系电话，这一答复内容符合法律规定。董学标完全可以按照宣城市人民政府的答复去主张自己的权利，事实上，从相关联（2019）皖18行初94号、（2019）皖行终1471号等另案可知，董学标在宣城市人民政府于2019年9月26日作出被诉信息公开答复后，即于2019年10月16日向宣城市宣州区人民政府申请公开上述信息，区政府已于同年11月1日向其作出答复。在此情况下，董学标又于2019年11月17日起诉要求撤销宣城市人民政府作出的案涉信息公开答复，其行为本身自相矛盾，实质上也明显缺乏权利保护的正当性和必要性。因此，一审法院裁定不予立案并无不当，董学标的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年一月十三日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8395号之一 申请执行人杨新跃，男，汉族，1963年11月1日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安****。统一社会信用代码****。 法定代表人陈东雄。 被执行人沈建忠，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省韶关市武江区。 关于杨新跃与深圳市宝安建筑工程有限公司、沈建忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2656元。 在执行过程中，被执行人深圳市宝安建筑工程有限公司主动向本院缴交执行款85342.09元（含执行费1200元），在本案中被执行人深圳市宝安建筑工程有限公司的义务已履行完毕，本案已对被执行人深圳市宝安建筑工程有限公司作结案处理。此外，申请执行人杨新跃与被执行人沈建忠达成和解协议，同意被执行人沈建忠分期偿还款项。 本院认为，申请执行人杨新跃与被执行人沈建忠达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执8395号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月八日 书记员  张志斌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保1号 申请人：邹宏靖，男，1989年9月27日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被申请人：林胜军，男，1976年2月24日生，汉族，户籍所在地：江西省鹰潭市余江县。 被申请人：江院凤，女，1976年11月18日生，汉族，户籍所在地：江西省鹰潭市余江县。 申请人邹宏靖于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林胜军、江院凤的银行存款952000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人邹宏靖向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900890128228）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林胜军、江院凤的银行存款952000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邹宏靖预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 娅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初203号 原告：徐周。 被告：贲仕阳。 徐周与贲仕阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐周到庭参加诉讼，贲仕阳经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐周向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令贲仕阳返还徐周借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贲仕阳分别于2019年3月14日、2019年3月15日、2019年3月19日，分三次从原告徐周处借款10000元用于经营周转(原告均是通过支付宝向被告转账)。并于2019年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“贲仕阳欠徐周人民币10000元”借款后被告迟迟不予归还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 贲仕阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐周与贲仕阳系同学关系。贲仕阳因经营缺资金为由，自2019年3月14日至3月19日共向徐周借款9900元，徐周通过支付宝分三次向贲仕阳转账1600元、2000元、6300元。贲仕阳于2019年4月26日向徐周出具欠条一份，“欠条贲仕阳欠徐周人民币10000.00元整大写壹万元整贲仕阳2019年4月26日”。庭审中，徐周要求贲仕阳按实际借款偿还9900元及利息。 本院认为，贲仕阳向徐周借款9900元，有支付宝转账记录及借条相互佐证，事实清楚，证据充分，徐周要求贲仕阳按实际借款偿还，符合法律规定。贲仕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，徐周要求贲仕阳偿还借款9900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告贲仕阳于本判决生效后十日内偿还原告徐周借款9900元及利息（利息以9900元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月7日起至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年一月二十日 书记员 范春秋
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初17号 原告：郭爱华，女，汉族，1975年9月10日出生，住湖南省南县大通湖区。 被告：李正良，男，汉族，1965年4月12日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告郭爱华与被告李正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式无法向被告李正良送达诉讼文书，予以公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 彬 人民陪审员  黎学兵 人民陪审员  李畅生 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄 乐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0725刑初4号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人丁文峰，男，1974年4月5日出生，居住地黑龙江省大箐山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月20日被黑龙江省大箐山县公安局取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。 黑龙江省大箐山县人民检察院以伊带检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人丁文峰犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人丁文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日17时许，被告人丁文峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶小型汽车由朗乡向大箐山县方向行驶，行驶到大箐山县（原带岭区）南加油站东侧路段时，与路边停放的雪铁龙轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经现场呼吸酒精检测，被告人丁文峰每百毫升乙醇含量79毫克。经大箐山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定丁文峰承担本次事故全部责任。大箐山县职工医院于案发当日提取丁文峰血样，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定：丁文峰血样中乙醇含量为192.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾罪，丁文峰到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定对其处罚。建议判处被告人丁文峰拘役一至二个月，并处罚金。 上述事实，有书证公安机关制作到案经过、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了被告人丁文峰认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人丁文峰亦无异议。 本院认为，被告人丁文峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁文峰犯危险驾驶罪罪名成立，提供的证据确实充分，量刑适当，应予采纳。丁文峰造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。考虑丁文峰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人丁文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金款于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立新 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 影
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13883号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建良茶吉实餐饮管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A075。 法定代表人：许庆良。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建良茶吉实餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年1月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。                                                              审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二〇年一月二十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保22号 申请人：唐礼红，男，1958年7月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：胡孔超，男，1975年4月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：吴学红，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 申请人唐礼红于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款888000元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结胡孔超、吴学红、中建国际工程有限公司银行存款888000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴晓敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执69号 申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦103室，统一社会信用代码913400000955212032。 法定代表人：谷峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。 法定代表人：侯建芳，该公司董事长。 被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。 本院在执行申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初948号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司（侯建芳）的银行存款49914296.2元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  盛乾坤
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初67号之一申请人：刘程，男，1990年7月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：吴娟娟，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人刘程与被申请人吴娟娟为民间借贷纠纷一案，申请人刘程于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴娟娟银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴娟娟名下中国建设银行股份有限公司保定裕华西路支行账号为43×××93_156_1的银行存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年一月八日书记员  韩丽亚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执189号 移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡林祥，男，1973年1月1日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初726号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款7000.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘 菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保8号申请人：王海龙，男，1991年04月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：杨超何，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理申请人王海龙与被申请人杨超何买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，申请人王海龙于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人杨超何的银行存款36000元或查封、扣押其他等值财产，申请人王海龙提供其所有的福田牌ＢＪ6518ＢＤＤＤＡ—ＣＡ小型普通客车（车牌号：贵Ｊ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人王海龙的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨超何名下银行存款人民币36000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益；二、查封申请人王海龙（担保财产）名下福田牌ＢＪ6518ＢＤＤＤＡ—ＣＡ小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｊ×××××）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江家丽、马睿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十四日书记员 苟正华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1693号申请人：上海格立特电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡志柱。被申请人：重庆市爱德利电力设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：余继静。申请人上海格立特电气有限公司诉被申请人重庆市爱德利电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币250,614元(以下币种同)，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市爱德利电力设备有限公司银行存款计250,614元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇二〇年一月十三日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6166号 原告：张喆，女，汉族，1966年7月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区张喆，女，汉族，1966年7月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师，王海宁（实习律师）崔树森，陕西树众律师事务所律师，王海宁（实习律师）。被告：赵伟，男，汉族，1981年12月22日出生，陕西省黄龙县人，现住陕西省黄龙县地税局赵伟，男，汉族，1981年12月22日出生，陕西省黄龙县人，现住陕西省黄龙县地税局。原告张喆与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告893956.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告赵伟于2011年8月5日在中国建设银行延安分行营业部贷款作房产抵押，房产证为延房权证宝凤字第010749号，宝塔区XX路XX号XX座XX层XX室，借款期限5年，按照等额本息还款法进行还款，被告多次未按照约定还款，并且逾期90日以上，建行延安分行多次向被告催还借款本息未果后，要求原告一次性偿还下欠本金、违约金、利息共计835956.46元。原告于2014年9月22日将抵押房屋出卖，偿还了下欠银行的借款本息。2013年6月27日，原告还款58000元，两次还款共计893956.46。庭审中，原告将诉讼请求及事实理由变更为：1、偿还原告代垫银行借款本金160万元及利息16.48万元，评估费7000元，共计177.18万元；2、由被告按照银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付迟延还款期间原告的利息损失，暂计至2019年11月24日为549258元（具体利息以被告实际给付之日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 被告赵伟因公司周转需要，于2011年7月28日向中国建设银行股份有限公司延安分行（以下简称“银行”）申请贷款160万元，银行于2011年8月5日对其申请通过审批，并向其发放贷款160万元。该笔贷款由原告张喆以其夫妻共有财产房屋及女儿刘某某名下的房产作为抵押，向银行提供最高额抵押担保。被告赵伟与银行约定还款方式为等额本息还款法，即每月通过赵伟还款账户（62270041820001119763）还款3.5万元。2011年9月份，赵伟无能力按月偿还借款本息，所以由担保人张喆开始向其还款账户中存款以偿还银行贷款。张喆向赵伟账户中存款928844元，对剩余欠款本息被告拒不还款，只能由张喆将其抵押的房屋变卖以偿还银行贷款。2014年9月22日，原告张喆与白某某签订《房屋买卖定金收付款》以110万元的价格将房屋出售，并由白某某于2014年9月24日直接将剩余贷款本息835956.46元转入银行账户。被告赵伟因原告张喆的代偿行为与银行的债权债务关系消灭。原告在向被告赵伟行使追偿权过程中，被告赵伟均以其并没有向原告借款等不正当理由拒绝还款，故成诉。被告辩称，1、被告仅是该笔借款的名义借款人，实际借款人为原告。2011年8月5日，原告欲向建行延安分行贷款160万元，但是鉴于原告是农行工作人员无法办理，遂让被告以自己的名义替原告向建行贷款，原告用自己的房子为该笔借款提供抵押担保，由于原告与被告是亲戚关系就同意了原告的要求。被告按照原告的指示将该笔贷款支付给了延安荣昌贸易有限责任公司。同日，该款项转移至了原告母亲贾某某名下。此后，该款项由原告支配，资金用途被告不知情。被告在建行调取还款流水，流水显示还款的主体为原告、吴磊、以及由原告实际控制的延安思源物资有限责任公司、延安汇通农业综合开发有限公司。被告从未向建设银行偿还本息。按照交易习惯来讲，如果以上贷款确实由被告所借并使用，那么抵押人就不会还款。2、原告享有的追偿权诉讼时效已经超过。原告偿还完毕银行贷款债务的时间是2014年9月22日，其主张追偿权的诉讼时效应当是2年。即原告如果没有在2016年9月22日前向被告主张行使追偿权的，被告有权主张诉讼时效经过的抗辩权，被告无义务偿还该笔款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2011年7月28日，被告赵伟与中国建设银行延安分行签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）。同日，原告张喆与其前夫刘玉宏与中国建设银行延安分行签订《个人额度借款最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），以位于延安市宝塔区XX路XX号XX座XX层XX室的房屋为赵伟签订的《借款合同》提供担保，担保责任限额为81万元。同日，案外人刘某某与中国建设银行延安分行签订《个人额度借款最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），以位于延安市宝塔区XX路XX号XX座XX层XX室的房屋为赵伟签订的《借款合同》提供担保，担保责任限额为79万元。2011年8月5日，建设银行延安分行按照赵伟的授权将160万元贷款转入延安荣昌贸易有限责任公司。当日，延安荣昌贸易有限责任公司将该笔款项转入原告母亲贾某某账户。被告赵伟在庭审中陈述原告为实际借款人，因此本案借款中的全部借款本金及利息均由原告偿还，其并未偿还过。2014年9月24日，涉案贷款全部结清。本院认为，本案的争议焦点为原告的追偿权是否超过诉讼时效。诉讼时效的立法目的在于督促权利人及时行使权力，消除权利义务关系的不稳定状态，维护社会的稳定关系。民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定除外。依据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始起算”。本案为追偿权纠纷，原告作为保证人为被告代偿贷款，经查，建设银行延安分行贷款于2014年9月24日全部结清，因此自2014年9月24日起三年为追偿权的诉讼时效期，但是从贷款结清自起诉之日已经超过三年。现原告未提供证据证明在诉讼时效届满前向被告主张过权利，依法应承担举证不能的责任，故原告的追偿权已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张喆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20746元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担10373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    冯  婷  二0二0年一月十三日  书  记  员    姜  瑞   1
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执6号之一申请执行人：赵清占，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：侯诒文，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人禹州市西联陶瓷有限公司，住所地禹州市夏都工业园区，统一社会信用代码：91411081780544446F。法定代表人方向收，总经理。本院在执行赵清占与侯诒文、禹州市西联陶瓷有限公司合同纠纷一案中，因赵清占与侯诒文于2020年1月8日达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2061号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇二〇二〇年一月八日书记员  李建政
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初331号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。被告：姜春发，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告江湾乡人民政府诉被告姜春发供用水合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江湾乡人民政府与被告姜春发达成和解，被告姜春发已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年一月二十日书记员  刘涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终17号上诉人（原审被告）：南京丰驰物资有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路83号1303室。法定代表人：仇太祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房安民，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京至正农业发展有限公司，住所地南京市玄武区长江路268号。法定代表人：朱旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚晓红，江苏天煦律师事务所实习律师。原审被告：江苏省亚联工贸有限公司，住所地南京市云南北路83号1303室。法定代表人：陈峰。上诉人南京丰驰物资有限公司（以下简称丰驰公司）因与被上诉人南京至正农业发展有限公司（以下简称至正公司）、原审被告江苏省亚联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12499号之一民事裁定，向本院提起上诉。丰驰公司上诉称，《钢铁产品买卖合同》不是双方真实意思表示，应当认定为无效合同，故该合同约定管辖也当然无效。虽然2019年1月10日丰驰公司与至正公司签订了两份《钢铁产品买卖合同》，但该合同并非双方真实意思表示，双方之间不存在真实的买卖合同关系。至正公司从未按照合同约定的时间交付过货物，丰驰公司也未收到过合同项下的货物。丰驰公司的付款行为仅仅是为了帮助至正公司融资，丰驰公司非但不欠至正公司任何货款，而且还是至正公司的债权人。根据民法总则第146条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，涉案《钢铁产品买卖合同》应当认定无效，该合同中“向卖方所在地人民法院起诉”的管辖约定也当然无效，故一审法院审理本案缺乏事实和法律依据，应当依法移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院（被告所在地）审理。一审法院关于“丰驰公司与至正公司签订的两份《钢铁产品买卖合同》中均约定争议协商不成向卖方所在地人民法院提出，这属于双方自愿选择的管辖条款。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效”的观点，实际上是在实体上对两份合同做了效力上的认定，但一审法院尚未就合同效力进行实体审查。如果买卖合同被认定无效，由于一审法院对除双方涉案合同关系之外的其他权利义务无管辖权，届时应不允许至正公司变更事实和理由，否则将会造成违法管辖的后果。综上，丰驰公司所提出的管辖异议事实依据清楚，也符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。至正公司答辩称，一审法院对本案有管辖权，应驳回丰驰公司的上诉请求。至正公司与丰驰公司签订的《钢铁产品买卖合同》中均约定争议协商不成向卖方所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。丰驰公司既认为一审法院“是在实体上对两份合同做了效力上的认定”，又认为“未就合同效力进行实体审查”，自相矛盾。本案系案件管辖权的程序审查，对于丰驰公司有关合同效力的问题是案件的实体审查阶段审理的问题，丰驰公司的主张能否得到支持，应在案件的实体审查阶段进行审查。综上，一审法院依法享有对本案的管辖权。请求驳回丰驰公司的上诉申请。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《钢铁产品买卖合同》均约定，本合同在执行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成依法向卖方（至正公司）所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因至正公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，丰驰公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年一月十三日书记员 王明珠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86893号原告：凯斯特（天津）胶粘材料有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路231号。法定代表人：MARTINSCHILCHER，董事长。委托诉讼代理人：王隽蕊，该公司员工。被告：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富，执行董事。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富，董事长。原告凯斯特（天津）胶粘材料有限公司与被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司、湖南一朵生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王隽蕊到庭参加了诉讼，被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司、湖南一朵生活用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯斯特（天津）胶粘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司支付货款478510元；2.判令被告湖南一朵生活用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司系长期买卖关系，原告向其供应左右贴，原告履行了全部供货义务，并向被告开具了等额发票。2019年11月27日，原告与二被告签署了《还款协议书》，协议书确认湖南一朵和顺国际贸易有限公司尚欠原告478510元，被告湖南一朵生活用品有限公司自愿承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司、湖南一朵生活用品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款协议书和五组订单、装箱单及发票等证据。本院经审理认定的事实如下：湖南一朵和顺国际贸易有限公司多次订购原告凯斯特（天津）胶粘材料有限公司的左右贴，2019年11月27日，原告及二被告签署协议，协议主要内容为：确认被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司尚欠原告款项478510元，湖南一朵生活用品有限公司自愿对上述债务承担连带清偿责任。2019年11月28日湖南一朵和顺国际贸易有限公司书面承诺应付原告478510元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司购买原告左右贴后，于2019年11月28日书面承诺应付原告478510元，现原告诉请其支付该货款，本院依法予以支持。原告诉请被告湖南一朵生活用品有限公司承担连带清偿责任，根据双方签订《还款协议书》，湖南一朵生活用品有限公司以书面方式明确表示对上述款项承担连带责任，因此原告该诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告凯斯特（天津）胶粘材料有限公司货款478510元；二、被告湖南一朵生活用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 孙 广二〇二〇年一月十七日书记员 杨卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初183号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 任培峰书 记 员 王庆红
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执828号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人季松华、郑建光、陈建飞、诸葛国云金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执828号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初314号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人叶祖维（绰号：叶燕儿），男，1962年7月2日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，于2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人叶祖维犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由雷明月担任审判长，与人民陪审员王胜萍、吕清秋组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾出庭支持公诉，被告人叶祖维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年10月29日20时许，被告人叶祖维通过电话与吸毒人员程某某联系，约定以800元的价格向程某某贩卖毒品海洛因一包，并约定在本区屏锦镇七桥加油站处交易毒品。当日21时许，被告人叶祖维携带毒品到达七桥加油站，与程某某完成毒品交易后被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从程某某处查获叶祖维贩卖的疑似毒品海洛因一包（净重0.91克），从叶祖维处查获毒资800元现金，经鉴定，上述查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人叶祖维到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人叶祖维在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、通话清单及光盘、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、证人程某某、高某某的证言、被告人叶祖维的供述与辩解、毒品检验报告、搜查笔录、毒品称量笔录、提取检材笔录、封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶祖维违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.91克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人叶祖维因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人叶祖维刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶祖维到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶祖维判处有期徒刑一年，并处罚金一万元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人叶祖维的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人叶祖维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、公安机关查获的毒品已销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷明月人民陪审员  王胜萍人民陪审员  吕清秋二〇二〇年一月二日书 记 员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1629号 原告：邵某。 被告：阿某。 原告邵某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，于2020年1月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阿某立即偿还借款20000.00元；2.本案诉讼费由被告阿某承担。事实与理由：2015年3月，被告阿某的丈夫孟克特木尔因购买饲料，向原告邵某借款20000.00元。2016年9月3日，被告阿某撤回原《借条》，双方重新书写了一份《借条》，并口头约定近期内还款，由被告阿某签字捺印。此后，原告多次催要，被告均以暂时无钱为由，推脱拒付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告阿某辩称，我丈夫孟克特木尔向原告邵某借了20000.00元，2016年6月份我丈夫去世后，2016年9月份我更了借条，并签字捺印，现在不具备偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原告邵某针对自己的主张向本院提交了2016年9月3日的《借条》原件一份，欲证明被告阿某欠原告邵某20000.00元的事实。被告阿某发表质证意见，对《借条》的真实性没有异议，是自己签字捺印的。被告阿某向本院提交的东乌珠穆沁旗道特淖尔镇乃日木德勒嘎查委员会于2020年1月10日出具的《介绍信》与本案无关联性，本院不予采信。本院依法采信原告邵某提交的《借条》，并结合双方当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年3月份，被告阿某的丈夫孟克特木尔向原告邵某借款20000.00元，2016年6月份孟克巴特尔去世后，原告邵某与被告阿某于2016年9月3日更新《借条》，约定由被告阿某偿还原告邵某20000.00元，但未明确约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对《借条》约定事项无异议，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，被告阿某应当按照约定偿还原告邵某借款本金20000.00元。 综上所述，依法支持原告邵某的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 被告阿某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵某借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告阿某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 葛根哈斯 二〇二〇年一月十六日 法官助理 乌仁赛罕 书 记 员 斯日敖都 附件： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执52号移送机关山西省长治市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人杜雄伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书，依法向被执行人杜雄伟发出执行通知书，责令被执行人杜雄伟履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜雄伟银行存款16000元（罚金），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年一月八日书记员  赵 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执123号申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司被执行人高泽东申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人高泽东物业合同纠纷一案，申请执行标的共计5721元。经本院执行，现已执行完毕。2020年1月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初10638号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年一月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14695号原告：罗梓齐，男，1992年9月18日出生，汉族，中机国能（浙江）新能源技术有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高建萍，女，1989年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告罗梓齐与被告高建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梓齐参加诉讼。被告高建萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗梓齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款39890元，利息200元，共计40090元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告以爱里居超市资金周转为由向原告分两次共借款39890元，同日向原告出具借条一份，承诺于2019年9月5日偿还借款。后原告去爱里居超市催要借款，被告以其儿子出车祸为由一拖再拖，于2019年9月5日早晨关闭超市失去联系。同日下午，有一姓杜的男子告知原告其是爱里居超市的老板，被告是其外甥女，但此前一年爱里居超市都是由被告负责经营，且被告曾称超市是其本人的。因原告追要上述借款未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告明确借款利息按10000元每月58元利息的标准，自2019年8月26日计算至2019年10月1日。被告高建萍未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告向原告借款，原告通过信用卡刷卡的方式分两次向被告提供借款共计39890元（金额分别为29900元、9990元）。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“出借人罗梓齐（XXXX）代写人蒙霞霞身份证（×××）与出借人罗梓齐是夫妻关系.借款人：高建萍（XXXX）因用于周转.于2019年8月26日13时13分和2019年8月26日17时36分向出借人罗梓齐分别借出29900元（大写贰万玖仟玖百元整）和9990元（大写玖千玖佰玖拾元整.支付方式为刷卡归还日期为：2019年9月5日如不能律行.愿承担一切责任”。另查明，本案在审理过程中原告自认，被告于2019年9月2日通过微信转账的方式向原告还款100元，剩余借款至今未还。本院认为，根据原告提交的刷卡凭证及借条，能够认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告足额提供借款的义务，被告也应履行足额偿还借款的义务。因原告自认被告已向其还款100元，且原告未提供证据证明双方对借款利息的约定，故上述还款应从借款本金中扣减，被告还应向原告偿还借款39790元。关于原告主张的借款利息200元，因双方约定的还款期限为2019年9月5日，故本院仅支持被告向原告支付2019年9月6日至2019年10月1日期间的借款利息。关于计息标准，经计算，原告主张的计息标准为年利率6.96%，依据相关法律规定，本院仅支持被告按年利率6%向原告支付2019年9月6日至2019年10月1日期间的借款利息158.92元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建萍于本判决生效之日起七日内偿还原告罗梓齐借款39790元，并支付借款利息158.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费300元，合计1102元，由原告罗梓齐负担8元，被告高建萍负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  张彦侠人民陪审员  李晓红二〇二〇年一月六日法官 助理  朱敏斌书 记 员  李 然附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执32号申请执行人：彭春安，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：代术伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2203号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人代术伟11857元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年一月十六日法官助理吴双双书记员李静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3880号之一 申请执行人：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市莲都区老竹镇前街127号103室，统一社会信用代码:913311026899815220。 法定代表人：梁南呈。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：郑林波，男，1986年11月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑土英，女，1970年5月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴郑乐，男，1967年11月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：杜毓平，男，1973年9月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑连波，男，1972年7月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王建伟，男，1970年9月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷龙土，男，1984年10月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人郑林波、郑土英、吴郑乐、杜毓平、郑连波、王建伟、雷龙土追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为人民币1010000元及利息，并负担案件受理费7336.5元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人郑林波、郑土英、吴郑乐、杜毓平、郑连波、王建伟、雷龙土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑林波、郑土英、吴郑乐、杜毓平、郑连波、王建伟、雷龙土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷龙土、郑土英、吴郑乐已申报财产但逾期未履行，且吴郑乐申报不实，被执行人郑林波、杜毓平、郑连波、王建伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人郑林波、郑土英、吴郑乐、杜毓平、郑连波、王建伟、雷龙土的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人杜毓平名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月18日），但未实际扣押；被执行人吴郑乐名下位于莲都区××××村的房产，本院已依法登记查封（查封期限至2022年9月26日），因涉及农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑林波、郑土英、吴郑乐、杜毓平、郑连波、王建伟、雷龙土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑林波、杜毓平、郑连波、王建伟拒不履行又未报告财产，被执行人吴郑乐申报不实，本院已对被执行人郑林波、吴郑乐、郑连波、杜毓平、王建伟作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人郑林波、吴郑乐、郑连波、杜毓平、王建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人雷龙土、郑土英采取了限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人郑林波、郑土英、吴郑乐、杜毓平、郑连波、王建伟、雷龙土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初280号 原告桂林金安物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路930号锦绣乐园20栋1-3-2号，法定代表人陈敏，该公司总经理。统一社会信用代码：91450303794334423N。 委托代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 被告蒋海洋，男，壮族，1981年12月1日出生，住广西桂林市。 被告赵红梅，女，汉族，1983年1月28日出生，住址同上。 本院在审理原告桂林金安物业服务有限公司与被告蒋海洋、赵红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林金安物业服务有限公司于2020年1月19日以已与被告蒋海洋、赵红梅协商解决，且二被告已履行完付款义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋海洋、赵红梅的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林金安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林金安物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁秀华 二０二〇年一月十九日 法官助理 陈荣财 代书记员 于美玉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初213号 原告：秦国祥，男，1970年10月31日出生，汉族，住上虞市。 被告：黄永明，男，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告秦国祥诉被告黄永明买卖合同纠纷一案中，原告秦国祥于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦国祥以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告秦国祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦国祥负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年一月二十日 书记员  王健伦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执417号申请执行人吴欣阳。被执行人河南富乾置业有限公司、李宝委。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初15956号民事判决书，立案执行的吴欣阳与河南富乾置业有限公司、李宝委与企业有关的纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南富乾置业有限公司、李宝委银行存款537365元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十日书记员  王瑞卿
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审18号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘磊，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年1月16日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年一月十六日 书记员 温存易
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初188号申请人：刘远根，男，汉族，1959年3月15日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：李林喜，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖北省神农架林区。原告刘远根与被告李林喜民间借贷纠纷一案，申请人刘远根于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林喜的银行存款25000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李林喜的银行存款25000元。期限为一年。案件申请费270元，由申请人刘远根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇二〇年一月十三日书记员  周长伟
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初6号 原告：梁国文，男，汉族，1963年2月2日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 被告：乌仁其其格，女，蒙古族，1965年10月18日出生，牧民，现住东乌旗乌镇。 被告：布和毕力格，男，蒙古族，1982年2月3日出生，牧民，现住东乌旗乌镇。 原告梁国文诉被告乌仁其其格、布和毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁国文于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁国文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁国文撤回起诉。 案件受理费减半收取275.00元（原告已预交），由原告梁国文负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年一月八日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执恢32号之一申请人执行人：高振岭，男，汉族，1住平顶山市石龙区。被执行人：王帅奇，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：张杰，男，汉族，住平顶山市石龙区。第三人：张亚东，男，汉族，住平顶山市新华区。第三人：宋丽，女，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行高振岭与王帅奇、张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫0404民初第980号民事调解书及（2019）豫0404民初184号民事判决书申请强制执行，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行按已生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未履行。申请执行人依据2019年9月16日作出的（2019）豫0404民初184号民事判决书，依据申请执行人申请，查封第三人宋丽、张亚东所有的位于平顶山市新华区xx西户（不动产权证书号：新华xx），符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封第三人宋丽、张亚东所有的位于平顶山市新华区xx西户（不动产权证书号：新华xx）房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封查封的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。审判员  马仲平二〇二〇年一月六日书记员  黄 霄
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初25号 原告：徐辉，男，1973年2月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县堰口镇十字路村后郢村民组，身份证号码342422197302013635。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：陶忠洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇丁郢村陶郢片38号，身份证号码340406198712123610。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村松林片120号，身份证号码340406198801113617。 被告：平圣泉，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村松林片173-1号，34040619910902361X。 被告：淮南牧尘汽车销售有限公司，住所地淮南市潘集区夹沟镇潘东新城镇A区，统一社会信用代码91340400MA2NEJ7Y2G。 法定代表人：黄庆元，该公司总经理。 原告徐辉与陶忠洋、平怀川、平圣泉、淮南牧尘汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨光华 二〇二〇年一月六日 书记员  秦玉萍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2872号原告：大安市吉太大发种子经销处，住所地：吉林省大安市江城西路西端。经营者：王建茹，女，1963年5月14日生，汉族，现住吉林省大安市金源小区1栋2单元502室。委托诉讼代理人：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：赵彦国，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住大安市，现在押于吉林省大安市看守所。委托诉讼代理人:张洪德，吉林振开律师事务所律师。大安市吉太大发种子经销处与赵彦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告大安市吉太大发种子经销处于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告已经申请撤回起诉，本院对本案已经不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市吉太大发种子经销处撤诉。案件受理费325.00元，由大安市吉太大发种子经销处负担。审判员  胡广安二〇二〇年一月八日书记员  王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执861号申请执行人程翠。被执行人刘宇、芦甜。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终21407号民事判决书，立案执行的程翠与刘宇、芦甜买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宇、芦甜银行存款243153元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月二十日书记员  王瑞卿
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗9号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 申诉人（原审被告）：朱卓峰，男，1979年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申诉人（原审原告）：山东临沂河东农村合作银行营业部。住所地：临沂市河东区九曲镇府前街。 法定代表人：莫沂海。 原审被告：张其臣，男，1955年5月6日生，汉族，住临沂市河东区。 原审被告：王成富，男，1962年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。 原审被告：孙成磊，男，1978年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。 原审被告：张敬廷，男，1970年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申诉人朱卓峰因与被申诉人山东临沂河东农村合作银行营业部金融借款合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2009）河商初字第1201号民事判决，向临沂市河东区人民检察院申请监督，临沂市河东区人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以临检民（行）监[2019]37130000183号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令临沂市河东区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张文凤
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执220号之一申请执行人：张永根，男，1961年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振，浙江中天北辰律师事务所实习律师。被执行人：陆震撼，男，1970年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区，联系地址山西省太原市小店区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙8601民初835号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陆震撼履行执行款人民币312478元及相应利息。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程，双方于2020年1月20日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙8601执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年一月二十一日书记员魏宇轩
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执24号之一 申请执行人：童某，女，2009年9月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 法定代理人：郑某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，安徽省绩溪县，系原告童某母亲。 被执行人：童华胜，男，1979年3月6日出生，汉族，工人，住安徽省绩溪县。。 申请执行人童某与被执行人童华胜抚养权纠纷一案，本院经审理作出（2019）皖1824民初757号民事判决书。案件生效后，被执行人童华胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童某于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并做出分期履行计划。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划，需长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1824执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡   超 二〇二〇年一月十九日 书记员 舒翔（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初19号申请人：烟台金俊翔建材销售有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街639号。法定代表人：姜晓霞，经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：山东德信建设集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路318号。法定代表人：王九恒，经理。申请人烟台金俊翔建材销售有限公司与被申请人山东德信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台金俊翔建材销售有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德信建设集团股份有限公司银行存款9000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东德信建设集团股份有限公司在银行账户内的存款9000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇二〇年一月十九日书记员  李光耀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26096号原告：朱大伟，男，汉族，1983年6月11日出生，住址河南省正阳县，委托诉讼代理人：**华，广东优德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所实习律师。被告：刘玲莉，女，汉族，1978年2月9日出生，住址湖北省广水市，被告：深圳市辉房房地产经纪有限公司，地址广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道46号前进公社46-9，统一社会信用代码91440300MA5F36029P。法定代表人：贺建森。本院在审理原告朱大伟诉被告刘玲莉、深圳市辉房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱大伟撤回起诉。案件受理费人民币650元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年一月十五日书记员 席俊奇（兼）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4514号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：黄昌昊，男，1970年12月20日出生，汉族，住平阳县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6590号民事判决，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19983.55元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日以邮政专递收寄方式向被执行人黄昌昊发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄昌昊未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄昌昊的财产情况，查明被执行人黄昌昊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄昌昊主动履行0元。截止2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人本金19983.55元及利息，也未缴纳本案诉讼费176元、执行费200元。因被执行人黄昌昊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄昌昊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月十六日代书记员  林其长
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023财保2号 申请人：朱益蔚，男，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 法定代理人：朱优志。 被申请人：**，男，1965年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：张俊敏，女，1967年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人朱益蔚于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、张俊敏名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人朱益蔚以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人**、张俊敏名下财产（保全价值800万元）。 案件申请费5000元，由申请人朱益蔚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封、冻结期限的，应在本裁定查封、冻结期限届满前七日内向本院申请续行查封、冻结。 审 判 员 林军营 二〇二〇年一月十三日 代书记员 周宇星
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢8号申请执行人：戴贵江，男，1957年8月26日出生，汉族，穆棱市浸油厂退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王树合，男，1959年1月29日出生，汉族，穆棱市福禄乡第二良种场职工，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行戴贵江与王树合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树合在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树合在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年一月六日书记员  贾长丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执68号之一申请执行人：潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人：刘建成，局长。委托代理人：张建新，男，该局工作人员。委托代理人：杨建忠，男，该局工作人员。被执行人：郑昌伟，本院在执行申请执行人潍坊市自然资源和规划局与被执行人郑昌伟行政非诉执行一案中，查封了被执行人郑昌伟所有的车号为鲁Ｇ×××××号轿车一辆。现因被执行人郑昌伟已全部履行了潍国土资行罚字[2015]第2105号行政处罚决定确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑昌伟所有的车牌号为鲁Ｇ×××××轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  高梅二〇二〇年一月二十日书记员  李臻
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9280号上诉人（原审被告）：润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邰阳，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人：戴杰，该公司总经理。诉讼代表人：姚彬，公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王前，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。上诉人润盛建设集团有限公司（以下简称润盛集团）因与被上诉人南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛四公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润盛集团上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉工程系被上诉人借用上诉人资质进行承包施工，被上诉人经营状况恶化之前都是直接与发包人进行结算、收款，经营状况恶化之后才由上诉人出面与发包人进行结算。2015年2月案涉工程的发包人南京市市政管理处向上诉人支付工程款195万元，没有注明具体支付哪个项目（被上诉人在发包人处承包4个项目，包括案涉工程与滨江风光带工程），并要求从该195万元中尽快向滨江风光带工程的分包人廖光辉支付115万元，上诉人于2015年2月17日向廖光辉支付了110万元。2016年9月30日被上诉人与发包人对账后才知道发包人将该65万元列入案涉工程的己付款中，另外50万元列入滨江风光带工程的己付款中，在此之前上诉人并不知道发包人是这样划分的。2019年5月25日，被上诉人对上述付款情况予以确认，上诉人将剩余工程款全部支付给被上诉人，案涉工程及滨江风光带工程的工程款已全部支付完毕。因此，上诉人无须支付该65万元，更不应支付利息。润盛四公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。润盛四公司向一审法院起诉请求：润盛集团给付工程款65万元及利息（自2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：2013年5月9日，润盛集团与南京市市政管理处签订施工合同1份，约定南京市市政管理处将南京市城东污水处理厂三期（铁心桥至城东污水处理厂污水主干管）建设工程发包给润盛集团施工，合同暂定价为1377万元，最后以政府决算审计批复数为准。同日，润盛集团与不具备相应施工资质的润盛四公司签订建设工程施工分包合同，约定润盛公司将上述工程分包给润盛四公司，工程造价为1377万元，分包方式为按项目工程实行包工包料、独立经营、独立核算、自负盈亏，工程款结算以润盛四公司财务为主要经办方，润盛集团及时为润盛四公司提供必要的服务和协调，并保证资金到账后及时转入各单位二级账户，润盛集团不得以任何理由占用润盛四公司资金，否则按银行同期贷款利率偿付逾期付款违约金。上述合同签订后，润盛四公司依约完成施工，并于2016年8月24日竣工验收。2014年12月29日，润盛集团提交给南京市市政管理处的决算价为13278915.18元。2019年1月底，经润盛四公司与南京市市政管理处共同审计确定工程款总额为12584941元。截至2019年5月25日，南京市市政管理处已支付全部工程款，但润盛四公司只收到工程款11934941元，尚余65万元未收到，润盛集团在润盛四公司管理人代表签字确认的单项工程结算确认表中注明：“四公司未取余额65万元，由业主指定付专项消防款，上述款项已付出。”另查明：1、根据2016年9月30日润盛集团与南京市市政管理处对账函显示，除2015年1月65万元工程款由润盛集团办理结算外，其余工程款均由润盛四公司办理结算，润盛集团主张该65万元已按南京市市政管理处要求；2、2015年12月14日，南京市江宁区人民法院裁定受理江苏鸿盛投资有限公司对润盛四公司的破产清算申请，并指定江苏博事达律师事务所担任管理人。审理过程中，润盛集团提供南京市市政管理处通知、工程分包协议书、付款委托书、结算业务申请书、单项工程结算确认表，证明其已按南京市市政管理处要求将案涉65万元工程款支付给滨江风光带项目（与案涉工程无关）专业分包人。润盛四公司认可该款项润盛集团已支付给他人，但认为该款项支付与润盛四公司无关，不能据此认为润盛集团已付清润盛四公司工程款。上述事实有协议书及附件施工合同、建设工程施工分包合同、竣工验收备案表、决算报告、对账函、单项工程结算确认表、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据证实，一审法院依法予以确认。一审法院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，没有资质的润盛四公司借用有资质的润盛集团名义与南京市市政管理处签订建设工程施工合同，该行为无效，但润盛四公司依约完成施工，有权要求润盛集团支付工程款，故对润盛四公司要求润盛集团给付工程款65万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。润盛集团辩称其已按南京市市政管理处要求将案涉65万元工程款支付给他人，但根据现有证据，并不能证明该款项支付与润盛四公司有关，故对润盛集团该项辩解意见，一审法院不予采信。至于利息，在2016年9月30日润盛集团与南京市市政管理处对账函中已确认案涉65万元系案涉工程款，润盛集团至迟于此时应知晓该款项应支付给润盛四公司，故一审法院酌定利息自2016年10月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告润盛建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京润盛建设集团第四工程有限公司工程款65万元及利息（自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告南京润盛建设集团第四工程有限公司其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人润盛四公司借用上诉人润盛集团名义与发包方南京市市政管理处签订建设工程施工合同，系无效行为，但其作为实际施工人已依约完成施工，并经竣工验收合格，依法有权要求参照合同约定支付工程价款。本案中，润盛四公司主张润盛集团尚欠付65万元工程款，润盛集团主张该65万元已给付。但润盛集团系将该65万元工程款支付给滨江风光带项目专业分包人，其未能举证证明该笔已经支付的65万元系本案案涉项目工程款，润盛四公司对此亦不认可，故对其已支付全部工程款的上诉主张，本院不予支持。一审法院据此判令润盛集团向润盛第四公司支付欠付工程款65万元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，润盛集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11150元，由上诉人润盛建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李飞鸽审 判 员 徐聪萍审 判 员 郑 慧二〇二〇年一月八日法官助理 徐琨玉书 记 员 戴 苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初550号 原告：成都潘达瑞恩商贸有限公司，住所地成都高新交子大道300号1楼113B铺。 负责人：龚志坚，行长。 被告：，，出生，汉族，住。 原告成都潘达瑞恩商贸有限公司与被告服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都潘达瑞恩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都潘达瑞恩商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年一月十日 书记员  蒲陈
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保9号 李晓丽、徐亮、王玲玲： 申请人李晓丽与被申请人徐亮、王玲玲因民间借贷纠纷，申请人李晓丽向本院申请，要求对被申请人田丽丽、王文龙银行账户存款予以冻结，冻结金额为10,200.00元，冻结期限为12个月。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日