文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2814号原告：徐树军，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县府前御景园涟洲路营业用房B幢235号。负责人：陶化宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。被告：庄风刚，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐树军诉被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司（以下简称长安公司）、被告庄风刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐树军委托诉讼代理人嵇苏伟、被告长安公司委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告庄风刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用计141944.22元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月8日庄风刚驾驶苏Ｅ×××××号小型客车(乘坐人：徐树军、陈永祥）与沈丙荣驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车（乘坐人：沈洪芹）在黄营乡村道与327省道交叉口处发生碰撞，致两车损坏几人受伤，后经涟水县交警队事故处理科作出事故责任认定，庄风刚、沈丙荣负本次事故的同等责任，徐树军、陈永祥、沈洪芹无责任，经查肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，现几方未能就本次事故赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告长安公司辩称，1.沈丙荣所驾驶车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔。我公司按照保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任；2.按照事故认定书认定，我公司在原告损失超出交强险的部分，只承担50%的赔偿责任。相应的赔偿比例已经通过（2019）苏0826民初2559号民事判决予以确认，同时该判决也已经明确我公司交强险医疗限额赔偿完毕；3.原告已经申请撤回对沈丙荣的诉讼请求并得到法院的许可，我公司认为按照保险合同的约定，本案原告受伤后在医院产生的医疗费中相应非医保用药的金额应由原告自行负责；4.我公司不承担鉴定费、诉讼费；5.本案多人受伤我公司要求在交强险死亡伤残限额内预留其他伤者的赔偿额度。被告庄风刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日17时33分，被告庄风刚驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，车上乘坐原告陈永祥，沿黄营乡村道由南向北行驶至327省道交叉路口时，与由东向西的被告沈丙荣驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型客车发生了碰撞，致原告受伤。经公安机关认定被告沈丙荣、庄风刚负事故同等责任，原告无责任。原告伤后于2018年12月8日至12月26日在涟水县人民医院住院治疗，共花去医疗费14086.96元。另查，苏Ｈ×××××号小型客车在被告长安公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。本院（2019）苏0826民初2559号民事判决中已经明确被告长安公司交强险医疗限额赔偿完毕。经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告主张相关项目进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐树军此次交通事故所致损伤已够成十级伤残；2.误工期为150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费用3165元。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、急诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费发票、门诊发票、住院费用清单、在五港镇委托建房交付合同以及缴纳水费的票据、司法鉴定意见书、本院（2019）苏0826民初2559号民事判决书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告就本起交通事故造成的损失提出如下具体明细：医疗费14086.96元，住院伙食补助费19天*40元/天﹦760元，误工费150天*47200元/365天﹦19397.26元，护理费60天*100元/天﹦6000元，营养费60天*30元/天=1800元，交通费500元，鉴定费3165元，精神抚慰金5000元，合计141944.22元。被告财保公司对护理费认可90元/天、营养费认可20元/天，交通费认可10元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈丙荣、被告庄风刚在驾驶过程致原告受伤，其应对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。因沈丙荣驾驶的车辆在被告长安公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告长安公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，对超出交强险部分，应根据第三者责任险保险合同约定、按事故责任比例50%赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告徐树军因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费14086.96元；2.营养费60天*30元/天=1800元；3.住院伙食补助费19天*40元/天﹦760元；4.护理费60天*100元/天﹦6000元；5.误工费150天*47200元/365天﹦19397.26元，6.残疾赔偿金47200/年*2=94400元；精神抚慰金5000元；交通费190元，合计141634.22元。以上1-3项计16646.96元属交强险医疗费限额，同该限额已在另案中用完，故由被告长安保险公司按比例赔偿50%，即8323.48元。4-8项计124987.26元，属交强险伤残赔偿限额，考虑同案伤者陈永祥受伤较重，应预留55000元，由被告长安公司在交强险伤残限额内赔偿原告55000元，余款69987.26元由长安公司赔偿50%即34993.63元，由被告庄凤刚赔偿43317.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告徐树军因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计141634.22元，由被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司赔偿98317.11元，被告庄飞刚赔偿43317.11元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元,鉴定费用3165元，合计6304元，由被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司、庄风刚各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64）。审 判 长  刘加翀人民陪审员  周 勤人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年一月八日书记员李旺旺《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……