wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8380号 原告：叶万国，男,1966年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈玉妹，女,1980年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告叶万国与被告陈玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈玉妹下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶万国到庭参加诉讼。被告陈玉妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶万国向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告归还借款人民币3万元以及支付逾期付款利息。2.诉讼费用由被告承担。原告陈述：2013年11月17日，被告向原告借款人民币3万元，原告通过银行转帐向被告支付借款，被告向原告出具借条，约定利息按照2分计算。后原告多次向被告催讨，至原告起诉时，被告尚未归还借款，也没有支付过利息。 庭审中，原告对利息的主张变更为按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。 被告陈玉妹未作答辩。 原告叶万国为支持其诉讼请求提供以下证据:1.原告身份证复印件1份及非常熟籍居住证信息证明1份，证明原告的主体资格，且本院对本案具有管辖权。2.被告身份信息1份，证明被告的主体资格。3.借条1份，证明被告向原告借款3万元，约定了利息和借款时间。4.银行转帐记录一份，证明原告向被告转帐支付了3万元，原告出借了借款。5.微信聊天截屏若干，证明原告向被告催讨未果。 被告陈玉妹未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告认识后，被告以买门面为由向原告借钱。2013年11月17日，原告通过银行转帐支付被告3万元，被告向原告出具借条，约定利息按照2分计算。被告借款后，未向原告偿还借款。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的借条、银行转账予以佐证，本院予以认定。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息自2013年11月18日起至2019年8月19日止为9311.54元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陈玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉妹于本判决生效之日起十日内归还原告叶万国借款本金3万元，并支付逾期利息（自2013年11月18日起至2019年8月19日止的利息为9311.54元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元、公告费600元，合计1383元，由被告陈玉妹负担。(原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  孔维璌 人民陪审员  徐永俭 人民陪审员  张国清 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  龚 蒙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更249号罪犯陈志，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀1002刑初209号刑事判决，以被告人陈志犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志在2018年9月13日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈志减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年9月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十七日书记员  黄 涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执34号 关于杨海瑞申请执行曹汉武、姜海龙、曹占凯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 书记员 ：李永利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执206号申请执行人：大连汇鑫食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：朱晶，经理。被执行人：大连俊华商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：侯珊华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9428号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连俊华商贸有限公司存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年一月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初5号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人詹某，住湖北省武汉市洪山区。被告人詹某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人詹某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年至2018年12月间，被告人詹某等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队，日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。 截至案发时，已查证被告人詹某组织、领导其中一团队，该团队超过3层30人，被告人詹某担任该团队经晨总管，安排团队经晨活动并跟踪活动进展。 被告人詹某于2019年9月17日被民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人詹某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人詹某有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人詹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年一月七日 书记员  夏 超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特7号申请人：遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园，住所地:遵义市红花岗区桃溪河畔小区。统一社会信用代码：52520302565033045F。法定代表人：宋婷。委托诉讼代理人：曾婧，系贵州惟瀚律师事务所律师。被申请人：谢钦辉，女，汉族，1969年9月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园与被申请人谢钦辉申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]332号裁决一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园的法定代表人宋婷及委托诉讼代理人曾婧和被申请人谢钦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园称：申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]332号仲裁裁决。事实和理由：遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。1、被申请人谢钦辉部分请求仲裁时效已过；2、被申请人2018年7月30日以前关于经济补偿金的仲裁请求不符合法律规定的支付条件；3、被申请人2018年7月30日后因未购买社保提出解除合同、支付经济补偿金的仲裁请求也不符合法律规定的支付条件。被申请人谢钦辉辩称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人提起的撤销本案仲裁裁决的申请。经审理查明：二0一九年十一月二十八日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]332号仲裁裁决：一、被申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园支付申请人谢钦辉解除劳动合同关系的经济补偿金7200元（限被申请人在本裁决生效之日起15日内付清）；二、申请人谢钦辉与被申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园于2019年7月11日解除劳动合同关系；三、驳回申请人其他请求。谢钦辉于2015年11月1日，应聘到遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园上班，从事保育员岗位。遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园2018年10月开始为谢钦辉缴纳社保。2019年7月11日谢钦辉申请劳动人事争议仲裁请求解除劳动合同关系，支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条之规定，遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园在谢钦辉为其工作期间，未依法为谢钦辉缴纳社保，其应当依法向谢钦辉支付解除劳动合同的经济补偿金。另，现并无证据可以证明遵市红区劳人仲字[2019]332号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。综上所述，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误的申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园的申请。申请费400元，由申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年一月二十日法官助理周晓易书记员王艳莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10113号上诉人（原审原告）：陈世芹，女，汉族，1965年9月15日生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：姚兰仙，女，汉族，1963年5月19日生，住云南省昆明市盘龙区，系陈世芹表姐，特别授权代理。上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，汉族，1948年2月21日生，住昆明市官渡区。上诉人陈世芹因与上诉人陈秀兰所有权确认纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8157号民事判决；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。上诉人陈世芹预交的二审案件受理费1800元予以退回，上诉人陈秀兰预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  金馨二〇二〇年一月十三日书记员  武雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16133号 梁敏强、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司： 关于梁敏强申请执行佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，被执行人通过法定代表人彭斌将执行款10000元和执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十三日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初238号原告：北京民海生物科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地思邈路35号。法定代表人：杜伟民。被告：李佳彬，男，1941年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：杨强，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李曦，女，1976年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告北京民海生物科技有限公司与被告李佳彬、杨强、李曦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京民海生物科技有限公司诉称，湖南省湘卫药事服务有限公司成立于1999年4月5日，注册资本700万元，三被告分别为公司出资人，李佳彬与李曦系父女关系，李曦与杨强系夫妻关系，李佳彬对公司出资503万元、杨强出资67万元、李曦出资70万元。2017年4月，因买卖合同纠纷，原告提起诉讼。2017年6月18日，长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105民初2416号民事判决，判决：湖南省湘卫药事服务有限公司向原告支付货款2822142.66元，承担本案受理费14688.5元由湖南省湘卫药事服务有限公司承担。判决生效后，未能履行，原告申请强制执行，在执行阶段，湖南省湘卫药事服务有限公司拒绝提供公司财务账册。法院调取该公司在长沙银行银德支行、广东南粤银行长沙八一路支行及工商银行长沙全通支行等银行开户对账单，对账单显示：公司经营期间，从公司账户向出资人李佳彬、杨强及李曦个人多次转款且金额巨大，其中长沙银行银德支行账户自2012年6月至11月，向李佳彬个人账户转款共计11750000元；自2012年11月至2016年12月，向杨强个人账户转款共计1506000元；自2010年11月至2016年12月，向李曦个人账户转款共计6922331.80元。同时，为逃避公司债务，2016年至2017年，杨强及李曦分别转让股份，法定代表人由李佳彬变更为李文明，李佳彬与李文明存在亲属关系，且不具备经营及偿债能力。综上，三被告作为公司出资人及实际控制人，在经营期间，将公司资金分别转让给出资人（股东）个人占有，并由其三人使用，未能归还公司，存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，致使公司财产与出资人（股东）财产难以区别，形成公司人格与出资人（股东）人格混同，直接导致公司自有经营资金不足，存在逃避债务履行的行为，严重侵害原告作为债权人的利益。据此，依据民法总则、公司法等规定，特提起诉讼，请求判决：1、三被告对湖南省湘卫药事服务有限公司未按照生效判决履行给付原告货款本金2822142.66元的债务承担连带责任；2、三被告对湖南省湘卫药事服务有限公司自判决生效之日起至清偿时止，因未履行法院生效判决而应加倍支付延迟履行期间债务的利息承担连带责任，截至2019年11月15日债务利息约为404977元；3、三被告承担本案诉讼费、保全费及公告费等全部诉讼费用。被告杨强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与三被告均没有直接法律关系，原告起诉被告，应当由被告所在地人民法院管辖，本案两个被告居住在上海，上海市徐汇区人民法院更有利于案件审理，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，系侵权纠纷，民事诉讼法第二十八条规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告李佳彬住所地位于长沙市开福区，湖南省湘卫药事服务有限公司在长沙市开福区，公司住所地系侵权行为地，均在本院辖区内。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被告杨强、李曦户籍地位于上海市，不影响本院对本案的管辖。因此，被告杨强的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年一月十七日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9564号 原告：董佳乐，男，1987年8月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：荆少华，男，1955年9月13日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告董佳乐与被告荆少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2020年1月6日，原告董佳乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下： 本案按原告董佳乐撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  周叶香 二〇二〇年一月六日 书 记 员  马焱炳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初224号 原告：李顺兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：李某，男，2003年1月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：夏礼斌，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：赵雪，女，1991年2月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告：夏某，女，2013年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：无为市福渡镇沙湾村民委员会，住所地安徽省无为市福渡镇。 负责人：龚仁民，村委会主任。 被告：夏业付，男，1947年12月20日出生，住安徽省无为市。 原告李顺兰、李某、夏礼斌、赵雪、夏某与被告无为市福渡镇沙湾村民委员会、夏业付承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 李顺兰、李某、夏礼斌、赵雪、夏某向本院提出诉讼请求：1.依法确认五原告与本村村民享有同等的分配权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：五原告全家原为福渡镇沙湾村民委员会旗杆自然村村民，现仍在被告所管理的村居住，家庭拥有田亩为5.19亩。2018年原告所在的自然村因S208省道建设被征收田亩。旗杆自然村收到田亩征收款后，以家庭户口按每人8000元进行分发征收补偿款。不知何因两被告拒不让五原告参与分配。原告多次找旗杆自然村队长交涉，第一被告同意原告与本村村民享有同等分配权，但第二被告以个别村民有异议而拒绝给予分配。 本院经审查认为，虽《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定承包地征收补偿费用分配请求依据，但该规定内容中已限定了“征地补偿安置方案确定时”、“已经具有本集体经济组织成员资格的人”等条件。本案李顺兰、李某、夏礼斌、赵雪、夏某的诉求是确认享有分配权，核心问题及本案争议焦点在于李顺兰、李某、夏礼斌、赵雪、夏某是否已经具有安徽省无为市福渡镇沙湾行政村旗杆村民小组成员资格。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案李顺兰、李某、夏礼斌、赵雪、夏某提起的民事诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李顺兰、李某、夏礼斌、赵雪、夏某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年一月十四日                                                                                                          法官助理  汪美丽                                                           书记员  范玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初11号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡平，男，汉族，1973年5月27日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]497号起诉书指控被告人胡平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡平于2019年9月18日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区团结大道由东向西行驶至琴园一路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人胡平的血液中乙醇含量为106.90mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡平到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人胡平具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初14号原告：金某，男，1970年4月15日生，满族，农民，住辽宁省盘山县。被告：董某，女，1971年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省。原告金某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年前自愿登记结婚，婚初感情较好，婚后生育一子已成年。在婚后的共同生活中，被告经常没有理由的找原告打架，因为孩子尚小就没有离婚。现孩子已成年，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚被告董某答辩称，被告不同意离婚，双方尚有感情。本院经审理认定事实如下：原告金某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现已成年。现原告以夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。本院认为，原、被告已登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后理应以家庭利益为重，互敬互爱，不断增进夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告金某要求与被告董某离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告金某与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年一月十四日书记员  陈傲傲
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执66号 申请执行人：陈俊宇，男，1975年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川守规律师事务所律师。 被执行人：董洋琼，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在陈俊宇与董洋琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按时履行四川省夹江县人民法院(2019)川1126民初1266号民事调解书所确定的义务。经查明，被执行人董洋琼名下存在不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董洋琼和案外人杨国祥共有的位于夹江县的不动产（不动产权证号：川（2020）夹江县不动产权第××号）。 二、被执行人董洋琼保管被查封的财产。在查封期间，被执行人董洋琼可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑棚文
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保45号申请人：美丽中捷沧州房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市中捷产业园区。统一社会信用代码：911309310826585853。法定代表人：杨鹏，执行董事。法定代表人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。被申请人：沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司，地址：沧州市运河区南陈屯乡张庄子村2区15号。统一社会信用代码：91130903MA08JBLG2B。法定代表人：肖洪涛。被申请人：沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司，地址：沧州市新华区小赵庄乡孙庄子。统一社会信用代码：91130902571301923W。法定代表人：王向荣。申请人美丽中捷沧州房地产开发有限公司与被申请人沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分工司、沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人美丽中捷沧州房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分工司、沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人美丽中捷沧州房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分工司、沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司所有的银行存款500000元。案件申请费3020元，由申请人美丽中捷沧州房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月十七日书记员  杜美燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初503号 原告：四川省南部县金安物业管理有限公司，住所地：南部县滨江办事处白鹤湾4号。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：雍兴普，男，汉族，住南部县。 原告四川省南部县金安物业管理有限公司与被告雍兴普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日进行诉前登记，原告四川省南部县金安物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按四川省南部县金安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁小翠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6985号原告：丁某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告丁某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年一月二十一日书记员  张 建
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1178号之一 申请执行人：景永申，男，1971年11月9日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：祝立军，男，1973年2月18日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行景永申与祝立军提供劳务者致害责任纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人祝立军名下冀Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年一月三日 书记员  张正夫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初290号原告：刘宗富，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱孝友，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告表弟。被告：黄俊，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘宗富与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗富的委托诉讼代理人邱孝友到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宗富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元及自2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄俊无答辩。经审理查明，原告刘宗富与被告黄俊经邱孝友介绍相识。2013年10月12日，被告黄俊向原告刘宗富借款100000元，原告刘宗富将100000元现金交付给被告黄俊。被告黄俊出具了借条一张，内容为：“借条今借到刘宗富现金人民币壹拾万元整（100000）黄俊2013年10月12日”。出具欠条后，被告黄俊没有偿还借款，原告刘宗富遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。黄俊向刘宗富借款，有黄俊出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，黄俊有偿还借款的义务。故对刘宗富要求黄俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方没有约定还款期限和借款利息，现刘宗富要求黄俊自起诉之日即2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄俊于本判决生效后五日内偿还刘宗富借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年一月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28147号原告：冀晓睿，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：李欣，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：成都市鼎尊投资管理有限公司，住所地成都市成华区青龙乡双兴街59号，统一社会信用代码91510108677188260U。法定代表人：冯涛。原告冀晓睿与李欣、成都市鼎尊投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告冀晓睿于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀晓睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀晓睿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀晓睿负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年一月十三日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执60号申请人李忠成，男，1966年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人白丽宾，男，1981年2月9日生，汉族，户籍地焦作市解放区，现住辉县。李忠成申请执行白丽宾民间借贷纠纷一案，申请人李忠成依据生效的本院（2019）豫0782民初7798号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，要求被执行人白丽宾给付其借款100000元及自2019年9月8日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。执行期间查明，被执行人白丽宾名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人白丽宾名下银行存款以109150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月九日书记员 孙中科
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2290号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初40号 原告吴孟军，男，1969年3月19日生，汉族，住无极县。 被告抚州市东乡区沃伦皮革制品有限责任公司，住所地：抚州市东乡区河山村。统一社会信用代码91361029352137473A。 法定代表人颜志坚，该公司经理。 被告颜志坚，男，1979年9月14日生，汉族，住江西省抚州市。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴孟军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费103元由原告吴孟军负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年一月十三日 书记员  张孟亭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初150号 原告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，职务董事长。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：四川南兴路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区新光路1号4栋2单元8层801号。 法定代表人：冉茂德。 被告：胥俊发，男，汉族，1961年2月26日出生，住成都市锦江区。 被告：贾翔，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省布拖县。 原告四川省建筑机械化工程有限公司与被告四川南兴路桥工程有限公司、胥俊发、贾翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川省建筑机械化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省建筑机械化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王赟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13789号 申请执行人黎少芬，女，汉族，1973年7月20日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人陈洪标，男，汉族，1970年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黎少芬与被执行人陈洪标民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22797号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3000000元并支付利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区横岗镇镇政府旁新亚洲广场新景苑E501房产，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22797号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执318号凡控控、范朦茹：你们与河南志鹏金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30095号民事判决书已发生法律效力。权利人河南志鹏金融服务有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3630号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：赵安辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵安辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶士印到庭参加了诉讼，被告赵安辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金131768.45元、利息922.64元，复利385.5元及费用44460.85元（暂计算至2019年2月6日，之后按照信用卡合约规定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告赵安辉向原告申请办理了民生通宝白领信用卡两张，卡号分别为62×××04、62×××44。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，经原告多次催要无果，截止2019年2月6日，仍欠原告本金131768.45元、利息922.64元，复利385.5元及费用44460.85元，已构成违约，请求支持诉求。被告未答辩。原告为证明其及张，向法庭提交了信用卡合约二份、信用卡交易明细及账户信息，催收记录，委托代理协议一份及律师费3000元的发票一张，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院对原告出具的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告赵安辉在原告提供的中国民生银行信用卡申请人声明表上签名，向原告申请办理民生通宝白领白金信用卡，卡号分别为62×××00和62×××44。赵安辉填写内容的信用卡申请表中“请确认以下内容并亲笔签名”显示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，赵安辉，2017年8月23日。该申请表对收费项目包括年费、手续费和违约金等进行了约定，收费标准对相应的收费数额或计算方法进行了约定，并对相关问题予以备注。收费项目中白领金分期手续费为：3期1.07%，6期、9期、12期、18期、24期均为0.83%。3期手续费为一次性收取其他期数手续费率采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。违约金的收费标准：按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。在申请表所附的“中国民生信用卡（个人卡）领用合约”约定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用）。赵安辉所持的卡号为62×××04银行卡于2017年9月11日激活后用于借款使用，卡号为62×××44银行卡于2017年9月18日激活后用于借款使用，该卡办理了副卡，卡号为62×××08，于2018年3月26日激活后使用。期间多次透支，到2019年2月6日止，卡号为62×××04银行卡的透支本金为106844.38元，卡号为62×××44银行卡的透支本金为24924.07元。共计透支本金为131768.45元。卡号为62×××04银行卡的分期手续费（含违约金）36835.04元，卡号为62×××44银行卡的分期手续费（含违约金）7625.81元。共计分期手续费（含违约金）44460.85元。卡号为62×××44银行卡利息为922.64元。原告为处理涉案纠纷支出律师费3000元。本院认为，被告赵安辉向原告申请办理信用卡并透支使用，截止2019年2月6日共欠借款本金131768.45元、分期手续费（含违约金）44460.85元和利息922.64元未予归还或支付。事实清楚，证据充分，符合法律规定，对原告要求被告归还本金131768.45元、支付利息922.64元和分期手续费（含违约金）44460.85元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费3000元的请求，符合合同的约定和法律的规定，予以支持。2019年2月6日以后至清偿完毕之日止的利息及应收费用，按信用卡领用合约的约定由被告继续支付。原告主张的385.5元复利无充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安辉于判决生效后十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金131768.45元、利息922.64元及分期手续费（含违约金）44460.85元；并以131768.45元为基数，自2019年2月6日起，按信用卡领用合约的约定继续支付利息和应收费用至清偿之日止；二、被告赵安辉于判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由被告赵安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  李五海人民陪审员  朱智敏二〇二〇年一月六日书 记 员  屈彦男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6791号之一 原告：付德林，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府一街369号1栋2单元7层705号。 法定代表人：邓刚。 第三人：四川鑫皇珠宝有限公司，住所地四川省成都市成华区华翰路89号5栋。 法定代表人：易加友。 原告付德林与被告华翰大健康管理成都有限公司（以下简称“华翰大健康公司”）、中铁华翰实业有限公司（以下简称“中铁华翰公司”）、第三人四川鑫皇珠宝有限公司（以下简称“鑫皇珠宝公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 付德林向本院提出诉讼请求：1.判令华翰大健康公司立即向付德林返还款项115197.05元,并向付德林支付资金占用利息（利息计算方式为:自2018年4月23日起,以115197.05元为基数按照年利率6%计算至款项支付完毕时止。）；2.判令中铁华翰公司对上述返还款项及资金占用利息承担连带责任；3.本案诉讼费由华翰大健康公司承担。事实与理由:2018年4月23日，华翰大健康公司与付德林签订了《“华翰·房宝”项目服务协议》（合同编号：331804A0045，以下简称“主合同”），付德林成为华翰大健康公司的大健康俱乐部成员，华翰大健康公司确认同意付德林参与其运营的“华翰·房宝”项目（以下简称“房宝项目”）。协议约定：付德林参与房宝项目的具体模式为选购新房，付德林一次性向华翰大健康公司缴纳房宝金357312元，华翰大健康公司于收到房宝金后5个工作日内向付德林发放首期补贴款214400元，自2018年8月29日起于每月29日向付德林发放补贴金额为5542.99元的房宝优待，连续发放120个月；付德林享有“华翰大健康公司以付德林名义向黄金销售方购买与付德林所缴房宝金等额的实物黄金”的会员升级权益；同时要求付德林将华翰大健康公司为其购买的黄金为付德林提供质押担保，直至华翰大健康公司依约将补贴发放完毕之日止；由中铁华翰公司为本协议项下华翰大健康公司负有的发放补贴、房宝优待等履约义务提供保证担保。 合同签订后，付德林依主合同约定向华翰大健康公司支付了房宝金357312元。同日，付德林与鑫皇珠宝公司签订了《黄金珠宝商品销售协议》、与华翰大健康公司签订了《黄金珠宝保障合同》，中铁华翰公司向付德林出具了《担保函》，由其为华翰大健康公司在主合同项下的义务承担连带责任保证。2018年8月至2018年12月，华翰大健康公司合计向付德林支付补贴款六次，补贴款金额合计242114.95元；华翰大健康公司自2018年12月之后再未依约向付德林支付过补贴款，至今已逾期近五个月。根据合同约定华翰大健康公司的行为已构成严重违约。 2019年5月27日，付德林委托律师向华翰大健康公司发送律师函，依据《合同法》第九十六条第一款通知华翰大健康公司解除《“华翰·房宝”项目服务协议》和《黄金珠宝保障合同》，且根据《律师函》邮寄快递信息显示快递已妥投，故前述协议已被解除。华翰大健康公司、中铁华翰公司应依法向付德林支付尚未履行的款项并赔偿损失，并承担本案的诉讼费。综上所述，为维护自身合法权益，现付德林根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，华翰大健康管理成都有限公司通过收取个人款项，又分期返还，许以高额回报的方式吸收不特定人群的款项，其公司描述的实体项目也并不存在。华翰大健康管理成都有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回付德林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  邓维攀 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 琴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初5号 申请人：梧州市某科技有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 被申请人：夏某，男，汉族，住广州市。 原告梧州市某科技有限公司与被告广州某服务有限公司、夏某、田某买卖合同纠纷一案，申请人梧州市某科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏某在微信的款项11万元、在支付宝账户的款项11万元采取财产保全措施，申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某在微信号的款项11万元，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止； 冻结被申请人夏某在支付宝账户的款项11万元，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 吴晓萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执102号 申请执行人王允峰，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码913716006601796160。 负责人：安晋清，公司总经理。 被执行人胥永杭，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、胥永杭及其家属银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执169号之一申请执行人：姜秀珍，女，1965年12月8日出生，满族，教师，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：王凤华，女，1965年4月7日出生，回族，市民，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2468号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤华在中国工商银行04×××26账户内存款人民币198750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十六日书记员  徐敬伟
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执恢2号 申请执行人:陈继康，男，1954年12月12日出生，汉族，湖北省人，现住湖北省神农架林区。 被执行人：黎新萍，女，1960年10月13日出生，汉族，湖北省人，住湖北省。 被执行人：神农架农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省神农架林区松柏镇经商街3号。 法定代表人：王义斌，董事长。 本院在执行申请执行人陈继康与被执行人黎新萍、神农架农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人神农架农村商业银行股份有限公司已履行全部赔偿义务，因被执行人黎新萍尚在监狱服刑，且无可供执行的财产,申请执行人陈继康撤回执行申请。经审查，申请执行人陈继康申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂9021民初296号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 夏 飞
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2020豫0703民初220号起诉人：赵松山，男，汉族，1962年8月27日出生，新乡市2020年1月3日，本院收到赵松山的起诉状。起诉人赵松山向本院提出诉讼请求：新乡县公路管理局按2016年3月1日《通知》第2项约定双倍支付起诉人2019年1月至12月工资95256.96元；从2020年1月开始按月支付工资直到退休之日止；双倍支付2019年1月之前克扣的30%的工资11830元。起诉人系新乡县公路管理局的在编人员，根据新乡县人民政府新政文（2015）102号文，符合提前退休人员可自愿选择是否继续工作，不同意上班的人员，自2016年3月1日起不再发放奖励性绩效工资，各项保险正常缴纳，工资调整及取暖费按在职人员标准发放，起诉人离职，等待办理退休手续，2016年至2017年，工资正常发放，2018年单位克扣上涨工资的30%，2019年1月起不再支付工资，起诉人2019年12月17日向仲裁委员会申请人事争议仲裁，裁定不予受理，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确了三种人事争议可以诉至法院：辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。辞职、辞退纠纷是指事业单位与其工作人员未订立聘用合同而发生的争议，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议。起诉人未与单位签订聘用合同，也未被单位辞退，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵松山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇二〇年一月八日书记员 ：曹萌萌
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初3号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王达道，男，1966年3月28日出生，汉族，无业，住响水县。因犯抢劫罪，于2001年3月29日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2016年4月3日被昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因盗窃，于2018年1月3日被阜宁县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2019年3月9日被响水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月30日刑满释放。因本案，于2019年8月1日被阜宁县公安局行政拘留十日，2019年8月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人王达道犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王达道到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年7月份，被告人王达道驾驶电动三轮车在阜宁境内窃取货车、电动三轮车内电瓶7次，合计价值人民币1700元。具体分述如下：1.2019年7月8日凌晨，被告人王达道在阜宁县阜城镇金城时代广场马可波罗磁砖门市门前，窃取崇某电动三轮车内长新牌电瓶4只，价值人民币440元。2.2019年7月10日凌晨，被告人王达道在阜宁县阜城镇学府壹号小区北门口西侧路边，窃取陈某苏Ｊ×××××号货车内风帆牌电瓶2只，价值人民币240元。3.2019年7月中旬的一天凌晨，被告人王达道在阜宁县阜城镇金海岸大酒店南侧路边，窃取周某苏Ｊ×××××号卡车内骆驼牌电瓶1只，价值人民币120元。4.2019年7月下旬的一天凌晨，被告人王达道在阜宁县阜城镇射河南路鱼龙湾饭店对面停车场，窃取许某苏Ｊ×××××号货车内双帆牌电瓶2只，价值人民币240元。5.2019年7月28日凌晨，被告人王达道在阜宁县阜城镇汇贤华府小区南门口东侧路边，窃取王某乙苏Ｊ×××××号货车内三冠牌电瓶2只，价值人民币240元。6.2019年7月31日晚，被告人王达道在阜宁县新沟镇双多化工厂门口，窃取王某甲苏13-×××××号农机车内双帆牌电瓶1只、骆驼牌电瓶1只，价值人民币240元。7.2019年7月31日晚，被告人王达道在阜宁县实验小学新林路校区门口，窃取许某甲苏Ｊ×××××号货车内风帆牌电瓶1只，价值人民币180元。阜宁县公安局于2019年8月12日扣押被告人王达道所窃电瓶3只及作案工具电动三轮车1辆、老虎钳1把，并将其所窃电瓶3只分别发还给被害人王某甲、许某甲。公诉机关认为,被告人王达道以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王达道归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王达道自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王达道判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王达道的供述、证人耿某的证言、被害人崇某、陈某等人的陈述、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、出具的户籍证明、案发经过说明、调取的刑事判决书等证据证实。被告人王达道对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王达道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王达道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王达道归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王达道自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王达道曾因盗窃多次被刑事、行政处罚，且具有多次盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王达道犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月2日止（因本案被行政拘留的10日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]二、责令被告人王达道向被害人崇某退赔盗窃犯罪所得人民币四百四十元，向被害人陈某退赔盗窃犯罪所得人民币二百四十元，向被害人周某退赔盗窃犯罪所得人民币一百二十元，向被害人许某退赔盗窃犯罪所得人民币二百四十元，向被害人王某退赔盗窃犯罪所得人民币二百四十元。依法没收公安机关扣押的作案工具电动三轮车一辆、老虎钳一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年一月十三日法官助理 王 芮书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28813号原告：重庆新美婷物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红兴路26号附1号2-7，统一社会信用代码91500105MA5U52F95D。法定代表人：刘世陆，经理。委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贵川，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：谢晓枚，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新美婷物业管理有限公司与被告谢晓枚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日立案。原告重庆新美婷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新美婷物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年一月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初1号公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。被告人曲道生，男，1965年9月9日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住望奎县。2017年3月16日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元；2019年8月18日因盗窃被望奎县公安局行政拘留十五日；同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留；同年9月26日因涉嫌犯盗窃罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。黑龙江省望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人曲道生犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年月日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉。被告人曲道生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日凌晨1时许，被告人曲道生在望奎县文化小区三单元楼下将被害人王某停放在该处的一辆雅迪牌两轮电动车（价值人民币600元）盗走，此车被曲道生卖掉，所得赃款110元被其挥霍，案发后该车已依法起缴并返还失主。2019年8月17日18时左右，被告人曲道生在望奎县南五道街六合楼南门东侧老板电器门前将被害人郑某1停放在该处一辆爱玛牌两轮电动车（价值人民币930元）盗走，此车被曲道生卖掉，所得赃款100元被其挥霍。2019年8月18日11时许，被告人曲道生在望奎县金禧酒店西侧的过道将被害人石某停放在该处的一辆爱玛两轮电动车（价值人民币900元）盗走，后将此车停放到健晟星期天火锅店对面小区内，当日公安机关在六合楼一小吃部内将被告人曲道生抓获。后经曲道生现场指认公安机关将该车扣押并返还失主。综上，被告人曲道生共盗窃3起，盗窃价值人民币2430元。公诉机关认为，被告人曲道生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲道生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人曲道生在审查起诉阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人王某、郑某1、石某的陈述、证人宫某、孙某的证言、被告人曲道生的供述、视频资料监控录像、证据保全清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、望奎县价格认定中心望价认字（2019）31号关于被盗窃的电动车价格认定结论书、黑龙江省望奎县人民法院（2017）黑1221刑初16号刑事判决书、光盘制作笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人曲道生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗的雅迪牌两轮电动车、爱玛牌两轮电动车在案发后被依法起缴，并已返还失主。又查明，被告人曲道生于2017年3月16日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。本院认为，被告人曲道生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人曲道生系累犯，应对其从重处罚的的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。曲道生曾因多次盗窃电瓶车犯罪被司法机关打击处罚，但其仍不思悔改，实施多起盗窃犯罪，给人民群众的财产造成较大损害，扰乱了社会治安秩序，应对其从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲道生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年10月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曲道生退赔被害人郑宝成930元；三、追缴被告人曲道生违法所得人民币210元，依法上缴国库。（以上款项于本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈颖谦二〇二〇年一月十三日书记员  韩冬雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执110号之十二申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：殷金玲，女，1988年3月27日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人孟庆国与被执行人殷金玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人殷金玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内余额人民币75.51元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷金玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内余额人民币75.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十六日书记员  李红旭
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202财保1号 申请人：李云霞，女，汉族，住陇南市武都区。 被申请人：潘姣键，男，汉族，住陇南市武都区。 申请人李云霞于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人潘姣键名下车牌号为×××号小型越野车在250000元的范围内依法予以扣押。申请人李云霞提供了担保。 本院审查认为：申请人李云霞与被申请人潘姣键民间借贷纠纷中，申请人李云霞向被申请人潘姣键催收借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人李云霞要求将被申请人潘姣键名下车牌号为×××号小型越野车在250000元的范围依法予以扣押。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人潘姣键名下车牌号为×××号小型越野车在250000元的范围依法予以扣押，不得办理变更登记手续，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人李云霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇二〇年一月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3523号 原告：董路玉，女，1984年12月28日出生，汉族，居民，户籍地中国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：四川帝豪置业有限公司，住所地为重四川省大竹县白塔街道迎宾路嘉年华综合楼C幢4单元二层，统一社会信用代码91511724795848952F。 法定代表人：蔡继兵，该公司经理。 原告董路玉与被告四川帝豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告四川帝豪置业有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董路玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年1月22日签订的《XXXX（一期）地下车库车位购买合同》有效；由被告协助原告将垫江县XXXX小区地下车库负一层XX号的车位产权办理到原告名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告双方签订《XXXX（一期）地下车库车位购买合同》，合同中叙明原告已购买XXXX（一期）二号楼XX层X号房屋，并已签订《商品房买卖合同》，购买被告地下车位一个。合同中约定原告购买被告位于XXXX小区地下车库负一层XX号层车位，面积为12.72平方米，总价款为95000元。原告于2015年1月23日一次性将款项支付给被告，被告于2015年1月21日将车位交付给原告。同时，合同中第五条第二款还约定：甲方（被告）承诺给乙方（原告）办理本车位的产权证。签订合同时，原告已将办证资料交付给被告，后至今被告一直未给原告办理产权证，原告多次催促被告为其办理产权证，但被告均以各种理由不予办理。为维护自己合法利益，现原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 被告四川帝豪置业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《XXXX（一期）地下车库车位购买合同》、《收据》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《房屋面积分户汇总表》等证据。被告四川帝豪置业有限公司未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查后对原告举示的《XXXX地下车库车位购买合同》、《收据》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《房屋面积分户汇总表》等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 2015年1月22日，原告董路玉（乙方）与被告四川帝豪置业有限公司（甲方）签订了《XXXX（一期）地下车库车位购买合同》，合同约定：由乙方购买甲方地下车位壹个，该地下车位位于重庆市垫江县XXXX地下车库负一层XX号；使用面积为12.72平方米（最后的面积以产权证面积为准）；车位总价款为95000.00元；由乙方于2015年1月22日前一次性付清该地下车位转让款；甲方承诺给乙方办理本车位的产权证，但在本签订合同时暂不办理，乙方对此完全理解。如若甲方不能办理该车位产权证，甲方则全额退还乙方购车位款并按照银行同期存款付息。现原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告董路玉变更诉讼请求为：确认双方于2015年1月22日签订的《XXXX（一期）地下车库车位购买合同》有效。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告董路玉与被告四川帝豪置业有限公司签订的《XXXX（一期）地下车库车位购买合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告董路玉主张确认双方于2015年1月22日签订的《XXXX（一期）地下车库车位购买合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告董路玉与被告四川帝豪置业有限公司于2015年1月22日签订的《XXXX（一期）地下车库车位购买合同》有效。 案件受理费2075.00元，由被告四川帝豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  项斯红 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  刘红君 书 记 员  许晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30276号之一原告李建强，男，1967年12月25日出生，回族，住河南省郑州市金水区，现住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告李毅锋，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告恩平瑞昌制革有限公司，住所地广东省恩平市牛江镇东郊工业区。法定代表人李杰锋，经理。委托代理人陈桥木，广东都汇律师事务所律师。原告李建强与被告李毅锋、恩平瑞昌制革有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2943223元及违约金58864.5元；2、判令被告支付原告逾期利息暂计为289590.88元（月息2%）。事实和理由：被告向原告购买蓝湿皮，每次进购均签订产品购销合同。被告收到货后，因资金紧张拖欠部分货款。截至2018年11月29日，经双方共同核算，被告共欠原告2943223元未付。为此被告向原告出具还款协议书，约定除拖欠货款外，被告承诺每月30日前支付货款30万元，若未按时还款则自愿承担违约金2%及全部货款每月2分的利息。第二被告自愿为上述欠款承担连带责任。后被告仅支付25万元利息，其余款项拒不支付。被告恩平瑞昌制革有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由合同约定的仲裁机构处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告所在地为郑州经济技术开发区第五大街174号院内办公楼，在本院的管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告恩平瑞昌制革有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年一月十四日书记员  姜佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初13090号 原告：韩林彦，女，1968年7月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都申融房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处驸马社区联合三组82号附6号。 法定代表人：刘政，职务不详。 原告韩林彦与被告成都申融房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韩林彦于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩林彦的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩林彦撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩林彦承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 徐嘉源
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6947号原告：王平，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：柳少峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。原告王平与被告柳少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。审判员  杨妍二〇二〇年一月十四日书记员  邓涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执104号之一 申请执行人：徐宝，男，1981年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李冬冬，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐宝申请执行其与李冬冬为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5979号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李冬冬名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李冬冬名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6454号原告：马月萍。被告：徐苏明。本院在审理原告马月萍与被告徐苏明民间借贷纠纷一案中，因被告徐苏明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇二〇年一月十日书 记 员  吴心依
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初2号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人袁某洪，男，1997年9月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2020年1月14日经本院决定逮捕，同年1月17日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1360号起诉书指控被告人袁某洪犯危险驾驶罪，于2020年1月2向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人袁某洪及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日21时20分许，被告人袁某洪酒后无证驾驶其朋友王某的贵Ｆ×××××小型轿车搭乘张某由金沙县二号路方向往金沙县一号路方向行驶，于当日21时30分许，行驶至金沙县奥斯特酒店路段时，被金沙县公安局交通警察大队民警查获。同日22时03分，金沙县林东医院对被告人袁某洪进行血样采集。同年9月29日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，袁某洪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.31ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人袁某洪亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；驾驶人员及机动车信息查询结果单、行驶证、刑事照片；当事人血样提取登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书；金沙县公安局交通警察大队查获经过、查询违法犯罪记录情况说明；证人王某、张某的证言；被告人袁某洪的供述等证据相互印证，足以认定。被告人袁某洪的辩护人提出被告人袁某洪认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人袁某洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人袁某洪认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人袁某洪的辩护人提出被告人袁某洪认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人袁某洪的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月17日起至2020年3月16日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 萍人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇二〇年一月十九日书 记 员 王常英
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执140号秦涛、南京光谷数据处理有限公司：申请执行人秦涛与被执行人南京光谷数据处理有限公司劳动争议一案，执行依据为2019年10月23日作出的宁新区劳人仲案字【2019】第981号仲裁调解书。本院立案执行后，被执行人南京光谷数据处理有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。现宁新区劳人仲案字【2019】第981号仲裁调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16957号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：赵丽，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司与被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼。被告赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告赵丽立即向原告偿还贷款本金1000000元，支付截至2019年9月21日的利息11937.71元、罚息5652.5元、复利67.48元，共计1017657.69元；并立即向原告支付自2019年9月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金1000000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息11937.71元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.判令被告赵丽承担本案全部诉讼费及律师费2000元。事实和理由：2017年9月11日，被告赵丽填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年9月7日，被告赵丽与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人赵丽向原告借款人民币1000000元，贷款年利率为9.69％，贷款期限为12个月，自2018年9月7日起至2019年9月7日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年9月7日，原告向被告发放了金额为1000000元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告赵丽未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：赵丽。贷款本金及用途：1000000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年9月7日起至2019年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9.69％，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2018年9月7日，重庆银行股份有限公司向被告赵丽指定的个人结算账户发放贷款1000000元，卡号为XXXX。欠款情况：截止2019年9月21日，被告赵丽尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金1000000元，利息11937.71元，罚息5652.5元，复利67.48元（以未付利息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。原告已向重庆瀛寰律师事务所支付律师费2000元。另查明，2017年9月11日，被告赵丽向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开立银行账户卡号为XXXX签约电子渠道，签约手机号码XXXX。同日，重庆银行股份有限公司受理该业务，并出具《综合业务清单》，签约业务为上述银行账户的电子渠道、OTP动态令牌绑定，认证方式为短信认证、OTP认证。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年9月17日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为赵丽，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告赵丽签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告赵丽发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费。被告赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金1000000元，并支付截至2019年9月21日的利息11937.71元、罚息5652.5元、复利67.48元以及从2019年9月22日起至本金付清之日止,以本金1000000元为基数,按年利率9.69％上浮50%计算的罚息和以利息11937.71元为基数，从2019年9月22日起至付清之日止，按年利率9.69％上浮50%计算的复利；二、被告赵丽于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7048元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邱颖二〇二〇年一月六日法官助理 马锐书 记 员 李佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6467号申请执行人吴其超，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人邓东亚，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10289号民事调解书，于2019年12月8向被执行人邓东亚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人邓东亚名下有豫Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓东亚名下的豫Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆。查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年一月十日书记员  高永超
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更80号 罪犯李合亮，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯李合亮曾两次因犯抢劫罪于2004年10月和2005年11月被大竹县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年，2007年9月第二次刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）达中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李合亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿12000元，并与同案被告人互负连带责任。被告人李合亮不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）川刑终字第493号刑事判决，以被告人李合亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年12月11日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月21日以（2016）川刑更1404号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2034年11月20日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李合亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯李合亮提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯李合亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在本次考核期内，月均消费58.70元，账户余额0.97元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯李合亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且有生效判决确定的财产性判项未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李合亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2034年5月20日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4011号原告：河南庆昌实业有限公司，住所地：河南省叶县龚店乡平顶山化工产业集聚区化工三路，统一社会信用代码：91410411317252441W。法定代表人：王胜伟，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。被告：丹阳市瑞浩橡塑制品有限公司，住所地：江苏省丹阳市云阳镇荆村桥王巷组，统一社会信用代码:91321181673001622J。法定代表人：颜明瑞。原告河南庆昌实业有限公司（以下简称庆昌公司）与被告丹阳市瑞浩橡塑制品有限公司（以下简称瑞浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆昌公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告瑞浩公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庆昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75900元,逾期支付利息12579元,共计88479元（审理中，庆昌公司放弃该项诉讼请求中的逾期利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告从原告处购买一批货物(再生橡胶)，重量33吨，单价2035.398元/吨，共计货物价值67168.14元，被告将货物拉走后，按双方约定，在原告开出增值税专用发票后，被告将上述货款及税金8731.86元，共计75900元一起支付给原告，但在原告将发票开出并寄给被告后，被告却迟迟不予付款，原告多次催促，被告仍不履行自己的义务，为维护原告的合法权益,故诉至法院。瑞浩公司在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：庆昌公司经营范围为生产、销售再生橡胶等，瑞浩公司购买庆昌公司再生橡胶，庆昌公司与瑞浩公司经对账截止2018年9月，瑞浩公司尚欠庆昌公司货款75900元。庆昌公司于2019年5月17日向瑞浩公司出具增值税专用发票，现庆昌公司要求瑞浩公司支付上述货款75900元。上述事实由当事人提供的往来询证函、增值税专用发票等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，瑞浩公司与庆昌公司经对账认可其尚欠庆昌公司货款75900元，且庆昌公司已向瑞浩公司出具增值税专用发票，现庆昌公司要求瑞浩公司支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市瑞浩橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南庆昌实业有限公司货款75900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（原告河南庆昌实业有限公司预交案件受理费2012元），减半收取计849元，由被告丹阳市瑞浩橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年一月三十日书记员  周聪聪
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821财保2号申请人：邵卫兰，女，1971年6月5日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：鲁运华,湖北惠山律师事务所执业律师。被申请人：湖北京山胜利粮油实业有限公司，住所地京山市钱场镇汉宜东路2公里处，统一社会信用代码91420821573733922H。法定代表人：赵永红。被申请人：李波，男，1962年12月13日出生，汉族，住京山市。申请人邵卫兰于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求1、扣留被申请人湖北京山胜利粮油实业有限公司、李波在京山市国有粮食企业资产经营管理中心的保证金共计50万元；2、查封李波位于京山市新市镇京源大道青龙花园10栋2单元1002号房屋[不动产权证号：鄂（2019）京山市不动产证明第00xxxx4号]（该房屋已抵押，期限至2022年11月，闲置价值20万元左右）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人邵卫兰的诉前财产保全申请提供70万元责任限额的诉讼财产保全责任保险担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人邵卫兰的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人湖北京山胜利粮油实业有限公司、李波在京山市国有粮食企业资产经营管理中心的保证金共计50万元，期限为一年。扣留期间，该笔保证金不得向两被申请人支付；二、查封李波位于京山市房屋[不动产权证号：鄂（2019）京山市不动产证明第0xxxx4号]，期限为一年。案件申请费4020元，由申请人邵卫兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年一月十四日书记员  高小雨
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初 17994 号原告：师政，男，1982年XX月XX日出生，满族。被告：西安珠江投资有限公司。住所地:西安市未央区XX环XX段XX村XX城XX组团34D。法定代表人：吴彦俊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付晨芬，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工，住该公司。原告师政与被告西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师政，被告珠江公司委托诉讼代理人付晨芬、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金2419.47元；2、判令被告向原告赔偿更换安装防盗门损失费用1900元，安装接水管费用1800元，更换涉案房屋主卧室及卫生间塑钢窗户费用2550元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年6月4日，原告师政与被告西安珠江投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房，该房屋建筑面积共88.98平方米，总金额为355804元整，被告应当于2016年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋。根据合同约定，房屋配备入户门应为防盗门，厨房、卫生间应该预留水管接口，主卧室和卫生间窗户应为塑钢窗户。被告未按照合同约定，交房时安装为无任何防盗功能的防火门。厨房、卫生间都未预留水管接口，无法保证正常生活，主卧室和卫生间的窗户只有单层玻璃的铁窗，且与其他房间不一致，收房时多次找被告协商无果。原告认为，其与被告签订商品房买卖合同成立并已生效，应得到严格履行，被告的违约行为给原告造成严重损失。故起诉，请求如前。被告珠江公司辩称，1、逾期交房的责任在原告。被告在2016年7月19日已通知原告在7月31日交房，而被告在当年9月才收房。被告不应当承担2016年7月31日之后的违约金。2、被告给原告安装的是防盗门符合合同约定，也按照合同约定预留了接水口，并且外墙窗户已安装了塑钢窗，不存在违约行为；虽然双方合同约定的入户门为防盗门，但是因为该约定违反了高层民用建筑设计防火规范的强制性规定，原告不应以此要求其承担相应的责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房，该房屋建筑面积共88.98平方米，总金额为355804元整，被告于2016年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期交房不超过240日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。同时约定，入户门为防盗门，厨房、卫生间各预留水管接口及排水管接口；原告应在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品进行验收，如认为该商品不符合标准或条件，应在验收期限届满之日其5日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房；等等。2016年7月19日，被告通知原告在2016年7月31日交房。但原告收房时，认为按约定房屋配备入户门应为防盗门，而被告安装的是防火门，厨房、卫生间应该预留水管接口而未预留，主卧室和卫生间窗户应为塑钢窗户但安装的是铁窗，故以被告的行为不符合约定为由，拒绝收房。2016年9月5日，原告接收了房屋并缴纳了物业费用，此后，原告拆除了原有门窗后装修入住。2018年12月25日原告诉来本院，请求如前所述。诉讼中，被告同意支付2016年7月1日至31日之间的延期交房违约金并适当承担水管费用300元，但不同意支付原告所述更换防盗门及塑钢窗的费用。经本院主持勘察，涉案房屋原有入户门及除卫生间外的原有窗户均已更换，原告认可更换的原有窗户已经灭失；按照原告陈述，原预留水管接口距厨房使用位置为4米，距卫生间使用位置约为7米；卫生间现有窗户为钢窗，面积为1340㎜×570㎜；双方认可同单元16层同户型房屋为原装入户门，与原告拆除的房门外观一致。因双方未能形成一致意见，致调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同》、《收楼物品移交清单》、更换门窗等费用的票据、现场照片、勘验笔录、快递单及回执、收楼通知书、竣工验收报告、高层民用建筑设计防火规范、建筑图和平面图、施工图纸审查合格书、建设工程竣工验收消防备案凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方合同约定“2016年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋”、“入户门为防盗门”，分别约定厨房、卫生间 “预留水管接口及排水管接口”，被告未按合同约定的时间交付房屋并安装防盗门及预留水管接口，构成违约。被告虽然于2016年7月20日向原告邮寄了收楼通知书，但是该房屋并未取得竣工验收备案表，故原告不接收房屋并不违约，收房时间应以原告实际收房时2016年9月5日计算。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因合同中对于水管及窗户的品牌、型号、价格等未作明确约定，双方亦未约定被告若违反该条约定应以何种形式承担违约责任。考虑到本案的实际情况，就逾期交房违约金，原告于2016年9月5日已实际接收了房屋，逾期交房期间应从合同约定交房次日（2016年7月1日）起至收房之日（2016年9月5日）止，共计67天，以已交房屋总价款355804元为基数，按照约定的日计万分之一计算，应为2383.89元；就违反卫生间应预留水管接口及排水管接口约定，原告称其增加管道花费人工及材料费，未提供证据证明，本院酌情判令被告向原告赔偿损失600元；被告安装的入户门为防火门虽然与合同约定不符，但涉案房屋安装防火门及钢窗系消防部门的强制性规定，原告以不能归责于被告的原因要求被告赔偿损失，其诉讼理由，本院不予采信。考虑到本案的实际情况，本院酌情判令被告向原告支付补偿费800元。原告自行更换卧室窗户，亦不符合消防安全要求，对由此造成的损失，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内，付给原告师政逾期交房违约金2383.89元、赔偿增加管道损失600元、支付变更防火门的补偿费800元，共计3783.89元。二、驳回原告师政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担30元，被告承担20元。被告负担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      孙勇安审  判  员      林  娜人民陪审员      强晓晨 二〇一九年十二月三十日 书  记  员      汪德见 1