江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9667号原告：曹福存，男，1957年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：于春华，女，1964年2月2日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。两原告委托代理人：廖小勇、江西山南律师事务所律师，代理权限：一般代理。两原告委托代理人：吴彦珺、江西山南律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郝爱芹，女，1975年5月2日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市单县。原告曹福存、原告于春华与被告郝爱芹（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告于春华及两原告委托代理人吴彦珺到庭参加诉讼，被告郝爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福存、原告于春华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告曹福存：1、医疗费31224.29元；2、误工费9000元；3、护理费3600元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费480元；6、交通费240元；7、后续治疗费12000元；8、精神抚慰金1000元。合计58024.29元。二、判令被告赔偿原告于春华：1、医疗费31224.29元；2、误工费13035.35元；3、护理费3600元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费480元；6、交通费240元；7、后续治疗费13000元；8、精神抚慰金1000元。合计63826.07。上述二项总计121850.36元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日20时22分许，被告驾驶无牌三轮电动车（后乘坐郭衍安）在渝东大道北面道路由西向东行驶至水西逸夫小学路口路段时，与在渝东大道北面道路由东向西行驶的原告曹福存驾驶的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告于春华）发生碰撞，造成两车受损及两原告、郭衍安受伤的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，被告承担事故全部责任，原告曹福存、原告于春华、郭衍安无责任。原告受伤后当天被送至新余第四医院住院治疗18天，于2018年12月12日一同出院。原告曹福存花费医疗费28047.30元，原告于春华花费医疗费30764.35元。原告曹福存医院诊断为：1、左胫骨中下段开放、粉碎性骨折；2、左腓骨多段骨折；3、全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤；4、中度贫血。出院医嘱为：1年后视复查情况来院拆除内固定装置。原告于春华医院诊断为：左胫腓骨中段开放性骨折。出院医嘱为：1年后视愈合情况取内固定物。两原告从新余第四医院出院当天一起入住新钢中心医院治疗6天，于2018年12月18日同时出院，原告于春华出院医嘱为：三个月内禁止完全负重；每两月复查X线，视骨折愈合情况逐步加强功能锻炼；骨折愈合后取内固定。住院期间，原告曹福存花费医疗费3176.99元，原告于春华花费医疗费1226.37元．2019年10月18日，两原告经新余渝州司法鉴定中心鉴定：原告曹福存后期取出内固定物费用为12000元，原告于春华后期取出内固定物费用为13000元。两原告各花费鉴定费750元。原告曹福存系江西永清余热发电有限公司员工，月工资为4500元。受伤后原告曹福存向单位请假二个月（2018年11月25日至2019年1月25日）。原告于春华受伤前与弟弟在罗坊镇经营于家小院饭店。原告多次与被告就该交通事故赔偿进行协商未果。故原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告郝爱芹未答辩，未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，2018年11月24日20时22分许，被告驾驶无牌三轮电动车（后乘坐郭衍安）在渝东大道北面道路由西向东行驶至水西逸夫小学路口路段时，与在渝东大道北面道路由东向西行驶的原告曹福存驾驶的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告于春华）发生碰撞，造成两车受损及两原告、郭衍安受伤的交通事故。2018年12月26日，新余市公安局交通警察支队高新大队作出第360504120180000096号交通事故认定书，认定被告承担该次事故全部责任，原告曹福存、原告于春华、郭衍安无责任。原告曹福存、原告于春华受伤后立即被急救车送往新余第四医院住院治疗18天，原告曹福存用去急救车费用200元、医疗费28139.3元，医院诊断为：1、左胫骨中下段开放、粉碎性骨折；2、左腓骨多段骨折；3、全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤；4、中度贫血。出院医嘱为：建议休息两个月并将强营养，继续活血化瘀、接骨等巩固治疗，定期复查左胫腓骨正侧位x线（术后1、3、6月及1年），1年后视复查情况拆除内固定装置，扶拐下地行走。原告于春华用去急救车费用200元、医疗费30566.35元，医院诊断为：左胫腓骨中段开放性骨折，伤势严重。出院医嘱：建议继续休息3个月，3天后拆线，定期复查x线（术后1/3/6及1年），1年后视骨愈合情况取出内固定物，不适随诊等。两原告从新余第四医院出院当天一起入住新钢中心医院治疗6天，于2018年12月18日同时出院。原告于春华花费医疗费1226.37元，出院医嘱为：三个月内禁止完全负重；每两月复查X线，视骨折愈合情况逐步加强功能锻炼；骨折愈合后取内固定。原告曹福存花费医疗费3176.99元。原告曹福存委托新余渝州司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2019年10月18日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴{2019}医鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹福存后期取出内固定物费用为12000元。原告于春华委托新余渝州司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2019年10月18日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴{2019}医鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于春华后期取出内固定物费用为13000元。两原告各花费鉴定费750元。两原告多次与被告就该交通事故赔偿进行协商未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，原告曹福存系江西永清余热发电有限公司员工，月工资为4500元。受伤后原告曹福存向单位请假二个月（2018年11月25日至2019年1月25日）。原告于春华受伤前与弟弟在罗坊镇经营于家小院饭店，从事餐饮行业。以上事实有道路交通事故认定书一份、曹福存、于春华的急救车收据各一份；曹福存的新余第四医院出院记录一份、出院证明书一份、第四医院住院收费票据一份、第四医院住院费用汇总表一份、第四医院门诊收费票据两张及其影像诊断报告单各一份、新钢医院出院记录一份、新钢医院出院诊断证明一份、新钢医院住院收费票据一份、新钢医院住院费用明细汇总表一份、新钢医院参保人员住院费用结算单一份、渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及其鉴定费发票一份；于春华的新余第四医院出院记录一份，出院证明书一份、第四医院住院收费票据一份、2018年12月25日第四医院门诊收费票据两张、2019年9月10日和2019年10月12日新余第四医院门诊收费票据各一张及其影像诊断报告单各一份、第四医院住院费用汇总表一份、新钢医院出院记录一份、新钢医院出院诊断证明一份、新钢医院住院收费票据一份、新钢医院住院费用明细汇总表一份、新钢医院DR报告单一份、渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及其鉴定费发票一份，收款收据一份、江西永清余热发电有限公司证明一份、长沙银行工资卡一张、工资收入明细一份、罗坊镇王年村委证明一份、保全费发票一张和原告的陈述在卷佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶电动车与原告曹福存驾驶的电动车发生碰撞，致使原告曹福存、原告于春华受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对本案的争议焦点，本院作如下评判：一、关于原、被告应承担的事故责任比例问题。交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定合法合理，本院予以确认。被告应对原告曹福存、原告于春华的损害承担全部赔偿责任。二、关于原告的各项赔偿请求是否合法问题。原告曹福存赔偿费用：1．医疗费，原告主张31224.29元。原告有医疗费票据佐证的费用为急救车费用200元、新余第四医院医疗费27953.30元、新余第四医院门诊费94元和92元、新钢医院医疗费3166.99元。本院认为，新钢医院医疗费3166.99元，其中医保统筹支付2452.8元，原告自付714.19元，医保统筹不应计算在被告应赔偿医疗费内，故原告医疗费为29053.49元。2．误工费，原告主张90000元（4500元/月×2个月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间为2个月。原告并提交证据证明其月工资为4500元，故原告的主张，本院予以支持。3．护理费，原告主张3600元（150元/天×24天）。因原告未举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照江西省2018年度居民服务行业就业人员年工资标准48994元计算，为3222元（48994元/年÷365天×24天）。4．住院伙食费补助费及营养费，原告分别主张480元（20元/天×24天）、480元（20元/天×24天）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费标准适宜，本院予以支持。5．鉴定费，原告主张750元，有鉴定费票据佐证，且属于直接损失，本院予以支持。6．交通费，原告主张240元，原告未向本院提供证据证明花费交通费240元，该费用本院不予支持。7．后续治疗费，原告主张12000元，该费用经鉴定机构鉴定，为将来必将发生费用，本院予以支持。8、辅助治疗费用，原告主张145元，该费用为确实产生费用，有票据为证，故本院予以支持。9、精神抚慰金，原告主张1000元，本院认为，原告未构成伤残，其主张不符合法律规定，故对原告该主张不予支持。以上各项赔偿费用共计55130.49元（29053.49元+9000元+3222元+480元+480元+750元+12000元+145元=55130.49元）。原告于春华赔偿费用：1．医疗费，原告主张31990.72元。原告有医疗费票据佐证的费用为急救车费用200元、新余第四医院医疗费29941.95元、新余第四医院门诊费7元、431.4元94元、92元、新钢医院医疗费1226.37元。本院认为，上述医疗费均有正式发票为证，本院予以支持。2．误工费，原告主张13035.35元（41736元/年÷365×114天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间为114天。原告属餐饮行业，餐饮行业非公单位上年度平均工资为41736元，故原告的主张，本院予以支持。3．护理费，原告主张3600元（150元/天×24天）。因原告未举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照江西省2018年度居民服务行业就业人员年工资标准48994元计算，为3222元（48994元/年÷365天×24天）。4．住院伙食费补助费及营养费，原告分别主张480元（20元/天×24天）、480元（20元/天×24天）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费标准适宜，本院予以支持。5．鉴定费，原告主张750元，有鉴定费票据佐证，且属于直接损失，本院予以支持。6.交通费，原告主张240元，原告未向本院提供证据证明花费交通费240元，该费用本院不予支持。7．后续治疗费，原告主张13000元，该费用经鉴定机构鉴定，为将来必将发生费用，本院予以支持。8、辅助治疗费用，原告主张145元，该费用为确实产生费用，有票据为证，故本院予以支持。9、精神抚慰金，原告主张1000元，本院认为，原告未构成伤残，其主张不符合法律规定，故对原告该主张不予支持。以上各项赔偿费用共计63103.07元（31990.72元+13035.35元+3222元+480元+480元+750元+13000元+145元=63103.07元）。原告曹福存的赔偿费用55130.49元、原告于春华赔偿费用63103.07元，因被告向两原告支付赔偿款23000元，即每人11500元，现原告曹福存的赔偿费用43630.49元、原告于春华赔偿费用51603.07元，被告应直接向两原告支付，原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝爱芹应于本判决生效之日起十日内支付原告曹福存的赔偿费用共计人民币43630.49元；二、被告郝爱芹应于本判决生效之日起十日内支付原告于春华赔偿费用共计51603.07元；三、驳回原告曹福存、原告于春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（已减半收取）、保全费1149元，合计2518元，由原告曹福存、原告于春华负担550元，被告郝爱芹负担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年一月七日书记员  胡偲莹