湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1997号原告：李娟，女，汉族，1985年7月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告：李沂蔓，女，汉族，2017年5月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，二原告委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。被告：刘可，男，汉族，1988年7月1日出生，驾驶员，住湖南省韶山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市建设北路190号。负责人：李先良，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告李娟、原告李沂蔓与被告刘可、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及二原告委托诉讼代理人邓炎方、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。被告刘可经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：2019年2月8日18时40分，被告刘可驾驶湘Ａ×××××牌号小型轿车沿湖北省公安县“江南高速”由西向东行驶至58KM+300M处时，与站在道路北侧应急车道内的行人即原告李娟（怀抱原告李沂蔓）发生碰撞。造成原告李娟及原告李沂蔓受伤、车辆及高速公路安全防护栏受损的交通事故。本次事故经荆州市公安局高速公路警察支队江南大队认定，被告刘可承担全部责任。二原告于受伤当日被送至公安县二人民医院诊断治疗。其中，原告李沂蔓支付门诊检查费610.50元。原告李娟入院诊断为多处软组织损伤及左胫腓骨上端骨折。3日后，原告李娟转院至湖北省中心人民医院继续治疗。原告李娟住院33天后于2019年3月13日出院。原告李娟共支付两次住院的医疗费41127.14元。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告李娟因本案交通事故受伤，受伤程度为九级伤残并需后期治疗费14000元。湘Ａ×××××牌号小型轿车车主为被告刘可，被告刘可已就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司购买了交强险及机动车第三者责任险各一份，本次事故发生在保险期限内。现诉请判令一、二被告赔偿原告李娟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币305176.76元；二、二被告赔偿原告李沂蔓医疗费610.50元；三、本案诉讼费由二被告承担。为支持诉请，二原告向本院提交了如下证据：1、原告李娟身份证复印件一份、常住人口登记卡页复印件三份、《出生医学证明》复印件一份。旨证明二原告诉讼主体适格及均为非农业家庭户户籍性质的事实。2、荆州市公安局高速公路警察支队江南大队“荆公高（江南）认字（2019）第2003号”道路交通事故认定书原件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及责任划分比例。3、公安县二人民医院出院记录原件一份、诊断证明复印件三份。旨证明二原告因本案交通事故受伤后在公安县二人民医院住院治疗的事实。4、公安县二人民医院住院收费票据原件二份、宜昌市中心人民医院住院收费票据原件一份、门诊收费票据原件二份、衡水宝尊电子商务有限公司增值税普通发票原件一份。购买了膝踝足支具一个，支付价款人民币880元。旨证明原告李娟共支付两次住院的医疗费40247.14元及支付辅助治疗器具“膝踝足支具”价款880元、原告李沂蔓支付门诊检查费610.50元的事实。5、宜昌大公法医司法鉴定所“鄂宜大公司鉴所（2019）临鉴字第554号”司法鉴定意见书原件一份。旨证明经鉴定，原告李娟2019年2月8日因车祸所受外伤，伤残程度为九级；后续治疗费为14000元人民币；误工损失日为180日（含后续治疗期间）、护理时限为90日（含后续治疗期间）、营养时限为90日的事实。6、被告刘可身份证复印件一份。旨证明被告刘可诉讼主体适格的事实。7、被告刘可驾驶证复印件一份、湘Ａ×××××牌号小型轿车行驶证复印件一份。旨证明湘Ａ×××××牌号小型轿车车主为被告刘可，该车道路行驶资格合法及被告刘可驾驶资格合法的事实。8、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司工商信息打印件一份。旨证明被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司诉讼主体适格的事实。9、交强险及机动车商业险保单复印件各一份。旨证明被告刘可于2018年8月10日就湘Ａ×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处购买了交强险及保额为人民币1000000元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险的事实。10、《营业执照》副本复印件一份。旨证明原告李娟于2018年5月16日领取了“个体工商户”营业执照在宜昌市××陵区华祥皮革城从事服装零售的事实。11、《护理协议书》原件一份、《收据》原件一份、案外人张金年身份证复印件一份、湖北通用定额发票原件五十一份。旨证明原告李娟从2019年2月8日起至2019年3月13日止支付宜昌市伍家岗区永乐家政服务部护理工资5100元的事实。被告刘可没有向本院提交答辩及证据。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称：对二原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果及交警队事故的责任划分比例没有异议。湘Ａ×××××牌号小型轿车在我公司购买了交强险及保额为人民币1000000元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。原告李娟在住院治疗期间，我公司已垫付医疗费10000元，该费用应在保险赔偿款中予以扣减。本案在审理过程中，经重新鉴定，原告李娟的受伤程度已被确定为十级伤残，原告李娟诉请伤残赔偿金及被抚养人生活费的计算系数应调整为10%，重新鉴定所支付的鉴定费及相关费用共计人民币3000元应由原告李娟予以承担。二原告各项诉请依法核定后由我公司在保险限额内予以赔付。为支持答辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院提交了如下证据：1、宜昌三峡司法鉴定中心“鄂宜昌三峡鉴（2019）临鉴字第378号”司法鉴定意见书复印件一份。旨证明经重新鉴定，原告李娟的受伤程度为十级伤残、尚需后期治疗费15000元的事实。2、鉴定费发票复印件一份、汽油销售发票复印件一份、路桥通行费发票复印件一份。旨证明重新鉴定费用为人民币3100元的事实。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对二原告第1、2、3、4、5、6、7、8、9组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；因提交的是复印件无法核实真实性而对二原告第10组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议；因没有提交护理公司营业执照和护理费增值税发票而对二原告第11组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。二原告对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述各方当事人均无异议之证据，本院予以采纳。关于二原告第10组证据，该组证据为《营业执照》副本复印件，经营者为李娟，注册日期为2018年5月16日，经营范围为服装零售。虽为复印件，但该组证据为公示信息，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对其真实性提出异议，应提交相悖的公示信息对其异议理由予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司没有提交证据，视为其异议理由无据支撑，本院不予支持。二原告第10组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。关于二原告第11组证据，该组证据由《护理协议书》原件、《收据》原件、案外人张金年身份证复印件及湖北通用定额发票原件组成。其中《收据》及湖北通用定额发票均不符合国家护理费劳务发票的法定形式，不具真实性且该组证据没有同时提交宜昌市伍家岗区永乐家政服务部的营业执照，无法核实护理人员身份及护理标准、时间。二原告第11组证据不具真实性，合法性，本院不予采纳。经审理查明：2019年2月8日18时40分，被告刘可驾驶湘Ａ×××××牌号小型轿车沿湖北省公安县“江南高速”由西向东行驶至58KM+300M处时，与因前起由案外人沈丹驾驶的鄂Ｅ×××××牌号小型轿车发生交通事故后下车并站在道路北侧应急车道内的行人即原告李娟（怀抱原告李沂蔓）发生碰撞。造成原告李娟及原告李沂蔓受伤、车辆及高速公路安全防护栏受损的交通事故。二原告受伤后，当即被送至公安县二人民医院检查、治疗。其中，原告李沂蔓支付了门诊检查费610.50元。原告李娟入院被诊断为“多处软组织损伤、左胫腓骨上端骨折”。住院3天后，原告李娟转院至湖北省中心人民医院继续治疗，住院30天后，原告李娟治愈出院。原告李娟在公安县二人民医院住院期间支付住院医疗费4920.54元，在宜昌市中心人民医院住院期间支付住院医疗费35193.20元、门诊检查费133.40元，两次住院共计支付人民币医疗费40247.14元。原告李娟住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司垫付了住院医疗费10000元。2019年2月26日，原告李娟在衡水宝尊电子商务有限公司购买了膝踝足支具一个，支付价款人民币880元。2019年2月28日，荆州市公安局高速公路警察支队江南大队就本案交通事故作出“荆公高（江南）认字（2019）第2003号”道路交通事故认定书，认定被告刘可承担全部责任，原告李娟、原告李沂蔓及湖北交投江汉高速公路运营管理有限公司不承担责任。2019年6月12日，受原告李娟委托，宜昌大公法医司法鉴定所就原告李娟的伤情作出了“鄂宜大公司鉴所（2019）临鉴字第554号”司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人李娟2019年2月8日因车祸所受外伤，其伤残程度为九级；后续治疗费为14000元人民币；误工损失日为180日（含后续治疗期间）、护理时限为90日（含后续治疗期间）、营养时限为90日”。原告李娟为此支付鉴定费2200元。湘Ａ×××××牌号小型轿车车主为被告刘可。2018年8月10日，被告刘可为湘Ａ×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。两份保险有效期均截止2019年8月10日。另查明：原告李娟户籍地为湖北省××××号，非农业家庭户户籍性质。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2019年10月31日向本院申请对原告李娟的伤残等级及后续治疗费的数额进行重新鉴定。经本院委托，宜昌三峡司法鉴定中心于2019年12月18日出具了“鄂宜昌三峡鉴（2019）临鉴字第378号”司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人李娟于2019年2月8日受伤，其目前左膝关节功能丧失达25%以上的伤残程度评定为十级。左胫骨内固定物（钢板）择期行手术取出的后续治疗费约需人民币15000元”。二原告对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付重新鉴定费用人民币3000元的事实不持异议。本院认为：公民的身体健康受法律保护。因交通事故遭受人身损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。本案各方当事人对荆州市公安局高速公路警察支队江南大队“荆公高（江南）认字（2019）第2003号”道路交通事故认定结论均不持异议，该事故认定结论本院予以采纳。依据该事故认定结论，本院确定被告刘可承担事故全部责任。被告刘可已为本案肇事的湘Ａ×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应在二险赔偿限额内替代被告刘可对原告李娟、原告李沂蔓的损失予以赔偿。原告李娟为非农业家庭户户籍性质，其诉请按照湖北省统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配年收入标准来计算伤残赔偿金的数额，符合事实及法律规定，且被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对此不持异议，本院予以支持。原告诉请按照150元／天收入标准来计算住院期间的护理费损失，因未同时提交宜昌市伍家岗区永乐家政服务部开具的护理费发票，无法核实护理收费标准和实际护理时间，本院不予支持。原告该项诉请可参照湖北省统计部门公布的2019年度居民服务业在岗职工人均年收入标准来计算。鉴于原告本案交通事故受伤前在宜昌市××陵区华祥皮革城从事服装零售业务工作的事实，其诉请按照湖北省统计部门公布的2019年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准来计算误工费损失，符合事实及法律依据，本院予以支持。参考司法鉴定意见，酌定原告李娟营养费损失为1800元。本次事故造成原告李娟伤残，符合精神受损的条件，本院酌定原告李娟精神损害抚慰金损失为3000元。二原告没有提交交通费票据，鉴于交通费是处理本案必然支出的费用，本院酌定二原告本项损失为500元。原告李娟诉请按照湖北省统计部门公布的2019年度城镇居民人均生活消费性支出标准来计算被扶养人李沂蔓生活费，符合事实及法律规定，本院予以支持。因原告李娟没有提交原告李沂蔓的父亲的信息，原告李沂蔓的抚养人数本院确定为二人。因“鄂宜昌三峡鉴（2019）临鉴字第378号”司法鉴定意见对“鄂宜大公司鉴所（2019）临鉴字第554号”司法鉴定意见中关于原告李娟的伤残等级予以了否认，重新鉴定费人民币3000元应由原告李娟予以承担。参考宜昌三峡司法鉴定中心“鄂宜昌三峡鉴（2019）临鉴字第378号”司法鉴定意见书、宜昌大公法医司法鉴定所“鄂宜大公司鉴所（2019）临鉴字第554号”司法鉴定意见书及湖北省统计部门公布的2019年度的统计数据，确认原告李娟各项损失如下：1、医疗费40247.14元。2、后续治疗费15000元。3、住院伙食补助费1650（50元×33天）元。4、营养费1800元。5、护理费9591（38897元÷365天×90天）元。6、误工费22317（45253元÷365天×180天）元。7、残疾赔偿金68910（34455元×20年×10%）元。8、精神损害抚慰金3000元。9、被扶养人生活费20396.50（23996元×17年×10%÷2人）元。10、鉴定费2200元。11、交通费500元。12、辅助治疗器具费880元。上述损失计人民币186491.64元。确认原告李沂蔓损失为医疗费610.50元。二原告各项损失共计人民币187102.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失计人民币120000元，在机动车第三者责任险限额内向二原告支付各项损失赔偿款计人民币67102.14元。原告李娟鉴定费损失2200元由被告刘可承担。重新鉴定费人民币3000元由原告李娟承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告李娟、原告李沂蔓各项损失计人民币120000元。减除垫付的医疗费10000元后，实际还应赔偿原告李娟、原告李沂蔓各项损失计人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车第三者责任险限额内向原告李娟支付各项损失赔偿款计人民币67102.14元。减除已经支付的重新鉴定费3000元，实际还应向原告李娟支付各项损失赔偿款计人民币64102.14元。三、被告刘可赔偿原告李娟鉴定费损失2200元。四、驳回原告李娟的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2943元，被告刘可承担1989元。原告李娟承担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年一月十四日书记员  张静雅