wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8783号原告：济源市鲁泰纳米材料有限公司，地址：济源市玉川产业集聚区。法定代表人：齐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢训，公司员工。被告：济源市鑫旺资源再生利用有限公司，地址：济源市克井镇交地村。法定代表人：原帆，公司董事长。委托诉讼代理人：原小忠，公司执行董事。原告济源市鲁泰纳米材料有限公司（以下简称鲁泰公司）诉被告济源市鑫旺资源再生利用有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢训、被告委托诉讼代理人原小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款2101420.43元及逾期未发货货款利息229348.85元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方自2017年开始签订合同发生业务，被告未能按约定足额为原告供应氧化锌。2019年7月22日经双方核账，至今被告尚欠其货款2101420.43元，经多次催要未果。被告鑫旺公司辩称，对原告的诉讼无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月8日，原告鲁泰公司通过银行向被告鑫旺公司付款3000000元，用于购买被告次锌粉。2019年7月25日，经双方核算，被告鑫旺公司共为原告鲁泰公司供货127.1吨，价款为898579.57元。本院认为，经双方核算，被告鑫旺公司欠原告鲁泰公司货款2101420.43元，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证，被告也予以认可，本院予以确认。现原告鲁泰公司请求被告鑫旺公司支付其货款2101420.43元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，被告鑫旺公司未能全部供货，占用原告的资金，给原告造成了损失，现原告鲁泰公司请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，不超过法律规定的范围，且被告也无异议，该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告济源市鑫旺资源再生利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市鲁泰纳米材料有限公司2101420.43元及利息（从2017年12月8日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25446元，减半收取12723元，由被告济源市鑫旺资源再生利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘雪峰二〇二〇年一月十三日书记员  李子璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更475号罪犯王海，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年7月2日作出(2018)浙1003刑初335号刑事判决，以被告人王海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初88号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨港，男，白族，1997年2月8日出生，大学在读，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市。2019年11月3日因涉嫌犯强制猥亵罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张向阳，四川华神律师事务所律师。 辩护人刘川江，四川华神律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨港涉嫌犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人杨港及其辩护人张向阳、刘川江到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：被告人杨港与被害人王某系同班同学。2019年11月2日下午16时许，王某应杨港邀请前往杨港租赁的本市青羊区战旗东路9号6栋1单元5楼21号出租屋内一起吃饭。王某到达上述地点后遂前往卧室休息。16时30分许，杨港进入卧室，从王某背后用双手将王某抱紧箍住，并将手伸进王某胸罩内抚摸其胸部，持续时间1分钟左右。王某激烈反抗，并用手抓杨港腋下双侧，杨港遂放开王某，王某逃离后报警。当日杨港被民警挡获。 被告人杨港对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为杨港没有限制王某的行为，抚摸持续时间不确定，其认罪悔罪态度较好，愿意赔偿被害人，犯罪情节较轻，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人杨港强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。2.杨港归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨港犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王荻 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡兰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更76号 罪犯蒋林，男，1974年9月23日出生,四川省岳池县人，汉族，大学本科，现在四川省嘉陵监狱服刑。 1997年因犯拒不执行法院判决罪被岳池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。四川省岳池县人民法院于2012年11月20日作出（2012）岳池刑初字第260号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，所获赃款200万元予以追缴退还被害人江某。判决发生法律效力于2012年12月7日交付执行。刑期自2012年6月14日起至2025年6月13日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日以（2015）南中法刑执字第2222号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，又与2018年1月23日以（2018）川13刑更61号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2024年1月13日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金50000元未履行，所获赃款200万元予以追缴退还被害人江某无证据显示。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审36号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人黄准付，男，1949年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人饶道岳，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人饶道凯，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]165-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月8日作出苍资规罚[2019]165-1号行政处罚决定，并于2019年4月20日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的148.13平方米土地给金乡镇兴渔村集体（其中饶道岳退还42.84平方米土地、饶道凯退还61.28平方米土地、黄准付退还44.01平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的148.13平方米土地上各自建设的房屋。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年3月8日作出的苍资规罚[2019]165-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审26号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人蔡勤动，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人叶茂坤，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍土资执罚[2019]132-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年1月10日作出苍土资执罚[2019]132-1号行政处罚决定，并于2019年4月17日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的91.84平方米土地给金乡镇坑南村集体（其中蔡勤动退还47.97平方米土地、叶茂坤退还43.87平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的91.84平方米土地上各自建设的房屋。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年1月10日作出的苍土资执罚[2019]132-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之四申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之二申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在中国建设银行XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初2号 起诉人：上海欧典建筑设计有限公司,住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人:许建刚，董事长。 2019年12月30日，本院收到起诉人上海欧典建筑设计有限公司诉被起诉人四川省财政厅，第三人眉山市财政局、丹棱县财政局的起诉状，2020年1月3日收到补正材料。起诉人诉称，起诉人依法向丹棱县财政局书面检举政府采购中存在的违法行为，不服丹棱县财政局作出的《检举回复函》，向其上一级主管部门眉山市财政局申请行政复议，该局超过法定期限作出的《不予受理复议决定书》无效。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条之规定，被起诉人作为上级行政机关应当责令其受理，必要时也可直接受理。故起诉人向被起诉人提出行政复议申请，被起诉人违法不予受理。请求撤销被起诉人作出的川财复议（2019）57号《不予受理行政复议申请决定书》，被起诉人承担起诉人为本诉讼所发生的一切相关费用。 本院认为，起诉人作为举报人，针对行政机关对其举报事项的处理行为并不当然具备提起行政诉讼的原告资格。起诉人不服复议机关眉山市财政局作出的《不予受理复议决定书》，可通过向人民法院提起诉讼进行救济。而起诉人以复议机关的不受理行为违法为由，向复议机关的上级机关即被起诉人申请复议，其实质是基于被起诉人对下级行政机关的内部监督职责，但此类监督行为不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人上海欧典建筑设计有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 松 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年一月六日 书 记 员 王智力
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1949号申请执行人：雍刚建,男性,1978年8月8日出生,410221197808086515,汉族,住杞县；被执行人：朱玮萍,女性,1979年9月5日出生,41022117909057123,汉族,住杞县。本院在执行雍刚建申请执行朱玮萍买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫0221执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年一月二十一日书记员 苗体伟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢30号 关于许新申请执行曹云川借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行初101号 原告黄信男，1981年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）楼旭煌，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。 法定代表人俞流江，局长。 原告黄信诉被告绍兴市公安局公安行政管理其他行政行为一案，原告于2019年8月15日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，浙江省绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2019年9月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄信诉称，2010年8月2日，原告黄信因涉嫌犯走私制毒物品罪被绍兴市公安局刑事拘留。2011年7月27日，绍兴市人民检察院以原告黄信涉嫌犯非法买卖制毒物品罪向绍兴市中级人民法院提起公诉。绍兴市中级人民法院审理后于2011年10月10日作出了（2011）浙绍刑初字第75号刑事判决，以原告黄信犯非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。现该案已生效，原告的刑罚也已执行完毕。但原告黄信犯的是非法买卖制毒物品罪，而非贩卖毒品或者吸食毒品的行为。原告黄信涉嫌本案犯罪后，被告绍兴市公安局根据“谁发现，谁登记、谁录入”的原则将原告黄信以“涉恐人员；维稳人员；重大刑事犯罪前科人员；涉毒人员；在逃人员；肇事肇祸××人；重点上访人员”俗称的“七类重点人员”在公安部动态管控网上进行动态管控。被告绍兴市公安局将原告在公安部管控网上列“七类重点人员”进行动态管控后，直接造成原告正常社交、商务、旅游外出开房、坐高铁、坐飞机等交通工具时都有当地公安警方上门查验身份证件、抽血化验、脱裤尿检。原告黄信自2012年10月份刑罚执行完毕走向社会以来，只要原告使用身份证件，该动态管控系统都要自动预警，辖区内的警方就会“从天而降，第一时间出现在原告身边”，对原告跟踪盘查，这种无休止的查验、抽血、尿检既造成原告乘车延误、身心伤害，也浪费了公安部门大量的警力、物力和财力，是对有限警力最大的浪费，原告也为空耗国家、政府、公安部门的警力心痛和惋惜。到目前为止，该系统只要输入信息即终身无法取消，给原告黄信回归社会步入正常人的生活轨道造成巨大的障碍。综上，原告认为被告绍兴市公安局将原告列为“七类重点人员”进行动态管控法律依据不足，被告的该行为直接损害了原告的合法权益，应予撤销。为此，原告依据我国《行政诉讼法》第十二条、第七十条之规定，诉至法院请求判令：依法撤销在公安部动态管控网上把原告黄信输入为“倒贩毒人员；涉毒人员、重大刑事犯罪前科人员类别”的公安部七类重点人员。 被告绍兴市公安局答辩称，一、被告将原告黄信录入全国禁毒信息管理系统的行为合法。2010年8月2日，原告黄信因涉嫌走私制毒物品罪被绍兴市公安局刑事拘留，后于2011年10月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。按照公安部《关于规范毒品犯罪案件统计标准做好禁毒信息系统录入工作的通知》要求，2010年8月5日，被告将原告的信息录入全国禁毒信息管理系统。二、原告的诉求不属于行政诉讼受案范围。原告的信息录入全国禁毒管理系统以及将原告列为七类重点人员，是基于原告有涉及毒品类犯罪的前科，是公安机关内部管理行为，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上所述，被告将原告录入全国禁毒信息管理系统的行为合法，且原告的诉求不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。绍兴市公安局将原告黄信录入全国禁毒信息管理系统的行为所依据的规范性文件系中华人民共和国公安部制定发布的规章，其内容具有普遍约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。本案中绍兴市公安局将原告黄信录入全国禁毒信息管理系统的行为系其依照《公禁毒【2006】355号》文件作出的内部管理行为，系不产生外部法律效力的行为。因此，原告黄信要求撤销在公安部动态管控网上将其输入为“倒贩毒人员；涉毒人员、重大刑事犯罪前科人员类别”的公安部七类重点人员的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  韦血梅 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  龚中祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10062号原告：苍南县钱库镇金加垟村股份经济合作社资金互助会，统一社会信用代码52330327098815071P，住所地：苍南县钱库镇振兴西街18-26号后幢。法定代表人：金志来，该互助会总经理。被告：陈福，男，1969年6月6日出生，汉族，住苍南县。被告：陈芝票，男，1970年2月16日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。原告苍南县钱库镇金加垟村股份经济合作社资金互助会与被告陈福、陈芝票借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告苍南县钱库镇金加垟村股份经济合作社资金互助会的法定代表人金志来、被告陈芝票及其委托诉讼代理人林光涨两次庭审到庭参加诉讼，被告陈福到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告苍南县钱库镇金加垟村股份经济合作社资金互助会向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福偿还原告借款10万元并支付利息（自2015年9月21日起至实际履行完毕之日止,按月利率20‰计算）；2.被告陈芝票对第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告陈福以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率30‰，被告陈芝票为借款提供连带责任保证。被告陈福支付利息至2015年9月20日，后再无还款。被告陈福辩称：1.欠款属实，借款一个月后，其只还了利息，后没有能力偿还本息，便向原告出具逾期单；2.被告陈芝票为借款担保一个月。被告陈芝票辩称：1.原告是互助会，执照经民政局批准，不应该放高利贷，借据上约定的利率3%高于社会借款和金融机构借款利率，且原告没有资质，属于违法行为；2.利息过高，借款应按无效合同处理；3.被告陈芝票实际担保期限为一个月，故无须承担保证责任；4.本案债务已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告陈福向原告苍南县金加垟村股份经济合作社资金互助会借款10万元，口头约定借款期限一个月，一个月内的利率按3%计算，超出一个月则按年利率15%计算。同日，被告陈芝票向原告出具《保证函》一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。借款后，被告陈福支付利息至2015年9月20日，剩余本息至今未还。本院认为，被告陈福向原告苍南县钱库镇金加垟村股份经济合作社资金互助会借款10万元，双方由此形成借款合同关系，应受法律保护。被告陈福借款后，未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告陈芝票为本案借款提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，本案借款发生于2014年11月19日，借款到期日为2014年12月18日，故保证期间至2016年12月18日届满。至本案起诉之日，保证期间已届满，且原告未能举证证明其曾在保证期间内要求被告陈芝票承担保证责任，故被告陈芝票无须承担保证责任。原告要求被告陈芝票承担保证责任，依据不足，不予支持。被告陈芝票抗辩不承担保证责任的意见，于法有据，予以采信。原告要求按月利率2%计算利息，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、陈福于本判决生效后十日内偿还苍南县钱库镇金加垟村股份经济合作社资金互助会借款10万元并支付利息（自2015年9月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15%计算）；二、驳回苍南县钱库镇金加垟村股份经济合作社资金互助会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4293元，减半收取计2146.5元，由苍南县钱库镇金加垟村股份经济合作社资金互助会承担373.5元，由陈福负担1773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马显兵二〇二〇年一月二十四日书记员  陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保656号 申请人：刘长易，男，1983年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向永丽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：李林，女，1971年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人刘长易向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人魏仕均、李林的财产在3000万元范围内采取保全措施。担保人王珊珊以其名下位于成都市高新区天府一街699号22栋1层101、102、103、104、105、2层201、202、203、204、205、206、3层301、302商业不动产【不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第××号】，为本次保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保139号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人王珊珊名下位于成都市高新区天府一街699号22栋1层101、102、103、104、105、2层201、202、203、204、205、206、3层301、302商业不动产【不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第××号】。查封期限三年。 二、查封被申请人李林名下位于成都市天府新区的房屋【不动产权证号：川（2018）成天不动产权第××号】，限额3000万元。查封期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月二日 书记员  杨智博
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5903号 原告：浙江广力工程管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路560号。 法定代表人：汪顺忠。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3幢。 法定代表人：唐新成。 诉讼代表人：淳安卓尔房地产开发有限公司破产管理人，浙江京衡律师事务所。 原告浙江广力工程管理有限公司诉被告淳安卓尔房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告浙江广力工程管理有限公司自愿申请撤回对被告淳安卓尔房地产开发有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江广力工程管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江广力工程管理有限公司负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年一月六日 书记员  方 娉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保392号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：沈赛，男，满族，1990年7月21日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人：李海鸥，女，汉族，1990年4月22日出生，住辽宁省调兵山市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈赛、李海鸥名下银行存款565,498.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈赛、李海鸥下银行存款565,498.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3347元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十九日书记员  姜悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4623号 原告：覃正玉，男，1973年10月30日出生，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现居住地浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州滴滴汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街183号一层。 法定代表人：陈汀。 原告覃正玉与被告杭州滴滴汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.被告支付原告误工收入费40000元（500元/天×80天）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告覃正玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2017年5月10日取得网络预约出租汽车驾驶员证，长期从事滴滴网约车的驾驶工作。因原运营车辆不符合新的要求，原告于2018年11月8日新购置了一辆北京现代牌全新途胜小型汽车用于替换原车辆进行滴滴网约车的运营，并在之后投入使用。因原告在被告处登记的仍是原车辆的信息，与现运营车辆信息不符，原告自2018年11月19日起便无法接单。为此，原告联系被告员工，询问车辆的审核情况，被告员工告知仍在审核中。2018年11月21日，原告取得新车的行驶证。2018年11月26日，被告员工告知原告车证二维码已经生成，原告需携带相关材料至市民中心办理网络预约出租汽车运输证，原告便至市民中心进行办理，并于同日取得了网络预约出租汽车运输证。后原告将上述所有材料上传至滴滴平台，但因滴滴系统中没有原告新车的车型，需要添加，故原告的审核申请一直无法通过。原告多次联系被告询问审核未通过的原因，并至被告线下的车主之家进行协商，但均未果。直至2019年2月14日，原告申请更换的车辆方通过审核，在此期间，原告一直无法正常运营。 本院认为，原告系滴滴网约车驾驶员，一直从事滴滴网约车的驾驶工作。在原车辆不符合要求需要更新车辆的情况下，被告作为运营商，在原告购买新车并办理更换车辆事宜中理应对原告有指导义务。原告购买的新车符合网约车的相关管理规定，并及时办理出了相关证件。而被告一直未能告知原告审核未通过的合理理由，在长达两个月后方审核通过原告的申请，超过了一般审核需要的时间，并导致原告在此期间一直无法正常运营。故被告在此过程中存在过错，应赔偿原告因停运产生的误工费。因原告未举证证明其上一年的收入，本院以2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为标准，酌情按照停运60天进行计算。故被告应支付原告误工费10833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州滴滴汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃正玉误工费10833元。 二、驳回原告覃正玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由原告覃正玉负担292元，由被告杭州滴滴汽车服务有限公司负担108元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保626号 申请人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈一松，董事长。 委托诉讼代理人：谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利华，北京君合律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区。 法定代表人：白莉惠，职务不详。 被申请人：西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区。 法定代表人：王东绪，职务不详。 被申请人：OrientalKeystoneInvestmentLimited（健康科技投资有限公司），住所地北京市顺义区空港开发区。 法定代表人：王佳俊，职务不详。 被申请人：YuHengInternationalInvestmentsCorporation（誉衡国际投资有限公司），住所地北京市顺义区空港开发区。 法定代表人：王佳俊，职务不详。 被申请人：朱吉满，男，1964年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：白莉惠，女，1965年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人中信信托有限责任公司与哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、健康科技投资有限公司、誉衡国际投资有限公司、朱吉满、白莉惠借款合同纠纷一案，申请人中信信托有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、健康科技投资有限公司、誉衡国际投资有限公司、朱吉满、白莉惠的财产在价值3218495663.07元范围内采取保全措施。担保人渤海银行股份有限公司成都分行出具《财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6968号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱吉满在华夏银行安定门支行的账户（10×××43）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人朱吉满在工商银行陕西省的账户（37×××96）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人朱吉满在工商银行陕西省分行西安土门支行营业室的账户（37×××59）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人朱吉满在工商银行北京安惠支行的账户（02×××63）内的存款。冻结期限一年。 五、冻结被申请人朱吉满在中国农业银行股份有限公司上海西藏南路支行的账户（95×××10）内的存款。冻结期限一年。 六、冻结被申请人朱吉满在中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行的账户（12×××25_156_1）内的存款。冻结期限一年。 七、冻结被申请人朱吉满在支行的账户（62×××12_00037）内的存款。冻结期限一年。 八、冻结被申请人朱吉满在支行的账户（52×××77_00045）内的存款。冻结期限一年。 九、冻结被申请人朱吉满在支行的账户（52×××77_20000）内的存款。冻结期限一年。 十、冻结被申请人朱吉满在支行的账户（52×××77_20001）内的存款。冻结期限一年。 十一、冻结被申请人朱吉满在支行的账户（52×××77_20002）内的存款。冻结期限一年。 十二、冻结被申请人朱吉满在中国民生银行股份有限公司北京工体北路支行的账户（50×××96）内的存款。冻结期限一年。 十三、冻结被申请人朱吉满在浙商银行西安高新开发区支行的账户（62×××62）内的存款。冻结期限一年。 十四、冻结被申请人朱吉满在交通银行西安支行的账户（62×××22）内的存款。冻结期限一年。 十五、冻结被申请人白莉惠在华夏银行奥运村支行的账户（10×××21）内的存款。冻结期限一年。 十六、冻结被申请人白莉惠在支行的账户（50×××54）内的存款。冻结期限一年。 十七、冻结被申请人白莉惠在民生银行直销银行部的账户（50×××33）内的存款。冻结期限一年。 十八、冻结被申请人白莉惠在北京银行总行营业部的账户（60×××86_001）内的存款。冻结期限一年。 十九、冻结被申请人白莉惠在支行的账户（62×××53_00009）内的存款。冻结期限一年。 二十、冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司在北京银行新国展支行的账户（20×××90）内的存款。冻结期限一年。 二十一、冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司在渤海银行成都分行营业部的账户（20033486260001160280100100082925）内的存款。冻结期限一年。 对以上财产的保全，限额冻结3218495663.07元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月二日 书记员  杨智博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执39号之二申请人：济源市正泰新型建材有限公司，住所地济源市轵城镇西轵城村，组织机构代码：67807418-5。法定代表人：郝国明。被执行人：薛根波，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人薛根波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛根波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛根波在中国工商银行17×××62账户内存款人民币428558.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月八日书记员 黄盼盼
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4223号 原告：游洪江，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：游育熙，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：游育全，男，1953年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告游洪江、游育熙与被告游育全生命权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游洪江，被告游育全到庭参加诉讼。原告游育熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告游洪江、游育熙向本院提出诉讼请求：请求判令游育全赔偿游洪江、游育熙损失40000元。事实和理由：2017年7月21日上午7时许，游洪江、游育熙、周隆兴亲属周玉先与游育全发生口角，周玉先被打，后双方经人劝解各自回家。周玉先回家后喝下农药，后经医院抢救无效死亡。周玉先死亡后，游育全与周玉先亲属游洪江、游育熙、周隆兴经协商，达成赔偿协议，约定游育全共向游洪江、游育熙、周隆兴赔偿100000元，分三次履行完毕。第一次于签订赔偿协议之日起五日内支付30000元，第二次于2017年12月31日前支付30000元，第三次于2018年12月31日前支付40000元。现游育全至今未支付第三笔赔偿款40000元，故游洪江、游育熙起诉至法院。 游育全辩称，对游洪江、游育熙起诉的事实无异议，对游洪江、游育熙的诉讼请求也无异议，但认为现在经济困难，一时难以支付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日上午7时许，游洪江、游育熙、周隆兴亲属周玉先与被告发生口角后，回家后喝下农药，经医院抢救无效后于2017年7月24日死亡。周玉先死亡后，游育全先行支付了22000元。之后，游洪江、游育熙、周隆兴与游育全经升平派出所和升平司法所调解，协商达成一致赔偿协议，约定除游育全已支付的22000元外，游育全还向游洪江、游育熙、周隆兴赔偿100000元，由游育全于协议签订之日起五日内支付30000元，于2017年12月31日前支付30000元，余款40000元于2018年12月31日前付清。双方达成协议后，游育全支付了第一笔赔偿款30000元，第二笔赔偿款30000元到期未支付。游洪江、游育熙、周隆兴遂起诉至法院，彭州市人民法院已作出生效判决，判决游育全赔偿第二笔赔偿款30000元。现第三笔赔偿款已到期，游育全未向游洪江、游育熙支付，故游洪江、游育熙再次起诉至法院。 另查明，游育熙系周玉先配偶，周隆兴系周玉先之父，游洪江系周玉先之子。2018年11月12日，周隆兴死亡。本案诉讼过程中，周隆兴的子女周玉明、周玉志、周玉珍、周玉芳、周玉芬向本院书面表示放弃诉讼等权利。 本院所确认的上述案件事实，有游洪江、游育熙举出的村委会证明、协议书、书面说明、判决书，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，游育全与游洪江、游育熙、周隆兴亲属周玉先发生口角后，周玉先喝下农药死亡。经升平司法所和升平派出所调解已达成和解协议。双方达成的一致协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，游育全应按赔偿协议的约定向游洪江、游育熙、周隆兴支付赔偿款。现周隆兴已死亡，其子女周玉明、周玉志、周玉珍、周玉芳、周玉芬明确表示放弃诉讼等权利，系自愿处分自己权利的行为。协议约定第三笔赔偿款40000元于2018年12月31日前支付，游育全逾期未支付，游洪江、游育熙要求游育全支付该笔赔偿款的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 游育全于本判决生效之日起五日内支付游洪江、游育熙赔偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由游育全负担（此款游洪江、游育熙已垫交，游育全在支付赔偿款时一并给付游洪江、游育熙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姜波 二〇二〇年一月八日 书记员  谢爽
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执22号之三 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：邢伟阁，该公司总经理。 被执行人：黄廷彦，男，1958年3月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于大连中拥物业管理有限公司与黄廷彦物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人黄廷彦有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄廷彦在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币66,492元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月三日 书记员 殷海云
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执210号 申请执行人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地四川省江油市西屏镇场镇，统一社会信用代码915107817175068777。 负责人：尹松柏，主任。 被执行人：何涛（曾用名何顺波），男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李春华，女，1991年5月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1042号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的20213元（贷款本金20000元、案件受理费213元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何涛、李春华的银行存款20213元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费275元，从被执行人何涛、李春华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄新雨
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保22号 申请人白山市浑江区志梅水果批发行。 法定代表人李志梅。 被申请人曾祥云，男，1969年1月29日生，汉族。 申请人白山市浑江区志梅水果批发行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人曾祥云在白山市浑江区人民法院执行专户中的11万元保证金予以冻结。申请人白山市浑江区志梅水果批发行已向本院提供房屋所有权人为全欢欢、袁伟，房权证为吉（2018）白山市不动产权第00×××98号、00XX97号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对案件的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曾祥云在白山市浑江区人民法院执行专户的11万元保证金予以冻结，冻结期限为一年； 二、对权利人袁伟与全欢欢共同共有的吉（2018）白山市不动产权第×××号、×××号房屋予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费1,070元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴永军 二〇二〇年一月十八日 书记员  相福强
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏飞，女，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人夏飞因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏飞申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回夏飞的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，夏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回夏飞的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月十七日书记员 谭玉成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8226号之一 原告：杭州兴意汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场2幢1111室。 法定代表人：朱祥伟，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：李富杰，男，1983年10月27日出生，系公司员工。 被告：郝文进，男，1987年3月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告杭州兴意汽车服务有限公司诉被告郝文进租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州兴意汽车服务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州兴意汽车服务有限公司负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年一月八日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之十七申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2121号之二 申请执行人梁玉霞，女，1958年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托代理人庄重，福建和晟律师事务所律师。 被执行人苏丽华，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行申请执行人梁玉霞与被执行人苏丽华民间借贷纠纷一案，被执行人苏丽华至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人苏丽华与（2016）闽0502执20号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执2121号执行案件并入（2016）闽0502执20号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执2121号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾琸滢 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初222号 公诉机关晋江市人民检察院 被告人 基本情况被告人蒯支建，男，1974年8月29日出生于湖南省桃源县，公民身份号码432426197408290371，汉族，初中文化，务工，家住桃源县陬市镇三里铺村13组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月1日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2020年1月14日被取保候审。现在家。 公诉机关 指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2020〕54号 指控事实2019年12月25日0时22分许，被告人蒯某醉酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车，行驶至晋江市路段时，被执勤人员当场查获。经检测，蒯某血液中乙醇浓度为177.83mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金 被告人意见被告人蒯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人蒯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒯某认罪认罚，归案后并如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决结果被告人蒯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾摩托 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴国梁 书记员 张燕秋附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1590号申请执行人：杨朝贵，男，汉族，1982年10月3日生，文山州马关县人，大专文化，个体户，住文山州马关县。被执行人：罗自刚，男，1987年5月3日生，文山州人，大专文化，住昆明市盘龙区。被执行人：云南致朋农林开发有限公司负责人：罗自刚，系该公司董事长。本院在执行原告杨朝贵诉被告罗自刚、云南致朋农林开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年5月17日作出（2018）云0322民初2911号民事调解书，权利人杨朝贵于2019年8月1日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房屋、车辆情况及股权情况全部进行了查询并冻结、查封。经我院详细调查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇二〇年一月十七日书记员  赏祖跃
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6010号 原告：叶吉利男，1982年5月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：许顺利男，1984年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告叶吉利诉被告许顺利民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告返还借款本金35000元；2、被告支付7000元的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2016年12月28日，被告许顺利就之前借款重新出具借条一份，载明：今向叶吉利借到现金35000元，在2016年12月28日前归还，到期未还自愿承担借款的20%作为违约金。借款期限届满后，因被告未还款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许顺利于本判决生效之日起十日内返还原告叶吉利借款35000元并支付违约金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告许顺利负担。 原告叶吉利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许顺利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年一月六日 书 记 员 吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保52号申请保全人：茌平县嘉丰小额贷款有限公司。住所地:聊城市茌平区振兴路东段路北。法定代表人：姜曰忠，总经理。被保全人：孟华，男，1973年3月8日出生，汉族，住聊城市茌平区工业北路3号。身份证号：372524197303080016。被保全人：吴秀梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住聊城市茌平区工业北路3号。身份证号：372524197411030227。被保全人：山东新大地铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：曹香芝，总经理。统一社会信用代码：91371523755416127Q。被保全人：茌平县恒安汽车散热器有限公司。住所地：聊城市茌平区乐平镇郝集恒安路001号。法定代表人：于海春，总经理。统一社会信用代码：91371523698082246U。被保全人：王磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住聊城市茌平区文化路202号。身份证号：。申请保全人茌平县嘉丰小额贷款有限公司诉被保全人孟华、吴秀梅、山东新大地铝业有限公司、茌平县恒安汽车散热器有限公司、王磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1523民初68号民事裁定书，裁定冻结被申请人孟华、吴秀梅、山东新大地铝业有限公司、茌平县恒安汽车散热器有限公司、王磊名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟华、吴秀梅、山东新大地铝业有限公司、茌平县恒安汽车散热器有限公司、王磊的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。(账户为十二个月，车辆等动产是二十四个月，房产为三十六个月)。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年一月十六日书记员  李 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执95号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：王文斌，男，汉族，1990年6月17日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王文斌民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第89344号裁决书，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行内容：一、王文斌归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8106.13元；二、王文斌向深圳融信保非融资性担保有限公司支付2018年11月14日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金、平台服务费572.83元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、王文斌支付仲裁服务费160元；四、王文斌支付仲裁案件受理费86元；五、王文斌支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院通过被执行人王文斌名下尾号为8028的电话号码通知其履行生效裁决书确定的给付义务，但该电话处于无法接通状态。本院前往被执行人王文斌的身份证住址，即沈阳市和平区北二马路92号查找其下落，经查，王文斌本人不在该地址居住，被执行人王文斌已下落不明。因被执行人王文斌未履行义务，故本院依法将被执行人王文斌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费及相关消费强制措施；作出对王文斌拘留十五日、罚款五千元的决定。因被执行人王文斌下落不明，故上述拘留及罚款措施未能实施处罚。经最高人民法院总对总查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人王文斌名下银行账户无存款、无关联信息往来、无不动产登记信息、无公积金账户、无金融理财产品、无收益类保险信息、无股票账户信息、无对外投资、无车辆登记信息等其他可供执行财产。经本院依法查询，未发现被执行人王文斌有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人王文斌的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有要求被执行人王文斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王文斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执95号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  高丽娟执行员  虞 鑫二〇二〇年一月十七日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9649号原告：陈亮，男，1988年4月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：宿迁市苏宿置业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区双庄镇通湖大道西侧。法定代表人：顾志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。原告陈亮与被告宿迁市苏宿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告陈亮于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告宿迁市苏宿置业有限公司负担。审判员 刘 敏二〇二〇年一月十六日书记员 蔡小云
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初320号原告泗阳县来安吴洋超市，经营场所泗阳县来安街北首。经营者吴洋。被告泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县众兴镇行政服务中心。法定代表人姜南，该局局长。第三人董素勤，女，1961年2月2日生，××族，住淮安市淮阴区。原告泗阳县来安吴洋超市诉被告泗阳县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年12月10日立案受理。原告泗阳县来安吴洋超市在本院审理期间申请撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告泗阳县来安吴洋超市撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县来安吴洋超市负担。审判长  宁辉远审判员  许红会审判员  徐二海二〇二〇年一月二十三日书记员  席 希
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保10号之一 申请人：赵红梅，女，1975年1月19日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：宋士庆，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。 申请人赵红梅于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋士庆名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵红梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋士庆名下坐落于吉林市昌邑区xxxx层房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号; 二、查封申请人赵红梅名下位于吉林市高新区xxxx室，不动产权证号：吉(2017)吉林市不动产权第xxxx号; 三、查封担保人高儒名下位于吉林市船营区xxxx号车库，不动产权证号：吉(2017)吉林市不动产权第xxxx号; 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人赵红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  徐士博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86949号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWodjdyla，总经理。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹤云，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：冯少华，男，汉族，1994年9月12日出生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冯少华劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。冯少华不服泰劳人仲案字（2019）第266号仲裁裁决书于2019年11月28日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，原告捷信公司因同一裁决书于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院受理在后，故本案应移送至该法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至泰州市海陵区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋力二〇二〇年一月二十一日书记员  王烨
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1867号申请执行人：张新路，男，1990年1月20日生，汉族，住杞县。被执行人：黄火箭，男，1992年3月3日生，汉族，住杞县。张新路与黄火箭民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄火箭应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张新路借款本金41000元及自2018年2月17日起至借款还清之日止的年利率24%的利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被执行人黄火箭负担。因黄火箭未按上述生效法律文书履行义务，张新路向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄火箭负有继续向申请执行人张新路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年一月十四日书记员 李亚威
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2400号原告：汪继，男，1982年6月16日出生，汉族，住罗山县。被告:汪业强，男，1970年1月18日出生，汉族，住罗山县。被告:查世军，男，1961年3月21日出生，汉族，住罗山县。二被告委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告汪继与被告汪业强、查世军合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪继、被告汪业强、查世军及其委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪继向本院提出诉讼请求:1.二被告给付原告在合作开采河砂期间应得款共计62699.75元及逾期利息（按月息2%，自2018年5月27日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年1月13日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《沙场开采承包合同协议书》。该合同约定：乙方负责90000元河沙管理费，其他一切费用与乙方无关。沙场项目利润分成:甲方占55%，乙方占45%。后因国家环保政策原因，2018年5月24日夜晚，原告与被告的河沙合作开采项目终止。原、被告经结算，被告尚尾欠原告应得利润分成等款28464.75元，应退原告预付购沙款32735元，应给付原告垫付电费1500元。经原告多次向二被告催要，二被告拒不给付。请求依法判如所请。被告汪业强、查世军辩称，原告违反了双方签订的合伙协议及补充协议规定。合伙期间的收支情况未结算。原告依据三名经管人员的结算单要求给付应得款系无理要求。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告汪业强、查世军（甲方）与原告汪继（乙方）签订《沙场开采承包合同协议书》。该合同约定：乙方负责90000元河沙管理费，其他一切费用与乙方无关。沙场项目利润分成:甲方占55%，乙方占45%。因国家环保政策原因，2018年5月24日，该开采项目终止。同年5月27日，原、被告经结算，盈余63255元，应退原告预付购沙款15300元。2018年5月7日，原、被告签订《高湾沙场甲乙股东开采河沙补充协议》。约定：各股东在生产开采河沙中，保证不得擅自开采。触犯政府有关规定，承担刑事和民事责任包括经济赔偿，甲乙股东共同承担上述同等责任和义务（按各股东分红比例共同承担，同等责任不得一人承担）。各股东承担河道治理的经济费用，暂预留五万元。如超支，由甲乙双方股东共同再集资经费，河沙采完后一年再分配剩余资金。原、被告均作为股东签字。原、被告对河道治理费用等未进行结算。原告要求二被告给付其垫付电费1500元，但未提供证据证明，且二被告亦不予认可。上述事实，有当事人陈述、《沙场开采承包合同协议书》、《高湾沙场甲乙股东开采河沙补充协议》、结算单、证明、收据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。《高湾沙场甲乙股东开采河沙补充协议》对《沙场开采承包合同协议书》中的费用承担等进行了变更，原告汪继与被告汪业强、查世军对费用等未进行结算。原告要求二被告给付其垫付电费1500元，但未提供证据证明，且二被告亦不予认可。故对原告诉讼请求不予支持。对二被告请求驳回原告诉讼请求的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告汪继的诉讼请求。案件受理费1368元，由原告汪继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年一月九日书 记 员  丁 丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更30号 罪犯尹克红，男，1973年3月19日出生,广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川16刑初25号刑事判决，以尹克红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，并处罚金1万元，刑期自2015年7月17日起至2031年7月16日止。对查获的毒品予以没收。尹克红的同案犯不服，提出上诉，又在四川省高级人民法院审理过程中申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑终250号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹克红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯未履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹克红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹克红减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三一年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执125号申请执行人：王学保，男，1970年6月5日生。申请执行人：张茂贵，男，1949年7月26日生。申请执行人：张茂飞，男，1952年8月27日生。申请执行人：张茂海，男，1962年6月5日生。申请执行人：张茂芳，女，1949年7月6日生。被执行人：刘志权，男，1997年6月1日生。被执行人：张国利，男，1964年9月22日生。被执行人：宫冬菊，女，1970年1月17日生。关于申请执行人王学保、张茂贵、张茂、张茂海、张茂芳申请执行刘志权、张国利、宫冬菊为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2529号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告刘志权、宫冬菊、张国利于本判决生效后十日内赔偿原告王学保、张茂贵、张茂飞、张茂海、张茂芳医疗费、误工费、死亡赔偿金等共计165000元）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘志权、张国利、宫冬菊名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年一月十五日书 记 员  张明明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：史燕，女，1971年07月04日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告史燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年一月八日书记员  黄琴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初703号之一原告：湖南六和通食品工业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区车站东路369号。法定代表人：柯顺华。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：李海林，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南华程建设工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区金洲大道创业大楼701室。法定代表人：潘治林。原告湖南六和通食品工业有限公司与被告李海林、湖南华程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院本院于2019年1月15日立案受理。原告湖南六和通食品工业有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南六和通食品工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南六和通食品工业有限公司撤回起诉。案件受理费13004元，减半收取6502元，由原告湖南六和通食品工业有限公司负担。审 判 长  严 曦人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年一月十三日书 记 员  蔡 勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执251号 申请执行人：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地：江油市贯山镇场镇。 负责人：陈诚，该分社主任。 被告：成茂林，男，1981年5月3日出生，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3409号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的30550元（借款本金30000元、案件受理费550元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人成茂林的银行存款30550元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费358元，从被执行人成茂林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄新雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26309号原告：秦蓉，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邹盈，男，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦蓉与被告邹盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告秦蓉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告秦蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦蓉撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由原告秦蓉负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初901号 原告：邹瑾,男,1958年2月20日出生,香港特别行政区居民，在内地联系地址西安市。 委托诉讼代理人:王利民,安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙振宇,安徽中天恒律师事务所律师。 被告：吉林省大禹水利水电建设有限公司，住所地吉林省长春市二道区长青街道金橄榄社区公共事务服务中心307室。 法定代表人：解娜，董事长。 委托诉讼代理人：张金良，公司员工。 原告邹瑾与被告吉林省大禹水利水电建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告邹瑾变更诉讼请求后于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹瑾申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹瑾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹瑾负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年一月十九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2831号申请执行人傅兴利。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人程志才。被执行人陈德全。被执行人唐小凡（曾用名：唐晓凡）。申请执行人陈德全与被执行人成都森悦投资有限公司、唐小凡、陈德全民间借贷纠纷一案，申请执行人陈德全依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初93号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司、唐小凡、陈德全偿还借款本金3378341.00元及支付利息（以3378341.00元本金为基数，从2017年6也13日起按年利率24%计算至付清之日止）、案件受理费和保全费21621.00元。执行中，查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的办公用房、住宅用房、位于龙泉驿区的商业和住宅用地使用权，但系成都森悦投资有限公司名下位于龙泉驿区在建工程，（2017）川01民初2722号一案判决确认中国华西企业股份有限公司在83697845.48元范围内就上述在建工程享有优先受偿权，该工程对应土地有抵押且涉及刑事查封，本次查封的房产及土地均系轮候查封。另查明，本案保全查封了被执行人唐小凡所有的位于成都市龙泉驿区房屋，系轮候查封；保全查封被执行人陈德全所有的位于成都市龙泉驿区的房屋，系森悦中心在建工程。经查询，被执行人成都森悦投资有限公司名下无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人陈德全134430.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年一月十三日书记员 王 飞
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢1号曹来有：曹来有与雷执梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000元，雷执梅自动履行法律文书确定的义务34000元。本院已于2020年1月19日将该款转付给曹来有。至此，曹来有向本院申请执行的（2016）晋1030民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初363号原告：李俊杰，男，1989年11月27日生，汉族，住固始县城南新区。被告：曾垂欢，男，1997年7月18日生，汉族，住固始县。原告李俊杰与被告曾垂欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李俊杰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告李俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊杰负担。审判员  孙书月二〇二〇年一月十九日法官助理霍皕书记员王怡珺
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更38号 罪犯李平，男，1968年6月15日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）绵刑初字第100号刑事判决，以李平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）川刑执字第975号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年6月28日至2026年6月27日止；广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑一年；南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，又于2016年4月6日以（2016）川13刑更744号刑事裁定：减去有期徒刑一年二个月，应于2021年6月27日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保4号申请人：高择培，男，2011年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。法定代理人：高志兴（系高择培父亲），男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：吴剑，男，1976年8月1日出生，住湖北省咸宁市通城县。被申请人：分宜县新大物流有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码913605216984764052。法定代表人：徐芙排。申请人高择培于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴剑、分宜县新大物流有限公司价值20万元的财产或银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高择培为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人分宜县新大物流有限公司名下车牌号码为赣Ｋ×××××号的重型半挂牵引车，期限为自查封之日起至2022年1月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年一月八日书记员  许秋燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之三申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审37号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人叶夏花，女，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]188-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出苍资规罚[2019]188-1号行政处罚决定，并于2019年5月7日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的150.23平方米土地给灵溪镇双汇村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的150.23平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款3755元。2019年5月7日，被执行人履行了缴纳罚款3755元的义务。2019年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年5月5日作出的苍资规罚[2019]188-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保11号之一 申请人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜爱军，该公司董事长。 被申请人：陈忠权，男，1959年1月25日生，汉族，住吉林市船营区。 申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈忠权名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，产权证号：xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3123元，由申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  徐士博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6293号原告:杨永华，男，1985年10月28日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告杨永华与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初6290号原告牛西宁与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初6290号案件审理。审 判 长  陈 民人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二〇年一月二日书 记 员  周泽华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执600号申请人：张明珠。申请人:张瑞昌。申请人:张宇洋。申请人:张明慧。被执行人：王飞燕。张明珠、张瑞昌、张宇洋、张明慧申请执行王飞燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5246号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王飞燕至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞燕的银行存款人民币220575.79元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 冯建辉
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢753号申请执行人：金巨财，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：侯春波，男，汉族，住所地：海城市。金巨财与侯春波一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381刑初339号民事判决已发生法律效力，申请执行给付人民币14198.33元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，金巨财向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年一月九日书记员  朱思奇
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢14号之一 申请执行人：李继东，男，1960年1月21日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：贾登洪，男，1969年5月5日出生，汉族，现住固安县。 本院在执行李继东与贾登洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾登洪存款12000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年一月十六日 书记员  宁菲菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之六申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在中国农业银行XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5026号原告：深圳市普讯安科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道前进一路118号惠宝厨具大厦503，统一社会信用代码91440300306139195Y。法定代表人：张萍，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳市深恒浩投资发展有限公司，住所广东省深圳市罗湖区清水河街道坭岗西村3号803，统一社会信用代码91440300MA5DNHYN4L。法定代表人：徐鸿胜，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市普讯安科技有限公司诉被告深圳市深恒浩投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告深圳市普讯安科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市普讯安科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮庄璇