四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3357号 原告：秦云，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘倩，四川法典律师事务所律师。 被告：成都良森木业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢，执行董事兼总经理。 被告：陈绍海，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告秦云与被告成都良森木业有限公司（以下简称：成都良森公司）、被告陈绍海、被告陈欢、被告陈璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依原告秦云的申请，依法追加曾毅作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年8月14日、12月16日公开开庭进行了审理。原告秦云的委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼。被告成都良森公司的法定代表人被告陈欢、被告陈绍海、被告陈璐、被告曾毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦云向本院提出诉讼请求：1．判令成都良森公司、陈绍海连带清偿货款134900元；2．判令成都良森公司、陈绍海连带支付逾期付款违约金，以134900元为基数，按每月2%，从2019年2月1日起计算至实际付清之日止（至起诉之日逾期付款违约金为5396元）；3．陈欢、陈璐、曾毅就上述第1、2项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4．本案诉讼费由成都良森公司、陈绍海、陈欢、陈璐、曾毅承担。事实和理由：陈欢、陈璐系成都良森公司股东，陈绍海系陈欢、陈璐的父亲。秦云与成都良森公司于2019年1月6日签订《建材供应合同》，约定秦云向成都良森公司提供家居装饰板材，供货期为2019年1月1日至2019年12月31日，付款方式为货到付款，合同约定若未及时结算货款，按月5%加收货款利息。后秦云依约向成都良森公司供货，至2019年3月4日，成都良森公司共欠货款134900元未付清，该公司向秦云出具《欠条》，承诺2019年3月15日付60000元，余款2019年3月30日前付清，注明若还不了所有款项，按每天1000元承担责任，陈绍海在《欠条》中以“欠款人”身份签字。现付款期限已过，成都良森公司、陈绍海均未支付货款。陈绍海在《欠条》中作出债务承担的承诺，应当与成都良森公司一起承担连带清偿责任。 成都良森公司成立于2018年3月20日，注册资金10000000元，发起人股东为曾毅、陈欢、陈璐，后曾毅在未缴纳出资的情况下将股权转让给陈璐。现成都良森公司已停产，陈欢、陈璐未实缴10000000元注册资本，依照相关法律规定，曾毅、陈欢、陈璐应在未出资本息范围内对成都良森公司不能清偿的债务承担连带补充赔偿责任。 成都良森公司未做答辩。 陈绍海未做答辩。 陈欢未做答辩。 陈璐未做答辩。 曾毅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，成都良森公司作为甲方，秦云作为乙方、双方签订了一份《建材供应合同》，约定由乙方向甲方供货，供应家居装修材料，乙方所供材料甲方货到付款（不含运费），甲方不及时结算货款时，乙方将要求甲方按货款月息5%加收货款利息。甲方付款方式不能超过一个月，如超过必须按供货月息计算。双方并对供货时间、供货内容，供货方式等内容进行了约定。合同签订后，秦云按约供货，2019年3月4日，陈绍海就上述货款向秦云出具《欠条》一份，载明“今欠秦云货款134900元整，大写壹拾叁万肆仟玖佰元整，规定时间2019年3月15日付陆万，其余余款由2019年3月30日付清全额。欠款人：陈绍海，身份证：5106231974××××××××。注明：如果不能按时还不了所有款项，每天1000元一天，承担责任”，该欠条并加盖成都良森公司公章。后陈绍海、成都良森公司分文未付，秦云遂提起诉讼，请求解决。 另查明，成都良森公司于2018年1月29日由个体工商户新都区豪居门窗厂转型升级设立，注册资本10000000元，陈欢出资额5000000元，陈璐出资额4000000元，曾毅出资额1000000元，出资时间均为2060年12月31日。经股东会决议，2018年3月13日，曾毅将其所持有的成都良森公司股份1000000元转让给陈璐，双方并订立《股权转让协议》。后成都良森公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向成都良森公司出资5000000元，出资时间2060年12月31日。成都良森公司的工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 关联（2019）川0114执4100号申请执行人刁伟申请执行成都良森公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，成都良森公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后刁伟依法受偿。现成都良森公司暂无其他可供执行的财产，经约谈刁伟，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有秦云的陈述以及秦云提交的原、被告的企业信息各一份、送货单一组、《欠条》一份、《股权转让协议》一份、公司章程二份以及成都良森公司其余工商信息资料一组等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，秦云、成都良森公司签订的《建材供应合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护，双方均应全面履行各自义务。履行中，秦云按约供货，成都良森公司收货后，未履行付款义务，至今尚欠货款134900元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故秦云要求成都良森公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然双方约定了违约金计算标准，但明显过高，本院依据公平和诚实信用原则，结合双方合同履行情况，违约所造成的逾期利益损失及其损失主要为资金利息损失等综合因素考虑，酌情将违约金计算标准调整为：按中国人民银行同期同档次贷款基准率的1.3倍分段计算为宜。陈绍海在2019年3月4日的《欠条》上作为欠款人署名，并注明其身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为成都良森公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故秦云主张陈绍海对上述欠款承担偿还义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于曾毅、陈欢、陈璐的责任问题。陈欢、陈璐以及发起人曾毅均未履行出资义务。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。公司章程中虽然约定了出资认缴期限，但公司章程为公司内部治理的法律文件，对股东以外的当事人不具有约束力。并且，股东在公司经营中亦应当遵守诚实信用原则，保证公司能够以其全部财产对公司的债务承担责任。现成都良森公司实缴注册资本为0，且关联（2019）川0114执4100号刁伟申请执行成都良森公司劳动争议纠纷一案可知，成都良森公司已将该公司的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，不足部分，本院穷尽执行措施后，该公司无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”，第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国民法总则》第八十四条“营利法人的控股出资人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害法人的利益。利用关联关系给法人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，秦云请求未届出资期限的股东陈欢、陈璐在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。曾毅作为成都良森公司的原股东，在未履行出资的情况下将其在成都良森公司股份转让给陈璐，其应在未出资范围内承担补充赔偿责任，陈璐明知曾毅未履行出资义务即转让股权，应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都良森木业有限公司、陈绍海于本判决生效后十日内向秦云连带支付货款134900元及违约金（违约金分段计算：以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍，自2019年3月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金74900元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍，自2019年3月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、曾毅、陈璐在未出资的1000000元范围内向秦云就上述债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内向秦云就上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、陈欢在未出资的5000000元范围内向秦云就上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 五、驳回秦云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，公告费600元，合计3706元，由成都良森木业有限公司、陈绍海负担（此款已由秦云垫付，成都良森木业有限公司、陈绍海在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年一月七日 书 记 员  夏 君