wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8184号申请执行人：张志谦，男，1979年01月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张志新，男，1982年02月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张志谦与被执行人张志新追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11685号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张志新支付申请执行人沙磊借款本金134847.47元、利息32363.39元（利息暂计算至2016年12月13日）,以及实际付款之前的利息（利息按照月息2%的标准计算），被执行人张志谦对被执行人张志新所付沙磊上述欠款本息承担连带保证责任，被执行人张志谦承担保证责任后，有权向被执行人张志新追偿，承担案件受理费1872元，依法缴纳执行费5599元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费5599元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年一月九日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执637号 申请执行人：王淑英,女性,1963年9月27日出生,住桃山区。 被执行人：张永柱,男性,1978年5月27日出生,住茄子河区宏伟镇。 七台河市万宝养牛农民专业合作社,住茄子河区。 汪利波,男性,1964年8月27日出生,住茄子河区宏伟镇。 解德洪,男性,1956年9月21日出生,住茄子河区宏伟镇。 本院在执行申请执行人王淑英与被执行人张永柱、七台河市万宝养牛农民专业合作社、汪利波、解德洪借款合同纠纷一案中，申请的王淑英撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年一月二十一日 书记员  魏鑫杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更229号罪犯廖林，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，住海南省海口市琼山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2017年5月24日作出(2017)川1503刑初95号刑事判决，以被告人廖林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保18号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，该公司员工。 被申请人：章志飞，户籍地址浙江省常山县。 被申请人：毛水爱，户籍地址浙江省常山县。 被申请人：汪剑，，户籍地址浙江省常山县。 被申请人：汪美仙，户籍地址浙江省常山县。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章志飞、毛水爱、汪剑、汪美仙价值40万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以其自身所有资产向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人章志飞、毛水爱、汪剑、汪美仙所有的价值人民币40万元的财产。 案件申请费2520元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年一月十五日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更523号罪犯张汉斌，男，1968年3月7日出生，汉族，大专文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2014年5月28日作出（2013）温文刑初字第197号刑事判决，以被告人张汉斌犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人张汉斌不服，提出上诉。浙江省文成县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）浙温刑终字第744号刑事判决，以被告人张汉斌犯贪污罪，改判有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯张汉斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张汉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张汉斌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张汉斌符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯张汉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张汉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张汉斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执127号 移送执行人：四川南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲜原,男,汉族，1992年2月3日出生,住重庆市渝北区。 本院在执行鲜原责令退赔一案中，经查，被执行人鲜原在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲜原在工行四川省乐山市青江分理处账户23×××02及存款81045.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人鲜原在中国农业银行股份有限公司乐山柏杨分理处账户62×××70及存款81045.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  龙文兵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更354号罪犯张冬喜，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人，住山东省曹县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年9月6日作出(2016)浙0702刑初第1455号刑事判决，以被告人张冬喜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔尚未退还的被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯张冬喜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张冬喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯张冬喜对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张冬喜符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯张冬喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有证人舒某、吴某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张冬喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张冬喜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月7日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4964号上诉人（原审被告）：谢伯鹏，男，1971年8月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周新华，男，1969年4月29日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。上诉人谢伯鹏因与被上诉人周新华合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人谢伯鹏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回周新华的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由周新华负担。事实与理由：一、本案涉及款项系宿州市鹏泰娱乐有限公司（以下简称鹏泰公司）经营酒吧产生的纠纷，系鹏泰公司股东内部的债务纠纷，而周新华并非该公司股东，其无权请求返还投资款。二、周新华已向案外人潘光发收取款项30万元，亦确认该款项应当用于偿还包括本案所涉款项在内的公司债务。三、周新华对本案债务形成的陈述前后矛盾，解释不合理。被上诉人周新华辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。双方于2012年年间合伙开设酒吧，欲投资140万元，2012年8月27日之前，周新华向谢伯鹏支付投资款70万元，谢伯鹏向周新华出具收条。2012年10月30日成立的鹏泰公司股东虽然为周新华的儿子周荣朋，但收条记载的投资人为周新华，且2013年1月9日也是周新华与谢伯鹏进行结算，因此周新华与本案存在利害关系，原告主体适格。二、谢伯鹏的上述理由均不能成立，潘光发的投资款已经用于支付工资。周新华向一审法院提起诉讼，请求：1.判令谢伯鹏偿还借款60431元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2017年5月7日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由谢伯鹏承担。诉讼过程中，周新华将第1项诉讼请求变更为判令谢伯鹏偿还周新华投资款60431元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2017年5月7日起算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实如下：2012年间，周新华与谢伯鹏合伙在安徽省宿州市开设酒吧。2012年8月27日，谢伯鹏向周新华出具收条一份，确认已收到周新华酒吧投资款70万元。2013年1月9日，经双方结算，谢伯鹏、周新华确认因筹备开设酒吧，每人需负担639569元。现周新华以谢伯鹏应返还周新华多出的投资款60431元为由提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.双方之间为何种法律关系；2.周新华是否为适格的主体；3.谢伯鹏是否应返还周新华投资款60431元。关于争议焦点一，根据双方诉辩意见，本案系双方合伙开设酒吧产生的纠纷，并非借款产生的纠纷，故本案的基础法律关系应为合伙协议纠纷。关于争议焦点二，鹏泰公司登记的股东虽为谢伯鹏及周新华的儿子周荣朋，但鹏泰公司注册于2012年10月30日，在鹏泰公司成立前，双方当事人就已筹备开设酒吧，且谢伯鹏于2012年8月27日就已向周新华出具收条确认收到相应投资款70万元，2013年1月9日，双方结算的内容也为筹备开设酒吧过程中，双方应负担的费用，故周新华与本案存有利害关系，是适格的周新华。关于争议焦点三，谢伯鹏是否应返还周新华投资款60431元。谢伯鹏主张相应款项已结算清楚，但并未提供相应的证据证实款项已结算清楚，故应承担举证不利的法律后果。周新华出资70万元，经结算周新华需负担639569元，借条虽非谢伯鹏出具，但谢伯鹏仍理应返还周新华多出的投资款60431元。一审法院认为，双方之间的债权债务关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定付款期限，周新华有权随时要求谢伯鹏在合理期限内偿还投资款，故周新华现起诉谢伯鹏返还投资款60431元，理由正当，一审法院予以支持。至于周新华主张要求谢伯鹏按照月利率1%从2017年5月7日支付利息，没有相应的事实和法律依据，一审法院不予支持，但谢伯鹏在周新华主张权利后逾期付款，客观上给周新华造成利息损失，应予赔偿，利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上所述，周新华的诉讼请求部分合理，合理部分应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、谢伯鹏于判决生效之日起十日内支付周新华投资款60431元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年10月18日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回周新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，鉴定费4200元，合计5511元，由谢伯鹏负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：谢伯鹏对在鹏泰公司成立之前，其与周新华合伙经营酒吧的事实没有异议，结合谢伯鹏于2012年8月27日向周新华出具收条注明“已收周新华现金70万元作为投资宿州市88酒吧”，2013年1月9日又与周新华对鹏泰公司经营进行结算的事实，可以认定周新华与谢伯鹏之间存在合伙关系，鹏泰公司登记的股东系周新华儿子周荣朋并不影响本案合伙关系的合伙人认定。双方当事人均确认潘光发是在2013年1月1日之后才对酒吧进行投资，且双方当事人在2013年1月9日对二人合伙经营期间的财务支出与分担进行了结算，确认二人合伙经营期间各自应予分担的款项金额为639569元，谢伯鹏多收取的投资款60431元应予返还。潘光发系在周新华、谢伯鹏二人内部结算之后加入经营，故其投资不影响谢伯鹏与周新华二人于2013年1月9日内部结算结果，周新华可以根据双方2013年1月9日内部结算的结果请求谢伯鹏返还款项。综上所述，上诉人谢伯鹏的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1311元，由上诉人谢伯鹏承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年一月十九日。代书记员  黄嘉毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5066号原告：蔡恒，男，1985年2月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：浦为超，男，1980年3月25日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡恒诉被告浦为超追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡恒到庭参加诉讼，被告浦为超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为其偿还的借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年息6%，从2017年7月29日计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，被告浦为超向第三人沈某借款50000元，担保人为原告蔡恒。因浦为超未能按约定时间偿还沈某借款，2017年7月28日，担保人蔡恒履行担保职责，替被告浦为超偿还了50000元借款。后原告多次向被告追偿未果，特提起诉讼。被告浦为超未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的借条1份、收条1份、证明1份、银行交易流水及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告浦为超向案外人沈某借款提供连带责任担保，原告代被告偿还借款50000元后依法享有追偿权，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年7月29日起按照年息6%计算利息，本院酌定予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦为超于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡恒代偿款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1118元、公告费520元，合计1638元，由被告浦为超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇二〇年一月二日书 记 员  魏 盟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更101号罪犯鄢汝江，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年4月7日作出(2016)浙1081刑初1937号刑事判决，以被告人鄢汝江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人鄢汝江不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)浙10刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯鄢汝江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鄢汝江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鄢汝江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鄢汝江减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢4号 平湖市东湖景区旅游发展有限公司、孙杰： 本院受理的申请执行人平湖市东湖景区旅游发展有限公司与被执行人孙杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为12260元，执行费为84元。 在执行过程中，被执行人孙杰已履行全部付款义务。至此，本院（2014）嘉平执民字第1860号、（2020）浙0482执恢4号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终206号上诉人（原审原告）：马淑云，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人（原审原告）：马国友，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇四家子村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇四家子村。法定代表人：石守君，该村民委员会书记。被上诉人（原审被告）：马国臣，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人马淑云、马国友因与被上诉人齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇四家子村民委员会（以下简称铁锋区四家子村委会）、马国臣农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：本案原告马淑云、马国友的诉讼请求系集体经济组织成员针对土地承包经营权归谁所有而提起的确认之诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，据此原告的诉讼请求应由集体经济组织和当地政府解决，不属于人民法院受案范围。此外，二原告已起诉两次，要求给付征地补偿款，这两次诉讼为给付之诉，而给付之诉的前提为确认二原告有土地承包经营权，原告的本次起诉已经人民法院处理，故原告违反一事不再理原则。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第一百五十七条之规定，裁定驳回了原告马淑云、马国友的起诉。马淑云、马国友不服，向本院提起上诉。上诉人马淑云、马国友上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，在一轮土地承包时，二上诉人和马国臣都没有成家，户口在一起，承包土地也在一起，属于一个土地承包户，二上诉人是实际取得土地承包权之人，一轮土地承包中、后期，马国臣和二上诉人相继各自成家单过，人口分家，土地未分家，仍是一个土地承包经营户；二轮土地承包时，本承包户的人口未有变动，仍是本村村民，承包土地未变动，仍是9.2亩土地；二上诉人没有放弃土地承包经营权，本承包户的二轮土地承包范围延续了一轮土地承包范围，一审法院认定二上诉人未实际取得土地的事实错误，导致适用法律错误；二上诉人先前起诉要求分配土地补偿款，本诉是确认土地承包经营权属，诉讼请求的目的和内容不同，诉的类别不同，并不违反“一事不再理”的原则；根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款、第四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款的规定，土地承包经营权确认纠纷，属于人民法院土地承包经营权纠纷范围，本案争议的事实是马淑云、马国友、马国臣（包括其母亲）在一轮土地承包期间承包的9.2亩土地，在二轮土地承包期该承包户的承包权是否仍为马淑云、马国友、马国臣3人，属于土地承包经营权确认纠纷，依照上述法律的规定，本案属于人民法院主管范围。综上，请求二审法院查明案件事实，正确适用法律，支持上诉请求，依法维持上诉人的合法权益。本院认为，上诉人马淑云、马国友与被上诉人马国臣及其母亲刘翠兰（现已去世）在一轮土地承包时在齐齐哈尔市铁××区××镇××9.2亩承包田。二轮土地承包前，二上诉人与被上诉人马国臣相继成家。二轮土地承包时被上诉人马国臣在被上诉人齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇四家子村民委员会再次取得该9.2亩土地承包经营权，并一直耕种，现二上诉人诉请确认与被上诉人马国臣对二轮土地承包时的9.2亩土地享有共同承包经营权，并独立办理农村土地承包经营权证，但二上诉人并未提供证据证明其在二轮土地承包时在被上诉人齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇四家子村民委员会取得土地，亦未提供证据证实其在二轮土地承包时取得与被上诉人马国臣共同承包了涉案的9.2亩土地，综上，因二上诉人未能提供证据证实与涉案的9.2亩土地之间存在法律关系，上诉人不具备原告主体资格，无权提起诉讼，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月二十一日书记员  马海莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执12号 申请执行人：苏书敏，男，1962年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：康海路，男，1965年1月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：范立杰，男，1980年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行苏书敏与康海路、范立杰借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人苏书敏发出执行通知书，责令康海路、范立杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康海路、范立杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范立杰、康海路的银行存款1497200元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更517号罪犯汤建军，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙0784刑初179号刑事判决，以被告人汤建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人汤建军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）浙07刑终745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汤建军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汤建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初667号原告：周艾军，男，1981年4月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。被告：索罗门自行车（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村西。法定代表人：王翠。被告：深圳市拉尼娜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道永香路2号江南大厦办公楼207。法定代表人：龙岗局。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告周艾军与被告索罗门自行车（天津）有限公司、深圳市拉尼娜科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告周艾军于2020年1月12日提交撤诉申请。本院认为，原告周艾军自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艾军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周艾军负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执92号 关于薛云燕、赵子怡、赵雪怡、赵来兴、魏国芹申请执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史灿辉，男，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市自然资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号。法定代表人：赖健伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人：东莞市麻涌镇人民政府。住所地：广东省东莞市麻涌镇办事中心内。法定代表人：谭叙棉，镇长。委托代理人：李旭光，东莞市司法局麻涌分局局长。委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。原审第三人：东莞市麻涌镇大步村村民委员会。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村创兴三路1号。法定代表人：李建生，主任。再审申请人史灿辉因与被申请人东莞市自然资源局、东莞市人民政府、原审第三人东莞市麻涌镇人民政府、东莞市麻涌镇大步村村民委员会行政答复及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政答复及行政复议纠纷，争议焦点为史灿辉是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”本案中，史灿辉向原一审法院提起诉讼，请求确认原东莞市国土资源局作出的东国土资（执法）函［2016］204号《复函》和东莞市人民政府作出的东府行复［2017］560号《行政复议决定书》违法。经查，史灿辉与余笑艮、杜秀容此前曾以东莞市人民政府为被告、以原东莞市国土资源局为第三人向东莞市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认东莞市人民政府作出的东府行复［2016］314号《驳回行政复议申请决定书》违法，案经一、二审审理后由本院作出（2017）粤行终1352号行政判决，判令撤销该驳回行政复议申请决定，责令东莞市人民政府重新作出行政行为。本案被诉东府行复［2017］560号《行政复议决定书》即由东莞市人民政府依据本院前述判决重作而来。另外，本院在（2017）粤行终1352号行政判决中同时认定，“史灿辉与余笑艮、杜秀容共同举报涉嫌违法用地行为，后又因不服原东莞市国土资源局作出的东国土资（执法）函［2016］204号《复函》与余笑艮、杜秀容一并提出行政复议申请，但其在行政复议程序中并未补充提交《土地承包经营权证》等材料以证明其与举报所涉地块存在利害关系，东莞市人民政府作出的东府行复［2016］314号《驳回行政复议申请决定书》亦未将其列为行政复议申请人之一，故史灿辉依法不具备本案的原告诉讼主体资格”。据此可知，史灿辉与其举报所涉地块不存在利害关系的事实已经生效裁判予以确认。在无证据证明（2017）粤行终1352号行政判决已被撤销或者变更的情况下，该生效裁判所确认的事实应作为本案的定案依据，由此应认定史灿辉不具有就东国土资（执法）函［2016］204号《复函》和后续的东府行复［2017］560号《行政复议决定书》提起诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回史灿辉的起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。史灿辉申请再审认为其对涉案地块享有承包经营权，东莞市麻涌镇人民政府、东莞市麻涌镇大步村村民委员会违法征收涉案地块的行为侵犯其合法权益，其有权起诉被诉复函等，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并发回重审，因缺乏充足有效的证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，史灿辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史灿辉的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月九日法官助理李捷书记员王秋喆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更29号罪犯胡飞，男，1986年10月6日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月12日作出（2011）温龙刑初字第1054号刑事判决，以被告人胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。宣判后，被告人胡飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)浙温刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑3000元，2017年3月21日因打架扣30分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、罪犯违规扣分表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其违规情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡飞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更131号罪犯王彪，男，1986年10月12日出生，汉族，高中文化，海南省定安县人，住海南省定安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年10月16日作出(2017)浙0702刑初591号刑事判决，以被告人王彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14018号原告：朱雪峰，女，汉族，1960年4月5日出生，身份证住址：湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师。被告：郝永洪，男，1971年5月9日出生，户籍住址：四川省自贡市荣县。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：王学宇，男，蒙古族，系公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：张娜，女，汉族，系公司员工。被告：宁波裕米企业服务有限公司，住所地：浙江省宁波保税区银天大厦202-26室。法定代表人：江寅国。本院在审理原告朱雪峰与被告郝永洪、天津沃趣人力资源有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、宁波裕米企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月4日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告朱雪峰撤回起诉。本案案件受理费6800.41元，因撤诉结案，减半收取为3400.20元，由原告承担（原告向本院预交6800.41元，本院退回原告3400.20元）。审 判 长  徐 希人民陪审员  况贤良人民陪审员  林 娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  梁玮珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9060号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银湖支行，住所地宁夏回族自治区湖滨东街140号。法定代表人：柳婷婷，该支行行长。被执行人：李宝成，男，1972年03月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：卢雪梅，女，1972年02月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：卢岳，男，1975年06月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：王明荣，女，1969年01月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人石嘴山银行股份有限公司银湖支行与被执行人李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)兴民商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银湖支行借款本金250000、利息20859.04元（暂计算至2014年10月20日），并承担自2014年10月21日至判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5463元、公告费300元，依法缴纳执行费4049元，以上共计280671.04元（利息尚未计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人卢岳名下有银行存款90130.4元，本院已依法扣划并发放至申请执行人处；另查明被执行人李宝成名下有宁AEP102号车辆车户、被执行人卢雪梅名下有宁A20100号车辆车户，上述车辆现下落不明，申请执行人不向本院申请查封；查明被执行人卢岳名下有位于银川市兴庆区XXX室房产及位于银川市兴庆区XXX室房产，现申请执行人不向本院申请查封上述房产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4049元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年一月十九日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初60号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人盖华，男，1964年12月7日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年8月21日被取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人盖华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500.00元。   辩护意见被告人盖华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年8月5日16时许，被告人盖华在酒后无证情况下，驾驶普通二轮摩托车，沿开鲁县麦新镇台河口村通往义和村的水泥路自东向西行驶至台河口村西一公里附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：盖华血液中检出乙醇含量为137.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年8月5日开鲁县公安局给予被告人盖华罚款2000元.00（未缴纳），并处以行政拘留15日的行政处罚，盖华到案后如实供述了案件事实。   本院意见被告人盖华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。盖华无证驾驶机动车，从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人盖华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。(罚金已缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙   二0二0年一月二十一日   书记员 窦晓旭
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢2号申请执行人：韩东华，男，1955年2月10日出生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：曲梦云，女，1960年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人韩东华与被执行人曲梦云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曲梦云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并进行了总对总查控以及传统查控，同时采取了限制高消费的执行措施。2019年12月25日对被执行人曲梦云名下的工资予以接续冻结并扣划存款，现已全部给付申请执行人韩东华。现因案件需长期履行，故申请执行人韩东华向本院提出申请要求终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初644号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 想代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇二〇年一月九日书 记 员  金宏雷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢22号 胥福华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳仲案字（2010）第011号判决书，于2020年1月14日立案受理胥福华申请执行四川省太清机械有限公司(高如伦)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6064元，执行费50元。执行中，本院已将6064元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11781号 原告：姚逸凡，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师，执业证号：13302201710810196。 被告：安永宁，男，1997年7月30日出生，汉族，身份证住址：宁波市海曙区。 原告姚逸凡诉被告安永宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告安永宁下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2019年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料、简转普裁定书和开庭传票等。后于2020年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚逸凡及其委托诉讼代理人陈驰到庭参加了诉讼，被告安永宁经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告由朋友介绍认识被告，2016年6月至2017年1月期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告以支付宝、微信、现金等形式先后借予被告资金若干，被告陆续返还借款本金若干。2017年7月22日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告40000余元，经协商原告同意按照40000元计算欠款，同日被告向原告出具了相应欠条。后被告未向原告支付任何款项，且拒绝接听原告电话。请求判令：被告立即归还借款本金40000元和利息（利息以40000元本金为基数，按年利息24%标准，自2018年1月17日计算至实际履行之日止）。 原告为证明其诉讼主张而向本院提交了下列证据： 证1：欠条一份，证明被告确认尚欠原告借款40000元的事实； 证2：转账统计和支付宝、微信截图一组，证明原告通过微信、支付宝将27532元款项借予被告的事实。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告由朋友介绍认识被告，被告以资金周转为由向原告借款，2016年6月至11月期间原告通过支付宝、微信形式先后借予被告资金共计27532元，通过现金方式借给被告约15000元。2017年7月22日，经原、被告对账确认，被告向原告出具了欠条，内容如下：“今本人安永宁（3310231997××××××××）欠姚逸凡40000元（肆万元），于2018年1月16日前还清，逾期未还按每月利息2000元（贰仟元）。安永宁，2017年7月22日”，并捺了指印，后被告未再向原告归还任何借款，并拒绝接听原告电话，为此，原告于2019年9月诉至本院，请求依法解决。 上述事实有原告提供的欠条原件、微信、支付宝转账截图以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告通过支付宝、微信方式陆续借款27532元给被告，并先后交付现金约15000元，被告于2017年7月22日经对账后，出具了书面借款欠条，本院对以上借款事实予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。被告未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。欠条上的约定利息为5分利，现原告诉请要求被告归还借款40000元及以2分利计算的利息并未违反法律规定，合情、合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安永宁应于判决生效之日起十日内一次性归还原告姚逸凡借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月息2%为标准，自2018年1月17日起至被告实际还款之日止），利随本清； 二、案件受理费800元，由被告安永宁负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  王玲娇 人民陪审员  柳存良 二〇二〇年一月十日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1207号 原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建图，男，1971年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，住浙江省象山县。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 浙江省温州市洞头区人民法院审理洞头区人民检察院指控原审被告人陈建图犯伪造公司印章罪、诈骗罪一案，于2019年7月9日作出（2019）浙0305刑初43号刑事判决。原审被告人陈建图不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴若若出庭履行职务。上诉人陈建图及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： （一）伪造公司印章事实 2017年4月，被告人陈建图以桐庐富春建工集团有限公司（以下简称富春公司）的名义与温州银城建设发展有限责任公司（以下简称银城公司）商定承包银城花园工程。后陈建图未经富春公司授权，私刻“桐庐富春建工集团有限公司3301220050760”印章，持此印章与银城公司签订“银城花园工程施工发包框架意向书”并进场施工。2017年10月23日陈建图与备案在先的原承包人丽水天宇园林建设有限公司（以下简称天宇公司）签订“工程施工经济责任制承包协议书”，作为实际承包人挂靠在天宇公司名下负责工程施工。在施工过程中，发生多起民工罢工、讨薪事件并造成银城花园工程多次停工，银城公司及天宇公司认为陈建图不具备施工及管理工程项目的能力，遂于2018年3月13日三方在场时由银城公司与陈建图签订“解除银城花园工程施工发包框架意向书的协议”，约定陈建图放弃施工权利并赔偿损失。陈建图退场后银城公司以支付补贴款100万元，多支付3%工程总造价的代价由天宇公司接手后续施工工程。 （二）诈骗事实 2018年3月13日被告人陈建图在签订“解除银城花园工程施工发包框架意向书的协议”明确放弃银城花园的施工权利后，同年3月19日、3月24日仍以银城花园工程承包人的名义以分包水电安装工程收取施工押金为由骗取被害人郑某、翟某共计15万元。郑某、翟某安排工人进场施工时方被告知陈建图已从该工地退场，后郑某多次联系陈建图要求还钱，但陈建图以各种理由推脱。 陈建图归案后，其家属已代退赃款15万元返还被害人郑某、翟某。 认定上述事实的证据有：被告人陈建图的供述与辩解，被害人翟某的陈述、银行账户户主资料及银行流水清单，被害人郑某的陈述、微信交易电子数据，证人谢某的证言，证人蔡某的证言、借条、付款凭证，证人张某的证言，证人朱某1的证言、经济立案申请书，证人陈某、朱某2的证言、水电安装施工内部承包协议、收条，证人皇某、王某1、范某1、王某2、沈某、刘某、柴某、范某2的证言，建设工程施工合同，银城花园工程施工发包框架意向书、工程施工经济责任制承包协议书，关于解除《银城花园工程施工发包框架意向书》的协议、承诺书，浙江省公章刻制备案单、富春公司章程及修正案、变更登记情况、公章使用登记情况、公章印文等，说明，关于银城花苑（二期）工程后续施工相关问题的协议，旅馆住宿记录，印章检验鉴定书，辨认笔录，归案经过，身份信息。 原审法院认定：被告人陈建图犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。 原审被告人陈建图上诉及辩护人辩称，1.没有虚构或伪造身份，确实是银城公司项目银城花园的承包人，虽然与银城公司的协议已解除，但与天宇公司的协议仍然有效，在郑某无法承接工程后积极协商解决方案，只是普通合同纠纷，郑某也没有报案，不存在没有还款能力及得手后故意拖延还款的情况，不具有非法占有目的，仅是违约行为，不构成诈骗罪；2.自动投案，如实供述伪造印章和所谓“诈骗”事实，虽有对行为性质的辩解，即使构成诈骗罪，仍然是自首。 温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，经查，1.陈建图虽曾通过业主单位银城公司取得银城花园项目的施工权利，但在银城公司与其协商一致解除施工发包合同后，其实质上已不具备相应的施工权利，其再次将工程分包他人并收取押金不归还，具有非法占有目的。2.陈建图虽自动投案，但一直坚称自己根据与天宇公司的挂靠协议仍然享有银城花园项目的施工发包权利，实质上否认具有非法占有目的，并非单纯的对行为性质的辩解，而是对事实的否认，不应认定其在诈骗一节具有自首情节。相关上诉及辩护意见均与事实、法律不符，不予采纳。 本院认为，上诉人陈建图伪造公司印章且造成严重经济损失，其行为已构成伪造公司印章罪；陈建图还虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。应予并罚。原判鉴于陈建图伪造公司印章的犯罪事实有自首情节，已退赔诈骗违法所得15万元，已予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 海 审判员 陈 雁 审判员 涂凌芳 二〇二〇年一月十七日 书记员 周丽丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢4号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。被执行人韩应义，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人韩应义借款合同纠纷执行一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第216号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年一月十三日书记员 盛菲菲
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执59号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：董龙卓，男，汉族，1992年2月21日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人董龙卓国内非涉外仲裁裁决执行一案，保定仲裁委员会于2019年3月18日作出了［2019］保裁网字第3118号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月19日在本院立案申请执行，因被执行人董龙卓的住址在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会［2019］保裁网字第3118号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月二十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执842号 关于申请人孟长军与被执行人王龙德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0108民初816号民事判决书申请执行，现申请人孟长军与被执行人王龙德已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更474号罪犯俞志方，男，1979年10月23日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年7月17日作出(2017)浙0784刑初621号刑事判决，以被告人俞志方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人俞志方不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙07刑终845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯俞志方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞志方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞志方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞志方予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1383号原告：王彦龙，男，汉族，1976年9月6日出生，住乌海市。被告：马超，男，汉族，1958年5月1日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。原告王彦龙诉被告马超修理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王彦龙于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦龙撤回对被告马超的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王彦龙撤诉。案件受理费874元，由原告王彦龙负担。审判员 康丽芹 二〇二〇年一月二十日书记员 史 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7390号 原告：无锡友恭环保设备成套有限公司，统一社会信用代码91320214321224021N，住所地无锡市新吴区锡南配套区二期E-13-3地块（无锡市新吴区新光社区迎宾路旁）。 法定代表人：张林林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱妍，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡法斯特液压有限公司，统一社会信用代码91320214755862709H，住所地无锡市新吴区旺庄镇新光村外下甸迎宾路旁。 法定代表人：金文兵。 被告：金文兵，男，1970年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 本院在审理原告无锡友恭环保设备成套有限公司（以下简称友恭公司）与被告无锡法斯特液压有限公司、金文兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告友恭公司不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  朱逢吉 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年一月十日 书 记 员  包檬丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢50号之五申请执行人李翔，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人曹友，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人潘建平，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人曾立新，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住长沙县。被执行人冯郁琼，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系曾立新之妻。被执行人李志刚，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人李翔、曹友、潘建平与被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰合伙协议纠纷一案中，于2019年12月6日委托了淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人伍锡兰所有的位于冷水江市（产权证号：20××66）。2019年12月24日买受人张华文以74.4万元的最高价竞得。为便于办理过户手续，需要解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人伍锡兰所有的位于冷水江市（产权证号：20××66）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段文彬审判员  姜颖娴审判员  邓双飞二〇二〇年一月十三日书记员  黄哲媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4052号申请执行人：王启贵,男,1955年4月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡泓，女，1970年3月25日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇淮海东路40号。本院作出的（2018）苏1302民初6181号民事判决书已发生法律效力。申请人王启贵于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡泓立即偿还9786元。本院在执行王启贵与蔡泓民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人蔡泓发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人蔡泓履行，但被执行人蔡泓未实际履行。2.本院于2019年9月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡泓名下财产信息，被执行人蔡泓名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡泓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡泓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十三日书记员 刘家明
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初375号 原告：徐某某1，女，2015年1月19日出生，学龄前儿童，住十二师头屯河农场。 法定代理人：李某某，女，1984年5月25日出生，无固定职业，住十二师头屯河农场，系原告的母亲。 法定代理人：徐某某2，男，1980年11月6日出生，头屯河农场职工，住十二师头屯河农场，系原告的父亲。 被告：头屯河区朝阳西街潘多拉红舞鞋工作室，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区朝阳西街78号。 经营者：王有红，女，1988年1月5日出生，头屯河区朝阳西街潘多拉红舞鞋工作室经营者，住十二师头屯河农场。 原告徐某某1与被告头屯河区朝阳西街潘多拉红舞鞋工作室健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某1的的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告头屯河区朝阳西街潘多拉红舞鞋工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还剩余学费2598.2元；2、请求判决被告赔偿八钢医院医疗费100元；3、请求判决被告赔偿营养费1000元、护理费1500元，合计2500元；4、请求判决被告赔偿误工费4500元；5、请求判决被告赔偿幼儿园旷课费260元；6、请求判决被告赔偿住院期间的车费300元；7、请求判决被告赔偿房屋门锁费260元；8、请求判决被告承担以后恢复的治疗责任（被告不愿意承担）；9、请求判决被告赔偿在医院的花销2000元；10、请求被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年5月18日下午，原告在潘多拉红舞鞋舞蹈室学习舞蹈在课间喝水时，自己到饮水机上接水喝，不小心把手背、虎口位置烫伤，原告当时4岁半，在家或在任何场所从来都没有在饮水机上接过水，当时没有一位老师或任何人监督，导致事件发生。因潘多拉实行封闭式上课，家长不让进教室在外面等候，被告管理存在较大的安全隐患，原告的母亲欲把另一个孩子徐某某3（与徐某某1是双胞胎）的学费也退了，被告不予退还。原告烫伤后，在乌鲁木齐烧伤医院住院治疗9天。现伤口已长好，可还有痕迹。对原告的赔偿问题，双方协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作出答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据： 1、收款收据一份，拟证实被告收取原告及徐某某3的2019年3月30日至2020年3月30日的学费6400元。 2、收款收据一份，拟证实原告在八钢医院支出医疗费100元。 3、证明一份，证实原告家庭年收入100000元。 4、红舞鞋新生报名表，证实原告受伤，被告应当承担赔偿责任。 5、病历、疾病证明书、出院证明书各一份，拟证实原告左上肢被开水烧伤，住院9天，住院期间陪护1人。 本院对原告提供的两份收款收据、报名表、病历、疾病证明书、出院证明书的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据证实原告在被告的舞蹈室上课期间被开水烧伤。在八钢医院支出医疗费99元，在新疆维吾尔自治区胸科医院住院9天，住院期间陪护1人。被告收取原告及其双胞胎姐姐徐某某3舞蹈学费6400元。对收入证明的真实性予以认定，与本案的关联性不予认定，该证据不能证实护理人员的收入情况。 本院对案件事实认定如下：原告徐某某1出生于2015年1月19日，2019年3月30日原告徐某某1与其双胞胎姐姐徐某某3向被告交纳一年的舞蹈课学费6400元，同日原告法定代理人与被告签订红舞鞋舞蹈室安全协议书一份。约定学生在上课期间，其安全问题由被告负责。5月18日下午，徐某某1在被告处上舞蹈课期间口渴，自己从饮水机接水，被开水烧伤，原告母亲即带原告到八钢医院治疗，支出医疗费99元，5月19日原告转入新疆维吾尔自治区胸科医院住院治疗，该院疾病证明书记载：徐某某1左上肢开水烧伤。住院期间的长期医嘱为陪护1人。5月28日，原告出院，出院诊断证明书记载：嘱患儿家长，患儿出院后继续门诊换药治疗，创面愈合后行抑制瘢痕增生治疗，涂抹抗瘢痕药物，弹力绷带压迫，定期复查，门诊随访。被告支付了原告住院期间的医疗费。原告受伤后，原告及其姐姐停止在被告处的舞蹈课，被告退还了原告的舞蹈学费2598.20元。原告为赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告是个不满5岁的幼儿，因被告未尽到管理责任，致原告在被告处学习期间被烧伤，被告有过错，应当承担侵权民事责任。对于原告的各项请求，1、退还剩余学费2598.20元，被告的管理存在瑕疵，徐某某1受伤，导致徐某某3无法继续在被告处学习舞蹈，故被告收取的学费应当退还，原告请求学费2598.20元，本院予以支持；原告请求被告赔偿八钢医院医疗费100元，因该费用系原告受伤后的实际支出，根据原告提供的票据，为99元，本院支持99元；原告请求赔偿营养费1000元，因医嘱中无加强营养的记载，故原告主张营养费1000元，本院不予支持。原告主张护理费1500元，因原告系幼儿，住院期间需要护理，原告的母亲无固定收入，按照2017年度兵团在岗职工平均工资58455元计算，护理费为1441元；原告主张误工费4500元，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据该规定，误工费赔偿的是受害人的误工。本案中，首先，原告是幼儿，不存在误工；其次，出院证明医嘱中无出院后陪护的医嘱，即便需要原告法定代理人陪护，亦应当是护理费，故原告主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张赔偿幼儿园旷课费260元，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持；原告主张车费300元，因原告受伤住院治疗9天，产生交通费是必然，综合考虑本院酌定200元；原告主张赔偿门锁费260元及住院期间在医院的花销2000元，因原告未提供充分证据予以证实，故本院对原告的该请求不予支持；原告请求被告承担以后恢复的治疗费用，因原告的后期治疗费用未实际发生，亦无具体数额，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告头屯河区朝阳西街潘多拉红舞鞋工作室（王有红）自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某4338.20元； 二、驳回原告徐某某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告徐某某1负担37元，被告头屯河区朝阳西街潘多拉红舞鞋工作室负担19元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 李青 二〇二〇年一月八日 法官助理 王瑞 书 记 员 张宁 1
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2975号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市。 负责人：王峰，该行行长。 委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。 被执行人：陈进，男，1982年5月16日生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人陈进金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初3081号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、陈进于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金80693.08元并支付本金的罚息（计算至2019年4月3日为5114.65元，自2019年4月4日起至实际支付之日止，以80693.08元为基数，按年利率8.64%计算）。二、陈进于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失10306元。案件受理费1946元，减半收取973元，财产保全费1020元，合计1993元（此款已由中行新区支行预交），由陈进负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用1993元由陈进向其直接支付，本院不再退还，由陈进在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等101011.73元及逾期付款利息。本院于2019年10月14日立案受理。 执行中，本院依法对陈进的财产情况进行了调查，情况如下：陈进名下有银行存款71496元，本院已扣划，扣除执行费1415元后，向中行新区支行发放70081元。陈进名下无公积金存款。陈进名下无房产及车辆登记。本院依法对陈进居住地居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30930.73元及迟延履行利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3081号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王莉娜 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月七日 法官 助理  潘家嘉 书 记 员  杨淼伟
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执49号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：张丽敏，女，汉族，1986年3月14日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张丽敏国内非涉外仲裁裁决执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出了［2019］保裁网字第7169号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月19日在本院立案申请执行，因被执行人张丽敏的住址在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会［2019］保裁网字第7169号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月二十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1637号 原告：蒋军，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓桂，女，1979年7月28日出生，汉族，住南京市秦淮区，公司员工。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 原告蒋军与被告四川丽港物业服务有限公司（以下简称“丽港公司”）劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋军，被告委托诉讼代理人冯志强、姚晓桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告失业赔偿金8,280元。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了为期三年的劳动合同，2017年7月被告与原告解除劳动合同，被告没有依法为原告申报失业保险待遇，给原告造成了应当领取失业保险金的损失，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定依法提起民事诉讼，请求法院判决被 告支付原告失业赔偿金8,280元。 被告丽港公司辩称，1.被告依法给原告购买了社会保险，明确告知原告不再续签劳动合同以及履行了离职交接手续（包括有权申领失业保险待遇），被告将原告的停保情况及停保原因向南充市顺庆区就业服务管理局进行了备案申报，但原告迟迟不到公司办理相关离职手续。2.本案经广安经开区劳动人事争议仲裁委仲裁、前锋区人民法院、广安市中级人民法院、四川省高级人民法院裁判，最终维持了一审前锋区人民法院的判决，即“支付2017年7月的工资1,071.97元及经济补偿金6,900元。3.原告自己以“诉讼为重”错过了向失业保险机构办理失业登记的时间。4.对于失业保险，因被告依法给原告购买了社会保险（包括失业保险），并且该待遇也是由社保部门支付给失业人员，而原告因自己的过错造成无法领取失业保险待遇，却让被告承担责任，不应得到法律的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2014年7月21日，蒋军（乙方）与被告丽港公司（甲方）签订劳动合同书，约定乙方为甲方提供劳务，劳动期限为2014年7月21日至2017年7月20日，岗位为秩序维护员。2017年7月12日，丽港公司向蒋军发出终止劳动合同书，通知蒋军劳动合同在2017年7月20日到期后，丽港公司决定不再续订劳动合同，蒋军应于2017年7月19日前到四川丽港物业服务中心人事处办理终止劳动合同手续。2017年7月31日，丽港公司将蒋军的停保情况及停保原因向南充市顺庆区就业服务管理局进行备案申报。 2017年8月28日，蒋军向广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与丽港公司之间的劳动关系，并要求丽港公司支付其2017年7月工资2,300元、经济补偿金6,900元、加班费126,288元。广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁定：1.丽港公司向蒋军支付2017年7月工资1,071.97元；2.丽港公司向蒋军支付经济补偿金6,900元。蒋军不服上述裁决，向本院提起诉讼，本院作出（2017）川1603民初1484号民事判决书，判决丽港公司支付蒋军2017年7月工资1,071.97元，经济补偿金6,900元，合计7,971.97元。蒋军不服上诉，广安市中级人民法院维持该判决。之后蒋军又申请再审，四川省高级人民法院驳回了蒋军再审申请。 本院认为，根据《失业保险条例》第十六条规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。因此，丽港公司告知蒋军按照规定有权享受失业保险待遇系其法定义务。丽港公司未提供充分证据证实已履行告知蒋军按照规定有权享受失业保险待遇义务，其存在过错行为。但，蒋军未提供证据证明其已前往社会保险经办机构办理失业的相关手续和社会保险经办机构明确告知其已无法办理失业登记领取失业保险金的事实，以及其损失的失业保险金的具体金额等相关事实。故，原告的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋军的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告蒋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王中军 二〇二〇年一月九日 书记员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执28号申请人：梁秀丽，女，汉族，生于1974年1月8日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：杨文跃，男，汉族，生于1976年11月12日，住所地位于甘肃省白银市白银区。梁秀丽与被执行人杨文跃婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民终1051号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文跃的银行存款11116.00元（含执行费66元）。二、扣留、提取被执行人杨文跃的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨文跃应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月十日书记员  何 强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9099号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 被告：林骏麟，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被告：林淑斌，女，1991年11月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告林骏麟纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年一月十五日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更308号罪犯刘细亮，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0329刑初第153号刑事判决，以被告人刘细亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币23000元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘细亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘细亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币23000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘细亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘细亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85799号原告：孙富利，男，1971年1月12日出生，汉族，住天津市宾新区。原告：郑艳丽，女，1972年1月19日出生，汉族，住天津市宾新区。被告：天津顺顺达客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路贻成红墅郡48-2。法定代表人：李双进，经理。委托诉讼代理人：张式楼，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心4号底商。负责人：王国良。委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工。委托诉讼代理人：曹振欣，该公司员工。原告孙富利、郑艳丽与被告天津顺顺达客运有限公司（以下简称“顺顺达公司”）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富利、郑艳丽，被告顺顺达公司委托诉讼代理人张式楼，被告保险公司委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告停运损失7290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日13时10分许，林延兵驾驶登记在天津市翊龙客运有限公司名下的津Ａ×××××大型客车，沿南海路由南向北行驶至事故地点时车前部与前方同向车道停在此处等待红灯的原告郑艳丽驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号小型汽车后部相接触，造成两车损坏的交通事故，后经交管部门认定，林延兵负事故全部责任，郑艳丽无责。涉诉车辆在被告保险公司处投缴有交强险和商业三者险，被告顺顺达公司系被保险人。因此事故，原告车辆维修18天，产生停运损失，故请求被告赔偿相关损失。被告保险公司辩称：停运损失属于间接损失，商业保险无法赔偿。被告顺顺达公司辩称：应由保险公司承担损失。本院经审理认定的事实如下：2019年9月27日13时10分许，林延兵驾驶登记在天津市翊龙客运有限公司名下的津Ａ×××××大型客车，沿南海路由南向北行驶至事故地点时车前部与前方同向车道停在此处等待红灯的原告郑艳丽驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号小型汽车后部相接触，造成两车损坏的交通事故，后经交管部门认定，林延兵付事故全部责任，郑艳丽无责。涉诉车辆在被告保险公司处投缴有交强险和商业三者险，被告顺顺达公司系被保险人。商业三者险保额为100万元，不计免赔。津Ｅ×××××号出租车登记在天津市滨海出租汽车有限公司名下，该公司出具《误工证明》，证明该车为原告孙富利个人所有，原告孙富利为主业，被告郑艳丽系从业。被告保险公司已在理赔车辆维修损失时，将交强险项下2000元支付完毕。本院认为，本案事故经交管部门认定的相关责任，各方当事人对次均无异议，本院予以确认。本案中，涉诉车辆在被告保险公司处投缴有商业三者险（不计免赔）事故发生在保险有限期内，保险公司抗辩停运损失免赔没有证据证实其已充分提示说明相应义务，故不予采信，其应在商业三者险限额内予以赔偿原告的停运损失。本案的争议焦点在于如何确定停运天数，以及赔偿标准。对此，本院认为，二原告虽提交了维修公司出具的《维修证明》，但该证明仅记载车辆于2019年9月27日到店维修，经试车无问题后，于2019年10月14日提走车辆，并未直接证实维修车辆所必要的维修时间，且结合相关维修公司出具的维修结算单可以看出涉诉车辆维修项目并不复杂，最后维修费用为5427元，结合社会常理，二原告主张18天停运损失明显过长，本院酌情支持5天停运损失。赔偿标准，按照本市上一年度交通运输业平均工资标准97799元/年，考虑原告存在主从业的因素，按照1.3倍计算，据此计算为1741.63元，二原告诉请超出部分，本院不予支持。鉴于二原告同意由原告孙富利收取相应款项，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告孙富利停运损失1741.63元；二、驳回原告孙富利、郑艳丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津顺顺达客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月二十日书记员  张宗芳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)年辽1421民初247号 原告:辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司,地址:辽宁省葫芦岛市。 被告:尹立国，男，1967年1月29日生，汉族，住吉林省。 被告：德惠市洪发物流有限责任公司，地址：吉林省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，地址：长春市。 原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司与被告尹立国、德惠市洪发物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司撤诉。 案件受理费530元，由原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执91号 申请执行人：成华区盛裕宏机械设备租赁站,住所地成华区龙潭寺东路396号。 经营者：陈素英。 被执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3层G306号。 法定代表人：张金池，总经理。 本院在执行成华区泉州市东海建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司在工行福建省南平延平支行账14×××08户及存款581659.67元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月十七日 书记员 龙文兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保78号申请人：邹丽媛，女，汉族，1984年10月5日出生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人邹丽媛与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人邹丽媛撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢3号之五被执行人张复军，宜昌市西陵区。本院于2019年11月22日以(2019)鄂0592执303号执行裁定对张复军买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张复军买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张复军在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币3862.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月九日书记员 向秋禹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更430号罪犯张继发，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙0381刑初515号刑事判决，以被告人张继发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张继发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张继发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张继发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张继发减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初365-1号申请人：孙发新，男，1964年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：菏泽九为产业园管理有限公司，山东省菏泽高新技术开发区杨营路西侧，营业执照：371700200020266.法定代表人：李云飞，总经理。本院在审理申请人孙发新与被申请人菏泽九为产业园管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽九为产业园管理有限公司中国建设银行西城支行账户卡号为37×××18存款2700000元予以冻结，并已提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单保函（保单号：0220371713060402000011）作为担保。本院经审查认为：申请人孙发新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人菏泽九为产业园管理有限公司中国建设银行西城支行账户卡号为37×××18存款2700000元予以冻结，冻结期限为一年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年一月二十一日书记员  张志良
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更552号罪犯唐飞龙，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2016年9月27日作出(2016)川0121刑初372号刑事判决，以被告人唐飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐飞龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初217号之一解除保全申请人：长沙市雨花区美淇建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区井塘村马家冲组。经营者：彭志中，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：岳正文，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓B区4号栋、5号栋2008房。法定代表人：许卫平。委托诉讼代理人：岳正文，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。解除保全申请人长沙市雨花区美淇建筑器材租赁部（以下简称申请人）诉被申请人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0111财保173号民事裁定书，冻结了被申请人岳正文名下的中国建设银行长沙树木岭支行账户62×××59。解除保全申请人于2020年1月7日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，本案现已调解结案，解除保全申请人申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人岳正文名下的中国建设银行长沙树木岭支行账户62×××59的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 莉二〇二〇年一月十七日书记员 蒋奉平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执54号 申请执行人：***，男，1981年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杜丽娜，女，1982年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行***与杜丽娜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年1月21日向本院撤回对被执行人杜丽娜的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2414号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
认罪认罚 山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0691刑初14号                            公诉机关                       烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某某，男，1994年出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址均为山东省龙口市。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       烟开检一部刑诉〔2019〕186号                               指控事实                       被告人李某某于2019年1月4日22时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区华山路亚朵酒店门前时，与路人发生纠纷，民警到现场处警时将李某某查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为168.69mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                               审 判 员 张 鲁                                                 二〇二〇年一月六日                         书 记 员 鞠晓龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更185号罪犯徐灵松，男，1992年9月10日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙1102刑初803号刑事判决，以被告人徐灵松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人徐灵松不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙11刑终20号刑事判决，以被告人徐灵松犯诈骗罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐灵松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐灵松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐灵松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐灵松减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4530号原告：王佳盛，男，1977年9月29日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：洪宝春，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。被告：赵金，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：张连学，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。本院在审理原告王佳盛与被告洪宝春、赵金、张连学民间借贷纠纷一案中，原告王佳盛于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王佳盛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳盛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费66元，合计1216元，由原告王佳盛负担。审 判 长 谢佳颖审 判 员 陈国文人民陪审员 刘凤梅 二○二○年一月十七日书 记 员 朱佳华