wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执复115号复议申请人(被执行人)：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区莘松路XXX号。法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。申请执行人：深圳平安大华汇通财富管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗春风，董事长。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地广东省深圳市。负责人：吉兴和，行长。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被执行人：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。被执行人：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市。法定代表人：汪世忠，执行董事。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。复议申请人上海闵行协和房地产经营有限公司(以下简称闵行协和公司)不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2019)沪02执异150号异议裁定(以下简称150号裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行情况：2019年1月7日上海市高级人民法院作出(2019)沪执2号之一执行裁定书，裁定(2018)沪普证经字第2243、2244、2245、2246号具有强制执行效力的债权文书公证书(以下简称系争公证债权文书)由二中院执行。二中院所立案号为(2019)沪02执261号，并向闵行协和公司、上海静安协和房地产有限公司(以下简称静安协和公司)、重庆半山一号房地产有限公司(以下简称半山一号公司)发出执行通知书，责令三公司立即履行(2018)沪普证执字第17号执行证书确定义务等。后，闵行协和公司向二中院提出不予执行申请。二中院查明，2018年8月、9月，上海市普陀公证处作出系争公证债权文书，公证深圳平安大华汇通财富管理有限公司(以下简称大华汇通公司)、中国银行股份有限公司深圳高新区支行(以下简称中行深圳高新区支行)与闵行协和公司签订的《人民币委托贷款合同》，以及相关的保证合同、抵押合同等，并赋予强制执行效力。2018年12月20日，上海市普陀公证处作出(2018)沪普证执字第17号执行证书，明确申请执行人为大华汇通公司、中行深圳高新区支行，被执行人为闵行协和公司、静安协和公司、半山一号公司。执行标的为：贷款本金未偿还余额人民币2,968,270,40.75元(以下币种同)，至2018年11月30日(不含当日)的逾期违约金9,102,695.92元等。申请人执行人可申请由静安协和公司、半山一号公司承担相应的连带担保责任。另，具体执行情况已如上述。二中院认为，闵行协和公司申请不予执行的事由，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条的规定，且异议事由实质系认为(2018)沪普证执字第17号执行证书的内容与事实不符，不属于本案申请不予执行公证债权文书的审查范围，故该院认为申请不予执行公证债权文书的依据不足，于2019年10月23日作出150号裁定，驳回了闵行协和公司不予执行的申请。闵行协和公司向本院申请复议称，公证债权文书涉及的贷款合同约定利息超过法律强制性规定，并且各方通过《框架协议之补充协议》《框架协议之补充协议2》对该贷款合同已进行了延期。而后续两份补充协议又不具有执行基础，故申请撤销150号裁定，不予执行系争公证债权文书及(2018)沪普证执字第17号执行证书。大华汇通公司称：系争公证债权文书的执行标的年利率没有超过法定上限，后续两份补充协议的修改未经贷款合同各方当事人的一致同意，不发生法律效力，故150号裁定法律适用、事实认定均无错误，应予维持。静安协和公司、半山一号公司共同称，同意闵行协和公司的申请复议意见。本院查明，二中院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为：第一，所谓《框架协议之补充协议》《框架协议之补充协议2》对经公证的《人民币委托贷款合同》已进行了延期，因不符合该贷款合同第十九条“合同修改和补充需经大华汇通公司、中行深圳高新区支行与闵行协和公司三方的书面同意”的约定，未发生法律效力。第二，闵行协和公司提出的系争公证债权文书涉及贷款合同利息超过法律强制性规定的申请复议理由，是指依据公证债权文书执行的贷款利率或实际利息超过法律、司法解释规定的上限。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十一条已明确，被执行人提出上述主张的，应依据该规定第二十二条第一款规定向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。据此，二中院驳回闵行协和公司不予执行系争公证债权文书及(2018)沪普证执字第17号执行证书的申请，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上海闵行协和房地产经营有限公司的复议申请，维持上海市第二中级人民法院(2019)沪02执异150号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  陈 克审判员  杜治平二〇二〇年一月二日书记员  颜丹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许飞娜，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许飞娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告许飞娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币172,680元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金135,501.26元、利息18,407.18元、费用18,771.56元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许飞娜在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年7月16日。截止至2019年8月2日累计欠款共计172,680元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计140,533.40元(截止至2020年1月20日的欠款本金121,001.26元、截止至2019年8月2日的利息18,407.18元、分期付款费用1,124.96元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许飞娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币121,001.26元；二、被告许飞娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110.67元，减半收取计1,555.33元，由被告许飞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初868号原告：王某某，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈国东，上海瀛东律师事务所律师。被告：李某某，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，夫妻感情已经破裂，要求和被告离婚。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍登记在上海市静安区长安路XXX号XXX室，但被告至上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室已居住一年以上，其经常居住地在上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金晶二〇二〇年一月八日书记员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8046号申请执行人：徐桂良，女，1971年12月22日出生汉族，住浙江省温岭市。被执行人：卜进波，男，1997年11月9日出生汉族，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人徐桂良与被执行人卜进波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人卜进波应支付申请执行人徐桂良执行款11521.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月二十一日代书记员 周璐妍
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初923号原告庞乙霖，男，1991年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局万祥派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐进。出庭应诉行政负责人邢吉，副所长。委托代理人黄灵。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代理人杭迎伟。委托代理人吴涛。原告庞乙霖诉被告上海市公安局浦东分局万祥派出所行政处罚决定以及被告上海市浦东新区人民政府行政复议决定一案，本院于2019年11月14日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞乙霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞乙霖负担。审 判 长  高 凌人民陪审员  陈洪林人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月十四日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执113号申请执行人李文军，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙岳麓区。被执行人于子龙，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初14709号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人于子龙发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于子龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于子龙银行存款946520元，或扣留、提取被执行人于子龙经济收入946520元，或查封、扣押、冻结被执行人于子龙价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年一月十五日书记员  喻 佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执17号之一 申请执行人闫春成，男，1964年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人贾会均，男，1984年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省太原市。 申请执行人闫春成与被执行人贾会均合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人贾会均在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾会均在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16468.0200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月六日 书记员  张 垚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16726号之一解除保全申请人：杨世玲，女，1972年2月29日出生，回族，天津立信医商贸有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：侯德龙，男，1994年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人杨世玲与被申请人侯德龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）津0104民初16726号民事裁定书，查封被申请人侯德龙名下坐落天津市南开区XX房屋所有权转移手续。申请人杨世玲于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨世玲的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯德龙名下坐落天津市南开区XX房屋所有权转移手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二〇年一月九日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24165号申请执行人汪武彬，男，1980年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，总经理。申请执行人汪武彬依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47407号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人邓鸿雁归还申请执行人汪武彬借款500,000元(人民币，下同)并支付相应利息；2、被执行人上海大侨允德机械工业有限公司对上述给付义务承担连带责任；3、案件受理费5,150元由被执行人汪武彬、上海大侨允德机械工业有限公司共同负担。本院于2019年11月1日向被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月7日将被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；被执行人邓鸿雁名下房屋已轮候查封，故本院无法变现；未查询到被执行人邓鸿雁名下有车辆，证券资金账户等信息；未查询到被执行人上海大侨允德机械工业有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人汪武彬未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人汪武彬仍享有要求被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司继续履行债务的权利，被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司仍负有继续向申请执行人汪武彬履行的义务；若申请执行人汪武彬发现被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2086号原告：刘建新，男，汉族，1981年3月1日出生，住山东省庆云县城区，、委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：边茂帅，男，汉族，1983年1月26日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：代延见，男，汉族，1969年10月6日出生，住贵州省岑巩县。二被告委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：周柱荣，男，汉族，31岁，住庆云县。原告刘建新与被告周柱荣、边茂帅、代延见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘建新于2020年1月19日向本院提出撤回对被告周柱荣、边茂帅、代延见的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年一月二十日书记员  李 琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初133号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。 负责人：郭景瑞，该公司总经理。 被告：河钢股份有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街385号。 法定代表人：于勇，该公司董事长。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告河钢股份有限公司、河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松 ——
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初88号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人蒋春盛，男，38岁（1982年1月5日出生），汉族，出生地福建省莆田市，本科文化，公司商务经理，住福建省莆田市。2014年1月12日，因偷窥他人隐私被北京市公安局通州分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1675号起诉书指控被告人蒋春盛犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人蒋春盛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年6月，被告人蒋春盛在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，由胡某某负责居间联系凌某某、张某1及张某2（均另案处理）帮助传递被告人蒋春盛的照片及身份信息，为无购房资质的被告人蒋春盛伪造编号为某号的结婚证一张，后被告人蒋春盛使用伪造的结婚证购买北京市通州区某号楼某层某房屋一套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人蒋春盛于2019年8月2日在北京市通州区某号楼某层某室家中被北京市公安局通州分局漷县派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋春盛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人范某某、唐某某、昝某某的证言，同案犯胡某某、张某1、张某2的供述，被告人蒋春盛的供述，辨认笔录，书证结婚证复印件、北京市国土资源局不动产登记档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋春盛伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人蒋春盛犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋春盛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案具体情况，本院依法决定对被告人蒋春盛适用缓刑。综上，本院根据被告人蒋春盛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人蒋春盛依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋春盛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年一月二十日法官助理 李思博书 记 员 冯 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初74号原告：王瑞英，女，1980年7月5日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：李琳，女，1969年8月9日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告王瑞英与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英到庭参加诉讼，被告李琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40,000元，并给付利息4，400元(自2018年2月21日起至2019年12月31日），自2020年1月1日起至实际给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费、律师代理费、保全费、交通费、误工费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款40,000元并出具借条，借条载明:被告借款用于生活支出，借款期限为7日，借款通过现金方式于当日给付。双方同时约定，如到期未能还款，原告王瑞英为实现债权支付的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告李琳承担。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。李琳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，李琳向王瑞英借款40,000元并出具借条一份，约定借款期限为7天，如到期未能还款，王瑞英为实现债权支付的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部费用由李琳承担，双方未约定利息。同日，王瑞英将借款40,000元以现金的方式交付李琳。借款到期后，李琳未偿还借款。庭审中，王瑞英自认未发生律师费、交通费、误工费等费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李琳向王瑞英借款40,000元的事实清楚，有借条予以证实，李琳应当予以偿还。因双方未约定借款利息，王瑞英可在借款期限届满之日起按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，故王瑞英要求李琳支付利息4,400元的主张符合法律规定，本院予以支持。因王瑞英自认未发生律师费、交通费、误工费等费用，故其主张被告承担律师费、交通费、误工费等费用的诉讼请求本院不予支持。被告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琳偿还原告王瑞英借款本金40,000元，利息4,400元，以上合计44,400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以40,000元为基数，自2020年1月1日起以年利率6%为标准给付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由被告李琳负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年一月二十二日书记员 马吉莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1528号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：石光美，女，1991年3月6日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金32083.39元、罚息598.92元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为110000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金32083.39元、罚息598.92元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石光美于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金32083.39元、罚息598.92元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告石光美于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石光美所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告石光美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执139号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：杨国荣，男，汉族，1990年4月1日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨国荣仲裁纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）衢仲网字第86604号裁决书，裁决主文：一、确认陈丹、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、杨国荣三方于2018年12月10日签订的《借款协议》，杨国荣、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网信息服务有限公司于2018年12月10日签订的《信息咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、杨国荣归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11490.2元；三、杨国荣向深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日）；四、杨国荣向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费200元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，杨国荣在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、案件受理费125元，由杨国荣承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，杨国荣在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。以上裁决杨国荣应支付给深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自裁决书通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决发生法律效力以后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人杨国荣发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人并未如实报告名下财产，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。故本院于2020年1月9日作出决定，对被执行人杨国荣罚款3000元并拘留15日，因杨国荣下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施上述处罚；本院于2020年1月9日作出限制消费令，限制被执行人杨国荣高消费及有关消费；同时将杨国荣纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息反馈。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对此表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对杨国荣的惩治措施、强制措施，因未能查控到杨国荣有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求杨国荣负有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，杨国荣负有向深圳融信保非融资性担保有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2020)辽01执139号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 董       菁执行员 原宏斌执行员高尔孚二〇二〇年一月十九日书记员 ：  刘  思  冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77781号原告：王连珍，女，1946年12月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王洋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永兴，北京市京师律师事务所实习律师。被告：杨晓玉，女，1970年3月26日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告王连珍与被告杨晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连珍的委托诉讼代理人王洋、徐永兴到庭参加了诉讼，被告杨晓玉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王连珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令杨晓玉偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年10月1日始至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、诉讼费用由杨晓玉承担。事实与理由：2016年12月18日，王连珍与杨晓玉签订借条，约定杨晓玉向王连珍借款10万元，利息为每月2分，借条签订后，王连珍按照约定履行了借款义务，杨晓玉刚开始按期支付利息，但是自2017年10月开始，停止支付利息，虽经多次催要，杨晓玉拒绝偿还借款本金及利息，故王连珍向本院提起诉讼。被告杨晓玉未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月18日，杨晓玉出具借条，载明：杨晓玉向王连珍借10万元。同日，王连珍儿子屠亚民向杨晓玉账户存款98000元。王连珍称其实际出借资金为98000元，剩余2000元系当月利息。并称双方口头约定的月利息为2000元，借款发生后，杨晓玉支付了2016年12月至2017年9月的利息，共计2万元，后杨晓玉未偿还其他借款本金及利息。上述事实，有王连珍提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：杨晓玉向王连珍出具借条，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽借条中载明的借款金额为10万元，但是根据王连珍提交的汇款凭证及其在庭审中的陈述，实际借款金额为98000元，故借款本金应当为98000元。庭审中，王连珍自认杨晓玉已经支付了2016年12月至2017年9月的利息，共计2万元，但是王连珍未提交双方关于利息约定的证据，故本院认为上述还款均系对借款本金的偿还，扣除杨晓玉已经偿还的款项，剩余的借款本金为78000元。关于王连珍主张借款利息的诉讼请求，双方就借款利息并无明确约定，应从王连珍主张借款之日起计算利息，故王连珍关于利息的计算有误，本院依法予以调整。杨晓玉经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王连珍借款本金78000元；二、被告杨晓玉于本判决生效之日起十日内支付原告王连珍利息（以78000元为基数，自2019年8月6日始至借款实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告王连珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由原告王连珍负担1458元（已交纳），由被告杨晓玉负担1722元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告杨晓玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  金秀丽人民陪审员  张春生二〇二〇年一月十七日书 记 员  李欣然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16522号 原告：廖烨昕，女，1994年9月20日出生汉族，无固定职业，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴沛炯，浙江新中大律师事务所律师。 被告：胡昊明，男，1988年10月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204772332005F）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。 代表人：龚志平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，该分公司员工。 原告廖烨昕与被告胡昊明、林洁、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对被告林洁的起诉，本院予以准许，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告廖烨昕及其委托诉讼代理人吴沛炯、被告胡昊明、被告华安保险公司委托诉讼代理人潘依云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖烨昕起诉称：2017年12月8日，被告胡昊明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至东莺新村处时，与原告骑行的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故由被告胡昊明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告要求被告胡昊明赔偿医疗费2262.25元、营养费1500元、护理费8100元、误工损失14746元、鉴定费700元、交通费895.20元、财产损失2199.10元、后期医疗费预计20000元，合计50402.55元，扣除被告胡昊明已付的1000元，被告胡昊明尚应赔偿原告49402.55元，被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告华安保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，部分赔偿项目过高，具体意见在下文逐项阐述。 被告胡昊明答辩称：肇事车辆登记在被告胡昊明妻子林洁名下，由被告胡昊明驾驶，被告胡昊明对事故发生经过及责任认定无异议，愿意承担赔偿责任，已付的医疗费348.73元和现金1000元与应承担的份额抵扣后，超额部分应予返还。 本院组织双方当事人进行质证，并认证如下： 1.原告提供交通事故责任认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件），拟证明事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保事实。两被告对证据无异议，本院予以认定； 2.原告提供病历本、门诊医疗费发票等，拟证明原告花费门诊医疗费2262.25元，主张交通费895.20元。被告胡昊明无异议，并表示为原告支付门诊医疗费348.73元（提供4份医疗费发票）。被告华安保险公司对原告和被告胡昊明支付的医疗费无异议，交通费中2017年12月12日的39.76元、14.09元、46.43元和12月19日的42.98元与门诊无关，原告母亲从家乡来到宁波的高铁车费212元*2与本案无关，均应予扣除。原告同意扣除12月12日、12月19日的车费，但不同意扣除原告母亲从家乡来到宁波照顾原告的高铁车费。本院对双方无异议的均予以认定，关于原告母亲所花的高铁车费，因原告尚未成家，受伤后母亲从家乡赶来照顾合情合理，故对高铁车费予以支持，认定交通费为751.94元； 3.原告提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故致左小腿开放伤等，建议休养时间为2.5个月、营养期限为1个月、护理期限为1.5个月，原告花费鉴定费700元，主张营养费1500元、护理费改为4050元、误工损失14746元。被告华安保险公司表示，对司法鉴定意见书无异议，鉴定费应由被告胡昊明承担，营养费、护理费、误工损失过高。被告胡昊明对证据无异议，同意承担鉴定费。本院对双方无异议的均予以认定；关于营养费，原告主张1500元，本院予以支持；关于护理费，原告主张按每天90元计算，合计4050元，本院予以支持；关于误工损失，原告按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资计算，主张14746元，本院予以支持； 4.原告提供电动车购买凭证（手机截图），拟证明原告在2017年9月购买电动车花费2199.10元，现在交通事故中毁损，要求赔偿2199.10元。被告华安保险公司表示，应按定损金额1200元予以赔偿。对此原告表示同意，本院予以认定； 5.原告提供微信聊天记录，拟证明原告系舞蹈演员，现左小腿受伤，皮肤中存在色斑，肌肉凹陷，影响美观，更给原告的舞蹈事业带来影响，医嘱一年后整容，预计费用20000元，要求赔偿。被告胡昊明表示，原告诉称其为舞蹈演员缺乏证据。被告华安保险公司表示，原告主张的赔偿缺乏依据。本院认为，关于整容，现在尚未发生，本院不予审理，原告可以待实际发生后另行主张。 综上，本院认定如下：2017年12月8日，被告胡昊明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至东莺新村处时，与原告骑行的电瓶车发生碰撞，造成原告左小腿开放伤等、车辆损坏。该事故由被告胡昊明负事故全部责任，原告无责。原告在本案中可以获得的赔偿为：医疗费2610.98元、营养费1500元、护理费4050元、误工损失14746元、鉴定费700元、交通费751.94元、电瓶车损失1200元，合计25558.92元。被告胡昊明已经支付原告1348.73元。 另查明，被告华安保险公司承保了浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。 本院认为，交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事者担赔偿责任。由此，被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2610.98元、营养费1500元、护理费4050元、误工损失14746元、交通费751.94元、电瓶车损失1200元，合计24858.92元。被告胡昊明赔偿原告鉴定费700元，与其已付的1348.73元抵扣后，原告应返还被告胡昊明648.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告廖烨昕24858.92元，限在判决生效后十日内理清； 二、原告廖烨昕返还被告胡昊明648.73元，限在判决生效后十日内理清； 三、驳回原告廖烨昕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1035元，减半收取517.50元，由原告廖烨昕负担263.50元，被告胡昊明负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年一月十日 代书记员 俞 霜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16923号原告：张伯蓉，女，1943年10月7日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金某(曾用名金萍，住同原告。被告：王必选，男，1971年6月16日出生，汉族。被告：王海坚，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张伯蓉诉被告王必选、王海坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告王海坚送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向王海坚送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张伯蓉及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。被告王必选因被羁押而书面陈述答辩意见。被告王海坚经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张伯蓉向本院提出诉讼请求：1、被告王必选归还原告借款60万元并按日万分之五的利率支付自2016年7月4日至实际还款之日止的利息；2、被告王海坚对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2015年原告丈夫金关泉在王海坚开的上海德祈金融信息服务有限公司上班，经王海坚介绍认识王必选。2016年5月4日，王必选以做生意需要向原告借款60万元，承诺二个月归还，王海坚做担保。同日，原告先将28万元款项汇至金关泉账户，金关泉再连同自有资金汇款给王必选59.5万元，扣除了0.5万元的利息。但借款到期后，被告一直未归还款项。被告王必选书面辩称，借款过程如原告所述，实际收款为59.5万元，未归还过借款及支付利息，同意原告的诉讼请求。被告王海坚未应诉答辩。本院认定事实如下：2016年5月4日，王必选出具《借条》1份，主要内容为：“今向张伯蓉借到人民币陆拾万元小写￥600000，还款期限贰个月。自借款日2016年5月4日，借款人逾期还借款时，则按借款逾期金额的日万分之五支付违约金，若借款人未按约定还本还息，由出借方所在地人民法院诉讼解决，并承担债权的所有费用(包括诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等)，以上借条由借款担保人承担连带担保。担保期自主债务履行期届满之日起一年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用(诉讼费、律师费、调查费、差旅费等所有费用)，由借款人和担保人承担，特立此据。”落款处另有王海坚作为担保人签名。同日，原告转账汇款给其丈夫金关泉28万元，金关泉转账汇款给王必选59.5万元。2018年5月19日，王必选出具《承诺书》1份，主要内容为：“本人借金关泉和张伯蓉钱款所签的借条在未归前长期有效，直到借款全部归还止。”上述事实，除当事人陈述外，另有借条、中信银行账户明细清单、结婚证、承诺书等证据证实，应予认定。审理中，原告为证明其向王必选催讨借款，提供催款函及邮寄凭证；为证明原告与两被告相识过程，提供宁波邦泰农业开发有限公司营业执照复印件及德祈财富广告打印件；为证明金关泉及王必选均因非法吸收公众存款罪在服刑，提供(2018)沪0104刑初1070号、(2019)沪0107刑初184号刑事判决书；为证明本案款项与刑事案件无关，提供上海德祈金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王必选向张伯蓉借款并出具《借条》，原告亦交付借款，双方之间的借贷关系合法有效。但民间借贷应以实际交付数额作为借款数额，原、被告陈述本案借款实际交付为59.5万元，与银行凭证相符，故本院确认本案借款本金为59.5万元，原告要求王必选返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中对逾期利息有明确约定，且符合法律规定，故原告要求王必选支付利息的诉求，有事实依据，本院予以支持。王海坚虽在《借条》中对王必选的债务承担连带保证责任，但原告未证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求王海坚承担保证责任的诉请，本院不予支持。王海坚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王必选于本判决生效之日起十日内返还张伯蓉借款59.5万元；二、王必选于本判决生效之日起十日内，以59.5万元为基数，按日利率万分之五，支付张伯蓉自2016年7月4日起至实际还款之日止的利息；三、驳回张伯蓉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元(张伯蓉已预缴4,900元)，由王必选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  孙建强人民陪审员  陈亚瑛二〇二〇年一月十六日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1496号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：高根伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金33743元、罚息951.97元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费105元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金33743元、罚息951.97元、账户管理费105元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高根伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33743元、罚息951.97元，并支付自2019年9月30日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告高根伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费105元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高根伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告高根伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60671号原告：常淑文，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩梦想，北京市京师律师事务所律师。被告：钟长利，男，1973年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告常淑文与被告钟长利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常淑文到庭参加诉讼；被告钟长利经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常淑文向本院提出诉讼请求：1.钟长利偿还常淑文借款2万元；2.钟长利支付常淑文逾期利息（自2019年9月10日起至实际偿还借款本金之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由钟长利承担。事实与理由：常淑文与钟长利系同学关系，2018年12月8日钟长利通过微信联系常淑文，称其子女做手术需要2万元周转一下，常淑文于2018年12月8日分别通过兴业银行向钟长利建设银行转账12,000元、微信转账8000元。时至今日，钟长利一直未偿还常淑文上述借款，经常淑文多次向钟长利索要，钟长利一直以各种理由进行拖延。故常淑文诉至法院。钟长利未提交书面答辩意见和证据材料。常淑文向法庭提供如下证据材料：1.微信记录；2.银行转账记录；3.微信转账记录。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，钟长利以孩子需做手术为由，通过微信向常淑文借款2万元。当日，常淑文通过微信转账8000元，又通过兴业银行账户向钟长利建设银行账户转账12,000元。但钟长利未偿还上述借款。本院认为，常淑文与钟长利之间的借款合同关系，有微信记录、银行转账记录等证据在案为证，可予认定。钟长利未履行还款义务，构成违约。常淑文要求钟长利偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，可予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。基于该规定，本院酌定本案起诉状送达后的合理期限届满时起算逾期利息。钟长利经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟长利于判决生效之日起十日内向常淑文偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回常淑文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由钟长利负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年一月十四日书记员 马跃白云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8004号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：李冠达，男，1984年5月26日出生住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李冠达追偿权纠纷一案中，查明被执行人李冠达应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款73710.88元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 励陈忠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执506号 申请执行人邵正杰，男，2011年1月Ｉ4日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人高慧丽（邵正杰母亲），女，1988年10月11曰生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人邵正杰与被执行人高慧丽抚养费纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2057号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高慧丽银行存款57884元（含诉讼费0元、执行费756元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月十九日 书记员  于恺琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7430号原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道友好街89号1-3层。统一社会信用代码：912102136658187712。法定代表人：孙井春，系该公司董事长。委托代理人：孙艳茹，女，1981年7月9日出生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：张艳美，女，1979年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：宋源官，男，1975年3月4日出生，汉族，现住址同上。大连和嘉物业管理有限公司诉被告张艳美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绅隆和被告的委托代理人宋源官到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费496元；二、请求判令被告支付欠缴物业费滞纳金545元；三、请求判令被告支付欠缴电梯费192元。事实和理由：原告接受大连和嘉房地产开发有限公司的委托管理和嘉佳园小区物业，被告为和嘉佳园小区小区业主。被告自2008年11月入住633号房屋。根据原告与大连和嘉房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，及原告与被告签订的前期物业管理服务协议第六条的约定，被告应当按每月0.8元／m2的标准向原告缴纳物业费，但被告自2018年1月1日起一直未向原告缴纳物业费。另，原告于2014年6月1日前完成了电梯管理费的备案，被告作为和嘉佳园小区业主及电梯使用人，应当向原告缴纳电梯费。前述费用原告多次催缴无果，故诉至贵院，望依法裁判。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。物业服务合同第19条约定电梯卡一户一百二每年，原告收取被告两张卡192元属于违法收费，被告有权拒交多产生的电梯费（私自调价没有业主大会决议）。滞纳金属于行政处罚手段，且被告未交纳18年度物业费的原因并非主观拖延（18年去交物业费物业要被告电梯费两卡192元，不交就拒收物业费）。物业服务合同第15条约定服务管理期限为3年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止，如在此期间业主委员会成立此合同自动终止（2018年5月26号和嘉业委会备案成立）。原告在物业服务合同期满后，没有与业主续订合同。2012年11月29日，原告到物业管理部门进行备案，（业主不知情）其备案存根内容显示，合同期限为业主委员会产生止。根据相关法律规定，原告属于无合同强制服务，被告有权拒交无合同期间的物业费和电梯费（2018年10月23日，金州物业办给原告下清退告知函，原告无赖绝不退出）。以上有大连市中院针对和嘉业主委员会起诉的判决书为证。经审理查明：原告大连和嘉物业管理有限公司与案外人大连和嘉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，案外人将大连市金州区和嘉佳园小区即案涉小区交由原告进行物业管理。被告张艳美为案涉小区85号第6幢1-3-3号的建筑面积为51.72平方米的房屋的业主。2008年11月14日，原、被告签订《物业服务管理合同》（以下简称物业合同）一份，约定由原告为被告提供物业服务管理，原告按照建筑面积每月每平方米0.8元、电梯费每年每户120元向被告收取物业费，服务管理期限为3年。自2008年10月1日起至2011年9月30日止，如在此期间业主委员会成立，此合同自动终止。物业合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告交纳了部分物业费，尚余2018年1月1日至2018年5月26日的物业费200元和电梯费48元未交纳。另查，2018年5月26日，金普新区站前街道办事处出具大金站办业会（2018）第2号文件，批准设立金普新区站前街道连胜社区和嘉家园业小区业主委员会（以下简称业主委员会）。2018年8月25日，业主委员会公布业主大会决议，决议解聘原告并选聘新物业签订《物业服务合同》。2018年8月27日，业主委员会发布公告，对拟与大连亚航物业管理有限公司签订的《物业服务合同》进行公示，并于同日向原告发出告知函，要求其在2018年10月27日撤离小区并交接相关物业材料。因原告未撤离小区并交接相关物业材料，业主委员会将原告诉至本院，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0213民初680号民事判决书，判决原告于该判决生效后二十日内向业主委员会交接物业管理条例规定的相应手续。原告对该判决结果不服提出上诉，大连市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）辽02民终7523号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。再查，2012年11月29日，原告到物业管理部门进行备案，其备案存根内容显示“合同期限为：业主委员会产生止”。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务管理合同》、商品房买卖合同，被告提交的（2019）辽02民终7523号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点系原、被告的物业服务合同权利义务终止时间。被告辩称其与原告签订的物业合同已于2011年9月30日期满，原告属于无合同强制服务，被告有权拒交无合同期间的物业费和电梯费。对此本院认为，2011年9月30日之后，原告继续为案涉小区提供物业服务，被告也继续缴纳物业费，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系。被告于2012年11月29日到物业管理部门进行备案的存根内容显示“合同期限为：业主委员会产生止”。而案涉小区的业主委员会于2018年5月26日经金普新区站前街道办事处批准设立，原、被告的物业服务合同权利义务已于该日终止。关于被告欠付的费用数额，原告主张电梯费应按照每年192元计算，因其在庭审过程中不能提供充分的证据证明其与被告已就电梯费的变更达成一致，被告应按照其与原告签订的物业合同中约定的每年每户120元的标准计算电梯费。被告拖欠原告2018年1月1日至2018年5月26日的物业费和电梯费共计248元，被告应支付原告。关于原告主张的滞纳金，因原、被告于双方签订的物业合同到期后仅存在事实上的物业服务合同关系，双方未再对滞纳金作出约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告张艳美于本判决生效后十日内支付原告大连和嘉物业管理有限公司物业费200元、电梯费48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连和嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告张艳美负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年一月七日书记员  张鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2338号申请执行人杭海云，女，1978年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宗玉清，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。本院在执行航海云、宗玉清债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初2596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院受理后，于2019年9月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗玉清未履行，也未申报财产。本院依法对宗玉清采取财产调查等措施。经本院执行被执行人宗玉清于本判决生效之日起十日内偿还申请人航海云欠款35000元及利息，现被执行人宗玉清无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人宗玉清名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人宗玉清的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月八日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告高鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,467.83元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金25,999.01元、利息8,104.87元、费用3,363.95元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告高鹏飞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年4月30日。截止至2019年8月2日累计欠款共计37,467.83元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,322.66元(截止至2019年8月2日的欠款本金25,999.01元、利息8,104.87元、截止至2016年12月31日的滞纳金218.78元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,999.01元；二、被告高鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.07元，减半收取计329.03元，由被告高鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初129号原告：杨某，女，1984年12月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1979年5月4日生，汉族，住平度市。原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李虎庆、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1370元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2，现随原告一起生活。婚后被告经常酗酒后打骂原告并且不孝敬老人，不照顾孩子，导致夫妻感情破裂。2016年11月被告不满生活现状出轨并离家至今，夫妻关系名存实亡。被告刘某1辩称，我不同意离婚，原告说的情况都不属实，我没有出轨，也没有酗酒打骂原告，一直照顾孩子，赡养老人，夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2。婚后夫妻感情尚可，有时为家务琐事发生争执。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，具有较好的感情基础。婚后双方虽偶有争吵，但只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，夫妻是有和好可能的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告刘某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张雪冰二〇二〇年一月十六日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执65号申请执行人：林文松，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：刘杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初2318号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰银行存款人民币203905元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年一月六日书记员  胡 伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初168号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邓某某，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地为河南省郑州市，住上海市杨浦区。辩护人任珺，上海市华荣律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人邓某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人任珺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，李江川(另案处理)于2016年1月起，以摩星公司的名义，租赁本市静安区太阳山路XXX弄XXX号XXX室作为办公地点，以投资黄金、蓝莓果园等项目为名对外销售理财产品，向社会公众吸收资金。期间，被告人邓某某于2016年入职摩星公司，其在担任业务员期间，通过口口相传等方式宣传涉案理财产品，承诺高额固定年化收益并保本付息，吸引不特定公众与摩星公司签订理财协议。经司法鉴定，邓某某参与吸收公众资金共计人民币292万元，未兑付资金280余万元。2019年6月27日，被告人邓某某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人邓某某退缴赃款人民币三万元。公诉机关认为被告人邓某某具有从犯、自首的法定从轻、减轻情节，建议判处被告人邓某某二年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩星公司的工商资料、POS交易凭证、个人出借咨询与服务协议、相关集资参与人的证言、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、案发经过、相关退赃缴款凭证、被告人邓某某供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人邓某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓某某违反法律规定，参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑建议适当。被告人邓某某在与他人的共同犯罪过程中非自己实际占有、支配非吸所得，起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人邓某某在案发后退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、责令退赔违法所得，并按比例分别发还集资参与人。被告人邓某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年一月二十二日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6074号崔永军、舒瑶：关于申请执行人宁波博雅堂典当有限公司与被执行人崔永军、舒瑶公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执6074号执行案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6023号原告：连云港市大青年网络传媒有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城9-1-17号（亚欧建材城）法定代表人：王海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏连众律师事务所律师。被告：乔玉莎。原告连云港市大青年网络传媒有限公司与被告乔玉莎合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传媒公司法定代表人王海斌及其委托诉讼代理人唐小伟、被告乔玉莎到庭参加诉讼。后因本案不适宜简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告传媒公司法定代表人王海斌及其委托诉讼代理人唐小伟、被告乔玉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市大青年网络传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的主播线下签订协议；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原、被告双方本着互惠互利、平等自愿的原则经充分协商签订了主播线下签订协议。协议第一条各方权利义务中约定:1、甲方有权独家为乙方安排直播内容，策划双方线下、线上演艺事务活动和工作。2、乙方可以享有甲方为其策划并安排的线上演出、包装等宣传资源。3、乙方保证本合同签订时并未有与任何第三方存在经纪合同或与本合同冲突的约定，否则，一切责任由乙方自行承担。4、合约期间，没有经过甲方同意乙方不得换号、换平台直播。合同期间，任何换号、换平台演艺，只认乙方本人肖像权、视频肖像权。”协议第三条违约责任约定：“乙方按照甲方提供的签订合约期间，不可未经甲方同意，擅自在非安排的平台进行直播换号（只认乙方乔玉莎肖像权）如有违反合同协议，乙方应当向甲方赔偿人民币伍万元”。第四条争议的解决约定：“1、本合同有效期为两年，自2019年5月7日至2021年5月7日止。2、两年期间，如甲方与乙方合同产生的有关任何争论，双方都奔着相互协商的原则解决。”第五条：本协议双方代表人签字后生效，本协议一式三份，甲方执有两份，乙方有一份，具有同等法律效力。但是，被告在履行上述协议15日之后，竟然隐瞒原告且在未经原告同意的情况下，直接离开原告处并跳槽到别的公司（小眼文化传媒）与他人合作从事平台直播活动。后，原告多次找被告协商处理双方之间的纠纷。但是，被告均是明确拒绝继续履行双方之间签订的协议。为此，被告的上述行为己经严重违约且严重侵犯了原告依法依约享有的合法权益。依据《合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条之规定，原告依法有权要求解除双方之间上述协议并依法依约有权要求被告支付原告违约金50000元。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，依法特向贵院提起诉讼，希望贵院能查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告乔玉莎辩称，他跟我说成立公司，叫我帮忙，然后签订合同，然后我发现并没有公司，我就很生气，我就不去他那边。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月7日，王海斌（甲方）以包庄大青年文化传媒名义与乔玉莎（乙方）签订主播线下签订协议。协议约定：直播平台为快手，平台账号为QYS990507；甲方有权独家为乙方安排直播内容，策划双方线下、线上演艺事务活动和工作；乙方可以享有甲方为其策划并安排的线上演出、包装等宣传资源；乙方保证本合同签订时并未有与任何第三方存在经纪合同或与本合同冲突的约定，否则，一切责任由乙方自行承担；合约期间，没有经过甲方同意乙方不得换号、换平台直播，合同期间，任何换号、换平台演艺，只认乙方本人肖像权、视频肖像权；由于甲方的推广资源、经纪能力，甲乙双方达成如下共识，乙方在视频秀场平台上进行直播活动、演艺产生的一切网络增值服务收入（包括虚拟礼物所产生的佣金），由双方共享，具体分配比例按照运营后台、系统分配金额为准，甲乙双方可根据双方意愿签订收益比例分配；甲方与乙方收益分配比例为甲方30%，乙方70%；按照双方商定比例，甲方收取乙方直播收入的百分之三十，按照乙方要求，15天为结算期，乙方结算手机绑定号码由甲方提供与管理；乙方按照甲方提供的签订合约期间，不可未经甲方同意，擅自在非安排的平台进行直播换号（只认乙方乔玉莎肖像权）如有违反合同协议，乙方应当向甲方赔偿人民币50000.00元）等内容。协议签订后，被告乔玉莎使用QYS990507账号在快手直播平台演绎所得款项按照约定分两次支付给王海斌1570.62元。二、在履行协议过程中，被告乔玉莎发现王海斌未注册公司，即于2019年5月22日离开了包庄大青年文化传媒。后被告乔玉莎使用其肖像在小眼文化传媒从事平台直播。三、2019年6月13日，王海斌作为投资人注册成立传媒公司。上述事实有主播线下签订协议、微信聊天截图、微信转账记录、微信截图、视频光盘以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，王海斌以包庄大青年文化传媒的名义与被告乔玉莎签订主播线下签订协议，在被告乔玉莎离开包庄大青年文化传媒时，王海斌并未申请注册公司，且之后申请注册连云港市大青年网络传媒有限公司与包庄大青年文化传媒不相一致，故以连云港市大青年网络传媒有限公司作为原告提起诉讼，属于原告主体不符，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告连云港市大青年网络传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孟善业人民陪审员  郭家民人民陪审员  刘 莹二〇二〇年一月二日法官 助理  张 壤书 记 员  武 蓓法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初23号 原告：吴传伟，男，1986年3月9日出生汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：俞益均，男，1973年7月27出生汉族，住新昌县。 原告吴传伟与被告俞益均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴传伟到庭参加诉讼，被告俞益均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付铝合金门窗款17000元并支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月、11月期间，被告俞益均让我给新昌县七星街道香樟公馆的6幢1105室用户安装铝合金门窗，被告支付了5000元定金，内框的玻璃制作时，向被告要求支付款项，被告通过业主向我支付5000元，门窗安装完毕后尚欠我货款17000余元。经多次催讨，被告于2018年2月10日向我出具了欠条一份，后一直未付。 原告吴传伟为证明主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告俞益均于2018年2月10日结欠原告吴传伟铝合金门窗款计人民币17000元，约定三个月后全部付清的事实。 被告俞益均未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠款应当归还，被告逾期不付已构成违约，除应付所欠款项外，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款17000元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告俞益均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞益均偿付原告吴传伟货款人民币17000元及从2018年5月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告俞益均负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  翁梦娜
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初44号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人李福正，男，1984年10月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住浙江省永嘉县。2006年8月20日因非法侵入他人住宅被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年9月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月25日经台州市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 公诉机关以台路检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李福正犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张贤卫出庭指控： 1.2019年8月底的一天，被告人李福正窜至路桥区临时房第三排（由北向南）东向西第四间门口处，窃走事主王伟军挂在门口晾衣架上的一条女式内裤和一件胸罩（不予鉴定）。 2.2019年9月16日，被告人李福正窜至路桥区临时房第一排（由北向南）西向东第二间门口处，窃走事主卢蹦蹦挂在门口晾衣架上五条女式内裤（不予鉴定）。 3.2019年9月的一天，被告人李福正窜至路桥区临时房第二排（由北向南）西向东第三间门口处，窃走事主胡鑫宇挂在门口晾衣架上的一条女式内裤（不予鉴定）。 4.2019年9月的一天，被告人李福正窜至路桥区临时房第一排（由北向南）西向东第三间门口处，窃走事主卢连飞挂在门口晾衣架上一条女式内裤和两件胸罩；2019年8月的一天，被告人李福正窜至路桥区临时房第一排（由北向南）西向东第三间门口处，窃走事主卢连飞挂在门口晾衣架上一条女式内裤（均不予鉴定）。 5.2019年9月上旬的一天，被告人李福正窜至路桥区临时房第二排（由北向南）最西边房间小屋门口处，窃走事主黄文芬挂在门口晾衣架上的一条女式内裤和一件胸罩（不予鉴定）。 6.2019年8月下旬的一天，被告人李福正窜至路桥区临时房第二排（由北向南）东向西第五间门口处，窃走事主陈清挂在门口晾衣架上两件胸罩；2019年9月上旬的一天，被告人李福正窜至路桥区临时房第二排（由北向南）东向西第五间门口处，窃走事主陈清挂在门口晾衣架上两条女式内裤。（不予鉴定）。 2019年9月20日，被告人李福正被公安人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人李福正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李福正具有前科、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人李福正有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李福正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李福正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李福正自侦查阶段认罪认罚，酌情予以从宽处罚。本院根据被告人李福正的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李福正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 夏俏骅 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林 娟 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21562号原告：李化文，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。原告李化文诉被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，原告李化文以侵权责任纠纷案对被告深圳市东盛堂中药科技有限公司提起诉讼，请求判令被告返还原告加盟费、货款并赔偿经济损失等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地为东城区且被告住所地亦不在东城区，故我院对本案无管辖权。因被告深圳市东盛堂中药科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5193号 原告：饶晓芬女，1982年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告：杨鹤鸣男，1964年4月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告：吴国艳女，1985年12月5日出生，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县人，住建德市。 原告饶晓芬与被告杨鹤鸣、吴国艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告饶晓芬，被告杨鹤鸣、吴国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶晓芬的诉讼请求为：1.判令被告杨鹤鸣、吴国艳归还原告借款本金90000元借款利息5000元（该利息计算至2019年12月9日，2019年12月10日起至款清之日止的借款利息按月利率2%另行计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告杨鹤鸣、吴国艳夫妻关系存续期间因资金周转困难，向我借款人民币200000元，被告杨鹤鸣口头承诺短期内归还。后未能及时归还，被告杨鹤鸣又口头承诺按邮政储蓄利率0.58%计付借款利息。后经催讨，被告杨鹤鸣答应在房子卖掉后先还我一部分借款并于2019年9月12日写下书面承诺书一份。此后，被告杨鹤鸣先后向我归还了借款本金110000元及利息24760元，剩余借款本金90000元及利息至今未能归还，故诉至法院请求解决。 被告杨鹤鸣辩称，我和贵州的合作伙伴饶某之前合伙办公司，做手工艺品，花束、礼盒。我和饶某投资1000000元各占50%股份。半年之后，由于饶某的资金一直未到位，多次催他过来处理股份，但她不肯过来，我就跟原告商量，让她顶进来，原告投资了150000元，算起来只有百分之十几的股份，因为原告一直在我厂里做工，手艺不错的，我也想她进来做，就让她投了150000元，给她30%的股份。之后我到贵州去经营其他业务，这个厂里的设计、生产、财务、进出销售全部交给原告管理。期间，我因为银行贷款到期需要转贷，让原告贷款贷了200000元给我，我转贷后200000元本来想还给原告的，但因为我欠合作供货商300000元，我就和原告商量把这笔2000000元给合作供货商了。当时我们口头说好，原告的200000元是投资款。后厂里因经营出了问题之后，原告跑到我家里来闹，说这笔钱不作为借款她就要死要活的，所以我才向她出具了这份承诺书。当时说好给她150000元，她拿出40000元付公司的场地费用等，所以我付给她100000元，并承诺公司货销出去后钱到手再逐步还给原告。 被告吴国艳辩称，杨鹤鸣与原告两人之间的事情我不知情的。我的意见就是他们双方一起把厂里的货卖掉，逐步偿还。该笔债务不属于夫妻共同债务，现在我与杨鹤鸣已经离婚了，我没有偿还的义务。 原告饶晓芬为证明其主张成立，向本院提交了承诺书一份、银行转账记录两张、结婚登记审查处理表一份、不动产登记信息一份，用以证明两被告向原告借款200000元，尚欠借款90000元未能及时归还的事实。前述证据经庭审行质证，两被告无异议。本院审查认为，前述原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的当庭陈述，本院经审理认定如下事实： 被告杨鹤鸣、吴国艳原系夫妻关系，2006年11月30日登记结婚，2019年4月21日登记离婚。两被告在婚姻关系存续期间曾向银行借款200000元，与他人共同投资办企业。2017年4月13日，因银行贷款到期，被告杨鹤鸣向原告饶晓芬借款200000元用于归还银行借款。双方口头约定，被告将该款归还银行借款再次贷出款项后即归还饶晓芬借款。后因所办企业尚欠其他货款，被告杨鹤鸣向银行贷款后，将该款用于支付企业尚欠货款，未能按原、被告双方的口头约定及时将款项归还原告饶晓芬。2019年9月12日，原告饶晓芬向被告杨鹤鸣催讨借款，双方协商后，被告杨鹤鸣向原告出具承诺书一份，承诺先归还其中150000元，并要求原告饶晓芬拿出其中的40000元用于企业搬迁，余款待企业有收入后再逐步归还。此后，被告杨鹤鸣仅向原告饶晓芬归还了借款本金110000元及部分借款利息。 本院认为，债务应当清偿。借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨鹤鸣、吴国艳在婚姻关系存续期间为与他人共同投资办企业而向银行借款200000元，后因该借款到期而向原告饶晓芬借款用于银行借款的资金调头。对于该事实，双方当事人无争议。双方有争议的是该借款是否经协商转为原告饶晓芬的股份转让款。被告杨鹤鸣抗辩称其从银行贷款调头资金后，已与原告饶晓芬协商，口头约定该款项作为原告饶晓芬的股份转让款，原告饶晓芬对该事实不予认可。被告未能提供有效证据证明该事实成立。根据谁主张谁举证的原则，被告杨鹤鸣主张的抗辩事实依据不足，本院不予采信。根据两被告的当庭陈述，可以确认被告杨鹤鸣向原告饶晓芬借款系两被告夫妻关系存续期间为归还家庭共同投资所欠债务，该笔借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴国艳所提其与被告杨鹤鸣已离婚，不承担还款义务之抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨鹤鸣、吴国艳于本判决生效后十日内归还原告饶晓芬借款本金90000元，并支付自2019年12月16日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费减半收取人民币1088元，由被告杨鹤鸣、吴国艳负担。 原告饶晓芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨鹤鸣、吴国艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶晓琳 ?
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝艳婷，女，1990年5月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝艳婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告蓝艳婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,082.26元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,910.58元、利息2,881.39元、费用8,290.29元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蓝艳婷在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月2日。截止至2019年8月2日累计欠款共计41,082.26元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,082.26元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,910.58元、利息2,881.39元、分期付款费用1,964.07元、违约金6,326.22元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝艳婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,910.58元；二、被告蓝艳婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.06元，减半收取计413.53元，由被告蓝艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初184号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人邓井龙，男，汉族，1974年5月3日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务农，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人邓井龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人邓井龙提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邓井龙于2019年12月29日21时许，酒后驾驶福田牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区北臧村镇通武线和芦求路交叉口东50米处时，被民警查获。经检验，被告人邓井龙血液中酒精含量为133.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人邓井龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人邓井龙具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人邓井龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人邓井龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓井龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓井龙表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人邓井龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓井龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年一月二十日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩