陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终9507号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万超，男，汉族，1954年2月10日生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢开妮，女，汉族，1954年9月20日生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀军，男，土家族，1987年8月11日生，住西安市新城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）因与被上诉人王万超、邢开妮、杨秀军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初933号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险陕西公司上诉请求：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初933号民事判决第一项，依法改判为上诉人对被上诉人王万超、邢开妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失13265元（其中护理费为3000元，交通费为200元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王万超住院40天，根据长期医嘱单明显存在挂床现象，结合其伤情，根据三期标准，护理期应为30天，护理人员未提交事发前的银行流水，仅凭完税凭证无法证明系因护理而产生误工，故申请人认为护理费应按照100/天计算。王万超、邢开妮辩称：一、本案一审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉维持原判。受害人王万超作为一个65岁的老人被机动车撞伤，导致胸5椎体骨折、左侧第4肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤。仅仅40天就出院，出院后腰部依旧疼痛，需要按摩减轻痛苦，翻身、穿鞋、如厕均受影响。上诉人称受害人存在挂床现象是违背客观事实的不义之词。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”王万超共住院40天，住院期间其儿子王松波护理，一审庭审时已提交王松波工资表、误工损失证明、完税证明等相关证据。一审法院予以支持。上诉人无视住院病历、护理人王松波的工资表、误工损失证明、完税证明，对合法证据都不认可，上诉人又没有提供相反的证据来反驳，其上诉理由不能成立。三、一审时被上诉人提交正规交通费票据且与就医时间、地点、人数、次数相互关联。一审法院判决交通费是根据答辩人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。杨秀军认可保险公司的上诉理由。王万超、邢开妮起诉至一审法院请求：1、依法判令杨秀军等赔偿王万超医疗费16670.65元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元、护理费15078元、交通费725.7元、车损65元、工商信息查询费10元；依法判令杨秀军等赔偿邢开妮7370.8元，共计44903.08元；2、判令被告方承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2018年9月27日11时20分许，杨秀军驾驶甘MXXXXX号小型客车，沿浐灞二路由东向西行驶至浐灞二路中铁十七局门口对面时，在开车门过程中与王万超驾驶的陕西省AA71150号电动两轮车相撞，造成王万超及电动车上乘员邢开妮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，杨秀军负事故主要责任，王万超负事故次要责任。王万超到西安中医脑病医院门诊及住院治疗，2018年9月27日入院，2018年11月6日出院。诊断为：1.胸5椎体骨折2.左侧第4肋骨骨折3.肺挫伤4.多处软组织损伤5.多处皮肤擦伤6.腰椎间盘突出7.高脂血症。出院医嘱：1.清淡饮食，注意休息；2.可佩戴腰围联系行走，避免腰部过度屈伸活动及外伤；3.4周后复查，在医师指导下功能锻炼；4.不适随诊。以上共花费医疗费16670.65元（其中王万超支付3339.46元，杨秀军支付13331.19元）。邢开妮事故后在西安中医脑病医院门诊治疗，花费医疗费7340.83元。另查，甘MXXXXX号车在平安财险陕西公司投保交强险。一审法院认为，杨秀军驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致王万超和邢开妮受伤。后经交警部门认定，杨秀军负事故主要责任，故应由杨秀军按责任对王万超和邢开妮的损失进行赔偿。因杨秀军车辆投保有交强险，故王万超和邢开妮损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例由杨秀军赔付。经核实确认，王万超和邢开妮损失为：医疗费部分王万超按照票据计算共16670.65元（其中王万超支付3339.46元，杨秀军支付13331.19元）。邢开妮医疗费7340.83元；住院伙食补助费部分王万超住院40天每天100元共4000元；营养费部分，王万超计算40天每天30元共1200元，符合相关法律规定，依法予以支持；护理费部分，护理期参照王万超和邢开妮意见计算40天，护理人员工资参照其证据认定为月工资10761元，故护理费共计14348元；交通费酌情计算500元；车损即财产损失参照票据计算65元；工商信息查询费缺乏依据，不予支持。以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29211.48元，已超过交强险医疗费限额，故由平安财险陕西公司承担1万元，剩余19211.48元按照事故责任比例由杨秀军承担90%即17290.33元。以上各项损失中其中护理费、交通费、车损共计14913元，未超过交强险死亡伤残及财产损失限额，故由平安财险陕西公司全部承担。综上，平安财险陕西公司共应支付王万超和邢开妮24913元，杨秀军共应支付王万超和邢开妮17290.33元，扣除杨秀军已经支付部分后，杨秀军还应支付王万超和邢开妮3959.14元。一审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付王万超、邢开妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计24913元；二、杨秀军于本判决生效后十日内支付王万超、邢开妮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3959.14元；三、驳回王万超、邢开妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（原告已交），现由原告承担329元，由杨秀军承担593元，杨秀军于本判决效后十日内支付原告。二审中，王万超提交证据：王松波招商银行账户交易流水，称护理人员王松波2018年8月13日工资15000多元，8月22日发放9000多元，用于证明王松波工资实际发放和应当发放不一样，应当发放应按照工资表认定，实际发放是工程款回来后才发放有银行流水，证明王松波实际发放工资情况。平安财险陕西公司质证称，对证据真实性认可，证明目的不认可，1、不能看出发放工资实际情况。2、发放单位为中铁十七局集团第二工程有限公司，此为正规企业，应该有工资表，不应为上诉人所称，工程回款到了才发放，被上诉人提供证据不能证明该人员平均工资，根据该银行交易流水，时间无6、7月情况。杨秀军质证称其意见与保险公司一致。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，本案中，杨秀军驾驶甘MXXXXX号车辆在开车门时与王万超驾驶的陕西省AA71150号电动两轮车相撞，造成王万超及电动车上乘员邢开妮受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，杨秀军负事故主要责任，王万超负事故次要责任。故对王万超和邢开妮因事故受伤造成的损失应由杨秀军承担相应的赔偿责任。因杨秀军所驾驶车辆投保有交强险，故王万超和邢开妮的损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分按照事故责任比例由杨秀军予以赔偿。对此，原审法院判处并无不当。关于王万超的护理费认定问题，王万超因事故受伤后，经医院诊断为“腰5椎体骨折”等，住院治疗40天，故一审法院对王万超主张护理期为40天予以支持，并无不妥。上诉人平安财险陕西公司称王万超存在“挂床”现象，护理期应为30天，其公司并无足够证据支持其意见，故本院对上诉人该上诉意见不予采信。关于王万超护理费计算标准问题，一审中王万超主张护理费按照其护理人员误工损失计算，提交了护理人员王松波的工资表、单位关于误工的证明、个人纳税证明等证据，二审中又提交了王松波招商银行工资账户交易流水，根据以上证据，本院认为，一审法院认定护理人员王松波的误工损失为月10761元，以此计算王万超护理费为14348元，认定并无不当。综上，原审判决认定王万超、邢开妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等正确，本院二审予以确认。平安财险陕西公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。   审  判  长   邹  守  鸣审  判  员   杨  晓  昱审  判  员   张      楠 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理   孙  静  文书  记  员   崔  诚  浩         1