wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄丽秋，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽秋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄丽秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,841.73元(截止至2019年8月2日，欠款本金29,703.15元、利息1,882.91元、滞纳金等其他费用7,255.67元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄丽秋在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,703.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄丽秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽秋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,703.15元；二、被告黄丽秋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,703.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.58元，减半收取计271.29元，由被告黄丽秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初11003号 原告：陈丽丽，女，1981年7月7日出生汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：江步峰，男，1975年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波姚茂投资管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码为91330203MA2931MU3B）。住所地：宁波市海曙区灵桥路229号（3-136）室。 代表人：嘉兴融茂投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 原告陈丽丽为与被告江步峰、宁波姚茂投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称姚茂合伙企业）合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还原告投资款500000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至两被告履行上述还款义务之日止的逾期利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告返还投资款500000元和收益49009.22元，并支付利息（以投资款500000元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至两被告实际履行上述付款义务之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告江步峰未作答辩。 被告姚茂合伙企业答辩称：被告江步峰是被告姚茂合伙企业的合伙人，有权进行跟投，原告不是被告姚茂合伙企业的合伙人，无权进行跟投。原告与被告姚茂合伙企业无任何基础法律关系，被告姚茂合伙企业也未收到过原告的投资款。原告要求被告姚茂合伙企业承担还款责任，缺乏依据。请求驳回原告对被告姚茂合伙企业的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 被告姚茂合伙企业于2017年8月1日注册成立，被告江步峰是被告姚茂合伙企业的合伙人，出资额为500000元。 2017年8月15日，原告陈丽丽与被告江步峰签订《协议书》一份，约定：被告江步峰现为金茂宁波公司员工，因金茂宁波公司及其岗位要求，需就姚江金茂府项目开发进行强制跟投，被告江步峰岗位强制跟投额度为500000元。现就该笔项目跟投事宜约定如下：1.被告江步峰名下的强制跟投资款500000元由原告陈丽丽出资，款项按项目跟投规定打入指定账户（被告姚茂合伙企业的账户）；2.双方协商同意并确认，上述投资的本金及全部收益归原告陈丽丽所有；3.双方约定并确认，上述投资本金赎回及收益时点、收益率按金茂宁波公司姚江金茂府项目跟投方案执行，被告江步峰在收到投资收益及本金后两个工作日内必须全额打入原告陈丽丽指定的账户内；4.被告江步峰承诺，严格按照跟投方案及其签署的《跟投合伙协议》履行，保障原告陈丽丽投资本金及收益，如有违反则自愿承担一切损失及法律责任。双方未明确约定还款时间及收益标准。 上述协议签订后，原告陈丽丽于2017年8月14日向被告姚茂合伙企业的账户转账支付了500000元。2018年7月份，被告姚茂合伙企业向被告江步峰向支付了投资款本金250000元及收益49009.22元，但被告江步峰未将该款支付给原告陈丽丽。 以上事实可由本院认定的《协议书》、建设银行客户回单、合伙企业登记基本情况及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告江步峰未按双方协议约定将收到的投资款本金及收益支付给原告陈丽丽，已属违约，应承担违约责任。原告陈丽丽要求被告江步峰返还投资款500000元和收益49009.22元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告陈丽丽有权要求被告江步峰支付上述投资款的利息，但原告陈丽丽主张的利息计算基数及起算时间有误，本院重新核定。原告陈丽丽要求被告姚茂合伙企业承担共同还款责任，因缺乏依据，本院不予支持。被告江步峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告江步峰于本判决生效后五日内返还原告陈丽丽投资款500000元和收益款49009.22元，并支付利息（自2017年8月3日起至2019年7月16日的利息以投资款250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年7月17日起至2019年8月19日的利息以投资款500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告江步峰实际履行上述付款责任之日止的利息以投资款500000元中未履行的部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9290元，财产保全费3020元，均由被告江步峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  翁志道 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  胡 婕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2164号申请人：柯莹莹。被执行人：柯可。柯莹莹与柯可劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柯可9300元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇二〇年一月十七日书记员 陈虹宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异2号异议人（案外人）：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒新城北区安置房一组团。法定代表人：宋华，该公司董事长。委托代理人：卢成尧、卢兰，贵州港丰律师事务所律师。申请执行人:胡泽刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：刘大昆、赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。申请执行人:中建西部建设贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨（中国铝业贵州分公司机械厂内）。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，该公司经理。本院在执行胡泽刚、中建西部建设贵州有限公司（以下简称“中建公司”）申请执行四川华海建设集团有限公司（以下简称“四川华海”）挂靠经营合同、买卖合同纠纷二案中，案外人仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司（以下简称“城投公司”）于2020年1月10对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人城投公司称：1.2020年1月2日，仁怀市人民法院向其送达了（2019）黔0382执1972号执行裁定书和协助执行通知书，第二天即将案外人账户上的189.3598万元扣划到法院。四川华海在城投公司确实承建有项目，但尚未结算，最终是否欠付四川华海的工程款以及欠付多少尚不确定。2.法院对扣款事宜应该通知协助执行单位协助执行，不应该直接扣取协助执行人（城投公司）账户内资金，城投公司的资金在没有支付给四川华海之前不属于四川华海所有。申请执行人胡泽刚的代理人称：案外人城投公司在2018年8月17日给法院的书面情况说明中明确了尚欠四川华海约200万元，随后法院裁定扣取四川华海作为被执行人的一个执行案件的案款，长达一年之久城投公司拒不协助执行。现在法院将四川华海作为被执行人的两个案件一并扣划城投公司账户内资金189余万元，是在城投公司欠四川华海的数额范围内，法院扣划并无不当，要求法院依法审查后驳回案外人城投公司的异议请求。申请执行人中建公司的代理人称：案外人城投公司已经明确尚欠四川华海200多万元，现在法院扣取189余万元，是在欠款范围内，案外人异议不能成立。被执行人四川华海未作答辩。本院经审查查明，2018年7月9日本院受理了中建公司申请执行四川华海买卖合同纠纷案，2019年6月12日受理了胡泽刚申请执行四川华海挂靠经营合同纠纷案，二案案款共计1893598元。2018年8月17日，案外人城投公司出具书面情况说明，证明四川华海承建的工程项目已经进入审计阶段，城投公司尚欠四川华海工程款约200万元。2018年8月30日本院向城投公司送达了扣划裁定及协助执行通知书（中建公司申请执行四川华海买卖合同纠纷一案），要求划拨四川华海在城投公司的工程款1246841元，至今城投公司未协助执行，且没有任何不能执行原因的回复，亦未提出执行异议。2020年1月2日，本院以（2019）黔0382执1972号之二执行裁定书裁定扣划四川华海在城投公司应进的工程款1893598元（中建公司申请执行四川华海、胡泽刚申请执行四川华海二案共计金额）。2020年1月3日，本院直接从城投公司账户上扣划资金1893598元。2020年1月10日，城投公司提出执行异议。本院认为，异议人城投公司在2018年8月17日出具的情况说明中，已说明了2018年8月份工程进入审计阶段，且明确了欠付四川华海工程款约200万元。2018年8月30日本院送达的扣划裁定至今一年多，城投公司即不执行也不回复理由，更没有提出执行异议，本院尚未追究其拒不协助执行的法律责任。而今本院强制扣划四川华海在城投公司应进的工程款范围内的189万余元并无不当，案外人城投公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  李彬虹二〇二〇年一月二十三日书记员  赵洪谅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4948号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪金福轩百货店，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区福轩新村125栋201负责人：杨名国。原告中粮集团有限公司与被告深圳市龙华区大浪金福轩百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月八日书记员  王玉洁
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初65号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人许松涛，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被登封市公安局刑事拘留，2019年8月17日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］253号起诉书指控被告人许松涛犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员申丽丽出庭支持公诉。被告人许松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日21时许，被告人许松涛酒后驾驶豫Ａ×××××号牌面包车，沿登封市迎君大道由北向南行驶至君召电管所路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人许松涛血醇含量为161.06mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许松涛的供述；证人崔某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人许松涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人许松涛自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人许松涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人许松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人许松涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许松涛自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。被告人许松涛确有悔罪态度，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年一月十六日书记员 毛劲轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初651号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱咖啡，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱咖啡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱咖啡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金100,964.29元，利息48,319.04元，滞纳金和违约金3,188.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计152,471.69元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,964.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱咖啡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱咖啡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金100,964.29元；二、被告朱咖啡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,964.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319.29元，减半收取计1,159.64元，由被告朱咖啡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25371号原告：**华，女，1936年11月16日出生，汉族，居民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈文娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐术栋，北京楷汇律师事务所律师。原告**华与被告陈文娟、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**华的委托诉讼代理人苏义华、被告陈文娟、被告平安保定中心支公司的委托诉讼代理人徐术栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**华向本院提出诉讼请求：1、判令陈文娟、平安保定中心支公司赔偿医疗费103680.35元、护理费23380元（2019年2月20日至2019年6月26日期间）、交通费2000元（2019年5月29日后的3个月期间）、住院伙食补助费12700元（两次住院的127天期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、残疾赔偿金101985元、残疾辅助器具费260元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金30000元，合计282855.35元。2、判令平安保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险范围内对上述损失承担赔偿责任。诉讼费由陈文娟、平安保定中心支公司承担。事实和理由：2019年1月23日11时，陈文娟驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区京周路太平庄路口时，适有**华步行至此，双方接触发生交通事故，事故造成**华受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定陈文娟负全部责任。事发当日**华被送至北京世纪坛医院住院治疗29天，随后转至北京北亚骨科医院住院治疗98天。经诊断伤情为：胫骨远端骨折伴腓骨骨折，胸椎压缩性骨折等。**华的损伤后经北京博大司法鉴定所鉴定，确定其伤残等级构成一个九级和三个十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、130日、90日。经查陈文娟驾驶的事故车辆在平安保定中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。因损失赔偿问题一直未能解决，为此**华诉至法院请求依法判决。陈文娟辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的事故车辆在平安保定中心支公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任险保险（有不计免赔）。事发后我垫付了**华的部分医疗费及护理费用，针对**华的合理损失同意依法承担赔偿责任。损失部分，**华主张的多项诉讼请求数额不合理，应核减。平安保定中心支公司辩称：事故属实，责任认定认可。陈文娟驾驶的事故车辆事发时在我公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后我公司已为**华垫付了部分的医疗费及护理费用，针对本案**华的合理损失同意依法赔偿，但鉴定费不属于我公司赔偿范围，不同意承担。损失部分，**华主张的多项诉讼请求数额不合理，应依法核减。经审理查明：2019年1月23日11时许，**华步行至北京市房山区京周路太平庄路口时，适有陈文娟驾驶小客车（车号：×××）行驶至此，双方接触发生交通事故，事故造成**华受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定陈文娟负全部责任。事发当日**华被送至北京世纪坛医院住院治疗29天，随后于2019年2月20日被转至北京北亚骨科医院继续住院治疗98天，出院诊断为：胸椎骨折，双侧胫腓骨远端骨折等。事故处理期间**华曾委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期（休息期）、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定该鉴定所于2019年7月5日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1.被鉴定人**华的伤残等级为人体损伤致残程度一个九级和三个十级伤残，综合赔偿指数为30%。2.被鉴定人**华的误工期（休息期）180日，护理期130日，营养期90日。经庭审质证及本院审核，本案中**华的合理损失为：医疗费103680.35元、护理费18956元、交通费200元、住院伙食补助费12700元、营养费4500元、残疾赔偿金101985元、残疾辅助器具费260元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金15000元。经查，事发时陈文娟驾驶的事故车辆在平安保定中心支公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔）。另查，事发后陈文娟及平安保定中心支公司均垫付了**华部分的医疗费及护理费用，上述费用**华在诉讼请求中均未重复索要。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口簿、住院费发票、门诊费发票、护理费发票、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定陈文娟负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。陈文娟驾驶的事故车辆在平安保定中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安保定中心支公司应先后在交强险及第三者责任保险剩余的赔偿限额内对**华的合理损失进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人陈文娟赔偿。北京博大司法鉴定所的司法鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证及本院审核，**华主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费数额合理，本院均予以确认。护理费部分经审核**华合理的护理费损失天数应为102天，根据庭审质证状况确定其合理的护理费损失额为18956元。交通费根据**华的治疗所需确定为200元。精神损害抚慰金根据**华的伤残等级等因素确定为15000元。上述损失（鉴定费除外）因均在平安保定中心支公司剩余的交强险及第三者责任保险赔偿范围内，故均由平安保定中心支公司按先后顺序在剩余的交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）。鉴定费系**华为举证而花费的合理费用，应由事故责任人陈文娟赔偿。综上所述，**华合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。陈文娟及平安保定中心支公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿**华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计257281.35元。二、陈文娟除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿**华鉴定费4350元。三、驳回**华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由**华负担159元（已交纳），由陈文娟负担2612元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇二〇年一月二十日书记员  杨雅晴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执128号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：李冬升上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第10713号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬升银行存款人民币89923（含执行费1230元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月十日书记员  钱志光
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3954号之一 原告：程颜华，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：程起发，男，汉族，住安徽省安庆市。 第三人：曹承节，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告程颜华与被告程起发、第三人曹承节民间借贷纠纷一案中，原告程颜华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告程颜华现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程颜华撤回起诉。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告程颜华负担。 审 判 长  刘 英 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  张海云 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘燕飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55332号原告：朱立志，男，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王峰，上海国畅律师事务所律师。被告：陈现龙，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏众之鑫服饰有限公司，住所地徐州市。法定代表人：田辉。原告朱立志与被告陈现龙、江苏众之鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朱立志诉称，2018年5月21日原告与两被告签订了借款合同，约定被告陈现龙向原告借款80万元整，被告江苏众之鑫服饰有限公司为上述借款提供连带担保。截至2018年7月31日，原告共计向被告陈现龙汇出借款50万元。被告陈现龙承诺于2019年10月1日向原告归还借款。借款到期后，原告多次向被告陈现龙催要无果，遂提起本案诉讼，请求判令被告陈现龙归还原告借款50万元及逾期利息，被告江苏众之鑫服饰有限公司对上述借款及利息承担连带责任。被告陈现龙、江苏众之鑫服饰有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与两被告在《借款合同》中明确约定如发生争议，当事人协商不成的，由合同签订地法院管辖，《借款合同》亦明确载明合同签订于上海市闵行区,双方当事人关于管辖的约定与争议有实际联系，应认定为有效。本院对本案无管辖权，本案移送上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田小冰二〇二〇年一月十三日书记员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5699号 原告：覃健平，男，1987年2月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：林秋萍，女，1992年6月29日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告覃健平诉被告林秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告覃健平于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃健平撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告覃健平负担。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年一月九日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执32号 本院在执行申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人杨雄杰（2020）浙1022执32号车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨雄杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异12号申请执行人：胡广丰，男，1972年9月28日出生，汉族。被执行人：北京中普信富投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层10615。法定代表人：陈昌。被执行人：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层10617。法定代表人：褚琛。第三人：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街167号（1801）4室。法定代表人：陈昌。本院在执行胡广丰与北京中普利诚投资管理有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执414号]过程中，申请执行人胡广丰申请追加第三人辽宁中普利诚投资咨询有限公司为本案被执行人。本院审查过程中，胡广丰自愿撤回追加申请。本院认为，胡广丰自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许胡广丰撤回追加辽宁中普利诚投资咨询有限公司为（2019）京02执414号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  曾小华审 判 员  连 强二〇二〇年一月二十二日法官助理  吕苏岩书 记 员  宋宇婷张彤
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初48号 原告：王运动，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省萧县。 原告：王鹏，男，汉族，1994年8月19日出生，住址。 原告：王兵，女，汉族，1991年6月5日出生，住址。 原告：王婷，女，汉族，1993年3月16日出生，住址。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，副主任（主持工作）。 被告：萧县龙城镇人民政府。住所萧县世纪大道西段北侧。统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，镇党委书记主持全面工作。 本院在审理原告王运动、王鹏、王兵、王婷诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府确认行政征收协议无效一案中，王运动、王鹏、王兵、王婷于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，王运动、王鹏、王兵、王婷申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王运动、王鹏、王兵、王婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运动、王鹏、王兵、王婷承担。 审 判 长 袁 元 人民陪审员 郑 楠 人民陪审员 曹富强 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 倪晓晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初307号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨椿映，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月19日的本金51333.4元、罚息143.01元、违约金1320元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2444.44元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月19日，被告尚欠本金51333.4元、罚息143.01元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨椿映于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月19日的贷款本金51333.4元、罚息143.01元，并支付自2019年4月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨椿映于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1320元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨椿映所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告杨椿映负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保5号申请人：傅关忠,男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王鹏锐、林霖（实习），山东绍元律师事务所律师。被申请人：烟台高新建筑机械施工有限公司,住所地烟台高新区西泊子村。统一社会信用代码：91370600334594603F。法定代表人：王鹏飞，该公司经理。被申请人：朱永军，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台高新区。被申请人：刘双双，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台高新区。申请人傅关忠与被申请人烟台高新建筑机械施工有限公司、朱永军、刘双双民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台高新建筑机械施工有限公司、朱永军、刘双双银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台高新建筑机械施工有限公司、朱永军、刘双双银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年一月十日书记员  任允发
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3523号之一申请执行人:张华光，男，1971年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：刘正容，女，1973年4月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张玉林，男，1976年12月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：冉启容，女，1991年8月4日生，遵义市人，住遵义市播州区。申请人张华光、刘正容依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4711号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人张玉林、冉启容返还申请执行人张华光、刘正容购房款200000元并支付违约金30000元；案件受理费9950元由被执行人张玉林、冉启容承担。执行中，因被执行人下落不明，本院向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上仅少量存款，已冻结。依法查封二被执行人名下车辆共十辆，但现车辆下落不明，通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人对本院的执行情况不持异议，并且表示不需要发布悬赏公告以及申请律师调查令。现本院终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4711号民事判决书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年一月二十日执行员 刘 博书记员 魏 钰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初170号申请人：龚耀平，女，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：虞双喜，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人龚耀平与被申请人虞双喜民间借贷纠纷一案，申请人龚耀平于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞双喜存入郎溪县公积金管理处公积金35万元。申请人龚耀平为诉讼保全提供了担保。本院认为，申请人龚耀平申请保全被申请人虞双喜存入郎溪县公积金管理处公积金35万元，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人虞双喜在郎溪县公积金管理处公积金35万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年一月十四日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执205号 申请执行人:刘宗军，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司,住所地四川省江油市厚坝镇工业园区; 法定代表人:王学元。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3882号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款231516元(不含利息)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费2401.5元，执行费3409元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十九日 书记员  田雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终2号上诉人(原审被告)：湖北车桥有限公司。住所地公安县青吉工业园孱陵大道658号。被上诉人（原审原告）：湖北泰克摩擦材料有限公司。住所地谷城县经济开发区。上诉人湖北车桥有限公司因承揽合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2019）鄂0625民初2129号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北车桥有限公司上诉称，一、原审法院按《供货合同》的约定确定管辖法院的理由不能成立。本案上诉人与被上诉人签订的《供货合同》，上诉人签订的日期为2018年4月21日，被上诉人签订日期为2018年4月16日。上诉人与被上诉人签订《物资采购合同》，上诉人签订的日期为2018年4月24日，被上诉人签字盖章没有写明日期，应以上诉人签订日期确定合同签订日期。《供货合同》和《物资采购合同》是双方为2401G39-033和2401W08-033桥壳附件锻打产品业务签订的2份合同，不是两个独立的合同，2份合同的内容共同组成了双方买卖2401G39-033和2401W08-033桥壳附件锻打产品业务的合同内容。被上诉人将其持有的《供货合同》中上诉人签订的日期2018年4月21日涂改为2018年4月27日，企图造成《供货合同》签订日期在《物资采购合同》签订日期2018年4月24日之后的事实，也说明了《供货合同》和《物资采购合同》是双方为2401G39-033和2401W08-033桥壳附件锻打产品业务签订的2份合同，不是两个独立的合同。虽然《供货合同》约定，发生纠纷后，协商不成向起诉方所在地人民法院起诉处理，但《物资采购合同》却约定，发生纠纷，可向仲裁机构提出申诉协商处理，协商不成的供方可提起诉讼，由需方所在地人民法院裁决，显然《物资采购合同》对《供货合同》约定的解决纠纷的条款进行了变更，应当按照《物资采购合同》的约定确定管辖法院。二、上诉人是需方，住所地在公安县，根据《物资采购合同》的约定和《合同法》的规定，本案应由公安县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至公安县人民法院管辖。湖北泰克摩擦材料有限公司答辩称，一、《物资采购合同》不符合《合同法》的相关规定，2018年4月24日，双方签订的《物资采购合同》，没有约定具体由答辩人供贷的名称、规格、型号、数量、单价、付款方式及期限、交货地点、交货时间、交货方式等合同应当具备的实质性条款，附件1《供货价格协议》为空白，没有任何内容，而且，在实际履行中，并没有履行该《物资采购合同》和附件1《供货价格协议》。被答辩人依据的《物资采购合同》并不是双方实际履行的合同，因其没有可供执行的内容并没有实际履行，答辩人向被答辩人所供的产品只有《供货合同》第一条约定的2401G39-033和2401W08-033支架垫块，有答辩人开具的发票证明，除此之外，答辩人没有向被答辩人供过其他产品。因此，被答辩人依据《物资采购合同》主张管辖权不能成立。二、答辩人与被答辩人履行的仍然是双方2018年4月21日签订的《供货合同》，该合同约定管辖权在谷城县人民法院。由上诉人提供产品图纸，答辩人按其提供的2401G39-033和2401W08-033支架垫块图纸生产，双方系加工承揽合同关系，且在《供货合同》约定了协商不成向起诉方所在地人民法院起诉处理，故依照民事诉讼法的相关规定及双方《供货合同》的约定，谷城县人民法院均有管辖权。综上，被答辩人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原审原告湖北泰克摩擦材料有限公司向原审法院起诉称，2016年1月17日，原告与原审被告湖北车桥有限公司签订《供货合同》，约定被告向原告提供2401G39-033、2401W08-033支架垫块图纸，原告按照图纸加工，支架垫块13.49元/个，被告验收合格后办理入库手续，付款方式为：我方在每月23日前将发票送达被告，质量保证金为1万元，货款滚动周期内余额大于质量保证金时正常支付货款，该合同履行期满后，2018年4月16日，双方再次签订《供货合同》，内容与前述合同内容相同，该合同履行至2018年8月底，被告在滚动付款周期内，累计欠原告货款在大于1万元质量保证金的情况下，原告按照合同约定将增值税发票交付被告，并经催要，被告未能按约定支付货款，已经构成违约。2019年8月13日，被告财务部出具《往来账款核对调节表》，经原告业务员李峰，被告财务会计刘云南签字确认，被告累计欠原告货款164861.47元。2019年8月30日，原、被告双方达成《折扣协议书》，被告支付货款51440.5元，折扣后支付5万元，现欠款113420.97元至今未付，损害原告权益。为此，原告现提起诉讼，请求判令1.被告立即支付加工承揽报酬（货款）113420.97元，支付2018年9月1日起至2019年8月30日按164861.47元年6%计算支付利息9891.60元，2019年9月1日按113420.97元年6%计算支付利息至清偿之日；2.由被告承担诉讼费。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。原审原告湖北泰克摩擦材料有限公司依据双方签订的二份《供货合同》、《往来账款核对调节表》、《折扣协议书》提起本案诉讼，其中2016年9月、2018年4月双方签订的二份《供货合同》第八条均约定了“解决合同纠纷的方式：如发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成向起诉方所在地人民法院起诉处理。违约责任按《合同法》的相关规定执行。”从原告诉请看，二份《供货合同》系为履行双方之间因加工承揽2401G39-033、2401W08-033支架垫块而达成的，现因双方履行二份《供货合同》发生纠纷，原告要求被告支付加工承揽报酬即货款，故二份《供货合同》中的协议管辖条款应当作为确定本案加工承揽合同管辖的依据，其中约定的管辖条款是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应遵守履行，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告湖北泰克摩擦材料有限公司作为起诉人依据两份《供货合同》中协议管辖条款的约定，向谷城县人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张本案管辖权的确定应依据双方签订的《物资采购合同》中的协议管辖确定，但由于本案原告并非依据《物资采购合同》提起本案的诉讼，故《物资采购合同》中的协议管辖不能作为确定本案管辖权依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年一月十日书记员 余晓航
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5611号原告王某1，男，汉族，1989年6月20日生，住许昌县。被告张某，女，汉族，1988年3月6日生，住许昌县。原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，且原被告性格不合，常因家务琐事生气。从2019年1月份开始分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚;夫妻共同财产平均分割;婚生子王某2由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。原告王某1向本院提交的证据有：1、结婚证两份，证明原被告双方系合法夫妻关系;2、户口本复印件一份，证明原被告婚后生育子女的情况。经庭审质证，本院认为证据1和证据2真实合法,与本案相关联,本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某2。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告张某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 宋  会  超二〇二〇年一月二十一日书记员 姚晓磊（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保301号之一解除保全申请人：唐成浩，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：武汉润泉建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：娄**，该公司执行董事兼总经理。申请人唐成浩与被申请人武汉润泉建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鄂0111财保301号民事裁定，冻结了被申请人武汉润泉建筑劳务有限公司名下银行存款90000元。2020年1月13日，解除保全申请人唐成浩称被申请人武汉润泉建筑劳务有限公司已主动履行了付款义务，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐成浩的申请是自己真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉润泉建筑劳务有限公司名下银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俞海二〇二〇年一月十四日书记员  胡晶晶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6626号之一原告：查伟献，男，汉族，1966年11月28日生，住河南省尉氏县。委托代理人：查宾，男，汉族，1996年5月16日生，住河南省尉氏县，系原告查伟献儿子，代理权限为特别授权。被告：杨留正，男，汉族，1954年4月20日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告查伟献诉被告杨留正机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告查伟献于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查伟献撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查伟献撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告查伟献承担。审判员  赵园园二〇二〇年一月十六日书记员  王晓青
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书（稿） （2019）闽0121执2366号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘必乐，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘必乐合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1223号民事调解书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘必乐支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司人民币30000.00元，申请执行费人民币350.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执2366号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月××日 书记员  吴程睿 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之十六 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行孙连忠与张顺宏民间借贷纠纷一案中，于2020年01月14日冻结了被执行人张顺宏在山东省农村信用社联合社账户内的存款人民币1901.19元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张顺宏在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币525782.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十五日 书记员  王洪勇
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更14号罪犯余保才，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年3月16日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2016)黔0526刑初字第4号刑事附带民事判决，认定余保才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币186920.43元。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行（刑期自2015年7月20日起至2021年7月19日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯余保才在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,提讯了罪犯余保才，现已审理终结。经审理查明，罪犯余保才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2016年7月至2019年2月期间内获得表扬5次，民事赔偿已经履行完毕。现该犯已服刑四年五个月，余刑十九个月。贵州省威宁县司法局同意将该犯纳入社区轿正。六盘水市人民检察院对该犯假释无异议。上述事实，有罪犯假释审核表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]965号假释提请活动检察意见书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯余保才在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯余保才予以假释（假释考验期至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102财保1号申请人：林真妹，女，1984年7月8日出生，汉族，住江西省上饶县。被申请人：上饶市钟鑫保洁服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳十一路3号3#厂房栋1-1，统一社会信用代码：913611003513393723。申请人林真妹于2020年1月3日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封/冻结被申请人上饶市钟鑫保洁服务有限公司价值人民币150,000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司出具保单保函为上述保全提供担保。2020年1月3日，上饶市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人林真妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人上饶市钟鑫保洁服务有限公司名下价值人民币150,000元的财产或财产性权益。具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤爱丽二0二0年元月三日书记员  谷 楠
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1125民初6556号原告：颜庆荣，男，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：中盐东兴盐化股份有限公司，住所地安徽省定远县盐矿统一社会信用代码9134110015282467J。本院于2019年11月11日立案受理原告颜庆荣与被告中盐东兴盐化股份有限公司劳动争议一案，依法由审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  胡成刚二〇二〇年一月十一日书记员  费满会
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初376号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号6层620室。法定代表人：王六甲。原告李艳丽与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6610号上诉人（原审被告）：马道平，男，1971年12月14日出生，汉族，天津第二市政公路工程有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马育群，男，1939年7月12日出生，汉族，天津市奶品公司退休职工，住天津市。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩梅蓉，女，1945年7月14日出生，汉族，天津市奶品公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。原审第三人：天津市三庆房地产咨询服务中心，住所地天津市南开区二马路185号（二马路怀庆里德庆里小区）。法定代表人：王梅，经理。委托诉讼代理人：马云鹏，男，该公司员工。上诉人马道平因与被上诉人马育群、韩梅蓉及原审第三人天津市三庆房地产咨询服务中心所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马道平上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回马育群、韩梅蓉的诉讼请求；2.诉讼费由马育群、韩梅蓉承担。事实和理由：马道平的户籍在涉案房屋内，应为共同承租人。韩梅蓉将办理变更承租人所需的原租赁合同、身份证及手章交给马道平，即为同意变更承租人。涉案房屋为企业产房屋，不适用公产房变更承租人的规定。一审判决超出了马育群、韩梅蓉诉讼请求范围，违反了处分原则。涉案房屋在马育群名下时为企业产房屋，与马道平购买产权不能混为一谈，马育群不应当享有所有权。马育群、韩梅蓉辩称，不同意马道平的上诉请求。其主要答辩意见是：马道平未提交证据证明马育群、韩梅蓉同意变更承租人，其取得所有权不合法。马育群、韩梅蓉同意一审判决。天津市三庆房地产咨询服务中心述称，同意一审判决。马育群、韩梅蓉向一审法院起诉请求：1.判令马育群为天津市南开区房屋的所有权人；2.马道平协助办理房产过户手续；3.诉讼费用由马道平承担。一审法院认定事实：马育群、韩梅蓉系夫妻关系，马道平系马育群、韩梅蓉之子。讼争之房坐落于南开区，建筑面积74.6平方米。该房原所有权人为天津市先达房地产开发公司（现更名为天津市先达滨海建筑有限公司）。2010年3月31日天津市三庆房地产咨询服务中心与该公司签订《房屋托管协议书》，将包括讼争房屋在内的南开二马路怀庆里其单位所有的房屋（建筑面积9836.81平方米）委托天津市三庆房地产咨询服务中心管理。讼争之房原承租人系马育群，2018年11月15日马道平为购买该房的产权，持马育群、韩梅蓉身份证及马育群、韩梅蓉的人名章，但在无马育群、韩梅蓉确认同意变更承租人的情况下，将该房承租人变更在马道平名下。后马道平与天津市先达房地产开发公司签订《公有住房买卖协议书》，并于2018年11月28日向该公司交纳了56193元的相关费用，于2018年12月6日该房权利人登记在马道平名下，证号为津（2018）南开区不动产权第1025633号。马育群、韩梅蓉得知权利人登记在马道平名下后，与马道平发生矛盾，双方协商未果，诉至一审法院。另，《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条申请公有住房使用权过户应当提交下列材料：（一）申请书；（二）申请人户籍簿及身份证（原件及复印件）、图章；（三）公有住房租赁合同；（四）原承租人死亡的，提交死亡证明（原件及复印件）；（五）原承租人户籍迁出本市的，提交户籍注销证明（原件及复印件）；（六）指定承租人的，提交经公证的公有住房指定承租人协议书；（七）经公证的符合过户条件人员同意过户协议书（符合过户条件人员仅有一人的，提交经公证的过户声明）；（八）承租人的兄弟姐妹申请过户的，提交兄弟姐妹关系公证书、具结书和在本市主要报纸刊登的公告。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议焦点为：马道平在变更讼争之房承租人时是否合法。《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条第六、七项明确规定“指定承租人的，提交经公证的公有住房指定承租人协议书；经公证的符合过户条件人员同意过户协议书（符合过户条件人员仅有一人的，提交经公证的过户声明”，马道平在办理变更承租人时并未提交经公证的公有住房指定承租人协议书及经公证的过户声明，显然，天津市三庆房地产咨询服务中心为马道平办理的变更承租人手续违反了该规定的内容，故马道平与天津市三庆房地产咨询服务中心所签订的《天津市公有住房租赁合同》应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同无效，自始无效，因合同无效取得的财产应当予以返还。故马道平所购讼争房屋的所有权应返还给马育群，马育群应给付马道平为购买产权所支出的费用。一审法院判决：“一、确认天津市南开区房屋权利人为原告马育群所有；二、本判决生效之日起十五日内，被告马道平协助原告马育群到房管部门办理房屋权利人由马道平变更至马育群的所有权变更登记手续，过户产生的相关费用由原告马育群负担；三、本判决生效之日起十五日内，原告马育群给付被告马道平购买产权费用56193元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告马育群自行负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否应确认归马育群所有，以及马道平是否应配合办理过户手续。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋已经办理不动产权证书，但其权利来源于马育群名下承租的企业产房屋。马道平未证明上述房屋权利人变更经马育群同意。故对马道平的上诉请求本院不予支持。综上，马道平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人马道平负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年一月九日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初135号 申请人：郭宇，男，1981年7月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：王杰，女，1965年8月24日生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人：王紫超，男，1958年10月18日生，汉族，住北京市石景山区。 原告郭宇与被告王杰、王紫超民间借贷纠纷一案，申请人郭宇于2020年1月13日向本院申请财产保全，申请保全被申请人王杰、王紫超的财产。本次保全的财产限额为人民币655900元。案外人朱家魁、郭秀凤以其所有的位于大连保税区岚山南园13-9号的房产作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封案外人朱家魁、郭秀凤所有的位于大连保税区岚山南园13-9号的房产； 二、冻结被申请人王杰、王紫超的银行存款人民币655900元或查封其同等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年一月十三日 书记员  李佳欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1898号申请执行人：王国平，男，汉族，1970年7月22日出生，经商，现住拉萨市.被执行人：李金香，女，汉族，1966年4月9日出生，职业不详.王国平与李金香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初1914民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告李金香于判决书生效之日起五日内向原告偿还借款共计169600元。因被告李金香未按上述生效文书履行义务，原告王国平向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月11日、2020年1月2日、2020年3月5分别提起查控，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。2、无车辆信息。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的169600元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的169600元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1898号案件终结本次执行程序。被执行人李金香负有继续向申请执行人王国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年一月六日书 记 员 白玛旺珍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢354号申请执行人：天津钰融欣商贸有限公司（统一社会信用代码91120110578325354X），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院院内D15号。法定代表人：刘世成，总经理。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该公司职工。被执行人：天津市晓姗商贸有限公司（组织机构代码73545063-5），住所地天津市河西区黑牛城道中段路南侧伟业大厦7-704。法定代表人王珊，总经理。被执行人王珊,女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人亓军,男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人王富朝,男，1956年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人刘萍,女，1967年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人王富余,男，1960年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人赵玉英,女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人天津钰融欣商贸有限公司与被执行人天津市晓姗商贸有限公司、王富朝、王珊、亓军、赵玉英、刘萍、王富余金融借款合同纠纷【（2014）丽民初字第4473号民事调解书】一案，执行标的2011574.01元，执行费22515元。在执行过程中,申请执行人于2020年1月13日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢354号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执23号     申请执行人朱美芝，女，1969年7月6日出生，住第五师八十三团。   被执行人孟景兰，女，1967年7月7日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人朱美芝与被执行人孟景兰土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本案执行标的48512元，未执结标的48512元，本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、进行查询未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产信息。本院依法对被执行人采取限制消费令强制措施。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张 本 成     审 判 员 杨 志 国     审 判 员 雷 颂 杰       二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书 记 员  徐  振
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4620号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某2，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人汪建川，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3621号起诉书指控被告人倪某2犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人倪某2及其辩护人汪建川到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2018年1月至2月间，被告人倪某2虚构其父亲摔伤急需住院费的事实，先后三次共骗取被害人张某1人民币(以下币种均为人民币)1万元；2.2018年9月，被告人倪某2虚构其发生交通事故撞伤他人需支付医药费的事实，骗取被害人刘某某2万元;3.2018年10月，被告人倪某2虚构其同事骨折住院需手术费、母亲心脏病发作急需手术费的事实，骗得被害人郭某某7,800元。4.2018年6月至12月间，被告人倪某2以帮助被害人张2低价购买保时捷汽车为由，多次骗得张2共计97,980元。被告人倪某2分别于2019年1月18日、1月21日偿还被害人张2钱款各5,000元，共计1万元。2019年2月18日，被告人倪某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信及支付宝转账截屏、谅解书、录音光盘、案发及抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人倪某2的行为已经构成诈骗罪，有坦白情节，可以从轻处罚，现提请法庭依法判处。被告人倪某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出其在公安机关立案前已归还被害人张210万元。其辩护人的辩护意见是：第一，被告人倪某2与被害人张2之间的电话录音，足以证明其在2019年1月18日归还2万元的事实。第二，被告人倪某2在家属的帮助下积极退赔被害人，并取得部分被害人谅解。第三，被告人倪某2系初犯、偶犯，主观恶性小，有坦白情节。综上，希望对被告人倪某2从轻处罚，并适用缓刑。为此，辩护人提交了存款凭证、收条等证据。经审理查明：1.2018年1月至2月，被告人倪某2虚构其父亲摔伤急需住院费的事实，先后三次共骗取被害人张某11万元。2.2018年9月，被告人倪某2虚构其发生交通事故撞伤他人需支付医药费的事实，骗取被害人刘某某2万元。3.2018年10月，被告人倪某2虚构其同事骨折住院需手术费、母亲心脏病发作急需手术费的事实，骗取被害人郭某某7,800元。4.2018年6月至12月，被告人倪某2以帮助被害人张2低价购买保时捷汽车为由，多次骗取张297,980元。案发前，被告人倪某2分别于2019年1月18日、1月21日偿还被害人张22万元、5,000元，共计25,000元。2019年2月18日，被告人倪某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，被告人倪某2在家属帮助下退赔被害人刘某某2万元、被害人郭某某7,800元，并取得二人谅解；退赔被害人张某11万元；退出钱款8万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某1、刘某某、郭某某、张2的陈述及微信聊天记录截屏，证实上述被害人钱款被骗的事实。2.证人倪某1、王某某、裘某、樊某某的证言，证实被告人倪某2虚构事实骗取钱款的事实。3.微信、支付宝转账截屏等书证，证实被告人倪某2从被害人张某1、刘某某、郭某某、张2处骗得钱款的金额。4.电话录音、中国电信通讯记录、被害人张2的陈述，证实被告人倪某2在案发前退还被害人张225,000元的事实。5.谅解书、存款凭证、收条，证实被告人倪某2在家属帮助下积极退赔，并取得部分谅解的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人倪某2的到案情况。7.被告人倪某2的供述。本院认为，被告人倪某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某2提出其在案发前已退还被害人张210万元，但不能提供相关证据证明，故本院不予采纳。辩护人提出被告人倪某2于2019年1月18日归还被害人张22万元的意见，根据被告人倪某2与被害人张2之间的电话录音、通讯记录等证据，足以证实被告人倪某2在该日归还被害人张22万元的事实，故本院予以采纳。被告人倪某2有坦白情节，案发后积极退赔并取得部分谅解，确有悔罪表现，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人倪某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的钱款八万元发还被害人张2。倪某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  周国莲二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6232号 原告：范德喜，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告：贝娜菲，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：余启南，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告范德喜诉被告贝娜菲、余启南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告范德喜的委托代理人童华仙到庭参加诉讼，被告贝娜菲、余启南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范德喜诉称，原被告原系同事，2013年、2014年期间，被告以开店需要资金为由陆续向原告借款共计6万元，于2015年12月1日，由被告出具借条一份，约定借期一年，利息为月息1%.借款到期后，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即归还原告借款本金6万元及利息28960元（利息按月息1%暂计算至2019年11月18日，之后利息仍按月息1%计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明借款的事实。 3、结婚登记审查处理表、离婚协议，证明该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。 被告贝娜菲、余启南未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。被告贝娜菲、余启南未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:被告贝娜菲以开店需要资金为由陆续向原告借款共计6万元，于2015年12月1日向原告范德喜出具了借条，双方约定按年利率12%计算利息，借款期限为一年。其上载明：“借条今向范德喜借人民币陆万元整（60000），借一年，从2015年12月1日到2016年12月1日归还，月息1分。如不归还上法院。借款人贝娜菲2015年12月1日”。被告贝娜菲、余启南于2005年8月29日结婚，2017年12月8日离婚。另原告范德喜未能提供由被告余启南共同承担责任的证明材料。原告范德喜催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告贝娜菲欠原告范德喜借款本金6万元事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告贝娜菲应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率12%计算利息符合法律规定，依法予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，结合本案，原告未提供证据证明该款用于夫妻共同生活或者是共同生产经营，被告余启南事后也未予追认，因此，涉案借款不属于夫妻共同债务。原告要求被告余启南共同归还的诉讼请求，本院难以支持。被告贝娜菲、余启南未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贝娜菲于本判决生效后十日内归还原告范德喜借款本金6万元及利息（按年利率12%自2015年12月1日起计算至实际履行日止）。 二、驳回原告范德喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2024元，由被告贝娜菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 军 人民陪审员  严小红 人民陪审员  童永汝 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  倪 露
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执175号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟李冬，男，1985年2月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟李冬借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初646号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郅西栋，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郅西栋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郅西栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金187,346.75元，利息11,043.12元，费用42,724.75元(其中滞纳金和违约金8,504.91元，其他费用34,219.84元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计241,114.62元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金187,346.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郅西栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郅西栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金187,346.75元；二、被告郅西栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金187,346.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,046.94元，减半收取计2,023.47元，由被告郅西栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10578号 原告：徐跃进，男，1959年3月26日生，汉族，住丹阳市。 原告：陈丽英，女，1959年9月30日生，汉族，住丹阳市。 两原告委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：殷玉泉，男，1957年10月26日生，住丹阳市。 被告：魏柏英，女，1957年8月25日生，住丹阳市。 原告徐跃进、陈丽英与被告殷玉泉、魏柏英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，原告于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐跃进、陈丽英撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告徐跃进、陈丽英负担。 审判员  钱东升 二〇二〇年一月七日 书记员  何凌翔
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3393号 原告：**杰，男，1978年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蓝胜，男，1976年9月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告**杰与被告蓝胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告**杰到庭参加诉讼，被告蓝胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**杰向本院提出诉讼请求：1.被告蓝胜支付原告人工费和工资共计14000元及支付利息（利息计算：以14000元为基数，从本案立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年4月，被告雇请原告到宾阳县黎塘镇工业园区康佳龙农牧科技有限公司从事项目电工及零碎工。2016年12月7日经双方结算，被告尚欠原告人工费和工资18759元，被告于当天出具欠条并承诺在2017年5月31日前付清上述款项给原告。被告于2017年春节前几天支付了3759元给原告，于2018年4月支付了1000元，至今尚欠14000元，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蓝胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告**杰围绕诉讼请求提交了证据。被告蓝胜缺席，没有对原告**杰提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告**杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蓝胜于2014年4月至2015年4月雇佣原告**杰至广西宾阳县康佳龙农牧科技有限公司从事制作广告牌、焊接公司大门、焊接防雷设施等电工及其他零工工作。2014年4月至2014年7月，原告联系同村人黄宾良、姐夫谭瑞、初中同学梁伟冰、朋友廖新共四人帮忙工作。2016年12月7日，原、被告对账后，被告在原告的《投诉内容》右侧书写：“在2017年5月31日前付清18759.00元”，并在文字下方签字捺印。事后，被告于2017年春节前支付原告3759元，于2018年4月支付原告1000元。被告未按约定向原告还款，故原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，一、关于劳务款。被告蓝胜雇佣原告**杰为其从事电工及零工工作，双方之间形成了合法的劳务合同法律关系，原告依约向被告提供劳务，但被告至今尚未全额支付劳务款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务款14000元，合法有据，本院予以支持。二、关于利息。被告逾期支付劳务款，应当支付原告逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款利息的数额或者计算方法，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以14000元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息。原告主张从立案之日起计算利息，系其真实意思表示，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝胜支付原告**杰劳务款14000元； 二、被告蓝胜支付原告**杰逾期付款利息（利息计算：以14000元为基数，从2019年8月28日起，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可于本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告蓝胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李建升
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0721行审2号 申请执行人顺昌县卫生健康局，统一社会信用代码11350721MB19723465，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路50号。 法定代表人高子斌，局长。 委托代理人苏建蓉，女，顺昌县洋墩乡卫计办干事，住福建省顺昌县。 被执行人吴呈茂，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人谭兴英，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县卫生健康局于2020年1月2日向本院申请强制执行顺卫健征字[2019]第015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 顺昌县卫生健康局向本院提出申请：强制执行顺卫健征字[2019]第015号《征收社会抚养费决定书》，吴呈茂、谭兴英共同缴纳社会抚养费人民币166596元。事实与理由：被执行人吴呈茂、谭兴英夫妇于2005年8月24日生育第一孩吴某1；于2011年4月20日生育第二孩吴某2；于2013年4月4日生育第三孩吴某3；于2015年11月6日生育第四孩吴某4；又于2018年9月17日生育第五孩吴某5的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育三个子女。顺昌县卫生健康局于2019年4月19日向吴呈茂、谭兴英依法送达《征收社会抚养费告知书》。2019年5月6日，顺昌县卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫健征字[2019]第015号《征收社会抚养费决定书》，决定向吴呈茂、谭兴英征收社会抚养费166596元，并于2019年5月6日向吴呈茂、谭兴英依法送达了《征收社会抚养费决定书》。顺昌县卫生健康局于2019年11月14日向吴呈茂、谭兴英依法送达了《征收社会抚养费催告书》。吴呈茂、谭兴英未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。上述事实有顺昌县统计局出具的《证明》、顺昌县公安局出具的《人员基本信息表》、居民身份证复印件、出生医学证明存根、结婚证复印件、《社会抚养费立案审批表》、《征收社会抚养费告知书》及送达回证、《征收社会抚养费决定书》及送达回证、《征收社会抚养费催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，顺昌县卫生健康局作出的顺卫健征字[2019]第015号《征收社会抚养费决定书》.行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确，被执行人吴呈茂、谭兴英在法定的期限内不申请行政复议或者提起诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人顺昌县卫生健康局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行顺昌县卫生健康局作出的顺卫健征字[2019]第015号《征收社会抚养费决定书》。 二、被执行人吴呈茂、谭兴英应在收到本裁定之日起三日内向顺昌县卫生健康局缴纳社会抚养费166596元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇二〇年一月七日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初761号原告：上海同丰棕榈滩资产管理有限公司。法定代表人：黄新春，职务：总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海同丰房地产开发有限公司。法定代表人：袁卫灵，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈明。第三人：上海同丰棕榈滩海景实业有限公司。法定代表人：袁楚丰，职务：总经理。委托诉讼代理人：池君。原告上海同丰棕榈滩资产管理有限公司与被告上海同丰房地产开发有限公司、第三人上海同丰棕榈滩海景实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同丰棕榈滩资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告负担。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  张哲聪二〇二〇年一月十六日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执9号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人周晓晴，女，汉族，1989年8月15日出生，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人周晓晴服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1467号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1467号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人周晓晴服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。