四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0421民初1372号 原告：云兴珍，女，1973年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104200810310209。 被告：田龙国，男，1969年12月3日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省米易县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邱琼（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：蒲礼秀（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 原告云兴珍与被告田龙国同居关系析产纠纷一案，本院2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，本院于2018年11月9日依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月14日、2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告云兴珍及其委托诉讼代理人邓赵伦，被告田龙国及其委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀均到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，未达成和解协议。本案于2019年7月8日批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。 原告云兴珍向本院提出诉讼请求:1、平均分割原、被告同居期间的下列共有财产：①位于米易县（建筑面积177.19平方米）；②位于云南省元谋县间（建筑面积111.92平方米）；③位于米易县白坡加油点两层自建房一栋；④川Ｄ×××××号奔驰轿车一辆；以上价值约2000000元，具体以评估机构评估价值为准。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告云兴珍于2018年10月22日向本院申请将其第1项诉讼请求变更为：1、平均分割原、被告同居期间的下列共有财产：位于米易县（建筑面积177.19平方米）；位于云南省元谋县间（建筑面积111.92平方米）；位于米易县白坡加油点两层自建房二栋；川Ｄ×××××号奔驰轿车一辆；在攀枝花市驾校投资入股的2000000股权；一辆装载机变卖款33000元；田龙国截至2016年6月30日银行账户内的存款707252.70元。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，后因被告违反夫妻忠实义务，与异性有不正当关系，而且还殴打原告，由此导致原、被告10余年的夫妻感情破裂，双方于2009年3月25日协议离婚，离婚后原告于2009年4月离开被告单独生活。2009年6月，被告又以老人已老、子女还小没有人照顾等为由，通过子女、原告父母以及亲戚、朋友给原告赔礼道歉、说好话、做思想工作，并保证不再与异性有任何不正当关系，保证不再殴打原告，希望原告原谅被告，并亲自带子女一起来接原告回家，原告便随被告一同回去与被告共同居住、共同生活、共同经营生意并照顾一家老小直至2017年1月。2017年1月，被告又犯老毛病，不仅直接将另一女性带回家声称要与其过日子，而且还伙同其亲戚殴打原告，把原告赶出家门。原告与被告同居、共同生活、共同经营生意期间，除购置了位于米易县、位于云南省元谋县间、川Ｄ×××××号奔驰轿车一辆，还在米易县白坡加油点修建两层自建房屋两栋。根据有关法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，原告有权请求分割，因被告拒不同意分割，敬请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告田龙国辩称：对原告方提出的全部诉讼请求不予认可，原告方陈述的事实及理由大部分不是事实。原、被告离婚后并未同居、也未共同生活、更未共同经营，反而是原告为了不正当利益，不择手段多次到被告家无理取闹，无理纠缠，甚至伙同家人扰乱被告正常的生产经营、生活秩序，殴打被告的母亲及家人，给被告及家人身心健康、加油站的安全、甚至社会安宁带来了极大的伤害，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原、被告于2009年3月25日离婚后，原告单独生活；到7月份，原告应孩子要求，为了照顾孩子，搬回加油站暂时居住；原告在加油站独自居住、生活自理，有时被告的母亲做好饭后偶尔邀请原告一同吃饭，双方经常为孩子的事以及原告干涉被告的生活发生争执、冲突。孩子生活、学习正常后被告多次要求原告搬离加油站，但被告拒不搬出，还经常扰乱加油站工作秩序，导致加油站经常关门，引起了相关部门的高度重视。因此，原告搬回加油站居住期间是为了照顾孩子，并非与被告同居、生活、共同经营。二、原、被告离婚后，原告购买了长安面包独自从事客运经营，2014年起又独自开店经营建材销售，原告经常不回加油站居住，更无暇照顾孩子，更谈不上与被告一起共同经营，被告只祈求原告不要无事生非、干扰被告正常生活已是万幸。三、原告主张对离婚后形成的财产进行分割无事实依据。1、被告购买的位于米易县住房系被告离婚后购买，买卖合同系被告自己签订，按揭贷款也是被告自己在偿还，至今未偿还完。2、2016年3月31日被告购买位于元谋县元马镇商铺一间，买卖合同系被告自己签订，按揭贷款也是被告自己在偿还，至今未偿还完。3、2015年12月14日米易县白坡加油站购买国产奔驰轿车一辆（车牌川Ｄ×××××），奔驰金融贷款告知书系加油站签署、行驶证上所有权人系加油站、银行贷款也是加油站在偿还，贷款至今未还完。车辆系加油站财产，原告主张分割该车辆无事实依据。4、被告父亲田其军于2016年7月1日申请修建了一栋两层楼房，2017年1月份完工，该房从报建到修建完成，均系被告父亲及被告协助父亲完成。5、被告并未在园丁驾校入股，被告仅仅是驾校的聘用员工。6、装载机系被告为了修建房屋需要，临时向一个承包工程的亲戚借用的旧装载机，用完就归还了。7、被告一段时期银行账户上的存款有的是被告生意周转资金，有的是由于一段时间油价猛涨，被告向朋友、亲戚筹借资金购买、储存油料，但目前账户上资金已全部用于周转或归还。综上，原告诉请中提及的财产:米易河滨印象房屋、元谋县商铺、奔驰轿车因贷款未偿还完毕，原告诉争的标的物尚抵押给银行，被告并未取得所有权，被告建议原告向抵押权人主张。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告云兴珍围绕其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、结婚登记申请书；离婚登记审查处理表；申请离婚登记声明书；离婚协议；离婚调解报告；常驻人口登卡、身份证；米易县白坡乡民政办关于办理离婚登记的询问笔录；结婚证各一份。拟证明：1、云兴珍与田龙国于××××年××月××日登记结婚，于2009年3月25日协议离婚；2、离婚时的财产状况为：房屋、猪舍、加油点和贷款。 2、米易县村民委员会证明；王某1等当地20余位村民联名签署的证明。拟证明：原、被告双方离婚后，直到2017年1月期间一直都以夫妻身份在米易县钻天坡社（白坡加油站）共同居住和生活。 3、经云兴珍申请，法院调取的王某1、张成蓉、沙宗慧、高家祥的证言。拟证明：云兴珍与田龙国原来是夫妻，7、8年前离婚了，离婚后没多久，田龙国又喊云兴珍回去共同生活，2017年田龙国又把云兴珍赶出来，云兴珍也在卖瓷砖做生意挣钱，田龙国经常打云兴珍，他们经常吵架，云兴珍很造孽，田龙国现在又找了一个女的；田龙国是园丁驾校合伙人、投资人，于2016年5、6月份到驾校管理，身份是园丁驾校米易分校的实际负责人。 4、房屋信息摘要；个人及家庭房屋信息记录；商品房买卖合同；个人购房担保借款合同。拟证明：云兴珍与田龙国同居期间，于2009年7月按揭购买位于四川省米易县.19平方米跃层住屋一套。 5、商品房买卖合同登记备案表、商品房备案信息查询情况说明。拟证明：云兴珍与田龙国同居期间，于2016年1月2日按揭付款购买位于云南省元谋县间。 6、机动车信息查询结果单、准予设立通知书、企业名称预先核准通知书、个人独资企业设立登记申请书、危险化学品经营许可证。拟证明：云兴珍与田龙国同居期间，购买川Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，并于2015年12月23日登记在米易县白坡加油点名下；米易县白坡加油点系田龙国的个人独资企业，于2012年2月22日设立。 7、照片15张。拟证明：云兴珍与田龙国同居期间：在米易县白坡加油点自建房屋两栋；取大量现金入股园丁驾校米易分校；购买小型装载机一台；田龙国陪云兴珍一同到夹江县进购瓷砖；田龙国、云兴珍经常与家人一起聚餐、驾驶川Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车出游；田龙国及家人将云兴珍打得遍体鳞伤的事实。 8、云兴珍申请法院调取的田龙国在2016年12月在银行的存款余额。拟证明：云兴珍与田龙国同居期间，田龙国在攀枝花市农村商业银行、工行、农行、邮储银行的存款余额共计为566070.33元。 9、2018年田龙国起诉云兴珍返还原物纠纷民事起诉状；送货单。拟证明：云兴珍与田龙国同居期间，云兴珍也在经营建材生意挣钱补贴家用；修建位于白坡加油点的自建房时，也用了云兴珍门市的建筑材料，田龙国并未支付建材款。 10、米易县白坡乡安监所的现场检查记录、白坡派出所的治安安全检查情况登记表、公安派出所日常消防监督检查记录。拟证明：2012年12月17日，米易县白坡乡安监所检查位于张门扎街的龙国加油站时，被检查单位现场负责人是云兴珍签的名；2016年3月28日，米易县白坡乡安监所检查位于的米易县现代网吧时，被检查单位现场负责人是云兴珍签的名；2015年3月、6月、9月，米易县公安局白坡派出所检查位于的米易县现代网吧时，单位随同检查人员是云兴珍签的名。即：云兴珍与田龙国同居期间，云兴珍参与了田龙国个人独资企业米易县白坡加油点和现代网吧的经营和管理。 11、特种作业人员安全技术培训登记表，医学影像（B超）检查报告单，机电学院特种作业（危险化学品加油工新训）培训班登记表，特种作业培训班考勤表，考试签到表，考场情况记录，安全生产培训考试签到表，考试是否通过等信息记录。拟证明：2005年-2013年至今云兴珍是加油工作人员（特种作业人员安全技术培训登记表中载明）；2013年9月16日至2013年10月17日期间，云兴珍作为田龙国个人独资企业米易县白坡加油点加油操作工在攀枝花市机电学院参加特种作业人员安全技术培训并考试，经补考后通过考试。即：云兴珍与田龙国同居期间，云兴珍参与了田龙国个人独资企业米易县白坡加油点的经营和管理。 12、扣缴个人所得税报告表。拟证明：2016年2月至2016年12月，田龙国仍然将云兴珍作为其个人独资企业米易县白坡加油点员工并向国家税务局申报、扣缴个人所得税。即：云兴珍与田龙国同居期间，云兴珍参与了田龙国个人独资企业米易县白坡加油点的经营和管理。 13、三段通话录音：云兴珍与田龙国的通话录音；米易法院干警李波与攀枝花真鑫服务有限责任公司园丁驾校负责人白在全的通话录音；云兴珍与园丁驾校米易分校唐太宗（田龙国战友）的通话录音。拟证明：田龙国在录音中陈述“不管朗个云兴珍不能离开这个家”、“到底要一起好好过或不过”、“一家人过日子”、“睡瞌睡的时候到是好沟通”、“没有说过财产是田龙国一个人的”“并没有想过云兴珍不能享受财产”、“仍然把云兴珍当自己的女人”等，双方在一起同居生活、过日子、共同劳动的事实；白在全承认田龙国在园丁驾校有25%的股份，投资额约60多万至70万；唐太宗及其战友都不知道云兴珍与田龙国已离婚，他们只知道田龙国和云兴珍经常在一起，田龙国投资园丁驾校系唐太宗介绍的，田龙国共投资180万，占园丁驾校米易分校45%股份，唐太宗及其战友都不知道原、被告离婚了，认为田龙国的一些做法是不对的。 14、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、提请批准逮捕书、呈请案件侦查终结报告书、起诉意见书、询问笔录、扣押笔录、收条、情况说明、谅解书、刑事判决书。拟证明：2015年9月17日，米易县老街龙国加油站（米易县白坡加油点）被盗，由云兴珍报案；《受案回执》、《立案决定书》、《提请批准逮捕书》、《呈请案件侦查终结报告书》、《起诉意见书》上均认定为“云兴珍家被盗案”；《判决书》认定为“盗走田龙国、云兴珍家的现金”；云兴珍的《询问笔录》记录“我家里……被偷”，安国英的《询问笔录》记录“2015年5月份的时候到云兴珍家加油站打工”、“我和我的老板娘忙完后，……就到二楼睡觉去了，……我跑出来喊老板娘，老板娘答应我后，一会儿就下楼来了，……卖油的钱是在16号的下午我交给老板娘的，一共是10750元”；《收条》记载“收款人：田龙国（云兴珍之夫）”。拟证明2015年9月17日米易县白坡加油点被盗时，云兴珍居住在该加油点，在云兴珍心目中，加油站就是云兴珍的家，在加油工人安国英和公安机关等办案单位的对外方面，云兴珍与田龙国的关系是老板和老板娘的关系，是一家人的关系，田龙国更是以夫妻身份到米易县公安局刑事侦查大队领取被盗现金，即证明：云兴珍与田龙国同居生活、共同经营加油站的事实客观存在。 15、银行存款交易明细。拟证明：2015年9月9日至2016年9月29日，云兴珍共计转款477685元给田龙国，证明云兴珍有参与共同经营和创收，并将其收入交给田龙国的事实。 16、田龙国银行开户及存款记录。拟证明：截止2016年6月30日，田龙国在银行存款的余额为707252.70元。 17、个人及家庭房屋信息记录。拟证明：2010年12月31日，田龙国登记购买攀枝花市竹苑巷19号1栋1单元5号住宅61.25平方米，于2015年7月16日登记变卖。2018年5月9日，田龙国签约备案购买攀枝花市机场路489号4幢1-2号商品房88.44平方米。 18、证人田某1、王某1、张某、李某1、胡某1、胡某2、王某2、陈某1的当庭证言。 证人田某1当庭陈述：原告云兴珍和被告田龙国是证人的父母；证人上小学的时候父母离过婚，母亲离开了一段时间后，证人与父亲、弟弟三人一起去接母亲回来，之后父母均在一起吃饭，生活在同一屋檐下；家里的钱由父亲管，父母都给证人生活费，父亲给的比较多；父母在元谋县有商铺，在米易县河滨印象有住房，在园丁驾校有股份；一家人一起去看过元谋县商铺。一家人到米易都一起居住在河滨印象的房子。 证人王某1当庭陈述：证人与原、被告是同村居民；2009年到2017年云兴珍确实居住在加油站，具体的财产等情况不是很清楚；因为原、被告的事情，村委会已经调解多次。在证人看来，原、被告就是以一家人的名义在生活，村中红白事都是一家人的名义参加，逢年过节这些都在，偶尔看到他们在加油站一起吃饭。 证人张某当庭陈述：证人与原、被告是亲戚关系；2009年证人和某告在打牌的时候，田龙国就带起孩子来，把原告喊回去了，后面的事情就不清楚了。 证人李某1当庭陈述：证人与原、被告是朋友关系；2009年6月份，我们几个人在米易城区二小的一个小区里面的家庭麻将馆打麻将，田龙国打电话来，后面田龙国就出现在打麻将的地方喊云兴珍回去，后面田某1也来喊了，他们就一起回去了。当天上午，开始小孩在车上，田龙国进来喊，后面田某1也都进来喊了云兴珍的，田龙国的原话是回去过日子，好好生活。 证人胡某1当庭陈述：证人跟原告是同学，和田龙国是老表关系。其家离加油站一公里，我去加油站加油看到云兴珍在里面生活煮饭，有一次还喊其吃饭。 证人胡某2当庭陈述：证人跟原、被告是邻居关系两家离得很近；2017年以前他们都是生活在一起的，其在加油站加油看到他们像是夫妻一样的在一起生活。有一天晚上，看到云兴珍和他人在打麻将，田龙国说的你要是12点不回来就不准回加油站了，旁边人问云兴珍咋个忍的，云兴珍说为了孩子。 证人王某2当庭陈述：证人是田龙国的侄儿媳妇；云兴珍是2015年来我这里住了几天，我说不租给她喊她回去，过了几天，田龙国就把云兴珍喊回去了。2016年6月30日云兴珍说要租我的房子，到现在都在我那里住起的。 证人陈某1当庭陈述：证人和某、被告是亲戚关系，和云兴珍是表妹关系。田龙国和云兴珍一直在加油站生活，2017年6、7月份闹了点矛盾，就分开了。我家的田地在加油站旁边，我一天经过加油站五六次，知道原、被告原先一直都在加油站生活。 被告田龙国对第一组证据的真实性、关联性、合法性均无异议；对其他书面证据本身的真实性和合法性无异议，但对其内容和关联性有异议，达不到其证明目的。因为村委会和村民并不清楚其个人生活、经营状况，法院的调查也是不全面的。田龙国名下的几套房产是田龙国的个人房产。白坡加油站属于田龙国离婚后开设的。白坡的房子是田龙国父亲修建的，是田龙国父亲的房子；装载机不是田龙国的，是田龙国在修建加油站时借用。川Ｄ×××××号车辆的所有权是加油站的。出游的照片是孩子要去成都读书，应孩子要求一起出行的；沙发照片无原告本人，田龙国和女儿的照片中没有云兴珍，云兴珍和田龙国的家人吃饭照片也没有被告的身影；受伤的照片是否是云兴珍不清楚；瓷砖照片没有原、被告，原告所提交的证据均不能证明原、被告同居的事实。2016年12月田龙国账户上的资金情况应该是属实的，但是不能证明账户中有云兴珍的份额。民事起诉状恰恰反证了田龙国根本不允许云兴珍堆放建材，证明被告不接受原告，因此不是双方在共同生活经营。送货单反证原、被告之间是买卖合同关系，不是同居期间共同生产经营生活关系。检查记录有田龙国签字的地方没有云兴珍的签字，不能证明云兴珍和加油站经营有关情况。现代网吧云兴珍签字的情况，只能证明是原告在经营，不能证明是和被告一起经营；田龙国租了房屋给刘峰，刘峰和某告方合伙经营现代网吧。加油站的记录，只有一份有云兴珍的签字，事实上云兴珍是加油站的员工，是加油员之一，只要田龙国不在，在检查的时候就由加油员接待，不能因为有签字就证明是原、被告一起经营加油站。治安安全检查登记表无云兴珍签字，这个加油站经营多年，检查次数太多，不能证明云兴珍和田龙国一起经营加油站。公安消防检查有田龙国、云兴珍的签字，是因为只要有加油员在，就由加油员接待签字。考试记录和签到表，反证云兴珍仅仅是田龙国加油站聘请的员工，并不是共同经营。个人所得税扣缴表，反证原、被告之间是雇佣关系，发放工资的关系，而不是共同经营。云兴珍与田龙国的通话录音反证田龙国生产经营上的问题不会跟云兴珍商量，云兴珍有一句话提到“做事没有都把我撇到”，证明田龙国生产经营上是独立的；白在全和唐太宗的通话录音不属实，田龙国是在给园丁驾校打工，是管理人员，他并不是投资人或股东。加油站内发生盗窃是事实，但是田龙国没有在家，云兴珍在加油站短暂的打工和看望孩子，田龙国提供了一间房子给她居住，她就在加油站，发生盗窃她报警是正常，但是她自己认为那是她的家，公安机关没有做深入的调查；值班的加油工向“老板娘”报告，加油工认为云兴珍是老板娘，是外人认为她是老板娘，实际上不代表她就是老板娘，没有参与经营这些老板娘的身份性质；田龙国的签字是他的，但是后面“云兴珍之夫”不是田龙国书写的，因为收条不是原件，如果是云兴珍写的，那也是她自认的；如果真的是夫妻，就没有必要强调是“云兴珍之夫”，这个明显是伪造的。在证据中收条上“田龙国”不是他签的字，也不是他书写的。在田龙国的谅解书中没有提到是云兴珍的家，是田龙国处；如果云兴珍是主人，那么谅解书应该是云兴珍来写；公安机关的卷宗不能达到原告方的证明目的，不能达到云兴珍是主人及共同经营加油站的证明目的；恰恰在案卷中证明田龙国对云兴珍自认加油站是她家这个事情是不认可的。银行存款交易明细中，看不出账户号是谁的，体现不出是不是原告的账户，看不出金额是转入还是转出，其他只有田龙国名字没有其账号信息。对于田龙国银行开户及存款记录，这些确实是田龙国的账户，但是农商银行尾号7386的卡是田龙国在园丁驾校参与管理，用私人名义为园丁驾校开设的，这个账户上的资金往来是园丁驾校的，不属于田龙国私人。个人及家庭房屋信息记录是真实的，证明这些房屋是属于田龙国的，不能证明这些房屋是原、被告双方共同购置，不能证明云兴珍有出资，也不能证明房屋里面有原告的份额。证人田某1虽然是原、被告的子女，但是她对父母共同生活的概念还不理解，虽然原告住在被告的加油站，但是被告有选择伴侣的权利，原、被告没有形成稳定的同居关系，原告回来居住不能证明原、被告一起共同生活、共同经营；证人王某1作为村委会的工作人员应该知道证明的严肃性，其多次盖章签字捺印相冲突证明，其证言和证明都不可信，不应采信，其也不了解原、被告双方共同居住的程度。证人张某只证明了田龙国带着孩子去喊云兴珍，但喊回去做什么证人没有具体表达，证人证言不能达到原告的证明目的。证人李某1的陈述是虚假的，时间和地点都记不清，证人说这个事情发生在上午，其实上午两个孩子还在学校，说明她的记性不好，问她什么都点头，她的陈述是虚假或者记不清楚，其证言不真实，不应采纳。证人胡某1听云兴珍说是复婚，田龙国没有说；其当庭陈述的和庭前的书面证明有冲突，因此应以其当庭陈述为准。证人胡某2书面证言和当庭陈述不一致，属虚假证言，仅仅凭一次对话就认定原、被告是夫妻，不可采信。证人王某2陈述客观真实。证人陈某1说的看到我和云兴珍在加油站煮饭生活和2017年7月之后闹矛盾这个事情不认可。原告对证人王某2有关租房的事情认可，对其他的证言不认可，证人是田龙国的亲戚，证人家和加油站很近，其陈述的大部分是没有如实陈述的。 被告田龙国围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件，授权委托书及律师事务所函、律师执照复印件。拟证明被告的身份信息及主体资格； 2、离婚协议、离婚证、云兴珍收到田龙国支付的离婚协议约定的80000元款项的收条复印件2张及欠条复印件。拟证明：原、被告于2009年3月25日离婚，婚姻存续期间的财产(包括加油站和房屋)进行了明确分割，财产全部归被告所有，两个孩子由被告抚养；离婚协议约定被告无条件支付原告80000元被告按照离婚协议约定已将80000元支付给了原告。原、被告之间存在借贷关系。 3、2009年7月1日田龙国购买位于米易县房屋的《商品房买卖合同》复印件，中国农业银行《个人购房担保借款合同》复印件。拟证明：被告离婚后于2009年7月1日购买位于米易河西2号的房屋一套，购房款为455393元，购房按揭借款300000元，借款期限至2019年9月14日，合同系被告个人签订，按揭款贷款系被告个人偿还，购房贷款至今未还清，现抵押给银行，产权归属待定。 4、2016年3月31日田龙国购买位于元谋县元马镇房屋的《商品房购销合同》复印件、《个人购房按揭借款合同》复印件。拟证明：被告于离婚后，在2016年3月31日购买位于元谋县元马镇房屋一套，购房款为776414元，购房按揭借款380000元，借款期限120个月，合同系被告个人签订，按揭款被告个人偿还，至今银行贷款未还清，现抵押给银行，产权归属待定。 5、米易县白坡加油站营业执照、国产奔驰销售合同复印件、奔驰金融贷款告知书复印件。拟证明：米易县白坡加油站于2012年2月22日成立、被告于2015年12月14日购买奔驰车一台，价格为355000元，购车贷款248500元，贷款期限36个月，合同系被告个人签订，按揭款由被告个人偿还。 6、户口本、《专业用地协议书》、白坡彝族乡移民避险解困项目散建房星工程检查验收表复印件、2016年10月-2017年4月期间李华给田龙国出具的7张领条。拟证明1、米易白坡自建房属于被告父亲田其军所有，并不属于被告，于2016年7月修建一栋两层楼房，2017年1月份完工：2、被告自建两层楼房，是由被告出资修建的。 7、原告云兴珍名下米易县云二建材门市的工商登记信息复印件、门市照片。拟证明云兴珍离婚后自主经营米易县云二建材门市。 8、婚介交友中心的VIP卡。拟证明被告是本着结婚的目的在交友。 9、村委会证明复印件，多名村民的证明、王某2情况说明、园丁驾校证明、工资表。拟证明：原告与被告离婚后，原告离开住处单独生活，2014年上半年原告在王某2的房屋中租住。村委会不清楚原、被告离婚后原告是否参与了被告的生产经营，不清楚原、被告是否在一起生活。村民证明原告2014年后自行开店当老板，原告之前自购长安面包车从事客运经营。被告从2016年在园丁驾校从事管理工作，园丁驾校给被告开工资，不是投资人，没有合伙经营的事实。 以上证据证明：原、被告在2009年3月25日离婚，离婚时已将婚姻存续期间的财产分割。离婚后，被告所购买的两套房屋均为个人财产，且均是被告出资购买，两套商品房均有按揭款至今未还清，原告要求分割没有法律依据。 10、证人卢某、陈某2、李某2的证言，拟证明原告云兴珍未参与被告田龙国的任何生产经营活动的事实。 证人卢某当庭陈述：证人与田龙国是战友关系，十多年前云兴珍与田龙国离婚，现在就不清楚他们是什么关系了；证人与田龙国经常接触，但没有看到与云兴珍在一起；证人现在与田龙国、唐太宗一起在驾校工作，田龙国是管理人员，是否在驾校投资不清楚。 证人陈某2当庭陈述：证人与田龙国是同一个生产队；证人的孩子在张门扎读书，接送孩子的时候去田龙国的加油站加油；偶尔看到云兴珍在那里，做什么不清楚。 证人李某2当庭陈述：证人与田龙国是战友关系；田龙国与云兴珍十多年前离婚的，这十几年中我们战友聚餐是和田龙国一起的，没有看到过云兴珍。 11、田龙国在中国农业银行股份有限公司尾数为45114的银行账户2009年9月1日-2016年7月30日的交易明细，尾数为94572的银行账户2016年1月1日-2016年12月31日交易明细清单，田龙国在中国工商银行米易支行尾数为77082的银行卡2015年12月，2017年2月1日-2018年12月31日的明细清单，拟证明其偿还房屋、车辆按揭贷款的事实。 12、攀枝花市真鑫服务有限责任公司米易园丁驾校出具的证明，米易园丁驾校报名登记表复印件、田龙国在攀枝花农商银行尾数为7386银行卡2016年6月-7月交易明细、2016年6月尾数为7386的银行存款业务凭证复印件、米易园丁驾校2016年6月资金支出明细表复印件，拟证明攀枝花农商银行尾数为7386银行卡截止2016年6月30日的账户上资金不属于田龙国的个人资金，系米易园丁驾校收取学员报名费存放于该银行卡上的事实。 原告云兴珍对被告提交的证据的真实性无异议，但认为当时离婚的时候还没有本案诉请中的财产；欠条是田龙国帮云兴珍还款后打的条子；两套房屋登记在田龙国名下，进行抵押贷款，但产权是清晰的；白坡加油站是被告的独资企业，对投资人来讲，奔驰车算是田龙国的个人财产；对专业用地、自建房的证据证明田龙国借用其父亲的名义修建房屋，所有付款人签字都是田龙国的名字，付款时间不能证明是修建时间；门市的登记信息因经营者信息错误只存在了两天，后改称云兴莲，该门市是原告与云兴莲一起经营的；对于证明到底是云兴珍还是田龙国和刘峰租门市经营网吧的问题，实际上就是田龙国和云兴珍在经营；婚恋交友ＶＩＰ卡说明被告和异性保持不正当关系，才和某告离婚；王某2等多位证人的书面证明内容与当庭证言相冲突，应以当庭证言为准；被告在园丁驾校领取工资不能否认其在园丁驾校没有投资，希望法庭核实田龙国在园丁驾校的实际投资情况。证人卢某的证言不属实，田龙国的战友多次到加油站聚餐，云兴珍煮过饭，田龙国的母亲已经八十多岁了，不可能是田龙国母亲煮的饭。证人李某2的证言部分不属实，田龙国的战友到加油站聚餐，云兴珍煮过饭。证人陈某2的证言属实。被告田龙国对证人的证言无异议。 本院对原、被告双方提交的双方均无异议的证据和部分证人的证言的真实性予以采信，对双方有异议的证据的关联性、证明目的和部分证人的证言，本院将综合本案的全部证据予以分析认定。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对案件事实认定如下： 云兴珍与田龙国于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名田某1；××××年××月××日生育一子，取名田某2。2009年3月25日云兴珍与田龙国登记离婚，离婚协议约定：现有房屋、宿舍、加油点等全部财产都归田龙国和田龙国的父母、子女所有，与云兴珍无任何关系，以前的贷款由田龙国偿还；田龙国的父母和两个孩子以后的一切生活和费用由田龙国负责；田龙国无条件付给云兴珍80000元。2009年6月底，田龙国与其孩子一道将云兴珍接回田龙国在米易县白坡加油点的房屋居住生活。2016年6月30日，因田龙国与云兴珍之间发生矛盾，云兴珍搬离位于米易县白坡加油点的房屋。 同时查明，2009年7月1日，田龙国与攀枝花金泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于米易县，建筑面积177.19平方米，合同价款为452228元，首付款152228元。并于2009年9月14日在中国农业银行股份有限公司米易县支行按揭贷款300000元，支付了房款，贷款时间于2019年9月14日到期。截止2016年6月30日田龙国偿还银行按揭贷款金额为251253.25元。 2015年12月14日，米易县白坡加油点购买了川Ｄ×××××号奔驰轿车一辆，价格为355000元，首付款106500元、在工商银行按揭贷款248500元，贷款期限36个月，每月还款7446.65元。截止2016年6月30日田龙国还款44679.90元。 2016年1月2日，田龙国购买云南省元谋县元马镇永武高速公路联络线北面金汇双城1期4栋1单元1-2层S-31号房屋，建筑面积为111.91平方米，合同价款为776414元，首付款396414元，2016年8月5日，田龙国与中国农业银行股份有限公司签订了个人购房担保借款合同，按揭贷款380000元用于支付房款。 截止2016年6月30日，田龙国在攀枝花农村商业银行的尾号为1133的银行卡存款金额94289.80元、尾号为7386的银行卡存款金额为590959.55元，中国工商银行的账户余额为5125.11元，在中国邮储银行的账户余额为2110.02元，中国农业银行账户余额为14768.16元，合计金额为707252.64元。 本院认为，本案双方争议的焦点：一、原告云兴珍与被告田龙国之间在2009年6月底至2016年6月30日期间是否形成了的同居关系。同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。根据原、被告的陈述，原、被告登记离婚两三个月后，被告田龙国将被告云兴珍“喊”回田龙国在米易县白坡加油点的家中居住生活，但被告田龙国否认其与云兴珍是同居关系，双方没有以夫妻名义共同生活，也没有行夫妻之实。综合本案双方当事人提交的证据及原、被告的陈述分析如下：首先，原、被告双方原是夫妻关系，双方离婚后，被告在短时间内又主动将原告接回其家中，居住生活同在一个屋檐下，如果双方没有特别约定，双方自愿继续共同生活的行为应视为同居。事实上，云兴珍被田龙国接回来后，也基本上一直与田龙国居住生活在位于米易县白坡加油点的家中。其次，原、被告双方认可，离婚后到2016年6月30日原告离开期间，原、被告并不存在双方不以夫妻关系同居的约定；其三，原、被告离婚协议约定了住房归被告所有、子女由被告抚养，被告主动去接回原告，原告如果不能与被告以夫妻关系的名义共同生活在同一屋檐下，而仅仅因为抚养孩子而返回被告住所居住生活，那是不符合常情的。其四，在同村居民等外人看来，原、被告双方虽然离婚了，但是离婚后分居的时间很短，此后一直在同一个屋檐下居住生活，双方“离婚不离家”，也符合同居关系的特征。另外，原、被告离婚后到原告离开期间，原、被告均没有再婚，或者与他人以夫妻关系名义同居。故本院对被告主张与原告并非同居关系，原告回到被告家中仅仅是为了抚养孩子的抗辩理由不成立。本院认为，原、被告于2009年6月底至2016年6月30日期间属于同居关系。 二、对原、被告双方同居期间的所取得的财产是否属于共有财产的分析与认定。从原、被告双方提交的证据来看，虽然无直接证据证明云兴珍对同居期间所取得的财产出资情况，但原告所提交证明能够证明云兴珍参与了加油站的经营管理的事实，且被告田龙国亦未提交充分证据证明其所购买取得的财产资金来源的具体情况，从现有证据来看主要经济收入亦来源于双方共同经营加油站所得收入取得。故对同居期间共有财产认定如下：1、对位于米易县白坡加油点两层自建房二栋，一栋是田龙国与云兴珍的离婚前财产，双方离婚时已经明确属于田龙国一方所有，不属于原、被告双方同居期间的共同财产；另一栋是田龙国的父亲名下的房子，云兴珍2016年6月30日离开时尚未修建，不属于原、被告双方同居期间的共有财产。2、原告云兴珍提供的证据不足以证明田龙国在同居期间在攀枝花市驾校投资入股及入股金额，应承担举证不能的法律后果。3、原告云兴珍提供的证据不足以证明田龙国在同居期间购买了装载机。故对原告云兴珍诉请的将位于米易县白坡加油点两层自建房二栋、在攀枝花市驾校投资入股的2000000股权、一辆装载机变卖款33000元纳入同居期间的共有财产的请求，本院不予支持。4、川Ｄ×××××号奔驰轿车虽然登记在米易县白坡加油点名下，但米易县白坡加油点是田龙国个人独资企业，其名下川Ｄ×××××号奔驰轿车，应认定为原、被告双方同居期间的共有财产，该车首付款106500元，截止2016年6月30日田龙国还款44679.90元。5、截止2016年6月30日田龙国银行账户存款707252.64元，现有证据无法证明该存款是田龙国与云兴珍同居前的个人财产或者是他人财产，应认定为原、被告双方的共有财产，予以分割。6、田龙国于2009年7月1日购买的位于米易县，购买价为452228元，首付款152228元，该首付款应予扣除不应纳入共有，截止2016年6月30日偿还的贷款251253.25元应纳入共有财产分割；7、2016年1月2日购买的位于云南省元谋县间的首付款396414元属于原、被告双方同居期间的共有财产。截止2016年6月30日，轿车、住房、商铺的市场价值问题，因负有举证责任的原告方未申请予以鉴定，故本院以轿车、商铺的首付款及轿车、房屋截止2016年6月30日的还款来认定价值为798847.15元，加上2016年6月30日田龙国银行账户存款707252.64元，认定共有财产为1506099.79元。综上，对于原告应享有的份额，因原、被告对于系争房屋及存款并未明确约定为按份共有或共同共有，现并无证据证明双方具有家庭关系，故应视为双方对于系争房屋为按份共有。对同居期间由共同购置的财产或者有共同经营所得的收入取得的财产，按照双方的出资份额、所做贡献大小等公平原则予以分割处理，由田龙国支付云兴珍共有财产折价款753050元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条,最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由田龙国支付云兴珍共有财产折价款753050元，此款限于本判决生效后十五日内支付。 二、驳回云兴珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由云兴珍、田龙国各自负担11400元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  赵志勇 审 判 员  唐永松 人民陪审员  毛正琼 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  蒋羽婷