江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初638号原告：蒋志锋，男，1987年10月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：张建成，男，1969年11月30日生，汉族，住常州市新北区。被告：范福建，男，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。诉讼代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。原告蒋志锋与被告张建成、范福建、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋志锋及其委托诉讼代理人姚树英、被告太平洋保险常州公司的委托诉讼代理人陈旭燕到庭参加诉讼；被告张建成、被告范福建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志锋向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计352392元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日7时50分，在本市新北区汉江西路九龙，被告张建成驾苏Ｄ×××××小客车在非机动车道停车起步时,原告驾驶电动车由东向西行驶至此相撞，致原告受伤,两车受损,发生事故。经交警部门认定，被告张建成负事故主要责任，原告负次要责任。苏Ｄ×××××小客车系被告范福建所有,在被告太平洋保险常州公司投保了交强险和商业三者险。被告张建成未到庭,亦未提交书面答辩意见。被告范福建未到庭,亦未提交书面答辩意见。被告太平洋保险常州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的医疗费总金额无异议，要求扣除10%非医保用药,工伤医保已经报销的8864.31元,要求予以扣除。对住院伙食补助费无异议,要求扣除已经赔付的380元。对营养费无异议。护理费认可60元/天。对原告提交的误工费证据真实性无异议，但事故后原告的工资收入并未实际减少，故对误工费不予认可。交通费认可300元。对于残疾赔偿金部分认可188800元；对被扶养人生活费部分，因为原告母亲有领取退休金，按照原告的伤残系数计算，应赔付其母亲的被扶养人生活费部分低于退休金数额，因此对其母亲的被扶养人生活费部分不认可，认可其女儿的被扶养人生活费金额为35354.4元。精神损害抚慰金按照责任比例认可8000元。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书等证据，被告太平洋保险常州公司未提出异议，本院依法予以认定。三被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日7时50分，被告张建成驾驶苏Ｄ×××××小客车行驶至汉江西路九龙，在非机动车道停车起步时,遇原告驾驶电动车由东向西行驶至此，原告连人带车倒地受伤。2017年8月24日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具第3204030189072号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张建成负事故主要责任，原告负次要责任。2018年10月18日，常州市德安医院司法鉴定所接受常州市新北区人民调解委员会委托，出具德安司鉴所[2018]临鉴字第1535号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左肩关节功能丧失达50%以上构成九级伤残；其受伤后所需设置的误工期以240日为宜、护理期以60日为宜，护理人数以1人为宜、营养期以90日为宜。苏Ｄ×××××小客车系被告范福建所有，交强险、商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）均投保于被告太平洋保险常州公司，本事故发生于保险期限内。另，陆亚琴（1963年7月出生）系原告的母亲，仅育有子女一人即原告。蒋湘琦（2012年11月出生）系原告的女儿。原告本次事故伤害被认定为工伤，并实际报销医疗费8864.31元、一次性伤残补助金47412元、伙食补助费380元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。一、关于原告的各项损失原告主张的医疗费42124.67元有病历、发票等证据相互印证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1300元、营养费1080元符合相关规定，本院予以认定。原告主张的护理费计算标准过高，本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定按70元/天计算，计4200元。关于误工费，原告提交的事故发生前的纳税申报收入额与事故发生后的银行流水，无法证明其收入实际减少的情况，故本院对误工费不予认定。原告主张的残疾赔偿金188800元符合相关规定的标准和计算方法，本院予以认定。至于被扶养人生活费，无论原告的母亲有无退休金，均不免除原告对其母亲所负有的法定扶养义务，故对原告主张的其母亲的被扶养人生活费，本院予以支持；根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经计算，被扶养人生活费应为117848元；该项目应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为306648元。本院根据伤残等级和事故责任酌定精神损害抚慰金为8000元，根据原告就医治疗的实际需要酌定交通费为500元。综上，原告的各项损失合计359640.2元（不包含根据10%的比例确认的医保外医疗费用为4212.47元）。二、关于赔偿责任的分配原告的损失应首先由被告太平洋保险常州公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿，计120000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元）。根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，对于超出交强险的部分，本院确定由被告太平洋保险常州公司在商业三者险范围内按照被告张建成应承担的事故责任赔偿80%，计191712.16元；由原告自行承担20%。医保外医疗费用，应由被告张建成承担80%，计3369.98元；由原告自行承担20%。因原告已获赔付的伙食补助费、医疗费数额均超过实际应由其自行承担的部分，故超出部分2559.38元可从被告太平洋保险常州公司、张建成应承担的金额中予以扣除，按比例计算后，被告太平洋保险常州公司应扣减2315.44元，被告张建成应扣减243.94元。扣减后，被告太平洋保险常州公司应赔偿原告309396.72元，被告张建成应赔偿原告3126.04元。原告未举证证明被告范福建对事故的发生存在过错，故被告范福建无需承担赔偿责任。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋志锋309396.72元。二、被告张建成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋志锋3126.04元。三、驳回原告蒋志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，鉴定费3060元，公告费600元，合计5822元，由原告蒋志锋负担591元、被告张建成负担646元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担4585元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年一月六日书 记 员  芮梦厦