上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17512号原告：江忠喜，男，1976年12月2日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被告：上海市嘉定区江桥镇艾茜儿美发店，住所地上海市嘉定区。经营者：胡伟，男，1986年2月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港行政村上桥自然村XXX号，现住上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。被告：孔凡伟，男，1967年8月7日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。原告江忠喜与被告上海市嘉定区江桥镇艾茜儿美发店(以下简称美发店)、被告孔凡伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日、11月20日公开开庭进行了审理，原告江忠喜及其委托诉讼代理人黄娇，被告上海市嘉定区江桥镇艾茜儿美发店经营者胡伟及其委托诉讼代理人何友胜、被告孔凡伟委托诉讼代理人郭子庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江忠喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡伟赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,081.80元、营养费1,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金12,000元、误工费50,000元、交通费1,000元、鉴定费2,900元、律师费30,000元，合计379,117.80元；2.判令被告上海市嘉定区江桥镇艾茜儿美发店对被告孔凡伟的上述赔偿承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月18日，原告经被告孔凡伟介绍，在被告美发店处帮工时不慎从高处坠落受伤，由其他工友送至上海华海医院接受治疗，因医疗费问题后转至句容市老人山骨科医院静养。原告就赔偿问题多次与两被告协商，但未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告上海市嘉定区江桥镇艾茜儿美发店辩称，被告与原告不相识，没有雇佣原告从事任何劳务工作，对原告所谓受伤事宜根本不了解，被告不应当承担责任。被告对原告提供的病历、医疗费单据、鉴定报告等证据都不予认可。被告孔凡伟辩称，原告是被告联系介绍一同去被告美发店处帮工，被告不清楚原告是如何受伤的，也无法确认本次受伤是否与帮工有关。原告要求被告赔偿无法律依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、句容老人山骨科医院门诊病历、海华医院病历、彩超诊断报告单、海华医院放射诊断报告4份、句容老人山骨科医院诊断报告单3份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、转账记录、录音整理资料两份及光盘、证人许某某证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美发店将其位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号房屋的装修业务发包给被告孔凡伟。2018年7月2日，被告孔凡伟雇佣原告至被告美发店处从事水电工劳动，双方约定每天工作9小时报酬为300元，超时加班每小时40元，吃住由被告孔凡伟负责。2018年7月18日下午1点左右，原告锯断下水总管欲安装三通时，为躲避从下水总管流下的污水，不慎从离地高度2米多的八字梯上摔下，导致其受伤。事发之后，原告遂被送往上海海华医院治疗。之后，原告回老家养伤，期间多次至句容市老人山骨科医院治疗，共花费2,081.80元。2019年4月10日，南京东南司法鉴定中心对江忠喜受伤作出伤残、休息、营养、护理期限司法鉴定意见书：1.被鉴定人江忠喜胸12、腰1椎体压缩性骨折构成XXX伤残。2.被鉴定人江忠喜的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告认为被告孔凡伟应赔偿原告相应的损失，被告美发店应对被告孔凡伟的赔偿责任承担连带责任，故向法院起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据查明的事实，两被告之间是承揽关系，被告孔凡伟与原告之间属于提供劳务关系，属于侵权法中提供劳务者受害责任纠纷调整的范畴。原告主张其与被告孔凡伟之间存在雇佣关系，进而主张本案适用无过错原则，依据不充分，本院不予采信。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为躲避从下水总管中流下的污水而不慎从离地距离约2米高的梯子上摔下并导致受伤，是原告违反操作规则、未采取适当的保护措施所致，原告应承担主要责任；被告孔凡伟作为接受劳务一方，在原告安装三通前理应提醒原告按章操作，且该操作离地面有一定的高度，有一定的危险性，被告孔凡伟理应为原告提供相应的安全保障措施，但被告孔凡伟均未做到，故被告存在一定过错；被告美发店作为定作人，并未审慎核查孔凡伟的施工资质，对承揽人的选任上存在过失，应当承担相应的赔偿责任，综合本案实际情况，本院酌情确定原告承担60%的责任，被告孔凡伟承担30%的责任，被告美发店承担10%的责任。关于本案赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。关于原告主张的医疗费，因原告提供了相关票据，本院予以认定。关于原告主张的营养费，符合有关规定，本院予以认可。关于原告主张的护理费，根据原告的伤情及营养期限，本院酌情确定为4,960元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按上海市城镇标准计算的证据不足，本院按上海市农村标准认定为121,500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为10,000元。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌情每月误工损失为2,480元合计12,400元。关于原告主张的交通费，根据原告的就医记录，本院酌情确定为300元。关于原告主张的鉴定费，根据原告提供的发票，本院予以认定。关于原告主张的律师费，原告聘请律师参与诉讼，本院酌情确定为4,000元。综上，原告受伤后的损失经审核确定如下：1.医疗费2,081.80元、2.营养费1,800元、3.护理费4,960元、4.残疾赔偿金121,500元、5.精神损害抚慰金10,000元、6.误工费12,400元、7.交通费300元、8.鉴定费2,900元、9.律师费4,000元，合计159,941.80元。对此，被告孔凡伟应承担30%的赔偿责任即47,982.54元，被告美发店承担10%的赔偿责任即15,994.18元。两被告虽然对原告的证据均不予认可且否认原告在提供劳务时受伤，但未提供证据证明，对此本院难以采信；根据原告提供的证据，本院认定原告在提供劳务时受伤。关于原告要求被告上海市嘉定区江桥镇艾茜儿美发店对被告孔凡伟的赔偿责任承担连带赔偿责任，因无事实及法律依据，对此本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告孔凡伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江忠喜医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、律师费等损失，合计47,982.54元；二、被告上海市嘉定区江桥镇艾茜儿美发店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江忠喜医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、律师费等损失，合计15,994.18元；三、驳回原告江忠喜的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,986.77元，减半收取计3,493.38元，由原告江忠喜负担2,903.87元，由被告孔凡伟负担442.13元，由被告上海市嘉定区江桥镇艾茜儿美发店负担147.38元。被告孔凡伟、被告上海市嘉定区江桥镇艾茜儿美发店负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年一月十日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。