内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3925号 原告：周其坦，男，住山东省淄博市。 原告：周绍胜，男，住山东省淄博市。 原告：周静，女，住山东省淄博市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。 被告：张立鹤，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：王天兴，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。 被告：谷军，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：侯宪文，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：仲素荣，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 负责人：冯志亮。 委托诉讼代理人：李彬。 原告周其坦、周绍胜、周静与被告张立鹤、王天兴、谷军、侯宪文、仲素荣、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其坦、周绍胜、周静共同委托诉讼代理人邢立国，被告王天兴及其委托诉讼代理人罗平、谷军、侯宪文、太平洋保险公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告张立鹤、仲素荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周其坦、周绍胜、周静向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿11万元，商业险限额内赔偿158037.26元；2、被告谷军、侯宪文、仲素荣在继承遗产范围内赔偿237055.89元；3、被告张立鹤、王天兴承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求4561.5元；撤回对被告张立鹤的诉讼请求，应由张立鹤承担的责任向雇主王天兴主张。事实与理由：周其坦与郭某系夫妻关系，周绍胜、周静系双方子女。谷军与侯宝成系夫妻关系，侯宪文、仲素荣系侯宝成父母。王天兴系×××号牌货车车主。2019年6月20日15时30分许，侯宝成驾驶×××号牌汽车，在牙克石市××路米处，与相向行驶的张立鹤驾驶的×××号牌重型半挂牵引车牵引×××车相撞，事故发生后，×××号牌汽车至道路西侧路基下着火，造成侯宝成、姜某死亡，郭某、周其坦、周某受伤，两车损坏的交通事故。郭某于当日抢救无效死亡。牙克石市交警大队认定，侯宝成负事故主要责任，张立鹤负事故次要责任，乘车人周其坦、周某、郭某、姜某无责任。×××号牌货车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。郭某因事故产生的抢救费2730.84元、死亡赔偿金383050元、丧葬费33846元、精神损害抚慰金5万元、殡仪馆费用20011元、处理丧事交通费15455.3元，应当由被告给予赔偿。 被告张立鹤向本院递交答辩状辩称，答辩人系车主王天兴雇佣的司机，驾驶的车辆投保交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的合理损失应由保险公司按30%比例承担（次要责任），超出限额部分，根据侵权法的规定，由王天兴承担。 被告王天兴辩称，原告死亡赔偿金计算错误，郭某去世时，已满71周岁，死亡赔偿金应计算9年。原告既按照法律规定主张丧葬费，又单独要求殡仪馆发生的费用，属于重复主张，法院应按实际支出或者法定标准判决。被告张立鹤负事故次要责任，应按照30%给予赔偿，本案是两车相撞，没有加重情节，原告按40%要求显属不当。诉讼费应当由太平洋保险公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，答辩意见同被告王天兴答辩意见一致，同意诉讼费在保险限额内赔偿。 被告谷军辩称，侯宝成没有遗产，只有债务，答辩人也没有继承其任何物品。 被告侯宪文辩称，侯宝成没有遗产，也没有给两个老人留下什么，我和老伴也没有能力赔偿。 被告仲素荣未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日15时30分许，侯宝成驾驶×××号牌轿车（郭某、姜某、周其坦、周某在车内乘坐），在牙克石市××路米处，与相向行驶的张立鹤驾驶的×××号牌重型半挂牵引车牵引×××车相撞，事故发生后，×××号牌较车至道路西侧路基下着火，造成侯宝成、姜某死亡，郭某、周其坦、周某受伤，两车损坏的交通事故。郭某于当日抢救无效死亡。事故经牙克石市交警大队认定，侯宝成负事故主要责任，张立鹤负事故次要责任，乘车人郭某、姜某、周其坦、周某无责任。被告张立鹤驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及100万限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，周其坦与郭某系夫妻关系，周静、周绍胜是郭某的子女。侯宝成与谷军是夫妻关系，侯宪文、仲素荣是侯宝成父母。张立鹤与王天兴是雇佣关系。 本院认为，被告张立鹤、王天兴、谷军、侯宪文、太平洋保险公司均对事故事实及责任认定无异议，被告仲素荣虽未出庭，但在接到本院送达的诉状后，没有提交答辩状予以否认，因此，对原告主张的事实予以确认。事故经牙克石市交警大队认定，侯宝成负事故主要责任，张立鹤负事故次要责任，根据双方的过错程度，以侯宝成承担70%，张立鹤承担30%的赔偿责任为宜。被告张立鹤驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及100万限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因事故对原告方造成的损失，由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分，在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍有不足及保险不予赔偿的部分，由被告张立鹤、王天兴、谷军、侯宪文、仲素荣按责任比例承担赔偿责任。谷军、侯宪文、仲素荣作为侯宝成的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，在继承侯宝成遗产的范围内承担赔偿责任。现原告无证据证明被告谷军、侯宪文、仲素荣继承了侯宝成的遗产或侯宝成留有遗产，被告谷军、侯宪文、仲素荣虽陈述侯宝成没有遗产，但无证据予以证明，对该事实本院不予认定和处理，待继承事实发生后，另行主张。被告王天兴承认是其雇佣张立鹤，从事驾驶×××号牌重型半挂牵引车牵引×××车劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，张立鹤应当承担的赔偿责任，由王天兴承担。该事故造成三人死亡两人受伤，交强险限额不足以赔偿，被告侯宝成赔付能力欠缺，理应按损失比例预留份额，但当事人未一起提起诉讼，根据死亡受伤情行及照顾生者的权利，酌定平均分配交强险死亡伤残赔偿限额，每人分得22000元。关于原告的诉讼请求评判如下：1、抢救费2730.84元，未超出实际支出，予以保护。2、死亡赔偿金383050元，郭某1948年4月20日出生，于2019年6月20日死亡，死亡时已满71周岁，其死亡赔偿金计算为38305元×（20-11）年=344745元，超出的部分不予保护。3、精神损害抚慰金5万元，符合法律规定，予以保护。4、丧葬费33846元、殡仪馆费用20011元，丧葬费顾名思义是指，对死者进行安葬产生的费用，一般用于死者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，原告要求的殡仪馆费用已经包含在丧葬费之内，属于重复请求，不予支持。原告提交的殡仪馆费用证据无法证实丧葬费的真正实际支出，因此依据法律规定给予保护，即33846元。5、处理丧事交通费15455.3元，内蒙古自治区道路交通事故赔偿办法规定，当事人死亡的，赔偿义务人应当赔偿亲属因处理交通事故支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理损失，该费用按人数不超过3人，时间不超过5天计算。原告提交的证据中，2019年6月21日自山东来海拉尔飞机票3张予以采信，合计价款为4470元。6月23日返回山东（周绍胜未返回）3张机票予以采信，合计价款为3174元。7月10日参加葬礼3张机票予以采信，合计价款4383元。7月11日返回山东3张机票予以采信，合计价款3930元。综上合计15930元，原告诉求未超出实际支出，予以保护。原告应当获得的合理损失合计为446777.14元。 综上所述，原告的合理损失，被告应当给予赔偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告周其坦、周绍胜、周静精神损害抚慰金22000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业险限额内赔偿原告周其坦、周绍胜、周静精神损害抚慰金28000元、交通费15455.3元，（死者郭某的）抢救费2730.84元、死亡赔偿金344745元、丧葬费33846元，总计424777.14元的30%即127433.14元； 三、被告谷军、侯宪文、仲素荣在继承侯宝成遗产范围内赔偿原告周其坦、周绍胜、周静精神损害抚慰金28000元、交通费15455.3元，（死者郭某的）抢救费2730.84元、死亡赔偿金344745元、丧葬费33846元，总计424777.14元的70%即297344元； 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 四、被告张立鹤在本案中不承担赔偿责任； 五、被告王天兴在本案中因中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司足额承担赔偿责任而不承担赔偿责任； 六、驳回原告周其坦、周绍胜、周静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8852元减半收取4426元，由原告周其坦、周绍胜、周静负担511元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担1175元，被告谷军、侯宪文、仲素荣在继承侯宝成遗产范围内负担2740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇二〇年一月十九日 书记员  靳莉莉