wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终8106号 上诉人（原审原告）：王群,男，1990年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李洋，山东国铭凯元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缪元福，男，1968年5月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：王恩玉，女，1967年12月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 上诉人王群因与被上诉人缪元福、王恩玉民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王群上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、关于本案民间借贷事实。上诉人与二被上诉人之间借贷的事实，有被上诉人出具的借款合同、借据、收款确认书、银行借贷资金流向证明等证据证实，事实清楚，证据充分；被上诉人缪元福收到借款后怎么使用不影响借贷事实成立，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定。二、关于缪元福指控他人涉嫌犯罪事实。缪元福指控的前提是徐若平非法占有他的财产2040万元拒不返还，其中就包括本案400万元，主张他是受害人，表明认可其和上诉人的借贷事实，认可收到上诉人的借款。且徐若平涉嫌的是诈骗罪，受害人是缪元福，与上诉人无关。三、一审适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，一审适用的司法解释针对的是非法集资犯罪，缪元福指控的是诈骗罪，不适用本案。缪元福提交材料和目的是想推脱还款责任，上诉人要求责令一审法院继续审理此案。 缪元福、王恩玉答辩称，被上诉人并不认识上诉人，涉案款项全部系徐若平联系并归还，被上诉人对此一概不知情，至于归还的数额和方式被上诉人也不清楚，全由上诉人单方陈述，从上诉人的一审起诉状以及证据清单勾画的情况以及上诉人在一审中变更诉讼请求的情况均可以证实因徐若平涉嫌本案款项的刑事犯罪，被公安机关立案侦查，上诉人与徐若平是否具有其他交易以及是否共谋构成刑事犯罪均有待司法机关查明；本案的涉案款项标的及行为均涉及徐若平的刑事犯罪，刑事犯罪与本案具有密切关联性，因此一审法院裁定是正确的，适用法律也是正确的；上诉人补充的上诉理由适用的是全国审判会议纪要并非司法解释，其引用的条文也是对原文的片面理解，是不正确的。 王群向一审法院起诉请求：1、判令被告缪元福偿付借款本金400万元及利息;2、被告王恩玉承担连带偿付责任;3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。 一审法院经审查认为，被告缪元福、王恩玉认为本案所涉事实系案外人徐若平（临商银行东岳支行行长）利用银行行长身份，为骗取巨额资金占为己有，编造理由、虚构事实，骗取二被告信任后，牵头联系借款并由徐若平签字担保，二被告取得了借款，所借款项均按徐若平的要求汇入他人账户，且部分款项系徐若平直接偿还。二被告向公安机关报案后，徐若平因涉嫌犯诈骗罪已被临沂市兰山区公安分局立案侦查。本案原告提交的诉状有改动痕迹，改动部分显示原告诉讼请求原有“李学忠徐若平承担连带偿付责任”的内容，事实和理由有“同时被告王恩与李学忠、徐若平作为保证人与原告签订了该笔借款的保证合同”的内容，但原告并未提交该保证合同，结合二被告已向公安机关报案等事实，故一审法院认为二被告所称“涉案借款系由徐若平担保”系客观事实的可能性较大。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案相关事实可能与徐若平诈骗行为有关，是否属于徐若平涉嫌诈骗的一部分尚未查明，本案事实不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告王群的起诉。 本院经审查认为：上诉人起诉要求被上诉人偿还借款本金400万元及利息，并提供了借据及收款确认书等证据予以证实，本案系民间借贷纠纷；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。二被上诉人指控徐若平涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，但并无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故一审法院驳回上诉人起诉不当，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8937号民事裁定； 二、本案指令临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇二〇年一月二日 书记员  张建琨
浙江省长兴县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0522刑更2号罪犯杨来红，女，1976年9月6日出生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省长兴县，住浙江省长兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被长兴县公安局监视居住,于2017年9月1日被长兴县人民检察院监视居住，于2018年3月1日被本院取保候审。本院于2018年6月28日作出了（2018）浙0522刑初122号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯杨来红有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因罪犯杨来红系怀孕的妇女，本院于2019年5月22日作出（2019）浙0522刑更9号决定书，对罪犯杨来红暂予监外执行一年（自2019年5月28日起至2020年5月27日止）。执行机关长兴县司法局于2019年12月23日提出收监建议书，因罪犯杨来红暂予监外执行情形消失，建议对罪犯杨来红收监执行刑罚。经审理查明，2019年12月3日，罪犯杨来红至长兴县中医院检查，检验报告单显示：目前罪犯杨来红妊娠依据不足，需后续观察。罪犯杨来红至湖州市第三人民医院接受治疗时，湖州市第三人民医院于2019年12月13日出具的疾病证明单，证明罪犯杨来红目前已流产，确未怀孕。以上事实有长兴县司法局出具的（2019）湖长收字第2号收监执行建议书、调查笔录、长兴县中医院出院记录、长兴县中医院检验报告单、湖州市第三人民医院疾病证明单、长兴县人民法院判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯杨来红暂予监外执行的情形消失后，对其未执行完毕的刑罚，依法应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯杨来红收监执行。二〇二〇年一月十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2120号 原告：沈阳中茂绝缘纸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发大路3甲3号。 法定代表人：尹彩兰，该公司董事长。 被告：宁波昊熙源贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区舒波路9号009幢14-5。 法定代表人：张晓杰，该公司董事长。 被告：创维集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2112F。 负责人：刘峰，该公司董事长。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被告：中同能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区高石公路2439号7幢2016室、2017室。 法定代表人：杨忠清。 被告：上海珍蔓商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼三层309-56室。 法定代表人：刘磊。 被告：宁波金开化工有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷253号1006室。 法定代表人：吴金华。 被告：兰州永信汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1196号办公区宾馆二楼212号。 法定代表人：王家秋。 被告：兰州万动商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区会展中心A座4层。 法定代表人：鲁伟。 原告沈阳中茂绝缘纸有限公司与被告宁波昊熙源贸易有限公司、创维集团有限公司深圳分公司、四川长虹电器股份有限公司、中同能源科技有限公司、上海珍蔓商贸有限公司、宁波金开化工有限公司、兰州永信汽车销售服务有限公司、兰州万动商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本案在审理过程中，被告宁波昊熙源贸易有限公司向本院递交报案材料以及《受案回执》等证据，称其向宁波市公安局鄞州分局经济犯罪侦查大队报称的于怀棠、无锡市泓金石化有限公司合同诈骗一案已由该大队受理，现尚在侦查过程中。另经本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院核实，该院根据《最高人民法院关于将宝塔集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》所集中管辖的以宝塔集团公司及其全资、控股子公司为被告的票据追索权纠纷系列案件尚未作出实体处理。 本院经审查认为，根据被告宁波昊熙源贸易有限公司的报案内容，其所报称的前述案件相关事实可能与本案存在关联，且因案涉电子银行承兑汇票（票据号码为130××××120180509191894994）的出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、收款人为宝塔石化集团有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，故为配合整体处置工作，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 杨 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 杨金午
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保4号申请人：倪雪玲，女，1962年12月18日生，汉族，住伊川县。被申请人：李社根，男，1965年1月26日生，汉族，住伊川县。申请人倪雪玲于2020年元月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李社根名下银行存款、网络资金、公积金予以查封、冻结。并于2020年元月9日在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李社根名下银行存款、网络资金、公积金予以冻结。期限一年。保全金额300000元。申请费2020元，暂由申请人倪雪玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二○二○年元月九日书记员  史岚岚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终697号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人每月给付被上诉人1000元，直至付清80000元止；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人每月工资3600元，需要租房、吃药，无力承担每月2500元。陈某辩称：请求维持一审判决。陈某向一审法院起诉请求：刘某目前尚欠2，100元房屋折价款，要求给付。一审法院认定事实：刘某、陈某原系夫妻关系，2019年4月29日双方登记离婚，双方协议，位于沈阳市建筑面积70.31平方米房屋归刘某所有，刘某给付陈某80,000.00元，2022年4月29日前付清。2019年4月30日双方协议，从4月29日开始，陈某每月从刘某工资卡中取2600.00元，直到80，000.00元扣完为止。刘某把工资卡给陈某。2019年5月，刘某以有病为由，拿回工资卡，每月给付陈某2500.00元,2019年10月给付1000.00元。一审法院认为，双方离婚协议及补充协议合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，刘某应按双方协议内容履行每月给付陈某26，000.00的义务。到2019年10末，尚欠2，100.00元应给付，陈某诉讼请求应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》】第八条判决：一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某2，100.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。本院二审期间，刘某提交病志一份、租房协议一份，证明刘某身患疾病及花销情况。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于刘某所提改判上诉人每月给付被上诉人1000元的上诉理由，因本案一审时是陈某起诉主张刘某偿还拖欠的房屋折价款，刘某在一审时并未提起反诉，刘某在一审时并未提出降低给付数额的诉讼请求，故对刘某的上诉请求，本院不予审理。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年一月十七日法官助理赵丹石书记员马晓玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初509号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人石运和，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，经呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院批准，于2019年6月26日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人吴艳美，内蒙古尔诺律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人周鹏飞犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人石运和及其辩护人吴艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日20时14分，被告人石运和无证驾驶银钢牌两轮摩托车，由西向东行驶至海拉尔区哈克镇哈克牧场建园路和福禄奶牛专业合作社前，与行人蒋喜山相撞，致石运和、蒋喜山受伤、摩托车损坏。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队道路交通事故认定，石运和负事故全部责任。经鉴定，蒋喜山颅脑损伤评定为重伤二级。另查明，2019年6月12日，被告人石运和被公安机关传唤到案。本案审理过程中，被告人亲属赔偿被害人部分损失，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人石运和在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍信息，违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、证人陈萍、李玉、刘卓、张义臣、崔彦飞的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石运和无证驾驶机动车由于瞭望不周，与蒋喜山相撞，致蒋喜山重伤，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人石运和犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾海涛人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年一月九日书 记 员  张亚萍附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执116号申请执行人：庹思平，男，生于1972年3月4日，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：方播，男，生于1978年4月2日，汉族，住枝江市。被执行人：郭通友，男，生于1985年9月8日，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：枝江市实创企业管理有限公司，住所地枝江市马家店街办沿江大道（锦城天下小区1702号）。统一社会信用代码：91420583MA493NTL82。法定代表人：方播，总经理。申请执行人庹思平与被执行人方播、郭通友、枝江市实创企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1661号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额103176元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十六日书记员 董灵芝
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保49号 申请人：王峰。 被申请人：朱成明。 被申请人：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号 法定代表人：刘佑锟，总经理。 申请人王峰于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款950721元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王峰以责任限额为950721元的天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱成明、中国化学工程第十六建设有限公司银行存款950721元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人王峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王书林
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6577号 原告：刘洪第，男，汉族，户籍地山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张倩，系山东康捷律师事务所律师。 被告：张友多，男，汉族，户籍地陕西省汉中地区。 原告刘洪第诉被告张友多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪第及其委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼，被告张友多经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪第向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款65400元并支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期人民银行贷款利率计付的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日被告向原告借款65400元，还款日期为7月8日，还款到期后，被告一直未偿还，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒付至今，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张友多未答辩。 经审理查明，2015年4月8日，被告张友多向原告出具借条，手写有：“今借到刘洪第现金陆万伍仟肆佰元正（65400元），还款日期7月8号”。庭审中，原告称原、被告的孩子系同学关系，原告经营蔬菜的，家里有现金，借款时给被告现金，借款后，被告未偿还任何借款。 2019年7月19日，原告就本案向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、营业执照、以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告张友多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，原告提交借条欲证明原告向被告张友多出借65400元现金的事实，本院认为，本案之借贷发生在熟人之间，且非大额借贷，原告称现金支付,可以采信。结合借条,可以认定被告张友多向原告借款65400元的事实，故本院对原告主张的65400元借款本金，依法予以支持。原告主张自起诉日按照银行同期贷款利率的利息，本院认为，原告的主张符合法律规定，故本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张友多于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪第人民币65400元及利息（以65400元为基数,自2019年7月19日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，公告费600元，共计2035元，由被告张友多承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  于雅洁 人民陪审员  李陆军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  罗晓莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初2455号原告：刘一阳委托诉讼代理人：刘潇被告：申思文本院在审理原告刘一阳与被告申思文财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘一阳于2020年1月14日以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘一阳现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准许原告刘一阳撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，退付给原告刘一阳337元。审判长 曹晓平人民陪审员芮小斌人民陪审员李伟二〇二〇年一月十四日书记员 后                  青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8126号申请执行人张春秀，女，汉族。被执行人郑州利友货运有限公司。本院立案执行的申请人张春秀与郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州利友货运有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保2号申请人：贺某某，女，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。被申请人：金某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人贺某某与被申请人金某某民间借贷纠纷一案，申请人贺某某在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封被申请人金某某所有的位于内蒙古自治区包头市房屋一套（合同编号：），担保人金某以其自有的车牌号为蒙B丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人贺某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人金某某所有的位于内蒙古自治区包头市房屋一套（合同编号：）；二、查封金某所有的车牌号为蒙B丰田牌小型轿车一辆。以上不动产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。诉讼财产保全申请费1322.38元（申请人贺某某已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十三日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初43号 原告:朱某某，女，汉族。 被告：泾阳县XX镇XX村XX组。 负责人：樊某某，系该组组长。 原告朱某某与被告泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告泾阳县XX镇XX村XX组负责人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款18170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告组村民，2019年被告组土地被国家征用，被告于2019年6月和11月先后两次向村民分配了征地补偿款，第一次每人分配了4890元，第二次每人分配了31450元。按照被告组制定的分配方案，有户ロ有承包地的分全份，有户口但没有承包地，或者户口迁出、注销但有承包地的分50％。原告家庭现有人ロ5人，1998年土地发包时按在册户ロ4人，并按4人分配了承包地，之后原告的家庭一直按4个人的承包地承担农业税和享受粮食补贴。原告孙子出生后因土地承包30年不变，没有分配承包地。2017年土地确权时也按照4人进行了确权，发放了土地确权证。按照被告组制定的分配方案，原告户应分4.5人份。XX村XX户只有3人土地，两次分配征地补偿款时均按照4人份给原告户进行了分配，共计少分配18170元。原告为此反映到村委会，经村委会调查和组长核实，最终确定原告户有承包地人口4人，并出具了证明，村委会主任和组长均在证明上签了字，村委会加盖了公章。根据村委会调查核实的事实，原告多次要求被告给原告补分征地补偿款18170元，但被告始终以各种理由推诿，无奈原告诉至法院。 被告辩称，XX户XX组上村民，原告系户主。2019年被告组上的土地被国家征用，被告于2019年6月和11月先后两次向原告分配了征地补偿款，第一次每人分配了4890元，第二次每人分配了31450元，被告组制定的分配方案是人地结合，所以两次分配方案均是按4个人分配的。第一次分配的征地补偿款原告以支票的形式已领取，第二次的征地补偿款原告未领取。按照分配方案，确认原告户为4人份，原告认为应为4.5人份，因村民代表不同意，故至今原告未领取分配给其的土地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为此提供了六组证据：证据一、农业纳税通知书1份；证据二、农业完税证1份；证据三、粮食直补资金发放凭证1份；证据四、农村土地承包经营证权证证书1份；证据五、居民户口本一份；证据六、证明一份。对原告提供的六组证据，被告均无异议，但对证据一、二、三、四的证明目的不予认可。 被告提供的三组证据：证据一、村上的地亩册子；证据二、原告缴纳土地承包款的单子；证据三、被告组上征地款分配方案。对被告提供的证据三原告予以认可，其它两组证据不予认可。 对以上证据本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六来源合法，客观真实，与本案有关联，且各证据之间能够相互印证，对以上证据本院予以认定。对被告提供的证据三，来源合法，客观真实，与本案有关联，且原告无异议，本院予以认定。其他两组证据与县政府颁发的土地确权证书相矛盾，缴纳土地承包款的单子没有其他证据佐证，原告不予认可，故本院依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：XX户XX组上村民，户口本上5口人，2019年被告组上部分土地被国家征用，依照被告组上土地补偿款分配方案2019年6月每人全份为4890元，2019年11月每人全份为31450元。被告组上先后两次依分配方案向村民分配了征地补偿款，被告组泾阳县XX镇XX村XX组两次均按4人份向原告户分配土地补偿款。原告承包土地经中华人民共和国农村土地承包经营权证确权为4人地，共计5.47亩。 本案争议焦点：原告户土地补偿款按4人份还是4.5人份，原告承包责任田是4个人的责任田还是3个人的责任田？依据原告提交的农业纳税通知书、农业完税证、粮食直补资金发放凭证、农村土地承包经营权证证书及村组出具的证明，均可证明原告户承包责任田为4个人的责任田，故被告应按5口人、4个人的责任田对原告进行土地补偿款的补偿。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告的诉请，于法有据，原告户口本有5口人，责任田为4个人责任田，故被告组应按5口人，4个人承包地给原告支付土地补偿款，第一次少支付2445元的土地补偿款，第二次少支付15725元的土地补偿款，两次共计18170元，应由被告予以支付。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 由被告泾阳县XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内支付原告朱某某土地补偿款18170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告泾阳县XX镇XX村XX组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  庞小利 二〇二〇年一月十九日 书记员  宁佳丽 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2282号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1397号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人徐建阳,男,1991年5月3日出生,汉族,住江西省抚州市南城县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行徐建阳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1091号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人徐建阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向徐建阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向徐建阳发出传票传唤其到本院接受询问，徐建阳未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐建阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐建阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2457号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：丁彦伟，该公司总经理。 委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。 被告：杨文丽，女，汉族，1985年4月26日出生，住西安市雁塔区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杨文丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加了诉讼，被告杨文丽经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉称，2014年4月1日，被告与深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司签订海天华庭小区《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，并入住该小区。原告作为海天华庭小区前期物业管理服务企业按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按照约定交纳物业服务费用，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。此后原告虽多次催交相关费用，但被告仍未缴纳。依照《前期物业管理服务协议》第四条第六款约定应当在每月的10号前缴纳，逾期按照每日万分之五缴纳滞纳金。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付自2015年7月1日至2018年12月31日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费等共计9691.46元及违约金905.37元。（违约金暂计算至2018年12月31日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 被告杨文丽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年4月1日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杨文丽签订了《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，协议约定,原告为海天华庭小区提供前期物业管理服务；被告所购房屋坐落位于海天华庭小区5号楼1单元2201号，建筑面积142.96平方米；物业服务费以业主入伙会签单时间为准，住宅基础物业服务费1.3元/月每平方米；城市居民生活垃圾处理费，以户为单位按月由业主个人缴纳每户每月6元每平方米；供暖价格5.8元/月每平方米。 上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了物业管理服务。被告自2017年5月1日开始拖欠原告物业管理服务费用，截止2018年12月31日，被告共计拖欠原告物业费3902.85元、电梯费1350.93元、垃圾费126元、暖气费4311.68元。 上述事实，有住户信息登记表、入伙会签单、物业收费标准、欠费明细、水表照片等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定及时缴纳各项费。但被告自2017年5月1日起开始拖欠物业费用，其行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告杨文丽于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费共计9691.46元及违约金905.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年一月十九日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5437号原告：蔡全科，男，1971年3月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。委托代理人：靳法扬，北京腾凯律师事务所实习律师。被告：邓保中，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告蔡全科（以下简称原告）与被告邓保中（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩蓉、靳法扬，邓保中，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2194.61元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费16764.3元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费338元、精神损害抚慰金10000元、误工费62743.8元、交通费1000元、财产损失4450元、打印费22.9元。事实与理由：2019年3月21日，邓保中驾驶×××号车辆和骑电动自行车的李某发生交通事故，李某车上的原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。邓保中辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。财产损失，不认可车辆报废，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费，不承担。后续治疗费，未实际发生，不同意赔偿。护理费，同意按照每天120元计算。残疾辅助器具费，原告购买轮椅缺乏必要性，不同意赔偿。精神损害抚慰金，不同意赔偿。误工费，最多按照每月3500元计算。交通费，法院认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日7时许，在北京市朝阳区首都机场路小天竺路口，邓保中驾驶×××号车辆和骑电动二轮车的李某发生交通事故，李某和其车上的原告受伤，首都机场公安局认定邓保中负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院9天，经诊断为左胫腓骨粉碎骨折，腰背部软组织损伤，左小腿皮擦伤，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二期取内固定物费用2.5万元。原告提交门诊医疗费票若干张，金额共计1913.41元。原告提交外购药收据，也据此主张医疗费。案件审理过程中，经本院申请本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年12月12日该所出具鉴定结论，认为原告误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费2300元。原告称由妻子陈某某护理，提交陈某某的银行卡交易明细，每月收入约5000元，原告要求按照每天186.27元计算90天的护理费。原告称其从事装修行业，收入不固定，要求按照每天348.58元计算180天的误工费。原告提交338元轮椅发票，据此主张辅助器具费。原告提交2018年11月6日4300元电动车收据，据此主张电动车损失，另估算了随身衣物的财产损失。原告按照每天100元计算9天的住院伙食补助费，每天30元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和交通费。邓保中提交原告发生的74172.36元医疗费票据，1800元（9天）护理费票据，证明其给原告支付的费用。邓保中还提交北京市红十字会急诊抢救中心出具的166元护理用品收据，提交159元日用品收据，100元拐杖收据，证明其给原告支付的费用。原告认可邓保中曾给付其304.5元伙食费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由邓保中赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持1913.41元。后续治疗费，有医嘱为证，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持，扣除邓保中已支付的304.5元为595.5元。营养费，金额合理，本院支持。护理费，扣除邓保中请护工的9天，本院支持按照每月5000元计算81天。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。误工费，原告对计算标准证据不足，本院按照北京市一般工资标准计算6个月。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，本院酌定。打印费，于法无据，本院不予支持。邓保中为原告垫付的74172.36元医疗费、1800元护理费、304.5元住院伙食补助费，人保北分应理赔给邓保中。邓保中为原告支付的住院期间的护理用品166元和为其购买拐杖的100元，属合理费用，人保北分应理赔给邓保中。邓保中另提交的日用品收据，难以确定关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告蔡全科医疗费1913.41元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费595.5元、营养费2700元、护理费13315元、残疾辅助器具费338元、误工费30000元、交通费800元、财产损失2000元，以上共计76661.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告邓保中垫付医疗费74172.36元、护理费1800元、住院伙食补助费304.5元、护理用品费166元、残疾辅助器具费100元，以上共计76542.86元；三、驳回原告蔡全科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由原告蔡全科负担545元（已交纳），由被告邓保中负担858元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2300元，由被告邓保中负担（原告蔡全科已垫付，本判决生效后七日内给付原告蔡全科）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月二十日书记员 颉晓杨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5986号原告：杨小阁，女，汉族，生于1978年12月28日。住邓州市。委托代理人：赵峰，男，38岁。系原告丈夫。被告：邓州市高集镇人民政府。地址：邓州市高集镇高集街。法定代表人：陈锋，该镇镇长。被告：邓州市高集镇民政所。地址：邓州市高集镇高集街。法定代表人：赵兰英，该单位所长。本院在审理原告杨小阁与被告邓州市高集镇人民政府、邓州市高集镇民政所为劳动争议之诉纠纷一案中，本案因重要证据暂无法取得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年一月十九日书 记 员  鲁淑芳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4389号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈绍选、吴杨春、吴联巧、谢雪梅、郭银花、杨允达金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4217号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈绍选、吴杨春、吴联巧、谢雪梅、郭银花、杨允达已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4389号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12630号之一 申请执行人：佛山市南海区宇记猪肉档，住所地广东省佛山市南海区。 经营者阮碧。 被执行人：佛山市和生活超市有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路63号P120号首层自编D101号铺，统一社会信用代码：914406043512243992。 法定代表人：林奕德。 关于佛山市南海区宇记猪肉档与佛山市和生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市和生活超市有限公司应向佛山市南海区宇记猪肉档支付货款112081.14元及逾期付款违约金、受理费1295元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1641元。 在执行过程中，本院查明，被执行人佛山市和生活超市有限公司已经停业，涉案众多债务金额较大，财产不足以清偿债务。2019年9月另案申请执行人佛山市南海区新贸食品有限公司向本院书面申请被执行人破产,本院已受理破产申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12630号案终结本次执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年一月九日 书记员  关素苗
贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执40号申请执行人：龙爱碧,女性,1986年11月5日出生,522229198611055048,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：李刚锐,男性,1985年1月16日出生,610425198501161515,汉族,住住址同上。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司,789764277,住贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。本院在执行龙爱碧、李刚锐与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月三日书记员 熊俊佑
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督7号支付令申请人：杜学胜，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人杜学胜于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资3915元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资3915元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜学胜工资3915元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  于娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9923号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住址湖北省汉川市,原告汉口银行股份有限公司与被告李胜勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告汉口银行股份有限公司于2020年1月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  邬芳洁二〇二〇年一月十六日书 记 员  邓 飞
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初85号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈洪印，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕43号                  指控事实              2019年9月5日6时35分许，被告人陈洪印醉酒后驾驶鲁B××号小型普通轿车行驶至青岛市胶州湾高速公路营海收费站出口处，被执勤民警当场查获。在送检的陈洪印血液中检出乙醇成分，其含量为91mg/100ml。后被告人陈洪印在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人陈洪印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈洪印犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洪印认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。被告人在高速路上驾驶机动车，可作为量刑情节酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人陈洪印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
-2-甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初6号公诉机关渭源县人民检察院。被告人曹某，男，生于1983年3月10日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2019年8月8日刑事拘留，8月15日释放，8月16日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日凌晨0时许，被告人曹某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车，沿兰渝线由渭源县上湾镇向会川镇方向行驶，行至会川街道旧药材市场门前路段时，因涉嫌酒后驾车被渭源县公安民警查获，遂对其血样进行采集送检。经鉴定：曹某血样中酒精含量为238.80mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、酒精呼气检测笔录及血样提取登记表、采血照片、扣押和发还物品清单、现场勘查笔录及刑事照片、鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇二〇年一月九日书记员  刘 蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执8号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：徐良战。被执行人：徐良好。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人徐良战、徐良好追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1790号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐良战、徐良好未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的95364.18元，被执行人应负担的执行费1330元，合计96694.18元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐良战、徐良好银行存款人民币96694.18元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十四日书记员  吴 坚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1550号 原告：杨湘琳。 被告：肖国清。 原告杨湘琳与被告肖国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨湘琳到庭参加诉讼，被告肖国清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨湘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告6000元及利息；2、本案诉讼费、公告费等有关费用由被告承担。庭审中原告杨湘琳明确诉讼请求第一项中的利息是指从借款至本案判决生效之间的利息。事实及理由：2018年4月22日，被告称无钱偿还信用卡而向原告借钱，原告用工行卡转被告浦发银行卡6000元。近一年被告不接电话，不回微信，无奈诉至法院。 被告肖国清未答辩，未向本院提交证据。 原告杨湘琳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告杨湘琳提交的证据境内汇款电子回单，其中收付款人、金额、账户等信息清晰，结合庭审中当事人的陈述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨湘琳经人介绍认识被告肖国清。2018年4月22日，肖国清称无钱偿还信用卡，向杨湘琳借钱。2018年4月24日，杨湘琳用自己中国工商银行卡向肖国清的上海浦东发展银行卡转账6000元。该6000元借款肖国清至今未偿还。 本院认为，被告肖国清因偿还信用卡向原告杨湘琳借款，杨湘琳通过转账提供了借款，双方借贷关系合法有效。肖国清使用杨湘琳的资金后应及时偿还，但其至今未偿还，应承担继续履行的违约责任，故杨湘琳诉请肖国清偿还借款6000元本院予以支持。因无证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故对杨湘琳诉请的利息不予支持。杨湘琳另诉请的公告费及其他相关费用因无证据支持，本院亦不予支持。被告肖国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖国清于本判决生效之日起五日内偿还原告杨湘琳借款6000元； 二、驳回原告杨湘琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖国清负担。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  李凤英 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8496号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 委托代理人：许竹青、周林霄，系银行法务。 被告：汤向阳，男，1979年7月24日出生，汉族，上海市崇明县。 被告：钱玲琼，女，1982年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告汤向阳、钱玲琼金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周林霄及被告汤向阳到庭参加诉讼，被告钱玲琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告汤向阳归还原告借款62000元及罚息14875.81元（暂计至2019年11月15日，之后按合同约定计算至清偿之日），被告钱玲琼对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月13日，原、被告签订一份《小额保证借款合同》约定：被告汤向阳向原告借款80000元，期限自2017年9月12日起至2018年8月24日，月利率8‰，逾期还款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告钱玲琼为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满二年。同日，原告按约发放贷款，但被告汤向阳未能按期还款。 被告汤向阳答辩称，借款属实，希望分期还款。 被告钱玲琼未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的结婚证、小额保证借款合同、放款通知书、送达地址确认书、账户明细、欠款清单，被告汤向阳对原告提供的证据没有异议，被告钱玲琼未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 两被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的签订的《小额保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告汤向阳未按期归还贷款，被告钱玲琼作为保证人也未履行保证义务，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钱玲琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤向阳于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款62000元及利息（含罚息）14875.81元（暂计至2019年11月15日，之后按合同约定计算至清偿之日）。 二、被告钱玲琼对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取861元、保全申请费870元，由被告汤向阳、钱玲琼负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈萍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更27号罪犯罗桃李，男，1984年3月25日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵东市廉桥镇罗家村礼德组。2015年8月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月13日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。原湖南省邵东县人民法院于二〇一六年七月十四日作出(2016)湘0521刑初248号刑事判决，以被告人罗桃李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年8月29日被交付执行，刑期至2020年5月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗桃李在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗桃李的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗桃李在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗桃李的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗桃李在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗桃李减去有期徒刑三个月十五天，刑期至2020年1月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4011号申请人：陈亮，男，1978年7月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王玉久，男，1982年4月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：韩丹，女，1980年5月7日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人王玉久、韩丹民间借款纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4739号已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，申请执行人于2020年1月13日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出（2019）苏1323民初4739号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十四日书记员  徐文静
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢239号 申请执行人于欣欣，女，汉族。 被执行人陈玉良，男，汉族。 本院在执行申请执行人于欣欣与被执行人陈玉良离婚后财产纠纷一案中，现双方已经自行和解，一、被执行人陈玉良应给付申请人于欣欣人民币100000元，应给付陈晶晶抚养费至18周止110000元，合计210000元，此款于2020年1月6日前给付20000元，余欠款自2020年开始于每年的12月30日前给付38000元（交到法院），至2024年12月30日前全部给付完毕；二、陈洪有对以上欠款的偿还承担连带责任；三、执行费3150元由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2015)汤民初字第528号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨文平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1792号申请执行人：李志祥,男,1965年7月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：姚忠山,男,1967年1月20日出生,住湖北省郧西县；被执行人：左祖建,男,1967年1月29日出生,住湖北省郧西县；被执行人：周建国,男,1974年7月1日出生,住湖北省郧西县本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4595号民事判决书，在执行李志祥与姚忠山、左祖建、周建国借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人周建国名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的机动车共1辆，上述车辆已被另案查封，申请执行人暂不要求查封上述车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人姚忠山名下登记有位于武××街办××路××号××号房屋(产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月十五日书记员 金吉红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执3000号 申请执行人：李贵忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：袁静会，女，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：靳建航，男，1984年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人李贵忠与被执行人袁静会、靳建航民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行,申请执行的借款本金571050元、案件受理费9457元、保全费3415元、执行费8239.22元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无车辆、无股息红利、无金融理财产品等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地登记信息。轮候查封被执行人名下房产一套，不具备处置权。 3、经传唤被执行人按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金571050元、案件受理费9457元、保全费3415元、执行费8239.22元，实际执行到位金额为76900元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6420号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年一月八日 书记员 周   一   搏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特200号 申请人：李忠泉，男，1972年3月3日出生，汉族，住桐乡市。 申请人：李金龙，男，1948年1月10日出生，汉族，住桐乡市。 申请人：李忠英，女，1969年12月8日出生，汉族，住桐乡市。 申请人：俞桂女，女，1949年10月17日出生，汉族，住桐乡市。 申请人李忠泉、李金龙、李忠英、俞桂女因分家析产纠纷，于2020年1月9日经桐乡市河山镇人民调解委员会主持调解，现达成调解协议如下： 一、坐落于桐乡市的房屋东侧南面二层楼、中间二层楼、北面二层楼及后面平房归申请人李忠泉、李金龙共同占有、使用、收益；西侧南面二层楼、中间二层楼、北面二层楼及后面平房归申请人李忠英、俞桂女共同占有、使用、收益； 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李忠泉、李金龙、李忠英、俞桂女于2020年1月9日经桐乡市河山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年一月九日 法官助理罗静之 代书记员 朱振龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5672号之二原告：王某某。委托代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：耿领，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。被告：熊某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托代理人：黄萍，公司员工。特别授权。被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地武汉汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。负责人：孙鉴，总经理。委托代理人：韩伟，公司员工。特别授权。原告王某某诉被告熊某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告王某某申请追加华泰财产保险有限公司湖北分省公司（以下简称华泰财保湖北分公司）为本案共同被告，本院予以准许。原告王某某委托代理人耿领，被告熊某某，被告华泰财保湖北分公司委托代理人韩伟到庭参加诉讼，被告平安财保湖北分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年4月6日10时50分，被告熊某某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与原告骑轻便二轮车，在武汉市东西湖区革新大道临空港大道路口上行30米发生交通事故，原告受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告熊某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，经诊断主要为跖骨骨折，于2019年4月17日行右跖骨、跖附关节开放复位内固定术、韧带修复术。原告住院25天，于2019年5月1日出院。后经武汉福田爱民法医司法鉴定所伤残鉴定结果为：原告的伤残程度为十级，伤后误工期为150日，护理时间为60天，营养期为60日，后期治疗费为10,000元或据实结算。经查，肇事车辆已由被告平安财保湖北分公司、华泰财保湖北分公司承保，此次交通事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜调解未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计152,696元（医疗费24,436.39元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、后续治疗费10,000元、伤残赔偿金68,910元、护理费10,800元、误工费25,000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元）；本案诉讼费用由被告承担。被告熊某某辩称，我是车辆的实际车主，具有合法有效的驾驶资格，车辆保险投保有交强险和商业险，商业险1,000,000元，交强险在被告华泰财保湖北分公司投保，商业险在被告平安财保湖北分公司投保，事故发生后为原告垫付了10,000元。对事故发生的事实及交警的责任划分认可。被告华泰财保湖北分公司辩称，对事故的事实及交警责任划分认可，原告的诉请过高，请求法庭核减，我司不认可原告单方的鉴定结果，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费我司不应承担。被告平安财保湖北分公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，根据法律规定，事故真实、行驶证与驾驶证有效的情况下，不存在醉酒驾驶、无证驾驶、逃逸等商业险免责情形下，保险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。本案中，鄂Ａ×××××号车辆仅在我司投保了商业三责险1,000,000元，并投保不计免赔，请法院依据相关法律规定在合理、合情、合法核定原告损失；营养费按住院天数，每天不超过15元；医疗费凭票，扣除10%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于我司保险范围，不由我司承担。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告熊某某所有，该车在被告华泰财保湖北分公司投保了交强险，在被告平安财保湖北分公司投保了商业三责险，限额1,000,000元，不计免赔。2019年4月6日10时50分，被告熊某某驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区革新大道-临空港大道路口时，与驾驶轻便摩托车行驶至此的原告王某发生交通事故，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：熊某某负事故全部责任，王某无责任。原告王某受伤后被送往东西湖区人民医院住院治疗25天，花费医疗费24,447.28元，其中被告熊某某垫付10,000元。2019年9月5日武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被告鉴定人王某的伤残程度为十级，建议伤后误工期为150日，护理时间为60日，营养期为60日，后期治疗费在10,000元或据实赔付。鉴定费2300元。审理中，原告王某与被告华泰财保湖北分公司就交强险项下赔偿协商一致，被告华泰财保湖北分公司在交强险责任范围内赔偿原告王某89,953.50元（医疗费10,000元、伤残赔偿金58,573.50元、误工费12,720元、护理费6360元、交通费300元、精神抚慰金2000元）。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议和原、被告自认为证。本院认为，原告王某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：熊某某负事故全部责任，王某无责任，本院予以采信。被告华泰财保湖北分公司与原告王某就交强险范围赔偿达成一致，本院另行制作调解书；超出交强险部分损失由被告平安财保湖北分公司在商业三责险责任范围内负担，不足部分由被告熊某某负担。关于原告王某的超出交强险的损失依法确定为：医疗费14,436.39元、后期治疗费10,000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计28,686.39元。扣除被告熊某某垫付费用10,000元，被告平安财保湖北分公司还应赔偿原告王某18,686.39元，返还被告熊某某10,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告王某某18,686.39元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告熊某某垫付款10,000元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元、鉴定费2300元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年一月十三日法官助理崔亚斐书记员余维丰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民特9号 申请人：杨德芝，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡军陈村小李组。 申请人：谢飞扬，男，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇大谢村谢南组。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。 本院于2020年1月7日立案受理申请人杨德芝、谢飞扬、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月7日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于调解协议达成之日起十五日内赔付杨德芝医疗费、误工费、财产损失等合计2558.26元。 本院认为，上述协议，符合法律规定应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 确认上述协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月七日 法官助理徐靓 书记员郭锐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执178号 申请执行人：陈应志，男，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：杨国林，男，汉族，住无为县。 本院在执行陈应志与杨国林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人210000元及利息，案件受理费4450元、执行费3117元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨国林银行存款545167元或查封（扣押、扣留）价值相当于545167元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                           书记员   韩畅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初161号原告：中原大河水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91410900173958305M，住所地：濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号。法定代表人：韩美增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。被告：河南林鸿贸易有限公司，统一社会信用代码:9141010868817776XL,住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人：杨晓林。被告：冯建红，男，1968年7月2日生，汉族，住河南省林州市。原告中原大河水利水电工程有限公司与被告河南林鸿贸易有限公司（以下简称“林鸿公司”）、冯建红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀勇、被告冯建红到庭参加了诉讼。被告林鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告工程款617800元；2.二被告按年利率6%分别支付342800元自2017年5月15日起、89000元自2016年12月22日、186000元自2018年12月11日起支付至2019年4月25日（以上共计60876元，以后依法计至付清之日止）；3.原二审案件受理费3226元由二被告承担；4.律师代理费6000元依法由二被告承担；5.本案诉讼费用依法由二被告承担。事实和理由：2011年5月24日，原告中标禹州市龙头水库除险加固工程施工项目后与禹州市小型水库除险加固工程建设管理局签订《合同协议书》。将工程分包给被告林鸿公司、冯建红，并将工程款按照约定支付。被告冯建红于2015年8月6日出具承诺“若再有我方或我方以贵公司的名义承包施工的项目与所有施工劳务队、材料供应商、机械出租方或与其他个人发生的欠材料款、机械使用费、劳务费民工工资和欠工程款纠纷以及与业主的纠纷等，致使贵公司遭受处罚或起诉，而使贵公司承担的法律责任和经济损失及办理案件过程中的律师代理费、交通费、差旅费等一切费用全部由我方承担。上述我方承担的费用和损失，我方同意由贵公司从贵公司中标的我方施工的河南省南水北调受水区新乡供水配套工程33号输水线路工程、许昌龙头水库工程任何项目工程款中扣除补偿，弥补贵公司的损失，不足部分由我方另行赔偿”。林鸿公司于2016年9月7日承诺“若再述我方承担的费用和损失，我方同意由贵公司从贵公司中标的我方施工的河南省南水北调受水区新乡供水配套工程33号输水线路工程、许昌龙头水库工程任何项目工程款中扣除补偿，弥补贵公司的损失，不足部分由我方另行赔偿”。林鸿公司于2016年9月7日承诺“若再有关于由该项目工程产生的纠纷，我方承担一切清偿责任，与河南省中原水利水电工程集团有限公司无连带责任”。因被告林鸿公司、冯建红欠付他人材料款或劳务费、工程款致原告被数次诉讼执行，给原告造成重大经济损失，具体损失为：（一）泰安市宏达水利工程有限公司诉原告建设工程分包合同纠纷一案经禹州市人民法院判决支付泰安宏达公司工程款88000元及案件受理费1000元；（二）路彦红诉原告建设工程施工合同纠纷一案历经禹州市人民法院和许昌市中级人民法院一审、二审、重审一审、二审四次审理，2018年9月原告被许昌市中级人民法院终审判决支付给路彦红工程款146263元，承担一二审诉讼费用及保全费7052元；（三）崔新周诉原告建设工程施工合同纠纷一案经禹州、许昌市人民法院判决支付给崔新周328203.62元工程款及诉讼费3112元，保全费2520元。原告已将上述款项全部转账至禹州市人民法院。综上，被告林鸿公司、冯建红按约定收到工程款后，拒不支付实际施工人员，致使原告二次支付工程款，给原告造成巨大损失。为维护合法权益，原告起诉来院。被告冯建红辩称，其对原告诉请的事实不认可。被告林鸿公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年12月22日，河南省中原水利水电工程集团有限公司依据（2016）豫1081民初5220号民事判决书，向禹州市人民法院支付泰安公司工程款89000元。2017年5月15日，河南省中原水利水电工程集团有限公司为履行（2016）豫1081民初5722号民事判决书，向禹州市人民法院转款342800元。2018年12月11日，原告向禹州市人民法院支付执行费186000元。再查明，2018年3月12日，河南省中原水利水电工程集团有限公司经濮阳市工商行政管理局变更登记为中原大河水利水电工程有限公司。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告未提供充分的证据证明其与二被告之间存在何种法律关系以及双方之间具体的权利义务内容。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中原大河水利水电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10679元，减半收取计5340元，由原告中原大河水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月九日书记员  张慧颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1000号 原告：张艳洁，女，1975年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：周鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：梁晓东。 原告张艳洁与被告周鹏、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张艳洁于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳洁的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳洁撤诉。 案件受理费25元，由原告张艳洁负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执14号 申请执行人：弋江区盛鑫五金建材经营部，住所地：芜湖市商品交易博览城K08-117号，统一社会信用代码92340203MA2P4MKD9H。 被执行人：周道符，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1045号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周道符银行存款10400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2456号申请执行人：孟霞,女性,1978年7月27日出生,汉族，住杞县。被执行人：杨连珍,男性,1968年12月27日出生,汉族，住杞县。本院在执行申请执行人孟霞与被执行人杨连珍借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年一月十九日书记员 李雪玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0702执1629号 关于申请执行人姜振田与被执行人中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司不当得利纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款200000元及利息，案件受理费4300元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人于2020年1月15日给付全部案件款260711.67元（含利息及迟延履行期间的债务利息）。申请人同意本案执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执72号之二申请执行人：葛双芹，女，汉族，1978年10月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王莹莹，女，汉族，2002年1月31日出生，学生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王忠岩，男，汉族，2013年2月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王灿德，男，汉族，1955年8月25日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王翠莲，女，汉族，1954年4月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于政伟，男，汉族，1980年7月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人贾定国与被执行人于政伟保证合同纠纷一案中，经查被执行人于政伟在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于政伟在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市濮上路199号。负责人：郭伟，该行行长。被申请人：南乐县万兴超市有限公司，住所地：南乐县光明南路西。法定代表人：杨颖超，该公司总经理。被申请人：杨颖超，男，汉族，1974年4月6日出生，住南乐县。被申请人：赵志娟，女，汉族，1976年8月12日出生，住址同上。被申请人：杨颖莉，女，汉族，1981年10月5日出生，住南乐县。被申请人：田潇，男，汉族，1982年8月6日出生，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分公司与被申请人南乐县万兴超市有限公司、杨颖超、赵志娟、杨颖莉、田潇非诉保全一案，申请人向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28554号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龚光兰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年一月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初126号 原告：徐京国，男，1957年10月4日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:王佳祥，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。 被告:李海，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地;海阳市东凤大道北路106号。 负责人：孙磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜福敬，公司员工。 本院于2020年1月3日立案受理了原告徐京国与被告李海、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 查明：2019年1月5日8时许，被告李海驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至202省道小纪镇医院路口处，与原告徐京国驾驶的电动车发生事故，致徐京国受伤入住海阳市人民医院治疗，电动车损坏。该事故经海阳市公安局交警大队认定，李海承担事故的全部责任，徐京国不承担事故责任。原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿医疗费95900.7元（原告个人交纳6780.91元，被告李海垫付79119.79元，被告保险公司垫付10000元），误工费45000元，护理费9720元，营养费5400元，伤残赔偿金71188.2元，伙食补助费1560元，交通费2160元，车损1500元，衣物损失1000元，共计233473.9元，扣除保险公司垫付的10000元，共计赔偿223473.9元。案件受理费由被告承担。 另查，被告李海驾驶的鲁Ｙ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告保险公司已经支付原告医疗费10000元。被告李海为原告垫付医疗费79119.79元 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： ……本文书内容不公开…… 案件受理费3606元减半收取计1803元，鉴定费2860元，合计4663元，由被告李海承担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  薛永奎 二〇二〇年一月十三日 书记员  纪程文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0110民初471号申请人：崔秀艳，女，1984年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李横，男，1969年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王澎，女，1975年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请人崔秀艳与被申请人李横、王澎民间借贷纠纷一案中，申请人崔秀艳于2020年1月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李横、王澎名下银行账户存款1805266.67万元或查封被申请人李横、王澎名下房屋。申请人崔秀艳以华安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李横、王澎名下银行账户存款1805266.67元。冻结期限自2020年月日起至2021年月日。二、查封被申请人王澎名下坐落于天津市和平区。查封期限自2020年月日起至2023年月日止。三、查封被申请人李横名下坐落于天津市红桥区。查封期限自2020年月日起至2023年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年一月十三日书记员  张晓晨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8039号原告：苏中坚，男，1968年4月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：刘经征，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苏中坚与被告刘经征买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏中坚的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告刘经征无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏中坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘经征支付原告货款53706元并支付利息（以53706元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告向原告购买油漆，双方于2015年2月7日经结算，被告尚欠原告货款53706元，并出具欠条。所欠货款被告至今未予偿付。被告刘经征未作答辩。原告苏中坚在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.借条，证明被告欠原告货款的事实。被告刘经征未在举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，可以证明本案的相关事实，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。本院经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告苏中坚主张被告刘经征结欠其油漆货款53706元，有被告出具的欠款凭证为凭，事实清楚，虽该凭证上对所欠金额大写为“伍万叁柒元正”，但该书写本身不规范亦不完整，结合阿拉伯数字所载金额，本院采纳原告关于笔误的观点，认为所欠金额为53706元具有高度盖然性，故原告主张被告支付货款53706元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定支付期限，现原告主张自起诉之日按年利率6%计收货款的利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘经征应于本判决生效之日起十日内支付苏中坚货款53706元及利息损失（以53706元为基数，自2019年8月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由刘经征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  陈如饶人民陪审员  邓新新二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽09刑终13号原公诉机关彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）位敬一，男，1980年9月30日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被彰武县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人位敬一犯交通肇事罪、妨害作证罪一案，于2019年11月13日作出（2019）辽0922刑初173号刑事判决。宣判后，位敬一不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人位敬一，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月12日19时15分许，被告人位敬一驾驶辽Ｊ×××××号“雅阁牌”小型轿车沿G505线由北向南行驶至255公里200米处时，忽视安全，与行人马清羽相撞，造成行人马清羽受伤、经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，位敬一只是踩一下刹车，使车停顿一下，没有下车抢救伤者保护现场，而是驾驶肇事车辆逃逸。逃逸途中将肇事车辆遗弃在肇事现场南边2公里处的公路上。之后位敬一先后五次给郭某（女）打电话，以自己驾驶证被吊销，开不了大车的原由，要求郭某将其肇事车辆开回肇事现场，郭某向当地派出所民警及交警谎称自己是交通肇事的司机。彰武县交通警察出警人员在案发现场查明郭某冒名顶替，当天警方通过到其家中寻找、电话传唤位敬一，无法到案。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查调查，认定位敬一承担全部责任。2019年5月13日15时许，位敬一到彰武县公安局交通警察大队投案。原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的被告人供述，证人郭某、刘某1、张某、位竞超、位竞杰的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，机动车驾驶证复印件，诊断书、居民死亡医学证明书、道路交通尸体检验报告、公安交通管理驾驶证锁定通知书、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科劣迹证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实。原审法院判决认为，被告人位敬一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。对公诉机关对位敬一构成妨害作证罪的指控，经查，位敬一交通肇事后让他人顶替，隐瞒自己为肇事者的事实，此节亦属于肇事后为逃避法律处罚而实施的行为，应认定为交通肇事后逃逸，故对公诉机关的该项指控，不予支持。位敬一在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，认定被告人位敬一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。上诉人位敬一的上诉理由是：原判量刑过重。其系自首，肇事后对被害人有施救行为。愿意赔偿被害方经济损失。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人位敬一犯交通肇事罪的事实成立。原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。另查明，一审判决宣判并送达后，经彰武县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，位敬一及其亲属位岗与被害人的亲属马某1、刘某2、张某、马某2成赔偿协议，被害人的亲属出具谅解书表示对位敬一予以谅解。经审查，该调解协议不违背法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人位敬一驾驶机动车违反交通运输管理法规的规定，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于位敬一认罪悔罪，积极赔偿了被害方的经济损失并得到被害方的谅解，对其可从轻处罚。综合评价位敬一的犯罪行为，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持彰武县人民法院（2019）辽0922刑初173号刑事判决主文对被告人位敬一的定罪部分即被告人位敬一犯交通肇事罪。二、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922刑初173号刑事判决主文对被告人位敬一的量刑部分即判处位敬一有期徒刑三年零三个月。三、上诉人位敬一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）本判决为终审判决。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇二〇年一月十五日书记员 杨思莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初592号原告：蔡建中，男，1956年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑有泉，男，1954年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告蔡建中与被告郑有泉建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款38000元及利息（自立案之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年6月7日，原告和被告、张振山、张全福三人签订《瓦坡新社区建房协议》，协议签订后，原告组织人力物力按时保质完工，现房屋已验收，全部交付被告、张振山、张全福三人居住使用。张振山、张全福二人已将工程款全额支付原告，被告仅支付原告部分工程款，下余38000元工程款拒不支付。经催要未果，故诉至法院。郑有泉辩称：已经多支付原告工程款14000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，郑有泉、张振山、张全福作为甲方，与蔡建中作为乙方，签订《瓦坡新社区建房协议》一份，主要内容为：主体工程为三连体二层半楼房，三户型，每户建筑面积为240平方米。一、承包方式与范围：本建筑工程为包工包料，其中不含（门、窗、地板砖），但甲方买来（门、窗、地板砖）乙方负责安装施工。二、按图纸施工，钢筋、水泥、电线、电缆、各种管件，开关插座等建筑材料全部为国标产品。要有各种材料的国标证件。三、本工程综合承包价为750元计算每平方米。四、乙方在施工中不能偷工减料，如造成返工由乙方自负。五、乙方在施工期间必须做好安全防范事项，如有伤、亡事故发生，有乙方全部承担，甲方概不负责。六、付款：1、基础完工后付总造价的10%；2、一层完工验收后付总造价的20%；3、二层完工验收合格后付总造价的20%；4、三层完工验收合格后付总造价的20%；5、内粉结束后验收合格后付15%；6、竣工验收合格后付10%。7、工程全部结束后每户5000元作为质保押金，一年后付清，被扣押金不计息。七、房屋交付使用后一年内如有漏水、瓷砖、瓷瓦脱落、管道漏水、电路漏电、断路，内粉墙表皮脱落等一切问题有乙方及时到场修复，甲方通知乙方，乙方接到通知后三天内到场修复，如三天不来维修，甲方可请用他人维修，其中费用从质保金中扣除。八、外墙砖、琉璃瓦由乙方购买，颜色由甲方决定。九、地平全部用成水磨石。十、甲方负责电、路通。2016年11月11日，蔡建中将郑有泉诉至法院，要求郑有泉给付工程款45000元，案号为（2016）豫0122民初4128号。2016年12月6日，郑有泉与蔡建中签订《协议书》一份，主要内容为：1、扣除郑有泉已支付的建房款140000元，郑有泉于2016年12月9日之前再给付10000元，剩余建房款38000元待房屋验收合格后一次性支付；2、如果郑有泉未于2016年12月9日之前支付10000元，则蔡建中有权要求郑有泉按合同约定支付90%的建房款，其他建房款等房屋验收合格后一次性支付。2016年12月6日，郑有泉给付蔡建中建房款10000元。同日，蔡建中向本院提出撤诉申请，本院依法准许蔡建中撤回起诉。另查明：2019年8月1日，郑有泉将蔡建中诉至本院，要求蔡建中返还多给付的工程14000元并赔偿各项损失72000元，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0122民初6595号民事判决，该判决查明：郑有泉及蔡建中均认可涉案工程总工程款为18.8万元，郑有泉已给付工程款14万元，后郑有泉又给付蔡建中1万元，下余38000元未给付，故判决：一、蔡建中给付郑有泉损失27890元；二、驳回郑有泉的其他诉讼请求。判决下发后，郑有泉及蔡建中均未上诉，该判决现已生效。本院认为：郑有泉曾于2019年8月1日将蔡建中诉至本院，要求返还多支付的工程款14000元并赔偿损失，经生效判决查明涉案工程总工程款为18.8万元，郑有泉已给付工程款15万元，下余38000元未给付，且本案中郑有泉也未提供有效证据证明将下余工程款给付蔡建中，故蔡建中要求郑有泉给付下余工程款38000元及自起诉之日即2019年12月13日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郑有泉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建中工程款38000元及利息（自2019年12月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告郑有泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年一月十九日书记员  常亚杰