成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9060号 原告：潘小龙，男，汉族，1996年4月2日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都艾恩博迪健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路50号5栋附401号。 法定代表人：赵帅，职务系总经理。 原告潘小龙与被告成都艾恩博迪健身服务有限公司（以下简称：艾恩博迪公司）服务合同纠纷一案，原告潘小龙于2019年9月29日向本院起诉【（2019）川0108民预立8341号】，本案于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告潘小龙及委托诉讼代理人肖兰，被告艾恩博迪公司的法定代表人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘小龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的健身服务合同关系；2、判令被告向原告返还健身卡费1480元和私教课程费15840元，以上合计17320元。事实和理由：2019年4月28日，原告在被告处办理了一张健身卡，卡号为00×××03，原告缴纳健身卡费1480元。被告为原告办理会籍入会后，强烈要求原告办理私教课程，在被告的极力劝说下，同时基于对教练王显辉的信任，原告于2019年5月5日缴纳15840元购买了72节的私教课，但在费用交纳后不久原告选定的教练王显辉便已离职。至今，原告未到被告处进行任何消费。原告选择在被告处办理健身卡，本身原告对服务具有一定的选择权，原告基于信任选择的教练王显辉已离职的情形下，可认定被告未提供其承诺的健身服务，被告提供的服务不完善时，原告可选择不接受相应的服务，被告的违约行为导致原告订立合同的目的不能实现，原告享有单方解除合同权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。原告有权解除服务合同要求退还相关费用。同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”。本案中，原被告形成健身服务合同关系，健身卡和私教课程属于预付式消费，为消费合同的一种形式。既然原告从未到被告处消费过，原被告之间的服务合同也从未实际履行。原告作为接受服务的一方，依法享有单方解除合同的权利，原告要求退卡，被告理应将健身费用全部退还。原告曾多次要求被告退还健身费用，但被告始终不理会，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告艾恩博迪公司辩称，根据《会员协议》、《会员条款及权益》第五条第4项“本协议签订后，会员须按本协议约定立即交付入会费和会员费，本协议立即生效，本协议会员的定金、入会费、会员费一经收取概不退还”，原告无权单方解除健身合同的服务关系。且根据《私教协议》第四条、第九条，原告也不能退费的。原告陈述是在被告的极力劝说下签约的，但双方是一个公平自由的交易。王显辉离职是在原告缴会费3个月后才离职的，并不是在原告交易期间或交易后短时间离职的，所以不存在像原告所说的没有提供相关服务的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：一、原告潘小龙举出的《会员协议》载明：会员姓名潘小龙，会员卡为特价团购1年卡，2019年4月30日至2020年4月29日，总价1,480元，备注“此卡为特价活动一年卡有效期12个月不退费不转让仅限个人使用”，另以加粗字体载明“本会员协议签署者已经充分阅读并接受本协议（正反面）所有内容和各项条款及权益（包括有可能对会员产生不利后果的条款），并在上面签字确认”。 上述《会员协议》所附《会员条款及权益》载明：第四条“设备的使用”，“会员应根据工作人员的指示来使用运动器械和其他设备，不得错用和滥用。……”；第五条“会籍”，“本协议签订后，会员须按本协议约定立即交付入会费和会员费，本协议立即生效，本协议会员的定金、入会费、会员费一经收取概不退还”。 原告潘小龙举出的《私教协议》（签订时间2019年5月5日）载明：会员姓名潘小龙，购课数量72，课程服务王显辉，课程总费用15840；该《私教协议》用大体字标明“任何口头承诺无效”，其正下方内容“本私教协议签署者已经悉读并理解，且同意本私教协议（正反）所有的内容和条款，若有任何其他补充事宜，必须以书面形式并有公司盖章和总经理签字才予以认可”。 上述《私教协议》所附《合同条款及权益》载明：第四条“私人教练如因健康、离职、能力等原因不能履行或胜任教练职责的，本公司有权更换并另行指派私人教练”；第九条“关于私教会员转教练的规定：会员在购买私教课程后，如该教练因特殊情况（离职或调店）等原因而造成的会员无法继续上课，公司有权利根据实际情况帮助该私教会员安排其他专业教练，继续执行余下课程的带教工作”；第十条“关于私教课程的有效时间规定：如果会员购买我司私教课程，每节私教课程的有效时间为：7天/节（按照购买课时次数核算有效期时间），购买的课程须在合同有效期内完成，合同到期则所剩课时自动作废”；第十二条“关于会员购买私教课程费用的规定：1．如果会员购买我司私教课程，所产生的课程费用（定金、私教课时全款）我司一律不退，亦不可抵扣其它任何相关健身产品和服务。……”；“签署提示：会员在签署本合同签，应详细阅读所有条款，如会员对本合同法律条款的后果或含义有疑问、不理解或有异议，则应签署前向本公司提出，而本公司将按照会员的要求进行解释、说明。如会员已签署本协议则视为仔细阅读过本协议所有条款且无任何异议、自愿接受本协议约定”。 潘小龙在上述《私教协议》上签字。《会员协议》、《私教协议》的签章为“引健身俱乐部”。潘小龙举出的“引健身俱乐部”签章的《引健身（收据）》2张载明：会员潘小龙，特价年卡1,480元、私教72节15,840元。潘小龙举出支付宝转账记录予以佐证。 庭审中，艾恩博迪公司陈述：引健身俱乐部是艾恩博迪公司的LOGO和店招牌上用的名字，但是公司名称为艾恩博迪公司。引健身俱乐部没有进行工商登记或相关注册登记。艾恩博迪公司认可收到了潘小龙支付的健身卡年费1,480元和私教课程费用15,840元。 潘小龙陈述：认可《会员协议》、《私教协议》是与艾恩博迪公司签订。 二、潘小龙举出微信号页面及朋友圈截图，拟证明：潘小龙选定的教练王显辉已离职，艾恩博迪公司未提供其承诺的健身服务，艾恩博迪公司提供的服务不完善，艾恩博迪公司的违约行为导致潘小龙订立合同的目的不能实现，潘小龙有权选择不接受相应的服务。 庭审中，潘小龙陈述：在2019年7月潘小龙得知王显辉离职。而王显辉于2019年8月19日在其微信朋友圈中公布其已离职的事实。 艾恩博迪公司陈述：王显辉离职应该是2019年8月19日。所以不存在潘小龙所说办理私教课后王显辉短期离职的说法，至少三个月以上。 庭审中，潘小龙陈述：潘小龙未到艾恩博迪公司处进行过健身，也没有接受过私教指导。 以上事实有原、被告的身份信息、《会员协议》及《会员条款及权益》、《私教协议》及《合同条款及权益》、收据2张、支付宝转款记录、微信页面及原、被告的陈述在案证实。 本院认为，虽然《会员协议》、《私教协议》的签章为“引健身俱乐部”，但“引健身俱乐部”未进行工商登记，而艾恩博迪公司与潘小龙均认可双方形成服务合同关系，故本院予以确认。虽然《私教协议》所附条款约定“会员在购买私教课程后，如该教练因特殊情况（离职或调店）等原因而造成的会员无法继续上课，公司有权利根据实际情况帮助该私教会员安排其他专业教练，继续执行余下课程的带教工作”，但由于私人教练服务的履行较为注重消费者个人的体验，《私教协议》确定的教练未在艾恩博迪公司上班后，潘小龙对私教服务的信任基础丧失，不宜强制双方继续履行，故对潘小龙解除《私教协议》的主张，本院予以支持。关于《私教协议》解除后，艾恩博迪公司应退还的费用问题。虽然《私教协议》及附件载明“关于私教课程的有效时间规定：如果会员购买我司私教课程，每节私教课程的有效时间为：7天/节（按照购买课时次数核算有效期时间），购买的课程须在合同有效期内完成，合同到期则所剩课时自动作废”，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”的规定，由于潘小龙系一次性支付72节私教课的费用，艾恩博迪公司以格式条款限定72节私教课的合理有效期，属于有效格式条款，但以每7天作为一节课的有效期，限定每节课有效期后自动作废，属于限制了潘小龙的权利或加重了潘小龙的责任，属于无效格式条款。综上，由于潘小龙尚未上过私教课程，故艾恩博迪公司应就《私教协议》全额退还潘小龙15,840元。对潘小龙要求解除《会员协议》并要求艾恩博迪公司退还费用1,480元的诉请，由于《会员协议》的内容主要涉及使用艾恩博迪公司的健身器材，潘小龙未证明存在单方解除《会员协议》的事由，故对潘小龙的上述诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告潘小龙与被告成都艾恩博迪健身服务有限公司之间的《私教协议》（签订时间2019年5月5日）。 二、被告成都艾恩博迪健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘小龙15,840元。 三、驳回原告潘小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告成都艾恩博迪健身服务有限公司承担106.5元，由原告潘小龙承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王赟