四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6670号 原告：蔡继勋，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：杨幸，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：廖由菊，女，1949年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告共同委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被告：王彬，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所四川省南充市顺庆区潆华南路二段198号三楼。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕军，男，该公司工作人员。 被告：袁文科，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李茂润，四川省阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 法定代表人：贺云波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵长毅，北京（盈科）律师事务所律师。 原告蔡继勋、杨幸、廖由菊与被告王彬、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安保险公司）、袁文科、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡继勋、杨幸、廖由菊的委托诉讼代理人赵婉丽、被告王彬、永安保险公司的委托诉讼代理人吕军、袁文科及其委托诉讼代理人李茂润、平安保险公司的委托诉讼代理人闵长毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡继勋、杨幸、廖由菊向本院提出诉讼请求：1判令保险公司在交强险医疗费用项下赔偿医疗费3035.54元，在交强险死亡伤残费用项下赔偿包括精神损害抚慰金在内的220000元；2.判令王彬、袁文科赔偿超过交强险的各项损失635840.50元（已扣减王彬垫付30000元，）保险公司在承保的第三者责任险中直接予以赔偿。事实和理由：2018年9月24日，王彬驾驶自卸货车至国道347线途中，遇相对方向由袁文科驾驶的越野车超越**驾驶的客车时，采取避让措施不当，与客车相撞，造成亲属杨秀清经抢救无效死亡。 王彬辩称，认定客车无责有异议，对89队主张的其他事实没有异议。 永安保险公司辩称，永安保险公司在商业险中承担50%的责任；医疗费应按15%扣减自费用药。 袁文科辩称，89队隐瞒事实真相，不提供视频资料，交警违法认定。本人不承担事故任何责任。 平安保险公司辩称，本次事故责任划分不当，适用法律错误，袁文科不应承担事故责任，保险公司相应不承担赔偿责任；本案有保险公司免责情形，因袁文科事故发生后驾车离开事故现场。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日10时50分左右，王彬驾驶其所有的川Ｒ×××××“南骏”牌中型自卸货车从阆中市土垭场往城区方向行驶，驶至国道347线阆中市小濠口（小地名），遇相对行驶由袁文科驾驶的川ＡＤ87Ｌ8“奥迪”牌小型越野客车超越**驾驶的川Ｒ×××××“宇通”牌大型客车时，王彬采取避让措施过程中其车身尾部往左右摆动，与川Ｒ×××××“宇通”牌大型客车相撞，造成**、廖桂华、严皓受伤、杨秀清受伤经抢救无效死亡和川Ｒ×××××“南骏”牌中型自卸货车、川Ｒ×××××“宇通”牌大型客车受损。事故发生后，袁文科驾车驶离现场。阆中市公安局交通警察大队作出第511381120180000203号《道路交通事故认定书》，认定王彬、袁文科分别承担事故同等责任，**、廖桂华、严皓、杨秀清无责任。之后，王彬、袁文科及杨秀清亲属杨幸、蔡继勋、廖由菊对该认定均提出异议，向南充市公安局交通警察支队申请复核。2018年12月14日，南充市公安局交通警察支队作出复核结论：阆中市公安局交通警察大队作出的第511381120180000203号《道路交通事故认定书》调查取证不全，认定的证据不足，决定由阆中市公安局交通警察大队撤销第511381120180000203号《道路交通事故认定书》，并按规定重新调查、认定。2019年1月17日，阆中市公安局交通警察大队作出第511381201800002031号《道路交通事故认定书》，认定王彬驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，袁文科在与对面来车有会车可能的情况下超车，二人在本起交通事故中所起作用及过错程度相当，分别承担事故同等责任。 事故发生后，杨秀清被送至阆中市人民医院，经抢救治疗，于当天死亡，期间用去医疗费3035.54元。杨秀清死亡原因经南充明澄司法鉴定所鉴定，系在道路交通事故中受伤致颅脑、胸腹联合多发伤，致失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。 杨秀清系蔡继勋妻子、杨幸母亲、廖由菊之女，生于1971年2月6日，系农村居民户。2017年5月起居住在杨幸购买的阆中市七里棕海国际11-15-4号房，并在阆中城区建筑工地务工。廖由菊除生育杨秀清外，还育有一女杨菊芬。 另查明，王彬驾驶的川Ｒ×××××“南骏”牌中型自卸货车在永安保险公司投保了交强险和不计免赔、保额100万元的第三者责任险，事故发生在两险保险期内。袁文科驾驶的川ＡＤ87Ｌ8“奥迪”牌小型越野客车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔、保额100万元的第三者责任险，事故发生在两险保险期内。审理中，平安保险公司为达到其免责目的，提供了保险条款，保险条款第二十四条载明了“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，属于保险公司免责情形。平安保险公司除此之外，未再提供其他证据。 杨秀清死亡后，王彬垫付丧葬费30000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故损害赔偿解释）第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，王彬、袁文科、平安保险公司对案涉事故责任认定提出异议，除袁文科提供了自己在阆中市公安局交通警察大队提取的相关材料外，王彬、平安保险公司均未提供证据加以证明。袁文科所提取证据，经审查，不足以推翻阆中市公安局交通警察大队就本次事故所作认定，据此，就本案事故的责任认定，阆中市公安局交通警察大队的认定书具有证明效力，本院予以确认，并据此认定王彬、袁文科对本案事故所造成的全部损失各承担50%的赔偿责任。 平安保险公司庭审中辩称袁文科在事故发生后离开事故现场属于保险公司免责情形，对此，平安保险公司虽提供了保险条款，但没有提供相关证据证明就此免责事由已向袁文科作出提示、说明义务，且本案事故认定中并未因袁文科在事故发生后离开事故现场而作为其定责理由，相反，在本院审理过程中，袁文科致始不认可自己发生交通事故而担责，平安保险公司以袁文科离开事故现场而要免除自己的第三者责任险的赔偿责任，本院不予采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和道路交通事故损害赔偿解释第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，永安保险公司、平安保险公司分别作为涉案事故车辆川Ｒ×××××“南骏”牌中型自卸货车、川ＡＤ87Ｌ8“奥迪”牌小型越野客车交强险的保险公司，应先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由两保险公司在各自承保的第三者责任险限额内按照前述责任比例承担，仍有不足以及不由保险公司承担的费用，由王彬、袁文科按照各自承担比例予以赔偿。 关于杨秀清死亡后的损失，本院根据在案证据，结合各方当事人的质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条规定，认定如下：1.医疗费，凭据认定3035.54元；2.丧葬费，按照2018年四川省职工平均工资64717元计算六个月，金额32358.50元；3.死亡赔偿金，杨秀清死亡时未满60周岁，赔偿年限计算20年。杨秀清虽系农村居民户，但从2017年5月后便在阆中城区居住，并以务工为主要收入来源，赔偿标准按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元计算，金额664320元。廖由菊在杨秀清死亡时满69周岁，属于杨秀清依法应承担扶养义务的人，被扶养人生活费计算11年，标准按照2018年四川省城镇居民人均消费性支出23484元，杨秀清应承担二分之一份额为129162元，计入死亡赔偿金，合计793482元；4.精神损害抚慰金，认定50000元；5.处理事故人员误工费、住宿费、交通费，根据本地生活水平和杨秀清近亲属人数等实情，酌情认定5000元。 审理中，永安保险公司辩称医疗费按照15%扣减自费用药，符合本地惯例，本院予以确认，扣减的医疗费由王彬、袁文科按照承担的责任比例分担。 本案事故造成多人受伤、残疾或死亡，在交强险范围内的赔偿，应按照伤者和死者的损失比例予以确定。具体赔偿为：杨秀清的医疗费3035.54元按照15%扣减自费用药455.34元，由王彬、袁文科各赔偿227.67元，余下2580.20元，与**、严皓、廖桂华在交强险医疗费用项下的损失之和没有超过交强险医疗费用限额，由永安保险公司、平安保险公司在该项下平均分摊，各赔偿1290.10元。丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费计880840.50元，与**在交强险死亡伤残限额内的损失之和超过交强险限额，由永安保险公司、平安保险公司在该分项下平均分摊，各赔偿55000元。以上交强险赔偿后的不足部分770840.50元，由永安保险公司、平安保险公司在第三者责任险限额内各赔偿385420.25元。王彬垫付费用纳入本案品迭处理后，超出部分由蔡继勋、杨幸、廖由菊退还王彬。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十八、第四十八条及上引法律规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿蔡继勋、杨幸、廖由菊1290.10元； 二、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿蔡继勋、杨幸、廖由菊55000元； 三、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿蔡继勋、杨幸、廖由菊385420.25元； 四、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿蔡继勋、杨幸、廖由菊1290.10元； 五、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿蔡继勋、杨幸、廖由菊55000元； 六、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在第三者责任险限额内赔偿蔡继勋、杨幸、廖由菊385420.25元； 七、王彬赔偿蔡继勋、杨幸、廖由菊227.67元，扣减王彬垫付30000元，蔡继勋、杨幸、廖由菊退还王彬29772.33元； 七、袁文科赔偿蔡继勋、杨幸、廖由菊227.67元； 八、驳回蔡继勋、杨幸、廖由菊的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本判决生效后二十日履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5850元，由王彬、袁文科各负担2925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年一月十日 书记员  王 莉