wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保8号   申请人：酒泉市嘉怡贸易有限责任公司。   法定代表人：杨生界。   委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。   被申请人：金塔县翔宇房地产开发有限责任公司。   法定代表人：汤廷。   酒泉市嘉怡贸易有限责任公司于2020年1月14日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司位于金塔县航天商业街2号楼1单元502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202号住宅15套。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，酒泉市嘉怡贸易有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司位于金塔县航天商业街2号楼1单元502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202号住宅15套，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人酒泉市嘉怡贸易有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年一月十五日   书记员 李 育
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执57号 王泽槐宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司： 申请执行人王泽槐与被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王泽槐向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执57号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更202号罪犯王某某，男，1979年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年三月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第60号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4486号之一 申请执行人：安徽省星隆商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路120号，统一社会信用代码913401005592185374。 法定代表人：汪冬生，该公司执行董事。 被执行人：合肥市润运影院管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路9号星隆购物广场第四至五层，统一社会信用代码91340100MA2MQ7EG1J。 法定代表人：王伟超，该公司执行董事。 被执行人：深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层、19层、20层，统一社会信用代码914403007451916737。 法定代表人：孙立军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初10070号民事调解书，于2019年9月5日查封了被执行人合肥市润运影院管理有限公司所有的位于合肥市××路与××交口星××国际购物广场××层星美影院内的音响、座位、幕布等物品，并责令被执行人合肥市润运影院管理有限公司、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人合肥市润运影院管理有限公司、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人合肥市润运影院管理有限公司所有的位于合肥市××路与××交口星××国际购物广场××层星美影院内的音响、座位、幕布等物品。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐 威
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初293号之三 申请人：日照市汇通工程机械有限公司，住所地山东省日照市艳阳路南端西侧，统一社会信用代码9137110077841743XX。 法定代表人：平纪欣，总经理。 委托诉讼代理人：赵峻伟，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被申请人：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街39号，统一社会信用代码91140000110071555N。 法定代表人：张建斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁凯，男，中铁十二局集团第三工程有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：段坚，男。 原告日照市汇通工程机械有限公司与被告新泰市华野路桥工程有限公司、被告中铁十二局集团第三工程有限公司、被告青连铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，申请人日照市汇通工程机械有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1102民初293号之一民事裁定书，依法冻结中铁十二局集团第三工程有限公司名下中国农业银行账户中存款500万元（账号：18×××14）。后被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司以上述被查封账户涉及渝怀铁路项目资金用来年底支付农民工工资款的专用资金为由申请以其名下另一账户（账号：99×××09，开户行：交通银行北京西区支行）中存款替换被保全的中国农业银行账户（账号：18×××14）中的存款500万元,本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1102民初293号之二民事裁定书，依法冻结中铁十二局集团第三工程有限公司名下交通银行账户（账号：99×××09，开户行：交通银行北京西区支行）中存款500万元，待上述银行账户冻结后，解除（2020）鲁1102民初293号之一裁定项下对中铁十二局集团第三工程有限公司名下中国农业银行账户（账号：18×××14）中与前述交通银行账户（账号：99×××09，开户行：交通银行北京西区支行）相应冻结金额的保全措施。现被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司以前述交通银行账户网络查控系统查询不到为由，申请不再对该账户进行保全，并申请将上述交通银行账户变更为其名下的中国建设银行账户（账号：14×××35，开户行：中国建设银行股份有限公司太原市河西支行）。 本院经审查认为，（2020）鲁1102民初293号之二民事裁定书未实际履行，被申请人请求符合法律规定，且经申请人同意，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、不再对（2020）鲁1102民初293号之二号民事裁定书的裁定内容执行； 二、将被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司名下银行账户中存款500万元（账号：14×××35，开户行：中国建设银行股份有限公司太原市河西支行）予以冻结，冻结期限为自2020年1月21日（具体以中国建设银行实际冻结日期为准）至2021年1月12日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付、转账等。 三、待上述银行账户冻结后，解除（2020）鲁1102民初293号之一裁定项下对中铁十二局集团第三工程有限公司名下中国农业银行账户（账号：18×××14）中与前述中国建设银行账户（账号：14×××35，开户行：中国建设银行股份有限公司太原市河西支行）相应冻结金额的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更221号罪犯张朝亮，男，1965年4月2日出生，汉族，初中肄业，广西壮族自治区宾阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年1月13日作出（2016）豫1328刑初391号刑事判决，认定被告人张朝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元。张朝亮不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫13刑终220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月21日起至2024年11月20日止，于2017年4月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张朝亮减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张朝亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月21日起至2024年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：李跃武，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝超，男，1995年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：林七仙（系祝超母亲），女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 再审申请人四川跃镁镁业科技有限公司（以下简称跃镁公司）因与被申请人祝超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 跃镁公司申请再审称，祝超交通事故受伤，不能推定是工伤，一、二审法院没有事实和法律依据认定祝超是工伤，是法院错误的认定；一、二审法院认定祝超系工伤超期，跃镁公司应承担普通人身损害赔偿责任，不具有合法性，跃镁公司不是责任主体，不应承担任何赔偿责任。请求撤销一审、二审民事判决，驳回对其的各项民事请求。 祝超提交意见称，跃镁公司申请再审的理由不能成立，跃镁公司作为雇主，应承担差额赔偿责任，该赔偿是于法有据的。请求驳回跃镁公司的再审申请。 本院认为，祝超系跃镁公司员工，2017年1月21日应当上深夜班，交接班时间为当晚23时50分。当晚，祝超从家中出发上班，于2017年1月22日凌晨零点10分发生交通事故。祝超于2018年11月23日被四川省蓬安县人民法院以（2018）川1323民特275号民事判决宣告为无民事行为能力人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，一、二审法院认定祝超未在法定期限内申请工伤认定、非祝超自身原因所致、跃镁公司赔偿祝超478958元符合法律的规定，跃镁公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川跃镁镁业科技有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年一月六日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更184号罪犯张某某，男，1975年6月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十一月十八日，山东省莱芜市中级人民法院作出(2009)莱中刑初字第24号刑事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年三月十二日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年二月二日、二〇一五年二月十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一七年六月一日，经山东省泰安市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执478号申请执行人王德岐，男，1954年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王德岐与被执行人张香云债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5954号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张香云在中国工商银行160**791账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4509号 原告：杨育高，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：张启高，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 原告杨育高与被告张启高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告杨育高于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨育高撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨育高负担。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年一月七日 代书记员 杜晓华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执8号申请执行人:付思玉，男，汉族，1955年11月27日出生,住紫云自治县。被执行人:吴卫平，男，汉族，1978年8月19日出生,住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初1041号民事判决书，于2020年1月3立案执行付思玉与吴卫平劳务合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人付思玉支付人民币6900元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴卫平存款人民币7000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月三日书记员  何玉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2800号原告:刘建军，男，1973年12月8日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王本强，山东七品律师事务所律师。被告：尚永旗，男，1981年10月17日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县居民，现下落不明。被告：陈小娟，女，1977年7月22日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县居民，现住河北省石家庄市裕华区。原告刘建军与被告尚永旗、陈小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人王本强到庭参加诉讼。被告尚永旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款651546元；2.判决被告自起诉之日起，以所欠货款651546元为基数，按照同期银行贷款利率6%向原告支付迟延履行期间的利息，直至欠款还清之日止。事实和理由：2015年1月1日起，原告根据被告尚永旗的要求，将各类汽车用导航仪及配件发送给被告。2016年7月10日被告尚永旗给原告出具欠条，载明：截止2016年5月31日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款651546元，至今没有履行偿还义务。原告多次督促二被告履行偿还货款义务未果，现依法起诉，要求判如所请。被告尚永旗、陈小娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证。对原告提交的欠条、银行卡交易明细、发货单、被告的身份信息、被告陈小娟提交的民事调解书及本院对陈小娟的询问笔录本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的询问笔录、报警案件登记表均系复印件、尚永旗书写的案情经过系其单方陈述，上述证据不能证明陈小娟将涉案导航仪转移藏匿的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建军与尚永旗自2013年开始发生买卖汽车用导航仪业务。刘建军通过物流向尚永旗发货，尚永旗陆续支付部分货款。截止到2015年5月31日，尚永旗尚欠刘建军货款651546元未付，双方对账后，尚永旗于2016年7月10日向刘建军出具欠条一份。另查明，尚永旗与陈小娟原系夫妻关系，两人于2016年4月12日经河北省行唐县人民法院调解离婚。本院认为，刘建军与尚永旗之间的买卖合同关系成立且有效。尚永旗尚欠货款651546元未付事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告支付利息，实际是逾期付款损失，应以欠款651546元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张陈小娟系将涉案导航仪转移的行为致尚永旗不能经营从而不能向原告履行债务，要求陈小娟承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。尚永旗、陈小娟既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尚永旗于本判决生效之日起十日内支付刘建军货款651546元；二、尚永旗于本判决生效之日起十日内支付刘建军以欠款651546元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。三、驳回刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10315元，由尚永旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  张国辉二〇二〇年一月十七日代理书记员  张 莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5146号之一 上诉人（原审被告）：奥兰多体育运动（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道后横村（南渡路东16号）（自主申报）。 法定代表人：姚金才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张腊容，女，1966年12月13日出生，土家族，户籍所在地为贵州省德江县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 上诉人奥兰多体育运动（宁波）有限公司因与被上诉人张腊容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张腊容于2020年1月19日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，张腊容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4415号民事判决； 二、准许张腊容撤回起诉。 一审案件受理费3529元，减半收取1764.50元，由张腊容负担100元，由奥兰多体育运动（宁波）有限公司负担1664.50元；二审案件受理费3529元，减半收取1764.50元，由奥兰多体育运动（宁波）有限公司负担，保全费1322元，由张腊容负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年一月二十日 代书记员  吴 煜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢14号 洪永卫： 申请执行人季先青于2020年01月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初601号合同纠纷一案，申请执行标的为人民币518000元，被执行人为洪永卫。在本院执行过程中，被执行人洪永卫已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢14号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月九日
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初19号            公诉机关              抚顺经济开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李立新，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，工人，住抚顺沈抚新城。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被抚顺市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚开检诉刑诉〔2019〕55号                  指控事实              被告人李立新于2019年10月19日14时40分许，醉酒后驾驶辽DN0673号小型轿车，沿沈通线由南向北行驶至抚顺沈抚新城拉古经济区东徐家小队时，先后与停在路边徐某驾驶的两轮电动车、刘某某驾驶的辽A56DB2号轻型普通货车相撞，在撞坏李某某家大门后停下，造成三方车辆受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人李立新静脉血中检出乙醇成份158毫克/100毫升；经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告人李立新负此次事故的全部责任。      被告人李立新于2019年10月23日经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并就其危险驾驶行为造成的财物损失予以赔偿。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人李立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李立新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      （刑期自2020年1月9日起至2020年2月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    冮    佳            二〇二〇年一月九日            书  记  员    徐    诺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申828号再审申请人（一审原告，二审上诉人）桑蕊泪（别名陶蕊），女，2000年1月26日出生，汉族。委托代理人桑金兰（桑蕊泪之母），1962年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区双桥街20号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局丰台分局大红门派出所，住所地北京市丰台区大红门南路83号。再审申请人桑蕊泪因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1833号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公安派出所负责辖区内的户籍管理工作，对于本市无户口人员登记户口应当依据相关规定审查申请人提交的材料，并依法予以办理。同时，申请户口登记的公民，亦应当按照本市户籍管理的相关规定提供材料。本案中，桑蕊泪虽向北京市公安局丰台分局大红门派出所（以下简称大红门派出所）提出办理户口登记申请，但其未能全部提供本市户籍管理规定中关于非婚子女出生登记所需材料，故大红门派出所未受理桑蕊泪的户口登记申请不属于不履行法定职责的情形。桑蕊泪的申诉理由及请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审事由不成立。综上，桑蕊泪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回桑蕊泪的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3647号原告：辽宁新元服装进出口有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1205室。统一社会信用代码：912102006692282859。法定代表人：金明虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：穆涛，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广东，系辽宁研精律师事务所律师。被告：大连伟丰服装有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村庙下屯。统一社会信用代码：91210283311453461P。法定代表人：黄兆明，系该公司经理。被告：黄兆明，男，1974年12月18日出生，汉族，住庄河市。原告辽宁新元服装进出口有限公司与被告大连伟丰服装有限公司、黄兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新元服装进出口有限公司的委托诉讼代理人李广东到庭参加了诉讼；被告大连伟丰服装有限公司、黄兆明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁新元服装进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告大连伟丰服装有限公司偿还原告借款本金10万元及自起诉之日起至全部履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.被告黄兆明对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月4日，被告大连伟丰服装有限公司的法定代表人即被告黄兆明与原告签订借款协议及借条，协议约定原告一次性借款人民币10万元整给被告大连伟丰服装有限公司及被告黄兆明，借款期限为2017年7月4日至2017年9月4日，借款期限内不计利息。借款协议及借条签署后，根据被告黄兆明要求，原告于2017年7月4日将借款10万元通过中国建设银行大连市沙河口支行账户转账至被告黄兆明个人账户。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告未能偿还借款，其行为违反了协议约定并严重损害了原告的合法财产权益。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连伟丰服装有限公司、黄兆明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《借款协议》、《借条》、《中国建设银行电汇凭证》，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告大连伟丰服装有限公司及法定代表人与原告辽宁新元服装进出口有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额为10万元；借款期限自2017年7月4日至2017年9月4日；借期内无利息；借款打到黄兆明个人账户；还款打给辽宁新元服装进出口有限公司。同日，被告黄兆明为辽宁新元服装进出口有限公司的法定代表人金明虎出具《借条》，约定：今借到辽宁新元服装进出口有限公司10万元，借款期限自2017年7月4日至2017年9月4日。本借据连同协议经双方签字后一起生效。2017年7月4日原告辽宁新元服装进出口有限公司将借款10万元通过银行电汇方式汇至黄兆明个人银行账户。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》、《借条》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告大连伟丰服装有限公司、黄兆明系共同借款人，现案涉借款已到期，被告大连伟丰服装有限公司、黄兆明应当按照约定全面履行自己的还款义务，故本院对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，双方既未约定借期内利息、也未约定逾期利息，故本院对原告要求被告大连伟丰服装有限公司、黄兆明给付借款利息自2019年5月16日起至实际偿还之日止应按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告大连伟丰服装有限公司、黄兆明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金10万元，并承担借款本金10万元自2019年5月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元（案件受理费2300元、公告费600元），由被告大连伟丰服装有限公司、黄兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  于政伟人民陪审员  王国栋二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申819号再审申请人（一审原告，二审上诉人）童婉珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金棉小区7号楼114室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人童婉珍因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，童婉珍向北京市公安局东城分局申请公开“关于申请人2015年7月20日13时到16时在中华人民共和国公安部信访接待门口无故遭到民警的殴打致伤，你局建国门派出所出警的处理结果和本案所形成的全部纸质材料和电子材料”的信息，实质是以信息公开形式向北京市公安局东城分局提出的质疑，构成咨询事项，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，童婉珍提出的再审事由不成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，童婉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回童婉珍的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申817号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘海霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区杨镇地区张家务村环村北街6号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。原审第三人刘占全，男。再审申请人刘海霞因治安行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终946号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京市公安局顺义分局接到刘海霞的报警后，及时出警并受理案件，在履行了传唤、告知、讯问、委托鉴定等程序后，结合刘海霞违法行为的情节、性质，对其与刘占全发生争执后进行互殴的行为进行了认定，对刘海霞作出的京公顺行罚决字〔2017〕003637号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘海霞的申诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审事由不成立。综上，刘海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘海霞的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初313号申请人：魏彦刚。被申请人：李志涛。被申请人：李志强。被申请人魏彦刚与被申请人李志涛、李志强加工合同纠纷一案，申请人魏彦刚于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志涛、李志强银行存款53943元或查封其相应价值的财产。申请人魏彦刚以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志涛、李志强银行存款53943元或查封其相应价值财产。案件申请费559.43元，魏彦刚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月十六日书记员  张琪琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢12号 本院于2020年1月3日立案恢复受理本院移送执行李瑞罚金一案，执行依据(2017)川0106刑初1172号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行3000元完毕。）现（2020）川0106执恢12号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初224号之一申请人：刘洪涛。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：梁小义。原告刘洪涛与被告梁小义买卖合同纠纷一案，申请人刘洪涛于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁小义名下银行存款20290元或查封其相应价值的财产。申请人刘洪涛以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁小义在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴支行的244220121000749952-1账户，冻结期限一年。案件申请费223元，刘洪涛已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月十七日书记员  张琪琪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3696号 原告：余显杨，男，1943年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：谢关新，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告余显杨与被告谢关新民间借贷纠纷一案，原告余显杨于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款本金5000及按每月100元计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告余显杨到庭参加诉讼，被告谢关新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月2日，被告谢关新向原告借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“今向俞显扬借到人民币伍仟元正（利息按每月100元计算），归还期为2018年10月30日。”被告谢关新在借款人处签字。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢关新于本判决生效后十日内归还原告余显杨借款5000元及该款自2018年8月2日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告谢关新负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年一月八日 法官助理王联军 代书记员 曹露欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执42号 申请执行人:孙在英，女，1944年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:孙报友，男，1947年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥高新区。 本院在执行孙在英与孙报友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人孙报友未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙报友银行存款81282.35元[其中赔偿人民币76963.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1548.88元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1068元，负担案件受理费、财产保全费合计1702元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0230执34号 孙树华,男性,1963年6月28日出生,住黑龙江省克东县润津乡安业村。 王秀荣,女性,1964年9月15日出生,住黑龙江省克东县润津乡安业村。 陈忠宇,男性,1987年6月20日出生,住黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。 本院在执行孙树华、王秀荣与陈忠宇追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1504号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人孙树华递交撤诉申请书、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0230民初1504号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闫 昊 二〇二〇年一月十日 书记员 陈丽华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更216号罪犯白某某，男，1985年2月10日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第5号刑事判决，以被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。二〇一二年四月二十四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执261号 申请执行人:合肥经济技术开发区飓风汽车租赁经营部，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路与叠嶂路交口大地雅苑1幢103商铺，统一社会信用代码92340111MA2RUR7U2P。 负责人：徐东欢，总经理。 被执行人:曾少安，男，汉族，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行合肥经济技术开发区飓风汽车租赁经营部与曾少安车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人曾少安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾少安银行存款人民币48620元（其中租车款40000元，违约金8000元，案件执行费620元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初721号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王利亚，女，1992年12月26日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月18日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。 指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人王利亚犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员卢建华出庭支持公诉，被告人王利亚及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月1日至2019年8月22日期间，被告人王利亚创建名为“5+2”的闲聊群，组织群内成员在“丽水茶苑”茶馆内以广东麻将的方式进行赌博，以每局收取5元、6元房费的形式进行抽头，共计抽头获利人民币89031元。 案发后，被告人王利亚于2019年9月18日被公安机关抓获归案，并已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人王利亚及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人王利亚的供述与辩解，证人周某、曾某、王某、何某的证言，现场勘查记录，光盘数据，调取证据通知书，调取证据清单，支付宝交易记录，扣押清单、发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，罚没款票据等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王利亚开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利人民币89031元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利亚归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人王利亚已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人王利亚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王利亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年一月八日 书 记 员  魏小云
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1667号申请执行人：何志勇，男，1974年10月20日出生，住成都市成华区。被执行人：四川亿豪钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9151000007612929XE，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园。法定代表人：刘志强。何志勇与四川亿豪钢结构工程有限公司劳动争议一案，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案[2019]51号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何志勇于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为71951元,本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息及现场调查，暂未发现可供执行的财产。申请执行人何志勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案[2019]51号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年一月六日书记员  刘 欢
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3890号 原告：王育平，男，1967年3月4日出生，汉族，舟山市定海区超平食品店经营者，住浙江省舟山市定海区。 被告：浙江崇汉信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢北座808室。 法定代表人：陈浙民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙静洁，浙江传衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何垭娟，浙江传衡律师事务所律师。 原告王育平与被告浙江崇汉信息科技有限公司（以下简称崇汉公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育平、被告崇汉公司的委托诉讼代理人孙静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王育平向本院提出诉讼请求：被告向原告提供“畅说108”App中用户名为“东港潜水者”的注册手机号码、注册IP地址。事实和理由：“畅说108”App系被告旗下的平台。2019年11月，原告得知该平台上名称为“东港潜水者”的用户发布了名为“打脸！千里寻夫来舟山的非洲女子现在逃回去了……”的帖子。该帖子的内容中，存在大量对原告的不实陈述，且有对原告侮辱性、人身攻击性的评价。原告知晓此事后报警处理，并通知被告删除该帖子、提供发布者基本信息。被告虽已删除该帖子，但以保护隐私为由拒绝向原告提供发布者“东港潜水者”的注册信息。 崇汉公司辩称，“畅说108”App系由被告运营。用户注册该App时，提供手机号码验证即可。故被告保存有“畅说108”App中发帖者的注册手机号码、注册IP地址信息。被告作为网络服务提供者，对自己运营的App中用户所发布的信息是否存在侵权，没有主动监控的义务。要求被告对App平台上用户所发布信息的内容真伪进行判断，也超出了被告所应具备的审查能力。2019年11月7日下午，原告联系被告要求删除该帖子。被告于当天就对涉案帖子予以删除。因用户注册信息涉及该用户的个人隐私，如需调取，应持网管部门、公安机关出具的相应函件。原告从未向被告出具相关函件，故被告未向原告提供发帖者的用户注册信息。如法院审核涉案帖子确实有侵害原告合法权益之嫌，被告同意向原告提供相关信息。 双方对以下事实无争议，本院予以认定： 被告系“畅说108”App的运营者。2019年11月7日，原告联系被告工作人员，要求其对“畅说108”App上名为“打脸！千里寻夫来舟山的非洲女子现在逃回去了…”的帖子予以删除。同日，被告对该帖子予以删除。事后，原告要求被告提供发帖者的用户注册信息，遭拒。 双方对涉案帖子是否涉嫌侵害原告的民事权益存在争议，本院认定如下： 原告提交了对浏览“使用手机看涉案帖子时，对看帖行为本身所拍摄的照片”行为所拍摄的照片（拍摄时间为2019年11月8日），显示：名为“东港潜水者”的用户于2019年11月5日在“畅说108”App上发布涉案帖子，内容如下：“打脸了，以前还在宣传的非洲婚姻，记得以前看到有个帖子，非洲小姑娘来舟山寻爱，生下一个可爱混血女孩，生活了十几年，连舟山话都会说了。但现在最新消息是，这个非洲女人携款回非洲了。盐仓开超市那个，你再回去打听打听？他们家里人自己说的，附近的人都知道了。又有社友爆料：听说是老板有家暴的，对老婆不是很好，外面也有人的，钱也不会给她的，以前我们去买东西老板娘莎莎都很热情的。明明就是老公外面有女人了，还家暴打她，家暴也不是一次两次了，小孩子没有带走，她自己回去了，不回来了应该。前情回顾：2005年浙江舟山定海人阿平在埃塞俄比亚遇上一位黑皮肤女孩莎莎……（略）”。该帖子的前情回顾部分附有原告的妻子AchamuBehayluTakele（中文名王莎莎）的照片。原告所提交的照片系间接证据。涉案帖子是在被告运营的App上所发布，由于该帖子现已删除，本院无法通过浏览该帖子去核实原告所主张的帖子内容。被告虽对照片所反映的帖子内容持有异议，但未提交反驳证据。在此情况下，本院依原告提交证据所反映的内容，来认定涉案帖子是否涉嫌侵害原告的民事权益。从涉案帖子内容来看：1.“舟山定海人阿平”“埃塞俄比亚妻子”“莎莎”的表述及帖子中包含原告妻子的照片，涉嫌受害人主体的特定性。即依据帖子所反映的信息，可能定位到原告。2.“家暴”“外面有女人了”的表述，涉嫌对受害者民事权益的侵害。故涉案帖子涉嫌侵害原告的民事权益，可予认定。 本院认为，被告系网络服务的提供者。在被告运营的“畅说108”App中，名为“东港潜水者”的用户发布的帖子涉嫌侵害原告的人格权，故原告要求被告提供“东港潜水者”的用户注册信息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，判决如下： 被告浙江崇汉信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王育平提供“畅说108”App中用户名为“东港潜水者”的注册手机号码、注册IP地址。 案件受理费减半收取40元，由浙江崇汉信息科技有限公司负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年一月十四日 书记员  张舟颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执447号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人邓秋萍，女，1974年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邓秋萍保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初825号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓秋萍在山东省农村信用社联合社622**44,0101,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11232号 原告：姚建中，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：胡大亮，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住金华市婺城区。 被告：柳芳，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现居住地址浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。 原告姚建中与被告胡大亮、柳芳合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建中的委托诉讼代理人李夏冰，两被告的共同委托诉讼代理人蒋洪联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡大亮、柳芳立即向原告姚建中支付利息损失111721.20元（利息损失计算清单附后）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，原告姚建中与被告胡大亮、柳芳就金华市中级人民法院（2016）浙07民终5387号民事判决书达成还款和解协议，和解协议约定了分期归还款项数量、利息计算方式，以及若未按照本协议履行，或不足额履行，或迟延履行，被告方应按照月息1%赔偿原告的损失。现原告发现被告当时未按协议约定的时间按时履行，有很多次迟延履行，以及少付利息的行为，认为被告己经违约，应按照协议承担违约责任，赔偿原告的利息损失，因此特诉至贵院，请求法院判如所请。 两被告共同答辩称：原告的主张与事实不符，原告诉讼请求没有合法依据。根据《还款和解协议》约定，若甲方未按照本协议履行或不足额履行或迟延履行等，甲方应按照月息1%赔偿乙方的利息损失。赔偿利息损失，首先要存在利息损失，按期履行部分没有给原告造成利息损失，所以不存在利息损失。利息损失是针对迟延履行部分，迟延履行部分履行后，也不存在利息损失，迟延部分的利息损失应以迟延履行部分为基数按迟延履行的天数来计算利息损失。第一，协议第一条的履行情况和关于利息问题，被告在2017年5月3日支付了696197.90元，逾期时间为3天，696197.90元中有675965.72元为利息，利息不能再计收利息损失，如果利息也能计收利息损失，利息损失也只有696.17元。第二，协议第二条约定，本金部分900000元逾期了18天，是征得原告同意的，就算要计算利息损失也只有5400元；利息部分被告在2017年8月7日支付了3个月的利息20880元，在2017年10月31日支付了3个月的利息20880元，2018年1月12日支付了3个月的利息20880元，在2018年5月18日支付了3个月的利息20880元，共计83520元，2017年4月19日起至2018年4月18日止按月支付利息6960元，总计应为83520元，也就是说协议第二条中的利息已经全额支付完毕，因利息每个月只有6960元，每个月支付太麻烦，双方同意3个月支付利息一次。第三，协议第三条的履行情况，本金部分被告提前支付，不存在利息损失；利息部分，被告在2018年8月10日支付了3个月的利息7830元，2018年10月21日支付了3个月的利息7830元，2019年1月18日支付了3个月的利息7830元，2019年2月4日支付了本个月的利息1300元，上述四笔利息共计24790元，因为利息每个月支付太麻烦，双方同意3个月支付利息一次。所以不存在利息损失。第四，如果原告认为存在利息延迟支付，原告也不能主张利息损失，否则就是利滚利，法律上是不支持的。如果原告能主张利息的利息损失，也应当按照延迟支付的利息为基数按延迟的天数计算利息损失。综上，请求依法驳回原告诉请。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年4月25日，原告姚建中（乙方）与两被告（甲方）根据金华市中级人民法院（2016）浙07民终5387号民事判决书达成《还款和解协议》，约定：一、甲方应在2017年4月底前一次性向乙方支付该二审民事判决书中涉及的利息人民币675965.72元（以1609442.18元为基数，自2013年9月7日起按月利率1%计算至2017年3月7日）、欠款本金的零头即9442.18元、及甲方应承担的一审诉讼费10790元，合计696197.90元；二、甲方应在2018年4月底前一次性向乙方支付该二审民事判决书中涉及的欠款人民币1000000元（大写：壹佰万元整），且因延迟履行，甲方应向乙方按月支付利息6960元（以1600000元为基数，自2017年4月19日起按月利率0.435%计算至2018年4月18日）；三、甲方应在2019年4月底前一次性向乙方支付该二审民事判决书中涉及的欠款人民币600000元（大写：陆拾万元整），且因迟延履行，甲方应向乙方按月支付利息2610元（以600000元为基数，自2018年4月19日起按月利率0.435%计算至2019年2月26日）；四、若甲方未按照本协议履行，或不足额履行、或迟延履行等，甲方应按照月息1%赔偿乙方的利息损失，且乙方有权立即向人民法院申请强制执行。若甲方按本协议全部按时履行，乙方不再向人民法院申请强制执行。 两被告分别于2017年5月3日支付696197.90元，于2017年8月7日支付三个月的利息20880元，于2018年1月12日支付三个月利息20880元，于2018年4月20日支付欠款100000元，于2018年5月18日支付欠款900000元，支付三个月利息20880元，于2018年8月10日支付三个月利息7830元，于2018年10月21日支付三个月利息7830元，于2019年1月18日支付三个月利息7830元，于2019年2月4日支付欠款本息601300元。 以上事实有（2016）浙07民终5387号民事判决书、《还款和解协议》、个人账户明细、网上银行电子回单等在卷佐证。 本院认为：原告与两被告签订的《还款和解协议》系各方真实意思表示，本院予以确认。本案的争议焦点系原告诉请利息损失的时间起点、计算基数及数额问题。虽被告在第一笔还款时已出现逾期，但在长达两年的还款周期中，原告并未明确向被告提出并向法院申请对（2016）浙07民终5387号民事判决书强制执行，现被告已经按照协议履行完毕，原告要求从第一次逾期之日以尚未支付总额为基数按照月息1%计算利息损失不符合公平原则。本院认为根据协议约定履行期限以迟延履行部分为基数按迟延天数来计算利息损失为宜，也符合协议的本意，被告所计算的利息损失计算清单计算方式合理，予以采纳。故被告应当支付原告利息损失7631.23元。综上，对原告诉请于法有据部分本院予以支持，其余部分应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告胡大亮、柳芳应于本判决生效之日起三日内支付原告姚建中利息损失7631.23元。 二、驳回原告姚建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元（减半收取，原告已预交），由原告姚建中承担633元，由被告胡大亮、柳芳共同负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年一月七日 代书记员 林赛赛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5557号原告：恒达富士电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。法定代表人：钱江明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：济源市天坛街道办事处西石露头居民委员会，住所地：济源市天坛街道办事处西石露头村。法定代表人：牛小彪，该居委会主任。原告恒达富士电梯有限公司诉被告济源市天坛街道办事处西石露头居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本院依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恒达富士电梯有限公司的委托诉讼代理人王浩然和茅慧龙到庭参加诉讼，被告济源市天坛街道办事处西石露头居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告恒达富士电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告电梯价款258240元。2.请求依法判令被告支付逾期付款给原告造成的损失（自2017年12月8日起按照银行同期贷款年利率4.8%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为18720元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月就济源市西石露头中心花园1#、2#楼电梯采购及安装项目共六部电梯对外招投标，由原告中标。2016年6月14日，原、被告签订了一份定作型号为TKJ800/1.0-JXWVVVF12层12站12门乘客电梯六台的济源市西石露头中心花园1#、2#楼电梯采购及安装项目合同协议书，双方约定电梯单价为每台126800元，安装费每台52000元，总价1072800元。约定付款方式为：1.合同签订生效之日起7个工作日内，卖方向管理方提供井道、机房设计图，并经原建筑设计单位确认，买方支付合同总价的20%的预付款。2.全部设备运至工地现场指定位置并经买方、项目管理方确认后，买方支付合同总价的80%。3.安装、调试验收后付合同总价的15%。4.余款5%质保金，两年内无质量问题7日内支付。合同生效后，原告为被告定作、安装完成六台电梯，并于2017年6月14日经河南省特种设备安全检测研究院济源分院监督检验合格，交付被告使用。被告至今分四次向原告支付电梯款计814560元，尚少258240元（包括质保金）没有支付。被告济源市天坛街道办事处西石露头居民委员会辩称，原告的货款未达到约定的付款条件，未提供合格的销售发票及货物验收合格证明。另，原告未交纳中标服务费20000元、施工配合费30000元、井道修复费52000元等。原告恒达富士电梯有限公司向本院提供的证据有：1.济源市西石露头中心花园1#、2#楼电梯采购及安装项目合同协议书一份，证明原、被告于2016年6月14日签订了一份定作型号为TKJ800/1.0-JXWVVVF12层12站12门乘客电梯六台的济源市西石露头中心花园1#、2#楼电梯采购及安装项目合同协议书，双方约定电梯单价为每台126800元，安装费每台52000元，总价1072800元。2.六台电梯的监督检验报告一份，证明原告为被告定作完成了六台电梯，于2017年6月14日经河南省特种设备安全检测研究院济源分院监督检验合格。3.中国工商银行网上银行电子回单一份（4张），证明原告从合同签订生效后至今收到被告分四次支付的合计814560元货款。4.浙江增值税普通发票四份，证明原告已向被告开具了四张案涉合同增值税普通发票，合计金额1019160元。被告济源市天坛街道办事处西石露头居民委员会未向本院提供证据，未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告恒达富士电梯有限公司提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2016年5月就济源市西石露头中心花园1#、2#楼电梯采购及安装项目共六部电梯对外招投标，由原告中标。2016年6月14日，原、被告签订了一份定作型号为TKJ800/1.0-JXWVVVF12层12站12门乘客电梯六台的济源市西石露头中心花园1#、2#楼电梯采购及安装项目合同协议书，双方约定电梯单价为每台126800元，安装费每台52000元，总价1072800元。约定付款条件为：（1）合同签订生效之日起7个工作日内，卖方向管理方提供井道、机房设计图，并经原建筑设计单位确认，买方支付合同总价的20%的预付款；（2）全部设备运至工地现场指定位置并经买方、项目管理方确认后，买方支付合同总价的80%；（3）安装、调试验收后付合同总价的15%；（4）余款5%质保金，两年内无质量问题7日内支付。供方应按照双方签订的合同规定交货并在合同特殊条款规定的期限内持下列单据结算货款：（1）合格的销售发票；（2）需方出具的货物验收合格证明。合同生效后，原告为被告定作、安装完成六台电梯，并于2017年6月14日经河南省特种设备安全检测研究院济源分院监督检验合格，交付被告使用。原告给被告开具了四张增值税普通发票，合计金额1019160元，被告至今分四次向原告支付了电梯款计814560元，尚欠204600元（不包括质保金）未支付。另查：原告尚未开具余款5%即53640元质保金的增值税普通发票。本院认为：原、被告签订的济源市西石露头中心花园1#、2#楼电梯采购及安装项目合同协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，货款为1072800元，被告应在安装、调试验收后付合同总价的95%即1019160元，但在2017年6月14日经监督检验合格、交付被告使用后，被告仅付814560元，尚欠204600元，原告要求被告支付该款及相应逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。余款5%即53640元质保金，按合同约定应持合格的销售发票等单据结算货款，现原告尚未开具该部分发票，不具备支付该部分货款的条件，原告可在开具该部分发票后另行主张。至于被告在答辩中主张的中标服务费、施工配合费、井道修复费等费用，亦可持有关证据另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市天坛街道办事处西石露头居民委员会于本判决生效后十日内支付原告恒达富士电梯有限公司货款204600元及逾期付款损失（自2017年12月8日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，由原告恒达富士电梯有限公司负担804元，被告济源市天坛街道办事处西石露头居民委员会负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李文革人民陪审员  陈书高人民陪审员  黎杨琼二〇二〇年一月八日书 记 员  翟新娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8766号 申请人：成都明虹商贸有限公司，住所地成都市金牛区白马寺北顺街99号附16号1层。 法定代表人：廖虹。 被执行人：杨林，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13454号民事调解书，于2019年12月24日立案受理成都明虹商贸有限公司申请执行杨林买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成都明虹商贸有限公司申请执行杨林买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年一月八日 书记员 骆 辉
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终843号上诉人（一审原告）王一婷，女，汉族，1986年11月7日生，住云南省彝良县。上诉人（一审被告）彝良县人民政府。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇人民街31号。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人蒋道强，彝良县城市建设指挥部副指挥长。代理权限：一般授权代理。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。上诉人王一婷因诉彝良县人民政府（以下简称县政府）政府信息公开一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2019）云06行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王一婷诉称，其房屋位于彝良县，拥有合法的《房屋所有权证》《国有土地使用证》。因收到县政府作出的《房屋征收补偿决定书》，始知房屋被征收。由于从未看到过房屋征收决定，其遂于2018年10月16日向县政府邮寄一份政府信息公开申请表，要求公开彝政发〔2017〕4号《彝良县人民政府关于角奎镇环城北路片区棚户区改造国有土地房屋征收决定》（以下简称4号征收决定）及公告张贴情况。县政府时至今日仍未给予任何回复，严重超过了法定公开期限。县政府的行为已经违反《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了申请人的合法权益。为维护其自身合法权益，特提起行政诉讼。请求判决确认县政府未在法定期限内依其申请作出政府信息公开答复的行为违法，责令县政府立即对其所申请的政府信息公开内容进行书面答复。本案诉讼费由县政府承担。县政府答辩称，其从未收到过王一婷要求公开4号征收决定及张贴公告的申请，但其曾于2018年11月26日收到过王一婷邮寄的复议申请书。王一婷之所以申请复议，是因为曾向彝良县发改局申请公开“关于对彝良县片区棚户区改造项目”的立项批准文件，彝良县发改局未予答复。由于王一婷的邮件里没有向彝良县发改局递交信息公开申请的相关依据，无法证明王一婷向彝良县发改局申请信息公开的事实和时间，故于当日电话通知王一婷补齐相关材料。2018年12月3日，其收到王一婷邮寄的材料后，于当日电话通知王一婷，彝良县发改局愿意对王一婷公开“关于对彝良县片区棚户区改造项目”的立项批准文件并可提供复印件给王一婷。王一婷可以直接到彝良县发改局领取，王一婷同意后，于当日（2018年12月3日）到彝良县发改局领取了相关文件。二、关于王一婷要求公开的4号征收决定，其在2017年2月8日发布后，于同日在微信公众号“彝良县人民政府”全文公布，并于2017年2月9日至3月10日在彝良县电视台每天播出两次，同时在被征范围进行了张贴，依法进行了主动公开。三、王一婷要求公开4号征收决定的信息公开申请曾经向昭通市人民政府申请复议，其在接到昭通市人民政府昭政行复决字［2018］39号《行政复议被申请人答复通知书》及王一婷的《行政复议申请书》之后，才知道王一婷向其申请公开4号征收决定没有得到回复而申请行政复议的事。其在对市政府的答复意见书中提出了4号征收决定早已公开，并可以再次单独提供给王一婷，后将4号征收决定连同答复意见书一起送交昭通市人民政府。如王一婷现在还要求单独提供4号征收决定，其仍然可以提供。综上所述，王一婷的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请人民法院驳回王一婷的诉讼请求。一审法院认为，根据2007年版《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、十三条、十五条规定，房屋征收决定依法属于政府主动公开的信息，行政机关应当主动通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。县政府提交的证据证明，县政府已经在官方微信公众号以及电视台对4号征收决定进行了公布和播放，履行了主动公开的义务。王一婷要求县政府公开4号征收决定，没有法律依据，且其提交的证据也不足以证明其向县政府申请公开4号征收决定的事实。综上，王一婷的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回王一婷的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人王一婷上诉称，2018年10月16日，上诉人通过中国邮政EMS快递形式向被上诉人邮寄了政府信息公开申请表，足以证明上诉人向被上诉人提出过政府信息公开申请。上诉人2018年11月向被上诉人邮寄的是针对彝良县发改局信息公开不作为的复议材料，与本案无关。一审法院认定上诉人起诉没有事实依据明显错误。根据《政府信息公开条例》规定，本案上诉人申请的政府信息属于政府应主动公开的信息，根据上述规定，不能免除被上诉人的答复义务。本案被上诉人一审提交的证据不能作为定案证据，被上诉人也未提供证据证明其已经主动履行公开职责，故一审法院认定被上诉人已经主动公开的证据不足、事实错误。请求撤销一审裁定，指令昭通中院继续审理。被上诉人县政府未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案王一婷申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，提起诉讼时应提交证据证明其已向行政机关提出过政府信息公开申请，但本案其一审过程中提交的证据并不能证明其已向行政机关提出过政府信息公开申请，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。同时，王一婷已在一审过程中通过证据交换获得了其要求公开的4号征收决定。综上，上诉人王一婷的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年一月八日书记员  王 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初661号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：杨程傅，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：**，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告杨程傅、**追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告杨程傅、**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.杨程傅偿还腾铭惠商公司代偿款32094.18元及违约金6418.84元，共计38513.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.**承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月，杨程傅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，**作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但杨程傅未依约履行还款义务，截止今日杨程傅已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年3月9日结清剩余款项32094.18元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与杨程傅沟通协商，要求其偿还剩余代偿款，但杨程傅拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。**亦拒绝履行其反担保义务。 杨程傅、**未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与杨程傅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。杨程傅未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代杨程傅向东大支行垫付了贷款本息及费用32094.18元，腾铭惠商公司要求杨程傅支付代偿款32094.18元的理由成立，本院予以支持。杨程傅未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张杨程傅按代偿款20%支付违约金6418.84元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨程傅违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。**提供了反担保，故腾铭惠商公司要求**对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨程傅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32094.18元及违约金6418.84元； 二、被告**对本判决第一项确定的被告杨程傅的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告杨程傅、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5171号原告：联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市。负责人：马德杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海峰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长春，男，联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司员工。被告：呼和浩特市回民区城市管理综合执法局，住所地呼和浩特市。负责人：武永忠，该局局长。委托诉讼代理人：张鹏，女，呼和浩特市回民区城市管理综合执法局科员。原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司与被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司的委托诉讼代理人吕海峰、吴长春，被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付呼和浩特市智慧回民区项目系统集成服务合同项下合同欠款2873868元。2、请求被告向原告支付利息（以2873868元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：根据公开招标结果，原告作为中标人与作为采购人的被告于2014年7月28日签订了《呼和浩特市智慧回民区项目系统集成服务合同》。原告全面及时履行合同义务，不存在任何违约行为。在合同约定时限内完成了呼和浩特市智慧回民区项目从硬件到货安装及调测调试、软件安装及调测调试到机房装修、软硬件联调联试并验收合格等所有义务，完全符合“交钥匙工程”要求。合同实质上为买卖合同，被告向原告采购智慧回民区项目所需的硬件设备及软件系统，并由原告进行集成后交付被告。被告向原告采购的设备及软件系统具体包括基础工程部分、视频监控部分、应用软件部分、综合指挥中心部分和基础数据建设部分。2017年7月24日，呼和浩特市智慧回民区项目顺利通过验收，被告在工程验收文档上签字盖章。项目通过验收，表明原告在合同项下的义务已经全部履行完毕，被告对此也予以确认。被告并未按照合同约定向原告付清合同款，被告现仍欠付合同款2873868元。被告延迟支付部分合同款长达三年半之久，故原告根据法律规定向被告主张延迟付款利息。被告拖欠合同款构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局辩称，认可原告的诉讼请求。被告服务合同、工程合同分两次付过两笔款共计13192344元。加上回民区科技局付款两笔、政法委付款一笔，以上共计付款25888120元。本院经审理认定事实如下：1、2014年7月28日，原告（乙方、供应商）与被告（甲方、采购人）签订呼和浩特市智慧回民区项目系统集成服务合同，约定：“硬件设备及软件系统包括基础工程部分7950910元、视频监控部分1423200元、应用软件部分7082000元、综合指挥中心部分8705360元、基础数据建设部分1470000元、系统集成费2130518元。合同总价款为28761988元。付款方式为签订合同后10个工作日内预付40%，2015年7月付款40%，2016年7月付款20%。”合同签订后，原告按约完成了交货及提供服务的义务。2、2015年7月30日，原告、被告及监理机构北京中百信工程咨询有限公司、专家组对中山西路指挥平台出具工程终验报告单，载明：承包人意见为分项工程已实施完毕，满足工程设计要求，已实现各项功能，系统运行正常。监理机构验收意见为同意。最终用户验收意见为已开通使用，同意。2015年12月16日，12月21日、12月24日、12月31日，原告、被告及监理机构北京中百信工程咨询有限公司、专家组分别对社区平台建设、网络安全设备、智慧社区应用支撑与管理平台、区级指挥平台、基础数据建设、呼叫中心系统出具工程终验报告单，载明：承包人意见为分项工程已实施完毕，满足工程设计要求，已实现各项功能，系统运行正常。监理机构及专家组意见为同意。2017年7月24日，被告在呼和浩特市智慧回民区指挥中心组织召开呼和浩特市智慧回民区项目最终验收会议。专家组听取了建设方、监理方、承建方项目建设情况汇报，审查了项目文档，进行了现场勘验。专家组形成验收意见：项目依据招标文件要求及合同约定，完成了建设任务，达到了预定的建设目标，系统总体功能、性能满足用户要求；呼和浩特市智慧回民区项目采用的技术规范符合国家有关标准和要求；项目满足整体性、适用性、可靠性、安全性、经济性、可扩展性等建设要求；项目提交的文档资料规范齐全，符合验收要求。3、被告已向原告支付合同款合计25888120元，剩余2873868元未支付。本院认为，本案系服务合同法律关系，原告与被告签订的呼和浩特市智慧回民区项目系统集成服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应恪守履行。原告已完成合同义务，被告拖欠款项已构成违约，应向原告支付剩余款项并支付利息损失。利息应以2873868元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：一、被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局于本判决生效后十日内一次性支付原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司合同欠款2873868元。二、被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局于本判决生效后十日内一次性支付原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司利息（以2873868元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取16760元，由被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年一月十四日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8400号原告：强代龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市莲湖区房。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。被告：陕西亿润经贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区房。 法定代表人：韩建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，西安市148法律服务所法律工作者。原告强代龙与被告陕西亿润经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告强代龙于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告强代龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强代龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元由原告强代龙承担。 审    判    长      朱保建审    判    员      赵兴华人 民 陪 审 员      唐  超 二〇二〇年一月十六日 书    记    员      邓雪珊 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初609号 原告：许姣红，女，1966年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：姚飞燕，女，1978年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告许姣红与被告姚飞燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告许姣红的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼；被告姚飞燕经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许姣红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付从2015年12月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。 事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转向原告几次借现金合计10万元，约定月利息1.5分，被告于2015年12月1日出具借条一份。后被告未按约定时间还本付息，原告多次催讨无果，故成诉。 被告姚飞燕未作出答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告姚飞燕经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据及其庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许姣红与被告姚飞燕之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告姚飞燕尚欠原告许姣红借款本金100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还上述借款及该款自2015年12月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚飞燕虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告姚飞燕应归还原告许姣红借款本金100000元，并支付该款自2015年12月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姚飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  潘绍来 人民陪审员  周一妹 二〇二〇年一月七日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更159号罪犯张某某，男，1989年2月18日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑一初字第45号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳没收个人财产人民币四万一千元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1015号申请人：刘养民，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。被申请人：张熙婕，女，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：龙牌食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市经济技术开发区红星路21号综合楼。法定代表人：汪艳。本院在审理申请人刘养民与被申请人张熙婕、第三人龙牌食品股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人刘养民于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张熙婕名下持有的龙牌食品股份有限公司470000股股份，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘养民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张熙婕名下持有的龙牌食品股份有限公司470000股股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙满平二〇二〇年一月十七日书记员  和 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3821号民事调解书，于2020年1月2日立案执行申请执行人王建伟与被执行人章佳宇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11121元(其中案件执行标的金额11000元，执行费58元，诉讼费63元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢103号 本院于2020年1月16日立案受理成都川金汇贸易有限公司申请执行四川国斌投资有限公司买卖合同肌肤恩一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初82号原告：周昱同，男，2010年5月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告暨周昱同法定代理人：王丽萍，女，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：周贤洪，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周昌云，男，1944年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周昱同、王丽萍与被告周贤洪、周昌云不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。王丽萍及诉讼代理人梁政，周贤洪、周昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周昱同、王丽萍向本院提出诉讼请求：一、周贤洪、周昌云给付周昱同、王丽萍非耕地余留分配款11200元。二、本案受理费由被告周贤洪、周昌云负担。事实和理由：周昱同、王丽萍、周贤洪、周昌云均系铜梁区xx街道办事处xx组社员。周昱同系周昌云之孙，系周贤洪之子。2019年4月19日，周贤洪与王丽萍调解离婚时，确定周昱同由王丽萍抚养。2019年10月18日，重庆市铜梁区xx街道办事处xx组对包括原、被告在内的全组社员进行非耕地余留款分配，每人5600元，按户分配。因原、被告原系一家人，王丽萍与周贤洪离婚时并未分户，白龙9组在进行分配时，将周昱同、王丽萍的分配款11200元分配在周贤洪的户头上，并由周昌云领取。原告多次要求二被告给付该款未果。被告周贤洪、周昌云辩称，领取5个人的款项共计28000元属实，但二原告与被告不是一个户头，并且在当地没有土地耕种，所以二原告应分款项与二被告无关，不同意二原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，重庆市铜梁区xx街道办事处xx组于2019年10月18日将包括周昱同、王丽萍在内的社员按每人5600元的非耕地余留款共计28000元分配给周贤洪领取，周贤洪领取该款后拒不将周昱同、王丽萍应当分享的11200元给付周昱同、王丽萍，周贤洪构成不当得利，周昱同、王丽萍有权要求周贤洪返还。故对周昱同、王丽萍有权周贤洪返还11200元的请求，本院予以支持。11200元虽然由周昌云签字确认，但重庆市铜梁区xx街道办事处xx组实际将该款通过银行转账的方式转入周贤洪账户，由周贤洪实际控制，该款的返还责任应由周贤洪承担，周昌云不应承担责任。周贤洪的辩称意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周贤洪于本判决书生效之日起五日内返还原告周昱同、王丽萍非耕地余留款11200元。二、驳回原告周昱同、王丽萍对被告周昌云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告周贤洪负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年一月十六日书记员  刘 璐
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3339号原告：高士华，女，1953年12月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：***，男，1967年11月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告高士华与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告高士华诉称：2007年11月15日，被告擅自将原告的翻斗车运费47000元取走，后为原告写欠条一份，口头约定一个月还，原告多次催要，至今未还，故诉讼至贵院，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。请求判令被告立即偿还原告欠款47000元及按同期中国人民银行贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、欠条1张（证明被告拖欠原告运费的事实）。经本院审查，此证据可以采信。经审理查明，被告***于2007年11月15日向原告高士华出具欠条一张，载明“欠高士华车运费47000元”。本院认为，欠款应予偿还。但双方未约定利息，本院对原告主张利息，不予支持。被告经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告***于本判决生效后十日内给付原告高士华47000元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费975元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民人民陪审员  景 宇人民陪审员  刘铁玉二〇二〇年一月六日书 记 员  李 一
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11162号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告:黄世利，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄世利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金93274.75元、利息1887.44元、逾期还款违约金3499.71元、年费2499.90元、消费手续费1689.59元（暂计至2019年8月14日，自2019年8月15日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：黄世利。 申领情况:2011年4月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：46×××78。 欠款情况:截至2019年8月14日，被告欠信用卡本金93274.75元、利息1887.44元、逾期还款违约金3499.71元、年费2499.90元、消费手续费1689.59元，合计102851.39元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、年费、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、逾期还款违约金、年费、消费手续费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世利于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金93274.75元并支付利息、逾期还款违约金、年费、消费手续费（利息、逾期还款违约金、年费、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，诉前保全费1090元，合计3450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  熊靖明 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初485号原告杜星宇，女，1993年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。原告杜星宇诉被告天津市住房和城乡建设委员会行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜星宇诉称，原告系天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园的业主，根据原告了解天津大通源德置业有限公司于2017年9月份开始在未取得竣工验收的情况下向相关业主交付房屋，提前交房的房号有××号楼-×-房屋（业主王某）、××号楼-×-房屋、××号楼-×-房屋、××-×-房屋（业主朱某）等近20余套房屋。另外，天津大通源德置业有限公司在办理××花园项目竣工验收时盖假披顶、雨棚，竣工验收造假，验收后交付房屋时又拆除了全部假坡屋顶、雨棚，违法办理竣工验收。除此之外原告购买的房屋存在严重质量问题，不符合竣工验收、交付条件。因此，原告于2019年6月28日向被告提出查处申请，要求被告对天津大通源德置业有限公司存在的违法行为进行查处，被告收到原告的申请后未作出任何回复。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告对原告2019年6月28日提出的查处申请作出书面回复；二、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；三、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在违法竣工验收行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，我机关不存在不履行法定职责的情形。2019年7月3日我机关收到原告的查处申请书，请求对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋行为和违法竣工验收行为进行查处；因涉案项目属于武清区投资立项（备案），根据有关规定，该项目建设管理职责在武清区，因此原告申请查处事项应当由项目所在区建设行政主管部门负责。2019年7月8日我机关将原告查处申请转武清区住房和建设委员会，并要求武清区住房和建设委员会按照管理职能对原告申请事项及时处理。综上，我机关对原告申请查处事项不具备管理职责，且已按照有关规定将原告查处申请转交项目所在区建设行政主管部门，不存在不履行法定职责的情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。……”及《关于调整我市建设工程施工许可等行政管理事项分级管理的通知》第一条第（一）项“根据投资计划核定建设规模在10万平方米（含10万平方米）以下的住宅建设项目由区、县建委负责管理；……”和第二条第（一）项“区县管理建设项目的下列行政管理事项由区、县建设行政主管部门负责实施监督管理：……6.质量监督，具体包括：……受理建设工程质量投诉；……”的规定，针对原告杜星宇举报投诉的建设工程违法问题，被告天津市住房和城乡建设委员会在接到原告的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市武清区住房和建设委员会处理，并无不当。原告杜星宇请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告杜星宇的起诉。案件受理费50元，予以退还原告杜星宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇二〇年一月七日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执1739号 刘翠萍、成都百利家食品有限公司： 刘翠萍与成都百利家食品有限公司劳务争议纠纷一案，成都百利家食品有限公司已自动履行70000元的给付义务且正在协助申请执行人刘翠萍办理社保保险手续。故（2019）川0183执1739号案按执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7119号 申请执行人：陈伟云，女，1976年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边悦红，女，1981年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈伟云与被执行人边悦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3968号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟云向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边悦红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边悦红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人边悦红暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年一月六日 书记员  张**