wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1844号原告：张文华，男，1981年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：关晓杰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：贾鹏飞，男，1982年9月28日生，汉族。被告：池俊菊，女，1981年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人（系被告池俊菊丈夫）：卢立阳，男，1981年3月23日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民，住尉村东院天池西路24号。被告：卢立阳，男，1981年3月23日生，汉族。原告张文华与被告贾鹏飞、卢立阳、池俊菊合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需对贾鹏飞公告送达法律文书，2019年9月23日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文华及其委托诉讼代理人关晓杰到庭参加了诉讼，被告贾鹏飞、卢立阳、池俊菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款70000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付逾期付款的利息；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：卢立阳与池俊菊系夫妻关系。2016年8月份，池俊菊和贾鹏飞到我家中以家用、做生意周转为由向我借款。我出于同学情谊，同意出借。2016年8月11日，我通过建设银行分两次向池俊菊转账80000元，向贾鹏飞支付现金10000元。2016年9月14日，贾鹏飞、池俊菊给我出具了借条，承诺尽快还款。经我多次催要，池俊菊、贾鹏飞归还了我20000元，其余70000元至今未还，请求人民法院判如所请。贾鹏飞、池俊菊、卢立阳在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：池俊菊与卢立阳系夫妻关系，张文华与池俊菊系同学。2016年8月上旬，池俊菊与贾鹏飞到张文华处借款，并告知张文华借款用于购买原始股票生意，有兴趣的话可以加入，共同赚钱，张文华遂同意并参与合伙，并于2016年8月11日分三笔给池俊菊转款80000元，给付贾鹏飞现金10000元。转账后一个月左右，张文华没有看到池俊菊、贾鹏飞的任何项目或操作，其找到池俊菊、贾鹏飞协商，三人达成一致意见，同意张文华退伙，并退还张文华90000元，池俊菊、贾鹏飞于2016年9月14日给张文华出具90000元借据一张。借据出具后，池俊菊、贾鹏飞共计退还张文华20000元，尚欠70000元未退。上述事实有张文华的当庭陈述、借据、转账凭证等在案佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。本案根据张文华的陈述，其先是与池俊菊、贾鹏飞合伙做原始股票生意，因一个月未见项目，双方协商张文华退伙，由池俊菊、贾鹏飞退还张文华投入的90000元，虽然池俊菊、贾鹏飞出具了借据，但双方的基础法律关系为合伙协议而非民间借贷。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照书面协议处理。退伙时，池俊菊、贾鹏飞同意退还张文华90000元，二被告应当在合理的期限内退还，其未退还构成违约，故对张文华要求池俊菊、贾鹏飞共同退还70000元的诉讼请求，本院予以支持。池俊菊与卢立阳系夫妻关系，池俊菊所做的原始股票生意发生在夫妻关系存续期间，系共同的生意行为，因合伙产生的债务系夫妻共同债务，应当共同归还。《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定出借人和借款人“既未约定的借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案系合伙协议纠纷而非民间借贷，不适用上述规定，故对张文华请求自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付逾期付款的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾鹏飞、池俊菊于本判决生效后五日内退还张文华70000元。二、卢立阳对池俊菊的还款义务承担共同还款的责任。三、驳回张文华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由贾鹏飞、池俊菊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生审 判 员 韩东亮人民陪审员 程 琳 二〇二〇年一月十六日书 记 员 闫 浩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执84号之三申请执行人：张某某被执行人：王某某。申请执行人张某某与王某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年一月十三日书记员  王波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执190号本院立案执行申请执行人许国山与被执行人施金玲抚养费一案。本院在执行过程中，被执行人施金玲已履行执行款11318元，余款及利息申请执行人许国山自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5614号上诉人（原审被告）：刘振贵，男，1970年6月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：王常青，男，1958年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人刘振贵因与被上诉人王常青买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振贵，被上诉人王常青及其委托诉讼代理人李本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振贵上诉请求：撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5348号民事判决，改判上诉人应给付被上诉人货款159000元。事实与理由：2015年11月28日，上诉人向被上诉人出具205000元欠条后，又向被上诉人还款46000元，其中2017年6月2日，刘振贵向王常青账户转账33000元；2018年11月5日向王常青账户转账13000元，共计已返还46000元。上诉人为证明该项还款事实，在原审法院开庭时提交了中国建设银行交易记录清单，因原审法院将该证据遗失，导致漏判还款金额46000元。故请求在原欠款205000元的基础上扣除后续还款的46000元，改判刘振贵给付王常青货款159000元。王常青辩称，一、一审法院两次开庭，庭审中上诉人对其2015年11月28日出具的金额205000元的欠条承认属实，没有异议。一审法院依据该欠条认定上诉人欠被上诉人205000元，事实清楚，证据充分，应予维持。二、在一审庭审中，上诉人出示了其银行明细账，证明其转账给被上诉人46000元。只是一审法院根据查明的事实，没有采信该证据，不存在证据遗失，导致漏判的情形。王常青向一审法院起诉请求：1、要求被告清偿欠款243000元及利息（按年利率24%自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告系编织袋生产经营者，被告从事珍珠岩、膨胀土的生产经营。被告因生产经营需要购买原告的编织袋而拖欠原告货款，被告于2015年11月28日给原告出具一份欠条，该欠条内容为“今有刘振贵总欠王常青编织袋款贰拾万零伍仟元整（小写205000.00元）（注：以上所有条子全部结清，所有收据做废）”。对该欠条被告无异议。还查明：一审法院收到原告起诉状的日期是2019年7月9日。一审法院认为，债务应当清偿。依据被告向原告出具的欠条，证明了双方存在买卖合同关系。本案焦点是被告欠原告货款实际数额的认定。首先，截止2015年11月28日被告对尚欠货款205000元的事实无异议，应予确认。其次，根据原告于2017年6月24日向被告发送信息的内容可以证实，原告在信息中提到的新成立的两笔债务合计45000元，2017年6月28日原告给被告发送的手机短信内容，可以证明原告已自认收到上述两笔款项，该款被告已经结清。除此之外原告的信息内容不能证明被告另欠原告货款38000元的事实，理由是被告2017年6月24日所回复的信息为“好哥！”，按常理理解，被告所回复的短信是对原告短信“······请回信息”的一种回应，而不是对该条短信内容的认可，加之被告予以否认另欠货款38000元的事实。综上，原告主张被告另欠货款38000元的事实，缺乏相应的证据证明，本院暂不予确认，原告如有新的证据能够证实上述38000元债务客观存在，可另行主张权利。关于原告主张被告支付利息的诉请，原告提供的手机短信证明了其自2017年7月2日起多次向被告催要货款的事实，被告未及时给付，给原告的生产经营造成一定影响也是客观事实，故原告要求被告自起诉之日起（2019年7月9日）支付利息的请求符合法律规定，应予支持。关于利息的计算标准，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。基于上述法律规定，并参考中国人民银行公布的五年贷款基准利率4.75%，一审法院将原告主张的利息计算标准调整为年利率6%，原告主张被告按年利率24%支付利息的请求没有法律依据，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘振贵在判决生效后的十日内付给原告王常青货款205000元及利息（自2019年7月9日起按年利率6%计息至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4946元，原告王常青负担546元，被告刘振贵负担4400元。二审中，上诉人提交两份其本人中国建设银行账户的转账明细，证明其于2017年6月2日向王常青账户转账33000元，2018年11月5日向王常青账户转账13000元，共计已还款46000元。被上诉人对该两笔转款不表示否认，但认为是支付新发送货物的货款。二审中查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，2015年11月28日上诉人向被上诉人出具“欠条”，欠被上诉人编织袋款205000元，该事实双方均无异议，一审据此判决并无不当。另外，根据2017年6月24日被上诉人向上诉人发信息的内容可以证明，被上诉人向上诉人新发送了两批编织袋，计款45000元，被上诉人要求上诉人回信息确认，上诉人回信息“好哥！”，该回复虽不是对被上诉人信息内容的确认但也没有表示否认；再根据2017年6月28日被上诉人给上诉人发送手机短信的内容，可以认定被上诉人收到了上诉人支付的上述两笔货款的44500元，尚欠新发生货款23000元，故上诉人2018年11月5日向被上诉人账户转账13000元，应当视为对新生债务的清偿。综上，上诉人在2015年11月28日之后向被上诉人汇款两笔共计46000元要求扣减“欠条”205000元的欠款数额，一审不予支持亦无不当。综上所述，上诉人刘振贵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由上诉人刘振贵负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇二〇年一月十五日法官助理张徐书记员杨帆
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢12号之三 申请执行人南方稀土国际贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区灌婴路1号赣县区总部经济大楼西塔13楼，统一社会信用代码：913607005865852288。 法定代表人谢志宏，该公司董事长。 委托代理人何春莺，女，汉族，1978年1月31日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人朱文婷，女，汉族，1989年11月30日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728794792352L。 法定代表人钟小伟，系该公司经理。 被执行人赣州三友稀土新材料有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728796991435U。 法定代表人钟小伟，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0721民初292号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司在江西省农村信用社联合社140×××758账户内存款人民币2181795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赖远明 二〇二〇年一月十日 书记员  温珍强
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执53号之四 申请执行人俞苏女，女，1985年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人俞长生，男，1980年5月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人俞苏女与被执行人俞长生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞长生名下有赣Ｅ×××××“福田牌”小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人俞长生名下的赣Ｅ×××××“福田牌”小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年一月八日 书记员  程铭岚
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2005号申请执行人：薛荣庆，男，1965年6月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：王忠义，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人薛荣庆与被执行人王忠义请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0424民特488号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王忠义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛荣庆向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。申请执行标的金额为7000元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人王忠义发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠义的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨晓峰无银行存款、车辆及房产登记信息。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王忠义拒不履行又未报告财产，本院已对其做出拘留十五天的决定，并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人薛荣庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年一月五日法官助理隋智慧书记员刘鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执13号之一申请执行人武汉市硚口区朱永良食品店,经营者：朱永良，男，1971年12月13日出生被执行人何树稳,男,1973年4月2日出生本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3112号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何树稳3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何树稳的银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：成从高，男，1969年4月20日生，住盐城市盐都区。被执行人：成玉兰，女，1970年5月16日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人成从高、成玉兰借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行根据（2019）宿证执字第221号执行证书公证书于2019年12月18日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宿证执字第221号执行证书公证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇二〇年一月十三日书记员  周 瑞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保24号 解除保全申请人：深圳金佳铝业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙腾路60号2-2栋。 法定代表人：张义学，总经理。 委托诉讼代理人：袁廷，广东深明德律师事务所律师。 被申请人：惠州市恒力精密模具有限公司，住所地广东省惠州市陈江曙光大道大欣集团第二区第一幢。 法定代表人：文亚球，执行董事。 委托诉讼代理人：文亚东，男，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳金佳铝业有限公司与被申请人惠州市恒力精密模具有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年11月19日作出（2019）粤0310民初5044号民事裁定，并以（2019）粤0310执保779号案件予以实施保全。2019年11月27日本院冻结被申请人惠州市恒力精密模具有限公司在广发银行股份有限公司惠州瑞峰支行10×××03账户的存款，上述保全标的以人民币297,035.33元为限。解除保全申请人深圳金佳铝业有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳金佳铝业有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初5044号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市恒力精密模具有限公司在广发银行股份有限公司惠州瑞峰支行10×××03账户的存款（冻结额度为人民币297,035.33元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十二日 书记员  张 婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢62号 申请执行人：王德民，男，1979年5月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人王德民与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11252号原告：蒙延东，男，1969年8月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：李文品，男，1971年8月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。原告蒙延东与被告李文品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙延东到庭参加诉讼，被告李文品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙延东诉称，被告于2012年7月7日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，用于工程周转，还款期限为2012年9月7日。2013年1月14日向原告借款4万元，于2013年1月25日前付清。现两笔借款均已到期，被告至今尚未偿还，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1被告立即偿还原告借款本金90000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告李文品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年7月7日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，用于工程周转，还款日期为2012年9月7日。2013年1月14日，被告为原告出具《借条》一份，向原告借款40000元，于2013年1月25日前付清。上述借款，被告至今未还，原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、借据、收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据及庭审陈述，可以确认被告向原告借款90000元的事实，上述借款被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借款均约定了还款日期，被告逾期还款应自逾期之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文品于本判决生效后十五日内偿还原告蒙延东借款90000元；二、被告李文品于本判决生效后十五日内偿还原告蒙延东借款50000元的利息（自2012年9月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李文品于本判决生效后十五日内偿还原告蒙延东借款40000元的利息（自2013年1月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告蒙延东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费660元，由被告李文品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨元元
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3428号上诉人（原审原告）：张郭林，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路169-1-301号（景源旺角）、169-2号、169-401号。统一社会信用代码：913304245528829961。负责人：竺飞龑，经理。委托诉讼代理人：汪永良，男，公司员工。上诉人张郭林因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿海盐公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8735号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张郭林上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审法院在本案没有任何犯罪嫌疑的情况下，认定本案存在犯罪嫌疑，移送公安机关处理，并驳回张郭林的起诉，没有事实和法律依据。一、嘉兴运博运输有限公司（以下简称运博公司）名下车辆出险的概率高于一般企业和个人车辆符合日常生活经验法则，一审法院仅从数量上认定有保险诈骗犯罪嫌疑，没有事实和法律依据。二、交警部门已对交通事故作出相应责任认定，并未发现存在故意制造保险事故的情形，相关保险公司也没有发现存在涉嫌故意制造保险事故骗取保险金的情形。一审法院认为自2017年起被保险人多次发生单车事故，而其他案件中被保险人均获赔，保险公司并未报案。三、如属保险诈骗则必有非法获取保险金的目的，即有牟利动机，同时一般以旧车或车龄较长的车辆来实施保险诈骗，且多为双方事故。从本案车辆及损失情况看，这种亏本型保险诈骗只是一审法官臆想。四、人寿海盐公司未及时定损，被保险人单方委托评估机构定损具有合理性，且事故损失需双方举证及法院审查确定，并非按照单方委托评估的金额确定，故单方委托的评估报告属于财产保险合同纠纷案件中的常见证据，何以成为保险诈骗的嫌疑。五、一审认定虚假诉讼没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案不存在涉嫌虚假诉讼的情形。六、一审程序违法。一审法院未开庭质证及听取张郭林的意见即驳回起诉，并在裁定生效前将案件移送公安机关处理，一审法院也没有提供公安机关的立案材料，且一审法院如认为涉嫌犯罪，应当中止审理而非驳回起诉。人寿海盐公司辩称，一审法院已将该案材料移送公安机关，张郭林是否涉嫌犯罪应以公安机关侦查结果为准。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。张郭林向一审法院起诉请求：判令人寿海盐公司向张郭林支付保险赔偿金124778元。一审法院认为，2017年以来运博公司的关联人员驾驶货车多次发生单车交通事故，一般均为倒车侧翻，并以自行委托评估的价格作为损失依据提起保险索赔诉讼，存在保险诈骗和虚假诉讼的犯罪嫌疑。本案涉嫌犯罪，应当移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张郭林的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，并裁定驳回张郭林的起诉，于法有据。张郭林的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年一月六日法官助理石明洁书记员沈佶
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执31号申请执行人：陈清明，男，1963年3月10日出生，汉族，教师，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：何永年，男，1963年12月29日出生，汉族，住江西省崇仁县，本院在执行陈清明与何永年民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志勇的银行存款人民币5万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月七日书记员 张梦谍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执20之二号 申请执行人:芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程来玉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人程来玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程来玉津盛银行存款69371.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执211号之四被执行人师豫峡，男性，河南省郑州市中原区伏牛路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执211号之四裁定书，于2020年01月19日向被执行人师豫峡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师豫峡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师豫峡在中国银行25×××账户内存款人民币47444.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇二〇年一月十九日书记员  吴 景
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1092号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号长城资产大厦9楼。组织机构代码:720082956 法定代表人：张范全，该公司总经理。 被执行人：宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司。住所地宁波杭州湾新区八塘路168号。组织机构代码:308929465 法定代表人：孙鸿年，该公司总经理。 被执行人：宁波杭州湾新区常润化纤有限公司。住所地宁波杭州湾新区八塘路168号。组织机构代码:308929510 法定代表人：孙鸿年，该公司总经理。 被执行人：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡爱清，女，1963年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施建平，男，1958年5月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈亚飞，女，1959年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初8873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年03月04日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为六被执行人支付申请执行人款项24802580.02元及相应的债务利息，并负担案件受理费196755元、保全申请费5000元、申请执行费92202元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但在指定期限内报告了各自的财产现状及一年内的财产变动情况，本院亦进行了核实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对六被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司在宁波杭州湾新区的房地产进行了调查。查明，被执行人宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路168号的房地产，被执行人宁波杭州湾新区常润化纤有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路168号、宁波杭州湾新区晓塘路123号的房地产。上述房地产已在另案中先行设定抵押，且已进行了查封，暂时无法处置。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费196755元、财产保全费5000元以及申请执行费92202元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将各被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 徐峰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执143号 本院在执行申请执行人胡道雄与被执行人林剑请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人胡道雄与被执行人潘成连达成执行和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更136号 罪犯李龙，男，1995年1月5日出生，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）达中刑初字第35号刑事判决，以被告人李龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。李龙未上诉。刑期自2012年10月29日起至2027年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1498号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更383号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2026年6月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4772号 原告:韩虎，男，1982年12月9日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 被告：王男男，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告韩虎与被告王男男民间借贷纠纷一案中，原告韩虎于2020年1月3日向本院申请撤回对被告王男男的起诉。 本院认为：原告韩虎申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告韩虎撤回对被告王男男的起诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告韩虎承担。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  吴保柱 二〇二〇年一月四日 书 记 员  赵 洋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢153号申请执行人唐志丰被执行人陆久余本院在执行申请执行人唐志丰与被执行人陆久余案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初160号起诉人:武宝太，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户。本院收到起诉人武宝太的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人太原市联众房地产开发有限公司返还起诉人已付购房款利息158521元、赔偿损失228472元，以上共计386993元；2、案件诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2013年2月22日，起诉人与被起诉人订立《房屋订购合同》，合同约定起诉人向被起诉人订购“生活空间”（山西省太原市晋源区贞观街）项目中2号楼1单元1层101号房屋一套，建筑面积222.58平方米；总价款1200185元；交付期限为2014年6月30日；若逾期交付，则被起诉人需按已交付房款万分之三的标准赔偿起诉人违约金。其后，起诉人按约交纳相关款项，但被起诉人却未按约交付房屋。经多次联系，被起诉人工作人员称因手续问题项目很有可能无法继续，其后，被起诉人分多次共计退还起诉人购房款50万元。被起诉人的不诚信行为给起诉人造成巨大经济损失和预期利益损失。根据相关法律规定，起诉人有权根据被起诉人实际占用购房款时间及中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息损失177447元，并可依合同约定的标准要求被起诉人赔偿其违约损失228472元。现起诉人诉至法院，望判如所请。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人在合同中约定发生争议时由房屋所在地人民法院管辖，但项目尚未动工,合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，起诉人与被起诉人的住所地均不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人武宝太的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张娟萍二〇二〇年一月十七日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪书 记 员 郗妍琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4329号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人李知林，男，1993年12月6日出生，住辽宁省阜新蒙古。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4095号民事判决书，于2019年09月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金111830.32元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人李知林发出执行通知书、报告财产令。被执行人李知林未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李知林的财产情况，查明被执行人李知林名下车牌号码为辽Ｊ×××××的众泰牌汽车一辆，已查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院扣划了被执行人李知林名下银行存款16945.61元。被执行人李知林未主动履行义务。截止2020年01月13日，申请执行人向本院领取执行款14099.66元，已缴纳本案受理费1268.5元、执行费1577.45元。因被执行人李知林在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李知林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月十四日代书记员 薛可可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4079号申请执行人：桑运强，男，1960年11月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁腾信纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：董小胜，该公司执行董事。关于申请执行人桑运强与被执行人宿迁腾信纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初2425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑运强向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，双方协商确定本案执行标的为300000元，被执行人宿迁腾信纸业有限公司自2020年1月起每月25日前给付申请执行人桑运强10000元，被执行人所有的部分机器设备转让收到款项后，扣除之前已履行部分，剩余款项一次性付清。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初2425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十四日书记员  张德祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1921号申请执行人：山东莱钢建设有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼2107房、2108房。代表人：董建文，总经理。委托代理人：何涛，该公司法务部员工。被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司,住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成，董事长。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2233号民事判决书，立案执行山东莱钢建设有限公司广州分公司与哈尔滨国际会展体育中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的9,599,553.96元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2233号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年一月三十一日书记员  徐佰坤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3432号上诉人（原审原告）：孙峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）：陈吴越，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地海宁市，现住海宁市。上诉人孙峰因与被上诉人陈吴越民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初7783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙峰上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理，本案诉讼费用由陈吴越承担。事实和理由：孙峰与陈吴越系同学，双方从2016年开始到2018年有过多笔借款，一开始的时候也没有要求过陈吴越付利息。陈吴越再次向孙峰借钱，并且说自己家里的房子要拆迁，等拆迁款下来到时候一起算利息。后来，孙峰听说陈吴越因为与前妻正在办离婚，怕他离婚后找不到了就紧急的打印出一些证据，算出来陈吴越共欠了95000元，便去一审法院起诉，因为时间久了也不能准确记起本案借款的具体时间，但本案借款确实发生了。综上，一审裁定缺乏事实及法律依据。陈吴越辩称，双方的经济往来很多，通过微信和支付宝的都有，这其中有的是借款，有的是孙峰应该给的业务提成。算下来陈吴越确实欠孙峰3万余元。至于，孙峰主张的曾借给陈吴越6万元，则不是事实。请求驳回孙峰的上诉请求，维持原裁定。孙峰向一审法院起诉请求：判令陈吴越归还借款95000元并支付自起诉之日起至还清之日止按月息3%计算的利息。一审法院经审查认为，本案所涉60000元借款是否交付，双方意见完全相反，孙峰提出其将60000元现金交付给陈吴越，但未提供款项来源的相关证据，对此陈吴越提出了抗辩，并提供了相关证据。故本案有虚假诉讼嫌疑，应移送公安机关侦查，对孙峰的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙峰的起诉。二审中，孙峰提供转账记录一组，用以证明，双方之间的借款关系频繁，算下来共欠了十几万元。陈吴越经质证认为，双方的确经济往来频繁，但自己并未向孙峰借过这么多钱，特别是孙峰本案中说到的6万元借款根本就没有发生。本院审查认证为，孙峰所举证据与本案争议事实不具关联性，对其证明力不予认定。陈吴越二审中未提供新的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，孙峰作为主张借贷关系成立的一方，对于双方争议的6万元借款已交付的事实，负有证明责任。现孙峰主张6万元借款系以现金形式交付，但对其主张的交付时间和交付方式，陈吴越提供相应证据进行了反驳。对于以上不合常理的情况，孙峰直至本案二审时亦未能作出合理的解释，基于以上情况，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本案有可能涉嫌犯罪，故根据最高人民法院相关司法解释的规定，一审法院裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关，并无不当。综上，孙峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年一月九日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执145号 申请执行人：胡海眉，女，汉族，生于1997年3月8日，住四川省江油市。 被执行人：梁鹏飞，男，汉族，生于1985年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2457号民事判决书，受理上列申请人胡海眉与被执行人梁鹏飞婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁鹏飞银行存款4500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费50元从梁鹏飞处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年一月十四日 书记员 钟馨玉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执32号本院在执行申请执行人王洪海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执32号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十三日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初41号原告：获嘉县史庄镇高庙打井队，住所地：获嘉县史庄镇高庙村。经营者：胡继新，男，1969年1月10日出生，汉族，住获嘉县。被告：获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会，住所地：获嘉县史庄镇吴庄村。法定代表人：吴立社，村民委员会主任。原告获嘉县史庄镇高庙打井队诉被告获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告获嘉县史庄镇高庙打井队的经营者胡继新、被告获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会的法定代表人吴立社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告获嘉县史庄镇高庙打井队诉称：2018年，被告村因吃水井报废，影响村民生活，便找到原告要求打井。当时约定每米200元（不含税），1个月内付款。原告按被告要求将吃水井交付使用，经结算合计款项27720元。然而经多次催要，被告拒不支付，经乡政府多次调解仍不能支付。综上被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，诉讼请求：1、要求被告支付打井款27720元，以及以27720元为基数，按年利率6厘计算，从2018年5月19日至2019年10月18日利息2356元，以后利息至实际付款日。2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会辩称：原告所述不符合事实，原告没有到村委会找村委会主任要过钱，只是到乡里找乡政府说过这个事。原告在起诉中提到打井每米200元，未提供打井协议以及怎样得出27720元欠款的情况。要求原告出具原始票据。原告获嘉县史庄镇高庙打井队向本院提交的证据有：1、河南增值税普通发票一张，该票据是原告经营者胡继新保存的，另一张报销凭证已于2018年5月18日开票后交给吴庄村村委会会计王丽爱。2、河南增值税普通发票照片一张，该发票现存于吴庄村村委会会计账上。3、会计工作站收入支出汇总单照片一张，该汇总单保存于吴庄村村民委员会会计账上。4、时任获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会主任刘某、时任获嘉县史庄镇吴庄村党支部书记郭志云出具的证明一份，以上证据证明原告给被告打吃水井一眼，现被告欠原告打井款27720元。5、时任吴庄村村民委员会主任刘某出庭作证，证明被告欠原告打井款的事实。被告获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会对原告提交的证据1有异议，称这是原告自己开的票据，对证据2、3不清楚，回去到会计处进行核查。对于原告提交的证据4，要求证人出庭作证。对于原告提交的证据5，被告称证人刘某说的是在现场监督打井的，证人说的打井米数与原告所陈述的米数不一致，相差一米，也跟票据上价钱核算不符。本院认为，原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，证明了被告欠原告打井款27720元的事实，故本院对于原告提交的证据予以采信，作为定案依据。根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:2018年，获嘉县史庄镇吴庄村因吃水井报废，影响村民生活，被告获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会找到原告获嘉县史庄镇高庙打井队要求打井，当时约定不含税每米200元，1个月内付款，原告按被告要求于2018年5月10左右将井打成，经结算，被告欠原告打井款27720元。之后原告将增值税发票交到村委会会计处，该票据已入被告的账目。之后该款经原告多次催要，被告未予支付，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告支付打井款27720元，以及以27720元为基数，按年利率6厘计算，从2018年5月19日至2019年10月18日的利息2356元，以后利息至实际付款日。2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。本案中原告获嘉县史庄镇高庙打井队给被告村打井后，被告获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会欠原告打井款27720元，有获嘉县史庄镇吴庄村时任村党支部书记郭志云、时任村民委员会主任刘某出具的证明，时任村民委员会主任刘某出庭证言为证,有原告提交的增值税发票、以及将增值税发票入被告账目的照片相印证，事实清楚、证据确实充分。被告应当按照约定支付打井款。拖欠不还,酿成纠纷,应承担支付打井款的法律责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告获嘉县史庄镇高庙打井队打井款27720元。二、驳回原告获嘉县史庄镇高庙打井队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，依法减半收取276元，由被告获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年一月十六日书记员  李 婷
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684财保42号之四 解除保全申请人：蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会，法定代表人：王述明，住所地：蓬莱市紫荆山街道武霖社区，统一社会信用代码：54370684B488537154。 被申请人：烟台裕源房地产开发有限公司，法定代表人：陈静，住所地：芝罘区解放路166号，统一社会信用代码：91370600723871029R。 被申请人：蓬莱裕源置业有限公司，法定代表人：陈静，住所：山东省蓬莱市武霖村，统一社会信用代码：91370684587180660N。 申请人蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0684财保42号民事裁定书，对被申请人烟台裕源房地产开发有限公司名下的银行账户存款18000000元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会于2020年1月20日向本院提出申请，申请解除被申请人烟台裕源房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行1606022519025911137账户的1400万元冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人烟台裕源房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行1606022519025911137账户的1400万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审判员 ：孙传辉 二〇二〇年一月二十日 书记员：张颖 。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4006号之一申请执行人陈新宽，男，1992年11月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王定勇，男，1996年12月19日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人陈新宽与被执行人王定勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新宽于2019年12月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执4006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴锦平二〇二〇年一月二日书记员  刘毓国
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0227民初126号 原告：马麻乃，男，1979年3月1日出生，回族，住甘肃省康乐县。 委托诉讼代理人：马麻乃（亲属关系），住甘肃省康乐县。 被告：文兴兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告马麻乃与被告文兴兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马麻乃委托诉讼代理人马麻乃到庭参加诉讼，被告文兴兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马麻乃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款26000元，并以26000元为基数，按年息6%的资金占用利息4859元（2016年7月20日至2019年8月31日止）和后续资金占用利息计算至被告付清为止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日签订承揽协议书，约定原告按照被告的要求承揽谢通门县通门乡、南木切乡、纳当乡、孜许乡的防盗窗制作安装工作，并以25元/㎡价格支付其承揽报酬。完工后，经结算承揽费共计26000元。被告于2016年5月11日出具一份欠条并承诺2016年7月20日前付清，但被告一直未履行给付义务，原告为主张自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求支持原告的全部诉求。 文兴兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据由：1、《承揽协议书一份》；2、《欠条一份》。被告文兴兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交《承揽协议书》原件一份、《欠条》原件一份，能够证明原被告之间存在承揽合同关系，以及被告向原告拖欠制作并安装防盗窗费用26000元，且约定该款于2016年7月20日付清的事实。故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2015年8月22日签订了一份承揽协议书，该协议书载明原告按照被告的要求承揽谢通门县通门乡、南木切乡、纳当乡、孜许乡的防盗窗制作安装工作，并约定被告以25元/㎡价格支付其承揽报酬。完工后，经双方结算承揽费共计26000元。被告于2016年5月11日出具一份欠条并承诺2016年7月20日前付清，但双方约定给付期限届满，被告未履行给付义务已构成违约。 本院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据，能够证实原告已经按照被告要求以自己的设备、技术、劳力完成了防盗窗制作并安装义务，双方之间形成了承揽合同关系。故本案在立案阶段确定的案由为劳务合同纠纷，现应变更为承揽合同纠纷。被告以出具《欠条》的形式确认了拖欠原告26000元防盗窗制作安装款，同时在《欠条》中承诺该款于2016年7月20日付清。现双方约定的给付期限届满，被告未按欠条约定时间履行支付价款的义务构成违约。故原告要求被告向其支付拖欠的防盗窗制作安装费用26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以26000元为基数按年息6%的资金占用利息4859元（2016年7月20日至2019年8月31日止）和后续资金占用利息计算至被告付清为止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，经本院核算，从2016年7月20日至2019年8月31日期间的资金占用利息为3844元（26000元×4.75%÷365天×1136天），对此本院仅支持3844元，同时被告应以尚欠的资金为基数，按照年利率4.75%的标准向原告支付自2019年9月1日至判决确定给付之日为止的资金占用利息。被告文兴兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告所提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。 综上所述，原告主张的被告向其支付拖欠的防盗窗制作安装费用26000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息按年息6%计算至被告付清欠款为止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文兴兵自本判决生效之日起五日内向原告马麻乃支付拖欠的防盗窗制作安装费用26000元（贰万陆仟元整）； 二、被告文兴兵自本判决生效之日起五日内向原告马麻乃支付从2016年7月20日计至2019年8月31日期间资金占用利息3844元（叁仟捌佰肆拾肆元整），同时被告文兴兵应以尚欠的资金为基数，按照年利率4.75%的标准向原告马麻乃支付自2019年9月1日起至判决确定给付之日为止的资金占用利息； 三、驳回原告马麻乃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（原告已预交），由原告马麻乃负担25元，由被告文兴兵负担546元（限判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，依法强制执行）。退还原告546元整。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 顿珠多吉 人民陪审员 多  平 人民陪审员 格  努 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 德吉卓玛
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初133号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人曾国阳，男，1974年12月31日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人王栋，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人曾国阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人曾国阳及其辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2018年2月12日，温州市洞头区人民法院对被告人曾国阳与陈钦育合伙协议纠纷一案作出（2017）浙0305民初108号判决，判决被告人曾国阳支付陈钦育工程所得113.2928万元及利息，退还陈钦育合伙投资款133.2万元。2018年5月14日，陈钦育向洞头区人民法院申请执行，洞头区人民法院于同日立案执行，并向被告人曾国阳发出限制消费令及财产申报令。 2018年7月23日洞头区人民法院作出执行裁定书，裁定查封曾国阳名下坐落于大连经济开发区益海园、大连长兴岛经济开发区山青街及大连瓦房店老虎屯镇兴虎街的三处不动产，并拍卖坐落于大连经济开发区益海园房产获得执行款415332.23元，后要求曾国阳提供后两处房产的相关发票、合同，曾国阳均未提供。执行期间，被告人曾国阳使用财付通共发生交易3837笔，金额共计602545.24元，其中支出2021笔，支出金额282407.79元；且隐瞒自己名下拥有浙江温州洞头农村商业银行有限公司享有的投资股份78204元的事实，致使洞头区人民法院无法完整执行（2017）浙0305民初108号民事判决。 案发后，被告人曾国阳主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曾国阳在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、陈某、章某、郭某、黄某的证言、扣押决定书、扣押清单、情况说明、学校信息、企业登记材料、移送公安侦查函、民事判决书、申请执行书、执行通知书、限制消费令、财产申报令、法院专递邮件详清单、执行裁定书等法院卷宗材料、证明、接受证据材料清单、商品房买卖合同、不动产统一发票、归案经过、前科核实证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾国阳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾国阳案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的认为被告人曾国阳具有自首、认罪认罚等情节及要求对其从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾国阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止））。 二、追缴随案移送被扣押的作案工具三星手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年一月七日 代书记员  倪琼霜
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审3号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地长兴县雉城街道长安路330号。 法定代表人：徐凤根，局长。 委托代理人：孙中原，该局监察大队大队长。 委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。 被申请执行人：冯友棠，男，汉族，1964年9月30日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行长自然资规罚决字[2019]058号行政处罚决定书确定的对被申请执行人冯友棠限期拆除在非法占用的不符合规划的54.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县自然资源和规划局于2019年8月21日作出长自然资规罚决字[2019]054号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：长兴县自然资源和规划局于2019年7月17日对冯友棠非法占地建设辅房一事立案调查。经查，冯友棠未经依法批准，于2017年擅自占用长兴县夹浦镇太平桥村的集体土地54.27平方米建设辅房。土地类型为耕地22.86平方米、住宅用地31,41平方米，其所占土地部分符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条、六十二条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的54.27平方米土地退还给长兴县夹浦镇太平桥村村村民委员会；2.限期拆除在非法占用的54.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2019年8月22日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2019年12月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人冯友棠在法定期限内未针对限期拆除的处罚申请行政复议或提起行政诉讼，催告书送达后十日内也未履行。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县自然资源和规划局于2019年8月21日作出长自然资规罚决字[2019]054号行政处罚决定书确定的第二项处罚内容，即限期拆除在非法占用的54.27平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县夹浦镇人民政府于六个月内组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年一月十三日 书记员  王金学
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终179号上诉人（原审被告）：陆志坚，男，1970年5月19日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：平湖市美联园林建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道世纪名苑14幢6单元403室。法定代表人：谢国强，董事长。上诉人陆志坚因与被上诉人平湖市美联园林建设有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3584号民事裁定，向本院提出上诉。陆志坚上诉称：1、平湖市美联园林建设有限公司与香榭丽都业委会存在协议管辖约定，原审法院即认定其对本案具有管辖权，属于适用法律错误。香榭丽都小区业主委员会虽与平湖市美联园林建设有限公司有协议管辖约定，但香榭丽都小区业主委员会不是本案当事人，其并没有以自己的名义进行诉讼，也不可能受本案裁判的约束。民事诉讼法第三十四条的规定仅适用于案件当事人之间的约定。案涉商铺虽位于永丰社区香榭丽都小区，但本案并非不动产纠纷，本案属于债权纠纷，原审法院没有认真区分业主住所地、经常居住地和物业所在地之间的不同，就当然的认为业委会与平湖市美联园林建设有限公司的协议管辖约定适用于陆志坚，属事实认定错误；2、陆志坚为中国公民，本案管辖应依据《民事诉讼法》第二十一条来确定。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。陆志坚自2015年起至今一直居住在杭州市余杭区，因此本案应由陆志坚的经常居住地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。平湖市美联园林建设有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平湖市美联园林建设有限公司与平湖市当湖街道永丰社区香榭丽都业主委员会签订的《物业服务委托合同》第三十八条约定，合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地人民法院起诉。该管辖约定合法有效，一审法院对本案有管辖权。关于陆志坚上诉提出的其不是前述管辖约定的当事人，不应受该管辖约定约束的问题，对此，本院认为，依法成立的物业服务合同，除对业主委员会、物业服务企业有约束力外，对业主也具有法律意义上的约束力，业主在享有合同中相关权利的同时，亦应承担相应的合同义务，受合同条款的规范和调整。陆志坚作为香榭丽都小区的业主，受前述管辖协议的约束。至于本案是否应由被告住所地或经常居住地法院管辖的问题，协议管辖优先于一般地域管辖，当事人订有管辖协议的，由协议约定的法院管辖。综上，陆志坚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年一月三日法官助理刘文文书记员富王亚
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢54号 申请执行人：张群,男,1979年3月26日生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人张群与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初53号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1485号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人顾成功到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月15日14时31分许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆号牌为苏JMXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区周浦万达广场停车场内小路由东向西行驶至停车场收费站时，由于操作不当车辆撞击收费站道闸及道闸杆等相关设施。事故致道闸、道闸杆及车辆损坏，造成直接损失人民币7,620元。警方接电话报警后到场处置，并将被告人李某某查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.67mg/ml，属醉酒。2019年9月17日，被告人李某某接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，公安机关交通事故认定书，公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关部门物损评估意见书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，相关赔偿协议，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生撞杆交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；案发后，被告人李某某已赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年一月十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3315号申请执行人：田红娟,女,1991年4月18日生,,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁希同信息科技有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人田红娟申请执行宿迁希同信息科技有限公司工资争议纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁希同信息科技有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁希同信息科技有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6000元，现已强制执行到位0元，尚有6000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁希同信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  张德祥
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执149号 申请执行人高立阳，男，1988年6月7日出生，住泰顺县。 被执行人林贵仲，男，1975年4月25日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人高立阳与被执行人林贵仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  孔东星 审判员  叶广放 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡泽宾
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初4号公诉机关卓资县人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍地河南省焦作市，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2020】2号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年12月10日晚上7点左右，马某和四个同事在旗下营东北饺子馆喝了四两左右的白酒，21时27分许马某驾驶×××小型普通客车在卓资县旗下营镇中街战备路行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对马某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，马某血液中酒精含量为108.39mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人马某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年12月10日21时27分许，被告人马某在与同事饮酒后驾驶×××小型普通客车行驶至卓资县旗下营镇中街战备路时，被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人马某血液中酒精含量为108.39mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书、抓获经过；2、血样提取登记表；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、人员基本信息；5、被告人马某的供述与辩解；6、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；7、视听资料：光盘一张。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二〇二〇年一月七日法官助理 闫翠青书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执17169号 黄桂铭： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初722号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2937号原告王建英，女，1973年2月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人刘培锋，男，1967年8月2日出生，汉族，住浚县。系原告王建英之夫。代理权限为一般代理。被告霍清田，男，1968年4月15日出生，汉族，住浚县。原告王建英与被告霍清田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托诉讼代理人刘培锋、被告霍清田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月息1分支付自2014年8月23日起的利息50000元。事实与理由：2014年8月份，被告一直做工作让原告借款给鹤壁市绿源热力有限公司，原告存有疑虑，被告说如果要不回来给他要就行了。原告以自己妹妹王建丽名义分两次于2014年8月23日、2014年9月17日借款给鹤壁市绿源热力有限公司30000元、20000元，约定月息一分利息。后来原告急需用钱，鹤壁市绿源热力有限公司无力支付借款，原告便向被告追要，被告便给原告打了欠条，保证2016年阴历年前清本，利息以后再说。谁知被告打过条后，到约定期限并没有偿还借款本金。此后，原告多次催要未果。被告霍清田辩称：原告手里的欠条是被告出具的，但原告的钱不是被告用的，被告原来担任鹤壁市绿源热力有限公司的法定代表人，该款是公司集资款。后来被告不再担任该公司的法定代表人，公司每年都逐步清偿一点。原、被告系邻居关系，原告一直找被告要求被告偿还，被告被原告逼迫的没办法才打欠条，被告认为应该由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下案件事实：原、被告系邻居关系，被告原系鹤壁市绿源热力有限公司法定代表人。2014年8月23日、2014年9月17日，原告分别以其妹王建丽的名义借款给鹤壁市绿源热力有限公司30000元、20000元，约定月息8厘，借款期限三个月。后来原告需用钱，鹤壁市绿源热力有限公司无力支付借款，原告向被告追要，被告于2015年12月3日向原告出具了内容为“今欠至王建英（票上王建丽0024901，2万，2014.09.17－2014.12.17；0002723，3万、2014.08.23－2014.11.23），现金伍万元整，保证2016年阴历年前清本，利息以后再说。霍清田，2015.12.3日”的欠据一份。原告将鹤壁市绿源热力有限公司出具的借款单两份交与被告。事后，被告未按期还款。另查明，2015年4月7日，鹤壁市绿源热力有限公司向原告偿还本金500元，2015年6月11日向原告偿还本金1500元。2016年7月后，被告不再担任鹤壁市绿源热力有限公司的法定代表人，原始票据两张仍在其处存放，2017年9月30日鹤壁市绿源热力有限公司用酒抵款1500元，由被告领取。本院认为：原告原与鹤壁市绿源热力有限公司存在借贷关系，在原告的追要下，被告于2015年12月3日向原告出具欠条，原告将原始借据交与被告，被告并持原始借据在此后领取了鹤壁市绿源热力有限公司抵账酒，从以上可以认定，被告接受了鹤壁市绿源热力有限公司的该笔债务，原、被告之间形成新的债权债务关系。债务应当清偿。被告未按约定偿还债务，违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。鹤壁市绿源热力公司已支付的本金共2000元，应从本金中扣除。关于原告诉请的利息，从鹤壁市绿源热力有限公司出具的借款单上看，利息为月息8厘，债务转让后，被告亦应按借款单上约定的月息8厘支付利息。原告诉请过高部分，本院不予支持。庭审中，原告称未收到过鹤壁市绿源热力有限公司借款单上标注的本金2000元。本院认为，被告于2015年12月3日为原告更换了借据，而鹤壁市绿源热力有限公司借款单上标注的本金偿还时间均在该时间之前，而此前的单据由原告持有，原告述称有悖常理，本院不予采信。被告辩称其不承担还款责任，仍应由鹤壁市绿源热力公司承担的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍清田于判决生效后十日内偿还原告王建英借款48000元，并自2015年12月3日起按年利率9.6%支付利息到清偿之日；二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年一月十九日书 记 员  马颜利
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初1157号原告国贤华，男，1974年3月7生，汉族，住山东省梁山县小路口镇国那里村XXX号。委托代理人沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。负责人顾伟。委托代理人常律，男。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。委托代理人李飚，男。原告国贤华要求撤销被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)、上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)作出的交通行政处罚及行政复议决定一案，本院于2019年12月17日立案受理后依法适用简易程序独任审理，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告国贤华的委托代理人沈士朋，被告宝山交警支队的负责人顾伟及其委托代理人常律，被告宝山区政府的委托代理人李飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宝山交警支队于2019年8月9日对原告作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)。被告认定，原告于2019年8月9日16时15分，在杨北路出蕰川公路西约200米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为(代码13440)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条规定，决定予以人民币(以下币种均为人民币)200元罚款，记3分。原告不服而向被告宝山区政府提起行政复议，2019年11月14日，被告宝山区政府以宝府复字(2019)第121号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)维持了被告宝山交警支队的行政处罚决定书，原告遂向本院提起行政诉讼。原告国贤华诉称，其经询问他人及网上查询，得知涉案路段禁行时间为16时30分以后，被告设置禁止标志未经公示公告，未告知原告处罚依据及享有的权利，未听取原告的陈述申辩意见，处罚决定无交警签字，也未注明当事人拒签，故被诉处罚决定认定事实不清、执法程序违法、适用法律错误。请求法院撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被告宝山交警支队、被告宝山区政府共同辩称，行政处罚决定及行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原告实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，被告民警当场开具简易程序处罚决定书并告知相关权利义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月9日16时15分许，原告驾驶号牌为沪DAXXXX的重型半挂牵引车，在宝山区杨北路出蕰川公路西约200米处由西向东行驶，该路段设置有8吨以上货车16时至19时禁止通行的交通标志，被告宝山交警支队执勤民警当场查获后认为原告实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，被告听取原告申辩意见后未予采纳，当场作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服向被告宝山区政府提起行政复议，宝山区政府于2019年9月18日立案受理后于同年11月14日作出被诉复议决定维持了被告宝山交警支队的行政处罚决定。上述事实，有民警出具的工作情况、禁令标志照片、被诉处罚决定书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及送达凭证并结合原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、第一百零七条第一款之规定，被告宝山交警支队对原告违反《道路交通安全法》的行为有行政处罚的职权。根据《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。交通信号包括交通标志。本案中，结合民警工作情况、禁令标志照片及原、被告庭审陈述可以证实，原告于2019年8月9日驾驶号牌为沪DAXXXX的重型半挂牵引车，在当日16点后行驶至本市宝山区杨北路出蕰川公路西约200米处，被告宝山交警支队认定原告该行为属于机动车违反禁令标志指示的行为并无不当，故被诉处罚决定根据《道路交通安全法》第九十条规定给予罚款200元的行政处罚，并记3分，认定事实清楚，适用法律正确。被告宝山交警支队适用简易程序，向原告告知违法事实、听取原告陈述与申辩后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。宝山交警支队已提供相关道路禁令标志照片，明确载明了禁止行驶时间段，故原告关于其对相关禁止时间段调整不知情的主张，不构成其违反禁令标志指示行为的正当理由，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告宝山区政府依法有权受理原告针对被告宝山交警支队提出的行政复议申请。被告宝山区政府受理原告提出的复议申请后，对被告宝山交警支队作出的行政处罚决定进行审核，作出被诉复议决定并向原告送达，执法程序合法。综上，原告要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求，本院难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告国贤华的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告国贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇二〇年一月十九日书记员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初185号原告：宋小平，男，汉族，1989年4月4日出生，住江西省庐山市。被告：朱清滚，男，汉族，1984年5月12日出生，住江西省庐山市。原告宋小平诉被告朱清滚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，因原告宋小平与被告朱清滚案外已经了结纠纷，原告宋小平于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋小平撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  汤国军二〇二〇年一月二十日书记员  胡欢欢
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢129号徐彩琴、潘恩巧：本院在执行申请执行人徐彩琴与被执行人潘恩巧民间借贷纠纷［原执行案号：（2007）永执字第104号］一案中，被执行人潘恩巧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢129号、（2007）永执字第104号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初87号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐建清，男，1964年6月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，同年12月27日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人徐建清犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人徐建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年4月份左右,被告人徐建清结识被害人朱某,谎称可以“保本、无风险、高收益”代为理财,承诺每投资人民币10000元（以下币种均为人民币）可以给其每个工作日100元的返利,四个月后归还本金。被害人朱某信以为真,于2019年5月12日通过微信扫码方式转给被告人徐建清20000元用于理财。后被告人徐建清以微信红包的形式向被害人朱某返利3800元,将剩余钱财用于购买“时时彩”彩票及其它个人用途。 同年5月23日，经被害人朱某介绍被害人释宏达在本市海曙区高桥镇藕缆桥村品尚公寓添加被告人徐建清为微信好友。被告人徐建清以同样的方式骗取被害人释宏达的信任,被害人释宏达于当日向被告人徐建清微信转账10000元用于理财。后被告人徐建清以微信红包的形式向被害人释宏达返利900元,将剩余钱财用于购买“时时彩”彩票及其它个人用途。 案发后,被告人徐建清的朋友赔偿被害人朱某、释某16200元、9100元。 公诉机关认为，被告人徐建清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议以诈骗罪判处被告人徐建清有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、转账记录、微信聊天记录、收条、常住人口信息、证人王某的证言、被害人释某、朱某的陈述、扣押笔录、光盘一张、归案经过、户籍证明等证据予以证实。 被告人徐建清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐建清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐建清的罪名成立。被告人徐建清到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人徐建清的犯罪情节，结合案发后被告人的悔罪表现，被告人徐建清没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐建清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年一月十七日 代书记员 孙晓芬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终424号上诉人（原审被告）：上海东日建设有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄4幢5层82室。统一社会信用代码：91310120760560262Y。法定代表人：徐兵。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区东栅街道卓瑞消防器材经营部。住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园12幢S14室201号。统一社会信用代码：92330402MA28BC3R0D。经营者：毛伯余，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人上海东日建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系消防设备的安装工程，且已通过消防验收。因此，本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地位于浙江省海盐县，故本案应由浙江省海盐县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省海盐县人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的书面合同约定，被上诉人向上诉人提供消防器材，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉要求买卖合同相对方支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系建设工程施工合同纠纷缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇二〇年一月十日书记员  严 瑾
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执88号之一申请执行人：吴大勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王道宗，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人吴大勇与被执行人王道宗买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴大勇于2020年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴大勇自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年一月二十日书 记 员 蒋  伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5098号之一 原告：许开儒，男，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。 被告：蒋贤途，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：苍南宏凌置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路359-491号君悦豪庭小区6号楼。 法定代表人：吴圣格，总经理。 委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。 原告许开儒与被告蒋贤途及第三人苍南宏凌置业有限公司（以下简称宏凌公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告许开儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即停止侵权行为，将苍南县灵溪镇君悦豪庭21幢1单元702室入户大门的开启方向变更为向内开启；2.本案案件受理费由被告及第三人承担。事实与理由：2016年10月7日，原告与第三人签订了合同编号为：201690014740047的《商品房买卖合同》。合同第二十五条约定，本合同连同附件，一式8份，具有同等法律效力。附件一的平面图显示该幢五层至二十层1单元02室户型的入户大门开启方向为向内开启。第三人可能是出于营销策略考虑，将原规划图纸及合同中约定的02室户型入户大门开启方向擅自变更为向外开启。原告购买的该户型套房的前室通道宽度为135cm，而入户大门的宽度一般为95cm左右，如果将隔壁02室的入户大门开启方向变更为向外开启，当大门全部敞开时，前室通道通行的宽度只有40cm，成人无法自由通过前室通道去乘坐电梯。根据《住宅设计规范》、《建筑设计防火规范》等相关文件规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。住宅建筑的户门、安全出口、疏散走道和疏散楼梯的各自总净宽度应当经计算确定，门户和安全出口的净宽度不应小于0.9m，疏散走道、疏散楼梯和首层疏散外门的净宽度不应小于1.1m。根据《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》建质[2004]18号文件：“建设单位（含开发企业，下同）是住宅工程质量的第一责任者，对建设的住宅工程的质量全面负责。建设单位应设立质量管理机构并配备相应人员，加强对设计和施工质量的过程控制和验收管理。在工程建设中，要保证合理工期、造价和住宅设计标准，不得擅自变更已审查批准的施工图设计文件等。”因此，第三人擅自将君悦豪庭21幢1单元02室户型的入户大门变更为向外开启，违反了相关规范和文件要求，存在重大的人身安全隐患。为此，在君悦豪庭21幢类似户型的相关业主向苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南住建局）投诉后，苍南住建局于2018年7月25日向第三人致函，载明：经该局派员现场查验，该幢205至2205及202至2202户型入门开启方向为外开，与施工图纸不符，要求开发企业尽快先行解决。但第三人收到苍南住建局的函件后，只是向相关户型的业主发放一则提供入户门一扇并配合安装的通知，未进行实际的整改行动。相关业主认为交房时入户大门的开启方向即为向外开启，不同意更改。综上所述，第三人擅自将该幢02室户型的入户大门方向变更为向外开启存在重大的人身安全隐患，被告在明知入户门向外开启存在重大的人身安全隐患，且经原告提起违约之诉后，仍然拒不整改，放任这种风险存在。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告蒋贤途答辩称：被告不存在过错，交房时第三人安装的入户门已为向外开启，被告没有擅自更改入户门开启方向。被告向消防部门了解，入户门上开不但不会造成消防隐患，反而有利逃生和疏散。原告的入户门向外开启对消防通道影响程度等同于被告影响原告出行的程度，仅要求被告入户门调整，有违公平原则。君悦豪庭一期、二期、三期所有的套型入户门均为向外开启，在现实使用中未造成任何影响与人员受伤的情况。 第三人宏凌公司答辩称：（一）原、被告房屋的大门设计时都是内开的，第三人也订做了内开的门，后由于部分业主反映，根据房屋户型，内开不利于使用，并要求外开以增加房屋的有效使用面积。第三人为此多花费了十多万元重新订做外开的门，并安装到位。第三人的出发点是保护买受人的利益，不存在损害买受人利益的情形，不构成侵权。现房屋已出售给原、被告双方，原、被告双方在房屋交付时对房门朝向均未提出异议，应视为已认可现状，无权再向第三人主张任何权利，第三人之前的行为应由买受人承受，第三人无权再针对涉案房屋作出任何行为。（二）据第三人向消防部门了解，房屋大门外开不会造成消防隐患，反而有利于逃生和疏散。房屋大门并非整天处于敞开状态，只是进出时才开启，且开启时紧贴墙壁，不是垂直状态，不影响通行，完全可避免发生相撞事故。另原告曾向苍南县消防局投诉，但被驳回了。（三）根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。涉案房门外开，并不影响原告的通行，原告作为相邻方，应该给予必要的容忍，出行时也应该予以必要的注意。法律、行政法规对门朝向并没有明确规定，苍南县当地大部分楼盘都是外开门，可作为当地习惯参照。相反，原告的行为是恶意挑起邻里纠纷，不利于邻里和睦相处，有悖立法初衷。综上，原告要求第三人停止侵权行为并将房门改为内开的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，原告起诉要求被告将入户门开启方向变更为向内开启，但根据本院查明事实，被告并没有实施改装入户门开启方向的行为，第三人在交付涉案房屋时入户门现状即为向外开启。本案属第三人在建设过程中是否存在违反规划设计要求的问题，系行政部门依法处理范畴，因此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许开儒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  倪维常 人民陪审员  肖云海 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二日 代书 记员  叶泽威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4188号之一申请人秦保祖，男，1970年3月26日生，汉族，住辉县。被执行人蔺忠贵，男，1963年4月10日生，汉族，住辉县。秦保祖申请执行蔺忠贵民间借贷纠纷一案，申请人秦保祖依据生效的（2019）豫0782民初3118号民事调解书，于2019年12月6日立案执行，本院依法向被执行人蔺忠贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1400。逾期未履行。执行期间查明，被执行人蔺忠贵名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号的上海别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｇ×××××号的五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人蔺忠贵名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号的上海别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｇ×××××号的五菱牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月十日书记员 申 娇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初79号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕72号 被告人基本情况 被告人王伟育，男，1975年2月9日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日归案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年1月2日下午3时12分许，被告人王伟育饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经永嘉县瓯北街道五星新华街22号前路段时，碰撞被害人朱某某的路边房屋，造成车辆及房屋受损的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人王伟育明知他人报案在现场等候交警处理。经理化检验，被告人王伟育的血液中检出乙醇成分，其含量为271ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人王伟育负事故全部责任。 辩护意见 被告人王伟育对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人王伟育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人王伟育无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。鉴于被告人王伟育犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王伟育拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人王伟育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16465号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日