黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终67号上诉人（一审被告）：七台河市第九中学，统一社会信用代码1220900692622897X，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路47号。法定代表人：王莉，该学校校长。委托诉讼代理人：苏伟峰，该学校政教处主任。委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某1，女，2005年3月6日出生，汉族，系七台河市第九中学学生，住黑龙江省七台河市桃山区。法定代理人：王某2，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区（系被上诉人王某1父亲）。一审被告：李晓朋，男，1974年12月26日出生，汉族，系七台河市第九中学教师，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人七台河市第九中学因与被上诉人王某1、一审被告李晓朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院(2019)黑0903民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人七台河市第九中学委托诉讼代理人苏伟峰、程伟，被上诉人王某1的法定代理人王某2，一审被告李晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河市第九中学上诉请求：1.撤销（2019）黑0903民初第1942号民事判决第一项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人按照教育部及省教育厅、市教育局关于初中毕业(升学）体育考试要求对学生进行日常考核，符合相关规定，不存在过错，依法不应承担责任，原审法院适用法律错误。上诉人对被上诉人进行的1分钟仰卧起坐、50米跑的学生体质健康标准测试符合国家及省、市教育部门的要求，不存在《学生伤害事故处理办法》规定学校承担责任的情形，上诉人不存在过错，不应承担责任。二、被上诉人的教师对被上诉人进行体质健康标准测试符合规定，不存在未尽到保护义务或未给被上诉人足够休息时间的情形，被上诉人摔伤是由于自身原因或意外造成的，原审法院认定事实错误。被上诉人摔伤是因个人原因或意外造成，根据《学生伤害事故处理办法》第十二条规定，上诉人及上诉人的教师已履行了相应职责，并无不当，故不应承担赔偿责任。原审法院认定事实、适用法律均错误，请二审法院撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。王某1辩称，王某1系七台河市九中学生，上体育课时，老师李晓朋让王某1做仰卧起坐，王某1做完后老师李晓朋不相信，又让王某1做一次，之后没给休息时间就进行50米跑体育测试。14岁学生50米达标紧张剧烈运动体力不支导致腿软摔伤，学校拨打120将王某1送至医院住院治疗支付费用，学校有责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。李晓朋述称，记录成绩的时候发现这孩子非常胖，我认为可能成绩不真实，出于公平性我进行了第二次测试，她做很快20秒以后凭我多年的经验认为她能达标，我就叫停了。被上诉人提出的体力不支摔倒我不认同，我们初三的体育项目共四项，为了避免体力消耗过大，分成两节课进行，这节课就是仰卧起坐和50米。不存在过错，学校不应该承担责任。王某1向一审法院起诉请求：1.伤残赔偿金116,764.00元；2、医疗费32,496.14元；3、护理费15,195.00元；4、伙食补助费700.00元；5、营养费4,500.00元；6、鉴定费2,180.00元，合计171,835.00元。一审法院认定事实：原告王某1系被告七台河市第九中学学生，被告李晓朋系该校体育老师。2018年9月27日下午上体育课时进行体育达标测试，被告李晓朋对女生进行仰卧起坐测试，并要求学生帮助查数，原告一分钟做了51个，李晓朋认为原告身体比较胖，对原告成绩的真实性产生质疑，就要求原告重做仰卧起坐，原告又做一次，做了20多个，李晓朋依据教学经验认为原告第一次所做的仰卧起坐是真实的成绩就叫停了。之后按组进行50米跑测试，原告在跑步的过程中摔倒致伤，伤后被告李晓朋当即拨打120急救并帮助将其送到七台河七煤医院住院治疗1天，后转入佳木斯大学附属第一医院住院治疗8天，经诊断原告为右胫骨平台粉碎性骨折。2019年7月28日再次入住该院5天行取内固定物术。三次住院原告自行支付医疗费合计32,496.14元。原告出院医嘱：1、石膏托固定至术后六周拍片复查以决定是否需继续制动；2、定时换药、适时拆线；3、坚持踝泵功能训练；4、随诊。原告之损伤经其申请七台河市中级人民法院委托七台河警官医院司法鉴定所作出七警医（2019）临司鉴字272号司法鉴定意见书，意见为1.被鉴定人王某1损伤构成九级伤残；2.护理期为伤后90日；3.营养期为伤后90日。原、被告因赔偿问题双方发生争议，故原告提起诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担相应的责任。《学生伤害事故处理办法》第八条第一款规定:学生伤害事故的责任，应当根据当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定，该条第二款规定：因学校、学生或者其他相关当事人的过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任等。第九条规定：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：其中第（四）项规定：学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在预见的范围内采取必要的安全措施的。原告王某1上体育课时，在体育老师李晓朋组织的体育测试中受伤，并导致右胫平台粉碎性骨折的事实，有原、被告陈述、原告提交的病历证实，可予以认定。被告李晓朋在组织女生做仰卧起坐测试时，其他女生仅做了一次测试，而由于当课教师李晓朋的质疑，原告重新做了二十多个仰卧起坐，嗣后即进行50米跑分组测试，依据常识50米跑是速度运动，原告系14岁未成年人，在连续大幅度运动后，没有进行足够的休息即进行跑步测试摔伤，是任课老师对其安全未尽到保护义务，故其对原告所受的损害后果有因果关系，应承担主要的赔偿责任，鉴于被告李晓朋是七台河市第九中学的体育教师，系履行教学职责，属于职务行为，应由被告七台河市第九中学承担民事赔偿责任。原告王某1虽系未成年人，但其是初三学生，具有一定的民事能力，其在跑步时未尽到安全保障义务致使摔倒受伤，自身存在一定过错，故其应自行承担次要的民事责任。关于原告主张的伤残赔偿金116,764.00元（29,191.00元×20年×20%）、医疗费32,496.14元、护理费15,195.00元（5,065.00元/30天×90天）、700.00元（14天×50.00元）、营养费4,500.00元（90天×50.00元），合计169,655.14元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条及参照《学生伤害事故处理办法》第八条第一款、第九条第（一）项、第（四）项之规定，判决：一、被告七台河市第九中学于本判决生效后赔偿原告王某1医疗费、伤残赔偿金等各项费用合计169,655.14元的70%即118,758.59元；原告王某1自行承担169,655.14元的30%即50,896.54元。二、被告李晓朋不承担赔偿责任。案件受理费1,348.28元减半收取674.14元，鉴定费用2,180.00元由被告七台河市第九中学负担1,997.80元，由原告负担856.20元。二审中，上诉人提供初三年级八名女学生3分钟内两组1分钟仰卧起坐心率测试结果单、初三年级八名女学生3分钟内两组1分钟仰卧起坐照片及2018年第九中学初三学生体质健康测试表。证实不超过强度，对学生进行测试符合标准。仰卧起坐与50米跑之间有十分钟左右的休息时间。不存在违反学生健康体质标准测试的要求，不存在过错。被上诉人质证有异议，做测试学生都较瘦，体重和身高比较适合做运动，不真实，班级好几个同学跑50米都气喘吁吁。当时也不是这情况，王某1是做完之后紧接着就跑了，并且是做两遍，罚一遍之后紧接着跑的50米，而且王某1是为了达标成绩，拼命的做。故不认可以上证据。一审被告质证认可上诉人的证据观点。因被上诉人对该组证据真实性及证明观点均存在异议，故本院对该组证据不予认定。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方对于被上诉人王某1是在上诉人学校上体育课进行达标测试时摔倒受伤住院治疗的事实无异议。争议焦点是上诉人应否承担责任的问题。本案被上诉人王某1在做仰卧起坐测试时，由于当课教师对其成绩的质疑，在其他女生仅做了一次测试，而王某1重新做了二十多个仰卧起坐，嗣后即进行50米跑分组测试。王某1系14岁未成年人，在连续大幅度运动后，没有进行足够的休息即进行50米速度运动跑步测试摔伤，是学校教师对其安全未尽到保护义务，故学校行为与王某1所受的损害后果存在因果关系，应承担主要的赔偿责任。一审法院认定由上诉人承担70％责任较妥。综上所述，上诉人七台河市第九中学上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,348.28元，由七台河市第九中学负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  申丽英审判员  孙国军二〇二〇年一月十九日书记员  唐久钧