福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3067号 原告：黄兆凎，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。 被告：黄朝禅，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 被告：柯宗高，男，1957年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 被告：林益平，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：柯丕玲，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司，住所地浙江省苍南县。统一社会信用代码：91330327ＭＡ285ＲＫＷ8Ｑ。 法定代表人：黄朝禅。 原告黄兆凎与被告黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲、苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆凎及委托诉讼代理人朱乃坚、李绍养、被告黄朝禅、林益平、苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司法定代表人黄朝禅到庭参加诉讼，被告柯宗高、柯丕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兆凎向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄朝禅、柯宗高、林益平共同偿还黄兆凎投资款382,500元并自2018年12月11日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2、依法判令苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司对第一项诉求承担连带还款责任。诉讼过程中，黄兆凎增加第一项诉讼请求为：依法判令黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲共同偿还黄兆凎投资款447,500元并自2018年12月11日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实与理由：黄兆凎与黄朝禅系宗亲。2016年10月至2018年3月间，黄朝禅邀请黄兆凎投资入股期间担任法定代表人兼股东的公司即苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司，黄兆凎出于对黄朝禅的信任，陆陆续续投资合计510,000元。该公司系黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲合伙经营。在公司经营期间，黄朝禅以送礼为由虚构开支，让黄兆凎产生怀疑，深感无法继续合伙经营。于是黄兆凎与黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲提出退股并要求将投资款退还黄兆凎。2018年1月29日，黄兆凎与黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲在福鼎市人民法院前岐法庭自愿签订了一份《还款协议》，该协议对投资款退款数额、退款时间及逾期还款责任等所作出明确约定。协议签订后仅柯丕玲退还黄兆凎62,500元，其他股东均以各种理由拒不还款，作为担保人的苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司也未履行担保责任，剩余447,500元至今未退还。故黄兆凎诉至法院。 林益平辩称，投资是自愿投入的，不是黄朝禅邀请的。黄兆凎好几次来到厂里面和黄朝禅要债，其老婆吵了造成客户都不敢投资，也不敢来买鱼，现在没有能力还钱。当时向社会借了利息还了12,500元给黄兆凎，公司一直在亏本。对还款协议内容没有异议，黄兆凎起诉的是借款，到了法庭以投资款调解协议。调解后林益平在2019年2月27日直接转账给黄兆凎12,500元。股东内部在投资的时候也没有完全将投资款拿进来，所有的钱都累积到林益平和黄朝禅身上承担。 黄朝禅、苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司辩称，同意林益平答辩意见。 柯宗高、柯丕玲未作书面答辩。 黄兆凎、林益平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因柯宗高、柯丕玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为柯宗高、柯丕玲自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄兆凎提供还款协议，黄朝禅、林益平对其真实性没有，且符合证据的形式要件，可以作为本案定案依据，对其协议记载内容本院予以认定。从还款协议内容上看，黄兆凎与黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲共同投资苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司，双方就黄兆凎退出投资进行约定，黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲同意偿还黄兆凎投资款510,000元，款于2018年12月10日前偿还250,000元，于2019年12月10日前还清260,000元，若未能履行任何一期还款义务，黄兆凎有权就余欠款项主张权利，但双方未约定逾期还款是否偿还利息或违约金和是否可以一次性偿还剩余款项，同时约定苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司对款项承担连带清偿责任。林益平提供信用社存款明细账证明2019年2月27日支付12,500元，黄兆凎对此无异议，仅认为该款系支付利息。由于该款项在约定第一期还款期限后，明显超过逾期应支付的利息，且未具体约定用途，本院将综合全案予认定。黄兆凎提供借条和欠款说明，黄朝禅认为虽签字，但由于其文盲对内容不清楚，同时黄兆凎确认借条系对退还投资份额款项进行确认，并不存在借款，而欠款说明系支付利息的表示。对于借条双方确认确存在按份额偿还并非借款，但该借条也未约定利息，对于欠款说明虽表示“来子钱”（利息的本地土话），其未注明时间，由付款人出具与交易习惯也不同（一般由收款人出具），故应认定该说明系事后补出具，其内容并非黄朝禅真实意思的表示，不能认定2019年2月27日支付12,500元用于偿还利息，由此可见，黄兆凎提供证据无法证明黄朝禅、林益平逾期付款后，双方约定逾期付款利率。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄兆凎与黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲合伙经营苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司，2018年1月29日双方签订《还款协议》，协议约定黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲结欠黄兆凎投资款510,000元，款于2018年12月10日前偿还250,000元，于2019年12月10日前还清260,000元，若未能履行任何一期还款义务，黄兆凎有权就余欠款项主张权利。协议签订后，柯丕玲偿还62,500元，林益平于2019年2月27日偿还12,500元，其余435,000元未予偿还，黄兆凎于2019年10月9日诉至本院。 本院认为，黄兆凎与黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲、苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司就经营苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司签订了《还款协议》，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该协议系双方真实意思的表示，并未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应依合同约定履行各自义务，保证人应依照合同约定和法律规定承担连带偿还责任。双方在合同中虽未对合伙体退伙进行约定，但约定偿还投资款项表明黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲同意黄兆凎退出合伙体，黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲尚欠黄兆凎投资款为510,000元，并承诺分期偿还。由于双方在合同也未约定黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲四人承担的份额，且按《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务应承担连带责任，故认定黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲对债务应承担共同偿还。期限届满后，黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲仅部分欠款，其余未按约定期限予以偿还，应承担违约责任。 综上所述，黄兆凎主张黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲共同偿还投资款435,000元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分没有事实依据，本院不予支持。黄兆凎主张黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲应承担自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持，其主张有权一次性要求偿还没有事实依据，本院不予支持。黄兆凎主张苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司对偿还投资款承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄朝禅、林益平以按份承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。柯宗高、柯丕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄兆凎投资款435,000元及逾期付款利息（以175,000元为基数自2018年12月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息和以260，000元为基数自2019年12月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息）。 二、被告苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告黄兆凎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,416元，减半收取4,208元，由原告黄兆凎负担256元，被告黄朝禅、柯宗高、林益平、柯丕玲、苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司连带负担3,952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 李 威 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。