wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初1979号原告：马占芳，男，1973年9月17日出生，回族，住河南省襄城县。被告：华建国，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张小芹，女，1965年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告马占芳与被告华建国、张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告马占芳到庭参加了诉讼，被告华建国、张小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马占芳向本院提出诉讼请求：1.判令华建国、张小芹偿还马占芳100，000元现金及利息3000元，共计103，000元（利息按年利率6%标准计算自2018年12月1日至2019年5月23日，2019年5月23日以后的利息按年利率6%计算至实际清偿完毕之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，华建国、张小芹向马占芳借款100，000元，约定借款期限为一年。马占芳向华建国、张小芹交付100，000元，华建国、张小芹向马占芳出具一份借条。借款到期后，经马占芳多次催要，被告仍不予偿还。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持马占芳的诉讼请求。华建国、张小芹在法定期限内未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，张小芹向马占芳出具借条一份，载明“借条今借马占芳现金壹拾万元整（100，000.00），时间2016年11月30日至2017年11月30日，半年结息，到2017年11月30日本息结清，以上内容双方商定同意，华建国、张小芹，2016年11月30日”。马占芳称借条系张小芹书写，华建国的名字也是张小芹所写。本院认为，张小芹向马占芳借款100，000元，有张小芹出具的借条为证，双方形成民间借贷关系。故马占芳主张张小芹偿还借款100，000元的请求，本院予以支持。马占芳也称借条上“华建国”的签名系张小芹所签，借款也给付张小芹，故马占芳要求华建国承担还款责任的证据不足，本院不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、。”本案中，因借条中未约定利息，故马占芳要求自2018年12月1日按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小芹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告马占芳借款本金100，000元，在偿还上述款项的同时，还应支自2018年12月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告马占芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元,由被告张小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢618号 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，行长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被执行人：赖平，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：董燕萍，女，1985年7月10日出生，毛南族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段1号。统一社会信用代码：91511181621167364T。 法定代表人：熊光荣，董事长兼总经理。 申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3047号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应连带清偿借款本金650万元及利息，承担律师费2.5万元；承担案件受理费30258元、执行费64224元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除于首执案件中查封被执行人四川省荣兴实业有限公司名下位于四川省峨眉山市胜利大道南段48、50、5××号的房产（房产证号：峨房权证峨眉山字第××、20××82、20××94号）和位于四川省峨眉山市的房产（房产证号：峨房权证峨眉山字第××、20××88、20××9Ｘ、20××07、20××19号）外，未发现被执行人有车辆登记、银行存款等可执行的财产信息。因申请执行人逾期未向本院提交书面评估拍卖申请，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈若男
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5730号原告：赵记伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住汝南县。被告：张秀丽，女，1967年10月10日出生，汉族，住汝南县。原告赵记伟与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵记伟到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵记伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息，利息以人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告曾系朋友关系，2018年6月8日，被告借原告60000元并出具了欠条，后经原告多次催要，被告未予偿还。被告的恶意拖欠行为给原告的家庭生活造成困难。被告张秀丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告向原告借款30000元，双方约定利息月息3分，至2018年6月8日，被告向原告出具了借条，借条裁明借原告现金60000元。该款经原告催要被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合同成立生效，本院予以确认。被告欠原告的借款，在出具借条后仍未偿还构成违约，被告应承担还款的违约责任。原告请求的借款60000元，其中30000元为本金，另外30000元为利息，被告偿还借款的本金本院按30000元计算。原告请求的利息，本院认为，双方虽约定为月息3分，但该利息被告未给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院对原告主张的利息在出具借条之前以年利率24%为限，高于上述数额的部分本院不予支持。关于该部分利息的起算时间，原告称借款时间为2015年的7月份，具体时间记不清，该利息起算时间本院认定为从2015年8月1日。被告于2018年6月8日出具借条之后，双方未约定利息，原告主张按有关规定付息，本院予以支持，可自出具借条之后，以30000元本金计算，分别按中国人民银行规定的同期商业贷款利率、全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率付息。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀丽于判决生效后十日内偿还原告赵记伟款30000元及利息（利息自2015年8月1日起至2018年6月7日，按月息2分计算；自2018年6月8日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年一月十一日书记员  焦 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2298号原告李康，男，汉族，1992年3月3日生，身份证住址湖北省浠水县，被告深圳市龙华新区民治新顺丰便利店，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦1楼101B号，统一社会信用代码92440300MA5JTJ3964。经营者熊典华。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实李康于庭审中提交《收据》原件一份。《收据》左上角载明“维也纳洋河便力店”，日期为2017年11月25日，载明“今收到轩尼诗VSOP2斤2瓶=1160元金额（大写）壹仟壹佰陆拾零元￥1160元”。《收据》右下方“经手人”处载明“新顺丰便利店”。李康于庭审中并提交轩尼诗VSOP酒两瓶以证实购物事实。轩尼诗VSOP酒两瓶均无中文标签。二、其他情况李康称其2017年11月25日到深圳市××区民治新顺丰便利店购物，购得轩尼诗VSOP酒两瓶。在回答“关于此两瓶轩尼诗酒系从深圳市××区民治新顺丰便利店所购买，你有何证据证实？”这一问题时，李康称“我提交了一份收据原件和手机里有视频原件”。在回答“你所提交的2017年11月25日收据上有否加盖任何印章？”这一问题时，李康称“没有”。在回答“你的收据左上角有手写加注‘维也纳洋河便力店’几字，这几个字是何人所写？”这一问题时，李康称“销售者所写”。在回答“既然你称你系从深圳市××区民治新顺丰便利店所购买的上述两瓶酒，为何在收据上其会手写加注‘维也纳洋河便力店’几字？”这一问题时，李康称“因为卖这两瓶酒的小店在维也纳店旁边，小店的牌子上有写‘洋河蓝色经典’几个字，所以销售者就写了该抬头，我让其加盖印章，但是其不盖，但是销售者同样在收据右下角载明了个人工商户的名字‘新顺丰便利店’。”在回答“收据右下角手写加注‘新顺丰便利店’，这几个字是何人所写？”这一问题时，李康称“销售者所写”。在回答“你一直称你购买这两瓶酒有视频证据原件，你的视频中有否直接拍摄该店的营业执照？”这一问题时，李康称“我有拍”。李康于庭审中播放其所拍摄的购物视频，背景中可见购物地点悬挂有深圳市××区民治新顺丰便利店营业执照。在回答“你认为你所购买的轩尼诗酒有什么问题？”这一问题时，李康称“没有生产日期、生产厂家、联系方式及中文标签”。在回答“你有何依据要求深圳市××区民治新顺丰便利店赔偿十倍货款？”这一问题时，李康称“依照食品安全法第148条”。三、诉讼请求李康诉至本院，请求判令深圳市××区民治新顺丰便利店退还购物款1160元，十倍赔偿11600元，并承担本案诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的退还购物款1160元。《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”李康于庭审中提交的《收据》原件上虽无印章，亦无深圳市××区民治新顺丰便利店经营者熊典华签名，但依照李康于庭审中播放的购物视频，背景中可见购物地点悬挂有深圳市××区民治新顺丰便利店营业执照。故本院认定李康提交的轩尼诗VSOP酒两瓶系从深圳市××区民治新顺丰便利店所购。李康于庭审中提交的轩尼诗VSOP酒两瓶均无中文标签。李康要求深圳市××区民治新顺丰便利店退还货款1160元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。李康并应将其从深圳市××区民治新顺丰便利店所购买的轩尼诗VSOP酒2斤装两瓶原物返还给深圳市××区民治新顺丰便利店。（二）关于诉讼请求中的十倍赔偿11600元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。李康称其所购买的轩尼诗VSOP酒两瓶“没有生产日期、生产厂家、联系方式及中文标签”，均为食品标签存在的瑕疵，法律已经明文规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，鉴于轩尼诗VSOP酒两瓶的标签瑕疵为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的除外情况，李康要求深圳市××区民治新顺丰便利店支付货款十倍赔偿11600元之诉讼请求缺乏依据，本院对李康此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告李康于本判决生效之日起三日内将轩尼诗VSOP酒2斤装两瓶原物返还给被告深圳市龙华新区民治新顺丰便利店；二、被告深圳市龙华新区民治新顺丰便利店于本判决生效之日起三日内退还原告李康货款1160元；三、驳回原告李康其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，已由原告李康预交，此款由被告深圳市龙华新区民治新顺丰便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  于国军二〇二〇年一月三十日书 记 员  陈燕妮书 记 员  林倍芳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审56号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付刘五万工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中刘五万工资12684.85元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中刘五万工资12684.85元、加付赔偿金6342.43元，合计19027.28元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向刘五万支付了工资5960元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为13067.28元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付刘五万工资及赔偿金13067.28元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
江西省丰城市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）赣0981刑医解1号申请人暨法定代理人胡新和，男，1972年3月10日出生，身份证号码362202197203101311。汉族，江西省丰城市人。住所地江西省丰城市上塘镇坪湖村理家岗组411048号。系被申请人胡建红父亲。被申请人暨被强制医疗人胡建红，女，1996年11月28日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地江西省丰城市。2017年12月28日本院作出（2017）赣0981刑医5号强制医疗决定书，对胡建红予以强制医疗。现在丰城市精神病医院强制医疗。诉讼代理人徐勇，广东寮城律师事务所律师。申请人暨法定代理人胡新和于2020年1月3日向本院申请解除对被申请人暨被强制医疗人胡建红强制医疗，本院受理后依法组成合议庭，会见了胡建红，向其主治医生李琦了解了胡建红的病情及恢复情况，并于2020年1月20日召开了审查会议。本案现已审理终结。申请人暨法定代理人胡新和申请称：贵院于2017年12月28日作出（2017）赣0981刑医5号强制医疗决定书，对胡建红予以强制医疗。现经两年多的强制医疗，胡建红的病情经强制医疗机构丰城市精神病医院评估认为：患者意识清晰，精神病性症状基本消失，自知力部分恢复，治疗期间及目前均未出现自伤及伤人行为，已达出院标准。为此请求解除对胡建红的强制医疗，让其回归社会过正常的生活。原申请强制医疗机关丰城市人民检察院未派员出席本次审查会议。经本院审理查明：被申请人暨被强制医疗人胡建红在2017年9月13日下午1时许，到丰城街上的谜尚美甲店化妆时，胡建红对化妆效果不满意，与店主发生争执后，持水果刀划伤店主妹妹黄珍珍，致其轻伤。经鉴定，胡建红患有精神分裂症，作案时为发病期，评定为无刑事责任能力。经丰城市人民检察院申请，本院于2017年12月28日作出（2017）赣0981刑医5号强制医疗决定书，对胡建红予以强制医疗。经过强制医疗，2020年1月5日强制医疗机构丰城市精神病医院出具评估意见书，认为：患者意识清晰，精神病性症状基本消失，自知力部分恢复，治疗期间及目前均未出现自伤及伤人行为，已达出院标准。主治医生同时认为，只要对胡建红加强监管，督促其按时服药，胡建红可以出院。申请人暨法定代理人胡新和及其亲属胡细和，胡建红所在村委会均保证会对胡建红予以监管和后续治疗。证明上述事实的证据有：1、强制医疗决定书，证实本院于2017年12月28日作出（2017）赣0981刑医5号强制医疗决定书，对胡建红予以强制医疗。2、户口本及身份信息，证实胡新和是胡建红的父亲。3、主治医生李琦2019年11月19日出具的病情介绍、丰城市精神病医院2019年12月6日出具疾病证明书，证实胡建红情感反应一般，精神症状消失，自知力恢复，生活自理。4、强制医疗机构丰城市精神病医院出具的评估意见书，证实患者意识清晰，精神病性症状基本消失，自知力部分恢复，治疗期间及目前均未出现自伤及伤人行为，已达出院标准。5、对胡建红的询问笔录，证实胡建红与人交流正常。6、丰城市上塘镇坪湖村委会申请书，证实村委会同意解除对胡建红的强制医疗，并会协助胡建红家属对胡建红监管。7、胡新和、胡细和保证书，证实胡建红亲属请求解除对胡建红的强制医疗，并会对胡建红予以监管。以上证据具有真实性、合法性、关联性，且互相印证，本院予以确认，并作为认定本院事实的依据。本院认为，被申请人暨被强制医疗人胡建红经过强制医疗，经强制医疗机构及主治医生诊断评估认为，胡建红目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，已达出院标准。申请人的申请成立，本院予以准许，但家属仍应对其严加监管及遵医治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人暨被强制医疗人胡建红解除强制医疗；二、责令胡建红亲属胡新和、胡细和对被申请人暨被强制医疗人胡建红严加看管和医疗。审 判 长  晏志彬人民陪审员  陈江南人民陪审员  徐 岚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对强制医疗的人进行诊断评估，对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属在权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保14号申请人：李子坤，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:黄文武，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住莱州市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执恢18号方年珍、王桂枝、石玉新：方年珍与王桂枝、石玉新婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523民初487号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人王桂枝、石玉新送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2016）豫1523民初487号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初129号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元，大忠桥支行行长。被告：蒋世新，男，汉族，1966年12月16日出生，住祁阳县。被告：陈桂花，女，汉族，1969年7月8日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋世新、陈桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇二〇年一月八日书记员  龙 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执175号之一 被执行人：陈朝辉，男，1977年01月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈朝辉没收财产一案中，被执行人陈朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈朝辉价值20100元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈坦文 二〇二〇年一月十日 书记员  沈啸华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3573号申请执行人：席庆云，女,1972年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙红泉，男,1977年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李海艳，女,1977年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4545号民事判决书，受理了席庆云申请执行孙红泉、李海艳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙红泉、李海艳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙红泉、李海艳有可供执行的财产。经对申请执行人席庆云约谈，其未能提供被申请执行人孙红泉、李海艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3573号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二〇年一月二日书记员  袁 赫
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初51号原告：许德财，男，1964年1月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：贾福玲，女，1961年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告许德财诉被告贾福玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月5日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许德财撤诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告许德财负担。审判员 曹 莹二〇二〇年一月五日书记员 陈傲傲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执8号之二申请执行人：金明。被执行人：刘忠。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0681民初5290号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人刘忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠在中国工商银行账户内存款人民币53121.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月三日书记员  封绍超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初759号之一 申请人：常熟市方申织造有限公司，统一社会信用代码91320581674882839W，住所地常熟市梅李镇寨角村。 法定代表人：张志平。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市三林纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1TAQG962，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村雉浦路。 法定代表人：姚向波。 申请人常熟市方申织造有限公司与被申请人常熟市三林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。申请人常熟市方申织造有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市三林纺织品有限公司的财产采取保全措施，保全金额为380000元，并以登记在常熟市方申织造有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市方申织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常熟市三林纺织品有限公司银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封登记在常熟市方申织造有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵一波 二〇二〇年一月十四日 书记员  邱文娟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执93号之二申请人乔中学，男，汉族，住遂平县。被执行人魏成立，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏成立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏成立在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月十五日书记员  李 冰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执38号之一 申请执行人：中国海域工程科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区宝庆路21号。 法定代表人：徐大同，董事长。 被执行人：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街源渊井居委会6组。 法定代表人：颜勇。 本院在执行中国海域工程科技股份有限公司申请执行自贡恒通机械设备制造有限公司国内涉外仲裁裁决一案中，冻结了被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司在乐山市商业银行自贡分行营业部的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司在乐山市商业银行自贡分行营业部的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡月
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢9号 申请执行人：吕玉贤，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：邓庆祥，男，1998年11月4日出生，汉族，现役军人，住梁山县。 申请执行人：邓勇，男，1999年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：邓亚楠，女，1993年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郑爱菊，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人吕玉贤、邓庆祥、邓勇、邓亚楠与被执行人郑爱菊健康权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人郑爱菊并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年一月十日 书记员  丁 珍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1960号之一 申请执行人：张光国，男，1962年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，户住合江县车辋镇人和村一社8号，现住合江县。 被执行人：晏顺荣，男，1966年1月17日出生，汉族，重庆市万州区人，户住万州区。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初1538号民事判决，于2019年12月4日立案受理张光国与晏顺荣建筑设备租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人晏顺荣应支付申请执行人张光国租赁费及赔偿款12186元，负担诉讼费用130元，并承担本案执行费85元。由于被执行人晏顺荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人晏顺荣位于万州区（不动产权证书号：渝（2016）万州区不动产权第000128773号）的住宅用房一套。 二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需继续查封裁定，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封裁定书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二〇年一月六日 书记员  周 佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异14号 案外人：钟某1，男，1990年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：陈某，男，1959年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：钟某2，男，1962年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：游某，女，1969年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人陈某与被执行人钟某2、游某民间借贷纠纷一案中，案外人钟某1对本院查封的位于金牛区住房（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人钟某1称，请求法院不予执行案涉房屋，事实与理由：案涉房屋事实上不属于钟某2所有，该房屋系案外人本人钟某1和爷爷钟某3在拆迁安置时所分得的唯一住房，原本人钟某1和爷爷钟某3户口一直在一起，一起参加拆迁安置房分配。在办理产权时因我未成年，爷爷钟某3年龄过高，所以由我的监护人钟某2办理该套房屋产权证。 陈某辩称，我确认房屋拆迁协议书是真实的。拆除私有房屋产权调换协议书中，拆除被拆迁人钟某3180平方米私有住房，调换的两套房屋中，金牛区房的拆迁安置对象是钟某3。金牛区房的拆迁安置对象是钟某1。钟某1的拆迁安置房已出售了。金牛区房归钟某3和他的妻子共有，2006年8月29日，钟某3夫妇已经将该套房屋换证给了钟某2了。 经审查查明，陈某诉钟某2、游某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0106民初6142号民事判决，“一、钟某2、游某于本判决生效之日起10日内归还陈某借款本金2300000元，并支付截止2019年6月30日所欠的利息722832元……”，判决生效后，钟某2、游某未履行生效法律文书确定的义务，陈某向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0106执7128号。 诉讼过程中，本院于2019年5月27日查封案涉房屋，查封文号为（2019）川0106执保868号、（2019）川0106民初6142号。 《金牛区农房建设占地验收单（一）》载明，营门口乡红色村三组钟某3家农业人口为叁人，占地总面积84平方米，新建住房180平方米，载明时间96年5月8日。 1998年12月25日常住人口登记表载明，户主钟某3，住址成都市金牛区营门口乡红色村3组，其妻周某，孙子钟某1。2005年5月30日常住人口登记表载明，钟某3迁至成都市金牛区（即案涉房屋处），2010年12月13日钟某1退伍转业落户至案涉房屋处。 金牛区茶店子街道办事处育苗社区出具书面证明“兹有我社区居民钟某1与原我社区居民户主钟某3系爷孙关系、与周某系婆孙关系。在没有拆迁安置前，钟某3、周某、钟某1都是原金牛区营门口乡红色村三组村民。拆迁安置后，新安置地址为金牛区，该新地址现在辖区为金牛区茶店子街道办事处育苗路社区。” 再查明，2000年1月13日，金牛区土地开发整治服务中心（以下简称整治中心）与钟某3签订《拆除私有房屋产权调换协议书》约定整治中心拆除钟某3红色三组建筑面积180平方米的私有自住房，甲方以其建筑面积总合为156.54平方米的新建房屋（包括案涉房屋）与钟某3被拆除的房屋进行产权调换。于2004年7月1日双方再次签订《拆除私有房屋产权调换补充协议书》，约定了面积差额及补偿价格。 又查明，钟某31924年2月24日出生，于2011年5月13日因死亡户籍注销，周某，1929年8月8日出生，于2012年1月30日因死亡户籍注销。 另查明，房屋信息查询记录单显示，案涉房屋系拆迁交换取得，其得时间为2005年2月4日，登记权利人系钟某2。 以上事实有常住人口登记表、居民死亡户籍注销证明、金牛区农房建设占地验收单、说明、《成都市国家建设征用土地补偿和人员安置办法》、《拆除私有房屋产权调换协议》及补充协议书、房屋信息查询记录、笔录在案佐证。 本院认为，案涉房屋系拆迁以钟某3为户主的农房取得，被拆迁房屋申报农房建设占地时登记农业人口数为叁人，拆迁时登记在钟某3户下有钟某3、周某、钟某1。拆迁安置后上述三人将户籍迁至案涉房屋处。案外人钟某1系被安置对象，其居住权应得到保护，其对案涉房屋享有合法权益。案外人称因房屋登记时案外人尚未成年（无民事行为能力），钟某2系钟某1的监护人，房屋办证时登记在了钟某2的名下，这是否侵害了被监护人钟某1的合法权益，不属于执行异议审查的范围，当事人应当通过其他途径解决。综上，案外人钟某1作为被拆迁安置对象，落户案涉房屋处，故对案涉房屋享有排除强制执行的合法权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 中止对位于金牛区住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  何金伟 二〇二〇年一月十日 书记员  陈晓静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保42号申请人：王翠莲，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：王红美，女，1934年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：崔登涛，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：崔芫洪，女，1988年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：**，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈培法，男，汉族，居民，住淄博市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十五日书记员  李春颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32322号原告：宋念钗，女，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。被告：罗元兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告宋念钗诉被告罗元兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋念钗的委托诉讼代理人郭红召到庭参加诉讼，被告罗元兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋念钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠货款25000元及逾期付款违约金（以中国人民银行发布的同期贷款利率的1.5倍为准，自原告起诉之日起计算至付清全部欠款止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告夫妻与被告系老乡，且都在郑州做生意。被告一直从原告纬三路海鲜市场摊位购买蔬菜，但2015年底，被告因病以致资金周转困难，未能支付近期45000元货款。被告于2016年1月17日向原告出具45000元欠条一张，口头承诺尽快还清。直至2018年5月25日和2019年4月9日，被告方通过微信支付20000元货款，后再无下文。原告多次催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告罗元兵未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告罗元兵出具《欠条》一份，载明：“欠条欠货款45000、肆万伍仟元”。庭审中，原告宋念钗述称被告罗元兵于2018年5月25日微信支付原告宋念钗10000元，于2019年4月9日微信支付原告宋念钗10000元。本院认为，被告罗元兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。债务应当清偿。被告罗元兵出具《欠条》，载明欠原告宋念钗货款45000元。原告宋念钗持有上述《欠条》，并认可被告罗元兵已偿还20000元，现主张被告罗元兵支付下余25000元，合法、有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗元兵于本判决生效后十日内向原告宋念钗支付货款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年11月15日至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告罗元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年一月七日书记员  赵 萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张广华，男，1989年2月12日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告张广华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健、被告张广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计21700.84元（其中本金11217.66元、利息2388.88元、费用8094.3元），暂计算至2019年10月14日；自2019年10月15日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支本金为11217.66元，利息为2388.88元，费用为8094.3元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告张广华辩称，对欠款无异议，现在每月在还款，争取早日把欠款还清。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约、信用卡章程各一份；2.信用卡交易记录及信用卡详情各一份；以上证据证明被告借款、欠款、双方权利义务关系等事实。被告对上述证据无异议，本院依法对上列证据的真实性予以确认。经审理查明，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，被告张广华向原告邮储银行兴化支行申请办理信用卡时，已经签名确认已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，透支利率为日息万分之五，按约计收复利。还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金按每期应还未还最低额的5%计算。被告张广华在原告向本院起诉后，偿还了3000元本金，截止2019年10月14日，被告张广华尚欠本金11217.66元、利息2388.88元、费用8094.3元。本院认为，原告邮储银行兴化支行依被告张广华申请向其核发62×××68银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告张广华应按照合同约定享有权利、承担义务。被告张广华已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金、逾期费用等民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张广华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡欠款本金11217.66元及利息、费用（至2019年10月14日的利息为2388.88元、费用为8094.3元），合计21700.84元，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告张广华负担。此款原告已垫交，故被告于履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费418元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  陈 文二〇二〇年一月二十三日法官助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初6686号 原告：姜杰，男，1976年10月6日生，汉族，住邳州市。 被告：**忠，男，1960年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王慧，女，1983年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：姜方启，男，1938年3月5日生，汉族，住沛县。 被告：刘兰英，女，1941年1月20日生，汉族，住沛县。 以上四被告共同委托诉讼代理人:盛广大，江苏捷强律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。 负责人：郭超，该公司总经理。 原告姜杰与被告**忠、王慧、姜方启、刘兰英及第三人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告姜杰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜杰负担。 审判员  金文 二〇二〇年一月八日 书记员  唐薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1259号原告：谢敏，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：虎鑫，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省南江县。原告谢敏与被告虎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢敏撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月二十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0304财保1号 申请人：王静波，女，汉族，1968年5月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：王永平，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人王静波于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永平所有的60万元银行存款或同等金额的其他财产采取保全措施。担保人陈文康以其所有的坐落于自贡市汇东新区的房屋（产权证号：自房权证高新字第××号，建筑面积：135.74平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人王静波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永平所有的60万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产； 二、查封担保人陈文康所有的坐落于自贡市汇东新区的房屋（产权证号：自房权证高新字第××号，建筑面积:135.74平方米）。 案件申请费3520元，由申请人王静波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年一月九日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34953号原告：王俊杰，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：侯伟，男，1986年12月21日出生，汉族，北京市自来水集团有限责任公司职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。原告王俊杰与被告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰，被告自来水公司之委托诉讼代理人侯伟、艾陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告之间不具有关于德茂街XX号院XXX房屋的供水合同关系；2.判决被告向原告收取水费的行为违法，判决原告无需向被告交纳水费160元。事实和理由：2016年9月，原告与中铁房地产集团北京金郡兴盛置业有限公司（以下简称置业公司）签订购房合同。置业公司应于2018年5月31日交房之前接通市政水，因置业公司未完成上述义务，大约七十位业主于2018年6月25日共同到置业公司总部要说法。置业公司于2018年9月与各位业主达成协议，承诺积极办理市政水事宜，在市政水接通之前，向各位业主支付违约金。2019年1月21日，原告收到第一笔未通市政水的赔偿款，同时置业公司承诺在接通市政水之后赔偿第二笔赔偿款。2019年5月，我接到了被告的071046468号自来水缴费通知单，要我交纳85元。我和其他业主于2019年6月，共同签署了书面异议，并递交给了被告。被告至今拒绝回复。2019年7月10日，我再次接到了被告的071046468号自来水缴费通知单，要我缴纳160元。我们用的水不是被告提供的，被告就无法控制自来水的质量，不是自己产的水就没有生产成本，鉴于上述情况，我认为我与被告之间不存在供用水合同关系，被告无权向我收取水费。自来水公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从2019年3月14日起涉案的房地产项目供水管线的固定资产已经由开发商移交给北京市自来水集团管网管理分公司由北京市自来水集团管网管理分公司统一维护管理。自来水公司实际向原告提供了自来水。被告按相关规定向原告收取自来水费是有事实依据的。自来水公司对自己提供自来水所产生的法律后果是承担所有责任的，并不像原告说自来水公司不承担任何责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的不动产权证显示，大兴区德茂街XX号院X号楼X层二单元XXX号房屋（下称涉案房屋）权利人登记为原告。原告提供的自来水缴费通知单显示，被告曾分别向原告发送涉案房屋2019年5月水费单85元，2019年7月水费单75元。原告主张，针对涉案房屋其与被告不存在供水合同关系。被告则强调，双方针对涉案房屋存在供水合同关系。为证明合同关系，被告提交了供水管线固定资产转移合同书、检测报告、照片。其中，供水管线固定资产转移合同书显示，2019年3月12日，置业公司与自来水公司管网管理分公司签订合同，该合同显示：为了加强对公共供水设施的维护管理，依据北京市城市公共供水管理办法第十三条，“用户供水设施工程竣工并验收合格后，其计费总表以外的户外管道及附属设施并入公共供水管网，交由供水企业统一维护和管理”的规定，特签订本协议。一、上水工程移交项目：……，工程地点：大兴区旧宫镇，竣工日期2019年3月1日。二、该项上水工程的固定资产自2019年3月14日起，移交给北京市自来水集团管网管理分公司，由该公司统一维护管理。检测报告显示：1.2019年3月4日至6日，曾对旧宫兴盛馨苑水样进行检测，未见水样指标不合格情况。2.2019年7月2日至18日期间，曾对德茂街XX号院兴盛锦苑物业出水、设备出水水样进行检测，均未见水样指标不合格的情况。照片显示，相关供水管线、设备进行施工、管理、监测的情况。针对被告出示的证据，原告表示，供水管线固定资产转移合同书的不正规。检测报告没有委托单位。照片我怀疑有问题。本院认为，原告系涉案房屋产权人。被告提供的供水管线固定资产转移合同书、检测报告、照片相互佐证，能够证明原、被告之间针对涉案房屋已形成供用自来水的合同关系。原告要求确认针对涉案房屋与被告不存在供水合同关系的诉讼请求、要求确认无需向被告交水费的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。原告要求确认被告收取水费的行为违法，并非本案审理民事诉讼的处理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：驳回原告王俊杰的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王俊杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年一月八日法官助理  刘伟光书 记 员  胡玉亚
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保5号申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被申请人：刘虎成，男，1992年8月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘虎成金融借款合同纠纷一案，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结：被申请人刘虎成名下银行账户存款6万元。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了其在中国人民银行开立的银行账户为11×××28下的资金作为本案的财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘虎成名下银行账户存款6万元。期限为一年。案件申请费620元，由申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小平二〇二〇年一月八日书记员  王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29525号原告周忠发，男，汉族，1967年5月12日出生。委托代理人张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被告何小强，男，汉族，1987年9月17日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告何小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：周忠发。二、借款人：何小强。三、出具《借条》的时间：没有落款时间，原告述称是2018年9月17日。四、借款金额：人民币30万元。2018年9月17日，原告通过银行转账方式向被告提供借款30万元。五、借款利息：未约定，若逾期按3%计息。六、借款期限：于2018年11月10日前还清。七、还款情况：原告述称，被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币300,000元；2、判令被告向原告偿还债务利息（以人民币300,000元为计算基数，按月利率2%，自2018年11月10日起暂计至2019年8月20日，实际应计算至全部债务清偿之日止，暂计金额为人民币56,000元）；以上合计暂计人民币356,000元。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求如下：判令被告向原告偿还债务利息（以人民币300,000元为计算基数，按月利率2%，自2018年11月11日起暂计至2019年8月21日为56,000元，实际应计算至全部债务清偿之日止）。其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告周忠发提交的《借条》、银行转账流水等能够证实周忠发履行了向何小强提供了借款本金人民币30万元的义务，周忠发与何小强之间的借贷关系成立。被告何小强应当按照约定的还款期限内归还借款本金，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行完毕了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告何小强应当立即向原告周忠发归还借款本金30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率2%从2018年11月11日起计算至款项实际清偿之日止），原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告何小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小强应于本判决生效之日起十日内向原告周忠发归还借款本金人民币30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率2%从2018年11月11日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告周忠发的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,320元，由被告何小强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年一月二十二日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执809号之五被执行人孙多洋，男，1966年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。被执行人刘立元，女，1989年7月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现在武汉女子监狱服刑。被执行人易铮，女，1973年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，现在武汉女子监狱服刑。孙多洋、刘立元、易铮非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）鄂0114刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书判决涉财产刑部分内容为：孙多洋处罚金人民币20万元；刘立元处罚金人民币5万元，易铮处罚金人民币5万元;在案扣押的别克商务车1辆变卖款190000元、办公用品处置费20000元、丁建平还款人民币1500000元，共计1710000元，按比例发还投资参与人；在案扣押的克莱斯勒轿车1辆（车牌号鄂Ａ×××××）、江淮牌面包车1辆（车牌号鄂Ａ×××××）变价后按比例发还投资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还投资参与人。因孙多洋、刘立元、易铮未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2018年7月23日移送执行，本院于2018年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问及履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易铮名下有位于武汉市武昌区余家头铁机村丽华苑花园12栋1单元1层12-3室房屋一套（不动产权证书号为昌2010006645-2，面积为66.51平方米），因该房屋系被执行人易铮的唯一住房，且本案应执行易铮罚金5万元较小，暂不予处置，本院已予以查封（查封期限自2019年6月26日起至2022年6月25日止）。2、查明被执行人易铮无银行存款、车辆、股票、证券等财产信息。3、查明被执行人孙多洋无银行存款、房产、车辆、股票、证券等财产信息。4、查明被执行人刘立元无银行存款、房产、车辆、股票、证券等财产信息。5、执行中，本院对公安部门在案扣押的克莱斯勒轿车1辆（车牌号鄂Ａ×××××）、江淮牌面包车1辆（车牌号鄂Ａ×××××）依法委托京东大数据评估询价平台对上述财产进行评估，克莱斯勒轿车一辆（车牌号鄂Ａ×××××）评估价为62000元，江淮牌面包车一辆（车牌号鄂Ａ×××××）评估价为27100元。经本院在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，克莱斯勒轿车经两次拍卖均流拍，于2019年2月15日至2019年4月14日在京东网络司法拍卖平台上进行公开变卖，仍未成交。江淮牌面包车一辆（车牌号鄂Ａ×××××）被成功拍卖，得执行款25100元。三、执行中，公安部门追缴回被执行人孙多洋案款171万元，法院对公安部门扣押的江淮牌面包车一辆（车牌号鄂Ａ×××××）进行变价所得价款25100元，得执行款合计1735100元。因刑庭移送受害人名单达300人，损失金额共计46239015.89元，本院拟按照每个受害人的损失金额占损失总金额46239015.89元的比例，予以发还1735100元，但受害人对其发还比例不予认可也不接受，故该案款依法予以提存。四、已向被执行人孙多洋、刘立元、易铮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙多洋、刘立元、易铮有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0114刑初246号刑事判决书的本次执行程序。被执行人孙多洋、刘立元、易铮负有继续履行的义务。发现有财产可供执行的，应当立即恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年一月三日书记员  汪词鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执恢32号申请执行人:桑某某被执行人:刘某某被执行人:刘某某关于申请执行人桑某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人刘某某、刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十六日书记员  林崎材
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5758号 原告：瞿焱，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告：李某，男，2004年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人:瞿焱，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告：李峰，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人:瞿焱，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：李刚，男，1981年1月10日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。 第三人：周海涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告瞿焱、李某、李峰与被告李刚物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿焱、原告李某、李峰的共同委托诉讼代理人瞿焱、第三人周海涛到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿焱、李某、李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚向原告归还巴陵尚都（现更名为新长城市场）××××号铺位，并恢复被告占用前该铺位面貌（包括独立间墙、钢化玻璃门、铜芯强电源、套内建筑面积4.24㎡等）；2、判令被告向原告补交铺位租金2090元；3、要求被告向原告赔偿误工费、交通费共计1275元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，被告在未经过原告的同意且未签订合同的情况下，私自占用原告福隆巴陵尚都（现更名为新长城市场）××××号的铺位至今，并将该铺位与相邻其他铺位连成一个整体，重新进行了装修，彻底的改变了该铺位原貌。从2019年3月份开始，被告未交付租金，门面租金按每月33元每平方，铺位面积7.04㎡，按九个月计，共计租金为2090元，误工费按100元一个工，即200元每天计，交通费按长沙至岳阳普通火车票，晚上回岳阳市云溪区住址住宿，16路公交费计算，一个来回交通费共计55元，5个回来，误工费交通费共计1275元。 被告李刚未进行答辩。 第三人周海涛述称，本人与三原告均系巴陵尚都门面的户主。巴陵尚都的门面自2012年开始，一直空置，无人进行经营管理；2017年，新长城市场商会想整体租赁巴陵尚都的门面，与汇德丰商业管理有限公司（由巴陵尚都的开发商岳阳福隆置业有限公司成立）协商后进行合作，并将合作事宜告知了本人与另外几个业主代表。本人成立了业主群，将全部的业主拉入群中，将门面出租的情况和形式在业主群中告知了业主，租金分两个租金档次，靠外部的门面按照32元/㎡、靠内部的门面按照23/㎡计算租金，涉案门面系内部的门面，大部分业主均在规定的时间内到本人处签署了同意出租的文件。原告虽然未签订同意出租的意见，但本人多次联系原告，告知其相关情况，原告并未拒绝出租等事宜。新长城市场租赁巴陵尚都门面后，进行了维修整改，2018年11月份正式开业。租金均有本人收取后转给各业主。原告的门面收取了一个季度的租金492元（2018年11月至2019年2月9日），后因门面出租问题发生分歧，租户即被告李刚就未再交纳租金了。 经审理查明，原告瞿焱与李峰系夫妻关系，原告李某系其儿子。2012年4月20日，原告瞿焱、李某（乙方）与案外人岳阳福隆置业有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定：乙方以140587元的价格购买甲方福隆˙巴陵尚都第×××栋×层××××号房，建筑面积为7.11㎡，套内面积为4.28㎡。该房屋所有权人为三原告。 2017年12月份，新长城市场商会想整体租赁巴陵尚都的门面，第三人周海涛建立业主群，与其他几个业主代表将相关出租事宜告知各位业主。在三原告未明确表示同意的情况下，李刚租赁了涉案门面，并签订了《商铺租赁合同》（合同的出租/为空白），合同约定：租赁期间为2018年11月10日至2019年11月9日；租金按23元/㎡计算，自2018年11月10日开始计租金，每三个月支付一次租金，三个月租金为人民币492元，李刚向第三人交付了3个月租金492元后，未再交付租金。开庭后，第三人将该492元门面租金交付给了原告瞿焱。 第三人周海涛确认，2019年11月30日，李刚微信告知第三人不再租赁涉案门面。根据本庭的现场勘查，涉案门面已经腾空，且第三人已经按照原告的要求进行修复。 本院认为，被告李刚签订的租赁合同，未经过房屋所有权人即原告瞿焱、李某、李峰的同意，不对三原告产生效力。李刚占有使用涉案门面属于无权占有。三原告有权要求被告李刚交还门面，故李刚应将涉案门面返还该三原告并恢复原状。根据法律规定，被告占有原告的铺面进行经营，应当向原告支付房屋的占用使用费，该占用费参照合同约定的租金标准进行计算，被告占有门面至2019年11月份，占用使用费为1457元（23元／㎡＊9个月＊7.04㎡）。原告主张被告赔偿误工费、交通费共计1275元，关于误工费原告未举证证明该损失，本院依法不予支持；至于交通费，原告提供的火车票及汽车票，并不能证明系本案所产生的费用，故对于该损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、限被告李刚于本判决生效之日起十日内向瞿焱、李某、李峰返还新长城市场××××号门面并恢复原状； 二、限被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告瞿焱、李某、李峰支付门面占用使用费1457元； 三、驳回原告瞿焱、李某、李峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由原告瞿焱、李某、李峰负担50元，由被告李刚负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  冯三林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  严 尚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢11号申请执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司工作人员。被执行人：枞阳县升腾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司工作人员。本院在执行安庆市环城建筑安装有限责任公司与枞阳县升腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0722民初3724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枞阳县升腾房地产开发有限责任公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳县升腾房地产开发有限责任公司银行存款560000元。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执13号 洪庆峰： 本院执行的洪庆峰罚金一案，经被执行人洪庆峰自动履行，执行金额5000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  周书清 二〇二〇年一月三日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初11号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。 负责人：杜锟，系该行行长。 住所地：营山县。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告：唐琴，女，汉族，生于1990年5月6日，四川省营山县人，住营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告唐琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告唐琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告透支的欠款本金19659.89元、利息2267.5元（含罚息）、费用5518.6元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄信用卡”该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“工作证明”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡（普卡）一张（卡号为：62×××77）。该卡于2018年6月24日起开始发生透支，截止2019年12月16日共透支本金19659.89元，利息2267.5元（含罚息）、费用5518.6元。之后被告唐琴未按时偿还所欠透支款。经我行多次催收无果，现只得依法提起诉讼。 被告唐琴未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和出示的证据认定事实。 本院确认原告诉称的事实。审理中原告放弃2019年12月16日之后的利息、费用计算主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告唐琴尚欠的2019年12月16日之前的上述款项应予偿还，之后的费用因原告不再主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金、利息及费用等共计27445.99元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，由被告唐琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒋一睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保19号申请人：赵春，女，1978年4月26日出生，汉族，住宿州市。被申请人：尹贤侠，女，1972年6月15日出生，汉族，住宿州市。申请人赵春于2020年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人尹贤侠所有的位于宿州市东至观音堂巷、南至汴河路、西至东昌路、北至顺河路宿州党校及周边棚户区改造街区式商业ABCD及办公楼5229室。并提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹贤侠所有的位于宿州市东至观音堂巷、南至汴河路、西至东昌路、北至顺河路宿州党校及周边棚户区改造街区式商业ABCD及办公楼5229室[皖（2019）宿州市不动产权第0002232号]。保全价值260000元。期限三年。二、查封申请人赵春提供担保的位于宿州市汴河路与宿蒙路交叉口恒丰公寓商住楼0406室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1820元，由申请人赵春预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇二〇年一月十三日书记员  刘 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0702执89号 关于肖峰与被执行人呼伦贝尔天润财富购物广场定金合同一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1527号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人20000及利息。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔天润财富购物广场将本金20000元及诉讼费、利息360元交付给申请人，申请人出具收据，该案已执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇一九    ××××年一月二十四日
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3334执6号 申请执行人鲜某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，身份证住址四川省XXX市XX镇XX村X组，身份证号码5101XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人祝某某，男，1984年X月XX日出生，汉族，身份证住址四川省XX县XX街XXX号X幢X单元X号，身份证号码5113XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人四川XX集团有限公司，地址：XX市XX区XX路XX段XXX路X号X-X幢X层X号。 法定代表人：胡某，职务：董事长兼总经理。 本院在执行鲜某某与祝某某、四川XX集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人祝某某、四川XX集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人祝某某、四川XX集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川XX集团有限公司在理塘县XX局处有理塘县XXX道X段市政道路改造工程的工程款925312.00元(大写：玖拾贰万伍仟叁佰壹拾贰元整)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川XX集团有限公司在理塘县XX局处的理塘县XXX道X段市政道路改造工程的工程款收入925312.00元(大写：玖拾贰万伍仟叁佰壹拾贰元整)至理塘县人民法院诉讼费及案款专户6228404127087438960内。 本裁定立即执行。 审判员  阎书勇 二〇二〇年一月六日 书记员  格 勒 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。被执行人：公丽娟，女，汉族，住高台县。被执行人：王永刚，男，汉族，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人公丽娟、王永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）甘0724民初1741号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人继续履行双方签订的《个人购房担保借款合同》；二、被执行人公丽娟、王永刚于2019年7月20日前偿还申请执行人逾期借款本息16071.23元及罚息；三、被执行人公丽娟、王永刚自2019年8月开始于每月20日前按照合同约定清偿借款本息，若有一期未偿还，则解除双方的《个人购房担保借款合同》，申请执行人就剩余借款本息可一次性申请强制执行。四、申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行对被执行人公丽娟、王永刚位于高台县城关镇滨河丽景18号楼1单元501室房屋享有优先受偿权。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人公丽娟、王永刚未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：被执行人公丽娟、王永刚偿还已逾期2020年1月20日以前借款本息后，剩余借款于每月20日前按借款合同约定的每月应偿还的金额履行还款义务，逾期由其按民事调解书方式履行还款义务。上述协议达成后，被执行人已按协议约定履行2020年1月20日以前还款义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1861号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年一月二十三日书记员  盛学钰
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初738号   原告：宋元秀，女，1992年12月17日出生，汉族，住安泽县。   委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。   被告：吕廷芳，男，1976年3月8日出生，汉族，河南省清丰县人。   被告：许增河，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。   被告：冠县普路通物流有限公司，地址山东省聊城市冠县桑阿镇西塔村村西首。   法定代表人：宫金良，系该公司负责人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址山东省聊城市龙山路23号。   法定代表人：姚志宏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。   原告宋元秀与被告吕廷芳，许增河，冠县普路通物流有限公司（以下简称普路通物流公司），中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财产保险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋元秀及其委托诉讼代理人张建国，被告财产保险聊城分公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告许增河、吕廷芳、普路通物流公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋元秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计186879.96元。2、依法判令被告财产保险聊城分公司在保险限额内优先赔偿原告各项损失，不足部分由被告吕廷芳承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日吕廷芳驾驶××××××号陕汽牌重型半挂大货车沿国道309线由东向西行驶至1065公里加300米处时，与宋元秀驾驶的电动车相撞，致宋元秀受伤，两车损坏的交通事故，经安泽县公安局交通警察大队作出事故认定，认定宋元秀不承担责任。原告在2018年对前期的损失向安泽县人民法院提起诉讼，已作出民事判决，且被告已经履行。由于伤势未愈，于2019年5月，原告在三家医院进行了后续治疗，共计住院30天，造成巨大经济损失。吕廷芳驾驶的货车在被告财产保险聊城分公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间，由于二次治疗无法达成调解协议，愿判如所请。   被告财产保险聊城分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万元，本次事故安泽县人民法院（2018）晋1026民初418号民事判决书已判决我公司赔偿原告各项损失，本案已结。   被告许增河、吕廷芳、普路通物流公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年作出（2018）晋1026民初418号民事判决书，判决被告财产保险聊城分公司赔偿原告经济损失199515.74元，返还被告许增河垫付款70000元，该判决书已经发生法律效力且已履行完毕。2019年5月，原告先后在安泽县医疗集团、临汾市人民医院及陕西第四军医大学西京医院进行治疗，共计住院30天。以上事实到庭双方当事人无争议。本院予以确认。双方争议的事实为：一、关于原告本次治疗与交通事故是否有因果关系。原告举交诊断证明，出院证及病历，其中安泽县医疗集团诊断为：右足跟部皮肤溃疡；临汾市人民医院诊断为：右足跟部植皮术后不愈合、右足跟陈旧性骨折、右跟腱陈旧性撕裂、右胫骨远端陈旧性骨折；陕西第四军医大学西京医院诊断为：右下肢车祸外伤后创而不愈；出院证诊疗结案为：治愈。原告主张本次伤患部位与交通事故有必然因果关系。被告主张原告伤口再次出现状况，是在痊愈一年以后发生的，无法确认本次就诊与交通事故有必然因果关系。综合各方陈述及相关证据，本院认为：原告在经过治疗出院以后，原受伤部位出现状况而住院治疗，其治疗部位明显系交通事故所致。本次住院治疗与交通事故有必然因果关系。对被告财产保险聊城分公司的主张，本院不予采纳。二、原告因本次事故产生经济损失如下：1、医疗费139937.72元，原告提交医疗费票据，予以认定。2、住院伙食补助费3000元（100元×30天）符合相关规定，被告保险公司无异议，予以确认。3、营养费，原告主张9000元（100元×90天），被告对此提出异议，认可每天30元，计算30天。由于出院医嘱中并没有加强营养的相关医嘱，本院采纳被告主张，营养费确认为900元（30元×30天）。4、误工费原告主张19188.9元（46693元÷365天×150天），标准按上一年度居民服务、修理和其他服务业计算。被告对计算标准无异议。认可住院期为30天。根据原告伤情及出院医嘱（每隔一天按时换药，定期复查，不适随诊），本院对误工时间确认为90天，误工费为11513元。5、护理费，原告主张11513.34元（46693元÷365天×90天），计算时间过长，本院对护理时间确定为60天，护理费为7675元。6、交通费2200元，原告举交交通费票据，结合其住院诊断情况，予以确认。7、原告主张住宿费2040元，举交住宿费收款收据，被告对住宿费不予认可。本院认为原告外地治疗产生相应住宿费符合常理，原告举交证据可以证明住宿费已实际支出，对原告的住宿费予以确认。综上，原告因本次治疗产生各项经济损失167265.72元。   本院认为，原告因交通事故导致二次住院治疗，产生经济损失，该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十五日内支付原告宋元秀各项经济损失167265.72元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2019元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年一月三日   书记员 赵彦杰
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保98号申请人：张卫平，男，1982年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：袁洪金，男，1967年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汤月仙，女，1966年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张卫平与被申请人袁洪金、汤月仙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人袁洪金、汤月仙的银行存款6.5万元或查封其同等价值的其他财产。2020年1月21日，申请人张卫平自愿以其名下苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁洪金、汤月仙的银行存款6.5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人张卫平名下苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二十一日书记员  薛雯婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑事判决书 （2019）宁0381刑初254号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院被告人基本情况被告人田野，男，1988年2月15日生于宁夏灵武市，公民身份号码×××，回族，大专文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被青铜峡市公安局取保候审。2019年12月30日本院决定取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书 文号青检二部刑诉[2019]84号指控事实2019年9月5日22时30分许，被告人田野驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿青铜峡市滨河路由东向西行驶至187KM+150M路段处，与前方同向余立民驾驶未入户“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成余立民当场死亡的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：×××号“长安”牌小型轿车发生事故时的行驶速度为88±3km/h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，田野负事故的主要责任，余立民负事故的次要责任。事发后，田野拨打“110、120”报警急救电话并积极救治伤者，归案后如实供述自己的罪行。2019年9月18日，被告人田野与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计701918.09元并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田野犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田野认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人田野赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人田野犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员马 秀 花  二○二○年一月三日 书 记 员马 月 娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执479号申请执行人：戴婷，女，1979年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄慷，男，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李阳春，男，1935年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6127号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金237500元，利息112600元（2018年9月19日前的利息为37550元，2018年9月19日暂计算至2020年1月13日的利息以237500元为基数，按照月利率2%的标准计算为75050元），律师费20000元，迟延履行期间的债务利息4285元（以295050元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月22日起暂计算至2020年1月13日止），案件受理费及保全费7400元，执行费4326元，以上合计386111元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄慷、李阳春的银行账户存款386111元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十三日代理书记员  杜健伟
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执201号申请执行人：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地：瑞安市塘下镇广场东路60号。法定代表人：王玲华。委托诉讼代理人：高知翰，浙商银行股份有限公司温州塘下支行员工。被执行人：郑爱弟，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人郑爱弟金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行依据本院（2018）浙0192民初9283号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年07月11日立案执行，执行标的金额为177557.35元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人郑爱弟送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑爱弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行未能提供被执行人郑爱弟有可供执行的财产线索。截止2020年01月07日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人郑爱弟不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇二〇年××月××日书记员  魏宇轩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初91号 被告人基本情况：被告人胡睿，男，1983年10月13日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地四川省成都市锦江区。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2019]45号。 指控事实：2019年10月6日19时许，被告人胡睿与朋友一起先后在成都市华府大道一段一餐厅、成都市成华区万科路一ＫＴＶ喝酒，次日1时40分许，被告人胡睿驾驶一辆号牌为川Ｆ×××××保时捷牌小型越野客车搭载一人从万科路出发，沿二环路东四段由万年场路口往牛市口路口方向行驶。1时47分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为165.0ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人胡睿违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡睿危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡睿系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人胡睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴春梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13496号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：高屈，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：夏春香，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告高屈、夏春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告高屈、夏春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币45000元，并支付从2019年9月17日至2019年10月14日期间的利息823元；2.二被告向原告支付从2019年10月15日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年10月15日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2019年10月21日为人民币46033元；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2019年6月14日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、共同借款人、甲方）签订借款合同,约定：借款金额陆万元，月利率1.962%；借款期限为2019年6月14日至2020年6月15日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费，咨询服务费自放款时一次性收取；贷款分期还款时间表载明：借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为5000元；十二期应还款本金总额为60000元，十二期应还利息总额为7808.8元。合同签订后，美兴公司按约向被告发放贷款本金。但被告归了前三期借款本息和第四期部分借款利息1元后，自2019年10月14日起未再依约向美兴公司履行还款义务。至今尚欠贷款本金45000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年9月17日（第三期还款日次日）计算至2019年10月14日（第四期还款日），扣除已归还的1元后为823元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年10月15日（第四期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；借款合同第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告高屈、夏春香未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、高屈、夏春香身份证、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金44400元（60000元-600元-5000元×3）。关于利息和违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告自2019年9月17日至2019年10月14日以尚欠借款本金为基数按月利率1.962%支付利息，自2019年10月15日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高屈、夏春香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金44400元、支付利息（自2019年9月17日起至2019年10月14日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.962%计算）、支付违约金（自2019年10月15日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取475元，由被告高屈、夏春香承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨继伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6342号申请执行人郑州旭达建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人河南盛安建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区法定代表人蒋达裕。被执行人蒋达裕，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地广东省增城市，现住郑州市。被执行人王振海，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10329号民事判决书，于2019年11月25日立案执行。被执行人蒋达裕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋达裕名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋达裕所有的位于郑州市中原区航海西路5号院4号楼12层1204号房屋（不动产权证号0701011873）一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年一月六日书记员  林 文
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初44号 原告：吴红军，男，1967年11月12日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：福凯家具南通有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村十九组。 法定代表人：顾为亮。 原告吴红军与被告福凯家具南通有限公司（以下简称福凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工资30000元，并承担以30000为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月至2018年9月受被告指派在其承接的上海一工地从事门和电视背景墙的安装工作，2019年1月31日经双方结算，被告共结欠原告安装费30000元，被告随即出具欠条1份。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告辩称，对原告起诉并无异议。 本院经审理查明并认定事实如下： 2018年5月至2018年9月，原告受被告指派在上海为被告提供劳务。2019年1月31日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“福凯家具南通有限公司今欠吴红军上海川沙安装费叁万元整（30000元）”。此后，被告未能给付。 审理中，原告向本院陈述，其在上海为被告从事安装工作，未签订劳动合同，工资标准为每天400元，以现金和微信转账方式发放，发放时间并不固定。 本院认为，至2019年1月31日，被告结欠原告工资款30000元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告法定代表人予以认可，本院可以确认。被告应给付原告拖欠的工资款30000元并承担逾期给付造成的利息损失。根据相关规定，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张计算时间有据可依。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告福凯家具南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴红军劳务工资人民币30000元和逾期还款利息（利息计算方式：本金30000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告吴红军其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告福凯家具南通有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭魁奎