wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初7号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王永平，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市宣汉县********，现住广东省湛江市霞山区*********出租屋，公民身份号码513************936。因犯盗窃罪于2009年5月15日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月5日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人王永平犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年9月3日凌晨，被告人王永平来到湛江市霞山区*******，将居住在该处的被害人梁如鑫放在床边充电的一台OPPOR9手机和放在钱包内的人民币800元盗走。经湛江市霞山区******价格认定，被盗的OPPO手机价值人民币493.33元。破案后，被盗的财物无法追缴。2.2019年9月12日凌晨3时许，被告人王永平来到湛江市霞山区**********被害人刘志强家中，将被害人刘志强放在床边正在充电的一台VIVO手机和一台O*****S手机。经湛江市霞山区****价格认定，被盗的O*****S手机价值人民币1518.54元，被盗的VIVO牌手机因不含配件，无法提供标的的实物且购置时间不详，不予认定价格。破案后，被盗财物无法追缴。另查明，被告人王永平曾因犯盗窃罪于2009年5月15日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月5日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月11日刑满释放。又查明，被告人王永平在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人王永平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人梁如鑫、刘志强的陈述，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，湛公刑技DNA第[2019]102号湛江市DNA数据库比中情况通知单，粤湛公（司）鉴（DNA）字[2019]09235号鉴定书，鉴定意见通知书，（2018）粤0803刑初488号刑事判决书及刑满释放证明书，湛霞价认字[2019]265号、327号价格认定结论书，接受证据材料清单，检查笔录，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图及现场照片，归案情况说明，户籍信息证明，被告人王永平的供述，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关出具霞检诉量建[2019]370号量刑建议书,认为应当以盗窃罪追究被告人王永平的刑事责任,因被告人王永平自愿如实供述所犯罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚；被告人王永平是累犯，且是盗窃再犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人王永平十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王永平无视国家法律，以非法占有为目的，二次入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯亦是盗窃惯犯，其犯罪的主观恶性和社会危害性较大，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王永平的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王永平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年一月九日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1814号原告：王桂清，女，1966年8月18日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。原告：陈玉梅，女，1959年6月8日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。原告：王景德，男，1946年4月7日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。原告：刘敬波，男，1957年11月17日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。原告：张夏笠，女，1954年5月8日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。原告：邓守山，男，1966年1月8日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。原告：魏秋，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。原告：王连恩，男，1959年3月3日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。被告：勃利县西大圈现代农业发展有限公司。地址：勃利县铁路林场青年集体12号地。法定代表人：陶成林，职务总经理。原告王桂清、陈玉梅、王景德、刘敬波、张夏笠、邓守山、魏秋、王连恩诉被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂清、陈玉梅、王景德、刘敬波、张夏笠、邓守山、魏秋、王连恩及被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司法定代表人陶成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂清、陈玉梅、王景德、刘敬波、张夏笠、邓守山、魏秋、王连恩向本院提出诉讼请求：一、要求给付原告工资款449，333，00元及逾期给付利息；二、被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告先后从2016年为被告聘用的工作人员，2016年9月之前的工资被告都如期给付了。从2016年9月份以后应发工资，不及时给发放，以种种理由推托不给。原告近两年先后上访，找劳动监察大队、劳动仲裁等单位，始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，依据《劳动法》第五条、第50条规定，依法给付原告的劳动工资，并支付逾期利息。本案诉讼费由被告承担。被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司辩称，事实属实。工资款我有异议，我对工资不清楚，应该原告把工资表提供上来，当时公司不在经营期间，不是所有人都在岗，我需要看一下工资表，不在工作期间我不能给开资。我向哈尔滨提供工资表是20多万元，原告起诉40多万元我需要看看钱是怎么来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下证据：证据一、工资表。证明原告工资情况。被告对该证据有异议。被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司未向法庭提供证据。原告提供的证据一被告有异议。本院对有异议的证据认定如下：原告提供的证据一载明了八原告的月基本工资，欠工资时间及欠工资金额，被告对原告的工种及月工资额均无异议。对各原告的工作时间均有异议，并表示要与单位出纳员核对后向法庭提交。在本院限定的时间内被告没有向法庭提交逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。八原告的工作时间与证据一不符的证据，故被告应承担举证不应的法律后果。综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述，认定以下事实：2017年3月8日至2018年12月原告王桂清在被告单位任会计职务每月工资5000.00元共计108833.00元，2017年8月至2018年11月原告陈玉梅在被告单位打扫卫生，每月工资3000.00元共计48000.00元，2016年9月至2017年5月原告王景德在被告单位任顾问，每月工资5000.00元共计45000.00元，2017年12月至2018年11月原告刘敬波在被告单位任副总经理，每月工资6000.00元共计132000.00元，2017年1月至2017年3月9日原告张夏笠在被告单位任会计职务，每月工资3000.00元共计6900.00元，2017年1月至2018年3月原告邓守山在被告单位任电工，每月工资2500.00元共计37500.00元，2017年1月至2018年5月原告魏秋在被告单位工作期间，每月工资3000.00元共计51000.00元，2017年4月22日至2018年6月4日原告王连恩在被告单位打更每月工资1500.00元共计20100.00元。上述事实有原告提供的工资明细表为证。被告虽对工资表中原告的工作时间有异议但被告在法庭指定的时限内未提供相关证据。本院认为，被告对八原告在本单位工作的事实没有异议，对欠八原告工资没有异议，对八原告提供的工资表中的月工资标准没有异议，对八原告的工作时间提出异议，但在法庭指定的时限内未提供其他证据反驳原告提出的证据，故本院对原告提交的证据予以采信，被告应按原告主张的工资数额给付八原告。八原告主张支付。综上所述，被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司应履行支付报酬的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：勃利县西大圈现代农业发展有限公司给付原告王桂清工资108833.00元；勃利县西大圈现代农业发展有限公司给付原告陈玉梅工资48000.00元；勃利县西大圈现代农业发展有限公司给付原告王景德工资45000.00元；勃利县西大圈现代农业发展有限公司给付原告刘敬波工资132000.00元；勃利县西大圈现代农业发展有限公司给付原告张夏笠工资6900.00元；勃利县西大圈现代农业发展有限公司给付原告邓守山工资37500.00元；勃利县西大圈现代农业发展有限公司给付原告魏秋工资51000.00元；勃利县西大圈现代农业发展有限公司给付原告王连恩工资20100.00元。以上款项在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  吴石峰二〇二〇年一月二日书记员  刘富佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执121号   申请执行人：石嘴山市惠农区马万林牛羊肉店，统一社会信用代码：92640205MA770Y3AXA。   经营者：马万林，1968年8月9日出生，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：哈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2990号民事调解书，向被执行人哈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人哈某应支付申请执行人石嘴山市惠农区马万林牛羊肉店执行款15586元、负担执行费134元，合计15720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人哈某向申请执行人石嘴山市惠农区马万林牛羊肉店支付执行款15586元、负担执行费134元，合计15720元；   二、如被执行人哈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人哈某在银行等金融机构的存款15720元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 韩子婧  二〇二〇年一月十九日   书记员 陈 琰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15208号原告：东莞淇益电器科技有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：唐祥，总经理。委托代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被告：薛顺清，男，汉族，1966年1月19日出生，住址：湖南省宁远县******6*，公民身份号码：432************034。委托代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所工作者。原告东莞淇益电器科技有限公司（以下简称淇益公司）诉被告薛顺清劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告淇益公司的委托代理人石教政，被告薛顺清及其委托代理人谭灼铭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23792元；2、原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；两项合计31792元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。二、入职时间：2019年3月2日。三、签订书面劳动合同情况：未签书面劳动合同。四、工作岗位：产品外观设计师。五、未签书面劳动合同的二倍工资差额：淇益公司主张，与薛顺清之间未签订书面劳动合同，是因为当时双方口头约定不签订劳动合同，但薛顺清否认存在该约定。薛顺清于2018年3月2日入职，于同年7月4日离职。因此，淇益公司应依法支付薛顺清自2019年4月2日至7月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决核算未签劳动合同的二倍工资差额为24389.27元，双方对此数额无异议，本院予以确认。六、劳动关系解除/终止的原因及应否支付违法解除劳动合同的赔偿金问题：薛顺清主张，淇益公司于2019年7月4日将薛顺清无故辞退，对此提供淇益公司于2019年7月9日盖章出具的《离职证明》予以佐证。《离职证明》上明确薛顺清离职原因为“被辞退”，淇益公司确认该《离职证明》的真实性，但主张该证明为薛顺清逼淇益公司出具，却未提供证据佐证，本院不予采信。故本院认定淇益公司违法解除了与薛顺清的劳动关系，依法应支付赔偿金。仲裁裁决裁决违法解除劳动关系的赔偿金为8000元，双方对此数额无异议，本院予以确认。七、仲裁请求：确认薛顺清与淇益公司的劳动关系于2019年7月4日解除，淇益公司向薛顺清支付未签订劳动合同的双倍工资差额23792元、违法解除劳动关系赔偿金8000元、2019年3月2日至7月4日绩效奖金2000元，合计33792元。八、仲裁结果：确认薛顺清与淇益公司的劳动关系于2019年7月4日解除，淇益公司应限期向薛顺清支付未签订劳动合同的双倍工资差额23792元、违法解除劳动关系赔偿金8000元，驳回薛顺清的其他仲裁请求。九、其他需说明的事项：薛顺清针对仲裁裁决未起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞淇益电器科技有限公司与被告薛顺清之间的劳动关系已于2019年7月4日解除；二、原告东莞淇益电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告薛顺清未签订劳动合同的二倍工资差额23792元、违法解除劳动关系的赔偿金8000元，合计31792元；三、驳回原告东莞淇益电器科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞淇益电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  汤文锋二〇二〇年一月十五日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初450号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住武汉市蔡甸区，被告：湖北同济堂药房有限公司佛祖岭药店，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区B区6号。负责人：严红梅。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭倩二〇二〇年一月三十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1061号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴寿亮，男，1981年8月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************876，汉族，小学文化，司机，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人吴寿亮犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴寿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年10月23日19时许，一名福建籍男子（身份不明）通过电话与被告人吴寿亮取得联系，以150元的价格雇佣其到汕头市潮南区******口附近运载假烟至和平镇新龙祖师公庙门口。被告人吴寿亮遂驾驶汽车（车牌粤D*****）将14箱假烟运载至指定地点，因接货人没有按时接货，便回到家中休息。当日22时许，汕头市公安局潮阳分局民警在工作中对停放在和平镇新龙狗寮大埕一辆小轿车（车牌粤D*****）进行检查，查获车内装有散支白条假冒香烟11件（1*26斤），其中散支假冒苏烟牌香烟6件、散支假冒利群牌香烟3件、散支假冒南京牌香烟2件。民警随后到被告人吴寿亮位于潮阳区和平镇新龙东阳二十一巷4号102房的家中进行检查，现场查获假冒中华牌香烟（硬）1件（1*50条）、假冒苏烟牌香烟（软）1件（1*50条）、假冒红南京牌（硬）1件（1*50条）。经鉴定，现场查获的成品卷烟中华（硬）、苏烟（软）、红南京（硬）香烟及散支白条香烟均为假冒伪劣的香烟，价值143891.76元。2019年9月24日，被告人吴寿亮到公安机关投案自首。另查明，2019年12月11日，被告人吴寿亮在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吴寿亮判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴寿亮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人吴振亮、魏应喜的证言及辨认笔录，被告人吴寿亮原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片，扣押清单，物品提收入库清单，机动车驾驶证及行驶证，和平镇新龙社区居委会出具的证明，潮阳公安分局经侦三中队出具的情况说明，和平派出所出具的证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，卷烟估值表，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴寿亮无视国家法律，为牟取非法利益，结伙违反国家规定，在他人的雇佣下结伙非法经营烟草专卖品，情节严重，妨害国家对专营专卖烟草制品的管理制度，其行为已构成非法经营罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴寿亮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴寿亮在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，又能主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人吴寿亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑 瑜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:(一)非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的;第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额:(一)查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算;无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算;第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14809号之一 原告：杭州盛宇涂料有限公司，统一社会信用代码91330100736025534K，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：翁伯传，身份证号码330121196601183414，执行董事。 委托代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：刘荣霞，身份证号码340123197805121409，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇桥头集居委会街北组。 委托代理人：虞盼、郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州盛宇涂料有限公司诉被告刘荣霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛宇涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘荣霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州盛宇涂料有限公司撤回对被告刘荣霞的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州盛宇涂料有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇二〇年一月十七日 法官助理高恩典 书记员高恩典 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初29号 原告：黄海敏，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：梅瑛,上海市郑传本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠慧智,上海市郑传本律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市中河中路80、82号。 负责人：林守道，总经理。 原告黄海敏与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄海敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄海敏撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年一月十三日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27767号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：何奋同，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440************759。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何奋同信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  王晓晓二〇二〇年一月十五日书记员  何宜霖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初413号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨外周，男，该公司工作人员。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。被告：黄俊杰，男，1995年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码***************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、黄俊杰及第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初960号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡道生，男，1994年2月1日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************011，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************。因本案于2019年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人蔡道生犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人蔡道生及其辩护人许晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年6月8日凌晨0时多，被告人蔡道生在汕头市高新区******的MISS酒吧厕所门口与被害人胡洋发生纠纷，被害人胡洋将被告人蔡道生推坐在沙发上后被人劝开。被告人蔡道生回座位后和同案人“啊肥”（身份不明，在逃）一起在该酒吧B12卡座找到被害人胡洋并殴打被害人胡洋，被告人蔡道生从桌上拿了一个洋酒瓶将被害人胡洋的头部砸伤。经汕头市金平区********鉴定，被害人胡洋伤情符合钝性外力作用所致，其伤情己构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人蔡道生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡道生有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月。公诉机关提交了被害人胡洋的陈述及辨认、证人方佳亿、何永刚、伍欢、李东辉的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面图及现场、作案工具拍照、监控视频截图、发破案经过、户籍材料及说明材料、被告人蔡道生的供述及辨认等证据。被告人蔡道生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月24日，被告人蔡道生接公安机关电话后自行到案接受调查。案发后，被告人蔡道生赔偿被害人胡洋医疗费1.8万元。案在审理期间，被告人蔡道生的家属代为一次性赔偿被害人胡洋3.8万元，被害人胡洋对被告人蔡道生表示谅解。本院认为，被告人蔡道生持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡道生犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人蔡道生有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。辩护人许晓丹提出如下辩护意见：1.被告人蔡道生有自首情节；2.被告人蔡道生是初犯，归案后如实供述，认罪认罚；3.被告人蔡道生已积极赔偿被害人，取得谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人蔡道生依法从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据，本院可以采纳。综上，本院根据被告人蔡道生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡道生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  蔡 荣人民陪审员  郑晓楠人民陪审员  李先林二〇二〇年一月三日法官 助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7391号原告：蔡志雄，男，1990年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京市栖霞区戴斌五金建材经营部，住所地在南京市栖霞区栖霞街道南京鼎森置业投资有限公司第9幢931号。经营者：戴斌。被告：戴斌，男，1993年11月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告蔡志雄与被告南京市栖霞区戴斌五金建材经营部、戴斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理。本案在审理中，原告蔡志雄于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡志雄在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡志雄撤回起诉。案件受理费444元，减半收取为222元，公告费300元，共计522元，由原告戴斌承担。审 判 员  孙晋辉人民陪审员  陈国胜人民陪审员  祁 燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 蓉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执26号申请执行人：彭庆华，女，汉族，住分宜县。被执行人：胡细牙，男，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡细牙在银行的存款计人民币12080元（其中欠款12000元，申请执行费80元，利息另计）；或提取其劳动收入12080元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十三日书记员  李 怡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初62号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄显尧，男，1992年11月1日出生，公民身份号码422************016，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省建始县***********。因犯盗窃罪于2009年9月14日被本院判处拘役五个月。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人黄显尧犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄显尧已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人黄显尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至10月，被告人黄显尧多次在中山市坦洲镇入户盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年8月16日，被告人黄显尧在坦洲镇金筑美居A2栋05房入户盗得被害人张纳纳的OPPO牌手机一部、手表一只、黄金手链一条（经鉴定，手机价值人民币1300元、手表价值人民币650元、黄金手链价值人民币430元），后黄金手链销赃得款人民币360元。2.同年8月24日晚上，被告人黄显尧在坦洲镇中澳新城翠湖居15栋701房入户盗得被害人彭春梅的现金人民币4000元，后挥霍一空。3.同年10月11日下午6时许，被告人黄显尧在坦洲镇优越香格里10栋1301房入户盗窃被害人刘家伟的玉镯（经鉴定，价值人民币300元）时，发现被害人回来，遂将玉镯放回后逃离现场，后在该栋一楼大堂内被群众抓获后交公安人员处理。归案后，被告人黄显尧如实供述自己的罪行。破案后，部分赃物已缴回并发还被害人张纳纳。上述犯罪事实，被告人黄显尧在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄显尧无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人黄显尧第三宗盗窃犯罪未遂，针对该宗盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄显尧如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄显尧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄显尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、违法所得人民币360元，予以追缴；三、责令被告人黄显尧退赔被害人彭春梅被盗窃的经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月十五日书记员  缪慧莹周晓文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执320号之三申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码：91410811777999028U，住所：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：夏清生，男。职务：董事长。被执行人：河南省亿腾食品有限公司，统一社会信用代码：9141082579320300XC，住所地：温县产业集聚区子夏大街9号。法定代表人：宋海龙，男，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执320号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人河南省亿腾食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省亿腾食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省亿腾食品有限公司在中国民生银行账户内存款人民币11812954.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十七日书记员  刘建纯
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执15号之七申请执行人张金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2020)内0722执15号之七裁定书，于2020年01月15日向被执行人孟磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟磊在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金二〇二〇年一月十五日书记员  马宗国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马宝金联系方式：018614707887
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初162号原告：徐应兴，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：李光明，男，1978年12月12日生，汉族，系建水县。原告徐应兴与被告李光明恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告徐应兴向本院提出诉讼请求：要求被告恢复供、排水沟，并赔偿原告损失费1000元。事实和理由：2019年11月16日，被告因本村公益事业建设，在施工中将原告灌溉土地使用的供、排水沟、涵洞掩埋、堵塞，致使原告种植的玉米被水浸泡，为此原告多次向被告及村委会反映，但至今未得到解决，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告徐应兴所主张的公益事业建设的主体为建水县临安镇东村村委会，且建水县临安镇东村村委会四组组长并不是李光明，故原告徐应兴以李光明作为被告提起诉讼，要求其恢复原状、赔偿损失，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐应兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二〇年一月十四日书记员  黄晓涛
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初1号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人翁益辉，男，1974年1月12日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，无业，住广东省丰顺县******盐坪。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被潮州市公安局决定取保候审，2019年12月12日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月2日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]514号起诉书指控被告人翁益辉犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人翁益辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翁益辉，于2018年11月3日20时许，饮酒后驾驶粤U*****号二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至市工商局前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市********检验：翁益辉血液中乙醇（酒精）含量为148.2mg/100ml。2019年8月6日，被告人翁益辉主动前往潮州市公安局交警支队市区一大队投案。上述事实，被告人翁益辉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、说明材料、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2018]11014号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁益辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁益辉，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下刑罚，适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。视被告人认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翁益辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年一月十三日书记员  吴媛芝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初253号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人胡志明，男，1990年6月16日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化，个体户，住黎川县***********。公民身份号码：362********616*412。现被取保候审。辩护人李成辉，广东法全律师事务所律师。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4621号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.初犯、偶犯；2.未发生交通事故；3.酒精含量不高，未给社会造成危害；4.具有正当职业，且承担家庭的重担；5.建议判处缓刑或免予处罚。查明事实2019年10月09日21时28分许,被告人胡志明醉酒驾驶小型轿车行驶至东莞市*******广深高跨线桥底路段时，被执勤民警查获。经检验,胡志明血中乙醇含量为129.61mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。经查，醉酒驾驶的行为是严重威胁公共安全的行为，本案中被告人的血液中乙醇含量已达129.61mg/100mL，其主观恶性及社会危害性均不可谓小，且本罪为危险犯，虽未实际造成危害后果，但其社会危害性仍不可否认，因此，对于辩护人提出的第3点辩护意见，不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见不属于本案量刑情节，不予评判；辩护人提出免予处罚的辩护意见，与本案实际不符，不予采纳；其他辩护意见，基本属实，予以采纳。判决被告人胡志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17070号原告：朱建文，男，汉族，1989年6月18日出生，公民身份号码：441************714，户籍所在地：博罗县******委会场南区编织厂宿舍。委托代理人：卢伟强，系广东商盾律师事务所律师。被告：朱宇辉，男，汉族，1992年1月27日出生，公民身份号码：441************410，户籍所在地：惠州市惠城区*******湖明珠倚涛轩1601房。本院在审理原告朱建文与被告朱宇辉民间借贷纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱建文撤回起诉。本案诉讼费4115元，保全费2920元，合计7035元(原告已预交)，由原告朱建文负担。审判员  蓝诗祥二〇一九年十二月二十四日书记员  彭蕙雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执363号 申请执行人：付吉利，男，57岁，汉族，个体。 被执行人：乔柏灵，男，30岁，蒙古族，农民。 本院执行付吉利申请乔柏灵买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8560号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月07日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8560号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  包春虹
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4173号 原告：沈婷，女，1985年4月17日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：黄秋华，男，1989年8月16日生，住江苏省海门市。 原告沈婷与被告黄秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈婷到庭参加了诉讼，被告黄秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈婷向本院提出诉讼请求：要求被告黄秋华归还16万元。事实与理由：黄秋华于2017年4月27日以资金周转为由向原告借款20万元，定于2017年12月30日前归还，但仅归还4万元，余款未归还。 被告黄秋华未答辩。 原告提供了以下证据： 1、借据一份：黄秋华借沈婷20万元。该借据背面为见证人李某,4出具的书面材料：“李某,4见证整个借钱过程”。 2、原告银行记录：2017年4月26日POS机消费18万元。原告陈述，pos机刷卡给李某,418万元，另外2万元也是刷卡给李某,4的，但之后钱款经由李某,4直接交给黄秋华使用了，所以黄秋华出具了借条。 3、原告提供了被告的微信记录，经承办人向财付通支付科技有限公司核实，该微信号的实名认证信息确为被告本人。被告于2019年4月27日在微信中回复：“现在真没有，要到五月15号一笔钱进来，可以给你五到十万”。 本院通知李某,4到庭谈话，李某,4陈述，沈婷消费的18万元是转到自己帐户，当时自己将现金直接交沈婷，沈婷将钱交黄秋华。 本院经审查认为，原告主张的18万元系POS机刷卡给李某,4，但原告与李某,4对于钱款如何交付黄秋华陈述并不一致，本案不能排除涉及虚假诉讼等违法行为的可能性，故为妥善处理民间借贷纠纷案件，应先行将案件材料移送公安部门调查。如经调查本案不涉及违法行为，原告可以再行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈婷的起诉。 本案案件受费费于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  石 勇 人民陪审员  梁 艳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  钟也欧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2号申请执行人：耿海静。被执行人：任万军。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6867号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任万军在金融机构的存款291631元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4293号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈少敏，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，务工，住安仁县***********。公民身份号码：431************834。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人汤济源，广东有众律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4229号起诉书指控被告人陈少敏犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人陈少敏及其辩护人汤济源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日7时许，被告人陈少敏乘坐由被害人叶旭轩驾驶的一辆东莞巴士公交车（车牌号码为粤S*****）途经东莞市**********时，因错过站点不允许下车，遂与叶旭轩理论，期间因为公交车避让其他车辆而刹车减速，陈少敏未站稳险些跌倒，一时冲动即用手掐叶旭轩的脖子，随即公交车被迫停车刮碰到路边绿化带。后叶旭轩报警，陈少敏则逃离现场。2019年9月16日17时许，公安人员在虎门镇镇口工业一区二路东鑫特种专机加工将陈少敏抓获。事后，被害人叶旭轩接受陈少敏的赔礼道歉，对陈少敏的行为予以谅解。上述事实，被告人陈少敏在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人叶旭轩的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，谅解书，车载监控视频光盘，被告人陈少敏的供述及指认笔录、指认监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少敏以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈少敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈少敏判处三年至三年三个月有期徒刑。被告人陈少敏对量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，犯以危险方法危害公共安全罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人陈少敏归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；同时考虑到本案事出有因，陈少敏是一时冲动才犯罪，且事发时段较早，事发路段车辆相对较少，涉案车辆内乘客也较少，仅5、6人左右，事发时并未造成车辆损坏或者人员受伤等危害后果，犯罪情节相对较轻。综合被告人陈少敏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人陈少敏归案后如实供述、认罪认罚，一时冲动犯罪，已向被害人赔礼道歉并获得谅解，无前科，系初犯、偶犯，事发前有稳定工作的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对陈少敏适用缓刑的意见，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈少敏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘远平人民陪审员  李 铃人民陪审员  赵 虎二〇二〇年一月十日书 记 员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16884号原告：王宗战，男。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市****有限公司。住所地：广东省东莞市****************厂房。统一社会信用代码为914********88865XU。法定代表人：龙某1。被告：龙某1，男。原告王宗战诉被告东莞市****有限公司（以下简称润峰公司）、龙某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员田辉军、吴伟清组成合议庭，于2020年1月4日公开开庭进行审理。原告王宗战的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼，被告润峰公司、龙某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王宗战请求本院判令：1.两被告支付原告货款25000元；2.两被告支付原告逾期付款损失（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2019年4月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月22日为161.1元）；3.两被告支付原告因追索债权支出的律师费4500元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月份开始，被告润峰公司在原告处采购板材，原告只供应了一单给被告润峰公司，货款总计40000多元。在原告的催促下，被告润峰公司支付了一部分，余款25000元表示愿意分期偿还，并且出具了欠条。欠条载明，被告润峰公司欠原告货款25000元，于2019年4月25日付10000元，2019年5月25日付15000元结清。第一期付款时间已过，被告润峰公司明确表示不支付货款，被告润峰公司为一人有限责任公司，被告龙某1未能证明财产与被告润峰公司相互独立，被告龙某1应对被告润峰公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身利益，原告特向法院起诉，请依法公正判决。被告润峰公司、龙某1没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告称与被告润峰公司存在业务往来，由被告龙某1以润峰公司名义通过微信向原告下单，原告送货至被告润峰公司处，双方仅有案涉一单交易，未签订书面合同约定具体付款方式，被告润峰公司亦未签收送货单。原告提供的欠条显示，欠款人处为被告润峰公司盖章及龙某1签名，日期为2019年4月3日，内容称龙某1欠原告货款25000元，于2019年4月25日付10000元，2019年5月25日付清，鉴于两被告并未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。庭审中，原告申请撤回两被告支付原告因追索债权支出的律师费4500元的诉讼请求，本院依法予以准许。以上事实，有欠条及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告润峰公司、龙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。从欠款人处加盖润峰公司公章及龙某1签名的欠条可见，两被告对拖欠原告货款25000元的事实并无异议，虽原告并未提交证据证明案涉买卖合同交易相对方为被告润峰公司还是龙某1，但欠条落款处有两被告的共同确认，故原告要求两被告共同支付所欠货款25000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告拖欠原告货款未支付，应承担相应的逾期付款违约责任，虽原告并未提供证据显示原、被告双方约定了货款的支付期限及收货的具体日期，但两被告于2019年4月3日已经出具欠条确认货款，故原告要求从出具欠条次日计算逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息从该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市****有限公司、龙某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王宗战支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2019年4月4日起计至2019年8月19日；以25000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为542元（原告已预交），由被告东莞市****有限公司、龙某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  田辉军人民陪审员  吴伟清二〇二〇年一月十七日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初56号原告：肖明百，男，1968年11月27日出生，汉族，身份证号码441************193，现住广东省平远县******田寮下。被告：张家敏，男，1972年5月12日出生，汉族，身份证号码441**519*******25X，身份证住址广东省梅州市梅江区****委会宿舍。现住址不详。原告肖明百与被告张家敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖明百于2020年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖明百的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖明百撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明百负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年一月十四日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执50号申请执行人：河南新跃信息科技有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇政府西办公楼三楼西。法定代表人：郝海芬，职务：经理。被执行人：安阳县广播电视总台，住所地安阳市北关区解放路7号县政府院内。法定代表人：秦京，职务：台长。本院在执行申请人河南新跃信息科技有限公司与被执行人安阳县广播电视总台买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳县广播电视总台在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳县广播电视总台银行账户存款308135元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年一月十日书记员  侯 平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初121号原告：周萍，女，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市古镇勤昌晟照明门市部，住所地广东省中山市*********************卡之5。经营者：孟令胜。原告周萍诉被告中山市古镇勤昌晟照明门市部侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“LED路灯”】纠纷一案，本院立案后,周萍以已与被告达成和解协议为由向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，周萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周萍撤诉。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇二〇年一月十七日法官助理 蔡健和书 记 员 黄远果
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初662号 原告：穆小苗，女，汉族，1981年5月2日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：胡月，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告穆小苗与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡月、辛欣，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆小苗诉称，2014年4月18日，原告与被告签署了编号为Y14XXX66号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告出售位于西安市曲江新区XX路以南、曲江池东路以东的XX城XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，该房屋建筑面积314.44平方米，总价4403840元。原告按合同约定支付了全部购房款，并于2016年4月18日取得了购房款发票。原告于2015年5月17日办理了收房手续，根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内（即：2016年10月31日前）为原告办理房屋产权登记备案手续，但被告未按时履行合同义务，被告的行为已经构成违约，应当按照合同第十五条约定，按已付房价款的0.5%向原告支付违约金22019.2元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金22019.2元（4403840元×0.5%＝22019.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金地公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2014年4月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为314.44平方米，总金额为4402160元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告在2015年5月3日向原告交付了涉案房屋。合同签订后，因面积补差原因，原告向被告最终实际缴纳的全部购房款为4403840元。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收楼意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款0.5%的相应违约金，继续履行为原告办理房产资料报备手续，协助原告办理房屋产权。因原告实际缴纳的总购房款为4403840元，据此计算，被告应当向原告支付违约金22019.2元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆小苗逾期办证违约金22019.2元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十五日 书记员  马怡心
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初6424号 原告：周羿，男，1971年5月26日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。 被告：陆昌杰，男，1954年5月21日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。现住扬州市广陵区。 被告：扬州市泰安镇国人塑胶刷业有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路东侧。 法定代表人：陆昌杰。 原告周羿与被告陆昌杰、扬州市泰安镇国人塑胶刷业有限公司（以下简称国人塑胶刷业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周羿的委托诉讼代理人杨青，被告暨被告国人塑胶刷业公司法定代表人陆昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周羿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠租金9万元及逾期付款违约金（自2019年7月17日起按日万分之八计算至实际给付之日止）；2、判令被告立即腾让出承租的厂房并承担房屋占有使用费（自起诉之日起至腾空交房之日止，按照年租金27万元计算）。事实与理由：两被告因工厂经营需要向原告承租位于扬州市凤凰岛东侧厂房一处（面积约3500平方米），双方签订书面协议，协议约定租赁期至2019年11月14日止，年租金为27万元，2019年7月16日前给付租金9万元。协议签订后，被告未履行给付租金义务，属于违约，原告有权依据合同规定提前终止租赁协议并要求被告腾让，原告故诉讼。 两被告辩称：2018年12月3日双方在广陵法院调解过，原告出具租赁合同一式三份，其中有很多分歧，我提出来，他们做了修改，3500平方米我用不了，很多空的闲置着，我提出以现状面积为准，当时他们也认可，也同意修改，修改后没有下落。租房子时我应当给租金，我给了18万元，下面我不给因为合同没有正式签订，原告告国人塑胶刷业公司，公司应当有盖章，但是没有。我签字是因为他们要求签字后回去修改，怕我不承认。我的房子拍卖，法院有很多程序没有给我文件，很多程序没有完善，没有现场交接，有很多未拍卖的附属设施都没有交接，因此我现在也不好给房租，我还要追回之前的房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下： 2017年11月15日，原告周羿与被告国人塑胶刷业公司的法定代表人即被告陆昌杰签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告座落于扬州市邗江区东侧的厂房，租赁建筑面积3500平方米，厂房租赁自2017年11月15日至2018年11月14日，租赁期一年，年租金27万元，双方并对其他事项作了约定。该合同上另有备注：支付租金壹拾万元，剩余于2018年元月底结清。如到期不能兑现，陆昌杰已交租金不予退还，无条件撤厂。该租赁合同履行到期后，2018年12月3日，原告周羿（出租方，甲方）与被告陆昌杰、国人塑胶刷业公司又签订《厂房租赁合同》，约定：甲方通过法院拍卖取得位于邗江区东侧厂房一处，经法院裁定该处厂房所有权及厂房范围内的相关附属物与设施均归甲方所有，乙方对上述情况均作充分了解，现愿意承租上述厂房，根据合同法的规定，双方就上述厂房租赁事宜经友好协商，达成如下协议供双方遵守：一、出租房屋状况，乙方承租的厂房面积约3500平方米，租赁范围为厂房及相关的附属物与设施（包括但不限于水电设施、消防设施、围墙、道路、绿化等附属物及设施），具体以现状为准，签订本协议时，乙方已实际使用租赁厂房，乙方对租赁物现状及权属不持任何异议。二、厂房租赁期限，租赁期为一年，自2018年11月15日至2019年11月14日止。三、租金及保证金支付方式，双方约定厂房租金（不含税）为每年27万元，签订本协议时支付5万元，于2018年12月10日前支付4万元，2019年3月16日前支付9万元，2019年7月16日前支付9万元。七、其他约定，1、双方均应按照上述约定履行合同，如有一方违反上述约定，违约方应承担违约金10万元。2、乙方若未按合同约定履行给付租金义务，甲方有权按照日万分之八收取逾期付款违约金，乙方逾期达一个月，甲方还有权提前终止本协议。双方并对其他事项作了约定。该合同履行期间，被告向原告支付租金18万元。 另查：原告于2018年1月25日领取上述座落于扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路东侧1、2、3幢房屋的不动产权证，房屋建筑为4882.79平方米。 本院认为：2018年12月3日，原告周羿与被告陆昌杰、国人塑胶刷业公司签订的《厂房租赁合同》事实清楚，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。审理中，两被告辩称合同未正式签订等无证据证实，对其辩称理由本院不予采信。根据合同约定，两被告应当给付原告租金27万元，但两被告仅支付18万元，显然已经构成违约，故本院对原告要求两被告给付租期内尚欠租金9万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按日万分之八承担逾期付款违约金显然过高，超过年利率24%的部分无效，故两被告应当按年利率24%从2019年7月17日起承担逾期付款违约金。由于两被告违约以及目前租赁合同期限已届满，故原告要求两被告腾让出租赁房屋以及按原租金标准承担房屋占有使用费并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陆昌杰、扬州市国人塑胶刷业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周羿租金9万元及逾期付款违约金（以9万元为基数，按年利率24%从2019年7月17日起计算至实际给付之日止）； 二、被告陆昌杰、扬州市国人塑胶刷业有限公司于本判决生效后十日内将座落于扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路东侧的租赁房屋腾空并返还给原告执管，同时按原年租金27万元的标准向原告支付自2019年11月15日起至实际返还之日止的房屋占有使用费。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。 案件受理费减半收取为1025元，由两被告负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州 市中级人民法院。 审判员  张琴 二○二○年元月二十二日 书记员  倪庭
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢63号申请人：王裕焯，男，1973年9月1日生，汉族，住伊川县。被执行人：王建民，男，汉族，1971年2月16日生，河南省伊川县组。被执行人：尚建立，男，汉族，1964年4月17日生，河南省伊川县号。关于王裕焯与王建民、尚建立借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2381号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王建民、尚建立应于法律文书生效后向王裕焯偿还借款115000元及利息。因王建民、尚建立未按上述生效法律文书履行义务，申请人王裕焯向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现王建民名下有车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号的车辆已被（2019）豫0329执549号案件查封，但没有实际控制该车辆，未能处置。发现尚建立名下位于伊川县杜康大道南段东侧木材公司临街综合楼南单元4楼南门（房产证号4××3）房产一套，已查封，申请人不要求处置该房产。未发现有其他财产。三、本院于2019年6月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年3月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年11月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年1月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建民、尚建立负有继续向申请执行人王裕焯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年一月六日书记员  陶浩亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7024号再审申请人（一审被告）：马森，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：烟台同瑞纺织品有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区新区大街南（堆金泊村）。法定代表人：孙本君，总经理。一审被告：李树军，男，1954年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。一审第三人：孔德慧，女，1965年9月29日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。一审第三人：威海元胜针织有限公司。再审申请人马森因与被申请人烟台同瑞纺织品有限公司、一审被告李树军、一审第三人孔德慧、威海元胜针织有限公司损害债权人利益赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马森申请再审称，1.申请人并不存在原审法院认定的滥用公司人格，逃避债务，严重损害债权人利益的行为，因此无需对威海元胜针织有限公司的债务承担连带清偿责任，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.即使认定马森个人财产与威海元胜针织有限公司财产存在混同，马森个人财产也应根据企业破产法的规定，将其纳入破产财产中一并处分，而不能仅以此部分破产财产优先满足个别债权人受偿。原审判决未适用企业破产法而适用公司法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据相关法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审裁判有误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，在常规救济途径之后当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，因缺乏再审利益，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵相关当事人滥用再审程序，从而使得特别救济程序异化为普通诉讼程序。本案中，威海市中级人民法院一审判决作出后，申请人马森无正当理由未在法定期限内提起上诉，本院对马森的申请再审依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马森的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二〇年一月三日法官助理陶新枝书记员白靖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初384号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：姜某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初193号 公诉机关晋江市人民检察院被告人 基本情况被告人李茂联，男，1988年1月14日出生，公民身份号码500223198801140012，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南县梓潼街道办事处文家村1组6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审，晋江市人民检察院于2020年1月7日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年1月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2020〕46号指控事实2019年12月5日19时许，被告人李某联醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市疏解公路小浯塘红绿灯处，与闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞并逃逸。当日22时许，被告人李某联驾驶上述小型轿车行驶至晋江市五里工业区灵山路路段时，被公安机关当场查获。经交管部门认定，被告人李某联在上述事故中负全部责任，陈某无责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人李某联血液中乙醇浓度为192.87mg/100ml。案发后，被告人李某联赔偿陈某经济损失人民币13000元。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人李某联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某联犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某联归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，予以从重处罚；赔偿被害人经济损失，且预缴罚金，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李某联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月12日止。罚金已向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴婷婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保14号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于黄泽明与何应权、何应红、何应明财产保全一案，要求：一、冻结被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县严陵镇人民政府（原铺子湾人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款95万元。我局于2020年1月10日到威远县严陵镇人民政府已办理冻结被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县严陵镇人民政府（原铺子湾人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款95万元。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初17195号之四原告：马翔，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码370************732。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：黄建业，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码350************49X。被告：黄玉蕊，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码350************542。原告马翔诉被告黄建业、黄玉蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马翔撤回起诉。本案受理费减半收取7491.15元（原告马翔已预交14982.30元）、财产保全费5000元，合计12491.15元，由原告马翔负担。对原告马翔多预交的7491.15元在本裁定发生法律效力后，由原告马翔申请退回。审 判 员  付小燕人民陪审员  芦影媚人民陪审员  沈木梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡大兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23827号原告：陈伟荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少莹，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：周东兴，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告陈伟荣诉被告周东兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈伟荣的委托诉讼代理人陈正军、黄少莹到庭参加诉讼，被告周东兴经本院依法传唤没有参加诉讼。本案已审理终结。原告陈伟荣向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款110000元及利息105600元（利息分别从2014年12月1日、2015年9月1日、2015年12月21日起按照月利率3%暂计算至2019年10月1日，此后利息按月利率2%顺延计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是关系较好的朋友。被告以生意需要资金周转为由于2014年11月底向原告借现金50000元，并立下借据，口头约定月利率5%，后因借据表述问题双方另于2015年3月17日重新签订借据，约定三个月内还款。2015年8月底，被告又向原告借取现金30000元，当时没有立下借据，口头约定月利率为5%，后于2015年12月21日才立下借据并约定2016年2月7日前还清。同日，被告又向原告借取第三笔借款现金30000元并立下借据，约定2016年12月30日前还清，也口头约定月利率5%。但被告未能如期还款，仅按月利率5%向原告支付了部分利息共67500元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询原件一份、结婚证复印件两份、借据原件三份、手机短信截图打印件二十五份（出示手机载体，通讯电话：陈伟荣*****、周东兴*****）、微信聊天记录截图打印件七份（出示手机载体，通讯对象：昵称*****，微信号*****，电话号码*****；昵称*****，微信号*****）、中国移动通信清单打印件六份、朱少群账户交易明细原件一份（共八页）、陈伟荣中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份（共二十三页）。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2014年11月底，被告周东兴以生意需要资金周转为由向原告陈伟荣借款50000元，双方口头约定利息按月利率5%计算。2015年2月1日，被告向原告的妻子朱少群的银行账户支付款项2500元。2015年3月17日，被告就该笔借款出具了一份借据，确认向原告借款50000元，承诺在三个月内还款。2015年4月23日、5月26日，被告先后两次向朱少群的银行账户支付款项2500元。2015年8月底，被告又向原告借款30000元，双方口头约定利息按月利率5%计算。2015年9月7日、9月18日、9月21日、10月1日、10月17日、11月5日、11月24日、12月18日，被告先后向朱少群的银行账户支付款项13000元、2000元、2500元、1500元、2500元、1500元、2500元、2500元。2015年12月21日，被告就上述30000元的借款向原告出具了一份借据予以确认，并承诺于2016年2月7日前还款。同日，被告又向原告借款30000元并立下借据，承诺于2016年12月30日前还款，双方口头约定利息按月利率5%计算。2016年1月22日、2016年2月7日、2016年4月17日、2017年10月1日，被告先后向原告支付款项3000元、5000元、4000元、20000元。本院认为，被告周东兴向原告陈伟荣借款，双方形成民间借贷关系，受法律保护。由于被告周东兴没有到庭举证证明其还款情况，本院认定借款尚未偿还。原告要求被告周东兴归还借款110000元（50000元+30000元+30000元）并支付相应利息，其主张合法有理，本院予以支持，但利息的计算应依法认定。经查，自2015年12月1日至2017年10月1日期间，按被告所借款项分别分段计算，被告实际支付的利息相应利率已经超过月利率2%，但尚未超过法定的3%，属于被告自愿支付且没有违反国家强制性规定，故本院不再作处理；原告在被告自2017年10月1日后没有再继续支付利息的情况下，向被告主张按月利率3%计至2019年10月1日的利息，该利息超过月利率2%计算的部分的主张违反法律规定，本院不予支持；2019年11月1日后的逾期还款利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周东兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟荣偿还借款本金110000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金110000元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈伟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2267元（原告已预交），由原告陈伟荣负担400元、被告周东兴负担1867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年一月十三日书记员 陈嘉欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：王海龙，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告王海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2018年6月5日的信用卡欠款共计211724.89元，其中包括本金157410.13元、利息21868.79元、违约金28441.33元、分期手续费4004.64元；2.判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告申请办理了浦发银行信用卡，卡号为49×××25。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2018年6月5日被告信用卡欠款共计211724.89元。综上所述，原告为维护合法权益诉至贵院。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告自愿向原告申请信用卡及原、被告之间的权利义务关系；2.余额构成表，证明被告的欠款明细；3.交易明细，证明被告使用信用卡的情况；4.催收记录，证明原告多次向被告催收；5.官网截图，证明分期手续费、违约金收取依据及标准。被告王海龙未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，卡号为49×××25。被告签字表示已阅读并理解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律和法规允许的范围内确定，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的其他利率记付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用，如被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2018年6月5日被告累计拖欠透支款157410.13元、利息21868.79元、违约金28441.33元、分期手续费4004.64元。本院认为，原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王海龙返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行透支款157410.13元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王海龙支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2018年6月5日的利息21868.79元、违约金28441.33元、分期手续费4004.64元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王海龙支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行自2018年6月6日至实际给付之日止的利息（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元、公告费600元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年一月六日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执13号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：李文场，男，1970年11月1出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）2003号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月28日作出（2019）冀0926行审128号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）2003号行政处罚决定书中“责令退还非法占地500平方米，拆除在非法占用土地上不符合土地利用总体规划新建砖混建筑物500平方米（其中大房120平方米），恢复土地原貌”处罚内容。本院于2020年1月2日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）2003号行政处罚决定书中“责令退还非法占地500平方米，拆除在非法占用土地上不符合土地利用总体规划新建砖混建筑物500平方米（其中大房120平方米），恢复土地原貌”的执行事项由被执行人李文场住所地人民政府即肃宁县尚村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 芳 审判员 张建宁 审判员 徐亚利 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨月莹