宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17515号原告：牛立，男，1988年1月5日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨军，男，1983年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告牛立与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院根据申请人牛立的诉前财产保全申请于2019年10月21日作出（2019）宁0104财保418号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人杨军名下价值72380元财产，后于2019年11月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67000元，并按月息3分向原告支付40000元借款本金自2018年2月3日起至实际还款之日止的利息、支付27000元借款本金自2018年3月29日起至实际还款之日止的利息，扣除被告已支付的利息33200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告因周转需要向原告借款40000元，并出具借条，原告通过微信、支付宝转账及现金支付等形式交付了借款。2018年3月29日，被告又打电话向原告借款27000元，当时原告在河南老家，于是通过支付宝转账形式分三次转给被告27000元，原告返回银川后多次要求被告出具借条被拒。口头约定月息3分。被告按约每月向原告支付利息至2018年6月份后开始不按期支付利息，经原告多次催要，期间又断断续续向原告支付利息。2018年年底，原告因回老家需用钱要求被告还钱未果。杨军委托其朋友哈政提交书面答辩状称：聊天记录不能证明被告又于2018年3月7日向原告借款15000元以及已归还15000元借款本息，应有转账凭证。聊天记录中虽提及利息但未明确利息是多少，属于约定不明确，应视为未约定利息，被告所还款项均为借款本金。2018年2月3日的40000元借款，被告已于2018年3月3日至2018年3月24日期间通过微信及支付宝转账向原告还款共计17500元；2018年3月29日的27000元借款，被告已于2018年4月4日至2019年8月28日期间通过微信、支付宝及银行转账向原告还款32600元。现尚欠原告借款16900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。1.原告提交借条、中国农业银行流水交易明细、支付宝转账记录打印件各一份，证明被告向原告借款67000元。被告未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.被告庭后委托其朋友哈政提交还款账单截图打印件14页，证明被告已偿还原告50100元。原告质证认为被告于2018年3月7日又临时向原告借款15000元，原告通过支付宝转账10000元、微信转账4500元，被告于2018年3月23日归还10500元，2018年3月24日归还5000元，其中500元为2018年3月7日至2018年3月23日期间被告自愿支付的利息，此次临时借款因为两清，所以未在诉状中提出，并补充提交支付宝转账电子回单照片打印件1页、短信及微信聊天记录截图打印件12页、介绍原告认识被告的中间人王春花出具的补充材料1页以证明上述事实。被告委托其朋友吕伟提交书面答辩状反驳称，聊天记录不能证明被告又向原告借款15000元以及已归还15000元借款本息，应有转账凭证予以印证，且聊天记录中虽提及利息但未明确利息是多少，属于约定不明确，应视为未约定利息，被告所还款项均为借款本金。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告向原告借款并出具借条载明“今借到牛立现金40000元整”，同日，原告从其尾号6779的中国农业银行账户取现金20000元交给被告，通过微信向被告转账500元、支付宝向被告转账17500元，合计38000元。2018年3月3日，原告通过微信问被告“杨哥，那个钱你还用不？”，被告回复称“用呢，利息啥时候到期？我给你转过去。是不是今天到期？我给你转微信”，被告于2018年3月3日向原告微信转账2000元、2018年4月4日向原告转款2000元、2018年5月10日向原告转款2000元、2018年6月5日向原告转款2000元。2018年3月7日，被告又向原告借款，原告于同日通过支付宝向被告转账10000元、通过微信向被告转账4500元，原告称预扣了500元利息。介绍原告与被告认识的中间人王春花与被告短信聊天的内容如下“2018年3月7日，杨：王姐，啥情况麻烦回个话，一万五用几天给你打回去，按整月利息算，今天十点前要把款存进去呢，不然就逾期了。王：牛牛马上和你联系。杨：好的，谢谢王姐。2018年3月17日，王：杨军后面的这个钱你怎么还没有给牛牛打回去？当时不是说好的四天吗？杨：姐，我昨天给牛牛打电话了，我赶个周二最迟周三给牛牛打回去，再给他追加点利息，本来十号就用完了，我朋友又凑的用了一下，我给牛牛说了，后面给他追加一部分利息。姐你放心，兄弟做事绝对好的呢，四天以外的时间我给牛牛把利息算上。王：说好就行，毕竟咱们这是第一次打经济交道，还是有点原则好！杨：那必须，以后紧急用钱的时候还得麻烦你啊，对不，我咋能把事做死呢。王：那就最迟周三连本带利给打回去吧！杨：放心姐”。2018年3月23日，被告向原告支付宝转账10500元。2018年3月24日，被告向原告支付宝转账5000元。2018年3月29日，被告又向原告借款27000元，原告通过支付宝向被告转账27000元。2018年4月11日，原告通过微信问被告“那个利息什么情况？”被告回复称“我给你转一个月的吧”，被告于2018年4月11日通过微信转给原告1400元。2018年5月3日，原告通过微信问被告“杨哥，你朋友那边怎么说的？你那个今天也到了”，被告回复称“知道呢，兄弟，我在外面，周六我回银川，有可能把本金全部还给你了，如果所有本金凑不够，我至少把利息转给你，如果换本金，拖几天给你算几天的利息，好吗？兄弟”。原告回复称“好吧”，被告接着说“如果用就全程打利息，不用就把本金全部给你打回去”。被告于2018年5月15日向原告转款1400元、2018年6月5日向原告转款1400元、2018年6月29日向原告转款1400元。被告另外向原告转账的金额如下：2018年9月30日5000元、2019年2月4日3000元、2019年3月13日2000元、2019年3月26日1000元、2019年4月9日1000元、2019年4月26日1000元、2019年5月6日1000元、2019年5月13日1000元、2019年5月21日1000元、2019年5月27日1000元、2019年6月5日1000元、2019年6月11日1000元、2019年6月17日1000元、2019年8月28日1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称聊天记录不能证明被告又于2018年3月7日向原告借款15000元以及已归还15000元借款本息，应有转账凭证，经查，原告提交的支付宝转账记录显示原告于2018年3月7日通过支付宝向被告转账10000元，原告称通过微信向被告转账4500元，扣除了500元利息，且被告在2018年3月7日与王春花的短信聊天中明确“一万五用几天给你打回去，按整月利息算”，在2018年3月17日与王春花的短信聊天中明确“我赶个周二最迟周三给牛牛打回去，再给他追加点利息，本来十号就用完了，我朋友又凑的用了一下，我给牛牛说了，后面给他追加一部分利息。姐你放心，兄弟做事绝对好的呢，四天以外的时间我给牛牛把利息算上”，上述证据能够证实被告又于2018年3月7日向原告借款14500元，后于2018年3月23日向原告支付宝转账的10500元、2018年3月24日向原告支付宝转账的5000元，即为上述14500元借款本金及利息的一次性偿还。但已支付的超出法律规定的年利率36%的利息应退还给被告，按年利率36%计算上述14500元借款本金自2018年3月7日至2018年3月24日期间共计17天的利息为243.12元，超出的756.88元应退还给原告。虽然被告于2018年2月3日向原告出具40000元借条，但原告向被告实际交付的款项为38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，40000元借条的实际借款本金应为38000元。被告辩称聊天记录中虽提及利息但未明确利息是多少，属于约定不明确，应视为未约定利息，被告所还款项均为借款本金，但原告对此不认可，且被告在2018年2月3日向原告出具40000元借条后又于2018年3月3日在微信中明确告诉原告“利息啥时候到期？我给你转过去。是不是今天到期？我给你转微信”，被告也于2018年3月3日向原告微信转账2000元，后又分别于2018年4月4日向原告转款2000元、2018年5月10日向原告转款2000元、2018年6月5日向原告转款2000元，能够证明40000元借款借条约定的利息为每月2000元即月息5分；被告在2018年3月29日收到原告27000元借款后又于2018年4月11日在微信中明确告诉原告“我给你转一个月的吧”，被告也于2018年4月11日通过微信转给原告1400元，后又分别于2018年5月15日向原告转款1400元、2018年6月5日向原告转款1400元、2018年6月29日向原告转款1400元，能够证明27000元借款约定的利息为每月1400元，超出月息5分。根据法律规定的先息后本以及已支付的超出年利率36%的利息冲抵借款本金的计算原则，先计算2018年2月3日的38000元借款本金的利息，2018年3月3日还款的2000元，按年利率36%支付38000元借款本金自2018年2月3日至2018年3月3日期间28天的利息1049.42元（38000元×36%÷365天×28天）后下剩的950.58元冲抵借款本金，剩余借款本金为37049.42元；2018年3月24日应退还给被告的756.88元，连同2018年4月4日还款的2000元，合计2756.58元，按年利率36%支付37049.42元借款本金自2018年3月3日至2018年4月4日期间32天的利息1169.34元（37049.42元×36%÷365天×32天）后下剩的1587.54元冲抵借款本金，剩余借款本金为35461.88元；2018年5月10日还款的2000元，按年利率36%支付35461.88元借款本金自2018年4月4日至2018年5月10日期间36天的利息1259.14元（35461.88元×36%÷365天×36天）后下剩的740.86元冲抵借款本金，剩余借款本金为34721.02元；2018年6月5日向原告转款2000元，按年利率36%支付34721.02元借款本金自2018年5月10日至2018年6月5日期间26天的利息890.38元（34721.02元×36%÷365天×26天）后下剩的1109.62元冲抵借款本金，剩余借款本金为33611.40元。再计算2018年3月29日的27000元借款本金的利息，2018年4月11日还款的1400元，按年利率36%支付27000元借款本金自2018年3月29日至2018年4月11日期间13天的利息346.19元（27000元×36%÷365天×13天）后下剩的1053.81元冲抵借款本金，剩余借款本金为25946.19元；2018年5月15日还款的1400元，按年利率36%支付25946.19元借款本金自2018年4月11日至2018年5月15日期间34天的利息870.08元（25946.19元×36%÷365天×34天）后下剩的529.92元冲抵借款本金，剩余借款本金为25416.27元；2018年6月5日还款的1400元，按年利率36%支付25416.27元借款本金自2018年5月15日至2018年6月5日期间21天的利息526.43元（25416.27元×36%÷365天×21天）后下剩的873.57元冲抵借款本金，剩余借款本金为24542.70元，连同第一笔剩余借款本金33611.40元，合计58154.10元。同理，2018年6月29日还款的1400元，按年利率36%支付58154.10元借款本金自2018年6月5日至2018年6月29日期间24天的利息1376.58元（58154.10元×36%÷365天×24天）后下剩的23.42元冲抵借款本金，剩余借款本金为58121.68元；2018年9月30日还款的5000元，按年利率36%支付58121.68元借款本金自2018年6月29日至2018年9月24日期间87天的利息4987.31元（58121.68元×36%÷365天×87天）后下剩12.69元，连同2019年2月4日还款的3000元，合计3012.69元，按年利率36%支付58121.68元借款本金自2018年9月24日至2018年11月15日期间52天的利息2980.93元（58121.68元×36%÷365天×52天）后下剩31.76元，连同2019年3月13日还款的2000元、2019年3月26日还款的1000元、2019年4月9日还款的1000元；2019年4月26日还款的1000元、2019年5月6日还款的1000元、2019年5月13日还款的1000元、2019年5月21日还款的1000元、2019年5月27日还款的1000元、2019年6月5日还款的1000元、2019年6月11日还款的1000元、2019年6月17日还款的1000元、2019年8月28日还款的1000元，合计13031.76元，按年利率36%支付58121.68元借款本金自2018年11月15日至2019年6月30日期间227天的利息13012.89元（58121.68元×36%÷365天×227天）下剩18.87元。综上，被告还应偿还原告剩余借款本金58121.68元，并按年利率24%向原告支付58121.68元借款本金自2019年6月30日至本判决确定的还款之日的利息（下剩的18.87元可抵扣）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起五日内偿还原告牛立剩余借款本金58121.68元，并按年利率24%向原告牛立支付58121.68元借款本金自2019年6月30日至本判决确定的还款之日的利息（下剩的18.87元可抵扣）。案件受理费1610元，已减半收取805元，财产保全申请费744元，合计1549元，由被告杨军负担1430元，由原告牛立负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇二〇年一月三日法官助理 莫芫清书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。