wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初11100号原告：于孟秀，女，1994年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路358号。统一社会信用代码：91370282965401329R法定代表人：庄乾顺，负责人。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。原告于孟秀与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孟秀之委托诉讼代理人张爱丽，被告平安财产保险公司之委托诉讼代理人王致家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于孟秀向本院提出诉讼请求：1.判令平安财产保险公司赔偿于孟秀车辆损失273280元、物产损失5300元、施救费3000元、鉴定费20000元，共计301580元；2.本案诉讼费由平安财产保险公司承担。事实与理由：2019年7月9日，宋广涛驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿G20青岛方向行驶至94公里时，车撞右边钢护栏，造成鲁Ｂ×××××号车辆受损及路产损失的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一队高密大队出具道路交通事故责任认定书，认定宋广涛负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆由原告在平安财产保险公司投保商业险，后由于双方对于赔偿事宜未达成协议，于孟秀为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。平安财产保险公司辩称，事故属实，原告非事故车辆实际所有权人，故原告向我司主张车辆损失无事实和法律依据，诉讼费、鉴定费不予承担。另，交强险非在我司承保，第三者财产损失应扣除2000元交强险限额。经审理查明，2019年4月16日，原告于孟秀将鲁Ｂ×××××号号牌奔驰轿车在平安财产保险公司投保机动车商业险，险种包括：车辆损失保险，保险金额377520元；第三者责任保险，保险金额1500000元；并投保不计免赔及其他险种。保险期间自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。于孟秀支付保费13922.7元。2019年7月9日，宋广涛驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿G20青岛方向行驶至94公里时，车撞右边钢护栏，造成鲁Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一队高密大队出具道路交通事故责任认定书，认定宋广涛负事故全部责任。事故发生后，宋广涛向平安财产保险公司报案，平安财产保险公司工作人员到达事故现场查勘，但未核定车辆损失。鲁Ｂ×××××号车辆经即墨区通晟汽车救援服务部施救，花费施救费3000元。本次事故还造成路产损失5300元，该款已经由原告支付给。后由于于孟秀与平安财产保险公司未就车辆损失理赔事宜达成一致，致于孟秀诉讼来院。在案件审理过程中，于孟秀申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，本院予以准许，并依法委托青岛大华保险公估有限公司对受损车辆损失价值进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的损失金额为人民币273280元。于孟秀交纳鉴定费20000元，鉴定结论已送达双方当事人。于孟秀对鉴定结论真实性无异议。平安财产保险公司对鉴定结论真实性无异议，但辩称：鉴定报告中部分维修部件在事故中并未受损，申请鉴定人员出庭接受质询，本院予以准许。青岛大华保险公估有限公司工作人员委派杨亮、董浩出庭接受质询。平安财产保险公司申请专家辅助人员就本次评估相关事项进行询问，两名评估人员就专家辅助人员提出的问题进行了回答。针对鉴定报告和询问情况，平安财产保险公司提出，该鉴定报告鉴定过程、程序违法，鉴定人员无相应鉴定资质，鉴定意见同车辆实际受损不符，且经质询后无法作为证据使用，故申请法院重新鉴定，庭后提交了书面鉴定申请。经本院审查，被告平安财产保险公司在评估过程中已经安排其工作人员到场参与评估过程，二鉴定人员亦具有机动车碰撞估损师资格证书，具备交通车辆损失价值评估资质。关于车辆日间行车灯的问题，原告在庭审过程提交了车辆过户登记时的行车证照片及日间行车灯损坏情况的照片，该照片能证明车辆存在日间行车灯且该部件在本次事故中受损。因此，对于被告平安财产保险公司重新鉴定申请本院不予支持。本案涉案受损车辆经即墨区海增强汽车维修部维修完毕，花费车辆维修费248200元，上述款项由原告为即墨区海增强汽车维修部出具欠条，该公司为原告出具维修发票。事故发生后，该车辆登记所有人杨乃垒已出具声明，放弃赔偿申请，保险利益归原告所有。上述事实，有于孟秀提交的保险单、放弃理赔权益声明、交警部门出具的事故认定书、价格评估结论书、维修凭证、评估费发票、路产损失收据及明细、施救费单据等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，于孟秀与平安财产保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，平安财产保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付，未及时赔付应承担相应法律责任。涉案车辆实际车主杨乃垒将保险理赔权利赠予给原告，系当事人的真实意思表示，故于孟秀要求平安财产保险公司赔付保险理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。平安财产保险公司辩称该鉴定报告鉴定过程、程序违法，鉴定人员无相应鉴定资质，鉴定意见同车辆实际受损不符。因该鉴定结论系本院委托作出，且受委托鉴定机构及实际参与鉴定的鉴定人员具有鉴定资质，所以青岛大华保险公估有限公司作出的鉴定结论可以作为本案于孟秀投保车辆受损的赔付依据，原告在庭审过程中亦举证证明平安保险公司存在异议的车辆部件该车实际存在并在事故中受损。平安财产保险公司并未提交充分证据证实其辩称，故平安财产保险公司之辩称证据不足，不予支持。于孟秀要求平安财产保险公司支付施救费3000元之请求，平安财产保险公司辩称施救费过高，根据《山东省高速公路车辆救援清障服务收费标准》相关规定，本院酌定本次事故施救费为1000元，应由平安财产保险公司承担。庭审中于孟秀缴纳的鉴定费20000元系为了鉴定车辆实际损失所花费的合理费用，应由平安财产保险公司承担。原告主张的路产损失系本次事故实际造成且原告已经支付给所有权人，该损失本院予以认定。但该损失应当由原告投保的交强险的保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分3200元，由平安保险公司在商业三者险限额内全部承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给付于孟秀保险理赔款252790元（238190元+600元+14000元），于本判决生效后十日内支付至于孟秀账户内（开户行：中国农业银行；卡号：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回于孟秀的其他诉讼请求。案件受理费5263元，减半收取计2631.5元，由于孟秀负担85.5元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年一月十六日书记员  邹琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执413号 申请执行人：李增锡，男，1990年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路129号，统一社会信用代码：91450100397377358P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 李增锡与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的270000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 涛
天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初204号原告:雷艳兵，男，汉族，1975年10月6日出生，湖北省京山市人，住京山县。被告:范小兵，曾用名范玖，男，汉族，1973年11月7日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告雷艳兵与被告范小兵买卖合同纠纷一案过程中，原告雷艳兵在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按雷艳兵撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年一月十五日书记员  万浩勇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初9号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人李福，男，1959年9月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市东山区。2019年10月25日因涉嫌非法狩猎被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李福犯非法狩猎罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2020年1月20日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人李福到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月份，被告人李福在本市东山区蔬园乡合兴村自家房屋附近树林内，用鸟网捕捉鸟类动物共计30只。经鉴定：被捕捉的鸟类动物种类分别为白腰朱顶雀、黄雀、褐头山雀或沼泽山雀，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物。经侦查，被告人李福于2019年10月25日被公安机关在本市东山区蔬园乡合兴村抓获。上述事实，被告人李福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李福户籍信息、公安机关扣押物品清单等；证人张某的证言；东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见；鹤岗市公安局刑事技术支队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李福犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李福在公安机关及检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人李福犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李福犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年一月二十日书记员  姜 楠附《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异8号 异议人（被执行人）：董建伟，男，1970年6月7日生，汉族，住赵县。 申请执行人：赫江，男，1972年12月11日生，汉族，住石家庄市。 委托代理人;郑想，河北冀联律师事务所律师。 在本院执行申请执行人赫江与被执行人董建伟不当得利的纠纷一案中，异议人董建伟对执行其享有的债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人董建伟称，赵县人民法院令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司将异议人的人身损害赔偿款支付给贵院，石家庄市新华区人民法院（2019）冀0133民初9738号民事调解书所确定中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向异议人董建伟履行的是人身损害赔偿金，该赔偿金不属于人民法院强制执行的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法停止赵县人民法院（2019）冀0133执1166号履行到期债务通知书的执行。 异议人董建伟为证明其主张，提供如下证据： 1、石家庄市新华区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）冀0105民初9738号民事调解书，主要内容为：原告董建伟与被告赫江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本调解书生效后15日内，向原告董建伟支付赔偿款18000元； 2、河北省人民医院诊断证明书二张、住院病历首页一张、出院记录一张、收费票据二张，主要内容为：董建伟住院治疗医疗费16383.33元。 本院查明，原告董建伟与被告赫江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）冀0105民初9738号民事调解书调解：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本调解书生效后15日内，向原告董建伟支付赔偿款18000元。原告赫江与被告董建伟、第三人孔少伟不当得利纠纷一案。本院（2019）冀0133民初113号民事判决书认为，2018年5月19日原告赫江驾车与被告董建伟发生交通事故后，董建伟在河北省人民医院住院治疗，住院期间发生的医疗费为145724.12元，该项费用已由石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2543号民事判决进行确定并判决由保险公司赔偿。根据庭审情况，事故发生当天原告在医院门诊处为董建伟实际支付医疗费2339.19元，2018年5月31日原告赫江在医院为董建伟垫付医疗费50000元，孔少伟以董建伟代理人身份收到原告赫江垫付的医疗费62000元，原告赫江实际垫付款共计114339.19。生效判决对垫付的5万元已确认，保险公司已经支付原告，尚有64339.19元垫付款项未返还，现保险公司已赔偿了被告董建伟的医疗费，而原告的垫付款原告仅收到5万元，其余垫付款64339.19元未得到补偿，被告应予返还。综上所述，本院于2019年7月3日作出的（2019）冀0133民初113号民事判决书判决：被告董建伟于本判决生效之日起十日内返还原告赫江垫付的医疗费64339.19元。2019年12月20日本院作出的（2019）冀0133执1166号履行到期债务通知书通知：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自收到本通知后十五日内向申请执行人赫江履行对被执行人董建伟的到期债务18000元。 本院认为，2018年5月19日申请执行人赫江驾车与被执行人董建伟发生交通事故后，申请执行人赫江为被执行人董建伟垫付医疗费，可以看出申请执行人赫江在处理交通事故的态度是积极的，应予肯定，值得提倡。被执行人董建伟在得到保险公司的赔偿后应及时将申请执行人赫江的垫付款返还。在本次交通事故中石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9738号民事调解书确定中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向董建伟支付赔偿款18000元小于被执行人董建伟应向申请执行人赫江返还的垫付款，该赔偿款18000元不在执行豁免范围之内。故此异议人董建伟的异议主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人董建伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白豪勋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2056号申请执行人武汉市xx有限公司。被执行人马鞍山市xx有限公司。申请执行人武汉市xx有限公司与被执行人马鞍山市xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4954号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市xx有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市xx有限公司支付车款尾款128,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2860元、公告费560元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人马鞍山市xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人马鞍山市xx有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2056号限制消费令，限制被执行人马鞍山市xx有限公司及其法定代表人王某某高消费。本院认为，被执行人马鞍山市xx有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4954号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  阮梦洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保5号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：许峰，男，1988年12月28日生，汉族，户籍地宝应县。被申请人：郑芸，女，1989年9月26日生，汉族，户籍地宝应县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人许峰、郑芸申请诉前财产保全一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2020年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人许峰、郑芸的银行存款人民币18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人许峰、郑芸的银行存款18万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪晓锋二〇二〇年一月九日书记员  黄莹洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执243号 申请执行人：江晓蓉，女，1964年3月16日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：李蓉，女，1972年6月1日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人江晓蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9686号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭馨莲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初2819号原告：牛某，女，1959年7月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩梦青，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，男，1984年7月26日出生，汉族，北京俊理律师事务所实习律师。被告：郝某，男，1989年11月23日出生，汉族，中伦房地产咨询有限公司员工，住北京市丰台区。原告牛某与被告郝某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告牛某诉称，原告与被继承人郝树斌于2011年9月19日登记结婚，双方均为离异重组家庭，无共同子女；被继承人与前妻(1998年离婚)育有一子，即被告。原告与被告系被继承人的法定第一顺序继承人。原告与被继承人婚姻存续期间，被继承人的前妻殴打原告，致使原告终身残疾，原告仍陪伴在被继承人身边。2015年，被继承人患食道癌，梨状窝癌，四年的治疗期间一直是原告一人悉心陪护照顾。被告在其母亲与被继承人离异后，鲜少与被继承人来往，更无赡养之说，在被继承人得病之后，多次因财产问题来骚扰、甚至打骂被继承人，导致警察多次出警。2019年8月23日，被继承人于北京博爱医院死亡。其名下有奇瑞牌汽车一辆；在中国建设银行、北京银行、、中国工商银行均开设有个人储蓄账户，在中信建投开设有股票，因被继承人死亡，就遗产继承问题被告数次骚扰原告，原告与其商议无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被继承人名下的遗产：在中国建设银行（卡号：×××）、北京银行（卡号：×××）、在中国工商银行北京镇国寺支行开设的个人账户内所存储的款项、在中信建投开设有股票账号内的股票份额、奇瑞牌汽车，进行合法分配；2、诉讼费由被告承担。郝某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。丰台法院于2019年5月14日作出(2019)京0106民初14592号民事裁定书，认定本案被继承人郝树斌自2017年8月至今居住在北京市大兴区西红门镇宏盛园10号楼4层1-401，其经常居住地为北京市大兴区。故被继承人死亡时经常居住地为北京市大兴区。且被继承人的主要遗产为房屋，亦位于北京市大兴区。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，北京市丰台区人民法院对于本案没有管辖权。故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系法定继承纠纷，本院于2019年5月14日作出(2019)京0106民初14592号民事裁定书认定郝树斌的经常居住地为北京市大兴区。该裁定已经生效。郝树斌作为本案的被继承人于2019年8月23日去世，根据(2019)京0106民初14592号民事裁定书，可以认定其死亡时的经常居住地为北京市大兴区，故北京市大兴区应为郝树斌死亡时住所地。牛某认为被继承人郝树斌死亡时住所地及主要遗产所在地均为北京市丰台区，但未提交充分证据予以证明。故被告郝某提出的管辖异议成立，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：郝某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年一月十五日书记员  张亚兴
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初500号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1972年4月29日出生，个体经营户，住河南省安阳市北关区。2018年6月13日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年11月30日逮捕，2019年7月3日被取保候审。 辩护人贡小东，江苏法德东恒律师事务所律师。 辩护人师庆玲，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]848号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于2019年1月16日作出（2018）苏0111刑初828号刑事判决书，后被告人张某上诉。2019年6月12日，南京市中级人民法院以（2019）苏01刑终186号刑事裁定书，将该案发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人张某及辩护人贡小东、师庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月30日，被告人张某联系货运车主韩树华，让韩树华帮其从河南安阳运送25箱卷烟至浙江杭州，后韩树华联系货运车主张艳红帮忙运输，张艳红安排王现峰与韩树华运输货物。2018年1月30日晚，王现峰与张艳国驾驶车牌号为豫Ｅ×××××货车，停靠在河南省安阳县107国道附近，张某安排人员将25箱卷烟装载至该车辆上。2018年1月31日18时许，王现峰、张艳国驾驶货车至南京市浦口区三桥检查站被南京市浦口区烟草专卖局查获，现场查获车上共有1021条，总价值人民币324100元。 经对卷烟的打码信息进行比对，非李玉红（李玉红为个体工商户烟草证持有人）经营的洹北批发部于2018年进货的卷烟有834条，价值人民币254090元。 2018年6月13日，被告人张某到南京市公安局浦口分局投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人张艳冬、张艳红、王现峰、韩树华等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京市浦口区烟草专卖局现场调查笔录、检查（勘验）笔录，涉案卷烟来源地汇总，安阳市烟草专卖局出具的证明，卷烟鉴别检验初步意见，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人张某未经国家有关主管部门批准，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。被告人张某主动到案，后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯非法经营罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 被告人张某的辩护人提出“1、被告人张某与李玉红实际经营烟草店，应视为有烟草零售许可证，其批发香烟的行为属于超范围经营，不构成犯罪。2、被告人张某并未实际销售，即使构成犯罪，应当是未遂。”的辩护意见，经查，本案被告人张某的前妻持有烟草专卖零售许可证并不等同于张某本人持有，公诉机关指控的张某的非法经营数额所涉及的香烟并非从规定的渠道获得，且从张某收购、运输的数量来看属于批发行为，与零售许可证的零售经营方式亦不存在联系，并非属于超范围经营，而应认定为犯罪行为，故对第1点辩护意见，不予采纳。依据司法解释规定，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证等证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚，非法经营数额在二十五万元以上的属于情节特别严重。本案虽然因卷烟被查获未实际销售，但非法经营属于行为犯，行为方式包括非法经营者生产、购进、储存、运输、销售等一系列行为，只要实施其中任一行为，即属于非法经营行为，且本案有明确的非法经营数额，可以构成非法经营罪，故对第2点辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、依法没收扣押的涉案香烟，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 审 判 员  黄德斌 人民陪审员  徐 骏 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 璠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51106号原告朱祉娴，女，汉族，2014年8年22日出生，住址广东省惠来县。法定代理人朱某，系原告的父亲。委托代理人唐江涛、赖莹，广东竹石律师事务所律师。被告深圳尊宝餐饮管理有限公司尊宝比萨赤尾店，住所深圳市福田区南园街道滨河大道赤尾村三坊28号首层101，统一社会信用代码91440300MA5EK20E8D。负责人罗高峡。被告深圳尊宝餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫大厦301，统一社会信用代码91440300MA5DDT104L。法定代表人罗高峡。上列被告共同委托代理人程大鹏、苏国庆，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告鲁光华，男，汉族，1994年8月20日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县，上列原告诉被告道路交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿194854.33元并承担案件受理费。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及责任承担主体：2018年11月18日，被告鲁光华驾驶无牌电动车，在福田区赤尾村村道由东往西方向逆行至老肥潮汕肠粉店路段时，车头与原告的身体发生碰撞，造成原告头部受伤。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，被告鲁光华负事故主要责任，原告负次要责任。二、治疗情况及伤残等级：原告受伤后先后在中山大学附属第八医院、深圳市中医院、深圳市儿童医院住院治疗共计15天，2018年12月5日深圳市儿童医院的相关出院医嘱为“保持敷料干洁、不适随诊”。2019年6月6日，原告向深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，2019年6月21日，鉴定机构出具深二医临法司鉴字[2019]临鉴第0382号《司法鉴定意见书》，评定原告为拾级伤残。被告对该鉴定意见不予认可，但未依法申请重新鉴定。该鉴定意见程序合法，依据充分，应作为本案的定案依据。三、残疾赔偿金：原告为城镇居民，故其残疾赔偿金计算为115088元(57544×20×10％）。四、医疗费、护理费、住院伙食补助费：原告因伤支出医疗费62932.33元，有相关票据印证，本院予以支持。原告因伤住院15天，其住院伙食补助费为1500元（100×15）。原告受伤时年仅四周岁，住院确有护理需求，对其诉请之护理费本院酌定为2250元（150×15）。五、精神抚慰金：原告因本案事故致残，其精神抚慰金应为10000元。六、鉴定费：原告因本案伤残鉴定支出鉴定费1950元，有相关的票据印证，本院予以支持。七、费用承担：以上各项损失共计为193720.33元（62932.33+115088+1500+1950+10000+2250），因原告承担事故次要责任，被告鲁光华事发时系为被告深圳尊宝餐饮管理有限公司尊宝比萨赤尾店履行工作职责，故被告深圳尊宝餐饮管理有限公司尊宝比萨赤尾店作为用人单位，应赔偿原告135604.23元（193720.33×70％），扣除被告鲁光华垫付的19000元之后还须支付116604.23元（135604.23-19000），被告深圳尊宝餐饮管理有限公司依法对此承担补充清偿责任。原告诉请金额过高的部分，没有事实依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳尊宝餐饮管理有限公司尊宝比萨赤尾店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱祉娴赔偿116604.23元；二、被告深圳尊宝餐饮管理有限公司对被告深圳尊宝餐饮管理有限公司尊宝比萨赤尾店的上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告朱祉娴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474.27元，因适用简易程序减半收取737.14元，由被告深圳尊宝餐饮管理有限公司尊宝比萨赤尾店、被告深圳尊宝餐饮管理有限公司负担441.12元，由原告承担296.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年一月十五日书记员  戴 瑶
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4799号原告：大理永爱商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区五洲国际商贸城。法定代表人：张丽霞，职务执行董事。被告：古城区国盛小汽车维修中心，经营场所云南省丽江市古城区。经营者：樊建，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地四川省卭崃市。原告大理永爱商贸有限公司与被告古城区国盛小汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理永爱商贸有限公司法定代表人张丽霞到庭参加诉讼，被告古城区国盛小汽车维修中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还给原告货款25,064元，及该款自2018年11月16日起至货款付清之日止，按年利率4.35%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古城区国盛小汽车维修中心在2016年7月至2017年10月期间从原告大理永爱商贸有限公司处采购润滑脂、冷却液等产品，双方于2017年10月29日对账后，确认被告欠原告货款31,864元，当日被告的经营者樊建向原告出具了欠条一份，经原告催收后，被告于2017年12月4日通过微信转账方式向原告支付1,800元,2018年2月14日通过微信转账方式向原告支付2,000元。在上述款项支付后被告以各种理由仍未偿还剩余债务。原告于2018年7月24日委托律师以邮寄的方式向被告送达了《律师函》，被告于2018年11月16日通过微信转账方式向原告支付了3,000元，截止目前仍欠原告货款25,064元，原告遂向法院起诉。被告古城区国盛小汽车维修中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。庭审中，原告大理永爱商贸有限公司为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：A1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告的身份主体情况；A2、《销售单》原件11份、《欠条》原件1份，证明被告欠原告的货款真实存在；A3、EMS邮政快递单、《律师函》复印件各1份，证明原告向被告催要货款的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，确认本案如下法律事实：原告大理永爱商贸有限公司从事润滑油、汽车配件、机电设备及配件、建筑装饰材料、五金交电的销售。被告古城区国盛小汽车维修中心属个体工商户，经营发动机维修、汽车维修及汽车信息咨询服务。2016年7月10日至2017年10月14日期间，被告古城区国盛小汽车维修中心分十一次向原告大理永爱商贸有限公司采购润滑脂、冷却液等产品，货款共计31,864元未支付。2017年10月29日，被告古城区国盛小汽车维修中心的经营者樊建向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明“欠大理永爱商贸有限公司机油款31,864元，结算日期：2017年10月29日。”该《欠条》有樊建签名，并加盖有古城区国盛小汽车维修中心财物专用章。截至2018年11月16日被告分三次通过微信转账方式共向原告支付了货款6,800元，余款25,064元，经原告催要未果，原告遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的销售单以及《欠条》，能证明原告与被告之间形成买卖合同关系，双方间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，应属有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。在原告履行供货义务之后，被告古城区国盛小汽车维修中心理应按约履行向原告支付剩余货款的义务，故原告请求其支付剩余货款25,064元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古城区国盛小汽车维修中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大理永爱商贸有限公司货款25,064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告古城区国盛小汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年一月十五日法官助理高大为书记员孙媛媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初501号原告：葛建平，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：孙福君，男，1981年出生，汉族，集贤县职工，住集贤县。被告：李中权，男，1979年出生，汉族，农民，住集贤县。被告：王祖明，男，1963年出生，汉族，集贤县职工，住集贤县。原告葛建平与被告孙福君、李中权、王祖明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告葛建平于2020年1月23日申请撤回对被告李中权、王祖明的起诉。本院认为，原告葛建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛建平撤回对被告李中权、王祖明的起诉。审判员  马洪涛二〇二〇年一月二十三日书记员  李宇涵
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保13号 申请人：陈鸿，男，1962年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：徐静，女，1973年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请人陈鸿于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐静的银行存款予以冻结，限额25000元。担保人陈志刚自愿以其位于彭州市的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈鸿向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐静的银行存款予以冻结，限额25000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对担保人陈志刚所有的位于彭州市的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、担保人陈志刚自愿以其位于彭州市的房产提供担保，本院予以确认。 案件申请费270元，由申请人陈鸿负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年一月十七日 书记员 卢林兰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2644号 原告：成武县东源物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县成武镇李楼行政村定砀路南电磁厂西邻。 统一社会信用代码：91371723310492047U。 法定代表人：刘啟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师。 被告：王春燕，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告成武县东源物业服务有限公司诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年1月17日向本院提出申请撤回对被告王春燕的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成武县东源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县东源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成武县东源物业服务有限公司负担。 审判员  邱现春 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈茜 书记员杨维娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37114号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：李添英，女，1991年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告李添英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金153965.26元、贷款利息7761.16元、罚息516.46元、复利210.36元，合计162453.22元(贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费4000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第16874号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度200000元，额度期限从2018年8月8日起至2021年8月8日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月8日，原告向被告发放贷款200000元，贷款起止日期自2018年8月8日起至2021年8月8日止，每月还款日为1号。自2019年7月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告李添英未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年8月8日，原、被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳)第16874号《个人信用授信额度合同》，约定：1.原告向被告提供授信额度200000元，额度期限从2018年8月8日起至2021年8月8日止，具体业务的期限以对应借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.额度项下的贷款年利率16.6％，还款方式为等额本息。3.如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收利息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。4.若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，被告立即偿还全部贷款本息。5.原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。双方还约定了其他权利义务。二、2018年8月8日，原告向被告发放贷款200000元，被告向原告出具《个人借款借据》，明确贷款起止日期从2018年8月8日起至2021年8月8日止。被告足额支付截止至2019年6月1日的贷款本息，其基于该贷款仍拖欠借款本金153965.26元，被告于2019年7月1日另偿还利息86.55元、罚息75.49元、复利32.41元。三、原告为本案诉讼支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签署的涉案合同系当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已依约发放涉案借款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利等费用。因此，被告应向原告偿还借款本金153965.26元及按中国人民银行规定和合同约定计付利息、罚息、复利，但上述利息、罚息、复利之和不超过以153965.26元为本金自2019年6月2日至全部款项清偿之日按照年利率24%计算所得金额，应扣减被告已经清偿的194.45元（86.55+75.49+32.41）。原告主张律师费4000元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李添英应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金153965.26元及按中国人民银行规定和合同约定计付利息、罚息、复利，但上述利息、罚息、复利之和不超过以153965.26元为本金自2019年6月2日至全部款项清偿之日按照年利率24%计算所得金额，应扣减被告已经清偿的194.45元；二、被告李添英应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元、保全费1352元，由被告负担。该款原告已预交，由本院予以退回；被告应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1815元、保全费1352元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年一月七日法官助理刘早磊书记员巴小品
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6841号原告：中山市顺进纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村清沥路29号首层厂房。法定代表人：夏顺根。委托诉讼代理人：李健珠，男,系原告公司员工。被告：曾国江，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中山市顺进纸品有限公司与被告曾国江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市顺进纸品有限公司的委托诉讼代理人李健珠到庭参加诉讼，被告曾国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告曾国江缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款61363元。事实和理由：原告与被告都是在中山市东凤镇同安村创业，都面临资金周转困难的问题。被告一直恶意拖欠原告的货款，并且原告已经联系不上被告了。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实提交债务承担责任、付款计划作证。经查，2015年1月10日，被告出具债务承担责任，载明：“兹有曾国江欠中山市启乐电器有限责任公司款为271987元。以下供应商债务由曾国江本人承担。1.志德纸箱厂61363元,2……负责债务人：曾国江2015.1.10”。2015年12月30日，被告出具付款计划，载明：“现夏总纸箱厂还款计划：2016年1月10号前装20台欧式机抵债（20×1100=22000元），其余于2016年6月份付一批，剩余于2016年8月份付完，具体数以双方财务对单为准。曾国江2015.12.30”。诉讼中，原告提交了6张中山市志德纸类包装制品厂送货单拟证明其于2014年10月至12月期间向中山市启乐电器科技有限公司（以下简称启乐公司）供应纸箱的事实，并称其办理工商登记之前曾用“志德纸箱“的名称进行经营，但到工商局办理登记时被告知“志德”已被别人使用了，原告在进行工商登记时就办理了现在的名称；另称其交易的对象是启乐公司，由于该公司已经注销，且被告出具了债务责任承担，故原告要求被告承担责任。另查，原告于2016年4月5日成立，登记企业类型为自然独资有限责任公司，其投资人为夏顺根。本院从国家企业信息公示系统网站查询，亦无登记名称为“志德纸箱”的企业登记公示信息。启乐公司于2018年5月30日被吊销营业执照，其投资人为被告曾国江和陈翠萍。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告对其有关被告尚欠货款61363元未予支付的事实主张，提交了债务承担责任、还款计划、送货单佐证。虽然送货单载明为中山市志德纸类包装制品厂送货单、债务承担责任上载明的61363元货款的供应商为“志德纸箱”、付款计划载明“欠夏总纸箱厂还款计划”，但结合送货单载明的送货时间为2014年10月至12月期间、被告出具债务承担责任和付款计划的时间为2015年1月2015年12月、原告成立的时间是2016年4月5日，且原告的法定代表人及投资人为夏顺根，本院采信原告的主张，确认涉案货款是原告投资人在成立原告之前以“志德纸箱”的名义与启乐公司交易产生的。现原告投资人将该笔货款纳入原告应收货款可视为原告投资人对原告的投资，原告可就此向该货款的付款方主张债权。因原告确认涉案买卖合同交易对象为启乐公司，现原告未要求启乐公司承担付款责任，系原告的自有处分权利，本院予以准许。被告出具债务承担责任和付款计划确认其拖欠启乐公司的债务并承诺对“志德纸箱厂”的货款61363元承担付款责任，本院予以认可。现被告未举证证明已履行付款义务，且其承诺的付款时限已经届满，其未能依约支付货款已属违约，故原告请求被告支付货款61363元理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾国江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市顺进制品有限公司支付货款61363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1334元，由被告曾国江负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年一月十五日书记员  周淋淋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执9号之六申请执行人丛良，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人丛良与被执行人周旭龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3598号民事调解书向本院申请执行，但被执行人周旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月七日书记员  曹源
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢15号 张广英、王君芝： 申请执行人张广英与被执行人王君芝生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，申请执行标的39000元。经本院立案执行，被执行人王君芝将全部执行款给付完毕，至此，张广英向本院申请执行的（2018）吉0581民初2363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢115号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人李杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人李艳，女，1989年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人李廷凡，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人谢明巧，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岳民初字第04762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧至今未履行生效法律文书所确定的履行义务791154.5元（违约金及迟延履行利息暂计算至2019年11月12日，已含执行费10065元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧的银行存款791154.5元;或扣留、提取其应得收入791154.5元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年一月十五日书记员  李佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9064号之一原告：马岁青，男，1978年4月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王浩存、钱渊渊，江苏可德律师事务所律师。被告：陆明杰，男，1978年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告马岁青与被告陆明杰民间借贷纠纷一案中,马岁青于2019年1月7日向本院申请撤回对陆明杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。马岁青的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马岁青撤回对陆明杰的起诉。案件受理费减半收取计4303元，财产保全费2955元，共计7258元，由马岁青负担。（此页无正文）审判员  周小娇二〇二〇年一月十四日书记员  王争妍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初61号原告：徐某某，男，1986年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：桂某某，女，1960年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告桂某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月八日法官助理  杜颖超书 记 员  任 钊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4581号申请执行人夏小红被执行人张国林、徐巧凤本院在执行申请执行人夏小红与被执行人张国林、徐巧凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额81049元，经执行，被执行人徐巧凤已履行66000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他11号 江苏省南京市江宁区人民法院： 你院委托本院查询被执行人吉林省民生仓储监管有限公司工商登记材料。现本院已将上述材料调查完毕，并及时反馈给你院。至此，你院委托查询的（2019）苏0115执7013号被执行人吉林省民生仓储监管有限公司工商登记材料调查部分已全部协助调查完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢802号申请执行人：孙明勇，男，1971年2月23日，汉族，住兴化市。被执行人：陆田彩，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：占兆稳，男，1973年1月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：昌美华，男，1974年9月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙明勇与被执行人陆田彩、占兆稳、昌美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初2852号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人陆田彩应偿还申请执行人孙明勇借款500000元及利息。二、被执行人占兆稳、昌美华对被告陆田彩的上述债务承担连带清偿责任，代偿后可向被执行人陆田彩追偿，三、三名被执行人需向本院交纳案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12380元。判决生效后，申请执行人已受偿153130.72元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日终结本次执行。后申请执行人孙明勇向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案受理本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人陆田彩名下的车牌号为苏Ｈ×××××的汽车予以查封，未能实际扣押，暂无处置条件，发现被执行人占兆稳与昌美华名下的银行存款共19036.99元，本院予以划扣并向申请执行人兑付19036.99元。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月25日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年1月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陆田彩名下的车牌号为苏Ｈ×××××的汽车予以查封，未能实际扣押，暂无处置条件，发现被执行人占兆稳与昌美华名下的银行存款共19036.99元，本院予以划扣并向申请执行人兑付19036.99元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初2852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  魏启明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4236号 上诉人(原审被告)：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审被告)：柳某，住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈某2，系上诉人陈某1父亲。 被上诉人(原审原告)：绿地集团宁夏置业有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 上诉人陈某1、柳某因与被上诉人绿地集团宁夏置业有限公司（以下简称绿地置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 陈某1、柳某上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判驳回一审诉请或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，适用简易程序超过审限二个月；一审法院对事实认定不清，未对上诉人在一审中主张要求返还购房款10000元，一审法院未予支持亦未采纳。2018年4月15日，上诉人与被上诉人解除合同，双方权利、义务已经灭失，上诉人没有协助被上诉人办理房屋登记备案撤销手续的义务。 绿地置业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 绿地置业公司向一审法院起诉请求：1.判令依法解除原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告协助原告办理位于××路房屋的登记备案撤销手续；3.判令被告向原告支付违约金11544元（以全部房款426006元为基数按照日0．1‰的标准自2018年7月25日起暂计算至2019年4月22日，计算至撤销备案登记之日）；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月28日，原、被告签订编号为201700053564的《银川市商品房买卖合同（现售）》一份，约定：被告购买原告开发的位于银川市××区林带南侧绿地·香树花城北区3号楼2单元101室房屋，总价款426006元；付款方式为被告于2017年10月23日前支付首期房价款86006元，余款340000元向银行申请贷款；原告应在2017年12月23日前向被告交付商品房。合同附件五3．6条约定，买受人按揭贷款未得到银行批准的，应在知悉上述情形之日起或接出卖人、银行通知之日起七日内变更付款方式支付剩余购房款，或申请退房并配合办理《商品房买卖合同》注销手续。买受人因此退房的，出卖人退还买受人全部已付房款，买受人应向出卖人支付总房款15％的违约金。七日届满，买受人发生未申请退房、未配合办理备案注销手续、未支付剩余购房款任意情形的，每超出一日，买受人须按日向出卖人支付总房价款万分之五的违约金，超过十五日的出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付总房款15％的违约金。合同签订后，被告向原告支付了购房款136006元，被告于2017年11月3日将涉案房屋备案登记至被告名下。2018年5月，被告因无法办理按揭贷款，申请退房。2018年5月14日原告同意退房，并于2018年7月25日向原告退还房款126006元。现原告以被告至今未办理涉案房屋的撤销备案登记手续，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。被告申请退房，原告已于2018年5月14日同意被告退房，并向原告退还了部分房款，故双方签订的《银川市商品房买卖合同（现售）》已于2018年5月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告协助办理撤销备案登记手续的请求一审法院予以支持。根据合同约定，如买受人未配合办理备案注销手续，每超出一日，买受人须按日向出卖人支付总房价款万分之五的违约金。因原被告双方约定的违约金过高，根据公平原则，一审法院将违约金调整为日0.005％。经核算，被告应向原告支付违约金5623．28元（426006元×0．005％／天×264天），自2019年4月22日至判决确定的给付之日的违约金按上述标准计算支付。判决：一、被告陈某1、柳某于本判决生效后十五日内协助原告绿地集团宁夏置业有限公司办理撤销位于银川市××区林带南侧绿地·香树花城北区3号楼2单元101室房屋的备案登记手续；二、被告陈某1、柳某于判决生效后十五日内向原告绿地集团宁夏置业有限公司支付违约金5623．28元，自2019年4月23日至判决确定的给付之日的违约金以426006元为基数，按照日0.005％的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告陈某1、柳某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某1、柳某与被上诉人签订的《银川市商品房买卖合同（现售）》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方于2018年5月14日解除涉案合同，根据合同约定上诉人有义务配合被上诉人办理备案注销手续，且未予配合的承担违约责任，一审法院根据合同约定支持违约金并酌情调整了违约金数额并无不当；关于一审法院的审限问题，因当事人申请和解和调取证据，一审法院将上述时间予以扣除，程序合法；关于上诉人一审抗辩称被上诉人未退还房款10000元，因上诉人在一审中未提起反诉，一审法院未予支持并无不当。 综上所述，陈某1、柳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由上诉人陈某1、柳某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初793号 原告：肖越仁，男，汉族，1981年2月8日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平、曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州市南康区晋普家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区，统一社会信用代码：91360782MA35MKL565。 法定代表人：赖福林。 被告：南康区晋普馨佳园家具商行，住所地江西省赣州市南康区，统一社会信用代码：92360782MA388P781U。 经营者：赖福林。 原告肖越仁与被告赣州市南康区晋普家具有限公司、南康区晋普馨佳园家具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖越仁撤回起诉。 案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告肖越仁负担。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年一月二日 法官助理 喻文勇 书 记 员 任千千
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初115号原告：刘增发，男，汉族，1963年6月1日生，高中文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李小花，女，汉族，1966年11月27日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区，系原告刘增发之妻。被告：雷光全，男，汉族，1976年2月15日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。原告刘增发与被告雷光全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增发的委托诉讼代理人李小花、被告雷光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款11900元，并承担自2017年1月22日起至欠款付清之日止的资金占用费（按年24%的利率算至利随本清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告在曲靖市沾益区，其将房屋的主体工程及室内装修承包给原告施工，双方签订了建房合同。建房过程中被告支付了部分款项，工程完工后，双方于2017年1月22日对工程款做了结算，被告仍应支付原告工程款16900元，经多次催要，被告支付了原告5000元，下欠11900元未支付。被告雷光全辩称，未支付原告下欠工程款主要是因为原告所建房屋存在质量问题，所建房屋的天沟渗水，导致墙体发霉变黑，在出具给原告的欠条中已经注明，如果天沟出现渗水问题，拒付欠款，原告将天沟渗水问题处理好后，被告再付款。另原告要求的资金占用费过高，被告亦不应承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实欠条，欲证明2017年1月22日，原被告双方结算，被告应支付原告后期工程款16900元。同时欠条上注明如果天沟出现问题，原告应当修砌，“如果不来，我付钱”。上述证据被告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。欠条上注明的被告不来我付钱，应为被告不付钱。被告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：照片五份，欲证明原告为其所见房屋存在质量问题。上述证据原告提出异议，不能看出什么问题，其认为应当是下雨时间过长天沟返潮所致。上述证据本院审查认为，照片不能证实是原告为被告所建房屋的照片及照片产生的时间、地点。不能作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2016年被告为原告承建房屋，房屋建成后，被告即装修使用。2017年1月22日，双方对工程款做了结算，除已支付的款项外，被告还应支付原告工程款16900元。被告于当日向原告出具欠条，于2017年10月付清。欠条同时约定，如果所建房屋天沟出现问题，原告应当承担修理义务，否则被告拒绝付款，2017年11月6日被告向原告支付了工程款5000元。本院认为：原告为被告承建房屋房建成后被告已经入住，双方对下欠工程款做了结算，被告向原告出具欠条，约定2017年10月付清，欠条同时对付款附有条件，附条件的民事法律行为只有条件成就时才生效，即被告才承担付款义务。双方应按欠条的约定承担责任和享有权利。上述欠款协议达成后被告向原告支付5000元欠款，说明付款条件已经成就，被告应当承担付款义务，被告拒不支付下欠款的行为违反约定，应承担违约责任。综上，原告刘增发诉请要求被告雷光全支付下欠工程款的诉讼请求成立，予以支持。要求支付逾期付款利息的请求成立，但双方未约定逾期付款堵塞具体利息，应当按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2019年12月20日后公布的贷款市场年4.15%的利率予以计算。被告辩解不应付款的意见与其实际行为相矛盾，且无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十九条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告雷光全于判决生效后10日内支付原告刘增发欠款11900及逾期付款利息（利息按年4.15的%利率自2017年11月7日付至欠款付清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告雷光全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年一月十五日书记员  乔丽娟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初61号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人田某某,女,1993年12月4日出生于天津市武清区,汉族,大学文化,无职业,住天津市武清区。2019年11月27日被刑事拘留,2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人田某某与刘某系朋友关系。2019年11月25日凌晨1时许,被告人田某某在本市河西区珠江道全季酒店626房间内趁刘某熟睡之际,将刘某手机卡装在其手机上,并将刘某的光大银行账户（卡号:62×××64）绑定其使用的“小坏蛋”微信账户,后利用该账户分三笔向其“紫熙”微信账户转账人民币3000元,所得赃款全部挥霍。2019年11月26日，被告人田某某经公安机关电话传唤自行到案。案发后，被告人田某某得到被盗事主刘某的谅解。上述事实，被告人田某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有微信聊天记录、转账记录截图照片；被盗事主刘某陈述；谅解书、身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某具有以下量刑情节：自首、得到被盗事主的谅解，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑三个月个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇二〇年一月二十日书记员 张富晨
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭京花，女，1963年3月2日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市质量技术监督局，住所地东营市东营区东城府前大街85号。 法定代表人王秀凤，局长。 委托诉讼代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人任龙海，山东胜东律师事务所律师。 再审申请人彭京花因诉被申请人东营市质量技术监督局行政行为违法一案，不服东营市中级人民法院（2018）鲁05行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭京花申请再审称：一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，不予立案或者驳回起诉确有错误的；再审申请人诉求“被申请人渎职违法具体行政行为”，一、二审法院应该审理被申请人的行为是否违法，但一审法院拒绝受理是错误的。二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，原判决、裁定适用法律确有错误的；诉讼时效应该从再审申请人知道被申请人具体渎职行为内容之日起计算，即从2017年5月19日（2016）鲁0503民初62号民事诉讼案法院调取被申请人质证之日起计算。再审申请人于2017年10月10日递交诉讼案卷，一审法院不接受；一审法院于11月30日才接收案卷。所以，再审申请人的诉讼时效仅6个月。请求撤销东营市中级人民法院（2018）鲁05行终21号行政裁定；确认被申请人颁发的气瓶编号为YRC13021001《车用气瓶使用登记证》是违法的；确认东营市质量技术监督局负有连带赔偿责任。 被申请人东营市市场监督管理局提交意见称，一、被申请人颁发涉案《车用气瓶使用登记证》的行政行为是严格按照法律规定、法定程序实施的，不存在违法情形。二、再审申请人一审起诉时已超过法定起诉期限，一审及二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张的本案起诉期限自2017年5月19日开始计算，没有事实和法律依据。请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，本案审查的焦点是：再审申请人一审起诉时是否已超过法定起诉时限。再审申请人在一审中提供的证据显示，被申请人颁发涉案《车用气瓶使用登记证》的行政行为发生在2013年12月26日，且2015年9月15日再审申请人已知悉涉案气瓶YRC13021001为不合格产品，至2017年11月30日提起一审诉讼，已超过两年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”。再审申请人主张的本案起诉期限应从2017年5月19日民事诉讼案法院调取被申请人质证之日起计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人的申请事由不能成立。 综上，彭京花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭京花的再审申请。 审判长  赵国滨 审判员  鲁统民 审判员  刘念虎 二〇二〇年一月十一日 法官助理李延禹 书 记 员  李静
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执21号之二被执行人：罗平县某某公司，住址：罗平县某某小区。法定代表人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324民初255号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人罗平县某某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗平某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗平县某某公司在中国建设银行53×××70_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年一月十五日书记员 刘坤丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢3号申请执行人：邓发保，男，1968年5月9日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李向军，男，1970年7月15日生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第545号民事判决书，向被执行人李向军发出执行通知书，责令被执行人李向军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李向军银行存款455000元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄建红二〇二〇年一月二十日书记员  熊淼鑫
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执49号 申请执行人：曹宝重，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：陈铁军，男，1979年1月1日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行曹宝重与陈铁军借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）冀1128民初538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈铁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈铁军在金融机构的存款51183元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年一月十九日 书记员  董磊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初234号之一 申请人：许加艳，女，1976年6月23日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：许崇明，男，1953年11月29日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：韩淑莲，女，1952年6月11日出生，汉族，住五莲县。 申请人许加艳诉被申请人许崇明、韩淑莲民间借贷纠纷一案，申请人许加艳于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对申请人许崇明与被申请人韩淑莲位于五莲育才佳园洪凝安置区32号楼1单元5层504号房屋及附属房屋（32-3区域3号车库）（保全标的额为460000元）予以保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人许加艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许崇明、韩淑莲位于五莲育才佳园洪凝安置区32号楼1单元5层504号房屋及附属房屋（32-3区域3号车库）（保全标的额为460000元）；本次查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑成军 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘函利 书记员王利
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初730号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈哲，男，1974年9月13日出生，汉族，大学文化，江苏梁品投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2019年7月23日，被告人沈哲因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）438号起诉书指控被告人沈哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人沈哲到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人沈哲对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人沈哲于2019年7月12日晚，与卢卫东、朱广伟先后在本市新吴区同庆楼饭店、梁溪区南长街97酒吧饮酒后，于13日凌晨1时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车自上述酒吧附近出发，行驶至滨湖区五湖大道望山路口时碰撞道路绿化带，造成其所驾驶车辆、绿化带损坏的交通事故，后被交警当场查获。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人沈哲负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈哲的血液中乙醇含量为225mg/100m1。被告人沈哲已赔偿无锡市滨湖区市政设施养护管理处经济损失450元。归案后，被告人沈哲如实供述了上述犯罪事实。本院认为：被告人沈哲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈哲犯罪以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年一月二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢19号申请执行人:彭卫清，男，1975年11月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆梅，女，1975年4月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王黎明，男，1976年7月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人彭卫清与被执行人陆梅、王黎明民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陆梅、王黎明到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别六次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户8个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人名下房产一处得款185291.60元，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陆梅、王黎明列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为298168元，现已强制执行到位185291.60元，尚有112876.4元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆梅、王黎明其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十五日书记员  徐梦晨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3476号之一申请执行人：王继忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：沈国清，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人王继忠与被执行人沈国清买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王继忠向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行内容为：一、被执行人沈国清支付申请执行人王继忠货款102824及利息损失（自2019年4月5日起按银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计算至2019年9月5日为3354元）；二、被执行人支付迟延履行期间的利息；三、诉讼费2692元及执行费1533元由被执行人承担。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈国清名下无可供执行的财产。本院也多次到被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人沈国清拒不履行又未报告财产，本院已对沈国清作出罚款1000元（未缴纳）及司法拘留15天的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人沈国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年一月二日书记员  孙少胤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4859号原告：蒲章永，男，1969年6月3日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：陈冬英（系原告之妻），女，1970年11月27日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：仇某1，男，2002年8月22日出生，住淄川区。法定代理人：仇某2，男，1968年6月25日出生，住淄川区，系仇某1的父亲。被告：仇某2，男，1968年6月25日出生，住淄川区。被告：刘静，女，1969年2月8日出生，住淄川区。三被告委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。原告蒲章永与被告仇某1、仇某2、刘静机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬英、成红艳，三被告及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费80000元。其他损失另行主张。事实和理由：2019年10月12日17时30分，仇某1未取得机动车驾驶证驾驶“雅迪”牌二轮机动车沿罗村镇大王路由西向东行驶至事故地点，向左打方向时，与其左侧同向行驶的蒲章永未取得机动车驾驶证驾驶的已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“中能”牌普通二轮摩托车相撞，蒲章永及仇某1受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。被告仇某1、仇某2、刘静辩称，1、对民事责任主体被告认为仇某1应独立承担民事责任，仇某1已年满16岁，且已参加工作，据民法总则第18条规定，应视为完全民事行为能力人，独立对外承担民事责任；2、被告对事故认定书有异议，被告认为不应承担事故责任，原告驾驶机动车超越前方左转车辆，未保持安全制动距离，制动措施采取不当，车辆刹车均有机械故障，且严重超速，据交通安全法第43条之规定，原告应承担事故的全部责任；3、被告仇某1驾驶的电动车虽然认定为机动车，但是因我国限行法规规定，电动自行车无法购买交强险，因此，交强险的赔偿规则，不适用本案；4、其他赔偿项目在法庭质证后再发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告仇某1系“雅迪”牌二轮机动车驾驶人和所有人。该车虽然认定为机动车，但该车依照现有规定无法购买机动车交强险。2019年10月12日17时30分，仇某1未取得机动车驾驶证驾驶“雅迪”牌二轮机动车沿罗村镇大王路由西向东行驶至事故地点，向左打方向时，与其左侧同向行驶的蒲章永未取得机动车驾驶证驾驶的已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“中能”牌普通二轮摩托车相撞，蒲章永及仇某1受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2019年11月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定仇某1承担事故主要责任，蒲章永承担事故次要责任。仇某1对淄川交警大队认定的事故责任有异议，申请复核。2019年11月22日，淄博市公安局交通警察支队做出复核结论，维持淄博市公安局交通警察支队淄川大队第2068号道路交通事故认定书。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗25天。支出医疗费60182.9元。被告仇某1，17周岁，自2019年10月4日开始在淄博淄川健景源花卉种植专业合作社工作。被告仇某2、刘静系其父母。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、复核结论、住院病历、门诊病历、医疗费单据、单位证明、工资微信记录、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：医疗费60182.9元，系原告实际支出医疗费用，本院予以确认。原告的其他损失可另行主张。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定仇某1承担事故主要责任，蒲章永承担事故次要责任。仇某1对淄川交警大队认定的事故责任有异议，申请复核。2019年11月22日，淄博市公安局交通警察支队做出复核结论，维持淄博市公安局交通警察支队淄川大队第2068号道路交通事故认定书。并无不当，予以采纳。在本案诉讼中被告仍有异议，认为原告应承担事故全部责任，但提供的证据不充分，本院不予采纳。仇某1驾驶的“雅迪”牌二轮机动车虽然被认定为机动车，但该车依照现有规定无法购买机动车交强险。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定，并根据本案仇某1驾驶“雅迪”牌二轮机动车的实际情况，认定被告仇某1对原告的损失承担70%赔偿责任。计款42128元。被告仇某2、刘静在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告仇某1赔偿原告蒲章永医疗费42128元，于本判决生效后十日内履行；二、被告仇某2、刘静在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取900元，由原告蒲章永负担270元，被告仇某1负担630元。财产保全费820元，由被告仇某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年一月十三日书记员  徐鸿晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3868号之一 申请执行人：海宁市海洲街道摩尼卡皮草行，住所地海宁中国皮革城H座（六期）二楼星火南路35号，组织机构代码：MA2F3J045。 经营者：蔡兴利,男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：谢惠惠，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人海宁市海洲街道摩尼卡皮草行与被执行人谢惠惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道摩尼卡皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。 执行标的为被执行人谢惠惠向申请执行人海宁市海洲街道摩尼卡皮草行支付执行款16650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费150元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｂ×××××号车辆，登记为2003年9月26日，无处置价值。截至2020年1月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人谢惠惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢惠惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢惠惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢惠惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  贾奇亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初360号原告:无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍，该公司员工。委托诉讼代理人：任莉，该公司员工。被告：向涛，男，1981年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：毕津津，女，1980年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡融创城投资有限公司诉被告向涛、毕津津关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无锡融创城投资有限公司向本院明确表示不预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 周小娇二〇二〇年一月十三日法官助理 曾 文书 记 员 徐翎嘉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初265号原告：郎某某，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市XXXX有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任某某，经理。原告郎某某与被告莱州市XXXX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月七日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8957号原告：曾爱红，女，1986年9月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303室。法定代表人：姚璐。原告曾爱红与被告无锡半球健康管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告曾爱红无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告曾爱红撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年一月十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初30号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵映松，男性，1994年出生于云南省大理白族自治州宾川县，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月7日被大理市公安局刑事拘留，同年10月15日被大理市公安局逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵映松犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵贤、赵文娟出庭支持公诉，被告人赵映松到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年8月13日0时44分许，被害施某某与朋友途大理市号岗亭处时，施某某朋友酒后吼叫，被告人赵映松与已被判刑李某雄张某明、文挥杨某猛赵某宏等人，分别使用拳脚、刀具施某某等人进行殴打施某某被打伤。经鉴定施某某胸部外伤并血气胸，肺压缩80％构成重伤二级，左手掌指活动功能丧失80％以上构成重伤二级，全身累计伤后索条状疤痕长39.5cm构成轻伤二级。上述事实，有被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人如实供述罪行、自愿认罪认罚、致他人多处受伤，建议对被告人判处有期徒刑三年至四年六个月。被告人赵映松对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人赵映松李某志雄等人故意施某某某施某某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人伙同他施某某某多处受伤，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关的指控成立、量刑适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵映松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2023年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  孙国忠人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2019）陕0302民初3831号原告：杜小刚，男，汉族，1988年1月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：张凡，男，汉族，1992年10月3日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告杜小刚与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小刚到庭参加了诉讼，被告张凡经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告杜小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款20000元及利息（自2019年8月13日起按年息6%计算至借款实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月28日向原告借款20000元。由于当时被告承诺只是周转几天，故原告未要求被告出具借条，但被告未按时归还借款，经原告多次催要后，至今仍为归还。被告张凡未到庭亦未答辩。    原告围绕其诉讼请求向本院提供了其个人在中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系同行，2016年10月28日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款20000元，原告向被告银行账户转款20060元。后经原告多次催要，至今未还。还查明，另案中案外人杨某某也是通过银行转款形式于2016年10月28日给本案被告出借20000元，案外人杨某某与本案原、被告均系同行关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从的原告处借款20000元未还的事实，有原告通过银行给其转账的银行卡交易明细清单佐证及另案案外人杨某某与本案被告的借款事实印证，本院予以确认。本案借款未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的自2019年8月13日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张凡于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小刚借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数自2019年8月13日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，由被告张凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                                审  判  长   寇建军                               人民陪审员   侯清华                               人民陪审员   代维恭                                二〇二〇年一月二日                             书 记 员  徐  妍                                1
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初3786号原告：顾大军，男，汉族，1976年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告：樊启伟，男，汉族，1994年5月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现下落不明。关于原告顾大军诉被告樊启伟车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾大军的诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还原告欠款8900元及违约金2000元，合计10,900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告立据欠条载明差欠原告租车费和修车费共计8900元，并约定在2018年2月份付清，如到期未付原告诉至法院，被告需支付违约金2000元。到期后，经原告多次催收未果，为此诉至法院。被告樊启伟在法定期限内未举证及答辩。经审理查明：2017年7月23日，被告樊启伟向原告顾大军有偿租赁车辆使用，后于2017年10月24日将车辆交还原告，当日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明:“本人樊启伟今欠到顾大军的租车费和修车费共计捌仟玖佰元整小写（8900）元整，在2018.2月份付清，如到期未付，顾大军向瓮安县人民法院起诉，本人樊启伟愿意付违约金2000元给顾大军”，约定的付款期限届满后被告仍未付款，为此原告诉至本院，提起前述诉讼请求。以上事实，有原告的法庭陈述及原告举证的《借车协议》（附被告的驾驶证复印件）、《欠条》原件各一份在卷为凭，经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为：被告差欠原告车辆租赁费8900元事实清楚，并在约定期限内未付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，原告请求被告支付租赁费8900元及违约金2000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊启伟于本判决生效后五日内支付原告顾大军车辆租赁费八千九百元（8900元）及违约金二千元（2000元），合计人民币一万零九百元（10,900元）。案件受理费72元、公告费300元，合计372元，原告顾大军已预交，由被告樊启伟负担。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  朱容莉人民陪审员  林 兰二〇二〇年一月九日书 记 员  秦 康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6936号之一原告：林镜祥，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈国凯，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，系广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市德荣建筑有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村。法定代表人：高坚有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈申威，系广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：管卓，系广东明灿律师事务所实习律师。原告林镜祥与被告中山市德荣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林镜祥撤回起诉。案件受理费11970元，减半收取计5985元，由原告林镜祥负担（该款原告已交）。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇二〇年一月三日书记员  尹 珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初327号原告：浦晓玲，女，1972年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：山东银座健身发展有限公司无锡皇冠假日店，住所地无锡市滨湖区隐秀路802号403室、404室、405室。法定代表人：孙晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。原告浦晓玲与被告山东银座健身发展有限公司无锡皇冠假日店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告浦晓玲以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浦晓玲的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦晓玲撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告浦晓玲负担。（此页无正文）审判员  孙重光二〇二〇年一月十五日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0211行初15号原告彭天胜，男，1963年11月7日生，土家族，户籍地湖南省保靖县。委托代理人周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告无锡市社会保险基金管理中心，住所地江苏省无锡市广瑞路2号。法定代表人杨乔良。原告彭天胜不服被告无锡市社会保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告彭天胜于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告彭天胜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭天胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告彭天胜负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇二〇年一月二十日书 记 员  邵 健
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢91号申请执行人：牟柏林,男性。被执行人：荣显峰,男性。被执行人：马宏文,女性。本院在执行申请执行人牟柏林与被执行人荣显峰、马宏文民间借贷纠纷一案，标的为163300.00元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十七日书记员  张 壮