wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5777号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社。 统一社会信用代码：91530502592020506E。 住所:保山市隆阳区板桥镇沙坝村。 负责人:陈子龙,该分社主任。 被告：王超，男，1986年10月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社负责人陈子龙到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社向本院提出诉讼请求：一、由被告王超清偿原告贷记卡本金4855.91元，截止2019年8月25日的利息812.09元、费用1190.3元，本息费合计6858.3元；2019年8月26日至款项还清之日的利息及费用，按双方的合同约定计算支付；二、本案诉讼费由被告王超承担。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告申请办理了卡号为62×××01的贷记卡1张，授信金额5000元。被告在领取信用卡后于2016年12月1日开始使用，自2018年11月25日起在消费后不再按期偿还信用卡本息等费用，原告多次向被告催收，被告一再拖延拒不还款。截止2019年8月25日，被告欠原告贷记卡本金4855.91元、利息812.09元、费用1190.3元，本息费合计6858.3元。 被告王超未应诉答辩。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件、信用社金碧贷记卡申请表及领用合约，2、信用卡交易明细、现金缴款（系统页）、催收通知。证明被告的身份信息、办卡时间、信用卡规定，被告还款情况及拖欠透支款6858.3元，经原告多次催收无果。被告王超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，被告身份证复印件系被告向原告办卡时提交，信用社金碧贷记卡申请表有被告申明并签名，信用卡交易明细系原告依据被告消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2016年11月2日，被告向原告申请办理了卡号为62×××01的贷记卡1张，授信金额5000元。被告在领取信用卡后于2016年12月1日开始使用，自2018年11月25日起在消费后不再按期偿还信用卡本息等费用。截止2019年8月25日，被告欠原告贷记卡本金4855.91元、利息812.09元、费用1190.3元，本息费合计6858.3元。 本院认为，被告王超向原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王超于本判决生效后十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社贷记卡本金4855.91元，截止2019年8月25日的利息812.09元、费用1190.3元，本息费合计6858.3元；2019年8月26日至款项还清之日的利息及费用，按双方的合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  董 坤 人民陪审员  韦绍国 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  樊晓娇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1779号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈张钗金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7786号 原告：刘仕清，男，1974年2月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园109室、203室。 负责人：朱乾平。 委托诉讼代理人：林福建，男，公司员工。 被告：李龙洲，男，1971年5月3日出生，汉族，住平阳县。 原告刘仕清与被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司、李龙洲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘仕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙洲赔偿原告经济损失40724.75元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司在保险责任限额范围内对上述款项先于赔付;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日1时47分许，被告李龙洲驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，自东向西行经平阳县鳌江镇新河中路与兴鳌中路交叉口时，车身前侧碰撞自北向东左转弯由原告刘仕清驾驶车牌照为浙Ｃ×××××号小型轿车的车身左侧，造成原告受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，此次事故中被告李龙洲承担事故全部责任，原告刘仕清无责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院住院治疗8日。经司法鉴定，原告误工期限75日、护理期限30日、营养期限30日。现原、被告末能就赔偿事宜达成一致意见，为此原告诉至法院。 被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；被告李龙洲发生事故后逃逸，保险公司只在交强险限额内赔偿，商业险拒赔；医疗费、营养费、住院伙食补助费三项赔偿限额为10000元；交通费酌定300元；误工费应按120元每日计算75日，计9000元；护理费应按120元每日计算30日，计3600元；鉴定费保险公司不予赔偿；手机修理费190元不认可。 被告李龙洲答辩称：已付原告2000元，其他同意保险公司意见。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县人民医院治疗，共住院8日，花费医疗费10234.75元。期间，被告李龙洲共垫付原告损失2000元。2019年11月13日，原告伤情经温州东海司法鉴定所评定，误工、护理和营养期限分别为75日、30日、30日。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车系被告李龙洲所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险。 以上事实有原被告陈述、身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告李龙洲作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。 1.医疗费10234.75元。 2.住院伙食补助费240元（8日×30元/日）。 3.营养费900元（30日×30元/日）。 4.误工费8992元（75日×43759元/年÷365日/年）。被告主张误工标准过高，依据不足，本院不予采纳，误工期限按司法鉴定意见书认定为75天。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明和从事的行业证明，其误工标准可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43759元标准计算。 5.护理费4094元［8日×66432元/年÷365日/年+（30日-8日）×43759元/年÷365日/年）］。被告主张护理期限过长，依据不足，本院不予采纳，护理期限按司法鉴定意见书认定为30天。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，非住院期间按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元计算。 6.交通费酌定300元。 7.鉴定费700元。 原告主张手机修理费190元，其主张损失依据不足，本院不予支持。 被告李龙洲发生事故后驾车逃逸，被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司拒绝赔偿商业三者险合法有据，本院予以支持。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-3项共计11374.75元，被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔付保险金10000元。第4-6项共计13386元，被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔付保险金13386元。原告上述第1-3项超出交强险限额1374.75元，第7项损失700元应由被告李龙洲承担。综上，被告李龙洲还应支付原告74.75元（1374.75元+700元-已支付原告的2000元），被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司应支付原告的保险金为23386元（10000元+13386元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘仕清保险金23386元； 二、被告李龙洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仕清经济损失74.75元； 三、驳回原告刘仕清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由刘仕清承担173元，李龙洲承担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年一月二十二日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执75号 申请执行人：聂毅剑，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：罗思淦，男，1963年7月8日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2391号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人罗思淦名下有京Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗思淦所有的京Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人罗思淦负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗思淦不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗志云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4586号本院立案执行申请执行人谢新科与被执行人褚磊房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款149000元，交纳执行费2135元，余款及利息申请执行人自愿放弃并出具申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执110号申请执行人宋方青，男，1968年11月18日出生，汉族，住邹平市。申请执行人宋月，女，1999年8月12日出生，汉族，住邹平市。被执行人王荣业，男，1954年11月15日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初34号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王荣业银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月十六日书记员 马学梅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初46号原告：张松华，男，1974年8月15日出生，汉族，住西华县。被告：王振国，男，1979年9月28日出生，汉族，住西华县。原告张松华与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张松华未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张松华撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年一月十二日书记员  毛欣羽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2341号 原告：吴启欣，男，1954年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴素丽，女，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县，与原告系父女关系。 被告：夏小华，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住缅甸联邦共和国，具体地址不详。 原告吴启欣与被告夏小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告吴启欣及其委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼，被告夏小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴启欣向本院提出诉讼请求：⒈判令被告夏小华偿还借款本金60000元及利息（从2015年3月18日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为1%，没有约定还款日期。2015年12月7日，被告偿还原告40000元。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还剩余借款本息。 被告夏小华未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2014年3月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到吴启欣人民币人民币壹拾万元正，利息壹分计算，借款人夏小华，阳历2015年3月18号”。此后，被告偿还原告从借款之日至2015年3月17日的利息，并将上述借条落款时间改为2015年3月18日。2015年12月7日，被告偿还原告本金40000元。剩余借款本息至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、借条、存款分户明细查询等证据予以证实。 本院认为，原告吴启欣和被告夏小华之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告能提供银行交易明细证实已向被告支付相关款项，并对款项来源、借款经过做合理说明，故原告吴启欣和被告夏小华之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告还款。原告放弃向被告主张利息，是原告对自己权利的处置，符合法律规定，予以支持。被告夏小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启欣借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，均由被告夏小华负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘剑锋 人民陪审员  刘星星 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  郑文君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初27号 原告：孙洪武，男，1977年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郑永明，男，1988年12月22日生，汉族，现住临淄区。 原告孙洪武诉被告郑永明服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪武到庭参加诉讼，被告郑永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪武向本院提出诉讼请求：判令被告还原告车费欠款6853元。事实和理由：原告于2019年5月为被告提供车辆服务，被告用车后一直拖欠未支付车费，有聊天记录为证。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告郑永明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交微聊天记录一份，被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，对本案的待证事实有证明力，认定该证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2019年5月，原告多次为被告提供车辆服务，被告累计欠款6580元，经原告多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告车费事实清楚，证据确凿，对原告要求被告归还车费6580元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的其他部分，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑永明归还原告孙洪武车费6580元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙洪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  陈宏娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执761号 申请执行人王亚标;丁志娟与被执行人薛保国、王春雅为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执761号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3326号申请执行人：张豆豆,女,1997年9月29日生,,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁希同信息科技有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人张豆豆申请执行宿迁希同信息科技有限公司工资争议纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁希同信息科技有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁希同信息科技有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10000元，现已强制执行到位0元，尚有10000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁希同信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  张德祥
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更1842号 罪犯周春苗，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住余姚市。现在宁波市看守所服刑。 宁波市海曙区人民法院于2019年10月30日作出（2019）浙0203刑初1066号刑事判决，以被告人周春苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年11月5日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年12月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯周春苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六日。 经审理查明，罪犯周春苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分201分。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。该犯于2019年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周春苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，在扣证期间醉酒驾驶机动车，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周春苗不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇二〇年一月六日 书记员  任 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初7号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院被告人基本情况被告人朱卫东，男，1972年10月5日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中共党员，教师，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27被青铜峡市公安局取保候审,2020年1月8日本院决定取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号青检二部刑诉[2020]3号指控事实2019年11月25日23时27分，被告人朱卫东饮酒后驾驶×××号“××”牌小型普通客车，沿青铜峡市××街由东向西行驶至林业局桥头路段处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，朱卫东血液中检出乙醇含量为108.82mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金,宣告缓刑。被告人及辩护人意见被告人朱卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱卫东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱卫东认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人朱卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀花二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑萍
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审6号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地长兴县雉城街道长安路330号。 法定代表人：徐凤根，局长。 委托代理人：孙中原，该局监察大队大队长。 委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。 被申请执行人：张卫新，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行长自然资规罚决字[2019]047号行政处罚决定书确定的对被申请执行人张卫新限期拆除在非法占用的不符合规划的146平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县自然资源和规划局于2019年8月17日作出长自然资规罚决字[2019]047号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：长兴县自然资源和规划局于2019年6月18日对张卫新非法占地建设住房一事立案调查。经查，张卫新未经依法批准，于2018年6月擅自占用长兴县太湖街道八字桥村的集体土地146平方米建设住房。土地类型为耕地，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条和六十二条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的146平方米土地退还给长兴县太湖街道八字桥村村民委员会；2.限期拆除在非法占用不符合规划的146平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2019年8月18日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2019年11月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张卫新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，催告书送达后十日内也未履行。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县自然资源和规划局于2019年8月17日作出长自然资规罚决字[2019]047号行政处罚决定书确定的第二项处罚内容，即限期拆除在非法占用不符合规划的146平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县太湖街道办事处于六个月内组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年一月十三日 书记员  王金学
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执369号徐素琴、林莉：关于申请执行人徐素琴与被执行人林莉民间借贷纠纷一案，申请执行人徐素琴于2020年01月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执369号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年一月二十日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1519号原告：杨新喜，男，1972年6月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：常伟杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住新乡市。原告杨新喜诉被告常伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新喜到庭参加诉讼，被告常伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨新喜向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告现金300000元；2.依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告常伟杰以资金周转为由，从原告处借走现金300000元，使用期为一个月，当时约定利息为月息二分。一个月后，被告称其还需要继续使用该款，按原定利息延期还款。再后来原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖，迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告常伟杰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告杨新喜向本院提交的证据材料有：1.借条复印件一份，证明被告向原告借款300000元；2.原告邮政卡交易明细一份，证明打借条当天，原告通过银行转账方式将300000元汇入被告指定账户。被告常伟杰未向本院提交证据材料。本院依职权调取被告常伟杰的户籍证明一份。对本院调取的户籍证明原告无异议，对原告提供的证据，被告常伟杰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，以上证据客观、合法，与案件事实相关联，应予认定。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告双方经朋友介绍认识，2014年11月19日，被告常伟杰以急需资金周转为由向原告杨新喜借款300000元，被告常伟杰向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨新喜人民币叁拾万元整（￥300000元）于2014年12月19日归还常伟杰2014.11.19号”。借款到期后，经原告多次催要，被告常伟杰拒不偿还借款。原告于2019年7月24日诉至本院要求：1.被告依法偿还原告现金300000元；2.依法承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告常伟杰向原告杨新喜借款300000元并出具借条一份，事实清楚，证据充分，被告常伟杰未按约归还原告借款，双方酿成纠纷，被告常伟杰应承担全部责任。故本院对原告要求被告常伟杰立即偿还原告借款本金300000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常伟杰应当于本判决生效后十日内向原告杨新喜偿还借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，由被告常伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇二〇年一月十三日书 记 员  王孟毅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3227号上诉人(一审原告)：嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘1号浙江中元包装科技有限公司内2号厂房1层南区，统一社会信用代码91330411698280066T。法定代表人：沈海祥。委托诉讼代理人：王建明、杨蕴（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘雨，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司因与被上诉人刘雨劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司以已经与刘雨通过友好协商达成案外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年一月二日书记员  朱晓俊
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2167号之一 申请执行人：吴加克，男，1979年7月28日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：钱潘明，男，1976年4月22日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：马欣伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人吴加克与被执行人钱潘明、朱永华、马欣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱潘明、朱永华、马欣伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴加克向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。申请执行标的为钱潘明、朱永华、马欣伟向申请执行人吴加克支付借款本金150000元、支付申请执行人为实现债权支出的律师代理费14000元及利息75000元（以借款本金150000元为基数，按月利率2%自2017年6月21日起暂算至2019年7月21日，以后利息计付至借款本金清偿完毕之日止）。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人钱潘明、朱永华、马欣伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱潘明、朱永华、马欣伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人钱潘明、朱永华、马欣伟无工商登记信息、无有价证券登记信息、，本院依法查封钱潘明名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置，本院他案处置被执行人马欣伟位于海盐县河滨小区38幢608室的房屋，本案分配得款83651元，被执行人钱潘明自动履行50000元。截至2020年1月15日，本案执行到位标的133651元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱潘明、朱永华、马欣伟拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对钱潘明、朱永华、马欣伟作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找被执行人未果，未能实际拘留，其中钱潘明于2019年9月28日拘留到位） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年1月13日告知了申请执行人吴加克，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱潘明、朱永华、马欣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  冯峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保76号民一庭：申请人吴炳玲与被申请人大吉园林工程宿迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人大吉园林工程宿迁有限公司的银行存款100000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7105号 原告：罗玉芬，女，汉族，1966年10月5日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律服务工作者。 被告：代德全，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省成都市郫都区。 原告罗玉芬与被告代德全民间借贷纠纷一案，因原告罗玉芬未在法定缴费期间内预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张耀元 二〇二〇年一月八日 书记员  牟徐全
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3277号 陈贤求： 申请执行人胡渊与被执行人陈贤求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4008号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡渊向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈贤求已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3277号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34652号原告李波，男，汉族，1978年10月28日出生，住址河南省孟州市，经常居住地郑州市金水区。委托诉讼代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。被告马威，男，汉族，1983年6月30日出生，住址河南省驻马店市泌阳县。原告李波诉被告马威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙蕰莎到庭；被告马威经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及相应的利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年7月26日起计算到实际付款之日止），暂计56000元，共计156000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系相识多年的朋友关系，2013年8月份被告因急需资金周转向原告借款100000元，被告承诺借期半年并按照月利率2%的标准付息，原告于当天将100000元现金支付给被告。被告仅偿还了利息给原告，本金未还。2017年7月26日经双方对账后又重新出具了一份借条给原告，再次承诺借期一年并按照月息2000元的标准付息。后经原告催要，被告未付任何本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年7月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李波壹拾万元整（100000元），用于资金周转，约定月息2000元整，暂借一年。原告提交2019年12月10日录音证据一份，其中提到：原告告知被告若其手头有钱把材料款清了或把借原告10万元的利息算算。原告称其经营通达防水商店，被告做建筑工程，被告从原告处拉的有防水材料，录音中的材料款原告已另案起诉。原告称本案借款的交付经过为：2013年8月26日原告从原告的爱人席瑞萍卡上取了8万元现金，原告自己手中有2万元现金，总共10万元，交付地点在原告的通达防水商店店内，商店地点在南阳路与××路交叉口。原告称交付完借款后被告向原告出具了一张借条，中间被告还过利息，2015年换过一次借条，2017年又换了一张借条，之后被告再未支付过本金和利息。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款10万元，有原告提交的借条为据，另依据原告庭审陈述，并结合录音证据，本院认定原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未向原告清偿借款，其行为已经构成违约，应承担相应责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求以10万元为本金，自2017年7月26日起按照月利率2%的标准计算，并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马威于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年7月26日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，保全费1300元，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月十九日书记员 朱晴晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26号上诉人（原审被告）：深圳市城通新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1010号锦绣大厦A座15B。法定代表人：杨国文。上诉人（原审被告）：杨国文，男，1963年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。负责人：王业。上诉人深圳市城通新能源科技有限公司、杨国文因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市城通新能源科技有限公司、杨国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月七日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申694号再审申请人（一审被告）：罗粟英，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告）：曾锦辉，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：吴仁愉，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省大埔县湖寮镇密坑村吴屋六组44号再审申请人罗粟英、曾锦辉因与被申请人吴仁愉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗粟英、曾锦辉申请再审称，一、原审法院送达程序违法，损害申请人诉讼权利。二、原判决认定事实的主要证据是虚假的。被申请人吴仁愉向原审法院提交的借款合同原为空白合同，申请人仅在原空白合同处签名，合同条款的内容均未填写、确认，被申请人的签名及条款内容实际是在申请人不知情的情况下由被申请人单方填写的，非申请人真实意思的表达。借款时双方口头约定利率为6%每月，而非合同所写3%每月，申请人实际上每月也是按每月6%支付利息的。三、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1.申请人实际向被申请人借款本金人民币456000元。申请人在2017年10月17日收到被申请人委托的放款人袁安勇转入的80万元后，在张辉玲的联系和安排下，申请人在同一天已按被申请人的要求向江靖靖的平安银行账户完成9笔转账，转账金额合计人民币344000元。因此，申请人实际借用、占用被申请人的借款本金仅为456000元。2.原审法院未能查明实际还款付息情况。申请人在2017年10月后，经张辉玲、荆书友联系，按被申请人要求，逐月分别向江靖靖、罗雪华、黎双华等人偿还借款利息，其中2017年11月至2018年2月，申请人每月偿还基于人民币80万元按月利率6%（并非是借款合同手写的3%）计算的利息为48000元，而2018年3月，经张辉玲联系，吴仁愉以逾期为由（实际合同并未约定逾期利率），往后在未偿还本金前，借款月利率上浮至7%，申请人分别于2018年4月16日、2018年4月20日向黎双华、江靖靖转账按月利率7%计算的利息共计人民币112000元。截至2018年4月20日，申请人已向黎双华、江靖靖、罗雪华等3人转账以80万元为基数并按月利率6%、7%计算的利息共计人民币304000万元。在借款本金仅为456000元的情况下，2017/10/17至2018/4/20，6个月的时间支付利息304000元，计算得出年利率达到133.33%，严重超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的年利率36%的上限。按年利率36%计算，2017/11/17至2018/4/20的利息应为82080元，请求贵院支持申请人提出的被申请人返还超额支付的利息221920元的诉讼请求。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审法院向申请人身份证地址邮寄送达法律文书未果后公告送达，程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2018）粤0304民初32823号民事判决2019年3月28日生效，申请人于2019年11月26日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人主张在收到80万元转款后，即按照被申请人的要求向案外人转账344000元，应从借款本金中扣除；申请人还主张按被申请人的要求，向案外人归还利息304000元。但申请人并未提交证据证明转款系受被申请人的要求，本院不予支持。综上，罗粟英、曾锦辉的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗粟英、曾锦辉的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年一月十七日书记员 黄      诗      雅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审1号申请人：漯河市市场监督管理局郾城分局，住所地：漯河市郾城区海河路中段。法定代表人：丁卫华，该局局长。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：漯河市花桂农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区商桥镇靳庄村向南800米路西，统一社会信用代码：91411100MA3X7UXU87。法定代表人：蒋改云。申请人漯河市市场监督管理局郾城分局申请执行被申请人漯河市花桂农业发展有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的漯食药监郾分食罚〔2019〕005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市市场监督管理局郾城分局作出的漯食药监郾分食罚〔2019〕005号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市市场监督管理局郾城分局作出的漯食药监郾分食罚〔2019〕005号行政处罚决定书中关于罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人漯河市花桂农业发展有限公司按照漯河市市场监督管理局郾城分局作出的漯食药监郾分食罚〔2019〕005号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款9000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二O二O年元月十六日书 记 员  孙 帆
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执9号申请执行人：谭红卫，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：梁斌生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：梁春红，女，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：梁海军，男，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：梁兰英，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄志坚，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志坚在银行的存款计人民币5021784.88元（其中欠款4969688元，申请执行费52096.88元，利息另计）；或提取其劳动收入5021784.88元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十三日书记员  李 怡
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初996号原告莫凤兰，女，1978年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王岭，上海李海强律师事务所律师。委托代理人邓洁，上海李海强律师事务所律师。被告上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人周伟。负责人邵锃。委托代理人梁榕。委托代理人宋唯艳。第三人上海驰和商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人莫凤兰。委托代理人华某某，男，1965年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告莫凤兰诉被告上海市杨浦区市场监督管理局(以下简称杨浦市场局)公司登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案受理，在法定期限内向被告杨浦市场局送达起诉状副本及应诉通知书，被告杨浦市场局在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。因上海驰和商务咨询有限公司(以下简称驰和公司)与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告莫凤兰及其委托代理人邓洁、王岭，被告杨浦市场局的副局长邵锃及被告委托代理人梁榕、宋唯艳，第三人驰和公司的委托代理人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年8月4日，被告杨浦市场局依据《公司登记管理条例》(2005年修订，下同)第四条第一款、第八条、第二十条第一款、第二十六条第一款[职权依据]；《公司登记管理条例》第十七条第一款、第五十五条第一款[程序依据]；《公司登记管理条例》第二十条第二款、第二十七条、第二十八条[法律适用依据]，颁发注册号XXXXXXXXXXXXXXX《企业法人营业执照》，公司名称为上海行宏商务咨询有限公司(以下简称行宏公司)，法定代表人莫凤兰，公司类型为一人有限责任公司。原告莫凤兰诉称：案外人华某某以给原告介绍工作为由，拿走原告身份证后又返还。2019年1月，原告在查询个人所得税过程中发现原告名下有驰和公司，原告系法定代表人。随后原告向被告投诉，要求注销该公司，但被告于2019年4月24日书面答复称，不予支持原告的要求。经原告调取公司内档材料，发现内档材料中所有原告签名都不是原告本人签署的。原告认为，被告在进行公司注册登记时未审查登记材料是否真实，未尽到审慎审查义务，且被告在公司注册登记时，第三人并未提供法定代表人任命书，被告就此将原告登记为第三人法定代表人，设立程序存在明显瑕疵。原告向被告申请撤销该登记，被告未采取任何措施，仅仅约谈了案外人华某某，就径行对原告作出答复。因此，被告作出的公司设立登记法律适用错误，事实不清。故诉请判决撤销被告杨浦市场局作出的注册号XXXXXXXXXXXXXXX上海行宏商务咨询有限公司设立登记。被告杨浦市场局辩称：被告所作公司设立登记认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人驰和公司述称：公司登记时原告知晓公司情况，故不同意原告诉请。经审理查明，2009年7月29日，案外人胡忆蒙受委托向原上海市工商行政管理局杨浦分局(以下简称杨浦工商分局)申请公司设立登记，公司名称为上海行宏商务咨询有限公司，注册资本10万元，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)。原告莫凤兰为出资人，并担任执行董事；蒋立群任监事。申请时提交了行宏公司章程、股东决定，上海兴中会计师事务所出具的验资报告及莫凤兰出资的银行缴款凭证等。2009年8月4日，原杨浦工商分局作出被诉公司设立登记。2010年9月25日，行宏公司变更名称为驰和公司。2019年3月4日，原告向被告提出申请，要求撤销驰和公司的设立登记。后被告于同年4月24日答复原告，对其申请作出拒绝答复。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告系案外人华某某前妻莫运兰的妹妹，华某某系行宏公司的实际投资人，2009年华某某借用原告身份证办理了公司设立登记。以上事实，由被告提交的《企业名称预先核准申请书》、指定代表或共同委托代理人证明、承诺书、《企业名称预先核准通知书》，《公司设立登记申请书》《公司股东(发起人)名录》、《公司董事、监事、经理情况》《公司法定代表人登记表》、《指定代表或者共同该委托代理人的证明》，2009年4月22日《上海行宏商务咨询有限公司章程》《上海行宏商务咨询有限公司股东决定》，租赁协议、上海市房地产权证，2009年7月28日上海兴中会计师事务所验资报告，2009年8月7日《准予设立登记通知书》、企业法人营业执照，2010年9月21日《公司变更登记申请书》，2010年9月25日《准予变更登记通知书》，2019年3月原告情况说明，2019年3月26日原告询问笔录、3月28日蔡峰杰询问笔录、4月15日华某某询问笔录及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《公司登记管理条例》第四条第一款的规定，被告杨浦市场局作为公司登记机关，有权依法审核公司登记事项，作出登记决定的行政职责。本案中，被告于2009年作出第三人设立登记。根据《公司登记管理条例》第二十条的规定，设立公司的应当提交验资证明、自然人的身份证明等文件。本案中第三人作为自然人独资的一人有限责任公司，被告办理第三人设立登记过程中查验了原告身份证原件、原告出资证明等材料，依法作出被诉公司设立登记，符合法定程序，适用法律、认定事实并无不当。原告主张其不知晓公司设立登记，而设立登记申请、注册资本缴纳等都需要出示原告身份证原件，但庭审中原告不能合理解释公司设立登记期间其身份证原件未由其本人持有的原因，其身份证也不存在遗失的情形，且原告与第三人实际投资人、案外人华某某原系姻亲关系，从证据盖然性而言，原告应当知晓2009年以其名义设立公司的事实。现原告因其他原因不愿代为持有公司，可以根据法律规定向登记机关申请变更登记。本案审理过程中经协调，公司实际投资人华某某也愿意配合进行变更。但因原告的原因，最终未能进行变更登记。现原告坚持主张被诉公司设立登记认定事实错误，请求溯及既往地撤销该设立登记，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告莫凤兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告莫凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔人民陪审员  沈忠和人民陪审员  冯季平二〇二〇年一月二日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7612号原告：杭州富阳永恒纸业有限公司，统一社会信用代码:91330183749467761C，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村。法定代表人：钱渭武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞星星,浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少武,浙江恩波律师事务所律师。被告：徐海滨，男，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市临安区。原告杭州富阳永恒纸业有限公司（以下简称永恒公司）与被告徐海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少武、俞星星到庭参加诉讼。被告徐海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1095600元；2.判令被告支付自2019年5月3日起至款项付清日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂算至2019年12月5日为42305元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2019年5月3日起至款项付清日止的利息，按年利率4.35%计算，暂算至2020年1月13日为33295.73元。事实与理由：2013年左右起，因业务所需，被告向原告采购印花原纸。2019年2月2日，双方业务关系终止，被告出具对账单一份，确认截止当日结欠原告货款1095600元。但被告一直未予付款，致原告蒙受损失。原告特提起诉讼。被告徐海滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，被告徐海滨未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告徐海滨向原告购买纸张，双方成立买卖合同关系，原、被告均应按约履行合同义务。原告依约供货后，被告理应及时履行支付货款的义务。现双方经对账确认截止2019年2月2日，被告结欠原告货款1095600元，被告并在对账单上承诺每月付10万元左右，两年付清。但自2019年2月2日起至今，被告未有付款，已构成违约，原告有权要求被告支付全部欠付款项并支付逾期付款利息损失。原告主张的利息系以欠付货款1095600元为基数，按年利率4.35%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止，该利息计算标准及期间均不违反相关法律规定，应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告徐海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海滨于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳永恒纸业有限公司货款1095600元；二、被告徐海滨于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳永恒纸业有限公司以1095600元为基数，按年利率4.35%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14960元（预收15041元），减半收取7480元，由被告徐海滨负担。原告杭州富阳永恒纸业有限公司于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告徐海滨在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  任艳晓二〇二〇年一月十九日书记员  章靖宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2767号上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。统一社会信用代码：91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄冈中富海房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心4楼3-5号。统一社会信用代码：914211006917830236。法定代表人：王少冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大勇、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：陈火剑（曾用名陈火箭），男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：夏金平，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：陈卫平，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人黄冈中富海房地产开发有限公司及原审被告陈火剑、夏金平、陈卫平合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新七建设集团有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新七建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新七建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41002元，减半收取20501元，由上诉人新七建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇二〇年一月十日书记员 刘 雄
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初15号原告：五台县安富物业服务有限公司，住所地：五台县东雷乡移民新区二号楼一层，统一社会信用代码×××(1-1)。法定代表人：王改婵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，系该公司办公室负责人。委托诉讼代理人：刘萌萌，系该公司财务人员。被告：杜秀玉，男，五台县人。原告五台县安富物业服务有限公司诉被告杜秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县安富物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审判员 李 栋 二〇二〇年一月十四日书记员 边雪慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3号原告：李媛，女，1968年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。被告：肖春来，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。第三人：刘纯军，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李媛与被告肖春来，第三人刘纯军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人廉军辉，被告肖春来及其委托诉讼代理人周玉霞到庭参加了诉讼。第三人刘纯军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令对李媛所有的北京市海淀区厢黄旗6号楼1单元101号房屋（以下简称101号房屋）50%的产权份额中止执行，并解除对李媛所有的上述房屋50%产权份额的查封；2.本案案件受理费由肖春来负担。事实和理由：李媛与刘纯军原为夫妻关系，1994年12月8日双方登记结婚，2018年11月30日双方登记离婚。101号房屋系双方婚后取得，双方在离婚登记时约定“婚后夫妻双方共同所有的101号房屋系夫妻共同财产”。肖春来与刘纯军之间的民间借贷纠纷本院于2018年9月作出（2018）京0105民初56831号民事判决书（以下简称56831号判决书），李媛并不是诉讼主体，上述债务亦未认定为夫妻共同债务，故上述债务与李媛无关。2019年2月，肖春来向本院申请强制执行，本院于2月13日受理，并于6月17日作出（2019）京0105执5319号执行裁定书（以下简称5319号执行裁定书），裁定评估、拍卖刘纯军名下101号房屋。李媛认为上述执行措施损害了其对101号房屋的共有权，于10月14日向本院提出执行异议，本院于10月24日作出（2019）京0105执异1803号执行裁定书（以下简称1803号执行裁定书），裁定驳回了李媛的异议请求。李媛认为，101号房屋虽然登记在刘纯军名下，但是该房屋系双方婚后取得，属于夫妻共同财产，刘纯军与肖春来之间的债务属于刘纯军的个人债务，应由刘纯军的个人财产清偿，现肖春来以刘纯军欠款为由申请本院查封、拍卖属于夫妻共同财产，侵害了李媛的合法权益，故李媛向本院提出了诉讼。被告肖春来辩称，不同意李媛的诉讼请求，第一、虽然101号房屋的取得时间在李媛与刘纯军婚姻关系存续期间，但是该房屋的产权证明登记为刘纯军单独所有，本院查封的依据为该房屋的登记权利人为刘纯军；第二、李媛与刘纯军的离婚时间发生在肖春来与刘纯军案件的上诉期间，李媛明知101号房屋涉及肖春来的利益，李媛与刘纯军在离婚协议中关于该房屋的约定应属无效；第三、101号房屋于2016年11月因向银行借款而办理抵押登记，李媛与刘纯军的约定亦属无效，虽双方约定各占涉案房屋50%的份额，应属于双方之间的债权法律关系，未经登记不能发生物权表动的效力，不能对抗善意第三人。综上，请求驳回李媛的全部诉讼请求。第三人刘纯军未到庭，未提交证据，亦未进行答辩。经审理查明：肖春来与刘纯军民间借贷纠纷一案，本院在案件审理过程中，依肖春来申请出具（2018）京0105民初56381号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结刘纯军名下价值680万元的财产，并查封了101号房屋，查封期限为2018年7月19日至2021年7月18日。本院于2018年9月作出56831号民事判决书，判决刘纯军应偿还肖春来借款本金680万元、利息136000元、逾期利息、律师费5万元、诉讼财产保全责任保险费13600元。判决后刘纯军向北京市第三中级人民法院提起上述，北京市第三中级人民法院于2018年12月8日作出（2018）京03民终15713号民事裁定书，裁定按照刘纯军自动撤回上述处理。后肖春来向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日以（2019）京0105执5319号立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月17日作出5319号执行裁定书，裁定评估、拍卖刘纯军名下101号房屋。李媛向本院提出执行异议，请求在5319号执行案件中，中止对101号房屋的执行，我院于2019年10月24日作出1803号执行裁定书，认为李媛提交的证据不能证明其对101号房屋享有其他排除执行的权利，故对李媛的异议请求不予支持。56831号民事判决书确认的债务是否为李媛、刘纯军的夫妻共同债务，并非本案审查处理范围，对此事项的主张各方当事人应另行依法解决。故裁定驳回李媛的执行异议申请。另查一，1994年12月8日，李媛与刘纯军登记结婚；2018年11月30日，双方协议离婚。在《离婚协议书》中约定：101号房屋产权男女双方各执50%；双方确认在婚姻关系存续期间均无任何债务用于家庭共同生活开支，任何一方如对外负有任何债务，由负债务方自行承担。另查二，2005年11月3日，刘纯军取得101号房屋的不动产权证书，产权证号为京房权证海私移字第XXXX号，涉案房屋为刘纯军单独所有。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据已经查明的事实可以认定101号房屋在李媛与刘纯军婚姻关系存续期间取得，双方在离婚时对101号房屋的产权归属进行了分割，但是该协议约定的事项是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议，法院应当区别标的物按照不同的标准判断，其中已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房屋的不动产权证书显示登记所有权人为刘纯军，该登记具有公示公信效力；其次，肖春来与刘纯军民间借贷纠纷中，本院已经依肖春来的申请就101号房屋进行查封，在此情况下虽李媛与刘纯军在《离婚协议书》约定李媛对101号房屋享有50%的份额，双方之间约定并不能对抗债权人肖春来；最后，李媛与刘纯军协议离婚以及协议分割101号房屋的时间均发生在肖春来与刘纯军民间借贷案件审理过程中，不能排除双方协商转移财产的合理怀疑。综上，李媛的诉讼请求于法无据，本院不予支持。第三人刘纯军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告李媛的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告李媛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  金秀丽人民陪审员  张春生二〇二〇年一月十七日书 记 员  边美琛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执106号蔡新坤：你申请执行中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执33号申请执行人吕丽波，女，1977年1月25日生，身份证号：232301197701250627，汉族，无职业，住绥化市北林区红卫街1委3组109号。被执行人梁景伟，男，1982年10月5日生，身份证号：232326198210054113，汉族，无职业，住黑龙江省青岗县北苑新村1号楼4单元502室。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初2816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成长期执行和解协议：一、被执行人梁景伟于2020年2月8日前给付申请执行人吕丽波借款30000元，自2020年2月起于每月22日给付借款6000元，至付清借款本息100000元时止（判决给付借款本金为90000元，自2018年3月3日起按年利率24%给付利息至本金付清时止），其余借款利息申请人自愿放弃，且案件受理费及保全费等费用均由申请人自行负担；二、由案外人梁春红（梁春红，女，1978年10月2日生，汉族，身份证号：232326197810024124，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区河广街16号4单元203室，系案外人梁景伟胞姐）为上述第一项和解协议的履行提供连带责任担保；三、如被执行人不按约履行任一笔借款的偿还责任，申请人有权申请对原生效法律文书的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人吕丽波与被执行人梁景伟借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年一月二十三日书记员  马志君
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更127号 罪犯周朋，男，1988年6月9日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2017年5月4日作出（2017）川0681刑初82号刑事判决，以被告人周朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。周朋未上诉。刑期自2016年11月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯周朋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯周朋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金人民币2000元已缴纳。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯周朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周朋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3372号之一申请执行人：俞伟雄，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴成兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人俞伟雄与被执行人吴成兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月23日立案执行，执行标的为29333.33元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人吴成兴未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人吴成兴名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人吴成兴名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人吴成兴名下不动产登记信息，反馈被执行人吴成兴名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下在长兴成兴家政服务有限公司享有股权，已办理冻结手续；6、通过长兴公积中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人吴成兴采取了限制高消费措施，已将被执行人吴成兴纳入失信被执行人名单，已对被执行人吴成兴进行公安布控，目前未控制到人。综上所述，本案执行标的29333.33元，已执行到位标的0元，未执行到位29333.33元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3372号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年一月二十日书记员  刘 庆
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1305号申请执行人：刘十介，男，1992年3月27日生，汉族，住崇阳县。被执行人：代俊，男，1977年10月22日生，汉族，住武汉市武昌区。刘十介与代俊民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初1104号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人代俊发出执行通知，责令被执行人代俊履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人代俊的银行存款及其他收入款项15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人代俊的银行存款及其他收入款项15万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年一月十三日书记员  王 标
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执275号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人陈冬梅与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执275号执行案件，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执19号 申请执行人：德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司,住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角,统一社会信用代码915106000833969007。 法定代表人:肖燕,该公司董事长。 被执行人：四川创信美科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道珠江路600号1栋2单元923号，统一社会信用代码91510122MA62NT5W80。 法定代表人：邓涛。 德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司申请执行四川创信美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4608号民事调解书，责令被执行人四川创信美科技有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川创信美科技有限公司的银行存款贰拾叁万元（230000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川创信美科技有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年一月十三日 书记员 苏琼瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢30号本院立案执行申请执行人沈玉成与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保28号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区。 法定代表人：覃九山，董事长。 委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。 法定代表人：文一波。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人桑顿新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳新宙邦科技股份有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初9号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人桑顿新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人桑顿新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币15,917,917.01元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 婷
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初14159号 本院于2019年12月16日对原告吴江通用矽酮有限公司诉被告国威科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)苏0509民初15149号民事判决书中，案号书写错误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第一页第三行中案号“（2018）苏0509民初14159号”应更正为“（2019）苏0509民初14159号”。 审判员  范君 二〇二〇年一月六日 书记员  李萍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3872号之一申请执行人：潘粉琴，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨念，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人潘粉琴与被执行人杨念民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人潘粉琴与被执行人杨念于2020年1月17日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年一月十九日书记员  黄腾飞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初229号申请人：杜娟，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。被申请人：罗新平，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人杜娟与被申请人罗新平民间借贷纠纷一案，申请人杜娟于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗新平名下的银行存款340000元，并在中国大地财产保险股份有限公司汉寿县支行购买了保险金额340000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杜娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人杜娟的申请；二、冻结被申请人罗新平名下的银行存款340000元。案件申请费2220元，由杜娟负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年一月十六日法官助理程伟洁书记员钟玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更161号罪犯刘磊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年4月19日作出（2016）苏0612刑初290号刑事判决，认定被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元。该犯和同案犯均不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏06刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年4月19日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，2018年2月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘磊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月受到表扬三次。判处罚金人民币二万八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月七天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2019）鲁1626民初5059号原告：邹平县西王包装有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇盛源路215号，统一社会信用代码91371626MA3MBXF32N。法定代表人：李明，系公司经理。原告委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所（特别授权代理）被告：张树芳，女，1952年10月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告邹平县西王包装有限公司与被告张树芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在诉讼过程中，原告邹平县西王包装有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告张树芳的起诉。本院认为，原告邹平县西王包装有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县西王包装有限公司撤回对被告张树芳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费用5000元，共计5150元，由原告邹平县西王包装有限公司负担。审判员  张建民二〇二〇年一月二十日书记员  李晓惠
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙02刑更138号 罪犯汪志成，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。现在宁波市看守所服刑。 宁波市海曙区人民法院于2019年11月12日作出（2019）浙0203刑初1115号刑事判决，以被告人汪志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年11月26日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯汪志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役四日。 经审理查明，罪犯汪志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪志成减去拘役四日（刑期自2019年11月26日起至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  任 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1108号原告：陈玲。被告：武威市凉州成人中等专业技术学校。负责人：李学义，系该学校校长。被告：李义学。原告陈玲与被告武威市凉州成人中等专业技术学校、李义学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈玲于2020年1月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告陈玲负担。审判员  张彦斌二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 凯
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初69号原告：吕德志，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：薛振江，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告吕德志与被告薛振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吕德志到庭参加诉讼，被告薛振江经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕德志向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告薛振江依法偿还借款本金70000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告薛振江于2017年10月30日在我处借款70000.00元，口头约定2017年11月20日偿还此笔借款，约定到期后被告未偿还，经我多次向被告索要，被告始终没偿还该笔借款，故我诉至法院，要求法院依法裁决。原告吕德志为证实自己诉讼主张成立，在举证期限内和庭审时向法庭提交欠据原件一张，证实自己的诉讼主张成立。被告薛振江经法院传票传唤未到庭参加诉讼答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。本案在审理过程中，根据原告提出的诉讼请求、事实及理由以及庭上的陈述和举证，本院对该欠据的真实性、合法性予以认定。经审理查明：原告吕德志与被告薛振江是朋友关系，同是从事大豆收购生意。2017年10月30日被告薛振江从原告吕德志处借款70000.00元，双方约定还款日期为2017年11月20日，如果到期偿还不上借款原告吕德志可以拉被告薛振江豆子或将薛振江自己的长城牌轿车开走，车牌号为黑Ｂ×××××。到期后被告没有偿还上借款，原告也没有拉被告黄豆和开走轿车。原告吕德志一直找被告索要未果。诉至法院，要求依法判决被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告薛振江从原告吕德志处借款70000.00元本金是事实，有庭审中原告的陈述和被告薛振江给原告出具的欠据原件一张为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。被告薛振江经法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见，其行为是对自己抗辩权的一种放弃。应对原告吕德志的诉讼请求予以支持。由于双方借款时对借款利率没有约定，且被告薛振江没有按照约定的时间偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任。利率应按相关法律规定支持年利率6%为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百四十二条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛振江于本判决生效后五日内偿还原告吕德志借款本金70000.00元及利息（利息计算：以本金70000.00元作为本金基数，从2017年11月20日起至本金实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告薛振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年一月十八日书记员  邢泽远
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初30号原告：李孟河，男，1965年11月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号。法定代表人：黄克政。原告李孟河诉被告河南省安装集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，原告李孟河于2020年1月13日以与被告已和解清结为由向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李孟河自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李孟河撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告李孟河负担。审判员  王光利二〇二〇年一月十三日书记员  李 坤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执316号之一申请执行人：肖文文，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：朱卫花，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人肖文文与被执行人朱卫花请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人肖文文于2020年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖文文自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 伟人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年一月二十二日书 记 员 黄 腾 飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7775号 原告：王玲彦，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：萧小洁，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王玲彦与被告萧小洁民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理，原告王玲彦到庭参加诉讼，被告萧小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告萧小洁偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月间，被告萧小洁向原告借款300000元，2017年9月1日，被告萧小洁向原告出具借条，双方约定借款期限至2019年9月30日止，利息按月利率2%计算，至借款到期日，利息计为150000元。后经原告催讨，被告萧小洁仅于2019年8月26日向原告偿还到期借款利息150000元，尚欠原告借款本金300000元及后续的利息至本案原告起诉之日止未予偿还。 原告王玲彦围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、借条、银行汇付凭证、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等为证据。上述证据经当庭质证，被告萧小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告萧小洁未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为：被告萧小洁向原告王玲彦借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。原告要求被告萧小洁按约偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告萧小洁于本判决生效后十日内偿还原告王玲彦借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由萧小洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 曾新伊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3431号上诉人（原审原告）：浙江卡森建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘街18号。统一社会信用代码91330481146766228X。法定代表人：周国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴大业建设工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区城南街道金穗月亮湾商铺创新路15号。统一社会信用代码913304010928096239。法定代表人：曹张红，该公司经理。上诉人浙江卡森建设有限公司（以下简称卡森公司）因与被上诉人嘉兴大业建设工程有限公司（以下简称大业公司）建设工程合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卡森公司上诉请求：撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5617号民事裁定，指令嘉兴市秀洲区人民法院继续审理，案件诉讼费由大业公司负担。事实与理由：卡森公司诉请的增加工程价款可以通过工程量造价鉴定的方式予以查明，（2019）浙0411民初2661号、（2019）浙04民终2256号案件审理时均未对此进行处理，故卡森公司并未重复起诉。卡森公司一审起诉请求：1.大业公司支付工程款63788元；2.案件诉讼费由大业公司负担。一审法院认为，（2019）浙04民终2256号民事判决，已针对卡森公司要求大业公司在合同总造价之外额外支付增加工程价款的请求不予支持。该判决为终审判决，业已发生法律效力。现卡森公司再次起诉至法院，要求大业公司支付额外增加的工程价款，且未提交新的证据，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回卡森公司的起诉。本院认为，卡森公司曾于（2019）浙0411民初2661号案件中诉请大业公司支付工程余款，该案经本院二审审理认为：“由于合同约定工程总造价为一次性包定价220000元，可按此进行结算，扣除大业公司已付的99502.5元，故大业公司还需支付120497.5元。卡森公司提交了结算书并认为在合同之外增加了工程量，但该结算书无公司盖章，签字人员身份无法核实，且结算内容与合同关于一次性包定价的约定不符，故对卡森公司要求额外支付增加工程价款的请求不予支持”。由此可见，对于卡森公司与大业公司之间的案涉工程价款结算，前案已经处理完毕，现卡森公司再行起诉，显然构成“一案两诉”，依法应予驳回。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年一月三日书记员 金佳欢
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初14号原告：王某。被告：贺某。被告：曲某。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某与被告贺某、曲某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月六日书记员  田雪林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16468号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初192号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1967年7月7日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9978号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月13日14时45分许，被告人姚某某驾驶电动自行车至上海市浦东新区乳山路南泉北路路口时，遇上海市公安局浦东分局民警高某等人在此处进行交通整治。被告人姚某某因逆向行驶等交通违法行为被民警示意停车，姚某某为逃避处罚调头加速逃离，民警高某上前阻拦时被拖拽倒地致伤。经法医学鉴定，被害人高某因遭外力作用致右手挫伤面积6.0cm2以上，其损伤已构成轻微伤。案发当日下午，被告人姚某某在本区崂山路XXX号被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录、证人程某、倪某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、相关执法记录仪视频资料、人民警察证复印件、情况说明、行人及非机动车全区集中整治安排表、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年一月十三日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照钱款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢44号 申请执行人：刘朝岩，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人刘朝岩与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初408号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：姜苗苗，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告姜苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年一月二十一日书记员  徐磊
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执恢254号之六 申请执行人王小辉,男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住文安县。 被执行人赵成立，男，1962年12月7日出生，汉族，住文安县。 被执行人廊坊达宇包装制品有限公司，组织机构代码：67033508-8。地址：文安县德归镇黄甫管区司吉城村。 法定代表人杨胜女，该公司经理。 被执行人韩涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住文安县。 被执行人文安县嘉化塑料厂，组织结构代码：55905194-1，住所地：文安县孙氏镇唐村。 代表人任三平，女，1965年11月10日出生，汉族，住文安县。 本院在执行王小辉与被申请人廊坊达宇包装制品有限公司、赵成立、韩涛、任三平、文安县嘉化塑料厂民间借贷纠纷一案，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢254号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年一月三日 书记员  王传兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4886号本院立案执行申请执行人贺广勤与被执行人徐旋机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款2225元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初566号原告：陆志祥，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙慧红，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：上海市闵行区车久汽车经营部，住所地上海市闵行区。经营者：张士淼。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。原告陆志祥与被告上海市闵行区车久汽车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 倪玉平二〇二〇年一月三十一日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执41号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：毛玉杰，男，汉族，1986年1月14日出生，住天津市河西区。被执行人：张晓晨，女，汉族，1987年12月17日出生，住天津市津南区。被执行人：深圳菲亚诺克生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦210。法定代表人：毛玉杰。被执行人：天津菲亚莫德科技有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号（八戒天津园区）。法定代表人：张晓晨。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1487号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1487号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 杨学文审判员 刘振莹二〇二〇年一月十日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢24号滕送定、潘陈成、柯统克：本院在执行申请执行人滕送定与被执行人潘陈成、柯统克民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2296号］一案中，被执行人潘陈成、柯统克已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢24号、（2018）浙0324执2296号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4646号 申请执行人:陈少丹，女，1985年6月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:方先亮，男，1985年4月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈少丹于2019年12月2日依据(2016）浙0326民初1896号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院经审查认为，上述调解书确定具体探视时间和探视方式双方可在征得抚养方同意的情况进行协商。现申请执行人陈少丹与被执行人方先亮针对具体探视时间和探视方式又不能协商一致。故上述民事调解书不具有明确的可执行内容，本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈少丹的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈建乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申872号申请人：王艳球。被申请人：深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区沙元埔大厦380栋1109，统一社会信用代码：91440300354442869T。法定代表人：李志颖，执行董事。深圳市龙华区人民法院（以下简称“龙华法院”）在执行(2019)粤0309执1360号案中，经申请人同意，以被申请人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人未能清偿申请人债权6735.48元。龙华法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年7月12日裁定终结该次执行程序。除本案申请人债权外，被申请人另负有债务238935.08元，涉及执行案件36件。被申请人成立于2015年11月26日，注册资本为10万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李志颖，经营范围包括汽车租赁；汽车代驾服务。本院认为，被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。龙华法院经申请人同意，将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人王艳球对被申请人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  白田甜审判员  王 芳二〇二〇年一月七日书记员  王嫏嬛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保202号申请人王素美。申请人潘振国。被申请人：鲍爱芹。被申请人李家明。申请人王素美因与被申请人鲍爱芹等土地租赁合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍爱芹等的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币55000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王素美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲍爱芹等的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费570元，由王素美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月十七日书记员  王文娟附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执110号 申请执行人赵珍祥，男，1981年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人任向明，男，1967年出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人赵珍祥与被执行人任向明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1071号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人任向明于2018年11月30日前返还申请人赵珍祥投资款10000元，于2019年5月31日前返还10000元，于2019年11月30日前返还10000元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人任向明银行存款10050元（含执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月十八日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫