wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执2566号 申请执行人：孙柳婷，女，1988年2月21日出生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人：南京同悦置业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。 法定代表人：史跃辉,总经理。 申请执行人孙柳婷与被执行人南京同悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初3911号民事调解书已经发生效力，该调解书确定一、南京同悦置业有限公司于2019年8月19日前一次性支付孙柳婷3万元（前述款项直接打入孙柳婷的中国建设银行账户，账号：43×××06）；二、双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。 二、2018年12月11日另案已轮候查封被执行人房产58套，经查这58套房屋首封系句容市法院查封，我院案件系轮候，无处置权。依据申请执行人提出申请，2019年10月28日向句容市法院送达分配函。2019年1月2日告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款信息： 被执行人南京同悦置业有限公司名下无银行存款。 2、车辆登记信息： 被执行人南京同悦置业有限公司所有的苏Ａ×××××号车辆已被查封，未实际扣押到位。 3、不动产登记信息： 被执行人南京同悦置业有限公司名下所有的房产58套，已被我院轮候查封。 四、信用惩戒： 我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初3911号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  徐 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  康 雨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1480号之一 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路74号。 负责人：王光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方成，该支行员工。 被告：浙江和平工贸集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号2101室。 法定代表人：魏志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，该公司员工。 被告：杭州和平家私有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路5号。 法定代表人：魏志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：杭州打铁关股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号。 法定代表人：叶世民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏伟华、施国卫，该公司员工。 被告：杭州物资城有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号501室。 法定代表人：吕爱文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：浙江和平置业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷村梁桥组。 法定代表人：魏志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：魏志清，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：钟连娣，女，1954年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏志清，系钟连娣配偶。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为适用普通程序进行审理。庭审后，原被告双方一直就本案纠纷进行协商，并最终达成书面和解协议。原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。 案件受理费8058元，减半收取计4029元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行负担。 审 判 长  张晓红 审 判 员  施丹薇 人民陪审员  赵招娣 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 迎
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4166号 原告：黄某1，女，1992年4月28日出生，壮族，户籍地广西合浦县。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家友，广西金中大律师事务所实习人员。 被告：黄某2，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 原告黄某1与被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人覃福溢、林家友、被告黄某2的委托诉讼代理人陈家桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告立即向原告支付款项人民币328600元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息19716元（从2018年11月2日计算至2019年11月1日，余后仍按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方在广西合浦县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。2018年5月21日，原、被告双方常因琐事吵架，长期感情不合，致使夫妻感情完全破裂，双方经协商后达成离婚协议，并自愿签署了一份《离婚协议书》，协议约定：一、双方自愿离婚；二、小孩黄婕西由被告抚养，原告有探视权；三、婚前财产处理；四、夫妻财产分割；五、债权债务处理；六、经济帮助及精神赔偿；七、离婚补偿款总额及款项支付，被告须向原告支付生活费36万元，领取离婚证正式离婚之日起，被告每月1号向原告支付1万元生活费，连续支付6个月，被告在支付第一次生活费支付后7个月内向原告付清剩余的30万生活费；八、离婚证办理；九、违约责任。原、被告双方均在该协议书上签字并摁指印。当日，原、被告双方共同到广西合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。签订《离婚协议书》后，被告通过微信转账向原告支付生活费，具体时间和金额为：2018年5月29日付1000元，2018年5月31日付3000元，2018年5月31日付1000元，2018年6月15日付8000元，2018年7月4日付3000元，2018年7月13日付3000元，2018年7月21日付1000元，2018年7月27日付3000元，2018年8月5日付1000元，2018年8月7日付2000元，2018年9月1日付1000元，2018年10月1日付1000元，2018年10月1日付300元，2018年10月1日付100元，2019年1月31日付3000元，累计支付生活费28600元。原告多次督促原告按约定支付生活费，但均未果，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告黄某2辩称：请求终止离婚协议书第七条的约定。根据合同法第一百九十五条的规定，被告处于待业状态，债务有二百万到三百万左右，被告无力支付原来约定的原告生活费；被告原有的房屋、汽车等被法院拍卖查封，目前经济困难；协议书第七条所约定的是基于双方原有关系而作出的补偿，现在被告生活困难，因自身原因已无法履行该协议的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院对原告提交的结婚证、离婚协议书、离婚证、被告身份证复印件、被告提交的房屋租赁合同、房屋拍卖信息、机动车车辆信息、信用卡欠款信息、收条、专用收款收据及发票、住院收费票据、民生银行流水单、出生医学证明等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2018年5月21日在广西合浦县民政局办理离婚手续并签订了《离婚协议书》，协议第七条离婚补偿款总额及款项支付约定“男方补偿女方金额：基于该协议约定，男方须向女方支付生活费36万元；款项支付时间：男女双方在签订本协议之后，领取离婚证正式离婚之日起，每月1号向支付女方1万元生活费，连续支付6个月。余款30万元男方在支付第一次生活费之后，7个月内全部支付完毕”。签订《离婚协议书》后，被告通过微信转账向原告支付生活费，具体时间和金额为：2018年5月29日付1000元，2018年5月31日付3000元，2018年5月31日付1000元，2018年6月15日付8000元，2018年7月4日付3000元，2018年7月13日付3000元，2018年7月21日付1000元，2018年7月27日付3000元，2018年8月5日付1000元，2018年8月7日付2000元，2018年9月1日付1000元，2018年10月1日付1000元，2018年10月1日付300元，2018年10月1日付100元，2019年1月31日付3000元，累计支付生活费31400元。原告现以被告未按照离婚协议书支付余款328600元为由提起本案诉讼。 本院认为，离婚协议系婚姻当事人自愿离婚的意思表示，当事人因离婚就补偿等事项达成一致的协议，对男女双方均具有约束力，双方应按照协议履行义务。本案中原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告的真实意思表示，并经过婚姻登记机关的确认备案，合法有效，对该协议的内容本院予以确认。被告在签订离婚协议时，同意在离婚后补偿原告生活费36万元，于领取离婚证正式离婚之日起，被告每月1号向原告支付1万元生活费，连续支付6个月，被告在支付第一次生活费支付后7个月内向原告付清剩余的30万生活费。本案中，原告主张被告应按离婚协议支付生活费36万元，但至今被告只支付了31400元，余下328600元未按协议约定来履行。被告未按《离婚协议书》的约定如期按时履行给付义务，实属违约，被告有义务继续按约定履行协议，故对原告请求被告支付328600元及逾期利息，利息计算从2018年11月2日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告黄某2于本判决生效之日起十日内支付原告黄某1328600元及逾期利息（逾期利息以328600元为基数，从2018年11月2日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费6525元，因适用简易程序减半收取3262.5元，由被告黄某2负担。案件受理费原告黄某1已预交，被告黄某2应在履行本案判决时一并支付给原告黄某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  潘德远 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓李国 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离 婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人 民法院应当受理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执6号申请执行人武汉唯特奇管道有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村。法定代表人严小冬，该公司总经理。被执行人武汉恒龙百通商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块三期E25栋1-2层11室。法定代表人杨昭，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2713号民事调解书，向被执行人武汉恒龙百通商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉恒龙百通商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉恒龙百通商贸有限公司的银行存款181049.50元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年一月六日书记员  肖 虎
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2143号原告：深圳市金捷达物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路123-12号122。法定代表人：黄育群，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡华辉，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：四川远成物流发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道义隆路51号一层。负责人：方东。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳。原告深圳市金捷达物流有限公司（以下简称金捷达公司）诉被告四川远成物流发展有限公司杭州分公司（以下简称四川远成杭州分公司）、四川远成物流发展有限公司（以下简称四川远成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，由审判员张雷适用简易程序独任审判。于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡华辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。金捷达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川远成杭州分公司和四川远成公司共同支付运费207491元，并承担利息损失（自2019年9月1日起至实际付清日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年10月21日为1729元）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年12月25日，原告金捷达（乙方）与被告四川远成杭州分公司（甲方）签订《货物承运合同》一份，由原告承运被告的货物，合同第九条第二项约定了结算方式为月结，每月25日前核对上月发生的费用，原告开具发票，被告在收到发票后30日内结清费用。原告按约向被告开具了发票，被告尚欠运费207491元未付，四川远成公司系四川远成杭州分公司的总公司，应当承担共同清偿责任，原告多次要求两被告支付未果。遂诉至本院。原告当庭提交《货物承运合同》《对账单》《发票》等，证明被告尚欠原告运费的事实。两被告均未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告证据三性具备，予以认定。本院经审理查明的事实与原告所述一致。2019年7月26日，被告四川远成杭州分公司与原告进行了对账“已收到且未付款的发票金额207491元”，四川远成杭州分公司与原告分别盖章确认。本院认为，原、被告双方之间运输合同关系合法、有效，被告四川远成杭州分公司尚欠原告金捷达公司207491元的事实清楚，证据充分。被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因。四川远成杭州分公司系四川远成公司设立的分支机构，经过市场监督部门依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其不具有独立法人资格，责任能力不完整，因此四川远成杭州分公司无力承担的责任，应由四川远成公司承担补充清偿责任，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失标准有误，本院予以纠正。两被告未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川远成物流发展有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金捷达物流有限公司支付运费人民币207491元，并偿付利息（自2019年9月1日起以207491元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告四川远成物流发展有限公司对前述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市金捷达物流有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2219元，财产保全费1557元，由两被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年一月十五日书记员 虞高俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5594号申请执行人：潘国顺。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市嘉禾运输有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号618室。法定代表人：李少云。申请执行人潘国顺与被执行人张家港市嘉禾运输有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的张劳人仲案字（2019）第238号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：双方解除劳动关系，张家港市嘉禾运输有限公司应当支付潘国顺医药费31460.78元、住院期间的伙食补助费420元及护理费1795.86元、停工留薪期工资13392元、一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上款项共计115504.64元。张家港市嘉禾运输有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向潘国顺履行给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的115504.64元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张家港市嘉禾运输有限公司法定代表人李少云罚款1000元。2、2019年9月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年9月3日、2019年12月23日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月28日，本院前往被执行人住所地调查，未能找到被执行人下落及财产线索。5、2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位115504.64元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年一月七日书记员  朱金海
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3149号上诉人（原审被告）:刘晓明，男，汉族，1965年6月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）:冯娟，女，汉族，1970年8月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：杜代勇，男，汉族，1983年1月24日生，住四川省南部县。上诉人刘晓明、冯娟与被上诉人杜代勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初1329号民事判决提出上诉。本院于2019年11月4日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。上诉人刘晓明、冯娟上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判本金应减去12000元；2、本案律师费30000元不应支持；3、程序违法，应当发回重审。事实与理由：1、事实不清。由于上诉人未到庭致使案件事实未能查明。被上诉人实际借款94万元，而上诉人偿付利息均是按照本金100万元支付，每月多支付1200元利息应当冲抵本金。一审判决没有扣减，基本事实没有认定。2、适用法律错误。一审法院判决支持律师费30000元，此金额不知从何而来，没有事实依据和法律依据。3、一审程序严重违法。一审开庭前夕，上诉人冯娟因不慎摔跤，造成严重骨折，躺在床上，不能动弹，申请延期，一审法院不予理睬，剥夺了我方的诉讼权利。二审期间被上诉人杜代勇在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。杜代勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金94万元及利息（利息自2019年1月起按照本金94万元，月息2%至清偿为止）；2.判令被告刘晓明、冯娟支付原告实现债权的费用32200元；3.判令二被告承担本案保全费及诉讼费用。一审法院认定：2017年9月1日，被告刘晓明、冯娟与原告杜代勇签订一份《厂房抵押借款合同》，合同约定：借款金额100万元（实际转账94万元，扣除一季度利息6万元），期限18个月，借款利率为月息2%，按季付息。如违约，被告刘晓明、冯娟需承担原告的经济损失，其中包括诉讼费、执行费、律师费等其他因此产生的相关费用。原告杜代勇分别于2017年9月2日向被告冯娟账户转账100元、198000元，于2017年9月3日向被告冯娟账户转账15万元，于2017年9月6日向被告冯娟账户转账20万元，于2017年9月8日向被告冯娟账户转账30万元，于2017年9月9日向被告冯娟账户转账91900元，以上转账共计94万元。借款后，被告分别于2017年12月1日向原告支付利息2万元，于2018年1月2日支付利息2万元，于2018年3月21日支付利息2万元，于2018年5月11日支付利息2万元，于2018年6月16日、17日支付利息各1万元、1万元，于2018年7月24日支付利息2万元，于2018年8月13日、14日支付利息各1万元、1万元，于2018年9月18日、19日支付利息各1万元、1万元，于2018年10月12日支付利息2万元，于2018年11月12日支付利息2万元，以上支付利息共计20万元。后因被告冯娟、刘晓明未再继续还款，引起诉讼。一审法院认为，2017年9月1日借款时，原告杜代勇扣除一季度利息6万元，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。被告刘晓明、冯娟向原告杜代勇实际借款共计94万元，有《厂房抵押借款合同》、银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息从2019年1月起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3万元，合同中有约定，且属于实现债权的合理支出，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六之规定，缺席判决：一、被告冯娟、刘晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜代勇借款94万元及利息（利息自2019年1月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告杜代勇其他的诉讼请求。诉讼费14090元，减半收取7045元，保全费5000元，律师费3万元，合计42045元，由被告冯娟、刘晓明负担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：涉案本金是否应当扣减12000元及律师代理费30000元是否应予支持？本院认为：1、一审法院查明2017年12月-2018年11月12日冯娟共计向杜代勇支付利息20万元。二审中，上诉人冯娟、刘晓明没有提供额外的还款依据。故二上诉人的还款数额认定为20万元。该20万元还款，并不足以偿还借款本金94万元按合同约定的月息2%计算从2017年9月9日-2019年1月1日的利息。故上诉人主张每月多支付1200元而形成的12000元应冲减本金，没有事实依据，不予支持。2、2017年9月1日，被告刘晓明、冯娟与原告杜代勇签订一份《厂房抵押借款合同》，明确了借款本金、期间、利息等基本内容。同时，该合同第八条违约责任第四项明确，如因甲方（借款人冯娟、刘晓明）违约给乙方（出借方杜代勇）造成经济损失的，甲方应全额承担乙方的经济损失。其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费等相关的费用。本案中，被上诉人杜代勇提供了支付律师费30000元的正规发票，并有合同依据，且该律师费合理合法。故一审法院予以支持，并无不当。综上所述，上诉人冯娟、刘晓明的上诉请求没有充分的事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由冯娟、刘晓明负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年一月三日书记员 沈雯婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执143号申请执行人贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。被执行人张达富，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与张达富合同纠纷一案中，被执行人张达富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取张达富的银行存款3502.71元或查封、扣押张达富同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年一月十七日执行人员  刘浚轩书 记 员  杨茂华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特154号申请人：沈园红，女，1968年4月15日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人：张敬敢，男，1965年6月8日出生，汉族，住址同上。两申请人委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉镇羊角村温泉山谷1栋。法定代表人：李远书，总经理。委托诉讼代理人：徐亚萌、陈磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。申请人沈园红、张敬敢与被申请人云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求撤销昆明仲裁委昆仲裁（2019）149号裁决书或由仲裁委重新仲裁；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、昆明仲裁委员会存在仲裁程序违法。本案中，我方的诉请是要求被申请人整改后交房并承担违约责任。而仲裁庭超越诉请裁决“继续履行合同”。其法律后果导致申请人如有新证据证明交房标准时，也不能再次申请仲裁，显然违反了不告不理的原则，属于程序错误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁时提供了《安宁市建设工程竣工验收备案表》，以此证明涉案房屋验收合格。但是该备案表并非完整文件。根据备案表目录应包括规划达标文件、消防达标文件以及竣工验收报告等等若干材料，上述材料均由被申请人持有。但未完整提供。给仲裁庭。从而误导仲裁庭根据备案表就认定涉案房屋合格，属于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。同时被申请人不认可我方提交的销售宣传图，亦不提交当时的项目宣传资料及选房资料，此行为也属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、本案存在枉法裁决的情形。事实方面，申请人已向仲裁庭提交了从安宁市规划局调取的原始的规划图纸，房屋现场是否与原始图纸相符一目了然，但仲裁庭有意回避这一基本事实，对明知不实的事实进行认定。法律适用方面，销售宣传图载明了整个项目内容，申请人基于对宣传内容“三面花园、端头房”的理解，在没有现房的情形下以图纸进行选房，显然宣传图对诉争房屋的位置标识足以影响交易价款和购买意向，应按法律规定视为要约，仲裁庭未做任何法律评价即认定为要约邀请，显然故意曲解了法律。同时，备案表由质监站出具仅是针对房屋质量本身，并不涉及房屋与挡墙的规划和设计问题，申请人不认可该备案表。而仲裁庭不仅采纳了备案表，还以备案表推定整个项目合格，明显的歪曲事实和法律。故恳请法院查明本案事实，支持申请人的请求，依法撤销昆明仲裁委作出的昆仲裁（2019）149号裁决书或由仲裁委重新作出仲裁。被申请人称，申请人认为仲裁程序违法，昆明仲裁委员会超出其申请作出仲裁实属无稽之谈。首先，在诉请方面，申请人认为其请求是整改后交房，如仲裁庭认为证据不足以证明需要整改，应仅就诉请作出支持还是驳回的裁决。但是在仲裁庭开庭审理中，已经多次询问如该诉争房屋符合法律规定，双方是否愿意继续履行《商品房购销合同》？申请人一直表示同意继续履行合同。据此仲裁庭才在裁决书中依据双方当事人的一致意见，在依法审查后裁决继续履行合同。其次，在证据方面，针对被申请人提供的《安宁市建设工程竣工验收备案表》，申请人在仲裁庭审理质证时对该份证据的三性不予认可，但在后续的辩论阶段以及仲裁庭提问中，申请人均表示对该份证据认可，只是认为房屋至挡土墙的距离不符合相关法律规定。被申请人作为房地产开发商，主要以地产开发作为盈利项目，如果对所争议的挡土墙能够进行整改，被申请人也不愿意为此事发生法律纠纷。由于所争议的挡土墙有红线的限制，因此无法根据申请人的要求进行整改。综上，被申请人认为昆明仲裁委作出的裁决，无任何违反程序、枉法裁判的情形。经审查查明：2009年11月15日，申请人与被申请人签订《商品房购销合同》，约定申请人向被申请人购买温泉山谷“天乐时光园三期”K78幢5号房屋。同时该合同第十四条约定，本合同在履行中发生争议，由甲乙双方当事人协商解决。协商解决不成时，提交昆明仲裁委员会仲裁。之后，双方因交房问题发生争议，沈园红、张敬敢即向昆明仲裁委员会申请仲裁。2019年5月22日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2019）149号裁决：（一）申请人沈园红、张敬敢与被申请人云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司继续履行双方于2009年11月15日签订的《商品房购销合同》，按照该合同的约定内容完成温泉山谷“天乐时光园三期”K78幢5号商品房的交付手续。（二）驳回申请人沈园红、张敬敢其余仲裁请求。（三）本案仲裁费9262.00元由申请人沈园红、张敬敢承担。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，循私舞弊，枉法裁决行为的。根据上述法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当符合以上情形。本案系沈园红、张敬敢依据双方签订的《商品房购销合同》,按照双方约定的仲裁条款申请的仲裁。现申请人沈园红、张敬敢认为昆明仲裁委员会在其诉请为要求被申请人整改后交房并承担违约责任的情况下，超越诉请裁决“继续履行合同”，存在仲裁程序违法。根据仲裁庭审理确认，申请人与被申请人在本案庭审过程中均明确表示愿意继续履行合同。故仲裁庭根据仲裁的法律关系以及查明的案件事实，依照法律规定对该案作出继续履行合同的仲裁并不违反法律规定。另，被申请人在仲裁庭审理中所提交的《安宁市建设工程竣工验收备案表》，虽然没有按照备案表目录附随提交规划达标文件、消防达标文件以及竣工验收报告等材料，但该备案表记载的内容能够证明涉案工程已经竣工验收。故申请人以此认为被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，依法不能成立，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定裁定如下：驳回沈园红、张敬敢的申请。申请费400元，由申请人沈园红、张敬敢负担。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  刘 静二〇二〇年一月二十日书记员  王艺频
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执232号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地：资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码：91512002066765823X。 法定代表人：黄健，行长。 被执行人：任祝君，女，1964年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄国裕，男，1965年3月14日生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人任祝君、黄国裕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初2475号具有执行内容民事判决书，于2020年1月8日向被执行人任祝君、黄国裕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被任祝君、黄国裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人任祝君、黄国裕的银行存款和其他合法收入19000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 邹 红
甘肃省渭源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1123行初18号 起诉人陈某某，男，汉族，1976年12月29日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 2020年1月2日，本院收到陈某某的起诉状，要求陇西县人力和社会保障局履行责令陇西县文峰镇鹅鸭沟小学给其缴纳社会保险费的法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和个人应依法缴纳社会保险费，个人依法享有保险待遇。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。据此，陇西县人力和社会保障局在陇西县文峰镇鹅鸭沟小学给陈某某未予缴纳社会保险费时，具有责令其缴纳的法定职责。但起诉人陈某某于1991年9月被鹅鸭沟小学“聘为”学校门卫，1998年8月“聘用”为学校代课教师，2013年11月被辞退。而《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日实施。2015年9月30日甘肃省人民政府印发的《甘肃省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》第三十条规定“本办法自2014年10月1日起实施”。因此，2014年10月1日前甘肃省机关事业单位工作人员尚未实施单位及个人缴纳社会养老保险制度。起诉人陈某某于2013年11月被辞退。即使鹅鸭沟小学未缴纳其社会保险费的行为违法，其应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。即自2015年11月前向行政机关申请履责。至迟应在2016年5月底前提起行政诉讼。据此，原告的起诉已超过法定的诉讼期限，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下： 对陈某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  张渭平 审判员  席晋华 审判员  王 鹤 二〇二〇年一月八日 书记员  张婉春
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更85号罪犯黄邵冰，男，1984年5月25日出生，壮族，出生地广西巴马县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0515刑初378号刑事判决，以被告人黄邵冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄邵冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄邵冰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄邵冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分223分，累计扣7分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄邵冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄邵冰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初43号原告：裴启明，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。法定代表人：肖沿群。原告裴启明与被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴启明委托诉讼代理人朱光胜到庭参加了诉讼,被告市井汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴启明向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告5000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月期间，原告因被告雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资至今未付，为维护原告作为劳动者的权益，提起诉讼，恳请判如请。市井汇公司辩称：一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求。二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的。三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1.驳回诉讼请求。2.待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情。此举造成员工工资无法按期发放。b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉。望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实。c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润。并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款。已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放。如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情。自开业到现在肖尚群未参加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持。所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的。e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决。公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，被告当事人请求驳回原告上诉。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告裴启明在被告市井汇公司处工作，被告市井汇公司理应按时足额支付工资，由于被告市井汇公司未能按时支付原告2019年10月和11月份的工资共计5000元，现原告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告裴启明工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。本判决为终审判决。审判员 周   泽二〇二〇年一月二十日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40971号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：陈立军，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中邮消费金融有限公司与被告陈立军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告陈立军经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：陈立军，申请贷款日：2018年10月17日，合同签订日：2018年10月17日，贷款金额：32400元，贷款利率：日利率0.042%，还款期数（月）：36，每月还款额：1125.06元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月17日，向被告名下的银行账户转账32400元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月18日逾期还款，最后一次还款发生在2019年11月10日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金25753.02元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金25916.22元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.042%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以25916.22元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表记载，被告从第9期（应还款日为2019年7月17日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年11月10日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为25753.02元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金25753.02元。二、被告陈立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月18日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.042%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告陈立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告陈立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十五日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执109号申请执行人：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处三产二期，组织机构代码91520112770574967U。法定代表人：田雷，该公司经理。被执行人：彭建国，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵阳神奇星岛物业管理有限公司与彭建国合同纠纷一案中，被执行人彭建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取彭建国的银行存款3694.65元或查封、扣押彭建国同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月七日书记员 杨茂华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10351号原告：聂宝山，男，1964年8月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市方圆商贸有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙寨北荥贾路西侧。统一社会信用代码91410182721806290Ｙ。法定代表人：田继生，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。原告聂宝山与被告荥阳市方圆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宝山、被告荥阳市方圆商贸有限公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资33000元（3000元﹡11个月）；2、支付绩效工资2万元；3、依劳动合同法47条、48条加倍支付劳动工资；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，经原被告协商口头约定，原告聂宝山为被告公司员工，期限一年，协调公司事务建设展厅，每月工资3000元，展厅建成给绩效工资50000元奖金，停工多年的展厅在原告多方调解下已建成使用，但被告支付一个月工资3000元后，以各种理由拒不支付所欠工资及奖金，劳动法26条规定甲方解除劳动关系，应按第87条规定补偿乙方标准工资的双倍支付赔偿金；第10条建立劳动关系，应当签书面劳动合同，第13条甲方支付乙方工资标准为元/月，效益工资（奖金）。被告违反劳动法，为维护原告利益，诉至法院。被告荥阳市方圆商贸有限公司辩称：（2018）豫0182民初6538号民事判决书认定原告与郑州玖茂隆顺实业有限公司存在劳务合同关系且已于2016年10月26日解除，判决该公司支付原告18800元；原告在（2018）豫0182民初5332号案件的上诉状中明确认可郑州玖茂隆顺实业有限公司与荥阳市方圆商贸有限公司系家族企业，其受聘为郑州玖茂隆顺实业有限公司常务副总经理；被告与郑州玖茂隆顺实业有限公司业务上实际为同一负责人在经营，在聘用员工方面也是统一招聘再分配工作，原告对此知情并认可，劳动者不能同时与两个用人单位存在劳动关系，原告所述其干一份工作却同时受雇于两个公司不符合事实逻辑和法律规定，原告的工资也确定由郑州玖茂隆顺实业有限公司支付，与被告无关。经审理查明：郑州玖茂隆顺实业有限公司的法定代表人为许杨，被告荥阳市方圆商贸有限公司的法定代表人为田继生，田继生与许杨系翁婿关系，二人均为被告的股东。2016年2月17日，郑州玖茂隆顺实业有限公司与原告签订《个人劳务合同书》一份，约定双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，协议期限为一年，于2016年2月17日生效至2017年2月17日终止。原告承担劳务内容为处理公司与政府关系，协助公司发展，工资为每月3000元，按月支付，如原告未达到工作要求，郑州玖茂隆顺实业有限公司有权利单方面终止合同，同日原告被聘用为该公司常务副总经理。双方于2016年10月26日解除劳务合同。另查明，原告提交的2016年2月至5月的工资表盖有被告公司印章。原告在其诉郑州玖茂隆顺实业有限公司、荥阳市方圆商贸有限公司合同纠纷一案即（2018）豫0182民初5332号案件中提起上诉时，在上诉状中称：“郑州玖茂隆顺实业有限公司与荥阳市方圆商贸有限公司系家族企业，2016年2月27日郑州玖茂隆顺实业有限公司聘请原告为常务副总经理，负责钢结构工程，但原告的工资表却是荥阳市方圆商贸有限公司出具的……”。原告在荥阳市公民局乔楼派出所所作讯问笔录中称“2016年2月17日郑州玖茂隆顺实业有限公司的法人许杨、股东方圆商贸有限公司法人田继生聘请我为郑州玖茂隆顺实业有限公司的常务副总经理，并签有个人劳务合同书……”、“田继生、许杨为郑州玖茂隆顺实业有限公司和方圆商贸公司的负责人，他们聘请我为郑州玖茂隆顺实业有限公司的常务副总经理……”。本院认为，被告荥阳市方圆商贸有限公司的法定代表人同时也是郑州玖茂隆顺实业有限公司的股东，两个公司存在关联及管理上的混同。原告与郑州玖茂隆顺实业有限公司于2016年2月17日签订个人劳务合同，在合同履行过程中，虽然本案被告向原告发放过工资,但根据原告在其他案件中的自述及2016年2月17日的个人劳务合同书可知,原告实际系为郑州玖茂隆顺实业有限公司提供劳务，合同履行过程中工资发放主体的差异不能否定实际签订合同的双方当事人，原告与被告之间不存在劳动关系。故原告主张其与被告之间存在劳动关系，并要求被告支付工资等的本案诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂宝山的诉讼请求。案件受理费5元，由原告聂宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年一月十三日书记员  刘 飞
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执138号 申请执行人陈芳芳，女，1987年2月11日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人周鸣华。 申请执行人陈芳芳与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6303号原告郝均周，男，汉族，1960年9月30日出生，陕西省榆林市清涧县人，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX009302212侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受伤系工作环境的限制，原告自身操作设备并无不当，因此被告应当承担全部的赔偿责任。原告从2019年4月25日至2019年5月12日，实际在被告处工作18天，被告应向原告支付工资6300元。因被告已向原告预付工资1000元，故被告实际应向原告支付工资5300元。故诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费720元、护理费4800元、误工费15000元、营养费2700元、鉴定费880元，合计为27100元。2、被告向原告支付工资5300元。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘入齐辩称，1、原告的损失，被告愿意赔偿，但原告主张的各项赔偿金额过高。2、请求法院依法判决。3、被告保留申请重新鉴定的权利。经审理查明，2019年4月25日，原告郝均周经郝东生介绍，在被告刘入齐所承包的延安市宝塔区联运公司家属院维修工程中，从事木工工作，日工资为350元。2019年5月13日，原告在被告所承包的该维修工程的工地上，使用角磨器从事木工工作的过程中，受伤，原告受伤后，被送往延安市博爱医院住院治疗，住院期间伤情被诊断为：1、右足趾外伤术后。2、右足趾近节趾骨骨折。住院9天，花医疗费7116.44元。延安市宝塔区人民法院于2019年12月3日委托陕西中金司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行评定。鉴定意见为，被鉴定人郝均周此次外伤误工期限为100日，护理期限为40日，营养期限为90日。另查明，在原告郝均周住院期间，被告刘入齐向原告支付医疗费4116.44元。以上事实，有身份证、证明、延安市博爱医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告刘入齐雇佣原告郝均周在其所承包的延安市宝塔区联运公司家属院维修工程中，从事木工工作，原告在从事木工工作的过程中，受伤，由此可以说明，原告郝均周与被告刘入齐已形成了雇佣关系，被告刘入齐作为原告郝均周的雇主，理应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费的请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付工资的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，故本院依法不予审理。可以确认的赔偿项目有原告郝均周医疗费7116.44元、住院伙食补助费720元（80元×9天）、护理费4800元（120元×40天）、误工费12000元（120元×100天）、营养费2700元（30元×90天）、鉴定费880元，以上合计28216.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告刘入齐在本判决生效后十日内向原告郝均周赔偿各项损失24100元（28216.44元―4116.44元）；二、驳回原告郝均周的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘入齐承担305元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   常    勇 二0二0年一月九日 书  记  员   李 锦 虎    1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异3号 案外人：黄佳平，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：黄勇联，该支行行长。 委托代理人：王小环，该支行员工。 被执行人：漳州佳泓智能科技有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人：陈惠穗，该公司总经理。 被执行人：陈惠穗，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林足根，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行（以下简称工行龙江支行）与被执行人漳州佳泓智能科技有限公司（以下简称佳泓公司）、被执行人陈惠穗、被执行人林足根借款合同纠纷一案中，案外人黄佳平对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄佳平称，请求裁定停止要求黄佳平从址于南靖县南靖高新技术产业园区石靖路北侧的不动产（即产权证号为靖房权证字第××号、1××9号、1××0号、土地证号为靖国用（2009）第*号）退出的执行行为。事实与理由：2017年11月18日，黄佳平向佳泓公司租赁址于南靖县南靖高新技术产业园区石靖路13号内的自建1号厂房、2号厂房、3号厂房（均为部分）以及简易办公室两间【厂房对应产权证号为靖房权证字第××号、1××9号、1××0号】，双方签署了《厂房租赁合同》，约定租期自2017年11月18日至2027年11月17日，月租金20034元，黄佳平依约支付了3年租金721224元至佳泓公司账户并租赁使用至今。黄佳平认为，法院张贴公告要求占用人从上述地址退出的行为，损害了黄佳平的租赁权。首先，黄佳平与佳泓公司《厂房租赁合同》不违反法律规定，合法有效，应予保护。其次，黄佳平租赁上述场地不影响法院执行。再次，黄佳平承租至今已近2年，已交纳租金租期至2020年11月期满。厂房一直用于生产经营，法院要求占用人退出该厂房将导致黄佳平一则无处搬迁，二则无处安置员工。法院责令退出场地没有法律依据，损害黄佳平的租赁权，也不利于社会稳定，故请求支持其请求。为证明自己的主张，黄佳平提供：1、《厂房租赁合同》一份；2、网上银行电子回单五份。 被执行人陈惠穗称，其被骗当佳泓公司公司法定代表人，公司运作及公章、私章、身份证复印件一直由严晓彤掌控。本案《厂房租赁合同》系在其不知情情况下签署，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，租赁合同签订人“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、“以合法形式掩盖非法目的”，该合同缺乏真实性和合法性，与本案执行无关联。陈惠穗认为，应驳回黄佳平的申请，支持法院责令佳泓公司占用人立即退出场地的裁定，请求尽快执行上述厂房、土地以偿还公司欠款。 本院查明，原告工行龙江支行与被告佳泓公司、被告陈惠穗、被告林足根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）闽0602民初6344号民事判决：一、被告漳州佳泓智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行借款本金590万元，并自2018年5月21日起至款项还清之日止按合同的约定计付利息、罚息、复利（合计计算标准不得超过按年利率24%）；二、原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行对抵押物南靖高新技术产业园区靖石路北侧的房地产（国有土地使用权证：靖国用［2009）第*号；房屋所有权证：房权证靖城字第××号、1××9号、1××0号］的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、被告陈惠穗、被告林足根对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告漳州佳泓智能科技有限公司追偿；案件受理费53100元，由被告漳州佳泓智能科技有限公司负担。该判决生效后，因上述被告未自动履行判决所确定的义务，工行龙江支行向本院申请强制执行。2019年3月4日，本院作出（2019）闽0602执1023号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人佳泓公司、陈惠穗、林足根应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人佳泓公司、陈惠穗、林足根应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人佳泓公司、陈惠穗、林足根应当履行义务部分的财产；限被执行人自财产被查封、扣押之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。2019年3月15日，本院查封南靖县南靖高新技术产业园区靖石路北侧的不动产【证号分别为靖房权证字第××号、1××9号、1××0号，土地证号为靖国用（2009）第*号】，期限三年。2019年8月16日，本院发出公告，责令被执行人佳泓公司及现占用人在2019年9月30日前从上述不动产退出。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院裁定查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述被执行人应当履行义务部分的财产，并查封登记在佳泓公司名下址在南靖县南靖高新技术产业园区靖石路北侧的不动产，本院的执行行为并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定,承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。黄佳平提供的证据不足以证实其与佳泓公司的租赁关系真实有效，因此，黄佳平主张享有对该不动产的承租权，请求中止对该不动产的执行，依据不足。综上，黄佳平的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回黄佳平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李杨惠贞 审判员 李 佐 玉 审判员 曾 陈 斌 二〇二〇年一月七日 书记员 肖 嘉 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵阳市清镇市云岭东路319号。负责人:王飞跃，该行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：杨薇，女，1972年8月22日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行（以下简称邮政银行清镇支行）与被告杨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行清镇支行的委托诉讼代理人付会到庭参加诉讼，被告杨薇经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行清镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告一次性偿还贷款本金78992.19元及截止2019年7月12日的利息705.95元、罚息、复利70.86元，并支付自2019年7月13日起以实际欠付款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；二、判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费2792元；三、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，向原告申请贷款，双方于2017年10月30日签订《个人额度借款合同》，约定由原告提供授信额度15万元给被告杨薇，额度存续期自2017年10月30日至2020年10月30日，在额度支用期内被告可以循环使用上述额度，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款合同同时约定贷款利率、罚息利率、计息、结息、双方权利与义务、违约及违约责任的承担、争议解决等内容。原告依约发放贷款，被告未按时还款，违反合同约定，累计逾期11次。综上，特提出如前诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、“网贷通”开办申请单、贷款申请表、个人额度借款合同、放款通知单、交易明细、贷款结清试算、还款流水清单、法律服务协议及发票、进账单。被告杨薇未到庭参加诉讼,未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年10月18日，被告杨薇向原告邮政银行清镇支行申请贷款150000元。2017年10月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》（合同编号5299958Q217106336998），约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度150000元，额度存续期为36个月，自2017年10月30日至2020年10月30日。2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行。3、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；对不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。4、额度存续期内，借款人在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下贷款有权提前收回。5、借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等措施等内容。2017年10月30日，原告向被告杨薇发放贷款150000元，《中国邮政储蓄银行放款通知单》载明合同起始日2017年10月30日，合同到期日2020年10月30日，还款方式按月等额本息。后被告未按约每月足额偿还借款本息，截至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金78992.19元，利息705.95元，罚息70.86元。2019年7月24日，原告与贵州汇能辉律师事务所就本案签订《法律服务协议》，原告支付贵州汇能辉律师事务所代理费2792元。审理中，经原告申请，本院作出（2019）黔0181民初4448号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告杨薇名下价值10万元的财产。本院认为，原告与被告杨薇签订的《个人额度借款合同》系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《个人额度借款合同》对借款额度、额度存续期、借款利率、罚息利率、复利、违约责任等予以约定。原告在额度存续期内依被告申请，向被告杨薇发放贷款，杨薇未按约每月偿还贷款本息，2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金78992.19元，利息705.95元，罚息70.86元。被告杨薇未按约定归还借款本金及支付利息，属违约行为，原告根据“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”约定，要求被告偿还剩余借款本金及利息符合合同约定，故对原告要求杨薇偿还借款78992.19元，支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告杨薇支付律师费2792元的主张，该费用系原告维护其合法权益支出的合理费用，且有相应支付凭证，故对该主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行借款本金78992.19元、利息705.95元、罚息70.86元（均计算至2019年7月12日），2019年7月13日至借款本金清偿之日期间利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》约定计算；二、被告杨薇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行律师费2792元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，保全费1020元，共计2884元，由被告杨薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  肖立学人民陪审员  庄文君二〇二〇年一月十四日书 记 员  秦海彬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1005号之二原告：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：曲俊杰，董事长。委托诉讼代理人：闫爱军,该行员工。被告：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王学志，男，1972年4月24日出生，汉族现住衡水市桃城区。被告：刘凤岚，女，1966年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：杨卫东，男，1981年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王文圣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。原告衡水银行股份有限公司与被告张永凤、王强、王学志、刘凤岚、杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告衡水银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永凤、王强偿还原告借款本金1330000元，利息68454.79元，罚息620532.63元（暂计算至2018年11月21日，此后顺延计算至本息还清之日止），共计2018987.42元，及实现债权的费用；2、判令被告王学志、刘凤岚、杨卫东对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告衡水银行股份有限公司与被告张永凤、王强、王学志、刘凤岚、杨卫东签订《个人借款担保合同》，约定被告张永凤向原告借款1300000元用于偿还原借款，借款期限为2016年5月9日至2017年3月9日，借款期限内利率为月息14‰，罚息利率为月息21‰，借款人不定额还款方式还款。被告王学志、刘凤岚、杨卫东对上述借款本息等承担连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告履行了出借义务，借款到期后，被告未履行还款义务。本院经审查认为：2018年11月30日，原告衡水银行股份有限公司与东旭集团有限公司及宁波旭银嘉佑资产管理有限公司签署《标的资产收购与委托清收协议》，原告将其依法享有的对借款人和担保人的主债权、担保权利及相关全部权利一并转让给东旭集团有限公司，且原告与东旭集团有限公司于2019年9月23日向被告发出债权转让暨债务催收联合通知，故原告与本案借款不再有直接利害关系，已不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告衡水银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇二〇年一月十五日法官助理郑哲书记员王玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7959号原告深圳市霖杰建材有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区新樟路南3-1号风景厂整套，统一社会信用代码91440300695560601L。法定代表人郭永安，总经理。委托代理人钟大力，该公司员工。委托代理人纪佳娜，广东磐信律师事务所律师。被告深圳市新鹏华建材有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路共和新村232栋102，统一社会信用代码914403003592733559。法定代表人施汉松。被告施锡州，男，汉族，1984年7月15日生，身份证住址广东省陆丰县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实深圳市霖杰建材有限公司于庭审中提交2018年6月3日《欠条》一份，载明“今结欠霖杰建材有限公司货款人民币壹拾贰万元整（￥：120000元）”。《欠条》中部加盖有一枚文字为“兴旺嘉油漆涂料商行13760148214075529674527龙华东环二路127号”。《欠条》上“经手人”处有施锡州签名。《欠条》上有手写的“新鹏华建材”字样。《欠条》下部有手写的“3至4个月结清”字样。二、其他情况深圳市霖杰建材有限公司称其公司与深圳市新鹏华建材有限公司、施锡州均为买卖合同关系，本案中的货物买卖行为是与深圳市新鹏华建材有限公司、施锡州共同发生。庭审中，在回答“你公司所提交的欠条是照片打印件，欠条原件在何处？”这一问题时，深圳市霖杰建材有限公司称“在我公司法定代表人郭永安的手中，今日没有带来。”本院要求深圳市霖杰建材有限公司于庭审结束之日起三日内提交深圳市新鹏华建材有限公司、施锡州尚欠货款120000元的有效证据。庭审中，在回答“你公司所提交的欠条照片打印件模糊，欠条下方加盖的椭圆形章的字样是什么？”这一问题时，深圳市霖杰建材有限公司称“深圳市新鹏华建材有限公司”。在回答“该章并非正圆形公章，该章是深圳市新鹏华建材有限公司的什么章？”这一问题时，深圳市霖杰建材有限公司称“时间太久，我公司忘了”。在回答“你公司有何依据要求施锡州承担本案债务？”这一问题时，深圳市霖杰建材有限公司称“施锡州是欠条的签字书写人，施锡州本人也承诺会付款给我公司”。在回答“施锡州在欠条上仅载明为经手人，并非欠款人，欠条中也未载明施锡州个人承担本案债务的意思表示，你公司有何证据证实本案债务为施锡州的个人债务？”这一问题时，深圳市霖杰建材有限公司称“我公司认为施锡州是深圳市新鹏华建材有限公司的实际控制人，我公司的货也是施锡州个人与我公司对接的”。深圳市霖杰建材有限公司称施锡州为深圳市新鹏华建材有限公司实际控制人，但未能提交充分证据证实其陈述。此后，深圳市霖杰建材有限公司向本院提交2018年6月3日《欠条》原件，《欠条》上加盖的椭圆形印章文字为“兴旺嘉油漆涂料商行13760148214075529674527龙华东环二路127号”。三、诉讼请求深圳市霖杰建材有限公司诉至本院，请求判令深圳市新鹏华建材有限公司、施锡州支付货款本金120000元及支付利息至货款付清时止，利息暂计至起诉之日为5000元；并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，深圳市霖杰建材有限公司要求深圳市新鹏华建材有限公司、施锡州给付货款本息。但，第一，2018年6月3日《欠条》原件上无深圳市新鹏华建材有限公司任何印章。第二，2018年6月3日《欠条》原件上加盖的椭圆形印章文字为“兴旺嘉油漆涂料商行13760148214075529674527龙华东环二路127号”，深圳市霖杰建材有限公司未能提交充分证据证实“兴旺嘉油漆涂料商行”与深圳市新鹏华建材有限公司之关系。第三，深圳市霖杰建材有限公司称施锡州为深圳市新鹏华建材有限公司实际控制人，但未能提交充分证据证实其陈述。第四，施锡州在《欠条》上仅载明其为“经手人”，并非欠款人，《欠条》中也未载明施锡州个人承担本案债务的意思表示。第五，深圳市霖杰建材有限公司未能提交充分证据证实施锡州应对本案债务承担给付责任。鉴于深圳市霖杰建材有限公司未能提交充分证据证实深圳市新鹏华建材有限公司、施锡州尚欠其货款之事实，深圳市霖杰建材有限公司要求深圳市新鹏华建材有限公司、施锡州给付货款本息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市霖杰建材有限公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告深圳市霖杰建材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1400元，已由原告深圳市霖杰建材有限公司预交，此款由原告深圳市霖杰建材有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年一月三十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保9号申请人：徐贤广，男,1970年12月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：黄贤朝，男,1972年3月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人徐贤广与被申请人黄贤朝诉前财产保全一案中，申请人徐贤广于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄贤朝（共有人：林爱仙）名下坐落于的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄贤朝（共有人：林爱仙）名下坐落于［权证号:温房权证苍南字第××、00××54号，苍国用（2015）第00324号］的不动产。上述保全数额以3万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费320元，由徐贤广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月十日代书记员 缪小美
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1964号申请执行人湖北XX公司。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十三日书记员  王 炳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执259号 申请执行人：郑士军，男，1992年4月30日出生，住长兴县黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人郑士军与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审226号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深港安装卸有限公司，住所地深圳市南山区赤湾四路54号临海工寓北楼201-203，统一社会信用代码914403007556787250。 法定代表人钟岐繁。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月10日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1643号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市深港安装卸有限公司存在“未按规定为职工王永泽缴存2011年1月至2018年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1643号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执839号之一移送单位：崇阳县人民法院未成年人刑事审判庭。被执行人：费世淼，男，1974年11月3日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行费世淼刑事财产刑一案中，于2019年8月1日裁定查封了被执行人费世淼名下登记的房产和车辆以及冻结了被执行人费世淼的银行存款。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人费世淼名下登记的东风日产牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）的查封；二、解除对被执行人费世淼所有，位于咸宁市温泉月亮湾路11号18幢603室房产一套〔不动产权证号（证明）：0034959〕的查封；三、解除对被执行人费世淼银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十八日书记员  **河
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保3号申请人：余进，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人：施芳，女，1964年5月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：余靓，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：方金海，男，1947年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人余进、施芳于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方金海名下位于武汉市洪山区名都花园南区一期第313幢2单元21层C号的房屋。中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人余进、施芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人方金海名下位于武汉市洪山区名都花园南区一期第313幢2单元21层C号的房屋。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月二日书记员  王君谦
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1069号 原告：秦国利，男，1968年9月5日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：曹振江，男，汉族，1962年4月13日生，户籍地址辽宁省本溪满族自治县。 原告秦国利与被告曹振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国利到庭参加了诉讼，被告曹振江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦国利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付借款50000元；并承担自借款之日起至还款之日止，按年利率24％计算给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月22日，被告向原告借款50000元用于做生意，并于当日为原告出具借条一张。自2014年4月起，原告多次向被告索要该笔借款，但被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告曹振江未到庭参加诉讼亦无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：被告曹振江出具的借条一张。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年1月22日，被告曹振江向原告秦国利借款50000元，并于当日为原告出具借条一份。原告起诉后，被告于2019年3月偿还原告借款本金20000元，剩余30000元借款本金至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹振江向原告借款50000元，有其出具的借条为证，被告应当履行还款义务。庭审中，原告自认被告于2019年3月偿还本金20000元，故本院对原告请求被告返还借款本金30000元的请求予以支持；原告请求被告支付利息，利率按年利率24%计算。因被告出具的借条中并未对利息进行约定，故本院支持原告该诉求自其向法院提出诉讼之日起至借款还清之日止（利率按年利率6%计算）。被告曹振江经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹振江于本判决发生法律效力后立即给付原告秦国利借款30000元及利息（利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曹振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘金玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7847号 原告：袁新梅，女，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：熊俊伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告袁新梅为与被告熊俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁新梅到庭参加诉讼，被告熊俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金31993.35元并支付利息1049.77元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息、逾期利息计算至2019年8月30日为1803.32元，之后要求以借款本金31993.35元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理服务。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，自2019年4月17日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年4月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告6笔共计人民币31993.35元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告注册信息各1份、送达地址确认书1份、用户注册协议1份、借款记录6份、还款记录6份、借款协议6份、借款展期协议15份，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告于2019年4月19日向原告借款17130元，借期利息年利率20%，还款日2019年6月19日，被告于2019年6月19日归还原告利息25.08元、于2019年6月21日归还原告借款本金1336.65元，利息556.86元，罚息11.26元，后原、被告以借款本金15793.35元签订5份借款展期协议，展期期限分别为2019年6月26日至2019年6月27日、2019年6月28日至2019年7月2日、2019年7月7日至2019年7月13日、2019年7月15日当天、2019年7月17日至2019年7月24日，上述5份借款展期协议均约定借款展期后的年利率为20%；被告于2019年4月22日向原告借款6270元，借期利息年利率20%，还款日2019年6月23日，到期后被告未归还相应款项，后原、被告以借款本金6270元签订5份借款展期协议，展期期限分别为2019年6月26日至2019年6月27日、2019年6月28日至2019年7月2日、2019年7月7日至2019年7月13日、2019年7月15日当天、2019年7月17日至2019年7月22日，上述5份借款展期协议均约定借款展期后的年利率为20%；被告于2019年4月24日向原告借款4030元，借期利息年利率20%，还款日2019年6月25日，到期后被告未归还相应款项，后原、被告以借款本金4030元签订1份借款展期协议，展期期限为2019年6月26日至2019年8月26日，借款展期协议约定借款展期后的年利率为20%；被告于2019年5月4日向原告借款200元，借期利息年利率20%，还款日2019年6月26日，到期后被告未归还相应款项，后原、被告以借款本金200元签订1份借款展期协议，展期期限为2019年6月27日至2019年8月29日，借款展期协议约定借款展期后的年利率为20%；被告于2019年5月24日向原告借款3500元，借期利息年利率20%，还款日2019年6月28日，到期后被告未归还相应款项，后原、被告以借款本金3500元签订1份借款展期协议，展期期限为2019年6月30日至2019年7月19日，借款展期协议约定借款展期后的年利率为20%；被告于2019年5月7日向原告借款2200元，借期利息年利率20%，还款日2019年6月30日，到期后被告未归还相应款项，后原、被告以借款本金2200元签订2份借款展期协议，展期期限分别为2019年7月7日至2019年7月13日和2019年7月17日至2019年8月17日，借款展期协议约定借款展期后的年利率为20%。上述6笔借款本金共计31993.35元。 6份借款协议均约定：借款到期日一次性偿还本金及利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当曰仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。15份借款展期协议均约定：本协议是对原协议部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原协议约定的其他各项条款仍然有效。本协议和原协议不可分割，具有同等法律效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金31993.35元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，双方有相应约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊俊伟在本判决生效之日起十日内归还原告袁新梅借款本金31993.35元，并支付借期利息、逾期利息（借期利息、逾期利息计至2019年8月30日为1803.32元，自2019年8月31日起至付清之日止，以借款本金31993.35元为基数，按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取313元，由被告熊俊伟负担，在本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年一月十日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初47号原告：湖北安意新型环保材料有限公司，住所地鄂州市华容区庙岭镇栈咀村。法定代表人：熊玉婷，该公司总经理。委托代理人：张元康、周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财。原告湖北安意新型环保材料有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法适用简易程序审理。2020年1月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北安意新型环保材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1593元，由原告湖北安意新型环保材料有限公司负担。审判员  姚四明二〇二〇年一月十七日书记员  周 彤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2956号 申请执行人：仇红法，男，1981年1月31日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。 被执行人：韩立娟，女，1986年6月28日出生汉族，农民，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人仇红法与被执行人韩立娟为离婚纠纷一案中，被执行人应支付执行款53400元，执行费701元，现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已支付13400元，余款双方约定2020年2月起每月月底前支付5000元元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十六日 代书记员 葛其泽
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)渝0230刑初7号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人刘家福，男，1977年11月10日出生于重庆市丰都县,汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2011年5月因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2017年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2019年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月31日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日释放，同月23日被监视居住，同日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘家福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年8月1日18时许，被告人刘家福到丰都县三合街道平都大道西段八支路216号玲珑宾馆103号房间，盗走被害人湛帮娟放在床头柜上价值人民币1320元华为手机1部。 2.2019年8月20日14时，被告人刘家福到丰都县三合街道南天湖西路三支路5号1栋2楼南湖宾馆收银台处，盗走被害人秦小丽包包1个，该包内装有现金人民币3800余元。 3.2019年9月9日8时，被告人刘家福到丰都县三合街道名山大道江南宾馆吧台处，盗走被害人江满琼价值人民币1025元华为手机1部、价值人民币775元VIV0手机1部，盗走被害人胡菊兰价值人民币840元华为手机1部。 公诉机关认为，被告人刘家福的行为已构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人刘家福有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘家福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘家福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘家福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘家福退赔被害人湛帮娟人民币1320元、秦小丽人民币3800元、江满琼人民币1800元、胡菊兰人民币840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年一月八日 书记员  熊丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执21号申请执行人：杨先明，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：包遵帮，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：曹荣，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2783号民事判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包遵帮、曹荣的银行存款197150元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月七日法官助理何伟书记员朱陶
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4050号之一解除保全申请人：贾某，男，汉族。被申请人：山东某工程项目管理有限公司。原告贾某与被告山东某工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0591民初4050号民事裁定，查封被申请人山东某工程项目管理有限公司在东营某置业有限公司的债权85410.48元。原告贾某于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东某工程项目管理有限公司在东营某置业有限公司的XX元债权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年一月九日书记员 常国娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初57号 原告：湖南蓝世纪物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天锦园北路48号。 法定代表人：蒋文俊。 委托诉讼代理人：黎娟，女，1986年3月5日出生，汉族。 被告：饶建生，男，1964年12月13日出生，汉族。 原告湖南蓝世纪物业服务有限公司与被告饶建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎娟到庭参加诉讼，被告饶建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南蓝世纪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2123.4元，违约金846.45元，共计2969.85元。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费。 被告饶建生未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系“新源里”小区4栋602室业主，2016年12月27日，原告与怀化铁路新宇物业服务中心签订《物业服务移交合同》，该合同约定，多层住宅物业服务费0.55元/月/平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之一计算违约金。被告的房屋属多层，面积为96.04平方米。2018年3月22日新源里小区通过业主委员会表决从2018年4月1日起将物业服务费调价为0.66元/月/平方米。并在小区公告栏里张贴关于调整新源里小区物业服务收费标准的公告。但被告从2017年1月至今未自觉缴纳费用而形成纠纷。 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告已经履行了物业服务义务，被告应支付相应的物业服务费,但未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付2017年1月1日至2018年3月31日止的物业服务费为：96.04平方米×0.55元/月×15月＝792.33元,2018年4月1日至2019年12月31日止的物业服务费为：96.04平方米×0.66/月×21＝1331.11元，共计2123.4元，本院予以支持。原告提出按欠款总额日千分之一计算逾期支付物业服务费的违约金，该约定过高，本院酌定被告支付原告逾期支付物业服务费的违约金212元。同时，被告如未能在本判决指定的期限内支付所欠物业服务费,则被告应按实欠物业服务费的日万分之一计算违约金,从本判决确定支付之日起至该款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告饶建生在本判决生效后十日内向原告湖南蓝世纪物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2123.4元； 二、被告饶建生在本判决生效后十日内向原告湖南蓝世纪物业服务有限公司支付拖欠物业服务费期间的违约金212元； 三、如果被告饶建生未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告饶建生应按实际拖欠的物业服务费的日万分之一承担逾期付款违约金,从本判决确定支付之日起至该款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告饶建生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒 勇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  向燕勤