wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4635号之一申请人：南京航美金石传媒有限公司，住所南京市高淳区桠溪镇上谷路129号4幢206室。法定代表人：傅远志，该公司经理。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被申请人：马鞍山全鸣网络科技有限公司，住所马鞍山市花山区国际华城商业街8-1。法定代表人：曹天然。申请人南京航美金石传媒有限公司诉被申请人马鞍山全鸣网络科技有限公司广告合同纠纷一案，我院于2019年12月17日作出（2019）苏0118民初4635号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山全鸣网络科技有限公司银行存款80000元或查封其相当价值的其他财产。现申请人已就本案撤回起诉，并申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人南京航美金石传媒有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人马鞍山全鸣网络科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年一月九日书记员  王 力
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40917号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李明华，男，1964年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中邮消费金融有限公司与被告李明华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告李明华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李明华，申请贷款日：2018年10月15日，合同签订日：2018年10月15日，贷款金额：64900元，贷款利率：日利率0.042%，还款期数（月）：36，每月还款额：2253.6元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月15日，向被告名下的银行账户转账64900元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月16日逾期还款，截至2019年10月11日，尚欠贷款本金52684.95元及相应的利息、违约金。本案法庭辩论终结后，被告于2019年12月2日还款10000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金52684.95元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.042%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以52684.95元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，要求被告偿还截至该日的尚欠贷款本金52684.95元并支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。因被告在本案法庭辩论终结后发生了新的还款，故该金额应从上述原告主张的金额中予以抵扣。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金52684.95元，并从2019年7月16日至清偿贷款本息之日止的利息及违约金（其中2019年10月11日以前的利息以当期贷款本金余额为基数，按日利率0.042%的标准计算；2019年10月11日以前的违约金分期计算，以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准从当期逾期之日计至2019年10月11日；且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以实际尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。上述结果需扣除被告于2019年12月2日归还的10000元。二、被告李明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告李明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月二十一日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执55号申请执行人：平家宏，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司关于申请执行人平家宏与被执行人湖北泽人教育投资有限公司债务转移纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2222号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月三日书记员  汪渝钧
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初60号原告：李自力，男，汉族，1970年10月11日生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住西华县。被告：李庆号，男，汉族，1970年4月14日生，住太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。原告李自力诉被告李庆号、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自力委托诉讼代理人石素丽，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人宋梅到庭参加诉讼。被告李庆号经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、助听器费用、财产损失费及其他相关费用为44200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日11时50分许，被告李庆号驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县青华路由东向西行驶至西华县青华路与人民路交叉口南路段时，与由南向北原告李自力驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李自力身体多处严重受伤及两车损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告李庆号负事故的全部责任，原告李自力无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告人民财险周口公司辩称，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。原告诉请项目费用过高，过高的部分我公司不予赔偿。原告诉请财产损失无鉴定报告和购车发票，我公司不予赔偿。原告诉请的助听器费用没有医嘱和正规发票，我公司不予赔偿。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。被告李庆号缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日11时50分许，李庆号驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县青华路由东向西行驶至西华县青华路与人民路交叉路口南路段时，与由南向北李自力驾驶的两轮电动车相撞，造成李自力受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告李庆号负事故的全部责任。原告李自力在西华县人民医院住院治疗33天，被诊断为：1、头部外伤；2、左侧上颌骨额突骨折；3、多发软组织损伤；4、双耳神经性聋。支出医疗费19835.23元。原告李自力支出助听器费用12760元。原告李自力支出电动车维修费900元。原告李自力系西华县城关镇蒋庄行政村孟庄村村民。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险和责任限额为1000000元并约定有不计免赔的机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、车辆维修发票、车辆维修清单、购买助听器发票及原告住院治疗的相关证据相佐证。本院认为，被告李庆号违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告李庆号应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告李庆号驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险，原告的损失应当首先由被告人民财险周口公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失依法审核认定如下：1、医疗费19835.23元。2、住院伙食补助费，原告住院33天，按照每天50元的标准计算，计款1650元。3、营养费，原告住院33天，按照每天20元的标准计算，计款660元。原告1-3项损失共计22145.23元。4、护理费，原告住院33天，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元／年的标准计算，支持一人护理，计款3573.22元。5、误工费，原告住院33天，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元／年的标准计算，计款3705.95元。6、交通费，原告住院33天，按照每天20元计算，计款660元。7、助听器费用12760元。原告4-7项损失共计20699.17元。8、车辆损失费900元。原告的上述损失共计43744.4元。原告李自力的上述损失由被告人民财险周口公司在保险限额予以赔偿。对原告过高诉请本院不予支持。原告李自力本次起诉的合法有据的损失已得到足额赔偿，被告李庆号对原告本次起诉的各项损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告李自力赔偿款43744.4元。二、被告李庆号不再承担赔偿责任。三、驳回原告李自力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告李庆号负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年一月十三日书记员 李伯阳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3410号 原告：叶山，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：叶青（系原告叶山之兄），男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：蔚红波，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告叶山与被告蔚红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶山的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。被告蔚红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶山向本院提出诉讼请求：1.判令蔚红波立即支付叶山2019年1月30日至2019年7月31日期间的店铺租金18000元；2.判令蔚红波立即将其物品搬离案涉店面；3.本案诉讼费用及公告费等由蔚红波负担。诉讼过程中，金汇峰包装公司变更诉讼请求第1项为：判令蔚红波立即支付叶山2019年1月30日至2019年7月31日期间的店铺占用费18000元（按每月3000元的标准计算）。事实与理由：2018年1月10日，其与蔚红波签订一份《租赁合同》，约定将坐落于厦门市海沧区新阳街道新垵村东社393-1号102室店面出租给蔚红波，租赁期限自2018年1月10日起至2019年1月9日止，月租金为3000元。蔚红波持续支付店租至2018年12月，2019年1月至2019年7月期间的店租均未支付。现已无法联系上蔚红波，且蔚红波遗留若干机台设备在案涉店铺。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 蔚红波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，叶山（甲方、出租方）与蔚红波（乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方将坐落在厦门市海沧区新阳街道新垵村东社393-1号102室店面出租给乙方使用，店面面积约200平方米；租期期限自2018年1月10日起至2019年1月9日止，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的1个月内向甲方提出书面意向，双方可以协商后重新签订新的租赁合同；房屋月租金为3000元，租金按季度支付，第一期租金共计9000元应于2018年1月10日前付清，以后的租金应于每期提前5天支付，租金以现金方式支付，活动期3天，三天后，每逾期一天，则甲方有权按月租金的0.5%收取滞纳金，如超过15天，则视为乙方违约甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任；合同还约定了其他条款。合同签订后，叶山依约将案涉房屋交付蔚红波使用。蔚红波也支付了截止2018年12月的房屋租金。合同期限届满后，双方未再续签租赁合同，但蔚红波仍继续占用案涉房屋，也未支付房屋占用费，至今尚未归还案涉房屋。叶山经多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。 以上事实有：叶山提供的《租赁合同》、现场照片以及法庭审理笔录为证，足以认定。 本院认为，叶山与蔚红波签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其形式、内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的权利义务。叶山作为出租人已依约将讼争房屋（店面）交付蔚红波使用。但蔚红波作为承租人仅支付截止2018年12月的租金，且在租赁期限届满后未将讼争房屋（店面）返还叶山，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉《租赁合同》的租赁期限于2019年1月9日届满，双方并无就续租事宜达成一致意见，双方的租赁关系就此结束，蔚红波作为承租人应当依约返还其向叶山承租的房屋（店面），但蔚红波至今仍占用该讼争房屋，因此，叶山要求蔚红波立即将其物品搬离案涉房屋（店面），并返还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。租赁期限届满后，蔚红波没有及时将房屋予以返还，并继续占用该房屋，侵犯了叶山的所有权，确实给叶山造成经济损失，叶山要求蔚红波按原《租赁合同》约定的租金标准支付2019年1月30日至2019年7月31日期间的房屋占用费18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔚红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔚红波于本判决生效后十日内将《租赁合同》项下房屋（店面）腾空并返还给叶山。 二、蔚红波于本判决生效后十日内向叶山支付2019年1月30日至2019年7月31日期间的房屋占用费18000元。 如蔚红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元及公告费，由蔚红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈志强 审 判 员  黄建和 人民陪审员  陈志云 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1963号原告：深圳市众厨厨业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路卓越时代大厦南面1002室，统一社会信用代码91440300068555520J。法定代表人：宋睿。被告：深圳市佰瑞兴实业有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道新庄社区华发路6号，统一社会信用代码91440300729883071C。法定代表人：徐胜清。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。经审理查明，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年一月二十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13401号 谢小兰、黄亚华： 关于谢小兰申请执行黄亚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，被执行人将执行款9600元和执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月八日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4294号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 住所地吉林省前郭县民主街。 委托诉讼代理人：于雷，男，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：李明佳，女，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。 被告：刘广立，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：陈涛（系刘广立妻子），女，1967年9月19日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。 被告：李春文，男，1969年5月9日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。 被告：刘广才，男，1963年9月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。 被告：刘福龙，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘广立、陈涛、李春文、刘广才、刘福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，由审判员韩丹丹及人民陪审员王红梅、苗沛文组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告刘广立、陈涛、刘福龙经本院传票传唤，被告刘广才、李春文经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘广立、陈涛偿还尚欠贷款本金10,000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告李春文、刘广才、刘福龙承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月10日与刘广立签订的编号为XXX号《个人借款合同》，贷款金额20,000元，借款期限2017年1月10日起至2018年1月9日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。同日，我行与陈涛、李春文、刘广才、刘福龙签订的编号为XXX号《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任，此笔贷款2018年1月9日到期，至2019年7月13日已逾期548天。故向法院提起诉讼。 刘广立、陈涛、刘福龙、李春文、刘广才均未出庭，未提出答辩意见。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行贷款申请、《个人借款合同》《最高额保证合同补充协议》、贷款出账申请信息、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、前郭县阳光村镇银行业务凭证、被告居民身份证复印件及户口本复印件等证据。被告刘广立、陈涛、刘福龙、李春文、刘广才无正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证权利；本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。 经审理查明，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，刘广立、陈涛系夫妻；2017年1月10日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘广立签订编号为XXX的《个人借款合同》一份，合同约定借款人刘广立，贷款人前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款人向借款人刘广立发放贷款2万元用于种地。自2017年1月10日起至2018年1月9日止。贷款利率为月利率，执行固定利率10.00‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈涛、刘广才、刘广立、刘福龙签订了编号为XXX《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》，合同约定，刘广才、刘广立、刘福龙自愿为刘广立的该笔贷款提供最高额保证担保，担保的债权最高本金余额人民币叁万元整及本合同第二条约定其他债权；债权人自2017年1月10日起至2019年1月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和债权人为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。至本案开庭之前，被告已经偿还借款本金10,000元及利息2,696.51元。 本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘广立、陈涛、刘福龙、李春文、刘广才签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向刘广立发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因刘广立与陈涛系夫妻，此笔借款系其二人在夫妻关系存续期间，共同为生产、生活所借，故应承担共同还款付息的义务。当刘广立、陈涛不履行还款义务时，原告有权要求李春文、刘广才、刘福龙承担连带保证责任。在被告李春文、刘广才、刘福龙担完保证责任后，可以向刘广立、陈涛追偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广立、陈涛被告于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金10,000元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息部分）； 二、被告李春文、刘广才、刘福龙对上述债务承担连带保证责任； 三、被告李春文、刘广才、刘福龙承担保证责任后，可以向被告刘广立、陈涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费600元，合计650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩丹丹 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  苗沛文 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 雪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执21号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行,住芜湖市繁昌县。机构代码:91340200577075672Y。 被执行人：强呼钰,男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0222民初2776号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人强呼钰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人强呼钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人强呼钰银行存款人民币35645.95元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月四日 书记员  王 婷
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0926刑初77号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人李某，公民身份号码×××，户籍地乌兰察布市，住所地乌兰察布市，2019年7月18日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被乌兰察布市公安局交警支队察哈尔右翼前旗大队给予罚款2000元的行政处罚，2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审，2019年12月18日被我院取保候审。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年7月13日18时左右，被告人李某在察哈尔右翼前旗平地泉镇二手汽车城旁的饭店吃饭期间饮酒。2019年7月13日20时50分，李某驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至平地泉镇工业大道，因未取得驾驶证且酒后驾驶机动车，被乌兰察布市公安局交警支队察哈尔右翼前旗大队民警当场查获，后对其进行抽血检验，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为177.7毫克/100毫升，属于醉酒。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，未取得驾驶证且醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但被告人自愿认罪认罚，应对其酌情从轻处罚，本次因无驾驶资格驾驶机动车被罚款2000元可折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高宏伟     二〇二0年一月九日   书记员 宋秀荣   附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9975号原告：白桦，男，生于1992年6月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：宋军锁，男，生于1992年1月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：王颖，女，生于1991年9月18日，汉族，住河南省中牟县。原告白桦与被告宋军锁、王颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桦到庭参加诉讼，被告宋军锁、王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白桦向本院提出诉讼请求：判令被告宋军锁、王颖偿还原告借款本金50000元及该款利息、违约金（自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告白桦提供有被告宋军锁向其出具的借据和现金收据各1份，能够证明被告宋军锁向原告白桦借款50000元，原告与被告宋军锁之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告宋军锁至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告宋军锁偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因借据中约定：“借款期限自2019年5月22日起至2019年5月30日止，为无息借款”，故原告要求被告宋军锁支付借款50000元借期内利息的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告宋军锁支付逾期利息和违约金的诉讼请求，因借据中约定：“借款期限届满后，借款人未能偿还上述借款金额时，自逾期之日起，借款人向出借人偿还借款本金并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应向出借人承担借款金额日2%的违约金”，故原告要求被告宋军锁支付借款50000元逾期利息和违约金（自2019年5月31日起至实际清偿之日止，逾期利息和违约金一并按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王颖偿还上述借款及该借款逾期利息和违约金的诉讼请求，庭审中，原告称被告宋军锁与被告王颖系夫妻关系，但原告只提交了其向被告王颖转账50000元的支付宝电子转账回单，并未提供其他证据证明上述借款用于二被告家庭日常共同生活所需、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告宋军锁于本判决生效之日起十日内偿还原告白桦借款本金50000元及该款逾期利息和违约金（自2019年5月31日起至实际清偿之日止，逾期利息和违约金一并按月利率2%计算）；驳回原告白桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告宋军锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李思蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执471号申请执行人陶永鑫。被执行人广宇智通（北京）网络技术培训中心。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13425号文书，已向被执行人广宇智通（北京）网络技术培训中心发出执行通知，责令被执行人广宇智通（北京）网络技术培训中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人广宇智通（北京）网络技术培训中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广宇智通（北京）网络技术培训中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人广宇智通（北京）网络技术培训中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广宇智通（北京）网络技术培训中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广宇智通（北京）网络技术培训中心财产以人民币5.750656万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31980号原告：叶楠，男，1993年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京春宇我家房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼2单元1203室。法定代表人：聂岩。被告：聂岩，男，北京春宇我家房地产经纪有限公司法定代表人、股东，其他身份信息不详。原告叶楠诉被告北京春宇我家房地产经纪有限公司、聂岩房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告叶楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶楠撤诉处理。案件受理费及公告费，均由原告叶楠负担（已交纳）。审 判 长  齐 松人民陪审员  杨雅京人民陪审员  杜雅娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  于逸冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11701号上诉人（原审原告）：魏朝翠，女，1955年4月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京仁普达投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路22号806室。法定代表人：孙瑞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：葛春来，男，1982年3月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：孙瑞，女，1987年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人魏朝翠因与被上诉人南京仁普达投资管理有限公司、葛春来、孙瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏朝翠自愿申请撤回上诉，并于2020年1月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，魏朝翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏朝翠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇二〇年一月三日法官助理 周宇浩书 记 员 魏 璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执47号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：吴志强，男，1992年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504民初1351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志强银行账户存款9023元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月二日 书记员  王星辰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2505号 原告袁勇生，男，1963年1月11日生，汉族，江西省新余人，现住福泉市。 被告付豪，1992年11月10日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告袁勇生与被告付豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁勇生到庭参加诉讼，被告付豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁勇生向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金4,200元。2、请求法院判决解除租赁合同，被告归还租赁物脚手架2套，万向轮8只，若租赁物丢失，按照脚手架每套250元每套，万向轮每只40元赔偿，共计820元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告在原告叶片（福泉市永固脚手架租赁中心）租用脚手架2套，万向轮8只，每天租金10元在福泉市印象山水工地使用。但被告至今未支付租金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告付豪未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：被告付豪于2018年7月6日在原告处赁脚手架、万向轮，并签订了租赁合同，合同中约定被告租赁脚手架2套，每天租金为2元，万向轮8只，每天租金0.75元为租金。合计每天租金为10元。往返运费分别为20元，合计40元。至今被告未归支付租金或归还租赁物。遂诉至法院，请求判决支持其如前诉请。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告提供租赁物后，被告应当支付租金。故原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行致使不能实现合同目的。”的规定以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状,采取其他补救措施,并有权要求赔偿。”的规定，原告要求解除合同、支付租金、赔偿租赁物的请求，本院予以支持。关于赔偿租赁物的具体金额，虽双方在合同中约定每套为300元，未约定万向轮的价格，但在原告对脚手架主张按照现在市场价250元，对此，随其自愿。对万向轮按照40元/只要求赔偿，符合市场价格，本院予以支持。被告付豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告袁勇生与被告付豪于2018年7月6日签订的《租赁合同》； 二、被告付豪于本判决生效之日起五日内支付原告袁勇生租金四千二百元； 三、被告付豪于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁勇生租赁物损失八百二十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告付豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  罗建平 人民陪审员  姜克胜 人民陪审员  刘 海 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨 帆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特5号申请人：任国柱，男，1977年1月9日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：赵群生，男，汉族，1968年11月26日生，住汝南县。本院于2020年1月13日立案受理申请人任国柱与赵群生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月8日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：赵群生于2020年1月30日前支付任国柱工资款4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任国柱与赵群生于2020年1月8日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月十六日书记员  张 坛
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初79号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。负责人：耿立涛，理事长。被告：阳泉市泉美餐饮服务有限公司，住所地阳泉市城区南大西街泉美国际大酒店一层。法定代表人：高承武。被告：阳泉市巨才经贸有限公司，住所地阳泉市城区南大西街泉美国际大酒店一层。法定代表人：孟文娟。被告：山西泉美国际大酒店，住所地阳泉市城区南大西街。法定代表人：张变娥。被告：高虎林，男，汉族，现住太原市。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司、阳泉市巨才经贸有限公司、山西泉美国际大酒店、高虎林金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  任丽利二〇二〇年一月二十一日书记员  孔华野
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22132号 原告：沈燕清，男，汉族，1983年8月7日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑跃滨，李志杰（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄巧梅，女，汉族，1985年6月21日出生，住福建省安溪县。 被告：杨仲洪，男，汉族，1982年10月10日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告沈燕清与被告黄巧梅、杨仲洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈燕清委托诉讼代理人郑跃滨、李志杰到庭参加了诉讼。被告黄巧梅、杨仲洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈燕清向本院提出诉讼请求：1、判令黄巧梅、杨仲洪共同向沈燕清偿还借款50000元及利息1000元（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月11日起计至2019年7月10日止）；2、判令黄巧梅、杨仲洪支付逾期还款违约金（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月10日起计至实际还款之日止）。3、判令黄巧梅、杨仲洪支付律师费6000元。事实与理由：2019年6月11日，沈燕清与黄巧梅签订《借款合同》，约定黄巧梅向沈燕清借款50000元，利息为月利率2%，按月支付利息，还款期限从2019年6月11日起至2019年7月11日止，如黄巧梅逾期还款或支付利息，每逾期一日应按借款本金的5‰支付违约金，并约定如因黄巧梅到期未还款导致沈燕清向法院提起诉讼，由此产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由黄巧梅承担。当日，沈燕清通过银行转账向黄巧梅提供借款，黄巧梅亦出具了收条。后，经沈燕清多次催讨，黄巧梅均未按照约定还款付息。黄巧梅因家庭生活需要向沈燕清借款，杨仲洪作为黄巧梅配偶，其对该借款是知情的，应对其婚姻关系存续期间黄巧梅所负的债务承担共同还款责任。 黄巧梅未作答辩。 杨仲洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月11日，黄巧梅与沈燕清签订一份《借款合同》，约定黄巧梅向沈燕清借款50000元，还款期限从2019年6月11日起至2019年7月10日止，借款利息为月利率2%，按月支付利息。如因黄巧梅到期未还款导致沈燕清向法院提起诉讼，由此产生的一切费用包括但不限于：借款本金、利息、违约金及因本协议发生纠纷而产生的诉讼费用、律师费、鉴定费等等，均由黄巧梅承担。若黄巧梅逾期还款，每逾期一日按未还余额的5‰支付违约金给沈燕清。当日，沈燕清通过银行转账向黄巧梅转款50000元并备注“借款”。同日，黄巧梅出具一份《收条》，确认其本人收到借款50000元。黄巧梅与杨仲洪系夫妻关系。 沈燕清主张黄巧梅未按照约定还本付息，遂委托律师诉至法院，同时支付律师费6000元。 以上事实有：沈燕清提供的《借款合同》、银行转款凭证、《收条》、人口基本信息表、《结婚登记审查处理表》、《民事诉讼及非诉讼委托合同》、律师费发票及沈燕清的庭审陈述为证，黄巧梅、杨仲洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，黄巧梅与沈燕清签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借款合同》认定黄巧梅向沈燕清借款50000元，利息按月利率2%，还款期限自2019年6月11日起至2019年7月10日止。沈燕清已按照约定向黄巧梅提供借款50000元，黄巧梅未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。沈燕清要求黄巧梅偿还借款本金50000元、利息和支付逾期违约金，并承担律师费6000元，符合事实及法律规定，应予支持。利息和支付逾期违约金之和，不得超过月利率2%。讼争债务系发生于黄巧梅与杨仲洪夫妻共同生活期间，以黄巧梅个人名义未超出家庭日常生活需要所负的债务，沈燕清要求杨仲洪与黄巧梅共同承担，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄巧梅、杨仲洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈燕清借款本金50000元及其利息和逾期违约金（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自起计至实际清偿之日止）。同时支付原告律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由两被告负担，上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4838号 上诉人（原审被告）：冯玉玲，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审原告）：蔡国勋，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 原审被告：吕东雷，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人冯玉玲因与被上诉人蔡国勋及原审被告吕东雷民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰商初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 冯玉玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或改判；2.一、二审诉讼费用及其它费用、损失由被上诉人承担。事实和理由：本案的基本事实是：在本次借款之前，上诉人根本不认识被上诉人，被上诉人与吕东雷之间的借贷关系，上诉人毫不知情，更不知道有借款条，且借款条上的签名也不是上诉人所签。因此冯玉玲并非实际的借款人。在本案审理过程中，上诉人按照法庭程序于2015年6月18日向法庭提交了鉴定申请书，而原审法院却说在规定期限内未办理相关手续，因此认定借款条上的签名系上诉人所签，与事实不符，且违反法定程序，致使案件错误判决。 蔡国勋辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审庭审时吕东雷曾认可借款条是上诉人的亲笔签名，一审庭审时上诉人未在法庭规定的时间内向法庭提交书面申请，所以视为上诉人放弃举证权利，应由上诉人承担举证不能的不利后果。 蔡国勋向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款10万元。 一审法院认定事实：吕东雷、冯玉玲因资金紧张于2014年1月5日向原告借款100,000元，约定借款六个月，由二被告为原告出具借条一份，内容为：“借款条，今有吕东雷向蔡国勋借人民币100,000元，大写壹拾万元整，借期至2014年7月5日，到期归还。借款人：吕东雷、冯玉玲，2014年1月5日”。借款到期后经原告催要，二被告以种种理由拒绝还款，酿成本案纠纷。 一审法院认为，吕东雷、冯玉玲向原告借款100,000元，并为原告出具借条一份，系被告真实意思表示，现原告请求被告偿还借款，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。冯玉玲辩称借款条上签名不是本人所签，在庭审中吕东雷已认可借款人冯玉玲签名是冯玉冷本人所签，法庭已释明冯玉玲可申请司法鉴定，在规定期限内冯玉玲未办理相关手续，一审法院依法认定借款条上冯玉玲签名系本人所签。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：被告吕东雷、冯玉玲偿还原告蔡国勋借款100,000元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕东雷、冯玉玲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。冯玉玲提交（2018）鲁1324民初3767号民事判决书一份，证明其与吕东雷已经离婚。蔡国勋质证认为，对判决书的真实性无异议，但是对关联性有异议，冯玉玲系2018年7月9日离婚，但本案借款在2014年1月5日，系婚姻关系存续期间的债务。本院经审查认为，被上诉人对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 二审中，冯玉玲对借条中的“冯玉玲”签名和手印是否是其所为申请鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月11日出具津天鼎[2019]文书鉴字第1578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写；出具津天鼎[2019]痕迹鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：因检材指印特征点少，不具备检验条件，不能确定是否为冯玉玲手指捺印。经质证，冯玉玲对鉴定结论无异议，蔡国勋质证认为，该结论不能作为有效证据使用，对于签名和手印其认为就是冯玉玲所为，保留申请重新鉴定的权利，且结论没有排除指印是冯玉玲的指印。本院经审查认为，该鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，可以作为本案有效证据使用。 二审中，蔡国勋申请证人王某出庭作证，证人王某证实吕东雷开网吧，2014年其见过冯玉玲住在网吧楼上，还在网吧收款。冯玉玲质证认为，证人证言不实。蔡国勋质证认为，吕东雷借款用于其夫妻共同经营的网吧，属于夫妻共同债务。 本院认为，蔡国勋主张吕东雷、冯玉玲借其款10万元有吕东雷出具的借条为证，但冯玉玲主张借条上的签名及手印均不是其本人所为，经鉴定结论认为借条上的“冯玉玲”签名不是冯玉玲所为，因指印特征点少，不具备检验条件，不能确定是否为冯玉玲手指捺印。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，蔡国勋主张涉案借款属于夫妻共同债务，应当提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但是其提供的借条中“冯玉玲”的签名不是冯玉玲所为，其提供的证人王某的证言不足以证明涉案借款系夫妻共同债务，故其要求冯玉玲承担还款责任证据不足。 综上所述，上诉人冯玉玲的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销兰陵县人民法院（2015）兰商初字第876号民事判决； 二、原审被告吕东雷偿还被上诉人蔡国勋借款100,000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回被上诉人蔡国勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元由原审被告吕东雷负担。 二审案件受理费2300元，鉴定费4800元，合计7100元，由原审被告吕东雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇二〇年一月十九日 书记员  张建琨
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更127号罪犯李德山，男，1959年1月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞阳县人，现在河南省平原监狱服刑。罪犯李德山犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯李德山确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯李德山自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬6次。半年评审为5次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德山确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李德山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审83号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋506室，统一社会信用代码11440300055130451Q。 负责人何洪彬，该单位主要负责人。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人深圳市宫美业美容美发连锁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘村龙塘新村3-4栋1楼3号铺，统一社会信用代码91440300MA5DG0N79X。 法定代表人刘兴宽。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年02月12日作出的深龙华卫公罚[2018]11-184号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宫美业美容美发连锁有限公司（以下简称被执行人）存在“在未取得卫生许可证的情况下擅自在深圳市龙华新区民治街道上塘村龙塘新村3-4栋1楼3号铺经营理发”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作出的深龙华卫公罚[2018]11-184号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3877号原告：王洪堂，男，回族，1972年7月生于青铜峡市，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：马良伏，男，回族，1955年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：丁秀英，女，回族，1956年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告王洪堂与被告马良伏、丁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪堂到庭参加诉讼，被告马良伏、丁秀英经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款9万元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2013年5月12日，二被告向原告借款9万元，原告向二被告交付9万元现金后，二被告给原告出具借款借据1张。原告多次催要，二被告均推诿不还。马良伏、丁秀英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王洪堂围绕诉讼请求依法提交了借款借据、证明、营业执照、结婚证、证人张开军、郭玉山的证人证言。因被告马良伏、丁秀英未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪堂与其妻马某某在青铜峡市陈袁滩镇唐滩村长期经营理发店，与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年5月12日，被告马良伏向原告借款9万元，并在原告提供的借款借据中签字，该借据载明：“借款人马良伏，借款金额（大写）玖万整）90000元”。因被告长期未还款，2019年9月6日，原告与其妻子马某某、被告的女儿马某甲和女婿马某乙曾在陈袁滩镇唐滩村人民调解委员会的主持下进行过调解。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马良伏向原告借款9万元，有其出具的借条为证，综合原告的经济能力、被告借款的用途、双方当事人的身份、关系等因素，可以认定此笔借款为原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，被告马良伏出具的借条合法有效，双方之间借贷关系成立，原告要求被告马良伏返还借款9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马良伏借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告要求被告丁秀英承担还款责任的请求，本院予以支持。被告马良伏、丁秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马良伏、丁秀英于本判决生效之日起10日内共同返还原告王洪堂借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告马良伏、丁秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  柴少娟人民陪审员  林晓冬人民陪审员  沈美然二〇二〇年一月十六日书 记 员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初163号原告：魏国华，男，1973年5月18日出生，汉族，现住四川省资中县。原告：凌全国，男，1986年6月22日出生，汉族，现住四川省资中县。原告：周立娟，女，1987年2月25日出生，汉族，现住四川省资中县。原告：陈士飞，男，1981年1月26日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告魏国华等4人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国华等4人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国华等4人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告魏国华等4名工人工资共计90205元，其中魏国华26205元、凌全国30000元、周立娟20000元、陈士飞14000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年10月开始，原告等4人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目凌全国班组工作，截止2019年4月14日共计欠原告外墙涂料班组等4名工人工资90205元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2017年10月原告等4人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目外墙涂料班组工作，截止2019年4月14日共计欠原告魏国华等4人工资90205元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告魏国华等4人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告魏国华等4人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告魏国华等4人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏国华等4人工资90205元（其中魏国华26205元、凌全国30000元、周立娟20000元、陈士飞14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保6号申请人：周某某，男，1973年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：黄某某，女，1968年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人周某某与被申请人黄某某诉前财产保全一案，申请人周某某于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人黄某某名下银行存款75万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄某某名下银行存款75万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月三日书记员  乔 燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5207号孙勤毓/常州金氏塑业集团有限公司：孙勤毓申请执行与常州金氏塑业集团有限公司解除劳动合同纠纷一案，执行标的98050元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法将工资发放给申请执行人。故孙勤毓向本院申请执行的常武劳人仲案字[2019]第1567号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执619号申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司。被执行人河南华昕物流运输有限公司。被执行人：陈西杰。被执行人：陈文涛。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初7349号民事判决书，立案执行的河南金翰汽车贸易有限公司与河南华昕物流运输有限公司、陈西杰、陈文涛追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华昕物流运输有限公司、陈西杰、陈文涛银行存款129778.36元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十六日书记员  王瑞卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执158号 申请执行人：湖州九创建设有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：林涛，该公司执行董事。 被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。 法定代表人：方志刚，该公司执行董事。 申请执行人湖州九创建设有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初165号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司在（2020）浙0522执158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司银行存款人民币285814.07元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保25号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽娜，该公司员工。 被申请人：杨守仰，男，1979年8月4日出生，汉族，住磁县。 被申请人：陈爱芳，女，1978年9月17日出生，汉族，住磁县。 被申请人：杨守俊，男，1970年10月24日出生，汉族，住磁县。 申请人中和农信项目管理有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨守仰、陈爱芳、杨守俊银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨守仰、陈爱芳、杨守俊银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费150元，暂由申请人中和农信项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹丽悦
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执6号申请执行人：周绍付，男，1975年3月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被执行人：赖俊，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人周绍付与被执行人赖俊借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人周绍付于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖俊的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月九日书记员  邹刚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初305号原告：徐某，女，1990年12月10日生，汉族，住兴化市。被告：钱某，男，1990年10月25日生，汉族，住兴化市。原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告徐某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  许志兰二〇二〇年一月二十日书记员  翟 慧
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初435号 原告：方辉元，男，1975年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴吉涛，男，1980年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告方辉元诉被告吴吉涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告方辉元于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告方辉元撤诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告方辉元负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年一月十九日 书记员 王珍珍
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保6号 申请人：刘胜军。 被申请人：韩为滨。 第三人：韩国利。 申请人刘胜军与被申请人韩为滨与第三人韩国利诉讼财产保全一案，申请人刘胜军于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩为滨在黑龙江省红兴隆人民法院涉案资金专户0851*********7401中水稻款75000元予以保全，申请人刘胜军提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘胜军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩为滨在黑龙江省红兴隆人民法院涉案资金专户0851*********7401中水稻款75000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许维春 二〇二〇年一月八日 书记员  晏 妮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4752号原告：杨柳，女，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈婷婷、魏娜，浙江玉山律师事务所律师。被告：林倩倩，女，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨柳与被告林倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林倩倩立即偿还原告借款20000元及利息损失（自2018年12月18日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告补充被告曾于2019年1月15日微信偿还一个月利息300元的事实，故变更诉请一中的利息损失起算点为2019年1月18日。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告未在答辩期内提供答辩材料，亦未在举证期限内提供证据材料。本院经审理认定：2018年8月27日，原告杨柳通过其中信银行账户转账到被告林倩倩工商银行账户2万元。2018年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今向杨柳借人民币贰万元整（20000元），到期日期2019年5月1日归还本金，借款利息每月300元。借款后，被告于2019年1月15日微信偿还一个月利息300元。以上事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述为凭，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及转账凭证为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，原被告就借款金额、还款日期及利息进行约定。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。关于利息损失问题。本案中，原被告双方约定借款利息每月300元，按照借款本金20000元计算，故借款月利率应为1.5%。原告陈述被告曾于2019年1月15日微信偿还一个月利息300元，故其主张被告偿还2019年1月18日起的利息损失，有事实依据，本院予以支持。关于律师代理费负担的问题。虽然双方在借条中对律师费负担作了约定，但结合本案实际案情，律师费并非必要支出，故该项诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林倩倩应于本判决生效后十日内偿还杨柳借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2019年1月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回林倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由杨柳负担35元，由林倩倩负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  薛悌琦人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年一月十三日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15928号之一原告：孟佳，男，1984年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王国富，男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2019年11月1日作出（2019）津0114民初15928号财产保全裁定，现原告申请解除对担保财产的冻结和解除对被告名下的银行存款或等值财产共计43200元的查封或冻结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告为本案提供的担保财产的冻结；二、解除对被告王国富名下银行存款或等值财产共计43200元的查封或冻结。审判员  韩木全二〇二〇年一月三日书记员  张 莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢729号 申请执行人:杨贻员，男，1970年5月25日出生汉族,住宁海县。 被执行人:何会娟，女，1960年2月18日出生汉族,住宁海县。 本案在执行申请执行人杨贻员与被执行人何会娟为民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人何会娟的养老金，每年扣划后支付申请执行人，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢729号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 王 安 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 范 翔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3167号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:曹启强，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3100号民事判决，于2019年07月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金105437.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人曹启强发出执行通知书、报告财产令。被执行人曹启强未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曹启强的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，本院依法划拨了被执行人曹启强名下银行的实际存款41459.02元，本案分的执行款15725.19元；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款15725.19元。截止2020年01月06日，被执行人尚欠申请执行人本金89712.31元及利息，已缴纳本案诉讼费1389.5元、执行费1482元。因被执行人曹启强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹启强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月七日代书记员  黄益树
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保14号之一 申请人：熊丽平，男，汉族，1985年11月15日出生，住江西省高安市。 担保人：金文芳，女，汉族，1988年1月27日出生，住江西省高安市。 被申请人：江西湖西建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道918号，统一社会信用代码：91360121566296170G。 法定代表人：万仁平。 申请人熊丽平于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西湖西建设工程有限公司的银行存款330000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人金文芳以其所有的位于南昌市新建区【不动产权证号：赣（2017）新建区不动产权第00**9号】房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下： 查封担保人金文芳所有的位于南昌市新建区【不动产权证号：赣（2017）新建区不动产权第0**9号】房屋一套。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 娅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执80号申请执行人：玖富数科科技集团有限责任公司（原玖富金科控股集团有限责任公司），住所地北京市朝阳区创远路34号院5号楼11层1101室。法定代表人：任一帆。被执行人：张韩英，女，汉族，1988年1月2日出生。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2019）晋10民终118号民事调解书于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张韩英的银行存款共计59111.11元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张韩英应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年一月十六日书记员  樊昕晔
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0633刑初4号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人张秀玲，女，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2019年10月20日因涉嫌妨害公务罪被易县公安局刑事拘留，2019年10月30日被依法逮捕，同年12月4日被易县公安局取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人张秀玲犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人张秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2019年10月20日9时许，被告人张秀玲在桥头派出所民警出警时对民警进行过辱骂，在民警对其依法传唤时，被告人张秀玲拒不配合工作。并与赶到现场的其姐张某1、其妹妹张某2（该二人已治安处罚）对民警进行辱骂、推搡，张秀玲将民警杜某1、高某抓伤。被告人张秀玲自愿认罪认罚，无辩解。经审理查明，2019年10月20日9时许，被告人张秀玲在桥头派出所民警出警时对民警进行过辱骂，在民警对其依法传唤时，被告人张秀玲拒不配合工作。并与赶到现场的其姐张某1、其妹妹张某2（该二人已治安处罚）对民警进行辱骂、推搡，张秀玲将民警杜某1、高某抓伤。另查明，被告人张秀玲真心悔过，并与其家属多次向公安民警赔礼道歉，取得了公安民警谅解。上述事实，被告人张秀玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、张某1、张某2、李某1、李某2的证言、公安局民警杜某1、张某3、杜某2、高某的亲笔证词，易县公安局政治处证明，人身检查笔录，视频资料（光盘一张），光盘制作说明，谅解书，被告人的供述与辩解，被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀玲阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人张秀玲适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人张秀玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙春梅二〇二〇年一月二十一日书记员  闫鑫博
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审20号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人李张民，男，1984年10月4日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2012号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的132.24平方米土地；2、限期拆除在非法占用的132.24平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2012号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2012号行政处罚决定书确定义务，被执行人李张民在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人李张民未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2012号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执123号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:耿光勇，男，1974年6月9日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇赵家山村人，住本村。被执行人:：黄改玲，女，1974年12月9日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。被执行人:：贺志飞，男，1973年3月24日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇西沟村居民，住绥德县张家砭镇。被执行人:：王莉莉，女，1974年12月5日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系贺志飞之妻。被执行人:：贺志跃，男，1977年3月11日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇西沟村居民，住本村。被执行人:：段娜，女，1984年7月4日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人王莉莉、耿光勇、贺志飞、黄改玲、贺志跃、段娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺志飞名下有宝骏牌汽车一辆（车牌号码：陕K08H08，车辆识别代号：910448），被执行人贺志跃名下有大众牌汽车一辆（车牌号码:陕KPQ995，车辆识别代号：093499）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人贺志飞名下宝骏牌汽车一辆（车牌号码：陕K08H08，车辆识别代号：910448）予以查封。二、对登记在被执行人贺志跃名下大众牌汽车一辆（车牌号码:陕KPQ995，车辆识别代号：093499）予以查封。三、查封期限为二年。四、被执行人贺志飞、贺志跃负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间，被执行人贺志飞、贺志跃可以使用被查封的财产，但因被执行人贺志飞、贺志跃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺志飞、贺志跃不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月九日书记员 马祁钰
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初469号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2，住浙江省。被告人王某1因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被取保候审。辩护人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明，检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人何有忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2018年12月，被告人王某1以郭某（另案处理）的名义做姚某（另案处理）的直属客服，在微信上骗取不特定被害人的财物。在姚某、郭某的指导下，被告人王某1使用姚某、郭某提供的用于诈骗的客源微信号，在微信中先虚构“高富帅”身份吸引客户，谎称购买化妆品可以参加猜拳、摇骰子活动，有机会中苹果手机、电脑、高额现金返现等高额价值奖品，诱骗被害人参加活动，后又使用微信作弊软件控制开奖过程，使被害人无法中到大奖，最后由姚某发货，邮寄给被害人劣质、假冒的名牌口红、香水等奖品，以此骗取了杨某、徐某、孔某等多人的财物。被告人王某1诈骗金额共计人民币约18195元。被告人王某1于2019年8月13日投案自首，归案后如实供述上述犯罪事实，并退赔人民币3860元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、腾讯后台数据、收条、调查评估意见书等书证，证人郭某、姚某的证言，被害人杨某、徐某、孔某的陈述，被告人王某1的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某1利用互联网，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某1犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某1与他人共同故意实施诈骗犯罪行为，是共同犯罪。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人王某1的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王某1在其参与的范围内连带退赔（其中已退赔人民币3860元）被害人起诉书指控的相应数额的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年一月八日书记员  夏 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初541号申请人：天津市亨运达汽车运输服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺境路西侧上河花园8-1501。法定代表人：王楠，经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所律师。被申请人：安徽三普智能重工有限公司，住所地芜湖三山经济开发区凤栖路16号。法定代表人：胡海燕。原告天津市亨运达汽车运输服务有限公司与被告安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市亨运达汽车运输服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽三普智能重工有限公司的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市亨运达汽车运输服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽三普智能重工有限公司的银行账户存款161620元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1328元，由申请人天津市亨运达汽车运输服务有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年一月十六日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初6号原告：海拉尔区诚达配货站，经营场所：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇国安物流院内。经营者：赵伟，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎西路粮食综合1号楼7单元501号。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：内蒙古公路建设有限公司（原呼伦贝尔道路桥梁建筑有限公司）住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街公路局工程楼。法定代表人：靖明庆，董事长。原告海拉尔区诚达配货站与被告内蒙古公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拉尔区诚达配货站的委托诉讼代理人张军义到庭参加诉讼。被告内蒙古公路建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。海拉尔区诚达配货站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付沙石货款416247元及利息，利息是按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2017年1月1日至实际付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日原、被告双方签订砂砾采购协议，由原告给被告提供砂砾，并负责运输到修路现场。2016年5月至2016年7月份，原告给被告提供沙石共计13931.76立方米，共计结算款项为786247元。详见结算单。期间被告已经陆续给付了370000元，剩余416247元至今没有给付。综上，原告与被告签订砂石采购协议合法有效，原告已经履行了相应的协议义务并经结算。被告至今没有支付上述沙砾款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院维护原告的诉求，依法作出公正判决。内蒙古公路建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：内蒙古公路建设有限公司变更前的名称是呼伦贝尔市交通投资集团有限公司，呼伦贝尔市交通投资集团有限公司变更前的名称是呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司。呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司（甲方）与海拉尔区诚达配货站（乙方）于2016年5月12日签定《砂砾采购协议》一份，约定甲方采购乙方砂砾。乙方负责运输，待全部砂砾材料进场后，双方共同进行验方，并出具结算单，根据结算单及乙方每次提供税票额度，分批给予乙方付款（持与材料款等额的财务正规发票领取材料款）。若双方发生纠纷协商不成，可由海拉尔区人民法院裁决。海拉尔区诚达配货站根据该协议向甲方供货，甲方先后为海拉尔区诚达配货站出具金额为216247元（原件）和570000元（复印件）的结账单两份，甲方陆续向海拉尔区诚达配货站支付货款370000元。剩余款项416247元至今未付。上述事实有原告当庭陈述及其提交的沙砾采购协议原件一份；结算单两份，其中一份为原件，另一份为复印件；内蒙古增值税普通发票六张；中国银行进账单四张；以及证人段绪春的证言，证明被告给付段绪春570000元的结算单是复印件，原件在被告出纳韩红梅手中。内蒙古公路建设有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据形成证据链条，能够充分证明海拉尔区诚达配货站的诉讼主张，本院对其提交的证据和主张的事实予以采信。本院认为，公司名称变更，并不影响公司承担债务。内蒙古公路建设有限公司应当对公司名称变更前的债务承担偿还责任。海拉尔区诚达配货站按照合同约定持与材料款等额的财务正规发票和结算单要求被告付款，符合合同约定和法律规定。买卖双方未约定明确的结算时间，海拉尔区诚达配货站随时有权要求内蒙古公路建设有限公司结算，内蒙古公路建设有限公司应当在合理时间内尽快予以结算。内蒙古公路建设有限公司拖延结算，构成违约。海拉尔区诚达配货站主张内蒙古公路建设有限公司给付砂石款416247元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：内蒙古公路建设有限公司给付海拉尔区诚达配货站砂砾款416247元及利息（以416247元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7543.70元，减半收取3771.85元，由内蒙古公路建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年一月十九日书记员  王鹏飞附本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初3045号 原告：王某1住山东省。 被告：王某2，住山东省。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  王莉敏 二〇二〇年一月三日 书记员  邵 妍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢22号申请执行人邵建群与被执行人李法富、李法足民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第01073号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵建群向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李法富、李法足已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢22号案件执行完毕。二〇二〇年一月九日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执2号申请执行人：烟台星宇建材科技有限公司，住所地烟台高新区菊花山路北（曲家洼村北，望杆墩水库南）。法定代表人：任庆广，总经理。被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余工业园。负责人：蔡雪梅，总经理。被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东。法定代表人：蔡锋先，执行董事。本院在执行申请执行人烟台星宇建材科技有限公司与被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司在银行账户内的存款人民币221857元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇二〇年一月三日书记员  李光耀