浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终4364号 上诉人（原审原告）：薛剑锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金科，男，1980年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：柯步鑫，男，1985年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审原告）：蒋冠文，男，1983年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人薛剑锋因与被上诉人陈金科、柯步鑫、蒋冠文股权转让合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 薛剑锋上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由陈金科、柯步鑫、蒋冠文承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。涉案股权转让款系薛剑锋单独债权，一审法院追加柯步鑫、蒋冠文为共同原告程序违法。涉案《股权转让协议》虽系薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文与陈金科共同签订，但协议明确了薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文各自将所有股权转让给陈金科，对各自转让款金额及支付方式均作了明确约定，系对各自所持股份的单独处分，涉案债权系薛剑锋单独债权，并非一审法院认定的共同债权。因蒋冠文将其对陈金科享有的股权转让款转让给柯步鑫，柯步鑫已经通过诉讼向陈金科主张了转让债权及其单独享有股权转让款，判决后陈金科也已经履行了支付股权转让款的义务。上述事实有浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7223号民事判决书及（2019）浙03民初6856号民事判决书予以证实。此外，薛剑锋与柯步鑫各自提起同类诉讼，而非同一标的诉讼，柯步鑫、蒋冠文并非本案必要的共同原告，一审法院追加柯步鑫、蒋冠文作为本案原告程序错误。 陈金科、柯步鑫、蒋冠文均未作辩称。 薛剑锋向一审法院起诉请求：1.判令陈金科支付薛剑锋股权转让款894154元及利息（以948000元为基数从2019年2月1日至2019年4月30日按月利率1%计算利息为28440元，以894154元为基数从2019年5月1日至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）;2.本案诉讼费由陈金科承担。 一审法院认定事实：2018年4月22日，薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文与陈金科订立《股权转让协议》，该协议确认双方均系浙江方联工程技术公司的股东，薛剑锋将其公司股权作价2842000元，陈金科于2018年10月31日前、2019年1月31日前、2019年4月30日前各支付947000元、947000元、948000元；2018年10月31日前陈金科不需支付利息，随后，每月1日按月利率1%支付剩余款项的利息，如果陈金科逾期支付股权价款，则按月利率2%支付利息，薛剑锋在订立本协议后7日内将其所持的股权转到陈金科或陈金科的人员名下，协议第8条记载浙江方联工程技术公司工程项目以薛剑锋名义签订，薛剑锋应无条件将合同变更到陈金科名下，如相对方将工程款等支付到薛剑锋处，薛剑锋应在收到款项后三个工作日内支付给陈金科。2018年4月27日，薛剑锋将其股权转让至陈金科名下，陈金科支付前两期转让款，又于2019年3月9日、4月10日各向薛剑锋支付利息8941元，薛剑锋确认其收取的新世纪发展集团有限公司项目押金53846元抵作陈金科等额的股份转让款，陈金科所欠2019年2月1日至2019年4月30日间的利息以894154元为基数计，其金额为26228-8941-8941=8346元。 一审法院认为，《股权转让协议》有效，陈金科应向薛剑锋支付股权转让款894154元及逾期付款利息。薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文的该部分诉讼请求合法，该院予以支持。薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文要求支付另外利息，因陈金科已支付部分利息，对该部分利息的请求，该院不予支持。陈金科辩称薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文未履行合同义务，由于合同第8条牵涉到案外人浙江方联工程技术公司的权利义务，本案不能处理，并且双方先履行该义务再由陈金科支付转让款，对陈金科的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、陈金科向薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文支付股权转让款894154元及利息（截止2019年4月30日利息为8346元，逾期付款利息以894154元为基数从2019年5月1日至实际履行完毕之日按月利率2%计算），款于本判决生效后十日内交该院转付。如果陈金科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文的其他诉讼请求。案件受理费13026元，由薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文负担252元，陈金科负担12774元（陈金科于本判决生效后十日内向该院缴纳受理费）。 二审期间，薛剑锋向本院补充提交了浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7223号民事判决书、（2019）浙03民初6856号民事判决书，用以证明薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文对陈金科的债权均系个人债权的事实以及柯步鑫对陈金科的债权业经判决认定的事实。陈金科、柯步鑫、蒋冠文二审期间均未补充提供证据材料。本院认为，薛剑锋二审提供的上述判决书，经审查真实性没有问题，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理，本院除对一审认定的事实予以确认外，另根据柯步鑫一、二审期间提供的证据材料及陈述，补充认定以下事实：1.涉案《股权转让协议》第一条约定，股权转让的价格：薛剑锋35%股权作价284.2万元；柯步鑫25%股权作价171.5万元；蒋冠文5%股权作价26.3万元。第二条约定，股权价款的支付方式：本协议第一条股权转让款由乙方（陈金科）分三期支付给甲方（薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文）：第一期于2018年10月31日前支付总价款的1/3（其中薛剑锋94.7万元；柯步鑫57.2万元；蒋冠文8.8万元）；第二期于2019年1月31日前支付总价款的1/3（其中薛剑锋94.7万元；柯步鑫57.2万元；蒋冠文8.8万元）；第三期于2019年4月30日前支付剩余的（其中薛剑锋94.7万元；柯步鑫57.2万元；蒋冠文8.8万元）。2.蒋冠文于2018年8月6日将其对陈金科享有的股权转让款债权转让给柯步鑫，柯步鑫分别于2019年5月7日、2019年5月13日向瑞安市人民法院提起债权转让及股权转让诉讼，分别要求陈金科支付股权转让款255308元、532538元及相应利息。经审理判决，瑞安市人民法院于2019年8月6日作出（2019）浙0381民初7223号及（2019）浙03民初6856号民事判决，判令陈金科向柯步鑫支付股权转让款及相应利息。3.陈金科于2019年8月23日向瑞安市人民法院支付款项内容为调解款的两笔款项，款项金额分别为894154元及72724元。4.二审期间，薛剑锋同意本案利息主张按72724元计算。 本院认为：本案二审主要涉及涉案股权转让款系薛剑锋单独所有还是薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文共同所有的问题。需要说明的是，本案中陈金科、柯步鑫、蒋冠文均未对此提出异议。涉案《股权转让协议》第一条、第二条明确薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文系分别将各自所有股权转让给陈金科，同时明确了陈金科向薛剑锋、柯步鑫、蒋冠文支付股权转让款的各自金额及期限。且柯步鑫（蒋冠文）就其与陈金科之间的股权转让款纠纷提起诉讼并经判决生效，因此，薛剑锋主张涉案股权转让款系其对陈金科享有的单独债权具有相应的事实依据，本院予以支持。一审法院追加柯步鑫、蒋冠文作为共同原告不当，薛剑锋的诉请成立。至于利息问题，因陈金科已于2019年8月23日向瑞安市人民法院支付股权转让款本金894154元及利息72724元（截止至实际履行之日2019年8月23日利息总计为76301.7元）,且薛剑锋二审期间同意本案利息按72724元主张，该主张并未损害陈金科的利益，本院予以确认。 综上所述，柯步鑫的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6849号民事判决； 二、陈金科向薛剑锋支付股权转让款894154元及利息72724元（陈金科已将上述款项支付至瑞安市人民法院，薛剑锋于本判决生效后直接向瑞安市人民法院申请领取）。 本案一审案件受理费13026元，由薛剑锋负担252元，陈金科负担12774元；二审案件受理费13026元，由薛剑锋负担6513元，陈金科负担6513元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 俊 审 判 员  罗奇豪 审 判 员  叶 恒 二〇二〇年一月十六日 法官助理董孙镇 代书记员  李 硕