黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1637号原告：陈想，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：魏强，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：李辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：叶桢，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。被告：张珍，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：叶宇昆，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：严倩，系湖北鸣伸律师事务所实习律师，系特别授权。原告陈想诉被告李辉、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈想及其委托诉讼代理人魏强，被告李辉的委托诉讼代理人叶桢，被告张珍的委托诉讼代理人叶宇昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈想向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金25万元及利息3.5万元（从2019年5月4日至2019年11月3日止的利息），共计人民币28.5万元，并自2019年11月4日起至借款本金实际清偿之日止按月利息2%继续计付利息。2、判决被告承担诉讼费用及诉讼保全担保保险费。原告诉称，被告李辉因其经营的琴行需要扩大规模及业务需要，于2015年6月3日向原告借款9.8万元；2016年10月5日借款4.7万元；2016年11月5日借款5万元；2016年12月15日借款10万元，共计借款29.5万元。后原告催被告李辉还款，被告李辉只偿还部分借款。2018年1月4日，经原告与被告李辉核对，被告李辉尚欠借款25万元，当日被告李辉向原告出具借条，载明借款25万元，其中10万元按月2.5%付息，其中15万元按月2%付息，每月5日付利息。其后被告李辉按约付息，但在2019年4月以后以无钱为由拒绝支付利息。被告李辉未履行还款付息义务违反了诚实信用原则，由于二被告系夫妻关系，且被告张珍参与琴行的日常经营，依法应当对上述任务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李辉辩称，1、原告诉请被告承担财产保全担保保险费没有法律依据，原告申请保全是其权利，但答辩人不承担财产保全的保险费。2、原告与答辩人的借款本金是245000元，没有250000元，答辩人多支付的5540元，应当折抵本金。3、张珍与本案无关，不应当承担任何法律责任。答辩人向原告借款及支付利息，原告将答辩人提供借款均没有得到张珍的同意也没有获得张珍的追认。答辩人所借款项全部用于个人消费，没有用于家庭生活与共同经营，案涉债务是答辩人的个人债务，不是夫妻共同债务。张珍因无法忍受答辩人的一些恶习与答辩人离婚，所以张珍是没有义务偿还案涉债务。被告张珍辩称，1、张珍不是本案适格主体。纺珍不知晓本案所涉借款，也从未同意或追认案涉借款。2、张珍没有义务偿还借款本息。张珍未参与琴行日常经营。2019年9月23日，张珍与李辉协议离婚。经本院审理查明，被告李辉、张珍于2013年4月23日登记结婚，2019年9月23日协议离婚。被告李辉系下陆区天天恋琴琴行的经营者，该琴行成立于2013年3月18日。2015年6月3日，被告李辉向原告借款人民币98000元，2015年7月2日、8月5日、9月5日、10月6日、11月7日、12月4日、1月5日，被告李辉分别支付原告利息人民币2000元。2016年2月1日，被告李辉分二次支付原告人民币50000元，其中一次45000元、一次5000元。2016年2月2日、3月8日、4月2日、5月5日、6月3日、7月5日，被告李辉分别支付原告利息人民币1000元。2016年12月10日、12月15日，被告李辉分别支付原告3000元、1667元。2016年11月5日、11月6日、12月15日，被告李辉分别向原告借款人民币50000元、47000元、100000元。2017年1月5日、2月7日、3月7日、4月5日、5月8日、6月7日、7月5日、8月4日、9月6日、10月6日、11月4日、12月8日，被告李辉分别支付原告利息人民币5500元。2018年1月4日，被告李辉向原告出具借条一张，内容为“今李辉向陈想借款人民币250000元，其中100000元按2.5分计算，剩余150000元按2分计算，每月5号付利息5500元”。2018年1月8日、2月6日、4月5日、4月27日、6月1日、6月2日、6月7日，6月9日、7月4日、8月8日、8月27日、9月4日、10月8日、12月6日、12月14日、12月30日、2019年1月10日、3月11日、3月23日、4月17日、5月27日，被告李辉分别支付原告利息人民币5500元、5500元、5500元、5500元、4000元（含另笔借款利息2000元）、3500元、4000元、3500元（含另笔借款利息2000元）、5500元、5000元、2800元、5700元、5500元、300元、6000元、5000元、5500元、6000元、3000元、7500元、2000元。另查明，2018年4月25日、6月27日，原告分别借给被告李辉人民币58000元、48000元。被告李辉分别于2018年6月1日、6月9日、7月18日给付原告利息4000元、4000元、2000元，并于2018年6月26日、6月27日、7月18日、7月27日、8月4日分别偿还借款本金35000元、15000元、10000元、30000元、18000元。被告陈述该两笔借款双方已结清，本案所涉借款不涉及上述两笔借款。2019年11月6日，中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司根据其与陈想签订的保单，为陈想关于本案的诉讼保全向本院提交诉讼财产保全责任保险保单保函，陈想支付了保险费人民币500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的证据虽能证明李辉是下陆区天天恋琴琴行的经营者，但其提交的证据不能证明李辉所借款项用于其经营的琴行，也不能证明被告李辉所借款项用于被告李辉、张珍夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同的意思表示，故对被告张珍提交的关于其不应承担还款责任的辩解意见，本院依法予以支持；对原告提出要求被告张珍承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于借款本金的问题。原告主张借款金额为人民币250000元。被告对此予以否认，认为借款本金为人民币245000元。本院认为，根据原、被告双方提交的银行流水及双方的主张及答辩意见，2018年4月25日、6月27日的两笔借款与本案无关。该两笔借款所涉及的金额应从本案所涉债务中扣除。被告李辉于2016年6月1日分两次给付了原告50000元，在此之前被告李辉按每月2000元的标准支付利息，在此之后被告李辉按每月1000元的标准向原告支付利息，由此可见，双方在实际履行过程中是将该款项作为借款本金进行处理的，故对原告关于上述50000元中45000元为本金、5000元为利息的主张，本院依法不予以支持，本院依法确认上述款项50000元应为借款本金。本案中原告实际出借金额为人民币295000元，扣除被告李辉实际偿还的借款本金人民币50000元，原告实际借款本金人民币245000元。故对被告李辉提出的关于借款本金为人民币245000元的辩解意见，本院依法予以支持，本院依法确认借款本金为人民币245000元。关于借款利息的问题。本院认为，原、被告双方约定的利率标准未超过年利率36%，且截止至2019年5月27日之前的利息已实际支付，故该部分利息应以实际借款金额为基数，按双方约定的利率标准计算。据此，截止至2019年5月27日，被告应支付原告利息人民币186391.99元，被告实际支付了利息186467元，超出部分人民币75.01元应冲抵借款本金。从2019年5月28日起，应以实际借款本金244924.99元（245000元－75.01元）为基数，按月利率2%的标准计息，故对被告李辉提出的关于多支付的利息应冲抵借款本金的辩解意见，本院依法予以部分支持；对原告提出的关于借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于诉讼保全担保保险费的问题。本院认为，原告为维护其利益申请诉讼保全，并采取以保单的方式向法院提供担保既是原告的权利也是原告的义务，由此产生的费用应由违约方承担。但本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原告主张被告按年利率24%的标准支付利息的情况下，又要求被告支保险费显然不符合上述规定，故对原告提出的关于保险费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈想借款本金人民币244924.99元，并支付利息（以人民币244924.99元为基数，按年利率24%的标准计息，从2019年5月28日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告陈想提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2788元、保全费1945元，共计人民币4733元，由原告陈想负担人民币56元（已交纳），由被告李辉负担人民币4677元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年一月九日书记员  詹 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。