wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初9号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷鹏，男，1987年5月19日出生于贵州省绥阳县，公民身份号码522************016，汉族，小学文化，无固定职业，住绥阳县*************，2015年11月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月24日刑满释放，2018年2月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月10日刑满释放，2018年10月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月9日刑满释放，2019年9月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5050号起诉书指控被告人雷鹏犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，雷鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日8时许，被告人雷鹏到佛山市南海区九江镇沙头英明忠义工业区湘之顺物流旁出租屋，趁无人之机进入被害人黄飞艳居住的2号出租屋内进行盗窃,在盗窃过程中黄飞艳回来,发现雷鹏在其出租屋盗窃,于是从屋外关门想将门反锁,雷鹏马上跑出来拉住门，双方在拉扯门的过程中导致黄飞艳手指受轻微伤，雷鹏拉开门逃出屋外，随后被抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；雷鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；雷鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；雷鹏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处雷鹏有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人雷鹏对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷鹏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人雷鹏处扣押了二轮摩托车1辆、布袋1个、钥匙8条、钢尺1把、套筒1个、六角匙11条。本院认为，被告人雷鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。雷鹏在盗窃过程中造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。雷鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。雷鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。雷鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的布袋1个、钥匙8条、钢尺1把、套筒1个、六角匙11条，均予以没收并销毁；二轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9734号 原告：安徽骉犇食品科技有限公司，住所地安徽省滁州州市南谯区乌衣镇南谯工业开发区乌衣园。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：林新胜，男，1976年9月25日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门琪胜食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业美禾三路169号2号楼1层。 法定代表人：林碧算，总经理。 委托诉讼代理人：张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。 原告安徽食品科技有限公司（下称骉犇公司）与被告厦门琪胜食品有限公司（下称琪胜公司）、林新胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骉犇公司的托诉讼代理人董荣裕，被告琪胜公司委托诉讼代理人的委托诉讼代理人张林风、被告林新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骉犇公司向本院提出诉讼请求：1.琪胜公司、林新胜立即偿还骉犇公司货款60560元及逾期付款利息（利息以60560元为基数，按年利率6%，自2017年1月10日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由骉犇公司、林新胜承担。事实和理由：骉犇公司从事香精、调味品研发、销售业务。2016年底，林新胜谎称自己在厦门国贸实业公司做业务，并以厦门国贸实业公司名义向骉犇公司购买香精。骉犇公司依约向林新胜出售香精合计73984元，并约定收到香精两个月内结完货款。此后林新胜谎称其平时挂靠在琪胜公司名下从事经营活动，可以先用琪胜公司先出一份合同，待厦门国贸实业公司正式合同盖章后再换回。此后经表本公司于2018年5月29日与厦门国贸实业公司联系，得知林新胜购买香精行为与厦门国贸实业公司无关。此后经多次催讨货款，林新胜仅支付13424元，余款至今未支付，故骉犇公司提出如上诉请。 林新胜辩称：林新胜系厦门湖宝营销策划有限公司（以下简称湖宝公司）的法定代表人，湖宝公司有向骉犇公司购买货物并确认收到货物。应由湖宝公司支付讼争货款及利息。对骉犇公司与琪胜公司之间签订合同情况不清楚。林新胜本人从未向骉犇公司购买货物，也未收取过骉犇公司货物。 琪胜公司辩称：琪胜公司与骉犇公司不存在买卖合同关系，对于买卖合同如何加盖了琪胜公司公章不清楚。 本院经审理认定事实如下，2016年12月5日，骉犇公司出具送货单，载明送货番石榴香精39.5kg、核桃香精40kg。2016年12月19日，骉犇公司出具送货单，载明送货大麦香精46kg、咖啡香精10kg，收货单位为“琪胜饮料”。2017年1月4日，骉犇公司出具送货单，载明送货番石榴香精140kg、核桃香精140kg、咖啡香精30kg、大麦香精80kg，收货单位为“琪胜饮料”。2017年1月9日，骉犇公司出具送货单，载明送货番石榴香精100kg、核桃香精130kg，收货单位为“琪胜饮料”。林新胜确认上述送货单收货人均为湖宝公司员工。 2016年11月28日，琪胜公司与骉犇公司签订《买卖合同》，约定琪胜公司向骉犇公司购买芭乐香精（即番石榴香精）39.5kg、核桃香精40kg、咖啡香精10kg、大麦香精46kg，总金额合计13424元。2016年12月29日，琪胜公司与骉犇公司签订《买卖合同》，约定琪胜公司向骉犇公司购买芭乐香精（即番石榴香精）240kg、核桃香精270kg、咖啡香精30kg、大麦香精80kg，总金额合计60560元。 上述合同约定，交货方式均为供方送至需方指定工厂。结算方式为交货后由供方提供17%的增值税发票，货款为票到60天由需方电汇至供方账户。 2017年3月8日，骉犇公司向湖宝公司分别开具价值60560元、13424元的增值税专用发票。2018年12月6日，琪胜公司向骉犇公司支付货款13424元。 以上事实，有骉犇公司提供的《送货单》、增值税发票、《买卖合同》、转账凭证，林新胜提供的增值税发票及本院庭审笔录佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，骉犇公司与琪胜公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。琪胜公司主张双方买卖合同关系不存在，但未提供相应证据予以证明，本院不予确认。对于上述《买卖合同》是否履行，本院分析认为，根据在案查明事实，骉犇公司已将讼争货物全部送出，送货数量及种类均与讼争合同约定相同，并经林新胜自认由湖宝公司员工接收，此后骉犇公司向湖宝公司开具发票。琪胜公司于2018年12月6日支付部分货款13424元，支付金额亦与开具的发票之一金额相同。琪胜公司亦从未向骉犇公司催讨货物。据此，应认定为，讼争货物由湖宝公司接收，并开具相应发票给湖宝公司的履行方式，符合骉犇公司与琪胜公司双方约定，骉犇公司据此主张琪胜公司支付剩余货款60560元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持。因骉犇公司未举证证明其发票送出具体日期，故逾期利息应按年利率6%，自起诉之日即2019年5月10日起，计至实际付款之日止。骉犇公司超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。骉犇公司主张林新胜应对上述货款承担共同偿还义务，但未举证证明上述货物系由林新胜与琪胜公司共同购买，对于骉犇公司上述诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门琪胜食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽骉犇食品科技有限公司支付货款60560元及利息（按年利率6%计算，以60560元为基数，自2019年5月10日起计至实际付款之日止）； 二、驳回原告安徽骉犇食品科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1518元，由原告安徽骉犇食品科技有限公司负担50元，被告厦门琪胜食品有限公司负担1468元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  沈凌君 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初91号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路119号，统一社会信用代码：9133030277825428X6。主要负责人：张映红，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，该银行员工。被告：叶克克，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：叶建银，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告叶克克、叶建银金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶克克偿还原告借款本金23万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年12月13日的利息及逾期利息24960.55元，复利1231.27元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶建银对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月30日，被告叶克克、叶建银与原告签订合同号为第8511120170029002号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为27万元，用途为借新还旧，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月20日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶建银为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。2017年9月30日，原告向被告叶克克发放27万元贷款，现贷款已到期。被告叶克克在借款后仅偿还了部分本息。截止到2020年1月9日止，尚欠本金21万元，逾期利息40043.99元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告叶克克于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金21万元及逾期利息（截止到2020年1月9日的逾期利息为40043.99元，之后的逾期利息自2020年1月10日起以欠款本金为基数按月利率12.6‰计算至实际履行之日止）；二、被告叶建银对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，减半收取2571.50元，由被告叶克克、叶建银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年一月十三日书记员  包宇立
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初15号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人曹吉兴，男，1989年10月6日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人曹吉兴犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人曹吉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年3月9日，被告人曹吉兴伙同董某（已判刑）、宋海洋（另案处理）共同出资，经朱洪志（已判刑）等人联系介绍，以“放贷”名义与被害人徐某签订金额为人民币3万元的“借款合同”，扣除“保证金”、“砍头息”、“服务费”等各项费用后实际仅给予人民币1.35万元。 同年4月11日，被告人曹吉兴伙同董某、朱洪志等人在鑫本公司内，以被害人徐某“逾期还款”为由认定违约，扣住徐某的比亚迪锐速轿车进行要挟，要求支付“违约金”、“本金”共计人民币5万元，被害人徐某被迫支付人民币3.4万元赎回上述车辆。 2019年8月31日，被告人曹吉兴主动向公安机关投案。 另查明，被害人徐某的经济损失人民币20500元经本院对朱洪志、董某强制执行，现已执行到位。 上述事实，被告人曹吉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人董某的证言、被害人徐某的陈述、人员辨认笔录、被告人的供述和辩解、调取证据清单、银行交易明细、结案通知书、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人曹吉兴以非法占有为目的，结伙采用要挟方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹吉兴犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹吉兴有期徒刑八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹吉兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初215号原告:张晓平，男，汉族，1979年12月29日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告张晓平与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张晓平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓平撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保2号 申请人：夏依寿， 被申请人：黄现志。 申请人夏依寿于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄现志所有的苏Ｌ×××××号小型轿车进行保全，保全金额为人民币30000元。申请人夏依寿自愿以其所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型面包车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人黄现志所有的苏Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年，保全金额为人民币30000元。 查封申请人夏依寿所有的苏Ｌ×××××号小型面包车一辆，期限为两年。 查封期间不得办理上述被查封财产的买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李民 二〇二〇年一月二日 书记员  李艳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11010号原告：张华华，女，1954年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。被告：张胜灵，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地瑞安市，住上海市宝山区。被告：叶珍珍，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地、。原告张华华与被告张胜灵、叶珍珍民间借贷纠纷一案，原告张华华于2019年10月25日向本院提起诉讼,诉请：1.判令俩被告偿付原告借款145万元及利息（从2018年11月1日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金135万元为基数，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华华及委托诉讼代理人张逸儒和被告张胜灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告张胜灵、叶珍珍系夫妻关系。被告张胜灵、叶珍珍于2009年7月13日、2011年4月3日、2015年2月15日分别向原告借款50万元、80万元、5万元，合计135万元，上述款项由原告通过银行汇至被告叶珍珍账户上，双方口头约定月利率为1%。2018年2月15日结算，被告张胜灵、叶珍珍尚欠原告借款135万元以及截止2018年2月15日的利息10万元，并共同出具“今收到张华华借款壹佰肆拾伍万元正，￥：145万元，借款人：张胜灵、叶珍珍，2018年2月15日”的借条一份给原告收执，但被告张胜灵、叶珍珍至今未能偿付原告借款本金135万元以及利息（截止2018年2月15日尚欠利息10万元和2018年11月1日起以借款本金135万元为基数按月利率1%计算的利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张华华与被告张胜灵、叶珍珍之间的借贷关系事实存在，本院予以确认。现原告要求被告张胜灵、叶珍珍共同偿付借款本金145万元以及从2018年2月15日起按月利率11%计算利息的诉讼请求，应当以实欠借款本金135万元以及利息（截止2018年2月15日尚欠10万元利息，再加上从2018年11月1日起以借款本金135万元为基数按月利率1%计算的利息）予以偿付；被告叶珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜灵、叶珍珍于本判决生效之日起十日内偿付原告张华华借款本金135万元及利息（截止2015年2月15日的利息10万元；从2018年11月1日起以借款本金135万元为基数，按月利率1%计算利息至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告张华华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元（已减半收取），由被告张胜灵、叶珍珍共同负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月三日书记员  **炜附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：俩被告户籍证明；证据3：借条一份；证据4：银行转账记录及银行流水单各一份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫0105刑初1164号之一被告人史磊污染环境一案，经本院审理，于二O一九年六月二十日作出的（2018）豫0105刑初1164号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第4页第16行至第17行中“郑金检公诉刑诉（2018）815号起诉书”。现更正为“郑金检公诉刑诉（2018）922号起诉书”。审 判 长  邱 红审 判 员  吕 晗审 判 员  吴 洋人民陪审员  马丽娜人民陪审员  邢柏松人民陪审员  张明安人民陪审员  张建萍二〇二〇年一月三日书 记 员  张 蕊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢4号申请人：固始县市场监督管理局（原固始县工商行政管理局），住所地：河南省固始县蓼北路西段。法定代表人沈文明，男，管理局局长被执行人：宏程通讯手机连锁店，统一社会信用代码：92411525MA440MTQ5N，地址：固始县。法定代表人：周文斌,公司负责人。申请执行人固始县市场监督管理局与被执行人宏程通讯手机连锁店行政处罚一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年一月十三日书记员  王 坤
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执73号 申请执行人王锁玉，男，1956年3月7日生，汉族，榆次区村民。 被执行人尹有根，男，1966年8月19日生，榆次区村民，住榆次区。 本院在执行王锁玉与尹有根土地承包经营权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 瑜 二〇二〇年一月九日 书记员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执71号申请执行人临沂市超鸣五金机电有限公司，地址山东市临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村。法定代表人武善香，系该公司执行董事。被执行人晋中丰亿机械有限公司，地址晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人闫剑锋，系该公司总经理。本院在执行临沂市金机电有限公司与晋中丰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月九日书记员 冯可心
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2480号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西中国国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：俞滨林，董事长。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈炳杏
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初38号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人洪嘉美，女，1992年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省电白县。曾因吸毒于2019年10月13日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日。因本案罪于2019年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人洪嘉美犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人洪嘉美到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年8月30日14时许，季某在本区通过微信联系被告人洪嘉美购买毒品，并通过支付宝向洪嘉美支付毒资1200元。2019年8月31日14时许，被告人洪嘉美将一小包用透明塑料袋包装的毒品藏匿在Ｄ-ＬＩＮＫ牌路由器内，放置在广东省电白县聚祥平价店内贩卖给季某，同日16时许，季某通过韵达快递下单，由快递员到聚祥平价店收取路由器并制成快递包裹，寄往本区滨海花苑由季某自取。 经称量及鉴定，上述交易的毒品重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。2019年10月10日，被告人洪嘉美被公安人员抓获。 上述事实，被告人洪嘉美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪嘉美在侦查机关的供述、证人季某、黄某、叶某的证言、涉案一包毒品的照片、归案经过、全国常住人口信息、接受证据材料清单、扣押清单、行政处罚决定书、理化检验报告、人员辨认笔录、称量／取样笔录、电子证据提取笔录、刑事提取笔录、微信聊天视频、称量／取样视频、毒品提取视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪嘉美贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人洪嘉美归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪嘉美犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品及作案工具，予以没收。 三、追缴被告人洪嘉美违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181刑初1417-2号 附带民事诉讼原告人周某，男，1952年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 附带民事诉讼原告人盛某，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告人李仕康，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月4日由福清市公安局刑事拘留，2019年8月17日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 附带民事诉讼被告人王域,男,1979年10月23日出生,汉族,住福建省福清市。 附带民事诉讼被告人薛常龙,男,1983年1月13日出生,汉族,住福建省福清市。 附带民事诉讼被告人福清鑫融信汽车有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村福荣花园70号楼01复式单元1层01店面。 法定代表人：薛常龙，总经理。 附带民事诉讼被告人薛亮亮,男,1992年7月2日出生,汉族,住福建省福清市。 以上三附带民事诉讼被告人的委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所执业律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人李仕康犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、盛某于2019年11月4日提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人周某、盛某于2020年1月7日向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，周某、盛某向本院申请撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周某、盛某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  倪淡玲 人民陪审员  薛梅芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈晓倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特530号 申请人：孙月根,男,1967年6月17日出生,汉族,住杭州市上城区。 被申请人：孙月慧,女,1962年9月28日出生,汉族,住杭州市上城区。 代理人：孙月兰，女，1964年11月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人的妹妹。 申请人孙月根申请认定孙月慧无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人孙月根诉称，申请人和被申请人系姐弟关系。孙月慧从小智力残疾,生活不能自理,长期由父母照顾,父亲已去世,母亲赵芙蓉年事已高,目前由申请人照顾。因处理房产拆迁事宜及方便照顾被申请人生活需要，要求宣告孙月慧无民事行为能力人，并指定孙月根为孙月慧的监护人。 被申请人孙月慧代理人孙月兰述称，申请人所述情况属实。同意宣告被申请人孙月慧为无民事行为能力人，也同意由申请人孙月根作为监护人。 经审理查明：孙月根为孙月慧的弟弟。孙月慧从小智力低下,属于三级智力残疾,个人生活不能自理。本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对孙月慧是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人孙月慧患有中度精神发育迟滞伴发精神行为障碍，法定能力评定为“无民事行为能力”。 本院认为，被申请人孙月慧患有中度精神发育迟滞伴发精神行为障碍，无法行使自己的民事权利，不能表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益,应依法宣告孙月慧为无民事行为能力人。鉴于孙月根为孙月慧的弟弟，对孙月根要求指定其为孙月慧监护人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告孙月慧为无民事行为能力人； 二、指定孙月根为孙月慧的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林宙 二〇二〇年一月七日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6899号之一申请人：张立新，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李校红，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：高原，男，汉族，1989年12月17日出生，住住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：高龙卫，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省偃师市。被申请人：高凤枝，女，汉族，1974年12月1日出生，住河南省偃师市。被申请人：高新枝，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：高桂枝，女，汉族，1962年9月1日出生，住河南省偃师市。申请人张立新诉被申请人李校红、高原、高龙卫、高凤枝、高新枝、高桂枝民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日做出（2019）豫0311民初6899号裁定：一、冻结被申请人李校红、高原、高龙卫、高凤枝、高新枝、高桂枝银行存款3000元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、冻结申请人张立新在中国银行股份有限公司（卡号：62×××38）存款3000元。现申请人张立新向本院申请，请求解除上述查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人李校红、高原、高龙卫、高凤枝、高新枝、高桂枝银行存款3000元或查封、扣押同等价值的其它财产的查封。二、依法解除对申请人张立新在中国银行股份有限公司（卡号：62×××38）存款3000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李澈沦二〇二〇年一月十三日书记员  赵 静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初88号之二 解除保全申请人：尹靖，女，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：孙红伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：王莉萍，女，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人尹靖与被申请人孙红伟、王莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0211民初88号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年1月16日申请人尹靖向本院申请解除对被申请人王莉萍的保全措施。 本院经审查认为，申请人尹靖的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王莉萍名下银行存款26万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年一月十九日 实习法官助理 郭  娟 书 记 员 刘 潇 俐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初3号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人石登荣，男，1984年12月30日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，来宾市儒房房产经纪有限公司员工，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2005年1月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期至2008年3月16日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕999号起诉书，指控被告人石登荣犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至3000元，可宣告缓刑。 辩护意见被告人石登荣对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月21日凌晨，被告人石登荣饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型汽车行驶至来宾市兴宾区合山路与新兴路交叉路口处时被执勤交警当场查获。经抽取石登荣的血液样本送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，石登荣的血液样本中乙醇含量为91.07mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，石登荣如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 另查明，被告人石登荣因犯盗窃罪，于2005年1月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期至2008年3月16日止。 本院意见被告人石登荣的行为已构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科的从重情节，以及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人石登荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审10号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人冯建平，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年1月15日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第52号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人冯建平未经有权机关批准，于2018年3月起擅自在漳州市龙文区占用集体土地1099.87平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字［2019］第52号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯建平15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地169.37平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5081.1元；对擅自占用其他土地930.5平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币20471元，合计罚款金额人民币25552.1元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第52号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人冯建平，被执行人冯建平于2019年6月12日交纳罚款25552.1元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第52号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第52号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯建平在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第52号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯建平自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地1099.87平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡燕红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1539号申请执行人罗军，男，1969年3月12日出生，汉族，住黑龙江是省龙江县。被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司，住所地黑龙江省龙江县，本院在执行罗军申请执行龙江县鸿泰淀粉制品有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年一月十五日书记员  刘 洋
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初214号 原告：汪昌培，男，1957年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住所地开化县。 被告：姚玉华，男，1972年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告汪昌培与被告姚玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告汪昌培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪昌培撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年一月十九日 法官助理方志军 书记员邱悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6091号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）李艳，系原告公司员工。 被告：谭淼，男，1974年1月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被告：向国付，男，1978年4月15日出生，土家族，住湖北省米风县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告谭淼、被告向国付追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告诉请：1.被告谭淼返还原告代偿款17079.5元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告向国付承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告谭淼、被告向国付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月12日，原告与被告谭淼签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告谭淼通过原告为其提供向银行申请办理信用卡；合同期内，被告谭淼未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告谭淼可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告谭淼结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告向国付向原告出具《反担保函》一份，约定由被告谭淼原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告谭淼在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。上述合同签订后，被告谭淼向原告支付担保服务费7826元。2017年6月12日，被告谭淼与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告谭淼因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为66100元，还款期数为36期。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告谭淼与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证担保，担保期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告谭淼、被告向国付未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2018年4月23日垫付8802.55元，于2018年8月24日垫付8276.95元，合计垫付金额为17079.5元。至今，被告谭淼未返还原告该笔垫付款，被告向国付亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭淼于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款9253.5元（已扣除担保服务费7826元），并赔偿原告相应利息损失（利息损失以9253.5元为基数、按照日万分之三的利率标准自2019年6月21日起计算至实际付清之日止）。 二、被告向国付对被告谭淼的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费228元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自负123元，由被告谭淼负担105元，被告向国付负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谭淼、向国付于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2271号原告：李育欣，男，汉族，1975年3月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。被告：兴润国际投资有限公司（MANYPROFITINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗大有街34号新科技广场17楼1707—8室。董事：吕永安，该公司负责人。董事：梁焯。被告：邓裕荣，男，1936年11月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钇，广东国欣律师事务所实习律师。被告：吕永安，男，1962年9月9日出生，香港特别行政区居民。被告：梁焯，男，1958年6月8日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告李育欣与被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯股权转让纠纷一案，原告李育欣于2020年1月13日向本院申请撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李育欣在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李育欣撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。案件受理费7079元，由本院退还给原告。审 判 长  曲 卓人民陪审员  林立徐人民陪审员  何春华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张雅婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执30号被执行人尚春志，男，1962年12月11日出生，籍贯河南省长葛县，汉族，小学文化程度，无业。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告尚春志盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1439号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人尚春志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押23日，依法予以折抵。即自2019年11月22日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）；二、赃物小米手机一部或赃物折价款人民币1250元，依法追缴后发还被害人焦某。本院刑庭于2020年1月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人尚春志名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月15日对尚春志采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人尚春志名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人尚春志无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尚春志名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尚春志名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员  刘世博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20428号原告：刘寿桥，男。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：广东华典建设集团有限公司。法定代表人：庞某1。被告：钟育强，男。被告：佛山市南海区润立房地产开发有限公司。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：林海军，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈仁锋，男，公司员工。原告刘寿桥与被告广东华典建设集团有限公司（以下简称华典公司）、钟育强、佛山市南海区润立房地产开发有限公司（以下简称润立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。刘寿桥及其委托诉讼代理人叶辉华，华典公司的法定代表人庞某1，润立公司的委托诉讼代理人林海军、陈仁锋到庭参加诉讼，钟育强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘寿桥向本院提出如下诉讼请求：三被告连带清偿拖欠砖款526800元及从2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：刘寿桥与华典公司、钟育强于2013年5月至2014年10月期间有大砖交易往来，华典公司、钟育强向刘寿桥购买大砖用于佛山市南海区西樵镇润立丽苑小区的施工建筑，该楼盘开发商是润立公司。刘寿桥按约交付大砖，但三被告拖欠刘寿桥砖款共526800元。钟育强向刘寿桥出具了结算单，承认欠款事实，承诺于2015年1月1日前清偿，但至今分文未给。刘寿桥多次催促三被告清偿欠款，但均无功而返。华典公司辩称，这是钟育强与刘寿桥之间的往来，与华典公司没有关系，华典公司也不清楚，华典公司没有委托钟育强与刘寿桥交易，华典公司不应该承担货款责任。润立公司辩称，刘寿桥与华典公司、钟育强之间的业务来往，润立公司不清楚，润立公司将工程发包给华典公司，至于华典公司、钟育强与刘寿桥之间如何往来，润立公司没有权力干涉，润立公司不应该承担责任。钟育强没有答辩，也没有提交证据材料。刘寿桥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：刘寿桥向佛山市南海区西樵镇润立丽苑工地供应大砖，2014年12月8日，钟育强签订《结算单》，确认刘寿桥供应砖款共计774720元，已收货款247920元，剩余货款526800元，钟育强在工地负责人处签名。后刘寿桥向华典公司、钟育强催讨无果，遂起诉。华典公司庭审中陈述钟育强是华典公司的项目经理，华典公司与钟育强不是挂靠关系，钟育强是在华典公司工作。钟育强于2020年1月17日到庭谈话，陈述其与华典公司是转包关系，钟育强是案涉工程的实际施工人，其不是华典公司的员工，案涉货物是钟育强向刘寿桥购买，对货款金额无异议，对利息有异议。另，本院2015年5月19日受理洪永溪诉华典公司、钟育强建设工程施工合同纠纷一案，洪永溪以其完成案涉润立丽苑小区桩基础工程为由向华典公司、钟育强主张工程款，华典公司在该案庭审中陈述华典公司是润立丽苑工程的承建方，钟育强与华典公司是转包关系。本院于2015年6月29日作出（2015）佛南法民三初字第725号民事判决，判决钟育强支付工程款1340417.6元及相应利息予洪永溪、华典公司对上述债务在欠付钟育强的工程价款范围内承担责任、驳回洪永溪的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，本案是买卖合同纠纷，刘寿桥主张华典公司、钟育强在2013年5月至2014年10月期间与刘寿桥存在交易往来，但刘寿桥仅提供了钟育强签名的《结算单》为证，并未提供证据证明华典公司、钟育强共同向刘寿桥购买大砖，刘寿桥举证的证据不足以证明其主张。钟育强陈述华典公司将案涉润立公司发包给华典公司的工程转包给钟育强，虽华典公司庭审陈述钟育强是公司的项目经理，但其并未否认双方的转包关系，结合（2015）佛南法民三初字第725号案认定的事实以及钟育强的陈述，可知钟育强为案涉工程的实际承包人并向刘寿桥购买大砖，钟育强为案涉买卖合同的相对人，刘寿桥请求钟育强支付货款526800元，本院予以支持。因刘寿桥未举证证明双方约定了付款期限以及刘寿桥向钟育强主张货款的具体时间，故刘寿桥可主张从起诉之日即2019年8月19日起计算利息，对刘寿桥超出部分利息请求，本院不予支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计算为62.78元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算。因华典公司并非合同当事人，刘寿桥以钟育强与华典公司存在挂靠和员工关系为由请求华典公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。刘寿桥以案涉货物用于润立公司的楼盘建设为由，请求润立公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。钟育强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟育强应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘寿桥支付货款526800元及逾期付款利息（截至2019年8月19日为62.78元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘寿桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费9943.8元（刘寿桥已预交），由刘寿桥负担1416.8元，由钟育强负担8527元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。刘寿桥可于判决生效后向本院申请退回8527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  廖嘉颖
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初18号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张鑫，男，1987年12月23日出生于黑龙江省东宁市，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省东宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人刘恣宏，山东国弘律师事务所律师。被告人韩昫，男，1992年3月19日出生于北京市，汉族，本科文化，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人刘明辉，北京市道融律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人张鑫、韩昫犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人刘恣宏，被告人韩昫及其辩护人刘明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月期间，被告人张鑫先后三次向被告人韩昫出售150余条公民个人信息，非法所得人民币27930元。2019年2月28日，被告人韩昫自张某（已判决）处购买90条公民个人信息后，于当日向被告人张鑫出售31条公民个人信息，非法所得人民币5470元。后被告人张鑫、韩昫先后被查获到案。公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张鑫、韩昫违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张鑫、韩昫到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，建议对张鑫判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，建议对韩昫判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张鑫、韩昫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张鑫辩护人提出的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人韩昫辩护人提出的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过，接受证据清单，聊天记录、转账记录、电子物证检查工作记录，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，证人张某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫、韩昫违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫、韩昫到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人韩昫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  刘玉美人民陪审员  汪 丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵魁煊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执127号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：贾瑞雪，女，汉族，1992年11月27日出生，住址：辽宁省法库县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信）因与被执行人贾瑞雪仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网裁字第78817号裁决书，执行主文：一、确认出借人李瑛、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、贾瑞雪三方于2018年9月19日签订的《借款协议》，贾瑞雪、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月19日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、贾瑞雪归还深圳融信借款本金7924.35元；三、贾瑞雪向深圳融信支付从2019年7月5日起利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、贾瑞雪向深圳融信支付为实现债权支出的仲裁服务费150元。该费用已由深圳融信预付，贾瑞雪在履行本裁决金钱给付义务时直接给深圳融信；五、本案受理费82元，由贾瑞雪承担。该费用已由深圳融信预付，贾瑞雪在履行本裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信。上述裁决贾瑞雪应支付深圳融信的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年1月6日向被执行人贾瑞雪发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将被执行人贾瑞雪入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月14日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人贾瑞雪处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人贾瑞雪名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人贾瑞雪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇二〇年一月十六日书记员 黄才英
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初93号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2455号之四 申请执行人：郑成祥，男，1984年12月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被执行人：陈天官，男，1963年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人郑成祥与被执行人陈天官民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款90万元及利息等。执行中本院依法拍卖被执行人的房产，申请执行人分得执行款822927.64元。申请执行人于2020年1月13日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2455号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年一月十七日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10504号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林传石，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱彩娟，该公司员工。 被告：何江轮，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：何明，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告何江轮、何明追偿权纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何江轮偿还原告代偿透支款本息（含罚息）共计14045.48元，并赔偿利息损失（利息从2018年7月25日起至实际履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）;2、如被告何江轮未按期履行本诉请1项内容，则判令依法拍卖或变卖被告何江轮所有的众泰牌浙Ｃ×××××轿车一辆（车架号：ＬＪ8Ｆ2Ｃ5ＦＤ009499），所得价款由原告享有第二顺位有限受偿;3、被告何明对本诉请1项内容承担连带偿还责任;4、判令本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月21日，原告与被告何江轮及中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、工行开发区支行与被告何江轮签订《抵押合同》，分别约定：被告何江轮以购买汽车需要，向工行开发区支行申请购车分期贷款57200元；分期还款总期数为36期，首期支付金额为1818.92元，其余每期支付金额为1763元；被告何江轮将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××众泰牌汽车抵押给工行开发区支行和原告，工行开发区支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告何江轮的购车分期贷款57200元承担连带保证责任；如被告何江轮未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行开发区支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，三方并办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告与被告何江轮、何明签订《反担保合同》，约定：被告何江轮向工行开发区支行申请购车分期贷款57200元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告何江轮愿将工行开发区支行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××××抵押给原告，作为原告为被告何江轮购车分期贷款提供保证的反担保；被告何明自愿作为反担保保证人，为被告何江轮向原告履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金等费用。反担保期限为自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后二年。本合同项下债务履行期届满原告未受清偿，原告有权向被告何江轮行使抵押权，也可直接要求被告何明履行保证责任；若被告何江轮违约，原告有权解除本合同并要求被告何江轮、何明立即履行本合同义务，被告何江轮、何明自原告依主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至被告何江轮、何明依本合同约定全部履行完毕该债务之日止。 上述合同签订后，工行开发区支行向被告何江轮按约提供贷款。借款后，被告何江轮没有偿付贷款。因此，原告于2018年7月25日为被告何江轮向工行开发区支行代偿贷款本息14045.48元。 另查明，被告何江轮向原告提供押金1650元。被告何江轮向工行开发区支行的贷款已清偿完毕。 本院认为，原告为被告何江轮与工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告何江轮代偿款项14045.48元，扣减押金1650元，尚欠代偿款12395.48元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告何江轮偿付代偿款项12395.48元及代偿期间的利息即违约金，符合法律的规定，本院应予以支持。本案约定的违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行开发区支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物优先受偿。被告何明为被告何江轮债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何江轮于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款项12395.48元及代偿期间的利息（从2018年7月25日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项12395.48元为基数，按月利率2%计算）。 二、若被告何江轮未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告何江轮提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××众泰牌的汽车，所得价款由原告温州市华盈信用融资担保有限公司优先受偿。 三、被告何明对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告何明承担保证责任后，有权向被告何江轮追偿。 四、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告何江轮、何明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月二日 书记员  叶自在
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初45号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人温某某（曾用名温某甲），男，1972年10月31日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市。1993年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2012年7月10日因盗窃被招远市公安局行政处罚，同年8月12日因盗窃被招远市公安局行政处罚。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人李国良、王一丹，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］9号起诉书，指控被告人温某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人王一丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年12月2日凌晨1时许及2019年12月7日凌晨1时许，被告人温某某骑电动车两次至招远市丽苑新城小区，使用随身携带的菜刀和锯，采用开电井盖到井下切割电缆的方式，盗窃井下电缆600米左右。经物价部门鉴定，被盗电缆价值人民币14640元。被告人温某某到案的后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月13日，办案民警从被告人温某某处扣押4100元赃款并发还给失主。并提交了被害人孙某某的陈述，证人李某、滕某某等人的证言，书证，辨认笔录，鉴定意见及被告人温某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人温某某的刑事责任，被告人有认罪认罚情节，建议判处八个月以上一年二个月有期徒刑，并处罚金。 被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人温某某的辩护人的辩护意见是，赃物电缆的鉴定价值过高，公诉机关被告人归案后认罪认罚，希望对被告人在八个月有期徒刑以下判处刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人主张赃物电缆的鉴定价值过高，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳） 二、未退缴的赃款人民币10540元，责令被告人温某某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13382号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓辰龙，男，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：佛山市顺德区欧德宝电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：徐永平。再审申请人邓辰龙因与被申请人佛山市顺德区欧德宝电器制造有限公司（以下简称欧德宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）粤06民终12866号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓辰龙向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定，维持佛山市禅城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）粤0604民初13046号民事判决；2.案件受理费全部由被申请人承担。事实和理由：被申请人因对一审判决不服，依法向二审法院提起上诉。因在本案上诉期间，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2018]第000008××××号《关于第385××××号“HWVHWV及图”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称81929号裁定书），宣告第385××××号“HWVHWV及图”注册商标专用权（以下简称涉案商标）无效，二审法院据此裁定撤销一审判决并驳回申请人的起诉。而申请人因不服81929号裁定书，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院于2019年3月18日作出（2018）京73行初6978号行政判决书，判决撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的81929号裁定书；国家知识产权局因不服该一审行政判决而提起上诉，北京市高级人民法院于2019年8月6日作出（2019）京行终4987号行政判决书，判决驳回上诉并维持原判。据此，因二审法院作出二审裁定所依据的81929号裁定书已被撤销，故二审裁定也应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请人特申请再审，请求支持申请人的再审诉求。本院查明：邓辰龙因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的81929号裁定书，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求：撤销被诉裁定书，并判令原国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出裁定。北京知识产权法院于2019年3月18日作出（2018）京73行初6978号行政判决书，判决：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的81929号裁定书；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对欧德宝公司对第3853821号“HWVHWV及图”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。国家知识产权局因不服（2018）京73行初6978号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院在审理中查明根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京市高级人民法院于2019年8月6日作出（2019）京行终4987号行政判决书，判决：驳回上诉、维持原判，认为“本案二审的争议焦点为诉争商标的注册是否构成2001年商标法第十条第一款第八项所指情形。……本案中,第十一届北京亚运会属于经国务院批准举办的国际性的体育公益活动,其吉祥物亚运会熊猫图形属于特殊标志。首先,并无在案证据证明该特殊标志所有人曾向国务院工商行政管理部门提出登记申请,请求予以保护。其次,即使曾提出过登记申请,但因特殊标志的保护期仅为4年,亦无证据证明该特殊标志所有人在有效期满前,曾向国务院工商行政管理部门提出延期申请。再次,诉争商标的申请日距离第十一届北京亚运会结束已有十多年。就在案证据而言,亚运会熊猫图形已不再作为特殊标志予以保护。虽然诉争商标标志与亚运会熊猫图形在在整体外观、视觉效果等方面相近,但标志本身并不会对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。故诉争商标的注册未违反2001年商标法第十条第一款第八项的规定。国家知识产权局和佛山欧德宝公司的该项上诉理由不能成立,本院对此不予支持。国家知识产权局和佛山欧德宝公司的其他上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。……。”本院认为，本案为侵害商标权纠纷。本案二审期间，因邓辰龙据以提起本案诉讼的权利基础即涉案商标被原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的81929号裁定书宣告无效，故二审法院以邓辰龙丧失了提起本案诉讼的权利基础为由而裁定撤销一审判决并驳回其起诉并无不当。但鉴于在本案申请再审期间，邓辰龙提交由北京市高级人民法院作出并已发生法律效力的（2019）京行终4987号行政判决，证明81929号裁定书已被撤销，即邓辰龙本案起诉请求保护的涉案商标仍为合法有效商标，故其仍具备提起本案诉讼的请求权基础。据此，从节约司法资源、讲求诉讼效率的角度出发，二审法院可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定处理本案，启动审判监督程序再审本案，适用二审程序对本案进行实体审理。综上所述，邓辰龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：指令广东省佛山市中级人民法院再审本案。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年一月十六日书记员  耿丽丽
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1389号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人孟祥玲，女，1968年2月16日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中肄业，务工，住依兰县。因本案于2019年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 援助辩护人高鑫，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人孟祥玲犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人孟祥玲及援助辩护人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2016年3月8日至6月21日，被告人孟祥玲通过同伙介绍发展方式，到印度尼西亚雅加达一带的别墅内，参加由詹宜全（已判决）等人组织的针对中国大陆居民进行电信诈骗的犯罪集团，从事电信诈骗活动。该犯罪集团的诈骗窝点利用电信网络技术手段对中国大陆居民进行语音群呼，或者点对点方式直接拨打被害人电话，先后冒充邮政或者电信部门工作人员和司法机关工作人员，虚构被害人因个人信息泄露而涉嫌犯罪等虚假事实，以需要接受调查等名义，骗取被害人个人及银行账户信息，诱使被害人向指定银行账户转入资金。在该窝点中，一线话务员负责拨打由电脑手“阿伟”、“眼镜”群发语音包后回拨的被害人电话或者拨打点对点电话，冒充邮政部门、电信部门、法院等不同身份的工作人员，虚构被害人身份被人冒用所办理的信用卡涉嫌洗钱、赌博等案件而涉嫌犯罪的虚假事实，诱骗被害人报警解决，后转给二线话务员，一线话务员每天拨打电话100×××0个左右，每月领取保底工资人民币5000-7000元及每单诈骗成功可提成诈骗金额的5%；二线话务员负责冒充武汉市公安局等警察，以被害人涉嫌洗钱等犯罪活动，以需要配合调查为由，要求对其名下财产按照要求处理，套取被害人名下银行卡信息等情况后直接行骗成功，或者以查证、核对被害人相关银行卡情况为由转给三线话务员；三线话务员负责冒充最高人民检察院驻武汉的检察官，诱使被害人相信其涉案，并将所有钱汇入被告人指定的账户。 2016年3月8日至6月21日间，被告人孟祥玲在上述窝点担任一线话务员，伙同杨某、杨宇、陈某等人（均已判刑）从事电信诈骗。经查证，在此期间该犯罪团伙共同骗取被害人郭某1、黄某、夏某、郭某2、李某等人共计人民币1054720元，被告人孟祥玲从中非法获利人民币27190元，拨打诈骗电话共计7500人次，具体事实如下： 1.2016年4月27日至4月30日，该团伙成员先后冒充电信工作人员、武汉市公安局刑警队张队长、最高人民检察院“彭华”检察官，以被害人郭某1身份信息被人冒用而涉嫌多起重大案件犯罪为由，骗取被害人郭某1人民币280000元。该诈骗事实中，一线话务员为杨某，三线为唐典。 2.2016年5月15日至5月20日，该团伙成员冒充公安局“张建国”警官，以被害人黄某身份被人冒用而涉嫌洗钱案等犯罪为由，骗取被害人黄某人民币107880元。 3.2016年5月26日，该团伙成员冒充武汉市公安局的工作人员，以被害人夏某身份被人冒用而涉嫌洗钱案犯罪为由，骗取被害人夏某人民币10110元。 4.2016年5月31日至6月4日，该团伙成员先后冒充电信工作人员、武汉市公安局刑侦大队“姜洪义”警官、“张建国”大队长、最高人民检察院“杨涛”检察官、王处长，以被害人郭某2身份被人冒用涉嫌开赌博网站等犯罪为由，骗取被害人郭某2人民币568500元。该诈骗事实中，一线话务员为韩雪秋。 5.2016年6月14日，该团伙成员先后冒充电信工作人员、武汉市公安局“姜鸿义”警官、“孙慧”察检察官等人以被害人李某身份被人冒用涉嫌贩卖枪支、贩毒、洗钱案等犯罪为由，骗取被害人李某88230元。该诈骗事实中，三线为方全英。 案发后，公安人员于2019年8月30日在山东省海阳市旅游度假区抓获被告人孟祥玲。 上述事实，被告人孟祥玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟祥玲在侦查机关的供述、被害人郭某1、黄某、夏某、郭某2、李某的陈述、证人钟某、陈某、杨某的证言、调取证据清单、银行交易明细、汇款凭证、人员辨认笔录、出入境记录、刑事判决书、到案经过、护照、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥玲以非法占有为目的，结伙在境外利用电信网络技术，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孟祥玲冒充司法机关工作人员在境外实施电信网络诈骗，同时诈骗老年人财物，酌情予以从重处罚；但其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己罪行并认罪认罚，予以减轻处罚。辩护人就被告人孟祥玲具有上述情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出不宜认定孟祥玲有诈骗老年人财物和冒充司法机关工作人员的情节，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人孟祥玲有期徒刑三年九个月至四年三个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟祥玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2023年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孟祥玲共同退赔其参与诈骗期间的涉案赃款人民币1054720元，追缴其违法所得人民币27190元，予以没收或返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 巧 人民陪审员 陈 琦 人民陪审员 黄晓春 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4960号之一 申请执行人：孔令富，男，1973年7月25日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室，住所地温州市鹿城区藤桥镇后支村临江东街166号。 负责人：诸王驰。 被执行人：诸王驰，男，1994年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人孔令富与被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会浙温鹿城劳人仲案（2019）32号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔令富向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰支付申请执行人孔令富工资24165元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰作出司法拘留决定。同时已对被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔令富，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 洛
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初51号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初97号 原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地福建省永春县五里街镇通贤路21号。 法定代表人：余志君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江水，男，该公司员工。 被告：颜福耀，男，1957年8月9日出生，汉族，住永春县。 原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告颜福耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州新桃园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄超铭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终436号 上诉人（原审原告）：连某1，1967年1月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连某2，男，1955年11月20日，住所地福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：连某3，女，1960年4月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：连某4，女，1962年12月29日出生，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林某，女，1929年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1944年2月20日出生，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：连某5，女，1963年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：连某6，女，1965年6月17日出生，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：连某7，女，1969年3月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：连某8，女，1971年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：连某9（又名凎凎俤），身份信息不明。 上诉人连某1与被上诉人连某2、连某3、连某4、林某、王某、连某5、连某6、连某7、连某8、连某9继承纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1084号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 连某1的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或直接改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、从程序上讲，本案符合起诉条件。本案凎凎俤是讼争产权人之一，结合上诉人提供的福州木雕厂档案资料足以证实，凎凎俤有名字、有住所、有房产，足以使凎凎俤与他人相区别，是明确的被告。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。二、从实体处理上讲，可直接判决凎凎俤占有四份之一份额或者保留该份额确定保管人，这样既不损害凎凎俤利益，也有利于本案实际问题的解决。 被上诉人未到庭也未提供书面答辩意见。 连某1向一审法院提出诉讼请求：判令福州市台江区湾里二弄3、4号25段179地号房产（建筑面积2分3厘1毫，即153.96平方米）四分之三的份额由原告继承，即原告继承取得该房产115.47平方米。 一审法院认为，根据房产档案信息，讼争台江区湾里二弄3、4号房产（25段179号）所有权人为连吓清、凎凎、凎凎俤、细俤，但经向公安部门和房产管理部门调查，未能查到产权人之一凎凎俤身份信息，其出生年月、住处、现是否在世、是否有继承人均不得而知，故以其为被告是不明确的，在此情况下，原告提起诉讼，请求继承上述讼争房产四分之三，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告连某1的起诉。 本院认为，凎凎俤是讼争房产的产权人之一，是明确的被告，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1084号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇二〇年一月十九日 书记员 林歆滢
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初96号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初54号 原告：翁某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初583号 原告：陈其仰，男，1935年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：熊红萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：陈竞媛，女，1995年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：陈扬渊，男，2000年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 被告：段应丰，男，1996年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：福州博鸿达食品有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼9层26室-2，统一社会信用代码91350103572961667B。 法定代表人：郑荣斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤。 原告陈其仰、熊红萍、陈竞媛、陈扬渊与被告福州博鸿达食品有限公司、段应丰、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月14日立案。 原告陈其仰、熊红萍、陈竞媛、陈扬渊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福州博鸿达食品有限公司、段应丰连带赔偿原告各项损失合计845968.8元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月25日1时10分许，被告段应丰驾驶严重超载的闽Ａ×××××轻型厢式货车沿203省道由闽侯县南通镇往尚干镇方向行驶，途径漳下线203省道37ＫＭ＋200Ｍ（闽侯乡村道门过线）路段时，因不注意观察道路交通状况，未按操作规范安全驾驶且临危采取措施不当与其车前路左往路右横过道路由当事人陈祥团骑行的自行车发生碰撞，造成当事人陈祥团受伤经医院抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告段应丰承担本事故主要责任。 原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告段应丰应赔偿原告各项损失合计845968.8元。被告福州博鸿达食品有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司购置了车辆保险，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。 原告为维护自身合法权益，特具此状向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告段应丰在事故中负主要责任，该事故致陈祥团死亡，其已涉嫌构成交通肇事罪，并已被公安部门立案侦查。目前，被告段应丰处于取保候审中。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的相关规定，被害人或者其法定代理人、近亲属因刑事犯罪造成物质损失的，可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼赔偿请求。而本案目前还处于刑事诉讼过程中，陈祥团的法定代理人及近亲属应依法向有关部门提起刑事附带民事诉讼，不宜直接向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 驳回陈其仰、熊红萍、陈竞媛、陈扬渊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄白永 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5210号原告：吴体丰，女，1981年9月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市洋河法律服务所法律工作者。被告：窦德金，男，1967年4月15日出生，住山东省廊坊市香河县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路288号6楼。负责人：栾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。原告吴体丰与被告窦德金、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称英大淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴体丰的委托诉讼代理人杨兆久、被告英大淮北支公司的委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴体丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9676.9元，住院伙食补助费432元、交通费1000元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、营养费等待鉴定后确定）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计71085.9元（由被告英大淮北支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告窦德金赔偿）。事实和理由：2018年10月6日9时27分，原告吴体丰和被告窦德金在宿迁市洋河新区路口发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，窦德金对本起事故承担全部责任，吴体丰无责任。窦德金驾驶的车辆在被告英大淮北支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告治疗终结，但被告未尽到赔偿责任。为维护原告权益，特提起诉讼。被告英大淮北支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险及商业险。原告起诉的项目符合法律规定，但英大淮北支公司不承担诉讼费用。被告窦德金未作答辩。本院经审理，认定如下事实2018年10月6日9时27分，原告吴体丰和被告窦德金在宿迁市洋河新区路口发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，窦德金对本起事故承担全部责任，吴体丰无责任。窦德金驾驶的事故车辆（皖Ｌ×××××号小型轿车）在被告英大淮北支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗24天。经诊断，原告的伤情为左胫骨骨折、左跟骨骨折。本次诉讼过程中，原告申请对其伤情可能构成的伤残等级以及需要的营业、护理、误工期限进行鉴定。本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤情未达到人体损害伤残标准，其营养、护理、误工期以90日、90日、180日为宜。上述事实有事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、住院病案以及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，原被告之间发生交通事故，该起事故经交警部门认定被告窦德金承担全部责任，原告无责。被告窦德金驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告英大淮北支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因此原告的损失应由被告英大淮北支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告及被告按事故责任各自承担赔偿责任，其中窦德金应承担的责任由被告英大淮北支公司在商业险限额内承担责任。关于原告主张的损失：1、医疗费9896.9元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院24天，应为18元/天*24天=432元。3、营养费900元，结合鉴定意见中营养期限为90日，本院对原告主张的900元予以支持；4、护理费，结合鉴定意见中护理期限为90天，原告主张的85元/天*90天=7650元，本院予以支持；5、误工费，原告主张按131元/天计算237天，并提供停发工资证明、银行账户工资流水、工资表等予以证明，但停发工资证明、工资表由“宿迁市仁和人力资源有限公司”出具，但银行账户工资流水中工资发放主体为“江苏洋河酒厂股份有限公司”；另外，银行账户工资流水中每月的工资收入与工资表中载明的工资收入金额不一致，因此原告主张的计算标准及天数，本院不予支持。结合鉴定意见中误工期限为180日，本院认为误工费应为47200元/365天*180天=23277元（取整）。6、交通费，原告住院治疗24天，本院酌定为240元。上述各项合计9896.9元+432元+900元+7650元+23277元+240元=42396元（取整），未超过交强险及商业险限额，应由被告英大淮北支公司赔偿。原告还主张保险金费、效益浮动奖、福利费，但并未提供足够证据加以证明，本院不予支持。关于诉讼费用，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本案中案件受理费611元，鉴定费2100元，合计2711元，应由被告英大淮北支公司承担1600元（400元+1200元）。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴体丰42396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，鉴定费2100元，合计2711元，由原告吴体丰负担1111元，由英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇二〇年一月十八日书 记 员  王小松