河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5045号原告：张惠敏，男，1962年9月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：张志安，男，1934年1月4日生，汉族，住河南省西华县。二原告共同委托代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：北京中燃联合能源投资有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼27层3116号，统一社会信用代码：91110105062829180P。法定代表人：邓和平，该公司经理。被告：邓和平，男，1967年3月28日生，汉族，住天津市河东区。二被告共同委托代理人：王四元，河南明辨律师事务所律师。被告：王春艳，女，1965年2月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告张惠敏、张志安诉被告邓和平、王春艳、北京中燃联合能源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠敏、张志安委托代理人邱坤，被告邓和平、北京中燃联合能源投资有限公司委托代理人王四元，被告王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠敏、张志安的诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金142万元，并按约定的利息月息1.5分支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、请求三被告偿还本金1189015.16元，按照还款协议约定，以6%年利率支付从签订协议起至清偿之日止的利息，按照双方签订借款合同约定，被告支付违约金237803元，依法支付律师代理费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份以来，三被告以公司业务经营需要资金为由，向原告借款1420000元。原告先后于2013年3月6日、2013年4月9日、2013年4月22日、2014年1月23日、2014年5月1日、2014年10月27日、2015年1月30日，通过银行和现金将借款交给北京中燃联合能源投资有限公司周口分公司负责人王春艳500000元、260000元、160000元、100000元、200000元、100000元、100000元，共计1420000元，被告向原告出具了借据、合同并约定了利息。2015年6月份以后以来，原告多次向被告催要借款本息，被告均以资金紧张为由推脱至今本息未付。为此原告诉至贵院，望判如诉请。被告邓和平、北京中燃联合能源投资有限公司的答辩意见：1、原告起诉本金142万元不属实，并且被告中燃公司已经按照协议约定给付部分利息和本金，2、在2017年10月30日，李春玲等人到周口市公安局荷花分局治安管理大队进行报案，经公安机关处理后，发现该笔借款属于非法集资，公安机关于2017年10月30日正式受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》相关规定，本案公安机关正在处理中，因此该案不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。被告王春艳的答辩意见：1、答辩人的行为是职务行为，本案被告北京中燃联合能源投资有限公司为了筹集建设资金，于2013年2月1日向答辩人出具委托书，委托答辩人代收客户的投资款项及代付委托人所要支付给客户的投资款项，并约定答辩人不得挪用代收的款项，并做好款项的往来明细清单，并在周口申请成立周口分公司，于2013年3月19日获得营业执照，任命答辩人为分公司负责人。2、被答辩人的借款虽然经过答辩人的账户，但都经过我的账户后再进入了北京中燃联合能源投资有限公司的账户，或者进入了公司董事长的账户，其他客户的款项也都是如此。分公司从2013年2月至2014年底每月进行对账，逐年向公司报告收支情况，分公司业务停止后，于2015年8月27日与公司进行了账务总清理，逐年财务报表及账务总清理均经公司总经理签字。3、从2015年开始，公司资金发生困难，不能及时支付客户应得的款项，客户心理上出现不安定，直到2017年6月中下旬公司分别与各投资客户包括被答辩人在内签订了还款协议，约定由北京中燃联合能源投资有限公司用三年时间还清客户投资款项。综上被答辩人的款项应由北京中燃联合能源投资有限公司偿还，答辩人不应付偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告北京中燃联合能源投资有限公司为了筹集建设资金，于2013年2月1日委托被告王春艳代收及代付客户的投资款项，并于2013年3月19日成立北京中燃联合能源投资有限公司周口分公司，分公司负责人为被告王春艳。2013年3月6日、2014年5月1日、2014年10月27日、2015年1月30日，原告张惠敏与被告北京中燃联合能源投资有限公司签订合同书四份（合同编号分别为：ZR0100030，ZR01400241，ZR01400546，ZR01400618），约定原告分别出资500000元、200000元、100000元、100000元，委托被告进行投资，获取收益，期限3个月。并有被告北京中燃联合能源投资有限公司、邓和平出具的借据及还款计划书各四份约定了借款期限3个月，月利率15‰。2013年4月9日、2013年4月22日、2014年1月23日，原告张志安与被告北京中燃联合能源投资有限公司签订合同书三份（合同编号：ZR0100119，ZR0100118，ZR01400030），约定原告出资260000元、160000元、100000元，委托被告进行投资，获取收益，期限3个月。并有被告北京中燃联合能源投资有限公司、邓和平出具的借据及还款计划书各三份约定了借款期限3个月，月利率15‰。二原告按照合同的约定，将出借资金以现金或转账的方式支付给被告王春艳，被告王春艳收到涉案款项后，将该款转付至被告邓和平个人账户。借款到期后，因被告经营出现问题，未能及时归还借款本金及部分利息。2017年6月18日，原告张志安与被告北京中燃联合能源投资有限公司签订三份还款协议，约定内容：一、原告张志安于2013年4月9日、2013年4月22日、2014年1月23日三次借给被告人民币共计520000元，截止2017年6月18日，被告已偿还借款38270元，双方共同确认被告仅需偿还剩余本金481728元，所有利息原告均自愿放弃。二、原被告共同商定还款方式为：协议签订3日内向原告支付剩余本金的3%，6个月内向原告支付剩余本金的15%，12个月内向原告支付剩余本金的30%，18个月内向原告支付剩余本金的45%，24个月内向原告支付剩余本金的60%，30个月内向原告支付剩余本金的80%，36个月内将所有剩余本金支付完毕。三、收款账户为：户名张志安，账号62×××01。四、如被告逾期还款，需以逾期金额为基数按6%年利率向原告支付利息。同日，原告张惠敏与被告北京中燃联合能源投资有限公司签订四份还款协议，约定内容与上述还款协议内容一致，双方确定的借款本金为900000元，被告已偿还66240元，还需偿还本金833760元。还款协议签订后，被告北京中燃联合能源投资有限公司按照还款协议约定于2017年6月20日向原告张志安还款14451.8元。应于2017年12月18日还款70091.42元，但是被告只偿还14451.84元，未按照协议全部履行义务。后被告六次向原告张志安还款15224元，但均未按照还款协议约定的时间及金额履行义务。经核算，原告张志安向被告北京中燃联合能源投资有限公司出借本金共计520000元，还款协议签订前偿还本金38272元，按照还款协议约定时间及金额还款14451.8元，2017年12月18日逾期后还款29675.84元，共计尚欠原告张志安借款本金437600.36元。原告张惠敏向被告北京中燃联合能源投资有限公司出借本金共计900000元，还款协议签订前偿还本金66240元，按照还款协议约定时间及金额还款25012元，2017年12月18日逾期后还款57333.2元，共计尚欠原告张志安借款本金751414.8元。另查明，北京中燃联合能源投资有限公司周口分公司王春艳涉嫌非法吸收公众存款案，于2017年10月30日由周口市公安局荷花路分局治安管理服务大队受案，周口市川汇区打击和处置非法集资工作领导小组于2018年12月14日向周口市公安局荷花分局出具建议函，建议对北京中燃联合能源投资有限公司周口分公司王春艳涉嫌非法吸收公众存款案暂不予立案，现该案公安机关并未立案侦查。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》、《还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，原告张惠敏、张志安如约向被告北京中燃联合能源投资有限公司出借款项共计1420000元，被告应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，现被告只偿还本金230984.84元，还有本金1189015.16元未偿还，故原告要求被告北京中燃联合能源投资有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院应予以支持。被告在向原告出具《还款协议》后，于2017年6月20日按照还款协议确定的时间及金额履行了义务，从2017年12月18日开始未能按照还款协议约定清偿债务，违反了与原告所签订还款协议的约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法不予支持。本案中，《还款协议》中约定的借款逾期利息为年利率6%，《合同书》中约定的违约金为20%，两者相加已超过了年利率24%，故，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院以2017年12月18日未偿还借款本金1276024.2元的18%予以确认，超出部分本院不予支持。合同虽然约定被告不履行还款义务时，承担原告为实现债权的全部费用，但因借款利息、违约金加上律师费已超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。关于原告张惠敏、张志安要求被告邓和平、王春艳承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借条、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，原告张惠敏、张志安提供的证据，不能证明被告邓和平、王春艳二人是保证人身份，也不能从其他事实推定其二人为保证人，故，对于原告要求被告邓和平、王春艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告北京中燃联合能源投资有限公司辩称该案涉嫌非法集资刑事案件，应当移送公安机关处理。涉嫌非法吸收公众存款案是北京中燃联合能源投资有限公司周口分公司王春艳，并不是本案被告北京中燃联合能源投资有限公司，并且该案件至今公安机关并未正式立案侦查。故对被告北京中燃联合能源投资有限公司此辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告北京中燃联合能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志安、张惠敏借款本金1189015.16元及利息（以1276024.2元为基数，从2017年12月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告北京中燃联合能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志安、张惠敏违约金229684.36元。三、驳回原告张志安、张惠敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8790元，由原告张志安、张惠敏负担9元，由被告北京中燃联合能源投资有限公司负担8781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年一月十日书记员  靳一凡