wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初32号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人程某某，男，1987年12月9日出生于湖北省襄樊市枣阳市，汉族，初中文化，系某电器集团有限公司工人，住天津市津南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］19号 指控事实：2017年4月28日20时10分许，被告人程某某驾驶“大众”牌×××号轿车沿××线由北向南行驶至某村处，与由西向东横穿公路的行人张某某相撞，造成张某某受伤，于2018年11月19日在家中死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安交警认定，被告人程某某负此次事故的主要责任。肇事后被告人程某某电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人程某某与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑一年 被告人意见：被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某具有自首情节，且能赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项 判决结果：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王淑萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更65号罪犯袁云发，男，1992年12月13日出生，汉族，文盲，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0225刑初211号刑事判决，以被告人袁云发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯袁云发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁云发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁云发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁云发减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢425号申请执行人：黄友琴，女，1953年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：宗建福，男，1956年1月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。黄友琴与宗建福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新孟民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3万元及利息，并承担案件受理费388元，执行费依法由被执行人负担。本院于同日立案，后程序终结执行。2019年12月10日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了15000元交付申请执行人（冻结期间自2019年12月16日起至2020年12月15日止）。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年1月15日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）新孟民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月十五日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（自2019年12月16日起至2020年12月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8254号原告：左士华，男，1963年8月4日出生，住泗阳县。被告：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。原告左士华与被告王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告左士华到庭参加诉讼，被告王忠义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左士华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付利息20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月到2018年7月欠20000元利息，并向原告出具了欠条一张，经原告多次索要，被告至今未还。被告王忠义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。被告向原告归还100000元时，因未支付该借款利息，被告于2018年1月23日向原告出具欠条，即欠到利息2017年4月到2018年1月总计20000元，月息2分。此后，经原告多次索要，被告久拖未予支付，因而成讼。本院认为，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款约定借期内的利率，原告要求被告支付借款100000元的利息从2017年4月至2018年1月，按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠义于本判决生效后十日内向原告左士华支付利息20000元。案件受理费已减半收取150元，由被告王忠义负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二〇年一月十二日书记员  陈 杰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2299号原告：胡明升，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县,被告：赵剑，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市,原告胡明升与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡明升到庭参加了诉讼，被告赵剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2014年5月18日起至清偿之日止按月利率2%向原告支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告赵剑与其母亲吴玉珍因经营周转所需，与原告签订借款协议一份，向原告借款100000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限一年。被告赵剑与其母亲吴玉珍向原告借款后不久，吴玉珍就自杀身亡，赵剑也下落不明，与原告失去联系，导致原告索款无着。故此，具状起诉，请求判如所请。被告赵剑未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：2014年5月18日，被告赵剑与其母亲吴玉珍（已故）因经营周转所需，与原告胡明升签订借款协议一份，向原告借款100000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限一年。原告胡明升于当日借给被告赵剑及其母亲吴玉珍现金100000元后，被告赵剑及其母亲吴玉珍于当日还向原告出具了金额为100000元的借条一份。被告赵剑与其母亲吴玉珍向原告借款后不久，吴玉珍就因故跳楼自杀身亡，赵剑也下落不明。原告胡明升索款无着，遂依法具状起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告赵剑及其母亲吴玉珍共同向原告胡明升借款100000元未还，事实清楚，证据充分，足以认定，且双方之间的民间借贷合同关系，除其中关于借款月利率3%的约定超过了最高人民法院关于民间借贷利率上限规定，超出部分不受法律保护外，其余内容合法有效。被告赵剑的母亲吴玉珍去世后，被告赵剑依法应承担向原告胡明升清偿全部借款本息的民事责任。被告赵剑未按期向原告胡明升偿还借款，构成违约，依法应承担继续向原告清偿借款的民事责任。因原告起诉时对超出法定利率标准部分的利息未予主张，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵剑于本判决生效后五日内向原告胡明升偿还借款100000元，并自2014年5月18日起至清偿之日止按年利率24%向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1150元，公告费500元，合计1650元，由被告赵剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇二〇年一月三日书记员  陈晓苏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初844号     原告：唐银，男，1972年2月1日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：农五师赛里木肥料有限责任公司，住所地第五师工业园区。   法定代表人：乔平，该公司董事长。   原告唐银与被告农五师赛里木肥料有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银及其委托诉讼代理人王楠枫到庭参加诉讼。被告农五师赛里木肥料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告唐银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费82458.98元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告和原告经过结算，被告拖欠原告的运费为82458.98元。后经原告多次找被告索要，但都未果。现原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定将被告诉至贵院，请求贵院依法准如原告之上述所请。   被告农五师赛里木肥料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。   经审理查明， 2018年12月11日，被告和原告经过结算，被告拖欠原告的运费82458.98元至今未支付。   上述事实有原告提交的证明一份及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案的货物运输合同系依法成立的合同且有效，原告要求被告支付运费82458.98元，有原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告支付运费82458.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告农五师赛里木肥料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告农五师赛里木肥料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐银运费82458.98元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1862元，减半收取931元，由被告农五师赛里木肥料有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年一月十七日     书记员  李宝录        1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终158号上诉人（原审原告）：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：康晨光，董事长。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟林海，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人济南万福信息科技有限公司（以下简称万福公司）因与被上诉人孟林海借款合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2019）鲁0126民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万福公司上诉请求：撤销一审裁定，指令商河县人民法院实体审理。事实和理由：1.出借人将债权转让给万福公司，故本案的债权人是万福公司。万福公司的注册地为商河县。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。”本案中，原借款合同约定，如因本合同发生争议，应向债权人所在地人民法院诉讼，债权转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼。现高嘉希将该债权转让给万福公司，依据原借款合同约定，应向债权受让人及商河县人民法院诉讼，且依据债权转让合同约定，应当由受让人及上诉人所在地人民法院管辖。综上，商河县人民法院对本案有管辖权。孟林海辩称，1.孟林海已经偿还了涉案借款；2.涉案借款发生地在邯郸，所以应当由邯郸法院受理；3.对于债权转让的真假不清楚。万福公司向一审法院起诉请求：1.判令孟林海偿还借款人民币33000元及利息（以33000元为基数，自2018年1月2日起至实际支付之日止，按年利率17.76%计算），并支付违约金（以33000元为基数，自2018年4月2日按每日万分之五计算至偿还完毕之日止）；2.判令孟林海承担本案的律师费6500元；3.判令孟林海承担本案诉讼费用。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定赋予合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议约定管辖法院的权利的同时，限制了约定管辖法院的范围，即约定的应是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同的出借人高嘉希、借款人孟林海、借款服务平台北京乐象科技有限公司均不在商河县辖区内，商河县与案件争议并无实际联系，本案不应由商河县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，济南万福信息科技有限公司起诉不符合法定条件，故一审法院对其起诉，应依法予以驳回。裁定：驳回原告济南万福信息科技有限公司的起诉。二审另查明，《债权转让合同》签订于2019年8月20日。万福公司成立于2019年8月21日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在辽宁、河南、天津、四川、河北等地，高嘉希作为原告的民间借贷案件有上百起。本案中，高嘉希与万福公司签订的《债权转让合同》发生于万福公司成立之前，且签订《债权转让合同》亦提起诉讼的案件也有几十起之多，有规避管辖之嫌疑，故万福公司不能以合同约定的“债权进行转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼”为由认定商河县。因商河县人民法院并非是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，故一审法院裁定驳回万福公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 李莎莎审判员 焦玉兴二〇二〇年一月十三日书记员 赵雪晗
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更100号罪犯杨会生，男，1966年4月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2016年12月1日以（2016）冀0306刑初237号刑事判决书，以被告人杨会生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2016年2月20日起至2023年8月19日止。于2017年1月3日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨会生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯杨会生的减刑意见。经审理查明，罪犯杨会生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨会生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨会生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执30号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李三荣，男，1978年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李三荣金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李三荣的银行存款40万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年一月六日书记员  罗 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申440号再审申请人（原审第三人）：刘名名，女，1974年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓衍光，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：**泉，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄钢，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人刘名名因与被申请人邓衍光、黄钢装饰装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘名名申请再审称，1.原审诉讼中，原审法院追加刘名名为第三人参加诉讼，原审法院对刘名名主张2015年2月15日从其帐户转汇给邓衍光30万元系其支付给邓衍光考棚小学项目工程款不予采纳错误。刘名名上诉后，二审开完庭后将案卷退回原审法院，并未告知刘名名其系无独立请求权的第三人无权上诉。2.原审审理中邓衍光撤回了对考棚小学项目工程款的诉请，原审法院在不涉及考棚小学工程项目的情况下，对存在争议的刘名名通过其银行卡支付给邓衍光的30万元进行了认定，认为该款不是刘名名支付给邓衍光考棚小学工程款，但并未认定该款是黄钢支付本案审理中的中航科技城、南京一中工程项目，导致邓衍光又另行起诉刘名名主张考棚小学工程款，原审法院属于超范围审理，给刘名名造成了实际损失，程序明显违法。3.刘名名并非黄钢雇员，双方不存在雇佣关系。在生效的（2018）苏0104民初5884号民事判决中，已作出明确认定。考棚小学工程系刘名名所接项目，刘名名与黄钢自2003年起只是存在合作关系，共用一套人员，分别各自对外承接工程，各自结算。2015年2月15日由刘名名名下银行卡支付给邓衍光的30万元款项系支付考棚小学的工程款，双方已做出结清证明。有联发公司出具的《情况说明》为证，至于《结算说明》中记载考棚小学项目正在结算中，是邓衍光提交的复印件，否则不会出现邓衍光出具的《承诺书》。4.刘名名对其银行卡具有完全支配能力，只有当黄钢打款到该银行卡时才会出现代其支付工程款。而在2015年2月15日前黄钢并无任何款项汇入该卡中，原审法院认为2015年2月15日刘名名银行卡支付邓衍光的30万元不属于刘名名支付考棚小学的工程款明显依据不足，一、二审程序违法，所作判决及处理错误，请求依法再审。被申请人邓衍光提交意见称，从程序上来说，刘名名在原审中作为无独立请求权的第三人参加诉讼，其不具有再审申请权和上诉权。根据相关法律规定，无独立请求权的第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位。刘名名作为无独立请求权的第三人参加了原审案件的诉讼，但原审判决仅对邓衍光与黄钢之间的权利义务关系作出了裁判，并没有判决刘名名承担民事责任，故刘名名不享有上诉权及申请再审权，对刘名名申请再审的事由，法院应不予审查，请求驳回刘名名的再审申请。本院经审查认为，本案原审审理中，邓衍光已撤回对黄钢支付考棚小学欠付工程款30万元的诉讼请求，因邓衍光已另案起诉刘名名支付考棚小学工程款，故本院对其主张不予理涉。综上所述，申请人刘名名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘名名的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年一月十三日书记员 王嘉玉
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105财保25号申请人：严XX，男，汉族，1966年10月10日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托代理人：王X，北京XX（海口）律师事务所律师。委托代理人：华XX，北京XX（海口）律师事务所实习律师。被申请人：海口XX开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀华路，统一社会信用代码91460100671058XXXX。法定代表人：张XX。被申请人：海口XX水电安装工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路，统一社会信用代码：9146010077425222XX。法定代表人：刘XX。申请人严XX于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海口XX开发有限公司、海口XX水电安装工程有限公司名下银行存款130万元或查封其相应价值的财产。申请人严XX已向本院提供其名下位于海口市××路房【房权证号：琼（2016）海口市不动产权第XXXX号】的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。同时为防止因申请人的申请错误，给被申请人在财产被保全期间造成的损失能得到合理赔偿，对申请人提供的用于担保的不动产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海口XX开发有限公司、海口XX水电安装工程有限公司名下银行存款130万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人严XX其名下位于海口市××路房【房权证号：琼（2016）海口市不动产权第XXXX号】的房产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人严XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。[盖章位置]审核：朱海燕撰稿：陈培锦校对：王晓妍印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年1月17日印制（共印8份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2020)琼0105财保25号申请人：严XX，男，汉族，1966年10月10日出生，住海南省海口市泰华路，公民身份号码×××。委托代理人：王X，北京XX（海口）律师事务所律师。委托代理人：华XX，北京XX（海口）律师事务所实习律师。被申请人：海口XX开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀华路，统一社会信用代码9146010067105855XX。法定代表人：张XX。被申请人：海口XX水电安装工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路，统一社会信用代码：9146010077425222XX。法定代表人：刘XX。申请人严XX于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海口XX开发有限公司、海口XX水电安装工程有限公司名下银行存款130万元或查封其相应价值的财产。申请人严XX已向本院提供其名下位于海口市××路房【房权证号：琼（2016）海口市不动产权第XXXX号】的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。同时为防止因申请人的申请错误，给被申请人在财产被保全期间造成的损失能得到合理赔偿，对申请人提供的用于担保的不动产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海口XX开发有限公司、海口XX水电安装工程有限公司名下银行存款130万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人严XX其名下位于海口市××路房【房权证号：琼（2016）海口市不动产权第XXXX号】的房产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人严XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异1号异议人（被执行人）：李显洪，男，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。法定代表人：刘志勇，局长。在本院执行重庆市潼南区规划和自然资源局与李显洪等人行政非诉执行一案中，异议人李显洪对本院强制拆除其房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李显洪称，重庆市潼南区人民法院在执行（2019）渝0152执恢216号行政非诉执行一案中，发出执行通知不满7天就强制将其房屋拆除，并且其到现在都未得到任何的安置补偿，强制拆除其房屋违反了法律规定，故请求撤销（2019）渝0152执恢216号案件的执行。本院查明，2016年4月12日，原重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令〔2016〕2号责令限期交出土地决定，责令李显洪、李贵友、李红英、李知四户在2016年4月25日以前自行拆迁并交出占用的土地。2017年1月18日，原重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于向本院申请强制执行潼国土房管责令〔2016〕2号责令限期交出土地决定。本院于2017年2月3日作出（2017)渝0152行审3号行政裁定，准予强制执行原重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令〔2016〕2号责令限期交出土地的决定。2017年3月7日，本院对该案立案执行，案号为(2017)渝0152执415号。在执行过程中，本院发现本案暂不具备执行条件，于2018年12月29日作出（2017）渝0152执415号之一执行裁定，终结该案的执行。2019年3月8日，本院恢复对该案的执行，案号为（2019）渝0152执恢216号。2019年10月29日，涉案房屋被拆除。2019年11月30日，本院作出（2019）渝0152执恢216号结案通知书，载明（2019）渝0152执恢216号案件执行完毕，并于2019年11月30日结案。另查明，因潼南区因机构改革，原重庆市潼南区国土资源和房屋管理局已于2019年撤销，其相关职能由新组建的重庆市潼南区规划和自然资源局行使。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，（2019）渝0152执恢216号案件已于2019年11月30日以执行完毕方式结案，该案的执行程序亦已终结。异议人李显洪以本院在该案中强制拆除其房屋违反法律规定为由提出执行异议，已经超过提出执行异议的期限，其所提执行异议已不符合受理条件。本案属于立案后发现不符合受理条件的，故应依法裁定驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下：驳回异议人李显洪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 扬审 判 员  李 阳人民陪审员  王木均二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 明书 记 员  陶永山
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6183号 原告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市经济开发区。 被告：佟培龙，住海阳市。 原告海阳昆仑木业有限公司与被告佟培龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月十五日 书记员  宁世光
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更81号 罪犯刘武康，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省中江县人民法院于2015年3月24日作出（2015）中江刑初字第71号刑事判决，以被告人刘武康犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2017年12月13日以（2017）川06刑更359号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2022年4月26日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯刘武康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯刘武康提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯刘武康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘武康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘武康减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2号申请人：安徽再祥岩土工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢南-2212室，统一社会信用代码91340100MA2MQ94H19。法定代表人：张在强。委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽宝鑫房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100054476928A。法定代表人：管有贵。申请人安徽再祥岩土工程有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽宝鑫房地产有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽再祥岩土工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宝鑫房地产有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年一月六日书记员 丁妙香
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2529号原告：汤超，男，1989年12月5日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。被告：**锋，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告汤超诉被告**锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告汤超及其委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告**锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤超诉称：原、被告原系朋友关系，被告因生活需要向原告借款23500元，并于2015年4月1日出具借条一张，载明“本人**锋借到汤超贰万叁仟伍佰元整”。后被告**锋仅归还了1500元，余款至今未付。原告为此诉来法院，要求判令被告立即向原告归还借款22000元并按照银行同期贷款利率承担自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息。被告**锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月1日，被告**锋向原告汤超借款23500元，并出具借条一张，承诺分期于2017年4月1日前还清。之后被告**锋仅归还了1500元，余款22000元至今未能归还。后原告多次向被告催要无果，遂诉来法院，要求处理。上述事实，有原告提供的借条原件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款事实，被告归还义务明确，应当向原告归还借款。原告汤超要求**锋归还借款22000元并承担逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告**锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**锋于本判决生效之日起十日内归还原告汤超借款22000元并支付自2017年4月1日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告**锋负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇二〇年一月二日书 记 员  王玮珏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4076号之一 申请执行人邵伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被执行人沈建忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人邵伟与被执行人沈建忠民间借贷纠纷执行案件，申请执行人邵伟已经收到案款人民币25000元，余款人民币213807元，申请执行人邵伟同意被执行人沈建忠按长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初2851号民事调解书中约定的还款期限继续履行，并向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执4076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈  侃 人民陪审员 王 赟 皎 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇二〇年一月三日 书 记 员 朱 彬 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7670号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：王丙仿，女，1963年10月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告王丙仿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波、王艳及被告到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）2872.30元（物业服务费按1元/月/平方米、电梯费按0.30元/月/平方米计算92.06平方米）及按日万分之五计算的违约金786.30元（暂计算至2017年12月31日）。诉讼中，原告自愿撤回对违约金的主张。事实和理由：2011年2月18日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按照1.30元/平方米/月向被告按年收取；被告居住的坐落于烟台市芝罘区玺萌小区59号楼1单元1301室房屋（以下简称涉案房屋）建筑面积为92.06平方米。但被告至今仍欠付原告自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2872.30元。被告王丙仿辩称，被告未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费属实，但拒缴物业服务费的原因是涉案房屋的北卧室窗台被原告工作人员踩碎，南卧室窗户和飘窗漏雨且被原告工作人员关闭后无法开启，北卧室东墙漏雨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：被告系建筑面积92.06平方米的涉案房屋业主。2011年2月18日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为玺萌住宅小区提供物业服务；物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米、电梯费按照建筑面积0.30元/月/平方米收取，被告按年度缴纳；原告负责对房屋公共部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；合同亦约定了其他权利义务。合同签订后，原告开始为涉案房屋提供物业服务。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠付涉案房屋的物业服务费（含电梯费）2872.27元（建筑面积92.06平方米×1.30元/月/平方米×24个月）。2018年1月1日，原告在涉案房屋入户门张贴了催费通知，要求被告缴纳2017年12月31日前的物业服务费2872.30元。本院认为，原、被告在2011年2月18日签订的《前期物业管理服务协议》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费（含电梯费）2872.30元的主张，本院仅能支持被告向原告支付上述期间的物业服务费（含电梯费）2872.27元（建筑面积92.06平方米×1.30元/月/平方米×24个月）。被告以房屋窗台被原告工作人员踩碎、房屋存在漏雨等原因拒缴物业服务费，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王丙仿于本判决生效之日起十日内向原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）2872.27元。二、驳回原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如被告王丙仿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丙仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于晓宁人民陪审员  李红艳人民陪审员  梁 燕二〇二〇年一月二日书 记 员  王曰婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执665号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉。 委托诉讼代理人：余刚，系银行工作人员。 被执行人：王鹏翀，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：朱娆，女，1982年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与王鹏翀、朱娆金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行依据已经发生法律效力的成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第868号执行证书申请执行，本院于2019年8月1日受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王鹏翀、朱娆金融借款合同纠纷一案。申请执行标的1135603.77元，申请执行费13756元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人朱娆名下所有的位于高新区天府大道北段1700号7栋1单元13楼1317号房屋，依法查封了被执行人王鹏翀名下所有的位于温江区房屋，但房屋为轮候查封，故无法处置。本院依法查封了被执行人朱娆名下所有的川Ｑ×××××林肯ＭＫＴ牌汽车。依法查封了被执行人王鹏翀名下所有的川Ｑ×××××号歌诗图牌汽车。经法院调查，被执行人名下无其他银行存款及其他可供执行的财产，本院依职权对被执行人王鹏翀、朱娆采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行代理人余刚的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房屋本院已对其进行了查封，但是为轮候查封，本院无权处置，申请方可以到首查封法院参与分配；同时本院也查封了被执行人的车辆，因车辆属于动态未控制，本院也无法进行处置。申请方也未提供被执行人可供执行的财产，因此，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月十三日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催71号 申请人：宁波启舟进出口有限公司。统一社会信用代码91330201316857916T。住所地：宁波高新区清水桥路535号新城大厦附属用房1。 法定代表人：俞巍巍，系该公司总经理。 委托代理人：楼黎波，系该公司员工。 申请人宁波启舟进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月13日立案后，依法于2019年11月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波启舟进出口有限公司持有的号码4020005129951669、票面金额2万元、出票人宁波联信华国际贸易有限公司、收款人宁波启舟进出口有限公司、持票人宁波启舟进出口有限公司、付款行宁波鄞州银行城西支行营业部、出票日期2017年12月1日、汇票到期日2018年6月1日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波启舟进出口有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波启舟进出口有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周瑚艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行审2号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托代理人李旭东，该局工作人员。委托代理人刘璐，该局工作人员。被执行人ALIABUKARHASSAN，男，1995年8月21日出生，国籍丹麦。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2020年1月16日向本院申请强制执行沈公沈河（境）行罚决字〔2019〕37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人ALIABUKARHASSAN非法居留在中国境内14日，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年1月9日作出沈公沈河（境）行罚决字〔2019〕37号行政处罚决定书，内容为：行政处罚2000元，限被执行人收到处罚决定之日起十五个工作日内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”该条款确立了行政机关在申请法院强制执行前，应当先行履行催告程序。而本案申请执行人在并未向被执行人作出并送达催告书的情况下，即向本院申请强制执行，不符合上述程序要求，系程序明显违法，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（境）行罚决字〔2019〕37号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年一月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳送达日期年月日本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执344号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码913412261522223904，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。 主要负责人：王华明。 被执行人：唐心永，男，1962年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与唐心永为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5499号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐心永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐心永在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保7号申请人：张某某，男，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被申请人：朱某，男，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。原告张某某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，原告张某某在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封被申请人朱某所有的位于内蒙古自治区商业用途底店一套（不动产证号：）以及位于内蒙古自治区住宅房屋一套（不动产证号：），以及被申请人朱某所有的车牌号为蒙B的斯柯达轿车一辆，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保，保险金额为2552600元。本院经审查认为，申请人张某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某所有的位于内蒙古自治区商业用途底店一套（不动产证号：）以及位于内蒙古自治区住宅房屋一套（不动产证号：）；二、查封被申请人朱某所有的车牌号为蒙B的斯柯达轿车一辆。以上不动产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。诉讼财产保全申请费5000元（申请人张某某已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十三日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保2号申请人：王国良，男，1995年3月10日，汉族，住山东省安丘市。被申请人：时兰贵，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省沾化县。被申请人：刘建华，男，出生年月日不详，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，统一社会信用代码91230603795048031P,住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。法定代表人：陈喜顺，经理。申请人王国良与被申请人时兰贵、刘建华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王国良以太平财产保险有限供公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时兰贵、刘建华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司银行存款11000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费130元，由申请人王国良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年一月六日书记员  李 明
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5192号原告：青海弋泽商贸有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：郑桂扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司法务。委托诉讼代理人：郑桂林，该公司副总经理。被告：青海青成建设工程有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx,住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：田文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春丽，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李宝山。原告青海弋泽商贸有限公司（以下简称弋泽商贸公司）诉被告青海青成建设工程有限公司（以下简称青成建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弋泽商贸公司的委托诉讼代理人鲁国铭，被告青成建设公司的委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款145844元，支付逾期利息37919元，合计183763元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建施工的位于青海省班玛县多柯河保护分正森林公安派出所项目，向原告购买材料。双方于2018年7月24日签订《钢材购销合同》，约定材料名称、规格型号、数量单价，供货地点在西宁市城北区朝阳，交货方式是被告自提，质量标准及验收、明确材料收料人，付款方式及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，提供所需材料，被告共计购买原告材料价值313255.42元。被告支付材料款167411.42元后，尚欠原告145844元未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。被告青成建设公司辩称：对原告所述具体事项不清楚，也不确定是否拖欠原告货款，购销合同和一张送货单是由项目负责人赵津鹏签字，需要向赵津鹏进行核实。原告向本院提交以下证据：证据一、钢材购销合同及收货人樊大春的身份证复印件，拟证明：原被告存在买卖合同关系，该合同中约定了收货人为樊大春，以及被告逾期支付货款按每天每日每吨4元支付资金占用费的事实；证据二、送货单7份，拟证明：原告给被告完成供货的事实，价值是313255.42元，送货单签收人是樊大春，其中有一张为樊大春和负责人赵津鹏签收；证据三、银行转款凭单：拟证明原被告之间存在合同关系，被告向原告支付货款167411.42元。经庭审质证，被告对原告的证据一、三没有异议。对于证据二中只有一张送货单为赵津鹏签字，因赵津鹏是本公司在该项目的负责人，予以认可。但对樊大春签字的送货单持有异议，认为不认识樊大春，而且购销合同中樊大春的名字是机打，也没有他本人签字和手印。本院对原告提交的证据予以认定，虽然被告对送货单持有异议，但结合双方陈述及购销合同约定收货人为樊大春的事实，故原告的证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实。本院经审理确认如下法律事实：2018年7月24日，被告青成建设公司（甲方）与原告弋泽商贸公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方购买钢材，双方对材料名称、规格型号、数量及单价、质量标准及验收等进行了约定；交货方式为被告自提；供货地点为朝阳，收料人为樊大春并写明身份证号和手机号码；出库单或欠条与本合同具有同等法律效力；还约定付款方式及违约责任为：1.每批钢筋30日内结清，2.需方将货款电汇至供方账户，3.逾期未支付货款每日每吨补贴4元作为资金占用费给乙方，4.如出现纠纷，协商不成可向西宁市城北区人民法院起诉。合同中加盖了原、被告双方的公章及赵津鹏签名。合同签订后，原告从2018年7月24日起至同年10月11日，分七次向被告提供所需建筑材料，共计材料款313255.42元。其中六份送货单由樊大春签名，一份送货单由樊大春和赵津鹏共同签名。2018年9月7日，被告青成建设公司通过交通银行向原告转账支付材料款167411.42元，尚欠材料款145844元至今未付。原告向被告催要无果，故起诉。庭审中，被告认为原告按月利率2%主张的利息过高，经本院释明法律，原告同意按法律规定计算利息。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《钢材购销合同》，原告按合同约定履行了供货义务，送货单由合同指定的收货人予以签收，且被告已向原告支付部分货款，双方买卖合同关系成立。被告应当按合同约定履行全部付款义务。由于被告尚欠原告材料款145844元至今未付，导致纠纷产生，被告应承担违约的民事责任。故对原告主张被告支付材料款145844元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以被告欠款145844元为准，从交付最后一批材料的日期2018年10月11日经过30日之后起算至原告主张之日2019年12月10日止的利息，按年率4.75%上浮50%罚息计算为11257元。对于原告主张的利息超出上述金额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青海青成建设工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告青海弋泽商贸有限公司材料款145844元、逾期付款利息11257元，合计157101元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3976元，本院已减半收取1988元，由原告承担298元，被告承担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇二〇年一月八日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5339号 原告：黄冬榕，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。 被告：官道春，1981年6月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄冬榕与被告官道春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬榕及其委托诉讼代理人梁火金、被告官道春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄冬榕向本院提出诉讼请求：一、判令官道春归还黄冬榕借款本金5万元及利息（自2019年6月17日起按月利息2%计算至欠款清偿之日止）；二、官道春承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：黄冬榕与官道春系认识多年的老乡，2018年10月16日官道春因急需资金向黄冬榕借款5万元，并于当天出具借条，载明：“兹向黄冬榕借人民币5万元正，利息2分，借期一年。借款人：官道春，2018年10月16日”。黄冬榕于当天从支付宝给官道春2元，2018年10月17日向其转账3万元，共计5万元。官道春收到5万元借款后，依约支付利息至2019年6月16日。但从2019年6月17日起至今未付利息，经黄冬榕多次催讨，至今尚欠本金5万元。为此，黄冬榕诉至法院，诚望判如所请。 官道春辩称，对借款无异议，但是目前经济困难，请求分期还款。 黄冬榕向本院提供《借条》、《支付宝转账电子回单》证明自己诉讼请求。官道春质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明：黄冬榕与官道春系同村老乡，2018年10月16日官道春向黄冬榕借款5万元，同日出具《借条》，载明：“兹向黄冬榕借人民币伍万元正，利息2份，借一年，要钱提前一个月说。借款人：官道春，2018年10月16日”。黄冬榕通过支付宝转账方式给付借款，于2018年10月16日转账2元、2018年10月17日转账3万元，共计5万元。官道春依约支付利息至2019年6月16日，后未还本付息，黄冬榕多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，官道春向黄冬榕借款5万元，该事实有黄冬榕提交的《借条》原件和黄冬榕与官道春当庭陈述为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中黄冬榕与官道春约定借款期限届满后，官道春未还款已违约，故黄冬榕要求官道春偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，黄冬榕与官道春约定借期利率为月利率2%，官道春支付利息至2019年6月16日，现黄冬榕要求官道春从2019年6月17日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 官道春应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄冬榕借款本金5万元，支付自2019年6月17日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由官道春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月八日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审463号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD021762号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司（以下简称被执行人）存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》,或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD021762号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2376号申请执行人：十堰驰丰创新科技有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区人民路68号。法定代表人：马勇，该公司经理。被执行人：十堰中建物业管理有限公司,住所地湖北省十堰市天津路千龙翡翠苑15号。法定代表人：代勇，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2264号民事调解书，在执行十堰驰丰创新科技有限公司与十堰中建物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下没有银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人已经支付20万元，还剩下19万元未支付，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十一日书记员 金吉红
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初7544号原告：张英，女，1970年5月5日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，辽宁华仁律师事务所律师。被告：海城市英落镇水泉村村民委员会，住所地：辽宁省海城市英落镇水泉村。法定代表人：邢长胜，该村村主任。委托代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人：张小琴，辽宁海润律师事务所律师。原告张英诉被告海城市英落镇水泉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本院经审查认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失后的补偿，应由集体支配，村集体经济组织对土地补偿费的分配，属于村民自治的范畴，人民法院不宜调整。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张英的起诉。案件受理费300.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  张德深审判员  刘晓旭审判员  王 丹二〇二〇年一月二日书记员  于若男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12464号原告：宁夏声腾智能系统有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣家苑33号楼10号营业房。法定代表人：汪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵安定，男，该公司职员。被告：王金磊，男，1987年8月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏声腾智能系统有限公司与被告王金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏声腾智能系统有限公司的委托诉讼代理人赵安定到庭参加诉讼，被告王金磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏声腾智能系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付设备款40000元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金8000元；3.请求确认被告履行第一项诉讼请求前，该音箱所有权归原告所有；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订《购货合同》，约定原告将其所有的KTV专业音响扩声系统出售给被告，且负责施工安装及售后服务；设备总价款为80000元，被告于合同签订之日支付原告货款30000元，验收后再支付原告货款20000元，剩余货款分期支付；被告货款付清前，该设备的所有权归原告所有；若被告未如约付款，应当赔偿原告总价款10%的违约金。后被告支付原告货款40000元，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以口头准许。王金磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购货合同》一份，约定甲方从乙方处购买KTV专业音响扩声系统，乙方负责供货、施工安装调试及售后服务，设备总价为￥80000（大写：捌万元整）。合同签订之日，甲方向乙方支付音响设备款30000（大写：叁万元整）；甲乙双方共同到达物流公司验货，验货完毕后，甲方再向乙方支付音响设备款20000（大写：贰万元整）；剩余音响设备款30000（大写：叁万元整），自开业算起，分叁个月向乙方付清。乙方承担全部的技术支持和售后服务，所供设备保修期三年、终身维护。如甲方不能按时向乙方付款，乙方有权要求甲方赔偿额为工程总价的10%。合同签订后，被告支付原告货款40000元。2019年2月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠赵安定（宁夏声腾智能系统有限公司）就王金磊音响设备款人民币￥40000元（大写：肆万元整）。经协商约定于2019年4月30日归还。”履行期限届满，被告未如约支付货款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款40000元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同约定按照总价的10%赔偿，故本院支持被告支付原告违约金8000元（80000元×10%），故对原告的该项主张本院予以支持。被告王金磊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金磊于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏声腾智能系统有限公司货款40000元、违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由被告王金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马立忠人民陪审员  李冬梅人民陪审员  岳军萍二〇一九年十二月三十日法官 助理  胡 娜书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更39号 罪犯赵元勇，男，1972年6月17日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯赵元勇曾于2006年1月18日因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年11月18日刑满释放。四川省成都市青羊区人民法院于2017年2月8日作出（2017）川0105刑初2号刑事判决，以被告人赵元勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），继续追缴犯罪所得45300元（未追缴）。刑期自2016年5月27日起至2029年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯赵元勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯赵元勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵元勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵元勇减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2029年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27303号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：何永红，女，1964年10月7日生，汉族，住重庆九龙坡区。被告：何娜，女，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告何永红、何娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何永红、何娜的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告何永红、何娜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初84号 原告：桐城市家和尊养投资管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处桐潜路北侧上和家园，统一社会信用代码91340881057005216L（1-1）。 法定代表人：林莲娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：李春，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市家和尊养投资管理有限公司与被告李春房屋买卖合同纠纷一案中，原告桐城市家和尊养投资管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市家和尊养投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告桐城市家和尊养投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告桐城市家和尊养投资管理有限公司负担。 审判员  孙荣新 二〇二〇年一月八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5809号原告：谭某某。委托代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖壹，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：XX有限公司。法定代表人：郑某某。本院在审理原告谭某某与被告XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，原告谭某某在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告谭某某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费1948元（减半收取，原告谭某某已预缴），由原告谭某某负担。审判员  李恩刚二〇二〇年一月二十一日书记员  崔亚斐
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1929号 申请执行人：**，男，1989年3月10日出生，住河南省盐津县。 被执行人：单承勇，男，1981年5月21日出生，住上海市闵行区。 申请执行人**与被执行人单承勇请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执126号之一申请执行人：李秀莉。被执行人：步士东。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1286号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人步士东的存款、收入100000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月八日书记员 林文广
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执148号 被执行人：曹竹胜，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹竹华，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行被执行人曹竹胜、曹竹华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹竹华银行存款1576元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月十日 书记员  曹丽娅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初99号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。被告：王宝和，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：姜喜春，职务江湾村民委员会主任。原告江湾乡人民政府诉被告王宝和、第三人江湾乡江湾村民委员会土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江湾乡人民政府与被告王宝和达成和解，被告王宝和已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年一月三日书记员  刘涛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初12号 原告：邵大文，男，1956年2月10日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：五家渠奇台总场成业破碎石厂，统一社会信用代码：92659004MA788P869D，住所地：奇台总场富强路106号。 法定代表人：李兵，系该厂厂长。 原告邵大文与被告五家渠奇台总场成业破碎石场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告内部协商达成和解为由提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵大文撤诉。 案件受理费减半收取36元，邮寄费60元，由原告邵大文承担。 审判长 叶 建 二〇二〇年一月八日 书记员 李明阳 1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更78号罪犯何礼华，男，1973年2月22日出生，汉族，出生地重庆市大足区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年8月2日作出(2017)粤1521刑初77号刑事附带民事判决，以被告人何礼华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1489873.27元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何礼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何礼华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何礼华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分72分，累计扣18分。民事赔偿1489873.27元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何礼华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何礼华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民特141号申请人：林阿翠，女，1943年1月10日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄帮助，男，1975年7月29日出生，汉族，住龙港市。代理人：黄定秒，男，1940年5月29日出生，汉族，住龙港市。系被申请人黄帮助父亲。申请人林阿翠申请宣告被申请人黄帮助无民事行为能力一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林阿翠述称：申请人系被申请人母亲。因被申请人黄帮助在近几十年来一直神志不清，语言表达障碍，后经医生诊断为精神分裂症，至今未婚。后领养了一子黄君权，但黄君权现只有10周岁。故申请人林阿翠提出申请：一、宣告被申请人黄帮助为无民事行为能力人；二、指定申请人林阿翠为被申请人黄帮助的监护人。代理人黄定秒述称：被申请人黄帮助的病情确如申请人所述，对司法鉴定意见书没有异议，对申请认定黄帮助为限制民事行为能力没有异议，并同意由林阿翠作为黄帮助的监护人。经审理查明：申请人林阿翠系被申请人黄帮助的母亲。本院于2019年8月13日依法委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年1月6日作出评定：黄帮助目前评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人黄帮助经鉴定，目前符合“精神分裂症”诊断，目前评定为限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力。鉴于林阿翠系黄帮助的母亲，其主张由其担任黄帮助的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、黄帮助为限制民事行为能力人；二、指定林阿翠为黄帮助的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇二〇年一月十四日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异1号案外人：万志国，男，1970年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。案外人：费永彬，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：韩留柱（别名韩成），男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司。法定代表人：万永泰，职务：经理。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人韩留柱与被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人万志国、费永彬对本院查封的被执行人住所地院落内11台输送机、4台流筛子、1个比重筛、1个150吨地秤、1个15吨地秤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万志国、费永彬称：请求贵院解除（2019）内0521执4620号执行裁定书中对被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司额伦索克嘎查住所地院内11台输送机、4台流筛子、1个比重筛、1个150吨地秤、1个15吨地秤的查封。事实与理由：2018年12月29日科左中旗万家利民粮贸有限公司因欠案外人204.58万元，因无力偿还并以科左中旗万家利民粮贸有限公司的设备动产抵押给两名案外人，2019年10月30日贵院查封了科左中旗万家利民粮贸有限公司的一些动产设备，贵院的执行导致案外人的合法财产遭受损害，望贵院解除对这些设备的查封。本院查明，申请执行人韩留柱与被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告韩留柱于2019年2月27日诉至本院，本院于2019年4月16日作出（2019）内0521民初2044号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告科左中旗万家利民粮贸有限公司偿还原告韩留柱欠款34549元，此款于2019年7月30日前一次性付清；二、双方无其他争议。民事调解书履行期限届满，被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行。本院依据（2019）内0521执4620号执行裁定书查封了被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司位于科左中旗巴彦塔拉镇额伦索克嘎查其住所地院落内11台输送机、4台流筛子、1个比重筛、1个150吨地秤、1个15吨地秤，查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、随意处置。针对自己的异议请求，案外人万志国、费永彬向本院递交中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、手机转账明细一份、买卖依据复印件一份、合作协议复印件一份、设备动产清单复印件二份、科左中旗万家利民粮贸有限公司偿粮食收购许可证复印件及营业执照复印件各一份、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇烧锅王村民委员会出具的证明材料一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……通过案外人提交的证据，其与被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司已经就被查封标的达成买卖合意，其提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单与买卖依据中的金额互相印证，并实际占有此动产，故案外人万志国、费永彬对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其要求依法解除（2019）内0521执4620号执行裁定书中查封的11台输送机、4台流筛子、1个比重筛、1个150吨地秤、1个15吨地秤的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司位于科左中旗巴彦塔拉镇额伦索克嘎查其住所地院落内11台输送机、4台流筛子、1个比重筛、1个150吨地秤、1个15吨地秤的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年一月八日书记员  刘 锋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特20号申请人：刘国志，男，1965年8月6日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人刘国志与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付刘国志工资款1900元;余款1700元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国志与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初5号公诉机关渭源县人民检察院。被告人吴某，男，生于1986年11月5日，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2019年6月19日刑事拘留，同年6月27日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日22时10分许，被告人吴某无证酒后驾驶无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车，沿兰渝线临洮方向向渭源县会川镇方向行驶，行至兰渝线123KM+900M处时，与同向而行侯殿安驾驶的甘Ｊ×××××号“五菱牌”轻型普通货车发生刮擦，致其受伤，两车不同程度损坏，造成一起伤人交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为162.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；本起事故由被告人吴某负全部责任，侯殿安无责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述、证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一起道路交通事故，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 石 萍二〇二〇年一月十四日书记员 王晓彤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特38号 申请人：于才新，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人：黄再九，男，1965年9月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人于才新与申请人黄再九、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人黄再九自愿于2020年1月3前协助申请人于才新将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人于才新名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人于才新、黄再九各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人于才新自愿按定金合同约定向申请人黄再九付清总房款116万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人于才新、黄再九、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25876号上诉人（原审原告）：崔木顺，男，1952年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔礼伟（系崔木顺长子），住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会第五村民小组，住所地郑州市管城回族区南曹乡席村。负责人：乔四军，组长。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴现周，男，1965年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人崔木顺因与被上诉人郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会第五村民小组（以下简称席村五组）、吴现周土地承包经营权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。崔木顺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判二被上诉人返还崔木顺0.97亩涉案土地；2.由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决无视《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条的规定，故意扭曲案件事实和法律规定。一审判决认定“1999年原告……向被告席村五组申请放弃承包土地，交由集体重新分配”，根本不符合法律规定和事实。司法解释第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。原《中华人民共和国农村土地承包法》二十九条（新法第三十条）规定的程序是“应当提前半年以书面形式通知发包方”。在崔木顺没有自愿交回承包经营权的情况下席村五组就把崔木顺的耕地交给吴现周耕种而拒不返还，明显属于违法收回的侵权行为。根据该司法解释第六条第一款第二项的规定，应当判决返还承包地。该条款规定违法收回的情况下“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”。涉案0.97亩土地，位于八十亩地，四至为北至崔林红，南至崔庆礼，东至铁路，西至崔木顺现在耕种的土地，位置及四至都很明确，应当判决支持返还。2.一审法院审理程序严重违法，合议庭组成人员之前开庭审理过本案，做出（2019）豫0104民初2555号裁定，驳回崔木顺的起诉。席村五组辩称：1.崔木顺的上诉理由没有事实依据。1999年崔木顺因个人原因将涉案的0.97亩土地交回席村五组管理，此后崔木顺没有再经营管理过涉案土地。2003年涉案土地及其他农户交回的土地已经补给土地被征用的吴现周、乔某等人，席村五组发包收回的承包地是以村民自治的民主议定程序进行。根据土地承包法第二十九条之规定，承包期内承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。自1997年第二轮土地承包之后，席村五组已经没有多余的土地可以自行支配承包。组里新增人员均没有再分得承包土地，崔木顺要求席村五组返还承包地没有可履行性。2.崔木顺的上诉请求不应得到法律的支持。崔木顺称席村五组收回土地程序违法，不能提供有力证据。崔木顺称一审法院审理程序违法，没有法律依据。经过查明的事实，确认自1999年崔木顺交回涉案土地已经过去了二十多年，由于土地价值的增值，土地征收补偿费用的提高引发了本案。崔木顺的诉讼行为，违反了诚实守信原则，浪费了司法资源，其行为不应得到保护。崔木顺的上诉请求没有充分的事实理由和法律依据，其上诉请求依法不应得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，崔木顺的上诉请求依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。吴现周辩称，因其土地在2003年被占用，按照村民民主议定的分配方案，村组将涉案土地补分给其，其已经种了17年。崔木顺向一审法院起诉请求：要求被告席村五组返还原告0.97亩承包地的经营权，被告吴现周协助履行，案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告崔木顺与被告吴现周同为被告席村五组村民。1997年二人均分得该组承包地，次年9月取得土地承包经营权证书。原告同时耕种其亲戚在席村第一村民组的承包地。1999年原告以儿子身患重病、无力耕种土地为由，向被告席村五组申请放弃承包土地，交由集体重新分配。被告席村五组召开村民代表会议、群众大会研究决定，组里接收原告土地，部分重新分配给土地被占的农民，剩余土地对外承包，公粮由全体村民共同承担。2002年被告吴现周的承包地因修筑郑州西南绕城高速公路被政府征用，征地补偿款由席村五组分配给全体村民。2003年被告席村五组将原告交回土地中的0.97亩分配给被告吴现周耕种至今。另查明，分配承包地之时，被告席村五组规定土地承包户需向国家缴纳夏秋两季公粮，席村一组规定土地承包户无须缴纳公粮、犁地免费。原告向被告席村五组交回土地后，《土地承包经营权证书》并未上交亦未变更，原告一直领取国家粮食补贴。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。依照现行土地承包法规定，承包期内承包方可以自愿将承包地交回发包方，也可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；承包方交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案双方争议焦点为涉案土地系原告自愿放弃还是交由他人代耕或被被告席村五组违法收回。综合分析各方当事人陈述及举证，结合当时相关法律及政策性规定，可以认定原告关于其将涉案土地交由被告吴现周代耕、被被告席村五组违法收回的主张与事实不符，在承包期内原告无权要求再承包土地。原告要求二被告退还涉案土地的诉请，于法无据，不予支持。被告吴现周的相应辩称成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：驳回原告崔木顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔木顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：1.《中华人民共和国农村土地承包法》，自2003年3月1日起施行；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，自2005年9月1日起施行。而崔木顺向席村五组申请放弃承包土地发生在1999年，彼时，上述法律及司法解释均未施行，亦不产生溯及力。故对崔木顺称一审法院未依照上述法律及司法解释作出判决的上诉理由，本院不予支持。2.在本院指令审理之后，由原合议庭组成人员审理本案，不违反法律规定。3.现无证据证明，吴现周承包涉案土地，存在违法之处。综上所述，崔木顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔木顺负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月十五日书记员  乔梦龙