wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初566号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：江云峰，男，1993年12月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告江云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江云峰归还原告借款本金8,363.44元，支付原告逾期利息2,139.00元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告江云峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江云峰向原告贷款51,000元，用于购买十堰龙基伟业汽车服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG7GN039508)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年11月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江云峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江云峰自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江云峰构成违约，截止至2019年12月4日，被告江云峰尚欠原告贷款本金8,363.44元，逾期利息2,139.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江云峰在签字表中注明的居住地址为湖北省十堰市茅箭区七里垭村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江云峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告江云峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江云峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,363.44元，支付至2019年12月4日止的逾期利息2,139.00元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告江云峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江云峰协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG7GN039508)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江云峰继续清偿。案件受理费62.56元，减半收取计31.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执139号申请执行人：曹理科，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：张军胜，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0122民初8499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹理科于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张军胜价值11065元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十一日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初409号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：桐乡市濮院杭州生命世纪华联超市兴乐新村连锁店。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永乐村兴乐新村103号底层。统一社会信用代码92330483MA2F0P299R。经营者：徐德峰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市濮院杭州生命世纪华联超市兴乐新村连锁店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇二〇年一月二十二日书记员  徐小晖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初6089号 原告：张春法，男，1981年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：杨军军，男，1987年3月9日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告张春法与被告杨军军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春法的委托诉讼代理人曾庆彬到庭参加诉讼，被告杨军军经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张春法向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款33300元；2.判决被告支付逾期利息（其中23300元自2018年1月21日起，10000元自2018年1月6日起，均按月利率2%计算至结清为止），律师费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月6日向原告经营的春法轮胎店购买轮胎，因无现金故写下欠条，欠原告货款10000元，承诺于2018年1月6日前还款，逾期每天百分之五收取违约金。于2018年1月21日购买轮胎，因无现金故写下欠条，欠原告货款23300元，承诺于2018年2月21日前还款。后原告多次催要被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，望支持诉求。 杨军军在法定期间内未答辩。 张春法围绕诉讼请求，向本院提交了欠条2张，证明2017年12月6日、2018年1月21日，杨军军向张春法购买轮胎，共欠张春法货款33300元的事实。以上证据内容合法，故本院对上述证据的真实性以及证明目的予以认可。被告杨军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、未提供证据，应视为对其相应权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：杨军军在张春法处购买轮胎。2017年12月6日，杨军军向张春法出具欠条一份，载明：杨军军于2017年12月6日向张春法购买轮胎12条，所涉总货款为33360元，欠货款10000元，并承诺于2018年1月6日前还清，逾期还款按5%日收取滞纳金，因逾期还款产生利息、律师费、交通费等由欠款人承担。2018年1月21日，杨军军又向张春法出具欠条一份，载明：杨军军于2018年1月21日向张春法购买轮胎12条，所涉总货款为：33300元，欠货款23300元，并承诺于2018年2月21日前还清，逾期还款按5%日收取滞纳金，因逾期还款产生利息、律师费、交通费等由欠款人承担。因杨军军未偿还上述款项，张春法诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张春法与杨军军之间就尚欠货款达成一致意见，对尚欠货款数额、还款期限、逾期付款违约责任均予以明确，该约定意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。杨军军未按欠条中约定的时间支付货款,构成违约,应当承担相应的违约责任。张春法主张杨军军支付货款33300元的诉讼请求，本院予以支持。关于张春法要求杨军军支付货款利息的诉讼请求，本院认为，双方在欠条中明确约定了货款支付期限，故货款利息应按双方约定支付货款期限届满之次日起计算，故23300元货款的利息应自2018年2月22日起计算，10000元货款的利息应自2018年1月7日起计算。张春法要求按月利率2%计算利息的主张，合法合理，本院予以支持。张春法要求杨军军承担律师费的主张，因其未提交证据证明律师费情况，故本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付货款33300元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军军应于本判决生效之日起十日内向原告张春法支付货款33300元及利息（以10000元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止；以23300元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告张春法的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，财产保全费420元，由被告杨军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  马鸣璐
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4998号原告：彭晓峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住平湖市。被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场13层F8。主要负责人：何艺兵。委托诉讼代理人：韩瑞，公司员工。被告：蒋玉祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住绍兴县。本院在审理原告彭晓峰与被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司、蒋玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭晓峰撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告彭晓峰负担。审判员  冯保中二〇二〇年一月十四日书记员  周丹妮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执114号申请执行人黄小宏，男，汉族，生于1980年2月14日，住甘肃省甘谷县。被执行人湖南誉一建筑劳务有限公司，住湖南省长沙市雨花区。法定代表人：石诚，系该公司总经理。申请人黄小宏申请执行湖南誉一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南誉一建筑劳务有限公司的银行存款53176元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费687元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1098号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：陈安斌。 委托代理人：贾文国，富官庄镇计生办主任。 被申请人：王翠玉，女，2000年1月4日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年7月12日向本院申请强制执行社抚费征字（2018190）042号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人与韩某于2018年7月23日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心计划外非婚生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年9月29日作出社抚费征字（2018190）042号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费12990元。该征收决定书已于2018年11月22日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求被申请人交纳社会抚养费12990元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018190）042号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初247号 原告：付贵莲，女，1966年10月30日出生,汉族，住成都市锦江区。 被告：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地成都市金牛区西华大道599号附63号。 法定代表人：洪堃，职务不详。 本院在审理原告付贵莲与被告四川青禾田园农产品配送有限公司劳动争议一案中，因原告付贵莲未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初576号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李敬伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李敬伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李敬伟归还原告借款本金104,307.20元，支付原告逾期利息12,649.38元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告李敬伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李敬伟向原告贷款174,000元，用于购买重庆苏创申众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505JHD，车架号LSV2C8CA1HN066068)乘用车一辆；还款方式采用其它分期还款方式，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0993%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李敬伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李敬伟自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李敬伟构成违约，截止至2019年12月4日，被告李敬伟尚欠原告贷款本金104,307.20元，逾期利息12,649.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李敬伟在签字表中注明的居住地址为重庆市九龙坡区菜袁路XXX号渝中花园3-16-9。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2020年1月3日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金104,307.20元、逾期利息14,272.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李敬伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李敬伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李敬伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李敬伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敬伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金104,307.20元，支付至2020年1月3日止的逾期利息14,272.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李敬伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李敬伟协议，以大众牌(车辆型号SVW6505JHD，车架号LSV2C8CA1HN066068)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李敬伟继续清偿。案件受理费2,671.60元，减半收取计1,335.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初315号 原告：周利，女，1979年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：吴敏，男，1982年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：吴晓琼，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告周利、吴敏、吴晓琼诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告周利、吴敏、吴晓琼未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周利、吴敏、吴晓琼自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3299号 徐涛： 申请执行人周凯与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初69号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人赵东峰，曾用名赵东报，男，1963年3月8日生，汉族，小学肄业，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月8日被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人赵东峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人赵东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日14时许，被告人赵东峰未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“力之星”牌正三轮载货摩托车，行驶至临沂市河东区凤凰岭派出所院内时，被值班民警当场查获。被告人赵东峰静脉血中乙醇成分含量为246.0mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人赵东峰的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵东峰危险驾驶罪的刑事责任。因被告人赵东峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人赵东峰判处拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金36900元，或拘役三个月，并处罚金12300元。 被告人赵东峰当庭表示对公诉机关指控的事实无异议。 本院认为，被告人赵东峰未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵东峰如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵东峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千三百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月7日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月二十日 法官助理李昂春 书记员王文栋
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4531号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人季小充，男，1978年1月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3415号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10688.58元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人季小充发出执行通知书、报告财产令。 被执行人季小充未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季小充的财产情况，现查明被执行人季小充的财产情况如下：1、被执行人季小充名下坐落于桐乡市××东新区世纪大道××号桐乡世贸中心1幢20749号〔房产权证号：00××61；土地权证号：桐国用（2011）第18840号〕，本院系轮候查封，已向享有处置权法院发送参与分配函；2、被执行人季小充名下车牌号为浙Ｃ×××××东南牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年01月5日，被执行人尚欠申请执行人本金10688.58元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人季小充在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季小充发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年一月六日 代书记员 李坚坚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3102号之一 申请执行人谭建军，男，1979年6月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱军，男，1975年11月7日出生，住杭州市江干区。 本院在执行谭建军与朱军民间借贷纠纷一案中。申请执行人谭建军于2019年06月18日依法向本院申请执行，要求被执行人朱军给付执行款人民币557843元，执行费人民币7978元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置）、名下无车辆、股权、证券等财产信息，在执行过程中本院另案拍卖了被执行人朱军名下位于杭州市××单元××室的房产，经过拍卖得款共3120000元，扣除诉讼费、执行费、评估费、法拍服务费、相应的安置款项后，第一抵押债权人尚不能清偿完毕优先债权，本案作为第二抵押债权人未能得到清偿。 3、于2019年6月18日对被执行人朱军采取限制高消费措施，后日决定将被执行人朱军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谭建军书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币557843元，执行费人民币7978元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月十七日 执行助理项骏 书记员王义元
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20663号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。被告：窦某，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告窦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告窦某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金110,049.15元；2.判令被告立即支付原告暂计至2019年11月28日的利息9,145.79元、逾期利息4,956.78元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(自2019年11月29日起以本息之和119,194.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告递交《自信卡(自信一贷)申请表》(以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2015年8月3日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供26万元循环授信额度，额度有效期自2015年8月3日起至2020年8月3日止；贷款用途为耐用消费品；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.1%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款，明细如下：序号合同号借据号客户名称业务品种贷款金额(元)执行利率(%)发放日期到期日期放款渠道XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX窦某自信一贷260,000.0013.22015/08/032018/08/03零售信贷管理系统XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX窦某自信一贷60,000.0013.22017/11/252018/11/25电话银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX窦某自信一贷25,000.0013.22017/12/082018/09/08电话银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX窦某自信一贷10,000.0013.22017/12/142018/12/14电话银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX窦某自信一贷65,000.0013.22017/12/212019/12/21电话银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX窦某自信一贷10,000.0013.22018/02/092019/02/09电话银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX窦某自信一贷10,000.0013.22018/02/192020/02/19电话银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX窦某自信一贷10,000.0013.22018/02/232020/02/23手机银行客户端XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX窦某自信一贷15,000.0013.22018/02/242021/02/24手机银行客户端XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX窦某自信一贷10,000.0013.22018/03/132021/03/13手机银行客户端1XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0015340011窦某自信一贷20,000.0013.22018/04/172021/04/17手机银行客户端1XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0015340012窦某自信一贷40,000.0013.22018/04/252021/04/25手机银行客户端然被告自2019年2月9日起未按时还款，构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息、罚息等。被告窦某未作答辩。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告窦某未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告窦某通过向原告广发银行提交《自信卡(自信一贷)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告窦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦某应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金110,049.15元;二、被告窦某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2019年11月28日的利息9,145.79元、逾期利息4,956.78元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(自2019年11月29日起以本息之和119,194.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652元，由被告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  陈梦琪人民陪审员  周慧玲二〇二〇年一月三日法官 助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14978号原告杨斌委托代理人张红亭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告张尚英委托代理人张红亭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告李洪刚被告陈慧委托代理人：李洪刚，系被告陈慧的丈夫。被告李悦心委托代理人李洪刚，系被告李悦心的父亲。原告杨斌、张尚英与被告李洪刚、陈慧、李悦心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员陈巍、审判员王晓明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌、张尚英及其委托代理人张红亭，被告李洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌、张尚英诉称，2016年1月27日，原告杨斌与被告李洪刚签订《商品房买卖协议书》，约定购买被告坐落于鑫丰雍景豪城二期工程抵账房。因协议不能履行，2017年4月8日，原告杨斌、张尚英与被告李洪刚、陈慧、李悦心重新签订《商品房买卖协议书》，协议约定原告杨斌、张尚英购买被告李悦心名下位于沈阳市铁西区产。因该房产有贷款未还完，原被告约定被告于2019年4月8日前还清房贷，原告支付剩余房款，双方办理更名过户手续。2019年5月23日，被告将上述房产以800000元价格卖给案外人戚翔泰，造成合同无法履行。现请求法院解除原被告于2017年4月8日签订的《商品房买卖协议书》，判令三被告退还购房款600000元，及利息113709.72元（暂计算至2019年1月13日，其余部分按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付至实际给付之日止），判令三被告向原告支付损失补偿款600000元，诉讼费用由三被告承担。被告李洪刚、陈慧、李悦心均辩称，1、不应将李悦心作为共同被告。2、原告方索要赔偿款金额太高。3、请求法院判定我方返还原告方600000元，我方愿意合理、适当补偿原告方经济损失。4、利息与损失是重复主张。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告李洪刚与陈慧系夫妻关系。被告李悦心系被告李洪刚与陈慧的女儿。2016年1月27日，原告杨斌与被告李洪刚签订《商品房买卖协议书》一份，双方协议李洪刚将工程抵账房鑫丰雍景豪城二期44号楼1-4-1的房屋出售给杨斌。如李洪刚不能按约定将上述房屋卖给杨斌，李洪刚则将位于鑫丰雍景豪城一期13号楼3-6-1的房屋过户给杨斌。同日，被告李洪刚出具收据一份，记载其收到杨斌购房款400000元等内容。2016年2月28日，被告李洪刚出具收条一份，记载其收到杨斌购房款200000元等内容。2017年4月8日，原告杨斌、张尚英与三被告签订《商品房买卖协议书》一份，约定因被告李洪刚未能履行2016年1月27日的协议，李洪刚将鑫丰雍景豪城一期13号楼3-6-1房屋转让给杨斌。转让成交金900000元。李洪刚保证该房屋不存在除贷款750000元以外的任何其他债务问题，如果存在其他债务问题，李洪刚赔偿原告双倍房款1800000元。原被告五人分别在该协议书上签字。2019年5月23日，被告李悦心将案涉房屋转让给戚翔泰，并办理了不动产登记。2019年6月2日，李洪刚给杨斌出具欠条一份，记载李洪刚欠杨斌1200000元，将于2019年6月底拟定还款计划并按还款计划还款等内容。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖协议书、收据、收条、欠条、微信截屏打印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告李洪刚签订的《商品房买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告陈慧、李悦心分别在该协议书上签字，视为对合同内容的认可。合同签订后，双方当事人应当履行各自的义务。现被告李悦心将其名下的房屋登记过户给案外人，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除《商品房买卖协议书》的诉请因有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失600000元的诉请，因双方对此有约定，且被告李洪刚亦承诺支付原告1200000元，故对该主张，本院予以支持。关于原告的要求被告支付利息的主张，因被告已经承担了赔偿损失的违约责任，且双方对此亦没有约定，故本院不予支持。关于被告的李悦心不应是本案当事人的问题，因案涉房屋的原所有权人系李悦心，李悦心亦在《商品房买卖协议书》上签字，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨斌、张尚英与被告李洪刚、陈慧、李悦心于2017年4月8日签订的《商品房买卖协议书》；二、被告李洪刚、陈慧、李悦心于本判决生效之日起30日内返还原告杨斌、张尚英购房款600000元；三、被告李洪刚、陈慧、李悦心于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨斌、张尚英购房损失600000元；四、驳回原告杨斌、张尚英的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由被告李洪刚、陈慧、李悦心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  喜延峰审判员  陈 巍审判员  王晓明二〇二〇年一月十四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初25号 申请人：钟银才，男，生于1971年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：钟华，四川英鼎律师事务所律师。 被申请人：高胜利，男，生于1960年8月12日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请人钟银才与被申请人高胜利缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，申请人钟银才向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款270万元或查封其他等值的财产。申请人钟银才在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司购买诉讼财产保全责任险为该诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟银才的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高胜利名下价值2700000元的财产或银行存款。 【申请人提供财产线索：1、车辆信息：京Ｎ×××××；2、房产信息：成都市武侯区新光路1号2栋一单元14楼1402号住宅】 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费5000元，由申请人钟银才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴晓华
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3131号原告：周济仁，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐认真，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周济仁与被告徐认真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告周济仁于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周济仁撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告周济仁负担。审 判 长  彭旺鸿人民陪审员  程四美人民陪审员  沈早学二〇二〇年一月二十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书渝民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：向国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联建司）因与被申请人重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司（以下简称映水坪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民终132号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟联建司申请再审称，1.伟联建司为帮助重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司办理塔机使用登记手续而与映水坪公司签订塔机租赁合同，伟联建司、映水坪公司双方无租赁塔机的真实意思表示，该虚假的租赁合同应属无效，对伟联建司不产生约束力；即使该租赁合同有效，那么重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司才是塔机租赁合同的当事人，其负有支付租金等相关费用的义务。2.有新证据证明一、二审判决认定的塔机租金金额错误。伟联建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1.关于涉案塔机租赁合同的效力以及合同当事人是伟联建司还是重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的问题。涉案塔机租赁合同已经重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第09811号民事判决和重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1378号民事判决确认为有效，同时判决确认伟联建司是涉案塔机租赁合同的当事人，也即是塔机的实际承租人。现伟联建司申请再审提出涉案塔机租赁合同无效以及其并非合同当事人，但其未举示证据证明前述人民法院生效判决认定的事实有误，本院不予支持。2.关于一、二审判决认定塔机租赁金额是否有误的问题。根据一、二审查明的事实，映水坪公司向伟联建司提供塔机及增加节数、附着均发生在2014年9月15日之前，本案诉讼前，映水坪公司已经提起前案诉讼要求伟联建司支付2013年9月23日至2016年1月31日期间的租金并得到法院判决支持。本案中，伟联建司并未提供证据证明在前案诉讼后涉案塔机的节数、附着等设备已经减少，其在申请再审阶段作为新证据提交的“云阳县盘龙街道张家全联建房塔机拆除前对实际安装增加标准节数量确认书”真实性、关联性无法确认，故一、二审判决按照审理查明的伟联建司已经使用塔机设备的数量计算租金符合双方塔机租赁合同的约定，并无不当。伟联建司提出的申请再审理由均不能成立。综上，伟联建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆伟联建设有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年一月十五日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1356号 原告：吴奎健，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈月莉，女，1959年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告吴奎健与被告陈月莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴奎健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴奎健撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡晋尧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初193号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 经营者：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：代晓芹，公司员工，女，1993年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：缪有奎，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 成都龙湖物业服务有限公司与缪有奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2538号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人喻久林与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3858号民事判决已发生法律效力，申请执行人喻久林向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人喻久林的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2538号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初55号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人韩立敬，男，1952年12月1日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月1日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年1月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）024号起诉书指控被告人韩立敬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人韩立敬到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年种完小麦后，被告人韩立敬在商丘市梁园区王楼乡韩小庄村腰堂庄村西北角自家的菜园里种植罂粟，被公安机关查获，经公安民警清点共计2609株罂粟苗。经鉴定为罂粟苗。罂粟苗被公安机关当场铲除。上述事实，被告人韩立敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩立敬供述、证人李某、张某的证言、鉴定意见、现场照片、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩立敬非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩立敬自愿认罪认罚。被告人韩立敬犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人韩立敬认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理过程中了解到被告人韩立敬在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩立敬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保212号申请人李志勇，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省云溪区。被申请人岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组，统一社会信用代码：91430600MA4L6JYT12。法定代表人熊飞。被申请人岳阳市尚富投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路梅溪乡花果畈村，统一社会信用代码：91430600081354758H。法定代表人张志猛。被申请人熊飞，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人张文博，男，1996年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人张志猛，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖南省云溪区。被申请人周爱丽，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省云溪区。关于申请人李志勇与被申请人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳市尚富投资管理咨询有限公司、熊飞、张文博、张志猛、周爱丽民间借贷纠纷财产保全一案，申请人李志勇于2019年4月28日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳市尚富投资管理咨询有限公司、熊飞、张文博、张志猛、周爱丽银行存款600000元或者查封、扣押等值财产，担保人刘仕保自愿以自己名下位于岳阳楼区城陵矶办事处港口社区的房屋为申请人的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人刘仕保名下位于岳阳楼区城陵矶办事处港口社区的房屋；二、冻结被申请人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳市尚富投资管理咨询有限公司、熊飞、张文博、张志猛、周爱丽银行存款600000元或者查封、扣押等值财产。案件申请费3710元，由申请人李志勇先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年四月二十九日书记员 吴 丹
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1325号之一申请执行人：邓贵祥，男，1957年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。邓贵祥与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2470号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2470号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3475号之一 申请执行人方赟，男，1973年2月26日出生，住杭州市江干区。 被执行人刘杰，男，1985年4月18日出生，住杭州市江干区。 本院在执行方赟与刘杰请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人方赟于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘杰给付执行款人民币282000元，执行费人民币4130元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下位于杭州市江干区上东领地公寓6幢1501室的不动产已经被江苏省昆山市人民法院依法拍卖，本案已经发函参与分配，暂无参与分配结果，名下无车辆、证券、股权等信息。 3、于2019年7月10日对被执行人刘杰采取限制高消费措施，后决定将被执行人刘杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方赟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币282000元，执行费人民币4130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月九日 执行助理项骏 书记员王义元
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保69号 申请人:邹平点金种业有限公司。 法定代表人：董风明。 被申请人：明文东。 申请人邹平点金种业有限公司因与被申请人明文东买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人明文东的银行存款8280元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币8280元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平点金种业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人明文东的银行存款8280元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费102.80元，由邹平点金种业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  王文娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3805号原告贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山，统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人刘万军，董事长。委托代理人刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州恒源信建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区长岭南路33号天一国际广场第11栋1单元18层1号，统一社会信用代码91520115MA6DJ48Y32。法定代表人邵南方，执行董事兼总经理。原告贵阳铁投商砼有限公司诉被告贵州恒源信建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳铁投商砼有限公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告贵州恒源信建筑有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告贵阳铁投商砼有限公司诉称，被告因贵阳市乌当区大坡路众汇新概念城中村安置房项目建设需要，于2017年6月19日与原告签订《预拌混凝土购销合同》，对混凝土强度等级、标号、单价、数量、交货时间、交货地点、结算、付款方式、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，经双方结算，原告共计向被告供应价值584640元混凝土，被告支付17万元货款后，尚欠货款414640元未支付。原告多次催收，被告均未支付尾款，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告货款414640元；二、被告支付原告违约金131855.52元（以所欠货款414640元为基数，从2018年3月28日起按照年利率24%的标准计算至所欠货款全部付清之日止，暂计算至2019年7月18日为131855.52元）；二、案件受理费由被告承担。审理中，原告增加要求被告承担公告费200元的诉请。被告贵州恒源信建筑有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2017年6月19日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》约定：原告向被告供应混凝土用于贵阳市乌当区大坡路众汇新概念城中村安置房项目，付款方式为双方每月办理完毕结算手续，被告应在次月20日以前按累计总货款的80%支付原告货款，剩余20%货款与下月结算货款累加一并支付总货款的80%（月结滚动支付），最后剩余20%货款在本合同项目工程混凝土浇筑完毕（以最后一次发货日期为准）60个自然日内全额支付；被告拖欠货款，原告可以给予被告7个自然日的付款宽限期，被告从宽限期满的次日起应向原告支付欠款总额每日1‰的违约金直至付清为止；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告于2017年6月15日至2018年1月21日期间依约向被告供应混凝土，经双方结算，原告共计向被告供应价值584640元的混凝土。被告支付原告货款17万元后，尚欠原告货款414640元未支付。之后，原告要求被告支付所欠货款未果。2019年9月23日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，本案审理过程中，因在被告工商登记住所无法联系被告，本院依法公告送达相关法律文书，原告支付了公告费200元。上述事实，有原告陈述、原告提供的当事人身份信息、《预拌混凝土购销合同》、结算单、公告费票据等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依约提供货物，并经双方结算货款金额后，被告理应依约向原告支付货款。被告未按约定时间支付原告货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，原告要求被告支付货款414640元及违约金的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定按欠款总额每日1‰的标准计算过高，原告主动降低标准，主张从2018年3月28日起按年利率24%的标准计算至所欠货款全部付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告擅自搬离工商登记住所，无法联系，导致原告实际支付了公告费200元，故对原告要求被告承担公告费200元的诉请，本院予以支持。被告贵州恒源信建筑有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州恒源信建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳铁投商砼有限公司货款414640元及违约金（以414640元为基数，从2018年3月28日起按年利率24%的标准计算至货款414640元清偿之日止）。二、被告贵州恒源信建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳铁投商砼有限公司公告费200元。案件受理费9264元，由被告贵州恒源信建筑有限公司负担（此款原告贵阳铁投商砼有限公司已预交，履行时，由被告贵州恒源信建筑有限公司一并支付给原告贵阳铁投商砼有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  吕敬乾人民陪审员  糜 玫二〇二〇年一月十七日书 记 员  范蕾蕾
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12129号原告：刘晓燕，女，1978年6月24日生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师被告：肖辉，女，1979年6月16日生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告刘晓燕与被告肖辉其他合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，因案外人(原被告)上海冠群芳花艺文化传播有限公司(以下简称冠群芳公司)下落不明，本院于2019年7月25日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。审理中，原告申请撤回对冠群芳公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告回购股权并向原告支付384,900元股权回购款及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款损失(按年化收益率10%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为要求被告肖辉支付股权回购款382,500元。事实和理由：2016年，原告与冠群芳公司签订《城市合伙人协议》，约定原告向冠群芳公司投资30万元，以成为该公司鲜花易交易平台区域代理，还约定原告的投资款需签订代持股权投资协议。同日，原告与被告肖辉签订了《委托持股协议》，协议约定原告的投资款在投资满2年后，被告按照年化收益率10%回购。原告按约支付了30万元投资款。截至起诉之日已达到约定回购的条件，经原告多次催讨，被告肖辉均以各种理由推脱。原告遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了《城市合伙人协议》、《委托持股协议》及工商银行转账凭证等作为证据材料。被告肖辉未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告所述事实属实。经审理查明，2016年5月28日，原告向冠群芳公司转账30万元。2016年6月20日，原告(乙方)与冠群芳公司(甲方)签订《城市合伙人协议》，约定：1.乙方申请成为甲方鲜花易交易平台区域代理；2.合同有效期3年，自2016年8月13日起至2019年8月12日止，甲方同意由乙方在山东省青岛市进行鲜花易平台代理，乙方应在2016年6月23日前，向甲方汇入投资款计30万元，该投资包括鲜花易平台合伙人投资款30万元及保证金0元；3.甲方基本权利与义务包括为乙方提供相关品牌设计，派专业市场人员在当地进行指导等；4.乙方基本权利与义务包括合同生效之日起三个月内开始正常合伙人工作等，并约定投资款需由甲方和乙方签订代持股权投资协议，投资款不能退还，仅作为分红或者上市退出，如果要提前退出，可以在甲方允许下自行转让其他方，但甲方具有优先回购权；5.补充条款约定平台技术服务费首年免，投资款30万元分二次支付，6月22日前支付10万元，7月31日前支付20万元，第一年平台交易佣金根据城市生产的总业绩按100%返还乙方。同日，原告(甲方)与被告肖辉(乙方)签订了《委托持股协议》，鉴于冠群芳公司(目标公司)注册资本1亿元，甲方系目标公司的实际出资人，对目标公司实际交付出资30万元，实际持有目标公司注册资本0.3%的股权，甲方应于2016年6月23日前将出资额全数付清……协议第一条约定：甲方自愿委托乙方作为目标公司的名义股东，代甲方持有目标股权，并委托乙方根据本协议约定，以乙方自身名义代为行使附着于目标股权之上的股东权利；第三条甲方的权利义务约定：投资款项为甲方自愿投资，该投资款退出方式有三种，一、在上市后可以退出，二、未上市前甲方有权在书面告知乙方的情况下对持有股权进行转让，三、投资满2年后，乙方按年化收益率10%回购；第五条委托持股费用约定，乙方受甲方至委托代持股份期间，不收取任何报酬；第六条委托持股期间约定，甲方委托乙方代持股份的期间自本协议生效开始，至乙方根据甲方指示将代持股份转让给甲方时终止。该协议上有原告和被告肖辉的签字，并有冠群芳公司的盖章。审理中，原告自述并未实际成为冠群芳公司鲜花易交易平台区域代理商。另查明，冠群芳公司于2013年10月11日成立，2014年12月2日注册资本由10万元变更为1亿元，2016年7月21日，注册资本变更为500万元。被告肖辉系公司股东，出资比例为77.8%。本院认为，原、被告签订的《委托持股协议》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，系对自身权利的处分，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。被告肖辉在《委托持股协议》中明确表示在投资满两年后按照年化收益率10%回购。现原告支付投资款30万元已逾两年，原告诉请要求被告按照年化收益率10%支付计算至向本院提起诉讼之时共计两年零九个月的回购款，符合协议约定，本院予以支持。被告肖辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓燕回购款382,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,037.50元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈宇琦审 判 员  孙 琼人民陪审员  王伟芬二〇二〇年一月七日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3671号            申请执行人：刘利峰，男，1964年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：于淑琴，女，1951年1月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。      被执行人：姜振英，男，1948年12月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。      被执行人：姜美凝，女，2008年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市      本院执行的申请执行人刘利峰与被执行人于淑琴、姜振英、姜美凝借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初5086号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年9月19日、12月28日、2020年1月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于淑琴、姜振英、姜美凝名下的相关财产信息，系统反馈被执行人于淑琴、姜振英、姜美凝无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金1011900.00元，尚欠本金及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人毛建萍释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○二○年一月二十日                                             书  记  员  任毅
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执708号之一 申请执行人叶东文，男，1969年2月16日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人劳晓婷，女，1975年12月13日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭丽群，女，1977年3月2日出生，住温州市洞头区。 申请执行人叶东文与被执行人郭文辉、劳晓婷、郭丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶东文向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的被告郭文辉、劳晓婷、郭丽群偿还原告叶东文借款2000000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人郭文辉、劳晓婷、郭丽群发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉、劳晓婷、郭丽群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉、劳晓婷、郭丽群逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉、劳晓婷的财产情况，并于2019年9月24日走访了被执行人郭文辉、劳晓婷、郭丽群户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉、劳晓婷、郭丽群在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人郭文辉、郭丽群位于车站路87弄10号、105弄3号的房产在本案申请执行前已处置，本案未能参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。被执行人位于杭州市××桥、桐乡市的房产因抵押债权在其他法院起诉，房产由其他法院处置，本院已发函参与分配。被执行人郭丽群名下房产已由杭州西湖区法院处置，本院已发函参与分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年1月3日，本案执行标的已执行到位0元，案件执行费、受理费均已未缴纳。暂未发现被执行人郭文辉、劳晓婷、郭丽群有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉、劳晓婷、郭丽群在规定期限内未按规定履行义务，对被执行人郭文辉、劳晓婷、郭丽群采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶东文，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉、劳晓婷、叶东文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈学臻
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3865号申请执行人：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行，住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路145幢161-175号，统一社会信用代码91330400089480898Q。负责人：李伟鑫，行长。委托代理人：陆建钟，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该行员工。被执行人：马洪星，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：李风芝，女，1966年1月12日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：马淑华，女，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：张淑梅，女，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：毕连福，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。（2019）浙0483民初4508号申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行与被执行人马洪星、李风芝、马淑华、张淑梅、毕连福金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人马洪星、李风芝归还申请人借款本金299794.05元及利息（以299794.05元为基数，按月利率9.7875‰，自2019年1月14日起计算至实际清偿之日止）。被执行人马淑华、张淑梅、毕连福对上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担案件执行费4834元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，所有被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下毕连福有2002年注册的东南牌小型汽车，因年限过久，已无实际价值。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人分别作出罚款1000元的决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月十四日（代）书记员  沈皓然
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2599号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人金钱钢与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金钱钢向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人金钱钢的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2599号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞振全，女，1954年10月21日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗德佰斯镇人民政府退休人员，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局。法定代表人陈凤华，局长。再审申请人俞振全因诉内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局（以下简称前旗人社局）撤销信访答复一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞振全申请再审称，原审驳回起诉是不合法的。请求撤销兴安盟中级人民法院作出的(2019)内22行终17号行政裁定、科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221行初4号行政裁定；撤销旗人社发(2016)144号不合理部分,保留2016年兴安盟对2001年乡镇机构改革提前退休人员重新核对退休费的主题；依照《事业单位管理规定》中实行全员聘任制的事业单位按岗位管理的原则,判令被申请人以专业技术人员法定退休年龄为55周岁裁定俞振全的法定退休年龄。本院认为，本案中，俞振全系科尔沁右翼前旗德佰斯镇人民政府退休人员，其一审诉讼请求为：判令前旗人社局保留旗人社发（2016）144号《关于对俞振全信访问题的答复意见》中2001年机构改革提前退休人员重新核定工资的主题，撤销其他部分内容。从原审已查明的事实看，前旗人社局于2016年11月3日作出旗人社发（2016）144号《关于对俞振全信访问题的答复意见》，俞振全不服该《答复意见》，于2016年12月5日向科尔沁右翼前旗人民政府提出信访复查申请，据此，俞振全至迟于2016年12月5日已知道上述《答复意见》的内容，其于2019年2月26日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。俞振全的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，俞振全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回俞振全的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇二〇年一月十日法官助理  徐东凯书 记 员  徐东凯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23224号原告：徐凯，男，1975年11月8日出生，住陕西省商洛市商南县。委托诉讼代理人：邓小菊（系法律援助），北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3-C室。统一社会信用代码：91110107MA0089D59M。法定代表人：孙景凡。原告徐凯与被告北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司（以下简称：金帆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托诉讼代理人邓小菊到庭参加了诉讼。被告金帆公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2019年4月20日起至2019年9月9日（仲裁请求为确认2019年4月30日至7月3日存在劳动关系）与被告存在劳动关系;2.判令被告支付原告2019年4月20日至2019年4月29日的工资2160元；3.判令被告支付原告2019年4月20日至2019年4月29日延时加班费30小时，共计900元；4.判令被告支付原告2019年4月27日、28日双休加班费2天，共计436元；5.判令被告支付原告2019年4月28日至2019年9月3日治疗费7741元；6.判令被告支付原告2019年4月30日至2019年9月9日病假工资15000元。事实与理由：原告徐凯于2019年4月20日入职被告金帆公司，由办公室主任崔某招聘入职，店长和孙景凡进行面试，每月工资底薪6500元，每月15日发放上个自然月工资。后因被告宿舍环境恶劣，卫生条件差，导致原告患支气管炎（急性），发烧39.6度。被告对此不管不顾，本着以人为本的原则，原告带病上班，后无法坚持，前往医院进行诊治，后经诊治原告患急性肺炎。2019年4月30日，原告和被告办公室主任崔某请假回家治病，至2019年6月13日，原告找被告索要工资及医疗费均无果。故诉至贵院。被告金帆公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于2019年4月20日经被告人事主管崔某招聘入职，任凉菜厨师，当日与被告签订了书面劳动合同，月保底工资6500元，上午10点上班，晚上10点下班，双休日不休息，原告一直上班至2019年4月29日，当晚原告因患急性支气管炎便通过微信向人事主管崔某请假，自2019年4月30日一直住院治疗至今未能上班。原告提交与崔某微信聊天记录，其中有原告于2019年4月29日晚10:30告知崔某发烧39.6度、这两天不上班请假等内容，崔某回复原告休息、养好身体等内容。2019年6月13日，崔某询问原告在哪里是否还回来工作、病历照片等内容，原告回复在老家，身体没有完全好、需要可以解除合同等。原告提交崔某签字的2019年4月份职工70%工资表一份，其中载明原告职务为凉菜，基础工资、绩效工资等合计6500元，出勤10天，工资2166元，备注：离职停发。证人崔某到庭陈述称，其自2019年2月任被告人事主管，于2019年8月25日离职，原告系崔某招录，崔某入住后没多久就生病了，公司早上9:30上班，晚上9:30下班，中午没有休息，认可原告所提交微信记录及工资表的真实性，工资表系崔某制作的，原告生病后向单位请假，当时崔某代表个人同意原告休息了，同时也向公司领导说了，公司有休假制度，没有批准原告休假，也没有向原告发送过解除劳动合同的通知。证人李某陈述称：其系被告库管任职，原告于2019年4月中旬来应聘，个人简历工资大概6500元，后因原告高烧，李某给原告送了病号饭，公司没有休假，每天都在上班。2019年9月6日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲字【2019】第2439号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。本案中，根据原告所述、微信记录、工资表及证人证言，可以认定原告于2019年4月20日入职被告，期间原告因病治疗自2019年4月30日起未再上班，期间证人被告人事主管虽询问被告是否回来上班，但被告并未能证实双方之间的劳动关系已经合法解除。故原告请求确认2019年4月20日至2019年9月9日双方存在劳动关系的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2019年4月20日至2019年4月29日的工资2160元的主张，有原告提交的工资表及证人证言证据予以佐证，被告未提交足以反驳的证据，本院予以支持。原告请求被告支付延时加班费及双休日加班费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付医疗费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告自身原因自2019年4月30日起未能上班，故参照北京市最低工资2020元80%标准确定原告2019年4月20日至2019年9月9日期间的工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《北京市工资支付规定》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐凯与被告北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司自2019年4月20日至2019年9月9日存在劳动关系；二、被告北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐凯2019年4月20日至2019年4月29日期间工资2160元;三、被告北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司于本判决生效后七日内按照每月1616元标准向原告徐凯支付工资（期间为2019年4月20日至2019年9月9日）；四、被告北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐凯2019年4月20日至2019年4月29日期间的延时加班费900元；五、被告北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐凯2019年4月27日、2019年4月28日的双休日加班费436元；六、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司负担(于本判决生效后七日内直接给付原告徐凯)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二〇年一月七日法官助理 车玉龙书 记 员 王晓蒙
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执65号 申请执行人程菊红 被执行人浙江超洁实业有限公司 本院在执行申请执行人程菊红与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执25号 申请执行人李景绿，男，1950年2月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱发跑，男，1961年3月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人夏振川，男，1965年8月27日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人李景绿与被执行人朱发跑、夏振川民间借贷纠纷一案，被执行人朱发跑已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已领取执行款111405.5元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4272号之一申请执行人:苏州卯是卯投资管理有限公司，组织机构代码331083170，住所地江苏省苏州高新区科技城锦峰路158号15幢202室法定代表人：包国勤。被执行人:林元奖，男，1983年9月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苏州卯是卯投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终1907号民事判决，于2019年09月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人林元奖发出执行通知书、报告财产令。被执行人林元奖未向本院报告财产情况。申请执行人苏州卯是卯投资管理有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林元奖的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年01月06日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2180元、执行费2900元。因被执行人林元奖在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林元奖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月十三日代书记员  黄云鼎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2128号申请人：上海鸿些实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜德全，总经理。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段荣宗，总经理。申请人上海鸿些实业发展有限公司与被申请人上海二十冶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4,400,760元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海二十冶建设有限公司银行存款4,400,760元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海鸿些实业发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年一月二十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初78号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：尤某，住烟台市。原告烟台某公司与被告尤某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月三日书记员  丛 媛
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢1号 申请执行人：胡长明，男，1963年5月26日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西荣川再生资源有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：吴菁。 本院在执行胡长明与江西荣川再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人江西荣川再生资源有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人立即支付申请人83000元及迟延履行利息15865元、案件受理费1180元、违约金5000元，执行费1475.6元，合计106520.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西荣川再生资源有限公司银行存款人民币106520.6元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴娱琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  李志星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26553号原告：伊拉苏商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：CARLOSDECARLOS，伊拉苏商务咨询(上海)有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，上海市汇中律师事务所律师。被告：金某，女，1982年1月12日出生，回族，住北京市。委托诉讼代理人：金晓莲，北京市华伦律师事务所律师。原告伊拉苏商务咨询(上海)有限公司与被告金某劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许伊拉苏商务咨询(上海)有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由伊拉苏商务咨询(上海)有限公司负担。审 判 员 施慧萍二〇二〇年一月十七日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执4号申请执行人:王炳坤，男，汉族，1953年12月13日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封家盟置业有限公司。统一社会信用代码：91410200052264606Q（1-1）。住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村。法定代表人：范建坤，总经理。被执行人：范建坤，男，汉族，1964年12月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：张俊岭，男，汉族，1965年5月4日出生，住开封市龙亭区。被执行人：陈宝立，男，汉族，1967年6月6日出生，住开封市经济技术开发区。王炳坤申请执行被执行人开封家盟置业有限公司、范建坤、张俊岭、陈宝立房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1266号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、原告王炳坤与被告开封家盟置业有限公司自愿解除双方于2013年7月10日、2014年1月14日所签订的商品房预购合同，被告开封家盟置业有限公司分期退还原告购房款3000万元，即于2019年6月30日之前退还原告购房款1500万元同时支付自2017年8月1日起至2019年6月30日止以实际未退购房款为基数按月利率1.2%计算的违约金；于2019年9月30日之前退还原告购房剩余房款1500万元及至购房款全部退还之日止以实际未退购房款为基数按月利率1.2%计算的违约金。二、如被告未按上述约定退还购房款，四被告除应履行退还上述购房款义务外，应以实际未退购房款为基数，按月利率2%向原告支付自2017年8月1日起至购房款全部退还之日止的违约金。三、被告范建坤、张俊岭、陈宝立对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费191800元，减半收取95900元，四被告自愿负担（原告先行垫付案件受理费21550元，待四被告第一次退还购房款时一并支付原告）；保全费5000元，原告王炳坤自愿负担。被执行人开封家盟置业有限公司、范建坤、张俊岭、陈宝立未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王炳坤于2020年01月02日向本院申请执行30021550元，执行费97422元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人开封家盟置业有限公司、范建坤、张俊岭、陈宝立在2020年01月07日之前将（2018）豫0204民初1266号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封家盟置业有限公司、范建坤、张俊岭、陈宝立的银行存款及其他经济收入30021550元及利息、执行费97422元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月三日书记员  张 瑾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3145号申请执行人田希伟。被执行人吴金付。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8020号，已向被执行人吴金付发出执行通知，责令被执行人吴金付接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴金付未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴金付的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴金付应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴金付应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴金付财产以人民币7206.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15388号原告：沈阳柯雷冷暖设备有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（18-16），统一社会信用代码9121010255996701X5。法定代表人：谷凤兰，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳、王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳泽洲同创水处理设备有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-4号（515），统一社会信用代码9121010607910440X7。法定代表人：孙宝华，系该公司总经理。原告沈阳柯雷冷暖设备有限公司与被告沈阳泽洲同创水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员张珈、贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳柯雷冷暖设备有限公司委托代理人薛佳到庭参加诉讼，被告沈阳泽洲同创水处理设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳柯雷冷暖设备有限公司诉称，原、被告于2019年9月16日签订购销合同，原告向被告购买不锈钢等产品。合同约定，全款到账发货，运费由被告承担。合同签订后，原告于2019年9月20日向被告给付货款35420元，被告收到货款后至今未发货。请求判令：1.依法解除原、被告签订的购销合同；2.被告返还原告购货款共计35420元；3.被告给付资金占用期间的利息，以35420元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，给付期间自起诉之日起至实际给付之日止；4.被告承担本案诉讼费。被告沈阳泽洲同创水处理设备有限公司未答辩。经审理查明，2019年9月16日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买不锈钢水箱、石英砂、锰砂，合同总价款共计35420元（包含运费和税金）。同时约定，结算方式为全款到账发货，但未约定明确的违约责任，仅约定被告的承诺周期为15天。合同签订后，原告于2019年9月20日，通过网上银行转账方式，将货款35420元转给被告。被告收到货款后，至今未发货，也未将货款退还给原告。上述事实，有原告的陈述，原告提供的购销合同一份，电子银行业务回单一份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告自愿订立购销合同，合同内容不违反法律规定，合同依法有效，原被告双方均应当按照购销合同规定的权利义务履行合同。本案原告已经按照约定将货款支付给被告，被告应该在承诺周期15天内给原告发货，即2019年10月5日前给原告发货，但被告至今未发货，已构成根本违约。原告请求解除与被告之间签订的购销合同，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告返还货款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告已经将货款支付给被告，现原、被告双方的购销合同已经解除，原告请求被告返还货款35420元并赔偿资金占用损失，利息以35420为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月22日起至货款实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：一、解除原告沈阳柯雷冷暖设备有限公司与被告沈阳泽洲同创水处理设备有限公司于2019年9月16日签订的购销合同；二、被告沈阳泽洲同创水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳柯雷冷暖设备有限公司货款35420元；三、被告沈阳泽洲同创水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告沈阳柯雷冷暖设备有限公司支付货款35420元的利息，自2019年10月22日起计算至货款实际返还之日止。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告沈阳泽洲同创水处理设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二〇年一月十三日法官助理齐丹书记员徐娜本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执144号之一申请执行人：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：田军民，男，1972年8月1日生，汉族，内黄县。被执行人：郭凤艳，女，1973年8月1日生，汉族，内黄县。本院在执行董彦峰申请执行田军民、郭凤艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭凤艳在中国邮政储蓄银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人郭凤艳在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年一月二十日书记员  刘旭灿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3194号申请执行人吴禹仙，女，1955年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人孙国升，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人吴禹仙与被执行人孙国升民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴禹仙向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人孙国升归还申请执行人吴禹仙借款20000元，并负担本案受理费300元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人孙国升发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求孙国升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙国升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国升的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙国升名下无车辆、不动产和有价证券，银行存款不足千元。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙国升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙国升拒不履行又未报告财产，本院在另案中【（2019）浙0483执3193号】已对被执行人孙国升作出司法拘留15天的决定，因被执行人身体原因，未对其实施拘留。本院已对被执行人孙国升采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴禹仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙国升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月八日书记员 徐志伟