wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1064号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人成章林，男，1995年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，农民，住湖北省麻城市。因犯盗窃罪于2013年11月11日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年1月28日被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月二十日，并处罚金二千元，2015年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2019年6月26日刑满释放。因本案于2019年7月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人成章林犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人成章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人成章林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值500余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成章林归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人成章林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人成章林予以惩处。建议判处被告人成章林有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 经审理查明： 1、2018年9月底10月初一天下午，被告人成章林至桐乡市新世纪大酒店3楼ＫＴＶ，以钥匙开锁的方式盗走被害人张某放在ＫＴＶ吧台抽屉里面的现金400元和软壳长嘴利群香烟3包，价值466元。 2、2019年7月18日凌晨，被告人成章林至桐乡市新世纪大酒店3楼ＫＴＶ处欲打开ＫＴＶ吧台抽屉实施盗窃，因无法打开抽屉，故未窃得任何物品。 3、2019年7月19日下午，被告人成章林至桐乡市新世纪大酒店3楼ＫＴＶ，用ＫＴＶ内部钥匙打开吧台抽屉，盗走被害人张某所放软壳长嘴利群香烟3包，价值66元。 2019年7月25日晚上22时许，民警通过蹲守抓获被告人成章林。被告人成章林归案后如实供述自己上述罪行，并自愿认罪认罚。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人陈述、监控视频及分析、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人成章林以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，窃得财物价值532元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成章林其中一起犯罪因意志以外原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人成章林归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人成章林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人成章林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人成章林退赔被害人张某损失532元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  沈学兴 人民陪审员  蒋敏立 二〇二〇年一月八日 书 记 员  蒋峰凤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4827号 申请执行人：郑金蝶，男，1984年9月1日出生，住平阳县。 被执行人:缪志清，男，1975年7月28日出生，住平阳县。 被执行人:杨志阳，男，1983年2月7日出生，住平阳县。 申请执行人郑金蝶与被执行人缪志清、杨志阳民间借贷纠纷一案，被执行人杨志阳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执32号之一被执行人云南易思高生物科技有限公司，统一社会信用代码，91530322093031067C，云南省曲靖市陆良县城西二路。法定代表人孟志辉。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执32号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人云南易思高生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云南易思高生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南易思高生物科技有限公司在中国农业银24049201040011212账户内存款人民币219140.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月六日书记员  陶江杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10764号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。 被告成都邛崃和骏置业有限公司。住所地四川省邛崃市临邛镇胜利村5组。 法定代表人刘家骥。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告成都邛崃和骏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2059元，减半收取人民币1029.5元，财产保全申请费人民币950元，共计人民币1979.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审判员  朱学军 二〇二〇年一月八日                                                                                                                     法官助理柳运武                                                                                                                     代书记员余茜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8844号原告：张钰，男，1982年7月4日出生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张华，男，1984年5月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告张钰与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰、委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款180000元及利息暂计7000元，共计187000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月起，被告张华多次向原告张钰借款，至2019年7月9日双方结算，被告共向原告借款180000元，约定借款利息为月息一分。现经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。被告张华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告张华向原告张钰借款200000元用于偿还银行贷款，原告张钰从银行贷款200000元并向张华账户转账203832.28元，同日被告向原告转账3833元。至2019年7月9日，被告共向原告偿还借款本金20000元。2019年7月9日，原被告进行换具，被告向原告出具借条一份，内容为：“截至2019年7月9日，共借张钰现金壹拾捌万元整（180000）元，利息一分。借款人：张华，2019年7月9日。已收到张钰给付的借款现金180000元。张华，2019年7月9日”。以上事实有原告提供借条、银行转账记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。原告张钰要求被告张华偿还180000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原被告间约定的利息为一分，根据借款习惯及约定，应认定为月利息一分。故，原告要求被告偿还借款利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张钰借款本金180000元及利息7000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（已减半收取），由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年一月二十一日书记员  杜沛沛
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初59号原告：刘某1，女，1970年7月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：刘某2，女，1941年3月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1请求判令莱阳市富水北路46-1号0015-2-201号房产归原告所有；2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告刘某1系被告刘某2与王风民的独生女儿。2014年11月14日，原告夫妻共同出资购买的莱阳市富水北路46-1号0015-2-101号楼房一栋过户至王凤民、刘某2名下所有，由王凤民与刘某2居住使用。2017年10月，王凤民去世，王风民与刘某2的父母均已先于两人去世。现原告与被告已经达成调解协议，请求贵院出具调解书予以办理过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人王风民和被告刘某2共同共有的遗留于莱阳市富水北路46-1号0015-2-101号的房屋（莱阳市房权证号莱字第××号，土地证莱国用2014第766号）归原告继承所有。二、被告刘某2将其共有份额赠予原告刘某1所有，并自愿放弃依法应继承部分的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月六日书记员  宋佳宸
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20769号原告：宋乃全，男，1966年1月20日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：宋乃福，男，1960年5月14日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋妍（被告宋乃福之女），女，1988年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李淑琴，女，1965年1月1日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告宋乃全诉被告宋乃福、李淑琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告宋乃全、被告李淑琴及宋乃福的委托诉讼代理人宋妍到庭应诉，本案现已审理终结。原告宋乃全提出诉讼请求：1、要求被告宋乃福、李淑琴搬离原告宋乃全承租的北京市东城区×××号房屋（东房一间半）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：北京市东城区×××号房屋（东房一间半）系原告承租的公房，但二被告一直居住使用，近来因二被告之间经常发生矛盾，影响原告的生活，导致原、被告间矛盾日益加剧，现原告不同意二被告继续居住，但二被告拒绝腾房。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，诉如所请。被告宋乃福、李淑琴辩称：二被告系夫妻关系。涉案房屋原系自建房，从建房之初宋乃福就居住该房，结婚后二被告一直居住至今。宋乃福曾多次找房管所要求办理公房契约，但不知怎么原告办理了承租手续。原、被告曾经签订过协议，二被告没有其他住房，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：宋金生与张淑兰系夫妻关系，二人生有四子，分别为：宋乃福、宋乃喜、宋乃庆、宋乃全。北京市东城区×××号房屋（使用面积16.4㎡，东房一间半）原系自建房，2000年4月1日宋乃全开始承租。北京市东城区×××号房屋（使用面积21.8㎡）原为宋金生承租的公房，宋金生去世后，上述房屋变更为张淑兰承租。1988年1月22日宋金生向房管部门提出申请，表示自己住北京市东城区×××号东楼东单元，因宋乃福结婚需分开住房，故申请将里面一小间分给宋乃福居住。1988年2月25日天坛房管所向宋乃福出具《准住证》，表明×××号楼房1间，人口3人，备注：分户。二被告提交2007年3月15日宋乃福、宋乃喜、宋乃庆、宋乃全签订的《协议书》，表明东城区×××号简易楼两间归宋乃全所有，母亲张淑兰随宋乃全生活并赡养百年；×××号归宋乃庆所有，祖母随宋乃庆生活并赡养百年；×××号东南房归宋乃喜所有；×××号东房归宋乃福所有。二被告还提交了2016年5月16日宋乃福、宋乃喜、宋乃庆、宋乃全签订的《房屋拆迁协议书》，表明张淑兰、宋乃福、李淑琴、宋妍所居住的承租房×××号简易楼一套拆迁所得收益归四人共同所有，平均分配……宋乃喜承租的×××号东南房拆迁所得收益归宋乃喜所有；宋乃庆居住的东城区×××号拆迁所得利益归宋乃庆所有；宋乃全承租的东城区×××号东房一间拆迁所得利益归宋乃全所有。原、被告均认可涉案房屋一直由张淑兰交纳房租。二被告自结婚后一直居住涉案房屋至今，宋乃福未办理北京市东城区×××号东楼东单元房屋的分户承租手续，现里面的小间房屋由二被告之女宋妍居住。原、被告双方近年来经常发生矛盾。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中原告依据公有住宅租赁合同享有涉案房屋的居住使用权利，二被告虽常年居住但并不必然享有涉案房屋的居住使用权利，且根据宋金生的申请及房管部门出具的《准住证》，二被告有权居住使用现由张淑兰承租的楼房里面小间房屋，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。二被告提交的《协议书》、《房屋拆迁协议书》系家庭内部协议，未经公房管理部门及拆迁部门确认，故二被告不能因此获得涉案房屋的居住使用权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告宋乃福、李淑琴搬离原告宋乃全承租的北京市东城区×××号房屋。案件受理费35元，由被告宋乃福、李淑琴负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 静二〇二〇年一月九日法官助理  刘 勃书 记 员  宋治国
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7300号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告杨义宗、杨丽娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告诉请判令：1、被告杨义宗支付租金521684.45元及违约金（以以已到期且未支付的租金89431.62元为基数，按月利率2%计息，从2019年12月26日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金5018.11元）；2、被告杨丽娇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费、律师费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年5月16日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为粤Ｓ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为536589.60元，租赁期限为36个月，每月租金为14905.27元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。被告杨丽娇以保证人身份在合同上签字，自愿对上述债务承担连带责任保证。另外，被告杨义宗出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告仅支付1期租金之后，剩余租金521684.45元未再支付。 2019年9月25日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2019年10月28日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今不履行上述债务。2019年11月30日，原告支付律师费25000元。 另查，原告于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，支付申请费220元。 本院认为：中大元通公司与被告杨义宗之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告杨义宗未按期给付租金，应负违约责任。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，现原告要求被告给付剩余租金521684.45元并支付违约金及保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽娇为连带责任保证人，现原告要求被告杨丽娇对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨义宗于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金521684.45元及违约金（以以已到期且未支付的租金89431.62元为基数，按月利率2%计息，从2019年12月26日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金5018.11元）； 二、被告杨丽娇对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9434元，减半收取4717元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由杨义宗、杨丽娇负担4692元，保全申请费220元，由杨义宗、杨丽娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吕 宁
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审12号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：邓解球，该局局长。委托诉讼代理人：骆实，该局工作人员。委托诉讼代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：黄梅县宏发纺织有限公司。经营场所：黄梅县孔垄镇张河村二组。统一社会信用代码：91421127MA491YL556。法定代表人：张雷激。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的梅自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定，即1、责令黄梅县宏发纺织有限公司将非法占用的612平方米土地退还给孔垄镇张河村民委员会。2、限黄梅县宏发纺织有限公司在15日内拆除非法占用的612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县自然资源和规划局的申请进行了审查。黄梅县自然资源和规划局查明：2017年12月，黄梅县宏发纺织有限公司未经依法批准，将位于孔垄镇张河村二组部分厂房进行改扩建，没有履行相关用地手续，该宗地占地面积为612平方米，土地类型为旱地；规划用途为有条件建设区，不符合孔垄镇土地利用总体规划。现改扩建厂房（车间）已建成并投入使用。黄梅县自然资源和规划局认为黄梅县宏发纺织有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。2019年9月10日，黄梅县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对黄梅县宏发纺织有限公司作出梅自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定：1、责令黄梅县宏发纺织有限公司将非法占用的612平方米土地退还给孔垄镇张河村民委员会。2、限黄梅县宏发纺织有限公司在15日内拆除非法占用的612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占地总面积612平方米，对黄梅县宏发纺织有限公司处以每平方米20元的罚款，计罚款12240元。其中对限期拆除处罚决定不服的，可在自收到本决定书之日起十五日内向黄梅县人民法院起诉。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2019年9月12日送达给黄梅县宏发纺织有限公司。黄梅县宏发纺织有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对限期拆除处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月19日，黄梅县自然资源和规划局向黄梅县宏发纺织有限公司送达了梅自然资规催〔2019〕第15号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行处罚决定确定的义务。黄梅县宏发纺织有限公司在规定期限内仍未自觉履行义务，申请执行人黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定第一项、第二项。本院认为，申请执行人黄梅县自然资源和规划局对被执行人黄梅长宏建材有限公司作出梅自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定第二项已发生法律效力。黄梅长宏建材有限公司在黄梅县自然资源和规划局催告期限届满后仍未履行义务。黄梅县自然资源和规划局现向本院申请强制执行梅自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定第二项符合法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力，故应准予强制执行。由于该行政处罚决定第二项的起诉期限尚未届满，故对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行该项处罚决定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定第二项。由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。二、对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行其作出的梅自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定第一项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，或直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判员  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年一月十五日书记员  邓 丹
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异88号 异议人（案外人）：方吉敏，男，生于1986年2月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭波，该公司员工。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司执行董事。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人方吉敏对本院查封被执行人五和置业名下的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方吉敏异议称，法院依据（2016）川07执136号执行裁定，于2016年8月5日对位于绵阳市住宅房屋当作被执行人的财产予以查封。该房屋系方吉敏于2015年10月7日与五和置业公司签订《商品房买卖合同》购买，且支付了全部房款，同时缴纳了过户办证费（包含契税）、房屋专项维修基金。五和置业向方吉敏出具了《绵阳五和置业有限公司收款单》、《收据（过户办证费和维修资金）》。自接房开始，方吉敏一直实际占有和使用该房屋，并对该房屋进行了装饰装修。请求解除对位于绵阳市住宅房屋的查封。 本院查明，2015年，本院立案受理华西公司与五和置业建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月22日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，载明：一、五和置业在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元。二、华西公司于本调解生效之日起三日内须向法院申请解除五和置业4231.84平方米房屋的查封及所有银行账户的冻结；华西公司收到五和置业支付的经一期8000000元工程款后三日内须向法院申请解除五和置业1692.74平方米房屋的查封；华西公司收到五和置业支付的第二期12415010.67元工程款后三日内须向法院申请解除五和置业1980.63平方米房屋的查封；华西公司收到五和置业支付的保修金后三日内须向法院申请解除五和置业剩余全部财产的查封。三、华西公司在本调解生效之日起5个工作日内向五和置业移交符合四川省建筑工程档案要求及绵阳市建委备案要求的全部竣工资料及工程备案资料，并配合五和置业办理竣工资料备案及工程备案资料移交绵阳市档案馆；并依法履行质量保修义务。四、确认华西公司就工程欠款对五和置业享有法定优先受偿权；五和置业未按本协议约定履行付款义务，从逾期之日起以逾期未付款金额为本金，按年10%利率承担逾期付款利息。五、双方纠纷一次性解决，双方互不再追究对方其他责任，本案所支付的诉讼费等费用由双方各自承担。 因五和置业未按上述调解书履行义务，华西公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2016）川07执136号。执行中，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定书，裁定：对五和置业的银行存款2300万元进行冻结、扣划。若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。次日，本院向科创园区城乡建设局作出（2016）川07执136号协助执行通知书，协助事项：“对五和置业所有的‘五和苹果社区’预售许可证号为2013003号、2013009号房产进行查封（见查封财产清单）。查封期限为3年（2016年8月5日～2019年8月4日），查封期间停止办理过户、抵押。” 2016年10月18日，本院作出（2016）川07执136号之一执行裁定书，裁定：终结（2015）绵民初字第113号民事调解书的本次执行程序。 另查明，2015年10月7日，五和置业（出卖人）与方吉敏（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”载明：该商品房为第一条规定项目中的1幢1单元3层7号房。用途为：住宅；测绘建筑面积共37.74平方米。……该商品房单价为每平方米3355.26元，总价款94350.00元。2015年10月7日，五和置业向方吉敏出具一份单据编号：201502334号“绵阳五和置业有限公司收款单”，收到方吉敏房款94350.00元。 还查明，涉案房号系“查封房屋明细表”序号3的房屋，但房屋面积与双方所签订《商品房买卖合同》中的房屋面积不符。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人方吉敏所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”截止本案查封时止，涉案房屋仍登记在被执行人五和置业名下；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，方吉敏与五和置业虽签订《商品房买卖合同》，但该《商品房买卖合同》上所载明的面积与本案查封的房屋面积不一致，其合同是否合法有效，需通过诉讼程序审理确认；且方吉敏未提交所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据。据此，方吉敏的异议理由不能满足该法条第（一）、（二）项的规定。 综上所述，案外人方吉敏所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人方吉敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年一月八日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民申1号再审申请人（原审被告）：柯加成，男，生于1969年1月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人（原审原告）：程雄飞，男，生于1956年12月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，再审申请人柯加成因与被申请人程雄飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2005）梅法独民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯加成申请再审称，原审法院认定的欠款事实不成立，申请人柯加成因与被申请人程雄飞1999年合伙承包宿松县人民法院办公楼工程铝合金门窗和幕墙工程，双方共享盈利，共担风险，至今双方没有结算，也没有终止合伙关系。原审法院以双方就宿松法院工程材料总结算如下各执一份的对账单认定欠款证据不充分，原审推定买卖关系的证据均不具有排他性，恰好印证了双方合伙的事实。故请求依法撤销黄梅县人民法院（2005）梅法独民初43号民事判决，驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决书已于2006年3月20日送达给再审申请人柯加成,2006年12月20日本院向柯加成发出执行通知书。再审申请人柯加成于2020年1月14日向本院申请再审，已超过法律规定申请再审的期限。故再审申请人柯加成的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯加成的再审申请。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年一月十五日书记员  兰 奇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执227号申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人杨照林，该公司董事长。被执行人王国强，男，汉族，1968年2月8日生，阳泉市郊区居民，住本区。被执行人崔晓军，男，汉族，1990年7月16日生，山西省盂县村民，住。本院在执行山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与王国强、崔晓军买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月十九日书记员 冯可心
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特2号 申请人：王海霞，女，1972年10月31日出生，汉族，住海阳市。 申请人：王海军，男，1972年10月31日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：朱继冬，总经理。 委托诉讼代理人：姜福敬，公司员工。 本院于2020年1月6日立案受理申请人王海霞、王海军与中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月六日 书记员  史婧芸
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8149号原告宁波旗胜装饰设计有限公司，住所地浙江省宁波高新区万特商务中心1号楼22-3。法定代表人唐胜华，经理。委托代理人郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。被告杭州赤鸾网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路100号商瑞大厦1幢704室。法定代表人段本群。被告杭州胡扎扎网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府2幢911室。法定代表人韩海龙。原告宁波旗胜装饰设计有限公司（以下简称旗胜装饰）为与被告杭州赤鸾网络科技有限公司（以下简称赤鸾科技）、杭州胡扎扎网络科技有限公司（以下简称胡扎扎科技）装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告旗胜装饰法定代表人唐胜华及委托代理人郭强来到庭参加诉讼。被告赤鸾科技、胡扎扎科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旗胜装饰诉称：2018年9月15日，原告法定代表人唐胜华代表原告与被告赤鸾科技签订装修施工合同，约定：原告为杭州市火车东站C座2楼工程装修施工，施工面积4000平方，承包方式为包工包料；开工日期2018年9月20日；工程价款2000000元；合同签订后，原告需交纳保证金100000元，保证金应在整体工程完工后一周内返还；被告在合同签订后三日内向原告支付200000元，施工一周后再付预付款100000元等。据了解，杭州市火车东站C座2楼工程系被告赤鸾科技与被告胡扎扎科技拟共同投资设立有限责任公司、用以经营火车东站新零售中心项目的场所，后该公司未设立。合同签订后，原告于9月16日向被告赤鸾科技交付保证金100000元并立即施工。施工过程中，被告赤鸾科技资金出现困难，不能如约向原告支付工程预付款、也未能如约向场地出租方杭州尚坤新昱投资管理有限公司支付租金、两被告之间出现矛盾。2018年10月23日，原告与被告赤鸾科技协商一致解除施工合同。鉴于原告已向被告赤鸾科技支付100000元保证金、产生工程款160000元、施工过程中赤鸾科技向原告借款140000元，故约定被告赤鸾科技应付原告各种款项共计400000元，承诺于当周支付200000元、下月10日前付清。但被告赤鸾科技没支付原告任何款项，经原告多次催要，被告于2018年11月5日、6月各返还保证金10000元。2018年10月24日，因被告赤鸾科技未能按约支付租金，出租单位杭州坤新昱投资管理有限公司与被告赤鸾科技协议解除房屋租赁合同。因原告与被告赤鸾科技的合同无法履行，被告赤鸾科技应依约支付款项400000元；涉案工程系两被告拟共同投资设立新公司而经营的项目，在新的公司未成立的情况下，两被告应承担连带责任。诉请判令：一、两被告连带返还保证金80000元；二、两被告连带支付工程款160000元，以所欠工程款160000元为基数按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2018年11月11日起的利息损失。被告赤鸾科技、胡扎扎科技未作答辩。原告旗胜装饰为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、装修施工合同1份，以证明原告与被告赤鸾科技签订装修施工合同的事实，合同乙方为原告法定代表人。2、房屋租赁合同1份、房屋租赁合同解除协议1份，以证明被告赤鸾科技与杭州尚坤新昱投资管理有限公司签订房屋租赁合同并解除的事实；案涉合同系被告赤鸾科技与杭州尚坤新昱投资管理有限公司签订，后因被告赤鸾科技与合伙方胡扎扎科技之间出现问题，房屋租赁解除解除协议系被告胡扎扎科技人员李搏通过微信发给原告的。3、聊天记录、汇款明细各1份，以证明原告向被告赤鸾科技支付保证金10万元的事实。4、聊天记录4份、电子汇款单3份，以证明被告赤鸾科技向原告借款14万元的事实；该借款原告未在本案中主张，将另行处理。5、聊天记录2份，以证明原告与被告赤鸾科技解除施工合同，被告赤鸾科技应付原告40万元款项，包括保证金10万元、借款14万、工程款16万元；解除协议由被告赤鸾科技叶俊发给原告。6、转账记录2份，以证明被告赤鸾科技退还原告2万元保证金的事实。7、合作协议书1份，以证明两被告共同经营杭州火车东站项目，拟投资设立新公司、但新公司尚未设立的事实。8、营业执照复印件1份，以证明原告法定代表人为唐胜华的事实。该组证据的原件、原始载体本院均予以核对，对真实性予以确认。根据认定的证据及当事人庭审中陈述，本院确认以下事实：2018年9月15日，被告赤鸾科技向案外人杭州尚坤新昱投资管理有限公司承租了座落于江干区.05平方米的房屋用于打造网络直播为主的新零售供应链整合基地，租期自2018年9月16日至2023年11月15日。2018年9月15日，原告法定代表人唐胜华以自己个人名义与被告赤鸾科技签订装修施工合同，约定：由唐胜华对杭州市火车东站C座2楼红人严选线下零售体验中心室内装修工程进行施工，施工面积为4000平方，工程承包方式为包工包料；合同价款2000000元。工程款支付方式：合同签订后，唐胜华缴纳保证金100000元，整体工程完工后一周内返还；合同签订、部分工人或材料进场后，被告赤鸾科技在三日内支付200000元预付款，施工一周后再付预付款100000元等。被告赤鸾科技在合同加盖单位公章并由叶俊签字，唐胜华作为合同相对方签字。2018年9月16日，唐胜华通过其个人银行账号向被告赤鸾科技支付了保证金100000元。唐胜华依约进场进行装修施工。2018年10月24日，因被告赤鸾科技未能依约向出租单位杭州尚坤新昱投资管理有限公司支付租金，双方协议解除了房屋租赁合同。此前的10月23日，被告赤鸾科技与唐胜华协商终止合同，确认应付唐胜华各种款项共计人民币400000元，承诺本周支付200000元，剩余部分在下月10日之前付清。但被告赤鸾科技未依承诺支付款项，经催要，被告赤鸾科技于2018年11月5日返还给唐胜华保证金10000元、于2018年11月6日返还唐胜华保证金10000元。另查明：两被告于2018年8月30日签订过合作协议书，约定双方利用各自掌握的资金、技术及渠道，投资杭州火车东站新零售中心项目，在杭州市共同成立一家有限责任公司进行运作；公司注册资本金200万。本院认为：案涉装修施工合同系由原告旗胜装饰法定代表人唐胜华以其个人名义与被告赤鸾科技签订，保证金由唐胜华个人支付、被告赤鸾科技返还的保证金也支付至唐胜华个人账户，合同主体为唐胜华与被告赤鸾科技，原告旗胜装饰与被告赤鸾科技之间不存在合同上的权利义务关系；原告旗胜装饰以自己作为原告向被告赤鸾科技主张权利，不符合合同相对性原则，本院对原告旗胜装饰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁波旗胜装饰设计有限公司诉讼请求。案件受理费人民币4900元，由原告宁波旗胜装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘水良人民陪审员  程俊良人民陪审员  徐燕萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  姚 渊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1869号之二申请执行人：陈运成，男，1962年12月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘银海，男，1973年8月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈运成申请执行刘银海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘银海在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人刘银海在财付通支付科技有限公司085e9858ebf3e9d6903dedda2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年一月二日书记员  刘旭灿
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0687刑初365号 被告：谭某，现住海阳市。 本院受理被告贩卖毒品一案后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年一月七日 书 记 员  战雅慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执2379号之一 申请执行人：孔明俊,男,汉族。住四川省郫县。 被执行人：黄和鹏,男,汉族。住四川省广汉市。 申请执行人孔明俊与被执行人黄和鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人孔明俊依据本院作出的（2019）川0124民初1281号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为593958元及利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，冻结了被执行人名下中国农业银行股份有限公司广汉市支行银行帐户（帐号62×××10），但余额不足，查封了被执行人名下车牌号为川Ｆ×××××大众牌汽车但未实际控制，查封了被执行人名下位于广汉市房屋，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人申请暂不处置查封房屋，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1281号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行帐户于2020年10月12日到期，查封的被执行人车辆于2021年12月2日到期，查封的被执行人房屋于2022年12月3日到期，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权593958元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 连 娜 二〇二〇年一月九日 书记员 李 想
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特18号 申请人：张仁波，男，1952年11月05日出生，汉族，住海阳市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市榆山街。 负责人：于政红，总经理。 委托诉讼代理人：董继文，公司员工。 本院于2020年1月20日立案受理申请人张仁波与中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月二十日 书记员  史婧芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35054号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31071号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1716.97元（其中1666.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执22-1号申请执行人刘东民，男，汉族，生于1996年10月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃侣阁家具有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：赵义瑛。委托代理人：王同彬，系该公司总经理。被执行人甘肃亿家欣装饰有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：赵义瑛。委托代理人：王同彬，系该公司总经理。申请执行人刘东民申请执行甘肃侣阁家具有限责任公司、甘肃亿家欣装饰有限公司劳务合同纠纷一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字〔2019〕第216号调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃侣阁家具有限责任公司、甘肃亿家欣装饰有限公司的银行存款2244元（其中二被执行人向申请人支付工资2194元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人甘肃侣阁家具有限责任公司、甘肃亿家欣装饰有限公司的银行存款2244元（其中二被执行人向申请人支付工资2194元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃侣阁家具有限责任公司、甘肃亿家欣装饰有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4626号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：姜存杉，男，1968年3月31日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人姜存杉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人姜存杉返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金79966.77元及利息（截至2017年9月13日共计利息18122.18元，之后的利息以透支本金79966.77元为整基数，按日息万分之五计收至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2165元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人姜存杉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜存杉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜存杉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜存杉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜存杉名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人姜存杉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜存杉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜存杉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜存杉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜存杉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏陈思
结 案 通 知 书 关于杭州西奥电梯安装有限公司申请执行北京宝泰润物物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2015）杭江执民字第1639号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢11号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3114号之一 申请执行人：幸德贵，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省彭州市。 被执行人：王定国,男,汉族，1978年4月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人幸德贵与被执行人王定国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初5605号民事判决书，于2019年11月30日向本院申请执行，申请执行标的34505元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人名下车辆，但暂不宜处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5605号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的王定国名下车牌号为川Ｍ×××××三菱牌汽车的期限至2021年12月17日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权34505元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无证文） 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年一月八日 书记员 李 想
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4830号原告：王晓辉,男,1983年7月27日出生,汉族,农民,住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，建平县朱碌科镇法律服务所法律服务工作者。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道新城社区(广厦家园）。法定代表人：刘戈冰，经理委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：谭福兰，女，1953年1月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：蒋兴涛，男，1949年8月6日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省朝阳市双塔区。原告王晓辉与被告建平万和房地产开发有限公司、谭福兰、蒋兴涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理；后转为普通程序，公开开庭进行审理。两次庭审原告王晓辉的委托诉讼代理人刘亮，被告建平万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任献辉，被告蒋兴涛到庭参加诉讼，被告谭福兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同交付位于建平县面积为87平方米的房屋一处，并给付自2013年5月27日起按照中国人民银行1年期贷款利率的标准给付本金23.5万元的利息，利息给付至房屋交付之日止。事实和理由：原告于2013年5月27日经与被告单位商议，购买了被告房地产开发公司抵账给被告蒋兴涛、谭福兰的商品房，该房屋位于建平县面积为87平方米。之后，经被告万和房地产公司同意并签订了抵账房买卖协议，被告蒋兴涛、谭福兰收取了购房款。时至今日，该小区的房屋已经交付给用户使用，但是原告购买的房屋一直没有交付给原告，导致原告及家人无房可住。经多次交涉未果。被告建平万和房地产开发有限公司辩称：蒋兴涛为朝阳兴河建筑公司的项目部经理，在建平县新城名府小区进行施工，至今为止，万和公司与蒋兴涛所在的项目部对于施工工程款尚未完成结算，本案所涉房屋是否抵账给蒋兴涛尚未确定，而且蒋兴涛也未在万和公司办理该房屋抵账手续，该房屋至今仍在万和公司手中，在万和公司与蒋兴涛所在项目部未完成结算之前，在万和公司将房屋交付给蒋兴涛之前，蒋兴涛无权出售该房屋，对于抵顶工程款的房屋，应由万和公司出具购房收款收据，并注明抵账情况，同时由蒋兴涛在万和公司进行抵账结算手续，此种情况下抵账事实才能成立，另外，本案所涉房屋所在楼盘尚未经过验收，未经验收的房屋不能交付入住，综上，原告要求万和公司交付房屋缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告蒋兴涛辩称：本案涉案房屋是万和房地产开发公司抵顶我的工程款，我给万和公司出具了收据，我出售给原告是正常的，出售涉案房屋是经过万和公司认可的，万和公司应该将涉案房屋交付原告，我和万和公司是否结算工程款与本案无关，万和公司不能因为与我没有结算工程款，就不将涉案房屋交付原告，涉案房屋应该由万和公司交付原告，因为房屋不是由我控制，我无法交付给原告，也不同意原告主张的给付损失的诉讼请求。被告谭福兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告建平万和房地产开发有限公司系建平县富山街道新城名府小区的开发商。2013年5月25日，被告谭福兰作为甲方与乙方原告王晓辉签订协议，约定乙方从甲方购新城名府43#楼3单元2楼１号楼房，房屋面积87平米、房款23.5万元。2013年5月26日，被告蒋兴涛作为甲方，原告王晓辉作为乙方签订了房屋抵顶工程款协议书，该协议书的内容为：“甲方：蒋兴涛身份证号：联系电话：136*××××7乙方：王晓辉身份证号：130***358联系电话：13××**958158***519经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方愿意以团购西区43#楼3单元2层1号房，抵顶给王晓辉做为木材材料款。二、抵顶房屋面积：暂按87.00㎡计，最终以房产测绘部门的数据为准（多退少补）。三、建筑面积平米单价：2950.00元/㎡（抵顶工程款价）。四、房屋价款：87.00㎡×2950.00元＝256650.00元。五、燃气初装费2600元；有线电视初装费360元。六、总房款259610.00元。优惠24610.00元，实收235000.00元。贷款0.00万元，首付0.00元。七、此协议一式三份。甲、乙、开发商各执一份。此协议。甲方（签字）：蒋兴涛（加捺了手印）二０一三年五月二十六日乙方（签字）：王晓辉（加捺了手印）二０一三年五月二十六日开发商（盖章）：刘万河（加盖了建平万和房地产开发有限公司的公章）二０一三年五月二十六日”。被告蒋兴涛合计收到原告王晓辉房款23.5万元。2014年1月8日，被告蒋兴涛、谭福兰补办了结婚证。2016年1月28日，被告建平万和房地产开发有限公司给被告蒋兴涛出具拨付（蒋兴涛）项目部抵账房明细表，该明细表载明的部分内容为：“序号08位置楼号西43房号3－２－１面积（㎡）87单价（元/㎡）2950价款（元）256650.00状态顶木材王晓辉备注以此次核对的房源为准，以前房源分配表同时废止。”。本案争议房屋现登记在被告建平万和房地产开发有限公司名下。上述事实，有原告提交的房屋抵顶工程款协议书1份、协议书1份、收据２枚、婚姻登记记录表１份，被告蒋兴涛提交的工程款抵账房源分配通知书１份３页、拨付（蒋兴涛）项目部抵账房明细表１页、蒋兴涛项目部房屋销售抵顶情况核对表１页、蒋兴涛项目部房屋收回情况核对表１份、建筑工程施工承包合同１份，及原告的陈述并与被告蒋兴涛、建平万和房地产开发有限公司的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案涉案房屋登记在被告建平万和房地产开发有限公司名下，被告建平万和房地产开发有限公司在原告王晓辉与被告蒋兴涛签订的房屋抵顶工程款协议上加盖公司公章，表明建平万和房地产开发有限公司通过抵顶工程款的方式将该房屋出售给原告。对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，且房屋抵顶工程款协议约定抵顶房屋面积暂按87.00㎡计，最终以房产测绘部门的数据为准（多退少补），故本院确定被告建平万和房地产开发有限公司应向原告交付经验收合格的位于建平县的房屋一处。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求因无法律依据本院不予支持。因本案涉案房屋登记在被告建平万和房地产开发有限公司名下，故原告关于要求被告谭福兰、蒋兴涛共同交付房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平万和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王晓辉交付经验收合格的位于建平县的房屋一处二、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告建平万和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  李德林人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年一月六日书 记 员  齐云龙
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执59号之七被执行人马大伟，男性，住营口市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执59号之七裁定书，于2020年01月17日向被执行人马大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马大伟在交通银行6222620360012XXXXXX账户内存款人民币1414679.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年一月十七日书记员  沈国纬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6083号之一 申请执行人:王杰，男，1991年9月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：廖聪杰，男，1997年3月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王杰与被执行人廖聪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的：被告廖聪杰于本判决生效之日起二十日内赔付原告王杰各项损失合计32407.25元。本案受理费328元，由被告廖聪杰负担。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人廖聪杰发出执行通知书、报告财产令，要求廖聪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖聪杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖聪杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人廖聪杰下落及财产情况，查明，被执行人廖聪杰名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人赔付原告王杰各项损失合计32407.25元；也未缴纳本案受理费328元及执行费386.11元。至此，暂未发现被执行人廖聪杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人廖聪杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖聪杰作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人廖聪杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖聪杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  黄朝晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈一和
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9268号之一申请执行人：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。法定代表人：高居强，总经理。被执行人:赵莉，女，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道。重庆车前程汽车租赁有限公司与赵莉一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初17092号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除2017年9月19日赵莉与福州中凯融资租赁有限公司签订的并由重庆车前程汽车租赁有限公司承继的借款合同；二、被告赵莉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆车前程汽车租赁有限公司借款143937.02元，并支付原告重庆车前程汽车租赁有限公司以143937.02元为基数，自2018年3月22日起至还清之日止按照月利率1.68%计算的利息；三、被告赵莉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆车前程汽车租赁有限公司律师代理费3836元；四、原告重庆车前程汽车租赁有限公司对被告赵莉所有的车牌号为渝FC6886车辆就拍卖、变卖或者折价所得价款在上述第一、二、三判项确定的债权范围内享有优先受偿权利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年5月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年5月24日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为渝FC6***车辆，但未被实际控制，不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年一月十五日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢21号 申请执行人：黄作胜，男，1963年3月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：**光，男，1947年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄作胜与被执行人**光请求确认人民调解协议效力一案，原执行案号为（2017）浙0326执2340号，被执行人**光已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月五日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初452号 原告：任某，女。 被告：姜某，男。 原告任某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇二〇年一月九日 书记员 赵新娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3997号 被执行人林宣农，男，1976年6月29日出生，住平阳县。 被执行人林宣农组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，被执行人林宣农已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执119号申请执行人：郑小春，女，1971年12月4日出生，住平阳县。被执行人：刘九巍，男，1969年4月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郑小春与被执行人刘九巍请求确认人民调解协议效力一案，被执行人刘九巍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执107号申请执行人黄蕾，女，1957年2月11日生，汉族，住新余市。被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司，住江西省新余市高新开发区光明路1280号。法定代表人邓潇。被执行人邓潇，男，1984年10月3日生，汉族，地江西省新余市渝水区。被执行人邓淑美，女，：1958年9月13日生，汉族，地址：江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄蕾与被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓潇、邓淑美的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6050号；民事判决一案中，因被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓潇、邓淑美未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓潇、邓淑美在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币251620元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年一月八日书记员  董锟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35071号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭月英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭月英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31088号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4202.62元（其中4152.62 元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6076号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙。 委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：黄金有，男，1968年1月23日出生，汉族，住平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告黄金有信用卡纠纷一案，原告于2019年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄金有偿还信用卡透支本金49140.94元及利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 世博卡 卡号 申领时间 二〇一〇年九月二十一日 信用额度 每期37000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 透支事实 截至2019年6月16日，尚欠透支本金49140.94元及利息，另有滞纳金808.21元、其他费用21元。 核定债权额 总债权额 结欠本金及利息 欠本金49140.94元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日次日起开始计算，扣除冲抵的利息400元），最后一次消费日为2016年4月11日。 最后消费日为2016年5月31日。 透支滞纳金 808.21元 其他费用 21元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告黄金有于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金49140.94元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2016年4月12日开始分段计算至实际偿还之日，扣除冲抵的利息400元）、滞纳金808.21元、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担50元，由黄金有负担1944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员陈立铜 二○二○年一月十四日 代书记员吕宁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4096号之一 原告：王炳发，男，1967年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：陈健波，男，1988年4月9日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。 原告王炳发与被告陈健波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月6日裁定转为普通程序，并于2020年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。王炳发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王炳发撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由王炳发负担（已交纳）。 审 判 长  汪智敏 人民陪审员  占文香 人民陪审员  郑会爱 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  毛 安
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民催9号 申请人：朱夷平，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人朱夷平申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年11月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人朱夷平所持有的银行本票一份（票号：10503375/23027862，票面金额为陆万肆仟玖佰贰拾玖元肆角叁分，出票日期为2019年1月2日，申请人为朱夷平，收款人为卜炳忠）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人朱夷平有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人朱夷平负担。 审判长 李 云 审判员 程啸飞 审判员 张丹婷 二〇二〇年一月二十日 法官助理曹黎 书记员沈慧慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4399号原告：徐恒，男，1985年3月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：江苏建投建设集团有限公司，住江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：张昌平，该公司经理。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬良，该公司职员。被告：王立志，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。原告徐恒与被告江苏建投建设集团有限公司、王立志建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒的委托诉讼代理人佟辉，被告江苏建投建设集团有限公司的委托诉讼代理人魏德顺到庭参加诉讼，被告王立志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立志返还履约保证金50000元，被告江苏建投建设集团有限公司负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立志向原告介绍丰县首羡丽景商城小区建设工程，双方合同签订前，一同前去首羡丽景商城小区查看，2016年4月20日，原告与被告王立志签订《建设工程劳务承包合同》一份，约定由原告施工被告承包的建设工程的屋面及卫生间防水工程。后，原告将50000元的履约保证金以银行转账方式支付给被告王立志，劳务承包合同签订后，原告一直要求进场施工，但被告王立志一直让原告等待。原告发现进场施工无望后，多次要求被告返还履约保证金，至今未果。被告王立志未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告江苏建投建设集团有限公司辩称，答辩人从未承包过丰县首羡丽景商城小区建设工程，亦未委托过王立志与原告签订劳务承包合同，原告起诉的事实与答辩人无任何关系。请查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告徐恒（乙方）与被告王立志（甲方）签订《建筑施工劳务承包合同》一份，主要内容如下：一、工程概况：1、工程名称：首羡丽景商城小区。2、工程地点：丰县首羡镇。3、工程面积：按实量平方。4、合同日期：2016年4月20日。5、开工日期：206年5月20日。二、承包方式：包工、包料，不含税。三、承包范围：1、劳务。2、如图纸变更，另行计算。四、质量要求：合格工程。……。六、工程承包费用及结算方式：（一）、计价方法：按实做面积算，每平方52.00元。2、上述内容不含税。（二）、工期根据大合同。（三）、付款方式：按3幢一个结点付工程量的80%，完工付95%，剩余5%六个月以后付清。（四）、工程如发生停工待料现象，二至三天无需甲方承担，超过三天按现场所有人员人工工资、塔吊、架子等租赁费用向发包方索取所有费用。……。甲方：王立志，身份证号：,电话：152××××0158。乙方:徐恒，身份证号：，电话：138××××8903。在涉案合同抬头、末尾的日期部分均加盖了江苏建投建设有限公司首羡丽景商城项目部的印章。被告王立志当日先向原告徐恒出具收条一份，内容为：“今收到徐恒合同履约金人民币50000.00元正，大写伍万元正。6212261314004353706。此据，王立志，2016年4月20日。”2016年4月22日，原告徐恒以银行汇款的方式向被告王立志上述银行账户内汇入50000元。另查明，签订涉案建筑施工劳务合同时，原告徐恒无从事建筑施工资质。本院对原告徐恒进行询问时认可在签订涉案合同时被告王立志未向其出示江苏建投建设有限公司营业执照，亦未出示江苏建投建设有限公司对王立志的授权委托书等。庭审中，江苏建投建设集团有限公司主张公司未承包首羡丽景商城项目的建设工程。又查明，2019年3月27日，江苏建投建设有限公司名称变更为江苏建投建设集团有限公司。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，如造成损失的，还应当按照过错赔偿损失。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”由此可见，从事建筑活动的主体应当具备建筑资质。原告徐恒并无建筑施工资质，其和被告王立志就建筑工程签订的劳务施工合同，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第四条“本办法所称施工分包，是指建筑业企业将其所承包的房屋建筑和市政基础设施工程中的专业工程或者劳务作业发包给其他建筑业企业完成的活动”的规定，属于建设工程施工的一种，为无效合同。由于合同无效，被告王立志收取的原告履约保证金50000元应当予以返还。被告江苏建投建设集团有限公司应否承担连带责任的问题。被告王立志在与原告徐恒签订涉案施工合同时虽然加盖了江苏建投建设有限公司首羡丽景商城项目部的印章，但该印章为项目部印章，并非江苏建投建设有限公司行政印章或合同专用章，因被告江苏建投建设有限公司对原告主张的事实不予认可，且原告徐恒亦未提供充分证据证实江苏建投建设有限公司首羡丽景商城项目部系江苏建投建设有限公司设立或者王立志与被告江苏建投建设有限公司存在挂靠关系；涉案的履约保证金是原告徐恒向被告王立志个人交纳的，并由王立志个人向其出具收条，并非是向江苏建投建设有限公司交纳，故，原告徐恒要求被告江苏建投建设集团有限公司对涉案履约保证金的返还承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，原告徐恒与被告王立志签订的建筑施工劳务承包合同无效，被告王立志应当返还给原告徐恒履约保证金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王立志应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐恒履约保证金50000元；二、驳回原告徐恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元(原告已预交)，由被告王立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  丁国栋人民陪审员  侯立峰二〇二〇年一月六日书 记 员  王 慧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢6号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号,组织机构代码67589887-5。 负责人：赵丹，该支行行长。 被执行人：方骏,男,1988年5月6日生，住安徽省旌德县。 被执行人：马光文,男,1981年3月18日生,住所地安徽省旌德县。 被执行人：杨苗,女,1983年7月9日生，住所地安徽省旌德县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与方骏、马光文、杨苗金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人方骏、马光文、杨苗的银行存款在75355.12元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪 群
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执55号申请执行人：曾某，女，1975年7月19日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。被执行人：李某，男，1975年9月5日生，汉族，农民，乐安县人，住址同上。本院在执行曾某与李某离婚纠纷一案中，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币12080元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年一月十四日书记员  宁 倍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终189号 上诉人（原审原告）：马纪中，男，1945年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大名县孙甘店供销合作社化肥门市，住所地河北省邯郸市大名县孙甘店乡马牧地村。 经营者：王士照，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县孙甘店乡马牧地村。 被上诉人（原审被告）：王士昭，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县孙甘店乡马牧地村。 上诉人马纪中因与被上诉人王士昭、大名县孙甘店供销合作社化肥门市民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马纪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马纪中上诉请求:依法撤销大名县人民法院（2019）冀0425民初2743号民事裁定，指令一审人民法院进行实体审理。事实和理由：本案符合受理的条件，一审法院应当受理，进行实体审理。公安机关依据大名县公安局孙甘店派出所的一份证明来认定本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，适用法律错误。派出所作为公安机关的派出机构，没有权利对非法吸收公众存款案件立案、侦查的权利。即便王士昭涉嫌犯罪，大名县孙甘店供销合作社化肥门市没有涉嫌犯罪，因此一审法院也应当受理进行实体审理。 马纪中向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告欠款119，000元；2、判令二被告支付原告自2015年1月23日起至借款还清之日止以借款本金25，000元按照月利率1%计算的利息；3、判令二被告支付原告自2015年3月22日起至借款还清之日止以借款本金17，000元按照月利率1%计算的利息；4、判令二被告支付原告自2015年5月3日起至借款还清之日止以借款本金15，000元按照月利率1%计算的利息；5、判令二被告支付原告自2015年7月12日起至借款还清之日止以借款本金19，000元按照月利率1%计算的利息；6、判令二被告支付原告自2015年9月26日起至借款还清之日止以借款本金10，000元按照月利率1%计算的利息；7、判令二被告支付原告自2015年12月2日起至借款还清之日止以借款本金33，000元按照月利率1%计算的利息；8、判决二被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：王文玲等人非法吸收公众存款一案大名县公安局孙甘店派出所于2018年8月9日已立案，王士昭（孙甘店乡马牧地村人，身份证号码：1304251978××××××××）为该案犯罪嫌疑人。一审法院认为，王士昭与马纪中之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定应当驳回马纪中的起诉。裁定：驳回马纪中的起诉。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：大名县公安局孙甘店派出所证明王士昭系王文玲等人非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回马纪中的起诉符合法律规定，本院予以确认。派出所出具的证明能够证明王士昭涉嫌了非法吸收公众存款犯罪，至于派出所是否能够对非法吸收公众存款犯罪案件立案，不影响一审对于王士昭涉嫌非法吸收公众存款犯罪的认定。上诉人称大名县孙甘店供销合作社化肥门市没有涉嫌犯罪，本案应进行实体审理，没有法律依据，本院不予支持。 综上，马纪中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年一月十日 书记员  郝瑞召 ——
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执48号 申请执行人福建荣顺凯贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇来垞村后店142号。 法定代表人：陈美珠，该公司总经理。 被执行人中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2019）第1258号调解书，在执行申请执行人福建荣顺凯贸易有限公司与被执行人中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建荣顺凯贸易有限公司于2020年1月14日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2019）第1258号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔 钰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初42号 原告：郑万二，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告：郑玉仙，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：刘春容，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告郑万二、郑玉仙与被告刘春容服务合同纠纷一案中，原告郑万二、郑玉仙于2020年1月3日向本院提出撤回起诉的申请（原告郑万二、郑玉仙在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑万二、郑玉仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑万二、郑玉仙撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年一月三日 （代）书记员  徐和庆
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执43号申请执行人：陈南昌，男，汉族，1951年12月17日出生，住乐安县。被执行人：张仉华，男，汉族，1978年10月28日出生，住乐安县。本院在执行陈南昌与张仉华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张仉华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张仉华银行存款人民币17046元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年一月十日书记员  宁 倍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50348号原告（反诉被告）：王丽霞，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告（反诉原告）：李文廷，女，1936年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。原告（反诉被告）王丽霞与被告李文廷（反诉原告）排除妨害纠纷一案，原告王丽霞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。同日，被告李文廷对自己的反诉请求亦申请撤诉。鉴于原告的本诉撤诉申请和被告的反诉撤诉申请均符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：一、准许原告王丽霞撤回本诉；二、准许被告李文廷撤回反诉。本诉诉讼费40元，由原告王丽霞承担，反诉费96元由被告李文廷承担。审判员  王小雨二〇二〇年一月十六日书记员  李媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62352号原告：胡艺，女，1994年8月23日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：北京赢未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼4层4142，统一社会信用代码91110108MA00GT572U。法定代表人：刘洪波，总经理。委托诉讼代理人：张昀，男，该公司员工。原告胡艺与被告北京赢未来教育科技有限公司（以下简称赢未来公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艺，被告赢未来公司委托诉讼代理人张昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡艺向本院提出诉讼请求：1、判令本案合同于2019年8月12日解除；2、判令赢未来公司退还我服务费14000元；2、本案诉讼费由赢未来公司承担。事实和理由：我与赢未来公司于2018年8月16日签订服务合同，约定由赢未来公司为我办理2019年入学的香港大学、香港中文大学、香港科技大学的研究生申请事宜。签订合同前,我对赢未来公司服务质量存疑，但其公司员工向我承诺种种事宜，取得我的信任。签订合同后，其承诺的服务与其服务质量不符合，已经构成欺诈，经我查证，教育官网公布的自费出国留学中介机构北京地区名录中没有赢未来公司，其不具备资质。现合同服务期已到，我的合同目的不能实现，故我诉至法院，请求依法判决。赢未来公司辩称，我方请求法院驳回胡艺的诉讼请求。1、我方已经充分履行了合同义务，包括提供咨询服务，出具留学规划书等，但因为胡艺雅思成绩迟迟未达到学校要求导致无法申请，其后果应由胡艺自行承担，在我方提交的《定校协议》有明确约定；2、胡艺称我方不具有留学资质说法不成立。留学资质审查不属于法院受理范围。2017年1月，国务院已经发布了《关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》，取消了自费出国留学中介机构资格的行政审批要求，教育部的名录只是历史遗留问题，不能作为胡艺主张的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，胡艺（甲方）与赢未来公司（乙方）签订《北京赢未来教育科技有限公司出国留学咨询高端服务协议书》（以下简称服务协议），约定：甲方委托乙方提供入学时间为2019年9月香港硕士出国留学咨询服务，乙方同意接受委托；1、服务范围：1．1向甲方提供留学前往国家的留学政策咨询，以及院校申请材料清单；1．2向甲方提供留学前往国家的教育概况、留学政策、院校、院系、专业及收费等信息，制定相应的留学规划建议书；1．3向甲方介绍申请留学院校的入学要求及入学申请程序，指导甲方准备入学申请的相关材料并提供申请文书撰写的服务；1．4代理甲方向其选定的留学院校提出留学申请并提交、补充相关资料；1．5根据甲方的委托，代为与申请目标院校联系、协调，代为办理入学、协助签证申请等手续；2．1甲方应参考乙方提供的信息和咨询、建议申请留学的国家、院校、留学层次、就读专业或专业方向自行确定留学方案并另行签署《出国留学咨询服务-定校协议》，《定校协议》最迟应于本协议约定的入学时间前4个月之前签订；2．4甲方须按照乙方的要求，向乙方提供申请学校及申办签证所需的全部材料；4．1甲方签署本协议书时应当向乙方一次性缴纳服务费14000元；5．1退款，本协议签订后，乙方尚未开始第1．1条服务前，甲方提出终止协议的，乙方向甲方退还50%服务费；如甲方不符合约定的任何一所院校录取（包括有条件录取和无条件录取），乙方向甲方退还60%服务费或继续协助甲方申请最多不超过2所大学；6．1本协议生效后，任何一方应当积极履行合同义务，不得擅自解除或终止合同，甲方已缴纳的服务费除本协议第5．1条规定的情形外，不予退还；6．2甲方迟延提供材料或向乙方提供虚假材料，或迟延签署定校协议等导致留学院校申请失败或拒签，甲方应自行承担由此产生的后果；10．1本协议生效前，双方协商一致可以书面解除；10．2本协议对双方均具有法律约束力，除乙方评估甲方不具有留学资格的情况及本协议其他约定外，任何一方均不可单方解除；10．3除本协议另有约定外，甲方于目标院校入学后第三个月的最后一天，本协议终止。同日，胡艺（甲方）与赢未来公司（乙方）签订《北京赢未来教育科技有限公司出国留学咨询服务加申协议书》（以下简称加申协议），主要内容为：乙方为甲方申请的三所院校是香港大学、香港中文大学、香港科技大学，乙方为甲方申请的三所院校的文书，均会根据院校及专业要求不同，进行修改和审批。同日，胡艺向赢未来公司交纳申请费用14000元。同年8月21日，胡艺（甲方）与赢未来公司（乙方）签订《定校协议》，主要内容为：甲方委托乙方提供入学时间为2019年9月中国香港硕士留学咨询服务，甲方最终通过与乙方协商定校确定院校及专业如下：香港大学、香港科技大学、香港中文大学；甲方实际考试成绩未达到所申请院校的最低标准或在申请截止日之前未能向所申请院校提供合格成绩，由此导致一切不利后果由甲方自行承担。上述协议签订后，赢未来公司为胡艺提供了协议约定的服务，制作了相关文书。2018年，胡艺的雅思成绩未达到申请院校的要求；2019年8月，胡艺向赢未来公司表示因个人原因不想考雅思不想留学了，要求解除并退还剩余费用，赢未来公司曾表示可以继续为胡艺申请香港院校，但胡艺未能同意。胡艺的雅思成绩至今未达到申请院校的标准。胡艺确认其要求解除合同的原因为赢未来公司不具备从事留学服务的资质。另查，2017年1月12日，国务院发布《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》，其中第3项为自费出国留学中介服务机构资格认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，胡艺与赢未来公司签订的服务协议、加申协议、定校协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。胡艺系因个人原因未能达到申请院校要求的英语成绩并放弃申请留学，故其对本案合同不享有解除权，其向赢未来公司发出的解除通知，不产生解除本案合同的效力。服务协议约定赢未来公司为胡艺提供入学时间为2019年9月的留学咨询服务协议，现入学时间已过，本案合同自然终止。关于费用是否退还一节，本院认为，赢未来公司已经依约为胡艺提供了入学前的服务，其未能提供服务协议约定的提出留学申请并提交相应材料以及代办入学事宜等服务系因胡艺英语成绩未能达到申请院校标准且放弃留学所致，并非赢未来公司原因导致，因此本案不属于服务协议5．1条约定的退费情形，根据服务协议6．1条的约定，费用不予退还，因此胡艺要求退还服务费的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。胡艺主张赢未来公司不具备从事留学资质一节，因相关行政部门已经取消了对自费出国留学中介服务机构资格认定，故本院对胡艺的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回胡艺的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由胡艺负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年一月二日书记员  杨萧菁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初159号 原告：刘昌奎，男，1955年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：涂建国，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：卿惠琼，女，1957年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘昌奎与被告卿惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘昌奎撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭丹
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执89号之一被执行人宫某，女性，身份证，2xxxxxxx7，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执89号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人宫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫某在中国建设银行6xxxxxxxx_1账户内存款人民币45459.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月十四日书记员 沈国纬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2216号原告：刘俊青，男，1965年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘俊荣（刘俊荣之妹），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘士洪（刘俊荣之妹夫），住北京市昌平区。被告：刘俊海，男，1969年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘俊青与被告刘俊海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊青的委托诉讼代理人刘士荣、刘士洪，被告刘俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊青向本院提出诉讼请求：1．判决刘俊海给原告刘俊青人民币2515元。2．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2019年8月10日因为家里琐事发生争议，刘俊海将刘俊青打伤，后经过x镇派出所民警调解，刘俊海给刘俊青药费等合计人民币2515元，2019年11月30日付清。刘俊青多次向刘俊海催要，对方就是不给，无奈向法院起诉。被告刘俊海辩称，我没有打原告，欠条上的钱我可以给，我目前手里没钱，可以在两个月内将钱给原告，但是只同意将钱交到法院。本院经审理查明：2019年6月19日21时许，刘俊海因故对刘俊青进行殴打，后由北京市公安局昌平分局x派出所接警处置。2019年8月10日，双方在民警主持下达成调解协议。根据双方达成的《北京市公安局昌平分局治安调解协议书》显示：“经调解，双方自愿达成如下协议：一、刘俊青不追究刘俊海应承担的法律责任。二、刘俊海赔偿刘俊青各项损失费2515元。三、本调解为一次性调解，双方不再因此事产生纠纷。四、双方如有其它纠纷自行到法院诉讼解决”。协议书后有主持人、见证人以及原被告双方签字。当日，刘俊海向刘俊青出具《欠条》，内容为：“刘俊海支付刘俊青各项损失费2515元，于2019年11月30日前支付清。刘俊海。2019．8．10”。上述事实，有北京市公安局昌平分局x派出所110接处警记录、询问笔录、北京市公安局昌平分局治安调解协议书、欠条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方因琐事发生斗殴，后经派出所民警主持调解，双方自愿达成调解协议，且刘俊海向刘俊青出具了《欠条》。现刘俊青向刘俊海主张赔偿，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘俊海于本判决生效之日起七日内赔偿刘俊青各项损失2515元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘俊海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈振祥二〇二〇年一月十九日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执14号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：李三，男，汉族。 被执行人：何进，女，汉族。 经查，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人李三、何进于2018年7月23日签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，于2018年9月28日签订了《中信银行个人借款合同》，约定被执行人李三、何进向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行借款人民币850，000.00元，借款期限60个月，即从2018年9月28日起至2023年9月28日止，被执行人李三、何进以其所有位于成都市郫都区红光镇广场路北一段x房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2018）川律公证内经字第34736号、第34735号。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行已于2018年9月28日向被执行人李三、何进发放了借款人民币850，000.00元。被执行人李三、何进未按时归还借款本息。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人李三、何进公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中信银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第451号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人李三、何进向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币908，034.06元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人李三、何进的银行存款；扣留、提取被执行人李三、何进应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李三、何进应当履行义务部分的财产。额度为人民币919，514.06元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇二〇年一月十九日 书记员  何元睿
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执15号之一申请人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。地址：灵丘县新建北路。被执行人：张键，男，1986年4月29日出生，汉族，灵丘县武灵镇前山角村人，现住豪洋中学小区。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0224民初504号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人张键发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张键至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张键在财付通支付科技有限公司085e9858eb4327b18ebc4c8c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币799.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月八日书记员  邱 珊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初358号原告：王泽民，男，1961年1月8日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：淄博安泽特种气体有限公司，住所地周村区王村镇张古村东宝山工业园内，统一社会信用代码913703060579369262。法定代表人：贾玉红。被告：毕秋玲，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被告：郭培培，女，1986年9月23日出生，汉族，公司员工，住淄博市周村区。原告王泽民与被告淄博安泽特种气体有限公司、毕秋玲、郭培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告王泽民于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽民申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王泽民撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，共计5025元，由原告王泽民负担。审判员 李 莉二〇二〇年一月十九日书记员 李俊华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35231号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：由刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人由刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31251号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2105.09元（其中2055.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4922号申请执行人:浙江中宇节能科技有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口工业园区1号（104国道边），组织机构代码:751928088。法定代表人:陈尚永。被执行人:林彬，男，1987年6月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人林彬请求确认人民调解协议效力一案，被执行人林彬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初32号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙国荣，女，1969年9月17日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市。被告人孙国荣曾于2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1261号起诉书指控被告人孙国荣犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，被告人孙国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年12月4日8时许，在沈阳市沈河区太清宫早市内，被告人孙国荣趁被害人张某不备之机，将张某放在左侧裤兜内的现金16元人民币盗走，后被公安机关当场抓获。经查，被盗钱款已返还给被害人。对于上述事实，被告人孙国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书；证人贾某的证言；被害人张某的陈述；被告人孙国荣的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国荣以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孙国荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙国荣曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙国荣在案发后如实供述自己的罪行，被盗钱款已被公安机关追缴并返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2020年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月二十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执51号张辉福：你与杨柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨柳于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向杨柳履行案款140000.00元。（2）、承担案件执行费2000.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月六日书记员  陈 尧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执65号之十四申请执行人孙峰，女，1975年2月25日出生，汉族，住东营区。被执行人李霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住东营区。本院(2019)鲁0502民初4384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞银行存款328679.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彬二〇二〇年一月八日书记员  张统