湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘0304民初4545号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。 被告：黄德华，男，1968年3月21日出生，汉族，湘潭市人，湖南工程学院职工。 被告：梁湘红，女，1968年6月4日出生，汉族，下岗职工。 原告中银消费金融有限公司与被告黄德华、梁湘红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈金及被告黄德华、梁湘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即归还原告贷款本金83403.93元；2、请求判令被告一支付原告自2019年2月1日起至2019年8月29日的未还利息及滞纳费总计11331.55元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3、请求判令被告一承担原告为实现上述债权所支付的律师费2000元；4、请求判令被告二在上述借款本息以及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；5、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告一双方签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约，合约约定，原告向被告发放99000元信用贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.88%，原告有权针对被告一发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为，提高被告一的利率水平，原告有权收取信用贷款有关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费和工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月，同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告一在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一提前结清贷款，并要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失，合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告一仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，合约签署后，原告依约于2018年5月30日向被告一发放贷款，但被告一逾期还款，经原告多次催收，仍拒绝还款，被告二为保证被告一向原告的借款出具了共同还款承诺书，承诺同意为被告一共同承担还款义务，负责共同偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告黄德华、梁湘红没有进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1、原告的营业执照和金融许可证，拟证明原告主体资格适格；证据2、贷款正式申请表，拟证明被告向原告递交了贷款申请表，并确认愿意遵守中银消费金融贷款合约的各项规则；证据3、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、告客户书，拟证明原被告就双方权利、义务进行约定，对原、被告双方均有约束力；证据4、新易贷用款申请表、放款凭证，拟证明原告按照被告申请已实际放款至被告授权的银行账户；证据5、欠款证明、还款交易流水，拟证明被告偿还欠款以及欠款明细；证据6、共同还款承诺书，拟证明被告2同意与被告1共同承担还款义务；证据7、外包诉讼合作协议、发票，拟证明原告为实现债权所支出的律师费的事实。被告黄德华、被告梁湘红对证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议，被告黄德华提供证据8、中国银行交易流水明细清单，拟证明原告收取了“砍头费”，原告质证意见对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因该流水是付给上海富友支付服务股份有限公司，其公司与我方无任何关联，对该证据本院不予采信，本院对证据1-7予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2018年5月28日原告中银消费金融有限公司与被告黄德华签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约，合约约定；原告中银消费金融有限公司向被告黄德华发放99000元信用贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.88%，原告有权收取信用贷款的相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月，同时约定，被告黄德华未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，如被告黄德华发生逾期偿还贷款，还应在原贷款利率基础上上浮5%，原告与被告黄德华还对其他条款作了具体的约定。被告梁湘红于2018年5月28日向原告中银消费金融有限公司作出承诺同意与借款人黄德华共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合约签订后，原告中银消费金融有限公司于2018年5月30日发放99000元贷款给被告黄德华，被告黄德华收到贷款后，从2018年6月开始陆续偿还了原告中银消费金融有限公司本息15596.07元至2019年2月止，尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金83403.93元，原告中银消费金融有限公司多次催收，被告黄德华也没有还款，故原告中银消费金融有限公司诉至法院，提出诉称之请求。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告黄德华所签订的合同是合法有效的，原告中银消费金融有限公司按照合同的约定发放了贷款给被告黄德华，被告黄德华收到贷款后，没有完全按照合同的约定偿还贷款本金及利息，被告黄德华应承担本案的全部民事责任，被告梁湘红向原告中银消费金融有限公司出具的共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，应视为被告梁湘红为被告黄德华提供担保，应承担连带责任。原告中银消费金融有限公司诉请为实现债权所支出的律师费2000元，因其提供的律师费发票只有1000元，对该项请求予以支持律师费1000元，被告黄德华、梁湘红辩称收取了“砍头费”，因其未提供证据证明，对被告黄德华、梁湘红的辩称，本院不予采信。故对原告中银消费金融有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄德华偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金83403.93元及利息1350.5元，合计84754.43元，并支付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳金（以尚欠本金83403.93元为基数，从2019年3月份起按年利率24%计算至欠款实际归还之日止）； 二、由被告黄德华支付原告中银消费金融有限公司律师费1000元； 以上款项由被告黄德华于本判决生效之日起十五内一次性支付给原告中银消费金融有限公司。 三、被告梁湘红对本判决一、二项内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告黄德华、梁湘红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周红武 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭梦莎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。