wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初34号原告：莫坚，男，1977年6月27日出生，壮族，住所地：本县吉田镇。原告：莫海霞，女，2001年1月7日出生，壮族，住所地：本县吉田镇。委托诉讼代理人：莫坚，男，1977年6月27日出生，壮族，住所地：本县吉田镇。系原告莫海霞的父亲。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇。法定代表人：袁建图。原告莫坚、莫海霞与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本院审理过程中，2020年1月20日,原告莫坚、莫海霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫坚、莫海霞撤诉处理。案件受理费50元，由原告莫坚、莫海霞负担。审判员  李福见二〇二〇年一月二十日书记员  邹晓姗
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12742号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码911201167581044440法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：于子超（曾用名于付利），男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告融创物业服务集团有限公司诉被告于子超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告于子超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年6月1日至2019年7月31日物业服务费13933.4元；2.本案诉讼费由被告承担。撤回其他诉讼请求。事实和理由：原告系融创海逸长洲恋海园项目的物业服务公司，2005年6月1日签订有《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2017年6月1日至2019年7月31日期间的物业费，欠费总计13933.4元(建筑面积214.36平方米，收费标准2.5元/平方米每月，每月物业费535.90元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。原告融创物业服务集团有限公司向本院提交如下证据：1.企业名称变更登记申请书以及核准通知书，证明原告的企业名称进行过变更；2.天津市前期物业管理服务合同，证明原告依据合同在园区内提供相应服务，对服务管理内容及费用作出了明确约定；3.天津市不动产登记簿查询证明，证明房屋权属及基本情况；4.2017年度AAA级物业服务企业名单打印件、天津市住房和城乡建设委员会文件，证明原告为优秀的服务企业，在园区内提供一级的物业服务。被告于子超未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2.50元。被告系天津市河西区房屋所有权人，房屋建筑面积214.36平方米。被告自2017年6月1日起至2019年7月31日止未交纳物业服务费13933.40元。经查，2015年8月18日，原告企业名称由天津融创物业管理有限公司变更为融创物业服务集团有限公司。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张被告给付自2017年6月1日起至2019年7月31日止的物业服务费13933.40元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告于子超给付原告融创物业服务集团有限公司自2017年6月1日起至2019年7月31日止的物业服务费13933.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.30元、公告费600元，由被告于子超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  张 煦人民陪审员  简学淳二〇二〇年一月十九日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22274号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李酉忠，男，1979年3月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码：452************338。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李酉忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉濠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25862号上诉人（原审被告）：苗新乾，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：乔培霞，亲友。委托诉讼代理人：王俊伟，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：岳俊花，女，汉族，1965年5月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊伟，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩玉珍，女，汉族，1963年3月13日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。上诉人苗新乾、岳俊花因与被上诉人韩玉珍民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人苗新乾委托代理人乔培霞、王俊伟，上诉人岳俊花委托代理人王俊伟，被上诉人韩玉珍委托代理人刘国杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗新乾、岳俊花上诉请求：1．依法撤销原判并予以改判或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由韩玉珍负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，苗新乾、岳俊花已经偿还借款325500元。双方原系熟人，韩玉珍在未通知苗新乾、岳俊花情况下直接起诉。案涉借款系岳俊花看在昔日夫妻及孩子分上，为支持苗新乾创业而出具的两张借条共计五十万元，但双方并未在书面借据上约定利息，截止一审判决下发之日，苗新乾、岳俊花已经偿还本金325500元，对此一审判决虽予以查明但错误认定系利息，故该款项应当从本金五十万元中予以扣除。一审程序违法，未通知苗新乾到庭应诉及开庭，亦未对岳俊花的管辖权异议上诉进行任何处理。综上，请求依法支持苗新乾、岳俊花的上诉请求。韩玉珍答辩称，一审认定事实清楚正确。韩玉珍与苗新乾、岳俊花之间存在真实的民间借贷关系，岳俊花出具的借款条虽未约定利息，但双方口头约定月利率为一分五，并且苗新乾、岳俊花自借款之日起每月按照所借款项的每月利率一分五，按时向韩玉珍支付利息，由每月转账记录为凭。苗新乾、岳俊花将偿还的利息说成是偿还本金，这完全是颠倒黑白，其上诉理由不能成立。苗新乾、岳俊花称一审法院程序严重违法，未依法履行法定的程序，已对岳俊花的管辖权异议上诉案进行处理。一审法院已经按照合法的程序向苗新乾、岳俊花进行送达应诉及开庭传票，相关的送达证据，在一审卷宗中附卷。另外岳俊花的管辖权异议上诉一案，一审法院已移送郑州市中级人民法院，经审理郑州市中级人民法院作出了（2019）豫01民终辖终1167号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。郑州市中级人民法院2019豫01民终1167号卷宗中也有相关的送达手续附卷。苗新乾、岳俊花称二人于2002年9月2日已在登封市人民法院调解离婚，而根据韩玉珍在民政部门调取的证据可知苗新乾、岳俊花实际是2019年7月23日办理申请离婚登记手续。也就是说在韩玉珍提起诉讼之后，可见苗新乾、岳俊花为了逃避债务而办理假离婚，因此韩玉珍认为一审判决程序合法。综上所述，一审判决苗新乾、岳俊花偿还韩玉珍40万元本金及利息事实清楚，证据确实充分，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回苗新乾、岳俊花的上诉请求。韩玉珍向一审法院起诉请求：1、依法判令苗新乾、岳俊花偿还韩玉珍借款40万元及利息（月利率1.5%，从2019年4月1日至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由苗新乾、岳俊花承担。一审法院查明事实：2016年1月6日，韩玉珍向苗新乾转账20万元。2016年2月4日至2016年10月6日，苗新乾每月向韩玉珍转账3000元。2016年10月20日，10月30日，韩玉珍分别向苗新乾转账3万元和7万元。2016年11月6日至2017年6月6日，苗新乾每月向韩玉珍转账4500元。2017年6月7日，韩玉珍向苗新乾转账20万元，同日，岳俊花向韩玉珍出具两张借条，分别载明“今借到韩玉珍现金贰拾万元整”和“今借到韩玉珍现金叁拾万元整”。2017年7月7日至2018年7月9日，苗新乾每月向韩玉珍转账7500元。2018年7月11日、7月12日，苗新乾向韩玉珍两次转账偿还本金共计10万元。自2018年8月7日起，苗新乾每月向韩玉珍转账6000元，韩玉珍自认苗新乾将利息支付至2019年5月份。另查明，岳俊花、苗新乾于1987年8月9日登记结婚，2019年7月23日申请离婚登记。一审法院认为，债务应当清偿。韩玉珍主张岳俊花、苗新乾欠款40万元，有岳俊花出具的欠条、韩玉珍与苗新乾之间的银行转账流水等证据为证，韩玉珍在岳俊花与苗新乾婚姻关系存续期间，将款项交付给苗新乾，苗新乾按月利率1.5%支付利息及岳俊花向韩玉珍出具借条的行为，足以证明苗新乾、岳俊花对借款的发生系其共同意思表示，故对韩玉珍要求苗新乾、岳俊花偿还借款40万元及利息的诉讼请求，一审判决予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、岳俊花、苗新乾于判决生效之日起十五日内连带偿还韩玉珍借款40万元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年6月1日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回韩玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由岳俊花、苗新乾负担。本院二审诉讼过程中对当事人提交的新证据已组织举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，案涉双方存在民间借贷法律关系的事实，有韩玉珍提交的借条、银行转账流水予以佐证。本案涉及以下问题：一、关于双方之间有无利息的约定。本案借条的出具时间是2017年6月7日，而双方发生转账的事实自2016年1月起，而在2016年1月至2018年8月期间，苗新乾在相对固定的时间内每月向韩玉珍定额转款，说明双方确实存在口头利息的约定，且韩玉珍亦自认利息已经支付至2019年5月份，故双方存在支付利息的事实。二、关于一审程序问题。诉讼过程中岳俊花就管辖权问题向一审法院提出异议，并就一审裁定提起上诉，本院已就本案的管辖权问题作出裁定，维持一审法院驳回岳俊花管辖权异议的裁定，故一审程序并无不当。三、案涉借条由岳俊花出具，且案涉债务发生在岳俊花、苗新乾夫妻关系存续期间，苗新乾在借款发生后多次多笔支付利息，说明二人对案涉债务的事实均属明知，故苗新乾、岳俊花对本案债务承担还款责任并无不当。综上，苗新乾、岳俊花的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7570元，由上诉人苗新乾、岳俊花共同负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年一月十日书记员  郭富莹
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初52号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王浣青，女，1963年10月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖南省湘乡市，现住长沙市雨花区。2019年4月4日，因盗窃被长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人彭盼，男，1993年8月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地湖南省湘乡市，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]933号起诉书指控被告人王浣青、彭盼犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人王浣青、彭盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人王浣青伙同儿子即被告人彭盼多次在长沙县海吉星市场内进完货后盗窃他人大蒜子。具体事实如下：1.2019年6月份的一天凌晨4时许，被告人王浣青在黄兴镇海吉星市场进货后，在Ｈ4栋被害人韩某档口上，将一袋重约40斤的大蒜子盗走，由被告人彭盼驾驶车牌为湘Ａ×××××的香槟色本田凌派小车将大蒜子运走。2.2019年7月6日凌晨4时许，被告人王浣青在海吉星市场进完货后，在Ａ9-2栋被害人唐某档口上，将一袋重约40斤的大蒜子盗走，由被告人彭盼驾驶车牌为湘Ａ×××××香槟色本田凌派小车将大蒜子运走3.2019年7月12日凌晨4时许，被告人王浣青在海吉星市场进完货后，在Ａ9-2栋被害人张某档口上，将一袋重约40斤的大蒜子盗走，由被告人彭盼驾驶车牌为湘Ａ×××××香槟色本田凌派小车将大蒜子运走。2019年8月22日，公安民警至长沙市雨花区桂花公园附近将被告人王浣青、彭盼传唤到案。案发后，被告人王浣青、彭盼的家属代为赔偿了被害人韩某、唐某、张某的经济损失，并取得各被害人的谅解。公诉机关认为被告人王浣青、彭盼多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中被告人王浣青系主犯，被告人彭盼系从犯；具有坦白、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节；建议对被告人王浣青判处有期徒刑七个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下，对被告人彭盼判处拘役五个月以下，可适用缓刑，并处或单处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人唐某、陈某、韩某的陈述，户籍证明、到案经过、收条、谅解书、情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场指认照片、长沙市马王堆农产品股份有限公司蔬菜均价表、公安行政处罚决定书等书证，被告人王浣青、彭盼的供述和辩解等证据予以证明。被告人王浣青、彭盼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人王浣青、彭盼构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王浣青系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人彭盼系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王浣青、彭盼到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。案发后，被告人王浣青、彭盼的家属代为赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王浣青提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关对被告人彭盼提出的量刑建议，经审查，被告人彭盼未共谋盗窃他人财物，亦未直接实施盗窃行为，仅明知被告人王浣青实施盗窃财物后驾车运走财物，起到辅助作用，且该作用在共同犯罪中情节较轻，故本院采纳其提出的单处罚金一千元的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王浣青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人彭盼犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年一月二十日书记员  雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1624号原告：朱政臣，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区******************。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：李增隆，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：江门市****有限公司，住所地广东省江门市蓬江区************。法定代表人：黄惠忠。被告：佛山市顺德区建金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业区联三路3号三层。法定代表人：陈星光。本院审理原告朱政臣诉被告江门市****有限公司、佛山市顺德区建金家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月10日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元。2019年12月11日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱政臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱政臣负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇一九年十二月十六日法官助理 王俭君书 记 员 钟颖怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初151号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨龙，男，1993年12月7日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，户籍地重庆市潼南区桂林街道办事处半坡村2组135号。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人杨龙犯抢劫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉。被告人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月24日19时许，被告人杨龙与李某飞（另案处理）经商量后，由杨龙驾驶摩托车搭载李某飞来到佛山市顺德区*******碧某园对开围堤路段，见到被害人吴某伟、黄某贤驾驶摩托车经过，遂靠近该车，李某飞踹了该车一脚，导致吴某伟、黄某贤连人带车倒地受伤（经鉴定，均构成轻微伤）。随后，杨龙、李某飞下车，持水果刀指吓吴某伟、黄某贤，将黄某贤身上的1部小米2S手机（经鉴定，价值人民币350元，机主吴某伟）、1部魅族MX4PRO型手机（经鉴定，价值人民币1454元，机主黄某贤）及人民币24元抢走，再将吴某伟的摩托车（经鉴定，价值人民币4232元）抢走，逃离现场。2019年11月24日，民警在重庆市潼南区桂林街道办事处某某村某组135号将被告人杨龙抓获。破案后，赃款、物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某伟、黄某贤的陈述；被告人杨龙的供述；证人王某恩、杨某丹的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；销售票据；情况说明；价格认定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人杨龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨龙判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨龙犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨龙无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，且致二人轻微伤，其行为构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨龙犯抢劫罪，罪名成立。被告人杨龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杨龙的罪责相适应，本院予以采纳。被害人吴某伟、黄某贤的财产损失由被告人杨龙依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2023年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人吴某伟的财产损失人民币4582元及被害人黄某贤的财产损失人民币1478元，均由被告人杨龙依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  陈志雄人民陪审员  张杰英二〇二〇年一月十七日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初80号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。地址：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇，法定代表人：**。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，系科左后旗旗丰种子有限责任公司业务员。 被告：韩祥，男，1956年4月4日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：高娃，女，蒙古族，农民，现住址同上。 被告：满达，男，蒙古族，农民，现住址同上。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告韩祥、高娃、满达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2019年5月1日被告在原告处赊购种子化肥，欠货款14571元，未约定利息，约定还款时间为2019年12月1日。到期后，原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告给付欠款14571元，并承担诉讼费用。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告韩祥偿还所欠原告科左后旗旗丰种子有限责任公司货款。被告韩祥于2020年1月20日前给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司3000元，2020年3月15日前给付3000元，2020年12月1日前给付6000元，合计本金12000元。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿放弃对被告满达、高娃主张权利。 案件受理费215.25元，因本案适用简易程序审理减半收取107.63元，由被告韩祥负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年一月九日 书记员 李明扬
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执保5号申请人：李正国,男,1991年2月16日生,汉族,居民,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人：云南通捷公路养护有限责任公司,住所:华宁县宁州镇环城北路4号。法定代表人:戴睿,总经理。被申请人：华宁德锦农业有限责任公司，住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇河滨路（华城盛景宁秀苑6幢38号商铺）。法定代表人：孙旭昌，总经理。关于李正国与云南通捷公路养护有限责任公司、华宁德锦农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李正国于2020年01月08日向本院申请保全，本院审判庭于2020年01月08日裁定对被申请人云南通捷公路养护有限责任公司、华宁德锦农业有限责任公司银行账户内资金在316658元内予以保全。本院于2020年01月09日对被申请人云南通捷公路养护有限责任公司、华宁德锦农业有限责任公司银行账户内资金在316658元内予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初118号原告：莫立胜，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张社辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告莫立胜与被告张社辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告莫立胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫立胜撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年一月二十日书记员  苏丽珍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执856号之九 申请执行人:张正国，男，1975年6月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：贺彪，男，1965年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：程福秀，女，1966年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赵碧琼，女，1963年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于申请执行人张正国与被执行人贺彪、程福秀、赵碧琼民间借贷纠纷一案，申请执行人张正国依据成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124民初675号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的2181007元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。 根据查询结果，本院拍卖了被执行人贺彪名下位于成都市金牛区房屋，成交金额为人民币603040元；拍卖被执行人贺彪名下川ＡＨ956Ｊ号牌小型汽车，成交金额为人民币96000元。另本院扣划被执行人赵碧琼名下工行广西桂林市南溪山支行、工行四川省成都市茶店子支行、工行四川省成都市二环路北一段支行、工行广西桂林市阳桥支行、工行四川省成都创业路支行银行账户的存款共计50807元。扣划被执行人贺彪名下中国银行股份有限公司成都金牛支行银行账户的存款4053.07元。扣划被执行人程福秀名下中国建设银行股份有限公司成都金牛支行银行账户的存款24989.7元。扣除诉讼费及执行费后，支付申请执行人张正国案款合计731969.7元。 本院冻结的被执行人赵碧琼名下工行四川省成都市茶店子支行银行账户44×××70每月有2000余元进账，冻结的被执行人程福秀名下中国建设银行股份有限公司成都金牛支行银行账户38×××10每月有1000余元进账,此外未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索并对本院的财产调查结果予以确认。因本案暂时无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初675号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结了被执行人赵碧琼名下工行四川省成都市茶店子支行银行账户44×××70、交通银行桂林新城区支行银行账户62×××77，冻结了被执行人程福秀名下中国建设银行股份有限公司成都金牛支行银行账户38×××10，期限为壹年，2020年10月22日到期，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请导致冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一二〇年一月十五日 书记员 叶雨馨
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初56号公诉机关惠东县人民检察院。被告人滚枝平（自报姓名），男，1987年7月29日出生，侗族，小学文化，住址：贵州省锦屏县*******，自报公民身份号码522************617。因未取得摩托车类驾驶证于2019年12月16日被惠东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人滚枝平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员肖致春出庭支持公诉，被告人滚枝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月16日0时许，被告人滚枝平饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县吉隆镇商贸城往吉隆镇荖埔村方向行驶，行驶至吉隆镇沿河路宝足堂路段时被公安机关查获。经鉴定，滚枝平所抽取的血液中乙醇含量为87.79毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人滚枝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人滚枝平当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书，入所健康检查表,人口信息，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人滚枝平的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人滚枝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人滚枝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月十五日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初80号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，男，系原告员工。被告：张某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员于悦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执47号申请执行人：商明义，住吉林省延吉市。被执行人：刘喜君，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人商明义与被执行人刘喜君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执47号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  孙亚岩二〇二〇年一月十五日书记员  钱 程
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执78号申请执行人：陈艾，女，汉族，1978年8月1日生，住泸州市江阳区。被执行人：徐泽群，女，汉族，1976年6月22日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3993号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐泽群在金融机构的存款113443元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年一月十四日书记员 朱丽桦
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5193号王某、张某：关于王某与张某赡养费一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月9日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  张杰二〇二〇年一月九日书记员  黄婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7620号原告：刘云，女，1976年7月27日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：景红海，男，1967年11月22日出生，住海安市。被告：周月琴，女，1970年11月8日出生，住址。本院在审理原告刘云与被告景红海、周月琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告刘云于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云撤诉。案件受理费减半收取480元，由原告刘云负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年一月七日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保47号 申请人：张明，男，1979年7月6日生，汉族，住海城市。 被申请人：杨占武，男，1973年8月3日生，汉族，住鞍山市铁西区。 申请人张明根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初664号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人杨占武名下银行存款4675元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初664号民事调解书现已发生法律效力，申请人张明因被申请人杨占武有向其自动履行上述生效调解所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人张明又因被申请人杨占武在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨占武名下银行存款4675元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋 贺
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初49号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈仲方，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西梧州市龙圩区。因犯抢劫罪，被广西梧州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年5月8日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈仲方犯抢劫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陈仲方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月2日20时许，被告人陈仲方在鹤山市********某公园旁见被害人罗某独自行走，遂尾随被害人罗某，后从后用手捂住罗某的嘴巴，并拉扯罗某的挎包，在拉扯过程中罗某摔倒，其苹果6Plus手机[经鉴定，价值人民币（下同）650元]跌落在地，陈仲方抢走该手机后逃离现场。次日，陈仲方到古劳镇将该手机以人民币160元卖给诚创数码通讯经营部的谢某。同月6日，陈仲方被民警抓获。破案后，上述被抢的苹果6Plus手机已发还给罗某。公诉机关认为，被告人陈仲方以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈仲方到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈仲方具有前科，可以酌情从重处罚。结合被告人陈仲方自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人陈仲方有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人陈仲方在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人陈仲方的供述，被害人罗某的陈述，证人谢某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人陈仲方以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈仲方到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈仲方具有前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈仲方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年1月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、本案扣押被告人陈仲方的衣服两件、裤子一条、拖鞋一双、口罩一个、眼镜一副，予以没收并销毁（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员黄伟胜人民陪审员关碧君二○二○年一月二十一日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21219号原告：何柏杰，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************639。原告：何燕群，女，1962年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************627。共同委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。被告：林志英，女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************362。原告何柏杰、何燕群与被告林志英法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人及原告何柏杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被继承人何锦科名下的位于佛山市顺德区xx号房产、佛山市顺德区xxx号房产由原告何柏杰继承和所有，被告协助原告何柏杰办理过户手续；2.被继承人何锦科名下的位于佛山市顺德区xxxx号之一房产由被告林志英继承和所有，原告何柏杰协助被告林志英办理过户手续；3.登记在被继承人何锦科名下的xx股份合作经济社的股权一股，由原告何柏杰继承三分之二份额，林志英继承三分之一份额；4.本案全部诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被继承人何锦科于1939年9月25日出生，于2019年2月死亡。何锦科第一任妻子为冯彩婵（于1994年2月1日死亡）。何锦科与冯彩婵没有生育子女，但收养了两个子女，即本案两原告。1997年5月20日，何锦科与被告林志英结婚，其二人没有生育或收养子女。被告林志英近十年来一直没有履行妻子的责任，没有照顾何锦科，至今离家出走未归。在何锦科去世前，一直与原告何柏杰共同生活居住，由何柏杰悉心照料何锦科。何锦科名下有三间房产：分别系位于佛山市顺德区xx号房产、佛山市顺德区xxx号之一房产、佛山市顺德区xxxx号房产。该三间房产系何锦科与冯彩婵的夫妻共同财产，各占二分之一份额。何锦科另有xx股份合作经济社的股权一股，该股权属于何锦科的个人财产。何锦科及冯彩婵各自的父母均先于其二人死亡，其二人死亡后均未有立遗嘱处置上述财产。现原告何燕群同意将其名下的应继承何锦科、冯彩婵的遗产份额赠与给原告何柏杰。诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询表、结婚登记申请书、户籍类其他证明、西海村委会证明、常住户口登记表、房地产权证、房产档案、佛山市不动产（房屋）登记信息查询结果、股权证、评估报告书等证据，上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告委托佛山市博顺资产房地产土地评估有限公司对涉案三间房产进行了价值评估，该司出具了评估报告，评估桥北大街十八巷5号房产的价值为131000元、桥北大街十八巷5号之一房产价值为62000元、烈士中路48号房产价值为43000元。本院认为，登记在被继承人何锦科名下的涉案三间房屋系被继承人何锦科与前妻冯彩婵的夫妻共同财产，何锦科与冯彩婵各享有涉案房产二分之一份额。因其二人各自的父母各均先于其二人死亡，故在冯彩婵死亡时，其享有的二分之一份额由何锦科及作为养子女的两原告各继承三分之一，即此时何锦科取得三间房产的各六分之四份额，两原告各取得六分之一份额。何锦科死亡时，其继承人为两原告及其现任妻子林志英。如按平均分配，三人各继承三分之一，即本案三名当事人各继承整个房产的九分之二份额。因何锦科生前一直与原告何柏杰共同生活居住，由原告何柏杰照料，何柏杰尽到了主要的赡养义务。故何柏杰应当适当多分遗产。原告何燕群自愿将其继承的份额赠与原告何柏杰，此为其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。即原告何柏杰可取得案涉三间房产各九分之七以上的份额。经评估，xx号房产的价值为131000元、xxx5号之一房产价值为62000元、xxxx号房产价值为43000元，原告主张xx号房产、xxx号房产归原告何柏杰所有，xxxx号之一房产归被告林志英所有，从三间房产的总值、各间房产的价值、原告可以多分遗产、原告应取得房产的份额、最优化处理案涉房产及减少纠纷等多方面因素考虑，原告的此一主张亦合法合理，本院予以准许。何锦科名下的xx股份合作经济社的股权一股，属于何锦科的个人财产，由本案三名当事人各继承三分之一份额，原告何燕群自愿将其继承的份额赠与原告何柏杰，本院亦予以准许，即原告何柏杰取得了该股权的三分之二份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、登记在被继承人何锦科名下的位于佛山市顺德区xx号房产（房地产权证号：粤房地证字第x号）、佛山市顺德区xxx号房产（房地产权证号：粤房地证字第xx号）由原告何柏杰继承和所有，原告何燕群、被告林志英应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何柏杰办理上述房产的变更登记手续；二、登记在被继承人何锦科名下的位于佛山市顺德区xxxx号之一房产（房地产权证号：粤房地证字第x号）由被告林志英继承和所有，原告何柏杰、何燕群应于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告林志英办理上述房产的变更登记手续；三、登记在被继承人何锦科名下的xx股份合作经济社的股权（股东证号：x）一股，由原告何柏杰继承三分之二份额，被告林志英继承三分之一份额。案件受理费5050元（原告已预交），由原告何柏杰负担3650元，被告林志英负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  钟金强人民陪审员  曾文勇二〇二〇年一月七日书 记 员  冯淑娴
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执128号申请执行人：谭建，男，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市潼南县古溪镇九岭村4组31号，公民身份号码510227197501082757。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路22号，统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。本院在执行谭建与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人谭建向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初229号原告：吴艳华，女，汉族，1972年6月23日出生，住吉林省蛟河市********沟屯,公民身份号码220************449。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：袁全义，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省佛山市三水区********************,公民身份号码440************212。原告吴艳华与被告袁全义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告吴艳华的委托诉讼代理人李金荣到庭参加了诉讼。被告袁全义经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款89424元及暂计至2019年11月25日的资金占用费2750.66元（其中49000元从2019年3月16日起算,20528元从2019年3月19日起算,19896元从2019年4月4日起算,均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）,合计92174.66元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告是三水区大塘镇连滘村的养殖户。2019年以来,被告多次到原告处购买饲料,尚欠三笔饲料款未付。原告在诉讼中向本院提交了如下证据：工商登记信息资料一份、确认单一份、送货单二份。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉是对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年起，被告多次向原告赊购饲料。2019年3月15日，被告出具确认单一份，确认尚欠原告饲料款49000元。2019年3月18日，被告签署送货单一份，确认收到原告价值20528元的饲料。2019年4月3日，被告签署送货单一份，确认收到原告价值19896元的饲料。本院认为，原告提交的确认单、送货单可以证明原告与被告之间买卖饲料的合同关系已经成立并生效。原告已经交付饲料，被告应当支付饲料款共49000元+20528元+19896元=89424元。原告要求被告清偿饲料款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未在合理期限内支付饲料款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告有权要求被告支付资金占用费，但因双方未约定资金占用费的计算标准，故原告关于资金占用费的起算时间和利率不合理。根据本案案情和司法实践，本院依法调整资金占用费的计算方式为：以89424元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁全义于本判决生效后十日内向原告吴艳华清偿饲料款89424元及其资金占用费（资金占用费的计算方式为：以89424元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1052元（原告已预交），由被告袁全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年一月十七日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3621号之一 被执行人：陈响宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于陈响宇犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初546号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈响宇应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因陈响宇没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈响宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈响宇名下有号牌为闽×汽车一辆，本院依法查封了该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对该车辆变现处理；本院依法对被执行人陈响宇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人陈响宇居住地广州市南沙区×号的物业管理单位某物业管理中心调查，该物业管理中心反映陈响宇是该小区的租客，与他人合租，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人陈响宇居住地现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产；本院委托河南省新蔡县人民法院调查被执行人陈响宇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈响宇有不动产信息。因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人陈响宇限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初546号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3621号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3763号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许咏嵘，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区**********。2002年9月26日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2002年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3693号起诉书指控被告人许咏嵘犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人许咏嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月25日16时许，被告人许咏嵘与周某熙通过电话联系，约定向周某熙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。其后，许咏嵘去到佛山市顺德区****丽某某售楼部附近，以人民币900元将0.81克甲基苯丙胺贩卖给周某熙。交易后，公安机关抓获许咏嵘，并查获上述毒品、通讯手机1部、小车1辆。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人许咏嵘的供述；证人周某熙、陈某机的证言；辨认及指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押物品清单；提取笔录；毒品称量及取样笔录；现场检测报告书；化验检验报告；鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人许咏嵘无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许咏嵘判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人许咏嵘对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许咏嵘犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许咏嵘无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许咏嵘犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人许咏嵘归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人许咏嵘的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人许咏嵘的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许咏嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区容桂派出所的1部iphone7P手机（手机号码：136*****129）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月三十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢2号申请执行人：倪虹被执行人：李红卫、赵海燕申请执行人倪虹与被执行人李红卫、赵海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为380075元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人倪虹与被执行人李红卫、赵海燕借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月二日书记员 ：林振国
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初847号 原告:成都时利和汽车租赁有限公司,住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛 委托诉讼代理人：杨奇，男，汉族，系公司员工。 被告:周云涛，男，汉族，1993年8月29日出生，住四川省都江堰市。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告周云涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张珂嘉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初74号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚一扬，男，1995年4月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************630，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人姚一涛，男，1988年3月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************639，汉族，中专文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇城南西门姚厝祠堂边巷2号10户。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人姚一扬、姚一涛犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人姚一扬、姚一涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月份，被告人姚一扬通过网络向一个网名为“CC国际”的时时彩赌博网站的客服微信开通一个赌博账户，并通过支付宝预先充值作为赌资，后被告人姚一扬通过网络购买“机器人”软件及微信号，再创建“日期+俱乐部”(如:4月20日微信群名为“0420俱乐部”)微信赌博群吸引参赌人员刘波等人到群中投注参赌。参赌人员先向被告人姚一扬的支付宝、微信或银行卡支付赌资，被告人姚一扬再在“机器人”软件上为参赌人员添加相应分数(1元兑换1分)，参赌人员在微信赌博群上以“北京赛车”等方式进行时时彩投注，同时“机器人”软件将投注结果自动同步到被告人姚一扬在“CC国际”的时时彩赌博网站的账户中，被告人姚一扬从中赚取投注总额的0.6%抽水牟利。为吸引他人投注，同案人林岳盛(另案处理)帮助被告人姚一扬介绍参赌人员到其微信赌博群中参赌。同年8月份至10月份期间，被告人姚一扬因其支付宝被限额，便向其堂兄被告人姚一涛借用支付宝，被告人姚一涛在明知被告人姚一扬要用于赌资结算的情况下，仍将其支付宝借给被告人姚一扬使用。至2017年4月份，被告人姚一扬使用其微信、支付宝及银行卡接受参赌人员赌资合计2448159.85元，其中使用被告人姚一涛的支付宝接受赌资194373元。2019年10月31日，被告人姚一扬、姚一涛到公安机关投案自首。另查明，2020年1月9日和10日，被告人姚一扬、姚一涛在值班律师林楚涛的见证下，分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人姚一扬有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人姚一涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人姚一扬、姚一涛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人刘波的证言，同案人林岳盛的供述及辨认笔录，被告人姚一扬、姚一涛原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，银行账户交易流水，海门派出所出具的“证实材料”和“证明”，刑事判决书，被告人姚一扬的微信转账流水、支付宝资料及转账流水、银行交易流水，被告人姚一涛的支付宝转账流水，刘波的中国建设银行个人活期账户交易明细和中国农业银行个人明细对账单，认罪认罚具结书，提取笔录、现场勘验检查笔录、微信截图和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚一扬无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪；被告人姚一涛无视国家法律，明知他人利用互联网开设赌场，仍为其提供支付宝账户进行赌资结算，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。其中被告人姚一扬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚一涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人姚一扬、姚一涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚一扬、姚一涛案发后均能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人姚一涛是从犯；二被告人均能自愿认罪认罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人姚一扬予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人姚一涛予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下:一、被告人姚一扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚一涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陆汉群人民陪审员  林秀华人民陪审员  周 霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文及司法解释:一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执197号 申请执行人：李照云，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人李照云与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力(2019)皖1302民初11052号民事判决书书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车（车辆型号ＷＡＵＡＦＢ8Ｔ,车架号码为ＷＡＵＡＦＢ8ＴＯＢＡ098390,发动机号码为ＣＤＮ216270）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人李照云名下。 本裁定立即执行。 审判员 马 军 二〇二〇年一月十日 书记员 李赛赛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初21号 原告:熊宇驰，男，汉族，1995年8月29日出生，住重庆市垫江县。 被告:成都皓鑫嘉业房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区大业路39号17层1号（自编号1718）。 法定代表人：江国伟。 原告熊宇驰与被告成都皓鑫嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告熊宇驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊宇驰撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十七日 书记员 张珂嘉
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初279号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人高阳，男，汉族，1976年5月3日出生，高中文化，职工，住黑龙江省肇州县。2019年7月20日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2019年11月20日肇州县人民法院对其决定取保候审，同日由肇州县公安局执行。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人高阳及其辩护人法律援助律师黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年7月19日20时许，被告人高阳驾驶黑Ｅ×××××号蓝色吉利英伦牌小型轿车，沿肇州镇八厂街由东向西行驶，行至肇州县第一中学附近时，被公安人员查获，随即对其进行呼吸式酒精测试并抽血化验。经鉴定，高阳血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定文书，驾驶人查询单、机动车信息查询结果单，被告人高阳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高阳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚。被告人高阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人高阳构成坦白，且为初犯，无前科劣迹，犯罪后真诚悔罪、认罪认罚，社会危害较小，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日20时许，被告人高阳驾驶黑Ｅ×××××号蓝色吉利英伦牌小型轿车，沿肇州镇靶场街由东向西行驶，行至肇州县第一中学附近时，被公安人员查获，随即对其进行呼吸式酒精测试并抽血化验。经鉴定，高阳血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人高阳到案后积极主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定文书，驾驶人查询单、机动车信息查询结果单，被告人高阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阳醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人高阳具有坦白、真诚悔罪、无前科劣迹等情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）                          审判长                            杨树义                                审判员                            汤锐                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                          二〇二〇年一月八日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执43号申请执行人：栗红，女，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王玉杰，女，1968年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行栗红与王玉杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人栗红依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1377号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的6000元，执行费50元，本院于2020年1月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王玉杰向申请执行人栗红清偿6000元及延迟履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月六日书记员  柳亿嘉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初75号原告吴某。被告吉某。本院在审理原告吴某与被告吉某买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告吴某负担。审判员 那  图  雅二〇二〇年一月十日书记员 乌云图那木拉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4556号原告：王普聪，男，职员，住呼和浩特市。被告：李成林，男，退休职工，住呼和浩特市。被告：丁云枝，女，无固定职业，住址同上。本院在受理原告王普聪诉被告李成林、丁云枝民间借贷纠纷一案中，原告王普聪于2020年1月10日向本院申请撤回对被告李成林、丁云枝的起诉。本院认为，原告王普聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王普聪撤回对被告李成林、丁云枝的起诉。案件受理费2351元，由原告王普聪承担。审判员 王晓勇 二Ｏ二Ｏ年一月十日书记员 魏利荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23855号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：杨众，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************632。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨众信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********191，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59554.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息12620.76元、违约金4592.97元、分期手续费7360.59元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨众在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59554.61元、利息12620.76元、分期手续费7360.59元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元，由被告杨众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执2875号曾华军、管彤：关于申请执行人曾华军与被执行人管彤民间借贷纠纷一案，2019年7月22日送来申请执行的（2019）湘0124民初4064号民事调解书，已于2020年1月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执2875号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月十六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保2号申请人：郑志亮，1988年4月15日出生，男，汉族，现住黑龙江省富锦市。被申请人：张敬华，1964年2月12日出生，男，汉族，现住黑龙江省富锦市。申请人郑志亮于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬华在中国工商银行股份有限公司账户为62×××98内存款限额冻结28000元。申请人郑志亮以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张敬华在中国工商银行股份有限公司账户为62×××98内存款限额冻结28000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年一月十四日书记员  张丽姝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1055号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号。被执行人代振亮，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省郑州市郑东新区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与代振亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告代振亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金52267.28元，零售利息109.6元，分期手续费2256.19元，合计54633.07元，并支付自2018年7月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以52264.28元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告代振亮负担。代振亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人代振亮名下银行存款55944予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年一月十七日书记员  张 楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初198号原告：海安信和房产经纪服务部，住所地海安市高新区长江西路16号。经营者：张旭东，男，1975年11月28日出生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：王爱勇，男，1985年1月5日出生，住南通市崇川区。被告：张元元，女，1983年5月1日出生，住址。委托诉讼代理人：王爱勇（即第一被告），系张元元之夫。被告：严晓华，男，1973年9月30日出生，住海安市高新区。本院在审理原告海安信和房产经纪服务部与被告王爱勇、张元元、严晓华居间合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告海安信和房产经纪服务部于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安信和房产经纪服务部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安信和房产经纪服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告海安信和房产经纪服务部负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年一月十六日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初526号原告：张国志，男，1970年10月30日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告：方烈，女，1975年12月20日生，其他信息不祥。原告张国志诉被告方烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张国志于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国志申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国志撤诉。案件受理费25.00元，由原告张国志承担。审判员  赵志凤二〇二〇年一月十六日书记员  武 媚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初283号原告：李国艳，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住青冈县。被告：青冈县昌盛镇宏伟村民委员会。代表人：钱智涛，职务：村委会主任。原告李国艳与被告青冈县昌盛镇宏伟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国艳、被告青冈县昌盛镇宏伟村民委员会代表人钱智涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款本金人民币200,388元；2、请求依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年原告给被告垫付修路款，共计人民币：200,388元，被告于2019年10月20日给原告出具欠条一份。此款经原告多次向被告索要，被告始终未给付。青冈县昌盛镇宏伟村民委员会代表人钱智涛承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告青冈县昌盛镇宏伟村民委员会为修建该村吴占东屯后公路和广场无钱，向原告借款200,388元，并给原告出具欠据一份，同时将该笔款落入宏伟村个人往来账户上，上述事实原、被告均无异议，并有原告提交的两份书面证据可以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告将出借款交付给被告使用，双方借款合同成立并有效，被告应按合同履行给付借款义务，但被告未履行，属于合同违约。因此，原告要求被告给付借款200,388元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告青冈县昌盛镇宏伟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李国艳借款本金200,388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元由被告青冈县昌盛镇宏伟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年一月十七日书记员 王天慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1669号 上诉人（原审原告）张永良，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）肖体仁，男，1951年3月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审原告）陶仁，男，1952年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）蒋才顺，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市河东新区人民路市级机关集中办公区。 法定代表人易恩弟，市长。 被上诉人（原审被告）简阳市土地储备中心。住所地：四川省简阳市简城镇政府街161号。 法定代表人吴勇全，主任。 委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 上诉人张永良、肖体仁、陶仁、蒋才顺(以下简称张永良等4人）因诉被上诉人简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）、简阳市土地储备中心（以下简称简阳土地中心）行政其他行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张永良等4人向原审法院诉称，原告是简阳化肥厂原职工，一直居住于厂职工宿舍，拥有合法房屋产权，后该房屋在未经合法程序情况下于2011年8月8日被强拆。原告通过政府信息公开途径，获知简阳市房屋拆迁办公室（以下简称简阳市拆迁办）于2010年6月28日向四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华房产公司）和简阳土地中心颁发了拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。该许可证许可允许拆迁包括原告房屋在内的159户居民的房屋。后二被告共同对原告的房屋进行了拆除，拆除时动用了公安特警等参与强拆，并且在强拆后并未对原告进行实际的安置补偿，二被告的拆除行为严重违法，严重侵害了原告的合法财产权益。故请求：1.确认被告拆除原告合法房屋的行为违法;2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告张永良等4人的诉请为请求人民法院确认被告拆除原告合法房屋的行为违法。张永良等4人在庭审中陈述其知道涉案房屋被拆除的时间为2011年8月8日，其于2018年10月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。张永良等4人称其虽知道房屋于当日被拆除，但不知道谁实施了拆除行为，故一直在信访，不应认定超过起诉期限。因张永良等4人向相关部门主张权利并不妨碍其选择向法院提起诉讼，张永良等4人的该主张不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定应扣减起诉期限之情形，故该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张永良等4人的起诉；案件受理费依法不予缴纳。 上诉人张永良等4人上诉称，虽然上诉人于2011年8月8日知道自己房屋被拆除，但不知道是谁拆的，无法行使救济权利。上诉人是通过政府信息公开途径，才知道《房屋拆迁许可证》，由此知道拆迁人涉及简阳土地中心，简阳市政府可能是责任承担主体。上诉人的起诉并未超过法定期限，原审裁定适用法律错误。请求：撤销原审法院（2018）川01行初1029号行政裁定，将案件发回原审人民法院继续审理。 被上诉人简阳市政府答辩称，张永良等4人在庭审中明确表示知晓具体行政行为，其起诉已经超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。 被上诉人简阳土地中心答辩称，张永良等4人错列简阳土地中心为被上诉人，若其不同意变更被上诉人，应驳回其上诉。有关房屋征收拆迁工作，并非简阳土地中心的职责。没有任何证据证明，简阳土地中心作出过拆除上诉人房屋的具体行为。请求驳回张永良等4人对简阳土地中心的上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当在法律规定的期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案涉诉行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，张永良等4人在一审庭审及上诉状中均自认，其于2011年8月8日已知道自己房屋被拆除，而张永良等4人于2018年10才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。张永良等4人提出，其虽然当日知道房屋被拆除，但不知道是谁拆除的，无法行使救济权利。而根据已生效的人民法院（2018）川01行终577号行政裁定和（2017）川0180行初145号行政裁定查明的事实，简阳市拆迁办于2010年7月将核发的案涉《房屋拆迁许可证》予以张贴，因与部分拆迁户未达成拆迁协议，2010年12月2日，相关部门组织与拆迁范围内的20多户拆迁户对话调解，其中包括张永良等4人，张永良等4人一直未与精华房产公司达成拆迁安置协议。由此，张永良等4人能初步确定拆除房屋的行为人，但张永良等4人没有在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，既未提起行政诉讼，也未提起民事诉讼。且张永良等4人提供的证据，不能证明其有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，一审裁定驳回张永良等4人的起诉，并无不当。张永良等4人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年一月八日 书记员 李瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2019）宁0104执保1554号冯帅波:关于申请人冯帅波与被申请人马希俊、王英诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保546号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人冯帅波向本院申请保全的被申请人马希俊、王英名下价值3614800元财产已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16742号原告：中山市镇达电子有限公司，住所地广东省中山市***********之二。法定代表人：张林耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：区兆近，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市顺煋照明有限公司，住所地广东省中山市*********************、3区。法定代表人：李大龙。被告：李大龙，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省五华县***********。原告中山市镇达电子有限公司（以下简称镇达公司）与被告中山市顺煋照明有限公司（以下简称顺煋公司）、李大龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇达公司的委托诉讼代理人区兆近到庭参加诉讼，被告顺煋公司、李大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇达公司向本院提出诉讼请求：顺煋公司、李大龙连带向镇达公司支付货款211448元及利息（自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：顺煋公司向镇达公司购买电路板，由于李大龙作为顺煋公司的还款担保人，故镇达公司应顺煋公司、李大龙的要求提供货物。顺煋公司、李大龙初期还能支付货款，但后来便以资金困难为由拖欠货款。2019年7月24日经核对，顺煋公司、李大龙向镇达公司出具欠条，确认拖欠货款265738元、由李大龙作为还款保证人，欠条还约定了还款时间。欠款期限届满后，镇达公司多次向顺煋公司、李大龙催讨，顺煋公司、李大龙仍拖欠211448元货款未付，为维护自己的权益，镇达公司提起诉讼。顺煋公司、李大龙辩称，1.模具应退回给顺煋公司；2.货物质量问题，焊点开得不合理，造成有质量问题。顺煋公司、李大龙承认欠款金额，但是镇达公司应该给时间顺煋公司、李大龙处理。2019年11月15日顺煋公司、李大龙已支付10000元货款，镇达公司马上提起诉讼不合常理。货物有质量问题，很难销售出去，并且存在客户投诉并理赔的风险，镇达公司吴总说不能退案涉货物，顺煋公司、李大龙也已经支付5、6万元货款，镇达公司也应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月至6月期间，镇达公司多次向顺煋公司送货。2019年7月24日，顺煋公司向镇达公司出具欠条，载明截至2019年6月30日，顺煋公司拖欠镇达公司货款265738元，经双方协议约定2019年7月30日至11月30日期间每月还款44290元，2019年12月30日还款44288元，直至付清为止，如有任何一个月不按期支付，则镇达公司有权全额主张归还。李大龙在欠条还款保证人处签名摁指模。本院认为，本案系买卖合同纠纷。镇达公司主张顺煋公司拖欠其货款，提供送货单、欠条为证，顺煋公司亦未提出异议，故本院认为镇达公司与顺煋公司成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现顺煋公司逾期偿还货款，已构成违约，镇达公司主张顺煋公司偿还货款211448元，理据充分，本院予以确认。至于利息，因双方没有约定逾期还款的违约责任，且顺煋公司拖欠货款的行为客观上必然导致镇达公司资金被占用期间的利息损失，而中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为顺煋公司应自逾期之日即2019年8月1日至19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给镇达公司。至于李大龙责任承担问题，李大龙于案涉欠条上作为担保人签名，系其真实意思表示，镇达公司与顺煋公司、李大龙之间成立真实、合法的担保关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，现镇达公司主张李大龙对欠款本金211448元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市顺煋照明有限公司、李大龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市镇达电子有限公司支付货款211448元及违约金（以211448元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市镇达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2265元，由被告中山市顺煋照明有限公司、李大龙负担（该款被告中山市顺煋照明有限公司、李大龙应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市镇达电子有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月二十五日书记员  廖静怡
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初53号 起诉人：杨文清，男，满族，1964年4月27日出生，住辽宁省清原满族自治县。 起诉人杨文清对被起诉人清原满族自治县工业和信息化局向本院递交民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令清原县工业和信息化局返还5，578，000.00元股权转让款并从2006年9月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 事实和理由：清原满族自治县工业和信息化局系清原县印刷厂上级主管单位，2006年9月清原县印刷厂由相关部门批准后进行国有企业转制，转制方案中规定采取先售后股的形式实行全员股份制，股权设置159股，印刷厂159名在册职工每人一股股金53，500.00元，由职工自筹。转制方案确定后，原告出资，以职工名义购买，职工用起诉人提供的资金向清原县印刷厂支付53，500.00元股权转让款，并由清原县印刷厂向职工出具等额资产变现收据为凭。后职工以收条及股权内部转让协议书形式将职工对清原县印刷厂的权利义务转让给起诉人。2006年11月14日，清原满族自治县工业和信息化局以资产交接书的形式将清原县印刷厂的资产交付给案外人清原满族自治县椿焕印刷厂，清原印刷厂于2007年1月17日被注销。起诉人认为，根据先售后股的转制方案，资产变现收据所对应的合同标的为清原印刷厂全部资产，是职工与清原县印刷厂之间的买卖关系。买卖关系成立后，职工以收条及交接资产变现收据的形式将对清原县印刷厂的合同权利转让给了原告，至此起诉人基于垫付资产变现资金及合同权利受让而取得了清原县印刷厂资产购买方的主体资格，清原县印刷厂负有向起诉人按比例交付资产的义务。清原满族自治县工业和信息化局做为清原县印刷厂的主管部门及改制主体，在清原县印刷厂注销后应承担清原县印刷厂交付资产的合同义务。但其却将资产交付给没有给付对价的第三方，损害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，本案并非买卖关系，是企业改制过程中产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人认为的被起诉人将清原县印刷厂的资产交付给案外人符合该规定，故本院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案起诉人与被起诉人之间没有签订股权转让协议，不存在利害关系，故本案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 对杨文清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年一月九日 书记员  井梓懿
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢45号之五 申请执行人：夏可明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：阮士飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘梅珍，女，1973年12月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码342623197312146826。 依据已经发生法律效力的(2017)皖0225民初2053号民事调解书,申请执行人夏可明与被执行人阮士飞、刘梅珍民间借贷纠纷一案，因被执行人阮士飞、刘梅珍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人阮士飞、刘梅珍在金融机构存款人民币31万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十六日 书记员 周继璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初473号原告：佛山市禅城区********股份合作经济社，社址：广东省佛山市禅城区*******，组织机构代码：61763015-X。社长：陈广滔。委托诉讼代理人：李涛，系广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，系广东润正律师事务所实习律师。被告：龙芳，女，汉族，1992年12月6日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县*******上水井组，公民身份号码：522************06X。原告佛山市禅城区********股份合作经济社诉被告龙芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告佛山市禅城区********股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区********股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇二〇年一月十五日书记员  胡会婷