湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2630号原告：周阳，男，1994年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陆俊，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：武汉锦枫物流配送有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。法定代表人：陈玉美，总经理。委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：管行，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢文胜，男，1992年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周阳诉被告陆俊、武汉锦枫物流配送有限公司（以下简称锦枫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）、管行、卢文胜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周阳的委托诉讼代理人朱金发，被告陆俊、锦枫物流公司的共同委托诉讼代理人邵瓒，被告平安财险湖北公司的委托诉讼代理人龚悦文，被告管行及其委托诉讼代理人李先权、被告卢文胜的委托诉讼代理人贾林、被告人保财险武汉公司的委托诉讼代理人曾鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令陆俊、管行、卢文胜、锦枫物流公司赔偿周阳因交通事故造成的前期医疗费损失共计285,000.00元；2、判令平安财险湖北公司、人保财险武汉公司在交强险及商业险承保范围内直接向周阳支付赔款；3、本案诉讼费及保全费用由陆俊、锦枫物流公司、平安财险湖北公司、管行、卢文胜承担。事实和理由：2019年7月7日8时5分许，管行驾鄂Ａ×××××B小型轿车行驶至沪渝高速公路沪渝向837km+850m处时，与陆俊驾驶鄂Ａ×××××6号重型货车相撞，造成车上乘坐人周阳受伤的交通事故。本次事故陆俊、管行均应承担相应责任。另查鄂Ａ×××××B小型轿车的登记车主为卢文胜鄂Ａ×××××6号重型货车的登记车主为锦枫物流公司，该车在平安财险湖北公司投保了交强险及商业三责险。陆俊辩称：1、事故我方应是无责，不应承担赔偿责任；2、即使我方有责任，我方也应按责任比例2:8承担；3、诉请中医疗费用有与本次交通事故无关的费用，应剔除非交通事故发生产生的医疗费用。锦枫物流公司辩称：我司与陆俊系挂靠关系，根据协议，发生事故产生的赔偿责任均由陆俊个人承担，我司不承担赔偿责任。平安财险湖北公司辩称：1、在核实事实及核对四证齐全下，我司在保险范围内承担相应的责任；2、医疗费用中与交通事故无关的费用应予以剔除，应扣除10%非医保用药；3、诉请过高，法院依法认定；4、我司不承担鉴定费、诉讼费。管行辩称：1、事故发生时间与认定书上的时间不一致；2、车辆已投保，应由保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、周阳受伤是其自身原因，其自身过度饮酒，且在车上不按规定系安全带及正确坐式座位，管行没有任何操作不当，不应承担责任；4、管行是受卢文胜的强行要求代驾，所产生的赔偿责任应由卢文胜承担；5、诉请过高，医疗费用中与交通事故无关的费用应予以剔除，其他费用法院核算为准。卢文胜辩称：1、卢文胜无责，依规定及事故认定，不应承担责任；2、周阳自身存在责任，没有按相关规定要求系安全带，造成伤害和损失的扩大；3、管行认为是帮工行为，我方不认可，我们只是一起出去，仅只是因为管行没有喝酒才让其驾驶。人保财险武汉公司辩称：1、对事故认定无异议；2、周阳系我司承担车辆的车上人员，我司在核实两证齐全下，承保的10,000.00元内承担责任；3、我司不承担鉴定费、诉讼费。周阳为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、周阳身份证复印件。拟证明周阳的诉讼主体资格。证据二、驾驶证、车辆行驶证、保险资料。拟证明被告的诉讼主体资格。证据三、交通事故认定书。拟证明本次交通事故的责任及事故造成周阳受伤的事实。证据四、住院病历、住院费票据。拟证明周阳因此次事故受伤及产生的医疗费用。证据五、鄂州市中心医院法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明周阳的伤残等级、护理及营养时限、后续医疗费用等。证据六、交通费、住宿费及其他费用票据。拟证明事故发生后周阳为住院医疗实际支出的各种费用。陆俊提供事故现场照片两张。拟证明事故陆俊不应承担次要责任，根据相关要求其是有反光标识的。锦枫物流公司、平安财险湖北公司、卢文胜、人保财险武汉公司未提供证据。管行提供如下证据：证据一、申请法院调取的询问笔录、微信聊天截图、转账记录。拟证明周阳与卢文胜二人明知管行身体疲劳没有驾驶条件，有主观错误；管行是义务代驾行为，事故赔偿责任应由周阳与卢文胜二人承担，且事故发生后管行向周阳垫付2,000.00元，要求在本案中一并处理。证据二、驾驶证。拟证明管行具备驾驶资格。庭审质证过程中，陆俊、锦枫物流公司对周阳提供的证据一、二、五无异议；对证据三有异议，对事故责任的认定与划分有异议，对其证明目的有异议；对证据四有异议，认为周阳住院病历及票据不仅仅包括此次交通事故，还有自己自身疾病的治疗费用，与本次事故无关的费用，不应支持；对证据六请法院依法酌定。平安财险湖北公司对周阳提供的证据一、三、五无异议；对证据二认为要核对原件及陆俊的从业资格证及车辆运输证；对证据四病历资料无异议，认为治疗费用应剔除与交通事故无关的治疗费用；认为六张白蛋白费用不应支持，有两张无发票；对证据六请法院依法酌定。管行对周阳提供的证据质证意见同陆俊、锦枫物流公司及平安财险湖北公司质证意见一致。卢文胜对周阳提供的证据四治疗费用的组成有异议；其他证据均无异议。人保财险武汉公司对周阳提供的证据二认为管行的驾驶证未提供副本，卢文胜行驶证未提供相关年检信息，均应提供原件；其他证据质证意见同平安财险湖北公司一致。周阳、管行、人保财险武汉公司对陆俊提供的证据认为照片中反光标识不清楚，有白色粉末挡住了；反光标识是否按规定粘贴，应由相关部门核实，不应由个人判定。锦枫物流公司、平安财险湖北公司、卢文胜对陆俊提供的证据均无异议。周阳对管行提供的证据一询问笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明周阳、卢文胜、管行相约出门吃饭，无法证明周阳、卢文胜明知管行身体疲累有主观错误；微信截图内容中也无法表明要管行开车的表示；垫付费用无异议；对证据二无异议。陆俊、锦枫物流公司对管行提供的证据一询问笔录、微信聊天截图，不予质证；转账记录予以认可；对证据二认可，无异议。平安财险湖北公司、人保财险武汉公司对管行提供的证据均无异议。卢文胜对管行提供的证据一询问笔录、微信聊天截图真实性无异议，但对证明目的有异议，认为管行是活动的参与者，并不存在帮工行为，驾驶时间不长，并非属疲劳驾驶，且因卢文胜饮酒无法驾驶，交予管行驾驶，是正常的行为；垫付无异议；对证据二无异议。经庭审质证，本院认为，周阳提供的证据一、五，管行提供的证据一中的转账记录及证据二，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于周阳提供的证据二形式真实，本院予以采信。证据三客观真实，且经复核程序后作出，本院予以采信。证据四因当事人在合理期间内未申请对周阳有因治疗自身疾病产生的费用进行鉴定，人血白蛋白票据亦有医嘱佐证，但其中两张票据系非正式票据，本院部分予以采信。证据六系发生交通事故必然产生的费用，本院酌情考虑。陆俊提供的证据无其他证据佐证，本院不予采信。管行提供的证据一询问笔录、微信聊天截图，客观真实，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年7月7日，周阳、卢文胜邀约管行驾驶卢文胜所有的鄂Ａ×××××小型普通客车从葛店出发至黄石宵夜。在宵夜过程中，因周阳、卢文胜饮酒，需要一人开车，故而管行未饮酒。宵夜结束后，在从黄石返回葛店途中，先由卢文胜驾车上高速，后由管行代为驾驶。04时28分，管行驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶至沪渝向837km+850m处时，撞上前方慢车道内由陆俊驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车尾部，造成管行、鄂Ａ×××××车乘坐人周阳、卢文胜受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，周阳被送往鄂州市中心医院进行治疗，住院63天，产生医疗费137,703.58元。其中管行垫付2,000.00元。此次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队作出的事故认定书认定，管行负主要责任，陆俊负次要责任，周阳、卢文胜无责任。2019年10月18日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周阳构成十级伤残，后期治疗费23,000.00元，护理日为90日，营养期限为90日，误工损失日180日，产生鉴定费1,900.00元。鄂Ａ×××××重型仓栅式货车登记所有权人为锦枫物流公司，该车在平安财险湖北公司投保了交强险及500,000.00元不计免赔商业三责险。鄂Ａ×××××小型普通客车登记所有权人为卢文胜，该车在人保财险武汉公司投保了10,000.00元/座车上人员责任险。事故均发生在保险期间内。另查明：陆俊与锦枫物流公司系挂靠关系。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。周阳在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。陆俊作为事故车辆的驾驶员违反相关交通法规，应承担民事赔偿责任，锦枫物流公司作为所有权人亦应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。管行作为事故车辆的驾驶员疲劳驾驶发生交通事故，有过错，应承担民事赔偿责任。卢文胜作为登记车主亦应承担连带民事赔偿责任。事故认定书认定管行负主要责任，陆俊负次要责任，本院确定责任比例为70%、30%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，根据本案查明的事实，事发当天，卢文胜、周阳邀约管行一起开车出去到黄石宵夜，在宵夜过程中，卢文胜、周阳均饮酒，管行未饮酒，宵夜后在返回途中，卢文胜让管行代为驾驶，此时，管行与卢文胜间是一种无偿帮工关系。管行为了卢文胜的利益无偿代为驾驶车辆发生交通事故，卢文胜对车辆既具有运行支配，也享有运行利益，应承担赔偿责任。管行作为代驾在驾驶车辆过程中疲劳驾驶，有重大过失，亦应承担赔偿责任。周阳要求管行与卢文胜承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。周阳邀约管行外出宵夜至凌晨，其作为完全民事行为能力人，对自身安全意识淡薄，本身存在一定的过错，本院认定由其自身承担10%的责任。周阳的户籍地在湖北省××林尾××村，经行政区划查询属农村范畴，故周阳的伤残赔偿金可以按湖北农村居民标准计算；周阳的误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算；周阳的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。周阳各项损失依法核定如下：1、医疗费：137,703.58元；2、住院伙食补助费：3,780.00元（60元/天×63天）；3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；4、后期治疗费：23,000.00元；5、护理费：9,591.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×90天,护理天数90天)；6、伤残赔偿金：29,956.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民人均可支配收入14,978.00元/年计算,即14,978.00元/年×20年×10%)；7、误工费：19,182.08元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×180天,误工天数180天）；8、交通费：根据周阳的伤情、住院天数等酌定630.00元；9、精神抚慰金：3,000.00元；10、鉴定费：1,900.00元；以上损失合计230,092.66元。因本次事故造成管行、周阳、卢文胜受伤，由于管行、卢文胜伤情较轻，且至今未向本院起诉，故本院不便为其预留交强险份额。周阳的损失首先由平安财险湖北公司在交强险范围内赔付72,359.08元（其中交强险医疗费用赔偿限额赔付10,000.00元，伤残赔偿限额赔付62,359.08元），余下157,733.58元在商业险部分予以赔付。其中人保财险武汉公司在车上人员险中赔付10,000.00元（限额10,000.00元），由陆俊、锦枫物流公司连带承担570.00元（鉴定费1,900.00元×30%），由平安财险湖北公司在商业险范围内赔付43,750.07元[（157,733.58元-10,000.00元-1,900.00元）×30%]。管行、卢文胜连带承担88,640.15元[（157,733.58元-10,000.00元）×60%]。周丹自行承担10%的责任即14,773.36元。管行垫付的2,000.00元应予以扣减。陆俊、锦枫物流公司的答辩意见，本院部分采纳。管行的答辩意见，本院部分采纳。平安财险湖北公司、人保财险武汉公司的答辩意见，本院部分采纳。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业三责险限额范围内赔付周阳116,109.15元。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在车上人员险限额范围内赔付周阳10,000.00元。该款于本判决生效之日起十日内付清。三、陆俊、武汉锦枫物流配送有限公司连带赔偿周阳570.00元，该款于本判决生效之日起十日内付清。四、管行、卢文胜连带赔偿周阳86,640.15元，该款于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回周阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575.00元，减半收取2,787.50元,财产保全费1,520.00元，共计4,307.50元，由陆俊、武汉锦枫物流配送有限公司负担1,292.25元，管行、卢文胜负担2,584.50元,周阳负担430.75元（此款周阳已预交,待本判决生效后由其直接向周阳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  ：张琳二〇二〇年一月二十一日书记员  ：姜曼