广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24095号原告：刘晓春，男，汉族，1982年12月18日生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小林，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市亿天联科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B1206-1，统一社会信用代码：91440300680374056M。法定代表人：林建龙。原告刘晓春诉被告深圳市亿天联科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹巧玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付投资款本金及投资收益共计人民币121635元（币种，下同）及利息，利息以121635元为基数，按照年利率24%自起诉之日起计算至实际付清之日止；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年8月1日、2014年3月1日各签订一份《分红股权认购协议》，又于2015年8月4日签订一份《电商项目股权认购协议》。以上三份协议均约定原告出资向被告认购公司的分红股权，按一元一股认购，原告合计向被告支付认购款255000元。双方约定被告保证原告每年分红额为1.5倍的收益。双方不定期进行对账，被告前期均能按约向原告支付收益，后期经原告多次催告，仍欠原告121635元不予支付。被告的行为严重违反了中华人民共和国《合同法》及相关法律法规之规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。被告向本院提交书面答辩状，称：一、被告没有收到原告关于民事起诉状提到的任何款项，所以原告提出的向被告催收支付分红股权款和收益一说不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、关于原告的微信聊天记录，是原告与被告股东林建龙个人纠纷，被告提供了股东林建龙的转账记录作为证据。经审理查明：2013年8月1日，原、被告双方签订协议，约定：被告为激励重要技术、管理员工、优秀员工，拟向部分员工发行分红股权，让管理、技术团队一起分享被告经营成果，形成以下协议：一、认购资格，1、原告为被告工作满一年的正式员工。2、原告为工作认真、人品端正、认同企业文化的正式员工。二、认购数量，被告根据原告的工作岗位、个人绩效、个人资质等因素综合评定，原告认购被告分红股权的数量为5万股。三、认购价格，1、被告按500万股计算，按1元1股认购。20000元1份占被告分红股的0.4%起认购，最多每人5份占2%比例。四、投资回报，被告在支付原告工资、奖金外，将每年净利润用于对分红股东的分红，具体细则如下：1、保证认购分红股权的股东每年分红额一年期1.5倍的收益。2、同时享有50000元按1%的比例享有被告年盈利分红。如一年赚100万，按认50000元分红10000元比例。（注：原告必须达到每年业绩12万（含）以上才享受被告盈利分红，技术及不参与业务者另行考核。）3、如被告被收购或转让在归还认购本金外同时按认购比例（50000元占1%例)给于补偿。五、配股资格，1、原告在被告工作满3年，经考核合格，有进一步配股的机会……六、分红股权性质，1、被告发行的分红股权是激励重要管理、技术人员、优秀员工的公司内部有价证券。2、分红股权的发行不增加公司注册资本，（认购满三年后进行工商备案，备案后按注册股东来享受权利和义务。）3、分红股权所有者享受协定范围内的分红，不参与被告经营决策。4、分红股权不可相互转让。七、保密机制……八、退出机制……九、协议效力……2014年3月1日，原、被告双方另行签订协议，约定被告根据原告的工作岗位、个人绩效、个人资质等因素综合评定，原告认购被告分红股权的数量为10万股。该份协议的其他内容与原、被告双方于2013年8月1日签订的协议内容一致，2015年8月4日，原、被告签订《电商项目股权认购协议》，约定：电商项目部为激励重要技术、管理员工、优秀员工，拟向部分员工发行分红股权，让管理、技术团队一起分享被告经营成果，双方经协商，形成以下协议：一、认购资格，原告为被告工作的正式员工，工作认真，人品端正，愿与被告共同发展。二、认购数量，被告根据原告的工作岗位、个人绩效和资质等综合评定，原告认购被告分红股权的数量为75000股。三、认购价格，被告按250万股计算，按1元1股认购。25000元1份占被告分红股的1%起认购，最多每人5份占5%比例。四、投资回报，被告在支付原告工资、奖金外，将被告每年净利润用于对股东的分红，具体细则如下：1、如果被告被收购或转让，被告在归还原告认购本金外同时按认购比例（25000元占1%比例）给予补偿；2、如果原告持股满一年要退股，被告将归还原告认购本金外同时按认购本金的20%给予原告（注：如果满一年不退股将作为长期持有被告股份的股东并享有股东的权益）；3、同时享有25000元按1%的比例享有公司年盈利分红。如一年盈利100万，按认购25000元分红10000元比例。五、保密机制……六、退出机制……七、协议效力……在上述三份涉案合同落款部分有被告的盖章确认及法人林建龙的签名。原告提交的收据显示，被告分别于2013年、2014年、2015年向原告出具收据确认收到原告交来的分红股权认购款、电商项目股权认购款合计25.5万元。在该些收据收款单位处有被告的盖章确认，在经手人处有林建龙的签名。原告并提交了银行流水，以此主张原告通过银行转账支付了部分认购款，剩余部分通过现金或工资抵扣，由被告统一出具收据。根据该些银行流水显示，原告分别于2014年2月17日向林建龙支付9万元、2014年9月1日向林建龙支付2.5万元。原告提交的其与被告法定代表人林建龙的微信聊天记录显示，2018年5月15日12:32，原告向林建龙发送四月对账单，林建龙回复称：“收到”“你的播商ID多少”“我直接转播币你提现就可”“分两次转了：28968元和9787加了提现手续费，还有160000”“你一次提现20000”“微信或支付宝”“当天提5点前到账”。原告称：“好的，挺好玩的样子。”2018年5月15日18:40，原告称：“一天只能提二万么，退回来了。”林建龙回复称：“我不是和你说了吗？”原告称：“哦。”2019年1月5日13:54，原告向被告发送一份手写的账单，该账单记载：“总计：116275-36275=8万；EC返：8800-3440社保=5360（四个月的）；11-12分红：1800。”原告并称：“林总，年前把这些处理下吧，尤其是分红的30000，我垫付几个月了。”“36275还我就不用在算那每月900了，5360是EC返点扣我姐4个月社保后的，1800是11-12月的30000的那个分红。这个三项尽早处理了，剩余8万整慢慢向你收”“EC充值的4450就算我亏了，不计算了。”2019年1月14日，原告称：“林总，年前能搞定我前几天说的事情吗，总得有个回复吧，时间也确实很久了，听说你现在做的都是大生意，就不要拖着我这点钱了。现在外面可是很多传言了，什么赚了很多什么买房，这些八卦新闻我不想当真，希望你尽快解决我们之间的这些账务”“每年过年，人家就逼我要投资的钱的。您是知道的、我借的钱投的亿天联的。”林建龙回复称：“年前是没有了，现在陷入困境。亿天联公司都一直亏损，还每月给你分红。包括老客户这一块。”在本案开庭审理过程中，对于其诉讼请求金额，原告代理人作如下陈述：116275元是被告确认的16万元之后陆续还了一部分，截止到1月5日是116275元。116275元是涉案三份合同项下的欠款，欠款包括投资本金和收益。减去36275是指原告要求被告先把这个数还了，剩下8万慢慢的向被告催收，因为当时原告投资的时候向他人借了3万元。实际上被告没有先还36275元，在原告发的微信也可以体现出来原告要求被告把这笔钱先还；1800元是一个没有签书面合同的电商项目，每个月有900元的分红，当时1月份统计还有11、12月份的分红1800元（该1800元与原告诉求无关）；5360元是还有一个项目，项目的返点扣除四个月的社保后就是5360元。EC返点是指原告替被告拉业务签单的提成，原告本人称该笔款项与本案所涉三份合同无关，只是对账在一起对。被告向本院提交2015年5月5日至2018年12月期间原告与林建龙之间的转款记录。根据该些转款记录显示，该期间原告与林建龙之间有多笔转款记录。以上事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：上述三份涉案合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称本案与其无关，是原告与林建龙个人之间的纠纷。上述三份涉案合同的签订主体系原、被告双方，林建龙仅作为法定代表人在三份涉案合同上签字。虽然原告提交的银行流水显示，原告将部分款项支付给了林建龙，但被告已出具收据确认收到原告交来的分红股权认购款、电商项目股权认购款合计25.5万元。故，对于被告的辩称本院不予采纳。原被告双方均应按照合同约定及法律规定全面、正确地履行各自的权利义务。根据约定，原告享有退回投资本金及享受分红的权利。原告提交的上述微信聊天记录显示，原告与被告的法定代表人林建龙之间有多次对账；2018年5月15日，林建龙确认还有欠款16万元；2019年1月5日，原告向林建龙发送对账单，要求支付剩余欠款。林建龙对此并未回复，仅于2019年1月14日向原告回复称被告处于亏损状态。对于原告提交的对账金额，因被告并未提出相反证据予以反驳，且被告的法定代表人林建龙于2018年5月15日确认的欠款金额高于原告的起诉金额，故本院对于原告提交的对账单予以采信。此外，因原告诉求中包含的5360元与本案所涉争议无关，故对该笔5360元的款项本院不予处理，原、被告双方可另寻途径解决。综上，被告应向原告支付投资款本金及投资收益合计116275元。原告请求按照年利率24%的标准计算利息的依据不足，本院酌情将利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张自起诉之日即2019年10月29日起计算利息，对于利息的起算点本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿天联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓春支付投资款本金及投资收益合计人民币116275元及利息（以人民币116275元为基数，自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘晓春的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1366元，由原告承担人民币61元，被告承担人民币1305元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年一月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。