湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异5号申请人：张梓铖，男，1991年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园B栋2层A2022号。执行事务合伙人：刘俊兴。被执行人：武汉华联贸易发展公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街33号。法定代表人：徐俊生，该公司经理。被执行人：武汉市洪山万国旅游开发有限公司，住所地：武汉市洪山区九峰乡滨湖村。法定代表人：饶刚，该公司经理。被执行人：武汉市利源特种金属制品有限责任公司，住所地：武汉市洪山区花山镇花山街18号。法定代表人：徐俊生，该公司经理。在本院执行（2007）洪法执字第287号武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）（以下简称歌誉合伙企业）与武汉华联贸易发展公司（以下简称华联公司）、武汉市洪山万国旅游开发有限公司（以下简称万国公司）、武汉市利源特种金属制品有限公司（以下简称利源公司）贷款纠纷一案中，申请人张梓铖向本院提出申请，请求变更张梓铖为本案的申请执行人。申请人张梓铖称，中国农业银行武汉市江城支行（以下简称农行江城支行）与华联公司、万国公司、利源公司贷款纠纷一案，洪山区人民法院作出的（2005）洪和民商初字第27号民事判决书已发生法律效力。因华联公司、万国公司、利源公司未按期履行判决义务，农行江城支行于2007年4月16日向法院申请强制执行，执行法院以（2007）洪法执字第287号民事裁定书终结了本次执行。2006年11月21日，农行长江支行与中国信达公司管理公司湖北省分公司（以下简称信达公司湖北分公司）签订《债权转让协议》，将其对华联公司、万国公司、利源公司的债权转让给信达公司湖北分公司，并于2017年1月13日在《湖北日报》第10、11版发布了《债权转让及债务催收公告》。2017年12月21日，信达公司湖北分公司与湖北省宏泰国有资产经营有限公司（以下简称宏泰公司）签订《债权转让合同》，信达公司湖北分公司将其对华联公司、万国公司、利源公司的债权转让给宏泰公司，并于2018年3月28日在《湖北日报》第10版发布了《债权转让及催收公告》。2018年6月14日，宏泰公司与武汉誉诚汇房产经纪服务有限公司（以下简称誉诚汇公司）达成《债权交易合同》，将其对华联公司、万国公司、利源公司的债权转让给誉诚汇公司，并于2018年9月9日在《湖北日报》第6版发布《债权转让及催收公告》。2018年9月15日，誉诚汇公司与歌誉合伙企业签订《分户债权转让协议》，誉诚汇公司将其对华联公司、万国公司、利源公司的债权转让给歌誉合伙企业，以全球邮政特快专递的方式向被执行人送达了《债权转让暨催收通知书》，并由武汉市黄鹤公证处对该过程进行保全。2019年5月14日，执行法院裁定将歌誉合伙企业变更为本案申请执行人。2019年12月18日，歌誉合伙企业与尹林光签订《分户债权转让协议》，歌誉合伙企业将其对对华联公司、万国公司、利源公司的债权转让给尹林光，以全球邮政特快专递的方式向被执行人送达了《债权转让暨催收通知书》，并由武汉市中星公证处对该过程进行保全。2020年1月7日，尹林光与张梓铖签订《分户债权转让协议》，尹林光将其对华联公司、万国公司、利源公司的债权转让给张梓铖，以全球邮政特快专递的方式向被执行人送达了《债权转让暨催收通知书》，并由武汉市洪兴公证处对该过程进行保全。根据《最高法关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》（2009执他字第1号）的相关规定，请求法院裁定变更申请执行主体为张梓铖。申请人张梓铖为证明所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：证据一、本院（2005）洪和民商初字第27号民事判决书；证据二、本院（2007）洪法执字第287号民事裁定书；证据三、本院（2019）鄂0111执异62号执行裁定书；证据四、2019年12月18日，歌誉合伙企业与尹林光签订《分户债权转让协议》；证据五、2019年12月20日武汉市中星公证处（2019）鄂中星内证字第13699号、13700号、13701号《公证书》；证据六、2020年1月7日，尹林光与张梓铖签订《分户债权转让协议》；证据七、2020年1月9日武汉市洪兴公证处（2020）鄂洪兴内证字第981号、982号、983号《公证书》。本院审查查明，中国农业银行武汉市江城支行（以下简称农行江城支行）与华联公司、万国公司、利源公司借款合同纠纷一案，本院于2006年9月4日作出（2005）洪和民商初字第27号民事判决书，判决：华联公司于本判决生效之日起十日内偿还农行江城支行贷款本金100万元及利息（利率按中国人民银行规定的利率据实结算）；逾期不还，万国公司对上述款项在抵押物范围内承担连带保证责任，利源公司对不足部分承担连带保证责任；本案诉讼费15000元由华联公司负担等。上述判决书发生法律效力后，华联公司、万国公司、利源公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务。农行江城支行于2007年4月18日至本院申请强制执行，本院以（2007）洪法执字第287号立案执行。执行期间查明，被执行人华联公司、万国公司、利源公司公司无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2016年11月21日，农行长江支行与信达公司湖北分公司签订一份《委托资产分户转让协议》（债权）（编号：江南20161121-66），将（2005）洪和民商初字第27号民事判决书中对华联公司享有的主债权及对万国公司、利源公司享有的抵押、保证等从属权利转让给信达公司湖北分公司。2017年1月13日，农行长江支行与信达公司湖北分公司在《湖北日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人华联公司，担保人万国公司、利源公司已将相应债权转让给信达公司湖北分公司。2017年12月21日，信达公司湖北分公司与宏泰公司签订一份《分户债权转让协议》（信鄂-B-2017-051-095），将其对华联公司享有的主债权及对万国公司、利源公司享有的抵押、保证等从属权利转让给宏泰公司。2018年3月28日，信达公司湖北分公司与宏泰公司在《湖北日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人华联公司，担保人万国公司、利源公司已将相应债权转让给宏泰公司。2018年6月14日，宏泰公司与誉诚汇公司签订一份《分户债权转让协议》（信达债权包-2018-039），将其对华联公司享有的主债权及对万国公司、利源公司享有的抵押、保证等从属权利转让给誉诚汇公司。2018年9月9日，宏泰公司与誉诚汇公司在《湖北日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人华联公司，担保人万国公司、利源公司已将相应债权转让给誉诚汇公司。2018年9月15日，誉诚汇公司与歌誉合伙企业签订一份《分户债权转让协议》（信达债权包-2018-039），将其对华联公司享有的主债权及对万国公司、利源公司享有的抵押、保证等从属权利转让给歌誉合伙企业，歌誉合伙企业就其向华联公司、万国公司、利源公司邮寄《债权转让暨催收通知书》的过程分别进行了保全公证，证明歌誉合伙企业已将相应债权的转让告知债务人华联公司，担保人万国公司、利源公司。至此，原农行江城支行对华联公司、万国公司、利源公司的上述债权已转让至歌誉合伙企业名下。2019年5月14日，本院根据申请人歌誉合伙企业的申请，以（2019）鄂0111执异62号执行裁定书，裁定将歌誉合伙企业变更为本案申请执行人。2019年12月18日，歌誉合伙企业与尹林光签订《分户债权转让协议》，歌誉合伙企业将其对华联公司、万国公司、利源公司的债权转让给尹林光，以全球邮政特快专递的方式向被执行人送达了《债权转让暨催收通知书》，并由武汉市中星公证处对该过程进行保全。2020年1月7日，尹林光与张梓铖签订《分户债权转让协议》，尹林光将其对华联公司、万国公司、利源公司的债权转让给张梓铖，以全球邮政特快专递的方式向被执行人送达了《债权转让暨催收通知书》，并由武汉市洪兴公证处对该过程进行保全公证，证明尹林光已将相应债权的转让告知债务人华联公司，担保人万国公司、利源公司。至此，原农行江城支行（后歌誉合伙企业）对华联公司、万国公司、利源公司的上述债权已转让至张梓铖名下。本院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。申请人张梓铖提供的证据能证明其从尹林光处所受让的债权，系本院于2006年9月4日作出（2005）洪和民商初字第27号民事判决书所确认的债权，该债权经农行江城支行、信达公司湖北分公司、宏泰公司、誉诚汇公司、歌誉合伙企业、尹林光多轮转让后，现已转让至申请人张梓铖名下，上述转让均签订了《债权转让协议》，且对债务人华联公司，担保人万国公司、利源公司履行了通知义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，张梓铖通过受让债权成为生效法律文书确认债权的权利人。故张梓铖变更执行主体的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：将张梓铖变更为本院（2007）洪法执字第287号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年一月二十日书记员  杨弦