wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12372号原告：顺丰速运有限公司福永营业部，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园C8栋第一层，统一社会信用代码91440300077533980D。法定代表人：胡昆。委托代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郑媛，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈际雄，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，原告顺丰速运有限公司福永营业部与被告陈际雄服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万昀菲和郑媛、被告陈际雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月24日，原告与被告签署了编号为C-755Y-1710-00533号《收派服务合同》，约定由原告向被告提供货物收派服务，并约定双方按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后45天（即信用账期）内向原告支付服务费用。同时，原告通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式向被告提供上一结算周期的结算账单供被告审核，被告在结算账单送达之日起5个工作日内未提出异议的，则视为被告对结算账单予以认同。其后，原告自2017年11月起即按照被告的指令向其提供物流收派服务，并定期向被告发送结算账单。但是，在双方合作过程中，被告多次以其资金困难为由拖延向原告支付服务费用。截至原告起诉之日，被告拖欠原告的服务费用总计12750元。鉴于被告拖欠原告服务费用的时间较长，在原告多次催告下，至今仍无任何还款意愿。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付服务费用；2.被告向原告支付延期付款违约金共计8733.75元（以12750元为基数，按照每日千分之五的标准，自2018年1月15日起计至被告付清全部服务费用及逾期违约金之日止，暂计至2018年5月31日为12750元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，涉案合同不是被告所签，被告与原告之间没有任何瓜葛。被告以前在深圳市尔卡商贸有限公司上班，该公司是做鲜花业务的，2017年该公司就倒闭了，被告的工资没有拿到。涉案合同是跟谁签的，被告也觉得莫名其妙，但是上面用的是被告的身份证。被告不认识原告方的任何人。经审理查明，原告主张，2017年10月24日，原、被告双方签订合同编号为C-755Ｙ-1710-00533的《收派服务合同》，约定被告通过原告邮寄货物。合同约定，被告应付费用根据原告结算周期内公开施行的收费标准（一般以原告官方网店公布和更新的数据为准，但双方别有书面约定的除外）和被告实际发生的业务计算，按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天（即信用账期）内向原告支付结算费用；每个结算周期结束后，原告可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向被告提供上个周期结算账单供被告审核。被告如对结算账单有异议，应自原告送达结算账单之日起5个工作日内通知原告，逾期不提出异议视为认同。如被告在约定期限内提出异议，双方应在被告提出异议之日起2个工作日内共同完成相关费用的核对和确认。2019年5月5日，原告以被告未付款为由诉至法院，请求判如所请。为证明其主张，原告提交了《收派服务合同》（原件）、2017年11月的月结单（打印件）、光盘（内容为运单图片，刻录件）。被告对上述证据均不予认可。庭审中，被告主张《收派服务合同》上的签名并非本人签名，但在法院指定的期限内未提出司法笔迹鉴定申请。以上事实，有《收派服务合同》、2017年11月的月结单、光盘、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原告主张原、被告双方存在服务合同关系，并提交《收派服务合同》原件，被告辩称合同并非本人签名，但没有在限期内向法院提交鉴定申请，故本院对《收派服务合同》予以认定。关于原告对被告主张的服务费用。从原告提交的证据来看，第一，依据《收派服务合同》的约定，原告应将通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址提供给被告，由被告进行审核及在限期内提出意见，但原告没有提供证据证明按合同约定被告送达了2017年11月结算账单或被告2017年11月期间所产生的近千笔运单的运费进行核对和确认。第二，原告提交的月结单为打印件，没有被告签名确认，运单为图片。因此，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，因原告现有的证据不足以证明其与被告之间真实发生了运费及运费金额，其要求被告支付该期间的运费及违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告顺丰速运有限公司福永营业部的全部诉讼请求。本案受理费169元，由原告顺丰速运有限公司福永营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年一月六日书记员 龙姝玥（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3869号之一申请执行人郑祥平，男，1955年11月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人温州金南鼎装饰工程有限公司，住所地乐清市柳市镇长青路7号，组织机构代码:MA2867MBX。法定代表人项有强。被执行人项有强，男，1979年1月6日出生，住乐清市。申请执行人郑祥平与被执行人温州金南鼎装饰工程有限公司、项有强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州金南鼎装饰工程有限公司、项有强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州金南鼎装饰工程有限公司、项有强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州金南鼎装饰工程有限公司、项有强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年1月14日，暂未发现被执行人温州金南鼎装饰工程有限公司、项有强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州金南鼎装饰工程有限公司、项有强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项有强作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项有强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑祥平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州金南鼎装饰工程有限公司、项有强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3869号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年一月十五日代书记员 彭俊凯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保24号申请人：滨州顺达混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：位翠萍，公司执行董事兼总经理。被申请人：山东胜兴水利水电建设工程有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：丁晓琳，公司经理。申请人滨州顺达混凝土有限公司与被申请人山东胜兴水利水电建设工程有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求先对被申请人的银行账户存款予以保全，若保全数额不足，则保全被申请人在大高镇政府处的债权。保全价值500000元。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款予以冻结，若冻结数额不足，则查封被申请人在大高镇政府处的债权。保全价值500000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年一月九日书记员  耿梦月
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4280号原告艾小桂，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托代理人赵列宾,河南纳圣律师事务所律师。被告河南东阳建设工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBDA-17地，统一社会信用代码：91410100671679106F法定代表人：朱永红系公司执行董事兼总经理。委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告东阳瀚海建筑劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院小区，统一社会信用代码：91330783MA28Q7T03W。法定代表人：沈红岗，系公司执行董事兼经理。第三人王育章，男，汉族，1966年4月30日出生，住湖北省孝昌县。原告艾小桂与被告河南东阳建设工程有限公司、被告东阳瀚海建筑劳务有限公司、第三人王育章劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告艾小桂委托代理人赵列宾、被告河南东阳建设工程有限公司委托代理人李健、第三人王育章到庭参加诉讼，被告东阳瀚海建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告艾小桂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告河南东阳建设工程有限公司、被告东阳瀚海建筑劳务有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南东阳建设工程有限公司承建河南省原阳县圣堂丽都（五期）工程，原告在第三人王育章的带领下，于2019年3月进驻该建筑工地从事木工施工至2019年5月份。后原告在施工过程中受伤，随即原告被送往医院进行治疗。王育章向医院垫付医疗费84391.91元，并向原告出示其与被告东阳瀚海建筑劳务有限公司签订的木工班组分享承包合同。原告为维护合法权益向原阳县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决与被告存在仲裁关系，但2019年11月13日被该委以材料齐备作出了原劳人仲（2019）103号不予受理通知书，原告依法向本院提起诉讼。被告河南东阳建设工程有限公司辩称：一名劳动者只能与一个用工主体存在劳动关系。原告受雇佣于第三人王育章，与其存在劳务关系，与我方不存在劳动关系。原告由第三人所雇用，为其提供服务，由其每月向原告支付报酬并安排、管理、监督原告的具体工作。原告将自己的人身自由在一定限度内交给了第三人管理、指挥，并通过自身的劳动从第三人处获得相应的报酬，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。原告工资是由第三人支付，因此我方不存在任何工资发放及凭证。原告与第三人存在这包括人格、经济、组织上的从属关系，原告根本不是我方所聘请的员工，我方也从未安排过原告从事相应的工作，原告也不受我方的劳动管理，更谈不上从我方处获得劳动报酬。原告应与第三人之间认定为雇佣关系，与我方不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东阳瀚海建筑劳务有限公司未到庭，未答辩。第三人王育章辩称：我和被告东阳瀚海公司签订的有分包合同，合同第六条第九项约定费用在5万元以上双方各承担50%的责任。原告是我们木工班组的成员之一，他通过老乡介绍跟我一起干。原告的工资有时是被告东阳建设公司发给我，我转给原告；有时是被告东阳瀚海公司转给我，我再转给原告；有时是被告瀚海劳务公司直接把工资发给艾小桂。我和原告之间具有劳动关系，但是我和原告之间不存在雇佣关系。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存有劳动关系。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实认定如下：2018年8月15日，第三人王育章与被告东阳瀚海建筑劳务有限公司签订了木工班组分项承包合同，约定约定由第三人承包由被告河南东阳建设工程有限公司发包给被告东阳瀚海建筑劳务有限公司关于原阳圣唐丽都五期中33#、34#、35#楼的所有木工分项工程，合同内容包括了工程概况、承包范围及方式、工程质量、验收与保修、工程进度、安全、文明施工要求、甲乙双方的权利与义务、机具材料供应和结算办法、施工管理要求、工程承包价格、工程价款结算形式及付款方式等。2019年3月，原告艾小桂通过第三人王育章进入该木工班组从事劳动。2019年5月15日，原告艾小桂在34号楼劳动过程中被楼上坠下的铁架砸到后从15楼坠落到12楼，造成原告艾小桂受伤。2019年10月22日，原告艾小桂后向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原被告之间存有劳动关系，2019年11月13日该仲裁委以原告提交的材料不齐备且不予补正为由下发了原劳人仲案〔2019〕103号不予受理通知书，原告艾小桂不服，起诉至我院。另查明，第三人吴玉章不具备用工主体资格。本院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳务是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合判断。本案中，根据原告艾小桂提供的木工班组分项承包合同和庭审过程中的陈述可以看出，原告艾小桂的工资有一部分是由被告河南东阳建设工程有限公司通过转账形式发放的；有一部分是通过被告东阳瀚海建筑劳务有限公司转账给第三人王育章，第三人王育章再转交给原告艾小桂，原告艾小桂直接受第三人王育章的管理。故原告要求确认与二被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，被告东阳瀚海建筑劳务有限公司存在将业务发包给不具备用工主体资格的自然人的行为，故应有被告东阳瀚海建筑劳务有限公司对原告艾小桂承担用工主体责任。综上，根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告艾小桂与被告河南东阳建设工程有限公司、被告东阳瀚海建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告艾小桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年一月十六日书记员  刘慧云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7895号 原告：于罗生，男，1946年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘宏，湖南坤中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，湖南坤中律师事务所实习律师。 被告：于兆丰，女，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：于敏，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告于罗生与被告于兆丰、于敏物权确认纠纷一案中，原告于罗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取100元，由原告于罗生承担。 审判长  彭莎莎 审判员  龙红翔 审判员  方 婧 二〇二〇年一月九日 书记员  严 尚
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2204号 原告：宋洪亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：刘微，女，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：武汉禾林建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区。 法定代表人：林启庄，总经理。 原告宋洪亮与被告刘微、武汉禾林建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宋洪亮及其委托诉讼代理人郑新、刘建杰到庭参加诉讼，被告刘微、武汉禾林建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘微给付土方工程款145000元及利息4202.63元（自2019年1月1日起，计算至实际给付之日止。按中国人民银行年期贷款利率4.35%（折合日利率1.192%%），暂计算至2019年8月31日）；2．要求被告武汉禾林建筑安装有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费。事实与理由：2017年7—8月，原告在长春高新技术产业开发区北远达大街666号中天·北湾新城四期，为邱长君承包的北湾新城项目进行土方施工及清运，邱长君累计欠原告工程款38.5万元。2017年9月，邱长君将此欠款经原告同意转给被告刘微。2017年11月20日，被告为原告出具欠据，内容为：“今日欠宋洪亮土方工程款38.5万元，替邱长君偿还。于2017年11月21日偿还宋洪亮28万元，于2018年工程款拨款中再支付10万元。欠款人：刘微。2017年11月20日。”此后，被告委托其妹妹刘鑫给付14万元，委托其丈夫夏令给付10万元，共计给付原告24万元，尚欠原告14.5万元。对此，原告向被告索要多次被告却以各种理由拒绝给付。刘微为中天·北湾新城四期项目实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2004〕14号）》第二十五条、第二十六条，原告要求被告武汉禾林建筑安装有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。原告认为，被告刘微应当按照约定给付原告土方工程款，被告武汉禾林建筑安装有限公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。因刘微的违约行为导致本案诉讼产生，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1000元系其支出的合理必要费用，属原告的损失部分，与刘微的违约行为具有因果关系。故向法院起诉，请依法判决。 被告刘微、武汉禾琳建筑安装有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：2017年7月，宋洪亮为邱长君承包的北湾新城项目进行土方施工及清运，8月施工完毕宋洪亮撤出工地。后经过邱长君、宋洪亮、刘微三人协商，同意将该笔工程款转给刘微。2017年11月20日，刘微为宋洪亮出具欠据，内容为：“今日欠宋洪亮土方工程款38.5万元，替邱长君偿还。于2017年11月21日偿还宋洪亮28万元，于2018年工程款拨款中再支付10万元。欠款人：刘微。2017年11月20日。”欠条出具后，刘微通过其妹刘鑫给付14万元、其丈夫夏令给付10万元，共计24万元。尚欠宋洪亮工程款145000元。 另查明，武汉禾琳建筑安装有限公司为案涉工程的总包单位。在本院生效的（2019）吉0193民初555号民事判决书中确认了被告武汉禾林建筑安装有限公司与被告刘微之间构成违法分包的关系。 本院认为，宋洪亮与刘微之间并未签订建设工程施工合同纠纷，但刘微在给宋洪亮出具的欠条上明确写明：“欠付土方工程款38.5万元”，可以认定双方建设工程施工合同关系成立，该欠条实质为工程结算单。因宋洪亮并不具备专业的施工资质，故刘微与宋洪亮构成违法分包的法律关系。但该工程目前已经验收合格，故宋洪亮请求支付工程价款的诉讼请求应得到支持。刘微于2017年11月20日为宋洪亮出具欠据，明确写明“欠付土方工程款38.5万元”，该欠据实质应认定为工程结算单，故刘微应履行给付工程款的义务。原告庭审中自认已收到刘微给付的工程款24万元，故刘微尚欠宋洪亮工程款14.5万元。关于宋洪亮主张二被告应当给付欠付工程款利息的问题。刘微已于2017年11月20日的欠据中对欠付工程款的数额及给付时间予以确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，利息应当自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日。关于宋洪亮要求武汉禾林公司在欠付工程款范围内承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，目前无法查清武汉禾林公司是否欠付刘微工程款且无法查清具体欠付工程款的数额，故原告宋洪亮要求被告武汉禾林公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于宋洪亮请求由被告负担诉讼保全责任险保险费1000元的诉讼请求，因该笔费用系诉讼中产生的合理支出，且宋洪亮向本院提供了该笔费用的正规发票，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘微于本判决生效之日立即给付原告宋洪亮工程款145000元及利息（利息以145000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告刘微于本判决生效之日立即给付原告宋洪亮担保费用1000元； 三、驳回原告宋洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元、保全费1420元、公告费600元，由被告刘微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  赵英淑 人民陪审员  朱振民 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  于 硕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执72号赵刚（被执行人）：被执行人赵刚罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的1200.00元，现已执行到位1200.00元。本院申请的（2020）辽0191执72号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年一月十六日书记员  李娇
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执139号 申请执行人：宋洪志，男，住所地泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初2614号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封越泰机械有限公司名下价值12000元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶恒楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更333号罪犯马项羽，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）保刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马项羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月23日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马项羽在2016年4月20日至2019年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、记功奖励1次、表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马项羽减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年7月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初59号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人柏叶强（曾用名柏杨州），男，1984年9月13日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。2019年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人柏叶强犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、夏纪元出庭支持公诉，被告人柏叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日18时25分许，被告人柏叶强驾驶苏Ｇ×××××号（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车在临港产业园鑫海科技门前路段调车时，与由东向西行驶的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某重型颅脑损伤及严重的胸腹腔脏器损伤于当场死亡，柏叶强承担该事故的全部责任。案发后，柏叶强在案发现场经口头传唤到案。2020年1月7日，双方达成和解协议，柏叶强取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人柏叶强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人柏叶强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人柏叶强有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某1、李某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；血醇检验报告、道路交通事故通知书、酒精检测单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询、保险单、道路交通事故处理通知书、协议书、谅解书、收到条、家庭关系证明、身份证复印件、现场照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科查询、社会危险性说明书、吸毒现场检测报告书等书证及被告人柏叶强的供述等证据证实。 被告人柏叶强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柏叶强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人柏叶强案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；柏叶强主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。可对被告人柏叶强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人柏叶强的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。柏叶强应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柏叶强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年一月十九日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执305号 申请执行人：焦学银，男1956年09月04日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李彦青，男1979年1月25日出生，汉族，住徽省宿州市砀山县。 申请执行人焦学银与被执行人李彦青健康权一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彦青未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人焦学银申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李彦青的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3093号 原告：晨辉建工集团房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭街道南岭南路白石古莲城兰亭苑1栋3单元0503001号。 法定代表人：张建湘，执行董事。 委托诉讼代理人：彭志飞，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：曾巧黎，公司员工（特别授权）。 被告：乐小辉，男，汉族，农民。 原告晨辉建工集团房地产开发有限公司（以下简称晨辉建工房产公司）诉被告乐小辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晨辉建工房产公司的的委托诉讼代理人彭志飞、曾巧黎到庭参加诉讼，被告乐小辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨辉建工房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方已签署的《商品房买卖合同》《购房补充协议》；2、依法判决被告承担原告代为垫付的银行贷款利息,截至2019年8月31日原告共计垫付银行贷款利息13668元，2019年9月1日后垫付的利息、罚金以银行实际划扣为准；3、依法判决被告支付合同违约金9555元(房屋总价款的3%=318502×3%=9555元)；4、依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由:原告与被告于2013年3月5日签署《商品房买卖合同》、《购房补充协议》,对房屋价款、支付方式、违约责任等进行了明确约定。合同签署后，被告支付购房款23万元(其中现金支付7万元,银行贷款16万元)，其后对于欠付的88502元购房款拒绝予以支付，且银行贷款亦未按时偿还，2015年10月29日即已出现逾期，其在银行的贷款本金及利息均由原告方代为垫付。根据原、被告双方之间签署的《商品房买卖合同》第七条对买受人逾期付款的违约责任进行了明确约定，如若买受人超过7日以上未交足全部购房款，则买受人自动放弃该套房屋购买权。同时根据双方之间签署的《购房补充协议》，合同第一条也已明确约定,如若买受人超过7日以上未交足全部购房款,视为自动放弃该套房屋购买权。有鉴于此,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决解除双方之间签署的《商品房买卖合同》、《购房补充协议》,并由被告承担原告方代为垫付的利息、费用及合同违约金。 被告乐小辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告晨辉建工房产公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》、《购房补充协议》，拟证明原告与被告签订购房合同的事实；3、银行垫款凭证，拟证明被告在银行办理按揭贷款的事实以及原告为其垫付款项的是事实。经本院审查，以上证据其符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》以及《购房补充协议》，合同约定被告购买原告开发的楼盘“金叶馨苑”商品房房屋一套，房屋总价款为229413元。合同签订前，原告于2012年9月24日以现金方式交付原告购房款70000元，并于2013年5月5日与中国建设银行股份有限公司宁远支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司宁远支行申请了160000元的按揭贷款，原告是该借款合同的保证人。自2015年10月29日起被告未按时偿还银行贷款本息，截止至2019年8月31日被告按揭贷款已逾期38期，本息共计63343.99元，被告在银行逾期的贷款本金及利息均由保证人即原告代为垫付，被告逾期后，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉状所述。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《购房补充协议》以及原告作为保证人与被告和中国建设银行股份有限公司宁远支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效,且被告已经交付购房款230000元（其中现金70000元以及向银行按揭贷款160000元），被告已经按约完成了缴纳房款的义务，不存在原告诉称的存在未足额缴纳全部购房款的情形，因此，对原告要求解除双方签订《商品房买卖合同》、《购房补充协议》，本院不予支持；本案中，原告的诉讼请求是以解除原、被告双方已签订的《商品房买卖合同》、《购房补充协议》及被告构成违约作为事实依据，但该项事实主张与本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《购房补充协议》合法有效，不存在解除合同的条件的客观事实不一致，本院依法向原告释明可以变更诉讼请求，但原告仍然坚持自己的诉讼请求，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告晨辉建工集团房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费381元，由原告晨辉建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李裕民 人民陪审员  王继勋 人民陪审员  刘志军 二〇二〇年一月十日 法官 助理  雷松利 代理书记员  朱 奕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保56号申请人：邹蓉蓉，女，1981年6月21日出生。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。申请人：徐胜芝，女，1929年11月1日出生。委托诉讼代理人：姜汉，男，1988年3月14日出生。被申请人：邹积厚，男，1953年2月10日出生。申请人邹蓉蓉、徐胜芝于2020年1月13日本院申请财产保全，请求查封被申请人邹积厚名下位于北京市丰台区北大街12号楼1门4号房屋。申请人邹蓉蓉、徐胜芝提交中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人邹积厚名下位于北京市丰台区北大街12号楼1门4号房屋。案件申请费5000元，由邹蓉蓉、徐胜芝负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭聪聪二〇二〇年一月十三日书记员  王跃佳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初1号原告：丁宝财，男，1978年5月25日出生，汉族，无职业，住集贤县。被告：王恒坤，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告丁宝财与被告王恒坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告丁宝财，被告王恒坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宝财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王恒坤及时给付原告工资款6500.00元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春季水稻插秧期间,被告王恒坤雇用原告维修插秧机,被告以缺少资金为由尚欠原告工资6500.00元,并于2019年7月27日为原告出具欠据,同时约定还款期限为2019年8月20日,若逾期不还,原告将永久有追讨权及向法院诉讼的权利。还款期限届满,被告未按约定履行义务,经原告多次索要,被告均借口推辞拒绝给付,为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求判如原告所请。王恒坤辩称，2019年7月27日丁宝财到平房找的我商议这件事,为什么在平房的时候不跟我说这件事,到饭店吃饭喝酒的时候和我说这件事,让我签的字。这是在我当时喝酒不知情的情况下签的字,还有就是他说我雇佣他修插秧机,一、我要求他拿出他本身的资质,二、我要求他拿出我俩的劳动合同。本院认为，被告王恒坤雇用原告丁宝财维修插秧机,双方虽未签订劳务合同，但从2019年2月25日开始到2019年的5月13日原告丁宝财在被告王恒坤处从事维修插秧机工作，完成了被告王恒坤交办的工作任务，双方形成了事实上的劳务合同法律关系，被告王恒坤应当及时给付原告丁宝财劳务费，被告于2019年7月27日为原告出具欠据,并同时约定还款期限为2019年8月20日,被告尚欠原告工资6500.00元,应当予以给付。被告王恒坤的当时喝酒不知情的情况下签的字,要求原告丁宝财拿出维修资质和劳动合同的辩解意见没有证据和事实依据。综上所述，原告丁宝财要求被告王恒坤及时给付原告工资款6500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王恒坤的辩解意见没有证据和事实依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王恒坤于本判决生效之日起十日内给付原告丁宝财劳务费人民币6500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王恒坤负担。本判决为终审判决。审判员  孙国峰二〇二〇年一月二十三日书记员  徐涔曦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更118号罪犯崔东伟，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2013年12月2日作出（2013）深刑初字第00081号刑事判决，以被告人崔东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔东伟在2015年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励6次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次、单项表扬奖励1次，受警告处分1次；该犯未缴纳罚金人民币4万元。另查明，该犯2005年1月14日因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2007年6月5日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔东伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年8月25日起至2031年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执108号 申请执行人：颜木兰，女，1967年2月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人：龚海军，男，1962年6月26日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初2171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人龚海军人民币94741元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十九日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初1号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邓涛，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，户籍地襄阳市樊城区，租住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月12日变更为取保候审；因无证驾驶违反取保候审规定，于2019年12月31日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。现羁押于襄阳市第二看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕2号                               指控事实                       2019年10月3日21时许，被告人邓涛酒后驾驶鄂FXXXXX灰色长安牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区牛首镇X超市门前路段时，被公安民警查获。             经鉴定，从送检的被告人邓涛血液中检测出乙醇，其含量为162.20mg/100ml。             2019年11月5日，被告人邓涛的驾驶证被公安机关吊销。同年12月23日7时许，邓涛无有效驾驶证驾驶鄂FNY382灰色长安牌小型轿车行驶至襄州区航空路车城南路路口时被执勤民警查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邓涛拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人邓涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人邓涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                    二〇二〇年一月六日              书 记 员 梁泽星
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更331号罪犯邵志房，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2014年10月15日作出（2014）望刑初字第045号刑事判决，以被告人邵志房犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10万元，责令被告人邵志房退赔被害人共计人民币93442元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月18日、2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵志房在2018年3月16日至2019年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵志房减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初2号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人曲木结杂，女，1989年9月5日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，现住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因贩卖毒品罪，2019年8月10日被普格县公安局刑事拘留；同年9月17日经普格县人民检察院批准，被普格县公安局依法逮捕。被告人曲木结杂于2017年11月8日，因贩卖毒品罪被四川省布拖县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。被告人现羁押于普格县看守所。 四川省普格县人民检察院以普检刑检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人曲木结杂犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员周兵、任继红出庭支持公诉，被告人曲木结杂到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年8月9日中午，大概12时左右。吸毒人员吉某通过拾某在昭觉人曲木结杂处购买了100元的毒品海洛因，后在昭觉县拾某将毒品交给吉某时，被普格县公安局禁毒大队民警抓获，当场从吸毒人员吉某处查获毒品海洛因可疑物一包，毛重0.2克。14时许，普格县公安民警在昭觉县出租房内将曲木结杂抓获，在其出租房门口楼道的电表箱内查获疑似毒品可疑物毛重13.5克，净重12.4克。经鉴定，毒品可疑物中均检测出海洛因成分。 为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曲木结杂明知是毒品海洛因，而进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人在2017年11月8日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后重新犯罪，属于刑法执行完毕后五年内犯罪，属累犯，且属毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。在审查起诉过程中，被告人曲木结杂签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人曲木结杂有期徒刑七年以上九年以下并处罚金的量刑建议。 被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年8月9日中午约12时许，拾某在被告人曲木结杂处购买100元毒品海洛因，在昭觉县将毒品交给吸毒人员吉某时，被普格县公安局禁毒民警当场抓获，并从吉某处查获了可疑物一包，毛重0.2克。当日14时，普格县公安局民警在昭觉县曲木结杂的出租房内将其抓获，并在出租房门口楼道的电表箱内查获疑似毒品可疑物毛重13.5克，净重12.4克。后经鉴定，毒品可疑物中均检测出海洛因成分。 上述犯罪事实，有下到经庭审举证质证，被告人无异议，本院予以确认的证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拾叶阿则证言、吉古五直证言、辨认笔录及辨认照片、毒品称量记录、毒品取样记录、扣押决定书、扣押清单、入库清单、手机通话信息清单、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所检验报告、四川省布拖县人民法院刑事判决书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告曲木结杂明知是毒品海洛因，而贩卖给他人吸食的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人曲木结杂在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人曲木结杂认罪认罚，有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第三百五十六条，第三百四十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人曲木结杂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月10日起至2027年8月9日止。罚金被告开庭前已一次性交纳。） 二、本案查获的毒品海洛因12.4克予以没收；现场查获毒资人民币8595元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日至十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 ： 李 红 审 判 员 ：令狐锴 人民陪审员 ：李云秋 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 ：刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14864号之一 申请执行人：何拥军，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：李金生，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人何拥军与被执行人李金生身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿15966元予申请执行人，并负担受理费500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年8月22日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年8月22日、11月9日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的账号尾数为44×××73的中国工商银行帐户，冻结期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年10月14日，委托被执行人居住地湖南省祁阳县人民法院调查被执行人的不动产状况，受托法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年10月8日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年10月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月十六日 书记员  张晓霖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初266号之一 申请人:杨光华，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：张丽，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：高月齐，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：宋迎迁，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人杨光华与被申请人张丽、高月齐、宋迎迁房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高月齐名下的房产[房屋坐落：日照市海滨三路东（日照外滩锦华海岸）006幢01单元01-302号；日照市海滨三路东（日照外滩锦华海岸）006幢01单元01-002储号，产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0006120号]予以查封，将被申请人宋迎迁名下的房产[房屋坐落：老城区日照街道佳恒社区001幢101号；老城区日照街道佳恒社区001幢201号，产权证号：20101210044、房屋坐落：日照街道迟家村，产权证号：S076-0007]予以查封，保全标的额为120万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人高月齐名下的房产[房屋坐落：日照市海滨三路东（日照外滩锦华海岸）006幢01单元01-302号；日照市海滨三路东（日照外滩锦华海岸）006幢01单元01-002储号，产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0006120号]予以查封，保全价值20万元。 二、将被申请人宋迎迁名下的房产[房屋坐落：老城区日照街道佳恒社区001幢101号；老城区日照街道佳恒社区001幢201号，产权证号：20101210044]予以查封，保全价值70万元。 三、将被申请人宋迎迁名下的房产[房屋坐落：日照街道迟家村，产权证号：S076-0007]予以查封，保全价值30万元。 冻结期限为三年，原告申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李隆财 二〇二〇年一月二十日 书记员  秦凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初277号原告：乌鲁木齐市昆山晶雪工程设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号。法定代表人：张媛媛，总经理。委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。被告：北屯市好利安商贸有限责任公司，住所地：新疆北屯市团结路百汇城。法定代表人：孟祥辉，总经理。原告乌鲁木齐市昆山晶雪工程设备有限公司与被告北屯市好利安商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市昆山晶雪工程设备有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马健二〇二〇年一月十五日书记员  王珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2452号原告：曾思远，男，1988年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玫玫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海莱特汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342671357X。法定代表人：黄志宏。被告：黄志宏，男，1985年8月9日出生，汉族，住址：广东省惠来县，原告曾思远与被告深圳前海莱特汽车租赁有限公司、第三人黄志宏合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曾思远于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾思远撤诉。案件受理费1181元，由原告曾思远负担。审判员  何小哲二〇二〇年一月二十日书记员  李 琪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执38号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人曾钢，男，生于1985年12月2日,住四川省三台县。 被执行人王雪梅，女，生于1989年11月28日,住四川省青川县。 被执行人张绍荣，男，生于1963年5月16日,住四川省青川县。 被执行人张绍翠，女，生于1965年6月16日,住四川省青川县。 被执行人张兰生，女，生于1974年11月11日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初747号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人曾钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾钢在绵阳市商业银行6223XXXXXXXXXXX-0001账户内存款人民币100429.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  周璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4293号之一申请执行人张余存，男，1954年3月11日出生，住乐清市。被执行人郑光善，男，1949年11月27日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5094号民事判决，本院于2019年08月14日立案执行申请执行人张余存与被执行人郑光善民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4293号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3899号申请执行人：高健华，女，1973年1月21日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市鑫民意冷饮食品厂，统一社会信用代码证号：912103810640509125，住所地：海城市中街北路5号楼-300。法定代表人：徐桂英，该厂厂长。被执行人：徐桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：张刚，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：徐贺，男，1983年1月8日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人高健华与被执行人海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚、徐贺借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7064号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 隽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4119号之一申请执行人刘淑杰，女，1969年5月15日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人陈少林，男，1982年4月14日出生，住乐清市。申请执行人刘淑杰与被执行人陈少林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为执行款801701元及利息，并负担案件受理费5908.5元、执行费10417.01元。执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈少林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈少林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈少林有可供执行的财产。鉴于被执行人陈少林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈少林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘淑杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈少林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4119号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4103号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人南菊芹，女，1976年4月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人南菊芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为执行款250166.47元及利息，并负担案件受理费2576元、执行费3652.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南菊芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南菊芹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南菊芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人南菊芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南菊芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南菊芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人南菊芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4103号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0103行初4号 起诉人：徐子文，男，1957年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到起诉人徐子文的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2019年12月18日邮寄补充、补正材料一次性告知书。后于2019年12月23日收到起诉人徐子文的补充、补正材料。起诉人称被起诉人作为市环境监督管理职能部门，由于工作人员失责，未对第三人环保防治措施“三同时”进展情况了解，违规发放环保“三同时”意见书，以及对原楼盘环评报告内容未依据可行性、可靠性、有效性、科学性审查，致使违法内容环评报告通过审批。 起诉人认为被起诉人作出的行政决定（意见书），违反法律规定，侵害了起诉人的合法权益，根据法律和行政法规的规定，故向法院起诉，请求：1、依法撤销[2017]40号建设项目环保“三同时”检查意见书；2、对杭环评批[2014]83号环评报告，部分违法内容依法要求整改调整，对有降噪投资概算项目依法实施建设；3、加强环保监察力度，对楼盘环保防治设施特别是要尽快，对有投资概算的防噪设施（如德胜高架匝道上的70m和德胜路以及铁路沿线）环保隔音屏的安装，依法要求限期整改、完善到位；4、协助要求第三人提供浙大编制《杭政储出[2013]27号地铁建设项目交通噪音影响分析及其防治对策》报告全文作为直接证据；5、对第三人因违规、违法“三同时”等依法进行行政处罚，要求第三人对民众作出赔偿。 经审查，本院认为，起诉人徐子文诉杭州市生态环境局一案，从起诉人提交的证据编号为[2017]40号杭州市环境保护局建设项目环保“三同时”检查意见书，该意见书并非一个对当事人权利义务产生实质影响的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐子文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 审 判 员  俞琳琳 审 判 员  彭小梅 二〇二〇年一月二日 代书记员  陈 齐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3480号 申请执行人宁波祥斌物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号B118，组织机构代码:096190346。 法定代表人孙祥斌。 被执行人阿拉集卡科技有限公司，住所地宁波市江北区同济路227号18-4-13，组织机构代码:MA292FPL1。 法定代表人周千卫。 申请执行人宁波祥斌物流有限公司与被执行人阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人宁波祥斌物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1551号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，要求阿拉集卡科技有限公司给付258232元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天和罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十六日 代书记员 谢梦婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初936号原告：陈秀霞，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何湃，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：陈凌煌，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。本院在审理原告陈秀霞与被告陈凌煌民间借贷纠纷一案中，原告陈秀霞因双方私下和解故向本院提出撤回对被告陈凌煌的起诉的申请。本院经审查认为，原告陈秀霞向本院提出撤回对被告陈凌煌的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈秀霞撤回对被告陈凌煌的起诉。案件受理费195元，由原告陈秀霞负担。审 判 员 高丽丽二〇二〇年一月二十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5353号 申请执行人**香，女，1963年5月19日出生，汉族，住广西扶绥县龙头乡龙头村联街屯152号，身份证号码：452128196305191042。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 **香与半闲居餐饮股份有限公司、半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅支付令一案，申请标的为2726.19元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为2726.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3032号 申请执行人郑志红，男，1976年3月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人余红英，男，1975年6月10日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈德良，男，1967年12月15日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人郑志红、余红英与被执行人陈德良民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年一月八日 () 代书记员 周伶燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初113号 原告：蒋勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区。 被告：绵阳市公安局，住所地：四川省绵阳市涪城区解放街17号。 负责人:王明华，系该局局长。 出庭应诉负责人：彭彦彬，该局副局长。 委托诉讼代理人:刘凯，系该局法制支队副支队队长。 委托诉讼代理人：欧伟，系该局法制支队行政案件审批大队大队长。 原告蒋勇诉被告绵阳市公安局其他（公安）其他行政行为纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，于2019年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告蒋勇、被告绵阳市公安局的出庭应诉负责人彭彦彬及委托诉讼代理人刘凯、欧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勇诉称：我于2019年5月28日收到行政处罚决定，当天就到绵阳市公安局申请复议，市公安局2019年6月21日通知不予受理。现请求：1、控告绵阳市公安局不作为；2、依法履行复议职责；3、在《绵阳晚报》上登报道歉，篇幅不小于10cm×10cm，赔偿损失。 经审理查明：2018年12月20日，绵阳市公安局科学城分局对原告蒋勇作出绵科公（刑）行罚决字[2018]22号行政处罚决定书，并在该行政处罚决定书中向原告告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的起诉期限。2019年6月17日，原告向被告绵阳市公安局申请行政复议，2019年6月21日，被告绵阳市公安局作出绵公复不受字[2019]1号行政复议申请不予受理决定书，并邮寄送达给原告。原告于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。 另查明:原告在庭审中陈述，针对本案所涉绵科公（刑）行罚决字[2018]22号行政处罚决定书，其已在绵阳市游仙区人民法院以绵阳市公安局科学城分局为被告提起行政诉讼，并已于2019年8月22日开庭审理。庭审结束后，经本院核实，原告于2019年7月11日以绵阳市公安局科学城分局为被告在绵阳市游仙区人民法院提起行政诉讼，要求撤销绵科公（刑）行罚决字[2018]22号行政处罚决定书。2019年8月29日，绵阳市游仙区人民法院作出（2019）川0704行初30号行政裁定书，认定原告蒋勇的起诉已超过起诉期限，并裁定驳回了原告蒋勇的起诉。原告不服该裁定，向绵阳市中级人民法院提出上诉，绵阳市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）川07行终152号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为:原告蒋勇因不服绵科公（刑）行罚决字[2018]22号行政处罚决定书，向绵阳市游仙区人民法院以绵阳市公安局科学城分局为被告提起行政诉讼，要求撤销绵科公（刑）行罚决字[2018]22号行政处罚决定书。绵阳市游仙区人民法院一审所作出的驳回起诉的裁定，经绵阳市中级人民法院二审裁定维持后，已属生效裁判。本案中，原告要求被告绵阳市公安局履行复议职责这一主张，事实上已为生效裁判所羁束。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋勇的起诉。 本案案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  陈 均 人民陪审员  张琼惠 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张 茹
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1060号 申请人：李潇潇，女，1992年5月15日出生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李敏，山东弘圣律师事务所实习律师。 被申请人：袁晓辉，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，户籍登记地山东省莒县，现住日照市东港区。 被申请人：山东顺贵建筑工程有限公司，住所地日照市东港区南湖镇相家官庄西，统一社会信用代码91371102MA3M60YR2P。 法定代表人：袁晓辉，总经理。 申请人李潇潇诉被告袁晓辉、山东顺贵建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，申请人李潇潇于2020年1月15日向本院申请财产保全：请求法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人袁晓辉、山东顺贵建筑工程有限公司名下银行存款45万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司提供的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人袁晓辉、山东顺贵建筑工程有限公司名下银行存款45万元。冻结期间，未经本院许可，不得处分。 银行冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永彬 二〇二〇年一月十五日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初37342号原告：陈含希，女，1990年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈六方（原告之父），住北京市朝阳区。被告：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，男，该公司员工。原告陈含希与被告北京市自来水集团有限责任公司（以下称自来水公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈含希之委托诉讼代理人陈六方，被告自来水公司之委托诉讼代理人艾陆、侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈含希向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间没有供水合同关系。被告向原告收取自来水费的依据不成立，请求返还。2.要求被告明确现在是不是在用井水。如果不是，什么时候我们小区接入市政管网，并提供相关证据资料。3.如果已经接入市政管网要求被告跟原告签订供水协议。4.要求判决我们小区3月6号得到是市政供水条件的结论不成立。事实及理由：原告与被告之间没有合同关系。因为本身就没有合同。如果说有个合同关系，那请被告把我们订的合同拿出来。现在为止跟我们发生所有供水关系信息就是物业给我们的，但据我们调查自备井原来在施工期间交房子的建设期间用于临时取水。2019年6月28日南海子公司取得生活用水许可证。我们物业的公告函告知：检测水的合格的报告。根据北京市城市公共供水管理办法第八条规定，供水企业与用户应当签订供水、用水合同。但原告未在被告处办理过开户手续，且被告的收费标准也并非自备井水的收费标准。2019年6月28日至今获取取水许可权的单位是南海子公司而非被告。原告认为应由南海子投资公司来收费，被告收费应重新取得取水许可。被告营业执照范围内没有加工自备井水，属于违法经营行为。被告应停止用井水加工后供水的严重超范围营业行为。现在我不清楚被告到底是用哪种方式给我供水。自来水公司辩称，被告实际向原告供市政水，要求原告支付水费有事实依据。原告要求我们立即停止违法行为，是不是意味着我们马上给他断水，但我想这种后果谁也不愿意看到。本院认定事实如下：大兴区德茂街X号院XX号楼XXX单元X层XXXX号房屋（下称涉案房屋）不动产权权利人登记为原告。原告主张，针对涉案房屋其与被告不存在供水合同关系。被告则强调，双方针对涉案房屋存在供水合同关系。为证明合同关系，被告提交了供水管线固定资产转移合同书、检测报告、照片。其中，供水管线固定资产转移合同书显示，2019年3月12日，中铁房地产集团北京金郡兴盛置业有限公司（以下称中铁公司）与自来水公司管网管理分公司签订合同，该合同显示：为了加强对公共供水设施的维护管理，依据北京市城市公共供水管理办法第十三条，“用户供水设施工程竣工并验收合格后，其计费总表以外的户外管道及附属设施并入公共供水管网，交由供水企业统一维护和管理”的规定，特签订本协议。一、上水工程移交项目：……，工程地点：大兴区旧宫镇，竣工日期2019年3月1日。二、该项上水工程的固定资产自2019年3月14日起，移交给北京市自来水集团管网管理分公司，由该公司统一维护管理。检测报告显示：1.2019年3月4日至6日，曾对旧宫兴盛馨苑水样进行检测，未见水样指标不合格情况。2.2019年7月2日至18日期间，曾对德茂街15号院兴盛锦苑物业出水、设备出水水样进行检测，均未见水样指标不合格的情况。照片显示，相关供水管线、设备进行施工、管理、监测的情况。针对被告出示的证据，原告表示，供水管线固定资产转移合同书上盖章是工程管理科，并非法人盖章，且没有经办人，合同书无效。检测报告反映的检测行为应由行政主管部门进行，而不是被告自己。照片不发表意见。为证明其主张，原告提供了取水许可证照片两张、通知照片一张。其中，一张取水许可证照片显示，2015年8月4日经相关机构审批，中铁公司作为取水权人，取水地点为大兴区旧宫镇，取水方式为单井，取水量为3.65万立方米/年，取水用途为绿化，水源类型为普通，有效期自2015年8月4日至2020年8月4日。另一张取水许可证照片显示，2019年6月28日经相关机构审批，北京南海子投资管理有限公司作为取水权人，取水地点为大兴区旧宫镇德茂街，取水方式为单井，取水量为3.02万立方米/年，取水用途为生活取水、其他取水（绿化），水源类型为普通，有效期自2019年6月28日至2024年6月27日。通知照片显示，2019年3月7日，南海子投资管理有限公司发布书面通知：中铁公司关于德茂街15、18号院市政供水的问题，经大兴区政府与自来水集团多次协商解决，现已达到市政供水条件。根据自来水集团2019年3月6日对水质监测的结果，已符合市政水质要求。自来水集团于2019年3月7日，正式运营收费，并完成抄表工作。针对原告出示的证据，被告表示，取水权证相关用途问题应由中铁公司、南海子公司承担相应责任。通知恰好证明我方已实际接收相关自来水设备设施供水的事实。另查，原告还提供了北京市城市公共供水管理办法、北京市发改委关于本市水价有关问题的通知、北京市自建设施供水管理办法三份文件，欲作为证据使用。对此，被告表示该部分材料并非证据，并表示自建设施供水管理办法与本案无关，我公司确定的水价与发改委要求一致，我方与原告已实际形成供水合同关系。本院认为，原告系涉案房屋产权人。被告提供的供水管线固定资产转移合同书、检测报告、照片相互佐证，初步证明原、被告之间针对涉案房屋已形成供用自来水的合同关系。原告虽否认该合同关系，但其提供的取水许可证照片仅能反映相关取水权人的情况，通知内容亦与上述合同关系情况不存在无法解释的逻辑矛盾，均不能作为否定上述合同关系的依据。原告称供水管线固定资产转移合同书无经办人签字、无法人单位盖章确认属无效的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告提供的相关文件并非民事诉讼法规定的证据，亦无法作为否定双方供水合同关系的依据。原告要求确认针对涉案房屋与被告不存在供水合同关系、要求被告返还自来水费的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。原告“要求被告明确现在是不是在用井水。如果不是，什么时候我们小区接入市政管网，并提供相关证据资料”、“要求判决我们小区3月6号得到是市政供水条件的结论不成立”、“如果已经接入市政管网要求被告跟原告签订供水协议”的意见，均非明确的诉讼请求，本院均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：驳回原告陈含希的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈含希负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇二〇年一月八日法官助理 肖彦青书 记 员 孙 萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2494号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人张宗友，男，1971年7月18日出生，住河南省息县。 被执行人胡继平，男，1972年3月6日出生，住河南省息县。 被执行人施家兵，男，1993年10月28日出生，住河南省信阳市息县。 被执行人李小龙，男，1994年8月3日出生，住河南省信阳市息县。 被执行人赵有林，男，1983年7月7日出生，住四川省通江县。 本院作出（2018）浙0206刑初556号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年07月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计592000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款合计1863.31元。另外发现施家兵于执行立案前已缴纳3万元，李小龙于执行立案前已缴纳5000元罚金，经催告李小龙自行缴纳违法所得8000元。经委托住所地法院进行传统调查，暂未发现其它可供执行的财产。本案执行到位44863.31元，其中对李小龙已执行完毕。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人张宗友、胡继平、施家兵、赵有林作出罚款决定。同时已对张宗友、胡继平、施家兵、赵有林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对李小龙的相关措施依法解除。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张国士
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初119号原告：李凯，男，1982年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙中海，男，住阳谷县。原告李凯与被告孙中海买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告未在规定期限内交纳诉讼费并于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李凯撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年一月二十日书记员 张文涛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9261号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被告：郑守义，男，1959年8月26日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市滨海新区。被告：孙义苹，女，1958年10月5日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：郑红香，女，1983年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，系被告孙义苹之女。被告：天津滨海新区大港华盛制钉有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街（红旗路西头）。法定代表人：郑守义，经理。被告：郑红香，女，1983年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘富绪，男，1980年12月3日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：郑红香，基本情况同上，系被告刘富绪之妻。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郑守义、被告孙义苹、被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司、被告郑红香、被告刘富绪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国春、被告郑守义（被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司法定代表人）、被告郑红香（被告孙义苹及被告刘富绪委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑守义、被告孙义苹、被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司向原告共同偿还借款本金1391381.63元、利息22043.1元、罚息101478.45元（截至2019年9月10日）及自2019年9月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方相关的约定计算）；2.判令被告郑红香、被告刘富绪对上述给付义务承担连带保证责任；3.诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告郑守义、被告孙义苹、被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司签订借款合同，借款金额为1391500元，借款期限11个月，自2018年3月22日至2019年2月22日；贷款利率为年利率8.265%。同日，原告与被告郑红香、被告刘富绪签订了担保合同，合同约定二被告为上述借款合同项下的全部债权向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告郑守义、被告孙义苹、被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司没有按时履行合同约定的还款义务，被告郑红香、被告刘富绪亦未履行保证责任，故诉至法院。郑守义、孙义苹、天津滨海新区大港华盛制钉有限公司、郑红香、刘富绪承认中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告郑守义、被告孙义苹、被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1391381.63元，截止2019年9月10日应付利息22043.1元、罚息101478.45元以及自2019年9月11日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方相关的约定计算）；二、被告郑红香、被告刘富绪对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后9217元，由被告郑守义、被告孙义苹、被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司、被告郑红香、被告刘富绪共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年一月六日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执6307号 申请执行人张治明 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人张治明申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2018）浙0109民初10321号建设工程施工合同纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更129号罪犯杨现利，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市殷都区，现在河南省平原监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年5月18日作出（2014）滑刑初字第168号刑事判决，认定被告人杨现利犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币300000元。被告人杨现利不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2015年9月11日作出了（2015）安中刑二终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月26日起至2020年12月25日止。于2015年10月16日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯杨现利减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨现利自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨现利自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人缑久生、刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨现利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨现利准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月26日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保38号申请人：张志霞，女，汉族，住山东省沾化区。被申请人：张磊，男，汉族，住沾化区。申请人张志霞与被申请人张磊财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于山东省沾化县城富国路782号1号楼3单元502室房产予以保全，保全价值100000元。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于山东省沾化县城富国路782号1号楼3单元502室房产予以查封。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇二〇年一月十五日书记员  耿梦月
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保5号 申请人中铁十四局集团第三工程有限公司张承高速承德段TJ10合同项目经理部，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人田执祥，职务总经理。 被申请人广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部，住所地南宁市良庆区。 申请人中铁十四局集团第三工程有限公司张承高速承德段TJ10合同项目经理部于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部银行存款500000.00或查封、扣押同等价值财产，申请人中铁十四局集团第三工程有限公司张承高速承德段TJ10合同项目经理部已在大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人中铁十四局集团第三工程有限公司张承高速承德段TJ10合同项目部经理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部银行存款500000.00或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年一月八日 书记员  张 举
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0804执637号之三 河南瀚星建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区。 法定代表人：王艳红，总经理。 河南佳明骏明建设有限公司，住所地：焦作市站前路东豫轮大酒店南一楼。 法定代表人：王肖青，总经理。 本院在执行河南瀚星建设工程有限公司与河南佳明骏明建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人河南瀚星建设工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）豫0804民初532号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘成光 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  毋福花 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王柴君
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初179号原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：庄旭新，男，1988年9月21日生，汉族，住中华人民共和国广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告美丝可股份有限公司与被告庄旭新、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告美丝可股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审 判 长  商建刚人民陪审员  黄田花人民陪审员  顾月琴二〇二〇年一月二日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4013号之一申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301、302室，组织机构代码:575316962。法定代表人李丽霞。被执行人王海燕，女，1962年11月24日出生，住乐清市。被执行人林兆瑜，男，1958年12月4日出生，住乐清市。被执行人朱海旦，女，1971年11月17日出生，住乐清市。被执行人戴风华，女，1969年3月13日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人王海燕、林兆瑜、朱海旦、戴风华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为执行款1013440元及利息，并负担案件受理费19299元、公告费300元、执行费12534.4元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王海燕、林兆瑜、朱海旦、戴风华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海燕、林兆瑜、朱海旦、戴风华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海燕、林兆瑜、朱海旦、戴风华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海燕、林兆瑜、朱海旦、戴风华有银行开户，本院已进行冻结，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人朱海旦与案外人胡志杰共有的名下位于乐清市××市镇教育路××号的房产（房产证号：温房权证乐清字第××号、温房权证乐清字第××号），本院于2019年9月11日进行查封，但该房产目前已抵押给银行，暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；发现被执行人林兆瑜每月有养老金发放，被执行人戴风华在乐清市××市镇人民政府单位有工资、奖金等收入，本院已进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2020年1月1日，在扣除案件受理费19299元、公告费300元、执行费12534.4元后，申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司受偿180060.34元，暂未发现被执行人王海燕、林兆瑜、朱海旦、戴风华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海燕、林兆瑜、朱海旦、戴风华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海燕、林兆瑜、朱海旦、戴风华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已对申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司作出了谈话笔录，申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王海燕、林兆瑜、朱海旦、戴风华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4013号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年一月三日书记员  赵 琼
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初3384号原告:姜开利，男，1965年7月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:河南方宏路桥建设工程处。统一社会信用代码证914114037583670251，住所地商丘市雎阳区平原路与北海路交叉口酒厂路1号。法定代表人:张凌峰，该公司经理。原告姜开利与被告建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告向本院提出请求事项:1、请求判令被告给付工程款586357.5元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告投标工程项目为罗山县2015年农村公路与桥梁改建工程LS2015-1合同段，于2016年2月16日中标，该工程总价款:8228538元，后又于2016年5月20日与罗山县交通运输局签定了工程施工协议。被告且又于2016年3月16日将此工程转包给原告施工(即包工包料)，双方在合同中约定被告只收取原告总工程款2％的管理费。此工程于2017年6月12日竣工验收合格，罗山县交通局将全部的工程款汇入到被告方账户上，并且原告依法交纳了总工程款的个人所得税。后经原告多次向被告追讨此工程款，但是，被告仍有余款586357.5元及违约金至今没有给付。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条第一款、第四十四条、第六十条之规定，原告特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告河南方宏路桥建设工程处在答辩期内提出管辖权异议书，请求人民法院将原告姜开利诉申请人建设工程施工合同纠纷一案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。事实与理由：罗山县人民法院受理的原告姜开利诉中请人建设工程施工合同一案，罗山县人民法院不具有管糖权。根据法律规定，民事案件应当由被告住所地法院审理，结合原告的起诉状能够得出，被告注册地及住所地均在商丘市××区，本案应当由睢阳区人民法院管辖。综上，本案原告存在明显规避管辖的故意，为保障案件公正处理，请求贵院将该案移送至有管辖权的商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，被告河南方宏路桥建设工程处住所地为商丘市××区，依法睢阳区人民法院对本案有管辖权。对合同纠纷案件，合同履行地人民法院亦有管辖权，本案合同工程概况为“项目名称:罗山县2015年农村公路及桥梁改建工程第LS2015-1；建设里程:6.08千米；建设标准:四级；路面宽度:5米；总价:822.8538万元”。合同履行地在信阳市境内，依法罗山县人民法院对本案享有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被告提出的管辖权异议与法相悖，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告河南方宏路桥建设工程处对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈长斌审判员  杨 帆审判员  彭学彬二〇二〇年一月二日书记员  沈艳玲