wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初29号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司总经理。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：周兵，男，1981年11月5日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告周兵物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月六日书记员  张燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执378号 申请人：马俐，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨梅，女，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初4347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨梅账户存款218419元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0221刑初245号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年7月7日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。系本案被害人。被告人朱某某，男，1992年8月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年6月6日被逮捕。辩护人张文苑，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪于2019年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孟宪玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人朱某某及其辩护人张文苑胜到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年2月1日20时许，被告人朱某某和杨某等人在杞县葛岗镇陈敏屯村朱某一家喝酒，朱某某用酒瓶子将杨某头部打伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人杨某诉称：2019年2月1日20时许，被告人朱某某和杨某等人在杞县葛岗镇陈敏屯村朱某一家喝酒，朱某某用酒瓶子将杨某头部打伤，经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。原告受伤后先后在杞县人民医院和河南大学淮河医院住院治疗，在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费12000元，被告的行为构成故意伤害罪，也给原告造成了身体和精神的伤害。请求人民法院依法追究被告人朱某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；依法判令被告人赔偿原告医疗费11532.38元、误工费4400元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费440元，共计20294.54元。被告人朱某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名不持异议，被告人朱某某当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯偶犯，被告人系自首，依法应当从轻处罚，被告人案发后积极为被害人垫付医疗费，建议对被告人朱某某适用缓刑。经审理查明：2019年2月1日20时许，被告人朱某某和杨某等人在杞县葛岗镇陈敏屯村朱某一家喝酒，朱某某用酒瓶子将杨某头部打伤，后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。2019年5月24日，被告人朱某某到杞县公安局葛岗派出所投案并如实供述了自己罪行。案发后，被告人朱某某赔偿被害人12000元。附带民事诉讼原告人朱某某受伤后在杞县人民医院和河南大学淮河医院住院治疗共计22天，支付医疗费8893.78元。2019年2月1日在杞县人民医院支付门诊检查费634.3元、2019年2月4日在开封市中心医院支付门诊检查费共计397元。上述事实，有被告人朱某某的供述、被害人杨某的陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、医疗费票据、出院证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人杨某的住院治疗情况，本院酌定交通费400元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日至2020年2月23日止）。被告人朱某某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费11532.38元、误工费2470.63元、住院伙食补助费1100元、护理费2382.14元、营养费440元、交通费400元，共计18325.15元，扣除已支付12000元，再支付6325.15元。驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  程熙茗二〇二〇年一月十七日书记员  刘昆山
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3999号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人李恒超，男，1976年4月16日出生，住河南省鲁山县。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人李恒超行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审116号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为执行款90000元，并负担案件执行费1250元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李恒超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李恒超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李恒超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李恒超有银行开户，本但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年1月21日，暂未发现被执行人李恒超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李恒超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李恒超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李恒超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3999号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执46号申请执行人：黄冬根，男，汉族，1956年11月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行黄冬根与张庆华民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初840号民事判决书过程中，依法向被执行人张庆华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币139900元及利息65053.5元（以人民币139900元为基数，按月息1.5%计算，自2017年3月4日至2019年10月4日止），承担受理费3720元，承担执行费3030元，总计：211703.5元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张庆华的存款及收入：211703.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月二十日法官助理王东书记员钟婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执107号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。 被执行人：闻军，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闻军银行账户存款92164元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月七日 书记员  沈 艳 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 (2020)皖0504执107号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。 被执行人：周洁，女，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区阳湖花园33栋608室，身份证号码：3405031992××××××××。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周洁银行账户存款92164元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员张宏霞 二〇二〇年一月七日 书记员沈艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异3号案外人：苏某，男，2006年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：黄某，女，1973年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：焦爱红，女，1972年6月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。在本院执行焦爱红与焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人苏某于2020年1月8日对查封位于焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都611号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏某称，案外人于2010年购买了被执行人开发的位于焦作市××××前路南侧大丰商城中央尚都611号房产房产。2010年4月1日案外人一次性将购房款交清，双方并签订了《商品房买卖合同》。2010年10月9日福安置业公司将房屋交给案外人居住。2016年4月23日福安公司给案外人出具了购房发票。之后案外人多次找福安置业公司给办理房产证，但对方以种种理由推脱。法院（2019）豫0802执97号执行裁定书查封了涉案房产，由于案外人是涉案房屋的实际权利人，因此要求撤销（2019）豫0802执97号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院查明，焦爱红与福安置业公司民间借贷纠纷一案，本院2018年2月14日立案后，于2018年2月27日作出（2018）豫0802民初678号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告核对，被告尚欠原告借款本金2000000元及利息588571元（该利息计算至2018年1月31日），上述借款本息被告分期偿还给原告，具体的还款方式及还款时间为：被告于2018年4月5日前偿还本金1000000元，于2018年5月31日前偿还本金1000000元，于2018年6月30日前将所欠利息结清（利息588571元以及实际未归还本金部分的利息按月利率2分计算，从2018年2月1日至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费13734元由被告负担，保全费5000元由原告负担。该调解书生效后，焦爱红向本院申请执行，本院于2019年11月19日、20日查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××商城中央尚都××号、××号、××号、××号、××、××商铺、河南省××解放区人民路××福××家园××楼××单元××、河南省××解放区××号大丰商城中央尚都1013号、1505号、611号、2312号、2313号的房产，并于2019年12月3日发出公告，要求被执行人福安置业公司在公告发出之日起15日内将上述房屋的物品腾空并迁出房屋。案外人苏某于2020年1月8日对查封位于焦作市××××前路818号大丰商城中央尚都611号房产提出异议，要求解除对上述房屋的查封。另查明，案外人于2010年购买了被执行人开发的位于焦作市××××前路南侧大丰商城中央尚都611号房产房产。2010年4月1日案外人一次性将购房款交清，双方并签订了《商品房买卖合同》。2010年10月9日，福安置业公司将房屋交给案外人居住。2016年4月23日福安置业公司给案外人出具了购房发票。因被执行人福安置业公司原因，案外人至今未能取得涉案房屋权属证书。本院认为，本案的关键在于案外人苏某对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中苏某在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并实际占有该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人福安置业公司的缘故，而非买受人原因导致。综上，案外人的异议理由成立，应当中止焦作市××××前路818号大丰商城中央尚都611号房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都611号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁学峰审判员  孙晓勇审判员  陈 娟二〇二〇年一月十九日书记员  李飞龙
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执200号申请人：祁悦，女，1985年3月7日出生，汉族，华瑞世纪有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504号。法定代表人：唐家强，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6074号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇二〇年一月二十一日书记员  李婉婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保10号申请人：姜礼明，男，1978年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：牟岳嵩,男，1978年10月3日出生,汉族，住山东省龙口市。被申请人：巫姿山，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：张海满，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人姜礼明于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟岳嵩、巫姿山、张海满银行存款人民币28万元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜礼明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牟岳嵩、巫姿山、张海满银行存款人民币28万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人姜礼明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月二十二日书记员  夏文婕
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保31号申请人：杨洁，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：王宝文，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王学芹，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人杨洁与被申请人王宝文、王学芹非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁2019沾化区不动产第00002907号房产和鲁2019沾化区不动产第00002908号房产予以保全，保全价值840000元。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁2019沾化区不动产第00002907号房产和鲁2019沾化区不动产第00002908号房产予以冻结，保全价值840000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年一月十四日书记员  耿梦月
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民再165号再审申请人(一审被告、二审上诉人):潢川县农业机械管理局。住所地:河南省潢川县环城西路104号。法定代表人:李孟国,该局局长。委托诉讼代理人:高恩志，该局副局长。委托诉讼代理人:阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):刘家治,男,汉族,1953年3月26日出生,住河南省潢川县。被申请人(一审原告、二审上诉人):李国芝,女,汉族,1957年12月11日出生,住河南省潢川县。再审申请人潢川县农业机械管理局（以下简称农机局）因与被申请人刘家治、李国芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2804号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫民申1916号民事裁定，指令河南省信阳市中级人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人潢川县农业机械管理局及其委托诉讼代理人高恩志、阮祥忠、被申请人刘家治、李国芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农机局申请再审称，（一）从程序上讲，本案不属于人民法院的受案范围,应驳回刘家治、李国芝的起诉。本案争议双方并不是平等的民事主体,而是由于历史遗留问题产生的纠纷。不管是当初农机监理站购地建房,还是如今拆迁安置,均是由政府行政行为主导。因此,根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》精神,本案不属于人民法院主管工作范围。（二）从实体上看,终审判决认定农机局与刘家治、李国芝签订的《农机监理站住户搬迁安置协议》（以下简称《安置协议》）的附件是合法有效,并对农机局具有约束力也是错误的。首先,该协议不是当时局长刘文思、副局长王天喜、李榛的真实意思表示。为了完成县领导交给的中心任务,尽快使农机公司地块实现净地招拍挂,妥善安置农机公司的24户职工,使安置楼顺利施工，才被迫与刘家治、李国芝签订了协议附件。协议增加的第五条没有具体内容，附件协议是补签的。土地是农机监理站的，属于国有资产，不可能与刘家治、李国芝置换门面房，生效判决判令农机局给付刘家治、李国芝26㎡门面房缺乏依据。其次，从一切社会关系都要遵循公平公正的原则出发,这协议附件也是无效的。王天喜、李榛二人所签的协议附件内容违法，属越权代理,即便是职务行为也不能产生法律效力。刘家治、李国芝答辩意见称，(一)经农机局同意，农机监理站（农机局二级机构）向潢川县城镇建设指挥部申请受让“机场新区”建设用地，用于建设沈道德家安置房和该站办公用房及家属院。住宅楼建成后，统一登记在农机监理站名下，该证注明，“第一幢房屋系集资建造”。该住宅楼产权事实上属于住户而并非监理站所有，因此，本案属于人民法院民事案件受理范围。（二）本案《安置协议》附件合法有效。2007年5月11日，农机局与刘家治签订《安置协议》，是由时任副局长王天喜、李榛代表农机局签字并加盖公章，且《安置协议》第五条约定，“其他事宜按附件约定执行”。之后，王天喜、李榛二人又与刘家治、李国芝签订本案附件。王天喜、李榛二人在《安置协议》及其附件上签字，系职务行为，该代理行为后果当由农机局承担。至于是否经农机局集体研究，并不影响该代理行为的效力，刘家治、李国芝有理由相信王天喜、李榛有代理权，故代理行为有效。（三）刘家治、李国芝诉请以储藏室换取相同面积的门面房，并不违背公平、公正原则。其中刘家治、李国芝的临街贮藏室车位26㎡（实际占地29.6㎡）要被拆除，农机局拟就该临街贮藏室用地换取商住楼26㎡门面房，留待在农机校处建门面房（临街房）时解决。刘家治、李国芝怕影响已签户，故有“如乙方购买，甲方予以适当优惠”的约定。协议双方为平等的民事主体，享有公平公正的权利，如按地皮重复使用计，倒是对刘家治、李国芝不公平。此外，由于农机校处临街农机综合楼早于2012年已经建成交付使用，故“换取”门面房的条件已经成熟，农机局应当依法履行，至于面积超过部分补交价款，双方可协商“适当优惠”。本院再审认为，第一，2007年5月11日刘家治与潢川县农业机械管理局签订的《农机监理站住户搬迁安置协议》中，对房屋置换的面积究竟是多少并没有明确的约定。原一、二审采纳原告刘家治、李国芝诉状中所称的房屋面积118㎡作为判决依据，证据不足。第二，关于农机局是否应当给付26㎡门面房的问题，协议及附件中并未明确承诺，原审判令农机局给付26㎡门面房缺乏事实依据。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫15民终2804号民事判决及潢川县人民法院（2018）豫1526民初470号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年一月八日法官助理刘向书记员朱婧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初263号原告：营口鼎强混凝土有限公司，住所地营口市西市区民兴河二街19号。法定代表人：**南，公司董事长。诉讼代理人：葛海，公司员工。被告：营口圣士实业有限公司，住所地营口市老边区金牛山大街东168号。法定代表人：王军，公司总经理。原告营口鼎强混凝土有限公司与被告营口圣士实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口鼎强混凝土有限公司委托诉讼代理人葛海到庭参加了诉讼。被告营口圣士实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告营口鼎强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告给付原告欠付混凝土款154,875元，并从2016年8月25日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的三倍支付延期付款利息，从2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付延期付款利息；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日至2016年8月24日间，被告购买原告混凝土。至2018年2月12日，经双方确认被告仍然欠付混凝土款154,875元。双方签订还款协议，约定：2018年9月30日前，给付货款154,875元，如逾期给付，则从欠款之日起（2016年8月5日），至被告全部支付原告货款止，按照人民银行同期贷款利率三倍支付利息。由于被告始终违约没有给付，特诉至法院，要求被告给付混凝土款，承担违约责任，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告营口圣士实业有限公司未做答辩。原告提供还款协议书一份、2014年5月4日-2014年10月27日用砼明细一份、圣士食品用砼对账表（2016.5.18-2016.8.28）、鼎强供货单四十三份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日到2016年8月25日间，原告多次向被告运送混凝土，2018年2月12日，原、被告双方签订还款协议书一份，约定，经双方共同确认，在签订还款协议书时，被告尚欠原告混凝土款154,875元，被告承诺2018年9月30日前，偿还其所欠原告货款154,875元。如被告未能在还款期限到达时，足额偿还原告货款，原告将依法向营口西市人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款，并从欠款之日起（2016年8月25日）至被告全部支付原告货款止，按照人民银行同期贷款利率三倍支付利息。被告至今未给付上述款项。本院认为，原被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原告以还款协议书、对账单、供货单主张存在买卖合同关系，依法应予支持。原告已实际履行了买卖合同供货义务，被告应当按照双方签订的还款协议内容，履行给付义务。原告主张按照双方约定的逾期付款利率支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告营口圣士实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口鼎强混凝土有限公司货款154,875元，并以货款154,875元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率三倍支付自2016年8月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍支付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,398元，由被告营口圣士实业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  王 红人民陪审员  王 燕二〇二〇年一月二十日法官助理王茹懿书记员范雨
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执保1号 申请保全人：陇南远航汽车销售有限责任公司。 被保全人：王某，住成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221财保1号民事裁定书，于2020年1月14日立案执行的申请执行人陇南远航公司与被申请人王某财产保全一案。本院于2020年1月14日出具（2020）甘1221执保1号之一执行裁定书，裁定“查封被申请人王某名下甘KXXX别克牌昂科威汽车。”，并依法向该车辆登记机关送达查封裁定书、协助执行通知书。同日，该车辆登记机关反馈该车辆已经过户，未能查封。本案不能保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第一项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2020）甘1221财保1号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 泳 二〇二〇年一月十七日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初46号申请人：赵兴和，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：郑亚洲，男，1980年9月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：肖京连，女，1981年12月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人赵兴和与被申请人郑亚洲、肖京连民间借贷纠纷一案，申请人赵兴和于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑亚洲、肖京连名下的位于河北省保定市唐县天鹅湖C区4号楼一单元2101室房屋一套予以查封。申请人赵兴和以一份300000元的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司唐县支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵兴和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑亚洲、肖京连名下的位于河北省保定市唐县天鹅湖Ｃ区房屋一套，期限为2020年1月17日至2023年1月16日。案件申请费1970元，由申请人赵兴和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田同勇二〇二〇年一月十七日书记员  党军红
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初127号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人楼薇，女，汉族，1991年11月30日出生，初中文化，租住于南昌市东湖区（户籍地南昌市新建区），因吸毒于2011年5月4日被南昌市公安局新建分局行政拘留二十日。因吸毒于2015年4月28日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月15日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人楼薇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人楼薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日14时许，被告人楼薇在其位于本市东湖区建德观XXX号X楼的租房内，与吸毒人员程X海、程X、程X涛、尹X林以打板烫吸的方式，一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 当日15时10分许，公安人员在东湖区建德观XXX号X楼的租房内抓获正在吸毒的被告人楼薇及程X海、程X、程X涛、尹X林，并缴获吸毒工具一个。 经现场检测，被告人楼薇和程X海、程X、程X涛、尹X林的尿样检测甲基苯丙胺类均呈阳性。 公诉机关认为被告人楼薇具有以下量刑情节：坦白的从轻处罚情节和劣迹的从重处罚情节；量刑建议：判处被告人楼薇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人楼薇对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人楼薇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人楼薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押的吸毒工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 严海平 书 记 员 章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执14号 申请执行人祝斌如，男，生于1968年1月1日,住四川省青川县。 被执行人王大伟，男，生于1964年5月30日,住四川省广元市元坝区。 本院在执行申请执行人祝斌如与被执行人王大伟合同纠纷一案中，经查，被执行人王大伟未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初760号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王大伟银行存款6736.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王大伟承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十日 书记员  周璇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保15号申请人苏秀玲，女，1952年1月5日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，住北京市顺义区。被申请人杨继友，男，1955年5月17日出生，汉族，户籍地：北京市西城区，住北京市顺义区。申请人苏秀玲于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨继友名下关于北京市顺义区×镇地区×村×号宅院的拆迁款2466134元予以查封冻结。申请人苏秀玲已提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人苏秀玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对于被申请人杨继友名下价值二百四十六万六千一百三十四元的财产予以查封、冻结。案件申请费五千元，由申请人苏秀玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋万忠二〇二〇年一月十日书记员  韩 聪
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审3号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市温峤镇瑞峰禅寺，住所地温岭市温××镇桐山村。 负责人释法雨。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年1月14日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月10日作出温自然资规罚（2019）第36号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温××镇桐山村地方非法占用的土地1463.92㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1463.92㎡土地上建的二幢房屋、厕所及水泥地面等设施，并恢复土地原状；3、罚款36598元。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第36号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年一月十五日 代书记员 俞 艺
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2893号 原告：叶爱清，男，1966年3月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：袁小敏，男，1977年5月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托代理人：朱冰，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 原告叶爱清与被告袁小敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱清及其委托代理人陈敬仁、被告袁小敏委托代理人朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶爱清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费1788.15元、误工费37500元、护理费9798元、营养费1200元、伙食补助费1200元、伤残赔偿金67638元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、交通费500元等损失，合计人民币122624.15元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2018年11月份经冯俊保介绍，我为被告袁小敏开车，月工资7000元，2018年12月28日我与被告在瑞昌市桂林桥汽车修理厂准备出车，因车箱比较脏乱。袁小敏在驾驶室指挥我上车箱进行整理，在整理过程中被告突然启动车辆，造成我从车上摔到地下，致使我受伤。随后我被送往瑞昌市人民医院救治，经诊断为腰1锥体压缩性骨折。出院后经瑞光法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，被告除支付部分医疗费用外，未予以赔偿我方损失。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之相关规定提起诉讼，请求贵院依据《中华人民共和国交通法》《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定作出公正裁判，以支持我方诉讼请求。 被告袁小敏辩称：1、原告陈述事实不完全属实，当时车辆并未开动；2、原告诉请的费用过高；3、原告自己也有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于事故经过、事故车辆是否开动问题，根据原、被告当庭陈述及原告提交的录音材料，可以证实2018年11月被告袁小敏雇请原告叶爱清为自己货车驾驶员从事货物运输，车辆因故障被送至瑞昌市桂林桥汽车修理厂进行维修，2018年12月28日原、被告共同到修理厂准备出车，因车厢较乱，原告借用修理厂扶梯搭载车厢并自己上到车辆顶部整理，在原告从车厢上下来时，坐在驾驶室内的被告袁小敏突然发动车辆点火，致使原告和扶梯一起摔落在地并受伤。2、关于原告提交的出院后门诊挂号、检查治疗费用17张。根据原告2019年1月8日出院记录显示，原告为腰1椎体压缩性骨折，原告提交的门诊票据中2019年1月21日及2019年4月2日检查注明为DR腰椎正侧位（共计252元）可以认定与本案具有直接关联；原告提交的2019年4月及5月其他票据，检查治疗项目为泌尿系统及前列腺疾病，原告也未提交相关门诊病历证明该治疗与2018年12月28日受伤具有直接关联性，因此，对这部分票据本院不予认定。3、关于原告伤残赔偿金计算标准。原告提供了驾驶证（A2）、村委会证明、房产证、物业公司证明用于证明其从事驾驶行业并在瑞昌市名门世家小区居住的事实，根据原告提供的证据并结合原告事发前受被告雇佣从事驾驶员职业的事实，可以认定原告在事发前在城镇居住且收入来源于城镇，其伤残赔偿金应该按照上年度江西省城镇居民人均年可支配收入33819元/年标准进行计算。4、关于原告主张的误工费按7000元标准计算的问题。原告受伤前从事驾驶员工作，原告仅提供了证人书面证言证明其2018年11月经人介绍以月工资7000元受雇于被告，被告提出原告未提供事故前一年以上的工作证明、工资流水、纳税证明等材料，本院认为原告质证意见合理，原告未提供足够证据证明受伤前一年以上稳定的固定收入情况，其误工费标准应该按照江西省2018年度城镇私营交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资43649元/年标准进行计算。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告袁小敏在未注意原告在扶梯上的情况下发动车辆，是造成事故的主要原因；扶梯为原告自己搭放，扶梯搭放不稳亦是造成事故的原因，原告自身也存在过错，综上，对于原告因受伤造成的损失被告应承担70%责任，原告自行承担30%责任。原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费等有医院治疗发票、出院记录、司法鉴定意见书等予以证明，经审理确认，原告叶爱清因本次受伤所造成的损失为：医疗费4693元（住院4441元+门诊252元）；营养费1200元（60天×20元/天）；住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；护理费8040元（护理期60日，按江西省2018年度居民服务业平均工资48994元/年标准计算，60天×134元/天）；误工费18000元（误工天数150天×120元/日）；鉴定费2000元；精神抚慰金2000元；交通费200元；伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）以上费用合计104011元。以上损失中，应由被告袁小敏承担72807.7元（104011元×70%），扣除被告垫付的费用4441元，被告袁小敏还应支付原告因本次事故造成的损失68366.7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告袁小敏在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶爱清损失68366.7元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1376元，由被告袁小敏承担770元，原告叶爱清承担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年一月七日 书记员  田 龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15257号原告：深圳市龙华区大浪港鑫五金加工店，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围新村工业区10栋2层，统一社会信用代码92440300L0899441XB。法定代表人：林克明。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告：深圳市宏海兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区新贵路B-1层3层，统一社会信用代码91440300586437645。法定代表人：余夺黄。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2019年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市龙华区大浪港鑫五金加工店申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华区大浪港鑫五金加工店撤回起诉。本案受理费人民币1456元，由原告承担。审判长 逯  晓  枫二〇二〇年一月六日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初36号 原告：王健，男，1992年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告：周亚男，女，1992年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：范立成，男，1993年1月25日出生，其他自然情况不详。 原告王健、周亚男与被告范立成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王健于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王健、周亚男自行负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐佳丽
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执121号 申请执行人：常二布，男，1975年02月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人常二布与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2326号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执121号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执12号之一申请执行人：江西新华报业印务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路611号，统一社会信用代码：91360106772388631E。法定代表人：吴闽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，江西阳中阳律师事务所律师。被告：南昌远大广场地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路611号，统一社会信用代码：91360106327652473R。法定代表人：刘晓风，该公司执行董事。申请执行人江西新华报业印务有限公司与被执行人南昌远大广场地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢12号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年一月二十二日法官助理万琴书记员王倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3573号之一申请执行人：余留柱，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：焦惠敏，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州永兴建筑安装有限公司，住所地河南省新郑市人民路中段南侧539号。法定代表人：刘建亭。关于余留柱申请执行张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，2019年4月8日作出的（2018）豫0184民初6318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司按照（2018）豫0184民初3618号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司至今未履行。本院于2019年7月26日、2019年8月29日通过总对总网络查控系统对张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年11月15日向张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月27日向张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问，被执行人张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问，到其户籍所在地未找到被执行人的下落。四、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司名下房产信息，经调查被执行人张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司名下无房产及土地信息。五、本院于2019年10月8日向申请执行人余留柱发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。六、2020年1月21日本院再次通过总对总网络查控系统对张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、由于被执行人张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月15日对其纳入失信被执行人名单。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿150000元。本院于2020年1月21日对申请执行人余留柱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :刘松林审 判 员 陈 瑞 甫审 判 员 王 锦 程二〇二〇年一月二十一日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2020年1月21日地点：执行局110室案由：劳务合同审判长：刘松林审判员：陈瑞甫、王锦程书记员：代创业案情汇报：关于余留柱申请执行张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人余留柱明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司无财产可供执行表示认可。陈瑞甫：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。王锦程：申请人对本院认定被执行人张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。刘松林：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初17号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人徐峰，男，1981年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，住浙江省宁波市奉化区。2011年8月因犯合同诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；2018年4月19日因犯非法吸收公众存款罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日到案，同年8月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人徐峰诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷出庭支持公诉，被告人徐峰及其辩护人陈雨濛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年4月至8月期间，被告人徐峰以帮助被害人汪某购买法院拍卖的房子为由，虚构需要缴纳购房保证金、首付款等事实，从被害人汪某处骗取共计人民币42.5万元。公诉机关认为，被告人徐峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐峰在缓刑考验期内犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。被告人徐峰归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，并建议判处被告人徐峰有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。为证明以上事实，公诉机关提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、微信转账记录、银行流水、聊天记录、刑事判决书，证人唐某、杜某等的证言，被害人汪某的陈述，被告人徐峰的供述与辩解等证据。被告人徐峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，另提出被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，存在退赃情节，且并非完全捏造购房的事实，主观恶性较小，希望法庭能从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案件审理期间，被告人徐峰亲属协助其退赃人民币一万元。该笔事实有经庭审质证、认证的汇款凭证及暂扣款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成以诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐峰如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐峰在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初字第318号刑事判决中对被告人徐峰所犯非法吸收公众存款罪宣告缓刑的执行部分；二、被告人徐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2025年3月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；三、责令被告人徐峰退赔被害人汪某损失人民币四十二万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  侯 丽人民陪审员  吴晓欢二〇二〇年一月九日代书 记员  王丹薇?*MERGEFORMAT?3?
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执49号 申请执行人何治明，男，生于1985年6月11日,住四川省青川县。 被执行人刘荣全，男，生于1969年10月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人何治明与被执行人刘荣全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘荣全未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初124号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘荣全银行存款24400.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘荣全承担执行费266.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘洪生
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7437号申请执行人:杨金保，男，1950年11月25日，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日，汉族。杨金保诉张敬宝民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初12377号民事判决书已生效，上述民事判决书发生法律效力后，张敬宝未按民事判决书履行，杨金保向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张敬宝发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初12377号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人张敬宝未按执行通知书执行。本院依职权对张敬宝的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人杨金保与被执行人张敬宝于2019年12月24日、达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结；申请执行人汤明侠向本院申请终结（2019）苏0115民初12377号民事判决书的执行，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初12377号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年一月三日书记员 宋晚秋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更408号罪犯张良，男，1984年6月30日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1728刑初546号刑事判决，认定被告人张良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止，于2017年12月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张良减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行，结合其行为造成二人死亡，一人轻伤的后果，且现有证据不足以证明其积极赔偿被害人，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执188号之四申请执行人:平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。被执行人：徐委。本院在执行平邑群兴果蔬专业合作社与徐委追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐委在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐委在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行63236元,实际冻结302.02元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月八日书记员 苗卫东
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初22号原告：孟某，男，1962年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。被告：颜某，女，1970年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孟某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孟某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年一月二日书记员  孔 淞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终68号上诉人（原审被告）：张居团，男，汉族，1955年2月19日出生，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘远军，男，汉族，1978年8月3日出生，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。上诉人张居团与被上诉人刘远军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4107号民事判决书，向本院提起上诉。本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张居团上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判驳回刘远军诉讼请求或改判按责任比例承担赔偿责任，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案中刘远军在道路上不靠右行驶，造成交通事故，且在事故后去医院了且摩托车也让别人骑走，其不采取措施导致现场被破坏，本案交通事故过错在刘远军。2、一审中刘远军没有要求张居团在交强险限额范围内赔偿费用，一审法院适用法律错误。刘远军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应该驳回上诉，请二审法院依法查明事实维持原判。事实与理由：1、上诉人称被上诉人占道行驶、事故后破坏现场是没有证据可以证实的，当时是上诉人无证驾驶摩托车占道行驶，被上诉人在事故后昏迷，是由过路人送往医院。2、一审法院适用法律正确，应该驳回上诉维持原判。刘远军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计59357元。一审法院认定事实：2019年9月6日10时10分左右，张居团驾驶无牌号二轮摩托车沿白土岗镇村村通道路自北向南行驶至圣井孤垛山路段，与对向行驶由刘远军驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南召县公安交警大队2019年9月16日出具的第411321120190000524号道路交通事故证明认定，由于当事双方事故发生后未及时报警，保护现场，致使现场变动，无法查清交通事故发生的原因，双方可持此证明到法院进行诉讼解决。事发后，刘远军被送往南召县××土岗镇卫生院住院治疗，因伤势严重，转入南召县人民医院住院治疗，后转入南阳市口腔医院住院手术治疗，于2019年9月19日出院，出院之后又于2019年9月27日在白土岗镇卫生院住院治疗，于2019年9月30日出院，前后共住院19天，共支付医疗费14757元，诊断为：下颌骨多发骨折。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，刘远军保留二次手术费用及伤残评定的权利。另查明，刘远军事发后在白土岗镇精准扶贫大理石厂打工，双方驾驶的摩托车均无投保。一审法院认为，原、被告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故证明，因双方事故后未及时报警，现场变动，事故责任无法确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，推定双方均有过错，各承担50%的民事责任。由此给刘远军造成的损失，依据《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第19条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。现刘远军要求张居团在交强险限额范围内赔偿，予以支持。超出交强险分项限额的部分，由双方当事人各承担一半。刘远军要求的二次手术费待实际发生后以及伤残评定相关费用另案处理。故刘远军诉请的理由部分成立，予以支持。刘远军的损失为1、医疗费：14757元；2、误工费：依照河南省2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.3元，结合刘远军的伤情，误工期限酌定为90日，计算为90天×112.3元/天=10107元；3、护理费：以一人护理为宜，依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108.2元，计算为:19天×108.2元/天×1人=2056元;4、住院伙食补助费：19天×50元/天=950元；5、营养费：19天×20元/天=380元；6、交通费：19天×20元/天=380元。上述共计28630元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计16087元，张居团在交强险医疗费1万元限额内承担，剩余的6087元张居团承担一半为3044元，其他项目的损失由张居团在交强险死亡伤残赔偿金11万元中承担。张居团共计承担25587元。经调解无效,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：被告张居团于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘远军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币25587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1284元，减半收取642元，原告负担342元，被告负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张居团向本院提交证人证言两份，用于证实刘远军应该负事故的全部责任。刘远军对上述证据质证意见为：该证人与张居团是弟兄关系，双方之间有利害关系。该证据没有在一审提交，逾期提交不是新证据。该证据无效，所证明的相关事实也不是真实情况。本院对上述证据认证如下：该两份证据为证人证言，证人与张居团有利害关系且未出庭作证，证据也未在一审举证期限内提出，本院对上述证据不予采信。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案事故经南召县公安交警大队道路交通事故证明认定，由于当事双方事故发生后未及时报警，保护现场，致使现场变动，无法查清交通事故发生的原因。一审法院根据本案情况确定各承担50%的民事责任并无不当，张居团认为本案交通事故过错在刘远军的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采信。刘远军在一审庭审过程中已经要求张居团在交强险限额范围内赔偿费用，有庭审笔录记载，一审法院根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，确定张居团在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。张居团认为一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张居团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由张居团负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月九日法官助理刘方昊书记员张建梅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2934号之一 本诉原告：李建军，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 本诉原告：黄方，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 本诉被告：彭沛然，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 本诉被告：林燕，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本诉原告李建军、黄方与本诉被告彭沛然、林燕房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，本诉原告李建军、黄方于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告李建军、黄方以还需搜集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告李建军、黄方撤诉。 本诉案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由本诉原告李建军、黄方负担。 审判员  廖群 二〇二〇年一月十九日 书记员  周莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执85号 申请人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地：上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503，统一社会信用代码：91310000588695244U。 被执行人：齐利强，男，汉族，1976年7月5日出生，住河北省石家庄市平山县。 被执行人：李国霞，女，汉族，1978年4月1日出生，住河北省石家庄市平山县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初1364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐利强账户存款29980.66元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 艳 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 (2020)皖0504执85号 申请人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地：上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503，统一社会信用代码：91310000588695244U。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 被执行人：李国霞，女，汉族，1978年4月1日出生，住河北省石家庄市平山县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初1364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国霞账户存款29980.66元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员张宏霞 二〇二〇年一月九日 书记员沈艳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初134号原告：罗章强，男，1965年12月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：牛鹏勇，男，1992年8月1日出生，汉族，住社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告罗章强与被告牛鹏勇、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗章强的委托诉讼代理人秦泽与被告牛鹏勇、保险公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗章强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告赔偿医疗费等254564.54元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日18时30分左右，原告骑自行车至方管240省道60公里处时，与被告牛鹏勇驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞造成原告身体受到伤害，至今留下终生残疾。事故发生后，唐河县公安交警大队作出了唐公交认定第41132812019000075号道路交通事故认定书，认定被告牛鹏勇负此次事故的全部责任。另查，被告牛鹏勇驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且正在投保期间内。现为赔偿，故提出以上诉讼请求。被告牛鹏勇辩称，事故发生后垫付45300元，其他同保险公司答辩意见。被告保险公司辩称1.保险公司对交通事故和投保情况不持异议，在驾驶员合法驾驶的前提下，对原告诉请因交通事故造成合法且有证据证实的损失愿意在保险限额内进行赔偿。2.诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围之内，不应当由保险公司承担。3.事故发生后垫付10000元应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司对原告出院记录显示住院期间护理2人和南阳华宇法医临床司法鉴定书中提到罗章强前两次住院期间护理人数应为2人有异议，认为这个鉴定意见没有事实和法律依据，应当以住院医嘱单记录为准。本院经审查认为，对护理人员原则为一人，但鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告因交通事故导致中型闭合性颅脑损伤，轻度意识障碍，住院期间二人护理确为必要。经审理查明，2019年2月3日18时30分，被告牛鹏勇驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自南向北行驶至方××省××（唐河××至××区间路××村路段）处时，与其前同向、骑自行车的原告罗章强相撞，致原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000075号道路交通事故认定书认定，被告牛鹏勇承担事故全部责任。事故发生后，原告罗章强被送往唐河县人民医院住院治疗，主要诊断为：1、右侧内外踝骨折；2、中型闭合性颅脑损伤等。于2019年2月19日出院，住院16天，支付医疗费30597.18元。原告出院后，当日转入南阳市中医院住院治疗，行右腓骨远端骨折+右侧内踝骨折切开复位内固定术，于2019年3月18日出院，住院27天，支付医疗费43210.44元，检查费557.5元，住院期间二人护理。出院后转回唐河县人民医院住院治疗，于2019年3月30日出院，住院12天，支付医疗费8359.06元。诉前，经原告申请，××司法鉴定所对罗章强的颅脑损伤所致等级进行鉴定，该所于2019年10月15日出具南阳耿鉴【2019】精鉴字481号鉴定意见书，罗章强颅脑损伤所致十级伤残。原告支付检查费306.8元，鉴定费1300元。本院又委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对罗章强的伤残程度，误工期、护理期、营养期，住院及出院后的护理人数和后续治疗费进行鉴定及评估，该所于2019年10月8日出具南阳华宇法医司鉴所【2019】临鉴字第105号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人罗章强因交通事故致右侧内外踝伤残程度属十级伤残。罗章强误工期为180日，护理期为60日、营养期为90日。罗章强的前两次住院期间护理人数应为2人，第三次住院期间护理人数应为1人，出院后无护理依赖。罗章强的二次手术费约需7000元。原告支付检查费1923元，鉴定费2500元。另查明，被告牛鹏勇驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告牛鹏勇垫付医疗费45300元，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，被告牛鹏勇驾驶机动车与骑自行车的原告罗章强在道路上发生交通事故，被告牛鹏勇负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告牛鹏勇应承担赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告牛鹏勇垫付医疗费，在原告领取保险金后予以返还。关于原告罗章强因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：以上合计96503.98元。（1）医疗费，为91953.98元(30597.18元+43210.44元+557.5元+8359.06元+306.8元+1923元+后续治疗费7000元)；（2）住院伙食补助费，住院55天，为2750元（50元/天×55天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为90日，为1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：以上合计119812.14元。（1）护理费，参照鉴定意见“前两次住院43天，二人护理，第三次住院一人护理，出院后无护理”，每天125.14元，为12263.72元（125.14元/天×43天×2人+125.14元/天×12天×1人）；（2）误工费，参照鉴定意见，误工期为180日，每天为125.14元，为22525.2元；（3）残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，赔偿系数为11%，计算20年，为70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）；（4）交通费，每天20元，为1100元（20元/天×55天）；（5）精神抚慰金酌定10000元；（6）鉴定费3800元。以上原告罗章强医疗费用项下和伤残赔偿项下合计216316.12元，未超出交强险和商业三者险限额总和，扣减被告保险公司垫付10000元，保险公司仍应再赔偿原告罗章强206316.12元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后30日内赔付原告罗章强206316.12元（含被告牛鹏勇垫付45300元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由原告罗章强负担362元，被告牛鹏勇负担2197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年一月二十一日书记员  张天意
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4678号 原告：张克强，男，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：丁承飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告张克强与被告丁承飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。 张克强诉称：张克强与丁承飞系朋友关系。2015年4月，丁承飞将其承包的位于砀山县经济开发区的砀山县生活垃圾焚烧发电厂项目的瓦工交由张克强施工，双方约定以实际工程量进行结算。工程完工后，丁承飞分别于2016年1月28日、3月29日向张克强出具瓦工结算单、瓦工结算汇总表，双方确认共计完成劳务费用金额为2398900元（含零星点工费用），截止2017年1月1日丁承飞实际支付劳务费1980000元，尚欠418900元。2019年5月17日，丁承飞承诺于2019年8月底前付清余款。后经多次催要，余款至今未付。为此，张克强向法院提起诉讼，请求：1、判令丁承飞支付劳务费418900元；2、判令丁承飞支付逾期付款损失（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计算至2019年11月20日为72295.16元），至实际付清之日止。 丁承飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案案由应为劳务合同纠纷，不适用专属管辖。根据张克强的起诉书表述，张克强主张的为‘劳务费’而非工程款，故本案不应以建设工程分包合同纠纷进行专属管辖，而应以劳务合同纠纷为案由确定管辖法院。二、本案应由虎丘区人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法管辖。根据本案张克强的诉请，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条等法律规定，本案的合同履行地及被告所在地均不在砀山法院管辖范围。本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖，申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。 本院经审查认为，从本案丁承飞与张克强2016年1月28日、3月29日的‘瓦工结算单’所载内容来看，所结算的‘项目名称’为砖砌体及二次结构砼、外墙面粉刷、内墙面粉刷、楼梯粉刷、屋面构造层、楼地面细石砼地坪、道路砼面层等，均为建设工程施工项目。本案系丁承飞将位于砀山县经济开发区的砀山县生活垃圾焚烧发电厂建设工程项目中的部分瓦工工程等项目的施工转包给张克强施工，因下欠张克强部分工程款项未付而发生的纠纷，本案的基础法律关系应为建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款的规定，本案的管辖法院应按照不动产纠纷确定管辖法院。涉案施工工程所在地位于安徽省砀山县。故，本案应由安徽省砀山县人民法院（即本院）管辖。丁承飞对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁承飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘善宗 二〇二〇年一月十二日 书记员  张郅臻 附：本案使用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6202号 原告：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 被告：丁露，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告邱敦辉与被告丁露追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱敦辉的委托诉讼代理人阳秀到庭参加诉讼，被告丁露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邱敦辉向本院提出诉讼请求：丁露立即向邱敦辉支付代偿本金100000元，并以100000元为基数，按照银行同期贷款利率支付2018年1月23日到实际还款期间的借款利息。事实与理由：丁露于2015年3月31日向周海明借款100000元，并约定邱敦辉为丁露的该笔借款提供担保。周海明向丁露出借款项后，丁露未按约定向周海明还款，周海明遂要求邱敦辉承担担保责任，截止2018年1月22日邱敦辉代丁露已向周海明偿还了借款100000元。代偿后，邱敦辉多次找丁露，均无法联系。邱敦辉为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 丁露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，邱敦辉围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《借条》、《收条》、代偿证明、支付宝转账电子回单。丁露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 2015年3月31日，丁露向周明海借款并出具《借条》，载明“我因资金周转困难今向周明海借到人民币100000元整（大写壹拾万元整），定于2015年6月31日前一次性还清。如逾期未还则承担借款金额30%违约金及银行同期利率四倍罚息。特别说明：1.此借款支付方式为现金支付。2.如借款人到期未能偿还清借款，担保人应无条件全额偿还本息及违约责任……”。丁露在借款人处签字捺印，邱敦辉在担保还款人处签字捺印。同日，丁露向周明海出具《收条》，载明“今收到周明海人民币100000元整（大写壹拾万元整）”，丁露在收款人处签字捺印。上述借款期限届满后，丁露未按约向周明海偿还借款，周明海遂要求邱敦辉承担担保责任，代偿借款。邱敦辉分别于2017年12月1日、2017年12月20日、2018年1月7日、2018年1月18日、2018年1月22日通过支付宝转账方式向周明海支付30000元、12000、9990元、8000元、9990元，共计69980元，并以现金方式支付了30000元。2018年1月22日，周明海向邱敦辉出具《代偿证明》，载明“截止2018年1月22日，邱敦辉已经代丁露偿还了全部借款本金100000元，其中70000元通过支付宝方式转账，30000元现金支付”。 本院认为，案涉《借条》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。邱敦辉作为担保人代借款人丁露向周明海偿还本金100000元，证据确实、充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故邱敦辉有权向丁露追偿。综上，邱敦辉主张丁露支付代偿款100000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于邱敦辉主张支付利息的问题，因丁露系主债务人，而作为担保人的邱敦辉已于2018年1月22日代其偿还了借款，故丁露理应及时将代偿款支付给邱敦辉，其未及时支付的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故邱敦辉主张资金占用利息损失，即以代偿款项为基数，按照银行同期贷款利率支付从2018年1月23日起至实际付清之日止期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁露于本判决生效之日起三十日内向邱敦辉支付代偿款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，从2018年1月23日始至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由丁露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄红斌 人民陪审员  周丽红 人民陪审员  张 露 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  廖 欢 庭审书记员潘彬婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初49号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘强，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。曾因阻碍执行公务，于2017年5月31日被连云港市公安局海州分局行政拘留七日，曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月4日被本院判处有期徒刑一年，又因犯故意伤害罪于2018年8月22日被本院判处有期徒刑一年。被告人刘强因涉犯嫌妨害公务罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）762号起诉书指控被告人刘强犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年11月14日14时许，被告人刘强醉酒后至连云港市公安局门前信访，后其女朋友屠某到现场劝阻，被告人刘强殴打屠某，现场执勤民警遂上前制止，将其约束至门卫室醒酒，并拨打110报警，民警在等待过程中，被告人刘强多次辱骂民警柏某，并以脚踹的方式暴力袭击民警柏某。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、户口证明、警官证、谅解书、刑事判决书等书证；证人周某、吴某证言；被害人柏某陈述；被告人刘强的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘强犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘强曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘强自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（被告人刘强的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔爱民二〇二〇年一月十七日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初45号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：李万红，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告李万红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年1月15日提交撤诉申请，请求撤回对被告李万红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员 侯 晶二〇二〇年一月十九日书记员 李珊珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5480号申请执行人：丁亚飞，男，1993年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周现军，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。关于丁亚飞与周现军民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7761号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，被告周现军于2019年9月20日前偿还丁亚飞借款3万元及利息（从2019年5月27日起至实际还款之日止按月利息20%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，周现军自愿负担。因被执行人周现军未按上述生效法律文书履行义务。丁亚飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周现军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周现军名下豫Ｃ×××××号传祺牌汽车一辆，申请执行人要求暂不查封。3.查明被执行人周现军在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周现军负有继续向申请执行人丁亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年一月十九日书记员  王啸林
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2097号之一 原告：杨彩红，女，汉族，1967年11月4日生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：田佳丽，女，汉族，1986年8月17日生，住嘉善县。 被告：嘉善优联物流装备有限公司，统一社会信用代码：91330421585036657X，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号。 法定代表人：田佳丽。 破产管理人：浙江东方正大律师事务所。 委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师，特别授权代理。 被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，统一社会信用代码：91330421715419972A，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。 法定代表人：田仲正。 破产管理人：浙江君度律师事务所。 委托诉讼代理人：毕珊珊、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田佳金，女，1994年8月24日生，住嘉善县。 原告杨彩红与被告田佳丽、嘉善优联物流装备有限公司（以下简称“优联公司”）、嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称“创欣公司”）、田佳金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨彩红委托代理人李晔帆、被告优联公司破产管理人委托代理人毛吟雪、被告创欣公司破产管理人委托代理人沈思瑶均到庭参加诉讼，被告田佳丽、田佳金经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。 原告杨彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告田佳丽立即归还借款4600000元，并支付利息（以借款本金4600000元为基数，月息2%，自2016年2月1日起计算至2017年2月1日为止)及逾期还款违约金（以借款本金4600000元为基数，日息万分之五，自2017年2月2日起计算至付清为止）；2、判令被告田佳金对以上借款本金、利息、逾期还款违约金承担连带归还责任；3、判令被告优联公司、创欣公司对以上本金、利息（以借款本金4600000元为基数，月息2%，自2016年2月1日起计算至2017年2月11日为止)及逾期还款违约金（以借款本金4600000元为基数，日息万分之五，自2017年2月2日起计算至2018年12月6日止）承担连带归还责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。 本院在审理过程中，发现被告为田佳丽、田仲正及关联公司（“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽、田仲正及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨彩红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  张志明 审判员  单秀丽 审判员  曹 律 二〇二〇年一月七日 书记员  朱轶澄
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异6号案外人：付鹏程，男，1985年12月15日生，蒙古族，住吉林省通榆县。申请执行人：王艳菲，女，1967年5月30日生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。被执行人：徐明富，男，1961年9月13日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行王艳菲与徐明富民间借贷纠纷一案中，案外人付鹏程于2020年1月13日对查封被执行人徐明富拥有使用权的位于通榆县开通镇永和村西南面积为57972㎡的土地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付鹏程称，2018年5月1日，付鹏程与徐明富签订土地承包合同，徐明富将位于通榆县开通镇永和村面积为57972㎡的土地以50万元的价格出租给付鹏程。因徐明富与王艳菲有经济纠纷，通榆县人民法院于2019年9月26日以（2019）吉0822执1398号裁定查封了上述土地，该裁定侵犯了付鹏程的土地使用权。故申请法院立即撤销（2019）吉0822执1398号裁定，并解除查封。本院查明，2018年5月1日，徐明富将其拥有使用权的57972㎡土地出租给付鹏程，租赁期共计40个月，自2018年5月1日起至2021年9月1日止。租金总计500000元，付鹏程占用使用至今。2019年9月26日，通榆县人民法院作出（2019）吉0822执1398号民事裁定，查封了上述土地。本院认为，付鹏程在法院采取查封措施之前已经与徐明富签订了合法有效的租赁合同，并实际占用使用该土地。付鹏程的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止通榆县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉0822执1398号民事裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 雷审判员 宫庆峰审判员 王 军二〇二〇年一月二十二日书记员 胡 月
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2248号之一被执行人陈中全。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2248号之一裁定书，于2020年01月02日向被执行人陈中全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中全在中国农业银行62×××77账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年一月二日书记员  陈翔伟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执67号之四 申请执行人钟涛，男，生于1984年9月27日,住四川省青川县。 被执行人韩杰，男，生于1986年12月17日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初827号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人韩杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩杰在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币59404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘洪生
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执163号赵庆达：本院在执行你与任青松借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6117号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年一月十三日书记员  孙 雪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民申1号再审申请人（原审案外人）：霍小虎，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区和平东路605号11栋2单元601室，现住衡水市桃城区。被申请人（原审原告）：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。法定代表人：张素格，行长。第三人（原审被告）：邢桂省，女，1965年10月4日出生，汉族，现住枣强县。第三人（原审被告）：戴洪升（昇），男，1965年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。再审申请人霍小虎因不服二〇一九年十二月二十四日本院作出的（2019）冀1181执异100号执行裁定，对本院（2015）冀民二初字第1756号民事判决提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人霍小虎申请再审称，申请1、对（2015）冀民二初字第1756号案重新作出判决。2、撤销（2019）冀1181执异100号执行裁定，解除对邢桂省名下位于衡水市桃城区九派香邻5号楼3单元2603室房产的查封。事实与理由：认为原判违法审判、超标的、违法查封邢桂省名下房产：公告开庭时间与实际开庭时间不一致，剥夺二被告诉讼权利；没有依法送达查封邢桂省名下房产的裁定书。冀州区法院作出的（2019）冀1181执异100号执行裁定违法法律程序。冀州区法院违反法定程序侵犯案外人财产权利：拍卖抵押物就应解除对邢桂省名下房产的查封；本案抵押物足以偿还本案借款，再查封、续封邢桂省名下房产为超标的、非法查封。经审查认为，本案系案外人霍小虎因不服（2019）冀1181执异100号裁定提起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”通过审查查明，本院（2015）冀民二初字第1756号案，审理的是原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告邢桂省、戴洪升金融借款合同纠纷，判决确定的原审原、被告之间的债权债务，判决确定拍卖、变卖的标的物是被告戴洪升抵押的房产。案外人霍小虎提出执行异议的、（2019）冀1181执异100号裁定涉及的执行标的是邢桂省名下的房产。故（2019）冀1181执异100号裁定与原判决无关。根据上述法律规定，案外人应提起执行异议之诉。事实上，案外人就该裁定已经提起执行异议之诉，本院已于2020年1月8日立案。案外人以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条提起再审，亦不符合法律规定。该条明确规定“案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”经审查，原判决与案外人无关，不涉及其民事权益，且案外人没有证据证明判决内容错误且损害其民事权益。综上，案外人霍小虎的再审申请不符合法律规定。案外人霍小虎关于（2019）冀1181执异100号执行裁定违反法定程序以及认为法院非法查封、超标的查封等其他意见不属于再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定驳回霍小虎的再审申请。审判长 冯 莉审判员 王青棉审判员 高福生二〇二〇年一月十七日法官助理齐文娟书记员孙艳芳
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执异4号 案外人：曲春先，男，1981年5月18日出生，汉族，住海林市。 申请执行人：王春山，男，1964年12月4日出生，汉族，住牡丹江市。 被执行人：历喜武，男，1959年8月1日出生，满族，住海林市。 被执行人：李艳波，女，1959年12月14日出生，汉族，住海林市。 在本院执行王春山与历喜武、李艳波、历雨萱民间借贷纠纷一案中，案外人曲春先于2019年12月20日对执行付钰名下的东风日产牌车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曲春先异议请求事项：请求解除对申请人曲春先所有的小型普通客车查封、扣押。事实与理由：王春山申请执行历喜武、李艳波、历雨萱民间借贷纠纷一案，将曲春先所有小型普通客车查封、扣押。涉案车辆因付钰与曲春先已于2014年10月29日签订了车辆买卖协议，已向付钰支付购车款10万元整，并已交付实际占有使用，现车辆实际所有人为曲春先，故要求法院解除对上述车辆的查封、扣押。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，本案中，曲春先已于2005年6月12日对查封付钰名下的东风日产牌车辆提出案外人异议，黑龙江省海林林区基层法院于2015年9月21日作出（2015）海商异字第16-1号民事裁定书，驳回曲春先的异议请求。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回曲春先的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。 审判长  耿殿湖 审判员  吕险峰 审判员  郑立刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  张继苹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初40号 原告周春圆，女，1990年9月28日生，汉族。 被告周海峰，男，1995年8月18日生，汉族，现住滦南县。 原告周春圆诉被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周春圆于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周春圆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周春圆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周春圆负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 郝苗苗