wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初454号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人郑某某，曾用名郑某、郑某甲，男，生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人李建玲，山东星拓律师事务所律师。被告人任某某，男，生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，系务工人员，户籍地河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人郑某某、任某某犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李建玲，被告人任某某及其辩护人巨泽峰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查建议本院延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月1日1时许，被告人郑某某、任某某和被害人谭某酒后至青岛市XX区XX路XXX南侧胡同内，双方因琐事发生争执，后郑某某、任某某对谭某拳打脚踢，致使谭某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，谭某之损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表,发破案经过,情况说明，病历，羁押证明，出所登记表，高速公路通行费专用发票，在逃人员登记/撤销表，郑某某、任某某的户籍信息，证人侯某的证言、辨认笔录及照片，证人任某的证言，被害人谭某的陈述、辨认笔录及照片，被告人郑某某的供述，被告人任某某的供述、辨认笔录及照片，（青沧）公某（伤）字[2018]第831号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人郑某某、任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解称其当时喝多了，没有伤害谭某的故意，其仅是去拉架，具体情节记不清了。其辩护人提出的辩护意见是：1、郑某某在侦查阶段称其是去拉架，未供述伤害被害人谭某，谭某关于其被伤害的地点的陈述前后不一致，郑某某与任某某供述中关于殴打谭某的经过不一致；2、郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实；3、郑某某无犯罪前科。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、任某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、任某某一贯表现良好，无违法犯罪前科。经审理查明，被告人郑某某、任某某与被害人谭某均系河南老乡，2018年8月31日晚，郑某某、任某某与谭某、任某、候玉明等人，先后在青岛市XX区XX路与XX路路口处的羊肉馆、疯狂烤翅烧烤店内喝酒吃饭。9月1日1时许，被告人郑某某、任某某和被害人谭某酒后至青岛市XX区XX路XXX南侧胡同内，双方因琐事发生争执，后郑某某、任某某对谭某拳打脚踢，致使谭某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，谭某之损伤程度属轻伤二级。案发后，谭某至青岛市公安局李沧分局永清路派出所报警。2019年3月12日，被告人任某某、郑某某被公安机关上网追逃。3月13日，郑某某在河南省XX县XX乡XX村家中被河南省XX县公安局西关派出所抓获到案。3月14日，任某某主动至舟山市公安局定海区分局盐仓派出所投案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表,发破案经过,情况说明，病历，羁押证明，出所登记表，高速公路通行费专用发票，在逃人员登记/撤销表，郑某某、任某某的户籍信息，证人侯某的证言、辨认笔录及照片，证人任某的证言，被害人谭某的陈述、辨认笔录及照片，被告人郑某某的供述，被告人任某某的供述、辨认笔录及照片，（青沧）公某（伤）字[2018]第831号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、任某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某、任某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑某某所提“其当时喝多了，没有伤害谭某的故意，其仅是去拉架”的辩解及其辩护人所提郑某某未供述曾伤害谭某，被害人谭某关于其被伤害的地点的陈述前后不一致，郑某某与任某某供述中关于殴打谭某的经过不一致的辩护意见，经查，被告人任某某、郑某某的供述相互印证，能够证实本案案发地点是本区永平路少年宫南侧的小胡同，被告人任某某的供述与被害人谭某的陈述亦能相互印证，证实案发时郑某某曾打过谭某的鼻子，郑某某实施了故意伤害谭某的犯罪行为，故对被告人的上述辩解及辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人郑某某的辩护人所提郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人任某某的辩护人所提任某某系从犯的辩护意见，经查，被告人任某某、郑某某在共同犯罪过程中，均积极参与殴打被害人谭某，作用相当，不宜认定为从犯，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人任某某的辩护人所提任某某系自首，一贯表现良好，无违法犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人任某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。）被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年一月二十日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18753号 原告卢杰，男，汉族，住安徽省明光市。 被告张灵强，男，汉族，住河南省淮滨县。 被告杭州耀顺运输有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W9R40Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢2003、2004室-5（自行分割）。 法定代表人李露，公司执行董事。 委托代理人郑丽雅，公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330602736023467J，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人陈兴清，公司总经理。 委托代理人张明，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 原告卢杰诉被告张灵强、杭州耀顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告卢杰，被告杭州耀顺运输有限公司委托代理人郑丽雅、太平洋财险绍兴公司委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢杰起诉称：2019年8月23日13时10分许，张灵强驾驶杭州耀顺运输有限公司的浙Ａ×××××重型自卸货车，沿杭州市萧山区鸿宁路由西向东行驶至鸿宁路左右世界路段时，与同向行驶的原告驾驶的浙Ａ×××××小型轿车相撞后，浙Ａ×××××车辆又与中央护栏相撞，造成两车损坏。交警部门认定，张灵强驾驶超载大于30%以上的机动车未确保安全行驶、未按规定变更车道负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因此产生的车辆修理费13651元、车损费12000元、误工费11000元、交通费2200元损失共计38851元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告车辆修理费13651、停运损失11000元（500元／天×22天）等共计24654元；本案诉讼费由被告承担。 被告张灵强未作答辩，也未向本院提供证据。 被告杭州耀顺运输有限公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。张灵强是我司雇佣的驾驶员，事故发生在张灵强工作期间，侵权责任依法认定；二、我司的浙Ａ×××××车辆在太平洋财险绍兴公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，车辆修理费，无异议；停运损失，依法判决。原告的合理损失，除应由保险公司赔偿外，其余依法判决。 被告太平洋财险绍兴公司答辩称：一、对交通事故事实、责任，无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：车辆修理费，无异议，但浙Ａ×××××车辆存在严重超载等违反保险合同约定的装载情形，在商业三者险内我司免赔10%；车辆停运损失，依法认定；四、车辆停运损失、诉讼费系间接损失，不在保险赔偿范围内，不予承担。 经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任，杭州耀顺运输有限公司、太平洋财险绍兴公司均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告的浙Ａ×××××车辆系预约出租客车，在事故中损坏，产生修理费13651元。 另查明：张灵强系杭州耀顺运输有限公司雇佣驾驶员，事故发生在张灵强工作期间；浙Ａ×××××车辆车主为杭州耀顺运输有限公司，在太平洋财险绍兴公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险财产损失2000元、商业三者险为1500000元。太平洋财险绍兴公司已向杭州耀顺运输有限公司履行了责任免除明确告知义务。其中保险合同约定，被保险车辆违反安全装载规定，保险人在商业三者险内免赔10%；车辆停运损失、诉讼费系间接损失，保险人免赔。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证、定损单和车辆修理费发票、定损照片、修理清单、太平洋财险绍兴公司提供投保单、投保人声明、保险条款及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，张灵强的过错致原告车辆损坏，应承担全部侵权责任；张灵强在工作期间发生事故致原告车辆损坏，其侵权责任应由其用人单位杭州耀顺运输有限公司承担。浙Ａ×××××系营运车辆，原告主张赔偿停运损失，符合法律规定，本院应予支持；根据原告车辆运营成本，车辆停运损失赔偿标准、时间分别按300元／天、21天计算较为合理。故本院依法核定原告的损失为：车辆修理费13561元、车辆停运损失6300元（300元／天×21天）。以上损失，太平洋财险绍兴公司在交强险责任限额内应赔偿车辆修理费2000元；超过部分，根据保险合同约定，太平洋财险绍兴公司在商业三者险责任限额内应赔偿车辆修理费10404.90元［（13561元－2000元）×（1－10%）］，杭州耀顺运输有限公司应赔偿车辆修理费、停运损失合计7456.10元［（13561元－2000元）×10%＋6300元］。 被告张灵强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿卢杰损失12404.90元，限在本判决生效后十日内付清； 二、杭州耀顺运输有限公司赔偿卢杰损失7456.10元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回卢杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半交纳208元，由卢杰负担60元，杭州耀顺运输有限公司负担148元。 原告卢杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州耀顺运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 晨
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初72号 原告：王某，住址：内蒙古自治区。 原告：高某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：赵某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告王某、高某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因发生了不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 本院经审查认为，本案应待不可抗力消除完毕后再做处理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 强 二〇二〇年一月二十六日 书记员 程艳明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初223号原告:尚伟，男，1981年3月11日生，汉族，住青岛市李沧区。原告：王垂蒂，女，1954年1月年21日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：**华，女，1971年11月2日生，汉族，住青岛市李沧区。原告尚伟、王垂蒂与被告**华相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告尚伟、王垂蒂于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚伟、王垂蒂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尚伟、王垂蒂负担。审判员  王志华二〇二〇年一月二十日法官助理宗莉书记员张源麟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5651号原告：李云涛，男，汉族，1988年10月27日生，住昆明市呈贡区。被告：罗艳辉，男，汉族，1992年3月19日生，住昆明市晋宁县。原告李云涛与被告罗艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云涛到庭参加诉讼，被告罗艳辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李云涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11000元整；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年7月7日，被告罗艳辉从原告处购买一车380箱包芥菜，净重6980千克，单价1.6元每千克，共计11168元，并承诺到库付款。然而被告却一直拖欠不付，最后双方于7月18日晚在被告家中写下欠条，并承诺于7月23日前还款。到还款日期被告仍没有偿还欠款，原告多次催讨均无果，其行为严重损害了原告的合法权益。被告罗艳辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告李云涛针对诉求向本院提交了《欠条》一份，该证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实:2019年7月18日，被告罗艳辉向原告李云涛出具了《欠条》，记载：“兹有罗艳辉因购买包芥欠李云涛11000元，双方约定还款期限为2019年7月23日前，若逾期不还，李云涛将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。若逾期不还，所产生一切费用由欠款人承担。”本院认为，2019年7月7日原告李云涛向被告罗艳辉出卖380箱包芥菜，共计11168元，被告罗艳辉承诺向原告支付菜款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告罗艳辉承诺于2019年7月23日前向原告李云涛支付菜款11000元，其未按时付款，应当承担相应的违约责任。故，原告李云涛主张被告罗艳辉支付菜款11000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告罗艳辉在本判决生效后十日内向原告李云涛支付菜款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费260元，由被告罗艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  代焱焱人民陪审员  赵 爽二〇二〇年一月四日书 记 员  刘雨杉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2318号原告：珠海市江河混凝土有限公司，住所地珠海市唐家淇澳岛南芒角警备区营房，统一社会信用代码914***********998W。法定代表人：武灵星，执行董事。委托诉讼代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：中云建工集团股份有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-14204，统一社会信用代码91440400MA4UN8GQ36。原告珠海市江河混凝土有限公司与被告中云建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告珠海市江河混凝土有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海市江河混凝土有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市江河混凝土有限公司撤诉。案件受理费3126元，由原告珠海市江河混凝土有限公司负担。审判员 席 锐二〇一九年十二月二十五日书记员 周志华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10084号 原告：王定，男，1994年9月28日出生，汉族，现住杭州市萧山区。 被告：林美珍，女，1992年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告王定诉被告林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告林美珍公告送达诉讼文书，于2019年9月27日转普通程序审理。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王定到庭参加诉讼。被告林美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定诉称：2018年4月29日，被告通过支付宝聊天记录的形式向原告借款3500元，同时通过支付宝将其公民身份证拍照发送给原告，并承诺于2018年5月中旬还清。原告于同日通过支付宝转账方式向被告交付借款本金3500元。被告于2018年7月12日通过支付宝转账方式返还借款本金1000元，此后经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告返还借款本金2500元。 被告林美珍未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：支付宝聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告尚欠原告借款本金2500元属实。原告要求被告返还此款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林美珍于本判决生效之日起十日内返还王定借款本金2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林美珍负担。 原告王定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林美珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执69号申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。公司地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河路。被执行人：杨泽伦，男，1986年11月5日生，黎族，住址：贵州关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1062号民事调解书，向被执行人杨泽伦发出执行通知书，责令被执行人杨泽伦在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付案款46972.88元，案件受理费500元，律师费6000元，负担案件执行费605元。由于被执行人杨泽伦未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款54077.88元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月五日书记员 聂威廉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢40号 移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人邓涛，男，生于1980年9月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第451号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月十一日 书记员 吴良凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执35号之一 申请执行人张丽荣，女，1970年2月01日出生，回族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刁文淇，女，1983年5月18日出生，汉族，无职业，原住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张丽荣与被执行人刁文淇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3216号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人1100000.00元，负担执行费13400.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年7月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年7月20日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人刁文淇的银行账户，轮侯查封被执行刁文淇名下房产一处，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  郑 楠 二〇二〇年一月十一日 书记员  付俊峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8320号原告：刘颖，女，1982年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：桑在坚，男，1979年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：桑安祥，男，1954年2月3日出生汉族，住扬州市邗江区。原告刘颖与被告桑在坚、桑安祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告桑在坚、桑安祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔付原告3160元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,因被告已经给付900元,原告变更诉讼请求,要求被告给付2260元。事实和理由：2019年7月17日12时30分，原告刘颖的丈夫李飞驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，在扬州市邗江区路段，与被告一桑在坚驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。后经交警部门认定，被告桑在坚负事故的全部责任，李飞不承担责任。被告桑安祥系肇事车辆的所有权人，在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州中心支公司）投保了交强险，在安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚扬州中心支公司）投保了商业三者险100万元及车损险，并且该事故发生在保险期间内。原告车辆苏Ｋ×××××小型汽车经安诚扬州中心支公司定损合计7800元，现尚欠2260元被告拒不支付。被告桑在坚、桑安祥均未答辩。本院认定事实如下：2019年7月17日，原告的丈夫李飞、被告桑在坚共同出具道路交通事故自行协商协议书一份：2019年7月17日12时30分，桑在坚驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，在扬州市邗江区，与李飞驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车侧面发生碰撞，原告车辆受损。双方协商，桑在坚承担事故的全部责任，李飞无责任。肇事车辆苏Ｋ×××××登记在桑安祥名下，该车辆在被告平安扬州中心支公司处投保了交强险，在安诚扬州中心支公司投保了商业三者险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险免赔率中约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。另查明：平安扬州中心支公司提供付款记录一份，证明2019年7月17日在交强险项下已向被告桑安祥支付理赔款2100元。安诚扬州中心支公司确认与维修单位扬州瑞丰汽车销售服务有限公司就原告车辆损失协商达成一致意见，损失为7800元。同时认为，在交强险以外应当先扣除20%的免赔率，认可赔付4640元（5800元*0.8），并提供付款证明一份，证明公司已经向修理单位直接给付修理费4640元。故二被告因继续赔付原告车辆损失2260元[7800元-4640元-900元（二被告取得2100元后已赔付原告900元）]本院认为，公民的合法权利受法律保护。桑在坚驾驶桑安祥所有的苏Ｋ×××××小型轿车,与李飞驾驶的原告刘颖所有的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞事故，致刘颖所有的苏Ｋ×××××车辆发生损坏，被告桑在坚承担此事故的全部责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在平安扬州中心支公司投保交强险，在安诚扬州中心支公司投保商业三者险100万元，未附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告车辆的损失应由平安扬州中心支公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分由安诚扬州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，因桑安详未投保不计免赔险，应当由二被告在商业三者险赔偿限额内赔偿20%。平安扬州中心支公司、安诚扬州中心支公司已经按照合同约定履行了赔付义务，故本案应由二被告向原告继续履行赔付2260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桑在坚、桑安祥于本判决发生法律效力之日起十日内继续赔偿原告刘颖车辆损失人民币2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由桑安祥、桑在坚负担（被告桑安祥、桑在坚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇二〇年一月五日书记员 张雯嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2177号原告：烟台康达尔药业有限公司，住所地烟台经济技术开发区万寿山路1号，统一社会信用代码91370600705877320J。法定代表人：黄春庆，执行董事。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台信达包装器材有限公司，住所地烟台高新区金马山路西首南侧，统一社会信用代码913706001650115257。法定代表人：邵宗杰，董事长。委托诉讼代理人：冯京，北京市中咨律师事务所律师。原告烟台康达尔药业有限公司与被告烟台信达包装器材有限公司股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许烟台康达尔药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40900元，由原告烟台康达尔药业有限公司负担。审判员  方广志二〇二〇年一月五日书记员  马明伟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5004号 原告：倪华益男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所执业律师。 被告：杭州翰韬实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道东塘河村21组徐家坝31号。 法定代表人：朱玉山。 原告倪华益与被告杭州翰韬实业有限公司（以下简称翰韬公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪华益及其诉讼代理人徐煜楷到庭参加诉讼，被告翰韬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪华益向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告翰韬公司支付原告倪华益2019年8月、9月二月的货款共计55414.98元，并支付自2019年12月9日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告翰韬公司负担。事实与理由：2018年7月26日，原告倪华益与被告翰韬公司签订联营合同《供货协议》一份，载明乙方（倪华益）提供所需原料的信息，乙方在承诺后，必须按订货数量和标准，按时保质保量地将原料送到指定地点。原料送到甲方（翰韬公司）后，首先须提供质保单及所需凭证，然后由甲方验货人员按原料的严守标准进行外观质量和数量的严守，严守合格后方可签字入库。乙方每月1日-5日必须到移动公司把上个月账对好，把供货数据报给甲方，乙方提供增值税专用发票。甲方在每月20日-25日把货款汇入乙方指定的账号。乙方同意每月支付甲方的管理费用，以每月乙方和移动货物总额的12%扣删。双方口头约定，合同的履行期限为2018年8月1日至2020年8月1日。同年7月27日，双方又签订食品安全补充协议一份。合同签订后，原告按约向移动公司供货至2019年9月底，每次移动公司收到货后均由浙江移动通讯有限责任公司建德分公司食堂的工作人员饶丽珍和黄玉珍在送货单上签字确认。因被告未按约足额支付货款，原告诉至法院，后经法院调解，被告在开庭前支付了2019年5、6、7三个月的货款并退还了10000元的保证金，故原告现仅主张2019年8、9月两月的货款。此外，送货单上供货方由王元花签字确认，王元花和原告系夫妻关系，且王元花和原告共同经营商行，负责送货。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月26日原告倪华益与被告翰韬公司签订联营合同《供货协议》一份。2019年8月，原告向移动公司送货的货款共计31585.6元。同年9月，原告向移动公司送货的货款共计31386元。按《供货协议》的约定扣除12%的管理费用，故被告尚欠原告货款55414.98元。 本院认为，原告倪华益与被告翰韬公司之间订立的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按约交付了货物，但被告未按约足额支付货款，故被告应承担相应的违约责任。原告主张的计算逾期付款利息的标准符合法律规定，本院不做调整。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翰韬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州翰韬实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪华益货款55414.98元，并支付自2019年12月9日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告杭州翰韬实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐晓雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初182号之四原告：胡加军，男，1967年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：王淑娇，女，1971年10月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告胡加军与被告王淑娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十八日书记员  林俊澳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11928号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人杨科。被执行人李佳洋，女，汉族，1985年3月16日出生，住郑州市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉李佳洋信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初8532号民事判决书已经发生法律效力。因李佳洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佳洋名下银行存款258361.25元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月五日书记员  杨振宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17854号 原告赵付贵，男，汉族，住河南省扶沟县。 被告郑兴义，男，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告绍兴市万巨运输有限公司，统一社会信用代码91330621MA2BEYAE8H，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新围村5幢2层。 法定代表人王鸿，公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码91330701704534801G，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人王斌华，公司经理。 本院在审理原告赵付贵诉被告郑兴义、绍兴市万巨运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵付贵在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑兴义、绍兴市万巨运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵付贵撤回对郑兴义、绍兴市万巨运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 案件受理费76元，减半收取38元（赵付贵已向本院预交），由赵付贵负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 青
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初182号之三原告：胡加军，男，1967年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：王淑娇，女，1971年10月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告胡加军与被告王淑娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十八日书记员  林俊澳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0311民初6123号原告：胡龙祥，男，汉族，1993年4月25日生，住河南省涧西区。委托诉讼代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号，统一社会信用代码：9141012217039804XJ。法定代表人：李金阁。委托诉讼代理人：孙建红，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告胡龙祥诉被告河南宏盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡龙祥及其委托诉讼代理人刘晓光，被告河南宏盛建筑有限公司委托诉讼代理人孙建红到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告胡龙祥向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付原告工程机械费用等共计177720元及利息(从2018年1月4日起按同期银行贷款利率计算到还款之日)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日起，原告用挖掘机、装载机、压路机等工程机械给被告位于洛龙区的恒昌家园平整场地、土方挖运及其他工作。工程完工后，被告验收合格。经原、被告双方对账，被告共欠原告款项为437720元。后来经过原告多次催要，被告又陆续支付了一部分工程机械费用等。截至今日，被告仍拖欠原告工程机械费用等款项共计177720元，并以种种理由予以推脱。被告河南宏盛建筑有限公司辩称:原告诉称在恒昌家园室外工程施工管理施工的款项为437720元并非事实，而且答辩人已经向原告支付了26万元的工程款，没有拖欠其主张的177720元，请求人民法院依法查清事实，予以驳回。首先经答辩人对恒昌家园室外工程项目竣工报告的审核，是2017年11月10日至2018年元月31日，原告在该工地上的施工款项，应为238113.84元，对该部分款项答辩人已经支付了23万，仅余8113.84元没有支付。原告与答辩人是经过熟人介绍，并达成口头协议。答辩人才将恒昌家园室外的广场篮球场工程、自行车棚工程，道路工程部分的弱电井以及管沟工程，道路设计变更工程垃圾堆放等六项部分的工程项目交给原告施工，工程款是按照招标文件上的定额计算，该定额是不包含税费以及公司的管理费。原告于2017年11月9日晚上进场，次日开始施工，到2018年元月31日结東。后经答辩人审核工程结算报告，原告的人工及机械费，应为238113.84元。对该笔款项答辩人已经向其支付了23万。第二点，2018年4月4日答辩人又与原告签订了一份7万元的力合恒昌家园室外工程土地平整承包地和施工合同，答辩人按照合同的约定于当日向原告预支付了3万元，但预付后原告没有按照合同的约定对室外工程进行全厂地平整，只是给发包方力合公司所产生的垃圾堆所占用的场地范围内进行了平整，没有达到合同第六条第一项要求的绿化种植条件，所以剩余的4万元答辩人未予支付，对该事实原告胡龙祥表示认可，并口头答应不再所要剩余的4万。第三点，因为对原告主张的共欠工程款437720元有异议，而且双方未予对账结算确认。原告诉称与答辩人已经对账的事实不存在，所以原告主张从2018年元月4日计算所欠款项的利息，没有事实依据。因此答辩人特申请对原告在恒昌家园室外工程项目施工的人工及机械费用进行司法鉴定，以确定其真实的工程量及施工费用，公平公正来解决双方的争议经审理查明：2017年11月9日，原告用挖掘机、装载机、压路机等工程机械给被告位于洛龙区的恒昌家园平整场地、土方挖运及其他工作，至2017年12月31日，据河南宏盛建筑有限公司恒昌家园室外工程项目部出具的恒昌家园室外工程机械费用表显示机械费用共计367720元，有被告委托代理人和胜利签“机械计时属实”，并加盖项目部印章，2017年12月18日、2018年2月13日、2018年3月8日、2018年4月28日、2019年2月3日被告共向原告支付该工程机械劳务款合计230000元，庭审中，被告提交2017年12月20日、2018年1月20日力合·恒昌家园室外工程机械台班使用台账显示该工程并已结清49190元，该工程剩余88530元未向原告结清。期间原被告双方于2018年4月4日签订《力合·恒昌家园室外工程土地平整承包施工合同》，该工程为包干计价共计70000元，有原告签名及被告负责人和胜利签字，加盖项目部印章。被告于2018年4月4日向原告预付30000元，剩余40000元，原告未提交该合同履行的证据。本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告胡龙祥提交的恒昌家园室外工程机械费用表，有被告项目部盖章及项目负责人签字，本院对该费用表真实性予以认可，但该表不能证实表上所列费用为原告一人所施工，庭审中，被告提供了力合恒昌家园室外工程机械台班使用台账，显示室外工程机械劳务款已结清49190元，对结清部分应予扣除，对其他费用被告未提出抗辩。关于《力合·恒昌家园室外工程土地平整承包施工合同》双方对其真实性无异议，原告未提交该合同已经履行的证据，故对被告的抗辩理由本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南宏盛建筑有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告机械劳务款88530元整，并支付利息（2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3855元，由原告承担1935元，由被告承担1920元，保全费1409元，由原告承担708元，被告承担701元。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年一月八日书记员  苏艳文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢25号 申请执行人田庆祥，男，1964年11月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王振洲，男，1970年2月10日出生，汉族，原系中国人民银行通辽分行职工，原住址通辽市科尔沁区，现住址不详。 本院在执行申请执行人田庆祥与被执行人王振洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2010）科民初字第1228号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人51183.00元（已执行到位36800.00元）。本院受理执行案件后，依法于2019年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年1月25日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王振洲名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  郑 楠 二〇二〇年一月十一日 书记员  付俊峰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执229号申请执行人：陈忠亮，男，1955年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：喻全彪，男，1967年12月30日生，住贵阳市白云区。本院受理的陈忠亮申请执行喻全彪借款合同纠纷案件，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4643号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人喻全彪名下银行存款人民币531586元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年一月四日法官助理杨鑫玉书记员王微
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2115号原告：孙某，女，1971年11月26日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：闫某，男，1970年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告孙某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告孙某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李胜国负担。审判员  王保兴二O二年O六月十二日书记员  刘 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执36号之一 申请执行人尹立军，男，1964年4月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李维建，男，1971年8月19日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 被执行人包艳芳，女，1970年3月29日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 本院在执行申请执行人尹立军与被执行人李维建、包艳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2818号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人35746.00元，负担执行费436.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年2月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年2月18日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人李维建、包艳芳的银行账户，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  郑 楠 二〇二〇年一月十一日 书记员  付俊峰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5466号 原告：赵华，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。 被告：浙江万向系统有限公司杭州分公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区创业路8号。 负责人：潘文标。 委托诉讼代理人：常健，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。 原告赵华与被告浙江万向系统有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告的诉讼请求为：要求被告出具离职证明，支付经济补偿金111267元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告赵华及其委托诉讼代理人虞琦芬和被告的委托诉讼代理人傅艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告于2006年12月2日入职被告处，从事操作工工作，工作地为杭州市上城区南落马营15号。第一次劳动合同期满后，双方续签了多次劳动合同，最后一期劳动合同期限约定为2013年1月1日至企业搬迁终止，劳动合同未对工作地点进行约定。2019年5月起，被告向员工通知，因政府拆迁，现厂区需整体搬迁至萧山区，并向员工发放了搬迁事宜的民意调查表。2019年5月31日，被告在征求员工意见的基础上出台了《关于益农厂区配套的相关政策》，就提供班车、集体宿舍、租房津贴、提高薪酬、子女入园就学等问题进行了安排，并在厂区内张贴公示。2019年6月20日被告向原告老家安徽芜湖，寄发《续签劳动合同通知书》，载明双方劳动合同期限即将届满，被告决定与原告续订劳动合同，并确保不降低原劳动合同约定条件等内容，因原告拒收被退回。2019年6月21日，原告向被告请事假与年休假获得批准，期限自2019年6月24日起至7月15日止。原告假期届满未再去被告处上班。被告在原告假期届满后与原告电话沟通劳动合同续签事宜，原告表示因被告劳动合同履行地址变更，不同意续签。因拆迁，被告厂区于2019年6月开始搬迁至萧山区，全厂搬迁工作至2019年6月30日完成。 另查明，原告以要求被告支付经济补偿金为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月28日作出浙杭上城劳人仲案（2019）316号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院起诉。 原告向本院提交了以下证据：劳动合同社保清单、工资料明细清单、仲裁裁决书等； 被告向本院提交了以下证据：关于要求做好搬迁安全管理要求的通知【浙万系杭分字（2019）11号】、《关于本次搬迁事宜的民意调查表》的签收清单地、部分员工提交的《关于本次搬迁事宜的民意调查表》、关于征求《关于益农厂区配套的相关政策》（征求意见稿）的通知及公示及照片、2019年5月24日职业代表审议“益农厂区配套的相关政策”会议签到表及照片、关于下发“益农厂区配套的相关政策”的通知【浙万系杭分（2019）17】及公示照片、万向系统杭州分公司搬迁计划通知【浙万系杭分（2019）18号】、发文登记表及公示照片、关于班车路线说明及乘坐登记的通知及公示照片、上城区老厂区工作环境照片、萧山区新厂区工作环境照片、劳动合同、快递电子存根及查询信息、电话录音、短信截图、请假条、2019年7-8月的班车补贴单地、工资明细表、仲裁裁决书等。 本院认为，根据法律规定，用人单位因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告签订的劳动合同约定劳动合同至企业搬迁时终止。原告在劳动合同期满前向被告请假，被告同意原告请假至2019年7月15日，请假期满后，原告没有回被告处上班，并向被告口头表示因企业搬迁不同意续签劳动合同。原、被告对此事实无异议。本案中双方争议的焦点是续签劳动合同变更了劳动合同履行地是否降低了原劳动条件，被告是否应支付经济补偿金。原告认为被告搬迁至郊区，劳动条件显然是下降的。对此本院认为，本案所涉厂区的搬迁，系基于城市规划的客观要求，亦有利于被告企业的长远发展和员工工作环境的改善。被告在充分征求员工意见的基础上，制定了班车、宿舍、津贴、子女教育等配套政策解决员工的后顾之忧，配套政策已在厂区内张贴公示，原告应当知晓。同时，对劳动合同期满的员工，被告亦承诺新劳动合同条件不低于原合同的约定条件。故本院认为续签的劳动合同并无降低原合同约定的条件，原告在假期届满后未到被告单位上班，同时表示不同意续签劳动合同，现原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告关于要求被告出具离职证明的诉请，不属劳动争议审理的范围。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵华的全部诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵华负担。 原告赵华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年一月十五日 书记员  张秦雯
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1111号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马爱珊，女，1957年12月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************827，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人马美贤，女，1957年6月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************82X，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人马爱珊、马美贤犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人马爱珊、马美贤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月4日，同案人马少伟（已判刑）以其结拜兄弟马桂侨、马明湖、马伟锋、马松光（均已判刑）等人于2017年8月2日凌晨在汕头市潮阳区和平镇金和美酒店包厢内喝酒期间与酒店服务员发生口角并引发打架一事，应向酒店一方施加压力，讨要说法为由，多次在其结拜兄弟微信群（群名称：六月初六十三兄弟群）中发信息号召群中的结拜兄弟叫女家属及朋友一起去围堵金和美酒店，并要求围堵酒店时长需一至两小时，妇女敲锣吵闹围堵，男的在旁边起哄。2017年8月4日晚上、8月6日晚上、8月10日晚上、8月13日晚上，同案人马少伟使用上述微信群先后纠集马明湖的母亲被告人马美贤、马耿标的母亲被告人马爱珊、马伟锋的母亲同案人马素真（已判刑）等人到同案人马少伟家中及下寨妈宫公园处集中，再由同案人马少伟驾车及安排同案人马伟涛（已判刑）、同案人马腾川驾车载上述妇女一起到金和美酒店进行围堵共四次。过程中，上述妇女采用敲锣喧闹，站围酒店大门出入口及搬动酒店沙发堵塞酒店大门出入口，到酒店走廊中敲锣等方式扰乱酒店的正常经营秩序，致使酒店营业无法进行。其中2017年8月6日晚上9时许，同案人高子键（已判刑）得知同案人马少伟等人正在围堵金和美酒店，便驾驶银色路虎轿车载马志和到金和美酒店。期间，同案人高子键因对酒店一方的态度不满意，便驾驶该路虎轿车将停车场出入口完全堵住，致使其他车辆无法通行。另查明，2019年10月16日，被告人马爱珊被公安机关抓获归案；同年10月29日，被告人马美贤到公安机关投案自首。2019年10月24日和10月26日，汕头市潮阳区金和美酒店分别对被告人马爱珊、马美贤的行为表示谅解。2019年12月11日和12月17日，被告人马爱珊、马美贤在值班律师蔡妍的见证下，分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人马爱珊、马美贤有期徒刑六个月至八个月。上述事实和量刑建议，被告人马爱珊、马美贤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人马钦湖、马再强、马学武、罗文菊、陈晓玲、覃欣将、马楚旭、林秋辉、徐小兰、吴鸿杰、赵锡涛、何清华的证言，证人杨婉良、李年胜的证言及辨认笔录，同案人马少伟、马伟涛、马素真、高子键的供述及辨认笔录，被告人马爱珊、马美贤原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案说明，抓获经过，刑事照片，营业执照，证明材料，离职员工清单报表，整单取消控制表，房台营业报表，110接处警卡，刑事判决书，谅解书，现场勘验笔录，司法会计鉴定意见书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马爱珊、马美贤无视国家法律，结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马爱珊、马美贤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马爱珊归案后有坦白和自愿认罪认罚情节；被告人马美贤能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，且二被告人的行为已取得被害方的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人马爱珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马美贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月三十日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5034号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：王敏，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告王敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告王敏归还原告代偿款54625.18元及违约金5543.95元（违约金以代偿金额为基数，按照日利率万分之六的标准，从每一笔代偿之日起暂计算至2019年6月19日，此后按照上述标准继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告（作为甲方）与被告王敏（作为乙方）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司台州路桥（以下简称工行台州路桥）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金57000元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照甲方垫付款项金额每日万分之六计算的赔偿金。2017年7月24日，被告王敏与工行台州路桥签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行根据被告王敏的申请向其提供62200元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。原告与工行台州路桥签订《保证合同》一份，载明其同意为被告王敏的上述全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押。此后，被告王敏未按期归还借款。原告于2018年6月25日代偿8336.59元，于2018年10月25日代偿8197.4元，于2019年2月26日代偿38091.19元。本院认为，原告与被告王敏签订的《分期购车贷款委托服务合同》，被告王敏与工行台州路桥签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告与工行台州路桥支行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告王敏代偿了54625.18元，原告有权依据《分期购车贷款委托服务合同》的约定要求被告王敏偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整：暂计算至2019年6月19日的违约金为3037.78元，此后以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准继续计算至实际清偿之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款54625.18元、违约金3037.78元（暂计算至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，财产保全申请费622元，由被告王敏负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月十日书记员  俞爱芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2665号之一 申请执行人唐忠元，男，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。 被执行人蔡妹囡，女，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人唐忠元与被执行人蔡妹囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐忠元向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人蔡妹囡支付申请执行人唐忠元人民币27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，申请执行费305元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人蔡妹囡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡妹囡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡妹囡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡妹囡名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人蔡妹囡名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人蔡妹囡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡妹囡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡妹囡作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人蔡妹囡实施布控。同时已对被执行人蔡妹囡纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐忠元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡妹囡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年一月六日 书记员 朱晓云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13857号 原告赵卫琴，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人於仁根，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告赵甲甲，男，汉族，住安徽省利辛县。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人葛宏，公司经理。 委托代理人李梅园，公司员工。 原告赵卫琴诉被告赵甲甲、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵卫琴的委托代理人於仁根，被告阳光保险杭州公司的委托代理人李梅园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫琴诉称：2017年9月19日8时10分，被告赵甲甲驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿萧山区行驶至同兴路口由南向东右转弯时，与原告驾驶的沿由南向北行驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告赵甲甲负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的医疗费34239.67元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费27300元（182元/天×150天）、护理费10920元（182元/天×60天）、交通费1000元、电动车维修费700元、衣物损失200元，合计81659.67元。扣除被告赵甲甲已支付的2300元，尚需赔偿79359.67元。诉讼请求：一、判令被告赵甲甲赔偿原告因交通事故受伤造成的损失79359.67元；二、判令被告阳光保险杭州公司在保险责任限额范围内承担。庭审中，原告自愿放弃主张衣物损失的诉讼请求。 被告阳光保险杭州公司答辩：一、对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，扣除非医保5135.95元；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，认可30元/天；护理费时间没有异议，标准认可130元/天；误工费，原告事故发生后已达退休年龄，没有提供误工减少的证明，对其提供的村委证明工作的真实性有异议，不认可；交通费，认可400元；电动车维修费没有异议，衣物损失我公司不认可，没有证据。三、不同意被告赵甲甲垫付部分在本案中一并处理。 被告赵甲甲未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告阳光保险杭州公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告自认被告赵甲甲已支付原告2300元。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费34239.67元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计41539.67元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费16500元（根据原告的年龄和实际工作情况酌情110元/天×150天）、护理费10920元（原告主张182元/天×在法律规定范围内60天）、交通费800元；合计28220元；三、财产损失赔偿限额内：电动车维修费700元。 上述事实由原告提供的事故认定书、病历、入院记录、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理单、工作证明等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告自愿放弃衣物损失的主张，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 被告赵甲甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，阳光保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿赵卫琴损失38920元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额为28220元，财产损失赔偿限额700元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿赵卫琴损失31539.67元，合计70459.67元；因赵甲甲已赔偿赵卫琴2300元，则实际阳光保险杭州公司赔偿赵卫琴68159.67元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿赵卫琴68159.67元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回赵卫琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半交纳892元（赵卫琴已向本院预交），赵卫琴负担140元，赵甲甲负担752元。 原告赵卫琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵甲甲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年一月十五日 书记员 高利萍
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初43号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈焱之，男，1990年3月20日生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************916，汉族，初中文化，务农，住遂溪县*********号****。因本案，于2019年9月24日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］505号起诉书，指控被告人陈焱之犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈焱之有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈焱之表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈焱之到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月9日，被告人陈焱之发现被害人黄广军和其母亲林秀珍一同从其位于遂溪县*******83号101房的住宅二楼的一间房间中出来，被告人陈焱之以为被害人黄广军和林秀珍有不正当的关系，便质问被害人黄广军。在被害人黄广军一再否认后，被告人陈焱之叫来其弟弟陈铎邦与陈主龙一起驾驶粤G*****黑色雅阁轿车，将被害人黄广军、林秀珍带到其叔父陈高位于遂溪县*******旧砖窑坑的养猪场的鸡屋边继续盘问，被害人黄广军仍然否认自己和林秀珍有暧昧关系。被告人陈焱之见状，从旁边的柴堆处捡起一根木棒殴打被害人黄广军，闻讯赶来的陈华富（被告人陈焱之的堂哥）上前踢了被害人黄广军两、三下，**波（被告人陈焱之的堂哥）上前打了被害人黄广军一拳。随后，被告人陈焱之从轿车里拿出一条纤维绳将被害人黄广军绑在树上并继续殴打黄广军的双腿等部位。不久，被告人陈焱之的父亲陈想赶到现场阻止了被告人陈焱之殴打被害人黄广军，并驾车将被害人黄广军带离了现场。随后，被害人黄广军向遂溪县公安局杨柑派出所报案。经鉴定，被害人黄广军的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈焱之赔偿了被害人黄广军经济损失人民币142000元，取得了被害人黄广军的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人陈焱之的归案情况说明、常住人口基本信息资料、违法犯罪记录查询情况说明；刑事和解协议书、收款收据、谅解书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；照片辨认、指认笔录；遂溪县*********鉴定书、鉴定意见通知书；现场尿检报告及照片；被害人黄广军的陈述；证人**波、林秀珍、陈高、陈侯梅、陈东、陈想的证言；被告人陈焱之的供述。公诉机关认为，被告人陈焱之故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人陈焱之归案如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，有法定的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈焱之有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人陈焱之对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈焱之犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人陈焱之的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈焱之犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年一月十七日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执94号申请执行人：常某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：张某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：侯某，个体工商户，住盐池县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2136号民事调解书，向被执行人侯某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人侯某应支付申请执行人常某执行款41140元、负担执行费517元，合计41657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人侯某向申请执行人常某支付执行款41140元、负担执行费517元，合计41657元；二、如被执行人侯某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人侯某在银行等金融机构的存款41657元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月十四日书记员 冶喜成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17360号 原告：倪正球，男，1954年9月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：陈汝凤，女，1960年1月30日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：黎水松，男，1979年8月11日出生，杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 原告倪正球、陈汝凤与被告黎水松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告倪正球、陈汝凤到庭参加诉讼，被告黎水松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪正球、陈汝凤向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金285000元。事实与理由：被告与二原告的女儿倪某原系夫妻关系。2012年，被告以经营企业为由向二原告借款，二原告从沭阳县农村商业银行贷款200000元给被告使用，贷款发放后，原告陈汝凤向被告的银行账户转账190000元，剩余10000元留在贷款账户用于支付贷款利息。2018年1月11日，被告以偿还个人债务为由又向二原告借款，原告倪正球分三次转账给倪某共计85000元，倪某收到款项后将款项全部用于偿还被告的个人债务。被告至今未归还上述借款。 被告黎水松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黎水松曾向二原告借款共计285000元。 以上事实，由原告陈述、银行账户交易明细、调解工作笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，二原告与被告黎水松之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告黎水松未履行还款义务，构成违约，现二原告要求其归还借款285000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎水松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎水松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪正球、陈汝凤支付借款285000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告黎水松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5590元。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月十九日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2582号 原告：朱明昌，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住新民市。 委托诉讼代理人：王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告：沈阳经济区彰武万顺新型墙体材料有限公司，住所地彰武县两家子乡团山子村长驼子屯55号。 法定代表人：马艳芝。 被告：马艳芝，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍地阜新蒙古族自治县。现住址不详。系沈阳经济区彰武万顺新型墙体材料有限公司股东。 被告：马志禹，男，1937年4月30日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。系沈阳经济区彰武万顺新型墙体材料有限公司股东。 原告朱明昌与被告沈阳经济区彰武万顺新型墙体材料有限公司（以下简称沈阳万顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，本院依原告申请追加马艳芝、马志禹为本案被告参加诉讼。于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告朱明昌及其委托诉讼代理人王铁印到庭参加了诉讼。被告沈阳万顺公司、马艳芝、马志禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈阳万顺公司返还剩余购砖款32020元。2、要求被告马艳芝、马志禹承担补充赔偿责任，并互负连带责任。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月份，原告朱明昌经卢某介绍向被告沈阳万顺公司订购红砖400000块，每块砖单价0.1元。原告将总购砖款40000元现金交付被告的工作人员马强，马强为原告开具了加盖被告公司公章的供货400000块红砖的分割单（即供货单），并约定2018年向原告供货。然而，被告公司仅在2018年5月份5次向原告付79800块砖。之后被告公司因停产便不向原告供货。被告公司至今尚欠原告红砖320200块未付。因被告不能全面履行合同向原告供货，故原告要求被告返还剩余的购砖款（400000-79800）×0.1元=32020元。因被告马艳芝、马志禹系被告公司股东，且二被告未如实缴纳股东认缴出资额，故如被告公司不能返还购砖款由被告马艳芝、马志禹承担补充赔偿责任，并互负连带责任。 被告沈阳万顺公司、马艳芝均未答辩。 被告马志禹辩称，其和马艳芝是父女关系。其与被告沈阳万顺公司没有关系，不同承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下：被告沈阳经济区彰武万顺新型墙体材料有限公司成立于2013年3月11日，经营截止日期为2023年3月11日，经营范围为空心砖、多孔砖、煤矸石烧结砖生产销售。注册资本为200万元，被告马艳芝为沈阳万顺公司法定代表人，该公司股东分别为马艳芝和被告马志禹，马艳芝认缴出资额为100万元、实缴金额为30万元，马志禹认缴出资额为100万元、实缴金额为20万元，马艳芝与马志禹均未足额缴纳认缴出资。 2017年11月10日，原告朱明昌经卢某介绍向被告沈阳万顺公司订购40万块红砖，每块砖单价为0.1元，当日朱明昌向沈阳万顺公司员工马强支付40000元货款，并由马强向朱明昌出具加盖该公司公章的分割单一张，载明：红砖40万块整，并背书：钱已付完，2018付砖，马强签名。而后，该公司于2018年5月份先后5次向朱明昌付红砖12000块、19200块、16200块、16200块、16200块，共计79800块。而后，沈阳万顺公司停产一直未向朱明昌供货。现沈阳万顺公司尚欠原告朱明昌（400000-79800）=320200块红砖未给付。 另查明，被告沈阳万顺公司于2018年停产，该公司位于彰武县两家子乡团山子村长驼子屯55号的经营场所无人管理，该公司法人马艳芝未在阜新蒙古族自治县阜新镇套土营子村居住，现下落不明。 上述事实，有原告朱明昌的陈述意见及其提供的分割单一张；彰武县市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料、沈阳万顺公司章程、法定代表人信息、彰武县郑辉合伙会计师事务所彰正会验报[2013]4号报告书、本期注册资本实收情况明细表、验资事项说明各一份；证人卢某出具的证明及证言；本院调取的彰武县两家子镇团山子村民委员会出具的证明及询问笔录；阜新蒙古族自治县阜新镇套土营子村民委员会询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告朱明昌向被告沈阳万顺公司订购红砖，双方订立的买卖合同系真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。朱明昌已向沈阳万顺公司全额交付货款40000元，被告应按约交付红砖400000块，但经朱明昌催要，沈阳万顺公司逾期未交付剩余货物的行为已构成违约，应承担返还剩余货款的违约责任。本案中，根据朱明昌提供的证据，能够证实原告与被告公司双方约定的红砖单价为40000元÷400000块=0.1元，且被告公司已交付朱明昌红砖79800块，剩余320200块红砖未给付，即剩余红砖价值为320200块×0.1元=32020元。故对朱明昌主张沈阳万顺公司返还剩余购砖款32020元的请求，依法应予支持。 关于原告朱明昌要求被告马艳芝、马志禹承担补充赔偿责任，并互负连带责任的请求，因公司注册资本属公司对外承担债务的担保财产，是公司获得独立法人资格的必要法律要件。股东按照公司章程的规定向公司足额投入并保持足额资本，是其享受有限责任保护的必要条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、三款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告马艳芝、马志禹作为沈阳万顺公司设立时的股东，更是2017年11月朱明昌与沈阳万顺公司订立买卖合同时的股东，在公司成立之后未足额缴纳认缴出资，故对认缴而未到位的虚假出资，马艳芝应在70万元、马志禹应在80万元的范围内对沈阳万顺公司不能清偿债务部分承担补充责任，且对马艳芝、马志禹出资瑕疵，二人对外应承担连带责任。被告沈阳万顺公司、马艳芝、马志禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳经济区彰武万顺新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱明昌购砖款32020元。 二、对被告沈阳经济区彰武万顺新型墙体材料有限公司不能清偿部分，被告马艳芝在70万元、被告马志禹在80万元范围内承担补充责任，马艳芝、马志禹并承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告沈阳经济区彰武万顺新型墙体材料有限公司负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  刘 朗 人民陪审员  董艳超 人民陪审员  董天意 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  曹衔月
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民特1号申请人：潮州市潮安区大洋陶瓷原料有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区******农场片，统一社会信用代码：914***********519J。法定代表人：刘瑞祯，总经理。委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托代理人：许欣仪，广东祥典律师事务所实习律师。被申请人：吴显祥，男，汉族，1955年5月22日出生，住址：广东省潮州市枫溪区怀德安丰路建苑小区******，公民身份号码：440************352。本院于2020年1月7日受理申请人潮州市潮安区大洋陶瓷原料有限公司与申请人吴显祥司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潮州市潮安区大洋陶瓷原料有限公司与申请人吴显祥买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日经潮州市枫溪人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人吴显祥认欠申请人潮州市潮安区大洋陶瓷原料有限公司货款64993元及该款的利息损失，并定于2020年1月24日前付还申请人潮州市潮安区大洋陶瓷原料有限公司货款14993元，余款50000元定于2020年2月至2020年6月每月28日前各付还申请人潮州市潮安区大洋陶瓷原料10000元。二、申请人潮州市潮安区大洋陶瓷原料同意减免申请人吴显祥尚欠货款64993元的利息损失。若申请人吴显祥有一期逾期付款，申请人潮州市潮安区大洋陶瓷原料则不同意减免申请人吴显祥尚欠货款64993元的利息损失，并可就尚欠的全部货款64993元及该款自2020年1月8日起至还款之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人潮州市潮安区大洋陶瓷原料有限公司与申请人吴显祥达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潮州市潮安区大洋陶瓷原料有限公司与申请人吴显祥于2020年1月8日经潮州市枫溪人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘作胜二〇二〇年一月八日书记员  陈锐敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初494号之一原告：南昌森宝木质粉有限公司，住所地江西省南昌市新建区*****************面，统一社会信用代码913**********842X9。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周小华，该公司工作人员。被告：佛山市唐美新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之六，统一社会信用代码91440608MA4X90K512。法定代表人：万某1。原告南昌森宝木质粉有限公司诉被告佛山市唐美新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌森宝木质粉有限公司撤回起诉。案件受理费1327元，减半收取663.50元（原告已预交），由原告南昌森宝木质粉有限公司负担。财产保全费631元（原告已预交），因未采取财产保全措施，本院予以退回。审 判 员 李炯君二〇二〇年一月二十日法官助理 袁泳怡书 记 员 刘艳芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执176号之二被执行人田玉虎，温县五里远村。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执176号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人田玉虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉虎在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币223926.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年一月七日书记员  张振兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23905号原告：周敏玲，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********华都豪庭3梯703号，公民身份号码440************645。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：于得赦，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市******************，公民身份号码330************411。原告周敏玲诉被告于得赦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告周敏玲的委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼。被告于得赦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周敏玲的诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金54000元及利息834元（自2019年8月1日起按年利率10%暂计至2019年9月30日），及自2019年10月1日起按本金54000元，年利率10%计算利息至起实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资需要，于2019年3月向原告借款50000元，于2019年6月再借款4000元，并约定借款期间的利息为年利率10%。借款后，被告只向原告支付过部分利息。但从2019年8月开始，被告一直不支付利息及归还借款。为此，原告多次向被告要求归还借款，被告却拒绝归还，被告的行为已损害了原告的权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于得赦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告周敏玲提供的原告与被告的微信聊天记录打印件、兴业银行网上转账受理单打印件、银行转账记录及微信支付交易明细记录打印件，客观真实，本院对原告周敏玲提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以采信。另查，原告起诉后，被告向原告清偿了截止至2019年12月的利息，并偿还了借款本金4000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告周敏玲与被告于得赦之间存在借贷关系，本院予以确认。一、关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告于得赦对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告主张的借款50000元，因原告提供了转账凭证、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告应在合理期限内归还借款，故原告要求被告于得赦归还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因根据被告每月支付利息418元，可以推算出双方约定的年利率为10%，原告主张双方口头约定借款的年利率为10%本院予以采信。该约定未超出法律的规定，故本院予以支持。故原告主张从2019年12月29日起至实际清偿之日的利息按年利率10%计算，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于得赦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周敏玲归还借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率10%从2019年12月29日起，计算至被告实际清还借款之日止）；二、驳回原告周敏玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为1170.85元，财产保全费568.34元，合计1739.19元（已由原告预交），由被告于得赦负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  范远志人民陪审员  简颖坚二〇二〇年一月六日书 记 员  冯诗琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执15号 申请执行人：黄山市吉祥非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：江梅，总经理。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：胡庚云，男，汉族，1980年3月28日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：叶婷，女，汉族，1981年12月18日出生，住安徽省休宁县。 本院二〇一九年三月七日作出的（2018）皖1002民初2623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡庚云、叶婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡庚云、叶婷存款、收入361402元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年一月十三日 书记员  程毓萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初724号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市洵美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区***********************，统一社会信用代码91440606MA4W6A900J。法定代表人：肖某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市洵美电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴展宏人民陪审员  廖 静人民陪审员  刘英俊二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈昀仪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1297号原告黄振明，男，1970年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************739。委托代理人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区*********区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人周世强，该局工作人员。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区*********。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区司法局工作人员。原告黄振明诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政强制、被告佛山市顺德区人民政府行政复议纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以与顺德区大良街道五沙居委会就案涉地块所建厂房达成了拆迁补偿协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄振明撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄振明负担，原告黄振明多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉审 判 员  陈 威人民陪审员  彭乔艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡卓华
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢11号蒋祖先依据本院作出的（2013）余法民初字第979号民事判决书向本院申请执行杨再家民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9267号申请执行人：银川市兴庆区雪秋金鑫不锈钢材料店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街龙盘装饰材料市场19棚4-5号。经营者：江雪秋，男，1962年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁鲁皓贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街宁景花园一幢316号。法定代表人：薛克林，该公司总经理。被执行人：薛克岭，男，1981年07月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人银川市兴庆区雪秋金鑫不锈钢材料店与被执行人宁夏宁鲁皓贸易有限公司、薛克岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11591号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宁鲁皓贸易有限公司、薛克岭支付申请执行人银川市兴庆区雪秋金鑫不锈钢材料店货款65000元、违约金6000元，承担案件受理费713元，依法缴纳执行费976元，以上共计72689元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月27日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息；另查明被执行人薛克岭名下有宁EXXX号车辆车户，该车辆有查封信息，申请执行人不向本院申请查封该车辆。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费976元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年一月二日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀1181刑初3号 公诉机关 衡水市冀州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人安某某，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，初中文化，务工，现住。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留。2019年8月29日转取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 冀检公诉刑诉（2019）236号 指控事实 2019年8月10日21时许，安某某饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市冀州区迎宾大街由北向南行驶，行驶至长安路附近时被衡水市冀州区交通警察大队执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从安某某血样中检出乙醇成分，含量为118.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。安某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一到两个月，缓刑两到三个月，并处罚金1000至2000元。 被告人意见 被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。 判决结果 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李冀洪 二〇二〇年一月九日 书记员  赵建超
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初28号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王文宽，男，1980年11月18日出生于广西天等县，公民身份号码452************217，壮族，小学文化，打工，住天等县*************。因强奸罪于2012年8月13日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑5年，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王文宽犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人王文宽到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月11日20时许，同案人“贵州”（身份不明）驾驶其鬼火牌摩托车（无牌）载被告人王文宽从谷饶镇窜至和平镇大峰风景区物色可盗窃的摩托车。被告人王文宽用“贵州”提供的一串钥匙，将钥匙插进停放在和平镇大峰风景区人工湖旁边的一辆深蓝色“大力神”牌男庄摩托车（车牌79135）的钥匙孔后试图启动摩托车，发现该车启动不了，于是被告人王文宽用手将该摩托车推走，当推至10多米远时被巡逻中的民警现场抓获，民警现场扣押作案工具钥匙一串和被盗摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价格为3600元。另查明，2019年12月23日，被告人王文宽在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王文宽有期徒刑十个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人王文宽在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人马学平的陈述，证人马壮昭的证言，证人马金潮、郑键潮的证言及辨认笔录，被告人王文宽原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，无违法犯罪记录证明，刑事裁定书，释放证明书，证实材料，现场勘验检查笔录，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文宽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王文宽系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑刑罚之罪行，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王文宽归案后自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人王文宽犯盗窃罪，判处，并处罚金元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年月日起至2019年月日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年一月××日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审79号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：何国华，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************970。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］31号行政处罚决定。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年6月6日作出中山自然资执法决字［2019］31号行政处罚决定，认定何国华于2019年1月始，占用位于中山市******合作十二队地段处面积为120平方米（折合0.18亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为耕地。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的120平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。3.对非法占用120平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3600元。市自然资源局于2019年6月8日向何国华送达了中山自然资执法决字［2019］31号行政处罚决定书。何国华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何国华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令何国华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］31号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］31号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙倩衡
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执74号之一 被执行人彭某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执74号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在成都农村商业银行02×××98账户内存款人民币1177778.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十日 书记员詹波