wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初23号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张金剑，男，1979年5月24日出生于天津市蓟州区，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张金剑犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月2日晚，被告人张金剑与其亲属张某3等人在本区礼明庄镇朋悦斋饭店就餐，张金剑于席间饮酒。当晚19时许，张金剑驾驶牌照号为津Ａ×××××的轻型普通货车，从上述饭店出发，沿礼明庄镇后潵水头村北乡村公路由东向西行驶至后潵水头村北口处左转弯时，其车辆后方由张某1驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××的小型轿车与张金剑驾驶的车辆发生追尾的交通事故。事故发生后，张某1遂报警。后张金剑为逃避公安交警检查，便指使张某2冒充驾驶司机。交警到达现场后，张某2向公安交警作虚假陈述，谎称自己是驾驶司机，张某1即指认张金剑为实际驾驶人，交警遂将张金剑带至天津市蓟州区人民医院进行采血。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张金剑血液中乙醇含量为178.55ｍｇ／100ｍＬ。被告人张金剑后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张金剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员全息档案、情况说明、证明一份、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场执法记录仪截图、天津市公安局110接处警记录、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人张某1、张某2、张某3、张某4证言，被告人张金剑供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张金剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金剑具有以下量刑情节：被告人逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张金剑拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年一月十日法官助理王宁书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执34号之二十三申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人：贾美玲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4829号民事判决书，于2020年01月8日向被执行人贾美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾美玲在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3481.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执133号之二 申请执行人：季叶年，男，1958年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王忠凤，女，1965年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4905号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人王忠凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠凤在中国建设银行62×××56_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初13号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人曹先军，男，1974年10月6日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体工商户，住枣庄市市中区。2018年11月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年8月29日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 被告人徐景梅，女，1973年10月12日出生山东省菏泽市，汉族，中专文化，枣庄元亨制衣有限公司、枣庄绮睿制衣有限公司实际负责人，住枣庄市市中区。2018年11月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2019年8月29日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 辩护人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检二部刑诉﹝2019﹞13号起诉书指控被告人曹先军、徐景梅犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长贺成明、检察员郭太平出庭支持公诉，被告人曹先军，被告人徐景梅及其辩护人李昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2017年9月至10月期间，被告人曹先军和徐景梅为抵扣税款，在购销双方企业没有真实业务的情况下，通过虚假支付、资金回流的方式，由被告人曹先军居中介绍郓城瑞海纺织有限公司为被告人徐景梅经营的枣庄元亨制衣有限公司虚开增值税专用发票6张，价税合计699864元，税额101689.64元；为被告人徐景梅经营的枣庄绮睿制衣有限公司虚开增值税专用发票4张，价税合计467200元，税额67883.76元。以上10张增值税专用发票均被用于进项税认证抵扣，造成国家税款损失。 案发后，被告人曹先军将非法所得11671元交至公安机关，被告人徐景梅将涉案税款169573.4元交至公安机关。 公诉机关认为，被告人曹先军、徐景梅虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。鉴于二被告人承认指控犯罪事实，且自愿接受处罚，建议对被告人曹先军判处有期刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；对被告人徐景梅判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。被告人曹先军、徐景梅对该量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人曹先军、徐景梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李德安、徐培园等人的证言，银行交易明细等电子证据，工商登记资料、增值税专用发票复印件、户籍证明等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹先军、徐景梅违反国家发票管理制度，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人虽经询问通知到案，但未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。鉴于被告人曹先军、徐景梅已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚；均承认指控的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹先军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐景梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人曹先军上交的违法所得11671元、被告人徐景梅上交的涉案税款169573.4元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘洪霞
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢3号 李解、胡小军： 李解（申请执行人）与胡小军（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43448.00元。经本院立案执行，执行标的共计43448.00元被执行人胡小军已自动履行给申请人李解。至此，李解（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3426民初214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省沂南县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1321民督18号 申请人:沂南县张庄镇大峪村民委员会，住所地沂南县张庄镇大峪村。 法定代表人：张小苓，村委会主任。 被申请人：孙振田，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住沂南县。 申请人沂南县张庄镇大峪村民委员会于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人称，大峪村孙振田在2003年至2019年欠村集体承包费14216元，“三资”清理期间拒不交纳，特申请下达支付令。申请人要求被申请人孙振田偿还沂南县张庄镇大峪村民委员会村集体承包费14216元。 本院经审查认为，根据申请人提供的相关证据，双方债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙振田应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人沂南县张庄镇大峪村民委员会村集体承包费14216元。 申请费52元，由被申请人孙振田负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姜召庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  李媛媛
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1294号之三申请执行人：刘秀兰，女，汉族，1977年3月16日出生，住所地河北省石家庄市无极县。被执行人：乌海市建安煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河世纪大道乌海银行办公楼12层。法定代表人：杨慧远，该公司总经理。申请执行人刘秀兰与被执行人乌海市建安煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人乌海市建安煤矿有限责任公司名下的存款4,700万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张国俊二〇二〇年一月二十日书记员  杨 柳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢35号之三申请人：陈瑞德，男，汉族，1987年6月17日出生，住涿州。被执行人：刘红波，男，汉族，1973年1月7日出生，住黑龙江巴彦县。被执行人：和景峰，男，汉族，1978年4月9日出生，住黑龙江五常市。被执行人：孙世学，男，汉族，1961年5月4日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：海伦市国兴劳务分包有限公司法定代表人：孙世学，总经理。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司法定代表人：于长志，总经理。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司法定代表人：夏洪州，该公司经理。本院在执行陈瑞德申请执行刘红波、和景峰、海伦市国兴劳务分包有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人均在外省市且下落不明，暂无财产可供执行。执行中，申请人陈瑞德向本院提出书面申请，要求依法追加被执行人海伦市国兴劳务分包有限公司的一人股东孙世学及被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司的上级公司中晨路桥建筑（北京）有限公司为本案被执行人。本院查实，被执行人海伦市国兴劳务分包有限公司的股东为孙世学一人，该公司在2018年8月将公司注销；中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司的上级法人公司为中晨路桥建筑（北京）有限公司；本院依法追加孙世学和中晨路桥建筑（北京）有限公司为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。执行中本院经网上查询被执行人刘红波、和景峰、海伦市国兴劳务分包有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司及孙世学和中晨路桥建筑（北京）有限公司名下的财产信息，委托被执行人户籍地、注册地法院查询上述被执行人名下财产信息，均未发现其名下有可供执行的财产，已限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇二〇年一月十七日书记员  李小康
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初460号原告：苏州市绮之美涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路8号。法定代表人：孙明东。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所。被告：苏州联亨塑粉有限公司，住所地太仓经济开发区北京西路12号。法定代表人：余林峰。本院在审理原告苏州市绮之美涂料有限公司与被告苏州联亨塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市绮之美涂料有限公司拒不交纳案件受理费，并且未向本院提出司法救助申请。本院认为，原告苏州市绮之美涂料有限公司拒不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市绮之美涂料有限公司撤诉处理。审 判 员 干文建二〇二〇年一月十七日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初13号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人李某，男，1985年11月14日出生，户籍所在地河北省唐县。2019年5月25日因涉嫌非法占用农用地罪被唐县森林公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2018年12月份，被告人李某在未办理林地占用手续的情况下，擅自在唐县某山上非法采沙，经唐县自然资源和规划局现场勘验，被告人李某采沙破坏的山地为林地，破坏面积为24.3亩。2019年2月25日，被告人李某到唐县森林公安局自动投案。公诉机关据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于李某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人李某供述，证人王某1、王某2、王某3、王某4证言，唐县森林公安局现场勘验笔录及照片，唐县自然资源和规划局证明、勘验、检查笔录，户籍信息等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年2月25日，被告人李某到唐县森林公安局主动投案。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇二〇年一月十五日书记员  田少歌
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执600号申请执行人：王建利，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号，统一社会信用代码：91410704MA3XB30Q3X。法定代表人：刘军。王建利与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市妙趣食品有限公司欠原告王建利货款3639元，于2019年9月20日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建利向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人刘军采取了拘留五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人王建利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年一月二十日书 记 员  石太芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢552号之四申请执行人：龙口市环龙建设有限公司。被执行人：王国栋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初710号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国栋在山东省农村信用社联合社、账户内存款人民币863214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执328号 申请执行人朱相彬，男，汉族，1938年7月20日生，现住广饶县。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人朱相彬申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的75000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6332号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初43号 原告：彭操，男，1972年7月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：刘正华，男，住池州市贵池区。 原告彭操与被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告彭操于2020年1月21日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告彭操的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭操撤回对被告刘正华的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭操负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴姣姣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执9号申请执行人：张文元，男，汉族，1949年9月28日出生。被执行人：张爱均，男，汉族，1943年4月24日出生。本院在张文元与张爱均侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张爱均的存款或扣留、提取张爱均的收入875元；查封、扣押张爱均的价值875元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初724号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林英英，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林英英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林英英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金78,042.22元，利息29,573.26元，费用8,334.58元(其中滞纳金和违约金1,908.63元，其他费用6,425.95元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,950.06元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,042.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林英英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林英英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金78,042.22元；二、被告林英英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,042.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,751.06元，减半收取计875.53元，由被告林英英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初124号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人蔡兆波，男，56岁（1963年10月24日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省大洼县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被羁押，同年10月23日被逮捕，于2020年1月8日被北京市昌平区人民检察院取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人蔡兆波犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人蔡兆波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月6日10时许，被告人蔡兆波在北京市昌平区南口镇七间房村××号门口，因故与洪某1互殴，蔡兆波持铁锹、用拳头殴打洪某1，致洪某1面部疤痕、腰1椎横突骨折。经鉴定，洪某1本次所受损伤程度为轻伤二级。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人蔡兆波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔡兆波有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人蔡兆波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有经举证、质证的110接处警记录、接报案经过、到案经过，被害人洪某1的陈述，证人王某1、王某2、洪某2、张某、洪某3、贾某的证言，监控录像，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，行政处罚决定书、行政处罚缴款书，谅解书，被告人的身份证明材料及被告人蔡兆波的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡兆波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蔡兆波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡兆波自愿认罪认罚，已赔偿被害人医药费等损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡兆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月二十一日书记员 杨月华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1856号原告：张悦，女，1976年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路，执行董事。被告：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。原告张悦与被告上海银晋资产管理有限公司(以下简称银晋资产公司)、上海海衡文化传媒股份有限公司(以下简称海衡公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张悦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款15万元及延期还款的利息(按利率每月1,250元自2019年1月1日起计算至支付之日止)；2.两被告承担律师费15,000元。事实和理由：2017年12月27日，原告与两被告签订《出借咨询及管理服务协议》，约定原告出借15万元给被告海衡公司，出借期限自2017年12月27日起至2018年12月26日，每月利息1,250元，到期归还本金。被告银晋资产公司在协议中明确，在被告海衡公司不能支付的情况下进行垫付本金与利息，故应视为共同债务，承担共同清偿责任。现两被告未能按约还本付息，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。原告依据其与被告银晋资产公司签订的《投资咨询服务协议》等起诉来院，现上海市公安局徐汇分局已于2019年12月9日出具徐公(经)立字[2019]107433号《立案决定书》，对被告银晋资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二〇年一月十九日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76904号原告：孙昆，男，1987年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：都丽雯，北京恒都律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，住北京市朝阳区。原告孙昆与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孙昆撤回起诉处理。审 判 长 周 墨人民陪审员 方 芳人民陪审员 刘和兰二〇二〇年一月十九日书 记 员 宋永琪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执32号之三申请执行人：刘汉宗，男，1962年7月25日生，汉族，芮城县X机关干部。被执行人：扆康林，男，1958年12月28日生，汉族，注芮城县X镇X小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初70号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扆康林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扆康林在中国建设银行X账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年一月八日书记员  郝婷婷
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0321司救执1号 被救助人：周兰锐，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇淝北村周口119号，公民身份号码3403211982××××××××。 本院在申请执行人周兰锐与被执行人邵礼亮义务帮工受害责任纠纷一案执行中,查明：申请执行人周兰锐于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法对被执行人邵礼亮进行司法查询，未发现其名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。周兰锐是其家中主要劳动力，育有二子，且有父母需要赡养，发生该起事故后，家中生活特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，经怀远县司法救助领导小组研究决定，对周兰锐司法救助人民币60000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇二〇年一月三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执139号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。被执行人：李朋，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：丁蒙蒙，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李朋、丁蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初734号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十日书记员  沈延琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初90号原告：芷江鑫源物业服务有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇飞虎路。法定代表人：罗海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。被告：朱彬，男，1985年7月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江鑫源物业服务有限公司与被告朱彬物业合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告芷江鑫源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芷江鑫源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡国平二〇二〇年一月十六日书记员  李鸣军
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民特15号申请人：徐鹏飞，男，2005年6月14日出生，汉族，住赤壁市，法定代理人：赤壁市儿童福利院，系申请人的监护人。法定代表人：贺娅维，职务院长。被申请人：杨春丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住址同上，户籍地:河南省许昌县，申请人徐鹏飞申请宣告杨春丽公民失踪一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人杨春丽系申请人的母亲。被申请人与申请人父亲徐柏林（2010年11月10日已故）于2004年登记结婚，于2005年6月14日生育申请人徐鹏飞。被申请人在申请人父亲徐柏林因病离世后于2011年1月1离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明8年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人杨春丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住蒲圻××大道××号，户籍地:河南省××××组，2011年11月1日外出至今未归，申请人申请宣告杨春丽失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2019年10月15日在人民法院报以公告方式发出寻找杨春丽的公告，法定公告期为三个月，现已届满，仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人杨春丽离家出走，长期不归，经利害关系人徐鹏飞申请，法院以公告方式寻找，杨春丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告杨春丽为失踪人；本判决为终审判决。审判员  熊海燕二〇二〇年一月十八日书记员  余三庆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5193号原告陈小彩，女，汉族，1964年6月11日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层。负责人董义堂，该公司总经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。委托代理人朱变中，系被告单位工作人员。原告陈小彩与被告太平人寿保险有限公司河南分公司（以下简称“太平人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告陈小彩及委托代理人黎佳，被告太平人寿保险公司的委托代理人宋朵和朱变中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小彩诉称：2017年6月12日，原告女儿方丹平在被告公司为原告投保太平乐享无忧终身重大疾病保险。2019年8月5日，原告突发心脏病住院，经诊断确认原告患××，且原告在住院期间进行了冠状动脉支架植入手术，并经治疗出院。现原告在被告公司投保的上述保险早已生效且在保险期间，原告本次治疗疾病系保险合同约定的重大疾病之一，但就具体的理赔事宜，原告无法与被告达成协议。为此，原告诉至法院，要求被告按照保险合同约定赔偿原告保险金40000元，诉讼费由被告承担。被告太平人寿保险公司辩称：1、原告的症状不符合保险条款所约定的重大疾病理赔标准；2、双方在签署和履行保险合同过程中，均对投保单和保险合同的真实性无异议，并对投保单上载明的所有保险事项、保险条款、免责条款及法律后果作了详细的说明和告知，得到了投保人的签字确认，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月12日，原告陈小彩的女儿方丹平在被告太平人寿保险公司为原告陈小彩投保了太平乐享无忧终身重大疾病保险，后被告向原告送达了书面保险合同（保险合同编号：004737570497008），合同生效日期是2017年6月13日，该合同显示投保人方丹平，被保险人陈小彩，生存受益人陈小彩（受益份额为100%），身故受益人方丹平（受益份额为100%）；该保险合同约定：××保险，基本保险金额40000元，保险期间终身，交费年限为15年，每年应交标准保费2052元。保险责任为：如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十二条所定义的重大疾病，××保险金，同时本合同终止”；××的种类及定义第29种规定了：××，××变，须满足下列至少一项条件：（1）左冠状动脉主干和右冠状动脉中，一直血管管腔堵塞75%以上，另一支血管管腔堵塞60%以上；（2）前降支、回旋支和右冠状动脉中，至少一支血管管腔堵塞75%以上，其他两支血管管腔堵塞60%以上。前降支的分支血管、左旋支的分支血管及右冠状动脉的分支血管的狭窄不作为本保障的衡量指标”。后投保人方丹平已按照上述保险合同的约定缴纳了三年的保险费用。2019年8月5日，原告陈小彩到驻马店市第一人民医院住院治疗，××、心功能Ⅱ级、冠状动脉支架植入后状态、××2级（高危）、胆囊炎，冠状动脉造影报告单检查结果为：××变（累及LCX+RCA），后医院对原告进行了RCA中段置入FB3.0X29mm支架、近段置入FB3.5X29mm支架。后原告陈小彩到被告太平人寿保险公司理赔时，被告太平人寿保险公司以申请事由未达到保险合同约定的重大疾病标准为由拒赔。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的保险合同一份、病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、银行交易明细，被告提供的电子投保单复印件、电子投保确认书复印件、人身保险投保提示书复印件、保险合同条款、送达通知书复印件、回访录音光盘、理赔案件通知书和理赔结果通知书复印件、原告的病历复印件，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告陈小彩与被告太平人寿保险公司之间的保险合同依法成立，保险合同合法、有效，合同双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告太平人寿保险公司提供的保险条款虽规定严重××的保障范围，但保险人提供格式条款的，应当向投保人说明格式条款的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告太平人寿保险公司的保险合同上关于严重××保障范围的内容明显于己有利，且与一般人的通常理解存在差异，显然加重了投保人的审慎责任，应属于免责条款，故其应将该条款向投保人方丹平明确告知。现被告太平人寿保险公司提供的证据不能证明其在与投保人方丹平签订合同时已对投保人方丹平就该条款作出明确说明，并没有引起投保人的注意，××保障范围的条款约定，对方丹平和原告陈小彩不发生法律效力。原告陈小彩经医院确诊为××并实施了冠状动脉支架置入术，××标准赔偿原告基本保险金40000元。为此，原告要求被告支付保险金40000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告陈小彩保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年一月十九日书记员  陶含玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6376号 原告：周立星，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春贤，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：吴伟信，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周立星与被告吴伟信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告周立星及其委托诉讼代理人邹军英、王春贤到庭参加诉讼，被告吴伟信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立星向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟信归还借款本金238750.7元及利息（利息按月利率1%自2014年11月10日起计算至2019年11月10日为7162.5元，本息合计245913.2元，其余利息按此标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周立星和被告吴伟信系朋友关系。2014年11月10日被告向原告借款300000元，约定利息每月3000元，被告吴伟信出具借条一份。当日原告将300000元款项汇至被告妻子刘华珍账号。经原告催要，被告于2018年5月28日归还40000元，于2018年5月30日归还20000元，于2018年8月21日归还20000元，于2018年8月22日归还15000元，于2018年8月24日归还5000元，于2018年12月28日归还50000元，于2019年2月23日归还10000元，于2019年4月14日归还50000元，于2019年8月10日归还1500元，于2019年8月12日归还8500元，于2019年8月15日归还2000元，于2019年8月19日归还5000元，于2019年8月29日归还3000元。余款经原告多次催讨未果，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告吴伟信未作答辩，未提供证据。 原告周立星围绕诉讼请求依法提交了欠条和银行流水各1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告吴伟信未到庭质证。原告主张的借贷事实，有欠条和银行流水为证，本院予以认定；对于还款情况，被告未举证证明，本院依法对原告自认的事实予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，双方未明确约定还款时间，被告吴伟信经原告催要后，未足额返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其返还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1%计息，所还款项优先抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截至2019年11月10日尚欠本金238750.7元，利息7162.5元，符合双方约定和法律规定，本院予以认定。被告吴伟信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴伟信于本判决生效之日起十日内返还原告周立星借款本金238750.7元并支付利息（利息截至2019年11月10日为7162.5元，之后利息按月利率1%据实计算）。 案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告吴伟信负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年一月二日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执176号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因吴高阔、李安凤诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1686号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地:十堰市茅箭区北京南路39号。统一社会信用代码：914203007146391993。负责人：陈妍，该行行长。委托诉讼代理人：赵延娣，女，系工行十堰分行员工，代理权限为:一般代理。委托诉讼代理人：燕生，男，系工行十堰分行员工，代理权限为:一般代理。被告：杨伍，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孙瑞英，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：任志恒，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪区,原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）诉被告杨伍、孙瑞英、任志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕生及被告杨伍到庭参加了诉讼，被告孙瑞英、任志恒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伍、孙瑞英、任志恒偿还所欠原告贷款本息合计209975.89元（其中本金169848.09元，截至2019年3月21日的利息40127.80元），自2019年3月22日至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利按合同约定的标准计算；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠原告实现债权的费用；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2012年8月21日，原告与被告杨伍、孙瑞英、任志恒签订了《个人借款/担保合同》，借款用途经营，借款期限为5年，被告任志恒以自有位于十堰市××浪区××浪街办××浪××路××号（十堰房权证白浪区字第××号，十堰房他证白浪区字第××号），面积100.94平方米作为贷款抵押担保。2012年9月13日原告依约向被告发放了贷款50万元，期限自2012年9月13日起至2017年9月13日止，年利率为7.68%（基准利率上浮20%），逾期利率按合同（第9条）约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按合同约定以罚息利率计收复利。截至2019年3月21日，被告累计还款本金330151.91元，累计还款利息93818.64元。被告已连续36个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告杨伍辩称：诉状所诉是事实，无异议。被告孙瑞英、任志恒未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告杨伍、孙瑞英因个人经营需要，向原告申请借款，并与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款用途为个人经营；金额50万元；期限5年；还款方式为等额本息；利率为年利率7.68%（基准利率上浮20%）、逾期还款在实际执行的利率基础上加收30%，加收后逾期利率为年利率9.984%。被告任志恒自愿用其名下的位于十堰市××浪区××浪街办××浪××路××号（房屋产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号为：十堰房他证白浪区字第××号）。原告于2012年9月13日向被告杨伍、孙瑞英发放了贷款，但被告杨伍、孙瑞英没有按照合同的约定向原告偿还借款，截至2019年3月21日，被告杨伍、孙瑞英已经偿还原告借款本金330151.91元，利息93818.64元，仍欠原告贷款本息合计209975.89元（其中本金169848.09元，利息40127.80元）未还，引起诉讼。以上事实，有《个人借款/担保合同》、借据、《他项权证》、抵押物清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告杨伍、孙瑞英、任志恒签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。原告工行城中支行履行了出借义务，被告杨伍、孙瑞英未按约履行偿还贷款本息的义务，属违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。原告工行城中支行请求收回贷款本息并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告杨伍、孙瑞英应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息；被告任志恒以其名下的房屋为被告杨伍、孙瑞英在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，该合同合法有效，依法应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨伍、孙瑞英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款本金169848.09元及利息、逾期利息（利息、逾期利息分两部分计算：第一部分是2019年3月21日前的利息40127.80元；第二部分自2019年3月22日起至贷款清偿完毕之日止，按年利率9.984%计算）；二、如被告杨伍、孙瑞英不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告任志恒抵押的位于十堰市白浪区白浪街办白浪西路42号1幢9-1号房屋（房屋产权证号：十堰房权证白浪区字第××号），有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告杨伍、孙瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 晓
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1322行赔初27号 原告：张培军，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，副主任（主持工作）。 被告：萧县龙城镇人民政府。住所萧县世纪大道西段北侧。统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，镇党委书记主持全面工作。 本院在审理原告张培军诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，张培军于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，张培军申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告张培军撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长 袁 元 人民陪审员 郑 楠 人民陪审员 曹富强 二〇二〇年一月二日 书 记 员 倪晓晗
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1462号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。 法定代表人邓瑞书，职务理事长。 被执行人：袁志亮，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：邓长英，女，1964年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，系被告袁志亮之妻。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人袁志亮、邓长英借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的841720.33元及利息，本院于2019年08月08日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，双方达成和解协议，暂不对袁志亮名下林权启动评估拍卖程序，除此外无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人长期外出务工，无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年一月十日 代理书记员  饶孟华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特3号申请人：周化明，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：庄裕庆，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年1月6日立案受理了申请人周化明与申请人庄裕庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周化明与申请人庄裕庆于2020年1月3日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人庄裕庆欠申请人周化明货款43400元，庄裕庆每月付3000元，从2020年1月起每月的30日前给付，至2021年2月28日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周化明与申请人庄裕庆于2020年1月3日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月六日书记员  冯 阳
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初22号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人马某某，男，1983年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐县，住唐县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被唐县公安局刑事拘留，同年12月23日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。被告人李某某，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐县，住唐县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被唐县公安局刑事拘留，同年12月23日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人马某某、李某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人马某某、李某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日23时许，被告人马某某、李某某到唐县某村，盗窃该村村民彭某家蓝色电动三轮车一辆及北斗牌电动车定位器一个。经价格认定，被盗物品价格为5175元。公诉机关认为，被告人马某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；以唐检公诉量建[2020]11号量刑建议书，建议判处被告人马某某有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人马某某、李某某供述；被害人彭某陈述；被盗电动三轮车车辆信息、购车发票；现场勘查笔录、现场图及现场照片；唐县公安局搜查笔录；唐县公安局扣押、发还清单；唐县物价局价格认证中心唐价认字（2019）第（0189）价格认定结论书；辨认笔录；二被告人户籍信息等证据证实。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，主动交纳罚金；被盗物品已发还被害人。本院认为，被告人马某某、李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物已发还，可以酌情从轻处罚；被告人李某某系自首，主动交纳罚金，赃物已发还，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案案情及社区矫正意见，对被告人李某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙净坤二〇二〇年一月二十日书记员  张玉芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11001号原告：龙春燕，女，1974年9月27日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周宛诗丝，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：王道君，男，1988年6月27日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住地江苏省苏州市吴江区。原告龙春燕诉被告王道君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员胡云杰独任审判。因被告王道君下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告龙春燕及其委托诉讼代理人沈志涛到庭参加诉讼。被告王道君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告109000元及相应利息（以109000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月17日，原、被告签订位于房屋的转租合同，约定由原告租赁被告承租的房屋，每年房租100000元，转让费48000元，被告于2019年4月1日前与房东达成转让协议的，该合同生效，否则该合同无效。由于被告于2019年4月1日前未与房东签订转让协议，故应当按照合同约定返还原告109000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王道君未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年1月17日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《房屋转租合同》一份，主要约定：甲方将吴江区原龙庭食府一楼店面及厨房转租给乙方餐饮使用；租赁期限为自2019年1月20日起至2024年1月20日止；房租为每年100000元，转让费为每年48000元；第一年房租费及转让费一次性付款给甲方148000元，第二年开始房租费由乙方支付给房东，甲方只收取每年转租费48000元，其中2020年1月20日至2021年1月20日的转租费乙方提前支付给甲方35000元，余款13000元于2020年1月20日付清，以后转租费一年一付；甲方在2019年4月1日与原房东朱海波达成转让协议本合同产生法律效力，如果不能达成转让协议，本合同无效将自动终止，但是甲方必须在4月底退还乙方半年房租费用74000元和第二年转租费35000元，合计109000元。同日，王道君向龙春燕出具承诺协议一份，载明“本人王道君承诺在2019年4月1日付清朱海波（吴江区原龙庭食府饭店）转让费28万元。将按原签订合同履行不变，如果本人因其他原因没有与朱海波达成转让协议，我与龙春燕签订房屋转租合同无效将自动终止。但是龙春燕付给我的房租费及转租费共计109000元，本人承诺在2019年4月底一次性退还给龙春燕109000元，大写拾万玖千元。逾期不退款本人愿意承担一切责任。”另查明，龙春燕已将第一年房租及转让费合计148000元支付给王道君。庭审中，本院向朱海波做调查。朱海波称，吴江区原龙庭食府饭店是其与褚斌一同向所有权人吴江市松陵电器有限公司承租的，用于经营饭店。2017年左右，王道君与其叔叔向朱海波承租上述房屋经营饭店。2019年，王道君提出想将该饭店盘下来做二房东，双方初步协商转让费为280000元，但王道君并未支付转让费，双方也未签订转让协议。2019年7月份朱海波与王道君的租赁合同到期，王道君仍结欠租金未付清，双方合同已解除，王道君已从上述房屋中撤出。以上事实，有原告提供的《房屋转租合同》、承诺协议、收条、中国银行转账电子回单，本院所做调查笔录以及原告的当庭陈述在卷作证。本院认为：被告王道君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等相关诉讼权利。当事人对合同的效力可以约定附条件。当事人对合同的效力可以约定附条件。本案中，双方当事人在《房屋转租合同》中明确合同生效的条件为王道君于2019年4月1日前与朱海波达成转让协议，但根据现有证据及本院调查情况来看，王道君并未与朱海波就涉案房屋达成转让协议，因此原、被告签订的《房屋租赁合同书》未发生效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。龙春燕已支付王道君房租及转租费148000元，现其主张王道君按照承诺退还房租及转租费109000元，并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王道君于本判决生效之日起十日内退还原告龙春燕房屋租金及转租费合计109000元，并偿付利息损失（以109000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际退还之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、保全费1070元，合计3550元，由被告王道君负担。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  胡云杰人民陪审员  陆根荣人民陪审员  陈梅明二〇二〇年一月十九日书 记 员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米（建设路南段东侧力达水岸名都）。统一社会信用代码914114266716648953。负责人：郭某，系该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，系该支行法律顾问。代理权限：特别授权。被告：高某利，女，1974年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李某军，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙某见，男，1980年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王某梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高某玲，女，1980年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡某亮，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行夏邑县支行）与被告高某利、李某军、孙某见、王某梅、高某玲、胡某亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行夏邑县支行委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加了诉讼，被告高某利、李某军、孙某见、王某梅、高某玲、胡某亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50006.37元，利息668.17元（含罚息，计算年利率12%，罚息为利率的30%，计算时间截至2019年8月12日），总计50671.54元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告高某利、李某军于2018年1月4日经被告高某玲、胡某亮、孙某见、王某梅连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定利息为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了罚息。被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高某利、李某军、孙某见、王某梅、高某玲、胡某亮均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。被告高某利、李某军、孙某见、王某梅、高某玲、胡某亮未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证、认证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告高某利与原告邮政银行夏邑县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：被告高某利向原告邮政银行夏邑县支行借款150000元，借款用途为进电池。借款期限为24个月，自2018年1月4日至2020年1月4日，年利率为12%，逾期利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。被告李某军系高某利配偶，作为共同借款人在借款合同中签字并按指印。2018年1月4日，被告高某利、李某军、孙某见、王某梅、高某玲、胡某亮与原告邮政银行夏邑县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方高某利、高某玲、孙某见为联保小组成员，乙方任一成员自愿为原告邮政银行夏邑县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证责任，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同时约定从2018年1月4日起至2020年1月4日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，原告邮政银行夏邑县支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准，在上述期间内，无须每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告高某利、李某军、孙某见、王某梅、高某玲、胡某亮均在联保协议书上签名并按指印。2018年1月4日，原告邮政银行夏邑县支行向被告高某利发放贷款150000元。借款后，被告高某利未按照借款合同约定的还款方式还款，被告高某利累计偿还借款本金55164.13元，利息17866.63元及罚息0.83元。2019年7月25日，原告邮政银行夏邑县支行扣划被告王某梅存款50264元，偿还被告高某利贷款本金44829.5元、利息3840.11元、罚息1594.39元。截止2019年8月12日被告高某利仍下欠原告邮政银行夏邑县支行本金50006.37元，利息及罚息668.17元，合计50671.54元。本院认为，原告邮政银行夏邑县支行与被告高某利、李某军签订的《小额贷款额度借款合同》，及原告邮政银行夏邑县支行与被告高某利、李某军、孙某见、王某梅、高某玲、胡某亮签订了《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。上述合同签订后，原告邮政银行夏邑县支行按照借款合同约定向被告高某利、李某军履行了支付借款150000元的义务，被告高某利、李某军应按借款合同约定履行给付利息，偿还本金的义务，被告高某利、李某军未按照合同约定的方式、期限还本付息，属违约行为，应当承担违约责任及某续履行还款的义务。故对原告邮政银行夏邑县支行请求被告高某利、李某军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某玲、胡某亮、孙某见、王某梅在小额贷款联保协议书上签字同意担保，明确载明保证方式为连带责任保证，被告高某玲、胡某亮、孙某见、王某梅应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告高某利、李某军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某利、李某军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金50006.37元，利息及罚息668.17元（利息计算至2019年8月12日，以后利息按合同约定利率，顺延计算至本息付清之日止）；二、被告高某玲、胡某亮、孙某见、王某梅对上述贷款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告高某利、李某军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告高某利、李某军、高某玲、胡某亮、孙某见、王某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  董恒体审判员  孙慧君二〇二〇年一月十日书记员  陈 擎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6990号上诉人（原审原告）：王彦荣，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：关鸿起（系王彦荣之夫），男，1962年10月6日出生，汉族，天津测量仪器一厂干部，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王彦荣因与被上诉人陈凯房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0103民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于违约的基本事实认定不清，应当对报警后双方协商的情况及被上诉人是否存在解除合同的意思表示进行调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0103民初3560号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人王彦荣预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年一月六日书记员 邢 晨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1995号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：潘帅，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告潘帅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告潘帅经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘帅立即归还原告本息3017.7元（截至2018年10月10日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告的律师代理费损失1000元；3.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告于2017年2月20日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××11，截止2018年10月10日被告累计欠本息及其他费用3017.7元未付。故原告具状法院，望判如所请。 潘帅无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）按日利率日万分之五计收利息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。截至2018年10月10日，被告尚欠原告本金2727.67元、利息147.73元、消费手续费142.30元未付，以致成讼。 另查明，庭审后，被告潘帅已归还全部欠款本息。原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。庭审后，被告已偿还全部欠款本息。现原告要求被告承担律师代理费损失1000元，符合合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行律师代理费损失1000元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全付60.17元，由被告潘帅负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  陈 昕 二〇二〇年一月三日 书 记 员  吴晓敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42598号原告：吴保利，男，1979年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，营业场所北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，该公司员工。原告吴保利与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称旺市百利五棵松超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保利到庭参加诉讼；被告旺市百利五棵松超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴保利向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺市百利五棵松超市赔偿4521元；2、判令被告旺市百利五棵松超市退还购物款452．1元。3、判令被告旺市百利五棵松超市承担本案诉讼费。事实与理由：吴保利、旺市百利五棵松超市系买卖合同关系，吴保利于2016年7月31日在旺市百利五棵松超市处购买鱿鱼，发现包装配料表中无芝麻，但是产品里有芝麻，找到旺市百利五棵松超市要求解决此事，负责人说无法解决，故诉至法院。被告旺市百利五棵松超市答辩称，根据吴保利陈述的事实和理由及其提供的证据，不足以证实涉案商品不符合食品安全标准。1、涉案商品无需标注芝麻含量。芝麻属于香辛料，国家标准《GB/T21725-2017天然香辛料分类》规定了香辛料的分类原则和分类编号，芝麻被列入4．3淡香型天然香辛料分类编号表内，编号为E8。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4．1．3．2条对食品配料标准方式进行了规范，详细列明：加入量不超过2%的各种香辛料或者香料浸出物（单一的或合计的），可直接标示为“食用香辛料”。凭肉眼即可判断，我们公司鱿鱼产品加入的芝麻量微少，未超过2%，故直接用“食用香辛料”标示，不存在标签标识问题，更不存在产品质量问题，符合食品安全国家标准。2、涉案商品未侵害原告的生命健康权，原告的赔偿请求没有事实基础。《食品安全法》第一百四十八条第一款确认的是一种侵权责任，第二款的“十倍价款赔偿”制度是对第一款侵权责任的深化和延伸。“消费者因不符合食品食品安全标准的食品受到损害”是适用该条款的前提；即消费者获得赔偿的前提是其人身受到损害，有实际损失。而本案中涉案商品并未给原告造成任何损害和损失。3、审理本案应当适用《食品安全法》第一百四十八条第二款但书条款即：标签瑕疵且不引起误导的，经营者无需承担赔偿责任。即使吴保利起诉理由成立，即：涉案商品应当标注芝麻含量，则该瑕疵仅为标签瑕疵，对食品安全性没有任何影响。吴保利数年来以食品标签瑕疵为由，频繁向各大商场主张惩罚性赔偿，显然在相关食品安全国家标准的熟悉和理解程度上超出一般消费者，同时吴保利凭肉眼即可判断商品有芝麻而决然决定购买，显然商品满足其购买目的，不存在被误导的情形。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款但书的规定，标签瑕疵且不致引起误导的，经营者无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告吴保利提供的购物小票显示，其在旺市百利五棵松超市购买35袋“抓鱼的猫”牌香辣鱿鱼制品，花费452．1元（买鱿鱼花费451．5元，购物袋0．6元）。该香辣鱿鱼制品外包装注明：品名：抓鱼的猫（香辣鱿鱼）；产品类型：风味鱼制品（炸卤）；配料：鱿鱼、水、食用植物油、食用盐、辣椒、白砂糖、食用香辛料（桂皮、八角、孜然、花椒）、食品添加剂（谷氨酸钠、山梨酸钾、双乙酸钠、乳酸链球菌素、茶多酚、食用香精）；执行标准号:Q/DYD0001S;食品生产许可证号：QS5429222020028。肉眼可分辨，该香辣鱿鱼制品含有芝麻。庭审中，吴保平称自己对芝麻过敏，无法食用该商品，但其未提交相应的证据。上述事实有当事人陈述、购物小票、实物等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告吴保利向被告旺市百利五棵松超市购买35袋“抓鱼的猫”牌香辣鱿鱼制品，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据《国家食品安全法》的规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案商品“抓鱼的猫”牌香辣鱿鱼制品不存在不符合食品安全标准的情形。产品中含有芝麻，食品标签虽未予以标注，但属于食品的标签或说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。吴保利主张其本人对芝麻过敏，无法食用该商品，但其未出示相应的证据，本院不予采信。据此，吴保利要求十倍赔偿的主，张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于吴保利主张退款的请求，本案既不构成欺诈从而导致合同不生效力的情形，亦不构成严重违约从而导致合同解除的情形，故其要求退款的请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴保利的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告吴保利负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  吴增云人民陪审员  张洁蓓二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘丝雨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初327号 原告：施肇基，男，1960年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心，住所地：杭州市秋涛路256号秋涛发展大厦C座。 法定代表人：高燕东。 原告施肇基与被告杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理过程中，原告施肇基向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施肇基撤回起诉。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告施肇基负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  劳国强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初135号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛春喜，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛春喜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告葛春喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,989.18元(截止至2019年12月3日的欠款本金73,530.89元、利息23,376.62元、其他费用13,081.67元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告葛春喜在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,530.89元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告葛春喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛春喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金73,530.89元；二、被告葛春喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,530.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638.27元，减半收取计819.14元，由被告葛春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保81号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：张林华，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：石艳霞，女，1983年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张林华、石艳霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人张林华、石艳霞所有银行、支付宝、微信存款309190.49元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人张林华、石艳霞所有银行、支付宝、微信存款309190.49元。保全案件受理费2066元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初296号申请人：汤明星，男，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被申请人：上海智上文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林玲。被申请人：王辛，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人汤明星与被申请人上海智上文化传播有限公司、王辛合同纠纷一案，申请人汤明星于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海智上文化传播有限公司、王辛名下的银行存款44万元或等值财产。申请人汤明星以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人汤明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海智上文化传播有限公司、王辛名下的银行存款44万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  树雄二〇二〇年一月六日书记员  李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初320号 原告：李青伦，男，1965年4月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李陈洁，男，1977年3月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告李青伦与被告李陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李青伦在诉讼费缴纳期间内于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李青伦撤诉。 案件受理费775元（未预缴），减半收取计387.50元，由原告李青伦负担（予以免收）。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇二〇年一月十五日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初31号 申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦7楼。 法定代表人：谢理，该公司董事长。 被申请人：株洲瑞威贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路家园小区83栋601。 法定代表人：黄义才。 被申请人：湖南大美物流实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区1号九天国际广场一期3-091号。 法定代表人：黄义德。 被申请人：株洲金盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇湾塘村伏波大道115号。 法定代表人：黄义德。 被申请人：株洲金志贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路佳和大厦。 法定代表人：杨湘君。 被申请人：株洲卓达电子商务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇湾塘村伏波大道115号。 法定代表人：黄小红。 被申请人：株洲市动力港体育运动有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路慈善大厦1601-1603室。 法定代表人：陈森华。 被申请人：黄义德，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：夏红艳，女，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：黄义才，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：陈晓瑛，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲丰叶融资担保有限责任公司与被告株洲瑞威贸易有限公司、湖南大美物流实业有限公司、株洲金盛置业有限公司、株洲金志贸易有限公司、株洲卓达电子商务有限公司、株洲市动力港体育运动有限公司、黄义德、夏红艳、黄义才、陈晓瑛追偿权纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人株洲瑞威贸易有限公司、湖南大美物流实业有限公司、株洲金盛置业有限公司、株洲金志贸易有限公司、株洲卓达电子商务有限公司、株洲市动力港体育运动有限公司、黄义德、夏红艳、黄义才、陈晓瑛名下的银行存款1100万元或同等价值的其他财产，并向本院出具担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，并向本院出具担保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲瑞威贸易有限公司、湖南大美物流实业有限公司、株洲金盛置业有限公司、株洲金志贸易有限公司、株洲卓达电子商务有限公司、株洲市动力港体育运动有限公司、黄义德、夏红艳、黄义才、陈晓瑛1100万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭 鸿 森 审 判 员 尹 利 容 人民陪审员 屈 红 英 二〇二〇年一月二日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2766号 原告：马海鹰,男,1967年6月26日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:刘双吉,四川联坤律师事务所律师。 被告：德阳川亚湾生态农业发展有限公司，住所地四川省德阳黄许镇绵河村6组、7组，统一社会信用代码915106000995745807。 法定代表人：杨成荣。 被告：杨成荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告马海鹰与被告德阳川亚湾生态农业发展有限公司（以下简称川亚湾公司）、杨成荣合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海鹰的委托诉讼代理人刘双吉到庭参加诉讼。被告川亚湾公司、杨成荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马海鹰向本院提出诉讼请求：1.请求解除三方签订的协议；2.二被告以自己名义对外借款由二被告自行承担偿还义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与二被告签订《协议》，并约定了各种的权利义务。被告川亚湾公司向案外人刘伦权收取保证金50万元，后退还7万元，还余43万元未还。刘伦权为此多次找到原告，要求原告及家人还钱，给原告的生活造成很大困扰。现原告与二被告签订的协议没有履行，合同目的无法实现，故原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告川亚湾公司及杨成荣未到庭，视为放弃抗辩。 本院经审理认定事实如下:2017年3月29日，原告（乙方）与被告杨成荣（甲方）、川亚湾公司（丙方）为合作参与“成都三绕”工程建设项目料源供应签订《协议》，主要约定，“……甲方责任义务：……5.如果在2017年4月底前尚未落实第2、3条，则由甲方负责承担合作项目运行过程中自己所开支的费用，承担土地流转费用的一半。乙方责任义务：1.负责配合甲方落实“成都三绕”工程建设项目料源地、流转土地合同签订及执行；2.负责合作项目费用审核、资金支付管理、资料管理；3.负责在2017年4月10日前在原由基础上再筹集20万元费用；4.若合作项目出现风险，负责承担由乙方开支的接待费用并承担土地租金的一半。丙方责任义务：丙方对甲方的责任义务进行无限连带责任担保。……待合作项目落定后三方另行签订正式合作协议，合作协议的主要内容应以本协议为准。……”原告称协议中所涉内容实际未履行。 本院以公告方式向二被告送达起诉状副本期限届满之日为2019年10月6日。 本院认为，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提供的其与二被告之间签订的《协议》的真实性、合法性、关联性予以认可，即在原、被告之间具有法律效力。根据《协议》的内容，主要涉及有关“成都三绕”工程项目的合作事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，该协议可以认定为原告与被告杨成荣之间的合伙意向协议，被告川亚湾公司为被告杨成荣提供担保。原告请求解除该协议，实为退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”的规定，原告有权提出退伙即解除协议，故本院对原告该项诉请予以支持，解除时间为起诉状副本公告期满之日，即2019年10月6日。 关于原告主张的二被告以自己的名义借款应由二被告承担偿还义务的问题，本院认为该项诉请不明确，根据原告的举证与陈述，借款涉及案外人刘伦全的未退保证金43万元。原告所举证据不足以证明该债务的客观性及属性，因此无法确定债务的承担方式，故本院对原告该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告马海鹰与被告杨成荣、被告德阳川亚湾生态农业发展有限公司2017年3月29日签订的《协议》于2019年10月6日解除； 二、驳回原告马海鹰的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费7750元，由原告马海鹰负担5000元，由被告德阳川亚湾生态农业发展有限公司、杨成荣连带负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  喻晓华 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  丁洪娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10886号原告：李双红，女，1972年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告李双红（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李双红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执2号申请执行人：成都市盛世超凡广告有限公司，住所地：成都市。法定代表人：李白成，该公司经理。被执行人：四川迪上家具有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：闻华。本院在执行成都市盛世超凡广告有限公司与四川迪上家具有限公司承揽合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初836号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川迪上家具有限公司的银行存款100,202元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45578号原告：上海博自建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄健，执行董事。被告：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王波，董事长。原告上海博自建筑劳务有限公司与被告北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海博自建筑劳务有限公司于2019年12月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海博自建筑劳务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博自建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,260元，由原告上海博自建筑劳务有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执201号之一申请执行人：高善，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。被执行人：王要富，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被执行人：王作玉，男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请执行人高善与被执行人王要富、被执行人王作玉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初2321号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务。为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王作玉在临沂市河东农村商业银行股份有限公司汤河支行账户91XXX12存款12447.5元扣划至日照市东港区人民法院账户31×××00。开户银行：中信银行股份有限公司日照分行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为勇二〇二〇年一月十三日书记员  陈 龙