wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初213号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杜原旭，男，1990年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人杜原旭犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杜原旭提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月31日20时许，被告人杜原旭酒后驾驶汉腾牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××镇××桥路段时，被民警查获。经检测，被告人杜原旭血液中酒精含量为124．2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人杜原旭同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人杜原旭具有认罪认罚、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杜原旭拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人杜原旭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜原旭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜原旭如实供述、认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人杜原旭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜原旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月14日止。罚金人民币2000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十一日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保34号之二 申请保全人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街137号。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 委托诉讼代理人：王德昌，男，该单位工作人员。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街以南大崮山路以西，统一社会信用代码：9137120059263265X9，组织机构代码：59263265X。 法定代表人：鹿松年，经理。 被申请人：北京嘉德宏远仓储有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村，统一社会信用代码：911101055657977318，组织机构代码：565797731。 法定代表人：鹿洪年，经理。 被申请人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉西大街97号，统一社会信用代码：91371202760989624T，组织机构代码：760989624。 法定代表人：鹿松年，经理。 被申请人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：邱松杰，女，1960年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：何秀勤，女，1984年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿玉娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：房亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿兴芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：逯进，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘强生，男，1973年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：许娜，女，1972年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：崔孝义，男，1973年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿赞林，男，1962年8月20日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：冯玉英，女，1962年9月10日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：鹿海印，男，1983年4月4日出生，汉族，住肥城市， 本院在审理申请保全人莱商银行股份有限公司与被申请人莱芜誉鹿机电设备有限公司、北京嘉德宏远仓储有限公司、莱芜嘉德经贸有限公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿玉娟、房亮、鹿兴芳、逯进、刘强生、许娜、崔孝义、鹿赞林、冯玉英、鹿海印金融借款合同纠纷一案中，申请保全人莱商银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请通过网络查控系统查询被申请人的财产并采取保全措施。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封刘强生购买的济南市莱芜区海地中航小区11号楼4楼东户楼房一套（含车库、储藏室），查封期限自2020年1月15日至2023年1月15日； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 群
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6620号 申请人：大连经济技术开发区光华市场盛利达塑铝门窗经销处，住所地辽宁省大连经济技术开发区光华市场。统一社会信用代码92210213MAOUKAXE5X。 经营者：李伟，男，汉族，1985年5月3日生，户籍地吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。 被申请人：大连保税区阿尔博工贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区IA-29-1。统一社会信用代码912102427327414967。 法定代表人：李伟涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。 担保人：李春海，男，1980年10月26日生，汉族，住大连市甘井子区。 大连经济技术开发区光华市场盛利达塑铝门窗经销处与大连保税区阿尔博工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）辽0291民初169号民事判决。大连保税区阿尔博工贸有限公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院经依法审理，于2019年9月4日作出（2019）辽02民终6115号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年12月6日作出（2019）辽0291民初6620号民事判决。判决后，大连保税区阿尔博工贸有限公司提起上诉，本案将移送大连市中级人民法院二审。在原审中，本院作出（2019）辽0291民初169号之一民事裁定。查封担保人李春海、李琳名下位于大连市甘井子区促进西街50号15层2号的房屋；冻结担保人李春海名下中国建设银行储蓄存单，账号：21××××××92的30万元银行存款。现因本院对担保人李春海在中国建设银行储蓄存单存款的冻结即将到期，申请人申请续行冻结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结李春海在中国建设银行储蓄存单的存款人民币30万元（账户号：21××××××92）。 二、续行冻结期限为一年。 本次裁定续冻后，如果需要再行续冻，应当在本次冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结财产的书面申请，逾期冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚洪东 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  于 静 二〇二〇年一月八日 书 记 员  徐 杨
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执100号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈多在诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙亮的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26949号原告：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：上海市闵行区仲芝香茶叶店，经营场所上海市闵行区虹桥镇金汇路528号2楼B278、B279号。经营者：郑玉香。原告李广城与被告上海市闵行区仲芝香茶叶店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序，并向原告李广城送达补交案件受理费通知，原告李广城无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李广城撤回起诉处理。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 朱 阁二〇二〇年一月二十二日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢1号 申请执行人：高非非，女，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县扬之南路灵川半岛综合大楼，组织机构代码74891729-X。 法定代表人：张重良，该公司董事长。 被执行人：吴荣华，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张志群，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人高非非与被执行人绩溪县天地房地产开发有限公司、吴荣华、张志群民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本院于2015年5月4日作出（2014）宣中执字第00193-2号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2019年11月29日，申请执行人高非非向本院提交书面申请，请求本院将被执行人吴荣华、张志群从失信被执行人名单中撤除，并放弃对被执行人吴荣华、张志群的权利主张。本院于2020年1月6日依法恢复执行，对申请执行人高非非的请求进行审查后认为，高非非放弃对吴荣华、张志群权利的主张，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执恢1号［原执行案号（2014）宣中执字第00193号］案件中对被执行人吴荣华、张志群的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨伟 书记员魏梦辰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61602号原告：严明红，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：田雷英，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市西城区。原告严明红与被告田雷英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明红、被告田雷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明红向本院提出诉讼请求：1、判令田雷英归还借款本金134150元及利息（自2019年8月14日起至实际付清之日止，按照年利率8%的标准计算）；2、判令田雷英承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月21日至12月24日，田雷英向严明红借款270000元。2019年8月21日，田雷英写下借款余款证明，截止2019年8月14日，仍欠本金134150元。田雷英承诺从2019年8月14日起直到2019年12月20日，每月14日前归还本金23650元，2020年1月14日还清余款。逾期归还以每期应还款为基数按年利率8%加算利息。但是到2019年9月14日，田雷英并没有按照约定偿还第一期和第二期款项，现要求田雷英返还欠款并承担相应的利息。被告田雷英辩称，对借款金额没有异议，利息请法院依法认定，但是现在没有能力一次性偿还。本院对当事人提交的证据进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审核对确认的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：严明红与田雷英系朋友关系。2018年11月，田雷英向严明红提出借款。同年12月份，严明红在南京银行贷款后向田雷英出借90000元，田雷英每月归还银行的贷款本息至2019年7月20日;同月，严明红通过刷信用卡向田雷英出借180000元，田雷英按月归还银行利息至2019年7月20日。出现逾期后，严明红与田雷英经过对账后形成《借款余期证明》，内容为：2018年12月21日至12月24日，甲方田雷英从乙方严明红处共借走270000元整，截止2019年8月14日，仍欠本金134150元。双方约定从2019年8月14日起，直到2019年12月20日，田雷英每月14日前归还本金23650元，2020年1月14日还清剩余本金15900元。逾期归还以每期应还额为基数按年利率8%加算利息。该证明出具后，田雷英未按约定还款。庭审中，双方当事人均确认借款余款是以银行贷款的本息合计。上述事实有严明红提交的借款余款证明及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实可以确认严明红与田雷英之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。《借款余额证明》系在田雷英出现逾期还款后双方达成的新的合意，双方当事人均应依约履行，田雷英仍未按约定按期偿还借款，且明确表明不能继续履行合同义务，严明红有权在履行期限届满前要求其承担违约责任，即返还借款及利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告田雷英于本判决生效之日起十日内偿还原告严明红借款134150元、分期逾期利息2365元及逾期利息（以134150元基数，自2020年1月15日起算至实际付清之日止，按照年利率8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元（原告严明红已预交），由被告田雷英负担，于判决生效之日起七日内给付原告严明红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二〇年一月二十日书记员  罗怡珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初424号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：朱家杰，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱家杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告朱家杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金87,989.98元，利息14,340.44元，滞纳金(违约金)2,279.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,610.11元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,989.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱家杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金87,989.98元；二、被告朱家杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,989.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.75元，减半收取999.88元，由被告朱家杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1843号申请执行人：马明正，男，东乡族，1980年8月2日出生，经商,现住拉萨市。被执行人：李麻儿力，男，回族，1977年10月10日出生，其他情况不详。马明正与李麻儿力买卖合同纠纷一案，（2018）藏0102民初2526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马明正与被执行人李麻儿力私下达成执行和解，申请执行人于2020年1月22日向我院提交撤销执行申请书，经我院审查，同意该撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 伊  苏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执993号之五 申请执行人：朱玛，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：曾军，男，1984年10月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：徐菁，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行朱玛与曾军、徐菁借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日查封了被执行人徐菁所有的车辆号牌为川Ａ×××××帕纳美拉牌小型汽车。因该案已执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐菁所有的车辆号牌为川Ａ×××××帕纳美拉牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年一月十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终180号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。??上诉人（原审被告人）杨娜，女，1977年9月17日出生,居民身份证号码×××，回族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市迎泽区旧城街1-1-3,现住山西太原迎泽区双塔北路铁路宿舍B区1-4-15。2009年3月22日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒两年;2013年1月30日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年;2015年5月12日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒两年;2019年6月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，并于2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人杨娜犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）晋0106刑初1156号刑事判决。原审被告人杨娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月27日11时40分许,迎泽分局民警巡逻至太原市迎泽区南海街与解放路口时,将涉嫌吸毒的被告人杨娜抓获,并当场从被告人杨娜随身包内查获疑似毒品土质海洛因一大包、两小包。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定,从被告人杨娜所持有的一大包、两小包疑似毒品检材中均检出海洛因成分。2019年7月17日,太原市公安局对该一大包、两小包海洛因予以缴获,经称量净重11.65克。上述事实，被告人杨娜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的鉴定意见通知书、吸毒成瘾认定意见书、称重封装笔录、太原市没收毒品凭证、鉴定文书、行政处罚告知笔录、人身安全检查笔录、尿样检测流程表、尿样封装照片、尿样检测报告书、吸毒现场检测报告书、指认毒品照片、同步录音录像审核登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人杨娜的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人杨娜违反国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨娜如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。上诉人杨娜的上诉意见是，其主观恶性小，社会危害小，认罪悔罪，愿意交纳罚金，希望二审从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。?本院认为，上诉人杨娜违反国家对毒品的管理制度，非法持有海洛因11.65克，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人杨娜“主观恶性小，社会危害性小，认罪悔罪，愿意交纳罚金，希望二审从轻处罚”的意见，经查,上诉人杨娜明知是毒品海洛因而购买并非法持有且数量较大，且因吸毒多次被行政拘留和强制隔离戒毒，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。?????审?判?长???闵?佳审?判?员???宋浩峰审?判?员???张顺军? 二O二O年一月二十三日  书记员朱佳雪
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执26号 申请执行人：冯香莲，女，汉族，1951年7月19日出生，住：江西省抚州市宜黄县。 委托执行代理人：冯小李，男，1980年11月20日生，住：江西省抚州市宜黄县二都镇鸟岭村椴下组20号身份证号码：362527198011203418，系申请人儿子。 被执行人：王雪花，女，汉族，1962年12月20日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人冯香莲与被执行人王雪花健康权纠纷一案，因被执行人王雪花未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初293号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王雪花4.106026万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年一月九日 书记员  邓智伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢51号 张金星： 关于申请执行人闫敬卫与被执行人张金星追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1274号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢51号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2345号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地：建昌县建凌街二十一号。负责人：李笑梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨梓鑫，男，2010年2月7日出生，汉族，学生，住建昌县。法定代理人：郭影，女，1990年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市（被上诉人母亲）。委托诉讼代理人：张怀枝，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住建昌县（被上诉人祖母）。委托诉讼代理人：赵九飞，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李华东，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司与被上诉人杨梓鑫、原审被告李华东机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提供了李华东向公安机关出具的《关于顶替王新新开车撞人一事的事情说明》，故应追加王新新为本案的当事人，以便查清案发时谁是实际驾驶人。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初403号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司预交的二审案件受理费631.00元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年一月三日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申645号再审申请人(一审被告):贵州东枫煤业有限责任公司。住所贵州省遵义市习水县民化乡东枫村。法定代表人：麻岳仙，经理。委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人(一审原告)：陈正才，男，1961年5月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原审被告：周勇，男1963年6月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原审被告：云南遵商投资有限公司。住所昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号。法定代表人：周勇。原审第三人：王健，女，1987年1月14日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省五大连池市。再审申请人贵州东枫煤业有限责任公司因与被申请人陈正才，原审被告周勇、云南遵商投资有限公司，原审第三人王健民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8693号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州东枫煤业有限责任公司申请再审称：一、该判决违反送达程序规定，剥夺申请人抗辩权利。二、该案判决申请人承担责任的主要证据均系当时的法定代表人周勇的个人行为，没有申请人授权，也没有申请人股东会决议，该部分证据对申请人不具有法律效力。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8693号民事判决书。经本院审查认为：陈正才诉周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司，第三人王健民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院按贵州东枫煤业有限责任公司登记地址邮寄送达受理案件通知书、应诉通知书、起诉书、举证通知书、送达地址确认书、廉政监督卡、传票等法律文书无果后，依法公告送达，送达程序合法。另查明，申请人贵州东枫煤业有限责任公司的法定代表人于2015年5月19日由周亚平变更为周勇、于2018年12月7日由周勇变更为周德伦、于2019年3月6日由周德伦变更为麻岳仙。周勇、贵州东枫煤业有限责任公司在2017年12月23日出具的《承诺书》中载明“凡是与云南遵商投资有限公司签订借款协议和内部投资协议的出资人，本人均确认为借贷关系，由本人及公司承担还款民事责任”，该《承诺书》系周勇、贵州东枫煤业有限责任公司的真实意思表示，从《承诺书》的内容来看，周勇、贵州东枫煤业有限责任公司自愿加入到云南遵商投资有限公司对陈正才所负债务中成为债务人，故周勇、贵州东枫煤业有限责任公司应当承担共同还款责任。据此，申请人贵州东枫煤业有限责任公司要求再审，本院不予支持。综上，贵州东枫煤业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州东枫煤业有限责任公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年一月十日书记员 樊寿康
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初37号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘勇彬，男，1990年5月2日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住枣庄市峄城区。2019年10月7日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 辩护人杨鹏、汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告人张威（曾用名张鑫鑫），男，1993年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2014年4月3日因犯寻衅滋事罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年4月28日因犯寻衅滋事罪被枣庄市山亭区人民法院判处拘役两个月。2019年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。 被告人孙启伟，男，1989年2月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2007年11月16日因犯放火罪、盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元；2013年5月15日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月29日刑满释放；2019年9月26日因犯寻衅滋事罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年2月29日，2019年11月29日因本案被押回再审。 被告人郭文渊（别名郭海龙），男，1988年11月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2019年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘勇彬、张威、孙启伟、郭文渊犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人刘勇彬及其辩护人杨鹏，被告人张威、孙启伟、郭文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年11月13日14时许，葛召阳（另案处理）在枣庄市市中区西王庄镇前古屯村村东的工地内，因琐事与薛娇、侯文建等人发生矛盾，后纠集被告人刘勇彬到工地内。被告人刘勇彬到后遭到被害人武某的辱骂和挑衅，刘勇彬怀恨在心，遂纠集被告人张威、孙启伟、孙启深（已判刑），持砍刀、钢叉等工具，殴打被害人武某等人，后被告人刘勇彬将被害人武某脸部砍伤。被告人郭文渊帮助接送人员及行凶工具，并帮助以上人员逃跑。经鉴定，被害人武某身体所受损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人刘勇彬、张威主动到公安机关投案。以上四名被告人均积极赔偿了被害人武某的损失，均获得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘勇彬、张威、孙启伟、郭文渊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。四名被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人刘勇彬判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑二年；对被告人张威判处有期徒刑八至十个月；对被告人孙启伟判处有期徒刑一年；对被告人郭文渊判处拘役二个月，缓刑三个月。 另查明，被告人张威2014年4月3日因犯寻衅滋事罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年4月28日因犯寻衅滋事罪被枣庄市山亭区人民法院判处拘役二个月。被告人孙启伟2019年9月26日因犯寻衅滋事罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2019年5月1日起至2020年2月29日止。2019年11月29日，被告人孙启伟因本案被枣庄市公安局市中分局从山东省济宁监狱押回再审。 被告人刘勇彬、张威、孙启伟、郭文渊上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘勇彬、张威、孙启伟、郭文渊持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张威、孙启伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇彬、张威主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭文渊、孙启伟到案后，均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭文渊在共同犯罪中，予以帮助运送人员、工具，系从犯，依法应当从轻处罚。四名被告人均自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；均积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙启伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。） 三、被告人孙启伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑十个月并处，决定执行有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年10月30日止。） 四、被告人郭文渊犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈锦俏
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2364号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：陈世伟，男，汉族，1973年05月19日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈世伟追偿权纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初5722号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人给付119858.94元款项。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的相关财产，但均未能查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为119858.94元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月八日书记员  李中山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王成，男，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金116,700.50元，利息10,609.80元，费用11,023.33元(其中滞纳金和违约金4,175.83元，其他费用6,847.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,333.63元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,700.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金116,700.50元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,700.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634.01元，减半收取计1,317.01元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初32号原告：罗建岭，男，1956年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告罗建岭与被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告朱庆广送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告罗建岭与被告朱庆广民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  张跃甫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12499号上诉人（原审被告）：沈阳昊源家私有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙乡马楼子村。法定代表人：袁文龙。委托诉讼代理人：张秀芬，女，该公司会计。被上诉人（原审原告）：都伟荣，女，1955年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳昊源家私有限公司因与被上诉人都伟荣追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳昊源家私有限公司上诉请求：请求二审法院变更一审判决，一、按2,800元而不是3,000元计算月工资，故应在一审数额上合计扣减5,600元；二、要求都伟荣返还账目、发票存根、财务报表及税务报表。由都伟荣承担诉讼费用。都伟荣答辩称，同意一审法院判决，账目、发票存根、财务报表及税务报表不在本案审理范围内，且一审也没有提出。我有沈阳昊源家私有限公司给我发放工资的银行交易明细，可以看出我的工资是3,000元每月，与欠条上载明的数额一致。都伟荣向一审法院起诉请求：1.沈阳昊源家私有限公司立即给付工资84,000元；2.沈阳昊源家私有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实：自2002年8月起，都伟荣在沈阳昊源家私有限公司从事会计工作。2018年6月21日，沈阳昊源家私有限公司的股东袁琳出具欠条一张，载明欠都伟荣2016年7月至2018年6月工资，每月3,000元，共计72,000元。2018年11月30日，袁琳又出具欠条一张，载明欠都伟荣2018年7月至10月工资，每月3,000元，共12,000元。现都伟荣诉至法院，要求沈阳昊源家私有限公司支付工资84,000元。一审法院认为，根据法律规定，用人单位招用退休人员发生用工争议，按劳务关系处理。本案争议焦点是沈阳昊源家私有限公司应否按两张欠条向都伟荣支付工资84,000元。都伟荣提供的两张欠条上有袁琳签字，并加盖有沈阳昊源家私有限公司印章，虽然公章掌握在都伟荣手里并由都伟荣自行加盖，但是即便没有加盖印章，袁琳作为公司股东向都伟荣出具的两张欠条仍然具有法律效力，因此对于沈阳昊源家私有限公司拖欠都伟荣2016年7月至2018年10月工资84,000元的事实，该院予以确认。由于沈阳昊源家私有限公司未在指定期限内提交笔迹鉴定申请，并且欠条中明确载明拖欠工资的期间、金额，因此对于沈阳昊源家私有限公司提出的都伟荣主张工资数额过高的抗辩意见，该院不予采信。综上，沈阳昊源家私有限公司应向都伟荣支付工资84,000元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告沈阳昊源家私有限公司于本判决生效后10日内，向原告都伟荣支付工资84,000元。案件受理费1,900元，由被告沈阳昊源家私有限公司承担。二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳昊源家私有限公司应支付都伟荣劳动报酬具体数额的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，都伟荣为证明其应获得的劳动报酬提供了沈阳昊源家私有限公司股东袁琳向其出具的欠条两张，合计84,000元，二审庭审中沈阳昊源家私有限公司认可袁琳的股东身份，并自述袁琳与沈阳昊源家私有限公司法定代表人袁文龙为父子关系，虽沈阳昊源家私有限公司主张袁琳是在都伟荣诱导下出具欠条，但并未提供有效证据加以证明，现沈阳昊源家私有限公司提供的现有证据无法推翻上述欠条内容，故一审法院判决沈阳昊源家私有限公司支付都伟荣工资84,000元并无不当，故对沈阳昊源家私有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于沈阳昊源家私有限公司要求都伟荣返还账目、发票存根、财务报表及税务报表的问题。因沈阳昊源家私有限公司提出的该项请求与本院案不属于同一法律关系，本院不应予以审理。综上所述，上诉人沈阳昊源家私有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,900元，由沈阳昊源家私有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年一月八日法官助理张艳玲书记员席红跃
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特39号申请人：刘学新，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：郭佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年1月21日立案受理了申请人刘学新与申请人郭佳龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘学新与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人郭佳龙欠申请人刘学新劳务费930元，于2020年5月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘学新与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初121号原告：牛继良，男，1972年4月18日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。原告牛继良与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛继良、被告集贤县天鸿粮食经销有限公司法定代表人袁德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛继良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告玉米款人民币114576元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，被告欠原告玉米款114576元，双方约定2019年4月1日全部结算，约定到期后，原告多次催要，被告未予偿还。被告承认牛继良提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司本判决发生法律效力后立即给付原告牛继良玉米款114576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392.22元，减半收取计1196.11元，由被告集贤县天鸿粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年一月二十二日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执48号 申请执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码913407007199722818（1-1）。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：黎方胜，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 铜陵市银杏物业管理有限责任公司与黎方胜物业服务合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人黎方胜银行账户存款2456.15元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十日 书记员  查 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为954xxxx9X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：熊文平，男，1976年11月17日出生汉族，住天台县始丰街道。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人熊文平信用卡纠纷一案中，查明被执行人熊文平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款37859.54元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 傅海根
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：韩文博，男，1990年2月18日出生，汉族，住吉林市船营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告韩文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判长 杨 明二〇二〇年一月二十二日书记员 杨相力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初661号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁阳，女，1991年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告丁阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金103,165.82元，利息23,475.90元，费用16,418.74元(其中滞纳金和违约金2,674.74元，其他费用13,744元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,060.46元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,165.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金103,165.82元；二、被告丁阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,165.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363.32元，减半收取计1,181.66元，由被告丁阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初678号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕璇瑜，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕璇瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吕璇瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金109,178.69元，利息15,399元，滞纳金和违约金1,853.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,431.42元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年1月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,178.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕璇瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕璇瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金109,178.69元；二、被告吕璇瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,178.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.57元，减半收取计1,241.79元，由被告吕璇瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1043号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王纪彬，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月11日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人李静，北京市冠腾律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人王纪彬犯假冒注册商标罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人王纪彬及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2010年11月10日，韩某1（另案处理）注册成立北京华阳之星润滑油有限公司，生产“华阳之星”品牌润滑油和加工散装油，并陆续招录韩某2、王某1、韩某龙、韩某3、谷某八（均另案处理）等工人。2018年6月左右，北京华阳之星润滑油有限公司搬迁至北京市房山区窦店镇下坡店村重新建厂。2018年10月左右，韩某1根据被告人王纪彬等人的订单需求，指使韩某2等人开始生产假冒“壳牌”、“嘉实多”、“美孚”等品牌的润滑油。2018年12月董某松（另案处理）到华阳之星润滑油有限公司参与生产前述假冒品牌的润滑油。2019年1月11日10时许，北京市公安局房山分局会同北京市工商局房山分局在华阳之星润滑油有限公司检查时，发现该公司涉嫌生产假冒“壳牌”、“美孚”、“嘉实多”等品牌的润滑油，并从被告人王纪彬所租的北京市房山区良乡镇江村一库房内查获大量带有“壳牌”、“美孚”、“嘉实多”等商标标识的成品润滑油。经广州维奥商务咨询有限公司、嘉实多（深圳）有限公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司等公司认定，上述带有“壳牌”、“美孚”、“嘉实多”等商标标识的包装材料和成品润滑油均为假冒注册商标的产品。经国宏信价格评估集团有限公司认定，从良乡镇江村被告人王纪彬所租库房内扣押的假冒注册商标的润滑油价值人民币615028元。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，对被告人王纪彬依法惩处。被告人王纪彬对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、公诉机关指控的数额有误。3、被告人王纪彬具有坦白情节且系犯罪未遂，建议适用缓刑。经审理查明：2010年11月10日，韩某1（另案处理）注册成立北京华阳之星润滑油有限公司，生产“华阳之星”品牌润滑油和加工散装油，并陆续招录韩某2、王某1、韩某龙、韩某3、谷某八、董某松（均另案处理）等工人。2018年6月左右，北京华阳之星润滑油有限公司搬迁至北京市房山区窦店镇下坡店村重新建厂。2018年10月左右，韩某1与被告人王纪彬合作，根据王纪彬的要求，指使韩某2等人开始生产假冒“壳牌”、“嘉实多”、“美孚”等品牌的润滑油。2019年1月11日，北京市公安局房山分局会同北京市工商局房山分局在华阳之星润滑油有限公司检查时，发现该公司生产假冒“壳牌”、“美孚”、“嘉实多”等品牌的润滑油，并从王纪彬所租的良乡镇江村一库房内查获大量带有“壳牌”、“美孚”、“嘉实多”等商标标识的成品润滑油。经广州维奥商务咨询有限公司、嘉实多（深圳）有限公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司等公司认定，上述带有“壳牌”、“美孚”、“嘉实多”等商标标识的包装材料和成品润滑油均为假冒注册商标的产品。经对从被告人处查获的账本进行统计，从良乡镇江村王纪彬所租库房内扣押的假冒注册商标的润滑油价值人民币166170元。被告人王纪彬于2019年7月11日被查获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王纪彬的供述，同案犯韩某1、韩某2、王某1、韩某龙、韩某3、董某松、谷某八等人的供述，证人高某、黄某、覃某、罗某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场笔录，鉴定意见，商标注册材料，扣押决定书、扣押清单，银行交易明细，销售单，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王纪彬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王纪彬犯有假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，本院予以纠正。鉴于被告人王纪彬到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对辩护人所提被告人王纪彬具有未遂情节及适用缓刑的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王纪彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王纪彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  王永祥人民陪审员  杨 才二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张琳琳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初895号原告阴英军，男，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。本院在审理原告阴英军诉被告郑州市金水区人民政府撤销补偿安置方案一案中，原告阴英军向本院递交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告阴英军申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阴英军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阴英军负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年一月十三日书记员 袁鹏燕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执16号申请执行人：梁玉春,男性,1971年8月1日出生,住长春市二道区四家乡四家村3组。被执行人：赵太全,男性,1974年11月20日出生,住长春市朝阳区百草路2号。本院在执行申请执行人梁玉春与被执行人赵太全合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初4423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟二〇二〇年一月六日(院印)书记员  钱 程
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27286号原告：高建军，男，1989年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：胡旭，男，1984年2月18日出生，回族，住北京市房山区。原告高建军与被告胡旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军及被告胡旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡旭于2018年7月5日从原告高建军处购买955吨粗砂并送至燕钲混凝土配送中心，粗砂每吨70元，经双方结算货款共计66850元，有被告胡旭出具的欠条为证，胡旭承诺于2018年8月19日前将全部货款结清。现经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不支付，故原告诉至法院。胡旭辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有收到原告提供的沙子，我是中间人，我给北京安达众邦商贸有限公司介绍，是这个公司用的沙子，我想请原告和我一起向公司要钱，公司说原告的沙子有质量问题，要求少付点钱，原告一直没有和我去公司，所以公司一直没有给钱。高建军为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件1张，载明：“今胡旭（xxxx）欠料款955吨（每吨70元），共计人民币66850元备注：燕钲混凝土配送中心”，证明胡旭欠其货款66850元的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。本院认为，高建军向胡旭提供粗砂，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。高建军提供货物后，胡旭理应履行付款义务，现高建军要求胡旭给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡旭主张其只是高建军与北京安达众邦商贸有限公司的中间人，并非买卖合同关系的相对方，因其提交的证据不足以证明其主张且高建军对此不予认可，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：胡旭于本判决生效之日起十日内给付高建军货款66850元。如果胡旭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由胡旭负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖婧二〇二〇年一月十六日书记员  吴婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1834号申请执行人蔡某1，男，2004年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：徐某，女，1963年2月7日出生，汉族，务工，住址同上。系原告蔡某1母亲。被执行人蔡某2，男，1977年11月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系原告蔡某1父亲。申请执行人蔡某1与被执行人蔡某2抚养费纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初2386号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年08月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元。被执行人依法应承担执行费125元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位3600元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月十四日书记员  杨子仪
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执异1号 案外人：王平，男，汉族，1978年12月28日出生，山西省榆社县人，现住山西省榆社县。 申请人：武乡县恒茂房地产开发有限公司，住所地武乡县丰州镇太行街191号1排3号。 法定代表人：李卫国 被申请人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆社县迎春南路37号。 法定代表人：李卫锋。 本院在执行武乡县恒茂房地产有限公司与山西省晋中市榆社县安泰房地产有限公司申请财产保全一案中，案外人王平对本院查封被申请人榆社县安泰房地产开发有限公司位于榆社县西河滩新华西苑小区商铺的查封措施不服，于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王平称，1.查封商铺的产权并非山西省晋中市榆社县安泰房地产开发有限公司所有，系山西华安泰房地产开发有限公司投资兴建的，产权应属山西华安泰房地产开发有限公司。山西省晋中市榆社县安泰房地产开发有限公司合同只是购买了该土地的使用权，但对土地建筑物并不具有完全的产权。2.武乡县恒茂房地产开发有限公司与山西省晋中市榆社县安泰房地产开发有限公司之间的合同之诉存在虚假诉讼，两公司的实际控制人均为武乡县恒茂房地产开发有限公司的法定代表人李卫国。该公司只是向土地部门支付新华西苑小区的土地出让金，未对该小区后续工程进行投资。3.案外人是通过房屋抵偿工程款的方式取得新华西苑小区2号楼东侧加盖的2间商铺的产权。 本院查明，申请保全人武乡县恒茂房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院民事审判第三团队申请财产保全，审判庭审查后依法作出(2019)晋0429民初776号民事裁定书，裁定一、查封被申请人榆社县安泰房地产开发有限公司位于榆社县西河滩新华西苑小区1号楼一层7间、二层7间、三层1间，总面积约1875平方米的商铺；2号楼一层7间、二层7间、三层1间，总面积约2100平方米的商铺，查封数额为20714296元。二、查封房屋在查封期间不得对房屋所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。同时，审判庭于2019年12月10日移送执行局实施查封措施。本院执行局依据(2019)晋0429民初776号民事裁定书确定的查封内容于2019年12月11日向榆社县不动产登记中心送达查封裁定及协助执行通知书，对查封商铺进行备案查封措施。同日，本院执行局对榆社县安泰房地产开发有限公司位于榆社县西河滩新华西苑小区1号楼一层7间、二层7间、三层1间，总面积约1875平方米的商铺；2号楼一层7间、二层7间、三层1间，总面积约2100平方米的商铺进行了查封(部分商铺因已营业未予张贴封条)。案外人王平以查封的新华西苑小区2号楼东侧加盖的2间商铺为其合法所有为由于2020年1月2日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的诉讼请求是案外人王平基于对查封保全物主张实体权利并请求停止查封措施的案外人执行异议，而案外人王平对查封商铺(2号楼东侧加盖的2间)是否享有足以排除查封保全措施的民事权益是本案的焦点。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据该规定，结合案外人王平提交的证据中，未有不动产登记中心出具的新华西苑小区2号楼东侧加盖的2间商铺的所有权人的有效证明，所提交的房屋抵偿工程款协议书不足以证明商铺的物权归属。而根据申请保全人武乡县恒茂房地产开发有限公司提交的《中华人民共和国建设工程规划许可证》及晋(2017)榆社县不动产第0000005号不动产登记权利证书，明确记载查封商铺的国土建设用地使用权及建设工程规划许可建设单位为榆社县安泰房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；………。结合本案双方提交的证据，案外人王平是与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的房屋抵偿工程款协议书，而华安泰房地产并未取得国有土地使用权和建设规划许可证，并非查封商铺的合法所有人及销售方。相反，被申请保全人榆社县安泰房地产开发有限公司既取得商铺所处土地的国有土地使用权，也是本宗土地许可的建设单位，按上述规定应认定为不动产的权利人。因此，本院查封商铺的财产保全查封行为，于法有据，并无不当。综上，王平对涉案商铺不享有足以排除强制查封执行措施的民事权益，其要求终止对涉案房屋的执行措施理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王平的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史宏伟 审判员  陈 锐 审判员  武文军 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔丽娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执102号 刘晋刚、郭艳丽： 关于申请执行人高家绪与被执行人刘晋刚、郭艳丽民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12668号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执102号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初319号原告:彭运生，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省光山县，原告:陈功全，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省光山县，原告:何存富，男，1953年12月29日出生，汉族，住河南省光山县，原告:黄福胜，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省光山县，原告:陈良富，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省光山县，被告：麻城信阳天正房地产有限公司，住所：湖北省麻城市乘马岗镇王福店街，统一社会信用代码：914211813097518815。法定代表人：王宏文。被告：王宏文，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省光山县，原告彭运生、陈功全、何存富、黄福胜、陈良富与被告麻城信阳天正房地产有限公司、王宏文请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭运生、陈功全、何存富、黄福胜、陈良富撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年一月十四日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2661号原告：张某某（又名张某某），男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：葛某某，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：南某某，男，1984年11月9日出生，汉族，惠民燃气公司职工，住河南省范县。原告张某某与被告杜某、葛某某、南某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人张振峰、被告杜某、葛某某到庭参加了诉讼，被告南某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，原告给被告安装天然气工程，约定工资每天200元，工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告工资3200元，后因被告资金周转不开，向原告书写欠工资证明一份，并约定于2018年腊月23日前支付原告2000元，剩余工资2019年农历3月底付清。2018年腊月23日前被告支付给原告1000元，下欠2200元，原告多次索要，被告一直推脱，时至今日，原告无奈，诉至法院，望判如所请。杜某辩称，一、欠原告工资款属实，欠条是工人们先写好让我签的字，不过，我只是带领工人施工的带工人，负责替老板葛某某南某某招募工人，施工时负责记工。欠原告的工资款应该由葛某某、南某某两位老板支付。葛某某辩称，南某某在包头承包燃气管道工程，他找我让我给他找安装工人，我就找杜某让他找人，后来杜某找到六个人来施工，干了一个月，这些工人要回去，迫使杜某给他们打了一份合同书，项目是我和南某某二人合伙承包，欠工人的工资应由我们二人支付。南某某辩称，施工工程是葛某某承包，欠工人工资应由葛某某支付，同时，没有支付工人工资的原因是杜某没有将工程确认单提交甲方，甲方没有结算，所以没有付清工人工资。本院经审理认定事实如下:2018年11月份，南某某与葛某某二人合伙通过南某某的姨兄弟罗某某承包了中燃集团下属公司的天然气管道入户施工工程，葛士伟通过其亲属杜某招募施工工人，杜某通过互联网招募了张某某、张某某、任某某、谭某某、贾某某六人，当时说明每个工人每天工资是200元，焊工另加钱，杜某带领工人到达包头xx村施工，施工期间，杜某带领工人干活、记账，并向南某某汇报进度，南某某向杜某转生活费用，施工月余，工人们要求回家，因两个合伙人均不在工地，工人们要求带工人杜某给出具证明，被告葛某某通过杜某发给每个工人1000元，经结算，杜某在原告等人书写的合同书上签字，合同书上载明，被告欠原告工资3200元，根据合同书的要求杜某承诺2019年3月底付清工人工资，工人回来后，葛某某直接付给每个工人工资1000元，后两个合伙人彼此推脱，致使原告等人的工资没有清偿。无奈原告将被告杜某诉至法院，诉讼中，本院依法追加了南某某、葛某某为本案的被告，同时，被告杜某愿意对被告下欠的工资承担一般担保责任。本院认为，被告杜某受被告葛某某的委托招募工人，并带领工人为被告南某某与被告葛某某承包的天然气工程施工，二被告理应支付原告劳务报酬，现在原告诉请被告支付所欠工资，依法应予支持。被告杜某自愿为二被告所欠原告的工资承担一般担保责任，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南某某、葛某某于本判决生效后十日内支付原告张某某工资款2200元；二、被告杜某对以上债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告南某某、葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇一月六日书记员  夏 参
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初105号 原告：苏州市吴中区横泾通路五金经营部，经营场所苏州市吴中区横泾镇木东公路东侧，统一社会信用代码92320506MA1P37PL8U。 经营者：吴姚璐。 被告：湖北绿创电子有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇河西大道58号，统一社会信用代码91420200MA48YYJC91。 法定代表人：蔺铭。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婕，安徽天贵律师事务所实习律师。 原告苏州市吴中区横泾通路五金经营部与被告湖北绿创电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州市吴中区横泾通路五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州市吴中区横泾通路五金经营部撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴姣姣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执500号 申请执行人:董凌云，女，1975年8月24日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人:杨保新。 本院在执行申请执行人董凌云与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人湖州超群健身有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢93号申请人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初2015号民事调解书，本院于2020年1月14立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执11号申请执行人：宋强，男，1970年7月31日生，汉族，小学文化，个体经营者，住安徽省天长市。被执行人：陈士照，男，1991年8月14日生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人宋强与被执行人陈士照民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈士照有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈士照名下的银行存款合计8050元，或扣留、查封、扣押陈士照名下与执行标的金额8050元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6555号 原告：林君煜，女，1995年2月27日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林云（系林君煜父亲），住址同上。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告林君煜与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林君煜的委托诉讼代理人林云，被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林君煜向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向林君煜支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以购房款710000元为基数，按每日0.002%标准自2018年1月1日起计算至福州世茂新发展公司履行为林君煜办理完涉案房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年11月25日为9869元）。 事实和理由：2014年10月18日，林君煜与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：林君煜向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县世茂上游墅ＸＸ房，建筑面积89.16平方米，商品房价款按套计算，总金额为710000元，林君煜已向福州世茂新发展公司支付全部购房款710000元，履行了合同约定的全部付款义务。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。林君煜已收到福州世茂新发展公司的《商品房交付通知书》，福州世茂新发展公司通知林君煜于2016年12月27日办理入住手续，且在诉争房屋已具备交付条件的情况下，通知交房的日期应视为商品房已实际交付。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。福州世茂新发展公司至今未办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付林君煜，导致林君煜至今无法办理房屋权属证书，已构成违约应支付违约金，违约金起算时间根据约定应为2017年12月27日。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间、计算标准无异议；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，林君煜与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，林君煜主张以已付购房款710000元为基数，按每日0.002%标准，自2018年1月1日起计算，福州世茂新发展公司无异议，本院予以认定；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款710000元基数，按每日0.002%标准，向林君煜支付自2018年1月1日起至2020年1月3日止的违约金共计10394元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林君煜支付逾期办理房屋权属登记违约金10394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初531号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨志华，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨志华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金122,886.41元，利息35,848.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,088.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计170,824.06元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金122,871.41元，截至2019年12月4日的利息35,848.89元，费用12,088.76元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,871.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨志华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金122,871.41元；二、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,871.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757.43元，减半收取1,378.72元，由被告杨志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初996号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邱爽，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告邱爽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月27日的本金50000元、罚息188.93元、违约金1218.75元；2、判令被告支付自2018年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月27日，被告尚欠贷款本金50000元、罚息188.93元、违约金1218.75元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱爽于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月27日的贷款本金50000元、罚息188.93元，并支付自2018年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邱爽于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1218.75元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邱爽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告邱爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67230号原告：尹明书，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。被告：北京远车汇科技有限责任公司，住所北京市朝阳区望京园603号楼13层1619。法定代表人：党龙。原告尹明书（以下简称姓名）与被告北京远车汇科技有限责任公司（以下简称远车汇科技公司）姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹明书及其委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼，远车汇科技公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。尹明书向本院提出诉讼请求：判令远车汇科技公司停止侵害尹明书姓名权的行为，协助撤销将尹明书备案远车汇科技公司为财务负责人的登记行为。事实和理由：2015年10月，尹明书曾丢失身份证。2019年初尹明书发现自己被登记为远车汇科技公司的财务负责人，尹明书长期在河北生活，与远车汇科技公司及其相关人员均无任何关联。远车汇科技公司的行为侵犯了尹明书的姓名权，故尹明书提起本案诉讼。远车汇科技公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，远车汇科技公司的财务负责人由王春波变更登记为尹明书。经询，尹明书表示其系平面设计人员，从未从事过财务相关工作，与远车汇科技公司及其相关人员、单位亦无任何关系。就此尹明书提交其与廊坊佰利得印刷有限公司签订的《劳动合同》、2012年10月至2019年2月廊坊佰利得印刷有限公司为尹明书缴纳企业基本养老保险的社会保险参保缴费证明各一份，以证明尹明书自2012年起一直在廊坊佰利得印刷有限公司工作。庭审中，尹明书表示曾在2015年10月左右丢失过身份证，但是当时直接通过补领程序领取了新的身份证，故无法提交旧身份证的挂失材料。经查看尹明书现使用身份证的有效期为2016年1月5日至2036年1月5日。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响。本案中远车汇科技公司未提交证据证明其将尹明书备案登记为公司财务负责人的行为取得了尹明书的同意或存在合理理由。故本院认为远车汇科技公司的行为侵害了尹明书的姓名权。尹明书要求远车汇科技公司停止侵害行为的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京远车汇科技有限责任公司停止使用原告尹明书姓名，并于本判决生效后七日内协助原告尹明书到国家税务局北京市朝阳区税务局办理撤销原告尹明书作为其公司财务负责人的登记信息。案件受理费150元，由被告北京远车汇科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京远车汇科技有限责任公司负担（原告尹明书已预付，被告北京远车汇科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告尹明书）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 敏审判员 李瑶瑶审判员 魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员 曹 扬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25884号原告：蔡德泉，男，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。被告：蔡德斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。原告蔡德泉与被告蔡德斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蔡德泉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡德泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡德泉撤诉。案件受理费25元，由蔡德泉负担。审 判 员  武 婧二〇二〇年一月二十一日法官助理  郭小强书 记 员  佟 彤
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初355号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人张湘伟，男，2000年1月29日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 被告人杨超，男，1999年3月26日出生于湖南省隆回县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人张湘伟、杨超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人张湘伟、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年6月21日12时许，被告人张湘伟听说被害人张某在外面说自己的坏话，便怀恨在心，想教训张某，通过微信将张某约到武冈市×门ロ，同时纠集被告人杨超准备凶器殴打张某，后杨超按张湘伟的安排，持水果刀将张某砍伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，张某的损伤为轻伤二级。被告人张湘伟、杨超自动投案后，如实供述自己的犯罪行为。被告人张湘伟、杨超与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。被告人张湘伟、杨超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明上述事实，向本院移送了被告人张湘伟、杨超犯故意伤害罪的证据。公诉机关认为，被告人张湘伟、杨超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张湘伟、杨超自动投案后，如实供述自已的犯罪行为，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人张湘伟、杨超自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。张湘伟、杨超与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。综合被告人张湘伟、杨超的犯罪情节和量刑情节，建议判处被告人张湘伟有期徒刑八个月，判处被告人杨超有期徒刑八个月。 经审理查明: 2019年6月21日12时许，张湘伟听说张某在外面说张湘伟的坏话，便怀恨在心想教训张某，通过微信将张某约到武冈市×门ロ，同时纠集杨超准备凶器殴打张某，后杨超按张湘伟的安排，持水果刀将张某砍伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，张某的损伤为轻伤二级。 张湘伟、杨超自动投案后，如实供述自己的犯罪事实。张湘伟、杨超与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。张湘伟、杨超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张湘伟、杨超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的到案经过、户籍资料、调解协议书、领条等书证;被害人张某的陈述;被告人张湘伟、杨超的供述和辩解;辨认笔录;司法鉴定意见书；讯问被告人张湘伟、杨超同步录音录像光盘；认罪认罚具结书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告人张湘伟、杨超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，张湘伟、杨超均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。张湘伟、杨超自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，从轻处罚。张湘伟、杨超与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。张湘伟、杨超自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张湘伟、杨超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一：被告人张湘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张湘伟的刑期自2019年9月3日起至2020年5月2日止） 二、被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨超的刑期自2019年8月19日起至2020年4月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓月云 二〇二〇年一月九日 法官 助理  杨 礼 代理书记员  向 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理