wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8645号申请执行人贾林枫。法定代理人：王慧。被执行人贾永军。关于申请执行人贾林枫申请执行贾永军抚养费纠纷一案，我院做出的（2018）豫0103民初3556号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终14072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执8645号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  李文强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初966号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李瑞红，女，1991年2月7日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李瑞红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月27日的本金72565.36元、利息804.31元、罚息216.56元、违约金1824.56元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额107000元，贷款期限36个月；基本月利率0.7573％，优惠月利率0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金72565.36元、利息804.31元、罚息216.56元、违约金1824.56元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞红于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月27日的贷款本金72565.36元、利息804.31元、罚息216.56元，并支付自2019年3月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李瑞红于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1824.56元；三、被告李瑞红于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李瑞红所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告李瑞红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执348号 申请执行人：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 被执行人：黄全会，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门福美莱物业管理有限公司与被执行人黄全会物业服务合同纠纷一案，本院依据(2019)闽0211民初3467号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄全会所有的款项人民币3557.058元（包括欠款3476.058元、案件受理费31元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月二十日 代书记员 高伟佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢107号 童红雷、陈建波： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人童红雷、陈建波信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4386号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢107号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初291号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：衣春江，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与衣春江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执恢8号 申请人：周海，男，1964年2月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：胡德军，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：胡洋，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人周海与被执行人胡德军、胡洋民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2016）冀0684民初3440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付850000元及利息，诉讼费6150元，缴纳执行费10900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2018年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年10月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人胡德军、胡洋限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3440号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇二〇年一月八日 书 记 员 ：朱道联
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执47号 申请执行人：李某，男，2010年5月15日出生，汉族，在校学生，住南和县。 被执行人：代立兵，男，1977年7月16日出生，汉族，住南和县。 李某申请执行代立兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案执行。但被执行人代立兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代立兵银行存款、公积金1.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 胡成飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初140号 原告：方丽娟，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴梅，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告方丽娟与被告吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告方丽娟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方丽娟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方丽娟撤回起诉。 案件受理费25元，由方丽娟负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年一月十六日 法官助理施思 书记员韩双洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8751号 顾凤清： 关于申请执行人杨照英与被执行人顾凤清赠与合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8434号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8751号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢112号 敖正荣、董直康、吴小全、赖阿影： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人敖正荣、董直康、吴小全、赖阿影金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03963号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢112号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执8号之一申请执行人：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，经常居住地湖北省竹山县。被执行人：李会亿，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李远龙，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县可盛建筑建材有限责任公司。住所地：湖北省竹山县。法定代表人：方可，总经理。申请执行人田元朝与被执行人李远龙、李会亿、竹山县可盛建筑建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李远龙、李会亿、竹山县可盛建筑建材有限责任公司为按期履行义务，申请执行人田元朝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李远龙在中国银行6704583xxxxxx2账户内存款港币50496元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月九日书记员  姚倩倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异24号案外人：赵丽明，女，1970年10月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛霖，北京市铭达律师事务所实习律师。申请执行人：吴琪，男，1981年11月25日出生，回族，北京广鑫科技有限公司执行董事，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。被执行人：吴振霞，男，1964年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在执行吴琪与吴振霞合同纠纷一案中，本院将被执行人吴振霞名下位于北京市大兴区兴的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人赵丽明对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人赵丽明称，2009年3月5日，赵丽明与桂凤英签订房屋买卖合同，约定由赵丽明购买涉案房屋，房款100万元。同日，赵丽明向桂凤英支付了1万元定金。2009年3月9日，赵丽明交付购房款979000元，并将房屋过户至赵丽明名下。赵丽明一家居住至涉案房屋至今。因赵丽明配偶病重，赵丽明为避免与其家人因房产产生纠纷，将涉案房屋过户给吴振霞，但该房屋一直由赵丽明居住使用，与吴振霞无关。现涉案房屋被查封，依据相关法律规定，赵丽明提出异议，请求法院终止执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人吴琪称，不同意赵丽明的异议请求，理由如下：一、依据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，涉案房屋登记在吴振霞名下，法院查封合法有效；二、赵丽明所述的将涉案房屋过户给吴振霞名下的理由不符合常理。综上，请求法院驳回赵丽明的异议申请。被执行人吴振霞称，同意赵丽明的异议请求，因吴振霞之前在相关单位工作，有过户的便利，又因为赵丽明配偶家人想要分割房产，所以涉案房屋一直未过户给赵丽明。本院查明，因吴琪与吴振霞合同纠纷，本院于2018年1月21日作出（2017）京0115民初23363号民事判决书，判决吴振霞返还吴琪合同款18738550.67元，赔偿吴琪损失28561018.32元。吴琪不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），2019年5月31日，二中院作出（2019）京02民终4372号民事判决书，判决吴振霞赔偿吴琪损失2100万元。判决生效后，吴琪向本院申请强制执行。2017年12月18日，本院查封涉案房屋，查封时，房屋登记在吴振霞名下。庭审中，赵丽明称其与吴振霞前妻赵建军系姐妹关系，因家庭原因，将房屋过户至吴振霞名下至今近10年时间。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件，即在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在查封之前已合法占有不动产、已支付了全部价款、非因自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在吴振霞名下，赵丽明称未过户的原因系家庭原因，即因其自身原因导致涉案房屋无法过户至其名下，故对赵丽明提出的异议申请，本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵丽明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年一月十日书记员 任 林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5551号原告：李聪，男，1990年8月9日出生，汉族，职工，住丰县。原告：李孝勋，男，1960年5月22日出生，汉族，公务员，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷30号。法定代表人：梁祖训，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王由仓，该公司职员。原告李聪、李孝勋与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司（以下简称丰县鸿宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪及原告李聪、李孝勋共同委托诉讼代理人汪志凌，被告丰县鸿宇公司的委托诉讼代理人王由仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李聪、李孝勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2018年10月24日期间逾期交房违约金28811元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县锦绣龙城小区13号楼1单元304室房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担相应违约责任。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，被告未能按时交房，之后又不积极整改，一直不能通过综合验收。被告在众多压力之下，通知业主协商提前上房事宜，并达成了开发商承诺对提前上房前的逾期交房违约金仍按合同约定履行、业主放弃对提前上房后的违约金诉求的共识，于是，原告在2018年10月25日提前上房。依照合同关于逾期交房责任的约定，如买受人不主张解除合同，出卖人应按照全部购房款每日万分之一的标准支付逾期交房违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金28811元。被告丰县鸿宇公司辩称，答辩人对于原告关于违约金的计算方式不持异议，但答辩人认为，因原告李聪于2018年10月18日办理上房手续，在上房证上明确记载原告自愿上房，放弃其他诉求。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县锦绣龙城13号楼1单元304室房屋一套，预测建筑面积为133.5平方米，单价为每平方米3260元，总房款为435210元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。涉案商品房买卖合同签订后，原告如约向被告缴纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。另查明，2018年10月18日，原告李聪与被告丰县鸿宇公司达成就涉案房屋上房达成一致意见，被告丰县鸿宇公司提供了上房证。上房证的内容如下：“上房服务部：李聪购房户的上房手续全部办理完毕，该房屋质量合格。请发给锦绣龙城小区13号楼1单元3层304室房钥匙一套，并做好有关交接工作。本业主自愿上房，放弃其他诉求。”庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告支付从2017年1月1日起至2018年10月18日期间的逾期交房违约金。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。根据涉案商品房买卖合同的约定，在被告逾期交房达90日后，原告对是否继续履行合同或者解除合同享有权选择，现原告选择继续履行合同，符合合同约定。因被告逾期交房构成违约，被告应承担合同约定的违约责任。被告丰县鸿宇公司辩称，原告已签署上房证，根据上房证记载的内容，其不应再向原告支付逾期交房违约金。原告李聪、李孝勋对其辩解不予认可，并主张放弃的其他诉求为实际上房之后的违约金，并未放弃自被告逾期交房之日起至实际上房之日止期间的逾期交房违约金。对此，本院认为，因原被告双方对上房证记载的“放弃其他诉求”存在两种不同解释，该上房证系被告提供的事先打印好内容的格式条款，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故，本院采信原告对“放弃其他诉求”的解释，由被告丰县鸿宇公司承担向原告支付自逾期交房之日起至实际上房之日止期间的违约金。鉴于原告于2018年10月18日上房，故，被告应支付原告自2017年1月1日至2018年10月18日期间逾期交房违约金28549.78元（435210×0.01%×656）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县鸿宇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李聪、李孝勋逾期交房违约金28549.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半后收取260元（原告已预交），由被告丰县鸿宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年一月三日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9783号原告：陈国芹，女，1965年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：左俊文，男，1988年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈国芹与被告左俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告左俊文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 均人民陪审员 笪 旭人民陪审员 李柏奎二〇二〇年一月二十日书 记 员 孙 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初106号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：巢湖市天和驾驶培训有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路。法定代表人：黄二俊。被告：巢湖市中环机电设备有限公司，住所地安徽省巢湖市恒生阳光城1号楼3单元1101室。法定代表人：项本富。被告：王平，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：项本富，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告巢湖市天和驾驶培训有限公司（以下简称天和公司）、巢湖市中环机电设备有限公司（以下简称中环公司）、王平、项本富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告天和公司、中环公司、王平、项本富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天和公司、中环公司连带偿还截至2019年7月31日的本金4756.91元、罚息68.26元、违约金28.54元、催款函费200元；2、判令被告天和公司、中环公司连带支付自2019年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令王平、项本富对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告天和公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由四被告连带承担。被告天和公司未作答辩。被告中环公司未作答辩。被告王平未作答辩。被告项本富未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告天和公司（作为借款人）、中环公司（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额34250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款951.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，天和公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，王平、项本富分别签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。天和公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告天和公司、中环公司逾期还款。截至2019年7月31日，被告天和公司、中环公司尚欠本金4756.91元、罚息68.26元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。天和公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，王平、项本富作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就天和公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，王平、项本富承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日的贷款本金4756.91元、罚息68.26元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金28.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告巢湖市天和驾驶培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王平、项本富就本判决第一项、第二项确定的被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对皖A8640学号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告王平、项本富在承担连带给付责任后有权向被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司、王平、项本富连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初36号申请人：苏国强，男，1962年2月17日出生，汉族，住深州市。被申请人：刘建民，男，1962年11月13日出生，汉族，住保定市高阳县。申请人苏国强与被申请人刘建民买卖合同纠纷一案，申请人苏国强于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下100000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建民名下100000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费1020元，由原告苏国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇二〇年一月六日书记员  郝心凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢87号 申请执行人：霍邱县永乐加油站，住安徽省霍邱县长集镇大墩村，统一社会信用代码91341522MA2NEGAF8K(1-1)。 法定代表人：吴纪瑞，站长。 被执行人：高勇，男，汉族，1972年3月21日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县永乐加油站与被执行人高勇分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2019年3月26日作出的（2019）皖1522民初944号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币6520元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）皖1522执恢87号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初224号原告：刘江峰，男,1965年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李正义，系河南老君律师事务所律师。被告：刘振，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙凤梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘江峰与被告刘振、孙凤梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江峰撤诉。案件受理费减半收取计2450元，由原告刘江峰负担。审判员  宋全林二〇二〇年一月十六日书记员  王瑜僮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执249号之一 申请执行人:宋翔，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。 法定代表人：高青松，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5783号民事判决书，向被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司在中国农业银行12×××34账户内存款人民币45654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执70号之六申请人：曲振田。被执行人：王春梅。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初2049号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人王春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅在光大银行账户内存款人民币51183.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇二〇年一月九日书记员  解立晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初105号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：巢湖市天和驾驶培训有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路。法定代表人：黄二俊。被告：巢湖市中环机电设备有限公司，住所地安徽省巢湖市恒生阳光城1号楼3单元1101室。法定代表人：项本富。被告：王平，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：项本富，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告巢湖市天和驾驶培训有限公司（以下简称天和公司）、巢湖市中环机电设备有限公司（以下简称中环公司）、王平、项本富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告天和公司、中环公司、王平、项本富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天和公司、中环公司连带偿还截至2019年7月31日的本金4756.91元、罚息67.52元、违约金28.54元、催款函费200元；2、判令被告天和公司、中环公司连带支付自2019年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令王平、项本富对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告天和公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由四被告连带承担。被告天和公司未作答辩。被告中环公司未作答辩。被告王平未作答辩。被告项本富未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告天和公司（作为借款人）、中环公司（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额34250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款951.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，天和公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，王平、项本富分别签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。天和公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告天和公司、中环公司逾期还款。截至2019年7月31日，被告天和公司、中环公司尚欠本金4756.91元、罚息67.52元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。天和公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，王平、项本富作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就天和公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，王平、项本富承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日的贷款本金4756.91元、罚息67.52元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金28.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告巢湖市天和驾驶培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王平、项本富就本判决第一项、第二项确定的被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对xxx号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告王平、项本富在承担连带给付责任后有权向被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司、王平、项本富连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执215号 申请执行人：九江瑞佰佳商贸有限公司，住所地江西省九江市濂溪区临港新城A区7栋1单元401室。 法定代表人：颜艳芳。 委托诉讼代理人：肖尧，男，九江瑞佰佳商贸有限公司员工。 被执行人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地成都市青羊区工业总部基地E区2号楼。 法定代表人：龙秀堂。 委托诉讼的代理人：李佳，女，中铁五局集团成都工程有限责任公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）贵仲调字第0959号仲裁调解协议，于2020年1月13日立案受理申请执行人九江瑞佰佳商贸有限公司与被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额8909655.54元。 执行中，本院通过网络查控系统冻结被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司犍为支行51050169900100000350_1账户内存款人民币580892.37元、中国建设银行股份有限公司魏山支行53050171763600000073_1账户内存款人民币562766.82元、工行湖北恩施分行恩施巴东支行18×××67账户内存款人民币663620.04元、工行四川省广元剑阁支行23×××29账户内存款人民币175519.16元、中国建设银行股份有限公司成都青羊工业园支行51001426295052503573-1账户内存款人民币612016.27元。2020年1月19日，申请执行人九江瑞佰佳商贸有限公司以双方已达成执行和解为由，申请撤回执行申请，同时申请解除对被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司银行存款的冻结。 经本院审查认为，申请执行人九江瑞佰佳商贸有限公司与被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司达成执行和解系双方真实意思表示，申请执行人九江瑞佰佳商贸有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川01执215号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 萍
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初30号 原告：杨玉莲，女，住贵州省铜仁市万山区。 被告：柳运吉，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨玉莲诉被告柳运吉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉莲撤诉。 审 判 员 刘龙林 二〇二〇年一月十四日 法官助理罗姣 代书记员 罗 姣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初93号 原告：青岛海电电气有限公司，住所地山东省青岛市城阳区东田社区。 法定代表人：曹修亭，总经理。 被告：山东省国际招标有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲。 法定代表人：顾天兵，总经理。 被告：山东省国际招标有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路1599号。 法定代表人：李洋。总经理。 本院在审理原告青岛海电电气有限公司诉被告山东省国际招标有限公司、山东省国际招标有限公司枣庄分公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛海电电气有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  张玉 二〇二〇年一月七日 书记员  孙雅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执12号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所：四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：雷学文，女，汉族，生于1967年9月1日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：雷跃其，男，汉族，生于1942年6月20日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：段礼琼，女，汉族，生于1944年11月29日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：雷介科，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人：郭道琼，女，汉族，生于1965年2月21日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民特142号民事裁定，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与雷学文、雷跃其、段礼琼、雷介科、郭道琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人雷学文所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的商业服务房，查封期限为三年；二、查封被执行人雷跃其、段礼琼所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的商业服务房，查封期限为三年；三、查封被执行人雷跃其、段礼琼所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的非成套住宅，查封期限为三年；四、查封被执行人雷介科、郭道琼所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的成套住宅，查封期限为三年；五、查封被执行人雷介科、郭道琼所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的非成套住宅，查封期限为三年；六、查封被执行人雷介科、郭道琼所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的商业服务房，查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二〇年一月十五日书记员  唐 玲
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执788号之一申请执行人黄道顺，女。被执行人任涛，男。黄道顺与任涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：原告黄道顺的交通事故损失73872.3元，由被告任涛自本判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回原告黄道顺的其他诉讼请求，负担案件受理费329元。因任涛未按上述生效法律文书履行义务，黄道顺于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行任涛有银行存款合计9400元，本院已依法予以扣划，已支付给申请执行人黄道顺。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9400元，债权尚余64472.3元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执788号案件的本次执行程序。被执行人任涛负有继续向申请执行人黄道顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年一月十二日书记员 李晓明
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1905号 原告：黄鹤林，男，1997年7月25日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：黄祖好，男，2000年2月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄鹤林与被告黄祖好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼，被告黄祖好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹤林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金139000元及利息，利息以139000元为基数，按月利率3%从2018年8月18日计至被告清偿完毕之日止，利息暂计至2019年9月2日为52096元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2018年4月到同年8月期间，被告以其经营手机店需资金周转为由，多次向原告借款累计139000元。经双方结算，被告于2018年8月18日向原告出具《借条》一张，载明借款金额139000元，借款期限三个月，每月还款46333元（借款之日起每30天为一个月），借款到期一次性归还剩余借款。为约束被告按时还款，双方还在《借条》中约定“如每月逾期未还，本人愿意按日利率10%支付逾期利息”（实际按月利率3%执行），借期届满后，被告未能偿还上述款项，原告为此向法院提起诉讼，请法院支付原告的诉讼请求。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：借条原件1张，被告身份证复印1份。 被告黄祖好未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面的答辩意见及相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄祖好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告的证据予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 原、被告经人介绍认识，被告以资金周转为由多次向原告借款以及原告多次代被告偿还被告欠他人的债务，双方于2018年8月18日结算，确认被告共欠原告139000元，被告为此出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明“因本人经营生意资金短缺，现收到黄鹤林以现金形式出借的人民币139000元，借款期限叁个月，每月偿还46333元（借款之日起30天为一月），借款到期后一次性归还剩余借款金额，如每月逾期未还，本人愿意按日利率10%支付逾期利息”。被告出具上述《借条》给原告后，未按约定偿还借款本息，原告为此向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄祖好向原告借款139000元，有其出具给原告的《借条》予以证实，本院予以确认，原、被告建立借贷法律关系，因双方在《借条》中明确约定还款期限，被告逾期未能偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告主张被告偿还借款139000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案原、被告在《借条》中约定每月偿还46333元，逾期未还按日利率10%支付利息，该逾期利息的约定明显高于法律规定，原告主张按月利率3%计付利息亦高于上述法律规定，本院不予支持，本院确定逾期还款利息以每期应还数额为基数，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄祖好于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹤林借款本金139000元及利息（利息按年利率24%计付：1.以46333元为基数自2018年9月19日计至2019年10月18日；2.以92666元为基数自2019年10月19日计至2019年11月18日；3.以139000元为基数自2019年11月19日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4122元，公告费600元，合计4722元（原告已预交），由被告黄祖好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年一月八日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28172号原告董某，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王治林，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭某，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张智贤，河南国银律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月二日书记员  苏 曌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保29号 申请人：江西敏艺富贸易有限公司。 法定代表人：辜仁亮。 被申请人：江西省振鹏建筑安装工程有限公司。 法定代表人：温小平。 被申请人：杨志平，男，1968年10月2日出生，汉族。 被申请人：温鸿亮，男，1965年7月25日出生，汉族。 申请人江西敏艺富贸易有限公司与被申请人江西省振鹏建筑安装工程有限公司、杨志平、温鸿亮诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省振鹏建筑安装工程有限公司、杨志平、温鸿亮银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省振鹏建筑安装工程有限公司、杨志平、温鸿亮银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人胡某用于担保的坐落于青山湖区的房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇二〇年一月十六日 书记员  柯 萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9608号 原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人:刘瑞光,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张磊,北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。 被告：新绛县王宏运输有限公司,住所地:山西省运城市新绛县三泉镇北平原村口。 法定代表人:王宏伟,该公司总经理。 被告：张卿,男,1983年11月12日出生,汉族,住山西省运城市平陆县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告新绛县王宏运输有限公司、张卿融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费2912元，减半收取计1456元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。 审 判 长  李建中 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘滢滢
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初15号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人郑中祥，男，1963年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，教师，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月11日被行政拘留十五日，同年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]731号起诉书指控被告人郑中祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日19时许，被告人郑中祥酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号牌两轮摩托车沿本区山坡街道星明街由西向东行驶，当行至星明街16号门前路段时，被公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人郑中祥血液中检出乙醇含量为126.45mg/100ml；鄂Ａ×××××号牌两轮摩托车属于机动车。公诉机关认为被告人郑中祥的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。当庭调整量刑建议判处被告人郑中祥拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人郑中祥对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人郑中祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑中祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑中祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年一月九日书记员 张锭杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37833号之一原告（反诉被告）：力容新能源技术（天津）有限公司。法定代表人：赵吉芳，总经理。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中融通达（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：罗元德，执行董事。本院在审理原告（反诉被告）力容新能源技术（天津）有限公司（以下简称为力容公司）诉被告（反诉原告）中融通达（北京）科技发展有限公司（以下简称为中融公司）合同纠纷一案中，原告（反诉被告）力容公司申请撤回本诉诉讼请求，被告（反诉原告）中融公司申请撤回反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）力容公司与被告（反诉原告）中融公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）力容新能源技术（天津）有限公司撤回本诉诉讼请求；二、准许被告（反诉原告）中融通达（北京）科技发展有限公司撤回反诉诉讼请求。本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）力容新能源技术（天津）有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）中融通达（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）审判员 宋 健二〇二〇年一月二十日书记员 张鲁意
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3212号申请人：上海粤祥资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾悦。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海阳炎美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：竺沁菁。被申请人：竺沁菁，女，1975年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海粤祥资产管理有限公司与被申请人上海阳炎美容美发有限公司、竺沁菁房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海粤祥资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海阳炎美容美发有限公司、竺沁菁银行存款人民币655,728.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海粤祥资产管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海阳炎美容美发有限公司、竺沁菁的银行存款人民币655,728.94元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,798.64元，由申请人上海粤祥资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保1号美年大健康产业（集团）有限公司、邵阳美年健康体检门诊部：关于申请执行人美年大健康产业（集团）有限公司与被执行人邵阳美年健康体检门诊部侵害商标权纠纷一案，申请执行人美年大健康产业（集团）有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，本院按（2020）湘05知民初5号之一民事裁定内容实施保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执101号申请执行人张文，男，土家族，1989年9月8日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县，被执行人唐筱旺，男，汉族，1984年9月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人张文与被执行人唐筱旺建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初632号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐筱旺的银行存款23万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十四日书记员  万欣星
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初50号 申请人：山东德丰装饰工程有限公司，住所地日照市经济开发区大连路360号，统一社会信用代码：9137110072070660X3。 法定代表人：刘相太，总经理。 被申请人：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路261号省农机所大院内，统一社会信用代码：914401017418853876。 法定代表人：伍穂颖，总经理。 申请人山东德丰装饰工程有限公司与被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人山东德丰装饰工程有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司名下账户存款25×××00（开户行：平安银行广州信源支行，账号：11×××01），由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人山东德丰装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司名下账户存款25×××00（开户行：平安银行广州信源支行，账号：11×××01），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未申请续行冻结的，冻结的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 财产保全申请费1770元，由山东德丰装饰工程有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5308号 原告：杨玉萍，女，汉族，1989年6月23日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区阳翟二路2号。 法定代表人：郭之通，院长。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原告杨玉萍与被告厦门市第三医院劳动争议一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨玉萍的委托诉讼代理人马标龙与被告厦门市第三医院的委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告已补发工资人民币（币种，下同）9000元；2.判令被告今后补发2017年度50%考核奖、2018年度考核奖、2018年度综治奖时应足额予以支付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月18日入职厦门市第三医院，于2019年7月1日与被告解除劳动关系。原告在职期间，被告因周转资金不足未能向原告发放2017年度综治奖、2018年度考核奖、2018年度综治奖。解除劳动关系后，被告于2018年12月28日决定补发2017年度考核奖的50%；于2019年2月18日决定补发2018年度文明奖；于2019年8月6日决定补发2017年度综治奖。被告在补发工资时拒不向原告支付上述应发工资。原告认为，被告应补发给原告2017年度综治奖9000元。厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出厦同劳仲案[2019]881号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。但被告的行为明显违反了我国《劳动法》《劳动合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 被告厦门市第三医院辩称，1.被告并未拖欠原告工资，案涉的是年度考核奖、综治奖、文明奖，这是政府财政对行政机关及事业单位进行的奖励，并不属于工资组成。被告属于差额拨补的事业单位，该部分奖励要依靠在职职工的创收，被告补发的三项奖励来源于原告辞职后在职职工的辛勤劳动，原告没有权利获得该补发的三项奖励。2.原告在申请辞职时明确承诺不再向被告要求发放该三项奖励金，现在原告出尔反尔，提出要求，违背诚实信用原则，希望法庭依法驳回原告诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，其中有原告举示的终止（解除）劳动关系备案表及证明、厦门市第三医院2017年度考核奖发放方案、厦门市第三医院2018年度文明奖发放方案、厦门市第三医院2017年综治创安追加一次性绩效工资（综治奖）分配方案、仲裁裁决书及送达证明、手机拍照图片等证据；被告举示的辞职信、承诺书等证据。上述证据均当庭进行了举证、质证，对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月，原告入职被告单位。2019年5月30日，原告提交辞职信。2019年6月29日，原被告双方解除劳动关系。2019年9月12日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被申请人支付已补发工资9000元；2.被申请人补发2017年度50%考核奖、2018年度考核奖、2018年度综治奖时应足额予以支付。2019年11月11日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]881号裁决书，裁决驳回杨玉萍的所有仲裁请求。该裁决书送达后，原告对裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查，2019年6月27日，原告本人手写一份《承诺书》交由厦门市第三医院，该承诺书载明：“本人因个人原因自动向医院提出辞职，自离院之日起自愿放弃所有再补发福利及再补发款项（包括城市文明奖、年度考核奖及综治奖），今后本人不再主张其它任何权利。承诺人：杨玉萍2019年6月27日。” 本院认为，本案的争议焦点为原告书写的《承诺书》的效力问题。原告认为承诺书并非其自愿出具的，而是离职时被告要求签写的。然而，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该承诺书的法律后果。现原告仅提供手机拍摄照片拟证明其书写该承诺书并非自愿的，但该组证据并不足以证实其主张。故，对于原告的意见缺乏依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本院认为，原告出具的《承诺书》系原被告双方关于终止劳动合同所达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故，原告要求被告支付补发的考核奖、综治奖、文明奖等奖金，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨玉萍的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨玉萍负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年一月二日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0112刑初122号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，29岁（1990年2月26日出生），汉族，出生地山东省曹县，大专文化，公司员工，户籍所在地山东省曹县。被告人刘闯，男，29岁（1990年5月16日出生），汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘闯犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员于泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月24日20时许，被告人刘闯在其暂住的北京市通州区某小区某室，因不愿让前来反映空调噪音问题的楼下邻居郭某（男，29岁）进门，遂与对方在门口互相推搡，后被告人刘闯用拳头击打郭某面部、胸部。经鉴定，郭某鼻部、胸部所受损伤属轻伤二级。2019年12月3日，被告人刘闯经民警电话传唤自行至通州分局九棵树派出所接受审查。同时认为被告人刘闯具有自首等情节，建议判处被告人刘闯有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人郭某诉称：由于被告人刘闯的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人刘闯赔偿其医疗费4298.5元、误工费1708.41元、营养费5000元，共计人民币11006.91元。并提供了医疗费单据、住院病案等证据。被告人刘闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人郭某提出的诉讼请求表示同意赔偿，并于审理过程中将赔偿款人民币11006.91元交至法院。本院认为，被告人刘闯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘闯犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求有事实及法律依据，被告人刘闯亦同意赔偿，本院不持异议。综上，根据被告人刘闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止）。二、被告人刘闯赔偿附带民事诉讼原告人郭某人民币一万一千零六元九角一分（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇二〇年一月二十二日书记员  谢志娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初297号之一 原告：丹阳市蜻蜓鞋业有限公司，住所丹阳市陵口镇，统一社会信用代码91321181742468358H。 法定代表人：陈建平，总经理。 委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。 被告：吴美琴，女，汉族，1976年8月21日生，住徐州市泉山区。 原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司与被告吴美琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取933元，财产保全费920元，合计1853元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年一月十三日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初282号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告:姚江泳，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:康有利，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:姚兴传，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:姚江泉，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚江泳、康有利、姚兴传、姚江泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员  詹国荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾阿强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保99号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘爽，男，汉族，1982年1月15日生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爽名下银行存款93225.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爽名下银行存款93225.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费952元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之十二申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初573号民事判决书，向被执行人白作体、周明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明春在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月七日书记员 李仁燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18144号原告：李萍红，女，1966年1月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：周文元，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李萍红与被告周文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序。2019年10月21日，依法转为普通程序。2020年1月22日本院公开开庭进行了审理，原告李萍红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李萍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款235500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年起在被告投资的上海唐驭服装厂工作，担任该厂厂长，负责生产管理工作。被告因资金周转需要向原告借款，2016年4月27日，被告向原告借款200000元(款项来源为原告从银行取款190000元、被告尚未向原告发放的工资款6000元及自有现金4000元)，原告向被告现金交付借款后，被告当场出具借据一份，确认向原告借款200000元，约定年利率10%。2016年9月21日，被告因需周转资金向原告借款20000元，原告通过银行转账交付被告20000元，被告未出具借据，也未约定借款利率及归还日期。2017年，被告因资金短缺，由原告代为现金支付临时工工资5500元。2018年6月19日，因被告无钱支付加工费，向原告借款10000元，原告按照被告要求通过支付宝将该10000元转给同厂的管理人员罗苑，被告未出具借据，也未约定利息和具体归还日期。被告借款后一直没有归还，经原告催要，被告于2018年9月20日通过银行转账归还原告借款50000元。2018年11月29日，经双方结算，就原告出借给被告的上述三笔分别为200000元、20000元、10000元的借款，共计230000元，扣除已经归还的50000元本金，尚余借款180000元，双方协商后确认之前的借款利息按照50000元计付，共计230000元，由被告一并出具借条一份，载明借款金额为230000元，借款期限为2018年11月29日至2019年3月31日。被告出具该借条后，收回了原有200000元的借据。但到期后，被告未能归还借款及支付利息。现被告下落不明，原告催要未果，故诉至法院。审理中，原告变更诉请：要求被告归还原告借款180000元并支付利息50000元。被告周文元未作答辩。原告为证实其诉称事实，提交了借据、银行交易明细、支付宝账单详情、交易对手信息查询、借条等证据为证。因被告未到庭进行质证，经本院审查，对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。原告已依约向被告提供了借款，被告理应依约履行还款义务。现被告未能依约履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款并支付借款利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文元应于本判决生效之日起十日内返还原告李萍红借款180000元；二、被告周文元应于本判决生效之日起十日内支付原告李萍红借款利息50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4832元，由原告李萍红负担112.85元，被告周文元负担4719.15元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4078号申请执行人：王旭，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：朱东永，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王旭与朱东永借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月23日向被执行人朱东永发出执行通知书，责令被执行人于2019年8月26日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明：2019年1月24日，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初278号民事裁定书查封了被执行人朱东永所有的位于新郑市龙湖镇文昌路东侧、六合路北侧邦友创世小区1号楼1单元2305房产【产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0079861号】一套。该案现已审理终结，进入执行程序，执行案号为（2019）豫0184执4078号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱东永所有的位于新郑市龙湖镇文昌路东侧、六合路北侧邦友创世小区1号楼1单元2305房产【产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0079861号】一套本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十九日书记员  赵 鹏
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初6号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人邓海定，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌非法经营罪于2018年12月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月10日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2019年11月20日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人邓海定犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人邓海定及辩护人杨宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控：2018年10月初至2018年10月25日，被告人邓海定未经生猪定点屠宰许可，私自从上高、芦溪县宣风等地收购生猪，在湘东区湘东镇河洲村油墨厂附近的一铁棚内私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，批发销售给湘东当地的屠户李某4、李某3、赖某、邬某某、钟某某等人，并将销售情况登记在账本上，经统计邓海定共屠宰、销售生猪总价值500072元，2018年10月25日邓海定在自己私设的屠宰场屠宰21头生猪准备销售时被查获，屠宰的4563.4斤生猪肉被扣押。经评估，查获的生猪肉价值人民币36507元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人邓海定违反国家规定，未经批准私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、积极退赃，并自愿接受处罚等量刑情节，公诉机关建议对被告人邓海定判处有期徒刑三年，缓刑四年，同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动，并处罚金六万元，对其四万元违法所得依法追缴。公诉机关提交了受案登记表，农业局移送材料，查处邓海定非法屠宰及非法经营的经过，办案说明，关停非法生猪屠宰的通知，涉案账本照片及非法销售数量统计表，账本，证人邓某1、黄某1、杨某、彭某、邓某2、肖某、李某1、钟某、余某、黄某2、李某2、李某3、李某4、邬某1、赖某、邬某2的证言，价格鉴定结论书，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单以及被告人邓海定的供述等证据证实。 被告人邓海定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人杨宇明提出的辩护意见是：邓海定家庭情况不好，希望法庭对被告人邓海定的罚金方面从轻考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明萍乡市公安局湘东分局于2019年12月26日扣押邓海定赃款36507元，被告人邓海定在检察机关退赃款4万元。该事实有经过庭审质证、认证的扣押物品、文件清单在卷予以证实。 本院认为，被告人邓海定违反国家规定，未经批准私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人邓海定应依法惩处。被告人邓海定的辩护人提出意见与事实、法律不符，本院不予支持。被告人邓海定到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人邓海定积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人邓海定的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，结合社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓海定犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、禁止被告人邓海定在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、对被告人邓海定的违法所得七万六千五百零七元依法予以追缴，上缴国库。 四、对随案移送的被告人邓海定的记账本一册依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 人民陪审员 滑 海 燕 人民陪审员 黄 晓 芳 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 刘  佳 代书 记员 陈 智 群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初154号原告：上海福扬服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宇，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告上海福扬服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海福扬服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海福扬服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年一月十五日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执358号之一 申请执行人：龚某，女，1975年08月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张某，男，1975年09月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理龚某申请执行其与张某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5185号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之十九 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行孙连忠与张顺宏民间借贷纠纷一案中，于2020年01月14日冻结了被执行人张顺宏在中国工商银行账户内的存款人民币475.58元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张顺宏在中国工商银行账户内余额人民币525782.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十五日 书记员  王洪勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9545号原告：连云港市赣榆区石桥镇东温庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇东温庄村驻地。负责人：董淑传，村书记。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：张延文，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港市赣榆区石桥镇东温庄村村民委员会（以下简称“东温庄村委会”）与被告张延文排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东温庄村委会及其委托诉讼代理人刘飞、被告张延文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东温庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张延文限期拆除位于连云港市赣榆区承包地上的违法建筑，将承包地该处恢复原状；2.被告承担本案诉讼费。被告张延文辩称，原告在起诉状中要求我拆除临时建筑，涉案土地是我付钱给董淑传买的，经镇建管所实际测量、镇国土所收取费用。我把钱付给董淑传去办理的。董淑传承诺给我办证。另外，原告以排除妨害为由起诉我。我认为没有给原告造成任何妨害。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，原告东温庄村委会（发包方、甲方）与被告张延文（承包方、乙方）签订《赣榆县石桥镇农村专业承包合同》。合同约定，承包项目为石桥镇东温庄村南土地约800亩（以实际丈量为准）；承包期限为13年，自2012年6月20日起至2025年6月20日止；承包价款为2012年每亩承包费800元，每5年每亩递增10%；支付方式为每年6月20日前付清当年承包费；合同期满，甲方如再行发包，同等条件下，乙方有权优先承包；合同期满后，甲方如不再进行发包，乙方应自10日内将在承包项目上兴建的临时建筑物等财物清理完毕，及时向甲方交还承包项目，否则，甲方有权没收一切。后原告东温庄村委会与被告张延文因合同履行问题产生矛盾并引发诉讼。经本院及连云港市中级人民法院审理后，判决解除了原、被告签订的《赣榆县石桥镇农村专业承包合同》。庭审中，原告东温庄村委会诉称，被告张延文在承包地上兴建了建筑物，并向本院提供了照片，照片显示原告要求排除妨碍的建筑物是两层半的楼房。被告张延文辩称，该建筑物并未建在承包地范围内，并且具备审批手续，但其未向本院提供涉案建筑物的审批手续及产权证书。本院认为，原告东温庄村委会请求排除妨碍的标的物为建筑物，原告诉称该建筑物系违章建筑，而被告辩称该建筑物具备合法审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。由此可见，违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。故原告的诉请事项不属于本院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告连云港市赣榆区石桥镇东温庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李秋红二〇二〇年一月七日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第七十五条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执62号 包海虎： 你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2089号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行案款：40124.43元，执行费：502.00元，案件受理费：402.00元，合计41028.43元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包海虎缴款账号：6228402147055925360 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：执行指挥中心联系电话：7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初211号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周立超，男，1990年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人周立超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人周立超提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月6日22时许，被告人周立超酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车行驶至北京市大兴区×××镇×××路×××桥公交站路段时，被民警查获。经检验，被告人周立超血液中酒精含量为121．3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人周立超同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人周立超具有认罪认罚、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周立超拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人周立超对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周立超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周立超如实供述、认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人周立超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周立超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月20日止。罚金人民币2000元于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十一日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初241号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐振瑞，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐振瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐振瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,790.85元(截止至2019年12月3日的欠款本金106,087.75元、利息20,488.62元、滞纳金及违约金3,524.91元、其他费用6,689.57元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐振瑞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,087.75元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐振瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金106,087.75元；二、被告徐振瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,087.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.76元，减半收取计1,210.88元，由被告徐振瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执344号申请执行人胡愈轮。被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司。法定代表人李健。被执行人熊勇。申请执行人胡愈轮申请执行被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10079号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇存款人民币350万元，或扣留、提取其收入人民币350万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾 胜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1102民初369号申请人：魏满政，男，1981年3月10日出生，汉族，现住衡水市武强县。被申请人：衡水广厦建筑工程有限公司，住所地：衡水市和平西路789号。法定代表人：李瑞松，执行董事。本院在审理申请人魏满政诉被申请人衡水广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏满政向本院申请财产保全，要求冻结被申请人衡水广厦建筑工程有限公司银行账户存款330000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人魏满政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水广厦建筑工程有限公司银行账户存款330000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇二〇年一月九日书记员  贡 颖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保22号申请人：恩施市福馨住宿，住所地：恩施市。经营者：张冬年。被申请人：李文敏，男，1969年1月29日出生，住恩施市。被申请人：曹永凤，女，1975年3月22日出生，住恩施市。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值65020元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李名下价值100万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  胡 晗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执913号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人陈松鹤。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初8号文书，已向被执行人陈松鹤发出执行通知，责令被执行人陈松鹤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈松鹤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈松鹤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈松鹤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈松鹤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈松鹤财产以人民币208.65万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年一月二十日书记员 曹文娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执20号申请执行人：郭永军，男，1963年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人:廖国华，男，1958年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人郭永军与被执行人廖国华的劳务合同纠纷的（2019）赣0502民初1863号民事判决一案中，因被执行人廖国华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖国华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12287元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月三日书记员  简素琴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23294号原告：赵秀芹，女，1965年7月10日出生，住北京市石景山区。被告：杨虎，男，40岁,住北京市石景山区（系原告提供信息）。原告赵秀芹起诉被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30500元及利息（利息以30500元为基数，按年利率5%，自2018年6月16日起至实际给付之日止）。事实与理由：2018年6月16日，被告向原告借款35000元，用现金方式。当时被告说三个工作日还清，但到现在为止仍未还清。经原告再三催促，被告通过手机转账还了4500元，还有30500元未还。本院经审查认为：原告起诉应符合法定条件，应有明确的被告。现原告未提供杨虎准确的身份信息。本院通过原告提供的电话、地址亦不能联系上被告。经本院与五里坨中街40号院物业公司核实，亦未能找到被告的明确信息，故赵秀芹的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回赵秀芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年一月十九日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶