上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70598号原告上海玉瓷国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈晓丽。被告上海企垠信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱侠。委托代理人唐晓娟，女。原告上海玉瓷国际旅行社有限公司诉被告上海企垠信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈晓丽、被告的委托代理人唐晓娟到庭参加诉讼。审理中，双方共同申请庭外和解两个月，但未能达成和解协议。此后，本院于2019年12月5日再次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈晓丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玉瓷国际旅行社有限公司诉称：原、被告于2017年10月1日签订服务合同，原告为被告提供机票、酒店预订服务，并以月结方式结算，结算周期为月末后的30日之内付清上一个月款项。被告自2017年12月至2018年6月产生的预订款项都未能按照合同约定付款，原告也通过微信等方式索要，但被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费人民币77,148元；2、被告赔偿原告利息损失(以77,148元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年7月31日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海企垠信息科技有限公司在2019年10月15日庭审时辩称：对于原、被告之间的服务合同不予认可，双方未签订合同，也没有事实上的合同关系，被告从未要求原告代订酒店、机票。经审理查明，2017年10月1日，原、被告签订《客户合作协议》，约定原告为被告提供商务旅行管理服务。双方以月结方式结算，款项周期为每月的30日。被告需在款项周期期满30日之前向原告结清上一款项周期的应付款项。协议期限从2017年10月1日起至2018年9月30日止。《客户合作协议》尾部加盖了“上海企垠信息科技股份有限公司合同专用章”。2018年6月8日，被告向原告出具《关于机票借款逾期的说明》(以下简称《说明》)，载明：被告未在合同约定账期内支付机票款给原告，其中2017年12月欠款18,945元、2018年2月欠款16,958元、2018年4月欠款18,795元(2018年5月份发票已寄出，按约定账期在6月底之前也该支付)；由于被告上半年项目回款比较慢导致公司资金流紧张，所以未能按时付款；希望原告可以继续为被告代订机票，被告承诺会尽快支付上述费用，并且从本月开始一定按照合同约定账期支付相应机票款项。《说明》的尾部加盖了“上海企垠信息科技股份有限公司”公章。另查明，2019年6月21日，被告由原名称“上海企垠信息科技股份有限公司”变更为现名称。刘康彬于2015年6月3日至2018年9月25日期间担任被告法定代表人，彭莲花于2015年10月15日至2018年9月25日期间担任被告经理，刘康彬、彭莲花现均为被告股东。原告称：《客户合作协议》是由被告时任经理彭莲花盖章后再交给原告的；《说明》是原告前往被告公司，由被告公司财务人员盖章后交给原告的。2019年10月15日庭审时，被告对《客户合作协议》、《说明》真实性不予认可，并申请对《客户合作协议》中被告合同专用章、《说明》中被告公章的真实性进行司法鉴定，但此后，被告无故不再申请鉴定。以上事实，由原告提供的《客户合作协议》、《说明》，被告提供的工商材料，结合原、被告当庭陈述予以证实。另外，原告提供了POS单，证明2018年1月4日，彭莲花通过POS机向原告付款34,975元，原告称上述款项为彭莲花代被告支付的2017年10月、11月的费用；2018年6月6日，刘康彬通过POS机向原告付款3,875元，彭莲花通过POS机向原告付款2万元，共计23,875元，原告称上述款项系刘康彬、彭莲花代被告支付的2018年3月的费用。被告对上述POS单不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。被告对《客户合作协议》、《说明》真实性不予认可，被告应对此承担举证责任。被告虽曾口头申请对《客户合作协议》中被告合同专用章、《说明》中被告公章的真实性进行司法鉴定，原、被告亦均同意以被告工商内档中备案的印章作为鉴定比对的样本。但因被告提交工商内档材料中所涉“上海企垠信息科技股份有限公司”印章出现多次，本院遂于2019年11月11日通过上海法院12368短信平台向被告发送短信，通知其于2019年11月14日上午10：30分至本院谈话，但被告无故未到；本院又于2019年11月14日向被告发送《通知书》，通知其于2019年11月22日9：30分至本院就鉴定事宜谈话，若未到庭视为不再申请司法鉴定，相应的不利法律后果由其自行承担，但被告再次无故未到；本院再次于2019年11月25日向被告发送传票，通知其于2019年12月5日9：00分至本院开庭，被告无故未到庭。在本院通过短信、《通知书》、传票等方式向其发送通知并多次告知相关不利法律后果的情况下，被告均无故未到庭，应自行承担举证不利的法律后果，故本院视为被告不再申请鉴定。原告提供的《客户合作协议》、《说明》均为原件，其述称《客户合作协议》、《说明》的形成过程较为合理，且原告还提供了刘康彬、彭莲花的刷卡凭证；被告对上述证据不予认可，但未提供相反证据，故原告的证据具有证据优势。鉴于此，本院对《客户合作协议》、《说明》真实性予以认可，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定履行了服务义务，被告应向原告支付服务费，被告亦在《说明》中予以确认。被告未按约付款构成违约，被告应支付原告服务费及利息损失。《客户合作协议》约定双方以月结方式结算，款项周期为每月的30日，原告现主张的款项均发生于2018年7月之前，故原告自2018年7月31日起按照银行同期存款利率主张利息损失，并无不妥，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海企垠信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉瓷国际旅行社有限公司服务费77,148元；二、被告上海企垠信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海玉瓷国际旅行社有限公司利息损失(以77,148元为基数，按照中国人民银行发布的同期存款利率自2018年7月31日起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取计864元，由被告上海企垠信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张宏毅二〇二〇年一月三日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。