wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异1号 案外人：付卫平，男，1967年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 案外人：龙梅香，女，1973年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人：彭露琳，男，1966年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：彭瑞初（系彭露琳叔叔），男，1953年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：吉安恒鹏实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 被执行人：徐风鸣，男，1960年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：王大鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗震，男，1960年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人彭露琳与被执行人吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日查封了被执行人吉安恒鹏实业有限公司所有的位于吉安市吉州区。案外人付卫平、龙梅香于2019年11月18日对本案查封吉安市吉州区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人付卫平、龙梅香向本院提出执行异议请求：中止查封吉安恒鹏花园（恒鹏曼哈顿广场）1幢商铺1、2、3号。事实和理由：恒鹏曼哈顿广场1幢商铺1、2、3号是付卫平、龙梅香于2017年1月13日购买的私人房产，在吉安市吉州房地产交易所办理了备案手续。法院查封的时间为2017年2月13日，在法院查封之前，该房屋就已登记备案在付卫平、龙梅香名下。因法院存在误封，导致一直无法办理不动产登记手续，现要求法院对该房屋予以解封。 申请执行人彭露琳称，申请执行人在民事诉讼保全阶段就查封了吉安恒鹏实业有限公司的1幢商铺1、2、3号，为首封。在申请执行人查封该房屋后，吉安恒鹏实业有限公司才与案外人签订购房合同书。但是，吉安恒鹏实业有限公司账上至今未收到案外人的购房款，案外人也没有提供购房的银行汇款凭证。实际上，吉安恒鹏实业有限公司股东个人写的借款收条充当了购房款。根据相关法律规定，购买商品房的资金未进公司公账属无效买卖，双方有逃避债务、转移资产、侵吞公司公款之嫌疑。请法院查明购房的真实事实。 被执行人徐风鸣称，吉安恒鹏实业有限公司与付卫平、龙梅香之间是真实的房屋买卖合同关系，付卫平、龙梅香除部分房款转账给陈小仁外，其余房款都向公司支付的现金，公司向付卫平、龙梅香出具了收据。 被执行人王大鹏称，根据公司财务反映，案涉房屋的房款并未入公司的公账，注明的是折抵房款。异议人是否将房款支付给了陈小仁，不知情。公司的公章在徐风鸣处，也系徐风鸣经营负责，案涉房屋是否备案也不知情。目前公司在审计中，如果审计出来，案涉房款系折抵徐风鸣的个人债务，那么公司肯定要求实际购房人支付全部房款。 本院查明，彭露琳与吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）赣0802民初225号民事调解书，调解的内容为，吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震于2017年7月20日前偿还彭露琳借款639万元及利息（从2016年1月1日起，以639万元为基数，按月利率2%计息至实际清偿之日止）。在该案诉讼过程中，彭露琳向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月13日查封了吉安恒鹏实业有限公司位于吉州区。吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震未按上述民事调解书的内容履行义务，彭露琳向本院申请强制执行。 2017年1月13日，吉安恒鹏实业有限公司与付卫平、龙梅香签订三份《商品房买卖合同》（备案合同编号分别为：20170100702、20170100723、20170100728），合同约定，付卫平、龙梅香购买吉安恒鹏实业有限公司开发的位于吉州区，房款分别为632850元、595350元、595350元。该三份合同于2017年1月13日在吉安市吉州房地产交易所登记备案。吉安恒鹏实业有限公司向付卫平、龙梅香出具一张2188260元的收据，该公司法定代表人徐风鸣认可收到了付卫平、龙梅香的全部房款。 2019年12月24日，吉安市不动产登记中心对本院的函件进行回复，内容为，案涉5间商铺出现先合同备案登记、后进行查封登记的情况，是因为合同备案登记电子系统升级，新、旧系统衔接时，系统未自动将有关合同备案登记信息在交易系统关联造成的，致使查封受理岗位工作人员当时未核实到相关合同备案信息。 本院认为，付卫平、龙梅香购买案涉房屋的时间为2017年1月13日，本院查封案涉房屋的时间为2017年2月13日，本院查封时间在后，付卫平、龙梅香购买时间在前。同时，吉安市不动产登记中心向本院书面回函，因其新、旧系统衔接时，系统未自动将有关合同备案登记信息在交易系统关联，导致后查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。付卫平、龙梅香的异议请求成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对吉安市吉州区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡延昭 审判员  王国勇 审判员  聂 芳 二〇二〇年一月二日 书记员  张诗雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初55号原告：蒋灿，女，1978年9月5日出生，汉族，原住湖南省湘阴县********，现住广东省佛山市三水区*********************，公民身份号码******************。被告：黄家强，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码******************。原告蒋灿与被告黄家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋灿撤回起诉处理。审判员  林志伟二〇二〇年一月十三日书记员  陈晓英
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民初1276号原告：佛山市友强五金机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：魏振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市浩麦食品机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：陆柱安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。原告佛山市友强五金机械有限公司（下称友强公司）与被告佛山市浩麦食品机械有限公司（下称浩麦公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。友强公司的委托诉讼代理人贺红星，浩麦公司的委托诉讼代理人赵雪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友强公司向本院提出诉讼请求：1.浩麦公司立即停止生产、销售友强公司所拥有的专利号为ZL**************、名称为“面团分切机”的外观设计专利权的侵权行为，销毁库存侵权产品及其模具；2.浩麦公司赔偿友强公司经济损失12万元；3.浩麦公司负担本案诉讼费用。主要事实和理由：友强公司于2018年7月30日向国家知识产权局专利局提交了名称为“面团分切机”的外观设计专利申请，并于2018年11月30日获得授权。浩麦公司生产、销售被诉侵权产品的行为侵犯了友强公司的专利权，给友强公司造成极大的冲击和侵权损害。浩麦公司答辩称，请求驳回友强公司的诉讼请求。浩麦公司有制造、销售被诉侵权产品，被诉侵权设计与涉案专利构成相同，但浩麦公司使用的是现有设计，也没有大量制造，而是客户下单后再制造，并没有库存被诉侵权产品和制造被诉侵权产品的专用模具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：友强公司于2018年7月30日向国家知识产权局申请名称为“面团分切机”的外观设计专利，并于2018年11月30日获得授权，专利号为ZL**************（下称涉案专利，授权公告图片见本判决书附图1）。涉案专利证书简要说明记载专利产品用于分切面团，设计要点在于产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片是立体图。涉案专利目前处于授权状态。2019年6月4日，友强公司与案外人宣威市汇满圆食品有限公司向云南省昆明市国信公证处申请证据保全公证。当日，公证人员与友强公司代理人来到位于云南省昆明市呈贡区一间标有“韵达昆明呈贡一区服务站NO:56871671”字样标牌的商铺内提货。随同货物并有一张盖有“佛山市浩麦食品机械有限公司发票专用章”、金额为83000元的《广东增值税专用发票》。提货结束后公证人员对产品进行拍照封存。公证机关就前述过程出具（2019）云昆国信证字第40836号公证书。友强公司当庭提供经公证机关封存的面团分切机一台，指示该面团分切机为本案被诉侵权产品（被诉侵权设计见本判决书附图2）。经将被诉侵权设计与涉案专利进行对比，友强公司认为，被诉侵权设计与涉案专利相同。浩麦公司经对比，确认被诉侵权设计与涉案专利构成相同。浩麦公司主张被诉侵权产品实施的是外观相同的现有设计，提交了名称为“连续面团分割机”、专利号为ZL**************的外观设计专利作为对比设计（下称对比设计，授权公告图片见本判决书附图3）。对比设计的申请日为2018年1月2日，授权公告日为2018年7月27日，专利证书简要说明记载专利产品用于面团分割加工，设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的图片或照片是立体图。经将被诉侵权设计与对比设计进行对比，友强公司认为被诉侵权设计与对比设计的区别点在于：1.被诉侵权设计的机头前端带有方形刻度构件，该构件长度显著凸出于机体本体，而对比设计没有该设计；2.被诉侵权设计机头下端横截面是等腰梯形，而对比设计为矩形；3.被诉侵权设计机头带有操控的玻璃视窗，而对比设计没有该设计；4.被诉侵权设计玻璃视窗内有四个分流柱子，对比设计没有该设计；5.从主视图看，对比设计的输送机架更靠外面，位置错落差不明确，被诉侵权设计的错落差大于对比设计。另查，浩麦公司是成立于2016年9月9日的有限责任公司，注册资本为10万元，经营范围为产销食品机械、零售、批发食品。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利目前处于有效状态，专利权利人的合法权利受法律保护。除法律规定外，他人未经权利人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售、进口其专利产品。浩麦公司确认有制造及销售被诉侵权产品，本院结合涉案取证事实，认定浩麦公司实施了制造及销售被诉侵权产品的行为。经当庭对比，浩麦公司确认被诉侵权设计与涉案专利设计相同，本院经审查认为，被诉侵权产品与涉案专利产品为同类产品，被诉侵权设计与涉案专利外观相同，落入涉案专利权的保护范围。本案需要认定的问题是：1.浩麦公司的现有设计抗辩是否成立；2.浩麦公司的民事责任如何认定。一、关于浩麦公司的现有设计抗辩是否成立的问题浩麦公司抗辩其实施的是现有设计，并提交对比设计予以佐证。经查，对比设计的授权公告日早于涉案专利的申请日，可以作为现有设计抗辩的对比文件。在审查现有设计抗辩时，应当将被诉侵权设计与对比设计进行比对。经将被诉侵权设计与对比设计进行对比，被诉侵权设计与对比设计整体形状基本相同，均由长方形的底座、不规则形状的操作区域、长方形输送机架以及梯形的入料斗等部件组成，各部件的形状亦基本相同。因对比设计的设计要点是在于产品的形状，友强公司所述5个区别点均是位于产品局部位置且属于细微区别，对产品设计整体形状近似判断没有影响，故两者无实质性差异。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，浩麦公司提出的现有设计抗辩成立。二、关于浩麦公司的民事责任如何认定的问题承前认定，浩麦公司制造、销售的被诉侵权产品实施的是现有设计，依据《中华人民共和国专利法》第六十二条的规定，浩麦公司制造、销售被诉侵权产品的行为并没有侵害友强公司的涉案专利权，友强公司主张浩麦公司应承担停止侵权及损害赔偿的民事责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国专利法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告佛山市友强五金机械有限公司的诉讼请求。本案受理费2700元，由佛山市友强五金机械有限公司负担（佛山市友强五金机械有限公司已向本院预缴了5800元，本院退回3100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  刘培英人民陪审员  梁建峰人民陪审员  何幸谊二〇一九年十二月四日法官 助理  吴学知书 记 员  郑佩敏（2019）粤73民初1276号民事判决书附图：附图1：涉案专利授权公告图片主视图后视图左视图右视图立体图附图2：被诉侵权设计图片附图3：对比设计图片主视图后视图左视图右视图立体图
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执6号 申请执行人：李东积，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南二段17号盛隆大厦9楼。 法定代表人：唐本东，总经理。 本院在执行李东积申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1361号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的银行存款、其他应收款162000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年一月十日 书记员  何鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执155号 申请执行人：陈秀丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：白雪宏，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈秀丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4185号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白雪宏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白雪宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执187号之二申请人：赵世科，男，汉族，住济源市。被执行人：马红燕，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人马红燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红燕在中国农业银行62×××71账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十六日书记员  陈 增
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1094号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈浩槟，男，2000年8月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************659，汉族，中专文化，在校学生，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]928号起诉书指控被告人陈浩槟犯妨害公务罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈浩槟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年4月23日16时许，陈惜妹因其父陈振宽生病卧床在家，便与朋友姚添茂、肖亮涛、郑兴强前往胞兄同案人陈增钦（已起诉）位于汕头市潮阳区*************的住宅中看望。后陈惜妹与同案人陈增钦、陈增坤（已起诉）等人在客厅闲坐时，因陈振宽的病情跟同案人陈增钦发生口角，同案人陈增钦、陈增坤、被告人陈浩槟（同案人陈增钦之子）遂与姚添茂、肖亮涛、郑兴强发生扭打。后陈惜妹、姚添茂、肖亮涛、郑兴强等四人被同案人陈增钦、陈增坤及被告人陈浩槟和听到消息赶到现场帮忙的同案人陈海涛（另案处理）、陈某松（在逃）等房亲一起围堵在陈振宽居住的房间，陈惜妹遂打电话报警。当天17时许，海门派出所民警林镇国、吴声杰及辅警郑日灿、马泽桂接警后赶往现场进行劝阻，后林镇国见劝阻无效便通知海门派出所民警郑树雄及辅警林福钦、黄文灶、林海林、冯万榕赶到现场增援。民警郑树雄等人接报后赶到现场增援，做安抚劝说工作。当天18时许，同案人陈增钦在客厅中自己撞向厨房的玻璃门，同案人陈海涛在场见机冲上住宅二楼电闸处将灯光关闭，并大喊救人等言语。后同案人陈增钦和陈海涛等人一起冲向陈振宽居住的房间要去殴打陈惜妹等人。辅警郑日灿和马泽桂上前劝阻时，同案人陈增钦借势用右手勒住郑日灿的脖子，用左手勒住马泽桂的脖子。郑日灿在挣脱时还被同案人陈增钦用手肘击打耳部，此时围在住宅外的同案人陈增钦房亲等人闻声便要冲进住宅楼，林镇国、郑树雄、黄文灶等人在堵住门口劝阻时，辅警黄文灶随身携挂的执法记录仪也被人夺走并丢掷在地上，后民警林镇国去二楼电闸处将灯光打开，并继续对同案人陈增钦及其房亲等人进行劝说安抚工作。至当天19时多，林镇国等民警见现场气氛已缓和，便准备将陈惜妹、姚添茂、肖亮涛、郑兴强等四人带离现场。当肖亮涛等人刚走出住宅大门时，同案人陈增强（已起诉）、陈增坤、陈海涛、陈某松、被告人陈浩槟等人冲上前去殴打肖亮涛等人，林镇国等民警及辅警见状便上前阻拦并护着陈惜妹等四人离开，在保护陈惜妹等人离开现场时，民警林镇国、吴声杰、郑树雄及辅警林海林、郑日灿、马泽桂、林福钦、黄文灶、冯万榕被同案人陈增坤、陈增强、陈某松、陈海涛及被告人陈浩槟等人殴打。经法医鉴定，林镇国、吴声杰、郑树雄、林海林、郑日灿、马泽桂的损伤程度均已达轻微伤；林福钦、黄文灶、冯万榕的损伤程度未达轻微伤。另查明，2019年9月10日，执行公务的民警林镇国、郑树雄等人及辅警郑日灿等人对被告人陈浩槟的行为表示谅解，让其回校完成学业。2019年12月19日，被告人陈浩槟在值班律师陈嘉豪的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈浩槟判处有期徒刑九个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人陈浩槟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人冯万榕、郑树雄的陈述，被害人林镇国、黄文灶、吴声杰、马泽桂、郑日灿、林海林、林福钦的陈述及辨认笔录，证人戴凤红、肖亮涛、姚添茂、陈惜妹的证言，证人郑兴强的证言及辨认笔录，同案人陈增钦、陈增坤、陈增强、陈海涛的供述，被告人陈浩槟原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，110出警命令单，现场勘验笔录、现场图及刑事照片，海门镇湖边村民委员会出具的申请书，申请书，广州市蓝天高级技工学校出具的在校情况证明，海门派出所出具的证明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局政工室、城南派出所出具的证实材料，辅警人员的职责，上网在逃人员登记表，谅解书，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩槟无视国家法律，结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致六人轻微伤，妨害国家机关的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人陈浩槟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈浩槟归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，其行为已得到执法民警的谅解，又系在校学生，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈浩槟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月三十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执恢63号 翁德山、支宗健： 翁德山与支宗健民间借贷纠纷执行一案，执行标的额15000元及迟延履行期间的债务利息、执行费125元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制消费令，案件终结本次执行程序。2020年1月14日，申请人翁德山向本院递交申请书，表示被执行人支宗健已履行完给付义务，请求法院对支宗健采取的失信等措施予以屏蔽。2020年1月15日支宗健已交纳执行费125元。本案执行完毕。本院依法将被执行人支宗健的失信惩戒措施进行了屏蔽，限制高消费进行解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年一月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初62号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邱武平，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区*************，公民身份号码362************612。因本案于2019年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人邱武平犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人邱武平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日13时许，被告人邱武平到珠海市香洲区************，用撬棍撬开窗户后爬进房间，在梳妆台抽屉盗得一部酷派手机和一个铜合金手镯，后逃离现场。经鉴定，上述物品价值合计人民币318元。2019年11月8日，公安机关抓获被告人邱武平，并缴获被盗的手机和铜合金手镯发还被害人丁敬宝。公诉机关认为，被告人邱武平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱武平具有如实供述罪行的情节，建议判处被告人邱武平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人邱武平的供述与辩解，被害人丁敬宝的陈述，证人刘新国、吴浩的证言及辨认笔录，鉴定意见，视听资料，现场及物证照片等证据。被告人邱武平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱武平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱武平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱武平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邱武平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月十五日书记员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8139号原告：太平洋影音公司，住所广东省广州市越秀区********。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师助理。被告：清远市清城区小市盛世皇巢商务会所，住所广东省清远市清城区*******义务商贸城B区四楼。经营者：刘鸿浩，经理。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告清远市清城区小市盛世皇巢商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）93000元；3、判令被告赔偿原告为维权支出的律师费、取证消费、公证费等合理费合计7000元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法享有1、血染的风采；2、长城长；3、春天的故事；4、十五的月亮；5、我用胡琴和你说话；6、公仆心；7、凝聚；8、归航;9、黄河黄；10、长江长；11、共享幸福；12、大地的呼唤；13、真情永远；14、今晚好明月；15、西部放歌；16、儿行千里；17、口碑;18、老家；19、把一切献给党；20、天下太极出武当；21、中华情；22、天边阿里；23、慕士塔格；24、我从新疆来；25、喀什噶尔女郎；26、我的衣食父母；27、美丽的龙泉山；28,红红的太阳升起来；29、流浪歌；30、情锁；31、望故乡；32、思乡；33、伤心泪；34、避风港；35、漂流；36舍不得你走；37、前浪后浪；38、老朋友；39、忘了我吧；40、遥远的承诺41、宁愿一个人；42、佳佳；43、大西北；44、追浪；45、风筝恋；46、无聊的歌；47、相遇以后；48、归来吧，爱人；49、一线情缘；50、真的要走了；51、DontSayLoveMe;52、问候你；53、回味；54、深情；55、守夜；56、梦境情缘；57、故乡的太阳；58、一生痴恋；59、让你知道我的心；60、山里江南；61、我因你而美丽；62、春去秋来一瞬间；63、铃声；64、甭怨且；65、骨肉情深；66、安溪是我家；67、月缺盼月圆；68、知了；69、霓裳彩虹；70、万事如意；71、袓国你好；72、你说那一天你要来；73、在那桃花盛开的地方；74、桃花依旧笑春风；75、黄河牵着我的手；76、小白杨；77、说句心里话；78、太阳月亮星星；79、骨肉情同胞爱；80、澳门一九九九;81、香港一九九七；82、松花江上；83、祖国正是花季；84、妈妈教我一支歌；85、军港之夜；86、绿都河源，我可爱的家园；87、家乡有条风雨桥；88、雪花请你停一下；89、阿里山新歌；90、咱们驻澳兵；91、贴心人；92、我为袓国献石油；93、两地书母子情等93首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的93首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据中华人民共和国著作权法及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权。本院认为，原告太平洋影音公司应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，原告至少在2010年10月至2019年5月为中国音像著作权集体管理协会成员，按照相关规定和约定，原告信托中国音像著作权集体管理协会统一行使权利，并按约定分享版费，无权以自己名义行使相关权利。本案公证取证时原告还是该协会成员，现有证据无法证明原告可以自己名义起诉；其次，原告认为其享有相关音乐电视作品的著作权，但无证据证明其与歌曲的词曲作者、表演者有相关的授权或协议，特别是独家排他授权或协议，原告的权利主体不能确认；再次，根据现有证据，原告无证据证实涉案制片权利的合法性、真实性，应提供相关部门的许可依据及非属于案外的歌碟片尾出品人出品的依据，仅凭光碟上标注原告出品不宜认定为相关的真实权利人。综上，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太平洋影音公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十七日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16267号原告：代帅，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省兰考县。现羁押于河南省许昌市禹州第三监狱。委托诉讼代理人：肖燕（与原告系配偶关系），现住郑州市金水区。被告：张玉龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。现羁押于河南省豫北监狱。委托诉讼代理人：金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告代帅与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代帅的委托诉讼代理人肖燕,被告张玉龙的委托诉讼代理人金叶帅、李海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算到实际给付全部本金日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金95000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息2分标准，从2018年11月13日计算至2019年4月21日；以95000元为基数，按照月息2分的标准，从2019年4月22日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年7月被告向原告借款，原告于2018年7月13日借给被告现金100000元，当日被告给原告出具借条一份，并约定了借款利息为月息2000元（2分）。借款到期后，原告向被告催要借款未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。张玉龙辩称:原告主张的借款本金与事实不符，其实际收到借款本金为91500元。被告已经通过自己的中信银行向原告偿还36500元本金、通过自己的微信向原告偿还33800元本金、通过支付宝向原告偿还2200元、委托其妻子杨阳及其姐姐张莉以微信方式向原告还款32255元，以上共计104755元。被告已经偿还完原告全部借款，双方之间的债权债务已经结清。原告的诉讼请求没有任何事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月13日向原告借款并出具《借条》一份，显示被告向原告借款100000元，用于装修，借期3个月，月息2000元，每月13日支付利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付50000元。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付41500元。原告认可其仅向被告转账91500元。针对未实际支付的8500元，原告称其中3500元为预先扣除的2个月利息，另5000元为被告欠付原告的酒款。被告对原告的该项陈述不予认可，称8500元均为预先扣除的利息，但未明确扣除利息的标准和时间。被告称在《借条》出具后，其陆续向原告偿还104755元，借款已经全部清偿完毕。被告为证明其上述陈述，提交有银行流水、微信支付交易明细以及支付宝转账凭证。根据被告提交的证据显示：自2018年7月19日至2018年8月31日期间，被告陆续通过银行卡、微信、支付宝转账的形式向原告偿还共计68500元。具体时间和款项如下：2018年7月19日11000元、2018年8月7日10000元、2018年8月10日11500元、2018年8月14日1000元、2018年8月17日2200元、2018年8月29日15000元、2018年8月30日2800元、2018年8月31日15000元。原告认可收到该款项，但称系与被告之间的其他经济往来，其中2018年8月30日之前的转账系原、被告平分的（2018）豫0105刑初1573号判决书中所涉及的赃款，与本案的借贷款项无关。原告为证明其该项陈述，提交有（2018）豫0105刑初1573号刑事判决书以及原告向被告的微信转账记录。被告于2018年8月31日通过微信向原告支付4000元，根据原告提交的该笔微信账单显示转账说明为“车贷”。根据被告提交的被告妻子杨阳与原告妻子肖燕微信聊天记录显示，双方2018年10月31日至2019年1月17日期间的相互转账明细为：2018年10月31日9505元、2018年11月20日4750元、2018年12月17日4750元、2019年1月17日4750元，该四笔款项均为车辆贷款的相关款项。另，2018年11月19日，被告妻子杨阳向原告妻子肖燕微信转账3500元，备注显示为利息。2019年4月22日，被告姐姐张莉向原告妻子肖燕转账5000元，原告认可该5000元系偿还的本案借款本金。原、被告针对涉案借款偿还发生纠纷，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具有《借条》，原告通过银行转账方式向被告履行出借义务，双方之间的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。根据被告提交的银行流水，被告辩称原告实际出借给被告的款项为91500元，本院予以采信。根据原、被告提交的证据，结合双方的庭审陈述，可以确认，被告针对本案的借款已经偿还原告的款项为：自2018年7月19日至2018年8月31日期间，被告陆续向原告偿还共计68500元，另于2018年11月19日偿还3500元、2019年4月22日偿还5000元。原告对于其中的68500元不予认可，称与本案的借贷款项无关。但根据原告提交的（2018）豫0105刑初1573号刑事判决书以及原告向被告的微信转账记录，不能显示与本案的关联性，对于原告的该项意见，证据不足，本院不予支持。对于被告偿还的上述款项，其中原告认可被告于2019年4月22日偿还的5000元系本金,本院予以采信；对于其余偿还款项，依法应当按照先利息后本金的顺序予以扣除。原告主张按照月息2分的标准计算利息，于法不悖，本院予以支持。经计算，至2019年4月22日，被告尚欠原告本金18035元，利息2350元。故被告应当偿还原告借款本金18035元、利息2350元，共计20385元，并以18035元为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。对于被告于2018年8月31日通过微信向原告支付的4000元车贷款，以及被告妻子杨阳向原告妻子肖燕的微信转账中显示的系车辆贷款的相关款项，由于不能显示与本案装修借款的关联性，故被告辩称该款项是偿还的本案借款，该意见理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告代帅20385元及利息（利息以18035元为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）；二、驳回原告代帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告代帅负担1156元，被告张玉龙负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年一月十六日法官助理任翔书记员段方园
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初139号 本院于2019年11月14日对原告龚某与被告国网四川甘孜州电力有限责任公司丹巴县供电分公司、四川省甘孜州丹巴县革什扎镇累累村村民委员会、王正勇、王正明、王正友、阿干、甲呷泽郎那尔吾、拉吾泽郎触电人身损害责任纠纷一案作出的（2019）川3323民初139号四川省丹巴县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川3323民初139号四川省丹巴县人民法院民事判决书中“丹巴县革什扎镇累累村村民委员会”补正为“四川省甘孜州丹巴县革什扎镇累累村村民委员会”，“杜健康”补正为“杜建康”。 审判员 何 强 二〇二〇年一月三日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执80号 申请执行人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：王为银，该公司董事长。 被执行人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第425号裁决书，在执行江西省银鹰建设工程有限公司与淮北矿业地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人淮北矿业地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北矿业地产有限责任公司至今未履行。本案在执行前已依据淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604财保72号民事裁定书采取保全措施，对被执行人淮北矿业地产有限责任公司名下徽商银行淮北淮海支行账号13×××18存款冻结950万元，本案现已进入执行程序，需对该账户存款解除冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人淮北矿业地产有限责任公司名下徽商银行淮北淮海支行账号13×××18存款950万元的冻结（具体详见协助解除冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人淮北矿业地产有限责任公司的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年一月八日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢120号朱正茂、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人朱正茂与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢120号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢120号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24962号原告：佛山市禅城区琦瑞陶瓷机械配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲建陶二厂对面第3幢6号铺。统一社会信用代码：92440604L124971175。个体工商户经营者：王秋水。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区************。注册号：441********9430。法定代表人：王某1。原告佛山市禅城区琦瑞陶瓷机械配件经营部与被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,适用简易程序。后因被告经营场所关闭，本案依法转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告的经营者王秋水到庭参加了诉讼，被告清远市港龙陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（明确后）被告向原告支付买卖欠款386618元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率10%计算的利息。事实与理由：2014年起原告向被告长期供应陶机五金配件，结算方式：原告凭被告方开具的挂账单结算。至2015年5月30日经原、被告双方确认，被告欠原告货款232090元，被告并支付原告数枚空头支票，于2015年10月20日被告要求原告退回到期未能入账的空头支票，并重新开具欠条一份给原告。到期未结算的挂账单还有八份，分别为6、7、8、9月份的货款，共计154528元，以上两项货款合计386618元。经原告多次讨要催收无果，至今无法收回货款。被告清远市港龙陶瓷有限公司未答辩。经审理查明：2014年4月8日，被告向其供应商发布《通知函》：每个月15号-17号为收款日，希望供应商准时携带被告开具的挂账单到被告处换取支票……。2015年6月2日，原告与被告对账，出具《对账单》，该对账单载明：至2015年5月30日，被告尚欠原告货款232090元。对账后，原告继续为被告供货，被告出具《挂账单》确定供应货物名称、重量、金额，具体情况如下图：挂账单编号挂账日期挂账金额其他00022722015.7.1579420元均加盖被告业务结算挂账专用章00117152015.7.196044元00117232015.8.154914元00022832015.8.1547240元00023622015.9.157760元00023172015.9.155010元00019302015.10.19370元00019292015.10.193770元合计154528元2015年10月20日，被告出具《欠条》载明：被告尚欠原告货款232090元。原告庭审中陈述：涉案《对账单》中的金额与《欠条》是同一笔货款，之所以又出具《欠条》是因为《对账单》出具后，被告把对应金额的支票给我，但是是空头支票，无法承兑，后来被告通知我将支票还给他们，再出具《欠条》给我。本院认为：原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。《对账单》、《挂账单》、《欠条》等证据，能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点在于：被告拖欠货款的金额及违约责任问题。一、拖欠货款金额本院认为：1、被告发布的《通知函》显示被告有用挂账单换取支票的付款习惯，与原告当庭陈述被告的付款习惯一致；2、《欠条》与《对账单》中金额一致，若《挂账单》中的货款金额包含在《欠条》中，则被告应收回涉案《挂账单》，而原告持有涉案《挂账单》原件，证明《挂账单》涉及的货款并未支付，也不包含在《欠条》金额中；3、被告未答辩也未应诉。因此根据被告出具《欠条》及8张《挂账单》，至2015年10月19日止，被告尚欠原告货款386618元（232090元+154528元）。二、违约责任1、关于付款时间。有约定从约定。根据被告出具的《通知函》可知每月15号-17号为收款日（付款日），涉案货款均发生在2015年10月20日之前，《挂账单》也在此之前，被告最迟应于2015年11月15日至17日支付拖欠的全部货款，却并未按上述约定支付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告拖欠原告货款386618元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于利息。有约定从约定,无约定从法定。原、被告未约定逾期付款责任问题，也无证据显示双方就逾期付款责任问题达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方虽未约定利息，依法可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。而为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按年利率10%计算，超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，超过的部分，本院不予支持。利息应从逾期之日起计算，原告要求自起诉之日起计算，是对其权利的处分，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告清远市港龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区琦瑞陶瓷机械配件经营部支付货款386618元及其利息（自2019年9月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李小玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑冰倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执31号 申请执行人：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区。 法定代表人：赵小平，该公司总经理。 被执行人：绵阳科美建筑工程有限公司，住所地绵阳市科创园区。 法定代表人：徐佳，该公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳科航商品混凝土有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7274号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳科美建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳科美建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月六日 书记员  郭馨莲
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执129号郭惠忠：山西介休农村商业银行股份有限公司申请郭惠忠、丁京伟借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第2502号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款396000，及2016年11月3日-2020年1月12日利息252327.74元；以及执行过程中产生的利息、执行证书费。（2）负担执行费8883元。特此通知二〇二〇年一月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初504号申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲,江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1964年10月生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人刘军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人人刘军名下的公积金和个人工资，保全金额为130000元。江苏句容农村商业银行股份有限公司以自身财产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军名下的住房公积金和工资共计130000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年一月十三日法官助理  孙锡超书 记 员  鲁苗苗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初115号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈汝光，男，1971年4月18日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************811，汉族，中专文化，无固定职业，住禅城区清水路18号外贸新村8座203房，因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5049号起诉书指控被告人陈汝光犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，陈汝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日21时许，被告人陈汝光饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区*******时，被民警查获。经检测，被告人陈汝光的血液中检出乙醇成分，含量为198.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈汝光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈汝光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理;建议判处陈汝光拘役三个月以下，并处罚金。被告人陈汝光对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈汝光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈汝光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈汝光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈汝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3824号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人洪泉俊，男，1993年8月1日出生，初中文化，汉族，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县***************。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。经本院决定，于2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3795号起诉书指控被告人洪泉俊犯信用卡诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人洪泉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月4日左右，被告人洪泉俊在佛山市顺德区*********易某登光电科技有限公司员工宿舍***房内，利用被害人蒋某的手机号码、银行卡、身份证等资料，将蒋某名下的平安银行绑定在其微信账户。到11月5日，洪泉俊通过微信先后分多次将蒋某上述银行卡内的钱款共计人民币5200元转账到自己的微信钱包内使用。2019年11月9日10时许，民警在广西壮族自治区平乐县***************住宅门口路段抓获洪泉俊。事后，洪泉俊的家属赔偿给蒋某人民币8000元，取得其谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人洪泉俊的供述和辩解；被害人蒋某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、扣押清单；抓获经过；户籍证明；银行账户信息及交易流水；和解协议等。公诉机关据此认为，被告人洪泉俊以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。洪泉俊自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人洪泉俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪泉俊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪泉俊无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪泉俊犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人洪泉俊归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人洪泉俊赔偿被害人取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人洪泉俊的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人洪泉俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年一月二日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢29号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：郭新民，男，汉族，农民，1979年9月5日出生，住东昌府区。被执行人：杨金花，女，汉族，农民，1984年6月16日出生，住东昌府区。被执行人：张同虎，男，汉族，农民，1983年7月23日出生，住东昌府区。被执行人：张同报，男，汉族，农民，1989年9月18日出生，住东昌府区。被执行人：张庆宽，男，汉族，农民，1970年3月27日出生，住东昌府区。被执行人：马立俊，男，汉族，农民，1981年3月12日出生，住东昌府区。被执行人：付伟，男，汉族，农民，1980年11月2日出生，住东昌府区。被执行人：任维勇，男，汉族，农民，1982年1月1日出生，住东昌府区。被执行人：杨强，男，汉族，农民，1991年6月19日出生，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第2296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人郭新民、杨金花、张同虎、张同报、张庆宽、马立俊、付伟、任维勇、杨强在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新民、杨金花、张同虎、张同报、张庆宽、马立俊、付伟、任维勇、杨强的银行存款200000元。期限为一年.本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年一月八日书记员  贺岩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16241号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，该公司资产保全部科员。被告：姚正兴，男，1962年9月18日出生，汉族，住江阴市。被告：薛金萍，女，1967年6月26日出生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告姚正兴、薛金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：1.主债务情况：借款人是姚正兴；借款使用额度300000元；截至2019年9月25日，结欠借款本金251132.41元、利息26244.87元；期内利率为年利率8.4%。2.物的担保情况：姚正兴以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）为其借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。3.人的担保情况：薛金萍为姚正兴上述借款在360000元范围内提供最高额保证。请求法院判决：1.姚正兴应立即归还江阴农商行借款本金251132.41元、利息26244.87元及自2019年9月26日起至实际给付之日止以本金251132.41元为基数按年利率8.4%计算的利息。2.对姚正兴的上述债务，江阴农商行有权以姚正兴名下抵押的房产优先受偿。3.薛金萍对姚正兴的上述债务在最高债权限额360000元范围内承担连带保证责任。被告姚正兴承认江阴农商行提出的全部诉讼请求。被告薛金萍未到庭答辩。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、对账单、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、保证担保合同等证据在卷证实，并得到被告姚正兴的认可，本院予以确认。被告薛金萍未到庭答辩，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚正兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息277377.28元及自2019年9月26日起至实际给付之日止以251132.41元为基数按年利率8.4%计算的利息。二、对姚正兴的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以姚正兴名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、薛金萍对姚正兴的上述债务在360000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2730元、财产保全费1970元，合计4700元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由姚正兴、薛金萍负担（江苏江阴农村商业银行股份有限公司同意其预交的费用由姚正兴、薛金萍向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年一月三日书记员  陶晓萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4770号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人白特吉，男，1972年6月4日出生，彝族，四川省西昌市人。现被取保候审。羁押时间2019年5月10日、6月20日-6月27日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4757号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天至二个月十五天，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年5月10日19时45分许,被告人白特吉无驾驶证、醉酒(经检验,其血液中乙醇含量为141.89mg/100mL)后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经东莞市************口左转弯时,与对向直行由谢某驾驶的湘11-J0799号大中型拖拉机发生碰撞,造成白特吉倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警部门认定白特吉负事故的主要责任,谢某负事故的次要责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人白特吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月八日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审37号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]126号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月21日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]126号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为何桂芬缴存1999年4月至2011年7月单位应缴部分的住房公积金9701元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为何桂芬缴存单位应缴部分住房公积金9701元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]126号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]126号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为何桂芬缴存单位应缴部分的住房公积金9701元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申1号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行，住所地建德市三都镇振兴路1号。 负责人：徐光华，行长。 被申请人：建德市宏华工艺品有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区。 法定代表人：郑应宏，执行董事。 2020年1月16日，申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行以被申请人建德市宏华工艺品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。本院通知了建德市宏华工艺品有限公司，该公司对申请人提出的破产清算申请没有异议。 本院查明，建德市宏华工艺品有限公司于2007年10月11日在原杭州市工商行政管理局建德分局登记设立，公司初始注册资本50万元，其中郑应宏实缴出资40万元，持股80%；万惠燕实缴出资10万元，持股20%。2011年6月，公司注册资本增至500万元，公司股权结构变更为：郑应宏实缴出资400万元，持股80%；万惠燕实缴出资100万元，持股20%。公司经营范围为：相框、花盆、垃圾桶、一次性餐具、冷水壶、镜框、框条、写字板、床上用品的生产；其他印刷品的印刷以及销售本公司生产的产品、五金配件、自行车配件、电子产品，经营进出口业务，工艺品的设计、研发。 截至目前，全省已立案执行且未执行到位的，以建德市宏华工艺品有限公司为被执行人的案件19件，未执行到位金额23058198.21元。另查明，本省其他法院审结但未进入执行程序的，以被申请人为被告的案件1件，结案标的金额98125.3元。 又查明，申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行是被申请人建德市宏华工艺品有限公司的债权人，其享有的债权经本院生效裁判文书确认。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权经人民法院的生效法律文书确认，该债权经本院强制执行后未获全额清偿，符合申请债务人破产清算的主体资格条件。第二，建德市宏华工艺品有限公司原有厂房和机器设备均已在执行程序中处置完毕，已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，建德市宏华工艺品有限公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市三都镇，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行对建德市宏华工艺品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇二〇年一月二十日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保3号申请人：**，男，1990年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。被申请人：济南云腾汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：任中华，总经理。申请人**与被申请人济南云腾汽车销售有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人济南云腾汽车销售有限公司银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人济南云腾汽车销售有限公司名下的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖葵二〇二〇年一月八日书记员  王晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢8号赵志国：申请执行人赵志国与被执行人苏雄、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字5559号民事判决书，确定被执行人苏雄赔偿申请执行人赵志国损失65542.70元，被执行人李亮对上述第一项被执行人苏雄应承担的赔偿款负连带责任，被执行人苏雄、李亮共同赔偿申请执行人赵志国损失3379.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和公告费732元，向本院缴纳执行费945元。经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人赵志国与被执行人苏雄、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月六日
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执42号之一申请执行人姜忠华，男。被执行人路全乐，男。本院在执行姜忠华与路全乐劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初89号民事调解书，申请人姜忠华于2020年1月13日向本院申请执行。经查，被执行人路全乐在山西省农村信用联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路全乐在山西省农村信用联合社6230511510000054525－000000账户内存款人民币4075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇二〇年一月十四日书记员 李 军
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执11号 申请执行人李舜华，男，汉族，1954年11月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人左秋龙，男，汉族，1962年7月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年5月31日作出的（2019）赣0429民初607号民事判决书，已于2019年8月30日发生法律效力。因被执行人左秋龙逾期未能自觉履行义务，申请执行人李舜华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左秋龙存款142165.44元及利息、或扣留、提取被执行人左秋龙上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人左秋龙上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月二日 书记员  刘昊琛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执16号 申请执行人：黄丽，女，1971年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北侨银环保技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路66号国购广场（商业）B区C座6层618-622号，统一社会信用代码91340600MA2N0WH23M。 法定代表人：文德良，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1014号民事判决书，在执行黄丽与淮北侨银环保技术有限公司劳动争议一案中,经查，被执行人淮北侨银环保技术有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北侨银环保技术有限公司的银行存款，冻结期限均为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 仲 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 陈民姗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1222号申请执行人：吉林省富田农业生产资料有限公司。被执行人：吴相林。被执行人：李秀华。被执行人：刘海艳。本院在执行吉林省富田农业生产资料有限公司与吴相林、李秀华、刘海艳买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822执1222号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜林君二〇二〇年一月九日书记员  李 强
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初203号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人林凯填，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东县**************。公民身份号码：445********121*930。起诉号东二区检刑诉〔2020〕48号指控罪名危险驾驶罪羁押时间2019年6月18日至6月25日羁押地点东莞市第二看守所量刑建议拘役二个月十五天以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年6月12日2时许，被告人林凯填醉酒后（血液乙醇含量为215.83mg/100mL）驾驶一辆小轿车，沿东莞市*******乌沙步步高大道交汇路口时与路边路牌发生碰撞，导致其本人受伤，其负事故全部责任。后林凯填被民警查获。林凯填赔偿了公路设施损失3500元。林凯填在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人林凯填的行为构成危险驾驶罪。其具有醉酒程度较高、发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，同时具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人林凯填犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（折抵刑期8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人徐安群、潘向东名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                                                                            书记员  徐梦锐
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初2000号 原告：旺苍县华川建材有限公司，住所地旺苍县。 法定代表人：王世军，执行董事。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：四川宏图伟业建设工程有限公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码91510000093418659D。 法定代表人：向利军，执行董事。 原告旺苍县华川建材有限公司与被告四川宏图伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告旺苍县华川建材有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县华川建材有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许旺苍县华川建材有限公司撤诉。 案件受理费14262元，减半收取7131元，保全费5000元，共计12131元，由原告旺苍县华川建材有限公司负担。 审 判 长  郭金森 人民陪审员  彭友明 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  强朝海
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执173号蒋磊：你/你单位与蒋依格婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋依格于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审21号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07644号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07644号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款7500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月17日02时27分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速公路淡水东收费站出口处处经申请执行人检测。该车总重51.48吨，车货总重限重36吨，超限15.48吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07644号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16227号原告：田景翔，男，2013年3月21日出生，汉族，住福建省诏安县***********。法定代理人：田俊圣（原告田景翔的父亲），住福建省诏安县***********。被告：龙启艳，男，1991年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*************。原告田景翔与被告龙启艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田景翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田景翔撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇二〇年一月八日书记员  丁也芹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执118号之二 申请执行人：肖亚荣，住开鲁县。 被执行人：李秀龙，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李秀龙至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀龙在中国农业银行账户内存款人民币6650.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5060号原告：惠东县黄埠海源鞋材杂货店，经营场所：惠东县黄埠海滨二路（金都酒店后）。经营者：谢伟灵，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地广东省××县。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：惠东县黄埠新远达鞋厂，住所：惠东县黄埠虎头山工业区。投资人：黄现光，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地广东省××县。被告：黄现光，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地广东省××县。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店与被告惠东县黄埠新远达鞋厂、黄现光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠新远达鞋厂、黄现光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告货款49074元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款共计49074元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县黄埠新远达鞋厂、黄现光未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照；2、原告身份证；3、被告个体户工商登记查询资料、被告公安人口信息查询资料；4、结欠单。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店系成立于2006年3月21日的个体工商户，经营范围：零售：鞋材。被告惠东县黄埠新远达鞋厂系成立于2012年1月12日的个人独资企业，经营范围：生产销售：鞋；货物进出口、技术进出口贸易。2017年1月12日，被告惠东县黄埠新远达鞋厂出具结欠单供原告收执，《结欠单》载明：“兹结欠海源鞋材4-7月份货款54074元。企业名称新远达鞋厂。12月30日付5000元，余欠49074元”原告称结欠单由被告财务书写，由被告黄现光加盖企业公章。原告称与被告惠东县黄埠新远达鞋厂在2015年开始生意往来，直至2017年7月份结束，结欠单记载的是2017年4月至7月的货款，被告惠东县黄埠新远达鞋厂在偿还5000元后再无偿还过货款。本院认为，被告惠东县黄埠新远达鞋厂在与原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店交易的过程中结欠原告货款49074元，该事实有被告惠东县黄埠新远达鞋厂加盖公章确认的结欠单，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定。原告诉请被告惠东县黄埠新远达鞋厂、黄现光支付货款49074元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告惠东县黄埠新远达鞋厂、黄现光在出具结欠单后未及时支付货款的行为占用了原告的资金，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告惠东县黄埠新远达鞋厂、黄现光应支付欠付货款的利息，理由充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。被告惠东县黄埠新远达鞋厂、黄现光应向原告支付利息（以49074元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从立案受理之日起即2019年9月20日起计算至还清款日止）。被告惠东县黄埠新远达鞋厂、黄现光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：被告惠东县黄埠新远达鞋厂、黄现光于本判决生效之日起七日内向原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店支付货款49074元及利息（以49074元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从立案受理之日起即2019年9月20日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元（原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店已预交），公告费560元，合计1586元。由被告惠东县黄埠新远达鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇二〇年一月十六日法官助理李思颖书记员林妙儿
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10123号 原告：南京钢广物资有限公司，统一社会信用代码913201063027173738，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号950室。 法定代表人：胡大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏昊岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆道英，江苏昊岚律师事务所实习律师。 被告:南京前进机械科技有限公司，统一社会信用代码9132011507589247XT，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴工业园石坝路10号。 法定代表人：郭振忠。 原告南京钢广物资有限公司（以下简称钢广公司）与被告南京前进机械科技有限公司（以下简称前进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钢广公司委托诉讼代理人汤晓琳到庭参加诉讼，被告前进公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钢广公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款779293.21元及赔偿违约金（以年利率24%自2019年4月30日起至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告一直向原告进行采购，双方截止至2019年4月30日经对账确认被告未付款金额为人民币822743.21元，后续原被告双方又签署了四份买卖合同，并支付了款项。因此，截止至本案提起诉讼时止被告尚欠未支付的货款金额为人民币779293.21元。根据双方的销售合同约定，被告未按约履行付款义务，应当每延迟一天按未付款额的0.5%赔偿违约金。故原告依据合同约定向被告主张货款及违约金。 被告前进公司未答辩，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告在审理中提交了原、被告于2019年2月13日到4月16日期间签署的销售合同九份（由双方盖章）及销售单、2019年7月30日企业对账函一份（由双方盖章），证明了双方存在钢材业务往来，截止2019年4月30日被告尚欠原告货款金额为人民币822743.21元。并同时提供了2019年5月6日到29日期间的销售合同四份（仅有原告方盖章）及销售单、电子发票11张、被告员工杜玉康出具的说明一份，以证明双方购销关系及欠款事实。根据双方的销售合同约定，被告未按约履行付款义务，应当每延迟一天按未付款额的0.5%赔偿违约金。原告在诉讼中主动将违约金调整为年息24%。以上证据足以证明双方债权债务关系及欠款事实，本院予以确认。 本院认为，本案原告钢广公司与被告前进公司合同关系成立并生效，合同已得到部分履行。双方均应遵照诚实信用原则自觉履行合同义务。现被告尚剩余779293.21元货款没有交付，已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京前进机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京钢广物资有限公司支付货款779293.21元，并承担此款自2019年4月30日起至实际还款之日止，以年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12216元，保全费4720，公告费600元，合计17536元，由被告南京前进机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韩先革 人民陪审员  柏 力 人民陪审员  王志强 二〇二〇年元月十五日 书 记 员  赵红芳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24761号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：冼爱芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码441************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冼爱芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月6日，其中本金12591.18元、利息5638.29元、还款违约金3439.72元、手续费557.28元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼爱芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12591.18元、利息5638.29元、手续费557.28元（暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告冼爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保38号 申请人：顾洪霞，女，1960年1月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：顾洪华，女，1964年8月27日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人顾洪霞根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初986号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人顾洪华名下银行存款30400元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初986号民事调解书现已发生法律效力，申请人顾洪霞因被申请人顾洪华有向其自动履行上述生效调解所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人顾洪霞又因被申请人顾洪华在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾洪华名下银行存款30400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺