江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初6884号 原告：无锡名道物流有限公司，统一社会信用代码913202143982426742，住所地江苏省无锡市新吴区高浪东路18号主楼415室。 法定代表人：杨晓波，该公司总经理。 被告：吕加利，男，1992年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告无锡名道物流有限公司（以下简称名道物流公司）与被告吕加利、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名道物流公司的委托诉讼代理人杨晓波、被告吕加利、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名道物流公司向本院提出诉讼请求：1.其损失为停运损失14260.21元（135096.76元÷2辆车÷3个月÷30天×19天）、拖车费600元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围由吕加利承担全部赔偿责任，由保险公司在商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内替代赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月3日吕加利驾驶苏Ｂ×××××小型汽车与陈双驾驶的苏Ｂ×××××号厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定吕加利负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了交强险、三者险。遂诉至法院要求吕加利、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。第二次庭审时，名道物流公司变更诉讼请求中的停运损失为7342.22元（135096.76元÷2辆车÷92天×10天）。 吕加利辩称：1.对事故发生经过和责任认定均无异议；2.案涉车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代赔偿；3.对名道物流公司主张的停运天数有异议，认为显著过长，每天停运的费用也有异议，如要赔偿则应当由保险公司替代其赔偿；4.对拖车费有异议，事故发生地和理赔中心附近也有汽车修理厂可以修理汽车，名道物流公司自己要求将车拖到苏州进行修理并表示过该费用其自行负担，因此该费用无需予以赔偿。 保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定均无异议；2.案涉车辆在其公司投保了交强险和责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.停运损失属于商业三者险免赔项目，故不认可，由吕加利自行负担；4.不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明： 一、关于双方没有争议的事实 苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况、苏Ｂ×××××号车辆登记情况、车辆性质、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。 上述事实，有名道物流公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输资格证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，双方均无异议，本院依法予以确认。 二、关于双方存在争议的事实 1.苏Ｂ×××××号车辆的停运损失。首先，关于每日停运损失，名道物流公司提供增值税专用发票资料统计打印件3页、税控设备月度资料统计打印件4页，以证明其事故发生前3个月即2019年3月1日到2019年5月31日期间的公司收入共计135096.76元，公司共有两辆营运车辆，因此苏Ｂ×××××号车辆的日停运损失计算方式为135096.76元÷92天÷2辆车。吕加利、保险公司对此不予认可，认为该组证明没有公章或签名等信息可以证明证据来源，而且公司纳税情况不能直接证明案涉车辆的营运收入情况。本院依法向名道物流公司进行了释明，告知其提供的证据无法证明车辆停运损失情况，可申请评估机构进行评估而查明损失情况，名道物流公司表示不申请评估。其次，关于停运天数，本院依职权向修理案涉车辆的苏州福曼汽车服务有限公司进行了调查，该修理厂陈述称案涉车辆是2019年6月4日进厂维修到2019年6月11日维修结束后开出，2019年6月22日返厂安装电线盒后即出厂。名道物流公司对该调查笔录真实性无异议，表示主张停运天数为10天。吕加利对该调查笔录真实性无异议，认可停运天数为9天。保险公司对该调查笔录真实性无异议，认可停运天数为3天。 2.拖车费。名道物流公司提供了发票原件1份，证明其支出了拖车费600元。本院向苏州福曼汽车服务有限公司调查时，询问案涉车辆在其他4S店或维修厂是否可以维修，该公司人员表示可以修，但是该车的车架线束盒并不是每家店都有的，只有专门4S店才有，无锡另外一家4S店在惠山西韵那边。名道物流公司对此无异议。吕加利对此不予认可，表示当时名道物流公司承诺拖车费其自行负担，但未提供证据证明。保险公司对此不予认可。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以替代赔偿。本案中，交警部门查明了陈双、吕加利各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定吕加利负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院据此依法认定吕加利对名道物流公司的损失中超出交强险部分承担全部赔偿责任。因吕加利驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与三者险及不计免赔险，故保险公司应在保险范围内予以全部替代性赔偿。 关于停运损失，名道物流公司应当提供证据证明其停运损失情况，但其仅提供无法核实证据来源的税收记录，且该证据无法直接证明车辆停运损失情况，现经本院释明后，其仍不申请对停运损失进行评估，应当自行承担举证不能的不利后果。因无法查明具体停运损失金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于拖车费600元，名道物流公司提供了相应发票予以证明，且根据本院的调查，该费用属于合理必要支出，本院依法认可，由保险公司替代吕加利对该损失予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡名道物流有限公司拖车费600元。 二、驳回无锡名道物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元（此款已由名道物流公司预交），由名道物流公司负担61元，由保险公司负担25元（名道物流公司同意其预交诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向名道物流公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  牛文冉 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 帆 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。