沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13397号原告：骆梦卓，女1990年3月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。被告：余向东，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。被告：吴彩虹，女，1968年7月24日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。被告：战鹏，男，1979年12月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。原告骆梦卓与被告余向东、吴彩虹、战鹏侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆梦卓委托诉讼代理人熊伟、马丽新，被告余向东委托诉讼代理人刘红刚，被告吴彩虹委托诉讼代理人余士勇，被告战鹏委托诉讼代理人帅辉均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同（被告于向东、吴彩虹继承于喆昊遗产范围内）给付原告医疗费14470元、住院期间伙食补助费1300元、住院期间护理费2628元、误工费1903元、交通费620元；2、请求人民法院依法判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，原告与丈夫及夫妹因工作需要欲在沈阳转乘火车，三人共同入住沈阳市和平区惠丰旅社304房间，住宿期间原告因吸入旅社内产生大量一氧化碳中毒，8月15日清晨，原告及丈夫入院就医。后经沈阳市公安局和平分局调查发现，旅社内303房间的住客于喆昊在房内燃烧木炭产生大量一氧化碳气体漂散至304房间致原告及家人人身受到损害。于喆昊的行为导致和平区惠丰旅社内产生一氧化碳，沈阳市和平区惠丰旅社房与房之间，缺乏必要的独立密闭设施，并且在一氧化碳流散至店内的情况下，沈阳市和平区惠丰旅社作为旅社经营者未发现相关情况，未尽到巡查保障住宿人人身安全义务，导致悲剧发生。于喆昊及沈阳市和平区惠丰旅社的行为导致原告人身受到损害，于喆昊和沈阳市和平区惠丰旅社应承担赔偿责任。现因于喆昊中毒身亡，其父母应在继承于喆昊遗产范围内承担相应赔偿责任。沈阳市和平区惠丰旅社于2018年11月14日注销，战鹏作为沈阳市和平区惠丰旅社的经营者仍应对沈阳市和平区惠丰旅社经营期间的侵权行为承担赔偿责任。原告因此次事故在沈阳市第四人民医院住院治疗13天，产生医疗费、护理费合计16630元，因病导致原告误工损失1566元，原告出院返家发生交通费620元，上述相关费用均因于喆昊及沈阳市和平区惠丰旅社侵权所致，故，恳请法院依法判令上述三被告共同承担赔偿责任。被告余向东辩称，第一，答辩人不是本案适格的被告，人民法院应当驳回原告针对答辩人的起诉或者全部诉讼请求。在该案中答辩人没有继承余喆昊的遗产，并且已经声明放弃继承，依法不应当承担责任。原告起诉答辩人明显不当，人民法院应当驳回原告针对答辩人的起诉或者全部诉请；第二点，本案中答辩人也受害人依法不应当承担责。在该案中余喆昊深陷网络赌博和网贷，深受网络赌博和网贷之害，外欠巨额债务而轻生，余喆昊在生前没有任何财产也没有遗留任何财产，答辩人没有继承余喆昊的任何财产并且也明确声明放弃。对于余喆昊的死亡给答辩人伤害巨大，从某种程度上也是受害者；第三，原告请求答辩人与其他被告共同承担责任没有法律依据和事实。原告提出的各项诉请必须提供证据举证。综上，请人民法院驳回原告对答辩人的起诉全部诉请。被告吴彩霞辩称，同意被告余向东的答辩意见。被告战鹏辩称，第一点，被告战鹏所经营的沈阳市和平区惠丰旅社是经工商机关依法批准成立的宾馆，从消防到各种通风设施，都是经过当地的公安机关当地的消防机关检验，检测合格的方可营业。惠丰旅社有正规的营业执照。惠丰旅社有公安机关出具准许开业的一系列手续，这足以证明经营者战鹏在经营和平区惠丰旅社时，该旅社并未存在任何瑕疵。就是说旅社的通风设施、消防设施、水电设施等均符合法律规定，这种情况下才允许旅馆开业。因为公安机关、消防机关及工商机关检查的非常严格，三证齐全，证明惠丰旅社所有的设施符合法律规定，并没有瑕疵；由于旅店经营属于特业，客人登记住宿以后进入自己所租住的房间，在没有客人呼唤服务员到场的情况下，旅社工作人员是无权私自打开客人租住的房间。所以说余喆昊在房间内进行闷炭所产生的危害行为，惠丰旅社的经营者战鹏是无法发现的。他正常在房间住，而且把所有的房间的门窗全用不干胶经封死，封死以后拿三个炭盆，模仿韩国、日本自杀方式进行闷炭自杀。这一点在公安机关的现场勘查笔录当中都有记载。由于闷炭以后所产生的一氧化碳无色无味，经营者、管理者是没法发现的。而且旅馆所经营的房间他不可能完全封闭，如果完全封闭，那变成真空仓了，客人就无法居住了。旅社棚顶有通风管道，有进风管道，有排风管道，而且有消防报警措施。由于余喆昊在所承租的房间内封门封窗，而且炭火是暗火点燃，立即用东西给他捂上了，他目的是产生一氧化碳。所以说是发现不了的这个东西。因为按照规定没有一氧化碳报警措施，旅馆业已不要求有一氧化碳的报警措施，所以一氧化碳无法发现。而且一氧化碳低于氧气的比重，它漂浮在氧气之上，所以说他沿棚顶走。那么所有的旅馆、棚顶都是相通的，他有一个进风管道有一个排放管道，它是相通的一个东西。所以你无法将客人所租住的房间搞成一个完全封闭式的，而且在事情发生这段时间之内，经营者战鹏不断在各个走廊巡视。所以说被告战鹏并没有任何过错，而且按照侵权责任法第37条规定，侵权责任法第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的公共设施。管理人未尽到安全保障义务的，造成他人损害的应当承担侵权责任。因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担责任。规定得非常明确，管理人未尽到安全保障义务的，应当承担相应的补充责任。这个法条第37条说明三点，第一点，宾馆的经营者，如果尽到了安全保障业务，那就不承担责任。第二点，如果侵权行为是由第三人所发起造成的，应该由第三人承担责任。这第二点要说明的。第三个问题说明的是，管理者未尽到安全保障义务，承担相应的补充责任。那么从本案情况来看，被告战鹏是作为沈阳市和平区惠丰旅社的经营者在经营过程当中没有任何过错，证件齐全，尽到了安全保障义务。所以说所有造成的侵权行为的发生、损害行为的发生，都应由余喆昊的法定继承人承担责任。作为一个营业者他不可能五分钟把房门撬开一遍，看屋着火，有没有有害气体，这是不可能做到的，这违反常规。就是一个超级的国际大宾馆，他也没有一氧化碳报警措施。所以说被害人的死亡是由于余喆昊违反法律规定私自放火产生一氧化碳，而且他的行为已经构成一个犯罪行为了。由于他的犯罪行为导致相邻租住的客人房间内死亡这个责任都应由侵权人来承担，也就是说都应由余喆昊来承担，余喆昊死亡了，那么由它的法定继承人在继承遗产范围之内承担。本案被告战鹏在经营过程当中无任何责任。所以说对本案所造成的伤害后果及侵权行为不负责赔偿。故此第三被告战鹏对本案不承担任何赔偿责任。所以要求人民法院判令战鹏不承担任何民事责任。1、2018年8月14日，原告骆梦卓与刘佳会、刘哲入住沈阳市和平区惠丰旅社304房间，并于当日支付房费80元。余喆昊于当晚入住该旅店303房间。2、2018年8月15日，沈阳市公安局和平分局北市场派出所出具报警情况登记表一份，载明当事人为被告战鹏，出警民警为于逢凯、乔振泉，接警时间为07时10分，报警情况载明，接110指令，2018年7时15分我所民警于逢凯、乔振泉到达阜新一街惠丰旅店，报警人战鹏称早7时发现该店303房间、304房间有人一氧化碳中毒，120已在现场确认303一男子已死亡，304房已送四院抢救（共三人）。303房男子叫余喆昊，身份证号4205821991××××××××，湖北省当阳市，304房刘哲、骆梦卓、刘佳会（211421199710136223），刘佳会死亡，刘哲、骆梦卓抢救。3、原告于2018年8月15日被送至沈阳市第四人民医院抢救，当日被收治住院，住院期间为2018年8月15日至2018年8月28日，共13天。期间一级护理5天，二级护理8天。出院诊断为“一氧化碳中毒”。原告为此共花费医疗费12639.04元。4、被告余向东、吴彩虹系余喆昊父母，二被告于2016年8月10日办理了离婚登记手续。被告战鹏系沈阳是和平区惠丰旅社的实际经营者，该旅社于2018年11月14日注销登记。5、庭审中，依据被告战鹏提供的现场照片可见，余喆昊于2018年8月14日当晚，在其入住的303房间过道处放置了三个盆，盆内放置竹炭，然后采用闷炭方式释放一氧化碳气体，并将303房间的门在内侧用胶带封死。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任公民的生命权受法律保护。本案中，原告所受损害系由于其相邻旅店房间余喆昊燃放一氧化碳气体所致，余喆昊应对原告致害后果承担侵权赔偿责任，而现余喆昊亦已因其行为而死亡，被告余向东、吴彩虹作为其父母，系法定第一顺位继承人，应在其继承余喆昊遗产的范围内，就余喆昊的侵权行为承担相应的赔偿责任。关于被告余向东、吴彩虹是否已继承余喆昊遗产及遗产的范围问题，依据谁主张谁举证的规则，在原告未向本院提供证据证明被告余向东、吴彩虹已继承了余喆昊的遗产的情况下，无法认定被告余向东、吴彩虹具有承担相应的赔偿责任的事实基础，本院不予支持。关于原告要求被告战鹏承担赔偿责任的问题，如上所述，因原告致害后果系由余喆昊的行为所导致，被告战鹏作为旅店的经营者，在发现原告及另外两名受害人出现危险状况时，及时拨打了急救电话和报警电话，应视为其已尽到了安全保障义务。在无证据证明被告战鹏所开设的旅店存在消防等安全隐患且经营手续齐全的情况下，不能认定被告战鹏对原告所受伤害存在过错。但考虑到原告作为受害人亦无过错，综合案件情况，依据公平分担损失的原则，本院酌情认定原告在无法从被告余向东、吴彩虹所继承的余喆昊的遗产处获得赔偿时，由被告战鹏对原告全部损失的5%承担补充赔偿责任。被告战鹏在赔偿后，可依法在被告余向东、吴彩虹已继承的余喆昊遗产范围内向其追偿。对原告主张的赔偿损失请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医药费。根据原告提供的住院病案及医疗费票据、诊断书等，本院确认原告主张的医药费为12639.04元。被告战鹏承担补充赔偿责任的数额为631.95元（12639.04元×5%）。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理5天，二级护理8天。因原告并未举证证明护理人员及其实际收入状况，故本院根据2019年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，护理费应为2599.25元（52707元/年÷365天/年×8天×1人+52707元/年÷365天/年×5天×2人）。被告战鹏承担补充赔偿责任的数额为129.96元（2599.25元×5%）。3、住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告住院13天，故其住院伙食补助费为1300元（13天×100元）。被告战鹏承担补充赔偿责任的数额为65元（1300元×5%）。4、误工费。误工费根据原告收入状况及误工时间确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告并未举证证明其存在误工损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。5、交通费。虽然原告并未提供交通费相关凭证，但根据本案实际，本院认为原告支出部分交通费具有一定必要性及合理性，故酌情确定该项费用为500元。被告战鹏承担补充赔偿责任的数额为25元（500元×5%）。上述全部费用合计17038.2元，被告战鹏承担补充赔偿责任的数额合计851.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在原告骆梦卓未从被告余向东、被告吴彩虹所继承的余喆昊遗产范围内获得全部17038.2元赔偿时，对于未获赔偿部分，被告战鹏在851.91元范围内承担补充赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告骆梦卓承担475元，被告战鹏承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 唐 佳审判员 宿凇源二〇二〇年一月二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。