wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执63号之一申请执行人：谯某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：程某某，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人谯某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1781民初1910号民事调解书已发生法律效力，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十日书记员 李仁燕
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初56号 原告:石丽娜，女，汉族，1972年4月4日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告石丽娜与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告石丽娜委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丽娜诉称：原告自1989年6月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告石丽娜与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1989年6月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告石丽娜向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：1996年5月25日续签的劳动合同书一份，证明：原告参加工作时间是1989年6月。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1989年6月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告石丽娜的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告石丽娜的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告石丽娜1989年6月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告石丽娜与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1989年6月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1989年6月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告石丽娜的诉讼请求本院予以支持。对于原告石丽娜诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告石丽娜与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1989年6月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告石丽娜其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告石丽娜自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初485号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：董玉凯，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董玉凯借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年一月二十日书记员  左海龙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初160号申请人：牛一坡，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：苗起宣，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省济源市。申请人牛一坡与被申请人苗起宣为买卖合同纠纷一案，申请人牛一坡于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗起宣银行账户存款40000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苗起宣名下银行账户存款40000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月十四日书记员  张亚利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初93号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：通辽市汇通驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区民航路南段(军盛综合楼1#013号)。法定代表人：陈立国。被告：陈立国，男，1971年1月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告与被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司（以下简称汇通公司）、陈立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月21日的本金6203.68元、罚息59.68元、违约金62.04元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告汇通公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告汇通公司（作为借款人）、陈立国（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额49630元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2067.92元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，汇通公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告汇通公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月21日，二被告尚欠本金6203.68元、罚息59.68元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月21日的贷款本金6203.68元、罚息59.68元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金62.04元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执24号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被执行人：邵立军，男，汉族，1967年12月8日生，住吉林市龙潭区。被执行人：许红，女，汉族，1964年11月12日生，住吉林市龙潭区。被执行人：李冬，女，汉族，1980年9月18日生，住辽源市龙山区。申请执行人莫英惠与被执行人邵立军、许红、李冬民间借贷纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的［2017］吉仲裁字第0392号裁决书已经发生法律效力，其内容为：“一、解除申请人莫英惠和被申请人邵立军于2017年11月7日签订的《循环借款合同》；二、被申请人邵立军于收到本裁决之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币320,000.00元；三、被申请人邵立军以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准，向申请人莫英惠支付自2017年11月7日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人许红、李冬、吉林市龙潭区君泉大众浴池对上述借款本金及利息以人民币320,000.00元为限额承担连带清偿责任；五、本案仲裁费人民币1,600.00元，由被申请人邵立军承担。”申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案为（2020）吉02执24号执行案件。2020年1月19日，申请执行人莫英惠的委托代理人向本院提出书面请求，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人莫英惠撤回执行申请；二、终结对吉林仲裁委员会［2017］吉仲裁字第0392号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇二〇年一月十九日书记员  徐 烨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初224号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁晓华，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告袁晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,929.40元(截止至2019年12月3日的欠款本金41,044.39元、利息69,036.20元、滞纳金及违约金1,470.71元、其他费用3,378.10元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告袁晓华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,044.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告袁晓华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金41,044.39元；二、被告袁晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,044.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.11元，减半收取计413.06元，由被告袁晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初259号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京龙德商业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号俱乐部二层5号。原告樊迪与被告北京龙德商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。樊迪于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪申请撤回对被告北京龙德商业管理有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊迪撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 刘晗仪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执239号 申请执行人：黄海，男，1975年09月28日出生，汉族。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司。 法定代表人：王建平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1245号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省城建建设集团有限公司的银行存款72839.38元； 二、申请执行费993.00元，一并从被执行人江西省城建建设集团有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  敬桂兰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终253号 上诉人（原审被告）：陈杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张莲生，女，1960年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈杰因与被上诉人张莲生委托合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈杰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 张      仪      琴
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执413号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初3616号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年一月二十三日 附：(2019)川1502民初3616号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初448号 原告：何董之，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：董淑动，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告何董之与被告董淑动买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何董之于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何董之撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何董之负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李昊远
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初10285号 原告：朱俊，男，1974年10月11日生，汉族，住丹阳市。 被告：檀炳林，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住江苏省丹阳市。 原告朱俊与被告檀炳林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱俊撤回起诉处理。 案件受理费减半收取403元，由原告负担。 审判员  钱东升 二〇二〇年一月三日 书记员  何凌翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初267号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟小平，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟小平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钟小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,996.82元(截止至2019年9月2日的欠款本金106,815.34元、利息33,418.16元、滞纳金及违约金2,763.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟小平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,815.34元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟小平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金106,815.34元；二、被告钟小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,815.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436.31元，减半收取计1,218.16元，由被告钟小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京0101行赔初51号原告高利军，男，1976年10月29日出生，汉族，北京市华航无线电测量研究院员工，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府北新桥街道办事处，住所地北京市东城区东直门内北小街草园胡同6号。法定代表人安虹，主任。委托代理人聂嘉，北京市东城区人民政府北新桥街道办事处副主任。委托代理人姚雪，北京市京德律师事务所律师。原告高利军因被告北京市东城区人民政府北新桥街道办事处（以下简称北新桥街道办）强制拆除行为违法，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年11月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告高利军，被告北新桥街道办的委托代理人聂嘉、姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利军诉称，2019年4月8日起，被告北新桥街道办在雍和宫大街实施雍和宫大街环境整治提升工程，期间将原告承租的位于北京市东城区雍和宫大街48号院18号房屋北侧相连自建房拆除，目前该拆除行为已被法院判决违法。原告曾多次向被告提出赔偿，被告北新桥街道办予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告北新桥街道办将拆除的建筑恢复原状。原告高利军于法定期限内向本院提交以下证据：1、照片打印件2张，证明原告自建房被拆除后情况。被告北新桥街道办辩称，原告被拆除的建筑属于违法建筑，行政赔偿保护的是公民的合法权益，北新桥街道办拆除的自建房并非原告合法权益，且原告确认该建筑并不在规划范围内，故不应恢复原状，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告北新桥街道办于法定期限内向本院提交以下证据：1、关于雍和宫大街48号院房屋的情况说明，是被告北新街街道办内部对客观情况的记录；2、关于环境整治的会议纪要；证据1-2证明被告已经与产权单位进行了确认，对自建房进行拆除，并确认了自建房被拆除期间，原告并不在自建房中居住。且会议纪要中记载原告同意拆除自建房。经庭审质证，本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1内容真实，但无法证明被拆除自建房的合法性，故本院不予采纳。被告提交的证据1-2系打印件且未加盖公章，原告亦不认可该两份证据的真实性，故本院对该两份证据不予采纳。经审理查明，原告高利军承租位于北京市东城区雍和宫大街48号18号房屋1间（以下简称18号房屋），该房屋系北京航星机器制造有限公司自管公房，使用面积10平方米。18号房屋北侧有未取得规划审批手续的无证自建房1间与18号房屋相连。原告自2000年开始使用18号房屋及北侧相连自建房。2019年4月，北新桥街道办对原告使用的上述涉案自建房实施了拆除。另查，本院于2019年11月12日作出（2019）京0101行初895号行政判决书，确认北新桥街道办对高利军使用的位于北京市东城区雍和宫大街48号18号房屋北侧自建房屋实施的强制拆除的行为违法。该判决作出后，高利军及北新桥街道办均未上诉，现该判决已经发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，虽然被告拆除原告使用的自建房的强制拆除行为已被生效法律文书确认违法，但原告被拆除的房屋未取得房屋所有权证或合法的规划审批手续，属于自建房屋，该房屋并非原告的合法财产，故原告提出的要求被告将其使用的被拆除自建房恢复原状的赔偿请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告高利军的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  刘 晓人民陪审员  单秀玲二〇二〇年一月九日法官 助理  薛莎莎书 记 员  张丽颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16122号 原告：卢思斟，男，1984年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁尚鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码:9132132231385185OK，住所地沭阳县浙江商城B3幢5号。 法定代表人：唐善娇，该公司总经理。 第三人：康福成，男，1981年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卢思斟诉被告宿迁尚鼎装饰工程有限公司（以下简称为尚鼎公司）、第三人康福成承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告卢思斟、被告尚鼎公司的法定代表人唐善娇到庭参加诉讼，第三人康福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢思斟向本院提出诉讼请求：判令被告尚鼎公司给付原告承揽报酬3000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告从事装修行业。2017年6月，原告经第三人介绍为被告定作楼梯，承揽报酬为8000元。原告完工后，向被告索要承揽报酬，被告仅给付原告5000元，余款3000元拒绝给付。 被告尚鼎公司辩称：原告与第三人系合伙关系，当时我和第三人谈好楼梯承揽报酬为8000元，我于2017年6月16日将楼梯定金3000元转给第三人。五、六天后，第三人称家里有事，将楼梯事项委托给原告。2017年7月，我加了原告微信，把图纸发给原告，原告才开始做楼梯。2017年7月25日，我给付原告5000元现金，并发微信给原告，表明楼梯承揽报酬已清帐，当时原告没有回复。我不同意给付原告承揽报酬3000元及利息。 第三人康福成未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告尚鼎公司法定代表人唐善娇通过微信转账方式向第三人康福成支付3000元，并向第三人康福成发送微信消息：“楼梯先转3000”。后第三人康福成将上述楼梯业务交由原告完成。2017年7月25日，被告尚鼎公司法定代表人唐善娇给付原告涉案楼梯承揽报酬5000元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 庭审中，原、被告双方一致认可涉案楼梯为原告独自完成，承揽报酬为8000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、微信聊天记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告卢思斟为被告尚鼎公司定作楼梯，双方之间形成承揽合同关系，且该承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告向被告交付工作成果，被告应当在接受原告交付的工作成果时向原告支付承揽报酬，被告仅给付原告5000元，余款3000元未能按时支付，现原告要求被告给付剩余承揽报酬3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日（2019年11月6日）起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚鼎公司辩称其已向第三人支付承揽报酬3000元，原告与第三人在承揽涉案楼梯业务上系合伙关系，故涉案承揽报酬已付清，原告予以否认，被告尚鼎公司也未提供充分的证据证明，且被告尚鼎公司在庭审中认可涉案楼梯系原告独自完成，故本院对被告尚鼎某公司的上述辩解不予采纳。第三人康福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁尚鼎装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢思斟承揽报酬3000元及逾期付款损失（以3000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁尚鼎装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  周思梦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初12号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人卜某某，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被唐县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人卜某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日21时许，被告人卜某某饮酒后驾驶FF3997微型面包车行驶至唐县某山根路口处，被唐县交警大队民警查扣。经唐县司法医学鉴定中心鉴定：被告人卜某某体液乙醇含量为148.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人卜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以唐检公诉量建[2020]2号量刑建议书，建议判处被告人卜某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述；唐县司法医学鉴定中心[2019]检鉴字第J2019519号司法鉴定意见书（卜某某人体体液中乙醇含量为148.3mg/100ml）；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人卜某某户籍信息等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卜某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙净坤二〇二〇年一月十七日书记员  王雨佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7978号之一 申请执行人：宁波市鄞州姜山顺和钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为MA2xxx2Y0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇。 经营者：钱优君。 委托诉讼代理人：鲍明伟、周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：东阳市昌龙建筑设备租赁站（个体工商户，组织机构代码为MA2xxxxW7）。住所地：浙江省金华市东阳市巍山镇。 经营者：周昌龙。 被执行人：周昌龙，男，1978年6月28日出生汉族，住重庆市忠县白石镇。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州姜山顺和钢管租赁站与被执行人东阳市昌龙建筑设备租赁站、周昌龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人东阳市昌龙建筑设备租赁站、周昌龙应支付申请执行人宁波市鄞州姜山顺和钢管租赁站执行款991889.11元及利息。执行中，轮候查封被执行人周昌龙名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1号 孙伟江、任昆伦： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人孙伟江、任昆伦金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11566号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1号、（2019）浙0212执1905号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1126民初144号之一原告：杨俊英，女，1953年12月22日出生，汉族，住河北省故城县。被告：杜昌明，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘春生，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：廉兴增，男，1956年2月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王海洋，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：陈兵兵，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：陈山山，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告杨俊英与被告杜昌明、刘春生、廉兴增、王海洋、陈兵兵、陈山山为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀1126民初144号民事裁定书，冻结了被告杜昌明、刘春生、廉兴增、王海洋、陈兵兵、陈山山20.32元银行存款和查封了其同等价值财产。杨俊英2020年1月21日向本院申请解除对刘春生保全措施。本院经审查认为，杨俊英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘春生20.32元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 聪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执115号之一申请执行人：杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓平如，男，1958年9月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杜爱珍与被执行人邓平如买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初536号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓平如银行存款、其他应收款85000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11770号原告：北京中彰华源科技有限公司，住所北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼12层1201-09，统一社会信用代码91110105767501169Y。法定代表人：腾宏，总经理。委托诉讼代理人：**元，男，北京中彰华源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。被告：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东四段，统一社会信用代码91150400239910575A。法定代表人：张晓敏，董事长。被告：张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。原告北京中彰华源科技有限公司（以下简称中彰华源公司）与被告奔腾科技实业集团股份有限公司（以下简称奔腾科技公司）、张晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。中彰华源公司诉称，奔腾科技公司于2018年5月12日与北京中商银股份有限公司（以下简称中商银公司）签订综合授信额度合同及合作协议，于2018年6月1日与中商银公司签订补充协议。中商银公司基于上述合同、协议，为奔腾科技公司提供货物代采购服务。每一笔代采业务发生时，中商银公司与奔腾科技公司签订销售合同，同时与奔腾科技公司指定的供方签订采购合同。每一笔采购款支付前，奔腾科技公司向中商银公司开具60天商业承兑汇票，汇票金额为采购款的70%，剩余采购款以现金方式支付。奔腾科技公司在商业承兑汇票到期日前足额承兑，视为按期还款，但奔腾科技公司未按期支付款项。张晓敏向中商银公司出具自然人股东个人无限连带责任保证函，承诺承担无限连带赔偿责任，但张晓敏至今失联。2019年8月9日，中彰华源公司与中商银公司签订债权转让协议，受让该笔债权及保证担保。故中彰华源公司诉至法院，要求：1.奔腾科技公司支付货款3706613.25元、逾期费1319932.84元、违约金37066.13元；2.张晓敏承担连带保证责任；3.奔腾科技公司、张晓敏承担全部诉讼费用。奔腾科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告奔腾科技公司的住所地在赤峰市红山区，根据上述规定，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，奔腾科技公司与中商银公司签订的综合授信额度合同、合作协议均约定，双方在履行合同、协议过程中发生的争议，向中商银公司所在地法院提起诉讼。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。奔腾科技公司所持对本院管辖权异议的理由缺乏事实法律依据，其对管辖权提出的异议不能成立。另外，中商银公司的注册地为北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1202，但在综合授信额度合同、合作协议上载明的住所为北京市西城区黄寺大街甲23号北广大厦A1207-1209。经本院核实，中商银公司的主要办事机构所在地即综合授信额度合同、合作协议上载明的地址，故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：一、驳回奔腾科技实业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  章志祥二〇二〇年一月八日书记员  潘 敏书记员  李 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7670号原告：李素琼，女，汉族，1971年12月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈世辉，男，汉族，1958年11月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告李素琼与被告陈世辉相邻纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李素琼，被告陈世辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素琼提出诉讼请求：1、判令被告陈世辉恢复林城时代47栋1单元23楼公共通道原状，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年7月，原告李素琼购买了贵阳市美的房地产发展有限公司开发的林城时代x的房屋。2017年初被告将原告居住的所在楼层采光、通风通道改变成其私人住房约10平方米。原告多次与被告交涉，要求恢复原状，被告以家有老人为由拒不拆除。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告陈世辉辩称：我安装这扇门是基于安全出发，我家外面的通道有一个死胡同，邻近我家窗户，可以方便地进入房屋，通道外原来仅建有半人高的栅栏，存在安全隐患。在前期调解中，我答应将安装在门上的玻璃全部拆除，现已经不影响楼道通风和采光。经审理查明，原告李素琼系林城时代x业主，被告陈世辉系该层x业主。该栋建筑一层共6户。6号房屋入户右侧有一公共消防通道，通道口原建有半人高的栅栏，2016年陈世辉在装修时将该栅栏撤除并在该处加装了一扇门。2016年9月1日，贵阳市美的物业管理有限公司向陈世辉下达装修违章整改通知书，要求其立即停止违规占用消防通道的行为，停止施工，整改合格后再复工。上述事实有原、被告当庭陈述，现场照片为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在公共消防通道上加装门，将共用空间改造为个人使用属于不合法利用，对原告家的通风和采光造成了妨碍，对于原告要求被告拆除加装门，将公共部分恢复原状的诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈世辉于本判决生效之日起十五日内拆除其在林城时代x室房屋入户右侧加装的门，并恢复通道原状。本案案件受理费100元，由被告陈世辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年一月二十日书记员  周山琴
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢48号申请执行人张发明与被执行人王丽娟其他纠纷执行一案，本院作出的（2015）绿民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款24526.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢48号案件予以结案。二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初571号 申请人：张超，男，1973年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会，住所地：济南市莱芜区雪野镇西下游村，统一社会信用代码：54370116ME0525369R。 法定代表人：韩纪武 本院在审理申请人张超与被申请人济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张超于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 群
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执19号申请执行人：赵长林,女，1949年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，系本案被害人。被执行人：彭益民,男,1957年7月1日出生于江西省安福县,汉族,初中文化,务农,住安福县。申请执行人赵长林与被执行人彭益民刑事附带民事纠纷一案，被执行人彭益民至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭益民有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭益民的银行存款62912.33元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月四日书记员  王 玲
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初13号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人冯应祥，男，1964年10月28日出生于山西省永和县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住山西省永和县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被延长县公安局刑事拘留，2019年10月22日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院长检刑诉字刑诉[2019]111号指控事实2015年6月份某天，被告人冯应祥来到延长县XX镇XX村找到老乡李国双，并在李国双家中住了十余天，期间冯应祥谎称自己要包工程资金周转不开，分两次向李国双借款10 600元，并称借款利息为2分，5至6天后还钱，冯应祥骗到钱后离开延长县，失去联系，将骗来的10 600元全部挥霍。指控罪名诈骗罪量刑建议拘役五个月，并处罚金 5 000元。被告人及辩护人意见 被告人冯应祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯应祥犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当。被告人冯应祥归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯应祥认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果一、被告人冯应祥犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯应祥将违法所得    10 600元依法退赔被害人李国双。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    白兴蔚     二〇二〇 年 一 月 十六 日 法 官 助 理    白  皓  书  记 员   张  翔    1
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执7号 申请执行人:乔锦，女，1970年3月10日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:杨晓敏，女，1963年7月5日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人乔锦与被执行人杨晓敏民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人杨晓敏已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14063号原告：韩国烟草人参公社，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71（坪村洞）。法定代表人：白福寅，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第151593号关于第29173541号“LIL”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、视觉效果、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标，引证商标一因连续三年不使用被撤销注册，已经不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫、含义、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。三、原告与引证商标二权利人的主营业务不同，二者之间业务绝无交叉可能，诉争商标与引证商标二共存于市场，不会产生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29173541。3.申请日期：2018年2月7日。4.标志：5.指定使用商品（第34类，类似群3401-3407）：烟丝;电子雪茄;电子烟斗;香烟烟嘴;雪茄及香烟烟嘴上黄琥珀烟嘴头;电子水烟袋;烟末;雪茄;非贵重金属烟斗;烟袋;电子香烟用雾化器;电子香烟;非贵重金属香烟盒;电子香烟烟弹;鼻烟;卷烟纸;非贵重金属烟灰缸;烟草;香烟;香烟过滤嘴;非贵重金属香烟打火机;火柴;烟斗通条;雪茄切刀;电子香烟用尼古丁液;电子香烟烟液等。二、引证商标一1.申请人：深圳市喜士登实业有限公司。2.申请号：6226196。3.申请日期：2007年8月17日。4.标志：5.指定使用商品（第34类，类似群3401；3402；3404；3405）：香烟；烟草；雪茄烟；吸烟用打火机；烟斗；卷烟纸；鼻烟壶；香烟过滤嘴；香烟盒；烟丝。三、引证商标二1.注册人：深圳市索艾电子科技有限公司。2.注册号：20479142。3.申请日期：2016年6月29日。4.专用权期限至：2027年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第34类，类似群3401-3406）：烟草;香烟;香烟盒;香烟嘴;火柴;吸烟用打火机;香烟过滤嘴;卷烟纸;除香精油外的烟草用调味品;电子香烟。四、其他事实诉讼中，原告向本院提交注册商标撤销公告、商标检索结果、商标信息、网页打印件、企业信用信息公示报告等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，引证商标一已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第34类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1664期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标一已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第34类全部核定使用商品上的注册，故引证商标一不再构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。此外，诉争商标指定使用的全部商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。诉争商标由字母“lil”构成。引证商标二由字母“LIL”与位于字母两侧的形似“Λ”的图形组成，其中图形部分未形成区别于文字部分的独特含义，故字母“LIL”为引证商标二的显著识别部分。诉争商标“lil”与引证商标二的显著识别部分“LIL”在字母构成及排序上相同，两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标二已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张原告与引证商标二权利人的主营业务不同，诉争商标与引证商标二共存于市场，不会产生混淆误认。对此，本院认为，审查诉争商标与引证商标二共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品和两商标的标志出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面是否具有共同性，以及两商标的标志是否近似，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。而原告与引证商标二权利人的主营业务、实际提供的商品与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标二共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，由于诉争商标在指定使用的全部商品上与引证商标二已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，引证商标一已被撤销注册的事实并不影响案件结论。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告韩国烟草人参公社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告韩国烟草人参公社负担（已交纳）。如不服本判决，原告韩国烟草人参公社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  宫朝红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月十三日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执92号申请人杨飞，男，1979年1月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人赵东方，男，1986年11月21日出生汉族，住宜昌市伍家区。被执行人刘志涛，男，1978年6月23日出生汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请人杨飞与被执行人赵东方、刘志涛民间借贷纠纷一案中，申请人杨飞与被执行人赵东方、刘志涛双方于2020年1月15日达成执行和解协议即：被执行人赵东方、刘志涛应当支付申请人杨飞的借款5.2万元，利息9500元，二被执行人在2020年1月22日前支付本金1万元、利息9500元，其余本金4.2万元，二被执行人从2020年3月10日、4月10日、5月10日分三个月每月还1万元，在6月10日还1.2万元，二被执行人另支付延期履行利息2000元，在2020年9月30日前支付。如二被执行人按上述执行方案履行，则申请人放弃利息，如未按上述方案履行，仍按本院（2019）鄂0506民初294号民事调解书协议内容继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)鄂0506执92号执行通知书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年一月十六日书记员  易正业
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。代表人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹鹏超，男，1985年6月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被上诉（原审被告）：员珍，女，1985年4月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：陈托，男，1984年10月14日出生，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财险渭南市分公司）因与被上诉人曹鹏超、员珍、陈托机动车交通事故责任纠纷一案，不服华阴市人民法院（2019）陕0582民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险渭南市分公司委托诉讼代理人尹鹏涛、被上诉人曹鹏超到庭参加诉讼，被上诉人员珍、陈托经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人曹鹏超诉讼请求或者发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实与理由是：一审时被上诉人曹鹏超提交的维修清单证据显系伪造。被上诉人提交的曹亚娥在西安市临潼区税务部门代开的购买方为西安市阎良区建兴农机作业服务专业合作社的修车发票漏洞百出，该代开的发票证据不能证明被上诉人实际维修并支付费用实际情况的事实。拖车费系被上诉人扩大损失，应由被上诉人自行负担。事故发生在华阴市，但被上诉人却没有在华阴就近维修，而是舍近求远，花费2200元将农机运到阎良区维修，故该2200元拖车费应由被上诉人自行承担。被上诉人曹鹏超二审审理中辩称，上诉人人民财险渭南市分公司称上诉人没有修车与事实不符，车是在阎良修的，这边没有修这个车的店，修理时换的配件都有单子，被上诉人对一审判决没有异议等。曹鹏涛向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告立即赔偿原告施救费2400元、停车费200元，共计2600元；2.三被告赔偿原告车辆修理费24500元；3.三被告赔偿原告营运损失(当庭放弃该项诉讼请求)；4.三被告赔偿原告交通费、住宿费共计1000元；5.以上各项在强险及商业险范围内优先赔偿；6.诉讼费由被告承担。事实和理由是：2017年10月3日21时许，被告员珍驾驶陕EM84**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至华阴市秦岭发电厂北门路段时，适逢李小柱驾驶陕01536**号联合收割机沿310国道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)事故认定：被告员珍承担事故全部责任，李小柱无事故责任。原告车辆损坏后，经交警部门联系产生拖车费2400元、停车费200元，损坏的收割机经西安市阎良区建兴农机作业服务专业合作社修理，产生修理费24500元。请支持原告诉讼请求。一审法院认定，2016年12月21日，陈托给陕EM84**号小型轿车在渭南财保公司投保交强险、商业险各1宗：交强险限额包括医疗费1万元、财产损失0.2万元、伤残赔偿金11万元，合计12.2万元；商业三责险限额50万元(不计免赔)。2017年10月3日21时许，员珍驾驶陕EM84**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至华阴市秦岭发电厂北门路段时，适逢李小柱驾驶陕01536**号联合收割机沿310国道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。2017年10月18日，华阴交警大队作出阴公交认字[2017]第98号《道路交通事故认定书》，认定员珍承担事故全部责任，李小柱无事故责任。2017年10月16日，曹鹏超支付渭南市华山景区畅意停车场施救费2400元。2017年11月22日，曹鹏超支付西安市阎良区建兴农机作业服务专业合作社车辆修理费24500元。一审法院认为，本案争议焦点：1.原告曹鹏超因本起交通事故产生哪些损害费用；2.原告曹鹏超的损害费用应由哪方承担。被告员珍驾驶机动车未靠道路右侧通行，其违法行为在该起事故中起全部作用，应承担事故全部责任及相应的民事赔偿责任。原告曹鹏超因本起交通事故受到的损害费用包括：施救费2400元、车辆修理费24500元，合计26900元。由于陈托给陕EM84**号小型轿车在渭南财保公司投保交强险、商业险各1宗，该车辆在保险期间发生本起交通事故并致原告财产损害，渭南财保公司应在保险限额内承担赔付责任：在交强险财产损失限额(2000元)内赔付原告损害费用2000元；超出交强险限额损害费用24900元，由渭南财保公司在商业三责险限额(50万元)内赔付原告。故原告曹鹏超要求判令被告渭南财保公司赔偿施救费2400元、车辆修理费24500元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告曹鹏超当庭放弃要求三被告赔偿营运损失的诉讼请求，系对自身民事权益的处分，应予准许。原告曹鹏超要求判令三被告赔偿停车费200元、交通费与住宿费共计1000元的诉讼请求，但未提供有效证据予以证明，故不予支持。综上所述，原告曹鹏超的诉讼请求部分成立，部分予以支持。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《陕西省实施办法》第六十八条第一款规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付曹鹏超损害费用2000元、在商业三责险限额内赔付曹鹏超损害费用24900元，合计26900元；二、驳回曹鹏超的其他诉讼请求。案件受理费500元，由员珍负担。经审理，二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人员珍驾驶陕EM84**号小型轿车在上诉人人民财险渭南市分公司投保交强险、商业险各1宗：交强险限额包括医疗费1万元、财产损失0.2万元、伤残赔偿金11万元，合计12.2万元；商业三责险限额50万元(不计免赔)。2017年10月3日21时许，被上诉人员珍驾驶陕EM84**号小型轿与李小柱驾驶陕01536**号联合收割机发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故，员珍承担事故全部责任，李小柱无事故责任。上诉人人民财险渭南市分公司应当依法承担保险赔偿责任。被上诉人曹鹏超提交的修理清单及发票等能够证明其修理车辆的事实，上诉人对此不予认可，但又不能提交反驳证据，被上诉人提交的证据能够证明案件事实，一审认定事实清楚。上诉人主张被上诉人曹鹏超修理车辆舍近求远，因被上诉人的车辆系联合收割机，在当地没有修理厂，故被上诉人将车辆运到阎良修理是合理的，并没有扩大损失，由此产生的运费系合理的损失，属于保险赔偿的范围，上诉人人民财险渭南市分公司应当进行保险赔偿。综上，上诉人人民财险渭南市分公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年一月十五日书记员  张 正
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8442号 原告：刘平，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈一峰，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区，确认文书送达地址：四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段35号。 被告：绵阳市钧一房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510703553487349A，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段35号。 法定代表人：彭秀琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈一峰，该公司股东。 原告刘平与被告陈一峰、绵阳市钧一房地产开发有限公司（以下简称钧一房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、陈一峰作为被告之一及被告绵阳市钧一房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金20000元，未付利息16200元（2015年4月23日至2019年10月）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月26日，被告钧一房地产公司向原告借款5万元，后被告归还3万元款项。就剩余未归还2万元，2015年4月23日，被告钧一房地产公司与原告签订借款协议书，约定借款两万元用于公司经营。2017年11月3日，被告陈一峰向原告出具借条载明借到原告2万元，在2018年底前付清。出具借条时，被告陈一峰系被告钧一房地产公司法定代表人，借条中的2万元与2015年4月23日借款协议书中的2万元系同一笔款项。后经原告多次催收，被告拒不归还借款。 被告陈一峰、被告绵阳市钧一房地产开发有限公司共同辩称，借款5万元系事实，已经归还了3万元，剩余2万元未归还。借款系被告钧一房地产公司借款用于公司经营，被告陈一峰不应当承担归还责任。原告主张利息应当从最后一次出具借条开始计算。 本院经审理认定，2010年10月26日，被告钧一房地产公司在原告处借款5万元，后被告钧一房地产公司归还3万元。2015年4月23日，原告刘平与被告钧一房地产公司就剩余未归还2万元借款签订《借款协议书》，约定被告钧一房地产公司向原告刘平借款2万元，借款期限12个月，在借款期限内按月利率1.5%向原告支付利息，被告陈一峰作为被告钧一房地产公司法定代表人签订确认。上述借款协议书约定的借款归还期限届满后，被告钧一房地产公司未归还借款。2017年11月3日，被告陈一峰作为借款人对被告钧一房地产公司未归还的2万元借款向原告出具借条，载明借到原告现金2万元，此款在2018年年底前付清。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告钧一房地产公司向原告借款后未按照约定归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，现原告主张被告钧一房地产公司归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定借款期限并明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告钧一房地产公司应当按照借款协议书约定从2015年4月23日支付利息至付清之日止，现原告主张仅主张被告支付2015年4月23日至2019年10月期间利息16200元未超过被告钧一房地产公司应当承担部分，本院对原告主张被告支付未付利息16200元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告陈一峰是否应当承担归还责任的问题。《借款协议书》明确借款人系被告钧一房地产公司，被告陈一峰虽仅系以借款人公司法定代表人的身份加盖印章确认，但被告陈一峰于2017年11月3日向原告出具借条时作为借款人签订确认，其意思表示属对被告钧一房地产公司借款2万元债的加入，故原告主张其承担还款责任的请求成立，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告绵阳市钧一房地产开发有限公司、陈一峰于本判决生效之日起十日内向原告刘平偿还借款本金20000元，并支付利息16200元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告绵阳市钧一房地产开发有限公司、陈一峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4185号原告：许秀菊，女，1982年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵艳梅，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：鲍侃，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。原告许秀菊与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开审理。本院经审理查明，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重组一案，并于同日指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务不能单独清偿，法院应告知债权人申报债权，并且变更诉讼请求为确认之诉，但本案原告拒绝变更诉讼请求，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许秀菊的起诉。案件受理费37元，退还原告许秀菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初121号 申请人：大连环新精密特钢股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山中路76号。 法定代表人：曹立新，董事长。 委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。 被申请人：钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区22号大街78号。 法定代表人：张涌森，董事长。 本院受理申请人大连环新精密特钢股份有限公司与被申请人钱江弹簧（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱江弹簧（杭州）有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保，财产保全价值820960元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱江弹簧（杭州）有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值820960元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  高晓明 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10285号 申请执行人：龚雪芬，女，1945年2月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：石春芬，女，1969年1月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波市海曙区凯馨教育培训学校（统一社会信用代码为52330203MJ8964233A）。住所地：宁波市海曙区华楼巷19号天一豪景A座4-14、4-19室。 法定代表人：石春芬。 本院在执行申请执行人龚雪芬与被执行人石春芬、宁波市海曙区凯馨教育培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执10285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年一月九日 代书记员  戴 贤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执180号 申请执行人李开祥，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人许乘风，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人李开祥与被执行人许乘风提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许乘风的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月十日 书记员柯玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1001号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：易正香，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告易正香（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月7日的本金191836.09元、利息3024.1元、罚息396.36元、违约金5264.04元；2、判令被告支付自2019年1月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额208000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.41854％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月7日，被告尚欠贷款本金191836.09元、利息3024.1元、罚息396.36元、违约金5264.04元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易正香于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月7日的贷款本金191836.09元、利息3024.1元、罚息396.36元，并支付自2019年1月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告易正香于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5264.04元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告易正香所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告易正香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民特19号申请人：石谦，女，2002年10月12日出生，汉族，住赤壁币蒲圻赤壁，法定代理人：赤壁市儿童福利院，系申请人的监护人。法定代表人：贺娅维，职务院长。被申请人：张华丽，女，1975年09月28日出生，汉族，住址同上，申请人石谦申请宣告张华丽公民失踪一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人的母亲。被申请人与申请人父亲石光寿（2008年4月已故）于2001年登记结婚，于2002年10月12日生育申请人石谦，被申请人在申请人父亲石光寿因交通事故离世前于2004年离婚，与申请人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人张华丽，女，1975年9月28日出生，住赤壁市中××镇××桥村××号，2005年7月8日外出至今未归，申请人申请宣告张华丽失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2019年10月1日在人民法院报以公告方式发出寻找李庆玲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张华丽仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人张华丽离家出走，长期不归，经利害关系人石谦申请，法院以公告方式寻找，张华丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告张华丽为失踪人；本判决为终审判决。审判员  熊海燕二〇二〇年一月十八日书记员  余三庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初270号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：储军，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张园园，女，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金137609.2元、利息4475.57元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息1007.76元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月27日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额190000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金137609.2元、利息4475.57元、罚息1007.76元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储军、张园园于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日贷款本金137609.2元、利息4475.57元、罚息1007.76元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告储军、张园园于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告储军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告储军、张园园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执262号之四申请人：王振禄。被执行人：孙立刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初437号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人孙立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币272.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十八日书记员  解立晓
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终62号 上诉人（原审被告）：福安市溪潭镇洪口村民委员会，住所地福建省福安市溪潭镇洪口村。 法定代表人：王惠新，村民主任。 被上诉人（原审原告）：潘国义，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人福安市溪潭镇洪口村民委员会与被上诉人潘国义建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福安市溪潭镇洪口村民委员会收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福安市溪潭镇洪口村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年一月二十日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5522号原告：沈阳绿利源渔牧有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区熊家岗子。法定代表人：周功政，该公司经理。委托诉讼代理人：关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：昌图县大众饲料厂，住所地辽宁省昌图县宝力镇中街。法定代表人：孙洪涛，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国华，该公厂销售经理。原告沈阳绿利源渔牧有限公司与被告昌图县大众饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后适用普通程序依法公开开庭进行审理，原告法定代表人周功政及委托诉讼代理人关欣，被告委托诉讼代理人杨柳松、田国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳绿利源渔牧有限公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3201880元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院经审查认为，原告系饲养鸿雁的公司。原告称，2017年11月到2018年2月期间，被告向原告处提供饲料三次合计60吨。由于被告提供的饲料存在质量问题，导致鸿雁营养不良且存在批量死亡，原告为此诉至本院，要求被告赔偿损失。审理中，被告提供了辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3534号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终5号民事判决书，两审判决书认定：昌图县大众饲料厂于2017年11月到2018年2月期间供给周志60吨饲料，由于后两次饲料款没有给付，两审判决，由周志支付昌图县大众饲料厂饲料款74000元。综上，本案原告提起诉讼与本案被告没有直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿利源渔牧有限公司起诉。案件受理费12200元免收，财产保全费4720元，由原告沈阳绿利源渔牧有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  魏丽颖人民陪审员  刘妹阳二〇二〇年一月十三日书 记 员  高秋红
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更38号罪犯马均波，男，生于1989年09月15日，汉族，中专文化，四川省青川县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第100号刑事判决，以被告人马均波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2026年07月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，本院于2019年07月19日作出(2019)川07执248号执行裁定书，裁定终结原判对马均波没收财产六万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马均波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马均波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初248号原告：新干县鹏景物流有限公司，住所地：新干县金川镇，统一社会信用代码：XX法定代表人：刘XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂XX，系该公司经理。被告：江西红海电子科技有限公司，住所地：新干县XX，统一社会信用代码：XX。法定代表人：洪海红，系该公司总经理。原告新干县鹏景物流有限公司诉被告江西红海电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年1月19日以双方已自行协商为由向本院提出对被告江西红海电子科技有限公司的撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县鹏景物流有限公司撤回对被告江西红海电子科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新干县鹏景物流有限公司负担。审判员  肖东宇二〇二〇年一月二十日书记员  饶 玥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8091号上诉人（原审原告）：闫国龙，男，1961年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：闫俊江（父子关系），住天津市津南区。上诉人(原审被告）：天津市凯金电力工程有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路241号。法定代表人：李金波，经理。委托诉讼代理人：闫富友，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。上诉人闫国龙、上诉人天津市凯金电力工程有限公司因劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9351号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人闫国龙预交的二审案件受理费10元，予以退回。上诉人天津市凯金电力工程有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年一月十四日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初155号 申请人：杨香伟，男，1990年8月27日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：大连木良房地产代理有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路11-12号，统一社会信用代码91210213MA0YTJK64L。 法定代表人：马艳华，经理。 原告杨香伟与被告大连木良房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，申请人杨香伟于2020年1月13日向本院申请财产保全，申请查询并冻结被申请人大连木良房地产代理有限公司的银行存款及其他等值财产,保全金额为58000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人大连木良房地产代理有限公司的银行存款及其他等值财产，保全金额以58000元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，当事人应在冻结有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨学森
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3272号之二申请执行人：孙启龙。被执行人：寇传义。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初3460号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人寇传义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇传义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币910.6400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月三日书记员  张 梦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初175号原告：刘波，男，1985年2月8日出生，汉族，住拜泉县。被告：丛国军，男，1967年8月29日出生，汉族，住拜泉县。被告：张新祥，男，1981年11月11日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告刘波与被告丛国军、张新祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告刘波于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费207.00元，变更诉讼请求后应收50.00元，减半收取25.00元，由原告刘波负担。审判员  汤英莲二〇二〇年一月十四日书记员  王书坛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢133号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈修治金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2017）辽0103民初13101号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈修治金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初72号 原告：鞍钢集团工程技术有限公司。 委托诉讼代理人：曹帅。 委托诉讼代理人：韩宁。 被告：邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。 关于原告鞍钢集团工程技术有限公司诉被告邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司、邯郸钢铁集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鞍钢集团工程技术有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞍钢集团工程技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍钢集团工程技术有限公司撤诉。 案件受理费33,734元，减半收取计16,867元，由原告鞍钢集团工程技术有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  霍观涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初19号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人时金龙，男，1991年6月12日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无职业，住密山市。2016年12月2日因犯妨害公务罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年2月22日刑事拘留，同年3月1日取保候审；同年12月16日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年1月9日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人时金龙犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人时金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日19时许，被告人时金龙酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿鸡西大桥行至北环路口时，与尚某驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：时金龙血液中乙醇含量为144.01710mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队认定：时金龙负事故全部责任。事后，被告人时金龙赔偿尚某经济损失人民币4000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人时金龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时金龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人尚某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、当事人血样提取登记表；鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、照片及认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单、赔偿协议及谅解书；被告人时金龙前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人时金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：时金龙已委托家属全额缴纳了罚金。本院认为，被告人时金龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人时金龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人时金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年一月二十二日书记员  阚云香
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25552号原告：杨文章，男，1949年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨建秋，女，1979年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈红梅，女，1969年9月6日，汉族，住北京市房山区。原告杨文章与被告陈红梅保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。杨文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金610000元及利息（自2019年2月起，以610000元为基数，按照年利率12%计算至实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北京高维亿基信息科技有限公司（以下简称高维亿基公司）的员工，自2017年起原告和高维亿基公司签订《服务协议书》，并向高维亿基公司转账610000元，按照合同约定，原告从被告经公司购买一定数额的理财产品，合同到期后被告所在公司按照12%的增值收益回购产品。为保证上述协议顺利履行，被告对该协议承担担保责任，并向原告出具担保函，如到期高维亿基公司未能兑现，由被告负责偿还，被告在担保人处签字确认。现合同已到兑现期，高维亿基公司未能按照合同兑现，故被告应承担连带保证责任，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局房山分局已对北京高维亿基信息科技有限公司、韩立军等以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回杨文章的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨文章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇二〇年一月十七日书记员  王亚昕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初184号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1987年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1733号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月12日6时33分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪K5XXXX的小型轿车沿高科中路北侧机动车道由东向西行驶至高科中路出盛夏路西约300米处时，在等候信号灯放行过程中睡着，民警接群众报警后将被告人陆某某当场查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.60mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人陆某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通违法查处照片，道路监控视频、执法记录仪视频，呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安查询信息，公安机关出具的受案登记表、报警记录、查获经过和被告人陆某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合预缴罚金等情节，对被告人陆某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陆某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年一月十四日书记员 梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执恢18号 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。 法定代表人：杨克，董事长。 被执行人：临清市航天力电源有限公司，住所地：临清市运河路北首。 法定代表人杨清江，总经理。 被执行人：杨清江，男，1947年9月8日生，汉族，住临清市。 被执行人：吕玉玲，女，1948年2月3日生，汉族，住临清市。 被执行人：杨昆，女，1970年9月2日生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人：韩建涛，男，1970年9月29日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨峰，男，1972年3月31日生，住北京市海淀区。 山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2546号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  柏勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  王辉