河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2442号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾浩锴，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李淑红，女，1975年9月27日生，汉族，住渑池县。法定代理人：李举峰，男，1971年5月19日生，汉族，住义马市。系李淑红的哥哥。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茹改英，女，1930年10月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚峰，男，1986年12月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。原审被告：平顶山万鼎汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区遵化店镇张寨村1号南1间。法定代表人：周从友。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保平顶山支公司）因与被上诉人李淑红、茹改英、陈亚峰、原审被告平顶山万鼎汽车运输有限公司（以下简称万鼎运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保平顶山支公司的上诉请求：对一审多判的859311.80元进行改判，被上诉人承担一二审诉讼费。理由：1.死亡赔偿金与被扶养人生活费按照农村标准计算。2.改判不承担精神损害抚慰金，精神损害抚慰金保险人不承担赔偿责任。3.被上诉人未提供死者的验尸报告、户籍注销证明、火化证明，死者的死亡原因与本次事故无明确关系。李淑红辩称，受害人赵小生为渑池县城关镇塔尼村村民，死亡赔偿金和丧葬费按照城镇居民标准计算正确，加害人应否承担刑事责任与本案无关，答辩人享有精神损害的求偿权。李淑红向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等经济损失111万元（庭审中变更为118万元）；2.被告承担案件诉讼费。一审法院查明事实：2019年5月1日11时45分，被告陈亚峰驾驶豫Ｄ×××××/豫DW680挂牌号重型半挂牵引车，在河南省××省道渑池县立交桥红绿灯处行驶时与原告亲属赵小生相撞，发生赵小生当场死亡的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定被告陈亚峰负事故全部责任。被告陈亚峰驾驶的肇事车辆登记在被告平顶山万鼎汽车运输有限公司名下，在被告人寿财保平顶山支公司投保有交强险和赔偿限额为100万的第三者责任商业险。关于赔偿问题，原、被告双方达不成共识，原告于2019年8月13日向本院起诉。一审另查明：受害人赵小生，男，1966年5月29日生，汉族，生前居住在渑池县××××号（系城镇居民）。其家庭情况：妻子原告李淑红，1975年9月27日生，二级智力残疾，无诉讼行为能力和劳动能力；母亲原告茹改英，1930年10月2日生，住渑池县××××号；受害人赵小生兄妹七人，均已成年，其中大哥赵来生1953年生，无劳动能力，系五保户。事故发生后，原告方与被告陈亚峰达成赔偿协议，约定被告陈亚峰在保险赔偿限额外赔付原告损失70000元，如通过诉讼理赔，被告陈亚峰不再承担赔偿责任和案件诉讼费，以此原告给被告陈亚峰出具刑事谅解书一份；该协议原告与被告陈亚峰已履行。一审确认原告的损失情况：1.死亡赔偿金：赔偿20年，标准参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.18元/年计算，计637483.6元；2.丧葬费：标准参照河南省在岗职工平均工资55997元/年计算六个月，计27998.5元；3.被扶养人生活费：原告李淑红，1975年9月27日生，二级智力残疾，无劳动能力，受害者妻子，赔偿20年一人抚养，标准参照河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，计419783元；原告茹改英，1930年10月2日生，受害者母亲，赔偿5年六人抚养，标准参照河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，计17490.96；4.精神抚慰金：侵权人为全部责任，酌定70000元。原告的损失合计1172756.26元。一审法院认为,被告陈亚峰驾驶被告平顶山万鼎汽车运输有限公司名下的营运车辆在行驶时发生交通事故，其承担事故的全部责任，该事故给原告造成经济损失1172756.26元。被告陈亚峰、被告平顶山万鼎汽车运输有限公司作为肇事司机和登记车主，对原告的损失依法应承担赔偿责任。肇事车辆在发生交通事故时，在被告人寿财保平顶山支公司投保有交强险和赔偿限额为100万的第三者责任商业险，原告的损失首先应有被告人寿财保平顶山支公司在交强险及商业险限额内赔偿1110000元，剩余损失62756.26元由被告陈亚峰赔偿，被告平顶山万鼎汽车运输有限公司承担连带责任。事故发生时，被告陈亚峰与原告达成了赔偿协议，协议约定被告陈亚峰赔偿70000元后不再承担赔偿责任和负担案件诉讼费，该协议已履行，予以认定。原告的剩余损失62756.26元及案件诉讼费应由原告自行负担。被告人寿财保平顶山支公司辩称，肇事车辆的挂车也应购买交强险，否则应按主、挂车责任比例依法赔偿；保险有第一受益人，保险理赔应有第一受益人主张权利；本案属刑事案件，原告诉求精神抚慰金不符合法律规定；该主张没有事实和法律依据，不予支持。被告平顶山万鼎汽车运输有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告李淑红、茹改英经济损失1110000元，于判决生效后二十日内付清；二、驳回原告李淑红、茹改英的其他诉讼请求。案件受理费14790元，由原告李淑红、茹改英负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案中的死亡赔偿金与被扶养人生活费应按照农村标准还是城镇标准计算的问题。本案中的受害人赵小生系城镇居民，居住及收入来源均为城镇，且2019年12月20日试行的《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故一审按照城镇居民人均可支配收入支持死亡赔偿金及被扶养人生活费，具有事实依据及法律依据，判决结果并无不当，保险公司上诉称应按农村标准计算相应费用的理由不能成立。关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵害人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”而《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的就是精神损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，即使陈亚峰因此次交通事故承担刑事责任，也不影响其他赔偿义务人应赔偿受害人亲属相关损失的法律责任。因此，一审法院依照相关法律规定，根据本案实际情况参照受诉法院所在地的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为7万元并无不当。关于上诉人称“被上诉人未提供死者的验尸报告、户籍注销证明、火化证明”的问题，本案中，赵小生因交通事故死亡，属于客观事实，且有公安机关出具的事故责任认定书在案为证，保险公司称未提交相关证据，死亡原因与事故无明确关系的理由，与事实不符，该上诉理由不能成立。综上，人寿财保平顶山支公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12393元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年一月六日书记员  赵佳鑫