wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3990号原告：薛波，女，1971年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡阳山千里走单骑文化旅游有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UUNM53M，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇金鸡墩科技桃园。法定代表人：李一波。被告：林芝千里走单骑文化旅游有限公司，统一社会信用代码91540400MA6T1TYT2L，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇尚城花园B1-8。法定代表人：李一波。原告薛波与被告无锡阳山千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称无锡千里走单骑公司）、林芝千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称林芝千里走单骑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛波的委托诉讼代理人丁震球到庭参加诉讼。被告无锡千里走单骑公司、林芝千里走单骑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛波向本院提出诉讼请求:1、判令无锡千里走单骑公司支付工程款300000元及逾期付款利息（以26万元为基数，自2018年11月28日起至2019年11月27日止；以30万元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、林芝千里走单骑公司对无锡千里走单骑公司的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由林芝千里走单骑公司、无锡千里走单骑公司承担。事实和理由：无锡千里走单骑公司与薛波签订建设工程劳务分包合同，总价40万元，工程地址为无锡市惠山区阳山镇。薛波按约完工，而无锡千里走单骑公司未能按约全额付款。无锡千里走单骑公司系林芝千里走单骑公司设立的一人公司，按照公司法规定要求林芝千里走单骑公司应对无锡千里走单骑公司的债务承担连带责任。现为维护自身合法权益，诉至本院。被告无锡千里走单骑公司辩称：薛波没有建筑施工资质，故双方签字的《建设工程劳务分包合同》应认定为无效。涉案工程未竣工验收亦未交付使用。无锡千里走单骑公司出具的完工证明仅是为配合薛波代开发票所用，涉案工程现已被强制拆除，故工程款付款条件尚不满足，无锡千里走单骑公司有权不予支付。根据合同约定余下合同总价的10%作为质保金，薛波无权主张全额付款，亦无权主张逾期利息。林芝千里走单骑公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。另外，林芝千里走单骑公司、无锡千里走单骑公司不承担本案诉讼费用。被告林芝千里走单骑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，无锡千里走单骑公司与薛波签订《建设工程劳务分包合同》，内容为：无锡千里走单骑公司将千里走单骑·阳山休闲农庄项目的钢结构工程分包给薛波施工。工程地址为无锡市惠山区阳山镇金鸡墩科技桃园。施工内容为钢结构主体、屋面工程。工程要求为薛波于2018年3月28日进场开始施工，2018年5月5日工程全部完工。薛波应在结算后5日内按无锡千里走单骑公司确认的结算内容及金额提供增值税发票，人工费税金由无锡千里走单骑公司代扣代缴。付款时间、比例：工程竣工验收后支付合同总价的90%；余下10%作为质保金在一年内付清。2018年5月28日，无锡千里走单骑公司出具两份工程完工证明，分别载明：无锡千里走单骑公司钢结构主体、屋面工程1-5幢全部委托薛波制作安装，现已完工，安装费贰拾元万整。无锡千里走单骑公司钢结构主体、屋面工程6-10幢全部委托薛波制作安装，现已完工，安装费贰拾元万整。薛波于2018年7月12日开具了两张金额均为20万元的增值税发票。无锡千里走单骑公司于2018年11月28日、12月29日共向薛波支付了工程款10万元。审理中，薛波陈述工程于2018年5月28日通过竣工验收，并已入住使用，现本案工程已被强制拆除。薛波提供无锡千里走单骑公司工商登记信息，里面显示无锡千里走单骑公司的股东为林芝千里走单骑公司。以上事实，有建设工程劳务分包合同、工商信息、工程完工证明、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：无锡千里走单骑公司将本案所涉工程分包给没有相应施工资质的薛波施工，无锡千里走单骑公司与薛波签订的施工合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。无锡千里走单骑公司、林芝千里走单骑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应根据现有证据依法裁判。无锡千里走单骑公司出具了两份工程完工证明，明确工程已完工，安装费用共40万元。现双方确认涉案工程已被强制拆除，无锡千里走单骑公司亦支付了部分工程款，故对于无锡千里走单骑公司提出工程未竣工验收，付款条件未成就的抗辩理由本院不予采纳。对于无锡千里走单骑公司尚结欠薛波工程款30万元，本院依法予以确认。根据合同约定“工程竣工验收后支付合同总价的90%；余下10%作为质保金在一年内付清。”无锡千里走单骑公司于2018年11月28日支付了部分工程款。薛波主张无锡千里走单骑公司支付以26万元为基数，自2018年11月28日起至2019年11月27日止；以30万元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。林芝千里走单骑公司未能举证证明无锡千里走单骑公司财产独立于其财产，故应对无锡千里走单骑公司向薛波的付款义务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡阳山千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效后三日内向薛波支付工程款30万元及逾期付款利息（以26万元为基数，自2018年11月28日起至2019年11月27日止；以30万元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、林芝千里走单骑文化旅游有限公司对上述无锡阳山千里走单骑文化旅游有限公司的付款义务承担连带责任。案件受理费5800元、财产保全费2170元、公告费600元，合计8570元。由无锡千里走单骑公司、林芝千里走单骑公司负担。薛波预交的诉讼费用7970元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，无锡千里走单骑公司、林芝千里走单骑公司应负担的部分7970元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。无锡千里走单骑公司、林芝千里走单骑公司应负担的部分600元在本判决生效之日起十日内给付薛波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  王国义人民陪审员  郭琼丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  金雪怡
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更87号 罪犯赵光亮，男，1981年1月6日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)广法刑初字第19号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月1日起至2022年9月30日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）川13刑更2558号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，又于2018年5月28日以（2018）川13刑更516号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，应于2021年7月30日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵光亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵光亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之四十六申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1607号上诉人（原审原告）李延，男，1970年5月7日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕雪涛，系北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县鑫宏房地产开发有限公司，地址绥中县滨海经济区25号2-18。法定代表人：李春芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，1955年10月20日出生，汉族，系该公司法务办主任，现住。委托诉讼代理人：李万玲，女，1968年12月28日出生，汉族，该公司销售部经理，现住。被上诉人（原审被告）：秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司，地址秦皇岛市海港区迎宾世贸中心（西沙滩）第一幢3层314号。法定代表人：姚国东。上诉人李延与被上诉人绥中县鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏公司）、秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司（以下简称冠鼎公司）因房屋买卖合同纠纷不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案李延述称案涉合同的签订地点在鑫宏公司售楼处，案涉合同的签订地点是确定本案当事人权利义务的重要事实，应当综合考虑各方的举证能力，合理分配举证责任以查清此节事实。鑫宏公司述称其未将开发楼盘交由冠鼎公司销售，不能仅凭其单方陈述就认定冠鼎公司没有代理权限。鑫宏公司应当就案涉合同的签订日期即2017年4月9日时其开发楼盘的代理销售权限归属进行举证。李延称其按照秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司指示向收款方为天津市达盛地产的账户打入7万元团购优惠金，因李延一方付款的真实性毋庸置疑，本案应当查清鑫宏公司是否在李延购房的期间曾推出李延所述的团购优惠活动以及鑫宏公司开发的房屋代理销售权的归属，以便确认该款与案涉的房屋交易是否具有关联性，并进一步依法确定鑫宏公司在本案中应否承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初3246号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人李延预交的二审案件受理费4,163.00元予以退回。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 薛 丽二〇二〇年一月十七日书记员 郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2467号原告：张举，男，1970年2月16日出生，土家族，住务川自治县。被告：张金生，男，1962年11月211日出生，住务川自治县。原告张举与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张举到庭参加了诉讼，被告张金生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金40000元；2、判令被告支付自逾期之日起的逾期利息（40000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月24起至借款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，被告向原告借款用于个人工程项目，并出具借条，载明：被告向原告借款40000元，自借款之日起三个月内还清。原告于2018年3月22日向被告交付现金6000元，于2018年3月24日通过原告妻子账户（户名杨胜霞，账号62×××70）向被告提供的账户（开户名张金生，账号62×××95）转账34000元，共计向被告支付借款40000元。借款于2018年6月24日到期后，被告至今未还款。为此诉至法院，望判如所请。被告张金生未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告张金生因做工程需资金，向原告张举借款。2018年3月22日（农历二0一八年二月初六），被告张金生向原告张举出具借条，借条载明“今借到张举人民币40000元是实，从借款之日起三个月还清”。出具借条时，张玉强作为见证人在借条上签名。被告出具借条当日，原告支付现金6000元；次日，张举在其妻子杨胜霞的账户取款20000元后支付原告；3月24日，张举通过其妻子账户向原告转账14000元。被告张金生在借款后，至今未向原告张举偿还借款，原告为此诉至本院。本院认为，原告张举与被告张金生的借款合同合法有效，双方法律关系为民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张金生应偿还原告张举借款，对原告张举主张被告张金生偿还借款40000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告张金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金生于本判决生效后十日内偿还原告张举借款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%计付从2018年6月24日起至该款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘松松
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初195号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李井伟，男，1984年4月10日出生于吉林省九台县，汉族，大学专科文化，务工，户籍地吉林省长春市）支农大街五十街区53栋1门9中门。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月22日、9月24日分别被晋江市公安局、晋江市，后经本院决定于2020年1月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李井伟犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人李井伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月10日，被告人李井伟在微信朋友圈中发布“来分期商城商品套现”的信息,诱骗被害人李某在晋江市磁灶镇三吴村六角亭往洋宅方向附近,通过支付宝支付7024元在”来分期”商城购买1部价值人民币6073元的iphone8plus手机。被告人李井伟收到上述手机后占为己有，且未支付与被害人李某约定的套现款项，并将被害人的微信拉黑。2019年5月16日，被告人李井伟在亲属陪同下主动到吉林省长春市公安局绿园区分局投案。案发后，被告人李井伟退赔被害人李某人民币7024元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李井伟以非法占有为目的，通过网络技术手段，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任；被告人李井伟有自首情节，建议对其在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、身份信息材料、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明等书证；被害人李某的陈述；辨认笔录及相关照片；价格认定结论书；微信聊天和转账记录截图、监控视频等证据证实。 被告人李井伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李井伟的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李井伟犯罪后主动投案、如实供述罪行，是自首，且主动退赔被害人经济损失并取得谅解，也愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李井伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  林承享 附本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初4号起诉人董国杰，男，1980年7月10日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，2019年10月8日，起诉人的车辆辽Ａ×××××小型普通客车与富旭驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，被起诉人沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对该起交通事故进行鉴定，于2019年11月22日作出210111120190000178号《交通事故认定书》，起诉人向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，起诉人认为结果仍然侵犯自己的权益。起诉人的诉讼请求为请求法院撤销沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队在210111120190000178号《交通事故认定书》中认定起诉人为辽Ａ×××××肇事车辆的实际驾驶人、醉酒驾驶、肇事后驾驶逃逸的行政行为。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据上述法律规定，公安机关依职权作出的道路交通事故认定书，是根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任所作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。道路交通事故认定本身并不确定当事人之间的权利义务，属于公安机关的专业技术工作范畴，不属于行政行为，故道路交通事故责任认定不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对董国杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王玉坤审判员  李卫国审判员  黄 沙二〇二〇年一月二日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执283号李某某、化某某：李某某与化某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计47500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15454.69元，余款32045.31元申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月1日将该款转付给李玉山。至此，李玉山向本院申请执行的（2018）黑0221民初1880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4066号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该行行长。被执行人：胡著涛，男，1968年10月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7681号民事判决书及（2019）赣0102执4066号之一执行裁定书，于2020年1月1日依法在京东网拍卖被执行人胡著涛名下位于南昌市青山湖区房屋，买受人黄红英（身份证号：3601021961××××××××）于2020年1月2日以205000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将胡著涛名下位于南昌市青山湖区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄红英（身份证号：3601021961××××××××）所有。该所有权自本裁定送达买受人黄红英时起转移。二、限买受人黄红英在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年一月十七日书 记 员  汪 川
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更22号罪犯韩保聚，男，1952年7月18日出生，汉族，初中毕业，河南省唐河县文峰街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。2017年3月20日河南省唐河县人民法院作出（2016）豫1328刑初540号刑事判决，以被告人韩保聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事诉讼赔偿人民币377466元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年10月20日起，至2020年10月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯韩保聚入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯韩保聚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年10月8日18时58分，韩保聚驾驶三轮摩托车，沿唐河县城解放路自东向西行驶至花漾美郡小区门口附近时，将步行的南阳市卧龙区建设西路居民李某撞伤后逃逸。案发后，在场人匿名按打110电话报警。唐河县公安交警大队赶赴现场处置后，将被害人李某送往唐河县人民医院救治。李某经抢救无效于当日20时10分死亡。经法医尸体检验，李某系闭合性颅脑损伤，创伤性休克而死亡。经唐河县公安局认定，韩保聚驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全行驶，且在交通事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，李某无责任。2016年10月20日，韩保聚主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。韩保聚系自首。罪犯韩保聚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。民事赔偿人民币377466元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩保聚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩保聚的刑罚，减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10032号原告：蔡纯翠，女，1982年1月8日生，住宿迁市宿城区。被告：杨玉九，男，1983年4月7日生，住宿迁市宿城区。原告蔡纯翠与被告杨玉九民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告蔡纯翠到庭参加诉讼。被告杨玉九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡纯翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15500元及利息（利息：1.以20000元为基数，按照月息1分，自2018年9月18日起计算至2019年8月3日；2.以15500元为基数，按照月息1分，自2019年8月4日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月18日向原告借款20000元，约定每月支付200元利息，借款期限为半年。借款到期后，因原告所需，向被告多次索要，被告共计还款4500元。后原告再次追要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉九未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告杨玉九因资金周转需要向原告蔡纯翠借款，于2018年9月18日向原告出具一份借条，载明：今借到蔡纯翠人民币贰万元整，每月利息贰佰元，付清全款时一并结算，借期半年。当日，原告通过转账方式将20000元转入被告的银行账户。原告认可被告于2019年8月3日向其偿还4500元本金。现原告以被告未能偿还全部借款本息为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨玉九向原告蔡纯翠借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，原告认可被告已向其偿还4500元本金，故对原告主张被告向其偿还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定每月利息为贰佰元，系月息1分，现原告按照月息1分的标准主张被告向其支付利息，有事实依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉九于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡纯翠借款本金15500元及利息（利息:1.以20000元为基数，按照月息1分，自2018年9月18日起计算至2019年8月3日，为2100元；2.以15500元为基数，按照月息1分，自2019年8月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告杨玉九负担。本判决为终审判决。审判员  柴新月二〇二〇年一月二十一日书记员  张秀玲
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2931号 原告：陈某，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱石金，男，住福建省云霄县，系云霄县陈岱镇岱山村民委员会推荐。 被告：刘某，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施某，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 两被告共同委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所执业律师。 原告陈某与被告刘某、施某被继承人债务清偿纠纷一 案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱石金、被告刘某、施某共同委托诉讼代理人林民敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令刘某、施某在施永泉遗产范围内立即偿还其借款本金20万元及利息，自2019年10月26日起至还清借款本金时止，以本金20万元为基数按年利率6%计算资金占用期间的损失。事实和理由：2015年10月25日，施永泉、刘某以家庭经营鲍鱼场需要为由，向陈某借款20万元，约定月利率2%，有立一份借条为据。但施永泉、刘某借款后至2017年2月以后，没有还本付息。施永泉与刘某系夫妻关系，借款用于家庭经营鲍鱼场应承担共同还款责任。施永泉于2018年3月5日死亡，其遗产继承人有妻子刘某和儿子施某。 刘某辩称，一、陈某在法院多次起诉刘某及施永泉，陈某被漳州市中级人民法院列入职业放贷人的名录，因借条的当事人施永泉已过世，此借款凭证合同书的真实性无法核实，且陈某未提供相应的转账记录，在农村20万元是一笔巨款，从其诉状所述的借款时间2015年10月25日至2019年10月25日，利息按月利率2%计付，陈某在起诉中陈述，施永泉在2017年2月以后，没有还本付息，2015年10月25日至2017年2月施永泉是否有向陈某支付款项本金及利息，陈某应提供相应的证据。同时陈某在诉状中陈述施永泉是借款用于家庭所需，因此刘某应当承担共同还款责任，那本案的案由是否是被继承人债务清偿纠纷，还是民间借贷为案由。陈某起诉的事实是不存在的，陈某涉嫌存在虚假诉讼行为，法庭应当把涉嫌犯罪行为的线索移交公安机关立案侦查，并终止本案的审理。二、陈某在案号（2019）闽0622民初2401号案件中起诉刘某的金额达83.19万元，在案号（2019）闽0622民初2560号案件中起诉刘某、施某的金额达40万元，根据庭审查明的事实，陈某在诉讼过程中的陈述前后矛盾，其陈述不符合事实，不符合常理，陈某涉嫌虚假陈述行为。法庭查核后应依法处理。三、陈某起诉的借款金额均很大，但并没有相应的支付行为的证据，民间借贷是实践性的合同，应有实际交付借款，民间借贷的法律关系才会真正的成立。从陈某提供的证据只有一张借款凭证合同书，金额达20万元，自始至终未能提供相应的支付给施永泉的证据，陈某应承担举证不能的法律后果。四、目前两被告未继承施永泉的遗产，两被告不是本案适格的主体，若确实存在施永泉向陈某借款的行为，两被告愿意在遗产继承的范围内承担还款责任。 施某辩称，同意刘某的答辩意见。对施永泉向陈某借款的事情一无所知。 陈某围绕诉讼请求依法提交了证据1借款凭证合同书、证据2《火化证》、证据3证明（陈岱镇礁美村委会开具）、证据4《灶尾鲍鱼育苗场转让合同》、证据5《鲍鱼场养殖经营合伙协议书》及《股份转让协议书》，刘某、施某质证对证据1的真实性无法核实，且借款时间长，没有付息陈某却多次借款不符合常理。证据2-3的真实性予以确认。证据4、5的真实性无法核实。证据5中《股份转让协议书》与本案没有关联性。刘某、施某没有提供书面证据。结合当事人在庭审过程中的陈述，本院审查认为，上述证据1-3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据4-5因陈某的证明目的是施永泉有遗产，但因陈某未在诉讼请求中明确要求刘某、施某在继承该特定遗产范围内偿还债务，故对该证据与本案的关联性暂不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：施永泉于2015年10月25日向陈某借款20万元，约定借款期限自2015年10月25日至2019年10月25日，每月利息0.4万元，施永泉出具一份借款凭证合同书交陈某收执，借款时刘某不在场，刘某后来在借款凭证合同书上借款方处签名确认。施永泉借款后按约定以现金形式支付利息，自2017年2月起未再支付利息，至今未偿还借款本金。施永泉于2018年3月5日死亡，施永泉与刘某系夫妻关系，施某系施永泉儿子。 本院认为，施永泉向陈某借款，事实清楚，证据充分，但陈某未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，系职业放贷人，已被列入漳州地区“职业放贷人名录”，故双方签订的借款合同无效。陈某主张返还借款本金可以支持，但起诉前施永泉已支付的款项应抵扣本金，陈某承认施永泉利息付至2017年2月，故已付款项合计15个月金额为6万元（15×0.4万元），尚欠借款本金14万元（20万元-6万元）。陈某主张自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，本院调整为自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息。借款人施永泉已死亡，陈某在起诉状中陈述“施永泉、刘某系夫妻关系，借款用于家庭经营鲍鱼场需要应承担共同还款责任”，庭审中也认为借款系刘某夫妻的借款，但诉讼请求又选择主张施永泉妻子刘某、儿子施某在施永泉遗产范围内偿还借款及利息，本院认为该主张系陈某对其自身诉讼权利的处分，故陈某选择以被继承人债务清偿纠纷起诉两被告，两被告诉讼主体适格。陈某在庭审过程中主张施永泉有遗产，但诉讼请求未明确继承遗产的具体范围，故本院对施永泉的遗产范围不予具体明确。刘某在借据上补充签名但又辩解签名上有画圈，表示不认可该借条，因没有拿到款项，但未有证据足以证实该事实，故本院对该辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、刘某、施某在继承施永泉遗产范围内偿还陈某借款本金14万元及利息（自2019年10月29日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），款限于本判决生效之日起三十日内支付完毕； 二、驳回陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈某负担600元，刘某、施某负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初467号原告：牛成，男，汉族，1978年12月30日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨报达商务学院，住所地哈尔滨市道里区前进路85号。法定代表人：赵光。被告：陆春玉，女，汉族，1975年4月9日出生，户籍地哈尔滨市道里区。原告牛成与被告哈尔滨报达商务学院、陆春玉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告牛成诉称，原告于2016年9月8日在被告哈尔滨报达商务学院报名“清华大学高级工商管理EMBA研修班”，并向学员缴纳学费39800元，由被告哈尔滨报达商务学院出具“返款凭证”，约定“凭此凭证及学员本人身份证原件，开班三年后返款33000元人民币”，但三年后原告多次向该学院主张返还，被告均以各种理由拖延给付。2019年12月19日该学院负责人陆春玉向原告出具抵押车辆担保协议书，同意用其所有的别克黑Ａ×××××车辆对原告及李冬梅的66000元学费承担担保责任，并承诺于2020年1月5日内返还，如不返还，同意将车辆归属于原告和李冬梅，车辆出售后价款优先给付原告和李冬梅，剩余款项返还被告陆春玉，故诉至法院。诉请：1.判令被告哈尔滨报达商务学院返还原告牛成学费33000元及逾期利息（按年息6%自2019年9月8日起至给付之日止）；2.被告陆春玉对上述债务承担连带给付义务；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原被告双方之间的法律关系为教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。本案中,被告哈尔滨报达商务学院及被告陆春玉的住所地均为哈尔滨市。依照上述法律规定，本案应以被告的住所地确定管辖法院。据此，哈尔滨市道里区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢刚二〇二〇年一月十三日法官助理钱芳芳书记员刘慧敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2005号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：葛晓明，该行行长。 委托代理人：匡腊光、林健华，分别系广东维纳律师事务所律师、律师助理。 被执行人：何福强，男,1974年1月18日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：胡雪婷，女，1981年7月15日出生,住陕西省富平县。 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人何福强、胡雪婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初17751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何福强、胡雪婷应向申请人中信银行股份有限公司中山分行清偿本金63838.03元及利息、罚息、复利；支付律师费4000元；支付案件受理费、财产保全费2331元；加倍支付迟延履行利息；申请执行人对被执行人何福强的抵押车辆（车牌号码：粤Ｔ×××××）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人被执行人何福强名下号牌为粤Ｔ×××××的车辆，并通过司法网络平台对上述车辆进行了公开拍卖，拍卖得款57816元，另依法扣划了被执行人何福强的银行存款1023.26元，依法扣划了被执行人胡雪婷的银行存款2061.77元，共计60901.03元。该案款在扣除执行费813.52元、拍卖辅助费679元，余款59408.51元已支付给申请执行人。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人何福强、胡雪婷纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2005号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李 晓
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初93号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人何必东，男，1969年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2020年1月13日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人何必东犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人何必东到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年1月13日晚上，被告人何必东醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，由苍南县宜山镇宜山大道“江南村酒店”旁路段往宜山镇小云兜村方向行驶，当日22时50分许，途经苍南县时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人何必东血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。因被告人何必东在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何必东拘役一个月，并处罚金2000元。被告人何必东对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人何必东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何必东的供述，受案登记表，立案决定书，当事人血样提取记录，呼气酒精测试单，法医毒物司法鉴定意见，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，酒后驾驶核查记录，被盗抢机动车核查记录，在逃人员网上核查记录，归案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人何必东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何必东归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以从宽处理并适用缓刑。被告人何必东在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何必东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年一月二十三日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27897号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王朝胜，男，1971年02月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王朝胜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更47号 罪犯何敏，男，1970年12月21日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2012年12月20日作出（2012）顺庆刑初字第152号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。退赔所盗被害人财物，刑期从2011年4月22日起至2026年4月21日止。刑罚执行期间：四川省南充市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）南中法刑执字第1474号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。四川省南充市中级人民法院于2016年12月14日以（2016）川13刑更2414号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2024年3月21日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯罚金50000元未缴纳，未退赔。考核期狱内月均消费182.15元、接受钱款1300元、劳动报酬2836.39元、账户余额2979.71元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1680号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人：陈拓，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：何晓燕，女，1985年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司与被告何晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都爱地阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都爱地阳光物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月三十一日 书记员  王 霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初186号 原告李明，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：李德昭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 出庭应诉负责人黄江南，副局长。 委托代理人黄建挺（特别授权代理），慈溪市市场监督管理局工作人员。 委托代理人周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告李明诉被告慈溪市市场监督管理局不履行行政查处法定职责一案，本院于2019年10月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日依法公开开庭审理了本案。原告李明及其委托代理人李德昭，被告慈溪市市场监督管理局的出庭应诉负责人黄江南、委托代理人黄建挺、周榴君到庭参加诉讼。因被告慈溪市市场监督管理局在庭审中表示会在法定期限内尽快对原告的查处申请作出书面决定，故原告李明当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告李明向本院请求撤回本案诉讼，该请求系原告的真实意思表示，且撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告李明减半负担。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  郑惠芬 二〇二〇年一月九日 代书 记员  吴益梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6945号原告：杨国芝，男，1954年12月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨国才，男，1970年5月20日出生，汉族，住固始县。原告杨国芝与被告杨国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国芝及其诉讼代理人段刚到庭参加了诉讼，被告杨国才经本院公告送达，在公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40万元，并从2018年2月12日按年利率6%支付利息到本金还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨国才长期从事建筑工程劳务承包工作，因承包工程需要，多次向原告借款。2017年2月12日，被告再次向原告借款40万元，并给原告出具了一张借条，约定一年后还清，借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此原告提出诉讼。被告杨国才未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明，被告杨国才以承包工程需要为由，于2017年2月12日向原告借款40万元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告一直未偿还借款。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、转账记录及庭审笔录为证，经本院审查予以确认并记录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，被告杨国才借款不还，违背诚信原则，原、被告在借条中虽未约定利息，但约定了还款期限，故对原告要求逾期按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国才于本判决生效后十五日内还清原告杨国芝的借款40万元，并从2018年2月12日按年利率6%支付资金占用期间的利息直至本金还清时止。案件受理费7,870元，由被告杨国才负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号46×××166），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年一月八日书记员  马永霄
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审16号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人郑祥幸，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]9号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出苍资规罚[2019]9号行政处罚决定，并于2019年4月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的52.2平方米土地给灵溪镇玉泉村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的52.2平方米土地上建设的房屋。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的苍资规罚[2019]9号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执15号之二申请执行人：万少波，男，1978年02月04出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：贺保远，男，1972年10月15出生，汉族，住南召县。本院在执行万少波与贺保远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺保远拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺保远在中国xxxx支行账号为60×××80的账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年一月二日书记员  丁恒学
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1072号起诉人：杭州莫丽斯科技有限公司（统一社会信用代码：91330100609167222C（1/1）），住所地杭州市拱墅区莫干山路1418号法定代表人：方胜康，董事长。委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。2020年1月14日，本院收到起诉人杭州莫丽斯科技有限公司的起诉状，以郑俊涛、李金桂为被起诉人。起诉人向本院提出诉讼请求：1．依法判决被起诉人郑俊涛、李金桂就奥普集成吊顶(天津）有限公司未能清偿的赔偿款500000元及其利息承担赔偿责任；2．判决本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年6月30日，天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民初69号民事判决书，判令奥普电器（天津）有限公司和奥普集成吊顶（天津）有限公司（以下简称奥普吊顶公司）就将起诉人注册商标作为字号使用的不正当竞争行为，连带赔偿起诉人经济损失500000元。该份判决生效后，起诉人依法向法院申请了强制执行。2017年2月8日，天津市第二中级人民法院，作出（2016）津02执755号之一执行裁定书，以“暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索”为由，终结了该案的执行。2019年11月，起诉人至天津市东丽区市场和质量监督管理局调取了奥普吊顶公司的工商登记内档，得知该公司以明显虚假的事由进行清算，即“奥普吊顶公司自2009年4月2日成立至2016年10月1日，实现利润0元，负债0元；退还股东股金0元，付货款0元；应收款0元，应付款0元，库存商品0元；固定资产原值0元；清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清理，不存在拖欠职工工资及保险情况，债权债务已清理完毕，未了事宜由全体股东负责。清算组成员是李金桂，郑俊涛。”起诉人至今未收到被起诉人的任何通知信息。基于此，起诉人认为被起诉人郑俊涛作为奥普吊顶公司的发起人、控股股东、法定代表人、监事，在本案起诉人发起对其的起诉前为逃避责任退出股东工商登记，但仍然实际控制、管理该公司，在公司注销时也是清算组成员。被起诉人李金桂是该公司注销前的股东。二被起诉人以虚假的清算报告骗取公司登记机关的注销登记给债权人造成了重大经济损失，依法应承担赔偿责任，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人以清算责任纠纷向二被告主张权利，故本案应由被告住所地法院管辖。被起诉人郑俊涛、李金桂的住所地均位于河南省，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杭州莫丽斯科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二〇年一月二十一日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初52号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张明祥,男,2000年7月16日出生,汉族,初中文化,务工,住安徽省太湖县(户籍地安徽省颍上县)。2019年11于27日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留,同年11月30日由宿松县公安局取保候审。辩护人何招文，安徽文征律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]468号起诉书指控被告人张明祥犯故意伤害罪，于2019年12月31向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张明祥及其辩护人何招文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年11月24日早上7时许,王银亮将被告人张明祥工地上的二轮小推车拉走,张明祥、张明会、张明杰等5人先后到宿松县河塌乡凉亭河大桥横山隧道高铁工地,要求王银亮等人将小推车送回原处,双方发生争执,继而张明祥、张明会、张明杰三人与王银亮、王某、王永国三人打架。打架过程中,被告人张明祥用方木将被害人王某的左手打伤,王某用铁铲将张明祥的右手手背砍伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:王某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后,被告人张明祥的父亲张胜泉赔偿被害人王某人民币一万元,双方达成和解。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人张明祥故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张明祥有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张明祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人张明祥具有自首、认罪认罚、赔偿及谅解情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。在开庭审理过程中，被告人王金花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结是其真实意思，自愿认罪。本院认为：被告人张明祥故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张明祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张明祥主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张明祥认罪认罚，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且本案中的被害人亦存在一定的过错，依法从轻处罚。综上，根据被告人张明祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，参考社区调查评估意见，本院认为被告人张明祥没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张明祥从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年一月二十日书记员  石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;认定上述事实的证据如下:1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人供述和辩解;5.鉴定意见;6.辨认、检查笔录等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人张明祥对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5937号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行,住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行职员。被告:钟道萍，女，1982年5月24日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告钟道萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农行句容支行委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告钟道萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟道萍立即归还银行卡透支本金22919.99元、利息1549.09元、违约金760.03元，合计25229.11元（利息、违约金已计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月16日，被告钟道萍因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××81，信用额度为45000元。被告钟道萍办理该卡消费后，自2018年11月起开始逾期还款，截至2019年7月4日，共欠银行卡透支本金22919.99元、利息1549.09元、违约金760.03元，合计25229.11元。被告钟道萍未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告钟道萍(作为乙方)向原告农行句容支行（作为甲方）申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信、用卡情况等因素确定或者调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。对当期账单发生的除预借现金以外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行句容支行在审核后向钟道萍发放了尾号为6281的金穗卡，信用额度为45000元。钟道萍使用该卡进行透支消费，自2018年11月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年7月4日，钟道萍刷卡透支本金22919.99元、利息1549.09元、违约金760.03元，合计25229.11元。以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、催收资料信息、透支明细及到庭原告委托诉讼代理人的陈述予以证实。本院认为，被告钟道萍向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息，并按约支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟道萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行透支本金22919.99元、利息1549.09元、违约金760.03元，合计25229.11元（利息、违约金已计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告钟道萍负担（此款原告已预交本院，被告钟道萍于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王锁平人民陪审员  朱信英人民陪审员  王金凤二〇二〇年一月七日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更93号 罪犯蒲永强，男，1970年6月2日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）成刑初字第53号刑事判决，以蒲永强犯贩卖、制造毒品、容留他人吸毒罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川刑更第958号刑事裁定,减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年5月27日起至2037年9月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯系贩卖、制造毒品、容留他人吸毒罪，并处没收个人全部财产，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲永强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三七年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执150号 温州市鹿城区丰门缘园鞋材店、温州市韩米物语鞋业有限公司、曾祥兵： 关于申请执行人温州市鹿城区丰门缘园鞋材店与被执行人温州市韩米物语鞋业有限公司、曾祥兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9490号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区丰门缘园鞋材店于2020年01月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执150号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7716号 原告:吴成喜，男，1962年3月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴钟飞，男，1981年3月6日出生，系原告女婿。 被告:汪金龙，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴成喜与被告汪金龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成喜的委托诉讼代理人吴钟飞到庭参加诉讼，被告汪金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪金龙立即将池州市贵池区的房屋过户登记至原告名下;2、判令被告汪金龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，经池州市中原房地产经纪有限公司居间介绍，原告吴成喜与汪发政（系汪金龙之父）签订了一份《房屋买卖合同》，约定汪发政将其因拆迁而安置的池州市贵池区房屋（当时汪发政未取得房产证）出售给原告，原告依约履行合同，然汪发政一直推脱不办该房屋过户手续。2013年1月27日，被告汪金龙与汪发政签订了一份《房屋买卖合同》，并于2013年4月3日将房屋过户至汪金龙名下。原告得知此事，立即诉至贵院，贵院分别作出（2015）贵民一初字第00444号民事判决书（判决被告汪金龙与汪发政2013年1月27日就池州市贵池区房屋所签订的《房屋买卖合同》为无效合同）、（2017）皖1702民初1584号民事判决书（判决原告吴成喜与汪发政于2010年1月16日就池州市贵池区所签订的《房屋买卖合同》为有效合同，判决汪发政于本判决生效之日起20日内协助原告吴成喜办理位于涉案房屋的房地产权证和土地使用权证过户手续）。然在该房屋过户过程中，原告发现该案涉房屋已过户到被告汪金龙名下，而被告汪金龙又不协助原告办理过户手续。原告认为，被告汪金龙与汪发政2013年1月27日就池州市贵池区房屋所签订的《房屋买卖合同》已被法院确认为无效合同，被告汪金龙有义务协助办理过户手续。为维护合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月16日，经池州市中原房地产经纪有限公司居间介绍，原告吴成喜与案外人汪发政（系被告汪金龙之父）签订了一份《房屋买卖合同》，约定汪发政将其因拆迁而安置的池州市贵池区房屋（当时汪发政未取得房产证）出售给吴成喜，并于2010年1月18日将该房屋交付给吴成喜，房屋过户手续汪发政未协助办理。2013年1月27日，汪发政又与被告汪金龙签订了一份《房屋买卖合同》，并于2013年4月3日将上述房屋过户至汪金龙名下。原告因此诉至本院，本院分别作出（2015）贵民一初字第00444号民事判决书确认汪金龙与汪发政于2013年1月27日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；（2017）皖1702民初1584号民事判决书确认吴成喜与汪发政于2010年1月16日签订的《房屋买卖合同》为有效合同，判决汪发政于判决生效之日起20日内协助吴成喜办理涉案房屋过户手续。原告吴成喜于2011年对案涉房屋进行装修后居住。 本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告依据其与案外人签订合法有效的《房屋买卖合同》对案涉房屋占有并使用，该房屋因被告与案外人恶意串通登记于被告名下，被告的行为对原告物权产生了现实的妨害，对原告请求被告将池州市贵池区的房屋过户登记其名下的诉讼请求，本院予以支持。被告汪金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪金龙于本判决生效后十日内将位于池州市贵池区的房屋过户登记至原告吴成喜名下。 案件受理费500元，由汪金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曾小娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初283号原告：詹克华，男，1965年1月15日出生，汉族，住固始县。被告：陈德库，男，1968年8月3日出生，汉族，住固始县。原告詹克华与被告陈德库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告詹克华、被告陈德库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹克华向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还民间借贷款296000元人民币；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按月息1.5分支付借款20万元本金的利息至款还清之日止。事实和理由：2018年4月2日，被告因做生意急需，从原告处借现金二笔计296000元，约定月利率利息为1.5%。该款借出后，经原告多次电话和上门催要，被告光说好好好，就是久拖不还，现原告急等用钱，却要钱无望。为此，原告具状起诉，要求被告依法及时偿还借款本金和利息。陈德库辩称，我和原告系同学关系，2015年8月2日我向原告借款20万元，约定月息1.5分，2017年8月我又借原告7万元，约定月息1.5分，2019年1月17日我还款10万元，当时和原告说好算还本金，所以，我目前只欠原告本金17万元。有个96000元条子是欠20万元借款的利息，利息当时还到2018年4月2日。同意先分批还本金，利息以后啥时有钱啥时再还。詹克华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.詹克华身份证复印件；2.借条原件三张。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告詹克华与被告陈德库系同学关系，被告因经商需要，分别于2015年8月2日及2017年8月17日向原告借款20万元及7万元，被告当时给原告出具了借条，2018年4月2日，双方对20万元的借款进行了结算后，被告给原告重新出具了一张本金借条和利息借条，载明：“借条今借到詹克华现金20万元，利息1.5分，借款人陈德库，2018年4月2日起；借条今借到詹克华现金玖万陆仟元正（96000.00元），今欠人陈德库，2018.4.2日起”。其中，2017年8月17日的借款，被告给原告出具收据，载明：“2017年8月17日，收到詹克华现金7万元（柒万元），欠款人陈德库，利息1分五”。2019年1月17日，被告偿还原告10万元，原告庭审中陈述，该10万元系被告偿还借款7万元及其利息，多余款项同意从20万元借款利息中扣除，被告称该10万元还款均系偿还借款本金。上述借款及利息经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，合法的借贷关系应依法保护，原告要求被告偿还借款本金及利息，有被告出具的三张借条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，合法有据，本院应予支持。通过庭审查明，被告所借原告7万元借款，借款时间为2017年8月17日，被告于2019年1月17日还款10万元，该笔借款的利息应当为17850元，借款本息应为87850元，多余款12150元应当从20万元借款利息中扣除，被告称已偿还10万元均系本金，未提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈德库于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告詹克华借款本金20万元及至2018年4月2日期间所欠的利息83850元，2018年4月2日以后的利息以20万元为基数，从2018年4月3日开始按照月息1.5%计算至欠款还清之日止。二、驳回原告詹克华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由陈德库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月二十日书记员  姚炳坤
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1847号申请人：赵继波,男,1983年2月17日生,汉族,住杞县。被执行人王友胜，男，1979年06月26日生，汉族，住杞县。被执行人刘素英，又名刘玉霞,女,汉族，1978年3月26日生,汉族,住杞县。关于赵继波申请执行王友胜、刘素英民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的(2018)豫0221民初3615号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王友胜名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号上海别克牌车一辆的查封。二、解除对被执行人王友胜名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号大众牌车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年一月十六日书记员 李雪玲杞县人民法院协助执行通知书（2019）豫0221执1847号：根据赵继波申请执行刘素英、王友胜民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王友胜名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号上海别克牌车一辆的查封。附：(2019)豫0221执1847号执行裁定书一份。年月日（院印）杞县人民法院协助执行通知书（2019）豫0221执1847号：根据赵继波申请执行刘素英、王友胜民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王友胜名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号大众牌车一辆的查封。附：(2019)豫0221执1847号执行裁定书一份。年月日（院印）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2695号 原告：唐佳丽，女，1991年5月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人（特别授权代理）：连江、凤恺，浙江择木律师事务所律师。 被告：武旭壮，男，1995年4月4日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现居住地浙江省杭州市拱墅区。 原告唐佳丽为与被告武旭壮委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年3月7日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序。本院于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐佳丽的委托代理人凤恺到庭参加诉讼，被告武旭壮经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告因买车事宜认识被告，双方达成口头协议，约定：由被告为原告代为购买车辆（斯柯达小型轿车，裸车价为87700元），并办理按揭贷款、车辆牌照及购买保险等事宜；费用支付模式为多退少补。为此，原告向被告陆续支付59000元做为车辆预付款、车牌办理费用、保险费用等。被告代原告支付首付款27700元、保险费用5624.66元、新车拖车费用3500元，共计支出36824.66元，尚有剩余22175.34元。后被告向原告陆续归还了14300元，余7875.34元未曾归还给原告。为办理车辆按揭贷款事宜，原告支出手续费3000元、公证费850元。后因被告拒不处理办理车牌事宜，导致车辆按揭贷款不能继续，于是原告无奈只得提前还款，支付了剩余购车款（含利息）65114.8元，导致原告比全款购车多支付贷款利息5114.8元。此时，被告再次承诺将为原告尽快办理车牌，但被告仍旧敷衍拖延。原告无奈，最后只能自行办理（车牌号为沪Ｃ×××××）。被告的行为导致原告按揭购车的目的不能实现，损失了办理按揭支付的相关费用及利息，共计8964.8元。原告多次找被告协商处理此事，被告一直拒绝与原告沟通。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告办理购车事宜款项7875.34元、赔偿原告因被告造成的各项损失合计8964.8元，共计16840.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认定以下事实：原告因需购买汽车，于2018年认识了被告。双方约定，原告委托被告代为购买一辆斯柯达小型轿车，并办理车辆按揭贷款、车辆上牌登记及购买车辆保险等事宜；裸车价为87700元，按揭手续费为1000元，上牌沪Ｃ及服务费3000元，保险费5000元左右；费用支付方式为多退少补；等等。为此，原告向被告陆续支付59000元。后被告代原告购买了一辆斯柯达牌小型轿车，并代为办理了车辆保险和按揭贷款手续。原告认可被告代原告支付了首付款28700元、保险费用5624.66元、新车拖车费用3500元，共计37824.66元。2018年4月18日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，原告向萧山农商行城南支行申请汽车分期付款。后因被告拖延办理车牌事宜，案涉车辆未能及时进行登记，导致银行提前收回分期贷款。原告只得提前还款，支付了剩余分期款及手续费。原告共计支出手续费913.87元。之后，原告自行办理了车辆上牌登记手续，于2018年10月22日进行了车辆登记，车牌号为沪Ｃ×××××。后原告要求被告退还多余的预付款，被告向原告陆续归还了14300元。原告认为被告尚有款项未退回，故双方发生纠纷。 以上事实，有原告提交且本院认证的微信聊天记录（原告与被告）、微信群聊记录、支付宝转账电子回单、车辆权属相关证明材料、车辆保险单、车辆购置相关发票等证据以及当事人的陈述为证。 本院认为，被告接受原告的委托后，应当按照双方之间的约定，为原告购买车辆并办理车辆按揭贷款、车辆上牌登记及购买车辆保险等事宜。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据微信聊天记录的内容，被告完成委托事项后，原告需支付被告的报酬为上牌沪C及服务费3000元、按揭手续费1000元。然被告并未按照之前的约定为原告办理车辆上牌登记事宜，故对于上牌沪C及服务费3000元，原告无需支付给被告。对于按揭手续费1000元，因被告代为办理了按揭手续，原告应当予以支付。故对于原告的预付款项，扣除被告对外支付的37824.66元、按揭手续费1000元和被告已退还的14300元，被告还应当退还原告5875.34元。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成的损失，委托人可以要求赔偿损失。被告作为受托人，未及时为原告办理车辆上牌登记手续，导致银行提前收回贷款，原告的贷款目的未能实现。故对于原告因贷款而产生的损失，被告应当予以赔偿。对原告主张的损失，其中为办理车辆按揭贷款另行支付给案外人的手续费3000元、公证费850元，原告并未提供有效证据予以证明，在原、被告双方的微信聊天记录中也并未涉及，本院不予采信；利息即分期付款手续费5114.8元，因原告实际只支付了913.87元，本院认定为913.87元。故被告还应当赔偿原告损失913.87元。被告未到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武旭壮于本判决生效之日起十日内退还原告唐佳丽5875.34元、赔偿损失913.87元，共计6789.21元。 二、驳回原告唐佳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由原告唐佳丽负担132元，由被告武旭壮负担90元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费90元；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费90元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十七日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执261号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：张寒文，男，汉族，1989年4月8日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张寒文借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87154号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：张寒文归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8902.59元及利息、贷后管理费；仲裁服务费170元、受理费95元由张寒文承担。在执行过程中，本院依法向被执行人张寒文发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人张寒文纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人张寒文高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人张寒文予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人张寒文名下任何财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人张寒文有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月十九日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1297号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈飞，男，1996年10月5日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市高新技术产业开发区。因本案于2019年9月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李海燕，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人陈飞犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年5月19日21时45分左右，被告人陈飞在苍南县克饭店内与被害人杨某1、杨某2两兄弟因工作之事发生口角并相互推搡。在拉扯过程中，被告人陈飞持一只啤酒瓶砸中杨某2的前额部，随后跑到马路对面的“沙县”小吃店内拿来菜刀，并跑向从百克饭店出来的杨某1、杨某2，砍伤杨某2的额头及杨某1的左手上臂，并划伤杨某1的左腹部。经浙江省苍南县公安局司法鉴定中心伤势鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级，杨某1的损伤程度为轻微伤。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人陈飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈飞到案后在审查起诉阶段自愿接受刑事处罚，可从轻或从宽处罚。建议本院判处被告人陈飞有期徒刑一年三月。被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对本案事实及定性没有异议。被告人陈飞在本案中因被害人有刺激性言语，被告人喝酒后行为冲动，虽然造成伤害，是事出有因，被害人有一定过错，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日21时45分左右，被告人陈飞在苍南县克饭店内与被害人杨某1、杨某2两兄弟因工作之事发生口角并相互推搡。在拉扯过程中，被告人陈飞持一只啤酒瓶砸中杨某2的前额部，随后跑到马路对面的“沙县”小吃店内拿来菜刀，并跑向从百克饭店出来的杨某1、杨某2，砍伤杨某2的额头及杨某1的左手上臂，并划伤杨某1的左腹部。经浙江省苍南县公安局司法鉴定中心伤势鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级，杨某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、杨某1的陈述，证人赵某、张某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、辨认笔录、现场检查笔录、现场监控视频、立案决定书、证据保全清单、调取证据清单、受案登记表、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈飞在审查起诉阶段自愿接受处罚，予以从宽处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  汤世环人民陪审员  刘齐明二〇二〇年一月三日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异17号 异议人（案外人）：高航朴，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 申请执行人：河北龙昂房地产开发有限公司，住所地：容城县西城路121号。 法定代表人：李文涛，总经理。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 被执行人：定州市城市建设投资集团有限公司，住所地：定州市建设街。 法定代表人：张跃，执行董事。 委托诉讼代理人：白贺，男，1988年11月26日出生，汉族，系该公司员工。 本院在执行河北龙昂房地产开发有限公司（以下简称龙昂公司）与定州市城市建设投资集团有限公司（以下简称定州城建集团公司）项目转让合同纠纷一案中，异议人高航朴对执行定州城建集团公司账号中的110784元款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高航朴称，请求1、中止对定州城建集团公司账户内不当得利款110784元的执行；2、将定州城建集团公司账户内的110784元款给付于异议人。事实和理由：高航朴与定州城建集团公司无任何关系，在保定市中级人民法院将其账户冻结后，高航朴于2019年4月25日向定州市财政局缴纳剩余土地出让金时，通过自己的账户误将110784元汇入定州城建集团公司的账户，后高航朴以不当得利为由诉至定州市人民法院，经审理作出（2019）冀0682民初2805号民事判决书对上述事实进行了确认并支持了异议人的诉请。故保定市中级人民法院应中止对定州城建集团公司账户内不当得利款110784元的执行，并依法解除对账号的冻结将款返还给异议人。 龙昂公司称，异议人提出的事实和请求没有法律依据，应当依法驳回。 定州城建集团公司称，对异议人的请求没有意见，请法院依法判决。 本院查明，龙昂公司与定州城建集团公司项目转让合同一案审理过程中，龙昂公司向本院申请财产保全，本院于2019年4月15日作出（2019）冀06民初115号之一民事裁定书，裁定：“冻结被申请人定州市城市建设投资集团有限公司名下银行存款6000万元或查封其名下价值6000万元的等值财产。” 2019年4月25日，高航朴向定州城建集团公司已被查封的账户中汇入110784元款项。 2019年6月19日，河北省保定市中级人民法院就该案作出（2019）冀06民初115号民事判决书，判决定州城建集团公司给付龙昂公司剩余本金42433504.91元及违约金（违约金截止2019年3月23日为475903.54元，自2019年3月24日起以42433504.91元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至债务全部清偿之日止），定州城建集团公司负担诉讼费249853元。 判决生效后，定州城建集团公司未履行判决确定的义务，龙昂公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日作出（2019）冀06执747号执行通知书，责令定州城建集团公司自执行通知书送达之日起履行下列义务：“一、给付申请执行人河北龙昂房地产有限公司剩余本金42433504.91元及违约金475903.54元（截止2019年3月23日，自2019年3月24日起以42433504.91元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至债务全部清偿之日止）；二、向河北龙昂房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费、保全费249853元，申请执行费110559.26元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。” 2019年10月15日，本院对高航朴诉定州城建集团公司不当得利纠纷一案，作出（2019）冀0682民初2805号民事判决书，查明：“2019年4月25日原告（高航朴）通过自己的账户向定州市财政局缴纳竞买土地出让金时，误将110784元汇入被告（定州城建集团公司）的账户。”判决定州城建集团公司返还高航朴110784元。 本院认为，根据异议人高航朴提交的微信聊天记录、安新企业交纳费用统计表、转账记录等证据可以证实，高航朴向定州市财政局交纳土地出让金时，将110784元款项误打入定州城建集团公司的账户。汇款时，定州城建集团公司的账户已被冻结，该款项未与其他款项混同。高航朴主张不应执行该款项，于法有据，应中止对该款项的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止对定州市城市建设投资集团有限公司账户内110784元款项的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 张亚男 审判员 赵春林 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈萌 书记员黄倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4955号原告于治丹，男，1982年10月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人朱海霞，河南王城律师事务所律师。特别授权代理。被告杨哲，男，1985年9月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告于治丹诉被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告于治丹委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于治丹诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月初，被告因生意周转需要向原告借款100000元。原、被告之间签订《借款合同》后，原告通过现金的方式出借给被告100000元，双方约定借款利息为三分，被告收到借款款项后为原告出具《借条收据》一张。后因原告急需用钱，原告多次向被告催要还钱，但是被告一直拖延还款。2017年之后，被告竟“玩起失踪”，原告通过多种方式都无法联系到被告，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%，自2014年10月11日起算至实际付款之日，截止起诉日利息暂算为116000元），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告杨哲未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告杨哲以做生意需要资金周转为由向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，双方约定被告杨哲向原告于治丹借款10万元。原告称该10万元系其以现金交付方式交给了被告，资金来源系其从事工程承包所得的工程款及其自身的存款。同日，被告收到原告借款后向原告出具《借款收据》一张，载明“借款交付日：2014年10月10日。借款人：杨哲，出借人：于治丹，借款金额：人民币拾万元整，小写10万元，用途：经营周转，起始日：2014年10月10日，月利率：月息3分。兹借到出借人借款，保证按规定用途使用，不做他用。备注：1、借款人以实际交付时间为准。2、本借据由出借人保存。”。原、被告双方在《借款合同》以及《借款收据》中均未对借款期限进行约定。借款出借后，被告未按约定向原告偿还本金及支付利息，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%，自2014年10月11日起算至实际付款之日，截止起诉日利息暂算为116000元），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。由于被告杨哲未到庭参加诉讼，致使本院调解无法达成。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。本案中，原告于治丹与被告杨哲之间的借款是双方真实的意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于治丹按照约定履行了出借义务，被告杨哲应当按照约定向原告于治丹支付借款本金及利息。原告于治丹已将10万元交付给被告，被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，故对原告要求被告偿还其本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过年利率24%为限。本案原、被告对本案涉及借款约定的利息超出了年利率24%，但原告按年利率24%主张利息，符合国家相关法律规定，本院予以支持。因此被告应以10万元为本金支付原告自2014年10月11日至实际清偿之日的利息。被告杨哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：被告杨哲于本判决书生效之日起十日内偿还原告于治丹借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2014年10月11日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）。被告杨哲如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4540元，由被告杨哲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇二〇年一月十三日书记员 张晓圆
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更3号罪犯李国保，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县歪子镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2017年1月24日河南省新野县人民法院作出（2017）豫1329刑初25号刑事判决，以被告人李国保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月14日起，至2026年9月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李国保入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯李国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年8月28日上午，李国保因为嫌弃其智障妻子孙某生活不能自理，不愿再对孙某进行照顾，在没有告诉任何人的情况下，将孙某独自一人锁在新野县歪子镇官寺村池庄3组的家中后外出，至9月14日13时，李国保的叔叔李金银发现孙某已经死亡在家中。经鉴定，被害人孙某不支持机械性损伤死亡、不支持机械性窒息死亡。经鉴定，被害人孙某的胃、肝组织中未检出敌敌畏、甲拌磷、安定、舒乐安定、毒鼠强。2016年12月7日，李国保赔偿被害人孙某近亲属8万元。罪犯李国保在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国保的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执119号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：潘秀荣，女，汉族,出生日期：1977年2月14日，住址：沈阳市东陵区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘秀荣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第83960号裁决书，裁决主文：潘秀荣归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6691.6元及利息；案件受理费66元由潘秀荣承担，该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人潘秀荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人潘秀荣纳入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月15日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人潘秀荣处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人潘秀荣名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年一月十七日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初199号 原告徐文君，女，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号。 负责人陈明珉，镇长。 委托代理人金晓明（特别授权代理），浙江欧硕律师事务所律师。 被告宁波市海曙区高桥镇房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号。 负责人陈明珉，镇长。 原告徐文君诉被告宁波市海曙区高桥镇人民政府、宁波市海曙区高桥镇房屋拆迁办公室拆迁行政管理行政协议一案，本院于2019年11月15日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告徐文君以错列被告，另行起诉为由，于2020年1月21日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告徐文君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐文君负担。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  郑惠芬 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（十）项（十）准许或者不准许撤诉；