江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9744号原告:吕海涛,男,1978年9月23日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告:临沭县土产杂品商贸有限责任公司,住临沭县常林东大街3号。法定代表人：高文如，董事长。委托诉讼代理人：王德芳，男，1961年5月10日生，汉族，住山东省临沭县，系公司员工。委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。原告吕海涛与被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司（以下简称土产杂品公司）产品销售者责任纠纷一案,于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕海涛的委托诉讼代理人蔡正刚，被告土产杂品公司的委托诉讼代理人王德芳、邰德见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、今后治疗费等各项损失累计327726.4元（庭审时变更为333246.40元，原告需要安装义眼及更换义眼的费用待实际发生后另行主张）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等涉案费用。事实和理由：2017年4月3日，原告在案外人临沭县尊杰百货商店购买了礼炮、香烟祭祀物品；当天11点左右，原告在东海县老陵地燃放礼炮时，该礼炮在原告点燃的瞬间突然爆炸，致使原告左眼受伤；原告受伤后在医院治疗已经支付医疗费近2万元。原告就该医疗费与被告协商未果后，原告向东海县人民法院提起诉讼，该院于2018年3月6日作出（2017)苏0722民初5331号判决，判决被告承担原告医疗费80%的责任；被告不服该判决，于2018年3月30日向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018)苏07民终2132号判决，判决驳回上诉，维持原判；2019年7月12日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告伤情作出原告伤情构成7级伤残、误工期限为伤后180日、护理期为60日、营养期为60日、原告因左眼球萎缩而需要安装及更换义眼的费用以实际发生为准的鉴定。原告认为，被告没有按照法律规定对其进货进行检查并销售没有合格证、生产日期的不合格烟花爆竹且导致原告受伤，被告应对原告损失承担相应的赔偿责任。据此原告提出以上诉求，请予以支持。被告土产杂品公司辩称：被告公司没有销售过原告在诉状中主张的礼炮，原告主张的损伤与被告公司无关，对于连云港市中级人民法院在原、被告之间的上一个诉讼中作出的（2018）苏07民终2132号民事判决，被告已于2019年1月31日向连云港市中级人民法院递交再审资料申请再审，故请求中止本案的审理或驳回原告对被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、（2017）苏0722民初5331号判决书。证明：1、2017年4月3日，原告吕海涛从案外人临沭县尊杰百货商店（以下简称：尊杰百货）购买“12发喜庆礼炮”等祭祀物品后，原告在燃放该礼炮时，左眼被炸伤的事实；2、案外人尊杰百货销售给原告的礼炮外包装上加贴“临沭县土产杂品商贸有限责任公司爆竹专用标签”的字样标志及产品编码的事实；3、涉案的组合烟花经东海县人民法院（以下简称：东海法院）委托有关专业机构鉴定后认定为不合格产品的事实；4、经东海法院审理后，东海法院认定被告为该涉案组合烟花的批发销售者的事实；法院认定被告应赔偿原告80%的医药费损失的事实。二、（2018）苏07民终2132号民事判决书。证明：1、被告当时不服东海法院（2017）苏0722民初5331号判决书提起上诉的事实；2、连云港市中级人民法院审理后，对东海法院（2017）苏0722民初5331号判决书查明的事实及具体判决予以确认，作出驳回上诉、维持原判的判决的事实。三、连云港市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：1、原告伤情经该司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残的事实；2、原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日的事实；3、原告后期安装义眼，义眼价格、维修、使用时间、更换期限等以安装义眼医院评估和实际发生为准的事实。四、原告法医鉴定费发票。证明：原告为此次法医鉴定而支付法医鉴定费2500元的事实。五、原告安装义眼的费用两张发票。证明：原告受伤后至原告提起此次诉讼止，为安装义眼共支付费用14000元的事实。六、连云港市第一人民医院门诊综合病历和诊断证明各一份。被告土产杂品公司对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据一、二中的判决书本身的真实性无异议，但前述判决书认定事实错误，对于连云港市中级人民法院作出的二审判决，被告公司已经提出再审申请，此案正在再审程序的审查之中；对证据三、四，因原告主张的损伤与被告无关，对于该两份证据被告不作评价；对于证据五的真实性以及合法性均有异议，首先证据应当提交原件，其次原告主张安装义眼，至少应当提供配置机构的意见以及相应的费用支出清单，仅凭两张发票不能证明原告主张的义眼安装费用已经实际发生；对证据六，一、连云港市第一人民医院并非义眼的安装医院，且该院在门诊综合病历及诊断证明中均建议吕海涛配戴“义眼壳”，按一般认知，“义眼壳”与吕海涛主张的“义眼”并非同一概念。故，吕海涛补交的连云港市第一人民医院的门诊综合病历及诊断证明与本案缺乏关联性。二、吕海涛在本案第一次庭审中提交的连云港市东方医院司法鉴定所于2019年7月12日出具的司法鉴定意见书中的第2项鉴定意见为：吕海涛左眼球萎缩，后期若需安装义眼，则义眼价格等费用以安装义眼医院评估为准。法院在本案第一次庭审中，亦明确要求吕海涛提供义眼安装医院的评估报告，但在吕海涛补交的证据中，并无义眼安装医院的评估文书，鉴于此，吕海涛主张的14000元义眼费因缺乏义眼安装医院的评估支持而不应计入本案的赔偿范围。三、又依司法鉴定意见书的上述第2项鉴定意见：义眼应由医院安装。但吕海涛提供的2份增值税普通发票显示：收取吕海涛义眼费的机构为“上海民博康复器具技术有限公司”，该公司明显不属医院，且吕海涛补交的2发票显示的开票日期（2017年11月11日/2019年4月23日）均在连云港市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书之前，除2份发票外，吕海涛亦未向法院提交关于义眼费的费用清单、支出明细等计费依据。鉴于此，吕海涛在司法鉴定意见书作出之前自行支付“义眼费”缺乏法律依据。作为非医疗机构，“上海民博康复器具技术有限公司”并不具备司法鉴定意见书所要求的义眼安装主体资格，从这一角度讲，吕海涛主张14000元义眼费同样不应计入本案的赔偿范围。被告土产杂品公司向本院提交了民事案件申请再审告知单一份，证实其已于2019年1月31日对连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终2132号民事判决申请再审。原告对被告提交的该证据的质证意见为：该证据的真实性无异议，但是该证据只能证明被告对连云港市中级人民法院上次判决不服的事实，并不能证明法院已经启动审判监督程序审理的事实，更不能够证明连云港市中级人民法院上次的判决是错误的事实。经对上述证据的综合分析并结合各方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月3日，原告吕海涛从尊杰百货商店购买1箱“12发喜庆礼炮”组合烟花及土纸、纸元宝等祭祀物品。当天上午11点左右，原告在祭祀燃放该组合烟花时，左眼被炸伤，伤后即被送往连云港市第一人民医院治疗。被告土产杂品公司的经营范围为：烟花类[B级、C级、D级]、爆竹类[B级C级]批发。尊杰百货商店的经营者系胡尊杰，为个人独资企业，经营范围为：烟花类[C、D]、爆竹类[C、D]零售，尊杰百货商店及胡尊杰持有烟花爆竹经营资格证。2017年4月3日，原告吕海涛在尊杰百货商店购买的“12发喜庆礼炮”组合烟花系莒南县临泉烟花爆竹厂生产，该厂已经于2016年注销。尊杰百货商店销售的“12发喜庆礼炮”组合烟花的外包装上加贴有“临沭县土产杂品商贸有限责任公司爆竹专用标签”的字样标志及产品编码。涉案的组合烟花经鉴定，因点火引线的燃烧速度太快等质量问题，认定为不合格产品。原告吕海涛于2017年6月2日就其伤后的医疗费用向本院提起诉讼，本院经审理后作出了上述事实认定，并作出（2017）苏0722民初5331号民事判决书，判决被告土产杂品公司对原告吕海涛的医疗费承担80%的赔偿责任。被告土产杂品公司不服，向连云港市中级人民法院提起上诉。连云港市中级人民法院经审理后，依法作出了（2018）苏07民终2132号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月6日，原告吕海涛之伤经江苏华天人律师事务所委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吕海涛2017年4月3日受伤致左眼球破裂伤，目前左眼球萎缩，构成人体损伤致残程度七级残疾；2.被鉴定人吕海涛左眼球萎缩，后期若需安装义眼，义眼价格、维修、使用时间、更换期限等费用以安装义眼医院评估为准，以实际发生为准；3.被鉴定人吕海涛其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告吕海涛支付司法鉴定费2500元。另查明，2019年4月23日原告吕海涛向上海民博康复器具技术有限公司购买义眼一只，支付费用7000元；2019年11月11日原告吕海涛又向上海民博康复器具技术有限公司购买义眼一只，支付费用7000元；2019年12月4日，原告吕海涛至连云港市第一人民医院就诊，诊断结论为左眼球萎缩，建议转上级医院试行配戴义眼壳。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及提供的上列证据予以证明。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告是在燃放烟花时因引线燃烧过快避让不及而受伤，涉案组合烟花经鉴定存在引线燃烧过快等质量问题，已被认定为不合格产品，因此原告吕海涛之伤与案涉烟花质量不合格存在因果关系。被告土产杂品公司作为涉案组合烟花的批发销售者，其未严格执行进货检查验收制度，所批发销售的涉案“12发喜庆礼炮”组合烟花为不合格产品，应当依法承担因产品缺陷造成的侵权损失。故原告诉求作为批发销售者的被告土产杂品公司承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。根据“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的法律规定，本案原告在购买涉案烟花时没有认真查验涉案烟花是否有生产日期、合格证等，且烟花爆竹为危险品，原告在燃放时没有尽到高度的谨慎注意义务，未能保持足够的安全点燃距离，其对损害的发生也具有一定的过错，应承担相应的责任。关于被告土产杂品公司辩称其已于2019年1月31日向连云港市中级人民法院递交再审资料，对连云港市中级人民法院在原被告之间的上一个诉讼中作出的（2018）苏07民终2132号民事判决申请再审，故请求中止本案的审理。本院认为，虽然被告土产杂品公司已向连云港市中级人民法院申请再审，但未能举证证实连云港市中级人民法院已立案再审的相关证据，故被告的再审申请不能构成本案中止审理的理由。关于原告吕海涛的损失数额，本院认定如下：1.残疾赔偿金348976元（43622元/年×20年×40%=348976元）；2.精神抚慰金20000元（50000元×40%=20000元）；3.误工费21512.22元（43622元/年÷365天×180天=21512元）；4、护理费7170.74元（43622元/年÷365天×60天=7170元）；5、营养费2400元（40元/天×60天=2400元）；6、司法鉴定费2500元；合计402558.96元。至于原告吕海涛主张的义眼费用，因根据司法鉴定意见书和连云港市第一人民医院的诊断证明，目前原告应是处于试行配戴义眼壳阶段，是否需要或符合安装义眼条件及义眼价格、维修、使用时间、更换期限等费用尚未得到安装义眼医院的评估。因此，原告此次属擅自购买义眼，本院对此费用依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十三条；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十三条、第四十四条、第四十六条；《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；国务院《烟花爆竹安全管理条例》第三条、第十六条第一款、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吕海涛各项损失共计322047.17元（402558.96元×80%）；二、驳回原告吕海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3149元，由原告吕海涛负担89元被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司负担3060元（已由原告垫付，被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司于给付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6298元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇二〇年一月二十日书记员  秦晓娇