wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43578号原告：池保平，男，1984年1月19日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：冯璐。被告：北京尚隐餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢8层2-906。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：张大亮，北京尚隐餐饮管理有限公司员工。原告池保平与被告北京尚隐餐饮管理有限公司（以下简称尚隐公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池保平及其委托诉讼代理人冯璐，被告尚隐公司的委托诉讼代理人张大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池保平向本院提出诉讼请求：1.解除原告池保平与被告尚隐公司于2019年8月25日所签订的《“尚隐”餐饮经销合同》；2.被告尚隐公司退还全部加盟费38800元；3.被告尚隐公司给付原告池保平误工费、住宿费、交通费共计12000元；4.案件受理费由被告尚隐公司承担。事实和理由：2019年8月25日，原告池保平与被告尚隐公司签订《“尚隐”餐饮经销合同》。合同约定：尚隐公司授权池保平享有内蒙古呼和浩特市街道的经营权限……，尚隐公司授权池保平以“尚隐”的品牌对外服务……，原告需向被告一次性支付技术培训项目合作费38800元……。合同期限为1年。同日，池保平、尚隐公司又签订补充条款，约定：……上门服务选址。当日，池保平给付尚隐公司现金人民币1000元；2019年9月8日，池保平通过招商银行转账给尚隐公司（账号：×××）加盟费37800元。尚隐公司派工作人员杨铭去池保平处选址未成后返回北京，尚隐公司全部未履行合同。至此，池保平多次与尚隐公司联系，尚隐公司无动于衷。池保平专程来北京与尚隐公司协商此事，尚隐公司以江某已离开公司，餐饮已倒闭为由推诿不予处理，池保平觉得被骗，无奈，依据合同法的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告池保平的诉讼请求。北京尚隐餐饮管理有限公司辩称，不同意解除合同，池保平单方违约，尚隐公司不存在违约行为。尚隐公司派了工作人员去选址，池保平不满意。如果不满意，后期公司可以派负责人协调安排其他人员继续服务达到池保平满意为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。池保平向本院提交以下证据：证据1.《“尚隐”餐饮经销合同》（含补充条款），证明被告存在违约行为；证据2.《招商银行个人转账汇款业务受理回单》及《收据》，证明池保平向尚隐公司支付加盟费37880元及定金1000元；证据3.火车票6张、宾馆住宿收据2张，证明池保平协商的交通费及住宿费支出；证据4.池保平与尚隐公司员工江某的聊天记录，证明2019年9月20日之后，池保平无法联系上被告尚隐公司。尚隐公司对池保平提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认，其关联性和证明目的，本院将综合案情在下文中予以认定。证据3与本案不具备关联性，本院不予采信。尚隐公司未向本院提交证据。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：本院经审理查明，2019年8月25日，尚隐公司（甲方）与池保平（乙方）签订《“尚隐”餐饮经销合同》。合同第一章第二条约定：“……4.店铺门头装修必须按照甲方要求的logo标识装修，以图片形式发至总部备案。在合同签署当日，乙方需向甲方一次性支付技术培训项目合作费（大写）叁万捌仟捌佰元，（小写）38800元，每年需向甲方支付管理费叁仟元整。甲方向乙方提供开业所需相关辅助设备（配送标准详见附件）、技术培训及运营指导。5.合同期限：本合同有效期为1年，自公元2019年8月25日至2020年8月24日止。”第二章甲方的权利及义务第二条甲方的义务约定：“……2.负责乙方区域的经营指导、督导工作。”合同补充条款约定：“……2.半年后如店面经营不善，可向公司申请回收店面，回收店面时退还全部加盟费（38800元），或公司介入管理店面（公司和合作商5、5分成）（此店铺选址或评估由公司负责，否则不予回收，甲乙双方达成一致情况下）。”2019年8月25日，池保平向尚隐公司支付1000元，尚隐公司向池保平出具《收据》显示尚隐公司收到池保平定金1000元；2019年9月8日，案外人冯璐向尚隐公司支付37880元。双方当事人均认可上述两笔费用实际上为池保平加盟尚隐公司餐饮品牌的加盟费用。上述事实有《“尚隐”餐饮经销合同》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》、《收据》、微信聊天记录、双方当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，尚隐公司与池保平签订的“尚隐”餐饮经销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。结合双方当事人诉辩意见及已经查明的事实，本案的争议焦点是：尚隐公司是否构成违约及违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现池保平提供证据证明了其已于2019年9月8日向尚隐公司履行了支付加盟费的义务，且多次要求尚隐公司积极履行合同义务，而尚隐公司未能提供证据证明其如实履行了店铺选址等合同约定的义务。综合合同约定的履行期限、店铺选址等合同义务对合同目的实现的重要性等因素，可以认定案涉合同目的已无法实现。因原告池保平于2019年12月4日在本案审理过程中提出解除合同的要求，其要求解除合同的意思表示于同日到达被告尚隐公司处，故本院确认原告池保平要求解除的《“尚隐”餐饮经销合同》已于2019年12月4日解除。被告尚隐公司认为原告池保平无权解除合同的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，如前所述，合同解除后，池保平要求尚隐公司退还全部项目合作费38800元，应予支持。关于池保平主张的误工费，其未提交相应证据证明，交通费、住宿费无合同依据，亦无法证明与本案的关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告池保平与被告北京尚隐餐饮管理有限公司签订的《“尚隐”餐饮经销合同》已于二〇一九年十二月四日解除；二、被告北京尚隐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告池保平38800元；三、驳回原告池保平的其他诉讼请求。如果被告北京尚隐餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告池保平负担150元（已交纳），由被告北京尚隐餐饮管理有限公司负担385元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 赵智宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4380号之一申请执行人乐清市捷星缝纫机有限公司，住所地乐清市石帆街道产业功能区，组织机构代码:32344380X。法定代表人郑邦辉。被执行人唐贺志，男，1983年3月10日出生，住湖南省邵东县。申请执行人乐清市捷星缝纫机有限公司与被执行人唐贺志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为执行款94601元及利息，并负担案件受理费1035.5元、执行费1319.02元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人唐贺志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐贺志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐贺志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人唐贺志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐贺志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐贺志作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人唐贺志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市捷星缝纫机有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐贺志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4380号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月十日书记员  赵琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60374号原告：郑国民，男，1953年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。被告：北京欣和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街一号院十三号楼一至四层。法定代表人：池胜利，总经理。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市华博金隆律师事务所律师。原告郑国民与被告北京欣和投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郑国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑国民撤回起诉处理。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  韩翠艳人民陪审员  李秀军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  贾月双
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3820号 原告:陈飞，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:合肥江源农业开发有限公司，所在地安徽省合肥市长丰县水湖镇，统一社会信用代码91340121786522344C。 法定代表人:陈庆，公司总经理。 原告陈飞诉被告合肥江源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。陈飞于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予陈飞撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈飞负担。 审 判 长  张建中 人民陪审员  田爱国 人民陪审员  袁玲玲 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  郑义燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4709号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人朗诗德电气有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区，组织机构代码:145555314。法定代表人朱锦成。被执行人凤凰科技集团进出口有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西村，组织机构代码:672559368。法定代表人陈存妹。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码:774653048。法定代表人陈存义。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、凤凰科技集团进出口有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为执行款16013472.71元及利息，并负担案件受理费64112.5元、执行费83413.47元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、凤凰科技集团进出口有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、凤凰科技集团进出口有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、凤凰科技集团进出口有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人凤凰科技集团有限公司名下坐落于乐清市××××镇大桥工业区的房产，拍卖成交款已依法分配给申请人；各被执行人名下的财产，均已被另案查封，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、凤凰科技集团进出口有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、凤凰科技集团进出口有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、凤凰科技集团进出口有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、凤凰科技集团进出口有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二十一日书记员  赵琼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执97号申请人：郝胜利，男，1972年8月28日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：张时光，男，1985年8月25日生，汉族，干部，住通榆县。关于郝胜利与张时光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郝胜利根据生效的（2019）吉0822民初2169号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执97号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇二〇年一月二十二日书记员  胡月
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执12号之一 申请执行人韩保鲜，男，生于1963年3月15日,住四川省青川县。 申请执行人周晓清，女，生于1968年10月3日,住四川省青川县。 被执行人周翔，男，生于1990年10月12日,住江苏省泰兴市。 被执行人韩锡富，男，生于1969年1月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初57号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周翔在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月九日 书记员  周璇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初187号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：李伟驰，男，1990年10月30日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告李伟驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告李伟驰已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张秋林
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保12号 申请人：徐振林，女，1950年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：车利果，女，出生日期不详，现住怀安县。 被申请人：王建斌，男，出生日期不详，现住怀安县。 申请人徐振林于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车利果、王建斌价值330000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为330000元的担保。 本院经审查认为，申请人徐振林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人车利果、王建斌银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人徐振林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩文杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执375号申请执行人：洑晨霞，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：上海聪少私房甜品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第1939号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海聪少私房甜品有限公司银行存款26，390.25元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡伟东二〇二〇年一月二日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10297号原告：陈本如，男，1953年10月1日出生，汉族，住如皋市。被告：李忠明，男，1958年11月11日出生，汉族，住如皋市。原告陈本如与被告李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈本如于2020年1月6日向本院提出撤回对被告李忠明的起诉。本院认为，原告陈本如申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈本如撤回对被告李忠明起诉。案件受理费减半收取25元由原告陈本如承担。审判员  刘德兵二〇二〇年一月八日书记员  徐启阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更48号罪犯高博，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化。河南省郑州市二七区侯寨乡高垌村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2009年12月9日作出（2009）中刑初字第689号刑事附带民事判决，认定被告人高博犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币15000元；责令高博共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5154元。被告人高博不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）郑刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年4月28日起至2022年10月27日止）。罪犯高博于2010年4月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯高博在执行期间，2012年6月19日因余漏罪，河南省郑州市中原区人民法院作出（2012）中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人高博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪之刑罚有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自2009年4月28日起至2023年10月27日止）。2015年2月12日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯高博减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高博自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高博自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。记过处分1次。罚金和民事赔偿均已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陆某、史某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高博在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高博准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年4月28日起至2022年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保4号 申请人：马望野，男，1965年9月10日生，汉族，住行唐县。 被申请人：高文利，男，1967年11月15日生，汉族，住行唐县。 被申请人：高俊花，女，1970年2月5日生，汉族，住行唐县。 被申请人：高兴，男，1988年10月10日生，汉族，住行唐县。 被申请人：高红，女，1990年12月9日生，汉族，住行唐县。 被申请人：高兰，女，1990年12月9日生，汉族，住行唐县。 被申请人：刘亚卫，女，1989年6月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人：杨悦，男，1988年3月21日生，汉族，住行唐县。 被申请人：高俊英，女，1970年7月7日生，汉族，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人高文利、高俊花、高俊英、高兴、高红、高兰、刘亚卫、杨悦名下的银行存款、住房公积金293000元。申请人已向本院提供担保（中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保函一份）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人高文利、高俊花、高俊英、高兴、高红、高兰、刘亚卫、杨悦名下的银行存款、住房公积金293000元。 案件申请费1985元，由申请人马望野负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年一月十三日 书记员  岳静怡
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保28号申请人：杜长燕，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王明利，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人杜长燕与被申请人王明利非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人以山东宏尊建安工程有限公司名义在滨州市沾化区汇宏新材料有限公司享有的沾化氧化铝排水池工程款债权60万元、享有的沾化电解铝工程款120万元，在滨州市北海信和新材料有限公司享有的北海新区脱硫工程款债权100万元予以保全，保全价值280万元。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人以山东宏尊建安工程有限公司名义在滨州市沾化区汇宏新材料有限公司享有的沾化氧化铝排水池工程款债权60万元、享有的沾化电解铝工程款120万元，在滨州市北海信和新材料有限公司享有的北海新区脱硫工程款债权100万元予以冻结，保全价值280万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年一月十日书记员  耿梦月
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初22号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘树仁，男，1970年11月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2019年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 辩护人***，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人刘树仁犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、刘纯梅出庭支持公诉，被告人刘树仁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日13时许，被告人刘树仁持与准驾车型不符的驾驶证驾驶已达报废标准的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿团板线由东向西行驶，驶至团板线通向张家石门村十字路口处时，与沿通向张家石门村南北路由北向南行驶的李某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致李某重型颅脑损伤（左侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折），经鉴定，李某的损伤构成重伤二级。经交警部门认定，刘树仁承担该事故主要责任。案发后，刘树仁赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘树仁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘树仁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘树仁有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人李某的供述；现场勘查笔录；鉴定意见；事故现场照片、道理交通事故处理通知书、道路交通事故研究记录、事故认定书、行政强制措施凭证、车辆核查表、莒南县人民医院诊断证明、行车证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、身份证复印件、协议书、谅解书、收到条复印件、受案登记表、到案经过、人员档案、前科查询等书证及被告人刘树仁的供述等证据证实。 被告人刘树仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘树仁系自首，过失犯罪，认罪态度较好，自愿认罪，悔罪，赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘树仁构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘树仁案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；刘树仁主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可对被告人刘树仁从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人刘树仁的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。刘树仁应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘树仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年一月十六日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初2052号   原告：常飞，男，个体，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：麻淑庆（夫妻关系），现住内蒙古和林格尔县。   被告：孙连旺，男，自由职业，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瑞强，内蒙古盛乐律师事务所实习律师。   原告常飞与被告孙连旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常飞的委托诉讼代理人刘敏、麻淑庆，被告孙连旺及其委托诉讼代理人云文珍、王瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   常飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令孙连旺返还常飞房屋租金30000元；2.案件受理费由孙连旺承担。事实与理由：常飞与孙连旺于2016年6月15日双方协商签订房屋租赁合同，合同约定孙连旺将和林格尔县城关镇呼清路西后院院落一处出租给常飞，租赁期间：2016年6月15日至2021年4月15日。付款方法：常飞按照年度付款，先付款后使用，每年捌万元，下一年度在本年度前一个月一次性付给孙连旺房租后再可继续使用，否则孙连旺停止常飞使用。孙连旺先预收2021年常飞的房屋租金叁万元。常飞从2016年到2018年共租2年，已经付给孙连旺160000元房租，由于饭店生意不好，常飞不想继续经营饭店，告诉孙连旺不租房屋了，后孙连旺马上将此饭店转租出去。常飞多次向孙连旺讨要先预付的2021年的房屋租金30000元，孙连旺均拒绝返还。常飞根据《合同法》的相关规定提起诉讼，请求支持其各项诉讼请求。   孙连旺辩称，常飞与孙连旺于2016年6月15日签订了《房屋租赁合同》，租期为2016年6月15日至2021年4月15日，租期为58个月。在常飞租赁之前，该楼房由吕建明租用一楼经营饭店，二楼开设宾馆，而且二楼在装修期均按照开设宾馆的标准进行，即四间小宴会厅和九间带卫生设备标间。后吕建明与常飞的合伙到期后，由常飞独自一人经营，并将二楼的宾馆设施全部改造为宴会大厅。由于改造二楼原设备将给孙连旺造成较大经济损失，在常飞与孙连旺充分协商的基础上，将租赁期限延长至五年，这样也将会给孙连旺减少一些损失。为此，《房屋租赁合同》第七条规定：甲方（孙连旺）先预收2021年乙方（常飞）房屋租金30000元，（刨二楼墙押金），以收据为准。这样规定主要目的，一旦常飞因经营不善提前解除合同，这30000元作为常飞改造二楼给孙连旺造成损失方面赔偿，不再返还常飞，这也要以收据为准。2018年6月11日，因常飞不能很好的经营，经与孙连旺协商，于2018年6月11日终止合同的履行，双方的权利义务关系解除。30000元在《房屋租赁合同》第七条中虽然有约定，即便常飞已给付，但也应作为改造二楼的损失费，由常飞予以赔偿，故请求法院驳回常飞的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，常飞与孙连旺签订了《房屋租赁合同》，约定常飞租用孙连旺房屋经营饭店，租期为2016年6月15日至2021年4月15日，付款方式为常飞按年度付款，先付款后使用，每年80000元，下一年度在本年度前一月一次性付给孙连旺后再可继续使用，否则孙连旺停止常飞使用。同时约定：孙连旺先预收2021年常飞的房屋租金30000元，（刨二楼墙押金），以收据为准。后因饭店经营不善，2018年6月11日，常飞、孙连旺经协商终止上述合同履行，并由常飞签署“此合同从2018年6月11日终止，为尽事项仍合同执行，房租以付清”的字样。常飞于合同解除当日向孙连旺支付了2017-2018年度剩余租金20000余元。   另查明，庭审中常飞妻子自认：“租赁期为5年，如中途不租，30000抵顶最后一年租金，租到哪年顶哪年。”   本院认为，常飞、孙连旺于2016年6月15日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，因常飞原因导致合同无法继续履行，经双方当事人自行协商已于2018年6月11日终止履行，符合法律规定。对于常飞提出其预交的2021年房屋租金30000元应当予以退还的主张，首先，常飞未能举证证明在房屋租赁的两年时间内，其缴纳房屋租金以及押金的具体时间及数额，其次，双方在终止合同履行时，常飞理应明知孙连旺预收了2021年房屋租金（刨二楼押金）30000元的事实，其未要求返还而又于合同终止当日再次向孙连旺支付房屋租金20000余元，应是双方协商一致的结果，故对常飞要求孙连旺返还30000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回常飞的诉讼请求。   案件受理费275元（已减半收取），由常飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 丽 娜     二〇二〇年一月九日   书记员 郝彬利   附相关法条：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4680号之一申请执行人苏维乐，男，1975年9月4日出生，住乐清市。被执行人章舟琪，男，1974年9月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人苏维乐与被执行人章舟琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为执行款5000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章舟琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章舟琪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章舟琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章舟琪名下有位于乐清市××村的不动产（产权证号：010f28167），本院依法予以查封，但该处不动产已被拆迁，拆迁款项已被被执行人领取。暂未发现被执行人章舟琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章舟琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章舟琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏维乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章舟琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4680号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月十日书记员  赵琼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初23698号原告：赵继业，男，1981年5月4日出生，住北京市西城区。被告：中融永信（北京）投资管理有限公司石景山餐饮配送分公司，住所地北京市石景山区西黄新村南里1号13栋。负责人：杨其波，董事长。委托诉讼代理人：李军航，男，1992年6月9日出生，该公司经理，住单位宿舍。本院在审理原告赵继业与被告中融永信（北京）投资管理有限公司石景山餐饮配送分公司劳动争议纠纷一案，因赵继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年一月十六日书记员 李佳桐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保115号申请执行人:吕连维,男,汉族,1985年1月26日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安市御花园餐饮有限公司,住所地:泰安市迎胜南路。统一社会信用代码:913709025533535786。被执行人:刘华东,男,汉族,1970年7月21日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:仲浩文,女,汉族,1969年11月1日出生,住泰安市金星小区4号楼2单元402室。申请执行人吕连维2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保138号裁定书。审查认为,申请执行人吕连维的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市御花园餐饮有限公司、刘华东、仲浩文名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执231号 申请人：孙宗英，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏家保，男，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市中级人民法院所作出的（2019）皖05民终1412号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏家保银行账户存款29335元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年一月八日 书记员  房 杰
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初30号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘邦，男，1980年1月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区祁县。因犯开设赌场罪于2013年11月19日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人郎秋雁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］12号起诉书指控被告人刘邦犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人刘邦及其辩护人郎秋雁到庭参加诉讼。现已审理终结宁波市江北区人民检察院指控：2017年4月至11月初，被告人刘邦和甘某1、刘某1青（均另案处理）以营利为目的，置备专门接送赌客、赌具等的面包车4辆，先后纠集甘某2、王某1、黄某现、夏某、王某2、卢某辉、田某、崔某、张某1、何某1、李某、梁某、王某3、黄小盼、刘某2、褚某、武某、何某2、刘某3、霍某、张某2、王某4、卢彬辉（均另案处理）等23人，形成人员基本固定、分工相对明确的犯罪集团，分别在本区慈城镇赭山禅寺旁一民房内、赭山上树林中一简易棚内、西县岭树林中一简易棚内、八关山山脚边一简易房内、黄夹岙公墓山上树林中一简易棚内、白鹤公墓山上树林中一简易棚内、毛力水库边上山上、本区庄桥灵山公墓山上树林中一简易棚内以及本市海曙区横街镇锡灵峰树林中一简易棚内、镇海区九龙湖杨家山上等十余处地点，以“二八杠”形式组织他人赌博，期间赌场开设至少120天，平均每天抽头渔利至少3万元（币种为人民币，下同），抽头渔利累计至少360万元。上述赌场中，被告人刘邦等人系组织者，负责赌场实际经营管理；甘某2在赌场内望风看场、保管抽头款、发放工资，并与刘某2、王某4等人维持赌场秩序；王某1通知赌场开设地点、负责车队并与何某1、李某、王某3驾驶面包车接送赌客；黄某现、王某2、崔某、张某1、何某2在赌场内洗牌、抽头；夏某、卢某辉、梁某、武某介绍并接送赌客至赌场；黄小盼、刘某3、王某4等人为赌场保管赌具，且黄小盼还与田某、褚某、张某2为赌场望风。2019年8月25日，被告人刘邦在浙江省余姚市租房门口被当地民警抓获。为证实以上指控，公诉机关当庭出示了书证刑事判决书、扣押决定书、扣押情况、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、破案经过等，证人方某的证言，被告人刘邦及同案犯甘某2、刘某2、何某1、黄某现、崔某、何某2、王某1、黄小盼、武某等人的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘邦以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘邦组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子、主犯，且系累犯，但其归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。公诉机关建议对被告人刘邦判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元。被告人刘邦对指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人刘邦犯开设赌场罪无异议，提出辩护意见称，现有同案犯中相关赌场开设期间每天抽头渔利金额的供述不一，其中有人供述称一天抽头2万元，在没有客观证据证实情况下，建议法庭按照最有利于被告人的数额认定犯罪金额；被告人刘邦在共同犯罪中地位作用低于同案犯甘某1，归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘邦行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关综合全案证据，已对本案犯罪金额作有利于被告人的认定，辩护人提出按照同案犯供称最低抽头款认定犯罪金额的意见，与查明事实不符，本院不予认定。被告人刘邦组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是首要分子、主犯，依法按照该犯罪集团全部犯罪处罚；刘邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2024年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人刘邦的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  蒋丽华人民陪审员  陈锋云二〇二〇年一月十四日代书 记员  颜芸珏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2634号 申请执行人潘红平，男，1977年7月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡益刚，男，1980年2月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人潘红平与被执行人胡益刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘红平向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人胡益刚给付43500元及相应利息，并负担案件受理费888元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人胡益刚发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人胡益刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡益刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡益刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,暂未发现被执行人胡益刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡益刚拒不申报财产，本院已对被执行人胡益刚采取了罚款措施，同时对被执行人胡益刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡益刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年一月十四日 代书记员 周伶燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执123号之二申请执行人：焦某被执行人：焦某某本院在执行焦某与焦某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人焦某某的银行账户，现因双商达成和解，申请执行人焦某申请解除对焦军生银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人焦某某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十七日书记员  姚欣科
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初48号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人廖运东，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2019〕915号                               指控事实                       2019年11月1日22时许，被告人廖运东酒后驾驶鄂XX白色哈佛牌小型普通客车，行驶至樊城区黑牛公路与S302省道交界处，等红灯时睡着，后被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人廖运东血液中检测出乙醇，其含量为224.09mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人廖运东判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人廖运东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人廖运东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖运东到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人廖运东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二〇年一月十五日              书 记 员 荣丽慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更91号罪犯李红卫，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省无极县人民法院于2012年12月26日作出（2012）无刑初字第00082号刑事判决，以被告人李红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和五个月。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红卫在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币13万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李红卫减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期自2012年4月2日起至2027年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18313号原告邱嘉媚，女，汉族，1996年10月3日出生，身份证住址广东省东源县，被告深圳市盛海锦源文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人陈磊。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱嘉媚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案基本情况一、入职时间：2018年1月16日。二、工作岗位：人事主管。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限自2018年1月16日至2019年1月15日的劳动合同。四、工资结构：包月制工资，月薪为6800元。五、上班地点：深圳市龙岗区。六、劳动关系解除或终止的时间及原因：原告陈述因被告办公地址搬迁至外省，原告不同意迁往外省工作，经双方沟通，被告承诺给原告多交一个月的社保，原告于2018年10月30日完成了工作交接，被告于2018年10月31日是口头通知原告解除双方之间的劳动关系，原告在被告处社保交纳至2018年11月30日，故原告认为双方劳动关系系于2018年11月30日解除。七、申请仲裁时间：2019年5月16日。八、仲裁请求：被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）解除劳动合同经济补偿6800元。九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十、诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿6800元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。裁决结果本院认为，原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。根据原告提供的微信聊天记录，原、被告确实关于是否支付解除劳动合同经济补偿金进行了协商，但未达成一致意见，考虑到双方之间的劳动关系确已解除，原、被告均不能证明劳动关系解除的具体原因，故本院认定系由被告提出经双方协商一致于2018年10月30日解除劳动合同，被告据此应向原告支付解除劳动合同经济补偿6800元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃相关的诉讼权利，并因此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市盛海锦源文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邱嘉媚解除劳动合同经济补偿6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费450元，共计460元（原告已预缴），由被告深圳市盛海锦源文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  袁郁冰人民陪审员  徐雪霞二〇二〇年一月八日书 记 员  钟沐辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32414号之二 申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBCAK83。 法定代表人臧志华。 被执行人长春汇乐达通信工程有限公司，住所地高新区致远街剑桥园小区9幢1423号房，统一社会信用代码912201013099825245。 法定代表人石健。 申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司与被执行人长春汇乐达通信工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初41378民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10356501.13元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春汇乐达通信工程有限公司在中国工商银行长春东环城路支行42×××08账户内存款3233068.78元，优先支付本案案件受理费及保全费人民币90000元、执行费人民币33830.69元，余款人民币3109238.09元已支付给申请执行人；后又依法扣划被执行人长春汇乐达通信工程有限公司在中国工商银行长春东环城路支行42×××08账户内存款8462.83元，扣除执行费50元后剩余款项8412.83元可支付给申请执行人。2020年1月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认截至2020年1月10日止，申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司债权本金金额为人民币7401202.66元，逾期利息及迟延履行利息为人民币55632.37元（暂计至2020年1月10日，以实际还款日计算的金额为准）；上述款项，被执行人长春汇乐达通信工程有限公司承诺于2020年12月31日前向申请执行人支付不低于人民币5000000元，剩余款项于2021年12月31日前付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，属双方的真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因和解需要长期履行，可以终结执行。若被执行人不履行和解内容，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执32414号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 妮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3176号 上诉人（原审被告）:汤云琼，女，1978年1月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄毅，系汤云琼之夫。 被上诉人（原审被告）四川长城恒昶物业服务有限公司,住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 上诉人汤云琼因与被上诉人四川长城恒昶物业服务有限公司（简称长城恒昶物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汤云琼的委托诉讼代理人黄毅，被上诉人长城恒昶物业公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人汤云琼上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未交物业费事出有因，因上诉人2015年停放在小区的电瓶车被盗窃，且为停放电瓶车上诉人也是交纳的停车费的，小区物业没有尽到责任，对上诉人的损失也未赔偿，曾经协调时他们工作人员默认上诉人不交物业费。 被上诉人长城恒昶物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 原审原告长城恒昶物业公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费2587元及违约金568元（从2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业业费，违约金按20%计算）、垃圾清运费252元；2.判令被告承担案件诉讼费。 原审法院认定事实：被告汤云琼系绵阳市涪城区一环路南段191号南郡公寓小区1幢3单元3楼4号业主，房屋面积87.99平方米。原告为该物业所在小区提供前期物业服务，2006年4月6日，原告与被告物业开发商绵阳市天安房地产开发有限公司签订签订前期物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费住宅每月每平方米0.7元收取，合同履行期限2007年5月10日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。原告为2016年3月2日、2017年3月2日，2018年5月4日，原告与绵阳市环境卫生管理处分别签订垃清运合同，由原告按每户每月6元收取该年度垃圾清运费。 上述事实，有当事人身份信息、业主基本情况登记表、《业主临时公约》、《前期物业管理协议》、《南郡公寓前期物业管理服务合同》、《垃圾清运合同》、《收款收据》、《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，被告汤云琼系案涉小区的业主，其所在物业建设单位与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照《物业服务合同》约定标准支付物业服务费，其应当向原告交纳2016年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费金额为2586.91元（87.99.39平方米×0.7元/月/平方米×42月）。原告主张被告支付2016年1月1日至2019年6月30日的垃圾清运费，因绵阳城区2019年1月1日起的垃圾清运费已不再由物业公司代收，原告也未举证其已垫付2019年度的垃圾清运费，故对该期间的垃圾清运费原审法院不予支持，被告应交纳的垃圾清老运费为216元。关于原告主张的违约金，在双方就物业服务质量是否达标存在争议的情况下原告并非无故拒交物业费，且物业服务合同并未约定违约金标准，原告主张违约金原审法院不予支持。被告辩称其电瓶车在小区被盗，被告只是在本案提出抗辩，并未提起反诉，其可另案向原告主张赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，遂判决：一、被告汤云琼于本判决生效之日起五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费2586.91元，2016年1月1日至2018年12月31日止的垃圾清运费216元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告汤云琼负担全部。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及事实和理由，本案争议的焦点为：上诉人以其因停放在小区的电瓶车被盗窃，且未得到赔偿为由，提出拒交物管费的主张是否成立。本院认为，汤云琼系案涉小区的业主，其所在物业建设单位与被上诉人签订的物业服务合同对上诉人汤云琼具有约束力。被上诉人为该小区提供了物业管理服务，上诉人应当按照《物业服务合同》约定标准支付物业服务费。对此，上诉人仅提出其停放在小区的电瓶车被盗窃，且未得到赔偿，故而不交纳物业费的的抗辩意见，并未提起反诉，故本案不予处理，上诉人可以另案主张权益。因上诉人提出的上诉人抗辩意见，也不足以达到其不交纳物业费的证明目的，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人应承担举证不利的法律责任。本院对上诉人的主张不予支持。 综上，上诉人汤云琼的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人汤云琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  于红霞 审判员  陈兴旺 审判员  张宗文 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒋思琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更134号罪犯蒋拥军，男，1969年3月6日出生，汉族，高中文化，原住河南省汤阴县，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2015年10月13日以（2015）汤少刑初字第56号刑事判决，认定被告人蒋拥军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人蒋拥军不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月18日作出了（2015）安中刑一终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月29日起至2025年12月28日止。于2015年11月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱提出对罪犯蒋拥军减去有期徒刑四个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯蒋拥军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋拥军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定被告人蒋拥军系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、侯某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋拥军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋拥军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月29日起至2025年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异6号 案外人：于雁，女，1976年2月26日出生，住黑龙江省安达市。 申请执行人：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县。 法定代表人：朱庆军，职务：董事长。 被执行人：黑龙江德智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：邸彦海，职务：经理。 在本院执行江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）与黑龙江德智房地产开发有限公司（以下简称德智公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于雁对本院（2015）绥中法执字第66-5号执行裁定查封安达市悦达社区A1-04号楼4单元101室房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于雁称，2015年2月20日，德智公司与大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称建安公司）签订建设工程施工合同，约定德智公司将其开发的安达市悦达社区A1-A13号楼承包给建安公司施工，并到安达市住建局进行了备案。合同约定工程款用建安公司承建的包括案外人购买的房屋在内的部分楼房抵顶。2017年8月22日建安公司将案涉房屋出售给案外人并到被执行人处签订了购房合同，由被执行人给案外人出具了购房收据。2019年1月10日案外人办理了入住手续。绥化市中级人民法院查封案涉房屋的裁定未向被执行人送达，不构成对合同效力的影响。大庆市萨尔图区人民法院查封案涉房屋时间段内形成的合同属合同效力待定合同。现大庆市萨尔图区人民法院解除了案涉房屋的查封，双方的合同为有效合同。案外人认为，案涉房屋是抵建安公司工程款房屋，作为承包人有优先受偿权。案外人在建安公司购买了案涉房屋，也享有优先受偿权。法院因被执行人的债务查封案外人的房屋没有事实及法律依据，请求停止（2015）绥中法执字第66-5号执行裁定对案外人所有的位于安达市悦达社区A1-04号楼4单元101室房屋的执行。案外人提交了建设工程施工合同、商品房买卖合同、购房收据、银行卡交易明细、户口登记簿、房屋差价款收据、2018年取暖费发票、电费交款凭证、物业费费、装修押金收据。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，金建公司诉德智公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）绥中法民一民初字第5号民事判决，判决德智公司于判决生效后10日内给付金建公司工程款本金、利息合计1,463,913.01元；德智公司于判决生效后10日内给付金建公司质保金本金、利息合计427,115.86元。判决生效后，德智公司未履行判决确定的义务，金建公司向本院申请执行。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年12月18日作出（2015）萨商初字第1390－1号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的多套房屋，查封期限三年，自2015年12月18日至2018年12月17日。本院于2017年12月8日作出（2015）绥中法执字第66－5号执行裁定，轮候查封了德智公司名下的悦达社区包括案涉房屋在内的多套房屋，查封期限三年。后进行了公告。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1390－1号民事裁定2018年12月17日查封到期后未进行续封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人于雁称在本院查封之前购买案涉房屋，但并未提交其名下无其他用于居住的房屋证明，不符合上述法律规定情形，案外人提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益。案外人从建安公司购买案涉房屋，并不享有优先受偿权，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回于雁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张学斌 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱家帅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执114号之一被执行人：杨政云。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627黔2627民初1782号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人杨政云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨政云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨政云在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年一月十五日书记员  刘 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4919号原告：何家旺，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴中明，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告何家旺与被告吴中明民间借贷纠纷一案,本院2019年9月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何家旺到庭参加诉讼，被告吴中明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告向原告借款10万元，原告当天从银行取款7万元，加上手头现金3万元，一共10万元交付给被告，被告向原告出具10万元借条一份。2013年5月8日，被告向原告借款30万元，原告当天从银行转账29万元给被告，被告向原告出具30万元借条一份。事后，被告至今未还款。综上，请求人民法院依法判决。吴中明未答辩。何家旺围绕其诉讼请求向本院提交如下证据材料并予说明：借条两张及银行交易明细，证明借款40万元的事实。吴中明未向本院提交证据材料。因吴中明未到庭，视为放弃对何家旺提交的证据发表质证意见。何家旺提交的借条与银行交易明细之间能相互印证，予以认定。根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：何家旺自述与吴中明系朋友关系，吴中明因资金周转需要向其借款。2013年5月7日，吴中明向何家旺出具借条一张，载明：“今借到何家旺人民币壹拾万元整（￥100000）。”该款何家旺称于借条出具当日通过银行取款7万元，另加手头现金3万元，合计10万元，以现金方式交付给了吴中明。2013年5月8日，吴中明再次向何家旺出具借条一张，载明：“今借到何家旺人民币叁拾万元整（￥300000）。”同日，何家旺以银行转账的方式支付给吴中明29万元，剩余1万元何家旺称系预先支付的利息。上述两笔借款何家旺称双方均口头约定了利息，借款发生后，吴中明仅支付了几个月的利息，剩余本息至今未付。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴中明向何家旺借款，有相应的借条为证。何家旺称以现金及转账方式实际履行了出借义务，有相应的银行交易明细为证，故对借款事实予以认定。借条载明的合计借款金额为40万元，但何家旺出借时预先扣除了1万元利息，故实际借款金额为39万元。何家旺称吴中明在借款发生后未归还本金，吴中明未到庭，未提出相应抗辩，亦未举证证明已归还相应借款，应承担由此导致的不利后果。吴中明应归还何家旺借款本金39万元。借条未约定还款期限及利息，但何家旺催还借款不能以致提起诉讼，何家旺主张吴中明自起诉之日（2019年9月3日）起至判决确定的给付之日止支付利息，于法有据，予以支持。但何家旺主张按中国人民银行同期贷款利率支付，由于中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定,判决如下:一、吴中明于本判决生效之日起五日内归还何家旺借款本金39万元及利息（利息以39万元为基数，自2019年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、驳回何家旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由何家旺负担150元，吴中明负担7150元，公告费600元（实际以票据金额为准）由吴中明负担。案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  谢立云二〇二〇年一月十九日书 记 员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1101刑初39号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。 被告人张志云，男，1989年2月23日出生于甘肃省武威市古浪县（户籍所在地），汉族，初中肄业，无固定职业，住甘肃省武威市古浪县。2019年8月29日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年10月2日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。 被告人林西峰，男，1981年2月28日出生于陕西省咸阳市彬县（户籍所在地），汉族，初中肄业，个体工作者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年10月25日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。 辩护人李伟，新疆星河律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人张志云、林西峰犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员岳笙熹出庭支持公诉，被告人张志云、被告人林西峰及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张志云因无钱，遂对其雇主刘某位于乌鲁木齐市头屯河区某物流港某区的库房货物产生了盗窃想法。张志云在与被告人林西峰商量后，于2018年8月至12月间，由张志云采用搬运时夹带货物等方法实施盗窃，由林西峰负责接应并销售货物。两名被告人先后实施盗窃八次，盗取单冻鸡翅中65件、鱿鱼头5件、鱿鱼耳串60件、干红花鱿鱼花50件、牛角花鱿鱼花5件、单冻鱿鱼25件，以上货物共计210件。经认定，涉案财物总价值人民币38950元。 公诉机关认为，被告人张志云、林西峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币38950元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，二人系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条的规定，被告人张志云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林西峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张志云、林西峰到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对两名被告人从宽处理。综上，建议判处被告人张志云有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人林西峰有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相关证据。 被告人张志云、林西峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林西峰的辩护人提出，被告人林西峰在共同犯罪中系从犯，依法可从轻或减轻处罚。且被告人林西峰认罪悔罪，依法可从宽处罚，综上请求对被告人林西峰从轻处罚。 被告人张志云于2019年8月29日被甘肃省兰州市新区公安分局抓获，于2019年9月3日移交至新疆乌鲁木齐垦区公安局拘留。 上述事实，有价格认定结论书、户籍证明、微信转账截图、被害人刘某的陈述、被告人张志云、林西峰的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、海鸿国际市场冷库监控视频、到案情况说明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志云、林西峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张志云起主要作用，系主犯；被告人林西峰起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张志云、林西峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，为依法惩治刑事犯罪,保护公民的合法财产不受侵害，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张志云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人张志云、林西峰违法所得38950元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 立 二〇二〇年一月十日 法官助理  梅雪磊 书 记 员  周 珊 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初126号原告：周尔全，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：卞思忠，男，1950年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张永刚，男，1946年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告周尔全诉被告卞思忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周尔全以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周尔全撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年一月五日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2410号 申请人：吴君楠，男，汉族，1991年8月4日出生，住址山东省东营市东营区。 被执行人：智骅国际贸易（深圳）有限公司，住址广东省深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路3019号百汇大厦北座20C。 法定代表人：樊骅。 申请执行人吴君楠与被执行人智骅国际贸易（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2847号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人已自动向申请执行人履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2847号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币230.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人智骅国际贸易（深圳）有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执2410号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年一月二十日 书记员  詹润雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5531号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人:窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘祖伟，男，1954年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢介平，男，1966年6月25日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘祖伟、谢介平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其公司不承担误工费。事实及理由：江阴市勤文科技有限公司（以下简称勤文公司）出具误工证明、工资发放表不足以证明刘祖伟存在真实的误工损失，另外，该公司法定代表人杨岚与刘祖伟有亲属关系，出具的证明材料更不足为信。刘祖伟辩称，杨岚是刘祖伟的儿媳，事故发生前刘祖伟一直在该公司工作，从事送货。勤文公司主要是售卖家电、电器，刘祖伟平常就是给客户送家电、电器。为了证明刘祖伟的误工损失，勤文公司出具了工资单、误工证明。为了证明收入情况的真实性，其可以提供勤文公司的财务账册，一审提供的工资发放表在账册中都有原件，账册的整体性可以反映工资表的可信性和真实性。谢介平未发表意见。刘祖伟原审法院起诉请求:谢介平、保险公司赔偿因交通事故造成的医疗费39643.32元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费16240元（4060元/月×4个月）、残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1200元，合计148053.32元。原审法院认定事实：2018年10月19日，谢介平驾驶其所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市西石桥前横村路由南向北行驶至维常路路口时，与由东向西行驶的刘祖伟驾驶的电动自行车相撞，致他受伤、车辆损坏的交通事故。2018年10月23日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢介平负事故的全部责任，刘祖伟不负事故责任。另查明，谢介平就苏Ｂ×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。关于赔偿项目，认定如下：具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见举证据目录）法院认定（单位：元）医疗费39643.32扣除非医保证据不足39643.32住院伙食补助费50元/天*9天营养费30元/天*60天护理费100元/天*60天误工费4060元/月*4残疾赔偿金47200*16*0.1精神抚慰金按责任交通费酌定车损一致合计148053.32146153.32原审法院依照有关法律规定，判定如下：一、刘祖伟因交通事故造成的损失146153.32元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，该公司已垫付8000元，尚需赔偿138153.32元，于判决发生法律效力之日起10日内给付。二、驳回刘祖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元、鉴定费3168元，合计3821元，刘祖伟自负221元，由谢介平负担1600元，保险公司负担2000元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，刘祖伟在一审诉讼期间，为证明误工损失提供了勤文公司出具的工作证明、工资发放表，二审期间对工作的情况作了相应说明，相关证据能够相互印证，保险公司虽不认可，但并未提供反证，对于保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年一月三日书记员 李 蒙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2761号之一申请执行人吴文康，男，1970年8月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人吴文康与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴文康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2761号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执160号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行。 被执行人：魏大利,男性,1975年9月18日出生。 杨丽菊,女性,1978年12月2日出生。 张殿臣,男性,1966年3月16日出生。 杨丽红,女性,1972年12月29日出生。 崔晓君,男性,1971年7月25日出生。 魏秀坤,女性,1974年12月16日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与魏大利、杨丽菊、张殿臣、杨丽红、崔晓君、魏秀坤金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人魏大利已履行50000.00元，我院对几名被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆进行了查询未发现几人有可供执行的财产，我院对几名被执行人进行了限制高消费。申请人于2020年1月20日向本院申请对被执行人魏大利、崔晓君予以司法拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  徐宏娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  裴 莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10171号再审申请人（一审被告）：张兆龙，男，1964年1月10日出生，汉族，住山东省汶上县。再审申请人（一审被告）：张守敏，女，1960年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。再审申请人（一审被告）：张坦坦，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。再审申请人（一审被告）：张莎莎，女，1989年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。再审申请人（一审被告）：河北奎文商贸有限公司，住所地河北省南宫市苏村镇徳演宫。法定代表人：房盼盼，该公司经理。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王朝兵，男，1973年2月28日出生，汉族，住南宫市。一审被告：张进富，男，1963年6月23日出生，汉族，住山东省汶上县。一审被告：孟庆友，男，1953年9月18日出生，汉族，住山东省汶上县。再审申请人张兆龙、张守敏、张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司（以下简称奎文公司）因与被申请人王朝兵及一审被告张进富、孟庆友股权转让纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兆龙、张守敏、张坦坦、张莎莎、奎文公司申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第二项。1.原审判决查明2015年7月13日法定代表人变更为孟庆友投资人变更为张进富缺乏证据支持，与事实不符。2.原审认为支付股权转让款及违约金的责任应由张兆龙及家族成员承担，以张兆龙为首的家族在签订龙腾公司股权转让协议前，对龙腾公司股权质押给天津庆华国际物流有限公司明知，是错误的。3.原审判决认定龙腾公司自2015年2月15日至今一直由张兆龙为首的家族生产经营并实际控制长达四年之久，与事实不符缺乏证据支持。4.原审判决认定虽然没有其他家族人员的认可，但王会景、王金兰完全有理由相信张兆龙构成表见代理，其他家族人员对股权质押也是明知的。该认定缺乏证据支持与事实不符。（二）符合民事诉讼法第二百条第三项，王会景、王金兰与王朝兵的转让协议是伪造的。（三）符合民事诉讼法第二百条第六项，原审适用法律错误。（四）符合民事诉讼法第二百条第十三项。综上，张兆龙、张守敏、张坦坦、张莎莎、奎文公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王朝兵提交意见称，张兆龙、张守敏、张坦坦、张莎莎、奎文公司的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，物权法第二百二十六条关于股权出质后不得转让的规定，并不属于效力性强制规定；且有证据证明以张兆龙为首的家族在签订龙腾公司股权转让协议前，对龙腾公司的股权已经质押给天津庆华国际物流有限公司是明知的；诉争股权转让协议已经实际履行。故此,一审法院认定该股权转让协议合法有效，符合法律规定。即使原审判决查明2015年7月13日法定代表人等变更有误，对本案中各方权利义务关系的认定也没有实际影响。申请人对自己的其他主张既未能举证证明亦未提交合理理由，一审法院不予采信，并无不当。综上，张兆龙、张守敏、张坦坦、张莎莎、奎文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兆龙、张守敏、张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年一月十七日书记员  李海静
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初280号 原告：张志杰，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张宏观，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被告：栗蕾，女，1989年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 原告张志杰与被告张宏观、栗蕾为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张志杰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志杰申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志杰负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  范彦春
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢29号 九江成龙医药有限公司： 你（或你单位）与安徽丰原药业股份有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽丰原药业股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初114号   原告：何通友，男，1986年4月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。原告：李洋，男，1988年3月13日出生，汉族，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。被告：周明，男，汉族，1974年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。原告何通友、李洋与被告周明居间合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何通友、李洋的委托诉讼代理人李可夫，被告周明及委托诉讼代理人郭忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何通友、李洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告50万元居间费并赔偿原告资金占用期间利息损失(按银行利率月息千分之五计算26个月)6.5万元，以上共计56.5万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告提出的事实与理由是：原告何通友2017年4月28日注册成立鄯善县力祥矿业开发有限公司，持股比例为100%，任执行董事兼总经理，李洋系该公司监事。2017年7月18日原告李洋根据何通友的委托，李洋代表鄯善县力祥矿业开发有限公司与被告周明签订了一份居间合同。合同约定：委托居间人促成鄯善县力祥矿业开发有限公司与鄯善县昌鑫有限公司签订在大平梁区域开采大理石的开采协议；居间人促成协议签订成功的报酬为50万元。居间合同签订当日鄯善县力祥矿业开发有限公司与鄯善县昌鑫有限公司签订了一份大平梁区域开采大理石的开采协议，合同履行期限为5年。合同签订后，鄯善县力祥矿业开发有限公司依约进入矿区进行开采，但因鄯善县昌鑫有限公司根本没有该矿区的开采权，导致鄯善县力祥矿业开发有限公司无证开采，被安监部门查处，造成原告不仅损失居间费50万元，还造成进驻矿区机械设备、人工等损失百余万元。因被告周明未履行居间人忠实报告义务，故意隐瞒真实情况并报告虚假信息，诱使原告做出错误意思表示，造成重大损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、本案的原告代理人并非是受李洋的委托向周明提起了居间合同之诉，原告代理人提交的一份授权委托书中并没有载明何通友有转委托权。2、居间合同是李洋和周明签订的，李洋才是本案适格的原告，何通友和其设立的力祥公司都不是本案适格的原告。3、周明并没有收到50万元的居间费，原告也没有证据证明支付被告50万元居间费。原告给案外人尚东鑫支付保证金的时候是通过的银行转账，但是陈述给被告支付居间费居然是现金，这是不符合常理的。4、原告将采矿合作误认为是采矿权转让，认为昌鑫公司和力祥公司、李洋和周明的居间合同是无效的是没有依据的。大平梁矿产是马兰军事管理区。力祥公司和昌鑫公司签订的合同中也约定由于军事管理的需要，造成的损失应自行承担。周明作为居间人，当时也是看过鼎信公司和昌鑫公司签订的协议，所以原告的诉状中称周明故意隐瞒并不属实。因此原告认为不应该支付居间费用，不符合法律规定。综上，原告要求被告返还居间费及利息，缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告何通友、李洋围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告何通友、李洋出具的营业执照、鄯善县力祥矿业开发有限公司、居间合同、协议书（两份）、对于被告出具的大平梁大理石矿劳务服务合同，以上证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告何通友系鄯善县力祥矿业开发有限公司（已注销）唯一股东，任执行董事兼总经理，李洋系该公司监事，李洋代表鄯善县力祥矿业开发有限公司与被告周明签订了一份居间合同，合同约定：“一、委托居间人促成鄯善县力祥矿业开发有限公司与鄯善县昌鑫有限公司签订在大平梁区域开采大理石的开采协议。二、2017年7月15日至鄯善县力祥矿业开发有限公司与鄯善县昌鑫有限公司签订协议为止；三、报酬及支付期限：居间人促成协议签订成功的报酬为50万元。委托人应当在协议签订后当日内支付报酬。未促成合同签订的，居间人不得要求支付报酬······”2017年7月18日鄯善县力祥矿业开发有限公司与鄯善县昌鑫有限公司签订了一份大平梁区域开采大理石的开采协议，合同履行期限为5年。2018年11月1日鄯善县力祥矿业开发有限公司与鄯善县昌鑫有限公司签订了一份解除开采协议的合同。本院认为，原告李洋与被告周明签订的居间合同系双方真实意思表示，居间合同签订同日为2017年7月18日，鄯善县力祥矿业开发有限公司与鄯善县昌鑫有限公司签订了一份5年期限的开采协议，鄯善县力祥矿业开发有限公司实施了一年多的采矿行为，证实被告周明履行了居间合同约定的义务。2018年11月1日鄯善县力祥矿业开发有限公司与鄯善县昌鑫有限公司签订了一份解除协议，协议载明“在合同履行中，乙方（鄯善县力祥矿业开发有限公司）对大理石矿进行了开采，现乙方提出终止合同，甲方表示同意”，该协议证明鄯善县力祥矿业开发有限公司与鄯善县昌鑫有限公司在履行开采协议过程中，是鄯善县力祥矿业开发有限公司提出解除开采协议，根据原被告当庭陈述，均认可是原告主动联系被告周明，请求其作为居间人促成委托人签订开采协议，证实原告对鄯善县昌鑫有限公司具有一定的了解，且鄯善县力祥矿业开发有限公司与鄯善县昌鑫有限公司签订开采协议第七条明确约定了“若因合同违反法律、法规的规定导致无法或不能履行，双方互不追究合同无法或不能履行的法律责任，给各自造成的损失，各自承担”，原告设立鄯善县力祥矿业开发有限公司，专门从事采矿行为，应当知悉采矿应办理的的合法手续，也应当知悉本地采矿行业的行情，原告诉称居间人周明违反忠实于委托人义务，未向委托人报告鄯善县昌鑫有限公司没有采矿许可证，致使鄯善县力祥矿业开发有限公司无法继续履行采矿协议没有依据，本院不予采信。综上，原告主张被告周明退还居间费证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告何通友、李洋的全部诉讼请求。案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   师碧干   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   焦 卉
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初43号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李晋，男，1986年11月29日出生，汉族，中专文化程度，个体业主，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同月7日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕913号                               指控事实                       2019年10月18日20时许，被告人李晋酒后驾驶鄂FXXXXX白色别克牌小型轿车行驶至本市高新区东风汽车大道与富康大道红绿灯路口时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李晋血液中检测出乙醇，其含量为126.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李晋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李晋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晋认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年一月十四日                         书 记 员 梁泽星
结 案 通 知 书 关于中国平安财产保险股份有限公司与周某的（2019）浙0206执2347号追偿权纠纷一案，被执行人周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更120号罪犯马千里，男，1969年4月2日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳市北关区。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0503刑初179号刑事判决书，认定被告人马千里犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。刑期自2016年6月21日起至2020年6月5日止。于2017年2月16日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯马千里减去有期徒刑四个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务,现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马千里自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马千里自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马千里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯马千里准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月21日起至2020年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣