文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初254号原告：山东广源集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区科技工业园汇宾路9号，统一社会信用代码：9137060216512057XN。法定代表人：管延松，董事长。委托诉讼代理人：王冬青，女，1974年12月23日生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台青桦投资有限公司，住所地烟台高新区海天路23号，统一社会信用代码：91370600666715520M。法定代表人：迟家林，董事长。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告山东广源集团有限公司（以下简称广源集团）与被告烟台青桦投资有限公司（以下简称青桦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬青、金仁琦，被告委托诉讼代理人张有科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广源集团有限公司提出诉讼请求：请求法院判令：（一）被告立即支付工程价款24777834.91元并自2016年5月1日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行规定的基准利率4.75%的1.5倍支付逾期付款利息；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将其开发建设的烟台青桦逸景住宅小区一期一组团10栋楼房及地下车库的土建、安装工程发包给原告施工。2015年6月30日，工程竣工验收合格。同年12月，被告将原告提交的工程决算报告送至造价审计公司审计。根据原被告签订的《补充协议》约定，经审计定案后一个月内被告应当向原告付至审计定案造价的95%，审计工作3个月内完成。因被告恶意拖延审计定案，致使涉案工程直至2018年7月16日方审计完成，审定涉案工程总造价为172379965.76元。截止2019年1月，被告仅向原告支付工程款146740231.02元，尚欠24777834.91元。因被告迟延付款，原告在华夏银行贷款融资产生了6.09%的利息及其他额外支出。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告烟台青桦投资有限公司辩称：原被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》属实。针对原告的诉讼请求被告答辩如下：（一）原被告于2013年10月9日签订的《补充协议》中第二条所约定的“审计工作三个月完成”等内容，系针对涉案工程中的外墙保温工程作出的约定，并非整个建筑工程。原告依据该条款要求被告自2016年5月1日起承担逾期付款利息无事实及法律依据。（二）原告主张剩余工程款数额有误。双方合同约定，审减额超过工程造价5%以上部分，由原告支付超出部分的审计费（以下简称超审费），该超审费由被告直接从应付工程款中扣除。审计定案工程造价为172379965.76元，相比原告送审价减少了19.35%，原告应当支付超审费1668076.9元，该费用应在剩余工程款中一并扣除。（三）涉案审计报告于2018年7月16日才出具，并非被告恶意拖延所致。涉案工程审计过程中，原被告双方就部分工程量、工程价款等多次协商，2017年原告还多次向被告提交变更及增加工程量的审计资料，故审计报告延期出具并非被告原因。（四）根据法律规定，逾期付款违约责任或违约金须以双方明确约定为前提，原被告合同中并未约定逾期违约责任或违约金，原告的贷款利息与本案无任何关联，原告主张按照人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍计算逾期付款利息，无事实与法律依据。综上，请求法院重新审查剩余工程款数额并驳回原告关于逾期付款利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，原告广源集团与被告青桦公司签订《建设工程施工合同》约定，原告承包被告开发建设的烟台青桦逸景住宅小区一期一组团10栋楼房及地下车库的土建、安装总工程。被告收到原告提交的竣工结算报告及结算资料后28日内进行审核，给予确认或提出修改意见。被告确认竣工结算报告后向原告支付工程竣工结算价款，若收到竣工结算报告及资料后28日内无正当理由未支付工程竣工价款，自第29日按原告向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息并承担违约责任。工程竣工验收合格经审计确定后一个月内被告向原告付至工程造价的95%，留5%作为质保金，如原告及时完成保修工作，按以下约定分期无息付清：工程竣工验收合格满一年后10日内支付工程保修金的60%；两年后10日内支付工程保修金的30%，余下保修金五年后10日内付清。合同同时约定，被告委托中介机构对原告提交的工程结算报告进行审核，审减额超过工程造价5%以上部分，由原告支付超出部分的审计费用，被告可从应付款项中予以扣除。2013年10月9日，原被告又签订了《补充协议》约定，双方就烟台青桦逸景住宅小区一期一组团建设工程施工一事，协商一致，达成如下补充协议。其中第二条载明：外墙保温工程款自开始施工满三个月开始支付，付至完成造价的70%，整体工程竣工经监理、发包人、质检站验收合格后付完成总造价的85%，经审计定案后一个月内付至审计定案造价的95%。审计工作3个月内完成，所有工程款均以货币方式支付（含质保金）。第七条载明：本补充协议与《建设工程施工合同》及在此之前的签字和补充协议不一致之处均以本补充协议为准，其他未尽事宜执行《建设工程施工合同》及签证和补充协议。2015年6月30日，涉案工程竣工验收合格。2016年4月1日前，被告共计向原告支付工程款118219690.59元。2017年1月10日，被告以房产抵顶工程款26390044.74元。同年6月26日、9月29日，被告先后向原告支付工程款300000元、200000元。2018年2月2日，被告向原告支付工程款500000元，以上累计约向原告支付工程总造价的84.47%。同年9月12日，被告向原告支付工程款1000000元。2019年1月29日，被告向原告支付工程款130495.69元。至今，被告尚欠原告工程款共计24777834.91元（包含到期质保金）。被告迟延付款期间，原告向华夏银行贷款融资，贷款利息为6.09%。2015年底，被告委托山东正源和信工程造价咨询有限公司烟台分公司（以下简称正源造价咨询公司）对涉案工程造价进行审计。2017年6月至12月，原告先后四次通过被告向正源造价咨询公司报送增加的工程量及工程相关价款，经正源造价咨询公司审计将前述内容核算在最终工程造价结果中。2018年4月18日，正源造价咨询公司对涉案工程总造价进行定案并出具工程造价咨询核定总表载明：原工程造价205741503.8元，审定工程造价172379965.76元，净核减（-）增（+）值-33361538.04元，对前述数据，原被告均盖章签字予以认可。2019年6月19日，正源造价咨询公司出具证明载明：原告应承担的超审费已向正源造价咨询公司付齐。以上事实有《建设工程施工合同》、《补充协议》、证明、对账表、工程造价咨询核定总表、工作联系单、调查笔录、银行业务回单、庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为：原告广源集团与被告青桦公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照约定全面履行各自义务。根据原告的诉讼请求、事实和理由，以及被告的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：（一）原被告间《补充协议》第二条的付款约定是否仅针对外墙保温工程该协议第二条载明：“外墙保温工程款自开始施工满三个月开始支付，付至完成造价的70%，整体工程竣工经监理、发包人、质检站验收合格后付完成总造价的85%，经审计定案后一个月内付至审计定案造价的95%。审计工作三个月内完成，所有工程款均以货币方式支付（含质保金）。”该条款涉及的“整体竣工验收合格”、“总造价”、“审计定案”等专业术语一般系对整体工程结算的表述，而非用于某个单项工程的结算。被告主张该条款全部内容的约定均针对外墙保温工程，不符合一般人的理解观念，且被告并未向本院提交涉案外墙保温工程竣工验收、单独审计以及单独付款的相关证据予以证明。故可以认定本条款系对《建设工程施工合同》中关于整体工程付款条件及节点的增加与补充，而非被告所述仅针对外墙保温工程。（二）被告是否应从原告工程款中扣除涉案工程超审费原被告签订的合同约定，涉案工程审减额超过工程造价5%以上部分的超审费用由原告承担，被告可从应付款项中予以扣除。该条款旨在限制原告多报、瞒报工程额，并且由原告承担因错误估算而产生的超审费用。现原告已与正源造价咨询公司协商结算了超审费用，该条约定的目的已经实现，如被告在尚欠工程款中重复扣除该费用，无法律依据且有失公平，对被告该项主张不予支持。涉案工程于2015年6月30日竣工验收合格，被告委托的正源造价咨询公司于2018年4月18日出具审计报告，审定涉案工程总造价为172379965.76元。根据原被告间约定，被告应于审计定案后一个月内向原告支付涉案工程总造价的95%，扣除被告已支付的工程款146740231.02元，被告尚欠工程款24777834.91元（含到期质保金）。（三）被告逾期付款利率的计算标准原被告签订的《建设工程施工合同》明确约定，被告收到竣工结算报告及资料后28日内无正当理由未支付工程竣工价款的，自第29日按原告向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息并承担违约责任。被告迟延付款期间，原告的贷款利息为6.09%，原告主张其在办理贷款过程产生大量费用支出，要求被告以人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍计算逾期付款利息，但原告并未向本院提交证据证明。本院充分考虑原告主张利息的起算点及融资贷款利率，平衡原被告双方利益，酌定逾期付款利息按照人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.3倍即6.175%计算。（四）被告逾期付款利息的起算时间及计算方法涉案协议中虽约定涉案工程的审计应于三个月内完成，但至2017年12月20日，原告还通过被告向审计公司补充增加工程量的相关资料，且该相关资料也被纳入了最终审计结果中。虽审计期限长达两年之久，但因审计结果出具的时间取决于审计机构及原被告间的相互配合，故不能推定该审计报告未在三个月内完成系被告单方面原因所致。原告以被告恶意拖延审计时间为由要求以剩余总价款为基数自2016年5月1日起至实际付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍分段计算被告逾期付款利息，其计算方法不尽合理，本院予以调整。结合原被告双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》对付款条件、付款时间、付款节点及逾期利率的约定，逾期付款利息计算如下：1.被告逾期支付工程造价的85%应承担的逾期付款利息根据原被告双方签订的《补充协议》，2015年6月30日涉案工程验收合格后，被告应向原告支付工程造价的85%，至2018年9月12日被告向原告支付工程款1000000元后，被告累计向原告支付工程款数额约为工程总造价的85.05%，故被告应承担自逾期付款之日起至实际付清工程造价的85%之日止的逾期付款利息。庭审中原告主张被告自2016年5月1日起承担逾期付款利息本院予以支持。            85%工程款利息计算明细：暂计自2016年5月1日至2018年5月18日期间利息，剩余未付款项将与总工程造价10%的工程款一并计算。      85%工程款数额：172379965.76元×85%=146522970.9元。                  时间（年月日）              欠付              利息（利率6.175%）                  2016.5.1 -2017.1.9      （254天）              146522970.9元-118219690.59元=28303280.31元              1216226.84                  2017.1.10-2017.6.25（167天）              28303280.31元-26390044.74元=1913235.57元              54054.15                  2017.6.26-2017.9.28（95天）              1913235.57元-300000元=1613235.57元              25927.79                  2017.9.29-2018.2.1（126天）              1613235.57元-200000元=1413235.57元              30125.15                  2018.2.2-2018.5.18（106天）              1413235.57元-500000元=913235.57元              16376.94                  逾期付款利息共计：1342710.87元      2.被告逾期支付剩余10%工程款应承担的逾期付款利息涉案《补充协议》中明确约定，审计定案后，被告应于1个月内向原告支付至95%的工程款。2018年4月18日，涉案工程总造价审计定案，被告至今未付清剩余工程款及到期质保金，故被告应承担该部分工程款及到期质保金的逾期付款利息。            自2018年5月19日至2019年12月31日剩余应付工程款利息。      剩余欠付工程款数额（不含质保金）:913235.57元+17237996.58元=18151232.15元                  时间（年月日）              欠付              利息（利率6.175%）                  2018.5.19-2018.9.11（116天）              18151232.15元              356211.71元                  2018.9.12-2019.1.28（139天）              18151232.15元-1000000元=17151232.15元              403324.14元                  2019.1.29-2019.12.31(337天)              17151232.15元-130495.69元=17020736.46元              970403.45元                  逾期付款利息共计：1729939.3元                                    到期质保金利息：2016年7月10日付60%质保金为5171398.97元；2017年7月10日付30%质保金为2585699.49元。                  时间（年月日）              欠付              利息（利率6.175%）                  2016.7.10-2017.7.9（365天）              5171398.97元              319333.89元                  2017.7.10-2019.12.31（905天）              5171398.97元+2585699.49元=7757098.46元              1187659.6元                  逾期付款利息共计：1506993.49元      总逾期付款利息共计：1342710.87元+1729939.3元+1506993.49元=4579643.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：一、被告烟台青桦投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告山东广源集团有限公司剩余工程款24777834.91元。二、被告烟台青桦投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告山东广源集团有限公司逾期付款利息4579643.66元（自2016年5月1日起至2019年12月31日止，以实际欠付工程款及质保金数额为基数，按年利率6.175%分段计算），自2020年1月1日起至款项实际付清之日止，仍按年利率6.175%继续计算至付款之日。三、驳回原告山东广源集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165689元，保全费5000元，由被告烟台青桦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  王可任二〇二〇年一月十四日书 记 员  华 研