烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1981号原告：曲某。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：林某1。被告：林某2。被告：某公司。主要负责人：张某。委托诉讼代理人:沈某。原告曲某与被告林某1、被告林某2、被告某公司（以下某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人赵燕、被告林某、被告林某、被告某公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告交通事故经济损失10000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，曲某变更诉讼请求：要求三被告赔偿其交通事故经济损失共计255012.19元。事实和理由：2019年1月18日8时30分许，被告林某1驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车由南向北行至烟台市牟平区金牛山路与留德街路口处，与由东向西行驶的原告曲某骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。被告林某1驾驶的肇事车辆在被告人寿财保乳山支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告曲某与被告林某1分别负事故同等责任。林某1辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车登记在我儿子林某2名下，该车辆在被告人寿财保乳山支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，超出部分我方同意在合理范围内予以承担。林某2辩称，事故发生属实，我父亲林某1驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车登记在我名下，该车辆在被告人寿财保乳山支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，超出部分我方同意在合理范围内予以承担。人寿财保乳山支公司辩称，发生事故属实，被告林某1驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔付，诉讼费及司法鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日8时30分许，被告林某1驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车由南向北行至烟台市牟平区金牛山路与留德街路口处，与由东向西行驶的原告曲某骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告曲某与被告林某1分别负事故同等责任。原、被告对事故认定书均没有异议。原告称其驾驶车辆属非机动车，要求被告林某1承担60%的赔偿责任，三被告对原告按60%主张赔偿责任均没有异议。被告林某1驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车登记在其儿子即被告林某2名下，该车辆在被告人寿财保乳山支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，双方同意由本院委托山东精神疾病司法鉴定所、烟台富运司法鉴定中心及山东齐都司法鉴定所对原告的精神伤残等级、肢体伤残等级及误工时间等事项进行了鉴定，经鉴定原告精神损伤构成七级伤残，双眼视力损伤构成三级伤残，眼部误工时间自受伤之日至定残前一日，眼部护理期限自受伤之日至定残前一日，其中住院期间2人护理，余1人护理，多发肋骨骨折构成九级伤残，误工时间6个月，伤后需护理2个月（住院期间2人护理，余1人护理）。原告主张的经济损失包括：1、医疗费27228.38元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗25天，提交了住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2、残疾赔偿金232548.12元，原告系城镇居民，至定残之日其已年满73周岁，主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算一处三级伤残、一处七级伤残及一处九级伤残为232548.12元，提交了山东精神疾病司法鉴定所、烟台富运司法鉴定中心及山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、单位出具的工资证明、工资表及烟台市牟平区文化街道办事处西关村委会出具的证明予以证实；3、误工费22066.67元，原告系某公司职工，其受伤前三个月平均工资为2000元，主张误工费按每月2000元计算331天（自受伤之日即2019年1月18日计算至定残前一日即2019年12月15日）为22066.67元，提交了山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、单位营业执照、单位出具的扣发工资证明、工资表予以证实；4、护理费48570.14元，原告伤后住院期间由其大儿媳于某护理25天，小儿媳杨某护理13天，大儿子曲某2护理12天，出院后由其儿子曲某2护理至2019年7月31日，后由大儿媳于某护理至定残前一日即2019年12月15日，于某和杨某均系城镇居民，主张护理费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算173天为18745.14元，曲某2系某职工，其护理前三个月平均工资为5965元，主张护理费按每月5965元计算150天为29825元，护理费共计48570.14元，提交了山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、单位营业执照、单位出具的扣发工资证明、工资表及工资银行流水明细予以证实；5、住院伙食补助费1250元，按每天50元计算25天；6、交通费2000元，提交了交通费票据予以证实；7、车辆损失费1200元；8、司法鉴定费9357元（包括鉴定过程中检查的费用），提交了鉴定费票据予以证实。被告人寿财保乳山支公司对原告提交的住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议，对原告主张的医疗费没有异议，认为原告未提交门诊病历，对原告主张的门诊费用不予承担；对本院依法委托的山东精神疾病司法鉴定所、烟台富运司法鉴定中心及山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为原告精神伤残及眼部伤残等级过高，误工及护理时间过长，但其未提供充分的反驳证据予以证实；对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议，认为应按农村居民标准计算；对原告主张的误工费不予认可，认为应提交误工证明，单位法人及经办人应在工资表中签字确认，且原告已73岁高龄，不应支持误工费；对护理人员身份无异议，对护理人员曲某2的工资标准无异议，护理时间请求法院依法查明，认为原告应提交护理人员与原告的关系证明；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；对原告主张的交通费认可1400元，原告亦同意；对原告主张的车辆损失没有异议；对原告提交的司法鉴定费票据（包括鉴定过程中检查的费用）真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告林某1及被告林某2对原告提交的上述证据均无异议。被告林某1主张事发后为原告垫付医疗费4500元，原告认可并就被告林某1驾驶的车辆损失1500元双方达成一致，由原告返还被告林某15000元（包括垫付医疗费4500元和被告林某1车损500元）。被告人寿财保乳山支公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告认可并同意扣除。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告曲某与被告林某1分别负事故同等责任。三被告对原告主张60%的赔偿责任均无异议，本院予以确认。被告林某1驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保乳山支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告人寿财保乳山支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人寿财保乳山支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。三被告对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费发票真实性没有异议，本院予以确认，结合原告伤后住院诊疗情况，其主张的门诊费用有盖有医院印章的正规发票予以证实，该费用为原告合理损失，被告应予以承担。被告人寿财保乳山支公司主张原告的伤残等级过高，误工及护理期限过长，其未提交充分的反驳证据予以证实，故本院对其辩解不予采信，对本院依法委托的山东精神疾病司法鉴定所、烟台富运司法鉴定中心及山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。原告户籍为农村，但其有较稳定的工作和收入来源，且主要收入来源于非农业，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费提交了较为充分的证据予以证实，虽原告已达到法定退休年龄，但其有较稳定的工作及收入来源，故其主张的误工费于法有据，本院予以支持。依据司法鉴定意见书，原告主张的护理期限属合理期限，其主张的护理费提交了充分的证据予以证实，被告人寿财保乳山支公司对护理人员城镇居民身份及曲某2的工资标准无异议，故原告主张的护理费于法有据，本院予以支持。被告人寿财保乳山支公司对原告主张的住院伙食补助费及车辆损失费没有异议，本院予以照准。被告人寿财保乳山支公司对原告主张的交通费认可1400元，原告亦同意，本院予以照准。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。原告认可被告林某1垫付医疗费4500元，并同意返还包括赔偿林某1车辆损失500元在内共计5000元，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费27228.38元、残疾赔偿金232548.12元、误工费22066.67元、护理费48570.14元、住院伙食补助费1250元、交通费1400元、车辆维修费1200元、司法鉴定费9357元，共计343620.31元。被告人寿财保乳山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告121200元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告111200元，余款222420.31元按责60%即133452.19由被告人寿财保乳山支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告林某1及被告林某2不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告曲某交通事故经济损失244652.19元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元减半收取2563元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇二〇年一月十六日书记员  吕力苇