wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9424号原告：王占海，男，1976年8月10日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告王占海与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占海，被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办理产权证的违约金共计44864.4元。事实与理由：2006年5月，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心×号×幢×层×号、×号、×号三处商铺，总房款为147000元。2010年1月12日，原、被告签订商铺买卖合同。合同第十二条约定：出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后被告一直未给原告办理产权证，故2017年2月原告诉至法院，经协调，原告于2018年8月23日办理产权证。为维护合法权益，原告提起诉讼。宝业公司辩称，自双方签订房屋买卖合同之后，被告多次申请政府部门协调为原告办理产权证，但是一直没有办理。2011年6月1日，北京市住建委牵头下发了192号文件，禁止对房屋进行虚拟分割测绘，在此之前延庆区建委已经实际冻结了对虚拟分割测绘房屋的产权登记，所以没有办证的责任不在被告，应当对被告迟延办证的违约金予以减少或免除。另外，原告要求上述违约金应当受诉讼时效的限制。再者，双方签订合同后，虽然没有办理产权证，但是被告对原告的房屋进行了返租，每年按照购房款的8%给付原告租金，实际上原告并没有受到损失。本院经审理认定事实如下：1.2004年经北京市延庆县招商引资，2005年宝业公司对延庆区城区中心的金锣湾商业中心进行升级改造，2009年底项目竣工。项目开发期间，宝业公司于2006年前后将房屋对外分割销售并签订预售合同，陆续销售的业主包括原告在内大约160多户。2.2009年工程竣工后，宝业公司在交付房屋时与之前购买房屋的业主重新签订购房合同，将原来预售的房屋地址均进行调整。包括原告在内的80多个业主被集中安置在衡美家居城一层，彼此之间没有实体界限，实际为虚拟分割。宝业公司将该部分业主的房屋均进行返租，年租金约为购房款的8%，至今仍在返租期间。原、被告于2010年1月12日签订三份商铺买卖合同。约定三处商铺的建筑面积均是7.74平方米，每平方米均是6330.75元，房款均为49000元，三处商铺总房款为147000元。上述三份商铺买卖合同的第十二条均约定：出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。3.2010年1月，被告向北京市住房和城乡建设委员会提出申请，请求将商业中心A座、B座、C座、D座和H座拆分为多个独立商铺，对326户回迁户及销售的商户房屋进行产权登记。2010年1月延庆区政府亦就该问题向北京市住建委提出申请（延政函【2010】1号），请求将商业中心A座、B座、C座、D座和H座拆分为多个独立商铺，做现房销售确认后给个人办理产权证。因为是属于商业用途，并进行了分割零售，所以在测绘成果备案和产权办理方面需要对先行房屋登记规范要求有所突破，本次办理产权证涉及回迁户私产326个。并说明，如果由于产权证办理引发其他矛盾纠纷，由延庆区人民政府负责协调化解。2010年2月23日市住建委京建函【2010】72号复函同意对回迁户的房屋进行产权登记，其他房屋由宝业公司自持经营，不允许分割测绘，不得出现售后包租或返本销售。4.2011年6月1日，北京市五部委京建发【2011】192号《关于加强部门联动完善商业、办公类项目管理的通知》颁布实施，进一步强调禁止以任何虚拟、划线分割的形式对房屋单元进行分割和登记。5.2011年11月15日，被告又一次向延庆区人民政府提出申请，说明2006年被告先后出售部分零星商铺，总面积3100平方米，已具备办证条件，这些购房户纷纷到宝业公司强烈要求按照合同约定办理分户产权证，为避免激化矛盾，恳请区政府同意在本次办理回迁户的房产证时，为购房户一并办理房产证，以消除社会隐患。2015年2月11日，经北京市住建委、延庆区政府、延庆住建委召开会议，形成2015年3月13日（第18号）会议纪要，该纪要载明：根据市住建委京建函【2010】72号复函，同意该项目办理回迁商铺产权分割测绘、初始登记及销售手续，涉及私产和公产回迁户商铺共计334个，目前正在筹备办理分户产权。因前期工作遗漏，该项目尚有9户私产商户未落实回迁安置，为避免激化矛盾，现申请对已登记房屋再次进行分割测绘，将遗漏商户纳入回迁安置范围。2015年3月延庆区政府就办证问题召开会议，敦促相关部门加快办证进度，力争在4月底前为回迁商户发放房产证。2015年5月延庆区房地产勘察测绘所再次对涉案房屋进行测绘，将房屋分割为若干独立单元。后延庆住建委陆续为回迁户办理产权证，但对160多户购房业主未予办理房产证。6.2017年2月，原告诉至本院，要求被告协助办理涉案房屋的产权证，并要求被告支付逾期办证的违约金。本院经审理于2018年8月1日出具民事调解书，被告协助原告办理北京市延庆区妫水北街×号×幢×层×号、×号、×号三处商铺的产权登记手续。原告于2018年8月23日取得涉案三处商铺的产权证。上述事实有当事人的陈述、商铺买卖合同、不动产权证书、调解书、宝业公司的情况汇报及请示、延政函【2010】1号函、延庆区人民政府会议纪要、北京市住建委会议纪要、【2011】192号文件、京建函【2010】72号复函等在案佐证。本院认为，原告购买被告开发的房屋，被告本应按照合同的约定为原告办理产权证，如果逾期办证则应当按照合同约定承担违约责任。但被告在房屋竣工后对部分房产面积进行虚拟分割测绘，有违相关房地产政策，原告的房屋也在其中，虽经被告多次申请，原告一直未能取得产权证。对此，原告可以选择对自身权利进行救济的其他方式，经过协商，最终原告同意被告协助为其办理产权证，有关部门基于历史遗留问题也为原告办理了产权证，故原告长期未能取得产权证的原因主要是政策原因。现原告已经取得产权证，在此基础上另行向被告主张逾期办证的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王占海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告王占海负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年一月十六日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执19号之十五被执行人邢涛良，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执19号之十五裁定书，于2020年01月04日向被执行人邢涛良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢涛良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢涛良在曲靖市商业银行62×××16账户内存款人民币44560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月四日书记员  陶江杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8539号之二原告：白俊山，男，1986年8月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：安营（原告白俊山妻子），女，1986年10月11日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被告：韩林伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。本院在审理原告白俊山与被告韩林伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 常 景 宁人民陪审员 王 秋 月人民陪审员 律  丹二〇二〇年一月十日书 记 员 张海滨·
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35171号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许塘。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许塘小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31190号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1081.34元（其中1031.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5710号之一申请执行人无锡圣博惠康文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通惠西路11号。法定代表人：孙业利，无锡圣博惠康文化发展有限公司董事长。被执行人无锡市新境界文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通惠西路11号17号楼301、302室。法定代表人：许春梅，无锡市新境界文化传媒有限公司总经理。申请执行人无锡圣博惠康文化发展有限公司与被执行人无锡市新境界文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）苏0213民初5006号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市新境界文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡圣博惠康文化发展有限公司支付租金及实际占有使用费、物业费、水电费合计440077.62元并支付逾期付款违约金（以451366.4元为基数，自2018年5月30日至实际支付之日止，按年利率24%计付）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费11493元、反诉费5420元，保全费4520元、鉴定费9000元，合计30433元，由无锡圣博惠康文化发展有限公司负担6293元，由无锡市新境界文化传媒有限公司负担24140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人无锡市新境界文化传媒有限公司的经营场所及经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡市新境界文化传媒有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡市新境界文化传媒有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市新境界文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。无锡市新境界文化传媒有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人无锡市新境界文化传媒有限公司名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人无锡市新境界文化传媒有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5006号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16629号原告：付铁男，男，1955年9月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被告：傅铁军，男，1953年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告付铁男与被告傅铁军名誉权纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付铁男及其委托代理人董海、被告傅铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月、10月间，被告故意歪曲和捏造事实，制作传单和标语，在原告住处的入户门、楼梯间两侧墙壁、单元门以及小区周围到处张贴、悬挂和发送；被告还在街坊邻里和单位同事之间大肆宣讲和散布。被告在传单和标语中故意捏造虚假事实，宣扬、散布原告“窃取母亲定期存款”、侵占父母工资、不给父亲“购买白蛋白药品”等，并称原告与其弟弟傅丽军“狼狈为奸，每天每时每刻都在商讨惦记瓜分父母的钱”；在标语中直接标示原告付铁男“二汉奸、人渣”。被告的上述行为给原告精神造成极大打击，导致原告在街坊邻里和工作单位名誉扫地，对原告的名誉产生了极为恶劣的影响。原告认为，被告捏造虚假事实并实施公开散布的行为，对原告名誉权造成了严重的侵害，给原告精神方面造成了极大的伤害。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵害，在《大连晚报》、《半岛晨报》等媒体向原告公开赔礼道歉，并到原告所在单位及住址处公开给原告付铁男的致歉信函以恢复原告的名誉；2、被告向原告支付精神抚慰金1万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方因赡养老人等产生冲突在先，我张贴的标语、传单内容都是事实，评价客观准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告系亲兄弟关系，原告系家中次子，被告系长子。因原、被告及其他家庭成员对原、被告父母财产、赡养等问题产生纠纷，致双方关系有所不睦。2019年9月6日，被告在原告住处的入户门、楼梯间、单元门上张贴传单和标语，称原告是“二汉奸、人渣”，“每天每时每刻都在商讨惦记瓜分父母的钱”。当天原告发现其住处张贴的传单标语后，将传单标语取下。原告以被告侵犯其名誉权，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有传单照片、标语照片、证人证言、对话录音及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系名誉权纠纷。所谓名誉，是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。名誉作为一种人格利益，属于道德评价的范畴；而名誉权作为一项民事权利，侵犯名誉权行为则属于法律评价的范畴。道德评价与法律评价存在多方面的区别，道德评价依据社会一般性规范作出，其评价标准较为随意、多变；法律评价依据法律规定作出，其有固定的评价尺度和较为严格的评价标准。对人格轻度的贬损，仅能构成对名誉的损害，其属于道德评价的范畴，而不必然构成法律意义上的侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”法律意义上的侵犯公民名誉权行为，必须具备侵权行为、损害结果、因果联系、主观过错四项要件。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答为：“是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受案人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，原、被告因赡养老人等家庭纠纷产生争议，被告采取在原告住处张贴传单标语的方式，使用人身侮辱性质的语言，恶意贬损原告人格，实属不当。但是从被告行为的影响范围来看，其张贴的传单标语的行为未达到在一定范围内广泛传播的程度；从其后果上来看，原告未举证证明其社会评价的显著降低，也未举证证明因被告之行为原告受到了何种损失。综上，被告之行为虽构成对原告名誉的一定贬损，但尚未构成侵犯名誉权之法定要件，原告的诉请不具备充分的事实和法律依据，本院不予支持。同时本院另需指出，赡养老人系子女的法定义务，孝敬老人也是中华民族传统美德，原、被告作为亲兄弟，应当多念手足之情、协力尽赡养义务、共同维护家庭关系和谐，不应因一己之私利，置手足亲情及人伦于不顾，甚至对簿公堂。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款之规定，判决如下：驳回原告付铁男的诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二〇年一月十日书记员  关 晶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4742号原告：西双版纳宝硕商贸有限公司。统一社会信用代码：91532800748290669U。住所地：景洪市民航路情人桥旁。法定代表人：董伟，职务：经理。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贺泽臣，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：吴晓，男，汉族，1961年8月31日出生，身份证住址浙江省杭州市下城区，现下落不明。原告西双版纳宝硕商贸有限公司（以下简称“宝硕公司”）与被告吴晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝硕公司委托诉讼代理人唐鸿斌到庭参加了诉讼，被告吴晓经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝硕公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的材料款156542.26元；2、要求被告支付延期付款的资金占用费：按欠款总额156542.26元按年6%从2014年2月1日起至2019年9月30日止为53224元及自2019年9月30日起至偿还之日止的资金占用费。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月至2014年1月在承包建设工程期间，从原告处购买材料156542.26元至今未付，给原告资金周转造成极大困难。被告吴晓未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2014年1月5日期间，被告吴晓本人或通过其工人甘家奇向原告宝硕公司购买不同规格的国标钢管-热镀管以及弯头等材料，用于景洪市小勐养抗旱工程，共欠原告宝硕公司货款156542.26元，至今未付。原告遂向本院起诉。本院认为，被告吴晓对所欠货款156542.26元，负有偿付的义务。鉴于原告宝硕公司仅提供商品调拨单证明欠付货款的事实，双方并无购销或供货合同约定以明确支付货款的时间，原告宝硕公司也没有证据证明向被告吴晓催收过货款从而明确逾期支付货款的责任，对原告宝硕公司主张被告支付按欠款总额156542.26元按年6%从2014年2月1日起至2019年9月30日止为53224元及自2019年9月30日起至偿还之日止的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴晓当自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宝硕商贸有限公司支付材料款156542.26元。二、驳回原告西双版纳宝硕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由原告宝硕公司负担1016元，由被告吴晓负担3430元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  李 虹人民陪审员  黄邦敏二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8651号原告：王圣启，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高秀生，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告王圣启与被告高秀生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年1月10日，原告王圣启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王圣启撤诉处理。案件受理费328元，减半收取164元，由原告王圣启负担。审 判 员 张心红二〇二〇年一月十三日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2087号申请执行人：岳朝平,男性,1971年7月5日出生,汉族，住杞县。被执行人：王建设,男性,1973年3月24日出生,汉族，住杞县。本院在执行岳朝平与王建设借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建设偿还原告岳朝平借款本金410000元及利息。因王建设未按上述生效法律文书履行义务，岳朝平向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有辉腾牌汽车一辆（车牌号：Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建设负有继续向申请执行人岳朝平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年一月××日书记员 李雪玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初194号原告：汪萌，男，1990年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘少申，男，1964年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。负责人：高俊，总经理。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告汪萌与被告刘少申、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪萌，被告刘少申及其委托诉讼代理人涂晓菊，被告安盛公司的委托诉讼代理人吴舒波到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪萌向本院提出诉讼请求：1.判令刘少申承担因交通事故给原告造成的汽车修理费21847元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2019年5月4日16时35分，在北京市昌平区安四路下庄村迤南处，刘少申驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，郝永亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，汪萌车上人员方小琴、殷翠芳受伤。根据北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队作出的道路交通事故认定书，刘少申在此次事故中负全部责任。安盛公司为事故车辆承保的保险公司。事发后原被告就赔偿问题协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘少申辩称，对事故经过及责任认定认可，汪萌的修车费如果有正规发票及正规的修理厂商明细，我方认可。被告安盛公司辩称，对事故责任认定认可，被告车辆投保交强险，没有三者险，事故发生在有效期内。对汪萌的车辆损失认可，但是我公司仅同意在交强险的限额内进行赔付。被告人保公司未到庭参加诉讼，其在庭前询问中发表答辩意见称，不同意赔付。原告的车辆和我公司投保的车辆没有接触，不同意在无责的范围内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日16时35分，在北京市昌平区安四路下庄村迤南处，刘少申驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，郝永亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，汪萌驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘少申及汪萌驾驶车辆的车上人员方小琴、殷翠芳受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘少申有与对面来车有会车可能时超车的过错行为，为全部责任，郝永亮、汪萌、方小琴、殷翠芳为无责。事故发生后，汪萌驾驶的车辆（车牌号为×××）进行维修，汪萌支付维修费21847元。另查，刘少申驾驶的车辆（车牌号为×××）在安盛公司投保交强险，未投保商业三者险。郝永亮驾驶的车辆（车牌号为×××）在人保公司投保交强险。上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、结算单、驾驶证、行驶证等证据及双方当事人的当庭陈述在案作证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，刘少申驾驶的车辆与汪萌驾驶的车辆、郝永亮驾驶的车辆发生交通事故，经认定刘少申负事故全部责任，汪萌、郝永亮无责任。刘少申驾驶的车辆在安盛公司投保交强险，故对于汪萌的合理损失，应首先由安盛公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由刘少申承担赔偿责任。安盛公司主张郝永亮驾驶车辆的交强险应该在无责的范围内承担赔偿责任，对此本院认为，根据本案查明的事实，事故发生时郝永亮驾驶的车辆与汪萌驾驶的车辆并没有接触，也不存在因郝永亮驾驶的车辆导致刘少申和汪萌驾驶的车辆行动轨迹改变的情况，故本院对安盛公司要求人保公司在交强险的无责范围内进行赔偿的主张不予支持。对于汪萌主张的车辆维修费损失，本院根据维修费发票及结算单予以认定为21847元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪萌车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、刘少申赔偿汪萌车辆维修费19847元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由刘少申负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年一月十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审12号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局科员。被执行人梁勤科，男，汉族，1963年12月10日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年1月3日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年8月26日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕31号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人梁勤科非法占用位于佛山市顺德区XXX号（宗地号：XXX）面积为183.72平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局顺德分局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕31号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人梁勤科非法占用位于佛山市顺德区XXX号（宗地号：XXX）面积为183.72平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年一月九日书记员  钟 慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2327号上诉人（原审被告）：韩俊峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏艳艳，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省孟津县，系韩俊峰妻子。委托诉讼代理人：谷战民，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：郭建设，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师（法律援助）。上诉人韩俊峰因与被上诉人郭建设追索劳动报酬纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2019)豫1224民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院(2019)豫1224民初2774号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人韩俊峰预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年一月十三日书记员  田雪艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3273号 吴云、高萍： 关于申请执行人吴云与被执行人高萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初584号判决书已经发生法律效力，申请执行人吴云于2018年07月31日申请强制执行，本院于2018年07月31日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执5836号，2019年05月28日程序终结。2019年11月01日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3273号【原执行案号为：（2018）浙0302执5836号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审14号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴泽均、刘吉全，该局东升分局工作人员。被执行人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地湖南省株洲市攸县************文垅湾里，统一社会信用代码914***********820B。主要负责人：刘晓勇。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中东升交罚［2019］00039号行政处罚决定。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月20日作出粤中东升交罚［2019］00039号行政处罚决定，认定湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运集团攸县客运分公司）的湘B*****大型客车于2019年2月日不按批准的客运站点停靠搭载乘客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对湘运集团攸县客运分公司罚款3000元。市交通运输局于2019年3月25日向湘运集团攸县客运分公司送达了粤中东升交罚［2019］00039号行政处罚决定书。湘运集团攸县客运分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经两次催告，湘运集团攸县客运分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令湘运集团攸县客运分公司缴纳罚款3000元，加处罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中东升交罚［2019］00039号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市交通运输局粤中东升交罚［2019］00039号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年一月十五日书记员  徐淑榆
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初52号原告：盖某1，男，1966年9月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖某2，女，1991年5月11日出生，汉族，住莱阳市。原告盖某1与被告盖某2继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盖某1向本院提出诉讼请求：1请求依法继承梁孔淑遗留在中国农业银行账号为15×××80内存款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与梁孔淑系夫妻关系，梁孔淑于2016年6月24日因病去世，生前在中国农业银行遗有存款人民币30000元，关于存款继承问题，双方协商未果，为此，特具状诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人梁孔淑遗留在中国农业银行（账号15×××80）的存款30000元及利息由原告盖某1继承。二、被告盖某2自愿放弃依法应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月七日书记员  宋佳宸
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1028号 关于贺彦利申请执行李向国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执87号申请执行人：郑兴花，女，1974年6月7日出生，汉族，住温县。被执行人：崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住温县。申请执行人郑兴花与被执行人崔占军买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔占军名下有豫Ａ×××××南骏牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔占军名下豫Ａ×××××南骏牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人崔占军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月八日书记员  刘建纯
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初83号 原告：张连仁，男，1975年9月11日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：本溪市铁龙韵达快运有限公司。 原告张连仁与被告本溪市铁龙韵达快运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张连仁撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张连仁负担。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执19号之十一被执行人邢涛良，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执19号之十一裁定书，于2020年01月04日向被执行人邢涛良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢涛良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢涛良在中国工商银行25×××07账户内存款人民币44560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月四日书记员  陶江杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6117号 原告：伍某，女，汉族，1985年11月9日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：杨某，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省成都市郫都区。 原告伍某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告伍某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍某撤诉。 案件受理费25元，由原告伍某承担。 审判员 牛 果 二〇二〇年一月十三日 书记员 王耀平
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢69号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：林敏，女，1973年2月26日出生，住平阳县。 被执行人：彭希魁，男，1968年2月22日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林敏、彭希魁金融借款合同纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执2045号]，被执行人林敏、彭希魁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11207号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双；系公司员工。 被告：孙成民，男，汉族，1969年8月27日出生，住河南省商丘市。 被告：孙凯，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省商丘市。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告孙成民、孙凯追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年一月十四日 代书记员 朱宋芝
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8423号原告：于杰，男，1965年4月18日出生，汉族，住丰县。被告：许若建，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。本院在审理原告于杰诉被告许若建买卖合同纠纷一案中，原告于杰于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于杰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于杰撤回起诉。案件受理费减半后收取88元，由原告于杰负担。审 判 员 李立常二〇二〇年一月六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4316号原告郭阳，男，1986年12月7日出生，汉族，无业，住建平县。被告李志新，男，1971年12月15日出生，汉族，铁路职工，住建平县。原告郭阳与被告李志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭阳到庭参加了诉讼，被告李志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳诉称：2019年7月22日20时20分，被告李志新驾驶未登记的普通型二轮摩托车，沿中兴街由北向南行驶至建平县城区中兴街二号桥北红绿灯岗时，与原告郭阳驾驶的二轮电动车相刮撞，造成电动车乘车人牛磊受伤，原告的电动车损坏的交通事故，肇事后被告李志新驾车逃逸，经建平县公安局交通警察大队认定被告李志新负全部责任，原告郭阳无责任。现起诉请求判令：1.被告支付原告电动车维修费用1000元；2.案件受理费由被告负担。被告李志新未答辩。经审理查明：2019年7月22日20时20分，被告李志新驾驶未登记的普通型二轮摩托车，沿中兴街由北向南行驶至建平县城区中兴街二号桥北红绿灯岗时，与原告郭阳驾驶的二轮电动车相刮撞，造成电动车乘车人牛磊受伤，原告郭阳的电动车损坏的交通事故。原告郭阳维修电动车支付修理费1000元。建平县公安局交通警察大队对此次交通事故进行了处理，认定由被告李志新负全部责任，郭阳、原告牛磊无责任。上述事实有原告的陈述及原告提供的电动车修理费用收据1枚、道路交通事故认定书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告郭阳驾驶的电动车与被告李志新驾驶的摩托车相撞发生交通事故致原告郭阳的电动车损坏，被告李志新承担此次事故的全部责任，因此原告在本次交通事故所受的损失，应该由被告李志新承担赔偿责任。因此对原告要求被告赔偿原告电动车维修费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告李志新于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭阳电动车修复损失费1000元。案件受理费50元，由被告李志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  胡汉志审判员  张振东审判员  曹国福二〇二〇年一月二日书记员  单英波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10561号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路88号115室。 法定代表人：王中华，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊，男，46岁，系公司法务。 被告：徐航艇，男，1989年5月10日出生，汉族，公民身份号码330681198905108731，住浙江省诸暨市璜山镇刀鞘坞村257号。 被告：徐绍明，男，1964年11月28日出生，汉族，公民身份号码330625196411288752，住浙江省诸暨市璜山镇刀鞘坞村257号。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告徐航艇、徐绍明合同纠纷一案，于2019年12月2日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告垫付款本金19607元；2、判令被告向原告支付利息损失，按照每日万分之五计算，自2019年6月25日起计算至被告实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（甲方）与被告徐航艇（乙方）签订了《购车贷款服务协议书》一份，合同约定：乙方因向中国工商银行有限公司杭州朝晖支行申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同时申请甲方作为乙方的共同债务人；透支（贷款）本金及手续费（利息）共为93577.50元，履约保证金2500元；乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或乙方应银行要求主动垫付乙方逾期本息、罚息、乙方应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，乙方应按未还全部金额的30%向甲方支付违约金；发生逾期后银行从甲方保证金账户或其他结算账户划扣或甲方应银行要求主动垫付乙方逾期本息及其他费用，自划扣之日起乙方未在15日内归还甲方垫付款，甲方有权不予退还履约保证金等。被告徐绍明作为共同还款人亦在该合同中予以签字确认。2016年5月9日，被告徐航艇与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-JC-12020221-201603096《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告徐航艇向原告购买北京现代汽车一辆，交易总价为130000元，被告徐航艇自行支付首付款45500元，向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为84500元，被告徐航艇通过其牡丹信用卡（卡号为6222310090846942）用于办理本合同项下的透支分期业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告徐航艇指定的原告公司开设在朝晖支行的账户内，同时被告徐航艇承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告徐航艇提供了透支资金，被告徐航艇将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告徐航艇应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告徐航艇应向朝晖支行支付手续费8027.50元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告徐航艇没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权向徐航艇收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如朝晖支行累计3期无法全额扣款受偿，朝晖支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告徐航艇立即偿还本合同项下全部债务。另被告徐航艇自愿将案涉车辆向朝晖支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。与此同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对徐航艇与朝晖支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告徐航艇未能按约归还透支债务，为此，原告分别于2019年6月25日代被告徐航艇向朝晖支行支付款项7707元，于2019年1月25日支付款项11900元，共计19607元。据此，原告经向被告徐航艇、徐绍明催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 又认定，原告收取的2500元履约保证金已在（2019）浙0105民初766号一案中冲抵了被告徐航艇的应付款项。 本院认为，原告与被告徐航艇、徐绍明签订的《购车贷款服务协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为共同偿债人已代被告徐航艇向朝晖支行支付款项共计19607元，依照前述协议约定，原告有权向被告徐航艇主张偿还。但由于原告的经营范围未包含提供融资担保的经营项目，故原告收取的履约保证金2500元应在主张的应付款中予以抵扣。但鉴于该履约保证金2500元已在（2019）浙0105民初766号一案中扣除，故在本案中不应再次扣除。据此，被告徐航艇应向原告支付的应付款本金为19607元。另由于被告徐航艇未及时偿还原告垫付款，故根据《购车贷款服务协议书》的约定，应当按照未还全部金额的30%向原告支付违约金。但合同约定的违约金标准明显过高，故本院酌情调整至按照每日万分之三标准进行计收。此外，被告徐绍明作为共同偿债人亦应对被告徐航艇的涉案债务承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐航艇、徐绍明共同支付给原告杭州雪通汽车销售服务有限公司19607元，并以19607元作为计算基数，按照每日万分之三标准支付自2019年6月25日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计145元，由被告徐航艇、徐绍明共同负担。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐航艇、徐绍明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6505号 原告：苏通自控阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。 法定代表人：姚青凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被告：林文来，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省南安县。 原告苏通自控阀门有限公司诉被告林文来买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林文来支付原告苏通自控阀门有限公司货款141500元及逾期利息（自2019年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更损失赔偿金的诉讼请求为：被告支付原告逾期付款损失，从2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 本院经审理认定：原告与被告曾发生买卖业务往来，被告于2015年4月开始陆续向原告购买电动执行器，双方未签订书面合同，期间陆续支付部分货款。后于2016年9月25日，经双方结算，被告林文来尚欠原告货款141500元，并于同日向原告出具一份对账单为凭，该对账单载明了日期、产品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等信息，并载明了截止2016年9月25日未付款141500元（拾肆万壹仟伍佰元整）。被告林文来在对账单上的右下角处签名、按指印并书写公民身份号码。对账单未载明付款期限及违约责任。对账单出具后，经原告催讨，被告林文来一直未支付剩余货款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林文来于本判决生效之日起十日内支付原告苏通自控阀门有限公司货款141500元及逾期付款利息（自2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3130元，由被告林文来负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  李银有 人民陪审员  孙双红 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保51号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：郭清民，男，1963年12月8日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人郭清民不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人郭清民在青冈县信用社账户61×××74的存款308元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭清民在青冈县信用社账户61×××74的存款308元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费30元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇五月八日书记员  车德爽
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初9号   公诉机关叶城县人民检察院。被告人王红亮，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体户，户籍所在地：河南省新乡市延津县，现居住地：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月20日被叶城县公安局取保候审，2020年1月3日被叶城县人民检察院取保候审，2020年1月17日被叶城县人民法院取保候审。无前科。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王红亮犯危险驾驶罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝、李硕出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月26日晚20时许，被告人王红亮与朋友在××县办事处旁一餐厅内聚餐、饮酒后，被告人王红亮驾驶其朋友王某所有的×××号小型轿车拉载朋友付某返回叶城县加依提勒克乡15村卫星工厂住处，当车辆途径叶城县零公里阿里办事处路段出口处时与被害人依某驾驶的新电×××号两轮电动车相撞，导致新电×××号两轮电动车驾驶人依某、乘坐人阿某不同程度受伤，×××号小型轿车、新电×××号两轮电动车不同程度损坏的道路交通事故。现场通过呼吸检测被告人王红亮血液中乙醇含量为186.5mg/100ml，执勤民警遂将被告人王红亮带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经叶城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王红亮负事故主要责任，被害人依某负事故次要责任，被害人阿某无责任。经新疆金陆司法鉴定所检验鉴定，被告人王红亮血液中乙醇含量为191.25mg/100ml，系醉酒驾车。另查明，被告人王红亮与被害人依某、阿某达成调解协议，被告人王红亮已向被害人依某、阿某支付交通事故赔偿款500元。上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人王红亮饮酒后驾驶车辆路段情况说明、交通事故调解协议书、被害人依某、阿某出具的收条、证人付某的证言、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字(2019)2464号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、抓获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红亮违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王红亮醉酒驾驶机动车在人员密集区域行驶，造成交通事故且负有事故主要责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人王红亮归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王红亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   张 明   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   张郦君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9755号原告：李北华，女，1956年7月3日出生，汉族，天津市绣花厂退休职工，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告李北华与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。李北华、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李北华向本院提出诉讼请求：1.福信公司给付李北华存款本金80000元、利息8000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：李北华于2018年7月2日向福信公司天津福信控股有限公司存款人民币80000元,存款期限为一年(自2018年7月2日至2019年7月2日),存款收益率为10%。上述存款到期后,福信公司声称由于其资金困难,暂时无法兑付存款本金和利息。经李北华多次催促,福信公司仍拒不履行,给李北华造成了巨大的经济损失。为维护李北华的合法权益,故诉至法院,望判如所请。福信公司辩称，福信公司今年到期债权比较多，仅能兑付初始本金，诉讼代理人没有参与到财务工作，需要李北华举证提交流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：李北华数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付李北华收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年7月3日，福信公司最后一次为李北华出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年7月2日至2019年7月2日，委托金额80000元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，李北华与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取李北华款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与李北华之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付李北华相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付2018年7月2日至2019年7月2日期间的利息损失更为妥当。李北华本案主张利息8000元，不超过上述计算标准，本院予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还李北华实际占有的资金80000元及2018年7月2日至2019年7月2日资金占用期间利息损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年一月七日书记员  陈硕附：一、证据清单李北华向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证原件；2.银行转账明细。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5149号原告：罗飞，男，1983年9月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：柴沁辰，女，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告罗飞与被告柴沁辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加诉讼，被告柴沁辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元；2、判令被告支付原告借款利息（自2019年9月10日起至本息付清之日止,以25000元本金为基数按月利率3%计算）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月10，被告口头向原告借款25000元用于资金周转，原告出于朋友情面，通过手机银行向被告转账25000元，被告承诺会及时归还款项。后被告对原告要求还款的请求不予理睬，原告通过电话、微信及上门要求还款，被告一直不还款，但对借款事实认可。原告要求被告对自己不诚信行为支付借款及利息，利息按照借条从9月10日起算，按国家规定的民间借款上限支付。为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院。被告柴沁辰未作答辩。因被告柴沁辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告柴沁辰的身份信息；2.借条、3.手机银行转账记录、4.银行流水，欲证明原告于2019年9月9日通过手机银行转账给被告25000元的事实，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2019年9月9日，被告柴沁辰向原告罗飞出具借条一份，载明：“今向罗飞借款人民币25000元整，于2019年9月10日18时之前归还，逾期未还，按月息3分计息，直至本金还清为止。借款人：柴沁辰身份证号码：5328011987××××××××”。因原告多次催告被告返还借款未果，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条、微信转账凭证及银行流水可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告柴沁辰作为借款人未按约履行还本付息义务已属违约，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告按月利率3%支付逾期利息，超出法律规定的上限，故本院对原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求予以支持，并判令被告依本金25000元，按月利率2%，自逾期之日起即2019年9月11日起向原告支付利息至全部借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴沁辰于本判决生效之日起三十日内向原告罗飞返还借款本金25000元并支付利息（依本金25000元，按月利率2%自2019年9月11日起计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告柴沁辰负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年一月二十日书记员 匡湘云
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初450号 原告：张某，女。 被告：黄某，男。 原告张某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇二〇年一月九日 书记员 赵新娜
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执异1号 案外人：刘秀清，女，1974年10月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 申请执行人：童卫萍，女，1981年1月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 被执行人：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人童卫萍与被执行人王素军民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀清对本院拍卖的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，本院裁定拍卖的坐落于龙游县××街道××大厦××室的房地产【房产证号：3-××号；土地证号：龙游国用（2005）第101-953号】系案外人与被执行人王素军的共同财产，而本案所涉债务为离婚后债务，案外人不应承担。且案外人与王素军于2010年8月11日签订的《离婚协议书》中，约定位于龙游县××街道人民路××单元××室（即涉案房地产）归案外人刘秀清所有，现该房地产为案外人与儿子唯一的生活居所，要求确认涉案房地产属其所有，中止对该房地产的执行。 申请执行人童卫萍称，本院在执行其与被执行人王素军民间借贷纠纷一案中执行程序合法，所作出的拍卖裁定未侵犯刘秀清的合法权益。案外人刘秀清提出的异议主张缺乏事实和法律依据，对王素军享有的财产权认识错误。刘秀清系帮助被执行人王素军逃避债务、拒不配合法院执行的行为。要求驳回案外人的异议请求。 被执行人王素军未提交书面意见。 经审查查明，2010年8月16日，本院受理了童卫萍与王素军民间借贷纠纷一案，同日，本院作出（2010）衢龙执民初字第725-1号民事裁定，保全了位于龙游县××街道人民路××单元××室的房地产，保全金额为500000元。案涉房地产登记于王素军名下，房产证号为3-××号。2010年10月25日，本院作出（2010）衢龙商初字第725号民事判决，判令王素军归还童卫萍借款465000元及利息。2010年12月7日，本院编立了（2010）衢龙执民字第1736号案件并予以执行。2019年2月18日，本院作出（2010）衢龙执民字第1736号之一执行裁定，拍卖案涉房地产。 另查明，案外人刘秀清与被执行人王素军于2002年1月14日办理结婚登记，2010年8月11日，王素军与刘秀清达成离婚协议，约定案涉房地产归案外人刘秀清所有，过户给婚生子王嘉男。当日，双方办理离婚登记。 本院认为，涉案房地产系案外人刘秀清与被执行人王素军婚姻关系存续期间取得，双方对该房地产归属并无约定，虽登记在王素军一人名下，仍应认定为双方共同财产。此后双方离婚时约定该房地产归刘秀清所有，但未办理产权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，本案所涉房地产权属未变动，仍系王素军与刘秀清共同财产。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。浙江省高级人民法院印发的《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》也规定，经判断为夫妻个人债务的案件，需要执行被执行人在夫妻共同财产中的份额，被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。如登记在夫妻另一方名下的财产系共同财产的，也可执行。执行机构可直接对上述共同财产采取相应的执行措施。因此，本院裁定拍卖案涉房地产，不违反法律规定，案外人要求中止执行的理由不能成立。 因涉案房地产为刘秀清与王素军共同财产，而本案所涉债权债务发生于童卫萍与王素军之间，童卫萍亦至今未主张案外人刘秀清对该债务负有清偿责任。故案涉房地产被拍卖后，应给案外人刘秀清保留1/2份额的处置款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回刘秀清要求对坐落于龙游县××街道××大厦××室的房地产【房产证号：3-××号；土地证号：龙游国用（2005）第101-953号】中止执行的异议请求。 二、刘秀清对坐落于龙游县龙洲街道龙港商贸大厦一期1幢402的房地产【房产证号：3-××3；土地证号：龙游国用（2005）第101-953号】享有1／2所有权，享有拍卖该房地产后所得款项的1／2份额。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴荣军 审 判 员  傅建华 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王瑜伽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3831号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人：冯卫兵。被执行人：金臻斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：夏升薇，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金阿丹，女，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初4148号民事判决，本院于2019年07月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金臻斌、夏升薇、金阿丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3831号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年一月九日代书记员  林 鹏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2045号 申请执行人：平阳县龙华建材贸易有限公司，住所地平阳县鳌江镇埭头村104国道线边，组织机构代码799615654。 法定代表人：周世威。 被执行人：陈海荣，男，1975年1月8日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人平阳县龙华建材贸易有限公司与被执行人陈海荣买卖合同纠纷一案，被执行人陈海荣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执349号申请执行人：张海成，男，1984年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人:王俊，男，1989年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张海成与被执行人王俊的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初8605号民事判决一案中，因被执行人王俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16242元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 何晓莲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1065号之一申请执行人：严家坤，男，1967年9月23日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被执行人：陶骏，男，1985年7月11日出生，汉族，居民。住河南省商城县。申请执行人严家坤与被执行人陶骏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫1524民初3524号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决的内容，被执行人陶骏应偿还申请人严家坤借款50000元及利息，利息自2018年1月8日按年利率24%付息；被执行人陶骏负担诉讼费1050元。因陶骏未按上述生效法律文书主动履行义务，严家坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，负担执行费650元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人陶骏名下有长城牌豫Ｓ×××××号机动车一辆，已另案查封。此外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人陶骏家基层居委会调查，被执行人常年外出，家无可执行财产。六、针对被执行人陶俊名下登记“商城县豫明珠茶餐厅”，但据被执行人介绍已关闭停业，本院执行干警进行了现场走访调查，未发现该个体户营业信息。七、本院已依法作出对被执行人陶骏采取罚款3000元的强制措施，但被执行人陶俊尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，经本院向申请人确认终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年一月八日书记员  曾福森
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4911号申请执行人:刘宏杨，男，1979年2月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄通坦，男，1979年5月10日出生，住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人刘宏杨与被执行人黄通坦民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年11月22日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执4911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄孙荣审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇二〇年一月十七日书记员  林 阳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129财保3号申请人：上饶市凯杰矿业有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县曹溪镇程畈村48号，统一社会信用代码：91361100MA37MYUF5D。法定代表人：王红琴，系该公司总经理。被申请人：艾和炳，男，汉族，1975年09月4日出生，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。申请人上饶市凯杰矿业有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾和炳的银行存款、动产或不动产等财产进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人上饶市凯杰矿业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人艾和炳价值70万元的存款或其它等值财产。案件申请费4020元，由申请人上饶市凯杰矿业有限公司负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 喻 欢二〇二〇年一月十五日书记员 艾先伟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢1298号 申请执行人：王忠豹，男，1967年3月27日出生，住平阳县。 被执行人：湖南桃花源肥业科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县热市镇明月村六组，组织机构代码587027789。 法定代表人：佘高建。 申请执行人王忠豹与被执行人湖南桃花源肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执2970号]，被执行人湖南桃花源肥业科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审3号申请执行人：黄梅县水利和湖泊局。住所地:黄梅县黄梅镇人民大道682号。统一社会信用代码114211270112912298。法定代表人：龚戴国，该局局长。委托代理人：董平，该局水土保持局局长。被执行人：湖北省凤凰山环保资源开发有限公司。住所地:黄梅县下新镇黄荆村原林场。统一社会信用代码91421127MA490B74XL。负责人：陶菊华。申请执行人黄梅县水利和湖泊局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的梅某罚字[2019]04号行政处罚决定。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县水利和湖泊局作出的梅某罚字[2019]04号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，湖北省凤凰山环保资源开发有限公司在黄梅县下新镇马鞍村境内开办碎石加工厂项目工程过程中，未编制水土保持方案而开工建设。2018年6月12日，黄梅县水利和湖泊局向湖北省凤凰山环保资源开发有限公司送达了责令停止违法行为通知书和水土保持方案补报通知书，湖北省凤凰山环保资源开发有限公司逾期拒不补报水土保持方案和报批手续。黄梅县水利和湖泊局认为湖北省凤凰山环保资源开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条的规定，2019年4月2日，黄梅县水利和湖泊局依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条的规定，作出梅某罚字[2019]04号行政处罚决定，对湖北省凤凰山环保资源开发有限公司处以罚款100000元。湖北省凤凰山环保资源开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年10月29日，申请执行人黄梅县水利和湖泊局向被执行人湖北省凤凰山环保资源开发有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人湖北省凤凰山环保资源开发有限公司仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县水利和湖泊局作出的梅某罚字[2019]04号行政处罚决定已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县水利和湖泊局作出的梅水罚字[2019]04号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇二〇年一月六日书记员  兰 奇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2322号原告：曾庆旭，男，生于1985年10月2日，汉族，无业，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址：襄阳市樊城区新华路7号金鹰重工大厦15楼。委托诉讼代理人：王虹理、李翔，湖北行胜言大律师事务所律师。被告：王佳，女，生于1994年10月22日，汉族，黑龙江省望奎县人，住黑龙江省望奎县。原告曾庆旭与被告王佳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆旭的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告王佳经传票传唤（公告送达传票）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆旭诉称，原告通过朋友介绍与被告相识。2018年3月1日，被告因购车向原告借款70000元，期限为1个月。被告向原告借款后共偿还了21000元，下余49000元未还。请求人民法院判决被告立即偿还原告借款49000元及利息（按月息2分计算，自2018年3月1日至还清之日止）。被告王佳没有答辩。经本院审理查明，原告在北京认识了被告。2018年3月1日，被告向原告借款70000元并出具借据“借条我本人王佳今借到曾庆旭人民币现金70000（柒万元整），本人用于购车使用。借款期限一个月（2018年3月1日至2018年3月30日），钱全部还清，每个月本人自愿支付百分之三的利息，有任何责任本人自愿全部承担。借款人：王佳2018年3月1日。”，被告还将自己和家人的联系电话书写在借条上。原告当日通过银行将70000元支付给了被告（分二次转账，一次转账40000元、一次转账30000元）。被告借款后向原告偿还了借款21000元，下余49000元未还。另查明，2019年9月27日，本院受理原告曾庆旭起诉25件民间借贷纠纷案，其诉称2014年至2018年期间在北京先后向不特定的赵华宇、侍晓锋、王佳等25人发放贷款46笔，借款金额为204万元，借款期限大多为一个月，利率为年36%（月3%）。上述事实，有被告向原告出具的借款借据，有原告向被告支付借款的银行转账凭证，有原告在起诉中自认的被告王佳还款数额，经庭审质证，法庭予以确认。本院认为，原告曾庆旭违反国家金融管理法规，向社会不特定的王佳等人发放借款,收取利息。根据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或从事银行金融机构的业务活动。”规定，原告的借贷民事行为违反国家金融管理秩序和危害社会资金安全，应认定为无效民事行为，该民事行为从行为开始就没有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告王佳依法应当返还原告曾庆旭借款49000元，并从2019年9月27日按中国人民银行规定的商业银行同期同类6%计算利息损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、王佳于本判决生效后10日内，返还曾庆旭借款49000元，自2019年9月27日起按年利率6%计算利息至付清时止。二、驳回曾庆旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1025元，由王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审 判 长  郑先元人民陪审员  周善强人民陪审员  罗治锋二〇二〇年一月八日书 记 员  徐云博
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初311号原告：西双版纳叮当工贸有限公司。统一社会信用代码：91532801343613933B。住所地：云南省景洪市俊都五金建材家具城6幢1-4层6-12号。法定代表人：黄志敏职务：执行董事。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：向天发（曾用名向天强），男，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市泸县。原告西双版纳叮当工贸有限公司与被告向天发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告西双版纳叮当工贸有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳叮当工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳叮当工贸有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告西双版纳叮当工贸有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年一月二十日书记员  陈瑶
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1636号申请执行人:林大鹏，男，1972年11月12日出生，住平阳县。申请执行人:林大强，男，1973年11月6日出生，住平阳县。申请执行人:徐启碧，男，1973年2月28日出生，住平阳县。申请执行人:林大江，男，1971年4月26日出生，住平阳县。被执行人:林圣紫，男，1978年2月15日出生，住平阳县。申请执行人林大鹏、林大强、徐启碧、林大江与被执行人林圣紫民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议。现被执行人林圣紫已如期履行和解协议约定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6699号 原告严彩芳，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人马超，杭州市拱墅区广和法律服务所法律工作者。 被告王秀艳，女，1971年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。 原告严彩芳诉被告王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告严彩芳的委托代理人马超到庭参加诉讼，被告王秀艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严彩芳基于案涉借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托合同及律师费发票起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币70000元，利息18030元（按借条约定截止2018年8月30日前利息为16000元，此后利息从2018年9月1日按银行同期贷款利率暂计算至2019年6月30日为2030元，剩余利息按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、律师费3000元等一切为实现债权的费用均由被告承担。 被告王秀艳未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2018年1月30日，被告王秀艳出具《借条》一份，载明：借到严彩芳人民币柒万元整，用于进货急需，从2018年1月30号到2018年8月30号止还款，如逾期没有归还，出借人可上诉于居住地人民法院，产生的律师费、诉讼费、执行费等一切为追讨发生的费用。利息壹万陆仟元，到期本金、利息一次性还清。借款到期后，被告王秀艳未按约定还本付息，遂成诉。 另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，案涉借条是证明原告严彩芳与被告王秀艳之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告严彩芳提交的《借条》，结合其当庭陈述的借款经过，可以认定被告向原告借款70000元并约定还款期限、借款利息的事实。被告王秀艳未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告虽在《借条》中约定借款利息为16000元，但该利息的约定超过国家有关限制借款利率的规定，本院调整到按年利率24%予以支持，即借款期限内利息为9800元，超过部分本院不予支持。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，《借条》虽提及律师费，但被告未明确承诺由其承担律师费费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀艳于本判决生效之日起十日内归还原告严彩芳借款本金人民币70000元； 二、被告王秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告严彩芳借款利息人民币9800元、逾期还款利息人民币2030元（暂计至2019年6月30日，此后以未还借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告严彩芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2076元，公告费人民币560元，合计人民币2636元，由原告严彩芳负担人民币210元，被告王秀艳负担人民币2426元。 原告严彩芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王秀艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告王秀艳于本判决生效之日起七日内径付原告严彩芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱学军 人民陪审员  钱华英 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年一月七日 法官助理   柳运武 代书 记员  余 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初4号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人蒲小燕，女，生于1975年8月6日，绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2011年4月2日被绵阳市北川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年5月20日被绵阳市安县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2019年5月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2019年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月30日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2020年1月8日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人蒲小燕犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人蒲小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月1日14时许，被告人蒲小燕经过绵阳市游仙区香榭丽思恩ＢＡＢＹ幼儿园，借口参观幼儿园，进入该幼儿园2楼教室，将被害人王某的一部ｖｉｖｏｘ9ｐｌｕｓ及一部ｖｉｖｏｘ6手机盗走，当天下午被害人发现手机被盗后向公安机关报案。经物价评估，被盗两部手机价值人民币2257元，现被盗手机已经返还失主。2018年12月29日，蒲小燕被巡警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒲小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蒲小燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒲小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人蒲小燕在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒲小燕归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年一月八日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1721号申请执行人：平湖市当湖荣源酒业商行。住所地：平湖市当湖街道城南西路164号。组织机构代码:329923329。投资人：罗春花。被执行人：平湖市奕天印刷有限公司。住所地：平湖市曹桥街道马厩村1组（浙江省平湖市建材机械设备厂内南幢）。组织机构代码:562391285。法定代表人：潘连明。被执行人：潘海华，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行平湖市当湖荣源酒业商行与平湖市奕天印刷有限公司、潘海华（2019）浙0482执1721号追偿权纠纷一案中，依法向被执行人平湖市奕天印刷有限公司、潘海华发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市当湖荣源酒业商行与被执行人平湖市奕天印刷有限公司、潘海华于2017年12月25日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市奕天印刷有限公司、潘海华于2018年5月底前支付30万元，于2018年10月底前支付剩余的30万元。申请执行人平湖市当湖荣源酒业商行于2018年6月6日向本院书面表示被执行人已经向其支付了30万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执1721号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年一月二十二日书 记 员  朱 贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27155号原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何治达，男，该公司员工。被告:刘华春，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。被告：四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大厦六楼），统一社会信用代码9151190062956505XJ。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘华春、四川省巴中运输（集团）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款，裁定如下：本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 任 科二〇二〇年一月十五日书记员 白皇佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保146号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳城县冲脉镇米村村民委斗村屯47号。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：韦承阳，男，1993年8月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人韦承阳名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0983行审4号申请执行人肥城市公安局，住所地肥城市新城街道办事处龙山路。法定代表人鄂宏超，职务局长。委托代理人庞成强，肥城市公安局安临站派出所干警。被执行人丁保卫，男，回族，个体工商户，住肥城市。申请执行人肥城市公安局向本院申请执行肥公（安站）行罚决字[2019]458号行政处罚决定书一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年5月15日，申请执行人肥城市公安局因被执行人阻碍执行职务的非法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款之规定，作出肥公（安站）行罚决字[2019]458号行政处罚决定书，决定追缴丁保卫非法所得16.2万元。经审查，2018年3月17日，肥城市公安局在工作中发现被执行人通过盯梢等方式，摸清交警大队查处超限超载车辆的时间和地点，并将相关信息通风报信给超限超载车辆，以逃避公安机关的查处。申请执行人于同日以刑事案件立案侦查。2019年4月2日，申请执行人作出撤销刑事案件决定书，于2019年4月30日对被执行人进行了行政处罚前告知，被执行人未提出陈述和申辩，也未提出听证。申请执行人于2019年5月15日向被执行人送达肥公（安站）行罚决字[2019]458号行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达肥公（安站）催字[2019]4号催告书。2019年11月27日，被执行人履行4.2万元；2020年1月10日，被执行人履行1.3万元。余款未能履行。本院认为，申请执行人肥城市公安局作出的肥公（安站）行罚决字[2019]458号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未完全履行。申请执行人肥城市公安局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市公安局于2019年5月15日作出的肥公（安站）行罚决字[2019]458号行政处罚决定书被执行人未履行部分：追缴丁保卫非法所得人民币10.7万元。本裁定送达后立即生效。审判长  **梅审判员  吴 婧审判员  解 霞二〇二〇年一月十七日书记员  赵海莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执481号张若遥、张帅超、张帅召：你们与李晓东、吴朝举所有权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23368号民事判决书已发生法律效力。权利人李晓东、吴朝举于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7714号 原告：陈晓陆，男，1972年5月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告陈晓陆与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈艳归还原告陈晓陆借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应牛肉，被告尚欠原告货款。另，被告还向原告借款。经双方商定，将货款作为借款，并由被告向原告出具《借条》，确认共向原告借款40000元，约定2019年5月1日归还，案外人屠元松作为见证人在借条上签字。到期后，被告至今未还款。 被告未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告尚欠原告40000元的事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，原告要求被告立即归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈艳于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓陆借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈艳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇二〇年一月三十一日 书记员 叶丹薇