wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初14号原告王德俊，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告孙世华，女，自然简历不详，现住宝清县。被告王丹，女，自然简历不详，现住宝清县。被告王玉刚，男，自然简历不详，现住宝清县。被告王玉祥，男，自然简历不详，现住宝清县。本院在审理原告王德俊诉被告孙世华、王丹、王玉刚、王玉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于福忠二〇二〇年一月九日书记员  陈晓庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7397号原告杨某，男，现住东胜区。原告梁某，女，现住东胜区。被告鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司，地址：东胜区。法定代表人郭某。原告杨某、梁某诉被告鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告诉称，2011年11月16日，原告杨某、梁某、内蒙古一机集团新兴建筑安装有限公司国电富兴园项目部（案外人）与被告鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司签订了偿债协议，被告以东胜区富兴北路国电富兴园小区6号楼1号房产抵顶欠原告的借款及工程款5841200元并下欠原告5217元。二原告多次要求被告履行偿债协议，被告拖延至今未履行，原告提出判令被告鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司给付原告债权本金5846417元及利息（从2011年11月16日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）的诉讼请求。我院经审查，梁某现为我院工作人员，其本人主动申请回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现报请上级人民法院指定管辖。审判员 韩 燕二〇二〇年一月九日书记员 苏日娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3986号之一申请执行人：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301、302室，组织机构代码575316962。法定代表人：李丽霞。被执行人：孙建军，男，1968年3月5日出生，住乐清市。被执行人：陈旭艳，女，1973年10月28日出生，住乐清市。被执行人：孙明亮，男，1976年6月29日出生，住乐清市。被执行人：陈俊杰，男，1975年12月1日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为执行款309576元及利息，并负担案件受理费3089元、执行费4543.64元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰有银行开户，本院于2019年7月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈旭艳名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，本院于2019年8月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3986号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月六日代书记员 叶桐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2462号之一   原告：潘从发，公民身份号码×××，男，1970年4月14日出生，汉族。   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人***，该公司经理。   被告：张连付，公民身份号码×××，男，1968年11月28日出生，汉族。   本案在审理过程中，发现本案较为复杂，因此不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 张炳德     二○二○年一月一日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初12号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人李长盛，男，1964年12月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化程度，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人李长盛犯放火罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人李长盛及其辩护人罗世灿到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日21时许，被告人李长盛与其前妻丁某因家庭矛盾，酒后到蓬莱市中央公馆小区西门南50米路西人行道，将丁某停放在该处的鲁Ｆ×××××号桑塔纳轿车驾驶室侧的车窗玻璃用水泥砖砸碎，用打火机将驾驶员处的座椅点燃，后被出警民警扑灭。鲁Ｆ×××××号轿车损毁价值人民币9806元。案发后，被害人丁某不要求赔偿并对被告人表示谅解。被告人李长盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述，证人李某证言，扣押决定书及照片、蓬莱市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询说明、工作说明、蓬莱市消防大队出警经过、蓬莱市渤海管道燃气有限公司证明、蓬莱市价格监测中心价格认定结论书、视听资料、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长盛以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李长盛案发后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成故意毁坏财物罪而不是放火罪的辩护意见，经查，鲁Ｆ×××××号轿车停放于蓬莱市中央公馆小区西门南侧约50米路西人行道上，其东侧、南侧、北侧均停放有车辆，西南侧有居民楼，车上方是正在使用的天然气管道，被告人李长盛放火焚烧车辆的行为足以危害公共安全，应认定为放火罪，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人李长盛在实施放火行为后电话告知被害人丁某，在丁某带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长盛犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。）二、作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 震
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5327号申请执行人：秦萌萌，女，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，职务执行董事。被执行人：聂德才，男，汉族，住江苏省沛县。秦萌萌与郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初1394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州元通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告秦萌萌返还款项共计281501元，并支付相应利息（2018年11月15日之前的利息数额为13470.6元，自2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日）、被告聂德才对被告郑州元通房地产有限公司上述281501元返还义务中的114278元及所对应的利息承担连带返还责任。因郑州元通房地产有限公司、聂德才未按上述生效法律文书履行义务，秦萌萌向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有房产信息，本院已查封中原区房屋（2021年12月25日查封期限届满），因不符合处置条件，故暂无法执行，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才负有继续向申请执行人秦萌萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年一月七日书记员  彭天奇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15747号原告：江阴市德源染整有限公司，统一社会信用代码91320281741345022M，住所地江阴市云亭街道顾家巷路3号。法定代表人：陶芳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：江阴市荣佑纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R917J55，住所地江阴市周庄镇伞湖公寓南2号。法定代表人：邹荣。被告：邹荣，男，1966年7月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市德源染整有限公司诉被告江阴市荣佑纺织有限公司、邹荣买卖合同纠纷一案，原告江阴市德源染整有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市德源染整有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市德源染整有限公司撤诉。案件受理费减半收取714元（江阴市德源染整有限公司已预交），由江阴市德源染整有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年一月七日书记员 毛泉媛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4555号之一申请执行人海月电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇塘沿周村，组织机构代码:31363002X。法定代表人闻永。被执行人谭容韬，男，1978年11月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人海月电力设备有限公司与被执行人谭容韬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为执行款85000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费1175元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谭容韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭容韬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭容韬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谭容韬有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人谭容韬有其他可供执行的财产。截止2020年1月5日，被执行人尚欠本金85000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人谭容韬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭容韬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海月电力设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭容韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4555号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年一月六日代书记员 严加林
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初185号原告：邬培欢，男，1983年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：常庆花，女，1984年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬培欢与被告常庆花机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告邬培欢于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬培欢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬培欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬培欢负担。（此页无正文）审判员  陈石磊二〇二〇年一月十七日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执254号申请执行人：王磊，男，1992年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行王磊与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初2493号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向王磊支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,165元；2、向王磊支付迟延履行期间的债务利息（以6,165元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为174.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,389.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5361号 原告：麻海根，男，1953年2月2日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：吴兴，男，1975年4月18日出生，汉族，住建德市。 原告麻海根与被告吴兴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麻海根的委托诉讼代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告吴兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻海根向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴兴立即归还原告代偿款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月，被告吴兴作为借款人向案外人俞中权借款20000元，原告麻海根作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告吴兴未能按约归还借款。原告为被告代为偿还借款本金20000元。原告代偿后，被告吴兴于2013年5月13日向原告出具欠条一份予以确认。后原告多次向被告主张偿还无果，故诉至法院要求依法判决。 被告吴兴未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告麻海根为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴兴未按约履行归还借款义务，作为担保人的原告麻海根为被告代偿了借款本金20000元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人吴兴进行追偿。被告吴兴未及时归还代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴兴于本判决生效后十日内支付原告麻海根代偿款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐潇翔
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初527号 申请人：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。 法定代表人：高玲均，董事长。 被申请人：上海孙升金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路5085号营业806、807，注册号3101141291940。 法定代表人：孙绍龙，执行董事。 安徽宏宇铝业有限公司与上海孙升金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽宏宇铝业有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海孙升金属材料有限公司所有的价值人民币120000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽宏宇铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人上海孙升金属材料有限公司所有的价值人民币120000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执264号 申请执行人桂思友，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人石家庄佐润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街新石南路广美国际。 被执行人崔龙，男，1979年12月1日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初865号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人石家庄佐润建筑劳务分包有限公司、崔龙发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄佐润建筑劳务分包有限公司、崔龙银行存款213359元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  付子壮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1026号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：明荷平，男，1991年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告明荷平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告明荷平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告明荷平归还原告借款本金78,182.84元，支付原告利息1,316.20元、逾期利息607.78元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告明荷平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告明荷平向原告贷款90,000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C6JN041670)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告明荷平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告明荷平自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告明荷平构成违约，截止至2019年11月4日，被告明荷平尚欠原告贷款本金78,182.84元，利息1,316.20元、逾期利息607.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告明荷平在签字表中注明的居住地址为江西省南康市隆木乡小东村大源组12号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金78,182.84元、利息1,782.04元、逾期利息1,235.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告明荷平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告明荷平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告明荷平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告明荷平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明荷平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,182.84元，支付至2020年1月11日止的利息1,782.04元、逾期利息1,235.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告明荷平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告明荷平协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C6JN041670)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告明荷平继续清偿。案件受理费1,830.02元，减半收取计915.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初824号申请人：天津立津建业商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线闫庄村（闽和装饰城）。法定代表人：黄敏，经理。被申请人：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜，经理。被申请人：天津市华欣沣泽置地有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-4号楼2-501。法定代表人：欧阳绍江，经理。原告天津立津建业商贸有限公司与被告天津天河伟业建设工程公司,天津市华欣沣泽置地有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津立津建业商贸有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天河伟业建设工程公司、天津市华欣沣泽置地有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津立津建业商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人天津天河伟业建设工程公司、天津市华欣沣泽置地有限公司的银行账户存款1011336.6元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 彬二〇二〇年一月十九日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执39号申请执行人：王玉龙，男，1976年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：陈峰，男，1976年2月25日生，满族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2287号民事调解书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈峰在河北省农村信用社联合社6230250191103206703_1账户内存款人民币15000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月六日书记员  徐敬伟
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督43号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：徐慧丽，女，汉族，1989年5月12日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区1-1-3105室的业主，房屋面积87.16平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费191.75元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2301.02元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人徐慧丽给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2301.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐慧丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2301.02元。申请费17元，由被申请人徐慧丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7559号原告：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：杨坤宝，男，1964年5月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：史少富，男，1959年7月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告王金余与被告杨坤宝、史少富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王金余、被告史少富到庭参加诉讼，被告杨坤宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金余向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨坤宝归还借款本金100000元及利息（按月利率2%标准自2013年4月29日起计算至实际还清为止），被告史少富对上述款项承担担保责任；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告杨坤宝以从事建筑工程为由，于2013年4月29日向原告借款100000元，并由被告史少富担保。后来，被告以工程款未收回为借口，一直未归还上述款项，至今已多年。虽经原告无数次催要，被告分文未付，甚至电话也不接听，原告故向本院提起诉讼。被告杨坤宝未作答辩。被告史少富辩称：被告史少富仅是作为证明人在借条上签字，并不应该承担担保责任。且当时借款时，杨坤宝只借4个月，并预扣了20000元利息，王金余实际仅出借了80000元给杨坤宝，但具体交付款项其并不清楚。本院经审理认定事实如下：原告王金余与被告杨坤宝系朋友关系。2013年，被告杨坤宝以做工程需要资金为由向原告王金余借款。2013年4月29日，被告杨坤宝向原告出具借条一份，注明“今借到王金余现金计人民币壹拾万元整￥100000.—”，被告史少富作为担保人在上述借条中签字。次日，原告王金余通过其名下账号为62×××43的江苏紫金农村商业银行转账65000元至被告杨坤宝名下账号为62×××40的银行账户内。其余35000元，原告陈述系于同年5月14日取款后向被告杨坤宝交付的现金，并提供了2013年5月14日其名下上述银行账户的存款凭条以证明自己的主张。原告还陈述，杨坤宝向其借款时，双方约定于2013年年底归还借款。后被告杨坤宝未能及时归还原告借款，原告遂于2019年9月30向本院提起诉讼，诉如所请。另查明：2013年4月30日，原告王金余向被告杨坤宝转账65000元后，其名下银行账户余额为394710元。关于借款到期后，原告王金余是否向被告史少富主张过承担保证责任，原告陈述，原告曾于2014年年初、2015年至2017年间就涉案借款联系史少富，史少富称帮原告联系杨坤宝，但一直是在搪塞原告。而被告史少富则陈述，借款到期后，王金余一直未对其说杨坤宝没有还款，也未要求其还款，直至2017年王金余才向其索要涉案借款，并曾找社会上的人员向其索要。上述事实，有原告王金余、被告史少富的陈述，借条，江苏紫金农村商业银行账户明细、存款凭条等证据证实，本院予以确认。2019年10月15日，本院经原告王金余申请，依法裁定：查封、冻结被告杨坤宝、史少富名下合计价值100000元财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王金余及被告史少富就涉案借款的归还期限分别进行了陈述，其中原告王金余自述双方约定于2013年年底归还，本院结合两人陈述，认定涉案借款应于2013年12月31日前向原告归还。被告杨坤宝向原告王金余借款，在债务届满后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告主张向被告杨坤宝出借了100000元，但根据其提供的银行账户明细，其仅向被告杨坤宝转账了65000元，关于现金交付的部分，原告提供的存款凭证仅能证明其在2013年5月14日向自己名下账户存款40000元，并不能证明其于当日向被告杨坤宝交付了35000元。且原告名下银行账户在其向被告杨坤宝转账65000元后，账户内的余额远多于35000元，原告在账户内余额足够支付全部借款本金的情况下，仍采取现金交付借款的行为存在疑点。故对于借款本金，本院认定为65000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨坤宝在向原告出具的借条中对借期内及逾期利息标准均未作出约定，故对于利息，应自双方约定还款日之次日即2014年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止。关于被告史少富的保证责任。被告史少富辩称其仅系作为见证人签字，但在借条中，“史少富”名字前已注明“担保人”字样，故被告史少富应系该笔借款的担保人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，主债务履行期限应于2013年12月31日前届满。原、被告关于被告史少富的保证期间未作约定，故其保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月即至2014年6月30日。原告王金余现未提交证据证明其在该时期内要求过被告史少富承担保证责任，故被告史少富的保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨坤宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金余借款本金65000元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王金余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告王金余负担847元，被告杨坤宝负担1573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇二〇年一月十日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5231号原告：**，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：李安徽，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍所在地福建省屏南县。现住浙江省嘉善县。原告**与被告李安徽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理立案后，依法适用简易程序,于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款89109.34元；2、依法判令被告支付逾期付款的利息损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建嘉善县马家桥社区污水处理的需要，委托原告安装污水管道。在2017年12月31日原告与被告对账确认工程款为273109.34元，已支付184，000元，尚欠89，109.34元，被告并写下欠条一份，但至今未付。经原告多次催讨均无果，因此，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李安徽答辩称：关于原告诉请的89，109.34元，这不是事实，我并没有欠此款项。因为涉案工程质量存在问题，需要返工，我为此也支付了款项。因原告拖欠工人工资，工人去了村委会、劳动局等部门，导致村委会没有将相应的工程款支付给我。原、被告为各自主张、抗辩均依法提交了相应证据，经庭审举证质证，双方对证据的真实性未持有异议，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。为此，结合原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告曾就案涉的建设工程进行施工建设。2017年12月31日，由案外人何祖禄书写、由被告签字确认出具工程量确认单一份，载明“工程量合计273，109.34元，结算后已支付18.40万，结余应付款89109.34元，欠款人：李安徽”。对此，案外人何祖禄于2019年11月6日出具证明一份，证明“该结算单为**夫妻与李安徽就马家桥工地施工交接结算清单，本人接受双方委托写此结算单，并由李安徽签字按手印”。另在2019年11月11日，由嘉善县罗星街道马家桥村村民委员会出具、浙江宏泰工程项目管理有限公司嘉善项目部盖章及相关人员签字表示“情况属实”的《证明》一份，证明“2017年嘉善县罗星街道马家桥村跃进港南生活污水治理工程有嘉兴市天佑建设工程有限公司中标并施工，前期施工过程中由于水平位没有测量到位，导致污水倒流返工，主要涉及4个点位，分别在马家桥跃进港南7号、19号、42号、44号附近，涉及长度约240米，拆除重建600×600的污水井3个，一部进户管漏接”；同月25日，嘉善县罗星街道马家桥村村民委员会又出具《证明》一份，证明“马家桥村跃进港南污水工程经招投标后，由嘉兴市天佑建设工程有限公司中标，于2017年7月份开工，先由**等人进场施工，中途因公司内部原因**等人退场，工期约3个月左右，2017年7月至10月，情况属实”。据原、被告庭审中陈述确认，涉及建设工程现已竣工并交付使用。原告现以“多次催讨未果”为由诉至本院，要求判如诉请。本案在调解过程中，因双方争议较大，致调解不成。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告所举的证据即工程款结算单载明了被告签字确认相应的工程量、已付款项及尚应付款项，并结合双方提交的其他证据及原、被告当庭陈述，可确认被告直至2017年12月31日应付款为89109.34元，至于被告当庭提出的此后又支付原告10000元之意见，原告不予认可，被告又缺乏证据予以支持，故本院现难以采信；至于被告抗辩提出的原告所完成的建设工程存在质量问题等，被告可举证另行向原告主张。至于原告诉请的利息损失，可以本金89109.34元为基数自原告提起诉讼之日即2019年11月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李安徽应于本判决生效之日起十五日内支付原告**工程款89109.34元，并支付以本金89109.34元为基数自原告**提起诉讼之日即2019年11月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付的本金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元（原告已预缴），由被告李安徽负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年一月十日书记员  钱 煜
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执恢6号之一 申请执行人：董万禄，男，1955年6月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：杨云名，男，1972年3月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初287号民事调解书确定被执行人杨云名于2019年5月30日前支付申请执行人董万禄借款本金200000元,若逾期则支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨云名未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董万禄于2019年7月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人杨云名还应承担本案执行费2900元。本案在执行过程中，冻结并扣划了杨云名银行存款11746.44元并发还申请执行人董万禄。因被执行人杨云名再无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院于2019年12月10裁定终结本次执行程序，于2020年1月20日恢复执行。 执行过程中，被执行人杨云名向本院缴纳了执行费2900元，申请执行人董万禄以双方达成新的债务承担协议为由向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 斌
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初18号原告：宁波卡索拉门业有限公司。住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石工业区。统一社会信用代码：91330211058259664R。法定代表人：朱绪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：宁波大运车业有限公司。住所地宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园。统一社会信用代码：913302836913845758。法定代表人：蔡烈烽，该公司经理。原告宁波卡索拉门业有限公司与被告宁波大运车业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁波卡索拉门业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波卡索拉门业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波卡索拉门业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波卡索拉门业有限公司负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇二〇年一月二十一日书记员  毛一佳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5349号本院于2020年1月7日对原告贾光文诉被告谢伦、卢磊磊、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019)豫0185民初5349号民事判决书中，发现文字上有笔误，现裁定如下：将（2019)豫0185民初5394号民事判决书中第4页第3行“案件受理费1489元”改为“案件受理费2978元”。审 判 长  李晓丹审 判 员  康 玄人民陪审员  韩彦周二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴铮康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保36号 申请人：王安海,男1964年6月20日出生55岁,汉族,住河南省潢川县。 被申请人：李振雨,男1991年8月26日出生28岁,汉族,住宿州市埇桥区。 在王安海与李振雨财产保全一案中，现申请人王安海申请我院对被申请人李振雨名下财产进行财产保全，本院认为申请人王安海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李振雨名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 谢立良
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执15号之一 申请执行人：张跃武，男，住山西省吉县吉昌镇祖师庙村。 被执行人：崔广友，男，住山西省吉县吉昌镇小府村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1028民初283号民事调解书，向被执行人崔广友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔广友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔广友在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币25275.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年一月八日 书记员  刘桢
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初54号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王保一，男，户籍地吉林省江源区。2012年11月20日因犯抢劫罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一千元，于2014年9月15日刑满释放。因本案于2019年7月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王保一犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王保一到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年7月11日凌晨，被告人王保一至桐乡市梧桐街道某医院大门靠东侧停车场处，以拉车门的方式盗走被害人黄某放在车内的信用卡等物，并用盗窃所得的信用卡在超市内以消费套现的方式盗走被害人黄某卡内人民币3776元。被告人王保一对被指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王保一的刑事责任。被告人王保一具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王保一系累犯，应当从重处罚；被告人王保一自愿认罪认罚；建议判处被告人王保一有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 以上事实，被告人王保一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、释放证明书、交易记录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王保一以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，涉案价值3776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保一归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人王保一系累犯，予以从重处罚；被告人王保一自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王保一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王保一退赔被害人黄某损失3776元（扣押在案的现金可供执行），扣押在案的信用卡等物于判决生效后发还给被害人黄某（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年一月二十二日 （代）书记员  叶淑娴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4330号之一申请执行人郑文婷，女，1957年6月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人林明琴，女，1978年4月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑文婷与被执行人林明琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为执行款435313.15元及利息，并负担案件受理费7716元、执行费6429.7元。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林明琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林明琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林明琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林明琴有银行开户，本院于2019年8月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林明琴名下有车牌号为浙Ｃ×××××精灵牌小型汽车，本院于2019年9月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人林明琴名下有房产位于乐清市城南街道××室的不动产【不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0019969号】，本院于2019年9月10日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2020年01月14日，暂未发现被执行人林明琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林明琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林明琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林明琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑文婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林明琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4330号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月十五日代书记员 叶桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17367号原告：冯超，男，1986年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。被告：邹业勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。被告：潘玉，女，1977年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。原告冯超与被告邹业勇、潘玉合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯超的委托诉讼代理人韩智、马婷到庭参加诉讼。被告邹业勇、潘玉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款78950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月被告因工程建设款项支付需要，自原告处拉走红酒21450元用于工程款抵顶。2017年11月被告又因承揽工程需要交纳工程保证金，自原告处借款50万元，约定月息3分。以上款项被告仅于2018年6月向原告偿还了借款50万元，对于货款及借款利息一直未予支付。2019年4月27日经双方结算，被告为原告出具了还款计划书一份，承诺上述货款及借款利息于2019年5月30日前一次还清。期限届满，被告一直未予支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。邹业勇、潘玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告邹业勇给原告出具一份《还款计划》，载明：“因：1、2017年8月，邹业勇从冯超处拉红酒650瓶（33元/瓶），拖欠红酒款21450元（大写：贰万壹仟肆佰伍拾元整）。2、冯超2017年11月7日为邹业勇垫付500000元（大写：伍拾万元整）工程保证金，当时双方约定月息3%结算，于2018年6月6日本金还清后拖欠3个月零25天利息57500元（大写：伍万柒仟伍佰元整）。本人邹业勇承诺于2019年5月30日前一次性还清。承诺人：邹业勇。”经法庭询问，原告称利息57500元系原告为被告垫付的工程保证金500000元，按照双方约定的月息3%自2017年11月7日计算至2018年3月31日期间的利息。现因被告未予支付上述款项，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠付原告货款21450元的事实，有原告提交的《还款计划》为证，本院予以确认。现原告主张被告支付该款，本院予以支持。关于原告主张的57500元利息，原告称系500000元保证金按月利率3%自2017年11月7日计算至2018年3月31日期间的利息。被告为原告垫付的500000元保证金，其实质是被告向原告的借款。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，故本院依法将上述月利率调整为月利率2%。又因还款计划中载明拖欠利息的时间为3个月零25日天，故本院按照115天计息，被告应按年利率24%向原告支付保证金500000元115天的利息37808.22元（500000元×24%÷365天×115天）。虽原告主张被告潘玉与被告邹业勇系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，但是原告并未提交二被告的夫妻关系证明，亦无证据证实货款及借款产生于夫妻共同生活或生产经营，故本院对原告主张被告潘玉偿还欠款的诉请不予支持。被告邹业勇、潘玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹业勇于本判决生效之日起十日内支付原告冯超欠款59258.22元。二、驳回原告冯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取887元，由原告冯超负担221.24元，被告邹业勇负担665.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十七日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 悦附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申230号傅亚东:你因原审被告人傅祥生强奸一案，不服江苏省如东县人民法院作出（2018）苏0623刑初24号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06刑终194号刑事裁定书，以“原审裁判认定傅祥生实施强奸行为的证据不确实、不充分；原审裁判认定傅祥生构成共同犯罪事实错误”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：本院审查查明，原审被告人傅祥生应原审被告人周亮亮的召集去宾馆欲与被害人宋某某发生性关系，并与周亮亮、潘仁泽、沈鹏亮等人合谋与被害人发生性关系的先后顺序。傅祥生在宾馆房间内，违背被害人宋某某意愿，强行与宋某某发生了性关系。在实施强奸行为期间，傅祥生数次与同案被告人沈鹏亮联系，告知其强奸行为进展情况，并在实施强奸行为后通知沈鹏亮。上述事实，被害人宋某某的陈述笔录，证人葛某、张某等人的证言笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，人体检查、提取笔录，视听资料，发破案经过等证据证实，与傅祥生及其他同案被告人的供述相互印证，足以证实。本院审查认为，傅祥生等人违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与被害人宋某某发生性关系，其行为均构成强奸罪。傅祥生系共同犯罪中的主犯，原审裁判综合傅祥生在强奸共同犯罪中所起的作用、自首及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑七年，量刑并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14014号原告：董某，男，1995年4月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：郭某某，男，1990年2月8日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市武功县，原住西安市碑林区。原告董某诉被告郭某某合同纠纷一案，原告董某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费212元减半收取，106元由原告董某负担（已交纳）。 审  判  长    马 西 来   人民陪审员    单 军 田         人民陪审员     王 海 燕          二〇二〇年一月十七日  书  记  员     雷   梦  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73763号原告：徐丰，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴预，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：新旅居(上海)企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李连冬，职务不详。被告：李连冬，男，1980年3月17日生，汉族，户籍地河北省三河市。原告徐丰诉被告新旅居(上海)企业发展有限公司(以下简称新旅居公司)、李连冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告徐丰及其委托诉讼代理人邓荣成到庭参加诉讼。被告新旅居公司、李连冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告新旅居公司于2016年3月13日签订的《委托装饰布置协议》；2、判令被告新旅居公司返还原告装修款及品牌使用费人民币(以下币种相同)54,507元；3、判令被告新旅居公司支付违约金4,450.70元；4、判令被告新旅居公司支付原告律师费6,000元；5、判令被告李连冬对上述被告新旅居公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：坐落于上海市浦东新区环庆南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称环庆南路房屋)系原告与配偶所有。2016年3月13日，原告与被告新旅居公司签订《房屋出租委托合同》(以下简称出租合同)、《房屋出租委托合同补充协议》以及《委托装饰布置协议》。原告于当日向被告新旅居公司支付装修款和品牌使用费54,507元。此后，被告新旅居公司一直未按约为原告装修上述房屋，亦未按约支付租金。2019年3月26日，原告向被告新旅居公司发送解除函，要求解除上述委托出租合同，该函于同年3月28日被退回。至今，被告新旅居公司未退还房屋装修款等，严重损害了原告的合法权益。被告新旅居公司系一人有限责任公司，被告李连冬系该公司股东，依法应就被告新旅居公司的付款义务承担连带责任。被告新旅居公司未作答辩。被告李连冬未作答辩。经审理查明，2016年3月13日，原告与被告新旅居公司签订《委托装饰布置协议》一份，其中约定：原告委托被告新旅居公司对坐落于上海市浦东新区绿地海岸城21号321室房屋按照双方确定的标准进行装饰布置，装饰布置款为44,507元，于协议签订当日支付；合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将支付给守约方装饰布置总价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。上述协议签订当日，原告支付被告新旅居公司54,507元并交付房屋，被告新旅居公司出具收据一份，收款事由注明为：“品牌另加软装费”。因被告新旅居公司至今未就原告房屋进行装饰布置，原告遂提起诉讼。另查明，1、被告新旅居公司系一人有限责任公司(自然人独资)，股东和法定代表人为李连冬。2、原告因本案委托律师代理诉讼，支付律师费6,000元。以上事实，有原告提供的不动产权证、结婚证、《房屋出租委托合同》、补充协议、《委托装饰布置协议》、银联商务签购单、收据、聘请律师合同、律师费发票、营业执照、企业档案材料，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订《委托装饰布置协议》系双方真实意思表示，无违法或法律禁止的情形，本院依法认定合法有效。被告新旅居公司接收原告的房屋，且收取原告的装饰布置款和品牌费用后，至今未按约对房屋进行装饰布置，且现下落不明，故显属被告违约，致使合同目的无法实现，原告现要求解除双方签订的《委托装饰布置协议》，并要求返还已付装修布置款及品牌费用54,507元，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金4,450.70元，并承担原告的律师费6,000元，因双方签订的协议对此并无明确约定，原告的诉请于法无据，本院不予支持。就原告要求被告李连冬就被告新旅居公司的付款义务承担连带责任的主张，因被告新旅居公司系被告李连冬一人独资，二被告未提供证据证明公司财产独立于被告李连冬个人的财产，故本院依法予以支持。被告新旅居公司、李连冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐丰与被告新旅居(上海)企业发展有限公司于2016年3月13日签订的《委托装饰布置协议》；二、被告新旅居(上海)企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐丰装饰布置款及品牌费用人民币54,507元；三、被告李连冬就被告新旅居(上海)发展有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告徐丰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,423元，公告费560元，合计1,983元，由被告新旅居(上海)企业发展有限公司、李连冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年一月七日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初69号 被告人基本情况：被告人支宗玖，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年9月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留；2019年10月31日由成都市锦江区人民检察院决定不批准逮捕，同日被成都市公安局锦江区分局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检三部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人支宗玖犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人支宗玖到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年9月17日16时许，被告人支宗玖发现停放在成都市锦江区国际金融中心负四楼404号车位的一辆特斯拉牌汽车的副驾驶位旁的车窗玻璃未关闭，遂伸手进车内将副驾驶车门打开，盗走被害人薛某放在该汽车内的一辆苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价格为人民币1600元）、一台黑色微软笔记本电脑（经鉴定，价格为5400元）并予以销赃。 2019年9月27日，被告人支宗玖在成都市锦江区口被公安机关挡获。 2019年10月28日，被告人支宗玖的家属替其赔偿了被害人薛某的损失，被害人薛某对被告人支宗玖的盗窃行为予以谅解。公诉机关建议判处被告人支宗玖有期徒刑六个月至八个月，缓刑八个月至一年，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人支宗玖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人支宗玖盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人支宗玖虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人支宗玖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  汪 玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5088号之一申请执行人林金松，男，1958年4月21日出生，住乐清市。被执行人鲁国平，男，1961年9月30日出生，住乐清市。申请执行人林金松与被执行人鲁国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2435元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲁国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人鲁国平与案外人陈秀娥共有的坐落于乐清市××街道××村的房产（权证号：010f56832、010f56831），该处房产现已拆建属于违法建筑，暂无法处置；查封被执行人鲁国平名下所有的车牌号浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，但上述车辆尚未实际扣押。暂未发现被执行人鲁国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林金松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲁国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5088号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二十一日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5369号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人蒋大贵，男，1963年2月6日出生，住乐清市。被执行人马爱玲，女，1963年10月5日出生，住乐清市。被执行人高利智，男，1975年2月10日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人蒋大贵、马爱玲、高利智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款200600.49元及利息，并负担案件受理费2135元、执行费2909.01元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋大贵、马爱玲、高利智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋大贵、马爱玲、高利智逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋大贵、马爱玲、高利智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋大贵、马爱玲、高利智有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蒋大贵名下有房产位于大××镇××号，本院已查封，但该处房产损毁严重，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年1月14日（本裁定作出前一日），在扣除案件执行费2909.01元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行受偿36201.07元，暂未发现被执行人蒋大贵、马爱玲、高利智有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋大贵、马爱玲、高利智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋大贵、马爱玲、高利智作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋大贵、马爱玲、高利智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋大贵、马爱玲、高利智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5369号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年一月十五日代书记员  连祝宇
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初58号 原告：叶国英，女，1966年9月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：贺天培，男，黔西南州安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：王骥，男，1981年11月12日生，住贵州省石阡县。 被告：王登平，男，1966年8月3日生，住贵州省兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A幢2单元1层2号房。统一社会信用代码：915223283088113959。 负责人：刘厚卫，系该公司经理。 被告：陈龙林，男，1984年11月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告叶国英诉被告王骥、王登平、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司、陈龙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告叶国英于2020年1月7日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶国英书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶国英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，原告叶国英自愿承担。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  董德金 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吴利莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4208号 黄建章： 江海燕： 关于江海燕申请执行黄建章民间借贷纠纷一案，申请执行人江海燕以我院作出的（2019）粤0607民初587号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年一月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初801号申请人：上海虞海绿化园林工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏军民，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被申请人：王文虎，男，1962年9月10日生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：王洪，男，1987年7月14日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海虞海绿化园林工程有限公司与被申请人王文虎、王洪追偿权纠纷一案，申请人上海虞海绿化园林工程有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王文虎、王洪银行存款1,396,764.11元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海虞海绿化园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文虎、王洪银行存款1,396,764.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年一月十七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0116民初96号 原告：刘会山，男，汉族，1964年3月14日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区万福北路55号，统一社会信用代码：91371202326165243H。 法定代表人：魏文娟，经理。 原告刘会山与被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月6日立案。原告于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘会山撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 梁 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘亚男 相关法律法规附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初29号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王鹏，男，1990年4月13日出生于监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月27日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年12月12日，被告人王鹏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，从武汉市出发前往监利县容城镇。同日18时10分许，王鹏驾驶该车行驶至交叉路口附近路段时，将由南向北横过马路的行人段某1撞倒，造成段某1当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，王鹏在现场等候处理并被监利县公安局民警传唤到案。监利县交通警察大队认为，王鹏未注意避让行人是造成事故的主要原因，段某1未按规定过马路是造成此事故的次要原因。据此认定王鹏负事故的主要责任，段某1负事故的次要责任。案发后，被告人王鹏赔偿了被害人段某1近亲属的经济损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞8号量刑建议书，认为被告人王鹏具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人王鹏有期徒刑七个月，适用缓刑一年。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏交通肇事后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王鹏能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局适用前调查评估意见，可对被告人王鹏宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 敏二0二0年元月十六日书记员 汪浩然
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保13号申请人：王嫒，女，1991年2月24日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：赵立国，男，1973年7月10日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：赵兴有，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住青冈县。申请人王嫒于2020年1月16日向本院提出保全的申请，要求对被申请人赵立国所有的自产的玉米6万斤（脱粒）价值37500元部分及赵兴有所有的自产的玉米6万斤（脱粒）价值37500元部分予以保全（以上总价值75000元部分），并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王嫒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵立国所有的自产的玉米6万斤（脱粒）价值37500元部分予以扣押。二、对被申请人赵兴有所有的自产的玉米6万斤（脱粒）价值37500元部分予以扣押。三、对申请人王嫒提供担保的王宝霞所有的坐落于青冈县青冈镇新建街安泰花园小区3号楼1单元401门，建筑面积68.22平方米住宅楼予以查封。案件申请费770元，由被申请人赵立国、赵兴有负担。以上在冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本案中被扣押的财产由被申请人赵立国、赵兴有负责保管。在扣押期间内，被申请人可以变卖被扣押的财产。但变卖后需书面告知法院变卖玉米的数量、金额，同时将扣押价值部分的款项交存至青冈县人民法院涉案款专户，账号：09×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司青冈支行（行号102276700077）。因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由被申请人自行承担责任。在扣押期间内，他人不得擅自处置被扣押的财产。如在扣押期间所扣押财产未经法院允许擅自变卖，抵债及其他处分行为或变卖后未将价款交存法院指定账户，行为人将处以十五日以下拘留并处十万元以下罚款，涉嫌非法处置扣押物犯罪的，将交由公安机关进行刑事追究。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇二〇年一月十六日书记员  王天慧
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4829号 原告：詹荣亮，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县教育局，统一社会信用代码11332522002652678X，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路32号。 法定代表人：陈正彬，局长。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江五州律师事务所实习律师。 原告詹荣亮与被告青田县教育局人事争议纠纷一案,本院于2019年12月12日立案后,依法由审判员赖骏适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告詹荣亮、被告青田县教育局的委托诉讼代理人陶土才、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹荣亮起诉称：原告詹荣亮于1990年12月入伍，后在1993年12月部队退伍，1994年6月被安置在北山张岙小学，经历过北山中学、岭根乡校、吴坑中学、章旦中学、船寮镇中学、东源镇中学，最后被调入山口中学直到2013年8月份辞职。自1994年6月进入教育系统工作至2013年8月辞职这段期间的工龄，按法律规定原告应该享受社会保险，作为被告青田县教育局理应为原告缴纳社会保险，但经查询，被告一直未给原告缴纳社会保险。原告多次要求被告为原告缴纳1994年6月至2013年8月期间的社会保险，但被告不予理睬。与此期间，2006年我在青田县工作期间，学校从2006年2月至2006年6月无故停发了我的工资，至今都没有给过我停发的工资。2019年8月1日原告向青田县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告退回停发(2006年2月至6月)的工资，经审理，法院认为原告的诉讼请求未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2019年10月23日驳回原告的起诉，2019年11月1日原告向青田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青田县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出浙青田人仲不(2019)14号不予受理案件通知书。原告请求判令：一、被告退回原告停发(2006年2月至6月)的工资及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告停发的工资（2006年2月至6月）合计8000元。 被告青田县教育局答辩称：原告提起仲裁申请时，已超过法定的仲裁申请期限，依法应当驳回原告的诉讼请求。 2013年8月，原告因经商向答辩人提出辞职。2013年8月19日，答辩人经研究同意其辞去教师工作，至此原告与答辩人之间的人事关系终止。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条的规定，申请仲裁的时效期间为一年；劳动人事关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案，如果原告认为自己的合法权利受到损害。那么，原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出，即应当在2014年8月18日前申请仲裁。原告于2019年11月1日才向青田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然已经超过法定的仲裁申请期限。 综上，答辩人认为，原告与答辩人之间的人事关系已经于2013年8月19日终止；原告在双方人事关系终止一年后提起仲裁，已经超过法定的仲裁申请期限。据此，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告詹荣亮于1990年11月20日参加中国人民解放军,于1993年12月1日退役。1994年6月3日，原告经青田县复退伍军人安置办公室分配，到青田县教育系统工作，属于事业编制。2013年8月15日，原告以经商为由向青田县教育局提出辞职申请。同年8月19日，青田县教育局作出青教人〔2013〕131号文件，同意原告辞去教师工作，并于数日后将该文件送达予原告。 2019年9月4日，原告詹荣亮向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给原告补缴1994年6月至2013年8月期间的社会保险费；2、被告退回停发（2006年2月至6月）的工资；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院以“原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件”为由，裁定驳回了原告起诉。原告不服该裁定，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。经审理，浙江省丽水市中级人民法院作出（2019）浙11民终1598号民事裁定书，驳回了原告的上诉。 2019年11月1日，原告向青田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求青田县教育局补缴1994年6月至2013年8月期间的社会保险费及支付2006年2月至6月份期间的工资及相应利息。同日，青田县劳动人事争议仲裁委员会作出浙青田劳人仲不（2019）14号不予受理案件通知书，以“仲裁申请超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告不服,遂向我院提起诉讼。 上述事实，有义务兵退出现役登记表、浙江省青田县职工介绍信存根、辞职申请表复印件、青教人[2013]131号文书、（2019）浙1121民初3621号民事裁定书、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为,根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》规定,人民法院审理事业单位人事争议案件的程序适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定,也即需经劳动争议仲裁前置程序。故本案首先应当审查被告关于原告申请仲裁已超出仲裁申请时效的抗辩是否成立。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条规定：“申请仲裁的时效期间为一年”，“劳动人事关系终止的，应当自劳动人事关系终止之日起一年内提出”。本案中，青田县教育局于2013年8月19日作出青教人〔2013〕131号文件，并在该文件作出后数日送达予原告，双方的人事关系自原告收到文件之日起终止，故应自此开始计算原告的仲裁时效期间。原告在2019年11月1日才向青田县劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请,原告的仲裁申请已超过仲裁申请时效,仲裁委员会作出不予受理的书面通知,符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定,被告主张原告该项诉讼请求已超过法定仲裁申请时效应予以驳回的反驳意见,本院予以采纳,原告的该项诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定,判决如下: 驳回原告詹荣亮的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告詹荣亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇二〇年一月十日 代书记员 黄强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6142号原告（6143号案件被告）：高清，男，1963年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟国，江苏福朋律师事务所实习律师。被告（6143号案件原告）：扬州天泓科技实业有限公司，住所地在扬州市江阳工业园刘庄路10号。法定代表人：徐善进，董事长。委托诉讼代理人：王金华，江苏仁方律师事务所律师。原告高清（6143号案件被告）与被告扬州天泓科技实业有限公司（6143号案件原告，以下简称天泓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清的委托诉讼代理人唐玉明、刘伟国，被告天泓公司的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资12499.5元；2、判令被告向原告支付经济补偿金37498.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之前在被告处工作，职务为公司副总。双方在2014年1月1日签订劳动合同，合同约定期限为2014年1月1日至2018年12月31日，原告工资为10万年薪。后于2018年3月，双方协商一致，约定于2018年4月1日解除劳动关系。但是被告仅支付了2018年2月份一半的工资，拖欠剩下一半以及3月的工资，共计12499.5元。且协商一致解除劳动合同以后，被告未向原告支付经济补偿金。原告多次催要未果，于2019年3月向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2019年6月5日收到仲裁裁决，对裁决结果不服。综上，原告为维护自身合法权益，依照民事诉讼法之规定，特具状贵院，请求依法判决。天泓公司辩称，高清2018年2月10日以后未到天泓公司上班，直到2018年6月才到天泓公司，为了领取社保局的失业补偿金，要求公司配合其补签合同。高清在劳动合同期满前未到岗，应为旷工。高清要求支付2018年2月半个月工资、3月工资，及要求支付经济补偿金，无事实及法律依据。天泓公司向本院提出诉讼请求：判令天泓公司不支付高清工资及经济补偿金。事实和理由：高清在仲裁时提供的证据系伪证。仲裁委未采信天泓公司的证据及观点，严重损害天泓公司利益。高清辩称，本案符合一裁终决的法律规定，用人单位不得提起诉讼。天泓公司起诉不当，法院应驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，高清至天泓公司工作，从事副总一职，工资为每年10万元。2016年6月2日，高清向天泓公司递交辞职报告：“尊敬的秦总！尊敬的公司领导！本人是三高病人多年，近二年又查出脑梗塞，为了不影响公司的正常发展，我本人自愿辞职，请求秦总及公司领导批准为感……”天泓公司同意，并将高清的工资结算至2016年6月30日。2016年，天泓公司共支付高清工资49998元。天泓公司于2018年7月26日给付高清2018年1月、2月工资共10426.89元。天泓公司为高清缴纳社保至2018年3月。天泓公司与高清签订一份劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。劳动合同变更记录载明：“双方协商一致于2018年4月1日解除劳动关系。”该变更内容由天泓公司加盖印章，高清签名并注明“2018.3”。2019年4月16日，高清向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天泓公司支付2018年2、3月份工资12499.5元、经济补偿37498.5元。2019年5月27日该仲裁委裁决：自裁决生效之日起十日内，天泓公司一次性支付高清工资12499.5元、经济补偿12500元，共计24999.5元。本案争议焦点：1、天泓公司是否应支付高清2018年2月、3月的工资？2、天泓公司应否支付原告经济补偿金？针对争议焦点1，本院认为，根据双方签订的劳动合同，天泓公司应支付高清2018年2月、3月工资共12499.5元。天泓公司称“4月1日”中的“4”系被人涂改的，应为“3月1日”，并称高清自2018年2月10日后未至公司上班，但天泓公司提供的考勤表系公司制作，未经高清确认，天泓公司未提供其它有力证据证明高清2018年2月10日后未到公司上班，亦未提供证据证明劳动关系解除月份系公司盖章后被涂改，结合解除劳动关系后高清注明的“2018.3”，本院确认双方的劳动关系于2018年4月1日解除，对天泓公司的辩解意见不予采信。针对争议焦点2，本院认为，高清于2016年6月向天泓公司申请辞职，天泓公司予以批准，此时双方劳动关系已解除。后高清于2017年1月回公司上班，双方形成新的劳动关系。双方协商一致于2018年4月1日解除劳动关系，故经济补偿的年限应自2017年1月起算。高清称其辞职后仍在公司上班，公司亦为其交纳社保，结合2016年天泓公司为高清发放工资的数额及高清2018年离职前未对2016年工资发放提出异议等情况，本院确认双方之前的劳动关系于2016年6月终止。综上，天泓公司应支付高清经济补偿12500元（8333.33*1.5）。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。2019年5月27日的仲裁裁决书载明：“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼”，故天泓公司对仲裁裁决结果不服，有权提起诉讼。高清称天泓公司无权起诉，于法无据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高清与扬州天泓科技实业有限公司劳动关系于2018年4月1日解除；二、扬州天泓科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高清2018年2月、3月工资12499.5元、经济补偿金12500元；三、驳回高清的其他诉讼请求；四、驳回扬州天泓科技实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各减半收取5元，合计10元，由被告扬州天泓科技实业有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年一月十日书记员  杜露露
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初307号原告：刘某，女，1932年9月6日出生，汉族，户籍地，新安县，现住新安县新安县产业集聚区。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍地,新安县，现住新安县。本院在审理原告刘某与被告李春华赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇二〇年一月二十三日代书记员 王燚
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执27号申请执行人**，男，1960年3月15日出生，汉族，现住陕西省紫阳县。被执行人魏国荣，男，1979年12月25日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人魏立彬，男，1977年10月26日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行**与魏国荣、魏立彬合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人魏立彬有银行存款可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏立彬在中国工商银行赞皇支行银行存款26862元（开户账号04×××41），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇二〇年一月十日书记员  陈泽隆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初636号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：韩霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭微，女，公司员工。 被告：苏美媮，女，1994年1月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被告：王春六，男，1976年3月4日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告苏美媮、王春六追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人韩霞、郭微到庭参加诉讼，被告苏美媮、王春六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏美媮偿还原告代偿款38904.65元、违约金7780.93元；2.被告王春六承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，被告苏美媮因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告王春六作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告苏美媮并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告苏美媮已多次逾期，导致原告于2017年5月为其代偿10346.03元，2017年10月为其代偿10208.72元，2018年3月为其代偿4149元，2018年9月为其代偿了6134.80元，2018年12月为其代偿了4166.86元，2019年1月5日为其代偿了1877元,2019年1月28日为其代偿了1877元，2019年3月7日为其代偿了1877元，2019年,3月29日结清剩余款项15615.24元，共计56269.65元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，被告偿还了17365元，原告多次与被告苏美媮沟通协商，要求其偿还剩余代偿款38904.65元，但被告苏美媮拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告王春六亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告苏美媮、王春六未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告苏美媮签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告苏美媮未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告苏美媮向东大支行垫付了贷款本息及费用38904.65元，原告要求被告苏美媮支付代偿款38904.65元的理由成立，本院予以支持。被告苏美媮未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告苏美媮按剩余未还代偿款20%支付违约金7780.93元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告王春六出具《反担保函》表明对被告苏美媮承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告王春六对被告苏美媮的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏美媮于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38904.65元及违约金7780.93元； 二、被告王春六对被告苏美媮承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告苏美媮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，因适用简易程序，减半收取483.5元，由被告苏美媮、王春六连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张晓霜
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执恢3号申请执行人崔胜利，男，汉族，1964年10月16日生，住河南省杞县。被执行人段广，男，汉族，1990年2月10日生，住杞县。被执行人张奎，男，汉族，1984年4月4日生，住杞县。本院在执行申请执行人崔胜利与被执行人段广、张奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔胜利向本院申请撤回执行申请，其与被执行人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张奎名下豫Ｂ×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年一月八日书记员  何陶然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初145号 原告：杨晴，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都侠与一家汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区宏济东路27号1栋1层17号。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：张浩芮，男，成都侠与一家汽车服务有限公司员工。 被告：高新区豆麦好车汽车租赁服务部，经营场所：成都高新区中和街道龙祥佳苑三期5栋106号。 经营者：徐旭平。 原告杨晴与被告成都侠与一家汽车服务有限公司、高新区豆麦好车汽车租赁服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨晴于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解为由申请撤回对被告成都侠与一家汽车服务有限公司、高新区豆麦好车汽车租赁服务部的起诉。 本院认为，原告杨晴自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晴撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨晴负担。 审判员  詹茜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苏倩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4289号 申请执行人张幸 被执行人翁俊远 本院在执行申请执行人张幸与被执行人翁俊远案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保82号 申请人：薛子龙,男1996年10月30日出生23岁,汉族,住埇桥区。 被申请人：麦吉餐饮企业管理有限公司,住广州市白云区,法定代表人:王荣,机构代码:91440101ＭＡ5Ｄ059099。 被申请人：赵钦洋,男1991年10月16日出生28岁,汉族,住广州市白云区。 在薛子龙与麦吉餐饮企业管理有限公司、赵钦洋合同纠纷一案中，现申请人薛子龙申请我院对被申请人麦吉餐饮企业管理有限公司、赵钦洋名下财产进行财产保全，本院认为申请人薛子龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人麦吉餐饮企业管理有限公司、赵钦洋名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 谢立良
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初359号原告：胡某，男，1978年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：代某凤，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告胡某、代某凤与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡某、代某凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告胡某、代某凤撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静