wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执126号申请执行人韦丽梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住肥东县。被执行人刘刚，男，1971年2月1日出生，住肥东县。申请执行人韦丽梅与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5614号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘刚银行存款304773元（含诉讼费0元、执行费4405元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执257号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邱志强，男，汉族，1978年02月09日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邱志强信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2235号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人邱志强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱志强的银行存款计人民币15126.05元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执37号 刘彦亮、新泰市青云街道办事处瑞山后村村民委员会： 本院作出的（2019）鲁0982民初2101号民事调解书已发生法律效力。被执行人新泰市青云街道办事处瑞山后村村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘彦亮于2020年1月3日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人新泰市青云街道办事处瑞山后村村民委员会发出执行通知书，限期履行义务。执行中，新泰市青云街道办事处瑞山后村村民委员会自行向刘彦亮履行案款86525.4元（本金82720元、诉讼费1784.4元、保全费1370元、迟延履行金651元）。 执行费1206元，由被执行人新泰市青云街道办事处瑞山后村村民委员会负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2404号 上诉人（原审原告）：杜正英，女，1979年07月06日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人（原审原告）：刘天平，男，1974年11月03日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：龚杨硖，贵州楚权律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：梁永飘，女，1985年01月01日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：蒋定虎，男，1982年06月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：刘天飞，男，2001年04月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：蒋定和，男，1989年02月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：刘永江，男，1997年7月19日生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人刘天平、杜正英因与被上诉人梁永飘、蒋定虎、刘天飞、蒋定和、刘永江生命权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1600号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 二审案件受理费8000元，退回上诉人刘天平、杜正英。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年一月二十三日 书记员  韦保明
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执867-1号 申请执行人陈新，男，1972年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人明邦先，男，1970年8月12日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初3634号民事判决书，现案外人谢庆连对查封该名下位于南康区工业一路南侧恒辉大景城房屋提出执行异议，现我院于2019年12月23日对该异议成立，撤销本院（2019）赣0703执867号执行裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 解除对被执行人明邦先及案外人谢庆连共同共有的位于赣州市南康区工业一路南侧恒辉大景城的房屋查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇二〇年一月十七日 书记员 廖肇林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1016号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人刘炎舜。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0181民初7454号民事判决书，向被执行人刘炎舜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘炎舜存款587954.67元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年一月十六日书记员 李莉思
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执591号申请执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办，统一社会信用代码：9134010056067963X8（1-1）。法定代表人：宋华梅，总经理。被执行人合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区燎原路49号，统一社会信用代码：91340122750997209R。法定代表人：赵春梅，董事长。申请执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司与被执行人合肥市春华起重机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥市春华起重机械有限公司银行存款500646元（含诉讼费2480元、执行费7263元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初482号 申请人：李伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：周娜，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 李伟与周娜民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周娜银行存款20000元或同等价值财产予以保全。担保人朱畅畅以其名下车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，李伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周娜的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封担保人朱畅畅所有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费220元，由李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  仝传伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初4990号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，该行行长。 委托诉讼代理人：王曼娣，该行员工。 被告：项长霞。 被告：徐娜。 被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街111-40号。 法定代表人：溪思淼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王嵩，该公司员工。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告项长霞、徐娜、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币207923.4元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项(截至2019年6月27日，第一被告前原告贷款应收未收利息25173.14元，应收未收罚息8330.86元、未还复利3591.98元，本息合计245019.38元）。2.请求法院判决第一、第二被告作为借款人（即被继承人）徐代福的继承人在继承遗产范围内对被继承人徐代福应承担的上述1项债务承担清偿责任。3.依法行使抵押权，请求法院判决原告对第一被告及借款人徐代福抵押房产具有优先受偿权；4.请求法院判决第三被告对第一被告、徐代福上述第1项债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费、保全费（以实际发生为准）。事实和理由：第一被告与徐代福系夫妻关系，二人于2014年1月2日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币25万元，借款期限10年，以二人所购的第三被告开发的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，第三被告作为保证人在上述合同中签字，为二借款人上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但第一被告、徐代福未按合同约定履行还款义务，构成严重违约，原告依据贷款合同约定已宣布贷款本金全部提前到期，并要求二借款人立即偿还全部借款本息，第三被告作为保证人应承担连带清偿责任。现因借款人徐代福死亡，第一被告、第二被告作为法定继承人，根据继承法规定应在继承的遗产范围内对被继承人徐代福上述债务承担清偿责任。故诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 徐娜辩称，我父亲去世后欠了一笔钱，我一直在还款，房贷拖欠的事情我不太清楚，欠本金数额属实，但我认为银行利息过高，且不应产生复利。且我现在没有能力一次性偿还，希望能分期还款。 项长霞辩称，意见同徐娜。 沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司辩称，请求法院驳回第三项、第四项诉讼请求，我司已取得涉案房屋初始登记证明，完全具备房屋产权证条件，但未办理并非我司原因，故我司不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠款明细表、预告登记证、关于宣布贷款全部提前到期的通知及邮寄凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项长霞与徐娜系母女关系。项长霞系徐代福妻子，徐娜系其女儿。徐代福于2015年死亡。2014年1月2日，徐代福、项长霞与原告签订了个人房产抵押贷款合同，二人从原告借款25万元，借款期限十年，以二人购买的由被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发的房屋提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，并由被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司提供保证。后原告按约向二人发放了贷款，但二人未按约偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告项长霞、徐代福签订的个人房产抵押合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。二人借款后没有按照合同的约定履行还款义务，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。虽然徐代福现已死亡，但该合同系二人共同签订，故项长霞应履行还款义务。二人女儿被告徐娜系徐代福的遗产继承人，故被告徐娜还应该在徐代福遗产范围内履行还款义务。被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司作为保证人应对上述借款的偿还负连带责任。关于原告要求对抵押的房产具有优先受偿权的主张，因该房产未取得房屋所有权证，且办理的是预告抵押登记，该登记是一种临时性登记行为，所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，所以预抵押登记权利人不享有优先受偿权，其主张无法律依据，对其该主张不予支持。关于被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司提出的不应该承担连带责任的辩解，因该房屋未办理房屋所有权证，原告尚未取得该房屋的抵押权力，故其应该承担连带责任，其辩解无法律依据，故对其该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七规定。判决如下： 一、项长霞于本判决发生法律效力后十日内偿还交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金人民币207923.4元及利息、罚息、复息（按贷款合同的约定计算）； 二、项长霞、徐娜于本判决发生法律效力后十日内在继承徐代福遗产范围内对上述第一项负偿还责任； 三、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司对上述第一项的偿还负连带责任； 四、驳回交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，公告费260元，均由被告项长霞、徐娜负担，沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年一月十日    书记员宋宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12874号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告王鹏聪，男，1988年10月14日出生，汉族，原籍住河南省确山县刘店镇大刘庄村委，现住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王鹏聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告王鹏聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年5月27日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金55000元，截止2019年8月31日利息9768.09元，应收费用（还款违约金）9746.96元，分期未入账金额22500元，共计97015.05元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告王鹏聪未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月4日，被告王鹏聪向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，分期付款额度为90000元，用于购房，分期期数为36期，费率为12%。经中国银行驻马店分行审核后向王鹏聪发放了卡号为62×××85的信用卡，并于2017年6月9日实际发放了90000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，王鹏聪出现多次逾期还款的情况，根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易明细显示，截止2019年8月31日，被告王鹏聪尚欠本金55000元，利息9768.09元，人民币应收费用9746.96元，分期付款未入账金额22500元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；王鹏聪在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王鹏聪向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡及爱家分期业务，并通过信用卡使用了银行款项，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡后及相应款项，被告王鹏聪出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告王鹏聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王鹏聪偿还卡号为62×××85信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为77500元（55000元+22500元），利息截至2019年8月31日为9768.09元，2019年9月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中原告中国银行驻马店分行未与被告就违约金的收取进行约定，故对原告中国银行驻马店分行请求的还款违约金9746.96元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王鹏聪于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××85信用卡全部本金77500元及利息（截至2019年8月31日利息为9768.09元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告王鹏聪负担1113元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年一月十日书记员  李晴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保8号申请人：曹云，男，1974年5月14日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所执业律师。被申请人：王应飞，男，1980年1月8日出生，住凯里市。被申请人：黔东南州鑫盛龙贸易集团有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区第二工业园区延伸段开元路西段北侧。统一社会信用代码：915226203142846407法定代表人：王应飞，该公司执行董事兼总经理。申请人曹云于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人名下银行存款40万元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人曹云的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王应飞在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行（银行账户：62×××94），在中国工商银行股份有限公司凯里博南支行（银行账户：62×××61）内的存款40万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年一月十六日书记员  袁瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初310号 原告：汪正中，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：郝存彦，男，1977年6月10日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。 原告汪正中与被告郝存彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪正中到庭参加诉讼，被告郝存彦经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正中向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金13500元；2、判令被告按约定向原告支付利息4050元（月利率2%计算自2017年10月28日至2019年1月28日，共15个月）；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费等。事实及理由：原、被告之间系同事关系，2017年10月28日被告向原告借款13500元整，并出具借条一张，约定还款期限为2018年12月30日之前，逾期借款利率为2%。借款期限届满后，被告未依约向原告还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告郝存彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人郝存彦（身份证号：×××）自2017年10月28日借汪正中（身份证号：×××）现金壹万叁仟伍佰元整（￥13500）。现本人保证于2018年12月30日前一次性付清，如到期未还清，愿承担自2017年10月28日起月利率2%的利息。若因本借款发生纠纷，由借款合同签订地、钱款借出地：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖”。 以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的借条可以证实被告向其借款13500元的事实。现双方约定的还款期限已经届满，故针对原告要求被告偿还其借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息4050元，因原、被告双方在借条中对利息有明确约定，且上述约定并未超出相关法律规定，故针对原告主张自2017年10月28日至2019年1月28日期间的借款利息［13500元*2%（月利率）*15个月（2017年10月28日-2019年1月28日）=4050元的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告郝存彦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郝存彦偿还原告汪正中借款13500元； 二、被告郝存彦支付原告汪正中借款利息4050元［13500元*2%（月利率）*15个月（2017年10月28日-2019年1月28日）］。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.75元，本院减半收取119.38（原告已预交），邮寄送达费40元，合计诉讼费用159.38元，由被告郝存彦承担。 本判决为终审判决。 审判员  王亚琴 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐欢乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0192行初48号原告：熊卓东，男，汉族，1990年2月6日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉市市场监督管理局，住所地：武汉市香港路259号。法定代表人：刘涛，局长。原告熊卓东诉被告武汉市市场监督管理局工商其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案中，被告武汉市市场监督管理局住所地为武汉市香港路259号，应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施何梅人民陪审员  吴富营人民陪审员  徐国伟二〇二〇年一月八日法官助理罗婷书记员杨珊珊
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3819号 陈方彬、李波： 本院作出的（2019）鲁0982民初7106号民事判决书已发生法律效力。被执行人李波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈方彬于2019年12月19日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人李波发出执行通知书，限期履行义务。执行中，李波向陈方彬支付执行案款6000元，执行费50元由李波承担。 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10595号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。 被告：刘锋，男，1985年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年一月九日 书记员  曹云扬
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执31号申请执行人张晓建，男，汉族，1957年3月31日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人潘和强，男，汉族，1957年3月15日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人张晓建与被执行人潘和强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初466号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘和强的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年一月十日书记员  万欣星
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1911号申请执行人：靖江市达克罗涂覆工业有限公司，统一社会信用代码91321282141104823H，住所地靖江经济开发区。法定代表人:杨静，公司董事长。被执行人：常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司，统一社会信用代码913204123392565823，住所地常州市武进区。法定代表人：何雪明，公司董事长。被执行人：常州市创运车辆配件有限公司，统一社会信用代码913204126841167400，住所地常州市武进区。法定代表人：何雪明，董事长。申请执行人靖江市达克罗涂覆工业有限公司与申请人常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司、常州市创运车辆配件有限公司关于司法确认调解协议一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏1282民特105号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司、常州市创运车辆配件有限公司结欠申请人靖江市达克罗涂覆工业有限公司货款人民币520000元，约期：于2018年10月30日前归还100000元，2018年12月30日前归还100000元，2019年1月30日前归还150000元，余款170000元及利息20000元于2019年6月30日前归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行履行15万元。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车，但未实际扣押。未发现被执行人名下有大额银行存款。3.本院于2019年7月11日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月11日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年1月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民特105号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月二十日书记员  陈 健
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初23号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该联社特殊资产管理部经理。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：张小红，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告:靳峰，男，1983年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告张小红、靳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。    审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年一月十六日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸    1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执149号申请执行人陈超杰，男，1993年4月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李昌军，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人马送桃与被执行人李昌军劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初9302号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李昌军银行存款10272元（含诉讼费27元、执行费52元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执223号申请执行人金开发，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码：91340100760830859K。法定代表人：徐新朝，该公司总经理。申请执行人金开发与被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6508号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款227041元（含诉讼费1159元、执行费3239元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执626号申请执行人赵文龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人陈金虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵文龙与被执行人陈金虎买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5428号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈金虎银行存款13216元（含诉讼费274元、执行费92元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执237号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人苏信平，男，汉族，1977年06月16日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与苏信平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2264号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人苏信平发出执行通知书，责令被执行人苏信平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏信平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏信平的银行存款计人民币10624.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执84号之四申请执行人：梅贤庆，男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：梅才全，男，1981年2月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初531民事调解书，向被执行人梅才全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅才全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅才全在交通银行622***************56账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连万力企业集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：张雍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明恩，男，该公司法律顾问.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永奎，男，1958年11月26日出生，汉族，住庄河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽，女，1960年12月10日出生，汉族，住庄河市。再审申请人大连万力企业集团有限公司因与被申请人吴永奎、马丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连万力企业集团有限公司申请再审称，被申请人没有相关档案材料，房产部门不可能为其办理房照，这个责任不能由再审申请人承担；被申请人关于索要违约金问题，没有法律依据且早已过诉讼时效，因为被申请人从来没向申请人和法院主张要求违约金的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，请求撤销二审判决，依法改判再审申请人不承担支付违约金。吴永奎、马丽提交意见称，再审申请人申请再审的事实与理由实属狡辩。二十多年来，再审申请人谎称各种理由不给被申请人办理房屋产权登记，被申请人迟迟办理不了新房证是再审申请人的责任。再审申请人称已过诉讼时效不成立，被申请人一直都在找再审申请人办理房照一事。本院经审查认为，在被申请人交清了房款、税费等相关费用后，再审申请人作为拆迁人有义务协助被申请人办理回迁房屋的产权过户手续。虽然再审申请人提出被申请人从未提出协助办理产权登记要求，且因原产权档案被联合调查组从房产登记部门调走，从而导致被申请人至今未能办理产权登记手续等理由，但再审申请人未能举证证明被申请人长期未能办理产权证书系因房产档案被联合调查组调走所致。另被申请人虽主张多次要求再审申请人协助办理产权登记，但并未提交证据证明直接向再审申请人主张过权利。原审法院结合本案实际，认定双方对未能办理产权证书均存在过错并无不当。再审申请人提出其不应承担违约金的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，大连万力企业集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连万力企业集团有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年一月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初114号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：陈丽，女，1981年11月27日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月十日 书记员  张秋林
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1336号关于申请执行人李润龙与被执行人廖同才、管世杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的建筑设备或折价78万元，诉讼费5672元。经法院执行，双方在执行中达成执行和解协议，相抵后，已执行建筑设备折价款397227元。诉讼费5672元，申请执行费10200元由被执行人廖同才、管世杰负担。本案已依法执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年一月七日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初66号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刁蔓铃，女，1996年1O月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，2017年12月11日被判处有期徒刑一年三个月，因故未能执行。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月6日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年9月6日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人刁蔓铃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月1日5时20分许，被告人刁蔓铃至被害人秦某经营的位于重庆市渝北区XX路XX号XX门市，破坏门市玻璃门把手后进入门市，从收银台处窃得现金100元。随后刁蔓铃至被害人王某甲经营的位于XX路XXX号XX店，采取同样方式进入门市，窃得一部黑色小米手机、一部金色苹果平板电脑和现金1000元，后刁蔓铃将窃得的手机微信钱包内的4000元套现。 2019年2月3日3时许，被告人刁蔓铃至被害人周某经营的位于重庆市渝北区XX路X号XX便利店，从门缝进入店内，窃得“中华”、“玉溪”等品牌香烟五十包及现金500元及2包盐焗鸡腿。 2019年2月6日，被告人刁蔓铃至被害人冉某经营的位于重庆市渝北区XX便利店，从门缝进入店内，窃得现金1700元及十条香烟。 2019年3月6日，被告人刁蔓铃自动投案，如实供述了上述主要事实。 2019年2月11日凌晨，被告人刁蔓铃至重庆市江北区XX小区XX店，从门缝钻入店内，窃得现金3000元。 2019年2月12日凌晨，被告人刁蔓铃至被害人王某乙经营的位于江北区XX小区车道进出口旁XX超市，从门缝钻入店内，窃得香烟二十条、工作服一件以及充电宝一个。随后，刁蔓铃至代某经营的位于XX广场X号附XX号的XX店，采取同样方式进入店内，窃得现金388元和一件粉红色女士羽绒服。 2019年6月19日凌晨，被告人刁蔓铃至被害人杜某经营的位于渝北区XX路XX号XX店，窃得现金2900元和一部苹果牌平板电脑。 2019年6月30日5时许，被告人刁蔓铃至被害人张某经营的位于渝北区XX路XX号附XX号XX门市，从门缝进入店内，窃得女士牛仔短裤、女士板鞋、手环、女式包和自拍杆各一个。随后，刁蔓铃至被害人王某丙经营的位于渝北区XX路XX街X商铺XX号，通过破坏门锁进入店内，窃得现金2000元。 2019年7月1日，被告人刁蔓铃被抓获归案，如实供述了上述主要事实。 本院另查明，2014年、2016年被告人刁蔓铃因犯盗窃罪分别被重庆市大渡口区人民法院、重庆市巴南区人民法院判处刑罚，但因故均未能执行。2017年12月11日，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113刑再3号刑事判决书，就前述二案合并以盗窃罪判处刁蔓铃有期徒刑一年三个月、罚金31000元，现因故也未能执行。前述被盗XX店的营业执照登记名称为“江北区XX服装店”。 公诉机关认为，被告人刁蔓铃的行为已构成盗窃罪。刁蔓铃到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议本案判处刁蔓铃有期徒刑一年四个月，并处罚金；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万一千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金三万五千元。 被告人刁蔓铃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刁蔓铃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刁蔓铃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万一千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金三万五千元。 （刑期从判决执行之日起算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刁蔓铃退赔被害人秦某100元、王某甲5000元、周某500元、冉某1700元、代某388元、杜某2900元、王某丙2000元，退赔被害单位江北区XX服装店3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇二〇年一月十六日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执127号申请执行人：郝长花，女，1973年11月26日出生，住山东省邹城市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行郝长花与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第83号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初357号 申请人：任永胜，男，汉族，1958年7月24日生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县桃溪镇白鱼村粉房组，居民身份证号342425195807243516。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：任次青，男，汉族，1979年7月25日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县桃溪镇白鱼村六房组，居民身份证号342425197907253112。 被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县城关镇孔集付圩村李庄组，居民身份证号342425196706273219。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华。 任永胜与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人任永胜于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款25000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人任永胜申请保全被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款25000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款25000元； 案件申请费270元，由申请人任永胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王垂明 二〇二〇年一月十六日 书记员  方 昕 本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11259号之一 申请执行人：张永刚，男，1989年6月27日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：林城伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院受理的申请执行人张永刚与被执行人林城伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13571号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金23000元，支付利息2600元（暂计），并负担执行费284元，合计25884元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法发函至被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。本院依法提取了被执行人林城伟工资收入11890元，扣除本案执行费78元后，余款支付给申请执行人。受偿后，申请执行人尚余本金11188元未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢俊驹
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终21号上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。法定代表人：张秋兰，经理。被上诉人（原审原告)：丁月娥，女，1978年10月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人河北溯源房地产开发有限公司因与被上诉人丁月娥租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5583号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,其与被上诉人签订的合同中虽然约定了管辖，但本案被上诉人主张的是委托经营收益，案由不应是商品房预定合同纠纷，原委托经营合同终止，就管辖的约定也就不成立。故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年4月19日签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》及《中华道?悦水MALL商铺预定合同》各一份，《中华道?悦水MALL委托经营合同》第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该合同约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。商业用房所在地位于衡水市桃城区，故衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人的诉请要求给付租赁费用及违约损失，该诉请与商铺预定合同不具有关联性。本案双方当事人之间应为租赁合同纠纷，一审法院认定案由为商品房销售合同纠纷不妥，应予纠正。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇二〇年一月二十日法官助理贾志英书记员杨志芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保51号之一 申请人：张兴顺，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：江秀建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市高新区。 法定代表人：刘建立。 被申请人：郑勇，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区东关步行街56号。 申请人张兴顺于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两位被申请人名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院于2019年1月19日作出（2020）鲁0113财保51号民事裁定书，冻结了被申请人江秀建工集团有限公司中国建设银行银行存款20万元以及郑勇名下中国建设银行的银行账户299.88元、中国农业银行的银行账户265.02元以及郑勇名下财付通账户187.05元。现已超标的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对郑勇银行存款20万元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 代理审判员  李敏 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王雪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初140号 原告：廖运立，男，1937年1月12日出生，壮族，住广西田东县。 被告：黄运弟，男，1982年4月12日出生，壮族，住广西田东县。 被告：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区迎龙路70号建通时代广场2号楼A座1单元15层。统一社会信用代码：914510000782109632T。 法定代表人：乐恒。 原告廖运立与被告黄运弟、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廖美梅于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖运立在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖运立撤诉。 案件受理费1057元，减半收取529元，由原告廖运立负担。 审判员  **纯 二〇二〇年一月十七日 书记员  韦兰兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特175号申请人：陈佩秋，女，1965年8月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：王小乾，男，1963年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。代理人：叶淑香（系王小乾之母），1931年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。代理人：王适远（系王小乾之子），1991年8月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人陈佩秋申请宣告被申请人王小乾为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈佩秋称，被申请人王小乾系申请人丈夫，2018年12月7日被申请人因脑出血住院治疗，至今神志不清。特向贵院提出申请，依法宣告被申请人王小乾为无民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。被申请人王小乾的委托诉讼代理人均称：申请人所述属实，同意由陈佩秋担任王小乾的监护人。经审查，被申请人王小乾与申请人陈佩秋系夫妻关系，双方婚后生育一子，即王适远。申请人王小乾的母亲系叶淑香，父亲系王志成，王志成于2015年3月去世。2019年12月12日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第737号司法鉴定意见书称：被鉴定人王小乾目前系植物生存状态，无民事行为能力。本院认为，王小乾目前系植物生存状态，已不能进行真实意思表示，应认定其为无民事行为能力人。由此，本院对申请人陈佩秋关于宣告王小乾为无民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定申请人陈佩秋作为王小乾的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王小乾为无民事行为能力人；二、指定陈佩秋为王小乾的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  沈小军二〇二〇年一月十三日见习书记员  庞世豪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初178号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：王帮兴，男，1979年12月2日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告王帮兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告王帮兴已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  张秋林
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢35号申请执行人：沈根，男，1985年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李读林，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人沈根与被执行人李读林民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院院作出的（2017）皖15民终875号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李读林银行存款人民币100000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十日书记员  蒋鹏程
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执296号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴卫振，男，汉族，1992年02月28日出生，住江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴卫振信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2385号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人吴卫振发出执行通知书，责令被执行人吴卫振自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴卫振至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴卫振的银行存款计人民币9394.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执279号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人支余斌，男，汉族，1986年12月18日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与支余斌信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2227号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人支余斌发出执行通知书，责令被执行人支余斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人支余斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人支余斌的银行存款计人民币11739.11元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审7号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路8号。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：董志宏，主任。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室。统一社会信用代码91421182795905152E。法定代表人：周正巍,总经理。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2019]010号行政处理决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2019]010号行政处理决定准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  周亚琴人民陪审员  余凌燕二〇二〇年一月十日书 记 员  周海燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1103号 原告：黄作春，男，1980年11月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告：邓克分，女，1979年7月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：代玉、张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人：易定渊，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙月富（系公司员工），男，1961年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈国伦（系公司员工），男，1975年11月4日生，汉族，住四川省叙永县。 原告黄作春、邓克分诉被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告黄作春、邓克分于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄作春、邓克分撤诉。 案件受理费3653元，减半收取计1826.5元，由原告黄作春、邓克分负担。 审判长  王恩鑫 审判员  叶小容 审判员  陈永庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐 一
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执19号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人:胡志军，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行胡志军诉讼费一案中，经查，被执行人胡志军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志军银行存款1200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初616号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：梁正萍，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁正萍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 周 延 二〇二〇年一月二十日 书记员 钱婉莉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢21号张吉犯开设赌场罪罚金一案，经本院立案受理，罚金40000元已执行到位。至此，（2015）秦刑初字第177号刑事判决对张吉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2016）苏0104执3296号特此通知。二〇二〇年一月十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执528号申请执行人杨阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人安徽裕龙包装材料有限公司，住所地肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U。法定代表人钟维军，总经理。申请执行人杨阳与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3671号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽裕龙包装材料有限公司银行存款145896元（含诉讼费、保全费3100元、执行费2011元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执58号申请执行人李自秀，女，汉族，1969年6月19日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道55-25-104号。法定代表人马尚，该公司执行董事。申请执行人李自秀与被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]009号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司的银行存款3500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  万欣星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王忠喜,男,1971年1月30日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苍溪县石马镇卫生院。 法定代表人：向丹，该院院长。 再审申请人王忠喜因与被申请人苍溪县石马镇卫生院（简称石马镇卫生院）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王忠喜申请再审称，1.其举示的证据可以证明案涉林地的界标为“楔形”錾印，二审法院认定案涉林地权属存在争议，属于认定事实错误。2.二审法院对其关于案涉界标系人为刻画，还是自然形成的鉴定申请不予准许错误。3.二审法院适用《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，认定案涉林地使用权争议应当由人民政府处理，属于适用法律错误。一审判决认定石马镇卫生院在何家华的柴山内施工，因此行政主管部门已无法处理案涉林地的权属争议。4.二审法院采用推测、推定的方式认定山体滑坡是石马镇卫生院施工所致错误，若二审法院对该事实存疑，应当启动鉴定程序。5.二审采取询问式审理，剥夺了其辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点问题为：关于二审法院是否剥夺了王忠喜辩论权的问题。经查，二审法院询问笔录载明王忠喜同意二审法院采取询问的方式进行书面审理，因此其以二审法院剥夺其辩论权为由申请再审，理由不成立。 关于案涉滑坡部分的山体是否属于王忠喜的林地承包范围的问题。何家华与王忠喜承包的林地相邻，双方对各自林地分界线标记是“介”字石还是“楔形”錾印存在争议。王忠喜举示的照片及说明、林权证、关于王忠喜与何家华柴山界限的协议、苍溪县石马镇石马村村民委员会出具的证明不足以证明案涉林地分界线标记是“楔形”錾印，滑坡部分的山体属于其林地承包范围，因此二审法院认定案涉林地权属存在争议，并无不当。依照《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，林地界标认定应为行政主管部门职责范围，不属于专业技术认定范畴，二审法院不准许王忠喜的鉴定申请，并无不当。案涉林地权属争议未被行政机关处理，王忠喜承包的林地因石马镇卫生院开挖行为受到损害的证据不足，二审法院对王忠喜损害赔偿的主张不予支持，并无不当。 综上所述，王忠喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王忠喜的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年一月九日 书记员 陈虹志
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初19号原告：胡某某，男，1946年10月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：罗某1，男，1973年5月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：罗某2，男，1955年8月22日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告胡某某诉被告罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告罗某2到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即支付欠款人民币68800元及利息（利息以68800元为基数，自2019年9月起按同期银行贷款利息计算至全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告罗某1因资金周转困难，向原告胡某某借款人民币68800元，并向原告出具了借条，此款由被告罗某2提供担保。借条约定此借款在借款当月22日归还。上述借款经原告多次催问，被告罗某1仍拒不归还。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告罗某2辩称原告所述属实，请求法院依法判决。被告罗某1未作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份基本信息及主体资格。证据2、借条一份，证明被告罗某1于2019年8月10日向原告借款人民币68800元，被告罗某2提供担保。被告罗某1未到庭质证。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告罗某2均无异议。被告罗某1、罗某2在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2019年8月10日，被告罗某1因资金周转困难，向原告胡某某借款人民币68800元，并向原告出具了借条，此款由被告罗某2提供担保，借条约定此借款在借款当月22日归还。上述借款经原告多次催问，被告罗某1仍拒不归还。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告胡某某与被告罗某1之间为民间借贷关系。被告罗某1向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告罗某2对上述借款提供保证，未约定保证方式和保证期间，视为对上述借款承担连带责任保证，保证期间为上述借款返还期限届满之日起六个月内，原告胡某某要求被告罗某2对上述借款承担保证责任的诉请本院予以支持。被告罗某2承担保证责任后，可以向被告罗某1追偿。原告要求支付利息的诉请符合法律规定，对该诉请本院予以支持。被告罗某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某1在本判决书生效后十日内偿还原告胡某某偿还借款人民币68800元及利息（利息以借款本金68800元为基数，自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款还清之日止）。二、被告罗某2对被告罗某1的上述债务承担连带清偿责任。三、被告罗某2承担连带清偿责任后，有权向被告罗某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），财产保全费708元，由被告罗某1、被告罗某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵 巍书 记 员 万佳杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2157号之一申请执行人:严一兴，男，1949年3月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：周卫平，男，1973年2月1日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人严一兴与被执行人周卫平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏1282民初6651号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周卫平于本判决发生法律效力之日起十五日内归还严一兴借款385000元，并支付自2015年12月13日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果周卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7075元，公告费560元，合计7635元，由周卫平负担。严一兴预交案件受理费7075元由本院退回，预交公告费560元由周卫平在履行判决主文时一并给付严一兴，周卫平应负担案件受理费7075元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人周卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严一兴向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人周卫平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周卫平名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周卫平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2019年8月6日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人周卫平名下的房产登记信息。发现被执行人周卫平名下有位于靖江市××××组的不动产，本院于同年8月8日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书对上述不动产办理了查封登记（属轮候查封）。经查，周卫平在本案涉案较多，上述不动产设立了抵押且已被多案查封，本案申请执行人认为如处置可能造成无益拍卖，不申请本院拍卖，故本院暂不处置。5、本院于2019年12月30日至江苏江阴－靖江工业园区办事处调查周卫平情况，据该村委会反映，周卫平不在此居住；同年12月31日本院至周卫平户籍所在的靖江市靖城街道调查周卫平情况，据该居委会反映，周卫平的户籍地系空挂户。6、本院于2019年12月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周卫平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年12月23日将被执行人周卫平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周卫平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年1月9日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或发现的不动产暂不予处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年一月十日书记员 陆力铭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初281号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，公司总经理。被告：唐先庆，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告唐先庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年一月二十二日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执241号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号，法定代表人：王庆被执行人：田成，男，汉族，1991年8月2日生，住安徽省界首市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人大连恒宇房地产开发有限公司，田成金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月29日作出（2018）辽0202民初5024号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5646号原告：宋大标，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：樊风领，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住于河南省郑州航空港区。被告：王颜梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住于河南省郑州航空港区。原告宋大标与被告樊风领、王颜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大标，被告樊风领、王颜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告樊风领偿还原告借款125000元及利息（利息以125000元为基数，按年利率24%，自2019年4月13日起计算至实际支付之日止）；2.请求依法判令被告王颜梅对上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告樊风领和王颜梅系夫妻关系，2019年3月至4月，二被告因经营生意需资金周转向原告借款，原告通过支付宝分两笔共计向二被告转账125000元。2019年4月13日，原告与二被告签订了借款合同，约定了借款期限和利息，借款到期后，经原告多次催要二被告均未予偿还，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告樊风领辩称，其与被告王颜梅系夫妻关系，其从事货车运输业务，原告与其子系同学关系，通过其子知晓其跑运输的业务后，商议由原告和李乃文（案外人）出钱，由被告樊风领买车经营，由被告樊风领每月向原告给付固定利润，双方商议签订了借款合同，原告向其交付的款项是买车的钱，但因运输生意不好，没有买车，现因其经营的车辆发生多起交通事故，目前无力偿还原告的借款。被告王颜梅辩称，其与被告樊风领系夫妻关系，也知晓借款的事实，借款合同上保证人的名字也是自己签的。本院经审理认定事实如下：被告樊风领从事货车运输业务，双方商议由原告出资购买车辆交给被告樊风领经营，故原告于2019年3月14日通过支付宝向被告王颜梅的账户转款50000元，于2019年4月13日通过支付宝向被告王颜梅的账户转款75000元，以上共计125000元。该钱款交付给被告之后，双方并未购买车辆。2019年4月13日，二被告在郑州市××××村与原告签订借款合同一份，约定借款金额250000元，借款期限为2019年4月13日至2019年12月13日，借款利息为月利率3.2%；保证方式为连带责任保证，保证范围为本借款项下的全部债务，包括但不限于全部本息、违约金等；钱款交付方式为银行转账或支付宝转账，借款方的指定收款账号为王颜梅186××××6872，支付宝转账；该借款合同的出借人为原告宋大标和李乃文，被告樊风领为借款人，被告王颜梅为保证人。该借款合同出具后，被告樊风领于2019年6月7日通过微信向李乃文转账8000元，于2019年6月18日通过微信向李乃文转账8000元，于2019年7月23日通过微信向李乃文转账8000元，于2019年10月19日通过微信向李乃文转账5000元，于2019年11月2通过微信向李乃文转账5000元，以上共计34000元。另查明，本案借款与本院（2019）豫0192民初5611号原告李乃文与被告樊风领、王颜梅民间借贷纠纷一案中的借款系同一笔，涉案借款合同系同一份，该案原告李乃文与本案原告宋大标分别向被告樊风领出借了125000元，共计250000元。上述被告樊风领向李乃文转账的34000元系按照借款合同约定的利息标准支付给李乃文、宋大标二人的利息，李乃文收到该利息后支付给宋大标17000元。本院认为，双方虽商议由原告和李乃文出资给被告樊风领，由被告樊风领购买车辆经营，然后向原告支付固定利润，但原告向被告交付了125000元借款，双方并未履行买车约定，而是签订了借款合同，据此，双方之间形成民间借贷法律关系。上述借款，原、被告书面约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告樊风领偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款合同书面约定了借期内利率，但其约定的借期内利率超过了法律规定的上限，本院不予支持，被告樊风领应当按照年利率24%，自借款合同签订之日即2019年4月13日起至实际偿还之日止，向原告支付利息，因被告樊风领已经向原告支付17000元利息，该17000元应予以扣除。被告王颜梅为该笔借款提供连带责任保证,故对原告要求被告王颜梅承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告樊风领于本判决生效之日起十日内偿还原告宋大标借款125000元及利息（利息以125000元为基数，按年利率24%，自2019年4月13日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的17000元）；二、被告王颜梅对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告宋大标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告樊风领、王颜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年一月六日书记员  张 岩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1776号之八申请执行人：付书民，男，1965年1月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈秀民，女，1975年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行付书民申请执行陈秀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈秀民在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈秀民在中国工商银行17×××79账户内存款人民币1740.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月十六日书记员  李 栋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2435号原告：王团召，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫永立，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张红均，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省嵩县。原告王团召诉被告张红均劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王团召及其委托诉讼代理人闫永立到庭参加诉讼，被告张红均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王团召向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法给付原告工程款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年、2015年,原告在被告承包的德亭某工地干运输工程,工程结束后通过算账,除去施工时支付的实际费用外,被告说没钱,给原告打下了欠条,通过多次讨要,被告总是以无钱为由拒付,无奈只好求助人民法院维护原告的合法权益。被告张红均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2018年2月12日被告张红均给原告出具的欠条原件一张。被告张红均未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2014年至2015年，原告为被告承包矿石堆淋提供运输矿石劳务服务。经算账被告欠原告运输劳务款20000元，并给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未给付原告。审理过程中，原告要求被告立即给付下欠原告运输劳务款20000元，本案受理费及公告费由被告负担。本院认为：原告为被告提供运输劳务服务，与被告形成合法的劳务合同关系，被告应及时支付原告劳动报酬。原告依据被告出具的欠条要求被告支付运输服务劳动报酬，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张红均于本判决书生效后二十日内给付原告王团召运输服务劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元共计860元由被告张红均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  曹金晶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执162号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。被执行人靳广春，1977年8月20日生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年1月15日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靳广春价值40元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳广春存款或收入40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年一月二十日书记员  李卉东
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2324民初1085号原告:云南南华农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532324217520728M。住址：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路259号。法定代表人:李永贵，公司董事长。委托代理人：李琼兰，女，1972年8月27日生，汉族，大学文化，公司职工，住南华县。代理权限：特别授权。被告：李景昌，男，1972年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。（未到庭）被告：赵学花（系李景昌之妻），女，1982年1月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄彝族自治州南华县。（未到庭）原告云南南华农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李景昌、赵学花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，因被告李景昌、赵学花下落不明，于2019年10月9日在云南法制报上依法向被告李景昌、赵学花公告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托代理人李琼兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李景昌、赵学花偿还原告借款本金50000.00元及支付计算至2019年3月20日的借款利息、复利9230.28元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2019年3月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月23日，被告李景昌、赵学花因种植烤烟资金不足共同向原告申请借款。次日，被告李景昌与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为人民币50000.00元，最高额借款期限为36个月，自2016年6月4日起至2019年6月4日止。在该借款期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。借款合同签订之日，原告向被告李景昌发放借款人民币50000.00元，借款借据载明，借款年利率为8.55%，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款到期日为2019年6月24日。现该笔借款已到期，经原告多次催收，二被告没有偿还原告借款本息，截止2019年3月6日，欠借款本金50000.00元、借款利息9230.28元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、205条、207条等法律规定，特向法院起诉。被告李景昌、赵学花未出庭也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：二被告的身份证复印件各一份，欲证明被告的身份及诉讼主体资格；第二组：1、农户授信申请书；2、农户小额信用借款合同；3、借款借据。以上证据欲证明2016年6月23日，二被告因种植烤烟资金不足共同向原告申请借款。次日，被告李景昌与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同对借款种类、用途、借款金额、期限与利率、违约责任等进行了明确的约定。2016年6月24日，原告向被告李景昌发放了50000.00元借款的事实。第三组：催收通知书、贷款账，以上证据欲证明该笔借款已到期，经原告多次催收，二被告没有偿还原告借款本息，截止2019年3月20日止，欠借款本金50000.00元，借款利息9230.28元的事实。本院认为，原告提交的上述证据虽系复印件，但庭审中与原件核对无异，其内容客观真实、来源合法，故本院对原告提交的上述证据均予采信。被告李景昌、赵学花针对其答辩意见未提交证据。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告李景昌、赵学花系夫妻关系。2016年6月23日，二被告因种植烤烟资金不足向原告申请借款。经原告审核同意后。被告李景昌与原告于2016年6月24日签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为人民币50000.00元，最高额借款期限为36个月，自2016年6月24日起至2019年6月24日止。在该借款期限和上述借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2016年6月24日，原告向被告李景昌发放借款人民币50000.00元，借款借据载明，借款年利率为8.55%，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款到期日为2019年6月24日。现该笔借款已到期，经原告多次催收，二被告没有偿还原告借款本息，截止2019年3月20日，欠借款本金50000.00元、借款利息、复利9230.28元。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，符合法律规定，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定如期将贷款发放给被告李景昌，已履行了出借义务。被告应按合同约定的期限归还借款及利息，被告李景昌未按合同约定期限归还原告借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。由于该笔借款系二被告夫妻关系存续期间因种植烤烟而共同向原告申请借款，故被告赵学花应对该笔借款承担共同还款责任。被告李景昌、赵学花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景昌、赵学花于判决生效后十日内一次性偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及计算至2019年3月20日止的利息、复利9230.28元，并承担自2019年3月21日起至借款清偿之日止的罚息、复利（利率按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。案件受理费1280.00元（原告已预交），由被告李景昌、赵学花承担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李玲萍审 判 员  马 英人民陪审员  李春兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  廖秋艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1998号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行）。 被告：陈晓丽。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陈晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告陈晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓丽归还原告已到期贷款本金并提前归还未到期贷款本金共计131243.30元；2.判令被告陈晓丽支付截至2019年6月13日的借款利息3339.08元、利息复利99.87元、本金罚息722.70元，并支付自2019年6月14日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.被告支付原告律师费2300元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为123369的奥迪牌小型轿车（以下简称奥迪轿车）拍卖、变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款184100元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2018年1月22日起至2021年1月22日止，贷款年利率为8.5%，还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的奥迪轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担律师费、诉讼费等原告催款所需费用。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2019年1月22日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告陈晓丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行卡转账流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、银保监局更名批复、律师费发票、委托代理协议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原平安银行股份有限公司上海延东支行和被告签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款184100元，用于购买汽车；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款年利率为8.5%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告未依约按时足额偿还借款本息，贷款银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。合同签订后，贷款银行按约将184100元借款发放给被告。但被告没有按约定足额偿还贷款银行借款本息。截至2019年6月13日，被告拖欠到期借款本金24981.51元、借款利息3339.08元、利息复利99.87元、本金罚息722.70元、未到期借款本金106261.79元。原告为本次诉讼支付律师费2300元。 另外，车牌号鲁Ｍ×××××、发动机号为123369的奥迪轿车落户于被告陈晓丽名下，2018年2月27日办理抵押登记，抵押权人为贷款银行。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，被告逾期还款，故原告有权依据涉案合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息并支付自2019年6月14日起至本息全部付清之日止的本金罚息和利息复利以及律师费2300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以自有奥迪轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任，以其抵押的奥迪轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金131243.30元。 二、被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2019年6月13日的借款利息3339.08元、利息复利99.87元、本金罚息722.70元，并支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的本金罚息、利息复利（以未清偿本金为基数）。 三、被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。 四、如被告陈晓丽逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以被告陈晓丽抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为123369的奥迪牌小型轿车依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分返还被告陈晓丽，不足部分由被告陈晓丽继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，由被告陈晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  尹德友 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王力民
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初364号 原告白洁，女，汉族。 被告易正凤，女，汉族。 原告白洁诉被告易正凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，后原告白洁于2020年4月14号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白洁的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白洁撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白洁负担。 审判员  刘华 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6376号 原告:任延安,男，汉族，陕西省清涧县人。 被告:张致远，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。 原告任延安诉被告张致远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任延安到庭参加了诉讼;被告张致远经依法公告送达传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告任延安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息从2013年8月5日起至本金偿还完毕之日止月利率按1.5%计算)；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年8月5日，被告张致远因资金周转困难向原告借款10万元，当时双方约定借款利息为1.5%。当场被告张致远给原告立下借据一支。后原告多次向被告张致远催要借款本金及利息，但被告张致远总以各种理由推脱，拒不偿还。故原告提起诉讼，以维权益。 原告任延安向本院提交了以下证据:借条一支,证明2013年8月5日被告张致远向原告借款10万元,约定月利率1.5%的事实。 被告张致远未答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。 本院对原告所举证据认定如下：原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告张致远未以任何形式提出异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告张致远向原告任延安借款10万元，约定月利率1.5%。未约定借款期限。原告陈述借款后，被告至今未予偿还借款本息。被告未到庭答辩。上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据在案佐证。应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系明确，原告任延安向被告张致远履行了出借义务，原、被告之间形成合法有效的借款合同。原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告张致远偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，原、被告双方约定借款月利率为1.5%，该利率请求未超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张致远于本判决生效后五日内偿还原告任延安借款本金10万元及利息（利息从2013年8月5日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张致远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李保利 审 判 员  贾小平 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  高 雄
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执437号申请执行人王成柱，男，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人包增琼，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人阚俊，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王成柱与被执行人包增琼、阚俊民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1324号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人包增琼、阚俊银行存款100816元（含诉讼费3504元、执行费1339元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初515号申请人：刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区，被申请人：房某，男，1966年8月9日出生，汉族，现住景县，申请人刘某与被申请人房某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘某于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人房某名下银行账户存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人刘某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人房某名下银行账户存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇二〇年一月十七日书记员  姚丽坤