wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执395号申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司住所地河北省武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：赵金路，职务：该公司董事长。委托代理人：黎长坤，职务：该公司小额信贷营销中心经理。被执行人：武邑县筑梦古典家具有限公司，住所地武邑县武邑镇小郭王思公村。法定代表人：古文章，职务：该公司董事长。被执行人：古文章，男，1980年6月16日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：张义霞，女，1980年2月9日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：惠牛武邑牧业有限公司，住所地武邑县武邑镇姚左村2区18号。法定代表人：戈长义，职务：该公司董事长。被执行人：戈长义，男，1965年7月10日出生，汉族住所地深州市。被执行人：武邑县茂祥奶牛养殖有限公司，住所地武邑县武邑镇姚左村。法定代表人：宋铁华，职务：该公司董事长。被执行人：宋铁华，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与武邑县筑梦古典家具有限公司、古文章、张义霞、惠牛武邑牧业有限公司、戈长义、武邑县茂祥奶牛养殖有限公司、宋铁华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人古文章名下冀Ｔ×××××“明锐”牌汽车一辆；戈长义名下冀Ｔ×××××“捷达牌”汽车一辆；宋铁华名下冀Ｔ×××××“北京现代牌”汽车一辆、冀Ｔ×××××“别克牌”汽车一辆、冀Ｔ×××××“五十铃牌”汽车一辆；张义霞名下冀Ｔ×××××“东风牌”汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇二〇年一月十五日书记员  韦一凡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3091号之一申请执行人：薛祥龙，男，1971年12月2日出生，住乐清市。被执行人：吴积俭，男，1968年10月23日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人薛祥龙与被执行人吴积俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为执行款383177元及利息，并负担案件受理费5043元、执行费5647.66元。执行立案后，本院于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴积俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴积俭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴积俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴积俭有银行开户，本院于2019年11月15日进行冻结，但账户账户已被其他法院冻结，暂无法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴积俭名下有车牌号为鄂Ｅ×××××丰田牌汽车，本院于2019年7月5日进行轮候查封，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人吴积俭名下有房产位于瑞安××××镇东川村，本院于2019年10月18日进行查封，但该房产过于破旧，申请人暂不要求处置；被执行人吴积俭名下有房产位于江西××路××101，本院于2019年7月5日进行轮候查封，暂无法处置；被执行人吴积俭名下有房产位于海口市××龙桥镇××大道××地块赛事公寓××房，本院于2019年7月4日进行查封，但该处房产已抵押，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人吴积俭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴积俭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴积俭作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴积俭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛祥龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴积俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3091号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月二日代书记员 叶桐
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执160号申请执行人：董小福贵，男，1940年3月6日出生，汉族，住太原市。申请执行人：王玉莲，女，1943年7月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：董永平，男，1968年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：王小花，女，1968年8月19日出生，汉族，住太原市。本院在执行董小福贵、王玉莲与董永平、王小花赠与合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1425号民事判决书，已经生效。被执行人董永平、王小花未自动履行生效法律文书，申请执行人董小福贵、王玉莲于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人董永平、王小花强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董永平、王小花在银行、信用社及其它金融机构存款1281909元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人董永平、王小花在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董永平、王小花的相应等值财产。四、本案执行费15220元由被执行人董永平、王小花承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年一月二十日书记员 马 超
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执199号之三申请执行人：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人:沈良兵，该公司董事长。委托代理人:李珍，该公司员工。被执行人：山西泰俐房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区三墙路A1幢12单元1207号。法定代表人：周国权，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:沈林，该公司员工。被执行人：介休市紫光大厦综合服务有限公司。住所地：山西省介休市绵山北路集新小区。法定代表人:宋燕鹏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人介休市紫光大厦综合服务有限公司、山西泰俐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月2日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人山西泰俐房地产开发有限公司名下的介休市馨园路13号紫光苑A座一单元1301、A座一单元2702、A座二单元1004、A座三单元903、B座3单元2801五套房产。2020年1月3日，买受人李翔（身份证号：）以800000元的最高价竞得A座一单元1301房产、买受人岳辉（身份证号：）以450000元的最高价竞得A座一单元2702房产、买受人尹天威（身份证号：）以655000元的最高价竞得A座二单元1004房产、买受人刘风玲（身份证号：）以550000元的最高价竞得A座三单元903房产、买受人韩辉（身份证号：）以402000元的最高价竞得B座3单元2801房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、介休市馨园路13号紫光苑A座一单元1301、A座一单元2702、A座二单元1004、A座三单元903、B座3单元2801五套房产的所有权分别归买受人李翔、岳辉、尹天威、刘风玲、韩辉所有。上述五套房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇二〇年一月九日书记员  李宏伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4117号 申请执行人马文龙，男，1986年9月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王娟，女，1984年5月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人赵梓位，男，1980年2月1日出生，住安徽省颖上县。 本院在执行马文龙与王娟、赵梓位（2019）浙0206执4117号民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6647号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  沈光盛 二〇二〇年一月十四日 () 书记员  周伶燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4065号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地乐成街道良港东路28-30号，组织机构代码:77829081-1。法定代表人仇乐。被执行人李文静，女，1982年8月30日出生，住乐清市。被执行人林旭成，男，1973年2月14日出生，住乐清市。被执行人林旭东，男，1975年9月26日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人李文静、林旭成、林旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为执行款202475.13元及利息，并负担案件受理费3688.5元、执行费2937.13元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李文静、林旭成、林旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文静、林旭成、林旭东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文静、林旭成、林旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李文静、林旭成、林旭东有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人李文静、林旭成、林旭东名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；房产：被执行人林旭成名下有房产位于乐清市乐成××地××东××、5间（010f07893）；林旭东名下有房产位于乐清市乐成××地××东××、7间（权证号：010f07892），本院于2020年01月13日进行查封，但该房产本院已其他案件查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；截止2019年1月12日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行未得到受偿。另，暂未发现被执行人李文静、林旭成、林旭东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李文静、林旭成、林旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文静、林旭成、林旭东作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李文静、林旭成、林旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，其没有提出异议。综上，被执行人李文静、林旭成、林旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4065号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初35—1号申请人：范某某，男，1973年10月17日生，汉族，住栖霞市。被申请人：马某某，男，1963年10月14日生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台市某某公司，住所地山东省烟海港路22号，统一社会信用代码：9137055405D。法定代表人：秀某某，该公司经理。本院在审理申请人范某某与被申请人马某某、烟台市某某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币40万元或查封被申请人价值相当于40万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某、烟台市某某公司名下的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月六日书记员  刘 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3951号原告:大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区精品大厦18号，统一社会信用代码：912306037166731479。法定代表人：郑广平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告:刘仁和，男，1949年7月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司诉被告刘仁和物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司负担。审判员  王诗琪二〇二〇年一月二十一日书记员  谢 超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2988号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人金道仟，男，1947年12月8日出生，住乐清市。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人金道仟行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审57号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为执行款85150元及利息，并负担案件执行费1177.25元。执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金道仟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金道仟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金道仟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金道仟有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年01月05日，暂未发现被执行人金道仟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金道仟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金道仟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金道仟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2988号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月六日代书记员 叶 桐
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3926号原告王某，女，汉族，1972年7月生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人于某，男，汉族，1976年6月生，住址同上，系原告之夫，特别授权。被告孔某，男，汉族，1991年3月生，住河南省西华县。原告王某诉被告孔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，诉讼中，原告对其因交通事故导致人身损害的误工期、营养期、护理期限申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。本案于2019年12月3日、2020年1月7日分别公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告出院后的误工费、营养费、护理费，具体金额待进行“误工期、营养期、护理期”期限司法鉴定后再确定，2、赔偿原告后续治疗费2105.20元、检查费397元，合计2502.20元，3、被告承担本案保全费120元、保函保险费300元以及诉讼费、鉴定费等全部费用。原告庭审中变更诉讼请求：自愿撤回第1项诉讼请求和第3项诉讼请求中的鉴定费的诉求。事实与理由：2019年3月15日下午17时许，原告王某在开封市××大街行走时，被本案被告孔某驾驶四轮电动车撞倒，原告因此受伤。在报警后经交警部门认定，孔某承担此次事故全部责任。随后交警联系了120救护车，把原告送到了市中心医院诊治，经诊断为：1．头部外伤、顶枕部头皮软组织损伤；2．腰骶部外伤、S4、S5椎体骨折，S4、S5椎体骨损伤并周围组织水肿；3．右肘外伤。原告为此于2019年3月15日至29日在开封市中心医院住院治疗。就此人身损害赔偿纠纷一案，原告依法向开封市金明区人民法院提起诉讼，金明区人民法院于2019年5月8日就申请人住院期间的各项费用、其他损失作出了（2019）豫0211民初1023号民事判决书（后双方未上诉、一审判决生效）。根据出院医嘱原告需出院后第1周、半月、1月、2月、3月复查复诊，现已医疗期满。原告方由于被告的交通肇事侵权行为产生了出院后的误工费、护理费、营养费、医疗费、康复费等各项损失。原告认为，公民身体健康和其他合法权益应当依法受到保护，被告应当为本次交通事故导致的人身损害负赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求解决。被告孔某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月15日下午17时，原告王某在开封市××大街行走时，被本案被告孔某驾驶四轮电动车撞倒，原告因此受伤，在报警后经交警部门认定，孔某承担事故全部责任，随后交警联系了120救护车，把原告送到了开封市中心医院诊治，经诊断为1．头部外伤、顶枕部头皮软组织损伤；2．腰骶部外伤、S4、S5椎体骨折，S4、S5椎体骨损伤并周围组织水肿；3．右肘外伤。原告住院治疗14天后出院。出院医嘱明确载有原告需出院后第1周、半月、1月、2月、3月复查复诊。原告出院后于2019年4月8日、2019年5月6日、2019年6月3日、2019年6月11日进行四次后续治疗及检查。根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：1、医疗费2105.60元，有票据为证，原告主张2105.20元，本院予以支持；2、检查费397元，有票据为证；3、诉讼保全险保险费300元，有票据为证。以上合计为2802.20元。本院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告孔某因交通事故造成原告人身损害，且被告承担此次事故的全部责任，故原告要求被告赔偿后续治疗费2105.20元、检查费397元、诉讼保全险保险费300元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，缺席判决如下：被告孔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某后续治疗费2105.20元、检查费397元、诉讼保全险保险费300元，共计2802.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告孔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年一月十三日书 记 员  闫明明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执84号 申请人：华菱星马汽车(集团)股份有限公司，住所地:安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路118号，统一社会信用代码913405007139577931。 被执行人：酒泉宝鼎商砼有限公司，住所地:甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区南园，统一社会信用代码91620900063924315N。 被执行人：王成虎，男，汉族，1968年7月16日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张德，男，汉族，1969年1月4日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初12号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人酒泉宝鼎商砼有限公司、王成虎银行账户存款638031.67元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月八日 书记员  沈 艳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民特53号申请人：天津便利达快递服务有限公司，住所地：天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804号。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：王燕朋，天津便利达快递服务有限公司员工。被申请人：梁文利，男，1978年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人天津便利达快递服务有限公司与被申请人梁文利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天津便利达快递服务有限公司的委托诉讼代理人王燕朋和被申请人梁文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人天津便利达快递服务有限公司请求：申请撤销唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第231号仲裁裁决书的第一、二、三、四项裁决。主要理由是：申请人认为上述裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，故依法向贵院提出撤销仲裁裁决申请。一、本案第一项和第二项裁决并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，但本案第一项确认劳动关系和第二项未签订劳动合同二倍工资差额的裁决并不符合上述一裁终局的法律规定情形，故仲裁裁决书将该两项裁决认定为终局裁决属于适用法律严重错误，剥夺了申请人起诉的权利。二、本案仲裁裁决事项与案件事实不符，亦缺乏事实依据。综上，恳请贵院依法撤销本案仲裁裁决。被申请人梁文利答辩称：一、申请人认为本案第一项确认劳动关系和第二项未签劳动合同二倍工资的裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的申诉有断章取义的做法。路南仲裁在做出[2019]第231号仲裁裁决书时，同样引用了劳动法第八十二条等条例之规定。二、关于申请人认为本案仲裁裁决事项与案件事实不符，缺乏事实依据的，被申请人认为此案已由路南仲裁依事实依据做出了明确裁决，符合法律程序。经审查查明：2019年5月31日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会受理梁文利与天津便利达快递服务有限公司关于确认事实劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资等争议的劳动争议案件。经审理，该委于2019年10月11日作出了南劳人仲案字[2019]第231号仲裁裁决书，裁决：“1、2019年3月1日至2019年5月28日申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2、被申请人支付申请人2019年4月未签订劳动合同二倍工资4105.5元。3、被申请人支付申请人2019年4月5日、4月6日、4月7日法定节假日加班和双休日加班费共计896.67元。4、被申请人向申请人支付2019年3月至4月克扣的工资245元。5、驳回申请人其他仲裁请求。”并载明，该裁决为终局裁决。天津便利达快递服务有限公司不服，在法定期限内向本院申请撤销，遂形成本案。本院认为，本案的焦点是：唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第231号仲裁裁决书是否存在申请人请求的应当予以撤销的法定事由。用人单位请求撤销劳动争议案件的终局裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种法定情形。申请人天津便利达快递服务有限公司请求撤销仲裁裁决的主要理由为裁决书第一项和第二项裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。经查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”而本案中，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第231号仲裁裁决书第一项为：“2019年3月1日至2019年5月28日申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。”依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，显然不属于终局裁决的范围，应予撤销。综上所述，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第231号仲裁裁决书适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：撤销唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第231号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人梁文利负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 周文审判员 赵阳审判员 高颖 二〇二〇年一月十四日书记员 付华
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执959号之一 申请执行人：钟业成，男，汉族，1969年9月18日出生，住汕头市金平区。 被执行人：陈镇波，男，汉族，1962年5月18日出生，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：杨志平，广东泽正律师事务所律师。 本院于2019年8月1日作出（2019）粤0507执959号执行裁定书，冻结被执行人陈镇波名下的银行存款。现因（2019）粤0507执959号执行裁定书裁定不予执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人陈镇波名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇二〇年一月九日 书记员 陈黎黎
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执135号申请执行人：陈国梁，男，1969年12月2日生，汉族，住方城县。被申请执行人：方城县七顶山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：914113225843884821。住所地：方城县杨集乡七顶山。法定代表人：王国义，任董事长。申请执行人：王国义，男，1968年6月1日生，汉族，住方城县。关于申请执行人陈国梁与被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司、王国义为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16作出的（2019）豫1322民初5769号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司、王国义逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司、王国义名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务360000元及利息，案件受理费、保全费6733元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年一月十六日书 记 员  贾廷满
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终14号 上诉人（原审原告）：程爱民，男，1969年4月28日生，汉族，住南昌市新建区。 委托代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：喻龙，男，1978年4月1日生，汉族，住南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：喻小红，男，1968年10月1日生，汉族，住南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：刘立志，男，1983年10月5日生，汉族，住南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：万喻平，男，1976年8月27日生，汉族，住南昌市新建区。 上诉人程爱民因与被上诉人喻龙、喻小红、刘立志、万喻平买卖合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 程爱民上诉请求：1、撤销原裁定，发回南昌市新建区人民法院重新审理。事实和理由：本案中，上诉人起诉时，在起诉状中，已将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、住址等列明，提供了准确的送达地址，因被上诉人避而不见导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。一审法院要求上诉人补充被上诉人下落不明的证明，但村委会及派出所不予出具。一审驳回上诉人的起诉，适用法律错误，程序违法。 程爱民一审提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款计人民币19431元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张权利，但没有提供被告明确的身份信息，导致按原告提供给法院的被告住宅地址，法院无法向被告送达诉讼文书。本院再次通知原告提供被告的明确身份信息或公告送达相关法律文书所需要的相关证明材料，原告逾期未能提供，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告程爱民的起诉。 本院认为：经审查，上诉人一审时已向一审法院提供了四被上诉人的基本信息（南昌市公安局新建分局出具的常住人口详细），本案当事人的信息应是明确的，符合人民法院立案受理的条件。一审法院驳回上诉人的起诉不当，应予审理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1999号民事裁定； 二、本案指令南昌市新建区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗艳琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保84号 申请人：广州孚克展示策划有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编9号楼413房之一。统一社会信用代码：914401017499206500。 法定代表人：黄钊。 委托诉讼代理人：甘树勇，广东捷成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎耀华，广东捷成律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广东索菲亚陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）西区C座06栋。统一社会信用代码：914406003348372739。 法定代表人：张玲。 原告广州孚克展示策划有限公司诉被告广东索菲亚陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广州孚克展示策划有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东索菲亚陶瓷有限公司名下价值人民币171288元的财产采取财产保全措施；担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人广州孚克展示策划有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广州孚克展示策划有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东索菲亚陶瓷有限公司银行存款人民币171288元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年一月十三日 书记员  何晖彤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执42号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人赵芝蓉，女，生于1970年4月9日,住四川省青川县。 被执行人杨永新，男，生于1968年12月10日,住四川省青川县。 被执行人唐继兰，女，生于1954年1月16日,住四川省青川县。 被执行人王雪莲，女，生于1989年10月26日,住四川省安县。 被执行人王凯，男，生于1977年6月7日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人赵芝蓉、杨永新、唐继兰、王雪莲、王凯金额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵芝蓉、杨永新、唐继兰、王雪莲、王凯未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初445号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵芝蓉、杨永新、唐继兰、王雪莲、王凯银行存款54718.27元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵芝蓉、杨永新、唐继兰、王雪莲、王凯承担执行费721.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  周璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执37号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人唐继兰，女，生于1954年1月16日,住四川省青川县。 被执行人赵芝蓉，女，生于1970年4月9日,住四川省青川县。 被执行人王雪莲，女，生于1989年10月26日,住四川省安县。 被执行人王凯，男，生于1977年6月7日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人唐继兰、赵芝蓉、王雪莲、王凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐继兰、赵芝蓉、王雪莲、王凯未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初446号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐继兰、赵芝蓉、王雪莲、王凯银行存款89282.29元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人唐继兰、赵芝蓉、王雪莲、王凯承担执行费1239.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘洪生
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4567号之二原告：河源市广润投资有限公司。住所地：广东省河源市源城区龙源大道一号。法定代表人：曾金杰，该公司总经理。原告：广东客天下实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层33层02单元（自编楼层35层02单元）。法定代表人：黄永峰，该公司执行董事。原告：深圳市瑞信广隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南海大道西侧内环路北侧鸿隆大厦第8层F区。法定代表人：纪胜广，该公司董事长。原告：深圳市太谷投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田港进港二路22米大道太谷物流仓库办公楼。法定代表人：伍步霄，该公司董事长。四原告共同委托诉讼代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。被告：深圳祥祺集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。法定代表人:麦穗，该公司董事长。被告：陈红天，男，1959年2月15日出生，香港特别行政区居民。二被告共同委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：韩郡，广东博商律师事务所实习律师。本院受理原告河源市广润投资有限公司、广东客天下实业有限公司、深圳市瑞信广隆实业有限公司、深圳市太谷投资发展有限公司与被告深圳祥祺集团有限公司、陈红天股权转让纠纷一案，原告河源市广润投资有限公司、广东客天下实业有限公司、深圳市瑞信广隆实业有限公司、深圳市太谷投资发展有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回对被告深圳祥祺集团有限公司、陈红天的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河源市广润投资有限公司、广东客天下实业有限公司、深圳市瑞信广隆实业有限公司、深圳市太谷投资发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河源市广润投资有限公司、广东客天下实业有限公司、深圳市瑞信广隆实业有限公司、深圳市太谷投资发展有限公司撤回对被告深圳祥祺集团有限公司、陈红天的起诉。案件受理费人民币176412元，减半收取88206元。审 判 长 曲 卓人民陪审员 夏 颖人民陪审员 贾丽新二〇二〇年一月九日书 记 员 张雅婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初755号原告:贾秀英，女，1935年3月7日出生，住天津市南开区。被告：丁亚东，男，1948年3月17日出生，住天津市西青区。原告贾秀英与被告丁亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并向原告贾秀英寄送《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告贾秀英在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贾秀英自动撤诉处理。审判员  马春红二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4880号 原告董希群（曾用名董希琼），女，生于1962年4月25日，汉族，大学文化，系巴中市工商银行员工，住四川省巴中市巴州区。 50045。 委托代理人董璐源（曾用名任秋奎、任悦，系原告董希群之女），女，生于1987年12月12日，汉族，大专文化，设计师，住四川省巴中市巴州区。 被告杨浩（曾用名杨映忠），男，生于1975年1月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告董希群与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董希群的委托代理人董璐源等到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董希群提出如下诉请：1、判令被告立即偿还借款本金人民币400000元、利息168000元,时间2017年11月7日至2019年8月7日,按月利率2%计算、违约金27200元；2、本案诉讼费及原告为实现债权所支付的其他所有费用由被告承担。事实与理由:2017年11月7日被告因经营活动向原告借款40万元用于周转,双方签订借款合同约定期限6个月后一次性归还本金,利息按月利率2%计算,为保证原告资金安全,被告自愿用位于巴中市［川（2017）巴中市市不动产产权第0011595号］房屋作抵押。同时,原告与被告于2017年11月8日在巴中市巴州区房地产交易中心办理了抵押登记手续并取得他项权利登记证明（编号:巴州2017字第0025648号）,原告按借款合同约定于2017年11月8日向被告发放了该笔借款。在此期间被告从未支付任何利息,该借款到期后,原告多次要求被告清偿借款本金及利息,被告以没钱为由拒绝归还,被告现在还躲避原告不接听电话。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益,综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告杨浩未作答辩。 经审理查明，被告杨浩在原告董希群处借款，2017年11月8日原被告签订《借款合同》约定借款金额为40万元借款期限为2017年11月7日至2018年5月6日，月息3%，借款到期一次性偿还本金，借款之日起扣除当月利息，以后每月6日支付借款利息，违约事项等。2017年11月8日被告向原告书立借款金额40万元的借据一张，借据载明借款期限6个月、每月7日按时付利息等，2017年11月8日原告通过银行转账向被告支付借款38.8万元，扣除第一个月的利息1.2万元。本案审理中，原告主张被告借款后未再偿还原告借款本息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款借据原件，借款合同，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨浩在原告董希群处借款，双方签订了借款合同，被告并向原告书立了借据，原告亦提供了银行转账凭证，履行了出借人的义务，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，故被告理应偿还在原告处的借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告在原告处借款40万元，而原告实际给付借款时扣除第一个月的利息1.2万元，明显不符合法律规定，故应当认定借款本金为38.8万元。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告之间借款约定借款利息及违约金超出法律规定，故原告主张的借款利息及违约金合计按月息2%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告杨浩在本判决生效后二十日内偿还在原告董希群处的借款本金人民币38.8万元及其利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：以本金38.8万元为基数，从2017年11月8日起至2019年8月7日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9750元，由被告杨浩负担9310元、原告董希群负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  李荣华 人民陪审员  喻孟文 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2051号原告：刘薇，男，1976年3月23日出生，汉族，个体。被告：张云保，男，1973年5月5日出生，汉族，个体。原告刘薇与被告张云保承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘薇于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘薇撤诉。案件受理费100元由原告刘薇承担。审判员  张文涛二〇二〇年一月十三日书记员  孙海星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10740号原告：张银忠，男，1979年3月25日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：焦婓，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：李祥然，男，1975年7月8日出生，汉族，住聊城市。被告：东阿县水利工程总公司，住所地东阿县城东聊滑路南崔庄北。法定代表人：吴怀河，总经理。本院在审理原告张银忠诉被告李祥然、东阿县水利工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张银忠撤回起诉。案件受理费456元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年一月二十一日书记员  林永雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初35号申请人：范某某，男，1973年10月17日生，汉族，住栖霞市。被申请人：马某某，男，1963年10月14日生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台市某某公司，住所地山东省烟海港路22号，统一社会信用代码：9137055405D。法定代表人：秀某某，该公司经理。本院在审理申请人范某某与被申请人马某某、烟台市某某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币40万元或查封被申请人价值相当于40万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某、烟台市某某公司名下的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月六日书记员  刘 莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1410号 原告：岳东，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：吴世昌，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原告岳东与被告吴世昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳东到庭参加诉讼。被告吴世昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴世昌归还借款本金400000元，利息120000元(利息以400000元为计息本金，按年利率24%计算，计息期间：2018年4月9日至2019年7月6日，期间15个月，利息共计120000元，之后的利息按上述利率标准算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月开始，被告以生意资金周转困难为由陆续向原告多次借款。2018年4月9日，双方经过清算，被告共向原告借款400000元，被告于同日向原告出具借条。被告承诺还款时间为2019年4月9日，但在约定还款日期被告并未按时归还本金及利息。此后经过多次催还，被告一直没有还款。据此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告吴世昌未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴世昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月开始，被告吴世昌以生意资金周转困难为由陆续向原告岳东借款。2015年10月30日，被告向原告借款20000元，原告于当日将借款20000元通过其支付宝账户转账至被告的银行账户。2015年10月31日，被告向原告借款20000元，原告于当日将借款20000元通过其支付宝账户转账至被告的银行账户。2015年11月2日，被告向原告借款4000元，原告于当日将借款4000元通过其支付宝账户转账至被告的银行账户。2015年11月3日，被告向原告借款20000元，原告于当日将借款20000元通过其支付宝账户转账至被告的银行账户。2016年2月25日，被告向原告借款20000元，原告于当日将借款20000元通过其支付宝账户转账至被告的银行账户。2016年2月27日，被告向原告借款60000元，原告于当日将借款60000元通过其银行账户转账至被告的银行账户。2016年3月1日，被告向原告借款14000元，原告于当日将借款14000元通过其支付宝账户转账至被告的银行账户。2016年3月4日，被告向原告借款36000元，原告于当日将借款36000元通过其银行账户转账至被告的银行账户。2016年3月10日，被告向原告借款21000元，原告于当日将借款21000元通过其银行账户转账至被告的银行账户。2016年3月11日，被告向原告借款15000元，原告于当日将借款15000元通过其支付宝账户转账至被告的银行账户。2016年4月30日，被告向原告借款10000元，原告于当日将借款10000元通过其支付宝账户转账至被告的银行账户。2016年5月1日，被告向原告借款10000元，原告于当日将借款10000元通过其支付宝账户转账至被告的银行账户。2017年7月31日，被告向原告借款50000元，原告于当日将借款50000元通过其银行账户转账至被告的银行账户。2017年8月1日，被告向原告借款100000元，原告于当日将借款100000元通过其银行账户转账至被告的银行账户。上述借款，截止2018年4月8日，被告累计偿还原告款项210000元。2018年4月9日，被告向原告出具借条二份，其中一份约定：今借到岳东现金300000元，借期为一年，2018年4月9日至2019年4月9日，到期归还，还需每个月6日支付服务费（利息）15000元。借款人：吴世昌，2018年4月9日。另一份约定：今借到岳东现金100000元，借期为一年，2018年4月9日至2019年4月9日，到期归还，还需每2个月6日支付服务费（利息）10000元。借款人：吴世昌，2018年4月9日。之后，被告未偿还原告借款本金及服务费（利息）。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明：诉讼过程中，原告自愿将被告偿还的款项210000元抵扣被告向其借款的本金，只要求被告偿还借款本金190000元，并以此借款本金为基数，从2018年4月9日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。 本院认为：原告岳东与被告吴世昌之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应依约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金190000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定从2018年4月9日起，按月利率5%计息，现原告自愿调整按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴世昌偿还原告岳东借款本金190000元及利息（利息计算：以190000元为基数，从2018年4月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5374元，财产保全费2520元，公告费600元，合计8494元，由被告吴世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5374元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 华 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  佘 明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  唐莹娥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7950号 原告：安某某。 委托代理人：赵某某、柳某某（实习律师），河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：郝某某。 原告安某某与被告赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人赵某某、柳某某到庭参加诉讼。被告赵某某、被告郝某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金500000元（伍拾万元整）；2.请求判令二被告按照月利率1.7%利率为标准支付自2017年6月25日至2017年12月25日止的借期期限内的利息共计51850元（伍万壹仟捌佰伍拾元整）。3.请求判令二被告按照欠款全额月化2%为标准支付直至付清全部欠款之日止的违约金（截止2017年12月26日至2019年8月12日的违约金为198000元，大写壹拾玖万捌仟元整）；4.请求判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费用；5.请求判令二被告履行抵押人义务，原告有权对抵押物进行折价转让、变卖、拍卖或其他处分，并从处分所得价款中优先受偿。事实和理由：2017年6月20日，二被告以扩大厂房为由向原告借款500000元（大写伍拾万元整），双方签订了借条、《抵押合同》。借条约定借款期限为6个月（以实际出借之日起算），借款期限内的利率为月利率1.7%，逾期违约金按日化5%支付。《抵押合同》约定被告赵某某及被告郝某某将其坐落于河北省石家庄市长安区等两处房产作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记（不动产登记证明：2017石家庄市不动产证明第0040363号）。2017年6月25日，原告将借款本金500000元（大写伍拾万元整）打入赵某某的账户，赵某某、郝某某签订了借款收据。现约定还款时间已到期，二被告拒不履行还款义务。综上所述，原告与二被告之间借条、《抵押合同》合法有效且为真实意思表示。故法院应当依法判令二被告归还借款本金、利息及违约金。为了维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某某、郝某某未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告陈述二被告以扩大厂房为由于2017年6月20日向原告借款50万元，二被告于同日向原告出具借条一张，借条写明：借款人赵某某，性别男，民族汉，出生年月日1984.10.29，身份证号码：1301261984××××××××，今向安某某借人民币大写伍拾万元整，小写500000元整。期限为6个月。利息1.7%／月计算。如有违约，每日按欠款全额的5%支付违约金，借款人自愿按所签合同履行义务、承担责任。被告赵某某在借款人处签字捺印，被告郝某某在担保人处签字捺印。 借条出具后，原告于2017年6月25日通过使用自己中国建设银行账户分10笔向被告赵某某尾号为3121的银行卡转账共计50万元。二被告还于2017年6月20日向原告出具收据，原告与二被告还签订了《个人房产二次抵押借款合同》，合同中约定被告赵某某、郝某某用赵某某名下坐落于石家庄市长安区的房屋为50万元借款作抵押担保，房屋所有权证：冀2017不动产第0020504号。另，抵押合同中约定的借款金额、借款利率、借款期限及其他关于借款内容均与借条一致。签订《个人房产二次抵押借款合同》后，双方当事人办理了抵押房产的抵押登记。原告提交借条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、《个人房产二次抵押借款合同》、房产证不动产登记证明、二被告结婚证复印件证明案件事实。原告陈述二被告借款后未偿还过本金及利息，现原告主张二被告按照借条约定偿还原告50万元借款本金及按照月利率1.7%支付利息以及按照月利率0.3%支付违约金。 另，经本院查实，2019年本案原告安某某作为原告在本院作为原告的民间借贷案件共5件（包括本案）。 以上事实有借条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、《个人房产二次抵押借款合同》、房产证不动产登记证明、二被告结婚证复印件及庭审笔录为证。 本院认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告出借对象主体较多，各案出借总金额超过100万元，借款合同均为制式合同/借款收据/借条，其出借资金的行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性。故原、被告之间签订的《个人房产二次抵押借款合同》应属于无效合同，合同自始无效。二被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩质证的权利。原告向被告赵某某转账50万元，故二被告应当予以返还。原告对于被告赵某某名下抵押房屋不享有优先受偿权。对原告主张的违约金、借款期限内利息、优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵某某、郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某某借款本金人民币50万元。 二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,299.0元，由被告赵某某、郝某某负担6780元，原告安某某负担4519元。保全费4269元，由被告赵某某、郝某某负担2562元，原告安某某负担1707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  段雪兰 人民陪审员  陈占军 二〇二〇年一月七日 书 记 员  申玉倩 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5256号 原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道七坝滨江大道。 法定代表人：伊道科，总经理。 委托诉讼代理人：赵康，江苏君泊律师事务所律师。 被告：成都市锐丰机械租赁有限公司，住所地在四川省成都市邛崃市回龙镇祥龙街3号。 法定代表人：李平，总经理。 原告南京长达管塔钢结构有限责任公司（以下简称长达公司）与被告成都市锐丰机械租赁有限公司（以下简称锐丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告长达公司的委托诉讼代理人赵康到庭参加诉讼。被告锐丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长达公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告锐丰公司支付合同款399375.3元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订《钢支撑材料租赁、安拆合同》，合同约定，钢支撑安装暂定850吨，综合单价1100元/吨。合同生效后，原告严格履行了合同义务，而被告未能按约定付款，至今仍欠原告合同款399375.3元。原告多次催要无果，故依照法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告锐丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告方举证《钢支撑材料租赁、安拆合同》、计量统计表、结算账单各一份，用于证明被告欠原告租赁费用399375.3元的事实。 1、原告长达公司（出租方）与被告锐丰公司（承租方）于2018年6月1日签订的《钢支撑材料租赁、安拆合同》（合同编号：MZQ-HT-JX-001）载明：出租方负责向承租方供应、安装、拆除隧道工程专用钢支撑材料及相关构配件（下简称钢支撑），钢支撑、钢围檩挂板及所有配件按吨计量，安装费不含税价每吨1100元（含5个月内所有材料租赁、安装、拆除等费用），租赁期限超出5个月租赁按照每天每吨不含税价6.00元计算租金。出租方安装完后相关部门验收确认后开始计量计价，钢支撑使用第二个月支付第一个月安装费，第三个月支付第二个月安装费，以此类推。钢支撑使用完毕并退场后，承租方应于15个工作日内双方办理终期结算手续，办理结算完工后30个工作日承租方支付剩余全部安装费。承租方如不能及时计量和支付，出租方便可停供租赁物和停止施工，并要求承租方支付2%违约金。该合同由长达公司及锐丰公司签章确认，长达公司黄必钢签字确认，锐丰公司李平、李临签字确认。 2、计量统计表载明：2018年9月1日至2018年12月10日，磨子桥下穿一工区架设钢支撑总重863.048吨。2019年6月1日，张文成、李临、陈兵、曹艳怀、罗成等人在该统计表上签字确认。 3、由长达公司于2019年10月20日统计制作的成都市锐丰机械租赁有限公司帐单载明：结算金额949352.8元，2019年2月2日汇入400000元，2019年5月16日汇入149977.5元，下欠399375.3元。 庭审中，原告长达公司陈述，违约金是按照合同约定总价款的2%计算的，具体金额为18987元。计量统计表是被告方以照片形式发过来的，原件未寄给原告方，统计表上签字的是张文成、李临、陈兵、曹艳怀、罗成，他们是项目现场的负责人，其中李临是合同的签订人。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述、《钢支撑材料租赁、安拆合同》、计量统计表以及结算账单等证据在卷证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告锐丰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告所陈述的事实及所举证据，本院认定：原、被告间存在租赁合同关系，时至原告起诉之日即2019年6月10日，被告尚欠原告租赁、安装费用399375.3元。故，原告要求被告支付合同款399375.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金应当根据违约方的具体违约情况来计算，本案中，根据被告方欠付399375.3元的事实，本院酌定违约金为399375.3×2%=7987.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都市锐丰机械租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京长达管塔钢结构有限责任公司租赁费用人民币399375.3元及违约金7987.51元； 驳回原告南京长达管塔钢结构有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7290元，保全费2770元，合计10060元，由被告成都市锐丰机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  檀时忠 人民陪审员  徐龙友 二〇二〇年一月二日 书 记 员  程姗姗
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执9号之三 申请执行人柳成雄，男，生于1972年2月22日,住四川省青川县。 被执行人吴蓉，女，生于1974年10月9日,住四川省青川县。 被执行人王文功，男，生于1963年4月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初132号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人王文功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文功在中国工商银行2309XXXXXXX账户内存款人民币56784.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月八日 书记员  刘洪生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98915号之一原告：胡杨，男，1978年05月09日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。被告：杨锐，男，1978年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2019年12月12日作出(2019)沪0115民初98915号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告杨锐的银行存款人民币660万元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。(本页无正文)审判员  周盛宝二〇二〇年一月六日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保55号申请人：邱玉云，女，1963年8月3日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：孙爱亮，1970年2月17日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人邱玉云与被申请人孙爱亮土地承包纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3000元或查封同等价值的财产，秦晓语（身份证号码：）以自己所有的鲁Ｖ×××××作诉讼保全担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙爱亮银行存款3000.00元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田守会二〇二〇年一月十六日书记员  李宪民
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3264号 原告：何某某，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：田某某，男，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告何某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年6月1日向原告借款1.5万元，承诺将于2017年7月1日前还清。现还款期限届满多时，被告至今仍未偿还借款，现请求判令被告偿还借款1.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。 被告田某某未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款1.5万元，并为原告出具借款凭证一张，载明：借款期限：1个月，从2017年6月1日至2017年7月1日。涉案借款逾期后，被告至今未偿还原告借款。 本院所确认的上述事实，有借款凭证及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息部分，因原告未举证证明双方在借款之时对利息进行了约定，故原告只可主张逾期利息，原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效后立即偿还原告何某某借款本金1.5万元及利息（自2017年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告何某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费800元，合计976元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 杰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初12号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人贺大彬，男，1975年12月2日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被重庆市合川区公安局传唤归案，同日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人姚玉琪，男，2000年5月30日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年11月1日被重庆市合川区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被重庆市合川区公安局抓获，同年11月4日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人张维维，女，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年11月1日被重庆市合川区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被重庆市合川区公安局抓获，同年11月5日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]859号起诉书指控被告人贺大彬、姚玉琪、张维维犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月中旬的一天，被告人贺大彬、姚玉琪、张维维为了牟取非法利益，共谋贩卖毒品。同月31日12时许，被告人张维维接到吸毒人员李某求购毒品的微信语音电话，并通过微信收取李某200元。随后，被告人张维维告知被告人贺大彬，由贺大彬分装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物2颗和甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1小包交给张维维，然后张维维又将上述毒品可疑物交给了被告人姚玉琪，并将收取的200元转给了姚玉琪。同日12时30分许，被告人姚玉琪去至重庆市合川区某小区大门处，以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂可疑物和1小包甲基苯丙胺可疑物贩卖给李某。交易完成后，公安机关当场将二人抓获，并从李某处查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.20克和甲基苯丙胺可疑物0.21克，从案发现场提取了被告人姚玉琪VIVO牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关于2019年10月31日将被告人张维维抓获归案，并从其处扣押了魅族牌手机1部。被告人贺大彬、姚玉琪，张维维归案后，均如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺大彬、姚玉琪、张维维相互伙同，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺大彬、姚玉琪、张维维归案后均如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺大彬、姚玉琪、张维维均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人贺大彬有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人姚玉琪有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人张维维有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人贺大彬、姚玉琪、张维维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺大彬、姚玉琪、张维维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押在案的毒品和犯罪工具应予以没收。对违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺大彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人姚玉琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年11月4日起至2020年7月1日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人张维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年11月5日起至2020年7月2日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.20克及犯罪工具VIVO牌手机1部、魅族手机1部予以没收。五、对被告人的违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年一月十三日书记员 林山入
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执恢4号 申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号，统一社会信用代码：911201161030613320。 法定代表人：段宝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢，统一社会信用代码：91511523098559936B。 法定代表人：林华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中建六局建设发展有限公司与被执行人四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川天皓顺城实业有限公司的银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相当价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产以及其他财产权查封、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年一月十九日 书记员 许洪彰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6811号 原告：曹兴祥，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住杭州市余杭区。 被告：李晓飞，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：奕国琴，女，1970年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区，系被告朋友。 原告曹兴祥与被告李晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，庭审中，变更案由为合同纠纷。原告曹兴祥、被告李晓飞的委托诉讼代理人奕国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊机起重费用人民币41200元；2.判令被告支付承诺逾期利息57657元（以被告承诺从2017年10月30日起至2019年9月28日止的暂计月息2%利息）之后的利息按相同标准计算到履行之日止；3.原告放弃被告承诺支付的违约金人民币20600元(按欠款的50%计算的违约金金额）；4.请求被告支付诉讼费、公告费等。事实与理由：从2012年10月30日之前,原告与被告经对账核实后,被告欠原告吊机起重费人民币51200元,被告出具对账单后,并签暑分期付款承诺书一份给原告,被告承诺分三期支付完欠款,但是被告仅按时支付第一期后,第二期就拒绝支付,经原告多次催讨后,被告无视承诺还款书的严肃性,因此,原告为了维护自身的合法权利,现依法向贵院提起诉讼,望依法判决。 庭审中，原告陈述第二项诉讼请求中判令被告支付承诺逾期利息57657元（以被告承诺从2017年10月30日起至2019年9月28日止的暂计月息2%利息）之后的利息按相同标准计算到履行之日止中起算期限2017年10月30日为笔误，应当为2012年10月30日起。 被告李晓飞辩称：原告说的经过对账被告出具的欠条，实际双方没有对账，原告从外面找了2、3个人把被告押送到停车场，强制被告签了欠条，并让被告先还1万元，李晓飞是从代理人奕国琴这里借的1万元还给了曹兴祥。现在被告李晓飞要求对账后再向原告进行还款。 原告曹兴祥围绕诉讼请求提交了《分期付款承诺书》及《对账单》，欲证明被告李晓飞欠原告51200元的事实。 被告李晓飞未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据认可为被告本人所写，但认为是受原告强制胁迫所写，金额应当以双方实际对账后的金额为准。本院经审核认为，原告曹兴祥提交的上述证据具有原件，符合证据形式要求，与本案具有关联，能证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实如下：2018年8月11日，被告李晓飞向原告曹兴祥出具《分期付款承诺书（欠条）》一份，载明：“我李晓飞欠曹兴祥人民币51200元，我本人与曹兴祥友好协商达成如下协议：总欠伍万壹千贰佰圆人民币分三期付清。如果我违约愿意承担律师费、诉讼费、差旅费等费用，并且承担从原欠款之日起至还清之日止按2分月息计息给曹兴祥并愿意支付欠款总金额的50%违约金25500元给债权人曹兴祥。我李晓飞承诺与2018年9月30日前付壹万，于2019年1月30日前（春节前）付贰万，于2019年6月30日前付贰万壹仟贰佰圆整，如果我违约愿意承担一切责任，利息从2012年运吊费结日起算（2012年10月30日），以上欠款是我李晓飞2012年10月30日之前欠款，任何一期未约未按时履行还款义务，则视为全部违约，则将一并向人民法院起诉”。被告李晓飞在承诺人（欠款人）处签字捺印。同日，李晓飞出具《对账单》一份，载明“我李晓飞欠曹兴祥2012年10月30日前欠款（运输费吊机费），共欠伍万壹仟贰佰圆整（51200元），以上欠款本人认可”。 庭审中，原、被告均确认李晓飞于2018年9月30日通过奕国琴账户向原告曹兴祥转账还款10000元。原告确认其主张的该41200元欠款，实际为双方从事吊机租赁行业，原告与被告之间未结算账款以及被告吊机翻车事故后保险公司的部分理赔款。鉴于原告实际诉讼能力，本院将本案案由从买卖合同纠纷变更为合同纠纷。 本院认为，被告向原告出具的《分期付款承诺书》及《对账单》，均合法真实有效，被告对欠原告欠款的事实认可，但认为被告出具《分期付款承诺书》及《对账单》系受原告强制胁迫，实际未经双方对账，对欠款金额持有异议的抗辩意见，无相关证据证明其说法，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告关于要求被告支付其吊机起重费用41200元以及被告支付逾期付款利息，具有事实依据，约定的利率标准亦未超过法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃违约金的请求系自行处分其权利，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓飞于本判决生效后十日内偿付原告曹兴祥吊机起重费用41200元； 二、被告李晓飞于本判决生效后十日内支付原告李晓飞57657元（以41200元为基数，按照年利率24%自2012年10月30日起暂计算至2019年9月28日止，此后按同样计算标准，以41200元未付部分为基数计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半收取计1344.5元，由被告李晓飞负担。 原告曹兴祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年一月十八日 代书记员  孙梦娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初115号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：刘伦华，男，1984年10月15日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告刘伦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月十日 书记员  张秋林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初109号      原告：刘世荣，男，1959年5月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市。   委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   被告：彭团结，男，1983年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山华府1号楼1单元1301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告刘世荣与被告彭团结劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘世荣的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。被告彭团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘世荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告彭团结支付原告的劳动报酬24,700元；2．请求法院依法判令被告彭团结支付欠款期间的利息1,440元；3．邮寄费30元由被告承担；4．诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：2018年5月1日，原告在被告的民房工地干活，一直干到2018年11月中旬停工，经过结算，被告欠原告的劳动报酬24,700元，被告于2018年11月30日给原告出具欠条，被告承诺2019年1月20日付清。从2019年1月20日开始计算利息，利率按照4.875‰计算12个月，利息共计1,440元，被告迟迟未将工资结清。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告彭团结未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，被告彭团结于2019年8月5日向原告刘世荣出具欠条一份。本院对该欠条的真实性予以确认。原告给被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，现原告以被告未支付劳务费向本院起诉。本院对于劳务费部分予以支持。关于利息，原告实际损失为利息，本院按照年利率4.875‰，从2019年8月5日至2019年12月5日，计算利息为1,003元。被告彭团结经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。被告彭团结缺席，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告彭团结向原告刘世荣支付劳务费24,700元；   二、被告彭团结向原告刘世荣支付利息1,003元（2019年8月5日至2019年12月5日，24,700元×4.875‰÷12个月=1,003元）；   三、被告彭团结向原告刘世荣支付邮寄费30元。   以上一、二、三项合计25,733元，被告彭团结于本判决生效后三日内向原告刘世荣付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费费减半收取25元，由被告彭团结负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   李香涛         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   马学婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保7号申请人：冯某，女，1968年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。被申请人：某公司，住所地北京市朝阳区东三环北路，统一社会信用代码91110105665642XXXX。法定代表人：武某。申请人冯某于2019年12月9日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下的财产在人民币13052960．94元范围内予以采取保全措施。申请人冯某向本院提供了担保。2020年1月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人冯某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司持有的吉安市井开区火炬树投资中心（有限合伙）1．63%的股权；二、上述冻结财产限额为人民币一千三百零五万二千九百六十元九角四分。案件申请费五千元，由冯西英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年一月十五日法官助理 金珍珍法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保8号申请人：北京奢者文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路甲3号5号楼2层203，统一社会信用代码91110107MA0024033L。法定代表人：孟祥军，董事长。委托诉讼代理人：郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟嘉，北京市长安律师事务所实习律师。被申请人：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区汇智科技园B2栋第8层811室，统一社会信用代码91320192MA1R9RF28H。法定代表人：陆群，职务不详。本院受理申请人北京奢者文化传播有限公司与被申请人南京前途汽车销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京奢者文化传播有限公司要求对被申请人南京前途汽车销售有限公司名下价值72万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京奢者文化传播有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人南京前途汽车销售有限公司名下价值72万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年一月七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初28号原告：民勤县祥农源农业科技有限公司。法定代表人：孙某，该公司经理被告：李某，男，汉族，现住民勤县。原告民勤县祥农源农业科技有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本院审理过程中，原告民勤县祥农源农业科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民勤县祥农源农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告民勤县祥农源农业科技有限公司负担。审判员  谢宗成二〇二〇年一月十四日书记员  朱晓雪
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初12号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人徐淑台，男，1969年3月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，道口镇环卫所职工，住山东省莒南县。2019年9月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2019］715号起诉书指控被告人徐淑台犯过失致人死亡罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、刘纯梅出庭支持公诉，被告人徐淑台到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日11时许，被告人徐淑台在石莲子镇环卫所垃圾站操作环卫压缩垃圾车向压缩机倾倒垃圾时，由于疏忽大意在未确保压缩垃圾车后无人的情况下，按动旋钮关闭垃圾车后盖，致其同事刘某1头部被落下的后盖砸中，当场死亡。同日，徐淑台在现场经传唤到案。 公诉机关认为，被告人徐淑台过失致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人徐淑台自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐淑台有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。公诉机关提交了证人徐某、刘某2的证言；现场勘验笔录；物证鉴定书；受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科查询、发破案经过、抓获经过、社会危险性说明书、协议书、收到条、谅解书等书证及被告人徐淑台的供述等证据证实。 被告人徐淑台对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐淑台亲属与被害人刘某1近亲属达成和解协议，徐淑台赔偿刘某1近亲属经济损失50000元，刘某1近亲属对徐淑台的犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人徐淑台构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人徐淑台案归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚；徐淑台主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。可对被告人徐淑台从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人徐淑台的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。徐淑台应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐淑台犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年一月十六日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初16号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人贾孝峰，男，1967年6月7日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，居民，住山东省莒县。1992年8月因犯流氓罪、盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑六年；1999年3月23日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2013年4月24日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处罚金人民币一千三百元；2015年5月14日因盗窃被莒县公安局行政拘留七日，罚款五百元；2017年7月28日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月24日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人贾孝峰犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、刘纯梅出庭支持公诉，被告人贾孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日至6月19日，被告人贾孝峰驾驶摩托车先后来到沂南县莒南县集市、莒南县陡山集市实施盗窃，共盗窃手机6部、自行车1辆、现金4600余元及身份证等物品一宗。经鉴定被盗手机、自行车的价值为3788元。2019年6月24日被告人贾孝峰被抓获归案。 具体犯罪事实分述如下： 1、2019年4月6日11时许，被告人贾孝峰驾驶摩托车来到沂南县的蔬菜批发商店，盗窃被害人赵某1停放在该商店门口的电动车车筐里的紫花棕色底色的双手提包一个，包内有价值700元的VIVO玫瑰金色手机一部、疫苗本一个、小孩衣服一宗、保温杯一个。2019年11月17日被告人贾孝峰退赔给被害人赵某1现金700元。 2、2019年5月6日，被告人贾孝峰驾驶摩托车来到莒南县王家沟集市，盗窃被害人高某放在二轮电动车车筐里的包，包内有现金1300余元、价值100元步步高手机一部、身份证一张、钱包两个。2019年11月17日被告人贾孝峰退赔给被害人高某现金1400元。 3、2019年5月10日11时许，被告人贾孝峰驾驶摩托车来到莒南县驻地集市，盗窃被害人赵某2放在三轮车车斗内的灰色皮包一个，包内有被害人赵某2价值500元的手机一部、被害人王某价值1288元的VIVO手机一部、现金2600元、身份证两张和银行卡三张。2019年11月12日被告人贾孝峰退赔给被害人王某现金4388元。 4、2019年5月29日15时许，被告人贾孝峰来到沂南县，盗窃被害人薛某1停放在该超市东门南侧价值300元的绿色自行车一辆。2019年11月19日被告人贾孝峰退赔给被害人薛某1现金300元。 5、2019年6月19日8时许，被告人贾孝峰驾驶摩托车来到莒南县集市，盗窃被害人庄某挂在自行车把上的包一个，包内有价值800元的老年手机一部、现金200余元。2019年11月17日被告人贾孝峰退赔给被害人庄某现金1000元。 6、2019年6月19日12时许，被告人贾孝峰驾驶摩托车来到莒南县陡山集市，盗窃被害人房某放在三轮车车底座下的手提小花包一个，包内有价值100元的老年手机一部、现金500余元及身份证、银行卡等物品一宗。2019年11月17日被告人贾孝峰退赔给被害人房某现金600元。 公诉机关认为，被告人贾孝峰多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贾孝峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人贾孝峰有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人赵某1、高某、赵某2、王某、薛某1、庄某、房某的陈述；发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频截图、受案登记表、抓获经过、发破案经过、人员信息截图、前科查询、刑事判决书、办案说明、扣押清单、发还清单等书证；视听资料及被告人贾孝峰的供述等证据证实。 被告人贾孝峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人贾孝峰盗窃财物价值共计人民币8388元。 本院认为，被告人贾孝峰多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾孝峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动退赔了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾孝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年3月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年一月十七日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终376号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李金珂，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：王军营，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梦晴，女，1998年10月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李金珂、王军营、被上诉人李梦晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张留来，被上诉人李金珂、王军营共同委托诉讼代理人米石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人人不承担精神抚慰金部分10000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：精神抚慰金系基于人身损害（生命权、健康权），李金珂伤情未够伤残，受伤轻微，无严重的身体损害结果，也未提交相关因本次事故造成的精神疾病等证据，未达到精神严重损害的法定标准，应依法不予支持。一审判决精神抚慰金错误，应依法改判。李金珂、王军营辩称，一审认定赔偿精神抚慰金适当，李金珂受伤及早产是对生命权、健康权的侵害，精神抚慰金并未超过8万元的限额，受害人生命权、健康权受到侵害同样可以主张精神抚慰金，认可一审判决。李金珂、王军营向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、车辆损失费、施救费、评估费、车辆折旧费及其他支出费用共计59706元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月2日22时40分，被告李梦晴驾驶车牌号豫Ｐ×××××小型客车，沿松花江路由东向西行驶至腾飞路路口时，与原告王军营驾驶车牌号为豫PD17555小型客车（上乘车辆李金珂）发生追尾碰撞，造成李梦珂、王军营、李金珂受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001982号事故认定书认定，李梦晴负事故的全部责任，李金珂、王军营无责任。事故发生后，原告李金珂住院治疗3天，花费医疗费2889.55元；原告王军营门诊治疗支付医疗费1296.44元。原告李金珂请求的在周口妇产医院生产和其女儿住院所产生的费用，因没有证据证明与本次事故有关联性，故该请求不予支持。事故发生后，被告李梦晴为原告李金珂垫付医疗费3500元。另查明，被告李梦晴驾驶的豫Ｐ×××××小型客轿车所有人为郭新科，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告李梦晴驾驶的车辆在行驶过程中与原告王军营驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成李梦珂、王军营、李金珂受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001982号事故认定书认定，李梦晴负事故的全部责任，李金珂、王军营无责任。因被告李梦晴驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，对原告李金珂、王军营请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、精神抚慰金合理部分予以支持。即李金珂医疗费2889.55元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、护理费325元（39522元/年÷365天×3天）、误工费325元（39522元/年÷365天×3天）、交通费60元（20/天×3天）、精神抚慰金10000元，共计13809.55元；王军营医疗费1296.44元、车辆维修费23046元、施救费500元，共计24842.44元。由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金珂13809.55元【医疗费2889.55元＋住院伙食补助费150元＋营养费60元＋护理费325元＋误工费325元＋交通费60元＋精神抚慰金10000元】；由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王军营3296.44元【医疗费1296.44元＋车辆维修费2000元】；由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王军营21546元【车辆维修费23046元＋施救费500元－2000元】依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李金珂13809.55元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王军营3296.44元；在商业三者险限额内赔付原告王军营21546元，共计24842.44元。三、驳回原告李金珂、王军营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告李梦晴负担193元，由原告李金珂、王军营负担106元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。李金珂虽因本次交通事故未构成伤残，但本案的一个特殊之处在于事故发生时，李金珂已怀孕8个多月，交通事故使其受到严重惊吓，精神受到强烈刺激，最终出现早产的事实，交通事故给其造成了比普通人更为严重的精神损害。因此，一审法院根据本案的实际情况，判决赔偿李金珂10000元精神抚慰金，具有事实依据，并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 晓
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3604号原告：刘建伟，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：补燕燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张广阳，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省南召县。原告刘建伟与被告补燕燕、张广阳追偿权纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加了诉讼，被告补燕燕、张广阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告4万元，并自2018年2月25按照月息2分计算利息至款清之日止。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告补燕燕向李群借款5万元，由原告和被告张广阳担保，被告补燕燕还款1万元后下落不明，之后李群多次找到原告追要借款，原告作为担保人向李群偿还了下余4万元借款。后原告多次向被告追要，被告拒不归还，故诉至法院。被告补燕燕、张广阳未应诉、答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告补燕燕向案外人李群借款人民币5万元，由原告刘建伟和被告张广阳担保，补燕燕向李群出具借据一份，其主要内容为：“现金借据今借李群现金五万元整（50000）借款人：补燕燕2017年4月25日担保人刘建伟张广阳自愿为以上借款承担担保，担保人的责任为连带担保担保人：刘建伟张广阳2017.4.25号”。该借据签订后，被告补燕燕与李群口头约定每月还款5000元，在被告补燕燕向李群还款10000元后，补燕燕外出下落不明，李群就找到原告刘建伟追要借款，刘建伟代被告补燕燕向李群偿还了下余40000元借款。2019年9月10日李群向刘建伟出具证明一份，其主要内容为：“证明证明人：李群身份证号：41132619801105181X关于补燕燕在2017年4月25日向我借款伍万元一事，当时补燕燕偿还1万元，生于4万元有刘建伟代还，当时刘建伟和张广阳担保，因补燕燕和张广阳失去联系，刘建伟把钱（4万元）归还于我及利息特此证明证明人：李群2019.9.10号”。原告刘建伟向被告补燕燕追偿代为偿还的40000元借款未果，引发本案纠纷。2020年1月14日，原告刘建伟申请撤回对被告张广阳的起诉，只要求被告补燕燕偿还40000元及利息。本院认为，原、被告与案外人李群签订的借据均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中因被告补燕燕未能按照约定及时偿还借款，原告作为保证人代为偿还借款40000元的事实清楚。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中原告刘建伟自愿撤回对另一担保人，即被告张广阳的起诉，只要求被告补燕燕偿还40000元，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘建伟要求被告补燕燕自2018年2月25日起按照月息2分计算利息至款清之日止的诉讼请求，因被告补燕燕与李群借款时并未约定借款利息，且原告刘建伟在代为偿还借款40000元时也并未偿还利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告补燕燕未到庭，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告补燕燕自本判决生效之日起十日内支付给原告刘建伟为其垫付的借款人民币40000元。二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告补燕燕负担1000元，原告刘建伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姬春侠人民陪审员  朱 春人民陪审员  史卫青二〇二〇年一月十九日书 记 员  张林森
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执143号之一申请执行人戴梦思，女，1989年10月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人懂春芬，女，1962年11月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈燕芬，女，1982年11月9日出生，住浙江省温州市洞头区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1427号民事判决，本院于2020年01月03日立案执行申请执行人戴梦思与被执行人懂春芬、陈燕芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执143号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年一月九日代书记员  徐 刚
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执71号 申请执行人：付某某，男，1971年1月29日生，汉族，河南省范县人。 被执行人：常某某，男，1984年7月10日生，汉族，现住河南省濮阳市。 被执行人：桑某，男，1978年6月10日生，汉族，河南省范县人。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人常某某、桑某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款38000元,交纳本案执行费470元、诉讼费375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人常某某、桑某银行存款38845元。 二、查封（扣押）被执行人常某某、桑某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月七日 书记员  杨铖志
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初64号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市智圣数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路电子科技大厦B座7楼7089室。法定代表人：吴顺发。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市智圣数码科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告深圳唐恩科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴美玲