wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终4号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋春明，男，1962年12月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。曾因犯生产销售假药罪于2013年3月28日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，2016年7月30日刑满释放。此次因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人唐国珍，女，1975年11月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因犯赌博罪于2011年9月2日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。此次因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人陈学祥，男，1965年12月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月7日被凤阳县公安局取保候审。原审被告人郑家广，男，1985年3月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人印长林，男，1966年05月05日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。2020年1月6日被凤阳县人民法院取保候审。原审被告人何仁围，男，1983年5月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因犯聚众斗殴罪于2005年11月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年。此次因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年11月8日被凤阳县人民法院取保候审。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人蒋春明等人犯赌博罪一案，于2019年12月10日作出（2019）皖1126刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋春明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月6日16时许，被告人陈学祥、唐国珍、蒋春明、郑家广、印长林组织蔡某、毛某等十余人在凤阳县大庙镇林桥村东李队李家友家中利用牌九进行聚众赌博，并安排被告人何仁围在场抱水箱抽头，被凤阳县公安局民警当场查获。现场查获桌面赌资16000元、抽头渔利1500元,涉案赌资共计50432元，公安机关已将其中19570元上缴国库。另查明，2019年1月4日下午，被告人陈学祥、唐国珍、蒋春明、郑家广在凤阳县大庙镇林桥村北沈队沈国家中组织他人利用牌九进行赌博，并安排被告人何仁围在场抱水箱抽头，当日共抽头渔利2300元。2019年1月5日晚，被告人陈学祥、唐国珍、蒋春明、郑家广、印长林在凤阳县大庙镇高陈村川刘队“羊场”组织他人利用牌九进行赌博，并安排被告人何仁围在场抱水箱抽头，当日共抽头渔利11300元。被告人蒋春明曾因犯生产销售假药罪于2013年3月28日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，2016年7月30日刑满释放。原判依据凤阳县公安局受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、凤阳县公安局情况说明等书证，证人王某、蔡某、毛某等人证言，被告人蒋春明、唐国珍、陈学祥、郑家广、印长林、何仁围的供述，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、刑事摄影照片等证据认定上述事实，并认为：被告人陈学祥、唐国珍、蒋春明、印长林、郑家广以营利为目的，提供赌博场所及赌具，聚众多人进行赌博活动，并从中抽头渔利；被告人何仁围明知他人聚众赌博而提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，予以确认。被告人陈学祥、唐国珍、蒋春明、印长林、郑家广、何仁围归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人陈学祥、唐国珍、蒋春明、印长林、郑家广在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何仁围在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐国珍、何仁围有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、被告人蒋春明犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人唐国珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人陈学祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人郑家广犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元；五、被告人印长林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；六、被告人何仁围犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；七、对已扣押的赌具一套予以没收，对已扣押的赌资人民币三万零八百六十二元予以没收，上缴国库；八、对被告人蒋春明、唐国珍、陈学祥、郑家广、印长林、何仁围违法所得人民币一万三千六百元继续予以追缴。蒋春明上诉主要提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判所列证实陈学祥、唐国珍、蒋春明、印长林、郑家广犯赌博罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，蒋春明等人未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。本院认为：上诉人蒋春明及原审被告人陈学祥、唐国珍、印长林、郑家广犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据蒋春明等人各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。蒋春明关于一审量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇二〇年一月九日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保13号申请人：杨笑兰，住黑龙江省绥棱县。被申请人：刘友，住黑龙江省绥棱县。申请人杨笑兰于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘友所有的座落在绥棱县长山镇五部村砖木结构住房一栋（产权证号：00××82）予以查封。申请人杨笑兰以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人杨笑兰为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘友所有的座落在绥棱县长山镇五部村砖木结构住房一栋（产权证号：00××82），期限三年；二、案件申请费520元，由申请人杨笑兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年一月八日书记员  刘彦野
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初19号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩罕，男，1977年3月11日出生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因本案于2019年8月28日被勐腊县公安局取保候审，同年12月19日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人岩罕犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人岩罕到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年5月25日20时30分，被告人岩罕醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车载岩应腊行至兰磨线K2883+600M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩罕的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为235.5mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人岩罕醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人岩罕拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩罕对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年5月25日，被告人岩罕饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车载岩应腊上路行驶，20时30分许，当车行驶至兰磨线K2883+600M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩罕的血中检出乙醇成分，含量为235.5mg/100ml。 另查明，被告人岩罕在知情、自愿和律师的见证下，于2019年12月31日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩罕的供述与辩解，证人岩某1、岩某2的证言，辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及提取照片，指纹、DNA样本采集证明，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩罕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩罕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年一月十六日 书记员  白 汝
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13043号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：王波，男，1977年3月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波归还原告借款本金110007.59元，并偿付截止至2019年12月17日的利息9386.41元、罚息19296.73元、复利1942.65元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以借款本金110007.59元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息9386.41元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告王波赔偿原告律师费1000元；3、判令被告王波承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告王波签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请贷款24万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告王波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、送达地址确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：240000元。2、借款期限：24个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年8月8日发放贷款24万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年8月8日，贷款到期日2019年8月8日，首期还款日2017年9月8日。后借款人自2018年11月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年12月17日，被告欠付原告借款本金110007.59元，利息9386.41元、罚息19296.73元、复利1942.65元。另查明，2017年8月8日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为张家港市，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金110007.59元，并偿付截止至2019年12月17日的利息9386.41元、罚息19296.73元、复利1942.65元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以借款本金110007.59元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息9386.41元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金110007.59元，并偿付截止至2019年12月17日的利息9386.41元、罚息19296.73元、复利1942.65元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以借款本金110007.59元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息9386.41元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，财产保全费1185元，共计2666元，由被告王波负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年一月六日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执34号申请执行人:黄德佳，男，汉族，1973年7月26日出生,住紫云县。被执行人:潘新云，男，汉族，1993年4月20日出生,住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1433号民事调解书，于2020年1月6立案执行黄德佳与潘新云买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人黄德佳支付人民币45700元、案件受理费1096元、申请执行费586元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘新云存款人民币47382元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月六日书记员  何玉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初58号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杜凯悌，男，1960年11月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。1980年，因犯故意伤害罪被原长沙市城南区人民法院判处有期徒刑一年；1993年，因故意伤害被长沙市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年六个月；1995年7月，因犯盗窃罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑七年；1999年4月，因发现漏罪（抢劫罪）被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，合并原刑期后决定执行有期徒刑九年；2009年4月14日，因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2009年8月9日止）；2019年6月14日，因吸食毒品被宁乡市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杜凯悌犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉。被告人杜凯悌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日14时许，被告人杜凯悌在长沙市雨花区华晨豪生大酒店门口将1小袋重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）和1小袋重约0.9克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以共计人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员陈某（已作行政处罚）。同日19时许，被告人杜凯悌欲再次在长沙市雨花区华晨豪生大酒店楼下贩卖毒品给陈某时被民警抓获，并当场从其身上查获净重0.98克疑似毒品的白色晶体1小袋和净重1.16克的疑似毒品红色药丸1小袋。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杜凯悌在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场指认照片，疑似毒品称量登记表，称量照片，辨认笔录及照片，通话记录，证人陈某、杨某的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）检字［2019］第7444号《现场检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字［2019］730、731号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字［2019］第3010号《公安行政处罚决定书》，被告人杜凯悌的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杜凯悌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂共计约3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜凯悌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜凯悌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年一月十四日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执恢94号 申请执行人:杨大均，男，1968年10月18日出生，汉族，邛崃市。 被执行人:赵志祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人杨大均与被执行人赵志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依职权恢复本案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了拘留措施，被执行人至今仍未履行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权33000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2013）邛崃民初字第2155号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年一月十九日 书记员 寇元飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初991号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：崔锡霞，女，1988年2月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告崔锡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执258号申请执行人：赵建刚。被执行人：张创虎。被执行人：张云贤。关于申请执行人赵建刚与被执行人张创虎、张云贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3619号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张创虎、张云贤银行账户存款988250元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月十三日书记员  李 珊
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保2号之六 协助单位：通商银行凤台县支行 事由：因江苏天目建设集团有限公司与河北天诺除尘设备有限公司财产保全纠纷一案，关于河北天诺除尘设备有限公司在通商银行的存款信息请予以查询。 查询：河北天诺除尘设备有限公司存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年一月三日 书记员  朱琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终37号 上诉人（原审被告）：张洪茹，女，1969年3月18日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：王彦，女，1972年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：黄惠东，男，1996年7月26日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：黄国胜，男，1967年7月25日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人张洪茹因民间借贷合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2149之一号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人与各原审被告之间没有签订任何借款合同或者借款协议，本案管辖应当按照《民事诉讼法》的规定进行确定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人张洪茹住所地在石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市长安区，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月九日 书记员 赵晓月
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初5-1号 申请人：王某，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人：周某，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告王某诉被告周某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王学华于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求：对枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的拍卖款进行保全，保全数额为22万元。申请人王某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司在枞阳县人民法院的案款22万元，保全期限为2020年1月19日至2021年1月18日。 案件申请费1620元，由申请人王学华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 辉 二〇二〇年一月十九日 书记员 佘雅娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执37号 申请执行人:安徽宇晟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路与创新大道交叉口西北侧创新广场A座1102室，统一社会信用代码91340100MA2N19NG9P（1-1）。 法定代表人：孙鏖俏，总经理。 被执行人:安徽讯来智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市彩虹路222号创新广场15层，统一社会信用代码91340100MA2RJWCJ8J(1-2)。 法定代表人：张贺飞，执行董事。 本院在执行安徽宇晟商业经营管理有限公司与安徽讯来智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽讯来智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽讯来智能科技有限公司存款664691元（其中支付房屋租金、物业费及违约金共计600000元，支付到期未足额支付的违约金50000元，负担案件执行费8900元、案件受理费5791元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2983号之二 申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，地址：南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼。 负责人：李杰，系公司总经理。 被执行人：戴云峰，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：刘芳，女，1985年1月10日生，汉族，住南昌市经济开发区。 第三人：邓国平，男，汉族，1986年10月25日生，住南昌市高新区。 本院在执行南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与戴云峰、刘芳借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司于2019年12月27日向本院申请变更第三人邓国平为本案的申请执行人，并提供了其与第三人邓国平于2019年12月3日签订的《资产转让协议》。 经审查，申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与第三人邓国平于2019年12月3日签订了合同编号为2019赣债转003号《资产转让协议》，约定将申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司对被执行人夏勇辉在编号为140××××0063（借）-01《借款合同》、140××××0064（抵）-01《抵押合同》（即(2019)赣0102民初1502号一案确认的合同）的债权转让给第三人邓国平，并书面确认第三人邓国平取得该债权。申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司已将上述内容于2019年12月16日在《江西日报》上刊登了公告。 本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人邓国平，且书面认可第三人邓国平取得该债权，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下： 变更第三人邓国平为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  汪 川
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执717号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J1-1。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：徐之强，男，1965年1月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：丰永新，女，1964年8月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杨百祥，男，1966年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘光芹，女，1970年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：权学军，男，1964年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：秦丽娟，女，1964年3月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人徐之强、丰永新、杨百祥、刘光芹、权学军、秦丽娟借款合同纠纷一案中，我院于2019年12月13日以（2019）鲁0702执717号执行裁定书查封了被执行人徐之强、丰永新名下银行存款、住房公积金等财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐之强、丰永新名下银行存款、住房公积金等财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年一月十九日代书 记员  李晓哲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5516号上诉人（原审被告）：张恒，男，1990年10月2日出生，汉族,住邹城市邹城市。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鑫鑫，男，1994年12月4日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。上诉人张恒因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张恒上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)鲁0883民初3898号民事判决书，对本案作出改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人之间是借贷关系与事实不服。事实是2019年4月份被上诉人想购买鱼缸于是找到上诉人帮忙联系购买。在上诉人的帮助下被上诉人在邹城市铁山公园森森鱼缸馆花费4千余元购买到鱼缸。该鱼缸在使用几天后被上诉人告诉上诉人鱼缸存有瑕疵要求上诉人联系卖家进行退换，在上诉人的调解下森森鱼缸馆在扣除运费后把剩余的3700元通过微信退还给了上诉人。期间被上诉人通过微信再次向上诉人两次转款6500元，让其帮忙购买更好的鱼缸和鱼。2019年上诉人帮助被上诉人在邹城市鑫琦社区联系到彩蝶牌2米乘80的龙缸及红龙鱼三条共计48000元。2019年4月低卖家将鱼缸和鱼交付给被上诉人。由于被上诉人忙于举行婚礼购买鱼缸和龙鱼的费用并没有及时给付出售人。2019年5月14日被上诉人告诉上诉人其家人不相信购买鱼缸和龙鱼的价格是48000元，被上诉人自己又没有能力偿还。就想让上诉人帮忙出具一份48000元的借条，理由是被上诉人可以拿着该份借条去和家人说明鱼缸和龙鱼的价格是真实的，取得家人信任并让家人代为偿还购买鱼缸和龙鱼的费用。上诉人认为自己手中确实有被上诉人第一次购买鱼缸的退款和第二次购买鱼缸又转给自己的费用共计10200元，第二次购买鱼缸也是自己帮忙联系的也是知情人。为了帮助被上诉人尽快偿还购买鱼缸和龙鱼的费用。于是没有过多的考虑就给被上诉人出具了48000元的借条一份。让上诉人没有想到的是被上诉人会依据该份借条向一审法院提起诉讼。综上所述，上诉人认为一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，二审法院应依法纠正。为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉请求二审法院对本案作出改判或发回重审。李鑫鑫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。李鑫鑫向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款48000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系朋友关系，从2019年4月份，被告因急需用钱多次向原告借款共计48000元，在2019年5月14日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明借到并收到原告现金48000元的事实情况。后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，原告诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金48000元，事实清楚，原告要求偿还，被告应当偿还。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫鑫借款48000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年5月14日，张恒向李鑫鑫出具借条及收条各一份，明确载明借到并收到李鑫鑫现金48000元，李鑫鑫在一审时并提供了部分转款的证据，证明借款实际支付。李鑫鑫提供的与张恒之间的录音，亦能证明张恒对本案借款事实的认可并承诺还款。李鑫鑫提供的证据，足以证明张恒向李鑫鑫借款48000元真实存在，一审判决张恒承担偿还责任，并无不当。综上所述，上诉人张恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张恒负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月十六日书记员  李梦琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9064号 原告：苏红英，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川福天下商贸有限公司，住所地成都市武侯区双楠路32号1幢1楼。 法定代表人:李波，职务不详。 原告苏红英与被告四川福天下商贸有限公司（以下简称福天下公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏红英的委托诉讼代理人周彪到庭参加了诉讼。被告福天下公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏红英向本院提出诉讼请求：判令福天下公司退还投资款25000元。事实和理由：2018年1月29日，苏红英与福天下公司达成协议，福天下公司于2018年12月30日之前退还苏红英剩余投资款25000元。但福天下公司没有履行退款义务，故诉至法院。 福天下公司未作答辩。 审理查明事实与苏红英诉称一致。 以上事实，有《协议书》及当事人陈述在案证实。 本院认为，苏红英投资福天下公司的项目，之后福天下公司未能推进项目，承诺退还苏红英的投资款，但至今剩余25000元未退。故苏红英要求福天下公司退还25000元投资款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川福天下商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏红英支付25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，均由被告四川福天下商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  周轶佳 人民陪审员  李丽琼 二〇二〇年一月九日 书 记 员  彭 静
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2258号之二 被执行人金辉，男，汉族，1995年5月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对被告金辉盗窃罪一案，作出的（2019）浙1121刑初211号判决书已发生法律效力。因被告金辉未在规定期限内履行生效法律文书确定的退赔受害人经济损失义务及罚金缴纳义务，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的3069.26元。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人金辉盗窃罪一案中，于2019年2019年9月24日向被执行人金辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金辉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并向被执行人户籍地网格员调查、向丽水市公积金青田分中心调查，查明，被执行人金辉目前因犯罪在监狱服刑，本院依法扣划了被执行人在银行的存款826元，该款已退赔给受害人，目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。并用电话方式告知申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年一月二日 代书 记员  叶俊序
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8706号之二原告：南通金江砂新型建筑科技有限公司，住所地启东市汇龙镇江海路579号。法定代表人：倪蔡辉。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：龚明星，男，汉族，1986年12月31日生，汉族，住启东市。被告：兴化市堑通路桥建设工程有限公司，住所地启东市兴化市昭阳路金花园菊苑1幢105室。法定代表人：周数霞。被告：泰州市广源市政工程有限公司，住所地泰州市税务桥南小街33号。法定代表人：王伟。原告南通金江砂新型建筑科技有限公司与被告龚明星、兴化市堑通路桥建设工程有限公司、泰州市广源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通金江砂新型建筑科技有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取2702元，保全费2020元，合计4722元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张媛媛二〇二〇年一月二十一日法官助理 高 慧书 记 员 黄玲玲
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执81号之二 协助单位：徽商银行凤台县支行 事由：因高献阁与凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会劳务合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会在徽商银行的存款信息请予以查询。 查询：凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更175号罪犯韩某某，男，1981年3月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第222号刑事判决，以被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年一月三十日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特294号申请人：王金钿，女，1938年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。申请人王金钿申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王金钿称，其与下落不明人周豫系母子关系，1992年5月25日高考前，离家出走，在1992年7月分寄回来最后一张照片外，再无其他消息。后申请人于2017年1月10日报警称周豫失踪。经审理查明：下落不明人周豫，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区。周豫于1992年5月25日离家出走，申请人于2017年1月10日报警称周豫失踪。申请人王金钿申请宣告周豫失踪后，本院于2019年10月24日在人民法院报发出寻找周豫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周豫仍然下落不明。本院认为，申请人王金钿报警登记周豫失踪后，现已满两年，经申请人申请，本院公告寻找三个月，期限届满，周豫仍下落不明。周豫的情况已符合被宣告失踪的条件，现申请人王金钿提出宣告周豫失踪的申请，符合法律规定，故申请人的申请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告周豫失踪；二、指定王金钿为失踪人周豫的财产代管人；本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇二〇年一月二十二日书记员  张 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。法律关联法条沿革信息最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执306号申请执行人莱州冠信石业有限公司。被执行人任玉波，男，1968年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州冠信石业有限公司与被执行人任玉波定做合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2089号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉波在财付通支付科技有限公司085**54dd7cbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1351.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初88号 原告：刘永合，男，1983年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：何云利，女，1990年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路189号万得大厦B幢写字楼建筑层第十八层。 负责人:周树岭。 第三人:邱厚菊，女，1990年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘永合、何云利与被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，第三人邱厚菊抵押权纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告刘永合、何云利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘永合、何云利撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 越
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6041号 申请执行人：崔春莲，女，1969年4月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蒋亚红，女，1990年1月29日出生，住浙江省天台县。 申请执行人崔春莲与被执行人蒋亚红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人蒋亚红向申请执行人还款50000元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人蒋亚红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋亚红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。查封被执行人蒋亚红与蒋朝钦、贾彩芽、蒋大伟共有的坐落于天台县××××村泉井房产一处（农村宅基地），查封被执行人所有的车辆(宝马牌浙Ｂ×××××)，但已抵押被强制报废，未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋亚红拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，已由公安机关协助对被执行人进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6041号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月六日 代书记员 屈哲娅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初32号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省杞县,住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年11月5日被逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年9月27日，被告人赵某某酒后在河南省杞县板木乡马桥村小学校园里大声辱骂，并将学校宣传报推掉。随后又来到马桥幼儿园，将幼儿园教室的门跺坏，造成学校秩序严重混乱。公诉机关认为，被告人赵某某在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、撤案申请书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  司书源
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初9号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某1，男，1969年2月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2002年因犯抢劫罪被杞县人民法院判处有期徒刑三年;2006年因犯故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被杞县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年11月13日下午3时许，被告人李某1与同村村民李某2因琐事在本村发生打架，李某1将李某2肋部、胸部等多处打伤，经杞县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，李某2的损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人李某1有期徒刑八个月至一年零二个月。公诉机关提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、电子数据、鉴定意见、调解协议、收到条、谅解书等证据证实。被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某1赔偿被害人李某2各项损失28000元，其行为取得李某2的谅解。本院认为，被告人李某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，取到了被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘昆山李红亮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3737号申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局（原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局），住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人**，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人重庆市綦江区惠兴物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码915002222034936186。法定代表人翁庆全。本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市綦江区惠兴物业服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3737号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇二〇年一月三日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8739号 申请执行人：徐东，男，1970年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈昌良，男，汉族，1956年7月21日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终14979号《民事判决书》，于2019年12月20日立案受理徐东申请执行陈昌良民间借贷纠纷一案，执行标的720660.5元及利息，申请执行费9607元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于，位于崇阳镇永康住宅（权×），上述房屋本院已查封，因系与案外人共同共有，目前暂时无法处置。被执行人无车辆登记信息。本院冻结被执行人在农业银行、成都银行等账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对被执行人财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人申报的财产与本院查询一致。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年一月八日 书记员 谢宏亮
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执97号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5111号金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被执行人：诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司，驻山东省诸城市贾悦镇青兰高速北安侧法定代表人：孙砚明，总经理。被执行人：诸城市同翔机械有限公司，驻山东省诸城市经济开发区横二路北（206国道西侧）法定代表人：王舜昌，总经理。被执行人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，驻山东省诸城市舜王街道办事处万解路西侧法定代表人：任成月，总经理。被执行人：诸城坤泰传动轴有限公司，驻山东省诸城市贾悦镇青兰高速北安法定代表人：申志法，总经理。被执行人：孙砚明。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、诸城市同翔机械有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、诸城坤泰传动轴有限公司、孙砚明金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月十五日书记员 潘新凯
结 案 通 知 书 被执行人杨青： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1924号民事判决书，向本院申请执行与被执行人肖洋保险人代位求偿权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢56号已于年2020年1月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6320号原告：常春时，男，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路19号。法定代表人：恽雪峰，总经理。原告常春时与被告扬州市鑫港起重机械制造有限公司（以下简称鑫港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春时及其委托诉讼代理人焦红霞，被告鑫港公司的法定代表人恽雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春时向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年3月至2019年9月的待岗工资81300元、经济补偿金20200元（自2009年3月至2019年9月）。事实和理由：2009年3月，原告入职被告处工作，与被告签订劳动合同，由被告为原告缴纳社保。2014年4月，原告开始待岗，被告发待岗工资，2016年3月，被告开始拖欠原告待岗工资。因被告拖欠原告待岗工资，原告要求解除劳动合同、支付待岗工资以及经济补偿金，故将被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，后该委逾期未作出决定，出具确认函，原告将被告诉至本院。被告鑫港公司辩称，首先，原告诉请支付2016年3月至2019年9月的待岗工资我公司不予认可。2015年12月18日，我公司公布并公开宣读了停产歇业报告（这也是扬州港的要求），厂里每一个职工包括原告都知道我公司即将停产进入拆迁，当时我公司曾与原告讨论过解除劳动合同相关事宜。2016年3月份厂里开会时曾提出先将经济补偿金打欠条，具体数额也算好了，但原告不同意。此时，我公司已经停产，原告也没有在我公司继续工作，为原告发放的最后一笔工资是2016年2月份的。2016年4月25日之前，我公司通知原告来解除劳动合同关系，原告仍不同意。2016年年底，我公司再次通知原告解除劳动合同关系，原告仍不同意。2017年3、4月份，我公司通知原告养老金要交不上了，原告已不再出面。此外，原告诉请的经济补偿金只应计算至2016年3月份，为原告社保缴纳的养老金也只应计算至2016年3月份，实际上我公司为原告申报社保至2018年5月份，实际缴纳至2017年5月份。本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，原告常春时入职被告处工作。2015年12月18日，被告向扬州港务集团有限公司发送停产歇业报告，大致内容为：公司地址在扬州市城市规划拆迁范围内，经全体股东研究讨论达成一致意见，决定从2016年元月1日起实行停产歇业，做好拆迁准备工作。原告在2016年春节过后未再至被告处工作，被告将原告的工资发放至2016年2月止。2016年4月底左右，被告以拆迁公司停产为由与原告协商解除劳动合同，因被告不能将解除劳动合同的经济补偿立即支付给原告，只能打欠条给原告，原告不同意解除。原告2015年3月至2016年2月的月平均工资为1901元。2019年9月11日，原告就待岗工资、经济补偿金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年9月20日原告因该委逾期未作出决定，要求向法院提起诉讼，遂成本案。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细、确认函，被告提供的停产歇业报告、工资表、当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案主要有三个争议焦点：一为原告与被告何时解除劳动合同关系；二为被告是否需要支付2016年3月份之后的待岗工资；三为原告诉请的经济补偿金如何计算。关于争议焦点一，本院认为，原告与被告于2016年4月底解除劳动合同。理由如下：根据《劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告公司因拆迁停产歇业，属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，被告可以据此与原告解除劳动关系，被告于2016年4月底左右通知原告解除劳动关系，虽然原告不同意，但事实上被告已停产歇业，且原告至2016年春节后就未向被告提供过劳务，因此本院认定2016年4月底双方劳动关系解除。关于争议焦点二，本院认为被告应发放原告2016年3月和4月的待岗工资。理由如下：依据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原告至2016年春节（2016年2月8日）后就未再至被告处工作，被告仍发放了原告2016年2月整月工资，本院已认定双方劳动关系于2016年4月底解除，因此被告应发放原告2016年3月和4月的待岗工资2832元（1770元*80%*2）。至于原告要求的2016年4月以后的待岗工资，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，被告应向原告发放13307元的经济补偿。理由如下：依据《劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，用人单位依据《劳动合同法》第四十条的规定与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2009年5月20日与被告成立劳动关系,本院认定双方劳动关系于2016年4月底解除。因被告为原告实际发放工资至2016年2月份，故本院以原告2015年3月至2016年2月的月平均工资1901元作为经济补偿的计算基数。因此被告应发放原告的经济补偿为13307元（1901元*7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州市鑫港起重机械制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告常春时支付待岗工资2832元、经济补偿13307元，共计16139元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鑫港公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年一月二十日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执8696号 成都兴运房地产开发有限公司、马珂: 本院于2019年12月16日立案受理马珂申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终17898号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2019）川0106执8696号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6217号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任保乾，男，汉族，生于1969年12月11日，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都一而十教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区龙港路36号3栋3楼11号。 法定代表人：王静，校长。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司法定代表人。 再审申请人任保乾与被申请人成都一而十教育咨询有限公司（以下简称一而十公司）委托合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任保乾申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据予以证明。王静支付给任保乾的26000元系装修基础款项，任保乾系无偿为一而十公司提供帮助；案涉《消防委托协议》系王静胁迫任保乾签订。二、任保乾已经完成了办理消防许可证备案的义务，消防许可证不能使用的责任系一而十公司提供的单位名称有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 一而十公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任保乾的再审理由无事实和法律依据，其再审请求应予驳回。 再审审查期间，一而十公司提交了王静与任保乾及其妻子陈红琴的聊天记录和设计方案图，拟证明任保乾对一而十公司开办培训学校以及需要办理相应的消防备案手续明知。任保乾的质证意见为，对证据的真实性予以认可，但达不到证明目的。本院的认证意见为，该证据来源合法，对方当事人对真实性不持异议，且与本案待证事实有关联性，本院依法作为再审新证据予以采信。任保乾提供了一而十公司公司营业执照目前的登记状态信息，拟证明一而十公司使用任保乾为其办理的消防许可证正常营业。一而十公司的质证意见为，认可该证据的真实性，公司目前正常运营，但消防手续未完成，被要求整改，该证据达不到其证明目的。本院的认证意见为，该证据无法直接证明任保乾交付了合格的消防许可证给一而十公司，达不到其证明目的，本院依法不予采信。 本院经审查认为，第一，关于任保乾是否为受胁迫而签订案涉《消防委托协议》的问题，以及任保乾是否收取了一而十公司27000元预付款的问题。任保乾主张案涉《消防委托协议》系受胁迫签订，但未举证予以证明，应承担举证不利的责任，该再审理由不能成立。《消防委托协议》中明确载明一而十公司已经支付了任保乾27000元的预付款，一而十公司陈述27000的交付方式为对基础装修工程进行结算后的余款1000元加上通过支付宝、微信向任保乾支付26000元，且提供了26000元的支付凭据。因此，任保乾主张未收到27000元的预付款的再审理由不能成立。第二，关于任保乾是否已经完成委托任务的问题。首先，如前所述，一而十公司与任保乾之间形成了委托合同关系；再次，一而十公司提交的再审新证据能够证明其明确了委托任保乾办理的是进行教育培训所必需的消防备案手续，并在《消防委托协议》中明确“若甲方（一而十公司）未拿到消防合格许可证，乙方（任保乾）应承担全部责任”，现因任保乾是否完成了委托任务发生了争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由任保乾对是否履行了义务承担举证责任。但任保乾提交的证据不足以证明其完全履行了合同义务，因此，原审判决认定其应按照《消防委托协议》的约定退还一而十公司预付款27000元并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任保乾的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 罗佩佩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初124号 起诉人：纪明健。 委托诉讼代理人：马玲燕。 2020年1月3日，本院收到纪明健的起诉状。起诉人纪明健向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与平湖市xx服饰厂(以下简称服饰厂)签订的车辆转让协议继续履行，服饰厂协助起诉人办理产权过户手续等；事实和理由：起诉人与服饰厂于2019年7月13日签订车辆转让协议一份，约定：服饰厂将其所有的浙Ｆ×××××现代牌车辆以28500元价格出售给起诉人。起诉人于签约当日已将购车款支付服饰厂。服饰厂将车辆及相关证书等材料已移交给起诉人，后因过户需要，双方补签了旧车交易合同等。现因浙Ｆ×××××车辆被平湖市人民法院查封，服饰厂投资人又下落不明，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，本案涉案车辆已被本院查封，起诉人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对纪明健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇二〇年一月八日 书 记 员 黄 敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执2号之一申请执行人：龚海峰，男，汉族，身份证号码：152826198012020219，现住乌后旗巴音镇。被执行人张青龙，男，身份证号码152801197201081238，现住乌拉特后旗达拉盖砂场。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初669号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张青龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青龙在中国建设银行6214660510069602_156_1账户内存款人民币200435.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾云庭二〇二〇年一月九日书记员  李岩霖
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初493号原告纪丹雨，女，1995年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。原告纪丹雨诉被告天津市住房和城乡建设委员会行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告纪丹雨诉称，原告系天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园的业主，根据原告了解天津大通源德置业有限公司于2017年9月份开始在未取得竣工验收的情况下向相关业主交付房屋，提前交房的房号有××号楼-×-房屋（业主王某）、××号楼-×-房屋、××号楼-×-房屋、××-×-房屋（业主朱某）等近20余套房屋。另外，天津大通源德置业有限公司在办理××花园项目竣工验收时盖假披顶、雨棚，竣工验收造假，验收后交付房屋时又拆除了全部假坡屋顶、雨棚，违法办理竣工验收。除此之外原告购买的房屋存在严重质量问题，不符合竣工验收、交付条件。因此，原告于2019年6月28日向被告提出查处申请，要求被告对天津大通源德置业有限公司存在的违法行为进行查处，被告收到原告的申请后未作出任何回复。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告对原告2019年6月28日提出的查处申请作出书面回复；二、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；三、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在违法竣工验收行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，我机关不存在不履行法定职责的情形。2019年7月3日我机关收到原告的查处申请书，请求对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋行为和违法竣工验收行为进行查处；因涉案项目属于武清区投资立项（备案），根据有关规定，该项目建设管理职责在武清区，因此原告申请查处事项应当由项目所在区建设行政主管部门负责。2019年7月8日我机关将原告查处申请转武清区住房和建设委员会，并要求武清区住房和建设委员会按照管理职能对原告申请事项及时处理。综上，我机关对原告申请查处事项不具备管理职责，且已按照有关规定将原告查处申请转交项目所在区建设行政主管部门，不存在不履行法定职责的情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。……”及《关于调整我市建设工程施工许可等行政管理事项分级管理的通知》第一条第（一）项“根据投资计划核定建设规模在10万平方米（含10万平方米）以下的住宅建设项目由区、县建委负责管理；……”和第二条第（一）项“区县管理建设项目的下列行政管理事项由区、县建设行政主管部门负责实施监督管理：……6.质量监督，具体包括：……受理建设工程质量投诉；……”的规定，针对原告纪丹雨举报投诉的建设工程违法问题，被告天津市住房和城乡建设委员会在接到原告的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市武清区住房和建设委员会处理，并无不当。原告纪丹雨请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告纪丹雨的起诉。案件受理费50元，予以退还原告纪丹雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇二〇年一月七日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执11号之四 申请执行人:李志权,男,1973年04月27日出生,汉族,住陕西省佳县峪口乡小页嶺峰村42号。 被执行人:周风昌,男,1956年06月24日出生,汉族,住陕西省米脂县镇川镇周圪坨村底庄６８号。 被执行人:张学军,男,1965年06月29日出生,汉族,住陕西省米脂县镇川镇周圪坨村底庄１０９号。 本院在执行申请执行人李志权与被执行人周风昌、张学军借款合同纠纷一案中，被执行人风昌、周风昌未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初1258号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周风昌在中国农业银行股份有限公司米脂县支行6228482940659561919账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月； 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年一月十五日 书记员 张志祥
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执58号 赵云仓宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司： 申请执行人赵云仓与被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人赵云仓向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执58号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3756号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2562号民事判决书，于2019年08月12日立案执行申请执行人黄立勇与被执行人张文正股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5067元。执行过程中，本院已向被执行人张文正发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张文正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月9日，申请执行人黄立勇与被执行人张文正自行达成执行和解协议，约定：被执行人张文正共计支付申请执行人黄立勇执行款人民币520000元，于2019年10月份起在每个月的28号前支付2万元，直至款清为止。现被执行人张文正已经按照执行和解协议履行执行款6万元整。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3756号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执453号被执行人：程兴武，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍地江西省德兴市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初第141号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程兴武银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十六日书记员  张雅婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8591号 何天福、成都晋鑫顺物流有限公司： 本院于2019年12月5日立案受理何天福申请执行成都晋鑫顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10703号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ａ×××××重型仓栅式半挂车过户登记至何天福名下，现（2019）川0106执8591号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6651号 申请执行人：罗军，男，汉族，1972年3月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：莫丕光，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12140号民事判决书，于2019年9月23日立案受理罗军申请执行莫丕光民间借贷纠纷一案，执行标的369285及利息，申请执行费5439元。 执行过程中，本院依法向被执行人莫丕光送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人莫丕光至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人莫丕光的财产状况进行查询。经查，莫丕光名下有位于绵阳市涪城区，本院于2019年1月7日保全但该房屋系轮侯查封且有抵押故本案无法处置。莫丕光名下有川Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，本院已于2019年10月21日查封，但因该车辆未实际控制故本案无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对莫丕光采取了限制高消费措施。申请执行人罗军同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9114号原告：陈宗有，男，1968年12月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告：东海县中田秸秆综合利用有限公司，住所地连云港市东海县石梁河镇九龙村13-11号。法定代表人：傅运良。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：傅运良，男，1949年11月2日生，汉族，住东海县。被告：居九财，男，1965年12月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：陈士保，男，1967年3月18日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年1月10日，江苏省东海县。被告：何贞凤，女，1975年11月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年1月10日，江苏省东海县。被告：陈金珠，男，1972年5月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年1月10日，江苏省东海县。原告陈宗有与被告东海县中田秸秆综合利用有限公司、傅运良、居九财、陈士保、何贞凤、陈金珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗有的委托诉讼代理人王丽丽，被告东海县中田秸秆综合利用有限公司、被告傅运良、居九财及其委托诉讼代理人张进，被告陈士保、何贞凤、陈金珠及其委托诉讼代理人孙习将、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等共计47481.14元。2、由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年9月15日原告受雇于被告四、五（系夫妻关系），驾驶拖拉机将被告四、五家的花生运送至草场进行花生摘果。在花生摘果及进行作业时，及其出现卡顿，原告找来机器管理人，在断电情况下，机器管理人让原告与其一起登上机器处理卡住的花生秧，后机器管理人指挥机器下方的被告六（被告四的弟弟）递送东西，而被告六误将机器的电源打开导致机器运转将原告右小腿绞伤。经查，该草场对外以被告一（自然人独资）的名义经营，被告二为被告一的法定代表人，而被告三为该草场的实际经营者及机器所有人。综上，公民的身体健康权受法律保护，对于原告因本起事故造成的损失，各被告理应予以赔付，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告东海县中田秸秆综合利用有限公司辩称：原告伤害与被告无法律上的关联性，被告不应被起诉，要求驳回原告起诉。被告傅运良辩称，我就是提供一个场地，用电没有经营执照我办理执照给居九财用的，不应该我赔钱。跟我没有关系。被告居九财辩称，原告伤害与被告无法律上的关联性，被告不应被起诉，要求驳回原告起诉。被告陈士保辩称，我一直在外打工，没有在家，原告起诉我没有任何依据。原告不是因为干活受伤，而是为老板义务帮工修理机器受伤，应该由老板赔偿。原告没有维修资质，擅自攀爬机器将脚插入打开的机盖中，也有过错，应承担部分责任。被告何贞凤辩称，当天是我找原告拉花生，但摘果机器不是我的，机器不是免费使用，机器所有人赚取花生秧，原告按照机器管理人的指示帮助修理机器受伤与我无关。机器所有人对机器管理不当，只赚取利润，不尽管理义务，没有派专人操作机器看管机器，无专人操作的情况下，没有对用户进行使用指导、安全禁止说明等基本义务，最终导致原告擅爬机器受伤。因此机器所有人负有一定过错责任。我垫付的医疗费35000元应返还我。被告陈金珠辩称，原告没有修理资质，擅自爬上机器修理，严重违规将脚插入打开的机器盖内，存在严重过错。我按照机器管理人叫我扳下闸刀，我才扳的，我属于帮忙的，应当由机器所有人或者管理人承担责任，因此应驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告陈宗有为被告何贞凤拉花生，与被告何贞凤、陈金珠三人前往位于石梁河镇九龙村北面居九财经营的草场打花生。原告在花生机上处理卡住的花生秧时，被告陈金珠误将花生机器的开关开启，后机器运行将原告陈宗有的右小腿割伤。原告受伤于2019年9月15日至10月10日在连云港市第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费88341.14元。原告受伤后，被告居九财支付给原告10000元，被告何贞凤支付给原告35000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告申请调取的公安机关询问笔录，原告提供的连云港市第一人民医院出院记录和医疗费票据及被告提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权、健康权、身体权，应当承担侵权责任。被告陈金珠误将花生机器的开关开启，后机器运行将原告陈宗有的右小腿割伤，被告陈金珠应当承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称因六被告共同行为导致原告受伤而提出赔偿主张，经本院释明后，原告仍坚持要求按照一般侵权的法律关系来处理本诉，应对各被告存在侵权行为的事实承担举证责任。现除被告陈金珠自认打开机器开关外，其余五被告对于原告诉称共同侵权行为均不予认可，原告所提供的证据也不能证明其余五被告共同侵权导致原告受伤，故对于原告该部主张，本院依法不予支持。关于被告陈金珠辩称原告系擅自爬上机器故应承担部分责任及自己系按照他人指示打开开关故不应由自己承担责任等意见，因原告不予认可，被告陈金珠也不能举证证明，本院不予采纳。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告陈宗有因本次受伤造成的损失为：医疗费88341.14元、住院期间护理费2500元（100元/天×25天）、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上本院认定原告各项损失共计91841.14元，原告本次主张47481.14元，应由被告陈金珠承担，其未主张部分本院不予判涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告陈金珠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈宗有损失47481.14元。二、驳回原告陈宗有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈宗有负担125元，由被告陈金珠负担125元（已由原告垫付，待被告给付原告上述款项时，一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇二〇年一月十七日书记员  李梦鸽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更150号罪犯谭某某，男，1963年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第54号刑事判决，以被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年二月二十九日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谭某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初25号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人田元勋，男，1985年4月1日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。2019年9月因饮酒后、无驾驶资格驾驶无号牌的机动车被慈溪市公安局罚款人民币一千七百元。2019年11月15日因无驾驶资格驾驶无号牌的机动车被慈溪市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币七百元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人田元勋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2019年11月15日12时许，被告人田元勋饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市329国道南侧非机动车道由东往西行驶至329国道枫林道口（慈溪市桥头镇地方）处，被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人田元勋血液中即时乙醇浓度为116mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人田元勋如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田元勋的行为已构成危险驾驶罪，被告人田元勋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，三年内曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，建议判处被告人田元勋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田元勋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人田元勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田元勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年一月九日 代书记员  黄丹娜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初241号 原告：新乐市现代裕丰农业服务有限公司，统一社会信用代码：911301847840675523. 住所地：新乐市礼堂街69号。 法定代表人：张培锋，公司经理。 被告：白良中，男，1969年12月3日生，汉族，住新乐市。 申请人新乐市现代裕丰农业服务有限公司于2020年1月13日因买卖合同纠纷向本院提出申请，请求对被申请人白良中名下银行存款20000元进行冻结。申请人新乐市现代裕丰农业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院认为，申请人新乐市现代裕丰农业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白良中名下银行存款20000元。 案件申请费220元，暂由申请人新乐市现代裕丰农业服务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年一月十三日 书记员  车毓航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6257号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某1，男，2010年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：唐某2（唐某1之父），男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李腾云，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李腾明，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审被告、二审上诉人：李有全，男，1946年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人唐某1与被申请人李腾云、李腾明以及一审被告、二审上诉人李有全确认合同无效纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐某1申请再审称，一、原审判决认定的案涉房屋为李有全和郑思秀婚后共同财产这一案件基本事实缺乏证据予以证明，唐某1提供的证据足以证明案涉房屋应属李有全个人财产；二、原审判决适用法律错误。唐某1与李有全是在（2017）川16民终134号民事判决书驳回李腾云、李腾明的诉讼请求后进行的房屋买卖，并非恶意串通，唐某1与李有全之间的亲属关系并不必然导致合同无效，唐某1取得案涉房屋符合法律规定的善意取得的构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 李腾云、李腾明提交意见称，案涉房屋在郑思秀与李有全婚后由郑思秀、李腾云、李腾明共同出资进行了改、扩建；李有全与唐某1就房屋买卖细节的陈述不一致，系虚假买卖。 本院经审查认为，第一，关于原审判决认定案涉房屋系李有全、李腾云、李腾明共有财产这一案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。李腾云、李腾明诉李有全，请求分割案涉房屋一案中，生效裁判文书（2017）川16民终134号民事判决书首先确认了案涉房屋为李有全与李腾云、李腾明的共有财产，驳回李腾云、李腾明诉讼请求的原因是李有全与李腾云、李腾明签订的《赡养协议书》系三共有权人对共有财产的分割进行的约定，以维持共有关系，在该协议书有效而遗赠尚未开始的情况下，对李腾云、李腾明请求分割共有财产的请求不予支持。因此，原审判决依据生效裁判文书所确认的事实认定案涉房屋系李腾云、李腾明与李有全共有财产这一事实并无不当。第二，关于原审判决认定唐某1与李有全建立房屋买卖关系属恶意串通，不符合善意取得的构成要件是否正确的问题。首先，（2017）川16民终134号民事判决书作出后，李有全明知生效判决已认定诉争房屋属其与李腾明、李腾云共有,在未就共有财产进行分割之前，与唐某1签订房屋买卖合同，处分共有的不动产，既未征得其他共有人的同意，且事后也未征得其他共有人的追认，属无权处分行为。其次，介于唐某1的祖母与李有全系夫妻关系，按照常理，其在与李有全签订房屋买卖合同时应当知道房屋的权属情况，在明知案涉房屋系李有全与他人的共有财产仍进行交易，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第一项规定的“受让人受让该不动产或者动产时是善意的”这一善意取得的构成要件。同时，唐某1仅提供了李有全出具的三张收条，无法举证证明购房款的来源及交付细节，并无充分证据证明其已实际支付了合理的对价。因此，原审判决综合上述情况，认定李有全与唐某1存在恶意串通行为，损害了房屋共有人李腾云、李腾明的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定双方之间签订的《房屋买卖合同》《存量房买卖合同》无效，并无不当。李腾云、李腾明的再审理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐某1的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 罗佩佩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4857号 原告：彭永生，男，1952年4月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：彭素花，女，1981年1月10日出生，汉族，住建德市，系特别授权。 被告：朱文龙，男，1986年9月17日出生，汉族，住建德市。 原告彭永生与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在审理期间，原告彭永生的委托诉讼代理人彭素花向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的委托诉讼代理人彭素花自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭永生撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告彭永生负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年一月六日 书记员 俞淑婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8194号 成都市国通运业有限责任公司、莫章华： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初352号民事判决书，于2019年11月14日立案受理成都市国通运业有限责任公司申请执行莫章华公路货物运输合同纠纷一案，执行标的138992.3元及利息，申请执行费1985元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执8194号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执128号申请执行人：西景明，男，1952年12月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：焦淑芹，女，1959年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2484号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦淑芹在中国农业银行62×××19账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十五日书记员  袁立华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初37370号原告：张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京新创智达智能科技研究中心，住所地北京市密云区百世城商业街12幢1至3层022(1)。法定代表人：张洪明，职务不详。被告：杨军平，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。被告：张洪明，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。原告张锡民与被告北京新创智达智能科技研究中心（以下简称新创智达中心）、被告杨军平、被告张洪明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张锡民向本院提出诉讼请求：1.三被告返还本金10万元；2.三被告支付本笔借款的法律认可的应得利息（逾期利息按每月2%计算，自欠息日起，至将来实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月21日，张锡民与新创智达中心签订了借款合同，借款本金10万元，同时又签订了二份个人担保合同，张锡民在1月21日把借款10万元，用POS机划卡转账的方式打款给了新创智达中心。之后，新创智达公司称因经营困难，不能按时付息。三被告应当无条件归还本金、利息及逾期利息。为了维护张锡民的合法利益，故起诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现新创智达中心已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张锡民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  李克英人民陪审员  张淑萍二〇二〇年一月八日书 记 员  蔡 蕊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执45号申请执行人周亮，男，汉族，1984年10月14日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。法定代表人陈华。申请执行人周亮与被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第836号裁决书已生效，申请执行人周亮于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第836号裁决即申请执行人周亮与被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初8号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人吕岗，女，生于1971年1月3日，绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2014年10月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年6月16日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年1月4日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被绵阳市公安局游仙区刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年12月3日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人吕岗犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人吕岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日9时许，被告人吕岗乘坐由游仙区开往火车站方向的3路公交汽车，在车辆行驶至绵阳市第三人民医院附近路段时，被告人吕岗趁乘客潘某某不备，将潘某某随身背的挎包内600元人民币盗走，并迅速装进自己的裤包内。后潘某某发现钱被盗，在潘某某的怀疑和质问下，吕岗将所盗现金归还失主，潘某某在公交车到达站台后报案，随后处警民警将吕岗抓获归案。 公诉机关认为，被告人吕岗以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕岗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。建议判处被告人吕岗有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人吕岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕岗以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人吕岗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吕岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。