wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执121号申请执行人：高新区浒关分区力亿乐机械经营部。经营者：朱诚。被执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。法定代表人：张世清。申请执行人高新区浒关分区力亿乐机械经营部与被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2724号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区浒关分区力亿乐机械经营部于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的98430元，被执行人应负担的执行费1376元，合计99806元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司银行存款人民币99806元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初127号 申请人：捷尼克国际物流（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路85号国运大厦704室。统一社会信用代码912102026048014905。 法定代表人：伊东纯一，董事长。 被申请人：大连天平国际物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区77号小区西侧。统一社会信用代码91210213604840262J。 法定代表人：阎平。 被申请人：阎平，男，1957年7月14日生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在审理申请人捷尼克国际物流（大连）有限公司诉被申请人大连天平国际物流有限公司、被申请人阎平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人捷尼克国际物流（大连）有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人大连天平国际物流有限公司、被申请人阎平在其开户银行的存款，同时查封被申请人阎平名下的车辆，保全标的额8197911.75元。申请人捷尼克国际物流（大连）有限公司已经为此次财产保全在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人捷尼克国际物流（大连）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人大连天平国际物流有限公司及被申请人阎平在其开户银行的存款8197911.75元； 二、查封被申请人阎平名下的辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××三台小型车辆； 以上保全财产价值以8197911.75元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封车辆的有效期限为查封之日起两年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨婷文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执49号 申请执行人：杨可春，男，1964年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金辉，男，1968年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李前委，男，1983年10月08日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：金学海，男，1953年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：殷才军，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨可春申请执行其与金辉、李前委、金学海、殷才军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2629号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金辉、李前委、金学海、殷才军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金辉、李前委、金学海、殷才军在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54404号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王金如，女，1978年3月11日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王金如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王金如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王金如归还原告借款本金36,434.91元，支付原告利息683.30元、逾期利息646.37元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告王金如与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王金如向原告贷款67,000元，用于购买定州奥达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4184HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王金如以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王金如自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王金如构成违约，截止至2019年10月8日，被告王金如尚欠原告贷款本金36,434.91元，利息683.30元、逾期利息646.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王金如在签字表中注明的居住地址为河北省保定市曲阳县产德乡王北庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王金如尚欠原告借款本金36,434.91元、利息933.81元、逾期利息1,197.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王金如未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王金如支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王金如以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王金如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,434.91元，支付至2019年12月16日止的利息933.81元、逾期利息1,197.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王金如届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王金如协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4184HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王金如继续清偿。案件受理费764.15元，减半收取计382.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年一月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漳浦县人民法院 (2020)闽0623执180号 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支 行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方 新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 被执行人许长生，男，1979年6月2出生，汉族，住漳浦 县南浦乡龙桥村龙溪圩121号，公民身份号码 350623197906022716。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行 和被执行人许长生银行卡纠纷一案，被执行人许长生至今未履 行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许长生所有的银行存款35000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  胡凤华
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0421执693号 林忠芳、周学元： 本院受理的林忠芳申请执行周学元借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2018）吉0421民初228号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9819号原告：吴宗华，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：李军，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴宗华（系李军母亲），女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。原告：李明涛，男，2003年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：吴宗华（系李明涛母亲），女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王万建，男，1960年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告吴宗华、李军、李明涛与被告王万建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴宗华（原告李军的委托诉讼代理人、原告李明涛的法定代理人），被告王万建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗华、李军、李明涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款2万元；自2011年9月10日起按照月息1.5分计付利息至欠款还清为止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴宗华丈夫、原告李军和李明涛之父李德法于2011年9月10日与被告签订借款协议，被告借李德法现金人民币两万元整，利息为1分5厘。后李德法及原告吴宗华多次催要无果，李德法于2018年7月因病去世，之后原告多次向被告催要欠款利息，被告以各种理由推脱。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王万建辩称，原告所诉属实，借款属实，当时双方口头约定的月息1.5分。但是这个款不是被告用的，是被告为谷光华借的，后来谷光华、被告、吴宗华曾经在一起协商还款，但是因为谷光华一直没有还钱，所以这个钱一直没有还给原告。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，被告万王建向李德法借款2万元，向李德法出具借条一份：今借到李德法现金贰万元整。20000￥王万建2011.9.10。后经催要，被告未偿还借款。2018年6月（农历），李德法因病死亡。三原告催要欠款未果，诉至本院。另查，原告吴宗华系李德法妻子；原告李军系李德法长子；原告李明涛系李德法次子。以上事实，由身份证、户口簿复印件、借条、证明、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王万建向李德法借款20000元，有借条为凭，被告认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应依约履行还款义务。双方在借款时口头约定月利率1.5%，不超过法律规定，应予支持。李德法于2018年死亡，其债权作为遗产依法由其妻子吴宗华、长子李军、次子李明涛继承取得，故本案三原告请求被告偿还借款20000元，并自2011年9月10日按照月利率1.5%支付利息至实际付款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王万建向原告吴宗华、李军、李明涛偿还借款20000元及相应的利息（以20000元为基数，自2011年9月10日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告王万建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年一月七日书记员  姚远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6044号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李忠岩，男，1990年3月24日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计34101.98元（本金29892.83元、利息2508.16元、费用1700.99元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年4月25日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年4月27日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0131的信用卡。自2016年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金29892.83元、利息2508.16元、费用1700.99元，以上合计34101.98元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠岩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金29892.83元、利息2508.16元、费用1700.99元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告李忠岩于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元,均由被告李忠岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4080号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：王玉全，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告王玉全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初132号原告：兴安盟蒙兴农业发展有限责任公司。法定代表人：张显明，董事长。委托诉讼代理人：张显明，1962年10月出生，该公司董事长，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：汤忠林，男，1965年4月出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告兴安盟蒙兴农业发展有限责任公司（以下简称蒙兴农业公司）诉被告汤忠林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙兴农业公司委托诉讼代理人张显明、被告汤忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙兴农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠现金人民币71000.00元及利息31240.00元，违约金：5000.00元，合计：107240.00元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告蒙兴农业公司变更诉讼请求：要求被告给付欠款71000.00元（其中48000.00元为欠款本金、23000.00元为尚欠的借款利息），并给付从2017年12月1日起以借款本金48000.00元为基数按月利率2%计算的利息至2019年12月30日止，放弃违约金的诉讼请求。事实及理由，2017年12月1日，被告从原告处借现金71000.00元，借款到期后原告找被告索要借款，但被告推脱未付，故诉至法院，请求维护原告诉讼请求。被告汤忠林答辩称，同意原告诉请，同意还钱，但现在没钱，想分期分批还款。经本院审理查明，2012年汤忠林从蒙兴农业公司借款100000.00元用于农业生产经营，后汤忠林陆续向蒙兴农业公司偿还借款及利息，2017年12月12日经双方核对，汤忠林为蒙兴农业公司出具了欠据一张，该欠据写明“欠款金额71000.00元，包括欠款48000.00元，2016、2017利息23000.00元，欠款人承诺在2018年12月30日前偿还全部欠款，如逾期不还，欠款人统一从2017年12月1日起按照月利息2分利率计算，并付违约金5000.00元”，汤忠林在欠款人处签字并按捺。上述事实有原告蒙兴农业公司提供的欠据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告蒙兴农业公司主张被告汤忠林给付借款本金及利息71000.00元，提供被告汤忠林签字的欠据为证，经被告汤忠林质证对该证据的真实性予以认可，且确认该欠据中利息的计算标准未超过年利率24%，故本院对原告提供的欠据予以认定，因欠据约定的还款日已到期，原告随时有向被告主张还款的权利，故原告蒙兴农业公司主张被告汤忠林给付欠款71000.00元（借款本金48000.00元+利息23000.00元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护；因欠据中写明2016、2017年利息23000.00元，故原告主张自2017年12月1日起以借款本金48000.00元为基数按月利率2%计算至2019年12月30日止利息的诉讼请求，本院部分维护自2018年1月1日起以借款本金48000.00元为基数按照月利率2%给付利息至2019年12月30日止。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤忠林于本判决生效后十日内给付原告兴安盟蒙兴农业发展有限责任公司借款本金及利息71000.00元，并给付自2018年1月1日起以借款本金48000.00元为基数按照月利率2%计算至2019年12月30日止的利息；二、驳回原告兴安盟蒙兴农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222.00元，由被告汤忠林负担1072.00元，由原告兴安盟蒙兴农业发展有限责任公司负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张晶玉 二〇二〇年一月六日书记员 白 鸽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保337号之一解除保全申请人：山东合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地济南市市中区万达广场B座八层808、809室。法定代表人：罗广滨，总经理。被申请人：济南鑫苑全晟置业有限公司，住所地济南市章丘区双山街道双山大街龙泉国际广场B座23层。法定代表人：侯广军，经理。申请人山东合富辉煌房地产顾问有限公司与被申请人济南鑫苑全晟置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0181财保337号民事裁定书，冻结被申请人济南鑫苑全晟置业有限公司银行存款1350万元。解除保全申请人山东合富辉煌房地产顾问有限公司于2020年1月7日向本院提交解封申请书，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东合富辉煌房地产顾问有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济南鑫苑全晟置业有限公司银行存款1350万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月七日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审66号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月17日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人李保定退还非法占用的800平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审36号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人周明年，男，生于1972年12月23日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）442号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人周明年未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇蒋岗村1113平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2019年6月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）442号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）442号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）442号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）442号行政处罚决定书第二项：罚款共计22260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十三日书记员  范聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督26号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杨汝峰，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地：江苏省应县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨汝峰拒不偿还欠款本金27499.99元，手续费、违约金8442.50元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35942.49元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨汝峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27499.99元，手续费、违约金8442.50元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35942.49元。申请费233元，由被申请人杨汝峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢569号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，工商注册号320121000111564，住所地在江苏省南京市雨花台区。负责人：王某。委托诉讼代理人：周某。被执行人：湖南饮源制药有限公司，统一社会信用代码91430421185015988P，住所地在湖南省。法定代表人：邹玉华，该公司总经理。被执行人：邹高成，住湖南省。中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视荧影南京分公司）与湖南饮源制药有限公司、邹高成广告代理发布合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨商初字第64号民事判决书，依照该判决：一、解除中视荧影南京分公司与湖南饮源制药有限公司之间的广告代理发布合同；二、湖南饮源制药有限公司于判决生效之日起十日内支付中视荧影南京分公司广告代理发布费406920元、违约金92000元，合计为498920元；三、邹高成对湖南饮源制药有限公司的上术债务承担连带责任。案件受理费、保全费、公告费合计13069元，由湖南饮源制药有限公司负担。因被执行人湖南饮源制药有限公司、邹高成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人湖南饮源制药有限公司、邹高成采取了如下措施：1.2019年10月8日本院向被执行人湖南饮源制药有限公司、邹高成发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人湖南饮源制药有限公司、邹高成在指定的时间均未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年10月8日、2019年11月19日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人湖南饮源制药有限公司、邹高成名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人湖南饮源制药有限公司、邹高成账户余额过少，且已被其他法院首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.被执行人湖南饮源制药有限公司、邹高成名下无车辆登记信息。4.2019年10月23日，本院均轮候冻结被执行人邹高成名下位于湖南省xx商业城第19栋、湖南省xx花园8号不动产，并已向首轮查封法院送达参与分配函，要求对上述不动产处置后进行参与分配。被执行人湖南饮源制药有限公司名下无房产信息。5.2019年11月13日，本院依法对被执行人湖南饮源制药有限公司、邹高成采取限制高消费的措施。6.2019年11月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人湖南饮源制药有限公司、邹高成纳入失信被执行人名单。7.2019年10月23日，本院前往被执行人湖南饮源制药有限公司住所地湖南省xx北路11号、被执行人邹高成住址湖南省xx花园8号调查，对被执行人拘传未果。8.2019年11月21日，申请执行人中视荧影南京分公司向本院提交终结本案件申请书，其称因被执行人名下无财产可供执行，也无法向法院提供可供执行的财产线索，请求法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人采取限制高消费措施，向法院申请终结本次执行程序。待查找到可供执行的财产后，再申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人湖南饮源制药有限公司、邹高成名下暂时无可供执行的财产，且申请人向本院提交终结本案件申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年一月十日书记员  刘颖异
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初164号 原告:齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。 被告：高伟。 被告：王志昆。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告高伟、王志昆金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告高伟、王志昆名下的银行存款57000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告高伟、王志昆名下的银行存款57000元。 二、如被告高伟、王志昆名下的银行存款不足57000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8408号 申请执行人：沈国敏，男，1964年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张赛波，女，1972年8月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人沈国敏与被执行人张赛波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张赛波应支付申请执行人沈国敏执行款37000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 傅海根
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16351号原告：吴江飞达门窗安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市昊江区桃源镇青云社区后埠头301号。法定代表人：钱国良，总经理。委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘1456路号106室。负责人：王益斌，总经理。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，总经理。本院在审理原告吴江飞达门窗安装工程有限公司与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司嘉兴分公司、浙江鸿翔建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江飞达门窗安装工程有限公司于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江飞达门窗安装工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江飞达门窗安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4836元，保全费3270元，合计8106元，由原告吴江飞达门窗安装工程有限公司负担。审判员 向 军二〇二〇年一月十九日书记员 许华锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初162-3号申请人：李某某，男，蒙古族，1972年5月19日出生，住喀左县。被申请人：贾某某，女，蒙古族，1977年4月11日出生，住喀左县。申请人李某某因与被申请人贾某某合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值10万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人贾某某所有的价值10万元的财产。查封担保财产：申请人李某某所有的车牌号为辽Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年一月二十二日书记员  韩士杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执265号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：博山金大贸易有限公司。住所地博山新建一路大天明商场南端商品房负壹层。统一社会信用代码：913703047249797441。法定代表人：于清汇，经理。被执行人：淄博市博山鑫辰建材有限公司。住所地博山区池上镇东池村。统一社会信用代码：91370304965747717H。法定代表人：邢纪君，经理。被执行人：淄博博山美最时经贸有限公司。住所地博山叠羊路东首。统一社会信用代码：91370304772085796X。法定代表人：周祖华。被执行人：于清汇，男，1970年12月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：邢纪君，男，1970年4月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：李光训，男，1963年6月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：周祖华，女，1966年10月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人博山金大贸易有限公司、淄博市博山鑫辰建材有限公司、淄博博山美最时经贸有限公司、于清汇、邢纪君、李光训、周祖华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山金大贸易有限公司、淄博市博山鑫辰建材有限公司、淄博博山美最时经贸有限公司、于清汇、邢纪君、李光训、周祖华存款2001452.15元（本金1700000元、利息57461.65元、案件受理费20617元、申请执行费20181元、迟延履行债务利息203192.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十六日书记员  田鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初491号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，2000年6月4日出生，湖北省广水市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省广水市，现住湖北省咸宁市嘉鱼县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被嘉鱼县警方抓获，7月19日被襄阳市公安局襄城分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人史元建，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，2019年12月23日襄城区人民检察院向本院提交了变更起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员王质洁出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人史元建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2019年7月通过QQ认识一名“羽”（另案处理）的网友，“羽”提出由陈某某提供收款二维码帮助“羽”收款，给陈某某截留10%作为好处费。2019年7月15日16时许，襄阳职业技术学院学生孙某2收到初中同学张某的QQ信息，因住院急需用钱为由向孙某2借钱，孙某2通过对方发来的二维码向对方分四次共计转账3400元，后孙某2联系张某核实，张某告知其QQ号已被他人盗用，遂报警。公安机关查明孙某2被骗的3400元汇款被陈某某使用耿介的心悦副食店微信二维码收取，陈某某截留10%后将其余部分用QQ口令红包转给了“羽”。另查明，陈某某还使用相同方法于2019年7月17日通过耿介的心悦副食店微信二维码为“羽”转移了山东省枣庄市被害人孙某1的被骗款2000元、被害人范某的被骗款1500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人孙某2、孙某1、范某的陈述，证人耿介、张某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，陈某某手机中提取的支付宝红包转账记录、聊天记录，相关转账截图照片，被害人出具的收条及谅解书，被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知汇款是犯罪所得而帮助转移，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究其刑事责任。被告人陈某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，被告人家属积极退赔被害人损失取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某于2019年7月通过QQ认识一名“羽”（另案处理）的网友，“羽”提出由陈某某提供收款二维码帮助“羽”收款，给陈某某截留10%作为好处费。2019年7月15日16时许，襄阳职业技术学院学生孙某2收到初中同学张某的QQ信息，因住院急需用钱为由向孙某2借钱，孙某2通过对方发来的二维码向对方分四次共计转账3400元，后孙某2联系张某核实，张某告知其QQ号已被他人盗用，遂报警。公安机关查明孙某2被骗的3400元汇款被陈某某使用耿介的心悦副食店微信二维码收取，陈某某截留10%后将其余部分用QQ口令红包转给了“羽”。另查明，陈某某还使用相同方法于2019年7月17日通过耿介的心悦副食店微信二维码为“羽”转移了山东省枣庄市被害人孙某1的被骗款2000元、被害人范某的被骗款1500元。同时查明，被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后被告人陈某某及其亲属退赔了被害人孙某2损失人民币3400元，退赔了被害人孙某1损失人民币2000元，退赔了被害人范某损失人民币1500元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某2、孙某1、范某的陈述，证人耿介、张某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，陈某某手机中提取的支付宝红包转账记录、聊天记录，相关转账截图照片，被害人出具的收条及谅解书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知汇款是犯罪所得而帮助转移，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属代为退赔了三被害人的全部经济损失，得到三被害人的谅解，依法可从轻或酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，被告人家属积极退赔被害人损失取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护观点，与本院查明事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  贾宗保人民陪审员  梁仁东二〇二〇年一月六日法官助理高红书记员肖子傲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执65号申请执行人：王冬生，男，汉族，1980年9月29日出生。被执行人：陈李明，男，汉族，1974年3月17日出生。本院在王冬生与陈李明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陈李明的存款或扣留、提取陈李明的收入60792元及利息；查封、扣押陈李明的价值60792元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初352号 申请人：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥，执行董事。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王凯奇，男，1993年8月9日出生，汉族，住山东省邹城市，系公司员工。 被申请人：郭志兵，男，1976年12月10日出生，藏族，住四川省理县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 原告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）诉被告郭志兵商品房预售合同纠纷一案，申请人和骏公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志兵位于成都市双流区房屋在价值143456.9元范围内予以财产保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：1269×××3925）为申请人和骏公司提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭志兵位于成都市双流区房屋（保全价值：143456.9元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执34号之一 申请人：曾庆勋，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:刘宗斌,男,1977年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 曾庆勋依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4236号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘宗斌在（2020）皖1122执34号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5425元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年一月五日 书记员  韩 兰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1156号申请执行人韩帮垂，男，汉族，1935年3月15日出生，住汝南县。委托代理人韩厚友，男，汉族，1973年3月15日出生，住址同上。被执行人刘鹏亮，男，汉族，1989年10月10日出生，住上蔡县。韩帮垂与刘鹏亮机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01108号民事调解书发生法律效力后，于2019年8月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱9000元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月1日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）存款余额太少；（2）其他未查到可供执行财产。2、2019年11月13日，本院向被执行人刘鹏亮送达了执行通知书、报告财产令。3、2019年9月20日，向住房公积金机构查询，未查到相关登记信息。4、被执行人刘鹏亮未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，韩帮垂认可，同意终结本次执行程序。韩帮垂未实现金钱债权数额为9000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，除划拨的住房公积金外，没有其他查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第01108号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇二〇年一月二十日书记员  王晓琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8646号申请执行人袁洪杰。被执行人罗海春。关于申请执行人袁洪杰申请执行罗海春生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初10164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执8646号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  李文强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执367号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海惠梓文化发展集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢梓盈，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局做出的长人社监理[2018]255号行政处理决定与被执行人上海惠梓文化发展集团有限公司行政处理一案，本院委托上海市崇明区人民法院公示冻结被执行人名下持有的上海煌梓教育科技有限公司60%股权。经查被执行人名下现无其他可供执行财产线索，亦未在上海市武定西路XXX号实际经营，现被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，该被执行人名下财产暂无法处置，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执367号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年一月十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审4号申请执行人秭归县自然资源和规划局。地址：秭归县茅坪镇长宁大道8号。统一社会信用代码11420527MB1901505J。法定代表人向波，该局局长。委托代理人向恒龙，系该局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。被执行人喻长学，男，1961年11月19日出生,汉族，住秭归县。申请执行人秭归县自然资源和规划局向本院申请执行秭自然资规执罚[2019]4号《行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人喻长学应履行的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：喻长学在未经县级以上国土资源行政主管部门依法批准，自2017年6月开始擅自在秭归县水田坝乡赦仓坪村一组（小地名：龙潭河）占用集体土地新建附属房及杂物棚。占地面积58平方米，占地用途主要是堆放杂物，占地类型为集体建设用地。2019年3月15日，秭归县国土资源局执法大队进行实地核查并于次日对该违法行为立案调查。2019年3月26日，秭归县国土资源局作出秭土资执告[2019]4号《行政处罚告知书》，于4月1日送达喻长学，告知其在一定时间内享有书面陈述、申辩或书面申请听证的权利，喻长学未提出陈述、申辩或听证的申请。2019年4月11日，秭归县自然资源和规划局作出秭自然资规执罚[2019]4号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《国土资源行政处罚法》、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的相关规定，对喻长学处以“责令自行拆除违法占用土地上新建的附属房和杂物棚，清理现场并退还集体土地”的行政处罚。同月17日，秭归县自然资源和规划局向喻长学送达该《行政处罚决定书》。2019年9月29日，秭归县自然资源和规划局向喻长学送达秭自然资规执催告[2019]4号《履行行政处罚决定催告书》，由喻长学之妻王昌英代签。喻长学在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行《行政处罚决定书》确定的义务。同时查明，因机构改革，2019年4月11日,秭归县国土资源局更名为秭归县自然资源和规划局。本院认为，申请执行人秭归县自然资源和规划局作出的秭自然资规执罚[2019]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县自然资源和规划局作出的秭自然资规执罚[2019]4号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年一月十七日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14069号原告：宋艳平，女，1971年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告宋艳平诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认1999年1月1日至2001年6月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1999年1月1日就职于被告处，2001年7月1日与被告签订了劳动合同。2005年11月30日因被告裁员离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月份，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、补缴1998年至2001年4月期间的社会保险；2、确认1998年至2001年4月期间与被告存在劳动关系。该委认为，原告自认双方已于2005年11月解除劳动合同，被告被吊销营业执照后未有经营活动，且补缴社保非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年10月23日作出烟劳人仲案字（2019）第925号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称：原告于1999年1月1日到被告处就业，当时未签订劳动合同，2001年7月1日签订了期限自2001年7月1日至2006年6月30日的劳动合同。被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社会保险。2005年11月份被告裁员与原告解除劳动合同。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、原告与被告签订的期限自2001年7月1日至2006年6月30日的劳动合同书。2、烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月份期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金510元。该裁决已生效并履行完毕。3、社保缴费明细，显示被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社保。本院认为，烟劳仲案字（2004）第745号裁决书认定被告1999年至2002年1月份期间收取了原告保密金，该裁决已生效，该裁决能证明原、被告之间1999年至2002年期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1999年1月1日至2001年6月30日与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认1999年1月1日至2001年6月30日原告宋艳平与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年一月六日书记员 林迎秋（代）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2573号申请执行人：深圳市首航新能源有限公司。法定代表人：许韬。被执行人：河南万家阳光新能源科技有限公司。法定代表人：张永立。深圳市首航新能源有限公司申请执行河南万家阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3180号裁决书已发生法律效力。因被执行人河南万家阳光新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市首航新能源有限公司向本院申请强制执行，申请执行金额为货款211700元及逾期利息、案件仲裁费16100元；本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人河南万家阳光新能源科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月16日向河南万家阳光新能源科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向被执行人河南万家阳光新能源科技有限公司发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月10日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南万家阳光新能源科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日电话联系申请执行人深圳市首航新能源有限公司委托代理人张丽伟，询问其是否能提供被执行人财产线索，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月16日再次对被执行人河南万家阳光新能源科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南万家阳光新能源科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月16日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月17日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年1月16日对申请执行人深圳市首航新能源有限公司委托代理人蹇璐璐做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南万家阳光新能源科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月十七日书记员  马千里
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执51号申请执行人陈仙伟，男，汉族，1982年6月15日出生，住湖北省秭归县。被执行人刘洪伟，男，汉族，1984年12月6日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人陈仙伟与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初705号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪伟的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十六日书记员  万欣星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保100号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邢继梅，女，1973年12月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢继梅名下银行存款36538.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢继梅名下银行存款36538.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费385元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1027号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈富平，男，1995年10月6日出生，汉族，住甘肃省环县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈富平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月14日的本金71148.01元、罚息99.68元、违约金1897.28元；2、判令被告支付自2019年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额94864元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月14日，被告尚欠贷款本金71148.01元、罚息99.68元、违约金1897.28元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富平于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月14日的贷款本金71148.01元、罚息99.68元，并支付自2019年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈富平于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1897.28元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈富平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告陈富平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6321号原告：张道星，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘卫兵，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王云，女，汉族，1974年9月25日出生，住河南省息县。被告：夏荣华，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省息县。原告张道星、刘卫兵与被告王云、夏荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道星、刘卫兵到庭应诉，被告王云、夏荣华经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张道星、王卫兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还定金25万×2=50万；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月18日签订一份树木买卖协议，合同约定被告有两万余棵树，以每棵单价六十元（十四个头以上）总价120余万元，卖给原告。合同的第一条明确约定砍伐的相关手续均由被告负责办理，于2019年1月30日前办齐各项手续，逾期视为违约。原告除合同上的约定，于2018年11月18日向被告交付定金10万元外，又于2019年8月19日向被告的丈夫夏荣华交付定金15万元，合计25万元。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理砍伐手续，构成违约，按照《合同法》的相关规定应双倍返还定金，因此特具状诉讼，请求法院审理查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告王云未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告夏荣华未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告张道星、刘卫兵与被告王云签订协议书，双方约定“甲乙双方按照中华人民共国合同法，经双方同意，将原有松树，回龙寺回许路至谢××路段两边的树木和村村通路，生产路段的松木卖给乙方，以每颗松树单价六十元（十四个头以上的，包括十四个头）数量以实数为准……六、付款方式：签订协议时乙方向甲方交付十万押金，在二零一九年一月三十日之前甲方必须向乙方提供合法的砍伐手续与砍伐证。乙方在接到甲方砍伐证后再向甲方缴纳十万元押金。在砍伐百分之五十的时候乙方需向甲方付余额百分之三十，砍伐结束时乙方须向甲方结清余款。如果在二零一九年一月三十日之前甲方向乙方提供不了砍伐手续与砍伐证，甲方应向乙方在三天内退回押金十万元。如果甲方在三天内向乙方退还不了十万元押金，甲方应向乙方赔偿五倍的押金。……注：由甲方原因造成砍证有误由甲方负责，乙方原因造成证件有误由乙方负责”。合同中未签订日期，双方约定以交付十万元押金时间为合同正式签订时间。原告刘卫兵于2018年11月18日向被告王云转账100000元，原告刘卫兵于2019年8月19日向被告夏荣华支付树款150000元，被告夏荣华出具收条一张，内容为“收条今收到刘卫兵树款壹拾伍万元整（￥150000.00）收款人：夏荣华身份证2019年8月19日”。被告王云与被告夏荣华系夫妻关系。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理砍伐手续，构成违约，因此成诉。上述事实有协议书、收条、银行转款凭证等在卷佐证。本院认为，采用合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告张道星、刘卫兵与被告王云签订的买卖合同系在平等自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同中虽然没有被告夏荣华的签字，但夏荣华和王云系夫妻，且夏荣华出具了收到树款的收条，视为对该合同的确认。原告张道星、王卫兵已依约支付押金，被告王云、夏荣华有责任按照合同约定提供砍伐证件。现因被告王云、夏荣华不能按约提供砍伐证件，导致原告张道星、刘卫兵不能砍伐树木，给原告造成了经济上的损失，原告有权要求被告王云、夏荣华赔偿损失。原告要求被告双倍返还定金，但合同中并未约定定金条款，本院不予支持。原告关于违约金的主张，合同中“甲方三天内无法退还十万押金，应向乙方赔偿五倍押金”的约定，高于原告购买树木的预期利益，本院确定被告按原告交付押金的20%向原告支付违约金。本院根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云、夏荣华于本判决生效之日起十日内给付原告张道星、刘卫兵购树款250000元及违约金50000元，共计300000元。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王云、夏荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年一月十五日书记员  李振
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执86号申请执行人：何小英，男，汉族，1978年3月2日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人：卢瑛，女，汉族，1966年9月19日生，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人何小英与被执行人卢瑛的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1748号民事判决一案中，因被执行人卢瑛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人卢瑛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币231320元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月八日书记员  简素琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执236号申请执行人王春红，男，1969年5月16日出生，汉族，住新蔡县。被执行人张永金，男，1954年3月19日出生，汉族，住正阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张永金的银行存款及其他收益1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月二十日书记员 吕广阔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保41号申请人：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡市历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄。被申请人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：王奇英。申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司因与被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款85000元（开户行：中国工商银行北京云岗支行，账号：02×××65）。华安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益收到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司的银行存款85000元（开户行：中国工商银行北京云岗支行，账号：02×××65）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈峣二〇二〇年一月十日书记员  蔡勇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执52号 申请执行人：李元凯，男，1972年10月8日出生，汉族，驾驶员，住四川省德昌县。 被执行人：方勇，男，1986年2月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省高县，现住四川省攀枝花市西区。 李元凯与方勇买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1096号民事调解书，责令被执行人方勇自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人方勇立即向申请执行人李元凯履行债务1300元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月十九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初308号 原告：郑青宁，女，1970年8月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：尤新亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告郑青宁与被告尤新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告郑青宁于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑青宁以与尤新亮达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑青宁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑青宁负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年一月十五日 法官助理张亚运 书记员邓润成
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更27号罪犯陆启安，男，生于1972年07月09日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第96号刑事判决，以被告人陆启安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年08月25日、2015年12月28日、2017年12月25日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2024年08月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。另查明，江油市人民法院于2017年09月19日作出（2017）川0781执1256号之一执行裁定，终结（2012）江油刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陆启安在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆启安减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2618号之一 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。 住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 被执行人王磊，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人王朝林，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人王树新，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、王朝林、王树新金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1417号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月三日 书记员  沈延琪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6714号原告：夏邑县交通运输有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇文化路西段。统一社会信用代码：9141142626554202974F。法定代表人：刘哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香江路南汇城国际广场1号楼B座十楼3－16室、十一楼1－16室。统一社会信用代码:91411400785077306Y。负责人：黄鑫，系该支公司总经理。委托诉讼代理人:陈建厂,男，1985年7月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县。代理权限：特别授权。系该支公司员工。原告夏邑县交通运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合商丘公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊杰、被告委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告路产损失费、车辆损失费、施救费、评估费共计121080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日黄萌萌驾驶豫Ｎ×××××－豫NEU09挂号车行驶至连霍高速320公里处北幅时撞上护栏，造成车辆及路产损坏。经商丘市公安局交警支队高速大队认定，黄萌萌负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投有交强险、商业三者险和车辆损失险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告承担。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告联合商丘公司辩称，在驾驶证、行车证、资格证年审有效的情况下,愿意在保险限额内赔付原告的合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：驾驶证、资格证所记载的身份证号相一致，可见为同一人。做出车辆损失价值评估报告的鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，予以采信。被告未提交证据对此报告予以反驳，因此对被告的重新评估申请不予准许。鉴定费系进行鉴定的应有、正当花费，予以确认。施救费票据系正规票据，被告虽有异议，但并未提交相关证据予以反驳，予以确认。被告提交的定损单系被告单方制作，不予采信。根据所采信的证据，本院确认以下案件事实：2018年10月30日原告为其所有的豫Ｎ×××××号解放牌牵引车在被告处投有责任限额为338960元且不计免赔的机动车损失险，保险期间从2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止。2019年10月12日黄萌萌驾驶豫Ｎ×××××－豫NEU09挂号车沿连霍高速行驶至320公里北幅时，因操作不当致使车辆碰撞护栏，造成车辆及路产损坏。后经商丘市公安局交警支队高速大队认定，黄萌萌负事故的全部责任。事故发生后，永城市全顺救援停车场对两车进行了施救，原告为此支出施救费共计10000元。后河南明众价格评估有限公司做出评估报告，认定豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失价值为108080元，原告为此花费评估费3000元。本院认为，原告夏邑交通运输有限公司与被告联合商丘公司签订的机动车损失保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，是有效合同。原告作为投保人已按照约定支付了保险费。在上述保险合同有效期间内，原告所投保的豫Ｎ×××××号解放牌半挂牵引车，发生交通事故，造成车辆损坏，被告联合商丘公司应按照合同的约定对原告的损失承担保险责任。涉案豫Ｎ×××××号车的损失价值108080元、施救费10000元，未超过保险责任限额，属于被告联合商丘公司理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告为定车损而支付的评估费3000元，也应由被告联合商丘公司承担。原告所主张的路产损失，因未向本院提交证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告夏邑县交通运输有限公司支付施救费10000元、评估费3000元、车辆损失108080元，以上合计121080元；驳回原告夏邑县交通运输有限公司对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年一月十七日书记员  刘 蕊
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执94号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码91340522677555577W，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路南侧玫瑰园小区。被执行人：张敏，女1984年11月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山胡含山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与张敏信用卡纠纷一案中，经查，张敏在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在金融机构账户内存款人民币38351.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇二〇年一月十六日（）书记员  计正元
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初72号 原告：梁瑞军，男，1971年11月25日出生，汉族，现住平定县。 被告：郭素平，男，1957年5月31日出生，汉族，现住平定县。 原告梁瑞军诉被告郭素平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁瑞军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年一月九日 书记员  马丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8346号 原告：朴永日。 被告：原满。 原告朴永日诉被告原满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴永日到庭参加了诉讼，被告原满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴永日向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付借款本金16500元及利息（利息计算至债务全部清偿之日，按月息2%计算），本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告借款16500，合同约定2018年3月1日归还本金16500元及按月3%支付利息。2018年3月1日，被告因个人原因无法偿还借款，至2019年6月1日，被告仍拒绝归还借款本金及利息。故向法院起诉。 被告原满未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2017年6月1日，原告朴永日与被告原满签订借款合同，合同约定：被告以为自己看病交付住院费为由向原告借款16500元，借款期限为2017年6月1日至2018年3月1日，借款利息为月利3%。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款16500元，被告原满出具了借据和收据。借款期限届满，被告没有支付借款本金及利息。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订了借款合同，被告出具了借条和收款收据，原告提供银行转账记录可以证明借款交付的事实，故原告与被告之间形成民间借贷法律关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告原满经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告到期没有偿还借款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告请求被告给付借款16500的诉讼请求，本院不予支持。原告请求按月2%标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告原满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告原满给付原告朴永日借款16500元； 二、被告原满给付原告朴永日借款16500元的利息（从2017年6月1日至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告朴永日的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费560元，由被告原满承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘青山 人民陪审员  冯雪娇 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李重一
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初207号 原告：朱宏，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省邻水县。 被告：文术雄，男，汉族，1976年4月27日出生，住达州市大竹县。 本院在审理朱宏与文术雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱宏于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告朱宏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱宏负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 玥
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1264号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人吕某某，男，1990年1月11日出生于山东省东平县汉族，初中文化，无业，住山东省东平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月15日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因吕某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二十个月，并处罚金；若积极赔偿并取得谅解，建议判处其有期徒刑十五个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见是，被告人吕某某为初犯偶犯，社会危害性不大，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月份至2017年4月份期间，被告人吕某某利用其前妻张某的手机QQ号、微信号等发布其同乡女青年崔某照片，以崔某名义与被害人于某谈对象，通过微信红包、银行卡转账等方式骗取被害人于某人民币共计59384.54元。另查明，被告人吕某某于2019年9月23日被抓获归案，并于当日羁押于东平县看守所。上述事实被告人吕某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，羁押证明，发、破案经过，证人徐某的证言，被害人于某的陈述，接受证据清单及微信红包明细，银行流水清单，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人吕某某犯诈骗罪的事实成立。本院认为，被告人吕某某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年5月22日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清。）二、责令被告人吕某某退赔被害人于某人民币59384.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年一月十五日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保2号中浩建设股份有限公司、湖南省建筑装饰总公司：关于申请执行人中浩建设股份有限公司与被执行人湖南省建筑装饰总公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人中浩建设股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，本院按（2020）湘05民初3号之一民事裁定内容实施保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初231号 申请人：王荣军，男，1966年12月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：晋显江，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告王荣军与被告晋显江民间借贷纠纷一案，申请人王荣军于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋显江的银行账户资金50000元予以查封、冻结。申请人王荣军以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋显江的账户资金50000元。 案件申请费520元，暂由王荣军负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琦 二〇二〇年一月十三日 书记员 白新彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林艳，女，1985年11月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,514.03元(截止至2019年8月2日，欠款本金47,462.11元、利息7,048.63元、滞纳金等其他费用8,003.29元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林艳在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,462.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金47,462.11元；二、被告林艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,462.11元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.55元，减半收取计493.28元，由被告林艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61463号原告：张文，男，1991年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张万程，男，1960年3月1日出生，汉族，张文之父。被告：张兴广，男，1983年6月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县北罗镇南上素村10区。原告张文与被告张兴广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人张万程到庭参加了诉讼，被告张兴广经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张文向本院提出诉讼请求：1、要求判令张兴广偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2017年10月29日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费用由张兴广承担。事实与理由：2016年7月6日，张兴广向张文借款3000元，张文以微信转账的方式将资金出借给张兴广，因双方为朋友关系，故没有约定还款日期，后经多次催要，张兴广以各种理由拒绝还款，故张文向本院提起诉讼。被告张兴广未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：张文提交其于2016年7月6日向微信名为“浩”的转账记录，显示张文于该日向“浩”转账3000元。张文称上述“浩”即张兴广，张文提交其与张兴广另案民间借贷的庭审笔录及判决书予以佐证。在北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11609号案件（以下简称11609号案件）的询问笔录中有以下标注“张兴广：张文给张兴广的微信转账记录，证明张文一审提交的通话录音提到的钱是指转的这3000元……张文：这笔钱3000元和8万元不是一个时间段，也不是同一件事情，这3000元是当面说当面转的，没有借条”。在11609号民事判决书中认定“张兴广上诉主张张文一审提交的电话录音中提到的‘那笔钱’是2016年7月6日的3000元转账……”庭审中，张文称张兴广未偿还任何款项。上述事实，有张文提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：张文与张兴广虽未签订书面的借款协议，但是根据张文提交的向张兴广的微信转账记录，以及张兴广在11609号案件中的陈述，可以证明张文于2016年7月6日向张兴广转账3000元的事实，且张兴广在11609号案件中，认可该3000元为借款，张兴广未出庭亦未提交证据证明该款项性质，本院依法对张文的意见予以采信，认为双方存在民间借贷法律关系。张兴广未提交相应的证据证明其已经偿还了款项，现张文主张3000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于张文主张借款利息的诉讼请求，虽双方未约定还款期限，但是张文可以随时向张兴广主张还款，张兴广未还款，应当支付利息，但是张文关于利息的起算时间有误，本院予以调整。张兴广经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴广于本判决生效之日起十日内偿还原告张文借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2019年6月4日始至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以3000元为基数，自2019年8月21日始至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告张兴广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 李 青人民陪审员 姚怀生二〇二〇年一月二十日书 记 员 李欣然
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初4号 原告：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号。 法定代表人：朱建敏。 委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。 被告：温州市洞头区大门镇豆岩村股份经济合作社，住所地：浙江省温州市洞头区大门镇海安路2号。 法定代表人：朱松贤。 原告浙江东城建筑工程有限公司与被告温州市洞头区大门镇豆岩村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江东城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁建到庭参加诉讼，被告温州市洞头区大门镇豆岩村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江东城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款279921.75元，并按年利率6%承担逾期付款利息损失（其中265925.66元自2016年2月10日起算，13996.09元自2017年1月24日起算，均算至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即支付工程款279921.75元，并承担逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年1月29日，原告经招投标中标后，分别与被告签订了两份《工程建设协议书》，协议书约定：原告承接被告的渔网具场地工程—标段三的土方工程和石方工程；建设时间均从2015年1月26日至2015年2月26日止，30个日历天；工程金额其中土方工程为435177.99元，石方工程为666293.23元，工程建设计量均按实际工程量结算；付款办法均为：根据工程建设进度和建筑材料实际，分三期按期支付，即第一期30%，第二期40%，第三期30%；质保金均从第三期中扣除5%，保质期均为一年，具体按施工招标文件执行。涉案土方工程和石方工程均于2016年1月11日验收合格，且均于2016年1月25日经有关部门审定。其中土方工程的审定价为581599元，石方工程的审定价为897266元，合计1478865元。被告依约仅偿还涉案土方工程款484079.95元，石方工程款714863.3元，合计为1198943.25元，尚欠原告工程款合计279921.75元。现工程保质期均已届满。原告向被告追讨剩余所欠工程款未果，故诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告温州市洞头区大门镇豆岩村股份经济合作社未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告浙江东城建筑工程有限公司与被告温州市洞头区大门镇豆岩村股份经济合作社签订的两份《工程建设协议书》合法有效，依法应受法律保护。原告承接了被告的工程，并已施工完毕，验收合格。原告依约要求被告支付剩余所欠工程款，合法、合理，本院予以支持。被告未依约支付工程款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告所主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告温州市洞头区大门镇豆岩村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市洞头区大门镇豆岩村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告浙江东城建筑工程有限公司支付欠款279921.75元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5499元，减半收取2749.50元，保全费1920元，合计4669.50元，由被告温州市洞头区大门镇豆岩村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈秀丽