山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2053号原告：高某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：姚某，某律师事务所律师。被告：秦某，住山东省青岛。被告：朱某，住山东省青岛。被告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：朱某，职务执行董事兼总经理。原告高某与被告秦某、朱某、某有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告秦某、朱某、某有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦某、朱某支付原告171万元；2.请求依法判令被告秦某、朱某承担自2018年7月1日至实际清偿之日的中国人民银行同期基准贷款利率4倍的利息；3.请求依法判令被告某有限公司对上述两项承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告高某与被告秦某系同学，因被告秦某承揽某化工有限公司电气工程需要，原告向被告提供借款人民币77.5万元，同时为支持新疆项目需要，原告还向被告提供了配电柜等货物93.5万元，以上两项共计171万元。2017年9月23日，原告高某多次催要上述款项171万元，被告秦某承诺分期偿还，并有双方签署《还款协议》，协议签署后被告仍拒绝按照协议履行还款义务。2018年5月28日，被告秦某、朱某表示拟出售银川东路房产，所得房款优先偿还银行贷款及第三人案件的货款外，尚有余款可以偿还原告高某部分款项，为此三方就上述171万元款项的偿还重新签署《协议书》，约定2018年6月20日前，被告偿还70万元；自2018年8月10日起，被告每年年底偿还20万元，直至该宗款项全部偿清；任何一笔款项逾期，原告均有权要求被告按照银行同期贷款基准利率4倍承担逾期付款期间的利息，由此产生的保全费、律师费、诉讼费等均由被告承担；某有限公司自愿就上述款项承担连带保证责任。上述协议签订后，被告出售其房产，并将房款挪用，拒绝偿还原告款项。被告秦某、朱某、某有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的协议书、转账凭证的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有原告高某作为甲方，被告秦某、朱某作为乙方签订的协议书一份。载明：“一、甲乙双方确认截止本协议签署之日，乙方欠甲方如下款项尚未偿还：1.1借款：乙方因承揽项目需要资金向甲方借款人民币77.5万元；1.2货款：乙方因承揽某化工有限公司电气工程需要，从甲方处采购了配电柜等货物，货值共计人民币93.5元，现乙方已经提货并全部用于某化工有限公司电气工程项目以上两笔款项共计人民币171万元（大写：壹佰柒拾壹万元整）。二、偿还方式：某化工有限公司就电气配电柜项目验收合格后，因该公司自身经营原因无法按期偿付乙方工程款，致使乙方资金周转出现困境，现经甲乙双方协商一致同意乙方分期偿还上述款项，具体如下：2.12018年6月30日前，乙方向甲方偿还人民币70万元；逾期经甲方同意可顺延至2018年8月10日；2.2自2018年8月10日起，乙方每年年底前向甲方偿还人民币20万元，直至本协议第一条约定款项全部清偿。三、违约责任：乙方秦某、朱某承诺严格按照本协议约定履行还款义务，乙方任何一笔款项逾期，甲方均有权要求乙方一次性支付剩余全部款项，并要求乙方按照银行同期贷款基准利率四倍承担逾期付款期间的利息，由此产生的保全费、律师费、诉讼费等均由乙方承担。四、其他：4.1本协议履行过程中产生的争议或纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成的，提交本协议签订地（某路37-46号）人民法院审理；4.2甲方高某、乙方秦某曾于2017年9月23日就本协议第一条约定款项签订还款协议（以下简称“原协议”)，后因乙方秦某原因未能如期履行，现各方自愿同意按本协议约定条款履行还款义务；4.3本协议经甲乙双方签字后立即生效。”被告秦某、朱某在该协议中签字确认。该协议后附“某有限公司自愿对乙方秦某、朱某的上述还款行为承担连带保证责任，保证范围为本协议本息及保全费、律师费、诉讼费等”。但是被告某有限公司未在其上盖章确认。2.原告提交的其中国银行流水显示：原告账户分别于2015年3月13日向被告秦某转账10万元，2015年4月17日向被告秦某转账19万元，于2015年4月30日向被告秦某转账18万元，于2015年6月15日向被告秦某转账50万元，于2015年7月20日向被告秦某转账20万元，于2015年9月7日向被告秦某转账2万元，于2015年10月22日向被告秦某转账20万元，于2015年11月24日向被告秦某转账2万元，于2015年12月11日向被告秦某转账5万元，于2015年12月16日向被告秦某10万元，于2016年2月19日向被告秦某转账3万元，于2016年4月29日向被告秦某转账5000元，于2016年5月11日向被告秦某转账1000元，于2016年7月25日向被告秦某转账5000元，于2016年9月30日向被告秦某转账5000元。以上合计160.6万元。被告秦某于2015年5月29日向原告转账21万元，于2015年6月12日向原告转账15.5万元，于2015年10月16日向原告转账21万元，于2015年11月27日向原告转账2万元，于2016年1月21日向原告转账23万元，于2016年5月13日向原告转账6000元。以上合计83.1万元。本院认为，原告持有的协议书有原告及被告秦某、被告朱某的签字确认，系各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照协议约定履行合同义务。该协议的款项包含两部分：借款及货款。关于借款部分。在协议中，明确被告秦某、朱某因项目需要向原告借款，双方存在真实的借贷合意。原告与被告秦某、朱某之间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的其银行流水显示，在2015年至2016年期间，原告向被告秦某账户转款合计160.6万元，被告秦某向原告转款83.1万元，差额为77.5万元，与协议载明的内容一致。足以证明原告已经履行其交付借款的义务。被告秦某、被告朱某应按照协议约定偿还所借原告借款本金77.5万元。关于货款部分。在协议中载明，被告秦某、朱某自原告高某处购买了配电柜等货物，价值93.5万元，被告秦某、朱某已经提货。原告陈述，因双方已经对账，所以有关于买卖合同的相关证据均已经销毁。该份协议书明确载明了被告秦某、朱某自原告处购买设备的事实，并载明货值，系对双方之间债权债务关系的确认，被告秦某、朱某欠原告高某货款93.5万元的事实可以认定，两被告应依约支付所欠原告货款93.5万元。协议约定了分期偿还款项的金额及时间，并约定如被告秦某、朱某有任何一笔款项逾期，原告有权要求被告秦某、朱某一次性支付剩余全部款项，并要求上述两被告按照银行同期贷款基准利率4倍承担逾期付款期间的利息。原告陈述三被告未偿还过款项，三被告未提交相反证据予以反驳。因此，原告主张被告秦某、朱某应立即支付原告货款93.5万元，并偿还原告借款本金77.5万元。关于利息。协议约定，如有逾期按照同期贷款基准利率的4倍承担逾期付款期间的利息，因此原告主张被告朱某、秦某承担利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。但是，因协议中对于第一期付款约定可顺延至2018年8月10日，因此，起算点调整为2018年8月11日。即，被告朱某、被告秦某支付原告以171万元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。原告主张的律师费未提交证据予以证明，本院不予支持。被告某有限公司未在协商上盖章确认，原告要求被告某有限公司对被告秦某、被告朱某的上述债务承担连带付款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦某、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告高某货款93.5万元；二、被告秦某、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本77.5万元；三、被告秦某、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告高某利息（以171万元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；四、驳回原告高某对被告某有限公司的诉讼请求；五、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22345元、保全费5000元，公告费450元，合计27795元（原告已预交），由被告秦某、朱某负担，被告秦某、朱某于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  章建国人民陪审员  于建英二〇二〇年一月十三日法官助理程程书记员于悦