湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初690号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人邓飞龙，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化，务农，住汨罗市。因犯抢劫罪、故意伤害罪、诈骗罪于1999年9月13日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪于2015年2月被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2015年10月20日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人杨开颜，湖南公言律师事务所律师。被告人丁萍，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2010年9月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2012年12月28日减刑释放。因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，于2016年5月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。被告人郭建平，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市资阳区。因犯抢劫罪于2004年4月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2007年1月22日减刑释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人易黎虹，湖南公言律师事务所律师。被告人章歆，男，1989年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，务工，住株洲市芦淞区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2016年1月14日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人李丹，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕925号起诉书指控被告人邓飞龙、丁萍、郭建平、章歆犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年6月24日作出（2018）湘0903刑初946号刑事判决，被告人邓飞龙、丁萍、章歆在法定期限内提出上诉，益阳市中级人民法院于2019年10月11日将此案发回重审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑变诉（2019）10号变更起诉决定书于2019年10月17日向本院变更起诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人邓飞龙及其辩护人杨开颜、被告人丁萍及其辩护人李建湘、被告人郭建平及其辩护人易黎虹、被告人章歆及其辩护人李丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月4日上午，被告人郭建平通过微信与微信名为“郭佳”的男子联系，由郭佳出钱，通过郭建平从被告人丁萍处购买毒品，丁萍遂与株洲的被告人邓飞龙联系。当日下午，郭建平向丁萍求购2万元毒品，丁萍要求郭建平准备好现金。同日21时许，郭建平通过微信向丁萍出示现金短视频。22时许，被告人邓飞龙、章歆乘坐李某2（另案处理）驾驶的小车携带毒品到达益阳。章歆留在车内，邓飞龙、李某2进入丁萍的出租屋内与郭建平会面，郭建平试吸毒品后提出钱在“郭佳”处，李某2遂驾车载着郭建平前往“郭佳”处取钱，丁萍、邓飞龙驾车紧随其后。不久之后，邓飞龙在人民街路口附近下车与李某2联系。23时许，邓飞龙、郭建平在民警布控区域被抓获，丁萍、李某2等人驾车逃离。讯问过程中，民警从邓飞龙处得知现场遗留毒品若干，遂沿其逃跑路线搜寻并查获一“红枫叶”塑料袋，袋内有白色晶体颗粒1大包，净重47.95克；红色固体颗粒3小包，分别净重4.89克、4.85克、1.93克。经鉴定，白色晶体颗粒中检验出甲基苯丙胺成分，红色固体颗粒中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。后丁萍、章歆均被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了刑事判决书、释放证明、微信聊天记录截图、通话详单、入所健康检查表等书证，证人周某、李某1的证言，检查、提取、称重、取样、辨认笔录，鉴定意见，被告人邓飞龙、丁萍、郭建平、章歆的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人邓飞龙、丁萍、郭建平、章歆违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺59.62克，应当以贩卖毒品罪追究四被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓飞龙辩称侦查机关查获的毒品并非其所有，他没有贩卖50余克毒品。其辩护人杨开颜提出如下辩护意见：第一，在案证据无法证实侦查机关查获的毒品系被告人邓飞龙所有；第二，被告人邓飞龙有准备贩卖毒品的行为，其刚上购毒人员的车，双方未进行资金和毒品交易的情况下被侦查机关抓获，系犯罪未遂，应从轻处罚；第三，被告人邓飞龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人丁萍辩称：公安机关当场未查获毒品，所以指控其贩卖50余克毒品的事实不清、证据不足；他没有贩卖毒品的故意，是邓飞龙想借2万元，他就把郭建平介绍给了邓飞龙，不应认定为贩卖毒品罪，即使是贩卖毒品也应认定为从犯。其辩护人李建湘提出如下辩护意见：第一，公诉机关指控丁萍等人贩卖毒品甲基苯丙胺59.62克事实不清、证据不足，贩卖毒品的数量应以销售数额为准；第二，丁萍只起帮助作用，应认定为从犯，应减轻处罚；第三，无新的犯罪事实不应对丁萍加重处罚；第三，丁萍有坦白情节，应从轻处罚。被告人郭建平辩称其为“郭佳”代购毒品的行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人易黎虹提出如下辩护意见：被告人郭建平受“郭佳”所托向丁萍求购毒品，无贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪。被告人章歆对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人李丹提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人章歆与邓飞龙、李某2共同贩卖毒品事实不清，证据不足。经审理查明：2018年7月4日上午，被告人郭建平以牟利为目的，受其微信好友“郭佳”所托，向被告人丁萍求购10000元的毒品，丁萍遂向身在株洲的被告人邓飞龙询问是否有10000元的毒品售卖，邓飞龙回复有。丁萍将这一消息告知了郭建平。同日下午，“郭佳”问郭建平能否购买20000元的毒品，郭建平又与丁萍联系。丁萍立即与邓飞龙联系，双方约定：邓飞龙于当日22时许携带20000元的毒品“冰毒”“麻古”来益阳，交易地点为赫山区茂林科技幼儿园附近丁萍租住房，毒资支付形式为现金。同日17时40分许，丁萍通过微信向郭建平发送了其租住房的位置，郭建平赶到后，丁萍将其与邓飞龙商定的毒品交易内容告诉了郭建平，并要求郭建平准备好20000元现金。同日20时许，丁萍告诉郭建平准备好了50克毒品“冰毒”、60粒“麻古”。郭建平立即与“郭佳”联系，“郭佳”约郭建平至秀峰公园会面。郭建平见到“郭佳”准备的20000元现金后，用手机拍下视频，并通过微信发送给了丁萍。22时许，李某2（另案处理）驾驶被告人章歆向朋友所借的车辆载着邓飞龙、章歆与毒品到达丁萍的住处。章歆留在车内，邓飞龙、李某2进入丁萍的租住房。之后，经丁萍联系，郭建平来到丁萍的住处。郭建平试吸毒品后，将摆在茶几的毒品拍照，并将照片通过微信发送给了“郭佳”。当邓飞龙、李某2要求郭建平支付毒资时，郭建平回复钱在“郭佳”处，李某2遂驾车载着郭建平前往秀峰路“碧海云天”会所找“郭佳”，“郭佳”委托一男子驾驶黑色无牌轿车跟随被告人郭建平前往被告人丁萍的住处完成毒品交易。23时许，当李某2与“郭佳”朋友的车行驶至赫山区茂林科技幼儿园附近时，与丁萍、邓飞龙驾驶的车辆相遇，邓飞龙、郭建平登上“郭佳”朋友的汽车，蹲守的民警随即展开抓捕，邓飞龙、郭建平被当场抓获，丁萍、李某2等人驾车逃离了现场。次日5时10分许，公安民警在抓获邓飞龙的地点附近的人行道旁发现一个标有红色“红枫叶”字样的透明塑料袋，内含透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体1包、透明塑料袋包装的疑似毒品片剂3包。经称重，疑似毒品的白色晶体净重47.95克，疑似毒品的3包片剂分别净重4.89克、4.85克、1.93克。经鉴定，疑似毒品白色晶体含甲基苯丙胺成分，疑似毒品片剂含甲基苯丙胺和咖啡因成分。2018年7月9日，被告人章歆被公安机关抓获归案；2018年7月12日，被告人丁萍被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：1.搜查、称重、取样笔录证明：2018年7月5日5时10分至5时50分，公安民警在抓获邓飞龙的地点附近进行搜查，在人民街茂林科技幼儿园附近的人行道旁查获一个标有“红枫叶”字样的透明塑料袋，内含透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体1大包（标记为A1）、透明塑料袋包装的疑似毒品片剂3小包（分别标记为A2、A3、A4）。经称重，A1塑料袋内的疑似毒品白色晶体净重47.95克，A2、A3、A4塑料袋内的疑似毒品片剂分别净重4.89克、4.85克、1.93克。民警对A1塑料袋内的疑似毒品白色晶体取样1.41克，对A2、A3、A4塑料袋内的疑似毒品片剂分别取样2粒。2.扣押决定书、扣押物品清单证明：公安民警将在益阳市赫山区茂林科技幼儿园附近查获的1大包疑似毒品物、3小包疑似毒品片剂予以扣押。3.益阳市公安局益公物鉴（理化）字〔2018〕546号检验报告证明：公安机关在人民街茂林科技幼儿园附近的人行道旁查获的A1疑似毒品白色晶体含甲基苯丙胺成分，A2、A3、A4疑似毒品片剂均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。4.提取笔录、微信截图证明：2019年7月4日，郭建平与“郭佳”通过微信商定代购毒品事宜；丁萍通过微信向郭建平发送了益阳市赫山区茂林科技幼儿园（××××××××）的地图位置；郭建平通过微信向丁萍发送了现金短视频；郭建平通过微信向“郭佳”发送了毒品的照片。5.辨认笔录证明：邓飞龙辨认出李某2、章歆是与其一起前往益阳市贩卖毒品的男子，丁萍是居中为其介绍毒品买家的男子，郭建平是丁萍介绍的向其购买毒品的男子；郭建平辨认出丁萍是居中介绍毒品卖家的男子，邓飞龙是丁萍介绍的向他贩卖毒品的男子；丁萍辨认出邓飞龙、郭建平。6.益阳市公安局赫山分局赫公（衡）公检〔2018〕0485号、0487号现场检测报告书证明：被告人邓飞龙、郭建平的尿液检测结果均为甲基安非他明阳性。7.湖南省汨罗市人民法院（1999）汨刑初字第88号刑事判决书、（2015）汨刑初字第39号刑事判决书，湖南省益阳市资阳区人民法院（2010）资刑初字第142号刑事判决书，本院（2004）赫刑初字第99号刑事判决书，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第190号刑事判决书，本院（2014）益赫刑一初字第402号刑事判决书，刑满释放证明材料，证明被告人邓飞龙因犯抢劫罪、故意伤害罪、诈骗罪于1999年9月被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪于2015年2月被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2015年10月20日刑满释放。被告人丁萍因犯贩卖毒品罪于2010年9月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2012年12月28日减刑释放。因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，于2016年5月7日刑满释放。被告人郭建平因犯抢劫罪于2004年4月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2007年1月22日减刑释放。被告人章歆因犯贩卖毒品罪于2015年1月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，于2016年1月14日刑满释放。8.户籍信息资料，证明被告人邓飞龙、丁萍、郭建平、章歆的基本身份信息。9.到案经过，证明被告人邓飞龙、郭建平于2018年7月4日被公安机关抓获归案；被告人丁萍于2018年7月12日被公安机关抓获归案；被告人章歆于2018年7月9日被公安机关抓获归案。10.证人李某2的证言，证明2018年7月份，他跟邓飞龙、章歆一起到邵阳，邓飞龙找人买了些毒品，然后联系了益阳的朋友，要将毒品卖出去。邓飞龙和章歆让他开车一起去益阳，并承诺给他毒品吸食，还给500元钱。他就载着他们一起到了益阳。邓飞龙叫他一起到一个位于三楼的租住房去，章歆守在车上。他和邓飞龙进去后见到邓飞龙的牢友和另外四五个人，邓飞龙拿出毒品，其他人吸食了毒品。邓飞龙拿出一包毒品正准备交易时，他跟邓飞龙说想先走，买毒品的人说要他别走，要他送一下。于是他驾驶车辆载着章歆将那个要购买毒品的男子送到另一个区，然后再将该名男子送回邓飞龙所在的楼下。那人刚下车，他就看到公安在抓人，于是他和章歆驾车逃跑了。11.被告人邓飞龙的供述与辩解，证明他和丁萍是在湖南津市监狱相识。2018年6月30日，他到益阳市丁萍玩，丁萍问他“冰毒”的价格是多少，他回复250元／克。同年7月4日18时许，丁萍通过微信向身在株洲的他求购10000元的“冰毒”，后来丁萍又通过微信向他求购20000元的“冰毒”和“麻古”。因他没有毒品货源，他便与朋友李某2联系，问其能否搞到冰毒，李某2说可以，但要求现金交易，他把李某2的要求告诉了丁萍，丁萍同意了。接着，他便按照李某2的要求和丁萍约定，当晚来益阳交易毒品。当时，在一旁的章歆提议借其朋友的车前往益阳送毒品。当晚22时许，他和章歆、李某2驾驶章歆朋友的轿车来到丁萍位于益阳市赫山区的住处，章歆留在车上，他和李某2来到丁萍的家里，李某2身上带着约50克左右的“冰毒”、60粒左右的“麻古”。半个小时后，一黑衣男子（郭建平）来到丁萍家里，李某2将“冰毒”和“麻古”放在茶几上让郭建平看货，郭建平用手机拍了照。但郭建平身上没带钱，李某2便跟着郭建平去外面拿钱。李某2和郭建平走后一会，丁萍驾车载着他在外面转悠。半个小时后，他和丁萍在茂林科技幼儿园附近的路口等李某2，李某2坐着章歆的车过来了，郭建平也在章歆的车上。他上前问李某2毒品交易情况，李某2指了一下后面无牌照的车，他就上了这辆车，车上的司机将车向前驶了一段距离之后，警察扑上前抓人，他急忙下车往前面跑，但还是被抓获了。这次交易的毒品是李某2从株洲带到益阳的，他不清楚毒品的去向。12.被告人郭建平的供述与辩解，证明2018年7月4日上午，一微信上的朋友“郭佳”问他能否拿到10000元的冰毒，他就问丁萍有没有货，丁萍回复有。后来，“郭佳”问他能否弄到20000元的“冰毒”，他便再次询问丁萍，丁萍则回复没有问题，只是得等外地的朋友带货来益阳。当天17时40分许，丁萍通过微信将其位于茂林科技幼儿园附近的租住房位置发送了给他，他到达该地点与丁萍见面，丁萍说“冰毒”卖家要求他准备好钱，当晚23时许会送货到益阳。他将这一消息转述给了“郭佳”，“郭佳”回复当晚10时许会准备好20000元钱，见到毒品后就付款。当晚20时许，丁萍告诉他“冰毒”卖家准备好了50克“冰毒”、60粒“麻古”，已经在来益阳上了，他赶紧将这一消息告诉了“郭佳”。“郭佳”约他至秀峰公园见面，给他看了20000元的现金，他用手机拍下了这20000元现金的视频，并通过微信发送给了丁萍。当晚22时许，他来到丁萍的出租屋，见到了一白衣男子（邓飞龙）和一黑衣男子（李某2），茶几上放着1小包“冰毒”和一套吸毒工具。他问对方怎么只有这么一点货，邓飞龙听后拿出一个蓝色塑料袋放在茶几上，该塑料袋里有一个白色透明塑料袋和两个小塑料袋，说这是20000元的货，总共有50克“冰毒”和60粒“麻古”，丁萍问他带钱没，他回答没有，丁萍等人便要他回去拿钱。他给毒品拍照后，将照片发给了“郭佳”，“郭佳”要他带毒品卖家到“碧海云天”会所拿钱，他将“郭佳”的回复告知了丁萍等人，李某2说要跟他一起去拿钱。之后，李某2驾驶一辆湘Ｂ牌照的轿车载他来到“碧海云天”会所找“郭佳”，“郭佳”让其朋友带着钱驾驶一辆无牌的黑色轿车跟着李某2的车前往丁萍的住处拿货。车行至人民街桃花仑路旁的路口时，丁萍将车停在路口等他们，随后邓飞龙下车问李某2是否拿到钱了，李某2说钱在“郭佳”朋友的车里。邓飞龙上了“郭佳”朋友的车，他也跟着上车，接着“郭佳”的朋友驾车向前行驶，这时候警察突然来到现场将他抓获了。他之所以帮“郭佳”居中介绍买毒品，是因为想从中赚钱来吸食毒品。13.被告人丁萍的供述与辩解，证明他和邓飞龙在津市监狱相识。2018年6月26日左右，邓飞龙来益阳找他玩，因二人均吸食毒品，他便问邓飞龙能否买到“冰毒”，邓飞龙说回到株洲问其朋友后再给他回复。6月30日左右，他通过微信向邓飞龙询问“冰毒”的价格，邓飞龙回复250元／克。7月2日，邓飞龙通过电话向他借20000元钱做毒品生意，他因资金紧张便未答应。7月4日，郭建平通过微信要他帮忙购买20000元的“冰毒”和“麻古”，他便想居中介绍郭建平与邓飞龙达成毒品交易。于是，他回复郭建平能帮其买到毒品，并于当天18时许约郭建平前往他位于茂林科技幼儿园附近的租住房面谈。同时，他与邓飞龙联系，双方约定当晚23时许邓飞龙携20000元的“冰毒”“麻古”来益阳交易。没过多久，郭建平来到他的租住房，他将邓飞龙来益阳交易毒品的时间、数量告诉了郭建平，郭建平与其朋友联系后，说当晚22时前会准备好现金。当日20时许，郭建平通过微信向他发送了20000元的现金照片。23时许，邓飞龙与其朋友（李某2）驾车来到他的住处，告诉他20000元的毒品带过来了，因害怕“黑吃黑”，毒品放在了车上，由一个小弟看守。十分钟过后，郭建平来到他的租住房要求试货，李某2出去一会回来后，给了郭建平1小包“冰毒”。郭建平吸食后，跟邓飞龙说钱在其朋友手中，李某2便说与郭建平一起去拿钱。之后，李某2与车上的小弟同郭建平一起开车出去了。他和邓飞龙在租住房等了十几分钟后，他提议开车出去转转。当他开车行驶至人民街路口时，邓飞龙说他看见李某2等人的车辆，接着邓飞龙下车找李某2。他继续开车沿人民街行驶，车没走多远，突然从路边冲出许多人和车，他急忙开车逃离了现场。14.被告人章歆的供述和辩解，证明他和邓飞龙在戒毒所相识，邓飞龙、李某2在案发前均住在他位于株洲市芦淞区谐家园的租住房内。2018年7月3日晚上，邓飞龙让他帮忙弄台车去岳阳汨罗，他便找朋友借了一辆黑色丰田轿车。7月4日早上，他开着借来的车来到和谐家园小区接邓飞龙和李某2，然后由李某2开车前往汨罗。中午时分，他们三人驱车来到汨罗下的某处，李某2、邓飞龙先后进了一栋房子，他则待在车子里。一个小时之后，李某2、邓飞龙回到车上。当他们开车即将离开汨罗地界时，邓飞龙说要去趟益阳，接着李某2开车载着他和邓飞龙于当晚10时许来到了益阳某处的楼房下面。邓飞龙先下车上楼，李某2从驾驶室车门的内斗中拿出一蓝色塑料包，他发现里面装了“麻古”，接着李某2也下车上了楼，他则在车上等。约半个小时后，李某2下楼来，还带着一男子（郭建平），由李某2开车载着他和郭建平来到一宾馆，郭建平和宾馆里的一男子打招呼后，那名男子开车跟着他们三人返回至邓飞龙的位置，邓飞龙、郭建平先后上了那名男子的车，接着警察突然出现了，李某2和他开车逃离了现场。针对公诉机关的指控，以及四位被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案现有证据以及审理查明的事实，综合评判如下：一、关于公安机关查获的59.62克毒品甲基苯丙胺是否系被告人邓飞龙或其他同案人员丢弃在抓捕现场的问题。经查，公安机关在抓获邓飞龙的地点附近即人民街茂林科技幼儿园附近的人行道旁查获标有红色“红枫叶”字样的1个白色透明塑料袋，该塑料袋内有47.95克毒品甲基苯丙胺和净重11.67克的120粒毒品甲基苯丙胺片剂。而被告人邓飞龙、郭建平的供述显示，双方交易的毒品为重约50克的毒品甲基苯丙胺1包和约60粒的甲基苯丙胺片剂2小包，二人均未在人民街茂林科技幼儿园附近的人行道旁丢弃毒品，且均不知毒品的去向；被告人郭建平、章歆的供述显示，毒品的外层包装为蓝色塑料袋。由此可见，公安机关在抓捕被告人邓飞龙、郭建平的现场附近查获的毒品与被告人邓飞龙、郭建平、章歆供述的毒品数量、外包装特征均不相符。并且，在案证据中无其他证据可以排除上述证据之间存在的矛盾，公安机关在抓捕被告人邓飞龙、郭建平的现场附近查获的毒品是否系被告人邓飞龙或其他同案人员丢弃存疑。因此，公诉机关指控被告人邓飞龙、丁萍、郭建平、章歆贩卖毒品甲基苯丙胺59.62克事实不清，证据不足；对被告人及辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。二、关于被告人丁萍、郭建平、章歆的行为是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，在案证据证明，被告人丁萍收到被告人郭建平求购毒品的要约后，积极与被告人邓飞龙联络，邀请被告人郭建平前往其住处共谋毒品交易，促成被告人郭建平与被告人邓飞龙确定毒品交易的时间、地点、数量，故被告人丁萍与被告人邓飞龙是贩卖毒品的共同犯罪；被告人郭建平以赚取毒资为目的，帮其朋友“郭佳”向被告人丁萍求购毒品，待被告人丁萍与身在株洲的邓飞龙确定好毒品交易的时间与地点后，为促成毒品交易，其积极联络、确定毒资是否到位、试吸毒品，故被告人郭建平的行为符合以牟利为目的，为他人代购毒品之特征，属变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚；被告人章歆明知被告人邓飞龙、李某2前往益阳贩卖毒品，仍向其朋友借车为被告人邓飞龙、李某2贩卖毒品提供协助，故被告人章歆与被告人邓飞龙、李某2构成贩卖毒品的共同犯罪。因此，被告人郭建平、丁萍、章歆的行为均构成贩卖毒品罪。故被告人丁萍提出的其无贩卖毒品和居中介绍他人贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告人郭建平提出的其为“郭佳”代购毒品的行为不构成贩卖毒品罪的辩解，以及其辩护人提出的被告人郭建平受“郭佳”所托向丁萍求购毒品，无贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，均无事实与法律依据，本院不予采纳；被告人章歆的辩护人提出的公诉机关指控被告人章歆与邓飞龙、李某2共同贩卖毒品事实不清，证据不足的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。三、关于被告人丁萍在共同犯罪中的地位问题。经查，被告人丁萍主动向被告人郭建平、邓飞龙传递信息，并介入毒品交易中，确立毒品交易的时间，将其住所作为毒品交易的地点，确认被告人郭建平的毒资是否到位，其行为对毒品交易的发起与达成起到了至关重要的作用，应认定为共同犯罪的主犯。因此，对于被告人丁萍及其辩护人提出的丁萍在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚的辩解和辩护意见，本院不予采纳。四、关于本案的犯罪形态问题。经查，根据在案证据，在被告人丁萍的居中联系下，被告人郭建平与被告人邓飞龙达成了买卖价格总额20000元的重约50克毒品甲基苯丙胺、60粒毒品甲基苯丙胺片剂的合意，确定了于2018年7月4日22时许在被告人丁萍租住的房屋交易；被告人郭建平通过微信向被告人丁萍发送了20000元现金的短视频；被告人邓飞龙、李某2向被告人郭建平展示了1包毒品甲基苯丙胺、2小包毒品甲基苯丙胺片剂，被告人郭建平试吸了毒品甲基苯丙胺，并通过微信向毒品买家“郭佳”发送了毒品的照片；在赫山区茂林科技幼儿园附近时，被告人邓飞龙、郭建平登上“郭佳”朋友的汽车时被蹲守的民警抓获，公安机关在抓捕现场未查获毒品、毒资。上述事实表明，被告人邓飞龙、郭建平等人即将完成与“郭佳”的毒品交易时被公安机关抓获归案，客观上导致了上述毒品交易的终止，本案四被告人贩卖毒品的犯罪行为因其自身意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。对被告人及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院予以采纳。五、关于被告人丁萍是否具有坦白情节的问题，经查，被告人丁萍在庭审中辩称其没有贩卖毒品的故意，是邓飞龙想借2万元，他就把郭建平介绍给了邓飞龙，其并未如实供述犯罪事实，不具有坦白情节。对该辩护意见，本院不予采纳。六、关于被告人丁萍是否应在原审基础上加重处罚的问题，经查，被告人丁萍系累犯和毒品再犯，其在原一审中已认定为毒品再犯并从重处罚，为免重复评价，不应在此基础上再加重处罚。本院认为，被告人邓飞龙违反国家毒品管理规定，伙同被告人丁萍、章歆贩卖毒品甲基苯丙胺五十余克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人郭建平以牟利为目的，为他人代购毒品甲基苯丙胺五十余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓飞龙、丁萍、郭建平、章歆已经着手实施贩卖毒品的犯罪，但由于其自身意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓飞龙、丁萍起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人章歆起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邓飞龙、丁萍、章歆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓飞龙、丁萍、章歆系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓飞龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人章歆自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于查扣的违禁品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三万元（限本判决生效后十日之内缴纳）。二、被告人丁萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元（限本判决生效后十日之内缴纳）。三、被告人郭建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产三万元（限本判决生效后十日之内缴纳）。四、被告人章歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元（限本判决生效后十日之内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓飞龙的刑期自2018年7月4日起至2029年7月3日止，被告人丁萍的刑期自2018年7月12日起至2028年7月11日止，被告人郭建平的刑期自2018年7月4日起至2027年7月3日止，被告人章歆的刑期自2018年7月9日起至2024年7月8日止。）五、对于在案扣押的甲基苯丙胺47.95克、甲基苯丙胺片剂11.67克予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  向 颖审 判 员  张容河人民陪审员  曹德辉二〇二〇年一月十三日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。