河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初251号原告：郑志伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慧玲，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：侯保森，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州源翔运输信息有限公司，住所地：新密市新华路办事处杨砦村一组,统一社会信用代码：91410183396330777C。法定代表人：李治林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告郑志伟与被告侯保森、郑州源翔运输信息有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志伟的委托诉讼代理人张慧玲、被告保险公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼，被告侯保森、郑州源翔运输信息有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告侯保森、郑州源翔运输信息有限公司赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费、停运损失等共计248629元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月30日14时15分，被告侯保森驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车由西向东行驶至八官323省道38公里100米处苟堂石庙村路段转弯时，与于陆军驾驶的原告所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶相撞，造成车损两台、金属围挡损坏的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队作出第410183420190004254号交通事故认定书，认定被告侯保森承担事故全部责任。经查，被告侯保森驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记在被告郑州源翔运输信息有限公司名下。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，依法律规定被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：车辆挂靠经营服务合同一份、郑州金龙瑞交通运输有限公司营业执照复印件一份、道路运输经营许可证一份、从业人员资格证书复印件、法定代表人身份证复印件一份、开户许可证复印件一份、原告身份证复印件一份；第二组证据：第410183420190004254号交通事故认定书一份、豫Ａ×××××行车证复印件一份、被告侯保森驾驶证复印件一份、豫Ａ×××××保单复印件两份；第三组证据：郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的估价鉴定报告书一份、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的评估费发票一份、郑州豪强汽车配件有限公司出具的汽车配件发票二份、新密市逸汽车修理厂出具的工时费发票一份、新密市来集镇平生汽车修理门市出具的施救费发票一份、郑州豪强汽车配件有限公司出具的配件清单二份；第四组证据：新密市道路运输管理局出具的道路运输证一份、豫Ａ×××××、A616G挂行车证各一份、河南省统一施工机械台班费用定额表一份。被告侯保森未作答辩，提交以下证据：道路运输证、从业资格证复印件各一份。郑州源翔运输信息有限公司未答辩亦未提交证据。保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及以1000000元为限额的商业三者险、附加不计免赔属实，因被告保险公司承保车辆为营运车辆，使用三者险的前提需提供营运车辆的营运证以及驾驶人员的从业资格证书，否则被告保险公司商业三者险有权免赔，因原告提交的评估报告书系单方委托，鉴定程序违法，且鉴定人员无价格评估见证人员资格证书，不具有价格评估的鉴定资格，被告保险公司申请重新鉴定。原告诉请的停运损失费、鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，被告保险公司不负责赔偿。本院经审理查明，2019年8月30日14时15分，被告侯保森驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至八官323省道38公里100米苟堂镇石庙村路段转弯时，与于陆军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶相撞，相撞后又与孙得水负责的金属围挡相撞，造成车损两台、金属围挡损毁的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队作出第410183420190004254号道路交通事故认定书，认定被告侯保森承担事故全部责任，于陆军、孙得水无责任。事故发生后，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年11月4日作出郑宏价估鉴【2019】40598号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书一份，认定原告车辆损失价值为143245元，原告支出评估费6600元。原告在郑州豪强汽车配件有限公司购买汽车配件支出138245元，在新密市逸汽车修理厂支出维修劳务费9000元。原告支出施救费5000元。另查明，第一，被告侯保森驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记在被告郑州源翔运输信息有限公司名下；第二，于陆军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记在郑州金龙瑞交通运输有限公司名下，该车实际车主为原告郑志伟，原告主体适格；第三，涉案豫Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（其中第三者责任保险赔偿限额1000000元），事故发生在上述保险期间内。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。对原告的各项损失本院认定如下：1、维修费：117796元，参照估价鉴定报告书、汽车配件发票、工时费发票，本院酌定予以支持；2、施救费：5000元，有施救费发票为证，本院予以支持；3、评估费部分，系原告单方委托，且该费用系原告为证明其主张而产生的费用，应由原告自行承担，本院不予支持；4、停运损失：43004.64元，根据原告提交的豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A616G挂重型平板自卸半挂车行车证、运输许可证等证据证明豫Ａ×××××重型半挂牵引车确系营运车辆，原告主张的维修期间的合理营运损失应当予以支持。至于维修时间，根据原告提交的维修证明及鉴定评估意见书对该车的定损情况及日常经验，本院酌定为28天。至于营运损失的计算依据和标准，参照2018年全国统一施工机械台班费用定额平板拖车组载重量30吨的台班基价为1535.88元/天标准计算原告车辆维修时间28天的停运损失，本院予以支持。本院认定原告上述损失共计165801元（取整），由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余原告损失163801元，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告郑志伟165801元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2515元，由被告侯保森、郑州源翔运输信息有限公司负担1677元，原告郑志伟负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年一月七日法官助理宋洁书记员赵振凯