wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4897号申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人：徐一博，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：上海聚添贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐一博。上海盛禹典当有限公司与徐一博、上海聚添贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初10720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款本金569598.65元及相应利息损失，支付律师费34240元，负担诉讼费13040元。因徐一博、上海聚添贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海盛禹典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4897号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十九日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保25号申请人：孙玉，女，1994年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：白兆军，男，1960年3月30日出生，汉族，住蓬莱市南关路120号南海大厦院内蓬莱市。被申请人：蓬莱市大众出租车服务有限公司，住址同上。法定代表人：白兆军，任经理。申请人孙玉于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白兆军、蓬莱市大众出租车服务有限公司名下的银行存款700000元冻结。申请人以太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白兆军、蓬莱市大众出租车服务有限公司名下的银行存款700000元。冻结期限为一年。案件申请费4020元，由申请人孙玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月十四日书记员 ：赵雪菲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终8号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭国军，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，无业。2015年4月8日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人曹波，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，无业。1994年因犯抢劫罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十年；2014年3月因犯非法持有枪支罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月5日因犯容留他人吸毒罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年。2019年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人杨林，女，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，无业。2010年10月因犯运输毒品罪被武汉市高新区人民法院判处有期徒刑三年；2017年12月7日因犯容留他人吸毒罪被上海市崇明区人民法院判处拘役五个月。2019年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人曹波、彭国军、杨林犯诈骗罪，原审被告人曹波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月27日作出（2019）赣0202刑初100号刑事判决，认定被告人曹波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金29000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金30000元；被告人彭国军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；被告人杨林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。被告人曹波、彭国军、杨林因诈骗犯罪所得财物，应予返还被害人。扣押的财物，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人彭国军不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审被告人）彭国军以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭国军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭国军撤回上诉。景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月八日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执536号申请执行人：徐娜，女，汉族，1992年7月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨越，女，汉族，1994年7月25日出生，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐娜与被执行人杨越股东出资纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1191号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人杨越发出执行通知书，责令被执行人杨越自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨越至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨越的银行存款计人民币92022元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执298号之一 申请执行人：杜孝文，男，1979年5月26日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：汪克佳，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜孝文与汪克佳借款合同纠纷一案，经查，被执行人汪克佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪克佳在贵州省农村信用社联合社622xxxx34_1账户内存款人民币185500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初305号之四申请人：蠡县沃源商贸有限公司法定代表人：刘泽明，该公司总经理。被申请人：齐文辉（又名齐小辉）。被申请人：齐占表（又名齐表）被申请人：齐国强（又名齐小五）原告蠡县沃源商贸有限公司与被告齐文辉、齐占表、齐国强买卖合同纠纷一案，申请人蠡县沃源商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐文辉、齐占表、齐国强名下银行存款260000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县沃源商贸有限公司以诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐文辉名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××73的账户银行存款260000元，为期一年。案件申请费1820元，蠡县沃源商贸有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月十七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执异2号 异议人（申请执行人）：丁艳华，男。 申请执行人：熊元峰，男。 申请执行人：陶拥全，男。 申请执行人：姜联珍，男。 申请执行人：南昌蓝天家俱实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙三路西，统一社会信用代码91360100705703830C。 法定代表人：袁经友。 被执行人：刘银保，男。 被执行人：刘晓霞，女。 在本院执行丁艳华与刘银保、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，异议人丁艳华对本院作出的（2019）赣0483执162号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 异议人丁艳华称，异议人与刘银保、刘晓霞民间借贷纠纷一案，法院依法将刘银保所有的庐山市鄱湖名居B栋1单元101室商品房进行了查封，后因刘银保、刘晓霞夫妻俩人拒不履行异议人民间借贷债务，法院依法对刘银保上述商品房进行了拍卖（462000元拍卖款在法院账上）。刘银保与刘晓霞是夫妻关系，涉案房屋也是夫妻共同财产，其债务是在夫妻存续期间的债务，且夫妻都在借款合同上有签字，故应由夫妻两人共同承担，判决书也已生效。异议人为首封优先权人，也只有异议人作为债权人单独起诉了刘晓霞个人，法院应优先支付异议人丁艳华执行款。而其他几位债权人熊元峰、陶拥全、姜联珍、南昌蓝天家俱实业有限公司申请参加分配刘晓霞个人财产有损害异议人丁艳华利益和权利。庐山市法院（2019）赣0483执162号执行财产分配方案中没有将刘银保与刘晓霞夫妻共同财产分开分配，也没有将异议人作为债权人列入刘晓霞个人财产中来分配受偿，是错误的。故异议人向法院提出执行异议，请求撤销庐山市法院（2019）赣0483执162号执行财产分配方案，将刘晓霞名下的一半财产231000元应偿还给债权人丁艳华。 本院查明，本院在执行申请执行人丁艳华与被执行人刘银保、刘晓霞借款合同纠纷一案中，以462000元拍卖刘银保所有的位于庐山市鄱湖名居B栋1单元101室商品房。因被执行人刘银保、刘晓霞可供执行的财产不足以清偿全部债务，被执行人的其他债权人申请参与分配，本院遂就该房屋拍卖款项制作分配方案。 另查明，刘银保、刘晓霞共同作为被执行人的执行案件在本院共有1件，（2019）赣0483执162号，申请执行人为丁艳华。刘银保作为被执行人的执行案件在本院共有4件，分别为：（2019）赣0483执260号，申请执行人为熊元峰；（2019）赣0483执324号，申请执行人陶拥全；（2019）赣0483执337号，申请执行人姜联珍；（2019）赣0483执720号，申请执行人为熊元峰。另外，其他法院确认的债权人申请参与分配的案件1件，（2019）赣0111执26号，申请执行人南昌蓝天家俱实业有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条明确规定了多个债权人参与分配时，如债权人或被执行人对分配方案有异议，应当通过向执行机构提出书面异议、直至提起执行分配异议之诉的途径进行救济，而不是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条的规定提出执行异议。故此，异议人丁艳华所提异议，不符合受理条件，应驳回其申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丁艳华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  吴水林 审判员  袁喜林 审判员  汤国军 二〇二〇年一月十九日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3053号上诉人（原审原告）：张虎，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审原告）：王丽英，女，1954年10月16日出生，汉族，住龙口市。共同委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树浩，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：王彬彬，女，1973年5月19日出生，汉族，居民，住龙口市。共同委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。上诉人张虎、王丽英因与被上诉人刘树浩、王彬彬房屋买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因张虎、王丽英与刘树浩、王彬彬达成和解，张虎、王丽英于2020年01月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张虎、王丽英在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3638号民事判决；二、准许张虎、王丽英撤回起诉。一审案件受理费7225元，减半收取3612.5元，二审案件受理费7225元，减半收取3612.5元，均由张虎、王丽英负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年一月十七日书记员  孙嘉慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初30号 申请人：宗云，女，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：山东小米金融服务外包有限公司。住所地：张店区人民东路。统一社会信用代码：91370303334369481R。 被申请人：济南墨芳源数码打印设备有限公司。住所地：济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1-7-203室。统一社会信用代码：91370102MA3C29XY75。 被申请人：田彪，男，汉族。住淄川区。 申请人宗云与被申请人山东小米金融服务外包有限公司、济南墨芳源数码打印设备有限公司、田彪民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东小米金融服务外包有限公司、济南墨芳源数码打印设备有限公司、田彪在银行的存款90000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费920元由申请人宗云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年一月七日 书记员  王华风
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢91号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路166-1号。组织机构代码：71468947-9。被执行人：杨军，男，1973年1月14日出生，汉族，住樊城区（襄阳弘鼎实业有限公司）。被执行人：梁桂荣，女，1975年12月16日出生。汉族，系杨军之妻，住樊城区（襄阳弘鼎实业有限公司）。被执行人：杨继文，男，1968年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：琚琨，女，1967年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系杨继文之妻。被执行人：周国平，男，1963年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区（襄阳弘鼎实业有限公司）。被执行人：胡海霞，女，1963年3月2日出生，汉族，系周国平之妻，住襄阳市樊城区（襄阳弘鼎实业有限公司）。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初1828号民事判决，于2020年1月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人杨军、梁桂荣、杨继文、琚琨、周国平、胡海霞金融借款合同一案，经申请执行人申请，本院依法委托相关机构对登记在杨继文、琚琨、周国平、胡海霞共有的位于襄阳市樊城区长征路60号齐星泰安华府2幢2层211室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、襄阳市房权证樊城区字第××号、襄阳市房权证樊城区字第××号、襄阳市房权证樊城区字第××号）进行了评估。2019年3月7日，襄阳诚作房地产评估有限公司作出了“诚作鉴字（2018）第117-1号”估价报告，被评估房产评估价值为912.56万元（20867元/㎡）。因该房屋一拍二拍均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：变卖被执行人杨继文、琚琨、周国平、胡海霞共有的位于襄阳市樊城区长征路60号齐星泰安华府2幢2层211室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、襄阳市房权证樊城区字第××号、襄阳市房权证樊城区字第××号、襄阳市房权证樊城区字第××号）及相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年一月十九日书记员  耿皓昊
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之十八被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在平安银行20×××06账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3803号上诉人（原审被告）：云南万商云集科技有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大厦11层1102、1103、1104、1105室。法定代表人：董绍琴。委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和爱超，女，纳西族，1967年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师。上诉人和爱超因与被上诉人云南万商云集科技有限公司服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南万商云集科技有限公司上诉请求：1.撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初241号民事判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年9月3日，上诉人与被上诉人签订荷叶门户技术开发服务合同及附件对双方权利义务进行约定。上诉人依约完成了云南旅游服务产品并向被上诉人进行交付，被上诉人2014年7月28日在网站认可书上签字确认，上诉人已经如约如期履行合同。网站产品做出之后，需要申请、备案域名，网站才能使用，2014年9月17日双方签订域名/邮箱服务合同，使用期限为10年。一审因为产品企业注册功能当庭无法使用就认定上诉人未履行合同义务错误。和爱超辩称，驳回上诉，维持原判。和爱超向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告支付的技术开发款40000元；2、判令被告向原告支付自2013年9月3日起至起诉之日止的资金占用费12600元（按照年6%计算）以及起诉之日至实际归还之日的资金占用费（按年6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月3日，和爱超（甲方）与云南蓝海基业信息技术有限公司（乙方）签订《行业门户技术开发服务合同》及附件，约定乙方为甲方提供行业门户技术开发服务，行业门户名称为云南旅游服务，首年开发费40000元，备注：原费用为63600元，因属VIP老客户，最终优惠至40000元，平台次年续费3000元/年（包括域名）；合同自签约各方签字盖章之日起生效，至签约各方履行完毕约定义务之日终止；乙方在收到甲方全部合同款项和依据开发项目判断所需全部资料后开始工作，乙方根据合同约定进行设计，完成后提交甲方验收，甲方应在收到乙方网站设计制作完成通知后5个工作日内对网站情况提出修改意见，网站修改完成后，甲方应签署《行业门户认可书》，乙方收到后，即正式向甲方提交网站，甲方须缴清合同款项后，乙方才正式交付甲方；任何一方违反其在本合同中所作出的声明及保证或有其他违约行为，致使不能实现合同目的，他方有权单方解除合同。合同附件中载明乙方为甲方提供的行业门户平台可选功能：包括管理系统、平台介绍、会员系统、广告系统、商城系统、资讯系统、供求系统、企业黄页、招聘系统、留言系统、搜索系统、插件支持、第三方流量统计及友情链接。合同签订后，原告于当日向云南蓝海基业信息技术有限公司支付技术开发款40000元，后在被告出具的网站认可书上作为验收负责人签字。2014年9月17日,原告和爱超（甲方）与云南蓝海基业信息技术有限公司（乙方）签订《域名/邮箱服务合同》。2018年7月17日、云南蓝海基业信息技术有限公司更名为云南万商云集科技有限公司。庭审中，原告主张被告未履行合同义务，即未提供相应的后台管理账号及密码，网站会员系统中的企业注册功能及商城系统中的支持在线交易及支付功能不能正常使用，约定的手机版本没有完成；被告主张合同已履行完毕，网站功能能够正常使用。一审法院当庭百度搜索云南旅游服务（域名www.ynlyfw.net），进入企业注册功能，当输入单位名称，显示企业名称字数不符合规则；进入商城系统在线交易及支付功能，要求注册登录才能购买；通过云南旅游服务系统后台显示有9家企业已注册，但注册时间均为2010年11月2日；手机百度登录云南旅游服务（域名www.ynlyfw.net），与电脑上显示的网页一致。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十一条规定，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。该案中，原告委托被告为其提供网络建设服务，双方建立了技术服务合同法律关系。该案争议的焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。根据合同约定，被告受托为原告提供的技术服务内容，包括管理系统、平台介绍、会员系统、广告系统、商城系统、资讯系统、供求系统、企业黄页、招聘系统、留言系统、搜索系统、插件支持、第三方流量统计及友情链接。现被告虽在合同约定的互联网上发布了原告方产品，但经当庭百度搜索云南旅游服务（域名www.ynlyfw.net），进入企业注册功能，输入单位名称时显示企业名称字数不符合规则，已注册的9家企业，注册时间均在双方签订合同前，被告未能按照约定履行合同义务，实现合同约定的服务效果，依照合同约定的违约条款，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二项规定，技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。原告在不能使用企业注册功能的基础上无法正常使用其他项服务功能，故被告应全额退还原告支付的技术开发款40000元。至于原告主张的资金占用费，没有事实及法律依据，对其主张，一审法院不予支持。判决：一、解除原告和爱超与被告云南万商云集科技有限公司于2013年9月3日签订的《行业门户技术开发服务合同》；二、被告云南万商云集科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告和爱超技术开发款人民币40000元；三、驳回原告和爱超的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，被上诉人与上诉人签订行业门户技术开发服务合同，该合同约定了合同履行的过程；上诉人主张网站认可书、域名/邮箱服务合同作为其履行合同依据与双方合同约定相符，可以证明被上诉人已经对上诉人提交的网站予以确认，即上诉人已经完成合同义务；另，被上诉人未能证明上诉人提交的网站与双方合同约定不一致；被上诉人作为投诉者向消费者协会投诉的问题并未包含上诉人未履行合同义务的内容；故一审处理不当，本院予以纠正。综上所述，云南万商云集科技有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初241号民事判决；二、驳回被上诉人和爱超的诉讼请求。一审案件受理费1115元，二审案件受理费1115元，由和爱超负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇二〇年一月二十日书记员 王炜进
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执65号之一 申请执行人：王亮，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：葛会起，男，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王亮申请执行其与葛会起为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1811号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人葛会起名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人葛会起名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执21号 申请执行人：石桂银,男性,1952年2月21日出生,住克山县。 被执行人：李向久,男性,1972年2月5日出生,住克山县。 本院在执行申请执行人石桂银与被执行人李向久租赁合同纠纷一案中，执行标的20285.00元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1028号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  程忠慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保56号 申请人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司员工。 被申请人：王旗红，女，汉族，1963年6月1日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓佰义，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌华南城有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旗红、邓佰义所有的价值13万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌华南城有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌华南城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王旗红、邓佰义所有的价值13万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月十六日 书记员  万玉婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执385号申请人上海阳安光电有限公司被执行人四川思迈科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3498民事判决书，责令被执行人四川思迈科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川思迈科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1659292元（执行费:18805元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年一月十六日书记员  邓伟
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执97号 关于郭庆民与赵素英机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初828号民事判决书已生效，赵素英已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保6号 申请人：熊勾，女，汉族，1994年5月2日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被申请人：左红珍，女，汉族，1970年5月15日出生，户籍所在地：江西省丰城市。 被申请人：赵安强，男，汉族，1985年6月21日，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请人熊勾于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左红珍、赵安强的银行存款2048480元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人熊勾向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900899561650）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左红珍、赵安强的银行存款2048480元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人熊勾预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 娅
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1616号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00309号仲裁调解书，于2019年11月13日立案受理赵明建申请执行天赚文化传媒（成都）有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的17132.6元，执行费157元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执13号山西黎城电器有限公司：你单位与许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初415号民事判决已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、三日内支付申请执行人各项损失共计212513.95元；二、承担本案受理费718元、执行费3098元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508165特此通知审判员  李正民二〇二〇年一月九日书记员  秦晨可
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执11号之七 申请执行人：王光复，男，1942年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：王贤华（王光复长子），男，1965年7月19日出生，汉族，电焊工，住安徽省怀宁县。 被执行人：王德平（王光复次子），男，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 被执行人：王美玲（王光复之女），女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01054号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人王贤华发出执行通知书，责令被执行人王贤华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贤华银行存款2949.85元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执276号之二申请执行人:张双红。被执行人：卢岩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4876号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人卢岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢岩在光大银行账户内存款人民币430768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十九日书记员  吴 辰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审474号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王进，男，汉族，1982年5月10日出生，住址湖南省南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年04月11日作出的深交罚决第ZD008574号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王进（以下简称被执行人）存在“未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008574号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执216号之九被执行人张学卫，男性，曲靖市麒麟区。关于行政非诉执行一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张学卫在广发银行62×××06账户内存款人民币595.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学卫在广发银行62×××06账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年一月二十日书记员  念江宏
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0303执19号之四申请执行人：赵某某，男，1984年4月30日生，汉族，阳泉市郊区农村信用合作社职工，住阳泉市城区。被执行人：王某某，男，1985年10月15日生，汉族，阳煤集团五矿机运区职工，住阳泉市矿区。被执行人：李某某，女，1984年1月8日生，汉族，个体，住阳泉市矿区。本院在执行赵某某与王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在银行的账户存款45509元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月八日执行员  贾风武书记员  张 静
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初24号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人张爽，男，1986年11月14日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，无业，现住湖北省房县。2015年6月10日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局青山区交通大队行政罚款贰仟元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被房县公安局决定监视居住，现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张爽犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李林、王欢出庭支持公诉，被告人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日晚20时许，被告人张爽接受朋友周某邀请，驾驶鄂Ｃ×××××号轿车到房县农家菜馆吃饭。饭后，因吃饭时喝过酒，张爽本打算放弃开车，走路回去，这时接到家人电话，女儿张晋瑄（8岁）上吐下泻，需立刻送医院，张爽迫于紧急情况，于是开车回去接孩子去医院看病。在接孩子途中，行至房县，被执勤民警当场查获，当场对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为120.6mg/100ml。后经福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，从送检的张爽血样中检测出乙醇成分，其含量为112.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人张爽醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张爽自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了1、案情说明表、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、当事人血样提取登记表、武汉市公安局青山区交通大队公安交通管理行政处罚决定书、房县中医院第三门诊部处方等书证；2证人周某的证言；3、刑事照片；4、武汉福田爱民司法鉴定中心的司法鉴定书；5、被告人张爽的供述和辩解；6、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张爽对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张爽构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张爽到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，加之醉酒程度较轻，因急救病人才造成损害后果，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张爽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡应武二〇二〇年一月十七日书记员  余启星附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑事诉法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执930号申请执行人：李红枚。被执行人：杨华。申请执行人李红枚与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5472号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华银行存款40820元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十四日书记员 邱梦星
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执121号申请执行人：齐冬，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省。公民身份号码：×××。被执行人：程诚，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省开江县。公民身份号码：×××。被执行人：程皓，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省开江县。公民身份号码：×××。申请执行人齐冬与被执行人程诚、程皓建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程诚、程皓未按生效法律文书履行义务。申请执行人钟健燕向本院申请执行，请求本院强制被执行人程诚、程皓履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程诚、程皓的银行存款290000元。二、冻结、划拨被执行人程诚、程皓应负担的申请执行费4250元以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人程诚、程皓应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年一月二十日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4032号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A－34号楼。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。被告：付志才，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告付志才物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司应当按照规定交纳案件受理费，但经本院依法告知后大庆昊方华溪物业管理有限公司未预交案件受理费，故应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇二〇年一月九日书记员  卜祥宇附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1827号申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人许某某。被执行人四川XX公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人谭某某。被执行人湖北XX公司，住所地仙桃市沔州大道8号。法定代表人周某某。申请执行人武汉XX公司与被执行人四川XX公司、湖北XX公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）鄂0112民初5449号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2019年7月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川XX公司、湖北XX公司向申请执行人支付贷款25000000元及逾期罚息（以25000000元为本金，按照年利率11.25%的标准，从2016年9月28日计算至付清之日止）；对被执行人湖北XX公司位于湖北省仙桃市工业园区仙南大道南侧的地号为3200071409、3200071410的土地[权属证号分别为仙国用（2012）第2774号、仙国用（2012）第2775号]使用权实现抵押权所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费185250元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1827号失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制被执行人及其法定代表人高消费。申请执行人武汉XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初5449号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年一月九日书记员  杜微
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执47号申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂被执行人：昆山瑞胜昌模具有限公司被执行人：昆山市周市金卓利模具厂被执行人：左强被执行人：翟贞贞申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂、昆山瑞胜昌模具有限公司、昆山市周市金卓利模具厂、左强、翟贞贞融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4112号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂、昆山瑞胜昌模具有限公司、昆山市周市金卓利模具厂、左强、翟贞贞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的761493元，被执行人应负担的执行费10015元，合计771508元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂、昆山瑞胜昌模具有限公司、昆山市周市金卓利模具厂、左强、翟贞贞银行存款人民币771508元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十五日书记员  吴 坚
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初343号原告：廊坊海跃钢结构工程有限公司，住所地大厂潮白河工业区兴业二路西口。统一社会信用代码：91131028571313174H法定代表人：张海涛，经理。被告：北京京能建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路36号。统一社会信用代码：91110000802318774A法定代表人：韩宇峰，总经理。廊坊海跃钢结构工程有限公司与北京京能建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告廊坊海跃钢结构工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊海跃钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1632.5元、财产保全费2420元，两项合计2052.5元，由原告负担。审判员  乔纪云二〇二〇年一月二十一日书记员  王 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1972号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处向阳工业园2号（16）。法定代表人张某。被执行人湖北ＸＸ实业公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村1号31幢1层。法定代表人夏某某。被执行人夏某某，男，1973年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人湖北ＸＸ实业公司、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）鄂0112民初3000号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2019年7月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北ＸＸ实业公司、夏某某向申请执行人支付货款424000元及逾期利息（截至2016年12月31日利息为127200元，自2017年1月1日，以424000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%支付至全部债务清偿时止）；并共同承担案件受理费4656元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通、支付宝账户，但均余额不足。另查明，被执行人湖北ＸＸ实业公司、夏某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1972号限制消费令，限制被执行人夏某某、湖北ＸＸ实业公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3000号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年一月十七日书 记 员  杜 微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14746号之一 申请执行人林子甄，女，1993年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李志辉，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于林子甄诉被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志辉应向申请执行人林子甄偿还借款本金31100元及利息（以31100元为本金，从2019年2月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算），并退还无效借款26405元给申请执行人林子甄。支付律师费5000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费657元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月7日立案执行。本案执行费920元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中,另外经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14746号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十二日 书记员  何 云
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执175号本院立案执行申请执行人孙桂贤与被执行人王斌等22人刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8709号原告：任曼曼，女，1989年4月16日出生，住泗阳县。被告：石伟，男，1989年5月19日出生，住泗阳县。原告任曼曼与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告任曼曼到庭参加诉讼，被告石伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任曼曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元人民币及利息2000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，被告开出滴滴租车因资金紧张向原告借款10000元用于周转，写下借条，并约定2019年9月13日前全部还清，利息按照银行利息3倍支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。被告石伟未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《支付宝转账记录》证明主要2018年9月18日，任曼曼通过支付宝转账交付给石伟13000元、5000元、8000元，合计26000元。2、《借条》主要证明2019年2月9日，被告向某出具借条，即借到任曼曼现金10000元，协商约定于2019年9月13日之前还清所有欠款。3、《聊天记录》主要证明石伟同意向某支付利息2000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，对原告提供的证据1、2，内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故该证据的“三性”，本院予以采信。对原告提供的证据3，因被告未到庭，其真实性无法确定，故不能单独作为证据使用。因此，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝转账交付给被告13000元、5000元、8000元，合计26000元。被告向原告归还16000元时尚欠10000元，被告于2019年2月9日向某出具借条，即借到任曼曼现金10000元，于2019年9月13日之前还清。此后，经原告多次索要，被告久拖未予偿还，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求应符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告石伟于本判决生效后十日内向原告任曼曼偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月14日之日起至还清款之日止，按年利率6%计算,利息不得超过2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告石伟负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二〇年一月十二日书记员  陈 杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初177号 原告：何庆文，女，1967年1月15日出生，汉族，住岳池县。 原告：柏成，男，1967年12月5日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平。 原告何庆文、柏成与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告何庆文、柏成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何庆文、柏成撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年一月十四日 书记员  何雪莲
西安市鄠邑区人民法院   刑事判决书                               (2019)陕0118刑初180号                     公诉机关：西安市鄠邑区人民检察院。   被告人：任庆庆，男，1983年4月12日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省周至县，住周至县，2008年3月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，罚金4000元，2011年4月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元，2015年11月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金20000元，2019年1月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于鄠邑区看守所。   辩护人：何慧明、黄松，陕西沣京律师事务所律师。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人任庆庆犯盗窃罪一案，公诉机关西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人任庆庆犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于2019年4月29日作出（2019）陕0118刑初106号刑事判决书，宣判后，被告人任庆庆上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2019年7月17日作出（2019）陕01刑终434号刑事裁定书，撤销本院（2019）陕0118刑初106号刑事判决，发回本院重审。重审中鄠邑区人民检察院于2019年12月27日作出鄠检刑变诉（2019）3号变更起诉决定书，本院向被告人任庆庆送达了变更起诉决定书。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人任庆庆及其辩护人何慧明到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：1、2018年5月17日19时，被告人任庆庆伙同刘某某（已判）在西安市阎良区XX路XX城XX街盗走王恺的一辆美利达牌山地自行车；经阎良区XX中心认定，该车价值2401.22元。2、2018年5月25日20时许，任庆庆、刘某某在西安市鄠邑区XX小区XX号XX楼口附近盗走郑礼静的一辆美利达牌山地自行车。经阎良区XX中心认定，该车价值1598.72元；当日21时许，二人又在鄠邑区XX店XX楼电梯口处盗走周家兴的一辆美利达牌山地自行车；经阎良区XX中心认定，该车价值1973.42元。3、2018年5月29日20时许，任庆庆、刘某某在西安市阎良区XX区XX号楼XX单元附近盗走秦国强的一辆豪爵牌踏板式摩托车；经阎良区XX中心认定，该车价值4440元。4、2018年6月1日18时许，任庆庆、刘某某在西安市阎良区XX路XX城XX广场XX餐厅门前盗走蔡浩宇的一辆美利达牌山地自行车；经阎良区XX中心认定，该车价值2135元；当日20时许，二人又在“必胜客”餐厅门前盗走孙威的一辆捷安特牌山地自行车；经阎良区XX中心认定，该车价值3698元。5、2018年6月7日20时许，任庆庆、刘某某在西安市鄠邑区XX路“领军教育”培训机构门前先后盗走周佳升的一辆捷安特牌山地自行车、杨培松的一辆捷安特牌自行车；经阎良区XX中心认定，两辆车价值分别为1447.74元、1512元。6、2018年6月10日19时许，任庆庆、刘某某在西安市阎良区XX路XX城XX街盗走胡红卫的一辆豪爵牌踏板式摩托车，后因该车发生故障，二人将该车丢弃；经阎良区XX中心认定，该车价值400元。7、2018年12月14日12时许，任庆庆在西安市鄠邑区XX城名思博教育楼下盗走李泽扬的一辆捷安特牌山地自行车；经鄠邑区XX中心认定，该车价值860元。8、2019年1月6日下午，任庆庆伙同一名外号叫：“老虎”的男子在西安市鄠邑区XX城戴氏教育附近盗走**智的一辆捷安特牌山地自行车。经鄠邑区XX中心认定，该车价值753元；当日二人又在鄠邑区XX巷向上学堂附近盗走贺子旋的一辆捷安特牌山地自行车；经鄠邑区XX中心认定，该车价值993元。被告人任庆庆使用的作案工具是断线钳一把。   上述事实，被告人任庆庆在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍信息、认罪认罚具结书、西安市阎良区人民法院（2018）陕0114刑初143号刑事判决书、渭南市临渭区人民法院（2015）临渭刑初字第00374号刑事判决书；2、被害人李泽扬、**智、贺子旋、王恺、郑礼静、周家兴、秦国强、蔡浩宇、孙威、周佳升、杨培松、胡红卫；3、刘某某证言；4、指认笔录及照片；5、被告人的供述及辩解；6、西安市鄠邑区XX中心价格认定结论书、西安市阎良区XX中心价格认定结论书；7、监控视频等证据证实，足以认定。   被告人任庆庆对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。   被告人任庆庆的辩护人何慧明的辩护意见：被告人任庆庆具有坦白情节，并且认罪认罚、态度诚恳，建议从轻处罚。   本院认为，被告人任庆庆伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值共计22212.1元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市鄠邑区人民检察院指控被告人任庆庆犯盗窃罪事实成立。被告人任庆庆系累犯，具有前科、多次盗窃等情节，应当从重处罚。被告人任庆庆如实供述罪行，可以从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。作案工具断线钳一把，应予没收。被告人任庆庆所获赃款，应予追缴。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人任庆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金15000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）；   二、作案工具断线钳一把，予以没收；   三、违法所得22212.1元，予以追缴。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长杭锋   人民陪审员马党华   人民陪审员贺锁锁   二0二0年一月二十日   书记员刘晓芮          1
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初90号 原告：李存友，男，1966年5月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：王艳，男，1966年5月30日生，其他身份信息不详。 原告李存友与被告王艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告李存友于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李存友在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告李存友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存友负担。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年一月十三日 法官助理  赵一荻 书 记 员  叶馨平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执131号 罗琪： 罗伟： 申请执行人罗琪与被执行人罗伟劳务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10432号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗琪在本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执131号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日 承办人：徐新杰电话：0574-639××××3
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8071号原告：金学锋，男，1980年4月8日出生，朝鲜族，天津东方奥特建设集团有限公司广东分公司经理，住广东省广州市番禺区。被告：王皓，男，1984年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告金学锋与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告金学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款156000元，并支付利息970元；2.因本案产生的案件诉讼费、财产保全费、担保费、食宿费、交通费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告曾系上下级关系，被告原为原告公司的员工。2012年10月起，被告以个人资金周转为由，多次向原告借款累计156000元，2018年11月13日并以被告名义立下《欠款确认函》，确认借到原告的款项156000元，并约定借款期从2018年11月13日至2019年11月12日，按月利率0.5%计算利息，利息按月支付。上述款项出借后，被告至今已偿还原告利息共计8000元，未能偿还970元，本金全部没有偿还。故起诉至贵院，望判如所请。被告王皓未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告提供的被告住址为江西省鹰潭市月湖区。原告金学锋的户籍地虽为天津市河北区37门401号，但原告金学锋提交相应证据证实其在广东省广州市番禺区居住，至起诉时已经超过一年以上，该地址应为原告金学锋的经常居住地。因双方未约定合同履行地点，原告为接收货币一方，原告经常居住地广东省广州市番禺区即为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。本案应由广东省广州市番禺区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉二〇二〇年一月七日法官助理唐明书记员杜蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审2号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市三合镇顺兴村村民委员会，所在地址仁怀市三合镇顺兴村村民委员会，统一社会信用代码54520382ME1584555T。法定代表人：李光忠。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年6月12日作出的仁综执罚字〔2019〕第08-004号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市三合镇顺兴村村民委员会未经自然资源行政主管部门批准，于2018年6月擅自在仁怀市修建文体活动中心。2019年5月24日申请执行人仁怀市综合行政执法局立案后，经现场勘验和贵州海平线勘测有限责任公司勘测，该广场占地面积1182.82㎡，砖混建筑占地面积111.53㎡，砖混建筑面积111.53㎡，允许建设区占地面积279.23㎡（含砖混建筑占地面积76.86㎡），符合土地利用总体规划，限制建设区占地面积1182.82㎡（含砖混建筑占地面积34.67㎡），其中占用基本农田1182.82㎡不符合土地利用总体规划。上述事实有对仁怀市三合镇顺兴村村民委员会副主任彭灯雄、光芒组村民陈国强、彭兴伙的调查笔录、现场检查勘验笔录、现场图片、照片、勘测技术报告、文体活动中心504号图斑勘测界定图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据在卷佐证。申请执行人认为仁怀市三合镇顺兴村村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，于2019年6月6日向仁怀市三合镇顺兴村村民委员会送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第08-004号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建文体活动中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第（二）项的规定，拟对仁怀市三合镇顺兴村村民委员会作出如下处罚：1.对违法占用限制建设区1182.82㎡的土地上的新建建筑物（占地面积34.67平方米，建筑面积34.67平方米）及其他设施，处以限期拆除，并恢复土地原状；2.对违法占用允许建设区279.23㎡的土地上的新建建筑（占地面积76.86平方米，建筑面积76.86平方米）及其设施，处以没收；3.对违法占用限制建设区1182.82㎡的土地，按照20元／㎡处以罚款23656元；对违法占用允许建设区279.23㎡的土地，按照10元／㎡处以罚款2792元，两项罚款共计26448元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人仁怀市三合镇顺兴村村民委员会未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年6月12日以仁怀市三合镇顺兴村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，而依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第（二）项的规定，对其作出仁综执罚字〔2019〕第08-004号《行政处罚决定书》即1.对违法占用限制建设区1182.82㎡的土地上的新建建筑物（占地面积34.67平方米，建筑面积34.67平方米）及其他设施，处以限期拆除，并恢复土地原状；2.对违法占用允许建设区279.23㎡的土地上的新建建筑（占地面积76.86平方米，建筑面积76.86平方米）及其设施，处以没收；3.对违法占用限制建设区1182.82㎡的土地，按照20元／㎡处以罚款23656元；对违法占用允许建设区279.23㎡的土地，按照10元／㎡处以罚款2792元，两项罚款共计26448元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年6月12日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定送达后被执行人于2019年7月1日缴纳了罚款26448元。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执罚字〔2019〕第08-004号《行政处罚决定书》确定的拆除违法构筑物的义务，申请执行人又于2019年12月17日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行拆除违法建筑，恢复土地原状。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求对被执行人仁怀市三合镇顺兴村村民委员会违法占用基本农田1182.82㎡的土地上的新建建筑强制拆除，并恢复土地原状。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第08-004号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第08-004号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第08-004号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据等材料。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人仁怀市三合镇顺兴村村民委员会未经自然资源行政主管部门批准，占用基本农田修建光芒组文体活动中心的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第（二）项的规定，作出仁综执罚字〔2019〕第08-004号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，其虽缴纳了行政处罚的罚款26448元，但未履行拆除违法建筑，经申请人催告后，被申请人仁怀市三合镇顺兴村村民委员会仍未履行拆除恢复土地原状的义务，申请执行人的申请符合申请执行的条件。在本院审查中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行2019年6月12日作出的仁综执罚字〔2019〕第08-004号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理陈明怀书记员杨炯
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审5号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，该局局长。委托代理人赵红梅，该局工作人员。2020年1月10日，本院收到申请执行人京山市市场监督管理局的强制执行申请书，其申请执行的事由为：申请执行人京山市市场监督管理局对被执行人常某销售不合格产品（钢筋）的行为，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定于2018年11月29日作出京工商处字（2018）34号《行政处罚决定书》。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局申请执行其于2018年11月29日对被执行人常维佳作出的京工商处字（2018）34号行政处罚决定，应自期限届满之日起三个月内提出，其于2020年1月10日申请法院强制执行，已超法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年一月十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初360号 原告：王尧，男，1978年4月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：应华军，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告王尧诉被告应华军承揽合同纠纷一案中，原告王尧于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应华军的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王尧要求撤回对被告应华军的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王尧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王尧负担。 审 判 员 陈进军 二〇二〇年一月十三日 代书记员 周丽波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30906号原告：刘平，男，1978年6月21日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县，被告：蔡武伟，男，1990年3月13日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县，原告刘平诉被告蔡武伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告蔡武伟因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款37837元。事实和理由：原告以“新兴隆贴合厂”的名义对外经营，该贴合厂未办理工商登记手续。2018年11月开始，被告委托原告为其加工皮革，由被告直接将材料送至“新兴隆贴合厂”，原告当天将材料加工好，被告次日到原告处自提并在原告的加工单上签名确认。双方原约定当天支付加工费用，但被告仅于2018年11月左右通过微信转账方式支付了5245元加工费，余款一直未能清偿。2019年4月3日，原、被告签订协议，被告于该协议中确认尚欠原告37837元加工费并承诺于2019年5月31日还清。协议出具后，被告仍未能依约向原告清偿加工费，故原告起诉。特诉请法院判如所请。被告蔡武伟无答辩。经审理查明：2019年4月3日，原、被告签订协议，约定：“蔡武伟本人身份证号欠刘平人民币37837元，大写（叁柒捌柒叁）经双方协议本在2019年5月31日还清如发生争议在协议签订地法院起诉。协议签订地广州市白云区。”现原告主张其与被告之间存在加工合同关系，被告尚欠加工费37837元，诉至本院。诉讼中，原告为主张其与被告存在加工合同关系，向本院提供了“新兴隆贴合厂”加工单予以佐证。上述证据显示：2018年11月18日至2019年1月8日期间，“新兴隆贴合厂”共计为被告加工货物50单，加工费共计43082元。加工单中均有被告的签认。庭审中，原告表示被告在协议签订后未向其支付加工费，原、被告之间不存在加工质量争议。以上事实，有协议、加工单及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽加工单显示“新兴隆贴合厂”与被告之间形成加工合同关系，但“新兴隆贴合厂”未领取营业执照，现原告持有加工单原件，且被告亦签订协议确认欠原告加工费37837元，故原告主张其为“新兴隆贴合厂”的实际经营者且以其个人名义主张权利主体适格，本院予以确认。根据协议约定，被告应当于2019年5月31日前向原告清偿加工费37837元，原告主张被告于协议出具后未向其清偿上述加工费用，被告无到庭就加工合同履行情况及加工费用数额进行答辩，现亦无证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以此采纳。现协议约定的支付期限已经届满，原告要求被告立即清偿加工费用37837元符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，蔡武伟向刘平清偿加工费用37837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由蔡武伟负担。上述案件受理费已经由刘平预交，刘平同意由蔡武伟于履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给刘平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  马红斌人民陪审员  王苏娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周裕园
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初241号原告：王素玲，女，汉族，1969年9月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：华安财产保险河南分公司郑州市城中央营销服务部。本院在审理原告王素玲诉被告华安财产保险河南分公司郑州市城中央营销服务部财产损失保险合同纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王素玲自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年一月十四日书记员  王苗苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3766号申请执行人：王效芳，男，1964年4月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋芳英，女，1974年6月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王效芳与被执行人蒋芳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初3820号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋芳英向申请执行人王效芳支付执行款50525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的50525.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年一月十六日书记员 包俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11579号 原告：先承华，男，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：厦门市鸿达伟业建筑装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之五。 法定代表人：李先果。 原告先承华与被告厦门市鸿达伟业建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案。原告先承华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告先承华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告先承华撤诉。 案件受理费46元，由原告先承华负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3974号之一 申请执行人：陈晓斐，男，1990年4月14日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：陈一铭，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：郑江波，男，1989年8月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈晓斐与被执行人郑江波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓斐向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为人民币52114.4元及利息，并负担案件受理费553.5元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人郑江波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑江波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人郑江波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑江波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑江波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑江波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑江波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈晓斐。其没有异议。 综上，被执行人郑江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月八日 代书记员 林健芬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执400号 申请执行人：淄博海瑞建材有限公司。 被执行人：山东广圣商品混凝土有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9131号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款331377.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑云静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执537号申请执行人：吴小志，男，汉族，1984年5月27日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐锐，男，汉族，1988年10月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴小志与被执行人徐锐买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3446号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人徐锐发出执行通知书，责令被执行人徐锐自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐锐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐锐的银行存款计人民币34740元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2147号原告：巧家世纪庭建材有限公司。法定代表人：陆林友，该公司董事长。统一社会信用代码：915306225798034854。住所地：巧家县白鹤滩镇迤博一组。委托诉讼代理人：李黎，男，生于1991年3月21日，云南省巧家县人，巧家世纪庭建材有限公司员工，住巧家县，特别授权。被告：云南中雄建筑劳务分包有限公司。法定代表人：伍毅。住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第16层1605号。本院在审理原告巧家世纪庭建材有限公司诉被告云南中雄建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巧家世纪庭建材有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家世纪庭建材有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巧家世纪庭建材有限公司撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告巧家世纪庭建材有限公司负担。审判员 周 毅二〇二〇年一月十三日书记员 李国琼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执41号申请执行人：张庆红，女，1968年5月9日出生，汉族。被执行人：李永军，男，1962年2月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初3134号，民事判决书，责令被执行人李永军接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永军的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年一月十日书记员  王静芳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执81号申请执行人：郝志鹏，男，汉族，1981年11月15日出生，住天津市河北区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，注册地天津市华苑产业园区海泰西路18号西3-202-4工业孵化，现住所地天津市西青区中北镇新城市中心D座7层。法定代表人：张旭东，经理。郝志鹏申请执行天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，执行依据为天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终5470号民事判决书。经审查，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回郝志鹏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇二〇年一月十五日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执59号刘新利：本院执行刘新利罚金刑一案，经本院立案执行，被执行人于2020年1月14日主动将罚金5000元缴纳，集安市人民法院（2019）吉0582刑初170号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2447号申请执行人:习水中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91520300329568616，法定代表人：赵友亮，地址：贵州省遵义市习水县，委托代理人:冯桂，系公司员工。被执行人:穆仕兴，男，汉族，生于1970年10月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贺应红，女，汉族，生于1975年12月29日，贵州省习水县人，住住习水县。关于申请人习水中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人穆仕兴，贺应红借款合同纠纷执行一案，本院于2019年08月23日立案受理，申请执行标的为189796.71元，执行费2747.00元。在执行过程中，申请执行人习水中银富登村镇银行有限公司以已与被执行人穆仕兴，贺应红达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇二〇年一月十五日书记员  陈桂林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12486号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：刘波，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地龙口市。被告：烟台华乐置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：姜玉珂，总经理。诉讼请求：1.判令原告与被告刘波、被告华乐置业于2016年3月30日签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.判令被告刘波偿还原告贷款本金237062.82元、利息5984.59元（暂计至2019年6月11日）及自2019年6月12日起至实际给付之日止仍按约定计付利息；3.确认原告对被告刘波提供的抵押物或质押物经折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权；4.判令被告华乐置业对上述债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告刘波、被告华乐置业签订《个人购房担保借款合同》，原告系贷款人，被告刘波系借款人、抵押人，被告华乐置业系保证人，约定被告刘波向原告借款260000元，借款用途为购买房产，所购房产位于烟台市芝罘区华乐家园3号住宅楼401号，借款期限240个月。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。被告刘波同意以购买的位于烟台市芝罘区华乐家园3号住宅楼401号的房产设定抵押，由被告华乐置业提供阶段性连带责任保证。同日，原告依约向被告刘波发放借款260000元，被告刘波在个人借款凭证上签字确认。该凭证载明，借款到期日为2036年3月29日。2016年3月29日，原告与被告刘波就所购房产到烟台市房产交易中心办理了预购商品房抵押权预告登记。被告刘波取得上述借款后未按期足额还款，被告华乐置业亦未履行连带保证责任。截至2019年6月11日，被告刘波欠付原告借款本金237062.82元、利息5984.59元。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告刘波、被告烟台华乐置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告刘波、被告华乐置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘波于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金237062.82元、利息5984.59元（暂计算至2019年6月11日），同时自2019年6月12日起至实际给付之日止，仍按《个人购房担保借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行计付利息；同时由被告烟台华乐置业发展有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费5200元，由被告刘波、被告烟台华乐置业发展有限公司共同负担，因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告刘波、被告烟台华乐置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年一月十六日书 记 员  潘文雯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2121号 原告：高青华，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周劲予，浙江明策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。 被告：黄邦伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张国欣，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告高青华与被告黄邦伟、张国欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄邦伟下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青华及其委托诉讼代理人谢柠波，被告张国欣，到庭参加诉讼。被告黄邦伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告向原告支付装修余款7万元；2.判令两被告支付逾期付款利息446元（以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2019年5月15日起暂计至2019年7月3日），实际计算至所有款项付清时止；3.判令被告向原告支付公告费560元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年原告为两被告设立的万熠（杭州）五金科技有限公司装修（以下简称万熠公司），两被告系万熠公司大股东，2018年10月26日万熠公司因协议解散注销。2019年2月15日，原告与两被告就万熠公司装修余款签订《三方协议书》（以下简称协议书），协议书显示万熠公司（协议书误写为杭州万熠五金科技有限公司）装修余款为12万元，协议约定余款支付方式如下：两被告自2019年2月28日开始每月30日前各现金支付1万元，2019年4月30日前付清6万元，余下6万元用德国万熠管道PPR以及配件（以下简称建筑材料）抵付（按面价六折结算），如两被告不按时支付则全部以现金结算。两被告在通过微信等途径支付约定的5万元现金后，未按协议书约定支付完6万元现金也未以建筑材料抵付。此后，原告屡次向两被告催讨剩余款项，两被告均推诿拒绝支付。原告认为，被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张国欣答辩称，2019年2月15日，原、被告三人在福州协商高青华装修余款事宜，当时黄邦伟说没有闲钱，其处尚有70万元左右的存货，愿意以万熠PPR管按市价三折抵付高青华装修余款12万元，高青华不同意，要求至少收6万元现金，剩余6万元同意以六折价格折抵货款。最后被告张国欣提出协商方案，即高青华收6万元现金及10万元万熠PPR产品，张国欣支付3万元现金并收取10万元万熠PPR产品，黄邦伟支付3万元现金并提供20万元万熠PPR产品。于是三方签订了高青华提供的《三方协议书》。2019年4月30日，高青华电话联系张国欣，让其不要支付剩余的1万元，并陈述黄邦伟欺骗了他们，黄邦伟处没有70余万元的货，且货不全也很难卖出。随后，张国欣联系黄邦伟，黄邦伟陈述其处有货，是高青华不愿意提。之后三方也多次沟通，但均未果。张国欣认为，本案争议焦点为黄邦伟处是否有70余万元的货。 被告黄邦伟未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2017年，原告为二被告设立的万熠公司装修，二被告系万熠公司的大股东，2018年10月26日万熠公司因决议解散注销。2019年2月15日，原、被告签订《三方协议书》，约定三方就万熠公司室内装修余款12万元结算协商如下：1.现金分期支付6万元，于2019年2月28日之前黄邦伟、张国欣各支付1万元，于2019年3月30日之前黄邦伟、张国欣各支付1万元，于2019年4月30日之前黄邦伟、张国欣各支付1万元。2.余款6万元以德国万熠管道PPR以及配件抵付按面价六折结算；3个月内提完，不提完则视为结清余款。三方还约定，如果不按时支付则全部以现金结算，不抵货款。上述协议书签订后，被告黄邦伟已按约向原告支付3万元，被告张国欣已支付2万元。2019年5月1日，原告高青华到被告黄邦伟处提货，高青华认为“大部分的管是32的，只有一包管是25的，等于说没用的”“32管就算有用也只有2-3百米管”，遂拒绝提货。此后，原、被告就“提货”事宜未协商一致，故原告诉至本院。 以上事实认定，由原告提交的《三方协议书》、微信聊天记录，以及原告与被告张国欣的当庭陈述加以证实。 本院认为：原、被告签订的《三方协议书》系各方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。《三方协议书》约定6万元装修款以德国万熠管道PPR以及配件抵付，三个月内付清，原告高青华已于约定期限内前往被告黄邦伟处提货，在高青华对货物数量及型号提出异议后，黄邦伟既未及时举证证明其处存在足额的货物，也未在约定期限内通知高青华提取货物，黄邦伟应当承担举证不能的不利后果。二被告未按约定以现金及货物方式履行支付装修余款的义务，故原告要求二被告以现金方式支付剩余装修款7万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，但原告主张的利息计算标准依据不足，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告另要求被告赔偿公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告黄邦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄邦伟、张国欣于本判决生效之日起十日内支付原告高青华装修余款7万元及逾期付款利息（以7万元为基数，自2019年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄邦伟于本判决生效之日起十日内支付原告高青华公告费560元； 三、驳回原告高青华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1561元，由被告黄邦伟、张国欣负担。原告高青华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄邦伟、张国欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  周青峰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王萍燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9817号原告:曾瑞盘，男，1972年1月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告:李小红,女,1973年1月10日出生,汉族，住苍南县。原告曾瑞盘与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾瑞盘及其委托诉讼代理人潘忠胜、被告李小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾瑞盘向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小红立即偿还原告曾瑞盘借款6万元及利息（以6万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告曾瑞盘将诉讼请求变更为：1.判令被告李小红立即偿还原告曾瑞盘借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李小红因资金周转需要，自2017年起向原告曾瑞盘借款6万元，此后归还1.5万元。被告李小红余欠4.5万元至今未予偿还。被告李小红辩称，原、被告系情人关系，原告也向被告店里取现金。被告没有向原告借款，其中两笔打款45000元，系原告支付被告生活费，录音是被告语音，也没有讲到借款的事，请求驳回原告诉讼请求。原告曾瑞盘在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、转账记录、存款单、微信交易记录，证明被告向原告借款6万元的事实；4、微信聊天记录，证明原告向被告催讨的事实；5、微信语音信息，证明被告向原告借款并承诺还款的事实。被告李小红在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。原告曾瑞盘提供的上述证据，经庭审出示，被告李小红质证认为，证据1、2、4无异议，证据3真实性无异议，是汇给生活费，证据5不是跟原告说的内容，被原告录进去。本院认为，对被告无异议的证据，本院对其证明效力予以确认；证据5符合证据基本特征，能与证据3、4相互印证，其证明效力予以确认，可以作为证明案件相关事实的依据。经审理本院认定，2017年4月27日，原告曾瑞盘通过苍南农商银行转给被告李小红15000元。2017年5月6日，原告曾瑞盘通过苍南农商银行存入被告李小红账户30000元。2019年8月19日，原告曾瑞盘通过微信分别转给被告李小红10000元、5000元。在原告曾瑞盘于2019年8月19日转款15000元前，被告李小红在微信聊天中明确称需要还贷，要求原告曾瑞盘借款2万元，等贷款贷出后连以前的一起还。此后，被告李小红归还15000元，另在起诉之后归还200元，余欠借款44800元至今未还。本院认为：本案争议焦点在于款项的性质问题。原告曾瑞盘主张的上述款项系借款，不仅有转账凭证、存款单，而且有被告李小红和原告曾瑞盘之间的微信聊天记录相印证，被告李小红在微信聊天中明确称借款2万元，等取得贷款后连以前的一起还，此后也归还了15200元，可以确认双方之间的民间借贷关系成立。被告李小红提出系情人关系，上述款项为原告曾瑞盘支付被告李小红生活费，缺乏依据。为此，对原告曾瑞盘主张的45000元借款及利息，除其中200元应予扣除外，其余部分，合法有据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息损失以按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算为妥。被告李小红提出原告支取被告现金的辩解，因未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限李小红于判决生效后十日内偿还曾瑞盘借款44800元及利息（以44800元为基数，自2019年10月17日起计算至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回曾瑞盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由曾瑞盘负担2元，李小红负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇二〇年一月六日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··