湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4714号原告：阳新瑜雅环保设备有限公司，住所地阳新县浮屠镇文化广播站912号。统一社会信用代码91420222326059918W。法定代表人：张海燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：许泽俊，男，1984年4月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。原告阳新瑜雅环保设备有限公司（以下简称瑜雅公司）与被告许泽俊合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑜雅公司委托诉讼代理人方希文、被告许泽俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑜雅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失1,591,936.7元；2.判决本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告签订《工程承包合同》，双方约定：甲方（即原告）承包给乙方（即被告）任何一项工程，乙方必须按照甲方完成、不得拖延；乙方对甲方负责，乙方在甲方这里做的工程技术不得外泄其他业主，不得泄露甲方的商业机密，谈论价格和私下接洽隐蔽工程并严格按照甲方对乙方的严格要求。上述合同签订前，因甲方在2013年就与广东省清远市齐力合成革有限公司有环保设备制作、安装等业务往来。上述合同签订后，原告就安排被告负责原告公司与清远市齐力合成革有限公司环保制作、安装等业务。谁知被告在负责××市齐力合成革有限公司环保设备业务过程中，违反双方当初合同约定，私自与清远市齐力合成革有限公司承揽业务、谋取巨额经济利益，将原告在清远市齐力合成革有限公司业务独揽、侵占，严重损害了原告合法权益，给原告造成重大经济损失。所以，现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。许泽俊辩称，原告要求答辩人赔偿经济损失没有事实及法律依据。1.原告与答辩人签订的《工程承包合同》于2017年1月12日经双方协议已经终止履行。原告与答辩人于2016年10月17日签订《工程承包合同》，合同内容均为约定答辩人承包原告工程时的义务，根据答辩人提交的证据，原告与答辩人在2017年1月12日签订《协议书》，约定原告收回答辩人的所有工程，双方进行结算。由此可知，原告已于2017年1月12日将承包给答辩人的工程全部收回，双方已终止工程的合作关系。且《工程承包合同》中并无约定有效期限，合同的全部条款均为约定被告的义务，并无约定原告的义务或被告的权利。双方合作关系终止时，原告不能以合同中的义务长期约束被告，这不符合公平原则，亦有悖于合同法本旨。因此，《工程承包合同》于2017年1月12日已终止履行。2.答辩人并无违反《工程承包合同》的约定，并无私自承揽清远市齐力合成革有限公司的业务。根据上述第一点可知，原告与被告签订的《工程承包合同》于2017年1月12日已经终止。在双方合作期间，被告并无违反合同的约定私下接洽隐蔽工程，原告亦未提供相关证据证实。而在双方终止合作关系后，被告也无私下接洽工程。即使原告提供的《湿法封闭报价单》和《工程结算对账清单》系真实的，该证据的签订主体也为清远市齐力合成革有限公司与仙桃市俊达环保设备科技有限公司，报价和对账均系仙桃市俊达环保设备科技有限公司的行为，被告的签名行为也并非被告的个人行为，并非答辩人私下接洽工程，与答辩人无关。而原告提供的三份《外包工程合同》也为清远市齐力合成革有限公司与清远市清城区龙塘镇瑜雅门窗店签订，也为清远市清城区龙塘镇瑜雅门窗店的行为，与答辩人无关。且上述《湿法封闭报价单》和《工程结算对账清单》的签订时间为2017年12月28日，而三份《外包工程合同》的签订时间则为2018年6月10日，均是在2017年1月12日《工程承包合同》终止履行后签订。即使上述《湿法封闭报价单》中的工程由答辩人洽谈，也是在《工程承包合同》终止履行后，答辩人在《工程承包合同》的履行期间2016年10月17日至2017年1月12日中并无违反合同约定；3.原告主张答辩人赔偿经济损失没有依据，答辩人无需向原告支付任何款项。首先，根据上述内容可知，答辩人并无违反《工程承包合同》的约定在承包原告工程期间私下接洽隐蔽工程。其次，退一步来说，即使原告违约，《工程承包合同》中约定的违约责任也不明确。合同第一条第五款约定“如乙方严格违反将要扣除工程款的百分之八十以上的工程款”，此处所指的“扣除工程款的百分之八十”指向不明，因《工程承包合同》中并无指向具体的工程，因此扣除工程款的百分之八十无法实际确定，双方在签订合同后又无法达成补充协议，因此，原告不能以此要求被告承担相应的违约责任。再次，原告主张答辩人赔偿其损失，但《工程承包合同》中并无相应条款约定答辩人需赔偿其损失，原告的主张无合同依据。且原告未提供任何证据证明其实际损失，其主张亦无事实依据。因此，答辩人无需向原告支付任何款项。综上所述，答辩人并无违反双方签订的《工程承包合同》的约定，原告要求答辩人赔偿损失的主张没有事实和法律依据，请查明本案事实，正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，瑜雅公司（甲方）与许泽俊（乙方）签订《工程承包合同》，约定：1.甲方承包给乙方任何一项工程，乙方的工作必须要按照甲方完成，不得在任何情况下搁置拖延甲方的工程；2.乙方的工作需要工人调配必须经过甲方同意，如违规将工程款一次扣除500元以上；3.工程施工期间要随时配合保持与甲方沟通，不得自作主张进行工程改动。工程完工后必须严格检查，确保没有漏风和没有施工到位的地方；4.如厂里有任何材料变动，乙方将跟着变动而行，不得用任何假材料施工，如有出事或材料问题将由乙方自行承担损失和赔偿，甲方将不负任何责任；5.乙方对甲方负责，乙方在甲方这里做的工程技术不得外泄其他业主，泄露甲方的商业机密，谈论价格和私下接洽隐蔽工程，并严格按照甲方对乙方的要求，如乙方违反将要扣除工程款的百分之八十以上的工程款。与甲方签订的有关质量、安全、技术、环保、文明施工等标准，在甲方下达的施工进度计划（含节点计划）内完成施工；6.乙方需甲方的材料和工具等必须要通知甲方，以文字方式发送微信；7.甲方承包给乙方的单价包含乙方的工伤保险及第三方责任险，故乙方的工伤事故费用及连带费用由乙方全额承担；8.乙方对本工程安全负责，配备必要的安全防护设施，并按照国家有关安全生产法律、行政法规、操作规程办事，服从甲方安全监督和管理，不管何种原因，造成人身伤亡、机械事故，由乙方承担全部责任，甲方不承担任何责任；9.公司将工程款打下来再由甲方付乙方款项金额；10.乙方不得在甲方工程款未结之前来结算工程款。2017年1月12日，瑜雅公司（甲方）与许泽俊（乙方）再次签订《协议书》，约定瑜雅公司回收许泽俊在天隆齐力所有工程（包括封闭的所有工程），回收店面之外和之内所有辅料，涂台30个×2,200元﹦66,000元，湿法线半成品40,000元一条×2条﹦80,000元，上面所有回收工程总款150,000元。款项分三次，第一次现付50,000元、第二次在3月之前付50,000元、第三次在8月之前付50,000元。三版涂台工钱到验收后减后期整改工时另算，2017年底之前结算。该协议书签订后，瑜雅公司与许泽俊无其他业务往来。2017年2月27日，仙桃市俊达环保设备科技有限公司（系有限责任公司）经仙桃市市场监督管理局注册成立，法定代表人为许泽俊。2017年6月至2018年3月间，该公司与清远市齐力合成革有限公司签订多份《外包工程合同》，涉及工程款共计476,741.8元。2018年7月31日，清远市清城区龙塘镇齐胜通风管道加工店（系个体工商户）经广东省清远市清城区工商行政管理局注册成立，经营者为许泽俊。2019年8月至2019年11月间，该加工店与清远市齐力合成革有限公司签订多份《外包工程合同》，涉及工程款共计177,010元。2016年3月15日，清远市清城区龙塘镇瑜雅门窗店（系个体工商户）经广东省清远市清城区工商行政管理局注册成立，经营者为刘小军。2017年9月至2019年9月间，该门窗店与清远市齐力合成革有限公司签订多份《外包工程合同》，涉及工程款共计938,184.9元（其中许泽俊作为代理人签订合同的工程款总额为257,818元）。瑜雅公司以许泽俊违反合同保密义务约定，擅自从清远市齐力合成革有限公司承揽业务，接洽工程，谋取巨额经济利益，给其造成重大经济损失为由，诉至本院，要求许泽俊赔偿经济损失1,591,936.7元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，瑜雅公司将其承接的工程承包给许泽俊施工，并对工程技术、商业机密约定了保密义务，同时对谈论价格、私下接洽隐蔽工程的行为约定了约束条件，若许泽俊违反上述义务，将扣除工程款的百分之八十以上，许泽俊理应遵守。关于瑜雅公司要求许泽俊赔偿仙桃市俊达环保设备科技有限公司、清远市清城区龙塘镇齐胜通风管道加工店、清远市清城区龙塘镇瑜雅门窗店从案外人清远市齐力合成革有限公司承揽工程的合同款总计1,591,936.7元的诉讼请求，本院结合许泽俊与瑜雅公司间并无劳动关系，且双方约定对违反保密等义务的救济措施是扣除工程款的事实。在瑜雅公司未提供证据证明许泽俊及其公司、个体工商户承接工程时使用了其专有工程技术、核心机密的情况下，对其的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，瑜雅公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告阳新瑜雅环保设备有限公司诉讼请求。案件受理费19,128元，减半收取计9,564元，由原告阳新瑜雅环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年一月十四日书记员  陈明明