浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1049号 原告：隋某，男，2003年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：隋剑雄（系原告父亲），男，1970年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：付鹏（系原告母亲），女，1974年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张奇、邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：梁永善，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。 原告隋某与被告梁永善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。审理中，双方申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。 原告隋某起诉称：2011年4月8日14时，被告驾驶浙Ｂ×××××中型普通货车在丽园南路由北往南行驶至联丰菜场附近人行横道时，货车碰撞到该人行横道上自西向东横过道路的原告，致原告倒地后被该车辆右后轮碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告负事故的全部责任，原告不承担责任。2012年10月10日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴【2012】临鉴字第1175号《司法鉴定意见书》，对原告因事故造成的伤残等级、护理时间、营养期限及后续医疗费等作出鉴定意见。原告已就本次交通事故分别于2012年11月26日、2016年12月14日提起诉讼，法院分别作出（2012）甬海民初字第2009号、（2016）浙0203民初5090号民事判决书，被告不服（2016）浙0203民初5090号民事判决书上诉至宁波市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。现鉴于新产生的医药费用、交通费用等，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告赔偿损失共计70814.21元（医疗费31 285.21元、辅助器具费2 500元、住宿费23 478元、交通费13 551元）。 被告梁永善答辩称：交通事故伤残鉴定作出后，应视为伤情确定、相应治疗已基本终结，故后续的治疗费用仅限于复查或必须完成的检查费用，如取出第一次手术时打入的钢钉等，并不包括原告长期至外地多次治疗所产生的费用。原告第一次起诉时已经完成伤残鉴定，现原告到全国各地去治疗是原告自己的选择，由此产生的费用不应该均由被告承担，被告的赔偿责任应该是有限度的。原告主张的很多费用不合理或无法确定和本案交通事故有关联，对于该些费用应该予以剔除。 一、以下事实双方当事人无异议，本院予以确认。 2011年4月8日14时10分许，被告驾驶浙Ｂ×××××中型普通货车在丽园南路由北往南行驶至联丰菜场附近人行横道时，中型普通货车右前部碰撞在该人行横道上自西向东横过道路的行人原告，致原告倒地后被中型普通货车右后轮碾压，造成原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告曾委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定结论包含原告因交通事故致右下肢多发骨折伴广泛皮肤软组织剥脱伤后右下肢功能障碍，右下肢短缩6㎝，综合评定其伤残等级为八级伤残，原告右下肢皮肤剥脱伤后疤痕遗留（占体表面积的5%）的伤残等级为十级伤残；后续治疗费：原告右膝目前屈曲，外翻畸形，影响其右下肢承重功能，必要时建议行右膝矫形术，且在行右膝矫形术前还需要对其腘窝处的疤痕进行处理，具体费用以实际发生为准；原告右踝关节处于跖屈位，必要时行右踝关节功能位固定术，具体费用以实际发生为准。原告曾先后两次向本院提起诉讼。原告第一次起诉，本院于2013年5月8日作出（2012）甬海民初字第2009号民事判决书，判决民安财产保险有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告120 000元，被告赔偿原告448957元。原告第二次起诉，因被告对原告发生的医疗费与事故的关联性和合理性有异议，经委托宁波崇新司法鉴定所鉴定，结论为：原告为减轻残情而进行异地治疗有必要性。原告主张的医疗费主要是减轻瘢痕对肢体功能障碍的影响程度和纠正右膝、右足畸形，而这些瘢痕又系2011年4月8日交通事故受伤后所遗留，可以认为与本次伤害之间存在关联性，其医疗费用从医疗角度也可认为是合理的、必要的，但是上述医疗的内容与伤残等级评定的内容相同。本院于2017年12月13日作出（2016）浙0203民初5090号民事判决书，判决被告赔偿原告82 010.87元。被告不服该判决提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终312号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以下事实双方当事人有异议。 1.医疗费。原告主张医疗费31 285.21元，并提供中央医疗门诊收费票据、住院费用结算单、诊断证明书、住院病案、住院病历、麻醉记录、医嘱单、手术记录、出院记录、检验结果报告单等予以佐证。被告认为，医疗费中门诊收费没有病历印证治疗的内容，不能确定是否与交通事故造成的伤害有关联性；医疗费中住院费里所包含的材料费18897.58元没有明细，无法判断是否属于合理开支，并且无证据显示到北京治疗的必要性；医疗费中诊疗费无证据显示到上海治疗的必要性，且没有病历印证。本院认为，原告提交的国家康复辅具研究中心附属康复医院出具的中央医疗门诊收费票据、住院费用结算单、住院病历、出院记录等证据来源真实、合法，门诊收费票据中记载的治疗项目、规格及入院记录现病史中记载的“患者5年前……于2013年前来我院就诊，予以畸形矫正手术治疗，术后对症治疗。今患者前来复查，并要求进一步矫正畸形。门诊医生查体以后以‘右下肢创伤后遗症’收住入院”等内容均能与原告第二次诉讼的诊疗记录相对应，足以证明原告主张的门诊费、住院费与其交通事故造成伤害的关联性及到该医院治疗的必要性。现被告虽提出抗辩，但并未对医疗费与交通事故关联性、合理性申请鉴定，应承担不利后果。此外，被告虽对原告提供的住院费票据中列明的材料费18?897.58元合理性持有异议，但未提供相应证据予以证明，亦应承担不利后果。经审核，本院认定原告在国家康复辅具研究中心附属康复医院为治疗支出的医疗费为30 970.71元。关于原告提供的上海德济医院有限公司出具的门诊费票据，因原告未提供相应的治疗病历，且从门诊费票据中无法看出与其交通事故造成伤害或者与之前的治疗的关联性，对于该票据上的金额本院不予支持。 2.残疾辅助器具费。原告主张支出残疾辅助器具费2 500元，并提供国家康复辅具研究中心北京辅具装配部2016年10月9日出具的矫形器发票予以佐证。被告辩称原告未提供证据证明购买辅助器具的必要性。本院认为，原告提供的残疾辅助器具购买票据能与前述原告提供的国家康复辅具研究中心附属康复医院于2016年10月8日、10月10日出具的中央医疗门诊收费票据所载内容相互印证，故对被告的抗辩意见本院不予采信，对于原告主张支出残疾辅助器具费2 500元，本院予以支持。 3.住宿费。原告主张支出住宿费23478元，并提交国内旅客住宿登记表、刷卡小票、北京增值税普通发票等予以佐证。被告对原告提交的国内旅客住宿登记表有异议，认为票据本身不符合合法形式，不能达到证明目的。被告对原告提交的其他票据的关联性有异议，对原告提供的2016年7月10日、7月12日在北京丰大国际大酒店有限责任公司消费的2 808元、2016年8月11日、8月21日在北京林肯酒店式公寓消费的3?780元均认为不能确认实际消费主体且严重超标，对2016年10月16日在迈家（上海）酒店投资管理有限公司北京广安门店消费的690元认为消费时间在住院期间以外且无病历印证。本院认为，原告系未成年人，其近亲属陪护原告在外地就医所产生必要的住宿费属于合理支出，本院结合原告就医记录，酌情认定原告因本案损失的住宿费为4 500元。 4.交通费。原告主张支出交通费13 351元，并提交航空电子客票、火车票予以佐证。被告除对2016年7月6日的机票费1 110元无异议外，对其他票据的关联性均有异议。本院认为，因原告在外地就医及近亲属陪同所产生的必要的交通费属于合理支出，本院结合原告就医记录及被告认可的金额，酌情认定原告因本案损失的交通费为5 500元。对于原告第二次起诉前产生的交通费用因无相应的病历印证，本院不予支持。 本院认为：根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告负全部责任，原告无责任，且本院已生效的判决书中保险公司已承担机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿责任，故对于原告因交通事故后再进行治疗而产生的医疗费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费等合理损失应由被告承担全部赔偿责任。原告诉讼请求中的合理数额经本院核算后为医疗费30 970.71元、残疾辅助器具费2 500元、住宿费4 500元、交通费5 500元，共计43470.71元，原告的其他诉讼请求因无相应的证据和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，合理的部分本院予以采纳，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁永善于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋某43470.71元； 二、驳回原告隋某的其他诉讼请求。 如果被告梁永善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1 570元，财产保全费728元，合计2 298元，由原告隋某负担888元，由被告梁永善负担1 410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  卓黎黎 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  包传良 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?