河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6837号 原告王长拴，男，1962年7月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人暴建臣，河北姜勇律师事务所律师。 被告董志全，男，1960年9月22日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 原告王长拴与被告董志全为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长拴及其委托诉讼代理人暴建臣，被告董志全及委托诉讼代理人郭建颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3651元、住院伙食补助费2700元、误工费15000元、护理费9537.2元、营养费2500元、精神损失费5000元、鉴定费600元、交通费1000元、住宿费100元合计40088.2元。2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年8月6日，原告在同村第三人豆敬爱的介绍下，来到河北省霸州市的盛世郡璟项目工地上打工。豆敬爱系该工地的实际施工人，即所谓的包工头。2019年8月28日上午10点左右，原告在该工地上被高处坠落的木头砸伤头部，当即意识不清，约3分钟后自行清醒，感觉头部疼痛，头晕，并伴有恶心，随即被送往霸州市第二医院就诊，经急诊科查ＣＴ显示，头颅平扫未见明显异常，该院给予口服活血止痛药物对症治疗，并建议原告回家休息。由于原告疼痛症状并无好转，且有持续加重的情形，2019年8月30日，原告再次来到霸州市第二医院进行诊治，住院27天。经该院入院诊断，原告伤情为：1、创伤性硬膜出血；2、局灶性脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下出血；4、脑缺血，未特指的；5、陈旧脑梗塞。原告出院后，多次找被告协商，但无法就赔偿问题达成一致，故提起诉讼。 被告董志全辩称，事故发生后被告积极为原告治疗，在事发当天承担了当天全部医疗费用，在后期原告住院期间，被告又交付住院押金，以转账及现金方式给付了原告12000元，被告所支付的款项应当在原告所主张的数额中予以扣除，原告住院并非是在事发当天而是隔了一日，事发当天查CT显示头颅平扫未见明显异常，医院给予口服活血止痛药物对症治疗，并建议原告回家休息，原告于2019年8月30日住院治疗，并不能排除在此期间有其他因素介入导致原告住院治疗，并且原告的病情有脑缺血，未特指，陈旧脑梗塞等陈旧病情，与此次事故无关，因此所产生的医疗费用应予扣除。 原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证实原告主体身份。 证据二、霸州市第二医院住院病历一份，证实原告病情及住院天数为二十七天。 证据三、霸州市第二医院费用清单及河北省医疗住院收费票据十张，证实原告住院花费明细情况。 证据四、霸州市第二医院诊断证明书一份，证实原告基本病情情况。 证据五、乘客人身意外伤害保险单一张、河北汽车客票三十六张，证实原告交通费用支出情况。 证据六、录音文字材料一份，证实原告与被告存在雇佣关系。 证据七、廊坊市安次区医院的门诊票据一张，证明原告的医疗费用。 证据八、曲阳县润源雕刻石材有限公司出具的误工证明1分、工资表一份、营业执照复印件一份，证明原告护理人员王敬丰的误工费用。 证据九、河北省保定市曲阳县文德乡南洪德村出具的家庭关系证明一份，证明护理人员王敬丰与原告系父子关系。 证据十、程功梅身份证复印件一份，证明另一位护理人员的基本身份信息。 证据十一、交通费票据11张，共计262元，证明交通费支出情况。 证据十二、霸州市物资宾馆出具的住宿费票据一张，证明原告住宿费用支出100元。 证据十三、司法鉴定意见书一份，证明原告误工、护理、营养期的时限情况。 证据十四、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费600元。 被告的质证意见为： 对证据一的真实性无异议，对证据七、九、十、十四无异议。 对证据二的真实性没有异议，但是根据病历记载原告有脑缺血、未特指、陈旧脑梗基等陈旧病情，这两种病情与本案所涉及的事故无关，病历记载入院时间为2019年8月30日，并不能排除在事故发生后有其他外界因素的介入。 对证据三的真实性没有异议，但是应当扣除治疗脑缺血和脑梗塞的相关费用。对票据真实性没有异议。医疗费票据中2019年8月30日的均为被告所支付，原告不应再重复主张，被告支付的金额是802.28元；对于用药清单中所记载的用于治疗高血压、缺血性心脏病、缺血性心脑血管疾病、消化道出血等并非是因此次事故引起，所产生的费用4000多元不应由被告承担。另外甲功检测、××检测、彩色多普勒常规检查（腹部）（泌尿系）、心电监测、左心功能测定、肝功检测均与本次事故无关，所产生的费用也不应由被告承担。 对证据四的真实性没有异议，但是脑缺血，陈旧性脑梗塞，与本次事故没有关联性。 对证据五的真实性没有异议，但是不能证实与本案有关联性，交通费是指为了治疗所产生的费用，原告所提供的出租汽车专用发票都是相连票号，汽车客票均为出院后的时间所产生。 对证据六的合法性不予认可，但能反映出来被告一直都在积极的为原告治疗。 对证据八的对真实性不予认可，原告还应提供劳动合同、工资表予以证实劳动关系的存在，并且应当提供相应的纳税证明。 对证据十一、对交通费票据的真实性无异议，但是与本次事故不具有关联性，并且票面记载赵立敏、王敬浩与本案均无关。 对证据十二、与本案不具有关联性。 对证据十三、对真实性无异议，对于鉴定结论不予认可，根据法律规定应为区间，而不是固定值，鉴定结论过高。 被告为支持其主张向本院提出如下证据： 一、霸州市杨芬港中心卫生院门诊票2张，金额145.24元；霸州市第二医院门诊票13张，金额1089.13元，合计1243.37元，证明被告为原告花费1243.37元医疗费。 二、张龙的身份证复印件一份、张龙出具的证明一份、微信转账凭证3张，证明事故发生后，被告积极为原告治疗，支付医疗费并为原告垫付了5000元的住院押金，其中802.28元的门诊费票据在原告处。 三、豆敬爱的身份证复印件一份、证明一份、微信转账凭证一张、原告的微信信息一份，证明被告通过豆敬爱给付了原告5000元。 原告的质证意见为： 对证据一的真实性无异议。 对证据二、对身份证复印件的真实性无异议，对张龙的证明的真实性不认可，对微信转账的真实性不认可。 对证据三、对豆敬爱的身份证复印件的真实性无异议，对豆敬爱出具的证明的真实性无异议，对关联性不认可，对豆敬爱的微信转账不认可。 经审理本院认定的事实如下：2019年8月6日，原告王长拴经同村人豆敬爱介绍到被告董志全承包的霸州市杨芬港镇张家堡村盛世郡璟工地上干零活。2019年8月28日上午10时许，原告王长拴在该工地上工作时被高空坠落的木头砸伤昏迷，后自行清醒。并于当日被送往霸州市第二医院急诊科就诊，经急诊科查CT示：头颅平扫未见明显异常，给予口服活血止痛药物对症治疗，并建议原告回家休息，被告为此支付医疗费用1098.13元。2019年8月29日，原告到霸州市杨芬港中心卫生院诊治，被告为此支付医疗费用145.24元。 2019年8月30日，因头痛症状无好转，为进一步检查原告再次到霸州市第二医院急诊科和眼科就诊，被告为此花费医疗费800.48元。经诊断为：1、创伤性硬膜出血；2、局灶性脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下出血；4、脑缺血，未特指的；5、陈旧脑梗塞；当日原告在霸州市第二医院开始住院治疗，住院期间2019年8月30日至2019年9月26日，共计27天。经患者（原告）及其家属要求于2019年9月26日自动出院，出院诊断为：1、创伤性硬膜出血；2、局灶性脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下出血；4、脑缺血，未特指的；5、陈旧脑梗塞；出院情况：原告一般情况可，诉头痛较前明显好转，未诉其他特殊不适；出院医嘱为休息对症治疗，一周后复诊，病变随诊。在原告住院治疗期间共计花费医疗费14682.81元，其中被告已支付12000元（其中通过张龙为原告垫付住院押金5000元、通过豆敬爱为原告分别转账2000元、2000元、1000元，被告本人给付原告现金2000元），原告自行垫付2682.81元。 原告出院后，因与被告就赔偿问题未能达成一致而提起本案诉讼。诉讼过程中，原告依法申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，为此原告花费鉴定费600元和检查费用168元。2019年12月3日，安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心【2019】鉴字第（609）号司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期90天、营养期50天、护理期50天。原告的伤情未达到伤残。 原告主张其月工资收入为5000元，被告不予认可，被告认可其日工资为100元。原告主张在其治疗期间由其子王敬丰和其女友程功梅进行护理，并提交了相关误工工资证明，被告对此不认可。 被告辩称伙食补助费每天100元标准过高，其认可50元／天；误工费认可每天100元，但是90天天数过长，请本院酌定；对于护理费的标准和天数均过长，认可按照农林牧渔业标准赔付；营养费主张标准和天数过高，认可20元／天，天数请本院酌定；精神抚慰金因原告未达到伤残标准不应予以支持；交通费是用于原告住院期间所产生的交通费用，因原告受伤治疗均在，所主张费用过高；原告主张的从霸州到定州到保定以及从定州到廊坊的票据均不予认可；住宿费不应支持。 本院认为，被告董志全与原告王长拴已形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告抗辩称因原告有脑缺血，未特指，陈旧脑梗塞等陈旧病情，与此次事故无关，且用于治疗高血压、缺血性心脏病、缺血性心脑血管疾病、消化道出血等并非是因此次事故引起，所产生的费用4000多元不应由被告承担的主张，本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，致使原告陈旧病情复发或复发的风险，由此所产生的治疗费用应由被告承担。被告抗辩不能排除其他因素介入而导致原告住院治疗，但未提交证据证实，故本院不予支持。原告主张其月工资收入为5000元，被告不认可且其提交的证据不能予以证实，故对原告的此主张不予支持。关于王敬丰因护理原告造成的误工情况，原告为此所提交的证据不足，且被告不认可，故对王敬丰的误工事实不予认定。原告主张的住宿费缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因未造成严重后果，故不予支持。 原告受伤后在霸州市第二医院和霸州市杨芬港中心卫生院及廊坊市安次区医院诊治过程中所花费的医疗费用均应由被告承担，被告已付的部分费用应予扣除，扣除后被告还应给付原告医疗费2850.81元。被告还应赔偿原告伙食补助费2700元（100元/天×27天）；误工费应参照上一年度河北省建筑业在岗职工工资水平计算，共计14223元（57681元÷365天×90天）；护理费应参照上一年度河北省居民服务、修理及其他服务业在岗职工工资水平计算，按护理人一人计算，共计5472元（39947元÷365天×50天）；营养费2500元（50元/天×50天）；交通费酌定支持600元；鉴定费600元。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等总计28945.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告董志全于本判决生效之日起七日内赔偿原告王长拴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等总计28945.81元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元减半收取96元，由被告董志全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐福宝