文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13051号原告：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道718号附5号沿江花园E栋1-1.1-2号，社会统一信用码:91500116599233926D。负责人:周海鹰，行长。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告:重庆帕非柯特机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园2幢，统一社会信用代码:91500116569933243A。法定代表人:卢海连，董事长。被告:卢海连，女，汉族，1967年2月4日出生，住重庆市江津区。被告:陈波，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行与被告重庆帕非柯特机械制造有限公司（以下称“帕非柯特公司”）、卢海连、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行的委托诉讼代理人周春梅、被告帕非柯特公司的法定代表人卢海连、被告卢海连到庭参加了诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告帕非柯特公司支付原告借款本金642385.48元及截至2019年6月28日应付的利息8994.18元、罚息1741.29元和复利100.05元，本息合计653221元；2、判令被告帕非柯特公司支付原告自2019年6月29日至上述借款本息全部付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金642385.48元为基数，按年固定利率6.35%上浮50%计算，按日计收；复利以不能按时支付的利息（含罚息）为基数，按年固定利率6.35%上浮100%计算，按日计收）；3、判令被告帕非柯特公司承担原告为实现本案债权支付的律师费13028元；4、判令被告卢海连、陈波对被告帕非柯特公司的上述债务承担连带保证责任；5、判令原告对被告帕非柯特公司所有的机器设备享有抵押权，有权以其机器设备变价后所得价款优先受偿上述债务；6、判令原告对被告卢海连所有的房产享有抵押权，有权以该房产变价后所得价款优先受偿上述债务；7、判令原告对被告卢海连在帕非柯特公司所有的价值200万元的股权享有质押权，有权以其股权变价后所得价款优先受偿上述债务。8、判令原告对被告卢海连在原告银行个人定期存单一份（价值7万元）享有质押权，有权以其个人定期存单变价后所得价款优先受偿上述债务；9、判令由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告帕非柯特公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款651401.37元用于借新还旧，借期内执行年利率6.35%，借款期限60个月，借款期限从合同生效之日起计算，实际用款期限以借款借据确定的期限。被告选择按月结息，到期还本方式于每月20日偿还贷款利息。如被告未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，原告有权对逾期借款按照合同约定年利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。如合同一方违约，因追究违约方违约责任需支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公证费、公告费、评估费、拍卖变卖费等。同日，原告又与被告帕非柯特公司签订了一份《抵押合同》，约定被告以其所有机器设备作抵押;原告与被告卢海连签订了一份《抵押合同》、两份《质押合同》，约定以其存款及股权作质押，以其房产作抵押;与被告卢海连、陈波分别签订了一份《保证合同》，以上抵押物、质押物及保证均作为上述借款合同项下之主债权之担保，担保包括但不限于债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用)等其他所有赀用。上述协议签订后，原告于2018年1月向被告发放了贷款651401.37元。但截止2019年6月28日，被告尚欠原告到期应偿还借款本金90984.11元、利息8994.18元、罚息1741.29元、复利100.05元。为此原告于2019年6月28日发出贷款提前到期通知书，宣布全部借款提前到期，要求被告提前还款，但是被告在原告发出通知后仍未履行还款义务。被告帕非柯特公司、卢海连辩称，贷款2019年1月份到期，公司确实出现很多困难才导致违约，对借款事实无意见。律师费是怎么算的不清楚，现企业困难，本金都还不起。被告陈波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告帕非柯特公司（借款人）与原告（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定被告帕非柯特公司向原告借款，借款金额为651401.37元，用于借新还旧，借款期限借款期限60个月。执行固定利率，按年利率6.35%执行，合同期内不调整。按月结息，结息日为每月20日。借款人分次还本，于2019年1月20日偿还本金100000元，2020年1月20日偿还本金100000元，2021年1月20日偿还本金150000元，2022年1月20日偿还本金150000元，2023年1月20日偿还本金151401.37元。如借款人到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按照合同约定年利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息（含罚息）按该利率计收复利。因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费由借款人依法承担。借款人未按期归还借款、借款人欠息等违约行为，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还贷款本息、赔偿损失。同日，原告又与被告帕非柯特公司签订了一份《抵押合同》，约定被告以其所有的机器设备Y5150K插齿机24台、M7475B立轴圆台平面磨床1台为上述借款的抵押物，并办理了动产抵押登记；原告与被告卢海连签订了一份《抵押合同》，约定以被告卢海连所有的位于江津区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告与被告卢海连还签订了两份《质押合同》，约定以被告卢海连在原告处的存款70000元及其在被告帕非柯特公司200万元的股权为上述借款提供质押，被告卢海连将存款单交付给了原告，并分别办理了质押登记;原告还与被告卢海连、陈波分别签订了一份《保证合同》，被告卢海连、陈波为本案上述借款提供连带责任保证，并约定担保的主债务同时存在其他物的担保或保证的，各担保人（包括保证人）共同承担不可撤销的连带责任担保责任和，债权人有权选择向保证人或其他担保人主张权利，保证人无异议。以上抵押、质押及保证的担保范围包括但不限于债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用)等其他所有赀用。上述协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款651401.37元。借款后，被告未按约定还本付息。原告于2019年6月28日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布全部借款提前到期，要求被告提前还款，但是被告仍未履行支付义务。被告尚欠原告到期应偿还借款本金90984.11元及提前到期的借款本金551401.37元，共计本金642385.48元及截止2019年6月28日的利息8994.18元、罚息1741.29元、复利100.05元。另查明：原告与重庆兴众律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所律师担任本案的委托诉讼代理人，约定按固定代理模式收费，代理费为13028元。在合同生效后十五个工作日内支付30%，取得生效判决文书后15个工作日内支付20%，执行完毕后支付代理费的5%。原告已按约支付了第一笔律师代理费3908元。上述事实，有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、借款借据、《抵押合同》、动产抵押登记书、不动产登记证明、《质押合同》、股权出质设立登记通知书、定期存单质押止付申请书、《保证合同》、贷款提前到期通知书、《委托代理合同》、律师费发票经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告帕非柯特公司（借款人）与原告（贷款人）签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告帕非柯特公司未按约定还本付息，其行为违约，原告请求被告帕非柯特公司返还全部借款并支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但原告请求复利按年固定利率6.35%上浮100%计算不符合双方约定，应按上浮50%计算。虽然原告与重庆兴众律师事务所签订的《委托代理合同》约定律师代理费为13028元，但已经实际支付的仅为3908元，其余部分并未实际支付。双方亦约定是实际发生的费用。故本院对并未实际支付部分不予支持。被告帕非柯特公司以其所有的机器设备Y5150K插齿机24台、M7475B立轴圆台平面磨床1台，被告卢海连以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权依法设立，原告有权优先受偿。原告与被告卢海连签订了《质押合同》，约定以被告卢海连在原告处的存款70000元及其在被告帕非柯特公司200万元的股权为上述借款提供质押，被告卢海连将存款单交付给了原告，并分别办理了质押登记，质押权依法设立。原告享有优先受偿权。原告与被告卢海连、陈波分别签订了《保证合同》，约定被告卢海连、陈波为上述借款提供连带责任保证，并约定担保的主债务同时存在其他物的担保或保证的，各担保人（包括保证人）共同承担不可撤销的连带责任担保责任和，债权人有权选择向保证人或其他担保人主张权利，保证人无异议。故被告卢海连、陈波应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆帕非柯特机械制造有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行借款本金642385.48元；二、被告重庆帕非柯特机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行截至2019年6月28日的利息8994.18元、罚息1741.29元、复利100.05元，及以后至上述借款本息全部付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金642385.48元为基数，按年利率6.35%上浮50%计算；复利以不能按时支付的利息（含罚息）为基数，按年利率6.35%上浮50%计算）；三、被告重庆帕非柯特机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行律师费3908元；四、原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行有权就被告重庆帕非柯特机械制造有限公司所有的Y5150K插齿机24台、M7475B立轴圆台平面磨床1台优先受偿；五、原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行有权就被告卢海连所有的位于江津区房屋优先受偿；六、原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行有权就被告卢海连在重庆帕非柯特机械制造有限公司价值200万元的股权、在重庆三峡银行股份有限公司江津支行的存款70000元优先受偿；七、被告卢海连、陈波对被告重庆帕非柯特机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，减半收取计5232元，由被告重庆帕非柯特机械制造有限公司、卢海连、陈波负担。此款原告已预交，经其同意，由被告重庆帕非柯特机械制造有限公司、卢海连、陈波在履行前述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年一月十九日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛