wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1146号   申请执行人宁夏同心县速七汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91640324MA75WXL022。   法定代表人：杨某1。   被执行人杨某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏同心县速七汽车租赁有限公司申请执行被执行人杨某2车辆租赁合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月8日作出了（2019）宁0324民初1359号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县速七汽车租赁有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人杨某2支付欠款44000元及案件受理费650元。   本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人杨某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某2的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院多次查找被执行人杨某2的下落，均未找到。本院于2020年1月8日向被执行人杨某2发出了限制消费令。因本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年1月8日承办法官对申请执行人宁夏同心县速七汽车租赁有限公司进行了终本约谈，申请执行人宁夏同心县速七汽车租赁有限公司阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1359号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月八日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执92号之一被执行人陈运飞，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执92号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人陈运飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈运飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈运飞在中国工商银行账户内存款人民币40906.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇二〇年一月七日书记员  李君
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢47号 申请执行人：邵晨阳，男，1992年07月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人邵晨阳与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4588号申请执行人:孟宪宏，男，1957年12月17日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:乔胜平，男，1969年6月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人孟宪宏与被执行人乔胜平机动车交通事故责任纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人乔胜平已履行17387.17元，现双方已达成长期和解履行协议，申请执行人孟宪宏于2020年1月10日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4922号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十日书记员  徐梦晨
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1660号 本院在执行申请执行人谢春莲与被执行人叶道齐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初734号之一申请人:杨某1，女，彝族，1977年7月7日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人：杨某2，男，彝族，1946年10月26日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人:杨某3，男，彝族，1978年11月24日生，住贵州省贵阳市白云区。虚拟第三人：尹本华，女，汉族，1952年5月15日生，住贵州省贵阳市白云区。身份证号：5201131952××××××××。本院在审理原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案中，申请人杨某1、杨某2向本院提出保全申请，请求对被继承人尹本华名下价值约10万元的银行存款进行冻结。对此，申请人向本院提供杨某2名下位于贵阳市白云区的房屋（产权证号：筑房权证白云字第××号）作为担保。本院认为，原告杨某1、杨某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：一、查封申请人杨某2名下位于贵阳市白云区的房屋（产权证号：筑房权证白云字第××号）。二、对被继承人尹本华名下价值10万元的银行存款予以冻结。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月二十日法官助理陈群书记员袁英
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2429号之二申请执行人：海盐县通元比优特门窗经营部。住所地：海盐县通元镇兴通南路2号海安通元阳光家园5号商铺。统一社会信用代码：92330424MA2F37RE6D。经营者：陈定语，男，1976年12月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：阮生奎，男，1965年11月16日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县通元比优特门窗经营部与被执行人阮生奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阮生奎未自觉履行调解确定的义务，申请执行人海盐县通元比优特门窗经营部向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。申请执行标的金额为16000元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人阮生奎发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮生奎未向本院报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮生奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮生奎无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。被执行人自动履行1000元。截止2020年1月8日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮生奎拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、在他案中对其作出司法拘留15天的决定（因实际寻找阮生奎未果，尚未实施拘留措施）并对其作出罚款1000元的决定。因被执行人拒不履行义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐县通元比优特门窗经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮生奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年一月八日法官助理隋智慧书记员刘鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执111号申请执行人：范红群，女，1984年05月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州福美居房产经纪有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐路554号，统一社会信用代码91341102MA2N153J5X。本院在执行范红群与滁州福美居房产经纪有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州福美居房产经纪有限公司81100元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月六日代理书记员  尹林点
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙02刑更134号 罪犯周欲流，男，1992年8月8日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区百色市人，住宁波市江北区。现在宁波市看守所服刑。 宁波市江北区人民法院于2019年11月6日作出（2019）浙0205刑初492号刑事判决，以被告人周欲流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年11月22日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯周欲流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役四日。 经审理查明，罪犯周欲流在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周欲流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周欲流减去拘役四日（刑期自2019年11月22日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  任 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执737号 申请执行人淄博三聚经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张凤华，总经理。 被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市。 法定代表人：解佳飞。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初875号民事判决书，向被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款950万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执339号 申请执行人曹晓丽，女，1968年2月15日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人郝红卫，男，1955年9月5日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行曹晓丽与郝红卫民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人郝红卫发出执行通知书，责令被执行人郝红卫自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝红卫至今未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1158号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝红卫银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙向楠
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初3号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。   被告人王某，出生于山东省德州市，公民身份号码×××，户籍地及住址海口市。2019年5月8日因本案被抓获，同年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年5月16日被海口市公安局取保候审；同年12月25日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2019年1月3日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控：2019年5月8日19时许，被告人王某在海口市琼山区滨江路花卉某某餐厅与方某等人一起吃饭喝酒，期间王某喝了约半斤白酒，酒后王某乘车回到美兰区世纪大道世纪海岸小区。当日23时10分许，王某独自驾驶×××小型普通客车从世纪海岸小区离开准备前往美兰区三西路海甸港口旁边的自助洗车场洗车，途经世纪大道、碧海大道，行至××区段时，与对向车道杨某驾驶的琼Al9G31小型轿车发生相碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。民警接警赶到现场后，发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，并当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为211mg/100ml。随后民警依法将王某带至海南医学院第一附属医院抽血检验。经鉴定,王某血样中酒精含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经海口市公安交通警察支队认定，王某负事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人王某赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月八日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初68号原告：王财，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：薛振江，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王财与被告薛振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王财及其委托诉讼代理人丁为民到庭参加了诉讼，被告薛振江经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王财向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告薛振江给付大豆款47032.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛振江在拜泉县××镇民政村××组做大豆收购生意。2017年秋季我出卖给被告薛振江筛后大豆23314.00斤，按当时约定保斤保值，价格随行就市，被告给我出具欠据一份，并在欠据欠款人处签字署名。此款经我多次索要被告薛振江以各种理由搪塞未能给付大豆款。故诉至法院，要求依法判决给付大豆款并承担诉讼费。原告王财为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内和庭审中向本院提交欠条原件一张，用于证实被告薛振江欠自己的大豆斤数、钱数和欠款时间。被告薛振江未到庭参加庭审诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院在审理过程中，根据原告王财的诉讼请求、事实及理由以及庭审中的陈述、举证和法庭的认证，认定案件事实如下：原告王财与被告薛振江均系拜泉县兴农镇民政村5组村民。被告薛振江做大豆收购生意，2017年秋天原告王财卖给被告薛振江筛后大豆23314.00斤，当时双方约定保斤保值，价格随行就市，被告给原告出一张欠据并签上自己薛振江的名字，并标明所出卖的大豆斤数、总价格和时间。后来经原告多次找被告索要均以各种理由搪塞不予给付大豆款。故原告王财诉至法院，要求法院依法判决被告薛振江给付大豆款47032.00元及诉讼费。本院认为，被告薛振江购买原告王财23314.00斤筛选大豆并经结算欠款金额为47032.00元，有欠条原件一张为证，足以认定双方之间的买卖关系依法成立。被告薛振江应按自己给原告王财出具的欠条上的欠款数额及时给付欠款。庭审中被告薛振江未参加庭审诉讼答辩，属于对自己抗辩权的放弃，故本院应依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告薛振江于本判决生效后五日内给付原告王财大豆款47032.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由被告薛振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年一月十五日书记员  邢泽远
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3831号申请执行人：颜鹏，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘世玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李英，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行颜鹏与刘世玉、李英借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初3096号民事判决，由被执行人刘世玉、李英在判决生效后十日内向申请执行人颜鹏偿还借款94000元。因被执行人刘世玉、李英未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人颜鹏于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人刘世玉名下的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号：XXXXX），位于重庆市合川区XXX房屋（权证号：XXXXX），位于重庆市合川区XXX房屋（XXX号）（权证号：XXXXX），位于重庆市合川区XXX房屋（权证号：XXXXX），位于重庆市合川区XXX房屋（权证号：XXXXX），均涉及抵押登记和查封，本案轮候查封；被执行人刘世玉所有的车牌为渝CXXXXX腾龙兰德酷路泽牌车辆、渝CXXXXX北京现代牌轿车、渝CXXXXX北京现代牌轿车、渝CXXXXX林肯领航员轿车，本案予以查封，未实际扣押车辆。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年12月13日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执3831号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年一月十四日书记员  侯欢欢
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1688号王某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢21号 本院在执行申请执行人孟碎柳与被执行人赖厚祖民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0329执1248号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23033号原告：上海淳钲电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：毛永晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：方懿，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海睿盈贸易有限公司，注册地上海市黄浦区。原告上海淳钲电子商务有限公司与被告上海睿盈贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2019年8月14日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、汤晓音、人民陪审员史嘉安组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海淳钲电子商务有限公司的委托诉讼代理人方懿到庭参加了诉讼，被告上海睿盈贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海淳钲电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费人民币(币种下同)312,606.69元；2、判令被告向原告支付以312,606.69元为基数，按日万分之三的标准，自2019年3月11日起至实际清偿日止的违约金。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签署《电子商务运营及服务协议》(以下简称“服务协议”)，约定原告为被告提供天猫商城及京东商城的虚拟店铺运营服务，由被告向原告支付服务费用。2018年5月1日，双方又签署了《电子商务运营及服务协议之补充协议》(以下简称“补充协议”)，就服务费用、合作期限等事项进行了补充约定。原告依约提供了对应的店铺运营服务，并同被告就服务费用进行了结算。截至起诉日，被告尚欠原告2018年6月至8月的服务费共计312,606.69元。原告故诉至法院。被告上海睿盈贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、服务协议1份；2、补充协议1份；3、还款承诺书1份。被告未发表质证意见，亦未提交证据。经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年1月12日，原、被告签署服务协议，约定原告为被告提供天猫商城及京东商城的虚拟店铺运营服务，由被告向原告支付服务费用。双方就合作内容、权利义务、价格约定、技术约定、违约责任等均作了具体约定。2018年5月1日，双方又签署了补充协议，就合作方式及内容、服务费用、合作期限等事项进行了补充约定。2018年11月22日，被告向原告出具还款承诺函1份，主要载明在上述两份协议履行过程中,被告多次拖欠原告款项，现经双方核对,被告结欠原告服务费共计312,606.69元，被告具体还款计划如下：第一期2019年3月4日至2019年4月28日，开始每周还款10,000元，共80,000元；第二期2019年4月29日至2019年7月21日,每周还款20,000元直至付清，共232,606.69元;如被告在此期间有任何一期未能及时足额支付,原告可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的服务合同、补充协议、还款承诺函等证据相互印证，能够证明被告拖欠费用的事实。原告诉请被告支付拖欠服务费312,606.69元有原告提供的证据予以佐证，本院予以支持。原告依据服务协议的约定主张按日万分之三计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海睿盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海淳钲电子商务有限公司服务费312,606.69元；二、被告上海睿盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海淳钲电子商务有限公司以312,606.69元为本金，自2019年3月11日起至实际支付之日止按日利率万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,010.20元，由被告上海睿盈贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍审 判 员  汤晓音人民陪审员  史嘉安二〇二〇年一月十三日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初295号原告：王春艳，女，1979年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波嘉辉置业有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥街道长河南路5号（122室）。统一社会信用代码：91330283MA2CHB194J。法定代表人：朱江，该公司副总经理。委托诉讼代理人：佟慧多，该公司员工。原告王春艳与被告宁波嘉辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王春艳未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王佩岚二〇二〇年一月二十一日法官助理王怡书记员汪姝文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5982号 原告：平阳县华光热处理厂（普通合伙），住所地：平阳县鳌江镇新河路口（上海大众汽车浙南销售服务有限公司旁边）。 执行事务合伙人：杨崇权。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。 被告：刘余青，男，1967年9月17日出生，汉族，住平阳县。 被告：温爱飞，女，1966年12月31日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县华光热处理厂与被告刘余青、温爱飞加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告刘余青、温爱飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县华光热处理厂起诉要求：一、判令两被告共同支付原告加工费48780元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告平阳县华光热处理厂系从事金属机械淬火加工的普通合伙企业。被告因经营需要长期委托原告进行加工，2016年9月7日和2017年1月27日，被告刘余青出具《领借凭证》两份，分别确认欠原告加工费44480元和4300元，合计48780元。因两被告系夫妻关系，且以上债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告对上述欠款承担共同偿还责任。 原告平阳县华光热处理厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、合伙人证明、合伙人身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份信息，证明两被告的主体资格；3、婚姻登记信息，证明两被告于1994年8月29日办理结婚登记，2017年4月13日办理离婚登记。4、领借凭证，证明被告的欠款事实。 被告刘余青、温爱飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告平阳县华光热处理厂提供的上述证据，经庭审出示质证，被告刘余青、温爱飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：被告刘余青、温爱飞系夫妻关系，于1994年8月29日办理结婚登记，2017年4月13日办理离婚登记。被告刘余青长期在委托原告进行金属机械加工，2016年9月7日和2017年1月27日，被告刘余青出具《领借凭证》两份，分别确认欠原告加工费44480元和4300元，合计48780元。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 本院认为：原告平阳县华光热处理厂与被告刘余青因加工关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。该债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告夫妻关系不稳定，且原告并无证据证明被告温爱飞具有共同举债的合意，因此不宜认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述欠款，于法无据，本院不予支持，应由被告刘余青个人承担偿还责任。被告刘余青、温爱飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘余青于本判决生效后十日内偿还原告平阳县华光热处理厂加工费48780元及利息（自2019年9月19日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告平阳县华光热处理厂的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由刘余青、温爱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭高静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执355号申请执行人：冯胜利，男，1975年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：钟增钢，男，1977年09月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行冯胜利与钟增钢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟增钢10537元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10844号之一原告：南县克明食品集团有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路（北）。法定代表人：陈克明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓杰，湖南融城律师事务所律师。被告：周爱国，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所实习律师。原告南县克明食品集团有限公司与被告周爱国不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 漫人民陪审员 杨 义人民陪审员 张 勤二〇二〇年一月七日代理书记员 黄俊杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1491号 申请执行人：王远富，男，1993年7月14日出生，住泰顺县。 被执行人：吴奇龙，男，1994年12月1日出生，住泰顺县。 申请执行人王远富与被执行人吴奇龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1280号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王远富向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人吴奇龙归还申请执行人王远富借款10000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人吴奇龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴奇龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴奇龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券，且目前被执行人下落不明。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴奇龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴奇龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴奇龙做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴奇龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人王远富，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇二〇年一月六日 书记员  郑彩霞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初57号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：鞠旭，男，1983年11月25出生，汉族，住本溪市明山区。 原告丛志兰与被告鞠旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丛志兰撤诉。 案件受理费一千九百三十元，免交。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年一月六日 书记员  张 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保196号 申请人邹平县临池镇上河建材厂，住所地邹平市临池镇上河村，统一社会信用代码92371626MA3F4XW87C。 经营者：宫芳柏。 被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平市高新街道办事处新大村，统一社会信用代码91371626732621531G。 法定代表人张金，公司经理。 申请人邹平县临池镇上河建材厂因与被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款330000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币330000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县临池镇上河建材厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款330000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2170元，由邹平县临池镇上河建材厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保12号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生、鹤壁金汇食品有限公司、秦振中借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2279号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结孙俊生名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额145.46元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：孙俊生财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更165号罪犯王达坚。现在江苏省丁山监狱服刑。江江苏省南通市通州区人民法院于2018年1月3日作出（2017）苏0612刑初584号刑事判决，认定被告人王达坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年5月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，2018年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王达坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王达坚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王达坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王达坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王达坚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1991号申请执行人：天津南方东湖装饰工程有限公司，住所地天津市和平区和平路239号7006室。法定代表人：马启龙，执行董事。被执行人：汉柏科技有限公司，住所地天津市西青区海泰西路18号中南楼205号。法定代表人：彭海帆，董事长。本院依据已经发生法律效力的天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5888号民事判决书，立案执行天津南方东湖装饰工程有限公司与汉柏科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的115,082.00元。本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人汉柏科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5888号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年一月三十一日书记员  徐佰坤
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢18号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人叶为民，系该公司董事长。 委托代理人雷慧，系该公司职工。 被执行人王邦艾，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王邦浪，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王邦福，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王邦艾、王邦浪、王邦福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0328执631号，后因各被执行人无可供执行的财产，本院于2019年9月4日依法裁定终结该案的本次执行程序。 2019年12月26日，双方当事人就该案的履行达成分期履行的和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢18号申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王邦艾、王邦浪、王邦福金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇二〇年一月十六日 书记员  季树泽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢48号 申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。 被执行人：李智财，男，羌族，生于1968年9月13日，住四川省平武县。 被执行人：邝小星，女，羌族，生于1976年9月26日，住四川省平武县。 被执行人：刘强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省平武县。 被执行人：龙文萍，女，羌族，生于1967年11月15日，住四川省平武县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初884号民事调解书，受理上列申请人刘广东与被执行人李智财、邝小星、刘强、龙文萍借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人被执行人李智财、邝小星、刘强、龙文萍银行存款897059元（本金430443.8元，利息456269元，诉讼费10347元，）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费11371元从被执行人李智财、邝小星、刘强、龙文萍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年一月十四日 书记员 钟馨玉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3420号原告：胡高峰，男，汉族，1979年6月26日出生，住北京市朝阳区。被告：天度食品（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：刘利军，男，被告公司经理。原告胡高峰与被告天度食品（北京）有限公司（以下简称天度公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告胡高峰、被告天度公司委托诉讼代理人刘利军到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。原告胡高峰向本院提起诉讼请求：1.判令原被告双方解除协议，2.被告返还原告等额投资款50000元，3.被告支付原告违约金150000元，4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，原被告达成股权投资协议，被告经股东会研究同意原告认购甲方20%股权，总出资额为5万元。在原告拟定协议期间，被告多次以公司财务紧张为由，希望在协议出来前尽快安排打款，考虑实际经营需要，原告于2018年2月5日将5万元打款到被告对公账户，完成出资义务。被告承诺在原告付款后30日内按照约定完成相应的公司验资、在公司股东名册中将原告登记为公司股东，并办理相应工商登记变更手续。但时至今日，经原告多次催促，被告百般推脱构成严重违约。故诉至法院。原告向本院提交以下证据予以证明：1.股权投资协议书（复印件），记载胡高峰为乙方、天度公司为甲方，甲方同意乙方认购甲方20%股权等内容。该协议签字页无天度公司盖章及法定代理人或委托代理人签字。2.电子回单（复印件）。3.仲裁书。对于原告提交的上述证据，被告不认可证据1的真实性，认可证据2、3的真实性。被告天度公司辩称：原告所述的股东投资协议是原告后期自己制作的，原被告之间只有口头协议，不存在原告要求解除的书面股东投资协议。从2月开始被告完全配合原告进行股东变更，交付公司公章和证照给原告，原告将证照直接放到了中介。3月公司股东刘利军、原股东李国华和韩虹都积极配合签字。被告不存在不配合原告进行股东变更的行为。不同意原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：1.股权代持协议书（复印件），协议记载胡高峰为甲方及委托人、何宏水为乙方及受托人，甲方委托乙方代持甲方实际所持有的天度公司20%的股份，作为该股份的名义持有人并代为行使相关股东权利。2.3.转让协议3份（复印件），分别记载为刘利军转让给陈耀光天度公司10万元股权、刘利军以0元价格转让给何宏水天度公司100万元股权、刘利军以0元价格转让给陈耀光天度公司10万元股权。4.授权委托书（复印件），记载韩虹、李国华、李树祯、刘利军、何宏水、陈耀光、张东旭委托李耀发全权办理关于天度公司个人股权转让事宜，授权期间自2018年3月1日起至2018年12月31日止。原告对于证据1的真实性认可，对于证据2、3中何宏水的签字认可、不认可其他人的签字，对于证据4中韩虹、李国华和刘利军的签字不认可、认可其他人的签字。本院经审理查明：天度公司成立日期为2016年12月20日，营业期限自2016年12月20日至2046年12月19日，注册资本1000万元，工商登记股东分别为韩虹、李国华、李树祯、刘利军，2018年2月5日，胡高峰通过银行汇款5万元至天度公司账户。庭审中，被告陈述其主张的口头协议约定为原告和案外人陈耀光各向被告出资5万元、刘利军和张东旭有资源和平台合股进入被告，刘利军持股40%、其余三方各持20%；2018年2月被告将营业执照和公章交给原告做股东工商变更；被告在注册后未实际经营，公司原股东李淑珍经电话沟通后协商退出公司；原告曾担任被告经理职务。原告陈述其认购被告20%股份系通过增资入股方式，其于2018年3月4日收到被告公章和营业执照，其于2018年3月至9月期间任被告总经理职务；原告认可被告陈述的关于股权投资的口头协议内容，但陈述刘利军持股40%中，有15%的股权是刘利军代持其余三名股东每人5%股权。双方均认可被告工商登记信息中的股东信息未作变更。原告主张因转让协议上刘利军签字非本人所签、除李树祯以外其余股东均不配合进行股权变更登记，导致未能完成工商变更登记。被告认可转让协议上刘利军非本人签字，辩称该签字系刘利军委托他人代为签字、且始终配合原告进行工商变更登记。上述事实，有银行回单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己主张的事实负有举证证明责任。原告主张其与被告签订有《股权投资协议书》，该协议无被告盖章及法定代表人或委托代理人的签字，被告否认签订该协议并辩称双方存在口头约定，原告未能举证证明双方就签订前述书面协议形成合意，故对于原告关于双方签订有《股权投资协议书》并请求解除的主张，本院不予支持。现双方认可口头约定原告、刘耀光各出资5万元、分别占有被告股份20%，张东旭占股20%、刘利军占股40%。原告已向被告出资5万元。现原告主张因被告未变更工商登记其为公司股东构成违约并要求被告返还投资款5万元、支付违约金15万元。根据查明事实，原告已于2018年3月收到被告公章、证照，且自3月起任公司总经理职务，对于公司具有管理决策权限，故即使存在转让协议上刘利军等人签字非本人所签的情况，其变更股东工商登记的主张亦可通过其他救济途径解决，未对其股东身份进行工商登记不足以导致双方口头协议的合同目的不能实现，故对于原告据此主张解除双方合同关系、被告返还投资款及承担违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡高峰的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告胡高峰负担，已缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱晋华人民陪审员  孙 平人民陪审员  赵惠云二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘晓爽
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执151号申请执行人：刘广文，男，1993年1月10日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：郭胜虎，男，1968年4月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西派朗家俱厂，住所地太原市晋源区姚村镇田村村西。投资人：郭胜虎，厂长。本院在执行刘广文与郭胜虎、山西派朗家俱厂劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出(2019)晋0110民初1989号民事判决书，已经生效。被执行人郭胜虎、山西派朗家俱厂未自动履行生效法律文书，申请执行人刘广文于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人郭胜虎、山西派朗家俱厂强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭胜虎、山西派朗家俱厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币51130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人郭胜虎、山西派朗家俱厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭胜虎、山西派朗家俱厂的相应等值财产。四、本案执行费667元由被执行人郭胜虎、山西派朗家俱厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 马 超
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6150号原告：吴伯生，男，回族，1953年9月6日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：娄飞飞，男，汉族，1986年1月4日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：许素芹，女，汉族，1963年10月14日生，住所地河南省睢县。系被告之母。原告吴伯生诉被告娄飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯生之委托诉讼代理人王传林，被告娄飞飞及其委托诉讼代理人许素芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴伯生向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款10万元及利息。事实和理由：2016年8月18日被告经营扶贫项目因资金短缺通过他人介绍向原告借款10万元，口头约定月息3分，并给原告出具借条。后经原告多次催要，被告没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告娄飞飞辩称，借钱的时候是被告的父亲娄渊桥让被告去拿的，说是熟人朋友帮忙的不要利息了，原告把现金10万元交给了被告，被告向其出具条据的时候也没有写利息，2017年被告的母亲许素芹把此笔借款通过银行转账还给了原告。原告吴伯生为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告娄飞飞借原告现金10万元整；2、证人吴某出庭证词，证明借款时约定的有利息；3、借据复印件三份，证明被告的父亲娄渊桥给原告出具的三份借据均有利息。被告娄飞飞向本院提交证据材料有：河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份。证明：被告已经偿还了原告的10万元借款。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1的真实性没有异议，但认为借原告的10万元已经偿还；对证据材料2提出异议，认为证人与原告是本族同姓，借款时没有约定利息，证人不在场，其证词没有效力；对证据材料3提出异议，认为被告的父亲借原告多少钱被告不知道，还多少不清楚。原告对被告提交的河南省农村信用社（农商银行）客户回单的真实性没有异议，但认为是偿还的其他借款，与本案没有关联。本院认为，原告提交的证据材料1是被告给原告出具的借条，能够证明被告向原告借款，双方存在民间借贷关系的事实。原告提交的证据材料2、3，达不到原告用以证明原、被告之间的借款约定有利息的举证目的。被告提交的河南省农村信用社（农商银行）客户回单，原告对该证据材料的真实性无异议，能够证明被告已向原告还款10万元的事实。原告称偿还的为其他借款，没有提交相关的有效证据，本院对其观点不予采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月18日被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条，原、被告之间没有约定利息。2017年11月1日被告通过其母亲许素芹以银行转账的方式向原告转款10万元，偿还了该笔借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，从被告提交的证据中能证明被告借原告的10万元已于2017年11月1日偿还给原告。原告提交的证据只能证明被告曾向原告借过款，不能证明被告借原告的款没有偿还的事实。对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴伯生的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告吴伯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年一月十三日书记员  彭静静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3353号申请执行人：朱惠兰，女1947年9月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈友明，男1966年3月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人朱惠兰与被执行人陈友明为民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执3353号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年一月十六日书记员  张西乾
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7441号 温州银立物业管理服务有限公司、陈爱春： 关于申请执行人温州银立物业管理服务有限公司与被执行人陈爱春物业服务合同纠纷一案，申请执行人温州银立物业管理服务有限公司于2019年12月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7441号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初577号原告：蒋书亚，男，1982年9月5日生，住盐城市亭湖区。法定代理人：吴某（蒋书亚妻子），女，1978年5月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。被告：奚金宏，男，1975年7月28日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告蒋书亚与被告奚金宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋书亚于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋书亚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋书亚撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋书亚负担。审判员 陈 祥二〇二〇年一月十七日书记员 浦诗影
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3357号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市秀洲区常秀街1250号市港航局管养中心大楼4楼东面。统一社会信用代码：91330401582691920E。负责人：朱黎明，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，浙江海魄律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，浙江海魄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国英，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：梁宗琼，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：梁韦墙，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。原审被告：朱玉良，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司（简称华泰公司）因与被上诉人周国英、梁宗琼、梁韦墙（简称周国英等三人）、原审被告朱玉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回周国英等三人关于梁润祖残疾赔偿金的诉讼请求。事实和理由：残疾赔偿金是侵权人对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，是对受害人日后可得利益，即逸失利益的赔偿，性质上属于物质赔偿。本案中，梁润祖于2019年7月3日定残，于2019年8月19日因溺水死亡，死亡后果与本起交通事故无关，按相关司法解释，如果受害人定残后收入没有减少，则应对残疾赔偿金作相应调整，梁润祖在定残后一个月就死了，其残疾赔偿金不应予以支持。周国英、梁宗琼、梁韦墙辩称，残疾赔偿金按照定型化方法计算，不管事发时受害人有无收入，只要受害人有劳动能力丧失情形，侵权人就应予以赔偿。梁润祖在死亡前被评定为十级伤残，一审判决并无不当。朱玉良述称，同意华泰公司意见。周国英、梁宗琼、梁韦墙向一审法院起诉请求：一、判令朱玉良赔偿周国英等三人各项损失共计174109.3元，扣除已支付22000元（其中华泰公司已付10000元），还应支付152109.3元；二、判令华泰公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。一审法院认定事实：2018年2月27日17时50分许，朱玉良驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿崇新线由北往南行驶至事发地点直行，与横穿马路步行的梁润祖及步行的梁婷婷发生碰撞，造成梁润祖及梁婷婷受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱玉良负事故的主要责任，梁润祖负次要责任，梁婷婷无责任。梁润祖伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，构成人体损伤十级伤残，误工期八个月（包括住院时间），护理期五个月（包括住院时间），营养期五个月。事故发生后，朱玉良垫付医疗费12000元，华泰公司垫付医疗费10000元。2019年8月19日梁润祖因溺水意外死亡。另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）于华泰公司。梁婷婷因伤轻微放弃赔偿。梁润祖父母已死亡，周国英系梁润祖之妻，周国英、梁润祖夫妇共生育一子一女，即梁宗琼、梁韦墙。一审法院认为，梁润祖因本起交通事故导致的损失为：医疗费部分，医疗费38955.1元；住院伙食补助费调整为360元（15元／天×24天）；营养费4500元（30元／天×150天）。伤残部分，华泰公司提出残疾赔偿金赔偿时间应至梁润祖死亡时止，残疾赔偿金是侵权人对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，是对受害人日后可得利益，即逸失利益的赔偿，在性质上属于物质赔偿。当受害人死亡时，残疾赔偿金应当作为其合法财产，由其继承人予以继承，故周国英等三人诉请残疾赔偿金100033.2元（55574元／年×18年×10%），并无不当；周国英等三人诉请精神损害抚慰金5000元，依据不足，不予认定；护理费21901元、交通费400元，在合理范围内。其他损失，鉴定费2600元，综上，梁润祖因本起交通事故造成的损失总计为168749.3元。朱玉良所驾驶车辆投保交强险于华泰公司，梁润祖之损失应由华泰公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款48749.3元由朱玉良承担80%，计38999.44元。扣除华泰公司垫付医疗费10000元，朱玉良垫付医疗费12000元，华泰公司尚需支付110000元，朱玉良尚需支付26999.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、华泰公司于判决生效之日起十日内赔偿周国英、梁宗琼、梁韦墙110000元；二、朱玉良于判决生效之日起十日内赔偿周国英、梁宗琼、梁韦墙26999.44元；三、驳回周国英、梁宗琼、梁韦墙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由朱玉良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审判决确定的残疾赔偿金金额是否恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据该规定，残疾赔偿金应按定型化方法计算数额，故在2019年7月3日定残时，梁润祖的残疾赔偿金金额就已被确定并固定下来，梁润祖在此之后因其他原因死亡并不导致残疾赔偿金金额发生变动，故一审判决按梁润祖年龄和残疾程度计算其残疾赔偿金为100033.2元，并无不当。综上所述，上诉人华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年一月十五日书记员 马佳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3009号申请执行人：张秀娟，女，1973年6月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张秀娟与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2399号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案立案执行标的3107元，现已执行到位600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十九日书记员 张   雪   红
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2831号申请执行人张娜。被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司。申请执行人张娜与被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4009号申请执行人：魏善林，男，1973年7月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：胡剑，男，1981年10月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏高流天工园林景观工程有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：张连军，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏善林申请执行胡剑、江苏高流天工园林观景工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法传唤被执行人胡剑、江苏高流天工园林观景工程有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人胡剑、江苏高流天工园林观景工程有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为220134.61元，现已强制执行到位0元，尚有220134.61元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡剑、江苏高流天工园林观景工程有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十日书记员  张德祥
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保3号 申请人：司维，男，1984年生，汉族，住辽宁省沈阳市。 申请人：车淑萍，女，1958年生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被申请人：石磊，男，1990年生，住辽宁省黑山县。 申请人司维、车淑萍于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊驾驶并所有的辽Ｍ×××××号小型轿车的车籍予以查封（保全金额100000元）。此次保全中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人石磊驾驶并所有的辽Ｍ×××××号小型轿车的车籍，查封期间不得出售、转移、毁损及增加其他权利负担，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年一月十四日 书记员  林 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3246号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张东龙，男，1964年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：张芹，女，1968年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张东龙、张芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2193号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，本案立案执行标的248603.73元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张东龙、张芹下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张东龙、张芹下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人张东龙、张芹名下位于江苏省沭阳县武夷国际城5幢404室不动产一处，本院依法查封了被执行人张东龙名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，后本院已至被执行人张东龙、张芹户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张东龙、张芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月九日书记员 张   雪   红
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4483号之一 原告：张枝西，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：冯晓然，女，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上列二原告委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。 被告：陈诗芽，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱笑秋，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：苍南宏凌置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路359-491号君悦豪庭小区6号楼。 法定代表人：吴圣格，总经理。 委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。 原告张枝西、冯晓然与被告陈诗芽、朱笑秋及第三人苍南宏凌置业有限公司（以下简称宏凌公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张枝西、冯晓然向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即停止侵权行为，将苍南县灵溪镇君悦豪庭21幢2单元1805室入户大门的开启方向变更为向内开启；2.本案案件受理费由被告及第三人承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与第三人签订了合同编号为：201690014740173的《商品房买卖合同》。合同第二十五条约定，本合同连同附件，一式8份，具有同等法律效力。附件一的平面图显示该幢五层至二十层2单元05室户型的入户大门开启方向为向内开启。第三人可能是出于营销策略考虑，将原规划图纸及合同中约定的05室户型入户大门开启方向擅自变更为向外开启。原告购买的该户型套房的前室通道宽度为135cm，而入户大门的宽度一般为95cm左右，如果将隔壁05室的入户大门开启方向变更为向外开启，当大门全部敞开时，前室通道通行的宽度只有40cm，成人无法自由通过前室通道去乘坐电梯。根据《住宅设计规范》、《建筑设计防火规范》等相关文件规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。住宅建筑的户门、安全出口、疏散走道和疏散楼梯的各自总净宽度应当经计算确定，门户和安全出口的净宽度不应小于0.9m，疏散走道、疏散楼梯和首层疏散外门的净宽度不应小于1.1m。根据《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》建质[2004]18号文件：“建设单位（含开发企业，下同）是住宅工程质量的第一责任者，对建设的住宅工程的质量全面负责。建设单位应设立质量管理机构并配备相应人员，加强对设计和施工质量的过程控制和验收管理。在工程建设中，要保证合理工期、造价和住宅设计标准，不得擅自变更已审查批准的施工图设计文件等。”因此，第三人擅自将君悦豪庭21幢2单元05室户型的入户大门变更为向外开启，违反了相关规范和文件要求，存在重大的人身安全隐患。为此，在君悦豪庭21幢类似户型的相关业主向苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南住建局）投诉后，苍南住建局于2018年7月25日向第三人致函，载明：经该局派员现场查验，该幢205至2205及202至2202户型入门开启方向为外开，与施工图纸不符，要求开发企业尽快先行解决。但第三人收到苍南住建局的函件后，只是向相关户型的业主发放一则提供入户门一扇并配合安装的通知，未进行实际的整改行动。相关业主认为交房时入户大门的开启方向即为向外开启，不同意更改。综上所述，第三人擅自将该幢05室户型的入户大门方向变更为向外开启存在重大的人身安全隐患，被告在明知入户门向外开启存在重大的人身安全隐患，且经原告提起违约之诉后，仍然拒不整改，放任这种风险存在。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告陈诗芽、朱笑秋未作答辩。 第三人宏凌公司答辩称：（一）原、被告房屋的大门设计时都是内开的，第三人也订做了内开的门，后由于部分业主反映，根据房屋户型，内开不利于使用，并要求外开以增加房屋的有效使用面积。第三人为此多花费了十多万元重新订做外开的门，并安装到位。第三人的出发点是保护买受人的利益，不存在损害买受人利益的情形，不构成侵权。现房屋已出售给原、被告双方，原、被告双方在房屋交付时对房门朝向均未提出异议，应视为已认可现状，无权再向第三人主张任何权利，第三人之前的行为应由买受人承受，第三人无权再针对涉案房屋作出任何行为。（二）据第三人向消防部门了解，房屋大门外开不会造成消防隐患，反而有利于逃生和疏散。房屋大门并非整天处于敞开状态，只是进出时才开启，且开启时紧贴墙壁，不是垂直状态，不影响通行，完全可避免发生相撞事故。另原告曾向苍南县消防局投诉，但被驳回了。（三）根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。涉案房门外开，并不影响原告的通行，原告作为相邻方，应该给予必要的容忍，出行时也应该予以必要的注意。法律、行政法规对门朝向并没有明确规定，苍南县当地大部分楼盘都是外开门，可作为当地习惯参照。相反，原告的行为是恶意挑起邻里纠纷，不利于邻里和睦相处，有悖立法初衷。综上，原告要求第三人停止侵权行为并将房门改为内开的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，原告起诉要求被告将入户门开启方向变更为向内开启，但根据本院查明事实，被告并没有实施改装入户门开启方向的行为，第三人在交付涉案房屋时入户门现状即为向外开启。本案属第三人在建设过程中是否存在违反规划设计要求的问题，系行政部门依法处理范畴，因此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张枝西、冯晓然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  倪维常 人民陪审员  肖云海 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二日 代书 记员  叶泽威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更172号罪犯王磊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏0115刑初303号刑事判决，认定被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万三千元。刑期自2016年11月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，2017年5月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年8月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币二万三千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初9号公诉机关石首市人民检察院。被告人马一举，绰号“马老二”男，1958年1月8日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，务农。户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因犯强奸、故意伤害罪于1984年被石首市人民法院无期徒刑，1991年改判有期徒刑十二年;因犯盗窃罪，于2004年12月被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2006年12月被石首市人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪，于2015年3月31日被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2019年10月18日被石首市公安局刑事拘留，同年11月20日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人马一举犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人马一举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人马一举先后窜至被害人邓某的鱼塘、团山寺镇卫生院等地盗窃作案4起。具体事实如下:1、2019年9月19日0时40分许，被告人马一举携带蛇皮袋窜至团山寺镇卫生院住院部后的篮球场，将被害人熊某晾晒于此的稻谷盗走约70斤，后被熊某通过查看卫生院监控发现，马一举向熊某赔偿200元。2、2019年9月29日3时20分许，被告人马一举窜至团山寺镇卫生院住院部后的医疗废物暂存间，分三次盗走卫生院的可回收医疗废物5袋，共计约100斤左右，卖给了团山寺镇收购废品的宋某。3、2019年10月7日22时30分许，被告人马一举窜至位于团山寺镇财政所后的被害人邓某的鱼塘，用事先准备的渔网、蛇皮袋等工具偷盗邓某喂养的鱼时，被邓某当场发现，被告人马一举丢弃作案的工具后逃走。邓某从蛇皮袋及渔网中搜出草鱼3条、鲫鱼3条，共计9.2斤。4、2019年11月10日21时30分许，被告人马一举携带渔网再次窜至位于团山寺镇财政所后的邓某的鱼池，用渔网偷鱼时被邓某当场发现，后马一举弃网逃跑。被告人马一举归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马一举在开庭审理的过程中无异议，并有发案及抓获经过，被告人马一举身份信息材料，蛇皮袋、渔网、舀子、草鱼、鲫鱼等物证，证人宋某、刘某1、刘某2的证言，被害人邓某、李某、熊某的陈述，石首市人民法院(2015)鄂石首刑初字第00016号刑事判决书，扣押清单，监控视频、现场视频监控截图、现场照片、现场方位平面示意图，被告人马一举的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马一举以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马一举在刑罚执行完毕以后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马一举归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马一举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元(未缴纳)。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘敦云二〇二〇年一月十六日书记员  付在平
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执24号申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住江西省景德镇市。被执行人：张庆华，男，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人张庆华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张庆华于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行支付91435元及利息3837.09元；支付案件受理费2502元，并承担本案执行费1367元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张庆华价值99141.09的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年一月九日书记员  付 欢
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5738号 原告：蔡武好，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄志雄，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡武好与被告黄志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡武好到庭参加诉讼、被告黄志雄经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡武好起诉要求：1.判令被告黄志雄支付拖欠货款79000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告蔡武好变更诉讼请求一为判令被告黄志雄支付拖欠货款75800元。事实与理由：被告黄志雄经营鞋业期间向原告蔡武好购买多种型号的鞋，于2015年7月8日结欠原告94000元货款并签订协议约定分三次偿还，后被告仅偿还15000元。2016年11月10日原、被告达成还款协议约定被告分期偿还原告80800元货款，后经多次催讨无果。 原告蔡武好在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.退款协议三份，证明被告欠款的事实。 被告黄志雄未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告黄志雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告黄志雄经营鞋业生意，于原告蔡武好处购买各种型号的鞋。2016年11月10日被告结欠原告货款80800元并出具还款协议，后被告仅偿还5000元，尚欠75800元至今未予偿付。 本院认为，原告蔡武好和被告黄志雄因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款75800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄志雄于本判决生效后十日内偿还原告蔡武好货款75800元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由黄志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭高静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5798号原告：杨松，男，1971年9月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：何丽萍，女，1979年11月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。原告杨松、何丽萍与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告杨松、何丽萍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松、何丽萍撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨松、何丽萍撤诉。案件受理费人民币886元，减半收取计人民币443元，由原告杨松、何丽萍承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  董继荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终292号 上诉人(一审起诉人)：河北科远电气成套设备有限公司，住所地石家庄市栾城区西留营村北路18号。 法定代表人:麻红瑛，该公司经理。 上诉人河北科远电气成套设备有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院(2019)冀0111民初2221号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北科远电气成套设备有限公司上诉请求：一审适用法律错误。双方签订的合同第12条约定:本合同在履行合同过程中发生争议的由双方协商解决，协商不成的，提交邢台市仲裁委员会仲裁或者沙河市人民法院解决。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第7条规之规定，该约定无效，石家庄市栾城区人民法院作为上诉人住所地法院,依据民事诉讼法以及相关司法解释该法院有管辖权，因此，上诉人依法上诉至石家庄市中级人民法院，请求裁定如所请。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。涉案的工矿产品购销合同第十二条约定：“本合同在履行合同过程中发生争议的由双方协商解决，协商不成的，提交邢台市仲裁委员会仲裁或者沙河市人民法院解决”。原、被告约定的“邢台市仲裁委员会仲裁”，属于约定不明确，原、被告双方亦未就仲裁委员会的选择重新达成补充协议，因此原、被告在合同中约定的仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定“沙河市人民法院解决”，该管辖条款约定明确，且该协议管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应按双方的约定确定管辖法院。故原审法院对本案没有管辖权，因此，原审裁定对本案不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监39号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：*********。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：张玉书，女，1968年1月23日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：白启祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：郭亚男，女，1990年3月8日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：吴宏伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住泌阳县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫1727民初3824号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初52号 申请人：江西彭氏国药堂饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处。统一社会信用代码：91360982589222094H。 法定代表人：彭桂平，董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所。 被申请人：刘常春，男，汉族，1981年10月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请人江西彭氏国药堂饮片有限公司与被申请人刘常春所有权确认纠纷一案，申请人江西彭氏国药堂饮片有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值163490元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人江西彭氏国药堂饮片有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘常春价值163490元的财产。 查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费1337元，由申请人江西彭氏国药堂饮片有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年一月八日 书记员  肖婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4202号原告：赵志荣，男，汉族，1984年2月4日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：柳耀宗，男，1971年5月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：耿瑞馨，女，1972年7月18日出生，汉族，住莱阳市。原告赵志荣与被告柳耀宗、耿瑞馨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志荣撤诉。案件受理费113元，由原告负担。审 判 长  姜新成审 判 员  吕 波人民陪审员  王美花二〇二〇年一月三日书 记 员  尉 栋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6089号 原告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳石攻玉企业管理合伙企业（有限合伙）（有限合伙），住所地浙江省平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄317室）。 执行事务合伙人：刘忠良。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。 法定代表人：成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）与被告平阳石攻玉企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称石攻玉合伙企业）、浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼。被告石攻玉合伙企业、腾颀公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告石攻玉合伙企业向原告支付理赔款1037500元并以拖欠的理赔款为基数，自2018年12月28日起，按年利率6%标准计算至实际付清日止的利息；2.被告腾颀公司对被告石攻玉合伙企业的债务承担连带保证责任;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，被告石攻玉合伙企业通过前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司开发运营的阿拉丁金融服务平台（以下简称阿拉丁平台）进行借款，签订了《借款合同》，被告腾颀公司出具无限连带责任书，自愿为被告石攻玉合伙企业的债务承担担保责任。2018年3月7日，被告石攻玉合伙企业以阿拉丁平台实际投资人为被保险人向原告投保了贷款履约保证保险，为其到期对融资款项还本付息投保了贷款履约保证保险，据此阿拉丁平台于2018年3月12日将款项支付给被告石攻玉合伙企业。因被告石攻玉合伙企业未按约定到期还本付息，2018年9月9日，阿拉丁平台向原告提出索赔申请，原告在赔款后取得向两被告追偿的权利，故提起诉讼。 被告腾颀公司提出如下答辩意见：1.答辩人腾颀公司愿意承担连带保证责任，但是原告诉求的利息应从其实际赔付之日起计算，而非赔偿款权益转让书签订日期计算利息；2.驳回要求答辩人腾颀公司承担诉讼费用的诉讼请求；3.答辩人腾颀公司有你能力承担本案连带保证的责任。被告腾颀公司未提供证据。 被告石攻玉合伙企业未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月4日，被告石攻玉合伙企业通过阿拉丁平台向案外投资人借款100万元并达成借款合同（借款项目号：TQCA-ALD-2018012号），约定借款年利率为7.50%，还款方式为到期一次性还本付息。被告石攻玉合伙企业以阿拉丁平台实际投资人为被保险人在原告长安保险公司进行投保，保险期间自2018年3月8日至2018年9月13日。被告腾颀公司向原告出具无限连带责任书，承诺为被告石攻玉合伙企业100万的贷款承担无限连带责任保证，保证金额为借款合同中约定本金、利息、罚息和其他费用，如被告石攻玉合伙企业不能按期偿还，被告腾颀公司自愿以所有资产、各项收入及其他财产履行代偿责任，直到此笔贷款还清为止。 2018年3月12日，阿拉丁平台通过前海阿拉丁互联网金融服务过渡户平台将100万元资金汇入被告石攻玉合伙企业银行账户〔账户名称：平阳石攻玉企业管理合伙企业（有限合伙）；开户行：华夏银行股份有限公司温州分行营业部；账号11×××32〕。 因被告石攻玉合伙企业未能如期归还借款本息，投保人向原告提出索赔申请，后原告于2018年12月28日将理赔款1037500元汇入理赔账户。 上述事实，由原告陈述、借款协议，出借流水记录及投资人清单、委托划转授权书、邦付宝交易电子回单、投保单即保险单、无限连带责任书、索赔申请书、支付凭证、赔款权益转让书等证据证实。 本院认为，本案被告石攻玉合伙企业通过阿拉丁平台从投资人处所借款，因被告石攻玉合伙企业违约未按期偿还借款，原告依据与投保人签订的保险合同向阿拉丁平台投资人赔付了涉案款项后，依法取得向被告石攻玉合伙企业追偿的权利。现原告要求被告石攻玉合伙企业支付理赔款1037500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告腾颀公司作为连带责任保证人，应对被告石攻玉合伙企业的上述债务承担连带责任。被告石攻玉合伙企业、腾颀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告平阳石攻玉企业管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告长安责任保险股份有限公司理赔款1037500元及利息（以1037500元为基数，自2018年12月28日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、浙江腾颀资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14545元，由平阳石攻玉企业管理合伙企业（有限合伙）、浙江腾颀资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二十二日 法官助理周翰 代书 记员  曾新伊
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审1号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心4号楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北梦都建筑（集团）有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北梦都建筑（集团）有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道33号，统一社会信用代码91420923793293332Y。法定代表人任某。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司劳动保障监察行政处理一案于2019年5月31日作出的云某社处字[2019]007号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云某社处字[2019]007号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司在工资支付方面存在问题，拖欠龚某、景某、周某、王某等22人工资合计陆拾贰万零陆拾元（￥620060.00），云梦县人力资源和社会保障局于2019年5月10日向其送达了云人社监令字〔2019〕027号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北梦都建筑（集团）有限公司2019年5月22日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北梦都建筑（集团）有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，2019年5月24日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司送达了云某社处告字[2019]007号《劳动保障行政处理、处罚事先告知书》，告知湖北梦都建筑（集团）有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北梦都建筑（集团）有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2019年5月31日作出云某社处字[2019]007号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令湖北梦都建筑（集团）有限公司支付龚某、景某、周某、王某等22人工资合计620060元。同日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司相关权利，被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年11月20日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监催字〔2019〕第007号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司自动履行义务，但被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云某社处字[2019]007号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字[2019]007号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年一月十日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢39号余爱希、黄云元：本院在执行申请执行人余爱希与被执行人黄云元民间借贷纠纷［原执行案号：（2011）温永瓯执民字第133号］一案中，被执行人黄云元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢39号、（2011）温永瓯执民字第133号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初634号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：李鸥燕，女，系原告员工。 被告：黄燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明。 第三人：浙江甬睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嘉会街288号13-3。 法定代表人：鲍静静。 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：富志刚。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄燕合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告黄燕经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、浙江甬睿汽车销售服务有限公司（以下简称甬睿公司）、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）作为第三人参加诉讼，并再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李鸥燕到庭参加诉讼、被告及第三人备胎公司、甬睿公司、工行艮山支行经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄燕向原告归还垫付款37640.63元，并支付利息2185.30元（暂以垫付款为基数按照每日万分之六自原告为被告垫付之日起计算至2019年1月14日，此后按照上述标准计算至垫付款清偿之日）。事实与理由：被告黄燕为偿还其向第三人备胎公司的融资款，向第三人工行艮山支行申请了牡丹信用卡贷款。2017年3月1日，原、被告签订《履约担保服务合同》，双方在合同中约定，原告为被告向第三人工行艮山支行申请的牡丹信用卡透支贷款向第三人工行艮山支行提供连带责任保证。双方在合同中还约定，若被告未能向第三人工行艮山支行履行信用卡透支贷款还款义务，导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起每日按照代偿金额的千分之一支付资金占用费。2017年6月5日，被告与第三人工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方在合同中约定，被告向第三人工行艮山支行申请信用卡透支资金55528元，用以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分24期（每月一期）偿还。同时，原告按约为被告的上述债务向第三人工行艮山支行提供保证。后，因被告未按约向第三人工行艮山支行履行还款义务，第三人工行艮山支行于2018年10月8日宣布被告的债务提前到期，要求原告承担清偿责任。截至2018年11月20日，原告代被告向第三人工行艮山支行清偿了37640.63元债务。原告清偿后，依法按约向被告追偿无果，故原告诉至法院。 黄燕未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。 备胎公司、甬睿公司、工行艮山支行未陈述意见，本院视为其放弃相关权利。 本院经审理查明，被告为偿还其向第三人备胎公司的融资款，向第三人工行艮山支行申请了牡丹信用卡贷款。2017年6月5日，原、被告及第三人备胎公司、甬睿公司签订《履约担保服务合同》，四方在合同中约定原告为被告向第三人工行艮山支行申请的牡丹信用卡透支贷款向第三人工行艮山支行承担还款责任。若原告因此向第三人工行艮山支行承担相关责任，则原告有权向被告追偿，第三人甬睿公司对被告的前述债务提供连带责任保证。若被告未能向第三人工行艮山支行履行信用卡透支贷款还款义务，导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起每日按照代偿金额的千分之一向原告支付资金占用费。2017年6月5日，被告与第三人工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方在合同中约定，被告向第三人工行艮山支行申请信用卡透支资金55528元，用以支付购车款和相关服务费。透支资金被告分24期偿还，每期还款金额为透支金额/还款期数，还款时间为透支次月的25日前。若被告未按约履行还款义务，第三人工行艮山支行有权依约依规向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。若被告累计3期未履行还款义务，第三人工行艮山支行有权宣布贷款提前到期。同日，原告按《履约担保服务合同》的约定为被告的上述债务向第三人工商艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。第三人工行艮山支行于同日按约发放了贷款。因被告未按约向第三人工行艮山支行履行还款义务，第三人工行艮山支行于2018年10月8日宣布被告的债务提前到期，并要求原告承担清偿责任。2018年7月25日、2018年11月20日，原告代被告分别向第三人工行艮山支行清偿了13321.52元、24319.11元，共计37640.63元的债务。上述事实并有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、银行明细、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，原告系为被告向第三人工行艮山支行的贷款向第三人工行艮山支行承诺承担共同还款责任，而非提供连带责任保证，原告亦是按照其与被告等人签订的《履约担保服务合同》向被告追偿，故本案案由应为合同纠纷，而非追偿权纠纷。经审查，原、被告及第三人备胎公司、甬睿公司签订的《履约担保服务合同》，被告与第三人工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告向第三人工行艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》，均有效。在第三人工行艮山支行按约向被告发放贷款后,被告未按约向第三人工行艮山支行履行还款义务，第三人工行艮山支行按约宣布贷款提前到期，致原告向第三人工行艮山支行代偿被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的37640.43元债务的情况下，原告有权按约就其代偿的37640.63元债务向被告追偿。原告同时要求被告就前述代偿的37640.63元款项自其向第三人工行艮山支行还款之日起至清偿日止按照每日万分六向原告支付利息，原告的该请求低于双方约定的每日千分之一的资金占用费标准，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕于本判决生效之日起三日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款37640.63元，并支付利息2185.30元及以37640.63元为基数自2019年1月15日起至代偿款清偿日止按照每日万分之六计算的利息。 案件受理费796元，由被告黄燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  林意红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑 程
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终77号上诉人（原审原告）：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行，住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号，统一社会信用代码91330483776481198A。负责人：钱黎霞。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱卫东，男，1967年9月10日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：吕祖芬，女，1967年4月9日出生，汉族，住桐乡市。上诉人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5847号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇二〇年一月十五日书记员  严 瑾