河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终223号上诉人（原审被告）：王某1，男，1960年12月15日生，汉族，住郸城县。上诉人（原审被告）：王某2，女，1997年1月26日生，汉族，住郸城县。二上诉人委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1971年9月19日生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1993年12月24日生，汉族，住郸城县。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2及其委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：1、依法改判上诉人不承担彩礼款返还责任或撤销一审判决发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，判决结果对上诉人不公平、不公正。1、关于婚约彩礼返还数额的认定问题。一审法院认定上诉人收到被上诉人婚约彩礼款108600元，没有事实和法律依据。一审认定猪肉钱2000元属于彩礼错误，应认定为一般赠与行为。在上诉人与被上诉人王某4交往过程中双方为了维持感情，发生的微信转款是非常正常的，转款具有特殊含义，应认定微信转账是一方赠与，不属彩礼。2、要求上诉人承担彩礼款90%的返还责任不当，明显偏袒被上诉人。返还比例的确定应当遵循当地风俗习惯、双方的过错责任以及公平原则为基础。上诉人与被上诉人在2017年认识并开始交往，双方在一起的时间长，且已同居，在此期间导致女方怀孕流产给女方身心造成巨大伤害；双方解除婚约王某4存在明显过错，返还数额不超过彩礼总额的70%，因给付彩礼方的原因导致离婚的或女方怀孕、流产的，可再减少5%至20%。一审法院要求返还95940元对上诉人极为不公平，也未考虑上述客观因素。从遵从社会公序良俗角度，从来也不应退还。王某3、王某4辩称，1、关于婚约彩礼返还数额一审法院认定事实清楚。被上诉人在订婚时和要媳妇是共支付给上诉人彩礼款现金104600元，2017年农历12月29日订婚，当天经王建国之手交给上诉人彩礼现金66600元及现金2000元猪肉钱，被上诉人要媳妇时经媒人王建国交给上诉人想尽36000元和一些礼品。关于其中2000元猪肉钱，是现金，并不是上诉人双方交往的礼品，也不是被上诉人所购买的礼品，而是上诉人索要的彩礼款现金中的一部分，应当计入彩礼款予以返还。被上诉人王某4分8次转账给王某2共计6080元，关于转款中四笔520元转款具有特殊含义，被上诉人同意视为对上诉人的赠与行为，但剩余四笔1000元转款是上诉人基于婚约关系向被上诉人索要的钱款，并非被上诉人的赠与，上诉人应当予以返还。2、一审法院认定上诉人承担90%的返还责任依据事实清楚，适用法律正确，合情合理。一审中上诉人称怀孕流产，但并未向一审法院提供相关证据予以证明，故不存在返还彩礼款基础上因怀孕、流产减少返还比例的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王某3、王某4向一审法院起诉请求：被告返还彩礼金109600元及衣服、礼品等。一审法院认定事实：原告王某4与被告王某2经媒人王建国介绍认识，于2017年农历12月29日订婚，当天经媒人王建国之手交给被告方彩礼现金66600元及猪肉钱2000元，和烟、酒、衣服等礼品。原告方要媳妇时经媒人王建国手交给女方现金36000元和一些礼品。订婚和要媳妇时原告方总共交给被告方彩礼现金104600元（66600元+2000元+36000元），被告方返还原告方衣服款2000元。被告王某2说送彩礼当天其本人不在家，接受彩礼事宜是被告父母办理的。从2017年12月11日至2019年4月10日，原告王某4在与被告王某2接触中，分8次通过微信转账给被告王某26080元，分别是：2017年12月11日微信转账1000元，2018年6月20日微信转账1000元，2019年3月28日微信转账1000元，2019年4月10日微信转账1000元，四次“1000元”的微信转账计款4000元；2018年8月16日微信转账520元，2018年11月7日20时38分微信转账520元，2018年11月7日20时41分微信转账520元，2019年3月2日微信转账520元，四次“520元”的转账计款2080元。原、被告通话时，原告王某4说“怀孕了你直接留搬了…”。因被告王某2要求原告王某4在郸城买房子，双方产生矛盾。一审法院认为,彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告王某4与被告王某2虽已订婚，但是二被告收取原告彩礼后，双方并未办理结婚登记手续，现婚约已经解除，原告要求被告返还彩礼，理由正当，对其符合法律规定部分，予以支持。原告方在订婚和要媳妇时支付被告彩礼现金104600元的事实，有媒人王建国证言为证，应予认定；原告王某4分8次微信转账给被告王某26080元，有微信记录为证，应予认定；原告王某4微信转账被告四次“1000元”的行为，属于原告王某4基于婚约关系给付被告方的财产，原告王某4要求被告归还此部分钱款的请求应予支持。“520”在民俗中具有特殊的含义，原告王某4微信转账给被告王某2的四次“520元”的行为，属于赠与行为，此2080元被告不必返还；原、被告的通话录音证明原、被告曾经在一起居住过，返还彩礼的数额应当适当减少，以减少10%为宜，被告方已退还原告方的2000元衣服款，应当从总彩礼中扣除。原告方送给被告方的烟酒等礼品，属于礼尚往来，被告不必返还。综上所述，被告王某1、王某2应当返还原告王某3、王某4彩礼95940元【（104600元+4000元-2000元）×90%】。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某3、王某4彩礼95940元；二、驳回原告王某3、王某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由二被告负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。从上诉人上诉的事实与理由看，上诉人对收到被上诉人款项108600元的事实并无异议，只是对能否全部认定为彩礼有异议。上诉人所称的其中现金2000元，数额较大，属于被上诉人给付彩礼的一部分，应视为彩礼。王某4分8次微信转账给王某26080元，其中王某4为增进双方感情自愿给付王某2的4次“520元”共计2080元转款，带有特殊含义，属于赠与行为，一审法院已经扣除，其余4000元转款，系以结婚为目的的附条件赠与行为，数额较大，应认定为彩礼。一审判决认定彩礼数额适当。双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。上诉人并无证据证明被上诉人王某4对于解除婚约存在过错，如上诉人王某2陈述其与王某4同居也仅一个多星期，一审法院在自由裁量权的范围内，根据双方的同居情况及有无怀孕情形，酌定上诉人返还彩礼的90%，数额适当，并不违反法律的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2492元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年一月二十二日书记员  刘昱霆