wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初8号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人雷某某，男。因本案于2019年11月14日被取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2019]88号起诉书指控被告人雷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2018年，被告人雷某某开始在阜新市太平区电厂早市经营早餐摊，生产销售添加明矾的油条。2019年9月7日，阜新市市场监督管理局对雷某某经营的早餐摊位制售的油条进行监督抽检，经广电计量检测（沈阳）有限公司进行检验（检验报告编号为FSY20190904597），油条中铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结果为620mg/kg，结论为不合格。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、阜新市市场监督管理局调查卷宗、被告人供述与辩解、鉴定意见等相应证据。公诉机关认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，请求本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对雷某某在拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人雷某某于2018年5月份开始在太平区电厂早市经营早餐摊。2019年10月17日，公安机关将其传唤后，其对自己的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人雷某某在生产、销售的油条中添加超过食品添加剂使用标准的明矾，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控成立。被告人雷某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。被告人雷某某自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款第之规定，判决如下： 一、被告人雷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金500元（此罚金已缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、禁止被告人雷某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年一月十五日 法官助理杜爽 书记员吴英姿 本案援引法条 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢313号 申请执行人：康磊，女，1973年2月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：闫建军，男，汉族，1966年7月10日出生，现住石家庄市栾城区。 被执行人：马晓宁，女，汉族，1970年4月2日出生，现住石家庄市栾城区。 本院在执行康磊与马晓宁、闫建军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年一月十五日 书记员  张国华
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执58号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵静，女，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65687号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人赵静住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65687号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特28号申请人：张某，男，1973年11月6日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳某某公司董事长。委托诉讼代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人张世坤与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某与申请人襄阳某某公司在2014年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人张某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金1815元，定于2020年1月15日前付清。三、申请人襄阳某某公司支付申请人张某自本协议签订之前的劳务工资560元，定于2020年1月15日前付清。本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与襄阳某某公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十三日书记员  彭玉兰
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执149号申请执行人:焦全娃。被执行人:焦家楠、王俊虎、陈龙、肖飞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人焦家楠、王俊虎、陈龙、肖飞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年一月二十二日书记员  廖文超
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执275号，申请执行人陈友清与你商事仲裁执行一案，现申请执行人陈友清已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3084号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王道宝,男，汉族，户籍地内蒙古自治区根河市。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）与被告王道宝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海经发支行委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼,被告王道宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行威海经发支行向本院提出诉讼请求：1、被告在继承王志财的财产范围内给付原告截止2019年7月31日信用卡借款本息共计12492.77元（其中本金7245.85元、违约金524.98元、利息4721.94元），2019年8月1日起至实际给付之日的利息按原告与王志财之间协议约定的计算方法计算；2、诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告在继承王志财的财产范围内承担。事实和理由：被告之子王志财于2013年12月在原告处办理了中国建设银行龙卡IC信用卡一张，后王志财透支使用信用卡但未按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，现查明王志财已去世，故起诉。 王道宝未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王志财系王道宝之子，2013年12月17日王志财（甲方）向建行威海经发支行（乙方）申请办理龙卡IC信用卡，并填写信用卡申请表一份，该申请表中的领用协议第三条约定：5、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；6、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；9、甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。此后，建行威海经发支行向王志财发放了信用卡。 王志财在使用信用卡的过程中存在到期不还款的行为，截止2019年7月31日尚欠本金7245.85元、违约金524.98元、利息4721.94元，共计12492.77元。 另查，根据建行威海经发支行提供的内蒙古根河市阿龙山镇派出所于2011年6月21日签发的户主王道宝的户口本登记记载，王志财系王道宝次子，王道宝之妻计连英1941年12月20日出生，现计连英生死情况不明。建行威海经发支行提供的王志财与温静于2012年3月15日在根河市民政局办理的离婚协议，载明双方于1989年4月15日登记结婚，双方自愿离婚，儿子王磊由女方抚养；2013年根河市民政局出具无婚姻登记记录证明，经查阅王志财从2012年3月15日至2013年1月6日婚姻登记档案，未发现有离婚后再婚记录。 经本院释明，建行威海经发支行明确主张仅要求王志财的继承人之一即被告王道宝在继承遗产范围内承担偿还债务的义务，放弃向其他继承人主张权利。 再查，王志财留有遗产位于威海柳林新和家园-40号204室房屋，已办理预售登记。 上述事实，有建行威海经发支行提供的信用卡申请表、交易明细、户口本、离婚协议、无婚姻登记记录证明等证据，王道宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，王志财向建行威海经发支行申领信用卡，双方形成金融服务合同关系，双方均应按约履行各自义务。王志财未依约偿还借款本息，建行威海经发支行有权收回本金、利息、违约金等。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。王道宝作为王志财的继承人，应当在继承遗产范围内偿还王志财上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 王道宝于本判决于生效后10日内在继承王志财的遗产范围内偿还中国建设银行股份有限公司威海经发支行截止2019年7月31日王志财尚欠的信用卡借款本息12492.77元及自2019年8月1日起至实际给付之日的利息（按信用卡协议约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元、保全费220元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年一月二十日 书记员  谷羽习
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保13号 申请人：张家口市桥东区龙宇钢管租赁站，住所地：张家口市桥东区姚家庄村。 法定代表人：王天宇。 被申请人：袁玉城，男，1972年2月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：李海龙，男，出生日期不详，现住张家口市桥东区。 申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁玉城、李海龙价值50000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为50000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁玉城、李海龙银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费520元，由申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩文杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执152-3号申请执行人刘永山，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李佳，男，1986年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘永山与被执行人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3960号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳在中国农业银行622**3510账户内存款人民币170000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3337号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码:712575697。负责人林小兵。被执行人方正国，男，1983年2月27日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人方正国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为执行款54330.84元及利息，并负担案件受理费418元、执行费714.96元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方正国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方正国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方正国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方正国有银行开户，本院于2019年10月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行受偿执行款203元，暂未发现被执行人方正国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方正国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方正国作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人方正国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方正国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3337号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十九日代书记员  连新岳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8961号原告：李玉燕，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：严志华，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。原告李玉燕与被告严志华、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告李玉燕的委托诉讼代理人钟敏瑶，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人周亚磊到庭参加了诉讼，被告严志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各项损失262811.93元；2、请求法庭判令本案的案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日8时34分，被告一驾驶粤Ｓ×××××牌小汽车在花都区××大道××号路口与原告及其儿子魏汉森发生碰撞，致使原告及其儿子魏汉森受伤。2019年1月14日广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》被告一对此次的交通事故承担全部责任。涉案车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告二处购买了交强险与商业险，此次事故发生在该保险公司的承保范围内。事故发生之后原告被人送至广州市中西医结合医院住院治疗，经医生诊断为：1、双侧耻骨上下支、S1-3水平左侧骶翼骨折；2、右手第一掌骨骨折；3、面部挫裂伤等伤情。原告从2019年1月1日住院治疗至2019年1月22日出院，共住院21天。原告于本次事故中造成的损失共计人民币72244元。综上所述，请贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。补充：确认被告陈述的司机情况及购买保险情况，确认被告严志华垫付了23043元，被告保险公司在在商业险范围内垫付了41203.24元，但不包含在我方诉请中，不同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，肇事车辆粤Ｓ×××××牌小汽车的司机为被告严志华，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在商业险范围内垫付了41203.24元。我方不清楚被告严志华的垫付款情况。我方申请重新鉴定。被告严志华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据认定如下：1、关于交强险份额分配问题，鉴于涉案交通事故存在两名伤者李玉燕、魏汉森，本院酌定为李玉燕在交强险死亡伤残限额内分配55000元。2、关于重新鉴定的问题，鉴于（1）双方于2019年8月28日共同协商选定广东华生司法鉴定中心作为对李玉燕、李玉燕的伤残进行鉴定的鉴定机构，且已明确表示“无论鉴定结果如何，双方均遵循本次鉴定结果”；（2）广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》对十级伤残的鉴定作出了完整的分析说明；综上，保险公司提出的异议不构成重新鉴定的理由，本院不予采纳。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告严志华承担事故全部赔偿责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费合计1046元（已扣减291元与本案无关的检查费用），有医疗费发票、病历、清单等为证，本院予以确认；2、后续治疗费22500元，为避免诉累，本院予以确认；3、住院伙食补助费2100元，本院予以确认；4、营养费500元，本院予以确认，超过部分不予支持；5、住院护理费4356元，有发票为证，本院予以确认；6、出院护理费10800元（120元/天*90天），有医嘱为证，本院予以确认，超过部分不予支持；7、护理用品费86元，本院予以确认；8、交通费630元，本院酌定；9、误工费12792.7元（42066元/365天*111天）（住院勘察表非原告本人签名，本院不予采信），本院予以确认，超过部分不予支持；10、残疾赔偿金84132元（42066元/年*20年*10%）；11、被扶养人魏伊林生活费12151.56元（28875元/年/12月*101月*10%/2）；魏伊婷生活费15039.06元（28875元/年/12月*125月*10%/2）；魏伊娴生活费17565.63元（28875元/年/12月*146月*10%/2）；魏汉森生活费22498.44元（28875元/年/12月*187月*10%/2）；合计67254.69元，因上述费用年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，扣减后应计为40064.06元，本院予以确认；12、鉴定费2700元，本院予以确认；13、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认，该款在交强险内优先支付。上述1-4项合计26146元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述4-13项合计165560.76元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额55000元后，剩余110560.76元计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险内赔偿55000元给原告，应在商业险范围内赔偿136706.76元给原告。被告严志华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿55000元给原告李玉燕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿136706.76元给原告李玉燕；三、驳回原告李玉燕的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242.17元，由原告李玉燕负担1418.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3823.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年一月七日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初173号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：进贤县青岚超市，住所地：南昌市进贤县民和镇青阳大道青阳小区，统一社会信用代码×××Ｍ19。经营者：周涛，男，汉族，1987年12月15日出生，住江西省进贤县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告进贤县青岚超市商标权权属、侵权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月二十二日法官助理杜雅琴书记员罗春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5623号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：孙玉海，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：徐献奇，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省郑州市金水区，特别授权。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。委托代理人：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。委托代理人：高飞，男，汉族，1974年7月22日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。委托代理人：冯志强，男，汉族，1991年1月22日出生，系该公司员工，住河南省方城县，特别授权。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。委托代理人：王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，系公司员工，特别授权。原告张红建诉被告孙玉海、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定的期限内向被告孙玉海、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在庭审后，本院通知原告张红建补交案件受理费27750元，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费1450元，由原告张红建负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋子杰
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1341号原告：杜小配，女，1988年3月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。诉讼代理人：谭时秀，女，1967年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。被告：吴昊，男，1989年6月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告杜小配与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜小配委托的诉讼代理人谭时秀到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜小配向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月16日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定2019年1月13日到期，到期日一次性付清借款，但被告未向原告支付分文借款。原告多次联系被告催收借款，后来经双方协商，分期于2018年10月31日归还3万元，于2018年11月24日归还剩余2万元。到期后，被告不接原告电话，不回信息，一直逃避，原告认为被告严重违背了双方签订的合同，损害了原告的合法权益。故具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告总共还款13000元，其中10000元是利息，3000元是本金。被告吴昊未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日、13日，原告杜小配先后转账50000元给被告吴昊，同年4月16日，原告杜小配与被告吴昊签订50000元的借款协议，约定月息为2%，利息按月计算。2018年9月15日，被告吴昊向原告两次转账分别为6000元、4000元（原告在庭审中陈述并补交转账凭证）。后双方协商，被告吴昊于2018年10月19日向原告杜小配重新出具50000元借条，并约定于2018年10月31日归还30000元，于2018年11月24日归还20000元，双方未约定利息。此外，原告在庭审中陈述被告吴昊还归过3000元本金。本院认为：合法的债权受法律保护。原告杜小配与被告吴昊于2018年4月16日签订的借款协议及2018年10月19日重新出具的借条均是双方真实意思表示，本院予以认定。借款协议约定月息2%，按月计算，原、被告从签订借款协议至重新出具的借条的期间为6个月，应计算为6000元（50000元×2%×6），原告主张被告归还的10000元均为利息，与查明的事实不符，不予认可。2018年10月19日被告重新出具了的50000元借条，因被告已向原告还款10000元，除去应支付的利息6000元外，原告实际向被告履行的出借款为46000元。原告在庭审中陈述被告归还过3000元本金，对该事实，依法予以认定。综上，被告还应向原告偿还借款43000元。被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起五日内向原告杜小配偿还借款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告杜小配负担84元，被告吴昊负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  华天和人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  邓勇华二〇二〇年一月十七日书 记 员  章 梦附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632财保1号 申请人：石小军，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：刘小克，男，住安新县。 申请人石小军于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小克驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车一辆进行保全。申请人石小军已提供担保。 本院经审查认为，申请人石小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘小克驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号大众轿车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  张荣荣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10111号原告：宿迁市万通公路养护工程有限公司，统一社会信用代码：313213006902755373，住所地沭阳县扎下镇沙巷居委会（205国道与新245省道交汇处）。法定代表人：赵永，公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所。被告：杨杰，男，1971年7月30日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所。委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所。原告宿迁市万通公路养护工程有限公司与杨杰劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告宿迁市万通公路养护工程有限公司委托诉讼代理人朱艳秋、张小兵，被告杨杰委托诉讼代理人朱扬、文毕会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市万通公路养护工程有限公司诉称：被告在我公司工作属实，但原、被告之间不存在劳动关系。沭阳县劳动人事委员会作出的沭劳人仲案字（2018）第295号仲裁裁决书没有事实和法律依据，原告不需要支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额17745元和经济补偿金2535元。被告杨杰辩称：被告于2018年9月27日进入原告公司工作，双方形成劳动关系，但未签订劳动合同。在原告公司工作期间，原告每月发放工资计5070元，2019年2月，原告公司口头通知被告解除劳动合同，被告向沭阳县劳动人事委员会申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事委员会作出的仲裁裁决书有事实和法律依据，要求判决原告向被告支付未签劳动合同双倍工资差额17745元和经济补偿2535元，共计20280元。经审理查明：被告杨杰于2018年9月27日到原告宿迁万通公路养护工程有限公司工作，原告未与被告签订劳动合同，被告在原告公司工作期间，原告按月通过银行账户向被告发放工资，包括补贴等在内计5070元。2019年2月27日，原告公司因故与被告终止劳动关系，被告为此与原告发生纠纷，2019年4月23日被告杨杰以原告宿迁市万通公路养护工程有限公司为被申请人向沭阳县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月3日，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2018）第295号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人双倍工资差额17745元（按月工资5070元计算3.5个月），支付申请人经济补偿金2535元（按月工资5070元计算0.5个月），共计20280元。原告不服仲裁裁决，在规定时间内向本院提起诉讼。上述事实，由原告陈述、被告答辩，双方陈述事实基本一致，并有被告提供的工资发放流水、被告与原告公司负责人张某总经理的电话录音光盘和文字一份，本院依法调取的沭劳人仲案字（2018）第295号仲裁庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原告宿迁市万通公路养护工程有限公司系具有合法用工资格的单位，原告对被告在宿迁市万通公路养护工程有限公司工作，原告按月发放给被告工资5070元等事实不持异议，本院予以认定。被告按照原告公司规定的工作时间从事劳动，并正常参加单位考勤，接受原告公司规章制度管理，原告单位按时发放工资，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，原告主张双方之间不属于劳动关系的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。用人单位应当及时与劳动者签订劳动合同，原告公司作为用人单位，在被告入职后未依法与被告签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当自用工之日起满一个月的次日起至满一年的前一日向被告每月支付二倍的工资。被告主张支付双倍工资差额17745元有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方形成劳动关系后，用人单位解除与劳动者的劳动关系必须严格依照劳动合同法规定程序进行，在劳动者没有法定过错或约定的违反规章制度情形下解除劳动合同应当按劳动者的工作年限给予经济补偿，被告主张原告支付经济补偿2535元符合法律规定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告宿迁市万通公路养护工程有限公司支付被告杨杰双倍工资差额17745元；二、原告宿迁市万通公路养护工程有限公司支付被告杨杰解除劳动合同经济补偿金2535元；上述两项合计20280元，原告宿迁市万通公路养护工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告杨杰。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告宿迁市万通公路养护工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20元。审 判 长  卢思东人民陪审员  司华敏人民陪审员  范磊磊二〇二〇年一月五日书 记 员  纪丹丹附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决前能够的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申4号再审申请人（一审被告）：赵伊莹，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该行行长。委托诉讼代理人：文勃，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。一审被告：雷文斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。一审被告：王光来，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：孙小帆，男，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：重庆万紫千红商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号2幢1－1＃，组织机构代码57615369-1。法定代表人：雷文斌，该公司总经理。一审被告：重庆海聚潮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-1#，组织机构代码66089464-4。法定代表人：高乾英，该公司总经理。一审被告：重庆市立帆商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号2-1-4号，统一社会信用代码91500107622061123T。法定代表人：李春秀，该公司执行董事。再审申请人赵伊莹因与被申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行、一审被告雷文斌、王光来、高乾英、孙小帆、重庆万紫千红商贸有限公司、重庆海聚潮商贸有限公司、重庆立帆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初28382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵伊莹于2020年1月16日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵伊莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵伊莹撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年一月十六日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢77号 申请执行人:邹文超 被执行人:贝金佳 关于本院执行的（2020）浙0481执恢77号案件,即申请执行人邹文超与被执行人贝金佳民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2254号民事判决书,已于2020年01月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终5号 上诉人（原审被告）：无锡辰双不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村。 法定代表人：朱艳婷，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北天长化工设备有限公司，住所地晋州市东卓宿镇307国道南白滩桥路南。 法定代表人：张志峰，该公司董事长。 上诉人无锡辰双不锈钢有限公司因产品责任纠纷一案不服河北省晋州人民法院（2019）冀0183民初4365号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，该案在双方签订的《购销合同》约定了发生争议，由合同签订地的人民法院管辖，合同中也明确了合同的签订地为无锡市锡山区。被上诉人以产品责任侵权提起诉讼要求上诉人承担赔偿责任，上诉人认为应是合同纠纷而非是产品责任侵权纠纷。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应移送江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据一审中原告的诉求以及事实和理由，原审法院确定本案系产品责任纠纷并无不当。被上诉人并非主张合同纠纷，故上诉人主张应依据双方签订的《购销合同》的约定确定本案管辖没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，故原审法院据此认定其作为案涉侵权行为地的人民法院具有管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十日 书记员 赵晓月
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更257号罪犯乌某某，男，1987年5月29日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十二月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑二初字第19号刑事判决，以被告人乌某某犯走私弹药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乌某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乌某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乌某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，全额缴纳罚金人民币十万元。本院认为，罪犯乌某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯乌某某减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15658号之一原告：胡爱军，女，1979年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张静，湖南若华律师事务所律师。被告：李顺秋，女，1976年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：肖汉元，女，1974年12月12出生，汉族，住长沙市开福区。原告胡爱军诉被告李顺秋、肖汉元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0104民初15658号民事裁定书，裁定冻结被告李顺秋名下的银行存款56000元或其他等值财产。本院依法对被告李顺秋名下的中国工商银行账户19×××19上的银行存款进行了冻结。被告李顺秋于2020年1月15日向本院提供其名下于中国建设银行芙蓉支行营业部银行账号62×××23里的银行存款56000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李顺秋于中国建设银行芙蓉支行营业部银行账号62×××23里的银行存款56000元；二、解除对被告李顺秋名下的中国工商银行账户19×××19上银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇二〇年一月十五日法官助理任青书记员谭佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4817号原告：扬州京华城中城生活置业有限公司，住所地扬州市博物馆路547号德馨大厦。法定代表人：骆俊福，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦剑春，江苏仁方律师事务所实习律师。被告：扬州市弈秋文化传媒有限公司，住所地扬州市京华城中城一期西侧商业街1-018。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：田明，男，1973年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州京华城中城生活置业有限公司（以下简称京华城公司）与被告扬州市弈秋文化传媒有限公司（以下简称弈秋公司）、田明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京华城公司的委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼。被告弈秋公司、田明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告京华城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弈秋公司立即支付所欠综合费400655.03元及逾期付款违约金（自应付之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、被告弈秋公司承担律师代理费38100元；3、被告田明承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月28日，京华城公司与弈秋公司签订《租赁合同》[编号为G160004H7（续）]一份，约定:京华城公司将位于扬州市（顽乐城）1-016+1-018+1-020+2-018+2-020+2-022+2-024+2-026+2-028区域出租给弈秋公司用于经营聂卫平围棋教室（弈秋君子教育），租赁期间自2016年7月1日起至2019年6月30日止，其中2016年7月1日至2016年7月31日为免租金装修期，从2016年8月1日起计收综合费（包括租金和物业管理费）。租赁合同签订后，京华城公司依约向弈秋公司交付了租赁合同约定的租赁区域，但是弈秋公司仅支付了第一年度综合费163285.92元，至今拖欠第二租赁年度综合费192661.97元及第三租赁年度综合费207993.06元，合计400655.03元。此外，2018年6月1日京华城公司与扬州新盛投资发展有限公司（以下简称新盛公司）签订商品房买卖合同，将包括涉案房屋在内的位于扬州市（顽乐城）房屋出售给新盛公司，并进行房屋产权变更登记。根据买卖不破租赁的原则，被告弈秋公司有权继续租赁使用。2018年6月2日，京华城公司及新盛公司共同通知弈秋公司，新盛公司已将所享有的租赁合同中的债权转让给京华城公司，通知弈秋公司向京华城公司缴纳综合费，并将该通知以特快专递邮寄给弈秋公司。2019年6月30日租赁合同租期届满，新盛公司收回房屋。因弈秋公司是被告田明设立的一人独资有限公司，田明应当对弈秋公司的上述债务承担连带责任。另，本案诉讼中京华城公司支付律师代理费38100元，税务票据已与京华城公司其他案件一并开具。被告弈秋公司、田明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告弈秋公司系田明投资成立的个人独资有限公司。2016年7月28日，原告京华城公司与弈秋公司签订《租赁合同》[编号为G160004H7（续）]一份，约定:京华城公司将位于扬州市（顽乐城）1-016+1-018+1-020+2-018+2-020+2-022+2-024+2-026+2-028区域出租给弈秋公司用于经营聂卫平围棋教室（弈秋君子教育），租赁期间自2016年7月1日起至2019年6月30日止，其中2016年7月1日至2016年7月31日为免租金装修期，从2016年8月1日起计收综合费（包括租金和物业管理费），其中2016年7月1日前一次性支付第一租赁年度综合费163285.92元、2017年6月1日前一次性支付第二租赁年度综合费192661.97元、2018年6月1日前一次性支付第三租赁年度综合费207993.06元；弈秋公司于合同签订后一周内缴纳履约保证金33100元；逾期缴纳综合费，京华城公司有权以逾期款项为基数，按日收取千分之三的逾期付款违约金；逾期10天缴纳综合费视为根本违约，京华城公司有权解除合同、没收履约保证金，按逾期金额日千分之三的标准收取逾期付款违约金，并要求弈秋公司赔偿损失，损失范围包括诉讼费、律师费等。租赁合同签订后，京华城公司依约向弈秋公司交付了租赁合同约定的租赁区域，弈秋公司支付了第一年度综合费163285.92元，拖欠第二、第三年度综合费。租赁期间，京华城公司将包括涉案房屋在内的位于扬州市（顽乐城）房屋出售给新盛公司。2018年6月2日，京华城公司及新盛公司共同向弈秋公司发出书面通知，告知房屋出售情况，并将新盛公司在涉案租赁合同中的债权转让给京华城公司享有，通知弈秋公司直接向京华城公司指定账户缴纳综合费，否则京华城公司将追究弈秋公司法律责任。2018年7月12日，京华城公司以特快专递方式将该通知邮寄给弈秋公司，次日签收。此后，被告弈秋公司仍未支付第二、第三年度综合费。2018年10月10日，原告京华城公司曾提起诉讼，向两被告主张综合费。2019年1月15日撤诉。2019年6月30日租赁合同租期届满后，新盛公司已收回房屋。本院认为，原告京华城公司与被告弈秋公司签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。京华城公司依约交付租赁区域，弈秋公司应按约支付综合费。在租赁期间发生物权变动后，新的产权人新盛公司将涉案租赁合同相关债权转让给原告并通知弈秋公司，故被告弈秋公司应继续向原告京华城公司履行租赁合同中的义务。被告弈秋公司长期拖欠第二、第三年度综合费，有违诚实信用的原则。对于原告京华城公司主张的第二、第三租赁年度综合费合计400655.03元，应予支持。由于新盛公司在租赁期满后已经收回房屋，故原告京华城公司所收取的履约保证金33100元应予退还。两项相抵，被告弈秋公司尚需支付综合费367555.03元。关于原告京华城公司主张自应付之日起按照年利率24%支付逾期付款违约金，由于被告弈秋公司连续两年未按时支付年度综合费，京华城公司理应及时主张权利避免损失扩大，故对于该违约金请求本院不予支持。关于原告京华城公司主张的律师代理费38100元，租赁合同中有此约定，但原告京华城公司未提供相关律师费税务票据加以证实，本院依法不予支持。因被告弈秋公司系被告田明的一人股东有限公司，被告田明未能提供证据证明其财产与公司财产相互独立，应对弈秋公司债务承担连带责任。被告弈秋公司、田明经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市弈秋文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州京华城中城生活置业有限公司综合费367555.03元；二、被告田明承担连带清偿责任；三、驳回原告扬州京华城中城生活置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元、公告费600元，合计10146元，由被告扬州市弈秋文化传媒有限公司、田明负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  薛在泉人民陪审员  王 霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 悦
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0102执异4号之一申请执行人孙忠涵，女,汉族，1958年3月1日出生,住石家庄市裕华区。委托代理人薛梅梅（孙忠涵之女），女，汉族，1987年8月4日出生，住址同上。被执行人河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。法定代表人李智强，总经理。第三人李智强(曾用名李志强)，男，汉族，1975年8月6日出生，住石家庄市长安区。委托代理人刘晓龙，男，汉族，1987年7月9日出生，住石家庄市栾城区。委托代理人宋建强，河北济达律师事务所律师。第三人侯俊峰，男，汉族，1966年9月5日出生，住石家庄市新华区。委托代理人刘晓龙，男，汉族，1987年7月9日出生，住石家庄市栾城区。委托代理人宋建强，河北济达律师事务所律师。第三人刘晓兰，女，汉族，1985年9月30日出生，住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人孙忠涵与被执行人河北鼎诺房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人孙忠涵请求追加第三人李智强、侯俊峰、刘晓兰为本案被执行人。2019年10月28日申请执行人孙忠涵撤回对刘晓兰的追加申请。本院认为，申请执行人孙忠涵的申请符合法律规定，准许其撤回对第三人刘晓兰的追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人孙忠涵撤回对第三人刘晓兰的追加申请。审 判 长  王丽燕审 判 员  籍东雷人民陪审员  樊立成二〇二〇年一月十三日书 记 员  沈肖肖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更208号罪犯王某某，男，1987年9月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年四月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初287号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月年，并处罚金人民币二万三千元。二〇一七年八月十八日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终298号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执97号申请执行人：刘高军，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所实习律师。被执行人：李龙见，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人刘高军依据本院作出的(2019)川0683民初1119号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金550,000.00元、利息198,000.00元及2019年7月1日后的资金利息，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李龙见应在（2020）川0683执97号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李龙见的银行存款人民币762580.00元（未含2019年7月1日后的资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  罗丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初1741号   原告：王某某，男，1969年9月18日出生，汉族，无业，住陕西省汉中市洋县。   被告：西安大观艺术品有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：席某某，经理。   被告：席某某，男，出生日期不详，汉族，系西安大观艺术品有限公司经理，住西安市碑林区。   原告王某某诉被告西安大观艺术品有限公司、席某某拍卖合同纠纷一案，原告王某某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，25元由原告王某某负担（已交纳）。     审  判  长  马 西 来     二〇二〇年一月二十日    书记员   雷 梦       1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初34号原告：朱玉强，男，汉族，1959年1月25日出生，住鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，该公司董事长。原告朱玉强与被告中民石化有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱玉强于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱玉强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玉强承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  贾延平人民陪审员  罗晓杰二〇二〇年一月十九日书 记 员  闻 丹
山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2020）晋0224司救执1号国家司法救助申请人马某，男，1954年11月15日出生，汉族，山西省灵丘县武灵镇大作村人，现住该村。救助申请人马某向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：2017年1月12日，山西省灵丘县人民法院做出(2016)晋0224刑初58号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计165131.52元，由附带民事诉讼被告人李长雨承担118624.09元，附带民事诉讼被告人白建明承担46507.43元，限判决生效后30日内付清。判决生效履行期限届满，二附带民事诉讼被告人均未履行判决书确定的给付义务。后申请人马某申请强制执行，经网络查询发现李长雨在吉林省柳林县邮政储蓄银行账户仅有9012.83元存款，现已扣划，二附带民事诉讼被告人无其他可供执行的财产。司法救助申请人马某因犯罪侵害造成重伤，无劳动能力，生活十分困难。证明上述事实的证据有：(2016)晋0224刑初58号刑事附带民事判决书，国家司法救助申请书，村委会关于马某生活状况的证明，本院执行局关于给予司法救助的情况说明及意见、建议等。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定：刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤及严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。国家司法救助申请人马某的申请，符合上述“意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(一)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人马某国家司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二０二０年一月二十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更191号罪犯孟召中，男，1962年9月24日出生，汉族，初中肄业，湖北省老河口市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年3月20日作出（2012）邓刑初字第132号刑事判决，认定被告人孟召中犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月12日起至2021年9月11日止，于2012年5月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯孟召中在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯孟召中减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟召中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟召中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟召中准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执178号申请执行人：围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区3号楼。法定代表人：张春林，职务：董事长。被执行人：纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪兴，男，1979年8月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪凡，女，1988年6月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：解淑君，女，1973年10月14日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙凤祥，男，1962年10月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高景奎，男，1962年10月24日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪春侠，女，1962年8月26日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与高景奎、纪兴、孙凤祥、纪春侠、解淑君、纪春明、纪凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1981号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人纪春明所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县河东村6.25亩土地予以查封。查封期限为2020年01月20日至2023年01月20日止，如续封，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。二、被执行人纪春明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人纪春明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月二十日法官助理郑国杰书记员徐昊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9739号 原告：陈柠，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，浙江九铃法律服务所法律工作者。 被告：徐孟雄，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王嫦娥，女，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈柠与被告徐孟雄、王嫦娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈柠于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柠的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈柠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈柠负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年一月七日 法官助理李恒帆 代书记员 陈珩琍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1554号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津浩博建设集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：王景军，总经理。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市超前伟业筑路材料销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。法定代表人：杨彦文，总经理。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。再审申请人天津浩博建设集团有限公司（以下简称浩博公司）与被申请人天津市超前伟业筑路材料销售有限公司（以下简称超前公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩博公司申请再审称，涉案《供货安装协议》第六条的约定并非格式条款，而属于对合同履行期限没有约定或者约定不明的条款，根据合同法的相关规定，应当按照合同的有关条款或者交易习惯进行确定合同履行期限。原审判决认定该条款为格式条款事实缺乏证据证明且适用法律存在错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定再审本案。超前公司提交书面意见称，同意原审判决关于驳回浩博公司诉讼请求的部分，浩博公司要求继续供货已构成新的要约，超前公司有权拒绝。本院经审查认为，双方当事人签订涉案《供货安装协议》，约定由超前公司为浩博公司承包的“津仓高速公路改造工程1标段”项目提供水泥稳定碎石，浩博公司按照实际供货量支付货款。根据合同法的相关规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。浩博公司主张《供货安装协议》第六条的约定并非格式条款的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第三中级人民法院再审本案。审判长  王庆娟审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇二〇年一月十二日法官助理王彦迪书记员李林蔚
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111财保2号 申请人：刘桂珍，女，1933年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人:易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 申请人：余树军，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人:易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 申请人：孙强飞，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人:易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被申请人：林曦雨男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人：林建富 申请人刘桂珍、余树军及孙强飞于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，金额以600,000.00元为限。申请人提供华安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林曦雨、林建富的财产，金额以600,000.00元为限。 案件申请费3,520.00元，由申请人刘桂珍、余树军及孙强飞负担。 本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霜 二〇二〇年一月十九日 书记员 张鑫媛
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢13号关于本院执行申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人宽城区好食多超市侵害商标权纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案恢复执行，执行过程中，被执行人宽城区好食多超市的经营者宋歌主动按照生效法律文书确定的内容自动履行完毕。本院认为，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉01民初579号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初988号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：宋佳阳，男，1994年7月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告宋佳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1120号申请执行人长沙驰鹰机械制造有限公司。法定代表人：韩序亮。被执行人长沙杰和机电科技有限公司。法定代表人：廖苇。本院在执行申请执行人长沙驰鹰机械制造有限公司与被执行人长沙杰和机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人长沙杰和机电科技有限公司的银行存款173948.3元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为长沙驰鹰机械制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人长沙杰和机电科技有限公司的银行存款173948.3元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月二十日书记员  龚雪莲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执93号之一申请执行人：费晓龙,男,1987年6月23日出生,住大同市平城区。被执行人：白伟,男,1978年6月30日出生,住大同市平城区。申请执行人费晓龙诉被执行人白伟合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初5009号民事判决书，依法向被执行人白伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白伟至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白伟银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月九日书记员  潘 然
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初281号之二 申请人：山东华方药业有限公司，住所地：日照市东港区河山镇松园村工业园。统一社会信用代码：913711007807767657。 法定代表人：张守顺，总经理。 被申请人：顾卫练，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人山东华方药业有限公司与被申请人顾卫练不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1102民初281号之一民事裁定，将被申请人在银行存款1.5万元予以网络查控冻结。现申请人于2020年1月19日以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1102民初281号之一民事裁定对被申请人在银行存款1.5万元的网络查控冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宗刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐孟溪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监47号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原审被告刘登峰，男，1994年9月2日出生，汉族，住遂平县。原审被告郭俊生，男，1989年8月12日出生，汉族，住遂平县。原审原告钟开平与原审被告刘登峰、郭俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）豫1728民初602号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘金洲审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十六日书记员  梁 源
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更246号罪犯黄某某，男，1983年10月12日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年四月二十七日，山东省济南市铁路运输法院作出(2017)鲁7101刑初2号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一千元。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1569号原告：闫玉梅，女，1969年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王大涛，男，1965年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告闫玉梅与被告王大涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告闫玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款12万元及利息（按年息24%计算，从打条当天至实际还清日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告因资金周转向原告借款12万元，借款期限口头约定为10个月，双方约定按年利率24%支付利息，原告以现金方式向被告交付借款。后原告急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告王大涛称，对于借款本金没有异议，认可利息，确实约定了从打条当天那天算24%，正在筹措资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年9月22日，王大涛向闫玉梅出具借条载明，王大涛向闫玉梅借款12万元，计划于2019年7月1日前还清。双方认可口头约定了借款利息，从打条当日开始计算，按年息24%标准。2018年9月21日，闫玉梅向王大涛配偶翟建梅账户打款3万元，2018年9月2日闫玉梅通过支付宝向翟建梅转款1万元，同日又向翟建梅农行账户转款1万元，以上共计5万元，王大涛认可翟建梅系替其收款。2018年9月22日闫玉梅向案外人韩廷亮账户转款7万元，王大涛认可韩廷亮系替其收款。前述款项，王大涛未偿还过任何本金或利息。上述事实，有借条、转款记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王大涛向闫玉梅出具借条，闫玉梅向王大涛实际交付借款，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。王大涛应当按照借条约定偿还借款本金，并按约定支付借款利息，其未予偿还的行为构成违约，应当承担违约责任。双方对借款期间的利息约定为年息24%，则逾期偿还的利息按法律规定仍以年息24%计算。闫玉梅起诉要求偿还借款本金12万元具有事实及法律依据，本院予以支持。闫玉梅主张的利息，包含了借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王大涛于本判决生效之日起七日内返还原告闫玉梅借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，自2018年9月22日起至实际还清日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王大涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年一月十五日书记员 方琳靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申843号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李伟杰，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区五股路铁道龙安家园4-4-501。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局北京西站分局，住所地北京西站莲花池东路110号。再审申请人李伟杰因行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终569号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关对辖区内的治安案件应当依法处理，有违反治安管理行为的，根据情节在裁量幅度内作出处罚。本案中，李伟杰组织他人在北京西站北广场瑞海大厦外广场处采取打横幅、拍照的方式欲制造影响且滞留时间较长，已严重影响上述公共场所内的正常秩序，应认定为寻衅滋事行为，北京市公安局北京西站分局（以下简称西站公安分局）对其作出的京公西站行罚决字〔2018〕000049号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚尺度适当。西站公安分局受理案件后依法履行了相关程序，作出的行政处罚程序合法。因此，李伟杰提出的再审事由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李伟杰的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13057号上诉人（原审原告）：高利华，女，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。委托诉讼代理人：高普友，系高利华父亲。被上诉人（原审被告）：程建林，男，1981年1月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人高利华因与被上诉人程建林居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高利华上诉请求：撤销原判，并改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、原判认定双方当事人履行了居间合同约定的义务，没有事实依据，也没有证据证明。2、双方当事人之间不构成居间关系，原判认定高利华两次委托程建林在武汉市区买房，没有事实依据。3、程建林没有居间资质，也没有相应房源，其以茶水费、疏通开发商关系等名义骗取高利华支付13万元款项，没有任何合法依据，其也没有为高利华买房实施任何行为。程建林辩称，经其疏通关系，高利华买到了房屋，居间事务已完成，高利华应当诚信付款，程建林不应退款。事实上，高利华的房屋已形成了50多万元增值。请求驳回上诉，维持原判。高利华向一审法院起诉请求：判令程建林返还不当得利款项13万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月，高利华经朋友介绍找程建林帮忙在武汉市区买房。程建林向高利华表明有内部关系可以购到房屋。程建林向高利华推荐华润翡翠城项目的房屋，高利华委托程建林为其购买建筑面积为97平方米的房屋，向程建林支付了7.5万元的服务费，但程建林在该楼盘这一期开盘没有为高利华买到房屋，在高利华的要求下退款7.2万元。此后，在高利华的强烈要求下，程建林表示可以帮忙内定下一期开盘的房屋，高利华也按程建林要求先后共支付了13万元的服务费。2018年12月10日，华润翡翠城项目最后一期开盘，虽然开盘当天高利华没有摇到号买到房。但第二天通过程建林居间介绍，高利华在华润翡翠城售楼部认购了建筑面积为123平方米的大户型房屋一套，签订了商品房买卖合同，并缴纳了首付款。此后，高利华以华润翡翠城售楼部工作人员告知其“购买房屋不存在收取茶水费，是违规行为是不允许的”为由，要求程建林退钱，遭到程建林拒绝。高利华认为，程建林收取“茶水费”的行为违反了《湖北省商品房销售明码标价规定及实施细则》及其他相关规定，严重扰乱了商品房销售的市场秩序，导致购房人产生额外的经济损失，该行为不受法律保护，程建林收取其13万元没有法律依据，系不当得利，应依法返还。为此诉至一审法院。一审法院归纳本案双方当事人争议的焦点为：一、高利华与程建林之间是否构成居间合同关系？二、程建林是否应当返还高利华向其支付的款项13万元？一审法院认为，一、关于高利华与程建林之间是否构成居间合同关系的问题？根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案双方当事人尽管未签订书面的居间合同，但从本案事实上看，高利华有购房意向，通过朋友介绍认识程建林，先后两次委托程建林在武汉市区买房，程建林向高利华推荐武汉华润翡翠城的房屋，得到高利华认可，第一次未实现合同目的，程建林向高利华收取的居间服务费基本退还；第二次通过程建林的居间服务，促成高利华在武汉华润翡翠城售楼部签订了商品房买卖合同，高利华向程建林先后共支付了13万元的居间服务费，双方实际均已履行了居间合同约定的义务。双方当事人明显构成居间合同关系。二、关于程建林是否应当返还高利华向其支付的款项13万元的问题？近几年来，武汉市区新楼盘出售火爆，房价急剧上升，各城区楼盘每次开盘立即售罄，房源紧俏。在此情况下，高利华通过朋友介绍找从事房屋居间服务的程建林帮忙买房。在程建林的努力下，促成高利华在武汉市区华润翡翠城售楼部签订了商品房买卖合同，成功购买了一套房屋。高利华向程建林支付居间服务费13万元，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，因此，高利华要求程建林返还收取的13万元服务费没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回高利华的诉讼请求。案件受理费2900元，由高利华负担。二审中，高利华提交开发商华润置地公司通过微信公众号公示购房人信息的表格，拟证明其经摇号程序购得房屋。经质证，程建林对证据的真实性无异议，也认可高利华购房在形式上通过了摇号程序，但事实上是其疏通关系而购得房屋。程建林提交微信语音聊天记录一份，拟证明高利华有强烈的购房欲望，要求程建林必须帮其买到房屋。经质证，高利华对证据的真实性无异议，但该证据只能证明高利华支付13万元费用后，一直催促程建林帮助买房，不能证明程建林已履行居间义务。本院经审核，对两证据的真实性均予以认定。二审中，高利华对原判认定在其购得房屋过程中程建林履行了居间义务有异议，对原判认定其他事实无异议。程建林对原判认定事实无异议。本院对双方当事人均无异议的部分予以确认。双方当事人均认可：高利华因刚性需求，通过公开摇号方式购房。参与公开摇号的申请购房人有200多人，用于销售的130套房屋全部经摇号程序确定了购房人，项目开发商企业在其微信公众号中对确定的购房人进行了公示。本院认为，在全国各地为合理稳定房价所制定的相关限购政策中，不约而同地为刚性需求人员作出了特别的照顾性规定，并都要求刚性需求者必须经公开摇号程序购房。比如，武汉市住房保障和房屋管理局于2018年6月28日制定《武汉市刚需无房家族首次购买新建商品住房优先选房操作规程（试行）》，规定的操作程序就包括了公证摇号、优先选房等内容。基于上述规定形成的刚性需求人员购房流程社会秩序，既体现了对特殊人群的照顾，又体现了公开、公平、公正原则，该流程中不得进行居间活动。本案中，高利华为购买刚需住房与程建林达成的口头居间合同，违反了公序良俗，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，程建林应当向高利华返还收取的居间费13万元。原判认定双方居间关系合法有效，并进而适用诚实信用原则进行判决，适用法律错误，本院予以纠正。程建林是否为高利华购房实际实施了居间行为，不影响本案处理，就双方当事人为此发生的争议，本院无需作出判断。综上，高利华上诉要求程建林返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初880号民事判决；二、程建林于本判决生效之日起十日内向高利华返还居间费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2900元，均由程建林负担。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  李 行审判员  万 军二〇二〇年一月十五日书记员  寇襄宜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执93号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被执行人：寿光市嘉信生态科技有限公司，驻潍坊市寿光市洛城街道留吕村法定代表人：李新森，总经理。被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，驻寿光市留吕镇政府驻地法定代表人：张风太，总经理。被告：山东新丝路纤维科技股份有限公司（原寿光市永丰印染纺织有限公司），驻山东省寿光市洛城街道留吕社区法定代表人：籍国玉，总经理。被告：寿光市嘉信进出口有限公司，驻寿光市洛城街道留吕社区法定代表人：刘新凝，总经理。被执行人：李新武。被执行人：高幼玲。被执行人：董汉阳。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东新丝路纤维科技股份有限公司、寿光市嘉信进出口有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月十五日书记员 潘新凯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执80号申请执行人：淡昭辉，男，汉族，生于1971年2月21日，住枝江市，被执行人：付松林，男，汉族，生于1969年12月5日，住枝江市，被执行人：李平，女，汉族，生于1973年10月8日，住址同上，申请执行人淡昭辉和付松林、李平房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1754号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办迎宾大道46号33幢301室房屋（枝江市房权证马家店字第××号）所有权属淡昭辉，淡昭辉可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十四日书记员 董灵芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执460号   申请执行人：靳国华，男，1967年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:董占标，男，1967年07月出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初923号刑事判决书，依法追缴违法所得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37088元。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 七 日 书  记  员   叶斯哈提
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初22号原告：何某，女，1973年5月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：蒋某，男，1971年3月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告何某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何某于2020年1月13日以愿给蒋某一次改过机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某撤回对被告蒋某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告何某负担。审判员  张明星二〇二〇年一月十三日书记员  段克亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8221号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：付某，女，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李某，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3776号民事判决书，于2019年11月15日立案受理申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人付某、李某追偿权纠纷一案，执行标的57156元及利息,执行费757元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人名下的房屋信息，向成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人李某名下车牌号为川Ｚ×××××名爵牌车一辆，被执行人付某名下车牌号为川Ｚ×××××号车一辆，上述车辆本院已查封，但未控制，暂无法处置。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年一月七日 书记员  刘艾佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2969号 申请执行人：卿某，女，1965年10月25出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邓某，女，1948年07月22出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：秦某，男，1968年05月06出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6042号民事判决书，于2019年04月22日立案受理卿某申请执行邓某、秦某借款合同纠纷一案。执行标的112100元及利息，执行费1582元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，拍卖程序中，有案外人主张标的异议，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结卿某申请执行邓某、秦某借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年一月八日 书记员  曾俣天
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初827号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：单希凤，女，1989年12月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告单希凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈芳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1344号之三 申请执行人：马晓娟，女，1972年7月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所律师。 被执行人：佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇大埔管理区黄花路口，统一社会信用代码：91441821570147725N。 法定代表人：林超峨。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 马晓娟与佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初599号民事判决和清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终449号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司应于判决生效之日起十五日内支付2015年6月至2018年1月的工资合计557740.12元给申请执行人马晓娟；二、被执行人佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人马晓娟支付2017年10月1日起至2018年1月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额合97066.67元。 由于被执行人佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司不履行生效判决确定的义务，根据申请执行人马晓娟的请求标的654806.79元，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行，但被执行人佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司一直处于正常经营中，本院已依法对被执行人的法定代表人林超峨司法拘留15日。被执行人已履行200000元，扣减被执行人应缴纳的本案执行费8948元，余款191052元支付给申请执行人。被执行人经营旅游业的场地及房屋属案外人广东佛冈县金土地实业发展有限公司所有，本案经穷尽执行措施无法全部实现申请执行人的债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡艺学
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1461号程刚、夏志谋：程刚与夏志谋借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人夏志谋送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。依法对被执行人纳入失信决定书、限制消费令。2019年12月9日对被执行人采取司法拘留十五日，被执行人夏志谋与2020年1月6日向申请人程刚偿还了本案全部欠款，现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初788号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月六日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初301号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人蒲某某，男。2019年7月24日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2019年8月7日日经无极县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某1以蒲某某和蒲某为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。2020年1月16日张某1撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人李志强、附带民事诉讼被告人蒲某的诉讼代理人崔峰和被告人蒲某某到庭参加诉讼。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年6月16日下午1点多，受害人张某1因浇地的事与被告人蒲某某及其儿子蒲某1均发生打斗，张某1倒地后蒲某某过去用脚踢张某1右腹部。2019年7月12日，经无极县司法医学鉴定：张某1的伤情属轻伤二级。蒲某1伤情属轻微伤。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人蒲某某故意伤害罪的刑事责任，建议对被告人蒲某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。 被告人蒲某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。 经审理查明，2019年6月16日下午1点多，被害人张某1因浇地的事与被告人蒲某某及其儿子蒲某发生打斗，张某1倒地后蒲某某过去用脚踢了张某1右腹部。2019年7月12日经无极司法医学鉴定中心鉴定：张某1的伤情属轻伤二级。蒲某的伤情属轻微伤。2020年1月16日被告人蒲某某及其儿子蒲某与被害人张某1就民事赔偿自行和解并已履行，被害人张某1对被告人蒲某某表示谅解。 上述事实，由被告人蒲某某的供述，被害人张某1的陈述，证人蒲某、张某2的证言，户籍证明信、到案经过、辨认笔录司法鉴定意见书、赔偿和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某故意伤害被害人张某1的身体，致被害人张某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法对被告人蒲某某应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人蒲某某与被害人张某1就民事赔偿已经达成和解，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人蒲某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托无极县司法局对被告人蒲某某进行审前调查，综合无极县司法局出具的调查评估意见书，根据 被告人蒲某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔改表现，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑 二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  孟江丽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更276号罪犯杨维春，男，1957年1月2日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第三中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）三中刑初字第00470号刑事判决，认定被告人杨维春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。被告人杨维春不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2015年5月25日作出（2015）高刑终字第155号刑事判决，维持原判对上诉人杨维春的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨维春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨维春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨维春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年第2季度共获得二次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨维春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨维春的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年7月30日起至2023年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢126号 本院于2020年1月16日立案移送执行王法亮罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初405号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已将案款支付完毕。现（2020）川0106执恢126号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3677号 陆和清、四川川粤建筑劳务有限公司： 关于陆和清与四川川粤建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字【2019】446号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年一月九日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(解除查封扣押冻结等强制执行措施用)（2020）鲁0521执116号之二申请执行人：王宗国，男，1971年9月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：胜利油田方圆防腐材料有限公司。住所地：东营市东营区井下虹霞路7号。统一社会信用代码：91370500675519732N。法定代表人：韩荣山，总经理。本院在执行王宗国与胜利油田方圆防腐材料有限公司居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胜利油田方圆防腐材料有限公司在工行垦利支行16×××97账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇二〇年一月二十一日书记员  王佳龙
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执146号之一被执行人樊光菊，女性，湖北省郧西县六郎乡康佳梁村三组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2020)鄂0322执146号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人樊光菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊光菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊光菊在财付通支付科技有限公司085e9858e4d30b94ac890890c@wx.tenpay.com账户内存款人民币13501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇二〇年一月二十日书记员  何丽东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初38号 原告韦宣立，男，1972年7月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人杨新辉，男，汉族，1946年10月14日出生，住广西兴业县。 被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人谭立团，该局局长。 原告韦宣立要求确认被告南宁市良庆区人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿一案，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告南宁市良庆区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告韦宣立的委托代理人杨新辉，被告南宁市良庆区人民政府的委托代理人牛利娟、黄钰淘到庭参加诉讼。 根据查明的事实，涉案强制拆除行为系南宁市良庆区城市管理综合行政执法局实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。据此，原告提起本案诉讼应当以南宁市良庆区城市管理综合行政执法局为被告。经本院释明，原告韦宣立同意将本案被告变更为南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》十四条以及第十五条第一款第（一）项的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。结合南宁市法院行政案件交叉集中管辖的实际，本案应当移送南宁市青秀区人民法院审理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  傅朝霞 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇二〇年一月九日 书记员  何丽莎 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件; （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……