上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11729号原告：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：曹岩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘言刚，总经理。委托诉讼代理人：徐文，男。被告：刘言刚，男，1962年12月23日生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘配勇，男，1983年10月26日生，汉族，户籍地安徽省。被告：张有萍，女，1985年5月25日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海纬翰融资租赁有限公司诉被告江苏康沃动力科技股份有限公司(以下至判决主文前简称康沃公司)、刘言刚、刘配勇、张有萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员陆剑平担任审判长，人民陪审员伍兴生、黄玉娟参加的合议庭，于2019年11月27日、2019年12月12日公开开庭进行审理。原告上海纬翰融资租赁有限公司委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼，被告康沃公司、刘言刚、刘配勇、张有萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纬翰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康沃公司立即支付全部未付租金人民币5,781,018.24元(已扣除保证金1,000,000元)；2.请求判令被告康沃公司支付截至2019年3月20日的违约金905,560.83元(以每期到期应付未付租金为基数，按照每日万分之五计算)，并支付自2019年3月21日起至全部款项付清之日止的违约金(以全部未付租金5,781,018.24元为基数，按照日万分之五计算)；3、请求判令被告康沃公司赔偿原告律师费损失150,000元；4、请求判令被告刘言刚、刘配勇、张有萍对被告康沃公司的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由全部被告共同负担。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告康沃公司签订了编号为纬翰租赁直租字[2017]020号的《融资租赁合同》，约定原告购买由被告康沃公司自主选择的合同附件二《租赁物清单》中载明的设备，并出租给被告康沃公司使用。租赁物购买价款为10,000,000元。同日，原告与被告刘言刚、刘配勇、张有萍分别签订《保证合同》，合同约定，为保证《融资租赁合同》得以及时、全面履行，被告刘言刚、刘配勇、张有萍作为被告康沃公司的保证人，向原告提供连带责任保证，保证金额不超过10,607,344.20元，保证期间为至主合同履行期届满后两年。2017年9月8日，原告已依约购买了被告康沃公司指定的设备，并向被告康沃公司交付，履行了出租人的义务。根据租金实际支付表约定，《融资租赁合同》项下租期3年，共36期，每期租金294,826.88元，合计10,613,767.68元。2018年10月31日，原告向被告康沃公司发出了第十四期租金支付通知书，2018年11月10日为被告康沃公司第十四期租金到期日，但被告康沃公司未按约定支付租金；2018年11月21日，原告委托上海市锦天城律师事务所向被告康沃公司发出律师函，要求被告康沃公司立即向原告支付第十四期租金，并根据《融资租赁合同》约定就逾期未付款按日万分之五支付违约金。2018年12月7日，原告向被告康沃公司发出了第十五期租金支付通知书，2018年12月10日为被告康沃公司第十五期到期日。但截至起诉之日，被告康沃公司依旧未支付第十四期租金以及第十五期租金，拒绝履行承租人义务，已造成违约。综上，原告认为，被告康沃公司的上述行为已违反《融资租赁合同》第十三条的约定，原告有权要求被告康沃公司履行包括但不限于支付到期租金、提前支付全部未到期租金、支付违约金，以及要求被告康沃公司承担原告采取各项救济措施时所发生的费用。同时，被告刘言刚、刘配勇、张有萍自愿为被告康沃公司提供连带责任保证担保，原告有权要求被告刘言刚、刘配勇、张有萍承担相应的担保责任。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、《融资租赁合同》，证明原告与被告康沃公司于2017年9月4日签订了《融资租赁合同》；证据2、证据3、证据4《保证合同》三份，证明被告刘言刚、刘配勇、张有萍作为被告康沃公司的保证人，向原告提供连带责任保证；证据5、银行业务凭证、证据6、设备发票，证明原告依约购买了被告康沃公司指定的设备，并向被告康沃公司交付，履行了出租人的义务；证据7、租金实际支付表及邮件，证明2017年9月27日，原告向被告康沃公司出示实际的租金支付表，被告康沃公司据此支付第1期至第13期租金；证据8、律师函，证明2018年11月21日，原告委托律师向被告康沃公司发出律师函，要求被告康沃公司支付第14期租金及违约金，但被告康沃公司仍不履行合同义务；证据9、律师费发票及支付凭证，证明原告实际发生律师费损失150,000元。被告康沃公司、刘言刚、刘配勇、张有萍未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告康沃公司于2017年9月4日签订了编号为纬翰租赁直租字[2017]020号的《融资租赁合同》,约定：原告向案外人上海纳驰自动化装备有限公司(以下至判决主文前简称纳驰公司)购买由被告康沃公司自主选择的合同附件二《租赁物清单》中载明的设备，并出租给被告康沃公司使用；租赁物购买价款为10,000,000元；原告支付第一笔租赁物购置价款日为本合同起租日；租赁期限为36个月；租金支付期次共36期，每一个月为一期，每期最后一个月的10日为当期租金支付日，最后一期租金支付日为租赁期限终止日；租金计算方法为：等额本息，按月支付；首付款为1,000,000元，双方一致确认在《设备购买合同》签订后五个工作日内，被告康沃公司向原告指定账户支付首付款，首付款不计入融资规模；保证金为1,000,000元，双方一致确认，在设备起租之日，被告康沃公司向原告指定账户支付保证金，原告有权将保证金按违约金、到期应付租前息(如有)、到期应付租金、未到期租金、提前还款补偿金、留购价款、其他应付款项的顺序冲抵被告康沃公司对原告的欠款；留购价款为1元；被告康沃公司未按期、足额支付租前息(如有)、租金及其他应付款项，构成本合同项下被告康沃公司违约，原告有权收取违约金，对被告康沃公司任何逾期未付款项，按每日万分之五收取违约金直至原告收到全部逾期未付款项，计算方式为：违约金=逾期付款金额×0.05%×逾期付款天数；有权要求被告康沃公司提前支付全部租金和费用，立即向被告康沃公司追索本合同项下所有违约金、到期未付租前息(如有)、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他与本合同相关的应付款项；因被告康沃公司发生任一违约行为，原告采取各项救济措施时所发生的费用，包括但不限于取回租赁物所涉及各项费用、诉讼费、保全费、律师费用等均由被告康沃有限公司承担。后附《融资租赁设备交货签收单》，载明：“被告康沃公司确认，上述租赁物质量完好，验收合格，符合《融资租赁合同》的约定”。《租金计划表(概算)》载明：“起租日为2017年9月8日；租赁期限36个月；自2017年10月10日至2020年9月10日，每期租金均为294,648.45元；期末留购价款1元”。同日，原告与被告刘言刚、刘配勇、张有萍分别签订《保证合同》，编号分别为纬翰租赁保证字[2017]020-1号、纬翰租赁保证字[2017]020-2号、纬翰租赁保证字[2017]020-3号《保证合同》约定，为保证《融资租赁合同》得以及时、全面履行，被告刘言刚、刘配勇、张有萍愿意成为被告康沃公司的保证人，向原告保证，在被告康沃公司不能履行对原告的债务时，由其代为履行，保证金额不超过10,607,344.20元；保证范围包括保证被告康沃公司在任何情况都按主合同的规定及时足额支付全部租金及其他款项，如被告康沃公司违约，或有其他危及原告利益的行为，或出现原告有权提前解除主合同的情形时，则原告有权立即要求被告刘言刚、刘配勇、张有萍无条件向原告承付被告康沃公司应付的全部租金和其他款项(包括但不限于：违约金、损害赔偿金以及实现债权的诉讼费、律师费和其他费用)；保证方式为连带责任保证；保证期间为至主合同履行期届满后两年。2017年9月8日，原告向纳驰公司支付设备购买余款9,000,000元，完成了放款义务。后原告调整了租金支付金额，调整后的每期租金为294,826.88元。被告康沃公司按期足额支付了13期租金，第14期租金开始未按时支付，2018年11月21日，原告委托律师向被告康沃公司发出律师函，要求被告康沃公司支付第14期租金及违约金，但被告康沃公司仍不履行合同义务。现原告以被告康沃公司收到相关法院送达材料的时间2019年3月20日作为加速到期日，截至2019年3月20日，被告康沃公司尚欠原告应付未付租金1,474,134.40元，违约金905,560.83元。另查明，原告与上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师诉讼代理委托合同》，约定上海市锦天城律师事务所接受原告委托，指派曹岩律师为原告合作纠纷事宜提供法律服务，原告向其支付律师费20万元，其中合同签订之日起2日内支付5万元；立案、采取财产保全措施后2日内支付10万元。后上海市锦天城律师事务所开具发票给原告，原告亦实际支付上述款项。本院认为，原告与被告康沃公司所签的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中作为融资租赁出租人的原告，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告康沃公司未能按约支付相应的租金，显然已构成违约，应承担相应的违约责任。原告未向被告康沃公司发送加速到期函，而是以起诉的方式向被告康沃公司宣布加速到期，并以被告康沃公司收到相关法院送达材料的时间2019年3月20日作为加速到期日，本院依法予以确认。关于保证金，《融资租赁合同》约定以违约金、到期应付租金、未到期租金、提前还款补偿金、留购价款、其他应付款项的顺序冲抵被告康沃公司对原告的欠款，现原告主张将保证金从租金中扣除，扣除时间为2019年3月20日，本院予以支持。原告与被告刘言刚、刘配勇、张有萍分别签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，被告刘言刚、刘配勇、张有萍应在保证金额不超过10,607,344.20元的范围内，对全部租金、违约金以及律师费和其他费用承担连带保证责任。关于律师费，根据合同约定，如被告江苏康沃动力科技股份有限公司违约，应承担原告为此支出的律师费。原告诉请律师费符合合同约定，且金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏康沃动力科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纬翰融资租赁有限公司全部未付租金人民币5,781,018.24元(已扣除保证金1,000,000元)；二、被告江苏康沃动力科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纬翰融资租赁有限公司截至2019年3月20日的违约金905,560.83元以及自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止的违约金(以应付未付租金1,474,134.40元为基数，按照日万分之五计算)；三、被告江苏康沃动力科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纬翰融资租赁有限公司律师费损失150,000元；四、被告刘言刚、刘配勇、张有萍对被告江苏康沃动力科技股份有限公司的上述第一至三项付款义务在不超过10,607,344.20元的范围内承担连带清偿责任，被告刘言刚、刘配勇、张有萍承担保证责任后有权向被告江苏康沃动力科技股份有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,712元,公告费560元，财产保全费5,000元，三项合计66,272元，由被告江苏康沃动力科技股份有限公司、刘言刚、刘配勇、张有萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。