大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8419号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托代理人：李鸿业，该银行职员。委托代理人：战旭鑫，该银行职员。被告：林乐华，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：孙长林，男，1967年3月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张逢图，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林乐华、孙长林、张晶、张逢图金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托代理人战旭鑫到庭参加了诉讼，被告林乐华、孙长林、张晶、张逢图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林乐华偿还原告借款本金180万元及至最终还款日利息、罚息、复利（至2019年8月5日，欠罚息209572.13元，应收未收利息7351.5元，欠复利710.21元）；2、判令被告张晶、孙长林、张逢图对本案第一项诉请的债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月15日，原告与被告林乐华签订编号为19510101201700013的《个人经营贷款贷款借款合同》，合同约定：原告向被告林乐华提供贷款180万元，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年1月15日，原告与被告张晶签订了编号为保2017411000129的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年1月15日，原告与被告孙长林签订了编号为保2017411000130的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年1月15日，原告与被告张逢图签订了编号为保2017411000131的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告于2017年1月15日依约向被告林乐华发放了180万元贷款。贷款到期后，借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年8月5日，尚欠借款本金180万元，欠罚息209572.13元、应收未收利息7351.5元，欠复利710.21元。被告林乐华等被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告林乐华、张晶、孙长林、张逢图未提出答辩意见。经审理查明：2017年1月15日，原告与被告林乐华签订编号为19510101201700013的《个人经营贷款贷款借款合同》，合同约定：原告向被告林乐华提供贷款180万元，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年1月15日，原告与被告张晶、孙长林、张逢图分别签订了《个人贷款保证合同》，约定被告张晶、孙长林、张逢图分别为被告林乐华编号为19510101201700013的《个人经营贷款贷款借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告于2017年1月15日依约向被告林乐华发放了180万元贷款。贷款到期后，被告林乐华未按时偿还贷款本息，被告张晶、孙长林、张逢图也未履行担保责任。截至2020年1月13日，尚欠贷款本金1800000元，欠息7351.5元、欠还罚息277856.25元、欠还复利989.09元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人经营贷款贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、欠款明细等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《个人经营贷款贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同各方当事人均应按照合同的约定全面实际履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应属违约，应承担相应的法律责任。现原告向被告林乐华发放了贷款，被告林乐华、张晶、孙长林、张逢图应按合同约定履行及时足额偿还原告贷款的义务。原告要求被告林乐华偿还借款本息，被告张晶、孙长林、张逢图承担连带责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告林乐华、张晶、孙长林、张逢图经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林乐华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金180万元及截至2020年1月13日的应收未收利息7351.50元、欠还罚息277856.25元、欠还复利989.09元。二、被告林乐华自2020年1月14日起至还清欠款之日止，按照《个人经营贷款贷款借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息、复利。三、被告张晶、孙长林、张逢图对于前述一、二项被告应付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项承担连带保证责任。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22940元、公告费560元，由被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 曲 岩人民陪审员 杨 波二〇二〇年一月十四日书 记 员 肖文玉