江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4275号 原告：韩志刚，男，1966年7月1日出生，汉族，住江西省武宁县。 委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春香，江西问章律师事务所律师。 被告：黄治淮，男，1958年6月1日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。 被告：李水根，男，1979年5月22日出生，汉族，住修水县。 被告：张匡安，男，1977年7月15日出生，汉族，住修水县。 两被告共同委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。 原告韩志刚与被告黄治淮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依被告黄治淮申请，依法追加李水根、张匡安为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩志刚及其委托诉讼代理人舒雄超、梁春香，被告黄治淮委托诉讼代理人冷笑丰，被告张匡安，被告李水根、张匡安共同委托诉讼代理人邹小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款85158.62元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，原告乘坐被告黄治淮驾驶的鄂Ｌ×××××号低速货车去修水县古市镇做事，当行驶至古市镇上东村牛岭路段时，因被告黄治淮操作不当，车子撞向路边护栏，原告为避免造成生命危险而跳车受伤。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院20天后于2019年9月2日出院。出院诊断为右跟骨骨折，右腓骨骨折。原告治疗费3786.72元，被告已支付2000元。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，误工期180天，护理期75天，营养期75天，后续治疗费2000元。花费鉴定费1900元。住院治疗期间，原告花费交通费1000元。原告韩志刚没有买保险。原告母亲余仁莲，1923年11月出生，生育原告等五兄妹，其中一女彦六姑，1962年7月出生，残疾丧失劳动能力，由原告及其兄扶养。因双方就赔偿问题不能达成协议，请求判决如上所请。 被告黄治淮辩称，1.修水县交警大队出具的事故认定书，认定其本人应承担此次事故的全部责任，原告韩志刚与其他被告不承担此次事故责任明显违法。2.原告韩志刚主张的赔偿范围部分不符合法律规定，请求法庭依法驳回其不合理的诉讼请求。医疗费中中药处方笺既没有日期也无法证明和本案有关。3.其已支付医疗费2300元，请求法院一并处理。 被告张匡安、李水根辩称，1.张匡安从他人手中承包了部分联通基站维修的劳务，李水根为张匡安亲戚，张匡安具体负责管理基站维修事务，包括人员聘请、车辆安排等。因此张匡安与李水根之间是委托关系，李水根的民事行为所产生的法律后果由张匡安承担法律责任，李水根无需承担责任。2.原告是按照机动车交通事故起诉的黄治淮，本案经修水县交警大队认定，驾驶员黄治淮负事故的全部责任，作为乘坐人的原告无责。按照此案由，根据《侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，由黄治淮承担全部责任，张匡安、李水根无责。3.如果本案定为提供劳务者受害责任纠纷案，就应按照法律关系、过错大小等由各当事人承担责任。张匡安与黄治淮是加工承揽关系，黄治淮按照张匡安要求将基站维修物件、器材、工具及人员从一地运往另一地，报酬是550元/天，按天结算，黄治淮提供自己的车辆作为主要工具完成。张匡安与黄治淮地位平等，张匡安对黄治淮没有监督和管理职责。本案在道路运输上张匡安只是向黄治淮提供建议，至于黄治淮的车辆能否上路行驶及是否可以人货混装，完全由黄治淮决定。如果说张匡安、李水根有过错，那只是黄治淮下乡规避交警检查时李水根存在指示过错，其他不存在过错。2.本案黄治淮存在极大的过错责任，理应承担大部分责任。首先是车斗能否装人黄治淮完全知晓，在不能装人的情况下其完全可以拒绝载人，发生此次事故完全是由黄治淮在驾驶中操作不当造成。黄治淮对车乘人员没有购买相应的保险也是其过错之一。3.原告在车祸发生时处置不当也应当承担相应的责任。跳车是一件十分危险的事情，张匡安认为本案中原告完全可以不用跳车，事实上如果原告不跳车完全不会受伤，正如黄治淮一样，原告是有一定责任的。4.原告主张的赔偿项目过高，请求依法予以核减。李水根垫付医疗费3238元，请求一并处理；护理期按照原告实际住院天数计算；误工期应该计算至定残之前一日；抚养费计算没有依据；交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：张匡安从案外人处承包了部分联通基站维修业务。李水根是张匡安亲戚，两人表示张匡安委托李水根具体负责管理基站维修事务，包括人员聘请、车辆安排等。2019年8月13日，李水根和黄治淮约定由黄治淮驾驶其所有的低速货车为李水根运送维修配件，550元一天。后李水根要求黄治淮载他与他聘请的四个工作人员即原告等（点工，200元每天）同去，黄治淮主张其不同意人货混装，不同意载人，经李水根强烈要求，其才勉强同意。为此，黄治淮提交了微信聊天记录、微信语音聊天记录（U盘）及微信语音文字材料，证明黄治淮受李水根的指示和安排，让本案原告等4人乘坐肇事车辆到古市镇维修联通基站。微信语音对话详情为：“李水根：黄师傅，黄师傅，我跟你说，明天都是乡下路不要紧的，没问题的，就是到了红绿灯时稍微注意一下，不要紧的。黄治淮：明天就这样去呀？那他们只能坐在车斗里面。如果交警逮住了要罚钱的话，那就是你的事哦。我不管的，那你去交钱。”同时，张匡安要求原告等四位工作人员第二天一早到武宁县清江街上等车。2019年8月14日，黄治淮驾驶其低速货车，李水根坐在副驾驶位置，两人一同前往清江街上接到原告等四人，原告陈述李水根要求四人坐在车斗里面。当日12时左右，黄治淮行驶至修水县古市镇上东山村五组牛岭路段时，因山路太陡车辆上不去，且李水根、张匡安同意返回，故黄治淮开始驾驶车辆下山。在下山过程中，黄治淮陈述因其一直在踩刹车片，可能是刹车片温度过高软化了，刹车失灵，其为避免车辆撞向路边的山体而引起危险，故其将车头慢慢抵向山路另一边的护栏。事故发生后，护栏并未变形，且其在刹车片冷却后将车辆开下了山。车辆抵向护栏之前，车斗里的四人中有三人跳车（含原告）。庭审中，原告陈述当时车辆很颠簸，且黄治淮喊道方向不对了，出事了，其害怕车辆翻下陡坡，故紧急避险而跳车。 原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院19天后于2019年9月2日出院。出院诊断为右跟骨骨折，右腓骨骨折。原告医疗费3669.72元，其中3238元由李水根支付。2019年11月15日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告右跟骨粉碎性骨折（畸形愈合）被评定为十级伤残，误工期为180天，护理期75天，营养期75天，后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1900元。本案中，原告提交了家庭户口簿、武宁县清江乡罗洞村村民委员会、武宁县清江乡汉桥村民委员会及武宁县清江乡残疾人联合会出具的证明，证明原告姐姐廖六姑（1962年7月10日出生）属于多重残疾，无劳动能力亦无其他生活来源，需要原告等人扶养。原告母亲余仁莲（1923年11月25日出生），共养育原告等五个子女（含廖六姑）。 本院认为，对于本次交通事故发生的经过、事故车辆的权属、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系及责任承担。二、原告的损失情况。 一、关于原、被告之间的法律关系及责任承担问题。关于张匡安与李水根之间的法律关系，根据双方的一致陈述，本院认定双方系委托合同关系，李水根的民事行为所产生的法律后果由张匡安承担。而张匡安与原告之间属于劳务合同（雇佣）关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，其与接受劳务方张匡安之间应当根据双方各自的过错承担相应的责任。关于张匡安与黄治淮之间的法律关系。本院认为双方存在着一定的人身依附关系，符合雇佣关系的特征。具体表现在，黄治淮没有自主工作的权利，其工作主要听从张匡安安排，张匡安随时可以修改工作计划；且张匡安可以从黄治淮的劳务中获取利益。张匡安主张其与黄治淮构成承揽关系，因承揽人对工作如何安排具有自主权，定作人无权干涉；而本案中，黄治淮的工作受张匡安管理与约束。故张匡安的上述主张，本院不予支持。 本案中，张匡安明知黄治淮所驾驶车辆的使用性质系货运，但仍然要求黄治淮违规载人，且主要在山路中行驶，其存在指示错误，且未保障原告等雇员的人身安全，具有较大过错，应承担主要赔偿责任。黄治淮作为事故车辆所有人及驾驶人，其违反交通规则，导致事故发生，亦应对原告的损失承担相应的法律责任。原告作为雇员，忽视自身安全，在山路中且长时间乘坐于货车车斗，其自身亦存在过错，应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定由张匡安承担本案60%的赔偿责任，由黄治淮承担本案30%的赔偿责任，剩余10%的损失由原告自行承担。 二、原告的损失情况。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于误工费。因原告未提交任何证据证明其误工损失，但其身份系农民，且尚处于务工年龄，故本院参照城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资82.78元/天计算其误工费，为14900.4元（82.78元/天×180天）。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费5669.72元（医疗费3669.72元、后续治疗费2000元）；2.护理费7690.5元（102.54元/天×75天）；3.误工费14900.4元；4.残疾赔偿金35723.13元（28920元+5年×10885元/年×0.1÷4+20年×10885元/年×0.1÷4）；5.交通费600元（酌定）；6.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；7.营养费1500元（20元/天×75天）；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金2000元，酌定。原告损失合计70553.75元，由张匡安承担42332.25元，由黄治淮承担21166.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告张匡安于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志刚各项损失共计42332.25元。 二、由被告黄治淮于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志刚各项损失共计21166.13元。 三、驳回原告韩志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告杨炳生预交案件受理费1929元，减半收取计964.5元，由被告黄治淮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二〇年一月三日 书记员  黄晖晖