wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31528号原告：深圳市德普信自动化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区********第六层A。法定代表人：麻某1。被告：东莞市钧昊自动化设备科技有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：廖某1。原告深圳市德普信自动化科技有限公司诉被告东莞市钧昊自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市德普信自动化科技有限公司的法定代表人麻某1到庭参加了诉讼。被告东莞市钧昊自动化设备科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市德普信自动化科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款10200元及迟延付款的利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2018年3月1日起计至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月份，被告从原告处采购驱动器、电机及配件产品，原告按要求及时交货给被告，被告在还款日期届满后拒绝付款。2018年1月23日，被告写下欠条一份，答应在2018年6月1日前付清，但被告又未按期付款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市钧昊自动化设备科技有限公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，东莞市钧昊自动化设备科技有限公司是一家自然人独资有限公司，廖某1是该公司的法定代表人和股东。2019年10月18日，原告持欠条、微信聊天记录，以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。欠条由廖某1于2018年1月23日所出具，内容为“我公司钧昊自动化欠深圳市德普信自动化科技有限公伺服电机货款壹万零贰佰元正（10200元），这匹款于2018年6月1日之前付清”。微信聊天记录反映，原告的工作人员向廖某1催收款项，廖某1承诺会还款。原告当庭提供了送货单，拟证明原告履行了送货义务。送货单显示，客户名称为“东莞市均昊自动化设备科技有限公司”，原告货值共10200元的货物在2017年1月6日由廖某1签收。原告主张，被告的法定代表人廖某1打电话向原告的业务员购买侍服驱动器和侍服电机，原告按被告的要求通过快递方式发货给被告，由被告的法定代表人廖某1在2017年1月6日签收货物，货款的总额是10200元；被告的法定代表人廖某1本人书写了案涉的欠条交给原告；在本案起诉前，被告已支付了1500元给原告。原告明确表示在本案中不要求追加被告的股东廖某1参加诉讼，但保留另案起诉廖某1的权利。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、送货单，本院的问话笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的欠条、微信聊天记录、送货单，已经形成了完整的证据链，足以证明截止到2018年1月23日，被告尚有货款10200元未支付给原告的事实。因被告没有举证证明货款的支付情况，而原告也自认被告已支付了货款1500元，故对原告要求被告支付货款8700元及利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中对货款的支付时间有明确的约定，故本案利息应以货款8700元为本金分两段计算，第一段按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2018年6月2日起计至2019年8月19日止；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计至原告所主张的本判决确定的履行期限届满之日止。对原告超出部分的本金和利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市钧昊自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市德普信自动化科技有限公司货款8700元及利息（利息以货款8700元为本金分两段计算，第一段按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2018年6月2日起计至2019年8月19日止；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计至原告所主张的本判决确定的履行期限届满之日止之日止）；二、驳回原告深圳市德普信自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.2元（原告已预交），由原告深圳市德普信自动化科技有限公司承担5.13元，被告东莞市钧昊自动化设备科技有限公司承担29.07元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二〇年一月六日书记员  袁爱平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执65号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司董事长。被执行人：宋佳，住址：沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋佳国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第93872号裁决书，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行内容：一、被申请人宋佳归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金13884.97元；二、被申请人宋佳向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人宋佳向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费230元。该费用已由申请人预付，被申请人宋佳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费150元，由被申请人宋佳承担。该费用已由申请人预付，被申请人宋佳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋佳送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人宋佳在限定期限内既未履行义务又未申报财产。本院依法将被执行人宋佳纳入失信被执行人名单;并对被执行人宋佳采取了限制高消费及相关消费强制措施;并以指定期限内拒不申报财产为由，作出对宋佳拘留十五日的决定，同时，对被执行人宋佳作出罚款一万元的决定。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人宋佳名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人宋佳有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人宋佳的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有要求被执行人宋佳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋佳负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执65号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：白云良执行员 ： 陈 欣执行员 ：姜元科二〇二〇年一月十九日书记员 ： 张 瑛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2020）黑0881刑初9号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人战宇鑫，男，2000年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市。户籍地址：黑龙江省汤原县。2019年10月21日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，2019年11月1日被同江市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人战宇鑫犯盗窃罪，本院于2020年1月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人战宇鑫到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日晚，被告人战宇鑫在其朋友方某2家中过夜，次日早上8时许，战宇鑫趁方某2家中无人之机，在其家中右侧卧室衣柜上翻到一条男士黄金项链(26.65克)，将其盗走后以每克325元的价格卖到同江市奢交所，共得赃款人民币8645元，被其全部挥霍。经同江市发展和改革局价格认定，被盗项链价值人民币9807.2元。2020年1月3日，战宇鑫一次性赔偿方某1(方某2父亲)人民币9300元，取得谅解。2019年10月21日，被告人战宇鑫到同江市公安局投案自首，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人战宇鑫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人战宇鑫主动投案并如实自己的罪行，系自首；被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、战宇鑫涉嫌盗窃侦破经过、户籍证明、现实表现、江鑫金店保证单、谅解书、收条；被害人方某1的陈述；证人方某2、李某、马某、蔡某1等的证言；被告人战宇鑫的供述与辩解；同江市发展和改革局价格认定结论书；辩认笔录、指认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。被告人战宇鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。另查明，被告人于2020年1月15日缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人战宇鑫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人战宇鑫主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人战宇鑫案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人战宇鑫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人战宇鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年10月21日至2020年4月20日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二〇年一月十五日书记员  苗伦博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4664号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭火兴，男，1989年7月15日出生，汉族，广东省化州市，小学文化，务工，住化州市***********。公民身份号码：440************73X。被告人王南，男，1984年7月6日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，无业，住泸州市龙马潭区*******。公民身份号码：510************638。以上二名被告人现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4688号起诉书指控被告人彭火兴、王南犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人彭火兴、王南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年2月13日16时许，被告人彭火兴、王南在东莞市虎门镇虎门寨天客元饼家马路边盗走被害人邓玉芳的电动车1辆（约价值2250元）。二、2019年7月23日4时许，被告人王南在虎门镇金洲北坊沙巷路二巷28号门口盗走被害人罗国前的电动三轮车1辆（约价值1480元）。三、2019年7月26日15时许，被告人彭火兴、王南在虎门镇博涌社区神州大厦门口盗走被害人王祖燕的电动车1辆（约价值1068元）。2019年8月14日15时许，公安机关在东莞市************抓获被告人彭火兴、王南。破案后，被盗车辆均无法起回。在审查起诉阶段，被告人彭火兴、王南均已与公诉机关签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人彭火兴、王南在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭火兴、王南以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭火兴、王南犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人彭火兴、王南均判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，（1）被告人彭火兴归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；（2）被告人王南多次实施盗窃，数额较大，应酌情从重处罚。其能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭火兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人彭火兴、王南于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人邓玉芳2250元、王祖燕1068元；责令被告人王南于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人罗国前1480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇一九年十二月三十日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初3号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人金圣淇，男，1986年3月10日出生，身份证号码220************174，朝鲜族，高中文化程度，户籍所在地吉林省辉南县朝*******。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人金圣淇犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人金圣淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日23时许，被告人金圣淇驾驶无号牌二轮普通摩托车载着孙某某在道路上行驶，行驶至云浮市*****时，与反方向由练某某驾驶的粤W*****小型轿车发生碰撞，造成金圣淇受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，金圣淇的血液酒精含量达到158.*毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人金圣淇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金圣淇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，建议法院适用简易程序审理，判处被告人金圣淇拘役二个月又十五天，罚金3500元。上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：1.线索来源及查破经过、受案登记表、立案决定书；2.居民身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.医院诊断证明书、收款收据；4.证人练某某、孙某某的证言；5.被告人金圣淇的供述和辩解；6.道路交通事故认定书、检验报告、痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录及图照、当事人血样提取登记表、提取血样照片。被告人金圣淇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书载明事故形成原因分析为：金圣淇未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户也未取得临时通行牌照的机动车上道路行驶，违反禁止标线指示行驶，且驾乘人员均未按规定戴安全头盔。认定金圣淇承担此事故的全部责任，练某某、孙某某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人金圣淇向被害人练某某赔偿了车辆维修费用共5000元。本院认为，被告人金圣淇在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金圣淇归案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于被告人金圣淇向被害人赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金圣淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币3500元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇二〇年一月十七日书记员  赵文敏
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初1613号原告：焦某，男，1972年4月3日出生，汉族。被告：毕某，男，1982年11月6日出生，蒙古族，牧民。被告：图某（与毕某系夫妻关系），蒙古族。本院于2019年11月26日立案受理原告焦某诉被告毕某、图某之间民间借贷纠纷一案后，原告焦某于2020年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费1538.36元，由原告焦某负担。审 判 员 牡  兰二〇二〇年一月八日法官助理 宝勒日呼书 记 员 苏 力 德
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审99号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：胡立尚，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省五华县******葵花，公民身份号码441************53X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］76号行政处罚决定。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月9日作出中山自然资执法决字［2019］76号行政处罚决定，认定胡立尚于2018年11月始，占用位于中山市***********处面积为155.6平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的155.6平方米土地；2.罚款1556元。市自然资源局于2019年6月14日向胡立尚送达了中山自然资执法决字［2019］76号行政处罚决定书。胡立尚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，胡立尚逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令胡立尚履行上述行政处罚决定中的第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］76号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字［2019］76号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十七日书 记 员  关伟杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5994号 关于陈倩云与被执行人苟淑芬、邱付华、成都里程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月二十三日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初53号原告：李珊，女，1991年5月3日出生，汉族，无固定职业，住桃山区。被告：卢金峰，男，1991年9月22日出生，汉族，无固定职业，住茄子河区。原告李珊与被告卢金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李珊于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李珊撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告李珊负担。审判员  王慕友二〇二〇年一月十日书记员  刘婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23742号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：马义，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告马义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：6222********7374）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金73086.41元、利息13932.53元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年4月14日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告马义承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73086.41元、利息13932.53元（暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担80元，被告马义负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8280号之一本院2019年12月30日对原告任丘市学彬包装厂与被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂、袁道广、张巧红、叶培亮、时光罗、刘志武买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初8280号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0118民初8280号民事判决书中第六页第1行“案件受理费767元，由被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂、被告袁道广和被告张巧红及被告时光罗承担598元，原告任丘市学彬包装厂承担169元。”补正为“案件受理费767元，由被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂、被告袁道广和被告张巧红及被告时光罗承担598元，原告任丘市学彬包装厂承担169元，保全费710元，由原告任丘市学彬包装厂承担355元，被告时光罗承担355元。”审判员  张明涛二〇二〇年一月十四日书记员  张洋洋
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执54号关于蒋敖武依据本院（2019）黔0329民初1981号民事调解书向本院申请执行张焕元租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院依法采取相应的执行措施，被执行人张焕元于2020年1月21日已向法院一案一账户缴款16140元（其中租金16000元，本案执行费140元），本案已全部履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8753号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：童炬辉，男，1987年10月13日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************116。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告童炬辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8280.64元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年6月23日尚欠利息606.80元、违约金313.74元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告童炬辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年8月17日，2016年9月1日；二、卡号：625**********582；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年8月7日；五、暂计至日期及金额：2019年6月23日，尚欠本金8280.64元、手续费0元、利息606.80元、违约金313.74元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童炬辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8280.64元及相应利息、违约金（截至2019年6月23日的利息606.80元、违约金313.74元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告童炬辉负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执103号 申请执行人：周耀英，女，1989年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人周耀英与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6570号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款43990元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月八日 代理书记员  罗紫芬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保20号 申请人：成都威克得科技开发有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人:范曦。 委托诉讼代理人:郭渊，北京市高通(成都)律师事务所律师。 被申请人：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：王文进。 申请人成都威克得科技开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人四川君羊建设集团有限公司位于华夏银行的银行账户内存款，限额1144669.83元。申请人成都威克得科技开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人成都威克得科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川君羊建设集团有限公司位于华夏银行的银行账户内存款，限额1144669.83元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由成都威克得科技开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十五日 书记员 张珂嘉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3898号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦杰广，男，1990年2月8日出生，壮族，初中文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3727号起诉书指控被告人韦杰广犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人韦杰广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月18日0时43分许，被告人韦杰广（未取得驾驶证）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶至佛山市顺德区********口被警察查获。经鉴定，被告人韦杰广血液中检出乙醇成份，含量为142.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人韦杰广的供述；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；检验鉴定报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人韦杰广拘役一个月二十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人韦杰广对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦杰广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦杰广无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人韦杰广归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人韦杰广的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦杰广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月三十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1555号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：大足区大润发生活用品超市，经营场所：重庆市大足区棠香街道五星大道中段49号，统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，其他信息不详。被告：重庆市达胜实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1幢1-夹-2、1-1-35，统一社会信用代码91500225MA5UB1D09G。法定代表人：廖宗生，职位不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告大足区大润发生活用品超市、重庆市达胜实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的书包，涉嫌侵犯原告上述10065567号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065567、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的10065567号商标的核定使用类别第18类，即：半加工或未加工皮革；运动包；旅行袋；海滨浴场用手提袋；公文包；手提包；帆布背包；小皮夹；钱包；书包；购物袋；衣箱；旅行包；裘皮；伞；阳伞；手杖；宠物衣服；动物项圈（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为学生枕。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的书包侵犯了原告10065567号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜 蓓人民陪审员  王传清人民陪审员  周 静二〇二〇年一月十日书 记 员  钟梦思
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审8号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：侯楚军，该局职工。 被执行人：张明田，男，1969年10月9日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-051号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年5月25日以被执行人张明田未经土地主管部门批准在涞源县.33平方米集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第01-051号行政处罚决定书：一、责令张明田将非法占用的109.33平方米土地退还给涞源县石李湾村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县石李湾村村集体109.33平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人张明田应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-051号行政处罚决定书，于2019年5月25日送达给被执行人张明田。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-051号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人张明田在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第01-051号行政处罚决定书：1、责令张明田将非法占用的109.33平方米土地退还给涞源县石李湾村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县石李湾村村集体109.33平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7657号原告：杨某1，1966年1月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区扁担沟镇南梁村村民委员会。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：丁某，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。原告杨某1与被告吴忠市利通区扁担沟镇南梁村村民委员会侵权责任一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨某1于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，本院对原告杨某1撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费减半收取计1620元，由原告杨某1负担。审判长 赵 军人民陪审员 郝小玲人民陪审员 薛彩霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执178号之一申请执行人：王琼，女，1987年5月3日出生，汉族。被执行人：樊泽峰，男，汉族，1981年8月21日出生。本院在执行申请执行人王琼与被执行人樊泽峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊泽峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊泽峰的银行存款84250元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十五日书记员  颜则娟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1985号 申请执行人：刘成林，男，1981年06月08日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：冯金明，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：高飞，男，1975年08月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人刘成林与被执行人冯金明、高飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘成林与被执行人冯金明、高飞达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  任 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保8号 申请人：孙吉洲，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：孙大元，男，生于1970年1月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人因合伙协议纠纷向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2020年1月19日绵阳仲裁委员会向我院出具该案申请保全的函件，要求对被申请人孙大元名下148万元财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司出具《诉讼财产保全保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以148万元为限，对被申请人孙大元名下存款予以冻结或相应价值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵川
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初98号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李彦贤，男，1968年10月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地台湾地区新北市三重区溪尾街40号。台湾居民来往大陆通行证号码：0193387814。辩护人邱安辉、古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师起诉号东二区检刑诉〔2019〕4926号指控罪名危险驾驶罪羁押时间2019年7月24日至8月1日羁押地点东莞市第二看守所量刑建议二个月十五天至三个月十五天拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人人身危险性较小，认罪认罚，属于初犯、偶犯，建议判处二个月拘役，或适用缓刑等辩护意见。查明事实2019年7月24日22时许，被告人李彦贤醉酒后（血液中酒精含量为260.91mg/100mL）驾驶一辆小轿车，行驶至东莞市***********时被执勤民警查获。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人李彦贤的行为构成危险驾驶罪。其具有醉酒程度较高和在城市快速路驾驶的从重处罚情节，同时具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人建议对其判处二个月拘役或者适用缓刑，量刑建议偏轻，本院不予采纳。判决被告人李彦贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金7800元（折抵被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审26号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴锐坤，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省中山市************之一，公民身份号码442************238。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］119号行政处罚决定。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月17日作出中山自然资执法决字［2019］119号行政处罚决定，认定吴锐坤未经依法批准，于2018年9月始，占用位于中山市***********处面积为288.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的288.4平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的1.73平方米土地上新建的建(构)筑物;3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的270.07平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；4.罚款8320元。市自然资源局于2019年5月27日向吴锐坤送达了中山自然资执法决字［2019］119号行政处罚决定书。吴锐坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴锐坤逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴锐坤履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］119号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］119号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年一月十三日书记员 吴 禹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初4025号 原告：程其华，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：邓国兰，女，1983年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系程其华妻子。 被告：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：程建军，该公司执行董事。 原告程其华、邓国兰诉被告南昌市熠顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程其华、邓国兰到庭参加诉讼，被告南昌市熠顺实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程其华、邓国兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告办理房屋产权登记证；2.被告应按合同约定支付赔偿金10000元。事实与理由：原、被告双方于2016年3月21日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告应于2017年6月30日交房，在交房后360日内，办理商品房的房屋所有权证书。现被告已于2017年6月30日前交房，但至今未为原告办理商品房所有权证书，构成违约。按照合同约定，被告应承担按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，故诉至法院。 被告南昌市熠顺实业有限公司未进行答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原、被告双方身份信息、结婚证，拟证明原、被告为适格主体； 2.《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告存在合同关系； 3.首付款收据，拟证明被告向原告支付了商品房首付款134865元的事实； 4.个人购房借款/担保合同及借款凭证，拟证明原告向江西省农村信用社贷款500000元的事实。 被告在庭审后向本院提交了一份首次登记产权清册，拟证明该公司已就其开发的宜合家园房屋向南昌市新建区不动产登记局办理了初始登记的事实，经组织原告方质证，俩原告对该证据不持异议。 在诉讼过程中，原告向本院补交了房屋买卖契税和住宅专项维修资金票据各一份。 对以上证据，经审查，与原件核对无异，本院予以确认。 基于以上证据，本院审理查明：原告程其华与邓国兰系夫妻关系。2016年3月21日，原告与被告正式签订《商品房买卖合同》，合同编号为201602724，预售许可证号为（新）房预售证第2015044号。原告购买被告开发的位于南昌市新建区房屋一套。该商品房预测建筑面积84.64平方米，商品房单价为每平方米7500.77元，总金额为634865元；付款方式为：2016年3月21日前付现金134865元，银行按揭贷款500000元。被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房。另约定，被告应在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，如因被告的原因，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书，双方同意被告按原告已付全部房价款万分之0.1的标准，从被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止向原告支付违约金。原告分别于2016年4月1日、2016年4月6日给付被告购房款134865元、500000元，共计634865元。2020年1月9日，原告缴纳房屋契税6348元和住宅专项维修基金6348元。 另查明，被告就案涉房屋于2016年3月30日向南昌市新建区商品房开发管理办公室办理商品房预售合同登记备案手续，于2019年12月16日办理初始登记。初始登记材料中载明，宜合家园位于南昌市新建区。被告按期向原告交付房屋，但至今未协助原告办理房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务。原告按合同约定向被告交付了购房款634865元，被告应当在合理期限内为原告办理房地产权证。现被告未按期为原告办理房地产权证的行为已构成违约，对原告的要求被告协助原告办理房地产权证书的诉请，本院予以支持。按合同第十九条的约定，被告应赔偿原告逾期办理房产证的违约金。从2018年7月1日起至2019年11月28日（原告起诉日止）期间的违约金为634865元×485天×0.1?/天=3079.1元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身依法享有的答辩和质证权利，自行承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌市熠顺实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程其华、邓国兰办理宜合家园2栋1单元2401室的房地产权证书； 二、被告南昌市熠顺实业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2018年7月1日起至2019年11月28日期间的违约金3079.1元及后续违约金（按日支付6.35元为基数，从2019年11月29日起至实际完成房屋所有权登记之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告南昌市熠顺实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊小荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡禄芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21309号申请执行人郑州桥融医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：闫春玲。被执行人息县华康医院，住所地息县城关镇。法定代表人：余涛。被执行人陈东明，住所地河南省信阳市息县。郑州桥融医疗器械有限公司与被告息县华康医院、陈东明买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初18736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告息县华康医院于本判决生效后十日内向原告郑州桥融医疗器械有限公司偿还CT货款人民币706,073元及违约金（违约金以人民币1，603,334元为基数按日利率0.3%自2018年12月15日起计算至实际付清之日）因息县华康医院、陈东明未按上述生效法律文书履行义务，郑州桥融医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人息县华康医院、陈东明负有继续向申请执行人郑州桥融医疗器械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  周 鼎
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初26号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人郑瑞良，男，1971年7月12日出生于广东省雷州市，籍贯广东省雷州市，公民身份号码440************416，汉族，小学文化，无业。户籍所在地广东省雷州市**********，捕前住广东省湛江市霞山区******出租屋。曾因犯盗窃罪于2010年8月2日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月16日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月1日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2013年6月13日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郑瑞良犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人郑瑞良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日2时许，被告人郑瑞良到湛江市霞山区****天桥底下，盗窃了被害人郑某平停放在该处电动车的4块黄色长新牌电池。经湛江市霞山区******认定，被盗电池价值人民币70元。同日3时许，被告人郑瑞良来到湛江市霞山区*****怡福国际广场北门停车场，盗窃了被害人何某春停放在该处电动车的5块潍能牌黑金刚电池。得手后，被告人在经过怡福国际广场膜拜鲈鱼店门口时，又盗窃了被害人陈某运停放在该处电动车的5块深绿色天能牌电池。再次盗窃得手后，在被告人准备离开现场时，被被害人陈某运发现并抓获。公安民警从被告人身上缴获并扣押了一把扳手、两把螺丝刀、一辆电动车、一个美团外卖箱、一个鸭舌帽。经湛江市霞山区******认定，以上被盗10块电池价值人民币1203.4元。案发后，被盗的十四块电池已经全部发还三名被害人。另查明，被告人郑瑞良曾因犯盗窃罪于2010年8月2日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月16日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月1日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2013年6月13日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年7月19日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈某运、郑某平、何某春的陈述，证人陈某威的证言，价格认定结论书，监控视频及视频截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人八个月有期徒刑。本院认为，被告人郑瑞良无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币1273.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议未综合考虑被告人再犯罪的时间间隔短、认罪悔改的表现及态度、社会危害性等因素，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人郑瑞良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2020年9月28日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年一月十九日书记员 黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17961号 原告：成都市鑫程消防器材厂，住所地成都军区司令部农副业基地（双流、黄天坝）办公区内。 法定代表人：周晓毅，厂长。 委托诉讼代理人：陈迅，四川中超律师事务所律师，一般代理。 被告:四川大地房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区光华村街48号大地新光华广场A区4号楼。 法定代表人：杨家勇，职务不详。 第三人:曾令富，男，1949年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都市鑫程消防器材厂与被告四川大地房地产开发有限责任公司及第三人曾令富合同纠纷一案中，原告成都市鑫程消防器材厂于2020年1月7日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市鑫程消防器材厂撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都市鑫程消防器材厂承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年一月八日 书记员 赵蔚宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6908号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：宋庆军，男，汉族，1970年2月1日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18760号原告：李小银，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县，委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被告：孙贺堂，男，1972年4月8日出生，住河南省信阳市淮滨县，原告李小银与被告孙贺堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小银的委托诉讼代理人陈竞伟到庭参加诉讼。被告孙贺堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小银向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失18086.02元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月21日8时53分许，被告在佛山市顺德区****电器厂门口因买卖废品问题与原告发生口角，继而被告用脚绊原告后顺势用手将原告摔倒在地，导致原告受伤。原告报警后，容桂派出所城东社区民警中队进行登记受理，报警回执号为440XX11。原告于2019年4月21日被送往暨南大学附属顺德医院（顺德区第二人民医院）急诊治疗，随后住院治疗，于2019年5月2日出院，诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤：a.脑震荡、b.右枕顶部头皮下血肿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告孙贺堂未作答辩。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、报警回执一份、行政处罚决定书复印件一份、急救病历一份、疾病诊断证明一份、出院小结一份、疾病医学证明书一份、医疗收费票据四张。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告在佛山市顺德区****电器厂门口因买卖废品问题与原告发生口角，继而用脚绊原告后顺势用手将原告摔倒在地，致原告轻微受伤。同日，原告因“头部外伤伴头晕头痛5＋小时”在佛山市顺德区第二人民医院住院接受治疗，入院诊断为（1）急性闭合性轻型颅脑损伤：a.脑震荡、b.右枕顶部头皮下血肿；（2）肝右叶钙化灶、盆腔多发钙化、鼻中隔偏曲。2019年5月2日，原告出院，出院诊断为（1）急性闭合性轻型颅脑损伤：a.脑震荡、b.右枕顶部头皮下血肿；（2）肝右叶钙化灶、盆腔多发钙化、鼻中隔偏曲、颈椎退行性变、C3/4椎管狭窄。出院医嘱，予带药出院，出院后休息半个月，必要时复诊。原告住院共11天，产生医疗费共计7886.02元。2019年4月30日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公行罚决字[2019]08049号行政处罚决定书，决定就被告致原告轻微受伤的行为对被告处以罚款500元。被告签名确认该行政处罚决定书已向其宣告并送达。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于2019年4月21日致使原告轻微受伤，应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张因治疗支付医疗费7886.02元，并提供了医疗费发票、病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。2.营养费。原告住院11天，按每天20元认定为220元。3.住院伙食补助费。原告住院11天，按每天100元认定为1100元。4.护理费。无医嘱表明原告住院期间需要人员护理，对于原告主张该项损失为1200元，本院不予采纳。5.误工费。原告住院11天，出院医嘱休息半个月，故误工天数为26天。原告称从事废品回收工作，每月平均收入7000元，但原告未能提供证据证明其收入水平。因此本院按广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资58258元/年的标准计算原告的误工费，即58258元/年÷365天×26天＝4149.88元。6.交通费。原告住院11天，按每天30元认定为330元。因此，原告因被告侵权造成的损失共计13685.9元，被告应对原告给予赔偿。对于原告主张被告赔偿18086.02元，本院仅支持其中13685.9元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙贺堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小银支付赔偿款13685.9元；二、驳回原告李小银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告李小银已预交），由被告孙贺堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  王小东人民陪审员  陈向霞人民陪审员  吴敏婷二〇二〇年一月八日书 记 员  黄 瑞
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审14号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局峪道河镇国土资源所所长。被执行人张述富，1964年11月25日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第72号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.827亩集体土地；拆除在非法占用2.827亩集体果园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3.7693万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月16日以被执行人张述富未经批准，擅自于2018年9月15日占用峪道河镇下池家庄村2.827亩集体果园地新建养鸡场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第72号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.827亩集体土地退还给下池家庄村村委；2、限十五日内拆除在非法占用2.827亩集体果园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.7693万元。当日送达该处罚决定书。2019年12月16日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张述富送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。被执行人对作出的罚款处罚无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第72号行政处罚决定书第1项、第2项。二、准予强制执行罚款3.7693万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年一月十四日书 记 员  齐 琦
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初20号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈江波，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，杭州玺匠文化创意股份有限公司员工，住浙江省建德市（户籍地四川省绵阳市安州区）。因本案于2020年1月9日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陈江波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童富鑫出庭，指控：2020年1月8日晚，被告人陈江波醉酒后（血液中乙醇含量191.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿建德市洋溪街道雅鼎路由南向北行驶，当行驶至沪××线××路××村口路段处时被民警查获。认为被告人陈江波具有到案后如实供述的处罚情节，被告人陈江波在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈江波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈江波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇二〇年一月十六日 书记员 许慧玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执保4号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103财保545号判决，于XX向被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司交通银行兰州七里河支行账户6207存款2305000.00元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  所利亭 二〇二〇年一月二十日 书记员  王汪涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6741号 原告：九耕生态农业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋26层2605号。 法定代表人：吴殿芳。 委托诉讼代理人：曾素洁，女，1996年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：薛春，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告九耕生态农业科技有限公司（以下简称“九耕农业公司”）与被告薛春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九耕农业公司的委托诉讼代理人曾素洁到庭参加诉讼，被告薛春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九耕农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛春向九耕农业公司返还借款备用金10000元及利息（利息按资金占用率6%从2019年4月16日起计算至付清之日止）。事实与理由：薛春系九耕农业公司的员工，于2019年4月1日入职，在九耕农业公司担任司机。2019年4月8日，薛春向九耕农业公司提出借支10000元作为差旅费备用金的申请，并填写了《借支申请单》。申请单载明薛春于2019年4月8日向九耕农业公司借支10000元用于差旅费备用金，九耕农业公司基于对薛春的信任履行了出借义务，通过银行转账向薛春的农业银行卡转账借款10000元。2019年4月16日薛春出差后回九耕农业公司却未归还备用金，后九耕农业公司行政人员多次与薛春沟通，要求其及时还款，但薛春一直拒绝还款。2019年4月18日，薛春承认将该笔备用金私自挪用于别处。后九耕农业公司再次催促，薛春不予理会，拒绝沟通。 薛春未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年4月8日，薛春作为九耕农业公司员工，填写借款单及资金/费用审批单，向九耕农业公司申请借款10000元，资金/费用审批单上载明的款项事由为差旅费备用金。经部门负责人、会计、财务负责人审核等内部审核程序审核通过后，九耕农业公司于同日向薛春银行账户转账10000元。 在庭审过程中，九耕农业公司自认，本案案涉借款系薛春用于公司业务的出差借支，且系公司差旅费管理事宜。 以上事实有原、被告身份信息、借款单、资金/费用审批单、网上银行电子回单及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，薛春在九耕农业公司工作期间，向九耕农业公司借支案涉资金作为差旅费备用，九耕农业公司也在庭审中自认该费用系用于支出薛春及公司领导共同出差所产生的油费、过路费、午饭钱等。虽然九耕农业公司主张已经与薛春解除劳动关系，资金性质发生变化，但案涉资金的产生系发生在薛春作为九耕农业公司员工期间，且系公司内部财务管理事宜，故，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之相关规定，薛春因公务或工作需要向九耕农业公司借款，属于公司内部管理问题，应按公司内部财务管理制度处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回九耕生态农业科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 苏 丽 人民陪审员 欧 兰 二〇二〇年一月十九日 法官 助理 徐新雅 书 记 员 刘俊兰
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初28425号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91440********07208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：盘金南，男，1986年7月17日出生，瑶族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************419。案由：保证保险合同纠纷。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）向本院提出诉讼请求：一、盘金南向平安财保公司偿还保险理赔款70704.22元（包括本金69625.77元、利息1070.72元、罚息7.73元）；二、盘金南向平安财保公司偿还逾期保险费6156元；三、盘金南向平安财保公司支付违约金55339.36元（以76860.22元为基数，按每月百分之二的标准，从2016年9月12日暂计至2019年9月26日为55339.36元；从2019年9月27日起，按照该标准计至实际清偿之日止）。事实理由如下：盘金南于2015年1月21日向平安财保公司投保，要求为其与平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）的《个人小额消费贷款合同》提供保证保险，平安财保公司审查后向其签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为平安银行中山分行，投保人为盘金南，保险金额为142680元。双方约定盘金南如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由平安财保公司对被保险人平安银行中山分行承担保险责任。盘金南在取得平安银行中山分行的借款120000元后，因未按借贷双方的约定还款，故平安财保公司依据保险条款约定向平安银行中山分行赔付保险理赔款70704.22元。平安财保公司依法取得对盘金南的追偿权后多次向其催收欠款，但盘金南却迟迟不履行还款义务，严重损害了平安财保公司的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告均同意：被告盘金南合计向原告中国平安财产保险股份有限公司分期偿还款项80000元，第一期于2020年3月15日前还款20000元，余款60000元分15期清偿，从2020年4月起每月15日前每期还款4000元；上述款项全部支付至原告中国平安财产保险股份有限公司指定的银行账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：6012100010104）；被告盘金南按约清偿上述全部款项后，原告中国平安财产保险股份有限公司不得再就本案纠纷向被告盘金南追究任何责任；二、若被告盘金南未按上述第一条约定按时足额支付款项的，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就剩余的全部未付款项申请强制执行，并要求被告盘金南支付违约金（以未付的金额为基数，按月利率2%计算）；三、案件受理费减半收取为1472元，诉讼保全费1182元，合计2654元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄小玲二〇一九年十二月三十日书记员  王姿雅钟金花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26632号原告：谭永国，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被告：朱庭吉，男，1999年9月11日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码************。被告：朱北住，男，1997年4月1日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码************。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，本案依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱庭吉向原告支付交通事故损失费合计人民币81067.9元（详见后附《损失计算表》）；2.被告朱北住对被告朱庭吉的上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告朱庭吉辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议，但原告主张的损失过高，本案事故与被告朱北住无关，不应由被告朱北住承担赔偿责任。被告朱北住辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议，但原告主张的损失过高；两被告为亲兄弟关系，事故发生时，车辆存放在朱北住的父母居住的房屋，被告朱庭吉擅自驾驶车辆外出发生了本案交通事故，该事故与朱北住无关，朱北住不应承担责任。本院经审理查明以下事实：2018年10月24日0时30分许，被告朱庭吉饮酒后（血液中乙醇含量为47.6mg/100ml）驾驶桂D*****号普通二轮摩托车搭载黄雨嘉（均未戴安全头盔）沿佛山市顺德区*****由华基东路往华基西路方向行驶，行驶至华基路与惠民路交叉路口时，遇谭永国驾驶桂R*****号普通二轮摩托车沿惠民路由细滘路往南堤路方向行驶，双方避让不及，致桂R*****号普通二轮摩托车的车头正面与桂D*****号普通二轮摩托车的车头左面发生碰撞，造成两车不同程度损坏及朱庭吉、黄雨嘉、谭永国不同程度受伤，其中黄雨嘉经抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经交警部门认定，朱庭吉饮酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的有交通标志、标线控制的交叉路口时，没有让优先通行的一方先行，其过错行为是导致此事故的主要原因，承担事故的主要责任，谭永国驾驶车辆因观察、判断或者操作不当，其过错行为是导致此事故的次要原因，承担事故的次要责任，黄雨嘉不负事故责任。谭永国于事故当日即被送至医院住院治疗至2018年11月12日，共住院18天，出院诊断：1.右内踝骨折；2.左拇指骨折。出院医嘱意见：1.继续用药巩固疗效；2.患肢禁负重，适当进行非负重活动锻炼；3.保持切口干洁，复查X线，视恢复情况适时拆除石膏托及拔出左拇指克氏针；4.出院后继续休息2个月；5.术后约10个月-1年拆除右踝内固定；6.定期门诊复查，不适随诊。谭永国因治疗共花费医疗费36342.64元。广东法维司法鉴定所于2019年5月5日出具鉴定意见：1.被鉴定人谭永国后续医疗手术费用约需15000元人民币；2.误工期被评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。被告朱庭吉发生事故时所驾桂D*****号普通二轮摩托车登记为被告朱北住所有，该车当时未投保交强险。关于朱庭吉事发前如何取得该车辆进行使用，朱北住在庭审接受本院调查时述称，其从2018年6月份起在深圳工作，该摩托车平时存放在其父亲租住的顺德容桂细滘的出租房，其将车钥匙、行驶证放在出租房中，不清楚平时有没有其他人驾驶其摩托车，被告朱庭吉与其是亲兄弟关系。朱庭吉在庭审接受本院调查时述称，因为钥匙在出租房中，其就驾驶该摩托车外出了，平时其是开电动车外出的，偶尔会驾驶摩托车外出，一般是去较远的路程才开摩托车，朱北住去深圳后该车一般由其使用。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告朱庭吉驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，对由此造成原告的损失应承担侵权赔偿责任。朱庭吉发生事故时所驾机动车属被告朱北住所有，朱北住没有对其所有的车辆依法投保交强险，造成原告无法获得保险公司在交强险范围内的赔偿，朱北住作为投保义务人，朱庭吉作为侵权人，应在交强险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告主张其从事美团外卖快递工作，所提供的其个人账号的银行流水记录也显示有通过其个人账号收取报酬，结合原告所述的按实际完成工作量收取报酬的情况，本院参照广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算其误工费，误工期按鉴定意见确定为120天。原告因本案所受损失确认总额合计83295.96元（详见后附《损失计算表》），其中第1至3项合计53142.64元，已超出交强险相应的医疗费赔偿限额，依法应由被告朱庭吉、朱北住在上述赔偿限额内连带赔付10000元，第4至9项合计30153.32元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告朱庭吉、朱北住在该限额内承担连带赔偿责任；对于超出交强险医疗费赔偿限额额部分的43142.64元（53142.64元-10000元），朱庭吉根据所负事故主要过错应承担70%的赔偿份额即30199.85元。据此，被告朱庭吉、朱北住应连带赔偿原告40153.32元（10000元+30153.32元），被告朱北住另应承担的赔偿款为30199.85元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱庭吉、朱北住于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告谭永国支付赔偿款40153.32元；二、被告朱庭吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭永国支付赔偿款30199.85元；三、驳回原告谭永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为913.35元(原告已预交)，由原告谭永国负担123.35元，被告朱庭吉负担790元，被告朱北住在400元范围内与被告朱庭吉共同负担上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年一月二日书记员 佘凯琪附表：损失计算表赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费38567.6836342.64按实际发生的医疗费票据。2后续医疗费1500015000参照鉴定意见。3住院伙食补助费18001800住院18天按每天100元。4护理费90008460住院18天按每天150元，另出院后短期护理48天按每天120元。5营养费1800300根据医嘱及鉴定意见酌定。6交通费1000540按住院18天每天30元7误工费19650.5219153.32按年平均工资58258元计算120天8残疾辅助器材费2000无证据，不予支持。9鉴定费17001700按实际发生的数额。10精神损害抚慰金50000未造成原告达到伤残等级，且原告对事故发生负次要责任。11财产损失15000原告未提供有关车辆损失情况的证据。本院确认的损失总额（元）83295.96
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8170号原告：陈雪娇，女，汉族，1963年1月30日出生，住清远市阳山县***************，公民身份号码440************527。原告：陆洁珍，女，汉族，1981年10月2日出生，住清远市阳山县***************，公民身份号码452************181。原告：毛华聪，男，汉族，2006年6月10日出生，住清远市阳山县***************，公民身份号码441************515。法定代理人：陆洁珍，母子关系。原告：毛世平，男，汉族，2013年4月26日出生，住清远市阳山县***************，公民身份号码441************090。法定代理人：陆洁珍，母子关系。原告共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：清远市伟达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*******委会辖区内。法定代表人：赖伟文，执行董事。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告陈雪娇、陆洁珍、毛华聪、毛世平因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：被告支付延期交楼的违约金（按355000元年利率6%从2017年1月1日起计到被告实际将房屋交付给原告使用日止）。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖志球及被告的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府五号楼一梯4层03号，建筑面积106.9平方米，总价款为355000元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2016年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人；三、逾期交房违约责任：逾期超过120日后，按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金，合同继续履行；四、房屋验收备案情况：涉案房屋已于2019年8月5日经清远市住房和城乡建设局竣工验收备案；五、被告清远市伟达房地产开发有限公司抗辩：1、原告虽未收楼，但被告已通过EMS告知原告收楼，房屋符合收楼条件，原告拒收非被告过错；2、房屋已补办经住建局验收，取得建筑竣工验收报告，并完成备案工作，房屋已符合收楼条件；3、双方《商品房买卖合同》约定逾期交楼未超过120日的(即2017年5月1日前交楼的)，违约金为日万分之0.1，逾期交楼超过120日的，违约金为日万分之0.2，该约定意思表示真实，对双方均有约束力。4、买卖双方在平等自愿基础上签订《商品房买卖合同》，未违背法律、法规强制规定，应按合同约定执行；六、其他：涉案房屋买受人毛剑挺已于2016年7月27日死亡，原告陈雪娇系毛剑挺母亲，原告陆洁珍系毛剑挺妻子，原告毛华聪、毛世平系毛剑挺儿子，毛剑挺的父亲毛留坤已先于毛剑挺死亡。本院认为，毛剑挺与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。毛剑挺已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于房屋的交付时间，被告虽于2019年1月10日向原告邮寄《收房通知书》，但被告通知的收楼时间内涉案房屋并未经住建局竣工验收备案，故本案原告的收楼时间应以住建局竣工验收备案的时间为准，即2019年8月5日。对于逾期交房违约金的计算标准，合同约定按日向买受人支付已付房款万分之零点二的违约金，该违约金明显偏低，原告已支付全部购房款，但无房居住，约定的违约金显然不能弥补原告的实际损失，故本院酌情调整为以原告已付房款355000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年1月1日起计至2019年8月5日止逾期交楼违约金为55204.93元（355000元×6%÷365天×946天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈雪娇、陆洁珍、毛华聪、毛世平支付逾期交楼违约金55204.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由被告清远市伟达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员 胡容容一月二十日书记员 张   彩   婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更24号 罪犯李某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2010年8月因吸毒被银川市公安局行政拘留十日；2011年3月因吸毒被银川市公安局行政拘留十日，并处社区戒毒三年；2011年7月因吸毒被陕西省定边县公安局行政拘留十日，并处强制隔离戒毒两年；2013年1月17日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年10月9日作出（2013）石大刑初字第248号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月20日经本院以（2017）宁01刑更8号刑事裁定，减去有期徒刑五个月二十二天。刑期自2013年1月17日起至2020年7月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年5月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李某减去有期徒刑六个月四天（刑期自2013年1月17日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李裕慧