wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初848号之一 原告：贝加甘滕布林克灯具公司（BEGAGantenbrink-LeuchtenKG），住所地：德国,门登58708，亨讷布什1号（Hennenbusch1,58708Menden,Germany）。 法定代表人：布鲁诺.甘滕布林克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。 被告：宁波友康照明电器有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省余姚市梨洲街道竹山村邵家渡3号。 法定代表人：章友康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松海，浙江洪坤律师事务所律师。 原告贝加甘滕布林克灯具公司为与被告宁波友康照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告贝加甘滕布林克灯具公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贝加甘滕布林克灯具公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贝加甘滕布林克灯具公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2020元，合计3170元，由原告贝加甘滕布林克灯具公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张袁亲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢121号 本院于2020年1月16日立案夏某、潘某申请执行周某财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初9775号民事判决书，在执行过程中，被执行人已按和解协议将案款支付完毕。现（2020）川0106执恢121号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更194号罪犯喻某某，男，1988年8月24日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十一月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第232号刑事判决，以被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二〇一六年一月二十六日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯喻某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯喻某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯喻某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯喻某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯喻某某减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3751号申请人：安徽巨华建设工程有限公司（原宿州市祥龙钢结构有限公司）,住宿州市宿涡路石圩村西路北,法定代表人:王祥,机构代码:91341302556337928Q。被执行人：宿州市申源装饰工程有限公司,住宿州市胜利路雪峰小学综合楼102/101室,法定代表人:刘娇娇,机构代码:91341302591422124Y。被执行人：刘娇娇,女1985年10月01日出生34岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人安徽巨华建设工程有限公司与被执行人宿州市申源装饰工程有限公司、刘娇娇建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宿州市申源装饰工程有限公司、刘娇娇未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽巨华建设工程有限公司申请执行，本院于2019年8月20日立案强制执行。执行过程中，申请人安徽巨华建设工程有限公司与被执行人宿州市申源装饰工程有限公司、刘娇娇达成执行和解协议，长期履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年一月八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执267号 申请执行人:上海七位数信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号，统一社会信用代码91310114MA1GTG0U0M。 法定代表人：刘毅，总经理。 被执行人:安徽华义信息技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路百乐门名品广场11幢办2002，统一社会信用代码91340100MA２MTC7C4K。 法定代表人：徐文涛。 被执行人:徐文涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海七位数信息技术有限公司与安徽华义信息技术有限公司、徐文涛合同纠纷一案中，因被执行人安徽华义信息技术有限公司、徐文涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华义信息技术有限公司、徐文涛银行存款人民币1627663元[其中返还预付款1460000元、利息122670元（以1460000元为基数，自2018年2月1日起，按年利率4.35%的标准暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息3577元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），安徽华义信息技术有限公司负担案件受理费18062元、公告费400元、财产保全费5000元，共同负担案件执行费17954元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
结 案 通 知 书 关于戴晶磊与秦某的（2020）浙0206执22号买卖合同纠纷一案，被执行人秦某(公民身份证号码：3302051969××××××××)已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十七日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执97号 申请执行人张成林，男，1969年11月3日出生。汉族，住所地石家庄市行唐县。 被执行人沈振州，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初4557号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人沈振州发出执行通知书，责令被执行人沈振州自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈振州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈振州银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月九日 书记员  付子壮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初248号原告：天津市东方鑫盛玻璃科技发展有限公司。住所地：天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路26号增1号。法定代表人：陈超，董事长。委托诉讼代理人：宋建波，该公司员工。委托诉讼代理人：杨永红，该公司员工。被告：弗朗克墅（天津）门窗有限公司，住所地：天津市宝坻区天宝工业园区宝发道19号。法定代表人：沈小雨，执行董事。原告天津市东方鑫盛玻璃科技发展有限公司（以下简称东方鑫盛公司）与被告弗朗克墅（天津）门窗有限公司（以下简称弗朗克墅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方鑫盛公司委托诉讼代理人宋建波、杨永红到庭参加了诉讼，被告弗朗克墅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令弗朗克墅公司立即给付其货款57,268元。2、诉讼费用由弗朗克墅公司承担。事实及理由：2019年5月至6月间，弗朗克墅公司从东方鑫盛公司购买中空玻璃至今未付款，为维护自身合法权益，故向法院起诉。弗朗克墅公司未提出答辩。东方鑫盛公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。因弗朗克墅公司未到庭，本院对东方鑫盛公司所提交的证据在开庭时进行了审查。弗朗克墅公司经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对东方鑫盛公司提交的发货单124张、微信对账聊天记录1份、微信个人信息2页、视频录像光盘1份等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：弗朗克墅公司自2019年5月至6月期间多次向东方鑫盛公司购买中空玻璃。因弗朗克墅公司不能即时结清货款，因此在交付玻璃后，东方鑫盛公司坚持由弗朗克墅公司工作人员在东方鑫盛公司出具的发货单上签字，对中空玻璃的名称、规格、数量、单价及合计金额等内容给予确认。2019年10月5日，经双方财务人员对账后，通过微信确定截止至2019年6月21日，弗朗克墅公司已拖欠东方鑫盛公司货款52,185元。后双方继续发生了买卖业务关系，截止至2019年6月23日，弗朗克墅公司共欠东方鑫盛公司货款57,268元，因弗朗克墅公司至今未能向东方鑫盛公司付款，故东方鑫盛公司来院起诉。本院认为，东方鑫盛公司与弗朗克墅公司虽未签订书面的买卖合同，但依据东方鑫盛公司提供的证据，可以认定双方存在中空玻璃的买卖合同关系，以及弗朗克墅公司拖欠东方鑫盛公司货款的事实。东方鑫盛公司据此要求弗朗克墅公司给付货款57,268元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。弗朗克墅公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告弗朗克墅（天津）门窗有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市东方鑫盛玻璃科技发展有限公司货款57,268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元，减半收取616元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年一月二十三日书记员  马可丁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2834号 王仙花： 申请执行人郭汉民于2019年11月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2121号提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为人民币21818.8元，被执行人为王仙花。在本院执行过程中，被执行人王仙花已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2834号案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执10号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层主要负责人：郭志强，行长。被执行人：张菊香。被执行人：程传良。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张菊香、程传良金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月三日书记员 潘新凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初616号 原告：汤伟囡，女，1972年2月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：刘甲贵，男，1979年3月12日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 原告汤伟囡与被告刘甲贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法对被告刘甲贵所有的财产在价值人民币38000元范围予以查封、扣押、冻结。后本案依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告汤伟囡及其委托诉讼代理人楼梦吉到庭参加诉讼，被告刘甲贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤伟囡向本院起诉要求：判令被告刘甲贵归还借款本金38000元，并支付该款自2019年4月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月，被告因需向原告借款共计38000元。后经原告多次催讨，被告认欠不付，现诉至法院，望判如所请。 被告刘甲贵未作答辩，也未提交证据抗辩。 原告汤伟囡围绕诉请向本院提供借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告刘甲贵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，借条虽为复印件，但与微信聊天记录和转账记录的内容可互相印证，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请相一致。 本院认为，原告汤伟囡与被告刘甲贵之间的民间借贷行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院认定有效。被告刘甲贵尚欠原告汤伟囡借款本金38000元及利息未付，事实清楚、证据确凿，其理应承担偿本付息的责任。被告刘甲贵虽未到庭参诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘甲贵应归还原告汤伟囡借款本金38000元，并支付该款自2019年4月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汤伟囡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，依法减半收取计375元，财产保全费400元，合计诉讼费用775元，由被告刘甲贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年一月七日 书记员 赵为龙（代）
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初805号之二原告:恩达水泥制品启东有限公司，住所地启东高新技术产业开发区江枫路8号。法定代表人：徐美华。被告:南通金厚建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路669号1号911室。法定代表人：钱建如。原告恩达水泥制品启东有限公司与被告南通金厚建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告恩达水泥制品启东有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩达水泥制品启东有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩达水泥制品启东有限公司撤诉。本案受理费减半收取7086元、保全费5000元，合计12086元（原告已预交），由原告恩达水泥制品启东有限公司负担。（本页无正文）审判员  张媛媛二〇二〇年一月二十二日书记员  黄玲玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更193号罪犯赵某某，男，1990年4月15日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年五月二十八日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2013)高刑初字第51号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终16号 上诉人（原审被告）：河北誉衡商贸有限公司，住所地河北省定州市明月街。 法定代表人:郭建。 上诉人（原审被告）：郭建，男，1981年5月15日生，汉族，住河北省定州市西城区。 上诉人（原审被告）：刘惠，女，1979年7月10日生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审原告）：井陉县宝鑫矿业有限公司，住所地河北省井陉县威州镇北固底村。 法定代表人：赵伟良，经理。 上诉人河北誉衡商贸有限公司、郭建、刘惠因买卖合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1702号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，一审法院以合同纠纷立案是错误的，上诉人户籍所在地和经常居住地均在定州市，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由定州市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据一审中被上诉人的诉讼请求以及提交的证据，原审法院确定本案为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为井陉县，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月八日 书记员 赵晓月
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢169号钟桂荣、张建波：申请执行人钟桂荣与被执行人张建波合同纠纷一案，申请执行标的共计44324.00元。经本院立案执行，被执行人张建波已全部履行。至此，申请执行人钟桂荣向本院申请的桦甸市人民法院（2017）吉0282民初678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8765号 四川盟发贸易有限公司、四川鑫丽消防工程有限公司： 本院于2019年12月24日立案受理四川盟发贸易有限公司申请执行四川鑫丽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14641号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥213740.2元，现（2019）川0106执8765号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执28号申请执行人龚新杰，男，1973年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人蔡中泉，男，1990年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚新杰与被执行人蔡中泉劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7575号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡中泉在财付通支付科技有限公司085e**d8ac6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4411.5200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月三日书记员  战农涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8502号 申请执行人：田丰，男，1957年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：付兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8251号民事判决书，于2019年11月28日立案受理申请执行人田丰与被执行人付兵不当得利纠纷一案，执行标的金额44200元，执行费563元。执行过程中，本院依法向被执行人付兵送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人付兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人付兵的财产状况进行查询。经查，付兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对付兵采取了限制高消费措施。申请执行人田丰对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更130号罪犯吕满良，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2010年4月12日作出（2010）徐刑初字第46号刑事判决，以被告人吕满良犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年7月30日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕满良在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于积分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2017年4月16日因盗窃被保定市人民政府劳动教养一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕满良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月17日起至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初60号 原告：蔡夏云，女，1962年5月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶福增，男，1962年5月25日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡夏云与被告叶福增民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶福增偿还原告借款136000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告叶福增向原告蔡夏云出具借条一份，该借条载明：今向蔡夏云借到人民币壹拾叁万陆仟元整（136000.00），特留纸条为证，借款人叶福增，2011年11月15日。后上述款项经原告多次催讨未果。庭审过程中，原告陈述称，2011年11月份，被告叶福增因需分两次向原告蔡夏云各借得50000元，计100000元。双方口头约定利息为月利率1%。2014年农历12月底，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息36000元，并由被告叶福增亲笔出具本案借条一份为据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶福增于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡夏云借款本息136000元，并支付自2020年1月2日起以本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告叶福增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年一月八日 书记员  林晓峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更152号罪犯陈某某，男，1996年1月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年九月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2017)鲁0113刑初209号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16539号 原告：邹万金，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：谢果，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邹万金与被告谢果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告邹万金的委托诉讼代理人丁华强、夏英杰与被告谢果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹万金向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金22.5万元；2．判令被告支付原告资金占用期间利息，以10万元为本金，从2018年7月1日起按照年利率6%计算，以12.5万元为本金，从2019年7月1日起按年利率6%计算，均计算至本金全部还清之日止。事实和理由：被告将承租的门市转租给原告，原告将房屋租金支付给被告，被告没有及时将该租金支付给出租人，被告自行截留了22.5万元，2016年1月11日原告与被告协商将被告截留的22.5万元转为借款，作为原告向被告出借的款项，并约定还款时间和违约金标准，被告未交的22.5万元房屋租金由原告直接支付给房屋出租人，事后原告向房屋出租人支付了被告所欠的全部租金，在借条约定的还款时间到期后被告未能还款，现依法起诉。 被告谢果辩称：原告陈述属实，房屋是2004年4月15日至2018年4月14日由被告从重庆市渝北区文化馆承租，后因国有资产改制，2015年房屋变更为由重庆渝港建设投资集团有限公司管理。被告于2011年将房屋转租给原告，所以重庆渝港建设投资集团有限公司认为原告是承租人，2015年第三季度不收被告的房租，之前的房租都是被告交的。被告与原告协商房屋转租的转让费20万元，2012年2月28日写联营合同时收了10万元，之后全部转让时原告应再给10万元转让费，所以原告主张的借款应当扣除10万元，利息不应当计算。原告胁迫被告写22.5万元的借条，借条应当是12.5万元。原告的转账凭证不足，无22.5万元的凭证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告谢果向原告邹万金出具借条，载明：“今借邹万金现金人民币大写：贰拾贰万伍仟元整，小写：（¥225000元整）此款至2018年6月前无利息，2018年6月还款大写：壹拾万整，小写（¥100000元整）本金，2019年6月还本金大写：壹拾贰万伍仟元整，小写：（125000元整），如在规定时间内没有还款违约金双倍。” 关于借条金额，原告陈述其向被告支付了一年的房租42万元，被告向房屋出租人交了3个月的租金，还剩9个月的租金没有交，因为被告与渝北区文化馆签订的合同约定房租是每月2.5万元，所以借条中的22.5万元是用9个月乘以2.5万元得出的。被告对原告的上述陈述予以认可，但认为应收原告20万元的转让费，原告只给了10万元，还差10万元，被告只愿意出12.5万元的借条，是原告胁迫被告出具的22.5万元的借条。 本院另查明，2012年2月28日，被告谢果（甲方）与原告邹万金、案外人张中农（乙方）签订《联营合同》，主要约定：甲方提供经营场地使用权、乙方提供经营所需技术和资金，双方合作经营；甲方提供的经营场地位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道48号；双方合作期间，合作事业的具体经营业务由乙方负责实施，并独立对自己的经营行为承担风险与法律后果；乙方按每月3.8万元的标准向甲方支付固定投资回报，全年共计45.6万元，该款按年支付；双方联营时间为2012年4月1日至2015年3月31日。2014年12月21日，被告谢果（甲方）与案外人钟声宏（乙方）签订《联营合同》，主要约定：甲方提供经营场地使用权、乙方提供经营所需技术和资金，双方合作经营；甲方提供的经营场地位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道48号；双方合作期间，合作事业的具体经营业务由乙方负责实施，并独立对自己的经营行为承担风险与法律后果；乙方按每月3.5万元的标准向甲方支付固定投资回报，全年共计42万元，该款按年支付；双方联营时间为2015年4月1日至2017年3月31日。庭审中，被告称其以联营合同的形式将房屋转租给原告和张中农，后又转租给钟声宏，张中农是原告的一个合伙人，钟声宏是原告一个合伙人的妻子。原告称合同名义上是钟声宏签订，但实际上是原告在承租经营。 上述事实，有借条、《联营合同》以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告谢果向原告邹万金出具借条，将原告支付给其的租金转化为向原告的借款，双方之间的法律关系由此转化为借款关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条是受原告胁迫出具但未举示证据证明，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。至于原告是否应再支付被告转让费10万元的问题，属另一法律关系，被告可另案诉讼解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告谢果于本判决生效之日起十日内返还原告邹万金借款本金22.5万元并支付利息（分别以10万元为基数自2018年7月1日起，以12.5万元为基数自2019年7月1日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由被告谢果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  范 娅 二〇二〇年一月六日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初21号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘罡,男,汉族,1986年11月21日出生于安徽省望江县,硕士研究生文化程度,住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1420号起诉书指控被告人刘罡犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月28日凌晨00时17分许,被告人刘罡酒后驾驶皖Ａ×××××号捷豹牌小型轿车,沿合肥市高新区望江西路由西向东行驶至科学大道交叉路口东侧约200米处时,碰撞到道路南侧隔离护栏,致车辆和隔离护栏损坏,造成交通事故。事故发生后,路人邬某报警,民警至现场将刘罡抓获,后将其带至医院抽取血样。经公安机关认定,被告人刘罡负此次事故的全部责任。 经鉴定:被告人刘案发时血液中乙醇含量为183.3mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人刘罡自愿如实供述自己的罪行,并已赔偿隔离护栏损失。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、道路事故认定书、护栏赔偿证明、归案经过、查询证明等书证;2.证人胡某、邬某的证言；3.被告人刘罡的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人刘罡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘罡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人刘罡违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘罡明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以依法从宽处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，从严处罚；赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘罡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年一月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁阳县日杂公司江边日杂店，住所地湖南省祁阳县浯溪镇黄道街56号。法定代表人：蒋和平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖卫民，男，1945年12月17日出生，住湖南省祁阳县。一审第三人：吴爱华，女，1962年4月2日出生，住湖南省祁阳县。再审申请人祁阳县日杂公司江边日杂店因与被申请人廖卫民、一审第三人吴爱华房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁阳县日杂公司江边日杂店申请再审称，1、吴爱华伪造祁阳县人民法院两份执行裁定书。2、涉案《出卖房屋协议书》是虚假的和伪造的。3、原审认定祁阳县日杂公司江边日杂店于1992年12月20日将涉案房屋出卖给廖卫民的妻子彭福秀是与事实不符的。4、原审认定彭福秀于2003年6月15日病危时立有遗嘱没有证据证实。5、原审采信吴爱华提供的国有土地使用权证错误。6、本案不是房屋买卖合同纠纷之诉，而是确认合同效力之诉。请求：撤销原审关于驳回申请人在原审的诉讼请求的判决，依法改判，确认涉案《出卖房屋协议书》无效。本院经审查认为，虽然诉争双方均未能出示《出售房屋协议书》的原件，致使对其真实性无法核实，但是从涉案房屋的历史变革以及占有使用情况来看，彭福秀于1992年开始占有使用涉案房屋，吴爱华则从1999年开始对涉案房屋管业至今，在长达二十余年的时间里，祁阳县日杂公司江边日杂店均未对房屋的占有现状提出任何异议或是主张权利，因此，原审判决对祁阳县日杂公司江边日杂店提出的确认《出售房屋协议书》无效的主张不予支持符合本案客观实际。祁阳县日杂公司江边日杂店再审提及的吴爱华伪造祁阳县人民法院执行裁定书的主张不属于本案再审审查范围，故对该主张不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁阳县日杂公司江边日杂店的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年一月六日书记员  赵桥梁
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审3号 申请执行人余姚市房屋征收补偿办公室，住所地浙江省余姚市兰江街道开丰路200号。 法定代表人俞亚波，主任。 委托代理人刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人汪某，女，2004年3月26日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人叶红（系汪某母亲），女，1976年3月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市房屋征收补偿办公室向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3年30日其与被执行人签订的余某征字20182-0340号住宅房屋征收补偿协议，将被执行人汪某所有的余姚市城区的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日组织双方当事人进行了听证，申请执行人的委托代理人刘飞锋到庭参加听证，被执行人未到庭，本案现已审查终结。 经审理查明，余姚市人民政府于2018年12月17日作出余某征告[2018]2号《关于花园新村1号地块及周边零星危旧房改造项目房屋征收决定的公告》，被执行人位于余姚市城区的房屋被列入征收范围。2019年3月30日，申请执行人与被执行人达成余某征字20182-0340号住宅房屋征收补偿协议。约定由申请执行人提供给被执行人兰馨公寓2-702室，建筑面积89.86平方米房屋一套，车位1只（编号158）,被执行人支付给申请执行人722743元。并要求被执行人于签约期限届满之日起90天内腾空房屋。但被执行人未在规定期限内自动履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，余某征字20182-0340号住宅房屋征收补偿协议，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿协议确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市房屋征收补偿办公室要求对被执行人汪某所有的余姚市城区的房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由余姚市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  汪佳娜 审判员  贾红霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 鸿
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢26号 申请执行人王树梅，女，1959年8月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托代理人胡成，男，1994年10月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人李保江（李宝江），男，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 王树梅与李保江债权纠纷执行一案，本院在执行过程中，张翠娥、王振友、胡振学分别申请执行李保江的另三案与本案协商共同处理，即被执行人方通过法院共给付申请执行人胡振学、王树梅、王振友、张翠娥6万元，剩余债权申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条规定，裁定如下： 王树梅依（2010）建牤民初字第00127号民事判决书申请执行李宝江案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年一月十六日 书记员  雷文斌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更164号罪犯张某某，男，1962年6月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年九月十八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2018)鲁0113刑初201号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保101号申请人：赵峰，男，1967年6月20日出生，汉族，住微山县。被申请人：殷跃，男，1974年10月20日出生，汉族，住滕州市。申请人赵峰于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷跃所有的工资收入60万元或其他相同价值财产进行保全。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人殷跃所有的工资收入60万元或查封其他同等的价值财产。案件申请费3520元，由申请人赵峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年一月二十日书记员  闵 凯
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初23号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人贾立征，小名“二壮”，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，职员，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月11日经霸州市人民检察院批准，次日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]562号起诉书指控被告人贾立征犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人贾立征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2008年3月16日22时许，因生意纠纷，被告人贾立征伙同韩某（已判刑）、宋某（已判决）等人驾车从霸州市胜芳镇胜苑小区杨某家中将其带走，后强行将杨某先后带至天津市西青区杨柳青镇“莹莹海鲜饭店”、当城镇，期间对其进行殴打，后经他人从中调解，于次日1时许将杨某放回。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。案发后，杨某对被告人贾立征予以谅解。公诉机关认为，被告人贾立征伙同他人，非法剥夺公民人身自由，殴打被害人致轻伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提供了被告人贾立征的供述与辩解，同案犯宋某、韩某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人白某、蔡某1、佟相金、魏某、俞某、蔡某2、蔡某3的证言，辨认笔录1份，视听资料，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室（2008）第199号检验鉴定书，同案犯刑事判决书2份，到案经过，情况说明，身份证明，谅解书等证据证实。被告人贾立征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾立征伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，取得被害人杨某谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人贾立征到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾立征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇二〇年一月十日书记员  姜宏顺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执365号 申请执行人:安徽中之环智慧物流集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼三楼3006室，统一社会信用代码913401220978746001。 法定代表人：毛佳斌，总经理。 被执行人:安徽中财物流有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路288号，统一社会信用代码91341881550170303E。 法定代表人：王尚桃。 被执行人:王尚桃，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人:吴海燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行安徽中之环智慧物流集团有限公司与王尚桃、安徽中财物流有限公司、吴海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人王尚桃、安徽中财物流有限公司、吴海燕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王尚桃、安徽中财物流有限公司、吴海燕银行存款人民币12382673元[其中借款本金5998612元，利息6082315元（截至2016年4月2日的利息651024元；以5998612元为基数，自2016年4月3日起，按年利率24%的标准计至款项还清之日止,暂计算至2020年1月10日为5431291元），迟延履行利息142766元（以5998612元为基数，自2019年8月27日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月10日），案件受理费79364元，公告费500元，执行费79116元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月十日 书记员  卢鹏宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执72号申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人徐建军，男，汉族，1969年7月25日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人陶彬彬，女，汉族，1972年7月20日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人湖南华景堂医疗器械有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路518号一号楼4楼。法定代表人徐建军。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人徐建军、陶彬彬、湖南华景堂医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第922号裁决书已生效，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第922号裁决即申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人徐建军、陶彬彬、湖南华景堂医疗器械有限公司借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初27号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高劲柏,男,1970年4月15日出生于湖南省华容县,汉族,户籍所在地湖南省华容县,现住合肥市高新区。曾因犯盗窃罪,于1997年9月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年;曾因犯抢劫罪,于2010年9月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币两千元;曾因犯容留他人吸毒罪,于2015年1月15日被湖南省华容县人民法院判处拘役五个月零十日,并处罚金人民币五千元。被告人高劲柏因涉嫌盗窃罪,于2019年10月11日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,2019年10月24日,经合肥市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,同日执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)1398号起诉书指控被告人高劲柏犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人高劲柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月6日16时左右,被告人高劲柏在合肥市高新区交口地铁四号线工地门口,将被害人盛某红色绿久牌电动车盗走。2019年10月8日下午14时许,被告人高劲柏将该电动车骑至香樟大道圣联香御公馆门面房新日电动车专卖店出售,未果,后将电动车骑至习友路与香樟大道交口的好又多超市门口停放。 经鉴定,被盗的红色绿久牌电动车价格为1320元人民币。 上述事实由以下证据证明: 1.户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证;2.证人王某、张某等人的证言;3.被害人盛某的陈述;4.被告人高劲柏的供述与辩解;5.鉴定意见;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人高劲柏以非法占有为目的,窃取他人财物1320元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高劲柏归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人高劲柏自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高劲柏对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人高劲柏以非法占有为目的,窃取他人财物1320元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高劲柏有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高劲柏于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实,其行为构成投案自首,依法可以从轻处罚。被告人高劲柏自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高劲柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金自判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年一月十七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8633号 四川宏宁起重设备安装工程有限公司、四川省第一建筑工程有限公司： 本院于2019年12月9日立案受理四川宏宁起重设备安装工程有限公司申请执行四川省第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1472号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执8633号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初653号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：任春春，男，1992年2月7日出生，汉族，住山西省五寨县。 被告：刘燕龙，男，1992年12月20日出生，汉族，住山西省五寨县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告任春春、刘燕龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告任春春、刘燕龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.任春春偿还腾铭惠商公司代偿款76803.37元及违约金15360.67元，共计92164.04元（违约金按代偿款的20%计算）；2.刘燕龙承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，任春春因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘燕龙作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但任春春未依约履行还款义务，截止今日任春春已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年4月代偿9104.54元，2017年8月代偿9075.79元，2017年12月代偿9059.06元，2018年4月代偿4513元，2018年6月代偿6798.15元,2018年9月代偿6601.71元,2018年11月代偿4370.87元,2018年12月代偿2048元,2019年1月9日代偿2048元，2019年1月29日代偿2048元，2019年3月代偿2048元，2019年4月代偿2048元，2019年4月19日结清剩余款项17040.25元，共计76803.37元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与任春春沟通协商，要求其偿还代偿款，但任春春拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。刘燕龙亦拒绝履行其反担保义务。 任春春、刘燕龙未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与任春春签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。任春春未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代任春春向东大支行垫付了贷款本息及费用76803.37元，腾铭惠商公司要求任春春支付代偿款76803.37元的理由成立，本院予以支持。任春春未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张任春春按代偿款20%支付违约金15360.67元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于任春春违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。刘燕龙提供了反担保，故腾铭惠商公司要求刘燕龙对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任春春于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款76803.37元及违约金15360.67元； 二、被告刘燕龙对本判决第一项确定的被告任春春的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取计1052元，由被告任春春、刘燕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执370号 申请执行人:上海中之环投资管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号M30室，统一社会信用代码91310109563117253H。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 被执行人:安徽中财物流有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路288号，统一社会信用代码91341881550170303E。 法定代表人：王尚桃。 被执行人:王尚桃，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人:吴海燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行上海中之环投资管理有限公司与王尚桃、安徽中财物流有限公司、吴海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人王尚桃、安徽中财物流有限公司、吴海燕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王尚桃、安徽中财物流有限公司、吴海燕银行存款人民币15694280元[其中借款本金7586200元，利息7751620元（截至2016年4月1日的利息877900元；以7586200元为基数，自2016年4月2日起，按年利率24%的标准计至款项还清之日止,暂计算至2020年1月10日为6873720元），迟延履行利息180551元（以7586200元为基数，自2019年8月27日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月10日），案件受理费93138元，公告费500元，执行费82271元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月十日 书记员  卢鹏宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初699号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，公司员工。 被告：陈保军，男，1980年5月6日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：赵卫平，男，1978年12月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告陈保军、赵卫平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，陈保军、赵卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.陈保军支付成都腾铭惠商公司代偿款58136.03元及违约金11627.21元（按代偿款20%计算）；2.赵卫平承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，陈保军因购买别克凯越牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为52000元，分期36期，赵卫平作为共同偿债人在该合同上签字。陈保军为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月20日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈保军委托成都腾铭惠商公司对别克凯越牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；陈保军未按时向东大支行偿还分期款，陈保军应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。赵卫平就陈保军在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及陈保军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，赵卫平为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就陈保军的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向陈保军发放了购车透支资金。后陈保军在2017年3月28日至2019年4月19日期间发生了逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为陈保军于2017年7月31日至2019年4月19日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用58136.03元。至今陈保军、赵卫平未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 陈保军、赵卫平未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与陈保军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈保军未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代陈保军向东大支行垫付了贷款本息及费用58136.03元，成都腾铭惠商公司要求陈保军支付代偿款58136.03元的理由成立，本院予以支持。陈保军未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张陈保军支付违约金11627.21元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。赵卫平出具《反担保函》表明其自愿对陈保军承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求赵卫平对陈保军的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈保军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58136.03元及违约金11627.21元； 二、被告赵卫平对被告陈保军承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈保军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，因适用简易程序，减半收取772元，由被告陈保军、赵卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 越
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9406号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：展强，男，1981年4月18日生，汉族，住山东省平阴县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告展强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告展强下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员汤迎忠、方浩组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告展强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告展强归还原告借款本金78305.98元，并偿付截止至2019年12月4日的利息11421.61元、罚息9892.71元、复利2204.34元，以及自2019年12月5日起至付清日止，以借款本金78305.98元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息11421.61元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告展强赔偿原告律师费7000元；3、判令被告展强承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告展强签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请贷款10万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告展强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的面谈面签声明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：24个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年2月6日发放贷款10万元，还款计划表确认贷款利率为年利率18.36%，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，首期还款日2018年2月。后借款人自2018年9月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年12月4日，被告欠付原告借款本金78305.98元，利息11421.61元、罚息9892.71元、复利2204.34元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为7000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金78305.98元，并偿付截止至2019年12月4日的利息11421.61元、罚息9892.71元、复利2204.34元，以及自2019年12月5日起至付清日止，以借款本金78305.98元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息11421.61元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告展强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金78305.98元，并偿付截止至2019年12月4日的利息11421.61元、罚息9892.71元、复利2204.34元，以及自2019年12月5日起至付清日止，以借款本金78305.98元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息11421.61元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告展强应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失7000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告展强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  方 浩二〇二〇年一月十日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更213号罪犯焦某某，男，1975年10月30日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月二十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初67号刑事判决，以被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯焦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯焦某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯焦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯焦某某减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
四川省简阳市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩3号之一 被拘留人：吴红兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人鄢发兵与被执行人万福模、吴红兵、吴杰借款合同纠纷一案中，被执行人吴红兵因拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年1月6日以（2019）川0180司惩2号拘留决定书对吴红兵拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人吴红兵认识到了自己的错误，且与申请人达成了和解并表示要积极履行生效文书确定的义务。我院决定给予提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对吴红兵的拘留。 二〇二〇年一月七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9622-2号   原告：于某，男，1966年5月26日出生，公民身份证号码：×××。   被告：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世社区路北。   法人代表人：董某1，系公司经理。   被告：董某1，男，1960年4月4日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：董某2，男，1982年5月7日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：董某3，男，1968年4月5日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：图某，女，1960年11月5日出生，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告于某与被告内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、董某1、董某2、董某3、图某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请称与被告协商，申请撤诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费6030元，保全费5000元，均由原告负担。   审判员 唐志勇     二0二0年一月十五日   书记员 伊博立
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保2号之一 协助单位：中国邮政储蓄银行凤台县支行 事由：因江苏天目建设集团有限公司与河北天诺除尘设备有限公司财产保全纠纷一案，关于河北天诺除尘设备有限公司在中国邮政储蓄银行的存款信息请予以查询。 查询：河北天诺除尘设备有限公司存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年一月三日 书记员  朱琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更210号罪犯蔡某某，男，1993年1月11日出生于河南省鹤壁市淇滨区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑一初字第45号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蔡某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙02行终629号上诉人（原审原告）陈菊芬，女，1943年12月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人应峥峰、应道秧（特别授权代理），宁海县云峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁海县人民政府房屋征收办公室住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路1号金融中心2号楼5楼，统一社会信用代码12330226677690496Y。法定代表人朱军华，主任。委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。上诉人陈菊芬因诉被上诉人宁海县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁拆迁行政合同一案不服浙江省宁海县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）浙0226行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年11月10日，原宁海县房屋拆迁办公室委托宁海县金海房屋拆迁有限公司与陈菊芬签订《拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，宁海县金海房屋拆迁有限公司向陈菊芬支付协议约定的补偿款项共计人民币70494元。2019年10月28日，陈菊芬以宁海县人民政府房屋征收办公室为被告向该院提起民事诉讼，要求判令宁海县人民政府房屋征收办公室交付其拆迁可得利益面积357.764平方米的套房。该院于2019年11月5日作出裁定，按撤回起诉处理。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈菊芬于2014年11月与宁海县房屋拆迁办公室委托的宁海县金海房屋拆迁有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》，于2019年10月提起民事诉讼，又于2019年11月提起行政诉讼，显然已超过2年的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告陈菊芬的起诉。上诉人陈菊芬上诉称，本案应按上诉人知道诉权开始起算起诉期限，而且本案系因不动产提起的行政诉讼，并未超过诉讼期限。上诉人起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人宁海县人民政府房屋征收办公室未作答辩。二审确认的事实与一审认定的事实无异。本院认为，上诉人陈菊芬对其在2014年11月与受原宁海县房屋拆迁办公室委托的宁海县金海房屋拆迁有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》这一事实无异议。而根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。本案上诉人于2019年11月提起行政诉讼，显然已超过2年的起诉期限，一审据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾红霞审判员  汪佳娜审判员  秦 峰二〇二〇年一月七日书记员  王 鸿
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢233号申请执行人：闫晓东，男，1976年4月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：唐日鹏，男，1968年10月8日出生，汉族，住庄河市都市。申请执行人闫晓东与被执行人唐日鹏保证合同纠纷一案中，本案(2018)辽0283民初7664号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年一月二十三日书记员 张靖翊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新华，男，1953年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南益阳长春经济开发区接城堤资产管理委员会。法定代表人：赵文中，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市资阳区接城堤资产管理委员会茶园咀组。负责人：刘新喜，该组组长。再审申请人赵新华因与被申请人湖南益阳长春经济开发区接城堤资产管理委员会（以下简称接城堤资管会）、益阳市资阳区接城堤资产管理委员会茶园咀组（以下简称茶园咀组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新华申请再审称，1、第二轮土地承包确权时，申请人户内依法取得4.2亩土地承包经营权，承包期30年。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条之规定，承包期内发包方不得收回、调整土地。而被申请人在申请人土地承包期内，将申请人所属1.11亩土地出售给赵立球、郭景昌，侵害了申请人的土地承包经营权，根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》之规定，本案属于人民法院受案范围，原审法院驳回申请人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院开庭前未传唤赵立球，还强调系申请人签字撤销了对赵立球的起诉。3、被申请人提供的湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单（2005）政国土字第地180号、（2004）政国土字第地999号等证据造假。4、申请人粮食直补金，多年来一直未发。根据2002年应分田地到户明细表，申请人分得的自留地、水田共计4.2亩，茶元咀组并未征收申请人0.027亩土地，而是少分0.027亩土地。申请人共计分少1.11亩土地。5、2005年茶元咀组将政府征收后的剩余土地重新丈量，搞一刀切调整责任田，未召开村民户主大会，有些不符合分配条件的，也分配了土地，享受本组村民的同等待遇。6、二审法院审理本案期间，未发放受理告知书，也未通知本人收取裁定书。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的再审请求，本案一审诉讼费由被申请人承担。接城堤资管会、茶园咀组未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人赵新华的申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于赵新华的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审裁定事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。赵新华向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新华的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年一月九日法官助理林峰书记员刘逸帆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢8号 本院于2020年1月3日立案恢复受理郭某申请执行邱某、宾某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据(2015)金牛民初字第7715号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行317056.28元完毕。）现（2020）川0106执恢8号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执494号申请执行人刘巧全，男，1993年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邹余平，男，1985年10月1日出生，汉族，农村居民，住江西省。申请执行人刘巧全与被执行人邹余平买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6375号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹余平在中国建设银行622**52_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终125号上诉人（原审被告）：梁某，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住梁山县。原审第三人：侯某，男，1964年9月23日出生，汉族，住梁山县。原审第三人：孙某，男，1969年8月7日出生，汉族，住梁山县。原审第三人：刘某，男，1964年3月5日出生，汉族，住梁山县。原审第三人：李某，女，1969年7月2日出生，汉族，住梁山县。原审第三人：马某，男，1949年4月25日出生，汉族，住梁山县。原审第三人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。法定代表人：侯某，董事长。上诉人梁某与被上诉人郑某、原审第三人侯某、孙某、刘某、李某、马某、山东梁山蓝天集团纺织有限公司因执行异议之诉纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梁某于2020年01月13日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人梁某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月十四日书记员  翟梦若
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6086号原告：由群，女，1960年12月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。被告：通化市博大房地产开发有限公司，住所地通化市建设大街20号。法定代表人：刘帅。被告：刘帅，男，1979年11月15日生，住址大连市中山区。被告：刘恩广，男，1952年9月26日生，住址大连市中山区。被告：左春凤，女，1948年7月23日生，住址大连市中山区。原告由群与被告通化市博大房地产开发有限公司、刘帅、刘恩广、左春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后按照普通程序公开开庭审理，原告由群及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告通化市博大房地产开发有限公司、刘帅、刘恩广、左春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告通化市博大房地产开发有限公司偿还原告由群借款本金人民币1,200,000元及逾期还款的利息24,000元（自2017年9月1日起，以24%年利率计付，计算至2017年10月1日）；2、被告刘帅、刘恩广、左春凤对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：原告与被告刘恩广系朋友关系，被告投资房地产急需用钱，所以被告从原告处借款1,200,000元，为此被告给原告出具借条，约定在2017年8月31日前一次性偿还借款，但之后被告以开发的房地产项目存在问题为由，一直拖延还款。被告通化市博大房地产开发有限公司、刘帅、刘恩广、左春凤未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通化市博大房地产开发有限公司、刘帅、刘恩广作为共同借款人于2017年4月5日向原告出具一张借条，载明“今本人刘帅在由群处借款人民币现金壹佰贰拾万元整，定于2017年8月31日前归还”。同日被告通化市博大房地产开发有限公司、刘帅、刘恩广作为共同收款人向原告出具收条一张，载明“今本人刘帅在由群处收到人民币现金壹佰贰拾万元整”。上述1,200,000元借款的交付情况如下：原告自2013年5月19日至2014年5月10日期间，通过银行转帐或汇款方式共计向被告交付借款362,000元；原告在庭审中陈述其于2013年4月20日以现金形式向被告交付借款350,000元；原告陈述余款其并未实际向被告交付。被告左春凤系被告刘恩广的配偶。上述事实，有原告提供的借条、收条、承诺书、银行汇款凭证、录音资料、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，根据原告提供的借条能够认定原告与被告通化市博大房地产开发有限公司、刘帅、刘恩广之间存在合法有效的借款合同关系，被告通化市博大房地产开发有限公司、刘帅、刘恩广系共同借款人。虽然原告向被告实际交付的款项不足1,200,000元，但根据原告所提供的证据及其自述、并结合原告实际出借款项的时间及被告书写借条的时间，本院认为被告借条中所确认的借款金额不违反法律规定，应予认定。现被告尚未偿还原告借款，故对于原告要求被告通化市博大房地产开发有限公司、刘帅、刘恩广共同偿还借款1,200,000元的主张本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息24,000元，因原告未提供证据证明原、被告之间的借期内利息约定，也未提供证据证明原、被告之间的逾期利息约定，故根据相关法律规定，原告只能以年利率6%计算资金占用期间的利息，故本院支持被告通化市博大房地产开发有限公司、刘帅、刘恩广应向原告支付利息6,000（1,200,000×6%÷12）元。关于原告主张被告左春凤承担夫妻共同债务的请求，本院认为1,200,000元数额巨大，原告未能举证借款用于夫妻共同生活或共同经营，也未举证证明借款得到了左春凤的追认，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通化市博大房地产开发有限公司、刘帅、刘恩广自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告由群偿还借款1,200,000元并支付利息6,000元。二、驳回原告由群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,816元，公告费560元，保全费5,000元，合计21,376元（原告已预付），由被告通化市博大房地产开发有限公司、刘帅、刘恩广共同负担20,948元，由原告由群负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇二〇年一月十九日书 记 员 曲 娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更268号罪犯刘某某，男，1987年10月4日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一六年、二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，全部缴纳罚金四万元。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执59号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊贸丰钢材有限公司法定代表人：李学军，总经理。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊贸丰钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月九日书记员 潘新凯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执10号申请执行人:贵州安顺银城房地产开发有限公司,住贵州省安顺市开发区北航路碧水园19号楼。法定代表人邓成勇。被执行人:李树美，女，汉族，1982年3月16日出生,住贵州省紫云县。被执行人:韦刚，男，汉族，1981年11月30日出生,住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1613号民事判决书，于2020年1月3立案执行贵州安顺银城房地产开发有限公司与李树美、韦刚民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司支付人民币58120元，并承担案件受理费790元、申请执行费772元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树美、韦刚存款人民币59682元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月三日书记员  何玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执480号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人任秀明，男，1961年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任秀明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5477号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任秀明在财付通支付科技有限公司085e**60df9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1535.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
结案通知书 （2020）内2222执保2号 张宝中、谷显玉：本院于2020年1月6日受理的张宝中申请谷显玉财产保全一案中，申请人张宝中要求对被申请人谷显玉名下的座落于海口市坡博东村福鑫大厦1004号房屋予以查封，申请人已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保2号民事裁定书，查封被申请人谷显玉名下的座落于海口市坡博东村福鑫大厦1004号（权证号HK200831）的房屋房籍，查封期限为三年。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知 执行员马    明 二〇二〇年 一 月十三日 书记员  张    皓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   民事判决书   （2020）内2201民初32号   原告：劳立波，男，1974年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：白燕（与劳立波系夫妻关系），1984年3月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：牛奇涛，男，1972年9月20日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告劳立波诉被告牛奇涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳立波的委托诉讼代理人白燕到庭参加了诉讼，被告牛奇涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告劳立波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿金33000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告劳立波与被告牛奇涛系雇佣关系，被告牛奇涛承包中铁九局第六工程有限公司乌兰浩特站西广场安装水电等工程。2019年9月20日，被告牛奇涛雇佣原告劳立波到乌兰浩特市××站工地施工时，原告从高处摔伤，导致原告脚跟粉碎性骨折。后经原告与牛奇涛协商，在2019年9月27日达成工伤赔偿协议，协议约定：赔偿金额为35000.00元，被告在签订协议当日给付赔偿金2000.00元，剩余赔偿金33000.00元在2019年9月30日一次性付清，并约定如被告逾期给付，将承担违约金10000.00元。现因约定期限已过，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱给付，原告故诉至法院。   被告牛奇涛未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：白燕与劳立波系夫妻关系。2019年9月20日，劳立波在牛奇涛所承包的中铁九局乌兰浩特市××站工地施工时，劳立波从高处摔到地上，脚跟粉碎性骨折。2019年9月27日，牛奇涛与劳立波妻子白燕签订工伤赔偿协议书，约定牛奇涛赔偿金额为35000.00元，其中2000.00元牛奇涛当场给付，剩余33000.00元约定于2019年9月30日一次性给付，付完后双方互不追究。同时约定若牛奇涛到期不付款，承担违约金10000.00元。   上述事实有原告劳立波提供的工伤赔偿协议书1份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。   本院认为，劳立波系牛奇涛的雇员，在为牛奇涛提供劳务过程中受伤，牛奇涛应对自身过错承担相应的责任。原、被告双方签订的工伤赔偿协议系双方当事人对自己权利的合理处分，且没有违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。双方应受协议约束，全面履行协议义务。故原告要求被告按照协议约定给付原告赔偿金33000.00元的主张符合法律规定及当事人双方约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：   被告牛奇涛于本判决生效后十日内给付原告劳立波赔偿金33000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438.00元（已减半收取），由被告牛奇涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。   审判员 黄耀坤     二〇二〇年一月二日   书记员 王城妍   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更232号罪犯王保运，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年5月16日作出（2012）宛龙刑初字第248号刑事判决，认定被告人王保运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2011年12月18日起至2026年12月17日止，于2012年8月2日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王保运在刑罚执行期间，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王保运减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王保运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保运准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月18日起至2025年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1466号申请执行人：彭森,男性,1955年12月15日出生,住息县。被执行人：李明义,男性,1975年10月17日出生,住息县。被执行人：李永钱,男性,1978年12月8日出生,住息县。本院在执行申请执行人彭森与被执行人李明义、李永钱民间借贷纠纷一案中，案件于2019年7月22日立案执行，7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，分别于7月24日、8月8日、11月28日进行网络总对总查控，并无足额财产可供执行。12月20日传唤被执行人李明义、李永钱，李明义、李永钱不在家。申请人彭森于2019年1月19日短信申请自行协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年一月十九日书记员  梁 蒙
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执318号之二申请执行人：张琳，女，1975年1月31日出生，汉族，现住北京市崇文区。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。本院在执行张琳与廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月06日查封了被执行人名下的坐落于永清县瑞祥家园二区2-1-301号房产一处。本院对该房产进行司法网络拍卖，因无人报名致使两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司名下的坐落于永清县瑞祥家园二区2-1-301号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年一月十六日书记员  杨久志
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更219号罪犯陈某某，男，1980年10月9日出生于广东省汕尾市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十一月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第455号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二〇一六年二月一日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉