wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10060号原告：河南安徐庄实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路156号院3号商业1层。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。被告：吴奇，男，1983年7月7日出生.原告河南安徐庄实业有限公司与被告吴奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南安徐庄实业有限公司委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。被告吴奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安徐庄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2014年8月29日签订的编号为140××××3113的《商品房买卖合同》，并向原告返还该房屋；2、判令被告偿还原告因承担连带保证责任而替被告所支付的银行贷款本息及其他费用共计37862.33元；3、判令被告支付原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付上述全部款项之日止的补偿金（补偿金按照日万分之五计算）；4、判令被告承担本案原告为实现上述权利所支付的律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原、被告签订编号为140××××3113的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于管城××区××、七里河路××小区××楼××单元××1105房屋。后原、被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《个人一手房贷款合同》，约定借款人吴奇，保证人为原告，保证方式为连带责任保证。被告使用贷款后，未按照约定及时偿还银行贷款本息，致使原告承担连带责任，代其偿还贷款本息共计37862.33元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第6款的约定，如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任，迟延达30日的，构成本合同项下的严重违约，出卖人有权立即解除合同。同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款及损失赔偿金）万分之五的补偿金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。吴奇未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××3113）一份，主要约定：被告向原告购买位于郑州市××区××、××东××单元××商品房××套，建筑面积为135.45平方米，总房款为1156318元；付款方式为：首付款356318元于2014年8月29日支付，剩余800000元为商业贷款；被告逾期支付房款的违约责任：逾期在60日之内，应自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的3％向出卖人支付违约金等。同时，合同附件四第三条关于按揭贷款付款的补充约定：被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金；被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任，则被告除应按照本条前款约定向原告还款、赔偿及支付补偿金外，自原告代被告向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，原、被告双方的《商品房买卖合同》及附件自动解除。后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国银行股份有限公司郑州花园支行（贷款人）签订了《个人一手住房贷款合同》，主要约定：贷款金额为800000元，贷款期限为360个月，用于位于管城××区长江东路南，七里河路东的个人住房贷款；原告承担阶段性连带保证责任；若借款人未按期偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。上述合同签订后，中国银行股份有限公司郑州花园支行依约向吴奇发放了贷款。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月27日为被告向中国银行股份有限公司郑州花园支行垫付1700元，于2017年6月30日垫付1800元，于2017年7月28日垫付3600元，于2018年1月31日垫付1900元，于2018年3月垫付3600元，于2018年3月30日垫付3553.55元，于2018年6月29日垫付4000元，于2018年6月30日垫付1428.8元，于2018年9月29日垫付5429.22元，于2018年12月26日垫付5424.06元，于2019年3月29日垫付5426.7元，以上共计37862.33元。另查明，涉案房屋现在仍由原告控制，处于空置状态。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，已违反合同约定，原告依约有权解除合同。故原告要求解除与被告之间签订的《商品房买卖合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因涉案房屋现仍由原告实际控制，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于代偿款。被告逾期履行付款义务，导致原告代其向贷款银行承担担保责任偿还贷款本息及各项费用共计37862.33元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告应当向原告支付代偿款项37862.33元。关于补偿金。原告依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，要求被告以代偿金额为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准支付补偿金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南安徐庄实业有限公司与被告吴奇于2014年8月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：140××××3113）；二、被告吴奇于本判决生效后十日内向原告河南安徐庄实业有限公司支付代偿款37862.33元及补偿金（补偿金计算分别以原告河南安徐庄实业有限公司向银行代偿金额为基数，自代偿之日起，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告河南安徐庄实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元、保全费5000元、公告费（以票据金额为准），由被告吴奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  郑国锋二〇二〇年一月十六日书 记 员  李玉琳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保64号申请人：孙玉鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：薛宝玲，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：徐洪学，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：薛颖，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：许作传，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住费县，申请人孙玉鹏与被申请人薛宝玲、徐洪学、薛颖、许作传申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙玉鹏于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛宝玲、徐洪学、薛颖、许作传在金融机构的存款550000元或同等价值的财产予以保全。申请人孙玉鹏已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛宝玲、徐洪学、薛颖、许作传在金融机构的存款550000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费3270元，由申请人孙玉鹏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二〇年一月二十二日书记员  王慧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2133号申请执行人：上海千旺建设工程发展有限公司，社会统一信用代码913101107878675718，住上海市杨浦区。被执行人：江苏广利置业有限公司，社会统一信用代码91320924346450498G，住本省射阳县经济开发区。申请执行人上海千旺建设工程发展有限公司与被执行人江苏广利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月13日作出（2018）苏0116民初7494号民事判决书，依该判决书：被告江苏广利置业有限公司退还原告上海千旺建设工程发展有限公司保证金计300000元及利息，受理费11000元，保全费4120元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年1月9日本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院未查控到被执行人下落和可供执行的财产，目前本院已将被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并已上公安零控平台。现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定送达之日三十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇二〇年一月八日书记员  杨梦霏
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执327号之二申请执行人：付某某，女，汉族，现住山西省阳泉市矿区。申请执行人：王某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。被申请人：王某某，男，现住本市矿区。本院在执行申请执行人付某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其在三日内向本院交纳执行款项197320元、案件受理费4246元、申请执行费2923元，共计204489元。期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某银行存款42215.4元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月十九日执行员  王馨亿书记员  赵 明
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保8号 申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码913604297056561224。 法定代表人周峰，系该公司董事长。 被申请人邯郸慧桥复合材料科技有限公司，住所地河北省成安县商城工业区经五路和纬十一路交叉口，统一社会信用代码911304246843413669。 法定代表人邢振国，系该公司执行董事。 本院在执行申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司与被申请人邯郸慧桥复合材料科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邯郸慧桥复合材料科技有限公司价值265000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘昊琛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特35号申请人：姚汝超，男，1983年11月6日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人姚汝超与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付姚汝超工资款1900元;余款2660元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚汝超与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执5号之一   申请执行人：旦珍拉加，男，1988年6月4日出生，藏族，务工，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：湖南山水园林建设集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区。   法定代表人：邓志红，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郑忠志，男，系该公司项目主管。   本院在执行申请人旦珍拉加与被执行人湖南山水园林建设集团有限公司西藏分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人湖南山水园林建设集团有限公司西藏分公司在中国建设银行股份有限公司XXXX账户的金额814 300元；冻结了湖南山水园林建设集团有限公司西藏分公司在西藏银行股份有限公司XXXX账户的金额814 300元。现经被执行人自动履行，该案案款均已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对湖南山水园林建设集团有限公司西藏分公司在中国建设银行股份有限公司XXXX账户的金额814 300元的冻结。   二、解除对湖南山水园林建设集团有限公司西藏分公司在西藏银行股份有限公司XXXX账户的金额814 300元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 廖江   审判员 旺拉   审判员 李彪     二〇二〇年一月二十一日   书记员 王蕾
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6205号原告项瑞娟，女，1978年5月28日生，汉族，住大冶市。被告项细兰，女，1978年8月1日生，汉族，住大冶市。原告项瑞娟与被告项细兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告项瑞娟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项瑞娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告项瑞娟负担。审判员  金敏兰二〇二〇年一月十四日书记员  甘 雨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民再76号再审申请人（原审原告）：王凤武，男，汉族，1979年2月24日出生，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王目荣，男，汉族，1955年4月20日出生，居民，住山东省成武县,系再审申请人王凤武之父。被申请人（原审被告）：成武县人民医院，住所地山东省成武县伯乐大街中段路南。法定代表人：平雨华，院长。委托诉讼代理人：王忠成，男，该医院法律顾问。被申请人（原审被告）：刘印武，男，汉族，1957年11月9日出生，住山东省成武县。再审申请人王凤武因与被申请人刘印武、成武县人民医院物权保护纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初3162号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁17民申215号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人王凤武申请再审称，（一）被申请人在原审中提交的建设用地规划许可证、征地协议等均系复印件，依法不能作为认定案件事实的证据，故原审法院认定的事实缺乏证据证明。（二）申请人已取得涉案土地使用权，并提供了权属证明，被申请人侵犯了申请人的土地使用权，本案应当适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原审法院认定本案属于土地使用权属争议，并援引《中华人民共和国土地管理法》属适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。被申请人成武县人民医院辩称，再审申请人提出申请没有事实根据和法律依据。根据土地管理法第十六条规定，该案不属于人民法院管辖的范围。本案的争议，成武县人民政府已组成调查组介入调查，主要领导成员为人大副主任王培立。王目荣是与本案相同的案件，菏泽市中级人民法院已作出（2019）鲁17民终3393号民事裁定，对案件的处理已经予以认定。综上，请合议庭驳回再审申请人的申请。被申请人刘印武未答辩。王凤武向原审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权、恢复原状、赔偿损失4万元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。原审法院认定事实：2001年10月1日原告王凤武取得成武县土地管理局颁发的成集用（2001）字第1711号集体土地使用证。2002年元月28日，成武县房地产综合开发有限责任公司与成武县成武镇刘桥村民委员会签订了征地协议。2002年10月22日，成武县人民医院与成武县房地产综合开发有限责任公司签订了在涉案土地上委托建设刘桥小区县医院新村的委托合同。现涉案土地建设有成武县人民医院的家属院。原审法院认为，根据原被告提交的证据，原被告对涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此规定，原告据以提起诉讼涉案集体土地的使用权现处于无法确认状态。故原告要求被告立即停止侵权、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王凤武的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王凤武负担。本院法庭审理阶段，再审申请人和被申请人均认可王凤武一案的土地情况与王目荣一案的土地情况相同。王目荣一案中，成武县人民法院于2019年8月29日作出(2018)鲁1723民初2878号民事裁定，认为王目荣在本案中的诉讼请求为“停止侵权，恢复原状，并赔偿损失4万元”，结合其“事实和理由”部分内容可知，王目荣认为成武县人民医院、刘印武侵犯了其宅基地使用权。根据该案查明，原属于成武县成武镇刘桥村民委员会的39570平方米集体土地已经省政府书面批复同意转为建设用地，且目前土地类现状为国有建设用地，王目荣及成武县人民医院亦均认可涉案土地在省政府批复用地范围内，故该案所涉土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，鉴于该案纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，当事人应向有关行政主管部门申请解决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案经一审法院审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王目荣的起诉。王目荣不服该裁定，向本院提出上诉。本院经审理于2019年11月25日作出(2019)鲁17民终3393号民事裁定，认为上诉人王目荣所诉称被上诉人成武县人民医院、刘印武侵犯其集体土地使用权的初始行为发生于2002年，至其于2017年向法院提起诉讼，历时较长。此期间，发生了土地征用协议、山东省政府批复、成武县人民医院获颁发成国用（2016）第049号的土地使用证以及案涉土地的占用、建设等事实。成武县人民法院在审理期间向政府有关部门送达了协助调查函，要求有关政府部门明确答复案涉土地的使用权状况，有关政府部门未予答复；成武县人民法院调查发现案涉土地在有关政府部门记载目前土地类现状为国有建设用地，但现有证据尚不能明确案涉土地使用权情况是否发生变化及如何发生变化。故，考虑该案的实际情况，成武县人民法院认定该案所涉土地存在权属争议，应当由人民政府先行处理，此认定并无不当。上诉人王目荣可依法寻求行政救济途径予以处理。故裁定驳回上诉，维持原裁定。本院对原审中认定的其他事实予以确认。本院再审认为，王凤武所诉称成武县人民医院、刘印武侵犯其集体土地使用权的处置行为发生于2002年，至其于2017年向法院提起诉讼，历时较长，期间发生事情较多，现有证据尚不能明确案涉土地使用权情况是否发生变化及如何发生变化。考虑本案的实际情况，原审法院认定本案所涉土地存在权属争议，应当由人民政府先行处理，此认定并无不当。王凤武可依法寻求行政救济途径予以处理。但是，原审法院立案受理并判决驳回诉讼请求属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初3162号民事判决；二、驳回王凤武的起诉。原审案件受理费800元、再审案件受理费800元，均退还王凤武。本裁定为终审裁定。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年一月十九日书记员  刘翠芝
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保12号申请人：羌禄才，男，汉族，1968年5月30日出生，住沙市区。被申请人：毛朝增，男，汉族，1963年7月17日出生，住温岭市。申请人羌禄才与被申请人毛朝增民间借贷纠纷一案，申请人羌禄才于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毛朝增的银行存款180万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保单保函（保单号：10918153900897970304、保险金额：120万元）担保，申请人以坐落于沙市区北京中路绿化村绿苑星城1栋1单元9层3号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人毛朝增的银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封坐落于沙市区绿苑星城1栋1单元9层3号房产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年一月十三日法官助理王思书记员李安龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异3号 异议人（被执行人）：张子兴，男，1987年3月5日生，汉族，住馆陶县。 委托代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸市联通南路18号。 负责人：宋祖荣，该支行行长。 被执行人：徐蒙蒙，女，1989年7月20日生，汉族，住馆陶县。 被执行人：武洪俊，男，1987年1月16日生，汉族，住址同上。 被执行人：张子兴，男，1987年3月5日生，汉族，住馆陶县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被执行人徐蒙蒙、武洪俊、张子兴借款合同纠纷一案中，异议人王子兴于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查期间，异议人王子兴提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且又不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王子兴撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨梦筠 审判员  常美君 审判员  王彦伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执484号申请执行人王海涛，男，汉族。被执行人河南台兴房地产有限公司。本院立案执行的申请人王海涛与河南台兴房地产有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房地产有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13553号 原告：厦门华金颍投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号之一1106室。 法定代表人：陈新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：福建正霸新材料股份有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区。 法定代表人：蒋庆良。 原告厦门华金颍投资有限公司(以下简称华金颍公司)与被告福建正霸新材料股份有限公司(以下简称正霸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华金颍公司到庭参加诉讼，被告正霸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华金颍公司向本院提出诉讼请求:1、判令正霸公司立即支付尚欠华金颖公司货款976720.95元；2、判令正霸公司向华金颖公司支付资金占用利息（利息以976720.95元为计算基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起计至正霸公司实际付款之日止）。 事实与理由：正霸公司长期向华金颖公司购买石膏并由案外人厦门优利物流有限公司提供物流承运。2019年2月份，华金颖公司、正霸公司及厦门优利物流有限公司三方结算并签订了《还款合同》，三方共同确认正霸公司需向华金颖公司支付2018年1月份至2018年6月份的石膏货款总额为1366720.95元，其中正霸公司已支付390000元，尚欠华金颖公司货款976720.95元。正霸公司承诺于2019年4月30日、2019年5月31日前各向华金颖公司支付货款200000元，于2019年6月30日前付清余款。《还款合同》签订后，正霸公司未还款。华金颖公司催讨未果,诉至本院。 正霸公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华金颖公司为支持其诉求，提交了还款合同为证，正霸公司未提出异议。本院经审查，对华金颖公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华金颖公司与正霸公司之间存在买卖合同关系。华金颖公司作为甲方，正霸公司作为乙方，厦门优利物流有限公司作为丙方，三方签订一份还款合同，确认：正霸公司尚欠华金颖公司2018年1月-6月未付货款976720.95元，正霸公司在2019年4月30日前支付华金颖公司物流款200000元，正霸公司在2019年5月31日前支付华金颖公司物流款200000元，正霸公司在2019年6月30日前付清款项。嗣后，正霸公司未还款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。华金颖公司主张正霸公司欠976720.95元，并提供了还款合同为证，正霸公司未作抗辩，现华金颖公司主张正霸公司偿还976720.95元，有事实和法律依据,本院予以支持。华金颖公司所诉之资金占用利息在性质上应属逾期付款的损失，因双方未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式做出约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算华金颖公司的逾期付款损失，华金颖公司主张按年利率6%自逾期付款之日即2019年7月1日起计算至实际还款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以准许。正霸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，华金颖公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建正霸新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门华金颍投资有限公司支付976720.95元及逾期付款违约金（以976720.95元为基数,按年利率6%的标准，自2019年7月1日起计至实际付款之日）。 如果福建正霸新材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13740元，减半收取计6870元，由福建正霸新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年一月十九日 书记员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14197号原告：宁夏今岁丰食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区唐宁路。法定代表人：梁志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。被告：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东蓝泰广场C座商业1101室。法定代表人：黄小兵。原告宁夏今岁丰食品有限公司与被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭永平到庭参加诉讼，被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏今岁丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款14730.84元、利息649元（自2018年10月17日至2019年5月17日，按年利率7.56%计算）。事实和理由：原告与被告签订《付款协议书》，约定被告2018年8月14日付清货款14730.84元的40%，并约定了其余货款的付款时间。原告供货后，被告未依约付款，故原告诉至法院。宁夏万丰远洋超市配送有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《付款协议书》，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应胡麻油，双方于2018年8月8日签订《付款协议书》，约定14730.84元×40%于2018年8月4日结清；被告先向原告支付所有货款的40%，原告需按照被告供货需求送货，原告拿被告商品验收单于次日到被告处，被告审核后于3个工作日内向原告支付剩余货款的20%，其余货款分4期于两个月内全部支付给原告。原告称供货后，被告未支付上述货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有《付款协议书》为证，被告未对原告主张的供货事实进行抗辩，故本院予以确认，被告应依约支付原告货款。现被告未依约支付原告货款，应承担相应的违约责任，即继续支付原告货款并赔偿损失，故对原告要求被告支付货款14730.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，但原告主张的利率并无依据，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%并上浮30%予以支持，被告应支付原告利息485.93元（14730.84元×4.35%并上浮30%÷12×7），对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏今岁丰食品有限公司货款14730.84元及利息485.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费300元，由原告宁夏今岁丰食品有限公司负担2元，被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司负担482元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  冯玉芳人民陪审员  朱红芳二〇二〇年一月二日法官 助理  梁晓培书 记 员  郑 莹附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5067号 原告浙江圣品汇信息科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A14幢一楼110室。 法定代表人陈渭燕。 委托代理人黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告谭卓然，女，1992年8月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托代理人黄世刚，系被告配偶。特别授权代理。 原告浙江圣品汇信息科技有限公司（以下简称圣品汇公司）诉被告谭卓然合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告圣品汇公司诉称：2018年4月，原、被告签订《营销阿米巴经营合作协议》一份，约定双方采取阿米巴经营合作模式，原告提供经营场地、指导被告经营，被告自主经营、自负盈亏。双方按销售额计算利润提成分配，原告提成比例为55%，被告提成比例为45%，若产生客户退款，原、被告按上述比例分别承担退款。协议签订后，原告按约每月向被告支付项目提成。被告招商的客户现已产生两家退款，包括杭州中起进出口有限公司协议退款4.4万元、杭州佳炫进出口有限公司协议退款58667元。根据上述协议第五条的约定，被告应按提成比例承担客户退款。要求判令：被告支付退款41066.8元并承担本案诉讼费用。 本院认为，案涉《营销阿米巴经营合作协议》约定“协议有效期从2018年4月1日至2019年3月31日”，结合原告于2018年4月至9月期间为被告交纳社会保险、于2018年5月至11月期间向原告发放工资等实际，双方之间应系劳动合同关系，案涉纠纷应属劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”案涉劳动争议未经仲裁前置程序，原告直接诉至法院，不符合受理条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江圣品汇信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年一月二十日 代书记员 徐芷菁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初25号原告：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里118号楼7层701-A。法定代表人：陈艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街以北、庐山路以西。负责人：方一明。被告：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡蠡园经济开发区3-3号地块。负责人：张国鹏。原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司江苏省分公司、中国联合网络通信有限公司无锡市分公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查，原告未按规定交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司未交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年一月十七日书记员 史淑彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9052号原告：徐英霞,女，1990年7月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：王春亭，男，1965年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王娟，女，1964年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐英霞与被告王春亭、被告王娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼，被告王春亭、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金380000元及利息、逾期利息71743.90元（暂计至2018年5月11日），并自2018年5月12日至实际清偿之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对二被告提供抵押的坐落于烟台市芝罘区兴尧路32号内××号房产（烟房权证芝字第××号）经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费25000元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，烟台银行股份有限公司烟台山支行（以下简称烟台银行）作为贷款人与被告王春亭作为借款人签订《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款380000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年8月29日；按月并于每月20日结息，执行月利率6.1625%0，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，如借款人未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；最后一次还款时，利随本清；因与本合同纠纷解决有关导致的诉讼费、保全费、律师代理费等，应由借款人承担。2013年9月18日，烟台银行作为抵押权人与被告王春亭、王娟作为抵押人签订了《个人最高额借款抵押合同》，约定：抵押人自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区兴尧路32号内××号房产（烟房权证芝字第××号）在2013年9月18日至2016年9月17日期间为被告王春亭与烟台银行签订的主合同项下的一系列债务向烟台银行提供最高额为人民币450000元的抵押担保，担保范围包括但不限于债权利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，烟台银行与王春亭于2013年9月23日办理了房产抵押登记，2015年12月30日，烟台银行向王春亭发放贷款380000元。2018年6月29日，烟台银行与宋学芹签订债权转让协议，约定烟台银行将其享有的对被告的主债权、从权利一并转让给宋学芹。2019年1月15日，宋学芹将上述所有债权转让给原告。现被告仍未履行其义务，构成违约，故原告请求被告承担违约责任，清偿全部贷款本息及相关费用。被告王春亭、王娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春亭、王娟缺席，未进行质证。根据原告的陈述和其提供的证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对事实认定如下：1.2015年12月30日，烟台银行作为贷款人与王春亭作为借款人签订了烟银20151101111607400133号《个人借款合同》，内容简要如下：借款人向贷款人借款人民币380000元整，借款期限自2015年12月30日起至2016年8月29日；按月并于每月20日结息，执行月利率6.1625‰，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，如借款人未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；最后一次还款时，利随本清；因与本合同纠纷解决有关导致的诉讼费、保全费、律师代理费等，应由借款人承担。被告王娟在《借款人配偶声明》中表示对该笔贷款其作为王春亭的配偶，同意王春亭向烟台银行申请贷款，该贷款作为共同债务，由夫妻双方共同偿还。2.2013年9月18日，烟台银行作为抵押权人与被告王春亭、王娟作为抵押人签订了烟银201353535000204159号《个人最高额借款抵押合同》，内容简要如下：抵押人自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区兴尧路32号内××号房产（烟房权证芝字第××号）在2013年9月18日至2016年9月17日期间为被告王春亭与烟台银行签订的主合同项下的一系列债务向烟台银行提供最高限额为人民币450000元的抵押担保，担保范围包括但不限于债权利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，烟台银行与王春亭于2013年9月23日办理了房产抵押登记。3.2015年12月30日，烟台银行向王春亭发放贷款380000元。王春亭借款后，其与王娟未按期还本付息，截止2018年5月11日，尚欠烟台银行借款本金380000元，并欠付利息、逾期利息71743.90元，且此后至今也未还本付息，亦未履行抵押担保义务。4.2018年6月29日，烟台银行与宋学芹签订债权转让协议，约定烟台银行将其享有的对被告的主债权、从权利一并转让给宋学芹。5.2019年1月15日，宋学芹将上述所有债权转让给原告。原告为此诉来本院，请求二被告承担违约责任，清偿全部贷款本息及相关费用。6.原告因诉讼委托律师代理诉讼，支付律师费25000元。本院认为，烟台银行与被告王春亭签订的《个人借款合同》、《个人最高额借款抵押合同》、被告王娟向烟台银行出具的《借款人配偶声明》、宋学芹与烟台银行签订的《债权转让协议》以及原告徐英霞与宋学芹签订的《债权转让协议》，形式要件齐备，权利义务明确，意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守履行。烟台银行依约履行了出借给被告王春亭380000元的义务，被告王春亭取得贷款后未依约还本付息，被告王娟亦未履行共同还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告徐英霞依据债权转让协议约定，主张被告立即偿还所欠借款本金380000元及利息、逾期利息,同时主张对被告王春亭提供抵押的坐落于烟台市芝罘区兴尧路32号内××号房产（烟房权证芝字第××号）经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，以及主张被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费25000元，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告王春亭、王娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对有关诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王春亭、王娟自本判决生效之日起10日内向原告徐英霞偿还借款本金380000元及利息、逾期利息71743.90元（暂计至2018年5月11日），并自2018年5月12日起至实际付清所有款项之日止仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；二、确认原告徐英霞对被告王春亭提供抵押的坐落于烟台市芝罘区兴尧路32号内××号房产（烟房权证芝字第××号）经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、限被告王春亭、王娟自本判决生效之日起10日内向原告徐英霞偿付诉讼代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元，由被告王春亭、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  袁连兴二〇二〇年一月六日书 记 员  孙 萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4807号原告：杨学志，男，汉族，1987年4月13日生，住云南省红河哈尼族葬族自治州开远市。委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨振，男，傣族，1998年5月11日生，住云南省丽江市永胜县。被告：尹买永，男，汉族，1990年9月2日生，住云南省宣威市。被告：邹浩，男，汉族，1997年11月5日生，住云南省曲靖市陆良县。原告杨学志与被告杨振、尹买永、邹浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨学志及其委托诉讼代理人周宗能到庭参加诉讼，被告杨振、尹买永、邹浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告杨学志向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还尚欠借款95250.41元；2.判令三被告连带向原告支付逾期还款违约金100000元；3.判令由被告承担本案的案件受理费、公告费等费用。事实与理由：原告2018年1月12日从平安普惠贷款150000元用于资金周转，扣除一次性初收费后原告实际收到贷款145500元，获得贷款后因原告个人原因暂时不打算使用此笔款项。遂经原告公司同事介绍认识被告杨振，被告杨振因需购买车辆需要资金，遂向原告提出借款145500元。后双方于2018年1月16日签订《借贷合同》，约定被告杨振借款用于个人合法消费购买车辆，借款金额为145500元，借款交付方式为在昆明市通过建设银行锦绣支行转账交付；借款利率按原告向平安普惠贷款的利率计算；借款期限自2018年1月16日至2021年2月10日止；还款方式为等额等息逐月归还;每月还款从2018年2月开始，于每月10日前由被告杨振将当月利息及本金人民币合计6663.18元支付到原告在建设银行开立的账户62×××85上；合同还约定若被告逾期归还本息，原告除有权提权收回借款，还可以要求被告杨振承担违约金10万元。此外，合同约定由被告尹买永、邹浩作为保证人承担连带担保责任并共同签字。合同签订后，原告即按照约定于2018年1月16日通过银行转账的方式向被告杨振转账提供借款145490元。借款期限内，被告杨振自2018年2月9日至2019年1月期间以及2019年3月尚按时归还本息。但在2019年2月、4月、5月就未足额归还借款本息。后自2019年6月开始直至本案起诉之日，被告杨振就未再向原告偿还过借款本息。经原告催要，被告不仅不偿还借款本息，还联系不上且拒不配合偿还借款本息。原告认为，被告未按照双方合同约定按时向原告偿还借款本息，原告有权提前收回借款。同时要求被告支付违约金。同时，被告尹买永、邹浩作为连带责任保证人应当对被告杨振尚欠原告的借款本息、违约金等承担连带担保责任。为此，特起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨振、尹买永、邹浩未做答辩。原告杨学志针对其诉请向本院提交借贷合同、智慧柜员业务回执、收款凭证、中国建设银行昆明锦绣支行银行卡客户交易明细清单，上述证据真实、合法，与本案关联，但并不足以证实原告的全部主张，具体在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨学志（贷款方）、杨振（借款方）、尹买永（保证人）、邹浩（保证人）签订《借贷合同》，约定贷款方从平安普惠贷款人民币145500元，现因贷款方暂时不用此笔贷款，由于借款方欲购买车辆资金无法周转，向贷款方申请将贷款方从平安普惠贷款的人民币145500元借了购买车辆并聘请尹买永、邹浩作为保证人。现经双方协商特订立本合同。本贷款为借贷双方和保证人共同协商的民间贷款，本贷款用于借款方的个人合法消费购买车辆，借款金额为145500元，贷款方在昆明市通过建设银行锦绣支行转账将借款145500元提供给借款方。借款利率按贷款方向平安普惠贷款的利率计算，借款期限为自2018年1月16日至2021年2月10日止，还款方式为等额等息逐月还款，即从2018年2月开始，每月10日前，借款方即将利息及本金6663.18元，打到建设银行以贷款方开户的账户上，保证人承担连带担保责任。借款方如逾期归还本息，贷款方除了有权提前收回借款，借款方还应当向贷款方承担违约金100000元。贷款方中途不得收要本息。如贷款方违约，贷款方应当向借款方承担违约金100000元。杨学志2018年1月12日从平安普惠贷款150000元，该笔贷款尚未偿还，杨学志将该笔贷款出借给杨振使用，并签订上述的《借贷合同》。2019年7月19日，杨学志向平安普惠提前偿还贷款本金79702.43元、利息111.58元、费用387元，共计80201.01元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，签订借款合同时出借人杨学志的贷款尚未偿还，借款合同约定了高额的违约金应认定为“高利”转贷行为，并且从借贷合同的约定看，借款人事先已经知道出借人的资金的来源以及贷款未清偿的事实，故，本案中杨学志（贷款方）、杨振（借款方）、尹买永（保证人）、邹浩（保证人）签订的《借贷合同》无效，两名保证人不承担保证责任。原告杨学志主张的借款以其实际向平安普惠提前偿还贷款数额80201.01元为准。至于原告主张的违约金，因《借贷合同》无效，原告不得因“高利”转贷行为获利，故，本院支持以本金79702.43元为基数从起诉之日2019年7月29日开始至款项清偿之日为止按照年利率6%计算的资金占用费。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告杨振在本判决生效后十日以内向原告杨学志偿还欠款80201.01元，并支付以本金79702.43元为基数从起诉之日2019年7月29日开始至款项清偿之日为止按照年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告杨学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4204元，由被告杨振承担1727元，原告原告杨学志承担3061元；公告费560元由被告杨振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇二〇年一月三日书 记 员  黄馨漫
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督43号申请人：钱云英，女，生于1986年10月3日，汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会三组109号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人钱云英于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年9月14日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金11364.19元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金11364.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人钱云英经济补偿金11364.19元。申请费28元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保8号申请人：无锡市东舟船舶工程有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路22号。统一社会信用代码：913202050502059877。法定代表人：宋勇荣，董事长。委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：鄂州市光大造船股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临江大道2号。统一社会信用代码：914207007959072895。法定代表人：胡忆武，董事长。申请人无锡市东舟船舶工程有限公司因与被申请人鄂州市光大造船股份有限公司间的船舶物料和备品供应合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人鄂州市光大造船股份有限公司价值人民币（以下均为人民币）1401450元的财产。申请人无锡市东舟船舶工程有限公司已向本院提供了由天安财产保险股份有限公司出具的担保函。本院经审查认为，申请人无锡市东舟船舶工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人无锡市东舟船舶工程有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人鄂州市光大造船股份有限公司价值1401450元的财产；三、申请人无锡市东舟船舶工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 潘 晓 帆审判员 任 妮 娜审判员 李  岩二〇二〇年一月十九日书记员 汪香玲`
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6688号申请执行人：张亚，男，汉族，1990年1月5日生，户籍地：河南省。被执行人：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈加海。张亚与上海全枫物流管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2018)办字第1552号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海全枫物流管理有限公司应支付张亚工资人民币8804.20元。因上海全枫物流管理有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，张亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6688号案件终结本次执行程序。被执行人上海全枫物流管理有限公司负有继续向申请执行人张亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年一月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1397号程新爱、常州市南湘纺织有限公司：申请执行人程新爱申请执行被执行人常州市南湘纺织有限公司工人工资纠纷一案，依常劳人仲案字（2019）第2249号仲裁调解书确定被执行人常州市南湘纺织有限公司应履行7153元。执行中执行被执行人履行7153元，现双方交付完毕，申请人表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执165号 申请执行人：吴晶晶，女，1987年1月26日生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：袁文琦，女，1965年10月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄钟文，女，1969年2月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终3121号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人袁文琦、黄钟文支付尚欠申请执行人吴晶晶房屋租金309565.64元（自2016年9月1日至2017年5月30日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7821元、执行费4660元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁文琦、黄钟文的银行存款322046.64元及相应利息。 二、如被执行人袁文琦、黄钟文的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人沈漫雪、江西文晟投资有限公司、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二0二年0年一月十六日 书记员  喻莎莎
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢18号 （2018）浙0282执4685号 程山艳： 申请执行人孙书品与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初2603号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙书品在本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了19500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢18号（原执行案号：（2018）浙0282执4685号）案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日 承办人：张武电话：0574-639××××1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执154号申请执行人：李向可，女，汉族，生于1986年10月5日，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。申请执行人李向可申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初1359号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款20000元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司20000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十日书记员 ：牛浩源
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审27号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区惠名足浴保健中心，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街34号。被执行人：王冬枝，女，1966年11月25日出生，系武汉市江夏区惠名足浴保健中心经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区惠名足浴保健中心、王冬枝作出的（夏城管）征决字【2019】097号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】097号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街34号，从事足浴服务，属商业及服务业中门点类，经营面积约20平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为80元，自2017年1月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费2080元，现欠缴2080元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】097号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费2080元。被执行人武汉市江夏区惠名足浴保健中心、王冬枝在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】097号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】097号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】097号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  李 彬人民陪审员  熊群英二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特47号 申请人：吴余勤，女，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人：祝二孜，女，1924年10月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人吴余勤与申请人祝二孜、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人祝二孜自愿于2020年1月3前协助申请人吴余勤将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人吴余勤名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人吴余勤、祝二孜各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人吴余勤自愿按定金合同约定向申请人祝二孜付清总房款100万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人吴余勤、祝二孜、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终44号上诉人（原审原告）：陈立红，女，1970年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市南关区环境卫生管理处，住所地吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人:史纪，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人:关晓红，该处科长。上诉人陈立红因与被上诉人长春市南关区环境卫生管理处（以下简称南关环卫处）劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈立红向一审法院起诉请求：1.判令确认陈立红与南关环卫处之间自2007年3月起至2019年11月4日期间存在劳动关系；2.判令南关环卫处为陈立红补缴2007年3月至2011年12月期间的社会保险。事实和理由：陈立红于2007年3月到南关环卫处工作。南关环卫处自2012年12月1日才开始为陈立红缴纳社会保险。现陈立红诉至法院，要求南关环卫处为其补缴2007年3月至2011年12月期间的社会保险。南关环卫处原审辩称，陈立红与南关环卫处自2007年3月至2017年10月末期间存在劳动关系，2017年11月1日起双方不存在劳动关系，陈立红系劳务派遣至南关环卫处；陈立红的第二项诉求不属于人民法院受理范围，应依法予以驳回。一审法院认为，原审庭审中，南关环卫处对陈立红自2007年3月至2017年10月与其存在劳动关系的事实无异议。南关环卫处称陈立红自2017年11月1日起系劳务派遣至南关环卫处工作，陈立红对此表示认可。现陈立红向法院提起诉讼，请求确认双方自2007年3月至2017年10月期间存在劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议范围，应裁定驳回起诉。关于陈立红主张补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原审裁定：驳回陈立红的起诉。案件受理费10元，由陈立红负担。宣判后，陈立红不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审裁定；2.依法裁定原审法院对本案进行实体审理，判决确认双方当事人自2007年3月至2017年10月期间存在劳动关系。本案诉讼费用由南关环卫处承担。事实和理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。南关环卫处一直不承认与陈立红自2007年3月起建立劳动关系，引起了本案诉讼。双方因劳动关系产生的争议，属于劳动争议受案范围。原审时南关环卫处只是迫于法院压力才对双方当事人自2007年3月起存在劳动关系事实予以承认，原审法院以此为由裁定驳回陈立红的起诉是错误的。被上诉人南关环卫处二审辩称，原审裁定正确，请求予以维持。本院经二审审理查明，陈立红与南关环卫处均对双方于2007年3月至2017年10月末存在劳动关系无异议。陈立红认可其自2017年11月1日起与案外人吉林省金标人力资源服务有限公司签订劳动合同。本院认为，陈立红作为劳动者要求确认与南关环卫处自2007年3月至2017年10月末存在劳动关系，用人单位南关环卫处予以认可。对于社会保险的征缴亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，而属于行政征缴的范围。双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10元退回上诉人陈立红。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇二〇年一月十七日书记员  王一安
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执107号 申请执行人：张影，女，1967年06月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：绳海明，男，1982年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张影申请执行其与绳海明为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3772号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人绳海明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人绳海明在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执94号之十被执行人阿木古楞，男性，海拉尔新区怡园小区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执94号之十裁定书，于2020年01月10日向被执行人阿木古楞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿木古楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿木古楞在中国工商银行06072894011026138XX账户内存款人民币308096.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13891号原告：吕宇亮，男，1986年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。被告：贾彦，女，1978年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吕宇亮与被告贾彦合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕宇亮及其委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。被告贾彦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕宇亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款3586元、支付利息211元（按年利率6%，自2018年9月2日起暂计算至2019年8月28日），并主张按上述利率支付利息至还本付息之日止；2.请求依法判令被告支付原告因此次诉讼而产生的交通费100元、复印费20元、误工费1500元、律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家手机配件店，被告经常到原告处消费。2018年4月被告因资金周转不畅导致其信用卡还款出现困难，故让原告帮其代还信用卡，还款后原告再将该信用卡的还款金额刷出，并承诺原告替其还信用卡所产生的手续费由其承担。后原告多次按被告的要求帮助被告偿还信用卡，2018年8月18日，被告又让原告帮其还信用卡，在还款中，被告借口溜走。原告统计被告共欠其3586元，后多次催要无果，故原告诉至法院。贾彦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的微信聊天截图显示其于2018年4月4日通过“贾彦”的朋友验证申请，双方约定由原告为“贾彦”偿还信用卡。聊天记录载明：“2018年5月13日（原告发）：老板，我这不欠账，账结一下，方便你我下次合作！2018年6月2日（原告发）：现在差4486.3，先清账，再弄后面的。2018年6月3日（原告发）：老板，再怎么也给我把前面的结了，现在欠4486.3，我刚算了一下，有3200都是你的卡里欠下的钱，我小本生意，挣不了几个手续费！你这么拖着不是办法！要合作就好好合作，你清前面的账，我给你办后面的！你拖拖拉拉的对谁都不好。2018年6月4日，原告发：“刚从8606卡里刷了1200，现在差3286.3。请结账。你后面的卡还很多。逾期对你不好，我从不给人欠账，请把3286转给我。”2018年7月25日被告通过微信给原告转账160元，原告收款。2018年8月9日，贾彦发：“你给我卡弄了没。（原告回）：好了。2018年8月29日，原告发：“在不在，结账了”。2018年9月7日，原告发：“3586，请结账，我这不欠账。”2018年9月9日，贾彦发：“小吕在吗。（原告回）：在。（贾彦发）：你帮我看一下，有没有李帆的一张兴业银行的卡。（原告回）：有呢。（贾彦发）：那你帮我能不能先给他把那个兴业银行的卡还给1万个行不，你帮我给他还个1万的。我就这两天我就回来了，回来我就过去跟你把账对一下，我就给你结了，好吧啊，我正在外面他给我打电话我还着急找卡，真的卡没有找到。（原告回）：必须先清账再说。2018年9月22日，原告发：“老板，清账了，你要是这样老拖欠我的，你考虑别家养卡吧！你的卡我不做了，你来把欠款给我结了，别耽误你我的事”。现原告以被告未能偿还欠款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告为被告代还信用卡并收取手续费以此盈利的行为，属于民间所称“代人养卡”，是指“养卡人”先用自有资金替持卡人将欠款还上，随后再通过刷“POS”机等虚假消费的方“套取”相应额度的现金，并收取一定比例的手续费。通常情况下，持卡人会将个人身份信息、账单、信用卡信息披露或直接交付给“养卡人”，其通过虚假交易的形式为信用卡持卡人直接提供“养卡”服务，此种行为妨碍信用卡正常管理秩序，不符合国家金融秩序管理法律、法规，所得收益应不予支持。本案中，双方的聊天记录显示，原告曾为被告代还本金3200元，其已扣收1200元，下欠本金2000元，本院对此予以支持，由此产生的利息损失，本院不予认定。律师代理费并非诉讼必要支出，本院对此不予支持。关于原告主张的交通费、复印费、误工费无法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票，公告期满未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾彦于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宇亮欠款2000元；二、驳回原告吕宇亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告吕宇亮负担38.12元，被告贾彦负担311.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 华人民陪审员 王 佳二〇一九年十二月二十六日法官 助理 雷娟娟书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终22号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡春智，男，出生于山西省阳泉市郊区，户籍所在地山西省阳泉市郊区，汉族，大专文化，现住山西省阳泉市郊区荫营，系阳泉市郊区荫营矿水暖大队职工。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2019年12月3日经平定县人民法院决定被取保候审。2019年12月5日经平定县人民法院决定，由平定县公安局执行逮捕，因病平定县看守所暂不予收押，无法执行逮捕，同日转取保候审。 山西省平定县人民法院审理山西省平定县人民检察院指控被告人胡春智犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）晋0321刑初239号刑事判决，判后，原审被告人胡春智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年12月12日14时30分许，被告人胡春智饮酒后驾驶自己的东风风行小型普通客车，由东向西行驶至平定县西城风景小区附近路段时，与穆某某驾驶的晋CJXXXX号大众轿车相撞。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人胡春智承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的胡春智血液中检出酒精含量为256.46mg/100ml。案破后，被告人胡春智取得穆某某的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息等证实被告人胡春智的身份情况；（3）平定县公安局交通警察大队出具的到案经过证实被告人胡春智系传唤到案；（4）道路交通事故现场图、照片等证实事故现场情况；（5）平定县公安局交通警察大队酒精含量测试单证实对被告人胡春智酒精浓度进行测试的情况；（6）当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书等证据证实对被告人胡春智血液酒精含量进行鉴定的情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人胡春智血液中检出酒精含量为256.46mg/100mL；（8）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实被告人胡春智的驾驶资格情况及事故车辆情况；（9）平定县公安局交通警察大队第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书证实被告人胡春智承担事故的全部责任等情况；（10）平定县公安局吸毒现场检测报告书证实被告人胡春智吗啡-甲基安非他明联合检测呈阴性的情节；（11）协议书、谅解书等证实事故双方就事故处理达成协议，穆某某对被告人胡春智表示谅解等情节；（12）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人胡春智无前科劣迹的情况；（13）证人穆某某的证言证实事故详细经过及报警经过；（14）认罪认罚具结书证实被告人胡春智认罪认罚的情况；（15）阳泉市第三人民医院入院证、病危（重）告知书、诊断证明书复印件等证实被告人胡春智住院就医等情况；（16）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人胡春智违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人胡春智认罪认罚并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人胡春智主动投案并如实供述，应认定为自首的辩护意见，与在案证据和查明事实不符，不予采纳。其它辩护意见中的合理部分，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人胡春智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 上诉人胡春智的上诉理由为：其具有自首情节、认罪态度好，但一审量刑重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实，有被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实，且经原审庭审举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡春智违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人胡春智所提其具有自首情节，一审量刑重的上诉理由，经查，平定县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过证实胡春智系传唤到案，且原判根据胡春智的犯罪事实、性质、情节，对其所处刑罚在法定刑幅度内，符合法律规定。其所提上诉理由与在案证据和查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年一月十七日 书记员  王惠敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12671号原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路金域湾10号楼1920号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人王超，总经理。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告刘卫华，男，1977年7月26日出生，住商丘市。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年一月十四日书记员  马鑫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特7号申请人：张学华，男，1963年2月14日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：赵俊伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人张学华与赵俊伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月19日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：赵俊伟于2020年1月23日前,支付张学华工资款1667元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张学华与赵俊伟于2020年1月19日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15731号 原告：蒯波，住宁夏回族自治区银川市。 被告：郭红强，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。 负责人：梁某。 原告蒯波与被告郭红强、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告蒯波于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒯波的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒯波撤诉。 案件受理费150元，由原告蒯某负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19510号原告：湖北大和律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路汉街总部国际B座2906。负责人：衡正，主任。委托诉讼代理人：陈思贤,湖北大和律师事务所律师。被告：黄绍成，男，1969年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，原告湖北大和律师事务所与被告黄绍成合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖北大和律师事务所诉称，原告于2016年4月8日接受被告委托，双方签订委托代理协议，指派陈思贤律师作为被告与熊华贵建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人。协议约定该案为风险代理，律师代理费为按法院判决或调解金额的30%支付代理费，若被告未依约付款，原告有权向被告追偿并主张违约金等。考虑到被告的实际情况，原告暂时保留向被告主张违约金及其他费用的权利。在代理过程中，原告律师依约履行职责，该案最终获得胜诉，判决案外人熊华贵在判决生效后十日内支付被告工程款112,000元。该案一审后，又经过了二审、再审程序。在此案法律文书生效后，被告迟迟不肯向原告支付拖欠的33,600元代理费及垫付的案件受理费，致使原告的合法权益遭受损失。原告现诉至法院请求判令：1.被告支付原告诉讼代理费33,600元；2.被告支付原告垫付的案件受理费2,540元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄绍成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为丹江口市××镇××组××号，经常居住地为丹江口市新港办事处双泉山居委会，委托合同的履行地和被告住所地均在丹江口市，武汉市武昌区人民法院无管辖权，请求将案件移送丹江口市人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的落款时间为2016年4月8日的《委托代理合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，由乙方注册地人民法院管辖”，乙方注册地即为原告的注册地。根据原告提交的律师事务所执行许可证、律师事务所住所变更备案登记表显示，2008年10月30日，原告注册时的住所地为武汉市武昌区民主路624号华润置地公馆1栋1单元908室，亦为《委托代理合同》载明的原告的地址；2018年11月28日，原告备案地址变更为武汉市武昌区中北路汉街总部国际B座2906。原告注册的地址在变更前后均在武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述《委托代理合同》中的管辖协议有效，故本院对本案享有管辖权，被告黄绍成提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告黄绍成对管辖权提出的异议。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇二〇年一月七日书记员 夏嘉丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执19号 申请执行人：王云坤，男，1975年10月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市永恒劳务服务有限公司，统一社会信用代码91340700556306160K，住所地安徽省铜陵市宝山路61号院内。 法定代表人：汤涛。 本院在执行××与铜陵市永恒劳务服务有限公司劳动争议一案中，被执行人铜陵市永恒劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市永恒劳务服务有限公司价值6550元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月三十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16371号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被告：齐永青，男，汉族，1991年10月2日出生，住所：甘肃省庆城县.原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告齐永青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，在适用简易程序过程中依法裁定转为普通程序审理。原告的委托代理人凡洪到庭参加了诉讼，被告齐永青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告赔偿原告保险金120000元及利息，利息以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月16日计至款项全部支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年8月2日20时54分，齐永青驾驶粤Ｂ×××××号车在雪岗北路由西往东方向行驶至雪岗北路坂田街道二办路段时，车头与行人黄海敏身体发生碰撞，造成黄海敏受伤，车辆部分受损的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局做出事故认定：齐永青醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，黄海敏不负事故责任。事故发生时，粤Ｂ×××××号车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔。机动车第三者责任保险条款中“责任免除”规定：驾驶人饮酒的，保险人对交通事故所造成的人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿。上述交通事故发生在保险期间内。粤Ｂ×××××号车辆系深圳市大兴宝德汽车销售有限公司所有，齐永青通过戴姆勒智行（中国）租赁有限公司运营的Car2Share应用程序上注册成会员，并于2017年5月26日租赁、使用上述深圳市大兴宝德汽车销售有限公司用于出租的车辆。事故发生后，黄海敏以原告身份向本院起诉，请求齐永青、深圳市大兴宝德汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人戴姆勒智行（中国）租赁有限公司赔偿因本次交通事故导致的各项人身、财产损失。经法院一审、二审，深圳市中级人民法院于2019年2月25日做出（2019）粤03民终4228号民事裁定书，裁定按中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审（2018）粤0307民初4122号民事判决如下：1.中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿黄海敏损失120000元（包含精神损害抚慰金10000元）；2.齐永青赔偿黄海敏损失29528.99元；3.驳回黄海敏的其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已于2019年1月15日向黄海敏支付了120000元。本院认为，被告齐永青醉酒驾驶导致机动车交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，保险公司不承担赔偿责任。但交通事故受害人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司依法可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告的诉请有理有据，本院予以支持。被告齐永青未出庭抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告齐永青于本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付120000元及相应的利息，利息以120000元作为计算基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月16日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告齐永青实际付清之日止。本案案件受理费2700元（原告已预交），全部由被告齐永青负担，应于本判决生效之日起三日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  唐 虹二〇二〇年一月十五日书 记 员  桂 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6571号 原告：周晶晶，女，1990年4月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：袁和龙、孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂市增益教育科技有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区文化路467号。 法定代表人：周晶晶。 被告：纪永杰，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告周晶晶与被告临沂市增益教育科技有限公司（以下简称增益公司）、纪永杰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶晶的委托诉讼代理人袁和龙、孙慎磊、被告纪永杰到庭参加诉讼，被告增益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告三日内到公司登记机关变更公司法定代表人、执行董事兼总经理登记，不再将原告登记为被告增益公司法定代表人、执行董事兼总经理；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周晶晶于2017年4月入职增益公司，2018年2月担任公司法定代表人、执行董事兼总经理，并在登记机关进行登记。2019年2月28日，原告正式离职，由公司出具的员工离职证明书证实，但被告增益公司未将工商登记信息改变，原告多次通过微信、电话催促公司实际负责人兼校长纪永杰变更工商登记信息，但公司及纪永杰怠于变更。2019年10月20日，原告正式向增益公司、纪永杰发函告知3日内变更法定代表人，但至今未变更，原告为此诉至法院。 纪永杰辩称：原告起诉纪永杰无事实和法律依据，原告离职后纪永杰作为增益公司实际控制人，但已于2019年10月18日离职，原告起诉时间在纪永杰离职之后，增益公司现在应由股东经营管理。 增益公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告增益公司登记成立于2018年2月7日，法定代表人登记为原告周晶晶，周晶晶同时在增益公司任执行董事兼总经理。2019年2月28日，周晶晶离职，增益公司出具《离职证明》，载明“周晶晶女士自2017年5月15日入职我公司担任临沂校区执行校长职务，至2019年2月28日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续”。周晶晶离职后，被告纪永杰作为增益公司实际控制人经营管理。2019年10月18日，周晶晶经快递方式向增益公司发出《通知函》，要求公司变更法定代表人工商登记信息。因增益公司未予变更，故而成诉。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”，公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理部门办理变更登记，公司为变更登记的法定义务履行主体。原告周晶晶提交的离职证明，可以证实双方已解除劳动关系，原告不再参与增益公司的经营管理，而法定代表人与公司之间的实质关联性主要体现在法定代表人要参与公司的经营管理。原告已不具备对外代表法人的基本条件和能力，故原告提出的不再将其登记为增益公司法定代表人、执行董事兼总经理的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告纪永杰并非变更登记的义务履行主体，原告提出对纪永杰的诉讼请求，本院不予支持。被告增益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国公司法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市增益教育科技有限公司于本判决生效后三日内涤除原告周晶晶作为临沂市增益教育科技有限公司法定代表人、执行董事兼总经理的登记事项； 二、驳回原告周晶晶的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告临沂市增益教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年一月十日 书记员  刘佩才
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初10号原告：李某，男，1978年9月12日出生，汉族，住德安县。被告：张某，女，1982年5月4日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  魏方云二〇二〇年一月十日书记员  汤 静
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执恢3号之一 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，组织机构代码：57960153-3。 法定代表人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦力，该公司工作人员。 被执行人：泸州添运商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼2层1号，组织机构代码：05414816-6。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被执行人：刘成树，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省泸县。 被执行人：陈亮，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘运苹，女，汉族，生于1985年12月16日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张宁，男，汉族，生于1959年8月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：马丽霞，女，汉族，生于1959年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区。 保证人：陈静，女，汉族，生于1969年3月2日，住福建省泉州市丰泽区。 保证人：王永碧，女，汉族，生于1942年12月3日，住贵州省金沙县长坝乡新化村二组，公民身份号码：5224241942××××××××。 委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，生于1969年3月2日，住福建省泉州市丰泽区，系王永碧之女。 本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与泸州添运商贸有限公司、刘成树、陈亮、刘运苹、张宁、马丽霞、保证人陈静、王永碧追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封王永碧所有的位于贵州省纳雍县南4栋负二层Ｂ平面（1、2、3号）房屋（建筑测绘面积1409.37平方米）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年一月十四日 书记员 王润鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执87号 申请执行人：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县. 被执行人：凤良早，男，1970年06月02日出生，汉族，住安徽岳西县. 申请执行人吴治华依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年11月29日作出的2019皖0828民初3233号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执87号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11287元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴明瑞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10275号原告:温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层101室。代表人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍承德，男，1989年2月28日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1989年10月23日出生，汉族，该银行职员。被告:苍南县诚达建材有限公司，统一社会信用代码91330327068363537N,住所地苍南县龙港镇站港大道龙湖小区第二幢一楼。法定代表人：严信宙。被告：高满锡，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：廖丽辉，女，1963年6月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：高文画，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈成楚，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：严信宙，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐光耀，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告苍南县诚达建材有限公司、高满锡、廖丽辉、高文画、陈成楚、严信宙、徐光耀关于金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司龙港支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费13316元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李绍炬二〇二〇年一月二日书记员  陈祥枭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6592号原告：苏传凤，男，1968年5月21日出生，汉族，住苍南县。被告：陈尔归，男，1982年10月15日出生，汉族，住苍南县。原告苏传凤与被告陈尔归民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息（以11万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款103800元及利息（以103800元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏传凤到庭参加诉讼，被告陈尔归经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年11月25日，被告向原告借款7万元并出具借条一张予以确认。2011年12月29日，被告再次向原告借款4万元并出具借条一张予以确认。原告自认被告于借款后分别偿还1400元、2400元、2400元，三笔合计6200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈尔归于本判决生效后十日内偿还苏传凤借款103800元并支付利息损失（以103800元为基数，自2019年7月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由陈尔归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  余小仙人民陪审员  董文扇二〇二〇年一月三日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特1号申请人：李姿宣，女，1985年12月3日出生，汉族，天津市华贵朱宝有限公司职员，住天津市北辰区。被申请人：王若梅，女，其他基本情况不详。申请人李姿宣与被申请人王若梅申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案。在申请书副本尚未送达被申请人王若梅前，申请人李姿宣于2020年1月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李姿宣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李姿宣撤回申请。审判员  魏薇二〇二〇年一月七日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。