福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初368号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人郑维锦，男，1963年2月12日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地、居住地龙岩市永定区。曾因犯非法买卖爆炸物罪于2013年11月13日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八年（刑期从2013年5月2日至2021年5月1日）。现又因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年8月5日被永春县公安局从其正在服刑的福建省闽西监狱解回审查。现羁押于永春县看守所。 辩护人陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人郑维锦犯非法买卖爆炸物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人郑维锦及其辩护人陈辉航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关永春县人民检察院指控：2012年9月21日下午至晚上，林某1（已判决）向永春县下洋铅坑煤炭公司945主井的矿长周昌盛（已判决）购买80箱炸药及5000枚电雷管，后雇佣张家发（已判决）等人将该火工品运至永定县城，将其中的50箱炸药、2500枚电雷管卖给被告人郑维锦，后被告人郑维锦将该爆炸物品用于其无证煤洞的生产。 公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人郑维锦的供述和辩解，证人林某1、林某2等人证言，辨认笔录等，监控截图、通行费票据、户籍证明、刑事判决书等书证。公诉机关认为:被告人郑维锦违反国家爆炸物管理法规，擅自买卖炸药1200千克、电雷管2500枚，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖炸物罪追究其刑事责任。被告人郑维锦在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前另有非法买卖炸物罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚 被告人郑维锦在庭审中对公诉机关指控其犯非法买卖爆炸物罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人郑维锦犯非法买卖爆炸物罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）被告人郑维锦经营的煤矿虽属无证开采，但其所购买的炸药、电雷管均用于该煤矿生产，并未发生社会危害后果，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，可以不认定为“情节严重”并予以从轻处罚；（2）本案非法买卖爆炸物系林某1主动联系的，被告人郑维锦的主观恶性相对较小，可酌情予以从轻处罚；（3）被告人郑维锦归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，具有坦白情节，依法应予从轻处罚；（4）公安机关在被告人郑维锦所犯前罪判决宣告之前即发现其又涉嫌本案非法买卖爆炸物犯罪并已立案侦查，依法应当合并处理而未移送并案，对被告人郑维锦在量刑、减刑上明显不利，应予以大幅度从轻处罚；（5）被告人郑维锦已入监服刑6年多且其身体状况不好，为此建议对其较大幅度从轻或减轻处罚。 经审理查明：2012年9月21日下午2时许，林某1（男、1966年5月24日出生、汉族、户籍地永春县石鼓镇大卿村500号、因犯非法买卖、运输爆炸物罪于2013年12月11日被泉州市中级人民法院判处刑罚）向永春县铅坑煤矿有限责任公司下属铅坑煤矿拱桥仔945主井（下简称铅坑煤矿945主井）矿长周昌盛（男、1957年5月8日出生、汉族、户籍地永春县下洋镇新街56号、因犯非法买卖爆炸物罪于2013年12月11日被泉州市中级人民法院判处刑罚）购买了岩石膨化硝铵炸药（下简称炸药）80箱（24千克／箱、下同）、重1920千克及电雷管50盒（100枚／盒）计5000枚。当日傍晚，林某1乘坐其子林某2（男、1989年7月4日出生、汉族、户籍地永春县石鼓镇大卿村500号、因犯非法买卖、运输爆炸物罪于2013年12月11日被泉州市中级人民法院判处刑罚）所驾驶的闽Ｃ×××××号东南牌黑色小轿车带路，雇佣张家发（男、1971年8月15日出生、汉族、户籍地永春县吾峰镇培民村493号、因犯非法运输爆炸物罪于2013年12月11日被泉州市中级人民法院判处刑罚）驾驶的闽Ｃ×××××号白色厢式小轿车到铅坑煤矿945主井临时民爆物品仓库装运该批炸药、电雷管；后由林某2驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在前带路，张家发驾驶闽Ｃ×××××号厢式小货车从下洋镇上高速公路欲将该批炸药、电雷管运往永定县（现为永定区出售；因在运输途中被永春县公安局下洋派出所发现，林某1即让张家发将该批炸药、电雷管运至大田县桃源镇卸在一废弃的石料场内；林某1随即雇佣他人驾驶另一辆厢式小货车将该批炸药、电雷管运至永定县城，并与事先驾车到达的林某2共同将其中的炸药50箱、重1200千克及电雷管25盒计2500枚运至永定县培丰镇文溪村“石螺其大无煤矿”的工棚，以1800元／套（即1箱炸药配50枚电雷管）的价格卖给被告人郑维锦。被告人郑维锦当场付给林某1爆炸物款90000元，并将所购买的炸药、电雷管用于开采其无证独自经营的该煤矿。 2012年9月22日，永春县公安局决定对林某1、周昌盛等人非法买卖爆炸物案立案侦查。永春县公安局刑侦大队于同年9月26日决定对被告人郑维锦刑事拘留后，又于同年10月30日决定对其上网追逃。2019年8月5日上午，被告人郑维锦又因涉嫌本案非法买卖爆炸物犯罪而被永春县公安局刑侦大队的民警从其正在服刑的福建省闽西监狱押解回永春县继续侦查。被告人郑维锦归案后陆续如实交代了非法买卖爆炸物的主要犯罪事实，在庭审中又当庭表示自愿认罪。 此外，被告人郑维锦曾因2013年4月29日晚上在永定区小坑煤矿矿区向肖九荣（绰号“九哥”）等人购买硝铵炸药、乳化炸药及电雷管，于2013年11月13日被福建省永安市人民法院以其犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑八年（刑期从2013年5月2日至2021年5月1日），现正在福建省闽西监狱服刑。 被告人郑维锦在庭审中对上述事实均无异议。认定上述事实，还有被告人郑维锦及同案犯林某1、林某2、张家发、周昌盛的供述和辩解，同案犯张家发所提供的其于2012年9月间汽车行驶记录单据,被告人郑维锦辨认同案犯林某1、林某2及赖某欲、钟某的辨认笔录和照片，同案犯林某1辨认被告人郑维锦及同案犯林某2、张家发、周昌盛和钟某的辨认笔录和照片，同案犯林某2辨认同案犯周昌盛、张家发和钟某的辨认笔录和照片，同案犯张家发辨认同案犯林某1、林某2、周昌盛及其辨认指认为同案犯林某1装运爆炸物的具体地点的辨认笔录和照片，同案犯周昌盛辨认同案犯林某1、林某2、张家发的辨认笔录和照片，同案犯林某1、林某2分别辨认指认向同案犯周昌盛购买爆炸物的具体地点的辨认笔录和照片，同案犯周昌盛辨认指认其所出售的爆炸物的储存地点以及辨认到其火工品临时仓库装运爆炸物的同案犯林某1、林某2、张家发的辨认笔录和照片；证人赖某欲（又名赖某玉）、钟某（又名钟木生）的证言，分别辨认同案犯林某1、林某2的辨认笔录和照片；泉州市公安局出具的泉公函〔2019〕150号《关于将罪犯郑维锦解回再审的函》；福建天湖山能源实业有限公司铅坑矿出具的证明；永春县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，永春县铅坑煤矿有限责任公司的企业法人营业执照及其下属铅坑煤矿945主井的煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长资格证，福建省高速公路车辆通行费票据、地磅车皮过磅单、旅馆国内旅客入住详细查询结果单，所调取的张家发所驾驶的装运涉案爆炸物的闽Ｃ×××××号小车型厢式货车途经相关路段的监控视频截图，到案经过、破案过程，接受证据材料清单，永公综〔2019〕57号《关于将罪犯郑维锦解回再审的请示》、《关于解回罪犯郑维锦追诉的情况说明》及《关于提审罪犯郑维锦的函》、《关于提审罪犯林某1的函》，在逃人员（即郑维锦）登记／撤销表，被告人郑维锦的嫌疑人身份证明及其违法犯罪记录查询情况说明，同案犯林某1、林某2、张家发、周昌盛等人的户籍证明；福建省永安市人民法院（2013）永刑初字第390号刑事判决书；泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第112号刑事判决书，福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第79号刑事判决书、扣押在案爆炸物处理的函；福建省监狱管理局出具的闽狱〔2019〕解字第107号《罪犯（即郑维锦）解回再审函》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑维锦违反国家爆炸物管理法规，擅自买卖炸药1200千克、电雷管2500枚并用于非法采矿，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人郑维锦犯非法买卖爆炸物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑维锦归案发后陆续如实供述其非法买卖爆炸物的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于公安机关在被告人郑维锦所犯前罪判决宣告之前即发现其又涉嫌本案非法买卖爆炸物犯罪并已立案侦查，但未依法移送并案处理，可对被告人郑维锦较大幅度从轻处罚。被告人郑维锦在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案非法买卖爆炸物罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。本案中涉案的爆炸物的数量明显高于最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项所规定的“情节严重”的数量标准且又均用于非法采矿，并不属于该《解释》第九条第二款所规定的可不认定为“情节严重”的法定情形，辩护人所提出的对被告人郑维锦犯非法买卖爆炸物罪可不认定为“情节严重”的辩护意见于法不符，理由不能成立、不予采纳；辩护人提出被告人郑维锦既有坦白情节且又当庭自愿认罪、具有悔罪表现并建议对其较大幅度从轻处罚等辩护意见，理由成立、予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人郑维锦犯非法买卖炸物罪，判处有期徒刑十年二个月；与前因犯非法买卖炸物罪被福建省永安市人民法院以（2013）永刑初字第390号刑事判决书中判处有期徒刑八年，合并决定执行有期徒刑十三年六个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2026年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； …… 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； …… 第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。