广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15374号原告：生元琪，女，台湾居民，委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旋，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳酷码教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道天利名城B座1006，统一社会信用代码91440300MA5F655K1W。法定代表人：马丛，总经理。委托诉讼代理人：钱浩然，男，汉族，该公司员工。被告：广州酷码教育咨询有限公司，住所地广州市天河区天河南二路19-21号五层545、547、549、551、553、555、557号，统一社会信用代码91440106MA59DMLD5Y。法定代表人：马丛，总经理。委托诉讼代理人：刘廷恺，男，汉族，该公司员工。原告生元琪诉被告深圳酷码教育咨询有限公司（以下简称被告一）、广州酷码教育咨询有限公司（以下简称被告二）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张恋、邹旋，被告一委托诉讼代理人钱浩然，被告二委托诉讼代理人刘廷恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告一签订的《酷码教育学员服务协议》已于2019年4月12日解除；2、被告一向原告退还协议项下未发生的培训费22320元；3、被告一向原告支付资金占用费（以22320元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年5月23日为11.1元）；4、被告二对被告一不能清偿部分承担补充赔偿责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2018年8月5日签订《酷码教育学员服务协议》，约定被告一向原告的孩子陈谦行提供累计课时为180个小时的信息学竞赛类课程培训服务，原告于当天向被告一支付了33480元的服务费。但被告一于2018年10月26日才正式通知原告开课，并于2018年12月份通知原告因放寒假原因停课三个月。2019年3月20日，被告一再次通知原告因更换培训场地，恢复上课的时间继续延后，但具体延后时间未知。此后，原告多次向被告一询问，其均未能答复恢复上课的具体时间。原告曾去被告一变更后的培训场地查看，发现更换的场地空间狭小、环境较差，与双方签订协议时的培训场地条件相差甚远，严重违反了双方的约定。此外，被告一因拖欠房租而更换场地，并存在拖欠教师工资的情况，其教学质量无法保障。由于信息学竞赛类课程属于需要系统性、连贯性学习的课程，被告一因自身原因多次中断课程进度，并更换培训场地，其行为已经严重违反双方的约定，原告向被告一提出退费申请，被告一同意该退费申请，但以各种理由拖延退费。被告二系被告一的唯一法人股东，需要在其未出资的本息范围内，对被告一不能清偿部分承担补充赔偿责任。两被告共同辩称：1、被告一在与原告签订涉案协议时，已告知原告对培训班开课的具体时间不做约定。因存在场地租赁纠纷，被告一更换过培训场地，并于2019年4月4日通知全体学员复课，目前正常授课。原告在知道授课时间和地点变更的情况下拒绝复课并要求退费，属于单方面解除协议，应驳回其诉讼请求。2、根据涉案协议第5条第5款、第6款的内容，在原告要求退费时，应扣除剩余课时费总额的10%作为退学手续费。经审理查明，被告二系被告一的唯一法人股东。2018年8月5日，原告与被告一签订《酷码教育学员服务协议》，该协议的主要内容为：原告代其孩子报名参加被告一的信息学竞赛类培训课程，培训班为常规学期，课程规划为180课时，培训费原价为44640元，优惠后价格为33480元；家长同意被告一因为教学需要而变更上课地点、时间和授课老师；学员退费时不予享受优惠、折扣、赠送余额及课时，并需扣除剩余课时费总额的10%作为办理退学的手续费；如遇特殊情况，被告一可在原校址方圆3公里以内更换符合办学条件的教学地址，被告一有权不受理因为更换教学地址导致的退款申请；被告一保证按照计划完成教学任务，并保证教学质量和教学环境。原告于当天向被告一支付培训费33480元。原告与被告一双方确认原告的孩子已使用60课时，尚余120课时。原告向本院提交其与被告一的工作人员和负责人的微信聊天记录、QQ聊天记录、对话录音音频以及教学环境视频，用以证明被告一在2018年10月26日才通知开课，并于2018年12月寒假停课，又于2019年3月20日再次通知停课，停课原因是培训场地的变更，被告一更换的场地空间狭小、环境差，不符合教学要求。两被告对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。2019年4月12日，原告向被告一递交学员退费申请表，要求被告一向其退回培训费22320元，该表格显示有“经办人钱浩然”的签名字样，两被告认可该签名的真实性，但认为该经手人没有权限。原告还提交了其他学员家长的证人证言作为佐证，两被告对该证据不予认可。被告一向本院提交微信聊天记录用以证明其已通知原告继续授课的事实，原告对该证据的真实性予以认可，但主张该证据仅能证明被告一于2019年7月10日才与原告沟通继续上课的事实。以上事实，有《酷码教育学员服务协议》、学费缴纳收据、QQ及微信聊天记录打印件、对话录音音频、教学环境视频、学员退费申请表、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属于教育培训合同纠纷，原告与被告一签订的《酷码教育学员服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同可以依法解除，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告已提交证据用以证明被告一因为更换培训场地而一直拖延开课，且更换的培训场地不符合双方的约定。被告一辩称其未违反合同约定的义务，但未能提供足够的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告一的抗辩意见不予采纳。在此情形下，原告请求确认其与被告一签订的《酷码教育学员服务协议》已于2019年4月12日解除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方约定的培训费共计33480元，培训课时共计180节，由此可以计算出每节课时的培训费为186元。因原告的孩子未使用的培训课时为120节，故原告要求被告一向其退还剩余的培训费22320元，并按银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；考虑到被告一退还培训费也需要必要的时间，故资金占用费的起算日期以2019年4月19日为宜。两被告辩称根据涉案协议第5条第5款、第6款的内容，应扣除剩余课时费总额的10%作为退学手续费。本院认为，上述协议条款属于格式条款，被告一在与原告签订涉案协议时未采取合理的方式履行提醒和说明的义务，且上述格式条款排除原告的主要权利，故该条款依法属于无效条款，不能作为调整双方之间权利和义务的依据。两被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。根据相关规定，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。因此，本院对原告要求被告二对被告一不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告生元琪与被告深圳酷码教育咨询有限公司签订的《酷码教育学员服务协议》已于2019年4月12日解除；二、被告深圳酷码教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告生元琪退回培训费22320元，并支付资金占用费（以22320元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率，自2019年4月19日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告生元琪的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.28元，由原告生元琪负担20元，被告深圳酷码教育咨询有限公司负担338.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  林妙容人民陪审员  梁肖群二〇二〇年一月十六日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。