wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4501号原告：焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市建设南路,统一社会信用代码：91410882MA44P7433J。负责人：陈伟，男，1974年11月14日生，汉族，住沁阳市，系该公司经理。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被告：宋晓洁，又名宋小洁，女，1969年12月22日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司(以下简称光源电力)诉被告宋晓洁为劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光源电力的委托诉讼代理人席晓冬、被告宋晓洁的委托诉讼代理人杨令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光源电力向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原沁阳市沁源电力实业有限责任公司与被告于2017年3月23日签订的解除劳动合同协议书中第二条中的补偿被告养老金、医保金、生活费部分及第三条。2、判令被告退还原告已支付的养老金、医保金、生活费共计103068.4元。事实与理由：1991年7月，被告宋晓洁被原沁阳市沁源电力实业有限责任公司(下称沁源电力）招为集体工，1999年至2016年7月期间被告不在岗。2016年1月，原沁源电力公司根据上级部门要求清理和规范劳动关系，多次电话联系被告，被告表示同意解除劳动合同，但总以自己忙为由未能办理解除合同手续。2016年7月8日，原沁源电力公司解除了与被告的劳动合同。2017年3月23日，双方就解除劳动合同的经济补偿事项达成协议，协议第一条确认双方的劳动合同于2016年7月8日已经协商解除；第二条由沁源电力公司支付被告经济补偿金、养老金、医保金及生活费等共计144668.4元，该款项于双方签字经公司同意后在30日内一次付清；第三条被告自退休之日起，除享受国家法定退休待遇外，还享受沁源电力公司退休职工的工龄补、天然气补、交通补、粮食补、洗理费每月157元。原沁源电力公司在协议书签订的当日向被告支付了144668.4元。2017年12月14日，原沁源电力公司改制成立焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司(即原告)，原沁源电力公司的权利义务由原告继受。现原告发现，双方协议书中第二条经济补偿金依法应为41600元，符合法律规定，应予履行，而补偿被告养老金、医保金、生活费及第三条约定的被告退休后，还享受企业的补贴，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，应予以撤销，被告应当退还申请人已支付的养老金、医保金、生活费103068.4元。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告宋晓洁辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。1、原告要求撤销和被告之间2017年签订的协议不符合《合同法》第五十四条关于合同撤销权行使的要求。第五十四条要求只有在合同存在重大误解或者订立合同时显失公平才可以撤销合同。而在本案中，协议内容是原告起草的，协议是在原告处签订的，显然不存在上述两种情形；2、原告起诉要求撤销双方2017年签订的协议已经远远超过了一年的除斥期间，原告的撤销权已经消灭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的证据1、2，本院审查认为，被告对两个证据的真实性并未提出异议，仅是认为其与本案无关联性，故本院对该组证据真实性予以确认；对原告证据3中的解除劳动合同通知书，被告对该证据的真实性提出异议，认为上面签字并非本人所签，系公司替签。本院无法确定该证据的真实性，本院对该证据不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1991年7月，被告宋晓洁被沁源电力招为集体工，双方形成劳动关系。2016年7月8日，沁源电力书面通知解除与被告宋晓洁的劳动合同，被告宋晓洁不服并为此形成信访。2017年3月23日，双方就宋晓洁解除劳动合同引起的信访事件经协商后达成协议，协议载明：“一、双方确认宋小洁（宋晓洁）与沁阳市沁源电力实业有限责任公司的劳动合同于2016年7月8日已经协商解除。二、甲方（沁源电力）同意支付与乙方（宋晓洁）解除劳动合同经济补偿金、养老金、医保金及生活费邓共计144668.4元，该款项于双方签字经公司同意后在30日内一次性付清。三、依据公司规定，宋小洁自退休之日起，除享受国家法定退休待遇外，还享受甲方公司退休职工的工龄补、天然气补、交通补、粮食补、洗理费共计人民币157元/月…”沁源电力在协议书签订的当日向被告宋晓洁支付了144668.4元，协议第三项因被告尚未退休未履行。2017年11月6日，沁源电力变更为原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司，沁源电力公司的权利义务由原告承继。原告于2019年11月28日向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、请求撤销原沁阳市沁源电力实业有限责任公司与被告于2017年3月23日签订的解除劳动合同协议书中第二条中的补偿被告养老金、医保金、生活费部分及第三条。2、判令被告退还原告已支付的养老金、医保金、生活费共计103068.4元。该委以原告仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定为由，于2019年11月28日作出沁劳人仲案字（2019）69号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“请求确认原沁阳市沁源电力实业有限责任公司与被告于2017年3月23日签订的解除劳动合同协议书中第二条中的补偿被告养老金、医保金、生活费部分及第三条无效”。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，沁源电力与被告宋晓洁因解除劳动合同引发信访事件，在充分协商的基础上，于2017年3月23日达成协议并已履行。沁源电力于2017年11月6日变更为原告光源电力，沁源电力的权利义务亦由光源电力承继。原告光源电力认为2017年3月23日与宋晓洁签订的协议部分条款违法，于2019年11月28日向沁阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销相关条款并要求宋晓洁退还103068.4元，其仲裁申请确已超过法律规定的仲裁申请期限，且无不可抗力或其他正当理由，故原告光源电力的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：驳回原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年一月八日书记员  司萌芽
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初219号原告：张金萍，女，1965年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该单位工作人员。原告张金萍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿雅茜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失394693元、评估费19735元、施救费1600元，以上共计416028元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年8月7日，案外人李海波驾驶京Ｇ×××××号重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向851公里＋850米处时，由于驾驶行驶速度低于最低速度且未保障安全距离与原告驾驶其所有的津Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，后原告车辆又与案外人蔡颜年驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成案外三人受伤，三车不同程度受损的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队荣城大队出具的交通事故认定书认定，李海波负事故的主要责任，张金萍负事故的次要责任，蔡颜年无责任。原告为其所有的津Ｈ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，双方就损失无法达成一致，故原告依据保险法的相关法律规定诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，因原告车辆在事故中承担次要责任，原告的车辆损失应当扣除主责方及无责方交强险应承担的责任限额，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告张金萍作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为张金萍；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ×××××号奔驰牌轿车；保险期间自2018年11月23日零时至2019年11月22日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为428736元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年8月7日14时51分，李海波驾驶京Ｇ×××××重型货车行驶至荣乌高速保定方向851公里＋850米处时，与原告驾驶的投保车辆发生碰撞后，原告车辆又与蔡颜年驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成三人受伤，三车不同程度损坏，无路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具的道路交通事故认定书认定，李海波承担此次事故的主要责任，张金萍承担此次事故的次要责任，蔡颜年不承担事故责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定天津中检机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行了鉴定，确定车辆损失为394693元，原告支付评估费19735元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费394693元。另，原告为处理本次事故支付施救费1600元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称，因原告车辆在事故承担事故的次要责任，原告的车辆损失应当扣除主要责任方及无责任方交强险限额内应承担的责任限额，但被告并未提交相关的合同依据及法律依据，故对被告的相关抗辩意见不予采信。原告车辆在事故中承担次要责任，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为394693元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以推翻，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额394693元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张的评估费19735元依法应由保险人承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张的施救费1600元亦应由保险人承担。综上所述，本院对原告张金萍提出的全部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金萍车辆损失394693元、评估费19735元、施救费1600元，以上共计416028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年一月十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执411号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初693号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执821号之二申请执行人：连云港凯达国际物流有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：薛希磊，总经理。被执行人：连云港瑞鸿国际贸易有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：金山青，总经理。被执行人：连云港龙顺塑料有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：金山青，总经理。被执行人：连云港天顺农业开发有限公司，住所地江苏省灌云县开发区。法定代表人：金山青，总经理。被执行人：金山青，女，1965年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：范育顺，男，1963年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港凯达国际物流有限公司与被执行人连云港瑞鸿国际贸易有限公司、连云港龙顺塑料有限公司、连云港天顺农业开发有限公司、金山青、范育顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年一月六日书记员  顾 琰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3659号之一 申请执行人：李敏，女，1986年1月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州感悟网络科技有限公司，住所地杭州市江干区淘天地商务大厦1幢528室，组织机构代码:074310220。 法定代表人：韩天江。 被执行人：韩天江，男，1976年10月21日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人杭州感悟网络科技有限公司、韩天江请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李敏与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3659号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 牧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9644号原告：杨慧，女，1968年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李凯，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：吴金林，男，1980年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告杨慧与被告吴金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杨慧以需补充证据为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨慧撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由杨慧负担。审判员  程莉娜二〇二〇年一月六日书记员  胡高娃
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初351号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：王明新，男，汉族，1971年1月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告王明新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十七日书记员  齐 宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异12号 案外人：任娟，女，汉族，1985年7月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 特别授权委托诉讼代理人：何昌林（系案外人丈夫），男，汉族，1981年5月3日出生，住四川省西充县。 申请执行人：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心7层。统一社会信用代码91510900MA6260010L。 法定代表人：潘黎明。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。统一社会信用代码91511304MA6293E06R。 法定代表人：胡晓。 被执行人：南充朗瑞置业有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号。统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 被执行人：胡晓，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡健，男，汉族，1949年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞房产）、南充嘉德商业管理有限公司(以下简称嘉德公司)、南充朗瑞置业有限公司（以下简称朗瑞置业）、胡晓、胡健民间借贷纠纷一案中，案外人任娟对本院作出的（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任娟称，请求解除（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书作出的对案外人购买的由被执行人朗瑞房产开发的位于嘉陵区（不动产产权证号：川2017南充市不动产权第××号）商铺的查封。事实及理由：2014年5月16日，案外人全款购买了由朗瑞房产开发的位于嘉陵区商铺，后朗瑞置业也向案外人开具了发票。因金坤公司与朗瑞房产合同纠纷一案，金坤公司向贵院申请强制执行。案外人虽未与朗瑞房产签订合同，但（2016）川1304民初947号民事判决书、（2016）川13民终2081号民事判决书、（2018）川民申2290号民事裁定书均对案外人所有的案涉商铺予以确认，申请执行人无权查封。请求贵院查明事实，支持案外人的异议请求。 本院查明，遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健民间借贷纠纷一案，金坤公司向本院申请诉中财产保全。2019年9月11日，本院作出（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书，查封被告南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健所有的共计542套房产（含案涉商铺），期限为三年。2019年12月4日，本院作出（2019）川0903民初3482号民事判决：一、被告南充朗瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司支付借款本金人民币10000000元及利息，利息的计算方式为：借期内的利息为512500.01元、复息为9635.42元；借款到期后的利息为以借款本金10000000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2018年11月16日起至本判决确定的给付之日止；若未在本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司对被告胡晓、胡健在被告南充朗瑞房地产开发有限公司的出质股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；四、被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健承担清偿责任后，有权向被告南充朗瑞房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，朗瑞房产未履行生效判决确定的给付义务，金坤公司向本院申请强制执行。 本院认为，本案中案外人任娟的异议请求，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”规定，案涉商铺登记的不动产权利人为南充朗瑞房地产开发有限公司。案外人虽提交《经营使用权转让合同》及补充协议、《委托管理及代组协议》及补充协议、收据和民事判决书，但未提供充分证据证明其权利能够排除执行。故案外人的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回任娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  陈 晓 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  米珉宇
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保12号 潘自强、韶关市生态环境局新丰分局、罗香可、韶关市第一建筑工程有限公司： 潘自强申请保全韶关市生态环境局新丰分局、罗香可、韶关市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计181100.00元。经本院立案执行，现已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程回购款181100元。至此，潘自强向本院申请执行的（2020）粤0233民初32号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复21号复议申请人（被执行人）：瓦房店宁银轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段576号。法定代表人：李铁，执行董事兼总经理。申请执行人:范永元，男，1946年2月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范秀昌（范永元儿子），男，1973年2月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银公司）不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）(2019)辽0281执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，范永元诉瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银公司）、第三人大连鼎润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，瓦房店法院于2014年5月23日作出（2013）瓦民初字第4537号民事判决，1、宁银公司给付范永元工程款2560788.39元及利息；2、宁银公司给付范永元2012年11月30日支付100万元利息；3、宁银公司给付范永元2013年1月31日支付100万元利息；4、宁银公司给付范永元2013年2月7日给付32万元利息。宁银公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）大民二终字第996号判决，驳回上诉，维持原判。宁银公司向辽宁省高级人民法院申请再审，2015年1月21日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第986号裁定，驳回再审申请。范永元向瓦房店法院申请执行，执行案号为（2014）瓦执字第1943号。范永元提出执行异议审查，2016年4月5日，瓦房店法院作出（2015）瓦执异字第54号裁定，撤销（2014）瓦执字第1943号执行案件以物抵债的执行行为。宁银公司不服，提出复议。2016年6月3日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02执复40号，驳回复议申请。截止2019年6月8日，已合计执行款物共计2664547元，执行过程中产生的费用共计72584元。宁银公司提起异议称，执行过程中，除以物抵债裁定部分未履行，双方已达成执行和解协议，对和解达成的金额应从总执行款中扣除，机器价值及评估费、利息计算方式和金额不当，宁银公司已超额履行欠款数额，本案已执行完毕，要求终结本案执行。瓦房店法院认为，宁银公司对执行金额、拍卖金额、利息计算数额提出异议，认为其已经履行全部给付义务，并要求对案件终止执行，宁银公司的异议请求不属于执行异议和复议案件收案范围，对其申请应予驳回。故裁定，驳回宁银的异议申请。宁银公司向本院申请复议称，请求撤销瓦房店法院(2019)辽0281执异118号执行裁定，中止本案执行。理由如下，1、执行法院在当事人达成和解协议后恢复执行，违反了法律规定。2、执行法院在适用加倍支付迟延履行期间的债务利息时违反了民事诉讼法及相关司法解释的规定。3、执行过程中，法院按照第二次评估价值计算14台机器的价值严重违反了诚实信用原则。综上，宁银公司所提异议是针对法院执行行为违法提出，瓦房店法院驳回宁银公司异议的理由不能成立。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，宁银公司对恢复执行、利息计算数额及标的物评估价值均有异议，主张其已履行完毕，请求终止执行，实质是对瓦房店法院执行过程中的恢复执行行为、利息计算方法及评估等执行行为提出异议，瓦房店法院即应在查明相关事实的基础上，审查上述执行行为的合法性。现瓦房店法院(2019)辽0281执异118号执行裁定以宁银公司所提异议，不属执行异议案件审查范围为由，驳回其异议申请，属适用法律错误。瓦房店法院应对宁银公司所提异议进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281执异118号执行裁定；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对本案进行审查。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年一月二十一日书记员  李玉萱
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4943号原告：嘉善和达电子商务有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道物美大厦717室。统一社会信用代码913304213554106156。法定代表人：柳斌，经理。委托诉讼代理人：柳传涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王胜辉，男，系公司员工。被告：晏勇，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告嘉善和达电子商务有限公司与被告晏勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳传涛到庭参加诉讼，被告晏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善和达电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告车辆浙Ｆ×××××货车之间的挂靠关系，解除时间为2019年8月23日；2、判令被告完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至被告名下；3、判令被告支付原告2018年8月5日起的名称使用费4000元，并支付该款项自2018年8月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4、判令被告支付原告2018年8月5日起的营运证使用费1200元，并支付该款项自2018年8月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；5、判令被告向原告支付违约金8000元；6、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中当庭变更诉请：对第三、第四项诉请中的利息损失不再主张；庭审后原告变更第五项诉请，违约金调低为5000元。事实和理由：原、被告双方于2016年8月5日签订《汽车挂靠合同》一份，约定被告将其购买的案涉车辆浙Ｆ×××××货车挂靠于原告名下用于货运，挂靠期限为2016年8月5日至2019年8月5日，每年名称使用费为2000元，一年一付，先付后用，一次交清；道路运输证使用费600元每年；双方还对案涉车辆的合同终止和续订、保险购买、年审、违约责任等进行了约定。2018年8月5日，因挂靠车辆费用到期，原告通过电话、短信要求被告按相关法律法规以及合同的约定为车辆续保，但被告均予以拒绝。原告认为，《汽车挂靠合同》第4、6条约定被告未缴纳保险费、名称使用费等，甲方有权解除本合同。原告在案涉车辆保险到期后，以电话、短信等方式催办被告给挂靠车辆续保，被告均不予以配合，原告解除权已形成。同时根据该协议第20条约定，被告还应向原告支付违约金8000元。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明，2019年11月4日原告持诉称理由起诉至本院，晏勇于2019年11月11日收到起诉状副本。本院认为，原告嘉善和达电子商务有限公司与被告晏勇签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定主张权利、履行义务。车辆挂靠经营是购车人为了从事道路运输业务将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义从事营运活动，挂靠人向被挂靠人缴纳一定的挂户费用，由挂靠人自主经营、自负盈亏。合同履行中，被告未按合同约定交纳保险费、名称使用费等，导致原告的合同目的无法实现。原告因此要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》符合法律规定，本院予以支持。关于合同的解除时间，合同自解除通知到达对方时解除，合同解除时间应确定为晏勇收到本案起诉状副本之日，即2019年11月11日。因案涉合同已予以解除，晏勇系涉案车辆的实际所有人，故原告要求将浙Ｆ×××××车辆过户登记至被告名下，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的名称使用费4000元、道路运输证使用费1200元，本院认为应根据合同约定计算至解除之日为壹年零三个月，即名称使用费为2500元、道路运输证使用费750元，超出部分本院不予支持。原告主张的违约金在庭审后自愿调低，是原告对自己权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告晏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉善和达电子商务有限公司与被告晏勇于2016年8月5日签订的《汽车挂靠合同》（关于浙Ｆ×××××货车）于2019年11月11日起解除；二、被告晏勇应于本判决生效之日起十日内完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至晏勇名下；三、被告晏勇于本判决生效之日起十日内向原告嘉善和达电子商务有限公司支付名称使用费2500元；四、被告晏勇于本判决生效之日起十日内向原告嘉善和达电子商务有限公司支付道路运输证使用费750元；五、被告晏勇于本判决生效之日起十日内向原告嘉善和达电子商务有限公司支付违约金5000元；六、驳回原告原告嘉善和达电子商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告晏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇二〇年一月二日书记员  岑奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保34号 申请人：皮方全，男，汉族，1979年12月18日出生，住重庆市垫江县。 被申请人：杨峰，男，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市北碚区。 申请人皮方全与被申请人杨峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人皮方全向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：292240元），要求对被申请人杨峰的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人皮方全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对申请人皮方全提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 燕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执75号 申请执行人吴杰泠 被执行人吴险峰 本院在执行申请执行人吴杰泠与被执行人吴险峰抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5215号原告：杨玉友，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：陈亮，男，1999年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被告：杭州阿里巴巴创业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层528室、529室。统一社会信用代码91330110MA2B2CJ809。法定代理人：戴珊，总经理。委托诉讼代理人：祁玲萍、顾俊，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告杨玉友与被告陈亮、杭州阿里巴巴创业投资管理有限公司健康权纠纷一案中，原告杨玉友于2020年1月3日以“被告主体资格不适格”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉友撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告杨玉友负担。审判员  周焰二〇二〇年一月三日书记员  岑奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初63号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1977年9月8日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日14时许，被告人黄某某在其位于本市东西湖区某某栋附302室的家中，由被告人黄某某提供麻果壶、锡纸等工具，伙同任某、管某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同年9月14日14时许，被告人黄某某在上述相同地点，以相同方式伙同任某、管某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。同年9月16日17时许，被告人黄某某在上述相同地点，以相同方式伙同任某、管某吸食毒品甲基苯丙胺片剂，后被公安机关现场查获。经现场检测，被告人黄某某及上述吸毒人员尿液检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人黄某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月二十日法官助理张杰书记员程柯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5007号之一 申请执行人李萍芳，女，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 被执行人李龙华，男，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 申请执行人李萍芳与被执行人李龙华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币45300.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3675号 冯志海、四川川粤建筑劳务有限公司： 关于冯志海与四川川粤建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字【2019】449号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年一月九日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执208号申请执行人：陈兴洪，男，生于1962年9月19日，汉族，住枝江市，委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者被执行人：易家平，男，生于1957年7月2日，汉族，住枝江市，申请执行人陈兴洪与被执行人易家平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初615号民事调解书，于2020年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1150元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4542号之一 申请执行人潘生华，男，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州益雕木屋工程有限公司，住所地杭州市上城区吴山23-4号，组织机构代码060963933。 法定代表人王谟存。 被执行人吴晓旺，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告潘生华与被告杭州益雕木屋工程有限公司、吴晓旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为杭州益雕木屋工程有限公司、吴晓旺支付潘生华130000元，并负担案件执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人杭州益雕木屋工程有限公司、吴晓旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州益雕木屋工程有限公司、吴晓旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州益雕木屋工程有限公司、吴晓旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州益雕木屋工程有限公司、吴晓旺的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州益雕木屋工程有限公司、吴晓旺住所地进行了实地调查。查明，被执行人杭州益雕木屋工程有限公司、吴晓旺名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年1月6日，本院轮候查封被执行人吴晓旺名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。被执行人杭州益雕木屋工程有限公司名下无车辆信息。暂未发现被执行人杭州益雕木屋工程有限公司、吴晓旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州益雕木屋工程有限公司、吴晓旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 顾晨涛
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初178号原告：罗诗保，男，1967年5月24日出生，汉族，四川省成都市人，自由职业者，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师（一般授权代理）。被告：**华，男，1983年4月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。被告：李清平，女，1984年3月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。原告罗诗保与被告**华、李清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗诗保的诉讼代理人樊哲愚、被告**华到庭参加诉讼，被告李清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗诗保向本院提出诉讼请求：1、被告**华、李清平共同偿还原告投资款55000元，并自2018年6月12日起按年利率24%计算支付利息至偿还完毕之日止（计算至起诉之日的利息金额为13200元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：罗诗保与**华于2018年5月21日签订《合作协议》，合作开展小龙虾收购、销售业务，罗诗保于当日将合作款项100000元转入**华个人账户，**华未投入资金。合作两周后，罗诗保提出终止合作，并要求**华退还投资款。**华同意解除合作，并于当日给付现金10000元，李清平通过支付宝转账支付30000元。经双方计算核定的剩余投资款58000元，**华承诺一周之内还清并立有欠条。此后，罗诗保多次催讨钱款，**华、李清平仅支付3000元，剩余款项以种种借口推诿不还。李清平作为**华之妻，不仅参与合作经营，还实际控制资金的支付和收款，理应承担还款责任。为此，罗诗保特提起诉讼，请求判如所请。被告**华辩称，1、在与罗诗保合伙之前，其已于2015年即开始经营小龙虾收购业务，罗诗保与其合伙经营过程中，罗诗保及罗诗保的委托人均参与合伙经营的所有事务，除了其出具欠条那天没有对账以外，每天的账目都进行了核对。双方合作经营两周左右时间，经核对账目每天不赚不亏，这时罗诗保要求退伙，按合伙协议约定，一方违约应赔偿对方损失10000元，罗诗保自愿承担损失2000元，加之还有其他人对其和罗诗保之间的纠纷予以劝解，这样其同意解除合伙协议并支付罗诗保98000元。合伙协议解除的当天支付40000元，所欠58000元，由其向罗诗保出具了欠条，后于2018年8月又支付3000元。被告李清平在法定答辩期内未递交答辩状。被告**华对原告罗诗保提交的证据一、二、三、四、五均无异议，被告李清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，罗诗保提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，依法予以采信。对有异议的证据，认定如下：罗诗保提交的证据六为罗诗保与**华之间的微信聊天记录，拟证明罗诗保多次向**华催讨欠款，且要求**华按照月息三分计息。**华认可罗诗保向其追讨欠款的情况，但认为不应该按照月息三分计算欠款利息。本院认为，**华于2018年6月4日出具的欠条中未约定利息，且**华在微信聊天记录中未同意按月息三分计算欠款利息，故罗诗保提交的该证据不能达到按照月息三分计算欠款利息的证明目的；罗诗保提供的证据七为车辆照片及原告与他人的微信聊天记录，拟证明号牌为苏E˙1KE21的车辆登记在李清平名下，李清平未退还罗诗保的合伙投资款却用来购买车辆。**华称该车确实登记在李清平名下，但车辆在其与罗诗保合伙之前已经购买，且李清平未参与合伙事务，该证据与本案不具有关联性。本院认为，该组证据无法确定号牌为苏E˙1KE21车辆的具体购买时间及资金来源，无法确认与本案的关联性，依法不予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2018年5月21日，罗诗保与**华签订《合作协议》，合作开展小龙虾收购、销售业务，罗诗保于当日将合作款项100000元转入**华个人账户，**华未投入资金。2018年6月4日，罗诗保提出终止合作，并要求**华退还投资款，**华同意解除合作关系，并同意退还罗诗保投资款98000元。同日，**华向罗诗保支付40000元，承诺于一周之内还清剩余欠款58000元并出具欠条。2018年8月，**华又支付3000元，剩余55000元经罗诗保催讨仍未偿还。为此，罗诗保特向法院提起诉讼。另查明，本院在潜江市民政局婚姻登记处未调取到**华与李清平的结婚登记信息。关于被告李清平是否承担本案民事责任的问题。罗诗保主张李清平与**华系夫妻关系，且参与**华与罗诗保之间合伙事务的经营，但罗诗保主张的债权凭证无李清平的签字，且现无证据证明李清平参与合伙事务的经营及**华与李清平之间的夫妻关系。故罗诗保主张李清平与**华共同返还欠款55000元的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，本案在立案时的案由为合伙协议纠纷，根据本案的事实，因双方当事人在合伙清算后，产生债权债务关系，该案案由应定为民间借贷纠纷。**华向罗诗保出具的欠条，能够证明双方经合伙清算并形成债权债务关系的事实，欠条内容不违反法律法规效力性规定。**华在支付了3000元后，对下欠的55000元未予偿还，现罗诗保主张**华偿还55000元并自2018年6月12日开始计算利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于罗诗保主张的利息的利率问题，因原、被告未对利息的计算标准进行约定，故2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。罗诗保主张诉讼费用的负担不属于当事人诉争范围，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由本院决定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**华偿还原告罗诗保欠款55000元及利息（利息起止日期自2018年6月12日起计算至款项全部付清为止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告李清平不承担本案民事责任；三、驳回原告罗诗保的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 赵 瑛二〇二〇年一月八日书记员 刘子琴
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1130刑初4号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被交口县公安局取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2020)2号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿、书记员王宇光出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶晋A×××××小型汽车行至交口县双池镇欣荣宾馆门口时，将右侧刘某乙驾驶的晋K×××××小型汽车碰撞，造成两车不同程度受损。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2019]醇鉴字第127号司法鉴定意见书检验：从刘某甲的血样中检出乙醇，乙醇含量为204.93mg/100ml。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负同等责任，刘某乙负同等责任。被告人刘某甲与被害人刘某乙达成和解协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人无异议，有常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证及行车证复印件、道路交通事故责任认定书、呼气检测单、血样提取登记表、调解书及谅解书、现场图片、认罪认罚具结书；被害人刘某乙陈述；被告人刘某甲供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪认罚，积极缴纳罚金，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 珩 二〇二〇年一月二十日 书记员 张丽平
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执52号 中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行、韦金銮、卢振国、覃春柳： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行申请被执行人韦金銮、韦金銮、覃春柳、卢振国金融借款合同纠纷一案，经被执行人韦金銮、覃春柳、卢振国自动履行，执行金额107992.55元，申请执行人已认可，申请执行费1519.89元根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初617号 申请人：荆鹏，男，1987年10月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张国庆，男，1972年2月4日生，汉族，住诸城市。 被申请人：田喜英，女，1969年5月1日生，汉族，住诸城市。 被告：张田昊，男，1998年1月8日生，汉族，住诸城市。 申请人荆鹏与被申请人张国庆、田喜英、张田昊民间借贷纠纷一案，申请人荆鹏于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国庆、田喜英、张田昊的银行存款124300元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人荆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国庆、田喜英、张田昊的银行存款124300元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年一月二十日 书记员  于振伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初338号申请人：周国旗，男，1968年6月19日生，汉族，住兰考县。被申请人：王祥报，男，1968年12月24日生，汉族，住兰考县。申请人周国旗与被申请人王祥报买卖合同纠纷一案，申请人周国旗于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祥报名下存款76000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人周国旗以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人周国旗名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人王祥报名下存款76000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月十三日书记员  韩冠超
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执112号之一被执行人宁国富，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执112号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人宁国富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁国富在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币307344.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年一月八日书记员  冯存良
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执38号申请执行人：郑万全，男，生于1952年5月23日，汉族，住枝江市，申请执行人：陈启兰，女，生于1966年3月3日，汉族，住址同上，委托代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：罗文俊，男，生于1962年8月20日，汉族，户籍所在地：枝江市，被执行人：罗大春，女，生于1965年1月10日，汉族，户籍所在地：枝江市，被执行人：翟华根，男，生于1981年12月15日，汉族，住枝江市，被执行人：张朝华，女，生于1981年10月26日，汉族，住址同上，申请执行人郑万全、陈启兰与被执行人罗文俊、罗大春、翟华根、张朝华房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初151号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店深圳路六巷东边二楼房屋【房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号：枝江国用（2003）字第1100619号】所有权属郑万全、陈启兰，郑万全、陈启兰可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月六日书记员 董灵芝
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2916号原告：任清斋，男，1968年7月7日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。被告：高学军，男，1977年2月28日出生，汉族，住沂源县。原告任清斋与被告高学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任清斋的委托代理人崔现安到庭参加诉讼，被告高学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任清斋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及自起诉之日至还清之日按年息6%计算的利息；2、案件受理费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告相识，2011年10月初，被告因经营淀粉制作买卖生意欠缺资金，向原告借款100000元。原告当时经营韭菜批发买卖，手头现金充裕，便借给被告现金100000元，被告于2011年10月18日出具借条一份。借款发生后，被告至今未还，为此提起诉讼，请求依法判决。被告高学军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高学军因资金需要，借用原告任清斋现金100000元，被告于2011年10月18日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到任清斋现金100000.00元大写（壹拾万元正）借款人：高学军2011.10.18号”。借款时，双方未约定利息，也未约定借款期限。该款被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，原告任清斋按照约定交付现金给被告高学军，履行了合同约定的义务，被告应在原告索要时及时偿还借款。原、被告双方系自然人之间的借贷，原告未提供证据证实双方对利息进行了约定，视为不支付利息，双方也未约定还款期限，原告的利息应自起诉日开始计算。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未就本案申请财产保全，原告主张的保全费、财产保全保险费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学军于本判决生效后十日内偿还原告任清斋借款本金100000元；二、被告高学军于本判决生效后十日内偿还原告任清斋利息（以100000元为基数，自2019年9月12日至付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李敦刚人民陪审员  葛庆舒人民陪审员  刘希顺二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7133号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，总经理。委托诉讼代理人：马某，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰合力汽车修理服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市文钟镇赤喜路雷达团对过。法定代表人：赵某，经理。被告：赵某，男，1972年9月8日出生，赤峰合力汽车修理服务有限公司法人，住赤峰市。委托诉讼代理人：程某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1972年11月14日出生，职业不详，住赤峰市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告赤峰合力汽车修理服务有限公司、赵某、李某2合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款50000元；2、判令被告一向原告支付违约金5000元（本金*10%）；以50000元（以诉讼请求第一项中的数额）为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年9月30日起至欠款还清之日止。至起诉时利息：11833.33元，并继续付息。以上合计：66833.33元；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4％)的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2018年8月30日，在卖方会员张延林处消费50000元；以上交易原告替被告一垫付了消费款项，但被告尚欠50000元逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。本院经审查认为，原告主张为被告垫付了消费款项，应举证证明被告存在消费行为、原告存在垫付行为，本案中原告所提交的证据未能证明被告在原告所述时间、地点从事过消费行为，且被告到庭后拒不认可原告所述，主张原告涉及虚假诉讼，申请将本案移送至公安机关侦查。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费735元（垫富宝投资有限公司已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二○二○年一月十九日书记员 卢明月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执38号申请人辉县市东健货运部，住所地：辉县市新桥农贸市场，统一社会信用代码410782619173080。经营者郭满全，男，1968年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人赵喜顺，男，1956年9月28日生，汉族，住辉县。辉县市东健货运部申请执行赵喜顺买卖合同一案，申请人辉县市东健货运部依据生效的（2019）豫0782民初3700号民事调解书，于2020年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵喜顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市东健货运部货款15000元，并按年利率6%计算，支付自2019年10月起至货款付清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87.5元、执行费126元。逾期未履行。执行中查明，被执行人赵喜顺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵喜顺名下存款以15800元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月七日书记员  袁 慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初220号 申请人：王玉秀，女，1961年1月11日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙聚龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住诸城市 被申请人：姜夕娟，女，1988年10月19日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人王玉秀与被申请人孙聚龙、姜夕娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款199100元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供诸城市金联诉讼担保有限公司财产保全担保书作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款199100元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月七日 书记员  娄华香
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初75号原告：王森林，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省抚顺市东乡区马圩镇莲塘村杨背一组，现住江西省抚顺市。被告：李源，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：淮南市正隆物流有限公司，住所地安徽省淮南市八公山毕家岗街道上游一村居委会3幢2-8。法定代表人：张鸿，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号。主要负责人：王学军，该公司总经理。被告：马鞍山三立建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济工发区。原告王森林诉被告李源、淮南市正隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、马鞍山三立建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王森林于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王森林申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王森林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王森林负担。审判员  何继华二〇二〇年一月十六日书记员  曹茗茗
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保33号申请人：张水刚（又名张小刚），男，1950年11月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：张晖，男，1976年10月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人张水刚于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人张晖名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值55000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人张水刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人张晖名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值55000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费570元，待查询到被申请人张晖的财产并采取保全措施后，由申请人张水刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年一月十三日法官助理伏娟书记员孙娜
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初20号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人黄石，男，1987年10月14日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因本案，2019年11月27日被逮捕，同日变更为取保候审。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人黄石犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人黄石及指定辩护人陈嘉一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2006年1月15日下午3时许，被告人黄石徐某勇（已判刑）、董堂堂（已判刑）黄某2毛等人将石花镇居杜某1席带到本镇卫生院311病房，协商解决杜某1席弟杜某2伟等人砍伤刘某磊的住院治疗费用。因言语不和，董堂堂徐某勇、黄石黄某2毛等人分别用刀杜某1席砍伤后逃离现场。经鉴定杜某1席的损伤程度为重伤二级。2019年11月27日，黄石到谷城县公安局投案。2009年9月10日，被告人黄石赔偿被害人各项费用共计2.8万元，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人黄石伙同他人，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄石对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈嘉一提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，态度较好；2、被告人系初犯、偶犯；法律意识淡薄，主观恶性较小；3、被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；4、案发后积极赔偿被害人，取得谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2006年1月15日凌晨2时许，谷城县石花镇西河社区居徐某勇（已判刑）街社区居杜某2伟发生碰撞而引发口角，并相互厮打。此时，杜某2伟一起的一男青年（姓名不详）见状，掏出随身携带的刀具，将徐某勇厮打的石花镇西河街社区居刘某磊砍伤，刘某磊被送往谷城县第二人民医院（原石花卫生院）住院治疗。当日下午3时许，被告人黄石徐某勇、董堂堂黄某2毛（具体姓名不详）等人找杜某2伟的哥杜某1席，并杜某1席一同到医院看望被砍伤刘某磊杜某1席便喊石花镇后畈社区居饶某亮一同来到谷城县第二人民医院311病房看刘某磊，在协商解杜某2伟等人砍刘某磊的住院治疗费用时，因言语不和，被告人黄石徐某勇、董堂堂黄某2毛等人分别用刀杜某1席砍伤后逃离现场。2006年1月26日，谷城县公安局作出谷公刑技法字（2006）第25号《法医检验鉴定书》认定杜某1席颅脑外伤，多处皮肤裂伤伴骨折，创伤性失血性休克属重伤（现损伤程度为重伤二级）。2019年11月27日，黄石到谷城县公安局投案。2009年9月10日，被告人黄石赔偿被害人各项费用共计2.8万元，双方达成刑事和解。另查明，2009年9月10日，被告人黄石赔偿被害人各项费用共计2.8万元，双方达成刑事和解。本院在审理过程中，2020年1月10日，被害杜某1席对被告人黄石出具了谅解书，请求司法机关对黄石从轻、减轻或免予刑事处罚。又查明，2020年1月14日，谷城县社区矫正工作管理局作出（2020）谷矫调字第002号《调查评估意见书》，评估意见为：被告人黄石社区环境较好，适宜社区矫正。上述事实，被告人黄石及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、报案记录、（2006）谷刑初字第110号刑事判决书、谷（公）勘（2006）第140号现场勘验检查笔录、补充侦查情况说明杜某1席伤情说明、刑事和解协议、谅解书、收条、谷城县公安局法医检验鉴定书谷公刑技法字（2006）第25号鉴定意见书、谷城县社区矫正工作管理局（2020）谷矫调字第002号《调查评估意见书》、被害杜某1席的陈述、证饶某亮彭某景刘某磊黄某1猛周某鑫罗某华的证言、同案徐某勇卢某杰、董堂堂的供述以及被告人黄石的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄石故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄石在尚未受到调查谈话、讯问或者未被宣布采取调查措施或者强制措施前，主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；愿意接受处罚，且自愿签署《罪人认罚具结书》，依法可以对其从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳，经考察，黄石社区矫正环境较好，适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人黄石的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄石犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年一月十七日书 记 员  任秀娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7164号原告：赵兴华，男，1970年4月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵磊（系原告赵兴华儿子）。被告：阮有鹏，男，1972年10月30日生，汉族，住南京市六合区。原告赵兴华与被告阮有鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴华到庭参加诉讼，被告阮有鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴华向本院提出诉讼请求：判令被告阮有鹏归还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系做业务相识。2015年9月23日，被告以资金困难为由向原告借款，并出具借条一份，载明借到原告40000元，并承诺于2015年10月底付清。原告于2015年9月24日，通过银行转账的方式将30000元转入被告父亲的账户。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告阮有鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵兴华与被告阮有鹏经业务往来相识。2015年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份，言明借到原告40000元，2015年10月底还，注明打款账户为阮某名下紫金农商银行四合支行账号62×××81。出具借条次日，原告遂将30000元汇入借条上注明的阮某账户。借款到期后，被告未按约还款，致双方成诉。上述事实，有借条、银行交易凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阮有鹏向原告赵兴华借款，有借条、银行交易凭证及原告的陈述等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。关于借款本金，因原告实际转账30000元，故原告主张被告归还30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阮有鹏于本判决生效之日起五日内归还原告赵兴华借款本金30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告阮有鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  吉 磊人民陪审员  刘雅琍二〇二〇年一月十三日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执47号   申请执行人：王金录，男，回族，1955年2月出生,住乌鲁木齐市。委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：王皓，新疆恒瑞律师事务所律师。被执行人：纪姜雷，男，汉族，1991年4月出生,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新01民终2646号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入115288.28元、执行费1629.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 日 书  记  员   帕尔哈提
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执167号申请执行人：长春活力城新生活广场有限公司被执行人：吉林省中制家车新能源管理有限公司上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初3626号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中制家车新能源管理有限公司银行存款人民币439693元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月十一日书记员  潘建华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执167号 申请执行人：刘建强，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟启全，男，汉族，生于1953年4月20日，住四川省南充市嘉陵区，系申请执行人表兄。 被执行人：任华会,女，汉族，生于1971年1月24日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：任华芬，女，汉族，生于1966年3月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘建强与任华会、任华芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任华会名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人任华会所有的渝Ｄ×××××荣威牌（车辆识别代码：01××44）汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3999号 上诉人（原审被告）：宁海县时代邻里中心广场投资有限公司。住所地：宁海县跃龙街道时代大道8号。 法定代表人：孙振翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会。住所地：宁海县跃龙街道大桥李村。 负责人：李江辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上诉人宁海县时代邻里中心广场投资有限公司为与被上诉人宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁海县时代邻里中心广场投资有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁海县时代邻里中心广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁海县时代邻里中心广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元,减半收取1150元，由上诉人宁海县时代邻里中心广场投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年一月三日 书记员  许光红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执232号 申请执行人：程亚群，女，汉族，生于1992年，高中文化，农民，现住巴中市巴州区。 被执行人：王敬保，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行程亚群与王敬保民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5323号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人王敬保已自动履行该民事判决书所确定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5323号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张译丹
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初76号之一 申请人:孙金芳，女，1972年2月22日出生，汉族。 被申请人：郑建强，男，1984年2月10日出生，汉族。 被申请人：刘艳，女，1986年10月12日出生，汉族。 本院在审理申请人孙金芳与被申请人郑建强、刘艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2020）晋0824民初76号民事裁定，对二被申请人郑建强、刘艳名下的银行存款30000元予以冻结；对申请人孙金芳所有的所有的晋MSJ609大众牌小型轿车一辆予以查封。申请人孙金芳因案件已达成调解协议为由于2020年1月21日向本院申请解除对二被申请人郑建强、刘艳名下的银行存款30000元的冻结、对自己所有的晋MSJ609大众牌小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人孙金芳的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下： 一、解除对二被申请人郑建强、刘艳名下的银行存款30000元的冻结； 二、解除对申请人孙金芳所有的晋MSJ609大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘申
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执593号 申请执行人：冯某，女，1988年9月21日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市明园石油办事处水电暖供应公司职工，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘某，男，1973年8月8日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。 申请执行人冯某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙少民初字第216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某的存款、收入10400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人刘某负担本案执行费56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月二十日 书记员 潘振国
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0621民初1225号 原告：梁某，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 被告：叶某，女，汉族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 原告梁某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人零春可，被告叶某的委托诉讼代理人黄佩琅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告75050元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月中旬，原、被告经他人介绍认识，刚认识几天后，被告提出，“其信用卡透支4050元及尚欠前男友梁强家人借款80000元，若原告借款给被告偿还则愿意嫁给原告”，原告同意了，便于2019年4月19日通过微信转账4050元、1000元借给被告，2019年4月23日，原告按照被告要求向梁强账户转账50000元，之后，原告又分别通过微信两次转账给被告20000元，上述款项合计75050元。之后两人交往期间，原告通过微信多次转账给被告合计33087元，被告返还10117元，尚有22970元（此款原告不主张返还）。2019年6月24日，原告在订婚当天即给被告现金66000元，订婚后第三天，被告不辞而别，原告打通被告电话时，其表示与原告感情不和，不能继续交往要悔婚，且表示与梁强还有感情。过后，原告多次联系被告及其家人要求返还财产，其父亲仅返还现金60000元，其余款项拒绝返还。综上，原告基于被告承诺与其结婚才借给被告75050元用于偿还借款，现被告悔婚依法应返还财产给原告，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，特提起诉讼，请依法裁判。 被告叶某辩称，本案遗漏当事人，原告要求被告返还75050元，但其中有50000元是转账给梁强，被告没有得用这笔钱，剩下的25050元是原、被告在恋爱阶段的共同消费，没有返还的法律依据，原告给的60000元彩礼，被告已经返还了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事 人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1.原、被告微信聊天截图，证明被告向原告借款及原告向 被告微信转账；2.广西农村信用社卡折对账单，证明2019年4 月23日原告按照被告要求已将50000元转账到梁强银行账户；3.转账清单明细表，证明2019年4月19日-2019年6月20日即原、被告交往期间被告向原告索取款项为108137元，被告返还原告10117元，尚欠98220元；4.刘某与被告微信聊天记录截图，证明被告订婚后悔婚跑到广州与前男友梁强复合；被告与刘某微信聊天承认收到原告含微信转账等彩礼共17万多元，原本准备了20万元钱拿来还彩礼，但被告与梁强在广州新开寿司店，已没有钱退还原告；5.2019年6月21日刘某与被告微信语音聊天及转换文字，证明被告订婚后悔婚跑到广州与前男友梁强复合；被告与刘某微信聊天承认收到原告含微信转账等彩礼共17万多元，原本准备了20万元钱拿来还彩礼，但被告与原告在广州新开寿司店，已没有钱退还原告；6.2019年4月20日原告与被告微信语音聊天及转换文字，证明被告与原告聊天中表明与前男友分手，但被告要还欠前男友的8万元及结婚购买婚纱等要花费十多万元，问原告是否愿意代其还钱，原告表示愿意；7.2019年4月23日原告与被告微信文字聊天截图，证明被告通过微信向原告表明要原告代其偿还；8.证人刘某证言，证明被告欠原告钱不还。被告在举证期限内向本院提供如下证据：收据，证明被告已返还原告60000元。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1证明50000元是原告转给梁强，不是转给被告，所以与被告无关；对证据2的证明事实有异议，认为是原告怕梁强来打扰被告，自愿转50000元给梁强，与被告无关；证据3被告从来没有强迫原告转账，认为是原告为了博取被告欢心，自愿转给被告的；证据4、5，对聊天记录有异议，认为仅是被告和朋友私聊，是隐私，而刘某公开出来应该追究其责任；对证据6有异议，有些是为了讨被告欢心，不一定真实，原告转给被告的是分手费，是原告和被告在一起期间的转账，如果真的是债务，原告应该跟梁强要，与被告无关；证据7原告是为了追求被告而自愿给的，该证据没有表明原告一定要被告还，被告只是给了原告账户，原告自己自愿转账的；对证据8证人刘某证言真实性有异议。原告对被告提供的证据没有异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、3、4、5、6、7、8与本案有一定的关联性，本院予以参考在卷；证据2经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告提供的证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月中旬，原告梁某与被告叶某经他人介绍认识，在此期间，被告表示应付前男友80000元分手费，如果原告愿意帮给就同意嫁给被告，原告表示同意。在被告授意下原告于2019年4月23日通过银行转账方式转账至被告前男友梁强名下银行账户50000元，后又分别于2019年4月24日、2019年4月25日通过微信转账方式转给被告共20000元。2019年中，原、被告举行订婚仪式，订婚当天原告给被告方彩礼66000元，订婚过后几天，被告不辞而别。 另查明，被告方已返还原告60000元彩礼。 本院认为，本案中，被告表示若原告愿意帮其给付前男友梁强分手费，则愿意嫁给原告。原告基于被告承诺与其结婚才转账70000元给被告前男友梁强，应认定为以结婚为目的附条件的赠与。在双方结婚登记目的无法实现，其赠与的条件未成就且赠与钱款数额较大，虽然被告辩解其并未实际取得70000元，但该款项是在被告授意下原告才支付给梁强，且已实际减轻被告债务，被告应当返还。原告诉称其于2019年4月19日借给被告4050元用于偿还信用卡；于2019年4月22日通过微信转账方式借给被告1000元。但并无被告的委托，亦无被告向其借款的意思表示，应视为原告基于双方感情的自愿赠与，故该款项不能认定为借款。故对于原告要求被告返还75050元的诉讼请求，本院仅支持70000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告叶某返还原告梁某70000元； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费838元（原告已预交），由原告梁某负担56元，被告叶某负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1676元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许冠美 二〇二〇年一月八日 法官助理 张 帆 书 记 员 凌菲啡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初576号 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 被申请人：谢存财，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省济源市。 被申请人：卫海燕，女，1974年9月5日生，住河南省济源市。 被申请人：郑王再，男，1982年2月1日生，汉族，住河南省济源市。 被申请人：刘芳，女，1983年4月9日生，住河南省济源市。 被申请人：济源市顺通物流有限公司，住所地：河南省济源市五龙口镇五龙头村旅游商贸市场前排北楼。 申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人谢存财、卫海燕、郑王再、刘芳、济源市顺通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京中车信融融资租赁有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢存财、卫海燕、郑王再、刘芳、济源市顺通物流有限公司的银行存款326919.02元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢存财、卫海燕、郑王再、刘芳、济源市顺通物流有限公司的银行存款326919.02元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年一月十九日 书记员  于振伟
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1936号之一申请执行人：张洁，女，汉族，1971年7月7日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。被执行人:嘉善优达速递有限公司，住所浙江省嘉善县罗星街道和合社区家英小区67号。法定代表人：吴声成。被执行人:吴声成，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省建瓯市。申请执行人张洁与被执行人嘉善优达速递有限公司、吴声成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善优达速递有限公司、吴声成未自觉履行调解约定的义务，申请执行人张洁向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉善优达速递有限公司、吴声成向申请执行人张洁支付欠款、违约金、诉讼费共计56933元，并支付迟延履行利息。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人嘉善优达速递有限公司、吴声成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但按时来法院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善优达速递有限公司、吴声成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人吴声成户籍地的建瓯市人民法院对被执行人吴声成的财产进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产，仅发现被执行人嘉善优达速递有限公司名下有机动车两辆，本院以进行了查封，但尚未实际扣押，暂时无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行过程中，被执行人承诺会分期履行，至今已总共履行了3600元。鉴于被执行嘉善优达速递有限公司、吴声成没有履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张洁，其没有提出异议。至2020年1月22日，本案债权53333元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人嘉善优达速递有限公司、吴声成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1936号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年一月二十二日书记员  倪引芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9427号原告：马宇宁，男，1978年10月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：童坦，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：覃仕兵，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗善立，男，1990年2月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告马宇宁（以下简称原告）与被告罗善立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人童坦、罗善立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元；2、判令被告向原告支付逾期利息14819元（以本金150000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年9月2日计算至2019年4月25日，实际主张至欠款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告于2017年7月2日签订借条一份，经约定被告向原告借款15万元，于2017年9月1日一次性还款。原告于2017年7月2日通过转账方式向被告转账93000元，并于当日通过现金方式向被告支付借款57000元。后被告未如约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告于2017年7月2日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款15万元，借款期限为3个月，应于2017年9月1日一次性归还。原告于当日向被告转款93000元，另支付现金57000元。事后，被告未如约还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证予以证实，双方的借贷关系合法有效。双方约定的还款期限早已届满，对原告要求被告偿还15万元并自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗善立于本判决生效后十日内偿还原告马宇宁借款本金人民币15万元；二、被告罗善立于本判决生效后十日内支付原告马宇宁逾期利息（以人民币15万元为基数，从2017年9月2日起按年利率6%计算至该款清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1798元、公告费260元，共计2058元由被告罗善立负担（被告罗善立于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  侯 畅二〇二〇年一月八日书 记 员  袁 溢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0116民初102号 原告：孟范青，男，汉族，1960年6月21日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区万福北路55号，统一社会信用代码：91371202326165243H。 法定代表人：魏文娟，经理。 原告孟范青与被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月6日立案。原告于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孟范青撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 梁 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘亚男 相关法律法规附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4011号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。代表人：赵小伟，行长。委托代理人：罗文华、郭春霞，系该分行员工。被执行人：杭州海勒科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1601室。法定代表人：张涧。被执行人：杭州默克实业有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢南座103室。法定代表人：刘起帅。被执行人：张涧，男，1982年3月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：朱琳，女，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州海勒科技有限公司、杭州默克实业有限公司、张涧、朱琳纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金600000元、并支付利息8907.09元、复利130.29元（利息、复利暂计算至2017年10月31日，2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付），并支付案件受理费13455元、执行费8490元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州海勒科技有限公司名下牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，被执行人张涧名下牌号浙Ａ×××××、被执行人朱琳名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，本院已进行轮候查封，但未实际扣押。被执行人张涧、朱琳名下位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家谷丰苑12幢1单元401室房屋本院已进行轮候查封。被执行人张涧、朱琳名下位于杭州市滨江区长河街道东方郡公寓26幢3单元604室、位于杭州市滨江区长河街道滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1601室、1603室房屋，被执行人张涧名下位于杭州市西湖区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2101室、2102室、2103室、2104室房屋，本院已进行轮候查封，现该部分房屋已被法院处置，本院已向相应法院邮寄参与分配材料。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4011号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年一月六日书记员 程凤勤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2048号申请执行人：鲁勤松，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：马坤，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人鲁勤松与被执行人马坤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0424民初6194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马坤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁勤松向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。申请执行标的为马坤归还鲁勤松借款本金1534200元、支付利息5170.44元（按年利率6%计算，自2018年11月18日暂计至2019年6月10日，以后利息计算至借款本金还清之日止）。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人马坤发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马坤逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马坤与其前妻共有海盐河滨小区及宿迁各一套房产，海盐河滨小区房产由他案正在处置，拟待优先偿付银行抵押款项后，属于马坤部分依法参与分配，宿迁房产因马坤及其前妻有多名子女，现由马坤前妻陈荣及其多名子女居住，查封暂无法处置，被执行人马坤名下牌号为浙Ｆ×××××的车辆，本院查封暂未扣押，除上述财产外，被执行人马坤名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马坤拒不履行，本院已对被执行人马坤限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁勤松。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人马坤暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯峰二〇二〇年一月七日法官助理张臣书记员沈瑜雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执35号   申请执行人：赵涛，男，1984年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高海宏，男，1970年1月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终2846号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入189610.37元（执行标的186906.37元，执行费2704元）。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 日 书  记  员   叶斯哈提