江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9045号原告：顾纯凤，女，1950年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：吴春霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张剑，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告顾纯凤诉被告吴春霞、张剑、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾纯凤的委托诉讼代理人王舒娅，被告吴春霞、张剑、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张克峰、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾纯凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失117989.67元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月17日10时40分左右，被告吴春霞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿扬州市江都区新都北路由南向北行驶至扬州市江都区公路管理站门前时，在超车过程中，与同方向在机动车道内原告顾纯凤驾驶的电动车发生交通事故，致原告跌倒受伤，两车轻微受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告吴春霞负事故的主要责任，原告顾纯凤负事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的损失未能获得赔偿，原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告吴春霞辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付原告医疗费3000元和部分护理费，要求在本案中一并处理。对原告的损失在质证时发表意见。被告张剑辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴春霞垫付原告医疗费3000元和部分护理费，要求在本案中一并处理。我和吴春霞是夫妻关系，车辆登记在我名下。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，被告吴春霞和原告顾纯凤应各负事故的同等责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付原告11000元，要求在本案中一并处理。对原告的损失在质证时发表意见。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，紫金保险公司垫付原告顾纯凤医疗费20299.45元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日10时40分左右，被告吴春霞驾驶登记在被告张剑名下的苏Ｋ×××××小型轿车沿扬州市江都区新都北路由南向北行驶至扬州市江都区公路管理站门前时，在超车过程中，与同方向在机动车道内原告顾纯凤驾驶的电动车发生交通事故，致原告跌倒受伤，两车轻微受损。苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴春霞垫付原告医疗费3000元、护理费700元，共计3700元；被告太平洋保险公司垫付原告11000元；第三人紫金保险公司垫付原告医疗费20299.45元。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗6天，该院出院诊断：腰椎骨折L2；腰骶横突骨折（腰2左侧）；老年性骨质疏松，软组织挫伤等。出院医嘱：避免体力劳动、避免腰部过度活动，门诊随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，2019年9月25日，该所作出的鉴定意见为：1.原告顾纯凤于2018年9月17日因交通事故受伤，致：腰2椎体骨折，经手术治疗后，构成人体损伤十级伤残。2.综合评定顾纯凤伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、吴春霞的驾驶证、苏Ｋ×××××小型轿车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。原告提供道路交通事故认定书，证明吴春霞负事故的主要责任，原告顾纯凤负事故的次要责任。被告吴春霞、张剑均对事故责任认定没有异议。被告太平洋保险公司认为，原告顾纯凤与被告吴春霞应各负事故的同等责任，但未提供证据。本院认为，公安机关根据现场勘查、当事人陈述等所作出的道路交通事故认定书，被告吴春霞未提出异议，被告太平洋保险公司未提供证据推翻道路交通事故认定书所认定的事实，故本院对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，被告吴春霞负事故的主要责任，原告顾纯凤负事故的次要责任。二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：医疗费，原告主张因治疗共产生医疗费35089.67元，包含被告吴春霞、太平洋保险公司、第三人紫金保险公司垫付的费用，提供医疗费票据、出入院记录、费用清单等。被告太平洋保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告太平洋保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳，故依法认定医疗费为35089.67元；2、住院伙食补助费，原告主张200元（40元／天×5天），本院依法认定住院伙食补助费为200元（40元／天×5天）；3、营养费，原告主张营养费1800元（30元/天×60天），本院依法认定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，原告主张护理费5160元（140元/天×6天+80元/天×54天），提供护理费收据、出、入院记录、司法鉴定意见书。被告吴春霞辩称为原告垫付护理费700元，提供护理费收据。被告太平洋保险公司质证认为，原告主张的护理费过高，仅认可护理费住院期间为80元/天×5天，出院后为50元/天×35天。本院对原告和被告吴春霞提供的护理费收据840元予以认定，并参考本地护工工资标准，酌定出院后的护理标准为50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限60天,故依法认定护理费为3540元[840元+50元/天×（60-6）天]；5、误工费，原告主张误工费10000元（2000元/月×150天），提供扬州市江都区仙女镇南吴社区居民委员会的证明、司法鉴定意见书，证明事故发生前原告从事蔬菜零卖销售工作。被告太平洋保险公司质证认为，原告年龄已达69岁，远远超出了退休年龄，故对原告的误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其工作情况以及存在误工损失，故对原告主张的误工费依法不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金56640元（47200元/年×12年×10%），提供司法鉴定意见书、常住人口登记卡、不动产登记卡、扬州市江都区仙女镇南吴社区居民委员会的证明。被告太平洋保险公司对残疾赔偿金的伤残等级无异议，年限认可11年，要求原告提供拆迁协议，否则残疾赔偿金按农村标准计算。庭后，原告补充提供了拆迁协议，本院认为，原告提供的证据能够证明其居住在城镇，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告定残时69周岁，故依法认定残疾赔偿金为51920元（47200元/年×11年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金6000元。被告太平洋保险公司仅认可2500元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元；8、鉴定费，原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告太平洋保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2110元；9、交通费，原告主张交通费1000元，提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元；10、陪检服务费，原告主张陪检服务费50元，提供票据。本院认为，该项费用属于护理费的范畴，本院已支持其护理费，故对该项主张不再支持。据此，本院确认原告的各项损失合计98959.67元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告吴春霞驾驶车辆与原告顾纯凤发生交通事故，公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，并无不当，故被告吴春霞负事故的主要责任，原告顾纯凤负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿71870元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的27089.67元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告太平洋保险公司在商业三责险范围内赔偿原告21671.74元（27089.67元×80％），扣除被告太平洋保险公司已垫付的11000元，其尚需赔偿原告损失82541.74元，其余损失由原告顾纯凤自己承担。被告吴春霞垫付的3700元，扣除其应承担的诉讼费332元后，由原告从被告太平洋保险公司的赔偿款中予以返还3368元，返还第三人紫金保险公司垫付的20299.45元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾纯凤损失82541.74元（其中给付原告顾纯凤58874.29元；给付被告吴春霞3368元，款项汇至吴春霞帐户，户名：吴春霞，账号：62×××31，开户行：中国建设银行扬州江都宜陵支行；给付第三人紫金保险公司20299.45元，此款汇至紫金保险公司帐户，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告顾纯凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为415元，由原告顾纯凤负担83元，被告吴春霞负担332元。被告吴春霞应负担的部分已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年一月七日法官助理 傅银华书 记 员 石雯婷