wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3748号原告：李树玉，男，1967年8月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李媛媛（系李树玉长女），女，1990年7月26日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票煤业有限责任公司，住所地北票市建设路一段63号。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：姜子安、刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告李树玉与被告北票煤业有限责任公司（以下简称“北煤公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。李树玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告一次性伤残赔偿金，除去朝阳市社会保障局核对给付以外，按照原告本人工资标准补足剩余赔偿66913元；2.要求被告在原告工伤鉴定等待期间按照原工资待遇5175元发放工资；3.要求被告按照原告在岗期间的平均工资5175元的75%给付每月工伤津贴，直至原告正式退休。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，原告在岗期间平均工资为5175元。2014年4月30日所在单位关井，故解除劳动关系。2014年5月，被告组织一线工人做职业病体检。在工伤鉴定等待期间，被告给原告按照1300元支付所谓矽肺工资。原告于2016年2月25日被认定为工伤四级。朝阳市社会保障局于2019年7月10日向原告出具一次性伤残补助金核定金额通知。原告认为被告违背事实，没有按照国家相关法律规定执行工伤待遇，致使原告的合法权益受到侵害。故诉至人民法院。本院经审查认为，①李树玉原系北煤公司职工。2001年7月至2011年4月期间，其在北煤公司所属的台吉矿四井从事采煤工工作，接触煤尘。2014年7月6日，《北煤公司关井员工领取经济补偿金发放审批表》确认，李树玉参加工作时间为2001年12月26日，解除和终止劳动关系时间为2014年4月30日，核定工龄为12.5年，计算基础本人平均工资为5175.92元，一次性支付经济补偿金为64699元。2015年7月18日，经北票市职业病防治所诊断李树玉为煤工尘肺贰期。2015年10月6日，以台吉四井李树玉定矽肺返还经济补偿金为由，李树玉退还给北煤公司经济补偿金64699元。2015年11月16日，经朝阳市人力资源和社会保障局认定，李树玉受到的事故伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一款第（四）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2016年2月25日，朝阳市劳动鉴定委员会作出了朝劳鉴字【2016】092号鉴定结论书，认定李树玉矽肺贰期，符合伤残等级肆级。在工伤鉴定等待期间，北煤公司每月支付李树玉工资为1300元。2019年7月10日，朝阳市人力资源和社会保障行政部门以鉴定时间上年度朝阳市社会平均工资3585.17元的60％核定李树玉本人工资为1984.8元，按照1984.8元核定李树玉一次性伤残补助金为41681元，伤残津贴每月为1489元。李树玉于2019年10月份向仲裁部门申请仲裁，要求享受工伤保险待遇，劳动仲裁部门根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，裁决驳回了李树玉的仲裁请求。在法定期限内，李树玉起诉至本院。②《中华人民共和国职业病防治法》第四条规定，劳动者依法享有职业卫生保护的权利。第五十五条规定，医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位，用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断医学观察期间的费用由用人单位承担。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，从工伤保险基金按月支付伤残津贴。李树玉在劳动过程中享有职业卫生保护的权益，其在工作期间接触煤尘，被认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇。李树玉提出的第一项和第三项诉讼请求，经过了仲裁前置程序，其诉称对工伤保险经办部门核定的工伤保险待遇无异议，但其认为北煤公司违背事实，没有按照国家相关法律规定执行。李树玉工伤保险待遇是以李树玉工伤鉴定等待期间每月领取的工资1300元，劳动合同解除前李树玉月平均工资5175元，还是按照社平工资的60%为依据核算，是由工伤保险经办部门予以确定，并不是因用人单位即北煤公司少报工资总额或者未足额缴纳工伤保险费等原因，导致李树玉应当享受的工伤保险待遇受到了影响。尽管李树玉陈述其对工伤保险经办部门核定的工伤保险待遇无异议，但其要求北煤公司按照5175元为依据计算其工伤保险待遇提起本案诉讼，即说明是对其享受的工伤保险待遇有异议。《工伤保险条例》第五十五条规定，有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。按照前述法律规定，原告李树玉第一项、第三项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据前述法律规定，李树玉第二项请求未经过仲裁前置程序，不属于人民法院直接受案范畴。综上所述，依照国务院《工伤保险条例》第三十五条、第五十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李树玉的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  刘建杰人民陪审员  闻 飞二〇二〇年元月七日书 记 员  庄 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：林世伟，男，1989年01月04日出生，汉族，住贵州省绥阳县*************，身份证号码522***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告林世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8621.22元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月27日利息为725.86元，违约金为1467.23元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为431.06元（8621.22元×5%）。原告主张违约金并未超出部分，本院予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林世伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金8621.22元、利息725.86元、违约金431.06元（上述利息暂计至2019年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告林世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1403号申请人：李雪梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。委托诉讼代理人：令霞，天津泓谟律师事务所律师。被申请人：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：吕凤玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区港务局宿舍9号楼3单元402室。被申请人：沧州渤海新区圣仓建材销售有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区港务局宿舍9号楼3单元402室，统一社会信用代码91130992685704317P。法定代表人：刘宝新。被申请人：沧州渤海新区泰和新型建材有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区通六路以东新307国道以南渤海新区建材园内，统一社会信用代码91130992096828047W。法定代表人：刘宝新。本院在审理原告李雪梅与被告刘宝新、吕凤玲、沧州渤海新区圣仓建材销售有限公司、沧州渤海新区泰和新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人名下价值1160万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告李雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告刘宝新、吕凤玲、沧州渤海新区圣仓建材销售有限公司、沧州渤海新区泰和新型建材有限公司名下价值1160万元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年一月十七日书记员  胡晓雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执932号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：蔡清龙，男，1978年5月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：卢娟，女，1982年2月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门鑫永捷物流有限公司，住所地荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人蔡清龙、卢娟、荆门鑫永捷物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月18日作出（2019）鄂0804执保71号执行裁定书，查封了以被执行人蔡清龙名义登记的位于荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村田家冲水库东侧（昊天·山水城）xx号x单元xxx号房屋，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡清龙名义登记的位于荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村田家冲水库东侧（昊天·山水城）xx号x单元xxx号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇二〇年一月七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保9号 申请人：四川川信通信技术工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋16层1号。 法定代表人：肖军，执行董事。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新，职务不祥。 四川川信通信技术工程有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司400000元银行存款或者查封、扣押等额其他财产。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为20484251000020000031的财产保全保单保函在400000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川川信通信技术工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司价值400000元的财产。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2520元，由申请人四川川信通信技术工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保19号 申请人：江根生，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：汪俊龙，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人江根生于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结汪俊龙银行存款600万元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴晓敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18032号 原告:西安利德凯节能建材有限公司，住所地:西安市雁塔区路南边。 法定代表人:韩鲁西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被告:张英杰，男，汉族，1978年9月11日出生，籍住浙江省东阳市。 原告西安利德凯节能建材有限公司与被告张英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李良、杨世雪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年5月8日，因施工需要被告张英杰与原告签订《物资供需合同》。合同签订后，原告按照约定向被告提供了粉刷石膏，但被告未支付货款。2018年12月26日经对账，被告下欠货款18万元，扣除已付款项，现下欠货款16万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款16万元及逾期付款利息（以16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年12月27日起计算至实际给付之日止，暂计算6525元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月8日，原告西安利德凯节能建材有限公司（供方）与被告张英杰（需方）签订《物资供需合同》，约定原告向被告供应利德凯牌粉刷石膏，单价430元，需方依据施工的实际需要提前以书面或电话的方式通知供方供货，供方按照要求在规定的时间内将货物送到需方施工工地；工程均按现场签收单据实际数量结算，付款方式为每月报完账后付货款的70%，以此类推，竣工验收后付至双方结算总货款的95%，余款为质保金，一年后全部付清，但若需方未按上述付款方式付款，供方有权终止合同执行，并在一个月内付清供方所有货款。2018年12月26日，被告张英杰在《入库单》上书写：“截止2018年12月底粉刷石膏货款壹拾捌万元整（¥180000）张英杰33072XXXX809113737，2018.12.26。”原告认可被告在出具上述《入库单》后实际给付货款2万元。 上述事实，有物资供需合同、入库单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告在诉讼阶段向本院提起管辖异议，经本院裁定驳回后，上诉至西安市中级人民法院，中院裁定驳回上诉、维持一审裁定。此后，经本院依法传唤,被告未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。原告与被告自愿签订物资供需合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告向被告供应了粉刷石膏，被告在《入库单》上载明截止2018年12月底欠粉刷石膏款18万元，被告应当按照约定偿还货款。原告认可被告已经偿还2万元，故被告应当偿还剩余货款16万元。原告主张被告未按期付款应当承担资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下： 一、被告张英杰应于本判决生效后十日内支付原告西安利德凯节能建材有限公司货款160000元，并承担原告上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月27日至上述款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告西安利德凯节能建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，由被告张英杰承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述诉讼费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  任平汉 人民陪审员  牛玉宝 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  许丹彤 打印：相丽华校对：李兴梅2019年月日送达
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4561号原告张欢，男，1989年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告杜丙宽，男，1971年4月22日生，满族，现住兴城市。本院受理原告张欢诉被告杜丙款借款合同纠纷一案后，被告杜丙宽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在兴城市，该案应由兴城市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的住所地在兴城市龙兴家园，葫芦岛市连山区人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条之规定，裁定如下：被告杜丙宽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兴城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年一月十六日书记员  赵 雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25937号原告：杨明泉，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区生力大道14号3楼。经营者：农志琦。被告：农志琦，男，1987年4月29日出生，壮族，住广西大新县。原告杨明泉诉被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨明泉的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明泉向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦立即向原告支付货款286129元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂是个体工商户，原告于2017年7月26日以佛山市顺德区龙江镇骏锋实业有限公司名义与被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂签订《经销合同》。合同约定被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂购买喷胶销售，并约定了货物的型号、单价、结算方式、合同期限。经营初期，被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂还能及时支付货款，但到2017年10月就开始拖欠，截至2018年1月29日，被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂共拖欠货款286129元，被告农志琦也出具欠条予以确认。虽经原告多次催收，被告依然未履行支付货款的义务。被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告农志琦与佛山市顺德区龙江镇骏锋实业有限公司签订《经销合同》，约定被告农志琦以被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂的名义向其购买喷胶等产品。2018年1月29日，被告农志琦签署《欠条》，确认欠佛山市顺德区龙江镇骏锋实业有限公司货款合计286129元。2019年10月22日，佛山市顺德区龙江镇骏锋实业有限公司出具《声明》，确认被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂欠其货款由原告杨明泉主张。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂欠佛山市顺德区龙江镇骏锋实业有限公司货款286129元的事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂应予以偿还。被告农志琦作为该厂的经营者应当承担共同还款责任。2019年10月22日，佛山市顺德区龙江镇骏锋实业有限公司出具《声明》，确认被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂欠其货款由原告杨明泉主张，故原告杨明泉主张本案货款于法有据，本院予以支持。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨明泉支付货款人民币286129元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2795.97元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月二十日书记员  罗 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6279号原告：周某，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。被告：王某，女，1964年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：晋研，北京伟基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙换届，北京伟基律师事务所实习律师。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告对北京科通口腔医疗设备维修中心（以下简称科通维修中心）享有50%的份额或股份；2、依法分割科通维修中心资产。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，原告与母亲曹某和舅舅曹某1共同出资设立了科通维修中心。1999年4月26日，曹某和曹某1将科通维修中心的股份无偿转让给了被告。2015年4月原、被告夫妻感情破裂，被告将科通维修中心资金不断地私自转移到自己和他人的账户。2018年4月27日，经北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初11510号民事调解书确认，解除了原、被告的夫妻关系，但有关科通维修中心的股份和资产，没有在该案中解决。故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为北京市西城区德胜凯旋公寓X座X室（以下简称X室），同时，原告在起诉状上也将X室作为被告地址，说明原告对此亦知情，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院向原告提供的被告经常居住地，即位于北京市朝阳区清林东路X号院X号楼X单元X号房屋所在物业公司核实，该物业公司称被告仅半个月或一个月才来次居住一次，并非长期在此居住，本院至X室所在物业公司核实，该物业公司称被告已在X室长期居住达一年以上，并且X室为商住两用房屋，具备居住条件。本院结合被告提交的居住证明（主要内容为被告在X室居住），认为被告的经常居住地为X室，因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下：被告王某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年一月十九日书记员  张 旭
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保6号申请人：杨冬梅，女，1987年11月17日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被申请人：李松春，男，1969年10月25日出生，朝鲜族，个体，住吉林省汪清县。申请人杨冬梅与被申请人李松春民间借贷纠纷一案，申请人杨冬梅于2020年1月16日向本院申请财产保全，保全被申请人李松春与权莲花共同共有的位于汪清县汪清镇南山街东448-1号××××02室房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第38XX9XX号，建筑面积为92.80平方米），并提供王凤宝单独所有的位于汪清县汪清镇温州路11×××30号03XX01室房屋（不动产权证号为吉（2019）汪清县不动产权第00XX52号，建筑面积为73.14平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封李松春与权莲花共同共有的位于汪清县汪清镇南山街东448-1号××××02室房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第38XX9XX号，建筑面积为92.80平方米）。查封期限3年。二、查封担保财产王凤宝单独所有的位于汪清县汪清镇温州路11×××30号03XX01室房屋（不动产权证号为吉（2019）汪清县不动产权第00XX52号，建筑面积为73.14平方米）。查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年一月十六日书记员  金香美
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初59号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许晓明，男，1988年9月10日出生，汉族，广东省普宁市人，专科文化程度，劳务人员，住普宁市********************西套。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人许晓明犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人许晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月28日21时24分左右，被告人许晓明饮酒后驾驶粵VBJ518号牌小型轿车经过普宁市*********时，被普宁市交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：许晓明的血液中乙醇含量为111毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为许晓明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为许晓明有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处许晓明拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人许晓明对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。许晓明归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合许晓明犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对许晓明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人许晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇二〇年一月十五日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5072号 原告：叶爱娟女，1969年2月27日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 被告：李红星男，1973年1月8日出生，汉族，住建德市。 原告叶爱娟与被告李红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱娟到庭参加诉讼，被告李红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶爱娟向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告李红星支付原告叶爱娟货款17744.1元，并支付自2019年12月12日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告李红星负担。事实与理由：2015年至2016年10月9日期间，被告李红星到原告叶爱娟处购买建材，双方虽未签订书面的买卖合同，但口头约定被告自行上门取货，每三个月左右结算一次，每次取货时，被告在销货清单或者手写的收货单（以下简称销货凭证）上签字确认，被告结清后销货凭证归还被告。2015年9月3日，被告支付原告购买铝合金材料预付款2000元，原告向被告出具收条一份。同年9月23日，被告支付原告购买铝合金材料预付款5000元，原告又向被告出具收条一份。因部分销货凭证未经被告签字确认，故原告仅先起诉经被告签字确认的货款。现经原告计算，扣除被告已支付的7000元预付款，被告尚欠原告货款17744.1元。 被告李红星未到庭答辩，亦未提交证据。 根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告李红星尚欠原告叶爱娟货款17744.1元的事实予以认定。 本院认为，原告叶爱娟与被告李红星之间建立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告李红星在收到货物后未能及时足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红星于本判决生效后十日内支付原告叶爱娟货款17744.1元，并支付自2019年12月12日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告李红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐晓雪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执103号申请执行人：张道富，男，2003年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。法定代理人：张之宝，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。（系申请执行人之父）委托代理人：张桂玉，女，1955年6月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。（系申请执行人之祖母）被执行人：李发玲，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。申请执行人张道富诉被执行人李发玲抚养费纠纷一案，本院做出的（2008）沂民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李发玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行抚养费6000元，本院依法过付申请执行人，经查明，该案（2008）沂民初字第730号民事判决书所确定的抚养费支付义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2008）沂民初字第730号民事判决书的执行。审 判 长 刘中伟人民陪审员张东人民陪审员 崔    怀    强二〇二〇年一月十日书 记 员 武    莹    莹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2680号 申请执行人：山东福达食品有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县沂博路389号。法定代表人：李东光，总经理。 被执行人：孙庆尚，男，1961年7月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：孙帅，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人山东福达食品有限公司与被执行人孙庆尚、孙帅买卖合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年06月22日作出的（2018）鲁1723民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙庆尚、孙帅未按期履行生效法律文书确定的义务，山东福达食品有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中被执行人孙庆尚、孙帅与申请人山东福达食品有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 杰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5162号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：熊启和，男，汉族，1975年10月3日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告熊启和借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鉴二〇二〇年一月十七日书记员 滕梦鸿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17639号 原告：张一雷，男，1984年7月1日出生，汉族，现住：沈阳市铁西区。 原告：贾恭祥，男，1986年5月14日出生，汉族，现住：辽宁省大连市甘井子区。 被告：刘伟，男，1978年1月1日出生，现住抚顺市望花区。 原告张一雷、贾恭祥诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一雷、贾恭祥到庭参加了诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2018年5月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市于洪区XX室房产，建筑面积88.02平方米。房款总价662848元。签订合同当日原告通过银行转账交付被告175000元，从双方签订合同时起该房银行贷款全部由原告按期偿还，原告每月按期偿还并有银行还款记录，合同第七条约定，待该房屋具备办理更名过户手续时，被告应无条件协助原告办理更名过户手续，过户手续费由原告承担。否则给原告造成损失由被告承担赔偿责任，原告多次找被告要求办理房产更名过户，被告联系不上。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告刘伟与沈阳新星城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买于洪区XX房屋，建设面积88.02平方米。2016年12月7日，刘伟与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以刘伟购买的于洪区XX房屋为抵押财产,贷款460000元。该买卖合同进行了备案登记，但未进行房屋所有权登记。 2018年5月20日，原告张一雷、贾恭祥（乙方）与被告刘伟（甲方）签订《二手商品房买卖合同》，原告购买被告上述房屋，合同第二条约定房产的交易价格为662848元；第三条对付款时间与办法约定为，乙方于签订合同当日一次性给付甲方购房款人民币拾柒万伍仟元整，从双方签订合同时起该房银行贷款全部由乙方按期偿还；第四条约定，甲方应于收到乙方175000元房款之时将该房屋的房产备案合同，贷款合同，偿还贷款银行卡等相关材料，全部交付给乙方并将该房屋交付给乙方使用，办理该房入住手续的契税、物业费等费用由乙方承担。合同签订当日，原告张一雷将175000元转帐给刘伟，刘伟将房屋备案合同，贷款合同，偿还贷款银行卡等相关材料交付给原告，其后原告一直按期偿还银行贷款。现房屋处于抵押状态。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。 《中华人民共和国共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告张一雷、贾恭祥与被告刘伟签订的二手商品房买卖合同系双方真实意思表示，且原告方已按约定向被告交付购房款175000元并按约定偿还贷款，案涉房屋相关材料已实际交付原告，原告与被告签订的合同不违反法律法规的规定，未侵害他人合法权益，涉案合同合法有效。 本案中，被告购买房屋后不能办理房屋所有权登记，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后房屋均处于抵押状态，现原告未提交证据证明涉案房屋可以办理房屋所有权登记，故本案涉案房屋不具备履行产权转移登记的条件，原告可在本案涉案房屋解除抵押后要求继续履行合同。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下： 原告张一雷、贾恭祥与被告刘伟于2018年5月20日就位于于洪区XX房屋签订的《二手商品房买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费560元由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  李欣原 人民陪审员  张春杰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1155号申请执行人石理林。申请执行人苏杨利。被执行人湖南你好漂亮时尚创意产业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终5056号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人湖南你好漂亮时尚创意产业发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南你好漂亮时尚创意产业发展有限公司的存款、收入926580.26元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员  杨慧芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  民事判决书                        (2019)陕0302民初3582号                            原告：宝鸡高新开发区诚信水产鲜鱼部，统一社会信用代码92610391MA6XCRYL59,住所地宝鸡市高新开发区高新区。经营者：雷少堂，男，汉族，1979年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县XX镇XX村XX组，现住宝鸡市XX路XX号XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西民食坊电子商务有限公司宝鸡分公司，统一社会信用代码91610301MA6XA9BD3L，住所地宝鸡市（星泰园家属院）21幢1层1号。法定代表人:王纯波，任经理。 原告宝鸡高新开发区诚信水产鲜鱼部与被告陕西民食坊电子商务有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡高新开发区诚信水产鲜鱼部的委托诉讼代理人魏军到庭参加了诉讼，被告陕西民食坊电子商务有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡高新开发区诚信水产鲜鱼部向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款32086元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年买卖合同双方，原告给被告供应水产，双方交易为原告送货上门，被告工作人员签收、其法定代表人定期予以对账。2017年9月至同年12月底，原告给被告的供货系两次结算，合计为32086元（分别为25700元和6386元）。就所欠货款，原告多次主张权利请求清偿，被告一直推诿至今分文未付。其拖欠使原告资金紧张、经营受影响、经济受损，无奈诉诸贵院，请求依法裁判。被告陕西民食坊电子商务有限公司宝鸡分公司未出庭亦未答辩。原告宝鸡高新开发区诚信水产鲜鱼部围绕其诉讼请求向本院提供原告营业执照副本复印件、被告工商登记基本情况，被告出具的收款收据两张，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告以送货上门方式给被告供应水产，被告给原告出具收款收据，并定期对账计算。截止2017年12月底，被告拖欠原告货款32086元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原被告之间的交易方式，双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，合法、有效，本院予以确认。依据原告提供的被告出具的收款收据，被告拖欠原告货款32086元未付，本院予以确认。故原告要求被告清偿拖欠货款32086元的请求，本院予以支持。对于原告主张以拖欠货款32086元为基数自2019年8月9日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日的利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，符合法律规定，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）精神，本案原告主张的逾期付款利息期间跨越2019年8月20日，故对于本案逾期付款利息应以32086元为基数，自2019年8月9日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陕西民食坊电子商务有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陕西民食坊电子商务有限公司宝鸡分公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡高新开发区诚信水产鲜鱼部货款32086元及利息（以32086元为基数，自2019年8月9日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告陕西民食坊电子商务有限公司宝鸡分公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  长   寇建军                               人民陪审员   侯清华                               人民陪审员   代维恭                                二0二0年一月二日                             书 记 员  徐  妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25342号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟秀连，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省英德市********，身份证号码441************92X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟秀连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********411）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金7730.99元、利息493.64元、违约金388.75元、分期手续费53.1元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟秀连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7730.99元、利息493.64元、分期手续费53.1元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十日书 记 员  林瑜茵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初577号原告：李红利，男，1979年11月20日出生。被告：高宁平，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安徽正业建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民中路138号新城国际D座。法定代表人：朱义锋。本院按照简易程序受理的原告李红利诉被告高宁平、安徽正业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十七日书记员  许萌萌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异1号案外人：贾佳，女，1988年8月22日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人:石力,男，1982年11月13日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋长锋，山东冠鲁律师事务所律师。被执行人:张玉兰,女,1991年11月28日生,汉族,住山东省东平县。被执行人:邢春福,男,1978年12月5日生,汉族,住吉林省蛟河市。在本院执行申请执行人石力与被执行人张玉兰、邢春福民间借贷纠纷一案中，案外人贾佳对执行坐落于济南市槐荫区腊山河东路恒大御峰6号楼901室（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贾佳称，因石力与张玉兰、邢春福民间借贷纠纷一案，天桥区人民法院于2018年11月20日查封了张玉兰名下案涉房产。但我已于该房产查封之前的2018年10月21日，与张玉兰签订了案涉房产的买卖合同，我按照合同约定履行了义务。在该房具备交房条件的第一时间2019年1月26日，由开发商将案涉房产交付与我，之所以在查封之后才占有案涉房屋，是由于开发商的原因所致。该房产现尚不具备办理房产过户登记的条件，但非我的原因未办理过户。该房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故提出异议，请求排除对案涉房产的执行，并解除查封。石力称，一、案外人贾佳在2019年1月26日接收案涉房产,晚于查封时间2018年11月20日。二、案外人贾佳只向被执行人张玉兰支付首付款57万元，并未支付全部价款，亦未将剩余价款交付执行。三、案外人贾佳购买案涉房产，违背限购规定，在明知该房产产权证书能否下发及何时下发均不确定的状态下而购买，表明其自愿接受可能存在的风险。综上所述，案外人贾佳未在查封前合法占有案涉房产，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，不能阻断对案涉房产的执行。张玉兰、邢春福称，案涉房产是我在2018年10月21日签订合同卖给贾佳。该房是在工商银行济南大观园支行贷款71万元购买，后期因经济纠纷被人民法院查封。现案涉房产已经卖给了贾佳，并且贾佳已经装修居住，同意贾佳的异议。本院查明，原告石力与被告张玉兰、邢春福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日预查封了张玉兰购买的案涉房产。2019年8月13日，本院作出（2018）鲁0105民初7871号民事判决书，判决张玉兰、邢春福偿还石力借款49.7万元。后经权利人石力申请，本院立案执行。另查明，案涉房产系张玉兰购买的商品房，至今未取得房屋所有权证。2018年10月21日，张玉兰与贾佳通过济南泽隆房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定张玉兰将案涉房产以155万元的价格卖于贾佳。合同还约定贾佳于2018年11月5日前支付首付房款57万元，剩余房款待张玉兰取得房产证后由贾佳通过银行贷款支付。合同签订后贾佳依约支付了购房款57万元。2019年1月26日，贾佳取得案涉房产钥匙。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，案涉房产虽由张玉兰购买,但张玉兰并非该房产的所有权人，张玉兰对案涉房产只有物权期待,本院对该房产进行预查封亦系基于此。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案：首先，案涉房产并未登记在被执行人张玉兰名下，因张玉兰未取得该房产的所有权，故不符合“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议”的首要条件；其次，贾佳接收案涉房产完成对房产的占有,系在本院采取查封措施之后;第三,贾佳未支付全部购房价款，亦未将剩余价款交付执行；第四，贾佳购买房产时明知张玉兰未取得所有权证，对案涉房产不能过户到自己名下系其自身原因所致。基于此，贾佳所提异议不符合上述司法解释的规定。另，济南市人民政府为贯彻落实中央、省房地产市场调控的有关政策，于2017年4月20日施行的济政办发〔2017〕13号《济南市人民政府办公厅关于进一步完善调控措施促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》第四条规定：“限购区域内自本通知施行之日起购买的住房，须取得不动产产权证满2年后方可上市交易。”结合本案,案涉房产在限购区域内，贾佳与张玉兰作为该房产的买卖双方,本应自觉遵守济南市人民政府关于房地产市场的政策规定,但在明知案涉房产未取得产权证的情况下仍然进行二手买卖交易,违反了济政办发〔2017〕13号文的规定,其行为不应得到支持。综上所述，本院依法对案涉房产的查封、处置并无不当，案外人贾佳请求阻断对案涉房产的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回贾佳的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  王宝华二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘文晶
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3687号 原告：张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂，住所地：张掖市甘州区甘浚镇巴吉滩213线26公里处。 经营者：张景聪，职务厂长。 委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：甘肃佳鑫农业发展有限公司，住所地：金昌市金川区文化街20栋1-2层3号。 法定代表人：程富强，职务经理。 第三人：林培礼，男，汉族，生于1985年11月27日，福建省泉州市人，无业，住本区泰安路恒昌花园。 原告张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂与被告甘肃佳鑫农业发展有限公司、第三人林培礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂委托诉讼代理人陈辉、第三人林培礼到庭参加诉讼。被告甘肃佳鑫农业发展有限公司经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款61622元；2、被告赔偿逾期付款经济损失2789元，以上合计64411元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告与被告的业务经办人林培礼经对账确认，2018年5月27日至2018年10月3日期间，被告购买原告泡沫箱应付货款193924元，已付货款132302元，尚欠货款61622元，被告承诺5日内清偿欠款61622元，到期后被告一直未清偿，原告催要后无果，并产生的逾期付款经济损失2789元，故诉至法院。 被告甘肃佳鑫农业发展有限公司未到庭，亦未提出答辩。 第三人林培礼辩称，原告陈述的事实属实，所欠货款是我一手经办的，我是当时的经办人，当时公司委托我在张掖市甘州区购买蔬菜、包装蔬菜、支付人工工资和租赁冷库，经过结账，所欠原告货款61622元，原告请求的经济损失2789元我也没有异议，因为确实拖欠了一年多未给原告支付。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交对账函本院予以确认并在卷佐证。第三人林培礼受甘肃佳鑫农业发展有限公司委派负责在张掖市甘州区购买蔬菜、包装蔬菜、支付人工工资和租赁冷库。2018年11月28日，原告与第三人林培礼经对账确认，2018年5月27日至2018年10月3日期间，被告购买原告泡沫箱应付货款193924元，已付货款132302元，尚欠货款61622元，被告承诺5日内清偿欠款61622元，至今未给付。 本院认为，被告欠原告泡沫箱款61622元的事实由原告提交的对账函予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告承担2018年11月28日至2019年7月15日，按照年利率4.75%计算的逾期付款经济损失2789元于法有据，本院予以支持。林培礼的行为系职务行为，不应承担法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告甘肃佳鑫农业发展有限公司给付原告张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂泡沫箱款61622元、利息2789元，合计64411元。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告甘肃佳鑫农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  张玉琨
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7408号原告：秦燕燕，女，1983年5月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市高新区光明西路305号。主要负责人：贾立新，总经理。委托诉讼代理人：宋军，男，该公司工作人员。原告秦燕燕与被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦燕燕的委托诉讼代理人宋先伟，被告保险公司的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦燕燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费9751.50元、护理费3250.50元。事实和理由：2019年1月12日17时52分许，李文宇驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿滕州市朱三路由北向南行驶至滕州市滨湖镇前纸坊村南路段时，与由南向北行驶原告秦燕燕驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告秦燕燕受伤，车辆损坏。事故发生后，李文宇驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，李文宇承担事故的全部责任，原告秦燕燕无事故责任。鲁Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为张胜利，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。认可鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。李文宇驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生的本次事故，系属于无证驾驶，其公司只负责垫付抢救费用，并有权向致害人进行追偿。经审理查明，2019年1月12日17时52分许，李文宇驾驶证暂扣期间驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿滕州市朱三路由北向南行驶至滕州市滨湖镇前纸坊村南路段时，与由南向北行驶原告秦燕燕驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告秦燕燕受伤，车辆损坏。事故发生后，李文宇驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，李文宇承担事故的全部责任，原告秦燕燕无事故责任。鲁Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为张胜利，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，鼻根皮肤裂伤，头面部外伤，左侧眶内壁骨折，于2019年1月12日至27日在滕州市中心人民医院住院治疗16天。山东金剑司法鉴定中心应原告申请，对其损伤情况进行了鉴定，并于2019年4月4日出具鉴定意见：1、被鉴定人秦燕燕后续治疗费（面部疤痕修复）费用需人民币2000元。2、被鉴定人秦燕燕伤后的误工期限建议为60-90日、护理期限建议为30日、营养期限建议为30日。原告系农村居民，住院期间及出院后均由其丈夫庞成旺护理，庞成旺亦系农村居民。原告陈述其本人及护理人员均长期在上海打工，要求按照山东省城镇居民的收入标准计算误工费及护理费，没有相交相关证据。原告就其因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费损失曾于2019年2月21日诉至本院，要求被告承担赔偿责任。本院以（2019）鲁0481民初1166号案件立案受理，并于2019年9月30日作出判决：“一、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦燕燕经济损失款11362元；二、被告李文宇在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告秦燕燕经济损失款3854.50元，扣减已垫付的2000元，余款1854.50元；三、驳回原告秦燕燕对被告张胜利的诉讼请求；四、驳回原告秦燕燕的其他诉讼请求。”该判决书已发生法律效力。本案审理中，原告就其因本次交通事故产生的机动车第三者责任强制保险限额外的损失，自愿与被告李文宇达成如下赔偿协议：“一、被告李文宇在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告秦燕燕后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、案件受理费、鉴定费等各项损失共计4500元，于2020年1月8日前一次性履行完毕（已履行完毕）；二、被告李文宇不再履行（2019）鲁0481民初1166号民事判决书确定的赔偿义务；三、原告秦燕燕自愿放弃对被告李文宇的其他诉讼请求，原告秦燕燕与被告李文宇因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，别无其他纠葛。案件受理费150元由原告秦燕燕负担”。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、（2019）鲁0481民初1166号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，李文宇驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车与原告秦燕燕驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定李文宇承担事故的全部责任，原告秦燕燕无事故责任，本院对此予以确认。李文宇驾车造成他人人身损伤，应当承担赔偿责任。原告在机动车第三者责任强制保险限额范围外的损失已自愿与李文宇达成调解协议，要求承保鲁Ｄ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险的被告保险公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本院根据原告的请求，对原告在机动车第三者责任强制保险限额范围内的损失分析认定如下：1、误工费7500元：根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见确认原告误工时间为75天，每天酌定100元。2、护理费3000元：根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见确认原告护理时间为30天，每天酌定100元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦燕燕误工费7500元、护理费3000元，以上合计10500元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告秦燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二〇年一月八日书记员  王秀芹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执331号 申请执行人：涂亮秀，女，1990年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊世浪，男，汉族，1985年9月21日出生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年11月20日作出的（2019）赣0112民初3914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊世浪未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂亮秀于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊世浪在银行的存款2300元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月二十五日 书记员  杨海兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31491号原告谭绮娜,女,汉族,1995年11月19日出生,住所地:广东东莞市********,身份证号码:441************324。委托代理人叶兴财,广东砝码律师事务所律师。被告李厚权，男，汉族，1993年7月28日出生，住所地：广东省东莞市************，身份证号码：441************413。原告谭绮娜诉被告李厚权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭绮娜及其委托代理人叶兴财到庭参加了诉讼，被告李厚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年相识，2018年10月两人相恋，2019年7月因感情不和分手。相恋期间，被告因经营东莞市**体育服务有限公司、东莞市石碣龙英群众体育运动培训中心、东莞市*******馆等，多次以生意周转为由向原告借钱，原告已通过微信、支付宝、银行转账多种形式出借给被告。截止2019年6月10日，共出借307326元，被告偿还了93500元，尚欠213826元没有偿还。现两人感情不和已经分手，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告213826元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原、被告于2015年相识，2018年10月两人建立恋爱关系，之后被告陆续以经营公司需要资金为由多次向原告借钱，截止2019年5月31日，被告共向原告借款307326元，被告仅还款93500元，尚欠213826元。原告就其主张提交了支付宝转账电子回单、银行账户交易明细、微信转账记录、信用卡账单等证据证明。该些证据显示，2018年10月20日至2019年5月31日期间原告通过支付宝、微信、银行转账共向被告转账297500元，2019年3月13日，原告向“东莞市**世丰皮革制品加工厂”转账9826元。原告称该9826元是应被告的要求在POS机上刷卡支付，也是借给被告的款项。以上事实，有原告提交的商事登记信息、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、信用卡账单及转账记录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为民间借贷纠纷，原告于2018年10月20日至2019年5月31日期间通过支付宝、微信、银行转账等方式共向被告转账297500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2019年3月13日向“东莞市**世丰皮革制品加工厂”转账的9826元，原告主张也是支付给被告的款项，该收款账户名称并非被告，本院不予认定。被告取得原告支付的297500元，但未能举证证明其取得的合法依据，原告主张该款属于借款，因双方是恋人关系故没有出具借条，符合常理，本院予以采信。被告未举证证明其还款情况，原告主张被告仅还款93500元，本院予以采信，故被告还应向原告偿还借款204000元（297500元-93500元）。关于利息，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本案利息应以204000元为本金，从2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但应以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李厚权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭绮娜偿还借款204000元及支付利息[以204000元为本金，从2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止（以年利率6%为限）]；二、驳回原告谭绮娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2253.7元，已由原告预交，由原告负担103.6元，被告负担2150.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年一月十六日书记员  朱蕾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5055号原告：惠东县黄埠海源鞋材杂货店，经营场所：惠东县黄埠海滨二路（金都酒店后）。经营者：谢伟灵，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地广东省××县。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：惠东县黄埠军宏鞋厂，经营场所：惠东县黄埠镇龟山洋下工业区第十巷2号。经营者：田军良，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省××县。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店与被告惠东县黄埠军宏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠军宏鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告货款15383元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款共计15383元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县黄埠军宏鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照；2、原告身份证；3、被告个体户工商登记查询资料；4、海源鞋材批发行购销合同签收单（以下简称签收单）。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店系成立于2006年3月21日的个体工商户，经营范围：零售：鞋材。被告惠东县黄埠军宏鞋厂系成立于2017年4月25日的个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋。原告为证明与被告欠付货款，向本院提供签收单予以证明。其中2018年7月份签收单：1、2018年7月4日，金额502元，签收人姚某；2、2018年7月6日，金额267元，签收人田军良；3、2018年7月7日，金额296元，签收人姚某；4、2018年7月7日，金额780元，签收人田军良；5、2018年7月8日，金额400元，签收人田军良；6、2018年7月9日，金额670元，签收人姚某；7、2018年7月9日，金额240元，签收人田军良；8、2018年7月11日，金额294元，签收人姚某；9、2018年7月12日，金额110元，签收人田军良；10、2018年7月14日，金额1788元，签收人姚某；11、2018年7月14日，金额252元，签收人姚某；12、2018年7月16日，金额64元，签收人田军良；13、2018年7月18日，金额568元，签收人田军良；14、2018年7月19日，金额1088元，签收人姚某；15、2018年7月22日，金额1918元，签收人姚某；16、2018年7月24日，金额200元，签收人姚某；17、2018年7月25日，金额355元，签收人田军良；18、2018年7月26日，金额458元，签收人田军良；19、2018年7月28日，金额454元，签收人姚某；20、2018年7月29日，金额1472元，签收人姚某。其中2018年8月份签收单：1、2018年8月1日，金额511元，签收人姚某；2、2018年8月4日，金额212元，签收人姚某；3、2018年8月6日，金额529元，签收人田军良；4、2018年8月8日，金额502元，签收人田军良；5、2018年8月13日，金额1204元，签收人姚某；6、2018年8月15日，金额83元，签收人姚某；7、2018年8月13日，金额171元，签收人姚某。以上签收单姚某签收货款合计11110元，被告经营者田军良签收货款合计4273元经本院询问，原告代理人称对姚某全名不清楚，姚某系被告工厂的员工，原告称与被告在2018年上半年开始生意往来，直至2018年8月份结束，签收单记载的是2018年7月和8月的货款，由于被告在2018年9月份跑路，故原告未能与被告进行结算。被告未偿还过原告货款。本院认为，被告惠东县黄埠军宏鞋厂与原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店存在生意往来，该事实有被告经营者签名确认的签收单为凭，本院予以确认。由于原告未能就签收人姚某的身份提交相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院仅对被告经营者签名的签收单予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定。被告应向原告支付货款为4273元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告在收到货物后未及时支付货款的行为占用了原告的资金，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告应支付欠付货款的利息，理由充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。被告应向原告支付利息（以4273元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从立案受理之日起即2019年9月20日起计算至还清款日止）。被告惠东县黄埠军宏鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理的部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告惠东县黄埠军宏鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店支付货款4273元及利息（以4273元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从立案受理之日起即2019年9月20日起计算至还清款日止）。二、驳回原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元（原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店已预交），公告费560元，合计744元。由原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店负担51元，由被告惠东县黄埠军宏鞋厂负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇二〇年一月十六日法官助理李思颖书记员林妙儿
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初29号原告：王一英，男，1988年5月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：苏双和，男，1987年11月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告王一英与被告苏双和劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一英到庭参加了诉讼，被告苏双和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一英向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告欠款91800元，并自2019年4月26日起每月照同期银行贷款利息计算向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日被告苏双和因工厂资金周转不过来，欠原告王一英大理石安装费，亲笔写下欠条字据于2019年4月26日前全部还请，但约定期限届满被告苏双和没有履行其欠条承诺。现原告诉至法院，请求判如所请。被告苏双和未作答辩。原告王一英围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、欠条、证明，本院认为上述证据来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王一英为被告苏双和安装大理石。2018年10月26日，被告向原告出具欠条，载明苏双和由于大理石安装费，于2018年10月26日亏欠王一英91800元。经双方协商，债务人必须于2019年4月26日前全部还清。如逾期未还，按照同期银行贷款利息计算，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。后原告催款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告王一英与被告苏双和之间系劳务合同关系，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告安装费91800元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付安装费91800的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请自2019年4月26日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利息计算逾期支付安装费的利息损失，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏双和于本判决生效后十五日内支付原告王一英安装费91800元及逾期付款利息损失（自2019年4月26日起至实际给付之日止，以91800元未支付部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由被告苏双和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十日书记员 万谋红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更49号 罪犯盛某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月5日作出（2009）银刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人盛某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币206153.40元（已履行1000元，附贫困证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年10月22日以（2010）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月23日经本院以（2013）银刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年7月29日经本院以（2015）银刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更208号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2008年10月6日起至2020年3月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯盛某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年5月至2019年3月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯盛某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯盛某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯盛某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯盛某减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2008年10月6日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李裕慧
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执92号候晓杰：你/你单位与高珊借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高珊于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执30号 申请执行人：绵阳天滋物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城一期春天花园16-9#。 法定代表人：许越,该公司总经理。 被执行人：喻全，男，1956年4月26日出生，汉族，四川省安县人，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳天滋物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3593号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人喻全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人喻全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月六日 书记员 王云波
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执49号 申请执行人：刘勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：阳范云，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人刘勇与被执行人阳范云买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6296号民事判决书立案执行，但被执行人阳范云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳范云银行存款21900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月七日 代理书记员  罗紫芬
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审32号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号（1-3层）。法定代表人张华平。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年1月6日向本院申请强制执行该局于2018年12月26日作出的顺社责〔2018〕第8号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的顺社责〔2018〕第8号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2018〕第8号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  罗盛权
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初358号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张正林，男，1969年6月21日出生。2015年1月14日，因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2016年4月14日因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年4月16日，因无证驾驶机动车被白银市公安局白银分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉［2019］71号起诉书指控被告人张正林犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员张晶出庭支持公诉，被告人张正林及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日14时许，被告人张正林在白银区强湾乡强湾村萱帽塔，因平整土地将与邻近的苏某的土地的水渠掩埋，双方因此事发生争执。期间，被告人张正林持木棒将苏某右胳膊打伤，后用膝盖将苏某的肋骨顶伤。经医院诊断，苏某胸部损伤，双侧肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧肺间质纤维化，右前臂皮肤裂伤，右侧尺骨骨干线性骨折，双侧胸腔积液，多处软组织挫伤。2019年9月3日，经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，苏某肋骨骨折及右侧尺骨骨折分别评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张正林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张正林一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张正林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是张正林有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张正林与被害人苏某达成调解协议，被告人张正林赔偿被害人苏某各项经济损失共计51000元（除去已经支付的部分），苏某对张正林的行为表示谅解。本院认为，被告人张正林的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人有自首情节；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人张正林自动投案，如实供述其本人的罪行，其行为符合自首的法定条件，应当认定为自首，依法可从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  狄生禄人民陪审员  魏林林人民陪审员  李方方二〇二〇年一月九日书 记 员  张 旭
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521财保2号申请人：兰夫能，男，1956年7月2日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人:潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：袁传连，女，1973年9月18日生，汉族，住江西省分宜县。申请人兰夫能于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘和平、袁传连的银行存款人民币290000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司为兰夫能提供担保。本院认为，申请人兰夫能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘和平、袁传连的银行存款人民币290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件受理费1970元，由申请人兰夫能负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  袁群英二〇二〇年一月十七日书记员  曹 钰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7420号原告：宋炎桦，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：刘诚发，山东舜元律师事务所律师。被告：刘颖，女，1989年11月21日出生，回族，住天津市红桥区。原告宋炎桦与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇二〇年一月六日法官助理王静书记员张明月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6899号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：宋庆军，男，汉族，1970年2月1日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4605号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人魏茂江，男，1979年12月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，住襄樊市樊城区********。公民身份号码：420************855。曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年9月减刑释放。被告人王连军，男，1974年12月24日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，住确山县********。公民身份号码：412************839。曾因犯敲诈勒索罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月15日减刑释放；又因犯开设赌场罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月9日刑满释放；后再因犯赌博罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑一年。被告人陈奇，男，1983年5月21日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，住遂平县******高庄10-002。公民身份号码：412************833。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2016年11月30日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年。以上三名被告人现均因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4623号起诉书指控被告人魏茂江、王连军、陈奇犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人魏茂江、王连军、陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月9日晚上，被告人魏茂江、王连军经商量后合伙在魏所承租的东莞市长安镇厦岗社区***圣基小筑B210房开设赌场，同时，魏叫来被告人陈奇到赌场放数，安排刘鹏飞（另案处理）负责发牌、抽水，通过“赌三公”抽水牟利，截止案发当日，共抽水约9000元。公安人员接报案后于次日凌晨到上述地点将魏茂江、陈奇及多名参赌人员抓获，后在长安镇上沙社区中南中路28栋403房将王连军抓获。以上事实，被告人魏茂江、王连军、陈奇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人魏茂江、王连军、陈奇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏茂江、王连军、陈奇犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对三名被告人均判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，三被告人并签署了《认罪认罚具结书》。具体到本案，三名被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且王连军、陈奇的前科与本案属于同种罪行，其中王连军此次已是第三次因涉赌被逮捕，屡教不改，而陈奇前科所犯开设赌场罪亦是在赌场放数，依法均应从重处罚；但鉴于被告人魏茂江归案后如实供述罪行，被告人王连军、陈奇在审查起诉阶段及庭审过程中能如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人系累犯等情节，在庭审过程中，法庭提出公诉机关建议的量刑偏轻，建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未作出调整，本院根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现等依法作出判决。视三被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏茂江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王连军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人陈奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月10日起至2020年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的赌资105255元、手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月三十一日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢450号之一申请执行人卢文山，男，1972年6月6日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王纪周，男，1968年7月3日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人卢文山与被执行人王纪周为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10484号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢文山向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解，申请人卢文山申请撤回对本案执行。后被执行人未按期履行和解协议，申请人申请恢复对本案的执行，本院于2019年7月19日立案恢复执行。执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人王纪周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王纪周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王纪周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王纪周作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王纪周采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢文山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王纪周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执恢450号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二〇年一月二十二日书记员 陈华莉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5845号 原告:临沂健翔体育用品有限公司,住所地沂水县黄山铺镇大匡庄村。 法定代表人：刘世忠，经理。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：张焕立，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王清涛，男，汉族，沂水县交通局职工，住沂水县。 原告临沂健翔体育用品有限公司与被告张焕立劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂健翔体育用品有限公司的委托诉讼代理人高洪锋、被告张焕立及其委托诉讼代理人王清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂健翔体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工伤保险待遇；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，仅是临时性雇佣关系，被告不构成工伤。且原告已经给被告购买商业保险，理赔款3200元直接由保险公司赔偿给了被告。被告住院期间医疗费由原告支付，出院后医院退费3500元也由被告领取。即使裁决原告赔偿被告，此两项6700元应当折抵赔偿款。 被告张焕立辩称，1.裁决原告向被告支付工伤待遇及经济补偿金等，有充分事实与法律依据，请法院判决支持；2.鉴于原告对仲裁不服提起诉讼处理，该仲裁归于无效，被告虽然没有提起诉讼，但认为对双倍工资的请求事项应支持未支持，被告一直主张权利，未过时效，应予支持；3.诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的沂劳人仲案字（2019）第128号裁决书一份、（2017）鲁1323民初4842号判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供的被告身份证、企业注册查询、沂劳人仲案字（2017）第361号民事裁定书、（2018）鲁13民终5969判决书一份、沂人社工伤认字（2019）005号认定工伤决定书、2019鲁1323行初35号行政裁定书、临劳鉴（2019）143号劳动能力鉴定书、鲁劳鉴伤字（2019）340号再次鉴定书各一份，解除劳动关系通知书、签收证明、短信、电话录音;原告质证认为，对证据真实性无异议，但被告的提出解除劳动关系时已满55周岁，仲裁对此认定正确，只是未扣除我方主张的两项计6700元。 本院经审查认为，原被告双方对该证据的真实性无异议，且该证据来源和形式符合法律规定，能够证明原被告之间劳动关系及被告工伤的待证事实，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 2017年2月6日，被告张焕立到原告处从事操作工工作，月平均工资3571.2元。2017年9月3日，被告在工作中受伤，被送往临沂市中心医院治疗，原告支付了医疗费。原告与被告没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2017年12月4日，沂水县劳动争议仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服诉至本院，2018年3月14日被判决原被告之间存在劳动关系。原告不服上诉至临沂市中级人民法院，2018年10月23日被判决驳回上诉，维持原判。2019年1月15日，沂水县人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2019年6月12日，临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为劳动功能性障碍程度十级。 2019年10月11日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金24998.40元（3571.2元*7个月），一次性伤残就业补助金43584元（5448元*8个月*80%），一次性工伤医疗补助金21792元（5448元*4个月），停工留薪期工资10713.60元（3571.2*3个月），护理费483元（5003.3元÷21.75天*30%*7天），住院伙食补助费175.10元（5003.3元*0.5%*7天），共计106746.10元；支付经济补偿金5000元。原告对该裁决书不服，诉至法院，形成诉讼。 另查明，被告受伤后没有回原告处上班，2019年4月29日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤待遇。被告张焕立经沂水县人力资源和社会保障局认定为工伤，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能性障碍程度为十级，原告未给被告参加工伤保险，应由原告按照法定工伤保险待遇项目和标准支付被告工伤保险待遇。原告未对仲裁裁决中工伤待遇的计算项目和标准提出异议，且被告予以认可，故，原告应按仲裁裁决支付被告工伤待遇106746.10元及经济补偿金5000元。对原告关于不支付被告工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于原告向被告支付工伤待遇及经济补偿金等，有充分事实与法律依据的抗辩，本院予以采纳。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2017年2月6日到原告处工作，2019年8月29日申请仲裁要求原告支付二倍工资，已过仲裁时效。故，对被告关于对双倍工资的请求事项应支持的抗辩，本院不予采纳。 原告诉称被告商业保险理赔款3200元及被告出院退费3500元共计6700元应当折抵赔偿款，但未提供证据支持其主张，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的抗辩合理部分予以采纳，不合理部分，不予采纳。本案经调解未成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山东省人民政府贯彻实施办法》第二十五条，《临沂市人民政府贯彻实施办法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告临沂健翔体育用品有限公司支付被告张焕立工伤待遇106746.10元； 二、原告临沂健翔体育用品有限公司支付被告张焕立经济补偿金5000元； 三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性支付； 四、驳回原告临沂健翔体育用品有限公司的诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂健翔体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年一月七日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1号银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社：申请执行人银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社与被执行人刘汉军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初2923号民事判决书，确定被执行人刘汉军向申请执行人银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社支付货款53848元及利息2106元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理606元，向本院缴纳执行费748元。经本院执行，已执行到位57500元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社与被执行人刘汉军买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位57500元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保79号 申请人：成都百川信德集团有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号４栋１单元15楼1519号。 法定代表人：张和杰。 被申请人：四川省亚荣实业有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段46号１栋１单元28层8号。 法定代表人：李荣丰。 申请人成都百川信德集团有限公司与被申请人四川省亚荣实业有限公司委托服务合同纠纷一案，申请人成都百川信德集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省亚荣实业有限公司名下的财产在268000元范围内予以保全，担保人杨陈以其在平安银行成都武侯支行62×××88账户内的银行存款在268000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都百川信德集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省亚荣实业有限公司名下的财产在268000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人杨陈在平安银行成都武侯支行62×××88账户内的银行存款在268000元范围内进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十五日 书记员  王宇驰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8769号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地广东省清远市新城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，总经理。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告：黄志清，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告清远市名成企业管理有限公司与被告黄志清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告清远市名成企业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市名成企业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许清远市名成企业管理有限公司撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由清远市名成企业管理有限公司负担。审判员  梁健球二〇二〇年一月七日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。