广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35187号原告：佛山市亿美贸易有限责任公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南锦石工业区锦秀楼201房，统一社会信用代码91440604303825712K。法定代表人：潘永行。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎。委托诉讼代理人：李成伟，系被告员工。原告佛山市亿美贸易有限责任公司（以下简称亿美公司）诉被告河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1．判令被告向原告支付262505元；2．判令被告向原告支付利息52069.96元；3．判令被告以262505元为本金，按照月利率2％计算，从起诉之2019年11月1日起至实际清偿之日向原告支付利息；4．判令被告向原告支付律师费20000元；5．判令被告承担本案的诉讼费。合计：334574.96元。事实和理由：2018年5月27日，原被告签订一份《砼输送泵车租赁合同》，约定由原告向被告提供泵车、供应混凝土服务。被告的工地位于佛山市禅城区张槎，原告在签订合同之日便开始为被告的工地提供泵车及混凝土。经原被告对账，被告在2018年5月份至2019年4月份欠原告款项262505元。根据合同约定，双方的结算周期为二个月。因被告拖欠原告款项，因此产生的费用由被告承担，由此产生的纠纷由原告所在法院管辖。被告辩称，财务给的数天泵租赁款总计436988元，地泵租赁款财务手上没有材料，不予确认。我方向原告支付了400000元租赁款，5000元税，合计405000元。本院经审理认定如下事实：原告亿美公司（乙方）和被告派普公司（甲方）于2018年5月27日签订《砼输送泵车租赁合同》，约定由乙方为佛禅（挂）2013-009地块7号地块提供砼输送泵车服务，并约定泵车租赁的具体价格（单价不含税，如需开具发票加收10%税金，乙方提供16%税点发票），“租赁款结算及付款方式为于租赁之日起，每月结算一次，甲方在次月5号前指定专人与乙方进行核对，租赁款从租赁日起至第三个月结前面的第一个月的款，如此类推，乙方向甲方开具结算凭证；其签字确认的结算凭证对甲方有效，如甲方在第三个月仍然拒不结算第一个月结算批次的款项时，则以乙方的确认单为依据，由乙方提供收款委托书进行收款或者以其它方式追讨欠款。”“若甲方不能按合同规定的方式办理结算或者支付租赁款时，乙方有权终止砼泵车租赁服务，并从租赁款拖欠之日起，每日按所欠租赁总额千分之一的标准向甲方计收滞纳金，直至全部租赁款全部付清时止；若拖欠款超过三十日，甲方仍未能清偿所欠租赁款的，乙方有权单方解除本合同，并要求甲方支付全部欠款及滞纳金”“若甲方未能依约按时向乙方支付租赁款，甲方应当赔偿乙方为追讨租赁款而支出的额外费用，该费用包括但不限于律师费、交通费、差旅费等”等内容。2019年10月17日，王延虎、韩章师在原告出具的佛禅（挂）2013-009地块7号地块两张《劳务费对账确认函》签名确认，详细如下：表1天泵日期金额（元）2018年5月561442018年6月747502018年7月963602018年8月306842018年9月829682018年10月506722018年11月324702018年12月71362019年1月134672019年4月2700合计447351表2地泵日期金额（元）2018年6月60882018年7月75132018年8月26724.52018年9月268292018年10月30222.52018年11月43884.52018年12月36415.52019年1月37433合计215154诉讼中，除上述两张总的对账单外，原告还提供了每月天泵、地泵的对账单，统计核算如下：表3天泵日期金额（元）备注2018年5月56144张槎绿地工地2018年6月74750张槎绿地工地，扣减该对账单中2018年6月23日两项地泵金额500元、5588元，另行统计至表4地泵。2018年7月96360张槎绿地工地2018年8月30684张槎绿地工地2018年9月82968派普公司7号地块2018年10月50672派普公司7号地块2018年11月2800河南省鑫中联建工有限公司3号地块，王运虎签名2018年12月29670派普公司7号地块2018年12月7136派普公司7号地块2019年1月4235河南省鑫中联建工有限公司3号地块，王运虎、杨俊龙签名。2019年1月9232派普公司7号地块2019年4月2700河南省鑫中联建工有限公司3号地块，王运虎、杨俊龙、韩章师签名。合计447351表4地泵日期金额备注2018年6月6088张槎绿地工地，该项记载在表3天泵的对账单中。2018年7月7513张槎绿地工地，汪*恒签名2018年8月26724.5张槎绿地工地，汪*恒签名2018年9月26829派普公司7号地块，张*磷签名2018年10月30222.5派普公司7号地块，张*磷签名2018年11月43884.5派普公司7号地块，张*磷签名2018年12月36415.5派普公司7号地块，张*磷签名2019年1月37477派普公司7号地块，雷明签名合计215154被告的付款情况为：2018年9月5日支付50000元、2018年9月7日支付55000元、2018年11月20日支付50000元、2018年12月14日支付100000元、2019年1月29日支付150000元，合计支付405000元，其中，400000元属于租赁款，2018年9月7日支付55000元中有5000元属于需要开具发票而加收10%的税金。诉讼中，被告方陈述，王延虎、韩章师为被告工作人员，对账都是找财务对账，对工程量的数（如泵车提供多少立方的工程量）可以找现场的人比如韩章师、王延虎等，单价已经在合同有约定。对于表3天泵有王延虎、韩章师签名确认的对数单予以确认，但该部分有注明河南省鑫中联建工有限公司3号地块的是属另一个项目河南省鑫中联建工有限公司的项目，7号地块才是被告的项目。河南省鑫中联建工有限公司与被告主体没有关系，但王延虎、韩章师也在管理河南省鑫中联建工有限公司。表4地泵不予确认，财务没有数据，且该部分签名人员汪*恒、张*磷、雷明也不是被告员工。诉讼中，原告方陈述，表1天泵、表2地泵两张对账确认函是原告员工陆树锦到张槎绿地工地找到韩章师、王延虎对账后签名确认的，原告平时与被告的韩章师、王延虎、杨俊龙、张鸣磷等人对账，劳务费对账确认函是总的对账。因此在对总账的时候也是找到韩章师、王延虎对账。双方没有专门指定人员负责对账。原告与被告只签订了一份合同。被告在3号地块附近还有其他工程2013-009-7号地块，都是被告承接的，这两个工程都是被告叫原告提供泵车服务的。所以对总账也是找被告。被告没有与河南省鑫中联建工有限公司签订合同。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案的焦点在于被告尚欠原告租赁费用及利息、律师费问题。关于被告尚欠原告的租赁费用及利息问题。根据原告提供两张总的对账单，期间共产生租赁费用663505元，该两张对账单有被告工作人员韩章师、王延虎签名确认，被告只确认天泵租赁款中的436988元，地泵租赁款则全部不予确认。因原告还提供了每月天泵、地泵的对账单，故本院结合该部分的对账单进一步予以核实租赁款。对于天泵租赁款，被告认可上述表3天泵对账单上王延虎和韩章师的签名，但是认为需方单位为河南省鑫中联建工有限公司的应该不属于本案。因该部分对账单中确实有部分显示需方单位河南省鑫中联建工有限公司，对于需方单位为河南省鑫中联建工有限公司的天泵租赁款予以扣除，故本案天泵租赁款应为437616元（447351元-2800元-4235元-2700元）。对于表4地泵租赁款，被告虽称财务无数据及签名确认的不属被告工作人员，但该部分对账单需方单位均为张槎绿地工地或者被告派普公司，并无特别注明是河南省鑫中联建工有限公司，且在总的对账单即表2地泵租赁款中，被告工作人员王延虎及韩章师予以确认，本院对表2地泵租赁款予以采信，故本案地泵租赁款本院确定为215154元。租赁款合计为652770元（437616元+215154元），扣减已经支付的400000元，被告尚欠原告租赁费用本金252770元。至于利息，利息有约定从约定,无约定从法定。诉讼中，原告主张利息按照月利率2%即年利率24%计算，上述主张并未超过双方签订《砼输送泵车租赁合同》所约定的“每日按所欠租赁总额千分之一的标准向甲方计收滞纳金”的标准，本院予以支持。至于起算点，根据双方签订《砼输送泵车租赁合同》，双方约定租赁款每月一结，从租赁日起至第三个月结前面的第一个月的款，如此类推。故每月对账确定的租赁款应在第三个月支付，逾期则需要承担违约责任支付相应利息。本案中，由于从2018年9月5日期间至2019年1月29日期间陆续付款400000元，根据原告主张，上述款项400000元按租赁款的先后顺序清偿租赁款本金，即支付至2018年9月之前全部租赁款及2018年9月部分租赁款101736.5元合计400000元，2018年9月部分租赁款8060.5元及之后的租赁款合计252770元无支付。故利息应分段核算，先核算至2019年1月29日，具体如下：表5序号所属时间本金（元）利息起算日利息截止日年利率利息（元）12018年5月561442018-8-12018-9-524%1347.4622018年6月808382018-9-12018-9-524%269.46因被告2018年9月5日支付50000元，用于清偿上述表5的1项，即第1项剩余6144元，第2项80838继续计算利息。表6序号所属时间本金（元）利息起算日利息截止日年利率利息（元）12018年5月61442018-9-62018-9-724%8.1922018年6月808382018-9-62018-9-724%107.78因被告2018年9月7日支付50000元，用于清偿上述表6的1项，即第1项清偿完毕，第2项36982继续计算利息。表7序号所属时间本金（元）利息起算日利息截止日年利率利息（元）22018年6月369822018-9-82018-11-2024%1824.4532018年7月1038732018-10-12018-11-2024%3531.6842018年8月57408.52018-11-12018-11-2024%765.45因被告2018年11月20日支付50000元，用于清偿上述表7的2项及第3项，即第2项清偿完毕，第3项剩余90855元、第4项剩余57408.5元继续计算利息。表8序号所属时间本金（元）利息起算日利息截止日年利率利息32018年7月908552018-11-212018-12-1424%1453.6842018年8月57408.52018-11-212018-12-1424%918.5452018年9月1097972018-12-12018-12-1424%1024.77因被告2018年12月14日支付100000元，用于清偿上述表8的3项及第4项，即第3项清偿完毕，第4项剩余48263.5元、第5项剩余109797元继续计算利息。表9序号所属时间本金（元）利息起算日利息截止日年利率利息（元）42018年8月48263.52018-12-152019-1-2924%1480.0852018年9月1097972018-12-152019-1-2924%3367.11因被告2019年1月29日支付150000元，用于清偿上述表9的4项及第5项，即第4项清偿完毕，第5项剩余8060.5在2019年1月30日之后继续计算利息。上述表格2018年5月至2018年9月期间的租赁费暂计至2019年1月29日日利息合计16098.64元。2018年10月至2019年2月的租赁费按照上述确定的原则计算。关于律师费，本案所支出律师费，系被告违约未能按期还款导致原告为实现债权而支出的合理费用，该费用属于原告的损失，应予填补。律师费本案有约定未按约支付租赁款情况下被告承担，有约定依约定，但并没有规定具体数额或计算标准，而且被告也没有参与原告的诉讼委托合同，该合同对该被告而言属涉他合同，基于公平，应进行必要的审查。具体收费标准，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》。按一个审级，经核算，原告诉请的律师费20000元在上述收费范围内，并已实际支付，原告主张理据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告河南派普建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亿美贸易有限责任公司支付租赁款252770元及利息（2018年5月至2018年9月期间的部分租赁费101736.5元暂计至2019年1月29日利息合计16098.64元；2018年9月期间的部分租赁费8060.5元及2018年10月至2019年1月的租赁费，按年利率24%从对应的起算日至实际清偿之日止，详见利息附表）；二、被告河南派普建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亿美贸易有限责任公司支付律师费20000元；三、驳回原告佛山市亿美贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3160元（原告已预交），由原告佛山市亿美贸易有限责任公司负担160元，被告河南派普建工集团有限公司负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员陈文戈二○二○年一月二日书记员黎燕冰附表序号所属时间本金（元）利息起算日利息截止日年利率12018年9月8060.52019-1-30清偿之日止24%22018年10月80894.52019-1-1清偿之日止24%32018年11月73554.5（已扣减2800）2018-2-1清偿之日止24%42018年12月43551.52018-3-1清偿之日止24%52019年1月46709（已扣减4235）2018-4-1清偿之日止24%