湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初302号原告：朱X安，男，汉族，1982年4月26日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告：黄X妹，女，汉族，1983年9月24日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。两原告共同委托代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被告：谢X强，男，汉族，2000年11月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：丁X来，男，汉族，1966年1月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系谢X强之父。委托代理人：何俊兵，湖南良图律师事务所律师。原告朱X安、黄X妹诉被告谢X强生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄X妹及其委托代理人阳旭东，被告谢X强的委托代理丁X来、何俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱X安、黄X妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢X强向两原告赔偿因重大过错造成其女朱XX死亡的经济损失、精神损害抚慰金等共计98.396万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告的女儿朱XX于2005年9月23日出生。2019年10月5日在娄底曼哈顿歌厅与被告谢X强相识，之后两人成为了恋人关系。2019年10月19日，被告谢X强与朱XX观看电影到晚上十点后，来到涟水河边散步。谢X强带领朱XX从一大桥的北端桥头下到涟水河边北岸的岸堤上的一条小泥路，造成朱XX在涟水河溺水死亡。朱XX系未成年人，人身安全尚处在需要监护时期，被告谢X强作为成年男性，未经两原告同意擅自与未成年人恋爱，并将未成年人在深夜危险时间带到河边危险境地，未尽到安全监护责任，存在重大过错，是造成朱XX溺水死亡的根本原因，并给两原告造成了极大的精神痛苦和经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。答辩人谢X强辩称：答辩人对朱XX的死亡不应承担赔偿责任。1、事发当晚系朱XX主动约答辩人去看电影，事后答辩人应朱XX要求陪同其散步。答辩人对朱XX没有法定监护义务，也不具有受委托或者其他法定形成的民事监护义务。朱XX的过世是意外事件，答辩人的陪同行为与死亡结果不存在法律上的因果关系；2、意外发生后，答辩人第一时间报警，并脱衣下水救人，因自身游泳水平有限未能救援成功。答辩人及家属已经配合公安机关调查取证并参与了赔偿调解；3、两被答辩人作为朱XX的法定监护人未对其加以管束和关心，致使朱XX脱离了法定监管范围，导致了本案损害结果的发生；4、被答辩人主张的损失明显过高。被答辩人主张的损害赔偿金应当按照农村户口的标准14093元计算年限。且本案不属于侵权案件，故不存在精神抚慰金、误工费等；5、答辩人是在校学生没有收入来源，自身学费及相应开销都是靠父亲打零工勉强维持。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：朱XX（2019年10月19日溺水死亡）系两原告之女。被告谢X强系在校学生，现就读于长沙某职业学校。2019年10月5日，被告谢X强与朱XX在娄底曼哈顿ＫＴＶ相识。2019年10月19日晚上，被告谢X强与朱XX相约观看电影，晚上十点电影散场，之后二人在电影院外路边摊买了一些烧烤，一起步行至涟水河边。二人在下河堤散步聊天，期间，朱XX在涟水河溺水死亡。事发后，娄星公安分局涟滨派出所于2019年10月20日、10月23日对被告谢X强进行了两次询问，被告在询问笔录中表示，两人当晚并未喝酒，也没有发生争吵，至于朱XX是怎么到河里去的并不知情，朱XX落水后也并未向其求救。因事发地段没有安装监控，朱XX溺水的原因尚且不明。2019年11月14日涟滨街道办事处人民调解委员会组织原、被告方对相关赔偿事宜进行协商，但并未调解成功。另查明，朱XX的遗体暂时存放在娄底市殡仪馆，相关的遗体停放费等费用均未进行结算和支付。本院认为，公民的生命权依法受到法律保护。保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中朱XX系未成年人，心智尚未成熟，对问题的应对能力比较弱。被告谢X强作为成年人，对事物的认知能力和危险的处理能力都要强于朱XX，应当预见到深夜在河边河堤下散步聊天具有一定危险性。况且事发地段的水泥小路并不开阔，深夜时光线黑暗，是紧邻着河流水域的危险地带，被告谢X强作为事发时唯一在场的成年人，在深夜与未成年的朱XX在危险的河堤下散步聊天，未尽到合理范围内的安全注意义务和保护义务，从而导致朱XX溺水死亡这一客观事实的发生。故本院认为被告谢X强对损害结果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。事发时朱XX虽未成年，但也有十多岁，应当已具备一定的分辨是非、保护自身安全的能力，以其年龄程度应认识到深夜在河边逗留是危险行为，故朱XX自身对本次事故的发生亦存在过错。原告朱X安、黄X妹作为朱XX的法定监护人负有教育、看护和保障孩子安全的义务，但两原告疏于对女儿的安全管护，未尽到监护职责，对朱XX溺水死亡的后果亦存在过错。关于原告要求被告赔偿损失的诉求，本案中朱XX事发之前情绪稳定未见异常，也正在积极努力的学习职业技能、寻找工作，在城镇居住已有一年以上，故相关的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿较为适宜。女儿的骤然离世给作为父母的两原告带来了极大的痛苦和精神伤害，故本院对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉求予以支持。综合相关法律法规和赔偿标准，经核算合理损失认定如下：1、死亡赔偿金733960（36698元/年×20年）元；2、丧葬费32997（65994元/年÷12月×6月）元；3、精神抚慰金50000元；以上各项损失暂计算为816957元。结合本案案情并充分考虑到原、被告双方各自的过错程度、经济承受能力等因素，本院酌情由被告承担50%的责任即408478.5元，由原告自己负担50%责任即408478.5元。关于遗体停放费，因朱XX的遗体至今仍然停放在殡仪馆中，尚未得到火化安葬，该费用尚未实际结算和支付，在本案中无法处理，待结算支付后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谢X强在本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱X安、黄X妹因女儿朱XX死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的各项损失共计408478.5元；二、驳回原告朱X安、黄X妹的其余诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由原告朱X安、黄X妹负担2550元、被告谢X强负担2550元。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年一月二十日书记员  杨 柳附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第六条保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告。国家、社会、学校和家庭应当教育和帮助未成年人维护自己的合法权益，增强自我保护的意识和能力，增强社会责任感。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。