wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初345号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人武某，男，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住山西省吕梁市××区。2017年3月16日被临县公安局行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被离石区公安局刑事拘留;同年10月20日转取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2019】297号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日18时许,被告人武某酒后驾驶×××小型轿车，在泛华盛世小区东门附近路段将王某驾驶的×××轿车逼停,双方发生争吵,民警赶到现场后,对被告人武某进行吹气式酒精检测,并带至离石区人民医院进行血样提取。经鉴定:武某的血液中乙醇含量为182.99mg/100ml。上述事实，被告人武某在庭审过程中无异议，并有书证、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保侯审决定书、释放通知书、取保候审保证书及身份信息，证人王某、陈某、李某、苗军军的证言，被告人武某的供述与辩解，鉴定意见等相关予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚并从宽处理。被告人武某自愿认罪认罚，在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院结合被告人武某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 王艳花人民陪审员 王倩倩 二〇二〇年一月十九日书 记 员 冯 艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执63号之二申请执行人：谯某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：程某某，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人谯某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1781民初1910号民事调解书已发生法律效力，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十日书记员 李仁燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢246号之一申请执行人：王学敏，男，1964年8月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王书宾，男，1967年5月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王学敏与被执行人王书宾民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中本院作出（2018）豫0185财保133号民事裁定，查封了被执行人王书宾名下位于登封市嵩阳路北段西侧国有住宅用地上（登国用宅字第2778号）的房产（权证号：登20××66）。后本院作出（2018）豫0185民初2938号民事判决,已经发生法律效力，因被执行人王书宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王学敏申请强制执行，本院于2019年5月1日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请,本院委托河南中正房地产资产评估有限公司对上述房产市场价值进行评估，评估价值为1398300元。另查明，被执行人王书宾对该房产办理了抵押登记，抵押权人为景燕燕，景燕燕对上述房产拍卖款享有优先受偿权。本院作出（2019）豫0185执恢246号执行裁定，将被执行人王书宾所有的上述房产予以拍卖。2019年12月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产以1120000元的起拍价予以第一次拍卖，买受人刘艳伟（身份证号：4101851986××××××××）以1235000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于登封市嵩阳路北段西侧国有住宅用地上（登国用宅字第2778号）的房产（权证号：登20××66）土地使用权、房产所有权及其他相应权利归买受人刘艳伟（身份证号：4101851986××××××××）所有，该房产的土地使用权、房产所有权及其他财产权自本裁定送达买受人刘艳伟时起转移。二、买受人刘艳伟（身份证号：4101851986××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人王书宾所有的位于登封市嵩阳路北段西侧房产（权证号：登20××66）的查封。四、解除抵押权人景燕燕对被执行人王书宾位于登封市嵩阳路北段西侧房产（权证号：登20××66）的抵押权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月二十日书记员 乔跃龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4405号原告：张金波，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：靳建波,男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张金波与被告靳建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金波到庭参加了诉讼，被告靳建波经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款7690元。事实和理由：原告和被告系熟人关系，原告在县城从事农资经营，2017年5月9日、5月23日、6月16日被告分别从原告处拉走农药7690元，因当时没有带钱，向原告承诺过几天给货款，并出具借条三张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判决。被告靳建波未到庭，亦未答辩。原告张金波为支持其诉讼请求向本院提交欠条三张。被告靳建波未向本院提交证据。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月9日，被告为原告出具欠条一份，内容为“一扫光数量5件单价200金额1000……敌敌畏数量1件单价130金额130……金玉朗数量10件单价220金额2200全欠合计5050元靳建波”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告靳建波购买原告的农药，欠原告款项5050元，有原告提交欠条可以证明，故被告靳建波应向原告支付农药款5050元。关于原告主张的其他款项，因欠款人并非被告的签名，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告靳建波于判决生效后十五日内支付原告张金波农药款5050元；驳回原告靳建波的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告靳建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  耿红霞二〇二〇年一月十七日书记员  郭欣源
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初23号原告秦波，男，1984年12月5日出生，汉族，现住平舆县。被告周高峰，男，43岁，工作单位：平舆县妇幼保健院。被告驻马店市人寿财产保险有限公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。本院在审理原告秦波与被告周高峰、驻马店市人寿财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因所诉被告有误，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦波撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告秦波负担。审判员 张 涛二〇二〇年一月十四日书记员 闫璐璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执412号 申请执行人：杨士忠，男，1955年03月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王大昌，男，1963年01月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院受理杨士忠申请执行其与王大昌为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2962号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王大昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王大昌在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
台州市路桥区人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4218号 被执行人:台州东洸汽车内饰件有限公司,住台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道20-2号。 委托代理人:王思琴,委托代理人：王思琴,系XXX,地址:。 委托代理人:朴文英,委托代理人：朴文英,系XXX,地址:。 申请执行人:上海依工塑料五金有限公司,住上海市莘庄工业区春东路327号。 委托代理人:桂思聪,委托代理人：桂思聪,系XXX,地址:。 委托代理人:桂思聪,委托代理人：桂思聪,系XXX,地址:。 申请执行人上海依工塑料五金有限公司与被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2019）浙1004民初2850号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人上海依工塑料五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司赔偿给申请执行人上海依工塑料五金有限公司经济损失2602753.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令台州东洸汽车内饰件有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司,台州东洸汽车内饰件有限公司,均逾期未履行。被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司未向本院报告财产情况;被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司的房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司户籍所在地台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道20-2号对其下落及财产情况进行了现场调查。 查明，被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截至2020年42月20日，本案执行标的已执行到位0.0元/本案执行标的未到位0.0元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的措施另外，因被执行人台州东洸汽车内饰件有限公持有因私护照、往来港澳通行证及大陆居民往来台湾通行证，且在本院裁定扣押并责令其限期交出后逾期未交出，本院已提请公安机关对被执行人$BZXRNAME1$持有的以上证件宣布作废。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海依工塑料五金有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4218号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年一月二十日 代书记员
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3062号 原告：李明磊，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李丹，女，1993年6月14日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 原告李明磊与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明磊到庭参加诉讼，被告李丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明磊向本院提出诉讼请求：1.李丹偿还借款1万元；2.李丹自2019年4月6日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.诉讼费由李丹承担。事实和理由：2019年3月15日，李丹向李明磊借款1万元并出具了借条，约定2019年4月15日偿还。李丹至今未偿还。现诉至法院，盼判如所请。 李丹未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 李明磊、李丹系朋友关系，2019年3月15日，李丹以看病急需用钱为由向李明磊借款1万元，李明磊通过支付宝向李丹转账1万元，李丹向李明磊出具借据一份，借据内容：李丹（371425199306140044）于2019年3月15号借款1万元，于2019年4月15日归还。李丹在借据中签名捺印。借款到期后，李明磊通过微信等方式多次催要，李丹至今未偿还。 本院认为，李明磊提交的借据、支付宝转账记录、微信聊天记录等，能够证明李明磊、李丹之间的民间借贷关系以及李丹借款1万元尚未偿还李明磊的事实。李明磊要求李丹偿还该1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。李明磊未提交证据证明双方约定了支付借款利息和逾期利息，李明磊要求支付的利息，应自借款逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，李丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丹于本判决生效之日起十日内偿还李明磊借款1万元； 二、李丹自2019年4月16日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照年利率6%支付李明磊资金占用期间的利息； 三、驳回李明磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  郑 艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许娟，女，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正雨，男，汉族，1973年7月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市人民政府,住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。 法定代表人张迎春，湖南省湘潭市市长。 委托代理人戴雄风，湖南省湘潭市昭山示范区管理委员会党政办公室副主任。 委托代理人夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市岳塘区昭山镇人民政府,住所地湖南省湘潭市岳塘区株易路口。 法定代表人陈锋，湖南省湘潭市岳塘区昭山镇镇长。 委托代理人贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。 再审申请人许娟、刘正雨因诉被申请人湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）、湖南省湘潭市岳塘区昭山镇人民政府（以下简称昭山镇政府）强制拆除违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终1988号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 许娟、刘正雨申请再审称：许娟、刘正雨原居住房屋被征拆，依据当时的房屋征收自拆自建政策向所在社区提出建房申请。房屋所属路口居委会已作出同意申报改建案涉房屋的批复意见，相关政府职能部门未依法履职，致使许娟、刘正雨无法办理相关手续。案涉房屋有其建成并存在的合理性及合法性，应依法认定为合法建筑，一、二审将案涉房屋认定为违法建筑系认定错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判赔偿许娟、刘正雨损失2618726.5元或恢复房屋原状，并赔偿室内物品损失450790元。 湘潭市政府答辩称：原湖南省湘潭市城乡规划局出具潭规协字（2016）第040025号《规划专业意见复函》明确，案涉房屋位于城市规划区，未取得《建设工程规划许可证》，且为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。许娟、刘正雨亦未能举证证明案涉房屋为合法建设，对该建筑的性质认定正确。生效判决对许娟、刘正雨的合理损失包括可回收利用的废旧房屋建设材料残值、房屋内物品损失结合本案实际进行了酌情认定，已充分保护了许娟、刘正雨的合法权益且已全面履行，请求依法驳回许娟、刘正雨的再审申请。 昭山镇政府答辩称：许娟、刘正雨的房屋没有向湘潭市城乡规划局申请核发办理《建设工程规划许可证》，两人均无建房资格，案涉房屋为违法建筑，依法应拆除。关于案涉房屋拆除发生的损失由评估机构进行鉴定，公正合法有据。昭山镇政府并非本案适格的被告主体。请求驳回许娟、刘正雨的再审申请。 本院经审查认为，许娟、刘正雨主张案涉房屋取得路口居委会同意，属于合法建筑，但依据《关于对许波等三户私房占用土地权属等的情况说明》、《规划专业意见复函》等证据，案涉建筑在城市规划区建房而未进行申报、获发建筑规划许可，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。许娟、刘正雨主张未办理相关审批原因为政府职能部门未依法履职，但未能提供其申请办理规划许可的证据，路口居委会的同意申报改建批复并非上述法律所规定的审批，以此为由申请再审，理由不能成立。一、二审根据案涉房屋作为违法建筑的性质，结合强拆行为对案涉房屋屋内物品可能产生的损害及一般生活经验认定赔偿许娟、刘正雨可回收利用的建设材料残值、生活用品损失、以及自行拆除的补助费用共计354550.5元，处理结果并无不当。许娟、刘正雨主张对违法房屋本身进行赔偿，缺乏事实依据，主张对屋内生活用品损失赔偿450790元，但未能提供相应证据证明具体损失存在，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，许娟、刘正雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许娟、刘正雨的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特326号申请人：湖北紫来建筑有限公司，住所地京山县经济开发区轻机大道177号。法定代表人：李德斌。委托诉讼代理人：许大春，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系公司员工。委托诉讼代理人:赵勇,北京市天坛律师事务所律师。被申请人：向卫新，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湖北紫来建筑有限公司（以下简称紫来公司）与被申请人向卫新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。紫来公司称：请求撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员作出的长县劳人仲案（2019）第786号仲裁裁决书（以下简称786号裁决书）。事实与理由：一、786号裁决书违背事实、违反法律规定，存在枉法裁判行为。二、786号裁决书适用法律法规错误。向卫新答辩称：一、786号仲裁裁决认定双方存在劳动关系符合事实和法律规定。二、紫来公司掩盖了违法用工、违法分包的事实，其起诉应予驳回。三、向卫新所受伤害为工伤属实，因紫来公司原因导致向卫新无法主张后续治疗费用，向卫新将保留后续治疗和索赔的权利。本院经审理查明，向卫新的仲裁请求为：一、依法裁决双方解除劳动关系补偿停工留薪期间工资12个月共计9.6万元；二、依法裁决紫来公司给付向卫新工伤保险待遇9.3万元；三、依法裁决紫来公司给付向卫新工伤保险待遇差额赔偿19.48万元。上述三项损失合计金额：38.98万元。长沙县劳动人事争议仲裁委员于2019年11月10日作出786号裁决书，裁决如下：一、确认紫来公司与向卫新之间的劳动关系解除。二、紫来公司于本裁决书生效之日起十日内向向卫新支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等工伤待遇，扣除向卫新向紫来公司借支的生活费33000元外，合计：143445。三、驳回向卫新其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”786号裁决书中关于确认双方劳动关系解除、紫来公司向向卫新支付一次性伤残补助金、停工留薪期间工资等工伤保险待遇的裁决事项不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，786号裁决书适用法律确有错误，应予撤销。综上所述，786号裁决书符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲裁字(2019)第786号仲裁裁决书。申请费400元，由申请人湖北紫来建筑有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年一月三日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5603号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：应旭霞，女，1976年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人应旭霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应旭霞应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款110528.72元及利息。执行中，本案参与分配实现债权7688元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 毛忆梦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初571号申请人：李月云，女，1954年10月5日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：张雷，男，1980年10月27日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：孙海艳，女，1981年7月24日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李月云与被申请人张雷、孙海艳民间借贷纠纷一案中，申请人李月云于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张雷、孙海艳车牌号为皖Ｌ×××××路虎牌车一辆。并提供其名下国有土地使用权证[萧国用（2001）字第400号]进行担保。本院认为，申请人李月云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张雷、孙海艳所有的皖Ｌ×××××路虎牌车一辆。查封李月云名下国有土地使用权证[萧国用（2001）字第400号]。查封期限二年，自2020年1月22日起至2022年1月22日止。查封期间允许使用，但不得抵押、转让、毁损、过户、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠心二〇二〇年一月二十二日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2034号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄蕊，女，1968年7月29日生，汉族，住通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告黄蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告中行通海支行委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告黄蕊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金17938.26元及累计至2016年7月18日止的利息2613.19元、滞纳金（逾期还款违约金）4336.57元，合计24888.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月13日向原告申领中银都市信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收）。随后被告领取卡号为62×××85的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2016年7月18日，被告累计欠款本金17938.26元、利息2613.19元、滞纳金（逾期还款违约金）4336.57元，合计24888.02元。原告多次催要未果，诉至法院。被告黄蕊未向本院提交答辩意见。原告中行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份，证实原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3、申请表、领用合约各1份，证实被告向原告申领信用卡时已知悉各项规则及对信用卡使用规则、利息、滞纳金等作出明确约定；4、银行卡对账单、信用卡额度信息表、逾期信息表各1份，证实被告持卡进行多次消费，截止2016年7月18日，被告累计欠款本金17938.26元、利息2613.19元、滞纳金（逾期还款违约金）4336.57元，合计24888.02元。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的证据形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。经本院审理查明：2013年3月13日，被告向原告申领中银都市信用卡，并在申请表申请人处签名，承诺本人已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则。《中银都市卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（黄蕊）应在甲方（中行通海支行）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××85的信用卡。被告激活卡后多次持卡消费并办理分期业务，后在账单周期内未能按时还款，累欠原告借款本金17938.26元。另，原告主张的利息2613.19元、违约金4336.57元形成于2015年10月19日至2016年7月28日期间。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金17938.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、违约金。本案原告主张的利息（含复利）、违约金（滞纳金）已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄蕊于本判决生效后十五日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币17938.26元及自2015年10月19日至2016年7月18日止的利息、违约金（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告黄蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  奎传达审判员  刘民柱审判员  刘焕玲二〇二〇年一月三十一日书记员  王 灿
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1878号申请执行人：江书成，男，汉族，1963年02月13日出生，住重庆市忠县。被执行人：方勇，男，汉族，1974年09月24日出生，住重庆市忠县。被执行人：**，男，汉族，1973年03月21日出生，住重庆市忠县。关于申请人江书成与被执行人方勇、**买卖合同纠纷一案，（2019）渝02民终1453号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付货款228988.4元及利息，案件受理费8227元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结被执行人**名下的银行账户，查封被执行人**名下位于重庆市忠县的房屋，上述有抵押，且有另一共有权人，未办理产权登记，暂不采取执行措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无其他可供执行财产，尚应支付申请人货款228988.4元及利息，案件受理费8227元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月十六日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执16号申请执行人：杨敬英，女，1963年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：北京鸿儒保洁服务有限责任公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：牛勇，任经理。被执行人：北京鸿儒保洁服务有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：牛勇，任经理。本院（2019）鲁0692民初665号民事判决书已发生法律效力，杨敬英申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京鸿儒保洁服务有限责任公司的银行存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇二〇年一月十日书记员  曲玉平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保12号 解除保全申请人：吉林电力工程有限公司，住所地吉林市昆明街113号。 法定代表人：迟大庆，经理。 被申请人：黄晋明，男，1970年5月9日出生，汉族，住吉林省通化县，公民身份证号码：xxx。 第三人：吉林市北疆劳务服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：许恩杰，经理。 申请人黄晋明与被申请人吉林电力工程有限公司及吉林市北疆劳务服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0204执保5号民事裁定书，冻结被申请人吉林电力工程有限公司在工行吉林市分行南京路支行的银行存款533,722.00元，银行账号为080221xxxxxxxx38xx2。吉林电力工程有限公司于2020年1月20日以支付农民工工资、职工工资及工程款为由，申请法院解除冻结吉林电力工程有限公司银行账户，同时提供由吉林吉电集团有限公司出具的担保函，该函明确该集团公司愿负担保责任。 本院经审查认为，吉林电力工程有限公司因春节期间急需支付各工程所欠农民工工资、本单位职工工资及供热费、工程所欠施工方物资款等费用，申请本院解除冻结其在工行吉林市分行南京路支行，账号为08xxxxxxxx20013xx32的银行账户。该公司提供了由吉林吉电集团有限公司出具的担保函，该函明确该集团公司愿负担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”据此，解除保全申请人吉林电力工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人吉林电力工程有限公司在工行吉林市分行南京路支行账户存款的冻结，账号：0802210309200138932，金额：533,722.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 杰 审判员 惠宪民 审判员 裴广厚 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张 雷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋锡华，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋锡华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宋锡华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,130.86元(截止至2019年8月2日，欠款本金27,081.95元、利息11,116.75元、滞纳金等其他费用18,932.16元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告宋锡华在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,081.95元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告宋锡华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋锡华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金27,081.95元；二、被告宋锡华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年10月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,081.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.05元，减半收取计238.52元，由被告宋锡华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初260号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴建团，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴建团信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴建团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,253.33元(截止至2019年11月8日的欠款本金86,083.34元、利息17,738.47元、滞纳金及违约金2,431.52元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴建团在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,083.34元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴建团未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建团应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年11月8日的信用卡欠款本金86,083.34元；二、被告吴建团应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,083.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952.08元，减半收取计976.04元，由被告吴建团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初394号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐华军，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐华军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐华军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金70,931.41元，利息140,366.02元，其他费用10,530.29元，以上共计221,827.72元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金70,921.41元，截至2019年12月2日的利息140,366.02元，费用10,530.29元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,921.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐华军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金70,921.41元；二、被告徐华军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,921.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.04元，减半收取786.52元，由被告徐华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初14号原告：贾世玲，女，1965年12月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所执业律师。被告：秦云，女，1966年1月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告贾世玲与被告秦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾世玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾世玲撤回起诉。案件受理费4480元减半收取2240元，保全费1620元，共计3860元，由原告贾世玲负担。审判员 张 川二〇二〇年一月十三日书记员 赵红霞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执85号被执行人：杜小安，男，1973年3月10出生，汉族。本院在执行杜小安因犯销售假药罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杜小安的存款或扣留、提取杜小安的收入5000元；二、查封、扣押杜小安价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十日书记员  刘春阳
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初18号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：曾佳伟              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1994年12月30日                  公民身份号码：                  文化程度：中专              职业：襄阳华伟网络科技有限公司法定代表人                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区人民路251号                  住址：湖北省襄阳市樊城区建设路40号5栋2单元5楼501室                  强制措施：2019年10月11日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）443号                  指控事实              2019年10月20日21时42分许，被告人曾佳伟醉酒后驾驶鄂AQ532Z风神牌小型普通客车，行驶至中原西路与内环路交汇处路段时被民警查获。经鉴定，从送检的曾佳伟的血液中检测出乙醇，其含量为148.11mg/100ml。被告人曾佳伟系酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  另查明              因饮酒驾驶机动车，于2016年9月21日被襄阳市公安局樊城区分局火车站移动警务平台大队给予罚款二千元的行政处罚。                  被告人意见              被告人曾佳伟对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾佳伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾佳伟具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人曾佳伟曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                  判决结果              被告人曾佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张      骞                                                           二〇二〇年一月十三日                                              书  记  员    杜  雯  琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执157号之一申请执行人：曾庆洪，男，生于1957年2月17日，汉族，居民，小学文化，住湖北省竹山县。被执行人：龚伟，男，生于1988年2月15日，汉族，居民，中专文化，住湖北省竹山县。被执行人：邓帮坤，男，生于1962年6月21日，汉族，居民，小学文化，住湖北省竹山县。申请执行人曾庆洪与被执行人龚伟、邓帮坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人龚伟、邓帮坤未履行义务，申请执行人曾庆洪向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓帮坤在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币38470元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十六日书记员  姚倩倩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执12号 申请执行人：陈正光，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任应斌，男，1945年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人陈正光与被执行人任应斌民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人任应斌名下价值61470元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人任应斌61470元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年一月三日 法官助理 唐 叶 书 记 员 李 静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执14号申请执行人：四川金顺康建筑智能化工程有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：刘顺金，该公司总经理。被执行人：什邡市富康南亚假日小区业主委员会，住所地：什邡市方。负责人：杨洪玉，该委员会主任。本院在执行四川金顺康建筑智能化工程有限公司与什邡市富康南亚假日小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1649号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市富康南亚假日小区业主委员会的银行存款60,343元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月七日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2993号之一原告：高东业，男，1972年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：屈大伟，徐州市泉城法律服务所法律工作者。被告：王修兰,女,1950年10月13日出生,汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。原告高东业与被告王修兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告高东业向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告高东业撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告高东业负担。审 判 长  汤永庆人民陪审员  傅艳梅人民陪审员  贾广宇二〇二〇年一月二十日书 记 员  邵 丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执65号申请执行人李久林。被执行人王永贤。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8287号，已向被执行人王永贤发出执行通知，责令被执行人王永贤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王永贤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永贤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王永贤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永贤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永贤财产以人民币5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年一月五日书记员  王英楠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初450号 原告：宿州市埇桥区乐升食品销售部，住所地安徽省宿州市。 经营者：陈小英，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：濉溪县双堆家乐购生鲜超市，住所地安徽省濉溪县。 经营者，许懂情，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省宿州市。 被告：王香（又名王香香），女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宿州市埇桥区乐升食品销售部（以下简称乐升食品销售部）与被告濉溪县双堆家乐购生鲜超市（以下简称乐购生鲜超市）、王香买卖合同纠纷一案，原告乐升食品销售部于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结乐购生鲜超市、王香名下银行存款7600元，乐升食品销售部经营者陈小英以其名下中国农业银行，账号为62×××37的存款7600元提供担保。 本院经审查认为，乐升食品销售部的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告濉溪县双堆家乐购生鲜超市、王香名下银行存款7600元。冻结期限一年。 案件申请费96元，由原告宿州市埇桥区乐升食品销售部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年一月十七日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执59号 本院在执行申请执行人赖其岭与被执行人俞建波（2020）浙1022执59号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将俞建波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初17号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1973年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉【2019】1538号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月19日17时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A5XXXX小型客车沿上海市浦东新区繁荣安居小区西侧通道由南向北行驶至祝家港路路口，与行人发生行车纠纷，被在附近的协警发现，后通知民警到现场。对王某进行呼气式酒精含量测试为2.55mg/ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.89mg/ml，属醉酒。2019年10月25日被告人王某接民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、苗某某的证言、血样提取登记表、照片、视频材料、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇二〇年一月七日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执38号申请执行人:李明星，男，1965年1月18日出生，汉族，住荆州区。被执行人:佘爱平,男，1966年4月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:熊爱明,女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上，系佘爱平之前妻。申请执行人李明星与被执行人佘爱平、熊爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明星向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘爱平、熊爱明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入239241元【借款本金170000元、利息63715元（暂计算至2019年12月31日）、案件受理费2120元，执行费3406元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年一月六日书记员  周海燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14389号 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路424号。 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司员工。 被告：吴木清，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：杨启芬，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告吴木清、杨启芬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇二〇年一月九日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21885号之一原告：盐城德安德新材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱金华，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：杭州九隆芳纶有限公司，住所地浙江省杭州市。原告盐城德安德新材料科技有限公司与被告杭州九隆芳纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告盐城德安德新材料科技有限公司诉称，原、被告于2017年4月5日在上海市青浦区签订《资产收购协议书》，约定原告收购被告生产设备等资产，原告在付清款项后与被告进行资产核对时发现大量资产流失，因约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至本院并请求判令：被告返还原告890,280.64元并赔偿因逾期交付资产产生的违约金1万元。被告杭州九隆芳纶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告住所地在江苏省盐城市阜宁县，被告住所地、合同履行地和合同标的物均在浙江省杭州市萧山区，且合同披露的合同签订地不真实，真正的合同签订地在浙江省杭州市萧山区被告公司，故认为上海市青浦区与本案无实际联系，故本案应由被告住所地即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。审理中，原告不同意本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，认为本院对该案享有管辖权。称其在上海市青浦区沪青平公路XXX号竞衡大业广场6楼605室(以下简称605室)设有办公室，涉案合同于该办公室签订，且原告法定代表人邱金华在上海市青浦区有房产，并提供邱金华名下上海市青浦区赵巷镇业前路XXX弄XXX号房屋产权证影印件、上海圣欧同安防护用品开发有限公司与上海兰溪实业有限公司的租赁合同以证明上述主张。审理中，原告于2019年11月20日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款890,280.64元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2019年11月20日作出民事裁定，并实际查封被告名下财产。本院经审查认为：双方签订资产收购协议书虽载明签署地在上海市青浦区，但并未载明具体地址。原告称其605室为其在上海市青浦区的办公室，但根据原告提供的租赁合同，载明该地址为上海圣欧同安防护用品开发有限公司承租，合同明确非经上海兰溪实业书面同意不得转租，且至本裁定之日，原告未举证证明上海圣欧同安防护用品开发有限公司与其之间关系，更未举证证明605室为其使用，原告前后陈述矛盾，无法确定该合同签订地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同可以书面协议约定管辖法院，但选择范围限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而在本案中，上海市青浦区并不属于上述范围，故本院依法确认双方就管辖的约定无效。故本院对该案不享有管辖权。被告住所地位于浙江省杭州市萧山区，该区人民法院依法享有对本案的管辖权，故被告要求将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法官管辖，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年一月十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初212号原告：袁兆强，男，1981年8月21日出生，汉族，住安阳市。被告：梁新宇，男，1993年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告袁兆强与被告梁新宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兆强到庭参加了诉讼，被告梁新宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2019年6月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算，利息总额扣除300元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁新宇为了在安阳第一大道租赁房屋做手机维修生意向原告借款30000元，转入被告梁新宇邮政银行（6217994960016359801）账户30000元，对借款一事被告梁新宇与原告袁兆强达成一致，并达成有关约定，约定借款期限一个月，被告出具了借款手续。到期后原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼。被告梁新宇未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告袁兆强提交了：1、被告身份证复印件；2、借条；3、收到条；4、转账记录复印件；5、门市照片；6、电话通讯记录。被告梁新宇未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2019年6月14日，被告梁新宇向原告袁兆强出具借条一张，内容为：“今因生意急需资金周转，借款人梁新宇特向出借人借到现金人民币叁万元整（小写￥30000元整）。月利率为千分之十八（18‰），借款期限自2019年6月14日至2019年7月13日”。同日，被告梁新宇向原告出具收到条一张，内容为：“今收到袁兆强出借款叁万元整，梁新宇，410522199309243258,2019.6.14”。2、借款后被告梁新宇向原告袁兆强偿还借款利息300元。本院认为，债务应当清偿，原告袁兆强请求被告梁新宇偿还借款30000元，有借条、收条为证，本院予以支持。原告请求利息，双方约定了月利率18‰，借款后被告梁新宇向原告袁兆强偿还借款利息300元，原告请求利息从借款之日起，即从2019年6月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算，利息总数中扣除已支付的300元利息，本院予以支持。被告梁新宇未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁新宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁兆强借款本金人民币30000元及利息（利息从2019年6月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算，利息总数中应扣除被告梁新宇已向原告袁兆强支付的300元利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告梁新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年一月十七日书记员  刘丁
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初383号申请人：张伟，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住承德县。被申请人：冯海明，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，承德市双桥区村。被申请人：张雨和，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，承德县村。原告张伟与被告冯海明等民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯海明、张雨和的银行存款予以查封、冻结。申请人张伟已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人冯海明、张雨和的银行存款30000.00元予以冻结。案件申请费320.00元，由张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉明二〇二〇年一月二十日书记员  赵文泽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更64号罪犯梁开华，男，生于1969年04月01日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第8号、第12号刑事判决，以被告人梁开华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，梁开华不服提出上诉，四川省高级人民法院作出（2014）川刑字第1337号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑满日期：2028年04月09日）。判决生效执行期，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯梁开华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁开华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年11月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执60号申请执行人：宋润兔，男，汉族，1963年4月29日出生。被执行人：郭治会，男，汉族，1962年10月26日出生。本院在宋润兔与郭治会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭治会的存款或扣留、提取郭治会的收入310200元；查封、扣押郭治会的价值310200元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初44号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张兵兵，男，1993年8月30日出生于江苏省东海县，汉族,初中文化,个体户，户籍所在地东海县，现住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人张兵兵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人张兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控,2019年11月7日21时50分许,被告人张兵兵酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至灌云县伊山镇民安路与溢彩巷交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的张兵兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人张兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人张兵兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张兵兵的供述和辩解，证人张某的证言，血样提取登记表、提取照片，理化检验鉴定报告，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。被告人张兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张兵兵归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张兵兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张兵兵归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张兵兵的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年一月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初17号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风祥，男，贵州世纪宏洋物业管理有限公司职工。被告：罗清，男，汉族，1983年7月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告罗清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年一月十日书记员 邱顺锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保40号申请人：北京东融信诚投资有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4-161。法定代表人：吴旭东。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：左岸之都（北京）商业广场有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴萌。申请人北京东融信诚投资有限公司与被申请人左岸之都（北京）商业广场有限公司因房屋租赁合同发生纠纷，并于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左岸之都（北京）商业广场有限公司名下银行存款5216800元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。后于2020年1月8日向本院补交保险公司保函作为担保。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《财产保全责任保险保单》，保险金额为5216800元，并载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京东融信诚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左岸之都（北京）商业广场有限公司名下银行存款5216800元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏二〇二〇年一月八日书记员  余淼
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩10号 被拘留人符水良，男，住所地：南县。 本院在受理（或执行）晏永红与符水良民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人符水良拒不报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五的规定，决定如下： 对符水良拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执616号申请执行人：重庆长江勘测设计院有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园B区7栋32-02号。负责人：郑娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人，田伟，贵州慕道律师事务所律师。被执行人：贵州爱博实业有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：鲍彩萍，系该公司执行董事兼经理。被执行人：傅肖波，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：鲍彩萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：吴永朝，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。重庆长江勘测设计院有限公司贵州分公司与贵州爱博实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1462号民事判决书已发生法律效力。因贵州爱博实业有限公司未履行判决，重庆长江勘测设计院有限公司贵州分公司向本院申请执行，同时申请追加贵州爱博实业有限公司的股东傅肖波、鲍彩萍、吴永朝为被执行人承担清偿责任，本院于2019年8月2日立案执行并于2019年11月13日裁定追加傅肖波、鲍彩萍、吴永朝为本案被执行人。本案经本院执行，四被执行人至今未完全履行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、分别于2019年8月9日、9月3日、11月14日、11月15日、11月25日、2020年1月6日对被执行人进行证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆网络执行查控系统查询，未查控到四被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索；2、2020年11月15日，对被执行人鲍彩萍银行账户予以冻结并于2020年1月7日划拨该账户资金共计9185.17元至本案；3、分别于2019年11月13日、12月25日向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对四被执行人的不动产登记情况进行查询，未发现四被执行人有不动产登记信息；4、2019年12月26日，本院委托浙江省台州市黄岩区人民法院对被执行人傅肖波、鲍彩萍、吴永朝在其住所地的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息。综上，本案经本院执行，未能查控到四被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执616号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年一月十日书记员  韩 娅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1094号申请执行人：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村（绵吴路天泰剑南食品城8号楼），统一社会信用代码91510700590453623W.法定代表人：谢从玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾成军，该公司员工。委托诉讼代理人：叶勇，该公司员工。被执行人：**，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。被执行人：王光才，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。关于绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司（以下称中汇国泰公司）与**、王光才借款合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0166号裁决书确定**、王光才向中汇国泰公司支付借款本金6316.79元及利息92.71元，并支付罚息及债务利息，承担仲裁费816元。裁决生效后，**、王光才逾期未履行相应义务，中汇国泰公司申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人**、王光才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人中汇国泰公司履行金钱给付义务，被执行人**、王光才并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人**、王光才名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向江油市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人王光才名下有不动产登记信息，被执行人**名下有位于江油市中坝镇平等街x号住宅，该房屋设立有抵押且已经过其他法院多次查封，权利实现可能性较低；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人**、王光才名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过对被执行人**、王光才的住所地进行委托调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人**、王光才采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人中汇国泰公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**、王光才名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市中汇国泰小额贷款股份有限公司发现被执行人**、王光才有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年一月十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初71号原告：冯兴友，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地陕西省镇巴县。被告：牛积青，男，1981年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告冯兴友与被告牛积青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年一月七日书 记 员  王颂皓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12215号原告：付根胜，男，汉族，1976年10月13日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：苏红军，男，汉族，1974年9月25日出生，住商丘市。原告付根胜与被告苏红军民间借贷纠纷一案，本院2019年12月5日立案受理后，于2019年12月26日由审判员王军号依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付根胜及其代理人唐俊生、被告苏红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2018年7月3日按月息2分计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告苏红军以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并约定利息按月息2分计算，借款期限为五个月，到期后连本带息偿还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，并于2019年2月26日重新给原告出具借条，写明下欠原告11万元，其中包含五个月的利息10000元，并承诺3月中旬偿还原告，但被告苏红军再次不遵守承诺，至今未偿还原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏红军辩称：我与原告不存在借贷关系，不欠原告钱，我出具的条是收的饲料款。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告系养鱼专业户，被告系经营鱼饲料个体户，双方有买卖鱼饲料业务往来。2018年7月3日，被告向原告出具一份料款收到条，条上注明“今收到付锤（付根胜别名）料款现金十万元（100000整），2018年7月3号，如果鱼塘卖鱼按比例收款”。2019年2月26日，苏红军重新给原告出具了一份欠条，上面载明“苏军下欠付根胜壹拾一万元（110000）整，3月份中旬给他”。另查明：2019年11月15日，被告付根胜与养鱼合伙人刘彬为被告苏红军出具了一份欠鱼料款80700元的欠条。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原被告系养鱼专业户和经营鱼饲料的个体户，双方之间客观上存在鱼饲料买卖关系，原告所举证据仅能证明被告收到鱼料款，无法证明与被告间存在借贷关系，且被告否认与原告之间存在借贷关系。即使被告欠原告饲料款，也应以买卖合同作为基础法律关系主张权利。故原告以借款合同关系要求被告返还借款本金及利息缺乏事实依据和法律依据，对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付根胜的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付根胜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年一月十三日书记员  刘炎裕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保885号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常，董事长。被申请人：刘峰，男，1967年5月14日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉刘峰、庄秀芝、刘廷成、徐秋成、刘光霞、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0181执保885号民事裁定书,冻结被申请人刘峰、庄秀芝、刘廷成、徐秋成、刘光霞、刘杰银行存款40万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人刘峰名下中国民生银行股份有限公司济南章丘支行账号50×××57银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘峰名下中国民生银行股份有限公司济南章丘支行账号50×××57银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5313号申请执行人：刘书伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈东亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：梁艳辉（陈东亮之妻），女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：陈焕吾（陈东亮之父），男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：张耀丽（陈东亮之母），女，1959年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。本院在执行刘书伟与陈东亮、梁艳辉、陈焕吾、张耀丽借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向被执行人陈东亮、梁艳辉、陈焕吾、张耀丽发出执行通知书，责令被执行人陈东亮、梁艳辉、陈焕吾、张耀丽履行法律文书所确定的义务,但被执行人陈东亮、梁艳辉、陈焕吾、张耀丽至今未履行给付义务。经查，被执行人陈东亮、梁艳辉、陈焕吾、张耀丽名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈东亮、梁艳辉、陈焕吾、张耀丽银行存款374400.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年一月六日书记员  王现民
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执19号申请执行人：龙四海，男性,1960年2月13日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈红，女性，1983年10月30出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人龙四海与被执行人陈红不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2018）鄂0503民初2451号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人陈红于调解书生效之日起15日内返还龙四海不当得利107824元。因陈红未履行法律文书确定的义务，龙四海向本院申请强制执行，要求陈红履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人陈红应向申请执行人龙四海返还不当得利107824元，支付以107824元为基数,按日万分之1.75计算,自2019年11月14日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）,并负担本案执行费1517元；以上合计109341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈红的银行存款109341元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈红以107824元为基数，按日万分之一点七五的利率标准,向申请执行人龙四海支付自2019年11月14日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年一月八日书记员  刘雅仙
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执218号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：郑远东，男，汉族，1983年11月13日出生，住沈丘县。被执行人：张鲜荣，女，汉族，1979年1月7日出生，住沈丘县。被执行人：徐前进，男，汉族，1977年3月3日出生，住沈丘县。被执行人：刘苏，女，汉族，1975年5月1日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑远东、张鲜荣、徐前进、刘苏借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第2008号裁决书，于2020年1月16日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑远东、张鲜荣、徐前进、刘苏价值人民币20万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月十七日书记员  赵 亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保67号申请人：江时贞，女，1961年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：黄雨渟，男，1991年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被申请人：江荣鑫，男，1949年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人江时贞、黄雨渟于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江荣鑫名下有关上海市杨浦区渭南路XXX-XXX号房屋部分征收补偿款2,116,518元予以冻结，申请人购买华安财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人江时贞、黄雨渟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江荣鑫名下的银行存款2,116,518元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人江时贞、黄雨渟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  崔海艳二〇二〇年一月十九日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终10号 上诉人（原审被告）：安徽省鑫阳置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇高皇村，统一社会信用代码913415000501993029。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁昊，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地浙江省暨市。 上诉人安徽省鑫阳置业有限公司因与被上诉人梁昊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省鑫阳置业有限公司上诉称，撤销原审裁定，本案依法移送至河北省定兴县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人工商注册地虽然在六安市裕安区，但上诉人主要办事机构位于河北省定兴县，核心人员包括法定代表人也在河北定兴县工作，因此本案应当由河北省定兴县人民法院管辖为宜。本案虽为商品房买卖合同纠纷，但争议标的并非商品房交付，而是被上诉人主张的索赔请求，争议标的属于金钱之债，即使以合同履行地确定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案也应当由接受货币一方即原告所在地管辖，原告住所地在浙江省诸暨市，本案也应移送浙江省诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条争议解决方式中约定“或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉”，该房屋所在地位于六安市裕安区平桥工业园，因双方当事人已对管辖法院进行书面选择，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应按约定由房屋所在地法院即六安市裕安区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年一月十六日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802财保3号申请人：高冉，男，出生于1987年6月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道78-1号，公民身份号码：420802198706050335，联系电话13986989853。代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。被申请人：曾力，男，生于1967年9月22日，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县汉津大道114号，公民身份号码4200196709224271，联系电话13986966666。申请人高冉与被申请人曾力民间借贷纠纷一案，申请人高冉于2020年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人曾力名下位于荆门市天鹅路（花园小区）15幢302号的房屋（不动产登记证号00024233号）一套。申请人高冉已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人高冉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、曾力名下位于荆门市天鹅路（花园小区）15幢302号的房屋一套予以查封（不动产登记证号00024233号）查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。二、查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶荣刚二〇二〇年一月十日书记员  付 刚
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督4号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建文，系金洲科技支行客户经理。被申请人：唐为胜，男，1951年9月7日出生，住所地湖南省宁乡市金洲镇关山社区泉塘片二组27号。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐为胜于2005年4月7日在我行借款3700元，到期日为2005年8月30日，月利率为7.44‰。被申请人唐为胜未能按时还清本息，经我行多次催收，尚欠我行贷款本金3700元，利息7049.92元（利息计算至2020年1月8日止）。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了被申请人户籍信息、借款借据、催收回执等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人唐为胜支付贷款本金3700元，利息7049.92元（利息算至2020年1月8日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐为胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2020年1月8日之前的贷款本金3700元，利息7049.92元。申请费23元，由被申请人唐为胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周纳二〇二〇年一月十四日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。