wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更195号 罪犯毛印，男，1991年11月30日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年12月20日作出（2016）川0108刑初646号刑事判决，以被告人毛印犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯毛印参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯毛印在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯毛印在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯毛印在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛印减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初196号原告：王兴忠，男，1967年4月出生，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市瞿靖镇毛桥村四队。被告：李学志，男，1982年3月出生，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市邵岗镇玉泉村四队。本院在审理原告王兴忠与被告李学志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于同年1月17日，以被告已私下履行案款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王兴忠负担。审判员  薛正林二〇二〇年一月十七日书记员  马海学
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3978号申请执行人:万洋集团有限公司，组织机构代码662860691，住所地浙江省温州市黎明西路20号。法定代表人:苏孝忠。被执行人:苍南中建房地产开发有限公司，组织机构代码09169879X，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场2幢201室。法定代表人:郭剑杰。被执行人:李文峰，男，1971年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人万洋集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11788号民事判决，于2019年09月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月15日向被执行人苍南中建房地产开发有限公司、李文峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南中建房地产开发有限公司、李文峰未向本院报告财产情况，申请执行人万洋集团有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南中建房地产开发有限公司、李文峰的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇江湾路与环城北路交叉口土地登记在被执行人苍南中建房地产开发有限公司名下(目前该地块正在建设为市场,暂命名为参耸市场二期)，上述土地已被本院依法查封，但因上述土地上开发的市场尚未竣工验收而无法处置。本院于2020年1月7日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南中建房地产开发有限公司、李文峰在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金11000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费129993元，申请执行费78400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇二〇年一月二十日书记员 黄璐青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执471号申请执行人广东中信融资租赁有限公司。被执行人陶小敏。申请执行人广东中信融资租赁有限公司申请执行被执行人陶小敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶小敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶小敏存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人陶小敏收入人民币60000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初4号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王亚楠，女，1990年3月29日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。于2020年1月3日被本院取保候审。被告人吴博，男，1989年8月24日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。于2020年1月3日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王亚楠犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人吴博犯包庇罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员刘国清出庭支持公诉，被告人王亚楠、吴博均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王亚楠经营服装销售业务。2018年，王亚楠应当知道案外人曹韧劲（另案处理）出售的系假冒注册商标“耐克”、“阿迪达斯”的服装，仍多次予以购买，并支付货款人民币19万余元，后王亚楠将上述服装在其位于蓟州区衣阁淘衣店进行销售，获利约3万元。本案因2018年11月26日浙江省龙泉市公安局对曹韧劲等人涉嫌销售假冒的“耐克”、“阿迪达斯”等品牌服饰线索立案侦查而案发。案发后，天津市公安局蓟州分局依法扣押王亚楠正在销售的假冒注册商标“耐克”、“阿迪达斯”的服装159件。经鉴定，上述服装均确认是假冒产品。案件侦查期间，被告人吴博明知王亚楠实施上述犯罪行为，为包庇王亚楠，仍到公安机关称是其实施上述犯罪行为。后二被告人均如实供述犯罪事实，王亚楠并主动退缴违法所得3万元。上述事实，被告人王亚楠、吴博在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押服装的明细、微信转账截图、德邦邮寄单等书证，证人王某、韩某、杨某等证言，另案处理人曹韧劲及被告人王亚楠、吴博供述，鉴定委托书、鉴定结论及电子数据等证据证实，足以认定本院认为，被告人王亚楠违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。被告人吴博明知王亚楠是犯罪的人，仍作假证明予以包庇，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚楠、吴博到案后未如实供述犯罪事实，后在侦查阶段如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王亚楠、吴博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王亚楠积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王亚楠有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人吴博有期徒刑一年以下刑罚，均可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二百一十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亚楠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人吴博犯包庇罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的被告人王亚楠主动退缴的违法所得人民币三万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年一月二十日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执232号 申请执行人：张杨，男，汉族，住无为县。 被执行人：孙昌军，男，汉族，住无为县。 本院在执行张杨与孙昌军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人888000元及利息、律师费8000元，案件受理费6740元、保全费5000元、执行费11477元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人季一春银行存款1051217元或查封（扣押、扣留）价值相当于1051217元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                            书记员  韩畅
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10521号原告：青岛中润德汽车贸易有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东。法定代表人：邓超，该公司执行董事。被告：孔祥刚，男，1972年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中润德汽车贸易有限公司与被告孔祥刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《青岛恒大御澜国际商品房认购书》（认购书编号：0000873）；二、判令被告所付款项28308元作为违约金不予退还；三、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛中润德汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费508元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年一月六日书记员  孙明军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢11号申请执行人：谭红霞，女，汉族，1977年9月9日出生，住余干县。申请执行人：谭彩英，女，汉族，1993年9月9日出生，住余干县。申请执行人：谭卫才，男，汉族，1994年11月17日出生，住余干县。被执行人：詹志力，男，汉族，1975年7月12日出生，住江西省余干县。本院在执行申请执行人谭红霞、谭彩英、谭卫才与被执行人詹志力机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）月刑初字第163号刑事附带民事判决书，于2020年1月8日向被执行人詹志力发出执行通知书，责令被执行人詹志力自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹志力至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹志力的银行存款计人民币505021.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6728号 原告：连文浩，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：王启林，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住江苏省太仓市。 原告连文浩诉被告王启林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告连文浩及其委托诉讼代理人汤占军到庭参加诉讼。被告王启林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连文浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5万元及利息损失（以2万元为基数，从2019年9月29日起计算至实际付款之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告于2019年6月至9月为被告提供美缝工程施工，工程款金额为58000元。被告支付8000元后，余款5万元久拖不付。后原告联系到被告，被告出具欠条一份，确认其结欠原告美缝工程款5万元，第一期2万元于2019年农历9月1日前支付原告。期满后被告未支付任何款项，且再次失联，原告认为被告无法按期支付剩余两期款项，故原告提出上述诉讼请求。 被告王启林未答辩。 经审理查明：2019年3月20日，被告王启林向原告连文浩出具《欠条》一份，内容为：“本人王启林欠连文浩美缝施工工款5万元。本欠条工程太仓皇冠（太仓）胶粘制品有限公司员工宿舍卫生间美缝施工共129间，每间450元，已付8000元，总工程款58000元，剩余5万元整，至2019年农历9月1号还2万元，再到2020年1月1号还2万元，剩余1万元至2020年6月1号还清。” 审理中，原告连文浩向本院陈述：“我与被告是通过卖材料的人认识的，双方之间只有一笔业务往来。被告也是做美缝的，案涉工程是被告承包后分包部分给原告做的。原告只负责人工，不包含材料，总共58000元，已支付8000元，其中1500元通过微信支付，其余分三次现金支付原告3000元、1500元、2000元。出具欠条后就联系不上被告了。” 以上事实有原告连文浩提交的欠条、微信聊天记录，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告连文浩提供的《欠条》、微信聊天记录及原告的当庭陈述可以证实原告与被告之间存在劳务合同关系，截至2019年3月20日被告结欠原告劳务费5万元。被告在《欠条》中承诺2019年农历9月1日（即公历2019年9月29日）支付原告2万元，2020年1月1号支付原告2万元，余款2020年6月付清，出具欠条后被告未按约支付原告劳务费2万元，且被告未到庭积极应诉，被告以其行为表示不愿意继续履行欠条中的承诺，故本院对原告要求被告支付全部欠付劳务费5万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息损失（以2万元为基数，从2019年9月29日起计算至实际付款之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付原告欠款，应当承担相应的违约责任，故本院确定被告支付原告利息损失（以2万元为基数，从2019年9月29日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启林于本判决生效之日起十日内支付原告连文浩5万元及利息损失（以2万元为基数，从2019年9月29日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告王启林负担。原告预交的案件受理费529元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吕金星 二〇二〇年一月八日 书记员  沈 烨
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初25号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人朱建华，男，1978年10月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省宜春市上高县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被南昌市公安局新建分局取保候审。本院于2020年1月8日继续对其取保候审。 指定辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕1241号起诉书指控被告人朱建华犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人朱建华及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月10日03时11分左右，被告人朱建华驾驶制动性能不符合要求的赣Ｃ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（后牵引赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车）沿红湾公路由东向西行驶，途经新建区望城镇文全村村委会门口附近路段时，遇刘某1（挑着一担蔬菜）步行沿红湾公路由南向北横过道路，朱建华驾驶的车辆与刘某1发生碰撞，致使刘某1当场死亡，车辆受损的交通事故。现经新建公安分局交通管理大队依法认定，被告人朱建华负本次事故主要责任。 2019年9月10日，被告人朱建华拨打110报警及120电话后，在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人朱建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人朱建华积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的自首情节。建议判处被告人朱建华有期徒刑十一个月，适用缓刑（根据社会调查评估报告决定）。公诉机关提交了证人刘某2的证言、被告人朱建华的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，被告人常住人口信息，归案经过等证据证实。 被告人朱建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，事故发生后，被告人朱建华主动拨打报警电话和120电话，等待交警前来处理。2019年10月10日，被告人朱建华与事故当事人刘某1子女达成协议，被告人朱建华赔偿被害人家属400000元，被害人刘某1的家属于当天出具谅解书一份，并对朱建华表示谅解。 本院认为，被告人朱建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人朱建华的辩护人提出被告人认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人家属的谅解，具有自首情节的辩护意见。经查，被告人朱建华在事故发生后立即拨打报警电话和120电话，并在事故现场等待交警前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱建华与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。其所在社区亦出具证明，愿意对其进行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾令敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用的条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执异3号 异议人（被执行人）：阳泉市自来水公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：智润林，公司经理。 委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。 申请执行人：秦保真，女，1956年12月25日生，汉族，现住河南省内黄县。 申请执行人：阳泉义汇元科技有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：张顺景，公司经理。 在本院执行秦保真、阳泉义汇元科技有限公司与阳泉市自来水公司股权转让金纠纷一案中，异议人阳泉市自来水公司对扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳泉市自来水公司称，请求撤销（2020）晋03执3号执行裁定。事实和理由：其提出撤销仲裁裁决申请，阳泉中院已于2020年1月3日受理，本案应中止执行。并提交了阳泉市中级人民法院2020年1月3日发出的（2020）晋03民特1号受理案件通知书。 本院查明，秦保真、阳泉义汇元科技有限公司与阳泉市自来水公司股权转让金纠纷一案，阳泉仲裁委员会于2019年9月27日作出阳仲裁字[2019]第23号裁决，确定：1.被申请人于本裁决生效之日起十日内，支付申请人一秦保真股权转让金705.55万元，违约金105832.5元，共计7161332.5元。被申请人支付申请人的利息，自被申请人取得《建设用地规划许可证（西河滩原水表鉴定站）》、《建设用地规划许可证（北岭坡原水厂）》之日（2015年9月30日）起至执行本裁决书之日止，按照银行同类贷款利率利息计算；2.被申请人于本裁决生效之日起十日内，支付申请人二阳泉义汇元科技有限公司股权转让金1046.41元，违约金156961.5元，共计10621061.5元。被申请人支付申请人的利息，自被申请人取得《建设用地规划许可证（西河滩原水表鉴定站）》、《建设用地规划许可证（北岭坡原水厂）》之日（2015年9月30日）起至执行本裁决书之日止，按照银行同类贷款利率利息计算；3.被申请人于本裁决生效之日起十日内，支付给申请人一龙躺梁地块前期费用400万元；4.二申请人在被申请人履行本裁决书第1、2、3项裁决之日起十日内办结股权转让登记申请手续；逾期的以股权转让价款总额按银行同类贷款逾期利率向被申请人赔偿损失。后秦保真、阳泉义汇元科技有限公司申请强制执行，本院于2020年1月8日作出（2020）晋03执3号执行裁定：扣划被执行人阳泉自来水公司银行存款7181288.41元。 另查明，本院于2020年1月3日作出（2020）晋03民特1号关于阳泉市自来水公司与秦保真、阳泉义汇元科技有限公司撤销仲裁裁决一案的受理案件通知书。 本院认为，阳泉市自来水公司以本院已受理其撤销阳仲裁字[2019]第23号裁决的申请为由请求对本案中止执行、撤销（2020）晋03执3号执行裁定，因该请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，本院不予审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回阳泉市自来水公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晋华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初194号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人卢志志，男，1995年2月21日出生，身份证号码452124199502210618，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县白圩镇繁荣社区卢庄112-1号。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈春华、邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]36号起诉书，指控被告人卢志志犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人卢志志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人归案后如实供述，自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，无前科；4、被告人贩卖的淫秽视频数量较少，没有进行大面积传播，社会危害性较小；5、被告人系因深陷网贷，负债累累才出售淫秽视频；6、被告人家庭困难，父亲重病需要其照顾，请求对其判处拘役或缓刑。                  查明事实              居住在深圳市龙岗区的被告人卢志志使用QQ软件在QQ空间内发表广告，称有淫秽视频贩卖。2019年9月23日，廖某某通过QQ向被告人卢志志购买淫秽视频，并通过微信向被告人卢志志转款人民币168元，被告人卢志志则通过QQ软件向廖某某发送了49部视频。经鉴定，涉案49部视频均属淫秽物品。2019年9月25日，民警在被告人卢志志住处将其抓获。                  本院意见              被告人卢志志的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人卢志志犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                           （2019）新0104执3341号之一申请执行人：何志强，女，1974年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱延梅，新疆鸿华律师事务所律师。被执行人：张先敬，男，1983年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人何志强与被执行人张先敬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初2834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案申请执行标的51999.99元，已执行标的为5381.8元，未执行标的为46618.19元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年8月30日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张先敬名下银行存款、互联网银行存款金额很小（已冻结扣划），发现被执行人张先敬名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年8月30日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；2019年9月2日查封被执行人张先敬名下位于××区的房屋手续，该房屋存在抵押权，本案属轮候查封，暂无法处置。4、本院实地走访被执行人张先敬的住址，未发现被执行人的下落及财产线索。5、本院于2019年10月18日委托丰县人民法院查询被执行人在该辖区内的居住情况及不动产情况；未发现被执行人在该辖区内存在不动产信息。本院于2019年10月23日委托昌吉市人民法院查询被执行人在该辖区内不动产信息，未发现被执行人存在不动产信息。6、本院于2020年1月10日将被执行人张先敬纳入失信被执行人名单并发布。本院于2020年1月10日限制被执行人张先敬的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月7日告知申请执行人何志强，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人张先敬暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国  二〇二〇年一月十日   书记员   张  艳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执433号 申请执行人：莫凡，女，1995年2月26日出生，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人莫凡与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异6号申请执行人：广州市天宏包装材料有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110666108405F），住所地天津市东丽区津北公路8800号。法定代表人：张昆忠，总经理。委托诉讼代理人：邹林，男，该公司员工。被执行人：天津华佳包装材料有限公司（统一社会信用代码911201167129189448），住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号。法定代表人:刘吉松，总经理。第三人：刘吉松，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡北路2号。本院在执行申请执行人广州市天宏包装材料有限公司天津分公司（以下简称天宏包装公司）与被执行人天津华佳包装材料有限公司（以下简称华佳包装公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加刘吉松为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天宏包装公司称，申请执行人与被执行人华佳包装公司买卖合同纠纷一案，东丽区人民法院作出（2019）津0110民初1240号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，故申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，第三人刘吉松自愿作为被执行人承担给付责任。被执行人至今未履行给付义务，故请求东丽区人民法院依法追加刘吉松为本案被执行人。被执行人华佳包装公司称，同意申请执行人的追加请求。第三人刘吉松称，同意申请执行人的追加请求。本院查明，申请执行人天宏包装公司与被执行人华佳包装公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）津0110民初1240号民事调解书，协议如下：“一、被告天津华佳包装材料有限公司给付原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司货款145610.74元；履行办法：被告于2019年3月20日前给付50000元，于2019年4月20日前给付50000元，于2019年5月20日前给付45610.74元；二、被告天津华佳包装材料有限公司未按期、足额履行本调解协议第一项确定的给付义务，原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司有权就到期及未到期的全部债权一并申请执行。三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1606元，由被告天津华佳包装材料有限公司负担。”调解书生效后，被执行人华佳包装公司未能履行给付金钱义务，故申请执行人天宏包装公司向本院申请强制执行。执行过程中，第三人刘吉松书面承诺自愿代被执行人向申请执行人偿还债务，申请执行人向本院申请追加第三人刘吉松为案件被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人刘吉松在执行过程中书面承诺自愿代被执行人华佳包装公司向申请执行人天宏包装公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其为案件被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加刘吉松为（2020）津0110执恢1号案件被执行人,在天津华佳包装材料有限公司应付款的范围内向广州市天宏包装材料有限公司天津分公司承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  马连春人民陪审员  王俊玲人民陪审员  徐富鑫二〇二〇年一月八日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执21号之二 申请执行人：黄世平，男，1962年4月29日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陶开顺，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄世平与被执行人陶开顺买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0321民初1191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陶开顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世平于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2020年1月8日依法向被执行人陶开顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年1月15日，经本院召集双方当事人到庭，达成了如下执行和解协议：“一、被执行人陶开顺尚欠申请人黄世平案款人民币163926元，定于2020年1月15日给付30000元；定于2020年1月20日给付50000元；定于2020年3月底前给付40000元；余款43926元定于2020年4月底前付清；二、案件诉讼费1437元、执行费1530.89元，被执行人陶开顺于2020年1月15日交纳；三、如被执行人陶开顺逾期不给付上述款项，申请人黄世平可申请恢复执行。”本案执行到位金额为31437元。现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1191号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4528号申请执行人：重庆跃顶贸易有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道河滨西路北段327号，统一社会信用代码9150011459796280XM。法定代表人:王超，该公司总经理。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被执行人:重庆环联餐饮文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西九路凤翔苑小区负一层，统一社会信用代码91500114MA5YR8H55K。法定代表人:郑清超，该公司经理。申请执行人重庆跃顶贸易有限责任公司与被执行人重庆环联餐饮文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6544号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆环联餐饮文化传播有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人重庆跃顶贸易有限责任公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年1月16日达成如下执行和解协议：由被执行人的法定代表人分四年偿还（于每年年底之前偿还7500元）。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4528号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年一月二十一日书记员 伍小娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初43号原告：尚红包，男，汉族，1984年9月15日出生，住商丘市。被告：尚培合，男，汉族，成年人，住商丘市。原告尚红包诉被告尚培合排除妨害一案，本院于2020年1月2日立案。原告尚红包在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚红包撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年一月二十一日书记员  张 佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6334号申请执行人：路文峰，男,1971年12月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：科左中旗鑫万和食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：方华。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2624号民事判决书，受理了路文峰申请执行科左中旗鑫万和食品有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：130000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，房产已被另案查封。未发现被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司有其他可供执行的财产。经对申请执行人路文峰约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗鑫万和食品有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6334号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十日书记员  杨春晖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18481号原告：丁威，男，回族，1980年12月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周明，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思敏，湖北欣安律师事务所实习律师。被告：但锋，男，汉族，1980年10月7日出生，居民身份证住址湖北省崇阳县，被告：彭静，女，汉族，1984年2月29日出生，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，原告丁威与被告但锋、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告丁威诉称，2017年7月21日，但锋因经营需要向丁威借款300,000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限一个月，并出具了借条。截至2018年7月31日，但锋累计向丁威借款1,960,313元，但锋借款时，彭静与但锋是夫妻关系，且借款用于武汉网创工场网络科技有限公司、武汉网创智讯电商有限公司经营，但锋与彭静系该公司的股东及高管，所以上述债务属于夫妻共同债务，彭静应承担共同清偿责任。截至丁威提起本诉之日，二被告未完全履行还款义务，二被告尚欠丁威借款1,069,313元。为维护合法权益，丁威诉请法院判令：1.被告但锋向原告丁威清偿借款本金1,069,313元、利息557,468.51元（利息以1,069,313元为本金，按年利率24%为标准，从2017年7月21日计算至2019年9月11日），利息计算至借款清偿之日止；2.被告彭静对被告但锋的债务承担共同清偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告但锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市沌口经济开发区，股权纠纷公司所在地也位于武汉市沌口经济开发区，因此，武汉市武昌区人民法院无管辖权，申请将本案移送至武汉市沌口经济开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告丁威诉请被告但锋、彭静偿还借款，故本案原告丁威为接受货币一方，丁威的住所地为武汉市武昌区下徐家湾18-18-3-6号，经常居住地为武汉市武昌区武珞路五巷99号凯乐花园5栋3单元401-1室，均位于武汉市武昌区辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告但锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月二日法官助理冉珺书记员董明月
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执24号申请执行人：陈森文，男，1959年10月3日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：符进青，男，1988年3月8日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人陈森文与被执行人符进青农村建房施工合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人符进青未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人符进青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符进青的银行存款2119元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人符进青应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年一月十三日书记员  钟双艳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执66号蓬莱市蓬达房地产开发有限公司：你/你单位与邢福强房屋买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币27328.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费310.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4828号原告：陈宝库，男，1970年9月15日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：白城市节水配套设备厂，住所地吉林省白城市洮北区强大路20号。留守处负责人：吴伟利，男，汉族，1960年4月13日出生，现住白城市洮北区，身份证号：×××。（原节水配套厂厂长）原告陈宝库与被告白城市节水配套设备厂劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。陈宝库向本院提出诉讼请求：依法确认原被告间自1987年8月至2014年10月间存在劳动关系。事实与理由:原告自1987年开始在被告单位从事行政供销员维修工作，2014年下岗，工龄27年。多年来，原告的档案一直存放于被告单位。2015年7月5日15时53分，被告单位发生火灾，致包括原告在内的多名职工档案被烧毁，上述事实有被告单位出具的证明以及被告单位原厂长吴伟利、杨立等八人的证言以及2015年9月3日洮北区公安消防大队消火认字[2015]第004号火灾事故认定书等证据予以证实。据此，原告于2019年11月20日向洮北区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁委以主体不适格为由作出不予受理决定。原被告双方存在劳动关系的事实有被告单位出具的证明以及相关人员的证言予以证实，故被告应为该案的适格主体。请求法院查明事实后依法保护原告的诉求。本院经审查认为，原告请求确认与被告白城市节水配套设备厂自1987年8月至2014年10月存在劳动关系。白城市节水配套厂出具证明、留守处负责人吴伟利答辩无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因原、被告双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院确认劳动关系的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈宝库的起诉。案件受理费5元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年一月十九日书记员  高 明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11030号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法律东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈建栋，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：福州永洋汽车服务有限公司，住所地在福州市仓山区金山街道金山大道213号金山佳园7号楼一层02店面。法定代表人：林杨烽。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达）因与被上诉人陈建栋、福州永洋汽车服务有限公司（简称永洋公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与陈建栋之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与陈建栋、永洋公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人陈建栋的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。陈建栋也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，陈建栋也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在永洋公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于陈建栋违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追加的局面。被上诉人陈建栋、永洋公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈建栋给付租金121457元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令陈建栋支付律师费1000元；3.请求判令永洋公司对陈建栋的债务承担连带担保责任；4.请求确认悦达公司对永洋公司抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由陈建栋、永洋公司共同连带承担。一审法院查明：2018年4月26日，永洋公司在福州中升福瑞汽车销售服务有限公司购买了东风日产牌DFL7168VBL2（车架号：LGBH52E01JY027969，发动机号：435359F）；同日，悦达公司作为出租人、陈建栋作为承租人、永洋公司作为抵押人及保证人签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人将日产轩逸（车架号：LGBH52E01JY027969，发动机号：435359F）以售后回租方式出租给承租人；融资金额126990元；租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同年4月25日，悦达公司、永洋公司签订了《机动车抵押合同》，约定将永洋公司名下闽Ａ×××××（车架号：LGBH52E01JY027969，发动机号：435359F）抵押给悦达公司；2018年4月27日，永洋公司将东风日产牌DFL7168VBL2（车架号：LGBH52E01JY027969；发动机号：435359F）权属登记在自己公司名下，机动车登记编号为闽Ａ×××××。同年4月25日悦达公司向福州维克元贸易有限公司（经销商）出具了代付款证明，陈建栋在委托人处签名。同年4月28日悦达公司将陈建栋购车款126990元支付给福州维克元贸易有限公司。同年5月18日办理抵押登记，悦达公司为抵押权人。悦达公司陈述：陈建栋支付了8期租金。悦达公司为诉讼支付律师费1000元。一审法院另查明，悦达公司在一审法院起诉同类型案件有数十件。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在开车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7407号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年一月十四日书记员  李 菲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执86号之二申请执行人：许家枚，女，1979年4月9日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁里村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王启全，男，1979年5月2日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁里村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行许家枚与王启全离婚纠纷一案中，经查，被执行人王启全在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王启全在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号中的存款。二、冻结被执行人王启全在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月二十日书记员 王艳丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初417号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田晓红，女，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告田晓红、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
杭州市临安区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0112司救执3号 救助申请人林英姿，女，1989年11月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 救助申请人徐恩朋，男，1958年5月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 救助申请人黄丐兰，女，1964年7月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被执行人辛广力，男，1978年12月5日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人姚凤君，女，1967年1月26日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。 被执行人李红中，男，1972年7月6日出生，汉族，河南省太康县人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人程珂珂，女，1982年2月17日出生，汉族，河南省太康县人，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省金华市婺城区。 救助申请人林英姿、徐恩朋、黄丐兰以其在机动车交通事故责任纠纷的民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人林英姿、徐恩朋、黄丐兰称，其申请执行辛广力、姚凤君、李红中、程珂珂机动车交通事故责任纠纷一案，因徐海东死亡、林英姿受重伤，徐恩朋、黄丐兰无经济来源，家庭生活困难，请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2016年4月3日，辛广力驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车（车辆登记所有权人姚凤君）从河南载货到浙江，沿208省道由北向南行驶至208省道58ＫＭ＋350Ｍ时（“Ｔ”型交叉路口）时，发现由陶秋月驾驶的浙Ａ×××××号轿车出现在路口，辛广力采取紧急制动措施，因雨天路滑且豫Ｐ×××××货车超载，致使该货车驶入对向车道，与相对方行驶的由林根荣驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车（徐东海、孙鑫淼、尤胜林、林英姿系车上乘客）发生碰撞，又与现场东侧外民房围墙及电线杆发生碰撞，造成林根荣当场死亡、徐东海、孙鑫淼、尤胜林经抢救无效于当日死亡，林英姿受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年4月28日，交警部门认定辛广力承担事故全部责任。2017年3月8日，本院作出（2016）浙0185民初2188号民事判决书，判令：被告辛广力于本判决生效后十日内赔偿原告林英姿、徐恩朋、黄丐兰735646元；被告姚凤君于本判决生效后十日内赔偿原告林英姿129819元；被告李红中、程珂珂对被告辛广力不能赔偿部分承担40%的补充赔偿责任。2017年12月27日、2018年1月11日，本院立案执行了以辛广力、姚凤君、李红中、程珂珂为被执行人的机动车交通事故责任纠纷案件五件，其中，被执行人辛广力应赔偿申请人3400146元，被执行人姚凤君应赔偿申请人600024.5元，李红中、程珂珂对被执行人辛广力不能赔偿部分承担40%的补充赔偿责任。被执行人李红中、程珂珂部分已执行完毕，清偿了1360058.4元；被执行人辛广力因交通肇事罪被判处有期徒刑六年，正在杭州乔司监狱服刑，其妻履行4000元后，至今分文未付，名下无财产可供执行；被执行人姚凤君仅清偿了40163.21元，名下车辆已被本院处置，无其他财产可供执行。本案仅履行了306346.31元。 上述事实，本院（2016）浙0185民初2188号民事判决书、（2018）浙0185执259号执行裁定书、永嘉县枫林镇外档村村民委员会证明为证。 本院认为，本起事故造成救助申请人亲人徐东海死亡，救助申请人林英资受伤，救助申请人家庭情况困难，被执行人无财产可供执行，救助申请人无法通过诉讼再获得赔偿。为帮助因案件陷入家庭经济困难的需救助对象，彻底终结因本案件引发的矛盾纠纷，进而化解社会矛盾，彰显司法人文关怀。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予林英姿、徐恩朋、黄丐兰司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20348号原告：高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号花花世界购物中心建材馆西区A268号，统一社会信用代码91440101665905330H。法定代表人：吴健梅，系总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1810房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、物业的位置：广州市天河区奥体南路12号优托邦购物中心E223B铺位。二、约定的管理期限：2017年6月1日至2020年9月24日。三、约定的物业管理费：14140元/月。四、物业管理费、水电费支付期限：每月5日前以现金或转账缴纳当月物业管理费，并同时缴纳上上月水电费，逾期支付的，从迟交之日起，每逾期一天乙方应向甲方计付拖欠缴金额的千分之五的迟延违约金。五、装修期：2017年6月1日至2017年9月24日，管理费按0元收取。如乙方在管理期内非法定或约定理由单方终止本合同或甲方因乙方违约导致合同提前终止，乙方不享有免管期等优惠，即免管期转为计费期，乙方须在合同终止后三日内向甲方补交免管期等优惠期间的差额管理费。六、律师代理费3000元。由于乙方违约或者侵犯甲方权益的，应当承担甲方因主张权利而产生的所有费用，包括但不限于发送律师函费用（每封100元）、律师代理费、交通费、工商查询费、邮寄费、公证费、鉴定费等。原告提交《委托合同》及发票证明上述律师代理费支出。七、原告的诉讼请求：1、被告支付2019年2月1日至2019年4月30日物业管理费42420元（每月14140元）及迟延缴纳管理费的违约金（以欠缴的物业管理费总额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年4月6日起计至付清之日止，以本金为限）；2、被告支付2017年6月1日至2017年9月24日优惠期管理费差额53732元（每月14140元）；3、被告支付电费1440元（自2018年12月1日至2019年4月30日电费）；4、被告支付律师费3000元；5、本案全部诉讼费由被告承担。八、其他：1、原告表示被告支付租金至2019年1月31日，现已自行撤场，原告于2019年4月30自行收回涉案房屋；2、原告对于其诉请的电费，没有证据予以证明。判决结果本院认为，原告与被告之间成立物业服务合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。原告主张被告物业管理费交至2019年1月31日，现已自行撤场，期间欠付2019年2月1日至2019年4月30日的物业管理费，本院予以采信。原告自认于2019年4月30日自行收回涉案房屋，原告主张被告应向其支付2019年2月1日至2019年4月30日的物业管理费42420元，本院予以支持。被告迟延支付物业管理费构成违约，原告诉请要求被告支付违约金，以欠缴的物业管理费总额为本金，自2019年4月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，总额以不超过本金为限，并无不妥，本院予以照准。根据合同约定，2017年6月1日至2017年9月24日为装修期，免收管理费。如因乙方违约导致合同提前终止，乙方不享有免管期等优惠，乙方须在合同终止后三日内向甲方补交免管期等优惠期间的差额管理费。现被告单方自行撤场，导致物业管理合同提前终止，原告依约主张被告补交2017年6月1日至2017年9月24日已享有的管理费差额53732元，本院予以支持。关于原告主张代被告垫付电费1440元，未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。关于律师代理费3000元，原告提交相应证据证明该笔费用的支出。原告诉请要求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司向原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司支付自2019年2月1日至2019年4月30日物业管理费42420元及违约金（以欠缴的物业管理费总额为本金，自2019年4月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，总额以不超过本金为限）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司向原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司支付2017年6月1日至2017年9月24日的管理费53732元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司向原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司支付律师代理费3000元。四、驳回原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司负担50元，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  郑文怡人民陪审员  武慧峰二〇二〇年一月十七日书 记 员  谢丽军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保6号 申请人：陈振东，男，1968年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：林金阳，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：刘智贤，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：林振，男，1994年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人陈振东诉被申请人林金阳、刘智贤、林振民间借贷纠纷一案，申请人陈振东于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林金阳、刘智贤、林振的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈振东以太平财产保险有限公司江西分公司出具的保险金额为180万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人陈振东的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林金阳、刘智贤、林振的的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月十日 书记员  乔佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保7号申请人刘志捷，男，汉族，1981年5月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人郭希博，女，汉族，1981年10月26日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人刘志捷与被申请人郭希博诉前财产保全一案，申请人韩伦于2020年1月6日向本院提出申请，要求对郭希博所有的价值125万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额125万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人韩伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结郭希博所有的价值125万元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘志捷负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇二〇年一月八日书记员  乔维姗
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终5号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张凌龙，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2007年9月21日因犯故意伤害罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月18日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月21日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月17日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被漳平市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2018年12月7日刑满释放。2019年5月11日因本案被行政拘留十五日，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人张凌龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）闽0881刑初234号刑事判决。原审被告人张凌龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月11日5时许，被告人张凌龙在漳平市“联生沙茶面”店铺门口无故将被害人黄某踹倒，致使其身体受伤；2019年5月11日6时许，被告人张凌龙在漳平市菁城市场因被害人陈某1的三轮摩托车要经过，要其让一下路，被告人张凌龙动手打了被害人陈某1一巴掌，然后从路边的一个菜摊随手拿起一部电子秤扔向被害人陈某1，但没有砸到人，接着从林某的鸭肉摊抢走一把剪刀欲刺被害人陈某1，被害人陈某1下车躲避，张凌龙持剪刀追赶陈某1；尔后被告人张凌龙在漳平市“小林天然河鱼”店门口无故殴打被害人陈某2，并从李某的牛肉摊拿了一把菜刀，持刀将被害人陈某2左腿砍伤，随后离开现场。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻微伤，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。被告人张凌龙于2019年5月11日9时在福建省漳平市桂林街道上江东巷105号被漳平市公安局民警抓获。 另查明，2019年10月17日19时许，羁押在漳平市看守所的被告人张凌龙以同监室的在押人员沈某未帮其洗衣服为由殴打沈某。 2019年10月21日，被告人张凌龙在值班律师许如光在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑一年七个月的量刑建议。 2019年10月27日，被告人张凌龙的家属向被害人陈某2支付了赔偿款10000元，并取得被害人陈某2的谅解。 原判认定上述事实的证据有被害人黄某、陈某1、陈某2、沈某的陈述，证人李某、林某的证言，扣押清单、门诊病历、残疾人证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、（2018）闽0881刑初171号刑事判决书、（2018）闽0881刑初171号刑事裁定书、（2018）闽0881刑初171号之一刑事裁定书、刑满释放证明书、刑事谅解书、收条等书证、物证，漳平市公安局物证鉴定室出具的漳公鉴〔2019〕31、33号鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，被告人张凌龙的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实。 原判认为，被告人张凌龙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。被告人张凌龙曾因犯寻衅滋事罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张凌龙羁押期间故意殴打他人，可酌情从重处罚。被告人张凌龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关据此提出对被告人的量刑建议符合法律规定，量刑适当，可予以采纳。但被告人张凌龙在认罪认罚之后，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可再酌情从轻处罚。被告人张凌龙因同一事实所受的行政处罚可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张凌龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、漳平市公安局扣押的作案工具白铁剪一把、菜刀一把，予以没收，存档备查。 上诉人张凌龙上诉称，1.上诉人自愿认罪认罚，又赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解，应给予上诉人更大幅度的从轻处罚。2.上诉人在羁押期间与同监室人员的争执，不能作为对上诉人从重处罚的依据。综上，恳请在九个月至十二个月之间对上诉人进行量刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人张凌龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张凌龙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在案证据证实上诉人张凌龙是在借故殴打同监室人员后自愿签署认罪认罚具结书的，认可其中的关于一年七个月的量刑建议。原判在上诉人张凌龙认罪认罚的基础上再根据上诉人的赔偿和取得被害人谅解等情节对上诉人处以一年五个月的刑罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张凌龙提出的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  苏素芬 二〇二〇年一月十七日 法官助理詹文富 书记员洪奕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行初1号 起诉人：贾光明。 起诉人贾光明诉花垣县人民政府行政强制一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。起诉人称，其位于湖南省花垣县伍家坡村的土地因“花垣县钟佛山北路棚户区改造建设项目”需被征收。起诉人在未见到任何征收文件也未签订任何安置补偿协议的情况下，花垣县人民政府强推起诉人的土地既不合理又不合法。根据我国法律规定，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因此推定强推土地的行为系花垣县人民政府组织实施，起诉人认为花垣县人民政府系事实强推行为的主体。起诉人对其承包地享有合法的使用权，行政机关应向有管辖权的人民法院申请强制执行，无资格决定并实施强推，其行政行为违法。因此，起诉人没有收到任何的法律文书，花垣县人民政府亦未取得相关手续就实施强推起诉人土地的行政行为，违反法定程序，侵害了起诉人的合法权益。依据我国相关法律规定，特向本院起诉请求：确认花垣县人民政府强推起诉人土地的行政行为违法。 本院经审查认为，根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，提起诉讼时应当提交相关的起诉材料。本案起诉人贾光明诉请确认花垣县人民政府强推其土地的行政行为违法，但其提交的相关证据材料仅能证明花垣县自然资源局（原花垣县国土资源局）向湖南省人民政府申请征收花垣县花垣镇伍家坡村、三角岩村土地用于建设“花垣县钟佛山北路棚户区改造建设项目”，但不能证明起诉人诉请的行政强制行为存在且系花垣县人民政府作出。2019年12月20日，本院释明告知起诉人应补正证明被诉行政行为系花垣县人民政府作出的相关证据材料，后起诉人补正由花垣县自然资源局作出的《关于催促领取征地补偿费的通知》及《责令限期交出土地决定书》等材料。故起诉人贾光明提交的现有证据并不能证明被诉行政行为存在且系花垣县人民政府作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项和第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人贾光明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年一月三日 法官助理 向星霖 书 记 员 刘 潇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。…… 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案： ……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5020号申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市品信纺织有限公司，住所地张家港市大新镇通江路东侧。法定代表人：赵波，该公司总经理。被执行人：赵波。本院在执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人张家港市品信纺织有限公司、赵波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执5020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年一月十四日书记员 朱金海
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4148号之一 申请执行人：苗琦昌，男，1995年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 被执行人：刘勇，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人苗琦昌与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗琦昌于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘勇给付申请执行人款项14500元及相关利息，并缴纳案件受理费81.5元、申请执行费118元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人刘勇户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人刘勇的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人刘勇的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费81.5元、申请执行费118元。本院暂未发现被执行人刘勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人苗琦昌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十日 代书记员 罗少丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5953-1号原告：陆东红，男，1974年8月2日出生，汉族，住睢县。被告：袁家祥，男，汉族，1972年1月30日生，住睢县。原告陆东红与被告袁家祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，被告对原告起诉的主体等争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵 琳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初984号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏劲松，福建夏宇律师事务所律师。被告：杭州市江干区果妈奶茶店，住所地浙江省杭州市江干区杭海路878号金海城商业楼B馆一楼123-1号。经营者：任丽鸣。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市江干区果妈奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10000元”，本院予以准许。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  向宇人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年一月三日书 记 员  施亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初377号申请人：合肥同润展业商贸有限公司。法定代表人：孙义球，总经理。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：合肥星苹木业有限公司。法定代表人：**兵，总经理。本院在审理申请人合肥同润展业商贸有限公司与被申请人合肥星苹木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人合肥星苹木业有限公司所有的55000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年1月2日出具保单保函担保。本院认为，申请人合肥同润展业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人合肥星苹木业有限公司所有的55000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾欣二〇二〇年一月八日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对前款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更37号罪犯杜志强，男，1991年6月5日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年11月12日作出(2015)昌少刑初字第917号刑事判决，以被告人杜志强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该案上诉后，北京市第一中级人民法院以（2016）京01刑终44号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月5日起至2020年12月4日止。于2016年3月23日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2020年6月4日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杜志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯杜志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志强减去自2020年1月20日起至2020年6月4日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1121民初3523号原告：明建，男，1977年9月26日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：五莲县前沣石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3DJH573X。法定代表人：张前，经理。委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。原告明建与被告五莲县前沣石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉波、被告委托诉讼代理人徐高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资42000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月底，到被告处从事看锯工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。工资被告通过银行发放。2018年11月3日，原告在工作过程中受伤离开被告处。2019年10月15日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资42000元（6月*7000元）。同日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会，作出莲劳人仲案字（2019）第1164号不予受理决定，故原告诉至贵院请求依法裁决。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人发生劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案原告请求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，须以原、被告之间存在合法有效的劳动关系为前提。现被告辩称原告在申请仲裁时未请求确认双方存在事实劳动关系，该部分违反仲裁前置程序。经审查，原告在向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未就确认劳动关系进行仲裁，而仅对支付未签订书面劳动合同二倍工资进行申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2019〕第1164号不予受理通知书,未对原被告之间的劳动关系争议进行审理，应视为原告与被告是否存在劳动关系未经过劳动仲裁。而劳动关系确认属独立劳动争议，且需仲裁前置，本院对原告与被告是否存在劳动关系不能直接作出认定。故原告直接向人民法院提起上述诉求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告明建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙著国二〇二〇年一月三日法官助理丁娇书记员苗琳雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初290号之二解除保全申请人：上海浦惠佳塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区盈秀路XXX号。法定代表人：吴金林，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：三芝塑料制品(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。申请人上海浦惠佳塑料制品有限公司与被申请人三芝塑料制品(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2020年1月13日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海浦惠佳塑料制品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二〇年一月十三日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2100号原告：谭占楼，女，1952年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：陈杰，男，1981年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市。系原告之子。被告：刘占江，男，1960年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告谭占楼与被告刘占江机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  王青云二〇二〇年一月二十日书 记 员  王晓红
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执19号 申请执行人：合肥新诺瑞地毯有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路东和地广场1404室。统一社会信用代码91340100566368875U（1-1） 法定代表人：丛杰，该公司总经理。 被执行人：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与创业路交叉处。统一社会信用代码91341800698991108Q 法定代表人：李宏川，该公司总经理。 申请人合肥新诺瑞地毯有限公司与被执行人宣城锦龙投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，宣城市中级人民法院依法作出的（2020）皖18民终1400号民事判决书已经发生发法律效力。申请人合肥新诺瑞地毯有限公司申请强制执行，要求被执行人宣城锦龙投资有限公司按民事判决书履行给付工程款302446元及利息，案件受理费10000元，并承担本案执行费4587元。现查明被执行人宣城锦龙投资有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宣城锦龙投资有限公司在银行存款312446元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年一月六日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
辽宁省沈阳市皇姑人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执96号申请执行人李大明，女，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区五里河街6-2号1-3-3。被执行人乐天荣光地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街9-8号。法定代表人权纯鹤，系该公司代表。本院在执行申请人李大明与被执行人乐天荣光地产（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李大明向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年一月十七日书记员  李佳蔓
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40805号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：贾梦，女，1998年10月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告中邮消费金融有限公司与被告贾梦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告贾梦经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：贾梦，申请贷款日：2019年3月9日，合同签订日：2019年3月9日，贷款金额：7500元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：738.7元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月9日，向被告名下的银行账户转账7500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月10日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金6408.72元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6408.72元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以6408.72元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告在答辩状中辩称，其曾联系过原告客服，原告的专员答复称需要还7000元多，但需以app上的金额为主。2019年11月27日收到的短信是需要偿还8200元多，现在不清楚该怎么偿还。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告贾梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6408.72元。二、被告贾梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月10日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以6408.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告贾梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾梦负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执213号 申请执行人：江娜，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤国建，男，1991年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江娜申请执行其与汤国建为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7565号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤国建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤国建在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6439号原告：陈其山（反诉被告），男，1968年5月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈嫣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈功（反诉原告），男，1973年5月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。原告陈其山（反诉被告）与被告陈功（反诉原告）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈其山均于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，同时反诉原告陈功撤回反诉。本院认为，原告陈其山的撤诉申请和反诉原告陈功撤回反诉的请求符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告陈其山撤诉；准许反诉原告陈功撤回反诉。本诉案件受理费780元，减半收取390元（余款390元退还），由原告陈其山负担，反诉案件受理费161.2元，减半收取80.6元（余款80.6退还），由反诉原告陈功负担。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 春
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执6号烟台利源生态农业开发股份有限公司：你/你单位与王福年租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9600.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4100号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人：金宗实，男，1985年1月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5064号民事判决，于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人金宗实发出执行通知书、报告财产令。被执行人金宗实未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金宗实的财产情况，并于2019年12月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金宗实的财产情况如下：1、被执行人金宗实在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人金宗实名下无不动产登记信息；3、被执行人金宗实名下无工商登记信息；4、被执行人金宗实名下的车牌号为浙Ｂ×××××跃进牌货车系2011年1月21日登记注册，申请执行人认为上述车辆无实际处置价值，不申请处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人金宗实主动履行0元。截止2020年1月8日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费164元、执行费200元。因被执行人金宗实在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金宗实发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月八日书记员 谢智慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审22号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 委托代理人谢威威，该单位工作人员。 委托代理人余嘉玲，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区佳贝香小吃店，住所地深圳市罗湖区坳下村60号106铺，统一社会信用代码92440300MA5DJ6B32D。 经营者马宏，男，汉族，1991年9月22日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局（以下简称申请执行人）于2019年12月20日向本院申请强制执行其于2018年07月18日作出的深市质罗食药监食罚字[2018]326号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年07月18日作出的深市质罗食药监食罚字[2018]326号《行政处罚决定书》，于2018年10月14日公告送达被执行人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在2019年9月14日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，已明显超过法律规定的申请期限且无正当理由，其申请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市市场监督管理局罗湖监管局关于强制执行深市质罗食药监食罚字[2018]326号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）