北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1769号原告：李海兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。被告：邵丽娟，女，1976年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，北京信创律师事务所实习律师。被告：李建工，男，1947年10月8日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李铁路（系李建工之子），男，1973年9月4日出生，回族，北京市昌平区阳坊镇西贯市村后场大街8号。被告：郭文华，男，1979年9月15日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李海兵诉被告邵丽娟、李建工、郭文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海兵及其委托诉讼代理人徐立荣、被告邵丽娟及其委托诉讼代理人王维民、王琦，被告李建工的委托诉讼代理人李铁路、被告郭文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2122.46元、住院伙食补助费8600元、护理费18000元、营养费9000元、误工费42000元、伤残辅助器具费425元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费2000元、财产损失费3000元、复印费28.8元，共计92276.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日21时30分，在北京市昌平区沙河路西贯市村南北辅路，邵丽娟驾驶的小客车（车牌号为×××）由西向东行驶，适与郭文华驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，邵丽娟的车左前角与郭文华的车左侧前部相撞，造成两车损坏，郭文华车的乘车人李海兵、邱林虎及郭文华三人受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：邵丽娟负事故主要责任，郭文华负事故次要责任。事故发生后李海兵被送往北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断造成李海兵：1.左胫腓骨开放粉碎性骨折，2.脑外伤后神经反应；3.右侧颧部软骨组织异物存留；4.创伤后牙齿部分缺失；5.低钠血症；6.踝关节积液；7.左侧耻骨上支骨折；8.头部开放伤口；9.全身多处软组织损伤；10.双肺肺大泡；11.左手第2指远节指骨骨折；12.骶骨及左侧耻骨下支骨折；13.右胫腓前韧带损伤；14.右小腿伤口皮瓣坏死。李海兵于2018年12月1日至2018年12月14日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗13天，2018年12月14日至2019年2月25日在北京市昌平区昌平中西医结合医院住院治疗73天，共计住院86天。为维护原告合法权益，故诉至法院。邵丽娟、李建工辩称，原告诉讼请求主张过高，邵丽娟和李建工已经垫付了十七万多，我方不应再承担赔偿责任。我方在交强险范围外仅承担60%的责任。对于交通费，原告提供的每张单据数据不一致且差距较大，原告没有提供每次复查的记录，无法核对真实性，不认可交通费。轮椅不认可，没有正式发票。郭文华辩称，同意交强险范围外承担30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年12月1日21时30分，在北京市昌平区沙河路西贯市村南北辅路，邵丽娟驾驶的小客车（车牌号为×××）由西向东行驶，郭文华驾驶电动三轮车（李海兵、邱林虎为乘车人）由东向西行驶，小客车左前角与电动三轮车左侧前部相撞，造成两车损坏，郭文华、李海兵、邱林虎三人受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：邵丽娟违反右侧通行规则，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；郭文华驾驶无有效机动车驾驶证或者驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的过错行为。最终认定邵丽娟负事故主要责任，郭文华负事故次要责任。事故发生后，李海兵被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心），经诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折、头部开放伤口、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损失拌皮擦伤、右侧颧部软骨组织异物存留、双肺肺大泡、创伤后牙齿部分缺失、左手第2指远节指骨骨折、低钠血症、骶骨及左侧耻骨下支骨折、右踝关节积液、右胫腓前韧带损伤、左侧耻骨上支骨折、右小腿伤口皮瓣坏死。李海兵于2018年12月1日至2018年12月14日在抢救中心住院治疗13天，出院时医嘱建议继续住院治疗，并备注住院期间陪护一人。转院后，李海兵于2018年12月14日至2019年2月25日在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗73天。李海兵为治疗共产生医疗费用160835.58元（其中包含邵丽娟垫付的158713.12元和李海兵自付的2122.46元）。李海兵在在抢救中心住院期间聘请护工护理，邵丽娟为其垫付13天的护理费用2600元及护理用品费90元。邵丽娟和郭文华分别为李海兵垫付住院伙食补助费7000元和1000元。郭文华向李海兵垫付营养费1000元。因伤情所致，李海兵购买轮椅支出425元。北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所于2019年10月12日出具《司法鉴定意见书》，认定李海兵因本次事故所受损伤所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。李海兵为此支付鉴定费用2100元，因鉴定需要复印病历，李海兵向医疗机构支付28.8元。另查一，李海兵主张其误工损失按每月7000元计算，为此提交盖有北京浩之源桶装水经营部公章的证明一份及工资表佐证。李海兵自认该经营部为其妹妹经营。李海兵主张交通费损失为2000元，但其中仅有719元有票据为凭。另查二，邵丽娟驾驶的小客车（车牌号为×××，李建工为车辆所有权人）在事故发生时未投保交强险及商业三者险。另查三、郭文华在本案事故中受伤，邵丽娟为其垫付医疗费38396.07元、护理费3290元（包含护理用品费）、财产损失1000元，小计42686.07元。郭文华声明其保留向邵丽娟主张误工费损失（约5000元）的权利，但不要求在邵丽娟应投保的交强险限额范围内预留额度。案外人邱林虎经本院询问，认可邵丽娟为其垫付医疗费1061.41元、财产损失1000元，并申明保留向邵丽娟主张误工费损失11400元的权利。为鼓励责任方在事发后积极垫付费用救治伤者，邵丽娟和郭文华已为李海兵垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实，本院认定李海兵因本案交通事故造成的损失如下：医疗费160864.38元（包含复印费28.8元）、住院伙食补助费8600元（86日×100元/日）、营养费4500元（90日×50元/日）、护理费11840元（2600元+77日×120元/日）、误工费21000元（180日×3500元/月÷30日）、交通费1000元（酌定）、残疾辅助器具费425元、财产损失1000元（酌定）、鉴定费用2100元，共计211329.38元。上述损失中，邵丽娟已垫付168403.12元，郭文华已垫付2000元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费发票、复印费收据、轮椅收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。同一交通事故有多个被侵权人的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。基于本院查明的事实，李海兵的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失金额为173964.38元、属于死亡伤残赔偿限额范围内的损失金额为34265元、属于财产损失赔偿限额范围内的损失金额为1000元。结合另外二位伤者的损失情况，在交强险限额范围内，李海兵可以得到的赔偿数额为医疗费用赔偿金8151元（损失比例为81.51%）、死亡伤残赔偿金34265元、财产损失666.67元（占比三分之一），小计43082.67元；郭文华在交强险范围内可得到的赔偿为医疗费用赔偿金1799元（损失比例为17.99%）、死亡伤残赔偿金3290元、财产损失666.67元（占比三分之一），小计5755.67元。交强险限额之外，李海兵的损失金额共计168246.71元，郭文华的损失金额共计36930.4元。基于事故认定书的责任划分及本院已查明的事实，本院依法认定本案交通事故中邵丽娟承担责任的比例为70%、郭文华承担责任的比例为30%。故邵丽娟应赔偿李海兵各项损失共计160855.37元（43082.67+168246.71×70%），郭文华应赔偿李海兵各项损失总额为50474.01元（168246.71×30%），邵丽娟应赔偿郭文华各项损失总额为31606.95元（5755.67+36930.4×70%）。因邵丽娟向李海兵垫付的款项已超出应赔偿额（超额部分为7547.75元），故李海兵再行要求邵丽娟和李建工承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。扣除已垫付的2000元，郭文华还应向李海兵赔偿各项损失共计48474.01元。另，邵丽娟为郭文华超额垫付的金额为11079.12元（42686.07-31606.95）。本院将李海兵应向邵丽娟返还的7547.75元垫付款从郭文华对李海兵的赔偿款中扣除，由郭文华直接给付邵丽娟。故郭文华在本案中实际向李海兵赔偿的金额为40926.26元（48474.01-7547.75）。对于邵丽娟向郭文华超额垫付的其他款项，因二人就本次交通事故的损失尚存在其他争议，本案不便一并处理，邵丽娟和郭文华均可另行主张相应权利。李海兵主张的护理费、营养费、误工费均过高，其未提出充分证据证实其本人及护理人员的实际误工损失，现有证据的出具方与李海兵本人存在利害关系，在无完税证明及银行流水等证据佐证的情况下，本院对此类证据的真实性无法采信，本院按照相关标准依法酌情认定李海兵的损失。李海兵主张精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。李海兵主张的交通费和财产损失仅有部分有证据支持，本院依法酌情认定损失。邵丽娟和李建工主张在交强险范围外仅承担60%的责任并不认可残疾辅助器具费的发生，但对此未提出证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郭文华赔偿李海兵各项损失共计40926.26元，于本判决生效之日起十日内履行；二、郭文华给付邵丽娟垫付款7547.75元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回李海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由李海兵负担641元（已交纳），由郭文华负担412元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十六日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇