北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初12540号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘檀，北京尚勤律师事务所实习律师。被告：李献夺，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省郏县。被告：张利霞，女，1971年11月30日出生，汉族，住河南省郏县。被告李献夺与被告张利霞之共同委托诉讼代理人：李亚伦（系二被告之子），男，1998年5月3日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路12号1号楼二层205室。负责人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，汉族，住北京市房山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈静，女，1982年1月11日出生，回族，住北京市房山区，系该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）与被告李献夺、被告张艳霞、被告中国大地财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈桂萍、刘檀、被告李献夺、被告张利霞、被告大地保险公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿损失52400元。事实和理由：2018年7月18日10时27分，李献夺驾驶×××车辆在北京市海淀区林业大学北路4号瞳视明眼镜（北京眼睛三厂分店）西北125米处与华越的×××车辆发生交通事故，导致双方车辆损坏。事故经交管部门认定，李献夺负全部责任。因李献夺怠于赔偿×××车辆的损失，华越依据保险合同向我公司申请理赔。我公司根据合同和法律规定赔偿华越车辆损失共计52400元。×××车辆在大地保险公司投有保险。现我公司依据保险法第60条的规定，行使代为求偿权。李献夺辩称：事故发生后我立即向大地保险公司理赔，该公司拒赔。大地保险公司一直在诱导、欺诈我让我承认是开滴滴的，将开滴滴的行为强加给我方并以该理由拒赔。张利霞辩称：事故当天我报了险，大地保险公司叫来了拖车，把两辆车都拖走了，在修理厂修理，对方车辆定损时未通知我方。7月30日大地保险公司通知李献夺过去，让李献夺说他是开滴滴的，这样滴滴公司会赔偿，李献夺说我们不是开滴滴的。大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、车损险及三者险。事故发生后，经我公司核查，事故车辆改变了使用性质，我公司拒赔。交强险2000元我公司正常赔付。本院经审理认定事实如下：李献夺经电话投保方式为×××车辆在大地保险公司投保了交强险与第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间自2017年12月29日至2018年12月28日，被保险人为李献夺。2018年7月18日10时27分，李献夺驾驶×××车辆在北京市海淀区林大北路与学清路交叉口西100米处与华越驾驶的×××车辆发生交通事故，导致双方车辆损坏。事故经交管部门认定，李献夺负全部责任。华越为×××车辆在人寿保险公司投保了机动车损失险，保险金额286000元，保险期间自2017年11月7日至2018年11月6日。事故发生后，人寿保险公司对×××车辆损失进行了定损，金额为52400元。×××车辆经北京博得宝汽车销售服务有限公司维修，华越支付了维修费52400元。华越向人寿保险公司申请理赔，该公司于2018年9月17日支付了华越52400元。×××车辆的所有人为张利霞，其与李献夺为夫妻关系。张利霞在2015年年底购买了新车，并在2016年1月6日取得机动车行驶证，载明的使用性质为“非营运”。2018年7月31日，大地保险公司委托北京克罗格保险公估有限公司（以下简称公估公司）对案涉事故进行核查，该公司工作人员在对李献夺进行询问过程中，形成了录像。李献夺在询问过程中，认可×××车辆一直由其驾驶，购买车辆后就注册了“滴滴”，用了一年半左右，被“滴滴”封单了。当问及其生活来源时，李献夺称其偶尔拉拉上访人员，跑长途，将上访人员送回老家，一月能挣几千到一万块钱。公估公司工作人员登录李献夺的手机，发现李献夺“滴滴”业务有七千多单，且自购买车辆以来，行驶的公里数有19万多公里。在公估公司工作人员明确告知李献夺开“滴滴”属于改变车辆使用性质，保险公司不予赔付，但“滴滴”公司会给予赔付的情况下，经公估公司工作人员反复询问，李献夺称涉案事故发生当天，其用其老家侄子的“滴滴”账号接的单，在接人途中发生的事故。最终，李献夺签署了《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，载明涉案事故商业险拒赔。2018年9月28日，李献夺与张利霞上大地保险公司索要上述《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》原件，大地保险公司将原件给予了李献夺。大地保险公司提交《机动车综合商业保险条款》，该条款第二章责任免除部分第二十五条规定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。上述事实，有人寿保险公司提交的交通事故认定书、机动车商业保险保险单、维修费发票、结算单、索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、中信银行交易明细电子转账凭证、大地保险公司提交的核查报告书、《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》复印件、录像、《机动车综合商业保险条款》、张利霞提交的《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》原件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李献夺对涉案事故承担全部责任，人寿保险公司依据其与华越之间订立的保险合同赔付了华越损失52400元后，依据上述法律规定，其有权向李献夺请求赔偿。因×××车辆在大地保险公司投保有交强险，对于人寿保险公司主张的赔偿金额，大地保险公司应当在交强险范围内赔付2000元。扣除2000元后，余下金额50400元应当由李献夺赔付。本案的焦点在于张利霞是否应当承担赔偿责任以及大地保险公司是否应当在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，李献夺为×××车辆的驾驶人亦即使用人，张利霞为车辆的所有人，根据现有证据，不能证明张利霞对涉案损害的发生有过错，故张利霞不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（四）第四条规定，人民法院认定保险标的是否构成保险法规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变……本案中，大地保险公司主张李献夺驾驶保险车辆开“滴滴”，改变了保险标的的使用性质，故依据法律规定拒绝在第三者责任保险责任限额范围内赔付，并提供录像以证明其主张。李献夺主张公估公司工作人员在询问过程中，诱导并欺诈他让他承认是开“滴滴”的，将开“滴滴”的行为强加给了他，本院通过查阅大地保险公司提供的录像，未发现公估公司工作人员有欺诈或诱导行为。李献夺在公估公司工作人员询问过程中，认可驾驶保险车辆长期跑长途以牟利，且在事故当日用其侄子的“滴滴”账户以接单，结合保险车辆的购买时间、行驶公里数以及李献夺“滴滴”接单数量，本院认为李献夺显然存在驾驶保险车辆长期从事营运以牟利的行为，其改变了保险车辆的用途，增加了车辆使用频率，符合“危险程度显著增加”的情形，且其未及时通知大地保险公司。大地保险公司在三者责任保险责任限额范围内拒赔符合法律规定，本院对其答辩意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（四）第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔付中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司2000元。二、李献夺于本判决生效之日起十日内赔付中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司50400元。三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受1110元，由李献夺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  王文玉人民陪审员  王文胜二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨瑞强