北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19520号原告：大唐时代节能科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2285室。法定代表人：王文鹤，执行董事。委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，北京市瑾瑞律师事务所律师。被告：内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗盘井工业园区。法定代表人：库国华。原告大唐时代节能科技有限公司（以下简称大唐时代）与被告内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司（以下简称天可华公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐时代的委托诉讼代理人王惠萍、李晓倩到庭参加了诉讼，被告天可华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐时代向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金10485000元；2．被告支付原告逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，本金5427000元逾期付款违约金从2017年3月18日起计算至实际付款之日止；本金5058000元逾期付款违约金从2017年12月20日起计算至实际付款之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《股权质押协议》（一），约定：大唐时代大同循环能源科技有限公司（以下简称大同公司）由甲方（占股70%）与乙方（占股30%）共同出资成立。为投资建设山西大同煤矿集团钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）余热发电项目，大同公司于2013年6月27日获得交通银行上海浦东分行及大同分行的行内联合贷款8000万元，贷款由股东双方按照出资比例共同担保。截至2016年11月末，该笔贷款已归还4567万元，贷款余额为3433万元。按照2016年还款计划，大同公司需在本月20日前归还借款本金1767万元，归还利息42万元。按约定，甲方需承担1266．3万元，乙方需承担542．7万元。因乙方当前无力偿还该笔借款本息，经双方协商，由甲方为乙方垫付资金，乙方将其所持有的30%股权中的542．7万元股权质押给甲方，乙方应于2017年3月18日前将542．7万元归还甲方，如到期不能归还，乙方须配合甲方办理股权变更手续。2017年，原告与被告签订《股权质押协议》（二），约定：大同公司由甲方（占股70%）与乙方（占股30%）共同出资成立。…大同公司于2013年6月27日获得交通银行上海浦东分行及大同分行的行内联合贷款8000万元，贷款期限2013年6月27日-2017年12月20日。贷款由股东双方按照出资比例共同担保。截止2017年4月末，该笔贷款余额为1666万元。…按约定，甲方需承担1180．2万元，乙方需承担505．8万元。现乙方无力偿还该笔借款本息，经双方协商，由甲方为乙方垫付资金，乙方将其所持有的3%股权中的505．8万元股权质押给甲方，乙方应于2017年12月20日前将505．8万元归还甲方，如到期不能归还，乙方需配合甲方办理股权变更手续。原告按照上述两份《股权质押协议》约定，代被告垫付了银行贷款本息共计1048．5万元。根据《股权质押协议》一约定，被告应将其所持有的大同公司30%股权中的542．7万元股权质押给原告，并应于2017年3月18日前将542．7万元股权质押给原告，并应于2017年3月18日前将542．7万元归还原告；根据《股权质押协议》二约定，被告应将其所持有的大同公司30%股权中的505．8万元股权质押给原告，并应于2017年12月20日前将505．8万元归还原告。但被告至今未向原告偿还上述两笔借款，且拒绝配合原告办理股权质押登记手续。故原告提起诉讼。被告天可华公司经本院合法传唤未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，大同公司（借款人）与交通银行股份有限公司大同分行（贷款人、以下简称大同分行）签订《固定资产贷款合同》，约定：贷款金额12000万元，用于余热发电项目建设。贷款期限自2013年6月21日至2017年12月20日。合同利率为贷款实际发放日3-5年（含5年）期基准利率。合同还约定了其他内容。同日，西安天可华能源科技有限公司（保证人、以下简称西安公司）与大同分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：债权人已经或将要向大同公司（债务人）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。保证人为债权人与债务人在2013年6月21日至2014年6月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为3600万元。本合同项下的保证为连带责任保证。同日，中国大唐集团新能源股份有限公司（保证人、以下简称大唐集团）与大同分行签订《最高额保证合同》，保证人担保的最高债权额为8400万元，其他内容同上。2016年12月20日，大唐时代（甲方）与天可华公司（乙方）签订了《股权质押协议》（一），约定：大同公司由甲方（占股70%）与乙方（占股30%）共同出资成立。为投资建设钢铁公司余热发电项目，大同公司于2013年6月27日获得交通银行上海浦东分行及大同分行的行内联合贷款8000万元，贷款由股东双方按照出资比例共同担保。截至2016年11月末，该笔贷款已归还4567万元，贷款余额为3433万元。按照2016年还款计划，大同公司需在本月20日前归还借款本金1767万元，归还利息42万元。按约定，甲方需承担1266．3万元，乙方需承担542．7万元。因乙方当前无力偿还该笔借款本息，经双方协商，由甲方为乙方垫付资金，乙方将其所持有的30%股权中的542．7万元股权质押给甲方，乙方应于2017年3月18日前将542．7万元归还甲方，如到期不能归还，乙方须配合甲方办理股权变更手续。2017年，大唐时代（甲方）与天可华公司（乙方）签订《股权质押协议》（二），约定：大同公司由甲方（占股70%）与乙方（占股30%）共同出资成立。…大同公司于2013年6月27日获得交通银行上海浦东分行及大同分行的行内联合贷款8000万元，贷款期限2013年6月27日-2017年12月20日。贷款由股东双方按照出资比例共同担保。截止2017年4月末，该笔贷款余额为1666万元。…经与大同分行、大同银监局协商，我公司须在2017年6月20日前偿还借款本金1666万元，利息20万元，共计1686万元，大同分行同意取消我公司重点关注。按约定，甲方需承担1180．2万元，乙方需承担505．8万元。现乙方无力偿还该笔借款本息，经双方协商，由甲方为乙方垫付资金，乙方将其所持有的30%股权中的505．8万元股权质押给甲方，乙方应于2017年12月20日前将505．8万元归还甲方，如到期不能归还，乙方需配合甲方办理股权变更手续。上述协议签订后，大唐时代将借款代天可华公司垫付了银行贷款本息共计1048．5万元。但天可华公司未按约定向大唐时代偿还该笔借款，亦未按约定配合大唐时代办理股权变更手续。上述事实有当事人的当庭陈述及固定资产贷款合同，最高额保证合同，最高额保证合同，股权质押协议，记帐凭证，中国工商银行网上电子回单，大唐时代大同循环能源科技有限公司内部转账通知单，股权质押协议，银行流水等证据在案佐证。本院认为，大唐时代与天可华公司签订的两份《股权质押协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按约定全面履行义务。大唐时代按约定为天可华公司垫付了借款1048．5万元，天可华公司未按约定偿还借款，应当承担违约责任。对于大唐时代要求天可华公司返还借款1048．5万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于大唐时代要求天可华公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，该主张没有依据，故本院不予支持。被告天可华公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告大唐时代节能科技有限公司借款本金1485000元；二、驳回原告大唐时代节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84710元及公告费（以公告票据为准），由被告内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  李启荣人民陪审员  王 学二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 莹