河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2438号原告：苏玉宝，男，1968年6月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。被告：张海牛（又名张海丑），男，1988年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南鸿宸建设有限公司。住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，职务：董事长。委托诉讼代理人：李岩，男，1994年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告苏玉宝与被告张海牛、河南鸿宸建设有限公司（以下简称：鸿宸公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告苏玉宝及其委托诉讼代理人唐海文，被告张海牛，被告鸿宸公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告张海牛于2018年7月5日所签订的二次结构协议书无效；2、依法判令二被告连带支付原告工程款280000元及利息（从起诉之日起按照银行之间同行业拆借公布的利率到实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告河南鸿宸公司承建了浚县黄河路家和盛世小区住宅楼3期的建设工程施工，后将该工程1号楼违法分包给被告张海牛；2018年7月5日被告张海牛与我签订了《二次结构协议书》，该协议确定：由我以劳务砌砖、支柱、打灰、钢筋制作等形式对涉案工程进行施工，每平方米34元，约20000平方，按照实际施工面积进行结算；该工程竣工验收合格后，被告支付我部分工程款。仍欠我28万元拒不支付。被告张海牛：一、我与王总是朋友关系，王总让我来承包家和盛世3期1号楼项目，未签订合同。二、我找苏玉宝干包工活，我与苏玉宝签订了合同。三、苏玉宝按合同实际全部完成工作量应为20687平方，单价为34/平方，应给苏玉宝20687×34=703358元，按合同约定扣减10%的款项：703358×10%=70335元，扣除一层商业未做部分：1390×34=47260，扣除二层商业未完成部分：2420×（34-16）等于43560元，扣除3-17层及屋面未完成部分：137467元，合计应付工程款金额404736元，已付款414858元。现已超付10122元。因本工程尚未完工，包含苏玉宝洗锻的工作尚未施工，如苏玉宝将洗锻的工程完成，应付款项我会支付。如我安排工人施工，在扣除相关费用后，对苏玉宝款项多退少补。补充：1、苏玉宝实际做的工程量钱已经付清；2、苏玉宝在2019年4月23日退场，后来工作由我代苏玉宝来做且有证据提交。3、现在剩余合同的洗锻还未完成。被告鸿宸公司：1、这个案件是原告与被告张海牛之间的纠纷，我公司并不知情；2、举证责任应当由原告方举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否完成合同约定施工内容。原告提交了二次结构协议书、李国胜、苗青春、王俊昌、杜学军、李新民书面证明，欲证明完成了协议书约定的施工内容，被告尚欠280000元工程款未支付。被告异议为15、16、17层及一层、二层都没有干完。被告张海牛提交原告未施工内容照片、微信转账记录、支付工资收据，公司证明，欲证明按协议书应由原告完成施工，但没有实际完成，另找他人完成施工支付工资141647元。原告均有异议，认为不能证明被告主张的事实。本院审查认为，依照法律规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故原告主张其完成协议约定的施工内容，应承担举证责任，现原告提供证据不足，本院依法认定原告主张被告应支付141647元证据不足，不予确认。2、关于被告张海牛已支付原告的工程款数额。被告张海牛提交收据共计330180元，微信转账59000元，其他代付款列表29670元。原告苏玉宝仅对其他列表提出异议，但对端木庆英代支付的5000元和代支付苗青春的4000元予以认可，其他20670元不予认可，认可收到的总工程款数额为397000元。本院审查认为，依照法律规定，被告张海牛主张已支付工程款，应承担举证责任，原告对代支付列表中的20670元提出异议，被告张海牛主张已代支付证据不足，故本院依法确认被告已支付原告的工程款数额为398180元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告张海牛（甲方）与原告苏玉宝（乙方）签订二次结构协议书约定：一、承包范围：1、工程地点及工程名称：家和盛世3期1号楼。2、承包范围：砌墙、支柱、打灰、压顶、钢筋制作等。3、承包价格：34元/平方，按建筑面积计算，面积约20000平方米。4、付款方式：每完成4层甲方向乙方支付已完成工程的70%，本工程总工程量完成并验收合格后，支付完总工程款的90%，剩余10%用作剔凿维修保证金，粉刷完成后支付清所有工程款。二、甲方责任和义务：1、提供乙方施工中用水，用电及工人住房床铺。2、负责对乙方施工工程技术交底，安全交底和检查，及时解决施工中的技术问题，及时督促材料进场。3、负责协调配合以及监理、甲方关系，及时对分项工程检查验收，技术人员甲方配备。4、工程施工中，各种施工机械每三层楼层配有用电设施。5、及时对工程进行督促检查，发现质量问题及时提出整改意见，以书面形式通知乙方。三、1、乙方施工人员进场后上交每人身份证复印件一份给甲方，进行工人实名制备案，服从项目部的统一管理，遵循项目部的各项制度。2、乙方应严格按国家当地主管部门现行的质量标准进行施工，并按照甲方施工方案和操作规程进行组织合理安排、精心施工，确保质量合格。3、乙方要做到人走场地清，材料进场码放整齐，确保施工现场文明整洁，乙方自备施工人员和随手工具。4、根据工期，乙方必须配备本工程的熟练工人，服从甲方工期需要进行施工。5、乙方确保工人不闹事生事，不打架斗殴，施工及生活用电都要按项目部规定使用，物料提升机严禁载人，否则造成的一切后果自行承担且接受相应处罚。6、农忙季节保证一定的人员施工。签订协议后，原告苏玉宝组织施工，实际建筑面积为20687.64平方米，按约定工程量价款为703379.76元原告苏玉宝未按约定完成施工内容，现仍有约定的剔凿工程未施工。其他合同约定的工程量已实际施工完成，但其中一层主楼1390.26平方米工程量价款为47268.84元的工程款原告苏玉宝未施工，系被告张海牛另行找他人施工；另有工程量价款为181027元工程，不能确认系原告苏玉宝组织施工。现被告张海牛已支付工程量价款398180元，尚有部分未支付。本院认为，原告苏玉宝与被告张海牛协商一致，签订二次结构协议书，因双方均未取得建筑施工资质，签订施工合同的行为违背法律的强制性规定，故双方签订的合同无效。依照法律规定，施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告苏玉宝按约定组织施工，已实际完成的工程量，没有出现质量问题，被告张海牛应当支付工程款。但原告苏玉宝未按约定对一层主楼1390.26平方米工程量进行施工，被告张海牛另行安排他人进行施工，工程量价款为47268.84元，原告苏玉宝的该请求，不应予以支持。合同约定的剔凿及维修保证金为全部工程款的10%即70337.98元，因剔凿工程未进行施工，原告苏玉宝可待工程施工完成后另行主张。另有工程价款为181027元的工程量，原告苏玉宝主张系自己组织施工。被告张海牛提出抗辩，主张系自己另行组织他人完成施工。依照法律规定，原告苏玉宝应承担履行合同义务的证明责任，但其未提供充分证据予以证明，可待证据充足后另行主张。综上，原告苏玉宝请求被告张海牛支付工程价款6565.94元（20687.64平方米×34元/平方米—703379.76元×10%—1390.26平方米×34元/平方米—181027元—398180元），并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告苏玉宝请求被告鸿宸公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、原告苏玉宝与被告张海牛于2018年7月5日签订的二次结构协议书无效；二、被告张海牛于判决生效后十日内支付原告苏玉宝工程款6565.94元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月19日起支付利息至实际履行支付之日止；三、驳回原告对被告河南鸿宸建设有限公司的诉讼请求；四、驳回原告苏玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告苏玉宝负担5371元，被告张海牛负担129元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  曹再强二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭永飞