wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23526号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：汤蓉，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告汤蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********193）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59948.78元、利息8182.36元、违约金3303.6元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告汤蓉承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。·依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59948.78元、利息8182.36元（暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担73元，被告汤蓉负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审11号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄国锋，该局工作人员。委托代理人陈浩权，该局工作人员。被执行人李和清，男，汉族，1972年7月4日出生，住址：湖南省宁远县********1*，公民身份号码：432************054。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3687号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额220000元的3%计算加处罚款不超过本金为220000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共440000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3687号《行政处罚决定书》对被执行人罚款220000元及加处罚款220000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李和清承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢32号 申请执行人侯涛，男，汉族，1971年11月25日出生，住青岛市市南区。 被执行人**，男，汉族，1974年9月13日出生，住青岛市市南区。 被执行人周彦，女，汉族，1975年4月11日出生，住青岛市。 被执行人石峻屹，男，汉族，1986年4月3日出生，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人侯涛与被执行人**、周彦、石峻屹债权纠纷一案中，据青岛市市南区人民法院于2012年8月1日审结的（2012）南民初字第70024号民事调解书执行，原执行案号为（2014）南执字第12201号，本案执行过程中申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院于2012年8月1日审结的（2012）南民初字第70024号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘 琨 审判员  张 林 审判员  许 毅 二〇二〇年一月二十三日 书记员 丁浩文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29234号原告：杨蕊，女，1983年3月21日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：刘占署，男，1971年2月15日出生，户籍地河北省衡水市饶阳县。杨蕊与刘占署民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告杨蕊于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨蕊撤诉。案件受理费减半收取1,780元、公告费260元，共计2,040元，由原告杨蕊负担（原告已交纳）。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  董 丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1951号原告：东莞市塘厦诚达塑胶制品经营部，住所地：广东省东莞市******。经营者：张建华，男，汉族，1969年8月20日出生，住址：广东省东莞市*******************，公民身份号码：441************65X。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：东莞市今添谷塑化有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区*********塑胶商贸城一期8栋89号。法定代表人：王某1。被告：王某1，汉族，1981年6月16日出生，住址：湖北省赤壁市************，公民身份号码：422************517。本院在审理原告东莞市塘厦诚达塑胶制品经营部诉被告东莞市今添谷塑化有限公司、王某1买卖合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦诚达塑胶制品经营部以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市塘厦诚达塑胶制品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市塘厦诚达塑胶制品经营部撤回起诉。审判员 朱 畅二〇二〇年一月十六日书记员 张楚妍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2940号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司被执行人：李龙美申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李龙美借款合同纠纷一案，申请执行标的984.84元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李龙美借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月六日书记员 ：高瞻远
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9636号原告：清远市世纪鑫元投资发展有限公司，住所地:清远市***************。法定代表人:刘向宇。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：郑梅丽，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区***********，公民身份号码441************046。原告清远市世纪鑫元投资发展有限公司与被告郑梅丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告清远市世纪鑫元投资发展有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市世纪鑫元投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费8406元，减半收取计4203元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年一月十七日书记员  卢绮珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6612号原告：赵德平，男，1944年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。被告：王万明，男，1950年12月27日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：吴义兰，女，1951年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告赵德平与被告王万明、吴义兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵德平及其委托诉讼代理人张成州、被告吴义兰到庭参加诉讼，被告王万明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德平向本院提出诉讼请求：二被告立向原告偿还借款本金70000元及利息（1、以20000元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；2、以10000元为基数，自2014年10月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；3、以35000元为基数，自2015年1月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。4、以5000元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。被告吴义兰辩称：我认可欠原告70000元，等我儿子王雁回来就偿还他们。被告王万明未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：自2014年9月11日起，被告王万明、吴义兰向原告借款四笔金额合计70000元，并出具借条四张，主要载明内容如下：1、“借条今借到赵德平现金20000元整月息（1分5）借款人王万明实用1年2014年9月11日王万明”。2、“借条今借到赵德平现金壹万元整10000.00利息1.5%借款人王万明2014年10月18日”。3、“借条今借到赵德平现金叁万伍仟元整35000.00利息1.5%借款人王万明2015年元月3号”。4、“今借到赵德平人民币伍仟元整利息壹分伍厘借帐人：王万明代2015年元月5号”。上述借款发生后，二被告未按约还款付息。2017年1月31日，二被告按月息1.5%向原告出具本息结算借条一张，主要载明：“借条今借到赵德平人民币玖万陆仟元整（￥96000元），借条签订时借款人已收到全部所借现金，约定还款日期为2月，如逾期不能还本或付息，借款人自愿支付给借出人1.5%作为每天违约金。借款人：王万明”。被告吴义兰在该借条按印。此后，二被告未按约还款，故而成讼。本院认为：原告赵德平与被告王万明、吴义兰之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款70000元及利息。被告王万明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万明、吴义兰应于本判决发生法律效力后三日内给付原告赵德平借款70000元及利息（1、以20000元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；2、以10000元为基数，自2014年10月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；3、以35000元为基数，自2015年1月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。4、以5000元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告王万明、吴义兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元。审判员  孟永生二〇二〇年一月十五日书记员  陈 鸣
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初137号 起诉人：殷某，男，1954年1月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到殷某的起诉状。起诉人殷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金48,960元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人殷某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对殷某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保4号申请人:烟台建存市政工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：蔡好先，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：山东益华能源装备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：苏春珠，总经理。申请人烟台建存市政工程有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东益华能源装备有限公司银行账户存款4620000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东益华能源装备有限公司银行账户存款4620000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人烟台建存市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年一月二日书 记 员  王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审3号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:甘炳林，男，汉族，1982年6月22日出生，住广西苍梧县***********，公民身份号码450************53X。系佛山市禅城区甘炳林餐饮店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年1月2日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]215号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年3月29日向被执行人甘炳林作出粤佛禅管城祖决[2019]215号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年1月23日，未经行政主管部门批准，擅自佛山市禅城区***********前街道侧摆放桌子、凳子等物品，占地面积3平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人甘炳林罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]215号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]215号《行政处罚决定书》，对被执行人甘炳林罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月六日书记员  汤丽华
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保41号 申请人：徐德强，男，1987年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人徐德强根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3663号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款11549.5元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3663号民事判决书现已发生法律效力，申请人徐德强因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人徐德强又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款11549.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异2号案外人：贾佳，女，1988年8月22日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人:刘红红,女，1974年4月3日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋长锋，山东冠鲁律师事务所律师。被执行人:张玉兰,女,1991年11月28日生,汉族,住山东省东平县。被执行人:邢春福,男,1978年12月5日生,汉族,住吉林省蛟河市。在本院执行申请执行人刘红红与被执行人张玉兰、邢春福民间借贷纠纷一案中，案外人贾佳对执行坐落于济南市槐荫区腊山河东路恒大御峰6号楼901室（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贾佳称，因刘红红与张玉兰、邢春福民间借贷纠纷一案，天桥区人民法院查封了张玉兰名下案涉房产。但我已于该房产查封之前的2018年10月21日，与张玉兰签订了案涉房产的买卖合同，我按照合同约定履行了义务。在该房具备交房条件的第一时间2019年1月26日，由开发商将案涉房产交付与我，之所以在查封之后才占有案涉房屋，是由于开发商的原因所致。该房产现尚不具备办理房产过户登记的条件，但非我的原因未办理过户。该房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故提出异议，请求排除对案涉房产的执行，并解除查封。本院查明，本院在审理另案原告石力与被告张玉兰、邢春福民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月20日预查封了张玉兰购买的案涉房产。2019年12月16日，本院因执行申请执行人刘红红与被执行人张玉兰、邢春福民间借贷纠纷一案,轮候预查封了案涉房产,现仍然在轮候过程中。本院认为，本案所涉房产，因本院其他案件查封在前，本案所采取的查封措施还在轮候中，尚未发生实际查封效力，故不存在解除查封。案外人贾佳若对案涉房产主张权利，可待本案查封条件具备时另行提出。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回贾佳的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  王宝华二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘文晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初255号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：913***********634M（1/1）。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省商城县********文营组，公民身份号码为411************110。原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告黄鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江桔子针织科技股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江桔子针织科技股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江桔子针织科技股份有限公司撤回对被告黄鹏飞的起诉。案件诉讼费用50元，已由原告浙江桔子针织科技股份有限公司预交，由原告浙江桔子针织科技股份有限公司负担。审判员  王济群二〇二〇年一月二十日书记员  黄艳勋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢140号之三 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人严正兴（曾用名严振兴），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人邬萍，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人马博，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人严正兴、邬萍、马博借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额913914.05元，执行到位756115.4元，未执行标的额157798.65元，执行费11539元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢140号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年一月二日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执88号马新芳：你与李小保借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）豫0327民初2819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小保于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款1590000元及利息。二、负担案件受理费9555元，执行费18300元。三、自收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信黑名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004520特此通知二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25923号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：马燕珍，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马燕珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********891）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38128.57元、利息2445.55元、违约金996.79元、手续费559.8元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马燕珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38128.57元、利息2445.55元、手续费559.8元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由被告马燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初35号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵声齐，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证号码430************，初中文化，住湖南省湘潭县**********。2013年11月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月1日刑满释放。2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月3日刑满释放。2019年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1625号起诉书指控被告人赵声齐犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人赵声齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月15日8时30分许，被告人赵声齐去到佛山市禅城区**********出租屋，使用随身携带的工具锤子和扳手，将该出租屋大门撬开后入屋实施盗窃，未盗得任何物品。2019年9月16日8时40分许，被告人赵声齐去到佛山市禅城区**************，使用随身携带的工具锤子和扳手，将该房的防盗网撬开后爬入室内实施盗窃，盗走被害人钱某装有现金人民币37元等物品的钱包1个，仿制的劳力士牌手表1只以及黑色华硕牌手提电脑1台。2019年9月17日，民警在佛山市禅城区镇安鹤平旅馆门口抓获被告人赵声齐，佛山市禅城区***************抓获被告人赵声齐，并缴获其盗窃使用的工具锤子1把、扳手1把及上述被盗的现金人民币37元等物品。另查明，2019年10月30日，民警从佛山市禅城区******万兴回收典当店缴回上述被盗的仿制劳力士牌手表。上述事实，被告人赵声齐在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、钱某的陈述，证人郭某、吴某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人赵声齐的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵声齐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵声齐归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已缴回，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵声齐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵声齐有期徒刑一年、并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵声齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押的赃款赃物，由扣押机关依法发还给被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年一月十七日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保367号之一 解除保全申请人：武汉新兴均安进出口贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号海峡科技园1期二号楼3楼，统一社会信用代码：91420107778152902H。 法定代表人：姚建平。 被申请人：玉林市宏磊化工有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢十层1005号房，统一社会信用代码：914509006927630917。 法定代表人：黄长新。 申请人武汉新兴均安进出口贸易有限公司与被申请人玉林市宏磊化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）桂0902财保367号民事裁定书，冻结被申请人玉林市宏磊化工有限公司名下的银行账户；查封被申请人玉林市宏磊化工有限公司所有的车辆。申请人武汉新兴均安进出口贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人玉林市宏磊化工有限公司银行账号的冻结。 二、解除对被申请人玉林市宏磊化工有限公司所有的车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇二〇年一月六日 书记员  樊 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21617号原告：广东速家物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤路段水藤商业区花寮塱C区2排30-34号、C区3排29-32号、C区4排28-30号（住所申报）。法定代表人：陈国明，职务总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：吴刚军，男，1985年8月15日出生，住湖北省通城县麦市镇冷段村一组，公民身份号码422324198508157214。原告广东速家物流有限公司（以下简称速家公司）诉被告吴刚军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额程序，后因被告吴刚军无法送达，本案于2019年10月4日转为普通程序，并于2019年12月23日下午公开开庭进行了审理。原告速家公司委托诉讼代理人叶超飞、刘圳到庭参加诉讼。被告吴刚军经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费23398.9元；2.判令被告自2019年3月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，暂计算至2019年9月5日为727.83元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月至2019年2月期间进行物流运输合作，原告受被告指定将货物从佛山市发往广东省其他市县，由原告承运物流业务，被告支付运费。原、被告双方确认2018年12月至2019年2月运费共计43398.9元，但被告仅支付了2018年12月运费20000元，余款23398.9元没有支付，原告经追讨无果遂提起诉讼。双方签订的《家装物流服务合作协议》约定，被告应于下月15号前向原告支付上月运费，故被告应于2019年3月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付利息。被告吴刚军没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《家装物流服务合作协议》、微信聊天记录各一份、账单原件、转账记录各三份作为证据。被告吴刚军经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告从2018年12月开始有业务往来，由原告承运被告指定的货物。2018年12月共产生运费28979元，打九折后运费为26081.1元。2019年1月3日，原、被告补充签订《家装物流服务合作协议》，约定由原告速家公司（乙方）为网店简欧物流（甲方）提供干线运输、同城配送、上门安装、维修售后等服务；费用的计算以附件一为价格标准，按标准价格的九折收取；结算方式为月结，在下个月5号前由乙方出具上一个月的对账单给甲方，甲方应在该月10号前确认账单，并在该月15号前向乙方汇款；被告吴刚军在合同及附件的落款处签名。2019年1月4日，原告的财务人员通过微信把2018年12月的对账单发给被告对账。2019年1月22日，被告通过案外人黄国敏的银行账户向原告指定的案外人邱文武的银行账户转账支付12月运费5000元。2019年1月23日，被告通过支付宝向原告转账支付10000元、通过微信支付向原告转账支付5000元。12月运费余款6081.1元未支付。2019年1月共产生运费18942元，打九折后运费为17047.8元。2019年2月19日，原告的财务人员通过微信把2019年1月的对账单发给被告对账。2019年2月共产生运费300元，打九折后运费为270元。2019年3月15日，原告的财务人员通过微信把2019年2月的对账单发给被告对账。但对账后被告没有支付任何款项，原告追讨无果遂提起诉讼。截至起诉之日，被告尚欠运费23398.9元没有支付。本院认为，原、被告签订了书面的《家装物流服务合作协议》，原告依约为被告提供了运输服务，被告应依约向原告支付运费。双方在合同中约定了结算方式及付款期限，被告拖延支付运费的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。故原告主张被告支付运费23398.9元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于原告起诉要求被告支付利息，双方在合同约定被告应于每月15日前向原告支付上月运费，故原告从2019年3月15日起计算利息符合双方约定。但原告主张参照买卖合同司法解释的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息缺乏依据，故利息应从2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴刚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东速家物流有限公司支付运费23398.9元及利息（以实际欠款数额为基数从2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东速家物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费403.18元，由被告吴刚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  马键斌人民陪审员  陈广辉二〇二〇年一月二日书 记 员  何咏欣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执恢56号之二申请执行人薛志斌，男，1971年1月14日生，汉族，河津市赵家庄乡南里村。被执行人孙国锋，男，1974年8月28日生，汉族，河津市小梁乡南原村。申请执行人薛志斌与被执行人孙国锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋08民终208号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月2日恢复执行，要求被执行人给付案款30550元及利息。被执行人依法应承担执行费358元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下有车辆，已查封但未实际控制，无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月9日决定对被执行人孙国锋采取拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30550元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年一月十日书记员 柴       冲
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审37号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07512号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07512号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年05月25日03时39分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速淡水东收费站出口处被检测，经检测，该车总重50.505吨，车货总重限重36吨，超限14.505吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月2日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07512号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20431号原告：陈建光，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************390。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告：王燕华，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************523。原告陈建光与被告王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈建光于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建光撤诉。本案受理费减半收取为6936元（原告已预交），由原告陈建光负担。审判员 梁 虹二〇二〇年一月十三日书记员 蔡泳仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初144号原告：烟台万和建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路52号内1号楼401-412室，统一社会信用代码913706007517711058。法定代表人：刘宇，执行董事。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台华安通讯设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区深圳大街59号，统一社会信用代码91370600080852739L。原告烟台万和建筑安装工程有限公司与被告烟台华安通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了诉讼费交纳通知书。原告烟台万和建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万和建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年一月十六日书记员  林素茵
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0102民初10619号 原告：祁文博，男，汉族，1992年7月14日出生，住河东区。 委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。 被告：王陆权，男，汉族，1979年2月13日出生，住河西区。 被告：王浩苏，男，汉族，1954年2月18日出生，住津南区。 原告祁文博诉被告王浩苏、王陆权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁文博的委托诉讼代理人汪力、被告王陆权、被告王浩苏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祁文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告王陆权立即偿还原告借款1100000元;并自2018年12月9日起按月息2%向原告支付利息,直至还清本金之日止；2.判令被告王浩苏对被告王陆权的上述第1项还款承担连带责任；3.判令原告对被告王陆权提供的天津市河西区景兴西里57-701-704房屋抵押物处置的价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日,被告王陆权向原告借款1100000元,同时提供了天津市河西区景兴西里57-701-704房屋作为抵押担保。被告王浩苏系被告王陆权的父亲,承诺对该借款承担连带担保。借款期限截止到2019年1月8日。借款到期后,被告未能偿还借款及拖欠利息。原告依法提起诉讼。 王陆权辩称，借款1100000元我认可，房子担保也属实。我借款时候没有让父亲王浩苏提供连带担保。对原告要求我承担还款1100000元，我同意偿还。诉请第一项利息，我借款时候用房屋抵押，月息4个点，借款当天就扣了44000元月息，我取款44000元现金给了原告。后我按照44000元支付了几个月利息，有现金有网银转账有微信，给了4个月，给到3月份。 王浩苏辩称，不同意原告诉请。王陆权借款1100000元我都不清楚。王陆权有房子，足以偿还借款，不会让我担保。担保日期也不对。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告与被告王陆权签订《借款协议》，约定原告出借给被告王陆权1100000元，借款期限2018年10月9日至2019年1月8日。同日，被告王陆权作为借款人出具《借条》，内容为：“因用于（用款目的房屋抵押）于2018年10月9日向出借人祁文博借款人民币（大写）壹佰壹拾万元整，小写1100000元，支付方式为：转账。期限为3月，于2019年1月8日归还本金。此协议为个人自愿行为并愿承担所产生的一切法律责任。”。同日，被告王陆权出具《收条》，内容为：“今收到祁文博现金1100000元大写壹佰壹拾万元整。”。2018年10月9日，原告向被告王陆权账户转账汇款1100000元。被告王陆权对于借款1100000元的事实未提异议，并认可按照月息四分给付利息。被告王陆权称于2018年10月9日当日给原告44000元，之后每个月向案外人赵桂宝转账44000元，转了四个月的。对此，原告仅认可被告王陆权于2018年11月9日、2018年12月10日、2018年12月12日向案外人赵桂宝转账各44000元系利息，即给付三个月的利息。 2018年10月11日，原告与被告王陆权办理了不动产登记证明，证明权利为抵押权，房屋为河西区景兴西里57-701-704号房屋。 原告提出《共同还款承诺书》以证明被告，对此被告王浩苏承担连带责任，对此，被告王浩苏称《共同还款承诺书》上第一行“王浩苏”的名字不是其本人所签，但是名字上的指纹系其所按，落款处共同还款人“王浩苏”系其本人所签，名字上的指纹系其所按。被告王陆权称《共同还款承诺书》所有的“王陆权”的签字并非本人所签，但是名字上的指纹系其所按。被告王浩苏提出落款日期虽然为2018年12月12日，但是实际签署日期并非当日。 本院认为，本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的银行转账明细及《借款协议》、《借条》、《收条》，能够认定被告王陆权尚欠原告借款1100000元的事实。庭审中，被告王陆权对于尚欠原告借款1100000元未提出异议。故对于原告要求被告王陆权偿还款项1100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告给付自2018年12月9日起至实际给付之日止的利息，庭审中，被告称借款当天曾给付原告44000元现金，对此，原告不认可，被告王陆权未能举出直接给付原告44000元的证据，对此，本院对被告主张不予支持。原告认可被告偿还利息至2019年1月9日前，并提供了证据，可以看出，双方实际存在给付利息，被告称还偿还过利息，并提供证据证明，对此，根据被告提供的证据显示，款项系转账给案外人赵桂宝，对此，原告称仅认可给过三个月的利息，每月利息44000元，对于被告王陆权与案外人赵桂宝的其他经济往来与本案无关，对此，本院认为，原告与被告王陆权形成民间借贷关系，被告王陆权应当向原告偿还利息，被告王陆权现向案外人给付款项，并称是利息，对此被告王陆权应举证证明原告认可每月归还利息方式系其向案外人赵桂宝转账，被告王陆权所举证据无法证明，故被告应偿还原告自2019年1月9日起至实际给付之日止的借款利息，按照月利率2%的标准。 被告王浩苏为原告出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告王浩苏应当承担连带责任。 此外，被告王陆权自愿向原告提供抵押担保，故原告有权依据约定要求被告王陆权对其还款义务承担抵押担保责任，现原告要求被告王陆权对其还款义务承担抵押担保责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告王陆权于本判决生效之日起十日内偿还原告祁文博借款1100000元； 二、被告王陆权于本判决生效之日起十日内给付祁文博自2019年1月9日起至实际给付之日止的借款利息（以1100000元为基数，按照每月2%的标准）； 三、如被告王陆权未履行上述第一项、第二项给付事项，原告祁文博有权对被告王陆权名下坐落于天津市河西区景兴西里57-701-704房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 四、被告王浩苏对上述第一、二项承担连带责任； 五、驳回原告祁文博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，由被告王陆权、被告王浩苏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  侯春亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 畅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执恢1号之一 申请执行人：杨建军，男，1971年5月22日出生，汉族，襄垣县人，农民。 被执行人：鲍卫国，男，1970年1月7日出生，汉族，壶关县人，农民。 本院于2019年12月27日以(2019)晋0427执317号执行裁定对鲍卫国买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行鲍卫国买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鲍卫国在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币7495.0100元。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月九日 书记员  郭萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢59号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。法定代表人杨茜，职务信息不详。被执行人刘社利，男，汉族。被执行人西安伯龙高铁电气有限公司。法定代表人张春本，职务信息不详。被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司。法定代表人张春本，职务信息不详。被执行人王兰飞，男，汉族。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司、西安伯龙高速智能电器有限公司、王兰飞借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5155号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西莲证经字第8551号执行证书均已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人西安国信小额贷款有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2020）陕0113执恢59号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年一月十四日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35085号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。被告：高健敏，女，汉族，1988年3月4日出生，住所地广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************643。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告高健敏金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符喆、被告高健敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告高健敏立即清偿原告贷款本金420851.23元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利(利息按年利率15%计收；罚息利率在利息利率的基础上加收50%计收，复利按罚息利率计收。暂计至2019年11月7日的利息9018.21元、罚息274.6元、复利173.47元)；2、判令被告高健敏向原告支付律师费13606.35元；3、判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区***********************【粤***号】的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款金额无异议，我希望继续履行合同。我不是恶意拖欠借款，2020年2月份我可以将逾期还清，3月份开始每月可以正常还款。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告高健敏作为借款人于2018年7月6日签订的《个人授信额度借款合同》，约定授信额度为50万元；贷款利率在《东莞银行个人授信额度支用申请及审核表》中约定；逾期贷款自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还有关贷款本息及贷款人实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年7月10日，被告向原告申请支用借款，《东莞银行个人授信额度支用申请及审核表》约定，支用金额为50万元，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为固定年利率15%，借款按月计息，结息日为20日。二、抵押情况：原告作为抵押权人、被告高健敏作为抵押人于2018年7月6日签订的《最高额抵押合同》约定，被告提供其名下位于广东省佛山市南海区***********************的房地产【粤***号】为原告与被告于2018年7月6日至2028年7月6日期间签订的一些列合同提供最高本金额为60万元的抵押担保，并于2018年7月16日办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2018年7月10日向被告发放贷款50万元；贷款期限为2018年7月10日至2023年7月10日。被告自2019年9月20日开始未依约按时偿还本息。四、欠款情况：暂计至2019年12月4日，被告尚欠本金420851.23元、利息14111.96元、罚息559.42元、复利370.22元。五、律师费用：固定收费13606.35元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年11月25日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告未依约按时足额还款，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款于2019年11月25日提前到期，原告要求被告偿还全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，原告已提供《民事委托代理合同》且原告主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院予以支持。关于抵押，原告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，现借款人未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高健敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金420851.23元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月4日的利息14111.96元、罚息559.42元、复利370.22元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率22.5%计算）；二、被告高健敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失13606.35元；三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告高健敏名下位于广东省佛山市南海区***********************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3979元、财产保全费2740元，合计6719元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保316-1号申请人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。负责人：戴青，行长。被申请人：张国太，男，汉族，住威海市。被申请人：陈尾治，女，汉族，住威海市。被申请人：文登金猴房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区小观镇滨海路北、金海路西。法定代表人：王颖，总经理。被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地：威海市经济技术开发区海瞳路-41号。法定代表人：刘培孟，董事长。本院依法受理申请人中国银行股份有限公司文登支行提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初2770号民事裁定书裁定查封被申请人张国太、陈尾治的坐落于威海市南海新区小观镇金猴南海名居居民小区8号楼1单元401室房产或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保316号执行裁定书冻结被申请人文登金猴房地产开发有限公司的银行存款180000元。现申请人以双方达成和解并履行为由向本院提出申请，请求解除对被申请人文登金猴房地产开发有限公司的银行存款180000元的冻结措施。经审查，申请人中国银行文登支行的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人文登金猴房地产开发有限公司的银行存款180000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月八日书记员  徐 刚
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初65号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人沈斌，男，1993年2月16日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码440************658。2019年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1629号起诉书指控被告人沈斌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日1时许，被告人沈斌醉酒驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时，被交警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人沈斌血液中乙醇成份含量为130.8mg/100ml。上述事实，被告人沈斌在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人沈斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈斌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇二〇年一月二十日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保94号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。 法定代表人：文介平，行长。 委托诉讼代理人：吴晓荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：范惠带，女，1968年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被告：李永帝，男，1966年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告范惠带、李永帝金融借款合同纠纷一案中，原告申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：： 解除对被告范惠带、李永帝名下价值3362049元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年一月十日 书记员  张月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4558号 上诉人(原审被告)：柏某，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：何某，宁夏臻之律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：石某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人柏某因与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柏某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院违反法定程序，未追加必须参加诉讼当事人和未调取相应的证据材料，程序违法。一审法院依据代理关系应依法追加被代理人江苏汝康食品商贸有限公司和法定代表人吴红庆参加诉讼以查明涉案的50万款项的性质和真实法律关系。一审时，上诉人向法院提出前往江苏汝康食品商贸公司调取公司和吴红庆给石某的发送50万元的产品证据材料和逐周、月的返点转账汇款记录，但是法官未予调取相应的证据材料。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，请求法院依法维持原判。 被上诉人向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告偿还借款50万元；2．案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：被告就因经营资金周转经案外人陈某介绍向原告借款50万元，原告于2016年8月25日向被告转账50万元，该借款未约定期限及借款利息。被告未偿还上述借款。 一审法院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否形成民间借贷关系。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告向其购买酒而支付的酒款，但被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，故一审法院对被告的抗辩理由不予采信，原被告之间依法成立民间借贷关系。在原告履行了出借款项义务后，被告应当向原告偿还借款50万元，故对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：被告柏某于判决生效后十五日内偿还原告石某借款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告柏某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称其作为汝康公司代理人收取被上诉人货款，双方并未建立借款关系。经查，上诉人在一审提交的合同系其本人与汝康公司签订，上诉人提交的证据均无法证明被上诉人与汝康公司系买卖合同关系，一审法院认定符合法律规定。上诉人的其他上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上所述，柏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由柏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3516号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人樊书先，男，1989年1月5日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区某玻璃科技有限公司原厂长，户籍地四川省巴中市通江县********社。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告人陈彦七，男，1992年2月10日出生，瑶族，初中文化，佛山市顺德区某玻璃科技有限公司原员工，户籍地湖南省**瑶族自治县**********。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3370号起诉书指控被告人樊书先、陈彦七犯非法制造枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、检察官助理庄思琳出庭支持公诉，被告人樊书先及其辩护人谭洪泉、被告人陈彦七及其辩护人盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月26日，被告人樊书先和陈彦七经商议后，在网上购买了射钉枪、无缝钢管、折叠后托圆形接头等枪支配件，后在佛山市顺德区**镇广隆工业区某玻璃科技有限公司利用上述配件制造枪支1支。樊书先将枪支拿到其居住的佛山市顺德区*****************内存放。2019年9月28日，公安民警在上述C栋C521房内查获涉案枪支1支、配件2件；在被告人陈彦七居住的佛山市顺德区****************内查获套筒1支。后经鉴定，起获的枪支以火药为动力可发射小口径弹，且击发、发射动作稳定可靠，为自制小口径枪。被告人陈彦七自愿认罪认罚，于2019年12月2日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人樊书先、陈彦七的供述；证人张某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；微信转账记录、购买枪支和配件交易截图；搜查笔录及扣押、发还物品清单；提取笔录；鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人樊书先、陈彦七无视国家法律,非法制造枪支，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈彦七判处有期徒刑三年，缓刑四年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人樊书先、陈彦七对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。此外，被告人陈彦七对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人樊书先的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.樊书先系初犯，无犯罪前科；3.樊书先的犯罪情节较轻；4.樊书先归案后如实供述犯罪事实；5.就量刑方面，建议对樊书先适用缓刑。被告人陈彦七的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.陈彦七系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.陈彦七的主观恶性较小，没有造成较大的社会影响；4.陈彦七归案后如实供述犯罪事实；5.就量刑方面，辩护人对公诉机关的量刑建议无异议，并建议对陈彦七适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人樊书先、陈彦七犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人樊书先、陈彦七无视国家法律，非法制造枪支，违反国家有关枪支管理的法律法规，二名被告人的行为已构成非法制造枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人樊书先犯非法制造枪支罪,罪名成立。被告人樊书先归案后认罪态度尚可，依法从轻处罚。被告人陈彦七归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应从轻处罚。两名辩护人分别提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人樊书先、陈彦七适用缓刑不致再危害社会，故两名辩护人就量刑方面提出的第5点辩护意见有理，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈彦七的罪责相符，本院予以采纳。缴获的枪支1支应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人樊书先犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈彦七犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的枪支1支（银黑色枪管、黑色握把）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  杨丽媚人民陪审员  黄絮霞二〇二〇年一月九日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初62号原告郭王丽，女，1983年7月16日出生，汉族，住长治市。被告林秋仪，女，1979年4月17日出生，汉族，住广西省南宁市。本院在审理原告郭王丽诉被告林秋仪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭王丽撤回起诉。审判员 李艳琼 二0二0年一月十三日书记员 崔 剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8079号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孙桂兰，女，1972年8月21日出生，汉族，甘肃山丹县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告孙桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加诉讼，被告孙桂兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费1808元；2.被告向原告支付物业费滞纳金1627元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月受清水湾社区街道办、居委会、陶然水岸业主委员会委托进行物业服务，根据双方合同约定，为鲁能陶然水岸小区提供物业服务，被告系鲁能陶然水岸小区xx室业主，该房屋建筑面积为136.99平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2018年7月被告尚拖欠12个月(自2017年7月6日至2018年7月5日)的物业服务费1808元，物业费滞纳金1627元，虽经原告多次催要，至今无果。为此诉至法院，请求判如所请。 被告孙桂兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的物业服务合同、补充协议、照片打印件九张、催费通知单、欠费明细、银川市不动产登记查询单、户籍信息，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年7月受清水湾社区街道办、居委会、陶然水岸业主委员会委托进行物业服务，根据双方合同约定，为鲁能陶然水岸小区提供物业服务，被告金凤区某小区业主，该房屋建筑面积为136.99平方米。《物业服务合同》约定物业费单价1.1元/平方米/月，业主逾期60日未交纳物业费的，按逾期金额每日千分之三的标准承担违约金。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2018年7月被告尚拖欠12个月(自2017年7月6日至2018年7月5日)的物业服务费1808元，物业费滞纳金1627元，虽经原告多次催要，至今无果。为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告居住清水湾社区街道办、居委会、陶然水岸业主委员会签订了《陶然水岸物业服务合同》，被告所有的位于银川市金凤区某室在原告提供物业服务的范围之内，原、被告形成物业服务合同关系，被告应受上述合同约束，原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应缴纳物业费1808元。原告主张按所欠费用总额的千分之三计算违约金过高，本院酌情调整为按每日万分之五计算。自2017年7月6日至2018年7月5日违约金计算为330元（1808元×0.5‰×365天）。被告孙桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司物业服务费1808元，违约金330元，合计2138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告孙桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  高淑华 人民陪审员  韩立琼 二〇二〇年一月九日 书 记 员  何春慧
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民特39号 申请人：嘉兴市雄达染织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区。统一社会信用代码：91330402753953551A。 法定代表人：陈创松，总经理。 委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被申请人：陈林根，男，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：朱根明，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吕萌国，嘉兴市南湖区东栅法律服务所基层法律服务工作者。 申请人嘉兴市雄达染织有限公司（简称雄达公司）与被申请人陈林根、朱根明申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人雄达公司称，请求确认雄达公司、陈创松与陈林根、朱根明于2018年10月8日签订的《借款合同》中的仲裁条款（简称案涉仲裁条款）无效。事实和理由：一、根据案涉仲裁条款的约定，双方如就合同有关事项发生争议，可向“嘉兴市仲裁委”申请仲裁解决。但嘉兴市除了嘉兴仲裁委员会外，还有嘉兴市劳动仲裁委员会和嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会，故案涉仲裁条款约定不明，应属无效。二、根据案涉借款合同第七条的约定，因雄达公司、陈创松违约致使陈林根、朱根明采用诉讼方式实现借款的，雄达公司、陈创松应当承担陈林根、朱根明为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他使用费用，雄达公司认为该条款表明可以采用诉讼方式解决合同纠纷，与案涉仲裁条款相矛盾，亦构成约定不明，案涉仲裁条款无效。 被申请人陈林根、朱根明称，案涉仲裁条款符合法律规定，合法有效。嘉兴市只有一个依据《中华人民共和国仲裁法》（简称《仲裁法》）设立的仲裁委员会，即嘉兴仲裁委员会。嘉兴市劳动仲裁委员会和嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会系根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》设立的专门处理劳动争议的机构，而案涉仲裁条款所涉及的事项并非劳动争议事项，因此不存在仲裁条款约定不明的情况。 经审查查明：雄达公司、陈创松与陈林根、朱根明于2018年10月8日签订《借款合同》1份，陈林根、朱根明为出借人、雄达公司、陈创松为借款人、吴惠斌为见证人及协助经办人，根据该合同的约定，雄达公司、陈创松向陈林根、朱根明借款14976250元，上述借款有关事项双方发生争议或纠纷，双方友好协商解决，如协商不成，双方约定向“嘉兴市仲裁委”申请仲裁解决。 本院认为，《仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，案涉借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行，其中的案涉仲裁条款符合《仲裁法》第十六条规定的条件，又没有证据证明案涉仲裁条款存在《仲裁法》第十七条、第十八条规定的情形，故案涉仲裁条款应属有效。 雄达公司以案涉仲裁条款对选定的仲裁委员会约定不明为由主张案涉仲裁条款无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”案涉仲裁条款涉及的仲裁事项为商事合同纠纷，而在嘉兴市行政区域内，嘉兴仲裁委员会是唯一一个依据《仲裁法》设立的商事仲裁机构，因此虽然案涉仲裁条款约定由“嘉兴市仲裁委”进行仲裁，与嘉兴仲裁委员会的名称不尽相符，但仍可以确定案涉借款合同当事人在签订合同时选定的仲裁机构就是嘉兴仲裁委员会，因此案涉仲裁条款不存在对仲裁机构约定不明的问题。 雄达公司还根据案涉借款合同第七条认为案涉借款合同约定可以采用诉讼方式解决合同纠纷，并以此为由主张案涉仲裁条款无效，但该条款内容从文义上只能理解为合同双方对违约责任的约定，并不能就此推定合同双方在案涉借款合同中有“可以采用诉讼方式解决合同纠纷”的明确意思表示。因此雄达公司的该主张亦不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下： 驳回嘉兴市雄达染织有限公司的申请。 申请费400元，由申请人嘉兴市雄达染织有限公司负担。 审判长 张 涛 审判员 杨 剑 审判员 舒珊珉 二〇二〇年一月十四日 书记员 马佳丽
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执74号之三 被执行人彭某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执74号之三裁定书，于2020年01月20日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在成都农村商业银行10×××06账户内存款人民币1177778.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十日 书记员詹波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初999号原告：谭显章，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区大良街新滘社区居民委员会，住所地佛山市顺德区大良新滘村环新路8号，社会统一信用码55440606C03739887W。负责人：吴泽标。原告谭显章与被告佛山市顺德区大良街新滘社区*民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谭显章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭显章撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇二〇年一月十五日书记员  冯秋莹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1521号 申请人：张丽娜，女，满族，1989年11月28日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：石向卫，系广东国悦律师事务所律师。 被申请人：沈学华，男，汉族，1980年7月26日出生，住广东省始兴县。 申请人张丽娜与被申请人沈学华追偿权纠纷一案，申请人张丽娜向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人沈学华价值人民币60000元的财产，申请人张丽娜已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人沈学华价值人民币60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁慧琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11531号宁夏昱元沣商贸有限公司：申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司与被执行人宁夏帛丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12729号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏帛丰商贸有限公司已经按照申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司的执行请求履行了相应的义务，申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司与被执行人宁夏帛丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初12729号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执210号之六 申请人：马爱民,女1963年2月02日出生,汉族,住无为市。 被执行人：许光烈,男1966年3月13日出生,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2019)皖0225民初4744号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许光烈履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许光烈名下价值51437元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十三日                                                                                                               书记员    徐梦锐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢34号之三 内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛瑞亮，该公司经理。 委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人刘丽，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人边志强，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘金平，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乔慧云，女，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人孙海鹏，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告郭树丽，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘志军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张翠云，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵维新，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高灵芝，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人刘丽、边志强、刘金平、乔慧云、孙海鹏、郭树丽、刘志军、张翠云、赵维新、高灵芝借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1274561.22元，执行费15146元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年一月十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33634号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张伟忠，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************。被告：黄小丽，女，1976年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码441************。被告：张伯林，男，1949年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************。被告：何其英，女，1953年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟忠、黄小丽、张伯林、何其英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟忠立即向原告清偿贷款本金329455.60元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年9月5日利息为1415.78元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告黄小丽、张伯林、何其英对被告张伟忠的上述债权承担连带清偿责任；3、判令四被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令确认原告对四被告提供抵押的位于佛山市禅城区*************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由四被告承担。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2013年12月20日，被告张伟忠作为借款人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告张伟忠提供购房款40万元，借款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行同期五年期以上基准利率上浮5%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因被告违约的，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。被告黄小丽在合同的“抵押人”处签名。二、履约情况：2014年1月10日，原告依约向被告张伟忠发放贷款40万元，被告张伟忠于2019年8月25日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年11月16日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年12月3日，被告张伟忠尚欠贷款本金326298.82元、利息1399.23元。四、担保情况：1、抵押担保。被告张伟忠、何其英以位于佛山市禅城区*************的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤房地他项权证佛字第******号。2、保证担保。被告张伯林、何其英作为保证人签署《个人购房担保借款合同》，约定为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等承担连带责任保证。同时存在物的担保和保证担保的，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。六、其他事实：被告张伟忠、黄小丽为夫妻关系。本院认为，被告张伟忠未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年11月16日。故本院对原告要求被告张伟忠偿还借款本金及支付相应利息、罚息及律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮5%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮5%后再上浮50%，即年利率7.7175%。关于被告黄小丽的责任。原告提供被告张伟忠、黄小丽的结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告黄小丽在《个人购房担保借款合同》抵押人处签名，可证明涉案借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，被告黄小丽知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属被告张伟忠、黄小丽的夫妻共同债务，应由被告张伟忠、黄小丽共同清偿。关于担保责任。1、抵押。被告张伟忠、何其英以涉案房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。2、保证。张伯林、何其英作为保证人，在借款人张伟忠未履行还款义务时，应基于保证担保责任对涉案债务承担连带清偿责任。3、担保顺位。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，结合涉案《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权决定担保权利实现顺位，要求各担保人承担各自相应担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张伟忠、黄小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金326298.82元、利息1399.23元（上述利息暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率7.7175%计算至实际清偿日止）；二、被告张伟忠、黄小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元；三、被告张伯林、何其英对本判决第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市禅城区*************的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，财产保全费2208元，合计5391元，由被告张伟忠、黄小丽、张伯林、何其英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月九日书记员 许佳婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执48号之四申请执行人：内蒙古自治区国营巴彦农场。法定代表人：冯志刚，职务：场长。委托代理人：李艳辉，男，1981年1月17日出生，汉族，场部职工。被执行人：魏生，男，1964年2月19日出生，汉族，教师。被执行人：魏忠，男，1964年1月16日出生，汉族，农场工人。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2068号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人魏忠在莫力达瓦包商村镇银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十五日书记员  王旭光
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执89号申请执行人：孝义市铁南蔬菜市场兆军蔬菜店，经营场所：山西省吕梁市孝义市铁南蔬菜市场。注册号：141181600035535。经营者：赵兆军，男，1981年4月21日生，汉族，孝义市新义街道办事处新义街144号1楼3单元4户。身份证号：×××。被执行人：李×，男，汉族，现住孝义市。被执行人：任×，现住孝义市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）晋1181民初1186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李×、任×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李×、任×立即给付申请执行人孝义市铁南蔬菜市场兆军蔬菜店137000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1955元，由被执行人李×、任×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十日书记员 贺文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢48号之一 申请执行人:杨盛元，男，1961年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱毅（曾用名:朱永亮），男，汉族，1964年出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人杨盛元申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第2139号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金740000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11200元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2020年1月14日，我院冻结了被执行人朱毅名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年1月15日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2012）涪民初字第2139号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨盛元发现被执行人朱毅名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇二〇年一月十五日 书记员 梁 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初24号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：陈国兵，男，汉族，1964年9月8日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年一月三日 书记员 谢贵洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执65号 桂林灵川县某某农资经营部、唐某某： 关于申请执行人桂林灵川县某某农资经营部申请执行被执行人唐某某买卖合同纠纷一案，桂林灵川县某某农资经营部于2020年1月8日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1414号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人唐某某支付申请执行人桂林灵川县某某农资经营部货款1万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐某某在财付通支付科技有限公司账户上存款10710元至本院账户，本院从中扣除本案案件执行费50元后，申请执行人领取了案款10650元（其中包含退领本案案件受理费50元、公告费600元），书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1414号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初1414号民事判决书申请执行人桂林灵川县某某农资经营部申请执行被执行人唐某某买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审16号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：**锋、杨泽恩，均是该局工作人员。被执行人:广东顺德康雅涂料实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区金马路3号，统一社会信用代码914***********354R。法定代表人：刘春华。申请执行人佛山市生态环境局于2020年1月2日向本院申请强制执行佛山市生态环境局作出的顺管容罚[2019]第E004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年4月28日向被执行人广东顺德康雅涂料实业有限公司作出顺管容罚[2019]第E004号《行政处罚决定书》，认定被执行人广东顺德康雅涂料实业有限公司于2016年11月起将生产过程中产生的废编织袋和废旧涂料桶混合堆放在生产车间外建成的一般固体废物贮存场所内，将危险废物混入非危险废物中贮存至今。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（七）项，以及《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》固体废物污染防治法部分第十七大项的规定，对被执行人处以罚款75000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人广东顺德康雅涂料实业有限公司追缴罚款75000元，加处罚款75000元，合共150000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管容罚[2019]第E004号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管容罚[2019]第E004号《行政处罚决定书》，对被执行人广东顺德康雅涂料实业有限公司罚款75000元，加处罚款75000元，合共150000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月七日书记员  汤丽华