新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4323民初1641号   原告：温龙坤，男，1969年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。被告：姜连芳，男，1967年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。原告温龙坤与被告姜连芳不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温龙坤及其委托诉讼代理人邓高岩、被告姜连芳及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温龙坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告多支付的款项210400元及利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原告温龙坤与温全坤、段广宇与被告就双方之间的借款关系在福海县人民法院达成了一份调解书即：福海县人民法院（2014）福民初字第67号民事调解书。该调解书最终约定原告及温全坤、段广宇向被告支付31.4万元。但实际上，原告在给被告出具借条之后，已通过各种方式向被告支付了52.44万元，也就是说原告给被告支付的款项已超出了应付款额度，被告已构成不当得利。现原告为维护自身合法权益，特依据民诉法第119条之规定，依法诉讼，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，予以公正判决。庭审中，原告温龙坤变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告返还原告多支付的款项215400元及利息。事实和理由变更为：原告在给被告出具借条之后，已通过各种方式向被告支付了52.94万元。被告姜连芳辩称，原告提到的（2014）福民初字第67号民事调解书所确定的31.4万元，是原、被告之间因民间借贷关系形成的借款，该笔借款被告姜连芳通过法院执行程序至今只收到了97000元的案款，剩余款项仍处于执行阶段。原告在还款事实中所列的款项，被告只认可2016年法院扣押温全坤的97000元，剩余款项与（2014）福民初字第67号民事调解书的借款没有关系，是原、被告之间基于买卖合同关系、劳务合同关系等形成的法律关系，原告的诉讼请求不能成立，被告没有不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提请到庭的证人温全坤、证人段广宇的证人证言，拟证明原告于2013年6月5日、2013年9月13日分两次以现金方式向被告姜连芳分别还款5万元和10万元。原告对两名证人的证人证言均认可，被告认为两名证人系（2014）福民初字第67号案件的案件当事人，与原告温龙坤具有利害及利益关系，且证人温全坤系原告温龙坤的亲兄弟，对该两名证人的证人证言均不认可。因证人温全坤、段广宇与原告温龙坤系（2014）福民初字第67号案件的共同被告，互相之间具有利益关系，证人温全坤又系原告温龙坤的亲哥哥，且经（2014）福民初字第67号民事调解书于2014年2月13日确认温龙坤、温全坤、段广宇向姜连芳借款31.4万元尚未偿还，故本院对以上两名证人的证人证言不予采信。2、原告出示的2013年11月20日收条原件一份，拟证明原告向被告支付工资1万元。被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。因收条中明确写明系给付被告工资1万元，而并非偿还借款1万元，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。3、原告出示的2013年11月29日收条原件一份，拟证明原告支付被告工资3.3万元。被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。因收条中明确写明系给付被告人工工资3.3万元，而并非偿还借款3.3万元，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。4、原告出示的2014年1月29日收条原件一份，拟证明原告向被告还款1万元。被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，认为该笔款项系原告给被告在富蕴县温都哈拉工程的工资，并非偿还的借款。因（2014）福民初字第67号民事调解书于2014年2月13日确认温龙坤、温全坤、段广宇向姜连芳借款31.4万元尚未偿还，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性及证明目的不予确认。5、原告出示的个人记录流水账原件一份，拟证明原告于2014年9月14日向被告还款1万元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。因该流水账仅为原告温龙坤的个人记录，并未有被告姜连芳的签字确认，本院对该证据不予确认。6、原告出示的2014年10月29日收条原件一份，拟证明姜连芳的儿子姜治磊收到现金还款2万元。被告对姜治磊系姜连芳的儿子的事实认可，但对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该笔款系原告给姜治磊支付的劳务费。因原告无其他相应证据进行佐证，无法证明该笔款实际用于偿还被告姜连芳的借款，本院对该证据不予确认。7、原告出示的2014年6月19日和2014年6月20日中国工商银行打款凭证两张，拟证明原告通过银行转款的方式分两次向被告偿还了2000元和5000元，共计偿还7000元。被告对该两份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为转款凭证上显示的卡号并非被告所有。因该两份银行凭条的“转入卡号/账号”没有对应转款卡号，并非转款凭条，实为中国工商银行自动柜员机的取款凭条，且原告没有相应证据证明已将该两笔取款给付于被告姜连芳，本院对该两份证据不予确认。8、原告出示工资表复印件三张，拟证明被告在原告工地干活一个月工资1万元，剩余多做的工资47000元是给被告以工资方式偿还的借款。被告对工资表中有姜连芳签字确认的12508.1元认可，但认为该笔款系劳务费用，并非偿还借款，对剩余两张没有被告签字确认的工资表不认可。因该三张工资表中仅有一张工资表的12508.1元有被告姜连芳的签字，剩余两张工资表均没有被告姜连芳的签字，仅有原告温全坤自己的签字捺印，且三张表均为工资表，无法证明系原告偿还被告的借款，本院对该三份证据不予确认。9、原告出示工资表复印件一张，拟证明该工资表中有被告姜连芳签字的249400元里的100000元系被告姜连芳的工资，剩余149400元系偿还姜连芳的借款。被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。因该证据写明系实发工资，并非偿还借款，本院对该证据不予确认。10、原告出示2014年11月12日收条原件一份，拟证明原告支付给被告工资5000元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。因该收条明确写明系给付被告工资5000元，而并非偿还借款5000元，本院对该证据不予确认。被告姜连芳为支持其抗辩主张，向本院出示（2014）福民初字第67号民事调解书复印件一份，调解书中附有原告温龙坤亲笔书写的内容，拟证明截止到2016年6月13日原告未向被告支付过该调解书中确认的借款31.4万元及诉讼费3000元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。经法庭询问，该调解书第3页下方空白处备注的内容“以上调解书款项31.4万元及诉讼费3000元至2015年11月13日至今未付此款，此款与2016年6月13日前付此款。借款人：温龙坤、段广宇、温全坤。2016.6.13号”确系温龙坤本人书写，且有签字捺印，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，本院作出（2014）福民初字第67号民事调解书，确认温龙坤、温全坤、段广宇向姜连芳借款31.4万元，双方当事人自愿达成调解协议：一、温龙坤、温全坤、段广宇借姜连芳314000元，于2014年6月30日前偿还姜连芳借款200000元；2014年11月30日前偿还姜连芳借款114000元，利息从2013年5月1日至2014年2月13日按照中国工商银行存款利率计算，从2014年2月14日至欠款付清之日按中国工商银行贷款利率计算。二、本案案件受理费6010元，减半收取3005元，由温龙坤、温全坤、段广宇承担。截止到2016年6月13日温龙坤、温全坤、段广宇尚未向姜连芳支付上述款项。后经姜连芳申请执行，2016年已执行案款97000元。本案的争议焦点为：原告温龙坤的诉讼请求应否得到支持。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告温龙坤在向本院提交的民事起诉状及庭审中陈述，（2014）福民初字第67号民事调解书确认原告应偿还被告姜连芳借款31.4万元，原告已向被告姜连芳偿还借款52.94万元，要求被告姜连芳返还多支付的215400元及利息。但原告又给被告姜连芳亲笔书写了2016年6月13日前未向姜连芳付此款，故对于2016年6月13日前原告温龙坤向被告姜连芳支付的款项并非是偿还该笔借款。原告在庭审中承认被告姜连芳在其多处工地工作，且向法庭提供的已支付款项是原告向被告姜连芳支付的工资款以及原告向他人给付的款项，因此，除了2016年已执行的97000元案款属于偿还该笔借款外，原告诉请的剩余款项均属于双方当事人之间因其他民事行为而形成的其他民事法律关系，并非是被告姜连芳没有法律根据而取得的不当利益。综上所述，对原告温龙坤的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告温龙坤的诉讼请求。案件受理费4456元，减半收取计2228元，由原告温龙坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   王琦   二 ○ 二 ○ 年 一 月 一 日 书  记  员   齐佳