四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5337号 原告：杜香全，女，1955年8月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：雍斌，男，1972年6月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被告：杨昌云，男，1963年8月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。 被告：杨汝诗，男，1944年9月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地：任丘市梁召镇娄子工业区。 法定代表人：吕栓柱。 原告杜香全与被告雍斌、杨昌云、杨汝诗、河北新世纪川田机车科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员宋玉焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜香全及其委托代理人袁森，被告雍斌及其委托代理人邓小洪、被告杨汝诗及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告杨昌云、河北新世纪川田机车科技有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜香全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告175744.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月10日原告杜香全搭乘被告杨汝诗的无号牌三轮车到升钟镇路上，该三轮车由南部县升钟镇杨家山村经在建定升公路至升钟镇方向行驶，行到南部县升钟镇旋塘湾村4组在建定升公路，被告雍斌驾驶川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车突然调头，因被告雍斌驾驶的车辆方向盘不合格导致不能很好地控制方向阻止撞向行驶中的三轮车，将原告撞伤。现原告经治疗出院，经鉴定为伤残十级。被告杨昌云为川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车所有人，未购买交强险，应对原告受伤承担责任。被告河北新世纪川田机车科技有限公司系原告所乘坐三轮车的生产厂家，所公告的数据与应具有的外观不相符，导致安全性能大大降低，被告河北新世纪川田机车科技有限公司应对原告受伤承担责任。综上，四被告应当对原告的受伤承担连带赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告雍斌辩称，1、原告在诉状中事实部分错误描述，被告杨汝诗驾驶三轮摩托车高速、逆向行驶至事故路段，川Ｒ×××××号货车停住，并非车辆调头，当时路口设有警示标志，三轮车不能驶入。本次事故不属于交通事故，是安全事故，案由不应当为机动车交通事责任纠纷。2、被告雍斌系定升路第三标段护栏的实际施工人，进入定升路施工是正常行为，川Ｒ×××××号货车停靠在路边，处于静止状态，设置警示标志，尽到安全提醒和保障义务，被告杨汝诗的三轮摩托车无号牌，车辆存在安全隐患，根本不能上路行驶，其自身年龄75岁，明知定升路属于未完工、未验收的道路，禁止通行，具有重大过失，对事故的发生应当承担全部责任。3、本次事故发生地点属于正在施工的在建公路，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路，不应该直接适用交强险的分配原则。事故发生时，被告杨昌云作为车主，未按时购买交强险的责任在于被告杨昌云。4、原告杜香全系完全民事行为能力的人，其明知三轮摩托车不具备搭乘条件，未佩戴安全头盔和采取安全措施，客观上增加事故的风险和损害，其自身有过错。5、被告河北新世纪川田机车科技有限公司生产的车辆是否是不达标的车辆，以及是否应承担责任，由人民法院审理认定。6、原告起诉的各项费用过高，并非是审判标准，请依法调整。综上所述，请求人民法院驳回原告关于被告雍斌的诉讼请求。 被告杨昌云书面辩称，关于杜香全起诉川Ｒ×××××号货车车主杨昌云，该车于2018年4月11日卖给岳池县精点二手车行杨多春，协议书定好3000元，成交后从当天下午17点29分所发生的交通事故及违法活动等与被告杨昌云无关，出卖时手续证件齐全，交强险还有五个多月才到期，买方是11月份出事，买方不过户、不买保险、他违法，其过错与被告杨昌云无关。 被告杨汝诗辩称，被告杨汝诗不是本案适格主体，被告杨汝诗搭乘原告杜香全是好意同乘，未收取任何费用。发生此次事故是被告雍斌的事发地调头，而且货车经检验不合格，是病车上路。被告杨昌云将脱保的病车交给被告雍斌驾驶，被告杨昌云应在交强险范围内承担责任，被告雍斌没有在现场设置安全警示标记，应承担主要责任。被告河北新世纪川田机车科技有限公司出卖该摩托时没有按相关的规格出售，也应承担责任。 被告河北新世纪川田机车科技有限公司书面辩称，我公司不是适格被告主体，应依法驳回原告对我公司的起诉。1、我公司是经营三轮车的企业，并没有向本案被告杨汝诗销售三轮车。2、本案应为机动车交通事故责任纠纷，原告生命权、健康权、身体权纠纷以起诉案由错误，从原告陈述的事实是被告雍斌驾驶川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车突然调头，撞向三轮车而致使原告受伤，应是交通事故。3、我公司与三轮车买受人之间是买卖合同关系而本案是机动车交通事故责任纠纷是侵权关系，这两者是不同的法律关系。4、原告主张的费用过高，后续费没有实际发生，不应得支持，原告已经超过60周岁，不存在误工损失，原告主张护理费应提供护理人员信息及收入状况，精神损失费过高，交通费应实际工资支付、合法票据为准。5、被告杨汝诗已经76岁，原告也已经69岁，都是高龄老人，原告在乘坐被告杨汝诗的车时，应考虑是否安全，原告自身有过错。综上所述，原告没有任何事实和理由起诉我公司，请求依法驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日10时05分，被告杨汝诗驾驶无号牌三轮摩托车（搭乘原告杜香全、杨育君），由南部县升钟杨家山村经在建定升公路至升钟镇方向行驶，行至南部县升钟镇旋塘湾村4组在建定升公路，遇被告雍斌驾驶川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车在该路段掉头，让行中两车发生碰撞，造成原告杜香全、被告杨汝诗、杜香全三人受伤及两车部分受损的事故。事发当天，原告当即被送入南部县骨科医院住院治疗，入院后经治疗，于2018年12月12日出院（实际住院22天），共花去医疗费17266.03元，门诊费327元。出院诊断为：1、左胫骨开放性骨折左胫骨骨折肱骨骨折、2、2型糖尿病、3、肝功能不全、4、慢性胃炎、5、多处软组织受伤。出院医嘱：1、院外不适门诊随诊、出院后继续休息1个月，……固定物取出费用约5000元。2018年12月10日此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第51132112018000029号道路交通事故证明书，认定以上事实，发生事故地点为在建公路，经现场勘查和调查取证证实：1、杨汝诗未取得机动车驾驶证驾驶机动车（无号牌三轮车经检验其属性为机动车）。2、川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合相关要求；制动系所检项目，符合相关要求。3、无号牌三轮车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合相关要求；制动系前制动手柄陈旧性缺失，不符合相关要求；4、无号牌三轮车车辆属性为机动车中的正三轮摩托车。以上事实有：现场图、现场照片、现场勘查记录、当事人询问笔录、驾驶证查询结果单及司法鉴定意见等证据。因事故发生地点为正在施工的在建公路，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路范畴，故出具事故证明。2019年3月30日，原告杜香全的伤情经南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴［2019］法临鉴字第212号司法鉴定意见书鉴定为：1、杜香全评定其致残等级为九级伤残；2、杜香全的误工期评定为240日；3、杜香全的护理期评定为90日；4、杜香全的营养期评定为90日；5、杜香全的后续治疗费评定为10000元。原告交纳鉴定费2600元。原、被告协商未能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求赔偿。 另查明，原告杜香全生于1955年8月25日，属农村居民家庭户。被告杨昌云为川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车车主，被告雍斌为川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车的实际使用人。川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车经多次转手由被告雍斌购买使用。川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车未购买保险。 以上事实有各方当事人当庭陈述，诉讼各方主体身份信息、户口簿、交通事故证明书及询问笔录、行驶证、驾驶证、川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车鉴定书、三轮摩托车鉴定书、原告出院证明和病历、检查报告单、鉴定费发票和医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定发票、旧机动车辆交易协议书、《承包合同》、委托书、《合伙协议》、《护栏安装合同》等证据佐证。 本院认为，关于本次事故经南部县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的证明，因事故发生地点为正在施工的在建公路，该公路未交付使用，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九规定的道路范畴，故本案不属于交通事故，按生命权、健康权、身体权纠纷处理。 关于被告雍斌驾驶川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车与被告杨汝诗驾驶三轮摩托车发生碰撞，责任划分问题。被告雍斌在事发地施工，虽然被告雍斌举出设有警示提醒，但从交警部门的现场图片显示，未发现设置有施工警示标志，根据南部县交警大队出据的交通事故证明书证实，被告雍斌驾驶车辆在事发地调头，在让行中与被告杨汝诗驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，被告雍斌应承担相应的过错责任。被告杨汝诗无驾驶证件、摩托车无号牌，其自身已满75周岁，定升公路属于在建公路，未完工、未验收，禁止车辆行人通行，设有禁止通行的警示标志，故被告杨汝诗应承担相应的过错责任。综上所述，结合本案的实际情况，根据被告雍斌与被告杨汝诗的过错情节，被告雍斌承担本次事故的次要责任，被告杨汝诗承担本次事故的主要责任。 关于被告杨昌云的责任问题。被告杨昌云为川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车车主，经过多次转手买卖，庭审中查明被告雍斌从姓梁的人处购买的川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车，并由自己使用，该事发后，被告雍斌与被告杨昌云办理过户手续，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，该川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车由被告雍斌实际控制使用，被告杨昌云举证证明该车已转让交付，不能支配该机动车，对损害的发生没有过错责任，故本院认为，被告杨昌云对原告的损害不承担赔偿责任。 关于被告河北新世纪川田机车科技有限公司责任问题。原告认为，被告河北新世纪川田机车科技有限公司系原告所乘坐三轮摩托车的生产厂家，所公告的数据与应具有的外观不相符，导致安全性能大大降低，被告河北新世纪川田机车科技有限公司应对原告受伤承担责任。本院认为，原告所举证据四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮车的鉴定意见书，是对三轮车的转向系、行车制动系及车辆属性进行鉴定，并非对三轮车的安全性能进行鉴定及合格产品进行鉴定。庭审中查明被告杨汝诗是从成都购买此三轮车，一直未进行登记上户，该三轮车由被告杨汝诗使用。原告所举证据不能证明被告河北新世纪川田机车科技有限公司生产的车辆属于不达标的车辆，本院无法支持。 关于原告杜香全的责任问题。庭审中查明原告杜香全搭乘被告杨汝诗的三轮车，未支付运输费用，被告杨汝诗系好意相乘，原告杜香全系完全民事行为能力的人，其明知三轮摩托车不具备搭乘条件，未佩戴安全头盔和采取安全措施，客观上增加事故的风险和损害，其自身有过错，原告杜香全应承担相应的过错责任。 关于原告申请追加被告的问题。原告认为被告雍斌提交的证据显示雍斌驾驶川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车系从事职务行为，且该路段系江西中煤建设集团有限公司中标后将部分工程转包南部县鑫路交通设施有限公司，该公司又委托王斌与杜常强、杜勇、郭勇签订了《合伙协议》，合伙经营后，又将该项工程中护栏安装转包被告雍斌，在安装护栏的过程中发生事故，故应追加江西中煤建设集团有限公司、南部县鑫路交通设施有限公司、杜常强、杜勇、郭勇应当作为被告承担连带赔偿责任。本院认为，被告雍斌承包安装工程护栏，是一种承揽定作关系，按照《护栏安装合同》约定，承揽人按照要求完成工作，交付后，定作人支付报酬。被告雍斌按图施工，按时完成工程进度，工程价款，打入式12元／元（劳务费10元，安全费2元）。钻入式16元／元（劳务费14元，安全费2元）。施工期支付基本生活费和燃油费，工程结束时计付工程量的70%，余款在2019年春节前付清。双方责任，出现任何安全责任由被告雍斌负责。故本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，其责任由被告雍斌承担。原告申请追加被告，不予支持。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本院结合本案原、被告的过错责任和情节，认定本次事故原告杜香全承担20%的责任，被告雍斌承担30%的责任，被告杨汝诗承担50%的责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2018年度的相关统计数据。本院对原告产生的费用确认如下： 1、医疗费，原告因本次事故受伤共花去医疗费17266.03元，该费用有出院病情证明书、住院病历、检查报告及用药清单佐证，本院予以确认。 2、误工费，原告系农村居民户，原告杨育君的误工期评定为150日，事发时原告已满63岁，原告也未举出相关的收入证明，本院认定被侵权人是农村居民的，误工费按照每日50元标准计算为宜，其误工费为12000元（50元×240天）。 3、护理费，原告杜香全的护理期评定为90日，本院依法予以确认。本院依照南充本地护理人员工资收入及南充本地处理同类案件的标准。确认其护理费为15957.62元（64717元/年÷365×90天）。 4、残疾赔偿金，原告发生事故时已年满63周岁，按农村居民户标准，本院予以确认：残疾赔偿金45325.4元（13331元/年×17年×10％）。 5、鉴定费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定费2600元，本院予以确认。 6、营养费，原告杜香全的营养期评定为90日，本院依法予以确认。故本院认定营养费为1800元（90天×20元/天）。 7、住院伙食补助费，原告住院实际天数为22天，本院认定营养费为66元（22天×30元/天）。 8、交通费，原告受伤后入院进行治疗，并到相关部门参与处理本次事故，必然会产生交通费，本院酌情认定交通费为500元。 9、精神抚慰金，原告因伤残而导致的精神痛苦是客观存在的事实，本院参照南充本地处理同类案件的标准，酌定精神抚慰金10000元。 10、后续治疗费，原告提交的南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的后续治疗费为10000元，被告未提出重新鉴定申请，本院依法予以确认。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告杜香全因事故所产生的医疗费17266.03元、残疾赔偿金45325.4元、精神损害抚慰金10000元、误工费12000元、护理费15957.62元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、鉴定费2600元，交通费500元，合计人民币116109.05元，由被告雍斌承担34832.7元（116109.05元×30%），此款在本判决书生效后十日内向原告杜香全赔付；由被告杨汝诗承担58054.5元（116109.05元×50%），此款在本判决书生效后十日内向原告杜香全赔付；其余部分由原告杜香全自行承担； 二、驳回原告杜香全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，由被告雍斌负担923元，由被告杨汝诗负担1538元，由原告杜香全负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  敬伟平