四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异2号 异议人（申请执行人）：简军，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。 本院在执行申请人简军与被执行人杨成云民间借贷纠纷一案中，异议人简军向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人简军称，2017年7月异议人向本院申请诉前财产保全并交纳了保全费后，本院作出（2017）川0183执保172号执行裁定书，冻结杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂拆迁赔偿款1740000元，冻结期限为三年（2017年7月21日至2020年7月20日止）。异议人简军诉杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷和简军诉杨成云、杨娟债权人撤销权纠纷的终判决下达后，依据两案的二审生效判决，2019年1月18日向本院申请执行，要求执行（2017）川0183执保172号裁定书冻结的杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂拆迁赔偿款1740000元。因执行无果，简军到有关部门信访。本院于2019年12月16日作出关于简军信访问题的回复。该回复查明本院于2017年7月21日作出（2017）川0183执保172号执行裁定，对杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市的拆迁赔偿款1740000元进行了冻结的事实。同时告知异议人：你申请保全冻结拆迁赔偿款前，本院已对被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市的拆迁赔偿款进行了四次冻结。冻结金额总计为5581400元。本院于2017年9月21日提取上诉拆迁赔偿款后，（2017）川0183执保172号执行裁定自始至终未产生冻结效力。”异议人认为，第一、法院的答复确认了（2017）川0183执保172号执行裁定书对杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市拆迁赔偿款1740000元进行冻结事实。（2017）川0183执保172号执行裁定书一经作出，即发生法律效力，对当事人及人民法院具有约束力。非依法撤销不产生失去法律效力后果。第二、法院回复称执行异议人申请诉前财产保全前已对邛崃市双龙页岩砖厂拆迁赔偿款进行四次冻结，但没有详细列举申请主体，冻结时间及金额等，不能说明四次冻结在执行异议人申请诉前财产保全前。第三、法院回复称，本院于2017年9月21日提取上诉拆迁赔偿款后，（2017）川0183执保172号执行裁定自始自终未产生冻结效力，该条回复无法律依据，其答复是完全错误的。理由是执行异议申请人诉讼前财产保全后，法院于2017年7月21日作出冻结1740000元执行裁定，于2017年9月21日提取上述拆迁赔偿款，执行异议人申请冻结拆迁款在前，法院提取拆迁赔偿款在后，法院提取拆迁赔偿款包含了执行异议人申请的诉前保全冻结的1740000元，本执行案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定。第四、法院回复称，邛崃市双龙页岩砖厂投资人是杨娟，该条回复是错误的，理由是简军诉杨成云、杨娟债权人撤销权纠纷一案中，二审法院判决撤销了杨成云与杨娟2014年5月5日对邛崃市双龙页岩砖厂的出资转让行为。邛崃市双龙页岩砖厂财产权属已恢复到杨成云名下，执行异议人申请诉前财产保全冻结的1740000元属于杨成云的。因此，法院对异议人申请冻结的款项不应当进行分配，其分配执行行为违法，应予撤销。故请求撤销本院分配邛崃市双龙页岩砖厂拆迁赔偿款1740000元的执行行为。 异议人简军为证明其主张提供了（2017）川0183执保172号执行裁定书、（2017）川0183民初2236号民事判决书、（2018）川01民终15198号民事判决书、（2018）川0183民初3058号民事判决书、（2019）川01民终11310号民事判决书、（2017）川0184执1999之二号协助执行通知书及执行裁定、回复等证据材料。 二、本院查明，一、申请人简军与被申请人杨成云民间借贷纠纷一案。申请人于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1740000元的价值范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施。本院于2017年7月21日作出（2017）川0183执保172号执行裁定书，裁定：冻结被申请人杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市的拆迁赔偿款1740000元，冻结期限三年。并于2017年8月4日向邛崃市送达。 三、江作义于2017年3月28日向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后作出（2017）川0183民初727号民事裁定书，裁定：准许在价值50000元范围内对被申请人邛崃市双龙页岩砖厂的财产采取保全措施。2017年4月11日，本院作出（2017）川0183执保68号执行裁定书，裁定：……二、冻结被申请人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市的补偿款50000元，冻结期限三年。并于2017年4月11日向邛崃市送达。 四、曹维康于2017年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查后作出的（2017）川0183民初727号民事裁定书，裁定：准许在价值451400元范围内对被申请人邛崃市双龙页岩砖厂的财产采取保全措施。2017年4月11日，本院作出（2017）川0183执保70号执行裁定书，裁定：冻结被申请人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市的补偿款451400元，冻结期限三年。并于2017年4月11日向邛崃市送达。 五、龙代华于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查后作出的（2017）川0183财保80号民事裁定，裁定：一、准许在价值1380000元的财产范围内对被申请人杨成云、杨娟、师梅、邛崃市双龙页岩砖厂所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。2017年7月3日，本院作出（2017）川0183执保153号执行裁定书，裁定：……二、冻结被申请人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市的拆迁款1380000元，冻结期限三年。并于2017年7月4日向邛崃市送达。 六、谢斌于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查后作出的（2017）川0183财保81号民事裁定，裁定：一、准许在价值3700000元的财产范围内对被申请人杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。2017年7月3日，本院作出（2017）川0183执保154号执行裁定书，裁定：……二、冻结被申请人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市的拆迁款3700000元，冻结期限三年。并于2017年7月4日向邛崃市送达。 七、本院于2017年9月21日提取了被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市的拆迁赔偿款4004358元。 七、原告简军与被告杨成云、第三人杨娟、邛崃市双龙页岩砖厂债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，原告简军向本院提出诉讼请求：判决撤销杨成云与杨娟于2014年5月5日对邛崃市双龙页岩砖厂的出资转让行为。本院于2019年4月22日作出（2018）川0183民初3058号民事判决书，判决：驳回原告简军的诉讼请求。简军不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）川01民终11310号民事判决书，判决：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初3058号民事判决；二、撤销被上诉人杨成云与被上诉人杨娟于2014年5月5日对邛崃市双龙页岩砖厂的出资转让行为。 本院认为，简军在向本院申请对杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市的拆迁赔偿款1740000元保全之前，本院已经作出了（2017）川0183执保68号、（2017）川0183执保70号、（2017）川0183执保153号、（2017）川0183执保154号执行裁定书四份执行裁定，冻结金额已经达到5581400元，超过了本院实际提取的金额4004358元，且该拆迁赔偿款属于邛崃市双龙页岩砖厂所有。简军申请冻结的杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市的拆迁赔偿款1740000元实际并没有结冻有金额。本院在对上述邛崃市双龙页岩砖厂的拆迁款执行分配中，针对的是被执行人邛崃市双龙页岩砖厂的债权人。虽然邛崃市双龙页岩砖厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本院作出执行分配行为时，登记的投资人为杨娟，并非杨成云。而简军在2019年10月24日立案申请执行中，被执行人仅为杨成云个人。虽然简军主张其诉杨成云、杨娟债权人撤销权纠纷的二审判决已经撤销了杨成云与杨娟于2014年5月5日对邛崃市双龙页岩砖厂的出资转让行为。但该份判决生效时，距离本院执行分配完毕已经间隔近两年时间，本院在2017年12月31日对上述拆迁款分配时，邛崃市双龙页岩砖厂登记的投资人为杨娟。本院对上述拆迁款进行分配的执行行为正确。简军提出的执行异议理由不成立，异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人简军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  罗熙谦 人民陪审员  李铁蓉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杜佘雪