浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5008号 原告：刘园香，女，1968年11月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：俞肖峰,浙江研墨律师事务所律师。 被告：祝国兴，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 被告：汪学文，男，1975年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。 主要负责人：潘惠长，总经理 委托诉讼代理人：罗玮，浙江智仁律师事务所律师。 原告刘园香与被告祝国兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告平安财保公司）、汪学文、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员周泉适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘园香的诉讼代理人俞肖峰，被告平安财保公司的诉讼代理人楚正楠，被告人寿财保公司的诉讼代理人罗玮到庭参加了诉讼。被告祝国兴、汪学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2019年4月3日20时05分，被告祝国兴驾驶沪Ｃ×××××号小型客车途经S31杭新景高速往江西方向53公里处附近，与浙Ｆ×××××号小型客车相撞后与被告汪学文驾驶的赣Ｌ×××××号车相撞，造成三车损坏和沪Ｃ×××××小型客车驾驶员祝国兴、乘客刘育英，浙Ｆ×××××号小型客车乘客刘园香、龙珠生、鄢丽，赣Ｌ×××××号车辆驾驶员汪学文受伤的交通事故。 交警部门的责任认定情况：浙江省高速交警杭州支队三大队就本次交通事故出具交通事故认定书，认定由被告祝国兴未按操作规范安全驾驶负本次交通事故的全部责任。 涉案保险合同的主体、类型和内容：沪Ｃ×××××号小型客车向被告平安财保公司投保了交强险、商业三者险（责任限额200万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。赣Ｌ×××××号车辆向被告人寿财保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 鉴定情况：原告刘园香自行委托分宜钤阳司法鉴定中心对其交通事故损伤后人体损伤致残等级评定，以及误工期、护理期、营养期评定。该鉴定机构出具鉴定意见为：1.被鉴定人刘园香多发肋骨骨折伤残等级评定为十级；2.被鉴定人刘园香多发肋骨骨折的误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。 （2019）浙0182引调3624号一案中，被告平安财保公司申请对原告刘园香的伤残等级重新进行鉴定。本院准许后，经摇号确定杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定。该鉴定所于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘园香2019年4月3日因道路交通事故所致的损伤，经检验存在双侧共计11根肋骨骨折，其伤残等级评定为人体损伤十级伤残。 原告刘园香的各项损失： 医疗费：36142元。 住院伙食补助费：68天*30元/天=2040元（原告主张）。 3.营养费：60天*30元/天=1800元。 4.护理费：68天*130元/天=8840元。 5.残疾赔偿金：27302元/年*20年*10%=54604元。 6.精神损害抚慰金：酌定5000元。 7.误工费：66432元/年/365天*120天=21840元。 8.交通费：酌定1200元。 以上合计131466元。 垫付情况：事故发生后，被告平安财保公司垫付伤者龙珠生医疗费10000元、交强险伤残限额垫付龙珠生69185.45元、支付两车车损2000元。商业险部分支付龙珠生34935元、两车车损114566元，合计149501元。 当事人诉辩称： 原告刘园香变更后的诉讼请求：1.判令被告祝国兴、被告人寿财保公司依法在交强险、商业险责任限额内赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用137102元。2.判令被告平安财保公司在交强险及商业险范围内就上述款项向原告承担赔偿责任。3.被告人寿财保公司在交强险无责任赔偿限额内就上述款项向原告承担赔偿责任。4.本案诉讼费由被告负担。以上请求中非医保用药和精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 被告平安财保公司辩称：事故发生后，祝国兴延迟报案。事故认定书中对祝国兴的过错记载不明，故我公司对事故的发生和责任认定持异议，具体由法院依法判决。事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已在垫付伤者龙珠生医疗费10000元、交强险伤残限额垫付龙珠生69185.45元、支付车损2000元。商业险部分支付龙珠生34935元、两车车损114566元，合计149501元。 原告主张的各项损失，我公司意见如下：1.医药费应扣除20%非医保用药，但我公司不提供非医保用药清单，具体由法院依法判决。2.住院伙食补助费标准认可20元/天，天数无异议。3.营养费认可30元/天，天数无异议。4.护理费60天，标准40元/天。5.残疾赔偿金无异议。6.精神损害抚慰金由法院依法判决。7.误工费因原告未提供工作证据，且超过50周岁，我公司不予认可。8.交通费由法院酌定。9.鉴定费不属于理赔范围。 被告人寿财保公司辩称：我公司对事故认定及责任认定均无异议，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。 被告祝国兴、汪学文未作答辩，也未举证。 争议解决 交强险份额分配：本次事故造成沪Ｃ×××××车驾驶员祝国兴、乘客刘育英受伤，浙Ｆ×××××车乘客刘园香、龙珠生、鄢丽受伤，赣Ｌ×××××车驾驶员汪学文受伤。被告平安财保公司已理赔伤者龙珠生医疗费10000元、交强险伤残限额支付龙珠生69185.45元以及两车车损2000元。商业险部分支付龙珠生34935元、两车车损114566元，合计149501元。结合本案实际情况，本院酌定本案中原告刘园香使用被告平安财保公司交强险伤残限额14000元、人寿财保公司交强险无责限额内使用医疗费300元、伤残3000元。 非医保用药：对被告平安财保公司提出医药费扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限。被告平安财保公司未提供非医保用药清单，也未举证证明已尽免赔告知义务，故本院对被告平安财保公司的该抗辩意见不予采信。 误工费：原告刘园香事故发生时未满60周岁，且未提供其有固定收入的证据，无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，本院酌情参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费 鉴定费：原告所主张的鉴定费，系其诉讼前自行委托所产生，本院对该主张不予支持。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告刘园香因本次事故遭受的合理损失为131466元。被告平安财保公司应在交强险限额内赔付14000元。被告人寿财保公司在交强险无责任赔偿限额内赔付3300元（300元+3000元）。原告刘园香超过交强险部分的损失，由被告平安财保公司在商业险责任限额内赔付114166元（131466元-14000元-3300元）。综上，原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告刘园香道路交通事故赔偿款14000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告刘园香道路交通事故赔偿款114166元。 三、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内支付原告刘园香道路交通事故赔偿款3300元。 四、驳回原告刘园香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告刘园香负担63元，被告祝国兴负担1458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇二〇年一月八日 书记员 陆敏蕾 ?