重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5906号 原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。 法定代表人：鞠泰，职务董事长。 委托诉讼代理人：袁华，该公司员工。 被告：张跃，男，土家族，1992年3月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：王昌军，汉族，1994年2月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告重庆厦工科技发展有限公司(以下简称厦工公司)与被告张跃、王昌军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员谢华莲，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，负责对本案的审判，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告厦工公司委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。被告张跃、王昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦工公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张跃于2017年3月24日签订的《工程机械分期付款买卖合同》，返还原告厦工机械XG815EL型挖掘机一台。2.判令被告立即给付原告标的物使用费490100元，此后使用费计算至返还挖掘机及结清欠款日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回2019年7月25日之后的标的物使用费，同时明确第2项诉讼请求为：判令被告立即给付原告2017年3月24日至2019年7月24日止的标的物使用费470100元，收回租赁物的费用2万元，共计490100元。 事实及理由：2017年3月24日，原告与被告张跃签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向原告以分期付款方式购买厦工机械XG815EL型装载机壹台(机号：CXG00815PEL1E1322)，设备总价款为480000元；同时对付款方式及违约责任等进行了详细的约定。被告收到货物至今，仅支付201900元(见《还款明细表》)。被告拒付剩余货款的行为已构成违约，按双方合同约定计算2017年3月24日至2019年7月24日止的标的物使用费为（480000元×5%×28个月+20000元（收回标的物费用）-201900元（已付款）。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张跃未到庭，无答辩意见。 被告王昌军未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2017年3月24日，原告厦工公司作为卖方(甲方)与被告张跃作为买方（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，主要约定：1.标的物名称为厦工挖掘机（规格型号XG815EL、整机编号CXG00815PEL1E1322），单价为480000元。2.乙方应在提机时对货物的数量、质量等进行严格的、全面的现场验收（24小时内），乙方运行机器并验收合格后提机（包括工具、附件），甲乙双方填写《工程机械设备交接验收单》（见附件一）；乙方对货物质量等有异议应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格，且甲方货物符合合同约定及乙方要求。3.乙方应在签订本合同当日向甲方支付首付款50000元，剩余款项（含分期付款利息）乙方自向甲方支付首付款的次月起36个月按约定期限及时足额偿还甲方，具体支付期限及金额以《还款计划表》（见附件四）为准。4.标的物的所有权自乙方付清全部款项时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权。5.乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清，且甲方有权选择单方解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任。6.乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。7.甲方有权在不事先通知乙方的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式向乙方追讨欠款，乙方因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方应赔偿由此给甲方所造成的一切损失，乙方赔偿的范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金等；其中标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的5%支付，自乙方接收标的物之日起至甲方收回标的物之日止，收回标的物的费用的收取标准是：重庆市内乙方支付甲方2万元，重庆市外4万元；标的物运输费乙方按甲方实际支付的数额付给甲方。8.因履行本合同发生争议双方协商解决，协商不成的双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地点为重庆市大渡口区。 当日，张跃签收《工程机械设备交接验收单》及《还款计划表》。还款计划表主要载明：本人以分期付款方式购买了厦工系的工程机械产品，分期付款起止期限自2017年4月20日起至2019年9月20日止，每月支付14340元，2019年9月20日支付14140元，合计43万元。 被告张跃于2017年3月28日支付50000元，于2017年5月22日支付13000元，于2017年7月1日支付15000元，于2017年9月30日支付20000元，于2017年11月2日支付10000元，于2017年12月3日支付9900元，于2018年2月17日支付18000元，于2018年5月30日支付10000元，于2018年7月2日支付10000元，于2018年9月1日支付10000元，于2018年12月2日支付6000元，于2018年12月13日支付10000元，于2018年12月26日支付10000元，于2019年4月29日支付10000元，共计201900元。 另查明，原告举示《担保承诺函》一份，被告王昌军未在落款的担保人处签名或捺印，且该担保函中主债权部分均为空白。 经法庭询问，原告厦工公司陈述，系基于保证担保要求王昌军承担法律责任。 以上事实有《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械设备交接验收单、《还款计划表》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，张跃、王昌军签收本院法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，张跃作为买受人，未到庭举示证据证明已按时足额履行付款义务，应承担由此引起的不利法律后果。 依法成立的合同受法律保护。厦工公司与张跃签订的《工程机械分期付款买卖合同》及附件系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 本案中，双方在合同中约定张跃未按时支付货款，厦工公司有权解除合同并收回标的物，现张跃未能按照约定及时支付货款，厦工公司按照合同之约定收回买卖标的物并要求解除合同，符合法律及合同约定，本院予以支持。 关于张跃使用标的物期间的使用费，根据合同约定每月按标的物货款总额的5%支付，而合同中明确表明标的物的价款为480000元，故使用费每月应为24000元。2017年3月24日至2019年7月24日张跃应支付的使用费24000元/月×28个月=672000元，厦工公司将张跃已支付的201900元冲抵部分使用费后，主张截至2019年7月24日的使用费470100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于厦工公司主张标的物收回费用2万元的问题，因该费用尚未实际产生，故本院依法不予支持。 关于厦工公司要求王昌军承担担保责任的问题。因《担保承诺函》中未载明主债权的基本内容，且王昌军未在落款的担保人签名或捺印，故厦工公司要求王昌军承担连带清偿责任的的请求于法无据，本院不予支持。 张跃、王昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除重庆厦工科技发展有限公司与张跃于2017年3月24日签订的《工程机械分期付款买卖合同》； 二、张跃于本判决生效后五日内返还重庆厦工科技发展有限公司挖掘机一台(规格型号XG815EL、整机编号CXG00815PEL1E1322)； 三、张跃于本判决生效后五日内支付重庆厦工科技发展有限公司2017年3月24日至2019年7月24日的标的物使用费470100元； 四、驳回重庆厦工科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8652元，公告费303.1元，由张跃负担(原告已预缴4629.1元，被告在本判决生效后五日内支付给原告，剩余的4326元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王苗苗