江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8663号原告：曹稳林，男，1960年3月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：卜泓钧，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州天扬物流有限责任公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路93号。法定代表人：朱广才。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地江苏省南通市唐闸南市街82号。负责人：朱建新，该公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告曹稳林与被告卜泓钧、扬州天扬物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人保财险港闸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹稳林及其委托诉讼代理人于翔、被告人保财险港闸公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告卜泓钧、扬州天扬物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹稳林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计190067.25元。事实和理由：2016年5月26日，被告卜泓钧驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车与原告曹稳林发生交通事故，扬州市公安局邗江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定卜泓钧负此事故全部责任，曹稳林不负此事故责任。原告受伤后住院治疗，原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险港闸公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险港闸公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险港闸公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议；人保财险港闸公司支付原告医疗费1万元，原告住院期间护理费2340元和前期医疗费已经支付完毕；原告股骨骨折并没有累及关节面，不具备定残基础，残疾赔偿金应按照农村标准计算；行驶证复印件年检有效期到2015年6月，原告应提供事故发生时车辆检验合格记录，肇事车辆投保性质是营业营运车辆，原告应提供驾驶员从业资格证和车辆的道路运输证，否则商业险不予赔偿；医疗费应扣除原告医保已经报销的部分，并扣除10%的非医保用药；认可住院伙食补助费按照20元/天计算48天；认可营养费按照15元/天计算90天；认可护理费按照60元/天计算72天；对银行明细真实性无异议，但无法看出2万元及77690元系支付的工资，孙学云于2017年2月25日、2018年2月14日分别向原告支付21900元、16300元，应予扣除。误工证明和村委会证明没有单位负责人签名，属于无效证明，工资标准与银行明细数额不一致，且村委会不具备出具证明的主体资格，村委会也不可能知道原告在外的工作情况；认可精神抚慰金3000元；不承担鉴定费；认可交通费200元。被告卜泓钧、扬州天扬物流有限责任公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××重型自卸货车登记在被告扬州天扬物流有限责任公司名下并在被告人保财险港闸公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2016年5月26日至扬州友好医院住院治疗，同年5月30日、6月17日行“左股骨干骨折切开复位内固定术+左肩锁关节脱位切开复位内固定术；2、左股骨骨折术后切开复位内固定调整术”，2016年7月4日出院，出院诊断“1、左股骨上端粉碎性骨折；2、左肩锁关节脱位（Ⅲ度）；3、脑震荡；4、左大腿皮肤挫裂伤；5、多处软组织损伤。”原告于2018年12月3日至扬州友好医院住院治疗，2018年12月4日行“左侧锁骨钩、左股骨髓内钉、钢丝取出术”，2018年12月12日出院。原告还多次至盐城市大丰长江医院、盐城市大丰同心医院治疗。经原告申请、本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人曹稳林发生交通事故致左肩锁关节脱位、左股骨上段粉碎性骨折，遗有左侧上、下肢功能分别丧失10%以上（曹稳林持有初次领证日期为1990年4月1日的拖拉机驾驶证。卜泓钧持有准驾车型为B2的机动车驾驶证,从业资格类别J-货运。苏Ｋ×××××重型自卸货车使用性质为货运。事故发生后，被告人保财险港闸公司支付原告住院期间医疗费1万元，其余住院期间医疗费53885元和护理费2340元已经在人保财险港闸公司理赔完毕。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费1744.57元，原告计算错误，根据原告提供的医疗费票据，原告支付医疗费共计1531.12元。被告人保财险港闸公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该主张不予支持；2、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；4、残疾赔偿金103840元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年×11%），原告主张正确，本院予以支持；被告人保财险港闸公司对原告的伤残等级提出异议，但并未提供证据予以佐证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所根据原告申请、本院委托而作出司法鉴定意见书，程序合法，结论适当，故本院对该辩解不予采纳；5、护理费5760元（出院后72天×80元/天），原告主张过高，本院酌定护理费为3600元（出院后72天×50元/天）；6、误工费65842.68元（按2016年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资72826元/年×330天），原告提供的证据无法证明原告具体的误工收入，原告持有拖拉机驾驶证，本院酌定误工费为60703.5元（按2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元/年×330天）；7、精神抚慰金5500元，原告主张正确，本院予以支持；8、鉴定费2100元，有票据为证，原告主张正确，本院予以支持；9、交通费1500元，原告主张过高，本院酌定交通费为1000元。上述原告的损失共计182414.62元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因卜泓钧承担此事故全部责任，曹稳林无责任，苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险港闸公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险港闸公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险港闸公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5671.12元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，因交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，故应由被告人保财险港闸公司在商业三责险限额内赔偿。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计176743.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险港闸公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失66743.5元，应由被告人保财险港闸公司在商业三责险限额内赔偿。被告人保财险港闸公司共计赔偿182414.62元。被告卜泓钧、扬州天扬物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹稳林182414.62元；二、驳回原告曹稳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取675元，由原告曹稳林负担175元，由被告卜泓钧、扬州天扬物流有限责任公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年一月六日书记员 王忠云