wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89943号原告：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层1单元1209。法定代表人：刘会东，总经理。委托诉讼代理人：朱明，男，1978年5月2日出生，汉族，北京中融万通资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：郑雯姝，女，1978年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京中融万通资产管理有限公司（以下称中融公司）与被告郑雯姝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑雯姝偿还借款本金333万元；2、判令郑雯姝支付借款利息72774.64元；3、判令郑雯姝支付逾期利息（以333万元为基数，自2018年11月10日至实际给付之日止，按照日0.2%的标准计算）；4、中融公司就郑雯姝名下位于北京市朝阳区广渠路66号院4号楼1803号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年5月24日，郑雯姝与五矿国际信托有限公司（以下称五矿公司）签订《信托贷款合同》、《抵押合同》，约定郑雯姝向五矿公司贷款333万元，贷款期限12个月，年利率7.67%，郑雯姝自愿将郑雯姝名下位于北京市朝阳区广渠路66号院4号楼1803号房屋抵押给五矿公司作为贷款担保。双方就上述《信托贷款合同》、《抵押合同》办理公证并赋予其强制执行效力。后五矿公司按照《信托贷款合同》约定履行了出借义务，但郑雯姝未按照约定偿还借款本金及利息。后五矿公司与中融公司签订《债权转让协议》、《贷款债权转让清单》，五矿公司将其在《信托贷款合同》、《抵押合同》项下全部权利转让给中融公司，并于2019年1月17日向郑雯姝邮寄《权利转移通知书》。后经中融公司催要，郑雯姝拒不还款。中融公司向公证处申请出具执行证书，公证处作出不予出具执行证书的决定，故中融公司诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中融万通资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年一月二十三日书记员 边美琛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初23731号原告:任某1,1958年12月25日出生，汉族，丰台百货商场退休职工，住北京市丰台区。原告：阎某，男，1986年9月11日出生，汉族，上海银行职员，住北京市丰台区。原告：任某2，男，1960年9月8日出生，汉族，北京钟表厂退休职工，住北京市丰台区。原告：张某，女，1964年3月9日出生，汉族，丰台桥梁厂退休职工，住北京市丰台区。原告：任某3，男，1987年6月28日出生，汉族，中国联通职员，住北京市丰台区。五原告委托诉讼代理人：王丽丽，北京市一法律师事务所律师。被告：任某4，女，1989年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王某，女，1964年3月30日出生，汉族，北京汽车喇叭厂退休职工，住北京市丰台区。被告兼被告任某4、王某委托诉讼代理人:任某5（王某之夫、任某4之父），1964年1月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何冬成，北京市嘉安律师事务所律师。原告任某1、阎某、任某2、张某、任某3与被告任某4、王某、任某5分家析产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告任某1、阎某、任某2、张某、任某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某1、阎某、任某2、张某、任某3撤回起诉处理。审 判 长  杨 静人民陪审员  侯春华人民陪审员  王定年二〇二〇年一月十五日书 记 员  都一达
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初586号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。法定代表人：黎直前。以上二原告共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段续宝。被告：蒋婷，女，住广东省深圳市福田区。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年一月二十一日书记员  张瑞雪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景某1，男，住内蒙古自治区托克托县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景某2，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。二审被上诉人（一审原告）：王某，女，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人张某、景某1因与被申请人景某2、二审被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服本院（2017）内01民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、景某1申请再审称，一审、二审判决是违法的裁判。被继承人景三小、张忠女生前不育，收养了申请人张某的丈夫景源和被申请人景某2。并不是一审法院认定的被继承人景三小、张忠女所生，而是收养关系。一审法院故意隐瞒收养事实。被继承人景三小、张忠女收养景源和景某2后，景源一直赡养被继承人。而景某2成年后知道自己是被收养的子女，与养父母的关系不断恶化。成年后与养父母解除了收养关系。恢复了自己与生父母的关系及蒙古族的民族身份。当年，景源代表养父母景三小、张忠女和景某2到当地民政部门办理了解除收养关系，又到当地公安局恢复了蒙古族民族身份。根据《中华人民共和国收养法》第二十八、二十九条规定，以及景某2成年后与养父母关系恶化解除了与被继承人景三小、张忠女的收养关系，没有承担赡养被继承人景三小、张忠女的义务，已经不具有继承景三小、张忠女的遗产权利。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2742号民事判决书，发回重审或改判驳回景某2的起诉。本院经审查认为，当事人就自己的主张负有举证证明的责任，如举证不能将承担不利后果。本案为继承纠纷，张某、景某1称景某2成年后与被继承人景三小、张忠女关系不断恶化、已解除收养关系、恢复蒙古族民族身份，没尽赡养义务，已经不具备继承景三小、张忠女遗产权利的再审申请理由，未提交相关证据予以佐证。另，一、二审均查明，王某为景源的婚生女，张某虽对王某的身份有异议，但无证据证实。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张某、景某1的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、景某1的再审申请。审 判 长 王美春审 判 员 李 霞审 判 员 王 锋 二〇二〇年一月十五日法官助理 张小睿书 记 员 姜 帆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初179号原告：天津市元戎实业有限公司，住所地天津市和平区新华路228号。法定代表人：郭力争。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号二层。法定代表人：王智。原告天津市元戎实业有限公司与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市元戎实业有限公司撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年一月十六日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26324号原告：上海交大达通电子信息有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅林，董事长。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：上海达通石化网络信息有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘凤祥，职务不详。原告上海交大达通电子信息有限公司(以下简称交大达通公司)与被告上海达通石化网络信息有限公司(以下简称达通石化公司)公司解散纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。交大达通公司向本院提出诉讼请求：依法判令达通石化公司解散。事实和理由：达通石化公司于2000年1月11日成立,注册地上海市浦东新区中高路XXX号XXX室,工商注册号XXXXXXXXXXXXX,股东为原告(持股比例20%)、刘凤祥(持股比例60%)、上海方伟贸易发展有限公司(持股比例20%)。达通石化公司的章程规定,公司经营期限为15年,从公司营业执照签发之日(2000年1月11日)起算,期满公司解散。根据该规定,达通石化公司于2015年1月10日经营期满,应该解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(一)项等的规定,公司章程规定的营业期限届满时公司解散。结合前文所述,达通石化公司也已具备公司解散的法定要件。达通石化公司已经停业多年,并已于2005年2月4日被原工商行政管理局吊销营业执照,公司已无在册员工,实际已经停止经营数年。综上,达通石化公司已具备公司解散的法定要件并实际已经属于解散的状态，故诉至法院。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，根据法律规定，公司解散纠纷案件由公司住所地人民法院管辖。经查，达通石化公司的工商档案中登记住所为浦东新区中高路XXX号XXX室，企业状态显示为2005年2月4日吊销未注销。达通石化公司的公司章程中亦列出公司住所为上海市浦东新区中高路XXX号XXX室。交大达通公司称，达通石化公司已经停业多年,并于2005年2月4日被上海市工商行政管理局浦东新区分局吊销营业执照,公司已无在册员工,实际已经停止经营数年。本院认为，根据民诉法的相关规定，公司住所地是指公司主要办事机构所在地，公司办事机构所在地不明确的，应由其注册地人民法院管辖。现营业执照及公司章程中均反映出达通石化公司被吊销营业执照之前的住所地为上海市浦东新区中高路XXX号XXX室，达通石化公司填写的送达地址确认书中的送达地址并不足以反映其主要办事机构地位于徐汇区。故应依据公司住所地上海市浦东新区中高路XXX号XXX室确定管辖，该地址属于浦东新区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 静二〇二〇年一月三日书记员 庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执94号之一 申请执行人：穆严严，男，1990年10月06日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：倪西刘，男，1993年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理穆严严申请执行其与倪西刘为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1843号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人倪西刘名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人倪西刘名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1805号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海宝智眼镜有限公司第五分公司,住所地上海市松江区。负责人：徐文飞。被告：上海宝智眼镜有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐文飞。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海宝智眼镜有限公司第五分公司、上海宝智眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇二〇年一月十九日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢60号之二申请执行人：太仓北大荒进出口有限公司。被执行人：张志慧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初552号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人张志慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志慧在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2869515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  张 梦
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初19号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李某政，男，1966年2月19日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月7日被南涧县公安局取保候审，同年12月4日被南涧县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李某政犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人李某政到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年6月24日，被告人李某政醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿思小线由富渡桥方向驶往汉江河水库方向，当日13时23分许，行至思小线K0+300M处时，由于不注意行车安全，致使所驾摩托车驶入道路右侧侧沟内，造成摩托车侧翻，李某政受伤的道路交通事故。南涧县公安局交警大队民警出警过程中发现被告人李某政有饮酒后驾驶车辆嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为158mg/l00ml。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人李某政承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某政送检的静脉血样中乙醇含量为182.77mg/100m1。该院认为，被告人李某政在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生单方道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某政归案后如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某政自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有：身份证明材料及照片、查获经过、归案经过、抽血照片、现场指认照片、现场检测照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、提取当事人血样登记表、送检样本照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、处罚材料、证人皇某国、李某1证言、被告人李某政供述及辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某政在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，血样乙醇含量为182.77mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某政到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 伟二〇二〇年一月二十二日书记员 赵海舟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保297号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。投资人：陈向东，董事长。被申请人：卢连敏，男，汉族，住临清市。被申请人：秦玉红，女，汉族，住临清市。被申请人：齐有星，男，汉族，住临清市。被申请人：卢雷，女，汉族，住临清市。被申请人：齐观芳，男，汉族，住临清市。被申请人：姚庆秀，女，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人卢连敏、秦玉红、齐有星、卢雷、齐观芳、姚庆秀名下价值30万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卢连敏、秦玉红、齐有星、卢雷、齐观芳、姚庆秀名下价值30万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙国岩二〇二〇年一月二十一日书记员  崔红颜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初469号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：**，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金48,428.03元，利息54,468.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,825.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,722.03元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金48,418.03元，截至2019年12月4日的利息54,468.96元，费用6,825.04元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,418.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金48,418.03元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,418.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.45元，减半收取505.23元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7392号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏。委托诉讼代理人：曾燕，女，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：李飞，男，1958年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）与被告李飞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季供暖费7906.5元。事实和理由：被告所有位于北京市朝阳区XX号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由原告为被告提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告应该按照政府规定的30元每建筑平米向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季供暖费7906.5元未交纳。原告故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区XX号院的供暖企业，被告系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积52.71平方米。原、被告之间未签订书面的供用热力合同，收费标准是按照政府规定的30元每建筑平米每供暖季收取。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。另，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院根据原告证据及陈述认定事实，故原告主张被告支付供暖费的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后七日内支付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费7906.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李飞负担（原告北京热能鸿业投资管理有限公司已交纳，被告李飞于本判决生效后七日内给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈扬二〇二〇年一月二十日书记员  刘岩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异5号案外人：刘强，男，1977年6月22日出生，汉族，住沛县。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，统一社会信用代码9132032276825928X3，住所地在沛县经济开发区。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320322672003431W，住所地在沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司董事长。被执行人：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。本院在执行魏德朝与江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师桢忠、江克侠民间借贷纠纷一案，依法查封了沛县华丰房地产开发有限公司名下位于沛县华西格林春天59号楼2单元011号商铺，并拟对上述商铺进行拍卖。为此刘强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，刘强向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，刘强在本案审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘强撤回异议申请。审 判 长  孙 燕审 判 员  刘 洋审 判 员  汤孙宁法官助理  谢晓慧二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 炎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初282号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹娟娟，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邹娟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,000元(截止至2019年9月2日的欠款本金106,384.81元、利息13,859.15元、滞纳金及违约金3,362.25元、其他费用13,393.79元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邹娟娟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,384.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邹娟娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金106,384.81元；二、被告邹娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,384.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,427.70元，减半收取计1,213.85元，由被告邹娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐满群，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐满群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告唐满群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金97,729.18元，利息10,677.47元，费用12,525.54元(其中滞纳金和违约金3,552.54元，其他费用8,973元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,932.19元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,729.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐满群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐满群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金97,729.18元；二、被告唐满群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,729.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243.23元，减半收取计1,121.61元，由被告唐满群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初291号原告：谈云忠，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈代敏，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：曹圣云，男，汉族，1964年5月20日出生，住海南省万宁市。原告谈云忠与被告曹圣云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谈云忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈云忠撤回起诉处理。审判员 黄柏山 二〇二〇年一月二十九日书记员 许泽军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95049号原告：卫国林，男，1956年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈荣锋，男，1976年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。原告卫国林与被告沈荣锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国林、被告沈荣锋的委托诉讼代理人郁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫国林向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金欠款人民币(以下币种同)10,000元并按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告未按承诺偿付店租及利息。被告沈荣锋辩称：被告承租房屋期间支付房屋修理费用2万元；承租房屋被拆迁，原告未给予相应补偿；要求原告出具房屋租金发票；故不同意原告所有诉请。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月26日，被告出具《欠条》，载明：被告欠原告2016年10月21日至2017年10月21日房租合计14万元，经协商，被告于2017年10月30日搬离所租房屋，于2018年4月30日前归还原告3万元，“按银行住房贷款利息二倍计息”。2、原告确认被告已支付2万元；并表示房屋修理费事宜已在《欠条》中结算完毕，房屋拆迁与被告无关，因未缴税而无法出具发票。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告出具的《欠条》，系原、被告对于房屋租赁终止及清算事宜的真实意思表示，合法有效，被告应当履行约定的义务。原告的诉请有约定依据，应予支持；被告的抗辩理由不足以影响其履行约定义务，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告沈荣锋于本判决生效之日起十日内支付原告卫国林10,000元；二、被告沈荣锋于本判决生效之日起十日内以10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍标准支付原告卫国林自2017年10月26日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍标准支付原告卫国林上述借款自2019年8月20日起至还清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告沈荣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年一月十日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事侵权责任法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7622号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码为954233171)。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：成月琴，女，1978年4月13日出生汉族，住江苏省金坛市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人成月琴保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人成月琴应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款314479.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 毛忆梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：梁文婷，女，出生年月不详，汉族，住重庆市江北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告梁文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十四日书记员  刘 培
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初231-2号 原告：牛巧英，女，1956年4月17日出生，汉族，住山西省运城市。 被告：徐青刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住万荣县。 原告牛巧英与被告徐青刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告徐青刚并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  兰云鹏 审判员  薛晓莉 审判员  张鹏伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨雪建
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执97号申请执行人：徐菲凡，男，1988年11月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州蝶山区。被执行人：宋雨桐，男，1993年9月21日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人徐菲凡与被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2208号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐银行存款计人民币50万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月十七日书记员 彭修琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初632号原告：王红卫，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人曹清平、马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告王红卫与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫及其委托诉讼代理人马卫强到庭参加诉讼，被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款本金8万元并按月利率千分之十五支付自2015年6月25日起至被告实际偿还之日止的利息暂计2万元（本息暂合计10万元）；2、请求人民法院判决二被告连带偿还借款本金12万元并按照月利率千分之十五支付自2015年7月11日起至被告实际偿还之日止的利息暂计3万元（本息暂合计15万元）；3、要求二被告连带支付违约金共计4万元；4、要求二被告连带承担本案律师费4000元。事实和理由：2015年3月25日，原告和二被告签订编号2015年清借字第032521号借款合同，被告郑州清华誉置业有限公司向原告借款8万元，由被告万儒投资有限公司提供担保。合同第一条约定借款8万元整，借款自2015年3月25日起至2015年6月24日止；第二条约定借款利息为月息千分之十五；合同第十条约定被告万儒投资有限公司的保证方式为无限连带责任保证；第十一条约定保证范围：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；合同第十二条违约责任第2项约定被告郑州清华誉置业有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费）。2015年4月11日，原告和二被告签订编号为2015年清借字第041121号借款合同，由被告郑州清华誉置业有限公司再次向原告借款12万元，由被告万儒投资有限公司提供担保。合同第一条约定借款12万元整，借款期限自2015年4月11日起至2015年7月10日止；其他约定同前述合同。上述两笔借款到期后，二被告均未履行偿还本息的义务，为此原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司以连带责任保证方式担保向原告王红卫借款8万元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2015年3月25日起至2015年6月24日止，借款利率为月利率15‰；2015年4月11日，被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司以连带责任保证方式担保再次向原告王红卫借款12万元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2015年4月11日起至2015年7月10日止，借款利率为月利率15‰。双方合同约定，被告在还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。借款期限届满后，被告仅支付借期内利息，未偿还借款本金及逾期利息。现原告诉至本院，并支付律师费4000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告郑州清华誉置业有限公司先后向原告王红卫借款8万元、12万元，逾期未还，故原告王红卫要求被告郑州清华誉置业有限公司偿还借款及逾期利息、违约金、律师费的诉讼请求，均合法有据，本院均予以支持。被告万儒投资有限公司对上述债务提供了连带责任保证，故原告要求被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王红卫借款8万元及该款利息（利息自2015年6月25日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算）；二、被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王红卫借款12万元及该款利息（利息自2015年7月11日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算）；三、被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告王红卫违约金4万元；四、被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告王红卫律师费4千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年一月二十三日书记员  袁 征
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执460号 申请执行人：金某，男，1994年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨某1，女，1996年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:杨某2（杨某1之父），男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:陶某（杨某1之母），女，1975年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人金某与被执行人杨某1、杨某2及陶某婚约彩礼纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3892民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某1、杨某2、陶某银行存款及债权111500元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初184号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人胡丕文，曾用名胡泽泉，男，1983年4月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2010年12月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月21日被郑州市上街区公安局上网追逃，2019年9月25日被广州市公安局增城区分局大敦派出所抓获，并被临时羁押于广州市增城区看守所，2019年9月28日移交郑州市上街区公安局，2019年9月29日被郑州市上街区公安局刑事拘留，2019年10月14日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。辩护人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人胡丕文犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人胡丕文及其辩护人杜春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月15日17时30分许，由刘亚伟（已判刑）提议并伙同被告人胡丕文、谢磊（已判刑）、刘练清（已判刑）、罗海燕（已判刑）经预谋，到郑州市上街区丹尼斯超市一楼中国黄金金银首饰专柜，由刘练清、胡丕文负责与罗海燕充当顾客，假借购买首饰为名吸引店内营业员注意力，刘亚伟趁机用随身携带的水果刀将柜台玻璃胶划开，谢磊将玻璃向上抬起，刘亚伟伸手从柜台内抓了一把项链放到上衣口袋，盗走千足金项链9条，总重约275.65克，价值90413元。后刘亚伟将赃物以5万余元的价格卖掉，五人分赃。赃物未追回，赃款已挥霍。另查明，在盗窃过程中，刘亚伟不慎将右手划破，血液留在中国黄金专柜柜台的宣传页上，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的宣传页上可疑斑迹检出人血，来源于刘亚伟。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人胡丕文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，达人民币90413元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡丕文与刘亚伟、谢磊、刘练清、罗海燕在共同犯罪中均起主要作用，均应以主犯论；胡丕文在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人胡丕文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为胡丕文到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚；胡丕文在共同犯罪中所起作用较小，系从犯、帮助犯，应当从轻处罚。经审理查明，2010年3月15日17时30分许，由刘亚伟（已判刑）提议并伙同被告人胡丕文、谢磊（已判刑）、刘练清（已判刑）、罗海燕（已判刑）预谋后，到郑州市上街区丹尼斯超市一楼郑州市一心珠宝有限公司经营的中国黄金专柜实施盗窃。胡丕文与刘练清、罗海燕充当顾客，假借购买首饰，吸引营业员的注意力，刘亚伟趁机用随身携带的水果刀将柜台玻璃胶划开，谢磊将玻璃向上抬起，刘亚伟伸手从柜台内抓了一把项链（总重275.65克，价值90413元）放到上衣口袋盗走。后刘亚伟将赃物以5万余元的价格卖掉，五人分赃。赃物未追回，赃款已挥霍。另查明，在盗窃过程中，刘亚伟不慎将右手划破，血液留在中国黄金专柜柜台的宣传页上。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的宣传页上可疑斑迹检出人血，来源于刘亚伟的似然比率为1.848?1018。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科材料、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、到案经过、报案材料，（2012）上刑初字第2号刑事判决书、（2012）郑刑二终字第138号刑事裁定书、（2010）蓬法刑初字第725号刑事判决书、刑满释放证明书，郑州市一心珠宝有限公司进货单、销货清单，证人宋某的证言，同案犯刘亚伟、谢磊、刘练清、罗海燕的供述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，生物物证/遗传关系鉴定书，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丕文以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，达人民币90413元，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。在共同犯罪中，胡丕文起主要作用，系主犯；作用相对较小。公诉机关的指控成立。胡丕文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院经审理认为公诉机关对胡丕文的量刑建议明显不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定建议公诉机关与胡丕文重新进行量刑协商。公诉机关未向本院移送协商情况或相关文书。关于被告人胡丕文的辩护人认为胡丕文到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，与查明事实一致，本院予以采纳。关于辩护人认为胡丕文在共同犯罪中所起作用较小，系从犯、帮助犯，应当从轻处罚的意见，经查，胡丕文参与盗窃的预谋和分工，在盗窃过程中吸引营业员的注意，配合刘亚伟和谢磊盗窃，在共同犯罪中其行为积极主动，起到主要作用，应系主犯。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡丕文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2024年9月24日止。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人胡丕文与同案犯刘亚伟、谢磊、刘练清、罗海燕共同退赔郑州市一心珠宝有限公司90413元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  李沛哲人民陪审员  夏淑锦二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴小茹，女，1981年10月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小茹信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴小茹偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币71,778.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由吴小茹承担。事实和理由：吴小茹系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向吴小茹催款，但吴小茹至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令吴小茹归还透支信用卡欠款共计人民币71,778.99元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的吴小茹住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达吴小茹。另，针对吴小茹身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供吴小茹其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认吴小茹主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年一月十四日书记员 林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3079号 申请执行人：陈同仁，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴立文，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人陈同仁与被执行人吴立文借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）闽0602民初10013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴立文未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人吴立文履行（2018）闽0602民初10013号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。另外，被执行人有退休金已被本院其他案件冻结，将进行相应分配，查无其他财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈义东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初633号原告：王燚倩，女，1989年7月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：肖宇，男，1986年3月10日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。原告王燚倩与被告肖宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燚倩，被告肖宇的委托诉讼代理人张国翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燚倩向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告借款80000元；2、被告退还原告借款期间所产生的利息共计4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告以资金周转不开为由向原告借款10万元整。原告于2018年7月13日12:04:55通过光大银行手机银行转账方式向被告所拥有的工商银行借记卡，卡号为：×××，开户行为：中国工商银行股份有限公司北京东高地支行。转账10万元整。2019年3月原告向被告追缴欠款，被告通过微信还款2万元，声称剩余欠款想办法凑齐还给原告，直至2019年9月16日期间原告多次追缴欠款，被告均以没钱为理由拒绝还款。2019年8月以后原告再次给被告发微信追缴欠款，被告不再回应，故向法院提出起诉要求被告归还欠款以及利息。肖宇辩称：不同意原告诉讼请求。原告向被告支付的10万元，是赠与性质，未约定借款，未约定利息，及偿还时间。被告向原告支付的2万元也是原告称资金紧张，被告为了缓解原告的困难，筹钱支付给原告。双方的10万元及2万元的资金往来不是借贷关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，王燚倩向肖宇账户转账10万元。庭审中，肖宇称双方为赠与关系，并就此向本院提交了微信转账记录和证人赵某的证言。王燚倩认为上述证据均不能证明双方属于赠与关系。本院认为，当事人有义务就其主张的事实向法庭提交证据加以证明，未提交证据或提交的证据证明力不足，则应承担举证不能的法律责任。本案中，王燚倩已提供证据证明其向肖宇账户转账的事实，但肖宇所提供证据不足以证明上述钱款系王燚倩赠与给肖宇，因此本院确认双方为借贷关系。现王燚倩要求肖宇偿还其借款本金8万元的请求，并无不当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故王燚倩要求肖宇支付借款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、肖宇于本判决生效之日起五日内偿还王燚倩借款80000元；二、驳回王燚倩的其他诉讼请求。案件受理费956元，由肖宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年一月二十二日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初64号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人崔洪山，男，1971年1月6日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍登记住址江苏省盐城市，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同日十堰市看守所以其患有严重疾病为由决定暂不予收押，同年9月5日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]910号                  指控事实              2019年8月20日21时24分，被告人崔洪山酒后驾驶鄂C737E3号小型轿车，由十堰市天津路大洋酒店往林荫大道汉城时代方向行驶，行驶至十堰市汉城时代路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在被告人崔洪山的血液中检出“乙醇”成份含量为122.78mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人崔洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔洪山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔洪山自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                  判决结果              被告人崔洪山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                 二〇二〇年一月十五日            书  记  员    郑  龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初559号申请人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区），统一社会信用代码：91430104730538304T。法定代表人：殷倩文，总经理。委托诉讼代理人：吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海涛，湖南耀银律师事务所律师。被申请人：汤涛，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地长沙市天河区天河路242号1309室，统一社会信用代码：91440101681314565U。法定代表人：王广军。长沙华湘房地产开发有限公司诉汤涛、广州市龙能城市运营管理股份有限公司合同纠纷一案，申请人长沙华湘房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汤涛、广州市龙能城市运营管理股份有限公司名下的银行存款956444.81元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：0220430111000402000076）对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙华湘房地产开发有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤涛、广州市龙能城市运营管理股份有限公司名下的银行存款956444.81元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足956444.81元人民币，余额方可支取；二、若被申请人汤涛、广州市龙能城市运营管理股份有限公司名下的银行账户上无款或余额不足956444.81元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人汤涛、广州市龙能城市运营管理股份有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年一月十五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1010号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王庆芬，女，1967年9月1日出生，汉族，住健康路文健小区A区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王庆芬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月11日的本金55509.36元、利息133.02元、罚息183.53元、违约金1403.79元；2、判令被告支付自2019年1月12日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.0677％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月11日，被告尚欠贷款本金55509.36元、利息133.02元、罚息183.53元、违约金1403.79元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆芬于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月11日的贷款本金55509.36元、利息133.02元、罚息183.53元，并支付自2019年1月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王庆芬于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1403.79元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王庆芬所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告王庆芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初40号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人丁一杰，男，1988年1月1日出生于河南省滑县，汉族，专科文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年1月7日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1133号起诉书指控被告人丁一杰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人丁一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月2日9时30分许，被告人丁一杰饮酒后驾驶沪Ｄ×××××号小型轿车，沿郑州市郑密路由北向南行驶至清江路路口北约50米处时，与前方被害人郭某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。事故后被告人丁一杰主动报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人丁一杰血液中乙醇含量197.86mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、无犯罪记录证明、户籍证明、指认照片、免责声明、110报警记录、交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，被告人丁一杰的供述，被害人郭某陈述，检验报告等证据。据此认为被告人丁一杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁一杰判处拘役三个月以下，或者适用缓刑，并处罚金。被告人丁一杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人丁一杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人丁一杰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人丁一杰醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2、被告人丁一杰认罪认罚且具有自首情节，可对其从轻处罚；3、被告人丁一杰系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁一杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2020年1月7日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年一月七日书记员  刁 珂
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初341号原告：刘某1，女，1941年9月21日出生，汉族，天津市北方玻璃仪器批发部退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄婷，天津持成律师事务所律师。原告：刘某2，女，1947年1月16日出生，汉族，天津市螺帽一厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄婷，天津持成律师事务所律师。原告：刘某3，男，1952年1月21日出生，汉族，唐山首钢马兰庄铁矿有限责任公司退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄婷，天津持成律师事务所律师。原告：刘某4，男，1954年8月12日出生，汉族，天津市市政六公司滨海分公司退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄婷，天津持成律师事务所律师。原告：刘某5，女，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄婷，天津持成律师事务所律师。原告：刘某6，男，1964年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄婷，天津持成律师事务所律师。被告：魏某，女，1955年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：刘某7，女，1983年7月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市西青区。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6与被告魏某、刘某7继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇二〇年一月十五日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执3507号 黑水县超能水电开发有限责任公司、谭琇霞、张杰： 本院依据(2015)成民初字第01406号民事判决，执行追缴黑水县超能水电开发有限责任公司、谭琇霞、张杰案件受理费33736.02元。执行中，本院通过总对总系统扣划谭琇霞、张杰银行存款23348.73元；2020年1月7日，被执行人张杰向本院缴纳执行案款10387.29元；本院已将上述款项33736.02元上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢13号襄阳金康园农业发展有限公司：你公司与李绍武劳动争议一案，本院作出的（2017）鄂0626民初789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李绍武于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向李绍武支付劳动报酬37447元；二、承担案件诉讼费369元、执行费467元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年一月八日书记员 冯泽芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初354号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李志忠，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李志忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金49,936.93元，利息59,770.34元，滞纳金(违约金)1,293.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,000.42元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,936.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李志忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金49,936.93元；二、被告李志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,936.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.42元，减半收取524.21元，由被告李志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执529号申请执行人常雄。被执行人刘东。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19082号文书，已向被执行人刘东发出执行通知，责令被执行人刘东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘东财产以人民币219.212万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3090号 申请执行人：罗维，男，1992年12月28日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：余志清，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行罗维与余志清租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗维与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人罗维与被执行人余志清达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月二十七日 代书记员 莫亚云
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保10号 申请人：况金生,男,1947年6月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李瑾，女，1982年7月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：罗梁,男,1982年9月18日生，汉族，上高县人,住上高县。 况金生与李瑾、罗梁民间借贷纠纷一案，申请人况金生于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李瑾、罗梁2800000元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人况金生以其名下所有的位于上高县（商城）敖山大道2号附6号（锦泰佳苑小区）、房产证号为上房权敖字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人况金生的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑾、罗梁人民币2800000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚 定
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执496号申请执行人陈磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人田野，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人富启荣，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4499号文书，已向被执行人田野、富启荣发出执行通知，责令被执行人田野、富启荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田野、富启荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田野、富启荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田野、富启荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田野、富启荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田野、富启荣财产以人民币15.182万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初666号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡小玉，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡小玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告胡小玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金85,790.84元，利息7,014.19元，费用15,452.83元(其中滞纳金和违约金2,581.88元，其他费用12,870.95元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,257.86元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,790.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡小玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金85,790.84元；二、被告胡小玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,790.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.77元，减半收取计972.39元，由被告胡小玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初45号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年4月7日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，住滕州市，2019年9月4日因涉嫌伪造国家机关证件罪，被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]510号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2018年8月20日，被告人刘某某以100元的价格让邓某（另案处理）为其伪造了车主为张某的机动车行驶证一本。2.2018年10月2日，被告人刘某某以300元的价格让邓某为其伪造了车主为刘强的机动车行驶证、登记证书各一本。3.2018年10月6日，被告人刘某某以100元的价格让邓某为其伪造了车主为刘某某的机动车行驶证一本。另查明，2019年9月4日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邓某、巩某证言，微信截图，到案经过，办案说明，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伪造机动车行驶证、机动车登记证书，累计三本以上，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇二〇年一月十六日书记员 奚传梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6110号原告：曹艾雷，男，1990年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：施磊，男，1968年9月8日出生，蒙古族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在审理原告曹艾雷、曹琳英诉被告施磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹艾雷、曹琳英撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年一月十四日书记员 张小鸥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15004号原告：苏州鎏枫贸易有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑南摆宴街48号新宇龙楼1-107室1F-AB座。法定代表人：马勤，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭洪甫，河南科序律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第248218号《关于第34056935号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月6日。开庭审理时间：2019年12月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、构成要素及呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、经过原告长期的使用与宣传，诉争商标已经取得一定知名度，可与各引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34056935。3.申请日期：2018年10月16日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；鞋；帽；袜；手套（服装）；披肩；皮带（服饰用）。二、引证商标一1.注册人：易荣华。2.注册号：7504622。3.申请日期：2009年6月29日。4.专用权期限至：2021年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群2508-2512）：帽；袜；手套(服装)；围巾；腰带。三、引证商标二1.注册人：厦门功猴商贸有限公司。2.注册号：21116978。3.申请日期：2016年8月26日。4.专用权期限至：2027年10月27日。5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511；2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；围巾；婚纱。四、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标与引证商标一均为图形商标，引证商标二虽然为图文组合商标，但文字部分占比较小，图形部分仍为其主要识别部分。诉争商标与引证商标一、引证商标二的显著识别部分均以不规则的多边型图案为主要设计元素。诉争商标与各引证商标图形部分在整体外观、构成要素、视觉效果及轮廓等方面相近。在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告主张诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，已与其形成唯一对应关系，但其并未提交相关证据予以证明，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州鎏枫贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州鎏枫贸易有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  钱后兰人民陪审员  任奋兰二〇二〇年一月十七日法官 助理  马明时法官 助理  王东源书 记 员  唐志杰
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审2号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人范文斌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人傅金铭，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年1月6日向我院申请执行被执行人傅金铭林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年6月10日，申请执行人连城县林业局对被执行人傅金铭作出连林执朋林罚〔2019〕15号《林业行政处罚决定书》，查明：2019年3月中旬，被执行人傅金铭未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在连城县朋口镇朋城村“二畲路”山场挖掘林地，擅自改变林地用途面积621平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ款的规定，决定给予被执行人傅金铭以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处非法改变用途林地面积621平方米，每平方米10元的罚款，合计6210元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年6月10日作出连林执朋林罚〔2019〕15号《林业行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人傅金铭。2019年12月12日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕15号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人傅金铭。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年6月10日作出的连林执朋林罚〔2019〕15号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人傅金铭在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人傅金铭仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人傅金铭仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年1月6日申请我院强制执行，要求被执行人傅金铭对非法改变林地用途的621平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县朋口镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县朋口镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年6月10日对被执行人傅金铭作出的连林执朋林罚〔2019〕15号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县朋口镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初353号原告：袁长民，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省萧县。被告：张强，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省萧县。被告：杜宏琳，女，1981年7月8日生，汉族，住址同上。本院在审理原告袁长民与被告张强、杜宏琳民间借贷纠纷一案中，原告袁长民于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张强萧县农行账户62×××71，杜宏琳萧县农行账025201100140131余额42万元，并提供担保。本院认为，原告袁长民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被告张强萧县农行账户62×××71，杜宏琳萧县农行账025201100140131余额42万元（期限一年，自2020年1月14日起至2021年1月14日止）；二、查封袁长民所有的皖Ｌ×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠心二〇二〇年一月十四日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。