湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2748号原告：汪柏平（曾用名汪伯平），男，1956年9月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊友廷，男，1956年12月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：黄冈市恒升房地产实业有限公司，住所地：黄冈市东门路140号。注册号：421100400000288。法定代表人：熊友延。被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路80号。统一社会信用代码：914211005824917502。负责人：熊建斌，经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告汪柏平与被告熊友廷、黄冈市恒升房地产实业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪柏平的诉讼代理人张慧、被告熊友廷、被告黄冈市恒升房地产实业有限公司法定代表人熊友廷、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人胡恒洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等合计为299641.73元（详见赔偿清单）。2、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内和第三者责任保险限额内直接向原告赔偿以上损失，不足部分由被告熊友廷和黄冈市恒升房地产实业有限公司共同赔偿。3、原告应获得的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月31日14时14分许，熊友廷驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在黄州区××大道贵宾楼前路段与汪柏平驾驶的二轮摩托车相肇事，造成汪柏平受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，熊友廷负此事故的全部责任，汪柏平无责任。原告被送至医院救治，先后住院六次，共计194天，医生建议其出院后全休三个月，加强营养。汪柏平经了解得知，鄂Ｊ×××××号小轿车所有人××黄冈市恒升房地产实业有限公司。该车在英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，其责任限额分别为12.2万元和50万元（不计免赔），均在保险期间。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据法律的规定，请求人民法院依法裁决。被告熊友廷、黄冈市恒升房地产实业有限公司辩称：交通事故属实，赔偿不能超过保险的范围，超过了的部分我不负责。被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：对事故的发生真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，我公司同意在第1、2被告证照齐全的情况下在保险范围内进行理赔。原告部分诉请过高，请求法庭依法予以核减，其中医疗费应扣除10%非医保用药，原告已到退休年龄，误工费不应支持。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告汪柏平的身份证和户口本。证明原告汪柏平的身份情况及其属于城镇居民。2、道路交通事故认定书。证明此次事故中，熊友廷负事故的全部责任，汪柏平无责任。3、机动车驾驶证，行驶证，身份证复印件，保单两份。证明被告熊友廷具有合法驾驶资格，该车在英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有交强险和商业险。4、出院记录、诊断证明、汪柏平住院部分情况说明、司法鉴定意见书、医疗发票。证明原告汪柏平因交通事故受伤先后住院治疗194天，经鉴定伤残程度评定为两个九级。除已另案处理的医疗费外，原告汪柏平支付了医疗费38743.85元。5、误工证明、营业执照。证明原告汪柏平月工资4500元，后因发生交通事故未获得工资收入。6、交通费发票。证明原告汪柏平花去交通费2000元。7、鉴定费发票。证明原告汪柏平支付鉴定费1500元。8、黄州区人民法院(2017)鄂1102民初1157号民事判决书、黄冈市中级人民法院(2018)鄂11民终986号民事调解书。证明原告汪柏平部分医疗费已另案处理完毕。被告熊友廷、黄冈市恒升房地产实业有限公司对原告提交的证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告提交证据1、3无异议。证据2真实性无异议，合法性有异议，未审查原告的驾驶资格及车辆是否合格，请法庭重新划责。证据4出院记录、诊断证明、汪柏平住院部分情况说明真实性无异议，司法鉴定书真实性无异议，合法性有异议，系单方委托，程序存在违规，请求法庭给予5个工作日确认是否申请重新鉴定，逾期未提交书面申请视为认可。医疗费发票正式发票的真实性无异议，关联性有异议，对两张住院费收据无异议，对其它门诊（住院期间以外）的票据，没有住院病历佐证不予认可，自购药物没有病历及医嘱佐证不予认可。证据5真实性有异议，根据原告提供的证据1原告应当到了退休年龄，办理退休。证据6均是定额发票，原告家庭住址离医院较近，交通费请法庭依法认定。证据7无异议，不由我公司承担。证据8无异议。被告熊友廷、黄冈市恒升房地产实业有限公司无证据提交法庭。英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为反驳原告提交证据如下：1、保险条款1份。证明非医保用药应当予以扣减，鉴定费、诉讼费不由我公司承担。2、恒升公司盖章的投保单。证明我公司已告知投保人免责条款。原告对保险公司提交的2份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，免责条款应当以醒目的或者黑体向投保人进行说明，被告保险公司提交的仅仅只有投保人盖章没有醒目标明。被告熊友延、黄冈市恒升房地产实业有限公司同意原告的质证意见。经审核，对原、被告提供的与本案具有关联性的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日14时14分许，被告熊友廷驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在黄州区××大道贵宾楼前路段与汪柏平驾驶的二轮摩托车相肇事，造成原告汪柏平受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告熊友廷负此事故的全部责任，汪柏平无责任。原告被送至医院救治，先后住院六次，共计194天，医生建议其出院后全休三个月，加强营养。鄂Ｊ×××××号小轿车所有人××黄冈市恒升房地产实业有限公司。该车在英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，其责任限额分别为12.2万元和50万元（不计免赔），均在保险期间。原告经鉴定：横结肠部分切除伤残程度为九级，回肠部分切除伤残程度为九级。另查明，2018年5月31日，经黄冈市中级人民法院(2018)鄂11民终986号民事调解书调解，原告汪柏平前期产生的医疗费截止2017年10月24日为329151元，由英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担87%的赔偿责任286361.37元。剩下13%中被告黄冈市恒升房地产实业有限公司赔偿20000元。原告自行承担22789.63元。本院认为，被告熊友廷驾驶鄂Ｊ×××××号汽车与汪柏平驾驶的二轮摩托车相肇事，造成原告受伤两车受损的交通事故，经黄冈市交警支队交通事故处理大队认定，被告熊友廷负事故的全部责任，原告无责任。故原告要求被告熊友廷承担相应的赔偿责任，符合法律规定。被告熊友廷驾驶鄂Ｊ×××××号汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险及商业险50万元，被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赔偿数作如下分析、认定：1、医疗费。根据原告庭审提交的医疗费票据和住院病历，原告医疗费为38743.85元，故医疗费依法认定为38743.85元。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告住院伙食补助费为9700元（50元／天×194天）。3、误工费。原告原在建安公司上班，出事时尚未退休，但原告提供的证据，不足以证明其误工的损失，本院不予支持。4、护理费。原告住院194天，因原告不能证明护理人员的收入，故本院依法参照居民服务和其他服务业水平平均工资标准，其护理费为：38897元÷365天×194天＝20674元。5、交通费。根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院天数，就医地点、医疗费票据，本院酌情认定为2000元。6、营养费。原告出院医嘱需加强营养，本院酌情考虑为2000元。7、伤残赔偿金。应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告居住在城镇，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级，原告的伤残赔偿金应为150568元（34455元/年×（20-1）×23%）。8、摩托车财产损失。原告要求的财产损失，没有提供相关的证据，故不予支持。9、精神抚慰金。原告因本次交通事故构成两个9级伤残，请求赔偿精神抚慰金，其请求符合法律规定，本院酌情认定为8000元。10、鉴定费。原告提供的票据为1500元，本院认定为1500元。以上费用合计233185.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪柏平各项损失231685.85元。二、被告熊友廷在本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1500元。三、被告黄冈市恒升房地产实业有限公司在本案中不承担民事责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，由被告熊友廷承担1400元。原告汪柏平承担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  谢国文二〇二〇年一月七日书 记 员  胡国丽