吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2296号 原告：肖天祥，男，汉族，1961年7月17日生，住通化市东昌区。 委托代理人：姜胜，男。 被告：赵恕甲，男，满族，1993年5月13日生，住通化市东昌区。 委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。 被告：姜渭琴，女，满族，1953年6月17日出生，住通化市东昌区。 被告：通化安康木业有限公司。 法定代表人：赵启伦（已故），董事长。 被告：包光哲，男，汉族，1968年9月4日生，住通化市东昌区。 被告：赵丽君，女，满族，1978年1月1日出生，住通化市东昌区。 被告：郑俊祥，男，汉族，1963年7月15日生，住通化市东昌区。 原告肖天祥与被告赵恕甲、姜渭琴、通化安康木业有限公司（以下简称“安康木业公司”）、赵丽君、包光哲、郑俊祥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，2019年9月11日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖天祥及委托代理人姜胜，被告赵恕甲委托代理人李福到庭参加诉讼，被告姜渭琴、安康木业公司、包光哲、赵丽君、郑俊祥经本院传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖天祥向本院提出诉讼请求：准许执行被告赵恕甲名下不动产，诉讼费由被告承担。事实和理由：我是肖天祥，依据吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执异37号“执行裁定书”裁定事项，在我与被执行人（安康木业公司、姜渭琴、赵丽君、赵恕甲）“民间借贷纠纷”一案的执行过程中，人民法院发现了许许多多的事情，能够充分证明本案被告赵恕甲名下不动产（房屋）是由安康木业公司的债务资金购买（充分证据显而易见）。尤其安康木业公司在通化市电视台长年累月的电视广告中，均显示了这一事实，安康木业公司又同时向社会进行公示：被告赵恕甲是安康木业公司的实际法定代表人（总经理）。名义注册的法定代表人赵启伦死亡之前几年间，生活不能自理，常年住医院，被告姜渭琴是实际财务控制人，被害人（群体）大家的借据，都是由被告姜渭琴与被告赵丽君共同经办。且执行被告赵恕甲名下不动产（房屋），已经查实是被告姜渭琴动用安康木业公司资金购买而挂名在被告赵恕甲名下。没有任何证据能够显示被告赵恕甲有能力购买不动产（房屋）。因此不能排除被告姜渭琴早有预谋转移、隐匿财产的行为。安康木业公司是名副其实的家族企业，财产资金混同，尤其是千万元的债务资金（现金）的灭失，更加印证家族企业的财产资金的混同，被告赵恕甲必须承担安康木业公司债务。我是肖天祥，我们群体（39位受害人）与四位被告（安康木业公司、姜渭琴、赵丽君、赵恕甲）“民间借贷纠纷”一案，由于欠款数额较大，在执行过程中，我们申请法院依法查封被告赵恕甲名下房屋，但是被告赵恕甲提出异议说是他的，经我们查证是安康木业公司姜渭琴恶意使用安康木业公司债务资金出资购买，不能排除被告姜渭琴早有预谋转移、隐匿财产的行为。为此，我请求法院判决准予对于被告赵恕甲位于通化市东昌区光复路华翔雍合苑B2号楼2-XX-X号住宅、B2-X-XX车库及项下土地使用权的执行。我请求人民法院判如诉求。 被告赵恕甲辩称：第一，根据（2018）吉0502民初1911号民事判决书，原告和赵恕甲之间不是民间借贷关系，赵恕甲不承担10万元借款的偿还责任，赵恕甲当然不是被执行人。第二，原告申请查封的153.64平方米住宅和51.16平方米车库是赵恕甲的个人合法财产，与安康木业公司、姜渭琴没有关系，原告申请查封错误。第三，赵恕甲购买住宅和车库时间为2014年12月，原告出借10万元的时间是2016年5月22日，先后时间明确，原告关于赵恕甲母亲姜渭琴恶意使用公司资金出资购买该房屋的说法没有事实根据。总之原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故赵恕甲请求法院解除对房屋和车库的查封。 被告姜渭琴、安康木业公司、赵丽君、包光哲、郑俊祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的广告截图、宣传图片、工作日记、还款保证、证明及证人证言，被告有异议，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安康木业公司法定代表人赵启伦与姜渭琴为夫妻关系，赵恕甲与赵丽君系二人子女。安康木业公司赵启伦任董事长，其子赵恕甲任总经理，姜渭琴负责财务工作，为家族式经营企业，公司财产与个人财产混同。2014年12月5日，被告姜渭琴出资20万元首付款，以被告赵恕甲名义贷款购买了位于通化市东昌区光复路翔雍和苑B2号楼2-XX-X号房屋（建筑面积为153.64平方米）及B2-X-XX号车库（建筑面积为51.16平方米），贷款目前尚未还清。另查，原告肖天祥等人与被告姜渭琴、安康木业公司等民间借贷纠纷案件，经本院判决后，在执行阶段，查封了被告赵恕甲名下的本案涉案房屋及车库，被告赵恕甲于2019年3月4日向本院提出书面异议，本院作出（2019）吉0502执异37号执行裁定，中止对本案涉案房屋、车库及项下土地使用权的执行。原告不服向本院提起申请执行人执行异议之诉。 本院认为，安康木业公司系一人有限责任公司，赵启伦为家长，姜渭琴、赵丽君、赵恕甲均为家庭成员，为家族经营企业，现无证据证明其家庭财产独立于公司财产之外，所以其家庭财产应用于连带承担公司债务。姜渭琴作为公司唯一股东赵启伦的妻子，动用公司资金购买房屋将房屋登记在其子女名下，赵启伦对此未提出异议，属于滥用股东有限责任，逃避债务，现公司作为被执行人不能履行生效判决所确定的义务，损害债权人利益，故应当将涉案房屋及车库作为安康木业公司、姜渭琴、赵启伦的财产用于承担债务。本案涉案房屋及车库虽登记在被告赵恕甲名下，但实质意义上应属安康木业公司的财产，故本院对原告肖天祥的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。” 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，缺席判决如下： 准许执行本院（2018）吉0502执1087号之一执行裁定书查封的位于通化市东昌区光复路雍和苑B2号楼2-XX-X号房屋（建筑面积为153.64平方米）、B2-X-XX号车库（建筑面积为51.16平方米）及项下土地使用权。 案件受理费2,300.00元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本院（2019）吉0502执异37号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  张立斌 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王延坤