wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4034号申请执行人：杨开志被执行人：沈阳市盈创建设开发有限公司被执行人：沈阳网加互联网金融服务有限公司本院在执行申请执行人杨开志与被执行人沈阳市盈创建设开发有限公司、沈阳网加互联网金融服务有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月10日向发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将股权更名至杨开志名下本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年一月六日书记员  侯 双
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢22号申请执行人刘志强，男，1975年12月25日，汉族，住大连市西岗区。被执行人孙运家，男，1953年4月12日，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行刘志强与孙运家借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙运家未履行（2014）西民初字第221号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙运家银行存款857412元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年一月二十一日书记员  唐学谦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7319号原告：张利斌，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚、张宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：徐海峰，男，宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇洼路村9队06号。被告：冯玉勇，男，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏浩泞建筑工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宝湖中路鲁银城市公园121号楼A座23层。法定代表人：吴月霞，该公司总经理。本院在审理原告张利斌王贵成与被告徐海峰、冯玉勇、宁夏浩泞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，张利斌于2020年1月13日向本院提出撤回对徐海峰的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张利斌撤回对徐海峰、冯玉勇、宁夏浩泞建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2987元（原告已预交），减半收取，由张利斌负担。审 判 长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华 二0二0年一月十四日书 记 员 李相艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8933号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初826号 原告：易慧子，女，汉族，1985年7月18日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：陕西智逸实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田军亚，该公司总经理。 委托代理人：张东琨，该公司员工。 委托代理人：张经天，该公司员工。 原告易慧子与被告陕西智逸实业有限公司（以下简称“智逸实业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易慧子委托代理人王蓉、王毅，被告智逸实业委托代理人张东琨、张经天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订的商品房买卖合同（合同登记号：Y15151899），约定：原告购买被告开发建设的高新大都荟小区1幢3单元18层31802号房屋，建筑面积72.25平米，房屋总金额为512903元，被告应当在2016年4月30日将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后520个工作日内即2018年5月30日前将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，然而被告直至起诉日即2019年8月5日仍未给原告办理房屋产权证。另，被告交付的房屋存在厨房上水故障，原告已经花费维修费用1000元。综上所述，被告的行为已严重违反了合同的约定，构成了违约，给原告造成了巨大的损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金11104.35元（按全部房价款日万分之0.5主张至实际取得产权证之日期间的违约金，暂计算至2019年8月5日）；判令被告支付原告厨房上水设施修理费用1000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告智逸实业辩称，其已经通知原告收房，原告已经于2016年4月30日收房，原告在收房后办理了收房手续。根据民法通则第135条规定的诉讼时效为2年，民法总则第188条规定的诉讼时效为3年，原告应及时有效的行使自己的权利，对于原告超过诉讼时效的请求，法院不应该支持。对于上下水违约金无合同约定依据。双方合同附件四对户内设施作出明确约定，被告已经按照合同约定完成了相应的设施建设。对逾期办证违约金无异议，愿意按照合同约定来履行。 经审理查明，2015年7月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15151899），该合同约定：买受人购买由出卖人开发的位于西安市雁塔区XX街XX路XX村XX幢XX单元XX层XX号商品房，建筑面积72.25平方米，房屋总价512903元。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条约定：房屋登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起520工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理。1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.6%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同第十条商品房相关设施设备交付条件。（一）基础设施设备1.供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮水卫生标准。 另查明，2015年7月31日原告依约向被告支付首付款162903元，并办理了银行贷款，被告按照合同约定于2016年4月30日前将取得房屋测绘报告并经勘察、设计、施工、建设、监理五方共同验收合格的商品房交付原告使用。原告于2016年4月30日收房，原告收房后发现房屋无厨房上水措施。截至2018年4月份，高新大都荟小区仍处于围挡基坑、路面施工状态；截至2017年10月10日，大都荟小区尚未取得《房屋测绘报告》；截至原告收房之日被告仍未取得消防验收。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人住房公积金借款合同、公积金贷款还款计划表、交通银行分行借款凭证、业主手册、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9557号民事判决书、《验房单》，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。关于原告诉讼请求要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，原告已按照合同约定的方式向被告支付了全部购房款，被告亦应在2016年4月30日之交付房屋后的520个工作日内即2018年5月30日之前向原告履行办理房地产权属证书的义务，即应从2018年5月30日起至实际完成房屋所有权登记之日，按日计算全部房价款万分之0.5的违约金，故原告主张迟延办理权属证书的违约金的诉讼请求本院依法予以支持。本案中，被告向原告交付的商品房虽已经验收合格，但厨房无预留上接水口，原告要求被告承担违约责任，被告答辩称在涉案房屋厨房安装上水设施不属于本案双方房屋买卖合同约定的内容，该公司无相应合同义务承担其费用以及损失。本院认为，本案双方所买卖商品房为居住用房，虽无合同约定，但上接水口应为厨房必备设施，房屋开发商在交付房屋时应当在厨房预留上接水口，以利于购买者实现商品房使用目的。故原告关于被告未在厨房预留上接水口构成违约应赔偿其损失的上诉理由成立，本院依法予以采信。被告关于在涉案房屋厨房预留上水设施在双方合同中未约定，其公司不应承担相应费用及损失的辩称理由，不能成立。原告要求被告赔偿其因厨房无上水设施而改造的费用及损失1000元，但未提交其他证据进行佐证，本院酌定该损失为800元，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易慧子支付自2018年5月30日起至实际取得产权证之日期间逾期办理房屋权属登记的违约金（以购房款512903元为基数，按照每日万分之0.5的标准计算）； 二、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易慧子损失800元； 三、驳回原告易慧子其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 王小波
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1207号孙春雨与唐青青、王亮：关于孙春雨与唐青青、王亮民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初2846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32539号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告许靖华，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省荥阳市。被告朱会星，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告许靖华、朱会星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩，被告朱会星到庭参加诉讼。被告许靖华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月5日，原告与被告许靖华、朱会星签订《个人授信合同》，约定原告向被告许靖华提供授信总额度为60万元，有效期为3年，即2018年2月5日起至2021年2月5日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告许靖华以其位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧东方盛典1号楼4单元4层424房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年2月5日，原告与被告许靖华签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告许靖华提供60万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告许靖华发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告许靖华、朱会星偿还原告借款本金600000元及利息10426.13元、罚息121.3元，（利息、罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、罚息起按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计610547.43元；2、原告有权对被告许靖华提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告许靖华答辩称对原告诉请无异议。被告朱会星未到庭未答辩。经审理查明：1、2018年2月5日，原告（××）与被告许靖华（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币600000元，有效期为3年，自2018年2月5日起至2021年2月5日；本合同项下由被告许靖华提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告许靖华（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为600000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年2月4日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；被告朱会星作为共同还款人签字确认。2、2018年2月5日，原告（××）与被告许靖华（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2018年2月5日起至2021年2月5日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额陆拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为许靖华名下位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧东方盛典1号楼4单元4层424的房屋。2018年3月8日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2018）荥阳市不动产证明第0008329号】。3、2019年3月，原告向被告许靖华名下尾号5031的浦发银行账号转账600000元。后被告未按约还款，截止到2019年11月5日，被告许靖华尚欠原告借款本金600000元及利息10426.13元、罚息121.3元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告许靖华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许靖华应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告许靖华按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告朱会星作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告许靖华自愿将其所有的位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧东方盛典1号楼4单元4层424的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许靖华、朱会星于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金600000元及利息10426.13元、罚息121.3元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告许靖华名下位于荥阳市荥泽大道与索河路交叉口东南侧东方盛典1号楼4单元4层424的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4953元，由被告许靖华、朱会星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年一月二日书记员  石鹏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1185号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵凤基，男，2000年2月23日出生，汉族，大学本科文化，学生，户籍地为山东省济南市莱芜区，现住址。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人赵凤基犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月19日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月20日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人赵凤基及其辩护人邱完秋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月16日凌晨3时许，被告人赵凤基在天津市西青区内，趁被害人赵某熟睡之际，破解被害人赵某手机解锁密码后，通过手机微信转账的方式盗窃被害人赵某人民币2600元并挥霍。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。2019年5月21日，被告人赵凤基在天津市西青区内虚构购买去英国的机票的事实，从被害人兰某处骗取人民币5000元，用于归还个人欠款。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人兰某已经谅解被告人赵凤基。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵凤基犯盗窃罪、诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二百六十六条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议以盗窃罪判处被告人赵凤基有期徒刑六个月，并处罚金，以诈骗罪判处被告人赵凤基有期徒刑六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵凤基供认上述被指控事实，未辩解。被告人赵凤基的辩护人发表如下辩护意见：被告人赵凤基到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人赵凤基家属积极与被害人协商，迅速退赔，并取得被害人兰某谅解；被告人赵凤基自愿认罪认罚；被告人赵凤基的犯罪情节较轻；被告人赵凤基一贯表现良好，系初犯、偶犯。建议对被告人赵凤基从轻、减轻处罚。经审理查明，公安机关在案件侦查过程中依法扣押了被告人赵凤基持有的金色iphone手机一部。公诉机关指控事实及本院查明事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片,人身检查笔录及照片，手机勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认作案地点笔录，辨认笔录，微信聊天截图，微信转账截图，被害人赵某、兰某的陈述，被告人赵凤基的供述，银行卡交易明细、案件来源、到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、人员详细信息、情况说明、收条、谅解书、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等书证，电子证据检验报告证实，足以认定。本院认为，被告人赵凤基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵凤基以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵凤基一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵凤基到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵凤基自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人赵凤基亲属积极退赔被害人赵某、兰某的损失，并取得被害人兰某的谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵凤基的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人赵凤基从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵凤基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、涉案被扣押的金色iphone手机一部发还被告人赵凤基。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年一月八日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执203号李红超、河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司郑州分公司：你/你单位与河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司郑州分公司、李红超付清20万工程劳务款，承担案件受理费3425元。二、被告承担执行费2951元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执141号 申请执行人：汪运强，男，1987年10月4日出生，住河南省罗山县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人汪运强与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初92号 原告：彭修信，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：王先福，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告彭修信诉被告王先福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭修信到庭参加诉讼，被告王先福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告王先福曾以经营家具厂需要资金周转为由向原告彭修信借款计人民币200000元，被告为此于2018年7月30日向原告出具借条一张，但借条未约定还款期限及利息。出具借条后，原告向被告多次催收该借款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金200000元。被告王先福未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告王先福欠原告彭修信借款计人民币200000元，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王先福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王先福于本判决生效后二十日内归还原告彭修信借款计人民币200000元； 案件受理费4345元，减半收取计2172.50元，由被告王先福负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年一月十六日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5011号 原告：沈金良，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。 被告：马晓伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 第三人：湖州隆茂鞋业有限公司。住所地：浙江省湖州市花林集镇。统一社会信用代码91330503146981390Q。 法定代表人：张磊。 委托诉讼代理人：沈炳松、吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 原告沈金良与被告马晓伟、第三人湖州隆茂鞋业有限公司（以下简称隆茂公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人郑超、第三人委托诉讼代理人沈炳松、吴陆媛均到庭参加诉讼，被告马晓伟均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告沈金良向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告马晓伟向原告支付货款119917元并承担按年利率6%自2016年8月25日起计算至货款付清之日止的利息损失。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：桐乡市玉溪工艺美术服务社（以下简称玉溪服务社）与第三人之间素有皮鞋包装盒买卖业务，2013年-2015年期间，第三人结欠玉溪服务社货款119917元，2016年8月25日，玉溪服务社向第三人催讨货款，第三人称被告马晓伟尚欠其122200元，故将该债权转让给玉溪服务社，双方当日签署书面协议，但第三人未将相关债权凭证交付玉溪服务社，签署协议时双方还约定一起去向马晓伟结算欠款，但后第三人未履行结算义务也未通知马晓伟债权转让情况，后玉溪服务社向马晓伟讨要，但马晓伟否认债务。2019年6月26日，玉溪服务社与原告签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给原告，玉溪服务社通过EMS方式发出转让通知。玉溪服务社与第三人之间买卖合同依法成立且合法有效，玉溪服务社与第三人虽有债权转让意思表示，但第三人未交付有效债权凭证，马晓伟也否认相关摘取，第三人仍应向玉溪服务社支付货款，而玉溪服务社将此债权转让给原告，并依法通知，故被告应向原告履行付款义务。 被告马晓伟未向本院提出答辩意见。 第三人隆茂公司述称：原告主张他受让的债权是所谓隆茂公司欠玉溪服务社的119917元，关于该债权，根据之前双方进行的相关诉讼（2018）浙04民终2991号民事判决书，隆茂公司已通过转让其对马晓伟的债权抵偿了其欠玉溪服务社的案涉货款即119917元。这个债权已经消灭，无论是玉溪服务社，还是原告都没有权利再主张这一笔债权，那结合之前玉溪服务社就相同的事实起诉之后又撤诉，本案涉嫌以债权转让变更原告的方式来回避重复起诉。原告在起诉状中陈述和实际情况不符，原告称隆茂公司没有向玉溪服务社交付相关的有效债权凭证，还提到说隆茂公司没有通知马晓伟债权转让的情况、马晓伟否认其对隆茂的债务，这些陈述和实际情况都是不符的，实际上隆茂公司已经向沈兴泉交付了全部的债权凭证，马晓伟也是知道这个债权转让的事情，包括隆茂公司，还有沈兴泉都向马晓伟通知过这件事情，而且马晓伟已经支付了部分的货款。本案的这个玉溪服务社无权转让其对隆茂公司享有的这笔债权的转让权利，隆茂公司与玉溪服务社之间并不存在债权关系了，所以说本案所涉及的一个玉溪服务社跟原告之间签订转让债权转让协议也是无效的，如果玉溪服务社想要转让债权给这个原告的话，也应该是玉溪服务社转让其对马晓伟相应的这个债权。 经审理查明： 2018年4月17日，玉溪服务社向本院起诉隆茂公司要求隆茂公司支付货款119917元，该案一审判决【（2018）浙0483民初2849号】确认下列事实：玉溪服务社与隆茂公司于2013年至2015年之间发生皮鞋包装盒买卖业务往来，双方于2016年8月25日进行对账确认，在一份现金日记账的复印件上手写载明：“1.石家庄马晓伟2013年欠湖州隆茂公司货款122200元由桐乡玉溪包装厂承接。2.湖州隆茂公司2013年-2015年欠桐乡玉溪包装厂货款119917元。”玉溪服务社投资人沈兴泉对此签字确认，隆茂公司则盖章确认。该案经（2018）浙04民终2991号二审判决驳回了玉溪服务社的诉讼请求。 2019年4月10日，玉溪服务社作为原告起诉马晓伟、第三人隆茂公司债权转让合同纠纷，后于2019年7月1日撤诉。 2019年6月26日，原告与玉溪服务社签订债权转让协议1份，约定：玉溪服务社将其对隆茂公司的119977元债权转让给原告，由原告向隆茂公司追讨该欠款，追回款项用于抵偿玉溪服务社欠原告的债务。协议还约定了其他事项。对该债权转让事宜玉溪服务社通过EMS快递书面通知第三人隆茂公司，隆茂公司随即通过顺丰快递书面向玉溪服务社提出了异议。 以上事实，由民事判决书、债权转让协议、民事裁定书、快递单等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，基于债权转让起诉要求债务人履行债务，应考察债权转让效力及转让标的债权是否成立。原告与玉溪服务社关于债权转让意思表示明确，具有债权转让效力。但玉溪服务社转让给原告的债权系玉溪服务社对隆茂公司的债权，而非玉溪服务社对马晓伟享有的债权，根据（2018）浙04民终2991号二审判决书，隆茂公司已经将相应债权（即对马晓伟的债权）抵偿其结欠玉溪服务社的涉案货款，针对原告与玉溪服务社之间的债权转让关系而言，债权让与人玉溪服务社与债务人隆茂公司之间的基础债权关系不成立（即已被生效判决驳回玉溪服务社要求隆茂公司支付货款的诉讼请求）。退一步讲，即使玉溪服务社转让的系其与马晓伟之间的债权，本案经多次诉讼，玉溪服务社均未能提供相应债权凭证，玉溪服务社与马晓伟之间的债权也尚无证据可以佐证，同样，基于该基础债权关系亦不能成立。综上，本案原告的诉讼请求应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈金良的诉讼请求。 本案受理费2698元，由原告沈金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  周剑翔 二〇二〇年一月九日 书 记 员  唐晨晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11683号上诉人（原审原告）：刘和芳，女，1946年11月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱帅，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪军，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人：花伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人刘和芳因与被上诉人王洪军、原审第三人花伟执行异议之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘和芳于2020年1月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘和芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘和芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人刘和芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年一月十七日书记员  李 好
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2966号之一 申请执行人：杨琴芳，女，1976年2月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：赵敏霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人杨琴芳与被执行人赵敏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨琴芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人赵敏霞归还申请执行人杨琴芳借款60000元及利息，并负担案件受理费650元，执行费800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月12日向被执行人赵敏霞发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人赵敏霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏霞已报告财产情况，但逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人赵敏霞的车辆、工商股权、证券、理财产品、收益类保险等财产情况进行了查询，未查到被执行人赵敏霞名下的车辆、工商股权、证券、理财产品、收益类保险； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结被执行人赵敏霞名下银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划处置； 4.到宁波市住房公积金管理中心查询到被执行人赵敏霞的公积金账户有余额，暂无法提取处置； 5.本院依法拍卖被执行人赵敏霞所有的位于宁海县××花园××室××及宁海县××花园××-1-121的车位，拍卖所得款项164万元，并作出（2019）浙0226执487号执行财产分配方案予以分配，本案分配受偿11900元； 6.鉴于被执行人赵敏霞拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人赵敏霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并另案对其采取了限制出境的执行措施。 本案执行过程中，依法拍卖了被执行人赵敏霞名下的房地产，本案分配受偿执行款11900元，案件受理费650元，执行费800元，其中执行款11900元已支付申请执行人杨琴芳，暂未发现被执行人赵敏霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨琴芳，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2966号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年一月十六日 代书记员 竺晨燕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执183号 申请执行人：朱伟平 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行朱伟平与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动将款项112353.13元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款112353.13元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特27号申请人：林文华，男，1958年3月4日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人林文华与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付林文华工资款1900元;余款1700元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林文华与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3053号原告：韩清波，男，汉族，1969年1月2日出生，住南京市鼓楼区。被告：孟州市鼎兴化工有限责任公司，住所地：孟州市产业聚集区第八大街东侧。法定代表人：文铁军，公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河南圣煜律师事务所实习律师。本院在审理原告韩清波诉被告孟州市鼎兴化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，因原告韩清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告韩清波撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩清波负担。审判员  李保全二〇二〇年一月七日书记员  杨 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16759号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈雄光，男，汉族，1993年3月24日出生，住广东省。 被执行人：梁孔炎，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司申请执行陈雄光、梁孔炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6507号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈雄光应向申请执行人支付赔偿款22336元及案件诉讼费601元；被执行人梁孔炎应在机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元范围内对上述被执行人陈雄光的债务承担连带责任。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、对被执行人采取了限制高消费措施。 四、通过电话联系的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16759号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴钧植
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1170号申请执行人：廊坊市生旺混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡和平村南，统一社会信用代码91131002583646021T。法定代表人：李培武。被执行人：廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号13#厂房，统一社会信用代码911310023084909825。法定代表人：陈宝杰。被执行人：廊坊市寰达建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村北，统一社会信用代码91131003673202993W。法定代表人：翟秀秀。本院在执行廊坊市生旺混凝土有限公司与廊坊市雅辰时代节能科技有限公司、廊坊市寰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日向廊坊市雅辰时代节能科技有限公司、廊坊市寰达建设工程有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在申请期间，本院依据2019年8月7日作出（2019）冀1002民初1560号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人廊坊市寰达建设工程有限公司在廊坊市国土资源局安次区分局的工程款120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廊坊市寰达建设工程有限公司在廊坊市国土资源局安次区分局的工程款494224.79元。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二〇年一月十三日书记员  吴方雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初17号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：郭为红，男，汉族，1977年10月12日出生，峰峰新市区电厂路美食林时刻便利店文员，住邯郸市峰峰矿区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭为红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告郭为红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭为红于2017年6月16日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告郭为红的该张信用卡透支款本金39999.52元，利息4350.14元，违约金8439.49元，以上共计52789.15元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39999.52元，利息4350.14元，违约金8439.49元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计52789.15元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告郭为红未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告郭为红于2017年6月16日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告郭为红的该张信用卡透支款本金39999.52元，利息4350.14元，违约金8439.49元，以上共计52789.15元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭为红签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郭为红应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭为红于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39999.52元，利息4350.14元，违约金8439.49元，以上共计52789.15元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告郭为红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计560元，由被告郭为红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜佳乐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终5号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈苗朵（绰号“哈吼”），男，1998年9月3日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍地和居住地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案于2019年9月18日被泰和县公安局民警抓获，于当日临时羁押于泰和县看守所，2019年9月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月18日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人李寒亮，男，1998年4月15日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍地和居住地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案于2019年8月30日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，于当日临时羁押于宁波市看守所，同年9月4日被办案民警带离，2019年9月5日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人李哈吕，男，2001年6月18日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍地和居住地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案于2019年9月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月18日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人高国强，男，1997年6月21日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍地和居住地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案于2019年8月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人普健，男，1998年8月10日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍地和居住地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案于2019年8月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人何正忠，男，2000年1月25日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍地和居住地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案于2019年8月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控被告人李寒亮、李哈吕、陈苗朵犯盗窃罪、被告人高国强、普健、何正忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十二月十九日做出（2019）赣0821刑初287号刑事判决。原审被告人陈苗朵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人陈苗朵，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，1、2019年8月3日晚上，被告人李寒亮在吉安县敦厚镇社前村洪家巷村一居民楼下将被害人王某的一辆粉红色苏琪儿电动车盗走。2019年8月5日，李寒亮将该车以200元的价格卖给被告人高国强、普健、何正忠，高国强、普健、何正忠明知电动车是盗窃而来仍予以购买。经鉴定，该被盗电动车价值2240元。2、2019年8月11日凌晨，被告人李寒亮伙同被告人李哈吕、陈苗朵先后在吉安县桃园小区和华昌佳苑小区内，通过剪线接线的方式，将被害人肖某的赣Ｄ×××××黑色珠峰摩托车和被害人潘某的赣Ｄ×××××红色山崎摩托车盗走。次日，李寒亮以300元的价格将黑色珠峰摩托车卖给高国强、普健、何正忠及张某（另案处理）。被告人高国强、普健、何正忠明知该摩托车是盗窃所得仍予以购买。经鉴定，被盗黑色珠峰摩托车价值人民币3600元，被盗红色山崎摩托车价值人民币4600元。案发后被盗车辆均已扣押并发还被害人。上述事实，被告人李寒亮、李哈吕、陈苗朵、高国强、普健、何正忠在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明，前科证明，归案情况说明、抓获经过、羁押证明，扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片，微信聊天记录、转账情况，行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录，证人张某的证言，被害人潘某、肖某、王某的陈述，被告人李寒亮、李哈吕、陈苗朵、高国强、普健、何正忠的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人李寒亮、李哈吕、陈苗朵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人高国强、普健、何正忠明知是犯罪所得而予以收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人李寒亮、李哈吕、陈苗朵、高国强、普健、何正忠到案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚；本案涉案物品已全部扣押并发还被害人，可对六被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李寒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李哈吕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人陈苗朵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人高国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人普健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人何正忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。陈苗朵上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈苗朵、原审被告人李寒亮、李哈吕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪。原审被告人高国强、普健、何正忠明知是犯罪所得而予以收购，三人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于李寒亮、李哈吕、陈苗朵、高国强、普健、何正忠到案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚；本案涉案物品已全部扣押并发还被害人，可对六人酌情从轻处罚。关于陈苗朵上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合其犯罪事实、情节，对其量刑在法定幅度之类，并无不当，其上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 胡文君二〇二〇年一月十三日书记员 臧艳华
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2027号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：黄保钦，男，1982年7月5日出生，汉族，居民。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告黄保钦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月10日因被告下落不明，本院作出（2019）桂0721民初2027号《民事裁定书》，裁定本案转入普通程序进行审理。于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告黄保钦经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保险理赔款18342.41元给原告；2、判决被告支付违约金1283.97元给原告（违约金以理赔款18342.41元为基数，按每月2%计算违约金，时间从2019年2月9日暂计至2019年5月25日，以后依法另计至还清款时止）；3、判决被告支付保险费1217.18元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告黄保钦（借款人）与中国光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，合同编号：57121816000441。合同约定：被告黄保钦向中国光大银行借款20000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息614.35元。合同签订当天，中国光大银行依约向被告黄保钦放款20000元。被告为顺利取得贷款，于2018年6月14日与原告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：每月保险费331.96元，保险期限为贷款还清之日止；如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权；如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，仅归还了部分借款，之后便不再按时足额归还借款本息，截至2019年2月9日，被告尚欠中国光大银行借款本息18342.41元，中国光大银行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向中国光大银行代履行上述借款本息18342.41元。中国光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告黄保钦没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄保钦经本院公告合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院所认定的事实与原告所陈述的事实一致。另查明，被告从未支付过保险费给原告。以上事实有原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《被告身份证》、《个人贷款合同》、《借款凭证》、《贷款还款流水单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告黄保钦与中国光大银行于2018年6月21日签订的《个人贷款合同》、被告与原告于2018年6月14日签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是依附于《个人贷款合同》的保证保险合同，其中被告黄保钦是投保人（同时也是《个人贷款合同》的被保证人），原告是保险人（同时也是《个人贷款合同》的保证人），中国光大银行为被保险人（同时也是《个人贷款合同》的债权人）。被告黄保钦向中国光大银行借款20000元，双方约定了还款方式和还款期限，但被告借款后未按照约定足额归还借款，截至2019年2月9日被告尚欠中国光大银行借款本息18342.41元。后原告依照中国光大银行的请求代被告偿还了上述借款本息，即：原告作为保证人履行了其与被告约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在向中国光大银行履行担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息（即保险理赔款）18342.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告作为保险人于2019年2月9日代被告偿还了中国光大银行借款本息18342.41元，投保人（本案被告）至今未向保险人（本案原告）归还全部款项已远超约定的30天，投保人（本案被告）构成违约，投保人（本案被告）应承担违约责任，现原告请求被告支付违约金（以理赔款18342.41元为基数，按每月2%，从2019年2月10日起计至还清款时止）的主张在双方约定的合理范围之内，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对双方的权利义务进行了约定，现原告依照约定履行了担保义务，被告应依约支付足额保险费，被告至今尚未支付过保险费给原告，但本案原告仅请求被告支付部分保险费1217.18元[331.96元/月÷30天×（30天＋赔偿等待期80天）]，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄保钦返还保险理赔款18342.41元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司； 二、被告黄保钦支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司违约金（违约金计算方式：以理赔款18342.41元为基数，按每月2%，从2019年2月10日起计至还清款时止）； 三、被告黄保钦支付保险费1217.18元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费290元，由被告黄保钦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  伍 瑜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢75号陈自堂、何艾玲：陈自堂与何艾玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151650.00元，双方自愿达成的和解协议，于2019年12月28日全部付清，本院已按和解协议将该款转付给陈自堂（申请执行人）。至此，陈自堂（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鄂0506民初1742号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年一月二十日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执43号杨德君：你/你单位与蔡玉玖买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币30000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费350.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18265号原告：宁夏灵兴旺农林牧专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村。法定代表人：杨占全，该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彪，宁夏法思成律师事务所律师。原告：杨占全，男，1954年11月23日出生，汉族，宁夏灵兴旺农林牧专业合作社负责人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彪，宁夏法思成律师事务所律师。被告：灵武市东旺农牧专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇上桥村六队养殖平台。法定代表人：杨占军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘军，男，该合作社成员。委托诉讼代理人：屠爱铭，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。法定代表人：白辉，该乡乡长。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人：周福琦，该区区长。委托诉讼代理人：马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超仁，宁夏浩晟律师事务所实习律师。原告宁夏灵兴旺农林牧专业合作社、杨占全与被告灵武市东旺农牧专业合作社、银川市兴庆区月牙湖乡人民政府、银川市兴庆区人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告宁夏灵兴旺农林牧专业合作社、杨占全于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁夏灵兴旺农林牧专业合作社、杨占全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏灵兴旺农林牧专业合作社、杨占全撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告宁夏灵兴旺农林牧专业合作社、杨占全负担。审 判 员 胡小多二〇二〇年一月十日法官助理 田进花书 记 员 季宇萌附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执211号之七 申请执行人：陈龙，男，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：黄慧玲，女，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：黄兴贵（系上列被告之父），男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：何莲花（系被告黄慧玲之母），女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3519号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人何莲花发出执行通知书，责令被执行人何莲花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何莲花银行存款120000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初100号原告：周建民，女，汉族，1958年5月13日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：董丹（系周建民之女），汉族，1984年4月27日出生，住济宁市兖州区。被告：陈化军，男，汉族，1963年8月19日出生，住济宁市兖州区。被告：陈飞，男，汉族，住济宁市兖州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，职务总经理。周建民与陈化军、陈飞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周建民于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建民撤诉。案件受理费275.00元，由周建民负担。审判员  康兆忠二〇二〇年一月十九日书记员  李 莎
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执113号 申请执行人：姚文文，男，1990年11月25日出生，住甘肃省西和县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人姚文文与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终970号 上诉人（原审原告）：青岛和众元金属制品有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店西村。 法定代表人：陈泓燕，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙某，男，1968年10月30日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 上诉人青岛和众元金属制品有限公司因与被上诉人孙某排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛和众元金属制品有限公司于2016年1月16日向本院提出申请，请求撤回原审起诉和二审上诉。 本院认为，上诉人青岛和众元金属制品有限公司在本案审理期间撤回原审起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9422号民事判决； 二、准许上诉人青岛和众元金属制品有限公司撤回上诉； 三、准许上诉人青岛和众元金属制品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人青岛和众元金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执5号之一   申请执行人：大唐新能源朔州平鲁风力发电有限公司。   法定代表人：张某，执行董事兼总经理。   被执行人：沈阳华创风能有限公司。   法定代表人：姚某，董事长。   本院在执行申请执行人大唐新能源朔州平鲁风力发电有限公司与被执行人沈阳华创风能有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人沈阳华创风能有限公司在山西大唐岚县清洁能源有限公司有28296000元的债权，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：   冻结被执行人沈阳华创风能有限公司在山西大唐岚县清洁能源有限公司的28296000元债权。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张彦平   审判员 杨全照   审判员 谭政廷     二〇二〇年一月十七日   书记员 康琪鸽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保13号之一申请人：深圳市地藏心文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道富康路107号第7栋4楼401室。法定代表人：李冉冉，该公司总经理。被申请人：双峰归古旅游开发有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县青树坪镇大联村。法定代表人：欧阳仲华被申请人：欧阳仲华，男，1988年8月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市双峰县青树坪镇大联村。关于申请人深圳市地藏心文化传播有限公司与被申请人双峰归古旅游开发有限公司、欧阳仲华借款合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321财保5号民事裁定书已发生法律效力，现查明被申请人欧阳仲华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用查封被申请人欧阳仲华所有的大通牌（车牌号湘Ｋ×××××）和英国路虎（车牌号湘Ｋ×××××）车辆二台，查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年一月十五日书记员  王闻雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1705号原告：夏伦洪，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：西安中大建筑饰业工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：闫斌。委托代理人：麻娟，女，汉族，1983年8月7日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告夏伦洪诉被告西安中大建筑饰业工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告夏伦洪于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏伦洪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏伦洪撤回起诉。本案案件受理费425元，由原告夏伦洪减半承担212.5元。审判员 成 荔二〇二〇年一月十七日书记员 党敏佳1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初521号 原告：成都锦上花物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路329号。 法定代表人：杜宣，经理。 被告：刘梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都锦上花物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都锦上花物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都锦上花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告成都锦上花物业管理有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈琴芹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申34号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨小勇。 委托诉讼代理人：沈兴，江苏乾智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪吉芹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京俊豪玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区祥和路8号9-42号。 法定代表人：洪吉芹，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚。 再审申请人杨小勇因与被申请人洪吉芹、南京俊豪玻璃有限公司（以下简称俊豪公司）、王志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小勇向本院申请再审称，杨小勇有新的证据，足以证明杨小勇因案涉火灾造成的损失：1.证人证言，杨小勇原工厂职员何其广、程雪、罗霞的证人证言，证明失火的原因与当时的具体损失。2.现场照片，能够证明原失火后现场的灰烬情况。3.销货清单、送货单，证明失火前杨小勇的销售情况及产品单价等。4.进货单据，证明失火前杨小勇进货的情况。上述证据均能表明杨小勇的实际损失，足以支持杨小勇的原审诉讼请求，综上，请求对本案依法再审，改判支持杨小勇的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而侵权责任的构成要件包括损害后果、侵权行为、侵权行为与损害后果之间的因果关系等要件。本案现有证据能够证明洪吉芹、王志刚等对案涉火灾事故的发生负有责任，故对火灾事故给杨小勇造成的损害后果，责任人应负赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对杨小勇在本案中的财产损失金额，杨小勇应当承担举证责任。本起事故中，涉案厂房的库存、半成品、成品、设备均被烧毁。为证明自己的损失，杨小勇一审中提交了自制的库存等财产清单、账本、销货清单、视频光盘。根据杨小勇的申请，一审法院委托江苏兴瑞资产评估有限公司对杨小勇的火灾损失进行评估，该公司出具退案函，载明：“由于本次鉴定所涉及的设备、原材料、半成品及成品等涉案资产均被烧毁，因此无法对该案委托鉴定资产进行评估鉴定。”一审法院又委托江苏德衡资产评估有限公司进行评估，该公司也出具退案函，载明：“该火灾已发生两年，现场由于多方面原因已无法保护，现无法通过实地勘察来确定被烧损的物品规格型号、数量、产品质量，对于烧损前的状态，当事人提供了DVD光盘一张，但是只能看到包装的纸箱，也无法根据影像资料确定被烧损的物品规格型号、数量、产品质量，鉴于以上情况，我公司无法对杨小勇因火灾造成的损失做出评估鉴定”。二审期间，二审法院在举证期限之外另行宽限两周时间，但杨小勇仍然未能提供补充证据，且杨小勇亦未能提供其纳税凭证等能够体现其营业额和经营规模的证据对其主张予以佐证。因杨小勇未提供证据证明其主张的损失金额，且未能为人民法院酌定损失金额提供参考依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不妥。再审申请审查期间，杨小勇提交的书面证人证言系其原工厂职员何其广、程雪、罗霞出具的，证人与其具有利害关系，且缺乏其他证据佐证，不能单独证明火灾给杨小勇造成的具体损失。杨小勇还提交了销货清单、送货单、进货单据及现场照片，但销货清单、送货单、进货单据系其自行制作，在无法进行现场勘验，且缺乏合同、发票、纳税凭证等其他证据印证的情况下仅凭其提交的现场照片难以证明火灾发生时现场被烧损的物品的规格、型号、数量、价值。故杨小勇所提交的证据并不足以证明其在火灾中财产的损失金额，其再审申请理由缺乏足够证据支持，不能成立。 综上，杨小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨小勇的再审申请。 审判长 王 强 审判员 周晓璐 审判员 左其洋 二〇二〇年一月十五日 书记员 曹晓洁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5241号 原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。 负责人：刘茜，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王梓煊，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张小梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告王梓煊、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年1月14日，原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤诉。 案件受理费减半收取计4771元，由中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3760号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，深圳融信保非融资性担保有限公司职员。被执行人：庞鑫，女，1974年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庞鑫国内非涉外仲裁裁决执行一案中，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43107号裁决书已经发生法律效力，天津市第一中级人民法院（2019）津01执986号执行裁定书裁定由天津市和平区人民法院执行。在执行过程中，本院依法对被执行人庞鑫发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人庞鑫的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人庞鑫名下无互联网银行存款、工商股权、机动车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人庞鑫名下银行存款4051.71元已被本院依法冻结、划拨，发还申请执行人。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人庞鑫发布限制消费令的强制措施。后申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇二〇年一月十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执36号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人吴汉雷。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人吴汉雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2897号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴汉雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日向被执行人吴汉雷发出执行通知书，责令被执行人吴汉雷支付案款100,000元及利息，但被执行人吴汉雷未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴汉雷银行存款102,860元（其中含案件受理费2,860元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  伍智勇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执111号申请执行人：李XX,男性,1993年1月17日出生,住河南省鄢陵县。被执行人：李XX，男性,1979年9月29日生，汉族，住扶沟县。本院在执行李XX与李XX买卖合同纠纷一案中，李XX未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初3954号民事调解书中确定的义务，李XX向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李XX在（2020）豫1621执111号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人李XX银行存款4828元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年一月十四日书记员  王玮亚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执2-1号申请执行人王某，男，汉族，1995年10月23日生。被执行人李某，女，汉族，1996年12月11日生。本院在执行王某诉李某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月18日审结，现该案（2019）鲁1621民初3296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行山东滨州分行滨州渤海十二路支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月6日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月六日书记员  张伟涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1955号申请执行人严某某。被执行人武汉XX玻璃科技有限公司。本院在执行申请执行人严某某与被执行人武汉XX玻璃科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX玻璃科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十六日书记员  何秋宏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执280号陈某1与陈某2继承纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初813号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年一月二十一日书记员  李 海
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初474号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，女，1990年8月21日出生，原系泰州市某某信息咨询有限公司（以下简称某某公司）法定代表人、负责人，住江苏省南通市崇川区。2019年10月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年11月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2020年1月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人袁星星，江苏尚学律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉。被告人张某及辩护人袁星星到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张某于2017年4月至2018年4月担任某某公司（江苏某某投资股份有限公司泰州分公司）法定代表人、负责人期间，明知该公司未获得吸收公众存款资质，在本市海陵区居民小区、公园等地通过发放传单、口口相传等对外宣传，以投资养老院、文化艺术品的名义向投资人承诺10%-14.5%的年利率还本付息，通过签订《艺术品交易合同》的形式，非法吸收40余名投资人存款共计人民币520万余元，造成投资人经济损失共计人民币490万余元。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭提举了相关书证、证人证言及被告人张某的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人袁星星提出被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性较小，系初犯、偶犯，未经手、使用过所吸收资金，愿意退出违法所得并缴纳罚金，所在社区愿意对其进行监管，建议对其从轻从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月至2018年4月，被告人张某担任某某公司（江苏某某投资股份有限公司泰州分公司）法定代表人、负责人期间，明知该公司未获得吸收公众存款资质，在泰州市海陵区居民小区、公园等地通过发放传单、口口相传等对外宣传，以投资养老院、文化艺术品的名义向投资人承诺10%-14.5%的年利率还本付息，通过签订《艺术品交易合同》的形式，非法吸收40余名投资人存款共计人民币520万余元，造成投资人经济损失共计人民币490万余元（详见附表）。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某退出违法所得人民币3万元（暂存于泰州市公安局海陵分局账户）。本案审理过程中，被告人张某退出违法所得人民币7万元（暂存于本院账户）。另查明，2019年11月26日，江苏某某投资股份有限公司实际控制人曹某某因犯集资诈骗罪被江苏省南京市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查封、扣押、冻结的财物（共计价值72070.7157万元）依法处置后，按比例返还集资参与人；不足部分责令被告人曹某某继续退赔。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的《户籍信息表》《工商登记信息表》《艺术品交易合同》《银行交易明细表》《投资人登记表》《收据》《刑事判决书》等书证，证人章某某、单某、方某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人张某退出违法所得并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性较小，系初犯、偶犯，未经手、使用过所吸收资金，愿意退出违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻从宽处罚”之意见，本院予以采纳；所提“被告人张某所在社区愿意对其进行监管，建议对其适用缓刑”之意见，经查，被告人张某非法吸收公众存款数额巨大，结合其犯罪情节及给投资人造成的经济损失尚未全部归还等因素，不符合适用缓刑的条件，故对此意见本院不予采纳。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。二、违法所得人民币十万元予以没收，江苏某某投资股份有限公司实际控制人曹某某退赔不足部分责令被告人张某继续退赔各投资人。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩雨石人民陪审员  王镇海人民陪审员  梁文有二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初187号 原告：阳朔县华峰胶合板厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县葡萄镇工业园区下岩村委，统一社会信用代码：91450321MA5L9F7U5T(1-1)。 法定代表人：莫克忠，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：林正荣，男，1958年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：常德德文建材有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区11组，统一社会信用代码：91430700MA4LATL789。 法定代表人：文美洛。 原告阳朔县华峰胶合板厂诉被告常德德文建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阳朔县人民医院于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳朔县华峰胶合板厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳朔县华峰胶合板厂负担。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年一月十六日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
辽宁大连市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽02执1051号 黄成凯： 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的你刑事没收财产一案中，依法拍卖了你位于辽宁省大石桥市的房产，并将拍卖款依法上缴国库，现案件已经执行完毕。 特此通知 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年一月十五日 书记员  曲汝鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初702号原告：路小艳，女，1970年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：苏凤英，女，1936年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：杨加明，男，1991年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：杨加亮，男，1996年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。上述原告路小艳、苏凤英、杨加亮委托诉讼代理人：杨加明，男，1991年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：马洪良，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：马立娇，女，出生日期不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告路小艳、苏凤英、杨加明、杨加亮与被告马洪良、马立娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路小艳、苏凤英、杨加明、杨加亮于2020年1月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告路小艳、苏凤英、杨加明、杨加亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告路小艳、苏凤英、杨加明、杨加亮撤回起诉。审判员  毛永军二〇二〇年一月九日书记员  张力杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执52之十二号 申请执行人：吴俊飞，男,1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谷慎敏，男，1973年10月25日出生,汉族，初中文化、职业不详,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初92号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷慎敏中信银行存款38710元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  张轲杰
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 （2020）皖0621司惩1号 被罚款人：胡冀，男，1967年6月4日出生，汉族，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人杨子久与被执行人胡冀、朱湰民间借贷纠纷一案中，查明胡冀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对胡冀罚款5000元，限于2020年1月4日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1449号王建兰：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6374号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年一月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审1号 申请执行人重庆市九龙坡区卫生健康委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。 法定代表人邢雅翕，主任。 被执行人陈世华，女，汉族，1951年9月14日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市九龙坡区卫生健康委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2018]82号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年3月13日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人陈世华作出九卫医罚[2018]82号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定陈世华未依法取得执业医师资格或者执业助理医师资格开展医疗执业活动第二次被查处。遂决定：立即停止医疗执业行为，罚款61000元。被执行人陈世华收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。 现因机构改革，重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会更名为重庆市九龙坡区卫生健康委员会。 本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2018]82号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2019年3月13日作出的九卫医罚[2018]82号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡峤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3182号申请执行人：朱兴财，男，1977年12月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：周永庆，男，1956年5月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱兴财与被执行人周永庆附带民事赔偿一案，兴化市人民法院于2018年3月23日作出的（2018）苏1281刑初83号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人周永庆一次性赔偿申请执行人人朱兴财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费用等其他损失，共计人民币32000元，此款于2018年4月15日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费50元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月8日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款4852.94元，缴纳本案执行费52元，余款4802.94元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款4852.94元，缴纳本案执行费52元，余款4802.94元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5630号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  马玄剑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15876号 原告：丁金治，女，1963年1月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港身份号码×××36（7）。 被告：蔡木招，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁金治与被告蔡木招民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告丁金治于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁金治自愿申请撤回对蔡木招的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁金治撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由丁金治负担。 审判员  林荣业 二〇二〇年一月八日 法官助理王美烟 书记员林巧巧
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0602执恢10号申请执行人：王锐，男，1979年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：甘国强，男，1975年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王锐与被执行人甘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2122号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘国强银行存款120万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年一月六日书记员  汪渝钧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执160号申请执行人：邓家芳，女，汉族。被执行人：张敏，女，汉族。本院在执行邓家芳与张敏借款合同纠纷一案中，被执行人周道裕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张敏的银行存款人民币6856.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月十五日书记员  汤亮
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1152号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，联社法律顾问。委托诉讼代理人：范永铎，联社营业部主任。被告：张孝其，男，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张孝其借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人石有禄、范永铎，被告张孝其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张孝其归还借款本金2864892.36元，支付截止2019年6月12日借款利息2397858.15元，本息共计5262750.51元，并承担本金归还前的应付利息（从2019年6月13日起承担利息的本金2864892.36元，合同约定利率11.5313‰，逾期加收罚息50%，实际执行17.29695‰，到还清为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张孝其于2014年10月21日在武川县联社营业部借款3000000元，借款到期日为2016年10月20日。截止2019年6月12日结欠本金2864892.36元，利息2397858.15元，本息共计5262750.51元。借款到期后，因与被告无法联系，我联社在内蒙古法制报进行了公告催收，被告至今未归还借款本息，现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。张孝其辩称，贷款的时候是我姐夫杨建军让我去作为担保人签的字，我也不清楚贷了多少钱，其他情况我不知情。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日被告张孝其在原告处借款3000000元，约定月息11.5313‰，借款到期日为2016年10月20日。截止2019年6月12日结欠本金2864892.36元，利息2397858.15元，本息共计5262750.51元。2019年8月7日，原告在内蒙古法制报上刊登催收公告。以上事实有《个人借款合同》、内蒙古农村信用社借款借据、2019年8月7日内蒙古法制报一份予以佐证。本院认为，案涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，被告张孝其理应履行还款的义务。被告张孝其辩称其是作为担保人去签的字，其他情况不清楚，但其并未提供相应的证据予以佐证，且在原告出示的《个人借款合同》和借款借据中，被告张孝其在借款人一栏中签字并捺印，故对被告张孝其该主张本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张孝其于本判决生效后三十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金2864892.36元，利息2397858.15元，合计5262750.51元；被告张孝其在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率17.29695‰计算，起算日为2019年6月13日）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24320元，由被告张孝其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年一月十日书记员 陈静附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9045号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 住所地：内蒙古自治区通辽市 法定代表人：洪跃泉职务：董事长 诉讼委托代理人：白艳岗职务：该公司职员 被告：斯日古楞，男，1978年1月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告斯日古楞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿还借款本息合计20828.31元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告斯日古楞于2017年5月15日在科尔沁左翼后农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金20000元，约定月利率8.58‰，逾期利率12.87‰，并约定2017年12月20日前偿还，由内蒙古洪升农业生产资料有限公司为此借款提供担保。贷款逾期后被告未能偿还借款，内蒙古洪升农业生产资料有限公司本着担保义务于2018年12月30日将贷款本金及利息20828.31元垫还。我多次找被告斯日古楞索要代偿还欠款，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告斯日古楞偿还欠款合计20828.31元。 被告斯日古楞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告斯日古楞于2017年5月15日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款20000元，约定按月利率8.58‰计息，逾期利率12.87‰，并约定2017年12月20日前偿还，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司提供担保。贷款逾期后被告斯日古楞未能按合同约定偿还贷款，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2018年12月30日履行担保义务，代被告斯日古楞偿还贷款本金17552.71元，截止2018年12月30日结欠利息3275.6元，贷款本息合计20828.31元，此贷款经原告多次索要无果。故原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉至本院请求法院依法判令被告斯日古楞偿还欠款本金17552.71元，截止2018年12月30日结欠利息3275.6元，欠款合计20828.31，并承担诉讼费用。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的科尔沁左翼后旗农村信用合作联金宝屯信用社出具的证明一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、农户贷款借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚、农户贷款保证合同复印件一份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告斯日古楞追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告斯日古楞未按约定偿还借款，已经构成违约。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告斯日古楞应履行对原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告斯日古楞自本判决书生效之日起十日内偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本金17552.71元，利息3275.6元，本息合计20828.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告斯日古楞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王晓亮 《担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务任追偿。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执26号申请执行人:马云涛被执行人:马云辉被执行人:马莹莹申请执行人马云涛与被执行人马云辉、马莹莹继承纠纷一案，申请执行标的共计36440.00元。经本院立案执行，现已执行到位36440.00元。本院已于2020年1月19日将该款转付给马云涛。至此，马云涛向本院申请执行的（2019）辽0105民初9513号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年一月十九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保3号 申请人：邯郸市鑫祥房地产开发有限公司，住所邯郸冀南新区花官营乡吴庄村南国风光小区。 法定代表人：刘书梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉瑄，该公司员工。 被申请人：孙国富，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请人邯郸市鑫祥房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙国富名下的位于邯郸市冀南新区一处。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市鑫祥房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙国富名下的位于邯郸市冀南新区一处。 案件申请费1520元，暂由申请人邯郸市鑫祥房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹丽悦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3128号之一 申请执行人:林小玲,女，汉族，1991年10月22日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：何瑞华,女，汉族，1964年10月3日出生，住福建省平潭县。系林小玲的婆婆。 被执行人:**,女，汉族，1977年1月7日出生，住福建省平潭县。 被执行人:郑振源,男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林小玲与被执行人**、郑振源民间借贷纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初765号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2017)闽0128民初765号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月十五日 书记员 林 泳 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。