wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4745号原告：西安顺当物流有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路街194号锦业来物业写字楼1层102号。法定代表人：赵昕，执行董事。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。原告西安顺当物流有限公司（以下简称顺当公司）与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺当公司的委托诉讼代理人曾祺到庭参加诉讼，被告如风达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺当公司向本院提出诉讼请求：1.判决如风达公司支付配送费40909.5元；2.判决如风达公司支付违约金（以40909.5元为基数，按每个工作日千分之一标准，自2019年5月1日起至实际支付之日止）；3.判决如风达公司退还保证金20000元；4本案诉讼费用由如风达公司负担。事实和理由：2018年10月26日，顺当公司与如风达公司签订《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》，顺当公司按照合同约定于2018年10月31日向如风达公司支付20000元保证金，并于2018年11月1日开始向如风达公司提供配送与代收货款服务。由于如风达公司自身原因，顺当公司在2019年4月停止向如风达公司提供服务。现合同已到期，如风达公司至今未支付2018年12月至2019年2月的配送费，同时如风达公司也未按合同约定退还顺当公司保证金。如风达公司未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，如风达公司（甲方）与顺当公司（乙方）签订《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》约定，乙方为甲方提供的具体服务内容为提取、收取订单货物、提供场地存储订单货物、配送交付货物、按甲方要求处理异常订单货物等；乙方服务期限自2018年11月1日起2019年10月31日止；乙方须交付甲方保证金20000元作为其履行本合同约定义务的保证；甲乙双方合作终止后，甲方应自甲乙双方确认双方无任何争议之日起三十个工作日内将保证金无息返还给乙方；甲方按照附件的《配送费价格表》向乙方支付配送费；甲乙双方以自然月为周期结算配送费，结算当月配送费的，甲乙双方应于次月开始安排进行配送费对账，甲方最终以双方确认的《往来款项对账确认函》、配送费发票作为配送费结算依据，并在收到该等正确资料后15个工作日内安排向乙方支付配送费；甲方无正当理由拒绝向乙方支付配送费的，甲方应承担逾期支付违约金；违约金计算标准为甲方按工作日向乙方支付甲方应付而未付的配送费总额的千分之一；合同另对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，2018年10月31日，顺当公司向如风达公司支付保证金20000元，如风达公司向其开具保证金收据。后顺当公司向如风达公司提供配送与代收货款服务。庭审中，顺当公司为证明如风达公司拖欠配送费的事实与金额，向本院提交2018年12月至2019年2月分拣中心交接表若干张及如风达公司于2019年1月18日、2019年2月27日、2019年3月15日开具的《山西增值税普通发票》三张，价税合计金额分别为21352元、14002元、5555.5元，合计40909.5元。顺当公司称，双方合同约定以发票作为配送费结算依据。顺当公司自2018年11月开始履行合同，2019年3月如风达公司通知停货，合同不再履行。如风达公司已向其支付2018年11月配送费用，尚欠上述三张发票对应的开具日期上一个月的配送费数额，即2018年12月至2019年2月配送费合计40909.5元未付。以上事实，有《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》、分拣中心交接表、《山西增值税普通发票》、《收据》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。如风达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据依法缺席裁判。根据已查明的事实，顺当公司向如风达公司提供了配送与代收服务，如风达公司应当按照合同约定支付相应的配送费用。因如风达公司未到庭或者以书面反驳顺当公司诉称的欠费事实及金额，故本院对顺当公司要求如风达公司支付配送费40909.5元的诉讼请求，予以支持。根据双方签订的服务合同的约定，双方以自然月为周期结算配送费，结算当月配送费的，甲乙双方应于次月开始安排进行配送费对账，甲方最终以双方确认的配送费发票作为配送费结算依据，并在收到该等正确资料后15个工作日内安排向乙方支付配送费；甲方无正当理由拒绝向乙方支付配送费的，甲方应承担逾期支付违约金；违约金计算标准为甲方按工作日向乙方支付甲方应付而未付的配送费总额的千分之一。如风达公司拖欠顺当公司配送费用确系违约，应当按照合同约定承担违约责任。顺当公司自2019年5月1日起主张违约金，符合合同约定，故本院对顺当公司要求如风达公司支付违约金的诉讼请求予以支持。此外，顺当公司已于2019年4月停止向如风达公司提供服务，且合同业已终止，如风达公司亦应当退还顺当公司支付的20000元保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京如风达快递有限公司自本判决生效后七日内向西安顺当物流有限公司支付配送费40909.5元；二、北京如风达快递有限公司自本判决生效后七日内向西安顺当物流有限公司支付违约金（以40909.5元为基数，按每个工作日千分之一标准，自二〇一九年五月一日起至实际支付之日止）；三、北京如风达快递有限公司自本判决生效后七日内退还西安顺当物流有限公司保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郑 阳二〇二〇年一月十九日书记员 赵冰洁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执289号 申请执行人：田广海，男，1968年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈家阳，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人田广海与被执行人陈家阳民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6100民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈家阳银行存款及债权40900元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇二〇年一月十五日 书记员  张博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46319号原告：沈剑平，女，1947年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：彭剑秋，女，1944年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈剑平与被告彭剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告沈剑平到庭参加诉讼，被告彭剑秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告沈剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭剑秋归还原告沈剑平借款2,000元并支付相应利息(以借款本金2,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月17日起至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告彭剑秋承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年10月6日，被告以家庭经济困难为由，向原告借款2,000元，言明几个月后归还，未约定借款利息。原告通过银行转账向被告交付借款。现被告未按约归还借款，经多次催讨，至今仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告彭剑秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交汇款凭证、手机短信等证据，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年10月6日，被告以家庭经济困难为由，向原告借款2,000元，未约定借款利息。翌日，原告根据被告指示，通过无折存款向被告汇款2,000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的手机短信及银行转账凭证，可以认定原、被告之间借款2,000元的法律关系成立。现被告经的多次催讨，拒不归还欠款，故原告诉请被告归还借款2,000元并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭剑秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭剑秋应于本判决生效之日起十日内归还原告沈剑平借款2,000元并支付相应利息(以借款本金2,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月17日起至实际清偿之日止)。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭剑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇二〇年一月十三日书记员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10882号原告：剡苗苗，女，1987年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告剡苗苗（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告剡苗苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初382号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号6层620室。法定代表人：王六甲。原告李艳丽与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执45号申请执行人：王习志，男，1961年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，系被告丁琦妻子，住江西省南昌市安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司，统一社会信用代码：91360123667471337D，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。本院在执行申请执行人王习志与被执行人丁琦、黄梅英、安义县林立纱业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1745号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁琦、黄梅英、安义县林立纱业有限公司银行存款计人民币80.57185万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人丁琦、黄梅英、安义县林立纱业有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年一月七日书记员  杨曼婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4451号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：李雯，女，1991年7月19日出生，汉族，住河南省。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人李雯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初7213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李雯支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费41063.18元和违约金（以37391.50元为基数，自2019年5月16日起按照年利率24%计算至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人李雯银行账号有存款13155元，现已转款至申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，查询被执行人李雯名下有车辆信息，因未实际扣押，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有一处房产，房产已查封，现被执行人下落不明，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4451号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年一月七日书记员  柴显龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保174号申请人丁新莲，女，汉族，1951年4月30日出生，住郑州市金水区。被申请人富寓雅居业主委员会，住所地郑州市金水区丰乐路6号。申请人丁新莲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30900元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人富寓雅居业主委员会银行存款30900元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  郜 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10894号原告：温菁，女，1985年8月23日出生，满族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告温菁（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告温菁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1405号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：摩尔斯汽车材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢光平。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告摩尔斯汽车材料(上海)有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海市奉贤区水资源管理所于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执3号之六 被执行人龙杏秋。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人龙杏秋在财付通支付科技有限公司 XXXXX账户内余额人民币328.92元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙杏秋在财付通支付科技有限公司 XXXXX账户内余额人民币328.92元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年一月十一日 书记员  周 丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2号 上诉人（原审原告）：王西洋，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行，住所地安徽省六安市霍邱县临水镇临水街道。 负责人：陈成，该支行行长。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人王西洋因与被上诉人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行储蓄存款合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王西洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王西洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,200元，减半收取600元，由上诉人王西洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年一月十日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执32号之五申请执行人：刘汉宗，男，1962年7月25日生，汉族，芮城县X机关干部。被执行人：扆康林，男，1958年12月28日生，汉族，注芮城县X镇X小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初70号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扆康林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扆康林在中国工商银行X账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年一月九日书记员  郝婷婷
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初25号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人刘友琳，男，2001年5月8日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被武冈市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘友琳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人刘友琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年10月9日，被告人刘友琳和张某两人商量将张某的手机当掉到“黑妹”处购买毒品吸食。后刘友琳要其堂弟刘某将张某的手机当得350元。之后，张某通过微信转账200元给“黑妹”购买了甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘友琳到“黑妹”家拿到冰毒后回到其安乐乡春光村的家里。当天，刘友琳与张某、刘某（2004年7月10日出生）三人在刘友琳家二楼卧室以烫吸的方式吸食了购买的冰毒。 公诉机关为证明上述事实，向本院移送了指控被告人刘友琳犯容留他人吸毒罪的证据。公诉机关认为，被告人刘友琳在其住所容留张某、刘某吸食甲基苯丙胺，且明知刘某系未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘友琳到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘友琳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。综合被告人刘友琳的犯罪情节和量刑情节，建议判处被告人刘友琳有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币三千元。 经审理查明: 2019年10月9日，刘友琳和张某两人商量将张某的手机当掉到“黑妹”处购买毒品吸食。刘友琳要其堂弟刘某将张某的手机当得350元。之后，张某通过微信转账200元给“黑妹”购买了甲基苯丙胺（俗称冰毒）、刘友琳到“黑妹”家拿到冰毒后回到其安乐乡春光村的家里。当天，刘友琳与张某、刘某（2004年7月10日出生）三人在刘友琳家二楼卧室以烫吸的方式吸食了购买的冰毒。 刘友琳到案后，如实供述了自己的罪行。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘友琳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书等书证;证人张某、刘某的证言;同步录音录像光盘；被告人刘友琳的供述和辩解;认罪认罚具结书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告人刘友琳在其住所容留张某、刘某吸食甲基苯丙胺，且明知刘某系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。刘友琳到案后，如实供述了自己的罪行，从轻处罚。刘友琳自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关指控被告人刘友琳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘友琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘友琳的刑期自2019年11月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓月云 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  杨 礼 代理书记员  向 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3138号原告：李静静，女，1990年1月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东。二被告的委托诉讼代理人：李楚振，男，该公司员工。原告李静静与被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）、教育培训合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。李静静向本院提出诉讼请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费8000元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。事实和理由：2019年，李静静报名参加了仁和旧宫分公司举办的培训班，支付培训费8000元。仁和旧宫分公司承诺如李静静未能通过2019年会计等级考试则全额退款。李静静未能通过考试后，要求仁和旧宫分公司退款时被拒绝。仁和公司系仁和旧宫分公司的总公司，应当与分公司承担连带责任。故诉至法院。本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年一月二十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9607号 原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人:刘瑞光,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张磊,北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。 被告：新绛县王宏运输有限公司,住所地:山西省运城市新绛县三泉镇北平原村口。 法定代表人:王宏伟,该公司总经理。 被告：**博,男,1993年4月18日出生,汉族,住山西省运城市新绛县三泉镇北平原村口。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告新绛县王宏运输有限公司、**博融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费2912元，减半收取计1456元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。 审 判 长  李建中 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  党红华 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘滢滢
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执29号关于李够申请执行徐建梅其他案由纠纷一案，徐建梅已经把5926.29元执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执31号之二 申请执行人：任家剑，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张洪培，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理任家剑申请执行其与张洪培为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5402号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张洪培名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张洪培名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初6702号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：吴志高，公司员工。被告：陈骏洋，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈骏洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费870元，合计895元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年一月十九日法官助理聂勋书记员徐咏馨
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初48号 原告:苏亚贤，女，汉族，1963年11月5日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告苏亚贤与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属 熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏亚贤委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏亚贤诉称：原告自1980年10月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告苏亚贤与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1980年10月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告苏亚贤向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告 金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲 裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息 及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企 业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1980年10月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1980年10月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告苏亚贤的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告苏亚贤的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告苏亚贤1980年10月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告苏亚贤与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1980年10月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1980年10月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告苏亚贤的诉讼请求本院予以支持。对于原告苏亚贤诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告苏亚贤与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1980年10月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告苏亚贤其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告苏亚贤自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11548号原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡宏仁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人景博文，北京国标律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人丁秀丽，北京国标律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第164612号关于第27850566号“四云奶盖貢茶SYNGTEA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月18日。本院立案时间：2019年9月18日。开庭时间：2019年10月9日。被告以原告申请注册的关于第27850566号“四云奶盖貢茶SYNGTEA”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在奶茶（非奶为主）商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告及其关系企业是专业从事饮品小吃生产销售的企业，具有较高知名度，而诉争商标经过使用已经与原告形成密不可分的紧密联系，且原告在先在多类商品和服务上申请注册了类似商标。二、诉争商标所含文字是臆造词，词语本身与商品无任何联系，且原告其他的“四云奶盖贡茶”商标已获准注册，亦说明诉争商标不具有欺骗性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27850566。3.申请日期：2017年12月1日。4.标识：5.指定使用商品（第32类、类似群3202）：奶茶（非奶为主）；茶味非酒精饮料；果汁等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了原告及诉争商标介绍、原告已注册相关商标资料、法院在先判决书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标中含有“貢茶”字样，指定使用在果汁等商品上，易使相关公众对商品的内容、原料等特点产生误认，已经构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标具备可注册性。原告提到的案件的处理情形，与本案情况不同，不能成为诉争商标应予注册的依据。至于原告提到的其他商标的注册情形，亦不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  宫朝红二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
中华人民共和国 辽宁省大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3297号 申请人：马晓岩，男，1980年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丹，辽宁双护律师事务所律师。 被申请人：励莉（LILI），女，1989年8月4日生，圣基茨和尼维斯联邦国籍，大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司业务经理。 委托诉讼代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。 申请人马晓岩与被申请人励莉合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请继续冻结被申请人的银行账户存款20万元（包括：1、账户号码：62××××××19，开户行：中国银行大连星海湾支行营业部；2、账户号码：31××××××59，开户行：中国银行大连黄河街支行）。 本院经审查认为，本案系大连市中级人民法院移送案件，该院于2019年1月16日作出（2018）辽02民初237号之一民事裁定，冻结了被申请人的银行存款20万元（包括：1、账户号码：62××××××19，开户行：中国银行大连星海湾支行营业部；2、账户号码：31××××××59，开户行：中国银行大连黄河街支行）。冻结期限为一年。现该期限即将届满，案件尚未审结，申请人申请续行保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人励莉名下的银行存款20万元（1、账户号码：62××××××19，开户行：中国银行大连星海湾支行营业部；2、账户号码：31××××××59，开户行：中国银行大连黄河街支行）。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李欣欣 人民陪审员  王者安 人民陪审员  何林平 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王 立
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8569号原告青岛英派斯健康科技股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市华山二路369号。法定代表人丁利荣，董事长兼总经理。委托代理人李晓冬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人杨小燕，女，1980年4月10日出生，青岛英派斯健康科技股份有限公司工作人员，住山东省青岛市市北区。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人杨莉华，国家知识产权局审查员。第三人潘建州。原告青岛英派斯健康科技股份有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2018年6月22日作出的商评字[2018]第107306号《关于第8133159号“英派斯”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月21日受理在本案审理过程中，原告青岛英派斯健康科技股份有限公司于2019年11月1日向本院提交书面申请，请求撤销对被告国家知识产权局、第三人潘建州的起诉。本院经审查认为，原告青岛英派斯健康科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛英派斯健康科技股份有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告青岛英派斯健康科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 刘义军审 判 员 张 宁二〇二〇年一月二十日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初835号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：周开先，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告周开先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2375号申请执行人：忠县红港汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路3号，统一社会信用代码9150023359367785XU。法定代表人杜虹剑，该公司执行董事。被执行人：胡波，男，汉族，1977年08月04日出生，住重庆市忠县。关于申请人忠县红港汽车销售有限公司与被执行人胡波追偿权纠纷一案，（2018）渝0233民初5473号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付121355.83元，利息5400元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，查封登记于被执行人名下的车辆，系轮候查封，未实际控制。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付121355.83元，利息5400元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月二十一日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初344号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被害人张某甲，男，1971年10月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，个体工商户，住临清市。 诉讼代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。 被告人孙彬，男，1988年11月6日出生于山东省临清市，汉族，文盲，居民，住临清市。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。 被告人常丽，女，1991年6月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2019年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2020年1月14日被取保候审。 辩护人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。 辩护人张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]278号起诉书、临检公刑追诉[2019]17号追加起诉书指控被告人孙彬、常丽犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被害人张某甲及诉讼代理人张树华，被告人孙彬及辩护人赵子民、张庆玲，被告人常丽及辩护人史晓清、张风琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人孙彬与常丽结婚时租住在临清市大顺花园Ｆ区户楼房，2016年11月2日孙彬使用伪造的该租住楼房的商品房预（销）售合同作为抵押向张某乙借款时在房产契约上签字，共同骗取张某乙15万元；2016年4月7日，孙彬用伪造的该租住楼房的商品房买卖合同作为抵押向张某甲借款时在协议书上签字，共同骗取张某甲7万元。2019年3月22日，被告人孙彬被烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所民警抓获。被告人常丽于同年6月28日到南京市公安局玄武分局梅园新村派出所投案自首。公诉机关认为，被告人孙彬、常丽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人孙彬对公诉机关指控的事实无异议，辩解称，其妻子常丽没有参与两笔款的商谈。辩护人认为，指控被告人骗取张某乙15万元，证据不足；其向张某甲借款系民事行为，不具有诈骗故意，被告人系初犯，认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人常丽对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人常丽与孙彬合谋诈骗存在疑点，即使构成诈骗罪，也宜认定为从犯，其系主动投案自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人孙彬与常丽结婚时租住在临清市大顺花园Ｆ区户楼房。2016年4月，孙彬以商业承兑汇票一张向本市先锋办事处胡八里居民张某5欲兑换现金30万元，张某5因不信任孙彬，只同意借款给张某甲15万元，后孙彬用伪造的该租住楼房的商品房买卖合同作为抵押向张某甲借款，骗取张某甲7万元，二被告人均在给张某甲出具的承诺书上签字。同年11月2日孙彬使用伪造的该租住楼房的商品房预（销）售合同作为抵押向张某乙借款，骗取张某乙13.5万元，二被告人均在借款合同上签字，担保人为张某丙，张某乙将该13.5万元转到常丽农行卡账户中。后二被告人离开居住地。被害人张某乙得知该楼房为租住后向公安机关报警。2017年2月，担保人张某丙还张某乙款7.5万元。2019年3月22日，被告人孙彬被烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所民警抓获。被告人常丽于同年6月28日到南京市公安局玄武分局梅园新村派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。 被害人张某乙称除13.5万元外给了被告人孙彬1.5万元现金，证据不足，本院不予认可。被告人孙彬称已还张某乙款4万元，亦无证据，本院不予认可。被害人张某甲称诈骗数额应为14万元，经查，孙彬共骗得7万元，被害人可就货款纠纷另案处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某甲的陈述，证人王某、张某丙、张某4、张某5等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获证明，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙彬伙同常丽以非法占有为目的，隐瞒其对租住楼房无处分权的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙彬系主犯，应依法惩处；被告人常丽所起作用较小，系从犯，予以从轻处罚。被告人常丽主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。归案后，被告人孙彬如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。经查，被告人对涉案楼房无处分权，无法履行义务后消失音讯，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其相关辩护意见不予采纳。辩护人关于“被告人系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的建议，本院予以采纳；辩护人关于“常丽系从犯，所起作用较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孙彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年3月21日止。） 二、被告人常丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙彬、常丽退赔被害人张某甲7万元；退赔被害人张某乙6万元；退赔被害人张某丙7.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李红英 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  魏丽敏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李衍鹏
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初17号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人陶某某，男，1980年2月18日出生于山东省巨野县汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省巨野县，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人张力，山东和春律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人陶某某犯假冒注册商标罪，于2019年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。因案情复杂，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2017年以来，被告人陶某某在未取得权利人许可情况下，在青岛市即墨区通济街道办事处XX村XXX号开设箱包加工厂，非法生产假冒“MCM”“CHLOE”“MICHAELKORS”等注册商标的箱包对外出售牟利。其中，向唐某、“云某”、陈某等人销售假冒上述注册商标的箱包，销售数额人民币10万余元。2019年8月28日，青岛市公安局即墨分局民警将被告人陶某某抓获，现场从其加工经营场所查获假冒上述注册商标的箱包580个。经鉴定，被查获的侵权产品价值人民币95160元。在审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人陶某某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见结论为，陶某某适用社区矫正。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过，情况说明，证人丁某的证言，扣押清单及照片，收据和出库单，电子证据检查工作记录，商标注册证及扣押货物的真伪鉴定意见，即墨市价格认证中心价格认定结论书，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于陶某某系坦白，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人所提的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陶某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  徐珍爱人民陪审员  胡思连二〇二〇年一月二十二日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初23号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人银方练，男，1996年11月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因吸食毒品，于2019年9月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2019]149号起诉书，指控被告人银方练犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人银方练对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人银方练系吸毒人员，平时无工作和经济来源，为筹集吸毒资金，多次实施盗窃，具体犯罪事实如下： 一、2019年8月8日1时许，被告人银方练来到罗城仫佬族自治县东门镇城中大统发超市右边一小巷内，将被害人陈德海停放在该处的一辆黑色小刀牌电动车及该电动车上的一部OPPOR20盗走。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，陈德海被盗的电动车价格为人民币2805元，被盗的手机价格为人民币432元。案发前，银方练已将盗窃得的该辆电动车归还陈德海。 二、2019年8月19日20时许，被告人银方练来到罗城仫佬族自治县东门镇成龙湖公园停车场，将被害人潘宏停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车及该电动车上的一部VIVOZ3手机盗走。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，潘宏被盗的电动车价格为人民币2800元，被盗的手机价格为人民币833元。 三、2019年9月4日1时许，被告人银方练来到罗城仫佬族自治县东门镇永乐街一住户门前，将被害人邱友哲停放在该处的一辆蓝色小刀牌电动车盗走。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，邱友哲被盗的电动车价格为人民币2100元。案发后，公安机关已将被盗的该辆电动车发还给邱友哲。 银方练因吸食毒品被公安机关抓获归案，并查获特质七字形内六角扳手一把，到案后其主动如实供述自己盗窃的罪行。 本院意见被告人银方练以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8970元，数额较大，构成盗窃罪，具有自首从轻情节，部分赃物已发还给被害人、主动缴纳罚金酌情从轻情节，多次盗窃、为吸毒而实施盗窃酌情从重情节，认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人银方练犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。） 二、责令被告人银方练退赔人民币432元给被害人陈德海，退赔人民币3633元给被害人潘宏； 三、将作案工具特质七字形内六角扳手一把予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韦 丹 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李绍勋 书 记 员  杨俊毅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2711号原告：刘文生，男，1964年5月7日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刁艳萍，该公司下属单位宝山办事处员工。原告刘文生与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文生向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告存在事实劳动关系（自1990年3月至2010年12月）；二、请求判令被告将原告职工档案、养老保险档案、职工住房公积金账户、医疗保险账户的姓名更名为刘文生。事实和理由：原告于1990年3月16日被被告下属宝山煤矿七井录用为合同制工人，在填写劳动合同制工人登记表时，将原告姓名误写为刘文杰。被告造成的错误影响原告办理退休手续，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司承认原告刘文生在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，因没有查找到原告的任何信息以及人事档案、住房公积金账户、医疗保险信息。另查，原告的职工档案已无法查找到，现存在养老保险账户，没有住房公积金和医疗保险账户。被告自1995年1月至1996年12月为原告缴纳养老保险金。原告于2019年11月1日对案涉争议申请劳动仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出双劳人仲不字[2019]第485号不予受理通知书。本院认为，原告刘文生于1990年3月16日到被告龙煤双鸭山公司下属煤矿工作，虽被告将原告姓名误写为“刘文杰”，但从原告提供的证据以及被告对原告所主张事实的确认，能够认定原告与被告于1990年3月至1996年12月存在事实劳动关系，但原告无证据佐证其与被告自1997年1月至2010年12月仍存在事实劳动关系。原告主张的要求被告将其职工档案、住房公积金账户、医疗保险账户更名的诉讼请求，因原告的职工档案、住房公积金及医疗保险账户均不存在，故其诉求无据可依，本院不予支持；原告主张的对其养老保险档案进行更名的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告刘文生自1990年3月至1996年12月与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告刘文生养老保险账户姓名更改为“刘文生”。三、驳回原告刘文生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年一月八日书记员  石洁
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初23号 原告：曾春生，男，1962年8月23日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地:山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷印峰，该公司经理。 原告曾春生与被告山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曾春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾春生撤回起诉处理。 审判员  张领军 二〇二〇年一月十九日 法官助理回飞 书记员贾倩男
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1061号之一申请执行人：平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会。住所地：平顶山市南环路中段马庄加油站对面。统一社会信用代码：11410411005471944P。被执行人：薛羊闯，男，1981年4月15日出生，汉族，该单位工作人员，住平顶山市新华区。被执行人：党雨露，女，1989年11月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会与被执行人薛羊闯、党雨露行政处罚一案，在诉讼过程中，平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出（2017）平湛卫计征决字1号计划生育社会抚养费征收决定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，决定征收薛羊闯社会抚养费86469元、党雨露社会抚养费86469元，合计征收社会抚养费172938元。因被执行人薛羊闯、党雨露未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、收益类保险经营机构等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式在被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人薛羊闯、党雨露可供执行的财产。四、本院于2019年11月8日向被执行人薛羊闯、党雨露发出限制消费措施。五、本院于2019年4月3日对被执行人薛羊闯采取拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余172938元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛羊闯、党雨露负有继续向申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年一月七日书记员 秦秀清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15521号 原告：白雪梅，女，1963年7月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：肖厚华，男，1983年6月24日出生汉族，户籍所在地：江西省九江市武宁县。现服刑于浙江省临海监狱九监区四分监区。 原告白雪梅与被告肖厚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日在浙江临海监狱巡回开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠租金15万元、物业费26965元、违约金12500元；2.被告立即腾退房屋并按年租金15万元标准支付房屋占有使用费至房屋实际腾退之日止（自2019年10月1日至2019年10月28日已产生租金11506元）；3.被告支付2019年10月1日以后的物业费900元。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2017年9月19日，原、被告签订《商业房产租赁合同》，约定由被告承租原告位于宁波市鄞州区天童北路1107号901室的办公用房产，租期自2017年10月1日至2019年9月30日止。租金每年15万元，每半年支付一次7.5万元，物业费、水、电、空调、网络等费用由被告承担。被告自2018年10月1日后再未支付租金，亦未办理退租手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：对原告主张的违约金、房屋占有使用费无异议，亦愿意在2020年2月29日之前腾退。对物业费中空调费15248.76元这一项有异议，答辩人自2018年11月28日开始被限制人身自由，是否存在其他人使用涉案房屋以至于空调费继续产生的情形，故租金及物业费计算应当在核实是否存在其他人使用的前提下。 本院经审理，认定与本案有关的事实如下： 2017年9月19日，原、被告签订《商业房产租赁合同》，约定由被告承租原告位于宁波市鄞州区天童北路1107号901室的办公用房产，房屋建筑面积为231.21平方米，租期自2017年10月1日至2019年9月30日止。租金每年15万元，先付后用，每半年支付一次7.5万元，首期租金于2017年10月10日前支付，第二次租金支付时间为到期日之前30日。物业费、水、电、空调、网络等费用由被告承担。如任一方未按合同约定履行，导致中途终止合同，并且过错方未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方经协商同意违约金定为12500元。合同签订后，被告先后支付了一年房租。截至2019年9月30日，涉案租赁房屋已产生综合服务费、公共设施维修费、水电费、电梯电费、车位管理费等各项费用（以下统称“物业费”）共计26965.72元。 以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司《缴费通知书》，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，双方均应按照协议内容全面履行合同义务。被告未支付租金，构成违约，现合同已到期，被告同意支付违约金，并承诺在2020年2月29日前腾退，原告亦予以认可，本院照准。被告依据空调费金额抗辩主张房屋存在他人使用情形，但其未能提供有效证据予以证明。且经本院向宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司核实，空调费以主机开启天数按日计算，涉案租赁房屋2018年年底开始即已无人正常办公。因此，被告抗辩缺乏依据，本院对原告主张的房屋租金、占有使用费及物业费予以支持。 综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、和第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖厚华于2020年2月29日前从位于宁波市鄞州区天童北路1107号901室的房屋内腾退； 二、被告肖厚华支付原告白雪梅合同期内租金150000元、物业费26965.72元，并支付违约金12500元，共计189465.72元，限于判决生效之日起十日内支付； 三、被告肖厚华按年租金15万元标准支付原告白雪梅自2019年10月1日至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费，限于房屋实际腾退之日后15日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告肖厚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年一月二十三日 书记员  朱浩荣
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初2号之一 原告：石家庄市洪洲保安服务有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区洪桥服装有限公司综合大楼，统一社会信用代码：91130107329774589L。 法定代表人：阎春平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司经理。 石家庄市洪洲保安服务有限公司与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石家庄市洪洲保安服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市洪洲保安服务有限公司撤诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，财产保全费320元，由原告负担。 审判员  杜志军 二〇二〇年一月二十日 法官助理左晓辉 书记员任红茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8418号之一 申请执行人：张晓艳，女，1977年11月7日出生汉族，住安徽省界首市顾集镇。 被执行人：宁波诚迅保洁有限公司（组织机构代码为308xxx959）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路。 法定代表人：冷学武。 本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人宁波诚迅保洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波诚迅保洁有限公司应支付申请执行人张晓艳执行款24500元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 傅海根
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执172号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林陈登，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林陈登借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执295号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人雷波，男，1981年10月16日出生，汉族，住本市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初948号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷波银行存款人民币2000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人雷波相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年一月十二日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执200号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈常安，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈常安银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初584号原告李腾飞，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制处民警。第三人北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，总经理。委托代理人陈鑫磊，北京永辉超市有限公司房山拱辰北大街分公司职员。本院在审理原告李腾飞不服被告北京市公安局房山分局作出的治安行政处罚一案中，原告李腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告李腾飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李腾飞负担（已交纳）。审 判 长  吕 婷人民陪审员  王淑玲人民陪审员  周 宏二〇二〇年一月十九日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执817号申请执行人：游家亮，女，汉族，1991年8月17日出生，住长沙市天心区。被执行人：黄波，男，汉族，1985年10月22日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11123号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄波在银行的存款152576元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初806号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴光成，男，1992年1月28日出生，苗族，住贵州省施秉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月6日的本金319233.83元、利息11691.07元、罚息3133.39元、违约金6759.76元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年5月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额320000元，贷款期限12个月，第1至11期每期还款836.82元，第12期还款金额320000元；基本月利率0.70833％，优惠月利率0.24％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。2019年1月12日，被告签署《合同变更还款计划表》，同意按变更的计划表还款，贷款展期至2020年1月31日。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月6日，被告尚欠本金319233.83元、利息11691.07元、罚息3133.39元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月6日的贷款本金319233.83元、利息11691.07元、罚息3133.39元，并支付自2019年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴光成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6759.76元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴光成名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，由被告吴光成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
安徽省潜山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0824行审1号申请执行人：潜山市卫生健康委员会，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号（潜山市人民政府大院内），统一社会信用代码11340824MB1924539W。法定代表人：葛春节，该单位主任。委托诉讼代理人：黄谦，该单位职工。被执行人：潜山县御足天下公馆，经营场所安徽省潜山市经济开发区滨河北路，统一社会信用代码92340824MA2RFM2188。经营者：储烨燃，男，1989年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。申请执行人潜山市卫生健康委员会于2019年12月30日向本院申请强制执行潜卫公罚决[2019]4号行政处罚决定书第二项内容罚款2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山市卫生健康委员会向本院提起申请事项：准许强制执行潜卫公罚决[2019]4号行政处罚决定书第二项内容罚款2500元。事实和理由：2019年3月14日，潜山市卫生计生监督执法人员在卫生计生监督检查中发现潜山县御足天下公馆从事洗浴、足浴服务活动，处于营业状态，注册日期为2018年1月15日，但至今未向卫生计生行政主管部门申办公共场所《卫生许可证》，且7名从业人员未获得有效健康合格证明。潜山市卫生健康委员会依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条、第三十五条、第三十八条的规定，于2019年3月28日作出潜卫公罚决[2019]4号行政处罚决定书，处罚如下：1.给予警告；2.处于2500元罚款，同时责令潜山县御足天下公馆立即改正违法行为，罚款限于收到决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚没款的百分之三加处罚款。潜山县御足天下公馆收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市卫生健康委员会依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市卫生健康委员会特向本院申请强制执行。本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市卫生健康委员会提交以下证据予以证实：案件受理记录、立案报告、询问笔录、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、案件调查终结报告、现场笔录及相关照片、审批表、行政处罚决定书、催告书、催告书公告、送达回证等。本院认为，潜山县御足天下公馆未取得公共场所《卫生许可证》擅自营业，且安排7名未获得有效健康合同证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，该行为违反了法律法规规定。潜山市卫生健康委员会作出的潜卫公罚决[2019]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对潜山市卫生健康委员会于2019年3月28日作出的潜卫公罚决[2019]4号行政处罚决定书中的罚款2500元准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 徐 瑛审判员 汪秀锋二〇二〇年一月十六日法官助理林巧书记员徐淑娴附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15616号原告：数字广东网络建设有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编14栋之230房（一照多址）。法定代表人：徐炎，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔利楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：周铁兵，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第253983号《关于第31021928号“粤省事”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月24日。本院立案时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年1月9日。被告认定认定：“省事”系普通生活用语，诉争商标“粤省事”整体上并未形成明显区别于“省事”的其他含义，用于指定的服务项目上，整体上不易起到识别服务提供来源的作用，缺乏商标应有的显著性，已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形，因此，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、“粤省事”并非汉语中固定、常见词汇，“粤”指广东省，与“省事”组合寓意“粤省事”应用平台隶属于广东省政务服务系统，为用户提供越来越方便、快捷的服务。诉争商标并非在描述商品或服务特点是常用的直接表述方式。诉争商标具有显著性，不构成商标法第十一条第一款第（三）项所指的情形。二、原告通过小程序及公众号等形式，对诉争商标进行了广泛的使用及宣传，相关平台注册用户1317万，业务办理2.1亿余次，成为广东省“数字政府”信息化建设项目旗下三大应用之一。结合字面含义、设计图形等元素，相关公众可明确将“粤省事”指向政府服务系统，诉争商标经使用同原告建立了稳定、明确的联系，在相关行业中形成足够的识别性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：310219283.申请日期：2018年5月20日4.标志：粤省事5.指定使用的商品（第42类第4209;4220群组）：技术研究；软件即服务（SaaS）；计算机软件更新；云计算；计算机软件设计等二、其他事实诉讼过程中，原告提交了原告企业信息，广东省关于推进数字政府、加快建设在线政务服务平台的相关通知，诉争商标使用材料等证据，相关证据显示诉争商标的公众号、小程序自2018年5月开始进行宣传和使用情况。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：诉争商标中“粤”系广东省简称，“粤省事”文字整体含义可理解为便捷办理广东省相关事务，同时“省事”作为生活用语，具有办事便捷、有效的含义，相关公众并不会直接将诉争商标理解为对于诉争商标指定使用的计算机软件服务的特点的直接描述。诉争商标文字能够被识别为商标。此外，原告提交的证据显示，诉争商标通过政府政府服务公众号、小程序等方式进行了大量推广、使用，相关公众通过上述使用，可以进一步将“粤省事”文字识别为使用在计算机软件上的商标，并以此区别服务提供者。综上，诉争商标不构成商标法第十一条第一款第（三）项所指的情形。被诉决定认定错误。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第253983号《关于第31021928号“粤省事”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14701号 原告：乐成君，女，1966年3月10日出生汉族，无固定职业，现住宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区东湖熙岸228幢801室。 委托代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：何明，男，1968年1月5日出生汉族，现住浙江省宁波市江北区。 原告乐成君为与被告何明民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告乐成君及其委托代理人许知难到庭参加诉讼，被告何明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告乐成君起诉称：被告因资金困难，向原告提出借款。原告分别于2016年9月28日、9月29日、12月5日分三次给付被告借款900000元。双方约定月利率3%，被告亦按照约定按月支付利息至2017年5月，之后利息支付出现不足额及拖延情形。2018年8月30日，被告出具借条，再次明确借款金额以及对之前欠付利息予以结算。2019年1月11日，被告出具还款计划书，承诺于2019年3月31日之前归还本金900000元，2019年4月30日前归还利息280000元。但直至今日，被告仍未归还。故原告诉至本院，请求判决被告归还借款本金900000元及计算至2019年4月30日止的利息280000元。 被告何明未出庭亦未提供书面答辩意见。 经查：2016年9月28日，原告向宁波甬车易通汽车销售服务有限公司转帐100000元；2016年9月29日，原告向宁波甬车易通汽车销售服务有限公司转帐300000元；2016年12月5日向被告个人银行帐户转帐500000元。截止2018年8月30日，被告何明已支付利息286000元。2018年8月30日，被告出具借条一份，上载明：“借款人何明因生产经营资金紧张，特向乐成君借款90万元，借款利息为2%月息。未能及时支付利息，总计人民币壹拾捌万元整。”2018年10月16日，被告又支付原告利息30000元。2019年1月11日，被告出具还款计划书，上载明：“今欠乐成君人民币本金玖拾万元整，利息贰拾捌万元整，在2019年3月31日前归还本金玖拾万元整，利息在2019年4月30日前归还利息贰拾捌万元整”。另查，被告何明系宁波甬车易通汽车销售服务有限公司的监事。上述事实，有原告提供的交易明细、借条、还款计划书等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未在约定的期限内归还借款，现原告主张归还借款本金及利息的请求符合法律规定。从实际借款之日起至2017年5月9日期间，被告均按月利3%归还原告利息，因被告已支付且未超出法律规定的最高利率标准，本院予以准许。从2017年5月10日起，被告未按照月利3%支付，本院按照月利2%计算截止2018年8月30日被告所欠利息应为150000元。2018年8月30日的借条中对所欠利息结算的金额超出法律规定，本院予以调整；2019年1月11日的还款计划书中确认的欠付利息金额未超出法律规定，故被告需归还原告借款本金900000元及计算至2019年4月30日的利息250000元。被告何明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何明于本判决生效之日起五日内归还原告乐成君借款本金900000元及支付计算至2019年4月30日止的利息250000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告乐成君负担231元，被告何明负担7479元（于本判决生效之日五日内缴付法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初479号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张广君，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张广君借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年一月二十日书记员  左海龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2337号申请执行人：杨海涛，男性，1967年05月07出生，汉族，住。被执行人：杨国权，男性，1979年05月08出生，汉族，住。申请执行人杨海涛与被执行人杨国权民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨国权偿还民事诉讼原告人杨海涛2460000.00元。因杨国权未按上述生效法律文书履行义务，杨海涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨国权仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，查询到被执行人杨国权位于鹿邑翰正中央花园20幢2单元3楼301号（房产证号为00××43）房产，经本院核实此房产已被另案处置，现告知执行申请人。3.查明被执行人杨国权名下杨国权名下有七辆汽车，都是拉货的车，执行申请人不要求法院进行查封。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国权负有继续向申请执行人杨海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年一月六日书记员 郑洋洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初533号申请人：上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高艳梅。被申请人：台州市建业节能玻璃有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：叶礼剑。本院在审理申请人上海美邦塑胶有限公司与被申请人台州市建业节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币66,522.37元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人台州市建业节能玻璃有限公司的银行存款人民币66,522.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇二〇二〇年一月十四日书记员  田委
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7731号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：白愿名，男，1993年1月7日出生汉族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：邓丽莎，女，1989年12月12日出生汉族，住云南省丽江市永胜县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人白愿名、邓丽莎追偿权纠纷一案中，查明被执行人白愿名、邓丽莎应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款93483.21元及利息。执行中，查封被执行人白愿名名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月七日 代书记员 毛忆梦
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执12号之一张银科：你与岐山县卫生健康局行政非诉执行一案，本院作出(2019)陕0323行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人岐山县卫生健康局于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款160500.00元；交法院案件执行费2307元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021891762特此通知。二〇二〇年一月三日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初672号原告：陈明娟，女，1971年2月22日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京东佰万旅游开发有限公司。法定代表人：王雅珍，经理。原告陈明娟与被告北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明娟及其委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼，被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈明娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京东佰万旅游开发有限公司给付劳务费3910元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月至11月18日期间，被告雇佣我在其经营的葫芦大观园的饭店从事服务员工作，工资为每天90元，合计3910元。我多次向被告追讨工资未果，后经密云区某镇政府协调，被告于2019年8月27日出具欠条一张，承认欠工资事实。因被告至今未给付劳务费，故诉至法院请求依法判决。被告北京东佰万旅游开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在北京市密云区某镇某村北开办葫芦大观园，雇佣原告陈明娟为其提供劳务。2019年8月27日，被告为原告出具欠条，载明：今欠陈明娟2018年临时用工劳务费人民币叁仟玖佰壹拾元整￥3910。该欠条上有被告公司公章、法定代表人王雅珍签字。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，被告尚欠原告3910元劳务费，有欠条原件为凭，原告诉求合理合法，应予支持。被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈明娟劳务费三千九百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告陈明娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年一月二十日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执100号潘亚江：你与张喜琴借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张喜琴于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款及案件受理费合计80900元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费1113元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021901264特此通知。二〇二〇年一月十日