福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4038号 原告：戴福清，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林开锡，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：厦门空分特气实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村。统一社会信用代码91350212612254554C。 法定代表人：张维忠，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张炳涛，男，厦门空分特气实业有限公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 原告戴福清与被告林开锡、厦门空分特气实业有限公司（以下简称“空分特气公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴福清、被告林开锡与空分特气公司的共同委托诉讼代理人张炳涛、被告人保厦门公司委托诉讼代理人严洪、谢达晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴福清向本院提出诉讼请求：1.判令林开锡、空分特气公司、人保厦门公司向戴福清支付维修费8302元、拖车费500元；2.判令林开锡、空分特气公司、人保厦门公司向戴福清支付维修车耽误营运收入共计1600元；3.判令林开锡、空分特气公司、人保厦门公司向戴福清支付事故车贬值损失7000元。事实和理由：2019年9月17日上午10时许，戴福清驾驶车牌号闽ED07657号小型汽车在厦门市海沧区林开锡驾驶的车牌号闽Ｄ×××××号东风重型厢式货车发生碰撞，造成戴福清闽ED07657号小型轿车受损的交通事故。经人保厦门公司现场勘察认定，林开锡负事故全部责任，戴福清不负事故责任。事故导致戴福清上述损失共计17402元。 林开锡、空分特气公司共同辩称，林开锡系空分特气公司的驾驶员，由空分特气公司承担赔偿责任。对戴福清主张的维修费8302元和拖车费500元无异议。戴福清主张的停运损失，应提供证据予以证明。空分特气公司不承担车辆贬值损失。 人保厦门公司辩称，闽Ｄ×××××号货车在人保厦门市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。对戴福清主张的维修费8302元和拖车费500元无异议。根据机动车交通事故责任强制保险条款和中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款规定，停运损失、财产贬值损失都属于间接损失，不属于人保厦门公司保险理赔范围。闽ED07657号小型轿车维修天数9天时间过长，明显不合理，不符合合理必要原则。戴福清主张的停运损失的标准、合理的停运修理天数，主张停运损失没有事实依据和证据。诉讼费等其他费用，人保厦门公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月17日10时20分许，林开锡驾驶车牌号闽Ｄ×××××号东风重型厢式货车行驶至厦门市海沧区戴福清驾驶的车牌号闽ED07657号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经人保厦门公司事故现场查勘认定，且经林开锡与戴福清协商确认：林开锡负事故全部责任，戴福清不负事故责任。事故发生当日，戴福清雇请拖车将闽ED07657号小型轿车运输至长泰县真诚洗车中心维修，戴福清支付施救费500元。闽ED07657号小型轿车于2019年9月26日维修完毕出厂，产生车辆维修费8302元。 另查一，空分特气公司系闽Ｄ×××××号东风重型厢式货车所有人，林开锡系空分特气公司驾驶员。人保厦门公司是该车的交通事故责任强制保险及商业三者险保险人。商业三者险保险金额为150万元，有投保不计免赔险种。保险合同上的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失…”。 另查二，戴福清系闽ED07657号小型轿车所有人。戴福清系网络预约出租车经营者，取得网络预约出租汽车运输证。 以上事实有戴福清提供的报警回执、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证、施救费发票、现场查勘事故处理单、车辆维修费发票、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营者许可证、营业执照、证明，人保厦门公司提供的机动车保险单及机动车商业保险条款，以及本院庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。本次道路交通事故中，林开锡驾驶闽Ｄ×××××号车辆追尾碰撞由戴福清驾驶闽ED07657号车辆，林开锡的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本次交通事故的直接原因，依法应当承担全部赔偿责任，但因空分特气公司系闽Ｄ×××××号车辆所有人，林开锡是空分特气公司工作人员，事故当日林开锡的驾驶行为属执行工作任务行为，其因履行职务行为产生的法律后果应由用人单位空分特气公司承担侵权责任。人保厦门公司是闽Ｄ×××××号车辆的交强险和不计免赔的商业三者险的保险人，因此，人保厦门分公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，商业三者险保险限额150万元，且有投保不计免赔险种，戴福清损失的不足部分应由人保厦门分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分再由空分特气公司予以赔偿。 关于戴福清诉求的各项损失的认定。①施救费500元和车辆维修费8302元，各方当事人均予以认可，本院予以确认。②停运损失。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。戴福清系闽ED07657号车辆所有人，其驾驶该车辆从事网络预约出租汽车旅客运输经营活动，该车辆因本起交通事故受损确需进行维修，无法营运造成停运损失。戴福清主张其事故车辆的维修期间为8天，有维修费发票、长泰县真诚洗车中心出具的证明予以佐证，本院予以认定。至于每天的停运损失，戴福清主张其每日停运损失为200元，未超出税务部门相关出租车营业额定额定率的规定，其主张尚属合理，本院予以照准。据此，闽ED07657号车辆的停运损失为200元/天×8天=1600元。③戴福清请求闽ED07657号车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。综上，戴福清因本起交通事故造成的损失为10402元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，对戴福清因本起交通事故遭受的维修车辆费、施救费共计8802元，首先应当由人保厦门公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分6802元，由人保厦门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。对戴福清因本起交通事故遭受的停运损失1600元，由于人保厦门公司与机动车所有人空分特气公司签订的机动车综合商业保险条款约定人保厦门公司不负责赔偿停运损失，戴福清在本案中没有过错，因此，应由空分特气公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴福清施救费、车辆维修费共计8802元； 二、被告厦门空分特气实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴福清停运损失1600元； 三、驳回原告戴福清的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费235元减半收取计117.5元，由原告戴福清负担47.5元，被告林开锡、厦门空分特气实业有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。