江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执异8号案外人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：邹建刚，系该公司总裁。委托诉讼代理人：袁爱华，系该公司法务。委托诉讼代理人：潘建平，江苏和合合律师事务所律师。申请执行人：陈晓峰，男，1976年11月10日生，汉族，安徽省池州市人，住镇江市。被执行人:镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市。法定代表人:严罗成，系该公司总经理。本院在执行陈晓峰与被告镇江天宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中亿丰建设集团股份有限公司对本院作出的责令责任人追回财产通知书及镇江市京口区人民法院作出的（2017）苏1102民初1263号协助执行通知书提出书面异议。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2018年3月9日作出（2017）苏1183民初3513号民事判决：被告镇江天宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈晓峰借款本金人民币120万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金120万元为基数，自2017年4月17日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计人民币20600元，由被告镇江天宇混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。2017年4月18日，根据陈晓峰的申请，镇江市京口区人民法院作出（2017）苏1102民初1263号民事裁定书：冻结被申请人镇江天宇混凝土有限公司银行账户存款122万元或查封，扣押其等值财产。并向异议人送达（2017）苏1102民初1263号协助执行通知书，要求其暂停支付镇江天宇混凝土有限公司在其的债权122万元，期限自2017年5月2日起至2020年5月1日止。根据陈晓峰的申请，本院于2018年9月30日立案强制执行，案号为（2018）苏1183执2680号。2019年6月4日，因陈晓峰与被执行人达成和解协议，本院作出（2018）苏1183执2680号结案通知书。2019年7月25日，本院根据陈晓峰的申请，立案恢复强制执行，案号为（2019）苏1183执恢275号。在本案执行过程中，本院于2019年9月11日向中亿丰建设集团股份有限公司作出江苏省句容市人民法院责令责任人追回财产通知书：关于陈晓峰与镇江天宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，镇江市京口区人民法院于2017年5月2日冻结了被执行人镇江天宇混凝土有限公司对你公司享有的债权122万元。经查，2017年5月2日之后你单位未经本院同意，擅自处分上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内追回上述财产。逾期不能追回的，本院将裁定你单位承担相应的赔偿责任。案外人中亿丰建设集团股份有限公司提出异议称，依法撤销句容法院作出的责令责任人追回财产通知书及镇江市京口区法院作出的（2017）苏1102民初1263号协助执行通知书。事实与理由：异议人于2019年9月16日收到句容法院作出的责令异议人追回财产通知书，句容法院认为：镇江市京口区人民法院于2017年5月2日冻结了被执行人镇江天宇混凝土有限公司对异议人享有的债权122万元。2017年5月2日之后异议人未经法院同意，擅自处分上述财产，责令异议人自通知书送达之日起十日内追回上述财产。逾期不能追回的，法院将裁定异议人承担相应赔偿责任。异议人对此通知书及镇江京口区法院作出的（2017）苏1102民初1263号协助执行通知书提出异议。异议人经过核实发现异议人于2017年5月2日并未收到镇江市京口区法院协助执行通知书和民事裁定书，异议人对冻结债权事宜并不知情，镇江天宇混凝土有限公司与异议人就混凝土款项已全部结清。目前，镇江天宇混凝土有限公司在异议人处不存在任何到期债权或债权。另外，2017年5月2日，镇江京口区人民法院到镇江丹徒区大学城项目部就案号（2017）苏1102民初1263号民事裁定书和协助执行通知书送交陈金梁，协助执行通知书内容为：“暂停支付镇江天宇混凝土有限公司在异议人处债权122万元，暂停支付期限为三年，自2017年5月2日起至2020年5月1日止。”异议人认为法院的直接送达行为无效。根据民事诉讼法相关规定和最高人民法院有关司法解释，法院送达人员将送达的诉讼文书、法律文书直接交给受送达人，受送达人为法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，受送达人指定代收人的，可交给代收人签收，受送达人有诉讼代理人的，可以向诉讼代理人送达。但是异议人认为法院的送在空员并没有来异议人工商登记的住所地进行直接送达，异议人及异议人的法定代表人也未收到法院民事裁定书和协助执行通知书，没有指定代收人和委托诉讼代理人签收。法院的送达回证也没有盖异议人单位公章或者法定代表人签字。陈金梁并并非异议人的单位负责收件的人，也非异议人分公司负责人，也非合同项目经理，异议人没有授权陈金梁签收任何法律文件。综上，法院工作人员到项目部进行直接送达存在效力问题。异议人认为法院要求异议人协助执行事项超出异议人协助范围并且违反法律规定，望法院予以审查并依法撤销责令责任人追回财产通知书以及（2017）苏1102民初1263号协助执行通知书。申请执行人陈晓峰辩称：句容法院及京口法院协助执行通知书符合法律规定应当维护，异议人异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条，法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要责任人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的有关基层组织所在单位的代表，可以是受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员。根据该规定京口法院在诉讼阶段对保全资产所涉债务形成的工程项目部进行债务核实并确认债务金额后进行的诉讼保全，完全符合法律规定及送达规定，无任何法律瑕疵。相反异议人书面异议认为已经将款项支付完毕，显然恶意并应当受到法律制裁。民事责任角度至少是在不影响对本案的执行，在承担责任由其内部追责而已。综上，请求法院驳回异议人异议请求，维护申请执行人合法权益。被执行人镇江天宇混凝土有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。另查明：2017年5月2日，镇江市京口区人民法院执行人员将（2017）苏1102民初1263号民事裁定书及协助执行通知书依法送达镇江市丹徒区大学城中亿丰建设集团股份有限公司项目经理陈金梁签收。本院认为：案外人要求撤销本院作出的责令责任人追回财产通知书及镇江市京口区人民法院作出的（2017）苏1102民初1263号协助执行通知书，应根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，镇江市京口区人民法院执行人员将（2017）苏1102民初1263号民事裁定书及协助执行通知书依法向中亿丰建设集团股份有限公司送达，并由其项目部经理陈金梁签收符合法律规定。现异议人以未收到冻结裁定及协助执行通知书为由要求撤销本院责令责任人追回财产通知书及撤销镇江市京口区人民法院的协助执行通知书没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中亿丰建设集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年一月二十日书记员 朱文茜