福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5004号 上诉人（原审被告）：林荔梅，女，1967年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建天翼律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱省建，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：王僰峥，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林荔梅因与被上诉人朱省建，原审被告王僰峥民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2017)闽0211民初1314号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告王僰峥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林荔梅上诉请求：1.请求改判认定原审法院调取的王僰峥的银行明细（账号：43×××94）所涉48.65万元款项系林荔梅转账给王僰峥的事实；2.请求判令本案二审的上诉费、公告费由朱省建承担。事实和理由:原审法院依职权调取的账户名称为“王僰峥”，账号为“43×××94”的银行明细，所涉十二笔转账记录的备注栏均明确记载“转账存入”即林荔梅向王僰峥账户转账存入款项，同时，该十二笔转账记录均记载在“贷方发生额”一栏，“贷方发生额”即指他人向王僰峥账户转账，这与备注栏的“转账存入”相互印证，证明该十二笔转账记录共计48.65万元的款项均系林荔梅转给王僰峥的事实。“借方发生额”才是王僰峥从其账户转出的金额，从该银行明细看，“借方发生额”一栏均显示为“0”，证明王僰峥并未向林荔梅转过款项。综上，原审判决认定其依职权调取的王僰峥账号为43×××94的账户银行明细上所涉的48.65万元系王僰峥转给林荔梅的款项，属于严重的事实认定错误，请求依法重新认定该事实。 朱省建辩称：针对上诉人提出的这十二笔转账是林荔梅转给王僰峥无异议。 王僰峥未到庭亦未提交书面答辩。 朱省建向一审法院提出诉讼请求：1.王僰峥立即偿还借款本金200000元；2.王僰峥支付逾期还款违约金20000元（以借款本金200000元为基数，自2016年11月1日起按每月2%的标准计至生效判决确定的还款日止)；3.王僰峥支付朱省建为追索案涉债务所产生的律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。审理中，朱省建变更诉讼请求为：1.王僰峥、林荔梅共同偿还朱省建借款本金200000元；2.王僰峥、林荔梅共同支付逾期违约金（以借款本金200000元为基数，自2016年11月1日起按每月2%的标准计至实际还款日止）；3.王僰峥、林荔梅支付朱省建为追索案涉债务所产生的律师费5000元；4.诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实如下：2014年3月31日，王僰峥出具借据一份由朱省建收执，借据载明：“兹向朱省建借到人民币贰拾贰万元整（￥220000.-），借款期限壹年。借款利率为月息2.5%，利息每月支付一次。如逾期还款，应按逾期还款金额每日千分之壹向出借人支付违约金，借款人并放弃主张违约金过高的抗辩权利。借款人除应还欠款外，还愿意承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他实际支出的费用）……”。王僰峥在借据落款的借款人处签名捺印，并在落款上方书写注明“此款已汇入我的建行卡：43×××94”。同日，朱省建通过银行转账向王僰峥前述尾号为9494的建设银行账户支付212000元。审理中，朱省建自认至2016年10月底王僰峥已支付借款利息165000元，此后王僰峥未再支付利息，也未偿还本金。 王僰峥与林荔梅于1992年9月11日登记结婚，后于2016年4月7日登记离婚。 朱省建因本案委托福建重宇合众律师事务所律师代为诉讼，支出律师费5000元。 审理中，朱省建申请一审法院调取王僰峥名下前述尾号为9494的建设银行账户与林荔梅之间自本案借款后至离婚前（2014年3月31日至2016年4月7日）的银行交易记录，一审法院于2019年1月24日向中国建设银行股份有限公司厦门开元支行调取了上述交易记录。中国建设银行股份有限公司厦门开元支行出具的交易记录显示，自2014年8月14日至2015年12月27日期间，王僰峥共向林荔梅转账支付十二笔款项，金额合计486500元。 以上事实，有朱省建提供的借据、银行转账凭条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理结果、法律事务委托合同、厦门增值税普通发票，林荔梅提供的离婚证及法庭笔录相互佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，结合本案借据及银行转账凭证足以确认朱省建与王僰峥之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，朱省建与王僰峥之间的民间借贷关系合法有效。结合银行转账凭证及借据中王僰峥确认借款已经汇入其名下银行账户，一审法院认定本案借款实际通过银行转账形式支付，借款金额为银行转账凭证所记载的212000元。朱省建主张剩余借款本金8000元系以现金形式支付，但无法提供证据证明，且与借据中记载的款项支付形式不符，一审法院不予采信。 关于朱省建自认王僰峥就本案借款已偿还的165000元。朱省建认为如以本金212000元为基数按照月利率2.5%计算自借款之日起至2016年10月底的利息总额为159000元，至2016年10月底为止实际收到王僰峥支付的利息共165000元；林荔梅认为王僰峥应当以212000元为本金、按照法定标准的月利率支付利息，超付的部分应抵扣本金。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借据约定借款利息为月息2.5%即年利率30%，未超出法律规定的限额，故王僰峥已偿还的165000元，应先用于折抵以实际借款本金212000元为基数、自2014年3月31日起按月利率2.5%计算的借款利息，即王僰峥已按照月利率2.5%向朱省建支付了至2016年11月3日(165000元÷212000元÷2.5%=31.13个月）止的借款利息。现朱省建主张王僰峥偿还借款本金200000元，系朱省建对自身权益的合法处分，一审法院予以支持。对于朱省建主张以200000元为基数、自2016年11月1日起按月利率2%支付逾期违约金至实际还款日的诉讼请求，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借据约定逾期还款违约金按照日千分之一即年利率36.5%计算，该约定的性质实为逾期利息，因王僰峥已按照月利率2.5%向朱省建支付了至2016年11月3日止的借款利息，故朱省建的利息诉讼请求中以200000元为计算基数、自2016年11月4日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的部分利息诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。其余部分逾期利息诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。 关于朱省建主张王僰峥支付因追索本案债权所产生的律师费5000元的诉讼请求，一审法院认为，本案借据约定因追索债权所产生的律师费由借款人负担，朱省建因本案追索债权支出律师费5000元系因王僰峥违约产生的合理损失，现朱省建主张律师费5000元由王僰峥支付，于法有据，一审法院予以支持。 关于朱省建主张林荔梅与王僰峥共同偿还上述债务的诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在王僰峥与林荔梅夫妻关系存续期间，但朱省建对该借款用于王僰峥与林荔梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证责任，朱省建未能提供证据证明，林荔梅亦不予认可，故一审法院不予采信。从本案中王僰峥与林荔梅之间的银行交易记录看，王僰峥向林荔梅转账最早发生于2014年8月14日，与本案借款支付时间间隔数月，亦无法证实本案借款用于王僰峥与林荔梅婚姻存续期间的共同生活，现朱省建主张林荔梅偿还借款本息，于法无据，一审法院不予支持。 被告王僰峥经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王僰峥应于本判决生效之日起十日内偿还朱省建借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按年利率24%自2016年11月4日起计至实际还款之日止）；二、王僰峥应于本判决生效之日起十日内支付朱省建律师费5000元；三、驳回朱省建的其他诉讼请求。 本院二审期间，林荔梅提交王僰峥、林荔梅的银行交易流水明细清单，拟证明一审法院依职权调取的王僰峥2014年8月14日至2015年12月27日期间的银行明细“贷方发生额”的金额均是林荔梅转入王僰峥的账户，并非一审认定的王僰峥转给林荔梅的，要求二审予以更正该事实。朱省建质证同意林荔梅的更正请求。经核实，本院确认：“自2014年8月14日至2015年12月27日期间，林荔梅共向王僰峥账户转入十二笔款项，金额合计486500元。”对一审法院该事实的认定予以纠正。双方对一审认定的其余事实没有异议，对一审法院的判决结果均表示无异议，本院予以确认。 本院认为，本案一审法院作出判决，朱省建未提出上诉。林荔梅对一审判决结果亦无异议，仅针对一审判决认定事实部分提起上诉，经二审审查核实，并确认予以更正上述事实，该事实的认定不影响本案的判决，故一审法院判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由林荔梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年一月十七日 书记员（ 张明 梅） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。