wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5282号之二 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根,总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫、林之晨,北京京师（杭州）事务所律师。 被告：李金龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住北京市密云县。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12一19层01室。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司工作人员。 原告杭州开迅科技有限公司与被告李金龙、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  韦 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18247号 申请执行人：丁某某，男，汉族，1959年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：桂某某，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：冷某某，女，汉族，1976年1月9日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市某某五金制品有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：冷某某。 申请执行人丁某某与被执行人桂某某、冷某某、深圳市某某五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1.偿还本息53500元；2.支付逾期付款利息40847元；3.支付之前拖欠的剩余利息12500元；4.支付房产评估费600元、律师费5000元。本院已依法受理。案件受理费、保全费共计11985元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年1月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人向其给付101985元（含案件受理费、保全费共计11985元）即可结清本案债务，申请执行人表示不再向本院申请案件受理费、保全费共计11985元的退费。被执行人已当场向申请执行人转账9万元，余款11985元由本院从被执行人被冻结的账户进行扣划并划付给申请执行人。申请执行人同日向本院申请结案。执行费1429元从被执行人被冻结的银行账户扣划并划付深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已按双方达成的执行和解协议履行完毕付款义务，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应予准许，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人桂某某、冷某某、深圳市某某五金制品有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2015）深龙法梓民初字第557号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭景舜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执18号 申请执行人：田计拴，男，1965年3月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：孟月素，女，1962年8月19日出生，汉族，住藁城区。 本院在执行田计拴与孟月素买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟月素名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月八日 书记员  李根长
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10093号原告：何建刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张媛媛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：沈曹循，男，1982年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告何建刚与被告沈曹循民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告何建刚于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予何建刚撤回起诉。案件受理费减半收取1070元，由何建刚负担。审判员  吴正伟二〇二〇年一月十四日书记员  王丽娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4642号原告王梅兰，女，汉族，1967年4月1日生，住镇江市润州区黄山南路国信宜。被告江苏中园建设工程有限公司，住所地镇江市润州区黄山南路66-1号。法定代表人胡平，该公司董事长。原告王梅兰诉被告江苏中园建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告王梅兰诉称，2017年4月16日，被告江苏中园建设工程有限公司（公司原名称江苏中园建设产业集团股份有限公司）法定代表人胡平在其办公室以被告名义向原告借取现金50万元并口头承诺每月利息1万元，后经原告多次催要，被告未予归还本息。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息30万元，合计80万元。被告江苏中园建设工程有限公司辩称，确实向原告借取现金50万元用于发放公司员工工资，当时也口头约定了每月利息1万元。现被告已停业，要进行拍卖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告确认原告以现金向被告的法定代表人胡平交付了案涉大额借款50万元，而两年前同日原告向胡平转账了50万元用于向其出借。原、被告该行为涉嫌合谋恶意将“债务”转嫁给被告，本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王梅兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 媛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初187号申请人：张琳琳，女，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人：覃开云，男，1982年2月9日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：井军峰，男，1985年1月11日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人：刘兴旺，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人张琳琳、覃开云与被告井军峰、刘兴旺不当得利纠纷一案，申请人张琳琳、覃开云于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人井军峰、刘兴旺名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人张琳琳、覃开云已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人井军峰、刘兴旺名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇二〇年一月九日书记员  张洪亮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执125号之四 申请执行人：干迪群，女，浙江省余姚市人，居民，住浙江省。 被执行人：张杰，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵堃颖，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人干迪群与被执行人张杰、赵堃颖买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张杰在银行有存款账户。因被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在山东招远农村商业银行股份有限公司罗峰路支行的存款140945元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年一月十六日 书记员  高靖鹏
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0822民初1392号 本院2017年9月27日对原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告王彦飞、刘艳、薛开、蔺珊珊、薛青云、姜扶贫、袁浩金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0822民初1392号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2017）陕0822民初1392号民事判决书全文中的“蔺珊珊”应为“蔺姗姗”。 审判员 吴 艳 二〇二〇年一月十五日 书记员 贺永强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20061号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码：914403007576012622。负责人：孙淼鑫，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：钟定坤，男，1984年12月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告钟定坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人陈色伟到庭参加了诉讼，被告钟定坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款121725.12元；2.被告向原告支付逾期未付保费9363.63元；3.被告向原告支付违约金（违约金以代偿款与未付保费总和131088.75元作为计算基数，按照每日千分之一的标准，从2018年5月3日起，计至款项清偿之日止）；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》一份，约定被告向徽商银行南京分行借款15万元，借款期限为36个月，年利率6.65%。2017年5月8日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告于2017年5月10日向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：原告为被告与徽商银行南京分行签订的贷款合同提供保证保险，约定保险金额为178350元，每月保险费2550元。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，徽商银行南京分行向原告提出索赔，2018年5月3日，原告向徽商银行南京分行支付代偿款121725.12元，该行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，接受理赔并将对被告的追偿权益转让给原告。根据原、被告的约定，被告应向原告支付代偿款及未付保费并支付违约金。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》一份，约定：被告向徽商银行南京分行借款15万元，借款期限自2017年5月10日至2020年5月10日，借款利率为年利率6.65%，借款人按照等额本息方式按月还款。借款合同项下贷款逾期的，银行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定偿还借款本息，银行有权宣布借款立即到期，并且要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2017年5月10日，徽商银行南京分行向被告发放贷款15万元。二、2017年5月8日，被告向原告投保个人贷款保证保险，2017年5月10日，原告向被告出具保险单，保险单载明：原告为被告在徽商银行南京分行处的个人贷款提供保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为178350元，每月保费率1.7%，每月保险费2550元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等费用。三、因被告未按照约定偿还徽商银行南京分行借款本息，该行向原告提出索赔，2018年5月3日，原告向徽商银行南京分行转账支付理赔款121725.12元。2018年7月20日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，该行确认已于2018年5月3日收到原告的代偿款121725.12元，该行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。经核算，被告共计拖欠原告2018年2月10日至2018年5月3日期间的保费9363.63元。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。本案中，原告承保被告投保的个人贷款保证保险，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效。被告与徽商银行南京分行签订个人借款合同后，应当按照合同约定履行还款义务，但被告在借款后未能按照合同约定按期足额向徽商银行南京分行偿还贷款，导致保险事故发生，原告依照保证保险合同的约定承担保险责任，代被告偿还了欠付的借款本金、利息及逾期罚息等，足额赔付了被保险人即徽商银行南京分行在本次保险事故中的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向被告行使追偿权。同时，根据保险合同的约定，被告应向原告支付未付保费以及违约金，原、被告在案涉保险合同中约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准，从原告实际代偿之日（2018年5月3日）起计算违约金，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟定坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险理赔款121725.12元；二、被告钟定坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付欠付保费9363.63元；三、被告钟定坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（违约金以131088.75元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年5月3日起，计至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担460元，由被告钟定坤负担3358元，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司预交的3358元，本院予以退还；被告钟定坤应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3358元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  姜玉梅人民陪审员  黄秀梅二〇二〇年一月十六日法官助理袁艳艳书记员申志敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初434号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈绪基，男，1947年07月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈绪基信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  胡缙雅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执267号 申请执行人:刘先东，男，汉族，住无为县。 被执行人：季一春，男，汉族，住无为县。 本院在执行刘先东与季一春租赁合同纠纷一案中，责令其给付申请执行人30136元，案件受理费276元、执行费356元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人季一春银行存款30768元或查封（扣押、扣留）价值相当于30768元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十九日                                                            书记员  韩畅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审124号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人曹晓华，男，汉族，1981年5月30日出生，住址河南省郸城县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年06月03日作出的深交罚决第ZD010730号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人曹晓华（以下简称被执行人）存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010730号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万梅芳，女，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”ＫＴＶ业务经理，住南昌市（户籍所在地南昌市东湖区）。 本院在执行万梅芳罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初393号刑事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万梅芳处罚金50000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人万梅芳的银行存款共计人民币50000元； 二、如被执行人万梅芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万梅芳不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人万梅芳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年一月十七日 书记员 魏俊文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终908号 上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：卿诚，成都九鼎天元知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。 上诉人四川正中能源有限公司因与被上诉人四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）川01知民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川正中能源有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川正中能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人四川正中能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭云飞 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终908号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     书记员：郭云飞                               裁判日期                       2020年1月 16日                               涉案专利                       “一种沥青拌合站油气两用燃烧机系统”实用新型专利 （ZL201620245889.4）                               关 键 词                       实用新型专利；侵权；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司；             被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。                               裁判结果                       准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。             原判主文：驳回原告四川正中能源有限公司的全部诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉的处理。                               裁判观点                       二审审理过程中，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初555号原告：苏某1，男，1952年9月1日出生，汉族,住天津市河北区。被告：苏某2，男，汉族，住天津市河北区,其他基本情况不详。被告：苏某3，男，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：苏某4，男，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：苏某5，女，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。第三人：天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5及第三人天津市华海房产公司继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏某1在本院依法送达受理通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏某1撤回起诉处理。审判员  刘淼二〇二〇年一月十九日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终762号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家权，男，1965年12月24日出生，汉族，射阳正浩房地产开发有限公司法定代表人，住射阳县。曾因犯金融凭证诈骗罪，于1999年12月7日被射阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金五万元人民币。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月25日被刑事拘留,同年3月2日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。辩护人陈巍炜，江苏瀛鑫律师事务所律师。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人陈家权犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2018）苏0924刑初518号刑事判决:被告人陈家权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；涉案37.5吨螺纹钢，责令被告人陈家权退赔，发还被害人辛某。原审被告人陈家权不服，以“其并未指使他人将辛某的钢材倒卖”等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，在本院审理期间，发现上诉人陈家权在第一审判决宣告以前还有漏罪没有判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924刑初518号刑事判决;二、发回江苏省射阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年一月十日书记员  李嘉欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保1号申请人滕树容，男。被执行人张强，男。被执行人周玉萍，女。被执行人成香兰，女。申请人滕树容与被执行人张强、周玉萍、成香兰合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）湘1226民初9号民事裁定，冻结了申请人（被保全人）在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账户4340623020061891的存款300000元、在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司隆家堡支行账户810146500004859803的存款300000元及在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司账户81014650001325987的存款75000元。申请人于2020年10月14日向本院提供其所有的位于本县高村镇锦江雅苑304号的房屋一套（房产证号：麻房权证2008字第1330号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：查封申请人滕树容所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江雅苑304号的房屋一套（房产证号：麻房权证2008字第1330号），查封期限为一年；解除对申请人滕树容在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账户4340623020061891的存款300000元的冻结；解除对申请人滕树容在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司隆家堡支行账户810146500004859803的存款300000元的冻结；解除对申请人滕树容在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司账户81014650001325987的存款75000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行（此页无正文）审 判 员  张春明二〇二〇年一月十四日代理书记员  曾福霖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更45号 罪犯何启云，男，1964年4月7日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯何启云曾于2011年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年2月18日刑满释放。成都市锦江区人民法院于2016年6月2日作出（2016）川0104刑初351号刑事判决，以被告人何启云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯何启云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯何启云减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯何启云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何启云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何启云减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 程玥明
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)黔01行赔终37号上诉人（原审原告）甘芝品，女，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人高琴，贵州博腾律师事务所律师。执业证号：15201201711786001委托代理人刘江燕，贵州博腾律师事务所实习律师。实习证号：2301190421227上诉人（原审被告）贵阳市公安局南明分局，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路达高桥头。法定代表人郑国庆，局长。委托代理人胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师。执业证号：15201201711013894委托代理人潘兴兰，贵州黔信律师事务所实习律师。实习证号：2301190921660上诉人甘芝品因与被上诉人贵阳市公安局南明分局（以下简称“南明分局”）公安行政管理行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原判查明:2018年5月26日，案外人代安红在贵阳市南明区贴租房广告，被居委会工作人员阻止，双方发生争议。被告南明分局的民警在巡逻中发现上述情况，民警予以制止，在代安红拒不配合的情形下，对其采取强行带离措施，此时，原告上前阻止公安民警将代安红带走，原告在阻止时摔倒受伤。同日，原告被送进贵阳市骨科医院住院治疗19天，共计支付医药费69074.32元。经贵阳市骨科医院诊断，原告当时摔伤造成右胫骨Ｐｉｌｏｎ骨折。2018年12月17日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、甘芝品因外力致右胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折手术治疗后遗右踝关节活动部分受限评定为十级伤残。2、甘芝品因外力致右胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折内固定取除相关费用约人民币壹万壹仟圆至壹万叁仟圆。3、甘芝品因外力致右胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折手术治疗后，其误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。另查明，原告于2019年1月29日向被告南明分局邮寄赔偿申请书。原告因被告未予答复，诉至法院，诉请：一、请求依法判决被告赔偿原告因被告违法执法遭受人身损害的赔偿金共计184961.90元（其中残疾赔偿金58160元、医疗费69074.32元、护理费13500元、误工费24827.58元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、后期内固定取出费用13000元）；二、请求依法判决被告支付原告鉴定费1900元；三、本案的诉讼费用由被告承担。原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用干武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”。行政机关及其工作人员只有在违法行使行政职权，对受害人人身造成侵犯的情况下，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，原告以被告违法执法遭受人身损害向法院提起诉讼，但原告并非被告的行政执法行为的相对方，其是代安红有违法行为被公安民警带离的情况下而阻碍公安民警依法执行公务的过程中摔伤，被告的公安民警执法过程合法，故本案没有被告违法的事实，原告提出行政赔偿缺乏基础事实。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。本案中，原告应当提供证据证明其所受的伤害系被告违法所为，原告虽有证人出庭作证证明原告所受的伤害系被告民警在执法过程中推倒所为，但根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条“下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言”，因其证言没有其他证据予以佐证，故法院不予采信。因此，原告甘芝品主张获取行政赔偿缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决驳回原告甘芝品的诉讼请求。宣判后，甘芝品不服，以“被上诉人针对案外人代安红采取强制带离措施的行政处罚未履行告知义务、未听取其陈述和申辩，上诉人作为其配偶为之申辩实属常情，被上诉人在违法执法的情况下将上诉人推到亦属违法；被上诉人提交的询问笔录各执一词，证明力弱，在其佩戴执法记录仪却以之被破坏未能记录为由未予提交；上诉人身穿的高跟鞋高度属于能自我驾驭的高度；一审法院在证据不足的情况下作出的一审判决认定事实错误，应予撤销”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113行赔初5号行政判决；二、依法改判被上诉人赔偿上诉人因其违法执法遭受的人身损害赔偿金184961.90元、鉴定费1900元，共计186861.9元。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人南明分局于2018年5月26日就案涉事件向现场目击者杨荣伦、聂自兰与曾金屏分别制作《询问笔录》，杨荣伦、聂自兰与曾金屏均陈述甘芝品受伤系自身崴伤。上诉人甘芝品证人代某系甘芝品之女，证称甘芝品受伤系南明分局工作人员推倒所致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己在行政赔偿案件中提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，上诉人甘芝品受伤一事客观存在，但就致伤原因案涉当事人各有主张。被上诉人南明分局虽未能提供执法记录仪还原上诉人甘芝品受伤一事的案发过程，但在上诉人没有提供其他证据佐证其受伤系被上诉人工作人员行为所致的情形下，被上诉人所提交证据的证明力显然强于上诉人之女所作证言的证明力。故，现有证据尚不足以证明上诉人受伤系被上诉人工作人员行为所致，其提出的赔偿请求没有事实和法律根据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人甘芝品的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年一月十六日法官助理杨舟书记员李西黔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6023号原告湖北竞峰投资管理有限公司。诉讼代表人：李光胜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告童新华。本院在审理原告湖北竞峰投资管理有限公司诉被告童新华与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告湖北竞峰投资管理有限公司于2020年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告童新华的起诉。本院认为，原告湖北竞峰投资管理有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北竞峰投资管理有限公司撤回起诉。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈启芳人民陪审员  李 波二〇二〇年一月十日书 记 员  陈利霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1820号申请执行人：王运广，男性,1971年11月29日生，汉族，居民身份证号码：422601197111295413，住湖北省十堰市丹江口市凉水河镇龙泉村1组。被执行人：丹江口市习家店镇陈家湾村村民委员会，住所地湖北省十堰市丹江口市习家店镇陈家湾村二组，统一社会信用代码：54420381735220311R。法定代表人：刘开举，系该村委会书记。本院在执行王运广与丹江口市习家店镇陈家湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执1820号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年一月十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3611号申请执行人：罗政斌。被执行人：高新区横塘安丽萍家具经营部。经营者：安丽萍。被执行人：安丽萍。申请执行人罗政斌与被执行人高新区横塘安丽萍家具经营部、安丽萍买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1651号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区横塘安丽萍家具经营部、安丽萍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人罗政斌于2019年12月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11676元，被执行人应负担的执行费75元，合计11751元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区横塘安丽萍家具经营部、安丽萍银行存款人民币11751元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月七日书记员  吴 坚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5478号原告：韩永庆，男，汉族，1980年3月27日生，住河南省漯河市召陵区。被告：鲁冲，男，汉族，1985年10月28日生，住漯河市郾城区。原告韩永庆诉被告鲁冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永庆到庭参加了诉讼，被告鲁冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款及违约金共计24万元；2、本案诉讼费及其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费）均由被告承担。事实与理由：2017年7月份因被告急需用钱，通过朋友介绍找到原告向原告借款。被告为了表示自己有偿还能力，拿出了一份注明他项权人为被告的他项权证。被告给原告说别人欠他的钱把房子抵押给他了，自己有偿还能力。原告看到被告的他项权证后认为被告有一定的偿还能力，于是原告就将20万元钱通过银行转账的形式出借给了被告。但是在借款到期后，被告以自己暂时没有钱为理由，能不能缓一缓。于是经原、被告协商，于2019年7月10日达成了一份还款协议。协议中约定：2019年7月6日已偿还原告借款1万元，剩余借款分两次还清。但是在还款协议约定的时间内被告还是拒绝偿还原告借款，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，请查明事实，支持原告诉讼请求。被告鲁冲未到庭，未答辩。经审理查明：2018年7月31日，甲方鲁冲与乙方韩永庆签订一份《债权转让协议书》，主要内容为：1.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。1.2经各方同意，本协议项下的债权转让是无偿的，借款方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务，该等债务包括本金贰拾万元整和利息月利率为1.5%。1.3借款方向乙方偿债的方式和期限为：还款期限自2018年7月31日起至2019年1月30日止。1.4甲乙双方转让债权期限自2018年7月31日起至2019年1月30日止，债权转让期限到期后甲方收回该债权。《债权转让协议书》最后甲方鲁冲签字按指印，乙方韩永庆签字按指印，2018年7月31日。2018年8月1日，韩永庆通过手机银行向被告鲁冲账户转款20万元。2019年7月10日，被告鲁冲向原告出具一份《还款协议》，内容为：2018年7月31日鲁冲转让漯舞路与泰山路交叉口西南角盛世家居广场1幢1-CC38号他项权证给韩永庆，韩永庆借给鲁冲人民币现金贰拾万元整。2019年7月6号鲁冲还韩永庆壹万元整，剩余借款分两次还清。2019年8月15号鲁冲还韩永庆伍万到拾万元整。2019年9月15号鲁冲还清余款。2019年7月10号至2019年9月15号之间如鲁冲需要用他项权证对夏君君进行起诉保权，韩永庆一定配合给证。鲁冲如果有一期逾期偿还，则自愿承担你方通过诉讼方式发生的一切费用包括但不局限于诉讼费、保全费、保函费、律师费等，违约金伍万元。鲁冲签字按指印，身份证号；韩永庆签字。原告提供六张交易流水明细清单，证明①2018.8.31日被告鲁冲通过李相杰向其转款3000元利息；②2018.10.1日鲁冲通过李相杰向其转款3000元利息；③2018.11.5日鲁冲通过李相杰向其转款3000元利息；④2018.12.5日鲁冲转款3000元给其利息；⑤2019.1.10日鲁冲给其转款2000元利息；⑥2019.2.3日鲁冲给其转款2000元利息。上述六笔转款金额共计16000元。原告称上述16000元均是被告支付的利息。另查明：原告认可被告已偿还本金1万元，下剩本金19万元。原告另外要求被告支付保全费、保函费、律师费等，但未提供证据。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2018年7月31日，被告鲁冲与原告韩永庆签订的《债权转让协议书》中约定被告鲁冲借原告韩永庆20万元，月利率1.5%。2018年8月1日，原告韩永庆通过手机银行向被告鲁冲转款20万元，证明原告已向被告实际交付借款，原、被告双方借贷关系成立。2019年7月10日被告鲁冲向原告出具《还款协议》约定2019年7月6日鲁冲还韩永庆1万元，剩余借款分两次还清。庭审中，原告认可被告已还本金1万元，下余本金19万元。被告鲁冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。因此对被告鲁冲尚欠原告韩永庆借款本金19万元的事实予以认定，被告鲁冲应承担还款责任。庭审中，原告提供六张银行交易流水明细清单，证明被告共计向原告转款6笔合计金额16000元。原告称该16000元是向其支付的利息，因原、被告双方签订的《债权转让协议》中约定月利率1.5%，对此本院予以采信。对原告要求被告支付违约金5万元的请求，2019年7月10日被告鲁冲向原告出具的《还款协议》中约定：鲁冲如果有一期逾期偿还，则自愿承担你方通过诉讼方式发生的一切费用包括但不局限于诉讼费、保全费、保函费、律师费等，违约金伍万元。因被告并未按《还款协议》约定偿还借款，因此应承担违约责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告双方约定的月利率为1.5%，按此标准逾期付款的违约金自2019年8月15日起计算至19万元本金债务清偿完毕之日止，违约金的金额最高以5万元为限。对原告要求被告支付保全费、保函费、律师费的请求，因原告未提供证据，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告鲁冲于本判决生效后十日内偿还原告韩永庆下欠借款本金19万元及逾期付款违约金，违约金的计算标准按月利率1.5%计算，期限自2019年8月15日起至借款本金19万元清偿完毕之日止，违约金的金额最高以5万元为限。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2450元，由被告鲁冲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年一月七日书记员  康有为
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审24号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛健强，该单位局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人余军，男，汉族，1974年11月12日出生，住址湖南省株洲市芦淞区。 被执行人陈以轩，男，汉族，1984年11月6日出生，住址四川省盐亭县。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2019年12月21日向本院申请强制执行其于2019年01月21日作出的深宝安监罚（2019）D29号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人余军、陈以轩（以下简称被执行人）存在“未对装修工地的施工现场进行统一协调、管理”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的深宝安监罚（2019）D29号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执保21号 申请人：郑文太，男，1953年9月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：辽宁恒兴房地产开发有限公司，住址地彰武县建设街15号。 法定代表人：郑金九，系该公司经理。 申请人郑文太与被申请人辽宁恒兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人郑文太于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人辽宁恒兴房地产开发有限公司所有的彰武县彰武镇东环铭郡小区29号楼整体、彰武镇丹霍路29-2号楼的29-2-1、29-2-2、29-2-3、29-2-4、29-2-5、29-2-6、彰武镇丹霍路29-3号楼的29-3-1、29-3-4、29-3-5、29-3-6网点楼予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的编号为PZDM202021030000000014保单保函作担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人辽宁恒兴房地产开发有限公司所有的彰武县彰武镇东环铭郡小区29号楼整体、彰武镇丹霍路29-2号楼的29-2-1、29-2-2、29-2-3、29-2-4、29-2-5、29-2-6、彰武镇丹霍路29-3号楼的29-3-1、29-3-4、29-3-5、29-3-6网点楼予以查封，查封期限为三年（查封期限至2023年1月15日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇二〇年一月十六日 书记员  张玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13567号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码：91440300618920976R。法定代表人：LIZHOU，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。被告申埔宇，男，汉族，1977年11月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司诉被告申埔宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈蕾仰二〇二〇年一月十日书记员  席俊奇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6326号原告：李陟，男，1955年8月14日出生，汉族，北京康益药业有限公司退休职工，住北京市昌平区。被告：刘伟，男，1958年1月5日出生，汉族，住山东省平邑县。原告李陟诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李陟到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李陟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年1月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘伟于2015年1月13日以个人名义向原告李陟借款人民币三十万元。借款时被告承诺使用期一个月，原告出于对朋友的信任，在未要求被告出具该借款的文字证据的情况下，通过银行转账将三十万元借给被告。一个月后，原告要求被告还款，被告以经营不善等为由要求延期还款，之后又一次次拖延还款，导致该笔借款至今未还，故起诉。被告刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，李陟向刘伟转账300000元。庭审中，李陟陈述刘伟向其借款300000元，该笔借款至今未还。2018年12月21日，李陟通过微信向刘伟发送信息“刘伟你好…同时是2015年1月13日以借款形式从我招商银行卡里汇给你的30万元…请你对一下后给我结了吧…”。庭审中李陟出具于2018年12月22日其与刘伟的谈话录音，内容为：李陟“…咱们说那个30万，你当时还贷款，我把这边刘璞这钱给你，不给他，我先给你，咱哥俩说好了，我让你连个借条都没写，这咱哥俩都知道”，刘伟“不写这事我也承认”，李陟“对，咱哥俩没问题，我说咱先把这个结了，没问题这第一笔，这你该还我了，四年了”，刘伟“可以还，但是咱这算账”，李陟“咱一笔一笔账算，你这笔账，你是不是该还给我”，刘伟“可以还”……李陟“你先听我说，那你当时要说跟这混在一起，我不给你借这30万了，你说你当时还贷款，当时你可没跟我这么说，兄弟，你说你要还贷款，你特紧张”，刘伟“一句话，我应该给你这个30万…”谈话录音中双方另谈有其他内容。此外，本院于2019年10月15日向刘伟公告送达了本案的起诉材料。上述事实有交易明细表、微信聊天记录、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李陟向刘伟转账300000元，双方虽无明确的借款合同或借条，李陟称该笔款项为借款，且根据李陟与刘伟的谈话录音，刘伟亦多次承认该笔借款的借款事实，并承诺还款，故此本院确认李陟与刘伟之间的借款合同关系，现李陟主张刘伟还款，刘伟应该予以返还。李陟主张刘伟自2015年1月13日起支付利息，因双方之间并未约定利息及还款日期，故本院对此不予支持，本院确认自本院向刘伟公告送达起诉材料次日（即2019年12月15日）起至实际还清之日止，按年利率6%支付利息。刘伟经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘伟于本判决生效后七日内返还李陟借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2019年12月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李陟的其他诉讼请求。案件受理费5800元及公告费(以实际票据为准)，由刘伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  李桂云人民陪审员  艾秋军二〇二〇年一月十七日书 记 员  李悦南
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民再158号二审上诉人(一审被告)：许燕，女，1961年1月16日生，汉族，住徐州市。二审被上诉人(一审原告)：章卫星，男，1966年9月4曰出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：李京志，男，1967年6月6曰出生，汉族，住徐州市。二审上诉人许燕与二审被上诉人章卫星、原审被告李京志民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7曰作出（2010)徐民终字第1591号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏03民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，本案所涉纠纷，涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受案范围，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）徐民终字第1591号民事判决及徐州市云龙区人民法院（2010）云民初字第0062号民事判决;二、驳回章卫星的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年一月十七日书记员  李耀华
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初19号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李涛，男，汉族，1966年3月2日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]495号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李涛于2019年10月10日凌晨0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区中山路由北向南行驶至武昌火车站下穿通道出口处路段时，被公安民警查获归案并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人李涛的血液中检出乙醇含量为143.74mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人李涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李涛具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人李涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执86号 申请执行人：黄林,男，1988年12月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王顺文,男，1975年5月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初4015号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人王顺文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王顺文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王顺文银行存款人民币476108元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十日 书记员  戴 雯
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1764号 原告：邹明聪，女，1964年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。 被告：孙行排，男，1971年5月25日出生，汉族,住浙江省温州市平阳县。 原告邹明聪与被告孙行排买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邹明聪于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹明聪撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邹明聪负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十五日 书记员 李翠玲
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁13刑抗2号 原审被告人李富旺因犯传播淫秽物品牟利罪一案，兰陵县人民法院作出（2018）鲁1324刑初573号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]25号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令兰陵县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年一月八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保76号 申请人：赵文芹，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：孟洪波,男,1974年10月27日出生,汉族,居民,住山东省烟台市。 被申请人：马红,女,1972年11月19日出生,汉族,居民,住山东省烟台市。 申请人赵文芹于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟洪波所有的登记在章丘市埠村街道办事处翟家庄村民委员会名下的位于济南市章丘区埠村街道办事处翟家庄村“鲁（2017）章丘市不动产权第0000281号不动产登记证书”土地上的房产（保全金额32万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘进国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孟洪波所有的济南市章丘区埠村街道办事处翟家庄村民委员会名下的位于济南市章丘区埠村街道办事处翟家庄村“鲁（2017）章丘市不动产权第0000281号不动产登记证书”土地上的房产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费2120元，由申请人赵文芹负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘永栋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄 聪 书 记 员 王 倩
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更215号 罪犯卢永胜，男，1973年8月23日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年2月8日作出（2017）川0180刑初567号刑事判决，以被告人卢永胜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。被告人卢永胜不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年4月4日以（2018）川01刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯卢永胜参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯卢永胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯卢永胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卢永胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢永胜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初937号 原告：邓德海，男，1975年1月8日出生，汉族，承包防水工程包工头，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：邓光荣、张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室，统一社会信用代码：913307277045642182。 法定代表人：张益，总经理。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 第三人：赵智权，男，1967年12月29日出生，汉族，项目经理，住桂林市临桂区。 第三人：李荣贵，男，1962年11月14日出生，汉族，项目经理，住桂林市临桂区。 原告邓德海与被告浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称浙江宏宇公司）、第三人赵智权、第三人李荣贵建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体错误，需重新起诉为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓德海撤回起诉。 案件受理费10816元（原告已预交），依据相关规定，全部退还原告邓德海。 审 判 长  莫 彬 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  董柳明
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2361号原告：宋景卫，1978年8月4日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：方世军，男，1967年10月28日出生，汉族，住河北省张北县。被告：陈延平，女，1970年6月18日出生，汉族，河北省张北县室。原告宋景卫与被告方世军、陈延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方世军、陈延平经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋景卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告于2013年以自己名义向亲戚、朋友给方世军借款90万元，出借人出于对原告的信任，原告给出借人出具了借条。后方世军陆续归还了出借人借款本息60万余元，剩余借款本息没有归还。截止2017年5月11日经结算还欠借款50万元没有归还，被告方世军给原告出具了借据，约定月利息1.3分。故诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告方世军、陈延平原系夫妻关系，原告宋景卫与被告方世军系朋友关系。大约于2013年原告宋景卫于2013年以自己的名义向亲戚、朋友给方世军借款90万元，出借人出于对原告的信任，原告给其亲戚、朋友出具了借条，后方世军陆续归还了出借人借款本息60万余元。剩余借款本息没有归还。截止2017年5月11日，经原被告结算，方世军还欠借款50万元没有归还，被告方世军以借款人名义给原告出具了借据，借据载明“今借到宋景卫现金50万元，月利息1.3分”。上述事实，本院在电话通知方世军到法院应诉时，方世军在电话中对借款事实予以承认，及原告提供的借条，予以证实。本院认为，根据合同相对性原则，原告将他人的资金以自己的名义出借给被告方世军，双方之间的借贷关系成立，真实、合法、有效，本院予以认定。被告方世军应按约定对原告承担偿还借款本息责任。原告请求被告陈延平共同承担偿还责任，没有提供证据证明案涉借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方世军于判决生效之日起10日内偿还宋景卫借款本金50万元及利息（计息方式：从2017年5月11日至归还之日按月利率1.3分计算）。二、驳回宋景卫其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由方世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇二〇年一月十日书记员 王春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1732号之二十六被执行人李建华。关于申请执行人王永理与被执行人李建华、王青和承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结被执行人李建华在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币121526.00元。现经双方协商，申请执行人王永理同意解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建华在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币121526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年一月十九日书记员  刘 欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执184号 邹明霞: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与邹明霞物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年1月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执32号申请执行人：殷军，男，汉族，住高台县南华镇被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。被执行人：孟华，男，汉族，住江西省南昌市申请执行人殷军与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）甘0724民初2450号民事调解书，确定由被执行人孟华、甘肃绿洲有机农业有限公司偿还申请执行人殷军工程款90000元。案件受理费1025元由被执行人孟华、甘肃绿洲有机农业有限公司承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人殷军申请本院强制执行，执行费1265元。本案在执行过程中，申请执行人殷军与被执行人孟华、甘肃绿洲有机农业有限公司达成如下和解协议：本案案件款91025元，由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月16日前交纳案件款30000元，于2020年4月30日前将剩余的61025元全部履行完毕。现申请执行人殷军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执32号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月十四日书记员  许建财
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初4号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张子忠，男，1953年8月15日出生于天津市，汉族，初中毕业，无职业，住天津市河北区。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人张子忠犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郭芮出庭支持公诉，被告人张子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人张子忠与被害人王某同住在本市河北区某小区，案发前双方因捡拾废品曾发生过矛盾。2019年6月23日11时许，被害人王某在该小区2号楼附近因走路被阻与被告人张子忠及其妻谢某再次发生争执，谢某用鞋抽打被害人王某面部，被告人张子忠将王某左手腕扭伤。经鉴定，被害人王某左侧桡骨茎突骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经被害人报警，公安机关在案发地将被告人张子忠查获归案。公诉机关认为，被告人张子忠故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了量刑建议，建议判处张子忠有期徒刑一年至二年，可酌情适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言、证人孙某的证言及辨认笔录，被告人张子忠的庭前供述，检查笔录，证据保全清单，医院诊断证明书，伤情照片，现场检测报告书，天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，110接警记录单，案发现场光盘，情况说明，收条、撤诉书、谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据予以证实。被告人张子忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结。在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人张子忠的家属与被害人王某自愿达成和解协议，张子忠家属主动代其赔偿被害人王某人民币25000元，被害人王某对被告人张子忠的行为表示谅解，自愿撤回了刑事附带民事诉讼，提交了书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张子忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张子忠的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，本案系因邻里纠纷引发，被告人张子忠已年满六十五周岁，系初犯，且其当庭认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。被告人张子忠在律师的见证下签署了具结书，自愿认罪认罚，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张子忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇二〇年一月十五日书记员  胡超宇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢1号 申请执行人：宁海县金鼎装饰工程有限公司（组织机构代码:761474390），住所地：宁海县桃源街道新桥路230号。 法定代表人：杨贻赟。 被执行人：朱青雯，女，1982年5月26日出生住上海市普陀区。 本案在执行申请执行人宁海县金鼎装饰工程有限公司与被执行人朱青雯为建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢1号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 夏浩力
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执182号申请执行人：郭智鹏，男，1991年8月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：郝君健，男1993年2月1日出生，汉族，山西省清徐县清徐县清源镇居民。被执行人：张茜，女，1993年7月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝君健、张茜的银行存款34013元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月二十一日书记员 陈 霞
重庆市巴南区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0113刑初15号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人葛德宽，男，2001年12月23日出生于重庆市奉节县，汉族，高中肄业，无业，住所地：重庆市南岸区（户籍地：重庆市奉节县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 本院2020年1月13日收到重庆市巴南区人民检察院渝巴检未检刑诉〔2020〕1号起诉书及所附材料。经审查，被告人葛德宽无法通知到案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市巴南区人民检察院渝巴检未检刑诉〔2020〕1号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年一月十七日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执125号之五 申请执行人：干迪群，女，浙江省余姚市人，居民，住浙江省。 被执行人：张杰，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵堃颖，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人干迪群与被执行人张杰、赵堃颖买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张杰在银行有存款账户。因被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在光大银行烟台招远支行的存款140945元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年一月十六日 书记员  高靖鹏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢479号申请执行人：彭正军、彭正有、彭春奇被执行人：兰文广本院在执行申请人彭正军、彭正有、彭春奇与被执行人兰文广为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，在本院执行过程中，兰文广已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执恢479号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32483号上诉人（原审被告）：深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北便田厦金牛广场B座125，统一社会信用代码：914403003262378092。法定代表人：杨桂铭。上诉人（原审被告）：杨桂铭，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南长昌文昌鸡养殖有限公司，住所地：海口市海秀路12号万国商厦7楼E房，统一社会信用代码：91460000798743507K。法定代表人：范雪香，总经理。委托诉讼代理人：蔡玉婷，广东法仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓可，广东法仁律师事务所律师。上诉人深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司（以下简称柠檬公司）、杨桂铭因与被上诉人海南长昌文昌鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人柠檬公司、杨桂铭的上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5605号民事判决，改判两上诉人应向被上诉人支付货款为人民币3万元。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人海南长昌文昌鸡养殖有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间的《买卖合同》已经全部履行完毕，被上诉人提交的《欠条》是上诉人的真实意思表示，合法有效。在一审庭后在法官的要求下被上诉人提交了上诉人出具欠条时的录音材料，证明上诉人出具欠条是其真实意思表示，恳请二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。被上诉人海南长昌文昌鸡养殖有限公司向一审法院起诉请求：一、判令柠檬公司支付货款80万元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年6月2日起计至实际付清之日止）；二、判令杨桂铭对柠檬公司的上述债务承担连带清偿责任；三、由柠檬公司、杨桂铭承担全部诉讼费用。一审判决主文：柠檬公司于判决生效之日起十日内向海南长昌文昌鸡养殖有限公司支付货款80万元并赔偿逾期付款损失；二、杨桂铭对柠檬公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回海南长昌文昌鸡养殖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6045.73元，由柠檬公司、杨桂铭负担。二审审理期间，上诉人确认其所提交微信聊天记录截图中主张的供应商钟红与被上诉人没有关系，未能就其主张的第一次合作时期即2015年已经支付完毕货款提供证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人是否仅需向被上诉人支付货款人民币3万元。上诉人主张一审认定事实错误，实际仅剩2018年5月25日之后的约3万元货款而非80万元货款未向被上诉人支付。本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。上诉人于2018年6月2日出具《欠条》，载明债权人为被上诉人，债务人为上诉人柠檬公司，该欠条明确了所欠货款金额为80万元整以及分期还款的时间和数额，杨桂铭自愿对柠檬公司的上述债务承担连带清偿责任。上诉人虽主张该欠条系在被上诉人的胁迫下签订，但未能提供有效证据予以证明，且上诉人一审时确认出具欠条后未偿还过款项。故一审判令上诉人柠檬公司向被上诉人支付货款80万元并赔偿逾期付款损失，上诉人杨桂铭对上述债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人一审时否认柠檬公司与被上诉人存在买卖合同关系，实际是与案外人“黄总”、“小潘”前后不连续的存在买卖合同关系，且与小潘的合作应该是2017年底或2018年初才开始；二审则主张柠檬公司虽与被上诉人存在买卖合同关系，但中途曾经停止合作，第二次合作时间为2016年8月，上诉人在一、二审的陈述存在明显矛盾之处，有违禁止反言原则，且上诉人亦不能就其主张的已付货款金额与已收取被上诉人货物存在对应关系提供有效证据，其二审提交的证据亦不足以推翻一审认定的事实，故上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12091.46元，由上诉人深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司、杨桂铭负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇二〇年一月九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢19号申请执行人：毕元秋，男，汉族，1965年8月16日出生，住鹰潭市贵溪市。被执行人：桂志清，男，汉族，1980年7月28日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人毕元秋与被执行人桂志清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初641号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人桂志清发出执行通知书，责令被执行人桂志清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂志清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂志清的银行存款计人民币102594元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执4642号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路125号。 法定代表人:缪仁瑞。 被执行人:沈玉双，女，1976年8月2日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:吴锡苗，男，1975年7月3日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:沈德利，男，1994年3月8日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:谢小青，女，1993年11月3日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初588号民事判决，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89397.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月26日向被执行人沈玉双、吴锡苗、沈德利、谢小青发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈玉双、吴锡苗、沈德利、谢小青未向本院报告财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人沈玉双、吴锡苗、沈德利、谢小青的财产情况，查明被执行人沈玉双、吴锡苗、沈德利、谢小青的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人沈玉双、吴锡苗、沈德利、谢小青主动履行0元。截止2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人本金89397.14元及利息，也未本案诉讼费1080.5元，申请执行费1241元。 因被执行人沈玉双、吴锡苗、沈德利、谢小青在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈玉双、吴锡苗、沈德利、谢小青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0327执4642号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 海 审 判 员  池长该 审 判 员  尤圣会 二〇二〇年一月十五日 代书记员  陈尚胜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更30号罪犯张拴紧，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化，河南省襄城县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）许中刑二初字第018号刑事判决，认定被告人张拴紧犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年1月18日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张拴紧在刑罚执行期间，于2009年8月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年8月20日起至2029年8月19日止；2012年1月6日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年8月12日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年6月22日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。河南省内黄监狱提出对罪犯张拴紧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张拴紧对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张拴紧减刑。经审理查明：罪犯张拴紧自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张拴紧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张拴紧准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年8月20日起至2024年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初68号原告：望奎县强胜物业管理有限责任公司，住所地望奎县阳光公馆小区商服一层34号。法定代表人：孟凡艳，职位经理。委托代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：张金龙，男，1979年9月19日出生，汉族，住望奎县。望奎县强胜物业管理有限责任公司与张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告望奎县强胜物业管理有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎县强胜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由望奎县强胜物业管理有限责任公司负担。审判员  王晓东二〇二〇年一月十日书记员  李 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异6号异议人（申请执行人）：宋超，男，1972年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：李后发，男，1958年11月8日出生，住武汉市东西湖区。被执行人：李扬超，男，1985年8月5日出生，住武汉市东西湖区。本院在办理(2019)鄂0111执恢58号宋超与李后发、李扬超借款合同纠纷一案中，申请执行人宋超对本院作出的（2019）鄂0111执恢58号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人宋超于2020年1月20日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人宋超自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人宋超撤回执行异议申请。审判员  李杰二〇二〇年一月二十日书记员  杨弦
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川17行初38号 原告梁倩雯，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 被告大竹县人民政府，住所地：四川省大竹县新华路98号。 法定代表人李志超，县长。 出庭负责人吴继承，副县长。 委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。 本院在审理原告梁倩雯诉被告大竹县人民政府行政复议一案中，因原告梁倩雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁倩雯负担。 审判长 谭 兴 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨城坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初426号原告：某公司，住所地XXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：魏某，该公司总经理。被告：某公司，住所地XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：高某。被告：某公司，住所地河北省XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：邓某，该公司董事长。被告：某公司，住所地XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：方某，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告某公司与被告某公司、某公司、某公司买卖合同纠纷一案中,原告某公司于2020年1月15日向本院提出了财产保全申请，要求依法将某公司应付被告某公司（2019）陕0802民初13371号民事判决书案件款170万元以冻结的方式予以财产保全，并已提供了担保。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13371号案件款170万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9214号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：宗珈维，男，1962年11月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告宗珈维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告宗珈维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告宗珈维立即偿还所欠贷款本金139396.56元，罚息9358.57元，总计148755.13元（暂算至2019年5月16日，后续利、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告宗珈维支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用14876元；3、本案的全部诉讼费用由被告宗珈维承担。事实和理由：2016年8月29日，原告中信银行武汉分行与被告宗珈维签订的2016网信用贷字第21000617381110435994号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告宗珈维提供149400元贷款，贷款期限12个月（2016年8月29日至2017年8月29日），月利率0.50750%，日利率0.01692%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告宗珈维发放贷款149400元，被告宗珈维未依约清偿借款本息。被告宗珈维的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告宗珈维未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年7月2日，被告宗珈维在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡（账户/卡号62×××30）后，开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。2016年8月29日，被告宗珈维向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2016网信用贷字第21000617381110435994号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人发生违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告宗珈维申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告宗珈维名下银行卡发放借款149400元，被告宗珈维在支付部分借款本息后未再按约还款，截止2019年5月16日，被告宗珈维尚欠原告中信银行武汉分行借款本金139396.56元、罚息9358.57元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、原被告身份材料、开卡及开通网上银行的相关材料（含客户影像）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定并在卷佐证。原告中信银行武汉分行当庭举证的个人客户信息登记表，实际并未提交，本院对此不予认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告宗珈维发放了借款，被告宗珈维未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告宗珈维偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告宗珈维承担原告中信银行武汉分行实现债权费用14876元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告宗珈维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗珈维于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金139396.56元；二、被告宗珈维于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日罚息9358.57元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元、公告费25元，共计3598元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担298元（已付），由被告宗珈维负担3300元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告宗珈维随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄早荣人民陪审员  汪 玲二〇二〇年一月十六日法官助理张淑玲书记员肖丽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5934号 原告（被告）：修连波，男，1979年1月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告（原告）：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳市经济开发区洛杉矶路1号。 法定代表人：张秀英，公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告（被告）修连波与被告（原告）海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇二〇年一月十四日 书记员  王一平
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6723号 原告：贾志涛，男，1981年6月17日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：王亭苏，女，1981年4月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告贾志涛诉被告王亭苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月9日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告贾志涛及其委托诉讼代理人包敬立、周雯到庭参加诉讼，被告王亭苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾志涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从2017年12月24日按每日万分之1.75计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告以家里有事为由向原告借款3万元，因当时是同事关系，数额不大，且被告承诺三个月内还清，原告便于2017年9月19日、9月24日通过银行转账分两次共转3万元，并未书写借条。至起诉之日，原告多次索要，被告总是推脱，至今未付。综上所述，请求判令被告偿还借款和利息。 被告王亭苏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行交易明细、微信聊天记录截图，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告贾志涛与被告王亭苏原系同事关系，期间被告向原告借款30000元。原告于2017年9月19日通过其中国建设银行账户向被告转账20000元，于2017年9月24日通过其中国建设银行账户向被告转账10000元，共计30000元。被告未向原告出具借条。 另，根据原告提供的与被告的微信聊天记录截图，原告称：有钱就好，全国跑，三万，先给多少都可以呀，给个话呀。被告回复：哪有啊，有就不出来了，到今年12月份，就给你部分吧！被告还回复：钱一到就转给你，至少也得先还你一半，放心吧！根据原被告微信聊天记录可见，被告认可欠原告30000元借款，并承诺会偿还。 本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款30000元，有原告提供的转账明细、原被告微信聊天记录截图证实，原被告间存在借贷关系，原告已按照约定实际出借款项，被告应当按约偿还借款本金30000元。关于借款利息，原被告未约定借款利率及借款期限，原告虽主张双方口头约定借款期限三个月，但未提供证据证明，微信聊天记录也未显示被告认可借款期限三个月，故对原告的该项主张本院不予认可。根据双方微信聊天记录显示，原告于2018年2月5日第一次向被告催要借款。因被告未能及时偿还原告借款，被告应赔偿原告丧失资金占用期间的利息损失，原告主张按每日万分之1.75计算利息未超出法律规定，本院予以支持。故本院确认自2018年2月5日起至被告实际付清之日止，以30000元为基数，按每日万分之1.75计算利息。 被告王亭苏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亭苏应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志涛借款本金30000元及利息（自2018年2月5日起至被告实际付清之日止，以30000元为基数，按每日万分之1.75计算）； 二、驳回原告贾志涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告王亭苏负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 尤 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17444号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路35号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人覃灿桓，男，汉族，1983年12月6日出生，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与覃灿桓信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6164号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17444号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5372号之一 申请执行人：郑俊岚，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道6号，统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××与被××人××市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3290号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金人民币1000万元及利息（利息以本金1000万元为基数，自2013年9月28日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币81505元、执行费人民币77400元，并向本院报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下有位于南安市溪美办事处新华南的房产若干处及车辆若干辆，本案均系轮候查封，本案暂不处置，被执行人名下的车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人郑俊岚尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3290号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐光坝
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2091号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：康翠斌，男，1973年11月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司与被告康翠斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北艾克森能源技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李翠玲