上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8736号原告：钱桂英，女，1968年2月20日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。法定代理人：钱晓风(系原告钱桂英的弟弟)，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。原告：钱晓冬，男，1969年12月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：钱晓风，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列三原告共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：梁亮亮，男，1991年8月2日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。负责人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原告钱桂英、钱晓冬、钱晓风与被告梁亮亮、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱桂英、钱晓冬、钱晓风的共同委托诉讼代理人谢知兵、被告保险公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告梁亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱桂英、钱晓冬、钱晓风共同向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,333.90元(无住院期间膳食费)、死亡赔偿金340,170元(68,034元/年×5年)、丧葬费46,992元(7,832元/年×6个月)、被扶养人生活费846,080元(42,304元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、衣物损费1,000元、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足的，由被告梁亮亮赔偿。事实和理由：2018年10月23日5时7分许，在本区沪太路、联牧路北约1米处，被告梁亮亮驾驶登记在其名下的牌号为豫SAXXXX小型普通客车，与步行至此的受害人钱伯明发生交通事故，致钱伯明受伤(经医院抢救无效于当日死亡)。后经交警部门调查，因事发时肇事车辆的行驶速度及受害人行走方向及事故发生时的状态无法查实，故未对事故责任做出认定。被告梁亮亮未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任无法认定均无异议。本被告承担的责任比例应为50%以下。因交警出具的是事故证明书，在无法确认责任大小的前提下，责任比例应当由法院酌情认定。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费总金额2,333.90元，无异议，要求扣除10%非医保部分；死亡赔偿金、丧葬费，无异议；被扶养人生活费，由于死者钱伯明1940年出生，虽为监护人，但实际监护能力存疑，故不认可该笔费用；精神损害抚慰金，认可10,000元；衣物损费，无证据，不认可；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍证明、残疾证、监护协议、户口簿复印件、律师费发票、民事调解书、派出所证明等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月23日5时7分许，在本区沪太路、联牧路北约1米处，被告梁亮亮驾驶登记在其名下的牌号为豫SAXXXX小型普通客车，与步行至此的受害人钱伯明发生交通事故，致钱伯明受伤(经医院抢救无效于当日死亡)。后经交警部门调查，因事发时肇事车辆的行驶速度及受害人行走方向及事故发生时的状态无法查实，故未对事故责任做出认定。二、事发后，受害人送医院抢救，支出医疗费2,333.90元。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、受害人钱伯明与杨秀琪生育了原告钱桂英、钱晓冬、钱晓风，杨秀琪于1978年7月30日死亡。受害人的父母已先于受害人死亡。五、原告钱桂英自述，其享受残疾人补助，每月在1,900元左右。1995年9月，经上海市虹口区人民法院调解，原告钱桂英与案外人刘金明自愿离婚，未生育子女。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故虽未经交警部门定责，但是目前无证据显示受害人存在过错，故本院对被告保险公司主张承担50%以下的赔偿责任的辩称不予采信。根据相关法律规定，本院依法确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告梁亮亮予以赔偿。被告梁亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司要求扣除医疗费中的10%非医保部分，依据不足，本院不予采信；2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。对原告方主张的医疗费2,333.90元、死亡赔偿金340,170元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据本案实际案情，本院酌情支持衣物损200元。原告钱桂英虽系残疾人，但其每月享有残疾补助费，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。以上原告方各项损失合计449,695.90元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、衣物损，合计112,533.90元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费，合计327,162元；被告梁亮亮应在保险范围外赔偿原告方律师费10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告钱桂英、钱晓冬、钱晓风医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、衣物损，合计112,533.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告钱桂英、钱晓冬、钱晓风死亡赔偿金、丧葬费，合计327,162元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告梁亮亮赔偿原告钱桂英、钱晓冬、钱晓风律师费10,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告钱桂英、钱晓冬、钱晓风的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计16,469元，由原告钱桂英、钱晓冬、钱晓风负担10,757元，由被告梁亮亮负担5,712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。