wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终16号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）周磊，男，1988年10月7日出生，无业，住南京市江宁区。2012年4月因盗窃被行政拘留五日，2012年5月因盗窃被行政拘留十四日，2012年7月因盗窃被劳动教养一年，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民二千元，2016年6月因盗窃被行政拘留十日，2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2019年3月27日释放。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人周磊犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）苏0115刑初1458号刑事判决。被告人周磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月至10月，被告人周磊先后6次到南京市江宁区湖熟街道新农社区大庄头85号左某家中，采用溜门入内的手段，窃得现金人民币共计3290元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年9月某日下午，被告人周磊采用上述手段到左某家中，窃得现金人民币1600元。2.2019年9月某日下午，被告人周磊采用上述手段到左某家中，窃得现金人民币40元。3.2019年9月某日下午，被告人周磊采用上述手段到左某家中，窃得鞋子1双、T恤1件。4.2019年9月26日下午，被告人周磊采用上述手段到左某家中，窃得现金人民币1350元。5.2019年10月6日下午，被告人周磊采用上述手段到左某家中，窃得现金人民币300元。6.2019年10月10日上午，被告人周磊釆用上述手段到左某家中欲进行盗窃，后未窃得财物。2019年10月13日，被告人周磊被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实；周磊家属已赔偿被害人左某，并取得被害人谅解。原公诉机关认为被告人周磊具有累犯、坦白、部分未遂、多次入户盗窃、前科劣迹、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人周磊有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人周磊对原公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，原公诉机关指控被告人周磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人周磊有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。上诉人周磊为留所服刑而提出上诉。经审理查明，原审人民法院认定上诉人周磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人周磊在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人周磊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周磊对原审判决认定的事实、罪名及量刑均无异议，仅为留所服刑提起上诉，对其上诉理由本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年一月十三日书记员  李雪婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1035号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 法定代表人：常戈。 被执行人：冯玉玲，女，1971年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：辛永宏，男，1970年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄伟轩房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区新石中路与石铜路交叉口东行200米路南西引利小区1号楼付一号，统一社会信用代码91130100MA07K2JL0D。 法定代表人：张亮。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与冯玉玲、辛永宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玉玲、辛永宏、石家庄伟轩房地产开发有限公司名下银行账户90万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 张 展
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保39号 申请人：江西恒望置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号5楼506室，统一社会信用代码：91360122598880160W。 法定代表人：闵道兵，系该公司董事长。 委托代理人：周军燕，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。 委托代理人：丛师伟，系江西帝衡律师事务所实习律师。 被申请人：程飞，男，汉族，1991年1月2日生，住江西省乐平市。 申请人江西恒望置业有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程飞所有的价值377217.42元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西恒望置业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西恒望置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程飞所有的价值377217.42元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  万玉婷
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢15号常州永泰水泥制品有限公司、常州市碧信车圈有限公司：关于常州永泰水泥制品有限公司申请执行常州市碧信车圈有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2012）新商调初字第14号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初6007号原告：马鱼，男，1973年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所律师。被告：汝南县亿森车业有限公司。住所地，汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：914117270726877020。法定代表人：潘全志，该公司董事长。被告：潘全志，男，1956年10月26日出生，汉族，住汝南县。被告：潘东峰（曾用名潘峰，系潘全志之子），男，1970年2月19日出生，汉族，住址。原告马鱼与被告汝南县亿森车业有限公司、被告潘全志、潘东峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告马鱼的委托诉讼代理人韩星、被告潘东峰到庭参加诉讼，被告汝南县亿森车业有限公司的法定代表人潘全志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马鱼向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款589484元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月，原告承包被告位于汝南县产业集聚区的电动车及配件生产车间的施工工程，原告包工包料，于当年完成了施工工程并交付被告，被告支付部分工程款后，余款609484元未付，被告于2017年5月10日给原告出具了欠条，之后被告又支付20000元，余款589484元被告未付。被告潘东峰辩称，原告施工属实，欠条是潘全志写的，本被告的名字是潘全志代写的，另外原告施工工程有质量问题，叫原告维修没有维修，本被告不同意承担责任。被告汝南县亿森车业有限公司、被告潘全志未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原、被告陈述一致的事实及双方无异议的书证，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告承包被告汝南县亿森车业有限公司的电动车及配件生产车间施工工程，原告包工包料。施工结束后经结算，被告仍下欠原告工程款609484元。2017年5月10日，被告潘全志给原告出具欠条一份，欠条裁明：原告给被告汝南县亿森车业有限公司建厂房，含土建总款2443484元，被告汝南县亿森车业有限公司已付1834000元，下欠余款609484元，另外潘东峰替原告还利息8000元。2018年2月13日，被告汝南县亿森车业有限公司付原告10000元。2019年2月2日，被告汝南县亿森车业有限公司付原告20000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告汝南县亿森车业有限公司的建设工程施工合同，原告履行合同义务后，经结算被告潘全志给原告出具了欠条，该欠条注明施工单位是汝南县亿森车业有限公司，欠款数额为609484元，扣除被告已付的30000元及代为支付的利息8000元，余款571484元，被告汝南县亿森车业有限公司应予给付。双方结算后未约定付款期限，原告亦未明确利息的起算时间，被告汝南县亿森车业有限公司应于原告起诉之日按有关规定付息。原告请求被告汝南县亿森车业有限公司给付欠款本息的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告潘全志及潘东峰承担付款责任，被告潘东峰不予认可，原告无证据证明其主张，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝南县亿森车业有限公司于判决生效后十日内给付原告马鱼款571484元及利息（利息自2019年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至付清款之日止。）二、驳回原告马鱼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4847元，由被告汝南县亿森车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年一月十七日书记员  刘 佩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执192号 申请执行人：郭拴强，男，1980年6月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李清成，男，1967年2月13日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 本院在执行郭拴强与李清成借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李清成的银行存款2.205万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈明立
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初64号原告：孙小伟,男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵金发，东丽区长华法律服务所法律工作者。被告：杨东升,男，1972年1月11日出生，蒙古族，住天津市东丽区。原告孙小伟与被告杨东升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小伟撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告孙小伟负担。审判员 刘 媛二〇二〇年一月十三日书记员 曲莲钰
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执156号之一申请执行人：建德市勇华物流有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇顾家开发区综合楼。法定代表人：朱浩，公司执行董事。被执行人：江苏津创运动器材有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区昭阳工业园区四区。法定代表人：葛懿。申请执行人建德市勇华物流有限公司与被执行人江苏津创运动器材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙8601民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人建德市勇华物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人江苏津创运动器材有限公司应向申请执行人建德市勇华物流有限公司支付325600元及利息。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人江苏津创运动器材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求江苏津创运动器材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并通过调查函向江苏津创运动器材有限公司所在地管理委员会调查。经查，江苏津创运动器材有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。申请执行人建德市勇华物流有限公司未能提供其他被执行人有可供执行财产的线索。截至2020年1月19日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人江苏津创运动器材有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人江苏津创运动器材有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人建德市勇华物流有限公司，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二Ｏ二〇年一月二十日书记员魏宇轩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5205号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，地址：六安市皋城路89号，统一社会信用代码：91341500704998112A。 负责人：陈玲，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：董伟，男，1987年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇马陈街道085号，现住六安市裕安区。 被告：郑丽，女，汉族，1987年10月23日生，住六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告董伟、郑丽金融借款合同纠纷一案，由于被告董伟、郑丽下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告董伟、郑丽下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2698号原告：随县天星小额贷款有限公司，住所地：随县经济开发区1989号。法定代表人：姚凯，董事长。委托诉讼代理人：姚德友（代理权限：代为参加庭审，代收法律文书），该公司员工。委托诉讼代理人：姚蜜蜜（代理权限：代为参加庭审，代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。被告：韩凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住随县。被告：随县炎帝购物广场，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：韩凤，负责人。二被告共同委托诉讼代理人：罗春果（代理权限：特别授权，即代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等），湖北季梁律师事务所律师。原告随县天星小额贷款有限公司（以下简称“天星小贷”）与被告韩凤、随县炎帝购物广场（以下简称“炎帝购物广场”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天星小贷的委托诉讼代理人姚德友、姚蜜蜜、被告韩凤及被告韩凤、炎帝购物广场的共同委托代理人罗春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款80万元及利息（月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告随县炎帝购物广场为资金周转需要向原告借款80万元，双方签订借款合同约定月利率2%，双方对借款期限未作约定。被告随县炎帝购物广场授权该笔借款转入汪自兵的账户。上述合同签订后，原告当日即将上述款项付给汪自兵。2017年8月22日，经双方结算，汪自兵向原告偿还利息110000元，剩余借款本息一直未予归还。随县炎帝购物广场系被告韩凤的个人独资企业，企业财产与个人财产混同，企业债务亦系个人债务，故被告韩凤承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告炎帝购物广场及韩凤答辩称：答辩人从未在《借款合同》上盖章，对合同是否真实存在有异议；因汪自兵已去世，借款是否存在无法核实；答辩人不是实际的借款使用人，不应当对借款承担清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告炎帝购物广场因资金周转需要，欲向原告借款80万元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率2%，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。借款人炎帝购物广场及其法定代表人韩凤在《借款合同》上盖章。另查明，汪自兵已于2018年5月因病去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告天星小贷主张汪自兵生前向其借款80万元，本院认为，涉案借款80万元，金额较大，原告天星小贷作为专业的贷款公司，具有丰富的借贷经验，理应保留转款凭证等完备的借贷手续，原告仅提供了《借款合同》、借款责任书、汪自兵身份证及银行卡复印件等证据，结合借款金额、款项支付、当事人之间的交易方式、交易习惯，涉案款项亦难以以现金方式交易，原告未提供转款凭证证实其已实际支付了上述借款，亦无二被告还款凭证，且由于汪自兵因病去世，对于借款事实无法进一步核实。综合原告天星小贷提供的所有证据，无法形成相应的证据链来印证原告已实际向汪自兵提供上述借款的事实，亦无法印证借款已实际发生。综上，对于原告要求被告共同偿还80万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告随县天星小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5900元，由原告随县天星小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年一月十四日法官助理谢凤雪书记员冷睿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审684号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该单位局长。 委托代理人匡叶，该单位工作人员。 委托代理人任嵚，该单位工作人员。 被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号中深国际大厦1103室，统一社会信用代码914403005867040123。 法定代表人吴进江。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2020年01月22日向本院申请强制执行其于2019年05月10日作出的深（罗）劳监罚[2019]028号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法及时足额支付4名劳动者2019年1月劳动报酬”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚[2019]028号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4183号原告：江东庭，男，1969年8月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杞县第二高级中学。住所地：杞县北惠路18号。法定代表人：宋宁，校长。委托诉讼代理人：万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告江东庭诉被告杞县第二高级中学合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告江东庭及其诉讼代理人杨洪明、被告杞县第二高级中学法定代表人宋宁及其诉讼代理人万民胜到庭参加了诉讼。困案情复杂，本案于2019年12月9日转为普通程序审理，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告江东庭及其诉讼代理人杨洪明、被告杞县第二高级中学诉讼代理人万民胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江东庭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付房屋款4,386,000元及利息（按照月息1分计算自2018年9月7日起至还清之日止）。事实与理由：原、被告于2004年签订了杞县城关高中女生公寓楼建筑协议，原告自己投资为杞县城关高中建女生公寓及配套设施。2018年9月7日，原、被告经协商，签订了女生公寓回收协议，约定女生公寓及配套设施所有权归被告，被告分三次给付原告4,386,000元，2018年9月前付150万元，2018年12月前给付150万元，2019年9月前付1,386,000元。被告超期未支付上述款项。被告杞县第二高级中学辩称：根据双方2004年、2007年签订的两份协议，女生宿舍楼建筑面积约4000平方米，按460元/平方米该楼造价为184万元，并非438.6万元。自2004年开始，被告每年向原告支付租赁费23.8万元，自2007年每年按25.4万元向原告支付建设费用。29年后，该楼及土地产权、配套设施一次性归被告所有。被告支付29年的建筑费用为736.6万元，远远高于该楼的原建筑价值，且被告已经支付租金330.2万元，下余租金是406.4万元，而不是438.6万元。因此，被告不应支付原告建筑费用438.6万元。如果提前支付下余建筑费用，其数额应低于406.4万元。原、被告2018年7月所签订的协议第3条约定，被告应按协议及时支付所规定款项，否则此协议失效。因被告没有支付该款，所以该协议失效。该协议第3条还约定所付款项为被告女生公寓楼增值补偿款，原告如违约被告有权收回该公寓楼及地皮等约定，因被告已经支付给原告300多万元租金，而且土地不属于原告所有，该约定侵犯国家利益，属无效约定。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告前身为杞县城关高中、杞县职业中专，后又更名为杞县第二高级中学。2004年4月，原、被告签订了杞县职业中专租用新建女生宿舍协议。协议约定：一、原告负责征地、设计建造供1700人住宿约4000平方米的四层女生宿舍楼，并承担全部费用，该楼造价460元/平方米。二、在施工过程中，原告负责协调城建、质检、税务、消防、物探、地震等职能部门的工作及费用。三、原告必须按图纸施工，保证质量，经过质检检验合格后，于2004年8月5日前交付使用，并保证在租用期限内建筑物的安全使用与重大维修，如因质量出现问题经有关部门鉴定为危房，被告有权退出使用。四、被告负责办理所征土地的证件及证件费用。五、被告负责水、电、床及管理员的工资，并且每年分期向原告支付租赁费共计贰拾叁万捌仟元整（23.8万元）。六、租用期限为二十九年，期满后土地、宿舍楼及配套设施产权一次性归学校所有，被告不再承担任何费用。七、在租用期限内，经双方协商同意将土地、宿舍及配套设施的所有权转让给被告，被告将根据使用年限支付一定费用，具体分以下两种情况：一是租用期限在十年以内（含十年）应按原始价值扣除累计所付租费一年的利息（利率为日息8厘8毫）进行支付，二是超过十年按已使用年限，将其原始价值再进行折旧，支付其余款。协议签订后，由被告出面原告垫资从被告住所地所在村8户村民手中征用学校东邻的土地，原告按约定个人投资建成被告现在仍在使用的女生公寓楼。2007年9月16日，原、被告又以被告为被告、原告为原告重新签订了杞县城关高中女生公寓楼建筑协议。该协议前四项内容未发生变动，五、付款方式：被告分29年支付建筑资金，即从2004年8月5日起至2033年8月4日止，每年向原告付款贰拾伍万肆仟元整。（分每年的三月和十月两次付清并取得财政认可付款票据）。六、被告如因办学条件的改变或其它原因，不能履行协议书时，双方通过协调或法律程序进行解决。七、五年后如学校经济情况好转，双方可以通过协商并达成一致意见后，按当时的情况，被告可一次性支付给原告适当的价款。2018年9月7日，原、被告签订了杞县第二高级中学女生公寓回收协议。协议约定：一、被告向原告支付人民币4,386,000元，一次性回收女生公寓及配套设施的所有权。二、款项分三次付清，2018年9月前支付150万元、2018年12月前支付150万元、2019年9月前支付1,386,000元。三、被告应按照协议及时支付所规定款，否则，此协议失效，此前所付款为被告女生公寓楼增值补偿款，被告如违约原告有权收回公寓楼及地皮。四、被告全部支付款项后，女生公寓及配套设施所有权及使用权归被告，原告不得要求其它任何补偿。五、被告如因为办学条件的改变或其它原因不能履行协议时，双方通过协商或法律程序进行解决。该协议签订后，原告在双方签字的下面添加了“如果不按时付款，按月息壹分付原告”。被告未按约定向原告支付女生公寓楼回收款项。涉案女生公寓楼建成后，被告至今未办理土地使用证和房产证。本院认为，原、被告于2018年9月7日签订的杞县第二高级中学女生公寓回收协议，是在双方自愿基础上所签订，且不违反法律规定，该协议为有效协议。被告应按照协议约定向原告支付其购买原告投资建筑的女生公寓楼款项，原告要求被告支付购房款4,386,000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案协议中“如果不按时付款，按月息壹分付原告”的内容是书写在原、被告双方签字的后面，且被告不予认可，本院不予认定，原告的此项请求，本院不予支持。被告辩称该协议约定侵犯国家利益，属无效约定，且被原告胁迫所签，因其没有提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告杞县第二高级中学于判决书生效后三日内向原告江东庭支付购房款4,386,000元。二、驳回原告江东庭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇二〇年一月七日书 记 员  蒋雨晴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢26号 申请执行人吴桂华，男，1958年1月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人伊纪鹏，男，1967年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初781号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊纪鹏在银行（或其他金融机构）的存款128567.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  齐向淑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5069号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。主要负责人：沙海英，该支行行长。被执行人：江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。法定代表人：王网忠。被执行人：王网忠，男，1961年1月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：谭文英，女，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称江阴农商行）与被执行人江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）、王网忠、谭文英金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴农商行的申请，于2019年7月30日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初13650号民事判决书。申请执行标的：3353030元。执行中，本院依法对被执行人中润公司、王网忠、谭文英的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人中润公司名下位于江阴市两处房地产及附属设施（各类机械设备约25000台套），上述财产已予以查封，现由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产正在处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年一月十九日书记员 丁   秋   悦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8190号原告：海红珍，女，1970年8月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：朱玉梅，女，1982年9月24日出生，住泗阳县。被告：郑义，男，1981年11月10日出生，住泗阳县。原告海红珍与被告朱玉梅、郑义追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海红珍及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告朱玉梅、郑义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海红珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱玉梅、郑义归还原告为其代还的的担保款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告郑义、朱玉梅向吴某借款50000元，由原告提供担保。借款到期后，被告朱玉梅和吴某协商使用至9月23日，后两被告仍未归还借款。原告借贷款偿还该笔债务：一笔37000元直接转账给吴某，一笔13000元转账给郑义。原告偿还该笔债务后，于今年5月份找到被告朱玉梅，被告朱玉梅承诺2019年10月10日归还，并出具借条一张。该款经原告催要未果，故诉至法院。被告朱玉梅未作答辩。被告郑义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑义于2018年6月23日向吴某借款50000元，由原告海红珍提供担保，约定还款日期为2018年7月23日。2018年10月8日，原告海红珍通过泗阳农村商业银行向吴某转账37000元。2018年10月10日，原告两次向微信名为钱塘月色（*义）转账共计13000元。2018年10月10日，被告朱玉梅向原告出具借条原件一张，载明：由于个人经济紧张今借到海红珍50000元人民币大写伍万元整。借钱原因用于做生意周转，还款日期2019年10月10日。2019年10月2日，吴某出具证明一份，载明：2018年6月23日，郑义借钱5万元现金，海红珍提供担保。借款到期后，海红珍通过转账替郑义偿还37000元，郑义偿还13000后，我将借条退给郑义。后原告追偿未果，遂诉至本院。另查明，被告郑义与被告朱玉梅于2011年1月30日办理了结婚登记。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告海红珍代被告郑义向吴某偿还担保款50000元，故原告海红珍有权向被告郑义追偿。对于原告要求被告朱玉梅承担还款责任，本院认为，夫妻关系是男女双方以婚姻为纽带结为一体，具有人身依附性和财产混合性的特殊关系。夫妻双方基于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告朱玉梅在郑义出具给吴某借条上签名，后被告朱玉梅于2018年10月10日向原告海红珍出具了50000元借条，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定被告朱玉梅对上述债务具有共同承担的意思表示，本院认为被告朱玉梅应对上述借款承担共同还款责任，故原告海红珍有权向被告朱玉梅追偿。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑义、朱玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉梅、郑义于本判决生效后十日内向原告海红珍偿还款50000元及利息（利息自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告朱玉梅、郑义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年一月二十日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2320号申请执行人：烟台市万联再生资源回收利用有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路14号。法定代表人：杨先勇，该公司总经理。被执行人：徐倩倩，女，1987年10月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张维，女，1970年12月20日出生，汉族，住烟台市高新区。本院在执行申请执行人烟台市万联再生资源回收利用有限公司与被执行人张维、徐倩倩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年10月16日以（2018）鲁0602民初9168号民事裁定书查封了被执行人徐倩倩名下的、坐落于烟台市高新区东海岸??书香府第35号楼2单元603号（建筑面积91.72平方米，预告登记证号G000898号）和被执行人张维名下的、坐落于烟台高新区科技大道99号11号楼2402号（建筑面积168.50平方米，预告登记证号G002112号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐倩倩名下的、坐落于烟台市高新区东海岸??书香府第35号楼2单元603号（建筑面积91.72平方米，预告登记证号G000898号）和被执行人张维名下的、坐落于烟台高新区科技大道99号11号楼2402号（建筑面积168.50平方米，预告登记证号G002112号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年一月六日书记员  仵 鑫
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢3号郑小平、肖美财：申请执行人郑小平与被执行人肖美财民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢3号执行案件[执行依据：（2010）湖安梅商初字第00146号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3701号 原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号街260号，统一社会信用代码9133000077938684X6。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑贇，男，该公司工作人员。 被告：江苏联慧资源环境科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路35号，统一社会信用代码9132041166274085XW。 法定代表人：陆泳凯。 原告浙江正泰中自控制工程有限公司与被告江苏联慧资源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告浙江正泰中自控制工程有限公司于2020年1月23日向本院提出撤回对被告江苏联慧资源环境科技有限公司的起诉。 本院认为：原告浙江正泰中自控制工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正泰中自控制工程有限公司撤回对被告江苏联慧资源环境科技有限公司的起诉。 案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告浙江正泰中自控制工程有限公司负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二十三日 书记员 袁依婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更11号罪犯黄战锋，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年9月8日作出(2017)浙0281刑初452号刑事判决，以被告人黄战锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黄战锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄战锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯交通肇事造成两人死亡、一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任。根据浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1355号、1356号、5558号、9123号民事判决，被告人黄战锋应在保险范围外应分别赔偿各民事原告人损失合计人民币1264005.74元。但该犯向法院预交赔偿款人民币20000元后，未再履行民事赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄战锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄战锋减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17451号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路42号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人谭清炳，男，汉族，1984年10月15日出生，住广西贵港市港南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭清炳信用卡一案，本院作出的（2017）粤0604民初10567号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17451号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4086号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：林显娄，男，1974年2月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：叶利华，女，1980年9月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林显通，男，1978年2月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3254号民事判决，于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人林显娄、叶利华、林显通发出执行通知书、报告财产令。被执行人林显娄、叶利华、林显通未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林显娄、叶利华、林显通的财产情况，并于2019年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林显娄、叶利华、林显通主动履行0元。截止2020年1月7日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1179元、执行费1400元。因被执行人林显娄、叶利华、林显通在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林显娄、叶利华、林显通发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月八日书记员 谢智慧
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更43号 罪犯雷坤，男，1990年11月13日出生，蒙古族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）绵少刑初字第3号刑事判决，以被告人雷坤犯贩卖毒品、非法持有枪支、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产六万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）川刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月27日起至2032年3月25日止。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯雷坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯雷坤提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯雷坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在本次考核期内，月均消费146.5元，账户余额38.14元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯雷坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷坤减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2031年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1541号之一楚强、河南环球汽车贸易有限公司、漯河市沣祥货物运输有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终21162号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年一月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初395号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人朱洪林，男，1971年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。曾因犯赌博罪，于2004年6月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元，于2004年9月9日刑满释放；又因涉嫌重婚罪，于2017年8月22日被福建省仙游县人民检察院不起诉；现因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2019年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被指定居所监视居住，2019年4月20日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人孙建章，北京市京师律师事务所律师。 辩护人蔡德火，福建福莆律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］331号起诉书指控被告人朱洪林犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人朱洪林及其辩护人孙建章、蔡德火到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月份，被告人朱洪林因某安码头砂场纠纷及堵路事件与朱某1产生矛盾，遂向各级政府部门实名举报并在网络上进行炒作。2018年7月份，被告人朱洪林家门口被扔花圈，在未查清事实的情况下，被告人朱洪林捏造“再告，杀死你全家”等虚假信息，并利用扫黑除恶专项斗争中央督导组到福建督导的时机，通过同案人万某1、万某2（另案处理）的社会关系，联系同案人即《中华环保宣传网》副总编刘某（另案处理）、《中国经营报》记者晏某（另案处理），并给予好处费等，要求二人利用媒体的资源在中央督导组来福建督导期间对花圈事件进行炒作，并制作影响力。同年9月10日，同案人晏某按照被告人朱洪林的要求，杜撰《在莆田：他举报了“黑恶势力”家里送来了“花圈”》的文章，通过网络传播，该文章结合花圈事件及当前“扫黑除恶”热点，编造了“再告，杀死你全家”、“莆田市公安局刑侦支队史某充当保护伞”、“朱某2被强迫交易中有朱某3参与”等虚假信息，在网络上引起大量网民浏览、评论，次数达到5000次以上，严重扰乱社会秩序。 2019年3月26日，被告人朱洪林在贵州省毕节市七星关区福朋喜来登酒店被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、胡某、蔡某的证言，公安机关出具的扣押决定书、关于“2018年9月10日晏某个人微博《在莆田：他举报了“黑恶势力”家里送来了‘花圈’》”在网络空间转发、浏览、评论情况、另案处理工作说明、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，提取的同案人晏某2018年9月10日的微博正文：【举报】在莆田：他举报了“黑恶势力”家里送来了“花圈”、莆田小鱼网信息技术有限公司情况说明、莆田市房网信息技术有限公司情况说明、帖子截图、被告人朱洪林的微信聊天记录、手机信息聊天记录、被告人朱洪林的中国建设银行账户明细信息、中国工商银行账户活期历史明细清单、福建莆田农村商业银行账户存款明细账、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国银行账户存款历史交易清单、中国农业银行账户历史交易清单、民警陈某的自述材料、朱某8、王某、朱某9涉嫌寻衅滋事罪的卷宗材料、贵州省毕节市七星关区看守所证明、刑事判决书、莆田市第二看守所刑满释放证明书、不起诉决定书、起诉书、刑事判决书，被告人朱洪林的供述、辨认笔录及辨认照片、忏悔书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人朱洪林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱洪林编造虚假信息，并组织、指使人员在信息网络上散布、起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人朱洪林犯寻衅滋事罪成立。被告人朱洪林归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。其有犯罪前科，在量刑时一并予以考虑。被告人朱洪林当庭认罪，且在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人朱洪林判处有期徒刑九个月至十个月。此建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十条的规定，判决如下： 被告人朱洪林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，共折抵十四日，即自2019年4月20日起至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 二〇二〇年一月二日 书记员  李纪雍 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。 编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。 第十条本解释所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执66号之二申请人：薛新芳，女，汉族，1968年8月18日生。被执行人：武新峰，男，汉族，1977年10月23日生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执66号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人武新峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武新峰在山西省农村信用社联合社6212806530000380615_000000账户内存款人民币210000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月六日书记员  岳治杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初109号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人程某，因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张静，广东君一律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4923号起诉书，指控被告人程某犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在本案中起辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚；3、被告人无犯罪记录，本案发生后，已认识到自己的错误；4、被告人犯罪情节轻微；5、被告人适用缓刑对社区无重大影响；6、被告人父母已年迈，且身体有恙。请求对其判处缓刑。                  查明事实              自2018年10月始，被告人程某在其经营的位于深圳市大鹏新区葵涌街道福塘北路9号的益万佳超市内，采取现场接受投注和微信投注的方式接受他人进行外围六合彩下注。被告人程某接受下注后将投注的信息和赌资通过微信转给其丈夫杨子球（另案处理），由杨子球作进一步下注，程某从中抽取一定比例的报酬。现核实，被告人程某共接受微信名为“ann”的下注人民币47400元，接受微信名为“A涛哥”的下注人民币15000元，接受微信名为“肖青菊”的下注人民币50元，并在2019年10月17日当场接受下注人民币669元；合计共收取赌资人民币63119元。                  本院意见              被告人程某的行为构成开设赌场罪。其具有从犯、归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年2月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部、六合彩单据一张，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初58号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：郑永强，男，汉族，1977年9月1日出生，首钢矿业公司文员，住迁安市迁安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告郑永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑永强于2016年9月29日向原告申请办理立享悠白金卡（ＩＣ卡），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告郑永强的该张信用卡透支款本金28767.24元，利息4962.92元，违约金等费用合计7271.26元，以上共计41001.42元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金28767.24元，利息4962.92元，违约金等费用合计7271.26元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计41001.42元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告郑永强未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告郑永强于2016年9月29日向原告申请办理立享悠白金卡（ＩＣ卡），后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告郑永强的该张信用卡透支款本金28767.24元，利息4962.92元，违约金等费用合计7271.26元，以上共计41001.42元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永强签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郑永强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永强于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金28767.24元，利息4962.92元，违约金等费用合计7271.26元，以上共计41001.42元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告郑永强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计413元，由被告郑永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执68号申请执行人：百利精密刀具（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬七路88号，统一社会信用代码：9136010079280070XA。法定代表人：陶嘉莉，该公司董事长。委托代理人：王跃，男，汉族，1993年10月26日出生，住山东省淄博市淄川区，系该公司业务员。被执行人：湖北惠商电路科技有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码：91420921588249690X。法定代表人：宋竞雄。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初17号民事判决书，向被执行人湖北惠商电路科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北惠商电路科技有限公司的存款及收入79000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月二十日法官助理万琴书记员王倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22号原告：中山远洋物业服务有限公司,住所中山市东区。法定代表人：万坤。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。被告：林欢其，女，满族，1985年5月16日出生，户籍地址河北省承德市双桥区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  彭职威二〇二〇年一月十九日书记员  陈海燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6643号 原告:山东亚顺实业有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园2号楼1913室。 法定代表人：刘剑坤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。 被告:市南区探鲜岛海鲜家常菜馆，住所地青岛市市南区太平路37号1号楼1层127-1。 经营者：尚庆余，男，1985年8月17日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：尚庆余，男，1985年8月17日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王捷岭，男，1963年9月5日生，汉族，住济南市天桥区。 原告山东亚顺实业有限公司与被告市南区探鲜岛海鲜家常菜馆、尚庆余、王捷岭返还原物纠纷一案，原告山东亚顺实业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告山东亚顺实业有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东亚顺实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8862元，减半收取4431元，公告费750元，由原告山东亚顺实业有限公司负担。 审 判 员 程凯 二〇二〇年一月十九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初9943号   原告：郑某，住陕西省西安市灞桥区，现住海口市。公民身份证号码：×××。   被告：董某，住黑龙江省林口县,现住海口市。公民身份号码：×××。   原告郑某与被告董某合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告已丢失的厨具餐具等设备设施63339.74元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告与被告于2017年9月19日签订《转让协议》约定被告将位于××院的店铺转让给原告使用，经营用途为餐饮。《转让协议》第六条约定，被告应当协助原告在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的手续。《转让协议》签订后，原告按照协议约定于2017年9月20日向被告支付了3万元的转让费，但被告迟迟未履行协助原告办理工商营业执照、卫生许可证等经营所需证照的义务，也迟迟未能提交该商铺所有权人海口经济学院同意转让或转租的证明。正是由于被告的前述违约行为导致原告无法使用该商铺经营餐饮，即原告签订《转让协议》的目的不能实现。为此，原告于2018年1月10日通过手机短信的方式向被告发出《协议终止通知函》。因此，双方签订的《转让协议》在2018年1月10日已经因解除而终止。海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初7420号民事判决书判决《转让协议》已于2018年1月10日解除。《转让协议》解除以后，被告本应当返还原告厨具餐具等设备设施。但被告拒绝向原告返还。经向海口经济学院了解得知，被告将涉案店铺交还给海口经济学院以后，前述厨具餐具等设备设施均已丢失。因此，被告应当赔偿原告已丢失的厨具餐具等设备设施损失63339.74元。基于以上事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告董某辩称，原、被告于2017年9月20日签订转让合同，合同签订以后双方均按合同执行，是由于原告经营不善导致其主观不愿意去办理营业执照，并不是被告不配合，这是在另案一审、二审中已经明确表态，并且二审判决已经判定。原告提出想要收回餐具设备，被告同意收回，所有的餐具设备都已经在2018年6月30日随铺面交回海口经济学院。如果双方在案件受理期间，租金一直由被告来支付，共计50000多元。二审判决截止时间是2018年1月10日，但是二审案件受理期间，案件受理一直截止到二审判决以后即2019年9月16日，在此期间，2018年1月10日至2018月6月30日被告还继续在缴纳房租30000元，如若原告要收回所有餐具设备，首先要和被告共同承担案件受理期间的租金，即双方各承担一半。其次，要经得校方同意，如若校方愿意将设备归还原告，被告没有异议。如若校方需要原告配合将铺面还原，原告需全面配合。所有的设备目前都在涉案铺面之中，是由校方管理，铺面目前和被告已经没有任何关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的证据和庭审陈述，经审查，本院确认以下案件事实：   原告与被告于2017年9月19日签订《转让协议》约定被告将位于××院的店铺转让给原告使用，经营用途为餐饮。《转让协议》签订后，双方发生纠纷，经法院判决确认《转让协议》合法有效，该协议已于2018年1月10日解除。但106号的店铺里面厨具餐具等设备设施未搬离。庭审中被告自认拿过两张电磁炉一体火锅桌子，每张价值350元和八张伊姆斯家用创意北欧椅，每张价值170元。   本院确认的上述事实，有原告郑某提交的《转让协议》、《短信聊天记录》、《（2018）琼0108民初7420号民事判决书》、《录音光盘（文字）》、《厨房设备排烟安装合同》、《工程报价单》、《发票》、《收据》、《网购单》；有被告董某提交的《（2019）琼01民终3238号民事判决书》、《票据》；另有当事人的庭审陈述笔录等在案为凭。上述证据经质证和本院审查，可以作为认定事实的相关依据。   本院认为，原告郑某与被告董某于2017年9月19日签订的《转让协议》已经确认解除，原告购买的厨具餐具等设备设施应当搬离，其主张由于被告原因致使丢失，但未能提供充分证据证明，本院不予采纳。原告自认拿过两张电磁炉一体火锅桌子，每张价值350元和八张伊姆斯家用创意北欧椅，每张价值170元，应照价赔偿。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告董某须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑某赔偿电磁炉一体火锅桌子和伊姆斯家用创意北欧椅，价值为人民币2060元；   二、驳回原告郑某的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1383元（原告已预付），由原告郑某负担1342元，由被告董某负担41元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年一月八日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9529号上诉人（原审原告）：南京市江宁区佳乐诚房地产信息咨询中心，住所地江苏省南京市江宁区高新园天泰公寓A-102。经营者：朱二平。被上诉人（原审被告）：许培珍，女，1984年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。上诉人南京市江宁区佳乐诚房地产信息咨询中心（以下简称佳乐城咨询中心）与被上诉人许培珍居间合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳乐城咨询中心上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审提交录音材料未被法院采信，本案中双方发生纠纷后曾报警并到派出所进行处理，也可调取派出所视频资料及调解笔录，上诉人认为一审法院未认真查明事实。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。许培珍辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。佳乐城咨询中心向一审法院起诉请求：判令许培珍支付房屋中介费3万元。一审法院认定事实：2019年，许培珍与案外人张长平、南京宇祥房地产咨询销售有限公司（以下简称宇祥公司）签订了《房地产买卖中介合同》，约定：许培珍向张长平购买案涉房屋，宇祥公司为此提供居间服务；房屋售价210万元；委托和代办事项完成后，许培珍向宇祥公司支付佣金1万元。现案涉房屋买卖交易已完成，许培珍已支付宇祥公司房屋中介服务费1万元。2019年4月15日，佳乐诚咨询中心的经营者朱二平与许培珍因案涉房屋中介费引发纠纷，至南京市江宁区人民调解委员调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。佳乐诚咨询中心主张其与许培珍之间具有口头居间协议，但许培珍对此并不认可，且根据双方陈述，双方在协商过程中实际并未对案涉房屋价格及中介费达成一致，未形成有效合意，故佳乐诚咨询中心该项主张一审法院不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。案涉房屋上市交易遵循自由竞争的市场规律，许培珍在购房过程中与佳乐诚咨询中心协商未果，经过权衡比较选择报价更为其接受的宇祥公司为其提供房屋买卖居间服务，系市场主体的自由交易行为，并未损害正常的市场经济秩序，其自主选择权应受法律保护。案涉房源信息并非佳乐诚咨询中心所独有，佳乐诚咨询中心主张许培珍利用其所提供的房源信息私自与他人签单交易，损害了其利益，证据不足，一审法院不予采纳。综上，佳乐诚咨询中心主张许培珍应支付其房屋中介费3万元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告南京市江宁区佳乐城房地产信息咨询中心的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告佳乐城咨询中心负担。本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、光盘，证明其与被上诉人已经形成了口头协议，因为对方违反约定，降低了口头协议约定的数额，违反了诚实信用原则，私下成交，造成上诉人2万元中介费损失。被上诉人质证称：对于三性予以认可，但是对上诉人的证明目的不予认可；该视频证据中，无法看出双方口头约定了中介费；被上诉人也没有私下与房东达成交易；上诉人在一审诉讼中提出的诉讼请求中介费为3万元，现在又改为双方协商为2万元，由此看出其主张相互矛盾，更加证明了双方根本没有就中介费达成任何书面或口头的约定。2、从南京市不动产登记中心调取的许培珍、张长平、南京市江宁区致邦房产信息咨询中心签订的存量房买卖合同，以及增值税发票，门牌号码确认证明，税收交款书。证明张长平口头委托上诉人出售涉案房屋，许培珍和上诉人有一个口头协议的延续，被上诉人说是与宇祥公司签订的合同，但实际上是与致邦公司签订的合同，一审时说给1万元中介费给宇祥公司，致邦公司没有收取过中介费，宇祥公司的合同是虚假合同。被上诉人质证称：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但是不认可上诉人的证明目的；在合同的第六页第五条，丙方的义务第二小条里面很明确的写到，“丙方指定宇祥房地产经纪人负责该房屋经纪活动，……”该条能够证明被上诉人与宇祥房产的中介合同是真实的，也证明一审法院查清事实正确；在南京的存量房及二手房交易中，中介机构和担保机构其实往往是分开的，也就是说对房屋进行中介的是一家公司，但是如果房屋的买家需要贷款的话，往往还需要找一家中介担保机构来让银行放款，上诉人作为一名较为资深的房产经纪人，对这一点应该是心知肚明的，所以这个合同也是完全符合正常的房产交易逻辑的，宇祥公司是负责房产经纪交易，而致邦公司是负责担保买家从银行贷款。3、照片打印件三张，第一张是第一次报警时拍摄的，第二张是看房后许培珍与其丈夫在上诉人公司里谈话的照片，第三张是涉案房屋由致邦公司成交。被上诉人质证称：第一张照片完全看不出有被上诉人，不能证明上诉人的证明目的，对关联性不予认可；第二张照片有许培珍的丈夫，但照片上无法看出上诉人的证明目的，由于拍摄时间没有记载，与本案无关联性；第三张照片证据形式由于是微信聊天记录，聊天人备注的名称是致邦金融李好进，由此可以看出，该公司就是办理金融业务，但该照片中的内容看不清，真实性暂时不予认可。4、出示调解协议原件，一审时已经提交复印件。被上诉人质证称：对于调解协议书中除了左下角的内容外，三性予以认可，证明目的不予认可，一审时提交的复印件上没有左下角的内容，可能是上诉人自行书写的。上诉人对于一审判决第2页查明的“2019年，被告许培珍与案外人张长平、南京宇祥房地产咨询销售有限公司（以下简称宇祥公司）签订了《房地产买卖中介合同》”有异议，主张许培珍实际上是与江宁区致邦房地产信息咨询中心签订的合同。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。二审经审理查明，对于一审法院查明的事实中双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。上诉人佳乐城咨询中心主张其与被上诉人许培珍就案涉房屋中介费曾达成口头协议，但是上诉人未能提供证据证明其主张。二审中其虽然提供了新证据，但其新证据中均无能够证明双方存在口头协议的内容，故其上诉理由因无充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人南京市江宁区佳乐城房地产信息咨询中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 伟审 判 员  张旭东审 判 员  汪德全二〇二〇年一月十三日法官助理  滕文欣书 记 员  戴 苗
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保3号 关于吴雪宁申请执行吕莹莹财产保全一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月14日按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执502号之十七 申请人：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：吴承兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇，系该公司董事长。 买受人：陶大翠，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行刘本国、吴承兰申请执行四川环宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，申请人与被执行人对本院查封被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发的位于广兴镇吉祥花园房屋进行议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖。在2020年1月12日淘宝网的变卖上，登记在被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司名下的位于商业房屋,买受人陶大翠以82000元的最高价竞得上述财产。 本院认为，买受人通过司法拍卖网络平台最高价竞得拍卖财产，程序合法，且买受人已缴齐全部变卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 确认对被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发房屋的变卖合法有效，广安市前锋区商业房屋以最高竞价人民币82000元拍卖给竞买人陶大翠所有。 上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄文超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初407号 原告：德阳市宜卓电力设备有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段116号。 法定代表人：饶春平，董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥。 原告德阳市宜卓电力设备有限公司与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告德阳市宜卓电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市宜卓电力设备有限公司撤回起诉处理。 审 判  长   张英 人 民 陪 审 员    蒲文红        人 民 陪 审 员   周林荣 二〇二〇年一月十九日 法官助理   黄倩 书 记 员   杨璟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1356号 申请执行人：卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：高飞，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：石慧萍，女，1978年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行卫雍港与高飞、石慧萍借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年一月十九日 书记员  王晶玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1248号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马晓炜，男，1989年5月22日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份证号×××，回族，大学文化，系泰康人寿保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年12月30日经本院决定取保候审。指定辩护人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。公诉机关指控被告人马晓炜犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月11日2时许，被告人马晓炜醉酒驾驶×××号小型越野车沿凤凰南街由北向南行驶至与六盘山路交叉口向北200米处，在靠近道路中心隔离护栏的机动车道内停车后睡着，后被民警当场查获。经鉴定，马晓炜血液中乙醇含量为148.86mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马晓炜拘役一个月十五天至二个月，并适用缓刑，并处罚金。被告人马晓炜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马晓炜辩护人的辩护意见是，被告人马晓炜有认罪的情节，酌情可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马晓炜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人马晓炜有认罪认罚的法定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马晓炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员 毛晓红二〇一九年十二月三十一日法官助理 姚 艳书 记 员 龚琬清履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申700号再审申请人（一审被告）：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼。法定代表人：何哲，总经理。委托诉讼代理人：梁小惠，系该公司员工。被申请人（一审原告）：姜建福，男，1961年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审原告）：李翠兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审被告）：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡雯婷，执行董事。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。再审申请人深圳市名夏集团有限公司因与被申请人姜建福、李翠兰、深圳市国融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市名夏集团有限公司申请再审称，一、原审法院主要事实认定不清。1.对于预售合同所约定的违约金条款，存在双方的意思表示不真实的情况。该违约条款所约定的每日万分之四的违约金并非申请人真实的意思表示。2.原审法院未查明延迟办证的原因。标的房产不能及时办理房产证是客观事实，并非申请人自身所能左右。在办证过程中，涉及本案的房产项目其他事项和申报都是合规的，只因本体维修基金问题尚未解决，未能批准申请人初始登记申请。深圳市国融投资控股有限公司通过控制深圳市国融房地产公司进行违法变更公司名称和公司法定代表人，造成初始登记不能，并向公安部门申请刻制国融房地产圆形公章被拒，后改以政府维稳为小业主办证为由而于2017年刻制公章。故国融投资控股公司应对延期办证承担侵权责任。二、原审判决违反公平、公正的基本原则，适用法律错误。被申请人姜建福与被申请人李翠兰在没有任何实际损失的情况下，请求逾期办证的违约金畸高，违反公平、公正原则，请求法院驳回其诉讼请求。本案房产已按约定于2013年4月交付被申请人，被申请人实际已经对房产占有使用或是将房产出租收取租金，其房产所有权已在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，被申请人对涉案房屋现已进行占有、使用、收益，其处分权也未受到影响，延期办证并未影响其对房产的占有、使用、收益或是处分，这期间也并未给被申请人造成任何损失。被申请人姜建福、李翠兰未提交损失证据，无法说明其因延期办证造成损失。三、原审法院错列了被告。深圳国融投资控股公司才是造成延期办证主要责任人，应被列为被告，承担延期办证主要责任。四、原审法院判决申请人与被申请人深圳市国融房地产开发有限公司共同承担违约责任，属适用法律错误。虽然申请人与港丰房地产公司作为开发商与被申请人签署《深圳市房地产买卖合同（预售）》，但是申请人与港丰房地产公司享有港丰大厦的份额分别为25%和75％。即使要认定申请人承担逾期办证的违约责任，也应按其25％的份额承担责任，而不是与港丰房地产公司共同承担违约责任。综上，请求对本案进行再审。姜建福、李翠兰提交意见称，申请人深圳市名夏集团有限公司申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。深圳市国融房地产开发有限公司提交意见称，一、即使本案存在迟延办证情形，也系申请人单方违约，应由申请人独自承担迟延办证责任。二、即使本案存在迟延办证情形，本案违约金的标准亦应当予以调整。综上，请求依法撤销原审生效判决，驳回或改判被确认关于迟延办证违约金的诉讼请求。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初12219号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。双方签订的合同合法有效，生效判决认定申请人按照合同约定承担违约责任，并无不当。申请人主张违约金过高，但并未就此予以证明，本院不予支持。本案为合同纠纷，申请人以按份共有主张按份额承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，深圳市名夏集团有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年一月十七日书记员 黄      诗      雅
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2150号之四 申请执行人：兰仲华，男，1952年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：刘礼富，男，1944年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于兰仲华与刘礼富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2578号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人刘礼富偿还申请执行人兰仲华借款本金294000元及利息100000元；承担案件受理费7180元、执行费5918元。 本院在执行中，申请执行人已实现债权××元，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议，××。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执2150号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年一月二十日 书记员 梁彩霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3982号申请执行人：甘顺喜,男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：吴正周，男，1955年4月9日生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。法定代表人：马健，站长。委托诉讼代理人：巨鹏，男，该站干部。第三人:天津市房产总公司,住所地天津市和平区睦南道50号。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：刘罡，男，该公司员工。本院在执行申请执行人甘顺喜与被执行人吴正周房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴正周未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将下列五套房屋承租权变更至甘顺喜名下：(1)天津市和平区和平路190-192#201室,(2)天津市和平区和平路190-192#平10丙，(3)天津市和平区和平路198#平8室，(4)天津市和平区和平路198#平9室，(5)天津市和平区和平路198#平10、平11室。二、相关费用由吴正周负担。本裁定立即执行。审判员 孔 敬二〇二〇年一月十三日书记员 董博健本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执106号申请执行人：杨某万，男，1983年8月13日出生，公民身份号码43292319830813XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初3433号杨某万与海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已全部主动履行，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2019）湘1124民初3433号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执9号之二十申请人：石斌，男，1970年11月16日生，汉族，x县x大队职工。被执行人：张鑫涛，男，1983年4月30日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初138号民事判决书，已向被执行人张鑫涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫涛在招商银行xx账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月三日书记员  陈园洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11014号原告：高永力，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省荥阳市。被告：唐根生，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省荥阳市。原告高永力与被告唐根生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永力到庭参加了诉讼，被告唐根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永力向本院提出诉讼：1．依法判令被告支付原告工资款47900元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求的数额为35200元。事实与理由：被告唐根生承包内粉外粉墙面工程。原告于2016年开始跟被告干活，期间被告支付原告工资2800元，剩余47900元，有被告出具的欠条凭证为凭。原告多次打电话催要此款，被告置之不理，故原告诉至法院。被告唐根生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告唐根生向原告出具欠条一张，载明：2016年，47900元，以实际对账为准。现被告唐根生下欠35200元未支付。本院认为，被告唐根生欠原告高永力工资款35200元未付，有被告出具的欠条及原告陈述在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告支付工资款35200元诉讼请求，本院予以支持。被告唐根生经合法传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐根生于本判决生效之日起十日内支付原告高永力工资款35200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告唐根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年一月十五日书记员  李闯
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5157号 原告：王德兵，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：李树东，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住响水县。 被告：江苏疆厦置业有限公司,住所地位于灌云县杨集镇东村杨陡路六组。 法定代表人:张祥,该公司董事长。 被告：程国，男，1961年12月4日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王广举，男，1974年8月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张祥，男，1963年7月20日生，汉族，居民，住响水县。 原告王德兵诉被告李树东、江苏疆厦置业有限公司、程国、王广举、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王德兵及其委托诉讼代理人周禹，被告李树东、被告张祥及其作为江苏疆厦置业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼,被告程国、王广举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令五名被告归还原告借款本金50万元及其利息(从2018年12月20日起至给付之日止，月利率按2%标准计算)；2.诉讼费、保全费由五名被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告李树东因工程建设周转需要立据向原告王德兵借款50万元，约定月利率为2%，约定于2019年1月5日前还清。被告江苏疆厦置业有限公司、程国、王广举、张祥对该笔借款提供担保。后五被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告李树东辩称，其立据向原告王德兵借款50万元、约定月利率为2%均是事实，借款已收到，对原告王德兵的诉讼请求没有异议。 被告张祥及其作为被告江苏疆厦置业有限公司的法定代表人辩称，对被告李树东向原告王德兵借款50万元本息提供担保是事实，对借条中签名及章印均无异议。借款期满后，原告王德兵多次向其催要，愿意承担保证责任，对原告王德兵的诉讼请求没有异议。 被告程国、王广举均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告李树东向原告王德兵出具借条一张，内容为：因做金地华城工程，现借到王德兵人民币50万元整，月息2%，在2019年元月5日前还清。如逾期自愿付给违约金人民币5000元每天，此据。此款以打到江苏疆厦置业有限公司3207230051010000059635账上为准。被告李树东在借条下方借款人后签名并捺印，被告江苏疆厦置业有限公司在借条的最下方加盖公司的章印，被告程国、王广举、张祥还在借条的左侧注明：上述借款如到期限不还，由我们归还利息及违约金，被告程国、王广举、张祥在担保人后签名并捺印。同日，原告王德兵通过银行卡将50万元汇入被告李树东指定的上述银行账户中。后五名被告均未能还款。 另在本案审理中，本院根据原告王德兵的申请，依法裁定查封被告江苏疆厦置业有限公司位于灌云县商铺，原告王德兵为此花费保全费3020元。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树东向原告王德兵借款，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等均做出约定，原告王德兵也已按照被告李树东的指示将借款打入相关账户，故原告王德兵与被告李树东之间的借贷关系成立，现原告王德兵要求被告李树东归还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，现原告王德兵要求被告李树东按该标准承担借款的利息，原告王德兵的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏疆厦置业有限公司、程国、王广举、张祥为被告李树东该笔借款提供担保，原告王德兵与被告江苏疆厦置业有限公司、程国、王广举、张祥之间保证合同关系成立。双方未对保证方式做出约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，原告王德兵向被告张祥等多次主张权利，现原告王德兵要求被告江苏疆厦置业有限公司、程国、王广举、张祥承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树东在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王德兵借款本金50万元及其利息(从2018年12月20日起至给付之日止，月利率按2%标准计算)； 二、被告江苏疆厦置业有限公司、程国、王广举、张祥对被告李树东向原告王德兵偿还上述款项承担连带责任保证。被告江苏疆厦置业有限公司、程国、王广举、张祥在承担保证责任后，有权向债务人李树东追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告李树东、江苏疆厦置业有限公司、程国、王广举、张祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  夏侯忱
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2034号 原告：张伟林，男，1972年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：梁彦武，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告张伟林与被告梁彦武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张伟林到庭参加诉讼，被告梁彦武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付我欠款40000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月7日原告与被告签订了一份工程施工合同，被告让原告找人给其干活。工程完工后，被告给付了我部分工资款，经结算尚欠工资款40000元，被告至今不予给付，后经我多次催要欠款，被告于2019年1月3日给我出具了一份欠条，并约定于2019年2月1日前还清，到期后，被告还是不予给付。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，依法维护原告的合法权益。 原告为证明其主张，提交如下证据： 1.工程施工合同一份。甲方：发包方梁彦武（签名指印），乙方：施工方张伟林（签名指印）。甲乙双方就甲方土地工程建设事宜经协商一致定以下条款：1、乙方承包甲方工程施工，乙方负责人工和施工的机械设备及工具，甲方负责筹备建筑所需材料。2、工程费用：工程费用采用分项计费综合核算的结算方式。分项费用：（1）砌砖：135元／立方米。（2）抹灰：15元／平方米，外墙27元／平方米。（3）粘砖：20元／平方米，贴外墙砖：50元／平方米。（4）打垫层：65元／平方米。（5）焊筋：2元／平方米。（6）楼板缝：2.5元／平方米，沙房顶每平米8元。（7）打楼梯：1800元／个。3.付款方式：工程款分3次付清。工程进度到35%时，甲方向乙方支付完工程量价款的70%，工程进度到70%时甲方再向乙方支付完工程量价款70%（实际付款额应减去第一次付款额）。工程完工后，经甲方验收合格（完工后一个月内）甲方向乙方一次性支付余款。4、工程期限：2015-10-7开始至2015.11-22结束。5、双方责任：乙方保证施工质量和负责施工安全。工程延期每天甲方扣除乙方1%工程款。如因甲方原材料原因造成不能施工，工程期限顺延。6、合同签订生效，双方共同遵守。一式两份。甲方：梁彦武（签名指印）乙方：张伟林（签名指印）2015-10.7。 2.欠条一份。欠条，欠张伟林施工费工人工资4万元，肆万元整（40000）于2019年2月1日前还清。欠款人：梁彦武（指印）2019.1.3。 被告梁彦武未提交答辩状，亦未提交证据。 对于原告提交的证据，工程施工合同以及欠条上均有被告梁彦武签名，并按捺指印，可以作为认定事实依据。本院依据以上证据及庭审情况认定事实如下：2015年10月7日，原、被告签订工程施工协议，由原告张伟林就位于被告梁彦武土地工程建设进行施工。原告施工完毕后，被告为原告结算部分工程款，至2019年1月3日，被告尚欠原告余款40000元，被告梁彦武为原告出具欠条，并承诺2019年2月1日前付清。因被告至今未付清尚欠40000元，原告起诉。 本院认为，依法成立的合同，当事人应依照合同约定全面履行。原、被告间签订了工程施工合同，原告为被告实施了建设施工，至2019年1月3日被告经结算后尚欠原告40000元，应及时给付。对原告请求被告给付欠款40000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺2019年2月1日前付清，利息支付应自2019年2月2日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁彦武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张伟林欠款40000元，并支付自2019年2月2日起至本判决确定给付之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告梁彦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  盖渍旭 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  段彦曲
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之四被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在浦发银行74×××99账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执2-3号申请执行人王某，男，汉族，1995年10月23日生。被执行人李某，女，汉族，1996年12月11日生。本院在执行王某诉李某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月18日审结，现该案（2019）鲁1621民初3296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在恒丰银行滨州滨城支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月6日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月六日书记员  张伟涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41598号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南片区金麟湾碧桂园销售中心。法定代表人：潘永卓。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告朱慧卿称与被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年一月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执141号之七 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人:江锡虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3992号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人闻继明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江锡虎银行存款97.02元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月二十九日 书记员  陈杨