wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2819号之一申请执行人:永嘉县东城街道永顺钢管租赁店。住所地：永嘉县东城街道上塘街51号。经营者：陈晓敏，女，1985年10月15日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人:陈久听，男，1962年12月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:潘国平，男，1963年7月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县东城街道永顺钢管租赁店;陈久听与被执行人潘国平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县东城街道永顺钢管租赁店;陈久听向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为：货款32640元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人潘国平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国平逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院（2019）浙0324执2520号案件依法拍卖了被执行人潘国平名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚在分配过程中；另本院于2019年9月20日查封了被执行人潘国平持有的永嘉县荆州农工贸有限公司50%的股权，该股权查封期限为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人潘国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘国平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下的车辆已处置，尚在分配过程中；被执行人名下的股权已查封，由于该股权处置成本较大，没有实际处置价值，本院不予处置（如要求处置，应向本院申请，并预交处置费用）。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2819号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  金汉宁
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢11号张国献：申请执行人张国献与被执行人张建伟追索劳动报酬纠纷一案（（2016）苏0492民初244号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民终2617号 上诉人（原审原告）：李玉复，女，1960年5月10日出生，汉族，住黑龙江甘南县。 被上诉人（原审被告）：陈先渺，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 第三人：兴隆县铁利矿业有限公司，住所地：河北省兴隆县北营房镇李家庄村。 法定代表人：陈铁立，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 上诉人李玉复因与被上诉人陈先渺、第三人兴隆县铁利矿业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李玉复，被上诉人陈先渺的委托诉讼代理人浦文达，第三人铁利公司的法定代表人陈铁立及其委托诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼。 本院认为，李玉复是兴隆县铁利矿业有限公司的股东。2013年7月1日，李玉复与黄新利、杨金龙、陈铁立分别向兴隆县铁利矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司兴隆县支行开立的验资临时存款账户50×××48中缴纳了此次认缴出资，其中李玉复转入142.5万元。7月2日，兴隆县铁利矿业有限公司将验资账户的本息转入公司另一尾号2222的账户后，于同日分两笔将950万元转出。对于兴隆县铁利矿业有限公司在进行增资过程中，利用借款验资后，将注册资金偿还给借款人，是否属于股东李玉复虚假出资或者抽逃出资，需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初699号民事判决； 二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。 二审案件受理费100.00元，退还上诉人李玉复。 审判长  崔向京 审判员  李国兴 审判员  白 云 二〇二〇年一月二日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终243号上诉人（原审原告）张时静，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人张金国，系张时静父亲，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托代理人陈海丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐路888号。法定代表人汤建鹏，局长。出庭应诉负责人李生，副局长。委托代理人黄震，该局工作人员。委托代理人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）华精科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟工业区，统一社会信用代码9133038272361476XE。法定代表人王月芳，董事长。委托代理人童建朋，男，1963年4月8日出生，汉族，系华精科技股份有限公司工作人员，住浙江省乐清市。委托代理人王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。上诉人张时静因诉被上诉人乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382行初133号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张时静以其已与华精科技股份有限公司达成庭外和解为由，于2020年1月10日申请撤诉。本院经审查认为，上诉人张时静提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张时静撤回上诉，各方当事人按原判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取25元，鉴定费2500元由上诉人张时静承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  来 敏审 判 员  曾晓军二〇二〇年一月十日代书记员  沈奇峰
李 新 建 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2019）兵0203刑初62号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人李新建，男，1966年7月21日出生于新疆和静县，汉族，初中文化，无固定职业。2019年2月26日因犯生产、销售伪劣产品罪被新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，考验期至2022年8月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称焉耆垦区人民检察院）以新兵焉垦检公诉刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人李新建犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉、被告人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 焉耆垦区人民检察院指控：2019年9月8日22时30分许，在第二师二十一团Ｘ040县道101号警务站门前路段，被告人李新建醉酒后持“Ｂ1Ｂ2Ｅ”驾驶证驾驶新Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶时被焉耆垦区公安局当场查获，经鉴定，血液中检出乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李新建酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达191ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人李新建归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李新建拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人李新建对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名、量刑建议均不持异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年9月8日22时30分许，被告人李新建酒后持“Ｂ1Ｂ2Ｅ”型驾驶证驾驶新Ｍ×××××号黑色雅阁牌小型轿车由北向南行驶至第二师二十一团Ｘ040县道101号警务站门前路段时被正在路口设卡夜查的焉耆垦区公安局交警大队民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李新建血液中检出乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。被告人李新建归案后尚能如实供述上述罪行。2019年12月26日，被告人李新建在值班律师魏勇在场之下签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人李新建因涉嫌犯有生产、销售伪劣种子罪于2018年1月14日被阿瓦提县公安局刑事拘留、2018年2月11日被逮捕、2019年1月21日被取保候审，已先行羁押一年零八天。 上述事实，被告人李新建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、违法犯罪证明、扣押物品照片、新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2018）新2928刑初862号刑事判决书、（2018）新2928刑初862-1号取保候审决定书、执行通知书、认罪认罚具结书，证人罗某、丁某的证言，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第6673号司法鉴定意见书，现场照片、现场检测报告书、尿检照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检记录、酒后驾驶现场勘查笔录、现场方位示意图及视听资料等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李新建曾因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪作出判决，与生产、销售伪劣产品罪判处的刑罚数罪并罚。同时鉴于被告人李新建在其所犯危险驾驶罪中具有的坦白、认罪认罚等量刑情节，依法可以对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2018）新2928刑初862号刑事判决书中对被告人李新建宣告缓刑的执行部分。 二、被告人李新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑二年、并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑二年、并处罚金人民币十万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳，本罪所判罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇二〇年一月三日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初29号之二原告：李永胜，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：韩玉红，女，1966年4月10日出生，汉族，住当阳市。被告：付全林，男，1964年4月26日出生，汉族，住当阳市。原告李永胜与被告韩玉红、付全林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执91号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人李荣培危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初246号之一原告：林文瑞，男，1966年8月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林文瑞与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林文瑞的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款56760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款56760元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林文瑞苹果款伍万陆仟柒佰陆拾元（小写人民币56760）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款56760元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林文瑞苹果款56760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.5元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保109号 申请人:王仲萧。 被申请人：张维春。 申请人王仲萧因与被申请人张维春买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张维春的银行存款92000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币92000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王仲萧的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张维春的银行存款92000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费940元，由王仲萧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  王文娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3851号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：长青，男。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲到庭参加诉讼。被告长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令长青返还借款本金152100元；2.要求长青支付自2018年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息；3.要求长青负担本案诉讼费用。诉讼过程中，农行明确诉讼请求为：请求判令长青返借款本金152100元，支付借期利息8601.25元；判令长青以152100元为基数，按年利率8.4825%支付自2019年6月6日起至借款清偿之日止的逾期利息；判令长青以8601.25元为基数，按年利率8.4825%支付自2019年6月6日起至借款清偿之日止的复利。事实和理由：长青于2018年6月6日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为152100元，借款期限一年，到期日为2019年6月5日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮30%计算，实际执行年利率为5.655%/年。借款到期后，长青未返还借款本金。现农行因索要借款本息未果，诉至本院。长青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长青于2018年6月6日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款金额152100元，借款期限自签约日起至2019年6月5日止，借期内年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，利息未付清产生复利，复利利率同逾期利率，还款方式为一次性利随本清。长青于2018年6月6日获得涉案借款。借款到期后，长青未返还借款本金，拖欠借期利息8601.25元。现农行以长青未履行还本付息义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、业务凭证、交易查询表、长青身份证复印件在卷佐证。长青未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。长青未向法院提交证据。本院认为，长青与农行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。长青应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请长青返还借款本金、支付借期利息，并按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长青返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金152100元，支付借期利息8601.25元，合计160701.25元，于本判决生效之日付清；二、长青支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年6月6日起至借款付清之日止，以152100元为基数，按年利率8.4825%计算的逾期利息；三、长青支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年6月6日起至借期利息付清之日止，以8601.25元为基数，按年利率8.4825%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡 静二〇二〇年一月二日书记员 段博文
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初81号 起诉人：黄庚媛，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住永福县。 2020年1月14日，本院收到黄庚媛的起诉状。起诉人黄庚媛向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人永福县益康坊养生馆返还其预先支付的商品、服务款项共计12806元；2.判令被起诉人永福县益康坊养生馆承担本案的诉讼费。事实和理由：永福县益康坊养生馆是云付通平台合作商家，2018年其法定代表人潘正兰向外宣传通过云付通平台在其经营的益康养生馆消费可以享受多重优惠并且可以获取云付通平台上的云币获得收益。起诉人和被起诉人约定双方通过云付通平台相互转账以获取云币和享受相关服务为条件，2018年5月18日起诉人通过云付通平台转与被起诉人10000元，获得云币，其收到8500元可提现余额和1500个云币，随后其通过云付通平台转给起诉人8000元，被起诉人获得8000云币，起诉人收到6800元可提现余额和1285个云币。至此，起诉人付出3200元现金，收到11275个云币。被起诉人收到9500个云币和500元可提现金云付通余额。双方约定起诉人可凭此在被起诉人养生馆免费消费8000元，包括洗头30元一次、按摩50元一次、泡脚15元一次的相关服务。同年7月18日在被起诉人的法定代表人的宣传下起诉人再次通过云付通平台向被起诉人转账支付33000元，双方约定之后分6次转回起诉人账户，每次转5000元，若未及时转回的款项可以在被起诉人处以单价110元一盒的价格购买该养生馆内产品艾灸。被起诉人分别于2018年的9月20日、9月22日、12月19日及2019年的5月26日、7月24日通过微信先后转账4250元、750元、1500元、3500元、1000元给起诉人，微信转账共11000元。2019年8月被起诉人通过云付通转账5000元给起诉人。从2018年5月18日至今，起诉人在被起诉人所在养生馆一共消费7394元。现被起诉人以云付通平台无法提现为由，不再返还约定款项，同时不再提供相关产品及服务。明确表示不再继续履行上述买卖、服务合同，因此，起诉人要求要求被起诉人返还起诉人预先支付的商品服务款项12806元。 本院本院经审查认为，起诉人主张被起诉人永福县益康坊养生馆系云付通发展的合作商家，而云付通因涉嫌非法集资犯罪，广东省广州市公安机关正在侦办此案，且起诉人已就所诉的事实已向公安机关报案。起诉人就同一事实又向本院提起民事诉讼，本院应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄庚媛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年一月十九日 代书记员 侯开宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初434号 原告：四川景星环境科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段12号科研一号楼K303-308。 法定代表人：蒋加洪，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都光华天宝矿业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：陈明远。 原告四川景星环境科技有限公司与被告成都光华天宝矿业有限公司委托合同纠纷一案，四川景星环境科技有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  王文凤
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7751号 原告：李海照，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：陈福德，住浙江省平阳县。 原告李海照与被告陈福德劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李海照的委托诉讼代理人黄云青到庭参加诉讼。被告陈福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海照向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈福德支付原告工资款52725元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告陈福德雇佣原告从事花边机器组装，约定每日工资260元。2019年2月1日，双方结算，被告欠原告工资62725元并出具书面欠条。之后，被告仅支付10000元，剩余工资一直未支付。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告工资款的事实。 被告陈福德未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告陈福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 原告李海照受被告陈福德雇佣，为其组装花边机器。经结算，2018年至2019年期间被告共欠原告李海照工资62725元，被告陈福德在结算单中签字确认。之后，被告陈福德仅支付10000元，剩余工资款至今未支付。 本院认为：被告陈福德欠原告李海照工资款52725元，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付工资款的义务。现原告已起诉要求被告支付工资款52725元，本院予以支持。被告陈福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福德于本判决生效之日起十日内支付原告李海照工资款52725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈福德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年一月七日 代书记员 周 平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6303号 韩菊仙： 申请执行人沈玉琴与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14612号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈玉琴在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了268元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6303号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执206号 申请执行人张国平，男，1976年1月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人杜丽娜，女，1969年2月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行张国平与杜丽娜买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人张国平向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执206号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王义元
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢6号 申请执行人林忠英 被执行人李献平 本院在执行申请执行人林忠英与被执行人李献平离婚纠纷一案，原执行案号（2017）浙0305执562号，被执行人李献平履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3867号之一 申请执行人：王述平，男，1991年8月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人：慈溪市胜山文妮服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村镇西南路134号。组织机构代码:MA2EGWU17 负责人：段平生。 被执行人：段平生，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人王述平与被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王述平于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生给付申请执行人款项10000元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人段平生户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被××人慈溪市胜山文妮服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生名下无不动产、无有价证券。本院查封被执行人段平生所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押，因此该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年1月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生作出处罚决定。同时已对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人王述平。 综上，被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 邵杨圣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15852号原告：秦红英，女，1958年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被告：杨旭，男，1978年7月9日生，汉族，住辽宁省营口市。被告：于红，女，1980年2月27日生，汉族，住辽宁省营口市。原告秦红英与被告杨旭、于红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦红英的委托诉讼代理人饶炜彤到庭参加诉讼，被告杨旭、于红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦红英向本院提出诉讼请求：1、判令杨旭、于红支付拖欠2018年8月1日至2019年2月20日的租金人民币35,000元(以下币种均为人民币)；2、判令杨旭、于红支付违约金18,000元；3、判令杨旭、于红支付2018年5月1日至2019年2月20日所拖欠的物业费239元。事实和理由：2018年4月26日，秦红英与杨旭、于红就上海市宝山区淞宝路XXX号房屋(以下简称“138号房屋”)签订了《房屋租赁合同》，租期从2018年4月26日起至2020年5月30日止，每月租金5,000元。杨旭、于红于2019年2月20日搬走，但至今仅仅支付了2018年6、7月租金共计1万元，未支付过押金、物业费及其余租金。秦红英多次向杨旭、于红催讨未果，故涉诉。被告杨旭、于红未作答辩。经审理查明，138号房屋权利人登记为秦红英、栾国庆、栾晓勇共同共有。2018年4月26日，秦红英(甲方)与杨旭、于红(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将138号房屋出租给乙方；租赁期限2年，租期从2018年4月26日至2020年5月30日止；月租金5,000元，交六押一，先付后用，提前十天支付租金；在房屋租赁期间，乙方承担水电费、煤气费、供暖费及物业管理费；乙方如拖欠租金达一个月，甲方可提前终止合同并有权收回房屋，造成甲方损失由乙方负责赔偿；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三十天书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在合同终止前本合同仍有效；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。2018年10月28日，杨旭出具承诺书，主要内容为，杨旭与唐浩是亲属，唐浩是秦红英亲属，杨旭使用秦红英的房屋(淞宝路XXX号)经商，为此双方在2018年4月26日签订房屋租赁合同，当时杨旭和于红没有给付租金和押金，今给付秦红英2018年6月、7月的租房款合计1万元，现欠付押金5,000元和2018年8月、9月、10月三个月租金合计2万元，杨旭尽快给付。审理中，秦红英提供了上海市宝山区淞宝路XXX号1室物业管理费对账单，载明：2016年1月至2018年12月物业管理费860.40元未付，2019年1月-12月物业管理费286.80元未支付。审理过程中，秦红英表示，杨旭于2019年9月又支付了秦红英1万元，该款可从秦红英诉请的租金中扣除。以上事实，有秦红英提供的《房屋租赁合同》、房地产权证、物业管理费对账单，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，秦红英与杨旭、于红签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守。杨旭、于红作为承租人，对支付租金及返还房屋的情况负有举证责任，杨旭、于红未提供相应证据，秦红英认可杨旭、于红仅支付了租金3万元，及杨旭、于红于2019年2月20日搬离房屋，本院予以采信。秦红英要求杨旭、于红支付至2019年2月20日止的欠租23,571元，可以准许。合同约定，杨旭、于红承担租赁期间的物业费。杨旭、于红未举证证明其支付了该费用，秦红英要求杨旭、于红支付2018年5月1日至2019年2月20日期间的物业费232.17元，可以准许。合同约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金，秦红英要求杨旭于红承担18,000元，符合约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨旭、于红于本判决生效之日起十日内，支付原告秦红英租金23,571元、物业费232.17元、违约金18,000元；二、驳回原告秦红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由原告秦红英负担31元，被告杨旭、于红负担850元，公告费560元，由被告杨旭、于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  黄文颋人民陪审员  时金兰二〇二〇年一月十九日书 记 员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2291号上诉人（原审被告、申请执行人）：朱振民，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告、案外人）：张玉梅，女，1962年6月17日生，汉族，住河南省渑池县。原审第三人（被执行人）：张静，女，1972年12月28日生，汉族，住河南省渑池县，现在河南省郑州女子监狱服刑。朱振民与张静、郑宣军民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院于2016年4月8日作出（2015）渑民初字第1952号民事判决，判令张静、郑宣军偿还朱振民借款1155000元及利息。该判决生效后，张静、郑宣军未履行还款义务，朱振民向法院申请强制执行。渑池县人民法院于2018年11月14日依据（2016）豫1221执1273号协助冻结存款通知书，冻结了登记在张静名下的河南渑池农村商业银行股份有限公司52500股股权。张玉梅对此提出异议，渑池县人民法院于2019年2月19日作出（2019）豫1221执异10号执行裁定，驳回了张玉梅的异议请求。张玉梅遂诉至法院，渑池县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫1221民初609号民事判决，判决不得执行登记在张静名下的渑池农商行的52500股股权及孳息。朱振民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初609号民事判决。二、发回渑池县人民法院重审。由上诉人朱振民预交的二审案件受理费1113元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年一月六日法官助理侯杨书记员郑强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初399号申请人：上海晶点环境科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯小峰。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。被申请人：上海俪策建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈长海。申请人上海晶点环境科技有限公司与被申请人上海俪策建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海晶点环境科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海俪策建筑装饰工程有限公司的银行存款52,585.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海晶点环境科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海俪策建筑装饰工程有限公司的银行存款52,585.49元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费545.85元，由申请人上海晶点环境科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁耀元。 委托诉讼代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市交通运输管理所。 法定代表人：孙飞，该所所长。 委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市交通运输局。 法定代表人：马炳华，该局局长。 委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。 再审申请人梁耀元因与被申请人蛟河市交通运输局、蛟河市运输管理所（以下简称蛟河运管所）人事争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2109号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 梁耀元申请再审称：1、请求撤销吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2109号民事裁定书；2、指令蛟河市人民法院对本案进行审理。事实与理由：梁耀元原系蛟河运管所职工，现已退休。1992年年底时，蛟河运管所在无任何合理理由及正常手续的情况下，强行停止了梁耀元的正常工作，仅发基本工资，不仅剥夺了梁耀元正常工作的权利，并且不准参加培训学习及停发其他福利待遇。经多次向上级领导反映终于在1994年才给恢复工作。但此期间的损失未给梁耀元赔偿。1995年梁耀元怀孕期间，运管所科长以保护妇女儿童为名让梁耀元回家休产假。产假尚未结束，蛟河运管所又以梁耀元产假期间落聘为名再次停止工作，仅发基本工资，而且1995年普调工资100元未给梁耀元进行普调，还停止其他一切待遇直至1997年。蛟河运管所2000年才与梁耀元签订聘用合同，其结果2006年工资套改时，与梁耀元工作年限相同的人，聘用合同年限（其他人1995年聘任）比梁耀元长，导致梁耀元套改工资少定两级，再次造成工资损失。在梁耀元退休时，梁耀元实际工龄应为40年，但蛟河运管所认定为38年，退休工资也是按38年工龄计算的。因梁耀元工资是由社保局和蛟河运管所两方支付，后社保局发现该错误已经为梁耀元予以纠正并补发该部分工龄工资，但蛟河运管所却拒不改正，也未补发该部分工龄工资。本案是蛟河市运管所未保证其工作权利及福利待遇而提起的诉讼，属于履行聘用合同所发生的争议。根据2014年《事业单位人事管理条例》第三十七条、三十八条、四十条及最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第5条规定，梁耀元的起诉属于人民法院的受案范围，应当受理。一二审法院适用法律错误。 本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议。”本案中，蛟河运管所属于事业单位，2000年梁耀元与蛟河运管所签订了《聘用制干部合同书》，此前双方并无任何书面合同，梁耀元系事业单位聘任干部身份，其工资级别晋升及工龄系由政府相关部门确定，故梁耀元主张的1992年至1994年间、1995年至1997年间，因蛟河运管所停止其工作造成的福利待遇损失以及工资级别未晋升与工龄计算错误导致的损失，均不属于事业单位与其工作人员之间履行聘用合同所发生的人事争议。原审法院驳回梁耀元的起诉并无不当。梁耀元的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，梁耀元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁耀元的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年一月十三日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执547号申请执行人：刘晓明，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：晏开继，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人刘晓明与被执行人晏开继民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初716号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人晏开继偿还借款140000元及利息10000元，合计150000元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人晏开继送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费2105元。逾期,被执行人未履行给付义务。经网络查询，被执行人晏开继在银行的账户因涉及执行案件被西安未央区法院冻结、财付通显示余额不足，在不动产、工商部门无登记信息，车管部门显示被执行人晏开继有登记于2004年6月的奥迪牌车辆一辆（陕xxxxx），时间较长，申请执行人表示无查封和处置价值。目前，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。本院线下调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人晏开继发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对本院核查执行结果无异议，同意对未受偿借款本息150000元保留权利。申请执行费2150元，被执行人晏开继未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年一月六日书记员  刘 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4527号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人齐小珏，男，1978年12月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3378号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34479.22元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人齐小珏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人齐小珏未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人齐小珏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年1月5日，被执行人尚欠申请执行人本金34479.22元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人齐小珏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人齐小珏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年一月六日 代书记员 李坚坚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15800号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。法定代表人王慧霞。被执行人平顶山市水立方实业有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西200米。法定代表人张艳明。被执行人王慧霞，女，汉族，1966年12月16日出生，住河南省平顶山市新华区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人平顶山市丰海实业有限公司名下位于河南省平顶山市叶县洪庄杨乡兰南高速引线北侧（土地证号：叶国用（2013出）第0202A013号）土地予以查封。二、将被执行人平顶山市丰海实业有限公司名下位于河南省平顶山市叶县洪庄杨乡兰南高速出口西一公里路北（房产证号：叶房其字第××号）房屋予以查封。三、责令被执行人平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年一月二日书记员  杨 明
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执259号 申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部 被执行人蔡海林、华林芬 本院在执行××人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部与被执行人蔡海林、华林芬买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25432号原告：邱雪林，女，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。原告：杨旺，男，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。原告：李凤梅，女，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。三原告委托诉讼代理人：管仁勤，北京市京师律师事务所律师。被告：焦胜素，女，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张杰，北京港融律师事务所律师。原告邱雪林、杨旺、李凤梅与被告焦胜素生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪林及三原告委托诉讼代理人管仁勤，被告焦胜素及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱雪林、杨旺、李凤梅向本院提出诉讼请求：1.焦胜素赔偿食宿费3724元、交通费18228.5元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费63552元、被扶养人生活费343408元、精神抚慰金100000元；2.诉讼费用由焦胜素承担。事实和理由：邱雪林系杨文举的妻子，杨旺，李凤梅系杨文举的父母。自2016年6月起，邱雪林和杨文举一直承租焦胜素位于北京市大兴区庞各庄镇民生村黄晶巷3号的房屋用于居住，房屋租金按照一月一交的方式由邱雪林和杨文举向焦胜素按时足额支付，由此双方之间建立不定期房屋租赁合同关系。2019年8月13日晚，杨文举因日常生活用电，导致触电身亡。此次事故发生的主要原因是：出租屋内线路杂乱、老化、裸露在外且不符合安全用电标准；房屋没有安装漏电保护设备；焦胜素对杨文举、邱雪林反映的用电安全隐患均未积极、及时处理；疏于对租赁房屋进行管理，未定期排查消除安全隐患。综上，焦胜素应对杨文举的死亡承担全部侵权赔偿责任，故诉至法院。焦胜素辩称，不同意邱雪林、杨旺、李凤梅的诉讼请求，焦胜素对杨文举的死亡没有过错，杨文举是在做饭过程中使用电饭锅，因电饭锅漏电导致身亡，与焦胜素无关，三原告应向电饭锅生产者主张权利。在邱雪林与杨文举承租房屋时，焦胜素只提供了一个用电插口和一个电灯，其他线路及电器都是杨文举自己弄的，与焦胜素无关。焦胜素已经在院落北屋的东角安装了漏电保护器，尽到了房屋出租者应尽的义务。本院经审理认定事实如下：邱雪林与杨文举系夫妻，杨旺，李凤梅系杨文举的父母。邱雪林、杨文举租赁焦胜素位于北京市大兴区庞各庄镇民生村黄晶巷3号的房屋用于居住，月租金为170元，每月交纳。经询问并结合焦胜素提供的照片，焦胜素在租赁房屋所在院落安装漏电保护器。2019年8月13日晚，杨文举用电饭锅做饭时电击死亡。电饭锅系邱雪林花75元购买。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，焦胜素是否存在过错是本案争议的焦点，从本案查明的事实看，杨文举系在使用电饭锅做饭过程中电击死亡，该电饭锅不是焦胜素提供。焦胜素出租房屋所在院落已经安装了漏电保护器，焦胜素已经尽到了出租人应尽的安全注意义务，故焦胜素对杨文举死亡的后果不存在过错，焦胜素不应承担民事赔偿责任。综上所述，对邱雪林、杨旺、李凤梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回邱雪林、杨旺、李凤梅的诉讼请求。案件受理费10899元，由邱雪林、杨旺、李凤梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年一月六日书记员 马伊祎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1343号原告:高运保,男,汉族,1991年12月28日出生,住山东省冠县,现住:北京市大兴区。被告:北京鸿吉万达商贸有限公司,住所:北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号1号楼3层301室。法定代表人:高杰，经理。委托诉讼代理人：许允聪，北京鸿吉万达商贸有限公司职员。原告高运保与被告北京鸿吉万达商贸有限公司（以下简称：鸿吉万达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运保，被告鸿吉万达公司的委托诉讼代理人许允聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高运保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告2018年5月18日签订的《德茂便民生活广场商铺租赁合同》;2、请求法院依法判令被告退还原告租金41400元;3、请求法院依法判令被告退还原告保证金3000元;4、请求法院依法判令被告支付原告违约金10350元5、本案诉讼费由被告承担。共计54150元。事实与理由:原、被告于2018年5月18日签订了《德茂便民生活广场商铺租赁合同》,合同约定被告将北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号德茂便民生活广场第1层A122、A-123租赁给原告,年租金41400元,免租期2个月,实际可使用14个月,保证金3000元,现年租金和保证金已全部付清。后被告未按约定交付场地供原告使用,为维护原告的合法权益,诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉求。鸿吉万达公司辩称：同意解除双方于2018年5月18日签署的《德茂便民生活广场商铺租赁合同》;请求法院驳回原告其他诉讼请求,即被告无须向原告返还任何租金和保证金;本案诉讼费用由原告承担。被告于2018年8月左右按照合同约定及时向原告交付了租赁的场地,原告声称被告未向其交付租赁场地供其使用,是虚假陈述,歪曲事实。自上述日期开始占有并使用了租赁场地,2018年10月左右擅自搬离了商场,自那时起未在该场地经营,也未给予原告合理解释，因原告擅自搬离租赁场地,构成严重违约,已符合合同解除的条件,请求判令合同解除。《德茂便民生活广场商铺租赁合同》第五条第2款约定,“未经甲方同意乙方一个月累计3天以上或不正常开门营业的,甲方有权解除本合同,乙方保证金及已付使用费不予退还。原告无故单方擅自搬离,并导致该场地长期空置，原告的行为严重违反了合同约定,属于严重违约,被告有权解除本合同。经审理查明，2018年5月18日，高运保与鸿吉万达公司签订了《德茂便民生活广场商铺租赁合同》,合同约定被告将北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号德茂便民生活广场第1层A122、A-123租赁给原告,年租金41400元,免租期2个月,实际可使用14个月,保证金3000元,现年租金和保证金已全部付清。关于权利义务约定，租赁合同中约定，德茂便民生活广场预计2018年6月15日至2018年7月15日开业，开业期间延误的，租期相应顺延。同时约定，如延期开业30天以上，承租方有权解除合同并追究出租方的违约责任。合同第五条第2款约定,“未经甲方同意乙方一个月累计3天以上或不正常开门营业的,甲方有权解除本合同,乙方保证金及已付使用费不予退还。合同第七条约定，如承租方违约导致合同不能继续履行解除合同的，不再享有免租期，且需补交相应租金。庭审中，双方一致认可2018年8月5日正式营业，但原告主张被告没有按照合同约定交付约定的两个摊位，而是以商场促销为名交付了对面的两个摊位，答应十多天活动结束以后予以调换，但因没有台面无法营业。对此，被告认为，交付对面的摊位原告没有拒绝且实际经营，原告退租的真正原因在于夫妻之间打架，自己不想干了，与被告无关。关于实际营业时间，原告主张2018年8月27日搬走，被告予以认可，且认可自搬走之日合同解除。经询问，原告表示搬走时没有办理交接手续，也没有拍摄相关图片、视频，被告表示涉案摊位长期闲置，导致一定的租金损失，应由原告负担。本院认为，当事人基于真实意思签订的合同合法有效，且均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务，否则应该承担相应的违约责任。本案中，双方签订合同合法有效，且双方均同意解除，本院不持异议。关于违约责任，本院认为，首先，从证据角度来看，被告本应按照合同交付约定摊位，但实际交付其他摊位，但在此过程中，原告予以接受并实际经营数日，关于是否基于双方自愿彻底调换还是等促销结束之后再行调换，双方仅有各自口头陈述，并无书面协议，尤其在涉案摊位闲置的情况下，不宜认定为被告违约。其次，从事实角度来说，被告确实没有交付约定摊位，原告自行搬离之前双方有过协商，但协商不成，在此情况下，被告搬离即以实际行动表明不愿继续履行合同，对此，被告应为明知。同时，被告主张原告因自身原因退租同样没有提交有效证据，因此，原告亦不构成违约。基于此，双方均主张对方违约，但均未提交有效证据，且均对解除合同为明知和放任状态，本案认定双方事实解除，均不承担违约责任。但原告实际占用摊位期间内的租金，应按照租金标准正常交纳，经核算应为2495元。同理，原告交纳的押金应予退还。被告主张摊位长期闲置，因摊位内并无原告物品，可用来另行租赁，属自身原因扩大损失，与原告无关，本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、高运保与北京鸿吉万达商贸有限公司2018年5月18日签订的《德茂便民生活广场商铺租赁合同》解除；二、北京鸿吉万达商贸有限公司于本判决生效后7日内退还高运保租金38905元、保证金3000元，合计41905元；三、驳回高运保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费584元，由北京鸿吉万达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李新亮二〇二〇年一月十五日法官助理 张 振书 记 员 崔刘畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72873号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：聂云宸，董事长。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：南京凯之美餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杜时勤。被告：陈李亮，男，1989年2月20日生，汉族，住山东省海阳市。被告：陈小龙，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省。被告：汪华贵，男，1989年3月17日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。原告深圳美西西餐饮管理有限公司与被告南京凯之美餐饮管理有限公司、陈李亮、陈小龙、汪华贵著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。案件审理过程，原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳美西西餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初337号 原告林百亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，该局工作人员。 本院在审理原告林百亮诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告林百亮于2019年12月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告林百亮自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林百亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林百亮负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执66号申请执行人湖北港源投资有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区肖港镇教育路。法定代表人胡泽华，该公司总经理。被执行人武汉共鸣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路75号。法定代表人徐建国，该公司总经理。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0114民初1646号民事判决书，向被执行人武汉共鸣商贸有限公司、付志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉共鸣商贸有限公司、付志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉共鸣商贸有限公司、付志平的银行存款340000元；二、冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年一月十三日书记员  肖 虎
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3909号之一申请执行人：桐乡市濮院源泉毛纱经营部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道2588、2590号，统一社会信用代码92330483MA2F3KG82W。委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：桐乡市濮院琪鑫羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区1450号，统一社会信用代码92330483MA2EX0XT0G。经营者：吴小桂，女，1978年1月29日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吴小桂，女，1978年1月29日出生，住江西省吉安市永丰县。本院于2019年10月14日立案受理申请执行人桐乡市濮院源泉毛纱经营部与被执行人桐乡市濮院琪鑫羊毛衫门市部、吴小桂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3215号民事调解书，要求被执行人支付货款54024元。被执行人还应承担执行费用710元。截至目前，被执行人已支付款项19000元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年1月16日，申请执行人双方达成执行和解协议，由被执行人吴小桂于2020年1月至2020年6月间，于每月月底之前支付5000元，于2020年7月支付5024元。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款19000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3909号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年一月十六日书记员  孙少胤
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初150号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人李如国，男，生于1969年2月13日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇，农民。 辩护人张放（指定），四川天维律师事务所律师。 被告人李儒顺，男，生于1973年11月13日，汉族，初中文化，中共党员，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇，农民。 辩护人张军（指定），四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人李如国、李儒顺犯非法狩猎罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王颖、被告人李如国及其辩护人张放、被告人李儒顺及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日左右，被告人李如国以保护庄稼为由邀约被告人李儒顺一起在万源市太平镇快活坪村附近山坡上铺设电网的方式狩猎野猪，共计捕获野猪2头。除自己食用部分外，剩余野猪肉在太平镇城区摆摊销售，非法获利800元。2019年11月5日万源市公安局西城派出所民警在被告人李儒顺家中查获疑似野猪毛及狩猎工具蓄电池、充电器等工具。经对查获的疑似野生动物毛发鉴定，该物种为：偶蹄目、猪科、野猪属、野猪，其列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属“三有”动物，价值共计1000元。 经审理，同时查明，被告人李如国、李儒顺于2019年12月17日在值班律师（辩护人）的见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李如国、李儒顺违反禁猎法规，使用禁用的工具电网进行狩猎，非法狩猎2只陆生野生动物，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李儒顺、李如国认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李儒顺罚金8000元，判处被告人李如国罚金10000元，并追缴两被告人违法所得800元。 辩护人张放提出的辩护意见是被告人认罪认罚，应当依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议无异议。 辩护人张军提出的辩护意见是被告人认罪认罚，应当依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人李如国、李儒顺在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押物品清单，现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场辩认照片，杜某会指认猪毛及狩猎工具照片，李如国指认狩猎所用电网设备照片，接（报）处警登记表，被告人户籍信息，证人杜某会、王某翠、李某云、李某安、田某跃证言，被告人李如国、李儒顺的供述，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、听取值班律师（辩护人）意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李如国、李儒顺违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法（设置电网）非法狩猎野生动物野猪2只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李如国、李儒顺犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 归案后，二被告人能如实供述案件事实，并签署了认罪认罚具结书，主动退缴了非法所得800元，具有认罪认罚的具体行为，依法可对其从宽处罚。 二辩护人提出被告人认罪认罚，应当依法从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。 根据二被告人实施犯罪的具体情节和如实供述案件事实等认罪认罚的具体行为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人李如国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。（所处罚金，已缴纳。） 二、被告人李儒顺犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。（所处罚金，已缴纳。） 三、对于二被告人违法所得八百元予以追缴，上缴国库。（已缴纳。） 四、对于扣押在案但未随案移交的野猪毛2.5kg、猪油2kg，犯罪工具电容器、超级无敌网（升压器）、蓄电池、充电机予以没收。由扣押机关万源市公安局在本判决生效之日起十日内依照法定程序执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文 审 判 长  刘青松 审 判 员  刘 东 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初76号 申请人:恒新基电子（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区株州路177号5号楼，统一社会信用代码91370212743979627X。 法定代表人：栾信海，董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人：日照博奥电气有限公司，住所地日照市北经济开发区334省道以北、宝山路以西，统一社会信用代码91371121326150500L。 法定代表人：王东宁，董事长。 申请人恒新基电子（青岛）有限公司与被申请人日照博奥电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恒新基电子（青岛）有限公司于2020年1月6日向本院提出保全申请，1.请求网络查询并冻结被申请人日照博奥电气有限公司银行存款40万元；2.查封被申请人名下的坐落于五莲县潮河镇刘官村日照博奥电气有限公司1幢101室、201室，产权证号WL20150820011，保全标的额100万元；3.查封冰箱1500台（具体型号见附件），冰箱存放于日照市北经济开发区334省道以北、宝山路以西日照博奥电气有限公司厂区产成品库内，申请人恒新基电子（青岛）有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人恒新基电子（青岛）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询并冻结被申请人日照博奥电气有限公司银行存款40万元，本次冻结期限一年； 二、查封被申请人名下的坐落于五莲县潮河镇刘官村日照博奥电气有限公司1幢101室、201室，产权证号WL20150820011，保全标的额100万元，本次查封期限三年； 三、查封冰箱1500台（型号详见附件），冰箱存放于日照市北经济开发区334省道以北、宝山路以西日照博奥电气有限公司厂区产成品库内，保全标的额90万元，本次查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人恒新基电子（青岛）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年一月六日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10452号之一 原告杭州赞恩房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街112号101室。 法定代表人张艳丽，该公司总经理。 委托代理人朱玲燕，浙江某某律师事务所律师。 被告杭州易居房地产服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心1幢1101室。 法定代表人周某某。 本院在审理原告杭州赞恩房地产经纪有限公司诉被告杭州易居房地产服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州赞恩房地产经纪有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州赞恩房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州赞恩房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1332元，由原告杭州赞恩房地产经纪有限公司负担。 审判员  郁莺 二〇二〇年一月九日 书记员  周瑾
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初45号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人胡海燕，女，汉族，1987年11月20日出生，中专文化，无业，住南昌市红谷滩新区（户籍地南昌市西湖区），因吸毒于2010年10月22日被南昌市公安局西湖分局行政罚款500元。因吸毒于2011年6月2日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人胡海燕犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人胡海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月28日，被告人胡海燕在其位于南昌市红谷滩新区黄河路75号凤凰花园3期XX栋XXX室的家中，与吸毒人员罗庆芳以烫吸的方式，一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年9月24日，被告人胡海燕在其家中，与吸毒人员龚倍以烫吸的方式，一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年10月4日晚，被告人胡海燕在其家中，与龚倍以烫吸的方式，一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年10月26日0时许，被告人胡海燕在其家中，与龚倍以烫吸的方式，一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。18时许，罗庆芳来到胡海燕家，22时许，胡海燕、龚倍、罗庆芳三人又以烫吸方式，吸食冰毒和麻古，当晚，龚倍和罗庆芳住在胡海燕家。次日10时许，三人再次以烫吸方式，吸食冰毒和麻古。2019年10月26日13时许，被告人胡海燕与龚倍、罗庆芳在红谷滩新区黄河路75号凤凰花园3期A1栋703室被公安民警抓获。经现场检测，被告人胡海燕与龚倍、罗庆芳尿样中甲基苯丙胺类检测均呈阳性。上述事实，被告人胡海燕在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过等书证、证人龚倍等人的证言、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海燕容留他人吸收毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡海燕系被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人胡海燕有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡海燕有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡海燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年一月七日法官助理严海平书记员章瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书 申请人洪栋滨与被执行人杭州中太元三实业有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5602号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保79号 申请人:孙庆雷。 被申请人：付世清。 被申请人：张丽群。 申请人孙庆雷因与被申请人付世清、张丽群民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人付世清、张丽群的银行存款32000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币32000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙庆雷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付世清、张丽群的银行存款32000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费340元，由孙庆雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  王文娟
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初41号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈霜淋，男，1992年8月4日生，出生地四川省南江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南江县。均因犯盗窃罪，于2012年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；于2017年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2018年1月18日刑满释放；于2019年3月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年7月11日刑满释放。因本案，于2019年9月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈霜淋犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，被告人陈霜淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月9日凌晨，被告人陈霜淋至南京市建邺区生活区内，采用溜门方式进入部分工地宿舍内，趁他人熟睡之际，窃走失主刘法恒价值650元银色ＯＰＰＯＡ83手机一部、失主潘飞价值1200元金色苹果6ｐｌｕｓ手机一部、失主赵鹏远价值760元玫瑰金ＯＰＰＯＡ77手机一部等共计10余部手机，共计价值2610余元。 2.2019年8月16日凌晨，被告人陈霜淋至嘉善县罗星街道中铁四局工地宿舍区内，采用溜门方式进入部分工地宿舍内，趁他人熟睡之际，窃走失主侯垄胜价值800元蓝色红米NOTE7手机一部、失主侯玉国黑色华为手机一部、失主刘承财黑色OPPO手机一部，共计价值800余元。 3.同月27日凌晨，被告人陈霜淋至平湖市区，采用溜门方式进入部分宿舍内，趁他人熟睡之际，窃走失主周永石价值300元金黄色ＶＩＶＯＹ66手机一部、失主盛学能价值1240元墨绿色ＯＰＰＯＡ9手机一部、失主刘结才价值350元银色ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机一部、失主杨辉银价值240元ＯＰＰＯＡ37手机一部、失主于杰价值690元玫瑰金苹果6Ｓ手机一部、失主王年发价值320元蓝色华为ＮＯＶＡＡＬＯＯ手机一部、失主王松怀价值780元海鸥灰荣耀9手机一部、失主王孟良价值1030元紫色ＯＰＰＯＲ15手机一部、失主蔡兵价值330元红米ＮＯＴＥ5Ａ手机一部等10余部手机，共计价值5280余元。 4.同月28日凌晨，被告人陈霜淋至海宁市尖山新区内，采用溜门方式进入部分工地宿舍内，趁他人熟睡之际，窃走失主陈正才价值950元黑色ＶＩＶＯＸ20Ｐ手机一部、失主兰应波价值750元黄色ＯＰＰＯＲ11手机一部、柳道奎黄色ＯＰＰＯ手机一部、刘发才白色小米手机一部，共计价值1700余元。 5.同月29日凌晨，被告人陈霜淋至海宁市内，采用溜门方式先后进入部分工地宿舍内，趁他人熟睡之际，窃走失主赵得清价值400元黑色华为荣耀8手机一部、失主符新堂价值550元紫蓝色ＶＩＶＯＹ83手机一部、失主胡玉凤黑色小米5手机一部、失主陈猛白色华为Ｐ7手机一部等8部手机，共计价值950余元。 另查明，侦查机关从被告人陈霜淋处扣押墨绿色OPPO手机一部、紫色OPPO手机一部、VIVOX20plus手机一部、OPPOR11手机一部、华为DUB—ALOO手机一部、华为WAS—ALOO手机一部、OPPOR9sk手机一部、荣耀STF—AL10手机一部、小米MEDI手机一部、VIVOY83手机一部、Redmi手机一部，其中OPPOR11手机一部已发还失主兰应波、VIVOX20plus手机一部已发还失主陈正才、VIVOY83手机一部已发还失主符新堂、Redmi手机一部已发还失主侯龚胜、荣耀STF—AL10手机一部已发还失主王松怀、墨绿色OPPOA9手机一部已发还失主盛学能、华为WAS—ALOO手机一部已发还失主王年发、紫色OPPO手机一部已发还失主王孟良。 上述犯罪事实，被告人陈霜淋在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、现场勘查资料、抓获经过、失主陈述、刑事检查笔录、扣押及发还物品清单、案件侦查报告、价格认定书、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈霜淋以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计11340余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈霜淋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈霜淋在归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，公诉机关对被告人陈霜淋判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈霜淋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年5月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人陈霜淋于本判决生效后十日内退赔失主刘法恒650元、退赔失主潘飞1200元、退赔失主赵鹏远760元、退赔失主周永石300元、退赔失主刘结才350元、退赔失主杨辉银240元、退赔失主于杰690元、退赔失主蔡兵330元、退赔失主赵得清400元；侦查机关扣押的其他三部手机，待侦查机关查明失主后依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年一月十九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初188号 不公开理由：以调解方式结案的
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执52号之八申请人魏爱香，女，1963年4月7日生，汉族，住滑县王庄镇新集村539号。被执行人张凤文，男，1965年9月19日生，汉族，身份证号，410526196509199118，住滑县王庄镇豆庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初4790号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人张凤文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤文在财付通支付科技有限公司085e9858e635290007eb0ec6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币12724.2100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月七日书记员  张艳梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1129号申请执行人哈尔滨科利达建筑装饰材料有限责任公司，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市安装公司化工安装工程分公司，住哈尔滨市香坊区。本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第22号民事判决书执行申请执行人哈尔滨柯利达建筑装饰材料有限责任公司与被执行人哈尔滨市安装公司化工安装工程分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的329325.98元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人哈尔滨科利达建筑装饰材料有限责任公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨（院印）二〇二〇年一月二日书记员 任 毅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初338号申请人：昌宏建设集团有限公司,住所地:按南昌经济技术开发区。法定代表人:李根，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晓云、胡刚，江西洪城律师事务所律师。被申请人：林世忠，男，1978年1月16日，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人昌宏建设集团有限公司与被申请人林世忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款850000元或查封其相应价值的财产，并且申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人昌宏建设集团有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林世忠银行存款850000元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十四日书记员 万谋红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12168号原告丁学道，男，1980年6月2日生，汉族，住滑县。被告马长伟，男，1983年5月21日生，汉族，住滑县。原告丁学道诉被告马长伟股权转让纠纷一案，本院于2019年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁学道、被告马长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁学道向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告出资款50000元，2、被告承担诉讼费；事实及理由：原、被告在滑县共同投资滑县发明哥商贸有限公司（现已注销）。原告在该公司持有25%股份，后被告收购原告所在公司所持股份价值人民币5万元，约定被告以现金形式无息退还，被告于2015年元月向原告出具证明。该款经多次催要，被告至今未付。被告马长伟辩称，现在经济困难，原告可以要货。经审理查明，2013年，原、被告等人共同投资注册成立滑县发明哥商贸有限公司（现已注销）。原告在该公司持有25%股份，后经原、被告协商，被告购买原告25%股份价值人民币5万元，被告为原告出具证明一份：证明马长伟收购丁学道在滑县发明哥商贸有限公司25%的股份人民币伍万元整，定于2015年元月份以现金形式无息退还由吕胜战见证见证人：吕胜战还款人：马长伟2014年元月11日。该款经多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的证明及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告经协商，被告购买原告25%的股份，双方协商一致，被告为原告出具了证明。原、被告之间债权、债务关系成立，原告关于被告支付投资款50000元的主张，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告马长伟于本判决生效后七日内支付原告丁学道投资款50000元；案件受理费减半收取525元，由被告马长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年一月十三日书记员  张晨曦
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执80号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人杨士富，男，1955年4月24日出生，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初611民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨士富枣庄农村商业银行股份有限公司2161536030000183813,000,000的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2529号之二申请执行人:陈贤孝，男，1978年5月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:汪广洲，男，1970年12月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈贤孝与被执行人汪广洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈贤孝向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为：借款本金89300元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年5月26日起算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人汪广洲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汪广洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪广洲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪广洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年8月16日查封了被执行人汪广洲名下位于永嘉县××街道××区××室的房屋（不动产权证号：浙2016永嘉县不动产权第××号），后因案外人对该查封标的物的异议成立，故本院于2019年12月20日依法解除对上述房屋的查封；2019年8月16日本院依法查封了被执行人汪广洲名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押，该车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人汪广洲出境逃避债务，本院于2019年8月21日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2019年8月26日发函永嘉县公安局对被执行人汪广洲持有的Ｇ45662400普通护照予以作废。鉴于被执行人汪广洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪广洲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪广洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年一月十九日书记员  金汉宁
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初29号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王泽平，男，1971年5月5日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区 。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2020年1月10日被本院决定监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]15号                               指控事实                       2019年9月20日19时许，被告人王泽平酒后无证驾驶逾期未年检已注销的川LKUXX号普通二轮摩托车在乐山市市中区凤凰路北段天禧酒楼外被查获。经检验鉴定，被告人王泽平血液乙醇含量为166.8㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王泽平对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王泽平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王泽平认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王泽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0二0年一月十四日             书 记 员 唐 玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初43812号原告：***，男，1988年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姚文杰，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦川县。原告***（以下简称原告）与被告姚文杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金47500元。事实和理由：被告在2017年9月至2018年3月在X公司工作期间，以父母生病为由骗取原告信任，从原告处借款47500元，并于2018年8月离职时向原告书写借条承诺于2019年2月3日归还，在归还日拒不归还并更换手机号恶意逃避，目前已无法与其取得联系。根据相关法律规定，请求法院判令被告偿还所有欠款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行核实确认后依法认定事实如下：2017年9月17日，原告通过微信转账方式向被告转账3000元。户名“***”、尾号为X的“招商银行账户历史交易明细表”显示：2017年12月19日向姚文杰转账1万元；2017年12月23日转账6000元；2018年1月20日转账3500元；2018年2月9日转账2．5万元。原告提交被告作为借款人出具的《借条》一张，载明：“借款人姚文杰身份证号（XXX）向出借人***（身份证号×××）借款人民币RMB47500元，借款期限_（此处空白），借款人承诺于2019年2月3日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切律师责任。186XXXXXXXX借款人：姚文杰日期：2018．8．6”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的银行历史交易明细、微信转账记录及《借条》以及本院在庭审中查明的情况，上述证据能够相互印证形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。原告支付了借款，被告未按约定履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金47500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文杰于本判决生效之日起七日内偿还原告***借款本金47500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告姚文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告姚文杰负担（原告***已交纳，被告姚文杰于本判决生效后七日内给付原告***）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  苏亚宁审判员  陈 峰审判员  孙雪婷二〇二〇年一月二十三日书记员  王 岩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初5号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘长海，男，汉族，1973年3月1日出生于黑龙江省阿城市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住河北省沧州市献县。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]590号起诉书指控被告人刘长海犯骗取贷款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人刘长海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年3月至2012年12月，被告人刘长海以其亲友佟咏春、孙某1、赵某1等人名义，虚构玉米种植、种养的贷款用途，先后多次在哈尔滨市道外区、哈尔滨市阿城区农村信用合作社巨源信用社贷款共计人民币425,000元，用于个人经营使用，赃款至今未还。经侦查，被告人刘长海于2019年10月24日被公安机关在河北省沧州市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘长海构成骗取贷款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人刘长海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过；证人张某、佟咏春、孙某1、赵某1、孙某2、赵某2、路某、龚某的证言；被告人刘长海的供述和辩解;贷款明细；农户最高额互保借款合同、农户联保借款合同、个人借款合同；被告人户籍信息及现实表现。本院认为，被告人刘长海多次以欺骗手段取得贷款，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘长海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                    审  判  员    孔令江                                                二○二○年一月二十日                               书  记  员    岳  影
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初7号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘丙镇，男，1978年1月24日出生，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日转取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以【利检一部刑诉〔2020〕6号】起诉书指控被告人刘丙镇犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人刘丙镇到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年7月11日7时30分许，被告人刘丙镇醉酒后驾驶牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车在利津县境内沿利一路中国石油加油站行驶时与加油站护栏相撞，后其被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘丙镇血液中乙醇含量为231.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘丙镇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘丙镇具有自首情节且认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人刘丙镇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘丙镇案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘丙镇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘丙镇具有自首情节，能够认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘丙镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年一月二十一日书记员  周 瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4141号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，总经理。被执行人:赵培强，男，1975年5月29日出生，汉族，济南福尔化工科技有限公司总经理，住济南市历城区。被执行人:何永玲，女，1974年2月24日出生，汉族，济南福尔化工科技有限公司职工，住济南市历城区。被执行人:殷磊，女，1982年7月6日出生，汉族，济南福尔化工科技有限公司职工，住山东省章丘市。被执行人:何永刚，男，1978年8月9日出生，汉族，济南福尔化工科技有限公司职工，住山东省章丘市。被执行人:济南福尔化工科技有限公司，住所地天桥区济南新材料交易中心办公楼六层南侧630室。法定代表人：赵培强，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵培强、何永玲、殷磊、何永刚、济南福尔化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0103民初955号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵培强、何永玲签订的编号为916082015037578X1的综合授信合同;二、被告赵培强、何永玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1413631.38元及截止至2019年4月28的利息(含罚息、复利)189236.59元及自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照综合授信合同约定的利率计算的利息(含罚息、复利);三、被告赵培强、何永玲于本判央生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元;四、被告何永刚、殷磊、济南福尔化工科技有限公司对上述第二、三项判决内容承担连带赔偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人市中区呼伦沁食品经销部向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人赵培强、殷磊、何永刚、济南福尔化工科技有限公司银行账户存款共计368453.43元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2020年1月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十六日书记员  徐 进
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初79号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：刘某，住乳山市。原告烟台某公司与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月三日书记员  丛 媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执260号申请人:杨淑慧，女，汉族，生于1976年10月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王道玮，男，汉族，生于1971年11月30日，住甘肃省白银市白银区。申请人杨淑慧与被执行人王道玮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5001号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王道玮的银行存款13729元（其中借款10000元，利息3600元，案件受理费25元，执行费104元）。二、扣留、提取被执行人王道玮的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王道玮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁