广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14751号原告:廖建群，女，汉族，1975年8月17日出生，住址：广东省********，公民身份号码：441************422。委托代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所律师助理。被告：郑跃新，男，汉族，1966年6月6日出生，住址：广东省东莞市******1*****，公民身份号码：350************012。原告廖建群诉被告郑跃新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告廖建群的委托代理人郭强、舒静文，到庭参加了诉讼，被告郑跃新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金612000元及利息暂计为278914.07元（计算方法详见附件）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告于2016年5月17日向原告借款30万元，借款期限为16个月（自2017年8月17日起至2018年12月17日），按月利率3%计算利息，被告向原告出具借款收据。2、被告于2016年8月18日向原告借款10万元，借款期限为12个月（自2017年10月18日起至2018年10月18日），按月利率3%计算利息，被告向原告出具借款收据。3、被告于2016年8月18日向原告借款5万元，借款期限为15个月（自2017年9月1日起至2018年12月1日），按月利率3%计算利息，被告向原告出具借款收据。4、被告于2016年8月27日向原告借款5万元，借款期限为16个月（自2017年8月27日起至2018年11月27日），按月利率2.5%计算利息，被告向原告出具借款收据。5、被告于2017年8月1日向原告借款1.2万元，借款期限为12个月（自2017年8月1日起至2018年8月1日），按月利率1.5%计算利息，被告向原告出具借款收据。以上5笔借款原告均于借款当日以转账方式将约定的借款出借给被告。6、被告于2017年8月8日向原告借款5.9元，借款期限为10个月（自2017年11月8日起至2018年9月8日），同日原告以转账方式将49732元出借给被告，以现金交付方式将9268元出借给被告，利息按月利率3%计算利息，被告向原告出具借款收据。7、被告于2017年9月1日向原告借款4.1万元，同日原告以现金交付方式将借款出借给被告，借款期限为15个月（自2017年9月1日起至2018年12月1日），按月利率3%计算利息，被告向原告出具借款收据。2018年6月24日，原告与被告签订《借款合同》，将上述7笔借款约定在合同中，被告确认共向原告借款612000元。但被告借款后仅于2019年4月7日归还利息2000元，此外再未向原告归还借款利息，被告不予支付上述借款本息的行为已严重违约。故为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告廖建群对其上述主张提供的证据有：《借款合同》、借款收据（7张）、银行流水。被告郑跃新未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：廖建群对其起诉主张，提供了郑跃新签名捺印出具的《借款合同》及七份借款收据予以证明，该些证据均有原件核对。其中，《借款合同》显示，出借人（甲方）为廖建群，借款人（乙方）为郑跃新，内容为：“乙方共向甲方借款的金额为人民币陆拾壹万贰仟元整（¥612000.00）（大小写不一致时，以大写为准），所有借款由甲方转账至乙方的银行账户，借款有部分是现金支付。借款人收到借款时，需向出借人出具收据，此收据作为附件为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。利息每三个月到期日支付一次，本金到期日前一次性还清。到期日前乙方筹资金归还甲方，所有本金和利息以乙方汇款到甲方银行账户作为还款依据。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、延期借款利息按约定利息的贰倍计算。2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。乙方以其所有的全部财产作为以上所有借款的担保，乙方愿无条件将其一切财产承担该债务保证责任，并自愿将其位于东莞常平蔚蓝城邦60栋1803房的乙方个人名下的房产证正本交给甲方保管，待乙方按合同规定如约归还甲方借款项的本金和利息后，甲方需立即归还乙方房产证正本。乙方在此承诺，如不能按照本合同约定如期全额归还甲方借款的本金和利息，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本合同发生争议、纠纷，经协商无法达成一致意见，应向甲方有管辖权的人民法院提起诉讼。合同各方约定，各方以本合同约定的指定通讯地址和联系方式为固定的通讯地址联系方式，如一方有变，就立即通知对方，否则，一方如以约定的通讯地址邮件有关文件给对方，即视为该文件已经送达对方。本合同一式两份，每份具有同等法律效力。附件：共7分借款收据。”郑跃新在落款“借款人（乙方）签名&指模”处签名捺印确认，落款日期为2018年6月24日。七份借款收据的主要内容是郑跃新确认借到廖建群银行转账或现金XX元，并明确借款期限、借款利率，落款日期显示为收款日期。郑跃新均在七份借款收据的“借款人签名和指模”处签名捺印确认，七份借款收据显示的收款时间、收款方式、借款金额、借款期限及月利率分别为：2016年5月17日收到汇款23万元、6月17日收到汇款7万元（合计借款30万元，期限从2017年8月17日起计至2018年12月17日止，月利率3%），2016年8月18日收到汇款5万元（期限从2017年9月1日起计至2018年12月1日止，月利率3%），2016年8月18日汇款9万元、8月19日收到汇款1万元（合计借款10万元，期限从2017年10月10日起计至2018年10月18日止，月利率3%），2016年8月27日收到汇款4万元及1万元）合计借款5万元，期限从2017年8月27日起计至2018年11月27日止，月利率2.5%），2017年8月1日收到汇款1.2万元（期限从2017年8月1日计至2018年8月1日止，月利率1.5%），2017年8月8日收到汇款49732元、收到现金9268元（合计借款5.9万元，期限从2017年11月8日起计至2018年9月8日止，月利率3%），2017年9月1日收到现金4.1万元（借款4.1万元，期限从2017年9月1日起计至2018年12月1日止，月利率3%）。平安银行的个人账户汇总信息清单及个人账户交易明细清单显示，廖建群名下账户曾于2016年5月17日向郑跃新名下账户转款23万元、2016年6月17日转款7万元、2016年8月18日转款5万元及9万元、2016年8月19日转款1万元、2016年8月27日转款4万元及1万元、2017年8月1日转款1.2万元、2017年8月8日转款49732元。庭审中，廖建群确认，案涉的借款出借时均没有形成借款凭证，只有银行转账记录，前述七份借款收据均是签署《借款合同》时后补的，现金交付的部分除了借款收据外无其他证据佐证，实际出借日期与借款期限的起始日期不一致是因为经过双方同意延期，延期之前郑跃新未归还过本金。廖建群明确，2017年8月8日的5.9万元借款中的现金9268元实际是本金中预先扣除的利息，2017年9月1日的现金借款4.1万元实际上是其余六笔按月利率3%的标准计至2017年9月1日的部分利息，该4.1万元并非再次出借的本金。廖建群还明确，2017年8月17日之前的借款利息应该已付，现诉请主张的借款期限内利息如约定利率超过月利率2%的按月利率2%计算、约定利率未超过月利率2%的按约定利率计算、借款期限届满后的利息均按月利率2%计算；郑跃新在签署《借款合同》和借款收据后，只于2019年4月7日支付过2000元的利息。廖建群还明确表示，可保证案涉借款债务不涉及赌债或其他非法债务。以上事实，有前述廖建群提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，郑跃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。廖建群起诉主张，郑跃新陆续向其借款，有郑跃新签名捺印出具的《借款合同》及借款收据为证，本院予以认定。有关民间借贷的法律法规明确，民间借贷的借款本金应以实际出借提供的本金为准。廖建群明确，2017年8月8日的5.9万元借款中的现金9268元实际是本金中预先扣除的利息，2017年9月1日的现金借款4.1万元实际上是其余六笔按月利率3%的标准计至2017年9月1日的部分利息，该4.1万元并非再次出借的本金；同时廖建群还明确，2017年8月17日之前的借款利息应该已付。因此，该本金中预先扣除的利息9368元和其余六笔借款重复结算作为借款的利息4.1万元，依法不能计入案涉借款本金。据此，本院认定2017年8月8日的借款本金实际为49732元，2017年9月1日的现金借款4.1万元实际未发生，案涉借款本金实际应合计为561732元（612000元-9268元-41000元）。现还款期限已届满，郑跃新作为还款义务人未提供任何证据证实其已依约按期足额履行还清案涉借款的义务，应承担举证不能的不利后果。结合廖建群的确认，本院认定郑跃新至今尚欠廖建群借款本金为561732元。故对廖建群诉请郑跃新归还借款本金在561732元的范围内，本院予以支持。关于利息。廖建群在庭审中明确，2017年8月17日之前的借款利息应该已付，现诉请主张的借款期限内利息如约定利率超过月利率2%的按月利率2%计算、约定利率未超过月利率2%的按约定利率计算；郑跃新在签署《借款合同》和借款收据后，只支付过2000元的利息。《借款合同》及借款收据约定了每笔借款的借款利率，但部分借款的利率约定为每月3%，该标准明显超出了民间借贷法律法规规定的上限限制。对该部分借款的期限内利息的计算标准，本院采纳廖建群关于调整为每月2%的主张。本院根据双方约定的借款期限及前述利率标准计算出每一笔借款在借款期限内的利息，廖建群确认郑跃新于2019年4月7日支付的利息2000元，则在第一笔借款应付利息中予以扣减，具体利息金额以下表为准。借款本金（元）实际出借时间剩余应付息的借款期间月利率应付利息（元）30万2016.5.17（23万）、2016年6月17日（7万）2017.8.17-2018.12.172%94000（96000-2000）5万2016.8.182017.9.1-2018.12.12%150005万2016.8.272017.8.27-2018.11.272%1500010万2016.8.18（9万）、2016.8.19（1万）2017.10.18-2018.10.182%240001.2万2017.8.12017.8.17-2018.8.11.5%2064497322017.8.82017.11.8-2018.9.82%9946.4虽然《借款合同》约定，不按期还款，延期借款利息按约定利息的贰倍计算，郑跃新未按期还款，构成了逾期还款的违约情形，廖建群有权要求郑跃新支付逾期还款利息。但是，前述约定的逾期还款利息计算标准超过了民间借贷法律法规规定的上限限制。现廖建群明确，其诉请的逾期还款利息均按月利率2%计算，本院予以采纳；故逾期还款利息应以前述每笔借款本金为基数、按照月利率2%的标准从每笔借款逾期之日即还款期限届满之次日起计至清偿之日止。对廖建群诉请借款期限内利息及逾期还款利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑跃新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖建群偿还借款本金300000元、借款期内利息94000元及逾期还款利息（以本金300000元为基数、按照月利率2%的标准从2018年12月18日起计算至清偿之日止）；被告郑跃新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖建群偿还借款本金50000元、借款期内利息15000元及逾期还款利息（以本金50000元为基数、按照月利率2%的标准从2018年12月2日起计算至清偿之日止）；被告郑跃新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖建群偿还借款本金50000元、借款期内利息15000元及逾期还款利息（以本金50000元为基数、按照月利率2%的标准从2018年11月28日起计算至清偿之日止）；被告郑跃新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖建群偿还借款本金100000元、借款期内利息24000元及逾期还款利息（以本金100000元为基数、按照月利率2%的标准从2018年10月19日起计算至清偿之日止）；被告郑跃新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖建群偿还借款本金12000元、借款期内利息2064元及逾期还款利息（以本金12000元为基数、按照月利率2%的标准从2018年8月2日起计算至清偿之日止）；被告郑跃新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖建群偿还借款本金49732元、借款期内利息9946.4元及逾期还款利息（以本金49732元为基数、按照月利率2%的标准从2018年9月9日起计算至清偿之日止）；驳回原告廖建群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6355元（原告已预交），由原告廖建群负担522元，由被告郑跃新负担5833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  汤文锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。