wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6484号 原告：厉悦，男，1989年8月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：浙江康源装饰有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道春天16幢102-202号，统一社会信用代码91330185099982154J。 负责人：刘三成。 原告厉悦为与被告浙江康源装饰有限公司临安分公司（以下简称康源临安分公司）定作合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，后于2019年12月17日立案受理，依法由审判员邹家豪适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告厉悦到庭参加诉讼，被告康源临安分公司经本院传票传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厉悦起诉称：自2014年开始，被告陆续委托原告制作广告产品。最后一次双方核算，自2019年5月至2019年8月被告共委托原告定作了价值10086元的广告产品，前述产品原告均已按约定完成了产品制作，但被告仅于2019年8月1日支付3000元，剩余7000元至今未支付（原告放弃86元，仅要求被告支付7000元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、要求被告立即支付定作款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了产品清单及原告厉悦与被告康源临安分公司负责人刘三成之间的微信聊天记录（提供手机载体核对）各1份，欲证明双方之间的定作合同关系及被告尚欠原告定作款7000元的事实。 被告康源临安分公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告康源临安分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和原告方的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告康源临安分公司经本院传票传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的定作合同关系，应受法律保护。被告康源临安分公司尚欠原告厉悦定作款7086元（现原告厉悦自愿放弃定作款中的86元，仅要求被告康源临安分公司支付7000元）的事实有原告提供的证据在案证明，事实清楚、证据充分。被告康源临安分公司经原告厉悦催讨未及时支付定作款，已违背诚实信用原则，损害了原告厉悦的合法权益，理应承担相应的付款责任，故原告厉悦的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江康源装饰有限公司临安分公司应支付原告厉悦定作款7000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告浙江康源装饰有限公司临安分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江康源装饰有限公司临安分公司负担。 原告厉悦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江康源装饰有限公司临安分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邹家豪 二〇二〇年一月二十日 书记员  王健伦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保13号申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵*，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司工作人员。被申请人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京赢鼎教育科技股份有限公司名下财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京赢鼎教育科技股份有限公司名下银行存款21460250元；二、如上述银行存款余额不足，则查封被申请人北京赢鼎教育科技股份有限公司名下坐落于北京市朝阳区***号房屋。保全费5000元，由申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪芬丽二〇二〇年一月六日书记员  辛 靖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7642号 原告：温州高盛包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇夏宅路（坤华塑料厂旁边）。 法定代表人:高泉表，总经理。 委托诉讼代理人：陈开居，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。 被告：肇庆市穗丰源粮油食品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利镇振兴路龙头库大米加工厂内办公楼。 法定代表人：邓志明，经理。 原告温州高盛包装有限公司（以下简称高盛包装公司）与被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司（以下简称穗丰源粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院驳回原告管辖权异议申请。本案于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告高盛包装公司委托诉讼代理人陈开居到庭参加诉讼，被告穗丰源粮油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款245128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告素有业务来往关系，被告多次向原告订购编织袋。2019年10月16日，双方结算，被告结欠原告货款245128元。为保障原告的合法权益，早日收回货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求判决支持诉请。 被告提交答辩状称：2019年10月16日经原、被告双方结算，被告欠原告编织袋货款45128元属实。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实，有原告陈述，原告营业执照，原告法定代表人身份证明书，被告企业登记信息，对帐单，被告答辩状等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间发生编织袋买卖关系，被告欠原告货款245128元，有原告陈述，被告答辩，以及对帐单相印证，予以确认。被告购货后，未在合理期限内偿付货款，现原告起诉要求被告偿付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州高盛包装有限公司货款245128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977元，减半收取2488.50元，由肇庆市穗丰源粮油食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 黄兆醒
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执6873号包赛贞、朱忠利：关于申请执行人包赛贞与被执行人朱忠利民间借贷纠纷一案，申请执行人包赛贞于2019年11月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执6873号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年一月二日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢8号 陈爱萍;刘忠喜、尤平平、尤锡春： 本院于2020年1月3日立案执行（2020）浙0302执恢8号申请执行人陈爱萍等与被执行人尤平平、尤锡春合同纠纷一案【原执行案号（1989）温鹿法民执字第112号】，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执229号之一 申请执行人：郁东平，男，1975年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑维辉，男，1983年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗立成，男，1966年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执229号申请执行人郁东平与被执行人岑维辉、罗立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人岑维辉、罗立成应归还申请执行人郁东平40000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费400元、申请执行费500元。执行过程中，申请执行人郁东平申请撤回对本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4642号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：包学琪，男，1979年11月5日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人包学琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人包学琪返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金97674.53元及利息（截至2017年9月13日共计利息人民币50382.62元，之后的利息以透支本金人民币97674.53元为基数，按日息万分之五计收至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2242元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人包学琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包学琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包学琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包学琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包学琪名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人包学琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包学琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包学琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包学琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包学琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏陈思
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终85号上诉人（原审被告）：林兴德，男，1961年3月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙月洲，男，1952年7月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。上诉人林兴德因与被上诉人孙月洲民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林兴德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林兴德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9220元，减半收取为4610元，由上诉人林兴德负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  刘欣仪二〇二〇年一月十六日书记员  王 玥
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执74号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人:陈兰兰，女，1990年3月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与陈兰兰信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兰兰银行存款人民币62000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年一月十九日书记员  宁 倍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3762号原告：李晓茵，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告：李小华，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市，住建平县。原告李晓茵与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李晓茵委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓茵向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付欠款10000元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2008年3月18日，我与被告系朋友关系，原告将商店转让给被告，转让费10000元，因被告资金紧张，给原告出具欠条一枚。经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告李小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告李晓茵与被告李小华于2008年3月18日签订商店出兑协议，原告将福源商店出兑给被告，双方对商店出兑约定了相应权利义务。被告李小华于2008年3月18日为原告李晓茵书写欠条一枚。内容为：欠条，今欠李晓茵兑店款人民币壹万元整，￥10000,00元，欠款人：李小华（李晓华）签字，2008年3月18日。上述款项经原告多次催要被告未予给付。上述事实有原告相关陈述、一枚欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小华（李晓华）经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告为原告所打一枚欠条显示数额为10000元，据此本院认定被告向原告欠款数额为10000元。故原告李晓茵要求被告李小华支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小华于本判决发生法律效力后五日内给付原告李晓茵10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告李小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 菡
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保141号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳城县冲脉镇米村村民委斗村屯47号。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：郭奇，女，1971年2月8日出生，住广西梧州市万秀区。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人郭奇名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35277号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：傅子国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人傅子国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31300号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户779.94元（其中729.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢64号 温州市鹿城区瑞安商会、翁祥秀： 关于申请执行人温州市鹿城区瑞安商会与被执行人翁祥秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第00972号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区瑞安商会于2016年08月19日申请强制执行，本院于2016年08月19日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执8005号，2016年11月30日程序终结。2020年01月09日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢64号【原执行案号为：（2016）浙0302执8005号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初511号之一原告:曾晓萍。委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。被告：夏勇。第三人：程钧。原告曾晓萍与被告夏勇，第三人程钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曾晓萍于2020年1月16日申请撤回起诉。本院认为，原告曾晓萍的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曾晓萍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾晓萍负担。审判员  姚文清二〇二〇年元月二十一日书记员  秦肖璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12556号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。委托代理人王培，河南京港律师事务所律师。被告张驰，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王洋洋，女，1991年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市。与被告张驰系夫妻关系。被告郭向阳，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告鲁静，女，1973年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。与被告郭向阳系夫妻关系。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告张驰、王洋洋、郭向阳、鲁静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人张建华、王培，被告张驰、被告王洋洋的委托代理人张驰、被告鲁静、被告郭向阳的委托代理人鲁静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张驰、王洋洋共同偿还剩余借款本金250000元及利息、逾期利息；2、请求判令被告郭向阳、鲁静承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告郭向阳、鲁静抵押的房产享有优先受偿权；4、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告张驰与原告商丘华商银行签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告向原告借款250000元整，期限为24个月，自2017年4月19日起至2019年4月19日，约定利息为月利率6.9‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为10.35‰。被告王洋洋与被告张驰系夫妻关系并签署有共同还款声明，承诺共同归还250000元借款，应承担共同还款责任。被告郭向阳、鲁静与原告商丘华商农村商业银行股份有限公司签订《人民币贷款保证合同》，签订了担保人及配偶同意担保承诺书，为被告张驰与原告之间250000元债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，应承担连带清偿责任。被告郭向阳与原告商丘华商农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，自愿用名下睢阳区睢阳大道西珠江路南和谐新天地1号楼1-2302户（商丘市房权证2015字第××号）的自有房产，为被告张驰与原告之间的250000元债务提供抵押担保。房产共有人被告鲁静与被告郭向阳系夫妻关系并签有《抵押财产共有人承诺书》同意将共有房产作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明（豫（2017）商丘市不动产证明第0014532号）。原告对被告鲁静、郭向阳抵押的房屋享有优先受偿权。该笔贷款实际发放日为2017年4月19日到期日为2019年4月19日，原告依约履行了付款义务，被告没有按合同约定还本付息。截至目前，仍欠本金250000元及利息、逾期利息未还，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张驰、王洋洋辩称，对借款本金250000元的事实无异议。被告郭向阳、鲁静辩称，对张驰借款予以担保没有异议。经审理查明：2017年4月19日，被告张驰与原告签订《人民币资金个人借款合同》，被告张驰向原告借款250000元整，期限为24个月，自2017年4月19日起至2019年4月19日，约定利息为月利率6.9‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为10.35‰。被告王洋洋与被告张驰系夫妻关系并签署有共同还款声明，承诺共同归还250000元借款，承担共同还款责任。被告郭向阳、鲁静与原告签订《人民币贷款保证合同》，签订了担保人及配偶同意担保承诺书，为被告张驰与原告之间250000元债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告郭向阳与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用名下睢阳区睢阳大道西珠江路南和谐新天地1号楼1-2302户（商丘市房权证2015字第××号）的自有房产，为被告张驰与原告之间的250000元债务提供抵押担保。房产共有人被告鲁静与被告郭向阳系夫妻关系签有《抵押财产共有人承诺书》，同意将共有房产作为该笔借款的抵押担保，在处分抵押物所得价款优先归还原告贷款本息、罚息及相关费用，并办理了抵押登记，不动产登记证明（豫（2017）商丘市不动产证明第0014532号）。原告依约于2017年4月19日履行了向被告张驰发放贷款义务，被告张驰没有按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，仅支付2019年4月19日之前的利息，2019年4月19日之后的利息及借款本金250000元未予偿还，形成纠纷。以上事实，有原告提交的营业执照、《人民币资金个人借款合同》、《人民币贷款保证合同》、《最高额抵押合同》、《担保人及配偶同意担保承诺书》、《借款借据》、《贷款发放通知单》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告与原告商丘华商银行签订《人民币资金个人借款合同》、《人民币贷款保证合同》、《最高额抵押合同》《担保人及配偶同意担保承诺书》及原告提交的《借款借据》、《贷款发放通知单》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告履行发放贷款的义务，被告向原告出具借款借据，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息、逾期利息总计未超出法律规定，本院依法予以保护。故原告要求被告张驰、王洋洋偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭向阳、鲁静承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告郭向阳、鲁静抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定判决如下：一、被告张驰、王洋洋偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、逾期利息（利息以250000元为基数，按月息10.35‰计算，自2019年4月20日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郭向阳、鲁静对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张驰、王洋洋追偿。三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告郭向阳、鲁静位于睢阳区睢阳大道西珠江路南和谐新天地1号楼1-2302户（证号：商丘市房权证2015字第××号）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由被告张驰、王洋洋、郭向阳、鲁静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年一月十四日书记员  姜 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35089号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙闯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙闯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31106号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8862.75元（其中8812.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
江西省浮梁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0222民初70号 申请人：景德镇东鑫混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区（洪源中桥），统一社会信用代码：91360207683483389A。 法定代表人：洪流 委托代理人：吴安平，江西法烁智律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 景德镇东鑫混凝土有限公司诉江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人景德镇东鑫混凝土有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款冻结2234500.56元或查封相当于2234500.56元的其它财产。申请人景德镇东鑫混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司的银行账户资金2234500.56元或查封价值相当于2234500.56元的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴娅喜 二〇二〇年一月十五日 代书记员 聂中玉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执421号 廖腊钗、温州波阿斯鞋业有限公司： 关于申请执行人廖腊钗与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人廖腊钗于2020年01月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执421号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执恢110号申请执行人：翟某某，女，1966年7月31日出生，汉族，河南省邱县人，现住晋城市城区。被执行人：杨某某，男，1963年10月21日生，现住址同上6。被执行人：吴某某，女，1964年2月28日生，汉族，阳城县人，现住山西省晋城市。被执行人：陈某某，男，1963年4月12日生，汉族，现住址同上。申请执行人翟某某、杨某某与被执行人吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）晋0502民初1456号民事判决书，判决如下：一、被告吴某某、陈某某自判决生效之日起十日内共同偿还两原告翟某某、杨某某借款45万元并按年利率16%支付从2015年5月23日起至还请借款之日止的利息。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年8月28日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法查封了被执行人吴某某、陈某某名下房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人吴某某、陈某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人吴某某、陈某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人吴某某、陈某某进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，依法查封了被执行人吴某某、陈某某名下房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。本院于2018年12月29日对申请执行人翟某某、杨某某进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执恢110号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二〇年一月二十一日书记员  苗一丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7621号 原告：李钦敢，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：郑维滔，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李钦敢与被告郑维滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告李钦敢及其委托诉讼代理人方有提，被告郑维滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钦敢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款19500元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告郑维滔多次向原告李钦敢购买各种规格的轮胎。2016年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款34500元。后经原告催讨，被告支付了15000元，剩余19500元拒不支付。 被告郑维滔辩称，被告曾担任宁德东旭混凝土制品有限公司采购员，其向原告购买轮胎，系为公司采购的正常履职行为，且宁德东旭混凝土制品有限公司已于2019年12月16日出具证明、欠条，予以证实。故原告要求被告承担偿付责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理，认定事实如下：2016年期间，被告郑维滔多次向原告李钦敢购买各种规格的轮胎。2016年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款34500元，并在结算单上签名予以认可。被告郑维滔当场支付现金10000元，后通过个人账户转账支付5000元，尚余19500元未支付。 以上事实有当事人陈述，原告李钦敢提供的原告身份证、证明、结算单等证据予以证实，本院予以确认。对被告郑维滔提供的证明、欠条，原告对其真实性、合法性和关联性均有异议，认为该组证据系原告起诉后出具，且没有宁德东旭混凝土制品有限公司法定代表人或负责人的签名，故不能证明被告待证的事实，结合被告自述该组证据系持有公司印章的郑丽麟于其家中出具，其并非公司法定代表人、股东，故本院对该组证据不予采纳。 本院认为，被告郑维滔向原告李钦敢购买轮胎，事实清楚、证据充分，双方形成事实上的买卖合同关系。被告基于真实意思表示在结算单上签名，视为其对债务的认可，原告据此请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 限被告郑维滔于本判决生效之日起十日内支付原告李钦敢货款19500元及利息（以19500元为基数，从2019年12月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由郑维滔负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 钟文善 二〇二〇年一月十三日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执8号之一被执行人：刘海山，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化,山西省灵丘县人，无业，住灵丘县火车站站东社区。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0224刑初39号刑事判决书，于2020年01月07日向被执行人刘海山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山在中国农业银行6228480910117832519账户内存款人民币4000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙致平二〇二〇年一月八日书记员  邱 珊
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0582执336号之一申请执行人沈应熊，男，1967年5月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨孝辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住当阳市。申请执行人沈应熊与被执行人杨孝辉劳务合同纠纷执行一案，申请执行人沈应熊依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行杨孝辉支付劳务工资6425元，并承担申请执行费50元。本院于2019年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨孝辉的银行存款6475元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年一月十四日书记员  邓俊阳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9283号原告：刘某，男，1974年12月17日生，居民身份证号码320321197412170415，汉族，住丰县御景园小区一期61幢4单元201室。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：许某，女，1986年9月6日生，现住丰县。第三人:丰县不动产登记局，住所地丰县中阳大道国土局一楼。法定代表人：渠某，该局局长。原告刘某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告刘某负担。审 判 员 陈志军二〇二〇年一月十九日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执421号之一申请执行人：李友忠，男，1972年7月31日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人：吴瑞梅，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：唐玉伦，男，1984年8月9日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人李友忠与唐玉伦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人唐玉伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县城东营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉伦在银行的存款61815元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十七日书记员  张明阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4799号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人肖传科，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省咸丰县*******毛古洞。公民身份号码：422********702*510。现被取保候审。羁押时间2019年3月19日至同年3月26日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4801号指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人肖传科已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人肖传科于2019年3月19日0时许，醉酒驾驶小车行驶至东莞市********时，见有交警查车，遂弃车逃跑，被交警当场抓回。经检验，肖传科的血液中乙醇含量为136.55mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人肖传科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇一九年十二月三十日书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初266号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人方某，男，1981年11月3日出生，汉族，湖北省随州市随县人，小学文化，无业，住湖北省随州市随县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年5月9日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，于2019年6月13日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。辩护人刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人方某犯假冒注册商标罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员王某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人刘清子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年初至案发，被告人方某在北京旧货市场购买高档白酒的假外包装、封口机等设备，勾兑制作假茅台飞天、假五粮液等白酒并对外销售给李某1等7人，销售金额达100余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机两部、银行卡一张、身份证一张、银行卡转账记录；证人李某2、蒋某、李某1、赵某、林某、李某3、张某2的证言，被告人方某的供述与辩解，鉴定意见，办案说明，辨认笔录，搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人方某未经注册商标所有人许可，在同一商标上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人方某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人方某有期徒刑三年，并处罚金。被告人方某对指控的销售金额有异议，认为起诉书指控的销售金额100万元与其实际的销售金额不符，对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人方某认罪认罚，虽然对指控的销售金额提出异议，但不影响认罪认罚从宽制度的的适用；被告人方某家庭困难，其父母均为残疾人，妻子体弱多病，两个孩子上学，家庭成员均需方某照顾，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2009年初至案发，被告人方某在北京旧货市场购买高档白酒的假外包装、封口机等设备，勾兑制作假茅台飞天、假五粮液等白酒并对外销售给李某1等7人，销售金额达100余万元。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机两部、银行卡一张、身份证一张、银行卡转账记录；证人李某2、蒋某、李某1、赵某、林某、李某3、张某2的证言，被告人方某的供述与辩解，鉴定意见，办案说明，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某未经注册商标所有人许可，在同一商标上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成假冒注册商标罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人方某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的扣押物品手机两部，依法予以没收，上缴国库；身份证一张、银行卡一张，依法发还被告人方某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 宇审 判 员 王 婵人民陪审员 金雪莲 二〇二〇年一月十三日书 记 员 齐佳庆
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保142号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：梁艳萍，女，1989年6月29日出生，住广西金秀瑶族自治县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人梁艳萍名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4846号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：孔万多，男，1975年10月23日出生，住乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人孔万多信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人孔万多返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金63712.14元及利息（截至2017年9月13日共计利息18100.07元，之后的利息以透支本金63712.14元为基数，按日息万分之五计收至判决确定的履行之日止）、滞纳金3185.61元、费用841.86元，并负担案件受理费1718元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人孔万多发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔万多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔万多逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔万多的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔万多名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人孔万多名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年8月18日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人孔万多有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔万多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔万多作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孔万多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔万多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  苏陈思
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督6号申请人：李宝向，男，汉族，1973年4月10日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县长柏乡故支村5组14号，公民身份号码：5134231973××××××××。委托诉讼代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人李宝向于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人下属的龙泉煤矿副井从事采煤工作，合同系每年一签，工资跨月支付，被申请人每月直接将工资打入申请人账号为62×××52的银行卡内。自2015年12月之后申请人就未领取到工资。2020年1月申请人到社保局劳动监察委员会，要求出具工资花名册，经核实工资花名册中工资金额为7106.47元。申请人向本院提交了工资表1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宝向工资共计7106.47元。申请费17元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李铧兵二〇二〇年一月九日书记员  吴廷艳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4072号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：李开磊，男，1989年1月24日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李开磊信用卡纠纷一案，被执行人李开磊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5130号原告：陶用超，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑治鸿，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告陶用超与被告郑治鸿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯思睿、被告郑治鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶用超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费129096元及支付利息（以129096元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止），截止自2019年10月21日产生利息312元；2.判令被告支付以168200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年12月14日起计算至2019年9月29日的利息13371元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将吉地盆红木展示中心的劳务交由原告施工，施工完成后原、被告进行结算，被告应支付给原告的款项为150000元、质保金18200元，后双方于2019年9月29日再次进行结算，明确总价款为169096元，已经支付40000元，剩余129096元未付。现原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告郑治鸿辩称，被告只是负责该工程的现场管理，每天签单是被告的责任，实际具体付款是由案外人“刘卫华”负责，该工程建设到一半的时候被告已经离职，现在让被告付款是不合理的，被告不应当承担责任，结算单出具后向原告支付40000元，都是案外人“刘卫华”支付的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据结算单二份，印鉴齐全，来源合法，被告亦予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告联系原告到磨憨吉地盒红木家具中心做工，经结算，被告与案外人熊坤祥作为结算人于2014年12月14日出具结算单，载明：“一、建筑面积3193㎡×70元/㎡=223510元；二、增加部分：1、砖体46立方×200元=9000元；2、抹灰435㎡×15元=6525元；三、贴砖：2880㎡×35元=100800元；踢脚线：900㎡×8元=7200元；四、贴瓦447㎡×38元=16986元；五、擦瓦4.5个×150元/个=675元；六、借支160250元、25000元；七、结余364021元×95%-675-169250元-25000元=150000元。质保金18200元一年后退还。”2019年9月29日，被告再次向原告出具结算单，载明“原泥工班组陶用超结算之后止2019年2月29日前再次借资40000元，原结算结余169096元，现实际结余129096元（壹拾贰万玖仟零玖拾陆元），结算依据以原始结算单为准。”现原告以被告未支付剩余劳务费为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订正式的劳务合同，但依据原告提交的结算单以及被告的陈述，可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。被告辩称其只是工地管理人员，但纵观全案事实，被告不仅直接联系原告做工，且在原告提供劳务期间向原告支付过劳务费，故被告应当承担付款义务，对被告的辩解本院不予采信，原告要求被告支付劳务费129096元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未履行付款义务已经构成违约，原告可主张赔偿损失，因双方未约定付款期限，原告亦未提交证据证明完工时间，故本院确认资金占用利息自原告起诉之日，即2019年10月21日起按年利率6%予以确认，超出部分于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑治鸿于本判决生效之日起三十日内向原告陶用超支付劳务费129096元及资金占用利息（依本金129096元，自2019年10月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陶用超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告郑治鸿负担，原告的预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年一月十日书记员  岩香丙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37793号原告：李建英，女，1953年10月27日出生，汉族，中国糖业酒类集团有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：冯旭，男，1981年2月6日出生，汉族，北京锦艺网络科技有限公司职员，住北京市西城区。被告：张青梅，女，1983年6月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯旭（张青梅之夫），同上。原告李建英诉被告冯旭、张青梅返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建英、被告冯旭（同时作为被告张青梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即搬出北京市西城区西什库大街X号院X号楼X单元X号房屋，诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一系母子。二被告系夫妻。被告一在16岁时，父亲去世，原告独自将被告一养大、出资供其读书及在日本留学，出资供其娶妻生子。位于北京市西城区西什库大街X号院X号楼X单元X号的房屋（以下简称：涉案房屋）系原告单位分配给原告的个人房产，原告一直居住在此房房屋。涉案房屋于2011年购买为原告名下私房，购买时折抵了我和丈夫冯章锁的工龄，但购房款是原告自己支付的。现在只有购房合同，合同上的买房人是原告，目前还没有取得产权证。被告2010年回国后，随原告居住在涉案房屋。二被告在原告房屋居住期间，因琐碎事情不断与原告发生口角，最后双方矛盾一再升级，被告侮辱、谩骂、虐待、动手殴打原告，限制原告的行动及婚姻自由，并恐吓危及原告生命，扬言让原告从家里滚出去。2019年9月2日晚上9点半左右，被告二拿拖鞋底殴打原告的脸部及其他部位，造成原告多处皮肉损伤、鼻子出血、血压升高、头昏、心脏加速加快。原告次日将上午报警后离开家。二被告在燕郊购买有房产。现原告诉至法院，望判如所请。二被告辩称，冯旭的父亲叫冯章锁，于1997年去世。二被告系夫妻，双方之子叫冯正坤，现在自忠小学上学。二被告确实在燕郊燕顺路金桥嘉苑X号楼X门X号购买有两居室一套，登记在二被告名下。冯旭去日本读书时，确实是母亲出的一笔钱，把冯旭送出去，第二年以后到冯旭回国之前，冯旭自己在日本打工挣钱。涉案房屋是三居室。原告购买涉案房屋时用了父、母的工龄，于2011年购买。2010年，冯旭回国，先在深圳工作了一年，然后因为妻子张青梅怀孕，之后回北京，二被告就住进了涉案房屋。2019年9月2日晚上，原告和张青梅确实打架来着，双方扭打在一起。冯旭也曾劝说双方，其后为了不让孩子冯正坤受到惊吓，带着孩子出去了。现二被告不同意原告的诉讼请求，我们还想继续在涉案房屋居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据1：涉案房屋的售房买卖契约。购房人是原告，时间是2011年。二被告对原告证据的质证意见：证据1:真实性无异议，但产权证没有办理下来，现在这个房子还属于单位，购房时使用了我父亲的工龄，对涉案房屋我和原告是属于共有状态。被告向本院提交了如下证据：证据1：单位出售公有住房计算表。X号房屋用了原告和冯章锁的工龄。原告对二被告证据的质证意见：证据1：认可无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告与被告冯旭系母子。二被告系夫妻。位于北京市西城区西什库大街X号院X号楼X单元X号的涉案房屋，系原告通过折抵自己与丈夫冯章锁（1997年间去世）的工龄，于2011年购买，目前尚未办理完毕房产证明。冯旭之父冯章锁去世后，冯旭未经法定程序继承涉案房屋的相关权益。原告一直居住涉案房屋。被告冯旭与被告张青梅结婚后，大约在2010年左右开始也在涉案房屋与原告共同居住生活。二被告在涉案房屋居住期间，常因生活琐碎与原告发生矛盾，原告与张青梅之间并因矛盾升级曾经有肢体接触。另查，二被告自认在燕郊燕顺路附近有自己的正式住房。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该房屋系原告于2011年购买，虽然产权证尚在办理之中，但不影响原告对该房屋享有的合法权利。原告在购买涉案房屋时，虽然折抵了被告冯旭之父的部分工龄，但被告冯旭尚未经过法定程序继承其父在涉案房屋中的相关权益。涉案房屋系由原告在被告冯旭之父去世十余年后购买取得，故原告对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系二被告之母，二被告理应孝敬母亲，遵从母亲的合理意愿。在双方共同生活期间，即使原、被告对于各种问题存有不同见解，二被告作为子女，亦应当通过逐渐沟通的方式与原告取得一致意见，而不能因矛盾与原告产生肢体接触。二被告在他处另有正式住房，可以独立居住生活。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，即使二被告不与原告共同居住生活，二被告作为子女，亦应当时常探望母亲，使得原告的晚年生活温暖和谐。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：自本判决生效后一个月内，被告冯旭、张青梅搬出原告李建英购买的北京市西城区西什库大街X号院X号楼X单元X号房屋。案件受理费三十五元，由被告冯旭、张青梅负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王德海二〇二〇年一月十五日书记员  石 博
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初172号 原告：姜某，女。 被告：李某，男。 原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇二〇年一月十三日 书记员 赵新娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2211号原告：崔某，住烟台市牟平区。被告：孙某，住山东省文登市。被告：于某，住山东省文登市。被告：某有限公司。住所地：威海市文登区。被告：某保险股份有限公司。住所地：威海市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔某与被告孙某、孙某、于某、某有限公司、某保险股份有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年一月三日书记员  徐贵英
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8010号原告：薛龙，男，汉族，生于1989年2月4日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙君岑，河南德高律师事务所律师（一般代理）。被告：毛志湖，男，汉族，生于1987年7月5日，住浙江省泰顺县。原告薛龙与被告毛志湖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙及其委托诉讼代理人孙君岑到庭参加了诉讼，被告毛志湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛龙诉称：2019年3月被告以与原告合伙做生意为由陆续向原告借款300000元。2019年6月8日被告给原告出具了借据并约定还款日期为2019年9月8日。借款到期后，经原告多次催要被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令被告毛志湖偿付借款300000元并依未按约定归还以同期银行贷款利率支付利息至该款付清之日止，诉讼费用、律师代理费用及其他实际支出由被告方承担。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明2019年6月8日被告向原告出具借条一张，并写明借款期间为2019年6月8日至2019年9月8日；3、银行流水单7张，以证明原告通过银行转账向被告支付274360元；4、微信聊天记录2张，以证明原告通过微信向被告转账支付22800元，且在2019年6月3日微信聊天记录中被告毛志湖认可共收到原告300000元。被告毛志湖未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1系国家机关出具的真实信息，本院予以采信。对证据2系被告毛志湖向原告薛龙出具借条，上面有被告毛志湖的签字，本院对借条的真实性予以认可。对证据3系原告薛龙在中国农业银行股份有限公司打印的其个人银行账户的历史交易明细，加盖有中国农业银行股份有限公司邓州市支行的印章，具有客观真实性，本院对该份证据的真实性予以认可。对证据4系原告薛龙与被告毛志湖的微信聊天记录，聊天记录中显示了原告薛龙发送的文字消息、转账消息及被告毛志湖发送的文字消息、语音消息、已收钱消息，具有客观真实性，本院对该份证据的真实性予以认可。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告薛龙从事货物运输，自己有多辆运输车辆，原、被告之间有生意合作往来。2019年3月份，被告毛志湖以开办工厂为由邀请原告薛龙投入资金入股，原告薛龙同意后陆续通过银行转账或微信转账方式向被告毛志湖支付了297160元，加上被告毛志湖欠薛龙的运费2840元，共计300000元。后被告毛志湖称开工厂的执照办不下来，开不了工厂，就与原告薛龙协商将入股的300000元作为毛志湖借薛龙的借款，在2019年6月8日由毛志湖出具借条一份，写明：“借条2019年6月8日毛志湖向薛龙借款叁拾万元整。归还日期3个月。＜6月8日至9月8日＞止借款人：毛志湖2019年6月8日”。后因被告毛志湖拒不偿还借款，原告薛龙诉至法院。庭审中，原告薛龙自述被告毛志湖于2019年12月26日向其农业银行卡（尾号7474）转账偿还借款30000元。本院认为：债务应当清偿。被告毛志湖在与原告合作办厂不能情况下，将原告薛龙的入股款300000元作为借款，并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据确凿。现原告要求偿还借款，本院予以支持。诉讼中，被告毛志湖偿还30000元应当冲抵，故被告毛志湖仍欠原告薛龙借款270000元。关于原告薛龙诉请要求支付利息问题，因借条上未约定利息，视为不支付利息。但借条约定有还款期间，即2019年6月8日至2019年9月8日止，因被告毛志湖逾期未能偿还借款，故应当向原告支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故利息应当按年利率6%计算，因原告自愿放弃2019年12月26日之前的利息，故利息应当自2019年12月27日起按年利率6%计至款付清之日止。关于原告薛龙要求被告毛志湖支付律师代理费及其他实际支出的费用，无法律依据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛志湖在本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告薛龙款270000元及利息（利息按年利率6%自2019年12月27日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告薛龙对被告毛志湖的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告毛志湖承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年一月十四日法官助理何川书记员曾庆一
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1149号之一申请执行人陈钙，男，1987年7月3日出生，住乐清市。被执行人张青青，女，1991年3月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6459号民事判决，本院于2020年03月17日立案执行申请执行人陈钙与被执行人张青青离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项正在和解中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1149号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二〇年一月九日书记员  陈 挺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35000号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林建忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林建忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31015号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12231.72元（其中12148.72元发还本案申请执行人，83元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执116号申请执行人：李全金，男，1962年5月23日出生，住温县。被执行人：崔占军，男，1966年11月1日出生，住温县。申请执行人李全金与被执行人崔占军买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔占军名下有豫Ａ×××××南骏牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔占军名下有豫Ａ×××××南骏牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人崔占军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月六日书记员  刘建纯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8330号原告：吴江曼。委托诉讼代理人：孙周。委托诉讼代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师。被告：湖北富丽园集团有限公司。法定代表人：关雨斌。委托诉讼代理人：高福平。原告吴江曼诉被告湖北富丽园集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吴江曼于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江曼的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江曼撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴江曼负担。审判员  郑保民二〇二〇年一月十四日法官助理王苑书记员梅慧琴
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执851号 申请执行人：王晓雷，男，1988年12月3日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张树明，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杨海玉，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人王晓雷与被执行人张树明、杨海玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）冀0426民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓雷于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张树明、杨海玉偿还申请人王晓雷借款本金10000元及相关利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人无车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，但被执行人下落不明，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。 5、本案申请执行人尚有借款本金10000元和相关利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张树明、杨海玉经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张树明、杨海玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓雷在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王晓雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年一月八日 书记员  李 磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8444号原告：华北中铜（北京）电气有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄永新，总经理。委托诉讼代理人：郎元靖，北京市时代九和律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，总裁。委托诉讼代理人：罗浩星，男，台湾居民，建元建设发展有限公司职员。委托诉讼代理人：秦锋华，男，汉族，建元建设发展有限公司职员。原告华北中铜（北京）电气有限公司（以下简称中铜公司）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中铜公司委托诉讼代理人郎元靖，建元公司委托诉讼代理人罗浩星、秦锋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铜公司向本院提出诉讼请求：1.要求建元公司给付货款184811元及利息损失（以141467元为基数，自2018年1月1日起算至实际给付之日止，以43344元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.要求建元公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，中铜公司与建元公司签订《密集母线购销合同》，约定中铜公司向建元公司供应价值140万元货物。合同签订后，中铜公司依约供应价值1444811元的货物，并经建元公司验收合格。建元公司至今未付清全部货款，故建元公司提起本案诉讼。建元公司辩称，不同意中铜公司诉讼请求。建元公司统计的货款总额为1354811元。中铜公司主张的9万元安装费已经包括在货款总额中。建元公司已经支付126万元，故不同意中铜公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于中铜公司提交的《密集母线购销合同》，建元公司提交的材料入库审核单、产品送货签收单、银行转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：中铜公司与建元公司存在业务往来。2017年9月21日，建元公司（甲方）与中铜公司（乙方）签订《密集母线购销合同》，约定由中铜公司为建元公司供应密集母线等材料，其中安装费9万元。合同总金额为140万元。上述金额包括安装费、运输费、税金等费用，母线以单根算长度，弯头按外沿米1.3倍算长度，始端按最长铜排的延长米计算长度，不单独收取加工费。本合同为固定单价合同，最终结算按实际发生数量，如遇市场变动导致价格调整，双方需协商一致达成补充协议。乙方应在合同签订并支付预付款后15日将货物运至甲方指定地点，如货物为分批供应或甲方要更改供货时间的，根据甲方所发出的货物交货进度及变更通知所确定的期限运至甲方指定地点。付款条件：乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，甲方在乙方交付合同货物并经检验合格后凭发票支付货款。如甲方收到发票日期（或因乙方发票填写错误等原因造成逾期）晚于本合同约定的各期付款期限的，甲方有权相应顺延合同货物的付款期限。付款期限：本合同签订后，付款方式为转账汇款、支票方式。本合同签订后生效，三个工作日内支付合同总价30%预付款，货到现场当天初步验收合格后当天支付合同总价的50%到货款。乙方全部交付货物安装结束后7个工作日内验收，验收合格后15个工作日内付总价款的17%的验收款。本合同质保金为合同货款的3%。质保期一年，质保到期一周内支付质保金。此外，合同还约定了其他事项。合同签订后，中铜公司于2017年10月18日至11月15为建元公司供应价值1444811元的货物，其中包括安装费9万元，建元公司已支付126万元，尚欠货款184811元。建元公司称中铜公司供应的货物总金额为1354811元，其中已经包含安装费9万元。另查，建元公司于2018年3月9日由建元装饰股份有限公司更名为建元建设股份有限公司，于2018年5月29日由建云建设股份有限公司更名为建元建设发展有限公司。本院认为，中铜公司与建元公司之间签订的《密集母线购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同明确约定供货金额按照实际发生数量进行最终结算，并在报价清单部分对安装费用9万元进行了明确。现建元公司未能按照合同约定结算，其行为已经构成违约。现中铜公司要求建元公司给付剩余款项184811元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告建元建设发展有限公司于判决生效之日起七日内给付原告华北中铜（北京）电气有限公司款项184811元；二、被告建元建设发展有限公司于判决生效之日起七日内给付原告华北中铜（北京）电气有限公司利息损失（以141467元为基数，自2018年1月1日起算至实际给付之日止；以43344元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告建元建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  陆 璇人民陪审员  马 磊二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨思涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再208号再审申请人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：方丹，女，汉族，1987年2月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（原审被告）：李伟，男，汉族，1984年7月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（原审被告）：高淑君，女，汉族，1967年3月11日出生，住黑龙江省巴彦县。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行因与被申请人方丹、李伟、高淑君借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4906号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黑01民申232号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人高宏英到庭参加诉讼。被申请人方丹、李伟、高淑君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请再审称，一审判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在申请执行过程中被执行法官告知，方丹身份信息与最高人民法院身份一致性校验不一致，无法继续执行程序。根据一审法院调取的方丹的常住人口详细信息显示，方丹与方彤彤（身份证号232321198509246644重人），其本人已经于2017年6月28日向明水县公安局兴仁派出所申请删除其方丹户籍，而本案是2018年向一审法院提起诉讼。一审法院错误认定方丹身份信息，属于认定事实错误。申请人有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于起诉条件“需有明确的被告”的规定，一审法院在未查明方丹具体身份信息的情况下，作出一审判决，并判令方丹承担相应的法律责任不当，依法应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4906号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行预交的再审案件受理费5902元予以退回。审判长  李子青审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年一月八日法官助理宋美华书记员杜欣雨
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执29号之一被执行人：冯二小，男，1973年02月05日出生，汉族，现住灵丘县白崖台乡白崖台村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2018)晋0224刑初38号刑事判决书，于2020年01月13日向被执行人冯二小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯二小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯二小在中国邮政储蓄银行601620002200368960账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙致平二〇二〇年一月十四日书记员  邱 珊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执2号申请执行人：刘治源。被执行人:刘利、李武。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘利、李武的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初53号   原告：吕海明，男，1976年5月10日，汉族。   被告：弓满亮，男，1965年3月17日出生，汉族。   原告吕海明诉被告弓满亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕海明于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吕海明撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告吕海明负担。   审判员 丁清亮     二○二○年一月十六日   书记员 李媛媛
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0923民初3618号 原告：刘加田，男，1989年11月1日出生，汉族，安化县人。 被告：谌志强，男，1962年4月21日出生，汉族。 本院于2019年12月24日受理了原告刘加田诉被告谌志强买卖合同纠纷一案，现因原告刘加田需重新收集证据，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘加田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加田承担。 审 判 员 刘克强 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张飞律 书 记 员 周飞霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执360号之一申请人：薛素娥，女，汉族，住济源市。被执行人：李中朝，男，汉族，住济源市济钢家属院西区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李中朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中朝在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币152658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系方式：18839050089
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初461号原告：侯立伟，男，1970年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：冯毅，男，1976年4月15日出生，住北京市昌平区，北京市诚信乐信息咨询中心推荐。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，男，北京城建深港建筑装饰工程有限公司法务。原告侯立伟与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（简称城建深港公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。被告城建深港公司未作答辩并在答辩期内对管辖权提出异议，认为城建深港公司的主要办事机构所在地在北京市通州区，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。原告侯立伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年9月9日至2019年7月24日期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2016年10月9日至2017年9月8日期间未签书面劳动合同双倍工资差额86500元；3、被告支付原告2017年10月9日至2019年7月24日未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额157517．24元；4、被告支付原告2018年11月25日至2019年7月24日工资64000元；5、被告支付原告2016年9月9日至2019年9月6日期间休息日加班工资50390元；6、被告支付原告2016年9月15日至2019年6月7日期间法定节假日加班工资24275．86元；7、被告支付原告赔偿金40836．87元。事实与理由：侯立伟于2016年9月9日入职被告单位从事电工工作，约定2016年9月9日至2017年1月1日，月工资7500元，包吃住。2017年1月1日以后，月工资上调至8000元。双方未签订劳动合同，被告没有给侯立伟缴纳社会保险。一年后，亦没有签订无固定期限劳动合同。工作期间经常无故安排侯立伟加班。2018年11月25日至2019年7月24日的工资至今未结算。劳动仲裁委虽然支持了侯立伟的工资主张，但是计算数额有误。未签劳动合同双倍工资差额的请求未超过仲裁时效，应予支持。关于加班事实举证责任应该在公司不应该在劳动者。本院经审查，城建深港公司称其注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，但在此地址无实际办公场所及人员。城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，并向本院提交在通州区租赁实际办公场所的房屋租赁合同。侯立伟认可双方没有书面约定工作地点，其实际工作地点在北京及北京周边的各个建筑工地，其并不知道公司的主要办事机构所在地在哪里。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。侯立伟认可其劳动关系没有固定的履行地。现根据查明的事实，城建深港公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市通州区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年一月十五日法官助理 王安妮书 记 员 安 萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35069号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李捷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31086号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1183.74元（其中1133.74 元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执13号之三 移送执行人：刑庭。 被执行人：王玉，女，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李成彬，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初669号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人李成彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成彬在财付通支付科技有限公司085e9858efaf60347f9fd9f94@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 毛爱军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6653号 原告：段怀学，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 被告：汪开广，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告段怀学与被告汪开广劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告段怀学及其委托诉讼代理人尹文兵到庭参加诉讼，被告汪开广经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段怀学向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款146091元并支付利息（利息从2017年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清欠款之日止）。事实与理由：被告在2015年9月17日向原告出具“大新商业广场结算单”，确认应支付原告146091元，2016年12月5日又向原告出具“承诺”，承诺在2017年春节前付清。但被告至今未付清欠款。 被告汪开广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪开广于2015年9月17日向原告出具“大新商业广场段怀学班组结算单”，确认段怀学班组共发生劳务费848691.6元，扣除外墙班组费用137600元和借支的565000元，尚欠段怀学劳务费146091元未付。2016年12月5日，汪开广出具承诺书，载明：大新商业广场项目所欠劳务费在2017年春节前付清。现原告以被告未付清劳务费为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成了劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按确认劳务费用金额及时支付劳务费，被告至今未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳务费及资金利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪开广于本判决生效之日起7日内支付原告段怀学劳务费146091元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2017年1月28日起计算至付清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元、财产保全费1420元、公告费600元，合计5242元，由被告汪开广承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 任洪明 审判员 刘玉明 二〇二〇年一月十九日 书记员 汪 娅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢176号之二申请执行人：刘兵，女，1968年12月9日出生，土家族，荆门市人。被执行人：梅山，女，1960年4月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人。被执行人：刘先贵，男，1957年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人：荆门市名都置业有限公司，住所地荆门市东宝区。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人梅山、刘先贵、荆门市名都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，有以被执行人刘先贵名义登记的位于海口市海秀路50号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封以被执行人刘先贵名义登记的位于海口市海秀路50号的房屋及对应的土地分摊面积使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的由其自己承担责任，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年一月三十一日书记员  田子瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初579号原告：厦门瑞祺工贸有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区霞金路9号B幢厂房，统一社会信用代码91350212705497299L。法定代表人：康金石，董事长。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站，统一社会信用代码91641200710640176J。法定代表人：纪静。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙培华。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码916412007999292316。法定代表人：张发军。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JY5750M。法定代表人：陆洋。被告：安徽百盈金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区安徽农业科技大厦1幢302室，统一社会信用代码913401003551267617。法定代表人：黄安生。被告：安徽锐凡新能源科技有限公司，住所地合肥市新站区文忠路与岱河路交口新站创新产业园16#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTF8W29（1-1）。法定代表人：夏续双，总经理。委托诉讼代理人：季志宇，上海汇业（合肥）律师事务所律师。本院受理原告厦门瑞祺工贸有限公司诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、安徽百盈金属制品有限公司、安徽锐凡新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案后，被告宝塔石化集团财务有限公司和安徽锐凡新能源科技有限公司在答辩期内对管辖权均提出异议，其中宝塔石化集团财务有限公司主张称：一、最高人民法院已对宝塔集团石化公司相关案件进行了指定管辖。根据《最高人法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。二、原告应先行使票据付款请求权，因此本案应由申请人所在人民法院管辖。根据《票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”因此原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中汇票未载明票据支付地，且申请人时涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。另安徽锐凡新能源科技有限公司同样认为根据《最高人法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应该由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。被告宝塔石化集团财务有限公司、安徽锐凡新能源科技有限公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史道荣二〇二〇年一月二十一日书记员  罗业强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4478号原告：深圳市北开电器有限公司管理人，住所地深圳市福田区财富广场A座4楼QR室。负责人：郑良贞。被告：深圳市坳下股份合作公司，注册地址：深圳市罗湖区莲塘坳下村办公楼1001室，统一社会信用代码：9144030019231126N。法定代表人：邓伟平。本院在审理原告深圳市北开电器有限公司管理人诉被告深圳市坳下股份合作公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年一月十七日书记员 李迪文（兼）
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9561号原告：范洪云，女，1969年11月7日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：常红，女，1973年1月23日生，汉族，职业不详，住丰县。原告范洪云与被告常红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告范洪云于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范洪云的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范洪云撤诉。案件受理费减半收取计1250元、保全费1070元，合计2320元（原告已预交），由范洪云负担。审判员  刘超二〇二〇年一月二日书记员  **
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢417号 申请执行人:林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市新华街。 被执行人：蒲吉强，男，1965年9月29日出生，汉族，宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区人民路。 被执行人：林文君，女，1970年6月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省宜宾市翠屏区人民路。 本院受理申请执行人林建国申请强制执行被执行人蒲吉强、林文君民间借贷纠纷一案。经查被执行人蒲吉强、林文君未按已经生效的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1926号民事调解书履行还款义务。 在本院（2019）川1083执486号执行中，本院依职权对被执行人进行了网上查控、房产及线下调查，查明被执行人蒲吉强名下在宜宾市有两套住房，本院已经予以查封，并拟评估拍卖该房屋。但因案外人李玉英向本院提出执行异议，本院已经立案审查，故本院裁定终结该案本次执行程序。现案外人李玉英执行异议案件已作出生效裁定，案外人李玉英的异议理由成立，被执行人蒲吉强名下的、位于宜宾市翠屏区人民路的住房一套属案外人李玉英所有。故本案只能评估、拍卖被执行人蒲吉强名下的、坐落于宜宾市南岸的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒲吉强名下的、位于宜宾市翠屏区人民路的住房一套的查封。 二、评估并拍卖被执行人蒲吉强名下的、坐落于宜宾市南岸的住房一套。 本裁定立即执行。 审判员  魏吉方 二〇二〇年一月二日 书记员  唐平佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24340号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人:付跃明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邓、卓林，系该公司职工。被告：邓巍，男，1983年7月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告邓巍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人刘邓到庭参加了诉讼，被告邓巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款55526.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，邓巍与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金120000元(不包含分期手续费)用于购买渝车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内向银行偿还贷款，截止2019年7月，原告为被告共代偿55526.87元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，恳请判如所请!被告邓巍未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了个人汽车消费贷款服务暨担保合同、信用卡购车专项分期付款合同、担保代偿确认书、中国工商银行明细等证据，被告邓巍未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2012年12月13日，原告环宇公司与被告邓巍签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理个人汽车消费贷款，同时申请原告为被告就该项贷款提供保证担保；借款金额为120000元，借款期限为36个月；所购车辆为奥迪A62.0TAT天窗；合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，除按合同第十四条直接申请强制执行的情形外，按向贷款银行所在地人民法院提起诉讼的方式解决。2013年1月11日，被告邓巍（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向销售商环宇公司购买汽车（奥迪A62.0TAT天窗），车辆总价172800元，被告自行支付首付款52800元，剩余购车款，被告通过申请其甲方申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为120000元；被告不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商环宇公司账户；分期还款共分36期，首期偿还金额为3740.24元，以后每期偿还的金额为3710元；被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。被告透支后，未按约定偿还透支分期款项，该银行遂向原告主张保证担保权利，原告向银行承担了担保责任。2019年9月18日，银行出具《担保代偿确认书》，确认“邓巍于2013年1月11日向银行借款本金120000元（不包含手续费），邓巍未按与银行签订的相关合同约定履行义务，截止2019年3月，担保人环宇公司共计22次为邓巍垫款80526.34元”。在庭审中，原告自认，在替被告向银行代偿后，被告向原告偿还了24999.47元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告及贷款人签订的合同不违反法律强制性、效力性规定规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告按合同约定代被告向银行偿还透支分期款项共计80526.34元，原告有权向被告追偿该笔款项。原告在庭审中自认被告已向原告偿还24999.47元，对此，本院予以确认。故被告还应向原告偿还80526.34元-24999.47元=55526.87元。被告邓巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓巍在本判决生效之日起十日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还55526.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告邓巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 奎人民陪审员 张 平二〇二〇年一月二十一日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅