wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1491民初2182号 原告：武文彬，男，汉族，1970年4月24日出生，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：张立峰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。 法定代表人：杨志刚，经理。 被告：王文青，男，汉族，1970年12月30日出生，住河北省石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。 原告武文彬与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称邯郸锦都公司）、王文青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文彬及其委托诉讼代理人张立峰，被告王文青委托诉讼代理人刘光强、赵欢到庭参加诉讼，被告邯郸锦都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武文彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费175703.75元和窝工损失511740元，合计687443.75元及利息（利息自2019年5月6日起按照中国人民银行同业拆借利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司是位于德州市德城区，华润路以东的双河家园3＃、4＃、5＃、6＃、7＃的承包单位。该工程属于烂尾工程，被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承接工程后，被告王文青将工程中水电安装劳务承包给了原告，原告是实际的施工人。2018年4月30日合同签订后原告按照约定履行了合同义务，且对双方约定的增项进行施工，但被告不仅拒不支付拖欠的劳务费，而且因被告的原因，导致原告窝工损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至人民法院依法判决。 邯郸锦都公司未进行答辩。 王文青辩称，原告所述没有事实和法律依据，根据双方签订的水电安装工程劳务分包合同以及图纸，结合被告的工程款支付情况，原告所述的劳务费被告方已经全额付清且已经超额支付，同时根据双方合同约定因为原告方工程质量不符合双方合同约定，对于后期的工程修复的费用，应当承担相应的赔偿责任，在工程款中予以扣除。同时根据双方签订合同第六项第一条的双方的约定，工期应当按照发包方整体进度的计划安排及调整，所以说原告主张的误工费也没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，王文青(甲方)与武文彬(乙方)签订了《水电安装工程劳务分包合同》，合同约定：工程概述：1.工程名称：双河家园3＃、4＃、5＃、6＃、7＃；2.工程地点：双河大道路西；3.结构类型：框剪;4.建筑面积：总建筑面积：总建筑面积约40000平米;5.建筑层数：每栋地下两层地上十七层；合同范围：图纸所示的以及依据图纸所能推断出的全部工作内容。包括但不限于:电线管、线缆、防雷接地系统的铺设;配电箱、灯具、开关、插座等用电设备的安装:给排水管道、采暖管道的铺设;阀门、管件、洁具等用水设备的安装、试水、通球试验及所属专业施工完毕后的系统调试，局部破损的修补清理，预留孔洞的封堵等。其中:1.消防、弱电、通风的预留预埋(要求穿铁丝)；2.地暖分集水器以上部分包括分集水器与主管接头；3.预分支电缆的桥架安装，水暖专业做至出室外1.5米，雨水及冷凝水在乙方的施工图纸要求范围内。承包方式：扩大包清工，包括完成前述合同及承包范围内的工作内容所需的全部人工、机械、手持工器具、耗材等。工程质量标准与检验：质量标准：合格乙方须保证工程质量满足上述要求并达到图纸、甲方、监理单位要求，如未达到，乙方除补偿甲方遭受的任何损失费用外，甲方还将按工程总价的10%对乙方进行罚款；合同价款：1.本合同价款采用按图示建筑面积平米单价包干，每平米为35元，以上价格均为不含税价格；2.乙方须保证工程质量满足上述要求并达到图纸、甲方、监理单位要求，如未达到，乙方除补偿甲方遭受的任何损失费用外，甲方还将按工程总价的10％对乙方进行罚款；工程款支付：本工程付款根据施工进度进行付款，上下水管主管安装完成、二次结构的线沟开槽、分线合箱的安装完成付总价款的25%、给水分支管安装敷设完成、电线敷设、管道井桥驾线缆、配电箱安装完成付总工程款的25%，洁具安装完成做完试水通球试验甲方支付总工程款的25%；工程验收合格并经甲方与业主决算完成，支付至工程总造价的95%；工程达到竣工验收条件的三个月内甲方不组织竣工验收的、按合同支付到合同价的95%，剩余5%为质保金，质保期2年，质保期满后十日内支付，质保期不计利息。甲方每次支付工程款的前提是乙方施工内容经验收合格，且每笔工程款项支付的同时须扣除乙方违约金、罚款等。合同签订后原告方进入场地施工，并主张已按照图纸施工完毕，被告对此不予认可，认为还未施工完毕，还有一小部分未施工完毕，没法计算未施工部分。原告认可双方未进行交接，王帅知道其离场。双方均未提供相应证据予以证实。 另查，涉案工程施工单位是邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，原、被告签订《水电安装工程劳务分包合同》，虽然系双方自愿协商一致达成的协议，因原、被告均系个人，被告无建设工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合 同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故该合同因违反国家法律的强制性规定而属于无效合同。《建设工程司法解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”对于此条的理解，在施工合同无效的情形下，只有工程经竣工验收合格，承包人或实际施工人才可以享有工程价款的请求权。本案中，原告武文彬未与被告王文青对其已完成工程量，未核对结算工程价款，亦未进行工程交接。原告所提供的证据尚无法证明其已完成的工程量及相应工程价款,而且当时整体工程尚未完工，没有进行竣工验收。即案涉整体工程尚未完工，没有进行竣工验收时,工程量和工程价款无法确定，因此实际施工人暂时不能以此要求支付工程款，故原告的诉讼请求不应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告武文彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取5337元。由原告武文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二〇年一月十日 书记员  王洪平
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特42号申请人：闫俊杰，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：郭佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年1月21日立案受理了申请人闫俊杰与申请人郭佳龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人闫俊杰与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人郭佳龙欠申请人闫俊杰劳务费1532元，于2020年5月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫俊杰与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 阳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执59号申请执行人刘东杰，男，汉族，1989年11月22日生，住修武县。被执行人张志，男，汉族，1988年9月14日生，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1093号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人张志有证券登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志在沪市A股市场派思股份的证券账户（账号：A25×××95），冻结代码为603318的股票600股，冻结期限为三十六个月。二、冻结被执行人张志在深市A股市场东华能源的证券账户（账号：01×××55），冻结代码为002221的股票3800股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年一月十三日书记员  王玉
广东省湛江市霞山区人民法院 通 知 书 (2020)粤0803执保18号 曾国花、庞曜: 本院受理的申请保全人曾国花与被保全人庞曜财产保全一案，本院根据已生效的（2020）粤0803财保7号民事裁定书，依法查封了以下财产： 一、查封被申请人庞曜名下位于湛江市霞山区海滨大道南28号荣基财富广场1号2号商住楼801房，查封期限为三年（查封期限从2020年1月16日起至2023年1月15日止）。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结、查封。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初20号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年1月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省盘锦市,现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审。于2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员刘涛、检察辅助李晓程出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年10月23日20时48分许，被告人刘某某醉酒驾驶车牌号码为辽Ａ×××××黑色黄海牌小型普通客车，沿沈阳市浑南西路夹河街行驶时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队民警当场抓获，经抽血检验，被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为184mg/100ml。 被告人刘某某案发后被公安机关带回调查，到案后自愿如实供述犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 另查明，被告人刘某某因本案于2019年10月24日被刑事拘留，先期羁押8天，于同年10月31日被取保候审。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年一月十七日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4790号 原告：周耀根，男，1954年6月19日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：吴青华，女，1963年1月25日生，汉族，住浙江省天台县。 原告周耀根为与被告吴青华民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月27日诉至本院。因诉前调解不成，本院于2019年9月24日正式立案依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。因无法以直接方式向被告送达，本院依法适用普通程序。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告周耀根到庭参加诉讼，被告吴青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元；2、原告有权对被告抵押车辆（车牌号浙Ａ×××××雅阁牌）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴青华未做答辩。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年4月16日，原、被告签订借款协议书，约定由被告向原告借款50000元，期限自2016年4月16日至2019年4月15日。三年利息共计10000元。被告愿意以自己所有的车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌车辆作为抵押，被告承诺在借款后三个月之内配合原告办理抵押登记手续。协议签订后，原告以现金方式将款项交付给被告。2016年7月27日，原、被告办理了抵押登记手续。后因被告一直未还款，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、借款协议书、机动车登记证书等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告出借款项，被告应按照约定的日期和金额归还，本院对原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息10000元的诉讼请求予以支持。被告以自己所有的车辆作为抵押，双方虽，根据法律规定，在未对抵押担保的范围做出约定的情况下担保物权的担保范围包括主债权及其利息，故本院确认的被告的付款义务均在担保范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吴青华应于本判决生效之日起十日内归还原告周耀根借款本金50000元并支付利息10000元； 二、若被告吴青华未能按时履行上述付款义务，原告周耀根有权就被告吴青华用于抵押的车牌号为浙Ａ×××××的雅阁牌汽车拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴青华负担。 原告周耀根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴青华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王 祎 二〇二〇年一月八日 书 记 员  赵 悦
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初15号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人孟够同，男，1973年10月1日出生交城县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2017年11月29日被文水县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被交城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年1月14日，经本院决定，被重新取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）211号起诉书指控被告人孟够同犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人孟够同到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2015年交城县会立乡会立村危房改造期间，被告人孟够同冒用村民薛某的名额骗取危房改造款1.4万元，用于其自家房屋改造。2017年10月9日孟够同妻子惠某将1.4万元全部退还。2019年10月10日孟够同主动到公安局投案。 交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人孟够同九个月以下有期徒刑，执行方式可以为缓刑。 上述事实，被告人孟够同在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、暂扣涉案款物登记表、银行交易明细、领取危房改造款的相关资料、照片说明、证人证言、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟够同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取危房改造款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人孟够同违法所得依法予以没收，上缴国库。被告人孟够同主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首；其认罪认罚，同时能积极退赃，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人孟够同犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孟够同违法所得14000元依法予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  成星仰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9215号申请人：刘琴华，女，1988年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区赛顿中心VIP商务广场C楼23楼。法定代表人：肖银节。被申请人：肖*，男，1981年6月25日出生，住天津市河东区。被申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，住天津市红桥区。被申请人：肖银节，男，1964年7月20日出生，住天津市河北区。申请人刘琴华与被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、肖*、娄莉娟、肖银节买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产305000元予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，现已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津鹏伟晟科技有限公司、肖*、娄莉娟、肖银节名下财产305000元。案件申请费2035.14元，由申请人刘琴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二〇年一月九日书记员 崔礼辉附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初156号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。（以下简称“农商行”）委托诉讼代理人：彭超，男，农商行城郊支行行长。特别代理。被申请人：张某某，男，1983年3月12日出生，苗族，湖南省龙山县人。被申请人：田某某，男，1976年5月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人农商行与被申请人张某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日予以立案办理，为了保证案件得到执行，原告向本院申请诉讼保全，要求被申请人银行存款及财产。本院予以审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、田某某的银行存款，冻结金额为15万元。本裁定立即执行。审 判 员 田代飞二〇二〇年一月十四日法官助理 唐 俊书 记 员 姚 媛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15502号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。法定代表人：丽萨·特拉内利斯，授权代表人。（未到庭）法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第168711号关于第30347358号“BBQBARBECUESEASON及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月18日。开庭审理时间：2020年1月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标在整体视觉效果、显著部分、文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。三、引证商标权利人已注销，诉争商标与引证商标不应被认定为近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30347358。3.申请日期：2018年4月19日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，类似群0723）：厨房用电动碾磨机。二、引证商标1.注册人：上海鑫既实业发展有限公司。2.注册号：23403577。3.申请日期：2017年4月5日。4.专用权期限至：2028年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0709；0710；0723；0733）：制香肠机;食品工业用磨浆机;洗罐机;蔬菜轧碎机;混合机（机器）;瓶子冲洗机;制意式面食机;制食品用电动机械;和面机;篮式压榨机。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交引证商标权利人工商注销档案作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。经查，引证商标的注册人上海鑫既实业发展有限公司已于2019年3月1日被工商行政管理机关核准注销。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。根据本案查明的事实，引证商标的权利主体已被注销，且无证据证明存在权利义务承受主体，故诉争商标与引证商标共存于市场，相关公众通常不易对二者的商品提供主体产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标不构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请应予核准。综上，鉴于原告在诉讼中提交的引证商标权利人被注销的证据足以改变案件结论，本院对被诉决定予以撤销。在商标驳回复审阶段，原告并未提交该证据，亦未在商标驳回复审申请书提出相应主张，故本案的诉讼费用由原告负担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第168711号《关于第30347358号“BBQBARBECUESEASON及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告爱尔迪有限两合公司针对第30347358号“BBQBARBECUESEASON及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  钱后兰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年一月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初695号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱,男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：湖南润林教育科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路双潭金湾小区4栋601室。法定代表人：余思源。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南润林教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5400号之一申请人：周玲玲，女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：王相中，男，1950年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：孙兰英，女，1955年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：王文端，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：高玲玲，女，1984年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告周玲玲诉被告王相中、孙兰英、王贝贝、王文端、高玲玲共有纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）豫1628民初5400号民事裁定书，对被申请人王相中、孙兰英、王贝贝、王文端、高玲玲的银行账户存款380000元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。因被申请人已经履行民事判决书确定的给付义务，申请人周玲玲于2020年1月8日向本院申请解除对被申请人王文端银行账户存款380000元采取的冻结措施。本院经审查认为，申请人周玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人王文端银行存款380000元采取的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二〇年一月九日书记员  王瑜僮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执28号申请执行人：朱香美，女，1984年5月4日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人:曼威网络科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼2102。法定代表人陈宁，总经理。朱香美申请执行曼威网络科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2298号调解书已发生法律效力。朱香美向本院申请执行，要求被执行人曼威网络科技（北京）有限公司给付工资12478.21元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曼威网络科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曼威网络科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱香美亦未提供被执行人曼威网络科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱香美申请执行的工资12478.21元未受清偿。经申请执行人朱香美签字确认，被执行人曼威网络科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱香美享有要求被执行人曼威网络科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曼威网络科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人朱香美履行债务的义务。申请执行人朱香美发现被执行人曼威网络科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年一月十二日书记员 李            浩
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初13号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人韩石林，男，汉族，小学文化，农民，1968年12月16日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被石林彝族自治县公安局决定取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人韩石林犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉，被告人韩石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月10日10时许，被告人韩石林无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县被交警查获。经提取静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为164.16mg/100ml(乙醇/血）。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据开示清单如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人韩石林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩石林具有以下量刑情节：1.无证驾驶无号牌机动车；2.血液中乙醇含量为164.16mg/100ml(乙醇/血）；3.认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关建议判处被告人韩石林拘役三个月，缓刑四个月，并罚金2000元。被告人韩石林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送并宣读的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2019年9月10日10时许，被告人韩石林无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县被交警查获。经提取静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为164.16mg/100ml(乙醇/血）。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：无号牌普通二轮摩托车；2.书证：户口证明，查获经过，公安局交通管理行政强制措施凭证，酒精吹气测试单，抽取当事人血样登记表，身份证及相关证明材料，公安网络信息库查询资料；3.证人韩某1、韩某2的证言；4.被告人韩石林的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定聘请书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2019]毒鉴字第5207号法医毒物鉴定意见书，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2019]精鉴字第1719号司法鉴定意见书，鉴定许可证、资质证书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录、照片等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人韩石林酒后（静脉血中酒精含量为164.16mg/100ml，已经达到了醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人韩石林拘役，并处罚金。被告人韩石林无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，应当从重处罚。据此，根据被告人韩石林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩石林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年一月九日书记员  赵 燕
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3886号之一 原告：陈忠文，男，生于1957年7月31日，住四川省达川区。 委托诉讼代理人：胡景强，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陈铁。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 第三人：达州市金手指劳务建筑有限公司，住所地：达州市达川区。 法定代表人：娄萍萍。 原告陈忠文与被告四川顺程建工（集团）有限公司、第三人达州市金手指劳务建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告陈忠文于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈忠文的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠文撤回起诉。 案件受理费18568元，减半收取9284元，由原告陈忠文负担。 审 判 长  张子南 人民陪审员  师天会 人民陪审员  阳登榜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴仕松
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执111号申请执行人:荣县旭阳镇欢佳门窗经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇荣州大道三段669号美吉特家居建材城6-227号。经营者：杨福忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行荣县旭阳镇欢佳门窗经营部与李爽买卖纠纷一案中，被执行人李爽应支付申请执行人荣县旭阳镇欢佳门窗经营部货款12700元，承担案件受理费386.50元、执行费96元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爽的银行存款13182.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十六日书记员  童 毅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执13号之一申请执行人：豆玉虎，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。被执行人：杨彦雷，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住南和县。被执行人：杨海叶，女，1982年5月14日出生，汉族，住南和县。本院在执行豆玉虎与杨彦雷、杨海叶民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初383号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年1月3日立案执行。但被执行人杨彦雷、杨海叶至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨海叶在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海叶在中国农业银行的存款77325元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年一月二十三日法官助理杨少川书记员刘倨显
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初628号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向支权，该行公司风险管理部员工。 被告：陆明春，男，1969年12月17日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：罗秀兰，女，1969年7月28日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告陆明春、罗秀兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向支权到庭参加诉讼，被告陆明春、罗秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陆明春、罗秀兰归还原告借款本金29923.59元及利息（利息按合同约定和法律法规的规定计到被告还清本金止），二被告承担共同偿还责任。事实与理由：2015年11月25日，被告陆明春因种植杉木资金不足向原告方广西乐业农村商业银行股份有限公司营业部申请借款30000元，原告方通过调查认为被告陆明春符合借款条件，于2015年11月30日原告方营业部与被告陆明春签订了借款合同。合同约定贷款期限为24个月，用途为种杉木，借款金额30000元，年利率为7.6%。借款方式为保证担保贷款，实行按季结息，分期还本。因被告罗秀兰与被告陆明春是夫妻关系，并作了还款承诺（当借款人陆明春不履行借款合同按期偿还贷款本息时，负连带偿还责任，任由原告依法处理家庭财产含工资收入偿还贷款本息直至还清为止）。 然而被告陆明春借得贷款后，没有按照双方订立的借款合同履行义务，致使贷款逾期，经原告方催收，被告陆明春以各种理由为借口拒绝归还贷款本息，截止2019年7月24日，被告归还原告贷款本金76.41元，利息1304.58元，尚欠原告方贷款本金29923.59元，利息10300元，本息共计40223.59元。上述事实有凭据可证，原告认为被告陆明春不按合同约定履行还款义务，造成借款逾期，被告罗秀兰作为被告陆明春的妻子，有义务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告陆明春、罗秀兰缺席，也未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款申请书、借款合同、借款借据、还款承诺书、身份证等证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告陆明春、罗秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年11月25日被告陆明春以种植杉木为由向原告申请借款3万元，2015年11月30日，原告与被告陆明春签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植杉木；被告陆明春向原告借款金额人民币3万元，期限为24个月，自2015年11月30日起至2017年11月30日止。实行按季结息，分期还本。执行年利率7.6%。贷款到期后被告没有按照双方订立的借款合同履行义务，致使贷款逾期。被告罗秀兰与陆明春系夫妻，被告罗秀兰向原告承诺与被告陆明春共同还款，并签订了共同还款承诺书。在履行合同过程中，原告已按约定向被告陆明春提供借款，被告陆明春未按约定履行还款义务。截止2019年7月24日，被告归还原告贷款本金76.41元，利息1304.58元，尚欠原告方贷款本金29923.59元及利息（贷款利息按实际计算），而被告罗秀兰未按约定履行还款义务。原告经多次催收未果。2019年8月22日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告陆明春签订的《个人借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告陆明春提供借款，被告陆明春也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告陆明春在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。被告罗秀兰与陆明春系夫妻关系，对该笔借款作了共同还款承诺；截止2019年7月24日，被告陆明春仅归还原告贷款本金3232.49元，利息1304.58元，尚欠原告方贷款本金29923.59元及利息。现原告诉请被告陆明春、罗秀兰共同偿还29923.59元及利息，合法有据，本院予以支持。被告陆明春、罗秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆明春、罗秀兰连带偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金29923.59元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费548.00元，公告费560元，共计1108.00元，由被告陆明春、罗秀兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄启永 人民陪审员  覃 敏 人民陪审员  韦桂英 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张倚宁
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初14号原告：张志明，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：张志平（系原告张志明弟弟），男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：林钟雨，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李丽明，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告张志明与被告林钟雨、李丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志明委托诉讼代理人张志平、被告李丽明到庭参加诉讼，被告林钟雨经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决俩被告偿还原告借款本金3万元及利息9800元。事实与理由：2017年8月17日，被告林钟雨、李丽明以资金周转为由向原告借款30000元。原告当天就将借款本金30000元给付给俩被告，同时俩被告向原告出具《借条》一张，约定2018年3月16日前归还借款。借款到期后，原告多次催促俩被告归还借款，但被告一直拖延未付。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。被告林钟雨未作答辩。被告李丽明辩称，认可借款的事实，但其只是作为担保人，且利息《借条》并未进行约定。原告围绕诉讼请求提交如下证据：原、被告身份证复印件，2017年8月17日俩被告向原告出具的《借条》一张，经庭审审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，经被告李丽明介绍，被告林钟雨因资金周转向原告张志明借款30000元。当天原告张志明将现金30000元给付给被告林钟雨，同时被告林钟雨、李丽明出具《借条》一张。《借条》载明：“借款人林钟雨于2017年8月17日向出借人张志明借到人民币（大写）叁万元，小写￥30000.-元，借款期限2个月，于2017年10月16日前归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：林钟雨，身份证：.借款人：李丽明，身份证：.出借人：张志明，身份证：.2017年08月17日”。期间被告林钟雨按月利率3%的标准支付利息给原告。借款到期后，被告林钟雨未按期归还借款本金，但承诺每月继续支付利息，并在原《借条》上补充：“还款日期延至到2018年3月16日前归还。林钟雨2017年12月23日”。经审核原告委托诉讼代理人张志平及被告李丽明的陈述，被告林钟雨为实际借款人，被告李丽明为担保人，期间被告林钟雨归还借款本息合计10000元，尚欠原告张志明借款本金24500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。借款到期后，被告应当按照约定及时足额偿还，而被告至今仍未偿还，原告诉求俩被告偿还借款本金30000元，但经本院查明，被告林钟雨实际尚欠借款本金为24500元，被告李丽明作为借款的连带保证人，应对此笔借款承担连带清偿责任。故原告要求俩被告归还借款的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求俩被告支付9800元利息的诉讼请求，因《借条》中原、被告双方未约定利息，不予支持，但庭审中原告诉讼代理人张志平提出利息从2020年1月11日起以借款本金24500元为基数按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，本院予以支持。被告林钟雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林钟雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张志明借款本金24500元及逾期利息（逾期利息以24500元为基数，从2020年1月11日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；被告李丽明对上述款项承担连带清偿责任，被告李丽明承担保证责任后，有向被告林钟雨追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告张志明负担185元，由被告林钟雨、李丽明负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘诠二〇二〇年一月十九日书记员  刘珺
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执142号仝长怀：你与黄小侠追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0323民初2064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小侠于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款805元；二、自觉向本院交纳执行费50元。特此通知。执行员  杨选雄二〇二〇年一月七日书记员  杨 栋
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执13号 申请执行人：曾付昌，男，汉族，1971年12月2日出生，住宜黄县。 被执行人：邹国检，男，汉族，1974年3月1日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：李芳芳，女，汉族，1979年10月18日出生，住江西省南昌市进贤县，系被执行人邹国检的妻子。 本院在执行申请执行人曾付昌与被执行人邹国检、李芳芳民间借贷纠纷一案，因被执行人邹国检、李芳芳未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初690号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹国检、李芳芳2万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年一月八日 书记员  邓智伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初310号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈培永，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈培永信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈培永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金108,694.34元，利息18,739.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,412.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,847.06元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金108,693.34元，截至2019年12月2日的利息18,739.78元，费用2,412.94元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,693.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈培永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金108,693.34元；二、被告陈培永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,693.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473.87元，减半收取1,236.94元，由被告陈培永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初3号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人屈保车，男，1985年1月27日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，徐州市人民搬家服务有限公司司机，住江苏省徐州市沛县。因盗窃，于2019年10月4日被天门市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被天门市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕551号起诉书，指控被告人屈保车犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人屈保车到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日9时许，被告人屈保车驾驶号牌为苏Ｃ×××××的货车沿许广高速从南向北行驶至随岳高速公路岳口出口匝道附近时，将车停放在应急车道上，下车进入高速公路中间花坛，扯断其中一铁盒内的测速仪网线后盗走测速仪1台。经天门市物价局价格认证中心价格认定，该测速仪的价格为人民币32152元。2019年10月3日，被告人屈保车携带盗窃的测速仪到天门市公安局岳口派出所投案。公诉机关认为，被告人屈保车以非法占有为目的，窃得测速仪1台，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、退回赃物的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人屈保车的户籍信息、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、说明、安徽增值税普通发票等书证，证人张某的证言，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被告人屈保车的供述与辩解等证据证实。被告人屈保车对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月16日，汪某（系高速公路警察总队三支队京山大队工作人员）在天门市岳口派出所领取了被盗窃的测试仪1台。本院认为，被告人屈保车构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人屈保车犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理;其能主动退交赃物，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人屈保车的犯罪情节、积极退缴违法所得等悔罪表现，被告人屈保车符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈保车犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年一月六日书记员  李套
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15578号原告：乔治奥利维株式会社，住所地日本国东京都港区赤坂6-10-17。法定代表人：波多野明男，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐传梅，北京路浩律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第178849号关于第30235479号“SHINYAKOSO及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月19日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标的申请注册是对原告在先使用并有一定影响的商标的抢注，原告已经对引证商标提起异议申请，请求法院暂缓对本案的审理，待引证商标的状态确定后再行审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30235479。3.申请日期：2018年4月13日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：酵母膳食补充剂;酶膳食补充剂;维生素补充片;医用营养食物;医用营养品;营养补充剂。二、引证商标1.申请人：高新区狮山聚当居贸易商行。2.申请号：26319429。3.申请日期：2017年9月8日。4.初审公告日期：2019年3月13日。5.标志：6.指定使用商品（第5类，类似群0501-0508）：兽医用药;膳食纤维;医用保健袋;营养补充剂;酶膳食补充剂;化学盥洗室用消毒剂;卫生球;失禁用衣;牙用光洁剂;宠物尿布。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标异议程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张引证商标的申请注册是对原告在先使用并有一定影响的商标的抢注，原告已经对引证商标提起异议申请，请求法院暂缓对本案的审理，对此，本院认为，引证商标的申请注册是否是对原告在先使用并有一定影响的商标的抢注不是本案审理范围，本院对此不予评述。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的暂缓审理的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告乔治奥利维株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告乔治奥利维株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告乔治奥利维株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭桂云人民陪审员  高丽新二〇二〇年一月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳飞，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀春，男，1956年2月28日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市台儿庄区泥沟镇西兰城村村民委员会，住所地山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇兰城村。法定代表人：陈斌，主任。再审申请人张艳飞因与被申请人王秀春、枣庄市台儿庄区泥沟镇西兰城村村民委员会（以下简称西兰城村委会）第三人撤销之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳飞申请再审称，1.王秀春与西兰城村委会签订的合同不成立。王秀忠并非西兰城村村民，签订的协议没有经过村民大会通过，故该协议因违反法律规定自签订即无效。签订合同主体的另一方是张成俊、王道德，不管此二人是不是西兰城村第二村民小组的负责人，此二人均无权签订土地承包合同。原审判决以西兰城村委会在监督人位置盖章为由，认定该合同合法有效，有失偏颇。原审判决认定王秀春一直向西兰城村委会缴纳土地租赁费错误，实际上西兰城村委会包括张成俊自2015年起就没有收到任何费用，自2015年起协议也已经不再履行。2.涉案土地的性质毫无异议就是耕地。王秀春却将该土地硬化，建筑了大棚，改变了耕地的用途，擅自改变耕地用途的土地承包合同，因违反法律规定而自始无效。3.在西兰城村委会发布的竞标公告中已经明确表明，村内机动地应由村委会对外发包，承包方应与村委会签订合同，否则将收回土地。直至涉案土地对外发包以后，王秀春也没有与村委会签订合同，应视为放弃了土地承包权，村委会有权收回该土地。4.西兰城村委会已经通告所有协议无效之后，经司法所见证，统一竞标承包，张艳飞已经竞标成功，并且缴纳了全部承包费用3万元。原审判决西兰城村委会履行合同，严重侵犯了张艳飞的合法权益。3.一审超审限判决程序违法。综上，张艳飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初193号民事判决是否应予撤销。本案及另案均查明涉案土地属西兰城村集体所有，由该村第二村民小组管理。2002年7月1日，王秀春以王秀忠的名义与西兰城村第二村民小组负责人等签订承包土地合同，约定由王秀春出资建设蔬菜收购市场，西兰城村委会在监督方一栏加盖公章并由村委会负责人陈兵辉等四人签名，王秀春作为实际承办人每年向西兰城村委会交纳土地租金，应视为西兰城村委会对王秀春租赁该村土地建设蔬菜收购市场的认可，且合同已实际履行多年。山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初193号民事判决该合同有效并继续履行有事实和法律依据，该判决并无错误。2018年2月7日，张艳飞通过竞标与西兰城村委会签订土地承包合同，西兰城村委会将涉案3亩土地承包给张艳飞生产经营，并交纳了土地承包金，但西兰城村委会未交付合同约定的土地，张艳飞与西兰城村委会的纠纷可另行主张。张艳飞以（2018）鲁0405民初193号民事判决损害其民事权益，请求撤销原案判决的理由不能成立，原审判决驳回张艳飞的诉讼请求并无不当。本案一审判决于2019年3月13日作出，并未超过一审案件审理期限，且张艳飞认为一审超审限判决程序违法的问题，程序上虽存在一定瑕疵，但原审判决认定事实并无不当。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。综上所述，张艳飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳飞的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月十五日书记员  张志昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初517号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王贻中，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王贻中信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王贻中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金82,884.06元，利息15,109.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计29,929.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,922.63元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,884.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王贻中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贻中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金82,884.06元；二、被告王贻中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,884.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.10元，减半收取936.05元，由被告王贻中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1244号原告：杭州萧山恒发线路设备有限公司，住所地浙江省。法定代表人：钟向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。被告：上海华盛建设投资控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈华。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已付款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山恒发线路设备有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇二〇年一月七日书记员  张樱璐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执11号之一 申请执行人程立全，男，1954年11月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉康凯竹制品厂，住所地安吉县灵峰街道霞泉村，统一社会信用代码9133052359059838X3。 法定代表人黄朱强。 本院在执行申请执行人程立全与被执行人安吉康凯竹制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人程立全与被执行人安吉康凯竹制品厂于2020年1月9日达成执行和解协议，约定被执行人安吉康凯竹制品厂给付申请执行人程立全工资款89837元，现申请执行人程立全同意被执行人安吉康凯竹制品厂从2020年起每年支付一万元，于每年的6月30日前支付，直至款请；如被执行人按上述第一项足额履行，申请执行人放弃其他执行请求，本案执行完毕。否则恢复原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执11号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄       哲       喆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初199号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈志明，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,198.37元(截止至2019年12月3日的欠款本金123,610.62元、利息22,381.41元、滞纳金及违约金3,206.34元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈志明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金123,610.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈志明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金123,610.62元；二、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,610.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772.21元，减半收取计1,386.11元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初258号原告：何周建，男，汉族,1970年3月12日出生，四川省盐亭县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈明明，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：香河县戴照发建筑工程队，经营地河北省廊坊市香河县淑阳镇周元村。经营者：戴熙发，其他情况不详。原告何周建与被告香河县戴照发建筑工程队劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何周建撤回起诉处理。审判员 丹增晋美 二〇二〇年一月二十五日书记员 旦增罗布
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初251号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟春罗，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟春罗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钟春罗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,754.78元(截止至2019年12月3日的欠款本金100,603.85元、利息12,443.48元、滞纳金及违约金2,551.25元、其他费用13,156.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟春罗在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,603.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟春罗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟春罗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金100,603.85元；二、被告钟春罗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,603.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.08元，减半收取计1,156.04元，由被告钟春罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2593号申请执行人，谷秀芳，女性，汉族，1954年4月26日出生,住河南省淮阳县。申请执行人，陈洁，女性，汉族，1978年11月23日出生,住河南省河南省淮阳县。申请执行人，李康，男性，汉族，2001年5月9日出生,住河南省河南省淮阳县。申请执行人，李某，女性，汉族，2004年12月1日出生,住河南省河南省淮阳县。被执行人，贾光伟，男性，汉族，1979年11月13日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人，赵超产，男性，汉族，1977年12月26日出生，住河南省商水县。被执行人，邹伟，男性，汉族，1982年2月26日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人，牛海涛，男性，汉族，1985年3月29日出生，住周口市。本院在执行申请执行人谷秀芳、陈洁、李康、李某与被执行人贾光伟、赵超产、邹伟、牛海涛侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初2856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年1月14日，申请执行人谷秀芳、陈洁、李康以双方已经自愿达成执行和解协议撤回执行申请，申请本案按照最高法院【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602执2593号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇二〇年一月二十一日书记员  段朝臣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6473号原告：姜素芹，女，1962年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：常存想，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告姜素芹与被告常存想健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜素芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计12243.01元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日18时许，原告和被告常存想因土地纠纷发生争执，被常存想打伤，后被送往夏邑中医院治疗，因病情加重又到商丘第一人民医院治疗，检查后，又回到夏邑中医院住院治疗15天，花费医疗费6000余元、交通费1400元。后经夏邑县公安局处理，被告被处以500元罚款。对原告经济损失，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告常存想辩称，2019年10月29日18时许，其在本村复耕土地上犁地，原告站在其犁地的四轮车前阻拦，并和原告发生争吵。其将原告拉到一边，继续犁地，原告再次站在车前不让犁地。其妻子和儿子对原告进行劝说，原告不听劝阻，又站在四轮车前阻止犁地，无奈其将原告拉到一边，原告顺势倒地。其家人拨打报警电话和急救电话，其家人和原告一起到夏邑中医院对原告进行全身检查，并支付医疗费，经检查，原告没有什么事就出院了。出院后，原告再次到夏邑中医院治疗的行为与其无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日18时许，原告姜素芹与被告常存想因土地问题发生纠纷，原告姜素芹站在被告常存想犁地的四轮车前阻止被告犁地，被告常存想之子对其进行劝说未果。后被告常存想将原告推倒在地。当日，姜素芹到夏邑中医院治疗，被诊断为颅脑外伤综合症、胸腹部闭合性外伤，花费医疗费1936.83元，并于当日出院，该医疗费系被告支付。2019年10月30日，原告姜素芹再次到夏邑中医院治疗，住院治疗14天，被诊断为颅脑外伤综合症、左臂软组织损伤、腹痛原因待查，原告为治疗花费医疗费5767.36元。2019年11月12日，夏邑县公安局北岭派出所作出夏公（北）行罚决字[2019]10015号行政处罚决定书，对被告常存想以殴打他人罚款500元。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告常存想与原告姜素芹因土地问题发生纠纷，被告将原告推倒在地，造成原告受伤。此事实有视频及公安机关出具的行政处罚决定书等证据为证，事实清楚，双方之间的权利义务明确。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失被告应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告双方因土地问题发生纠纷，争议发生后，双方均不能采取正确的方式冷静的处理问题，原告未能采取正当手段解决问题，对于损害的发生原告也有一定的过错，可以减轻被告的责任。结合本案案情，以被告承担50%的责任为宜。原告要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。原告姜素芹两次治疗住院14天，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费1936.83元+5767.36元；二、误工费1410.92元（住院14天，原告要求每天按100.78元计算）；三、护理费1413.02元（住院14天，原告要求每天按100.93元计算）；四、营养费280元（住院14天，每天按20元计算）；五、住院伙食补助费700元（住院14天，每天按50元计算）；六、交通费，因原告未提交相关证据予以证明,本院酌定交通费以每天20元计算，共计280元。以上合计11788.13元，由被告常存想承担50%，即5894.07元，被告常存想已垫付医疗费1936.83元应予以扣除，下余3957.24元。综上被告常存想应医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计3957.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常存想于判决生效之日起十日内赔付原告姜素芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计3957.24元；二、驳回原告姜素芹的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，原告姜素芹负担28元，被告常存想负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二〇年一月九日书记员  郭洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执170号申请执行人:汤改改，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:于涛，男，1985年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3101民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于涛银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十七日书记员  陈亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初97号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：通辽市汇通驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区民航路南段(军盛综合楼1#013号)。法定代表人：陈立国。被告：陈立国，男，1971年1月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告与被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司（以下简称汇通公司）、陈立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月21日的本金8271.6元、罚息124.21元、违约金62.04元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告汇通公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告汇通公司（作为借款人）、陈立国（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额49630元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2067.92元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，汇通公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告汇通公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月21日，二被告尚欠本金8271.6元、罚息124.21元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月21日的贷款本金8271.6元、罚息124.21元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金62.04元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执607号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。被执行人：刘志刚，男，1969年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南萨卡斯基建筑设计有限公司，住所地长沙经开区华润置地广场一期12幢1201室。法定代表人：刘志刚，总经理。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日审结。该案（2019）湘0103民初3488号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人刘志刚、湖南萨卡斯基建筑设计有限公司应付申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行贷款本金390000元，利息、罚息及复利21407.79元，并应承担案件诉讼费3678元、执行费6071.1元，以上共计420156.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志刚、湖南萨卡斯基建筑设计有限公司的银行存款420156.89元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年一月十六日书记员 陈岩松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99509号原告周冠成，男，1974年10月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告薛浩鹏，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告周冠成与被告薛浩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告周冠成及其委托代理人顾亦婷到庭参加诉讼，被告薛浩鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周冠成诉称，原、被告因生意往来而相识。2018年8月1日起，被告向原告购买玻璃和不锈钢用于装修上海华晶口腔门诊部等项目，原告陆续供货至2019年1月。期间，被告向原告支付货款46,000元(人民币，下同)。2019年6月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款134,000元，双方协商以分期付款方式支付，约定最后一笔钱款于2019年8月30日前全部付清。但截至起诉时，被告并未支付玻璃及不锈钢款，原告一直催讨，未果，遂诉至法院，请求判令被告：1、支付玻璃、不锈钢款134,000元；2、支付玻璃、不锈钢款利息，按照银行同期贷款利率，以34,000元为本金，自2019年7月1日起算至2019年11月22日止；以50,000元为本金，自2019年8月1日起算至2019年11月22日止；以50,000元为本金，自2019年9月1日起算至2019年11月22日止；3、支付逾期利息，以134,000元为本金，自2019年11月23日起算至实际清偿日止；4、承担本案诉讼费。被告薛浩鹏未具答辩。经审理查明，2018年8月1日至2019年1月期间，被告向原告购买玻璃和不锈钢用于装修上海华晶口腔门诊部等项目。嗣后，被告陆续向原告支付货款合计46,000元。2019年4月10日，被告出具《周冠成华晶口腔项目结算单》一份，内容为：“已支付周冠成华晶口腔项目款46,000元，协商余款为134,000元。工程量详见附件清单。约定2019年4月底支付部分款项，余款2019年6月10日前全部付清。”因被告未按约付款，原告向其催要。2019年6月11日，被告又出具《欠条》一份，内容为：“今欠到周冠成上海华晶口腔门诊部玻璃、不锈钢款合计134,000元整，于2019年6月30日前支付34,000元，2019年7月30日前支付50,000元，2019年8月30日前支付剩余50,000元。”因被告仍未按约付款，原告催讨无着，故诉至法院。上述事实，由当事人的陈述、《周冠成华晶口腔项目结算单》、《欠条》、转账记录截图等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据涉案结算单、欠条和原告的陈述，本院确认原、被告之间建立了玻璃、不锈钢的买卖合同关系。经对账，被告确认尚欠原告货款134,000元，原告现要求被告支付货款具有合同和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。应当指出，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛浩鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周冠成玻璃、不锈钢款134,000元；二、被告薛浩鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周冠成逾期付款利息(以34,000元为本金、自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50,000元为本金、自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以50,000元为本金、自2019年9月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,016元，减半收取计1,508元(原告周冠成已预交)，由被告薛浩鹏负担。被告薛浩鹏应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年一月十七日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2851号原告：温某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话130XXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，1972年2月4日出生，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX、187XXXXXXXX。原告温某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份左右，被告向原告借款5万元，后原告在装修房子期间，经催要，被告偿还3万元，剩余2万元一直未还。2019年9月5日，被告就剩余2万元借款出具欠条一张，约定11月中旬偿还，但至今未还，故提起诉讼。被告张某缺席未答辩。原告向围绕诉讼请求向本院提交被告出具的借条一份，证明借款时间是2019年3月，借款金额5万元，2019年9月5日偿还了3万元，下剩2万元出具一份借条的事实。本院结合原告的陈述，对上述证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告张某向原告温某借款2万元，由原告提交借条在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，被告张某未能偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。被告张某经本院传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告温某借款2万元，限于本判决生效后五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○二○年一月七日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执57号 申请执行人:周某，男，2012年1月28日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：贺某，女，1992年3月24日生，汉族，江西省吉安市永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人贺某抚养费纠纷一案中，因被执行人贺某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某所有的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡利华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初987号原告：张少明，男，1957年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：汪甜，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。本院在审理原告张少明与被告汪甜房屋租赁合同纠纷一案中，原告张少明向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张少明撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年一月二十一日书记员  余淼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初339号原告王恩均，男，汉族，1977年7月21日生，住十堰市茅箭区。被告赵延林，男，汉族，1968年8月14日生，住十堰市郧阳区。第三人王恩勇，男，汉族，1975年9月27日生，住十堰茅箭区。原告王恩均诉被告赵延林、第三人王恩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成由审判员袁炳林担任审判长，审判员何新，人民陪审员彭绣霖组成的合议庭。本案现已审理终结。原告王恩均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵延林支付原告店铺转让费47700元，并承担律师费1万元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日原告王恩均、被告赵延林和第三人王恩勇三方签订酒店转让协议。约定第三人王恩勇所使用的茅箭区人民路三堰水云间“聚缘阁”酒店转让给被告赵延林使用，被告赵延林代替第三人王恩勇履行租赁合同。除此之外，赵延林需支付总计22万元的转让金给案外人王恩勇，并于2017年1月20日之前付清，此款由原告收取。2017年10月16日，被告赵延林还欠案外人王恩勇55700元，被告出具一份承诺书，承诺每个月15日之前归还5000元，直至还清，若违反承诺酒店按5万元抵押给王恩勇。2017年12月12日，原告王恩均、被告赵延林和第三人王恩勇签下三方债权转让协议，将王恩勇对赵延林的上述债权转让到原告名下。此事被告赵延林还欠47700元，并承诺于2017年12月30日之前将全部欠款打到原告账上，若引起诉讼，则由被告赵延林承担一切费用包括诉讼费、律师费经审查，本院认为，原告王恩均不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王恩均的起诉。诉讼费1243元，退还原告王恩均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月十日书 记 员  孙 鑫
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执808号王平威、宋翠英：本院执行申请执行人王平威与被执行人宋翠英房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初2573号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执10号  申请执行人：訾某某，男，汉族。被执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：訾某甲，男，汉族。申请执行人訾某某与被执行人徐某某、訾某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某、訾某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年1月11日向被执行人徐某某、訾某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人徐某某、訾某甲未实际履行。2.本院于2019年1月11日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某、訾某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人徐某某、訾某甲小额银行存款、互联网银行有极少存款，徐某某名下有房产登记信息（本案已查封）、有车辆登记（宁A887L9），訾某甲名下无房产登记信息和车辆登记信息，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人徐某某、訾某甲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日，将被执行人徐某某、訾某甲列入失信人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某某、訾某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十八日 书  记  员   牛  方1
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初40号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市,2019年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审，同年12月31日被逮捕。辩护人黄道光，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]516号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、王晓东出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黄道光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年6月6日凌晨1时许，被告人王某某及石某某、裴某某、姬某某、钟某、钟某某（均已判刑）等人在滕州市柴胡店镇官路口村某某饭店就餐时，因琐事与杨某发生口角，被告人王某某及石某某、裴某某等人，采取拳打脚踢等手段将杨某打伤，并强迫杨某支付就餐费1200元，出具1800元欠条一张。被告人王某某等人因嫌孙某劝解，将孙某打伤。经法医学鉴定，杨某、孙某身体损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人王某某于2019年9月19日到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。案件审理过程中，被告人王某某取得孙某谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、孙某陈述，共同作案人石某某、裴某某、姬某某、钟某等人供述和辩解，证人王某1、王某2、渠某证言，鉴定意见，谅解书，本院（2008）滕刑初字第48号、（2012）滕刑初字第207号、第307号、（2014）滕刑初字第617号刑事判决书，公安机关的办案说明及到案经过说明，被告人王某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。被告人王某某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；取得被害人孙某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，取得谅解，请求对其从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇二〇年一月二十一日书记员  侯冠如