四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1997号 原告：旺苍县弘晟房地产开发有限公司，住所：旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：张斌，总经理。 委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所：成都市金牛区金府路555号20-1幢1-3层16号。 法定代表人：刘明锐，董事长。 委托代理人：杨国春，四川坤宏律师事务所律师。 原告旺苍县弘晟房地产开发有限公司（以下简称：弘晟房地产开发公司）与被告四川省欧荣岩土工程有限公司（欧荣岩土工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘晟房地产开发公司的法定代表人张斌及其委托诉讼代理人陈从学，被告欧荣岩土工程公司的委托诉讼代理人杨国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘晟房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协助原告办理退税1700519.78元的义务；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原、被告双方签订《公园1号基坑支护工程施工合同》，同年3月5日，双方又签订了《公园1号高压旋喷桩地基处理施工合同》，公园1号工程地点位于旺苍县。合同签订后，被告将承揽的建设工程交由黄天荣实际施工，被告委托原告将工程款支付给黄天荣，现工程早已全部完工验收。同年，为了配合税务部门完成当年的税收任务，税务部门要求被告公司按合同约定的造价金额上交税费，所以被告公司应按照施工合同约定的金额在旺苍县税务局上交税费2368736.50元（含公园1号一期和未开发建设的二期）。由于被告的资金原因，双方商定由原告公司全额代缴，原告已全额代缴该税款。因公园1号一期工程已完工，二期工程未开发，因此涉及二期工程所交付的税款，税务部门应当予以退还。2018年9月8日，被告向旺苍县税务局出具委托和退税申请一份，并委托旺苍税务局将原告多交的税款退给原告公司的账户。2019年3月20日，旺苍县税务局做出了应退原告税款1700519.78元的核实报告。2019年8月原告在办理退税手续的过程中，需要被告公司盖章等协助，被告公司却不予以协助办理，导致原告多交的税款无法退回，原告多次找被告公司协商未果，根据《合同法》及相关规定要求被告立即履行协助义务。 被告四川省欧荣岩土工程有限公司辩称：一、答辩人没有出具过委托书和退税申请。2018年9月8日，答辩人没有向旺苍县税务局出具过委托书和退税申请，该委托书和退税申请载明的内容虚假；二、2019年3月20日，旺苍县税务局基于委托书和退税申请出具的应退还被答辩人税款1700519.78元的核实报告的依据不真实，故不能成立，理由如下：答辩人没有向旺苍县税务局出具过委托书和退税申请，这两份文件不具有客观真实性。基于此，2019年3月20日，旺苍县税务局依据委托书和退税申请出具的应退还被答辩人税款1700519.78元的核实报告的依据不真实，不能成立。综上所述，被答辩人要求答辩人办理退税手续的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告分别提交的二份《建设工程施工合同》如何认定。原、被告分别提交的二份合同《建设工程施工合同》在内容上有出入，被告欧荣岩土工程公司提交的两份《建设工程施工合同》有原告弘晟房地产开发公司的印章。因本案仅涉及税款的退还，不牵涉《建设工程施工合同》的履行，因此《建设工程施工合》与本案不具有关联性。二、《工程挂靠（内部承包）合同、委托书，被告欧荣岩土工程公司认为与本案没有关联性。被告欧荣岩土工程公司对黄天荣的身份没有异议，对税款的缴纳也是认可的，且与工程有关的活动均是以被告欧荣岩土工程公司的名义进行，因此无论黄天荣与被告欧荣岩土工程公司是何种关系，都是以被告欧荣岩土工程公司的名义对外发生关系，为全面厘清案件，对证据本院将接合本案其他证据综合分析认定。三、案外人黄天荣出具的证据及黄天荣身份证复印件。根据《中华人民共和国律师法》规定，律师有调查取证的权利，该系原告代理律师所调取；案外人黄天荣的身份，被告欧荣岩土工程公司认可案外人黄天荣为该公司在旺苍县地产项目的负责人，且被告欧荣岩土工程公司未提交证据证明该证据不具有真实性，本院结合国家税务局嘉川税务分局《关于“公园1号”项目一期建安工程税款缴纳情况的核实报告》认定该证据具有真实性，对证据予以采信。四、四川广源会计师事务所有限责任公司《基建审核报告》，该证据由第三方审核后出具，在无相反证据的情况下，对证据予以采信；五、关于被告欧荣岩土工程公司对印章的鉴定申请。首先、被告欧荣岩土工程公司对承接旺苍县地产项目的地基工程以及由案外人黄天荣的身份没有异议；其次、被告欧荣岩土工程公司认可该工程的税款由原告弘晟房地产开发公司出资并以被告的名义向税务机关缴税；再次、国家税务机关作出的退还多缴税款的决定，主要还是依据缴费金额和应缴税金额作出的退税决定；最后、国家税务机关向原告弘晟房地产开发公司退还多缴纳的税款不会对被告造成损失，因此被告欧荣岩土工程公司申请对公章进行鉴定，鉴定结果与本案不具有因果联系，其鉴定对本案的处理没有实际意义。 据此，本院就本案认定以下事实：原告弘晟房地产开发公司在开发旺苍县地产项目时，预计该工程需要做地基支护和高压旋喷桩地基处理。被告欧荣岩土工程公司在原告弘晟房地产开发公司处承接了地基支护和高压旋喷桩地基处理工程。被告欧荣岩土工程公司承接工程后，委派案外人黄天荣负责现场施工。因该工程位于旺苍县境内，被告欧荣岩土工程公司需要按合同总造价向旺苍县地方税务局缴纳税款，但被告欧荣岩土工程公司无力缴纳税款，遂与原告弘晟房地产开发公司协商，请求原告弘晟房地产开发公司出资帮助其缴纳税款，原告弘晟房地产开发公司为保证工程进度，同意出资帮助被告缴纳税款。原告弘晟房地产开发公司将钱款转入案外人黄天荣银行账户，黄天荣以被告欧荣岩土工程公司的名义向税务机关缴纳税款21788221.5元。因工程实际只做了“公园一号”一期工程的高压旋喷桩地基处理工程，应税金额发生了变化，2018年9月8日案外人黄天荣向原告弘晟房地产开发公司提交了《旺苍县“公园1号”项目处理工程退税申请》和委托书。2018年9月8日原、被告共同委托四川广源会计师事务所有限责任公司对工程量进行审核，该公司于2018年11月17日出具川广会基审（2018）98号《基建审核报告》，结论为“旺苍县“公园1号”商住小区高压旋喷桩基处理项目（一期）工程审核金额为3095367.6元，较送审的结算金额3698426.51元减少603058.91元”。2019年3月12日国家税务总局旺苍县税务局嘉川税务分局向国家税务总局旺苍县税务局提交了《关于“公园1号”项目一期建安工程税款缴纳情况的核实报告》，认定：该工程多缴营业税1700519.78元作退库处理。之后，原告弘晟房地产开发公司按税务机务的要求，让被告欧荣岩土工程公司在有关退税材料上签章时，被告欧荣岩土工程公司不予签章，致使退税不能，进而引发诉讼。 本院认为：被告欧荣岩土工程公司在原告弘晟房地产开发公司处承接了建筑物地基工程，在国家税务机关向其征收税款时，无力缴纳税款，原告弘晟房地产开发公司出资帮助被告缴纳了税款，后国家税务机关审核认定多缴税款1700519.78元应予退还，但被告欧荣岩土工程公司不予协助办理退税手续，致使原告弘晟房地产开发公司不能向国家税务机关办理退税，造成资金闲置徒增成本。就本案而言，协助原告弘晟房地产开发公司办理退税，不会对被告欧荣岩土工程公司造成任何损害。从情理角度讲，在被告缴税面临困难时，原告弘晟房地产开发公司出资帮助其缴税款，协助原告弘晟房地产开发公司办理退税既是被告欧荣岩土工程公司的合同义务，也是被告的道义。如果原、被告之间还有其他争议，可以通过其他合法途径解决，相互掣肘无利于纠纷的化解。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告四川省欧荣岩土工程有限公司在本判决生效后，十日内协助原告旺苍县弘晟房地产开发有限公司办理税款1700519.78元的退还手续。 案件受理费20105元，由被告四川省欧荣岩土工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张 威 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  熊 钰