wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27963号原告:重庆帝衡建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新区同景路16号6幢27-8,统一社会信用代码915001085905022881。法定代表人：任勇，该公司总经理。被告:重庆建工工业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码9150011669655640608。法定代表人：李海涛，职务不详。原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司诉被告重庆建工工业有限公司承揽合同纠纷一案，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年一月二日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3339号 吴聪： 申请执行人赵琼与被执行人吴聪合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初3014号原告：兰州金永平物资有限公司。法定代表人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨耀东，甘肃正峰律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司（原名江苏省盐阜建设集团有限公司）。原告兰州金永平物资有限公司与被告中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后,依法适用普通程序，原告兰州金永平物资有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州金永平物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州金永平物资有限公司撤诉。案件受理费15908元，减半收取计7954元由原告兰州金永平物资有限公司承担。审 判 长 付  宏  观审???判???员????王?荔人民陪审员 ????黄震风二〇二〇年一月十四日书记员王海燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保469号 杨芬芬、林海锋： 关于申请人杨芬芬与被申请人林海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日依据本院作出的（2019）桂0109民初1921号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人林海锋名下银行存款，额度为1405333元，开户行、账户：1.工商银行广东清远东江支行、20180272010****1559，实际冻结14.38元；2.工商银行广西南宁福建支行、21021065012****1712，实际冻结0.43元；3.招商银行深圳民治支行、62148386****4958，实际冻结0.03元；4.邮政银行广州石牌营业所、6058100172****0666，实际冻结0元；5.建设银行深圳华侨城支行、62108172000****5195，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月4日至2020年12月3日止。 二、查封被申请人林海锋名下位于深圳市宝安区民治街道中海锦城花园北区2栋29D号房（房屋所有权证：深圳市不动产权第0008450号），轮候查封，轮候顺序为第十，查封期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1921号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年一月十四日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1883号 原告：邱长明，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：廖方浩，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告邱长明与被告廖方浩技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告邱长明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告技术服务费15000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告制作2013年度（南口乡烟茎工程），2014年度（万全乡烟茎工程）承包工程内业及结算资料。双方约定被告会给原告技术服务费15000元。工程峻工结算后，被告以各种借口拖延支付技术服务费。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款规定，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告未到庭也未提供书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：原告为被告制作2013年度（南口乡烟茎工程），2014年度（万全乡烟茎工程）承包工程内业及结算资料。被告于2018年2月3日，向原告出具“欠条”一张注明：欠邱长明技术服务费15000元，于2018年6月底付清。被告诉讼过程中下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等材料。 以上事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述为凭。 本院认为，原、被告双方的技术服务合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，应为合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付技术服务费15000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应当承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告廖方浩应于本判决生效之日起十日内支付欠原告邱长明的技术服务费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告廖方浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  薛开海 人民陪审员  曹 晖 人民陪审员  郭晓云 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1597号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行，住所地杭州市下沙开发区三号路，组织机构代码:842916189。法定代表人朱永杰。委托代理人江艳琼，该公司员工。被执行人徐良平，男，1971年7月27日出生，住浙江省富阳市。被执行人王燕英，女，1974年12月11日出生，住浙江省富阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被执行人徐良平、王燕英的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为案款人民币167035.5元（含诉讼费人民币3057元），并负担执行费人民币2406元。执行立案后，本院向被执行人徐良平、王燕英邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人徐良平、王燕英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐良平、王燕英逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下有不动产登记信息，本院已经在审判阶段轮候查封（查封到期日期为2022年6月24日，如到期仍未履行，请提前15日向本院申请继续查封），本院已经向富阳法院参与分配。有工商股权登记信息：富阳平翔纸制品有限公司，无处置价值，有车辆登记信息，本院已查封（查封到期日期为2021年10月15日，如到期仍未履行，请提前15日向本院申请继续查封。），未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，被其他法院首先冻结，本院已经轮候冻结（冻结到期日期为2020年9月29日，如到期仍未履行，请提前15日向本院申请继续冻结）。本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施、限制出入境措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币167035.5元（含诉讼费人民币3057元，分期手续费、利息和逾期还款违约金暂算至2019年9月18日止，之后另行计算），并负担执行费人民币2406元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。综上，被执行人徐良平、王燕英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月十七日书记员  黄程桦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更119号罪犯朱新双，男，1984年4月5日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2015年10月10日以(2015)卢刑初字第131号刑事判决书，以被告人朱新双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2015年8月21日起至2020年10月20日止。该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年1月25日以（2016）冀03刑终6号刑事附带民事裁定书，裁定准许撤回上诉。于2016年4月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯朱新双能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯朱新双的减刑意见。经审理查明，罪犯朱新双在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱新双确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新双减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2870号 原告：夏荣飞，男，1934年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：夏爱光，男，1945年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告夏荣飞与被告夏爱光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 夏荣飞向本院提出诉讼请求：判令夏爱光归还其借款本金230000元及利息226000元。事实和理由：自2013年起夏爱光陆续向夏荣飞借款共计450000元。2015年3月27日，夏爱光归还220000元，并出具收款收据一份对剩余借款230000元予以确认。2016年8月10日双方签订还款协议一份，对利息、还款期限等进行约定。因夏荣飞多次向夏爱光催讨未果，故起诉至本院。 夏爱光答辩称：本案借款230000元属实，但借款是用于泰顺仁爱医院有限公司（以下简称仁爱医院）的工程项目建设，并非夏爱光私人使用。2018年8月，夏爱光已经将涉案债务转给了案外人朱常锋，故债务转移之后的还款责任应由朱常锋承担，夏爱光仅需承担2016年10月份至2018年8月份期间的利息。 本院经审查认为：夏荣飞、夏爱光于2016年8月10日签订还款协议，协议约定涉案借款分六年归还，第一年为仁爱医院开始营业至当年年终。截至法庭辩论终结时，仁爱医院尚未开始营业，双方约定的还款条件尚未成就，故夏荣飞的起诉不符合条件，应予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回夏荣飞的起诉。 当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年一月十四日 书记员  阮钊恒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执17号 申请执行人：李玮杰，男，汉族，1982年7月4日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：绵阳燧火科技有限公司，住所地：绵阳高新区创业服务中心孵化大楼三楼302号，统一社会信用代码：510706000046793。 法定代表人：陈一凡，董事长。 李玮杰申请执行绵阳燧火科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0792民初1882号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳燧火科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳燧火科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保16号申请人：罗玉祥，男，1954年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：雷力，男，1974年3月5日出生，汉族，北京中投智瑞资产管理有限公司员工，住北京市顺义区。被申请人：朱国雄，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。被申请人：钟秋芳，女，1967年10月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。申请人罗玉祥于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，于2020年1月14日提交申请书，申请撤回保全。本院经审查认为，申请人罗玉祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人罗玉祥撤回诉前财产保全申请。审 判 员 李二焕二〇二〇年一月十六日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初101号原告：潍坊稳丰和建筑配套工程有限公司,住所地:潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼A1022。法定代表人:王善芹，董事长。被告：管延伟，男，1991年2月27日生，汉族，住山东省曹县。被告：祝清龙，男，1986年12月14日生，汉族，住山东省曹县。被告：郭芳建，男，1988年2月19日生，汉族，住山东省曹县。被告：孙跃学，男，1994年4月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙干，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马磊，男，1987年12月2日生，汉族，住山东省曹县。被告：马石强，男，1990年9月16日生，汉族，住山东省曹县。原告潍坊稳丰和建筑配套工程有限公司诉被告管延伟、祝清龙、郭芳建、孙跃学、孙干、马磊、马石强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潍坊稳丰和建筑配套工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊稳丰和建筑配套工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 路晓莉二〇二〇年一月十六日代书记员 田娣英
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3021号 原告：徐如杰，男，1968年9月9出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县玛热勒苏镇阿克苏村农民，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：第九师机关西侧。 统一信用社会信用代码：916542217269515771。 负责人：张庆明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张忠，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1972年3月14日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司额敏支公司负责人，现住新疆维吾尔自治区额敏县巴黎都市9号楼1601室。 本院于2019年9月4日立案受理了原告徐如杰与被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司财产保险合同纠纷一案。2020年1月14日，原告以“与被告庭外和解解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“与被告庭外和解解决”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐如杰撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取310元，投递费100元，鉴定费400元，合计810元（原告徐如杰已预交），由原告徐如杰自愿负担。 审判员  冯建芸 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘冬梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行初1号原告满洲里市联发实业有限公司。法定代表人吴文宁，董事长。委托代理人郑灼武，广东盈信律师事务所律师。委托代理人佐兴波，广东盈信律师事务所律师。被告国家税务总局满洲里市边境经济合作区税务局。法定代表人冯成志，局长。本院在审理原告满洲里市联发实业有限公司诉被告国家税务总局满洲里市边境经济合作区税务局不服行政强制措施一案中，原告满洲里市联发实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市联发实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里市联发实业有限公司负担。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  王义萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  韩再阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2861号原告：赵国炎，男，1971年11月25日生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：江苏东迈物流有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。负责人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告赵国炎与被告江苏东迈物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏东迈物流有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案涉标的物所在地为南京市秦淮区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市秦淮区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案移交南京市秦淮区人民法院审理。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年一月九日书记员  崔 鸣
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执37号之五被执行人斯日格玛，陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执37号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人斯日格玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯日格玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯日格玛在内蒙古自治区农村信用社联合社20016012100000007401XX账户内存款人民币32366.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执121号申请执行人：候春根，男，汉族，1965年3月13日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：李寿华，男，汉族，1970年10月2日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人候春根与被执行人李寿华劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2420号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李寿华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民76939元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月十五日书记员  罗 淮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保25号 原告郑洲男，1986年3月4出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:叶舟、陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告陈超男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告郑洲与被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告郑洲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈超银行存款806500元或查封、扣押等值财产，并提供太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AFUZ00RZ0120Q000004X，保险金额：806500元）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下∶ 冻结被告陈超银行存款806500元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年一月十九日 书记员 郑君如
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初93号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：徐立朴，女，汉族，1984年2月3日出生，石家庄梦漫姿服饰有限公司销售，住石家庄市新华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立朴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告徐立朴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐立朴于2013年8月9日向原告申请办理悠逸商旅银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。截至2019年5月13日被告徐立朴的该张信用卡透支款本金119951.5元，利息9849.03元，违约金等费用合计50297.34元，以上共计180097.87元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金119951.5元，利息9849.03元，违约金等费用合计50297.34元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计180097.87元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告徐立朴未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告徐立朴于2013年8月9日向原告申请办理悠逸商旅银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。截至2019年5月13日被告徐立朴的该张信用卡透支款本金119951.5元，利息9849.03元，违约金等费用合计50297.34元，以上共计180097.87元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立朴签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告徐立朴应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立朴于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金119951.5元，利息9849.03元，违约金等费用合计50297.34元，以上共计180097.87元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告徐立朴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1951元，由被告徐立朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执129号 申请执行人：包敏，女，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张冬兴，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1579号民事裁定书，依法向被执行人张冬兴发出执行通知书，责令被执行人张冬兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张冬兴存款人民币198840元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月八日 书记员 章俊卿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执343号 申请执行人：贾跃,男，1972年6月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王德强,男，1971年4月09日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年5月18日作出的(2018)皖0621民初1856号民事判决书。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德强存款114850.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更28号 罪犯和治杨，男，1954年8月5日出生，四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）资刑初字第43号刑事判决，以被告人和治杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第259号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1162号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1337号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2027年1月2日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯和治杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯和治杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯和治杨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和治杨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年7月2日止。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞。被执行人:浙江大通包装有限公司，组织机构代码72848321X，住所地苍南县龙港镇西六街288号（富康工业园内）。法定代表人戴安谓。被执行人:温州市龙城卷筒印业有限公司，组织机构代码79096317-7，住所地苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号。法定代表人鲍冬梅。被执行人:浙江誉嘉实业有限公司，组织机构代码721036353，住所地苍南县龙港镇印刷礼品标准工业园仓前路198号。法定代表人：项祖荣。被执行人：戴安华，男，1979年4月12日出生，住苍南县。被执行人:戴安友，男，1977年2月17日出生，住苍南县。被执行人:陈维拉，女，1978年5月1日出生，住苍南县。被执行人:戴安谓，男，1975年9月25日出生，住苍南县。被执行人:魏海林，女，1977年11月18日出生，住苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5883号民事判决，于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2370000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江誉嘉实业有限公司、戴安华、戴安友、陈维拉、戴安谓、魏海林发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江誉嘉实业有限公司、戴安华、戴安友、陈维拉、戴安谓、魏海林未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江誉嘉实业有限公司、戴安华、戴安友、陈维拉、戴安谓、魏海林的财产情况，并于2019年6月17日走访了被执行人的户籍地或住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江誉嘉实业有限公司、戴安华、戴安友、陈维拉、戴安谓、魏海林的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县××××号厂房登记在被执行人浙江誉嘉实业有限公司名下；3、发现坐落于苍南县龙港镇方城丽园6幢2303室房产登记在被执行人戴安华名下；4、发现坐落于苍南县房产登记在被执行人戴安谓、魏海林名下;5、发现坐落于苍南县房产登记在被执行人戴安友、陈维拉名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人浙江誉嘉实业有限公司名下的坐落于苍南县××××号厂房，上述房产已于（2019）浙0327执2889号案件中处置，待处置完毕后，本案参与分配。处置了下列财产：1、拍卖了登记在被执行人戴安华名下的坐落于苍南县龙港镇方城丽园6幢2303室房产和拍卖了登记在被执行人戴安谓、魏海林名下的坐落于苍南县房产；2、被执行人戴安友、陈维拉履行了关于坐落于苍南县房产的最高额抵押担保义务98万元。申请执行人依据分配方案向本院领取执行款2087831元，缴纳本案诉讼费13002元、执行费26100元。截止2020年1月2日，被执行人尚欠申请执行人本金282169元及利息。因被执行人浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江誉嘉实业有限公司、戴安华、戴安友、陈维拉、戴安谓、魏海林在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江誉嘉实业有限公司、戴安华、戴安谓、魏海林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月三日书记员  陈晓晓
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执175号河南郸淮公路建设有限公司：你与赵先春借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2873号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初2873号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费948元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知执行员  ：孙涛书记员  ：刘奇二〇二〇年一月十六日法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××86联系电话：13839480496
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更82号   罪犯王江博，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省彬县人民法院于2016年12月28日作出（2016）陕0427刑初104号刑事判决书，以被告人王江博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期执行至2020年11月2日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王江博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，罚金于判决生效时缴纳2000元、本次缴纳8000元。   本院认为，罪犯王江博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王江博准予减刑八个月（余刑执行至2020年3月2日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6739号 原告浙江新尚建设科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发路1号1幢266、267室，统一社会信用代码91330481MA2B9RY0XD。 法定代表人黄家华，系该公司经理。 委托代理人宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告江小龙，男，1957年8月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江新尚建设科技有限公司诉被告江小龙农村建房施工合同纠纷一案，原告浙江新尚建设科技有限公司于2019年12月31日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案并于2020年1月8日向原告浙江新尚建设科技有限公司送达了案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告浙江新尚建设科技有限公司未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江新尚建设科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  梅爱平 二〇二〇年一月十六日 书记员  张丽娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保26号 申请人：陈强强，男，汉族，1989年3月11日出生，户籍所在地：甘肃省天水市麦积区，现住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：雷永贵，男，汉族，1979年6月17日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请人陈强强于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷永贵的银行存款400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人陈强强向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷永贵的银行存款400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人陈强强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  张小秀 书记员  熊紫艳
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1931号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。 负责人：赵辉，经理。 被执行人：程垒垒，男，1983年9月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人程垒垒追偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年9月25日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，程垒垒未实际履行。 2、2019年10月24日至2019年11月20日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2019年9月27日对被执行人程垒垒进行了线下调查，反馈被执行人程垒垒长期不在家，现无偿还能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月15告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年11月20日对被执行人程垒垒采取限制高消费、2020年1月15日采取列入失信人名单措施。 终上所述，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未受偿122470.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴春灿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保36号 申请人山东新光实业集团有限公司。住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人钱春生，董事长。 申请人钱春涛，男，1973年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人山东市立医院控股集团股份公司。住所地：山东省济南市高新区综合保税区。 法定代表人李德明，总经理。 被申请人临沂高新医院有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人王晓彤，执行董事。 申请人山东新光实业集团有限公司、钱春涛因与被申请人山东市立医院控股集团股份公司、临沂高新医院有限公司发生股权转让纠纷，于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值2990万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东新光实业集团有限公司、钱春涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东市立医院控股集团股份公司、临沂高新医院有限公司的银行存款2990万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理周晓凯 书记员公文华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢86号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：郑南军，男，1981年5月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴秀秀，女，1985年5月30日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第335号行政裁定,于2015年7月13日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人郑南军、吴秀秀计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第456号，执行标的为206840元。执行过程中，被执行人郑南军、吴秀秀没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年8月6日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第456号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月二十一日书记员  陈秀明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初50号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：骆征征，男，汉族，1987年5月24日出生，廊坊市拓昌汽车销售有限公司销售，住廊坊市安次区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆征征信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告骆征征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆征征于2015年12月4日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月13日被告骆征征的该张信用卡透支款本金23774.32元，利息1934.33元，违约金等费用合计13036.42元，以上共计38745.07元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金23774.32元，利息1934.33元，违约金等费用合计13036.42元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计38745.07元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告骆征征未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告骆征征于2015年12月4日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月13日被告骆征征的该张信用卡透支款本金23774.32元，利息1934.33元，违约金等费用合计13036.42元，以上共计38745.07元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆征征签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告骆征征应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆征征于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金23774.32元，利息1934.33元，违约金等费用合计13036.42元，以上共计38745.07元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告骆征征未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计384元，由被告骆征征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初17号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人宁玉梦，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年7月17日被南皮县公安局取保候审，于2019年12月3日被南皮县人民检察院取保候审。现居住在家。无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】256号起诉书指控被告人宁玉梦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人宁玉梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年06月26日22时许，被告人宁玉梦驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至南皮县金刚路颐和岗北50米处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为238毫克/100毫升，被告人宁玉梦涉嫌酒后驾驶机动车，对其抽取静脉血。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，从送检的被告人宁玉梦静脉血中检出乙醇成分，其含量为229.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人宁玉梦于2019年7月15日向南皮县交警大队投案自首。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人宁玉梦的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人宁玉梦认罪认罚，对起诉书指控的犯罪供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、酒精检测仪测试单，证明被告人宁玉梦测试结果为238mg/100ml。沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书：沧科司鉴【2019】医毒字188号。被告人宁玉梦的供述、证人张某的证言、常住人口登记表、违法犯罪经历调查情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证。公安行政处罚审批表，沧州市公安交通警察支队行政处罚告知笔录。被告人宁玉梦驾驶人信息查询结果单、宁书岩机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。破案报告书。上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人宁玉梦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量超标，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁玉梦有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、判决如下：被告人宁玉梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金应自判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱红二〇二〇年一月十五日书记员  刘 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终6号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王欢，男，1989年2月23日生，个体工商户，住广东省佛山市里水区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人王欢犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0114刑初488号刑事判决，以被告人王欢犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。宣判后，被告人王欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王欢申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王欢犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人王欢在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王欢撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年一月十三日书记员  李雪婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2086号原告：王鸿玲，女，1964年2月出生，汉族，住武城县。委托代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被告：**，男，1990年3月出生，汉族，住德州市德城区。被告：李思明，女，1993年4月出生，汉族，住址同上。原告王鸿玲诉被告**、李思明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王衍森、被告**到庭参加诉讼，被告李思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月6日7时20分许，被告**驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿国道105线由北向南行驶至德州市德城区国道105线与省道101交叉口时，其车与沿国道105线由南向北逆向行驶至德州市德城区国道105线与省道101线交叉口右转弯的原告王鸿玲所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使原告王鸿玲受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告王鸿玲与被告**负事故的同等责任。肇事车辆车主为被告李思明，该车未投交强险。两被告为夫妻关系。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计137495.7元。被告**辩称：不同意原告要求，不认可原告起诉数额。被告李思明未作书面答辩。经审理查明：2019年5月6日7时20分许，被告**驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿国道105线由北向南行驶至德州市德城区国道105线与省道101交叉口时，其车与沿国道105线由南向北逆向行驶至德州市德城区国道105线与省道101线交叉口右转弯的原告王鸿玲所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使原告王鸿玲受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：原告王鸿玲、被告**负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗14天，共花医疗费28103.86元。其中，被告**垫付医疗费1600元。原告出院后于2019年8月9日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王鸿玲右腕关节功能障碍，构成十级伤残；误工时间为150日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为75日；二次手术费为9000元。原告花鉴定费2300元。另查明：鲁Ｎ×××××号小型客车的车主为被告李思明，未投交强险。被告李思明、**系夫妻关系。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，原告与被告**负事故的同等责任，但原告所骑为非机动车辆，故原、被告双方的责任比例本院认为以4:6为宜。被告**驾驶车辆虽未投交强险，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，**作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任；被告李思明作为车主，未投交强险，故其应对原告所受损失在交强险范围内承担连带赔偿责任。原告所花医疗费28103.86元，被告**在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余18103.86元按照责任比例赔偿18103.86元×60%=10862.3元。被告虽对原告所作司法鉴定有异议，并申请重新鉴定，但其拒不缴纳鉴定费，故应视为被告放弃重新鉴定，故本院对原告所作司法鉴定予以采信。原告为武城县广运街道办事处后屯村村民，故其误工费、残疾赔偿金标准按照山东省农村居民标准计算。原告的误工费计算至伤残评定前一日，共计93天，误工费数额为16297元÷365天×93天=4152元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为39549元÷365天×（60天+14天）=7992元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为16297元×20年×10%=32594元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计46938元，由被告**在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿，被告李思明对此承担连带赔偿责任。原告的住院伙食补助费为100元×14天=1400元；营养费为30元×75天=2250元；二次手术费为9000元，上述三项共计12650元，被告**赔偿12650元×60%=7590元。原告所花鉴定费2300元，被告**承担2300元×60%=1380元。被告**为原告垫付的医疗费1600元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告**赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计76770.3元；原告返还被告**垫付的医疗费1600元，二者相抵，被告**赔偿原告款75170.3元，被告李思明在56938元的范围内承担连带赔偿责任，上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年一月二日法官助理贺敏书记员安静
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初23号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邱绍武，男，1979年10月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月17日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年10月18日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日，麻城市公安局依法决定对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人邱绍武犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人邱绍武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱绍武多次伙同邱金堂、项中华、赵国旗、朱亚军、郑响等人，分别在麻城市、罗田县，采取撬锁等手段窃取摩托车12辆，价值共计67834.8元。分述如下：1、2014年11月13日，被告人邱绍武伙同邱金堂、项中华等人在麻城市东盛豪庭小区。窃取程某1价值4477.50元的绿色洛嘉牌三轮摩托车一辆。2、2014年11月13日，被告人邱绍武伙同邱金堂、项中华等人在麻城市东盛豪庭小区，窃取丁某价值6105元的豪爵宇钻踏板摩托车一辆，其将摩托车骑回指定地点并获利。3、2015年2月14日深夜，被告人邱绍武伙同邱金堂、赵国旗、郑响、朱亚军、邱启林等人在罗田县幸福家园17栋楼下，窃取龚某价值6150元的银白色五羊本田踏板车一辆，后骑回摩托车并获利400元。4、2015年2月14日深夜，被告人邱绍武伙同邱金堂、赵国旗、郑响、朱亚军、邱启林等人在罗田县幸福家园17栋楼下，窃取汪某价值4489.50元的红色建设雅马哈架子车一辆。5、2015年2月14日深夜，被告人邱绍武伙同邱金堂、赵国旗、郑响、朱亚军、邱启林等人在罗田县幸福家园17栋楼下，窃取冯某价值5722.80元的灰色铃木踏板摩托车一辆。6、2015年2月14日深夜，被告人邱绍武伙同邱金堂、赵国旗、郑响、朱亚军、邱启林等人在罗田县幸福家园17栋楼下，窃取杨某1价值3280元的白色新大洲本田踏板车一辆。7、2015年2月19日早上，被告人邱绍武伙同邱金堂、赵国旗、郑响、朱亚军、邱启林等人在河南商城县美人岗小区2号楼下，窃取王某价值6315无的红色雅马哈牌125摩托车一辆。8、2015年2月19日早上，被告人邱绍武伙同邱金堂、赵国旗、郑响、朱亚军、邱启林等人在河南商城县鲇鱼山乡时代商贸小区1期3号楼楼道内，窃取胡某价值5271元的黑色铃木海王星踏板摩托车一辆，其将摩托车骑回指定地点，并获利400元。9、2015年2月19日早上，被告人邱绍武伙同邱金堂、赵国旗、郑响、朱亚军、邱启林等人在河南商城县鲇鱼山乡时代商贸小区9号楼楼下，窃取杨某2价值5942元的白色豪爵牌踏板摩托车一辆。10、2015年2月19日8时许，被告人邱绍武伙同邱金堂、赵国旗、郑响、朱亚军、邱启林等人在河南商城县园丁小区1号楼车棚内，窃取余某价值7600元的红色五羊本田牌110踏板摩托车一辆。11、2015年2月19日9时40分许，被告人邱绍武伙同邱金堂、赵国旗、郑响、朱亚军、邱启林等人在河南商城县城关镇金穗小区停车棚，窃取程某2价值8480元的黑色海王星摩托车一辆。12、2015年2月21日下午，被告人邱绍武伙同邱金堂、项中华等人在麻城市华山医院门诊大门前，窃取金某价值4002元的银灰色豪爵踏板摩托车一辆，并将其骑回指定地点，后获利500元。案发后，被告人邱绍武于2019年9月17日8时许，被告人邱绍武主动到麻城市公安局铁门岗派出所投案自首。到案后，被告人邱绍武如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邱绍武在开庭审理过程中无异议，并有同案人邱金堂、项中华、郑响、朱亚均、赵国旗、邱启林的供述，被害人金某、龚某、汪某、冯某、杨某1、程某1、丁某、王某、余某、杨某2、程某2、胡某的陈述，本院刑事判决书，麻城市发改局价格认定结论书，麻城市公安局铁门岗派出所出具的到案经过，受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱绍武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱绍武主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱绍武自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邱绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱绍武的刑期自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  鲍继宁审判员  谢图友二〇二〇年一月十四日书记员  郭 博
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2820号申请执行人郭建廷，男，1975年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人河南联和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼21层2107号。本院在执行申请执行人郭建廷请执行被执行人河南联和汽车销售有限公司物权纠纷一案中，被执行人河南联和汽车销售有限公司拒不执行（2018）豫0502民初3405号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人河南联和汽车销售有限公司名下2000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年一月十五日书记员  张 杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33697号原告：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江东路423-425号101房、425号201房、401房、501房、601房、701房、801房、901房。负责人：黎朝，行长。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：龙**，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：莫显光，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司广州分行与被告龙**、莫显光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹钰到庭参加了诉讼，被告龙**、莫显光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币22487元及利息、罚息、复利[截至2019年7月3日，利息为593.61元，罚息为40.83元，复利为9.76元，自2019年7月4日起至2019年8月19日，罚息以借款本金22487元为基数、复利以利息593.61元为基数，罚息、复利均按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金22487元为基数、复利以利息593.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年期）上浮50%计算]；2.原告有权依法处置被告龙**名下位于广州市白云区XXXXXXX房产，并对该房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙**向原告借款6万元，并以其名下位于广州市白云区XXXXXX房为案涉借款提供抵押担保。被告龙**借款后未依约还款构成违约，应承担违约责任。被告莫显光为被告龙**配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告龙**、莫显光均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2003年12月29日，原告与被告龙**签订《个人购房抵押借款合同》，约定：贷款6万元用于购买位于广州市白云区XXXXXXXX房，并将该房产抵押给原告，作为偿还合同项下贷款的担保，担保范围包括合同项下本金、利息、逾期利息、复利等费用；贷款期限自2004年2月起至2024年2月，具体借款起至日期以借据为准；贷款利率按月利率千分之4.2计付，合同期内如遇国家调整利率，原告将按国家规定进行调整；等额还款法还款，每月20日还本付息，每月归还本息金额为397.32元；被告龙**保证按期足额偿还贷款本息，逾期还本付息，构成违约，原告有权根据国家规定收取逾期利息复利或罚息，并有权要求被告龙**立即清还全部欠款，或依法处置抵押物。2004年2月16日，原告与被告龙**就抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。2004年2月25日，原告向被告龙**发放贷款6万元，贷款期限至2024年2月20日。被告龙**借款后未依约还款，根据原告提交的《欠供明细表》显示，截至2019年7月3日，被告龙**尚欠原告借款本金22487元、利息593.61元、罚息40.83元、复利9.76元。庭审中，原告提交两被告的结婚证复印件，载明两被告于1999年5月20日登记结婚，拟证明案涉债务为夫妻共同债务。另查明，2018年1月3日，原告名称由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部变更为中国农业银行股份有限公司广州分行。本院认为：原告与被告龙**之间的借款合同关系成立、合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告龙**借款后未依约还款，截至2019年7月3日，被告龙**尚欠原告借款本金22487元、利息593.61元、罚息40.83元、复利9.76元，被告龙**构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告龙**偿还拖欠本金、利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告为抵押权人，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。原告仅提交两被告结婚证复印件，未提交原件予以核对，同时，原告也未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，原告主张该债务为夫妻共同债务依据不足，本院不予支持并依法予以驳回。被告龙**、莫显光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金22487元及利息、罚息、复利（截至2019年7月3日，利息593.61元、罚息40.83元、复利9.76元；自2019年7月4日起至2019年8月19日止，罚息以本金22487元为基数、复利以利息593.61元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，罚息以本金22487元为基数、复利以利息593.61元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州分行对被告龙**名下位于广州市白云区XXXXXX房折价或拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、财产保全费250元，均由被告龙**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  谈凤英人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄龙华尹丽
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢38号 申请执行人:许和进。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司。 本院在执行申请执行人许和进与被执行人长兴申南园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执35号之二申请人：杨锁成，男，汉族，1957年2月13日生。被执行人：柴德成，男，汉族，1945年3月20日生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执35号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人柴德成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴德成在山西省农村信用社联合社6215806530000666818_000000账户内存款人民币3500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月七日书记员  岳治杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3647号 再审申请人（一原审原告、二审上诉人）：浙江有色建设工程有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区文化路36号。 负责人：钱庆木，该公司经理。 委托诉讼代理人：程宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路20号。 法定代表人：吴飞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司。住所地：宁波高新区光华路299弄12幢26、27、28、19、30、31号7-1。 负责人：王彬，该公司总经理。 一审第三人：柴王嗣，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 再审申请人浙江有色建设工程有限公司宁波分公司（以下简称有色工程公司）因与被申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司（以下简称建工宁波公司）、一审第三人柴王嗣建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 有色工程公司申请再审称：（一）原审判决虽然查明梁冬明。王平实际参与了桩基工程的施工，且对有色工程公司为梁冬明、王平缴纳基本养老保险予以确认，但对梁冬明、王平的职务行为没有认定，导致事实认定不清。（二）原审判决对案涉桩基工程分包合同关系的相对方、实际施工方没有做出认定。建工公司及建工宁波公司与一审第三人柴王嗣之间并没有书面的分包合同，而有色工程公司提交的案涉桩基工程竣工备案资料加盖有有色工程公司的公章及负责人俞建龙的签字，系分包合同关系的优势证据。有色工程公司提供的《试打桩记录》、《施工用水、用电证明》等资料上有色工程公司也作为桩基施工单位加盖印章。柴王嗣未能提供证据证明其系桩基工程分包合同事实上的相对方。柴王嗣在一审庭审中陈述，建工宁波公司系由颜福利实际承包，其余颜福利共同以建工公司名义对案涉工程进行投标并内部承包，颜福利负责土建，其负责桩基，故建工公司、建工宁波公司、颜福利、柴王嗣是一体的，只是内部分工，并不存在分包合同关系。柴王嗣没有提交证据证明参与桩基工程相关材料合同的签订、付款、支付人员工资、组织机械设备等。柴王嗣在二审庭审中也明确是梁冬明、王平对桩基工程进行施工。梁冬明、王平自认其施工行为系代表有色工程公司。退一步讲，即使是挂靠或分包、转包关系，也应由有色工程公司主张工程款。有色工程公司履行了桩基工程施工义务，桩基工程造价为32313009元，有权取得相应工程款。有色工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，有色工程公司主张其与建工公司及建工宁波公司存在事实上的桩基分包合同关系，建工公司及建工宁波公司对此予以否认，在此情况下，应由有色工程公司对双方间存在事实上的桩基分包合同承担相应的举证责任。本案中，虽然有色工程公司提供了加盖其印章的工程竣工验收资料、《试打桩记录》等证据，但建工公司否认与有色工程公司之间存在工程分包之合意，而是认为与一审第三人柴王嗣之间成立桩基分包合同关系并已履行完毕。建工公司与柴王嗣就双方间成立桩基分包合同关系并无异议，建工公司主张依据生效判决及柴王嗣的指示，支付了相应工程款，建工公司与柴王嗣之间就事实合同的成立及履行提交的证据、所作的说明，符合合同成立及履行的特征。反之，虽然梁冬明、王平实际参与了涉案桩基工程施工，梁冬明认为其系挂靠有色工程公司承接工程，经柴王嗣介绍，与建工公司成立事实上的桩基分包合同关系，但建工公司对双方间的合同关系不予认可，且建工公司与建工宁波公司从未支付有色工程公司工程款，不能仅依据梁冬明的事实施工行为即推定相对方为建工公司，故有色工程公司的主张依据不足。一审第三人柴王嗣在诉讼中认可梁冬明施工了部分桩基工程。如梁冬明系依据柴王嗣的指示进行施工则应向柴王嗣主张结算工程款。 综上，有色工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江有色建设工程有限公司宁波分公司的再审申请。 审判长  田建萍 审判员  卢世昌 审判员  张玉环 二〇二〇年一月十三日 书记员  周颖芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初151号原告：徐邵伟，男，汉族，1978年9月5日出生，大连市西岗区。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱。原告徐邵伟与被告大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 璐
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初36号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人佘超，男，1966年4月9日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，三河口水电站职工，住麻城市。2019年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人佘超犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人佘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日19时许，被告人佘超酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至麻城市城区建设路与幸福路交叉处时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取佘超血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为129.56mg／100ml。被告人佘超被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人佘超在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘超违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人佘超经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人佘超自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人佘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年一月十三日书记员  郭 博
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初221号 原告海宁市方悦皮草时装有限公司。住所地：海宁市长安镇陆泽村6组2号。 法定代表人沈卫杰，总经理。 委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。 被告海宁市综合行政执法局。住所地：海宁市人民路181号。 负责人朱利江，局长。 委托代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 被告海宁市长安镇人民政府。住所地：海宁市长安镇青年路49号。 负责人黄征，镇长。 委托代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 第三人海宁市长安镇陆泽村村民委员会。住所地：海宁市长安镇陆泽村。 负责人诸亚峰，主任。 本院在审理原告海宁市方悦皮草时装有限公司诉被告海宁市综合行政执法局、海宁市长安镇人民政府以及第三人海宁市长安镇陆泽村村民委员会行政强制一案中，原告于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海宁市方悦皮草时装有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市方悦皮草时装有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈冬琦 ??2?
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1451号之一申请执行人刘昭文，女，1983年9月18日出生，住杭州市下城区。申请执行人张强，男，1985年12月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李春月，女，1986年4月11日出生，住河南省信阳市淮滨县。被执行人周晓峰，男，1978年4月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人刘昭文;张强与被执行人李春月、周晓峰的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘昭文;张强向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为案款人民币458050元（包括诉讼费人民币8050元），并负担执行费人民币6771元。执行立案后，本院依法向被执行人李春月、周晓峰邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人李春月、周晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李春月、周晓峰逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，有银行存款，本院已经冻结并扣划被执行人名下存款114630.11元，被执行人主动缴纳案款12000元。结算本案罚款2000元、本案诉讼费8050元，执行费6771元，尚余款项109809.61元已退付申请执行人。另，本院委托当地法院现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2020年01月17日，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币340190.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘昭文;张强。综上，被执行人李春月、周晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月十七日书记员  黄程桦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4879号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪中矗、高荣荣、缪友盏、缪孝滩金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5156号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪中矗、高荣荣、缪友盏、缪孝滩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4879号案件执行完毕。二〇二〇年一月十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更107号罪犯王波杰，男，1987年2月12日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬鄞刑初字第326号刑事判决，以被告人王波杰犯故意伤害罪判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。因该犯在缓刑期限内吸食毒品，宁波市鄞州区人民法院又于2017年11月1日作出(2017)浙0212刑更32号刑事裁定，撤销该院(2015)甬鄞刑初字第326号刑事判决书中对罪犯王波杰宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯王波杰收监执行原判二年十个月。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王波杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王波杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2006年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王波杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科，又在缓刑期间吸毒，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王波杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1243号原告:闫树萍，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：白雪，公民身份号码：×××，现住包头市。被告：鲁春玲，公民身份号码：×××，现住包头市。原告闫树萍诉被告白雪、鲁春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫树萍到庭参加了诉讼，被告白雪、鲁春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫树萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金73000元并支付约定的利息14600元（截止到2019年9月10日，以后利息随本计算直至还清为止）；2、判令二被告承担约定的违约金30000元；3、判令二被告赔偿原告为讨要债务所造成的损失1091元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告白雪向原告借款73000元，约定月利率20‰，借期1个月，到2018年12月9日。并约定“借款人如未按期归还借款，从到期日起按每天100元计收违约金”。被告鲁春玲在《借条》上签字担保。借款到期后，被告没有还款，也没有付息。经多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告闫树萍为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据1,2018年11月10日的《借条》1份，证明被告白雪向原告借款73000元的事实及被告鲁春玲为此借款作担保的事实。证据2,身份证复印件2份，证明二被告的身份信息。被告白雪、鲁春玲经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。经过法庭庭前向被告鲁春玲核实，被告鲁春玲承认借条上签字及捺印是其本人所签所捺。所以法庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性以及所要证明的事实予以确认。经审理查明，本院确认以下法律事实：2018年11月10日，被告白雪向原告鲁春玲借款73000元，并出具《借条》。《借条》约定，月利率为20‰，借款期限为1个月，借款人如未按期归还借款，从到期日起按每天100元计收违约金。鲁春玲在担保人处签字并捺印。本院认为，原告闫树萍与被告白雪的借贷关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告白雪应对原告闫树萍承担还本付息的义务。由于原、被告双方《借条》中约定了月利率为20‰，即年利率为24﹪，根据法律及司法解释规定，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。对于原告要求被告赔偿原告为讨要债务所造成损失的请求，因既无事实依据也无法律规定，本院不予支持。虽《借条》中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告鲁春玲的担保期限为主债务届满之日起六个月，即从2018年12月10日起至2019年6月9日止，但原告闫树萍于2019年5月13日就此事在本院起诉过一次，并于2019年7月18日撤诉，因此被告鲁春玲应为此借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告白雪于本判决生效后三十日内归还原告闫树萍借款本金73000元、利息14600元（利息按月利率20‰暂从2018年11月10日计算至2019年9月9日，之后利息随本计算，直至还清为止）；二、由被告鲁春玲为上述借款承担连带清偿责任，被告鲁春玲承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告闫树萍其他诉讼请求。案件受理费1990元、财产保全费1113元由被告白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 李振环审 判 员 马 琳人民陪审员 杨永胜 二〇二〇年一月二十日书 记 员 陈 慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执183号申请执行人：李宗磊，男，1985年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：莫华善，男，1959年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张辉兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人李宗磊与被执行人莫华善、张辉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2363号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫华善、张辉兰银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十三日书记员  汪渝钧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢48号申请执行人：上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸以西。负责人：杨卫军，行长。被执行人：刘筱英，女，汉族，1965年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘伟锋，男，汉族，1966年2月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人刘筱英、潘伟锋金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初922号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人刘筱英、潘伟锋发出执行通知书，责令被执行人刘筱英、潘伟锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘筱英、潘伟锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘筱英、潘伟锋的银行存款计人民币510534.86元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初34号原告：王振北，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址金沙星河湾12号2单元1603。被告：朱仿明（又名朱芳明），男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县信质桂圆1号楼1单元。被告：朱初良，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡朱楼三组。被告：吉永宣，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址申桥乡大吉村。原告王振北诉被告朱仿明、被告朱初良、被告吉永宣民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王振北，被告朱初良、被告吉永宣到庭参加诉讼，被告朱仿明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振北向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱芳明偿还借款100000元及利息；2.要求担保人朱初良及吉永宣承担偿还100000元及利息连带担保责任。事实与理由：在2019年7月8日，三被告因急需资金向我借款100000元，被告朱芳明是借款人，当时由朱初良和吉永宣进行担保，二担保人应承担借款连带担保责任，三被告并向我出具借条一张，原被告约定利息为月息二分，当时我以现金的方式交付给被告80000元，以微信转账方式转给被告10000元，以支付宝转账方式转给被告10000元，共计100000元。后原告多次找三被告催要，被告以各种理由推脱不还，现原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱仿明未答辩。被告朱初良辩称：1.驳回原告王振北编造事实，弄虚作假诬陷证人；2.无视法律，私人放贷、高额利息，口头书面协议，不受法律保护，本人应承担相应风险；3.证明人“证明期限”超期，证明人不承担责任；4.债权人在证明期限内未要求证明人承担责任，证明人不承担责任；5.主合同债权人采取串通欺诈，胁迫恐吓手段，骗取证明人提供证明，不应承担责任。被告吉永宣辩称：1、原告所不属实；2、借贷关系不成立；3、本案缺少关键人朱仿明。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日被告朱仿明以急需资金周转为由，向原告王振北借款100000元，并给原告王振北出具了借条，约定借款期限3个月，利率为月利息为2分。该借款由被告朱初良、被告吉永宣为担保人并在借款条亲笔签上各自的名字及手机号码。该款到期后，经原告王振北多次向被告朱仿明追要时，被告朱仿明以种种理由不予偿还，为此，原告王振北诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告朱仿明向原告王振北借款100000元，并给原告王振北出具借款凭证，该借款是双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告王振北要求被告朱仿明偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告朱初良、吉永宣担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”及第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告朱初良、吉永宣作为担保人为被告朱仿明的借款提供担保为约定担保的方式应视为连带责任保证，该担保也未约定保证期限，应视为保证期间为主债务期满6个月，而被告朱仿明的借款时间是2019年7月8日，借款期限为3个月，债务履行期届满应为2019年10月7日，保证期限应在2019年10月7日起至2020年4月7日止，原告王振北的主张承担保证责任应在保证期限内，因此原告王振北要求被告朱初良、吉永宣承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告王振北诉请利息问题，双方在借款时约定利率为月利息为2分，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告朱初良、被告吉永宣所辩理于法无据，本院不予采信。庭审中，被告吉永宣向本院提出申请，要求对本案中止审理，其申请不符合申中止审理的条件，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告朱仿明于判决书生效后十日内偿还原告王振北借款100000元及利息(利息按月利率为2分，本金按100000元计算，自2019年7月8日起至本息归还完毕止)；被告朱初良、吉永宣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱仿明、朱初良、吉永宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年一月十六日书记员  尹 靓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特27号 申请人：卢健，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：曹振兰，女，1932年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人卢健与申请人曹振兰、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人曹振兰自愿于2020年1月3日前协助申请人卢健将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人卢健名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人卢健、曹振兰各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人卢健自愿按定金合同约定向申请人曹振兰付清总房款124万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人卢健、曹振兰、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1323民初7839号原告：王爱民，男,1974年10月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：朱克军，男，1972年6月18日出生，住泗阳县。原告王爱民与被告朱克军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告朱克军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47760元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告从原告处购买床、柜子未付款，合计欠款47760元。该款至今未支付，故具状起诉。被告朱克军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告朱克军向原告王爱民出具发货单一份，该发货单主要载明：床：数量120，单价370，金额44400元；小柜：数量96，单价35，金额3360元，合计47760元。未付。原告因索款未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告朱克军向原告王爱民出具的条据已载明其欠原告货款47760元，该证据确凿、充分，被告理应在原告催要后及时支付上述款项。原告主张自起诉之日即2019年10月31日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克军于本判决生效之日起十日内支付原告王爱民货款47760元及利息（利息以47760元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取497元，由被告朱克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年一月二十三日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特5号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：张会臣，男，1966年5月25日出生，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人张会臣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第53-1号终局仲裁裁决第二项，并由张会臣负担案件受理费。事实和理由：张会臣从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，张会臣不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。张会臣未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。张会臣称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对张会臣的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，张会臣向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资13,027元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款2,880.6元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资24,695元。仲裁委员会于2019年11月8日作出黑河劳人仲字（2019）第53-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向张会臣支付2018年11月至2019年5月的冬季工资13,027元；2.大黑河岛游乐园公司向张会臣支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资2,880.6元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，张会臣从事的工作是季节性工作，有休业期，张会臣未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  王春宇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2176号 申请执行人：薛广田，（又名薛广娃），男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：高飞，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人薛广田与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）陕0115民初50号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛广田于2019年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币7400元及利息，案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月17日，本院依法向被执行人高飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人高飞有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人高飞的银行账号（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；本院于11月13日去往被执行人住所地，未见被执行人。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人高飞采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 七、2019年12月13日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位7450元及执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇二〇年一月七日 书 记 员  姚向阳 1