wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8968号原告：缪克贤，男，1948年8月7日出生，汉族，住龙港市。原告：刘陈钗，女，1951年8月19日出生，汉族，住龙港市。以上两原告共同委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：缪克宝，男，1960年4月29日出生，汉族，住龙港市。原告缪克贤、刘陈钗与被告缪克宝所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告缪克贤、刘陈钗及其共同委托诉讼代理人应仲明，被告缪克宝到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年11月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月6日再次公开开庭进行了审理。原告缪克贤、刘陈钗及其共同委托诉讼代理人应仲明，被告缪克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪克贤、刘陈钗向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于店面房屋（前面朝南、河边西首第二间）属原告所有；2.确认坐落于房屋改建第4层套房一间属原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苍南县房屋原系二层砖木结构房屋，系原告于1981年建成并居住。1987年8月原告举家搬迁到居住，该房屋暂由原告父母居住。因该房屋年代久远已成危房，后经该幢房屋业主共同协商将其改建为六层公寓，改建成公寓后，原每户业主的一层房屋所有权不变。因上面已建成套间式，一层以上房屋每户各分得二间半套房。建房时原告没有出钱，该幢业主将分给原告的五层一间套房抵作建筑成本，仅分给原告四层一间套房和六层半间套房。因原告长期居住龙港，该房屋无人居住，被告乘机将属于原告103号一层店面和四层套间及六层半间套间非法占为已有，并通过欺骗手段取得朝北处村民委员会出具证明和土地权源证书，企图将案涉103号房屋权属归至其名下。被告缪克宝辩称：涉案房屋是被告于1993年向原告购置的，到现在已经26年了，双方是有立契的，价格是27200元，本案的房子是原告卖给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的土地权源证明书，本院认为，单凭该证据并不足以证明原告享有涉案房屋的所有权。2.被告提供的卖尽契、证人缪某1、缪某2、缪某3、叶某的证言，本院认为，该组证据可以形成比较完整的证据链，能够证明原告缪克贤曾于1993年农历三月十八将涉案房屋以27200元转让给被告的事实。经审理，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。原告缪克贤与被告缪克宝系同胞兄弟，坐落于苍南县房屋原系其父亲物业，1970年左右其父亲主持分家时，该房屋的前三分之二由原告缪克贤分得，后三分之一由被告缪克宝分得。1980年前后，被告将该房屋的后三分之一部分出售给了原告并搬出去生活。1987年左右，原告对涉案房屋进行了重建。1993年农历三月十八，在缪某1、缪某2、缪某3、叶某等人见证下，经缪维听、缪克玉作中，由缪克星代笔书写《立卖割尽契》，涉案房屋以27200元价格由被告受让，并由原告缪克贤在《立卖割尽契》上画押。当日，被告向原告支付了购房款，之后入住涉案房屋至今。2011年涉案房屋又进行了重建，建成目前现状。本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的法律后果。本案中，涉案房屋虽原系原告所有，但其已于1993年出售给被告，其已不再享有涉案房屋的所有权。现原告虽主张其并非出售，对涉案房屋仍享有所有权，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回缪克贤、刘陈钗的诉讼请求。本案受理费80元，由缪克贤、刘陈钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  杨崇开人民陪审员  王晓华二〇二〇年一月十七日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初194号原告：曲晓明，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：贾昌杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省陶县。原告曲晓明诉被告贾昌杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案并依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损2407.40元、鉴定费215元，共计2622.40元。2、诉讼费50元、保全保险费500元、保全费50元，由被告承担。原被告一致认可的事实：2019年9月1日10时10分许，原告驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶，至龙口市南山大道官庄曲家村路口处，在向左转弯过程中，与由北向南被告贾昌杰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏。被告贾昌杰驾驶电动三轮车鉴定为机动车。该事故经龙口市公安局交通警察大队出具证明认定，被告贾昌杰负事故次要责任，原告曲晓明负事故主要责任。原告申请保全亚太财产保险有限公司济南分公司赔付被告因本次事故造成的损失共计3000元，原告同意在被告赔偿其3000元后解除保全，由被告领取原告申请保全的款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告贾昌杰一次性赔偿原告曲晓明车损、鉴定费、诉讼费、保全保险费、保全费共计3000元，于协议签订之日付清。二、原告曲晓明申请保全亚太财产保险有限公司济南分公司赔付被告贾昌杰因本次事故造成的损失共计3000元，同意在被告贾昌杰赔偿原告曲晓明车损等其他损失3000元后解除保全，由被告贾昌杰领取原告曲晓明申请保全的3000元。三、本次事故一次性了结，其他事宜双方互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾昌杰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年一月十五日书记员  吴 迪用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53228号原告：深圳市金地方兴实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道竹子林求是大厦西座706房，统一社会信用代码91440300745186225X。法定代表人：黄伟增。被告：何添锐，男，汉族，1979年7月18日出生，住址广东省饶平县，上列原告深圳市金地方兴实业有限公司与被告何添锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳市金地方兴实业有限公司于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条，裁定如下：准许原告深圳市金地方兴实业有限公司撤诉。本案案件受理费57元（原告已预交），按规定收取28.5元，由原告深圳市金地方兴实业有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 王 红 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年一月六日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4293号之一原告：张国庆，男，1965年8月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：王水利，男，1966年7月1日生，汉族，住沁阳市。申请人张国庆与被申请人王水利为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  刘三应人民陪审员  王立计二〇二〇年一月十日书 记 员  张春琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终73号上诉人（原审被告）：郭悦明，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人（原审被告）：江苏华亿细胞组织工程有限公司，住所地江苏省泰州市中国医药城陆家路西侧、北庄路南侧（厂房）。被上诉人（原审原告）：刘利亚，女，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：丁雪梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住住江苏省泰州市海陵区。上诉人郭悦明、江苏华亿细胞组织工程有限公司因与被上诉人刘利亚、原审被告丁雪梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭悦明、江苏华亿细胞组织工程有限公司未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人应当按照规定按时足额缴纳上诉案件受理费，未按时足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人郭悦明、江苏华亿细胞组织工程有限公司未按规定按时足额缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭悦明、江苏华亿细胞组织工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇二〇年一月十七日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保5号申请人：刘云，女，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：龙承雄，男，1971年5月31日出生，侗族，住贵州省镇远县舞阳镇盘龙社区共和民生桥组。被申请人：罗道菊，女，1972年1月13日出生，侗族，住址同上。本院在审理申请人刘云与被申请人龙承雄、罗道菊民间借贷纠纷一案，申请人刘云向本院提交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人龙承雄、罗道菊的银行存款1300000元或查封其同等价值的其他财产，并在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险。在保险公司出具的《财产保全保单保函》中已明确载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘云的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙承雄、罗道菊名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月八日书记员 苟正华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3351号原告：邵晓珊，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：林金弟，男，1988年3月30日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告邵晓珊与被告林金弟合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告邵晓珊以个人原因为由，于2020年1月9日向本院提出撤回对被告林金弟的起诉之申请。本院认为，原告邵晓珊申请撤回对被告林金弟的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵晓珊撤回对被告林金弟的起诉。（以下无正文）审 判 长  熊 敬人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇二〇年一月九日法官助理苗苗书记员龚千云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3796号原告：刘翔。委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。被告：张广宏。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告：李梅。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告：武汉诚友家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街环湖中路西、柏环二路北TCL百合庄园G1-GI1及配套第G1-I、G1-2幢1层17号(10)。统一社会信用代码91420112MA4K2DBB98。法定代表人：郭李芸，总经理。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司店长。原告刘翔与被告张广宏、李梅、武汉诚友家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告刘翔于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翔撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘翔负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  付元姣人民陪审员  周 洁二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈利霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6034号申请执行人：高扎力嘎，男,1958年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包哈日巴拉，男,1975年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王小红，女,1983年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3792号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行包哈日巴拉、王小红民间借贷纠纷一案,现因申请人高扎力嘎已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年一月十九日书记员  包恩泽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2675号原告：周以功，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，宜良县城市执法大队工作人员，户籍地云南省昆明市宜良县，现居住于宜良县国际新城三期4栋201号。被告：王永波，男，1989年10月28日出生，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告周以功与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告周以功到庭参加诉讼，被告王永波经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以功向本院提出诉讼请求：1、判令被告还付借款本金203000元；2、判令被告支付2017年9月30日起至还清借款之日止的应付利息，年利息按24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月25日至2016年6月5日期间，向原告借款203000元，经双方协商，从2017年9月30日起，被告每月分期还款给原告不少于2000元。2017年10月，被告支付给原告1000元利息后，也没有分期还款。原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼。被告王永波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩权、举证权和质证权。原告周以功为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；二、借条，欲证明被告向原告借款的事实。经庭审，本院认为，原告周以功提交的证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认事实为：原告周以功从2015年至2016年多次通过现金和银行转账的方式借款给被告王永波。经2017年9月30日核对确认，被告王永波共计欠原告周以功借款203000元，被告王永波于当日出具借条给原告周以功，约定每月偿还借款不低于2000元。在履行过程中，被告王永波偿还了原告周以功1000元。本院认为：原告周以功借款给被告王永波的行为是原被告双方的真实意思表示，在双方之间形成了借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告王永波出具借条，确认向周以功的借款金额为203000元，并约定每月偿还借款不低于2000元，而被告王永波没有按照约定偿还借款，原告周以功要求被告王永波偿还借款203000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，并根据2017年9月30日被告王永波每月偿还借款不低于2000元的约定，本院确定被告王永波支付给原告周以功的利息，以203000元为本金，按照年利率6%从2017年11月1日起计算至偿还借款之日止。被告王永波已经偿还原告周以功的1000元，在执行中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永波于本判决生效之日起十日内偿还原告周以功借款本金203000元及利息（利息以203000元为本金，按照年利率6%，从2017年11月1日起计算至偿还借款之日止），被告王永波已经偿还原告周以功的1000元，在执行中予以扣减；二、驳回原告周以功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  钱菊芬人民陪审员  韩建华二〇二〇年一月十六日书 记 员  许芷嫣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5880号原告：武汉市江汉区陈丽菲鞋店，住所地湖北武汉汉口江汉区花楼街道中央荣誉C12007。经营者：木志法，男，1963年8月10日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。被告：王益军，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖北仙桃市。原告武汉市江汉区陈丽菲鞋店（以下简称原告）与被告王益军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者木志法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聘请业务员关超超于2017年9月到大兴采购鞋类商品，与原告达成长期合作关系。原告提供鞋类货品，被告支付货款。2017年9月至2018年元月共欠货款65944元，合计1058双鞋子。被告一直未清偿上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了进货单、退货单、欠条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五峰百佳鞋城系个人独资企业（现已注销），被告系五峰百佳鞋城的投资人。五峰百佳鞋城与原告自2017年9月建立长期合作关系，由原告向五峰百佳鞋城提供各种鞋类货品。截止2017年12月，五峰百佳鞋城尚欠64556元货款未结清。本院认为，原告与五峰百佳鞋城间的买卖合同关系及欠款事实有原告提供的对账单、欠条予以证实，五峰百佳鞋城已注销，被告作为个人独资企业的投资人应对五峰百佳鞋城的债务承担无限责任。故对原告要求被告支付案涉货款的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王益军于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江汉区陈丽菲鞋店货款64556元；二、驳回原告武汉市江汉区陈丽菲鞋店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币724元、公告费560元，共计1284元由被告王益军负担（被告王益军于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  熊 璐二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 溢
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8403号原告:吴浩。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被告：天津市优特佳商贸有限公司，住所地天津市静海区团泊新城团泊湖庭院栖湖院6号。统一社会信用代码：911202233003351015。法定代表人：渠永强，职务经理。原告吴浩与被告天津市优特佳商贸有限公司（以下简称“优特佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托诉讼代理人张景树到庭参加诉讼，被告优特佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令优特佳公司退还吴浩预付货款202453.59元；2.判令优特佳公司支付吴浩违约金40490元；3、判令优特佳公司赔偿吴浩支付的必要律师费15000元；4、诉讼费、保全费由优特佳公司承担。事实及理由：吴浩与优特佳公司素有豆粕买卖业务往来。2019年8月13日，吴浩与优特佳公司签订豆粕《销售合同》一份，约定吴浩购买优特佳公司豆粕68吨，单价2940元/吨，总金额199920元。合同还约定如一方发生违约，违约方应向守约方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后吴浩继续履行合同，截止到2019年9月5日吴浩共向优特佳公司支付豆粕预付款294780元，优特佳公司只供应吴浩部分货物，尚余202453.59元至今未供货。吴浩与优特佳公司交涉，该公司答复资金周转困难，现已无法供货。故吴浩诉至贵院，望判如所请。优特佳公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，吴浩与优特佳公司签订书面《销售合同》一份，约定吴浩购买优特佳公司豆粕33吨，总金额94710元。合同第四条约定，2019年8月9日至2019年8月20日买方在本合同有效期内应将本合同货物全部提清，逾期未提货物，所产生的超期仓储费及其他一切费用均由买方承担，卖方有权没收本合同保证金，解除合同不再履行。第八条约定如任何一方发生违约，违约方应向守约方支付合同总金额20%的违约金。2019年8月13日，吴浩又与优特佳公司签订书面《销售合同》一份，约定吴浩购买优特佳公司豆粕68吨，总金额199920元，该合同违约条款的约定与双方2019年8月9日签订的《销售合同》相同。上述两份合同双方履行完毕后，吴浩与优特佳公司于2019年9月份又达成了口头豆粕买卖合同。合同达成后吴浩于2019年9月1日向优特佳公司支付货款193800元（该款汇至优特佳公司财务人员雷云占账户），于2019年9月5日向优特佳公司支付货款100980元，以上共计294780元。后优特佳公司仅给付吴浩价值92326.41元的货物，尚余202453.59元货物未予发货。庭审中吴浩自述双方2019年9月份达成的合同是口头的，但合同文本与2019年8月9日及13日的合同一样，故违约条款也应按合同总金额的20%计算，其计算的违约金是按优特佳公司未交货金额202453.59元的20%计算得来的。吴浩自认对2019年9月份原、被告达成的口头豆粕买卖合同中对违约问题也约定的合同总金额20%的违约金无书面证据予以证实。本院认为，优特佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。本案中优特佳公司法定代表人渠永强在其与吴浩的通话录音中自认其公司因资金周转困难尚余202453.59元货物未予供货给吴浩，现已无法供货，双方合同无法继续履行，故对吴浩请求优特佳公司退还其预付货款202453.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴浩主张的违约金问题。庭审中吴浩自述双方2019年9月份达成的合同是口头的，但合同文本与2019年8月9日及13日的合同一样，故违约条款也应按合同总金额的20%计算，其计算的违约金是按优特佳公司未交货金额202453.59元的20%计算得来的,但吴浩对口头合同违约条款的约定无书面证据予以证实，本院对吴浩该项诉请不予支持。关于律师费15000元是否应由优特佳公司承担的问题。本院认为双方合同并未对该费用作出明确约定，且该费用支出不属于因优特佳公司违约行为而发生的必然损失，故不应由优特佳公司承担该费用的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市优特佳商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告吴浩货款202453.59元；二、驳回原告吴浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，保全费1870元，均由被告天津市优特佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年一月十四日书记员  李海瑞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初466号 原告：陈少芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：安徽省无为宾馆有限公司，住所地无为市无城镇 法定代理人：陈某，董事长。 本院于2019年1月2日立案受理了原告安徽省无为宾馆有限公司与被告陈少芳劳动争议一案。后本院于同年1月7日又立案受理了原告陈少芳与被告安徽省无为宾馆有限公司劳动争议一案。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0225民初124号案件审理。 审判员  骆俊生 二〇二〇年一月十三日 书记员  董 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初512号原告：袁秀英，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘开勇，男，1974年5月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。本院受理的原告袁秀英与被告刘开勇民间借贷纠纷一案，原告袁秀英于2020年1月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告刘开勇的起诉。本院认为，原告袁秀英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁秀英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁秀英负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年一月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初315号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人胡道兵，男，1976年10月13日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，务工，捕前住随县。因本案，于2019年9月23日被随县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同月27日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人胡道兵犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，被告人胡道兵及其辩护人高双均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日早晨6时30分许，被告人胡道兵因怀疑其妻子冯某1与伍某（系冯某1妹夫）有不正当男女关系，见伍某正在冯某1姐妹经营的“吃货驾到”小吃店内给其子穿衣服，遂从该店厨房内拿起一把菜刀，冲向伍某并将伍某头部砍伤，正在小吃店经营的冯某1见状，急忙上前阻止，被告人胡道兵又将冯某1按倒在地上并用菜刀将冯某1颈部划伤，伍某乘机逃出小吃店。被告人胡道兵又持刀追撵伍某并将伍某的头部和身体多处砍伤，后被附近群众制止。案发后，伍某的妻子冯某2向公安机关报案。随县公安局长岗派出所民警接警后，赶到现场进行处置，并将伤者冯某1送往长岗镇卫生院进行治疗，被告人胡道兵来到长岗镇卫生院向公安民警称“要自首”，被现场民警控制后带回派出所接受调查，被告人胡道兵归案后，即如实供述其故意伤害的犯罪事实。案发后，随州市中心医院法医司法鉴定所对伍某所受伤情进行了鉴定，该中心作出的随中法司鉴[2019]临鉴字第1507号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人伍某的主要损伤为：全身多发性刀砍伤，右手第1掌骨及第5掌骨骨折；其中面部单条创口达9.2厘米，已构成轻伤一级；头皮创口累计长度达11.7厘米，已构成轻伤二级；躯干四肢体表创口累计达57.8厘米，已构成轻伤一级；右手第1掌骨及第5掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。综上，被鉴定人伍某的损伤评定为轻伤一级。2019年11月25日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第753号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人胡道兵一系列表现符合中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）“抑郁症（发病期）”的诊断标准。发生危害行为时由于受抑郁情绪、心情支配下发生的，使其认知及控制能力明显削弱，故评定为限制（部分）刑事责任能力。鉴定意见：抑郁症（发病期），限制（部分）刑事责任能力。另查明，2019年10月7日，被告人胡道兵的妻子冯某1与被害人伍某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即被害人伍某被砍伤所造成的医疗费、误工费、二次手术费、生活费、护理费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计40万元，均由被告人胡道兵赔偿，在签订协议当日先支付20万元，下余20万元定于2020年5月1日前支付完毕。被害人伍某收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人胡道兵的犯罪行为予以谅解。同年10月15日，被告人胡道兵的妻子冯某1出具谅解书，也对被告人胡道兵的犯罪行为予以谅解。上述赔偿协议及谅解书均经随州市曾都区公证处公证。上述事实，被告人胡道兵在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人伍某的陈述；2.证人冯某1、冯某2、姚某、马某、李某的证言；3.随县公安局受案登记表、立案决定书、作出的行政处罚决定书，被告人胡道兵和被害人伍某的个人身份信息、病情证明书等书证；4.随县公安局制作的现场勘查笔录、提取笔录、拍摄的现场照片、出具的到案经过；5.随州市中心医院法医司法鉴定所、湖北省人民医院法医司法鉴定所分别作出的《司法鉴定意见书》；6.赔偿协议书、谅解书、公证书；7.被告人胡道兵的供述和辩解；8.视听资料。本院认为，被告人胡道兵持凶器故意伤害他人身体，造成致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人胡道兵的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡道兵能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，具备依法应当从轻处罚的量刑情节。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人胡道兵系限制（部分）刑事责任能力，另具备依法可以从轻处罚的量刑情节。本案系因家庭矛盾而引发，被告人亲属在案发后已与被害人就民事赔偿事宜达成赔偿协议且取得了被害人的谅解，又使被告人胡道兵具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人胡道兵的辩护人提出的“系自首、限制（部分）刑事责任能力犯罪及已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解”等依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见均成立，本院均予以采信。综合考虑被告人胡道兵所具备的上述量刑情节，决定对被告人胡道兵从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡道兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡道兵的刑期从2019年9月23日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  池 祥二〇二〇年一月十三日法官助理王俊秋书记员张又文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12668号 原告：孙建军，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。 被告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲，职务不详。 原告孙建军与被告成都环球世纪会展旅游集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告孙建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙建军撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16475号 原告：黄浩，男，1966年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告：胡熙，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省江油市。 本院立案受理原告黄浩与被告胡熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因被告胡熙下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 原告黄浩与被告胡熙房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 长  吴翔 人民陪审员  张燕 人民陪审员  张荣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  曾娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执314号之一 申请执行人：余后伟，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张宁，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1259号民事判决书，向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宁在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币225991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6159号之一原告：赵大武，男，1968年11月1日出生，汉族，住镇江市。被告：张凤英，女，1978年7月19日出生，汉族，住句容市。原告赵大武诉被告张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告赵大武于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大武撤回对被告张凤英的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，公告费260元，合计308元，由原告赵大武负担（原告赵大武案件受理费已预交128元，应退还80元）。审 判 长  颜 盛人民陪审员  叶有金人民陪审员  贡梅花二〇二〇年一月二十日法官 助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更101号罪犯陈彬彬，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯陈彬彬犯抢劫、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失97375.43元。2015年2月9日本院以（2015）豫法刑执字第00027号刑事裁定将罪犯陈彬彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年8月3日本院以（2018）豫刑更637号刑事裁定对罪犯陈彬彬不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯陈彬彬确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯陈彬彬自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审为6次优秀，3次良好,1次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈彬彬确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈彬彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异24号申请人沈阳鑫源通达投资管理有限公司申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行被执行人沈阳万事达保健品有限公司被执行人沈阳经协房屋开发公司本院在执行申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行与被执行人沈阳万事达保健品有限公司、沈阳经协房屋开发公司借款合同纠纷一案中，申请人沈阳鑫源通达投资管理有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供债权转让协议、单户资产转让协议、债权转让清单、公告替催收通知为凭证。本院查明，本案执行依据为（97）沈皇证经字第1241号、1242号公证书。本案申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行的债权于2004年9月7日转让于中国东方资产管理公司大连办事处、于2009年7月13日转让于东信联合资产管理有限公司、于2010年11月18人日转让于沈阳瑞阳投资管理有限公司、于2012年6月10日转让于辽宁汇鼎投资管理有限公司、于2014年12月24日转让于沈阳恒信资产托管有限公司。本院于2017年1月19日以（2017）辽0105执异26号执行裁定书变更沈阳恒信资产托管有限公司为本案申请执行人。2018年11月15日沈阳恒信资产托管有限公司将本案债权转让与申请人沈阳鑫源通达投资管理有限公司。本院认为，申请人沈阳鑫源通达投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更沈阳鑫源通达投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月十五日书记员 姬 硕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8531号 原告：江苏富隆奇园林景观工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街35-38号。 法定代表人：蒋立，总经理。 委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。 被告：南通滨海园区控股发展有限公司，住所地南通滨海园区海盐路1号。 法定代表人：仇晓路，执行董事。 委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 原告江苏富隆奇园林景观工程有限公司与被告南通滨海园区控股发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王留华及被告委托诉讼代理人张超男、沈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程欠款1178808.75元；2.原告对案涉工程的施工项目拍卖、变卖所得享有优先受偿权（审理中原告已放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告经招投标中标围垦南区绿化二标段施工项目。原、被告签订施工合同，对工程承包范围、工期、质量、价款与支付、竣工验收与结算、违约等进行了约定。原告按协议与被告要求施工，按时完工。2014年7月21日，工程验收合格。2019年1月30日，围垦南区绿化二标段经结算，审计核定金额为5180808.75元。被告分别于2015年9月6日支付2287000元、2016年9月6日支付1715000元，尚欠工程款1178808.75元。原告经多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，对原告主张的被告欠付工程款金额没有异议。但对原告主张的绿化工程二标段优先权被告方不予认可，一是绿化工程不好单独拍卖、变卖，二是原告主张的优先权已经超过了法律规定的时间。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告经招投标中标XX围垦南区绿化施工工程二标段，中标金额5719211元。同月，原、被告签订建设工程施工合同，约定：合同价款5719211元；工期至2014年4月30日；进度款支付，第一笔工程款在工程交（完）工验收合格并办理移交手续后的第12个月末进行第一次复验合格后付40%的工程款；第二笔工程款在工程交（完）工验收合格并办理移交手续后的第24个月末进行第二次复验合格后付30%的工程款；第三笔工程款在工程交（完）工验收合格并办理移交手续后的第36个月末（含审计完成）进行第三次复验合格后，在无质量问题的情况下付清余款。合同签订后，原告按约定完成了施工。2014年7月21日，工程经验收合格。2019年1月30日，围垦南区绿化二标段经结算，审计核定价为5180808.75元。被告已于2015年9月6日支付原告工程款2287000元、2016年9月6日支付原告工程款1715000元，尚欠原告工程款1178808.75元。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已完成施工，被告对原告施工的工程价款也已经进行了审核，工程款支付条件也已成就，故本院对原告要求被告支付工程欠款1178808.75元的诉讼请求予以支持。原告已放弃优先受偿权的主张，故本院不再对优先受偿权问题进行评判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告南通滨海园区控股发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏富隆奇园林景观工程有限公司工程款1178808.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取7705元，保全费5000元，合计12705元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15410元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 程
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督17号支付令申请人：王允河，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人王允河于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资7165元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资7165元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王允河工资7165元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐斌二〇二〇年一月二日书记员  李泽
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保4号 关于冯金芳申请执行王振娜财产保全一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月09日按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初509号 原告：裘某某，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：王某，男，1988年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告裘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告裘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某向原告偿还借款305000元及利息（以305000元为基数，按照同期银行贷款利率6%自2018年3月1日至实际支付之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年3月1日开始，被告王某以工地急需用钱陆续向原告借款，原告通过银行转账、网上转账、现金等方式给付被告，至2018年8月29日共计借给被告305000元，被告收到借款后向原告出具借条一张,为“2018年3月1日王某借裘某某50000元、2018年7月29日共借款185000元、2018年8月29日借70000元”以上共计305000元。借条出具后,原告向被告多次催讨借款无果，故原告特向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为民间借贷合同纠纷，原告裘某某户籍所在地为江西省南昌市新建区，但其自2009年2月始一直未在其户籍所在地居住。被告王某户籍所在地是河北省张家口市张北县。综上，本案原告裘某某经常居住地及被告王某户籍所在地均不在我院辖区内，原告裘某某的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告裘某某的起诉。 案件受理费6550元全额退还原告裘某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  滕 晶
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更98号   罪犯王吉林，男，1957年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2012年12月20日作出（2013）长刑初字第00026号刑事判决书，以被告人王吉林犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00732号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2550号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年11月1日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王吉林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯王吉林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王吉林准予减刑八个月（余刑执行至2020年3月1日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4842号原告：胡福祥，男，1973年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周文宁、林安迪，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任慧剑，男，1975年2月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告胡福祥与被告任慧剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文宁到庭参加诉讼，被告任慧剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以20万元为基数按月息2%自2018年2月9日起算至实际付清之日止）；3、判令被告支付违约金1万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告任慧剑因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定被告应于2018年4月20日前还款，如未按期还款则按银行贷款利率的4倍支付月利息。原告于2018年2月11日通过湖北旺祥置业有限公司的账户向被告转账20万元，该款后经多次催讨，被告于2019年5月13日向原告出具还款承诺书，承诺分别于6月、7月偿还借款各10万元，但被告仍未按承诺还款。故诉至法院，请求判如所请。被告任慧剑未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告胡福祥为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、被告任慧剑出具的借条及银行转账凭证，以上证据本院经审查、核对后予以采信，并确认以下事实：被告任慧剑因资金周转需要向原告胡福祥借款20万元，双方约定借期自2018年2月9日起至2018年4月20日，如未按期还款，借款人自愿从欠款之日起按银行贷款利率（银行贷款利率指定为农商行贷款利率计算）的4倍支付利息，并支付5%的违约金。2018年2月11日胡福祥通过湖北旺祥置业有限公司向任慧剑转账20万元。该款后经原告多次催讨，被告于2019年5月13日向原告出具还款承诺书，承诺分别于当年6月、7月偿还借款各10万元，但被告仍未按承诺还款。故成此诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任慧剑拖欠原告胡福祥借款本息未予偿还，应承担产生本纠纷的全部责任。原、被告双方在借款合同中既约定了利率又约定了违约金，总计超过了年利率24%，本院对于超出部分不予支持。被告任慧剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任慧剑在本判决生效后10日内偿还原告胡福祥借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%自2018年2月11日起算至本息付清之日止）；二、驳回原告胡福祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告任慧剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年一月十五日书记员 阮盼盼
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1013号申请执行人：达州市九州商贸有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区。法定代表人：严金星，系该公司负责人。委托代理人：刘茂强，四川金世达律师事务所律师。被执行人：达州市林通商贸有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：吴中文，系该公司负责人。申请执行人达州市九州商贸有限公司与被执行人达州市林通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初2951号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行达州市九州商贸有限公司与被执行人达州市林通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日、2019年12月28日两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，经查明被执行人达州市林通商贸有限责任公司名下无财产可供执行，同时去往被执行人的实际经营地进行了走访调查，调查被执行人是否有其他财产可供执行，经多方调查，被执行人达州市林通商贸有限责任公司无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对达州市林通商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对达州市林通商贸有限责任公司作出失信被执行人决定书及限制高消费令。被执行人达州市林通商贸有限责任公司无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇二〇年一月八日书记员 王子翰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催68号 申请人：宁波启舟进出口有限公司。统一社会信用代码91330201316857916T。住所地：宁波高新区清水桥路535号新城大厦附属用房1。 法定代表人：俞巍巍，系该公司总经理。 委托代理人：楼黎波，系该公司员工。 申请人宁波启舟进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月13日立案后，依法于2019年11月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波启舟进出口有限公司持有的号码4020005129923672、票面金额3万元、出票人宁波联信华国际贸易有限公司、收款人宁波启舟进出口有限公司、持票人宁波启舟进出口有限公司、付款行宁波鄞州银行城西支行营业部、出票日期2017年10月13日、汇票到期日2018年4月13日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波启舟进出口有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波启舟进出口有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周瑚艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6542号 原告：金宇明，男，1973年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。 被告：王清涛，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地淄博市临淄区。 原告金宇明与被告王清涛委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宇明委托诉讼代理人赵国、姚东到庭参加诉讼。被告王清涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宇明向本院提出诉讼请求：1.判令王清涛向金宇明追加保证金46.5万元（损失44万元及律师费2.5万元）；2.诉讼费由王清涛承担。事实与理由：2017年3月29日，金宇明与王清涛签订《投资顾问协议》，双方约定王清涛对金宇明委托的资产提供沪深证券交所二级市场投资顾问服务，资产金额为1000万元，合理收益率为每月委托资产的1.1%，即11万元，期限为自2017年3月30日至2017年9月29日止，双方协商后可按月自动顺延；合同对双方权利义务进行约定。2017年10月27日，在最后一笔交易完成后，扣除王清涛每月应向金宇明支付的固定利息外，王清涛给金宇明造成损失294万元，扣除王清涛已经支付250万元保证金后，仍有44万元的损失未能支付。金宇明多次向王清涛追讨，但王清涛以种种理由推脱。金宇明为追讨欠款产生律师费25000元。 王清涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月29日，金宇明(甲方)与王清涛(乙方)签订《投资顾问协议》一份，约定甲方持有1000万元是甲方合法所能支配的资产。甲方愿委托乙方为其资产提供沪深证券交易所二级市场投资顾问服务。甲方提供的证券资金账户开立在（中信）证券，资金账户账号99×××58，账户名金宇明。账户初始资金1250万元，其中甲方持有1000万元，乙方持有保证金250万元。甲方委托乙方对本协议涉及的账户及委托资产提供投资顾问服务。乙方承诺在遵守中国相关法律、法规的前提下，对甲方提供的账户及委托资产进行投资顾问服务。乙方承担全部交易风险，甲方不承担任何交易风险；乙方交易证券的相关佣金、印花税等费用，有券商或交易所在账户中自动扣除。甲方向乙方提供本协议涉及账户的授权，授权乙方对这些账户具有一定操作权限，授权时间为本协议生效时间到本协议终止时间。授权范围至少包含：资产的交易权限、资产查询权限。甲乙双方约定：乙方将保证金250万元划转到甲方账户中之时起，甲方对乙方的授权即生效，亦同时宣告本协议正式生效。甲方对乙方的授权期限从2017年3月30日至2017年9月29日。乙方保证金担保范围包括但不限于：本协议项下甲方的委托资产本金、固定收益回报、滞纳金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、调查费、公证费等为实现债权所发生的费用。乙方保证甲方委托资产本金及固定收益回报无风险。本协议履行期间，乙方承诺甲方的固定收益回报为委托资产乘以1.1%/月，即11万元。每月的30日为甲方提取固定收益回报日。在本协议所涉及资产账户运行期间，当某一交易日账户显示实时净资产余额（如遇股票停牌，实时净资产余额要扣除停牌市值的30%）等于或低于保证金的50%（即1125万元）时，乙方应立即降为半仓操作，不再具有买入的交易权利，甲方有权修改密码降低仓位或转出相应资金；如本协议计划到期日或提前清算时，因本资产所持非现金资产因停牌等原因不能正常交易、无法变现，则甲、乙双方应按以下方式进行资产收益分配：1.甲、乙双方应首先以本协议所涉及现金资产向甲方分配，以保证甲方收回委托资产本金及固定收益回报。在甲方收回委托资产本金及固定收益回报后，本协议自动延期，乙方在非现金类资产可交易变现后，变现后即进行乙方收益分配。2.如本协议所涉及全部现金资产分配后，甲方仍不能收回全部委托资产本金及按协议收取固定收益回报，则有权要求乙方通过追加保证金的方式，满足甲方委托资产本金及固定收益回报的分配。同时，本协议计划自动延期，由乙方在非现金类资产可交易后变现，变现后即进行乙方收益分配。合同另对其他事项进行约定。 二、2017年3月31日，金宇明名下资产账户资金余额1250万元。 2017年4月27日，涉案资产账户转出11万元；5月31日，涉案资产账户转出11万元；10月27日，涉案资产账户转出25000元。庭审中，金宇明称上述账户操作系由王清涛操作，用于返还每月固定收益。 2017年7月5日，资金账户的余额不足1125万元。因此，7月份5日、6日，金宇明从资产账户转出596万元，其中，包括6月份的固定收益11万元，折算后返还金宇明585万元。 2017年10月31日，金宇明转出100万元，其中应当支付7月剩余、8月、9月及10月的固定收益415000元，折算返还金宇明本金585000元。 三、2017年10月27日，金宇明股票账户中的印纪传媒股票卖出，股票账户中剩余资金4075627.14元。 四、金宇明在庭审中陈述，2017年3月至10月27日期间，股票操作一直是由王清涛进行的，合同到期后，因为印纪传媒（股票号为002143）停牌，10月27日后股票才可重新交易，所以金宇明同意王清涛实际操作至10月27日。至2017年11月1日，王清涛共返还9510798.9元，合计亏损本金489201.1元，金宇明自愿减免部分固定收益，向王清涛主张返还保证金44万元。 五、金宇明为主张权利支出律师费2.5万元。 本院认为，金宇明与王清涛签订的《投资顾问协议》系双方真实意思表示，王清涛承诺金宇明的资产本金及固定收益回报无风险。本案争议的焦点问题在于保底条款的效力。对此，本院认为，《投资顾问协议》既约定了合同期满后的本金保底，亦约定了超过本金部分收益的高比例分红，该部分条款对受托行为设定了激励和制约机制，并未损害国家、集体或第三人利益，系双方意思自治行为。且王清涛系用金宇明账户资金进行股票操作，如股票发生高额利润，则双方均有获利，但若出现巨额亏损导致纠纷，又以保底条款无效划分责任，亦有失公允，故本院尊重当事人的合法意思自治，确认该保底条款有效。至2017年11月1日，王清涛共返还9510798.9元，合计亏损本金489201.1元，金宇明自愿减免部分固定收益，主张王清涛向其追加保证金44万元，符合合同约定，本院予以支持。 金宇明支出的律师代理费是实现权利的合理支出，属于合同约定应由王清涛承担的费用，故本院对金宇明主张由王清涛承担的律师费予以支持。 王清涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并自行承担不利后果。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王清涛于本判决生效之日起十日内向金宇明支付保证金44万元、律师费2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，由王清涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  郭艳芳 人民陪审员  赵素元 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 芳 书 记 员  郭茜文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执26号之二 申请执行人：尹莹月，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省晋州市人。 被执行人：刘鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人尹莹月与被执行人刘鹏婚姻家庭纠纷一案中，就本案在执行中，申请执行人尹莹月于2020年01月09日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵学彬 审判员  赵永定 二〇二〇年一月十三日 书记员  马文安
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执1号申请执行人：姚海青，男，1986年3月15日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。被执行人：郑秋红，女，1987年12月3日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。本院（2019）晋1029民初861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑秋红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人姚海青向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人郑秋红所有的银行存款137001元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人郑秋红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 关茹文人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○二零年一月六日法官 助理 任锦霞书 记 员 刘志刚
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初195号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：吴某，男，1968年4月3日出生，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年一月十五日书记员 兴 安
湖南省资兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1081行审161号 申请执行人：曹飞，男，1898年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市江北工业园。 被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 申请执行人曹飞申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人曹飞以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资2216元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据： 1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件； 2、投诉书； 3、申请人身份证复印件； 4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》； 5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表； 6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录； 7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证； 8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证； 经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资2216元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值2216元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。 本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人曹飞工资2216元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢铭航 审 判 员 张志辉 审 判 员 陈丽萍 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 贤 书 记 员 朱旭霞 附本裁定书所适用的法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4651号申请执行人：包朝晖，女,1991年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：泉喜，男,1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5641号民事判决书，受理了包朝晖申请执行泉喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26090.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人泉喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人泉喜有可供执行的财产。经对申请执行人包朝晖约谈，其未能提供被执行人泉喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4651号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二〇年一月二十一日书记员  白光楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6353号原告：赵新英，女,1978年7月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：陈伯华，男,1963年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵新英与被告陈伯华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告赵新英及其委托诉讼代理人蔡子旺以及被告陈伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合计12802.38元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月19日19时许，在宿迁市宿豫区，陈伯华驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时撞到原告，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后就赔偿问题，双方协商不成，故诉至法院，请依法判决。被告陈伯华辩称，原告起诉我是错误的，派出所也要求给处理，但原告不同意。原告属于推我的，我不应该赔她。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日19时，在宿迁市宿豫区水泥路段，陈伯华驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时，与由西向东步行的赵新英相撞，致赵新英、苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘车人范某受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，陈伯华承担本次事故的全部责任，赵新英、范某二人对此事故不承担责任。赵新英受伤后，被送到医院治疗。后赵新英曾就医疗费等损失于2018年诉至本院。本院经过审理作出（2018）苏1311民初2968号民事判决书，该判决已生效确实事实如下：1.陈伯华驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车；2.事故发生前赵新英在来龙小学食堂工作，月工资为1200元，事故发生后停发，故误工费应按照1200元/月计算。3.赵新英的营养期限、护理期限、误工期限已经分别计算至伤后60天、40天、106天。另查明：2019年7月17日，赵新英至宿迁市人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧桡骨骨折术后取除骨折内固定装置，于2019年7月18日行内固定物取出术，于2019年7月19日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养、护理；保持创面清洁干燥，每3-5日换药；术后一年内每2-3月我院摄片复查等。后赵新英多次至宿豫区豫新街道中通社区卫生服务站门诊治疗。医疗费合计为6596.38元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因陈伯华驾驶的机动车未投保交强险，其对赵新英的损失应在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，由陈伯华承担全部民事赔偿责任。对于营养期限、护理期限及误工期限，根据赵新英的伤情，结合人损三期标准，本院酌定分别按照10天、10天、20天计算。赵新英因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据赵新英提供的医疗费发票，经核实医疗费为6596元；2.住院伙食补助费36元（18元/天×2天）；3.营养费100元（10元/天×10天）；4.误工费800元【（1200÷30）元/天×20天】；5.护理费，对于护理标准本院参照一般护理标准按80元/天计算，为800元（80元/天×10天）；6.交通费，本院酌定支持50元。（1-6）项合计8382元。陈伯华应承担8382元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈伯华于本判决生效之日起十日内给付原告赵新英医疗费、护理费、误工费等损失合计8382元；二、驳回原告赵新英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈伯华负担。本判决为终审判决。审判员 贾 芳二〇二〇年一月十日书记员 张姣姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13308号原告驻马店市泰和达商贸有限公司，住所地驻马店市金雀路东段。统一社会信用代码91411700052258484T。法定代表人郭玉香，该公司经理。委托代理人王思合、高媛，河南驿城律师事务所律师。被告陈大明，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。原告驻马店市泰和达商贸有限公司诉被告陈大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市泰和达商贸有限公司的委托代理人王思合、高媛，被告陈大明的委托代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市泰和达商贸有限公司诉称，2014年5月19日，原告借给被告现金150万元整，约定年息15%，被告因资金困难一直无法偿还，至2017年10月27日，该笔借款产生本息共计2287713元，后被告同意将此借款及利息共计2287713元转为新的借款，为此原被告双方签订了新的借款合同，约定借款日期为2017年10月27日，借款期限为一年，利息按月息一分五厘计算，如仍不能到期归还，则利息按月息二分计算，借款到期后原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，因此请求判令：被告返还原告借款本金2287713元及利息，利息按月利率2%，自2017年10月27日计算至本息全部偿还之日止。被告陈大明辩称，1、对2017年10月27日前产生的借款及利息计算无异议；2、本案本金150万元存在重复计算；3、原告计算的利息没有利率和百分比约定，只能按照每月2分，按照2287713元每月支付2分钱利息。经审理查明，2014年11月19日，被告陈大明向原告借款150万元，后2017年10月27日经双方结算，被告陈大明欠原告本息共计2287713元，同时向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到驻马店市泰和达商贸有限公司财务现金人民币计：贰佰贰拾捌万柒仟柒佰壹拾叁元整,借款期限2017年10月27日至2018年10月27日。借款利率按月息壹分伍厘支付。本人承诺于2018年10月27日前归还本金及利息。此借款为现金支付。借款人：陈大明（捺印）身份证2017.10.27。”2017年10月27日，原、被告双方签订借款合同，内容为：“借款合同甲方（借款人）：陈大明（捺印）甲方身份证号码：乙方（出借人）：驻马店市泰和达商贸有限公司，甲乙双方在公平、自愿的基础上就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、借款金额、借款期限乙方于2014年5月19日借给甲方人民币现金壹佰伍拾万元整，此借款到2017年10月27日产生的本金及利息共计￥2287713元（大写：贰佰贰拾捌万柒仟柒佰壹拾叁元整）。因甲方资金困难，无法归还此借款及利息，现甲方同意此借款产生的本金及利息共计￥2287713元（大写：贰佰贰拾捌万柒仟柒佰壹拾叁元整）转为新的借款，借款付息日期为借条开具日期。二、借款利率为月息壹分伍。三、借款期限为壹年，还款日期为2018年10月27日。四、甲方保证到期按时归还此借款本金及利息，如果不能按时归还本金及利息，甲方同意此借款利率按月息贰分支付，同时甲方承担因追讨借款本金及利息而发生的车旅费、律师费、诉讼费等相关费用。五、本合同自甲乙双方签字之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：陈大明（捺印）乙方：驻马店市泰和达商贸有限公司日期2017.10.27”。另查明，2014年11月19日，原告驻马店市泰和达商贸有限公司以支票转账的方式通过驻马店银行向被告陈大明转账150万元。以上事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、转账支票及进账单等证据经庭审质证据以认证。本院认为，2014年11月19日，被告陈大明向原告借款150万元有原告提供转款凭证为据，被告不持异议，本院予以采信，该借款被告未有偿还，2017年10月27日，原、被告重新达成借款合同，被告给原告出具借条，将之前借款本金150万元及所欠利息合计为2287713元，作为借款本金约定借款利率按月息一分五厘支付，借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，如逾期不还。被告承诺“借款利率按月息贰分支付”，但被告并未如期还款构成违约，现原告请求被告返还借款2287713元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告借款合同上约定逾期“借款利率按月息贰分支付”，即月利率2%，该约定符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告陈大明于判决生效后十日内返还原告驻马店市泰和达商贸有限公司借款2287713元及利息（自2017年10月28日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25102元，减半收取12551元，由被告陈大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年一月十四日书记员  吴晨
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6318号 申请执行人：王三妹，女，1953年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：姚小女，女，1975年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张元闽，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初2156号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张元闽、姚小女共同向申请执行人王三妹归还借款本金40万元及利息（自从2017年1月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），归还借款本金17万元及利息（自从2017年5月13日起至还清借款之日止，按年利率20%计算）；归还借款本金30万元及利息（自从2017年9月6日起至还清借款之日止，按年利率21.7%计算）；归还借款本金20万元及利息（自从2017年10月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；归还借款本金24万元及利息（自从2019年3月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费20990元，执行费15710元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚小女、张元闽的银行存款1346700元及相应利息。 二、如被执行人姚小女、张元闽的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人姚小女、张元闽的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5288号 申请执行人徐金英，女，1952年11月8日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人：郭梁。 徐金英与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案，申请标的为5284.42元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为5284.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六十九日 书记员 朱佳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12455号原告：驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市解放路与盘龙山路交叉口公交公司家属院东单元南户。法定代表人：赵琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。被告：郭华杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张小艳，女，1980年5月26日出生，汉族，住河南省西平县。系被告郭华杰的妻子。原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司（以下简称鑫泽汽车销售公司）诉被告郭华杰、张小艳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫泽汽车销售公司的委托诉讼代理人黄晓沛到庭参加诉讼，被告郭华杰、张小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泽汽车销售公司诉称，2017年6月6日，原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告郭华杰采用分期付款的方式，从经销商处购买总价104500元的汉腾牌小型汽车一辆，并为此向泌阳县农村信用合作联社贷款73000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。双方在合同中约定，如因被告逾期导致原告承担保证责任，被告自愿按照垫付款项的日千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的全部费用，包括律师费，被告张小艳提供反担保，为上述全部款项承担连带责任。后因郭华杰逾期不还贷款，银行从原告的担保金账户中扣划18000元用于清偿逾期本息。请求：1、依法判令被告郭华杰偿还原告为其垫付的银行贷款本息18000元；2、本案律师费用3000元由被告郭华杰承担；3、依法判决被告张小艳为上述全部款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告郭华杰、张小艳均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年6月6日，供车方（甲方）鑫泽汽车销售公司与购车方（乙方）郭华杰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将汉腾X7汽车一辆（发动机号UCGH3050102、车架号LK5A1C1K6HA009033）计人民币104500元销售乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向泌阳县农村信用合作联社申请汽车贷款，并委托甲方为起贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币31500元，剩余款项73000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保；反担保人的责任为依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任；反担保的保证方式为连带责任保证；反担保人的保证范围为由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。郭华杰配偶张小艳作为还款保证人、连带责任保证人和承诺人分别在按期还款承诺书和共同还款承诺书、个人消费贷款借款合同及抵押合同上签字，确认其作为连带责任保证人愿意和借款人郭华杰共同承担还款义务。2017年6月23日，郭华杰作为借款和抵押人、鑫泽汽车销售公司作为保证人与贷款人泌阳县农村信用合作联社签订了《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，约定借款种类为个人汽车按揭贷款；借款用途为购车；借款期限36个月；借款金额73000元；利息为月利率3.9583333‰；担保方式为抵押担保和保证担保，保证人自愿为借款人提供连带保证责任；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期限为三年，自本合同“贷款条款”规定的贷款到期之日起计算；如借款人未按借款条款的约定履行借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索；抵押人以本合同项下所购车辆作为贷款抵押且办理保险；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，泌阳县农村信用合作联社向郭华杰发放贷款73000元，借款日期为2017年6月23日，到期日期2020年6月23日，月利率为3.9583333‰。贷款发放后，郭华杰未按约定偿还银行贷款，截止到2019年11月28日，银行从保证人鑫泽汽车销售公司扣划保证金18297.30元。庭审中，鑫泽汽车销售公司提供委托代理协议一份及律师代理费发票一张3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，供车方鑫泽汽车销售公司、购车方郭华杰签订和反担保人张小艳签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，郭华杰作为借款和抵押人、鑫泽汽车销售公司作为保证人与贷款人泌阳县农村信用合作联社签订了《个人消费贷款借款合同及抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，均应为有效合同。合同签订后，泌阳县农村信用合作联社依约向借款人郭华杰支付贷款73000元，后郭华杰未按期履行还本付息的义务，鑫泽汽车销售公司作为保证人向银行履行保证责任，向银行偿还贷款18297.30元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故鑫泽汽车销售公司承担保证责任后，请求债务人郭华杰偿还其代为履行的款项18000元于法有据，本院予以支持。对剩余部分，原告保留另行主张的权利，本院予以准许。张小艳作为保证人应根据反担保合同的约定承担连带保证责任。原告请求的律师代理费3000元，提供有代理协议及代理费发票予以证明，系依据双方合同约定为实现债权而发生的费用，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭华杰判决生效后十日内向原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司偿还垫付款18000元。二、限被告郭华杰判决生效后十日内向原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司支付律师代理费3000元。三、被告张小艳对上述债务承担连带保证责任。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭华杰、张小艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年一月三日书 记 员  段泓帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执528号申请执行人李培云，女。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市。法定代表人谢璐琳。申请执行人李培云申请执行被执行人崔丹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月二十一日代理书记员  曾 胜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执323号 申请执行人：闫永平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈孙洪，男，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行闫永平与陈孙洪民间借贷纠纷一案中，责令其给付申请执行人570000元及利息，案件受理费4750元、执行费8100元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈孙洪银行存款708250元或查封（扣押、扣留）价值相当于708250元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十九日                                                            书记员 韩畅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4233号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:许明伟，男，1977年11月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林晓军，男，1986年12月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苏传梅，男，1975年5月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3781号民事判决书，于2019年09月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人许明伟、林晓军、苏传梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人许明伟、林晓军于2020年1月6日达成执行和解协议，内容如下：被执行人林晓军于2020年1月10日偿还本金48700元及利息8300元，于2020年2月10日起每月10日前支付7000元，直至偿还全部欠款。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月九日书记员 郑德鹤
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1号 原告：张香梅，女，1951年12月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。 被告:董锋利，男，1987年3月8日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告张香梅与被告董锋利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董锋利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因买房急需用钱，于2018年1月26日向原告借款人民币11000元，当时约定使用期限为三个月（2018年1月26日至2018年5月26日）。期间被告因资金不足，于2018年2月7日又向原告借款4000元，当时言明与2018年1月26日借款一并归还。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告均以资金紧张为由拒不归还。原告作为一个靠给人做保姆获取微薄收入维持生活的伤偶老人，出于一片爱心，将自己多年积攒的养老钱临时借给被告应急，被告毫无一点信誉，拒不归还原告到期借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告董锋利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日被告因买房向原告张香梅借款共计15000元，并出具借据，借据载明：今借到张香梅11000元，用3个月归给（2018年1月26号-2018年5月26号到期），董锋利，另外2018年2月7号借4000元。后经原告多次催要，被告未偿还原告该款而形成本诉。 上述事实，有原告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董锋利向原告张香梅借款15000元，有原告提交的借据为证，而被告既未答辩、又未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借据及借款事实予以认定。现原告要求被告返还借款15000元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董锋利自本判决生效之日起十日内，返还原告张香梅借款15000元。 案件受理费175元，由被告董锋利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩红强 人民陪审员  韩凯丽 人民陪审员  高士发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执238号 俞浩： 关于张德刚申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人俞浩主动履行本案案款15000元并缴纳本案执行125元，其余部分张德刚自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初9号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人高某，女，1999年2月26日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月2日取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年10月26日中午，被告人高某至泰州市海陵区某餐饮店内，乘隙窃得万某放置于手提包内借用自王某处的华为牌P30Pro手机1部，价值人民币3230元。后被告人高某将所窃手机以人民币3100元的价格销售给姚某，所得赃款被其消费。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。所窃手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了涉案手机等物证照片，被害人王某的陈述，证人万某、姚某等人的证言，被告人高某的供述和辩解，扣押清单、发还清单、收条、价格认定结论书及情况说明、基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证，指认现场笔录及照片，提取笔录及微信聊天记录截图照片等证据予以证实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人高某在本院审理期间将违法所得人民币3100元退还给姚某，并预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人高某犯盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退出违法所得并预缴罚金，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年一月十五日书记员  丁泳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7457号 原告：吴智，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：余福春，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴智与被告余福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴智的委托诉讼代理人吴春霖到庭参加诉讼，被告余福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴智向本院提出诉讼请求：1.判令余福春偿还吴智借款本金30,000元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年8月30日计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由余福春负担。事实和理由：2017年12月30日被告因生意周转缺乏资金向原告借款30,000元，在原告向被告现金交付了30,000元后，被告向原告出具借条并约定借款月利率1.5%。2018年9月12日被告偿还了8个月利息计3600元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当偿还借款30,000元及利息。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 余福春未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，本院对原告提交的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、借条、取款凭证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实部分予以确认。另查明，被告在向原告出具的借条中承诺于2019年12月30日归还本息。 本院认为，被告欠原告借款本金30,000元并约定借款月利率为1.5%，有借条和取款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿该笔债务。截至2020年1月10日庭审时，约定的还款期限届满，被告却未依约按期偿还全部借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金30,000元并按照月利率1.5%支付自2018年8月30日至还清款项之日止的利息，符合合同约定且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 余福春于本判决发生法律效力之日起十日内向吴智偿还借款本金30,000元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年8月30日计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由余福春负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  林文贺 人民陪审员  蔡霄霄 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈清云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市崇远实业发展有限公司。住所地：广东省河源市源城区公园西路B21栋三楼303号。法定代表人：梁永崇，董事长。委托诉讼代理人：苏贵珠，广东英物律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧瑶，广东英物律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源市新生压铸金属制品有限公司。住所地：广东省紫金县古竹镇经济开发试验区。法定代表人：刘伟淙，董事长。委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。再审申请人河源市崇远实业发展有限公司（以下简称崇远公司）因与被申请人河源市新生压铸金属制品有限公司（以下简称新生公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崇远公司申请再审称，《租赁合同》明确约定崇远公司租赁的目的是用于教学，新生公司对此是明知的。租赁时新生公司尚没有建设喷油车间，是符合办学环保条件的。租赁之后，新生公司不应有任何阻碍租赁合同履行的行为。一旦新生公司在距离租赁场地120米以内的地方申报通过喷油车间的建设项目环评，崇远公司的学校就不能通过环评，不能办学，租赁合同就不能履行。新生公司没有履行《补充协议》约定将喷油车间搬离，反而办理车间的扩建项目环保许可。在崇远公司申请办学环保审批时，被告知新生公司已先行申报并获得喷油车间扩建项目，学校的环评无法通过。正是新生公司的违约行为，致使崇远公司无法利用租赁场地进行正常教学或教学筹备活动。新生公司至今没有变更或撤销喷油车间扩建项目的环保审批，崇远公司至今无法取得学校的环评。崇远公司有权按照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条规定行使抗辩权，不支付租金直至新生公司纠正违约行为时止。合同之债均能适用合同法中的抗辩权，一、二审法院认定事实不清，法律适用明显错误，导致判决错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。新生公司提交意见称，新生公司的喷油车间已经建设并存在10年以上，且一直在使用。崇远公司签订《租赁合同》前多次实地考察，对此是清楚的，从《补充协议》中“同意将现有喷油车间搬离”也能得到证实。新生公司已按照约定搬迁喷油车间，但崇远公司一直未履行支付租金及搬迁费用的义务。扩建车间的环评提交送审的时间早于《补充协议》，且扩建车间离租赁范围远超200米，不存在崇远公司所说的100米卫生防护距离内。崇远公司未取得办学许可是违规招生等自身原因所致。综上，一、二审判决认定事实和适用法律正确，应依法驳回崇远公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人崇远公司主张的再审事由进行审查。关于崇远公司提出的拒付租金抗辩权主张能否成立的问题。崇远公司与新生公司签订《租赁合同》，约定由崇远公司承租新生公司的办公楼、宿舍楼及周边可供空地，租金每半年收取一次，时间分别为每年3月1日至3月10日和每年9月1日至9月10日。本案中，崇远公司拖欠新生公司2017年4月至2018年3月共一年的租金，其主张新生公司未履行《补充协议》、拒付租金系行使抗辩权。但经一审法院查明，崇远公司与新生公司签订的《补充协议》主要约定：1.新生公司为配合崇远公司取得政府环保部门合法环保手续，同意将现有喷油车间，搬离距崇远公司租赁范围120米以外自用场地；2.崇远公司负责新生公司搬迁喷油车间所产生的所有费用（改建及搬迁费用）；3.若崇远公司未取得政府合法手续，违规经营，后果自负，新生公司不承担任何责任；4.如政府部门对喷油车间迁移不作强制性要求，双方应首先选择不搬迁方案等。从该协议的内容来看，并没有明确约定新生公司搬迁喷油车间的具体期限，相反还约定如政府部门对车间迁移不作强制性要求，应首先选择不搬迁方案。（2018）粤16民终291号民事判决虽然判令新生公司在判决生效之日后30日内将喷油车间搬迁，但该判决于2018年7月2日作出，此前双方当事人对是否需要搬迁、搬迁费用如何支付等问题存在争议，故二审判决认为崇远公司不能以该判决作为拒付2017年4月至2018年3月租金的理由，并无不当。此外，崇远公司主张租赁时新生公司尚没有建设喷油车间，缺乏充分有效的证据证实。根据本案的实际情况，二审判决对崇远公司提出的抗辩权主张不予采纳，亦无不当。综上，崇远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河源市崇远实业发展有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月十四日书记员  谭敏霞
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民申1号 再审申请人（原审被告）：吕仲波，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区天晖南街中航城市广场1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男，1992年10月10日出生，汉族，系该公司职员。 原审被告：罗亮，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 再审申请人吕仲波与被申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司、原审被告罗亮追偿权纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2018）川0626民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年1月13日对当事人进行了询问，申请人吕仲波的委托诉讼代理人周亮，被申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司委托诉讼代理人苏洋到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。 吕仲波申诉称：其没有为罗亮购买车辆提供担保或反担保，原审原告出具的《反担保函》中反担保人的签字并不是其本人亲笔书写，其不应在本案中承担任何法律责任。生效判决认定事实的主要证据系伪造，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项的规定，本案进入再审。 成都腾铭惠商实业集团有限公司答辩称：吕仲波主张不是事实，其亲自在反担保合同上签字，并提供了视频资料一份进行证明。 审查中，被申请人提交视频资料一份，为申请人在罗亮借款担保合同的反担保函上签字捺印的全过程。申请人的特别授权代理人质证意见为：真实性无异议，但合法性有异议，因为该视频的拍摄没有经过其当事人的同意；同时认为该视频摄录时，反担保函有空白栏，不能证明申请人对全部反担保项有真实意思表示。不能作为本案证据使用。 本院认为，再审申请人申请再审的理由为合同非本人所签，但其没有提交证据证明。而被申请人提交的视频证据，可以清晰看出在涉案合同上正进行签字的为申请人本人。其代理人对此没有异议，仅在合法性问题上进行了抗辩，由于拍摄地点没有证据证明系私密空间亦不是拍摄个人隐私，该合法性抗辩不能成立。至于反担保函中没有全部填满合同项，不影响合同效力及当事人的意思表示效力，更不能否认当事人的意思表示。被申请人的上述证据足以证明反担保合同的真实性。一审法院依法送达法律文书，程序合法。故申请人的再审主张与事实相悖，其再审申请不应予以支持。 综上，申请人吕仲波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕仲波的再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 审 判 员  王洲海 二〇二〇年一月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇