wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3127号 原告：沈小丽，女，1964年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：刘荣，男，1972年11月05日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陶华，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告沈小丽与被告刘荣、陶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小丽及其委托诉讼代理人黄素群、被告刘荣、陶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈小丽向本院提出诉讼请求：调解或判决二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年2月19日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告因承包工程需资金周转向原告借款200000元，原告向被告出借了200000元，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。原告为保护其合法权益，特诉请人民法院支持其诉讼请求。 刘荣辩称，该借款系陶华个人借款，没有用于家庭生产，其不知晓该笔借款，且该笔借款已超过诉讼时效，原告也没有向被告主张权利。故其不应承担还款义务。 陶华辩称，借款200000元是事实，刘荣不知晓该笔借款。该借款用于个人消费，没有用于家庭生活开支，该笔债务属陶华个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告刘荣、陶华的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实；3、二被告的离婚协议书，证明二被告在夫妻关系存续期间负有大笔共同债务；4、录像资料一份，拟证明被告刘荣知晓该笔借款，应当认定夫妻共同债务。 被告刘荣向本院提交了陶华、刘荣离婚协议债务划分明细表，拟证明双方明确了各自应承担的债务明细，也说明了如陶华由隐瞒债务应由陶华个人承担。 被告陶华未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的二被告的离婚协议书、录像资料、被告提交的陶华、刘荣离婚协议债务划分明细表，上述三份证据与本案不相关联或不能达到原被告各自的证明目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈小丽与被告陶华、刘荣系朋友关系，被告陶华因资金周转需要向原告提出借款，原告于2014年2月19日借给陶华200000元，被告陶华当日出具借条一张交由原告收执，借条载明了借款金额，未约定借款期限及借款利息。另查明，被告刘荣与被告陶华于1998年6月3日登记结婚，2015年1月14日登记离婚。现被告至今未偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶华已向原告实际借款，并向原告出具了债务凭证，原告与被告陶华之间因此形成民间借贷法律关系。后经原告催收，被告陶华未偿付借款，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陶华在原告催告后应当向原告偿还借款本金200000元；关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，故原告主张的该借款借期内的利息，不符合法律规定，本院不予确认，对逾期利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，该借款200000元在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告所诉的陶华以个人名义与之形成的借款未取得刘荣的共同签字或事后追认，且原告提供的证据不能达到其证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告陶华偿还借款本金200000元并支付利息的请求，对符合法律规定部分，本院予以支持；对不符合法律规定部分，本院不予支持。本院确定由被告陶华偿还原告沈小丽借款本金200000元及其逾期利息，逾期利息以200000元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告刘荣在本案中不承担民事责任。驳回原告沈小丽的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陶华于本判决生效之日起十日内偿付原告沈小丽借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告刘荣在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告沈小丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶华负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王明宏 二〇二〇年一月八日 书记员  余 灿
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执157号申请执行人：王某，女，1993年8月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：冀某，女，1963年1月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行王某与冀某继承纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出(2019)晋0110民初2246号民事调解书，已经生效。被执行人冀某未自动履行生效法律文书，申请执行人王某于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人冀某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冀某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币100000元。二、扣留、提取被执行人冀某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冀某的相应等值财产。四、本案执行费1400元由被执行人冀某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 马 超
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2808号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码为91330283074919845X。 诉讼代表人：蒋柳艳，该支行行长。 委托代理人：吴丰，该支行员工。 被执行人：应国平，男，1965年7月21日出生，汉族，住奉化区。 被执行人：邬玉英，女，1965年8月25日出生，汉族，住奉化区。 申请执行人宁波银行股份有限公司江口支行与被执行人应国平、邬玉英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款161830元及相应利息，并负担案件受理费1768.5元、执行费2723.45元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询发现被执行人应国平在宁波奉化江口国英明喷塑厂有股权投资，本院已依法查封。网络查询未发现被执行人邬玉英有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询发现被执行人应国平在奉化区××街道南渡村××号有一处房产（奉化江口集建（蒋家）字第082号），本院已依法查封。因该房产土地性质为集体土地，故暂不处置。被执行人应国平位于江口××××村蒋家村（权证号：004-××6）已另案查封。查询未发现被执行人邬玉英名下有房产信息。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年1月13日，被执行人尚应支付案款161830元及相应利息，并负担案件受理费1768.5元、执行费2723.45元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5132号 申请执行人:王建军，男，1972年9月9日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：王平、韩小灵，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：朱陈华，男，1971年12月12日出生，住安徽省阜阳市经济开发区。 被执行人：戴益芬，女，1974年6月26日出生，住安徽省阜阳市经济开发区。 申请执行人王建军与被执行人朱陈华、戴益芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱陈华、戴益芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行，执行的标的为被执行人朱陈华、戴益芬偿还申请执行人王建军借款本金700000元、利息（从2018年4月26日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人朱陈华、戴益芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱陈华、戴益芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱陈华、戴益芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱陈华、戴益芬的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱陈华、戴益芬名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人朱陈华名下牌照为浙Ｃ×××××，被执行人戴益芬名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人戴益芬名下坐落于经济开发区经××东侧××＃楼××室的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2020年01月06日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金700000元及利息。暂未发现被执行人朱陈华、戴益芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱陈华、戴益芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱陈华、戴益芬作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱陈华、戴益芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建军。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人朱陈华、戴益芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 雷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更82号 罪犯罗建明，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）南中刑初字第32号刑事判决，以被告人罗建明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。刑期自2004年12月9日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第680号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日以（2010）达中刑执字第861号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年7月9日以（2012）达中刑执字第1017号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年8月29日以（2014）达中刑执字第1166号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年12月22日以（2016）川17刑更1745号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2020年10月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯罗建明参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯罗建明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯罗建明在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯尚有生效判决确定的财产性判项未履行，在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯罗建明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有财产性判项义务未履行，在本次考核期内月均消费304.9元，账户余额875.22元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯罗建明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，月均消费较高，属有一定财产刑履行能力而未积极履行的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗建明减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2020年5月14日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执409号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人熊细光。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9476号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊细光银行存款126166.65元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3258号之一申请执行人：王建平，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈凯，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈培康，男，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王建平与被执行人沈凯、沈培康（2019）浙0522执3258号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2019）浙0522执3258号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亮二〇二〇年一月三日书记员  赵宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢478号申请执行人叶聪，男，1971年6月10日生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人张成玲，女，1971年10月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人洪永军，男，1971年7月16日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马玉超，男，1969年8月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人洪振荣，女，48岁，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王加胜，男，1970年12月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人叶聪与被执行人张成玲、洪永军、马玉超、洪振荣、王加胜民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初5394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张成玲、洪永军、马玉超、洪振荣、王加胜发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元。本院要求申请执行人叶聪提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人叶聪未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人叶聪也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年一月七日书记员 周      瑞
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终64号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：张胜林，男，1965年12月9日出生，汉族，新强煤矿工人退养，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七矿公司）因与被上诉人张胜林工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七矿公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人张胜林及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七矿公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。张胜林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张胜林向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费22,800.00元（456天×50.00元）；2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费2,052.00元（456天×15.00元-456天×10.50元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张胜林系被告七矿公司下属新强煤矿职工，2009年7月20日被诊断为职业病。2009年9月2日经工伤认定部门认定为工伤，2005年9月15日经复查劳鉴为四级伤残。2010年5月11日至2017年11月3日期间尘肺病多次复发共在七煤医疗中心铁东分院及七台河七煤医院有限公司住院治疗5次，共计456天，住院期间医院病案记载原告为二级护理，因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告张胜林2016年8月3日至2017年11月3日期间因尘肺病复发多次在七煤医疗中心铁东分院住院治疗365天，原告向被告索要的是住院期间的医疗护理费，而非生活护理费。医院病案记载原告系二级护理，属需要护理的情形。被告既没有派人对其护理，也没有支付护理费，原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持；原告要求被告给付2010年5月11日到2010年8月9日住院91天护理费的请求，原告没有举出诉讼时效中断的证据，原告于2019年到法院起诉已经超出了诉讼时效期间，不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定，判决：一、被告七矿公司于本判决生效后立即给付原告张胜林护理费18,250.00元（365天×50.00元/日）；二、驳回原告张胜林的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告七矿公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人七矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年一月十六日法官助理解涵书记员孔繁雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执91号申请执行人贾双法，男，住卢氏县。被执行人**，又名王帅，男，住卢氏县。贾双法申请执行**合同一案，因被执行人**未按三门峡中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫12民终2248号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人**在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结**在中国工商银行1713022001104879935、1713022001106148411、1713022001110496433账户。二、冻结**在中原银行6236600611475880账户。三、冻结**在中国银行263766630037CNY0账户。四、冻结**在中国邮政储蓄银行605054102210348241、6217995050006710202账户。五、冻结**在河南省农村信用社联合社6230591094000777050001、6229911094005772440001账户。六、冻结**在中国建设银行6217002540005559403_156_1、6210812540003517432_156_1、6210812540003580257_156_1、6217002540003459762_156_1、6217002540004373830_156_1、6217002540004383821_156_1账户。七、冻结**在中国农业银行6228480600707274319账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十三日书记员  莫其昌
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3294号之一 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。 法定代表人杨兴明。 被执行人李云昌，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李云昌敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初705号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为：罚金49000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人李云昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年12月23日到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2020年1月15日划拨了被执行人李云昌的存款528.72元，交付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月16日，被执行人已履行528.72元，尚欠申请执行人48471.28元。 鉴于被执行人李云昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 旭
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5730号原告：姜继祥，男，1995年8月30日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李法强，男，1969年1月10日出生，汉族，住睢县。本院于2019年10月23日立案受理原告姜继祥与被告李法强买卖合同一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继祥、被告李法强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款27480元。事实与理由：2019年5月20日被告在睢县××与××大道交汇处南××西经营亿田集成灶（现更名卓高美缝防水）门市部期间，原、被告签订样机转让协议，被告收取原告样机货款20000元，原告通过微信及刷卡方式转给被告共计20000元。后原告又于同年6月7日发货给被告一台亿田S6集成灶新机器一台，共价值7480元，以上合计27480元。因店面原因原告无法经营亿田品牌，当月原告多次找被告协商退款及返还机器事宜，被告以种种理由推拖不给。特提起诉讼。被告答辩称，我从2017年开始代理亿田集成灶。2019年5月20日，由于姜继祥的暗中操作，公司取缔了我的代理资格，并在商丘区域经理常志云的见证下，我和姜继祥签订了亿田集成灶品牌转让协议。该协议规定，新代理商姜继祥无条件收购老代理商李法强的全部样机，并且李法强经营期间所卖出的亿田集成灶售后服务由姜继祥全部负责。该协议还规定，从5月20日合同生效之日起10日内即5月底，姜继祥必须拉走全部样机，并结清货款，定金暂付2万元，双方不得违约，谁违约赔偿对方损失。该协议只有姜继祥自己有。2019年6月初，姜继祥告诉我说他不做了、不干了。由于姜继祥的违约，造成我损失为：1、由于一直到2019年10月5日，公司新招的睢县代理商赵卫东才从我店里把样机拉走（附赵卫东证明），致使我的店面无法装修、没办法经营其他生意，造成我房租损失18000元（每月4000元，四个半月）、门店收入损失18000元（每月4000元，四个半月）；2、由于姜继祥成为新代理商之后，公司关闭了我的代理系统，我系统里3400元押金及账户上的存款650元，至今无法取出；3、四月份商丘亿田集成灶所有代理商共同做广告，每县代理商1800元广告费损失殆尽。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日被告在睢县××与××大道交汇处南××西经营亿田集成灶（现更名卓高美缝防水）门市部期间，原、被告签订样机转让协议，协议内容为：原睢县亿田集成灶经营者李法强，将睢县亿田店面样机转让于亿田新商，店面样机以公司价格进行接收，店面样机保证无质量问题，不影响二次销售，新商需一个月内交接完成。新商现预付定金10000元整，2019年5月20日。协议中的样机总价值48550元。因有关人员不同意，原告与被告双方将定金数额提升至20000元。当日，原告姜继祥、被告李法强在该转让协议上签字，同时，李法强在该协议上签字内容为“当日刷卡1×××元、转微信×××元，共计20000元。”被告收取原告样机货款20000元，原告通过微信及刷卡方式转给被告共计20000元。后原告根据被告的要求又于2019年6月7日发货给被告一台亿田S6集成灶新机器一台，价值7480元。因店面原因及其他情况原告无法经营亿田品牌，2019年5、6月份原告多次找被告协商退款及返还机器事宜，被告以原告违约、没有给付全部货款等理由推拖不给。为此，原告与被告发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订样机转让协议后，按照协议约定，原告应在一个月内从被告处接收样机，原告因店面原因及其他情况无法经营亿田品牌、多次找被告协商退款，原告以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约；现原告要求被告返还样机货款，由于协议中约定了定金10000元，后原告与被告经协商将定金数额提升至20000元，而本案中样机转让协议中的主合同标的额为48550元，根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的20%，本案中的定金数额即不能超过48550×20%=9710（元），对于超过9710元的部分即20000-9710=10290(元)应作为货款处理，本案中原告转给被告20000元，除去9710元的定金，下余10290元货款，被告应当返还给原告；原告根据被告的要求发货给被告价值7480元的机器一台，被告应当支付给原告货款7480元。而对于其他诉讼请求，由于原告没有提供有关证据，于法无据，本院不予支持。对于被告的主张，因其没有提起反诉，本院不予审理，被告可另行起诉。综上所述，原告要求被告清偿欠款27480元，对原告的请求，本院对样机款部分支持为10290元，对机器款支持为7480元，被告应返还或偿还给原告；但对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李法强于本判决生效后10日内偿还原告姜继祥样机款10290元；被告李法强于本判决生效后10日内给付原告姜继祥机器款7480元；驳回原告姜继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告负担158元、原告负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇二〇年一月六日书记员  李灵艺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12187号 原告：瑞安市爱英通讯器材经营部，住所地瑞安市塘下镇沙渎村益民路6号。 经营者：汪盛清。 委托诉讼代理人：赵夏梦,浙江晓敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晓敏,浙江晓敏律师事务所律师。 被告：朱某，男，2002年9月26日出生汉族，住瑞安市。 被告：朱金富，男，1977年8月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：赵娜，女，1984年5月20日出生住瑞安市。 原告瑞安市爱英通讯器材经营部与被告朱某、朱金富、赵娜财产损害赔偿纠纷一案，于2019年9月30日向本院起诉，本院以简易程序于同日受理后，2019年12月17日、2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告瑞安市爱英通讯器材经营部的委托代理人邵晓敏，被告朱某、朱金富、赵娜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市爱英通讯器材经营部诉称：一、被告朱某向原告赔偿11部手机损失费、返还人民币共计27182元，及赔偿损失（27182元从2018年5月1日起至赔偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;二、被告朱某向原告支付被盗手机市场交易价格评估鉴定费用3000元；三、被告朱某支付原告的律师费用3000元;四、被告朱金富、赵娜对被告朱某的债务承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告朱某向原告赔偿11部手机损失费16141元，返还人民币1500元及赔偿损失（17641元从2018年5月1日起至赔偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告朱某系被告朱金富、赵娜之子。原告经营手机等通讯器材。2018年5月1日凌晨3时许，被告朱某、杨炜佳及邓焱瑞三人到瑞安市塘下镇沙渎村益民路6号原告的爱英通讯手机店，通过撬门的方式在手机店内盗窃ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ手机共计11部（全新），另盗走人民币3000元，经贵院委托浙江健龙价格评估有限公司鉴定，涉案手机于2018年5月1日的新机市场交易价格为32282元，产生鉴定费用3000元。同年5月3日、5月8日，被告朱某、邓焱瑞陆续被瑞安市公安局抓获，案发时二人均未满十六周岁，被处以行政拘留的行政处罚，杨炜佳在逃。此后，三人未向原告返还手机（据知手机无法返还），也未返还现金3000元。同年12月21日，邓焱瑞己向原告赔偿损失8100元。综上，被告朱某盗窃原告财物，应予返还及赔偿。被告朱金富、赵娜作为被告朱某的监护人，应对被监护人的财产损害行为承担赔偿责任，故原告根据《民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第67条之规定向贵院提起诉讼，根据《物权法》第4条、第37条、《民法通则》第133条、《侵权责任法》第32条及相关法律法规之规定，请判准原告的诉讼请求。 被告朱某、朱金富、赵娜无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了营业执照、身份证、户籍信息、行政处罚决定书、询问笔录、被盗手机清单、手机进价单、浙江健龙价格评估有限公司价格鉴定结论书等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及提供的证据，经本院审理认定的事实如下：被告朱某系被告朱金富、赵娜之子。2018年5月1日凌晨3、4时许，被告朱某、杨炜佳及邓焱瑞通过撬店门锁的方式到瑞安市塘下镇沙渎村益民路6号原告的爱英通讯手机店内盗窃ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ手机共计11部（全新）。2019年11月25日，经浙江健龙价格评估有限公司评估，涉案手机于2018年5月1日的新机市场交易价格为32282元。2018年5月3日、5月8日，被告邓焱瑞、朱某陆续被瑞安市公安局抓获，分别处以治安拘留10日、9日行政处罚。同年12月21日，邓焱瑞己向原告赔偿损失8100元。 本院认为：公民合法的财产权利应受法律保护。被告朱某使用秘密窃取的手段非法占有他人财物，应当赔偿相应的经济损失，原告的经济损失如下：1、手机损失费：32282元；3、鉴定费：3000元。以上总计35282元。原告无证据证明其现金损失3000元，原告支出的律师费非必要的费用，该两项费用本院不予支持。根据被告朱某及邓焱瑞在共同违法行为中的作用，原告主张赔偿16141元本院予以支持，鉴定费用酌情由被告朱某承担1500元，以上两共计17641元。被告朱某系未成年人，被告朱金富、赵娜应对其所造成的损失承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失17641元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告朱金富、赵娜对本判决第一项承担共同赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱某、朱金富、赵娜负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王剑
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2283号之一解除保全申请人：张晓阳，女，1968年7月7日出生，汉族，住浚县城关镇丰乐巷3号。身份号码：410621196807070025。被申请人：孙秀芹，女，1966年9月7日出生，汉族，住浚县。被申请人：郭国清，男，1967年1月1日出生，汉族，住浚县。原告张晓阳与被告孙秀芹、郭国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0621民初2283号民事裁定书，冻结孙秀芹、郭国清的工资、银行存款、理财产品及其他财产（38万元），并查封张晓阳所有的号牌号码为豫Ｆ×××××的马自达小型轿车。张晓阳现以被申请人主动履行为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张晓阳的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙秀芹、郭国清的工资、银行存款、理财产品及其他财产（38万元）的冻结；二、解除对张晓阳所有的号牌号码为豫Ｆ×××××的马自达小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇二〇年一月二日书记员 马颜利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更160号罪犯林树佳。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏0115刑初594号刑事判决，认定被告人林树佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元，责令二被告共同退赔被害单位人民币115000元，被告人林树佳承担连带退赔责任，刑期自2016年12月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后，2017年9月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林树佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林树佳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林树佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬三次。该犯系累犯。判处罚金人民币一万五千元、责令二被告共同退赔被害单位人民币115000元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林树佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林树佳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5352号 原告：山东邹平宏泰混凝土有限公司，住所地山东省邹平市明集工业园，统一社会信用代码91371626694411217G。 法定代表人：王海，系公司经理。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：韩文强，住济南市市中区。 被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济阳县城纬三路39号，统一社会信用代码：91370125751754460K。 法定代表人：赵庆民，系公司经理。 本院在审理原告山东邹平宏泰混凝土有限公司与被告韩文强、山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东邹平宏泰混凝土有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩文强、山东三箭建设工程管理有限公司的起诉，并提出减少诉讼请求申请，变更为要求被告韩文强、山东三箭建设工程管理有限公司支付货款、逾期付款利息等共计10000元。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平宏泰混凝土有限公司撤回对被告韩文强、山东三箭建设工程管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元,申请费5000元，共计5025元，由原告山东邹平宏泰混凝土有限公司负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 杰
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执恢4号之一 申请执行人：江西省广播电视网络传输有限公司泰和县分公司，住所地泰和县白凤大道812号，统一社会信用代码913608267542034532。 被执行人：郭家慰，男，1977年11月9日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：欧阳莲花，女，1981年2月7日生，汉族，泰和县人，住址同上，系被执行人郭家慰之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初841号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人郭家慰、欧阳莲花共同在泰和县上解放路友谊商贸城共有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭家慰、欧阳莲花共同共有的泰和县澄江镇上解放路友谊商贸城房产一处（证号：泰府字第2012-004-B2603号），上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人郭家慰、欧阳莲负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人郭家慰、欧阳莲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月六日 书记员  罗志云
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初26号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某，男，1974年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。被告人何某曾因盗窃，分别于2010年、2017年5月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、行政拘留六日；曾因犯盗窃罪，于2017年9月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月12日刑满释放。因本案于2019年11月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至同年9月间，被告人何某至常州市武进区礼嘉镇等地，乘无人之际，采用拉车门等手段先后盗窃作案2次，共计窃取停靠在室外的汽车内人民币8200元。案发后，已追缴部分赃款600元并发还被害人。分述如下：1、2019年7月的一天23时许，被告人何某至常州市武进区洛阳镇友谊村委上家头2号门口，采用上述手段，窃得被害人殷某停放于此的汽车内人民币7000元。2、2019年9月24日23时许，被告人何某至常州市武进区礼嘉镇建东村委王家村20号门口，采用上述手段，窃得被害人王某停放于此的汽车内人民币1200元。案发后，已追缴部分赃款600元并发还被害人。另查明，被告人何某于2019年9月26日至常州市公安局武进分局礼嘉派出所投案。上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，且有被害人殷某、王某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明及监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，其能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人何某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人何某将赃款共计人民币7600元退赔各被害人，其中退赔被害人殷某人民币7000元，退赔被害人王某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年一月二十日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保2号 王高福、杨琴、岳伦华、南**冶劳动服务有限公司： 王高福、杨琴与岳伦华、南**冶劳动服务有限公司财产保全纠纷一案，本院已于2020年1月15日将(2020)川1922财保1号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保9号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市天祥牧业有限公司、张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2259号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结张风娟名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额577.87元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。2.已冻结王新利名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：张风娟、王新利财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢453号本院立案执行申请执行人丁辉与被执行人宿迁昌利广告制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁昌利广告制品有限公司已履行完所有义务，申请执行人丁辉已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初31595号原告：深圳市广视舞台制作有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路电视台大院1栋101，统一社会信用代码91440300076921674M。法定代表人：周晓斌，总经理。被告：深圳天下新能源文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香蜜湖北岸B303-0034号香蜜湖文化风情街A区1栋6层603，统一社会信用代码91440300MA5F51X77N。法定代表人：徐铭诗。上列原告深圳市广视舞台制作有限公司与被告深圳天下新能源文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周晓斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，付清合同尾款及合同总额30%的违约金，共计456400元。事实与理由：被告未按合同签订事宜严格履行，2018年11月17日，被告与原告签订《南宁IGW国际电子音乐节舞美设计制作服务合同》，在执行过程中被告未按合同条款在舞台设备、场景进场（南宁国际会展中心）后，并未支付原告合同款项，并且在没任何知悉情况下弃用原告，更改原方案选择第三方执行新方案。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2018年11月起，原告法定代表人周晓斌与微信名称为TanGo的被告联系人通过微信沟通涉案合同的签订及履行事宜。2018年11月3日，周晓斌通过微信发送《南宁iGW舞台舞美制作合同》，TanGo回复：合约我会给公司审核，准备工作尽快开始吧。2018年11月6日，周晓斌：合同啥情况呀？时间紧，又是第一次合作，TanGo回复：一有签回来的合同马上告诉你，找你们合作是肯定的，就是等公司这边盖章。2018年11月7日，TanGo向周晓斌转账截图一张，载明被告向原告转账10万元。2018年11月7日，被告通过其名下中国银行账户向原告转账10万元，备注舞美制作材料及搭建费用。另查明，原告提交签署时间为2018年11月17日的《南宁iGW国际电子音乐节舞美设计制作服务合同》复印件一份，合同载明，被告作为甲方、原告作为乙方，双方约定，甲方将于2018年11月23日-11月24日于南宁国际会展中心举行iGW国际电子音乐节，乙方负责完成本次活动舞台的舞美景片设计及制作，保证景片在11月17日到场，11月22日前安装完毕投入使用。关于付款方式，双方约定合同签订后三日内，甲方向乙方支付合同30%预付款，即128400元，乙方收到预付款后开始前期制作筹备。乙方进场前，甲方需要向乙方支付合同70%尾款，即299600元，尾款到账后乙方设备进场并开始现场制作。关于违约责任，双方约定若晚会因甲方人为等因素中途停止制作，甲方须提前一周通知乙方，并向乙方偿付合同总额30%的违约金。又查明，为证明涉案合同履行情况，原告申请证人周某到庭陈述如下情况：证人周某系原告公司副总，负责涉案合同的履行，2018年11月17日，原告一行13个人携带完成舞美的材料工具到达南宁国际会展中心，被告表示不再使用原告舞美设备，原告与被告沟通费用未达成一致意见，原告于2018年11月21日离开南宁。原告同时提交证人等人员及舞美设备等在南宁国际会展中心前的照片若干张。2018年11月19日，证人通过微信向TanGo发送文件一份，主要内容：我司与贵司于2018年11月17日签订了《南宁iGW国际电子音乐节舞美设计制作服务合同》，我司已按照合同约定，设计并制作了所有舞台景片，并按照约定时间11月17日运输景片到达会场南宁国际会展中心。贵司未按照合同条款在舞台景片进场前支付全部费用，也在没有任何正式通知情况下，弃用了我司生产制作的舞美景片并另外选择了第三方的舞美设计。由于我司的购买材料，人工加制作，运输费用已经产生，我方愿意扣除现场人员的搭建和拆台费用，收取总额34万元成本费并终止合同。我司与贵司在11月17-11月19日期间多次商议款项的交付事宜但未能达成一致，如贵司无法在2018年11月20日上午十点前支付上述费用，或与我司未达成其他平等的有效协议，我司将根据合同依法起诉贵司。TanGo回复：我发给股东看一下。以上事实有微信聊天记录、银行收付款业务回单、《南宁iGW国际电子音乐节舞美设计制作服务合同》、证人证言、通某、照片等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告虽然仅提交了《南宁iGW国际电子音乐节舞美设计制作服务合同》复印件，但从原告法定代表人周晓斌与TanGo的微信沟通来看，原告向被告发送合同电子版后，对方多次表示审核盖章；从合同的履行情况看，被告向原告支付10万元并备注舞美制作材料及搭建费用，其后证人向TanGo发送的文件中亦载明双方于2018年11月17日签订了《南宁iGW国际电子音乐节舞美设计制作服务合同》，被告未予否认，综合上述情况，《南宁iGW国际电子音乐节舞美设计制作服务合同》能够与微信聊天记录、转账记录等证据相互印证，被告亦未提交证据予以反驳，故本院依法采信原告提交的《南宁iGW国际电子音乐节舞美设计制作服务合同》。双方当事人应按照约定履行合同，原告主张其依约到南宁国际会展中心提供舞美服务，并提交证人证言及照片等证据证明，被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。被告未依约接受涉案舞美服务，应承担违约责任。原告请求被告继续履行合同，因涉案音乐节已举行完毕，涉案合同事实上不能履行，本院不予支持；关于合同尾款，结合合同履行情况及被告已经支付10万元的事实，本院酌定被告向原告支付8万元；关于违约金，原告主张按约定的合同总额30%计算，过分高于实际损失，结合违约金的惩罚性及补偿性功能，本案中合同履行情况及双方过错程度，本院酌定按合同总额10%计算违约金，即42800元；原告过高部分的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳天下新能源文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广视舞台制作有限公司支付费用80000元；二、被告深圳天下新能源文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广视舞台制作有限公司支付违约金42800元；三、驳回原告深圳市广视舞台制作有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元（已由原告预交），由原告负担5954元，由被告负担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年一月八日书 记 员 林巧茹（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10394号原告:高珠先，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省义乌市。原告：汪美珍（又系原告高珠先的委托诉讼代理人），女，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡明武，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区,现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。被告：胡明华，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐秀云，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告高珠先、汪美珍与被告胡明武、胡明华、徐秀云财产损害赔偿纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，2019年11月5日将本案转为普通程序,并依法给成合议庭,于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告高珠先的委托诉讼代理人即原告汪美珍,被告胡明武及其委托诉讼代理人朱毓飞，被告胡明华到庭参加诉讼。被告徐秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高珠先、汪美珍诉称：2016年2月15日原告高珠先故意站在自家店门口报警称店内天花板被人砸了，被告胡明武听到后马上过来阻止原告高珠先报警，说是台风刮下来的，这点小事还报什么警。因派出所副所长金海彬包庇被告胡明武以致同年2月18日衍生出被告胡明华偷开煤气罐一事，但派出所在送检鉴定材料中再次违规作弊。因上述行为关联性强，破坏财物的时候必须二人以上才能够实施，故被告徐秀云不承认自己是证人，那就是同伙。现原告要求三被告赔偿租金及装修等损失共计100000元。被告胡明武辩称：1、原告汪美珍主体不适合，本案店铺系原告高珠先租赁的，汪美珍没有主体资格；2、原告所述均不是事实，被告胡明武不存在破坏高珠先店铺的行为，七都派出所也予以了证明；3、原告提出的赔偿金额没有法律依据。被告胡明华辩称：被告胡明华只是帮胡明武搬一下地毯。据原告高珠先讲是其自己忘记关煤气了，被告胡明华并没有开煤气罐。被告徐秀云未作答辩亦未在举证期限内提供证据。依据原告高珠先、汪美珍，被告胡明武、胡明华当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告汪美珍与高珠先系母女关系。2015年5月11日原告高珠先与温州市鹿城区七都街道吟州村老人协会签订房屋租赁协议书一份，约定将坐落吟州农贸市场B幢（原老超市部）的房屋出租给原告高珠先作为店面经营，租赁期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止，每年租金7000元等事宜。2016年2月15日原告高珠先报警称自己租赁的店铺天花板被被告胡明武故意损毁，2017年5月27日温州市公安局鹿城区分局七都派出所作出温鹿公（七）行终止决字[2017]10002号终止案件调查决定书。2016年2月18日原告汪美珍、高珠先报警称被被告胡明华放火，同年4月22日温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公（七）不立字[2016]10009号不予立案通知书。审理中二原告要求本院调取1、2016年2月18日二原告的笔录及现场照片等，因原告汪美珍已在（2019）浙0302民初7499号案件中申请调取过，故在本案中不再予以调取；2、2016年4月28日七都派出所副所长金海彬当众交给其200元的监控，以证明金海彬指使民警沙峰诱骗汪美珍伪造原始笔录及要求本院调取被告胡明华的血液鉴定意见书、2017年1月17日报警录音、2017年1月15日温州市公安局信访科金科长收取的材料、2018年7月26日听证会的录音、笔录，以证明派出所人员涉嫌犯罪等事实，因原告要求调取的证据所要证明的对象及事实与本案不具有关联性，故本院不予准许；3、2016年2月18日的报警电话录音，以证明DNA遗留物是原告高珠先与他人的“混合”构成刑事，因原告要求调取的证据所要证明的事实与本案不具有关联性，故本院不予准许；4、被告胡明武持有招牌的店面照片及租金发票，因与本案不具有关联性，故本院也不予准许。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告高珠先未提供证据证明其租赁的七都街道吟州家贸市场B幢（原老超市部）房屋的天花板被被告胡明武损毁及被告胡明华放火和被告徐秀云是同伙的事实；原告汪美珍亦未提供证据证明2016年2月间其系坐落吟州农贸市场B幢（原老超市部）的房屋的承租者及该房屋的天花板被被告胡明武损毁和被告胡明华放火、被告徐秀云是同伙的事实；故二原告要求三被告赔偿其租金及装修等损失共计100000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高珠先、汪美珍的诉讼请求。案件受理费900元，由原告高珠先、汪美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马如君人民陪审员  程素莲人民陪审员  陈 娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  缪 茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初162号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1988年1月8日生，汉族。被告人赵某，男，1986年8月23日生，汉族。被告人杨某，男，1985年10月22日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10361号起诉书指控被告人顾某某、赵某、杨某犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月9日2时许，被告人顾某某、赵某、杨某在上海市浦东新区川周公路XXX号XXXKTV门口，酒后无故滋事，共同对被害人陈某实施殴打，致被害人陈某及上前劝阻的被害人许某某受伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致前额顶部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人许某某因外伤致体表软组织挫伤，构成轻微伤。2019年9月5日，被告人顾某某、赵某、杨某接公安机关电话通知后主动投案，被告人顾某某、赵某到案后如实供述犯罪事实，被告人杨某到案后未如实供述犯罪事实，后予以如实供述。2019年9月29日，被告人顾某某、赵某、杨某被刑事拘留。案发后，被告人顾某某、赵某、杨某在家属帮助下已赔偿被害人陈某、许某某人民币十万元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人顾某某、赵某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某、许某某的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，光盘、监控录像截屏，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，谅解书，人口信息查询单，公安机关出具的接受证据清单、案发及抓获经过和三名被告人到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、赵某、杨某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣,破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某、赵某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。)二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。)三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5799号 原告：李娟，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：林月真，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李娟与被告林月真劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告林月真经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟起诉要求：1.判令被告林月真偿还原告李娟工资款13168元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告林月真以缺乏资金为由欠原告李娟数月工资未偿还，于2019年7月24日出具欠条一份约定2019年7月27日晚上12时前偿还，后经多次催讨未果。 原告李娟在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告欠原告工资款的事实。 被告林月真未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告李娟提供的上述证据，经庭审质证，被告林月真经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告李娟在被告林月真手工作坊做工，被告于2019年7月24日出具欠条载明今欠李娟13168.00元（大写：壹万壹仟壹佰陆捌元正），身份证号：3303261982××××××××，林月真，到期27号晚上12点以前还清，后至今未予偿还。 本院认为：被告林月真欠原告李娟工资款13168元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还工资款13168元，于法有据，本院予以支持。被告林月真经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林月真于本判决生效后十日内偿还原告李娟工资款13168元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由林月真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭高静
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初27号之二 原告：定兴县诚信物业服务有限公司，住所地：定兴县吉祥街西侧。 法定代表人：侯胜彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连忠，该公司经理。 被告：杨德保，男，1961年06月30日出生，汉族，住定兴县佶地国际Ａ区。 原告定兴县诚信物业服务有限公司与被告杨德保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告定兴县诚信物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费117元，由原告定兴县诚信物业服务有限公司负担。 审判员  李宝申 二〇二〇年一月十六日 书记员  祖 宁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢3号 本院在执行申请执行人翁婷婷与被执行人雷华、毛海燕民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人毛海燕工资执行款并予以分配，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2638号 申请执行人：金联安保险经纪（北京）有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼10层1001。统一社会信用代码：911101147704079904。 法定代表人：方伟，该公司董事长。 被执行人：汪光荣，女，1953年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人金联安保险经纪（北京）有限公司与被执行人汪光荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款150830元及相应利息，并负担受理费1444元，执行费2162.45元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，申请执行人同意暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月16日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年12月27日，被执行人尚应支付案款150830元及相应利息，并负担受理费1444元，执行费2162.45元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更174号罪犯张小龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏0509刑初410号刑事判决，认定被告人张小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2016年11月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，2017年8月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯张小龙属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张小龙的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53602号原告：莫恩娟，女，1994年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：金陶然，女，1991年10月21日出生，汉族，户籍地山西省太原市。上述两原告共同委托诉讼代理人：邱红玲，上海普衡律师事务所律师。被告：蒋理想，男，1986年11月16日出生，回族，户籍地安徽省亳州市。原告莫恩娟、金陶然诉被告蒋理想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告金陶然及两原告共同委托诉讼代理人邱红玲到庭参加诉讼，被告蒋理想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告返还原告押金3,200元并赔偿原告律师费1,000元、交通费300元、调取被告身份信息费200元。事实和理由：原、被告于2018年8月签订《房屋租赁合同》，租期一年，自2018年8月12日起至2019年8月11日止，押金为3,200元。租期届满后，原告方于2019年8月13日搬离系争房屋，但被告至今未退还原告押金，故原告诉至法院，要求判如所请。被告蒋理想未到庭应诉，但庭后述称及答辩称，原告陈述属实，但因原告在合同到期后多住了两天，应当支付相应的房屋使用费，此外，原告和被告间尚有水、电、煤气等费用未能结清，被告同意结清相应费用后余款1,000元予以退还。本案审理过程中，原告表示同意合同解除后的相应费用在本案中一并处理，但不认可被告提出的水、电、煤气等相应费用，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将本市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室房屋(主卧带卫)出租给乙方使用，租期1年，自2018年8月12日起至2019年8月11日止，租金每月3,200元，每三个月支付一次房租，一次性收取押金3,200元。水、电、煤气费按人头平分，空调费1元/度，电表570度。合同签订后，原告向被告支付了首期租金及押金，之后双方开始履行合同。本案审理过程中，双方对于合同到期终止以及原告于2019年8月13日搬离系争房屋的事实均无异议，但被告认为原告方应当支付其2019年8月12日至2019年8月13日2天的房屋使用费213元。此外，由于双方在本次租赁合同前也存在租赁合同关系，被告只承认收到原告此前缴纳的3,050元押金，且制作了计算表格及提供了电表读数照片认为原告方应当向其支付未结清的水、电费518元以及空调费1,377元，扣除前述费用外，被告愿意退还原告1,000元押金。原告对被告的计算方式和金额均不予认可，双方调解不成，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》均为当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。系争房屋租期到期后，双方未续签房屋租赁合同，则原、被告之间的房屋租赁合同关系业已终止。合同权利义务终止后，双方应当结清合同项下的所有金额，并将房屋完成交接，鉴于双方已完成合同交接，并同意就未结清费用在应当返还的押金金额中予以抵扣，本院对此予以认可。至于抵扣的金额，鉴于原告并未提交证据证明其缴纳了3,200元押金，结合被告的自认，本院认定原告支付的押金金额为3,050元。被告抗辩称原告应当支付水、电费和空调费用，但支付金额除计算方式外，并未提供其他证据予以佐证，其提供的照片亦无落款日期，且原告方对前述证据亦予以否认，综上，被告提交的证据无法达到其证明目的。本院对被告的该项抗辩理由不予认可。至于原告应付的房屋使用费，鉴于双方均确认原告于2019年8月13日搬离，则房屋使用费金额应当为3,200*12/365*2=210元，该笔费用应当在押金中予以抵扣，被告应当返还的押金金额为3,050-210=2,840元。原告要求被告支付律师费和交通费以及调取被告身份信息费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋理想应于本判决生效之日起十日内返还原告莫恩娟、金陶然2,840元；二、原告莫恩娟、金陶然的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫恩娟、金陶然负担10元，由被告蒋理想负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 梓二〇二〇年一月二十一日书记员 杨诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执2005号本院在执行申请执行人郭治平、张春香、赵宇思与被执行人张作成、刘艳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执2005号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5758号原告杨俊山，男，汉族，1971年12月7日生，住河南省尉氏县。被告马培军，男，汉族，1967年03月21日生，住河南省尉氏县。委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王水昌，男，汉族，1967年7月28日生，住河南省尉氏县。原告杨俊山与被告马培军、王水昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨俊山到庭参加了诉讼，被告马培军及其委托代理人郎丰强、被告王水昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，请求法院依法判令被告马培军、王水昌支付原告工资款131700元；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年8月份，原告应被告马培军的要求，经被告王水昌的同意，为二被告提供了三个工人，工资为49800元，原告的工资为31900元，欠杨俊梅的工资为50000元，合计131700元。被告马培军中途撤离，没有给原告结算工资，原告在无奈的情况下，在2018年2月9日，让被告王水昌出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。原告向本院提供的证据有，1、欠条一份；2、火车票打印件6张。被告马培军辩称，原告要求的是支付工资，属于劳动争议，本案涉及的纠纷应当先向劳动部门申请劳动仲裁；原告的主体资格不适格，本案还涉及到案外人的工资，每个人的工资，应该每个人请求，不应当由原告一个人请求；被告马培军不欠原告的工资，2017年11月16日至2017年12月26日期间，被告马培军雇佣原告开花生摘果机，月工资6000元，工资总计8200元，杨俊山租用被告马培军的摘果机，每亩120元，38亩地，租赁费为4560元，被告马培军支付给原告工资款5000元，被告马培军不仅将原告的工资全部结清，还多给了原告1360元，原告的工资应当由被告王水昌支付。被告马培军向本院提供的证据有，1、王水昌的证明一份；2、收到条三份；3、马三宪出庭作证的证言一份；4、保证书一份；5、李卫旗、杨斌共同出具的证明一份、身份证复印件两份。被告王水昌辩称，应当驳回原告对被告王水昌的诉讼请求。理由为原告诉求的工资数额与工人工作的天数及工人每天150元的工资情况属实；原告的工资不应当由王水昌支付。被告王水昌向本院提供的证据有，1、刘思利起诉状一份；2、尉氏县人民法院民事判决书（复印件）一份；3、庭审笔录(复印件)一份;4、证明（复印件）一份、李卫旗出具的证明及身份证复印件各一份；5、催款通知单（复印件）、邮寄单各一份。6、收到条8张。经审理查明，2017年4月份开始至2017年11月15日期间，被告马培军与王水昌合伙在新疆租地种花生。被告马培军与王水昌合伙在新疆租地种花生期间，原告给二被告干活，原告的工资为20100元。2018年2月9日，被告王水昌给原告出具欠条一份，内容为“经马培军与王水昌二人在新疆合伙种地，欠包工头杨俊山工人工资136700元。”欠条中的136700元包含原告的工资20100元。另查明，2017年11月16日至2017年12月26日期间，被告马培军雇佣原告驾驶花生摘果机，原告的工资为8200元，被告马培军已支付给原告工资5000元，被告马培军还欠原告工资3200元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担责任。本案中，马培军与王水昌是个人合伙关系，原告已经按照合同的约定提供了20100元的劳务，被告王水昌给原告出具了欠工资款的手续，被告王水昌出具上述欠条的行为，应由马培军与王水昌承担民事责任。故马培军与王水昌应当支付给原告工资款20100元。另外，原告给被告马培军提供了8200元的劳务，被告马培军已支付5000元，被告马培军应当支付给原告工资款3200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定判决如下：被告马培军、王水昌于本判决生效后十日内支付给原告杨俊山工资款20100元。被告马培军于本判决生效后三日内支付给原告杨俊山工资款3200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨俊山的其他诉讼请求。案件受理费2934元，由被告王水昌、马培军承担448元，由被告马培军承担72元，由原告杨俊山承担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初13号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李建,男,1969年5月23日出生于安徽省淮南市,汉族,高中文化,无业,住合肥市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月31日被该局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1369号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月18日23时47分许,被告人李建酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,行驶至合肥市高新区附近,被执勤民警现场查获。被告人李建经现场酒精呼气检测,酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人李建血液中乙醇含量为182.2mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人李建自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、酒精呼气检测单、归案经过、查询证明等书证;2.被告人李建的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人李建醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并且自愿认罪、认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，本院予以确认。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人李建违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建归案后如实供述了犯罪事实,自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年一月十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11672号上诉人（原审原告）：王英杰，女，1966年10月24日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张放，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞秋茹，女，该公司员工。上诉人王英杰因与被上诉人沈阳顺天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王英杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2006年1月至6月工资3510元；2.诉诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对涉案协议的签订存在重大误解，且在劳动者索要工资诉讼中，是否拖欠工资应当由用人单位承担举证责任，一审法院将举证责任分配给上诉人属于适用法律错误。沈阳顺天建设集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王英杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令支付2006年1月至6月份工资3510元；2.诉讼费由沈阳顺天建设集团有限公司承担。一审法院认定事实：王英杰原系沈阳顺天建筑有限责任公司顺业分公司职工，后工作调动至沈阳市顺天建设集团有限公司顺鼎分公司工作。沈阳顺天建筑有限责任公司顺业分公司与沈阳市顺天建筑有限责任公司顺鼎分公司均为被告沈阳顺天建设集团有限公司的分公司。2007年，沈阳顺天建设集团有限公司进行改制，其下属所有分公司的权利义务均由沈阳顺天建设集团有限公司承接。2017年1月15日，王英杰（乙方）与沈阳市顺天建设集团有限公司顺鼎分公司（甲方）签订《协商一致解除劳动关系协议书》，该协议书载明“一、甲乙双方确认之间的劳动关系于2017年1月15日解除，甲方为乙方交纳社会保险至2017年1月31日，交纳公积金至2016年12月31日，且支付乙方工资至2017年1月18日；二、乙方于劳动合同解除后7日内完成工作交接，工作交接完毕前，乙方保证继续坚守工作岗位；三、甲方一次性支付乙方和解款合计人民币90,376元，和解款为乙方所有应得利益，包括但不限于工资、奖金、复利、经济补偿金等乙方劳动关系存续间的其他所有补偿、赔偿项目均已达成一致，乙方对此予以完全接受，无异议……；四、本协议生效后，乙方不再存在其他任何劳动争议。双方确认，本协议签订系真实意思表示，乙方对于其基于劳动相关法律法规可享有的利益清楚明了，乙方对本协议未涉及到的其他所有权利予以放弃，并保证不再以仲裁、诉讼等方式对甲方提出任何形式的其他补偿、赔偿要求，并确认本协议的全部内容具有不可撤销性。否则乙方要承担法律责任并承担甲方由此产生的一切经济损失；……七、本协议以上内容为甲乙双方真实意思表示，甲乙确认不存在重大误解、显示公平、乘人之危等情形。”协议签订后，沈阳市顺天建设集团有限公司顺鼎分公司按照约定履行了全部义务。另查明，2018年1月30日，王英杰向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人沈阳顺天建筑有限责任公司顺业分公司、沈阳顺天建筑集团有限公司支付2006年1月-6月工资3150元，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出沈和劳人仲不字（2018）103号不予受理通知书。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，王英杰（乙方）与沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司（甲方）签订的《协商一致解除劳动关系协议书》约定：甲乙双方确认之间的劳动关系于2017年1月15日解除；甲方一次性支付乙方和解款合计人民币90,376元，和解款为乙方所有应得利益，包括但不限于工资、奖金、复利、经济补偿金等乙方劳动关系存续间的其他所有补偿、赔偿项目均已达成一致，乙方对此予以完全接受，无异议；本协议生效后，乙方不再存在其他任何劳动争议；本协议以上内容为甲乙双方真实意思表示，甲乙确认不存在重大误解、显示公平、乘人之危等情形。上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据上述协议，王英杰与沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司已于2017年1月15日协议解除劳动关系，且沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司已经按照协议约定履行了全部给付义务，双方就劳动关系再无争议。王英杰诉称，沈阳顺天建设集团有限公司拖欠其2016年1月至6月的工资共计3150元，但并未提供相应的证据予以证明沈阳顺天建设集团有限公司存在拖欠工资的事实，亦未提供证据证明上述协议书存在显示公平、重大误解、乘人之危，亦或违背双方真实意思表示等导致协议可撤销、可变更的情形，按照上述法律规定，王英杰对其事实主张并未提供充足有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对于王英杰主张沈阳顺天建设集团有限公司支付拖欠2006年1月至6月工资3150元的诉讼请求，一审法院不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人分公司即沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司签订的《协商一致解除劳动关系协议书》约定：“双方确认之间的劳动关系于2017年1月15日解除；沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司一次性支付王英杰和解款合计人民币90376元，和解款为王英杰所有应得利益，包括但不限于工资、奖金、复利、经济补偿金等王英杰劳动关系存续间的其他所有补偿、赔偿项目均已达成一致，王英杰对此予以完全接受，无异议；本协议生效后，王英杰不再存在其他任何劳动争议；本协议以上内容为双方真实意思表示，双方确认不存在重大误解、显示公平、乘人之危等情形。”上诉人虽主张签订协议时存在重大误解，但上诉人没有提供证据证明，亦没有在法律规定的期限申请撤销该协议。一审法院认定该协议不违反法律规定，双方劳动关系项下权利义务再无纠纷并无不当。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”上诉人虽主张被上诉人拖欠其工资，但被上诉人提供了《协商一致解除劳动关系协议书》，证明双方劳动争议项下再无其他纠纷，上诉人没有提供证据予以反驳或对该协议有重大误解，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王英杰负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年一月二十一日法官助理王斌书记员谢媛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初3563号 原告：王某某，住招远市。 被告：杨某某，住招远市。 本院受理上列原告王某某、被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年一月二十九日 书记员  刘某某
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢31号本院立案执行申请执行人钟永与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1637号 申请执行人吕翠娇，男，1974年9月13日出生，住泰顺县．。 被执行人徐丽燕，女，1977年11月24日出生，住泰顺县。 申请执行人吕翠娇与被执行人徐丽燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初614号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕翠娇向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人徐丽燕归还申请执行人吕翠娇借款本金130000元及相应利息（其中借款本金40000元从2013年8月8日起、借款本金50000元从2013年7月5日起、借款本金40000元从2013年5月1日起，均按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3800元及执行申请费4787元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人徐丽燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院依法扣划了被执行人徐丽燕名下银行账户5488.33元，申请执行人吕翠娇受偿5488.33元。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位5488.33元。暂未发现被执行人徐丽燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丽燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丽燕做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐丽燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人吕翠娇，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  孔东星 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑彩霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初315号原告：王丽华,女,汉族,农民。被告：陈振，男,汉族，农民。原告王丽华与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告未按期交纳案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王丽华撤诉处理。审 判 长  董 君人民陪审员  刘利君人民陪审员  李士武二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3314号申请执行人：韩良,男,2000年8月11日生,,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁希同信息科技有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人韩良申请执行宿迁希同信息科技有限公司工资争议纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁希同信息科技有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁希同信息科技有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为14000元，现已强制执行到位0元，尚有14000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁希同信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  张德祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：王朝艳，女，1978年4月5日，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5006号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王朝艳金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝艳银行存款55000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月二十六日书记员 季晓娇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢11号 本院在执行申请执行人吴养成与被执行人张风记民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0902民初7009号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：李娟，该行风险与信贷管理部职员。被告：胥银龙，男，1986年4月27日生，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告胥银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼。被告胥银龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：被告胥银龙立即向原告偿还借款本金36000元及截止2019年6月22日止的利息3172.15元，合计39172.15元，并承担自2019年6月23日至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款3.6万元，约定借款期限一年，年利率5.481％，逾期利率上浮50％，应付未付利率计收复利。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告胥银龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告通过中国农业银行股份有限公司网站与原告签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年2月6日至2018年3月8日期间向原告借款3.6万元，借款最长期限一年；借款用途综合销费；年利率5.481％，逾期利率上浮50％，应付未付利率按中国人民银行规定计收复利。合同对其他事项还作了约定。当日，原告通过银行系统转帐3.6万元至被告帐户。被告借款后未按约还款。截止2019年6月22日，其账户未归还本金36000元，利息3172.15元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有农行中汇支行提交的借款合同、交易明细及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原、被告之间的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告向原告借款后应本着诚实信用原则履行合同约定的还款义务，被告借款后不能按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥银龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还借款本金36000元及截止2019年6月22日止的利息3172.15元，合计39172.15元，并承担自2019年6月23日至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告胥银龙负担，于本判决生效后十日内直接向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇二〇年一月十七日书记员  郁 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1876号原告：绥芬河市畅航俄货商店。住所地黑龙江省绥芬河市。经营者：庄丽丽，女，1981年1月21日出生，汉族，绥芬河市畅航俄货商店经营者，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王长利（系庄丽丽丈夫），男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘忠祥，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。原告绥芬河市畅航俄货商店与被告刘忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年1月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按绥芬河市畅航俄货商店撤诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由绥芬河市畅航俄货商店负担。审 判 长  陈国民人民陪审员  具振秀人民陪审员  武明欣二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 琳