江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4268号 原告：王砚秋，男，1962年10月10日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘延峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告：张树中，男，1975年1月6日生，住南京市白下区。 被告：江苏恒富隆资产管理有限公司，住所地南京市下关区和燕路63号。 法定代表人：林宁，该公司执行董事。 被告：徐建明，男，1963年3月14日生，住南京市玄武区。 原告王砚秋与被告张树中、江苏恒富隆资产管理有限公司、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因三被告下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告王砚秋及其委托诉讼代理人王建华、潘延峰到庭参加了诉讼；被告张树中、江苏恒富隆资产管理有限公司、徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王砚秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树中、江苏恒富隆资产管理有限公司偿还借款本金300万元、利息177.525万元（暂计算至2019年6月28日，此后以300万元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、被告徐建明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告张树中另行偿还原告借款本金100万元、利息59.175万元（暂计算至2019年6月28日，此后以100万元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止）；4、本案诉讼费由三被告按比例承担。事实与理由：2014年3月26日，张树中、江苏中然资产管理有限公司、原告、徐建明四方签订《借款合同》一份，合同约定，张树中、江苏中然资产管理有限公司作为甲方向乙方王砚秋借款200万元（2014年3月28日转账交付），借款月利率2%，被告徐建明作为甲方江苏中然资产管理有限公司的经办人，担任保证人，承担无限连带责任。如上所述，2014年6与24日，原告又以转账方式出借100万元给张树中、江苏中然资产管理有限公司，徐建明担任保证人，承担无限连带责任。2014年9月20日，原告以银行承兑汇票方式出借100万元给张树中，月利率2%。2015年6月18日，江苏中然资产管理有限公司变更企业名称为江苏恒富隆资产管理有限公司。截止于2019年5月28日（为了方便计算，原告将3笔借款利息起算日均调整至每月28日），前两笔借款欠本金300万元、利息192万元；银行汇票借款欠本金100万元、利息62万元。以上扣除了张树中、江苏中然资产管理有限公司已经支付过的利息。2019年6月2日，原告到南京与张树中见面商谈本息结算、财 产抵押或者签订债权转让协议等事宜，以确保上述借款本息的有效偿还。张树中称欠款本息他认可，但是，保证人徐建明不同意签字。张树中强调他有上亿元债权、不动产，原件都在律师处，办理债权转让、不动产抵押没有问题，但是需要他和律师沟通，之后再无联系。原告认为，张树中故意拒不偿还欠款，其行为已侵害原告权益。据此诉至法院，请求支持原告诉请。 三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月26日，原告王砚秋（乙方、贷款人）与张树中（甲方、借款人）、江苏中然资产管理有限公司、徐建明共同签订借款合同一份，约定甲方因业务需要向乙方借款200万元，按月计息，月利率2%，甲方经办人作为本合同项下借款的保证人，承担无限连带责任；甲方保证在借款期限内无条件的支付本息，如不能履约，甲方愿意每日按借款本金的0.2%支付给乙方违约金。本合同自2014年3月28日生效。合同尾部甲方借款人、甲方担保人处除加盖江苏中然资产管理有限公司公章外，另有被告徐建明签字，合同另载明被告张树中的银行账户信息。2014年3月28日，原告按合同约定向被告张树中的银行账户转账200万元。 2014年6月24日，原告王砚秋与被告张树中、江苏中然资产管理有限公司、徐建明再次签订借款合同，约定被告张树中作为借款人再次向原告借款100万元，其余合同条款与前述合同一致，被告张树中在甲方借款人处签字，江苏中然资产管理有限公司、徐建明在甲方担保人处盖章、签名。当日，原告王砚秋向被告张树中银行账户转账100万元。 2014年9月20日，原告王砚秋通过交付承兑汇票的方式向被告张树中出借款项100万元，被告向原告出具借条一份，载明“兹借到王砚秋承兑汇票一张，票面壹佰万，按实际壹佰万整计，月息2%”。 2015年6月18日，江苏中然资产管理有限公司变更公司名称为江苏恒富隆资产管理有限公司。因向三被告协商还款事宜未果，原告起诉来院。审理中，原告自认被告张树中已清偿2014年度的欠款本息，并向本院提交其本人银行卡交易明细、手机银行交易明细一组，认可被告张树中通过其本人及案外人张沛篪的银行账户向原告还款195.3万元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款合同、借款条、企业登记资料查询表、银行交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告与被告张树中之间存在借款关系及原告已实际交付借款的事实有双方签订的借款合同、银行转账凭证为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款。故原告王砚秋诉请被告张树中偿还欠款本金400万元，于法有据，本院予支持。 关于借款利息问题。原告与被告张树中约定借款月利率为2%即年利率24%，未超出法律规定，本院予以确认。原告自认被告张树中已清偿2014年度的借款利息，自2015年1月1日至原告主张的2019年6月30日，三笔借款400万元共产生利息432万元；被告共偿还195.3万元，尚欠原告利息236.7万元。 关于被告江苏恒富隆资产管理有限公司应承担的责任问题。本案共涉及三笔借款，分别为2014年3月28日的借款200万元、2014年6月24日借款100万元及2014年9月20日借款100万元，江苏中然资产管理有限公司参与签订了2014年3月28日及2014年6月24日两份借款合同，其印章加盖于“甲方（借款人）”及“甲方担保人”之间，但两份合同首部列明的借款人均为被告张树中，合同首部及主文中均未提及江苏中然资产管理有限公司系共同借款人，因此，江苏中然资产管理有限公司应认定为该两笔借款的保证人而非共同借款人，对发生时间为2014年3月28日及2014年6月24日的两笔借款300万元及相应利息（至2019年6月30日为177.525万元），江苏中然资产管理有限公司应承担连带保证责任。鉴于江苏中然资产管理有限公司将其公司名称变更为江苏恒富隆资产管理有限公司，故被告江苏恒富隆资产管理有限公司应对上述借款本息向原告承担连带还款责任。被告徐建明作为担保人在两份借款合同中签字，原告诉请其承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持；同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人张树中追偿 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张树中于本判决生效后十日内向原告王砚秋偿还借款本金400万元及利息（截至2019年6月30日，利息为236.7万元；自2019年7月1日起，以300万元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清之日止）； 二、被告江苏恒富隆资产管理有限公司、徐建明对被告张树中上述债务中的本金300万元及利息承担连带还款责任（截至2019年6月30日，利息为177.525万元；自2019年7月1日起，以300万元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清之日止）； 三、驳回原告王砚秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58280元，保全费5000元，公告费470元，合计63750元，由被告张树中负担，被告江苏恒富隆资产管理有限公司、徐建明对其中的47812.5元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  吕秀芹 人民陪审员  韩先琼 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘芷瑄