呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4502号原告：贺某1，男，住呼和浩特市。法定代理人：贺某2，男，无固职业，系贺某1父亲，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董健敏、田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：陈璐，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼4层410号。负责人：关宝龙，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告贺某1与被告陈璐、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部(以下简称大地财险服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告向本院提出司法鉴定申请，经本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托诉讼代理人董健敏、田振业，被告陈璐、被告大地财险服务部委托诉讼代理人扎拉嘎夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈璐赔偿原告医疗费1552.22元（2217.45*70%）、住院伙食费1680元（100*24*70%）、住院护理费7200元、辅助器具费450元、交通费500元、营养费6300元（100*90天*70%）、护理费32000元（8000/30*120天）、精神抚慰金10000元、鉴定费2070元等经济损失61752.22元（二次手术费待时机发生后另行主张）；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2019年5月24日，被告陈璐驾驶的×××号小型越野客车沿工农兵路由北向南行驶至加气站门前路段时，与由东向西驾驶电动自行车横过机动车道的胡叶平（载乘贺某1）发生碰撞，造成胡叶平、贺某1受伤、电动车损坏的交通事故。随即被送往内蒙古医科大学附属医院救治，入院后诊断为右股骨上段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，2019年6月17日出院。2019年6月5日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民区大队针对该起事故作出第93号《道路交通事故认定书》，认定被告陈璐在该起事故中承担主要责任，母亲胡叶平承担次要责任，被告陈璐在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险。原告在出院后多次与被告陈璐沟通人身损害及电动车损失赔偿事宜，协商无果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请予以支持。被告陈璐对原告的诉讼请求认可。被告大地财险服务部辩称，对事故发生和责任认定认可，涉案车辆×××在大地财险处投有交强险，100万三者险，事故发生在保险期间内，但鉴定费、诉讼费不在保险范围内，医疗费以医院出具正规票据计算，三期应按鉴定机构鉴定的期限范围折中确定，辅助器具未见医嘱不应支持，应承担举证不能责任，交通费请求酌情确定，住院护理费应以鉴定标准及期限为准，是包含在鉴定确定的期限内的。未构成伤残，应按照无精神抚慰金确定，护理费日标准未提交护理人员工资流水、社保缴纳证明，不应以此计算。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月24日7时30分许，被告陈璐驾驶×××号小型越野客车沿工农兵路由北向南行驶至加气站门前路段时，与由东向西驾驶电动自行车横过机动车道的胡叶平（载乘贺某1）发生碰撞，造成胡叶平、贺某1受伤、财物及车辆受损的交通事故。2019年6月5日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具《道路交通事故认定书》，载明：“陈璐驾驶机动车时观察不够，未确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的主要责任。胡叶平驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，是事故发生的原因之二，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负此事故的次要责任。贺某1无事故责任。”2、2019年5月24日事故发生当日，原告被送往内蒙古医科大学附属医院门诊治疗，产生费用共计570元。后转为住院治疗，住院24天，于2019年6月17日出院，出院诊断为：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.右大腿开放伤。原告住院治疗产生医疗费共计35379.65元，支出护理费7200元。出院后原告到内蒙古医科大学附属医院、呼和浩特市三空李氏正骨医院复查治疗支出费用共计604元。原告支出药费633.45元，辅助器具费450元。本院受理后，原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，经本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具蒙迪安[2019]临床鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人贺某1损伤未达伤残等级；2、被鉴定人贺某1原则上无误工期，护理期为120日，营养期为90日。原告支出鉴定费2070元。3、被告陈璐驾驶的车辆在被告大地财险服务部投保交强险和商业第三者责任险，责任限额100万元，本案事故发生在保险期间内。因本案系同车事故造成原告贺某1及胡叶平（已另案审理）损害，事故发生后，被告陈璐垫付胡叶平、贺某1医疗费共计71000元，被告大地财险服务部垫付交强险赔偿项下医疗费用10000元，庭审中各方均认可被告陈璐垫付贺某1医疗费35379.65元，垫付胡叶平医疗费35620.35元，交强险医疗费用赔偿项下的10000元用于支付胡叶平的费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告对其因交通事故遭受的人身损失享有赔偿请求权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告陈璐驾驶的车辆与胡叶平驾驶的电动自行车发生碰撞，根据回民交警大队出具的《道路交通事故认定书》，被告陈璐负该事故的主要责任，胡叶平负该事故的次要责任。据此，对于原告的损失被告陈璐承担70%的责任。被告陈璐驾驶的车辆在被告大地财险服务部投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应当首先由被告大地财险服务部在交强险的责任限额内进行承担，剩余部分按照事故责任由被告大地财险服务部在商业三者险的责任限额内承担，被告陈璐在保险不足部分承担补充责任。对于原告请求的各项损失，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”关于医疗费，本院认定数额为37187.1元（570+35379.65+604+633.45）。关于营养费，根据鉴定意见营养期为90日，本院认定数额为9000元。关于住院伙食补助费，原告住院24天，本院认定数额为2400元。关于护理费，原告住院24天支出护理费7200元，本院予以认定；根据鉴定意见护理期为120日，故出院后护理期本院按96日（120-24）计算，因原告未能举证证明其护理人即原告父亲平均收入状况，本院支持按照交通运输、仓储和邮政业标准计算，护理费为19379.52元（73681/365*96），上述护理费本院认定数额合计为26579.52元。关于辅助器具费，本院认定数额为450元。交通费本院酌情支持300元。原告主张的精神抚慰金10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计48587.1元（37187.1+9000+2400），因各方均认可本案交强险医疗费用赔偿项下的10000元用于支付同车事故的另一被侵权人胡叶平的费用，故上述48587.1元由被告大地财险服务部按照责任比例在商业三者险责任限额内承担，即34010.97元（48587.1元*70%）。上述护理费、辅助器具费、交通费共计27329.52元（26579.52+450+300），由被告大地财险服务部在交强险伤残赔偿项下责任限额内承担。综上，被告大地财险服务部应赔偿费用为61340.49元（34010.97+27329.52）,核减被告陈璐已垫付的费用35379.65元后，被告大地财险服务部还应赔偿原告损失共计25960.84元。鉴定费1449元（2070*70%），由被告陈璐承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部于本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告贺某1各项损失共计25960.84元；二、被告陈璐于本判决生效后十五日内赔偿原告贺某1损失1449元；三、驳回原告贺某1的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告陈璐承担297元，由原告贺某1承担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇二〇年一月十五日书记员 曹莉