wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：詹赛金。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告詹赛金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告詹赛金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金73671.55元，支付利息18813.81元、现金分期手续费10元、账单分期手续费778.24元、滞纳金31260.91元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年8月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币124534.51元，其中本金73671.55元、利息18813.81元、现金分期手续费10元、账单分期手续费778.24元、滞纳金31260.91元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年8月30日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为37×××65。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币124534.51元，其中本金73671.55元、利息18813.81元、现金分期手续费10元、账单分期手续费778.24元、滞纳金31260.91元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告詹赛金返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金73671.55元；二、自本判决生效之日起10日内，被告詹赛金支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息18813.81元、现金分期手续费10元、账单分期手续费778.24元、滞纳金31260.91元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元、公告费600元，由被告詹赛金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2999号申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行与被执行人陈如贺、金仲仙金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4028号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈如贺、金仲仙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2999号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执51号 申请执行人：陈业琴，女，汉族，1963年6月11日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：佘敦林，男，汉族，1956年12月19日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市三联物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区纬七路（鲁港街道办事处院内），统一社会信用代码913402006941105612（1-1）。 被执行人：雍自华，男，汉族，1955年9月6日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3960号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘敦林银行存款555.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员 周 阳 二〇二〇年一月九日 书记员 张轲杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21609号原告：范大军，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：惠家凤，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李勇志，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告范大军与被告李勇志、惠家凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范大军的委托诉讼代理人肖宏、被告惠家凤到庭参加诉讼，被告李勇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范大军向本院提出诉讼请求：1.李勇志、惠家凤立即归还范大军借款本金20万元，从2019年6月27日起按年利率24%计算至本金付清时止；2.李勇志、惠家凤立即向范大军支付违约金6万元。事实及理由：范大军与李勇志、惠家凤系朋友关系，2019年6月12日，李勇志、惠家凤与范大军签订《借款合同》，约定李勇志、惠家凤向范大军借款30万元，借款期限为2019年6月12日至2019年6月26日，同日，范大军通过转账方式向惠家凤转账30万元，之后，李勇志、惠家凤归还了10万元本金。至今李勇志、惠家凤未归还借款。被告惠家凤辩称，范大军系职业放贷人，本案借贷行为应无效；结合惠家凤向范大军的转款，惠家凤已经向范大军偿清范大军转账给惠家凤的款项；借款合同中李勇志签名系事后补签，李勇志并非真实借款人；发放30万元借款当日，我就从银行卡上取了5万元现金还给范大军。被告李勇志未作答辩。经审理查明，2019年6月12日，范大军与惠家凤、李勇志签订《借款合同》载明，借款方惠家凤、李勇志，借款方向出借方范大军借款30万元；用途为周转；借款期限从2019年6月12日至2019年6月26日，从实际放款之日起算；借款方保证按本合同规定的利息和期限偿还借款；月利息为3%，还款方式为到期还本付息。惠家凤、李勇志在借款方签字并捺印。同日，范大军向惠家凤转账支付30万元，惠家凤向范大军出具《收条》，载明今收到范大军出借的借款30万元，本人惠家凤已足额收到出借人交付的借款。2019年6月22日，惠家凤向范大军归还借款10万元。上述事实，有《借款合同》、《收条》、转账记录以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，范大军与惠家凤、李勇志签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。范大军已按照借款合同履行了出借款项的义务，惠家凤、李勇志仅归还了10万元借款，未按期足额履行还款义务。惠家凤辩称放款当日取款现金5万元归还范大军及范大军为职业放贷人，但均未举示证据证明。对于范大军要求惠家凤、李勇志归还借款20万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于范大军要求惠家凤、李勇志自2019年6月27日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因范大军主张的前述利息的利率已达年利率24%，故其要求惠家凤、李勇志支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠家凤、李勇志于本判决生效之日起十日内支付原告范大军20万元；二、被告惠家凤、李勇志于本判决生效之日起十日内支付原告范大军利息（以未付款项为基数，自2019年6月27日起至清偿日止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告范大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取计2622.50元，由被告惠家凤、李勇志负担2308元，由原告范大军负担314.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年一月八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执6号申请执行人王长发、被执行人陈雨、孟繁英：申请执行人王长发与被执行人陈雨、孟繁英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）吉0881民初99号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的共计12,000.00元。经本院立案执行后，被执行人孟繁英主动交付执行款12,000.00元，申请执行人放弃其他诉讼请求。本院已将该款转付给申请执行人王长发。至此，申请执行人王长发向本院申请执行的（2018）吉0881民初99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1584号原告：赵彦雅，女，，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：黄林辉，男，汉族，住广东省南雄市。原告赵彦雅与被告黄林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦雅到庭参加了诉讼。被告黄林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦雅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金55000元及利息1000元（从2018年10月10日起暂计至起诉之日为1000元）；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告要求利息从2019年1月11日起按照银行同期贷款利率计至还清借款之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月10日，被告因个人原因向原告借款人民币55000元，承诺3个月归还，并以其名下的粤Ｆ×××××大众宝来小轿车做抵押，言明如借款没有归还，该车则属于原告。但被告至今未归还借款。原告多次向被告催讨，被告却拒不归还。原告因此提起诉讼，要求被告还款，否则用车抵债。被告黄林辉未提交答辩意见，也未提供证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月10日，被告因需资金周转向原告借款55000元，原告以现金方式交付借款55000元给被告，被告亲笔书写欠条一份交由原告收执。内容：“欠条。今借到赵彦雅现金（伍万伍仟元正）55000元借款期限为3个月（2018年10月10日至2019年1月10日）特此注明黄林辉。身份证号用大众宝来车一台粤Ｆ×××××做为抵押，如到期未还，愿以大众宝来车一台粤Ｆ×××××做抵押。借款人黄林辉。2018年10月10日。”同时，被告将粤Ｆ×××××大众宝来小汽车及该车行驶证交给原告，但未办理抵押登记。双方未约定利息。被告借款后，未能按期如约还款。原告多次催款未果，因此提起本案诉讼，要求被告归还本金55000元及利息（从2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。或判决以车抵债。上述事实有原、被告身份证复印件，欠条、粤Ｆ×××××车辆行驶证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。被告黄林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审查明的证据和事实依法判决。被告向原告借款55000元，有被告出具的《欠条》为证。因此，本院确认原告赵彦雅与被告黄林辉之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告借款后拒不按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告归还55000元借款，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款，双方未约定利息，被告承诺于2019年1月10日前归还。现原告要求被告从逾期还款之日即2019年1月11日起计付利息至还清款项之日止，本院予以支持，利息应按年利率6%计算。原告要求判决被告名下的粤Ｆ×××××大众宝来小车抵债无法律依据，对其该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彦雅借款本金55000元及利息（利息的计算：以本金55000元按年利率6%自2019年1月11日起计算至还清款项之日止）给原告赵彦雅；二、驳回原告赵彦雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费260元，合计1460元，由被告黄林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  谭细桃人民陪审员  许添群二〇二〇年一月十日法官助理朱志婷书记员谭秀华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2012）温苍龙执民字第183号申请执行人朱海霞与被执行人刘钗妹、张志秧、朱照佼民间借贷纠纷一案，（2011）温苍龙商初字第00746号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱海霞向本院申请强制执行，本院于2012年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘钗妹、张志秧、朱照佼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）温苍龙执民字第183号案件执行完毕。二〇二〇年一月二日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初101号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人兰海成，男，1957年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市卫辉市供销合作社棉麻公司退休工人，户籍地河南省新乡市卫辉市，住天津市东丽区。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，同年12月31日被取保候审。辩护人李雪，天津乔满晟律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人兰海成犯过失致人死亡罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日16时50分许，在天津市东丽区前公路上，被告人兰海成酒后驾驶牌照号为京Ｐ×××××的丰田牌小型轿车欲接外孙放学时，因操作失误，其驾驶的轿车前部与行人谭某、王某、衡某身体接触，车底及右侧轮胎对谭某形成碾压、拖带，后该轿车驶入小区内景观湖，造成被害人谭某经抢救无效死亡、王某与衡某受伤及小区内公共设施、驾驶车辆不同程度受损的后果。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人谭某符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡，被害人王某、衡某的损伤均不构成重伤；经天津市公安局东丽分局交警支队华明大队认定，被告人兰海成承担事故全部责任；经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人兰海成血液中酒精含量为177.3ｍｇ／100ｍ1。案发当日，公安交通警察在现场将被告人兰海成查获归案。本案已达成民事和解协议并履行完毕，被告人兰海成获得被害人及被害人近亲属谅解。上述事实，被告人兰海成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、驾驶证及车辆信息、现场勘查笔录、事故认定书、诊断证明、尸检报告、视听资料、和解协议及谅解书、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人兰海成犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰海成具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人兰海成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年一月十九日书记员  王玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执22号之一申请人：永济市生物预防制剂厂。被执行人：马博，男，汉族，1983年1月22日生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执22号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人马博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马博在山西省农村信用社联合社6230516530000290247_000000账户内存款人民币110000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月六日书记员  岳治杰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初302号 原告：周六红，男，1976年12月20日出生，汉族，成都市龙泉驿区。 被告：向伟，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍四川省中江县。 原告周六红与被告向伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告周六红诉称，被告承包了金堂县恒大御景半岛86栋104号房屋前后花园的木制品制作、安装（包括辅料），被告将前述工程的安装承包给原告，并要求原告于2019年8月1日完工，约定全部人工费为16251元。2019年4月20日，原告进入现场施工。被告仅分两次给付原告4000元，至今尚欠原告12251元。原告电话催收，被告拒接原告电话,后不知去向。为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告支付原告2019年4月20日至2019年8月1日金堂县恒大御景半岛86栋——104房屋前后花园木制品包工工钱12251元；2.判令被告支付原告违约金5000元。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的《木工承包协议书》载明的“一、承包内容：户外防腐木的安装。三、价款及付款方式：本工程按面积平方计算墙群及地板每平米60元，网格每米60元，花架按每平方100元，下水管道包装按60元每平米（以上价格包含制作安装及刷油漆）以工程完毕实际收方尺寸计算总数......”内容,本案系原告为被告所承包的工程提供劳务，双方成立劳务合同关系。前述《木工承包协议书》未对合同履行地进行约定，也未约定双方发生争议的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，原告的诉讼请求即双方争议标的为给付货币，故被告住所地法院——四川省中江县人民法院、接收货币一方的原告住所地法院——成都市龙泉驿区人民法院均具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。......”的规定，应当将本案移送至前述有管辖权的人民法院审理。从方便起诉考虑，本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐诗进 二〇二〇年一月十四日 书记员  张婵娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7164号 原告：唐朋，男，汉族,1990年2月12日出生。 原告：唐龙，男，汉族,1988年12月26日出生。 委托诉讼代理人：向昌职（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：赵许贤，女，汉族,1966年6月2日出生。 被告：唐丽(唐梦苓)，女，汉族,1987年6月16日出生。 被告：李莉，女，苗族,1982年10月21日出生。 被告：唐韬驭，男，苗族,2012年6月22日出生。 法定代理人：李莉，女，苗族,1982年10月21日出生,系唐韬驭母亲。 本院在审理原告唐朋、唐龙诉被告赵许贤、唐丽、李莉、唐韬驭赠与合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐朋、唐龙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐朋、唐龙负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年一月十九日 书记员 肖坤楠
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异26号案外人:金成哲，男，朝鲜族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：金正玉，女，朝鲜族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金成哲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。金成哲向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场负一楼1014号（面积为14.98平方米）商铺以及二楼儿童玩具区K1001号（面积为17.89平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2014年6月28日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2014年6月28日《金帝大厦农贸定位合同》；2.2014年6月28日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》；3.《商铺出售返租赁合同书》；4.购房款收据及银行交易明细。5.金帝大厦商铺收费明细等。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许金成哲撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  袁楹凯
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终717号上诉人（原审原告）：郭琦，男，1944年8月21日出生，汉族，现住址：西安市方新村教育局家属院1-1-4-1号。上诉人（原审被告）：吴敬侠，女，1984年9月29日出生，汉族，现住址：西安市经开区。原审被告：郭小怡，女，1984年7月6日出生，汉族，现住址：西安市经开区。原审被告：郭楠，女，1986年10月6日出生，汉族，现住址：西安市经开区。上诉人郭琦因与上诉人吴敬侠合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院移送案卷前，上诉人郭琦于2019年12月3日申请撤回上诉，上诉人吴敬侠于2019年12月10日申请撤回上诉。本院认为上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭琦、吴敬侠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由上诉人郭琦负担1252.5元，上诉人吴敬侠负担102元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王  建  设 审 判 员   赵      兆                    审 判 员    孙 叶  花 二○二○年一月八日    书 记 员  赵 蓉 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14592号原告：关保中，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：赵现启,男,1983年4月2日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭跃立，董事长。委托代理人：李子东，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省林州市，公司员工。委托代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。法定代表人：王新朋，总经理。委托代理人：李峥、李富强，河南民青律师事务所律师。本院于2019年11月25日受理原告关保中诉被告赵现启、林州二建集团建设有限公司、驻马店市天河置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张友邦二〇二〇年一月七日书 记 员  汪 烁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9392号上诉人（原审被告）：观哲精密机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3168号7幢第11间。法定代表人：张亚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永奎，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾宜科，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。上诉人观哲精密机械（上海）有限公司（以下简称观哲公司）因与被上诉人贾宜科合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人观哲公司的法定代表人张亚军及其委托诉讼代理人王永奎，被上诉人贾宜科及其委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。观哲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贾宜科的一审诉请；一、二审诉讼费用由贾宜科承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。1.观哲公司并没有委托贾宜科外出借款。本起交通事故发生在2017年9月10日法定休息日，事发地在南京，即事发时间和地点均在公司业务范畴之外，是贾宜科携女友到南京游玩的途中发生的交通事故，属于贾宜科个人原因，并非履行职务行为；2.案涉协议并非双方真实的意思表示，也不符合等价有偿的合同原则，侵害了股东和债权人的利益，是以合法形式掩盖非法目的的虚假协议。若贾宜科系职务行为，则应当由观哲公司承担全部赔偿责任，而该合同约定由观哲公司承担30%的责任，违背常理。一审出庭证人郭某,4是观哲公司的法定代表人张亚军及贾宜科的共同朋友，可以证实该协议是贾宜科为糊弄其父亲而炮制的虚假协议，并非双方真实意思表示，该证人证言应当被采信。综上，案涉合同应属于民法总则第46条规定的无效合同；3.即使按案涉合同约定，该162000元应在三年内付清，一审判令观哲公司付清全款，亦违背合同约定。贾宜科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾宜科向一审法院起诉请求：判令观哲公司支付其赔偿款162000元；并承担本案的诉讼费用及保全费。一审法院认定事实：2018年5月5日，贾宜科（乙方）、观哲公司（甲方）签订《协议》，约定：乙方系甲方股东，同时担任甲方监事，2017年甲方经营出现资金周转困难。为帮助甲方渡过困境，乙方于2017年9月10日外出为甲方筹集资金，该期间内乙方发生交通事故，造成他人死亡。根据法律的相关规定，乙方个人应承担人民币伍拾肆万元整的赔偿责任及其他费用。现双方友好协商，就事故的责任及赔偿事宜达成如下约定：一、乙方的对外筹集资金行为视为甲方的职务行为。就乙方交通事故的赔偿责任，甲方同意分担30%的赔偿责任。二、乙方的个人赔偿款，甲方承担乙方该起事故总赔偿的30%责任合计拾陆点贰万元整。该费用自本协议签订日起三年内支付给乙方（平均每个月支付乙方肆仟伍佰元人民币整）自二〇一八年六月执行。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案贾宜科、观哲公司签订《协议》，未违反相关法律、法规的规定，观哲公司认为该协议不是双方当事人真实意思表示，但未提供充分的证据证明，因此双方签订的《协议》合法有效，当事人应当按照约定履行协议内容。合同法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因合同签订后，观哲公司一直未履行并表明不愿意履行，因此观哲公司的行为已经构成违约，贾宜科可以对全部标的一并主张。综上，一审法院判决：观哲精密机械（上海）有限公司于判决生效之日起十五内给付贾宜科款162000元。二审中，当事人双方均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，观哲公司于2015年4月由张亚军、贾宜科共同投资成立，注册资本为100万元，其中张亚军持股80%，贾宜科持股20%。二审中，本案的争议焦点为：1.案涉交通事故是否发生在贾宜科履行职务期间，贾宜科与观哲公司之间签订的协议是否真实有效；2.贾宜科是否有权依据该协议要求观哲公司付清全部款项。关于争议焦点1，案涉交通事故是否发生在贾宜科履行职务期间，贾宜科与观哲公司之间签订的协议是否真实有效的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经审理查明，2018年5月5日，贾宜科与观哲公司签订《协议》一份，观哲公司的法定代表人张亚军认可该协议是由其签订，公章也是由其加盖。该《协议》明确载有“贾宜科于2017年9月10日外出为公司筹集资金期间发生交通事故造成他人死亡，贾宜科的对外筹集资金行为视为观哲公司的职务行为”等内容。现观哲公司上诉称，案涉交通事故并非发生在贾宜科履职期间，而是贾宜科在休息日携妻子在南京游玩的途中，属于贾宜科的个人行为，且该协议并非当事人的真实意思表示，应属无效。观哲公司对自己的该项主张应当承担举证责任。但一、二审中观哲公司并未能提供充分的证据加以证明，其也未能提供足以推翻该协议内容的相反证据。观哲公司称该协议是为了贾宜科糊弄其父亲而制作的虚假协议。为此，观哲公司在一审中申请证人郭某,4出庭作证，郭某,4当庭陈述“我看到他们同时签订了两份协议，然后观哲公司的法人张亚军说还可以多写一点，让贾宜科的父亲看”“贾宜科说签了也没事，我回去给老爷子看，还说签完给老爷子看了之后再还给张亚军”，但郭某,4同时还陈述“我只知道出车祸，但是我不知道外出是干什么的”“我只知道他们签订了股份协议和赔偿协议，对于他们为何签订这个协议，我不知道”，从以上证人证言可以看出，证人郭某,4对观哲公司与贾宜科签订案涉协议的具体原因并不了解，且其陈述前后也不一致，故该证据不能达到观哲公司的证明目的。经查，观哲公司是由张亚军、贾宜科共同投资成立的股份有限公司。贾宜科虽在履行职务过程中驾车发生案涉交通事故，但因其在该交通事故中存在重大过错，且负事故的全部责任，故贾宜科与观哲公司约定，案涉交通事故超出保险限额的赔偿部分，由贾宜科承担70%的赔偿责任，观哲公司承担30%的赔偿责任，亦属合理。综上，观哲公司关于案涉交通事故非并发生在贾宜科履行职务期间，双方签订的《协议》属于无效合同的上诉意见，证据不足，本院不予支持。关于争议焦点2，贾宜科是否有权依据该协议要求观哲公司承担给付责任的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，根据观哲公司与贾宜科签订的《协议》，观哲公司应当自2018年6月起每月向贾宜科支付人民币4500元。但该协议签订后，观哲公司并未如约履行给付义务且在贾宜科多次催要后明确表示不履行，现贾宜科要求观哲公司支付全部款项，于法有据。一审法院据此作出相应判决，并无不当。观哲公司关于支付方式应当根据协议约定的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，观哲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人观哲精密机械（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年一月十六日书记员  魏璇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审691号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人博本智能科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206，统一社会信用代码914403000679559286。 法定代表人张志远。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年01月21日向本院申请强制执行其于2019年03月29日作出的深（南）劳监罚[2019]040号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博本智能科技（深圳）股份有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付31名员工2018年11月、12月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]040号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3986号申请执行人：常州龙城英才创业投资有限公司，统一社会信用代码913204125822768311，住所地常州武进区。法定代表人：景小云。被执行人：黄龙，男，1973年8月7日生，汉族，住上海市黄埔区。被执行人：张一鹤，男，1986年9月8日生，汉族，住上海徐汇区。被执行人：张皓，男，1985年7月5日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人常州龙城英才创业投资有限公司与被执行人黄龙、张一鹤、张皓股权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初5921号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄龙、张一鹤、张皓向申请执行人常州龙城英才创业投资有限公司支付执行款2952507.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412执3986号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年一月十日书记员 包俊杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执82号申请执行人：张振华，男，生于1967年12月14日，汉族，住禹州市。被执行人：武永根，男，生于1979年7月21日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张振华申请执行武永根民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3021号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武永根的银行存款250000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入250000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月七日书记员 ： 陈 勇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初23号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李春利，女，1974年2月1日生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市香河县。2009年11月因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处拘役三个月；2013年8月因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。2014年8月10日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安宝坻分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］140号起诉书指控被告人李春利犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉。被告人李春利到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年8月19日，被告人李春利到天津市宝坻区，将张某1插在防盗门上的钥匙盗走。2019年8月23日上午，被告人李春利到宝坻区，利用事先盗得的钥匙进入张某1家中盗走人民币5200元。2019年8月25日上午，被告人李春利到宝坻区，利用事先盗得的钥匙进入张某1家中盗走玉坠1个、身份证1张、存折1本及人民币600余元。2019年9月3日上午，被告人李春利到宝坻区，利用事先盗得的钥匙进入张某1家中，欲实施盗窃时，被人发现后逃离现场。公诉机关认为，被告人李春利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李春利具有坦白情节。建议对李春利在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过说明、转账记录、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、常住人口信息表、情况说明等书证，被害人张某1的陈述笔录，证人张某2、张某3、高某等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；录像光盘及制作说明等证据证实。被告人李春利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中李春利亲属代为退赔了被害人张某1全部上述损失，张某1对李春利表示谅解。本院认为，被告人李春利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。李春利具有犯罪前科，在量刑时予以酌情从重处罚。李春利到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，且其亲属代为退赔被害人损失并取得了被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李春利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年一月十五日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0926执226号 中国民生银行股份有限公司福州分行、王金来、李虹、三明市建新机械设备有限公司： 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王金来、李虹、三明市建新机械设备有限公司金融借款合同纠纷申请执行一案，本院于2020年1月3日以强制执行完毕方式结案。申请执行标的借款本金990073.7元及利息，已执行标的借款本金990073.7元及利息，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年一月三日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初15号原告：陈域霞，女，1960年9月12日出生，满族，农民，住义县。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告陈域霞诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月八日法官助理孙岩书记员沈雪
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初32号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黎育水                  辩护人              指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）406号起诉书                  指控事实              2019年12月5日18时45分许，被告人黎育水酒后无证驾驶二轮摩托车从通城县大坪乡花墩村出发往大坪乡杨部村方向行驶，行驶至大坪乡十字路口路段时，因操作不当驶入施工路段的段层而摔倒，致黎育水受伤。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，黎育水于2019年12月5日20时40分抽取的血液样本中乙醇含量为207.43mg/100ml,系醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黎育水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性不大，请从轻判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎育水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人黎育水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内上缴国库）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                           二〇二〇年一月十二日                                                        书 记 员   杨   洋
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢8号申请执行人：韩金良。被执行人:李承强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李承强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月二十日书记员 廖文超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初892号原告：天津市鑫泰隆劳务有限公司，住所地：天津市蓟州区出头岭镇小稻地村。法定代表人：赵文生，经理。被告：亚太财务保险有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。法定代表人：桑萍，经理。原告天津市鑫泰隆劳务有限公司与被告亚太财务保险有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。天津市鑫泰隆劳务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市鑫泰隆劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市鑫泰隆劳务有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年一月十四日书记员  李浩淼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初363号原告：吕洁，女，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：吴郑兴，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住福建省宁德市蕉城区。原告吕洁与被告吴郑兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因原告吕洁与被告吴郑兴于庭下达成调解协议并履行完毕，至此之后双方再无任何争议。原告吕洁于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕洁的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告吕洁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕洁负担。审判员  储柏森二〇二〇年一月十九日书记员  郑 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初393号原告：曹乐建，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘志国，1977年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告曹乐建与被告刘志国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告曹乐建于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹乐建撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元。审判员  于宝林二〇二〇年一月十五日书记员  徐 帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1012号原告：张红军，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省项城市。被告：周口鑫龙房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区新建路交叉口西外贸小区北楼东单元负一楼东户，统一社会信用代码：91411681727022008X。法定代表人：刘声，系该公司经理。本院在审理原告张红军诉被告周口鑫龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告张红军在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告张红军在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年一月三十一日书记员  尹九威
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初38号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘会龙，男，汉族，1976年2月8日出生，中国烟草局文员，住保定市唐县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘会龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘会龙于2015年5月4日向原告申请办理新星座银联人民币信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告刘会龙的该张信用卡透支款本金26679.33元，利息5506.58元，违约金8360.8元，以上共计40546.71元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金26679.33元，利息5506.58元，违约金8360.8元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计40546.71元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告刘会龙未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘会龙于2015年5月4日向原告申请办理新星座银联人民币信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告刘会龙的该张信用卡透支款本金26679.33元，利息5506.58元，违约金8360.8元，以上共计40546.71元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会龙签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘会龙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘会龙于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金26679.33元，利息5506.58元，违约金8360.8元，以上共计40546.71元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告刘会龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计407元，由被告刘会龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6289号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明，行长。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：王洪胜，男，1991年10月30日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告王洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元、利息1545.34元（该利息算至2019年7月30日，此后的利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定：贷款金额为50000元，贷款期限自2018年4月4日起至2019年4月4日止；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款用日用百货。2018年4月4日，原告向被告发放贷款50000元。2019年4月后，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。根据约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告因本案诉讼发生律师代理费2500元，该款依约应由被告承担。 被告王洪胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，2.个人贷款逾期欠款说明一份，3.还款计划及明细一份，4.委托代理合同及律师费发票各一份。对上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告通过电子银行在线方式，使用其自身ＵＳＢｋｅｙ（客户证书）数字签证与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617333011108158的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：本合同贷款金额为50000元，用于日用百货；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2018年4月4日起至2019年4月4日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息，到期一次还本方式，付息日为每月21日；被告王洪胜在原告处开立账号为62×××27，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告因实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，原告向被告上述账户发放贷款50000元。借款到期后，被告未按约还款，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1545.34元。另，原告为实现债权委托律师提起诉讼，需支付律师代理费2500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款50000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本息。原告主张的实现债权的律师费2500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪胜于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金50000元、利息1545.34元（利息暂计算至2019年7月30日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告王洪胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费2500元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，保全申请费570元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  李彦林 人民陪审员  沈笑蕾 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  斯群蓉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执62号 申请执行人：丁伯友，男，汉族，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：曹广，男，汉族，1982年11月19日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初469号民事调解书，已向被执行人曹广发出执行通知，责令被执行人曹广履行民事调解书所确定的义务，但被执行人曹广至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹广银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年一月十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终22号上诉人（原审被告）：李欣颖，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王永阳，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志敏，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。原审被告：张西华，男，汉族，1969年5月26日生，住兰陵县。上诉人李欣颖因与被上诉人刘志敏、原审被告张西华确认合同无效纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李欣颖称，原审法院适用法律错误，本案争议标的指向涉案房屋的物权归属、变动和物权关系，即确认不动产物权效力及归属，依法应适用不动产专属管辖规定。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审法院依照原审被告张西华的住所地位于临沂市××县的事实，依法确认其享有管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十九日书记员  赵 婧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审682号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 委托代理人邓运祥，该单位工作人员。 委托代理人骆海平，该单位工作人员。 被执行人深圳爱视眼科医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5层及附楼1-2层，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人范伟。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年01月22日向本院申请强制执行其于2018年07月04日作出的深市监罗罚字（2019）1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳爱视眼科医院（以下简称被执行人）存在发布违法广告的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出的深市监罗罚字（2019）1号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执110号之十一申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：尚晓芳，女，1980年8月15日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人孟庆国与被执行人尚晓芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人尚晓芳在深圳前海微众银行9999×××33账户内存款人民币693.59元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚晓芳在深圳前海微众银行9999×××33账户内存款人民币3000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十六日书记员  李红旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院支 付 令（2020）宁0104民督1号申请人:曹永春，男，1984年1月25日出生，汉族，系宁夏春盛源橡胶有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：任晓浩，男，1991年11月5出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。（以上信息均由申请人提供）。申请人曹永春于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人曹永春称，被申请人任晓浩自2019年3月3日至2019年6月27日累计向申请人购轮胎，货款累计95690元未付，为维护其合法权益，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任晓浩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹永春货款本金95690元。申请费731元，由被申请人任晓浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 马立忠二〇二〇年一月十日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附：与本案相关的法律条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初45号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                张世界，男，1993年2月7日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683199302074236，汉族，小学文化，农民，住湖北省枣阳市吴店镇凉水村六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕16号                  指控事实              2019年10月21日23时许，被告人张世界酒后驾驶鄂CHD576号牌白色踏板摩托车行至吴店镇234国道森林公安门口处时，被公安机关现场查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张世界的血液中乙醇含量为198.40mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人张世界对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人无犯罪前科，系初犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人张世界犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人张世界犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二零二零年一月十四日             书 记 员 刘      庆
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1085民初86号 原告：白宪军，男，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：白宪花（兄妹关系），住穆棱市马桥河镇山东村119号。 被告：王恩明，男，汉族，1974年3月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告白宪军与被告王恩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白宪军的委托诉讼代理人白宪花到庭参加了诉讼。被告王恩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白宪军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并承担自起诉之日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至借款全部还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款20000元用于房屋装修，于2019年4月13日为原告出具借据。原告多次向被告索要，但被告至今未给付，故原告起诉至法院。 被告王恩明未出庭，也未提供答辩意见。 审理中，原告白宪军为支持其主张举证如下： 2019年4月13日被告王恩明向原告白宪军出具的借据，证明2019年4月13日被告王恩明向原告白宪军借款20000元并出具借据，未约定还款期限以及利息，由被告王恩明本人签字并按手印。 被告王恩明未出庭质证。 本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告王恩明未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。 审理中，被告王恩明未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告王恩明向原告白宪军借款20000元用于其穆棱市八面通林业局住宅的装修。2019年4月13日被告王恩明向原告白宪军出具了借据并签字按手印，约定借款金额为20000元，未约定借款期限和借款利息。被告王恩明至今未偿还该借款本金。以上为本案事实。 本院认为，原告白宪军与被告王恩明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。被告王恩明向原告白宪军出具了借据应当视为其对借款事实的认可并实际取得了借款本金，被告王恩明就应按照约定或在原告白宪军主张权利时及时偿还借款本金，被告王恩明未及时偿还借款本金，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告白宪军要求被告王恩明偿还借款本金20000元以及自2020年1月8日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告王恩明自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王恩明于判决生效后十日内偿还原告白宪军借款本金20000元以及自2020年1月8日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王恩明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  闫俊龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫静雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初285号原告：王佳晨，男，1985年10月1日出生，汉族，天津市英瑞斯健身服务有限公司经理，住天津市河西区。被告：刘春洪，女，1966年5月19日出生，汉族，其他基本情况不详。原告王佳晨与被告刘春洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在诉状副本尚未送达被告刘春洪前，原告王佳晨于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳晨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳晨撤回起诉。案件受理费2000元，已是减半收取，由原告王佳晨负担。审判员  魏薇二〇二〇年一月十七日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初82号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人帅小松，男性，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2013年4月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年11月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月13因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月14日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月15日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年11月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月14日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，于2019年10月25日被遵义市公安局红花岗区分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。指定辩护人苏钦，贵州遵兴律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人帅小松犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉。被告人帅小松及其指定辩护人杨浩、苏钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年10月2日，被告人帅小松谎称买手机让其姐姐付款为由，在遵义市红花岗区中华南路龙井沟二手手机市场取得被害人罗某的信任之后，从其手中拿走手机两部（分别为ＯＰＰＯＲＥＮＯ02手机及ＯＰＰＯＲＥＮＯ10十倍变焦手机），后将手机变卖挥霍。经鉴定，涉案两部手机价值人民币共计6428元。破案后，被骗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人帅小松在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人帅小松的供述，被害人罗某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，价格认定结论书及鉴定意见告知书，抓获经过，被告人帅小松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅小松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人帅小松的刑事责任。被告人帅小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人帅小松归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被骗车辆已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年，并处罚金一千元的量刑幅度内对被告人帅小松判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人帅小松有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人帅小松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止；罚金在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇二〇年一月十九日法官助理何莎书记员周黔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执787号申请执行人康国庆。被执行人河南华豫物业管理有限公司。关于康国庆申请执行被执行人河南华豫物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14462号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南华豫物业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人河南华豫物业管理有限公司退还申请人康国庆暖气初装费及暖气费22965元、案件受理费249.5元、执行费248元，暂计23462.5元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南华豫物业管理有限公司的银行存款23462.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十九日书记员  吴瑞喆
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     （2019）藏0225民初166号   原告：马德克，男，1979年4月23日出生，回族，系青海省民和县人，住西藏自治区日喀则市。   被告：琼达，男，1991年5月18日出生，藏族，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   原告马德克与被告琼达买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告马德克于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中被告琼达已经依法主动履行法定义务，原告的合法权益已经得到维护，其撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马德克撤诉。   案件受理费60元，减半收取计30元，由原告马德克负担。   审 判 长  次旦多杰   人民陪审员  尼玛伟色   人民陪审员德吉卓玛       二〇二〇年一月八日         法官 助理  旦增曲珍   书 记 员  拉  巴
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更164号 罪犯任永船，男，1964年11月20日出生,辽宁省丹东市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2016年10月18日作出（2016）川71刑初18号刑事判决，以被告人任永船犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人任永船未提出上诉。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年5月26日起至2031年5月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任永船在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯任永船处没收个人财产10000元，已于2019年10月9日执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任永船在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任永船减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保27号 解除保全申请人:深圳前海恒银商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：余小纲，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。 被申请人：深圳嘉普通太阳能股份有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2-10号。 法定代表人：刘源。 被申请人：深圳市顺通能源技术有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2-10号办公室6楼。 法定代表人：刘学真。 被申请人：刘学真，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地深圳市宝安区。 被申请人：刘源，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。 解除保全申请人深圳前海恒银商业保理有限公司与被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司、深圳市顺通能源技术有限公司、刘学真、刘源申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0310财保229号民事裁定书，于2019年12月3日轮候查封被申请人深圳市顺通能源技术有限公司位于深圳市坪山区的房产（不动产权证证号深房地字××号），上述保全标的以人民币1,034,536.68元为限。解除保全申请人深圳前海恒银商业保理有限公司于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳前海恒银商业保理有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保229号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市顺通能源技术有限公司位于深圳市坪山区的房产（不动产权证证号深房地字××号）的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执69号 申请执行人：李高林，男，1960年7月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李会兴，男，1966年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2653号民事判决书，向被执行人李会兴送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李会兴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李会兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李会兴的银行存款34629元及利息、执行费419.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚定
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特36号申请人：孙利，男，1983年10月1日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人孙利与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付孙利工资款1900元;余款2900元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙利与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6105号原告：申占东，男，汉族，1963年7月15日出生，住上蔡县。被告：魏先锋，男，汉族，1976年4月24日出生，住驻马店市驿城区。原告申占东与被告魏先锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申占东、被告魏先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申占东诉称，2016年被告承建上蔡县中央公园21#、22#两栋别墅，被告委托张雪峰（中央公园另一承建商）找我，让我给这两栋别墅出一份外墙材料检测报告，费用由魏先锋出。我把保温材料送到驻马店顺达建设工程质量检测有限公司，经检测，材料合格，并各出一份保温砂浆，抗裂砂浆，耐碱网格布检测报告。我同时付检测费用2400元。我把报告和收款单据交给张雪峰，张雪峰说他把单据及检测报告交给魏先锋，让我找魏先锋要钱。我多次与魏先锋联系，魏一直推脱不给。2018年底，我又给被告联系，被告说等过了年给。今年年后又给被告联系要这个检测费用时，被告说检测报告他没用，不愿意出这个钱，现原告无奈，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告代付现金2400元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告魏先锋辩称，21#、22#楼不是其承建的，委托报告不是其给原告联系的，其没有委托原告出具检测报告，原告说的报告、代付款收据给其了，其没有见到报告及收据。经审理查明：2016年8月，被告委托原告为上蔡县中央公园21#、22#两栋别墅出具一份外墙材料检测报告，原告把保温材料送到驻马店顺达建设工程质量检测有限公司检测，并垫付检测费2400元。事后被告以“检测报告没用”为由，拒绝向原告支付垫付金2400元，原告诉至本院，形成本案纠纷。上述事实有原、被告陈述、收据复印件、原告证人刘志元的当庭证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告虽辩称21#、22#楼不是其承建，但联系原、被告实际情况，对于被告与21#、22#的关系，被告具有举证优势，但被告并未提供证据证明其主张。原告证人刘志元当庭明确陈述其通过多次旁听张雪峰与申占东的聊天，得知是被告委托张雪峰让原告找人出具检测报告，且在庭审前及庭审后本院调解过程中，申占东表示只要2000元就行了，魏先锋表示其愿意出1500元，另外500元应由张雪峰出，虽未达成一致调解协议，但足以说明原告所述事实的存在。至于魏先锋与张雪峰之间的关系如何，魏先锋仍然具有举证优势，但其未提供任何证据，应承担举证不能的后果。综上，被告应偿还原告垫付资金2400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏先锋于本判决生效之日起5日内偿还原告申占东代付款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏先锋负担。本判决为终审判决。审判员 孟 珍二〇二〇年一月九日书记员 戚光宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执70号申请执行人庞训齐，男，1952年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人李江光，男，1982年12月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终8585号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李江光所有的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月十九日书记员  汪词鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1450号上诉人（原审被告）：刘玉友，女，1953年9月6日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：金玲，女，1979年1月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：唐仁坤，男，1955年1月2日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：唐媛，女，1980年10月13日出生，汉族，被上诉人女儿，现沈阳市苏家屯区姚千户屯镇夹宝山村2组。上诉人刘玉友因与被上诉人唐仁坤返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘玉友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或被上诉人向上诉人给付房屋补偿款5万元或者允许上诉人继续居住；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人相识不久，开始同居，租住在他处。1999年翻建案涉房屋。上诉人自行离开案涉房屋，上诉人认为并未与其解除同居关系，且享有案涉房屋居住权。上诉人无过错，是受害者，被上诉人始终以各种措施逃避道德和法律责任。原审中，上诉人才知道，被上诉人2010年才离婚。一审判决适用法律错误。依据法律规定，上诉人有主张同居析产分割共同劳动、经营或者管理所得的权利。案涉房产维修后，已经增值，上诉人有权要求分割案涉房产。被上诉人唐仁坤辩称：同意一审判决。刘玉友向一审法院起诉请求：要求被告返还诉请房屋于原告，承担诉讼费用。一审法院经审查查明，原、被告于1997年10月开始同居关系，2017年12月1日解除同居关系。同居期间双方居住在原告所有的沈阳市苏家屯区房屋内。该房原系村生产队所有，1983年，原告购买，1993年7月8日原告办理了宅基地证，1994年4月30日原告办理了房证，房证编号苏村镇房字第××号，建筑结构砖瓦，建筑面积78.6m'，建筑时间69年。因该房建筑时间较长，墙皮脱落屋顶漏雨，原被告共同对房屋进行维修后居住，维修费投入被告称七千至八千元。2017年12月1日，双方解除同居关系后该房由被告居住至今。一审法院认为，房证编号苏村镇房字第××号的房屋登记所有权人为原告唐仁坤，根据物权法规定，唐仁坤对该房享有物权，具有占有使用收益和处分的权利。原、被告同居关系双方自认已自行解除，原告所有的房屋原告依法有权主张被告返还。对于双方同居期间被告对该房屋的投入，原告应适当给予补偿，根据双方认可的投资数额，并考虑投入时间较长，本院认为以补偿五千元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款(四)项之规定，判决如下：一、被告刘玉友于本判决发生法律效力后五日内将原告唐仁坤所有的位于沈阳市苏家屯区房屋腾出返还原告。二、原告唐仁坤于判决发生法律效力后五日内给付被告刘玉友房屋维修补偿款人民币5000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由被告承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人刘玉友与被上诉人唐仁坤1997年开始同居生活，但案涉房屋在1994年已经办理了房屋权属证书，房屋权利人为唐仁坤，因此案涉房屋为双方同居生活之前被上诉人的房产，并非双方共同劳动所得。现被上诉人已经明确表示不再与上诉人共同生活，故其要求上诉人腾退案涉房屋，应予支持。关于房屋维修费用问题，因维修发生在双方共同生活期间，因此维修费用，应双方负担。关于维修金额，上诉人虽提出共花费3万元，但被上诉人对此金额予以否认，上诉人无法提供证据，不申请对维修房屋支出费用进行鉴定，因此该主张本院不予采信。综上所述，上诉人刘玉友的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3444元，由上诉人刘玉友承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年一月九日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执121号之十五申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:李宏飞，男，汉族，1968年12月22日出生，陕西绥德县人，住绥德县张家砭乡十里铺村。被执行人:丁彩红，女，汉族，1970年9月8日出生，陕西绥德县人，住址同上。系李宏飞配偶。被执行人:贺党生，男，汉族，1970年5月25日出生，陕西绥德县人，住绥德县张家砭乡十里铺。被执行人:王秀琴，女，汉族，1971年5月14日出生，陕西绥德县人，住址同上。系贺党生配偶。被执行人:李海军，男，汉族，1977年7月3日出生，陕西绥德县人，住绥德县张家砭乡十里铺村。被执行人:贺艳宁，女，汉族，1978年9月5日出生，陕西绥德县人，住址同上。系李海军配偶。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人贺党生、王秀琴、丁彩红、李海军、李宏飞、贺艳宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺党生名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：陕KZ9710，车辆识别代号：105311），被执行人李海军名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号码:陕K8U939，车辆识别代号：190239），被执行人李宏飞名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号码:陕KG3805，车辆识别代号：209140）、起亚牌汽车一辆（车牌号码:陕KZ2186，车辆识别代号：187890）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人贺党生名下大众牌汽车一辆（车牌号码：陕KZ9710，车辆识别代号：105311）予以查封。二、对登记在被执行人李海军名下比亚迪牌汽车一辆（车牌号码:陕K8U939，车辆识别代号：190239）予以查封。三、对登记在被执行人李宏飞名下奇瑞牌汽车一辆（车牌号码:陕KG3805，车辆识别代号：209140）、起亚牌汽车一辆（车牌号码:陕KZ2186，车辆识别代号：187890）予以查封。四、查封期限为二年。五、被执行人贺党生、李海军、李宏飞负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间，被执行人贺党生、李海军、李宏飞可以使用被查封的财产，但因被执行人贺党生、李海军、李宏飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺党生、李海军、李宏飞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月九日书记员 马祁钰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0109执909号 申请执行人：包玉梅，女，1967年2月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人包玉梅与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0109民初994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包玉梅于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：购房款103871元以及利息及迟延履行期间债务利息、受理费633元、执行费1610元。 在执行过程中，本院组织申请执行人包玉梅与被执行人广西三能投资有限公司于2019年12月30日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款103871元及利息（利息计算方式：以103871元为基数，按年利率6%计算，从付款之日即2018年4月24日起计至付清之日止）上述款项分四期支付；第一期于2020年1月15日前支付20000元；第二期于2020年4月30日前支付所欠款项的30%；第三期于2020年6月30日前支付所欠款项的30%；第四期于2020年8月30日前支付剩余款项、案件受理费及相应利息；二、本案执行费1610元由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2020年1月15日前汇入我院执行款专户；三、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2019年12月30日，经征求申请执行人包玉梅的意见，其愿意继续履行2019年12月30日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人包玉梅的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执909号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卫奕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保55号 申请人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司员工。 被申请人：王旗红，女，汉族，1963年6月1日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓佰义，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌华南城有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旗红、邓佰义所有的价值20万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌华南城有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌华南城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王旗红、邓佰义所有的价值20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月十六日 书记员  万玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保39号申请人：杜宏，女，1980年3月14日出生，满族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。被申请人：北京金郁金香文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路郁金香花园内。法定代表人：沈庆云。申请人杜宏于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人北京金郁金香文化发展有限公司名下价值511250元的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具担保书为申请人杜宏提供担保。本院认为：申请人杜宏提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京金郁金香文化发展有限公司名下价值五十一万一千二百五十元的财产。案件申请费3076元，由申请人杜宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杜宏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周维琦二〇二〇年一月十九日书记员  陈欣洁
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5378号原告：商城县汇丰环保有限公司，住所地商城县汪桥镇肖坳村。法定代表人：王心元，系该公司经理。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南人天律师事务所实习律师。被告：光山县新兴建材有限责任公司，住所地光山县孙铁铺镇金洼村王岗村民组。法定代表人：马丽，系该公司经理。被告：马丽，女，汉族，1968年7月21日生，住河南省光山县。原告商城县汇丰环保有限公司诉被告光山县新兴建材有限公司、马丽股权转让纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告商城县汇丰环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行2014年11月15日签订的公司转让合同，按约定交付行政许可手续、变更公司法定代表人；2、要求被告支付违约金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原被告签订公司转让合同，合同约定被告光山县新兴建材有限责任公司将所属的财产整体转让给原告，转让后，原告与被告光山县新兴建材有限责任公司共同作为新的股东成立新的公司，被告光山县新兴建材有限责任公司占股20%，并约定原告从2015年1月1日起至2023年1月1日止，每年分批付给被告转让款110万元，同时约定合同签订后被告将所有的行政许可手续交付原告并协助原告办理变更手续，企业法人变更为原告指定的法人，同时约定任何一方违约应向对方支付违约金20万元。合同签订后，原告按约定支付被告2015年、2016年、2017年、2018年、2019年转让款。后原告多次催促被告交付行政许可手续，被告不予理睬。在答辩期间,被告向本院提出管辖权异议,认为双方签订的合同中明确约定由信阳市仲裁委员会仲裁。本院认为,原告商城县汇丰环保有限公司诉被告光山县新兴建材有限责任公司、马丽股权转让纠纷一案，被告在答辩期满前向本院提出管辖权异议,经查，双方于2014年11月15日签订的《公司转让合同》第五部分第十五条约定“本合同履行中如发生纠纷，双方可协商解决，协商不成，提请信阳市仲裁委员会仲裁”,故被告提出的管辖权异议理由成立,本案应由信阳市劳动仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告商城县汇丰环保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二〇年一月九日书记员  何泽文
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执104号之二申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才被执行人：张长清，男性，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2029)鲁0831民初1290号民事判决书，已向被执行人张长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长清在中国工商银行16×××25账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月十五日书记员  宋丽娟