浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2061号 原告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县。 法定代表人：曾仁佩。 诉讼代理人：卢明芳，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈兆良，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）为与陈兆良民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年10月14日、12月11日两次公开开庭进行了审理。卢明芳参加了两次庭审，陈兆良参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 广泰公司起诉称：陈兆良因经营工程项目、偿还债务等需要，多次向广泰公司借款。经双方结算确认，截至2016年2月29日止，陈兆良共欠广泰公司借款本金13222502元、利息5784965元。双方签订借款协议书一份予以确认，并约定上述借款自2016年3月1日起按月利率1.8%计算至借款本金清偿之日止，借款期限为2017年6月30日。此外，陈兆良因偿还债务、支付民工工资等需要，先后于2013年7月5日、2016年5月23日、6月22日、8月5日向广泰公司借款100000元、90000元、100元、4843元，共计194943元。后经广泰公司多次催讨，陈兆良拒不还款。广泰公司起诉请求：判令陈兆良归还其借款本金13417445元及利息（截至2019年7月30日止的利息为9758206.476元，之后的利息以本金13222502元、194943元为基数自2019年7月31日起分别按月利率1.8%、年利率6%计算至债务履行完毕之日止）、结算利息5784965元。 广泰公司为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.借款协议书，待证陈兆良向广泰公司借款共计13417445元，及约定借款利率等事实；2.中国建设银行客户专用回单、记账凭证、领款凭证、山东省国家税务局通用机打发票，待证广泰公司根据陈兆良的指示实际支付了借款的事实；3.陈兆良借款利息清单，待证2016年2月29日经结算，陈兆良确认欠广泰公司借款本金13222502元、利息5784965元。 陈兆良答辩称：广泰公司诉称的借款事实属实。 陈兆良在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经举证、质证。陈兆良对证据1-3无异议。本院认为，证据1由广泰公司与陈兆良共同签订，证据2中回单来源于中国建设银行，领款凭证由王优德等人出具并经陈兆良当庭确认，发票来源于山东昌潍大鹏律师事务所，证据3由陈兆良签字确认，上述证据内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，予以采信。广泰公司辩称证据1能证明双方之间的借款共计13417445元，对此本院认为，该证据确认双方之间的借款本金为13222502元，不是13417445元，广泰公司的该待证事实不成立。证据3所载的2013年3月5日借款1080000元、2014年1月30日借款50000元、2014年1月12日借款50000元、2014年1月28日借款100000元、2015年6月份借款240000元共计1520000元，涉及款项金额巨大，结合广泰公司与陈兆良之间的款项交付习惯，广泰公司应提供相应的款项交付记录，否则应当承担举证不利的法律后果；其中项目名称为支付康乐花园民工工资的清单列明的借款共计五笔，共计款项应为830000元，但是该清单所记载的总额为880000元，双方之间的结算不准确，应以实际交付时间及金额为准。 根据以上认定的证据，结合广泰公司、陈兆良的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈兆良挂靠广泰公司承包“青州市工程”“康乐花园工程”。因偿还与该两项工程建设有关的债务需要（包括履行法院生效判决确定的债务及支付货款、民工工资、诉讼费用、律师费等），陈兆良先后于2013年5月22日、5月23日、5月24日、7月5日、7月29日、7月31日、9月3日、9月25日、12月12日、12月27日、2014年4月1日、4月28日、6月23日、8月27日、9月9日、10月21日、11月11日、12月22日、2015年1月21日、1月23日、5月19日、8月19日、12月23日、2016年1月7日、1月29日向广泰公司借款1000000元、1000000元、400000元、1000000元、800000元、200000元、809919元、100000元、100000元、3000000元、300000元、916000元、110880元、100000元、196800元、100000元、100000元、253638元、42966元、500000元、250000元、30000元、100000元、142299元、100000元。2016年2月29日经结算，广泰公司、陈兆良共同签订借款协议书一份，确认截至2016年2月29日陈兆良欠广泰公司借款本金13222502元、利息5784965元，并约定自2016年3月1日起按月利率1.8%计算利息，还款期限为2017年6月30日。双方确认上述25笔借款共计11652502元的利息为4995455元。因陈兆良未履行合同义务，故引起本案诉讼。 另，广泰公司于2013年7月5日向王优德的银行账户转入100000元，2016年5月23日向黄仕平的银行账户转入90000元，2016年6月22日向杭州市下城区人民法院的银行账户转入100元，2016年8月5日向青州市人民法院的银行账户转入4843元，用于支付民工工资、诉讼费用等。广泰公司主张上述4笔款项共计194943元系陈兆良向其所借款项，陈兆良在庭审中予以认可。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。广泰公司、陈兆良签订借款协议书，确认截至2016年2月29日陈兆良欠广泰公司借款本金13222502元、利息5784965元，其中借款本金11652502元有相应的交付凭证佐证，本院对关于该部分本金及相应利息的债权债务关系予以确认；借款本金1570000元涉及金额巨大，却没有相应的交付凭证佐证，不符合双方之间的交易习惯，广泰公司依法应承担举证不利的法律后果，故本院对关于该部分的债权债务关系不予确认。陈兆光未依约履行还款义务，已构成违约，广泰公司要求其归还借款本金11652502元、结算利息4995455元并按月利率1.8%支付自2019年7月31日起的利息，于法有据，本院予以支持。广泰公司主张借款本金13222502元自2016年3月1日起至2019年7月30日止的利息为9758206.476元，本院确认其中本金11652502元在该期间形成的利息为8599546元（11652502/13222502×9758206.476）。广泰公司关于该借款协议中超出上述范围部分的诉讼主张，本院不予支持。关于借款协议之外的款项194943元，广泰公司主张系借款，且陈兆良予以认可。双方对该部分款项均确认为借款，系其二人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。陈兆良未归还该部分借款，广泰公司要求其归还，并要求其按年利率6%计算自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈兆良于本判决生效之日起十日内归还广泰建设集团有限公司借款本金11847445元并支付利息（截至2019年7月30日止的利息为8599546元，之后的利息以本金11652502元、194943元为基数自2019年7月31日起分别按月利率1.8%、年利率6%计算至债务履行完毕之日止）、结算利息4995455元； 二、驳回广泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。 陈兆良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186603元，由广泰建设集团有限公司负担22669元，陈兆良负担163934元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  阮钊恒