中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19625号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦W1T64AG华伦街XXX号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦W1T64AG华伦街XXX号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司董事。两原告共同委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被告：徐建华，男，汉族，1986年8月8日出生，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告娱乐壹英国有限公司(以下简称娱乐壹公司)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(以下简称艾斯利公司)与被告徐建华、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人高雪菲、寻梦公司的委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼。徐建华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娱乐壹公司与艾斯利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告徐建华停止销售或展示任何带有与两原告美术作品相同或近似的商品并删除该店铺内所有与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2.被告徐建华赔偿两原告经济损失295,000元；3.被告徐建华赔偿两原告因维权支出的各项合理费用(即公证费2,000元、律师费3,000元)共计5,000元；4.被告寻梦公司立即删除、下架徐建华网店上所有侵权产品，并删除、屏蔽、断开所有与被告徐建华侵权产品相关的链接。事实和理由：原告娱乐壹公司及艾斯利公司是动画片《小猪佩奇》又名《粉红猪小妹》(英文名：PeppaPig)的权利人,涉案作品是该动画片中的主角。该动画片在全球超过180个国家播映,仅在中国大陆网络播出的总量就超过百亿,更是荣获国际多个大奖。而由电视动画片衍生出的玩具、卡通书等在内的一系列周边产品更是在全球包括中国具有极高的知名度。原告娱乐壹公司就涉案美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》于2014年6月4日在中国国家版权局进行了版权登记。两原告依法享有该美术作品的著作权。被告徐建华在被告寻梦公司平台上开设了店铺“小宝宝童装店”,且未经原告授权，擅自在其店内大量展示、销售与原告上述美术作品相同或近似图案(以下简称被控侵权图案)的商品。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八、四十九条规定,被告徐建华大量存储、销售带有被控侵权图案的商品,构成侵权。为此，原告为维护其合法权益,提出上述请求,请求判如所请。庭审中，两原告确认拼多多APP中涉案商品的宣传、展示页面已删除，徐建华的销售行为已停止，故申请撤回第1、4项诉请，本院予以准许。被告徐建华未作答辩。被告寻梦公司辩称，其为拼多多网站经营者，但系网络服务提供者，并非本案适格被告；收到诉讼材料后已及时删除、屏蔽了涉嫌侵权的商品链接，其已尽到事前资质审查义务、事后合理审慎的注意义务，无任何过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娱乐壹公司、艾斯利公司系根据大不列颠及北爱尔兰联合王国法律成立、注册并存续的有限责任公司。2014年6月4日，娱乐壹公司、艾斯利公司将“PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig”四个动画形象以美术作品的名义向中华人民共和国国家版权局申请登记并获得登记证书，编号为XXXXXXXX，作品名为《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》[佩奇(猪)，乔治(猪)，猪爸爸，猪妈妈]。娱乐壹公司、艾斯利公司为共同著作权人，登记号为：国作登字-2014-F-XXXXXXXX。2018年1月22日，娱乐壹公司、艾斯利公司委托案外人浙江冠钰网络科技有限公司(以下简称冠钰公司)代理在中华人民共和国范围内根据相关法律法规办理任何侵犯其知识产权(包括其在中华人民共和国依法注册并合法拥有的商标权、专利权和著作权)的行为以及损害其合法权益的不正当竞争行为的事宜，授予特别授权，其中包括全权代表公司向有管辖权的人民法院提起诉讼(包括民事诉讼、刑事自诉和刑事诉讼中的附带民事诉讼)等；有权将本委托书的部分或全部委托事项在委托事项范围内转委托他人(包括不限于中国执业律师、知识产权代理人、其他提供知识产权服务的单位/个人)行使。2019年1月29日，冠钰公司委托上海正地律师事务所指派律师作为娱乐壹公司、艾斯利公司的诉讼代理人参与本案诉讼。2018年10月29日，冠钰公司向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全。在该处公证人员的监督下,冠钰公司的委托代理人使用公证处的公用手机进入“拼多多”网站主页，搜索“春秋装1-3-4-5岁男宝宝衣服2婴儿童套装女童装三件套小猪佩奇童装”并浏览页面，该页面显示有两个女童穿着正面载有被控侵权图案的商品，页面下方有被控侵权图案细节图。代理人购买童装一套，支付价款45元。2018年11月1日，前述公证处工作人员签收包裹一件，会同冠钰公司的委托代理人拆封拍照后再次封存。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买实物，内有童装一套，上衣正中、马甲左上方、裤腿左侧均载有一只长鼻子的粉色小猪形象。原告主张该形象与其享有权利的PeppaPig形象相同。另查明，寻梦公司提供的店铺基本信息显示，徐建华入驻寻梦公司经营的“拼多多”平台经营涉案店铺。被控侵权商品于2019年3月12日被禁售，截至被禁售，被控侵权商品销量为27,960件，销售总金额1,234,244.41元。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，娱乐壹公司、艾斯利公司于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故本案适用《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)法律作为准据法。根据著作权法第二条第二款的规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。鉴于大不列颠及北爱尔兰联合王国与我国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，故娱乐壹公司、艾斯利公司作为在该国注册成立的主体，就权利作品享有的著作权受我国著作权法保护。娱乐壹公司、艾斯利公司向本院提交了权利作品的登记证书，载明了著作权人为娱乐壹公司、艾斯利公司，在无相反证明的情况下，可认定其为权利作品的著作权人，作为本案原告主体适格。根据相关授权委托书，冠钰公司有权提起诉讼并进行转授权。经比对被控侵权商品上的小猪形象与权利作品PeppaPig形象，两者的整体形象、表达内容基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。徐建华未经许可，在涉案店铺内销售了被控侵权商品，该行为已侵害了娱乐壹公司、艾斯利公司对涉案美术作品享有的发行权；其将载有被控侵权卡通形象的照片置于其经营的网络店铺宣传资料中，侵害了娱乐壹公司、艾斯利公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权，故应当承担赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于娱乐壹公司、艾斯利公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或者徐建华因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型、创作难度、作品的知名度，综合被控侵权行为的方式、被告主观过错程度等情况，酌情确定相应的赔偿数额。关于律师费，娱乐壹公司、艾斯利公司虽未能提供相应支付凭证及发票等证据，但其确实委托诉讼代理律师到庭参加诉讼，本院根据政府指导价、律师参与诉讼的工作量认为其主张的金额合理，本院对此予以支持；关于公证费，因涉及多个案件，本院根据公证保全的实际情况酌情予以支持。徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐建华于本判决生效之日起十日内赔偿娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)经济损失及合理开支共计250,000元；二、驳回娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)负担484元，被告徐建华负担5,316元；公告费560元，由被告徐建华负担。如不服本判决，原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)可以在判决书送达之日起三十日内，被告徐建华、上海寻梦信息技术有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  俞海苓人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  王霞萍二〇二〇年一月十三日法官 助理  邓怡秋书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。