海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初34号原告：岳彩宽，男，汉族，住山东省庆云县。原告：岳倩，女，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：岳彩宽，男，汉族，住山东省庆云县。原告：岳增昊，男，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：岳彩宽，男，汉族，住山东省庆云县。原告：刘凤梅，女，汉族，住山东省庆云县。四原告共同委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市宝泰物流有限公司，住所地：海城市响堂管理区张家委响堂街231号。统一社会信用代码：91210381094551195K。负责人：吕国成，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告岳彩宽、岳倩、岳增昊、刘凤梅诉被告海城市宝泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人姜明、被告中国人民保险公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告海城市宝泰物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：2019年9月27日14时30分左右，祝恩朋驾驶辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××中顺广信牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至（S309+349）大盘线海城市岔沟镇政府北侧路段时，遇前车正在左转弯时超车，与前方岳彩宽驾驶的鲁Ｎ×××××号凯马牌轻型厢式货车由南向北行驶至此向西左转弯时相撞，造成两车损坏，鲁Ｎ×××××号凯马牌轻型厢式货车驾驶员岳彩宽受伤、乘车人宗某当场死亡的道路交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队做出第210381120190000566号道路交通事故认定书，认定：祝恩朋负事故全部责任，岳彩宽、宗某无责任。四原告是被害人宗某的法定继承人，四原告因宗某死亡的经济损失为992223元。被告海城市宝泰物流有限公司是肇事车辆辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××中顺广信牌重型仓栅式半挂车车主，肇事期间在被告人保投保交强险及商业三者100万元，故列为共同被告。现四原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失996356元[死亡赔偿金：39549×20年=790980元、被扶养人生活费115724元（其中3年被扶养人为母亲、儿子、女儿按照上年度消费性支出计算24798×3=74394元，儿子还需抚养1年：24798×1年÷2人=12399元，母亲还需抚养7年：24798×6年÷6人=28931元）、精神抚慰金50000元、丧葬费34652元、处理丧葬事宜的交通费、误工费等5000元]、诉讼费由二被告承担。被告海城市宝泰物流有限公司未到庭答辩。被告中国人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额10000元，伤残限额110000元），剩余损失按照保险条款和责任比例承担。诉讼费和鉴定费不承担。请求法庭核实四原告的合法的诉讼身份，原告的死亡赔偿金标准应该按照受诉地法院农村标准可支配收入标准予以赔偿，因死者是农村户口，抚养费多名被抚养人，其抚养费用应不超过上一年度一个人的可支配消费总额，精神抚慰金由于本案涉及刑事诉讼，故该诉讼请求没有依据。三张房款缴费都是收据，应该以发票形式，现没有提供房产证。子女的身份无异议，但均系农村户口，均同意按照农村户籍性质收入标准计算。母亲应出具无劳动能力无收入来源证明，否则不同意给付。丧葬费同意按照受诉地法院标准计算，交通费、住宿费有异议，对原告合理发生费用无异议。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月27日14时30分左右，祝恩朋驾驶辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××中顺广信牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至（S309+349）大盘线海城市岔沟镇政府北侧路段时，遇前车正在左转弯时超车，与前方岳彩宽驾驶的鲁Ｎ×××××号凯马牌轻型厢式货车由南向北行驶至此向西左转弯时相撞，造成两车损坏，鲁Ｎ×××××号凯马牌轻型厢式货车驾驶员岳彩宽受伤、乘车人宗某当场死亡的道路交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队做出第210381120190000566号道路交通事故认定书，认定：祝恩朋负事故全部责任，岳彩宽、宗某无责任。三、死者宗某，女，43周岁，系农村户口。于2013年9月22日起，在山东省庆云县滨河家园小区3号楼4单元302室居住至今（购房）。原告岳彩宽与宗某共同经营庆云县尚堂镇彩宽百货门市部。宗某第一顺序继承人为原告岳彩宽（配偶）、岳倩（长女）、岳增昊（长子）、刘凤梅（母亲）。宗某死亡前需要扶养的人为女儿岳倩（2003年10月24日生）、儿子岳增昊（2005年1月23日生）、母亲刘凤梅（1949年7月4日生），刘凤梅共育有6名子女，均成年。四、2019年10月8日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：宗某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。五、四原告的各项经济损失为996356元[其中死亡赔偿金39549元/年×20年=790980元、被扶养人生活费115724元（24798元/年×3年+24798元/年×1年÷2+24798元/年×7年÷6）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34652元、处理丧葬事宜交通费、误工费5000元]。六、肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车主为被告海城市宝泰物流有限公司，该车在被告中国人民保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；户口本、结婚证、村委会证明；死亡证明、火化证、尸检报告；商品房买卖合同、补充协议、交款收据、物业费收据、物业开发公司及派出所共同出具的证明村委会证明、营业执照；村委会证明、户口本；行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，祝恩朋驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车，与前方岳彩宽驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，造成两车损坏、鲁Ｎ×××××号凯马牌轻型厢式货车驾驶员岳彩宽受伤、乘车人宗某当场死亡的道路交通事故。经事故认定书明确认定，祝恩朋负事故全部责任，因被告海城市宝泰物流有限公司系登记车主，故被告海城市宝泰物流有限公司对原告方的经济损失承担全部赔偿责任。又因肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国人民保险公司交强险和商业三者险保险期限内，故被告中国人民保险公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内对四原告承担先行赔偿责任。关于死亡赔偿金，虽死者系农业家庭户口，但根据原告提供的一系列证据能够证明其在城市购买房屋并长期居住及从事的行业，收入来源于非农业生产，故本院按照户籍地城镇常住居民人均可支配收入的标准予以计算死亡赔偿金。关于处理丧葬事宜的交通费等费用，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定为5000元。关于精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第四条的规定及死者宗某在本起事故中无责任和相关规定，酌定为50000元。关于被扶养人生活费，因至宗某死亡时长女年满15周岁，长子年满14周岁、母亲年满70周岁，均符合被扶养人条件，故应支持被扶养人生活费，因死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入的标准予以计算，故被扶养人生活费按照城镇常住居民人均生活消费性支出标准计算，故宗某的被扶养人生活费为：岳倩24798元/年×3年÷2=37197元,岳增昊24798元/年×4年÷2=49596元,刘凤梅24798元/年×10年÷6=41330元，但本案中被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过上一年度人均生活消费支出，故被扶养人生活费应为115724元（24798元/年×3年+24798元/年×1年÷2+24798元/年×7年÷6）。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对其主张本院不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民保险公司应在交强险限额之内对四原告110000元（其中死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元）的经济损失承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对四原告886356元（其中死亡赔偿金730980元、被扶养人生活费115724元、丧葬费34652元、处理丧葬事宜交通费、误工费5000元）经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告岳彩宽、岳倩、岳增昊、刘凤梅共计996356元;二、驳回四原告其他诉讼请求。上述款项均可支付至原告岳彩宽银行账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款四原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付6861元给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十一日书记员  侯 旭