wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4484号 原告：廖述义，男，1971年08月01日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：廖馨新（系廖述义之子），男，1999年01月15日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：杨宗巾，男，1992年6月1日生，住广西。 原告廖述义诉被告杨宗巾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖述义到庭参加诉讼，原告廖述义的委托诉讼代理人廖馨新未到庭参加诉讼，被告杨宗巾经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖述义向本院提出诉讼请求：一、杨宗巾向廖述义赔偿医疗诊治费损失1800.90元；二、杨宗巾承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2019年7月8日上午9点左右，廖述义在双冲桥南端右侧慢车道施工测量校点，站立位置前方100米左右的慢车道停有一辆桥梁维修车辆，50米左右放有两个反光锥桶，30米左右放有两辆电动车同时闪光，由于杨宗巾开车玩手机没有注意观察前方路况直接撞向廖述义身体左侧，使廖述义飞出2米左右，廖述义身体右侧着地，导致身体右侧，大腿，手臂，背部软组织擦伤。经柳北交警大队认定杨宗巾负全责。由于杨宗巾事后注销原留联系方式，导致交警部门无法联系杨宗巾进行调解，现要求杨宗巾赔偿，遂诉至法院。 杨宗巾未作答辩。 廖述义围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据道路交通事故认定书、病历、检验报告单2份、检验报告单3份、发票。杨宗巾未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨宗巾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。廖述义提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对廖述义提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，杨宗巾在双冲大桥桥面驾车行驶过程中，与在非机动车道上的廖述义发生相撞，并造成廖述义受伤、设备损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具道路交通事故认定书认定，杨宗巾承担本次事故的全部责任，廖述义无责任。事故发生后，廖述义被送至广西科技大学第一附属医院诊治，共产生诊治费用1800.90元，遂成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本案中，杨宗巾的侵权行为，对廖述义的人身健康造成了损害，其应当承担侵权责任。 关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定。本案中，廖述义因本次交通事故产生的医疗诊治费用，有病历及发票佐证，故廖述义主张杨宗巾赔偿医疗诊治费损失1800.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，廖述义的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨宗巾于本判决生效之日起十日内向原告廖述义赔偿因本次交通事故所产生的医疗诊治费用损失1800.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告廖述义已预交），由被告杨宗巾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 罗文群 二〇二〇年一月九日 法官 助理 秦小强 书 记 员 阳 华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初293号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：姚泽涛，男，1999年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告姚泽涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5423号原告：河北亚大汽车塑料制品有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市郧县经济开发区长岭大道4号。负责人：林强，分公司总经理。委托诉讼代理人：周红朝，男，汉族，1976年5月20日出生，住河北省保定市唐县。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：王政，男，汉族，1973年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系公司市场部经理。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：湖北三环汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市东环路123号。法定代表人：高红卫，公司董事长。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1968年5月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系公司员工。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告河北亚大汽车塑料制品有限公司十堰分公司与被告湖北三环汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河北亚大汽车塑料制品有限公司十堰分公司诉称，一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款416729.71元，并就欠款金额从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款同类贷款基准利率的1.5倍计算向原告赔偿逾期付款损失（计算到2019年10月31日为15106元），两者合计为431835.71元；二、诉讼费用及原告支付的诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原告为被告的汽车零部件供应商，双方多年来每年都签订年度《产品购销合同》，原告在年度《产品购销合同》项下向被告供应汽车零部件。2018年度《产品购销合同》是双方目前签署的最后一份年度合同，在该合同项下，被告尚拖欠原告416729.71元到期货款未付。原告多次索要货款无果，引起诉讼。被告湖北三环汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间订立的《产品购销合同》签订地点：湖北省十堰市东环路123号，并就争议解决约定：合同履行过程中产生争议的，双方协商解决；协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地在十堰市东环路123号，属于十堰市张湾区辖区，故贵院应将该案移交十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告河北亚大汽车塑料制品有限公司十堰分公司与被告湖北三环汽车有限公司签订的《产品购销合同》中载明“…签订地点：湖北省十堰市东环路123号…第十三条、争议解决，本合同履行过程中产生争议的，双方协商解决；协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖…。”湖北省十堰市东环路123号属于张湾区辖区，本院对本案不享有管辖权，被告湖北三环汽车有限公司提出的管辖异议成立，因此本案应当移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖北三环汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  郑隆田二〇二〇年一月二日书记员  张芸阁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初347号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卞蒙乐，男，1993年6月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月6日的本金68601.66元、利息1290.93元、罚息227.39元、违约金1731.59元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年5月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3036.76元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月6日，被告尚欠本金68601.66元、利息1290.93元、罚息227.39元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞蒙乐于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月6日的贷款本金68601.66元、利息1290.93元、罚息227.39元，并支付自2019年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告卞蒙乐于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1731.59元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卞蒙乐所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告卞蒙乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87331号原告：生活半径（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐伟昊，总经理。委托诉讼代理人：张佳琪，男，1989年9月9日出生，汉族，生活半径（北京）信息技术有限公司招聘专员。委托诉讼代理人：辛达，男，1995年3月27日出生，汉族，生活半径（北京）信息技术有限公司项目主管。被告：周磊，男，1984年3月10日出生，汉族，顺丰快递公司员工，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶燕，北京市嘉昊律师事务所实习律师。原告生活半径（北京）信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周磊（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛达、被告委托诉讼代理人范东辉、陈晶燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2018年7月8日至2019年1月7日双方不存在劳动关系；2、请求不支付被告2018年4月1日至2018年6月18日的双倍工资差额10206.9元。事实理由：原告与被告签订有劳动合同，不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告认可的劳动关系是到2018年7月7日，因为这一天被告的医疗期结束。被告辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，双方签订了劳动合同，至今未解除劳动关系。同意第二项诉讼请求，因为被告提供了劳动合同。劳动合同签订后，原告一直没有给被告，被告认定工伤需要劳动合同，为了督促原告提供劳动合同才主张双倍工资差额。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年3月1日。2、劳动合同期限：2018年3月1日至2020年2月28日。因原告提供了劳动合同，被告亦认可，故原告无需再支付未签订劳动合同双倍工资差额。3、劳动者实际出勤至：2018年6月18日，当天受伤，之后未再出勤。4、2018年3月1日至2019年1月7日期间存在劳动关系。认定理由：原告主张双方劳动关系至2018年7月7日，因为该日被告的医疗期结束。被告主张双方至今未解除劳动关系。因劳动关系解除事项属于用人单位应当掌管事项，原告未举证证明上述期间已经与被告解除劳动关系，故被告要求确认2018年3月1日至2019年1月7日期间存在劳动关系，应予支持。二、劳动仲裁情况原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第12473号裁决书，裁决：一、确认原告于2018年3月1日至2019年1月7日期间与被告存在劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起五日内，支付被告2018年4月1日至2018年6月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额10206.9元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告生活半径（北京）信息技术有限公司于2018年3月1日至2019年1月7日期间与被告周磊存在劳动关系；二、原告生活半径（北京）信息技术有限公司不予支付被告周磊2018年4月1日至2018年6月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额10206.9元；三、驳回原告生活半径（北京）信息技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告生活半径（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年一月二十一日书记员  齐旭牧
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执70号 申请执行人:李根意，男，1969年6月14日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:陶军军，男，1991年5月13日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人李根意与被执行人陶军军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人陶军军已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
甘肃省泾川县人民法院法律文书审签单签发：审签：承办业务庭：刑庭拟稿：崔喜海案号：（2020）甘0821刑初4号案由：开设赌场罪用印日期：××××年××月××日甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0821刑初4号公诉机关泾川县人民检察院。被告人李某，男，汉族，生于1989年5月22日，居民身份证号码62272219890522021X，初中文化，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县城关镇世纪花园B区11号楼1905室。2019年8月22日因涉嫌开设赌场罪被泾川县公安局刑事拘留，同年9月6日被泾川县人民检察院取保候审，2020年1月16日日被本院取保候审。被告人白某，曾用名白某星，男，汉族，生于1987年8月7日，居民身份证号码622722198708070216，初中文化，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县城关镇杨柳村五社。2019年11月14日，因涉嫌开设赌场罪被泾川县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人李某、白某犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人李某、白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人李某进入“北京赛车”网站参与赌博。后李永生指示被告人白某在“北京赛车”网站注册账号、绑定银行卡，用账号充值，后又建立“狭路相逢勇者胜”微信群，邀请李成、李浩亮、何斌斌、陶勇勇、王鑫等人加入进行赌博。参与赌博前微信成员通过微信或支付宝发红包或者银行转账给白某后进行下注，赌博结束后，白某根据李某的安排，按“北京赛车”网站提供的机器人记录的积分给参与人赔付，网站根据赌资流水金额按0.5比例返现至白某的注册账号。李某按每天100元向白某发放报酬。2017年10月15日至11月8日，李某从中渔利3000余元。公诉机关认为，被告人李某、白某以营利为目的，为赌博犯罪提供场所，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，要求依法惩处。被告人李某起主要作用，系主犯，被告人白某起次要作用，系从犯，建议对被告人李某、白某判处有期徒刑十个月至一年内三个月并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、犯罪记录查询单、银行开户信息及交易流水、支付宝和微信的交易流水等书证；李成、陶勇勇、李浩亮等人的证人证言；被告人李某、白某的供述与辩解；以及其他电子数据等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人白某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2017年12月26日，泾川县公安局作出泾公（刑）行罚决字[2017]16号行政处罚决定书，因本起事实给予李某行政拘留十日并处罚款3000元，收缴赌资27850元，记账笔记本（黑色封皮16K）2本，电脑主机（白色）1台；给予白某行政拘留十日并处罚款3000元，2017年12月27日，李某和白某分别缴纳了上述罚款。本院认为，被告人李某、白某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端为赌博网站担任代理，接受投注活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，应予支持；被告人李某、白某到案后能够如实供述自己的罪行，且签字具结愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人白某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李某、白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，予以采纳；被告人李某、白某的违法行为已经公安机关行政处罚，所缴纳的罚款依法可以折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金4000元（已缴纳罚款3000元）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳罚款3000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）二、被告人李某违法所得3000元，被告人白某违法所得2300元予以追缴，作案工具电脑主机（白色）1台，记账笔记本（黑色封皮16K）2本予以没收，上交国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔喜海二〇二〇年一月十六日法官助理赵建国书记员闫虹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10481号 原告：朱九明，男，1964年2月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：周碗先，男，1959年9月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：蔡同先，男，1953年12月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张步东，男，1974年10月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱九明与被告周碗先、蔡同先、张步东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱九明及其委托诉讼代理人朱军，被告周碗先到庭参加诉讼，被告蔡同先、张步东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱九明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周碗先立即偿还借款80000元及自2019年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告蔡同先、张步东对上述债务承担连带偿还责任；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日临近春节，被告周碗先因经营所需向原告借款80000元，约定月利率3%，用期8个月。由被告蔡同先、张步东担保。借款到期后，被告仅支付了9个月的利息，原告催要未果，诉至法院。 周碗先辩称，借款80000元属实，已经给付9个月的利息共计21600元。目前经济困难，希望与原告协商解决。 蔡同先、张步东未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日被告周碗先向原告出具借条一份，载明：今借到朱九明人民币现金捌万整（￥80000元），用期为8个月，3%（每月利息2400）。被告蔡同先与张步东在“担保人”一栏签字。原告向被告周碗先交付现金80000元。2019年10月28日、29日原告分别收到被告周碗先微信转账给付的利息8000元、13600元。原告催要借款本金未果，诉至法院。 上述事实，有朱九明提交的借条、银行交易明细单及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告周碗先拖欠原告借款80000元未还，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金80000元及自2019年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蔡同先、张步东以担保人名义在借条上签字，未约定担保方式，视为按照连带责任保证承担担保责任，故被告蔡同先与张步东对上述债务应承担连带担保责任。被告蔡同先、张步东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周碗先于本判决生效之日起十日内偿还原告朱九明借款80000元及利息（自2019年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告蔡同先、张步东对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周碗先、蔡同先、张步东负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年一月十六日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初71号原告：河南冠捷物业管理服务有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道146号。法定代表人：李兴新，总经理。委托代理人：何光保，男，1962年9月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：常盼，女，1982年6月17日出生，汉族，住获嘉县。原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告常盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告河南冠捷物业管理服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告常盼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司负担。审判员  史献梅二〇二〇年一月十五日书记员  张光超
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初234号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：张静娇，女，1989年12月29日出生，汉族，无职业.被告：赵兴胜，男，1986年11月5日出生，汉族，无职业.原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张静娇、赵兴胜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告张静娇、赵兴胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张静娇、赵兴胜共同偿还借款合同中尚欠原告的贷款本金112,564.60元，利息3,174.04元（利息计算至2019年11月8日），本息合计116,018.77元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告张静娇为购车所需与原告签订《个人担保借款合同》，从原告处借款310,000.00元，被告张静娇同意以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因张静娇借款后未能如约履行还款义务，赵兴胜与张静娇为夫妻关系，共同偿还此笔贷款。故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。张静娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵兴胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：《个人汽车贷款申请书》、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》、《结婚证》、《车辆抵押贷款委托书》、《抵押车辆清单》、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息》、编号为BC20160712000695号《个人担保借款合同》、《贷款凭证》、《欠款凭证》等证据。对上述证据，张静娇、赵兴胜未出庭质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张静娇未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵兴胜与张静娇系夫妻关系。2016年7月12日，张静娇与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了编号为BC20160712000695号《个人担保借款合同》，依据该借款合同，张静娇于2016年7月13日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款310,000.00元，贷款时，张静娇以其购买的一台解放牌重型半挂牵引车作为抵押物提供了抵押担保，并办理了抵押登记。解放牌重型半挂牵引车的车牌号为：×××（车架号:LFWSRXSJ9G1F28998、发动机号为：52694353）。《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押。《个人担保借款合同》对借款期限、还款方式、违约责任等均作了明确约定。贷款后，张静娇未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2019年11月8日，张静娇尚欠贷款本金112,564.60元，利息3,174.04元，本息合计116,018.77元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张静娇之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，张静娇作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。赵兴胜、张静娇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，赵兴胜对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求对张静娇所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张静娇、赵兴胜于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20160712000695号借款合同中尚欠的贷款本金112,564.60元、利息3,174.04元（利息计算至2019年11月8日），本息合计116,018.77元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、张静娇以其抵押的一台解放牌重型半挂牵引车车牌号为：×××（车架号:LFWSRXSJ9G1F28998、发动机号为：52694353），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1,100.00元，由张静娇、赵兴胜负担。案件受理费2,620.00元，减半收取即1,310.00元，由张静娇、赵兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十一日书记员 李昕阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申12号再审申请人（一审被告）：陈丽云，女1979年7月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：孙鑫，云南巨耀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：蒋惕非，男，1971年11月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。一审被告：钱兴兵，男，1973年10月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。一审被告：云南佳画盛世文化传播有限公司，住所：昆明经开区经开路3号科技创新园2B11-14室。法定代表人：钱兴兵。申请人陈丽云与被申请人蒋惕非，一审被告钱兴兵、云南佳画盛世文化传播有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈丽云申请再审称:一、钱兴兵确实向蒋惕非借过高利贷，但借款发生时申请人并不知情，借款亦未用于夫妻家庭日常生活所需。二、钱兴兵在收到法院应诉通知后要求自己出庭应诉解决纠纷。三、蒋惕非非法追索高利贷导致债务人钱兴兵死亡。钱兴兵死亡前曾偿还过蒋惕非部分债务，钱兴兵死亡后并未留下任何财产，申请人名下亦无大额财产。四、认定案涉债务为申请人与钱兴兵夫妻共同债务证据不足。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7999号民事判决第一项，改判申请人不承担案涉债务及利息。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2016年6月1日向申请人公告送达（2015）西法民初字第7999号民事判决书，申请人于2019年7月2日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对陈丽云的再审申请，依法应予驳回。另，经审查，申请人所提证据不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈丽云的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  樊寿康
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5367号申请人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号，组织机构代码：34160905-X。法定代表人：毕治军。被执行人：孔全战，男，1954年2月18日出生，汉族，住济源市。中原农业保险股份有限公司与孔全战追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初5599号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孔全战应于本判决生效后三日内偿还原告中原农业保险股份有限公司15490.22元，案件受理费187元，由被告孔全战负担。因孔全战未按上述法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔全战有银行存款3257.03元，本院已扣划3257.03元，扣缴执行费135元后余3122.03元，已支付给申请执行人；查明被执行人孔全战的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孔全战名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12420.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔全战负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月二十日书记员  成晨阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初514号 原告：陆大友，男，汉族，1970年3月18日生，住安徽省舒城县城关镇幸福村仁义组，身份证号码：342425197003182411。 委托诉讼代理人（特别授权）：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李义海，男，汉族，1969年8月10日生，住安徽省舒城县城关镇仁和村新庄组，身份证号码：34242519690810371X。 原告陆大友诉被告李义海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陆大友向本院提出诉讼请求：1.判令李义海支付所欠陆大友钢管租金45500元；2.本案诉讼费用由李义海承担。事实与理由：2017年之前李义海因承接工程向陆大友租赁钢管，至2018年2月14日，经双方结算，李义海尚欠陆大友钢管租金45500元，李义海出具欠条，内容为：今欠到陆大友钢管租金45500元，此据是实。后经催要，李义海未予给付。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告李义海自愿给付原告陆大友钢管租金45500元，于2020年1月23日之前给付5500元，2020年12月31日之前给付10000元；2021年12月31日之前给付10000元，2022年12月31日之前给付10000元，2023年12月31日之前给付10000元； 二、如被告李义海未能按期给付，未到期的款项视为已到期，原告陆大友可以一并申请执行。 三、案件受理费减半收取为469元，由被告李义海负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王垂明 二〇二〇年一月十五日 书记员  李梦兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13311号原告：孙奕新，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：于向潭，山东思雅律师事务所实习律师。被告：济宁市双驰汽车销售有限公司，住所地济宁市任城区万达广场A座24层205号，统一社会信用代码91370811344526479G。法定代表人：荀晓秋，总经理。第三人：荀晓秋，女，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告孙奕新与被告济宁市双驰汽车销售有限公司、荀晓秋公司解散纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙奕新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年一月六日书记员  胡 钰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执95号被执行人：付春，男，1980年5月9出生，汉族。本院在执行付春因犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨付春的存款或扣留、提取付春的收入2000元；二、查封、扣押付春价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十二日书记员  刘春阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88856号原告：史义，男，1958年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：刘峰，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告史义诉被告刘峰、曹东国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告申请撤回对曹东国的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告史义的委托诉讼代理人余同昊到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史义向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币20万元(以下币种同)；2.被告支付原告以借款本金20万元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；3.被告支付原告律师费1万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2018年3月14日,原、被告签订借款协议,被告向原告借款用于交纳房租短期周转。双方约定借款利率为月利率1.5%，若被告未按照约定归还借款,则被告还需按合同承担违约责任。截至原告起诉时,被告仍然未按照协议还款，原告多次催讨无果,无奈诉至法院,请求判如所请。被告刘峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月14日，史义(甲方，出借人)、刘峰(乙方，借款人)与曹东国(丙方，担保人)签订《史义、刘峰借贷合同书》，约定：刘峰向史义借款20万元，用于刘峰缴纳房租短期周转，借款期限两个月，自2018年3月14日起至2018年5月14日止；利息以借款金额为基数，月利率1.5%计算；刘峰应于借款到期，一个工作日内一次性返还史义借款金额20万元和两个月利息6,000元，共计20.60万元；期满刘峰逾期未还借款本金和利息，以未还借款本金和利息之和为基数，逾期利息按日利率0.08%计算，同时逾期违约金按每日万分之二计算；若刘峰违约，除上述借款本金、利息和逾期还款违约金外，刘峰还应承担史义为实现本合同约定之债权而支出的全部费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等。2018年3月14日，原告通过其名下中信银行尾号9829账户转账20万元至被告刘峰尾号0663账户。审理中，原告称借款后，被告于2019年8月22日还款2万元，可抵扣借期内利息及三个半月的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款，理应按约还本付息。现被告未如期归还借款，显属违约，故原告要求其还款并支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。原告自认被告刘峰已还款20,000元，可抵扣借期内利息及三个半月的逾期利息，并主张自2018年9月1日起按年利率24%计算逾期利息，并无不当，本院予以确认。原告主张律师费10,000元，该费用有双方约定为依据并已经实际发生，本院予以支持。被告刘峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告史义借款本金20万元；二、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告史义以20万元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率24%计算；三、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告史义律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年一月三十一日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3686号原告：陈玉军，男，汉族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：张翠果，女，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。被告：赵足芝，男，汉族，农民，住河北省沧州市献县。原告陈玉军与被告张翠果、赵足芝身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉军、被告张翠果、赵足芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计29,982.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日19时许，在河北省承德市兴隆县污水处理厂内，陈玉军向赵足芝讨要工资5,500.00元，双方发生口角后，张翠果和赵足芝共同对陈玉军实施殴打。张翠果还用头部撞击陈玉军身体，导致陈玉军栽倒在石子路面上受伤，后陈玉军报警。公安机关立案调查后，对张翠果作出罚款500.00元的行政处罚，张翠果对该处罚决定明确表示不提起行政复议及行政诉讼，且已自动缴纳罚款。陈玉军受伤后，在兴隆县人民医院住院治疗14天，于2019年6月26日出院，经司法医学鉴定其伤情构成轻微伤，给其造成损失29,982.04元。为维护其合法权益，请依法判决。张翠果辩称，2019年6月11日晚上，在污水处理厂内，其和赵足芝还有另外一个工人要出去买东西，陈玉军喝多了骂赵足芝，我们没理他就出去买东西了。回来后陈玉军还在骂，其让赵足芝在屋里呆着，不让他出去，其出去后，劝陈玉军过程中与陈玉军发生争吵。其拽着陈玉军胳膊让他走，陈玉军的胳膊一甩，两人都倒在地上了。陈玉军的脸磕地上流血了。陈玉军报的警，派出所对其处以500.00元罚款。只有其与陈玉军撕扯，别人没有上前。其不同意赔偿，陈玉军是喝酒喝多了自己磕的。赵足芝辩称，陈玉军的伤与其无关，其不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日19时许，在河北省兴隆县污水处理厂内，陈玉军饮酒后向赵足芝讨要工资，张翠果在劝陈玉军过程中与陈玉军发生争吵，后张翠果与陈玉军互相撕扯，致陈玉军倒地受伤。陈玉军伤后在兴隆县人民医院住院治疗14天，诊断为：1.面部多发皮擦伤；2.下唇粘膜挫伤；3.脑外伤后神经反应症。经兴隆司法鉴定中心鉴定，陈玉军的损伤属于轻微伤。陈玉军的损失有医疗费3,102.04元，住院伙食补助费700.00元（50元/天×14天），护理费1,400.00元（100元/天×14天），营养费280.00元（20/天×14天），误工费2,298.24元（109.44元/天×21天），交通费200.00元，鉴定费1,000.00元，合计8,980.28元。关于陈玉军的误工费，其主张15,000.00元，但未提供证据，其住院14天，出院医嘱：1.注意休息及饮食；2.不适随诊。其出院后误工期酌定为1周，其误工期为21天，其误工费标准参照居民服务业109.44元计算；关于陈玉军的交通费，根据其就医实际酌定为200.00元。本院认为，张翠果与陈玉军发生撕扯致陈玉军倒地受伤，张翠果应承担侵权责任。陈玉军对损害的发生也有过错，可以减轻张翠果的责任。现有证据不足以证明赵足芝存在侵权行为，陈玉军要求其承担侵权责任，不予支持。张翠果的侵权行为，未给陈玉军造成严重精神损害，陈玉军主张赔偿其精神损害抚慰金5,000.00元，不予支持。对陈玉军的损失8,980.28元，由张翠果赔偿其5,388.17元（8,980.28元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张翠果于本判决生效后七日内赔偿原告陈玉军5,388.17元。二、驳回原告陈玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈玉军负担60.00元，由被告张翠果负担90.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇二〇年一月十四日书记员  刘 淇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10784号之一原告：杨后礼，男，汉族，1968年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告：高传奇，男，汉族，1967年7月24日出生，住柘城县。两原告委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告：李忠河，男，汉族，1955年3月14日出生，身份证住址商丘市。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘炎裕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初12号 原告：孙晋芬，女，1968年9月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：满兴军，男，1969年11月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：满姣姣，女，1994年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系二原告之女。 被告：满兴亮，男，1956年5月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 在审理原告孙晋芬、满兴军与被告满兴亮健康权纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晋芬、满兴军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙晋芬、满兴军撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告孙晋芬、满兴军负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年一月十日 书记员  张佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2135号原告：上海晨锦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晨，执行董事。被告：卞晓钢，男，1981年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海晨锦实业有限公司与被告卞晓钢民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币2,637,333.4元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告卞晓钢银行存款合计人民币2,637,333.4元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二〇年一月十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5868号原告：潘某，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：高某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。原告潘某与被告高某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年一月八日书记员  刘桂菡
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5393号原告：徐一锋，男，1987年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告徐一锋与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐一锋到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐一锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款31500元及利息（利息按照月利率2分计算，从2018年9月1日暂计算起诉之日为6930元,剩余利息计算至被告全部还清款项为止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因急用资金,向原告借款42000元,被告偿还2000元后,剩余款项一直未偿还,双方于2018年9月3日签订《还款计划》,约定剩余40000元分12个月偿还完毕，同时约定,如未按照约定偿还任意一笔借款,视为债务提前到期,原告可向被告主张未偿还本金外,被告还需向原告支付逾期利息(按照月息2分计算,从2018年9月1日计算至被告全部还清款项为止)。《还款计划》签订后,被告只向原告偿还了8500元,剩余借款至今未偿还，按照《还款计划》的约定，被告的行为已经违约，所欠债务视为提前到期，原告可就剩余未偿还款项及利息向被告主张权利。据此，原告诉至本院，望判如所请。被告王涛未答辩，亦未提交证据。原告徐一锋为支持其主张，在庭审中提交下列证据：证据1.被告于2018年5月21日出具的借据一份，证明借款金额为42000元；证据2.还款计划书一份，证明经双方协商，双方就剩余未归还的部分达成了还款计划。被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：被告王涛于2018年5月21日向原告徐一锋出具借条，载明：今借到徐一锋人民币肆万贰仟元整（42000元）。经催要，原、被告签订还款计划，载明：被告于2018年5月21日向原告借款42000元，后偿还2000元，就剩余40000元自2018年9月1日起每月月底前偿还2000元至4000元，分12个月偿还完毕。如被告未按约定按时偿还任意一笔借款，则视为债务提前全部到期，被告除偿还本金外，还需按照月息2分自2018年9月1日起计算利息至全部还清款项止。后被告陆续偿还借款本金8500元，剩余借款本金未偿还，故原告于2019年7月25日诉至本院。另查明，原告于2018年8月14日诉至本院，后未在规定时间内预交案件受理费，本院按徐一锋撤回起诉处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金31500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐一锋借款本金31500元及利息（以31500元为基数，自2018年9月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月十四日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初377号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：田孝红，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田孝红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告田孝红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金79,969.09元，利息6,936.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,952.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,858.09元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,969.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田孝红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田孝红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金79,969.09元；二、被告田孝红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,969.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.23元，减半收取899.62元，由被告田孝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初482号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赖华菊，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖华菊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赖华菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金99,764.48元，利息11,953.79元，滞纳金(违约金)1,961.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,679.55元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,764.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖华菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金99,764.48元；二、被告赖华菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,764.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.11元，减半收取1,147.06元，由被告赖华菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初20号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李泰然              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1990年12月5日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省枣阳市七方镇老街村二组                  住址：湖北省枣阳市七方镇老街村二组                  强制措施：2019年6月14日被襄阳市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）435号                  指控事实              2018年11月19日14时许，被告人李泰然酒后驾驶车牌号为鄂FJF306的小型轿车送亲戚从枣阳七方镇到襄州峪山，从福银高速襄阳东收费站上高速，在襄阳绕城峪山收费站下高速，送亲戚到家后原路返回，在福银高速出口襄阳东收费站下高速时被警察现场查获。后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：送送检的被告人李泰然的血液中检测出乙醇，其含量为197.22mg/100ml,被告人李泰然属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李泰然对指控事实、罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李泰然犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李泰然具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人李泰然醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                  判决结果              被告人李泰然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张      骞                              二〇二〇年一月十三日                  书  记  员      杜  雯  琪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审3号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人赵顺万，男，汉族，生于1968年8月18日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）第678号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人赵顺万未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇石灰窑村三组660平方米土地建石子厂，属非法占地行为。2019年11月6日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）第678号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）第678号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）第678号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月九日书记员  范聪聪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执28号申请执行人：王高生，男，1966年1月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：杨胜利，男，1990年1月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌县。被执行人：陈娟，女，1988年12月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，住南昌县，系杨胜利之妻。本院在执行申请人王高生（以下简称申请人）与被执行人杨胜利、陈娟（以下简称被执行人）返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1171号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨胜利、陈娟的银行存款43875元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年一月二十日法官助理鄢骏云书记员袁芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执105号申请执行人：孔令兰，女，1967年4月15日出生，住山东省泗水县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行孔令兰与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第150号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保497号申请人：武汉泰禾房地产开发集团有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号2605-2611。法定代表人：陈方，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉金沙半岛置业有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区丝宝工业园。法定代表人：向上升，董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。申请人武汉泰禾房地产开发集团有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉金沙半岛置业有限公司采取诉前保全措施，依法冻结被申请人武汉金沙半岛置业有限公司银行存款133,333,333.33元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ASHH050Z0119Q000369I）。2020年1月7日，申请人武汉泰禾房地产开发集团有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人武汉泰禾房地产开发集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉金沙半岛置业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉市江岸支行70×××81银行账户的存款；二、冻结被申请人武汉金沙半岛置业有限公司在华夏银行股份有限公司武汉新华支行11×××72银行账户的存款；三、冻结被申请人武汉金沙半岛置业有限公司在交通银行股份有限公司武汉花桥支行42×××50银行账户的存款；四、冻结被申请人武汉金沙半岛置业有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行32×××21银行账户的存款；上述冻结银行账户的期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。上述保全标的价值累计限额133,333,333.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  刘 卫二〇二〇年一月九日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初526号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：刘玉花，女，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告刘玉花物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王振民的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告延吉远洋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二年四月十三日书记员 蔡军哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13189号之一原告王丽，女，1964年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王丽与被告徐淳鸿房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告王丽应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费2765元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 张 意
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初209号 原告：项亚珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告项亚珍诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告项亚珍及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项亚珍向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1981年1月2日起至1986年1月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1981年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1986年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月7日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告项亚珍在1981年1月至1986年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表7份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告项亚珍1981年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告项亚珍与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1981年1月至1986年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告项亚珍的诉讼请求本院予以支持。对于原告项亚珍诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告项亚珍与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1981年1月2日起至1986年1月31日止期间存在事实劳动关系。 驳回原告项亚珍其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告项亚珍自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 迪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执422号 申请执行人:郑金宝，男，1961年9月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林清谈，男，1974年8月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑金宝与被执行人林清谈买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6272号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款87000元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已轮候查封了被执行人林清谈所有的坐落于仙游县××城街道北宝××社区××紫檀××楼××室房地产（不动产权证书号：20180009245）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林清谈纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4383号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5017号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执422号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6272号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4383号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5017号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6272号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十一日 书记员  颜育红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8423号 原告：绍兴联创文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区望花西区20幢402室。 法定代表人：何飞明。 被告：绍兴绿申置业有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦东一路158号。 法定代表人：侯光军。 原告绍兴联创文化传播有限公司与被告绍兴绿申置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按绍兴联创文化传播有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由绍兴联创文化传播有限公司负担。 审判员 沈 杰 二〇二〇年一月二十日 书记员 马胜男
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执576号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：董军，行长。 被执行人：任月英，女，1963年10月23日出生。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7913号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任月英在金融机构的存款1062900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更10号罪犯朱学志，男，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)辽刑初字6号刑事判决，以被告人朱学志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2014年9月16日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第831号裁定减刑一年七个月。2016年12月21日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1325号裁定减刑一年三个月。刑期自2010年7月15日起至2020年9月14日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱学志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朱学志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱学志减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙祚龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14926号 原告：姚爱萍，女，1968年4月6日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 被告：俞冲，男，1964年6月17日出生汉族，公司法人，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐爱红，女，1970年10月25日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。 原告姚爱萍为与被告俞冲房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告履行合同向原告交付车棚；2.被告赔偿原告交通费、误工费等3000元、车棚未用3年费用8000元。 被告俞冲答辩称：被告出售的房屋没有车棚，被告也未承诺过有车棚，合同上的车棚是中介误写。双方在2016年5月9日前已履行了房屋交付和过户登记手续，原告在2019年5月9日前未向被告主张车棚问题，现原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，请求予以驳回。 本院查明的事实如下： 2016年3月29日，原告姚爱萍与被告俞冲签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：被告俞冲将其位于宁波市原江东区锦苑西巷97号*室房屋出售给原告姚爱萍，房屋建筑面积为53.26平方米，装修情况为白坯，其他设施有一户一表水电，附属用房有约2平方米的自行车棚（具体位置不明确）；价款为650000元，签订合同当日支付定金20000元，过户时首付300000元，余款200000元办理商业按揭，交房时再付130000元，款清交房；如被告俞冲违约不能履行合同，原告姚爱萍有权要求被告俞冲赔偿经济损失等等。徐爱红作为被告俞冲的委托代理人在上述《存量房屋买卖中介合同》上签名。 原告姚爱萍按约向被告俞冲支付了购房款，双方办理了房屋过户手续，原告姚爱萍于2016年5月9日取得了产权证书。被告俞冲向原告姚爱萍交付了房屋，但未交付自行车棚。2016年5月19日，徐爱红向原告姚爱萍出具《承诺》一份，主要内容为：锦苑西巷97号409室车棚，尽一切力量在2016年6月底给业主找到解决。后原告姚爱萍在2018年期间曾催告徐爱红提供自行车棚。被告俞冲至今仍未向原告姚爱萍提供自行车棚。 原告姚爱萍自2016年6月27日租用王惠玲的车棚使用至今，月租金为250元。 以上事实可由本院认定的《存量房屋买卖中介合同》、《承诺》、王惠玲证言及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订《存量房屋买卖中介合同》已明确约定房屋的附属用房有约2平方米的自行车棚，被告俞冲未向原告姚爱萍交付车棚，已属违约，应承担违约责任。被告俞冲辩称“被告出售的房屋没有车棚，被告也未承诺过有车棚，合同上的车棚是中介误写”，因缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十条第（一）项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”原告姚爱萍要求被告俞冲交付车棚，因双方约定的车棚具体位置不明确，原告姚爱萍也未提供证据证明其购买房屋所附带的车棚是哪间，本案无法判令被告俞冲承担履行交付车棚义务的违约责任，经本院释明后，原告姚爱萍仍坚持其该项诉讼请求，本院对原告姚爱萍的该项诉讼请求不予支持。 被告俞冲未向原告姚爱萍交付车棚，原告姚爱萍另行租用他人车棚产生租赁费损失，该损失是由被告俞冲的违约行为所致，应由被告俞冲赔偿。原告姚爱萍要求被告俞冲赔偿车棚未用3年费用8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告姚爱萍要求被告俞冲赔偿交通费、误工费等3000元，因缺乏依据，本院不予支持。 徐爱红作为被告俞冲的委托代理人在上述《存量房屋买卖中介合同》上签名，在2016年5月19日向原告姚爱萍出具了一份《承诺》，且原告姚爱萍在2018年期间曾催告徐爱红提供自行车棚，原告姚爱萍要求被告俞冲承担违约责任的请求权诉讼时效期间发生了中断，原告姚爱萍在2019年10月16日提起本案诉讼未超过诉讼时效，本院对被告俞冲的时效抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、限被告俞冲于本判决生效后十日内赔偿原告姚爱萍损失8000元； 二、驳回原告姚爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告姚爱萍负担1673元，由被告俞冲负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年一月七日 代书记员 胡婕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢8号之十四申请执行人：贾阳阳,男,1991年1月14日出生,住遂平县。被执行人：杨春静,女,1978年12月11日出生,住遂平县。被执行人：高萌萌,女,1994年3月1日出生,住遂平县。被执行人：高河义,女,1965年1月30日出生,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1728民初1166号民事判决书，向被执行人杨春静,发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春静,至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春静在中原银行01×××10账户内存款人民币79295.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年一月三日书记员  姜晨曦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢1号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：李叶勤，男，汉族，1992年10月17日出生，住四川省盐亭县。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地：广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01。法定代表人：田秀忠，该公司执行董事兼总经理。关于深圳市大地信通担保有限公司与李叶勤、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司借款合同一案,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司以广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41414号裁决书向本院申请强制执行，2019年5月9日立案受理，并于2019年6月18日裁定终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序期间，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年12月20日以“无法提供有效的可供执行的财产线索”为由向本院递交书面的《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司自愿撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）川07执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  高 敏二〇二〇年一月二日法官助理  王涵彬书 记 员  罗靖雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24630号原告：杨洪生，男，1959年10月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被告：北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托诉讼代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。原告杨洪生诉被告北京天立信达科技有限公司（以下简称天立信达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪生的委托诉讼代理人袁书敏到庭参加诉讼。被告天立信达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费4750元；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与天立信达公司订立《劳务用工协议书》，在刘君伟的带领下到安吉诚裕竹业有限公司务工，约定按工计酬，每工300元，由被告承担车旅费用和劳动工具。自2018年9月至12月止，原告共投入劳务38.5个工，被告应该支付务工报酬11550元，现被告仅支付6800元，尚欠4750元。纠纷发生后，经安吉县孝丰镇综治办多次调解未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付尚欠的劳务工资，并赔偿原告为了维权受到的直接经济损失，故诉至法院。天立信达公司未出庭应诉，但在谈话时辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作时间不符合要求，迟到、早退、旷工，这些不能支付工资；在和我签订劳务合同期间，原告在诚裕工厂车间接私活，给其他人干活，这个期间的活也不认可。在审理过程中，杨洪生对天立信达公司提交的浙江省安吉县人民法院裁定书、人民调解协议、增值税发票、刘君伟在浙江省安吉县人民法院调解提交的材料等证据的真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1.杨洪生提交的劳务用工协议书。天立信达公司对该证据不予认可。本院认为，天立信达公司认可劳务用工协议书系其公司盖章，因日期不对，且没有委托诉讼代理人的签字故不认可该合同，本院认为协议中关于合同双方的权利义务条款、劳务报酬等合同的基本要素齐备，被告虽未在合同落款处标注签订日期，但落款时间缺失及委托诉讼代理人未签名并不影响涉案合同的成立和生效，且被告已经在合同上盖章，视为其对合同的认可，故本院对该合同予以认定。2.杨洪生提交出勤汇总表、考勤表。天立信达公司对该证据不予认可，认为是刘君伟出具的，且方庭那部分是在外面干活的，和刘君伟没有关系，已经结清了。天立信达公司认可由刘君伟、方庭负责记工，故对原告提交的考勤表的真实性本院予以认可。鉴于天立信达公司认可书面用工协议是其2018年10月18日交给原告的，故具体工作时间以考勤表标记日期为准，具体出勤天数根据考勤表载明的天数计算。在本院2020年1月2日的谈话中，天立信达公司认可和方庭外出工作的工人工资由刘君伟一并支付，故本院对天立信达公司的质证意见不予采纳。3.杨洪生提交工资表，天立信达公司对该证据不予认可，称该工资表是根据考勤表计算出来的。天立信达公司称工资由刘君伟代发，但其与刘君伟已就工人工资等相关事宜达成调解，且认为调解协议上有原告委托诉讼代理人的签字，并不拖欠工人工资。本院认为，被告提交现有证据不足以证明刘君伟所做调解是代表原告本人，对天立信达公司的质证意见，本院不予采纳，对该证据的真实性本院予以认可。4.天立信达公司提交《劳务承揽合同》，证明其和安吉诚裕竹业有限公司之间的协议期限是2018年10月18日到2018年11月5日。杨洪生对该证据的关联性不予认可。天立信达公司提交的合同中载明总工期为17天，开工日期为2018年10月18日至2018年11月5日（以实际开工日期为准），但其提交的现有证据不足以证明原告受雇于被告系因该工程，被告亦未提交其他相关证据加以佐证，故本院对该证据的关联性不予认可。天立信达公司在举证期限内未提交安吉诚裕竹业有限公司2018年11-12月份的考勤表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，天立信达公司（甲方）与杨洪生（乙方）签订《劳务用工协议书》，约定劳务协议期自2018年10月15日始，以完成工作任务或于实际用工单位的协议终止为合同终止期限；劳动地点为安吉诚裕竹业有限公司；乙方从事木工岗位；劳务费为每日300元，按月支付。2018年10月14日至2018年12月1日期间，杨洪生为天立信达公司提供劳务，总天数为39.5天。天立信达公司通过刘君伟向杨洪生支付劳务费6800元。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。杨洪生为天立信达公司提供劳务，天立信达公司应当向杨洪生支付劳务报酬。关于杨洪生劳务费的主张，其合理部分，本院予以支持。经核算，天立信达公司应支付杨洪生劳务费5050元，现杨洪生主张4750元，本院对此不持异议。被告关于原告工作时间不符合要求、接私活的辩称，其现有证据不足以证明其抗辩，故对其辩称，本院不予采信。原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告天立信达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京天立信达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨洪生劳务费4750元；二、驳回原告杨洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨洪生负担8元（已交纳），由被告北京天立信达科技有限公司负担17元（已由杨洪生预交，北京天立信达科技有限公司于本判决生效后七日内向杨洪生支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年一月十七日书记员  于淼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2918号之一 原告：何礼生，男，生于1980年12月6日，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：周磊，男，生于1980年5月6日，汉族，住安徽省凤阳县。 原告:张贤，男，生于1969年8月9日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 三原告共同委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：蔡宣传，男，生于1976年8月14日，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杨青山，男，生于1981年6月12日，汉族，住安徽省凤阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。（特别授权代理） 原告何礼生、周磊、张贤与被告蔡宣传、杨青山追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的××疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件Ｉ级应急响应。四川省于2020年1月24日启动Ｉ级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 :邱彪 二〇二〇年一月二十六日 法官助理 :李鑫 书 记 员 :陈鑫
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初11号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人张荣林，绰号小瘪货，男，出生日期1998年2月20日，汉族，四川省会东县人，中专肄业，务农，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月24日被会东县公安局刑事拘留，2019年10月30日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 被告人尹洪杰，绰号小秋林，男，1995年7月5日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，务农，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月24日被会东县公安局刑事拘留，2019年10月30日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2019］187号起诉书指控被告人张荣林、尹洪杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人张荣林、尹洪杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控， 1.2017年6月2日15时许，被告人张荣林在会东县“铭品茶楼”楼下以吴某骂自己为由，随意殴打吴某（时年61岁），致吴某左4.5.6肋骨骨折。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，吴某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 2.2017年12月6日23时许，被告人张荣林与陈某、卢某等人在会东县鲹鱼河镇“2时代”歌城喝酒。期间，张荣林认为卢某不给其面子，随即电话邀约刘环宇（已判刑）前来帮忙打架。刘环宇持刀到场后与张荣林对陈某和卢某二人进行殴打，致陈某左背部被砍伤、卢某头部受伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，陈某左肩背部损伤属轻伤二级，卢某的头部损伤属轻微伤。 3.2019年9月4日1时许，被告人张荣林、尹洪杰酒后在会东县鲹鱼河镇“财政宾馆”门口无故分别对应殴打贺某2、贺某1，致二人不同程度受伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，贺某2右手掌损伤属轻微伤，贺某1损伤程度属轻伤二级。 经查明，1.被告人张荣林于2019年7月26日向会东县公安局东城派出所投案供述指控的第二起犯罪事实；陈某就其人身损害对被告人张荣林表示谅解。 2.被告人尹洪杰于2019年9月18日向会东县公安局东城派出所投案供述指控的第三起犯罪事实。被告人尹洪杰的家属与被害人贺某1已就民事部分达成赔偿协议，并出具谅解书，请求本院对被告人尹洪杰从轻或者免除刑事处罚。 3.2019年9月4日案发时被告人张荣林与尹洪杰所骑车牌为川Ｗ×××××白色本田普通二轮摩托车已被公安机关依法扣押，实物存于公安机关未随案移送本院。 4.庭审结束后，被告人张荣林的家属与被害人吴某的家属已就民事部分达成赔偿协议，并出具谅解书，请求本院对被告人张荣林免除刑事处罚。 上述事实，被告人张荣林、尹洪杰在开庭审理过程中亦无异议，有：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事谅解书、赔偿协议等物证、书证；2.证人柴某、李某、杨某、赵某、刘某、张某等的证言；3.被害人吴某、陈某、卢某、贺某1、贺某2的陈述；4.被告人张荣林、尹洪杰的供述与辩解；5.同案犯刘环宇的供述与辩解；5.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2017］临鉴字第0538号法医学临床学鉴定意见书、会东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法损）字［2018］003号、011号、［2019］063号、064号法医学人体损伤程度检验鉴定书；6.现场勘查笔录、辨认笔录、图及照片等；7.现场监控及审讯视频等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张荣林多次随意殴打他人、伙同被告人尹洪杰无故殴打他人，致多名被害人轻伤二级、轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张荣林、尹洪杰的犯罪事实及罪名成立。二被告人殴打被害人贺某2、贺某1的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪，不区分主从。案发后，被告人张荣林及家属积极赔偿了大部分被害人的损失并取得被害人的谅解，可以依法对被告人张荣林予以从轻处罚；被告人尹洪杰及家属积极赔偿了被害人贺某1的损失并取得其谅解，可以依法对被告人尹洪杰予以从轻处罚。公安机关扣押的二轮摩托车系非供犯罪所用的财物，由公安机关依法发还。综合本案犯罪事实，性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、三项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张荣林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止) 二、被告人尹洪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林华 审 判 员  李 敏 人民陪审员  孙光全 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一顼规定的“情节恶劣”： （一）致一以上轻伤或者二个以上轻微伤的； （三）多次随意殴打他人的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3628号原告：王希川，男，汉族，1968年6月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周寿增，上海市泾锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世纪华丰发展有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路1288号度假区办公楼副楼4楼。管理人：昆明向平破产清算有限公司。原告王希川与被告昆明世纪华丰发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王希川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按王希川撤回起诉处理。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年一月八日法官助理仝倩华书记员吴自红