广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初60号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人古初基，男，1990年05月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县梅林县***告岭。公民身份证号码：441************770。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人彭永威，男，1993年05月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市化州市***********。公民身份证号码：440************774。因犯抢夺罪于2012年3月2日被判处有期徒刑一年，2012年10月13日刑满释放。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人彭永海，男，1991年03月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市********。公民身份证号码：440************751。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人谢甲林，男，1984年09月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市**********。公民身份证号码：440************618。因犯贩卖毒品罪于2012年4月11日被判处有期徒刑一年，2012年12月19日刑满释放。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人陈何先，男，1986年12月07日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市**********。公民身份证号码：440************759。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人陈明新，男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市**********。公民身份证号码：440************75X。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1273号起诉书指控被告人古初基、彭永威、彭永海、谢甲林、陈何先、陈明新犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，六名被告人及被告人陈明新的辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日7时许，被告人彭永威、古初基、彭永海、谢甲林、陈何先、陈明新在惠阳区淡水街道办大华二路62号凯旋驾校门前，以“参与抽奖就送手机，抽奖时按奖票产品价格购买产品，并可以进行第二次及以后的抽奖，若抽中与前一奖票产品不同的奖票即返还购买前产品的金额”为诱饵，在抽奖箱内放置均印有“价值999元金表”字样的奖票。由古初基负责吆喝宣传，彭永威负责组织、准备道具及分赃，彭永海、谢甲林、陈何先、陈明新负责做托引诱他人参与抽奖。引诱被害人杨雨生参加重复多次抽奖，骗取17400元，后由六被告人分赃。案发后，被告人彭永威家属已赔付被害人17400元，被害人杨雨生表示谅解被告人彭永威，不再追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人古初基、彭永威、彭永海、谢甲林、陈何先、陈明新虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭永威、彭永海、陈何先、陈明新有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；建议判处被告人古初基、谢甲林有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、转账记录、现场勘验笔录等证据证实。被告人古初基、彭永威、彭永海、谢甲林、陈何先、陈明新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈明新的辩护人的辩护意见是：被告人陈明新系初犯，本案系有组织、有预谋的犯罪团伙，被告人陈明新只做了“托”、“望风”的行为，系从犯，本案已退还全部诈骗财物，被害人对本案六名被告人表示谅解，被告人陈明新归案后如实供述、认罪认罚，建议对其从轻处罚，并建议判处拘役刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人杨雨生对被告人古初基等六名被告人表示谅解。案发后公安人员缴获作案工具抽奖桶1只、中奖目录表1张、音响1只、话筒1只、OPPO手机模型8部、黄金手表模型5只、空纸箱3只、货架（铁）1张。被告人彭永威因犯抢夺罪于2012年3月2日被判处有期徒刑一年，2012年10月13日刑满释放。被告人谢甲林因犯贩卖毒品罪于2012年4月11日被判处有期徒刑一年，2012年12月19日刑满释放。本院认为，被告人古初基、彭永威、彭永海、谢甲林、陈何先、陈明新以非法占有为目的，结伙采取虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人彭永威负责组织、准备道具及分赃，被告人古初基、彭永海、谢甲林、陈何先、陈明新负责吆喝宣传、做托引诱他人参与抽奖，均参与实施诈骗行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，六人中，彭永威所起作用较大。六名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭永威已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人古初基、彭永海、谢甲林、陈何先、陈明新取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人彭永威、谢甲林曾犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈明新的辩护人认为被害人对被告人表示谅解、被告人陈明新归案后如实供述、认罪认罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人彭永威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）二、被告人谢甲林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）三、被告人古初基犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）四、被告人彭永海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）五、被告人陈何先犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）六、被告人陈明新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）七、缴获作案工具抽奖桶1只、中奖目录表1张、音响1只、话筒1只、OPPO手机模型8部、黄金手表模型5只、空纸箱3只、货架（铁）1张由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年一月十七日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。