杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6148号 原告：刘从辉，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：甘海滨、章樑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：何照东，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告刘从辉与被告何照东民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2019年10月22日予以立案。本院依法适用简单程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘从辉及其委托诉讼代理人甘海滨到庭参加诉讼。被告何照东经本院传票传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘从辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还110420元（91720+18700），支付逾期利息暂算至2019年8月5日为2131.1元（1956.6+174.5）；2、判令被告承担本案律师费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即归还欠款110420元(91720+18700)，并支付逾期利息1707.2元（1532.7+174.5），逾期利息以76600元、18700元为基数，分别自2019年7月6日、2019年7月24日按年利率24%暂算至2019年8月5日，此后计算至实际付清之日止。 事实理由：2018年5月，原告与被告何照东、何俊、刘长春、程龙春五人共同经营石材石料业务，因被告何照东、何俊、刘长春、程龙春暂缺资金，五人商议后，由原告筹集资金1083000元，五人约定月利息为2%，上述资金原告已交付，并由程龙春转至何俊及其指定账户。2018年11月份，五人已归还本息700000元。2019年7月1日，经五人结算，被告尚欠本息91720元，被告写下欠条承诺欠款在2019年7月5日前还清。逾期未还按月息2%支付逾期利息，并承担维权的费用如律师费、诉讼费等。2018年被告何照东以家中困难为由，向原告借款50000元，原告通过现金、支付宝、微信方式支付给被告。2019年双方结算，被告尚欠原告18700元整，被告承诺剩余欠款在2019年7月23日之前还清。逾期未还按月息2%支付逾期利息，并且承担维权的费用如律师费、诉讼费等。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，故提起诉讼。 被告何照东未答辩，亦未提交证据。 原告刘从辉为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1、欠条2张，视频光盘1张， 2、情况说明1份， 证据1、2证明被告欠钱的事实； 3、原告银行流水记录，证明原告有支付能力； 4、程龙春银行流水记录，证明程龙春按约定向何俊账号支付913000元； 5、委托代理合同， 6、发票， 证据5、6证明原告为维权的合理开支； 7、微信、支付宝转账记录，证明原告向被告支付借款的事实。 原告刘从辉提交的证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案事实相关，真实性本院予以确认。被告何照东未到庭抗辩、质证，不利的法律后果由其自行承担。 依上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年7月1日，被告何照东向原告刘从辉出具经其签名捺印的书面欠条一份，载明：一、2018年期间，因借款人何照东经营石材石料生意投资本金之需，共计向出借人刘从辉借款216600元，约定月利息2%，借款人已通过投入实际经营用途而收悉此借款本金。截止本《欠条》出具之日，借款人何照东尚欠出借人刘从辉本息91720元。二、借款人何照东承诺以上所欠余款于2019年7月5日前转至出借人刘从辉指定账户，逾期未还则按月利率2%计逾期利息。如借款人违背此承诺，刘从辉为维护权益向借款人追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费、保全费均由借款人承担)。三、身份证载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。四、本欠条及其所附的履行义务所发生的全部争议概由刘从辉所在暂住地杭州市下城区人民法院管辖解决。五、本欠条的正文涂改部分无效，以原文为准。 同日，刘从辉与刘长春、何俊、程龙春共同签署情况说明一份，载明：一、2018年刘从辉、刘长春、何俊、何照东、程龙春五人共同经营石材石料生意，因程龙春、刘长春、何俊、何照东没有本金投资，故五人商议由刘从辉出面借钱，并约定所借本息均由五人共同承担。二、刘从辉出面共借到1083000元并约定月利率2%，并告知其四人，刘长春、何俊、何照东、程龙春同意此款为五人共同所欠。此款已通过程龙春转至何俊及其指定账户并投入实际经营用途而收悉此借款本金。三、2018年11月，刘从辉、何照东、程龙春、刘长春、何俊五人共同所借的本息已归还700000元。四、截止2019年7月1日，五人共同尚欠本息458600元，根据之前约定此借款平均分摊后每人尚欠91720元。五、由于借款期限已过多时，债权人天天电话、上门向刘从辉追讨，家人苦不堪言，所以刘从辉要求程龙辉、刘长春、何俊、何照东应按约定把所欠本息归还到刘从辉指定账户。 出具前述情况说明时，何照东因不在现场，故未在情况说明上签名捺印。 2019年7月21日，被告何照东再向原告刘从辉出具经其签名捺印的书面欠条一份，载明：一、2018年期间，借款人何照东因家中生活困难，共计向出借人刘从辉借款50000元。截止本《欠条》出具之日，借款人尚欠出借人刘从辉18700元。二、借款人何照东承诺以上所欠余款于2019年7月21日前转至出借人刘从辉指定账户，逾期未还则按月利率2%计逾期利息。如借款人违背此承诺，刘从辉为维护权益向借款人追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费、保全费均由借款人承担)。三、身份证载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。四、本欠条及其所附的履行义务所发生的全部争议概由刘从辉所在暂住地杭州市下城区人民法院管辖解决。被告何照东未按照约定归还欠款，故成讼。 另查明，原告刘从辉为本案诉讼，聘请北京盈科（杭州）律师事务所律师参加诉讼，支付律师费7500元。 本院认为，案涉欠条、情况说明系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应属合法有效。原、被告之间所涉款项共两笔，其中一笔91720元是由双方合伙期间的债务及利息转换形成。原、被告协商一致由原告出面借款，所借款项由被告向原告承担还款责任，该项约定未违反法律、法规的禁止性规定，应认定原、被告之间存在借款合同关系，故原告诉请被告还款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，该标准于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付律师费7500元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何照东于本判决生效之日起十日内归还原告刘从辉借款本金110420元； 二、被告何照东于本判决生效之日起十日内支付原告刘从辉逾期利息（以本金76600元、18700元为基数，分别自2019年7月6日、2019年7月24日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告何照东于本判决生效之日起十日内支付原告刘从辉律师费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由被告何照东负担。 原告刘从辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告何照东于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年一月三日 代书记员  钟祖名