贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3058号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系公司董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896，代理权限为一般代理。委托代理人林科虎，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：2301190911，代理权限为一般代理。被告贵州众泰恒宇商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳南路碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号，统一社会信用代码：915200000533147087。法定代表贾一鸣，系公司执行董事兼总经理。被告贵州诚和投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码：91520100569217175B。法定代表人陈勇,系公司董事长。被告贾一鸣，男，汉族，1980年10月31日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。被告罗焱森，男，汉族，1980年4月14日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。被告陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍地：贵州省贵阳市南明区。被告徐刚，男，汉族，1982年1月28日出生，户籍地：贵州省开阳县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵州众泰恒宇商贸有限公司（以下简称众泰恒宇公司）、贵州诚和投资管理有限公司（以下简称诚和投资公司）、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人江毅、林科虎到庭参加诉讼，被告贵州众泰恒宇商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贵州众泰恒宇商贸有限公司偿还原告借款利息人民币80813.33元罚息人民币2555112.37元、复利423158.08元，共计人民币3059083.78元（暂算至2019年6月24日，以后应付利罚息、复利按照借款合同约定计算至全部本息清偿之日）；二、依法判令被告贵州众泰恒宇商贸有限公司向原告支付逾期还款违约金40000元，律师费97972元；三、依法判令原告对被告诚和投资管理公司名下位于贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场1层55、81、83、85、8××号5处商业用房的抵押财产（黔（2015）遵义市不动产证明第003856号载明的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款在上诉诉请第1、2项范围内享有优先受偿权；四、依法判令被告贵州诚和投资管理有限公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚对上诉债务承担连带清偿责任;五、依法判令本案受理费、保全费、公告费、执行费等相关费用由前速被告共同承担。事实及理由：2015年7月29日，被告贵州众泰恒宇商贸有限公司作为受信人与原告作为授信人签订了《授信合同》（编号：筑乌农信新添寨社授信字第20150744号），授信金额为1600万元，授信期限为一年，自2015年7月29日至2016年7月28日。2016年1月29日，被告众泰恒宇公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：筑乌当农商新添寨社流贷字第20150804号），约定被告众泰恒宇公司向原告借款800万元用于购设备，贷款期限自2016年1月29日至2016年7月28日，贷款利率为每月7.975‰，利息从（贷款实际发放）之日起按每月7.975‰计算，按季结算，结息日为每季末月的第20日。还款方式为按季付息，到期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息次日起计收复利。被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％，被告方若违反本合同第十二条第一款规定的义务，原告方有权按贷款本金的5‰向被告方收取违约金。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承当原告方为此支付诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。2015年7月29日，被告诚和投资管理公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：筑乌农信新添寨社最抵字第20150744号），约定诚和投资公司以其名下所拥有的位于贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场1层55、81、83、85、8××号房产（权属证书及编号:遵房权证监字第××、20××30、20××32、20××34、20××35号房产）为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。并于2015年7月29日办理了抵押登记。2015年7月29日，被告徐刚、诚和投资公司、陈勇、贾一鸣、罗焱森与原告签订《保证合同》【编号：筑乌当农信新添寨社保字第20150744、20150744-1、20150744-2、20150744-3、20150744-4、】为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金800万元，被告众泰恒宇公司授权委托人佟健在《借款借据》上盖章进行了确认。但被告众泰恒宇公司未依约向原告偿还借款本息。原告认为，原被告签订的上述系列合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。原告实际已向被告众泰恒宇公司发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款利罚息及复利，应承担还本付息义务：案涉保证人自愿为该贷款提供连带责任保证担保，对贷款负有连带偿还义务;案涉抵押人自愿为该贷款提供连带责任保证担保，对贷款负有连带偿还义务；案涉抵押人自愿为该贷款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，保障金融债权安全，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至人民法院，请求判令如前。被告众泰恒宇公司、诚和投资公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚身份证复印件，贵州众泰恒宇商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司企业信息；2、《授信合同》【筑乌农信新添寨社流贷字第20150744】、《流动资金借款合同》【筑乌农商新添寨社流贷字第20150804号】及借款借据、放款流水；3、《最高额抵押合同》【筑乌农信新添寨社最抵字20150744号】及他项权证；4、《保证合同》【筑乌农信新添寨社保字20150744号】、《保证合同》【筑乌农信新添寨社保字20150744-1号】、《保证合同》【筑乌农信新添寨社保字20150744-2号】、《保证合同》【筑乌农信新添寨社保字20150744-3号】、《保证合同》【筑乌农信新添寨社保字20150744-4号】、5、逾期贷款（垫款）催收通知书；6、利息清单、还款记录。被告众泰恒宇公司、诚和投资公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年7月29日，被告众泰恒宇公司（受信人）与原告乌当农商行（授信人）签订《授信合同》，授信额度为1600万，授信期限为一年，自2015年7月29日至2016年7月28日。同日，被告诚和投资管理公司（抵押人）与原告乌当农商行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告诚和投资公司自愿以其位于贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场1层的55号、81号、83号、85号、8××号商业用房（权属证书及编号:遵房权证监字第××、20××30、20××32、20××34、20××35号房产）为被告众泰恒宇公司自2015年7月29日至2016年7月28日期间，在原告乌当农商行处实际形成的债务的最高余额人民币800万元提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权和和抵押权的一切费用。同日，双方办理了抵押登记【黔（2015）遵义市不动产证明第0003856号】。被告诚和投资管理公司、贾一鸣、罗焱森、徐刚、陈勇分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：1、被告诚和投资管理公司、贾一鸣、罗焱森、徐刚、陈勇自愿为被告众泰恒宇公司与原告签订的《授信合同》的履行提供连带责任保证；2、保证范围为1600万元及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费等）；3、保证期间至被保证的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月29日，被告众泰恒宇公司（借款人）与原告乌当农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告众泰恒宇公司向原告借款800万元用于购设备，借款期限自2016年1月29日至2016年7月28日，贷款利率为月利率7.975‰；借款人贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％；利息从贷款实际发放之日起计算，还款方式为按季付息，到期还本，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息的，从次日起计收复利；被告众泰恒宇公司出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，原告乌当农商行有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求众泰恒宇公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并要求众泰恒宇公司按贷款本金的5‰支付违约金，同时承担该支行为实现债权产生的费用；借款到期前，对众泰恒宇公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对众泰恒宇公司未还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年2月3日，原告乌当农商行依约向被告众泰恒宇公司支付了贷款800万元，至2016年7月28日借款期限届满，被告众泰恒宇公司尚欠原告借款本金800万元，利息80813.33元；2018年10月8日，被告众泰恒宇公司向原告偿还本金7999717.26元，本金清偿完毕；截止2019年6月24日，被告尚欠借期内正常利息、罚息及复利，原告追索无效后遂诉至本院。本院认为，贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨信用社（现更名为贵州乌当农村商业银行股份有限公司新添寨支行）是原告乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，乌当农商行新添寨支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；基于民法的权利义务对等原则，乌当农商行承担了其分支机构新添寨支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有新添寨支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。本案中，乌当农商行与被告众泰恒宇公司签订的《流动资金借款合同》，与被告诚和投资管理公司签订的《最高额抵押合同》以及与被告诚和投资管理公司、贾一鸣、罗焱森、徐刚、陈勇签订的《保证合同》均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已按约向众泰恒宇公司发放了贷款800万元，被告众泰恒宇公司因自身原因未能按还款计划归还借款本息的行为已构成违约。关于乌当农商行诉请众泰恒宇公司支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请众泰恒宇公司支付借款利息于法有据，其该项请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。”的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息利率，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，罚息月利率为在合同约定利率7.975‰基础上加收50%，该上浮比例符合前述规定，故罚息月利率为11.9625‰[即7.975‰×（1+50%）]，该计算标准未超过年利率24%，应予采纳。截至2019年6月24日，被告众泰恒宇公司还有利息80813.33元及复利未支付，乌当农商行诉请众泰恒宇公司支付利息80813.33元及复利，本院予以支持。至于罚息，《流动资金借款合同》约定的借款期限于2016年7月28日届满，被告众泰恒宇公司于2018年10月8日偿还全部本金，故乌当农商行诉请众泰恒宇公司支付截至2016年7月29日至2018年10月8日期间的罚息2555112.37元，本院予以支持。2019年6月24日之后的复利，则应以借期内的欠息80813.33元为计算基数，按罚息月利率11.9625‰计算至该欠息清偿之日止。对于乌当农商行要求众泰恒宇公司支付违约金40000元的诉请。因本案系因众泰恒宇公司违约所致，而《流动资金借款合同》对众泰恒宇公司支付违约金的情形进行了明确约定。故众泰恒宇公司应按《流动资金借款合同》约定的违约金标准向乌当农商行支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，乌当农商行要求众泰恒宇公司支付违约金有法律依据和合同依据。本案中，因借款金额为800万元，众泰恒宇公司应支付的违约金为8000000元×5‰=40000元，本院对此予以支持。对于乌当农商行要求众泰恒宇公司承担为实现债权而支付的律师费97972元的诉请。因乌当农商行在庭审中未举证证实该项费用已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求不予支持。关于原告请求确认其对被告诚和投资公司提供的抵押财产享有抵押权并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告诚和投资公司签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，本院予以支持。关于被告诚和投资公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚如何承担责任的问题。被告诚和投资公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚与乌当农商行签订了《保证合同》，自愿为众泰恒宇公司的前述借款本息等承担连带保证责任，故该五被告应按《保证合同》约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告诚和投资公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚应对众泰恒宇公司案涉借款本息、违约金等承担连带清偿责任。被告众泰恒宇公司、诚和投资公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州众泰恒宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息及复利（截至2019年6月24日的利息为80813.33元、罚息为2555112.37元；复利按借款合同约定的标准计算支付至利息清偿之日止）；二、被告贵州众泰恒宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金40000元；三、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州诚和投资管理有限公司用于抵押的位于贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场1层55、81、83、85、8××号房产（权属证书及编号:遵房权证监字第××、20××30、20××32、20××34、20××35号）在第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权四、被告贵州诚和投资管理有限公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37376元，财产保全费5000元，合计42376元由被告贵州众泰恒宇商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周兴华人民陪审员  舒 静人民陪审员  汤忠芬二〇二〇年元月六日书 记 员  王楚婷