四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1531号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：代胜祥，男，汉族，住四川省洪雅县。 被告：代庚，男，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称“金明公司”）诉被告代胜祥、代庚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，因代胜祥下落不明，本院依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告金明公司的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告代胜祥、代庚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告代胜祥支付原告代偿款本金44,075.45元，并向原告支付资金占用利息损失(计算方式：分别以31,761.33元和12,314.12元为基数，分别从2019年4月11日和2019年6月24日起至付清代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)；2、判决被告代胜祥向原告支付违约金13,223.00元；3、判决被告代胜祥向原告支付律师费、调查费等6,000.00元；4、判决被告代庚对以上还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：本案被告代胜祥因购捷豹汽车需向银行贷款193,500.00元，被告代胜祥于2018年8月2日与农业银行大邑支行签订《金穗、信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。为取得贷款，被告代胜祥委托原告为其提供连带责任担保，双方于2018年8月2日签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告代胜祥购车提供193,500.00元的担保，被告代庚为被告代胜祥提供反担保，合同约定双方权利、义务，被告代胜祥违反约定承担的违约责任，被告代庚的反担保责任，以及被告代胜祥违约应承担相关费用的具体明细，并约定发生争议由原告所在地人民法院解决等条款。合同生效后，被告代胜祥多期逾期没有按合同约定支付贷款，银行通知原告后，原告分别于2019年4月11日和2019年6月24日为其支付31,761.33元和12,314.12元的贷款，给原告造成重大经济和信誉损失。现经原告多次向二被告催收代偿款未果，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律依法起诉。 2019年9月24日，金明公司将其第一项、第二项诉讼请求变更为，1、判决被告代胜祥支付原告代偿款本金56,389.57元，并向原告支付资金占用利息损失(计算方式：分别以31,761.33元、12,314.12元和12,314.12元为基数，分别从2019年4月11日、2019年6月24日和2019年9月4日起至付清代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)；2、判决被告代胜祥向原告支付违约金16,917.00元。 代胜祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 代庚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，代胜祥为购捷豹汽车于2018年8月2日与农业银行大邑支行签订《金穗、信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向农业银行大邑支行贷款193,500.00元。为取得贷款，被告代胜祥委托金明公司为其提供连带责任担保，双方于2018年8月2日签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定金明公司为代胜祥购车提供193,500.00元的担保，《个人汽车贷款委托担保合同》第四条约定：金明公司为代胜祥提供担保的有效期为农业银行大邑支行向代胜祥发放贷款之日起至代胜祥全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六条甲方权利第3款中（4）约定：代胜祥发生连续三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，代胜祥因本违约行为向金明公司支付本合同担保总金额的40%的违约金。第九条第三款约定：如代胜祥违反本合同及主合同约定的，导致金明公司代代胜祥清偿全部或部分贷款，在金明公司履行担保责任后五日内，代胜祥应将全部款项偿还金明公司，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于金明公司实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。第十一条第三项反担保条款中第1条约定：代庚愿意根据本合同和主合同的有关条款约定向金明公司提供反担保，并履行反担保责任，根据本合同和主合同，在代胜祥未能按期履行还款义务，金明公司承担了保证责任后，代庚必须立即足额向金明公司偿付以下费用（反担保范围）：金明公司因承担担保责任而支付给贷款行的全款款项、代胜祥应向金明公司支付的逾期担保费、代胜祥应向金明公司支付的违约金、代胜祥垫付的以及金明公司为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保修费及审计评估费等）。反担保保证方式为连带责任保证。 另查明，代胜祥与贷款银行的贷款金额为193,500.00元，分36期归还。由于代胜祥连续数期（已超过3期）未偿还贷款，2018年8月31日，金明公司为代胜祥代偿了56,389.57按揭款。金明公司因本次诉讼，产生律师费6,000.00元。 上述事实，有金明公司庭审陈述及金明公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《委托担保合同》、《金穗、信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行大邑支行出具的三份《保证金支付回单》、中国农业银行大邑支行出具的三份逾期代偿《证明》、律师费发票。 本院认为，金明公司与代胜祥、代庚签订的《委托担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守。金明公司为代胜祥代偿了56,389.57元，代胜祥应按约在金明公司履行担保责任后五日内偿还，代胜祥至今未偿还，应承担立即偿还代偿费用及承担违约责任之合同义务。《委托担保合同》约定，代胜祥偿还的款项除代偿金额本身外，还应承担违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。关于利息，《委托担保合同》中未明确约定利息计算标准，金明公司分别以31,761.33元、12,314.12元和12,314.12元为基数，分别从2019年4月11日、2019年6月24日和2019年9月4日起至付清代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于违约金，根据《委托担保合同》约定，连续三次以上未按时足额履行还款义务的应承担本合同担保总金额的40%的违约金，金明公司庭审中将违约金调减为代偿金额的30%，属于对自己权益的处分，且调减后的金额不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于律师费6,000.00元，代胜祥依约应承担。关于代庚的反担保责任，由于代庚对代胜祥的债务提供了连带责任担保，且根据《委托担保合同》约定的担保范围，代庚应当对代胜祥的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代胜祥在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款56,389.57元，并支付资金相应利息(计算方式：分别以31,761.33元、12,314.12元和12,314.12元为基数，分别从2019年4月11日、2019年6月24日和2019年9月4日起至付清代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)； 二、被告代胜祥在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司违约金16,917.00元； 三、被告代胜祥在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司律师费6,000.00元； 四、被告代庚对被告代胜祥的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,582.20元，由被告代胜祥、代庚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 审 判 员  黄友春 人民陪审员  程 波 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 高