wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：候智强，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告候智强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,910.85元。原告诉称，被告候智强系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,910.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初263号申请人：马某，男，1998年7月5日出生，回族，住河北省沧州市献县。被申请人：佟某，女，1970年9月14日出生，回族，住河北省沧州市献县。被申请人：刘某1，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：刘某2，女，1998年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告马某与被告佟某等婚约财产纠纷一案，申请人马某于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟某、刘某1、刘某2的银行存款202000元,或查封、扣押被申请人的其他等价值财产。申请人马某以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟某、刘某1、刘某2的银行存款202000元，或查封、扣押被申请人佟某、刘某1、刘某2的其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高东珊二〇二〇年一月二十日书记员  哈 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执348号 申请执行人:毕丽凤，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:房华，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行毕丽凤与房华民间借贷纠纷一案中，因被执行人房华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房华银行存款人民币173722元[其中借款本金150000元，逾期付款利息18739元（以150000元为基数，自2019年7月1日起，按月利率2%的标准计至全部款项还清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费2653元，执行费2330元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1255号申请执行人：林丹榕，女，1992年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：徐红伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省东平市。深圳市仲裁委员会做出的(2018)深仲裁字第4069号裁决已经发生法律效力，因徐红伟未能履行判决确定的义务，林丹榕于2019年12月向本院申请强制执行。本院依据上述生效裁决，向被执行人徐红伟发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：1、向林丹榕偿还借款人民币10,000,000元；2、以人民币10,000,000元借款本金为基数，按年利率10%向林丹榕支付自2018年7月4日起至该借款本金实际清偿之日止期间的利息；3、向支付律师费人民币50,000元、仲裁费用人民币109,655元；4、承担本案执行费人民币77,559.66元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人徐红伟应当履行深圳市仲裁委员会做出的(2018)深仲裁字第4069号裁决书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人徐红伟的银行存款人民币10,237,214.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人徐红伟的相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年一月六日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保8号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人房凯凯、张素娟、郝科技、高金凤、高跃辉、吕胜玉、高月嫩财产保全一案，我局于2020年1月7日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5470-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12091号原告：某某，男，1978年11月24日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：某某，男，1962年12月1日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：某某，男，1973年9月16日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省兰州市红古区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被告：某某，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司、某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人某某、某某，被告广东兴建建设工程有限公司委托诉讼代理人李嘉祥，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的劳务费11965元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告某某自愿放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张。事实和理由：原告于2018年3月受雇于被告某某承包的被告广东兴建建设工程有限公司在兰州市城关区做油漆工的工作，期间由被告广东兴建建设工程有限公司每个月支付原告2000元的生活费，直到2018年11月份工程完工，广东兴建建设工程有限公司在支付了原告一半的劳务费即11965元后，剩余的11965元劳务费承诺由其于2019年8月31日之前负责支付。截至起诉之日被告广东兴建建设工程有限公司仍未支付，故诉至法院。被告广东兴建建设工程有限公司辩称，原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司没有任何劳务关系，不存在支付劳务报酬；原告某某和被告某某之间存在劳务关系，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间存在劳务分包协议，且已向被告某某支付全部合同总价款。被告某某辩称，我与原告某某没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市城关区做油漆工；我的劳务报酬也是由被告广东兴建建设工程有限公司支付的，且我与被告广东兴建建设工程有限公司并无其他账务往来，至今尚有八个月的工资未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告广东兴建建设工程有限公司是兰州市碧桂园二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。原告某某经被告某某组织，自2018年3月起在兰州市中作为油漆工提供劳务，被告广东兴建建设工程有限公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，被告广东兴建建设工程有限公司向原告某某出具收据一张，上载有“本人某某收到广东兴建建设工程有限公司垫付某某金额11965元，剩余11965元于2019年8月31日付清（本人对某某保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章。因被告广东兴建建设工程有限公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。本院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，原告某某经被告某某组织至涉案工地从事劳务工作，被告广东兴建建设工程有限公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，被告广东兴建建设工程有限公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向原告某某出具了收据，收据上承诺“剩余11965元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章，现被告广东兴建建设工程有限公司未按该承诺付款，已构成违约，故原告某某要求被告广东兴建建设工程有限公司支付剩余劳务费11965元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某某在案件审理中放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张，系对自身诉讼权利的处理，本院予以认可。被告广东兴建建设工程有限公司辩称其与被告某某之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某因劳务分包关系引起的争议与本案无关，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间是否存在劳务分包关系、是否已付清被告某某劳务分包合同总价款，需由被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某另行解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告广东兴建建设工程有限公司承担民事责任的依据。故本院对被告广东兴建建设工程有限公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告某某劳务费11965元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告广东兴建建设工程有限公司负担。（由被告广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告某某）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  卢凯二〇二〇年一月十九日书记员王雅雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7871号原告：张春生，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄恒志，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张春生与被告黄恒志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张春生到庭参加诉讼。被告黄恒志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并承担从2017年5月9日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息。事实和事由：被告因周转需要资金，于2017年5月9日出具借条向原告借款100000元，借款期限至2017年8月8日，约定按每月5000元支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还。被告黄恒志未作答辩。原告张春生为支持自己的主张，向本院提交了借条和银行打款凭证各一张，证明被告于2017年5月9日向原告借款100000元、借款期限至2017年8月8日、按月5000元支付利息、以及原告于借款当日打款100000元给被告的事实。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告主张被告欠其借款100000元，有被告出具的借条和银行打款凭证为凭，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告欠原告借款100000元。原告要求被告从2017年5月9日起至还清时止按月利率2%支付资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄恒志在本判决生效后十日内归还原告张春生借款100000元，并承担从2017年5月9日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄恒志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 陈 鸽人民陪审员 熊 萍人民陪审员 尹 军二〇二〇年一月二十一日法官 助理 张洁瑶书 记 员 杨 洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执82号 申请执行人：黄勇齐，男，汉族，1975年2月27日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：何林，男，汉族，1953年2月18日出生，住绵阳市梓潼县。 黄勇齐申请执行何林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初139号民事判决书已发生法律效力，被执行人何林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8912号申请执行人：岳振，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。被执行人：匡业华，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告岳振与被告匡业华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0118民初3552号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告匡业华于本判决生效之日起十日内归还原告岳振借款人民币45,000元；二、被告匡业华于本判决生效之日起十日内偿付原告岳振逾期利息，以45,000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止；三、案件受理费925元，由被告匡业华负担。届期，被告匡业华未履行义务。权利人岳振于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行匡业华发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月10日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年12月6日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月三十一日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终345号上诉人（原审被告）：王兵，男，1962年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：刘振龙，男，1987年1月17日出生，满族，住沈阳市浑南区。上诉人王兵因与被上诉人刘振龙买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长并主审、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王兵上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判被上诉人全面履行《买卖车协议》所约定的从给付义务,即交付《车用气瓶使用证》；2.被上诉人赔偿因不能加气造成的损失（每月损失1875元*4个月）；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决以原被告未在合同中约定交付燃气证为履行合同的必要条件为由，对上诉人的抗辩意见不予采信。《合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条也明确规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同，人民法院应当根据法律规定予以支持。2.按照协议约定，自2019年5月20日，每月还3000元，因被上诉人没有给上诉人燃气证及协议所列其他证件，故上诉人没有按期给被上诉人钱。一审判决违反《合同法》第一百六十七条关于分期付款违约应承担责任的相关规定。被上诉人起诉时间是5月21日，上诉人所拖价款欠的分期价款仅为3000元，不应判决一次性给付尚欠车款。3.要求被上诉人给上诉人《车用气瓶使用证》、《治安证》、《车辆购置附加税证》。没有燃气证不合法也不合规，使我运营成本加大，造成经济损失。请上级法院查清关于《治安证》的事实，还我合理要求。被上诉人刘振龙辩称：合同上没有标注燃气证，在过户前我已经向上诉人确认，经上诉人同意才去公司进行的过户，关于车的手续我全部交给上诉人了。原告刘振龙向一审法院起诉请求：1.依法判令原告与被告解除购车分期合同，并一次性支付购车款尾款18000元整；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2019年4月20日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《买卖车协议书》一份，约定甲方将一辆出租车，车号为辽Ａ×××××、颜色为红色、发动机号为EB157218、车架号为LBEXPAVA8EX240676一次性卖给乙方。本月管理费由甲方负责。每月税费为1800元。过户后税费为1800元。过户费由甲方负责。从2019年4月20日11时05分以前发生的一切事情由甲方负责，从2019年4月20日11时05分以后发生的一切事情由乙方负责。车已看好开走，在没过户期间如车辆出现一切事故（如违章、车辆被盗、机械损坏等）全部责任都由乙方负责。甲方承诺发动机、变速箱保到下线。乙方已拿走机动车行驶证。在过户时甲方必须给乙方提供一切方便。以上协议为双方商量决定，均无异议，此协议一式两份双方签字后生效，作为日后法律依据。车看好，已开走，如有违约或与本协议不符或过不了户，必须向对方赔偿损失10000元。备注：押金壹万元+剩余车款捌仟元，乙方将按6个月分期付给甲方，每月还款叁仟元，起始日期5月20日还第一笔，2018年10月20日还最后一期，共计6期，每期还款叁仟元，共计壹万捌仟元整。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告给付货款49000元。2019年4月22日，被告王兵与沈阳联总出租汽车有限公司签订《出租汽车租标经营合同》，约定的合同期限为2019年4月22日至2020年8月5日。辽Ａ×××××号车在沈阳联总出租汽车有限公司的押金，由原告交付；原、被告约定押金由被告与车辆尾款一并分期给付原告。一审法院认为，原、被告签订的《买卖车协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原、被告均应按照合同约定履行。本案原告已经将车辆交付被告，且已经在出租车公司办理的更名手续，原告的合同义务已经履行完毕，被告应按协议约定给付原告押金及剩余车款。原、被告在协议中约定被告分期6个月付款，自2019年5月20日起，每月付款3000元，现被告并未按约定付款，并明确表示不同意支付，被告已经违约，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告违约，存在欺诈行为的抗辩意见，原、被告并未在合同中约定交付燃气证为履行合同的必要条件，同时《出租汽车租标经营合同》中已明确写明出租车的经营期限，被告对于出租车的经营期限应该明知，被告提出的抗辩意见，证据不足，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内给付原告刘振龙押金及车款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告王兵负担。二审中，上诉人与被上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王兵与被上诉人刘振龙签订的《买卖车协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被上诉人已依约交付车辆，并在出租车公司办理了更名手续，上诉人亦应依约支付押金及剩余车款。关于上诉人主张因被上诉人未交付车辆燃气证，故拒绝支付尾款。双方协议未明确约定交付燃气证，且交付燃气证为从给付义务，不能对抗支付车款的主给付义务，故其该项主张本院不予支持。一审法院判令上诉人给付被上诉人押金及车款18000元，并无不当。上诉人诉请要求被上诉人交付燃气证并赔偿损失，因其未提出反诉，故本院对其主张不予处理。综上，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年一月十九日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更305号罪犯孙占龙，别名孙晓东，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀0681刑初179号刑事判决，以被告人孙占龙犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，退赔北矿磁材料科技有限公司财产损失人民币10263元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙占龙在2018年8月至2019年4月服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙占龙减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年2月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 王 萌
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 裁 定 书 （2019）陕0803刑初178号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人胡培涛，男，1992年7月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，原住榆林市横山区王兆峁增前加气站旁独院一排第四户，2010年6月24日，因犯盗窃罪被榆林市横山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，2012年2月18日，因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月26日，因涉嫌盗窃罪(患有严重疾病)被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年9月27日因涉嫌盗窃罪(患有严重疾病)被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院于2019年11月7日以横区检诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人胡培涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人胡培涛于2019年12月2日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）     审 判 长 龙海鹰审 判 员 陈业民 审  判  员 李万海   二〇二〇年一月十五日 书  记  员   王瑜 1
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初3号 原告：南某，男，藏族，1968年12月9日出生，农民，住青海省循化撒拉族自治县. 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告穆某，男，1987年11月22日出生，小学文化，汉族，农民，住和政县。公民身份号码×××. 原告南某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告穆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付工资欠款4537元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在被告承揽的私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资4537元，后原告索要未果，故向法院起诉。 被告穆某辩称：因甲方没有按约定给我工资，导致我承包亏损，另外我因危险驾驶判了刑，加之我身体受伤住院，导致未付清工资。现我的意见是：2020年3月份我贷款后付清工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告及其委托诉讼代理人提供的证据：1、身份证复印件1份。被告提交的：身份证复印件1份、解除社区矫正证明书1份。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认定的事实：2019年7月份，原告南吉才让在被告穆某承揽的循化县私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资4537元，后原告索要未果，故向法院起诉。 本院认为：原告南某在被告穆某承揽的私人住宅工地干活，工程结束后，被告穆某理应付清工资，而被告穆某违背诚信原则，未履行给付义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。 综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告穆某给付原告南某劳务工资4537元，被告穆某于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告穆某负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11477号原告：王瑞兰，女，1939年2月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告：张雷，男，1995年8月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告王瑞兰与被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞兰的委托诉讼代理人郭建立，被告张雷，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张雷赔偿原告医疗费50225．43元（已扣除被告平安保险公司垫付的10000元及被告张雷垫付的住院押金3000元）、住院伙食补助费6000元（100元/天*60天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费9000元（已扣除被告张雷垫付的30天的护理费4500元）、医疗器械辅助费300元、残疾赔偿金33995元（67990元*5年*10%）、鉴定费3150元、交通费500元、车辆损失费200元、精神损害抚慰金10000元，共计117870．43元；2．判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月26日16时36分，在北京市平谷区林荫北街区医院路口南100米处，原告推着自行车由东向西行驶，适遇被告张雷驾驶车牌号为×××的车辆由南向北行驶。由于被告张雷未能确保安全行驶，致其车前部与原告自行车左侧相接触而发生交通事故，致原告自行车受损，原告受伤。原告受伤后就诊于北京市平谷区医院，经诊断为：蛛网膜下腔出血、左额部头皮下血肿、皮裂伤、多处软组织损伤、左锁骨骨折、颈7左侧横突骨折、胸1-3左侧横突骨折、左侧第2-4肋骨折、右小腿肌间静脉血栓形成等，住院60天。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张雷负事故全部责任，原告无责任。被告张雷驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因此次交通事故造成原告各项经济损失，故原告诉至法院。被告张雷辩称，我对交通事故事实和责任认定无异议，我在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失，由法院依法判决，我不同意支付诉讼费及鉴定费，且我还给原告交了住院期间的饭费1500元。被告平安保险公司提交书面答辩意见称：一、被告张雷驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对交通事故发生的经过没有异议，对责任认定的意见与被保险人一致。我公司已垫付10000元至原告账户，交强险限额内医疗费已用尽；二、对原告各项诉讼请求的意见如下：医疗费，应当扣除非医保用药部分；住院伙食补助费，每天不应超过100元；营养费，每天不应超过30元；护理费，应当有医疗机构出具的需要护理的医嘱，护工护理的应有护理费票据，亲属护理的应有亲属因护理而产生的误工损失证明；残疾赔偿金，我公司认可鉴定结论，原告为非农业户籍，赔偿年限应为5年；交通费，原告应提供与就医相符的票据，否则不同意赔偿；精神损害抚慰金，原告主张的数额过高；财产损失，需提供证据证明；残疾器具费，应提供医嘱和票据；鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围，不同意赔付。本案双方当事人对于交通事故事实，事故责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。另查，原告系非农业家庭户。2019年11月20日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的左肩关节功能障碍属于十级伤残，赔偿指数10%，护理期90日、营养期90日。就被告张雷所称垫付饭费1500元一事，本院与原告电话联系，原告认可垫付，但称记不清数额，同意以被告张雷所称数额为准。经本院核实确认，原告的合理损失包括：医疗费63225．43元（其中，被告平安保险公司已赔付10000元，被告张雷已垫付3000元）、住院伙食补助费6000元（其中，被告张雷已垫付1500元）、营养费4500元、护理费12600元（其中，被告张雷已垫付4500元）、医疗器械辅助费300元、残疾赔偿金33995元、鉴定费3150元、交通费200元、车辆损失100元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。此次交通事故给原告造成的合理损失，首先应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，由被告张雷依责负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械辅助费、残疾赔偿金、鉴定费，数额并无不当，本院予以支持；护理费，原告主张出院后30日的护理费每日150元，缺乏依据，本院酌定每日120元；交通费，本院酌定200元；车辆损失，本院酌定100元；精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤残等级确定为5000元。原告的上述合理损失，被告平安保险公司已赔付10000元，应予以扣除。被告张雷垫付的费用，在本案中一并解决。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王瑞兰各项损失共计115920．43元（其中，被告张雷垫付的9000元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付被告张雷，余款106920．43元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王瑞兰）；二、驳回原告王瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告王瑞兰负担78元（已交纳），由被告张雷负担1251元（限本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由被告张雷负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  原婷婷二〇二〇年一月三十一日书记员  梁 晶
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执113号 关于武保琰申请执行江兵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年01月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初2号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄松，男，1981年12月13日出生，公民身份号码421002198112131856，汉族，初中文化，无职业，住湖北省荆州市沙市区跃进路1号10栋2单元302室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2020】1号                  指控事实              2019年9月9日19时20分许，黄松饮酒后驾驶鄂DU586R“奇瑞”牌小型轿车载王作定、张慧、黄纯熙沿宜昌市点军区联棚乡双东路由东向西行驶，当行驶至双溪村九组路段时，与道路左侧防护栏发生碰撞后驶入路边河沟，造成黄松、王作定、张慧受伤，防护栏及车辆受损的交通事故。宜昌市公安局交警支队点军大队民警对其用呼气式酒精检测仪检测，数值为173 mg/100ml。随后抽取黄松血液委托宜昌仁和司法鉴定所检验。经检验，黄松血液中乙醇含量为184.79 mg/100ml。宜昌市公安局交警支队点军大队道路交通事故认定书认定：黄松负本次事故全部责任。黄松到案后如实供述全部犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护意见              被告人黄松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。黄松认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿了因事故造成的全部财产损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人黄松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 俊 和                        二〇二〇年一月十七日      书  记  员   宋    蔚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32991号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼,统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：段玉华，男，1980年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧，统一社会信用代码91440101683296890N。负责人：李菁。委托诉讼代理人：冯少东、何慎宁，均系公司职工。原告广州住房公积金管理中心与被告段玉华、第三人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州住房公积金管理中心的委托诉讼代理人谢佩雯、第三人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行的委托诉讼代理人冯少东到庭参加诉讼。被告段玉华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、第三人与被告签订的编号为01250022013131826号《住房公积金抵押借款合同》；2.被告清偿该合同的借款本金423773.15元和利息及罚息（截止到2019年11月25日的利息17801.26元、罚息1387.49元；自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次的住房公积金贷款利率上浮30%计算）；3.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费4139.85元；4.原告依法就广州市番禺区钟村街珑翠花园彩雀街1号2102房房产处置款中优先受偿；5.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与被告及第三人签订01250022013131826号《住房公积金抵押借款合同》。合同签订后，第三人按合同约定放款给被告段玉华，被告段玉华未如期归还借款构成违约。被告段玉华未答辩，亦未提交任何证据。第三人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行述称：对原告的各项诉请没有异议。经审理查明：2014年1月3日，被告段玉华因购买广州市番禺区钟村街道内，汉溪大道中以北、“105国道”东侧、“市广路”西南侧地段珑翠花园1栋（B-1塔楼）2102房（以下简称案涉房产），以借款人、抵押人身份与原告（委托贷款人）及第三人（受托贷款人）签订编号为01250022013131826的《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款500000元用于购买案涉房产；借款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.75‰；借款逾期的，罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额3163.25元；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产；合同项下抵押房产的共有人同意该房产用作抵押，并同意接受本合同的全部条款；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息等款项、委托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未足额履行合同项下到期债务的，抵押权人有权行使抵押权；借款人不按时足额偿还任一期借款本息或其他应付款项则构成违约，视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期（具体数额以受托贷款人提供的银行对账单为准），委托贷款人据此可对受托贷款人、借款人依据有关法律规定予以主张等。2016年6月21日，被告段玉华将案涉房产办理了不动产抵押登记手续，登记的债权数额为1770000元，登记权利人为第三人。2014年5月21日，第三人依约向被告发放本案的贷款500000元。被告借款后，未依约偿还借款本息，截止至2019年11月25日，尚欠借款本金423773.15元，利息17801.26元、罚息1387.49元。2019年，原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费4139.85元，并取得律师费发票。本院认为：原告与被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。借款合同签订后，第三人作为受托贷款人，已依约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后，未如期履行还本付息义务构成违约。现原告请求解除合同，要求被告偿还合同项下借款本金、利息，并按合同约定的罚息利率计付罚息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于律师费的支付问题。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费4139.85元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。根据原告与第三人的约定，有关抵押登记及发放贷款均由第三人办理，因此，案涉房产的抵押登记的权利人虽然是第三人，但该笔款项是原告委托第三人发放的，第三人基于本案借款合同产生的抵押权应由原告享有，故原告对办理抵押权登记的案涉房产主张优先受偿权合理有据，本院依法予以支持。被告段玉华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告段玉华及第三人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行签订的编号为01250022013131826号《住房公积金抵押借款合同》；二、被告段玉华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金423773.15元、利息及罚息（截止至2019年11月25日的利息17801.26元和罚息1387.49元；从2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮30％的标准计付）；三、被告段玉华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费4139.85元；四、原告广州住房公积金管理中心对处分广州市番禺区钟村街珑翠花园彩雀街1号2102房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告段玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇二〇年一月十三日书 记 员  葛 军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39845号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：李善君。被告：李才庆，男，1984年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司(以下简称正德公司)、李才庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告正德公司、李才庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告正德公司给付原告按全部未付租金数额计算的损失29,878.68元，截至2019年9月23日的逾期付款违约金2,705.94元；2、请求法院判令被告李才庆对被告正德公司的上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月12日，原告与二被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买东风雪铁龙牌汽车一辆(车架号为：LDC643T24HXXXXXXX)并租给被告正德公司使用，被告正德公司支付车辆首付款18,840元，原告支付剩余购车款等43,960元;租赁期限为24个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,298.36元。被告李才庆为被告正德公司的保证人。租赁期间内，被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应在7天内付清租金金额及其他应付款项。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2017年11月13日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂AFXXXX学”，原告于2018年1月12日取得了车辆的抵押权。被告自2018年11月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告正德公司、李才庆未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告正德公司逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告正德公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告正德公司支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告李才庆作为连带责任保证人，应对被告正德公司的上述债务承担担保责任。被告正德公司、李才庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失29,878.68元、截至2019年9月23日的逾期付款违约金2,705.94元；二、被告李才庆对被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告李才庆承担保证责任后，有权向被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307.31元，由被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、李才庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6943号原告：秦果飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王红华，男，1971年11月9日出生，住菏泽市牡丹区。被告：徐玉萍，女，1975年2月16日出生，住菏泽市牡丹区。原告秦果飞与被告王红华、徐玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦果飞到庭参加诉讼，被告王红华、徐玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦果飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告松木颗粒货款53290元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告经营松木颗粒生产销售生意，二被告共同经营板材加工生意，因二被告经营需要多次向原告赊购松木颗粒做为原材料使用，后经原告分别与二被告共同核算，截止2019年4月2日，二被告共下欠原告货款53290元未支付，后经原告多次催要，二被告采取不接电话、删除微信等手段逃避支付义务，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严，特诉至贵院，望判如所请。王红华、徐玉萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告经营板材加工生意，曾多次向原告赊购松木颗粒原材料，后于2019年4月2日经双方通过微信聊天记录确认截止到2019年4月2日，二被告共欠原告货款53290元。后经原告多次催要，二被告至今未还。原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠货款53290元及利息，利息自2019年4月2日起按法律规定计算。本院认为，二被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告货款，故对原告要求被告偿还货款及利息的请求，本院予以支持，利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，原告要求二被告偿还货款53290元及利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王红华、徐玉萍于判决书生效后十日内偿还原告秦果飞货款53290元及利息（自起诉之日即2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告王红华、徐玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年一月十日书记员  晁楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3071号原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司员工。被告：王朝辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。负责人：才晓东。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。被告：首约科技（北京）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号首汽大厦。负责人：魏东。原告首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）与被告王朝辉（以下简称其姓名），被告首约科技（北京）有限公司长沙分公司（以下简称首约长沙分公司），被告首约科技（北京）有限公司北京分公司（以下简称首约北京分公司）一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，本案系首约科技（北京）有限公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1043号裁决书起诉。王朝辉于2019年11月7日就同一仲裁裁决于长沙市岳麓区人民法院起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员 师一哲二〇二〇年一月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执437号 申请执行人:王令虎，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，执行董事。 本院在执行王令虎与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币258070.46元[其中工程款209000元，逾期付款利息18211.11元（以249000元为基数，自2016年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2018年6月10日），逾期付款利息15938.4元（以209000元为基数，自2018年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息950.95元（暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止），案件受理费7610元，保全费2770元，案件执行费3590元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 璇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终179号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾真一,女,1995年7月9日出生,汉族,大学本科文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2019年7月25由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。被害人唐某，女，汉族,现住云南省昆明市。被害人巩某，女，汉族，现住河北省石家庄市。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人贾真一犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）晋0106刑初1052号刑事判决。原审被告人贾真一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明，1、2016年12月至2017年5月期间,被告人贾真一与“饼干”、“茜茜”(身份均未核实)经事先预谋，由贾真一和被害人接触并编造美籍华人富二代的虚假身份,并以去美国游玩、办签证、投资获取高额利润为由骗取被害人唐某共计人民币738609元。被害人发现被骗后,被告人贾真一陆续退还被害人人民币92912元。2、2017年6月8日,被告人贾真一以可以租到韩国地铁广告牌为由骗取被害人应某人民币15000元;2017年6月至7月期间，被告人贾真一以代购韩国明星专辑为由骗取被害人应某人民币268536元。3、2017年7月至8月期间,被告人贾真一以可以买到韩国明星组合签售会门票为由骗取被害人巩某人民币124031元;骗取被害人汪某人民币25789元。上述事实，被告人贾真一在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、被害人唐某提供的微信转账截图、支付宝转账截图、现金存折取款记录及退钱记录、厦门市公安局大同派出所出具的情况说明、被害人应某提供的微信及支付宝转账截图、保证书及委托书、微信聊天记录及微信转账记录、桥东责任区刑警队出具的情况说明、被告人贾真一微信转账记录及委托书及保证书、被害人应某提供的部分礼品图片、QQ聊天及微信聊天截图、航班记录截图、被害人巩某提供的转账记录、被害人王某提供的微信聊天记录及转账记录、被害人唐某、应某、巩某、王某的陈述、被告人贾真一的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人贾真一以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾真一如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人贾真一提出的其退还8万元的辩解及其辩护人提出其退还唐某8万元的辩护意见，经查，辩护人提供的聊天截图只能证明存在被告人贾真一向微信名为“小金鱼”的人转账8万元的事实，并不能证实该8万元系退还给被害人唐某的款项，且被害人唐某亦称未收到过8万元款项，因此，被告人该辩解及辩护人该辩护意见缺乏事实依据，故不予采纳。被告人贾真一的辩护人提出的其他量刑方面的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾真一犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人贾真一退赔违法所得人民币六十四万五千六百九十七元，发还被害人唐某；退赔非法所得人民币二十八万三千五百三十六元，发还给被害人应某；退赔非法所得人民币十二万四千零三十一元，发还给被害人巩某；退赔非法所得人民币二万五千七百八十九元，发还给被害人汪某。上诉人贾真一上诉称，上诉人不是主犯，应是从犯；原审认定诈骗数额有误，偿还8万元的事实应予认定；上诉人受人蛊惑实施诈骗，主观恶性不大，社会危害较小，初犯、偶犯，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贾真一以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪，原审认定罪名正确。关于上诉人贾真一所提上诉意见，经查，其与“饼干”、“茜茜”预谋实施诈骗，对于编造虚假信息欺骗被害人是明知的，且其主动实施诈骗行为，并将诈骗所得部分自己挥霍，其主观明知且积极实施犯罪行为，因此其称系从犯的意见与查明的事实不符，该上诉意见不予采纳。关于其称已还被害人唐某8万元应予核减的意见，经查，被害人唐某否认上述事实，该微信名为“小金鱼”的账户转账行为，现有证据不能证实是还款给被害人的款项，该上诉意见不予支持。上诉人贾真一多次实施诈骗行为，诈骗数额特别巨大，给被害人造成巨大经济损失，其称主观恶性较小，社会危害不大的上诉意见与查明的其犯罪客观事实不符，不予采纳。其他上诉意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。原审根据其犯罪的客观事实，犯罪性质及对社会的危害程度等依法量刑并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二〇二〇年一月二十三日书记员 李 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16699号 原告：吴邦汉，男，汉族，1975年10月15日出生，住云南省昭通市永善县。 被告：四川翰辰能源建设有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段97号5栋1层44号。 法定代表人：梁宏海。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号。 法定代表人：贺鹏程。 本院在审理原告吴邦汉与被告四川翰辰能源建设有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴邦汉撤回对被告四川翰辰能源建设有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为1354元，保全费1122元，由原告吴邦汉承担。 审判员  刘小琼 二〇二〇年一月三日 书记员  童学翠
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异35号 异议人（案外人）：上海磊梁营销策划中心。住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号5210室。 法定代表人：严娟，执行董事。 委托诉讼代理人：农毅，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在审理原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案中，根据原告锦途公司提出的财产保全申请，作出（2018）桂民初53号民事裁定和（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人上海磊梁营销策划中心（以下简称磊梁中心）为此不服提出书面异议。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日组织听证，磊梁中心的委托诉讼代理人农毅、金之库公司和彰泰公司的法定代表人张影到庭听证。现已审查终结。 案外人磊梁中心提出异议称，请求本院依法裁定解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：2018年9月17日，案外人与金之库公司签订《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的位于广西××区××大道××楼至××楼地下室地下××号车位（以下简称涉案车位）出售给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定支付了购房款。但之后接到金之库公司通知，目前无法为案外人办理涉案车位的预告登记，原因是由于法院查封涉案土地的行为所致。案外人认为，法院的保全行为不合法不适当，应当予以解除。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，在案外人已经与金之库公司签订真实、合法、有效的商品房买卖合同，已支付相应购房款的前提下，涉案车位的所有权归属案外人所有，且该所有权及于涉案车位所对应的土地使用权。案外人所购买的车位尚未办理过户登记、亦未实际占有，原因是该车位为期房，尚未建设完成并交付使用，案外人不具有任何的过错。其次，法院的错误查封行为导致政府相关行政主管部门拒绝为案外人办理商品房买卖合同备案登记、商品房销售预告登记，以及不动产权登记等一系列相关手续，严重侵害其合法权益。法院所查封保全的仅仅为涉案车位所占的土地使用权，而不是涉案车位，查封的涉案土地已经开发建设商品房并分别独立出售给案外人，应当按照“地随房走”而不是“房随地走”的原则来确定权属。基于案外人已经与金之库公司签订真实合法有效的买卖合同，法院应当判定涉案车位及对应的土地使用权归案外人所有。同理，金之库公司名下涉案土地使用权已经分别属于其他业主所有，法院不应当查封涉案两宗土地使用权。案外人为证明其主张，提供证据材料有：1.合同编号为QF201892700599的《南宁市商品房买卖合同》；2.首付款已交付24000元的购买车位收据。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对案外人提供的证据无异议，对案外人的异议请求没有意见。 锦途公司没有提交答辩意见。 本院对案外人磊梁中心提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日，案外人磊梁中心与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定案外人以120000元购买金之库公司开发的涉案车位，建筑面积共为32.59平方米，其中套内建筑面积为12.72平方米，分摊的共有共用建筑面积为19.87平方米。合同还约定分三期付款，首付款24000元应于2018年9月17日前付清（已包含购房定金）；第二期48000元应于2019年6月30日前付清；第三期48000元应于2019年12月31日前付清。磊梁中心于签订合同当天支付了首付款24000元。 本院认为，本案争议焦点为案外人磊梁中心请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。 案外人磊梁中心主张涉案车位为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，磊梁中心是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，磊梁中心购买的是涉案土地上所建筑的车位，其主张权属也只是该车位及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的车位相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，磊梁中心是否有权请求解除对其购买车位所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，磊梁中心于2018年9月17日购买涉案车位，尽管是在本院2019年1月28日查封涉案土地之前已签订房屋买卖合同，但是磊梁中心仅在签订合同当天交付首付款24000元，至今没有交完涉案车位款，不符合排除执行的法定条件，故磊梁中心主张解除对其购买车位所对应土地使用权的查封亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人磊梁中心提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人上海磊梁营销策划中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初641号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2018年10月31日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，同年12月11日被海口铁路公安处乘警支队抓获，次日被临时羁押于海南省三亚市第一看守所，2018年12月20日被兰州市公安局城关分局执行刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人李红，系甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］602号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。因本案附带民事，呈报兰州市中级人民法院延长审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2017年5月21日18时许，被告人王某某在兰州市城关区“窑煤招待所”大厅内，因矛盾纠纷和被害人高某某发生言语争执并互相厮打，后被告人王某某持事先购买的两把水果刀将被害人高某某腹部、腿部等部位捅伤。经医院诊断：被害人高某某腹腔积血、前臂多发性肌肉和肌腱损伤、尺神经损害、开放性多发性损伤、失血性休克。经法医鉴定：被害人高某某所受损伤为重伤二级。破案后，被告人王某某已向被害人高某某赔偿部分经济损失。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，请依法判处，并建议对被告人王某某在有期徒刑三年至五年间处刑。对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为1、被告人王某某系初犯，能够当庭认罪悔罪，认罪态度好。2、案发后被告人对被害人进行及时有效的救治，并支付了相关医疗费。3、被告人王某某当庭积极赔偿被害人高某某经济损失10万元，并取得了被害人的谅解。经审理查明：被告人王某某于2017年5月21日18时许，在兰州市城关区“窑煤招待所”大厅内，因矛盾纠纷和被害人高某某发生言语争执并互相厮打，后被告人王某某持事先购买的两把水果刀将被害人高某某腹部、腿部等部位捅伤。被害人高某某的伤情经医院诊断为：腹腔积血、前臂多发性肌肉和肌腱损伤、尺神经损害、开放性多发性损伤、失血性休克。经法医鉴定：被害人高某某所受损伤程度可评定为重伤二级。破案后，被告人王某某向被害人高某某赔偿部分经济损失。审理中：被告人王某某赔偿被害人高某某经济损失100000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，到案、查破经过，证人高某、王某、妥某某、高某甲、王某甲的证言，被害人高某某的陈述，被告人王某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，身份证明材料，甘肃省人民医院病历等相关材料，微信个人信息及转账记录，谅解书，收条，海南省三亚市第一看守所羁押证明，兰州市公安局城关分局团结新村派出所情况说明，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护观点和意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人王某某在犯罪后积极抢救被害人，并支付了医疗费，且在审理中积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2021年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 ?魏雪琴人民陪审员 ?刘玉霞二〇二〇年一月十三日书记员王世垚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之六申请执行人：高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：赵福龙，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之六裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初370号自诉人：齐艳丽，女，汉族，1974年5月7日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告人：杨志勇，男，汉族，1970年10月5日出生，住漯河市郾城区。自诉人齐艳丽以被告人杨志勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，自诉人齐艳丽申请撤回自诉。本院认为，自诉人齐艳丽申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人齐艳丽撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7485号 原告：郭玉彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：宁波龙啸九天汽车贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2181室，统一社会信用代码91330206MA2842E208。 法定代表人：李峰，该公司执行董事。 被告：李峰，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告郭玉彬与被告宁波龙啸九天汽车贸易有限公司（以下简称龙啸公司）、李峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告郭玉彬及其委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，被告龙啸公司、李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉彬以被告龙啸公司、李峰未返还购车款为由，起诉要求：1.被告龙啸公司返还原告购车款232347元；2.被告龙啸公司支付原告本案诉讼代理费10000元；3.被告李峰对上述第一、二项诉请款项承担连带偿还责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告龙啸公司返还原告购车款229100元；2.被告李峰对上述款项承担连带清偿责任。 被告龙啸公司、李峰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2018年10月24日，原告郭玉彬与被告龙啸公司签订《汽车销售合同》1份，约定：原告向被告龙啸公司购买丰田牌（型号:陆巡）汽车1辆，该合同中未约定汽车价款。之后，原告分多次以银行转账、微信转账等方式支付被告李峰购车款858300元。涉案汽车售价550000元，被告龙啸公司代原告支付相关购车税款64200元，缴纳保险费14593元，原告确认代缴保险费按15000元计算，多余购车款229100元两被告未退还原告。 以上事实由原告提供的《汽车销售合同》、机动车销售发票各1份,微信聊天记录截图、机动车保险单各2份,转账记录6份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告龙啸公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。原告多付的购车款，被告应予以返还，原告要求被告龙啸公司返还购车款229100元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因与原告发生买卖关系的系被告龙啸公司而非被告李峰，故原告关于要求被告李峰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院难以支持。被告龙啸公司、李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波龙啸九天汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告郭玉彬购车款229100元； 二、驳回原告郭玉彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4737元，减半收取2368.50元，由被告宁波龙啸九天汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年一月十七日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25292号原告：何维兴，男，1950年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：殷为业。被告：金振贤，男，1965年12月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：金慧琴，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金琴娟，女，1962年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海九舟投资发展有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号A-951。法定代表人：张志勇。原告何维兴与被告金振贤、金慧琴、金琴娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，通知第三人上海九舟投资发展有限公司参加诉讼。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维兴及其委诉讼代理人殷为业、被告金慧琴、金琴娟到庭参加诉讼。被告因羁押于上海市北新泾监狱未到庭参加诉讼。第三人上海九舟投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维兴向本院提出诉讼请求：判令被告金振贤、金慧琴、金琴娟及第三人将座落于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户至原告何维兴名下。事实与理由：2016年10月20日，经上海锐联房地产经纪事务所居间，原告与被告金振贤、周阿仙(于2017年7月27日死亡)就系争房屋签订房屋买卖合同，原告共支付房款人民币计195万元。被告金慧琴、金琴娟系周阿仙之女。2018年1月8日，原告向宝山区人民法院起诉，要求确认原告与被告金振贤、周阿仙的房屋买卖合同有效。宝山区人民法院于2018年9月4日判决确认原告何维兴与被告金振贤、周阿仙的房屋买卖合同有效。后经当事人上诉，上海市第二中级人民法院于2019年3月29日作出二审判决，维持了宝山区人民法院的该项判决。案外人郭某于2018年5月2日向宝山区人民法院提起诉讼，要求将系争房屋产权过户至其名下。宝山区人民法院于2019年6月11日作出判决，驳回郭某的诉讼请求。郭某不服一审判决，提起上诉。海市第二中级人民法院于2019年9月30日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。根据上述诉讼的过程，可以作出如下判断，即原告何维兴与金振贤、周阿仙就系争房屋所签订的房屋买卖合同有效，其次，原告何维兴对系争房屋的买卖合同具有优先履行的权利。据此原告提起诉讼要求被告履行房屋买卖合同，将产权过户至原告名下。被告金慧琴、金琴娟辩称，同意要求过户的诉请，也同意余款的支付方式。被告金振贤辩称，同意被告金慧琴、金琴娟的意见。第三人上海九舟投资发展有限公司述称，系争房屋为公司开发建设的动迁安置房，并已经取得大产证登记【沪房地宝字(2016)006197号】，经虹口区动迁指挥部分配给该区动迁户周阿仙、金振贤。鉴于本次诉讼与公司并无直接的法律关系，但会根据法院裁判结果配合办理后续事宜。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，经上海锐联房地产经纪事务所居间，原告与被告金振贤、周阿仙(于2017年7月27日死亡)就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房屋买卖合同，房屋总价为215万元，原告共支付房款人民币计195万元。被告金慧琴、金琴娟系周阿仙之女。2018年1月8日，原告向宝山区人民法院起诉，要求确认原告与被告金振贤、周阿仙的房屋买卖合同有效。宝山区人民法院于2018年9月4日判决确认原告何维兴与被告金振贤、周阿仙的房屋买卖合同有效。后经当事人上诉，上海市第二中级人民法院于2019年3月29日作出二审判决，维持了宝山区人民法院的该项判决。案外人郭某于2018年5月2日向宝山区人民法院提起诉讼，要求将系争房屋产权过户至其名下。宝山区人民法院于2019年6月11日作出判决，驳回郭某的诉讼请求。郭某不服一审判决，提起上诉。海市第二中级人民法院于2019年9月30日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告表示房款共计215万元，已经支付给金振贤195万元了，余款20万元同意在本案中一并处理，同意在过户同时向向金振贤、金慧琴、金琴娟一次性支付房屋尾款20万元。本院认为，经有关生效法律文书确认，原告与房屋出售方金振贤、周阿仙就系争房屋签订的房屋买卖合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。鉴于该房屋为动迁安置房屋的性质，因此签约当时尚不符合过户条件，根据查明的事实，目前该房屋已经符合上市交易的客观要件，购买方继续履行合同并要求办理过户手续的主张，于法不悖，本院予以准许。鉴于出售方之一的周阿仙已经死亡，故其在合同中的权利、义务由其继承人予以承受。且金振贤、金慧琴、金琴娟庭审中一致确认原告的诉讼请求，并表示愿意配合办理过户手续，本院对此予以确认。关于房款，房屋总价为215万元，原告已经支付195万元，其同意在过户同时付清尾款20万元，该意思表示真实有效，本院也一并予以处理。最后，鉴于系争房屋目前仍登记在第三人名下，故在办理过户过程中，需要由第三人提供必要协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告金振贤、金慧琴、金琴娟将座落于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权过户至原告何维兴名下；二、第三人上海九舟投资发展有限公司在上述房屋办理过户过程中履行配合义务；三、在宝山区不动产登记事务中心受理上述房屋的过户转让申请同时，原告何维兴将房屋尾款20万元一次性支付给被告金振贤、金慧琴、金琴娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12,000元，由被告金振贤、金慧琴、金琴娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇二〇年一月十六日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民撤3号 起诉人：廖配红，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 2019年12月19日,本院收到廖配红的起诉状。起诉人廖配红对肖某1、肖某2、苍梧县明宏铸件有限责任公司提起第三人撤销之诉称,肖某1是苍梧县明宏铸件有限责任公司的股东,任公司经理职务,系公司的法定代表人。肖某1利用担任公司法定代表人职务的便利,与肖某2串通,虚构双方存在劳动关系的事实,以肖某2为原告,苍梧县明宏铸件有限责任公司为被告,向苍梧县人民法院提起劳务合同纠纷诉讼,要求苍梧县明宏铸件有限责任公司支付工资37500元。案经法院调解,苍梧县人民法院作出(2019)桂0421民初410号民事调解书,确认苍梧县明宏铸件有限责任公司应支付肖某2工资37500元。作为出资占股90%的起诉人,对上述诉讼及调解毫不知情,直到执行通知书送达厂区,起诉人才发现肖某1与肖某2串通进行了虚假调解。肖某1滥用公司法定代表人的职权和掌管公司公章的便利,与肖某2串通谋取非法利益,严重损害了起诉人作为大股东的利益和公司的合法权益。特予起诉,请求判令撤销苍梧县人民法院(2019)桂0421民初410号民事调解书,确认肖某1、肖某2串通的行为损害起诉人廖配红及苍梧县明宏铸件有限责任公司的利益。 本院经审査认为,股东和公司之间系天然的利益共同体。公司利益和股东利益具有一致性,公司对外活动应推定为股东整体意志的体现,公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益,但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达。对于已生效的公司对外诉讼裁判文书,股东不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对起诉人廖配红提起的第三人撤销之诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  何义和 审判员  张 蓉 审判员  李 晓 二〇二〇年一月十日 书记员  甘秋萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第(一)项第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9780号原告：张博淇，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：安品，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张博淇诉被告安品生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初9780号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月八日书记员  刘振江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保43号申请人：朱庆洪，男，1957年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：于天娥，女，1959年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱蔚馨，女，1985年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。三申请人之共同委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。三申请人之共同委托诉讼代理人：陶钧冶，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：朱庆福，男，1960年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱庆春，女，1962年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱庆存，女，1949年10月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：朱庆佐，女，1953年5月3日出生，汉族，住北京市。被申请人：朱庆轩，女，1955年1月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：田佳敏，男，1988年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄苑姣，女，1976年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：高新海，男，1977年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨琼，女，1962年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱未一，女，1988年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱庆洪、于天娥、朱蔚馨于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2,840,538.65元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱庆福、朱庆春、朱庆存、朱庆佐、朱庆轩、田佳敏、黄苑姣、高新海、杨琼、朱未一名下存款2,840,538.65元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人朱庆洪、于天娥、朱蔚馨预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万巧君二〇二〇年一月十五日书记员  周夏雨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初519号 原告：赵黎明，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。 被告：王飞，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告赵黎明与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵黎明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵黎明撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告赵黎明负担。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年一月十四日 代书记员 柳 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执183号 申请执行人:安徽科奇医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区玉屏路3299号，统一社会信用代码91340100557820081B。 被执行人：宿松县键财医疗器械经营部，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙跃村凉亭路，统一社会信用代码91230826MA2Q0GFH22。 经营业主：刘大军，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘大军，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行安徽科奇医疗器械有限公司与宿松县键财医疗器械经营部、刘大军买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿松县键财医疗器械经营部、刘大军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宿松县键财医疗器械经营部、刘大军银行存款104698元[其中货款65880元，资金占用损失36640元（以65880元为基数，自2013年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计算至2020年1月3日），案件受理费1000元，执行费1178元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗文娟，女，1986年7月16日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗文娟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,818.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1号罪犯李站稳，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2010年5月19日作出（2010）高刑初字第60号刑事判决，以被告人李站稳犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元;决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、十一个月和五个月。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李站稳在2017年7月14日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币12万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李站稳减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年10月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十六日书记员  黄 涵
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初378号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人蔡延飞，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被宝丰县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年9月3日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人蔡延飞犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。2019年12月17日以宝检一部刑变诉〔2019〕1号变更起诉书变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘伟涛、李辉出庭支持公诉，被害人王某3的近亲属王某2、张某1，被告人蔡延飞及其辩护人郭晓乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.被告人蔡延飞得知母亲胡金风与宝丰县观音堂乡金庄村的李某发生纠纷后，于2018年9月3日17时许与闫某1、闫某2驾车到宝丰县大营镇李文驿村东一石材厂内将李某带至自己家中理论时发生争吵，蔡延飞将李某跺翻致李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成一致意见。2019年4月8日，被告人蔡延飞主动到宝丰县公安局投案。2.2019年5月26日20时30分许，被告人蔡延飞驾驶豫Ｄ×××××号丰田小型轿车由北向南行驶至宝丰县城君文路肖旗乡五里营村北路口处时，与前方同向行驶向左转弯由王某3驾驶的无号牌大洋牌三轮摩托车相撞，三轮摩托车侧翻后又与相对方向行驶由何某所骑的双羚牌电动车发生相撞，造成王某3、何某受伤，三车不同度程度损坏。事故发生后蔡延飞弃车逃逸。王某3被送往医院救治。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，蔡延飞负该起事故的主要责任，王某3负次要责任，何某无责任。2019年8月19日，被告人蔡延飞主动到宝丰县公安局投案。2019年10月30日，王某3经抢救无效死亡。经鉴定，王某3符合交通事故致重型颅脑损伤行左侧颅内血肿清除并去骨瓣减压术后，并发脑组织液化、坏死，重度肺炎引起中枢、呼吸功能障碍而死亡。上述事实，被告人蔡延飞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，被害人李某、何某的陈述，证人胡金风、张某2、张某3、闫某1、闫某2、蔡某、白某、张某1、张某4、王某1、王某2等人的证言、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、事故责任认定书、抓获经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书、调解协议及收条、情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验笔录等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡延飞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡延飞犯故意伤害罪、交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人蔡延飞在故意伤害案中，是自首；已赔偿被害人经济损失取得谅解；在交通肇事犯罪中，属逃逸后自首，未赔偿被害人近亲属经济损失。量刑时对以上情节予以综合考虑。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。综上，根据被告人蔡延飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人蔡延飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王 刚人民陪审员  畅鹏飞二〇二〇年一月六日书 记 员  何婉冰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10013号原告：赵莉芬，女，1956年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被告：高毅君，男，1950年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告赵莉芬与被告高毅君名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2019年8月21日第一次公开开庭进行了审理，原告赵莉芬、被告高毅君到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告赵莉芬、被告高毅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉芬向法院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告赔礼道歉；2.要求被告赔偿原告精神损失费4000元。事实与理由：2017年时原告被案外人唐某某打伤，在派出所的警官主持处理，由邹积隆(另案原告)出面进行了民间的调解。最后原告与唐某某之间调解成功，事情解决了。但是被告在100多人的微信群中将这次民间的调解说是“合谋诈骗”，侵犯了原告的名誉权和人格权。故原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。被告高毅君辩称，其确实发送了“合谋诈骗”这段文字，但是被告认为其不构成名誉侵权，被告的主张是有事实依据，故不同意原告的全部诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见，当事人发表的举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院确认如下：赵莉芬、邹积隆和被告均在一个名为“果丰维权商讨总群”的微信群中。2019年2月28日，被告在该微信群中发表文字“这与王明辉罗黎明他们合伙诈骗有区别吗？美其名曰：调解(其实就是合谋)，做好了圈套让人往里钻。‘调解’的时候有几人在场？现在都清楚了，就是‘合谋诈骗’！时过境迁，这对‘合伙人’还有什么话说？”嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。原告在本案中主张其请求权基础为被告构成名誉侵权，称被告于2019年2月28日对原告发表的“这与王明辉罗黎明他们合伙诈骗有区别吗？美其名曰：调解(其实就是合谋)，做好了圈套让人往里钻。‘调解’的时候有几人在场？现在都清楚了，就是‘合谋诈骗’！时过境迁，这对‘合伙人’还有什么话说？”的这段文字存在侮辱、诽谤、人身攻击。本院认为，名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利，是否存在权利人的社会评价遭到贬损的损害后果，是判断能否构成名誉侵权的重要组成要件。首先，被告称其发表上述文字的背景是赵莉芬长期以维权领导自居，用羞辱的文字对案外人唐某某和其他有不同意见的群友进行谩骂、侮辱和诽谤，案外人唐某某在2017年时为了发泄心中怒气，与本案原告赵莉芬之间发生了言语和肢体冲突。被告与唐某某是群友，在得知唐某某被派出所罚款500元，还赔偿赵莉芬10000元后，被告看不惯唐某某的遭遇，在微信群中发表了上述文字。庭审中，原、被告均认可原告已收到案外人唐某某支付的10000元款项。本院认为，根据本案中原告的诉称意见及被告的辩称意见，被告所发表文字中所涉及的事件与被告之间并无直接关联，是发生在案外人唐某某与原告之间，无论原告与唐某某之间就上述事件如何协商，都是原告与唐某某之间的问题，与被告无关。现被告亦未提供任何证据证明案外人唐某某与原告之间就达成的调解申请了欺诈、胁迫或者其他要求推翻调解协议的行为，被告在发表的文字中提及“合谋诈骗”这一说法，是具有随意性的：根据原、被告的陈述，案外人唐某某已履行了其相应的付款义务，无论形成上述协商内容的过程和履行上述付款义务的背景如何，都与被告无关，被告作为该次事件的局外人随意地点评与其无直接关联的事件并将其归为“合谋诈骗”，存在不妥，本院对被告发表上述文字的合理性，难以认可，对被告的上述行为，本院予以批评。其次，被告发表的上述文字是否对原告构成了社会评价的贬损。侮辱，是指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯；诽谤，是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。本案中，被告虽然在微信群中发表了不妥当的意见，但根据原、被告的陈述，在微信群中的人数为100余人，该微信群的人数有限、范围不大，且对于赵莉芬与唐某某的事件在微信群的各位成员之中都会有着各自的理解和认知，并不是被告发表了上述言论就会导致原告的社会评价降低，原告并未提供证据证明被告发布的上述文字导致了原告的社会评价降低的损害后果。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原、被告的陈述及本院已查明的事实，本院认为被告发布的文字虽然不妥，但尚未构成对原告的侮辱和诽谤，原告的诉称意见难以成立，本院对此不予采纳，故本院难以认定被告构成了对原告的名誉侵权。需要指出的是，本院认为，一方面我们需要对个人在微信群中发表的点评和意见予以一定的限制，避免个人任意地对他人的事件作出无依据的评价；另一方面我们也需要避免随意地将上述情形上升到侮辱、诽谤的程度，导致名誉侵权的泛化。从本案中审理过程中原告的主观认识来看，原告自己也从未认为因为被告的上述言论导致了原告的社会评价降低，而是认为被告的言论造成了原告生活上的困扰。所以，本院希望通过对上述两点的分析，让被告能够约束自己，在发表意见的时候能够做到避免“意气用事”；又让原告能够放平心态，避免将这些言论上升到使得社会公众对被侵害人的社会评价降低的程度。最后，本院并未认定原告所主张的上述被告的言论构成对原告的名誉侵权，原告亦未提供证据证明其所谓的精神上受到的损失，原告据此主张的赔礼道歉和精神损失费的各项诉讼请求，均缺乏足够依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告赵莉芬的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵莉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  洪云娣二〇二〇年一月三日书 记 员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。