wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7079号 原告：马群，女，汉族，1990年10月25日生，住丹阳市。 被告：秦巧平，男，汉族，1985年8月9日生，住丹阳市。 被告：李萍婷，女，汉族，1983年5月18日生，住丹阳市。 原告马群与被告秦巧平、李萍婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告马群到庭参加诉讼，被告秦巧平、李萍婷经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告马群向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2018年12月27日向原告借款100000元，双方口头约定每月还款10000元。后被告归还30000元，尚欠借款70000元未偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告秦巧平辩称：被告李萍婷是其前妻，于2019年1月2日办理离婚登记手续。本案借款由徐荣坤介绍，约定借款100000元，被告交付了90000元，预扣两个月利息10000元。后给了徐荣坤35000元，含自愿补偿给介绍人5000元，实际到手60000元。陆续归还原告30000元，尚欠30000元未还。 被告李萍婷未应诉答辩。 经审理查明：两被告于2018年12月27日共同向原告出具100000元的借条一张。当日，原告在被告秦巧平的经营场所使用pos机刷出现金90000元，并当场交付给被告。后被告陆续还款30000元。 庭审中，原告陈述另交付被告现金4000元，合计出借现金94000元，并预扣了6000元利息。 本院对案外人徐荣坤所做谈话笔录中，其陈述是案涉借款的介绍人，但没有收取相关费用。被告秦巧平辩称回款35000元不属实，此款项系2017年其向秦巧平借款，尚未归还，但与本案无关。 上述事实，有原告提供的借条、银行记录、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额，双方陈述不一。依照相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，双方无异议的出借金额为90000元，有银行记录为证，原告主张另交付了现金4000元，并无证据佐证，本院不予采信。故本院确认借款本金为90000元，被告已陆续归还30000元，原告确认从本金中扣减，故被告尚欠本金金额为60000元。 关于被告秦巧平辩称回款35000元给介绍人徐荣坤，原告不予认可，且在本院对秦巧平的谈话笔录中，其陈述原告出借时对回款并不知情，系其与案外人徐荣坤的交易，按此陈述应与原告无涉。另案外人徐荣坤也未确认回款，而主张系双方另外的借贷关系，此项下原告也未向其主张债权人代位求偿。综上，被告秦巧平主张从案外人徐荣坤欠款中扣减本案尚欠借款本金，并无依据，本院不予采信。 综上所述，原告要求两被告共同偿还借款70000元，因两被告在借款人处共同签字确认，应视为共同借款人，本院支持两被告共同偿还原告借款本金60000元，对超出部分不予支持。被告秦巧平、李萍婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦巧平、李萍婷于本判决生效后十日内偿还原告马群借款本金60000元； 二、驳回原告马群的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告负担250元，两被告连带负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  张俊建 人民陪审员  庄青兰 二〇二〇年一月二十日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初102号原告：毛一鑫，女，2006年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：毛国平，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告毛一鑫父亲。法定代理人：陈艳玲，女，1981年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告毛一鑫母亲。被告：伏冰心，女，2000年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告毛一鑫与被告伏冰心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马绍瑞人民陪审员满涛人民陪审员濮朝阳二〇二〇年一月九日书记员 徐        露        露
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7317号 原告：施登成，男，汉族，1977年2月16日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。 被告：张达进，男，汉族，1975年10月1日生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王志革，女，汉族，1977年2月26日生，住河南省长垣县。 原告施登成与被告张达进、王志革承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告施登成的委托诉讼代理人谭登才到庭参加诉讼，被告张达进、王志革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施登成向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付原告加工承揽费106345元，并自2016年5月1日起按年息6%支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系加工承揽合同关系，合同履行地为丹阳市练湖新城等地。2016年2月5日，被告张达进与原告结算，确认尚欠原告加工承揽费176837元。2017年11月20日，张达进妻子王志革又与原告结算，最终确认尚欠原告加工承揽费106345元。后被告未能付款，原告诉至本院请求判如所请。 被告张达进、王志革未作答辩。 经审理查明：2012年下半年至2017年11月，原告按照两被告指示，为其客户安装大理石台面。2016年2月5日，被告张达进与原告结算，形成结算单一份，确认尚欠原告价款176837元，并备注当年4月份付部分钱。后被告陆续付款。2017年11月20日，被告王志革与原告再次结算，确认尚欠原告价款106345元。后被告未能付款。 另查明：被告张达进、王志革于2004年4月28日登记结婚，于2014年11月21日登记离婚。 以上事实，有原告提供的2016年2月5日结算单、2017年11月20日结算单、结婚登记审查表，本院调取的两被告婚姻信息查询表以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告承揽大理石台面，被告理应支付相应价款。原告要求两被告给付加工承揽费106345元，本院认为，虽然案涉业务持续至两被告离婚登记后，但结合两被告先后与原告对账的事实，可以确认两被告共同经营案涉业务，故原告此主张合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付自2016年5月1日起按年利率6%计算的利息，本院认为，双方仅在2016年2月5日结算单上备注了需在当年4月付一部分钱，未注明具体金额。且被告此后陆续支付部分价款，并于2017年11月20日与原告重新结算，新的结算单未约定逾期付款责任，故不应认定被告存在逾期付款情形。本院酌情支持自起诉之日即2019年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。对于原告提供的丹阳市华东建材城大信橱柜经营部注销资料查询表，因原告在庭审中主张为被告个人欠款，而非该单位欠款，故该证据与本案无关，本院不予审查。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张达进、王志革于本判决生效后十日内给付原告施登成价款106345元，并承担自2019年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告施登成的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，财产保全费1020元，公告费600元，合计4046元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年一月二十二日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执52号申请执行人：杨利利，女，汉族，1975年8月15日出生。被执行人：石忠德，男，汉族，1967年9月12日出生。本院在杨利利与石忠德租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨石忠德的存款或扣留、提取石忠德的收入41300元；查封、扣押石忠德的价值41300元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执56号之一 申请执行人：胡祥和，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇胜利村，统一社会信用代码91340700733010206A。 法定代表人：程志盛。 被执行人：朱学新，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈欢军，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住安徽省铜陵市铜官区。 胡祥和与铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司、朱学新、陈欢军劳务合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人朱学新银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十五日 书记员  查 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢72号申请执行人郑孙燕平,女,汉族。被执行人宋继红,女,汉族。被执行人孙永斌,男,汉族。关于申请执行人孙燕平申请执行被执行人宋继红、孙永斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初322号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人宋继红、孙永斌送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人宋继红、孙永斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋继红、孙永斌至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋继红、孙永斌银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇二〇年一月十日书记员 仵昌理
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保53号申请人：邓某某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人李某某，北京市某律师事务所律师。被申请人：北京某某某有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李某。被申请人：北京市大兴区某某有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王某某。申请人邓某某与被申请人北京某某某有限公司、北京市大兴区某某有限公司合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京某某某有限公司的银行账户内存款人民币160万元予以冻结。申请人邓某某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人邓某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京某某某有限公司的银行账户内存款人民币160万元整。案件申请费5000元，由申请人邓某某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人邓某某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十七日书记员  路小娜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初6503号原告：常州巨汽进出口有限公司，统一社会信用代码:91320404765103175X，住所地江苏省常州市钟楼区广化桥西侧丰臣海悦广场1301号。法定代表人：刘黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：华振宇，江苏德音律师事务所实习律师。被告：林海宝，男，汉族，1987年11月2日生，住浙江省瑞安市。原告常州巨汽进出口有限公司诉被告林海宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志强、华振宇到庭参加了诉讼，被告林海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州巨汽进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款4500元；2、请求判决被告向原告赔偿违约金直至货款全部返还完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令解除原、被告之间买卖合同并要求被告立即向原告返还货款4500元。事实与理由：原告长期向被告供应灯具，经双方结算，被告尚欠货款未结清。原告多次催要未果，特诉至法院要求判如所请。被告未出庭应诉，亦未提供相关证据或书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2019年7月12日订立买卖合同，由被告林海宝向原告供应30件AIRFLOWSENSOR,合同约定单价150元每件，总价4500元，交货期为2018年7月18日。合同签订当天，原告向被告转账4500元货款，但被告未能按约交货，原告多次催货，被告一直无法供货。后原告要求被告退款，被告多次答应退款，但被告至今仍未向原告退款。上述事实，有原告提供的买卖合同、转账凭证、微信往来记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，原告向被告购买30件AIRFLOWSENSOR产品，原告已按约向被告支付货款，被告未能按约供应货物，至原告起诉时仍未履行，已经构成严重违约，原告履行合同的目的已然无法实现，故原告有权解除双方签订的《买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，被告应向原告返还已收取的货款4500元。关于原告主张的违约金，因合同约定逾期按每天0.5%罚款，本院认为该项违约金约定的标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州巨汽进出口有限公司与被告林海宝于2019年7月12日签订的《买卖合同》；二、被告林海宝于本判决生效之日起十日内退还原告常州巨汽进出口有限公司货款4500元，并支付自2019年7月19日起至货款实际退清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；三、驳回原告常州巨汽进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林海宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二〇年一月九日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12584号原告：聂铁钟,男，1959年2月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡孟官屯村。负责人：王利江，村主任。原告聂铁钟与被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会（以下简称孟官屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告聂铁钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院官于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂铁钟撤回起诉处理。审 判 员 刘立婷二〇二〇年一月二十一日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执94号之三被执行人乔绅辰，男性，身份证，4114211984××××××××。郑州市金水区金水东路3号院3号楼523号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执94号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人乔绅辰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔绅辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔绅辰在中国银行261128832614CNY0账户内存款人民币1027429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  李慧茹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初5951号原告:北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。法定代表人:王璐野，总经理。委托代理人：滕建宇，男，1998年4月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：喻永启，男，1961年2月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告喻永启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人滕建宇到庭参加诉讼，被告喻永启经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。金泰星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2010年1月1日至2015年5月14日物业费5955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北京市怀柔区金善名居业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系××小区×号楼×单元××室业主，其房屋建筑面积95.95平方米，原告已经按照合同为被告提供了物业服务，但被告拖欠2010年1月1日至2015年5月14日的物业费至今未交，经催收未果，故起诉。喻永启经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，喻永启原所居××小区×号楼×单元××室房屋系原告提供物业服务区域，2010年至2015年5月14日原告金泰星物业公司为被告所在小区提供物业服务，期间物业服务费喻永启未交纳。2019年7月金泰星物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告喻永启按照每月每平方米0.78元加每年30元垃圾清运费的标准给付2010年1月1日至2015年5月14日年期间拖欠的物业服务费5955元并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，金泰星物业公司与被告及被告所在小区业主大会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。金泰星物业公司作为物业服务的提供方，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。关于金泰星物业公司提供的物业服务质量问题，结合以往已生效判决，可以认定自2014年度始，金泰星物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于被告应交纳的物业服务费用，本院结合已生效判决酌情予以减免。对于原告诉请的每年30元垃圾清运费，因该项费用在合同中未见约定，原告亦未提供代缴该项费用的相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻永启于本判决生效后十日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二〇一〇年一月一日至二〇一五年五月十四日的物业服务费共计4578.24元；二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由喻永启负担（北京金泰星物业管理有限责任公司已预交，喻永启于本判决生效后十日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司）。案件受理费50元，由北京金泰星物业管理有限责任公司负担12元（已交纳），喻永启负担38元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  彭光华人民陪审员  崔建福二〇二〇年一月十五日法官 助理  王明泉书 记 员  卢国志书 记 员  贾斯棋
北京市朝阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0105刑医1号申请机关北京市朝阳区人民检察院。被申请人**举，男，1996年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市定襄县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月8日被刑事拘留，后被鉴定为无刑事责任能力，于2019年11月22日被北京市公安局朝阳分局采取临时保护性约束措施；现在北京市安康医院治疗。法定代理人周连香，1971年9月7日出生，农民，系被申请人**举之母。法定代理人之委托代理人**飞，1997年8月3日出生，农民，系**举之弟。指定诉讼代理人魏佳，北京德和衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉医申〔2019〕9号强制医疗申请书，于2020年1月2日申请对**举强制医疗。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭履行职务，被申请人**举的法定代理人之委托代理人**飞及诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院申请称，涉案精神病人**举于2019年5月8日6时许，在北京市朝阳区左家庄街心公园处，无故将过往行人卢某（女，34岁，北京市人）、黄某（男，14岁，北京市人）、白某（女，45岁，北京市人）、刘某（女，65岁，北京市人）、常某（女，45岁，内蒙古自治区人）、张某某（男，12岁，内蒙古自治区人）等人打伤，致白某右眼下睑及右颧面部挫伤肿胀，上唇左侧皮肤损伤，粘膜破损，左颌面部皮肤挫伤，大小为1.5cm×1.0cm；致常某左面部广泛软组织挫伤肿胀，右面部划伤1处，长为1.1cm，下唇粘膜缝合创1处，经刑事科学技术鉴定白某、常某所受损伤属轻微伤。经鉴定，涉案精神病人**举为精神分裂症，2019年5月8日实施违法行为时受疾病影响，辨认及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。申请机关认为被申请人**举随意殴打他人，情节恶劣，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人**举强制医疗。被申请人**举法定代理人之委托代理人及诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明：2019年5月8日6时许，被申请人**举在北京市朝阳区左家庄街心公园处，无故将过往行人卢某（女，34岁，北京市人）、黄某（男，14岁，北京市人）、白某（女，45岁，北京市人）、刘某（女，65岁，北京市人）、常某（女，45岁，内蒙古自治区人）、张某某（男，12岁，内蒙古自治区人）等人打伤，致白某“右眼下睑及右颧面部挫伤肿胀，上唇左侧皮肤挫伤，唇粘膜破损，左颌面部皮肤挫伤，大小为1.5cm×1.0cm”，致常某“左面部广泛软组织挫伤肿胀，右面部划伤1处，长为1.1cm，下唇黏膜缝合创1处”，经鉴定白某、常某所受损伤属轻微伤。被申请人**举后被公安机关抓获归案，经鉴定，**举诊断为精神分裂症，2019年5月8日实施违法行为时受疾病影响，辨认及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。上述事实，被申请人**举法定代理人之委托代理人、诉讼代理人在庭审过程中均无异议，且有被害人卢某、黄某、白某、刘某、常某、张某某的陈述，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，病历，精神病司法鉴定意见书，北京市安康医院出具的被申请人病情介绍，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人**举随意殴打他人，情节恶劣，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，但其疾病尚在治疗期，仍具有继续危害社会的可能性。考虑到设立强制医疗程序的目的在于保护社会免受精神病人继续侵害，并使精神病人得到妥善治疗，故本院认为被申请人**举符合强制医疗条件。北京市朝阳区人民检察院申请对被申请人**举强制医疗的事实清楚，证据确实、充分。被申请人**举法定代理人之委托代理人及诉讼代理人的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人**举强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  张 妍人民陪审员  王艳芬人民陪审员  邢海燕二〇二〇年一月二十二日书 记 员  崔芳芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1197号原告尹毅，男，汉族。被告张琳，女，汉族。本院在审理原告尹毅与被告张琳排除妨害纠纷一案中，原告尹毅于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹毅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。审判员 同 创二〇二〇年一月七日书记员 赵珂楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。被执行人：万启龙，男，汉族，1972年2月21日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人万启龙信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1238号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人万启龙发出执行通知书，责令被执行人万启龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万启龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万启龙的银行存款计人民币55568.13元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1378号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张鑫，男，1986年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告张鑫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫支付剩余租金199876.04元、滞纳金6361.6元，并支付自2019年10月26日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令张鑫支付律师费5000元；3.诉讼费用由张鑫承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘瑞星；还款金额总额196005.2元，预定租期24个月，月租金967.71元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，张鑫未依约支付租金。截至2019年10月25日，张鑫欠付租金199876.04元、滞纳金6361.6元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求张鑫履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与张鑫签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向张鑫交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，张鑫作为承租人应按期足额支付租金。现张鑫未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求张鑫支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求张鑫支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金199876.04元、滞纳金6361.6元，并支付自2019年10月26日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告张鑫于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初28号原告：张某1，男，1984年5月10日生，汉族，定襄县人，现居本县东门街。被告：刘某，男，1960年8月13日生，汉族，定襄县人，定襄县信用合作联社内退职工，现居本县西城北路信合小区。被告：张某2，女，1962年10月2日生，汉族，定襄县人，现居本县西城北路信合小区。系被告刘某之妻。原告张某1诉被告刘某、张某2民间借贷纠纷一案，原告张某1于2020年1月2日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告刘某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款160000元及利息（利息按年利率24%计算从2019年12月4日起支付至执行完毕止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月4日二被告以生意周转资金短缺为由向原告借款200000元，双方约定利息为月息二分，借款期限为2018年1月4日至2018年4月4日，二被告以自己所有的位于定襄县信合小区二号楼三单元二层西户的房产作为抵押。当日，二被告为原告出具借条一支。2018年二被告归还原告本金40000元后再未还本付息，原告多次催要，二被告以种种理由推诿不还，原告无奈诉至法院，以维护自身合法权益。被告刘某、张某2未作答辩。经审理查明，2015年12月4日二被告向原告张某1借款200000元，原告张某1通过银行转账向被告刘某账户汇入190000元并向被告刘某交付现金10000元，双方约定借期为一个月，利率为月利率2%。借款后，二被告未按期还款，2018年1月4日原告与二被告就上述借款签订《借款协议》，载明：“甲方：刘某、张某2；乙方：张某1；今甲方因生意周转，愿以位于信合小区二号楼三单元二层西户的房产作为抵押向乙方借款20万元整，大写贰拾万元整（房产证交与乙方收管），经双方约定，借款月利息为二分，利息为月结，每月4日前结清。借款期限为3个月，时间从2018年1月4日至2018年4月4日止，到期还本付息，如有违约，甲方的房屋归乙方所有，空口无凭，立约为证。甲方（借款人）：刘某、张某2；乙方（出借人）：张某1；中见人：刘成斌；二〇一八年一月四日”。借款期限届满后，二被告归还原告借款本金40000元，付息至2019年12月4日。此后，再未还本付息，原告张某1诉来本院，望判如所请。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘某、张某2向原告张某1借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后二被告已还本金40000元，原告诉请二被告归还本金160000元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定的借期内的利率为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。原、被告虽未约定逾期利率，但借款期限届满后，二被告已按上述利率向原告支付逾期利息至2019年12月4日，应视为双方对逾期利率的认可，故原告诉请二被告按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果应由被告刘某、张某2自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某、张某2在本判决生效之日起十日内归还原告张某1借款本金160000元并支付利息（利息从2019年12月4日按年利率24%计算起至本案执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年一月十六日书记员 芦丽娟
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执14号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号领峰B座1905室。法定代表人：梁华强。被执行人：刘志国，男性，1995年06月13出生，汉族，住山西省大同县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与刘志国借款合同纠纷一案中，被执行人刘志国未限期履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘志国名下的银行存款10475.04元或相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年一月十六日书记员 董      占      文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初825号  原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：张郁（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉张郁物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13697号原告上海苔一片贸易有限公司，住所地上海市嘉定区新成路500号JT1867室。法定代表人邱正卫，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人袁雪飞，河北瀛保律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第213023号关于第33218492号“码头小农MATOUXIAONONG及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月6日。本院受理时间：2019年11月7日。开庭审理时间：2019年11月21日。被告以第33218492号“码头小农MATOUXIAONONG及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，初步审定诉争商标在“干食用菌、加工过的坚果、果冻、以果蔬为主的零食小吃、奶茶（以奶为主）商品上的注册申请，驳回诉争商标在第29类“海菜；烤海苔；茶泡饭用海苔；干紫菜片（干海苔）；豆腐”商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第24413870号“码头小妹”商标（简称引证商标一）在构成要素、整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、被诉决定违反审查标准一致性原则，经查询，有多个与引证商标一情况类似的商标被核准注册，诉争商标也应当被核准注册。三、诉争商标为原告所独创，其注册申请完全是基于保护知识产权的善意目的。经过原告长期使用和宣传，诉争商标具有一定的知名度，已经与原告形成了唯一对应关系，与引证商标一共存于市场不足以引起消费者的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海苔一片贸易有限公司。2.申请号：33218492。3.申请日期：2018年8月30日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群：2904-2905；2907；2910-2913）：海菜；烤海苔；茶泡饭用海苔；干紫菜片（干海苔）；豆腐。二、引证商标一1.注册人：连云港德海食品有限公司。2.注册号：24413870。3.申请日期：2017年5月31日。4.专用期限至：2028年5月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群：2901-2903；2905-2906；2908；2913）：肉；蛤（非活）；鱼制食品；虾（非活）；虾酱；海蜇皮；海参（非活）；肉罐头；水产罐头；腌制蔬菜；蛋；食用油；豆腐制品；紫菜；海带。三、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形文字组合商标“码头小农MATOUXIAONONG及图”，其显著识别部分为文字“码头小农”。引证商标一为纯文字商标“码头小妹”。从整体上看，诉争商标的显著识别部分与引证商标一在文字构成、呼叫读音等方面相近，整体上不存在显著差异，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。鉴于原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。因此，若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告关于诉争商标为其独创，其注册申请完全是基于保护知识产权善意目的之主张并不是诉争商标应当核准注册的当然依据。此外，原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用获得一定知名度，从而使诉争商标与原告建立起唯一对应关系，进而不会引起相关公众对商品来源的混淆误认。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。商标授权审查因个案事实的不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。原告关于被诉决定违反审查标准一致性原则的主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海苔一片贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海苔一片贸易有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  付爱玲人民陪审员  李 迎二〇二〇年一月二十一日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15840号原告：杭州蓝然环境技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号5幢。法定代表人：楼永通，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：施王蓉，女，汉族，1988年11月10日出生，杭州蓝然环境技术股份有限公司员工，住浙江省东阳市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第272977号关于第35481651号“蓝然”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月26日。开庭审理时间：2020年1月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第22498763号“蓝然科技LERANTEC”商标（简称引证商标）是对原告在先使用并具有一定知名度商标的恶意抢注，目前引证商标已被裁定不予注册，目前处于复审程序中，与诉争商标不存在权利冲突，请求法院暂缓审理。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。三、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。四、诉争商标经过原告使用具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：354816513、申请日期：2018年12月21日。4、标识5、指定使用的服务（第40类4001-4002；4010-4014群组）：初步审定的服务：印刷；金属处理;服装制作；打磨。被驳回的服务：水处理；空气净化；净化有害材料；水处理和净化；废水处理；海水淡化处理。二、引证商标1、申请人：山东蓝然环境科技有限公司。2、申请号：224987633、申请日期：2017年1月4日。4、初审公告日：2017年11月13日。5、标识6、核定使用的服务（第40类4005；4012-4014群组）：纸张加工；水处理；空气净化；废物和可回收材料的分类（变形）；废物和垃圾的回收利用等。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了14份新证据，证明诉争商标经使用具有较高知名度，不会造成相关公众混淆误认。引证商标是恶意抢注。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”诉争商标由汉字“蓝然”构成。引证商标由汉字“蓝然科技”、字母组合“LERANTEC”组成，因“科技”显著性较弱，且根据中国消费者的识读习惯，引证商标的显著识别部分为汉字“蓝然”。引证商标的显著识别部分与引证商标文字构成、呼叫相同，消费者在隔离比对状态下易将诉争商标与引证商标混淆，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“水处理、空气净化、净化有害材料”等服务，与引证商标核定使用的“水处理、空气净化、废物和可回收材料的分类（变形）”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标处于不予注册复审程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标的不予注册程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的相应主张，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州蓝然环境技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州蓝然环境技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭桂云人民陪审员  高丽新二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执11号申请执行人：荣良梅，女1981年10月04日出生,汉族，住含山县。谷胜青，男1974年04月17日出生,汉族，住含山县。被执行人：谷和春，男1966年3月12日出生，汉族，住含山县。本院在执行荣良梅、谷胜青与谷和春健康权、身体权纠纷一案中，经查，谷胜青、谷和春在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷胜青、谷和春在金融机构账户内存款人民币28165.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇二〇年一月七日（）书记员  计正元
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执104号 申请执行人：洪至启，男，汉族，1969年1月19日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人:胡启兵,男,1976年11月20日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡启兵在中国邮储银行人民币20352元整，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年一月四日 书记员  罗康
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初714号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王盛林，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省大冶市。2009年5月6日，因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月14日刑满释放。2019年8月29日，因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］775号起诉书指控被告人王盛林犯抢劫罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人王盛林及其指定辩护人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年10月13日12时许，湖北省鹤峰县容美镇石门村村民丁某前往大冶市金牛镇小堰村大泉刘湾水库旁的山上采摘天然马蜂窝，同样从事采摘马蜂窝的王某3(已判刑)看到后认为丁某抢占其资源，遂邀约王某1、王某2(均已判刑)欲阻止丁某采摘马蜂窝，王某1又邀约被告人王盛林携带砍刀前往，然后四人骑摩托车先后赶往大泉刘湾水库拦截丁某，在水库堤截住丁某后，王某3斥责丁某不能再来此地采摘马蜂窝，王某1则上前打丁某一巴掌并踢一脚，被告人王盛林持刀和王某2站在旁边。接着王某3向丁某要钱和采摘的马蜂窝，丁被迫将身上的700元现金和采摘的3个马蜂窝交给王某3等四人，后四人骑摩托车离开。另查明，被告人王盛林于2019年8月29日到公安机关投案，如实供述事实经过。公诉机关指控被告人王盛林的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人王盛林对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人姜炜提出，被告人王盛林具有自首、自愿认罪认罚情节，在共同犯罪中系从犯，请求从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事附带民事判决书、释放证明书等书证；被害人丁某的陈述；证人邓某、解某、吴某、石某、王某3、王某1、王某2的证言及被告人王盛林的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王盛林持刀伙同他人采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。王盛林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人姜炜提出的相关辩护意见，予以采纳。王盛林持凶器抢劫、有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王盛林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二一年八月二十八日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐 芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2294号原告：王维，男，汉族，1965年11月30日生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：杨震，系原告女婿，代理权限为特别授权。被告：孔文先，男，汉族，1968年4月18日生，住湖北省黄冈市黄州区，原告王维诉被告孔文先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王维及其委托诉讼代理人杨震到庭参加了诉讼，被告孔文先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款51.6万元及利息22.444万元（其中：35万元借款利息自2017年7月23日起按月利率2%暂计至2019年7月26日为16.8万元；16.6万元利息自2018年1月30日起按月利率2%暂计至2019年7月26日为5.644万元，利息应按照月利率2%计算至实际支付之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月23日至2018年1月30日期间，被告两次向原告共计借款51.6万元。双方约定被告于2018年11月30日前还本付息，借款期间利率为月利率2%。借款到期后，经原告多次催告，被告拖延还款。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告孔文先未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体身份。2、2017年7月23借条一张、2018年1月26日借条一张、2017年7月23日银行转账记录一张。拟证明被告2017年7月23日向原告借款共计35万元的事实。3、2018年1月30日借条及当天的转账记录各一份。拟证明被告2018年1月30日向原告借款20万元的事实。4、我与被告短言聊天记录。拟证明我今年上半年向被告催款的事实。合议庭经评议认为，因被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提交的四份证据具有合法性、真实性、关联性，故对该证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告孔文先向原告出具了一份《借条》，其内容：“借到王维人民币贰拾伍万元整（小写250000）月息2分落款处：孔文先2017年7月23日”。同日，原告通过银行向被告转账35万元，后经原告催要，原告陈述被告于2018年1月26日补打了一份借条，内容为：“借条币壹拾万元整（小写100000）落款处：孔文先2018年1月26日。原告当庭自认，被告出具借条后已支付利息28000元。2018年1月30日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“借到人民币贰拾万元整（小写200000）落款处：孔文先2018年1月30日”，同日，原告通过银行向被告转账166000元，原告本次起诉亦主张166000元。本院认为，被告孔文先下欠原告王维51.6万元的借款，有被告出具的《借条》、银行汇款凭证为证，借款事实清楚，证据充分，故原、被告之间已形成了债权债务关系，被告孔文先理应向原告偿还借款本金51.6万元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；但对原告要求被告按月息2分支付利息，因借条25万元中有约定，本院依法予以支持。对其他借款原告陈述只是口头约定，因借条上未记载，被告又未到庭，针对本案实际情况，借款26.6万元的利息，以年利率6%为标准，自原告起诉之日即2019年7月29日起算至还清之日止，该部分利息，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孔文先于本判决生效后十日内，向原告王维偿还借款51.6万元及利息（利息计算方式：①以25万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月24日起算至还清之日止，再扣减先行已支付的利息28000元；②以26.6万元为基数，自原告起诉之日2019年7月29日，按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告王维其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11204元，由被告孔文先负担9800元，原告王维负担1404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 徐 瑛人民陪审员 肖 萍人民陪审员 董凤琴二〇二〇年元月八日书 记 员 杨 舟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执502号 申请执行人:张卫花，女，1972年12月16日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人:杨保新。 本院在执行申请执行人张卫花与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人湖州超群健身有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初186号原告：汝娓娓，女，1985年4月2日出生，汉族，住集贤县。被告：刘波，女，1985年11月2日出生，汉族，住集贤县。原告汝娓娓与被告刘波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汝娓娓于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝娓娓撤诉。案件受理费1087.5元（原告已预交），由原告汝娓娓负担。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年一月十三日书记员 钱雯祺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1945号申请执行人：许国清，住南京市雨花台区。被执行人：陈金锁，住南京市雨花台区。许国清与陈金锁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初3297民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈金锁于该判决发生法律效力之日起十日内给付许国清145000元及违约付款利息（利息以145000元为基数，自2019年4月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取2504元，由陈金锁负担1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈金锁采取了如下措施：1.本院于2019年8月21日向被执行人陈金锁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年8月21日、2019年9月27日、2019年12月27日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈金锁的银行账户多次进行了查询，被执行人名下中国工商银行账户有存款1764.38元；招商银行账户有存款83.55元；浦发银行账户有存款5476.39元；中国农业银行账户有存款1916.94元；中国建设银行账户有存款324.80元；中国邮政储蓄银行账户有存款151.00元；财付通支付科技有限公司账户有存款239.98元，共计9957.04元。本院已冻结上述款项并扣划至本院账户，并于2020年1月6日将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人陈金锁名下无车辆登记信息。4.经本院查控，被执行人陈金锁名下有位于武汉市硚口区xx号的不动产，该不动产已被湖北省武汉市江岸区人民法院依法查封。本院已依法轮候查封上述不动产，并向首封法院发送参与分配函。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2019年9月28日，本院依法前往被执行人位于南京市雨花台区xx室的住所查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人陈金锁采取限制高消费措施，并作出决定将陈金锁纳入失信被执行人名单。6.2020年1月6日，本院依法与申请执行人许国清谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年一月六日书记员  许佳琦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保57号申请人：卜玉祥，住长春市九台区。被申请人：张文胜，住长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初2756号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人51610.00元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月十七日书记员 ：姜兰柱
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢60号之一申请执行人：太仓北大荒进出口有限公司。被执行人：张志慧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初552号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人张志慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志慧在中国工商银行账户内存款人民币2869515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  张 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初252号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：环县志翔机动车检测服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇南关街199号。法定代表人：何志雄。被告：何志雄，男，1971年8月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。原告与被告环县志翔机动车检测服务有限公司（以下简称志翔公司）、何志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月28日的本金42075.97元、利息322.24元、罚息73.51元、违约金1107.68元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告志翔公司所有的车牌号×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月3日，被告志翔公司（作为借款人）、何志雄（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额92000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2695.1元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.29025％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，志翔公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告志翔公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月28日，二被告尚欠本金42075.97元、利息322.24元、罚息73.51元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环县志翔机动车检测服务有限公司、何志雄于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日的贷款本金42075.97元、利息322.24元、罚息73.51元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告环县志翔机动车检测服务有限公司、何志雄于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1107.68元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告环县志翔机动车检测服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告环县志翔机动车检测服务有限公司、何志雄连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初24号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高某，男，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市××县，现住本村。2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被离石公安局刑事拘留；2019年9月19日因离石区人民检察院不批准逮捕，于同日被离石区公安局执行取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2019]1号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日中午，受害人王改梅将电动自行车停放在离石区龙风小学附近，被告人高某发现该电动自行车钥匙未拔，就将该电动自行车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值3200元。2019年9月10日，离石区公安局将该被盗电动自行车发还受害人王改梅。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚。且有被告人高某的供述与辩解，受害人王改梅的陈述，书证：扣押清单、被盗“爱玛牌”电动车照片2张、购买发票、发还清单、抓捕经过，鉴定意见等证据材料，经庭审举证、质证，足以证明。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人高某在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 杨志丽人民陪审员 吕艳平 二〇二〇年一月十七日书 记 员 冯 艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1979号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京云知光信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区28号楼二层201室(园区)。法定代表人：曹传双。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京云知光信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年一月二十日书记员  刘 佳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5753号 原告：吴永刚，男，1987年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：施苗苗，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告吴永刚与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴永刚的委托诉讼代理人施苗苗到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金492500元，支付借期内利息9957.95元，支付逾期利息及违约金323.84元（计算至2019年11月21日），此后以未还本金为基数，按月利率2%标准计算至款项付清时止；2.被告支付原告律师代理费16000元、保全担保费778元；3.原告对被告抵押的位于杭州市余杭区房产的折价款或以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。 被告陈磊未作答辩。 本院经审理认定，2019年10月11日，原告吴永刚与被告陈磊签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2019年10月11日起至2020年4月10日止，借款利率为月利率1.5%，月利息7500元；还款方式为按月付息，每月11日付息一次，到期一次性归还本金；被告以其所有的位于杭州市余杭区房屋为上述借款提供担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金及诉讼费、律师费、保全担保费等一切实现债权的费用；被告有任何一笔本息发生逾期，原告即有权单方面宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告立即偿还本息，被告除按合同约定支付利息外，还应每日按逾期金额的千分之二向原告支付违约金，如原告诉至法院，被告还需承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费等）；因合同发生纠纷，各方同意向合同签订地的人民法院提起诉讼；如发生违约诉讼，被告送达地址为华丽嘉苑5-2-1103，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日等事项。上述合同载明的合同签订地址为杭州市上城区婺江路289号。同日，原告分十次通过银行向被告账户转账共计500000元，被告在《借款借据》下方签字盖章，载明收到原告出借的500000元。原告与被告于2019年10月10日就位于杭州市余杭区房屋办理了不动产抵押登记（已设立抵押）。 另查明，被告于借款当天支付利息7500元。因被告未按时支付利息，原告于2019年11月15日向被告在上述合同中确认地址邮寄《催收通知书》，要求被告于收到通知后2日内清偿利息。该快递显示于2019年11月16日签收（协议信箱：蜂巢）。2019年11月18日，原告向同一地址邮寄《提前到期通知书》，载明被告经原告催告仍未支付利息，严重违约，原告根据合同约定宣布借款提前到期，要求被告于接到通知后2日内清偿所欠本息。该快递显示于2019年11月20日签收（协议信箱：蜂巢）。 再查明，原告为本案纠纷，与浙江五星国泰律师事务所律师签订《聘请律师合同》，支出律师费16000元；与浙江易顺融资担保有限公司签订《诉讼保全委托保证合同》，支出担保费778元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因被告逾期支付利息，根据《抵押借款合同》约定，原告有权宣布借款提前到期，现原告向被告邮寄的《提前到期通知书》显示于2019年11月20日签收，故双方签订的《抵押借款合同》于2019年11月20日提前到期。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自愿将借款当天支付的利息抵扣本金，主张提前归还借款本金492500元，不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，与利息之和超过了法定标准，现原告主动调整为以未付本金为基数，按照年利率24%标准计算逾期利息及违约金之和符合法律规定，本院予以准许，但原告起算时间有误，本院依法予以调整，被告应按年利率18%标准支付自2019年10月12日起至2019年11月20日止的借期内利息9715.07元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%标准支付此后的逾期利息及违约金至借款还清之日止，其中暂计至2019年11月21日为323.84元。原告要求被告支付律师费16000元、保全担保费778元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告自愿以杭州市余杭区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房产的折价款或者以变卖、拍卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告吴永刚借款本金492500元； 二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告吴永刚借期内利息9715.07元，支付逾期利息及违约金323.84元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2019年11月22日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金； 三、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告吴永刚律师费16000元、保全担保费778元； 四、如被告陈磊未按期足额履行上述第一至三项付款义务，则原告吴永刚有权对位于杭州市余杭区房产的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、驳回原告吴永刚的其他诉讼请求。 如果被告陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费8988元，减半收取计4494元，保全费3114元，合计7608元，由被告陈磊负担。 原告吴永刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  黄小勤 二〇二〇年一月二日 书记员  吴黛丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3156号申请执行人:顾亲红，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蒋广远，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地：盐城市阜宁县。法定代表人：王为德，该公司总经理。本院在执行顾亲红与蒋广远、江苏中伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年一月二十二日书记员  高 帅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初290号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹伟涛，男，1991年10月3日出生，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人徐羲明，北京仁光律师事务所律师。被告人杨会兰，女，1990年6月1日出生，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人李桂英，北京仁光律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人尹伟涛、杨会兰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李雨聪出庭支持公诉，被告人尹伟涛及其辩护人徐羲明、被告人杨会兰及其辩护人李桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人尹伟涛伙同杨会兰于2019年9月4日7时许，在北京市朝阳区十八里店乡大洋路市场牛羊肉厅D16号摊位内，向郑某、薛某（二人均另案处理）销售不符合安全标准的牛舌，被民警当场抓获。民警在尹伟涛位于大洋路市场冷库B2库的冷库内起获巴西牛舌8箱，经鉴定，上述巴西牛舌均属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。被告人尹伟涛、杨会兰均已签署《认罪认罚具结书》，现扣押牛舌8箱、手机2部在案。上述事实，被告人尹伟涛、杨会兰及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人柴某、李某、贾某、王某、郑某、薛某等人的证言，中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见书，电子数据司法鉴定意见书，物证照片，扣押物品清单，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹伟涛、杨会兰无视国法，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹伟涛、杨会兰犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹伟涛、杨会兰能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚，并对杨会兰适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但尹伟涛辩护人关于尹伟涛系自首的意见，没有充分依据证明尹伟涛有主动投案情节，故该意见本院不予采纳。在案之物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人尹伟涛犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人杨会兰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。三、禁止杨会兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、在案之牛舌八箱，予以没收；在案苹果牌手机二部之变价款，折抵被告人杨会兰之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年一月二十一日书记员 崔芳芳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5085号申请执行人：范明星，男，1977年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：成玉军，男，1979年5月29日出生，汉族，住济源市。范明星与成玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2474号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告成玉军应于本判决生效后十日内支付原告范明星10000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被告成玉军负担。因成玉军未按上述法律文书履行义务，史中发向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人成玉军有银行存款2216.32元，本院已扣划2216.32元，并已将该款项付给申请执行人范明星；查明被执行人成玉军的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人成玉军名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7808.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成玉军负有继续向申请执行人范明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月十五日书记员  成晨阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104财保1号申请人：江苏精环钢铁有限公司，住所地宝应县安宜北路121号。法定代表人：钱万祥，江苏精环钢铁有限公司总经理。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路315、313号201室。法定代表人：秦朝。被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红。江苏精环钢铁有限公司与北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司仲裁财产保全一案，本院于2020年1月2日立案，申请人于2020年1月7日向本院提出撤回财产保全申请，南京仲裁委员会于2020年1月17日向本院提交撤回财产保全申请书的函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人江苏精环钢铁有限公司撤回财产保全申请。审判员  李冬二〇二〇年一月二十日书记员  李晓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执627号申请执行人：邵华伟，男，1982年3月10日出生，汉族，务农，住河南省太康县。被执行人：李信，男，1977年6月26日出生，汉族，务工，住贵州省道真自治县。邵华伟与李信车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1859号民事调解书已发生法律效力，被执行人李信未履行该调解书，申请执行人邵华伟向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邵华伟于2020年1月1日以与被执行人李信达成执行和解协议且被执行人已履行7234.40元并已返还其车辆为由，向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执627号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年一月二日书记员  冉 珊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执109号 申请执行人:李昌春，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省江油市。 被执行人:赵正奇，男，汉族，生于1981年8月27日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初338号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵正奇的银行存款33500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费638元、执行费412元，一并从被执行人赵正奇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十三日 书记员  田雪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执80号辽阳飞腾信息咨询有限公司：你/你单位与宁兴全其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初768号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宁兴全于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决执行开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执30号之一申请执行人：荆延苏，男，1954年4月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：荆茂水，男，1975年12月14日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：王翠玲，女，1975年5月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。本院在执行申请执行人荆延苏与被执行人荆茂水、王翠玲追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初714号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆茂水、王翠玲的银行存款210000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××48）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月六日书记员  王 娟
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初759号 原告：王飞，男，1989年5月22日出生，汉族，务工，住新河县。 被告：张佳阳，男，1991年2月12日出生，汉族，住新河县。 原告王飞与被告张佳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因被告下落不明，用其他方式无法送达相关法律文书，本院依法采取公告送达的方式向其送达了起诉状、开庭传票等法律文书，并于于2020年1月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告张佳阳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金22000元及支付逾期利息；2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日被告向原告借款12000元，并约定还款日2018年9月14日；2018年8月15日被告向原告借款10000元，并约定还款日2018年11月14日。约定还款期限届满后，原告多次催促被告返还借款，被告却一再推托，再后来电话无法打通，也见不到被告本人，为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求被告返还借款本金22000元及逾期利息。 张佳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面的答辩材料。 原告王飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年4月15日被告向原告借现金12000元，并约定还款日2018年9月14日；2018年8月15日被告向原告借款10000元，原告通过微信向原告转账9300元，支付现金700元，并约定还款日2018年11月14日。约定还款期限届满后，被告未能偿还两笔借款，以上借款事实有被告向原告出具的借条及微信转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王飞提交的被告书写的借条及微信转账记录证实原被告之间存在真实借贷关系，本院对此予以确认。被告未按约定期限偿还原告22000元借款系违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于原告主张的逾期利息，本院确定被告按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张佳阳于本判决生效之日起三日内偿还原告借款22000元及利息（其中借款12000元的逾期利息按照年利率6%从2018年9月15日开始计算至本息还清之日止；借款10000元的利息按照年利率6%的标准从2018年11月15日开始计算至本息还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张佳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  温兴妙 人民陪审员  张俊荣 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  秦晓青 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异3号 异议人（被执行人）：郭刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：上海同粲国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区福山路458号同盛大厦507室。统一社会信用代码9131000009002156A。 本院在执行申请执行人上海同粲国际贸易有限公司与被执行人郭刚申请实现担保物权纠纷一案中，异议人郭刚提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭刚称：本院在执行申请执行人上海同粲国际贸易有限公司申请执行被执行人郭刚实现担保物权纠纷一案中，异议人郭刚提出书面异议。本院依法组成合议庭审查，依法作出(2016)皖1302民特73号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖的31件瓷器送往安徽省文物鉴定站进行鉴定，移送鉴定程序符合法律规定，被执行人郭刚无证据证明安徽省文物鉴定站不具备相应的鉴定、评估资质或者鉴定程序存在违法行为。故对被执行人郭刚提出的异议，不予支持。异议人郭刚对该裁定不服，向宿州市中级人民法院申请复议，宿州市中级人民法院依法作出(2019)皖13执复53号执行裁定书，撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民特73号民事裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭刚未提供证据。 申请执行人上海同粲国际贸易有限公司未提供证据。 本院审查查明：申请执行人上海同粲国际贸易有限公司与被执行人郭刚申请实现担保物权一案，本院于2016年12月25日作出（2016）皖1302民特73号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人（被执行人）郭刚所有的存放在福建省九朝汇宝博物馆29件瓷器和存放在中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行2件瓷器。该裁定书生效后，因被执行人郭刚未按时履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人上海同粲国际贸易有限公司于2017年1月4日向我院立案申请强制执行。本院按照（2016）皖1302民特73号民事裁定书裁定内容，于2017年8月30日将准许拍卖、变卖的31件瓷器送往安徽省文物鉴定站进行鉴定，安徽省文物鉴定站出具皖文物鉴字（2017）第17号文物鉴定证书。后被执行人郭刚对该鉴定结果提出异议。 本院认为：本院于2016年11月8日立案受理了申请执行人上海同粲国际贸易有限公司与被执行人郭刚申请实现担保物权纠纷一案。异议人郭刚提出的异议，因其未按照民事裁定书确认的内容履行义务，且郭刚提出的异议理由形式上针对执行行为，实质上是以安徽省文物鉴定站作出的皖文物鉴字（2017）第17号文物鉴定证书不具备相应鉴定、评估资质或者鉴定程序存在违法行为不应予以采纳提出异议事项，即针对执行依据提出异议，不符合受理条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该异议不在异议审查范围之内，不应予以受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十三条规定，裁定如下： 驳回郭刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王宁彤 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘欢欢
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢26号申请执行人：祝利,男性,1954年12月10日出生,住九台区南山街北屯委10组。被执行人：荣显峰,男性,1967年10月10日出生,现住址不详。本院在执行申请执行人祝利与被执行人荣显峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初5548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月九日(院印)书记员  钱 程
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6327号之一原告：丁光宝，男，1948年8月24日出生，汉族，住句容市。被告：张桂兰，女，1948年8月23日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告丁光宝与被告张桂兰财产损害赔偿纠纷一案中,因原告丁光宝经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁光宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁光宝负担（此款原告丁光宝已缴纳）。审 判 长 颜 盛人民陪审员 杨 涛人民陪审员 邱 洋二〇二〇年一月六日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202财保1号申请人：梁某。被申请人：刘某，职业不详，现住大武口区城市。申请人梁某与被申请人刘某非诉财产保全审查一案,申请人梁某请求：1.查封被申请人刘某名下位于大武口区城市××区房屋；2.查封被申请人刘某名下××区房屋；3.冻结被申请人刘某名下×××号车辆。以上财产保全价值以30万元为限。申请人梁某与担保人刘奎以其共同所有的的位××区，5号房屋和大武口建设东街63幢4单元8号房屋各一套，为财产保全提供担保，担保价值以30万元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下位于大武口区城市××区房屋一套的房屋所有权登记手续，查封期限为三年；查封、冻结被申请人刘某名下××区房屋一套的房屋所有权登记手续，查封期限为三年；查封、冻结被申请人刘某名下×××号车辆一辆的所有权登记手续，查封期限为二年；查封、冻结申请人梁某与担保人刘奎共同所有的的位××区，5号房屋一套的房屋所有权登记手续，查封期限为三年；五、查封、冻结申请人梁某与担保人刘奎共同所有的的位××街房屋一套的房屋所有权登记手续，查封期限为三年；案件申请费2020元，由梁某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 佩 二〇二〇年一月十三日书记员 李佳秀本裁定适用的有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7963号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭寒颖，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：闫培山，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：黄永玲，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行大连分行”）诉被告闫培山、黄永玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行大连分行的委托代理人郭寒颖律师到庭参加了诉讼，被告闫培山、黄永玲经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告广发银行大连分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令被告偿还贷款本金人民币109359.3元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月16日，利息7885.08元、罚息6179.01元及复利960.22元，自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币36万元，有效期2015年3月24日起至2020年3月24日止，还款及放款账号为62×××26。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币36万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，且该债务是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，被告二知道被告一贷款事实并在申请表上签字确认，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望求判如所请。被告闫培山、黄永玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、银行对账单、户口本。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：1.被告闫培山、黄永玲系夫妻关系，两被告于2015年3月9日向原告广发银行大连分行申请个人信用贷款50万元，特别提示额度项下单笔期限为6-36个月。双方在《生意人卡（生意红）申请表》第二条贷款的利息和罚息部分约定：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条违约责任及处理条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，本行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。第六条循环额度条款中约定：在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿。额度有效期限届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。2.原告广发银行大连分行与被告闫培山签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信循环额度为36万元，有效期自2015年3月24日至2020年3月24日。后被告在额度期限内申请贷款，目前出现逾期的贷款共计三笔，分别为2017年6月12日的贷款10万元，于2019年6月12日到期；2017年7月7日的贷款8万元，于2019年1月7日到期；2017年9月8日的贷款7万元，于2019年11月8日到期。截至2019年4月16日，上述三笔贷款尚欠本金109359.3元，产生利息7885.08元、罚息6179.01元及复利960.22元。本院认为，被告闫培山、黄永玲与原告广发银行大连分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。合同订立后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务，被告逾期还款构成违约，原告广发银行大连分行有权按照约定主张解除合同，并要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。两被告共同在《生意人卡（生意红）设申请表》上签字，本案所涉金融借款应当依法认定为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。被告闫培山、黄永玲经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告闫培山、黄永玲共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金109359.3元；三、被告闫培山、黄永玲共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年4月16日的利息7885.08元、罚息6179.01元及复利960.22元；并自2019年4月17日起至实际本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率标准向原告给付利息、罚息、复利；上列第二、三项中两被告应共同给付原告之款项，于本按本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，公告费710元，由被告闫培山、黄永玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年一月十日书 记 员  刘渐宽
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执52号之一 申请执行人:程岗,男,汉族,1981年02月25日出生。 被执行人:贺鹏杰,男,汉族,1984年11月16日出生。 本院在执行申请执行人程岗与被执行人贺鹏杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初631号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人程岗支付借款本金及利息350000元，同时支付程岗在铜川市耀州区农村信用合作联社贷款产生的利息（按银行贷款月利率9.75‰计算），负担案件受理费3275元，向本院缴纳案件执行费5199.12元。但被执行人贺鹏杰未自觉履行。在执行过程中，经查，被执行人贺鹏杰在铜川市住房公积金管理中心的账户有余额，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贺鹏杰在铜川市住房公积金管理中心的账户。 二、划拨被执行人贺鹏杰铜川市住房公积金管理中心账户余额28000元。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年一月十七日 书记员  魏秋燕
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0802执1060号之二十一 申请执行人孙民光，男，荆门市人。 申请执行人王红林，女，荆门市人。 被执行人刘成科，男，荆门市人。 被执行人骆端，女，荆门市人。 申请执行人孙民光、王红林与被执行人刘成科、骆端民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0802民初375号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人骆端在荆门市东宝区市场监督管理局有奖金和福利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人骆端在荆门市东宝区市场监督管理局的收入XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年一月十五日 执行员 李志民 书记员 邓晓源