浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13339号 原告：宁波报业印刷发展有限公司（统一社会信用代码为91330212772326895X）。住所地：宁波市鄞州区下应投资创业中心诚信路558号。 法定代表人：胡志刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 被告：宁波市远景印刷有限公司（统一社会信用代码为91330212786773549A）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：卓志平，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波报业印刷发展有限公司与被告宁波市远景印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宁波报业印刷发展有限公司的委托诉讼代理人黄文炯、被告宁波市远景印刷有限公司的法定代表人卓志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波报业印刷发展有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付价款799862元；2、被告支付原告逾期付款利息损失11130.49元（按年利率6%，暂计算至2019年7月15日）；3、被告履行YJ－0001937、YJ－0001937－A《产品购销合同》项下剩余库存提货义务。事实和理由：2018年5月－8月，原、被告先后签订编号为YJ－0001937、YJ－0001937－A《产品购销合同》各1份，约定由被告向原告订购仿PVC面精装日记本，合同金额为698898元。合同签订后，原告即按被告指令已发货75360本，但剩余19080本被告至今未予提货，亦未支付相应货款126614元。2018年12月21日，原、被告签订编号为YJ－0002607《产品购销合同》1份，约定由被告向原告订购线圈本、精装本共计260016本，合同金额为673248元。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告至今未付款。被告的行为已构成违约。 被告宁波市远景印刷有限公司答辩称：原、被告一直有业务往来，不仅是本案中原告所提及的合同，被告欠原告价款为645932.81元；此款被告同意支付，但利息损失希望原告能免除；编号为YJ－0001937、YJ－0001937－A《产品购销合同》约定出货时间在2018年6月30日和8月15日，因原告未能按约交货，后被告与外商协商后同意于2018年11月出货，但原告要求先付款才出货，后原告未能放行。因产品为年历本，过年后无法销售，导致外商不要此货物，此责任不在被告，要求驳回原告此项诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、编号为YJ－0001937、YJ－0001937－A《产品购销合同》2份、增值税发票若干份、催货函1份，拟证明原、被告签订的合同货物总金额为698896元，其中126614元经催促至今滞留原告仓库，被告未予提货也未支付货款的事实； 2、编号为YJ－0002607《产品购销合同》1份，增值税发票若干份，拟证明原、被告又签订1份购销合同，货值为673248元，原告已履行发货义务，但货款被告至今未付的事实； 3、律师函1份，拟证明原告委托律师催促被告支付货款的事实； 4、编号为YJ－0001937、编号为YJ－0002607的《产品购销合同》具体发货明细单1份，拟证明该两份合同项下原告具体交货情况的事实； 5、辅助明细账单1份，拟证明除未开票金额（库存）外，原告已开票货款中被告尚欠原告货款为645932.81元的事实； 6、微信聊天记录1份，拟证明因被告未结清到期货款导致编号为YJ－0001937、YJ－0001937－A《产品购销合同》项下剩余货物至今未发货，经催促被告未予付款也未提货，至今滞留在原告仓库的事实。 被告为支持自己的主张，向本院提交编号为VN038055《产品购销合同》1份、《解除及赔偿损失函》1份，拟证明因原告未能按约交货，导致被告的客户与被告解除合同，并要求被告赔偿的事实。 原告提交的证据，经庭审质证，对原告提交的第1项证据，被告对合同、发票的真实性、合法性和关联性均无异议，原告交货后即开相应的增值税发票给被告；对催货函有异议，被告没有收到过，实际上是原告严重逾期交货，是被告向原告催促交货，原告做好一批被告即提取一批；2018年11月被告仍在催促原告交货，但原告以要求先付清货款为由拒绝交货，致最后外商取消合同。因合同约定交货期为2018年6月15日和8月15日，产品为年历本，原告在2019年6月5日催促交货已无意义。对原告提交的第2项证据，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，此合同原告也逾期交货，被告与外商沟通后于2019年3月出货，被告先付钱后原告才出货，该合同已全部履行完毕，且后被告多支付的款项是支付先前所欠的货款；对于原告提交的第3项证据，被告认为没有收到过，且邮单上的联系电话虽是被告员工，但实际早已离职，对此原告也是知情的。对原告提交的第4项证据，被告对真实性无异议，原告确实按记载的时间、数量发货。对原告提交的第5项证据，被告无异议，被告确实欠原告货款金额为645932.81元。对原告提交的第6项证据，被告对真实性无异议，认为原告严重超期交货，经被告努力与客户沟通后同意出货，但原告要求先付款后出货，导致最终未能出货，且产品为年历本，跨年后卖不出去，后客户解除了这部分的合同，导致被告赔偿了客户的损失。被告提交的证据，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，不能证明因与原告签订的合同没有履行导致被告被解除合同，并被要求赔偿损失的事实，且该合同大部分货物已发货，具体发货时间原告是等被告通知，原告准备好后过几天被告才提货。经审查，原告提交的第1项证据中的合同、增值税发票、第2、4、5项证据，均真实、合法且与本案有关联，能证明原、被告就涉案合同约定的内容，履行情况、及涉案合同外双方的交易情况，故本院予以确认。原告提交的第6项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明就未履行部分双方进行商谈的情况，故本院也予以确认。原告提交的第1项证据中的催货函及第3项证据，其内容与本案有关联，也能反映双方的交易过程，与原告提交的证据6也能相互印证，故本院也予确认。被告提交的证据，因该证据均为复印件而非原件，故不具有真实性，本院不予确认。 综上，本院确定以下事实： 原、被告原有业务往来。被告尚欠原告部分价款未付清。 2018年5月3日，原、被告签订编号为YJ－0001937《产品购销合同》1份，约定由被告向原告订购仿PVC面精装日记本，其中A5仿PVC面精装日记本（内芯尺寸210*148MM）黑色28000本/2800箱、蓝色12000本/1200箱，单价为5.29元/本；A5仿PVC面精装日记本（海绵本、内芯尺寸210*148MM）黑色6000本/600箱、蓝色3000本/300箱，单价为5.77元/本；A4仿PVC面精装日记本（内芯尺寸210*297MM）黑色24000本/2400箱、蓝色10000本/1000箱，单价为9.65元/本；A4仿PVC面精装日记本（海绵本、内芯尺寸210*297MM）黑色6000本/600箱、蓝色3000本/300箱，单价为10.27元/本，共92000本计合同金额为684060元；交货时间为2018年6月30日，因供方过错导致无法按期交货的，需方有权要求供方空运或取消订单，所产生的一切费用均由供方承担。分批出货，付款时间为出货后60天凭增值税发票付清。合同签订后，原告于2018年8月7日交付A4仿PVC面精装日记本（海绵本、蓝色）1980本、（海绵本、黑色）2560本，A4仿PVC面精装日记本（蓝色）3000本、（黑色）10470本；2018年8月29日交付A5仿PVC面精装日记本（黑色）22270本、（蓝色）6020本、A5仿PVC面精装日记本（海绵本、黑色）3610本、（海绵本、蓝色）1560本；2018年8月30日交付A4仿PVC面精装日记本（蓝色）1500本、（黑色）1500本；2018年9月19日交付A4仿PVC面精装日记本（蓝色）5500本、（黑色）12030本、A5仿PVC面精装日记本（黑色）3300本，共交付75300本日记本计价款571667.8元。原告于2018年8月13日、9月12日、9月13日、9月21日开具了相应的增值税发票给被告。尚余16700本日记本计价值为112392.2元的原告未再交付。 2018年7月9日，原、被告签订编号YJ－0001937－A《产品购销合同》1份，约定由被告向原告订购A5仿PVC面精装日记本（海绵本、内芯尺寸210*148MM）橙色1400本/140箱，单价5.77元/本，PU绿色1040本/104箱，单价6.5元，合同金额为14838元；交货时间为2018年8月15日。因供方过错导致无法按期交货的，需方有权要求供方空运或取消订单，所产生的一切费用均由供方承担。分批出货，付款时间为出货后60天凭增值税发票付清。该合同项下的货物后原告未交付，被告也未付款。 2018年12月21日，原、被告签订编号YJ－0002607《产品购销合同》1份，约定由被告向原告订购粉色封面－A5线圈本60000本，单价2.11元/本；绿色封面－A5线圈本60000本，单价2.11元/本；粉色封面－A5精装本70008本，单价3元/本；绿色封面－A5精装本70008本，单价3元/本，合同金额为673248元；交货时间为分批出货，2019年1月20日每款各出一半，2月28日前全部出完。付款时间为出货后60天凭增值税发票付清。合同签订后，原告于2019年3月7日、3月21日交付了约定的货物，于2019年3月25日开具了金额为673248元的增值税发票给被告。被告于2019年3月15日、3月22日分别支付了580000元和93248元，共计673248元。该合同双方已履行完毕。 上述合同履行期间，原、被告还发生过其他小额的买卖关系，被告至今尚欠原告价款为645932.81元。该欠款为编号为YJ－0001937《产品购销合同》项下的欠款和本案涉案合同以外其他业务往来的欠款。 另查明：2019年6月5日，原告向被告发送催促提货函，认为，编号为YJ－0001937《产品购销合同》项下已分批发货，共发货75300本计货值571667.8元；2018年11月5日被告申请剩余产品出货，但因被告尚有逾期货款60余万元未予支付，故原告要求结清货款后再予发货，后被告未回应；现尚有16640本计货值111776元未发货；YJ－0001937－A《产品购销合同》项下均未发货计货值14838元；要求被告尽早安排提（发）货，并支付未付款126614元。 原、被告双方对剩余未交付货物部分的相关出货事宜，在2019年5月份又进行了沟通，原告要求出货，但被告认为在2018年被告想出货时，原告因为被告拖欠原告货款问题不让出货，现在被告的客户不要求出货。 本院认为：原、被告之间签订的三份《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。在编号YJ－0002607《产品购销合同》的履行过程中，原告逾期交付了约定的货物，被告提前支付了相对应的价款，故应认定该合同双方已履行完毕。在编号为YJ－0001937《产品购销合同》的履行过程中，原告逾期交货；原告交货后，被告未按约支付价款，故双方也存在违约行为，应各自承担违约责任。就价款金额，从原、被告各自的账单中，均一致确定被告欠原告价款为645932.81元，该价款应为YJ－0001937《产品购销合同》项下及本案涉案合同以外的价款，原告诉称要求被告支付原告价款799862元，且该价款为YJ－0002607《产品购销合同》项下的价款673248元加上未履行部分的价款126614元，不符合事实，也有违诚信诉讼，应予以纠正。原告诉称要求被告支付价款并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失少于双方的约定，本院不予干预。原告诉称要求被告履行YJ－0001937、YJ－0001937－A《产品购销合同》项下剩余库存提货义务，并支付对应的价款126614元；因在合同履行中系原告未逾期交货先构成违约，且合同约定为先交货后付款，在2018年11月5日即约定交货期后被告申请出货时，原告又以被告之前业务往来中尚有逾期货款60余万元而拒绝交货，此理由不符合合同的约定；此合同部分未履行责任在于原告。故现原告再要求被告履行合同并支付价款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称要求驳回原告此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁波市远景印刷有限公司支付原告宁波报业印刷发展有限公司价款645932.81元。限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告宁波市远景印刷有限公司支付原告宁波报业印刷发展有限公司逾期付款利息损失11130.49元（已算至2019年7月15日，之后利息以本金571667.8元为基数，算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限在本判决生效后七日内履行完毕。 三、驳回原告宁波报业印刷发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11910元，减半收取5955元，由原告宁波报业印刷发展有限公司负担770元、被告宁波市远景印刷有限公司负担5185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇二〇年一月九日 代书记员 柳 欢