wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张增华，男，1973年12月27日出生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张增华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张增华系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,606.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年一月十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：李世蓉，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,631.59元。原告诉称，被告李世蓉系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,631.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢28号申请执行人：叶兵,男,1974年8月23日出生,住赤壁市。被执行人：付秋平,男,1963年7月17日出生,住咸宁市。本院在执行申请执行人叶兵与被执行人付秋平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2015)鄂咸宁中民终字第368号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂咸宁中民终字第368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年一月十九日书记员  来光志
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12006号原告：陕西盛世国宏机电设备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东木头市1号城市之心1幢1单元9层03号房。法定代表人：东聪维，总经理。被告：天津正信伟业商贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道与菊芳路交口家兴里小区22号楼1104室。法定代表人：张文娟，经理。被告：张文娟，女，1989年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告陕西盛世国宏机电设备有限公司与被告天津正信伟业商贸有限公司、张文娟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西盛世国宏机电设备有限公司到庭参加诉讼，被告天津正信伟业商贸有限公司、被告张文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西盛世国宏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款17,000元；2.被告赔偿拖欠原告欠款4个月的利息损失共计1,360元；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原、被告于2019年4月12日签订《产品购销合同》，合同金额为440,000元。合同签订后，原告按照合同规定通过公司公户先后支付给被告货款，共计282,000元。后因被告提出其公司公户被冻结不能正常使用，要求原告支付剩余货款158,000元到其法定代表人私人账户。因货物和已付货款都在被告手上，且合同交期紧张，货物价格常有浮动，被告也多次打电话给原告说公户被封没钱发货。原告曾提出货款只能通过公户支付，被告承诺公户会在短期内解封，届时私户所付货款退回原告，原告通过公户重新支付。为了交货顺利进行，原告通过法人私户付款200,000元到被告法人私户。付款后对账发现多付42,000元，被告先后通过法人私户和法人老公微信退回20,000元、5,000元，剩余17,000元自5月22日起至今仍未退还。现诉至法院，望判如所请。天津正信伟业商贸有限公司、张文娟未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告天津正信伟业商贸有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告天津正信伟业商贸有限公司购买钢材，合同金额共计440,000元。合同签订后，原告向被告天津正信伟业商贸有限公司支付了282,000元货款。2019年5月8日，被告天津正信伟业商贸有限公司以公户不能正常使用为由，要求原告将剩余货款打入被告天津正信伟业商贸有限公司的法定代表人张文娟私人账户。2019年5月8日、2019年5月11日、2019年5月17日、2019年5月22日，原告向被告张文娟账户分别转账50,000元、100,000元、30,000元、20,000元。2019年6月14日，被告天津正信伟业商贸有限公司向原告出具《欠条》一份，载明因货款交易误差，被告天津正信伟业商贸有限公司应付原告22,000元，于2019年6月15日付款10,000元，剩余尾款12,000元于2019年6月28日付清。被告天津正信伟业商贸有限公司系被告张文娟设立的一人有限责任公司。庭审中，原告称总共多付了42,000元，被告天津正信伟业商贸有限公司在收到所有货款后当时退还了20,000元，出具欠条后又退还了5,000元，目前尚欠17,000元，要求被告支付利息损失（自2019年6月29日至实际履行之日止，以170,000元为基数，按照年利率12%计算）。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的证据能够证明其向被告天津正信伟业商贸有限公司超额支付货款的事实，被告天津正信伟业商贸有限公司无合法根据占有资金，迟迟未予返还，已经构成不当得利。原告要求被告天津正信伟业商贸有限公司返还17,000元钱款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告天津正信伟业商贸有限公司支付自2019年6月29日至实际履行之日止利息损失的主张，其计算标准过高，本院依法调整为：以17,000元为基数，自2019年6月29日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张文娟作为被告天津正信伟业商贸有限公司的唯一股东，应就上述债务承担连带给付责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津正信伟业商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告陕西盛世国宏机电设备有限公司17,000元及利息损失(以17,000元为基数，自2019年6月29日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告张文娟对被告天津正信伟业商贸有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告天津正信伟业商贸有限公司、张文娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年一月十九日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初16号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人唐维亭，男，1987年10月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因本案，2019年9月17日被宝清县公安局取保候审；2020年1月8日被本院取保候审。辩护人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人唐维亭犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人唐维亭及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日12时许，被告人唐维亭醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宝清镇利民街由西向东行驶至利民街与东升路交叉口处时，与张某驾驶的黑Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，唐维亭血液中乙醇含量为339.36mg/100ml。经侦查,2019年8月5日被告人唐维亭被依法传唤，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐维亭在庭审中亦无异议，有到案经过；道路交通事故认定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书；宝清县公安局刑事技术鉴定文书；勘查笔录、现场图及照片；当事人血样提取登记表；户籍证明；证人张某的证言；被告人唐维亭的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人唐维亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人唐维亭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐维亭如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人赵永祥提出被告人唐维亭有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并判处其三个月拘役的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人唐维亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年一月十五日书记员  朱 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓春，该行职员，特别授权。被告：汪城，男，汉族，1985年4月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行诉被告汪城金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的委托诉讼代理人王鹏林、李晓春到庭参加诉讼，被告汪城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告借款提前到期；2.依法判决被告偿还借款本金212787.27元，以及截至2019年6月12日借款利息5427.79元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至借款本金还清之日；3.判令原告对被告所有的房屋（黄州区××大道××安居小区××单元××）享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；4.判决被告负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费4364元。被告汪城未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定还款方式为等额本息，并约定了罚息利率、违约责任、实现债权相关费用等。合同中，被告授权原告将合同项下贷款资金从户名为“汪城”，账号为“62×××63”的邮政储蓄银行账户划付至户名为“王少军”，账号为“62×××53”的邮政储蓄银行账户。同时，还约定被告将其所有的位于黄州区××大道××安居小区××单元××号的房屋为原告设定抵押，用于担保被告24万元的债务。2015年4月17日，原被告双方就上述房屋办理了不动产抵押权登记。2015年4月17日，原告发放借款24万元，并按约定将以上借款转至王少军账户，被告汪城签订了《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》，约定借款本金24万元，借期自2015年4月17日起至2035年4月17日止，借款年利率6.49%，逾期年利率为贷款利率的1.5倍，即9.735%。截止2019年6月12日，被告尚欠借款本金212787.27元、利息（含罚息）5427.79元。另外，原告为此次诉讼花费律师费4364元。本院认为，原被告之间存在借贷关系，被告应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持。原告主张确认与被告签订的借款合同提前到期。原被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中约定，借款还款方式为等额本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，借款人有权宣布发放的借款提前到期。本案中，被告已满足连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的条件，原告通过起诉的方式宣布债权提前到期，故自被告收到本案诉状副本之日，及公告送达期满之日（2019年12月26日）在原被告之间形成借款合同债权债务提前到期的法律效果，即被告应于2019年12月26日履行还本付息的义务。基于担保合同内容与效力上的从属性，原告宣布主债权提前到期后，对于担保合同享有的权利也可加速到期。因本案涉案房屋已办理正式的抵押登记，故原告可对该房屋实现抵押权，就该房屋拍卖、变卖所得价款在约定的限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告汪城的借款提前到期；二、被告汪城于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款212787.27元，截至2019年6月12日的利息5427.79元（含罚息）；以后利息（含罚息）自2019年6月13日起，以212787.27元为本金，按合同约定利率，计算至借款本金还清之日止。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告汪城所有的位于黄州区黄州大道西湖安居小区N幢1单元4层402号房屋享有抵押权（登记号为黄冈市房他证黄州区字第××号），对该房屋拍卖、变卖所得价款在24万元的限额内优先受偿本案债务。四、被告汪城向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费4364元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4638元，由被告汪城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  戴金海人民陪审员  董凤琴二〇二〇年一月十四日书 记 员  罗 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26865号 原告：张伟，男，汉族，1976年9月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：寇翠英，重庆大兮律师事务所律师。 被告：邓天瑜，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市渝北区。 原告张伟与被告邓天瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人寇翠英到庭参加诉讼，被告邓天瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%为标准，从2014年1月1日起计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年7月16日，被告向原告出具借条一张，向原告借款10万元，借款期限半年，至2013年12月31日付清。原告当天支付了款项。借款到期后，原告一直催要，被告至今未还。 被告邓天瑜未有书面答辩意见，也均未到庭参加诉讼。 经审理本院查明如下法律事实：2013年7月16日，被告邓天瑜向原告张伟出具借条一份，载明：本人邓天瑜向张伟借款10万元，此款限半年内付清，即2013年12月31日前付清。同日，原告张伟转款9万元给被告邓天瑜。原告庭审时陈述，出具借条当日原告另行支付了1万元现金。 本院认为：被告邓天瑜出具的借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告邓天瑜尚欠本金10万元未偿还，对该笔款项被告邓天瑜应予偿还。关于借款利息，借条中未作约定，但被告邓天瑜从逾期之日应按照年利率6%的标准支付原告逾期利息。 被告邓天瑜无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告邓天瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年1月1起按照年利率6%计算至本清时止）； 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、本案案件受理费2700元，减半收取1350元由被告邓天瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更66号罪犯刘永丰，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)廊刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘永丰犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币1206821元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永丰在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励2次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘永丰减去余刑释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：牟红菊，女，1974年5月2日出生，汉族，住烟台福山福新办事处卢上村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟红菊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,112.17元。原告诉称，被告牟红菊系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,112.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢3号申请执行人：邱全,男,1952年2月27日出生,住赤壁市。被执行人：周正权,男,1962年6月15日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人邱全与被执行人周正权民间借贷纠纷的（2016）鄂1281民初2491号民事判决书一案中，于2020年1月9日向被执行人周正权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周正权履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邱全人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人周正权未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人邱全与被执行人周正权于2019年12月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2020年3月27日前一次性付清200000元。本院认为，本案执行中，申请执行人邱全与被执行人周正权达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执恢3号案件的执行。若被执行人周正权不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年一月十三日书记员  来光志
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李洁，女，1993年12月28日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洁系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74,996.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年一月十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之二申请执行人：高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：赵福龙，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在光大银行XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异19号申请人（申请执行人）：陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会。法定代表人：吕金来，主任。被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。负责人：李嘉才。被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。法定代表人：李嘉才，董事长被执行人：临清市桑海实业有限公司。法定代表人：马金峰，董事长。被执行人：马金峰，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。第三人：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司。第三人：淄博市临淄大顺置业有限公司稷下分公司。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、临清市桑海实业有限公司、马金峰民间借贷纠纷一案，申请人陈娟向本院提出书面申请要求追加第三人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司及淄博市临淄大顺置业有限公司稷下分公司为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人陈娟称,请求贵院追加二第三人公司为被执行人。事实与理由：申请人申请执行后，至今未执行到分文财产，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，二第三人公司应当为被执行人，特此申请追加二公司为被执行人。本院查明：本院在执行申请执行人陈娟与被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、临清市桑海实业有限公司、马金峰民间借贷纠纷一案，因被执行人名下无可供执行的财产，本院依法于2016年9月16日裁定终结了（2015）临民一初字第1025号民事判决书的本次执行程序。后本院恢复了执行,于2018年8月依法查封了被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司开发的位于临清市大顺花园小区的F16-4-5临街房一处,现案外人就该查封房产向本院提起了执行异议之诉,该案件正在审理中。本院认为,在执行程序中追加被执行人应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定:“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中,被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司是公司法人，该公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院即可直接执行其分支机构的财产，而无需追加其分支机构为被执行人。因此陈娟申请追加二第三人公司为被执行人,不符合相关法律规定,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、二十八条、三十条的规定,裁定如下:驳回申请人陈娟要求追加第三人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司及淄博市临淄大顺置业有限公司稷下分公司为被执行人的申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢32号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号。组织机构代码：66688609-8。 负责人：陈勇强，行长。 委托代理人：林新玉，系该行员工。 被执行人：福建牛鑫工贸有限公司，住所地福安市城南街道南郊金马水产市场1号3号。组织机构代码78693615-Ｘ。 法定代表人：王玉梅，总经理。 被执行人：王玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王建光，男，1986年4月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：姚广亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：池丽菊，女，1982年4月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王伏寿，男，1965年9月30日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行和被执行人福建牛鑫工贸有限公司、王玉梅、姚广亮、王伏寿、王建光、池丽菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4883号、（2016）闽09民终46号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人794805.11元及利息；承担执行费10846.75元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；债权转让，申请执行人撤回申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第6188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  施健芳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初61号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人雷翠英,女,1955年10月9日出生于湖南省临武县,汉族,大专文化,临武县人民医院退休职工，住广东省广州市黄埔区。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]646号起诉书指控被告人雷翠英犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人雷翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年11月14日上午，南昌县公安局小蓝经济开发区派出所接到报警，南昌县小蓝经济开发区邓埠村邓埠小学斜对面福星门业厂有一起因经济纠纷引起的汽车堵车事件。民警李灿灿、谌绍带领辅警罗天乐、李文峰、邹超等人赶赴现场进行处置。在处警过程中，民警多次要求车主雷翠英、胡智慧将汽车挪开，上述二人拒不配合，在民警多次口头警告并依法进行口头传唤无效后，民警告知将依法对二人进行强制传唤，但被告人雷翠英、胡智慧二人仍拒不配合民警工作。随后民警对二人进行强制传唤，过程中被告人雷翠英将辅警罗天乐右手手背咬伤，并手持其本人鞋子，先后击打民警谌绍、辅警罗天乐、李文峰，且将李文峰手持的执法记录仪（开机拍摄状态）打落在地，暴力抗法。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，罗天乐、李文峰的伤势均为软组织挫伤，钝力致伤。案发后，被告人雷翠英家人向罗天乐、李文峰进行了道歉，并进行了补偿，取得了二人的谅解。公诉机关认为，被告人雷翠英的行为构成妨害公务罪，建议对被告人雷翠英判处拘役四个月。被告人雷翠英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李灿灿、罗天乐、谌绍、李文峰、胡智慧、程新喜、程伟等人的证言，执法记录仪拍摄的现场视频资料，法医活体损伤检验证明，谅解书，归案经过等证据证实。本院认为，被告人雷翠英以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人雷翠英如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雷翠英的行为取得了被害人的谅解，对被告人雷翠英可酌情从轻处罚。被告人雷翠英袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。因此，公诉机关指控被告人雷翠英犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷翠英犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年一月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初242号原告：尹世维，男，1961年8月8日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，经商，住腾冲市。被告：李昊，男，出生年月不详，汉族，经商，住腾冲市。原告尹世维与被告王立才、李昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告尹世维于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹世维提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹世维撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告尹世维负担。审判员 李 彪二〇二〇年一月九日书记员 毛双权
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执216号之三申请执行人：王凤明，男，1951年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高德龙，男，1981年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执216号之三裁定书，于2020年01月22日向被执行人高德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德龙在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月二十二日书记员  丁学军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执147号申请执行人：骆肖宏，男，1971年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。被执行人：叶诚诚，男，1984年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：温作哈，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院执行申请执行人骆肖宏与被执行人叶诚诚、温作哈广告合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初19754号民事调解，因两被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人叶诚诚、温作哈名下存款人民币461,008元及自2019年10月27日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更349号罪犯马森，男，1985年1月2日出生，汉族，大专文化，河北省廊坊市广阳区人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年1月12日作出（2014）廊广刑初字第269号刑事判决，以被告人马森犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马森在2017年2月26日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获考核表扬3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，受严管集训1次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马森减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年1月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终733号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭庆萍，女，1962年2月15日出生，汉族，太原市并西商场有限公司退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉芳，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人郭庆萍民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人郭庆萍的诉讼代理人任浩和程玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金,借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中,借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此,不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据,截至被上诉人退休为止,上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用,已不存在欠款事实,所以上诉人也没有再还款的义务。因此,特请求市中级人民法院撤销一审判决,依据事实,公正审理这一案件,并作出合法判决。被上诉人郭庆萍辩称，第一、上诉人已经承认借款事实已经发生，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还，因此，上诉人有义务向被上诉人归还欠款。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。被上诉人郭庆萍向山西省太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元；2．判令被告向原告支付自2012年11月5日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1902．86元）；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月5日，被告太原市并西商场有限公司向原告郭庆萍借款6000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告，原告于2019年8月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告郭庆萍借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款6000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6％。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见一审法院不予采纳。判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆萍借款本金6000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭庆萍自2019年8月14日起至实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6％）；三、驳回原告郭庆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告太原市并西商场有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O二O年一月二十日书记员 王 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2230号起诉人：王某某，男，1972年5月4日生，汉族，住上海市。2020年1月18日，本院收到起诉人王某某的起诉状。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被起诉人彭华琼、邵佳萁在继承遗产范围内向起诉人偿还借款本金350,000元、利息暂计72,151元；2、判令两被起诉人在继承遗产范围内向起诉人支付(2015)松民一(民)初字第11238号案件的受理费8,800元、财产保全费3,020元，合计诉讼费11,820元。事实与理由：彭华琼系案外人邵某某配偶，邵佳萁系邵某某之女。起诉人与案外人邵某某、林如英民间借贷纠纷一案，法院于2016年4月13日作出(2015)松民一(民)初字第11238号民事判决书，判令邵某某、林如英共同归还起诉人借款人民币470,000元及利息，并承担相应诉讼法及保全费。后案外人邵某某于2016年5月18日死亡。林如英对上述判决不服，上诉至上海市第一中级人民法院。该院依法追加邵某某法定继承人参与诉讼，且除两被起诉人外，其他法定继承人均明确表明放弃继承。后林如英与起诉人达成庭外和解，支付120,000元后撤回上诉。起诉人认为，在两被起诉人未放弃继承的情况下，作为邵某某的法定继承人，应当在遗产的实际价值范围内清偿被继承人的债务。本院经审查认为，本案系因清偿被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引发的纠纷，应为被继承人债务清偿纠纷，应由被告住所地法院管辖。起诉人诉称本案应按继承遗产纠纷案件按被继承人死亡时住所地法院管辖，没有依据。根据起诉人提供的证据，被起诉人住所地位于重庆市忠县乌杨镇将军村四组41号，非本院辖区内，起诉人又未通过证据证明被告经常居住地位于本院辖区，故本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条及第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌吕华二〇二〇年一月二十一日书记员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更306号罪犯孔立兴，男，1990年11月30日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2015年7月24日作出（2015）望刑初字第022号刑事判决,以被告人孔立兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔立兴在2018年2月26日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孔立兴减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年11月08日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更286号罪犯李大双，男，2000年10月14日出生，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2017年4月27日作出（2017）冀0824刑初第0075号刑事判决，以被告人李大双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李大双在2017年5月16日至2019年2月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李大双减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年1月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 王 萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执263号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：龚莉，女，1989年5月12日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：吴玉华，女，1959年10月26日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：龚朝阳，男，1959年7月12日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与龚莉、吴玉华、龚朝阳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人龚莉、吴玉华、龚朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚莉、吴玉华、龚朝阳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚莉、吴玉华、龚朝阳银行存款、收入3327531元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  饶 洁
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初23号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人陈沈均，男，1982年9月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈沈均犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人陈沈均到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年11月27日，被告人陈沈均驾驶轿车从蓬溪县大石镇往赤城镇方向行驶，当日21时11分许，行驶至Ｇ318线2236ＫＭ＋500Ｍ（蓬溪县人民医院外）时被执勤民警挡获。民警将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人陈沈均血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈沈均违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈沈均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈沈均判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈沈均对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈沈均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈沈均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈沈均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘睿 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执876号之一申请人周相君，男，1974年10月20日生，住重庆市点击安县。被执行人崔会芳，女，1970年5月19日出生，住蠡县。被执行人盛津国，男，1972年11月7日出生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1954号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人盛津国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛津国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛津国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1399.5300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年一月七日书记员  黎静云
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执15号 申请执行人：夏文龙，男，汉族，1988年3月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：王清清，男，汉族，1983年6月25日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人夏文龙与被执行人王清清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）赣0105民初623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏文龙向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王清清发送了执行通知书和报告财产令，因被执行人王清清至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王清清银行存款人民币220000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人王清清相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年一月十七日 书记员  吁 冲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6496号原告：熊明芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：吴学贵，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：胡孝成，1971年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：胡孝周，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列四原告共同委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：邹小勇，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告熊明芳、吴学贵、胡孝成、胡孝周与被告邹小勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明芳、吴学贵、胡孝成、胡孝周及四原告共同委托诉讼代理人付道德到庭参加诉讼。被告邹小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。熊明芳、吴学贵、胡孝成、胡孝周共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告劳务工资71000元。事实和理由：吴学贵与熊明芳系夫妻。2017年2至7月间，被告承包了重庆巴南区京东物流公司厂房和成都市天府城小区车库房两处工地，被告雇请原告吴学贵前往其工地务工，同时委托吴学贵另找几个工人组成一个小组一起去务工，遂原告吴学贵就组织本案另三原告一起到被告的该两处工地从事木工劳务，历时近5个月，四原告按时、保质、保量地完成了被告所指派的工程，并通过了被告验收。后经原被告双方结算，除去小部分借支，被告尚欠四原告工资71000元。被告起初承诺目前资金紧张，待2019年春节前付清，但被告未履行承诺，又于2019年4月5日主动找到四原告，并把之前出具的欠条收回，重新向四原告出具了书面欠条一份，该欠条载明：今欠到吴学贵、熊明芳、胡孝成、胡孝周四人在京东项目和成都天府城人工费尾款共计71000元，在2019年4月20日前全部付清，如没付清，四原告可马上起诉。被告至今未付款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。邹小勇未作答辩。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。四原告受被告邹小勇的雇请为其做工，双方之间形成事实劳务合同关系，且该劳务合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告邹小勇拖欠原告熊明芳、吴学贵、胡孝成、胡孝周劳务工资款71000元，并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，对此本院予以确认。现双方约定的付款期限早已届满，被告至今未付，其行为已构成违约，依法应当承担及时支付四原告劳务工资的民事责任，故原告诉请有事实法律依据，本院予以支持。被告邹小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小勇于本判决生效之日起十五日内支付原告熊明芳、吴学贵、胡孝成、胡孝周劳务工资71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告邹小勇负担（四原告已垫付，被告邹小勇在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年一月十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初3号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人张杰，男，1992年1月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。曾因犯非法拘禁罪于2014年4月被本院判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪于2017年6月被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人张杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月25日深夜，被告人张杰驾驶闽Ｆ×××××小型轿车到武平县“爱尚烧烤店”吃烧烤并喝了数瓶啤酒。次日凌晨0时45分许，被告人酒后驾驶该车往武平县中山镇方向行驶，行至平川街道育才路中远上城路段时被执勤的武平县公安局民警现场查获。被告人现场经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为111毫克／100毫升。同日1时31分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为108.88毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人张杰拘役一个月二十五日，并处罚金2000元。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，签字具结认罪认罚，并有：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人陈某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及现场照片、委托书、血液提取通知书、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片、辨认笔录及照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。。 本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，能自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。公诉机关据此对被告人提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年一月十五日 书记员  林素珍 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17394号 原告：全祖蓉，女，汉族，1964年5月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。 原告：刘士耕，男，汉族，1953年12月2日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。 原告：刘士发，男，汉族，1957年3月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。 被告：全祖国，男，汉族，1966年8月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告全祖蓉、刘士耕、刘士发与被告全祖国共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全祖蓉、刘士耕以及三原告共同委托诉讼代理人吴林文、吴萌萌，被告全祖国及其委托诉讼代理人向庭君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 全祖蓉、刘士耕、刘士发请求本院判令：1.全祖国停止占有全祖蓉、刘士耕、刘士发继承的共有房屋份额，并配合全祖蓉、刘士耕、刘士发对共有房屋行使《物权法》的权利；2.全祖国支付全祖蓉、刘士耕、刘士发所继承的成都市青羊区泡桐街7号2单元1楼1号共有房屋的占用费47817元（暂计算至2019年9月）3.全祖国承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：全祖国与全祖蓉系同胞姐弟，刘士耕、刘士发与全祖国系同父异母的兄弟。2008年10月，在双方当事人的母亲去世后，原本属于父母所有的案涉房产由全祖蓉、刘士耕、刘士发、全祖国、陈玉华及陈玉华的儿子共同继承或代位继承。从2008年10月起，全祖国单独占有案涉房屋，拒绝全祖蓉、刘士耕、刘士发对继承的共有房屋行使权利，并持续占有房屋居住至今。根据成都市青羊区人民法院（2018）0105民初8086号《民事判决书》及《不动产登记证》，均载明全祖蓉、刘士耕、刘士发分别对案涉房屋享有20%的产权。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 全祖国辩称，权利人行使物权法的权利，无非就是占有、使用、收益、处分等权利，全祖国从来没有侵害全祖蓉、刘士耕、刘士发的所有权。全祖国享有合法的所有权，正当使用房屋，全祖蓉、刘士耕、刘士发所说与事实不符。全祖蓉、刘士耕、刘士发所提的诉讼请求第一项并不明确。全祖国亦不存在侵害和占用等事实，不涉及占用费问题。在调解的时候全祖国愿意将房屋的一间交由全祖蓉、刘士耕、刘士发占有，或者将其中一间出租，由全祖蓉、刘士耕、刘士发共同按份额分配租金。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 全金山与尹素清系再婚，婚后生育全祖国、全祖蓉两名子女。尹素清与前夫生育的子女包括刘士春、刘士耕、刘士琼、刘士发。陈玉华系刘士春的妻子，二人婚后育有一子刘静涛。全金山于1990年8月27日死亡，尹素清于2008年10月15日因衰老死亡。刘士春于2010年8月23日死亡。 全祖国、全祖蓉、刘士耕、刘士发、陈玉华、刘静涛与成都市集建房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月29日，作出（2018）川0105民初8086号民事判决书，判决：成都市集建房屋开发有限责任公司为全祖国、全祖蓉、刘士发、刘士耕、陈玉华、刘静涛办理案涉房屋的不动产权证书，登记份额具体为全祖国、全祖蓉、刘士发、刘士耕产权份额各20%，陈玉华、刘静涛产权份额各10%。案涉房屋权属为按份共有。该判决书于2019年3月15日发生法律效力。 另查明，全祖国自案涉房屋交付后便一直居住至今。 上述事实有身份信息、（2018）川0105民初8086号民事判决书、房屋不动产登记证、被继承人死亡证明、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.陈玉华申请证人黄某、雷某、罗某出庭发表证人证言。证人黄某、雷某、罗某陈述，其与陈玉华系邻居关系，陈玉华自房屋交付时起，一直居住在该房屋，已住了几十年了，老年人去世后仍然由陈玉华居住。全祖蓉、刘士耕、刘士发质证认为证人证言的内容相互矛盾，且都与陈玉华的关系很好。其中证言有不属实的部分，对其三性均不认可。 2.全祖蓉申请证人许某出庭发表证人证言。证人许某陈述，其为全祖蓉女儿，在泡桐街的房子和其外婆一起居住过，居住到初中，其外婆去世后，在大学期间居住过一段时间，后因为表哥（陈玉华的儿子刘静涛）有攻击性抑郁症，经常向楼下扔东西，就没有在7楼住。陈玉华质证认为，证人许某系全祖蓉的女儿，与全祖蓉具有利益关系，其本质上属于本案的当事人，对其三性均不认可。 3.全祖蓉、刘士耕、刘士发陈述其计算占有使用费的方式为：按同地段、同位置、同面积、同用途的相邻房屋的市场月租金标准（其中：2015年为1100元/月、2016年为1200元/月、2017年为1300元/月、2018年为1400元/月、2019年为1400元/月），2015年1月至2019年9月的房屋占用费，按前述市场租金标准并下浮30%计算，以全祖蓉、刘士耕、刘士发持有共有房屋60%的份额，其占用费为30492元，2008年10月-2014年12月的房屋占用费，按2015年租金标准的50%计算，其占用费为17325元，共计47817元。全祖国认可租金标准，但认为其不应支付占有使用费。 4.各方陈述刘静涛已宣告死亡。 本院认为，在被继承人死亡之后，至2019年3月15日本院作出的（2018）川0108民初8086号判决发生法律效力之日前，全体继承人对被继承人的遗产共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，在共同共有期间，各共有人对共有物享有不分份额的所有权，对于全祖蓉、刘士发、刘士耕要求全祖国支付该期间占有使用费的请求不予支持。自2019年3月15日本院判决发生法律效力之日起，各共有人按照判决所确定的各自的份额享有按份共有的权利。现全祖蓉、刘士发、刘士耕要求行使占有、使用、处分、收益的权利，考虑案涉房屋的面积、房间数量等因素，不可能由全部共有人一起占有、使用，结合案涉房屋多年来一直由全祖国居住的实际情况，故由全祖国自2019年3月15日起向全祖蓉、刘士发、刘士耕支付占有使用费，截至2019年9月的占有使用费为3822元（1400元／月×70%×60%×6.5个月）。 综上，全祖蓉、刘士发、刘士耕的诉讼主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、全祖国自本判决生效之日起十日内向全祖蓉、刘士发、刘士耕支付2019年3月15日至2019年9月期间的占有使用费3822元（占有使用费计算方式：1400元／月×70%×60%×6.5个月）； 二、驳回全祖蓉、刘士发、刘士耕的其余诉讼请求。 如全祖国未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为698元，减半收取为349元，由全祖国承担50元，由全祖蓉、刘士发、刘士耕承担299元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇二〇年一月十六日 书记员  童学翠 速录员  罗 芬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初3146号原告：黄海超，女，1988年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告：重庆同心制药有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周国柱，董事长。委托诉讼代理人：陈伟加，男。原告黄海超与被告重庆同心制药有限公司(以下简称：同心制药公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海超的委托诉讼代理人顾一峰、被告同心制药公司的法定代表人周国柱、委托诉讼代理人陈伟加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金XXXXXXX.9元,借款利息(按年利率24%计算，从借款之日起至实际还款之日止)。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月被告因欠上海锦汇投资有限公司(以下简称：锦汇公司)XXXXXXX.9元无法归还,向原告借款，原告因被告与原告之父系同事且一起合作开发项目的关系，答应借款,借款期限18个月,月利息为1%,如逾期还款,则利息为月息2%、自借款之日至还款之日止。2017年7月28日,原告将XXXXXXX.9元直接打入被告指定的锦汇公司账户。现已过还款期限，被告未还款，故原告提起诉讼。被告同心制药公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告是向原告的父亲黄元军借钱，没有向原告借过钱。经审理查明，被告同心制药公司于2017年7月24日出具《借条》一张，大致内容：为支付上海浦东法院案号：(2013)沪一中民四(商)终字第1988号判决款，今向黄海超借到人民币叁佰零柒万玖仟捌佰柒拾贰元玖角(小写XXXXXXX.9元)。此款由借款方委托黄海超直接支付至法院判决的债权人上海锦汇投资有限公司账户,……借款期限为18个月,借款利息为月利率1%,逾期还款利息按月利率2%计算，自借款之日至还款之日止。落款处借款方一栏有同心制药公司公章，法定代表人一栏签名有周唯字样。此外，原、被告与锦汇公司签有一份《付款协议》，大致内容为：同心制药公司尚欠锦汇公司XXXXXXX元，经上海市第一中级人民法院判决生效，案号(2013)沪一中民四(商)终字第1988号，根据判决主文,截止2017年6月30日，同心制药公司应向锦汇公司给付XXXXXXX.9元(该款包括利息、诉讼费等)。上述款项经三方协商,由黄海超代为同心制药公司支付，黄海超应于2017年7月28日前一次性支付上述款项，汇入锦汇公司账户，如未按约定支付，2017年6月30日之后的迟延履行利息算至付清日。锦汇公司收到上述款项后视为同心制药公司已履行判决文书，同时锦汇公司向法院提出解除财产保全申请。该《付款协议》落款处除锦汇公司加盖公章、原告黄海超签名外，还有同心制药公司公章及周唯签名字样。2017年7月31日,原告将XXXXXXX.9元直接汇入被告指定的、也是《付款协议》约定的锦汇公司账户。以上事实，有原告提供的《借条》、《付款协议》、转账凭证、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据证明。审理中，被告表示，18个月内利息应按月利率1%计算。对转账凭证真实性认可，但对原告提供的《借条》、《付款协议》真实性无法确认，要求对《借条》、《付款协议》上被告的公章以及周唯的签名进行鉴定。2019年11月11日司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)根据现有样本材料，无法判断检材1《借条》和检材2《付款协议》上需检的“周唯”签名是否周唯所写。(二)检材1《借条》和检材2《付款协议》上需检的“重庆同心制药有限公司”印文与样本1至样本4上的“重庆同心制药有限公司”印文是同一枚印章所盖印。该《司法鉴定意见书》经质证，原、被告均无异议。原告提出，周唯系被告同心制药公司原法定代表人，虽然鉴定部门无法鉴定周唯的签名，但对被告公章的鉴定已明确了真实性，可以确认原告提供证据的真实性。被告还表示，被告与原告父亲黄元军有经济关系，欠锦汇公司的钱被告及法定代表人没有还过，而是要求黄元军还的。被告提供2017年3月7日与黄元军签订的《借款协议书》、2017年7月24日被告向黄元军借款XXXXXXX.9元的《借条》、股东会决议。原告表示，黄元军与被告曾经有过借款协议，讨论过借款的事，但实际没有借款，黄元军也没有为被告偿还过法院的执行款；对被告提供的《借条》真实性不认可，认为与本案无关，双方借款关系要以实际款项往来为依据。就原、被告的争议，本院向案外人黄元军核实，黄元军来院表示：被告向我借钱的事是讲过的，也写过协议，但最终我没有借给他们，所以不存在我帮他们还法院执行款的事，浦东法院的执行款有307万多，是我女儿黄海超借给他们，帮他们还的，与我无关。本院认为，原、被告与案外人锦汇公司签订的《付款协议》，以及被告出具的向原告借款的《借条》经司法鉴定，确认了《付款协议》和《借条》上被告公章的真实性，应认为原、被告的借款合意是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告指定的账户提供借款，被告应当按照约定的期限和还款方式向原告偿还借款、支付利息。被告提出是向原告的父亲黄元军借钱，没有向原告借过钱，与事实不符，不予采信。原告主张借款利息从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。根据原告提供的被告出具的《借条》，明确借款期限为18个月，期内月利率为1%，逾期月利率为2%，但对逾期利率的起算日期表述并不明确。现原告于2017年7月31日支付了出借款XXXXXXX.9元，要求从2017年8月1日起计算利息无不妥，但借期内的利息应按约定的1%月利率计算，逾期利息应自逾期之日起按逾期利率计算。故对被告提出18个月内利息应按月利率1%计算的意见，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆同心制药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海超借款人民币XXXXXXX.9元；二、被告重庆同心制药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海超借款利息(以借款人民币XXXXXXX.9元为基数，自2017年8月1日起至2019年1月31日止按年利率12%计算、自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币5000元，由被告重庆同心制药有限公司负担。本案鉴定费人民币24319元，由被告重庆同心制药有限公司负担。本案受理费人民币40309元，由被告重庆同心制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初18号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某，男，1976年8月26日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月6日9时许，被害人邵某某将其电动自行车停放在本市武威东路XXX号全季酒店门口后进入酒店送邮件，被告人李某见车辆未上锁，趁机将该车盗走并骑行至本市武威东路桃浦西路路口后弃车离开。经鉴定，被盗优狐牌TDT251Z型电动自行车价值人民币1254元。案发后，赃车已发还被害人邵某某。2019年11月7日，被告人李某在本市大华路XXX号吉泰连锁酒店内被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，辨认笔录、赃物照片、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、现场监控视频截图，价格认定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年3月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇二〇年一月十四日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11779号原告：潘燕，女，1986年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：刘敏权，男，1988年4月8日生，汉族，住湖南省。原告潘燕诉被告刘敏权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼,被告刘敏权经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告潘燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币35,000元(以下币种同)。事实和理由：2018年4月19日，原告在向被告刘敏权支付2018年1月份工资时，因人为失误，将该月工资8,913.80元误汇为89,138元，造成多汇80,224.20元到被告账户。原告到被告老家公安派出所报案，经派出所调解，原被告协商确定被告还款700,00元，当天被告还款35000元，剩余35,000元转为借款，每月还款3,500元，至2019年3月31日还清。之后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告刘敏权未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均为上海铭艺木业有限公司的员工，原告系该公司财务。2016年2月25日，原告通过其本人银行账户在向被告刘敏权账户转账支付2018年1月份工资时，因人为失误，将该月工资8913.80元误汇为89,138元，造成多汇80224.20元到被告账户。之后，原、被告协商出具情况说明，确认原告人为失误将工资款8,913.80元误汇为89,138元，多汇80,224.20元；考虑到被告生活困难，现要求被告还款70,000元，今日被告还款35,000元，剩余35000元转为借款，每月还款3,500元，至2019年3月31日还清，原、被告双方签名并加盖手印。当天，被告支付35,000元给原告。剩余钱款35,000元被告至今未按约归还，原告多次催讨无果，逐涉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、情况说明、劳动合同、公司情况说明二份、银行明细清单、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告因失误将被告的工资8913.80误汇为89,138元，后经双方协商确认被告归还70,000元，当日被告归还了35,000元，剩余35,000元双方合意转为借款，并约定每月归还3500元，该民事行为符合法律规定，于法无悖，故被告刘敏权欠原告借款35,000元事实清偿，证据确凿，被告未按约归还借款，依法应当承担归还借款的责任，现原告要求被告归还借款35,000元诉求本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘敏权于本判决生效之日起十日内归还原告潘燕借款人民币35,000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计诉讼费用1,235元，由被告刘敏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  刘 斌人民陪审员  黄翠红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执117号申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人武桂梅，女，1963年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘进国，男，1973年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人吴学林与被执行人武桂梅、刘进国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执117号裁定书，于2020年01月15日向被执行人武桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武桂梅在金融机构账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月十五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8555号原告：吴自敬，男，汉族，1965年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：吴自力，男，汉族，1944年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：吴玉珍，男，汉族，1979年2月1日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。原告吴自敬与被告吴自力、吴玉珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴自敬及其委托诉讼代理人胡洪强，被告吴自力、吴玉珍的委托诉讼代理人李光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴自敬向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权、排除妨碍；赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2019年被告多次阻碍原告出租自己的房屋，侵占原告宅基地乱搭乱建板房，多次阻碍原告在自己的责任田上正常播种、施肥、耕地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成极大经济损失，故诉至法院。被告吴自力、吴玉珍辩称，原告诉请无事实和法律依据，请法院判决驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告吴自敬提交的证据农村土地承包经营权证提出异议认为与本案无关联，本院认为，该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，故对二被告异议理由不予采信，该证据本院予以确认并在卷佐证；二被告对原告吴自敬提交的证据商丘市睢阳区路河镇李汉楼村民委员会证明提出异议认为一户一宅，应出具宅基地证，该证据仅有村委会印章，无村委会负责人签字，其证据形式不合法，本院认为，二被告异议理由成立，对该证据本院不予采信；二被告对原告吴自敬提交的证据商丘市公安局古宋分局第一综合执法大队接处警登记表提出异议认为与本案无关联，不能证明系被告侵权，本院认为，该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，故对二被告异议理由不予采信，该证据本院予以确认并在卷佐证；二被告对原告吴自敬提交的证据录像材料的合法性和关联性提出异议认为不具有合法性，证人应出庭作证，本院认为，二被告异议理由成立，对该证据本院不予采信；二被告对原告吴自敬提交的证据照片3张提出异议认为应提交相应土地产权证明及被告侵权的证据相互印证，本院认为，二被告异议理由成立，对该证据本院不予采信；二被告对原告吴自敬申请证人吴某出庭作证证言提出异议认为仅凭证人证言无直接证据证实被告侵权事实，不应采信，本院认为，结合其他证据相印证，本院对该证人证言予以部分采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且系亲戚关系。原告吴自敬以家庭承包方式承包7.06亩土地，共4块，其中案涉土地4.61亩；2019年10月17日，被告吴自力蹲到地中间不让原告吴自敬种麦，经商丘市公安局古宋分局第一综合执法大队处警后，认为不属于公安机关管辖不作为案件处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告吴自敬以家庭承包方式承包土地包括案涉4.61亩，原告吴自敬对案涉土地享有承包经营权，他人不得侵害，被告吴自力于2019年10月17日阻碍原告吴自敬在自己的责任田上正常耕种，应承担相应的侵权责任，故原告吴自敬要求被告吴自力对案涉4.61亩土地停止侵害的诉请，于法有据，应予支持；原告吴自敬的其他诉讼请求，没有提供有效证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告吴自力停止对原告吴自敬承包土地经营权的侵害；二、驳回原告吴自敬的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计75元，由被告吴自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月九日书记员  刘振江
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1034号原告：陶大中，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：周景逸，女，1958年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。原告陶大中、周景逸与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶大中、周景逸，被告鸿腾物业公司委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶大中、周景逸向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋装修押金3000元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.被告赔付原告因本案造成的误工费及相关损失。庭审中，二原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：被告强制收取小区业主装修押金，原告于2018年3月20日到被告所在×××小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告房屋于2018年3月20日开始装修，至2018年5月10日装修完毕，并依照约定于2018年10月23日（装修验收合格后满三个月）向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在2018年11月23日已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还3000元装修押金，且被告以没钱为理由至今拒绝退还原告所交装修押金，经多次协商未果。故起诉。鸿腾物业公司辩称：认可原告所述的事实，同意退还押金，但是需要先看一下原告的装修是否经过被告的验收。双方签过装饰装修管理协议，协议中有相关的约定，若原告出现禁止的行为，押金是暂时不退的，待原告改正后再退还押金。现在公司账上没有钱，没有能力退还押金，因为开发商要求被告撤场，相关判决还未生效，根据被告和开发商的合同，双方腾退交接时要对于债权债务进行清算。若与开发商交接完了，被告第一件事是给业主退还押金。本院经审理认定事实如下：二原告系北京市顺义区×××房屋的业主，被告系×××小区的前期物业服务公司。2018年3月20日，二原告为了装修涉诉房屋向被告交纳3000元装修押金。二原告装修完毕后，被告向原告出具证明：“今收到5-1-501陶大中装修押金收据，退费金额3000元，用于×××小区物业财务部办理退费相关手续，装修押金到账后，本证明自动作废，特此证明”。现原告要求被告退还3000元装修押金。上述事实，有庭审笔录、证明、《×××项目前期物业管理服务委托合同》等在案佐证。本院认为：被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕且已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陶大中、周景逸装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇二〇年一月二十日书记员  王梦伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38490号原告：戴玉兰，女，1963年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告：张巧媚，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。原告戴玉兰与被告张巧媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴玉兰及其委托诉讼代理人李雪婷、被告张巧媚的委托诉讼代理人王鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，双方当事人合意延长简易程序适用期限3个月。原告戴玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金129,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金129,000元为基数，自2019年8月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2005年左右，被告来沪做生意，承租了原告的房屋，原、被告因此相识。后被告为原告介绍工作，原告很感激被告。2009年11月，被告向原告称其配偶刘荣椿做生意需资金周转，故向原告提出借款100,000元，原告同意，并于2009年12月将100,000元现金交付给刘荣椿，刘荣椿向原告出具借条一份，后被告一直按月支付利息1,000元给原告。2014年2月，被告再次向原告提出借款100,000元，被告称其与刘荣椿已离婚，但被告会将刘荣椿所欠100,000元归还原告，原告同意。经原告要求，被告向原告出具200,000元的借条一份，借条上未书面约定利息，但被告口头承诺按年利率12%支付原告利息，也一直按月支付利息，直至2015年左右。后经原告催讨，被告陆续还款。经原告计算，被告共计还款109,000元。因被告否认双方约定利息，故原告现确认，其中38,000元系被告于2014年2月出具借条前支付刘荣椿所欠100,000元借款的利息，71,000元系归还的借款本金。后未归还借款，也未再支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张巧媚辩称，2014年2月，被告因资金紧张向原告提出借款100,000元，原告要求被告将此前被告原配偶刘荣椿所借100,000元一并写进借条，被告无奈答应，才向原告出具了200,000元的借条，但被告仅拿到100,000元现金，另外100,000元系被告前夫刘荣椿所借，被告并不清楚借款金额。2009年至2014年的还款并非被告向原告归还的钱款，原告应当向刘荣椿主张，被告是否承担共同还款责任应当另案处理，且夫妻共同债务的举证责任在原告，被告仅应承担100,000元的还款责任。原告在诉状中写明只收到2014年至2017年的利息，根据原告自认，被告向原告还款109,000元，因双方未明确约定利息，故所还钱款均应认定为归还本金。因已经超过被告的借款本金，故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条一份、个人存款账户详细信息查询单一组，证明被告向原告出具借条的事实和钱款交付的事实；2.微信转账账单详情打印件一组、微信聊天记录打印件一份，证明被告的利息支付情况及原告催讨情况。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告虽出具金额为200,000元的借条，但实际只拿到100,000元，且双方并未约定利息，另100,000元系交付给被告前夫刘荣椿，并未交付被告。对个人存款账户详细信息查询单真实性无异议，但认为与本案无关，被告所还钱款并非支付利息，而是归还本金。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2014年2月，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款200,000元。审理中，原、被告均称被告出具的200,000元借条中100,000元系交付被告，另100,000元系被告原配偶刘荣椿此前向原告所借。原告确认被告共计还款109,000元，其中38,000元系2014年2月27日前被告支付刘荣椿所欠100,000元借款的利息，另71,000元系归还的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条、微信聊天记录及钱款交付的相关证据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告虽称本案所涉借款中100,000元系案外人刘荣椿此前所借，与被告无关，但其向原告出具金额为200,000元的借条系对刘荣椿的100,000元借款予以承担的意思表示。被告应按约归还原告剩余借款本金并依法支付逾期利息。原告确认被告所还钱款109,000元中38,000元系被告支付刘荣椿所欠100,000元借款的利息，71,000元系归还的借款本金并无不妥，本院予以确认。被告称其归还款项均系归还本金，结合本案事实，与常理不符，本院实难采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张巧媚应于本判决生效之日起十日内归还原告戴玉兰借款本金129,000元；二、被告张巧媚应于本判决生效之日起十日内支付原告戴玉兰逾期利息，以129,000元本金为基数，自2019年8月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，减半收取计1,440元，由被告张巧媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十日书记员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终237号上诉人（原审被告）：太原市新氧健身服务有限责任公司，住所地太原市万柏林区西中环39号东升佳园6号商铺。法定代表人：孙佩炬，经理。被上诉人（原审原告）：安善涛，男，1997年7月20日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：**，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰一君，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。上诉人太原市新氧健身服务有限责任公司与被上诉人安善涛劳务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市新氧健身服务有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原市新氧健身服务有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人太原市新氧健身服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 郭雄心 二O二O年一月十九日书记员 张丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异2号申请人：熊丰，男，1962年9月18日出生，土家族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。原案申请执行人：武汉顺博商贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道东林外庐商铺37号7-1。法定代表人：熊丰，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被执行人：武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。法定代表人：潘际德。委托诉讼代理人：丁婕，女，系武汉市江夏区人。被执行人：潘启顺，男，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行武汉顺博商贸有限公司（以下简称顺博公司）与武汉市江夏区江南实业有限公司（以下简称江南实业公司）、武汉江南铁依环保产业发展有限公司（以下简称江南铁依公司）、潘启顺民间借贷纠纷一案中，申请人熊丰于2020年1月7日向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，于2020年1月17日举行了听证，熊丰的委托诉讼代理人吕孝惠、顺博公司的委托诉讼代理人宋韵及江南铁依公司的委托诉讼代理人丁婕到庭参加了听证。本案现已审查终结。熊丰提出如下申请：请求将（2018）鄂0115执2176号执行裁定书的申请执行人顺博公司变更为熊丰。事实与理由：顺博公司与江南实业公司、江南铁依公司、潘启顺民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2017年7月25日作出（2017）鄂0115民初3417号《民事调解书》，后顺博公司向江夏区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鄂0115执2176号。2019年3月8日，顺博公司与熊丰签订了《债权转让协议》，将对江南实业公司、江南铁依公司、潘启顺的债权所有权从权利全部转让给熊丰，顺博公司已将该债权转让通知给江南实业公司、江南铁依公司、潘启顺。至此，熊丰成为上述债权的合法债权人，并享有该债权的所有相关权利。据此，熊丰特提出变更为申请执行人。本院查明，顺博公司诉江南实业公司、江南铁依公司、潘启顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0115民初3417号民事调解书，内容为：一、由被告武汉市江夏区江南实业有限公司于2017年8月15日前偿还原告武汉顺博商贸有限公司借款500万元及利息（以500万元为基数，按年利率24%，自2015年8月9日计算至履行完毕之日止）；二、由被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司、潘启顺对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费62772元，减半收取31386元，由被告武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司、潘启顺负担。该调解书生效后，江南实业公司、江南铁依公司、潘启顺均未履行生效文书确定的义务，顺博公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0115执2176号执行裁定书,裁定冻结、扣划被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司、潘启顺银行存款8943786元，或查封、扣押其他等额财产。2019年4月3日，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院作出（2018）鄂0115执2176号之一执行裁定书终结本次执行行为。另查明，2019年3月8日，顺博公司（转让方）与熊丰（受让方）签订《债权转让协议》，约定顺博公司将（2017）鄂0115民初3417号民事调解书所确定的顺博公司对债务人江南实业公司、江南铁依公司、潘启顺的全部债权（包括但不限于借款本金、利息、延迟履行金、保证担保权等）转让给熊丰，并同时将上述主债权相对应的权利一并转让给熊丰，上述债权转让后，熊丰成为新的债权人，取代顺博公司的债权人地位。该转让协议生效后，顺博公司应协助熊丰向江夏区人民法院申请变更申请执行人，并将申请执行人变更为熊丰。同日，江南实业公司、江南铁依公司、潘启顺确认收悉顺博公司的《债权转让通知》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原案申请执行人顺博公司将生效调解书确定的债权依法转让给熊丰，且书面确认其取得该债权，并依法通知债务人即被执行人，现熊丰据此申请变更其为（2018）鄂0115执2176号执行裁定书的申请执行人，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更熊丰为（2018）鄂0115执2176号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  向艳芳二〇二〇年一月二十一日法官助理周瑶书记员赵佶英