wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初3号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵某强，男，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年10月28日被彝良县公安局取保候审，2019年11月19日被彝良县公安局刑事拘留，2019年12月3日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赵某强犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人赵某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年7月4日16时许，被告人赵某强在彝良县上赵某家与童某等人喝酒后，驾驶童某的云Ｃ×××××金典牌三轮摩托车在安乐场村街上逛耍时撞到徐正辉家卷帘门上，徐正辉报警后，荞山派出所交警中队民警到现场将赵某强带至彝良县荞山镇卫生院抽取血样，经昭通恒达司法鉴定所对赵某强的血样进行检测，其血样检出乙醇成分，乙醇含量为143.1mg/100ml。2019年10月28日，彝良县公安局决定对赵某强取保候审三个月。2019年11月18日，被告人赵某强在彝良县上自己家中饮酒后，又从荞山镇街上驾驶其所有的二轮摩托车往彝良县行驶，至荞山××坝村观音组××点处××公路上时因黄宝全拉其摩托车，二人发生争执，赵某强便将其摩托车停在公路中间，影响过往车辆正常通行，经人劝阻后赵某强仍不将其摩托车移开，后荞山派出所交警中队民警接警后赶赴现场将赵某强口头传唤至荞山派出所。经昭通恒达司法鉴定所对赵某强的血样进行检测，其血样检出乙醇成分，乙醇含量为103.30mg/100ml。被告人赵某强到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某强无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人赵某强饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中的酒精含量为143.10mg/100ml，在被公安机关依法采取取保候审的强制措施期间，再次驾驶机动车上道路行驶，经检验其血液中的酒精含量为103.30mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某强自愿认罪并签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某强拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵某强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金限于判决生效后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇二〇年一月六日书记员  王 健
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初101号原告：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地湛江市霞山区******。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈润，该公司职员。被告：黄秀良，女，1955年10月18日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************242。被告：杨永泰，男，1949年5月14日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************259。原告广东粤海饲料集团股份有限公司诉被告黄秀良、杨永泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广东粤海饲料集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤海饲料集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  苏 妙审 判 员  陈军辉审 判 员  王玉燕二〇二〇年一月十三日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1655号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王东成，男，1968年03月16日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区前进南坊十八区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告王东成财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告王东成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831XXX97728,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币732元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年11月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月15日向光大银行赔偿人民币43272.35元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2700.52元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币43272.35元，尚欠保费2700.52元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年4月15日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为3755.80元，总计49728.67元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告王东成未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月24日，被告王东成作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告王东成每月保费率为1.22%，每月保费金额为732元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告王东成自2019年1月24日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年4月15日，原告向被保险人付款43272.35元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2700.52元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C83XXX4197728保险单项下的代偿款（人民币）43272.35元己于2019年4月15日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告王东成与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告王东成作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市阎良区前进南坊十八区XX栋XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计43272.35元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2700.52元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王东成应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款43272.35元、保险费2700.52元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年4月15日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1043元，减半后521.5元由被告王东成负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11527号孔婕：申请执行人孔婕与被执行人宁夏世纪中路环保科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初13583号民事判决书发生法律效力。确定被执行人宁夏世纪中路环保科技发展有限公司向申请执行人孔婕支付工资14655元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费120元。申请执行人孔婕向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孔婕与被执行人宁夏世纪中路环保科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初13583号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25831号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：高振英，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码442************316。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告高振英因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡洁兴、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息54563.87元（其中本金46879.24元、利息5682.39元、罚息1296.61元、复利705.63元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月9日）及自2019年9月10日起分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8365元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案诉讼标的合计62928.87元。事实和理由：被告高振英于2018年3月5日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》（合同编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********024号，以下简称《贷款合同》）的内容及效力。《贷款合同》的特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款57000元，月利率为1.53%，贷款期限36个月（自2018年3月7日起至2021年3月7日止），还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约履行了划款义务，并由系统生成了《个人贷款确认书》，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年9月9日，被告共拖欠原告逾期本息20641.13元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告高振英送达起诉状副本和开庭传票，被告高振英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告高振英没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年3月5日，高振英作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过互联网以人脸识别的方式签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********024号，合同约定授信额度510000元，贷款利率为固定利率，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如高振英违约，平安银行有权要求高振英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.经高振英网上申请，平安银行于2018年3月7日按约放款57000元，出具《个人贷款确认书》，并约定借款期限36个月，自2018年3月7日起至2021年3月7日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为装修+购家私电器等。3.高振英没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张高振英截止2019年9月9日，尚欠贷款本金46879.24元、利息5682.39元、罚息1296.61元、复利705.63元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费8365元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告高振英签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告高振英应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告高振英拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告高振英逾期之日虽未届满，原告有权要求被告高振英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金46879.24元、利息5682.39元、罚息1296.61元、复利705.63元（暂计至2019年9月9日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年9月10日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金46879.24元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高振英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金46879.24元、利息5682.39元、罚息1296.61元、复利705.63元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月9日，自2019年9月10日起以贷款本金46879.24元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告高振英清偿之日止）；二、被告高振英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373.22元，减半收取计686.61元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担58.54元，由被告高振英负担628.07元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年一月十四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6517号原告：佛山市高吉房地产咨询有限公司，住所地：佛山市南海区*********************09-10单元，统一社会信用代码：914*******7631。法定代表人：梁炜。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码：914*******FE7E。法定代表人：黄斌。原告佛山市高吉房地产咨询有限公司诉被告佛山茂国房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人宋智军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付佣金796705.35元及利息（按同期贷款利率4.75%上浮50%即年利率7.125%计算，从2019年11月4日，至被告实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费20000元、担保费1500元；3.被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告于2019年3月19日签订《中介分销合作协议》，约定由原告担任该项目的分销商，期限为2019年3月19日至5月31日，以商品房买卖合同约定房款总价为计提佣金的基数，按5%计提佣金，总佣金为796705.35元，至今未付。原告在诉讼中提供以下证据：1．中介分销合作协议一份，证明被告委托原告代为销售其开发的商品房。2．佣金确认表一份、渠道客户登记确认书一组，证明原告在协议期内为被告售出商品房及佣金的具体情况。3．法律服务委托合同1份及收据、发票各1份，证明原告因本案而支付律师费20000元，担保费1500元。被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实。本院认为：原、被告签订《中介分销合作协议》，双方应依约履行，原告主张被告欠原告佣金796705.35元，合法有理，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持从原告起诉之日即2019年11月29日至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的律师费，双方没有约定，本院不予支持。对原告主张的诉讼财产保全责任保险保函费1500元，该费用属合理支出，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山茂国房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高吉房地产咨询有限公司支付销售佣金796705.35元及利息（利息计算如下：以796705.35元为基数，从2019年11月29日至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山茂国房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高吉房地产咨询有限公司支付保函费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6011元、财产保全费4620元，合计10631元，由原告负担311元，由被告负担10320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇二〇年一月十五日书记员  卢伟源
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初32号公诉机关郸城县人民检察院。被告人徐汝信，男性，1943年2月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2019年11月19日被郸城县公安局取保候审。辩护人张慧，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人徐汝信犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人徐汝信及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日，在郸城县双楼乡双楼村，被告人徐汝信与被害人徐某2因土地纠纷发生打架，徐汝信将徐某2打伤。经鉴定，徐某2所受损伤为轻伤二级。被告人徐汝信于2019年11月19日到郸城县公安局双楼乡派出所投案自首。被告人徐汝信与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、被告人徐汝信的供述与辩解、被害人徐某2的的陈述、证人徐某1、张某、周某的证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、郸城县司法局社区调查评估意见、被告人徐汝信的户籍证明等证据。据此认为被告人徐汝信的行为已构成故意伤害罪，并建议对其判处管制一年。被告人徐汝信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐汝信及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚并签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐汝信犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人徐汝信已满75周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人徐汝信系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐汝信认罪认罚，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以从宽处理。郸城县司法局出具社会调查评估意见书，认为被告人徐汝信适合社区矫正管理，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第四十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐汝信犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二0二0年元月八日书记员  罗莉萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢102号申请执行人：廖新夫，男，1948年10月25日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。被执行人：黄小庆、男，1962年5月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：徐玉梅，女，1978年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖新夫与被执行人黄小庆、徐玉梅的民间借贷纠纷的2011年渝民初字第01820号的民事判决一案中，首执案号为2012年渝执字第00234号，恢复案号为（2019）赣0502执235号，因被执行人黄小庆、徐玉梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄小庆、徐玉梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币496427元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月十九日书记员  陈 璐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2624号原告：北票市玉兴真空阀门厂，住所地北票市台吉镇郑家村。投资人：王玉国，厂长。被告：上海航智真空成套设备有限公司，住所地上海市灵石路709号33号-1厂房。法定代表人：张作伟，总经理。被告：费劲波，男，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住上海市徐汇区。原告北票市玉兴真空阀门厂（以下简称“玉兴阀门厂”）与被告上海航智真空成套设备有限公司（以下简称“上海航智真空设备公司”）、费劲波承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北票市玉兴真空阀门厂的投资人王玉国到庭参加诉讼，被告上海航智真空成套设备有限公司、费劲波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玉兴阀门厂向本院提出诉讼请求：要求被告费劲波及被告上海航智真空成套设备有限公司给付拖欠我厂的货款110,000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2014年10月8日签订了《工矿产品购销合同》二被告在原告处购买油增压泵二台，规格型号为Z-600，单价55000元，共计110000元。合同主要内容：结算方式及期限，发货前付60%，余款30天内付清。北票市玉兴真空阀门厂与陕西省宝鸡市稀有金属装备设计研制所经常有业务关系，而被告上海航智真空成套设备有限公司也与宝鸡稀有金属钛制设备研制所有业务联系，为此我们相识的。被告上海航智真空成套设备有限公司与宝鸡稀有金属装备设计研制所签订了真空机组制作合同。因为被告上海航智真空成套设备有限公司承做真空机组项目其中的油普压泵不能制做，陕西宝鸡稀有金属装备设计研制所建议被告在原告处制作油增压泵二台。之后大约在2014年9月末10月初被告上海航智真空成套设备有限公司经被告费劲波主动向我原告联系，制作油增压泵的设备。为此原告与二被告签订了上述签订的合同。原告与二被告签订合同之后，原告要求二被告按照合同在发货前给付油增压泵二台的货款60%，二被告称，现资金紧张，等过些时间把货款给原告，并要求原告把油增压泵先给被告发过去。我是第一次同被告合作项目，我考虑这是陕西宝鸡稀有金属装备设计研制所建议的，又要与二被告在今后长期合作，所以原告就同意先把油增压泵二台发给二被告，此设备是2014年10月31日发给二被告的，是按照被告费劲波指定的地点江苏省常州市武进经济开发区长扬路18号。收货人任意签收的，设备发走后，原告经常给被告费劲波打电话，要求给付拖欠的货款，被告费劲波总是说目前钱紧张，过些日子给钱。到2015年，大约四、五月份原告去上海找被告一次，到上海我找不到被告的地方，我给被告费劲波打电话，被告费劲波接我到他们公司。原告向他要货款，被告说现在没钱，等过些时间有钱再给我。2016年再给被告费劲波打电话，他不接电话。我就多次联系陕西宝鸡稀有金属装备设计研制所的有关人员帮原告找被告费劲波，也没联系上。综上所述，原告要求二被告偿还拖欠的货款110000元及利息，并承担诉讼费。在庭审中，原告玉兴阀门厂撤回对被告上海航智真空设备公司的起诉，选择要求被告费劲波承担给付欠款及利息的责任。被告上海航智设备公司、费劲波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告玉兴阀门厂围绕诉讼请求依法提交了2014年10月31日的托运收据一份、2014年10月8日原被告签订的《工矿产品购销合同》一份、被告上海航智设备公司的2016年、2017年年度报告各一份、被告上海航智设备公司的企业信用信息公示报告一份。被告上海航智设备公司、费劲波未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月末10月初，被告费劲波与原告联系，要求原告为其制作油增压泵的设备。原告经与被告费劲波协商，原告将起草的《工矿产品购销合同》用传真的形式发给被告费劲波，被告费劲波在收到传真来的《工矿产品购销合同》后，被告费劲波在法定代表人处签字并盖上被告上海航智真空设备公司的公章，又将《工矿产品购销合同》传给了原告。至此形成了2014年10月8日《工矿产品购销合同》，合同中，写明产品名称为“油增压泵”、规格型号为“Z-600”、数量2台，单价55000元，总金额110,000元。合同中供方单位名称、法定代表人处有原告玉兴阀门厂的盖章和王玉国的签字，需方的单位名称、法定代表人处有上海航智设备公司的盖章和费劲波的签字。合同约定“发货前付60%，余款30天内付清”。被告费劲波称当时资金需要周转，让原告玉兴阀门厂在未收到货款的情况下将产品发至江苏省常州市武进经济开发区长扬路18号。2014年10月31日，原告通过五洲快运将产品发往其指定地点。同日，五洲快运给原告出具了货运单一份，货运单中写明收件人姓名为任意，货物名称为“油增压泵”，数量为2台，托运费为1900元，货运单右侧盖有朝阳五洲配载站财务专用章，货运单底部收件人处有任意的签名。货物在按被告费劲波的要求发给任意后，货款在30日内仍然未给付原告，原告玉兴阀门厂的法定代表人王玉国曾经找被告费劲波商谈此事，但至今被告尚欠原告玉兴阀门厂货款110,000元未给付。另查，被告上海航智真空设备公司的股东为被告费劲波和法定代表人张作伟。合同签订时，被告上海航智真空设备公司的法定代表人为张作伟。本院认为，本案中的《工矿产品购销合同》是原告与被告费劲波之间协商洽谈形成的，按合同约定，原告已履行了合同义务，故原告要求给付欠款的请求应予支持。逾期给付欠款应承担违约责任。在合同中，虽然盖有被告上海航智真空设备公司的公章，但法定代表人处并没有法定代表人张作伟的签字，反而是被告费劲波的签字。被告费劲波的行为是否为公司行为，是否经公司法定代表人的授权，被告费劲波未出庭也未言明，同时被告上海航智真空设备公司也未派员出庭及言明，故原告选择被告费劲波为相对人，要求被告费劲波承担给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃对被告上海航智真空设备公司主张欠款的权利，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下：被告费劲波于本判决生效后十日内给付原告北票市玉兴真空阀门厂设备款人民币110,000元及其利息（利息自2014年12月1日起按年利率6%计付至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2500元、公告费300元，合计2800元由被告费劲波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  张文杰人民陪审员  杨 阳人民陪审员  闻 飞二〇二〇年一月十九日书 记 员  张云逍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保6号申请人：张俊岭，男，1960年1月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：张玉军，男，1969年10月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵春红，女，1969年9月6日出生，汉族，住济南市原告张俊岭与被告张玉军、赵春红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张俊岭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉军、赵春红银行存款20万元或查封其同等价值的财产。申请人张俊岭自愿以其名下车牌号为鲁某某某某某某号小型轿车一辆为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张俊岭名下车牌号为鲁某某某某某某号小型轿车一辆。二、冻结被申请人张玉军、赵春红银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖葵二〇二〇年一月九日书记员  谭欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23318号之一原告：曾丽芬，女，汉族，1976年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区长生树21号，公民身份号码440************924。被告：许耿璇，女，汉族，1972年11月28日出生，住广东省揭阳市榕城区*************，公民身份号码440************62X。被告：唐晓琳，女，汉族，1993年4月15日出生，住安徽省歙县***************，公民身份号码341************708。原告曾丽芬与被告许耿璇、唐晓琳清算责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告曾丽芬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾丽芬撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告曾丽芬负担。审 判 长  高慧玲人民陪审员  莫青虹人民陪审员  邓润弟二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无书记员黄妙玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初70号原告：邰某某，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告：刘某某，住址同上。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：山东某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：田某，男，山东某有限公司法务代表。原告邰某某、原告刘某某诉被告山东某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年一月九日书记员  王琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4138号原告：济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会，住所地济宁高新区黄屯镇驻地。法定代表人：付传东，主任。委托诉讼代理人：周元（一般代理），山东中昊律师事务所律师。被告：付广栋，男，1967年12月3日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：张曙光（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。被告：赵文秀，女，系付广栋之妻，1967年12月3日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：张曙光（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。第三人：许修刚，男，1967年1月26日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会（以下简称“孙氏闸村委会”）与被告付广栋和赵文秀、第三人许修刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙氏闸村委会委托诉讼代理人周元、被告付广栋和赵文秀、第三人许修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙氏闸村委会委向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还位于金色嘉苑东区69号楼东1单元14层东户房屋，并对房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初，济宁市高新区黄屯镇孙氏闸村进行新农村建设安居工程房屋改建工程，村民许修刚、张桂美夫妇的房屋在改建范围内。原告与许修刚共同确认，许修刚享有分配房屋面积105平方米，并选择了新建东区高层110平方米安居房屋。2012年4月23日，许修刚、张桂美与被告签订《协议书》，约定许修刚将其享有的105平方米的楼房及配套储藏室以11万元的价格转让于被告。同日，双方又签订《纯农户应享受面积剩余部门流转协议》，孙氏闸村委会委作为监督方，并由济宁高新黄屯法律服务所出具《见证书》，见证了上述流转协议。2015年安居房屋建成，原告与“许修刚”签订《新农村建设安居工程房屋改建协议书》。协议确认了安置房屋面积和位置、房屋结算、付款方式、房屋交付等内容。被告持《见证书》及与许修刚之间签订的协议书，代许修刚在《房屋改建协议书》上签字，并办理了安居工程房屋改建结算及金色嘉苑东区69号楼东1单元14层东户房屋的交付。2019年3月，许修刚向原告反映，称对被告代其签订的《新农村建设安居工程房屋改建协议书》不予认可，原告未向其交付安居房屋。综上，《新农村建设安居工程房屋改建协议书》中确认的安居房屋权利人为许修刚，在履行房屋交付义务时，直接交付被告不符合协议约定。被告占有金色嘉苑东区69号楼东1单元14层东户房屋没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年初，济宁高新区黄屯镇孙氏闸村进行新农村建设安居工程房屋改建工程，第三人许修刚、张桂美夫妇的房屋在改建范围内。原告与第三人许修刚共同确认，许修刚享有分配房屋面积105平方米，并选择了新建东区高层110平方米安居房屋。2012年4月23日，许修刚、张桂美与被告签订《协议书》，约定许修刚将其享有的105平方米的楼房及配套储藏室以110000元的价格转让于被告。同日，双方又签订《纯农户应享受面积剩余部门流转协议》，原告作为监督方签字，由济宁高新黄屯法律服务所出具《见证书》，见证了上述流转协议。2015年安居房屋建成，被告持《见证书》以许修刚之名与原告签订《新农村建设安居工程房屋改建协议书》，协议确认了安置房屋面积和位置、房屋结算、付款方式、房屋交付等。办理了金色嘉苑东区69号楼东1单元14层东户房屋的交付，被告上房居住至今。原告以2019年3月第三人许修刚向其反映称，对被告代其签订的《新农村建设安居工程房屋改建协议书》不予认可，原告未向第三人交付安居房屋，向被告交付房屋缺乏法律依据为由，提起诉讼。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。被告与第三人签订的《协议书》及《纯农户应享受面积剩余部门流转协议》，并经原告监督签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告持《见证书》以第三人许修刚之名与原告签订《新农村建设安居工程房屋改建协议书》，办理了安居工程房屋改建结算及金色嘉苑东区69号楼东1单元14层东户房屋的交付，是基于被告与第三人的合同约定，该合同是第三人的真实意思表示，并不违背法律规定。为此，被告以第三人之名从原告领受第三人名下享有安居工程房屋并无不当。故原告要求被告返还房屋的诉讼请求没有法律及事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年一月二十三日书记员  卢奕帆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4357号原告：北京仁和顺达供暖有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-C97。法定代表人：陶忠德，经理。委托诉讼代理人：刘伟军，男，该公司职工。被告：张洪洁，女，1962年1月3日出生，汉族。原告北京仁和顺达供暖有限公司与被告张洪洁供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京仁和顺达供暖有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京仁和顺达供暖有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年一月十三日书记员 谭泽泓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初210号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人陈玟衔，男，1978年11月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地台湾地区彰化县*********。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕111号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年6月18日20时许，被告人陈玟衔醉酒驾驶（血液乙醇含量为131.13mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市************时被执勤的民警查获。陈玟衔在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人陈玟衔的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人陈玟衔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17392号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人黄凯淇，女，汉族，1991年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉黄凯淇保险人代位求偿权利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22531号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄凯淇应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款26769.43元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人黄凯淇名下有位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都××××号摩托车位，建筑面积为3平方米，由于上述摩托车位无处理价值，本院暂不予处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾健钊
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初149号原告：张世杰，男，汉族，1979年8月20日生，住址：山西省襄汾县。被告：吉红祥，男，汉族，1969年5月18日生，侯马市新田路艺轩小区1号楼1单元802号居民，住址：山西省侯马市。原告张世杰与被告吉红祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张世杰在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世杰撤回起诉处理。审判员 张麦兰 二○二〇年一月十七日书记员 来刚辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初434号之一申请人：刘春波，男，1986年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被申请人：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王爱银，女，1979年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：周善全，男，1962年3月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：张晓艳，女，1960年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：邢玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：杨荣德，男，1954年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人刘春波与被申请人张亚根、王爱银、周善全、张晓艳、邢玲、杨荣德民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：2720004852020000041)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚根、王爱银、周善全、张晓艳、邢玲、杨荣德名下银行存款人民币190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇二〇年一月二十日法官助理刘洪伟书记员王策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执361号唐凤姣：申请执行人唐凤姣与被执行人宁夏丽彩文化创意有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1350号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏丽彩文化创意有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人唐凤姣向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人唐凤姣与被执行人宁夏丽彩文化创意有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1350号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6003号 关于骆光远与陈娟民间借贷纠纷一案，本案应由被执行人陈娟承担的案件受理费5436元，本院已于2020年1月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初28137号原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。。被告：刘汉能，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************619。原告中山市华辉物业管理有限公司（以下简称华辉物业公司）与被告刘汉能物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华辉物业公司委托诉讼代理人郑秀琴到庭参加诉讼，被告刘汉能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辉物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘汉能支付自2013年11月至开庭之日的物业服务费，暂计至2019年6月期间所拖欠的物业管理费5065.32元,维修费204元，支付2013年-2018年期间拖欠的楼梯灯电费120元，合计5389.32元；2.被告刘汉能支付逾期利息计至清偿之日止，暂计至2019年6月为1048.52元。事实与理由：被告刘汉能系中山市**********金龙花园龙祥阁404房的业主，被告刘汉能拖欠华辉物业公司物业费未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：华辉物业公司成立于2003年5月30日，经营范围为：物业管理及咨询等。华辉物业公司于2003年5月30日准予从事物业管理业务（取得物业管理资质证书），资质等级为三级。华辉物业公司曾向本院提起诉讼，请求判令金龙花园龙欣阁C幢601房及车房的业主张世伙支付物业管理相关费3311元[案号（2015）中一法沙民一初字第987号]，在该案中，本院查明以下事实：华辉物业公司自2013年2月起对金龙花园小区提供物业管理服务，未签订书面物业服务合同，采信和支持华辉物业公司住宅的收费标准为0.8元/平方米/月的主张，于2015年12月3日作出（2015）中一法沙民一初字第987号民事判决：缺席判决张世伙向华辉物业公司支付拖欠的2013年2月至2015年6月的物业管理费3278.8元及逾期利息，该判决已发生法律效力。刘汉能系金龙花园龙祥阁404房的业主，华辉物业公司称其进驻金龙花园小区后，刘汉能仅支付物业费至2013年10月，从2013年11月开始拖欠物业管理费用，并经催收后拒不缴纳，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：诉讼中，华辉物业公司提交其与中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利物业公司）于2013年1月3日签订的协议书，主要载明：由于合利物业公司需对本公司业务整合需对相关小区管理权进行处理，经合利物业公司与华辉物业公司友好协商就合利物业公司目前实际管理的金龙花园物业管理权转给华辉物业公司达成一致意见；双方商议交接之前的物业服务费由合利物业公司收，2013年1月31日之后的物业服务费由华辉物业公司收取，合利物业公司多收的物业服务费由合利物业公司直接退还业主，无收回的物业服务费合利物业公司保留追诉权；相关工作人员采取本人自愿的双向选择原则进行处理；协议签订后华辉物业公司需本着对合利物业公司及全体业主负责的态度制定合理的物业管理方案进行公示；双方商议正式交接日期定为2013年1月31日。同日，合利物业公司发出公告：由于合利物业公司业务范围变更，逐步转变经营方向，合利物业公司决定于2013年1月31日16:00时退出金龙花园物业管理服务工作；为对业主负责，保障物业管理服务持续性，保证各位业主正常生活秩序，现荐中山市华辉物业公司为各位业主提供物业服务，望予配合；等等。再查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市***********************的权利人为刘汉能、方雪娟，建筑面积85.47平方米，登记时间为2009年5月14日。华辉物业公司称刘汉能自2013年11月起拖欠物业服务费，至2019年6月，累计拖欠68个月物业服务费未交纳，刘汉能应缴物业管理费85.47平方米×0.8元/平方米×68个月为5389.46元（按华辉物业公司主张算）及利息（利息从2013年12月1日起按每期拖欠的物业费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计收至实际清偿之日）及2013年11月至2019年6月的维修费204元、2013年至2018年期间的楼梯灯费120元。刘汉能没有到庭予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。华辉物业公司自2013年2月开始入驻金龙花园小区，一直为涉案房产所在小区提供物业管理服务，小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。在本院生效判决已认定华辉物业公司于2013年进驻金龙花园并且提供物业管理服务的情况下，刘汉能作为中山市***********************业主之一，在已实际享用了华辉物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。刘汉能未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为85.47平方米，华辉物业公司的主张的物业管理费按每月每平方米0.8元计算，即每月的物业管理费为68.37元，现华辉物业公司主张刘汉能应支付2013年11月至2019年6月共68个月的物业费实为4649.16元（华辉物业公司主张为5389.37元），本院予以支持。对华辉物业公司主张超出部分，本院不予支持。刘汉能除应当及时缴纳物业费外，还应该承担迟延履行期间华辉物业公司的利息损失，现华辉物业公司主张从2013年12月1日起以每期拖欠物业费为基数，按中国人民同期同类贷款利率分别计至清偿之日止，本院予以支持，但中国人民银行同期同类贷款利率应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于物业维修费204元及楼梯灯电费120元的问题，华辉物业公司未能提交充分证据证明收取上述费用的相关依据，刘汉能亦未到庭予以确认，故本院对此不予支持。综上所述，华辉物业公司诉求合理部分，本院予以支持。刘汉能经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘汉能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华辉物业管理有限公司支付2013年11月至2019年6月期间的物业管理费4649.16元及利息（利息计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市华辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市华辉物业管理有限公司已预交），由被告刘汉能负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市华辉物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年一月三十日书记员  梁宝兴刘衍燊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初193号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦世利，曾用名韦日于，男，1993年1月5日出生，壮族，初中文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区百色市右江区***********。2016年7月19日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，判决刑期至2017年2月1日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年1月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人韦世利犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人韦世利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月30日3时25分许，被告人韦世利在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆粤H*****号牌二轮摩托车搭载盛某行经顺德区均安镇某某路5号对开路段时与文某权驾驶的粤E*****号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及韦世利受伤的交通事故。韦世利明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人韦世利血样中检出乙醇成分，含量为178.7mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人韦世利与文某权负事故的同等责任。被告人韦世利已与文某权达成赔偿协议并获得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人韦世利的供述；证人文某权、盛某的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明及前科材料；警情信息表；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；协议书及谅解书；检验报告；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人韦世利拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人韦世利对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人韦世利未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦世利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦世利明知他人报警留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人韦世利已和对方达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韦世利无驾驶资格驾驶机动车的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人韦世利的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦世利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年一月十七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17750号原告：东莞市永溢纸品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区********#5，统一社会信用代码为914***********702P。法定代表人：李择炜，该公司经理。被告：东莞市元锦电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区富安工业区******，统一社会信用代码为91441900MA4UW7EN23。法定代表人：林某1。原告东莞市永溢纸品有限公司诉被告东莞市元锦电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李择炜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21882.55元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的0.435，自2019年1月1日起计至全部款项付清之日止，现暂计至2019年9月30日为713.88元）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审时，原告明确逾期付款利息为年利率4.35%。事实和理由：原告是一家从事纸箱、纸盒、纸卡产销的公司，被告是一家从事生产和销售电子制品、塑胶制品、塑胶配件的公司。2018年9月至11月，被告向原告订购纸箱和纸卡共计21882.55元（其中10月份交货16594.2元，11月份交货5288.35元）。原告按照被告所需求的纸箱、纸卡的材质规格报价给被告，双方确认单价后，被告向原告下发采购单，原告按照采购单生产相应的纸箱和纸卡，并送货到被告工厂，由被告的员工签收入库，月底由原告制作对账单发给被告采购员核对当月交货金额。双方约定付款方式为月结30天，被告应分别于2018年11月底和12月底支付10月货款16594.2元和11月货款5288.35元，但被告一直拖欠至今，原告多次催讨被告付款未果。被告拖欠原告货款21882.55元未付，已构成违约，应受法律制裁。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、根据纸箱报价单（原告主张客户确认签字盖章处由被告的刘勇厂长签名）显示：付款方式为月结30天，超过协议付款期限，必须加付逾期滞纳金2%/月（原告主张此为双方约定的逾期付款违约责任）。二、根据采购订单（购方为被告）、送货单（客户为被告，收货人处有“王雷光”字样的签名，原告主张王雷光为被告的仓管）、对账单（客户为被告，并记载：请于十日内签章回传我司，逾期未见回签视为默认）显示，原、被告交易情况见下列图表：订单日期物品规格数量单价金额送货日期送货数量对账金额2018.9.12平卡B3B62*405000.8664332018.10.55004332018.9.12外箱B-B64*41*222506.75216882018.10.525016882018.9.19纸箱B-B40.5*23.5*2242003.11213070.42018.10.52018.10.16420013070.42018.9.19平卡B3B39.2*22.542000.3341402.82018.10.542001402.82018.11.5外箱B-B570*475*5402009.1521830.42018.11.142001830.42018.11.5平卡B3B550*4604000.749299.62018.11.14400299.62018.11.5外箱B-B480*370*2756504.8593158.352018.11.146503158.35三、原告提供的QQ聊天记录（原告的文员与被告的采购郭水胜）显示，原告方分别于2018年11月2日、12月3日向被告发放10月份和11月份对账单，被告方均回复收到。四、原告于2019年9月17日向本院提出保全申请，本院作出（2019）粤1972民初17750号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款22596.43元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有原告提交的纸箱报价单、采购订单、送货单、对账单及QQ聊天记录，当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其货款21882.55元，采购订单、送货单和对账单可以相互印证，原告也已向被告发送对账单，被告未提出异议，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。案涉货款涉及货物的交货时间为2018年10月和11月，双方约定的付款方式为月结30天，案涉货款的付款时间现已届满，根据《中华人民人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请被告支付货款21882.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方已约定逾期付款滞纳金为月利率2%，被告逾期未支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息（以货款21882.55元为基数，按照年利率4.35%，自2019年1月1日起计至款项实际付清之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市元锦电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永溢纸品有限公司支付货款21882.55元及逾期付款利息（以货款21882.55元为基数，按照年利率4.35%，自2019年1月1日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.92元、保全费245.96元，合计610.88元（原告已预交），由被告东莞市元锦电子制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  卢耀芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢100号邹双凤、夏伟凡：本院执行的申请执行人邹双凤与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢100号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢100号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25363号原告：佛山市男神家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西保涌工业区华宝路3号A4。法定代表人：黄泽尚。委托诉讼代理人：陈绮雯，原告公司员工。被告：佛山市家诺家居科技有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段十里家具城103号六楼609室。法定代表人：余冠华。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市男神家具有限公司诉被告佛山市家诺家居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月28日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人陈绮雯、被告的法定代表人余冠华及其委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的法定代表人黄泽尚及其委托诉讼代理人陈绮雯、被告的法定代表人余冠华及其委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市男神家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁合同保证金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月24日签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇325国道99号四海家居广场*楼展厅租赁于原告，租赁期为2019年2月25日至2019年4月30日止，双方约定租赁期满后被告需将保证金无息退还予原告。现原被告之间的租赁期已满，被告未将保证金退还原告。经原告多次催收，被告仍拒绝退还。被告佛山市家诺家居科技有限公司辩称：第一，实际租赁期限比租赁合同约定的时间要长。实际租赁到2019年8月31日，每个月租金都已经支付了。第二，展厅的押金，我方于2019年5月9日已经退还给原告，租赁约定时间到期后，原告继续在用被告的展厅，是原告的营销部门人员在展厅工作上班，到期后5月至9月的租金，全部是从原告6680的银行卡每月向被告支付1万元的租金，同租赁合同约定的租金一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月24日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇325国道99号四海家居广场*楼展厅租赁于原告，租赁期为2019年2月25日至2019年4月30日止，双方约定租赁期满后被告需将保证金无息退还予原告。被告确认收到原告支付的保证金20000元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市家诺家居科技有限公司拖欠原告保证金人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市家诺家居科技有限公司应予以偿还。被告佛山市家诺家居科技有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，收取保证金的是被告，退款也应是被告，对被告辩称已经通过原告法定代表人黄泽尚的卡退还保证金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市家诺家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市男神家具有限公司支付保证金人民币20000元及利息（从2019年10月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告佛山市家诺家居科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年一月十九日书记员  陈玉汶
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保3号申请人：盘锦利加石油化工实业有限公司，住所地盘山县大荒乡三棵树村。法定代表人：董书宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，系该公司销售经理。被申请人：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公楼。法定代表人：姚建亮，该公司执行董事。申请人盘锦利加石油化工实业有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德通建设集团有限公司账户（中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行，账号：61×××11）中220万元予以冻结，期限一年。申请人盘锦利加石油化工实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单(保险单号:PZDM202021110000000003)提供担保。本院经审查认为，申请人盘锦利加石油化工实业有限公司为便于案件审结后，被申请人德通建设集团有限公司履行给付义务，申请本院冻结被申请人德通建设集团有限公司账户（中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行，账号：61×××11）中220万元请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人德通建设集团有限公司履行给付义务，申请本院冻结被申请人德通建设集团有限公司账户（中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行，账号：61×××11），期限为一年。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人盘锦利加石油化工实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦继宁二〇二〇年一月十五日书记员  王 剡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保10号 申请人：四川华盛友贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城2栋1层3号。 法定代表人:柯国强。 委托诉讼代理人:邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被申请人：汉源县嘉瑞达矿产品有限公司，住所地四川省雅安市汉源县**乡建坪村**铁合金厂。 法定代表人：张永忠。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人:凤奕。 申请人四川华盛友贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉源县嘉瑞达矿产品有限公司位于中国农业银行的银行账户予以冻结,限额2319996.46元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额2319996.46元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汉源县嘉瑞达矿产品有限公司位于中国农业银行的银行账户,限额2319996.46元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由四川华盛友贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月八日 书记员 张珂嘉
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执69号熊心瑜、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：熊心瑜与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计6631.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位6631.44元。被执行人自动履行完毕。至此，熊心瑜（申请执行人）向本院申请执行(2020)川1024执69号一案本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执74号 陈兴芳、孙德平： 陈兴芳与孙德平确认合同纠纷执行一案，执行标的额10000元。2020年1月13日，被执行人孙德平向本院交付执行款10000元，被执行人孙德平在本案中的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年一月十三日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：车军，男，1968年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告车军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告车军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.车军返还赔偿款46508.09元；2.车军支付所欠保险费4558.07元；3.车军支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年10月24日为12260.68元）；4.诉讼费由车军负担。事实和理由：2017年4月5日，车军与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款75000元，贷款期限自2017年4月5日至2020年4月5日。车军与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。车军自2018年8月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年10月24日向光大银行赔付46508.09元。车军至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 车军未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。车军未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月28日，车军向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额75000元，保险金额82936.77元，赔偿等待期80天；2.保险费44751.96元，按月缴纳，每月保险费1243.11元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。车军在保险单上签名捺印。 二、2017年4月5日，车军与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额75000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向车军发放贷款75000元。 三、车军未按时偿还借款本息。2018年10月24日人保青岛公司向光大银行赔付46508.09元（含逾期本金45551.86元、逾期利息956.23元）。 四、截止至2018年10月24日，车军已交纳保费14957元，尚欠保险费8206.28元。 本院认为，车军为其在光大银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。车军未按期偿还光大银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，车军应按照保险单的约定及时向人保青岛公司返还理赔款46508.09元并支付应付未付保费8206.28元。现人保青岛公司自愿主张保险费4558.07元，不违反法律规定，本院予以支持。保险单约定，车军应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 车军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、车军于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司46508.09元； 二、车军于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4558.07元； 三、车军于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，公告费900元，合计2284元，由车军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初167号原告：广东昕泰建材有限公司，住所地佛山市*********芦苞园A区5号车间之一，统一社会信用代码91440607MA519MG329。法定代表人：刘思达，该公司总经理。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开强，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区*********交汇处华南工贸公司办公楼三楼，统一社会信用代码914********244711M。法定代表人：叶强，该公司董事长。原告广东昕泰建材有限公司与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广东昕泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东昕泰建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐立伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵 书 记 员 劳凯欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初549号起诉人:胡莲香，女，1954年8月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。起诉人：胡六妹，女，1967年5月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。两起诉人共同诉讼委托代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师。本院收到起诉人胡莲香、胡六妹诉被起诉人胡春香、万宇翔第三人胡小妹、胡金秀、胡菊香、南昌市西湖区十字街住房保障和房产管理所、南昌市第三医院的民事起诉状，起诉人诉称：南昌市前进路89号1栋103室系房管所管理的公房，由南昌市第三医院分配给医院职工居住使用。1974年南昌市第三医院将涉案房屋分配给起诉人母亲许银凤居住使用，许银凤育有数个子女。后许银凤于2002年5月去世。母亲许银凤在世时及去世后第三人房管所及第三医院均未履行相关程序或手续，将涉案房屋的承租权变更过户至其他任何人。根据《南昌市公有住房承租权有偿转让实施细则》及《关于公有住房承租权有偿转让补充规定》，承租人死亡，配偶及子女要求过户的，必须提供家庭成员证明，同时家庭成员必须一同到属地房管所签字同意过户。但第三人南昌市第三医院和房管所未按照规定，通知起诉人及被起诉人协商如何办理涉案房屋的承租人变更过户。被起诉人胡春香利用其是医院在职职工的便利，将涉案房屋的承租权由自己名下过户至其子万宇翔名下，其行为侵害了合法权益。起诉人自幼跟随母亲在涉案房屋内共同生活直至各自成年成家，因此起诉人认为根据上述两规定性文件的规定，在母亲许银凤去世后自己亦有权承租涉案房屋，第三人应当依照国家相关法律规定和南昌市处理上述问题的政策及惯例，通知起诉人及被起诉人就涉案房屋承租权变更过户等事宜进行协商，但涉案房屋承租人未经合法程序变更两次。有鉴于此，为确认起诉人的合法权利，起诉人现依法具状提起诉讼，诉请：1、依法确认起诉人有权承租南昌市西湖区房屋；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，因公房承租权而产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条的规定，裁定如下：对胡莲香、胡六妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年一月十三日书记员  陈 辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初433号 原告：冯宝生，男，1948年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邱红，浙江凌亿律师事务所执业律师。 被告：徐彩娟，女，1964年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律服务工作者。 原告冯宝生诉被告徐彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯宝生及其委托代理人邱红，被告徐彩娟及其委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝生诉称：原告与被告夫妇系朋友关系。被告因做煤渣生意需要资金周转，于2013年1月2日向原告借款200000元，原告以承兑汇票的方式向被告交付借款，为此被告向原告出具借条一份。后被告归还借款10000元，并于2017年1月2日向原告出具金额为190000元的借条一份，并将原借条作废。新借条出具后至今，被告仅支付利息30000元，剩余借款本息至今未付。故诉请判令：被告归还原告借款190000元，并支付该款自2017年7月1日起按年利率15%计算至实际履行之日止的利息（扣除已付利息30000元）。 被告徐彩娟辩称：2017年1月2日的借款实际发生于2013年1月2日，原告向被告交付金额为200000元的承兑汇票。但是，被告已于2015年1月前分期归还本息266000元，分别于2013年12月归还50000元，于2014年1月2日归还144000元，合计194000元。2014年1月2日，被告向原告出具了金额为150000元的借条，借条金额明显与实际欠款金额不符，但原告称借条已经书写好了，不便更改，等还清后一并结算。2015年1月份被告归还原告72000元，原告向被告归还了上述150000元的借条。至此，原、被告之间的借贷关系往来已经结清。案涉金额为190000元的借条系被告在原告的胁迫下书写的。综上，原告系虚假诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款190000元的事实。经质证，被告认为借条内容均系被告书写，但是在原告胁迫下书写。经审查，本院认为，该份借条内容清楚，与本案具有关联性，被告虽提出系在原告胁迫下书写，但并无证据证明，亦不符合生活常理，故本院对该份借条的合法性予以认定，确认该证据的证据效力。 被告为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了借条一份，欲证明被告在2013年1月2日向原告借款200000元，后陆续归还借款，被告于2014年1月2日在原告所书写的借条上签字确认尚欠原告借款150000元，与原告提供的190000元的借条下方载明的2014年吻合，被告在2015年1月2日还清借款后，原告将借条归还给被告的事实。经质证，原告认为该份借条与本案无关联性，系原告向案外人朱某、杨学林的借款。为此，原告在举证期限内向本院补充提交证人朱某的证言一份，欲证明2014年1月2日的借条是原告向案外人朱某的借款，该借款系案涉借款的款项来源，故以被告的名义向原告出具借条，实际借条系原告所写，与本案借款归还事实无关。经质证，被告认为证人证言恰好可以证明实际借款发生时间为2013年1月2日，且被告于2014年1月2日向原告归还50000元的事实。经审查，本院认为，被告提供的借条载明出借人系朱某、杨学林，非本案原告，与本案无关联性，亦不能证明其待证事实，对其相应的证明力不予确认。原告提供的证人证言，称2014年1月2日的借条系原告向案外人朱某借款后再出借给被告，但案涉借条金额基于2013年1月2日交付的承兑汇票，交付时间及借款交付方式显然与当事人双方确认的借款关系发生的事实不符，对其证明力不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年1月2日，被告向原告借款200000元，原告以交付承兑汇票的方式向被告交付等额借款。原告自认，借款后至出具案涉借条前，被告陆续向原告支付利息60000元。2017年1月2日，由被告弟弟代为向原告归还借款10000元，同日被告向原告出具金额为190000元的借条一份。被告分别于2018年10月5日、10月21日、11月12日向原告账户现金存款10000元，共计30000元。双方约定案涉借款利率为年利率15%，被告认可该30000元作为利息支付的事实。 本院认为：借条系证明案涉借贷关系发生的直接证据。原、被告双方对2013年1月2日被告向原告借款200000元，被告在2017年1月2日归还10000元后，于同日出具案涉190000元借条的事实无异议，故确认案涉借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告辩称其已经向原告履行全部还款义务，借条系在原告胁迫下书写，但未提供有效证据证明，且其辩称在2015年借款本息全部清偿后，又于2017年及2018年归还10000元借款、支付30000元利息，均不符合生活常理；另本院注意到，在本案诉前调解过程中，被告并不否认本案的主要借款事实，也愿意一年还30000元，慢慢还清，故其辩称本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐彩娟于本判决生效之日起十日内返还原告冯宝生借款190000元，并支付该款自2017年7月1日起按年利率15%计算至实际履行之日止的利息（扣除已付利息30000元）。 如被告徐彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告徐彩娟负担。 原告冯宝生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐彩娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年一月十七日 法官助理高恩典 书记员高恩典
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执58号倪国洲、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：倪国洲与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计11132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11132.00元。被执行人自动履行完毕。至此，倪国洲（申请执行人）向本院申请执行(2020)川1024执58号一案本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8606号 原告：黄展峰，男，汉族，1971年12月18日出生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。 被告：张豪，男，汉族，1984年12月21日出生，住湖北省嘉鱼县。 被告：潘同友，男，汉族，1960年1月2日出生，住广州市白云区。 第三人：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰，公司总裁。 委托诉讼代理人：廖宏，男，公司员工。 原告黄展峰与被告张豪、潘同友及第三人成都易拉冠网络科技有限公司（以下简称“易拉冠公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。因被告张豪、潘同友去向不明，本院于2019年10月17日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告黄展峰的委托诉讼代理人姜平和叶小娟到庭参加诉讼。被告张豪、潘同友及第三人易拉冠公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄展峰向本院提出诉讼请求：1、判令张豪和潘同友向黄展峰支付代为垫付的税费135,869.23元及利息（利息以135,869.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，至起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令张豪和潘同友向黄展峰支付律师费15,000元；3、判令易拉冠公司对上述张豪和潘同友应承担责任承担连带责任；4、本案诉讼费由张豪和潘同友承担。 被告张豪和潘同友未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人易拉冠公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称述，易拉冠公司作为居间人，成功促成黄展峰与张豪签订《网络店铺转让合同》，且黄展峰已通过行政审批将原广州市某服饰有限公司企业名称变更为广州市某某服饰有限公司，易拉冠公司的合同义务已经履行完毕，易拉冠公司不应再为任何一方的违约行为承担连带责任。以上，易拉冠公司请求驳回黄展峰对其的诉讼请求。 经审理查明的事实如下：2015年12月28日，张豪作为出让方与黄展峰作为受让方、易拉冠公司作为居间方共同签订《淘宝网店转让居间合同》（以下简称《合同》），约定张豪将“某旗舰店”（店铺网址：××）,支付宝认证名称为广州市某服饰有限公司的网络店铺转让给黄展峰，店铺的转让费为175600元，黄展峰和张豪分别向易拉冠公司支付居间费8400元。合同第七条“特别声明条款：三方一致同意，并确认居间方为甲和乙所提供的居间服务（报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务）在本合同成立时已经完成，……”、合同第八条“发生争议的解决方式：……按本合同约定的向居间方所在地人民法院（成都市金牛区人民法院）提起诉讼”、合同第十条“补充条款：……经甲乙双方协定：一、甲方公司股权完成变更登记前，甲方公司的债务或者由于甲方公司变更登记前的行为引发的债务（包括但不限于对外负债、劳动人事争议等）由原股东承担；因甲方违约，乙方因维权而产生的律师费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由甲方承担。二、……”。 合同签订后，各方履行店铺交接手续后，黄展峰于2016年1月12日完成股权变更登记，法定代表人也从张豪变更为黄展峰。其工商信息显示，原公司股东为张豪和潘同友。又于2017年11月23日，经行政审批将原店铺名称变更登记为广州市某某服饰有限公司。 2018年7月13日，广州市白云区国家税务局向广州市某某服饰有限公司发出《税务事项通知书》，主要内容为“经核查，你单位2014年8月（所属期）认证的增值税专用发票（发票代码：×发票代码：×、×）属于‘认证后失控’发票，请将已抵扣的税额135,869.23元在2018年6月（所属期）申报时作进项转出处理”。2018年7月13日，黄展峰以广州市某某服饰有限公司名下向税务机关补缴税款135,869.23元(缴费凭证中金额为135,939.15元包含其自身应缴税款)。事后，黄展峰向张豪、潘同友主张返还该笔垫付的税款未果，遂委托广东广之洲律师事务所指派律师于2019年7月18日向本院提起诉讼，另产生律师费15,000元。 上述事实有当事人的身份信息、企业登记信息、淘宝网店转让居间合同、税务事项通知书和缴税票据、委托代理合同和律师费票据等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，《淘宝网店转让居间合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约全面履行自己的义务。按合同约定，张豪和潘同友作为原广州市某服饰有限公司的股东，应当对原公司经营期间对外的债务承担民事责任。因黄展峰在新公司股权完成变更登记后，经国家税务机关通知后为原公司代付税款135,869.23元，该款项属于新公司变更登记前的行为引发的债务，按合同约定应由张豪和潘同友承担。又因黄展峰主张返还税款（起诉之日）未果后所产生的利息损失，以及因主张该项财产权益所产生的律师费15,000元，也应由张豪和潘同友承担。故本院对黄展峰主张的该项诉讼请求，予以支持，张豪和潘同友应当向黄展峰支付垫付的税款135,869.23元及利息、律师费。 按合同约定，易拉冠公司作为居间方，其提供的居间服务为报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务，且易拉冠公司的合同义务已在该合同成立时全部完成。故，黄展峰要求易拉冠公司在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张豪和潘同友应于本判决生效之日起五日内向黄展峰返还垫付的税款135,869.23元及利息（利息以135,869.23元为基数，从2019年7月18日起至款项付清之日止。2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付律师费15,000元； 二、驳回黄展峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,317元，以及公告法律文书所产生的费用，均由张豪和潘同友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 于 虹 人民陪审员 董 燕 人民陪审员 林仲荣 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 黄 莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执46号 申请执行人：杨某1，女，2010年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某2（系申请执行人杨某1的父亲），男，1985年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：谢轶，女，1989年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人杨某1与被执行人谢轶抚养费纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初847号民事调解书立案执行，但被执行人谢轶至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢轶履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初847号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人谢轶银行存款31568元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月七日 代理书记员  罗紫芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初7015号原告：王金强，男，1981年8月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张洪滔，男，1981年11月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告王金强与被告张洪滔保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金强向本院提出诉讼请求：判令被告张洪滔偿还借款9000元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月23日，被告因资金周转困难找原告借钱，原告介绍案外人龚先建借款9000元给被告，双方口头约定月息2%。龚先建将9000元现金交给被告后，被告立下借据一份，原告为其担保。原告于2017年8月7日为被告偿还借款9000元及利息1000元，原告履行了自己的担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张洪滔辩称，被告不认识龚先建，借款是被告向原告所借，且已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告向原告出具借条一份，记载“借条，今借到龚先建现金玖仟元整（￥9000），借款人：张洪滔，担保人：王金强，2015.6.23”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其于2015年3月16日向原告转款10000元，系用于偿还本案借款，基于该转款行为发生于本案借款之前，用于偿还本案借款，不符逻辑，且原告也不予认可，故本院不予采信。原告提供借条原件及向出借人转款凭证，能够证明其已履行保证义务，故对原告向被告行使追偿权的诉求，本院予以支持，至于追偿范围，不能超出借款合同约定范围，基于原借款合同未对利息进行约定，原告也未提供证据予以证实涉案借款存在利息约定，故对超出履行部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张洪滔于本判决生效后三日内给付原告王金强9000元；二、驳回原告王金强其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪滔负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年一月十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1号 原告：乔新华，男，1964年11月16日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：乔文，女，1990年7月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：明山区格瑞家私商店，住所地本溪市明山区富佳广场。 经营者：刘洋，系该商店经理。 被告：刘洋，女，1978年7月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 原告乔新华与被告明山区格瑞家私商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新华及其委托诉讼代理人乔文、被告明山区格瑞家私商店、刘洋的委托诉讼代理人庞洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔新华向本院提出诉讼请求：1、依法解除，被告签订的格瑞澜橱柜订货合同；2、返还合同价款人民币18000元，支付违约金5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日原告在被告明山区格瑞家私商店购买衣柜、背景墙、电视柜、隐藏门，定制货款共计18000元，并签订定货合同，约定甲方认可工程图加工60（+-5）天，完成产品后被告明山区格瑞家私商店负责将产品送达至原告指定地点，送货后5至15天安装，现被告至今没有为原告制作完成并配货，故原告诉至法院。 被告明山区格瑞家私商店辩称：基本事实属实，但被告刘洋因患病长期在外就医，在郁林木门租赁的场地被收回，十几万货物不知去向，被告正在向郁林木门主张权利，款项要回后可以归还原告款项。但不同意支付违约金。 被告刘洋辩称：基本事实属实，但被告因患病长期在外就医，在郁林木门租赁的场地被收回，十几万货物不知去向，被告正在向郁林木门主张权利，款项要回后可以归还原告款项。但不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告明山区格瑞家私商店签订定货合同，约定原告在被告明山区格瑞家私商店购买衣柜、背景墙、电视柜、隐藏门等，定制货款共计18000元。合同约定甲方认可工程图、复尺，加工60（+-5）天完成产品后，被告明山区格瑞家私商店负责将产品送达至原告指定地点，送货后5至15天安装。原告于当日将货款18000元交付被告，现被告明山区格瑞家私商店至今没有为原告制作完成并配货，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告乔新华与被告明山区格瑞家私商店签订的格瑞澜橱柜定货合同，是其真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告明山区格瑞家私商店没有按照合同约定履行义务，构成违约，原告主张解除定货合同，并返还货款18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元一节，原、被告合同中对违约金未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告乔新华与被告明山区格瑞家私商店二〇一八年十二月十二日签订的格瑞澜橱柜定货合同； 二、被告明山区格瑞家私商店返还原告乔新华货款一万八千元，于本判决发生法律效力后立即给付； 三、驳回原告乔新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百八十元，由原告乔新华负担一百三十元，由被告明山区格瑞家私商店负担二百五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之十 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐安群名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                              书记员  徐梦锐
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初42号原告樊根文，男，1968年10月2日生，汉族，定襄县人,现居定襄县。原告李军，男，1987年12月2日生，汉族，定襄县人，现住定襄县。原告巩敬孝，男，1963年4月26日生，汉族，定襄县人，住定襄县。原告宋万西，男，1963年4月25日生，汉族，定襄县人，住定襄县。被告定襄县朗汀酒店，统一社会代码：92140921MAOHK5A5XH,住址：定襄县八达通B区17号底商。法定代表人：李国华。被告田卫星，男，1979年10月24日生，河南省鹿邑县人，现居河南省，系朗汀酒店工程负责人。本院在审理原告樊根文、李军、巩敬孝、宋万西诉被告定襄县朗汀酒店、田卫星劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告樊根文、李军、巩敬孝、宋万西于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊根文、李军、巩敬孝、宋万西向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊根文、李军、巩敬孝、宋万西撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 李岩 二○二○年一月十七日书记员 郭震
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初128号原告：孙尚胜，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥市新站区梦思木家具经营部，住所地安徽省合肥市新站区瑶海家具世界批发大市场三区38号地区，统一社会信用代码92340100MA2PAUQW7G。经营者：储召勤。原告孙尚胜诉被告合肥市新站区梦思木家具经营部买卖合同纠纷一案，原告孙尚胜于2020年1月9本院提出撤诉申请。本院认为，孙尚胜的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙尚胜撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由孙尚胜承担。（本页无正文）审判员  徐基奎二〇二〇年一月九日书记员  马立志