wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27788号原告：彭传蘋，女，汉族，1955年03月22日出生，重庆市江北区。被告：董自德，男，汉族，1949年05月09日出生，重庆市南岸区。原告彭传蘋与被告董自德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告彭传蘋向本院提出诉讼请求：1.判令被告董自德偿还原告彭传蘋借款20000元；2.被告董自德支付利息至付清之日止。事实与理由：2000年8月7日董自德向彭传蘋借款20000元。现请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告彭传蘋以彭传频的名字于2014年向重庆市南岸区人民法院起诉，要求董自德偿还借款2万元，该案提交的《借条》载明“今借到彭传萍现金贰万元整，9月底全部还清，利息伍百元整。董自德。2000.8.7”，该院经审理后作出（2014）南法民初字第01646号民事判决书，判决“被告董自德于本判决生效之日起10日内向原告彭传频偿还借款本金2万元及借期内利息500元，并支付逾期还款利息（逾期利息以2万元为基数，自2000年10月1日起至付清之日止，按月息1.625%计算）；驳回原告彭传频其他诉讼请求”。彭传蘋自认案涉《借条》经南岸区人民法院实体审理裁判并已申请执行，并提交了前述判决书复印件。现彭传蘋又以该《借条》向本院提起诉讼，系重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，当事人重复起诉，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭传蘋的起诉。预交的案件受理费156.25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年一月六日书记员  刘 颖
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2019）川1381民初6778号                  原告              原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。      法定代表人：刘世平，董事长。      委托诉讼代理人：涂迎春，女，该行保宁支行客户经理。                  被告              被告：王小均，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市双拥路瑞祥苑小区5单元1楼1号，公民身份号码512930197811066240。      被告：张之兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市双拥路瑞祥苑小区5单元1楼1号，公民身份号码510824197010041073。      被告：王正兴，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市商贸街15号7楼2号，公民身份号码512930195201046235。      被告：陈合芬，女，1957年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市商贸街15号7楼2号，公民身份号码512930195711106242。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原告与被告王小均签订的《个人借款合同》；      2.被告王小均、张之兵偿还借款本金700,000元及利息；      3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                      本院于2019年1月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王小均于2017年5月15日签订的《个人借款合同》。      二、被告王小均、张之兵在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金700,000元及利息115,251.65元；并从2019年12月21日起至还款之日止按月利率6.72917‰计付借款本金700,000元的利息。          三、若被告王小均、张之兵在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告王正兴、陈合芬共同所有的位于阆中市保宁办事处寿山寺东街商业用房（不动产登记证明号为川[2017]阆中市不动产证明第0010555号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王正兴、陈合芬所有，不足部分由被告王小均、张之兵继续清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼      法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。          案件受理费5400元（已减半）、保全费4524元，合计9924元，由被告王小均、张之兵负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二〇二〇年一月十四日            书  记  员   胡  阮  玙
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执40号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人陈林凯，男，生于1975年11月18日,住四川省青川县。 被执行人张来永，女，生于1972年1月25日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1095号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人陈林凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈林凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林凯在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  周璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6815号之六申请执行人屠德正，男，1983年1月23日出生，住乐清市。被执行人西奥根电气有限公司，住所地柳市镇新光工业区，组织机构代码:145543356。法定代表人胡金宝。被执行人温州永泰电器有限公司，住所地乐清市柳市镇外向型工业区扬帆路，组织机构代码:704319853。法定代表人吴凌锋。被执行人吴凌锋，男，1975年10月22日出生，住乐清市。被执行人胡金宝，男，1957年4月16日出生，住乐清市。申请执行人屠德正与被执行人西奥根电气有限公司、温州永泰电器有限公司、吴凌锋、胡金宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为执行款4000000元及利息，并负担案件受理费21403元、执行费42400元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人西奥根电气有限公司、温州永泰电器有限公司、吴凌锋、胡金宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西奥根电气有限公司、温州永泰电器有限公司、吴凌锋、胡金宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，2019年01月28日，经申请执行人申请，放弃追究被执行人温州永泰电器有限公司、吴凌锋对本案的全部担保责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人西奥根电气有限公司、胡金宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人西奥根电气有限公司、胡金宝有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人西奥根电气有限公司名下有房产位于乐清市××市镇新光工业园区，已被法院司法拍卖；发现被执行人胡金宝名下有两座房产位于乐清市××市镇，本院已进行查封，现位于柳市镇柳青北路64弄20单元302室的房产已被法院司法拍卖；柳市镇柳青北路56弄11号的房产第一次拍卖因房屋性质问题撤销拍卖，暂不具备处置条件；发现被执行人胡金宝名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，我院已经查封，以上车辆的查封期限为两年。截止2019年01月12日，在扣除案件受理费21403元、执行费42400元后，申请执行人屠德正受偿2379030元，暂未发现被执行人西奥根电气有限公司、胡金宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人西奥根电气有限公司、胡金宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人西奥根电气有限公司、胡金宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠德正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人西奥根电气有限公司、胡金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6815号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执152号 申请人：高琴，女，汉族，1968年2月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨俊东，男，汉族，1968年9月28日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊东银行账户存款81709元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月八日 书记员  林苏一
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1961号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郑玲丹，女，1987年4月29日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月11日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人陈志强，浙江汉桥律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1615号起诉书指控被告人郑玲丹犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人郑玲丹及辩护人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人郑玲丹因赌博输钱，为筹钱继续赌博及还赌债，虚构自己从事高利放贷、从事淘宝刷单有高额返利等事实，许以高额回报为诱饵，通过小额返利骗取被害人信任后诱使其继续投入大额资金，分别向被害人郑某1借款人民币1296980元（案发前，郑玲丹的家属已归还郑某1人民币400000元，实际骗取896980元），向被害人赵某借款人民币194590.62元，向被害人胡某1借款人民币342294元，向被害人徐某人民币借款39000元，向被害人郑某2借款人民币213050元。 另查明，被告人郑玲丹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑玲丹在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单附照片、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账记录、笔记本账目、离婚证、郑玲丹银行卡客户信息、交易明细、前科情况核实证明、户籍信息、证人胡某2的证言、抓获经过、被害人郑某1、赵某、胡某1、徐某、郑某2的陈述、光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玲丹以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于郑玲丹具有初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚等从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的请求从轻的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对郑玲丹判处有期徒刑十年以上十一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑玲丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2029年9月10日止。） 二、责令被告人郑玲丹继续退赔赃款，返还各被害人。 三、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷若怀 人民陪审员  施素微 人民陪审员  陈万峰 二〇二〇年一月二日 代书 记员  虞莳莳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执191号 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426号。 被执行人：李刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 马鞍山市中级人民法院所作出的(2018)皖05民终1684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚银行账户存款80860元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更9号罪犯黄书利，男，1954年5月6日出生，汉族，小学文化。原住河南省商丘市夏邑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年1月23日作出（2014）柘刑初字第240号刑事判决，认定被告人黄书利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人黄书利不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）商刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年8月27日起至2020年8月26日）。于2015年5月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯黄书利减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄书利自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄书利自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病未参加劳动。该犯系残疾犯。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表、证人韦某、黄某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄书利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄书利准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执47号之一申请人：高庆花，女，汉族，住济源市。被执行人：张建国，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币1110.3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月八日书记员  李秉钒
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初29号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人潘伟，男，1989年8月31日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化，务工，住湖北省京山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日到案，2019年9月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人潘伟犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月9日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年6月5日，被告人潘伟伙同陈某（另案处理）等人以以租代购形式，向宁波为一汽车服务有限公司（以下简称“为一公司”）提供潘伟虚假的住所地信息并谎称租赁车辆后由潘伟在宁波大市范围内使用，在仅向为一公司支付30244.52元（币种人民币，下同）前期费用后，将从为一公司租赁的奥迪牌小型轿车1辆（价值146010元）非法处理，现该车下落不明。2019年9月29日，被告人潘伟主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人潘伟伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人潘伟判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。为此，公诉机关向法庭提交了书证常住人口信息表、到案经过、破案经过、租赁合同及补充协议、二手车销售统一发票、价格认定结论书、证明、情况说明，被害人谷某的陈述，被告人潘伟的供述等证据。被告人潘伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人潘伟伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年10月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、责令被告人潘伟对被害人的经济损失，承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 长  郭晓寅人民陪审员  余波波人民陪审员  张 宏二〇二〇年一月十五日代书 记员  王丹薇?*MERGEFORMAT?3?
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保24号申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：缪华，男，1971年5月10日出生，汉族，江苏省建工集团有限公司员工。被申请人：北京永利源混凝土有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人：马建永，经理。申请人江苏省建工集团有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结北京永利源混凝土有限公司名下银行存款1868602.50元或相应价值的财产。2020年1月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人江苏省建工集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京永利源混凝土有限公司名下银行存款1868602.50元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年一月二十二日书记员  翟奥涵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10942号原告：陈芳云，女，1952年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：陈江云，男，1957年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告陈芳云诉被告陈江云所有权确认纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案件较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李月辉二〇二〇年一月三日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保16号 姜桂芹： 你与中央储备粮双鸭山直属库有限公司债权人代位权纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0522民初93号民事裁定书，裁定冻结中央储备粮双鸭山直属库有限公司银行账户存款2119817.54元。我院在执行中，依法于2020年1月23日向中国农业发展银行双鸭山市分行营业室送达了（2020）黑0522执保16号协助冻结通知书及（2020）黑0522民初93号民事裁定，现已将中央储备粮双鸭山直属库有限公司名下的中国农业发展银行20323059900100000325411账户内的2119817.54元予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14695号原告：上海光华永盛消防智能系统股份有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路399弄18号，统一社会信用代码91310000591619090Y。法定代表人：金欣，总经理。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，董事长。委托诉讼代理人：阙新萍，重庆丽达律师事务所律师。原告上海光华永盛消防智能系统股份有限公司与被告重庆建工第四建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2020年1月2日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告上海光华永盛消防智能系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费13205元，减半收取计6602.5元，由原告上海光华永盛消防智能系统股份有限公司负担。审 判 员 韩玉成二〇二〇年一月二日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5350号 申请执行人邓高飞，男，1986年8月29日出生，壮族，住广西隆安县那桐镇那门村安平屯6号，身份证号码：452126198608290917。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 邓高飞与半闲居餐饮股份有限公司、半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅支付令一案，申请标的为22979.18元。法院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为22979.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2867号原告：朗和怡家（廊坊）散热设备有限公司，住所地：河北文安新桥经济开发区，统一社会信用代码：91131026MA08WDUY3Q。法定代表人：张福利，男，汉族，1968年8月7日出生，文安县。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：马彦滨，男，汉族，1970年8月20日出生，哈尔滨市香坊区。原告朗和怡家（廊坊）散热设备有限公司与被告马彦滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告朗和怡家（廊坊）散热设备有限公司的委托诉讼代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告马彦滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款290666元及逾期付款损失（以290666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年10月11日起至判决生效之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：被告于2016年9月18日至2017年10月期间向原告购买电暖器成品，货款共计300666元，至2018年10月10日，有原、被告双方的发货明细表为证。被告只给付原告货款10000元，剩余290666元未还。此款经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马彦滨既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：2016年9月18日至2017年10月马彦滨电暖器发货明细表一份，证实截止到2018年10月10日被告马彦滨共欠原告电暖器成品300666元，后被告给付原告10000元货款，至今尚欠原告290666元货款未给付。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告马彦滨购买原告电暖器，截止到2018年10月10日，被告马彦滨欠原告货款共计300666元，后被告马彦滨给付原告货款10000元，至今尚欠原告货款290666元未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告电暖器，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告马彦滨给付原告货款290666元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彦滨给付原告朗和怡家（廊坊）散热设备有限公司货款290666元和逾期付款损失（以290666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年10月11日起至判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元和案件保全费2170元，共计7829元，由被告马彦滨负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  郭为国人民陪审员  王云良人民陪审员  刘稳刚二〇二〇年一月三日书 记 员  韩玉冰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4056号 原告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码：91361122796955979D。 法定代表人：周油建，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴红贵，江西惟矩律师事务所律师。 被告：刘丽英，女，1976年5月29日生，汉族，福建省福州市仓山区人，个体户，住福建省福州市仓山区， 被告：林向云，男，1967年11月5日生，汉族，福建省福州市晋安区人，个体户，住福建省福州市晋安区， 原告江西广泓建设工程集团有限公司与被告刘丽英、林向云保证合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，被告刘丽英提出管辖权异议，本院裁定驳回,被告提起上诉。经江西省上饶市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广泓建设工程集团有限公司委托诉讼代理人吴红贵到庭参加了诉讼。被告刘丽英、林向云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西广泓建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘丽英、林向云向原告清偿130万元，并自2019年7月8日起至清偿日止按月息2%支付资金占用费（截止2019年8月8日，资金占用费为2.6万元）；2、本案受理费由被告刘丽英、林向云承担。事实和理由：2019年4月8日因原告江西广泓建设工程有限公司与陈志光合同纠纷一案经江西省上饶市广丰区人民法院审理并达成调解书（案号：2018赣1103民初4915号），被告刘丽英自愿为陈志光履行调解书中的义务提供担保，担保金额为130万元，履行时间在2019年7月8日前，若逾期，逾期期间按月息2%补偿资金占用费，被告林向云自愿为刘丽英上述义务提供连带责任保证。被告刘丽英、林向云将上述意思表示以《承诺书》形式出具给原告江西广泓建设工程集团有限公司。现由于陈志光至今没有履行调解书义务，故原告要求被告刘丽英、林向云按《承诺书》内容履行担保责任。综上，原告江西广泓建设工程集团有限公司为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘丽英、林向云未作答辩，也未提交证据。 原告江西广泓建设工程集团有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照一份，证明原告的基本情况；2、被告刘丽英身份证复印件一份，证明被告刘丽英的身份情况；3、被告林向云身份证复印件一份，证明被告林向云的身份情况；4、上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4915号民事调解书复印件一份，证明原告与陈志光因合同纠纷一案，达成调解，陈志光应向原告清偿垫付的工程款3,163,854元；5、被告刘丽英、林向云向原告出具的承诺书原件一份，证明被告刘丽英、林向云自愿为陈志光履行（2018）赣1103民初4915号调解书中的义务提供担保，担保金额为130万元，履行时间在2019年7月8日前，若逾期，逾期期间按月息2%补偿资金占用费；6、法院12368立案办理信息，证明陈志光未按4915号调解书履行义务，原告申请执行。两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年4月8日原告江西广泓建设工程有限公司与陈志光合同纠纷一案,经江西省上饶市广丰区人民法院审理并达成（2018）赣1103民初4915号民事调解书。调解内容为：“一、被告陈志光承认原告江西广泓建设工程集团有限公司为其垫付工程款3,163,854元，同意以2,960,000元为基数按年利率24%计算利息，被告当庭支付截止2019年4月8日的利息200,000元（当庭已付清），2019年4月19日归还300,000元，同年7月8日前归还1,300,000元，同年11月30日前归还1,560,000元。2019年4月9日起的利息按未归还的金额基数计算并于2019年11月30日前付清。若被告未按期归还，原告可以一并向本院申请执行；二、律师费15,000元由被告陈志光于2019年7月8日前支付”。2019年4月8日被告刘丽英、林向云向原告江西广泓建设工程有限公司出具承诺书，承诺书内容为：“致江西广泓建设工程集团有限公司：因陈志光与贵公司合同纠纷一案业经江西省上饶市广丰区人民法院审理并达成调解书（案号：赣1103民初4915号），现我（刘丽英，女，身份证号码）自愿为陈志光履行调解书中的义务提供担保，担保金额为130万元。我将出卖位于福州市仓山区金山街道林洲路8号正荣融信现代城A12#楼401单元（产权证号：R1053316号）房屋和福州市台江区鳌峰街道光明路2号榕江新天地小区1#楼108单元（产权证号：R0808700号）房屋用于支付上述130万元款项，履行时间在2019年7月8日前，若逾期，逾期期间按月息2%补偿资金占用费。林向云自愿为刘丽英上述的义务履行提供保证，保证期间二年”。两被告均在承诺书上签名。因陈志光至今未履行（2018）赣1103民初4915号民事调解书的义务，现原告要求两被告按《承诺书》的内容履行担保清偿责任。 本院认为，被告刘丽英为陈志光应支付给原告江西广泓建设工程集团有限公司的1,300,000元提供担保，并约定履行时间在2019年7月8日前，若逾期期间按月息2%补偿资金占用费。被告林向云自愿为被告刘丽英担保的1,300,000元及资金占用费提供担保。两被告向原告江西广泓建设工程集团有限公司出具了《承诺书》，并在承诺书上签名。该《承诺书》并不违反法律规定，是合法有效的。现原告诉请两被告承担保证责任，系在保证期限内，且陈志光未按约定履行支付义务，故两被告应当在其保证范围内承担保证连带清偿责任。两被告如支付原告的130万元及相应的资金占用费后，应免除陈志光对该款项支付给原告的义务。现原告要求保证人即本案被告刘丽英、林向云向原告清偿130万元，并支付资金占用费自2019年7月8日起至2019年8月8日止的费用为26,000元。并按月利率2%支付资金占用费自2019年8月9日起至清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘丽英应承担保证责任，即承担连带清偿支付原告江西广泓建设工程集团有限公司人民币1,300,000元，资金占用费26,000元，合计1,326,000元。并支付资金占用费按月利率2%从2019年8月9日算至清偿之日止； 二、被告林向云对被告刘丽英的上述应承担连带清偿责任的款项承担连带清偿责任； 三、两被告承担保证责任，清偿原告上述款项完毕后，免除陈志光应归还原告江西广泓建设工程集团有限公司该1,300,000元及相应的资金占用费归还义务。 上述第一、二项限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16,734元，减半收取8367元，由被告刘丽英、林向云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年一月十日 法官助理刘婷 书记员程翔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异1号 异议人（案外人）：张国勤，男，生于1952年4月22日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：蒲中华，董事长。 被执行人：海注双，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵丽萍，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中名城房地产开发有限公司。住所地：四川省阆中市禹王宫3号。 法定代表人：纪大章，总经理。 被执行人：纪大章，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵银芳，女，1958年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：纪苏明，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：纪洪毅，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与海注双、赵丽萍、阆中名城房地产开发有限公司、纪大章、赵银芳、纪苏明、纪洪毅金融借款合同纠纷一案中，案外人张国勤提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国勤称，阆中市人民法院在执行上列申请人与被执行人金融借款一案中，查封的位于阆中市产权归异议人张国勤,请求停止对该商品房的执行。“翡翠苑”小区是被执行人海注双和案外人郑平以被执行人阆中名城房地产开发有限公司修建，案涉房屋是异议人从实际修建人郑平分割的房屋调换所得，该房屋异议人已经出售给案外人丁荣菊，阆中法院对该套房屋的执行涉及异议人的权益，请求中止执行该套房屋，并依法执行该小区其他无争议的房屋或登记在各被执行人名下的无争议的房屋。 本院查明，四川阆中农村商业银行股份有限公司与海注双、赵丽萍、阆中名城房地产开发有限公司、纪大章、赵银芳、纪苏明、纪洪毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）川1381民初4513号《民事调解书》，确认：一、解除四川阆中农村商业银行股份有限公司与海注双于2017年12月28日签订的《个人借款合同》。二、海注双、赵丽萍在2018年9月15日前偿还四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元，并从2018年6月21日起至还款之日止按月利率6.72917‰计付借款本金2400000元的利息。三、若海注双、赵丽萍不能按期偿还四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本息，四川阆中农村商业银行股份有限公司有权以海注双所有的位于阆中市翡翠苑小区成套住宅12套（预告登记号为房预阆中字第××号、第××号；不动产登记证明号为川【2017】阆中市不动产证明第0025395号、第0025396号、第0025397号、第0025398号、第0025399号、第0025400号、第0025401号、第0025402号、第0025403号、第0025404号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、阆中名城房地产开发有限公司、纪大章、赵银芳、纪苏明、纪洪毅对海注双、赵丽萍应向四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还的全部借款本息承担连带保证责任。履行期限届满后，海注双、赵丽萍、阆中名城房地产开发有限公司、纪大章、赵银芳、纪苏明、纪洪毅没有履行还款义务，四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。房预阆中字第××号对应的房是案涉房屋7幢1单元7层1号，该房屋的预告证号为Ｙ201505231。执行过程中，本院作出（2018）川1381执2566号执行裁定，对前列调解书载明的12套房屋予以查封，查封期限三年。丁荣菊对此提出书面异议，主张案涉房屋其购买并支付大部分房款，且已经实际占有、使用，请求中止执行7号楼1单元7-1号房屋，提供证据有与异议人张国勤于2017年5月31日签订的《商品房认购协议》，载明认购房屋为张国勤建设开发的商住楼，位于，户型为3室2厅，房屋暂测建筑面积117.51平方米，每平方米5700元，总房款669800元，付款方式为一次性付款。本院于2019年3月15日立案受理丁荣菊的异议申请，于2019年3月18日对丁荣菊的异议作出（2019）川1381执异12号执行裁定，裁定驳回其异议请求。本院驳回的认定意见是：首先，在案证据表明丁荣菊从张国勤处购买的涉案房屋系预告登记在海注双名下，海注双并以此房屋进行了预购商品房抵押权预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，对于进行了预告登记的房屋，未经预告登记权利人同意，处分该房屋的，不发生物权效力；其次，丁荣菊从张国勤处购买涉案房屋，而张国勤并非涉案房屋的所有权人，张国勤出售房屋的行为系无权处分行为，且本案中亦无证据证明该行为事后得到海注双追认，故不产生法律上的效力。因此，丁荣菊不享有排除人民法院对涉案房屋强制执行的民事权益，其异议不能成立，依法应予驳回。当事人对（2019）川1381执异12号执行裁定提起执行异议之诉，因未在法定时间交纳案件受理费，本院于2019年5月5日作出（2019）川1381民初2215号裁定，裁定按撤诉处理。异议人张国勤于本院作出（2019）川1381执异12号后向本院提出书面异议，提供的证据有，其与郑平、李天勇三人的协议复印件一份，协议主要内容是原张国勤所有的4号楼2单元6楼2号房屋与原郑平所有的7号楼7楼1号相互置换，该协议落款时间2018年1月12日。 另查明，阆中名城房地产开发有限公司系阆中市新石器街商住小区（翡翠苑）的售房单位，涉案房屋网签给海注双并办理备案登记、预告登记，其因在四川阆中农村商业银行股份有限公司借款，以该房作抵押，于2015年8月24日办理了预购商品房抵押权预告登记。 本院认为，（2019）川1381执异12号执行裁定作出后，丁荣菊提起诉讼后因未交纳案件受理费依法裁定按撤诉处理，故该裁定已经发生法律效力。根据（2019）川1381执异12号执行裁定认定的事实表明，案涉房屋系预告登记在海注双名下，海注双并以此房屋进行了预购商品房抵押权预告登记，根据物权法规定，对于进行了预告登记的房屋，未经预告登记权利人同意，处分该房屋的，不发生物权效力，故异议人不享有排除本院对涉案房屋强制执行的民事权益，其异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张国勤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇二〇年一月六日 书记员  梅 英
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执1号   申请执行人：玉加，男，1959年7月1日出生，藏族,，住所地西藏那曲市。   被执行人：达拉，男，1979年9月25日出生，藏族，住所地西藏自治区。   申请执行人玉加申请被执行人达拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人达拉于2020年1月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人达拉发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证卷、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明暂无可供执行的财产，同时把无可供执行财产的情况告知于申请执行人达拉，被执行人达拉于2020年1月6日已向申请执行人玉加支付了买卖款10000元，剩余的买卖款共计33500元，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人达拉于2020年7月15日向申请执行人玉加支付剩余的买卖款33500元，申请执行人玉加向本院提交了撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）藏2421民初443号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年一月八日   书 记 员 才旦拉姆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2738号之一申请执行人：林曦曦，女，1990年1月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码753974379。法定代表人：徐崇文。申请执行人林曦曦与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林曦曦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2738号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初31号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人嵇国华，男，1977年10月19日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省。因本案于2020年1月15日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]23号起诉书指控被告人嵇国华犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉，被告人嵇国华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年1月14日16时13分许，被告人嵇国华酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由北票市驶向北镇市，由西向东行驶至通武线484公里处时，被北镇市公安交通警察大队执勤民警查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人嵇国华每100毫升血液中含有乙醇成分107.19毫克，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人嵇国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人嵇国华处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、北镇市公安局现场检测报告、被告人嵇国华供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书等证据证实。被告人嵇国华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人嵇国华具有驾驶资格，所驾驶车辆有行驶证，且自愿缴纳罚金。本院认为，被告人嵇国华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人嵇国华无前科劣迹，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人嵇国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二〇年一月二十一日书记员  曹 洋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执2号之一 申请执行人杨国平，男，生于1967年11月10日,住四川省青川县。 申请执行人张显书，女，生于1970年5月20日,住四川省青川县。 被执行人母克安，男，生于1975年9月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初513号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人母克安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母克安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人母克安在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月六日 书记员  周璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执39号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人王雪莲，女，生于1989年10月26日,住四川省安县。 被执行人王东荣，男，生于1987年6月21日,住四川省安县。 被执行人赵芝蓉，女，生于1970年4月9日,住四川省青川县。 被执行人唐继兰，女，生于1954年1月16日,住四川省青川县。 被执行人王凯，男，生于1977年6月7日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人王雪莲、王东荣、赵芝蓉、唐继兰、王凯金额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪莲、王东荣、赵芝蓉、唐继兰、王凯未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初444号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王雪莲、王东荣、赵芝蓉、唐继兰、王凯银行存款89285.19元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王雪莲、王东荣、赵芝蓉、唐继兰、王凯承担执行费1239.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘洪生
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执120号之一被执行人：刘开宪。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1332号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人刘开宪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开宪在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年一月十五日书记员刘涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8789号原告：费延东，男，汉族，1974年8月9日出生，住所地：河南省商城县。委托代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦慕胜，职位：经理。委托代理人：辛永丰，男，汉族，1975年11月5日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：田海军，男，回族，1976年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市博创置业有限公司，住所地：商丘市梁园区高铁商城D区一层2号商铺，统一社会信用代码：91411400MA3XDQM98F。法定代表人：张孟，职位：总经理。委托代理人：刘岩，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省商丘市，系公司员工。本院在审理原告费延东诉被告泰宏建设发展有限公司、田海军、商丘市博创置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告费延东于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告泰宏建设发展有限公司、田海军、商丘市博创置业有限公司的起诉。本院认为，原告费延东的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费延东撤回起诉。审判长  赵军峰审判员  苏 君审判员  贺冬青二〇二〇年一月十四日书记员  柴齐齐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢971号申请执行人：扎赉特旗助农物权融资服务有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：胡大伟被执行人：潘艳红，女,1976年1月2日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗助农物权融资服务有限公司与潘艳红追偿权纠纷一案，本院已根据扎赉特旗助农物权融资服务有限公司申请，依据（2018）内2223民初9193号民事调解书，本案于2020年1月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢12号之一 申请执行人：泰安市天龙房地产有限公司，住所地泰安市泰山区长城路96号天龙国际大厦B座29层，统一社会信用代码91370902785013855E。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：索建，男，1963年12月26日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：王玉兰，女，1961年9月15日出生，汉族，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初1270号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人索建、王玉兰名下的价值300000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年一月十五日 书记员  郁 峰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执362号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你单位与沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月二十三日书记员  孙 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24937号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：莆田市地平线贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇南宝峰村宝峰街596-1号，统一社会信用代码913503040708869005。法定代表人：林斌，职务不详。原告卢旭与被告莆田市地平线贸易有限公司（以下简称“地平线公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭到庭参加诉讼，被告地平线公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告地平线公司退还购货款903.6元；2.判令被告地平线公司支付原告十倍赔偿金9036元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月28日向被告在拼多多平台开设的店铺狼族户外购买了9瓶人参黄精阿胶草本膏，单价100.4元，共计903.6元，订单编号190528-642842625192722，通过中通快递邮寄给原告（快递单号75151323252476），原告于2019年5月30日在重庆市江北区北岸印象丰巢快递柜签收。原告收货后发现该产品里面含有人参（人工种植），但是没有按照卫计委发布的2012年17号公告在产品标签上标识不适宜人群以及食用限量，违反食品安全法第二十六条第四款、第六十七条第九款的规定。原告向该产品外包装标识的生产商当地的市场监督管理局进行投诉后收到回复函，得知该生产商从未生产过涉案产品。原告认为被告地平线公司销售的人参黄精阿胶草本膏违反了食品安全标准，且属于假冒产品。被告将问题产品销售向市场，会严重损害包括原告在内的消费者的合法权益。本案中被告通过快递向原告指定的重庆市江北区发货之后由原告签收，双方在此交易过程中对于管辖权问题无任何书面协议或者口头约定。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告地平线公司提交书面答辩意见辩称，原告在法院起诉了多个不同被告，且均是以所购买的产品不符合国家食品安全标准为由要求退货款并支付货款十倍赔偿，多个案件的证据形式也基本一致，故原告并非出于消费而进行购买，不是食品安全法和消费者权益保护法意义上的消费者，故不能适用上述两部法律规定。被告售卖的人参黄精阿胶膏，使用说明上已经明确提出本品不能替代药物，感冒发热时不宜服用，怀孕后期禁止服用。上面也标明了生产日期、保质期、品名、产地、储存方法，符合食品安全法等法律规定，不存在产品不符合食品安全标准的问题。被告已经配合当地市场监督管理局处理涉案产品的问题，与原告之间的争议已经处理完毕。被告已通知原告可以退还货款，但原告买的产品尚未退还给被告，由于原告的原因一直拖延至今。如果原告不同意处理方案，可以向当地市场监督管理局继续反映。在双方达成协议后原告继续起诉有违诚信原则，且被告当地市场监督管理局已经对被告进行了处罚。原告的行为已涉嫌敲诈勒索罪，是扫黑除恶对象，请求你院将案件移送公安机关或驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，卢旭向地平线公司在拼多多网络购物平台上开设的网店“狼族户外”购买了“人参黄精阿胶草本膏”9瓶，单价100.4元/瓶，总价903.6元，该款项已由地平线公司收取。卢旭在拼多多上购买涉案产品的订单编号为190528-642842625192722，快递单号为75151323252476（中通快递），签收地址为重庆市江北区北岸印象（丰巢智能快递柜）。涉案产品外包装显示：品名为人参黄精阿胶草本膏，配料中有人参（人工种植）等，生产许可证编号SC13137152400197，生产批号20190406，产地山东东阿，厂名山东东阿润沐阿胶制品有限公司，地址东阿县陈集乡驻地S324与S329交叉口（山东东阿嘉盛木业有限公司院内）。另查明，依据原卫生部2012年第17号公告，含有人参（人工种植）配料的食品，其标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。地平线公司销售的涉案产品含有人参（人工种植）配料，而产品标签未标注不适宜人群和食用限量。庭审中，卢旭举示东阿县市场监督管理局向其出具的《关于投诉山东东阿润沐阿胶制品有限责任公司的调查情况回复》，该回复指出经现场对该公司生产车间、成品库、包材库检查，未发现“人参黄精草本膏”这种产品，也未发现其包装物，公司负责人查看随函产品图片确认，“人参黄精草本膏”这款产品不是山东东阿润沐阿胶制品有限责任公司生产的，也未委托其他公司生产，并出具证明。卢旭举示此证据拟证明地平线公司销售的涉案产品系假冒产品。上述事实，有网购交易订单截图、订单物流截图、电子发票、产品实物、原卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》、《投诉举报反馈》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据卢旭举示的涉案产品实物、网购交易订单等证据，足以认定卢旭通过网络向地平线公司购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。卢旭举示的网购交易订单、订单物流、电子发票、产品实物等从内容和操作过程上看具有连续性，应反映了其真实的购物经过，本院认为卢旭已完成了对其主张事实的初步证明责任。地平线公司销售含有人参（人工种植）配料的“人参黄精阿胶草本膏”，其标签未按规定标注不适宜人群和食用限量，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，属于“经营标签不符合法律规定的食品”的违法行为，故卢旭要求地平线公司退还购货款903.6元并支付购货款十倍赔偿金9036元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：莆田市地平线贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还卢旭购货款903.6元；莆田市地平线贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢旭赔偿款9036元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市地平线贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇二〇年一月十三日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1061号原告：马换梅，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。被告：周志中，男，1972月10月19日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区二环路与花明北路交汇处中央领域2栋103、201号。负责人：陈利娟，系该公司经理。本院在审理原告马换梅诉被告周志中、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马换梅以错误将中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司列为被告为由，于2020年1月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马换梅撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。审判员  江晓辉二〇二〇年一月二十日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 (2019)川0116执6079号 关于本院执行四川顺山建筑机械安装有限公司与李智、刘明忠建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2019)川0116执679号于2020年1月23日全部执行完毕现结案。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月二十三日 承办人：韩晓东 联系方式：（028）85890126 联系地址：四川省成都市双流区棠湖东路一段59号
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0424刑初67号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人燕某，公民身份证号：×××，宁夏泾源县人,住泾源县。2011年3月2日因犯盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2019年11月26日18时许，被告人燕某在××县一烧烤店内与朋友一起吃饭饮酒时发生纠纷，泾源县新民乡派出所民警在处警调查纠纷过程中，发现被告人燕某酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车离开了烧烤店，沿新民乡街道由南向北行驶。当该车辆行驶至××乡段时，被新民乡派出所民警拦停。后将被告人燕某带回新民乡派出所并通知泾源县公安局交警大队民警前来处置。泾源县公安局交警大队民警对被告人燕某进行呼出气体酒精含量检测，结果为94mg/100m1，达到醉酒驾驶标准。随即处警民警将被告人燕某带至泾源县人民医院抽取其血样。经甘科诚【2019】法毒检字第0387号司法鉴定意见书鉴定：所送燕某血样中检出乙醇含量为110mg/100m1。   泾源县人民检察院指控被告人燕某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人燕某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处人民币二千元。   被告人燕某对上述事实无异议，认罪认罚。   本院认为，被告人燕某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人燕某认罪认罚，对被告人燕某从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 慧     二○一九年十二月二十四日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7017号原告：毕冰雪，女，1993年11月8日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。被告：刘阳，男，1994年6月12日生，汉族，住内黄县。原告毕冰雪诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕冰雪及其委托诉讼代理人王珂、被告刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕冰雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币66100元及产生的相应利息（按照实际产生利息为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年10月，被告以自家经营的中天大枣园需要用钱周转为由，断断续续经原告以原告名义通过微信、支付宝等网贷公司及信用卡贷款的方式向原告借款共计196700元，期间断断续续归还本金152735元，原告替被告向网贷公司支付利息共计40000元。原、被告于2019年4月份经过清算，被告还需再向原告归还借款本金66100元，利息另算。原告多次向被告主张返还借款，被告一拖再拖，现被告已将原告联系方式拉黑。综上，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上支持原告诉讼请求。被告刘阳辩称，借款不属实，2017年10月份，原、被告系恋人关系，双方之间花费属正常现象。2018年9月份，因原告家人给原告介绍相亲对象，被告与原告分手，被告答应给原告一些分手补偿费，这不属于欠款。后原告用各种方式向被告催要分手补偿费，并去被告家里闹，故被告不再给原告这笔钱，并且拉黑了原告的联系方式。原、被告恋爱期间被告给原告现金已经超过50000元，被告不同意偿还原告借款及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月份确定恋爱关系，后二人分手。原告提交了双方之间的聊天记录，该记录显示原告向被告催要借款，另提交了原告通过微信、支付宝向被告转账的记录截图共计25张，其中通过微信转账情况如下：2017年11月9日转账1181元、2017年12月20日转账500元、2018年1月18日转账400元、2018年1月14日转账600元、2018年3月16日转账360元、2018年3月13日转账500元、2018年4月9日转账5100元、2018年5月23日转账500元、2018年6月16日转账2300元、2018年6月17日转账1100元、2018年6月14日转账3100元、2018年6月11日转账100元、2018年6月5日转账3000元、2018年7月30日转账1500元、2018年7月17日转账20000元、2018年8月3日转账20000元、2018年10月12日转账5000元，共计65241元；通过支付宝转账情况如下：2017年12月15日转账4000元、2017年12月20日转账9500元、2017年12月22日转账1500元、2018年1月2日转账48000元、2018年2月26日转账15500元、2018年2月12日转账19880元、2018年7月17日转账20000元、2018年10月18日转账4000元，共计122380元，上述转账金额共计187621元。另原告主张被告使用过原告尾号为5988的信用卡中的10000元，共计借款197621元。被告对微信聊天记录的真实性无异议，但辩称不能证明被告欠原告钱；对微信转账65241元、支付宝转账122380元、信用卡10000元无异议，但辩称是恋爱期间双方给对方花的钱，不属于借款。被告提交了通过支付宝向原告转账的记录，其中2018年2月转账11800元、2018年3月转账9048元、2018年4月转账23789元、2018年5月转账3600元、2018年6月转账11400元、2018年7月转账1029元、2018年10月转账1200元、2018年11月转账1000元、2019年1月转账4500元、2019年2月转账6100元、2019年3月转账11500元、2019年4月转账6000元，共计90966元。被告辩称上述转账只是恋爱期间消费的一部分，若算上全部转账，原告应该给被告钱。原告对上述转账无异议，称上述转账记录只是一部分，被告共计给付152735元，被告辩称给付数额多于152735元。原告自述2017年10月份至2018年3月份二人系恋爱关系，因为比较相信被告，故没有让被告书写借条，部分借款是被告使用原告的手机在网贷平台上以原告名义贷款后转给被告，部分借款是被告推荐原告使用网贷平台贷款后转给被告，部分借款是被告让原告找其朋友从网贷平台贷款后转给原告、原告再转给被告，因网贷平台上贷款有利息，当时约定被告按照网贷平台上提醒的还款日及每期还款数额给付原告，被告不认可，原告未提交证据证明每笔借款的还款期限及双方约定的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称双方之间的经济往来系恋爱期间的正常花销，但根据原告提交的微信、支付宝转账记录、被告提交的支付宝转账记录来看，双方之间的转账不含有特定恋爱含义的数字及备注信息，转账次数、转账总金额、部分转账的单笔金额也已经超越正常恋爱期间的花销，故被告辩称的双方之间的转账系恋爱期间的花销，本院不予支持。虽然原告仅提供了转账记录，基于原、被告在转账时存在恋爱关系，没有书写借条符合常理，结合原告提交的向被告催要借款的微信聊天记录，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款197621元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已偿还152735元，被告虽辩称给付原告多于152735元，但未提交证据，故对其辩称不予支持。原、被告均未提交证据证明还款时间，应视为双方未约定还款时间，一经催要，被告理应即时偿还剩余借款44886元，借故不付有违诚实信用原则，被告应承担全部责任。关于原告诉请的其余借款及利息，因原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效后十日内支付原告毕冰雪借款本金人民币44886元；二、驳回原告毕冰雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告毕冰雪负担265元，被告刘阳负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郝 宁二〇二〇年一月六日书记员 张姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初70号原告：深圳市华特尔精密电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋1901。法定代表人：严崇斐，总经理。委托诉讼代理人：郭红，广东民亮律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。被告：陈琼霞，女，1995年2月22日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告深圳市华特尔精密电子有限公司与被告陈琼霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173007××××.2）纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告深圳市华特尔精密电子有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华特尔精密电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市华特尔精密电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴美玲
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执6号 申请执行人：刘茂琼，女，1988年10月20日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被执行人：黄哲贤，男，1974年5月8日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 申请执行人刘茂琼与被执行人黄哲贤委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄哲贤未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人黄哲贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄哲贤的银行存款8636元。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人黄哲贤应当履行义务部分的其他财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  李彩娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终227号上诉人（原审原告）商丘市新友再生资源回收利用有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡潘庄S203省道西100米。法定代表人梁新友，该公司经理。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。委托代理人骆紫晨，河南六方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）虞城县人力资源和社会保障局，住所地河南省虞城县嵩山路中段北侧。法定代表人朱明，该局局长。委托代理人张喜英，该局工作人员。原审第三人郭栋，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人许允杰，河南华豫律师事务所律师。上诉人商丘市新友再生资源回收利用有限公司（以下简称新友公司）因被上诉人虞城县人力资源和社会保障局（以下简称虞城县人社局）社会保障行政确认，不服虞城县人民法院作出的（2019）豫1425行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人新友公司的委托代理人骆紫晨，被上诉人虞城县人社局的委托代理人张喜英，原审第三人郭栋的委托代理人许允杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭栋系新友公司职工，在料场开叉车。2019年6月4日早晨七点多,郭栋准备将叉车开往料场，被公司负责人王德民安排协助货车装货，由于意外原因，从车上摔下致使受伤，被诊断为双侧根骨粉碎性骨折。2019年8月22日，虞城县人社局作出虞人社工伤认字【2019】46号工伤决定,认定郭栋属于工伤。新友公司不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项、第二项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第三项、第四项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的；（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的”。虞城县人社局经过调查取证，根据上述规定，作出虞人社工伤认字【2019】46号工伤决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法。新友公司的诉请，缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂判决驳回了新友公司的诉讼请求。上诉人新友公司提起上诉称，1.原审法院认定郭栋是在从事与工作有关的预备性工作时受到伤害，系认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人规定的上班时间是早上8点钟，原审第三人郭栋自入职以来，其工作内容是在料场开叉车。货车上装货、卸货并非郭栋的工作职责，且王德民并未安排郭栋进行卸货。郭栋进行卸货的行为系私自个人行为，其所受伤害与工作无关，不应当认定工伤。请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。被上诉人虞城县人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。原审第三人所受伤害，符合工伤认定条件。请求驳回上诉，维持原审判决。原审第三人郭栋陈述意见同被上诉人答辩意见。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，被上诉人虞城县人社局作为劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的职工人员受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中，原审第三人郭栋系上诉人新友公司职工，根据上诉人新友公司工作人员王德民证言、原审第三人病历、许若华和张友海证言，能够证明原审第三人郭栋在新友公司卸货时，从车上掉落摔伤的事实。原审第三人郭栋所受伤害，系在工作时间和工作场所，因工作原因导致，其应当被认定工伤，故被上诉人虞城县人社局作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚。被上诉人虞城县人社局作出工伤认定前，依法经过了受理、通知举证、调查等程序，作出被诉工伤决定，程序合法。原审判决驳回上诉人新友公司的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市新友再生资源回收利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年一月十七日书记员 李金益
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2757号之一申请执行人叶东胜，男，1972年3月27日出生，住乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人叶东胜与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶东胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4120号之二申请执行人叶志彪，男，1974年1月20日出生，住乐清市。被执行人项建飞，男，1972年8月16日出生，住乐清市。申请执行人叶志彪与被执行人项建飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为执行款208625元及利息，并负担案件受理费4429元、执行费3029.38元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项建飞有银行开户，本院于2019年12月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人项建飞名下有车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆、浙Ｃ×××××福田牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××黑豹牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车一辆，本院于2019年12月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为2年。截止2020年1月14日被执行人项建飞尚未履行执行款208625元及利息，暂未发现被执行人项建飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项建飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人叶志彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4120号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十四代书记员  连新岳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执139号申请执行人：刘宏伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区崇明县富民支路58号C3-61。法定代表人：潘建根，董事长。本院在执行刘宏伟与中城建第九工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5665号民事判决书，已经生效。被执行人中城建第九工程局有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人刘宏伟于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人中城建第九工程局有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中城建第九工程局有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款1518300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人中城建第九工程局有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中城建第九工程局有限公司的相应等值财产。四、本案执行费17583元由被执行人中城建第九工程局有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ二〇年一月二十日书记员 马 超
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保143号申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号,统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人:金同水,该公司经理。被执行人:泰安市泰威喷绘有限公司,住所地泰安市灵山大街16号。法定代表人:黄成建,该公司经理。被执行人:泰安市泰山区财源乡下老家餐饮管理有限公司,住所地泰安市迎胜路北段路西,统一社会信用代码91370902688282607F。法定代表人:马钢,该公司经理。被执行人:泰安市东盛农业科技有限公司,住所地泰安市泰山区邱家店镇西郭庄村。法定代表人:韩桐,该公司经理。被执行人:泰安市信盈喷画有限公司,住所地泰安市光彩大市场四区一栋四号,统一社会信用代码91370900567727673A。法定代表人:黄成建,该公司经理。被执行人:黄成建,男,1969年2月19日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:宋其娟,女,1976年3月31日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:范正水,男,1970年6月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:薛利华,女,1973年5月8日出生,汉族,住山东省宁阳县。被执行人:马钢,男,1970年12月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:韩桐,女,1972年10月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2800000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初403号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰威喷绘有限公司、泰安市泰山区财源乡下老家餐饮管理有限公司、泰安市东盛农业科技有限公司、泰安市信盈喷画有限公司、黄成建、宋其娟、范正水、薛利华、马钢、韩桐名下银行存款2800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告：汪新友，男，1966年10月15日出生，汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉被告汪新友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息82128.8元（其中本金81947.62元，2020年1月7日前的利息181.18元。2020年1月8日以后的利息及罚息，按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪新友系沈丘县国税局工作人员，2017年7月27日向原告申请网上个人消费贷款，累计贷款支用限额为10万元，期限为36个月。经审核，被告的贷款申请通过审批。2017年10月14日被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下借款人可以循环使用的额度为10万元，额度存续期限为36个月，自2017年10月13日起至2020年10月13日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，被告于2017年10月14日向原告支用借款10万元，该笔借款期限自2017年10月14日起至2020年10月14日止，被告偿还部分借款后，于2019年7月3日在借款额度内再次向原告申请支用借款52000元，该笔借款期限自2019年7月3日起至2020年7月3日止。截止2020年1月7日借款本金为10万元的借款被告已偿还借款本金70052.38元，利息付至2019年12月14日；借款本金为52000元的借款被告已偿还借款本金0元，利息付至20120年1月3日。该两笔借款被告共下欠原告借款本金81947.62元及相应利息未还。现被告向原告明确表示因拖欠债务较多其无能力按照合同约定偿还该两笔借款本息。根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告汪新友签订的《个人额度借款合同》解除；二、被告汪新友下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行共计借款81947.62元、利息181.18元及2020年1月8日之后的利息及罚息，定于2020年1月20日前偿还完毕；三、原、被告无其他纠纷；四、案件受理费927元（已减半收取），由被告汪新友承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年一月十五日书记员  钱 玥
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初18号 原告：袁志强，男，汉族，1964年8月3日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县，现住四川省泸定县。 被告：李俊，男，汉族，1999年9月6日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县（现羁押于泸定县看守所）。 原告袁志强与被告李俊合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告袁志强于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告袁志强撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁志强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁志强负担。 审判员 常 雪 二〇二〇年一月十六日 书记员 邓松涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保133号申请执行人:亓翠香,女,汉族,1971年1月4日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市泰山区天宏太阳能厂,法定代表人:王树忠,住所地泰山区。被执行人:李美,女,汉族,1977年9月25日出生,住泰安市泰山区。被执行人:刘芳,女,汉族,1969年2月27日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王树忠,男,汉族,1965年5月7日出生,住泰安市泰山区。被执行人：刘兆荣，女，汉族，1965年10月27日出生，住泰安市泰山区。申请执行人亓翠香2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保127号裁定书。审查认为,申请执行人亓翠香的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区天宏太阳能厂、李美、刘芳、王树忠、刘兆荣名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初33号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人文赞，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省中山市（户籍所在地湖南省株洲市株洲县）。2018年11月10日因涉嫌犯非法经营罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人文赞犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人文赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月份开始，被告人文赞通过支付宝、微信、网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，从中赚取兑换金额的2‰-3‰不等的费用，至案发非法兑换外汇折合人民币共计5646694元，具体分述如下： 2017年3月3日，被告人文赞与万某非法兑换港币，折合人民币40410元； 2017年12月15日至2018年4月21日，被告人文赞与吴某多次非法兑换港币，折合人民币757300元； 2018年2月8日，被告人文赞与秦某非法兑换港币，折合人民币200000元； 2017年10月1日，被告人文赞与李某非法兑换港币，折合人民币500000元； 2017年9月28日，被告人文赞与罗某非法兑换港币，折合人民币92715元； 2018年3月5日，被告人文赞与何某非法兑换港币，折合人民币452100元； 2017年7月19日至2018年1月22日，被告人文赞与熊某多次非法兑换港币，折合人民币919609元； 2018年6月6日，被告人文赞与黄某非法兑换港币，折合人民币247200元； 2018年3月20日，被告人文赞与张某非法兑换港币，折合人民币200000元； 2017年12月22日，被告人文赞与崔某非法兑换港币，折合人民币261000元； 2017年7月15日，被告人文赞与代某非法兑换港币，折合人民币44200元； 2017年10月26日，被告人文赞与彭某非法兑换港币，折合人民币343610元； 2018年1月27日，被告人文赞与戴某非法兑换港币，折合人民币500000元； 2017年10月16日，被告人文赞与庄某非法兑换港币，折合人民币430000元； 2017年11月21日，被告人文赞与周某非法兑换港币，折合人民币240350元； 2018年2月20日，被告人文赞与王某非法兑换港币，折合人民币58600元； 2018年2月19日，被告人文赞与刘某非法兑换港币，折合人民币67000元； 2018年1月18日，被告人文赞与张某1非法兑换港币，折合人民币292600元。 2018年11月5日9时许，被告人文赞主动到南昌市公安局东湖分局投案，到案后，其如实供述上述犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人文赞主动上缴违法所得人民币一万二千元。 上述事实，被告人文赞在开庭审理过程中无异议，并有证人万火龙等人证言、银行卡交易明细、出入境记录、被告人文赞的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文赞违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人文赞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文赞主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人文赞主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人文赞所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人文赞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万八千元（已缴纳）； 二、被告人文赞已退缴的违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2266号申请执行人蔡明堂，男，汉族，生于1964年5月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人古寿达，男，汉族，生于1968年10月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人蔡明堂申请执行被执行人古寿达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初973号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行标的为26230.00元，执行费293.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人古寿达现已无存款、无不动产、工商登记信息。对于被执行人名下的摩托车和货车，申请人称都是报废车辆，无需处置。本院依法对被执行人古寿达采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人蔡明堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇二〇年一月三十一日法官助理彭洪坤书记员陈桂林