山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3189号原告：孙庆东，男，汉族，1966年9月5日出生，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱沃尔汽车零部件有限公司，住所地：蓬莱市南王街道办事处淮海路。诉讼代表人：山东亚信资产清算有限公司，住烟台市芝罘区幸福南路7号付3号。法定代表人：于庆大，任经理。委托诉讼代理人：宋晨晨，女，汉族，1984年5月21日出生，系公司员工。原告孙庆东与被告蓬莱沃尔汽车零部件有限公司（以下简称沃尔公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆东、被告委托诉讼代理人宋晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆东向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有债权782170元。事实和理由：被告系从事汽车零部件加工制造企业，被告法定代理人池景禄通过案外人郑增武与原告相识。2018年1月11日池景禄以被告生产经营需要为由向原告借款50万元，约定月息3.5%；2018年2月12日、2018年3月20日又分别向原告借款16万元和8.5万元，月息均为5%，并由被告的法定代表人出具了借据。2019年原告将被告和池景禄起诉到蓬莱市人民法院，在庭审中池景禄明确承认前述借款系被告借用的。2019年3月14日被告向蓬莱市人民法院申请破产，2019年4月2日蓬莱市人民法院法院指定山东亚信资产清算有限公司为被告的破产管理人，2019年7月30日被告被宣告破产，原告向被告资产管理人山东亚信资产清算有限公司申报债权，被告资产管理人于2019年9月10日给原告出具了《不予确定债权告知函》，对原告的前述借款不予确认。基于以上事实，原告现依法提起前述请求，望人民法院依法予以支持。沃尔公司辩称原告所诉的债权是池景禄向原告借款，与蓬莱沃尔公司无关。本院经审理认定事实如下:2018年1月-3月，被告的法定代理人池景禄以蓬莱沃尔汽车零部件有限公司经营为由，向原告分三笔借款，并出具借条，借条分别载明“今借到孙庆东人民币伍拾万元整（500000.00元）借款时间（2018年1月11日至2018年7月10日）借款人：池景禄（370622196710193313）2018年1月11日”、“今借到孙庆东人民币壹拾陆万元整（160000.00元）借款时间（2018年2月12日至2018年4月11日）借款人：池景禄（370622196710193313）2018年2月12日保证人：郑增武”、“借条今借到孙庆东人民币捌万伍仟元整（85000.00元）借款时间至2018年3月30日）池景禄2018年3月20日（370622196710193313）”。原告将三笔款项扣除利息后，分别于2018年1月11日、2018年2月12日、2018年3月30日向池景禄个人账户转账482500元、152000元、83000元。双方口头约定第一笔500000元每月利息3.5%，第二笔160000元每月利息5%，第三笔85000元每月利息5%。池景禄于2018年5月12日偿还原告本金90000元，于2018年5月13日通过微信向原告偿还利息10000元，于2018年7月12日通过微信转给原告25000元利息，于2018年3月31日偿还原告本金50000元。另池景禄在（2019）鲁0684民初2455号案件中主张500000元借款分别于2018年2月11日、2018年3月12日偿还利息各17500元；160000元借款于2018年3月12日偿还利息8000元。因借款及利息未偿还完毕，原告于2019年8月15日将沃尔公司及其法定代表人池景禄诉至本院，同日原告与池景禄达成调解意见，“被告池景禄对原告孙庆东对蓬莱沃尔汽车零部件有限公司享有的合理债权承担连带还款责任。”2019年3月18日，本院裁定受理蓬莱沃尔汽车零部件有限公司的破产清算申请。2019年4月2日，本院指定山东亚信资产清算有限作为蓬莱沃尔汽车零部件有限公司管理人。原告向管理人申报涉案债权，破产管理人以涉诉借款系池景禄个人向原告借款为由不予确认，因而成讼。本院于2019年3月18日受理蓬莱沃尔汽车零部件有限公司的破产清算申请，即债务利息应计算至2019年3月18日。原告三笔债权出借时间、给付利息数额、偿还本金的时间均不一致，应分别计算利息。因双方口头约定利息超过年利率36%，本院予以按照36%计算已给付利息，未给付利息按照原告诉讼请求按照年利率24%予以计算。第一笔债权482500元，出借日期为2018年1月11日，池景禄于2018年2月11日、2018年3月12日偿还利息各17500元，并于2018年5月12日偿还原告本金90000元，即2018年1月11日至2018年5月12日应以482500元为基数计算利息、2018年5月12日至2019年3月18日应以392500元（482500元-90000元），2018年1月11日至2018年3月12日利息应为28950元（482500元*36%/12个月*2个月）、2018年3月12日至2018年5月12日利息应为19300元（482500元*24%/12个月*2个月）、2018年5月12日至2019年3月18日的利息应为80070元（392500元*24%/360天*306天），利息共计128320元，扣除已付利息35000元(17500元*2个月)，第一笔482500元借款尚未给付的利息为93320元。第二笔借款152000元，2018年2月12日至2018年3月12日利息应为4560元（152000元*36%/12个月），2018年3月12日至2019年3月18日利息应为37088元（152000元*24%/360天*366天），利息共计41648元，扣除已给付利息8000元，第二笔152000元借款尚未给付利息为33648元。第三笔借款出借时间为2018年3月30日，2018年3月31日即还款本金50000元，该笔借款应以33000元为基数计算利息至2019年3月18日，应为7656元（33000元*24%/360天*348天）。另池景禄通过微信偿还利息35000元，原被告双方均不清楚给付利息对应的本金，故本院予以在总利息数额中予以扣减，原告债权本金为577500元（392500元+152000元+33000元）、利息为99624元（93320元+33648元+7656元-35000元），债权总额为677124元。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原告主张的三笔借款，通过银行转账形式给付给法定代表人池景禄个人。池景禄在与原告的微信聊天记录中陈述通过银行流水可以确认借款系公司债务，且池景禄在中国建设银行个人活期账户交易明细中部分银行流水中可查其通过个人账户向沃尔公司、徐桢圆多笔转账；另在（2019）鲁0684民初2455号案件中被告法定代表人确认本案涉诉标的系被告公司借款。本院认为,池景禄作为被告法定代表人，其个人账户与沃尔公司账户交易频繁，视为混同使用,且池景禄个人作为被告公司法定代表人确认涉诉标的系被告债务，故原告向池景禄三笔借款系沃尔公司债务。现因被告破产,原告要求确认对被告享有三笔债权的诉讼请求,其中合理数额本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、确认原告孙庆东对被告蓬莱沃尔汽车零部件有限公司享有677124元的普通债权;二、驳回原告孙庆东的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计100元，由蓬莱沃尔汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年一月九日书记员 李昕岩