wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初27092号 原告：胡泽发，男，1965年7月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。 被告：周波，男，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。 原告胡泽发与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽发到庭参加诉讼。被告周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泽发向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款70万元及逾期还款利息（以70万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月15日起计算至所有款项付清为止，利随本清）。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，双方拟计划共同出资承包经营重庆医药高等专科学校学生食堂，双方于2018年4月20日签订了合作协议，协议约定双方出资180万，即由原告出资100万元，被告出资80万元，各自占百分之五十的股份，双方还对其他必要事项进行了约定。协议签订后，原告适时履行了自己的合同义务，即通过银行转账给被告出资款100万元。后因承包食堂事宜未获得中标，双方约定由被告将原告的出资款100万如数退还，被告也应允。原告多次催促被告，被告却不履行退款义务，事后原告发现被告将自己的款项挪用去作其他用途，原告找到被告要求立即退款，被告向原告表示希望将100万出资款以借款方式出借给自己，看在朋友的份上原告也只好同意出借，方案达成后被告为了表示自己的诚意于2018年8月9日向原告出具了借款凭据一份，但为了与原告的转款时间一致，被告将借款日期落款写为2018年4月20日，并特在原合作协议上备注“此合同终止于2018年8月9日”字样。同时被告口头向原告承诺保证在2018年底全部归还。截止至今被告只偿还了30万元，对剩余的70万余一直未归还，现原告多次找到被告协商还款事宜，协商无果。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的利益，现依法诉至本院，望判如所请。 被告周波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、中国建行银行交易明细、微信聊天记录等证据，本院组织庭审进行了审查。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告胡泽发因拟计划和被告周波共同出资承包经营重庆医药高等专科学校食堂，于2018年4月20日向被告支付出资款100万元。因承包食堂事宜未获得中标，双方约定由被告将原告的出资款100万如数退还。后因被告未退款，被告在原告的催讨下向原告表示将100万出资款以借款方式出借给自己，并于2018年8月9日向原告出具了借条，载明：今借到胡泽发人民币1000000元整（大写：壹佰万元整）按月息%计算利息，此笔借款分两期归还，第一期定于年月日17：00时内归还人民币元整，于年月日17：00时内一次性还清余款人民币元，如到期未还款，自逾期之时按借款总金额每日百分之十元整，支付违约滞纳金，等等。”落款为2018年4月20日。出具借条当日，被告向原告偿还了30万元。原告曾于2019年9月向被告催款未果，遂向本院起诉要求判如所请。审理中，原告称其请求逾期还款利息的起算时间2019年11月15日是其向法院递交诉前保全申请的时间。 本院认为，虽然原告系基于与被告合伙向其支付100万元，但双方在协商终止合伙关系时约定将双方法律关系变更为借款合同关系，不违反法律规定，本院予以认定。被告应当遵守约定，偿还剩余借款70万元。因双方未约定还款期限，故被告至迟应当在原告催告后合理时间内即2019年9月偿还借款。原告主张从2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周波于本判决发生法律效力后三日内归还原告胡泽发借款70万元，并支付逾期还款利息（以70万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月15日起计算至所有款项付清为止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，保全申请费4020元，均由被告周波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 成 二〇二〇年一月十五日 书记员 张雨婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初183号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：储巧芬，女，1966年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告储巧芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告储巧芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,936.04元(截止至2019年12月3日的欠款本金50,055.83元、利息74,577.71元、滞纳金及违约金1,302.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告储巧芬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,055.83元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告储巧芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储巧芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金50,055.83元；二、被告储巧芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,055.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051.40元，减半收取计525.70元，由被告储巧芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异52号申请执行人：北京恒信佰益贸易有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼1单元16层1601室。法定代表人：李丽萍，总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师.被执行人：王会智，男，1977年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京天宇志恒商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米。法定代表人：冯凤霞，总经理。第三人：冯凤霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住北京丰台区。本院在执行北京恒信佰益贸易有限公司（以下简称恒信佰益公司）与王会智、北京天宇志恒商贸有限公司（以下简称天宇商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人恒信佰益公司向本院提出追加第三人冯凤霞为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人恒信佰益公司称，恒信佰益公司与天宇商贸公司、王会智因财产损害赔偿纠纷一案，经北京市大兴区人民法院及北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）判决，天宇商贸公司赔偿恒信佰益公司财产损失1023581.56元。经查，天宇商贸公司为自然人独资的有限责任公司，冯凤霞作为天宇商贸公司的唯一股东，现天宇商贸公司未履行判决义务，依据相关法律规定，应承担本案的连带清偿责任。故请求法院追加冯凤霞为执行案件的被执行人。第三人冯凤霞称，不同意被追加为被执行人，冯凤霞的个人财务与天宇商贸公司的财务分开，未混同。被执行人天宇商贸公司未到庭答辩。本院查明，恒信佰益公司因与天宇商贸公司、王会智财产损害赔偿纠纷诉至本院，本院于2018年11月29日作出（2018）京0115民初1017号民事判决书，判决天宇商贸公司赔偿恒信佰益公司财产损失1023581.56元，王会智赔偿恒信佰益公司财产损失255895.39元。王会智不服，上诉至二中院，2019年2月27日，二中院作出（2019）京02民终3688号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后恒信佰益公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0115执5058号案件立案执行。经查，天宇商贸公司未履行判决书所确定的债务。庭审中，冯凤霞向法庭提交天宇商贸公司账簿，欲证实其个人财产和公司财产未混同。另查明，天宇商贸公司为自然人独资的有限责任公司，冯凤霞为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，天宇商贸公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，冯凤霞作为天宇商贸公司的唯一股东，仅向法庭提交天宇商贸公司部分账簿，不能证明个人财产与公司财产不混同，故对恒信佰益公司追加冯凤霞为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加冯凤霞为（2019）京0115执5058号执行案件的被执行人；二、冯凤霞于本裁定生效之日起十日内在（2018）京0115民初1017号民事判决书确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年一月二十日书记员 闫鑫正
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初583号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。法定代表人：黎直前。以上二原告共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段续宝。被告：蒋婷，女，住广东省深圳市福田区。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年一月二十一日书记员  张瑞雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9650号原告：广州市庆瑞电子科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区光谱西路3号研发厂房二楼北侧。法定代表人：张文，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广州市优仪电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区新瑞路6号二栋三层D区。法定代表人：叶南洋，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王琼琼，北京市中迈律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第130955号关于第14915146号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月6日开庭审理时间：2019年12月10日被诉裁定认定：诉争商标核定使用在“测量装置；平衡仪器；恒温器；测压仪器；非医用温度计；科学用探测器；温度指示计；测绘仪器”商品上违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条关于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”的规定，在“计算机外围设备；中央处理器（CPU）”商品上未违反该规定。综上，诉争商标在“测量装置；平衡仪器；恒温器；测压仪器；非医用温度计；科学用探测器；温度指示计；测绘仪器”商品上予以无效宣告，在“计算机外围设备；中央处理器（CPU）”商品上予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、第三人提交的证据中无法证明“优仪科技及图”商标于诉争商标申请注册日之前在“恒温器”商品上进行使用并具有一定的影响力和知名度。二、原告申请注册诉争商标并非系以不正当手段抢注的行为。综上，诉争商标在“测量装置；平衡仪器；恒温器；测压仪器；非医用温度计；科学用探测器；温度指示计；测绘仪器”商品上的申请注册未违反2014年商标法第三十二条关于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”的规定，诉争商标在“测量装置；平衡仪器；恒温器；测压仪器；非医用温度计；科学用探测器；温度指示计；测绘仪器”商品上应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：149151463.申请日期：2014年7月25日4.专用权期限至：2025年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：计算机外围设备；中央处理器（CPU）；测量装置；平衡仪器；恒温器；测压仪器；非医用温度计；科学用探测器；温度指示计；测绘仪器。二、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、商标设计委托合同；2、展位平面图；3、商标准予注册决定；4、相关判决书等。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、第三人与原告的企业信息；2、原告官网信息截图；3、第三人签订的设计印刷合同及成品；4、第三人官网关于启用新标志的信息；5、第三人与商标代理公司签订的代理协议；6、第三人公司人员名片；7、著作权登记证书；8、2014年参展申请表及参展合同；9、相关公证书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在“测量装置；平衡仪器；恒温器；测压仪器；非医用温度计；科学用探测器；温度指示计；测绘仪器”商品上的申请注册是否违反2014年商标法第三十二条关于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”的规定。本案中，虽第三人提交的设计印刷合同、公司人员名片、著作权登记证书、2014年参展申请表及参展合同、相关公证书等证据均指向“优仪科技及图”商标的情况，但其欲证明的2014年参展情况，仅有申请表、参展合同及手机截屏照片，无相应履行证据予以佐证，其他证据亦无法证明“优仪科技及图”商标的使用情况。即便参展情况属实，该商标在展会上使用次数亦较少，受众范围有限，更为重要的是该商标的使用未显示使用在“恒温器；测量装置；平衡仪器；测压仪器”等相关商品上，从而使上述商品与该商标之间建立起紧密的联系。此外，第三人提交的证据大部分形成时间仅比诉争商标的申请时间早几个月，且存在自制证据、不具有关联性等情形。综上，第三人提交的证据不足以证明在诉争商标申请日前，第三人在与诉争商标核定使用的商品为同一种类或类似商品上使用第14915146号图形商标或与之近似的商标并已具有一定影响。故诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉裁定事实认定有误，依法应予撤销。原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第130955号关于第14915146号图形商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就第三人广州市优仪电子科技有限公司针对第14915146号图形商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元,由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 曲 琳人民陪审员 姚文斌二〇二〇年一月十三日法官 助理 安 然书 记 员 王美晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执167号 申请执行人:严兴翠，女，汉族，生于1966年3月10日，住四川省江油市。 被执行人：魏大强，男，汉族，生于1966年10月21日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3678号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏大强的银行存款159090元（应归还的现金100000元、垫付的按揭贷款59090元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1810元、执行费2314元，一并从被执行人魏大强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十四日 书记员  田雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初454号 原告：吴珍娟，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：金高平，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吴珍娟与被告金高平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴珍娟在诉讼费缴纳期间内于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴珍娟撤诉。 案件受理费50元（未预缴），减半收取计25元，由原告吴珍娟负担（予以免收）。 审判员  汪京洲 二〇二〇年一月十九日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之四申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初573号民事判决书，向被执行人白作体、周明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1199.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月六日书记员 李仁燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初621号 原告：张家平，男，1954年1月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告张家平与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张家平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家平撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初44号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何新建，男，1969年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县，在本市无固定住址。因本案，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控：2018年11月至2019年1月间，已决犯廖某指使廖仕集、黄某、陈某（上述四人均已判决）以及被告人何新建等人，以租代购名义从汽车租赁公司处取得车辆使用权后，将车辆非法改装销售谋利。廖某负责筹集租车首期款、改装车辆并销赃等，廖仕集负责联系租车业务等，黄某、陈某、被告人何某等人负责签订承租合同。2018年12月13日，廖某指使廖仕集（后廖仕集纠集被告何新建）来到易事达公司，被告人何新建向该公司支付了首期款29000元后，取得了粤Ｂ×××××丰田牌小汽车使用权并将车交给廖仕集、廖某改装后销赃。廖仕集分得赃款8000元，被告人何新建分得赃款2000元。2019年7月25日，公安机关将粤Ｂ×××××车辆追回（追回时车牌为浙Ｊ×××××）后发还被害人。被告人何新建于2019年10月8日在广西壮族自治区贺州市钟山县被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人何新建的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人何新建十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金五千元。被告人何新建在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人何新建的行为已构成合同诈骗罪且数额较大，在共同犯罪中，被告人何新建协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何新建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2020年10月7日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  姚 萌于梦俏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保43号申请人：黄玉琴，女，1967年4月30日出生，汉族，住来凤县。被申请人：厉先梅，女，1975年12月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人厉先梅的房产，合同编号为：xxxx，查封期限截至2023年1月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10877号原告：卿爱梅，女，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告卿爱梅（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卿爱梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执226号申请执行人：张云飞，男，回族，1964年7月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：梅玉平，男，汉族，1964年10月27日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8278号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人梅玉平的存款、收入20276元（其中本金20075元，执行费201元）;二、被执行人梅玉平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梅玉平相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇二〇年一月十三日书记员  盛晓莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12322号之二原告：汪婷婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：刘术君，男，1982年10月29日生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告汪婷婷与被告刘术君民间借贷纠纷一案中，原告汪婷婷于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘术君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪婷婷的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪婷婷撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费870元，合计1770元，由原告汪婷婷负担。（此页无正文）审 判 员  邬海翔二〇二〇年一月十九日见习书记员  王宠芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10895号原告：张晶晶，女，1989年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告张晶晶（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初58号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李自传，男，1981年88月25日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址湖北省房县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]904号                  指控事实              2017年3月11日14时35分，被告人李自传酒后驾驶鄂CDG283号普通二轮摩托车，由十堰市车城路往人民路方向行驶，行至朝阳路立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在李自传的血液中检出“乙醇”成份含量为87mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人李自传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李自传犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李自传自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                  判决结果              被告人李自传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                 二〇二〇年一月十五日            书  记  员    郑  龙
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初5号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人谭某，男，1970年1月21日出生，无业。1988年3月因赌博被行政拘留十五日；1988年7月因赌博被劳动教养二年六个月；2000年1月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年8月因吸毒被劳动教养三年；2005年7月因吸毒被劳动教养三年；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月29日被刑满释放。2016年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2016年10月因非法持有毒品被行政拘留十五日；2018年5月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年7月22日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月27日18室35分许，被告人谭某在江苏省常州市天宁区，以人民币400元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克。 另查明，2019年11月29日，被告人谭某在公安机关处理其吸毒违法行为的过程中，主动供述了起诉指控的事实。 公诉机关认为，被告人谭某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，故依法应当从重处罚。被告人谭某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人谭某的供述笔录、证人冯某的证言笔录等证据证实。 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人谭某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，故依法应当从重处罚。被告人谭某自动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谭某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对被告人谭某未退出的违法所得人民币400元，继续追缴并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓星 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱晓骁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保182号申请人张佳，男，汉族，1986年2月15日出生，住郑州金水区。被申请人张海毅，男，汉族，1992年11月27日出生，住郑州市。被申请人郭丽瑶，女，汉族，1994年4月17日出生，住郑州市。本院于2019年11月26日作出（2019）豫0105财保2387号民事裁定书，查封被申请人张海毅名下位于郑东新区正光路111号13号楼2单元9层075号的房产（不动产权证号：1401265648）、被申请人郭丽瑶在中国银行郑州正光路支行253356814254CNYO的账户存款513253.47元、中国建设银行郑州中兴路支行62×××46的账户存款513253.47元、中国建设银行郑州中兴路支行62×××30的账户存款513253.47元。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封及银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张海毅名下位于郑东新区正光路111号13号楼2单元9层075号的房产（不动产权证号：1401265648）的查封。二、解除对被申请人郭丽瑶在中国银行郑州正光路支行253356814254CNYO的账户存款513253.47元的冻结。三、解除对被申请人郭丽瑶在中国建设银行郑州中兴路支行62×××46的账户存款513253.47元的冻结。四、解除对被申请人郭丽瑶在中国建设银行郑州中兴路支行62×××30的账户存款513253.47元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  郜 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初195号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威。被告：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流公司）、徐忠威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月16日的本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元、违约金174.45元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中流公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告中流公司（作为借款人）、徐忠威（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2910.8元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.07251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中流公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中流公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月16日，二被告尚欠本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金174.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告辽阳中流道路运输服务有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27014号原告：张昌国，男，1974年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告：安徽零刻度建筑装饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇湖滨花园8幢115号，统一社会信用代码91341503MA2RGP5964。法定代表人：齐凤娟，职业不详。原告张昌国与被告安徽零刻度建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张昌国于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张昌国负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月十三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民督2号申请人：袁慎勇,男,1988年10月12日出生,汉族。被申请人：永济市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：李军。申请人袁慎勇于2020年1月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月17日受理后，经审查认为，申请人袁慎勇向本院提供的欠条的具体内容为“欠条今欠到袁慎勇水云名都1#楼钢筋班组劳务费贰万贰仟元整，此款在2016年年底付清，此结算无任何异议郑立兵2016年2月4号”。申请人向本院提供的欠条中载明的欠款人为郑立兵，而非永济市恒丰房地产开发有限公司，永济市恒丰房地产开发有限公司作为被申请人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回袁慎勇的支付令申请。案件受理费116.7元，退回申请人袁慎勇。本裁定为终审裁定。审判员  尉继民二〇二〇年一月二十三日书记员  范海鹏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执69号申请执行人：赵润枝，女，汉族，1966年9月3日出生。申请执行人：丁高礼，男，汉族，1958年7月2日出生。被执行人：原平市鼎庚农场。本院在赵润枝、丁高礼与原平市鼎庚农场买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市鼎庚农场的存款或扣留、提取原平市鼎庚农场的收入101400元；查封、扣押原平市鼎庚农场的价值101400元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十七日书记员  皇甫迅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3号 原告：李宝云，女，1956年3月9日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 被告：马雪，女，1976年11月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：鄯成志，男，1977年4月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告李宝云与被告马雪、鄯成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宝云、被告马雪、鄯成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款5万元及并承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年2月15日，为装修房屋向原告借款5万元，约定同年8月15日偿还，被告至今未偿还，故原告诉至本院。 被告马雪辩称，因原告欠其装修费118060元，故不同意给付原告5万元。 被告鄯成志辩称，不同意给付原告5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。被告马雪于2015年2月15日因为原告及其女儿装修成德家园的三套住宅时缺少资金，向原告借款5万元，并于当日给原告出具借据。借据写明：今有马雪向李宝云借人民币5万元，借款日期2015年2月15日，还款日期2015年8月15日一次性还清，借款人马雪，被告鄯成志在担保人处签名，被告马雪借款后陆续给付原告借款利息合计8500元，借款本金二被告至今未偿还，故原告诉至本院，并变更诉讼请求为，判令被告马雪给付原告5万元，并承担诉讼费。 本院认为，被告马雪向原告借款5万元理应偿还，被告鄯成志作为该笔借款的保证人，因未与原告约定保证方式，故应当按照连带保证责任承担保证责任。此外，原告亦未与被告鄯成志约定保证期间，故本案的保证期间应为从5万元借款的还款期限届满之日即2015年8月15日起的6个月，因原告未能向本院提交证据证明，其在约定的偿还借款期限届满后的6个月内向被告鄯成志主张权利，故被告鄯成志免除保证责任。综上，原告提出的判令被告马雪偿还借款5万的诉讼请求，本院予支持。被告马雪提出的因原告欠其装修费，故不同意偿还原告5万元借款的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告马雪欠原告李宝云借款五万元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院 案件受理费一千零五十元，均由被告马雪负担。 审判员  孟刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。杜借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督2号 申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城11号楼。 法定代表人：王胜友，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：杨真贵，男，1967年12月14日生，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州市南丰物业管理服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨真贵支付2013年1月至2017年12月的物业服务费及楼道照明电费3421元。申请人系池州市贵池区红光新村小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.38元、楼道照明电费每月2元向业主收取。被申请人杨真贵系红光新村小区业主，2013年1月至2017年12月拖欠物业服务费及楼道照明电费3421元至今。申请人提供了《物业服务委托合同》《服务价格登记证》《房屋入住协议》《产权信息》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨真贵应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人池州市南丰物业管理服务有限公司支付2013年1月至2017年12月物业服务费及楼道照明电费3421元。 案件申请费17元，由被申请人杨真贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  王文佳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5854号 原告：王钟伟，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张筠，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：邢利琼，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王钟伟诉被告张筠、刑利琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王钟伟的委托诉讼代理人许永进、被告张筠的委托诉讼代理人李太君到庭参加诉讼，被告邢利琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我从事钢管扣件租赁工作，2014年-2015年间，被告承包宜华木业四标段生产车间修建工程，在我处租赁钢管、扣件，双方口头就租赁物的价格达成一致。后被告陆续在我处租赁钢管、扣件至2015年后租赁物全部还完，被告一直以工程未拨款为由不与我结算，只是支付了部分价款，至2019年1月27日，我向被告追讨租赁款时，被告才全部结算后给我出具了欠条一张，并将以前的租赁凭证全部收走。现被告尚欠我租赁款142000元，被告口头承诺9月1日口头偿还，但至今未还，故诉讼来院请求：1、判令被告偿付原告租赁款142000元，并从主张之日起按年利率6%支付资金占用利息至偿付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告张筠辩称，欠付租金属实，下欠的租金没有付是因为阆中宜华木业欠其工程款，其承揽的宜华木业公司厂房建设四标段项目在承建过程中资金不到位未向其拨付工程款，致使其高息借款支付人工工资。从2015年工程竣工后至2018年底才结算，至今还有尾款50万元没有向其支付，故其无能力向原告支付租金。对此情况，原告是知情的。被告因此工程涉诉三次，其现无力偿还，对本案租金被告是要给的，但希望原告给予三至五年的宽限期，并且不要追究利息；本案欠款与邢利琼无关，2018年12月与邢利琼离婚。 被告邢利琼未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，称1、原告与张筠之间的租赁关系，邢利琼不知情；2、邢利琼与张筠已登记离婚；3、邢利琼与张筠离婚时明确确认双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务；4、邢利琼在天然气公司上班有固定和稳定的收入，能够维持家庭正常需要。本案债务即使存在也不是夫妻共同债务，请求驳回原告对邢利琼的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢利琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢管扣件租赁工作。2014年-2015年间，被告张俊因承包宜华木业四标段生产车间修建工程的需要，在原告处租赁钢管、扣件，双方口头就租赁物的价格进行了约定。后被告张筠便陆续在原告处租赁钢管、扣件至2015年租赁物全部归还完。而被告张筠只支付了部分租金，并一直以宜华木业未拨付工程款为由不与原告进行结算。至2019年1月27日，原告向被告张筠主张租赁款时，被告张筠与原告进行结算，并出具了欠条一份载明：今欠王钟伟钢管扣件、租金142000元（大写：壹拾肆万贰仟元正）。同时被告张筠将以前的租赁凭证全部收走。原告称被告张筠口头承诺9月1日偿还欠款，但被告至今未还，故诉讼来院，请求如前。 同时查明，被告张筠与被告邢利琼原系夫妻关系，双方于2018年12月20日登记离婚。 以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录、离婚证、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，原告与被告张筠之间存在租赁合同关系的事实成立。原告向被告张筠提供了租赁物，被告张筠应向原告支付租金，但被告张筠仅支付了部分租金，还欠原告租金142000元，该金额通过被告张筠向原告出具的欠条予以确认，故被告张筠应继续向原告支付租金142000元。原告还要求被告从原告起诉之日起即2019年10月11日起按照年利率6%计付资金利息至偿付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 至于以上债务是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，原、被告双方登记离婚的时间为2018年12月20日，而案涉租金欠款产生于2014年至2015年期间，该期间虽系二被告双方的婚姻关系存续期间，但张筠向原告进行结算并出具欠条时已经在二被告离婚后，在欠条上签名的只是张筠一人，原告也并未要求二被告共同在欠条上签名，且该欠条的产生是因被告张筠修建宜华木业工程，并非为家庭生活而产生，故本院认为该债务不属于夫妻共同债务，应当属于被告张筠的个人债务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张筠在本判决生效之日起15日内向原告王钟伟支付租金142000元，并从2019年10月11日起按年利率6%计付违约金至实际支付之日止； 二、驳回原告王钟伟的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告张筠负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜国 二〇二〇年一月十三日 书记员  李秦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14030号原告：澜裕(上海)展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王瑞芳，总经理。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。被告：上海新共赢信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文剑，董事长。委托诉讼代理人：黄晴海，上海市恒泰律师事务所律师。原告澜裕(上海)展览展示有限公司与被告上海新共赢信息科技有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告澜裕(上海)展览展示有限公司经本院通知未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告澜裕(上海)展览展示有限公司撤回起诉处理。审 判 长  施大伟人民陪审员  盛竹君人民陪审员  李朝芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初21号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张长江，男，1975年12月3日出生，汉族，文盲，无业，河北省黄骅市人，住。2014年11月9日被告人张长江因盗窃未遂被黄骅市公安局依法行政拘留七日。2015年6月8日被告人张长江因盗窃未遂被黄骅市公安局依法行政拘留十日。2015年6月27日被告人张长江因盗窃手机被黄骅市公安局依法行政拘留十五日。2015年9月24日被告人张长江因盗窃未遂被黄骅市公安局依法行政拘留十日。2016年1月31日被告人张长江因盗窃未遂被黄骅市公安局依法行政拘留十日。2016年2月23日被告人张长江因盗窃未遂被黄骅市公安局依法行政拘留十五日。2016年5月10日被告人张长江因盗窃被黄骅市公安局依法行政拘留十五日。2017年8月19日被告人张长江因盗窃未遂被黄骅市公安局依法行政拘留十五日。2018年12月11日被告人张长江因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年10月11日刑满释放。2019年11月6日被告人张长江因盗窃手机被黄骅市公安局依法行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，经黄骅市人民检察院批准，于2019年11月27日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人张长江犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2019年10月30日13时许，被告人张长江在中捷黄骅新城直方大厦施工工地，以找工作为由进入施工现场，后在直方大厦南门保安室盗窃一部华为P30牌手机，后把手机以100元钱的价格变卖，经沧州临港经济技术开发区价格认证中心对张长江盗窃的华为P30手机进行价格认定为3190元。2、2019年10月25日被告人张长江在黄骅市开发区万顺驾校报名室内盗窃一部viVo牌X7手机，经沧州临港经济技术开发区价格认证中心对张长江盗窃的vivo牌X7手机进行价格认定为441元。3、2019年11月1日、被告人张长江在黄骅市张孙村附近（菜乌）快递公司盗窃一部vivo牌Y7S手机，后张长江把该手机以100元价格变卖。2019年11月6日张长江再次回到现场时被黄骅市城关派出所民警抓获，当日被黄骅市城关派出所依法行政拘留15日。后经沧州临港经济技术开发区价格认证中心对张长江盗窃的ivo牌Y7S手机进行价格认定为1773元。上述指控事实，被告人张长江在庭审中亦无异议，另有被告人张长江的供述；被害人秦某、王某1、殷某1的陈述；证人吴某、王某2的证言；辨认笔录、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图张、现场照片；视频监控；被盗华为P30手机通话记录查询单、证据保全清单、发还物品清单、殷某2的手机购机票据、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张长江以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，盗窃数额5404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张长江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人张长江予以从重处罚。被告人张长江多次盗窃公私财物，酌情对被告人张长江予以从重处罚。被告人张长江自愿认罪认罚，酌情对被告人张长江予以从轻处罚。被告人张长江的盗窃行为，给失主造成的损失，应依法责令退赔，其中秦某损失3190元、殷某1损失1773元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即自2019年11月27日起至2020年7月11日止。）二、责令被告人张长江退赔秦某损失3190元、殷某1损失1773元。退赔款、罚金限本判决生效后第五日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年一月十三日书记员  张童童
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40949号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北京定富康光学眼镜有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路南八里庄64号。法定代表人：鲍应巨。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告北京定富康光学眼镜有限责任公司（以下简称定富康公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅瑞公司委托诉讼代理人杨伟华到庭参加诉讼。定富康公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。雅瑞公司向本院提出诉讼请求：１．判令定富康公司立即停止销售侵犯我公司涉案注册商标专用权的商品；２．判令定富康公司赔偿我公司经济损失45000元、公证费800元以及律师费4200元。事实和理由：我公司系第10689490号“BOLON”注册商标的专用权人，该商标核定使用类别为第9类商品眼镜、太阳镜等。经广泛宣传，“BOLON”商标眼镜在同行业内销量排名靠前，具有一定社会知名度。定富康公司未经许可，在其店铺内销售假冒“BOLON”注册商标的太阳镜，且产品质量低劣，侵害了我公司的注册商标专用权，给我公司造成了严重的经济损失。故请求法院判如所请。定富康公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：2016年5月21日，经核准，雅瑞公司取得了第10689490号“BOLON”商标的注册商标专用权，有效期限为2016年5月21日至2026年5月20日。该商标核定使用商品为第9类，包含防眩光眼镜、体育用护目镜、护目镜、眼镜片、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜、擦眼镜布（截止）。2018年11月28日，雅瑞公司委托代理人前往北京市朝阳区东三环南路厂家直销眼镜城内标有“慧眼”字样的眼镜店，以160元的价格购买了太阳镜一副，并当场取得销货清单及名片各一张。名片显示该店铺为“北京定富康光眼镜学有限责任公司”，地址为“北京市朝阳区劲松眼镜城二楼001”。销货清单的标题为“北京定富康光学眼镜有限责任公司”，记载的内容为“暴龙太阳镜1幅、160元”。该购买过程由厦门市思明区公证处进行了公证。当庭拆封公证封存实物，墨镜镜腿以及左镜片均印有“BOLON”标识。雅瑞公司提交其公司出具的《鉴别证明》一份，证明上述公证购买的涉案商品非雅瑞公司生产，系假冒雅瑞公司注册商标的商品。上述事实，有商标注册证、公证书、封存实物以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据商标注册证，雅瑞公司经核准系第10689490号“BOLON”注册商标专用权人，且该商标在有效期内。雅瑞公司依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人不得实施侵犯其注册商标专用权的行为。根据商标法第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案商品系太阳镜，属于涉案商标核定使用的商品。涉案商品镜片及镜腿上的“BOLON”标识与涉案商标相同。雅瑞公司主张涉案商品并非其生产，且提交了《鉴别证明》。在定富康公司未举证证明涉案商品获得了雅瑞公司相应授权的情况下，本院认定涉案商品侵犯了雅瑞公司涉案注册商标专用权，系侵权商品。鉴于定富康公司未到庭，亦未说明涉案商品的来源和提供者，因此，定富康公司应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于雅瑞公司未举证证明其因涉案侵权行为所受到的损失或者定富康公司因侵权所获的利益，故本院将综合考虑涉案商标的知名度、定富康公司的侵权情节、主观过错等因素酌情确定。关于合理费用，雅瑞公司未提交证据予以证明，但鉴于公证的实际发生及有律师出庭的客观事实，本院酌情予以支持。定富康公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京定富康光学眼镜有限责任公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司注册商标专用权的行为；二、被告北京定富康光学眼镜有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门雅瑞光学有限公司赔偿经济损失20000元；三、被告北京定富康光学眼镜有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门雅瑞光学有限公司赔偿合理费用3000元；四、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担50元（已交纳），由被告北京定富康光学眼镜有限责任公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李一可审判员  谭雅文审判员  李 孟二〇二〇年一月二十一日书记员  谢雨佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初197号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：何明，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。被告：卜小燕，女，1993年1月12日出生，汉族，住广西浦北县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金333732.5元、利息8034.06元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息3385.2元；3、判令被告支付律师费6903.04元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月4日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额547424元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金333732.5元、利息8034.06元、罚息3385.2元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明、卜小燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日贷款本金333732.5元、利息8034.06元、罚息3385.2元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何明、卜小燕于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6903.04元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何明名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告何明、卜小燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7698号 申请执行人：谢祖敏，男，1957年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人谢祖敏与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人谢祖敏执行款50000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案拍卖中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月八日 代书记员 毛忆梦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5734号(2019)沪0113执5734号申请执行人：李益伟，男，1996年3月28日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被执行人：王志斌，男，1990年5月22日生，户籍地江苏省盐城市。原告李益伟与被告王志斌故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)沪0113刑初793号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月23日向本院申请执行，要求义务人支付赔偿款人民币49288.96元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人王志斌目前正在服刑中。其名下无银行存款、房产、车辆、社保、公积金、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年一月八日书记员  张 捷附：相关法律条文
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初5号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人叶丁色杂，男，1995年10月1日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，村民，住四川省普格县。2015年1月因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年7月因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并罚金三万元，2019年10月6日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月3日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人叶丁色杂犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人叶丁色杂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月11日，被告人叶丁色杂窜至宁南县熊桂清家，将熊桂清家屋后防盗窗撬坏后进入三楼卧室，盗走卧室枕头下的现金4600余元。 2、2019年10月13日，被告人叶丁色杂窜至宁南县万启昊家，采取破坏窗户的方式进入万启昊家，在一楼卧室的梳妆台内盗走足金手链一条、黄金戒指一个及现金300余元，在客厅内盗走现金100元。次日，被告人叶丁色杂再次潜入万启昊家，在二楼卧室床头柜内盗走足金首饰一个、从衣柜内盗走软云烟三包。经鉴定，黄金手链价值2508元,足金首饰价值567元。 3、2019年10月22日，被告人叶丁色杂窜至宁南县朱光明家，在盗窃过程中被人发现，叶丁色杂逃离现场。随后叶丁色杂窜至熊贵洪家，趁熊贵洪熟睡之机，将熊贵洪放在裤包内的1000余元现金盗走。 4、2019年10月25日，被告人叶丁色杂窜至宁南县韩兴英家，准备实施盗窃时被韩兴英发现，经韩兴英教育后让其离开。随后被告人叶丁色杂又窜至宁南县后山安置区，爬至王万梅家5楼房间，盗走王万梅放于床头柜上黑色皮包内现金6300元。 综上所述，被告人叶丁色杂盗窃七次，盗窃数额15,400余元，其中两次盗窃未遂。公诉人认为，被告人叶丁色杂的行为已构成盗窃罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，2019年10月28日，被告人叶丁色杂被公安机关抓获后，如实供述其盗窃朱光明、韩兴英、熊桂清、熊贵洪家财物的犯罪事实。 以上事实，被告人叶丁色杂在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；失主熊桂清、万启昊、朱光明、熊贵洪、韩兴英、王万梅的陈述；证人江某的证词；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；宁发改经信认［2019］19号价格认定意见书；到案经过；情况说明；被告人叶丁色杂的户籍证明、网上比对工作记录、刑事判决书及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶丁色杂以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人叶丁色杂在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其多次、入户盗窃，可以酌定从重处罚，其中两次为盗窃未遂，可以从轻处罚。被告人叶丁色杂因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃熊桂清、朱光明、熊贵洪、韩兴英、王万梅的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人叶丁色杂的犯罪行为给各被害人造成的经济损失应当责令退赔。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下： 一、被告人叶丁色杂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年8月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人叶丁色杂退赔被害人的经济损失15,400元，其中熊桂清4,600元、万启昊3,500元、熊贵洪1,000元、王万梅6,300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈志红 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑茹中
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3538号 上诉人（原审原告）：曹继兵，男，汉族，生于1970年8月5日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周戎，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳市园华荣商贸有限公司，住所：绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼516号。 法定代表人：邓元松，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 上诉人曹继兵因与被上诉人绵阳市园华荣商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6317号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对本案事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6317号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人曹继兵预交的二审案件受理费15828元，予以退回。 审 判 长 兰大波 审 判 员 田 苑 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年一月七日 法官助理 肖子熙 书 记 员 毛玉红
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7885号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：马明，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工。上诉人（原审原告）:戴冬冬，男，汉族，1981年12月30日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人戴冬冬财产保险合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1325民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：戴冬冬主张的车辆损失明显过高，评估机构并未对其各项零部件价格进行合理评估；一审判决评估费、诉讼费由保险人负担不当。戴冬冬辩称，一审判决依据评估机构作出的车辆损失鉴定报告定案没有错误；评估费、诉讼费由保险人负担也符合法律规定。戴冬冬向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财险公司依照保险合同约定赔偿戴冬冬车辆各项损失共计69920元；2.本案诉讼费由阳光财险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月25日，齐丽皇驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车行驶至内乡县青线板厂乡境内时，因操作不当与路边房屋相撞，造成房屋、车辆损坏的交通事故。内乡县公安交警大队认定齐丽皇负全部责任。因车辆损坏严重，无法正常行驶，被拖离事故现场，支付吊车及挂车施救费用4500元。豫Ｒ×××××轻型货车登记在戴冬冬名下，该事故车辆在阳光财险公司投保交通事故责任强制险（限额为122000元）、机动车损失险（保险金额为95000元）、商业第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，保险期间自2019年4月5日至2020年4月4日。2019年8月29日，南阳正恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，评估豫Ｒ×××××轻型货车事故损失价格为62420元。戴冬冬支付鉴定费3000元。一审法院认为，戴冬冬与阳光财险公司签订的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。交通事故发生后，戴冬冬请求阳光财险公司支付保险金符合保险合同约定，应予支持。事故车辆的实际损失为69920元（车损62420元+鉴定费3000元+施救费4500元），该损失金额未超出机动车损失保险限额，阳光财险公司应在机动车辆损失险限额内向原告戴冬冬支付保险金。本案中，虽然涉案鉴定报告系诉前作出，但该鉴定系一审法院统一对外委托进行，阳光财险公司对该鉴定结论有异议，但未明确主张鉴定价格过高的依据和具体明细，也未提交证据足以推翻涉案鉴定结论，故阳光财险公司申请重新鉴定不予准许。施救费是实际产生的费用，也是车辆发生事故后合理必要的支出。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”阳光财险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付戴冬冬保险金69920元。案件受理费1548元，减半收取计774元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，戴冬冬与阳光财险公司签订的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律法规，一审法院认定为有效合同正确。一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行评估，评估程序没有违法之处，一审判决以该鉴定意见作为定案依据不无不当之处。阳光财险公司称车辆损失明显过高，没有充分依据；一审判决评估费、诉讼费由保险人负担也符合法律规定。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇二〇年一月九日书记员 张            帅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审22号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人任翼德，男，1991年3月2日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人任翼德作出的青北补决字[2017]227号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2017年10月9日，申请执行人青岛市市北区人民政府以青岛市市北区房产管理一处为被征收人、被执行人任翼德为房屋承租人，任某、姜某为利害关系人作出青北补决字[2017]227号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续、解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币719406.98元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币7105.8元；上述合计为人民币799712.78元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于73.41平方米。如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号项目新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于65.4平米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目（御景新苑）补偿，按照40平米计算临时过渡补助费，自房屋承租人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照40平米计算临时过渡补助费，自房屋承租人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币7105.8元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如房屋承租人未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于73.41平方米。同时，根据《方案》规定，自行临时过渡。阀门厂项目（御景新苑）补偿的，按照40平米计算临时过渡补助费，自房屋承租人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。产权调换房屋的产权归被征收人所有，被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内，就上述补偿方式向房屋征收部门提交书面选择意见。如逾期不提交书面意见或者未在规定期限内腾交房屋，按照本决定第二条进行异地房屋安置。四、被征收人、房屋承租人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，青岛中院认定房屋补偿决定合法，判决驳回被执行人诉讼请求，被执行人向山东省高级人民法院上诉，省高院终审判决驳回上诉，维持原判。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2017年10月9日作出的青北补决字[2017]227号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月十日法官助理刘永涛书记员招立琛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初649号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱冠华，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱冠华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱冠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金105,459元，利息14,742.20元，费用14,410.18元(其中滞纳金和违约金4,037.35元，其他费用10,372.83元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,611.38元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,459元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱冠华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冠华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金105,459元；二、被告朱冠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,459元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409.18元，减半收取计1,204.59元，由被告朱冠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1487号原告：廖冰，男，1976年9月7日生，彝族，六枝特区农村农业局职工，住贵州省。被告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。原告廖冰与被告六枝特区农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖冰撤回起诉。案件受理费58元（原告已预交），由原告廖冰负担。审判员  朱琪瑨二〇二〇年一月二十七日法官助理汤昌萍书记员李兆安
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执22号之十 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。 法定代表人唐合权，该公司董事长。 关于天柱县新城建筑材料有限公司与贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币 1563.8600元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1563.8600元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年一月九日 书记员 潘  洲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执75号 申请执行人：田琪乐，男，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马洪伟，男，1976年11月05日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理田琪乐申请执行其与马洪伟为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3047号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马洪伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初375号 原告：临沂兴腾物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦914号。 法定代表人：陈清，董事长。 委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：鲁明明，男，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂兴腾物业服务有限公司与被告鲁明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告临沂兴腾物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂兴腾物业服务有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂兴腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂兴腾物业服务有限公司负担。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年一月二十二日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特62号申请人：王秀英，女，1960年2月29日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：姜方亮，男，1955年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人代理人：姜琳华(系姜方亮之女)，1984年10月1日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室乙。经审理查明，被申请人姜方亮与妻子王秀英婚后生育一女，即姜方亮代理人姜琳华。2018年5月31日，姜方亮突发脑出血，之后长期卧床治疗。2020年1月10日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：姜方亮患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、确认姜方亮为无民事行为能力人；二、指定王秀英担任姜方亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》……第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2352号原告：上海马己服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王玲，执行董事。被告：紫荆谷商业管理(横琴)有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈亨利。本院在审理原告上海马己服饰有限公司与被告紫荆谷商业管理(横琴)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海马己服饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，且原告上海马己服饰有限公司未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆建泉二〇二〇年一月二十日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初279号原告：虞江，男，汉族,1976年10月30日出生，四川省盐亭县人，现住四川省绵阳市盐亭县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王冲，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。被告：沈燕青，女，汉族,1972年2月28日出生，拉萨市人，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告虞江与被告沈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞江撤回起诉处理。审判员 丹增晋美 二〇二〇年一月二十七日书记员 旦增罗布
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执108号申请执行人王来运。被执行人常广。申请执行人王来运与被执行人常广借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王来运向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人常广发出执行通知，要求被执行人限期内履行，返还申请执行人王来运5745元，被执行人常广于2020年1月17日履行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执108号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年一月十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初34号原告：徐美宁，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：徐祥深，南昌市法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。被告：林宝兴，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告徐美宁与被告林宝兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 涂国煌二〇二〇年一月二十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审66号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临8号。法定代表人李保太，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕758号《责令限期缴存通知书》（以下简称758号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月6日作出的758号责缴通知中认定：职工高冬雪（身份证号：×××）在北京华通恒盛电气设备有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2010年1月至2018年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华通恒盛电气设备有限公司自收到通知书之日起7日内为高冬雪补缴少缴的住房公积金共计16602元。2019年6月11日，公积金中心将758号责缴通知邮寄送达北京华通恒盛电气设备有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月14日向北京华通恒盛电气设备有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的758号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华通恒盛电气设备有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改〔2019〕758号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7663号原告：吴礼生，男，1960年4月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：李志江，男，1968年2月23日生，住海安市。原告吴礼生与被告李志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告吴礼生于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴礼生向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴礼生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴礼生负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年一月十日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保34号之一 申请保全人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街137号。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 委托诉讼代理人：王德昌，男，该单位工作人员。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街以南大崮山路以西，统一社会信用代码：9137120059263265X9，组织机构代码：59263265X。 法定代表人：鹿松年，经理。 被申请人：北京嘉德宏远仓储有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村，统一社会信用代码：911101055657977318，组织机构代码：565797731。 法定代表人：鹿洪年，经理。 被申请人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉西大街97号，统一社会信用代码：91371202760989624T，组织机构代码：760989624。 法定代表人：鹿松年，经理。 被申请人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：邱松杰，女，1960年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：何秀勤，女，1984年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿玉娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：房亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿兴芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：逯进，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘强生，男，1973年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：许娜，女，1972年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：崔孝义，男，1973年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿赞林，男，1962年8月20日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：冯玉英，女，1962年9月10日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：鹿海印，男，1983年4月4日出生，汉族，住肥城市， 本院在审理申请保全人莱商银行股份有限公司与被申请人莱芜誉鹿机电设备有限公司、北京嘉德宏远仓储有限公司、莱芜嘉德经贸有限公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿玉娟、房亮、鹿兴芳、逯进、刘强生、许娜、崔孝义、鹿赞林、冯玉英、鹿海印金融借款合同纠纷一案中，申请保全人莱商银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请通过网络查控系统查询被申请人的财产并采取保全措施。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结房亮名下中国工商银行莱芜文化路支行1617023101012142974银行存款1100元，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月13日； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 群
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10457号原告：王宗甫，男，1968年6月26日出生，汉族，住濮阳市。被告：杨院立，男，1969年9月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告王宗甫与被告杨院立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗甫到庭参加诉讼，被告杨院立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王宗甫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款341410元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王宗甫做建筑用方木模板生意，被告杨院立同李长寿在内黄后河镇香格里拉小区进行建筑施工。2013年11月8日开始从原告王宗甫处多次购买方木并签订了购销合同，供货期间部分货款已付、部分货款欠账，一直持续到2015年底，被告杨院立共欠货款341410元。原告每年都去被告杨院立家催要货款，至今无果。现诉至贵院，望判如所请。被告杨院立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月8日，原告王宗甫与被告杨院立签订《购销合同》，约定原告向被告施工的内黄后河香格里拉项目供应建筑用模板木方。合同签订后，原告王宗甫多次向被告杨院立供货，被告支付部分货款，截至起诉之日尚欠货款341410元。其中2013年12月4日，被告杨院立及案外人李长寿向原告出具收据，显示内容为“今收到方木1980×15=29700元”；2015年5月26日，被告杨院立及案外人李长寿将部分欠付货款汇总后向原告出具两份借条，第一份借条显示内容为“今借王宗甫现金292810元，限2015年10月1日前付清”，第二份借条显示内容为“今借王宗甫现金18900元，限2019年10月1日前付清”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王宗甫向被告杨院立供应建筑用模板木方，有《购销合同》、收据、借条为证，可以证实被告杨院立尚欠原告货款341410元未付，故原告要求被告杨院立支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨院立支付原告王宗甫货款341410元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，由被告杨院立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年一月八日书记员  杨雯惠