wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7630号 原告：郑雳，女，1983年7月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈小军，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：吴锡桥，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告郑雳与被告吴锡桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2019年6月20日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，经赵国斌提供保证于2018年11月20日向原告借款20000元，约定利息按月支付，借款期限至2019年1月31日。借款后，至2019年6月5日，被告陆续通过微信或支付宝等方式每月支付原告利息600元，未偿还尚欠借款本息。后经原告多次催讨未果。 被告吴锡桥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即金额为20000元的借条1份，以此证明被告于2018年11月20日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2019年1月31日。证据2即金额为30000元的借条复印件1份，以此证明被告还曾于2018年11月20日向原告借款30000元。该款被告已于2019年1月还清。证据3即内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告于2018年5月8日设立泉州米乐儿童文化传媒有限公司，在本案借款出借时，被告吴锡桥仍为该公司法定代表人。证据4即微信、支付宝转账记录各1份，以此证明原告于2018年11月20日通过潘惠红转账支付被告担任法定代表人的泉州米乐儿童文化传媒有限公司的方式交付被告48500元。证据5即微信聊天及转账记录、支付宝转账记录各1份，以此证明双方约定本案借款每月利息600元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1是被告以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明被告于2018年11月20日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2019年1月31日。证据3源于国家机关，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。证据4与证据3相互结合，可以证明原告通过案外人潘惠红交付款项。其中原告转账支付给潘惠红的款项虽为48500元，但潘惠红支付给被告的款项为47500元。证据2虽为复印件，但与证据1、4相互印证，可以证明被告于2018年11月20日向原告借款的总数额为50000元，原告实际交付47500元。证据5是原、被告之间在2019年2月28日至2019年7月16日的聊天记录，其上原告向被告催讨借款利息时，被告明确表示利息数额为600元，故该证据可以证明本案借款双方口头约定月利率3%。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年11月20日向原告借款50000元，并出具金额为30000元、20000元的借条各1份交原告收执。原告于当日通过案外人潘惠红转账支付被告47500元。其中借款20000元双方约定借款月利率3%，借款期限至2019年1月31日。诉讼中，原告自认被告已于2019年1月间还清其中借款30000元；至2019年6月5日，借款20000元被告已付利息4200元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告在出借借款时未全额交付借款，仅交付47500元，鉴于双方在同日另有一笔30000元借款，故应认定本案借款原告实际交付17500元，被告应按实际借款数额17500元偿还借款并计算利息。被告已付的利息4200元超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息800元（4200元-17500元×36%÷365日×197日）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故应认定被告尚欠借款16700元。借款期满被告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告按月利率2%支付自2019年6月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴锡桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雳借款16700元，并按年利率24%支付自2019年6月20日起至还款之日止的利息。 驳回原告郑雳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由原告郑雳负担93元（多预交的235元应予退回），被告吴锡桥负担235元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 人民陪审员  康秋进 人民陪审员  李荣奎 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1128民督1号 申请人：郭海琴，女，1966年10月14日生，汉族，山西省方山县圪洞镇建安路67，现住。 被申请人：刘剑，男，1963年10月25日生，汉族，山西省方山县人，现住方山县。 申请人郭海琴与被告刘剑申请支付令一案，本院于于2020年1月9日立案。 本院经审查认为，申请人郭海琴在本院受理支付令申请后，就同一债权债务又向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  闫文泉 二〇二〇年一月十日 书记员  白博文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初279号 原告：林立新，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许铃莹，福建旭恒律师事务所律师。 被告：罗华，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告林立新与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 林立新诉称，其于2018年8月3日根据罗华指定在光大证券股份有限公司开立证券账户（户名：林立新，账号：69×××88），后林立新将账号及账户密码交付给罗华使用。2018年8月13日、8月14日林立新根据罗华的指定通过银行分别汇款500万、100万至上述证券账户内。双方约定，林立新名下的光大证券账户即密码由罗华控制，该账户由罗华个人用于股票交易，林立新汇入证券账户内的600万元为林立新出借给罗华的资金，林立新不参与使用该证券账户。罗华使用该账户内的资金进行股票交易，并保证到期返还借款本金600万元，按年利率10%每月固定向林立新支付利息5万元，在该光大证券账户中所产生的盈利和亏损全部由罗华自行承担。2018年8月至10月期间因罗华自身原因导致账户内发生100万元的亏损，罗华于2018年10月22日向林立新出具一张借条，确认尚欠林立新借款100万元，约定于2018年12月31日前还清，逾期未还清应承担违约金5万元。因罗华投资失误，截止2019年9月账户内的金额仅剩1695776元。之后，林立新多次向其催讨借款无果。为维护合法权益，林立新起诉请求判令：1.罗华偿还林立新借款本金4304224元及利息25万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清上述借款本金之日止（以借款本金4304224元为基数计算）；2.罗华向林立新支付违约金5万元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费及公告费由罗华负担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》载明“双方约定本纠纷由海沧区人民法院管辖”，系各方当事人的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人协议管辖选择的管辖法院必须是与争议有实际联系地点的法院。而本案中，双方所约定的管辖地海沧区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，即海沧区不是与本案合同争议有实际联系的地点，故案涉《借条》中所约定的协议管辖条款与上述法律规定不符，应认定为无效。本案应按一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”该条确立了“原告就被告”的一般地域管辖原则，因本案被告的住所地位于福建省上杭县，故本案应移送至福建省上杭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至福建省上杭县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭碧娥 二０二０年一月十九日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终630号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余益清，男，1972年1月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 辩护人郑长山、黄赛飞，福建思阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）向婷，女，1983年10月15日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，务工，住湖北省南漳县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。 上诉人（原审被告人）邓则求，男，1984年3月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，住福建省永安市，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 上诉人（原审被告人）陈碧丹，女，1991年8月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，同年11月21日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。 上诉人（原审被告人）王学坚，男，1991年6月22日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市新兴县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，同年9月30日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 辩护人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人余益清、向婷、邓则求犯组织卖淫罪，原审被告人陈碧丹、王学坚犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月10日作出(2019)闽0304刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人余益清、向婷、邓则求、陈碧丹、王学坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派检察员吴林娜、陈胜出庭履行职务。上诉人余益清及其辩护人郑长山、黄赛飞、上诉人王学坚及其辩护人陈建洋、上诉人向婷、邓则求、陈碧丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人余益清、向婷、邓则求犯组织卖淫罪，原审被告人陈碧丹、王学坚犯协助组织卖淫罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304刑初353号刑事判决； 二、发回莆田市荔城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年一月八日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初92号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢117号 申请执行人：王碧霞，女，1955年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶宝环，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘坤源，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王碧霞与被执行人叶宝环、刘坤源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4122号民事判决书，依法查封、冻结叶宝环、刘坤源名下银行账户及其他相应财产。现因申请执行人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）闽0583执4273号案件的执行； 二、解除对被执行人叶宝环、刘坤源名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审28号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执717号 福建海峡银行股份有限公司福州三山支行： 本院立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与被执行人王爱华、刘杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，福州市鼓楼区人民法院拍卖被执行人刘杰名下的房产。本院参与分配，共所得分配款项3236366.11元。本院依法扣除执行费20900元后，你司共实现债权人民币3215466.11元。经审查，本案已符合执行案件的结案条件，现本院决定对(2019)闽01执300号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局201室（仓山区闽江大道256号）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢55号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人蔡亚国，男，1953年3月27日出生，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区万寿路87号301室。 本院在执行××人厦门市××区城市管理行政执法局与被执行人蔡亚国行政决定执行一案中，申请执行人以该案需重新调查取证为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 魏 江 审 判 员 曹 玲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初95号 原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地福建省永春县五里街镇通贤路21号。 法定代表人：余志君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江水，男，该公司员工。 被告：苏志敏，男，1982年3月16日出生，汉族，住永春县。 原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告苏志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州新桃园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄超铭
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初102号 原告：董某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初30746号原告：郭伟权，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇东区**************，公民身份号码441************032。被告：佛山市南海区众鑫达机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区西区****，统一社会信用代码92440605MA4YDQAD7A。经营者：高一龙。上列原、被告劳动争议一案中，本院于2019年12月24日受理后，原告以被告履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：准许原告郭伟权撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  叶再谊二〇二〇年一月二日书记员  邓可戎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执恢1347号之五 申请执行人：王进展，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴沧舟，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李雅婷，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6328号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人吴沧舟、李雅婷发出执行通知书，责令被执行人吴沧舟立即向申请执行人王进展支付借款本金人民币3000000元及利息（利息自2014年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算，已支付的140000元应予抵扣利息）；责令被执行人李雅婷对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行债务期间的利息，同时责令被执行人吴沧舟、李雅婷缴纳案件受理费21546元、执行费32400元，但被执行人吴沧舟、李雅婷经本院执行仅履行债务561180元，其余债务未履行。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月14日、2019年8月30日、2020年1月21日对被执行人吴沧舟、李雅婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴沧舟、李雅婷名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人吴沧舟、李雅婷名下址于南安市XX镇XX商住小区XX号楼XX室［房产权证号：20××64］；被执行人吴沧舟名下址于南安市XX镇XX商住小区XX幢XX室［房产权证号：35××57］；被执行人李雅婷名下址于南安市XX镇XX街XX庭X号楼幢XX号店及夹层［房产权证号：35××17］；被执行人李雅婷名下有址于南安市XX镇XX商住小区XX号楼XX室［房产权证号：35××92］，暂查无其他财产登记信息。查无其他财产登记信息。 2、上述吴沧舟、李雅婷名下房产本院均依法进行公开拍卖，其中被执行人李雅婷名下址于南安市XX镇XX街XX庭X号楼幢XX号店及夹层［房产权证号：35××17］为兴业银行抵押物，拍卖款尚不足以清偿抵押债权；南安市XX镇XX商住小区XX号楼XX室房产【房产权证号：20××64】、南安市XX镇东南商住小区XX幢XX室房产【房产权证号：35××57】、南安市XX镇XX商住小区XX号楼XX室房产【房产权证号：35××92】的拍卖款项尚在分配中，暂查无其他可供执行财产； 3、2018年8月22日，本院向被执行人吴沧舟、李雅婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴沧舟、李雅婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王进展，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人王进展的债权已实现561180元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6328号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐光坝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29082号原告：佛山市森米广告传媒有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城2栋316室，统一社会信用代码914***********846P。法定代表人：关秀锦，任经理。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码914***********322D。法定代表人：梁金生，任总经理。委托诉讼代理人：孙菁,女，系该公司员工。原告佛山市森米广告传媒有限公司（以下简称“森米公司”）诉被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称“能润公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告森米公司的委托诉讼代理人苏艳坚与被告能润公司的委托诉讼代理人孙菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告发布费84000元，并从欠付之日即2018年2月8日前起以84000元为基数，按每天0.1‰的标准向原告支付违约金，直至实际付清之日止（暂计至2019年10月31日共5292元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告签订一份《户外广告发布合同》（合同号：20170704），约定被告委托原告在佛山市南海区佛山一环东线与海五路跨线桥第一个红绿灯位旁，发布户外高清电脑喷绘广告，广告时间从2017年7月6日起2018年1月31日止，广告发布费为人民币250000元。根据合同第二条的约定，被告应于2018年2月7日前付清上述全部款项，否则须承担支付违约金的违约责任。现广告已全部投放完毕，原告履行了全部的合同义务，被告亦应当依约支付广告发布费的义务。经核对，被告目前尚拖欠原告共计84000元的费用未支付,费用包括广告发布费75000元及广告换画费9000元。被告无故拖欠支付广告发布费的行为已构成违约。根据《户外广告发布合同》第五条违约责任第1款的约定，被告若未能按时向原告支付合同款项，则每迟延一日，须按应付款项的0.1‰向原告支付违约金。现经原告多次催促，但被告仍以各种理由迟迟不付款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼求。被告能润公司辩称，被告仅欠付原告广告发布费81000元，剩余的3000元被告不予承认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年7月31日，能润公司（甲方）与森米公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，约定：甲方委托乙方进行发布户外广告业务，广告牌地点位于佛山市南海区佛山一环东线与海五路跨线桥第一个红绿灯位旁。广告发布时间自2017年7月6日起至2018年1月31日止，共计7个月。广告发布费共250000元，此费用包含2次上画费用（含首次上画），超过2次上画后需要换画的则按3000元/次收取费用。付款方式为2017年7月31日前支付75000元，2017年8月31日前支付75000元，2017年10月31日前支付75000元，2018年2月7日前支付25000元。甲方若未能按时向乙方支付合同款项，则每延迟一日，须按应付款项的0.1‰向乙方支付违约金。合同签订后，森米公司为能润公司发布了“山水龙盘”的广告。森米公司提供的照片显示，广告牌先后展示了6个不同的“山水龙盘”广告。能润公司共向森米公司支付了广告费178000元。本院认为，森米公司与能润公司签订的《户外广告发布合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，森米公司为能润公司发布了六个广告，能润公司应向森米公司支付广告费262000元[250000元+3000元×（6-2）次]。能润公司辩称广告发布为五个，但森米公司的照片足以证明广告发布数量为六个，故对能润公司的答辩意见，本院不予采纳。能润公司已支付广告费178000元，故还应向森米公司支付余款84000元。至于违约金部分，合同约定能润公司逾期付款的，应按日万分之一计付违约金，故森米公司主张收取自2018年2月8日（合同最后一期付款日之次日）起按日万分之一计算的违约金有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广告费84000元及该款自2018年2月8日起至款项付清日止按日万分之一计算的违约金予佛山市森米广告传媒有限公司。佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1016.15元（佛山市森米广告传媒有限公司已预交），由佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市森米广告传媒有限公司,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇二〇年一月十七日书记员  韦可楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执203号申请执行人田德玉，男，1957年1月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人榆次区张庆乡永康村民委员会，地址晋中市榆次区张庆乡永康村。法定代表人贠利明，该村委会主任。本院在执行田德玉与榆次区永康村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月十九日书记员 冯可心
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初21号 原告：赵永生，男，汉族，出生于1977年1月17日,住陕西省汉中市宁强县。 被告:李小平,男,汉族,生于1964年12月20日,住四川省仪陇县。 原告赵永生与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告赵永生、被告李小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元整，并从2013年2月27日起以本金20000元为基数，按年利率24%支付利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年4月，原、被告在新疆务工时认识，2013年2月27日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定月利率2%，定于2013年5月还清，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了书面欠条，现借款早已到期，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判准如上诉请。 被告辩称：同意向原告偿还借款本金20000元，不同意偿还利息，同意承担诉讼费。 本院认为，被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告承诺在2013年5月还清，但经原告催收一直未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持，原告称双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供足够证据予以证实，故该笔借款应当认定为无息借款，本院仅支持从起诉之日即2019年11月25日起按照年利率6%支付资金利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李小平于本判决生效后十日内向原告赵永生偿还借款本金20000元，并从2019年11月25日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%支付资金利息至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告赵永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已由原告赵永生预交），由被告李小平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵小英 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯林秀
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢11号 申请执行人：马某某，男，汉族，1978年12月13日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘某某，男，1967年7月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行马某某与刘某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人刘某某在（2019）皖1525执恢178号案件中有位于XX厂老苗圃内苗木及无证自建房产的拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人刘某某在（2019）皖1525执恢178号案件中拥有的位于XX厂老苗圃内苗木及无证自建房产的拍卖余款94027.02元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年一月九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1448号 原告：缪幼欣，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈振国，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告缪幼欣与被告连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告缪幼欣、被告陈振国均到庭参加诉讼，被告连丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪幼欣向本院提出诉讼请求：请求判令连丽平、陈振国偿还缪幼欣借款188万元及利息（月利息按1.5%计算，其中50万元从2012年7月11日起计；90万元从2013年4月19日起计；48万元从2014年3月20日起计，均计至实际还款日止）。事实与理由：2012年7月11日起，连丽平、陈振国以经商为由向缪幼欣借款188万元，其中：由缪幼欣汇入指定帐户（黄丽彬）140万元；再由缪幼欣妻子郑斌汇入连丽平账户48万元，连丽平、陈振国并出具借条确认借款事实。后来缪幼欣因自身资金周转需要，多次向陈振国、连丽平催讨，均分文未还。为此，缪幼欣提起本案诉讼。 陈振国辩称：对于借款188万元未还的事实没有意见。借款后有支付过部分利息，希望借款利息从借款之日顺延半年开始计算。 连丽平未作答辩。诉讼过程中，连丽平表示对借款188万元未还的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，连丽平、陈振国向缪幼欣借款50万元，双方约定该笔款项由黄丽彬农业银行账户转账至连丽平农行账户，同日由黄丽彬账户向连丽平支出借款50万元。该笔借款由连丽平、陈振国出具借条给缪幼欣收执，借条中连丽平、陈振国确认向缪幼欣借款50万元的事实，并约定按月利率1.5%计算利息。2013年4月19日，连丽平、陈振国再次向缪幼欣借款90万元，双方约定该笔借款由缪幼欣转账至黄丽彬农业银行账户，同日，缪幼欣从其账户转账支出65万元和25万元两笔借款至黄丽彬农业银行账户，合计支出90万元。该笔借款由连丽平、陈振国出具借条给缪幼欣收执，借条中连丽平、陈振国确认向缪幼欣借款90万元的事实。2013年3月3日至2014年3月19日期间，连丽平、陈振国多次向缪幼欣借款，合计48万元，该借款均由郑斌账户转账至连丽平帐户。2014年3月20日，连丽平、陈振国出具一张48万元的借条给缪幼欣收执，确认向缪幼欣借款48万元的事实，并在借条中约定按月利率1.5%计算利息。此后，连丽平、陈振国未履行还款义务，缪幼欣遂提起本案诉讼。 诉讼过程中，借贷双方确认扣除已付部分利息后，借款利息均从借款后半年起计算，即50万元从2013年1月11日起计息；90万元从2013年10月19日起计息；48万元从2014年9月20日起计息，均计至借款实际还清之日止。 另诉讼过程中，黄丽彬到庭陈述上述缪幼欣与连丽平、陈振国债权债务中，通过其账户往来的款项均为缪幼欣与连丽平、陈振国间资金往来，与其本人无关。 上述事实，有当事人庭审陈述及提供的借条、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，连丽平、陈振国向缪幼欣借款188万元，有借条、银行流水等为据，事实清楚，且双方并无异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。连丽平、陈振国未按约履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人缪幼欣诉请还款188万元及利息，本院予以支持。双方均认可约定利息按月利率1.5%计算，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。诉讼过程中，借贷双方均确认扣除已付部分利息后，剩余利息从借款后半年起计算，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、连丽平、陈振国应在本判决生效之日起十日内返还缪幼欣借款188万元并支付利息（利息均按月利率1.5%计算，其中50万元从2013年1月11日起计至借款实际还清之日止；90万元从2013年10月19日起计至借款实际还清之日止；48万元从2014年9月20日起计至借款实际还清之日止）。 二、驳回缪幼欣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为19165元,由缪幼欣负担824元，由连丽平、陈振国负担18341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年一月三日                            本件与原本核对无异                书记员  王世江 附本案的主要法律的依据 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初25号 原告：胡兴法，男，1957年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县 被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告胡兴法与被告张能亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告胡兴法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡兴法撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年一月十六日 法官助理方志军 书记员邱悦
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初2119号 原告：吕国强，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘运攀，四川天府风律师事务所律师。 被告：何彦军，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告吕国强与被告何彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因何彦军下落不明，无法送达，于同年10月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国强的委托诉讼代理人刘运攀到庭参加诉讼，被告何彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕国强向本院提出诉讼请求：1.判令何彦军偿还所欠吕国强的借款本金12万元、利息7200元（利息从2019年7月25日起，按照月利率2%计算至付清之日止，暂计算至2019年10月24日）；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由何彦军承担。事实和理由：2019年6月20日，何彦军在吕国强处借款5000元。同年7月20日，何彦军在吕国强处借款11.5万元，并出具借条一张，约定2019年7月25日以前还清，逾期利息按照日息1%支付。何彦军至今未还款项，为维护合法权益，特依法诉至法院。 何彦军在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 吕国强为证明其诉讼主张，向本院提交借条1张、微信转款截图1张，用以证明其向何彦军出借款项的事实。本院审查认为，借条客观、真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；微信截图无法核实接收人身份信息，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，何彦军向吕国强出具借条，载明“今借到吕国强壹拾壹万伍仟正，于2019年7月25日以前还清，过期不还愿承担日息1%利息。”后何彦军未归还款项，故吕国强提起诉讼，主张权利。 本院认为，吕国强与何彦军形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，何彦军未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。对于5000元借款，吕国强提交证据不能证明其是转款给本案何彦军，应承担举证不利的后果，本院对该笔借款不予支持。故吕国强向何彦军出借的借款本金应为11.5万元。吕国强主张按年利率24%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照前引法律及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何彦军于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付所欠原告吕国强借款本金11.5万元及利息（利息的计算方式为：以11.5万元为基数，从2019年7月26日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告吕国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费、公告费共计4626元，由被告何彦军承担。（前述款项原告吕国强已预交，由被告何彦军于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告吕国强） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  周乐凤 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨丽丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6163号原告：罗爱荣，女，汉族，1963年12月14日生，住河南省淅川县，系死者吴安甫配偶。原告：吴帅，女，汉族，1986年8月23日生，住河南省淅川县，系死者吴安甫长女。原告：吴迢营，女，汉族，1990年4月16日生，住河南省内乡县，系死者吴安甫次女。原告：吴荷，女，汉族，1996年4月18日生，住河南省淅川县，系死者吴安甫小女儿。以上四原告共同委托代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师，特别授权。以上四原告共同委托代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村。负责人：田青河，该村村委主任。委托代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：田海睿（曾用名：田海瑞），男，汉族，1981年9月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：黄俊丽，女，汉族，1977年1月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：张敏杰，男，汉族，1973年6月10日生，住洛阳市洛龙区。以上三被告共同委托代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。以上三被告共同委托代理人：孔伟勤（实习），河南诺然律师事务所律师，一般代理。原告罗爱荣、吴帅、吴迢营、吴荷诉被告洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村村民委员会、田海睿、黄俊丽、张敏杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱荣及四原告的共同委托代理人唐晓、熊兴明，被告洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村村民委员会的委托代理人赵志毅、被告田海睿、黄俊丽、张敏杰及其共同委托代理人李玉锋、孔伟勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗爱荣、吴帅、吴迢营、吴荷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因吴安甫在工作过程中导致死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用暂计740482.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：因响应国家保护环境禁止燃烧秸秆的号召，车圪垱村为防止废弃的秸秆燃烧，经村里安排由田海睿、黄俊丽、张敏杰负责对废弃的玉米秆进行处理。包括受害人在内的五名工人受田海睿、黄俊丽、张敏杰雇佣对玉米秆进行清理。2019年9月29日，受害人吴安甫在洛阳市为被告干活的过程中，由于被告无视安全生产责任、忽视民工权益，在当天天气炎热、持续高温的情况下，加上长时间的超负荷体力劳动，一直到下午12点35分时受害人吴安甫因过度劳累晕倒在地上，后洛阳诸葛思亲医院120赶到现场进行抢救，最终因抢救无效身亡。事件发生后，被告未对死者家属进行赔偿，致使死者家属遭受极大的精神痛苦和经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村村民委员会辩称：村委会与本案无关，请驳回原告对村委会的诉求。被告田海睿、黄俊丽、张敏杰共同辩称：一、清理玉米秆是三被告共同找人干的活，车圪垱村没有安排三被告负责对废弃的玉米秆进行处理。因为村里不让烧玉米秆，三被告家地挨着，就商量着合伙找点人把地里的玉米秆清理下。所以，原告方所述是车圪垱村安排三被告对废弃的玉米秆进行清理，不符合事实。地是三被告家的地，清理玉米秆是三被告商量安排的。这与村上没任何关系，村上也从没有找过三被告让其清理玉米秆。二、三被告不存在原告方所述无视安全生产、忽视民工利益的行为。另外，三被告找人来干活都给有工资，干活的人都是自愿来的。三被告也不存在强迫他人工作，不支付劳动报酬的情形。故四原告所述三被告无视安全生产、忽视民工权益，不符合事实。三、事发当天，天气条件良好，不存在恶劣天气的情况，也不存在不适合户外工作的情形。四原告在诉状中所述当天天气炎热、持续高温不符合实际情况。结合当天的天气情况，事故当天的天气，根本不是四原告所述的天气炎日、持续高温。当天天气条件良好，安排户外工作没有任何不妥。四、死者抢救无效身亡系因自身疾病造成，三被告没有过错，与三被告也没有任何关系，三被告不应承担赔偿责任。死者的突然身亡，××原因造成，三被告雇佣其清理玉米秆的行为不会导致其死亡，且与其死因也没有任何因果关系。三被告没有过错，四原告主张的赔偿，没有任何事实与法律依据，三被告不承担赔偿责任。五、庭审前，三被告分别给四原告支付了5500元，共计16500元，用以抢救吴安甫及帮助四原告处理后事，现三被告要求四原告予以返还。六、本案与三被告没有任何关系，相关的诉讼费及其他费用，三被告依法不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：被告田海睿、黄俊丽、张敏杰系洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村村民。2019年9月29日，上述三被告雇佣吴安甫（死者）、尚孟辉、薛自伟、何书伟、何书凯五人为其清理其自留地内的玉米秆，每人每天200元，中午管一顿午饭。当天上午8点多，三被告带吴安甫（死者）、尚孟辉、薛自伟、何书伟、何书凯五人在洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村装了一车玉米秸秆后，准备将玉米秸秆拉到伊滨区诸葛××××村卸车，后其五人坐三被告安排的车辆到诸葛××××村卸车，在卸车的过程中，大约12点50分左右，吴安甫突然晕倒在卸车现场，后经洛阳诸葛思亲医院工作人员到现场抢救无效死亡。公安机关在调查中排除了刑事案件的可能。吴安甫去世后，被告田海睿、黄俊丽、张敏杰每人已经支付四原告5500元。庭审中，原告未提交吴安甫的医学死亡证明书和尸检报告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原告要求被告承担因吴安甫死亡的赔偿责任，应举证证明吴安甫的死亡和被告有因果关系；庭审中原告未提供吴安甫医学死亡证明书和尸检报告等死亡原因的相关证据，未能举证证明吴安甫的死亡原因和其工作有因果关系；同时工作是在室外进行，原告也未能举证证明吴安甫在工作过程中受到外力伤害的情况；其次，吴安甫是当天上午8点多才受雇于被告，且从事的是玉米秆上卸车工作；再次，吴安甫在病发后，被告也及时打了120电话，进行急救，被告已尽了审慎合理的注意义务。综上，被告田海睿、黄俊丽、张敏杰在吴安甫的死亡过程中，不存在过错，已经尽了合理审慎的义务。虽然吴安甫的死亡，三被告并不存在过错，但是吴安甫的死亡是在受雇于三被告的过程中，在干活时发生意外死亡，从公平的角度出发，三被告应给予四原告适当的经济补偿，以给其亲人精神上的慰籍，结合本案的实际情况和本地区的实际经济情况，本院酌定被告田海睿、黄俊丽、张敏杰每人补偿四原告2万元；扣除每人已经支付的5500元，被告田海睿、黄俊丽、张敏杰还应每人支付四原告14500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告田海睿、黄俊丽、张敏杰于本判决生效后十日内每人支付四原告14500元。二、驳回原告罗爱荣、吴帅、吴迢营、吴荷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11205元，由被告田海睿、黄俊丽、张敏杰分别承担219元，原告罗爱荣、吴帅、吴迢营、吴荷共同承担10548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 董曾曾审判员 李车轮二〇二〇年一月十三日书记员 汪亚琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初39号 原告：余仲林，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘芝均，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：四川汇禾园林景观有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢5楼5号。 法定代表人：谢博。 原告余仲林与被告刘芝均及第三人四川汇禾园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。余仲林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余仲林撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年一月十日 书记员  唐星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初30385号原告：佛山市南海区杰升礼品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区****厂房之一，统一社会信用代码914************895。法定代表人：郑县，任董事长。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良开发区梁勇强厂房3号，统一社会信用代码914***********306G。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**********。原告佛山市南海区杰升礼品包装有限公司与被告佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司、曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告佛山市南海区杰升礼品包装有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区杰升礼品包装有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二〇年一月三日书记员  邱铭慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3325号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：曲美圆，女，1989年6月21日出生，汉族，住烟台市福山区。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金177111.01元、利息18168.80元、罚息3233.14元、复利1635.06元（暂计至2019年1月7日）及以195279.81元（本金177111.01元+利息18168.80元）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的路虎牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017081500003573号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款222000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2017年8月18日，原告依约向被告发放贷款222000元。被告自2018年6月18日起即未按约还款，截至2019年1月7日，被告拖欠贷款本金177111.01元、利息18168.80元、罚息3233.14元、复利1635.06元。2018年12月6日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曲美圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曲美圆于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金177111.01元、利息18168.80元、罚息3233.14元、复利1635.06元（暂计至2019年1月7日）及以195279.81元（本金177111.01元+利息18168.80元）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行。二、限被告曲美圆于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告曲美圆名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的路虎牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由被告曲美圆负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告曲美圆于本判决生效之日起10日内迳付给其4337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇二〇年一月九日书 记 员  潘文雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13924号 原告（反诉被告）：福建省晋南建设集团有限公司，住所地晋江市安海镇南环路352号晋欣大厦15楼。 法定代表人：林晓云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金世纪（福建）实业发展有限公司，住所地晋江市青阳街道泉安中路晋江国贸中心大厦1#606。 法定代表人：颜呈尚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林耀龙、郑淳萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告福建省晋南建设集团有限公司与被告金世纪（福建）实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，后被告金世纪（福建）实业发展有限公司向本院提出反诉，本院予以合并审理。审理过程中，本诉原告福建省晋南建设集团有限公司、反诉原告金世纪（福建）实业发展有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，双方向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许福建省晋南建设集团有限公司撤诉； 二、准许金世纪（福建）实业发展有限公司撤回反诉。 本诉受理费10184元，减半收取计5092元，由福建省晋南建设集团有限公司负担。反诉受理费2300元，减半收取计1150元，由金世纪（福建）实业发展有限公司负担。 审判员  庄马炮 二〇二〇年一月三日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初12号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人阳迪，绰号“猴子”，男，1991年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月15日被灵川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人吴建中，广西建桂律师事务所律师。 被告人郭永前，曾用名郭桉宏，男，1993年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月12日被灵川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被灵川县公安局取保候审。同年10月30日被灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人阳迪、郭永前犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员盘金塶出庭支持公诉，被告人阳迪及辩护人吴建中、郭永前到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日15时许，被告人阳迪在接到俸武明要向自己购买毒品K粉的电话后，指使被告人郭永前将欲贩卖给俸武明的毒品K粉带至灵川县滨江路鑫怡养生馆，被告人郭永前到达交易地点后，在俸武明的车上将0.38克毒品K粉以200元人民币的价格卖给俸武明。交易完成后，被告人郭永前及购买毒品K粉的俸武明被灵川县公安局民警当场抓获。灵川县公安局民警从俸武明身上查获疑似毒品K粉一小袋，从被告人郭永前身上查获疑似毒品K粉十三小袋。 案发后，被告人阳迪于2019年10月15日被灵川县公安局抓获归案。经鉴定，上述查获的十四袋疑似毒品中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 公诉机关认为，被告人阳迪、郭永前明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人阳迪、郭永前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年6月12日15时许，被告人阳迪在接到俸武明要向自己购买毒品K粉的电话后，指使被告人郭永前将欲贩卖的毒品K粉带至灵川县滨江路鑫怡养生馆，被告人郭永前到达交易地点后，在俸武明的车上将其购买的净重0.38克的疑似毒品K粉以200元人民币的价格卖给俸武明。交易完成后，被告人郭永前及俸武明被公安民警当场抓获。公安民警从俸武明身上查获的疑似毒品K粉一小袋，从被告人郭永前身上查获从阳迪处带来的净重共计11.12克的疑似毒品K粉十三小袋，经鉴定，上述查获的十四袋疑似毒品中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 案发后，被告人阳迪于2019年10月15日被灵川县公安局抓获归案。 上述事实，被告人阳迪、郭永前在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过二份、户籍证明两份、提取证据记录、当面称量记录、灵川县计量检定测试所检定证书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、无犯罪记录、证人俸武明的证言、现场勘验检查工作笔录（附现场图及照片）、辨认笔录、桂林市公安局物证检验报告及鉴定意见通知书、被告人阳迪、郭永前的供述。 本院认为，被告人阳迪、郭永前明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳迪、郭永前犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人阳迪、郭永前已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人阳迪、郭永前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阳迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年5月14日止。） 二、被告人郭永前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年4月24日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐伟悦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1345号 罪犯李永才，男，1996年6月19日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现在兴义市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴义市。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）兴刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿原告人经济损失人民币六万元。因同案上诉，贵州省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）黔刑终119号刑事附带民事判决维持原判。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年5月22日以（2019）黔23刑更211号刑事裁定，对罪犯李永才予以假释，假释考验期限自2019年5月24日起至2020年11月6日止。 贵州省黔西南布依族苗族自治州司法局于2019年12月6日向本院提交撤销假释建议书，建议撤销对罪犯李永才的假释裁定，并报送本院进行审核，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 贵州省黔西南布依族苗族自治州司法局认为，罪犯李永才因参与殴打他人致伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，于2019年11月2日被兴义市公安局给予行政拘留十五日，并处一千元罚款（已履行）。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，特向本院提请撤销罪犯李永才假释，对罪犯李永才收监执行刑罚的建议。 经审理查明，2019年11月1日00时许，黄远山与黄享龙在兴义市“尚Ｋ”ＫＴＶ五楼888号房间内因琐事发生矛盾并发生打架，罪犯李永才受人邀约到桔山街道碧云路“尚Ｋ”ＫＴＶ门口，伙同黄享龙、石飞、张恒殴打黄远山，造成黄远山头部受伤。张恒、黄享龙在殴打黄远山过程中，被随后赶到的吴兴坤用刀杀伤头部。2019年11月2日，兴义市公安局决定对罪犯李永才行政拘留十五日，并处一千元罚款（已履行）。拘留期限2019年11月3日至2019年11月17日。 上述事实，有贵州省黔西南布依族苗族自治州司法局提供的撤销假释收监执行刑罚建议书、提议撤销假释审核表、社区矫正对象李永才现实表现情况及行政处罚决定书等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永才在假释考验期限内不遵纪守法，因有违法行为受到行政处罚，表明其仍具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔23刑更211号对罪犯李永才予以假释的刑事裁定。 二、对罪犯李永才收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2020年1月16日起至2021年6月29日止）。 本裁定作出之日起生效。 审 判 长 张国斌 审 判 员 刘 忠 审 判 员 查必林 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6345号申请人：赵小雨，女，汉族，1989年2月11日出生，住：河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被申请人:薛海涛，男，汉族，1982年10月02日出生，住：河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李彩霞，女，汉族，1987年12月28日出生，住：河南省洛阳市洛龙区。原告赵小雨诉被告薛海涛、李彩霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人78000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结薛海涛、李彩霞银行存款78000元或同等价值的其它财产。案件申请费910元，由申请人赵小雨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚少庆二〇二〇年一月七日书记员  孙亚丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29788号原告：黄煜森，男，1998年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************054。被告:富菱电梯制造(广东)有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914**********677XR。法定代表人：LIANGKE。委托诉讼代理人：徐隆忠，系广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖思，女，系该公司工作人员。本院受理上述原、被告劳动争议一案，审理过程中，原告黄煜森于2020年1月10日以双方协商一致，争议问题已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄煜森撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 周 晖二〇二〇年一月十日书记员 李和仪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10870号 原告：温州银行股份有限公司湖滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区杏花路202号。 负责人：李丛，支行行长。 委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司湖滨支行员工。 被告：刘小青，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司湖滨支行为与被告刘小青信用卡纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款本金29370.27元以及利息、费用、违约金合计人民币32650.30元（暂计至2019年8月1日，利息为人民币19663.59元、违约金为人民币12986.71元等），以上共计人民币62020.57元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。被告刘小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金卡 卡号 申领时间 二〇〇八年十一月三日 信用额度 3万元 合同相关约定 1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.逾期的还款顺序：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等。 透支事实 从2008年11月7日开始使用卡片。本案的欠款形成于2012.5.2至2016.5.28期间，客户陆续消费取现形成透支额29370.27元，其中透支本金29370.27元。 还款事实 2016年5月28日最后一次透支后,2016年5月28日至2016年8月25日，累计还款3笔，共计金额30元，全部归还利息。 合计债权额 结欠本金 29370.27元 透支滞纳金 （违约金） 1468.51元 透支利息 利息以透支本金余额29370.27元为基数按日利率万分之五从2016年5月28日计算至2019年3月1日止（原告于2019年3月1日停收利息，之后的利息不再增加）。 1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金29370.27元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收1468.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小青于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司湖滨支行信用卡透支本金29370.27元、滞纳金1468.51元并支付利息（利息以透支本金29370.27元为基数按日利率万分之五从2016年5月28日起计算至2019年3月1日止）。 二、驳回原告温州银行股份有限公司湖滨支行的其他诉讼请求。 被告刘小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.50元（已减半收取），由原告温州银行股份有限公司湖滨支行负担50元，由被告刘小青负担625.50元（被告刘小青须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员吴玉琴 二○二○年一月九日 书记员**炜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异13号异议人（案外人）：候志武，男，1972年1月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱栋。被执行人：辽宁雨露校运有限公司，住所地在辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：许占财。被执行人：穆棱阳光雨露校运有限公司，住所地在黑龙江省穆棱市。法定代表人：许占财。本院在执行扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与辽宁雨露校运有限公司（以下简称辽宁雨露公司）、穆棱阳光雨露校运有限公司（以下简称穆棱雨露公司）买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月9日，本院对亚星公司诉辽宁雨露公司、穆棱雨露公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初5743号民事判决：辽宁雨露公司应给付亚星公司尚欠车款5385053.57元，承担逾期付款的违约金（分段计算：从2016年8月11日起至辽宁雨露公司实际清偿完毕债务之日止，以1088940.2元为基数，按照日万分之五计算违约金；从2015年6月20日起至实际清偿完毕债务之日止，以4296113.37元为基数，按照日万分之五计算违约金），于本判决生效后十日内给付亚星公司。辽宁雨露公司应承担亚星公司催款律师费10000元，于本判决生效后十日内给付亚星公司。穆棱雨露公司应在其合同项下尚欠亚星公司818513.37元本金部分范围内，与辽宁雨露公司共同向亚星公司承担连带还款责任。根据亚星公司申请，2018年9月4日本院保全中裁定查封了辽宁雨露公司名下辽Ａ×××××号牌的车辆，后于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）苏1003执3159号。异议人称：请求邗江区人民法院立即中止执行，并解除对车牌号为辽Ａ×××××号车辆的查封，因涉案车辆系异议人出资购买挂靠在辽宁雨露公司名下经营的校车。另查明：根据异议人提供的《车辆挂靠经营协议书》显示，协议书中涉及车辆为辽Ａ×××××号车辆、签字人也不是本案异议人。本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》的规定，案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议，请求对登记在被执行人名下的机动车排除执行的，应裁定驳回其异议请求。本案中异议人请求中止执行系以其与辽宁雨露公司存在挂靠关系为由，且涉案车辆登记在辽宁雨露公司名下。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人候志武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 杨祥超二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈芳园
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3830号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人曹振丽，女，1978年8月15日出生，汉族，身份证地址为山东省泰安市泰山区，合同约定送达地址为泰安市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初10211号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹振丽名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月27日对被执行人曹振丽限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初10211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年一月二十日书记员 于欣荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5847号原告：张正标,男，1964年，12月25日生，住启东市。原告：启东市寅阳镇寅中建材经营部,住所地启东市寅阳镇寅中村23组。经营者：陈家昌，男，1958年6月8日生，住启东市东海镇丰利村10组197号。两原告共同委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：南通朝华建设工程有限公司，住所地南通市通州区双霞花苑19幢301室。法定代表人：陈锦良。被告：赵春华，男，1970年2月23日生，住南通市通州区。原告张正标、启东市寅阳镇寅中建材经营部（以下简称寅中建材经营部）与被告南通朝华建设工程有限公司（以下简称朝华公司）、赵春华买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正标及两原告的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告朝华公司、赵春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张正标、寅中建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款63800元；2、判令被告支付自2016年6月10日起至实际付款之日止，按月息2分计算付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因分包南通卓强恒大威尼斯水域项目向原告购买砂石等建筑材料。至2016年2月29日，经双方结算被告尚欠原告砂石等款63800元，由被告赵春华签字确认，承诺在2016年6月10日前支付。后被告方财务一直以资金紧张为由未付。原告曾于2019年4月23日起诉过，后撤诉。现再次提起诉讼。被告朝华公司、赵春华未答辩。经审理查明，2012年10月20日，寅中建材经营部与朝华公司签订了一份《砂、石、七五多孔砖、水泥砌块砖、加气砌块采购合同》。约定由寅中建材经营部向被告朝华公司承建的启东、北上海恒大威尼斯水城项目（别墅房工程）供应砂石等建筑材料；双方还对物资的单价、交货时间、地点、结算与支付方式作出约定。其中结算与支付方式为：现金转账为准，双方每月25日办理当月结算，结算后每月支付总金额的80%，余款在工程竣工后全额付清；合同有效期自2012年10月1日起至总工程结束为止。原告张正标、被告赵春华分别代表双方在合同上签名。合同订立后，原告履行了供货义务，被告朝华公司也履行了部分付款义务。2016年2月29日，南通卓强建设第五项目部向张正标出具了收款单位为张正标、申请部门为启东恒大项目部、批准人为赵春华付款申请单。该付款申请单上明确“2013年11月份及12月份启东恒大张正标砂石款”为63800元。后原告张正标持该付款申请单多次去被告朝华公司收款，但均未成功。另查明，原告张正标系挂靠原告寅中建材经营部向南通卓强建设第五项目部（朝华公司）供货，被告朝华公司已向向原告张正标支付了部分货款。还查明，根据营业执照显示，被告朝华公司的法定代表人为陈锦良。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告寅中建材经营部与被告朝华公司就建材供应所签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行。被告朝华公司不按约定支付货款，构成违约，应承担民事责任。在原告主体上，因张正标系挂靠原告寅中建材经营部对外经营，且其直接收了被告朝华公司支付的货款，故两原告可作为一个整体主张权利；在承担责任上，因赵春华系代表被告朝华公司对外签订合同，故其行为法律后果由被告朝华公司承受，其本人不承担责任。对原告要求被告支付自2016年6月10日起至实际付款之日止按月息2分计算付逾期付款利息的诉请，因双方无约定，本院不予支持，但该期间的利息可按银行同期贷款利率计算。被告朝华公司及被告赵春华经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实基础上，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告南通朝华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市寅阳镇寅中建材经营部、张正标货款63800元，并支付利息（以63800元为基数，自2016年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告南通朝华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1396元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。审 判 长  袁 辉人民陪审员  朱伯平人民陪审员  张卫标二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈奕菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4669号原告:张梦晨，女，1993年9月30日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:吴一夫，男，1977年3月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告张梦晨与被告吴一夫、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦晨及其委托诉讼代理人胡雪峰，被告吴一夫，被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴一夫赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等暂计12100.48（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定结论明确后确定），被告人保宿迁分公司在保险合同理赔范围内承担责任；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴一夫赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等合计163140.48元，被告人保宿迁分公司在保险合同范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月14日21时30分，被告吴一夫驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在宿迁市洋河新区兴化小区附近道路行驶时，与原告驾驶的电动车和案外人驾驶的电动车相撞，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告吴一夫承担全部责任，且涉嫌醉驾。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告经第二次住院治疗已经痊愈，多次欲就赔偿事宜进行协商，但一直遭到拒绝，因此提起本案诉讼。被告吴一夫辩称，原告主张的伤残赔偿金标准过高，应当适用农村标准计算。误工费、护理费标准过高、精神抚慰金过高。鉴定费不应当由被告吴一夫承担。被告人保宿迁分公司辩称，因本次事故原告前期已经通过诉讼主张过部分赔偿，法院已经依法裁判，人保宿迁分公司在交强险内承担赔偿责任，商业险内不承担赔偿责任。本起事故伤者合计两人，在此前，人保宿迁分公司已经赔偿王某13062元、本案原告7416元，交强险限额剩余99522元，在该剩余限额内承担相应的垫付义务，另外还应保障另一伤者王某的权利。原告主张的各项损失中，误工费以及伤残赔偿金应当提供证据证明计算标准。本院经审理，认定如下事实：2017年9月14日21时30分，被告吴一夫驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿兴洋东路由西向东行驶至与玉樽路交叉路口东侧50米处时，撞到前方同方向行驶案外人王某驾驶的电动自行车及张梦晨驾驶的电动自行车，致王某、张梦晨受伤，三车损坏。张梦晨在洋河人民医院住院治疗27天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、骨盆骨折等。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定吴一夫血样中的酒精含量为203mg/100ml，吴一夫承担事故的全部责任，张梦晨及案外人王某无责任。本案原告张梦晨在出院后就其第一次住院治疗的损失（医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失四项）向我院提起诉讼。同时期，王某也就其损失向我院提起诉讼。经审理，我院认为机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因为被告吴一夫醉酒驾驶，而相应的商业险投保单等已经明确载明此情形属于免赔事项，且人保宿迁分公司已经尽到了提示及告知义务，因此超出交强险的部分应由吴一夫个人承担赔偿责任。依据上述原因，我院就两案分别作出（2017）苏1302民初9166号和（2017）苏1302民初9030号民事判决书，判令被告人保宿迁市分公司赔偿张梦晨7416元、赔偿王某13062元，合计赔偿二者20478元。上述判决书已经发生法律效力。上述判决作出后，原告又对其伤情进行治疗，合计住院11天，支出医疗费7074元。因被告未对原告的剩余损失进行赔偿，原告因此提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，原告就其伤情构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。我院经摇号随机确定由宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告所受多发伤，分别构成人体损伤十级、十级伤残，误工期限以伤后270日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。为了本次鉴定，原告合计支出鉴定费用3016元。经本院确认，王某在本起事故中的损失已经在（2017）苏1302民初9030号案件中处理完毕，该案目前正在强制执行。上述事实有事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。结合事故责任及生效判决，原告的损失应由被告人保宿迁分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴一夫承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费7074元有票据佐证，本院对此加以确认。2、营养费，依据鉴定意见书，原告主张的10元/天*90天=900元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，应为18元/天*11天=198元。4、残疾赔偿金，原告多处损伤，依据鉴定意见分别构成十级、十级伤残，因此残疾赔偿金为47200元/年*20年*（10%+10%*0.1）=103840元。5、护理费，原告主张按80元/天标准计算，并无不当。结合鉴定意见中其护理期限为90天，因此护理费应为80元/天*90天=7200元。5、误工费，原告并无证据证明其实际的工资标准，结合鉴定意见中其误工期为270天，本院酌定误工费为47200元/365天*270天=34915元。6、交通费，原告主张10元/天*11天=110元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级、十级残疾，其本人对交通事故不承担责任，精神损害抚慰金本院酌定为4500元。上述各项损失合计158737元，其中人保宿迁分公司应在交强险限额内赔偿99522元（120000元-20478元），剩余部分158737元-99522元=59215元，应由被告吴一夫承担赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梦晨99522元；二、被告吴一夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梦晨59215元；三、驳回原告张梦晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，鉴定费3016元，合计4234元，由被告吴一夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年一月八日书 记 员  王小松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6464号原告:冯光育，男，1962年7月18日出生，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告冯光育与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年一月十日书记员 周泽华
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保12号之一：申请人西安朗基房地产开发有限公司与被申请人陈典英、陈为春、陈为兵、陕西博石实业发展有限公司、福建章诚隆建设工程有限公司、林凤钗借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的(2020)陕01民初52号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陈典英（公民身份号码350122196309144514）名下位于福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园3#楼4104单元，不动产权证书号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积122平方米的房屋；二、查封被申请人陈典英（公民身份号码350122196309144514）名下位于福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园3#楼4105单元，不动产权证书号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积177平方米的房屋。三、查封被申请人陈典英（公民身份号码350122196309144514）名下位于福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园中央车库及地下商业地下1层354车位，不动产权证书号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积36平方米。四、查封被申请人陈为春（公民身份号码350122197608084536）名下位于福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）63#、64#、70#、71#、72#、73#楼地下1层011车位，不动产权证书号：R1120452-2，建筑面积28平方米。五、查封被申请人陈典英（公民身份号码350122196309144514）名下位于福建省福州市晋安区王庄街道福新中路69号金梭花园D座1层01附属间、607单元，不动产权证号：榕房S字第030975，建筑面积112平方的房屋。六、上述五项不动产查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止；七、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院(2020)陕01民初52号民事裁定书壹份二〇二〇年一月十六日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）87658104
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28094号原告：佛山元淦金属材料有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：黄佳琪。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海益来金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：张建成。被告：周继勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山元淦金属材料有限公司与被告佛山市南海益来金属制品有限公司（以下简称益来公司）、周继勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳梅娟，被告周继勇到庭参加诉讼。被告益来公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告益来公司立即向原告支付拖欠的货款本金3297098.7元及利息339996.56元；2.请求依法判令被告周继勇对被告益来公司所欠原告货款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告益来公司素有业务往来，双方签订了多份《买卖合同》，合同约定被告向原告购买铝棒，对货物验收、违约责任、滞纳金计算方式等进行约定，并约定结算方式为到货当天付清货款。之后原告多次向益来公司提供铝棒。在被告益来公司确认收货并经双方对账后，截止到2019年11月1日，被告益来公司拖欠原告货款本金3297098.7元及利息339996.56元。之后原告多次向被告益来公司催付，至今仍分文未付。被告周继勇自愿为被告益来公司提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告认为：原告与被告益来公司双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告益来公司履行交货义务，被告益来公司应当按照合同的约定及时向原告支付货款。被告周继勇辩称，对原告起诉请求的金额及事实确认，但是被告暂时没有偿还能力，希望能够与原告进行协商分期偿还。被告益来公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告益来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告益来公司签订多份《买卖合同》，对铝棒买卖进行约定，并约定货到当天付款，益来公司在到货当天未付清货款即日开始计滞纳金，按未付货款总额每日1.1‰加收滞纳金。2019年11月1日，益来公司、周继勇（连带担保）签署《收货确认及付款通知书（汇总）》，应付货款合计3297098.70元，利息（按10元/吨/日计算）339996.56元。本院认为，被告益来公司欠原告货款3297098.70元事实清楚，证据充分，应予支付。对比每批次单价，及原告仅主张至2019年11月1日利息，放弃其后的利息计算，原告请求益来公司支付利息339996.56元的主张未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。周继勇对欠款提供连带担保，原告请求周继勇承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告益来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海益来金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3297098.70元及利息339996.56元予原告佛山元淦金属材料有限公司；二、被告周继勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取17948.38元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交诉讼费的17948.38元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年一月十七日书记员  关凯婕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执2693号之一申请执行人：何莉，女，1981年9月9日出生。被执行人：黄山峰，男，1986年2月3日出生。被执行人：许慧，女，1986年11月11日出生。本院在执行申请执行人何莉与被执行人黄山峰、许慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄山峰、许慧送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄山峰、许慧银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月三日书记员  张 震
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28872号原告：夏新权，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县********，公民身份号码421************656。被告：詹小明，男，1983年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********，公民身份号码362************013。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，系该公司工作人员。原告夏新权诉被告詹小明、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏新权、被告詹小明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何翠棋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告詹小明、平安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计38621.20元；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称，1.粤X*****号小型普通客车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告平安保险公司不承担受理费。被告詹小明辩称，与保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2018年9月18日11时20分许，詹小明驾驶车牌号为粤X*****号小型普通客车，行驶至南海区丹灶镇金沙中安大道誉远五金厂对出路口时，与行人夏新权发生接触，造成夏新权受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：詹小明承担事故的全部责任，夏新权不承担事故的责任。事故发生后，夏新权被送入佛山市南海区第八人民医院接受门诊治疗产生医疗费143元，并于同日入院治疗至2019年10月8日出院，产生医疗费5880.92元。出院后夏新权陆续复诊产生医疗费1878.20元。佛山市南海区第八人民医院于2019年10月8日出具医嘱：全休四周；于2018年11月6日出具医嘱：全休两周。佛山市中医院先后于2018年11月19日、11月26日、12月10日、12月27日、2019年1月9日向原告出具病假证明，内容为建议休息至2019年1月15日。其后，佛山市中医院再向原告出具病假证明，内容为建议其在2019年2月27日至3月5日、5月20日至22日、5月27日、6月10日至6月11日、7月25日至8月4日休息。原告未能充分举证证实其证实在事发前一年的平均工资。肇事车辆粤X*****号小型普通客车的登记权人是黄亚光，原告明确在本案中不向其主张权利。该车向被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后被告詹小明垫付了医疗费5880.92元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1、2项4021.20元，第3-6项26283.98元，合共30305.18元。原告因本案造成的损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿4021.20元、26283.98元，合共30305.18元；被告詹小明已垫付本案原告医疗费5880.92元，各方均无异议，本院亦予以确认。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告詹小明不需承担赔偿责任。原告在本案中不起诉黄亚光，为其自行处分权利，本院予以照准。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失30305.18元予夏新权；二、驳回夏新权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.53元，减半收取382.76元（原告已申请缓交），由原告负担103.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担278.81元。原告、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年十二月三十日书记员  唐韵颖附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费2021.20元仅有2014.39元的票据，不承担非医保用药2021.20元（根据医疗费票据核定）2住院伙食补助费2000元由法院审查2000元（住院20天，100元/天×20天）3营养费2000元无医嘱证实无医嘱，不予支持4护理费3300元确认住院20天，由法院核定3000元（住院20天，150元/天×20天）5误工费29000元原告未充分举证，工资标准不予认可，误工天数不予认可，最多按60天计算22983.98元（58258元/年÷365×144天，原告未举证证实存在固定月收入，适用全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年，结合原告于2019年1月15日前全休，及其后依据医嘱休假的天数，核定144天)6交通费600元不应多于300元300元（酌定，存在住院及门诊）合计38621.20元被告詹小明的意见与保险公司一致26283.98元
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初100号 原告：刘某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审9号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人林俊巧，女，1963年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人陈思伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人颜彦，女，1985年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市××××室。 申请执行人于2019年6月6日作出厦思城管罚〔2019〕32号行政处罚决定书，认定2016年9月至11月期间，被执行人林俊巧未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市××××室南侧两处露台分别搭建不锈钢栅栏、塑料板顶结构构筑物，总面积为10平方米。该房屋现权属人为被执行人陈思伟、颜彦。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人林俊巧、陈思伟、颜彦于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对被执行人林俊巧处以罚款30500元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人林俊巧、陈思伟、颜彦拆除在厦门市××××室南侧两处露台分别搭建的不锈钢栅栏、塑料板顶结构构筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2019年6月6日直接送达给被执行人陈思伟、颜彦，于2019年7月2日直接送达给被执行人林俊巧。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的自行整改义务，申请执行人遂于2019年8月16日作出厦思城管强催〔2019〕95号行政强制执行催告书，并于2019年8月19日直接送达给被执行人陈思伟、颜彦，于2019年8月20日邮寄送达被执行人林俊巧，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的自行整改义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年6月6日作出的厦思城管罚〔2019〕32号行政处罚决定书。 二、被执行人林俊巧、陈思伟、颜彦应于本裁定书送达之日起十日内在拆除在厦门市××××室南侧两处露台分别搭建的不锈钢栅栏、塑料板顶结构构筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人林俊巧、陈思伟、颜彦承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3189号之一 申请执行人：陈永盛，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李剑文，男，1982年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1118号民事判决书，于2019年9月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月26日、2019年9月27日、2019年9月29日、2019年11月4日、2019年12月2日、2020年1月17日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及车辆。 3、本院于2019年9月29日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月29日、2019年11月5日对被执行人名下财付通账户进行冻结，并于2019年11月8日依法扣划财付通账户余额人民币6903.57元，该案款已发放给申请执行人。 5、在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。