wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初35号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人胡某某，女，1967年8月24日出生于四川省绵竹县，汉族，职高文化，户籍地天津市河西区，住天津市河西区解放南路侨馨园2-1301号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月1日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人窦立君，天津汇英律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员马颖出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人窦立君到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年7月31日13时许，在天津市河西区，被告人胡某某因车辆保养事宜与天津捷拓4Ｓ店发生纠纷，后将其车辆停放在门前致使该店无法正常经营，店内人员遂报警。在民警到现场处置期间，被告人胡某某拒不配合驾离车辆，并抓挠、踢踹出警的公安人员，致使赵某某、李某某面部、前臂及小腿部等多处受伤；在民警将被告人胡某某强制传唤至派出所期间，被告人胡某某抓挠民警田某某，造成田某某手腕受伤的后果。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某某面部划伤为轻微伤；右前臂损伤、右小腿软组织挫伤为轻微伤。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有伤情照片等物证，医院诊断证明书、110接警单等书证，证人李某某、赵某、田某某等人的证言，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书等鉴定意见，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚，被告人胡某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人胡某某系坦白且表示认罪认罚，此次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇二〇年一月十七日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4163号 原告：王贤谋，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王世根，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：梁海军，男，1987年5月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告王贤谋与被告梁海军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王贤谋及其委托诉讼代理人王剑锋、被告梁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤谋向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁海军支付原告王贤谋油漆工资12000元，并支付该款项自2019年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年7月16日原被告通过微信协商，约定原告王贤谋以每平方米30元的价格，以包工包料的形式对定海区东西快速路大山岗隧道配电房进行涂料施工。王贤谋于2019年8月16日完工。工程金额为44750元。梁海军经催促支付31000元。双方在2019年10月7日约定在10月底支付12000元，逾期支付每日10%的利息。但梁海军逾期未付。王贤谋提交梁海军出具的欠条一份和欠条照片一份。 被告梁海军辩称，承揽属实，欠款属实。但对利息一节，由王贤谋加注，不承担利息。 经本院审理查明的事实与原告王贤谋陈述一致。 本院认为，原告王贤谋与被告梁海军之间的加工承揽合同合法有效。王贤谋完成承揽业务，梁海军应当按约定付款。对诉请的支付承揽款项12000元，本院予以支持。梁海军约定了付款期限未按期履行的，应当从到期之日起支付逾期付款利息。王贤谋在欠条手写的逾期利率，经过梁海军取身份证并由王贤谋拍照，故本院认为对利息的约定，梁海军应为知情。王贤谋从逾期之日按照年利率24%支付逾期利息的请求，未超过法定和约定限制，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告梁海军于本判决生效之日起十日内支付原告王贤谋承揽款12000元，并从2019年11月1日起按照年利率24%支付逾期付款利息至款项付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年一月八日 书记员 侯微波
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6320号 韩菊仙： 申请执行人高水琴与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11742号法律文书已经发生法律效力，申请执行人高水琴在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5368元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6320号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执100号之一 被执行人：芦某，男，1973年生，汉族，住山东省平原县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初155号刑事判决书，于2020年01月19日向被执行人芦某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦某在山东省农村信用社联合社2744×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 笑
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，系该支行行长。 委托代理人：周世城，系该支行员工。 委托代理人：张驰妍，系该支行员工。 被申请人：陶秀兰，女，1971年10月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶秀兰银行存款114.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶秀兰银行存款114.3万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人陶秀兰其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 萍
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4956号 原告：张华，男，1990年2月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：罗琦，男，1988年5月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告张华为与被告罗琦买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即支付原告货款6600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡文涛独任审判，并于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告罗琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。 下列情况依据原告提交的欠条一份及原告庭审陈述予以查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、发生买卖关系的时间：2018年3月至2018年12月。 三、欠条出具时间：2019年2月14日。 四、买卖标的物（货物）的名称：LED灯具配件珍珠棉。 五、尚欠货款金额：6600元（欠条载明欠货款11100元，原告自认被告已支付过4500元）。 六、被告存在的违约行为：未及时支付货款。 裁决结果 本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款6600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗琦于本判决生效之日起十日内支付原告张华货款6600元。 如果被告罗琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告罗琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年一月三日 书记员  褚莉萍 3
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初297号原告：赵某某。委托代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：李某某。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王同伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年×月×日结婚，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合并且长期分居。原被告婚姻有名无实，感情确已破裂，无和好可能。李某辩称，我不同意离婚，我和原告之间有和好的可能。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交以下证据：证据1、结婚证一份，证明原被告结婚的事实。证据2、医院诊断证明及B超诊断一份，证明原告因引产尚未痊愈,不能到庭参加诉讼。对原告提交的证据，被告质证称无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告赵某与被告李某于×××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告赵某长期居住于河北省石家庄市，被告居住于平度市，两人分居至今，双方未生育子女，原告赵某虽然婚后怀孕，但现已流产尚未痊愈，因此不能到庭，但书面表示要求离婚。2019年6月17日，原告赵某在香港登记注册香港新动力火车集团有限公司，该公司无实际财产。2019年7月1日，原、被告以原告赵某的名义申请注册商标二个，现在公示期内，尚未颁发证书。本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告赵某与被告李某均系再婚，婚后分居缺乏沟通交流，不能正确处理家庭矛盾，被告在庭审中称对原告怀孕流产一事不知情，可见双方未建立起和谐信任、互相扶助尊重的夫妻感情，原告表示坚决要求离婚，经本院调解和好不能，可以认定，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。被告李某要求一并处理为原告赵某登记注册香港新动力火车集团有限公司花费的4500元，本院认为，该公司系原告婚前登记注册，被告未提交证据证明其主张，该公司现无实际财产，故被告要求分割本院不予支持。关于被告主张分割婚后注册的两个图形商标及为注册商标所花费的2000元，2000元已经花费不复存在，被告要求分割不予支持。商标权具有一定的人身依附性和财产性，因该商标所产生的收益才能作为夫妻共同财产分割，该商标目前没有实际取得，证书尚未颁发，也没有实际收益，故被告要求对商标进行处置本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：准许赵某与李某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月十日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6647号 吴一然、欧奔： 关于申请执行人吴一然与被执行人欧奔民间借贷纠纷一案，申请执行人吴一然于2019年10月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6647号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1212号 原告：唐礼海，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：尹显家，男，1959年5月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告唐礼海与被告尹显家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告唐礼海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐礼海撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十七日 书记员 罗欢欢
结 案 通 知 书 申请人夏晓巍;冯泽勤与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执358号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5269号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告唐向荣，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告唐向荣、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告唐向荣、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年6月30日的厂房占用费303600元和2017年8月1日至2017年10月9日的广场摊位占用费4500元，二者合计308100元；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告唐向荣。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年6月30日及2017年8月1日至2017年10月9日期间被告唐向荣仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告唐向荣已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年6月30日及2017年8月1日至2017年10月9日的租金308100元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与唐向荣签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告唐向荣继续使用涉案租赁物，故原告与唐向荣之间形成了新的租赁合同，唐向荣应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向唐向荣收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告唐向荣2017年8月1日至2018年6月30日及2017年8月1日至2017年10月9日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告唐向荣无需再向原告支付2017年8月1日至2018年6月30日及2017年8月1日至2017年10月9日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年6月30日及2017年8月1日至2017年10月9日期间的占有使用费308100元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2961元、保全费2061元，共计5022元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3364号永嘉县创优喷涂技术有限公司、内蒙古超达阀门维修服务有限公司：申请执行人永嘉县创优喷涂技术有限公司与被执行人内蒙古超达阀门维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人内蒙古超达阀门维修服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3364号案件执行完毕。二〇二〇年一月二日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3825号原告：王超，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨景韬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王超与被告杨景韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告杨景韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款本金10000元、利息3000元，合计13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，杨景韬因经营资金紧张向原告借款10000元，并为原告出具借据，约定一个月后一次性还清欠款，利息按照所承诺的支付。借款到期后，杨景韬以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。被告杨景韬未作答辩。原告王超围绕其诉讼请求出示了借据、微信转账记录各一份，拟证明被告杨景韬向其借款10000元的事实及微信转账情况，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月20至2019年7月23日，被告杨景韬因生产经营需要向原告王超借款共计10000元。2019年7月23日，被告杨景韬为原告王超出具借据一张，约定向原告借款人民币10000元整，于2019年8月15日前归还，若未归还，日后每月1000元利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告王超与被告杨景韬之间借贷关系事实清楚、证据充分，现还款期限已届满，被告杨景韬应当履行还款义务。关于原告王超的利息主张，因原、被告对借款利息的约定超出法律保护的最高限额，故本院仅支持以10000元本金为基数，按照月利率2%计算自2019年7月23日至2019年10月23日止的利息。被告杨景韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。综上，本院对于原告王超主张被告杨景韬偿还借款10000元、利息600元，合计10600元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨景韬于本判决生效后十日内向原告王超偿还借款本金10000元、利息600元，合计10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告杨景韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年一月十九日书记员  李娜娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执恢585号 申请执行人舟山世杰投资合伙企业（有限合伙），住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-10109室。 法定代表人张敏。 委托代理人张冰，女，1986年1月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州盛翔包装材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道湖塘下39号，组织机构代码:785339396。 法定代表人盛亿华。 被执行人杭州临安天力机械有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道石山村，组织机构代码:733795146。 法定代表人章天福。 被执行人盛亿华，男，1962年4月19日出生，住临安区。 被执行人石丽君，女，1977年9月27日出生，住杭州市临安区。 被执行人王德鹏，男，1964年6月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人郑子云，男，1977年2月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人章天福，男，1955年4月27日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈战洪，男，1969年9月9日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈爱红，女，1967年9月19日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州盛翔包装材料有限公司、杭州临安天力机械有限公司、盛亿华、石丽君、王德鹏、郑子云、章天福、陈战洪、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭临商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行法院生效裁判书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2014年11月21日裁定终结执行。2016年3月10日，浙江南浔农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，同日，中国东方资产管理公司杭州办事处将本案债权转让给舟山世杰投资合伙企业（有限合伙）。舟山世杰投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更申请执行人，本院审核后于2018年9月25日裁定变更舟山世杰投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。2018年11月6日，舟山世杰投资合伙企业（有限合伙）申请恢复本案执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本息5883462.03元；被执行人承担连带清偿责任。被执行人石丽君向本院提交了舟山世杰投资合伙企业（有限合伙）出具的《权益放弃声明书》和《关于〈权益放弃声明书〉的情况说明》各一份，主要内容是免除石丽君对本案所负的债务。 执行立案后，本院于2018年11月6日向所有被执行人发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对所有被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结盛亿华、王德鹏、郑子云、陈战洪名下银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杭州盛翔包装材料有限公司于2019年3月8日已履行302833.75元。申请执行人舟山世杰投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王德鹏、郑子云于2020年1月9日达成和解协议，两被执行人已按和解协议内容各支付申请执行人29万元，本案对王德鹏、郑子云已执行完毕，王德鹏、郑子云对本案已结案。截止2020年1月22日，申请执行人舟山世杰投资合伙企业（有限合伙）受偿882833.75元。 鉴于其他被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人杭州盛翔包装材料有限公司、杭州临安天力机械有限公司、盛亿华、章天福、陈战洪、陈爱红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执恢585号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国臣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24112号原告：莫芝萍，女。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。原告莫芝萍与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫芝萍的委托诉讼代理人陈璐莎，被告巴士公司的委托诉讼代理人彭晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫芝萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币390.50元、交通费500元、物损费500元、辅助器具费480元、住院伙食补助费160元、护理费7,600元、营养费3,000元、误工费50,000元、鉴定费2,080元、律师代理费7,000元。事实和理由：2019年3月7日18时左右，原告乘坐被告巴士公司运营的公交车时，下车过程中车辆突然关门启动，夹住了原告的脚踝部并将原告拖行了十多米，致原告受伤。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告巴士公司辩称，对事故经过无异议，同意承担赔偿责任。对医疗费总额无异议；对交通费认可300元；对物损费不予认可；对辅助器具费不予认可，均非正式发票亦无客户名称；对住院伙食补助费无异议；对护理费认可40元/天一二期一并计算，共计3,000元；对营养费认可30元/天计算75天；对误工费不予认可，原告已届满退休年龄，且未提供银行流水；对鉴定费无异议；对律师代理费认可2,000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日18时左右，原告乘坐被告巴士公司运营的公交车时，下车过程中车辆突然关门启动，夹住了原告的脚踝部并将原告拖行了一段距离，致原告受伤。2019年8月20日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定原告伤后未达到人体损伤致残程度，一期治疗可给予休息90-120日、护理60日、营养60日，今后若行二期治疗可给予休息30日、护理15日、营养15日。审理中，原告主张其虽已届满退休年龄，但仍有工作收入，每月10,000元现金发放。被告主张其事发后已垫付医疗费40,132.30元、住院伙食费151.50元及现金800元，原告对被告垫付金额无异议，但表示其中800元现金系直接支付给医院护工的。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告乘坐被告营运的公交车辆，因驾驶员驾驶行为不当致原告受伤，理应由被告承担赔偿责任。对于原告所主张的各项损失金额，本院确认如下：关于医疗费，被告并无异议，本院确认为390.50元；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于物损费，本院酌情确定为300元；关于辅助器具费，根据原告举证内容，实际应为日用品费用，但其仅提供了不具名的收据，无法反映与本起事故中原告受伤之关联性，对该项费用本院不予支持；关于住院伙食补助费，被告并无异议，但被告已垫付了151.50元应予抵扣，故本院对住院伙食补助费确定为8.50元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为4,500元，鉴于被告已经垫付住院期间的护理费800元应予抵扣，故本院对此项费用确定为3,700元；关于营养费，结合鉴定意见本院确定为2,250元；关于误工费，虽原告称其退休后仍有工作收入，但根据其主张每月收入为10,000元但均为现金发放，并不符合常理，且原告提供之工资发放凭证亦无同单位其他人员的工资发放记录，对其真实性本院无法采信，故对此项费用不予支持；对鉴定费，被告并无异议，本院确认为2,080元；关于律师代理费，确属原告因本次受伤所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确认为2,000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫芝萍医疗费、交通费、物损费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、律师代理费共计人民币11,029元；二、原告莫芝萍其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币782元，由原告莫芝萍负担734元，被告上海巴士第一公共交通有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年一月十九日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6341号 韩菊仙： 申请执行人虞爱飞与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10053号法律文书已经发生法律效力，申请执行人虞爱飞在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了268元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6341号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6931号之五本院于分别2019年9月2日、6日对原告邵军瑛与被告白冰、胡春梅、郭新超、胡桂香民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初6931号、6931号之一两份民事裁定书中文字上有误、应子补正，现裁定如下:（2019）豫1402民初6931号、6931号之一两份民事裁定书中，每一份裁定书的第1页第5行中漏写了原告邵军瑛的身份证号码：“412301195607150640”。且（2019）豫1402民初6931号民事裁定书中第一页第十三行中的“1973年11月2。日出生”、第十五行“4123011973112000620。”打印错误应分别更正为“1973年11月20日出生”，“412301197311200062。”特此补正。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇二〇年一月一日书记员  柴齐齐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保103号申请人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：苏鹏，行长。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：尹丽丽，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，公民身份号码：×××。交通银行股份有限公司北京公主坟支行诉尹丽丽金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司北京公主坟支行于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹丽丽名下价值623486.64元的财产，并提供了担保。本院认为，交通银行股份有限公司北京公主坟支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结尹丽丽名下价值623486.64元的财产。案件申请费3637元，交通银行股份有限公司北京公主坟支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年一月十九日书记员  刘鸽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执81号申请执行人种博颖，女，汉族，生于1987年4月6日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人刘昱良，男，汉族，生于1983年12月19日，住甘肃省白银市白银区。申请人种博颖申请执行刘昱良婚姻家庭纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2017）甘0402民初3933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昱良的银行存款101451元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1401元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月九日书记员  何 丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4699号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李胜凯，男，系该公司员工。 被告：杨金土，男，1966年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：陈汝凤，女，1969年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：杨帆，男，1990年7月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告杨金土、陈汝凤、杨帆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告杨金土归还借款50000元及利息、罚息3429.59（截止2020年1月21日），并支付自2020年1月22日起至实际履行之日止按合同约定据实结算的利息;2.陈汝凤、杨帆对上述债务承担连带还款责任；3本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐谨笑、李胜凯到庭参加诉讼，被告杨金土、陈汝凤、杨帆经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月23日，被告杨金土与原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）签订合同号为龙农商银横山支行（2019）循借字第9231120180033178的《个人循环借款合同》，约定杨金土向龙游农商银行借款额度50000元，使用期限为2018年10月23日至2023年10月21日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同签订当日，龙游农商银行向杨金土发放了50000元借款，借款用途为养羊，借款利率为年利率9.30%，借款期限为2018年10月23日起至2019年10月22日止；并约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈汝凤、杨帆向龙游农商银行出具了融资保证函，为杨金土的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，杨金土仅支付至2019年6月21日止按约应付的利息，尚欠龙游农商银行借款本金50000元以及自2019年6月22日起至履行完毕止按合同约定据实计算的利息。被告陈汝凤、杨帆未尽连带担保责任。现原告要求被告杨金土归还借款50000元，并支付相应利息，被告陈汝凤、杨帆对上述借款及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨金土于判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（截止2020年1月21日的利息、罚息为3429.59元，自2020年1月22日起至款还清之日止按借款合同约定据实结算）； 二、被告陈汝凤、杨帆对上述第一项判决内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨金土、陈汝凤、杨帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 翁 盈 二〇二〇年一月二十一日 书记员 苏龙华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8203号上诉人（原审被告）：徐州市骏霸金属材料有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼2-1020。法定代表人：冯玉伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董某。法定代理人：董某，男，1971年3月15日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人徐州市骏霸金属材料有限公司(以下简称骏霸公司)因与被上诉人董正阳劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人骏霸公司的法定代表人冯玉伟，被上诉人董正阳及其法定代理人董某、委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏霸公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人已自愿解除与被上诉人之间的劳动关系。被上诉人提起本次诉讼的前提，应该是确认双方达成的解除劳动关系合及各项补偿协议的有效性。而被上诉人违背诚实信用原则和双方达成的协议恶意诉讼，应予驳回。2、被上诉人主张自2017年1月12日起与上诉人建立劳动关系，应承担举证的责任。而被上诉人没有相应的证据支持其主张，法庭令上诉人承担举证责任是适用法律错误。被上诉人违反诚实信用原则恶意诉讼。董正阳辩称，双方之间存在劳动关系，上诉人作为用人单位应当承担举证责任，请求法院依法裁决。董正阳向一审法院提出诉讼请求：确认董正阳与骏霸公司自2017年1月12日至2018年5月14日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年5月14日，董正阳在骏霸公司工作中受伤。2018年10月8日，董正阳(乙方)与骏霸公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、董正阳自愿解除劳动合同。二、董正阳第一次住院期间医疗费用均由甲方负担（甲方已付）。三、甲方一次性赔偿乙方一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、二次手术费、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等总计壹拾万元整。剩余部分赔款董正阳自愿放弃，本次事故一次性了结。四、赔偿款壹拾万元整于2018年10月8日前支付5万元。剩余5万元于2018年12月30日前一次性付清。五、乙方保证收到甲方壹拾万元赔偿款后，保证不得再因该起工伤事故向甲方提出任何要求，同时放弃工伤认定、伤残评定、提起劳动仲裁及诉讼的权利、并认可此协议的赔偿数额与工伤待遇存在差异的客观情况，否则乙方自愿赔偿甲方违约金5万元。董正阳于2019年3月22日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认董正阳与骏霸公司之间存在劳动关系。2019年4月1日徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出徐云劳人仲不字[2019]第50号不予受理通知书，以董正阳提供的证据不完整，在五日内又不补正为由，对董正阳的仲裁申请不予受理，董正阳遂提起本次诉讼。庭审中，法庭要求骏霸公司对董正阳诉状中陈述的在骏霸公司工作时间、上下班时间、岗位以及是否签订书面劳动合同进行核实，骏霸公司称庭后五个工作日向法庭书面反馈，逾期视为认可董正阳陈述事实。骏霸公司逾期未反馈。一审法院认为，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，董正阳进入骏霸公司工作时，已经年满十六周岁，符合劳动法规定的劳动者主体资格，骏霸公司同样符合用工主体资格。骏霸公司对于董正阳陈述的入职时间、工作岗位及工作时间不予否认，且在双方于2018年10月8日签订的《协议书》中明确解除的是劳动关系。因此对于董正阳主张的确认董正阳与骏霸公司自2017年1月12日至2018年5月14日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。董正阳与骏霸公司于2018年10月8日签订《协议书》并不能否认双方存在劳动关系的事实，董正阳是否因此丧失相应工伤保险待遇赔偿的权利，并不是本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：董正阳与骏霸公司自2017年1月12日至2018年5月14日期间存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年12月29日修正前的《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。董正阳2002年3月28日出生，2018年3月28日年满16周岁。在双方当事人均未提交招用未成年人的审批手续的情况下，董正阳于2018年3月28日起才具备劳动关系的主体资格。一审法院认定董正阳自2017年1月12日起与骏霸公司建立劳动关系，适用法律错误。针对骏霸公司有关应由董正阳承担何时与骏霸公司建立劳动关系的举证责任的上诉主张，本院认为，在董正阳为骏霸公司提供劳力这一事实不可否认的情况下，董正阳就骏霸公司用工起始时间作出了合理的陈述，董正阳完成了初步的举证义务。骏霸公司作为用工单位，有法定的义务提交相关的证据证明招用董正阳的时间。在骏霸公司怠于举证的情况下，骏霸公司应承担举证不能的责任。一审法院综合案情，认定诉争的用工起始时间为2017年1月12日，并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2096号民事判决；二、确认董正阳与徐州市骏霸金属材料有限公司自2018年3月28日至2018年5月14日存在劳动关系；三、驳回董正阳的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由徐州市骏霸金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年一月二十三日书记员  苗 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保107号之一申请人：赵润利，男，1962年11月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台经济技术开发区大季家街道大赵家居民委员会。法定代表人：赵志忠，居委会主任。申请人赵润利于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人处的土地（青苗）补偿款106020元。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结烟台经济技术开发区大季家街道大赵家居民委员会处“赵学华”地青苗补偿款106020元，冻结期限为一年；冻结期间，不得支付。案件申请费1050元，已由赵润利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年一月二十一日书记员  吴林
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5304号之一 原告：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地平湖市当湖街道虹霓村十一组，统一社会信用代码91330482736857349B。 法定代表人：权森，执行董事。 委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：顾笛，浙江信专律师事务所执业律师。 被告：杭州西湖区市政工程有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路桃花弄一号，统一社会信用代码91330106143247211C。 法定代表人：顾为民，董事长兼总经理。 本院在审理原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告杭州西湖区市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费9141元,减半收取4571元，财产保全申请费3255元，合计7826元，由原告平湖南方混凝土制品有限公司负担。 审判员  林金良 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈丽燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民8146号 原告汤威，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证地址江苏省泗阳县。 被告何建新，男，1986年11月21日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 原告汤威为与被告何建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员万筠、都力军参加评议的合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告汤威到庭参加诉讼，被告何建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告汤威基于被告何建新出具的借条、收条等起诉，要求判令：1、被告何建新立即归还借款本金人民币100000元。2、本案诉讼费由被告何建新承担。 被告何建新未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款时间：2018年10月6日。 二、被告借款金额：人民币100000元。 三、借款期限及利息：未约定。 四、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何建新于本判决生效后十日内归还给汤威借款本金人民币100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告何建新负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  万 筠 人民陪审员  都力军 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  胡梦蝶
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1152号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人向某1，男，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，务工，户籍地湖南省邵阳县。2008年2月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2011年12月9日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年12月15日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被上海市浦东新区，并处罚金一千五百元，2016年11月3日刑满释放。2019年9月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人向某1犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人向某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2015年12月8日，被告人向某1结伙向某1、李某1、颜某1（均已判刑）至桐乡市一皮草店，窃得被害人方某店内黑色男款水貂大衣一件，价值7200元。 2、2015年12月8日，被告人向某1结伙向某1、李某1、颜某1至桐乡市一皮草店，窃得被害人郁某店内宝蓝色女款水貂大衣一件，价值9800元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人向某1的刑事责任。被告人向某1系累犯，应当从重处罚；被告人向某1归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人向某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人向某1判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万七千元。 以上事实，被告人向某1在开庭审理过程中无异议，并有同伙供述、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、车辆轨迹、监控视频及视频分析、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某1以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某1系累犯，依法予以从重处罚；被告人向某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人向某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年8月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人向某1退赔被害人方某损失7200元，退赔被害人郁某损失9800元（执行时扣除同伙已退赔部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年一月三日 书记员  吕艾迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初957号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张光芳，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张光芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张光芳归还原告借款本金44,666.64元，支付原告逾期利息939.42元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告张光芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张光芳向原告贷款67,000元，用于购买昆明爵享汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U65JG195795)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张光芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张光芳自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张光芳构成违约，截止至2019年11月4日，被告张光芳尚欠原告贷款本金44,666.64元，逾期利息939.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张光芳在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市雨龙路博美建材城。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,666.64元、逾期利息1,673.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张光芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张光芳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张光芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张光芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,666.64元，支付至2020年1月8日止的逾期利息1,673.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张光芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张光芳协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U65JG195795)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张光芳继续清偿。案件受理费958.52元，减半收取计479.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保3号申请人：徐洁，女，1982年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。被申请人：上海顺宏金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈佩。申请人徐洁于2018年12月26日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海顺宏金融信息服务有限公司的银行存款168,534元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2019年1月3日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海顺宏金融信息服务有限公司的银行存款168,534元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。案件申请费1,362.67元，由申请人徐洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初223号原告：安陆市深茂物业管理有限公司。地址：安陆市太白大道（粮机城路1号）。法定代表人：王云国，该公司总经理。委托诉讼代理人：仰静平，该公司员工。被告：夏余岭，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告夏余岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安陆市深茂物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告夏余岭达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市深茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市深茂物业管理有限公司负担。审判员  胡冬梅二〇二〇年一月十九日书记员  李丹萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初118号原告：房县永泰房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市房县城关镇建设路时代花园北区。法定代表人：刘大勇。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者，代理权限：代为立案、参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：李兵，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。告房县永泰房地产开发有限责任公司与被告李兵租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告房县永泰房地产开发有限责任公司于2020年1月9日自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告房县永泰房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，系其意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房县永泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县永泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  许宝林二〇二〇年一月十五日书记员  徐一丹
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执19号 申请执行人吴安库，男，1954年2月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴帮品，男，1979年7月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人吴北秀，女，1990年4月4日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴安库与被执行人吴帮品、吴北秀赡养费纠纷一案中，被执行人吴帮品、吴北秀已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执81号之一被执行人邓桥林，男性。师宗县高良乡笼嘎村委会路不消村21号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执81号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人邓桥林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓桥林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓桥林在财付通支付科技有限公司085e9858e779f6ac7beaf4f61@wx.tenpay.com账户内存款人民币1893.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年一月十日书记员  张文波
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3848号之一 申请执行人：肖献志，男，1988年5月2日出生，住永嘉县。 被执行人：金福强，男，1983年6月27日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人肖献志与被执行人金福强民间借贷纠纷执行一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年一月八日 书记员  金汉宁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初12号 原告：龙游用良饲料经营部，住所地：龙游县塔石镇钱家村。 诉讼代表人：何用良，投资人。 委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：江柏红，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李建香，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游用良饲料经营部与被告江柏红、李建香买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，提出诉请：1.要求两被告共同支付欠款283777元及利息损失（利息损失自2015年5月23日起至款付清之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游用良饲料经营部的委托诉讼代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告江柏红、李建香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：龙游用良饲料经营部与江柏红、李建香发生饲料款的买卖业务。2015年5月23日，经双方结算，江柏红、李建香确认欠饲料款283777元，并出具借条1份，约定月息按1.5%计付等事项。后江柏红、李建香对该欠款至今未付。上述事实，有龙游用良饲料经营部提供的借条1份为证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江柏红、李建香支付龙游用良饲料经营部欠款283777元及利息损失（利息损失自2015年5月23日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8872元，减半收取4436元，由江柏红、李建香负担，于本判决书送达之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  傅 毅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初2号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人梁国新，男，1962年7月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，朝阳市龙城区国新电子有限公司法定代表人，住朝阳市龙城区鑫丰园南区35号楼1单元101室。2019年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被朝阳市公安局向阳分局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审，现于居住地。 被告人秦意，男，1982年2月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，朝阳市龙城区国新电子有限公司员工，住朝阳市龙城区枫丹八里小区200号1单元603室。2019年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被朝阳市公安局向阳分局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】175号起诉书指控被告人梁国新、秦意犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人梁国新、秦意到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年4月1日，被告人梁国新与朝阳市丰源物业管理有限公司就移动公司在朝阳市龙城区中山大街四段幸福里小区拓展宽带业务达成协议，协议约定由梁国新在该小区设置光缆管道、井、分线箱、光皮线等外网设施，使用权归梁国新所有，居民安装何种宽带，由居民自主选择。2019年因联通公司给该小区东风风行车行和人民康泰大药房安装宽带时未使用梁国新公司的管道，安装的明线未与其协商，梁国新遂指示其公司员工被告人秦意，于2019年10月12日、11月1日、11月2日、11月8日四次将该小区内上述两个网点的联通网线剪断。 经朝阳市龙城区市场监督管理局价格认定：普通入户光纤网线。均需重新焊接，焊接价格为120元每处，共480元。 2019年11月26日，被告人梁国新、秦意被传唤至公安机关。 上述事实，被告人梁国新、秦意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于娜、许树学、李义秀、崔同玉、付立伟、闫庆革的证言，被告人梁国新、秦意的供述，现场录像，朝阳市龙城区市场监督管理局价格认定结论书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 检察机关量刑建议为对被告人梁国新判处拘役六个月，缓刑一年。 检察机关量刑建议为对被告人秦意判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人梁国新、秦意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁国新、秦意故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁国新犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、被告人秦意犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏 超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6167号 原告：曾凤，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李凡，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曾凤与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾凤到庭参加诉讼，被告李凡经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告曾凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李凡立即偿还原告借款本金38,000元及利息（从2017年4月2日起至本息付清之日止按照日息万分之五计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系朋友关系，被告以生意周转为由，于2017年4月2日向原告借款38,000元，原告是分四次通过微信转账转支付给被告李凡的，被告于2017年10月13日亲笔书写借条1张，借款到期后，被告未按时偿还借款，经多次催收至今未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的如上诉请。 被告李凡未出庭应诉亦未提供答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告李凡未到庭，自动放弃了对原告所举的证据发表质证意见，对原告所举的证据本院作如下认证：原告提供的证据①原告曾凤的身份证复印件、被告李凡的身份证复印件，该组证据的形式、来源合法，且能够证明本案当事人的基本身份情况，予以确认；证据②《还款承诺》1份、手机微信转账账单详情打印件3份、微信聊天记录截图打印件5份，从《还款承诺》载明的内容“本人李凡，身份证号：5139011988××××××××．于2017.4.2借到曾凤身份证号：5139011988××××××××现金38000，大写叁万捌仟圆整（通过微信转账共4笔），我承诺于2018年6月30日归还，如未归还，从借款之日按每日万分之五计息，直到还款。以上情况属实，我愿遵守还款承诺，如未按时还款承担法律责任，李凡（签名．捺印）2017.10.13”；账单详情载明的内容“ⅰ．转账-转给李凡131××××3888，-10000.00，当前状态．朋友已收钱，转账说明．微信转账，转账时间．2017-04-02.21：38：23，收款时间．2017-04-02.21：38：31，支付方式工商银行，…ⅱ．转账-转给李凡131××××3888，-10000.00，当前状态．朋友已收钱，转账说明．微信转账，转账时间．2017-04-02.21：38：36，收款时间．2017-04-02.21：38：45，支付方式工商银行，…ⅲ．转账-转给李凡131××××3888，-10000.00，当前状态．朋友已收钱，转账说明．微信转账，转账时间．2017-04-02.21：38：54，收款时间．2017-04-02.21：38：59，支付方式工商银行，…ⅳ．转账-转给李凡131××××3888，-8000.00，当前状态．朋友已收钱，转账说明．微信转账，转账时间．2017-04-02.21：39：04，收款时间．2017-04-02.21：39：12，支付方式工商银行，…”；手机微信截图载明的内容“李凡131××××38882018年4月5日上午9:38，手头松动点不？我这的要用钱，2018年6月1日下午6:26，今天1号了，去年是写的今年6月30号还给我，你准备一下哈，2018年6月25日下午2:23.凡大爷，今天25号了，去年是写的今年6月30日还给我，你准备得怎样了，整的恼火，才开始上班。利息你该算就算，每个月利息该给你的就给你。…我这的才回来，上班十多天，有钱肯定给你了撒，那个想每月背利息哇…”上述证据构成锁链能够证明，2017年4月2日，原告通过四次微信转账出借给被告现金38000元，被告在2017年10月13日向原告作出了书面还款承诺，约定在2018年6月30日偿还借款38000元，如未履行就承担从借款之日起按照日万分之五计算利息。上述证据的形式、来源合法，形成了完整的链条，予以确认。 根据到庭当事人的陈述及对当事人所举证据的分析认定，查明事实如下，2017年4月2日，原告通过微信转账方式出借给被告李凡现金38,000元，2017年10月13日，被告李凡向原告作出了在2018年6月30日偿还上述借款，如未履行，从借款之日按每日万分之五计息书面还款承诺。经原告多次电话、短信催收，被告均以经济困难为由没有偿还。2019年12月16日，原告诉来本院，请求支持原告的诉请。 本院认为，被告李凡虽然未到庭应诉、答辩，但原告所举的证据构成了完整的证据锁链能够证明原、被告双方在2017年4月2日发生了合法的民间借贷关系，案涉借款本金数额为38,000元。合法的借贷应受法律保护，被告没有按照约定向原告归还借款，原告在本案中要求被告立即归还其借款本金请求，符合法律的规定，本院予以支持，虽然双方未约定借期内的利息，但被告承诺如2018年6月30日未偿还借款，愿意承担从借款发生之日起（2017年4月2日）按照每日万分之五计算利息，该承诺并未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告按照承诺的利率支付利息的请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凡于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凤的借款本金38,000元及利息（以借款本金38,000元为基数，按照每天万分之五为标准，从2017年4月2日开始计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告李凡承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年一月八日 书记员  毛宇
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1200号原告：董能祥，男，1986年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：澄江县元翔装饰有限责任公司。住址：澄江县凤麓街道办事处振兴花园20号。统一社会信用代码：91530422316368426N。法定代表人：董金平，经理。被告：董金平，女，1975年12月23日生，汉族，住江西省上饶市宛年县,现下落不明。原告董能祥与被告澄江县元翔装饰有限责任公司(以下简称元翔公司）、董金平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告董能祥到庭参加诉讼，被告元翔公司及董金平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董能祥向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决两被告连带支付拖欠原告的劳动报酬41800元；2.由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月1日起至全部款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：元翔公司是依法成立的装饰装修公司，公司业务范围主要是从事澄江县及周边区域的房屋装饰装修工程，董金平是元翔公司的法定代表人。2017年，原告受元翔公司雇请做装修工（做内外墙漆）。2017至2018年期间,元翔公司先后承包时代广场、宽澄鼎元、文星佳园公寓式房屋和师家村、干海子独栋式房屋的装修工程，原告参与了上述房屋内外墙油漆施工。工程完工后发包人己向元翔公司支付了工程款，但元翔公司尚拖欠原告劳动报酬41800元。经原告多次催讨至今未果，故诉请贵院依法作出公正判决。本院于2019年10月22日在《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，但两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、施工合同复印件、证明复印件、通话录音，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院出示依职权调取的企业信用信息公示报告、调查笔录、询问笔录，原告质证无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2017年至2018年，元翔公司承包了澄江县境内的部分私人房屋进行装修，期间，元翔公司将房屋装修工程的内外墙粉刷及做漆工作交由原告完成。完工后，原告与元翔公司进行口头结算，元翔公司尚欠原告工钱41800元。另查明，元翔公司系自然人董金平、**胜投资的有限责任公司，公司成立于2014年10月10日，注册经营范围:室内外装饰工程施工;金属门窗、窗帘的加工及安装;五金建材、洁具、厨具销售等。自2019年2月起，元翔公司的法定代表人董金平以回家过年为由，关门后就未回来过。截止2020年1月8日，元翔公司登记状态仍为存续，但注册经营的场所(澄江县凤麓街道办事处振兴花园20号）因未交房租，已被房东强制收回并另行出租。本院认为，原告与元翔公司不存在人身依附关系，原告的报酬按其提供的劳务及劳务成果计付，因此，原告与元翔公司之间形成的是劳务合同关系，而非劳动关系，本案案由应当变更为劳务合同纠纷。原告向元翔公司提供了房屋装修工程的刮墙做漆工作，完工后双方进行了口头结算，现元翔公司尚欠原告劳务报酬41800元，有原告与董金平的通话录音为证，故对原告要求元翔公司支付工钱41800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供准确的结算时间，故本院自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告与董金平本人不存在劳务关系，因此，董金平不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告澄江县元翔装饰有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告董能祥劳务报酬41800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月17日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告董能祥的其他诉讼请求；三、驳回原告董能祥对被告董金平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（原告董能祥已预交），由被告澄江县元翔装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，原告向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  张学斌人民陪审员  陈丽姣二〇二〇年一月十七日书 记 员  李晶欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初16号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦宏对，男，1992年12月18日出生于柳州市，壮族，小学肄业，无业，住柳江区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有枪支罪，于2014年4月1日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯抢劫罪，于2014年11月25日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2019年5月17日被本院判处拘役五个月，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 韦清尚，男，1997年1月18日出生于柳州市，壮族，初中肄业，无业，住柳江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 覃智利，男，2001年2月15日出生于柳州市，壮族，初中肄业，无业，住柳江区进，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人韦清尚、韦宏对、覃智利犯盗窃罪，且韦宏对系累犯，当庭提出覃智利系从犯、建议判处韦宏对有期徒刑十一个月、韦清尚有期徒刑九个月、覃智利有期徒刑六个月。 辩护意见被告人韦宏对、韦清尚、覃智利对起诉书指控事实及量刑无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年7月21日凌晨，韦清尚、韦宏对在柳州市三中路图书馆对面马路盗走被害人何某一辆黑色格铃牌TXXXXXX电动车。经估价，被盗电动车价值人民币2530元。 2.2019年8月31日凌晨2时许，被告人韦宏对、韦清尚、覃智利经预谋后一起来到柳州市区盗窃，并分头寻找作案目标。韦清尚与覃智利在本市青云菜市行至西柴街33号，由覃智利放风、韦清尚剪断电源线后接线的方式盗走被害人卓某一辆白色会美牌电动车。覃智利将该车开走后，韦清尚步行至西柴街15号通过拗断车头锁、剪断电源线再接线的方式盗走被害人潘某一辆紫色宗雅牌电动车。同时，被告人韦宏对在曙光西路157号盗窃被害人朱某一辆白色电动车，推行至青云路南一巷后，由韦清尚负责接线将电动车盗走。三被告人汇合后逃离现场，并共同对三辆电动车进行改装，被告人覃智利分得改装后的白色会美牌电动车，韦宏对、韦清尚将另两辆电动车销赃后平分了赃款。经估价，被盗紫色宗雅牌电动车价值人民币2030元。被盗白色会美牌电动车价值人民币1750元。被盗白色电动车数据不详，无法估价，三被告人认为该电动车价值1500元。 2019年9月3日，公安机关将三被告人抓获归案，并从覃智利处当场扣押了上述白色会美牌电动车。 本院意见被告人韦宏对、韦清尚、覃智利的行为构成盗窃罪；韦宏对具有累犯的从重情节，韦宏对、韦清尚均具有如实供述的从轻情节，覃智利具有从犯、如实供述的从轻情节；公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人韦宏对犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2020年8月2日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦清尚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2020年6月2日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人覃智利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2020年3月2日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 白色会美牌电动车由扣押机关返还给被害人卓某。 责令被告人韦宏对、韦清尚共同退赔被害人何某人民币二千五百三十元，与覃智利共同退赔被害人朱某人民一千五百元、潘某人民币二千零三十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁慧妮
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3927号 唐韦、时昌良： 申请执行人唐韦与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人唐韦的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3927号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执22号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：张小梅，女，汉族，1985年03月02日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张小梅国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出了［2019］北海仲字第7-936号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人张小梅的住址在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-936号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初987号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘道生，男，1966年5月19日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘道生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘道生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘道生归还原告借款本金18,963.15元，支付原告逾期利息9.50元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告刘道生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘道生向原告贷款106,000元，用于购买江门市恒裕汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W6XGS164127)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘道生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘道生自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘道生构成违约，截止至2019年11月4日，被告刘道生尚欠原告贷款本金18,963.15元，逾期利息9.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘道生在签字表中注明的居住地址为广东省珠海市斗门区白蕉莲桥路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,963.15元、利息123.79元、逾期利息289.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘道生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘道生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘道生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘道生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘道生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,963.15元，支付至2020年1月7日止的利息123.79元、逾期利息289.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘道生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘道生协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W6XGS164127)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘道生继续清偿。案件受理费284.40元，减半收取计142.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初241号原告：谭秀贞。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告谭秀贞与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年一月十四日书记员  王书林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5265号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告郑建泉，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址福建省仙游县，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告郑建泉、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告郑建泉、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日的厂房占用费324000元；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告郑建泉。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年7月31日期间被告郑建泉仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告郑建泉已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年7月31日的租金324000元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与郑建泉签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告郑建泉继续使用涉案租赁物，故原告与郑建泉之间形成了新的租赁合同，郑建泉应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向郑建泉收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告郑建泉2017年8月1日至2018年7月31日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告郑建泉无需再向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年7月31日期间的占有使用费324000元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元、保全费2140元，共计5220元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23716号原告屈卫东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告陈柯，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告屈卫东与被告陈柯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员李桂茹、沈吉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈卫东的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼，被告陈柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告屈卫东起诉称：屈卫东于2014年通过朋友介绍认识陈柯，陈柯宣称其要开公司从事体育运动项目经营，因资金不足，希望屈卫东投资其开办的公司。屈卫东分别于2014年12月9日向陈柯转账22万元，2015年1月16日向陈柯转账15万元，2015年1月27日向陈柯转账13万元，共计50万元；屈卫东委托陈柯在公司注册成立后，将该50万元作为屈卫东认缴注册资金转入公司账户。北京xx体育文化发展有限公司（以下简称xx公司）于2015年5月29日注册成立，但陈柯非法占用屈卫东委托其缴纳的出资，没有完成委托事项，此后，屈卫东一直向陈柯追问款项的去向并向工商行政登记机关核实，该款项并没有缴纳至公司对公账户。2018年6月14日，陈柯向屈卫东出具收款确认书，证实涉案资金的转账时间和双方约定的用途。现屈卫东诉至法院，要求陈柯返还出资款50万元及利息12万元（以50万元为基数，自2015年1月28日起至2019年1月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由陈柯承担本案诉讼费。被告陈柯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月14日，陈柯出具《收款确认书》，载明：本人陈柯确认收到支付方屈卫东，因投资xx公司支付的转账汇款50万元；备注2014年12月9日转账汇款22万元，2015年1月16日转账汇款15万元，2015年1月27日转账汇款13万元。诉讼中，屈卫东提交其本人工商银行借记卡账户历史明细清单，证实其分三笔向陈柯转账共计50万元。屈卫东称陈柯并未将50万元用于实缴出资，且涉案的xx公司于2019年3月22日吊销，故陈柯应当返还50万元并支付该期间的利息，由于屈卫东向陈柯最后一笔转款时间是2015年1月27日，故从2015年1月28日开始计算利息损失。另查，xx公司于2015年5月29日注册并核准，注册资本300万（认缴），分别为陈柯认缴180万元、屈卫东认缴120万元。法定代表人为陈柯，企业状态为吊销。以上事实，有收款确认书、借记卡账户历史明细清单、工商登记信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，屈卫东向陈柯转款50万元用于投资xx公司，但陈柯并未举证证明其已将该笔款项实际缴纳为xx公司的注册资本，由于陈柯未按双方约定实际履行，故陈柯应当向屈卫东返还该50万元款项并支付利息损失。屈卫东主张自2015年1月28日起计算利息损失，本院对此计算日期不持异议，但屈卫东计算的利息损失金额有误，本院予以调整。陈柯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柯于本判决生效之日起七日内返还原告屈卫东五十万元；二、被告陈柯于本判决生效之日起七日内支付原告屈卫东利息九万九千零四十一元六角七分；三、驳回原告屈卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万元，由原告屈卫东负担二百一十元（已交纳），由被告陈柯负担九千七百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告陈柯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  李桂茹人民陪审员  沈 吉二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹 源
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终86号 上诉人（原审被告）：河间市鑫河包装材料有限公司。住所地：河北省河间市沙洼乡后巩村。 法定代表人：杨乐，经理。 被上诉人（原审原告）：崔树良，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。 上诉人河间市鑫河包装材料有限公司因与被上诉人崔树良运输合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2019)冀0984民初1501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河间市鑫河包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人河间市鑫河包装材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费4274元，减半收取2137元，由上诉人李阳河间市鑫河包装材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈雅茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保126号申请人：崔日生，男，1968年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市。被申请人：孙刚，男，1986年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。申请人崔日生与被申请人孙刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3119号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙刚的银行存款3600元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓二〇二〇年一月十九日书记员  薛恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初113号之一 申请人:临沂市永国木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村，统一社会信用代码：91371302795303610Y。 法定代表人：田宏星，经理。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:临沂鑫海木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：91371302798697088R。 法定代表人：王西海，总经理。 申请人临沂市永国木业板材厂与被申请人临沂鑫海木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市永国木业板材厂于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鑫海木业有限公司价值27万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鑫海木业有限公司价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人临沂市永国木业板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月十四日 书记员 付天宇