wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初18969号原告：刘朝军，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所实习律师。被告：杨柳，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告刘朝军与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朝军的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼。被告杨柳经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金42205元及借款利息（从2018年8月16日起，以借款本金42205元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、请求判决被告支付律师费2000元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告因资金周转需要找原告借款，约定被告向原告借款50000元，借款期限内的月利率为2%，还清全部本息截止时间为2019年3月27日。原告于2018年3月28日分别向被告账户转款20000元和30000元，合计50000元。借款当日被告缴纳了5000元履约保证金，截止起诉之日，被告合计归还款项11250元（含前述5000元履约保证金），剩余款项经原告多次催告，被告均置之不理，根据被告出具的借条约定，发生争议时有权向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，故起诉来院，要求判如所请。被告杨柳未作答辩。原告刘朝军围绕其主张举示了《借条》、中国工商银行转账记录2张、委托代理合同、中国工商银行手机银行转账电子回单、发票，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告杨柳向原告刘朝军出具《借条》一张，载明：“今借到刘朝军人民币（大写）伍万元整（¥50000元），借款利率为2%/月，利息为每月壹仟元整（¥1000元），利息支付日期为每月27日。借款期限为12个月，还清全部本息截止时间为2019年03月27日。附借款提示说明事项：一、借款人（含共同借款人，下同）清楚利息不得预先在本金中扣除及贷款人不得提前扣收利息的法律规定…二、借款人未按约定支付利息或到期未还清本息均视为借款人违约。违约超过3日贷款人可提起诉讼或采取其他救济措施，并由借款人承担如下违约责任：1、因本借款所产生的借款本金、借期内利息、逾期利息…贷款人实现债权的费用（包括但不限于…律师费…案件受理费、执行申请费等）逾期利息按借期内的利率标准计收…三、本人自愿预交本借款履约金人民币（大写）伍仟元整（¥5000元）…四、凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：任何一方均有权向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求司法解决。特立此据借款人：杨柳…2018年03月28日签订于重庆市沙坪坝区”。2018年3月28日，原告刘朝军通过中国工商银行向被告杨柳621700376000760XXXX账户分别转款30000元和20000元共计50000元。2019年5月27日，原告（甲方）与重庆正魁律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定由乙方指派律师作为甲方的代理人就与杨柳民间借贷纠纷一案为甲方提供一审阶段代理服务，甲方向乙方支付代理费2000元。后原告向重庆正魁律师事务所支付律师费2000元。庭审中，原告自认在借款次日被告即支付了5000元履约金并归还了1250元，将上述金额在借款本金中予以扣除后实际出借本金为43750元。后被告分别于2018年4月27日、5月27日、6月27日、8月15日均向原告归还1250元共计5000元。原告在庭审中自认上述被告归还的四笔1250元均为扣除当期应还利息后剩余金额冲抵本金，即被告在2018年4月27日至8月15日期间共计归还借款本金1545元及截止2018年8月15日的利息3455元，合计5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。现原告自认实际出借本金为43750元，被告借款后向其归还了本金1545元及截止2018年8月15日的利息3455元，上述金额的计算不违反法律规定，被告对此也未举示相反证据，本院对原告的主张予以确认。根据《借条》的约定，2019年3月27日为被告还清全部本息的截止时间，但是被告在归还了本金1545元后，尚欠本金42205元未归还。现原告要求被告偿还尚欠本金42205元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《借条》的约定，借款利率为2%/月，逾期利息按借期内的利率标准计收，被告只向原告偿还了截止2018年8月15日的利息3455元，已构成违约，原告要求被告偿还以尚欠本金42205元为基数，从2018年8月16日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，被告出具的《借条》中明确约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、案件受理费及其他实现债权的费用。现原告已举示证据证明为实现本案债权已产生律师费2000元，故原告要求被告支付律师费2000元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决发生法律效力后三日内向原告刘朝军偿还借款本金42205元，并以尚欠本金42205元为基数，从2018年8月16日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止。二、被告杨柳于本判决发生法律效力后三日内向原告刘朝军支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费300元，合计1456元（原告刘朝军已预交），由被告杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚 欣人民陪审员  陈惠英人民陪审员  袁巧云二〇二〇年一月十七日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5031号申请人：陈启慧，女，1993年9月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：史聪，男，1992年5月22日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人陈启慧与被执人史聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初9005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，本案执行标的18181.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月06日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押现无法处置。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇新港湾花园查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18181.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十七日书记员  徐文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15480号上诉人（原审被告）：姚某1，男，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚某2，女，汉族，住辽宁省康平县。法定代理人：孙某（姚某2母亲）,女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠某，男，汉族，住辽宁省康平县。姚某1、王某、姚某2因与鞠某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚某1、王某、姚某2上诉请求：请求撤销原判，改判或者发回重审。理由是虽然三上诉人获得了姚某3的死亡赔偿金，但不应用死亡赔偿金偿还姚某3生前债务。鞠某答辩称：要求维持原判。鞠某向一审法院起诉请求：1.要求三被告偿还姚某3借款人民币35000元；2.诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：姚某3是二被告姚某1、王某的次子，被告姚某2是姚某3的女儿。姚某3从2017年开始陆续从原告借款，于2018年2月6日给原告出具一张20000元的欠条，于2018年2月6日偿还；于2018年4月11日给原告出具一张15000元的欠条，于2018年5月11日偿还。姚某3逾期没有还款，于2018年5月11日因车祸去世。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，2018年2月6日《欠条》欠款人签名并印鉴处“姚某3”的签名字迹和2018年4月11日《借据》借款人签章处“姚某3”的签名字迹均是姚某3本人书写。一审法院认为，经依法鉴定，欠条和借据均是姚某3本人书写，原告与姚某3的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合法有效。姚某3没有按约定偿还借款，已构成违约。因姚某1、王某、姚某2系姚某3的法定继承人，姚某3去世后，三被告已获得姚某3死亡赔偿金，死亡赔偿金虽不是遗产，但是应该参照遗产进行分割和处理。故法定继承人有义务偿还姚某3欠原告的借款，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零一条、第二百一十条，参照《中华人民共和国继承法法》第三十三条之规定，判决如下：一、姚某3欠原告鞠某人民币35000元，被告姚某1、王某、姚某2于本判决生效后三十日内给付。二、原告鞠某垫付的鉴定费人民币4200元由被告姚某1、王某、姚某2于本判决生效后三十日内给付。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告姚某1、王某、姚某2负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，在一审期间，欠条和借据经依法鉴定，均是姚某3本人书写，鞠某与姚某3的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合法有效。姚某3没有按约定偿还借款，已构成违约。现姚某1、王某、姚某2系姚某3的法定继承人，姚某3去世后，三人已获得姚某3死亡赔偿金，死亡赔偿金应先清偿姚某3生前债务，故姚某1、王某、姚某2应在获得的死亡赔偿金限额内偿还债务，对上诉人提出的上诉主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人姚某1、王某、姚某2承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年一月二十一日法官助理赵丹石书记员马晓玲
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执35号 申请执行人：邓小英，女，1974年8月26日出生，汉族，永修县人，住永修县。 被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室，统一社会信用代码：9132010076526469XM。 申请执行人邓小英与被执行人环绿生态景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初349号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人环绿生态景观建设集团有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人环绿生态景观建设集团有限公司至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人环绿生态景观建设集团有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币317956.15元。 审判员  梅国芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更119号 罪犯杨绍普，男，1971年9月28日出生,四川省通江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 因犯盗窃罪先后于2007年2月和10月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月和两年，2009年5月5日刑满释放。四川省巴中市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）巴刑二初字03号刑事判决，以杨绍普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人杨绍普未提出上诉。刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2013年4月11日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第453号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月；2015年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第321号刑事裁定减去有期徒刑1年5个月；2016年8月10日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1058号刑事裁定减去有期徒刑11个月。刑期至2021年6月13日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨绍普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨绍普处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨绍普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨绍普减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书     (2020)陕0523行审3号   申请执行人：大荔县市场监督管理局,地址大荔县。   法定代表人：穆卫国，系该局局长。   委托代理人：雷新胜，系该局法制股股长。   被执行人：周辉，系大荔县凌草包装厂经营者，地址大荔县   2020年1月13日，本院收到大荔县市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的荔市监处字（2019）第G029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   经审查，被执行人周辉在法定期限内已提起行政诉讼，现申请人提起强制执行，不符合《行政强制法》第五十三条及《行政诉讼法》第九十七条的规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：   不准予执行申请人大荔县市场监督管理局作出的荔市监处字（2019）第G029号行政处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。       审判长   岳 志 强   审判员   王 亚 维   审判员   田  妍       二〇二〇年一月十六日     书记员    杨  荣                1
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执80号 关于焦从勉与赵秋芝租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2329号民事判决书已生效，在执行过程中赵秋芝已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5278号申请执行人：关艳霞，女,1976年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于昌，男,1982年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2978号民事判决书，受理了关艳霞申请执行于昌关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35581.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于昌限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于昌有可供执行的财产。经对申请执行人关艳霞约谈，其未能提供被申请执行人于昌有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5278号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月十九日书记员  张德军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初50号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈军，男，1969年2月11日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陈军已结清2017年9月的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩8号 被拘留人：黎宏，男，1979年1月29日出生，汉族。 本院在执行申请人高志勇与被执行人平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场、黎宏、罗玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎宏拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对黎宏拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执42号之二 申请执行人：兰绍辉，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人：温咸志，男，汉族，居民，住招远市。 本院在执行的申请执行人兰绍辉与被执行人温咸志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人温咸志在银行有存款账户。因被执行人温咸志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温咸志在中国农业银行股份有限公司招远宋家分理处的存款78055元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年一月九日 书记员  李梅生
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初64号原告：程华珍，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。法定代表人：肖沿群。原告程华珍与被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华珍委托诉讼代理人朱光胜到庭参加了诉讼,被告市井汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程华珍向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告4167元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月期间，原告因被告雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资至今未付，为维护原告作为劳动者的权益，提起诉讼，恳请判如请。市井汇公司辩称：一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求。二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的。三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1.驳回诉讼请求。2.待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情。此举造成员工工资无法按期发放。b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉。望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实。c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润。并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款。已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放。如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情。自开业到现在肖尚群未参加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持。所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的。e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决。公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，被告当事人请求驳回原告上诉。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告程华珍在被告市井汇公司处工作，被告市井汇公司理应按时足额支付工资，由于被告市井汇公司未能按时支付原告2019年10月和11月份的工资共计4167元，现原告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告程华珍工资款4167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。本判决为终审判决。审判员 周   泽二〇二〇年一月二十日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初10426号原告：林宝对，男，汉族，1956年8月13日出生，住浙江省苍南县。原告：陈国娜，女，汉族，1963年6月6日出生，住浙江省苍南县。原告：卢华怡，男，汉族，1975年3月18日出生，住浙江省苍南县。原告：赖连生，男，汉族，1966年3月21日出生，住浙江省苍南县。原告：陈治胜，男，汉族，1956年3月4日出生，住浙江省苍南县。原告：徐安民，男，汉族，1967年10月18日出生，住浙江省苍南县。原告：缪益科，男，汉族，1966年1月30日出生，住浙江省苍南县。以上七位原告共同委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。原告：许明权，男，汉族，1972年2月19日出生，住浙江省苍南县。原告：卢成蛟，男，汉族，1942年12月22日出生，住浙江省平阳县。原告：叶长点，男，汉族，1960年11月11日出生，住浙江省苍南县。原告：林国社，男，汉族，1960年3月18日出生，住浙江省苍南县。原告：温端开，男，汉族，1957年2月26日出生，住浙江省苍南县。被告：黄永跑，男，汉族，1976年5月10日出生，住浙江省苍南县。原告林宝对、陈国娜、卢华怡、赖连生、陈治胜、徐安民、缪益科、许明权、卢成蛟、叶长点、林国社、温端开诉被告黄永跑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告林宝对、陈国娜、卢华怡、赖连生、陈治胜、徐安民、缪益科于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，本院依当事人申请追加的共同原告许明权、卢成蛟、叶长点、林国社、温端开于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，提起诉讼的七位原告以及本院依法追加的五位原告提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宝对、陈国娜、卢华怡、赖连生、陈治胜、徐安民、缪益科、许明权、卢成蛟、叶长点、林国社、温端开撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由林宝对、陈国娜、卢华怡、赖连生、陈治胜、徐安民、缪益科负担。审判员  林春晓二〇二〇年一月三日书记员  尤文倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13282号原告：宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路175号。法定代表人：李英全，公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。法定代表人：栗志刚，该公司总经理。原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司与被告银川泽翔供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还涉案全部借款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费300元，合计1550元，由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。审 判 长  周 娟人民陪审员  李韶义人民陪审员  杨振平二〇二〇年一月十五日法官 助理  张易依书 记 员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更36号罪犯马保伟，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0928刑初1075号刑事判决，认定被告人马保伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止。于2018年1月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯马保伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯马保伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯马保伟减刑。经审理查明：罪犯马保伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯马保伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯持械抢劫，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马保伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月15日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26778号原告：陕西亿创科技产业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路52号宝德云谷国际A座8层，统一社会信用代码916100006815674668。法定代表人：于忠。委托代理人：余志刚，广东两辞修真律师事务所律师。被告：深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号8栋一楼1号二楼1号，统一社会信用代码91440300738835215H。法定代表人：郎福华。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1500000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月19日，原、被告签订了协议书，被告因流动资金不足向原告借款1500000元，借款期限为6个月，自2018年10月19日起至2019年4月19日。当天，原告向被告银行转账了1500000元。综合本案证据以及庭审记录，足以确定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点为借款本金是否应当偿还的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因借款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。从原告提交的协议书和银行电子回单来看，足以证实原告已经按照约定向被告完成了借款本金的交付义务，但被告未按照约定向原告履行借款本金的偿还义务，因此原告关于借款本金1500000元的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市康铖机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西亿创科技产业投资有限公司借款本金1500000元。案件受理费9150元和保全费5000元，由被告深圳市康铖机械设备有限公司承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年一月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更59号 罪犯杨鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年11月29日作出（2017）川1602刑初301号刑事判决以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，没收违法所得600元，上缴国库。刑期自2017年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯杨鹏减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 程玥明
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执8号之二申请执行人：周明尾，女，1982年5月2日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：钟智能，男，1970年12月22日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人周明尾与被执行人钟智能民间借贷纠纷一案中，经双方达成和解协议，钟智能同意自2020年3月至2021年1月，每月扣留工资1800元用于偿还周明尾，自2021年2月起，每月扣留工资5800元用于偿还周明尾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：由昌江黎族自治县农村信用合作联社乌烈信用社自2020年3月至2021年1月，每月从被执行人钟智能的工资账户（账号：×××）中扣留1800元，自2021年2月起，每月从被执行人钟智能的工资账户中扣留5800元直至扣足28320元止。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年一月十九日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13191号 原告：蒲某某，男，1948年10月1日出生，汉族，榆林市人，现住宁夏银川市长城中路国际村9号楼1单元301室，无固定职业。公民身份号码：612721194810010213。 委托诉讼代理人：解亚军，陕西文生律师事务所律师。 被告：榆林市长城电力安装有限责任公司 被告：王某某，男，1972年9月29日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市人民西路阳光家园4号楼1单元101室。公民身份号码：612724197209290413。 被告：白某某，女，1968年7月7日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市常乐路阳光世纪家园A座B011室，系榆林市长城电力安装有限责任公司股东。公民身份号码：612724196807070184。 第三人:上海索谷成套电气有限公司 原告蒲某某与被告榆林市长城电力安装有限责任公司、王某某、白某某及第三人上海索谷成套电气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郭少伟 人民陪审员  边春霞 人民陪审员  胡 静 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  薛彦欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8302号原告：马龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：苏桂岗，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省莱西市。原告马龙与被告苏桂岗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马龙、被告苏桂岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙向本院提出诉讼请求：1.判令苏桂岗立即办理车牌号为苏Ｌ×××××的车辆过户手续；2.诉讼费由苏桂岗承担。事实与理由：原告于2016年7月份将其所有的车牌号为苏Ｌ×××××的重型仓栅式货车以1万元的价格卖给被告，原告将车辆所有手续交给被告，双方约定被告修车后，办理过户手续。原告数次催促被告过户，被告称已经修好车但均以各种理由拖延不过户。2019年10月份，原告收到该车有违章的短信，原告查询得知，该车已经两年没有年检，影响原告再次购置车辆。原告联系被告要求过户，但被告仍不办理过户手续。苏桂岗辩称，确实购买了原告的车，但购买时车辆是二手车、事故车，我想过户。但我花费2万多将维修好后，车辆已经脱审，联系原告给我提供委托手续办理过户，但原告不给我出具。之后联系不上原告了。该车辆在我处，手续还在。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，马龙（甲方、卖方）与苏桂岗（乙方、买方）签订《二手车买卖合同》一份，主要条款：1、甲方愿将重型仓栅式货车卖给乙方；车牌号苏Ｌ×××××；2、经双方协商，该车成交价格为10000元，卖方收取车款后应将车辆相关手续移交给买方，双方签字后本合同生效。3、付款方式：一次性付清。3、过户、转籍手续由甲方负责提供，费用乙方负担。其他约定：现金一次性付清，车款已收到。苏Ｌ×××××已收到。双方均在该合同上签名并捺印。但至今双方未办理过户手续。以上事实，有二手车买卖合同、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，同时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但机动车的设立、变更、转让和消失，未经登记，不得对抗善意第三人。故车辆交付后，马龙与苏桂岗应当互相协助配合办理过户手续，完成变更登记。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：苏桂岗于本判决生效后十日内协助马龙为车牌号苏Ｌ×××××的重型仓栅式货车车辆办理过户手续。案件受理费50元，由苏桂岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年一月十日法官助理邵亚楠书记员韩真真
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执115号之一 申请执行人：王连永，男，1975年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王福新，男，1967年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王连永申请执行其与王福新为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3121号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王福新名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王福新名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破申48号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：高洁琼，女，该公司职员。委托代理人：张华，女，该公司职员。被申请人：浙江共和包装有限公司，统一社会信用代码91330327771941116J，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈村（示范工业园区）。法定代表人：黄青春。申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）向温州市鹿城区人民法院提出申请称：被申请人浙江共和包装有限公司（以下简称共和包装）于2013年5月至2014年1月期间向华夏银行股份有限公司温州分行办理贷款及商票贴现合计本金6000万元，到期后未按约归还贷款本息，其他保证人也未履行保证责任。华夏银行股份有限公司温州分行向该院提起诉讼[（2015）温鹿商初609-611号、（2015）温鹿商初613-615号]，在审理期间，申请人以已受让上述六案债权为由申请替代原债权人华夏银行股份有限公司温州分行参加诉讼，该院予以准许并变更案由后于2015年10月21日作出民事判决。判决生效后，申请人向该院申请强制执行，截止2019年11月29日，被申请人尚欠申请人本金33170540.89元。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，符合破产受理条件。为此，申请人向该院申请对共和包装进行破产清算，因被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，该院将本案移送本院审查。本院于2019年12月20日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：共和包装成立于2005年3月1日，注册资本2180万元，企业登记的股东为黄青春、黄青倍、黄青信，注册登记地为苍南县，经营范围：包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期内经营）等等。2019年11月29日，因共和包装自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。浙商资产与共和包装等金融不良债权追偿纠纷六案，业经浙江省温州市鹿城区人民法院生效判决确认，共和包装应于判决生效后十日内支付浙商资产借款本金25995472.05元及利息等、票款33999999.33元及逾期利息。该院在对上述六案的执行过程中，依法拍卖共和包装名下坐落于浙江省苍南县灵溪镇百丈村的房产，所得拍卖款共计3860万元，在扣除相关案件诉讼费、执行费、房产评估费、交易过程中税费、抵押登记前欠税等费用后，剩余款项33219450.05元，全部用于清偿浙商资产的抵押优先权。因共和包装名下除已查封未实际查扣的车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型轿车外，没有可供执行的财产，该院裁定终结上述六案的本次执行程序。截止2019年11月29日，共和包装尚欠浙商资产本金33170540.89元及利息等。另查明，共和包装在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件15件，立案标的达1.75亿余元（含负连带保证责任部分）;仅在本院涉被执行案件6件，申请执行标的达7930万余元,经本院执行，已履行2件,部分履行或未履行4件,未履行标的达3764万余元。本院认为：共和包装为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，系依法受让的经温州市鹿城区人民法院审理确认的债权,双方债权债务关系明确，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理浙江省浙商资产管理有限公司对浙江共和包装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  林安平人民陪审员  林文军二〇二〇年一月七日代书 记员  郑丽娜相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4254号之一 申请执行人：姜桂好，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：焦云社，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人姜桂好与被执行人焦云社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜桂好于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人焦云社给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费380元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人焦云社发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人焦云社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦云社的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人焦云社户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人焦云社的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人焦云社的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费380元、申请执行费200元。本院暂未发现被执行人焦云社有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人焦云社拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人焦云社作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人焦云社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人姜桂好。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人焦云社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十日 代书记员 罗少丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7275号原告：孙家龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：连云港淘车乐二手车服务有限公司，住所地连云港市海州区郁州园丁新村6号楼底层174-24号。法定代表人：陈林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王露，系该公司员工。原告孙家龙与被告连云港淘车乐二手车服务有限公司（以下简称淘车乐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴艳，被告淘车乐公司委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2019年10月10日至2020年4月9日的房租共计人民币57750元及逾期付款利息（自2019年10月1日起以57750元为基数按日利率千分之三计算至实际付清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付自2019年10月10日至今的房租31582元、逾期付款利息（自2019年10月1日起以57750元为基数，按日利率千分之三计算至实际给付之日止）以及违约金23100元。事实和理由：被告承租原告位于句容市文昌中路19-1号与91-2号2间1-2楼房屋，租期三年，自2018年9月26日至2021年10月9日。双方于2018年9月26日签订《房屋租赁合同》一份，约定第二年自2019年10月10日至2020年10月9日止,房租为115500元，每期租金按每半年且提前十日支付，若被告逾期付租，则从应付之日的第二日起，按日向原告支付未付款总额的千分之三的逾期付款利息。合同约定发生争议由房屋所在地法院管辖。被告于2019年9月30日依约应支付原告第二年半年的租金57750元，但经原告书面催收至今仍未支付。被告淘车乐公司辩称，我公司于2019年6月因经营调整，通知原告将退租，与原告协商退租事宜，并于2019年6月正式搬离案涉房屋，期间原告一直不接受我公司主动协商赔偿事宜，且已经在案涉房屋上张贴新的招租广告；2019年9月12日，我公司员工陈森与原告及原告聘请的江苏刘桂生律师事务所律师面谈协商退租事宜，原告当时提出被告支付一个半月的房租作为退租违约金，我公司同意该方案并支付了剩余水电费用，后原告不同意该补偿方案。综上，我公司已经与原告解除租赁关系，因此不同意继续支付租金及逾期利息。对于原告变更的诉讼请求，我公司提前退租同意支付三个月租金作为违约金，故7、8、9三个月租金我方没有要，同意再给付2个月租金作为补偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，孙家龙（甲方）与淘车乐公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于句容市开发区梅花山庄文昌路北侧句容市文昌中路19-1号与19-2号2间1-2楼租赁给乙方作二手车经营，租赁面积262.055平方米。租赁期限为三年，自2018年9月26日至2021年10月9日止，其中免租期限自2018年9月26日至2018年10月10日止，第一年自2018年9月26日至2019年10月9日止，房屋租金为110000元，第二年自2019年10月10日至2020年10月9日止，房屋租金为115500元，第三年自2020年10月10日至2021年10月9日止，房屋租金为121275元。租金每半年付一次，乙方需在预定交付日或之前向甲方支付首期的租金55000元，租赁保证金5000元，以后每期租金均按每半年且提前十日支付，租赁保证金在租期届满或合同解除、水电费等费用结清后，甲方应在退房的当日无息全额返还该保证金。关于违约责任，双方约定，本合同生效后乙方未按合同约定的日期和金额向甲方缴付租金的，从乙方应付之日的第二日起，乙方应按日向甲方支付未付款总金额的千分之三的逾期付款利息，乙方逾期一个月仍不能全额支付到期应付的租金及其他费用，则甲方有权书面通知乙方解除本合同并收回房屋，乙方承担违约责任；租赁期内乙方需提前退租的，需提前书面通知甲方，并支付叁个月租金作为违约金，甲方应无息全额退还全额押金及尚未实际承租的租金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告淘车乐公司支付原告孙家龙第一年租金110000元及租赁保证金5000元。2019年10月18日，被告员工陈森向原告孙家龙手机发送短信，称“你好，律师函已收到，我司与你签订的房屋合同已解除，所以不存在有交房屋租金及其它事宜”。庭审中，原告代理人认可原告方于2019年11月底在案涉房屋上张贴招租信息。另查明，案涉租赁房屋登记所有人为孙家龙、薛爱丽。孙家龙与薛爱丽系夫妻关系。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、案涉租赁房屋不动产权证、结婚证以及到庭原、被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告孙家龙与被告淘车乐公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告淘车乐公司可以在租赁期内提前退租，但须书面通知原告以及支付叁个月的租金作为违约金。本案中，被告称其已口头通知原告退租，并于2019年6月搬离，但无据予以证实，2019年10月18日被告收到原告催租的律师函后，向原告发送信息称“房屋合同已解除”，此信息内容已明确表达被告要求退租的意思表示，且原告亦认可原告配偶薛爱丽于2019年11月在案涉房屋上的张贴招租信息，故本院认定双方的租赁合同于2019年10月18日解除。因原、被告第一年租赁期限自2018年9月26日至2019年10月9日止，故被告尚需支付原告自2019年10月10日至2019年10月18日的租金2847.95元(租金按年115500元的标准计算)及逾期付款利息，合同约定的日利率千分之三的标准过高，本院调整为年利率6%。被告因提前退租须按合同约定支付3个月租金作为违约金，该3个月租金按第二年年租金115500元标准计算，即违约金28875元。合同解除后，原告应予返还被告给付的租赁保证金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港淘车乐二手车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙家龙自2019年10月10日至2019年10月18日的租金2847.95元及逾期付款利息（自2019年10月1日起以2847.95元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告连云港淘车乐二手车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙家龙违约金28875元；三、原告孙家龙于本判决生效之日起十日内返还被告连云港淘车乐二手车服务有限公司租赁保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告连云港淘车乐二手车服务有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年一月十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9427号原告：邵金民，男，汉族原告：杜红梅，女，汉族，委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元新，江苏典筑律师事务所实习律师。被告：孙建，男，汉族，被告：赵红，女，汉族，被告：孙玉花，女，汉族，原告邵金民、杜红梅诉被告孙建、赵红、孙玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根审 判 员  王鲁娜人民陪审员  陈 浩二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 雅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2089号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：高岩，男，1994年3月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司与被告高岩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北艾克森能源技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李翠玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执34号之六申请执行人：宋春福，女，汉族，1961年2月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：胡亚娟，女，汉族，1961年9月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：蔡学锋，男，汉族，1964年2月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人宋春福与被执行人胡亚娟、蔡学锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡亚娟在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡亚娟在财付通支付科技有限公司存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执149号 申请执行人方妮，女，1987年8月7日出生，住湖南省桃源县。 被执行人杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人周鸣华。 申请执行人方妮与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监8号申请执行人：张国森，男，1968年3月26日出生，满族，住隆化县。被执行人：隆化县鸿程矿业有限公司。住所地：隆化县中关镇中关村。法定代表人：王利国，职务：总经理。被执行人：王利国，男，1980年8月10日出生，满族，隆化县鸿程矿业有限公司法定代表人，住隆化县。被执行人：曹树国，男，1954年4月12日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：王文金，男，1958年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:张国林，男，1962年4月25日出生，满族，职员，住隆化县。河北省隆化县人民法院执行的申请执行人张国森与被执行人隆化县鸿程矿业有限公司、王利国、曹树国、王文金、张国林借款合同纠纷一案，因河北省隆化县人民法院在法定期限内未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初114号民事判决书由河北省承德市双桥区人民法院执行。河北省隆化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双桥区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  赵晓祥审判员  裘 民二〇二〇年一月十六日法官助理刘旸书记员王丽燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保12号 申请人王均锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人应永木，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人王均锋于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应永木所有的浙Ｊ×××××小型轿车一辆进行查封,保全标的6万元，申请人王均锋已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人应永木所有的浙Ｊ×××××小型轿车一辆予以查封,查封标的6万元； 二、本次查封期限二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费620元，由申请人王均锋承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王艺婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审488号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市爱商实业有限公司，住所地深圳市南山区科技南一路高新工业村W1厂房第一层A1，统一社会信用代码914403007084566011。 法定代表人宋理。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1719号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市爱商实业有限公司存在“未按规定为职工侯海英缴存2015年4月至2018年4月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1719号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡欢，男，1982年9月16日出生，汉族，高中文化，南昌市红谷滩梦新区“梦派帝国”ＫＴＶ副总、资源部总监，住南昌市青云谱区。 本院在执行胡欢罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初393号刑事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡欢处罚金580000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人胡欢的银行存款共计人民币580000元； 二、如被执行人胡欢的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡欢不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人胡欢的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年一月十七日 书记员 魏俊文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执199号申请执行人：李义俊，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。被执行人：倪修超，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5896号民事判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪修超的资金203670元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月八日法官助理何伟书记员朱陶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执22号 申请执行人：蔡昌富，男，1954年1月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：蔡昌东，男，1965年2月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行蔡昌富申请执行蔡昌东继承纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为39488元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2018）川0402民初4163号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年一月十四日 书记员 周渝浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初18351号原告：郭彦强，1967年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉百事得烘焙餐饮有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂特2号安邦大厦5楼506室。法定代表人：林静琦，总经理。委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怿萱，湖北华隽律师事务所律师。原告郭彦强诉被告武汉百事得烘焙餐饮有限公司（以下简称百事得公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭彦强、被告委托诉讼代理人康炜宸、刘怿萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、被告支付租房违约金5000元；2、被告修缮、复原或赔偿因出租房中损坏或丢失的门窗、家具、电器等约5000元；3、补齐在退租时未付的水电以及电费共790元；4、从2019年8月31日开始房子空租期间的租金损失和应交的物业费由被告支付；5、所有的起诉、诉讼及相关费用由被告支付。事实和理由：2018年1月1日起，原、被告签订了为期3年的租房合同，房屋地址为武昌区中南三路新南方小区6栋3单元401室。被告于2019年8月底退租。2019年6月底，被告最后一次支付租金只付了2个月的租金，因为被告表明7月底8月初退租。我方认为被告未履行合同上押1付3的按时交付租金条款，且租房期限未满两年。合同中表明合同期限为3年，当租满2年后，需退租，被告可以提前3个月通知房东本人，退还押金；但被告未租满两年，不满足押金退还条件。被告不缴纳租房期间产生的未支付水电费978元。被告应对房屋的损坏进行修复或赔偿。被告辩称，1、租房违约金不应得到支持，被告告知原告退租后付清了退租前的租金；2、原告主张修缮或赔偿没有事实和法律依据，租赁合同并未核实房屋出租时的屋内家具、电器数量及是否有损坏情况，原告也未提交证据证明房屋内的家具、电器损坏是我方造成，上述情形均系我方退租后原告告知，我方不承担赔偿责任；3、原告未提交证据证明退租时欠付的水电费金额，原告无权主张被告补齐欠费；4、被告支付房屋空租期间的租金损失及物业费没有事实和法律依据，合同未约定承租方提前退租需承担上述费用，且我方付清了承租期间的租赁费并搬离了房屋，提前告知了原告解除租赁关系，原告可以将房屋再次出租。原告的诉讼请求不应得到支持。原告向法庭提交的证据有1、房屋租赁合同。证明合同补充协议约定租满两年后可提前三个月退租。2、维修费用及物业费票据。证明被告退租后，原告对房屋及家具等进行了修缮，原告支付了维修费。3、照片4张及聊天记录。证明房屋内财产损失情况。被告未向法庭提交证据。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性、关联性有异议，认为票据均为收据，不是正规发票，且仅有一张收据写明了房号，其他收据无法证明与涉案房屋由关联性；对证据3认为真实性无法确认。本院对原告所提交的证据1真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2018年1月1日，郭彦强与百事得公司签订《武汉市房屋租赁合同》，合同约定：郭彦强将坐落于武汉市武昌区中南三路新南方小区6栋3单元401号房屋（建筑面积158.16平方米）租赁给百事得公司；租赁期三年，从2018年1月1日起至2020年12月31日止；租金和租金交纳时间为押壹个月，每三个月付一次房租，租金每月5200元，每个季度末20号付下个季度房租；。房屋租赁期间的水、电、暖、通讯、物业等费用由乙方承担，交付方式和时间每月和新南方小区物业结算。违约责任、承租方责任1、未按时交付租金，应如数补交，偿付违约金5000元；2、由于使用不当及其他承租方原因造成房屋损坏、灭失，负责修复或者排除损失。补充：此合同签订期限叁年，住满两年后，如遇特殊情况，需退租此房间，不再承租情况下，提前叁个月退租到房东本人，押金伍仟贰佰如数退还。自2018年1月1日起，上述房屋由百事得公司租赁使用至2019年8月31日。百事得公司向郭彦强交纳了押金及此段时间的房屋租金。因郭彦强认为百事得公司违约并在承租期间造成家具、家电损坏而诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告郭彦强与被告百事得公司2018年1月1日签订的《武汉市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应本着诚实协议原则全面履行合同约定的权利和义务。被告百事得公司已于2019年8月31日搬离承租房屋，并交付原告，双方签订的《武汉市房屋租赁合同》已解除。双方在合同补充条款中约定房屋租赁期限三年，在租满两年后，被告可以提前退租，但需提前三个月告知原告本人。现被告在未租满两年情况下退租，属违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告支付租房违约金的诉讼请求予以支持。但双方在《武汉市房屋租赁合同》中对被告提前退租的违约责任的承担方式没有明确约定，仅对被告未按时交纳租金有支付违约金5000元的约定，结合双方在合同补充条款中的约定，本院认为原告可不退还被告所交纳的押金5200元，被告无需另行向原告支付违约金。原告主张赔偿门窗、家具、家电损坏的损失5000元、2019年8月31日开始房屋空租期间的租金损失和应交物业费、水电费，因原、被告双方在房屋租赁关系开始及双方合同解除时均未就涉案房屋中的财产进行明确的交接，且现原告所提交的证据也不能充分证明上述损失系被告所直接造成，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告的上述三项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武汉百事得烘焙餐饮有限公司于本判决生效之日起3日内向原告郭彦强支付违约金5000元（此款从被告已交纳原告且尚未退还的5200元押金中扣减）；二、驳回原告郭彦强的其他诉讼请求。本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告武汉百事得烘焙餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年一月十五日书记员  华 帆
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初21号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人袁某某，男，1961年8月13日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月25日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人袁某某犯非法狩猎罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、代理检察员张姝出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人袁某某于2019年11月19日13时许，在新宾满族自治县平顶山镇后沟林地内用自制的铁丝套捕到三只山兔。经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，该山兔又叫野兔，属于辽宁省“三有”陆生野生保护动物。案发后，被告人袁某某被公安机关抓获到案，涉案山兔（死体）两只被依法收缴。公诉机关认为，被告人袁某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用工具猎捕辽宁省“三有”野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时提出对被告人袁某某判处拘役二个月至六个月，缓刑三个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、新宾满族自治县人民政府关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告、户籍证明、前科查询表；证人刘某某、鞠某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定报告；被告人袁某某的供述和辩解等证据。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某某已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人袁某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、野兔三只（死体）依法没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年一月二十日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8595号原告：金建萍，男，1957年4月8日出生，汉族，住桐乡市。被告：徐金，男，1955年3月4日出生，汉族，住桐乡市。原告金建萍与被告徐金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金建萍负担。审判员  田新叶二〇二〇年一月十五日书记员  李守进
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金山，男，住湖南省吉首市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省吉首市人民政府。住所地：湖南省吉首市乾州新区世纪大道。 法定代表人李诗兴，市长。 再审申请人张金山因诉被申请人湖南省吉首市人民政府（以下简称吉首市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2019年4月21日作出的（2018）湘行终1927号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 张金山申请再审称，1.再审申请人因吉首市政府的行为丧失对案涉房屋的居住权，原审法院应当支持其居住权损失赔偿请求;2.原审判决以张金山已签订《原湘泉淀粉厂宿舍居住人员安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）为由不予支持其财物损失赔偿请求属事实认定错误；3.本案中的评估机构既非张金山选定，评估结果亦未向社会公示和向张金山送达，程序严重违法。综上，请求撤销一审判决第二项及二审判决并依法改判。 本院经审查认为，本案的焦点问题为再审申请人张金山的有关赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，一、二审判决业已确认吉首市政府实施的强制拆除行为违法，且再审申请人对该项判决结果亦无异议，本院予以支持。 关于张金山主张的居住权损失赔偿问题。原审法院查明案涉房屋及土地在企业破产改制后均收归国有，原居住在案涉宿舍楼的退休职工以及低收入且无房的职工可以继续居住直到去世。湖南省吉首市房地产管理局与张金山签订的《补偿协议》，明确约定了住房安置、装修补偿和搬家费用，并明确指出符合保障性住房安置条件的职工可以申请公共租赁住房，居住期限至安置对象购得房产后不再符合安置条件之日止。《补偿协议》已充分保障了张金山的合法权益，且张金山已经领取全部补偿款。故张金山主张的居住权损失赔偿既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。 关于张金山主张的财物损失赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，吉首市政府的违法强制拆除行为导致再审申请人无法举证证明造成的损害，故应由吉首市政府承担举证责任。吉首市政府提供了由湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2017）第1023UW02号《房地产估价报告》，评估张金山案涉房屋装饰装修及附属生产生活设施价格为10887元。吉首市政府已按上述评估价格对张金山补偿到位，且张金山在强制拆除前并未实际居住在案涉房屋内，其提供的财物清单和照片复印件亦不足以推翻上述《房地产估价报告》，故对张金山就财物损失提出的赔偿请求，本院不予支持。 关于张金山提出的评估程序违法问题。张金山在一审质证过程中，已明确表示对《房地产估价报告》的评估内容和评估结果没有异议，故对其在再审申请中就该报告所提出的异议，本院不予支持。 综上，张金山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张金山的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： （一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产； （二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿； （三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； （五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金； （六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支； （七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息； （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10894号之一原告赖振兴。被告刘新兵。本院在审理原告赖振兴与被告刘新兵买卖合同纠纷一案中，原告赖振兴于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖振兴撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预缴1194元，本院予以退回1169元。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 郑 绍 波人民陪审员 伍 永 禄二〇二〇年一月十七日书 记 员 肖冰（兼）
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初223号原告：陈景立，男，汉族，1955年7月4日生，住西华县。被告：蒋红杰，男，汉族，1978年3月5日生，住西华县。原告陈景立向本院提交的诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款4200元。2、诉讼费用由被告负担。原告陈景立与被告蒋红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告陈景立应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费25元，原告陈景立没有在法律规定的期间内未预交案件受理费25元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告陈景立撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈景立撤诉处理。审判员 和 昕二〇二〇年一月十七日书记员 孔路瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初262号原告：商丘市永通运输有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路北段178号，统一社会信用代码91411400798211578P。法定代表人：张翠荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码:91410100796774828C。负责人:李迅，职务：经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。原告商丘市永通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市永通运输有限公司委托诉讼代理人韩方钊，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费297330元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，李运动驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至商永南路××公墓××与辛庆军驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号车损坏。经交警部门认定，李运动负事故的主要责任，辛庆军负事故的次要责任。又查明,事故车辆系原告所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，无奈只得诉至法院，望判如所请。被告平安财险郑州支公司辩称：如事故真实，且损失有据可查，我公司愿意按照合同约定承担保险责任，诉讼费，鉴定费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告商丘市永通运输有限公司所有，豫Ｎ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保了责任限额297330元车损险及不计免赔险，保险期间自2018年11月5日起至2019年11月4日止。2019年5月28日，李运动驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至商永南路××公墓处，与辛庆军驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号车损坏。经交警部门认定，李运动负事故的主要责任，辛庆军负事故的次要责任。本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年1月6日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为285025元，原告支出施救费11000元，原告支出评估费3000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告平安财险郑州支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失285025元、施救费11000元、评估费3000元，共计299025元。因原告的诉讼请求为297330元，超出297330元的部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告商丘市永通运输有限公司保险金297330元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月一十五日书记员  李 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1000号原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：张玲，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告张玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对张玲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥安景物业服务有限责任公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年一月十三日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢28号 申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市瑞丰矿业有限公司、湖北雄裕贸易有限公司、大冶市林钼矿业有限公司、徐新鹏、欧阳香、柯朋借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鄂0281民初545号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保32号申请人：谢某某，女，汉族，1981年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市渝中区。被申请人：王某，女，汉族，1978年3月出生，住重庆市渝中区。被申请人：陈某某，女，汉族，1971年1月出生，住北京市西城区。被申请人：杨某，女，汉族，1976年4月出生，住重庆市渝北区。申请人谢某某与被申请人王某、王某、陈某某、杨某诉前财产保全一案，申请人谢某某于2020年1月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某、王某、陈某某、杨某名下银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人谢某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某、王某、陈某某、杨某所有的银行存款400000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人谢某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十五日书记员  吴 维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26293号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明、孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：张明强，男，汉族，1986年8月7日生，住重庆市南岸区，公民身份号码。原告保利（重庆）投资实业有限公司诉被告张明强商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利（重庆）投资实业有限公司的委托诉讼代理人胡明、孟先才到庭参加诉讼，被告张明强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保利（重庆）投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款130000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金，计算标准为：以130000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年8月11日起计算至付清之日止；3、判令被告向原告支付律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X的商品房出售给被告。合同约定房屋总价款260440元，付款方式为分期付款。第一期应于签订合同当日付清首付房款130440元，第二期应于2019年8月10日内缴付65000元，第三期应于2019年12月10日内缴付65000元。被告至今未付第二期、第三期房款。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张明强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月15日，原告保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）与被告张明强（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目为保利林语溪三标段。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X，本商品房用途为非住宅，属于办公用房。第四条，购房价款，总成交金额260440元整。第五条，付款方式及期限，分期付款，第一期，乙方应于签订合同当日付清首付房款130440元；第二期，乙方应于2019年8月10日内缴付65000元；第三期，乙方应于2019年12月10日内缴付65000元。补充协议第五条，关于分期付款的补充约定，乙方选择以分期付款的方式支付购房（或车位）款（以下简称房价款）的，则乙方应当按照买卖合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款。若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则至任意款项履行期限届满次日视为未付剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款。第十八条，（九）因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、差旅费等费用，由败诉方承担。第二十六条，乙方如未按买卖合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本买卖合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。庭审中，原告陈述被告仅支付第一期房款130440元，剩余第二期、第三期房款共计130000元至今未付。原告举示法律事务委托合同及附件、律师费发票、网上银行电子回单等证据并陈述原告因本案诉讼支出律师费4000元。以上事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、补充协议、法律事务委托合同及附件、律师费发票、网上银行电子回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告张明强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付数额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。现合同约定的付款期限已届满，无证据证明被告在期限届满前向原告支付剩余房价款。原告自认被告已支付第一期房款130440元，本院予以确认。被告未按照合同约定金额及期限向原告支付剩余购房款，被告已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任，并承担买卖合同及补充协议约定的违约金责任。故对原告要求被告支付第二期、第三期房款130000元并支付以130000元为基数按照每日万分之五的标准从2019年8月11日起计算至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的买卖合同补充协议约定因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用，由败诉方承担。根据原告举示的法律事务委托合同及附件、律师费发票、网上银行电子回单等证据可以认定案涉律师费金额为4000元。因被告违约，故对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明强于本判决生效之日起十日内支付原告保利（重庆）投资实业有限公司房款130000元；二、被告张明强于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付以130000元为基数，自2019年8月11日起至付清本金之日止，按日万分之五计算的违约金；三、被告张明强于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1523元，由被告张明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年一月九日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0105刑初4号自诉人：胡有春，女，汉族，1971年9月10日出生，住：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万冲冲，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡，江西求正沃德律师事务所律师。被告人：左文强，男，汉族，1966年12月20日出生，住江西省南昌市东湖区。自诉人胡有春以被告人左文强犯重婚罪，于2020年1月6日向本院提起刑事自诉。本院审查认为，自诉人胡有春以被告人左文强构成重婚罪而向本院提起的自诉，本院无管辖权，不符合我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，经说服自诉人撤回起诉无效。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：自诉人胡有春诉被告人左文强犯重婚罪一案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 翔人民陪审员 李 群人民陪审员 刘 妹二〇二〇年一月二十一日书 记 员 吴坚君
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初174号原告：曾秀华，女，1952年10月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳金盛房地产开发有限公司，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人：张庆义。原告曾秀华为与被告辽阳金盛房地产开发有限公司（以下简称：“金盛公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀华到庭参加诉讼,被告金盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀华诉称：2012年5月23日，原告曾秀华与被告金盛公司签订房屋动迁协议，约定被告动迁原告六间房屋（138平方米）及土地等，由被告给原告还平四个回迁楼，并且对原告还平中的一个回迁楼终身免收取暖费、物业费。原告曾秀华得到回迁楼后，居住在13#301户。从2013年至2015年对此户的取暖费已由被告金盛公司向此楼的供暖、供水单位辽阳县银和物业有限公司交纳，2016年此户的取暖费是辽阳县刘二堡镇政府强制从被告在政府的保证金中扣款给原告的，对2017年-2018年应由被告承担的取暖费，原告系经诉讼解决的。2019年度，被告金盛公司仍未给原告交纳取暖费用，为此，原告于2019年11月13日向辽阳县银和物业有限公司交纳了取暖费2791元，由于被告金盛公司对2019年度应承担的上述取暖费仍拒绝给付，原告无奈再次诉至法院。原告诉求：依法判令被告返还原告由原告自己交纳的取暖费2791元并承担诉讼费用。被告金盛公司未向本院提出答辩意见。经审理查明：被告金盛公司成立于2012年6月，经营范围：房地产开发经营；张晓金、李奎胜等为该公司的股东；2016年1月21日，为了化解债务，张晓金、李奎胜等将金盛公司转让给张庆义并在辽阳县市场监督管理局依法变更了工商登记，张庆义领取了“法定代表人为张庆义”的营业执照；经营范围：房地产开发经营。2012年5月23日，被告金盛公司作为动迁方（甲方）与乙方原告曾秀华签订《房屋动迁协议书》，约定对原告方六间房屋及土地进行动迁，甲方返还乙方住宅楼300平方米；同时甲方承诺：该楼竣工交付使用后，对曾秀华还平住宅楼中的一户终身免去取暖费、物业费。上述动迁协议签订后，由被告金盛公司按上述动迁协议给曾秀华还平四处回迁楼，原告居住在其中一处即金盛嘉园13#301。以后，在原告对回迁楼的使用中，对原告所居住的13#301住宅楼自2012年始至2015年止所产生的取暖费均由被告辽阳金盛房地产开发有限公司交纳；对原告所居住的13#301住宅楼在2016年所产生的取暖费经辽阳县刘二堡镇人民政府介入交纳，在2017年度、2018年度所产生的取暖费原告分别采取向本院提起诉讼的方式，经本院审理，本院依法作出（2018）辽1021民初715号民事判决书、（2019）辽1021民初173号民事判决书，依法支持了原告的诉讼请求。到2019年度由于被告仍未给原告交纳取暖费，无奈原告于2019年11月13日向辽阳县银和物业有限公司交纳了2019年度的取暖费2791元，由于被告金盛公司对2019年度应承担的上述取暖费仍拒绝给付，原告无奈再次诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述；有原告提供的书证《房屋动迁合同书》、“辽阳县银和物业有限公司收取曾秀华2019年度取暖费票据”、本院（2019）辽1021民初173号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告曾秀华与被告金盛公司所签订的《房屋动迁合同书》是双方在自愿基础上签订的，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同”。在该合同签订后履行的过程中，原告方将合同中约定的房屋和土地等提供给被告金盛公司开发，被告金盛公司按合同约定向原告方还平回迁楼并且从2012年至2015年履行了对原告方居住的一处回迁楼（13#301）免收取暖费的义务，因此该《房屋动迁合同书》是原、被告双方真实的意识表示，具有法律约束力；于2016年1月，张晓金、李奎胜等人从金盛公司退出，张庆义接手担任金盛公司的法定代表人，需要说明的是，在张庆义担任法定代表人后，虽经工商部门办理了变更登记，但对法定代表人变更前由金盛公司所形成的权利与义务仍应由法定代表人变更后的金盛公司承担。2016年，对原告方应免收的取暖费经辽阳县刘二堡镇政府介入已经得到解决，2017年、2018年，对原告方应免收的取暖费业经本院判决解决。但到2019年，被告对原告方应免收的取暖费2791元仍拒不承担、继续违约显然欠妥，被告的上述行为违反了双方所签订的《房屋动迁合同书》和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，因此，原告的诉求合理，本院应依法予以支持。本案在审理过程中，被告金盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院应依法予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽阳金盛房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告曾秀华已经交付的2019年度的取暖费人民币2791元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年一月八日代书 记员  田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》节录第九条下列事实当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初31号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1979年10月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人汪涛、李玉书，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长易宏斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汪涛、李玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被害人刘某1因做生意资金断裂，欠外债较多，后在合伙人蔡某的介绍下认识了董某（另案处理）并请董某给自己提供人身保护。董某遂与被告人张某某以及袁某、朱某、李某2等人负责跟随保护刘某1。从2015年9月至2016年1月，刘某1与董某、张某某等人一直在襄城区四季兰亭酒店、樊城区民发世纪大酒店等处开房居住，刘某1外出办事时，董某、张某某就指派人员跟随。期间，董某得知刘某1在襄城区新城湾阳光花园小区有一套住房，就逼迫刘某1签订了一份房屋转让协议，以编造虚假欠款的方式让刘某1将该套房屋抵押给邓某，并让刘某1交出房屋钥匙。后董某将房屋转让协议及房屋钥匙交给张某某，张某某在明知该房屋不属于董某所有的情况下，仍于2016年6月搬入该房屋居住。后刘某1多次向董某、张某某索要该房屋，但张某某拒绝搬出，刘某1随即报警。2019年1月30日，公安机关责令张某某于同年2月3日将房屋退还，张某某仍不退还，直至2019年9月26日才从房屋搬出，将房屋交给刘某1，并签订调解协议和谅解书。公诉机关认为，被告人张某某无正当理由非法侵入他人住宅，经被害人多次索要及公安机关责令后仍拒绝退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人拘役五个月。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述，证人王某、蔡某、邓某、董某、李某1、刘某2、袁某、刘某3等人的证言，报案材料、房屋买卖合同、房屋转让协议、调解协议及刑事谅解书等书证，被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人张某某无正当理由非法侵入他人住宅，经被害人多次索要及公安机关责令后仍拒绝退还，其行为构成非法侵入他人住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人与被害人达成调解，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年一月二十日法官助理赵倩书记员胥陈程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初208号原告：深圳市鹰达印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区前程路12号，统一社会信用代码91440300279420634N。法定代表人：胡青。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师，执业证号14403200910914594。被告：深圳市鹰童文化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路6号四楼403，统一社会信用代码91440300358756275J。法定代表人：刘开明。被告：刘开明，男，1956年07月05日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市鹰达印刷包装有限公司诉被告深圳市鹰童文化科技有限公司、刘开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告深圳市鹰达印刷包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹰达印刷包装有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十五日书记员 吴孪玮危梦雅