wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7253号之一 原告:无锡亚宏不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205331175091A，住所地江苏省无锡市新吴区五洲国际工业博览城52-501。 法定代表人：孙亚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。 被告：许昌美特桥架股份有限公司，统一社会信用代码914110007457831693，住所地河南省许昌市经济技术开发区阳光大道西段。 法定代表人：尚新春。 原告无锡亚宏不锈钢有限公司与被告许昌美特桥架股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告无锡亚宏不锈钢有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡亚宏不锈钢有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡亚宏不锈钢有限公司撤诉。 案件受理费减半收取794元、保全费820元，合计1614元（此款已由无锡亚宏不锈钢有限公司预交），由无锡亚宏不锈钢有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年一月六日 法官助理 陈 莹 书 记 员 俞亦乐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执267号申请人：王志军，男，汉族，生于1972年1月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银义乌商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：余滢，系该公司董事长。申请人王志军与被执行人白银义乌商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初988号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银义乌商贸有限公司的银行存款86350.53元（其中执行费1178元）。二、扣留、提取被执行人白银义乌商贸有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银义乌商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十七日书记员  罗 漪
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0902执486号之一 申请执行人：郭建宏，男，汉族，1977年4月5日生，住忻州市。 被执行人：李建军，男，汉族，1962年12月7日生，住忻州市忻府区。 本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2019年3月14日作出的（2019）晋0902民初786号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李建军银行账户存款100000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  罗成章 二〇二〇年一月九日 书记员  郭紫艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4918号上诉人（原审原告）：江代林，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：陆平，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人江代林因与被上诉人陆平民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江代林上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持江代林的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由陆平承担。事实与理由：2017年5月18日陆平向江代林借款50000元，其中39500元为转账，另10500元为现金交付，有2018年9月26日双方的微信聊天记录为凭。双方约定利息2分，有2018年12月16日微信聊天记录为凭（并答应三个月内还清借款）。因此，江代林的诉讼请求有事实和法律依据。一审法院仅判决转账39500元，对于现金支付10500元及利息不予支持，与事实不符，于法无据。陆平未作答辩。江代林向一审法院起诉请求判令：一、陆平立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2017年5月18日起计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由陆平承担。一审法院认定事实：2017年5月18日，陆平因需向江代林借款50000元，由陆平出具的借条为凭，在借条上对利息未作约定。同日，江代林通过手机银行向陆平转账33800元，通过微信向陆平转账2500元，通过支付宝向陆平转账3200元。后，经江代林催讨，陆平至今分文未还。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陆平应当按照江代林实际交付的借款数额39500元返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。双方在借条上对支付利息未作约定，江代林又未能提供双方有口头约定支付利息的证据，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陆平于判决生效之日起十日内偿付江代林借款本金39500元；二、驳回江代林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由江代林负担385元，陆平负担440元（陆平须在判决生效之日起七日内向温州市鹿城区人民法院交纳应负担的诉讼费，逾期将强制执行）。二审期间，江代林提交了以下证据：1、2018年12月16日微信聊天记录，拟证明双方有约定利息为月利率2%；2、2018年9月26日微信聊天记录，拟证明陆平向江代林借款金额是50000元。本院认为，上述微信聊天记录存在不连贯、不完整性，尚不足以证明其待证事实，本院不予采信。二审期间，陆平未提交新证据。本院经审理认定以下事实：2017年5月18日，陆平因需向江代林借款50000元，由陆平出具一份借条，载明：“本人陆平因资金周围（转）向江代林借款人民币50000.00（大写）伍万元整借款人身份证4210831981××××××××借款人陆平借款日期2017年5月18日”，在借条上对还款日期和利息未作约定。同日，江代林通过手机银行向陆平转账33800元，通过微信向陆平转账2500元，通过支付宝向陆平转账3200元，现金交付10500元。后，经江代林催讨，陆平至今分文未还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，陆平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对江代林的诉称事实及相关证据未提出任何抗辩和异议，应视为其放弃答辩和质证的权利，而江代林对涉案借款的交付已作了合理说明，陆平亦未提供相反证据推翻借条记载的内容，故对涉案借条的效力应予确认，对借条载明的借款金额50000元已实际交付的事实应予认定。江代林提出的该上诉主张成立，本院予以支持。关于江代林提出的双方约定按月利率2%计算利息的上诉主张，因借条上并未约定利息，江代林亦未提供其他有效证据证实双方已就本案借款约定按月利率2%计算利息，故该上诉主张缺乏依据，本院不予支持，但可从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失。综上所述，江代林的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6065号民事判决；二、陆平于本判决生效之日起十日内偿付江代林借款本金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回江代林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由江代林负担371元，由陆平负担454元；二审案件受理费662元，由江代林负担463元，由陆平负担199元。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月二十一日代书记员 徐健磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田守云，男，1966年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：孙学刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文岐，男，1986年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘高星，男，1984年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张闯，男，1986年5月14日出生，汉族，住天津市滨海高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海中关村科技园东海路1019号201-10室。法定代表人：曾建伟，该公司总经理。一审第三人：李振萍，女，1967年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。再审申请人田守云因与被申请人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）、周文岐、刘高星、张闯、天津融创鼎晟置地有限公司（以下简称融创鼎晟公司），一审第三人李振萍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终251号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田守云申请再审称，（一）李振萍、刘高星、周文岐签订的《协议书》违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条的规定，自始无效。刘高星、周文岐等并非涉案房屋的所有权人，田守云与融创鼎晟公司签订的《天津市商品房买卖合同》为有效合同，而李振萍与刘高星达成的以每平方米2.2万元价格购买涉案房屋的口头协议为无效合同。《协议书》系对无效的口头协议追认为有效合同，违反法律规定。田守云多支付的款项，应予返还。《协议书》认定刘高星、周文岐收取的款项是涉案房屋的购房资格转让费，违反法律规定。涉案房屋属商业用途，不在限购范围内，田守云有购买的权利。（二）《协议书》约定刘高星代表周文岐和李振萍从事涉案房屋买卖的事实不存在，刘高星、张闯系万业源公司员工，其行为代表万业源公司。2016年11月12日，田守云和万业源公司签订《更名确认函》，证明田守云从万业源公司购买涉案房屋。（三）《协议书》中约定购房资格转让费价格是62万元，且该费用是附条件的，1763544元的法律性质是房屋差价款，并非购房资格转让费。（四）周文岐、万业源公司系炒房行为，并非购房自用，有违诚实信用原则，干扰了正常的市场交易秩序。田守云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋由融创鼎晟公司开发，万业源公司包销，后卖予周文岐，周文岐经刘高星、张闯介绍给田守云、李振萍，并由田守云最终购买。虽然《天津市商品房买卖合同》的缔约方为田守云与融创鼎晟公司，但其他当事人作为利益相关方亦参与了房屋交易过程。田守云与李振萍系夫妻关系，田守云与李振萍基于共同意思表示购买涉案房屋，李振萍参与购买涉案房屋的过程，多次代表田守云沟通联系并付款，周文岐、刘高星作为《协议书》的相对方，有理由相信李振萍有权代表田守云处理买房的后续事宜，《协议书》对田守云具有拘束力。在案证据无法证明《协议书》的签订存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。关于购房资格转让费的问题，当事人之间的有关约定并不违反法律行政法规的强制性规定。田守云关于《协议书》无效进而要求返还多付款项及利息的主张不能成立，原判决驳回田守云的诉讼请求并无不当。综上，田守云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田守云的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年一月十三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1410号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈华龙，男，1972年8月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，住仁怀市。因本案于2019年10月17日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1035号起诉书指控被告人陈华龙犯强奸罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人陈华龙及其辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月15日18时许，被告人陈华龙看到其暂住处旁边被害人赵某居住的简易棚灯亮着，推门进去发现屋内仅有赵某在睡觉，于是强行与赵某发生性关系。2019年10月17日，被告人陈华龙到公安机关投案。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈华龙违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈华龙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院判处被告人陈华龙有期徒刑三年。被告人陈华龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对于本案的量刑无异议；被告人有自首情节，本案的暴力手段较轻，没有造成轻微伤以上的后果，被告人陈华龙认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明：2019年10月15日18时许，被告人陈华龙回到暂住的苍南县利升纺织厂的简易棚处，看到旁边被害人赵某居住的简易棚灯亮着，推门进去发现屋内仅有被害人赵某在睡觉，于是强行与赵某发生性关系。2019年10月17日，被告人陈华龙主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。因被告人陈华龙认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈华龙从宽处罚。被告人陈华龙对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈某、张某的证言，辨认笔录、检查笔录，电子数据检查笔录，受案登记表、接受证据清单、归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈华龙有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并酌情从宽处罚。辩护人要求从轻并从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈华龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  汤世环人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35072号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张文武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张文武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31089号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7526.86元（其中7476.86 元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异312号申请执行人：张永山，男，1968年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：宁夏世纪双宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁保大厦1206室。法定代表人：**，系该公司总经理。申请执行人张永山与被执行人宁夏世纪双宇商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7850号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏世纪双宇商贸有限公司返还申请执行人张永山货款72500元、保证金10000，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1862元，公告费300元。该案在执行过程中，申请执行人张永山以被执行人宁夏世纪双宇商贸有限公司未经清算即办理注销为由，申请追加**、王兴为本案的被执行人，并向本院提交相应证据材料。经本院前往工商行政管理部门调取宁夏世纪双宇商贸有限公司的工商档案，查明宁夏世纪双宇商贸有限公司于2018年3月8日在宁夏法治报发布注销公告，声明与宁夏世纪双宇商贸有限公司有债权债务的单位及个人自公告之日起45日内来宁夏世纪双宇商贸有限公司办理清算手续。宁夏世纪双宇商贸有限公司于2019年5月6日出具宁夏世纪双宇商贸有限公司注销清算报告第五项说明如果发生债权债务纠纷，由全体股东承担。该报告已由股东王兴、**签字并由宁夏世纪双宇商贸有限公司盖章确认。本院认为，宁夏世纪双宇商贸有限公司虽发布注销公告并出具注销清算报告，但本院于2016年6月24日立案执行宁夏世纪双宇商贸有限公司与张永山民间借贷纠纷一案，该案被执行人至今未清偿且在注销时对该案件所涉债务未进行清理，现被执行人名下无遗留可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下：追加**、王兴为（2016）宁0104执3900号案件被执行人；被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年一月二十三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十三条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27415号原告：罗鹏举，男，汉族，1980年12月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1984年5月9日出生，系重庆风向互动科技有限公司员工，住重庆市渝中区，系单位推荐。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地：重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990x。法定代表人：曾宪佩，总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，汉族，1968年10月23日出生，系重庆皓万旅游文化发展有限公司兼职员工，住重庆市南岸区。原告罗鹏举与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司（以下简称“皓万公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理立案后，依法由审判员黄薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏举的委托诉讼代理人张鹏，被告皓万公司的委托诉讼代理人冯静辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告罗鹏举向本院提出诉讼请求：1、确认原告罗鹏举与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司于2016年9月28日签订的关于重庆市南岸区花园路街道南坪西路XX号（原XX号）X栋X-X号房屋的《认购书》有效2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月28日与被告签订了《认购书》，购买重庆市南岸区花园路街道南坪西路XX号X栋X层X号房屋，并支付了全部合同款项，被告将该房屋交付原告使用，双方约定签订《认购书》后360日签订《重庆市商品房买卖合同》，并履行过户的手续。原告已支付了房款，也接收了房屋，房屋应该归原告所有。该认购书具备房屋买卖合同的基本要件，对双方当事人均具有法律约束力，认购书签订后已向被告支付了全款，且已经交付使用。被告金阳公司辩称，原告所述属实。同意原告第一项诉讼请求，不同意其第二项诉讼请求。经审理查明，2016年9月28日，原告罗鹏举（乙方）与被告皓万公司（甲方）签订《【金阳阿凯德·拾光里】认购书》，约定乙方认购重庆市南岸区花园街道南坪西路63号六栋项目，该物业编号为1-1，建筑面积35.78平方米，该物业公布销售总价为1300165元；甲乙双方一致同意，乙方认购本物业时，一次性付款抵扣租金后成交价为90万元。又约定，本《认购书》签订同时，乙方须支付定金10万元，剩余房款80万元于2016年12月30日前补齐，逾期未缴齐定金及房款，甲方有权没收定金，将该房屋另行出售。乙方须于本《认购书》签订之日起360天与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，同时按《买卖合同》的约定缴纳相关费用；乙方已知晓所认购物业尚处于抵押状态，甲方对外销售已经取得抵押权人同意，不会对乙方按期接房及办理产权证产生任何不良影响。合同签订后，原告按照合同的约定于2016年11月11日前支付了全部购房款90万元。被告已经于2016年11月向原告交付了涉案房屋，原告使用该房屋至今。另查明，坐落于重庆市南岸区南坪西路XX号（原XX号X幢）X-X号房屋系被告皓万公司所有，已在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行进行抵押，同时被重庆市渝中区人民法院进行查封。以上事实，有原告举示的《【金阳阿凯德·拾光里】认购书》、收据、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、南岸区南坪西路63-73号门楼号对照表等书证以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商品房认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《【金阳阿凯德·拾光里】认购书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性要求，合法有效。根据该认购书载明的内容，双方当事人已经对当事人名称和住所、商品房基本状况、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜和违约责任等商品房买卖合同的主要内容进行了明确约定。并且，被告业已按照约定收受全部购房款，应当认定该认购书符合商品房买卖合同的实质要件。同时可以确认认购书中载明的房屋即为坐落于重庆市南岸区南坪西路XX号（原XX号X幢）X-X号房屋，故原告要求确认原告罗鹏举与被告重庆金阳房地产开发有限公司于2016年9月28日签订的《认购书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：确认原告罗鹏举与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司于2016年9月28日签订的《【金阳阿凯德·拾光里】认购书》合法有效。本案案件受理费减半收取40元，由原告罗鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年一月十日书 记 员  漆隽宏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初133号原告：张红，女，1979年5月27日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市翊航物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。被告：张明剑，男，1993年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告张红与被告张明剑健康权纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  陈怡波二〇二〇年一月二十日书记员  张国旭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执50号 申请执行人：陈胡桂，女，汉族，生于1962年3月5日。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5031号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款6000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月五日 书记员  陈 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35210号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李云清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李云清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31230号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3300.32元（其中3250.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3313号 原告：杨绍祥，男，1970年3月14日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：赵来稳，男，1971年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告杨绍祥诉被告赵来稳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍祥、被告赵来稳到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杨绍祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退出原告地界并恢复被毁坏的墙硬。2、承担本案诉讼费。3、向原告赔礼道歉。事实和理由：2018年5月的一天，原告用石头沙浆圈定自家地界，被告进行阻止，被告说他家的地界以他家的水池齐平，原告砌墙的位置是他家的，是不是以后还要拆水池让给原告。原告说多年来被告占据了很多，原告打桩为界，在界桩内砌墙，未占被告地界。原告的老父亲在场发毒誓说未占着被告的地，被告不敢发毒誓。被告将原告砌好的墙埂毁坏，并说整一次毁一次。为避矛盾升级，原告当天停止施工回家。事发第二天，原告找村调解员反映情况，后一直未得到处理。2019年5月的一天，原告回家看到争议地点尚未得到调解，被告将原告的墙角全部拆除并开挖种上玉米。原告遂向法院起诉。 被告辩称，原告买地盖房子占着他家的自留地，被告家的水池和树是并排的，原告的地点不够就占着被告的地；原告的土地来源不合法。 本院经审理查明：通过原告和被告的当庭陈述，双方举证质证，原被告双方提供的现场照片仅能证明争议地点的现状；原告的买地“协议”四至交界与争议地点不明，不能证明争议地点的土地使用权和管理权；原告的证人证明“空着的地点是杨绍祥的”，证人系其胞兄，有利害关系，且不能证明土地管理使用的合法来源及争议地界，证言不具有证明力。原告以排除妨害为由提起诉讼，其起诉的土地的使用权和管理权发生争议，其不是本案的适格主体。 本院认为，农村土地属农村集体经济组织所有，农村土地的使用权和管理权须合法取得，原告诉争的土地使用权和管理权发生争议，应由土地确权部门确认。原告主张排除妨害的权利，其不是土使用权人或管理人，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回杨绍祥的起诉。 案件受理费100元，退还杨绍祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇二〇年一月十七日 书记员  金立盛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民终2386号上诉人（原审被告）：沈铭泽，男，2000年11月6日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：沈阳（沈铭泽叔叔），1983年3月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：锦州和安安汽车租赁有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路二段8-62号。法定代表人：刘欣路，该公司经理。委托诉讼代理人：庞浩、张仕荣，该公司员工。上诉人沈铭泽因与被上诉人锦州和安安汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈铭泽上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。庭审中，上诉人要求被上诉人出具修车明细，包括评估定损报告，被上诉人没有出具具体修车更换零部件的证据和定损报告，只是出具了修车发票，该发票不能反映出被更换破损零部件所指向的费用。没有实际租赁合同45天，不同意支付租车费。被告未满17岁，没有到法定年龄就把车开走了，被上诉人应该负连带责任，而且根据交通法规定，把车交给未成年人驾驶出现交通事故的，将吊销车主的驾驶证。罚款系该起事故发生后，由于被上诉人延迟处理，导致肇事车辆被实际扣押47天，对于这部分损失，是因被上诉人的不作为行为导致的扩大损失，该损失应由被上诉人全部承担。锦州和安安汽车租赁有限公司辩称，车辆被扣押47天的原因是在出事后，上诉人没有第一时间通知我，还打电话说想继续租车。在出事完四、五天是上诉人的朋友打电话告诉我此事，上诉人和其朋友说能处理此事。在出完事一个月是我方将车取出来。关于修车，虽然没有明细单，但是有总的发票。锦州和安安汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失合计2万元（租车费200*（47-2）天=9000元、修车费2500元、拖车费500元、交通违章罚款8000元）；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月2日，被告沈铭泽从原告锦州和安安汽车租赁有限公司处租赁辽Ｇ×××××号小型轿车，约定每日租金200元，被告在2017年10月3日11时30分驾驶该汽车过程中发生交通事故，造成原告车辆受损，修车费2500元、拖车费500元、交通违章罚款8000元（未缴纳）、以及因该起事故车辆被扣押47天，原告要求被告给付租车费9000元。一审法院认为，2017年10月2日，被告沈铭泽（未满18周岁）从原告锦州和安安汽车租赁有限公司处租赁辽Ｇ×××××号小型轿车的行为，应属于限制民事行为能力人订立的合同，该合同事后也未得到法定代理人的追认，所以该合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告沈铭泽与原告锦州和安安汽车租赁有限公司都有过错，应按其过错程度承担相应赔偿责任。被告沈铭泽负担70%，原告锦州和安安汽车租赁有限公司负担30%为宜。关于原告合理损失，租车费9000元、修车费2500元、拖车费500元，共计12000元。因交通违章罚款及滞纳金8000元原告未缴纳，所以原告并未实际遭受损失。故待此款缴纳后，可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈铭泽于本判决生效后10日内，给付原告锦州和安安汽车租赁有限公司汽车租赁费、修车费、拖车费，共计12000元的70%，即8400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的租车合同因系限制民事行为能力人订立的合同，未经上诉人的法定代理人追认，故合同自始无效，对于因此造成的损失，应由双方当事人按照过错各自承担责任。本案中，上诉人在订立合同时虽为限制行为能力人，但已年近17周岁，对其行为应有合理的认知，在未取得驾驶证的情况下，仍与被上诉人订立租车合同，并驾驶车辆，其监护人亦未尽到应尽的监护义务，故一审法院认定其存在主要过错，应承担70%的责任并不不当。关于维修费用问题，案涉车辆确因本次事故造成损坏，被上诉人亦提交了维修费发票证明其维修情况及金额，一审法院对此进行认定并无不当，本院予以维持。关于租车损失问题，案涉车辆系对外出租所用车辆，因本次事故造成45天未使用，给被上诉人实际造成损失，一审法院依据每日租车费用及停用时间计算损失金额，并判令双方当事人依据各自的过错对损失承担责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人沈铭泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈铭泽负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇二〇年一月七日书记员 商 阔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初9号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人杨恒，男，汉族，1986年8月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日经阜阳市公安局综合执法分局决定,次日被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]404号起诉书指控被告人杨恒犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉。被告人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年10月30日21时10分许，被告人杨恒饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的红色东南牌小型轿车自阜阳市铁路新村出发，沿北京路由东向西行驶至阜阳市颍泉区北京路交警六大队门前路段时，被阜阳市公安局交通警察直属二大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨恒静脉血液中乙醇含量为122．3mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人杨恒在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录登记表、查获经过、户籍信息、前科记录查询证明、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人杨某的证言，被告人杨恒供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3649号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨恒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨恒判处一至二个月拘役,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及社区矫正机关评估意见，对被告人可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条,第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹洁二〇二〇年一月二十一日法官助理王丽娜书记员刘静附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执11号 张大兴、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人张大兴与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4981号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初10号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人任晓伟，男，汉族，1986年6月24日出生于安徽省阜阳市，中共党员,中专文化，无业，户籍地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人任晓伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉。被告人任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2019年10月30日22时14分许，被告人任晓伟醉酒后驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰牌红色小型汽车,从阜阳市颍东区幸福路与济南路交叉口由东向西,行驶至颍泉区北京路与颍上路交叉口时,被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人任晓伟静脉血液中乙醇含量为158.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被告人任晓伟的供述和辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴3651号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任晓伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能够如实供述其全部犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任晓伟认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案案情及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关评估意见，对被告人可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人在拘役二至三个月范围内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹洁二〇二〇年一月二十一日书记员  刘静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7410号上诉人（原审原告）：温州市住宅建设公司。住所地：温州市鹿城区沧河巷100号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：杨益文，系该公司职员。委托诉讼代理人：厉行，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社，住所地：温州市鹿城区杨府山塗村巨江中路162号。法定代表人：叶美榜，社长。委托诉讼代理人：谢思思、沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。原审第三人：温州市自然资源和规划局，住所地：温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人：冯金考，局长。委托诉讼代理人：杨梦云，浙江联英律师事务所律师。上诉人温州市住宅建设公司因与被上诉人温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社、第三人温州市自然资源和规划局合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。温州市住宅建设公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.双方均表示安置房指标已无法落实，一审法院依据民事诉讼法第一百二十四条第一款第三项规定，认为应当向有关机关申请解决，于法无据。2.一审法院要求上诉人举证证明安置房指标没有落实，属法律适用错误。3.被上诉人以指标未落实为由拖延履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，人民法院应当予以受理。因此，一审裁定错误，应予纠正。温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社辩称：安置房指标能否落实应由有关机关审批决定。上诉人未提供证据证明双方存在有关330㎡安置房的协议，且已超过诉讼时效。一审裁定适用法律正确，应予维持。温州市自然资源和规划局述称：本案系温州市住宅建设公司与杨府山塗村经济合作社之间的民事纠纷，与其无关。温州市住宅建设公司向一审法院起诉请求：（1）确认其与杨府山塗村经济合作社之间有关330㎡劳力安置房的协议有效；（2）判令杨府山塗村经济合作社赔偿经济损失暂计495万元（具体租金金额以司法鉴定为准）。一审法院认定，1994年9月19日，温州市征地事务处（甲方）与温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会（乙方）、温州市住宅建设公司（丙方）签订《征地协议书》（温统征字［1994］第115号），约定：根据温市计基［1994］54号文下达的基建计划，经有关部门审查同意，现甲方同意征用乙方土地3.5856亩（水田），报人民政府批准，给丙方作生产用房之用。按照《土地管理法》、《省土地管理实施办法》和我市有关规定，经协商协议如下：一、劳力安置问题：用地单位不直接招用农业剩余劳力，根据征地亩数和乙方“劳土”比例，给予乙方就地“农转非”6名，丙方支付3.5856亩劳力安置补助费81720元，丙方若向社会招工时，在同等条件下应优先招用乙方的持证对象。其招工条件，招工年龄，按照温政［1994］47号文规定执行……。1995年1月5日，温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会向市计委出具《关于杨府山涂村土地征用劳力安置房留地计划的报告》，要求给予就地安置“农转非”6名，共安置330㎡劳力安置房计划，所需资金295000元，由安置户个人集资解决。温州市计划委员会出具温市计基［1996］222号文件。在文件所附的《劳动力住宅安置房明细表》中注明杨府山涂村劳力安置房指标为330㎡。2016年6月12日，温州市住宅建设公司向杨府山塗村村民委员会出具《关于解决塗村330㎡安置房指标问题的承诺》，该承诺书载明：1994年因迁建，在杨府山塗村拥有安置房330㎡的建房指标（见温市文件）。这次城中村改造，塗村拆迁，我们将向市政府要求该330㎡安置房指标的延续落实，如果市政府不同意延续落实安置房指标，将与塗村村委会无关。该承诺出具之后，温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会在温州市住宅建设公司出具的温住宅字【2016】第2号文件上签字确认“情况属实，请给予支持”。该文件载明：由于杨府山塗村经济困难，难以支付安置用房的295000元，故要求向温州市住宅建设公司集资，并言明其330㎡安置房建成后归温州市住宅建设公司所有。后该安置房指标仍无法落实，温州市住宅建设公司遂诉至法院。一审法院认为，温州市住宅建设公司称因经济合作社的原因导致330㎡安置房指标没有落实，但未提供相应证据加以证实；经济合作社称涉案安置房指标仍未落实，结合双方陈述，可见涉案安置房指标仍未具体落实，故涉案指标能否落实需由行政审批先行确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定，裁定：驳回温州市住宅建设公司的起诉。温州市住宅建设公司预交的案件受理费46400元，予以退还。经审查，本院认为，温州市住宅建设公司主张的330㎡劳力安置房，并未约定在《征地协议书》之中。温州市住宅建设公司称其支付了额外补偿款和劳力安置房建设费用，从而取得330㎡劳力安置房指标。该安置房指标虽经原温州市计划委员会《关于下达农民安置房建设项目计划的通知》（温市计基[1996]222号）确定，但尚未具体落实，仍待有关部门审批解决。鉴于此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，二审可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年一月二日法官助理姜岳良代书记员 **程
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2876号之一申请执行人：吴美萍，女，1962年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：吴萌，女，1958年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人吴美萍与被执行人吴萌民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日作出的（2017）苏0214民初4801号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、吴萌归还吴美萍借款410000元，于2017年10月31日前支付100000元，于2017年12月31日前支付310000元。二、案件受理费减半收取4220元（已由吴美萍预交），由吴美萍负担2000元，由吴萌负担2220元。吴萌已将其应负担的案件受理费2220元即时支付吴美萍。因被执行人吴萌未按生效法律文书确定的义务履行，吴美萍向本院申请强制执行，执行标的为380000元。本院于2019年9月26日立案受理，并于当日裁定本院（2017）苏0214民初4801号民事调解书进入执行程序。本案在执行过程中，本院对吴萌名下的财产情况进行了调查，结果如下：吴萌名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院至吴萌住所地调查，亦未发现吴萌有其他可供执行的财产。本院已依法向吴萌发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有380000元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人吴美萍发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人吴萌的其他财产线索。吴美萍未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴萌的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。吴美萍不要求对吴萌进行执行保险悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，因此本案应当予以终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4801号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月七日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢30号张艳：申请执行人张艳与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初10629号民事调解书，确定被执行人李永华支付申请执行人张艳欠款265000元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张艳与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10629号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初21号原告：石广成，男，1975年3月27日出生，汉族，饶河县居民，住。委托诉讼代理人：卞雪芹，女，汉族，饶河县居民，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司。法定代表人：王荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司职员。原告石广成与被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告石广成于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间原告石广成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石广成撤诉。案件受理费91元，由石广成负担。审审判员  崔岩二〇二〇年一月八日书记员  马琳
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初15号起诉人：刘禹哲，女，1988年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人刘禹哲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘禹哲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执27号申请执行人：张照宾，男，生于1950年3月6日，汉族，住禹州市。被执行人：康朝央，男，生于1959年3月7日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张照宾申请执行康朝央提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5673号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康朝央的银行存款30000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入30000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月三日书记员 ： 陈 勇
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执142号 申请执行人:许建军，男，汉族，生于1990年5月5日，住四川省江油市。 被执行人：赵茜，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4168号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵茜银行存款21545元（其中本金20000元，违约金1000元，案件受理费325元，执行费220元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十日 书记员  王 欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初393号原告：曹淑兰，女，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号，统一社会信用代码：912306001293278210。法定代表人：史志刚，该公司董事长本院于2020年1月14日立案审理原告曹淑兰诉被告大庆市一建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案。原告曹淑兰经告知未在指定期间交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇二〇年一月二十一日书记员  高卉彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执160号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第897号民事判决，在执行陶静与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第897号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终211号上诉人（原审被告）：许红奇，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：门荣峣，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省镇平县。上诉人许红奇因与被上诉人门荣峣民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许红奇收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许红奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年一月十四日书记员  乔国盛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执313号之二被执行人何进，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执313号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人何进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何进在中国农业银行62×××10账户内存款人民币491.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年一月十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5827号 原告：林青宣，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：胡松均，住重庆市开县。 原告林青宣与被告胡松均买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，于2019年9月30日转入普通程序，依法组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告林青宣的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼、被告胡松均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林青宣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告货款13640元及利息（以13640元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告因工程建筑需要多次向原告购买木松板，6月27日双方结算，被告尚欠原告货款13640元，当日被告出具欠条一份，口头承诺七日内还清。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感。 原告林青宣在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、户籍证明，证明被告的主体资格； 3、欠据，证明被告欠原告货款13640元的事实。 被告胡松均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告林青宣提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡松均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告林青宣提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。 结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年3月开始，被告胡松均多次向原告林青宣购买木松板，同年6月27日双方结算，被告尚欠原告货款13640元，当日被告出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告胡松均至今未偿还上述货款。 本院认为，被告胡松均向原告林青宣购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告胡松均欠原告货款13640元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告胡松均偿还货款13640元及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限，本案利息亦自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告胡松均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡松均于本判决生效之日起十日内偿还原告林青宣货款13640元及利息（自起诉之日即2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.50元，由胡松均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 陈 群 人民陪审员 朱 辉 人民陪审员 叶彩珠 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员 苏义杰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执155号 申请执行人:常山凯耀玻璃科技有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道翁佳路25号。 法定代表人:王志明。 被执行人:浙江成度建材科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道牛皮糖村西发街13号，组织机构代码:MA2E51EP7。 法定代表人:戴**。 被执行人:戴**，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行常山凯耀玻璃科技有限公司与浙江成度建材科技有限公司、戴**（2020）浙0822执155号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江成度建材科技有限公司、戴**已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月十六日
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初25号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人赵某，男，1983年9月8日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。2018年7月12日因酒后无证驾驶机动车被靖远县公安局交警大队决定行政拘留三日，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号“钱江”牌摩托车，沿靖远县乌兰镇北大街由北向南行驶至恒丰小区门前路段时，被靖远县公安局执勤交警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检的赵某血样中检出乙醇，含量为122.1mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、封装证据照片、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，被告人赵某的供述，现场笔录、现场图及照片，血样提取笔录，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2019〕617号检验报告，证据保全清单、发还清单，靖远县公安局靖公（交）行罚决字〔2018〕43号行政处罚决定书及执行回执，靖远县公安局交通警察大队靖公交决字[2018]第6204212900078120号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉龙二〇二〇年一月九日书记员  李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9399号原告：薛国珍，女，1939年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李薛飞(系原告儿子)，1974年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王振富，男，1972年3月13日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明区。第三人：李薛平，男，1965年4月17日生，汉族，住上海市崇明区堡镇光明街XXX号。原告薛国珍与被告王振富、第三人李薛平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告薛国珍及其委托诉讼代理人李薛飞、被告王振富及其委托诉讼代理人龚斌、第三人李薛平到庭参加诉讼。后被告王振富撤销对龚斌的委托授权。同年12月2日，本案再次公开开庭进行了审理，原告薛国珍及其委托诉讼代理人李薛飞、被告王振富、第三人李薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离上海市崇明区堡镇光明街XXX号(以下简称“涉案房屋”)，并将房屋返还给原告；2、被告支付原告自2019年6月1日起至房屋实际返还之日止的租金(按每月3,300元计算)，期间使用的水费、电费由被告付清；3、被告将涉案房屋恢复原状(用槽钢加固墙体)；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求中水、电费的主张及第3项诉讼请求。事实和理由：原告薛国珍与第三人李薛平系母子关系，原告委托李薛平办理房屋全部事宜。2017年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租期自2017年3月1日至2018年2月28日，租金每年40,000元。由于房屋到期后遇政府拆迁，租房合同终止，但因被告拒不返还原告房屋，原告在无奈情况下，口头与被告协商使用至拆迁前一个月归还原告房屋，期间按月租金3,300元计算。2019年7月4日上午，原告请光明居委会主任二人到涉案房屋处见证，由原告口头通知被告到2019年7月31日归还房屋给原告，但被告至今未将房屋归还，期间原告多次催要房屋未果，为此，原告还报警由民警出警。现原告为维护其权益，涉讼。原告薛国珍为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据材料：房屋租赁协议书、上海市崇明区堡镇光明社区居民委员会出具的情况说明及证明、上海市房地产权证。被告王振富辩称：对租赁合同没有异议，但不同意搬离涉案房屋，该房屋现面临动拆迁，评估公司已于2019年5月对房屋进行了评估，其中房屋装修部分评估价为81,201元，装修是由被告投入，所以要求原告承诺将该笔装修补偿款支付给被告才同意搬离。此外，原告曾承诺房屋评估好之后被告无需支付租金，所以从2019年6月起，被告无需支付房屋租金。被告王振富为证明其辩称意见，向本院提供了装饰装修补偿明细表。第三人李薛平述称：房屋租赁合同是由本人与被告签订，但房屋的权利人是原告，因原告不识字，所以委托本人出租房屋，认可原告起诉的内容，要求被告按照租赁合同的约定，将涉案房屋归还给原告。关于被告所说的补偿款与本案无关，可以另案处理。被告所说的评估好之后免收租金，要求被告出示相关证据证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的上海市崇明区堡镇光明社区居民委员会出具的情况说明，证明原告于2019年7月要求被告搬离，如果按时搬离则免除2019年6月、7月的租金，现被告逾期未搬离，所以要求被告支付租金。被告对该情况说明的真实性有异议，出具人员未作签名，内容也没有写到房租。第三人对此无异议。本院认为，根据该情况说明的内容，是由李薛平书写后，由上海市崇明区堡镇光明社区居民委员会确认后盖章，但居民委员会作为一个机构，未经见证人员签名，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。2、被告提供的装饰装修补偿明细表，证明涉案房屋是由被告装修，原告应该将装修评估价款支付给被告。原告对装修情况不清楚。第三人认为房屋未拆迁，两份材料还没有生效，不能作为证据。本院认为，该证据未经有关单位盖章确认，被告亦未证明证据来源，故对证据的真实性无法确认。经审理查明，原告薛国珍与第三人李薛平系母子关系，涉案房屋的权利人为原告薛国珍。经薛国珍委托，第三人李薛平(甲方)与被告王振富(乙方)于2017年3月1日签订《房屋租赁协议书》，载明经双方协议甲方愿将崇明堡镇光明街XXX号门面房出租给乙方使用，租赁时间为一年，自2017年3月1日至2018年2月28日止，年租金为40,000元。还约定：在租赁期间如遇政府行为将房屋拆迁限制停业，甲方只收取已使用时间内的房租，余下未使用时间内的房租应退还给乙方，甲方不贴任何损失给乙方，乙方将房屋无条件还给甲方。合同到期后，被告继续租用涉案房屋，双方未续签书面租赁协议，被告实际支付租金至2019年5月底。后涉案房屋被纳入拆迁范围，原告于2019年7月向被告主张终止合同，而被告则要求原告支付房屋装修补偿款，双方协商未果，至今被告尚未将涉案房屋交还原告，故涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁的当事人可以随时解除合同。本案中，涉案房屋权利人为原告，且原、被告及第三人一致认可涉案房屋租赁协议书系原告委托第三人签订，故该协议直接约束原、被告，原告系涉案房屋的出租人。原租赁协议约定的租赁期限届满后，出租人对继续租赁房屋未提出异议，被告继续支付租金，原、被告间转为不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，故对于原告要求被告腾退、返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。在实际租用房屋期间，被告应当参照原协议约定的租金标准，支付自2019年6月1日起至实际腾退、返还涉案房屋之日为止的房屋租金。被告辩称原告曾承诺自2019年6月起无需支付租金，但被告未提供充分证据佐证其意见，原告亦不予认可，故本院对其该项辩称意见难以采信。至于被告辩称的房屋装修补偿款，并非对抗出租人解除合同、拒绝返还房屋的法定事由，被告可另行主张相关权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告王振富于本判决生效之日起十五日内搬离上海市崇明区堡镇光明街XXX号，并将该房屋返还给原告薛国珍；二、被告王振富于本判决生效之日起十五日内给付原告薛国珍自2019年6月1日起至实际返还房屋之日止按3,300元/月计算的租金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元(已减半收取)，由原告薛国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贺宇红二〇二〇年一月十五日书记员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。……第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。……第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。……第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执222号 申请执行人：冯勇，男，生于1974年8月23日。 被执行人:刘荣风，男，生于1973年1月28日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1080号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘荣风的银行存款17843.5元（含案件受理费121.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费168元从被执行人刘荣风处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8963号之一申请执行人：朱**，男，1964年02月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市申请执行人：朱建波，男，1991年03月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人朱**、朱建波与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7200号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人朱**、朱建波2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金67732元。案件受理费1451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行938元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年一月十九日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑2723财保1号 申请人：林成顺，男，汉族。1962年10月3日出生，住黑龙江省漠河县图强镇站前街3组10号。 申请人：林玉芳，女，汉族。1964年8月4日出生，住黑龙江省漠河县图强镇四连街5巷17号。 申请人：林玉香，女，汉族。1973年8月4日出生，住黑龙江省漠河县图强镇奋斗街4巷129号。 申请人：林玉敏，女，汉族。1956年12月12日出生，住黑龙江省漠河县图强镇平安街5组48号。 申请人：林成春，男，汉族。1969年12月11日出生，住黑龙江省漠河县图强镇5委8组105号。 申请人：林玉珍，女，汉族。1965年6月3日出生，住黑龙江省漠河县图强镇四连街南六巷99号。 申请人：林玉梅，女，汉族。1958年8月20日出生，住黑龙江省漠河县图强镇四连街南5巷17号。 被申请人：魏亚芹，女，1963年5月2日出生，住黑龙江省漠河县图强镇广场街4组56号。 申请人林成顺、林玉芳、林玉香、林玉敏、林成春、林玉珍、林玉梅于2020年1月20日，向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结在被申请人魏亚芹手中的林清俊（已去世）的工资、抚恤金、丧葬费等共计200000.00元，银行账号：0914055401105393491。申请人已用其住房提供担保。 本院经审查认为，申请人林成顺、林玉芳、林玉香、林玉敏、林成春、林玉珍、林玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结在被申请人魏亚芹手中的林清俊（已去世）的工资、抚恤金、丧葬费等共计200000.00元，银行账号：0914055401105393491。 案件申请费1520.00元，由林成顺负担1520.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲祥川 二〇二〇年一月二十日 书记员  阴胜男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终40号上诉人（原审原告）：张春吉，男，1972年4月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人:贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人张春吉因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告张春吉从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为张春吉，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告张春吉与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第56号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。另外，本案中原告张春吉也未提供证据证明其与另一被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，原告张春吉以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，原告张春吉起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告张春吉的起诉。张春吉不服，向本院提起上诉。上诉人张春吉上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制退役进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，1994年上诉人张春吉从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  陈俊男
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执19号 救助申请人：王燕，女，1984年12月12日出生，汉族，住南部县。 救助申请人王燕因与何林珍、杨浩、袁开麒机动车交通事故责任一案，救助申请人以交通事故造成残疾，未能及时获得赔偿，又无其他经济来源，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成残疾，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予王燕国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十六日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执109号 本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第794号民事判决，在执行洪丽与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院(2015)闵民五(民)初字第794号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  何焕挺 审判员  徐昺颢 审判员  顾红兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘晟鹏 附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1851号 申请执行人：文泗通，男，1964年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：袁建明，男，1963年11月24日生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行文泗通与袁建明民间借贷纠纷一案中（执行标的为117733元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2007)沂执字第232号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良,董事长。被执行人魏更初,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人王桂建,男,汉族,居民,住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,(2006)沂民初字第3068号民事判决书已立案执行,为保证该案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下:提取被执行人魏更初在沂水县市场监督管理局自2019年3月至2019年12月的工资25000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇二〇年一月六日书记员  丁明明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1681号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余卫平，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余一姝，女，1956年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余亦菁，女，1958年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余虔玮，女，1960年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余卫平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海合众企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周妙金，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴永杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴振智(系吴永杰之父)，1948年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。一审第三人：上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱红芳，总经理。再审申请人余卫平、余一姝、余亦菁、余虔玮因与被申请人上海合众企业发展有限公司、吴永杰及一审第三人上海黄浦置地(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余卫平、余一姝、余亦菁、余虔玮申请再审称：(一)原审法院引用未经质证、缺乏凭据的“特殊原因”、“事出有因”作为依据，认定吴永杰虽未在涉案房屋内实际居住但仍属于同住人，有失妥当，无事实依据。(二)吴永杰在涉案房屋内不享有居住权。在原承租人吴乃洁于1999年出具的《声明》中，仅表示“接受吴永杰的户口报入我户”，并未赋予吴永杰居住权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：根据《上海市房屋租赁条例》等规定，同住人指在承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。虽然吴永杰未在涉案房屋长期居住，但原审法院综合考虑涉案房屋的实际面积、居住条件以及吴乃洁、吴永杰的关系等诸多基础事实，从而认定吴永杰未实际居住属事出有因，并无不当，本院予以认同。相关基础事实，有双方陈述以及经质证的证据等为据。同时，又因吴永杰的户口自2000年1月11日起便迁入涉案房屋，故依据相关规定，吴永杰符合同住人的条件，原审法院驳回四申请人有关撤销承租人变更决定的诉请，并无不当。四申请人认为同意报入户口不代表赋予吴永杰居住权的主张，亦不成立。综上，四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余卫平、余一姝、余亦菁、余虔玮的再审申请。审判长 洪 波审判员 范 一审判员 张心全二〇二〇年一月三日书记员 李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异6号 案外人：远帆信禾（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12525号。 法定代表人：蔡韧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓雨，该公司职员。 申请执行人：李斌，男，1974年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。 法定代表人：曹克平，系公司总经理。 本院在执行李斌与邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人远帆信禾（北京）投资有限公司对执行邯郸市思特利房地产开发有限公司汇鑫湾东区5号楼1单元502号房屋提出书面异议，要求停止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人远帆信禾（北京）投资有限公司称，申请人于2012年1月30日借给邯郸市思特利房地产开发有限公司壹仟壹佰万元整用于工程建设，约定期限两年，到期连本带利归还申请人，借款中约定到期后如未归还借款本金及利息用思特利汇鑫湾房屋抵顶，申请人于2015年2月份与邯郸市思特利房地产开发有限公司签订了抵顶协议，协议中汇鑫湾东区5号楼1单元502号房屋已为我公司所有，邯山区法院拍卖这套房屋于法无据。故恳请贵院依法中止邯郸市思特利房地产开发有限公司汇鑫湾东区5号楼1单元502号房屋的查封并停止拍卖。 本院查明，李斌与邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2017）冀0402民初627号民事调解书，达成以下协议：被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于2017年6月13日前一次性返还原告李斌借款100000元，2017年9月13日前一次性返还原告李斌借款本金100000元，共计200000元，如被告未按期履行，原告可就被告未付的款项申请法院执行。到期后被告邯郸市思特利房地产开发有限公司未履行还款义务，李斌向本院申请执行，邯山区人民法院于2017年10月2日立（2017）冀0402执1273号执行案件，该案在执行过程中，本院于2017年12月15日以（2017）冀0402执1273号执行裁定书和协助执行通知书查封了邯郸市思特利房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯山区。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，本院执行的邯郸市思特利房地产开发有限公司汇鑫湾东区5号楼1单元502号房屋，目前登记在邯郸市思特利房地产开发有限公司名下，故对远帆信禾（北京）投资有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回远帆信禾（北京）投资有限公司异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断; (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断; (三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; (四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断; (五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6104号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，该行职员。委托诉讼代理人：李曜晖，男，该行职员。被告：唐茹，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。被告：白方岩，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告唐茹、白方茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人战旭鑫到庭参加了诉讼。被告唐茹、白方茹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐茹偿还原告借款本金人民币20万元及至最终还款日利息、复息及罚息（暂计至2019年6月11日罚息合计157409.15元，应收未收利息合计40016.01元，欠还复利合计35501.61元），暂合计人民币432926.77元；2、请求判令被告白方岩对以上债务承担连带保证责任；3、判令本案被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2015年6月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告唐茹签订了编号为1561160220150304的《授信协议》，合同约定：原告向被告唐茹提供人民币贷款20万元，本协议项下的借款用途为进货，借款期限自2015年6月16日至2017年6月15日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年6月16日，原告与被告白方岩签订了编号为1561160220150304的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年6月16日向被告唐茹发放了20万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保贵任，构成违约。截至2019年6月11日，尚欠贷款本金200000元，欠还罚息合计157409.15元，应收未收利息合计40016.01元，欠还复利合计35501.61元，本息合计432926.77元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告唐茹、白方岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告唐茹签订《授信协议》，合同约定：原告向被告唐茹提供人民币贷款20万元，借款用途为进货，借款期限自2015年6月16日至2017年6月15日；借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告白方岩签订《最高额保证合同》，约定：对被告唐茹履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年6月16日向被告唐茹发放了20万元人民币贷款。合同到期后被告未如期偿还债务。截至2019年6月11日，尚欠贷款本金200000元，罚息157409.15元，利息40016.01元，复利35501.61元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款本息明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《授信协议》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告唐茹的借款合同关系及原告与被告白方岩的保证合同关系依法成立。双方均应按协议的约定履行其义务。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约按时偿还贷款本息并按约履行保证责任。截至2019年6月11日，尚欠贷款本金200000元，罚息157409.15元，利息40016.01元，复利35501.61元，被告拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。关于原告要求自2019年6月12日后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算直至欠款清偿之日的主张，因约定利息、罚息、复利过高，本院对2019年6月12日后的利息、罚息及复利之和酌情调整至按年利率24%标准计算。被告白方岩作为保证人，依法应当按最高额保证合同约定对以上债务承担连带保证责任。被告唐茹、白方岩经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐茹偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币200000元；二、被告唐茹给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年6月11日的利息40016.01元、罚息157409.15元、复利35501.61元；三、被告唐茹按年利率24%的标准给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年6月12日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利；上列一至三项中被告唐茹应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告白方岩按《最高额保证合同》的约定在最高额保证范围内对上述被告唐茹应给付原告之款项承担连带清偿责任;五、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费8350元（含公告费560元），由被告唐茹和白方岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  王圣云人民陪审员  杨 波二〇二〇年一月二十三日书 记 员  高 玉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执91号之一被执行人许永生，，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执91号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人许永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永生在云南省农村信用社联合社0200005677326889账户内存款人民币3010.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年一月九日