北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23424号原告：王淑梅，女，1936年3月8日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀燕（系原告王淑梅之女），女，1963年2月27日出生，住北京市石景山区。被告：张爽，女，1970年7月18日出生，住北京市石景山区。被告：黄玉平，男，1965年3月26日出生，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。被告：史守政，男，1990年1月8日出生，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道南侧。负责人：高伟。原告王淑梅诉被告张爽、被告黄玉平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、被告史守政、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅之委托诉讼代理人黄海洋，被告黄玉平、被告人保北分公司之委托诉讼代理人张浩、被告史守政到庭参加了诉讼。被告张爽、被告人保路南支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令张爽、黄玉平、人保北分公司、史守政、人保路南支公司赔偿王淑梅医疗费2622.27元、营养费3000元、护理费9000元、交通费500元、辅助器具费1058元，上述共计16180.27元；2.本案诉讼费由张爽、黄玉平、人保北分公司、史守政、人保路南支公司承担。事实与理由：2019年3月10日20时25分,在北京市石景山区燕堤南路1号院6号楼前,张爽驾驶黄玉平所有的×××号机动车,与史守政驾驶的×××号机动车、高杨驾驶的电动两轮车、行人袁秀燕、王淑梅发生交通事故,致使袁秀燕、王淑梅受伤。本事故经认定,张爽负全责。经查,事故发生时,×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险一百万。×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险。故请求人民法院依法判令人保北分公司、人保路南支公司在保险责任范围内赔偿王淑梅各项损失,超出部分由张爽、黄玉平承担全部赔偿责任。其中，医疗费2622.27元及辅助器具费1058元均是由被告黄玉平进行垫付的。被告黄玉平答辩称，同意王淑梅的诉讼请求，除已垫付的费用，其他费用同意支付。被告人保北分公司答辩称，该公司承保的车辆是×××小汽车，保险期限是2019年1月8日至2020年1月7日，交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故通过人保北分公司前期调查，也进行了前期的赔付。对于交通事故认定的责任，王淑梅的直接侵权事实并不明确，侵权人并没有直接指向，在现有证据内，该公司认为王淑梅应将交通事故涉及的所有人进行诉讼，理由是侵权责任法第十条。商业三者险该公司已经使用了41426.91元，剩余958573.09元。交强险的财产限额2000元已经支付完毕。被告史守政答辩称，不清楚为何王淑梅将其列为被告，交通事故认定书中明确写明A车即张爽驾驶的车辆与史守政的车辆即×××小汽车接触，史守政的车辆与护栏接触，史守政的车辆并未接触行人。史守政的车辆所有权人系其爱人。被告人保路南支公司未参加庭审，但提交书面答辩状称，经核实，事故发生是×××车辆未在该公司投保任何险种，彼时该车辆的承包公司系其他保险公司。故王淑梅起诉人保路南支公司无依据。被告张爽未到庭参加诉讼，并委托被告黄玉平作为其诉讼代理人。但经释明，其未向法庭提交合法的身份证明和诉讼代理手续，经询问，张爽称其委托被告黄玉平作为其诉讼代理人系其真实的意思表示，并认可被告黄玉平在庭审中所作的陈述。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日20时25分，张爽驾驶黄玉平名下的×××车辆，在北京市石景山区燕堤南路X号院X号楼前停车时，与多辆停放车辆发生接触，并致使袁秀燕受伤。同日，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具编号为110702500000497058-110702500000497060号的交通事故认定书，根据该系列交通事故认定书，张爽驾驶×××车辆（A车）由西向东，B车（史守政车辆）由北向南停放，C车（电动两轮车）由北向南停放，D车由北向南停放，E车由北向南停放，F车由西向东停放，G车由西向东停放，A车前部与B车尾部接触，B车前部与护栏扶手接触，A车前部与C车接触致C车倒地，与D车尾部接触，A车头部与E车右后部接触致使E车左后与F车右后接触，接触部位损坏，E车左侧与花坛接触，A车头部与G车右侧接触，致使G车头部与灯杆接触，G车左侧与报箱接触，接触部位损坏，行人袁秀燕、王淑梅受伤。当事人责任处载明，张爽驾车未确保安全，负本次事故的全部责任，其他事故参与方均无责任。诉讼中，本院与受损的D车及G车的车辆所有人或管理人取得联系，询问事故经过，二人均表示，事故发生于晚上20时许，当时车辆均正常停放于车位中，二人并未在事故现场。张爽驾车撞击了数辆车辆后，二人接到交警通知后才到现场，并了解了事故经过。涉案×××车辆在人保北分公司投保了交强险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险100万，含不计免赔。本次事故发生在承保期内。事故发生后，王淑梅被送至北京市朝阳医院京西院区急诊救治，后于2019年3月13日前往北京市门头沟区中医医院门诊治疗，诊断为右外踝骨折。此后王淑梅多次前往北京市门头沟区中医医院门诊进行治疗，该院2019年3月18日出具的诊断书中临床诊断为：胸骨骨折，右外踝骨折；左腕软组织损伤。治疗建议为：建议24小时陪护壹人壹个月，加强营养壹个月。经本院计算，上述各项治疗共产生救护车费用、急诊及门诊医疗费用共计2652.27元。现各方当事人均认可治疗费金额为2622.27元，此系当事人对自身权利的处分，本院不持异议。王淑梅另行购买辅助器具花费1058元，上述费用均由黄玉平垫付。另查，王淑梅户籍地为北京市石景山区模式口西里38栋605号，户别为非农业家庭户。再查，袁秀燕作为此次事故的被侵权人，亦在本院对张爽、黄玉平、人保北分公司、史守政、人保路南支公司提起了诉讼，要求各被告赔偿医疗费、营养费等损失。王淑梅主张各项医疗费用共计2622.37元，辅助器具费用1058元，张爽、黄玉平、人保北分公司对此两项费用均无异议。王淑梅酌情确定护理期为60天，并按照150元/日的标准，主张护理费9000元；酌情确定营养期为60天，并按照50元/日的标准，主张营养费3000；酌情主张交通费500元。张爽、黄玉平、人保北分公司对上述各项费用均无异议，人保北分公司对上述赔付标准不予认可，同时认为，袁秀燕与王淑梅系同一家庭成员，且均因本次事故受伤，故营养费与护理费可能出现混同的情况，交通费也应与袁秀燕一并酌定，不应再单独支付。上述事实，有王淑梅提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、辅助器具费用发票、户口簿，人保北分公司提交的道路交通事故认定书、理赔金额列表及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保北分公司虽对事故发生的具体经过及张爽所驾驶的车辆是否系直接侵权人存有疑议，但交管部门制作的交通事故认定书中明确载明，张爽驾驶中未能确保安全，对事故负全部责任，本院亦对部分其他事故参与方进行了调查，结合交通事故责任认定书，事故发生时其他车辆均系停放状态，不可能主动对行人王淑梅发生撞击行为，且张爽、黄玉平亦对事故发生经过及责任认定不持异议，在无相反证据推翻交管部门制作的交通事故认定书的情况下，本院对涉案交通事故认定书的证明力予以确认，并认定张爽确系本次事故的侵权人。鉴于保险人人保北分公司已对部分被侵权人进行了赔偿，故王淑梅因本次事故造成的合理损失，应先由人保北分公司在剩余保险责任限额内赔偿，不足部分由张爽进行赔偿。本次事故中，黄玉平作为车辆所有人，对于损害发生并无过错。史守政一方并无任何责任，且彼时人保路南支公司并非×××小汽车的保险人，故王淑梅要求黄玉平、史守政及人保路南支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于王淑梅主张的医疗费用、辅助器具费用，张爽、黄玉平及人保北分公司均无异议，本院予以确认。关于王淑梅主张的营养费及护理费一节，本院认为，王淑梅受伤时已83岁，发生胸骨、右外踝骨多处骨折及左腕软组织损伤，王淑梅选择进行保守治疗并无不妥，在各方均未申请司法鉴定的情况下，本院依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，综合考虑王淑梅的年龄、受伤情况及治疗建议，酌定其营养期及护理期均为60日，王淑梅主张的营养期、护理期及营养费、护理费标准均在正常范围内，本院予以确认。王淑梅主张交通费500元，本院综合考察其后续就医情况及次数，亦予以确认。经核算，本院认定王淑梅因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费2622.27元、营养费3000元、护理费9000元、残疾辅助器具费1058元、交通费500元。在上述费用中，应由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，余项在剩余商业第三者险责任限额内赔偿。其中已由黄玉平垫付的部分，人保北分公司在赔偿袁秀燕时予以扣除，由人保北分公司在责任限额内赔付黄玉平。被告张爽及人保路南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王淑梅营养费3000元、护理费9000元、交通费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，返还被告黄玉平垫付之医疗费2622.37元、辅助器具费1058元；三、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告王淑梅负担25元（已交纳），由被告张爽负担77元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二〇年一月二十二日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙-10--9-