wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2336号原告：陈泽冰，男，1982年11月17日出生，汉族，住汕头市澄海区******前新乡5进7号。被告：陈友庭，男，1974年5月29日出生，汉族，住汕头市澄海区****城南中山北路供电宿舍B幢202房。原告陈泽冰诉被告陈友庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈泽冰到庭参加诉讼，被告陈友庭经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友庭付还原告借款10万元及该款自2018年8月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告以需用资金周转为由向原告借款10万元（其中通过银行转账9万元，现金收取1万元），双方签订《借款协议》确认上述借款事实，并约定“借款期限自2018年8月28日起至2019年2月28日……借款利率为月利率1.5%计”。同时，被告立下《收据》确认收到上述借款。期届，被告未能按约定履行还款义务，原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，一拖再拖，毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告陈友庭没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈友庭没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告陈友庭向原告陈泽冰出具《借款协议》和《收据》各1份，确认向原告借款且收到款项10万元整。其中，《借款协议》约定借款期限自2018年8月28日起至2019年2月28日止，借款利率为月利率1.5%。被告陈友庭在《借款协议》和《收据》的借款人和收款人处签名确认上述事实。借款后，被告没有付还借款本息。原告遂于2019年12月2日诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告陈友庭签名确认的《借款协议》、《收据》均系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告已按约定履行出借义务，被告未履行还款义务，已属违约，原告请求被告陈友庭付还借款本金10万元及该款自2018年8月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告陈友庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友庭应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽冰借款本金10万元及该款自2018年8月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈友庭负担。被告陈友庭应于本判决生效之日起10日内向本院缴交应负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇一九年十二月二十四日书记员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执异2号异议人（案外人）：孙万祥，男，1957年2月21日出生，汉族，住同江市水务局住宅楼小区1单元601室。公民身份证230819195702210010电话13836683567。原案申请人耿洪亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住同江市友谊小区1单元202室，公民身份证：2308191971026011X。原案被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司，法定代表人：陈国东，男，公司经理。异议申请人孙万祥于2020年1月10日向本院提出异议申请。本院在处理异议案件过程中，申请人于2020年1月19日向本院申请撤回异议。本院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人孙万祥撤回异议申请。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  周春太审 判 员  马长征代理审判员  孟凡荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  鞠文慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初38号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖逊，男。因涉嫌故意伤害，于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月15日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2020年1月17日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6316号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月以下。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被害人严某系惠X公司巡查公交站台的员工。2019年11月1日17时许，被害人严某在深圳市宝安区西乡街道X路X的公交站台处巡查时，发现被告人肖逊在此乱贴小广告，遂阻拦。被告人肖逊骑电动车欲离开，碰到了被害人严某。严某（已治安处罚）打了肖逊一巴掌，被告人肖逊随即下车，殴打严某。经法医鉴定，被害人严某所受损伤属轻伤一级。被害人严某报警后，公安机关在深圳市宝安区固戍一路X号X房101抓获被告人肖逊。      另查，被告人肖逊已经赔偿被害人严某的损失，被害人严某出具谅解书表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤一级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑六个月至一年，被告人对此无异议。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人肖逊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月十七日                  书记员  陈   瑞   琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35117号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张晓东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31134号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1474.32元（其中1424.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异4号 异议人：司亚莉，女，1975年12月24日出生，汉族，住址不详。 申请执行人：朱玉学，男，1964年5月1日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：黄德强，男，1961年1月20日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：巢湖市中小企业服务中心，住所地巢湖市幸福巷27号，统一社会信用代码523401815861139689。 在本院执行朱玉学与黄德强、巢湖市中小企业民间借贷纠纷一案中，异议人司亚莉向本院提出书面执行异议申请。因异议人未提供身份证明，也未提供具体送达地址，经本院两次电话通知，异议人均未到院补齐材料，表示正在考虑与协商当中。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 对异议人司亚莉的执行异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二年一月十三日 书记员  汤友娣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢45号 广发银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市天宝模具材料有限公司、李云好、林允楷、张朝者、福建省天宝模具材料有限公司、浙江宝隆特钢有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5439号判决书，于2020年01月07日立案执行（2020）浙0302执恢45号申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市天宝模具材料有限公司、李云好、林允楷、张朝者、福建省天宝模具材料有限公司、浙江宝隆特钢有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初310号 原告：程凯，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何文全，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告程凯诉被告何文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告程凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程凯撤回起诉处理。 审判员  赵宁波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王雪娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35068号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马德安。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马德安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31085号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1973.86元（其中1923.86 元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1285号之一申请执行人:宋银华，女，1966年8月1日出生，住平阳县。被执行人:林敬力，男，1972年5月18日出生，住平阳县。申请执行人宋银华与被执行人林敬力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋银华向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人林敬力支付申请人宋银华3400000元及利息，并负担案件受理费33189元、执行费36400元。执行立案后，本院于2019年4月5日向被执行人林敬力发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敬力的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林敬力有其他可供执行的财产。截至2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人3400000元及利息，应负担案件受理费33189元、执行费36400元。鉴于被执行人林敬力拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林敬力作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋银华，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林敬力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1285号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄孙荣审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇二〇年一月十五日书记员  郑星鐄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特4号申请人：齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司，住所地黑龙江省依安县工业园区内。法定代表人：范桂顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云丽，女，1983年5月23日出生，汉族，该公司人事法务主任，住黑龙江省依安县。被申请人：李春艳，女，1983年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县泰安新城Ｂ区，申请人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司（以下简称朗盛陶瓷公司）与被申请人李春艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人朗盛陶瓷公司以同意按依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字[2019]第354号仲裁裁决执行为由，于2020年1月15日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的请求。本院认为，朗盛陶瓷公司提出撤回撤销仲裁裁决的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇二〇年一月十五日书记员  王万堃
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2373号起诉人：北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：赵发会，总经理。2020年1月6日，本院收到起诉人北京雷禾文化传媒有限公司的起诉状，起诉人北京雷禾文化传媒有限公司以孙海媛为被告，向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年8月15日形成的《劳动纠纷协议书》不成立；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：因另案当事人王杨于2017年9月谎称需要报税等事项，将原告公司的公章、财务章、营业执照等物品盗走，原告公司向三间房派出所报案。三间房派出所出具报案证明称至2017年11月25日时，公司（雷禾公司）相关资质材料已由王杨归还北京雷禾文化传媒有限公司，北京雷禾文化传媒有限公司已结所欠王杨工资。由此可知，原告公司的公章、财务章等重要物品曾由王杨实际控制一段时间，且王杨掌握雷禾公司公章财务章的目的是为了索要工资，雷禾公司与王杨之间存在劳务纠纷。孙海媛于2017年9月15日到北京市石景山区人民法院起诉，要求雷禾公司按照《劳动纠纷协议书》上列明的类别、数额向孙海媛支付相应款项。石景山区人民法院于2017年10月13日立案后通知雷禾公司，雷禾公司方才首次看到孙海媛作为证据向人民法院提交的《劳动纠纷协议书》，但不认可该协议书中所加盖的公章，认为公章系孙海媛自行加盖，并提交相应证据证明自身主张，且提起反诉，要求确认劳动纠纷协议书无效。但石景山区人民法院认为在该公章不是伪造的前提下，仍然需要认可劳动纠纷协议书中记载的内容，故据此作出（2017）京0107民初19987号民事判决书，判决雷禾公司向孙海媛支付劳动纠纷协议书中所列明的相应款项。雷禾公司不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决。北京市第一中级人民法院经开庭审理后认为，劳动纠纷协议书的内容已远超工资范畴，涉及其他待查劳动争议，需要劳动仲裁前置程序先行处理，且一审法院未对雷禾公司的反诉进行审查，亦属不当。另外，北京市第一中级人民法院另查明李艳杰在二审中认可，本案《劳动纠纷协议书》上雷禾公司的印章是由法定代表人赵发会加盖，该自认事实与其一审陈述自行加盖印章不一致。据此，北京市第一中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）京01民终9960号民事裁定书，裁定驳回孙海媛的起诉。原告雷禾公司认为，本案争议焦点即为被告提交的《劳动纠纷协议书》的真实性是否成立，是否有效的问题。首先，根据雷禾公司先前提交的工资表可得知，被告提交的《劳动纠纷协议书》中列明的工资已经发放完毕，不存在拖欠劳动者工资的情形。并且，雷禾公司与孙海媛之间不存在劳动关系，被告孙海媛系另案当事人李艳杰招聘到雷禾公司实习生，故该劳动纠纷协议书中记载的事项与事实严重不符。其次，另案当事人李艳杰（即自称劳动纠纷协议书的制作人和盖章人）在一审中自认：“劳动纠纷协议书是8月15日打印的，公章在赵发会（雷禾公司法定代表人）那里，他给我用，我盖的章，记不清楚是当天还是第二天盖的”。但在二审过程中，李艳杰又称劳动纠纷纷协议书中加盖的印章是法定代表人赵发会加盖。关于劳动纠纷协议书的形成过程，李艳杰前后陈述难以达成一致，不能自圆其说，并且被告孙海媛、李艳杰与其他案外人均承认签订纠纷协议书时没有其他人在场，但原告雷禾公司的法定代表人赵发会不承认存在劳动纠纷协议书，亦不认可其形成过程，在没有其他证据的情况下，不能认可劳动纠纷协议书是双方协商一致的结果，更不能认可劳动纠纷协议书已成立并对双方生效。再次，根据原告雷禾公司提供的考勤打卡记录显示，不论是被告胡东艳亦或是另案当事人，均没有上班记录，该事实证明孙海媛亦或李艳杰在自称的劳动纠纷协议书形成时间当天根本没有出现在公司经营地，更不可能出现像其所说在2017年8月15日与雷禾公司法定代表人赵发会协商签订协议书的情况。最后，根据原告雷禾公司提供的三间房派出所报案证明所示，雷禾公司的公章、财务章、营业执照等重要物品曾被王杨所控制，并且其依据的劳动纠纷协议书的形成日期与雷禾公司公章被其所控制的日期十分相近，不能排除孙海媛有倒签合同的可能性，亦不能证明劳动纠纷协议书的真实性。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。被告自行制作没有事实依据的虚假《劳动纠纷协议书》不能被雷禾公司所认可，且雷禾公司也并未向其履行协议书主要义务，不能认可《劳动纠纷协议书》已成立。据此，原告雷禾公司现依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉人所述纠纷未经劳动仲裁之前置程序先行处理，故尚不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对北京雷禾文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吴海涛二〇二〇年一月二十三日书记员  徐天乐
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保134号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：吴建省，男，1967年9月18日出生，住广西桂林市灵川县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人吴建省名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初593号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初189号 申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。 法定代表人：曹韶玮，行长。 被申请人：仲晋维，男，1962年12月28日出生，汉族，山西省太原市晋源区。 被申请人：谢海兰，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人购买的位于乳山市产及项下土地使用权。 案件申请费1083元由原告预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李长广 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡春芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11081号原告王成群，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李德友，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王成群与被告李德友民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年一月十七日书记员  孙亚楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执17-1号申请执行人陶兴学，男，汉族，生于1971年7月1日，住甘肃省靖远县。被执行人辛磊，男，汉族，生于1990年2月16日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人陶兴学申请执行辛磊劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1061号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛磊的银行存款12080元（其中被执行人向申请人支付劳务费12000元，执行费80元）；二、扣留、提取被执行人辛磊的银行存款12080元（其中被执行人向申请人支付劳务费12000元，执行费80元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辛磊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执13-1号申请执行人殷宗霞，女，汉族，生于1971年8月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人苏珽，男，汉族，生于1985年1月15日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人殷宗霞申请执行苏珽借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4450号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏珽的银行存款20462元（其中被执行人向申请人支付借款本金及案件受理费共计20258元，执行费204元）；二、扣留、提取被执行人苏珽的银行存款20462元（其中被执行人向申请人支付借款本金及案件受理费共计20258元，执行费204元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏珽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终28号 上诉人（原审原告）：王记发，男，汉族，1971年11月18日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：旌阳区孝泉镇婧琪门窗配件厂，住所地德阳市旌阳区孝泉镇金鸡村7组，统一社会信用代码92510603MA658W476E。 经营者：舒泽萍。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 上诉人王记发与被上诉人旌阳区孝泉镇婧琪门窗配件厂（以下简称婧琪门窗厂）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3240号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王记发上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人支付上诉人74300元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间已构成事实劳动关系，根据双方法庭陈述，已认定上诉人的实际工作单位为被上诉人，而欧意系代被上诉人代买社会保险。依据相关规定，劳动关系包括事实劳动关系。原审法院对这一基本事实遗漏，未予查明及评价，认定事实错误。二、上诉人与被上诉人“皆无法证明离职原因，即视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同”的认定于法无据，有悖“公平公正”原则，亦属于法律禁止的“随意解释”，据此作出的判决书显失公平。三、按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条相关规定，上诉人在被上诉人处已形成事实劳动关系达十年以上，双方应当签订无固定期限劳动合同。因未签订无固定期限劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，支付劳动者每月二倍的工资。 婧琪门窗厂答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求应予驳回，维持原判。 原审原告王记发一审诉讼请求：一、撤销德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称旌阳区仲裁委）作出的旌区劳人仲裁（2019）67号仲裁裁决书；二、判令被告支付原告单方面解除合同经济赔偿金74300元（3715元/月×10个月×2）。 一审法院经审理认定案件事实如下： 2018年4月，原告王记发（乙方）与被告婧琪门窗厂（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限为2018年4月1日至2019年3月30日止，乙方在甲方蜂窝纸车间从事切纸工作，工作地点在德阳市旌阳区范围内。甲方安排乙方执行不定时工作制，工资按乙方完成的定额记件计酬。2019年3月8日，王记发以被告于2018年9月单方解除劳动关系，且未支付经济补偿金、赔偿金等为由，向旌阳区仲裁委提交仲裁申请，仲裁请求：1.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金37150元（3715元/月×10个月）；2.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的赔偿金37150元（3715元/月×10个月）。在仲裁庭审中，申请人王记发将第一项请求变更为支付赔偿金74300元（3715元/月×10个月×2），放弃第二项仲裁请求。2019年5月9日，旌阳区仲裁委作出旌区劳人仲裁（2019）67号仲裁裁决：驳回申请人的申诉请求。 以上事实，有旌区劳人仲裁（2019）67号仲裁裁决书、劳动合同书等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一.原告能否请求撤销旌阳区仲裁委的仲裁裁决书；二.被告是否系违法解除合同。 一、原告能否请求撤销旌阳区仲裁委的仲裁裁决书 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原告对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，故原告请求撤销旌阳区仲裁委的仲裁裁决书的诉请，一审法院不予支持。 二、被告是否系违法解除劳动合同 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应就被告解除与其劳动合同承担举证责任。在庭审中，原告自述其在2018年10月起，已自行离职，在其他用人单位上班。因双方皆无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，一审法院向原告释明其可依法主张经济补偿金，但原告不同意变更诉讼请求。综上，本案不存在被告违法解除劳动合同之事实，被告无需支付原告赔偿金。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王记发的诉讼请求。本案征收案件受理费10元，由原告王记发负担。 二审中，双方均无新的证据提交。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：被上诉人是否违法解除劳动关系,经济赔偿金是否予以支持？ 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应就被上诉人违反解除劳动合同承担举证责任。上诉人自述在2018年9月，被上诉人告知其可在其他单位上班，而上诉人在2018年10月起离开被上诉人处，即应视为用人单位提出解除劳动合同且经双方协商一致解除劳动合同，故被上诉人并无违法解除劳动合同的情形，上诉人主张经济赔偿金的请求不能成立。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由王记发负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年一月十日 书记员 李 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7706号 原告：游宇，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：赖寒，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告游宇与被告赖寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于12月30日公开开庭进行了审理。原告游宇到庭参加诉讼，被告赖寒经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2019年9月27日四川法院司法公开网）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游宇向本院提出诉讼请求：判令赖寒偿还借款本金 10000元及银行同期存款利息2400元。事实和理由：游宇与赖寒系朋友关系。2018年4月2日，赖寒以资金紧缺为由向游宇借款10000元，有赖寒出具的借条为凭。后游宇急需用钱，于2019年2月多次向赖寒催要借款，赖寒均以各种理由推诿。现游宇诉至本院，请求判如所请。 赖寒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游宇是经营手机店的个人经营者。2018年4月2日，赖寒在游宇处购买手机，剩余10000元未支付给游宇，双方约定分三次还清。同日，赖寒向游宇出具了一份《借条》和一份《收条》，《借条》载明：“本人赖寒身份证号码5101071982××××××××今借到游宇现金人民币10000元大写壹万元整，借款期限2018年4月2日到2018年5月1日17:00之前”等内容，《收条》载明：“本人确认现金人民币10000元大写壹万元整已收到。本人自愿承诺到期还款还息，如若逾期未还本人自愿承担借款本金额每天30%的违约金，并承诺电话畅通，如果换号或者无法联系上，借款方有权终止借款，本人自愿承担所造成的违约后果”等内容。后赖寒未按约定履行还款义务，游宇多次向其催要借款，但赖寒均以各种理由未予还款。赖寒在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对游宇所述本案事实及所举《借条》、《收条》原件等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予确认。 本院认为，游宇所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定游宇与赖寒之间的基础法律关系为合同买卖关系；买卖合同成立后，赖寒无法按时支付货款；经双方协商一致，原货款转为借款；因此双方借贷关系明确、清楚、合法有效。赖寒向游宇所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，游宇有权向赖寒主张还款。故对游宇诉请赖寒归还借款本金10000元的主张，本院依法予以支持。对游宇诉请的以10000元为基数，自借款之日起至本金付清之日止，按银行同期存款利率计付利息的诉请，赖寒未按期归还借款的行为给游宇造成了相应的资金利息损失，结合约定的款项返还期限、款项使用期限内未约定资金利息的事实及游宇主张按存款利息计算违约金的意见，本院对上述诉请的利息支持为：以未返还的10000元为基数，自2018年5月2日（逾期还款的次日）起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档存款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖寒于本判决发生法律效力之日起7日内返还游宇借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年5月2日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档存款基准利率计付）。 二、驳回游宇其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由赖寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴家平 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  崔兴富 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  马 玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12580号原告：北京华谊世纪制冷设备有限公司，住所北京市丰台区万柳西园8号楼，统一社会信用代码91110106721435872L。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：赵海涛。被告：北京兴安金泰物业管理有限公司，住所北京市延庆区经济技术开发区二区，统一社会信用代码91110229600061085B。法定代表人：王志勇，经理。委托诉讼代理人：鲍凯宇。委托诉讼代理人：杨林林。原告北京华谊世纪制冷设备有限公司（以下简称华谊制冷公司）与被告北京兴安金泰物业管理有限公司（以下简称兴安物业公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。华谊制冷公司向本院提出诉讼请求：华谊制冷公司与兴安物业公司于2008年7月30日签订的公司股权转让协议有效。事实和理由：2008年7月30日，华谊制冷公司与兴安物业公司签订股权转让协议，约定兴安物业公司同意将其所持有的3000万元股份转让给华谊制冷公司，后又追加1000万股，以上共计4000万股（每股一元）。协议签订后华谊制冷公司依约履行，向兴安物业公司支付了4000万元转让款，兴安物业公司在收到转让款后，未履行义务，华谊制冷公司故诉至法院。兴安物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条文可知，因合同纠纷提起诉讼，可从两个方面确定管辖法院，一是被告住所地，二是合同履行地，本案属于合同纠纷，应该适用该条款。由于本案双方未约定管辖，即应适用民事诉讼法第二十四条的规定，由被告的住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条对住所地的规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。兴安物业公司虽然注册地在北京市延庆区，但是主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，即位于北京市朝阳区建华南路17号，包括公司主营业务、主要机构、主要人员均位于北京市朝阳区，所以本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市延庆区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地指的是法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，兴安物业公司虽然注册在北京市延庆区，但兴安物业公司依法向本院提交了北京福诺特物业管理有限公司提供的证明、房屋所有权证，用于证明其主要办事机构位于北京市朝阳区朝阳区建华南路17号，延庆区无实际办公场所，故本院根据上述证据能够认定兴安物业公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区建华南路17号。因兴安物业公司的主要办事机构所在地朝阳区建华南路17号位于北京市朝阳区，故本案应依照兴安物业公司的主要办事机构所在地法院确定管辖。后本院与华谊制冷公司核实，华谊制冷公司同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院。综上所述，兴安物业公司提出的管辖异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：北京兴安金泰物业管理有限公司的管辖异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  刘 芳人民陪审员  朱来荣二〇二〇年一月六日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执19号之五被执行人谢笔芬，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执19号之五裁定书，于2020年01月04日向被执行人谢笔芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢笔芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢笔芬在中国工商银行2505004801013043126账户内存款人民币44560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月四日书记员  陶江杰
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2101号 吴沈英： 沈利明： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行吴沈英、沈利明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额243591.77元。案经执行，本院拍卖被执行人所有的房产一套，优先支付浙江海盐农村商业银行股份有限公司263268.45元（包括本金230000元、利息20268.45元、实现债权费用13000元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4420号原告：李江南，男，1987年5月6日出生，汉族，高州市人。被告：陈天龙，男，1987年3月30日出生，汉族，高州市人。被告：杨秋瑞，女，1995年8月31出生，汉族，高州市人。原告李江南诉被告陈天龙、杨秋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李江南到及被告陈天龙到庭参加诉讼，被告杨秋瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江南向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告立即偿还借款本金40240元给原告；2、请求法院判令两被告立即偿还逾期还款利息6040.8元（按本金40240元、年利率6%计算，从逾期还款之日即2017年1月28日起计至2019年11月27日止，2019年11月28日后的利息按上述利率另计）给原告；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告陈天龙向原告借款40240元，用于合法商业资金周转用途。被告借到原告的款后，立下借据并在借据上签名捺印确认给原告收执。该笔款项被告约定于2017年1月27日前归还给原告。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告多次向被告催讨无果。被告陈天龙与杨秋瑞系夫妻关系，两被告应共同偿还本案借款本金及利息。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份复印件，2、《借据》，3、《结婚登记审查处理表》，4、《江南建材购销部账单8页16张》。被告陈天龙答辩称：第一，我已经向原告还款两次，一次还了15000元，另外一次还了10000元。第一次是2017年1月26日还款15000元，其中微信转账5000元，现金支付10000元，当时就我与李江南二人在场，有微信转账5000元的记录和本人银行卡流水为证。第二次是2017年6月，我向李江南的亲戚何显新借款10000元，用于偿还给李江南的瓷砖款，是在当天下午我与何显新一起拿现金到李江南瓷砖店交给李江南的。第二，本案不是民间借贷纠纷，而是凭样品买卖合同纠纷，本人是欠了李江南的瓷砖款，而非借款，李江南请求按年利率6%计算利息不符合法律规定，本人无需支付利息给李江南。第三，李江南故意制造恶意诉讼，本人已经偿还了25000元给李江南，只欠李江南15240元，但李江南仍然要求本人还款4万多元，请求人民法院依法追究李江南恶意诉讼的法律责任。第四，李江南请求偿还的欠款产生于2016年，陈天龙与杨秋瑞于2017年2月14日才登记结婚，这笔瓷砖款属于婚前欠款，与杨秋瑞无关，而且杨秋瑞也没有在欠条上签名，杨秋瑞没有偿还义务。被告陈天龙对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告陈天龙、杨秋瑞身份证复印件，2、微信账单，3、结婚登记审查处理表。被告杨秋瑞不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告杨秋瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经庭审质证，被告陈天龙对原告提交的证据1、证据3、证据4均没有异议，对证据2的真实性没有异议，该《借据》上面的签名及盖指模是被告陈天龙本人签名及盖指模，但已偿还了25000元。经庭审质证，原告李江南对被告陈天玲提交的证据1、证据3没有异议，对于证据2，需要庭后查证。庭后原告李江南作出补充说明，承认被告陈天龙于2019年12月31日在法庭上提供的微信转账5000元证据，经其本人仔细翻阅历史微信收款后证实确有其事。在2017年1月26日其本人确实收到陈天龙微信转账5000元，但陈天龙法庭上所讲的现金还款，其确实没有收到。经庭审质证，原告提交的全部证据及被告陈天龙提交的证据，符合有效证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认定如下事实：2017年1月8日，被告陈天龙向原告李江南借款一笔，金额为40240元，并出具《借据》交由原告收执，《借据》的主要内容为：“今陈天龙借到李江南现金人民币肆万零仟贰佰肆拾元整（40240元）。用于合法商业资金周转用途。定于2017年1月27日前归还清楚所借款项。借款人：陈天龙。2017年1月8日。”借款后，被告陈天龙于2017年1月26日通过微信转账偿还5000元给原告，尚欠原告李江南借款本金35240元，经多次催收无果，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：被告陈天龙与被告杨秋瑞于2017年2月14日在高州市民政局办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。本案借款发生在两被告登记结婚前。本院认为:被告陈天龙向原告李江南借款，并出具了借据，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈天龙尚欠原告李江南借款本金35240元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告陈天龙按年利率6%偿还逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈天龙、杨秋瑞登记结婚前，是被告陈天龙的个人债务。原告主张被告陈天龙清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。但主张被告杨秋瑞清偿借款本息，于法无据，本院不予支持，应予驳回。被告陈天龙辩称其已偿还25000元给原告李江南，其提供的证据只证实已偿还5000元，本院予以采信。但余下20000元，被告陈天龙未能提供证据证实其已偿还该款，本院不予采信。被告杨秋瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈天龙应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金35240元给原告李江南。二、被告陈天龙应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金35240元的利息（该利息从2017年1月28日起，按年利率6%计至主债务还清之日止）给原告李江南。三、驳回原告李江南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，保全费520元，共计999元，由原告李江南负担124元，由被告陈天龙负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二〇年一月十四日书记员 辛小燕速录员 周树全
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14561号 原告：张子英，女，1965年4月12日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：张志娒，男，1968年10月31日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告张子英与被告张志娒民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2019年2月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2019年11月15日为5400元）。本院于2019年12月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张子英的委托诉讼代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告张志娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告张子英的母亲与被告张志娒系同村人。2018年2月15日，经原告母亲介绍，被告向原告借款50000元。原告向被告交付现金后，被告出具了一份借条交原告收执。2019年2月15日，原告给付被告现金4000元，加上原50000元借款的利息6000元，被告重新出具一份借条交原告收执，借条记载：“今借到张子英人民币现金60000元，陆万元正，利息为1分，借款人：张志娒，2019年2月15日”。该笔借款本息经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，诉争借款本金中的6000元系前期50000元借款本金的利息转化而来，考虑到该笔借款月利率已达1%，原告请求计算该6000元的利息，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志娒于本判决生效之日起十日内偿还原告张子英借款60000元及利息（以54000元为基数，从2019年2月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张子英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取718元，由原告张子英负担7元，由被告张志娒负担711元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保29号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：韦新汉，男，1984年11月10日出生，住广西柳州市柳江区。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人韦新汉名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 韦锦伶
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0102行审37号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：张小建，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京申洲人力资源有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道小集镇南53-5号。 法定代表人:周堃。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京申洲人力资源有限公司（以下简称南京申洲公司）宁金管决字〔2019〕第012号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人张小建到庭参加听证，被申请执行人南京申洲公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本庭依法缺席听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2019年3月16日，南京公积金中心向南京申洲公司送达了《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，告知该单位应当为职工周某、欧某、周某1补缴住房公积金的金额，但该公司未履行法定义务。申请执行人南京公积金中心于2019年4月4日作出宁金管决字〔2019〕第012号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人南京申洲公司未为职工周某、欧某、周某1缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令南京申洲公司自收到决定书之日起十五日内为周某、欧某、周某补缴住房公积金，补缴金额45372元，补缴明细详见附表。 2019年4月5日，南京公积金中心向南京申洲公司送达了宁金管决字〔2019〕第012号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，南京申洲公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2019年10月22日，南京公积金中心又向南京申洲公司送达《履行行政决定催告书》，依法向南京申洲公司进行了催告，但南京申洲公司仍未履行。 本院认为，南京申洲公司未为职工周某、欧某、周某缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年4月4日作出的宁金管决字〔2019〕第012号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，南京申洲公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第012号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  周 靖 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈庆华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8597号原告：刘传林，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：史超，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。第三人：谢汉友，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘传林与被告史超、第三人谢汉友建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传林及其委托诉讼代理人范忠升，被告史超及第三人谢汉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款168300元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在承建丰县师寨镇史小桥新村7号楼期间，谢汉友承包被告的清工，谢汉友又将瓦工活承包给原告。原告从2017年5月6日开始进入工地施工，瓦工共计1744平方米，每平方米115元，总计200560元，原告并与谢汉友签订了劳务合同。期间，被告的承建商还让原告带着工人建了售楼部，工钱4000元和其他零活约1500元，共计5500余元的活。平时的人工工资都是由谢汉友支付。2018年10月15日，不知道什么原因，被告和谢汉友通知原告到场，经三方协商，瓦工组的工资自当日起不和谢汉友结帐，直接和被告结算，三方并签订协议一份。原告的工作干完之后，被告迟迟不给原告结帐，也不支付工程款。经原告数次催要，被告说没有钱。因原告当初是与谢汉友签订的劳务合同，原告又找到谢汉友，谢汉友于2019年6月30日列出了工人工资明细表，转给了被告，又给原告一份复印件，证明被告现欠原告人工工资168300元。被告史超辩称，原告所述不属实，原告的起诉与被告没有关系，原告是开发商，第三人谢汉友是包清工，原告应找承建方常磊，因此应驳回原告的诉讼请求。第三人谢汉友述称，原告起诉的基本属实。本院经审理认定事实如下：被告史超开发丰县师寨镇史小桥新村，其为开发方。原告、被告和第三人三方认可，原告是从第三人处接的工程，第三人从案外人常磊处接的工程，常磊从被告处接的工程（因常磊未被列为当事人，为避免剥夺常磊的诉权，本案三方当事人认可的事实，仅用对其三人有效）。另查明，2018年12月15日，原告和被告、第三人三方签订一份协议，内容为“以法院判决日准，从史超本人拿出工人工资，瓦工组从今日起（18年12月15日）不给谢汉友结帐，直接帐给史超结算工人工资款。史小桥七号楼。”但至今，史超并未起诉常磊。还查明，2019年6月30日，第三人谢汉友在包括原告在内的多名人员的人工工资单下方签名，并给原告复印件一份，原件在第三人处。本院认为，被告史超为涉案工程的发包方，原告为实际施工人，其与被告没有合同关系，与第三人谢汉友有合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告应起诉转包人或违法分包人，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。当然当事人有权处分自己的权利，即本案三方当事人有权约定由原告直接和被告进行工程款结算，但根据本院查明的事实，原告并未与被告进行结算，违反了三方签订的协议。综上，原告仅凭与第三人结算的工程款向被告主张权利没有事实及法律依据，更何况原告也未能提交证据原件。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘传林的诉讼请求。案件受理费1833元（已减半收取，原告已预交），由原告刘传林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年一月二十四日书记员  徐昆鹏
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4863号申请执行人:林亮，男，1981年11月5日出生，住平阳县。被执行人:朱石友，男，1981年11月25日出生，住平阳县。申请执行人林亮与被执行人朱石友买卖合同纠纷一案，被执行人朱石友已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执59号之五被执行人马大伟，男性，住营口市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执59号之五裁定书，于2020年01月17日向被执行人马大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马大伟在中国工商银行3500024301105XXXXXX账户内存款人民币1414679.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年一月十七日书记员  沈国纬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8457号原告：徐州佑诚商贸有限公司，住所地丰县中阳大道158号。法定代表人：屈庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被告：渠波，男，1964年11月1日出生，汉族，住丰县。原告徐州佑诚商贸有限公司与被告渠波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州佑诚商贸有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告渠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州佑诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还烟酒款11430元。事实和理由：被告渠波于2018年9月23日和2019年2月4日分别在我公司赊购烟酒5730元和5700元，共计11430元，至今没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还11430元，并承担诉讼费用。被告渠波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为：被告渠波未到庭参加诉讼，应视为承认原告徐州佑诚商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告徐州佑诚商贸有限公司主张的事实予以确认。被告渠波所欠货款11430元，应当偿还。被告渠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州佑诚商贸有限公司支付货款11430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取43元，由被告渠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年一月十七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初11116号 原告：骆婧，女，1988年3月7日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：张松(骆婧之夫)，住湖北省武汉市江岸区。 被告：**，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告骆婧诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告骆婧的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆婧向本院提出诉讼请求：1、**偿还借款30000元；2、**支付利息691元（以借款50000元为本金，自2019年3月26日起计算至2019年5月11日的利息为386元，以借款30000元为本金，自2019年5月12日起计算至2019年7月12日的利息为386元，上述利息计算标准均为年利率6%）；3、**承担本案的诉讼费。事实与理由：**于2019年2月26日向骆婧出具借条，约定于2019年3月25日前归还借款，骆婧向**指定的银行账户转账支付了50000元借款。**未按约定时间偿还借款，骆婧也无法联系上**。**的弟弟张雄于2019年5月12日代**向骆婧偿还20000元，并承诺于2019年6月12日前将剩余30000元偿还给骆婧，但直至骆婧起诉，**的弟弟仍未偿还借款，**也在躲避债务，骆婧多次向**及其家属催要还款未果。 被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交答辩状也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：骆婧向本院提交了借条1份、招商银行转账汇款电子回单及转账信息各1份，证明骆婧与**存在民间借贷关系，骆婧按照借条约定向**支付借款50000元，**弟弟张雄代其偿还借款20000元。**未发表质证意见。本院认为，骆婧提交了证据原件及证据原始载体，证据间能相互印证，达到其证明目的，对骆婧提交的证据，本院予以采信。 2019年2月26日，**向骆婧出具借条1份，主要写明：**向骆婧借款50000元，承诺于2019年3月25日前归还，若逾期还款，**自愿承担自逾期之日起，对未偿还部分每天1%的费用（不足800元每天的按800元每天计算）作为违约金，并且承担骆婧实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。同日，骆婧通过银行转账向**支付50000元。 庭审中，骆婧陈述**的弟弟张雄代**于2019年5月12日通过银行转账向骆婧偿还了借款本金20000元，2019年2月26日**向骆婧支付利息1200元，2019年3月**支付利息1200元，此后**未再偿还借款本金及利息。 本院认为，**向骆婧出具借条，骆婧按照借条约定向**支付了借款，双方形成民间借贷关系。骆婧自认**的弟弟张雄代**偿还借款20000元，本院对此予以确认。因双方未明确约定借款期限内的利息，故骆婧自认**于2019年2月26日支付的1200元应作为**偿还的借款本金。双方约定的逾期还款违约金超过年利率24%，超过部分，不符合法律规定。骆婧自认**已于2019年3月支付1个月利息1200元，此款应为2019年3月26日至4月25日间的利息，其中超过年利息24%的部分，应为偿还的借款本金，该款为224元［1200元-(50000元-1200元)×1月×2%/月］。综上，骆婧尚欠**借款28576元(50000元-1200元-224元-20000元)。**向骆婧承诺于2019年3月25日前偿还借款，因其逾期未偿还借款，已构成违约，**应偿还给骆婧借款28576元。 **已向骆婧支付了2019年4月26日前的利息，骆婧主张的2019年4月26日前的利息，本院不予支持。骆婧要求**以年利率6%为标准支付自2019年4月26日起至2019年7月12日间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年4月26日至2019年5月11日共16天，利息为127.76元［(50000元-1200元-224元)×6%÷365天/年×16天）］，2019年5月12日至7月12日共62天，利息应为291.24元（28576元×6%÷365天/年×62天），共419元。 综上所述，对骆婧提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还给原告骆婧借款28576元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付给原告**自2019年4月26日起至2019年7月12日的利息419元； 三、驳回原告骆婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告**负担。公告费560元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  尹 劲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郑一真
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执10号之一被执行人杨宝华，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执10号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人杨宝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝华在中国农业银行24×××54账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月三日书记员  陶江杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34984号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗德聪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗德聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30998号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5629元（其中5579元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执54号之一申请人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。被执行人：狄立，男，1978年3月19日出生，汉族，灵丘县武灵镇刘家庄村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2018)晋0224民初497号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人狄立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄立在中国工商银行0504048701210332471账户内存款人民币3640980.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月十六日书记员  邱 珊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执33号申请执行人王超。被执行人刘清海。被执行人张君。被执行人刘源。本院在执行申请执行人王超与被执行人刘清海、张君、刘源民间借贷纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月九日书记员 张耀芝
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执101-1号申请执行人洪玲英，女，1983年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人程世初，男，1982年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人洪玲英与被执行人程世初民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初1822号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程世初未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程世初未如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程世初在银行的存款计人民币20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年一月二十日书记员  周继振
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2136号原告：黑龙江省襄河农场，统一社会信用代码91233300513206441XM,住所地黑龙江省襄河农场。法定代表人：焦伟，场长。委托诉讼代理人：冯潇丹，黑龙江省襄河农场司法分局局长。被告：哈尔滨实信工程招标代理有限公司，统一社会信用代码9123010458511343X8，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城2栋9层8号。法定代表人：池孟超，该公司经理。原告黑龙江省襄河农场（以下简襄河场）与被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司（以下简称实信公司）追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯潇丹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄河农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经支付的教育均衡发展招投标保证金30000.00元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实理由：2016年3月，原告关于北安管理局所需教育装备采购项目，被告进行招标。2016年4月19日，卞永全参与了竞标并向被告交纳了30000.00元保证金，卞永全未中标，按招标文件被告应予返还，卞永全于2018年3月2日向北安农垦法院起诉，北安农垦法院作出（2018）黑8106民初233号判决书，判决被告退还卞永全投标保证金30000.00元及相应利息，并由原告承担连带责任。判决生效后，被告并未如期履行该义务，2018年4月23日，卞永全向原告追要，原告给付卞永全30000.00元。原告承担连带责任后，有权向被告追偿，因此诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.汇款凭证1张,证明原告替被告偿还卞永全招标保证金30000.00元的事实。2.收据一张，证明卞永全收到襄河农场给付的教育均衡发展招标保证金30000.00元的事实。3.（2018）黑8106民初233号判决书一份，证明原告替被告承担了公告费用600.00元。本院认为，以上证据能够证明原告已经履行了（2018）黑8106民初233号判决书确定的给付义务，因此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，北安农垦管理局采购教育装备，由被告进行招标。2016年4月19日，卞永全参与了竞标并向被告交纳了30000.00元保证金，后未中标。卞永全于2018年3月2日向北安农垦法院起诉，北安农垦法院作出（2018）黑8106民初233号判决书，判决被告退还卞永全投标保证金30000.00元，并由原告承担连带责任。判决生效后，原告于2018年4月23日给付卞永全竞标保证金30000.00元，并承担公告费600.00元，合计30600.00元。本院认为，原告依据生效判决书承担了连带责任，履行了返还保证金的义务，有权向被告追偿。原告要求被告给付30600.00元的主张成立，本院依法予以支持。故依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司偿还原告黑龙江省襄河农场人民币30600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如被告未按本判决指向的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.00元，公告费560.00元，由被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  徐艳慧审判员  夏晓红审判员  陶 磊二〇二〇年一月十三日书记员  董晓平
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢15-1号申请执行人贾万甫，男，汉族，生于1958年9月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人曹军，男，汉族，生于1970年4月17日，住白银市白银区白银小区。申请执行人贾万甫申请执行曹军劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2011号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹军的银行存款10050元（其中被执行人支付申请人借款10000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人曹军的银行存款10050元（其中被执行人支付申请人借款10000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审134号申请执行人：佛山市南海区丹灶镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区**********。负责人：陆文勇，任镇长。委托诉讼代理人：石小艺，佛山市南海区丹灶镇丹灶法律服务所法律服务工作者。被执行人：佛山市南海区*******沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******。负责人：黎三根，任社长。申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的丹府行决[2016]64号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区丹灶镇****沙股份合作经济社向张灿辉分配2017年1月1日起至2019年7月5日止的集体收益分配款7480元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区丹灶镇****沙股份合作经济社向张灿辉分配2017年1月1日起至2019年7月5日止的集体收益分配款7480元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******沙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂颜审判员  胡增荣审判员  刘 哲二〇二〇年一月九日书记员  邱铭慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初780号原告：深圳市都乐精密制造有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背工业区园湖路横四巷8号，统一社会信用代码：91440300777161348X。法定代表人：谢小静。委托诉讼代理人：廖凯，广东达和律师事务所律师。被告：东莞金卓通信科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园，统一社会信用代码91441900579652314U。诉讼代表人：东莞金卓通信科技有限公司管理人。负责人：姚坤。委托诉讼代理人：蔡斌，管理人工作人员。委托诉讼代理人：马承志，管理人工作人员。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码91440300741233215A。诉讼代表人：深圳市金立通信设备有限公司管理人。负责人：姚坤。委托诉讼代理人：蔡斌，管理人工作人员。委托诉讼代理人：马承志，管理人工作人员。原告深圳市都乐精密制造有限公司诉被告东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告深圳市都乐精密制造有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市都乐精密制造有限公司撤诉。本案案件受理费488.62元，减半收取244.31元，由原告深圳市都乐精密制造有限公司负担。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月二十一日书记员  李迪文
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4829号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，组织机构代码053670665，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:卢立国，男，1988年12月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:卢金娥，女，1986年8月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卢立国、卢金娥追偿权纠纷一案，被执行人卢立国、卢金娥已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申12号再审申请人（原审被告）：顾有德，男，1967年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（原审原告）：佳木斯市郊区中意型煤生物质颗粒厂，住所地佳木斯市郊区长青乡光明村。经营者：石振举，男，1956年3月26日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。再审申请人顾有德与被申请人佳木斯市郊区中意型煤生物质颗粒厂买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2019年4月22日作出（2019）黑0811民初275号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人于2019年12月17日向本院提出撤回再审申请，理由是已与被申请人达成执行和解协议并履行完毕。本院经审查认为，顾有德撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予顾有德撤回再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年一月十日书记员  张 晶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3645-2号 申请人：倪苏香，女，1965年12月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被申请人：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。 法定代表人:王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 申请人倪苏香与被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2019)鲁0687民初3645号民事调解书，确认被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司支付申请人倪苏香借款本金及利息共计120万元。为确保债权的实现，申请人倪苏香要求继续查封被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司开发建设的半岛·蓝月湾项目商品房A13号楼1单元204号；A15号楼1单元204号；A17号楼2单元301号、302号；A2号商业楼6号门市房。被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司亦同意申请人倪苏香的保全行为。 本院经审查认为，申请人倪苏香的财产保全行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司开发建设的半岛·蓝月湾项目商品房A13号楼1单元204号；A15号楼1单元204号；A17号楼2单元301号、302号共4套；A2号商业楼6号门市房1套。 查封期间三年，自2020年1月13日至2023年1月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  包自莲 人民陪审员  邢桂相 人民陪审员  姜聪玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杜 坤
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5433号 原告：青岛阿科空压贸易有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区北京路38号四号厂房二楼东2038号（A）。 法定代表人：李庭林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项海霞、王奕斐，山东善策律师事务所律师。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。 诉讼代表人：进元电子（烟台）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所律师。 原告青岛阿科空压贸易有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告青岛阿科空压贸易有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青岛阿科空压贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1870元，由原告青岛阿科空压贸易有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 孙琛苏    书 记 员李慧琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初18号原告：魏向有，男，1964年3月5日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿职工，住黑龙江省集贤县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李竟达，系该公司下属东荣三矿法律顾问。原告魏向有诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向有、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人李竟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏向有向本院提出诉讼请求：1、确认原告魏向有自2006年3月起至今与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系；2、要求被告龙煤双鸭山公司将原告魏向有在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中体现魏向义的名字及身份信息230521196607021553更正为原告魏向有名字及身份信息；3、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：原告魏向有于2006年3月借用其弟弟魏向义户籍信息与被告龙煤双鸭山公司下属东荣三矿签订劳动合同，成为一名掘进工，一直工作至今。2019年初原告魏向有被诊断肺癌，想申请退休时发现自己在工作中建立的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡名字及信息没有变更为原告魏向有，无法申报退休。原告魏向有要求给予更正被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告魏向有的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告魏向有提供的证据充分证明其自2006年3月起至今与被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告魏向有与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。原告魏向有在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中体现魏向义的名字及身份信息230521196607021553，被告龙煤双鸭山公司有义务将原告魏向有在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中体现魏向义的名字及身份信息230521196607021553更正为原告魏向有名字及身份信息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告魏向有自2006年3月起至今与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告魏向有在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中体现魏向义的名字及身份信息230521196607021553更正为原告魏向有名字及身份信息。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年一月十四日书记员  何文晶
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执76号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，系该行行长。 被执行人:何荣华，男，1979年11月14日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与何荣华信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何荣华银行存款人民币37500元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何玲玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  宁 倍
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1058号之一 申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。 法定代表人：高剑飞。 被执行人：彭永杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住乐清市（同为送达地址）。 被执行人：雷岚，女，1988年7月15日出生，汉族，住乐清市（同为送达地址）。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7031号民事判决，本院于2020年03月12日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永杰、雷岚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1058号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代执行员  黄泽子 二〇二〇年一月九日 代书记员  黄淑娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6824号之一 申请执行人周永，男，1979年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人颜浩，男，1980年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 周永与颜浩民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民初7417号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的216562元，执行费3148.43元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民初7417号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年一月十三日 书记员  许 唱
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执170号申请执行人：管玉珍，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李月，女，1982年9月28日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行管玉珍与李月借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人李月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李月按照（2019）豫0184民初7303号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人李月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李月银行存款500000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月十五日书记员  柳秋亮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8753号原告：张青，女，1988年11月17日生，汉族，会计，住丰县凤城镇张方庄村王庄队47号，现住丰县。被告：海滨，男，1985年3月30日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。原告张青与被告海滨民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告海滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20473元、利息5859.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告因经营资金周转困难，向被告借款共计40000元。被告陆续还款共计4327元后，就下欠借款出具了借条，约定每月15日还款6300元、期限一年，利率按照日利率0.045%。经原告多次催要，被告截至2019年10月11日已还款15200元，尚欠本金20473元、利息5859.29元未还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告海滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张青与被告海滨为朋友。2018年12月，被告海滨因做生意资金周转困难向原告张青借款，原告在支付宝上借款40000元后转借给被告，双方约定借款利息按支付宝上的借款日利率0.045%计算。2019年2月16日，在偿还部分款项后，被告海滨之妻徐辉就下欠款项向原告出具欠条一份，上载：“欠张青手机贷款金额总额为35833.34元，按每月本金加利息，分期还款，最低不少于3000元。欠款人：徐辉”。2019年3月5日，被告海滨偿还部分借款后就以上借款向原告出具借条一份，上载：“今借到张青现金35673元（叁万伍仟陆佰柒拾叁圆整），期限一年，2018年12月16日至2019年12月16日，借款利息日利率0.045%计算，每月15日还款6300元。还清为止”。该借条出具后，截至2019年10月11日，被告海滨又归还本金15200元、利息324.98元，剩余款项至今未付。以上事实由原告举证的借条、欠条、转账记录等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现涉案借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，被告海滨作为借款人应承担还本付息的责任。关于应偿还的本息数额，根据原告提供的证据能够认定，被告已累计归还本金19527元，还应归还20473元（40000-19527）；就利息，原告张青在诉讼请求中主张利息计算至2019年10月11日，为5859.29元，本院认为，被告在偿还部分款项后于2019年3月5日出具了借条，在借条中就利息与原告达成了约定，该约定于法并无不符，对双方具有法律约束力，故结合原告的诉讼请求，被告还应支付的利息为：以35673元为基数，按日利率0.045%，从2018年12月16日计算至2019年10月11日，并扣除已支付的324.98元。被告海滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海滨应于本判决生效之日起十日内向原告张青偿还借款本金20473元及利息（以35673元为基数，按日利率0.045%，从2018年12月16日计算至2019年10月11日，并扣除已支付的324.98元）；二、驳回原告张青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229元（原告已预交），由被告海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇二〇年一月十三日书记员 雷含雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初884号 原告：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雒容镇象岩路2号。 法定代表人：秦永亮。 委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨晴，广西大恒律师事务所实习律师。 被告：兰丽娜，女，1975年8月3日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：兰丽娟，女，1973年5月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：莫金枝，女，1951年11月30日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：蓝汉强，男，1943年12月30日生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 本院在审理原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与被告兰丽娜、兰丽娟、莫金枝、蓝汉强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以四被告已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费8897元，减半收取计4449元（原告已向本院预交），由原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇二〇年一月十六日 书记员  李真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7821号原告：王翠，女，1988年4月15日出生，汉族，奇安信科技集团股份有限公司软件测试工程师，住北京市朝阳区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，汉族，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司运营经理，住北京市怀柔区。被告：北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘英伟，经理。委托诉讼代理人：李雨辰，男，1989年2月7日出生，汉族，北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：徐琳琳，女，1981年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。原告王翠（以下称姓名）与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）、北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司（以下简称母婴用品公司）、被告徐琳琳（以下称姓名，一并提起时合称三被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王翠，鱼乐贝贝公司的委托诉讼代理人户春月、母婴用品公司的委托诉讼代理人李雨辰到庭参加了诉讼。徐琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。王翠向本院提出诉讼请求：判令三被告返还剩余服务费6054.4元。事实和理由：2018年9月23日，我在鱼乐贝贝定福庄华联店为孩子办理了游泳会员卡，共花费6880元。2019年3月，店面无故停业。游泳卡内还剩余卡次未使用。我开始向消费者服务热线及工商管理部门进行投诉，但均未果。故诉至法院，望判如所请。鱼乐贝贝公司辩称，徐琳琳是我公司授权的加盟商，其与我公司是独立经营。我公司对于加盟商只是授权其可以在某一个区域开店，我公司提供技术支持与指导。消费者交纳的款项全部都是直接交给加盟商，与我公司无关，故不同意王翠的诉讼请求。母婴用品公司辩称，我公司与鱼乐贝贝公司定福庄华联店并非同一法律主体，不应对鱼乐贝贝公司定福庄华联店的合同承担责任。我公司系鱼乐贝贝公司活力东方店运营主体，鱼乐贝贝公司定福庄华联店的实际控制为徐琳琳曾系我公司的法定代表人及股东，我公司与徐琳琳系独立的法人和自然人，在没有法律规定或约定前提下，我公司不应对徐琳琳的行为承担责任。王翠系鱼乐贝贝公司定福庄华联店会员，与鱼乐贝贝公司定福庄华联店存在服务合同关系，我公司不是服务合同的相对方，基于合同的相对性，责任承担限定在合同当事人范围内，故不同意王翠的诉讼请求。徐琳琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，徐琳琳与鱼乐贝贝公司签订了《品牌加盟合同》，鱼乐贝贝公司授权徐琳琳在认同并接受鱼乐贝贝公司经营管理统一规范的基础上，在北京市朝阳区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。徐琳琳需向鱼乐贝贝公司支付产品费及品牌管理费，鱼乐贝贝公司为徐琳琳提供鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案、鱼乐贝贝ERP管理平台、鱼乐贝贝微营销平台、鱼乐贝贝会员APP、鱼乐贝贝员工APP等。协议签订后，徐琳琳使用“鱼乐贝贝”品牌在北京市朝阳区开设了两家店面，分别为定福庄华联店及活力东方店。2018年9月23日，王翠在鱼乐贝贝公司定福庄华联店办理了游泳卡，付款6880元，共计100次，有效期至2020年9月23日。办理游泳卡后，王翠在鱼乐贝贝APP上预约课程进行消费。后，2019年3月，鱼乐贝贝公司定福庄华联店闭店。庭审中，王翠称三被告擅自终止提供服务构成严重违约，导致合同目的无法实现，合同已于鱼乐贝贝公司定福庄华联店闭店之日解除，故要求退还相关费用。其中王翠办理100次游泳卡，剩余88次未使用。就此，王翠提交了鱼乐贝贝会员协议、会员卡、支付宝截图、POS机凭条、鱼乐贝贝APP截屏打印件。另，本院向涉案店铺所在物业公司北京三思智选科技有限公司进行核实，该公司工作人员称涉案店铺系徐琳琳向公司承租的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据王翠提交的证据，可认定王翠与徐琳琳成立服务合同关系。现涉案店面停止营业，徐琳琳构成违约，致合同无法继续履行，合同应当解除。现王翠据此主张退还剩余卡费，于法有据。关于退还款项数额的问题。根据本院查明，王翠剩余88次课程未使用，对其主张退还的费用，本院予以支持。关于鱼乐贝贝公司、母婴用品公司承担责任一节，其并非涉案服务合同当事人，涉案纠纷亦与品牌授权无关，王翠要求鱼乐贝贝公司、母婴用品公司承担责任，本院难以支持。徐琳琳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琳琳于本判决生效后七日内退还原告王翠服务费六千零五十四元四角；二、驳回原告王翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐琳琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 尹 航审 判 员 吴 娜二〇二〇年一月三十日法官助理 张 帆书 记 员 张李营
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保143号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市。统一社会信用代码：91450100MA5KERK60E 法定代表人：程启欣 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人凯枫融资租赁（杭州）有限公司广西分公司名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执94号申请执行人梁翠荣，女，1938年2月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人许进照，男，1981年12月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人许建科，男，1973年11月9日出生，汉族，住长葛市。本院在执行梁翠荣申请执行许进照、许建科交通事故纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初5973号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许进照的银行存款34439.12元及延迟履金（延迟履金按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、冻结、扣划被执行人许建科的银行存款22626.08元及延迟履金（延迟履金按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年一月十四日书记员 :胡振峰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执10号之一申请执行人叶敏,男,1983年10月19日出生被执行人曾俊峰,男,1984年10月16日出生本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初630号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾俊峰3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾俊峰的银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月十九日书记员  朱道远
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初20号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人张某1，男，1953年5月11日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月23日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1995年张某1等五人承包63.9亩林地平均分配后，2000年张某1在自己分得的12.7亩林地中使用四轮车陆续开垦种植农作物。经突泉县林业调查规划设计队鉴定，张某1非法占用林地一案涉案面积为15.27亩，其中林地面积为14.12亩，林地地类为其他无立木林地。公诉机关认为，被告人张某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某1虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某1同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，建议判处拘役一个月，并处罚金叁仟元，因其已恢复植被，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某1的供述，证人王某2、张某2的证言，鉴定意见，书证被告人张某1身份信息、荒山承包合同、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某1非法开垦的林地现已恢复植被。本院认为，被告人张某1构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇 二〇二〇年一月十五日书记员 齐佳庆