湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初19349号 原告：涂林，女，1979年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范权友，湖北尚卓律师事务所实习律师。 被告：钟文革，男，1967年6月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 被告：武汉市武昌区城市管理执法局（武汉市武昌区交通运输局）。住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。 负责人：肖哲，局长。 委托诉讼代理人：张冶钢、杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。 原告涂林与被告钟文革、被告武汉市武昌区城市管理执法局、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂林及其委托诉讼代理人邓英夫、范权友、被告钟文革、被告武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称武昌城管局）的委托诉讼代理人杨泽蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂林诉称，2019年4月27日00时50分，钟文革驾驶武昌区城管局所有的鄂Ａ×××××重型载货专项作业车在鹦鹉洲大桥武昌段桥墩路段逆向行驶与彭勇辉驾驶的号牌为鄂Ｌ×××××小型轿车发生道路交通事故，致本人及彭勇辉受伤，两车受损。本人及彭勇辉在武汉大学人民医院治疗。武汉市公安局武昌区交通大道认定钟文革负全责，本人与彭勇辉无责。钟文革所驾车辆已由平安财险湖北分公司承保。故诉请判令钟文革支付医疗费1782元、后期治疗费2000元、误工费13252元、护理费2659元、交通费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元；本案诉讼费用由钟文革承担。本案诉讼中，涂林变更诉请为判令钟文革、武昌城管局赔偿医疗费1782元、后期治疗费2000元、误工费13252元、交通费1500元、营养费500元；平安财险湖北分公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由钟文革、武昌城管局、平安财险湖北分公司承担。 被告钟文革辩称，本人是武昌城管局工作人员，是在工作期间发生的道路交通事故，应由武昌区城管局承担赔偿责任。 被告武昌城管局辩称，钟文革系在工作期间发生的道路交通事故，由本局承担赔偿责任。钟文革所驾车辆已由平安财险湖北分公司承保，涂林因道路交通事故所受损伤依法认定后，由平安财险湖北分公司赔付。 被告平安财险湖北分公司辩称，涂林因道路交通事故所受损失依法认定后依保险合同约定赔付，诉讼费用不应由本公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月27日00时50分，钟文革驾驶车牌号码为鄂Ａ×××××皇冠牌重型载货专项作业车在武汉鹦鹉洲大桥武昌段桥墩路段逆向行驶时，与彭勇辉驾驶的车牌号码为鄂Ｌ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，致彭勇辉及车上人员涂林受伤，两车受损。武汉市公安局武昌区交通大队于2019年4月29日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钟文革负全部责任，彭勇辉、涂林无责任。 涂林所受损伤经武汉大学人民医院门诊诊断为车祸伤：胸部外伤，并在该院门诊治疗四次，支付门诊医疗费用1810.70元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，涂林依其诉请诉至本院。 另查明，涂林在案涉道路交通事故受伤前从事建筑劳务工作。钟文革驾驶的、以武昌城管局名义登记的车牌号码为鄂Ａ×××××重型载货专项作业车于2019年5月6日由平安财险湖北分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为1000000元的特种车第三者责任险（以下简称商业三责险），并承保商业三责险不计免赔险，案涉道路交通事故发生在车辆保险期间内。平安财险湖北分公司在案涉道路交通事故发生后已为伤者彭勇辉垫付医疗费10000元。 上述事实有原告涂林提交的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）复印件、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、湖北省医疗单位门诊收费票据、翡翠玖玺8801-8820别墅改造施工合同；被告钟文革提交的机动车驾驶证；被告武昌区城管局提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、特种车综合商业保险保险单（电子保单）及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任均不持异议，本院对案涉事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。案涉机动车交通事故由钟文革负事故全部责任，涂林无责任，故对涂林在本案依法认定的各项损失，首先由平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出部分由钟文革承担相应责任，因钟文革系武昌城管局工作人员，且在工作期间造成涂林损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由武昌城管局承担侵权责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，本院对涂林诉请的损失认定医疗费1782元、误工费589元、交通费100元，对其诉请的后期治疗费、营养费不予支持。 前述损失共计2471元，应由平安财险湖北分公司赔付涂林689元，由武昌城管局赔偿涂林1782元。因武昌城管局所有的案涉车辆已由平安财险湖北分公司承保商业三者险，并承保商业三责险不计免赔险，依据《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，且没有依法应扣除金额，故应由平安财险湖北分公司赔付涂林2471元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告涂林2471元； 二、驳回原告涂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由原告涂林负担100元，由被告武汉市武昌区城市管理执法局负担50元（此款原告涂林已垫付，被告武汉市武昌区城市管理执法局将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告涂林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  祝宏 二〇二〇年一月十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛