wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执399号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：温濯涛。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人温濯涛借款合同纠纷一案中，2020年01月20日申请人向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0391执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 晗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3741号原告：杜建长，男，1960年6月26日出生，汉族，住邓州市。被告：张景太，男，1970年8月11日出生，汉族，住邓州市。被告：李胜伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住邓州市。原告杜建长与被告张景太、李胜伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜建长到庭参加诉讼，被告张景太、李胜伟经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建长向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款6000元及利息（原借款本金为20000元，借款利息按月息1.2%自借款之日起计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：2015年8月3日被告李胜伟通过担保人张景太向原告借款20000元，月息1.2%，期限一年，借款到期后原告和担保人均与借款人无法联系。原告多次向担保人催要还款，被告张景太向原告还款14000元。原告杜建长为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一份，以证明被告李胜伟于2015年8月3日向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息1.2%，借期一年，被告张景太为上述借款本息提供担保，现剩余借款本金6000元及利息二被告至今未有偿还的事实。3、邓州市刘集镇齐集村民委员会证明一份，以证明被告李胜伟长期外出，下落不明，无法联系的事实。被告张景太、李胜伟未向法庭提交答辩状和证据。法院依职务询问被告张景太妻子齐春云笔录一份，以证明被告张景太现外出务工，下落不明，无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2系二被告出具，事实清楚，本院予以采信。证据3客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年8月3日被告李胜伟因资金周转需要，通过被告张景太向原告杜建长借款20000元，双方约定借款利息为月息1.2%，借款期限为1年，被告张景太为该笔借款提供担保，为此，被告李胜伟、张景太共同为原告出具借款凭据一份。借款到期后，被告李胜伟未能依约向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告张景太催要，被告张景太分别于2017年12月偿还原告借款本金6500元，于2018年11月10日偿还原告借款本金7500元。另查明，因被告张景太于2020年1月6日又向原告杜建长偿还借款本金6000元，原告杜建长于2020年1月6日向本院提出申请，撤回对被告张景太的起诉。本院认为：被告李胜伟因资金周转需要，通过担保人张景太向原告杜建长借款20000元，事实清楚，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告李胜伟应当及时足额的向原告清偿借款本金及利息，但经原告追要，被告张景太作为担保人向原告杜建长偿还了借款本金20000元，剩余借款利息二被告至今未有偿还。本案在审理期间原告申请撤回对被告张景太的起诉，符合法律规定，本院予以支持。对原告向被告李胜伟主张的借款本金6000元及利息，因被告张景太现已向原告清偿全部借款本金20000元，故被告李胜伟应依法偿还原告剩余的全部借款利息，原告主张借款利息按月息1.2%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%的，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告诉求本院予以支持。原告主张的借款利息按照月息1.2%计算，具体数额应计算为：2015年8月3日至2017年12月8日（28个月零5天），借款本金20000元的利息款6760元；2017年12月9日至2018年11月10日（11个月零1天），扣除已偿还的借款本金6500元，剩余借款本金13500元的利息款为1787元；2018年11月11日至2020年1月6日（13个月零26天），扣除已偿还的借款本金，剩余借款本金6000元的利息款为998元。以上利息款合计为9545元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李胜伟于本判决生效后十日内偿还原告杜建长利息款9545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费96元，公告费560元，共计656元由被告李胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 训
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3483号申请执行人：张国锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。被执行人：潘建良，男，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。（2017）浙0483民初9629号申请执行人张国锋与被执行人潘建良买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人52950元、利息21831元（以52950元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，暂计算至2019年8月14日，实际计算至全部清偿日），相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1548元、公告费560元，执行费1053元。执行立案后，本院于2019年09月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人各作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人采取全省布控措施，未有反馈信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十三日书记员 谢森炜
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢7号集安市大龙饲料经销处：孙天祥：本院在执行申请执行人集安市大龙饲料经销处与被执行人孙天祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款176325元，并交纳执行费3295元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民14865号原告：张鹤，女，1987年8月22日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。被告：韩晓慧，女，1990年6月6日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。负责人：陈勇，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告张鹤诉被告韩晓慧、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告韩晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹤诉称，2019年9月10日，被告韩晓慧驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至兴工街北二路时与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告误工费4050元；2、诉讼费被告承担。被告韩晓慧未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的为停运损失，根据最高院相关司法解释及合同条款约定，停运损失不应由保险公司赔偿，综上，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2019年9月10日在铁西区，被告韩晓慧驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，原告修车15天。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年10月9日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故认定书、人员基本信息、机动车详情单、委托管理协议、承包合同、维修证明、行驶证、辽宁增值税普通发票、行业协会证明等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告韩晓慧驾驶其所有的车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，故对原告的损失应由被告韩晓慧承担，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由被告韩晓慧承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告韩晓慧赔偿。关于停运损失4050元，数额合理，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告张鹤停运损失2000元；二、被告韩晓慧赔偿原告张鹤停运损失2050元；（上述判决一至二项，被告方应于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩晓慧承担（原告已垫付，被告韩晓慧应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年一月十日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执181号申请执行人何在尧，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭立普，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，至邹平市。本院于二〇一九年五月二十四日作出（2019）鲁1626民初1177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭立普银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年一月二十一日书记员  刘梦迎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初344号 原告：重庆熙平商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-11-8号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞梦凡，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁八局集团电务工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。 法定代表人：罗国权，执行董事。 原告重庆熙平商贸有限公司与被告中铁八局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆熙平商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆熙平商贸有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3677号申请执行人：王艳文，女，1995年8月25日生，汉族，住河南省。被执行人：上海曲梦信息科技有限公司，住上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人李恒。申请执行人王艳文与被执行人上海曲梦信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2019)办字第828号调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海曲梦信息科技有限公司向申请执行人陈明超支付工资人民币18,621元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产。执行中，申请执行人于2020年1月14日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇二〇年一月十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执179号申请执行人杨富胜，男，汉族，1963年7月3日生，住郑州市金水区。被执行人杨小丽，女，汉族，1985年9月12日生，住河南省长葛市。杨富胜与杨小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27889号民事判决书已经发生法律效力，杨小丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨富胜于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨小丽名下豫Ａ×××××号名爵牌小型汽车一辆予以查封；二、责令被执行人杨小丽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年一月九日书记员  田彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1618号申请人：冯光明，男，1932年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：黎凤芬，女，1937年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被申请人：冯辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：冯伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人冯光明、黎凤芬与被申请人冯辉、冯伟、被告焦莉、周素华共有物分割纠纷一案，现申请人冯光明、黎凤芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯辉、冯伟的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人冯光明、黎凤芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯辉、冯伟的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人冯光明、黎凤芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保8号 申请人：鲁汉松，男，1962年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。 被申请人：蒋丽君，女，1973年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德东路公交车站边。统一社会信用代码：913303041452919293。 法定代表人：凌俐华。 申请人鲁汉松于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋丽君名下浦东发展银行账户（账号：62×××88）内存款1631196.82元、被申请人温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社名下浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司账户（账号：20×××60）内存款300000元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人鲁汉松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋丽君名下浦东发展银行账户（账号：62×××88）内存款1631196.82元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社名下浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司账户（账号：20×××60）内存款300000元,冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人鲁汉松预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈相隆 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初249号之一原告：林喜民，男，1965年9月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜民与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜民及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款41769元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款41769元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜民苹果款肆万壹仟柒佰陆拾玖元（小写人民币41769）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款41769元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜民苹果款41769元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.11元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0324司救执2号 救助申请人：向梅花，女，1983年8月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 救助申请人向梅花以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人向梅花称，申请人向梅花家庭困难、无其他经济来源，家庭唯一的收入就是向梅花的务工收入，现因生活急迫困难，故请求本院给予司法救助金2624元。 经审查查明，向梅花自2018年5月至2018年9月期间进入陈杰所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。向梅花按照陈杰要求完成工作，但陈杰仅向向梅花支付了部分工资。2018年9月，陈杰因拖欠向梅花等人工资，经永嘉县劳动保障监察大队协调，陈杰向向梅花等人支付了部分工资，但尚欠向梅花工资2624元未支付。2018年9月30日，陈杰向向梅花等人出具欠条，确认尚欠向梅花等人工资的事实。后向梅花经向陈杰催讨未果，于2019年1月10日向本院提起劳务合同纠纷，该案经本院审理，于2019年2月27日作出（2019）浙0324民初443号民事判决，判决：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告向梅花工资款2624元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。后因陈杰未履行判决书确定的义务，申请执行人向梅花向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日予以立案执行，执行案号：（2019）浙0324执1340号，执行标的为2624元。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及进行布控。 另查明，申请人向梅花家庭无其他经济来源，只靠申请人向梅花在外务工以维持一家人的生活及一切开支，家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人向梅花的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人向梅花司法救助金2624元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日 永嘉县人民法院门户网站网址:××
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14269号原告：徐克贤，女，1964年3月17日出生，汉族，天津市滨海新区人民法院干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：覃虹予（母女关系），女，1998年2月20日出生，壮族，住天津市河西区。被告：张莉丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告徐克贤与被告张莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克贤到庭参加诉讼，被告张莉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐克贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10000元，并赔偿经济损失3000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在参加开发区组织的劳模疗养时结识了作为导游的被告。8月10日因需要购置法国药品，考虑到被告有机会带团出国，方便代购，原告便请被告帮忙，8月11日原告按被告要求通过微信转账预付买药款。8月18日（周日）晚，被告给原告打电话称其公司有一批游客乘坐的大巴在高速公路上，车队要求立即结费，不然将会把游客甩下，急需借款2万元，恳请救急。原告考虑到曾委托被告代购药品，给被告添了麻烦，碍于情面不好意思拒绝，借给了被告1万元，当时被告承诺8月21日或22日还款。实际上被告未能按时还款。虽经多次沟通，至今未果。在催还过程中，原告了解到被告早已脱离旅游公司，目前是自己经营，周转资金缺乏，为保障原告合法利益，故起诉至贵院，望判如所请。张莉丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告以微信转账方式转给被告3000元，2019年8月18日，原告通过中国邮政储蓄银行转给被告10000元。原告称3000元是委托被告代购药品，10000元是借给被告救急，后该13000元均转化为借款，出借后，原告一直催要被告还款，被告至今未还，随成讼。以上事实有原告庭审陈述、微信转账截图及转账明细、手机银行转账截图、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，结合庭审中查明事实能够认定原被告双方存在合法的民间借贷关系。且张莉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本案原被告之间成立合法的民间借贷关系，借款是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已经向被告支付了借款，被告应当原告偿还欠款。对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张莉丽于本判决生效之日起10日内偿还原告徐克贤借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费150元，均由被告张莉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年一月十日书记员 刘明月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终187号 上诉人（原审原告）：何海方，男，出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：孔莉莎，河北鼎辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂菊英，女，出生，汉族，住四川省通江县。 原审被告：景孝呈，男，出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人何海方因与被上诉人聂菊英及原审被告景孝呈民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何海方于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何海方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何海方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人何海方负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  张增民 审判员  冯 雪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李明明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5551号申请执行人：焦凤龙。委托代理人：杜小琳。被执行人：大化集团大连汽车运输有限公司。法定代表人：曲万涛。本院在执行申请执行人焦凤龙与被执行人大化集团大连汽车运输有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结到期债权款，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年一月十三日书记员  孙瑜泽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢21号之一 申请执行人：徐经社，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县长江汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江县交警队对面，组织机构代码74892890-9。 法定代表人：陶志军，该公司经理 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4716号民事判决书，已被执行人朱晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓东在财付通支付科技有限公司085e9858e6c6c1cf1ef35cca6@wx.tenpay.com账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初165号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢62号 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行 被执行人温州市国华医药连锁有限公司、吴国华、夏丽珍 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行与被执行人温州市国华医药连锁有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6272号之一 原告俞林龙，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人王倩蓉、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告卢学平，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人林朴，浙江元祐律师事务所律师。 第三人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 本院受理原告俞林龙诉被告卢学平买卖合同纠纷一案后，本院于2019年12月11日通知五洋建设集团股份有限公司作为第三人参加诉讼。第三人五洋建设集团股份有限公司提出书面异议，认为该公司已被裁定受理破产重整，应移送破产案件审理法院绍兴市上虞区人民法院审理。 经审查本院认为：绍兴市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）浙06破申27号之二民事裁定书，裁定：受理申请人裘乐群等对被申请人五洋建设集团股份有限公司的破产重整申请。2018年12月14日，绍兴市中级人民法院又作出（2018）浙06破申27号之三民事裁定书，裁定将上述破产重整一案交绍兴市上虞区人民法院审理。而本案本院于2019年7月4日受理，于2019年12月11日通知五洋建设集团股份有限公司参加诉讼，晚于该公司破产重整申请被人民法院受理之日。故本院并无本案纠纷的管辖权，本案应移送绍兴市上虞区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 熊 飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3101号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：李建民，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李建民贩卖毒品罪执行一案，本院作出的（2018）浙0483刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金2000元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××小型汽车1辆，本院于2019年12月31日轮候查封。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年9月23日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受调查并报告财产情况，承诺还款方案。2019年12月27日，被执行人未按照承诺履行，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年一月二日（代）书记员  杨 阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6835号之一 原告：桐乡市梧桐惠龙钢管租赁部，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道民安村民合桥堍，统一社会信用代码92330483MA2F1FQL8W。 经营者：赵茹良。 委托诉讼代理人：黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。 被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一社会信用代码9133072777825022XY。 法定代表人：厉国定。 委托诉讼代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。 被告：殷小蓉，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：傅旭亮，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告桐乡市梧桐惠龙钢管租赁部与被告浙江新东方建设集团有限公司、殷小蓉、傅旭亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年1月3日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市梧桐惠龙钢管租赁部撤诉。 案件受理费6204元，减半收取计3102元，财产保全费2270元，合计5372元，由桐乡市梧桐惠龙钢管租赁部负担。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年一月三日 书记员  周 斐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12501号上诉人（原审被告）：罗昌，男，汉族，1986年10月6日出生，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：李绍樊，男，汉族，1981年7月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：石文英，湖北维勒律师事务所律师。上诉人罗昌因与被上诉人李绍樊身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民终4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗昌以已与被上诉人李绍樊达成和解协议、且已履行完毕为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人罗昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇二〇年一月十九日书记员 赵 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初79号原告：彭俊皓，男，2005年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：徐某，女，1974年6月7日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：罗少蓬，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭俊皓诉请法院：1、判令被告罗少蓬赔偿原告彭俊皓损失97392元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年11月12日6时40分，罗少蓬驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与彭光明驾驶两轮普通摩托车（后载彭俊皓），在京广线武汉市新洲区邾城街城北工业园与106国道交汇处发生道路交通事故，造成彭俊皓受伤，车辆受损的后果;二、交警部门的事故认定结果:罗少蓬负事故的全部责任，彭光明不负事故责任，彭俊皓不负事故责任；三、受害人概况：彭俊皓；四、法医鉴定结论：彭俊皓的损伤评定为十级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，护理时间120日、营养时间120日；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：彭俊皓所受伤评为10级伤残，建议给予后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起，给予护理期120日，营养期90日；五、医疗费：8525元；六、后续治疗费：3000元；七、护理费：38897元/年÷365天×120天=12788元；八、交通费：300元；九、第一次的法医鉴定费：2300元、彭俊皓垫付；十、第二次的法医鉴定费：3450元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；十一、受害方已获得赔偿情况：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元；十二、有关保险合同主体：投保人罗少蓬，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年3月14日在投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为罗少蓬；双方有争议的事项为：十六、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减没有病历佐证的门诊医疗费，同时扣减20%的非医保用药；十七、彭俊皓主张：住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为标准过高，主张住院伙食补助费按照15元/天计算十八、彭俊皓主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为标准过高，主张营养费按照15元/天计算；十九、彭俊皓主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张按照农村居民标准计算；二十、彭俊皓主张：精神损害抚慰3000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可2000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，罗少蓬负事故的全部责任，彭光明不负事故责任，彭俊皓不负事故责任，本院依法划分为：罗少蓬负100%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。彭俊皓提供的门诊医疗费发票系正式的发票，具有真实性，本院予以认定。彭俊皓按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，符合规定，本院予以支持。彭俊皓的户籍性质的农业家庭户，但其登记地武汉市新洲区三店街龙富街90号是城镇，彭俊皓按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。彭俊皓的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，其主张精神损害抚慰金3000元，没有超出规定的范围，本院依法予以支持。本院依法认定彭俊皓的损失为：一、医疗费赔偿部分17275元，其中：医疗费8525元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的7275元，由罗少蓬赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分84998元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、护理费38897元/年÷365天×120天=12788元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿84998元。第一次的法医鉴定费2300元，彭俊皓自愿负担。第二次的法医鉴定费3450元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告彭俊皓交强险保险金94998元，第三者责任险保险金7275元，合计102273元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经垫付的10000元，余款92273元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告彭俊皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2318元，减半收取1159元，原告彭俊皓自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年一月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初287号原告：马占东，男，1968年1月14日出生，汉族，住临朐县。被告：刘丽，女，1980年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：白兴阳，男，1984年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告马占东与被告刘丽、白兴阳居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占东到庭参加诉讼，被告刘丽、白兴阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马占东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告通过原告出售位于临朐县冶源冶泉路7676号小区楼房一套，并于2018年6月21日成交。被告欠中介费12000元。后原告向被告催要欠款未果，请求支持原告的诉讼请求。被告刘丽、白兴阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告刘丽向原告出具欠条一份，欠条载明：被告刘丽欠原告中介服务费等费用12000元。原告并提供被告刘丽买卖房屋合同复印件一份，证明该房屋买卖是其促成的合同。原告主张该欠款由被告白兴阳与刘丽共同承担还款责任，未提供充足证据证明其主张。被告刘丽尚欠原告款项12000元未还。本院认为，本案中原告作为居间人，为被告刘丽买卖房屋提供中介服务，在促成被告买卖房屋合同后，被告刘丽欠原告中介费12000元，并向原告出具相应欠款条，具备居间合同的法律特征。现被告刘丽尚欠原告中介费12000元，应予支付给原告。对原告利息请求，因无法律依据，本院不予支持。原告要求由被告白兴阳与刘丽共同承担还款责任，未提供充足证据证明其主张，本院不予支持。被告刘丽、白兴阳经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内支付原告马占东欠款12000元；二、驳回原告马占东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年一月二十日书记员  李 曼
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3466号 原告：杨守亮，男，1970年2月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：仲为见，男，1972年1月16日出生，汉族，住五莲县。 原告杨守亮与被告仲为见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守亮及其委托诉讼代理人王西刚，被告仲为见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨守亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令仲为见支付工程款12700元；2.诉讼费用由仲为见承担。事实和理由：2016年10月份，杨守亮从仲为见处转包了日照东兴建筑工程有限公司总承包的盛世佳园10号楼二次结构模板工程，该工程现已竣工并交付使用，但仲为见至今尚欠杨守亮工程款12700元。 仲为见辩称，转包工程属实，但相关工程款已经全部付清。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份，仲为见从日照东兴建筑工程有限公司分包到五莲县盛世佳园10号楼二次结构模板工程，并将该工程转包给杨守亮，杨守亮于2016年12月份完成施工。 杨守亮主张,2017年9月26日，经双方对账仲为见尚欠杨守亮工程款35000元，并出具证明一份，载明“今欠杨守亮木工人工费35000元叁万伍仟元整仲为见2017年9月26日”。仲为见质证认为，出具证明属实，但该证明系让杨守亮帮忙向弘丰集团催款，实际并不欠杨守亮工程款，并提供杨守亮出具的字条一份，载明“仲打欠条35000元，给杨守亮2017年8月14日，但未支现金，如未支出欠条退回”。对此，杨守亮质证认为，2017年8月14日仲为见出具35000元欠条属实，但杨守亮到弘丰集团未要到款，就将欠条退还仲为见。2017年9月26日，杨守亮向仲为见催要工程款，仲为见给杨守亮出具了该案中的证明条。 对于已付工程款，杨守亮自认已经收到22300元，仲为见辩称已经支付16000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杨守亮主张仲为见共欠其人工费35000元，提供仲为见出具的证明一份予以证实，仲为见辩称该证明系让杨守亮帮忙向弘丰集团催款，实际并不欠杨守亮工程款，并提供杨守亮出具的字条一份予以证实，本院综合审查双方提供的证据及质证意见认为，杨守亮为仲为见出具字条载明时间为2017年8月14日，与本案杨守亮据此起诉的证明2017年9月26日并非同一时间，且该证明晚于2017年8月14日，故对仲为见的辩称意见，本院不予采信。对于已付款项，杨守亮自认的数额多于仲为见辩称的数额，系对其不利的自认，依法应予确认，对杨守亮已收到付款22300元，本院予以采信。经扣减，仲为见尚欠杨守亮12700元，应当承担继续支付的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告仲为见支付原告杨守亮工程款12700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告仲为见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二〇年一月十日 法官助理万德粉 书记员李刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初253号申请人：窦广要，男，1968年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳县梁庄镇周庙村村民委员会。住址：濮阳县梁庄镇周庙村。本院在审理申请人窦广要诉被申请人梁庄镇周庙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请人窦广要于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁庄镇周庙村民委员会的银行账户中39000元，并已提供担保。本院认为，申请人窦广要的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告周庙村民委员会的银行账户予以冻结，冻结金额39000元，冻结期限六个月。案件申请费410元，由申请人窦广要负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年一月十四日书记员  陈荣辉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1201号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。法定代表人叶为民。 委托代理人：刘晓祎、雷慧，系该公司职工。 被执行人朱秀福，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人刘士武，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀福、刘士武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1407号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人朱秀福、刘士武偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，并负担案件受理费706元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人朱秀福、刘士武发出执行通知书、报告财产令，要求朱秀福、刘士武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱秀福、刘士武逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年10月31日对被执行人朱秀福、刘士武进行传唤，但被执行人朱秀福、刘士武一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人朱秀福、刘士武的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。截至2020年1月21日，被执行人朱秀福、刘士武尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，也未交纳本案受理费706元。 鉴于被执行人朱秀福、刘士武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱秀福、刘士武作出司法拘留的决定，进行网上布控，同时向被执行人朱秀福、刘士武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院注销了被执行人朱秀福所持有的有效出入境证件并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱秀福、刘士武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 蒋丰丰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初255号之二原告：李翠花，女，1950年7月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告李翠花与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告李翠花及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款72642元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款72642元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠李翠花苹果款柒万贰仟陆佰肆拾贰元（小写人民币72642）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款72642元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠花苹果款72642元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.03元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0203刑初17号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人张志强，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月26日被开封市公安局顺河分局取保候审，2019年11月21日经开封市顺河回族区人民检察院决定取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日8时40分许，被告人张志强醉酒驾驶车牌号为豫Ｂ×××××白色众泰牌小型轿车沿开封市顺河回族区明伦街自西向东行驶至明伦街85号河南大学大门时，被执勤民警查获。经鉴定，张志强血液中的乙醇含量为159.36mg/100ml。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张志强常住人口基本信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案经过，查获经过，等；证人王某证言；被告人张志强供述与辩解；血样提取确认表，血醇检验报告单，鉴定意见通知书；视频光盘等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付素芹二〇二〇年一月十四日法官助理李昆仑书记员李珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之二十二被执行人唐秀君，女性，宜昌市西陵区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人唐秀君在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2.92元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐秀君在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月二十日书记员 向秋禹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初899号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵权臣，男，1992年8月26日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵权臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告赵权臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵权臣归还原告借款本金38,477.15元，支付原告利息578.44元、逾期利息700.48元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告赵权臣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵权臣向原告贷款75,000元，用于购买深圳市北方鹏盛汽车销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71415EL，车架号LSVNN45E0HN101084)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵权臣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵权臣自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵权臣构成违约，截止至2019年12月4日，被告赵权臣尚欠原告贷款本金38,477.15元，利息578.44元、逾期利息700.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵权臣在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区龙岗大道岗贝社区20号503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,477.15元、利息653.47元、逾期利息984.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵权臣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵权臣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵权臣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵权臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵权臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,477.15元，支付至2020年1月8日止的利息653.47元、逾期利息984.13元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵权臣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵权臣协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71415EL，车架号LSVNN45E0HN101084)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵权臣继续清偿。案件受理费802.86元，减半收取计401.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5247号申请执行人:陈翠娥，女，1963年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈美多，女，1965年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈翠娥与被执行人陈美多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈美多未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈翠娥向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行，执行的标的为被执行人陈美多偿还申请执行人陈翠娥借款本金50000元、利息（从2015年2月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，并扣除被执行人陈美多已支付的3000元）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人陈美多发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美多逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美多的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈美多名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。另依申请执行人申请，本院已依法冻结被执行人陈美多名下养老金账户。截止2020年01月07日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金50000元及利息。暂未发现被执行人陈美多有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈美多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美多作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈美多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈翠娥。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈美多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月七日书记员  陈 雷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民15103号原告：王志强，男，1990年9月7日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号307号、309号。负责人：宋鹏，系该公司经理。委托代理人：凡云云，系该公司员工。原告王志强诉被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称，2019年9月28日，佟朋恩驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至时与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。修车14天，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失2000元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，经交警认定我司承保车辆全责，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我司不予赔付，诉讼费我司不同意赔偿。经审理查明，2019年9月28日在铁西区，佟朋恩驾驶沈阳鑫港旅游客运有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，原告花费修车费8100元。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年10月15日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、行业收入证明、证明、经营合同、身份证、行驶证、维修明细、维修发票等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。佟朋恩驾驶沈阳鑫港旅游客运有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，故对原告的损失应由沈阳鑫港旅游客运有限公司承担，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由沈阳鑫港旅游客运有限公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由沈阳鑫港旅游客运有限公司赔偿。关于停运损失2000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王志强停运损失2000元（被告方应于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费49元，原告王志强自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年一月十日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执232号申请执行人陈天盈，男，汉族，生于1995年1月14日，住甘肃省白银市平川区。被执行人樊续财，男，汉族，生于1984年11月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人陈天盈申请执行樊续财合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊续财的银行存款51425元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费661元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2596号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人朱凤芳与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱凤芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人朱凤芳的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2596号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保59号 申请人:邹平齐信税务会计咨询服务有限公司。 法定代表人：王静，监事。 被申请人：赵延河。 申请人邹平齐信税务会计咨询服务有限公司因与被申请人赵延河损害公司利益责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵延河的银行存款4020025元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币4020025元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平齐信税务会计咨询服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵延河的银行存款4020025元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费24480元，由邹平齐信税务会计咨询服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月八日 书记员  王文娟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5692号申请执行人:蒋洁，男，1996年2月14日出生，住湖南省衡阳县。被执行人:温州伊星恋鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市车站大道南洋新村2-3幢111号南首，组织机构代码:591752756。法定代表人：熊春庆。申请执行人蒋洁与被执行人温州伊星恋鞋业有限公司一般劳动争议一案，温州市鹿城区劳动人民争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州伊星恋鞋业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人蒋洁向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行，执行的标的为被执行人温州伊星恋鞋业有限公司偿还申请执行人蒋洁工资12130元、经济补偿金16000元、二倍工资差额88000元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人温州伊星恋鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州伊星恋鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州伊星恋鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金116130元及迟延履行金。暂未发现被执行人温州伊星恋鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州伊星恋鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋洁。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月八日书记员  陈 雷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3535号之二申请执行人：杨学锋，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：史斌跃，男，1987年9月23日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。申请执行人杨学锋与被执行人史斌跃买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款1043306.44元，违约金30000元，并负担案件受理费7095元，保全费5000元，执行费13254元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款28800，本院已经扣划，有其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。被执行人名下有上海琰阔文化传媒有限公司股权，本院于2019年12月23日冻结，暂无法处置。被执行人名下有鲨宇信息技术有限公司股权，本院于2020年1月9日冻结，暂无法处置。2019年9月24日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查，报告了财产情况并承诺还款方案。2019年12月1日，被执行人主动履行30000元。2019年12月20日，本院委托平湖市人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年1月19日，被执行人未按照承诺履行，本案执行标的已执行到57800元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史斌跃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，于2019年12月10日实施，并对被执行人罚款1000元，已经执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨学锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年一月十九日（代）书记员  杨 阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗38号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：江登金，男，1974年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王孝玲，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城路原县。 申诉人江登金因与被申诉人王孝玲委托合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00503号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000507号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省六安市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年一月十九日 法官助理王永波 书记员李昌
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初80号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：王某，住烟台市。原告烟台某公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月三日书记员  丛 媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11587号原告：杨波，男，1980年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。原告：孙东颖，女，1979年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。被告：袁忠波，男，1980年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：张荣梅，女，1944年2月14日出生，住沈阳市和平区。原告杨波、原告孙东颖诉被告袁忠波、第三人张荣梅债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王金利担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨波、原告孙东颖及其二原告共同委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告袁忠波、第三人张荣梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告杨波、原告孙东颖诉称，二原告系夫妻关系，被告与第三人系母子关系。原告杨波与被告袁忠波系朋友关系，被告袁忠波于2017年6月19日起向原告杨波借款共计45万元，2018年5月31日，经二原告与被告袁忠波确认被告已还款15万元，尚欠30万元，被告为二原告出具欠条一份，并承诺在2018年5月30日前还清借款。借款到期后，被告袁忠波多次推脱，拒不履行还款义务，二被告迫于无奈于2018年6月27日在沈阳市铁西区人民法院立案，主张被告返还借款，铁西区人民法院经审理于2018年9月7日作出（2018）辽0106民初6344号民事调解书，调解书中确定被告给付原告25万元。经查，被告袁忠波于2018年一11月5日与第三人张荣梅在辽宁诚信公证处申请继承公证，被告袁忠波放弃对位于沈阳市和平区南五经街14号4-2-3房屋的继承权。辽宁诚信公证处于2018年11月15日出具公证书，位于沈阳市和平区南五经街14号4-2-3房屋由第三人张荣梅继承，被告放弃继承权，损害了债权人的债权，导致原告债权无法实现的事实。根据《中华人民共和国合同法》第74条、75条的规定，请求法院撤销被告对第三人张荣梅的遗产赠与。综上，原告现诉至法院，请求法院判令撤销被告袁忠波位于沈阳市和平区南五经街14号4-2-3（建筑面积34.56平方米）房屋遗产继承权的行为，该房屋由被告袁忠波与第三人张荣梅共同继承；诉讼费由被告承担。被告袁忠波、第三人张荣梅经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨波、孙东颖曾于2018年6月27日将袁忠波、张健以民间借贷纠纷为由诉至沈阳市铁西区人民法院，该院于2018年10月11日作出（2018）辽0106民初6344号民事调解书，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告袁忠波、张健给付原告杨波、孙东颖借款共计25万元，于2018年9月25日起每月给付原告杨波、孙东颖3万元，至付清时止。”2018年11月15日，中华人民共和国辽宁诚信公证处作出（2018）辽诚证民字第2425号公证书，公证内容如下：“一、被继承人袁希全于二○一二年十一月二十二日因病在沈阳市死亡。二、继承人张荣梅向本处申请继承被继承人袁希全遗留的财产是：坐落在沈阳市和平区南五经街14号（房屋所有权证编号：沈房实房字第××号；幢（房）号：14；单元间号：4-2-3；建筑面积：34.56平方米；原档案号：1-12-81728；新档案号：1-2-0077040）的一处房产，上述财产系被继承人袁希全与张荣梅的夫妻共同财产，其中一半为被继承人袁希全的遗产。三、据被继承人袁希全的继承人张荣梅、袁忠波称，被继承人袁希全生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议的事实无争议，截至本公证书出具之日未有他人向本处提出异议。四、被继承人袁希全的配偶张荣梅；被继承人袁希全和张荣梅共有一名子女：儿子袁忠波；被继承人袁希全的父母均先于其死亡。五、现配偶张荣梅表示要求继承被继承人袁希全的遗产，儿子袁忠波表示放弃对上述遗产的继承权。中华人民共和国辽宁诚信公证处。公证员王某。二○一八年十一月十五日。”2018年11月5日，被告袁忠波作出了放弃继承权声明书，声明放弃继承位于沈阳市和平区南五经街14-423号（建筑面积34.56平方米）房产。庭审中，二原告称“2018年年底已经被卖了。大约给卖了40万元左右。”经查，上述房产已经变更至雷振川和高娜名下。另，被告袁忠波在沈阳市铁西区人民法院执行笔录中陈述没有可供执行的财产。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、民事调解书、公证书、放弃继承声明书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告袁忠波、第三人张荣梅经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据二原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告袁忠波放弃继承权，且其没有可供执行的财产，故对债权人即二原告的已造成损害，现二原告请求本院撤销债务人即被告袁忠波的行为，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告袁忠波放弃位于沈阳市和平区南五经街14号4-2-3（建筑面积34.56平方米）房屋遗产继承权的行为，被继承人袁希全在该房屋中的遗产份额由被告袁忠波与第三人张荣梅依法共同继承。案件受理费5448元，由被告袁忠波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇二〇年一月八日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行驶范围以债权人的债权为限。债权人行驶撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执45号申请执行人：李军，男，汉族，1965年4月4日出生，住天津市大港区。被执行人：杨贺志，男，汉族，1987年07月10日出生，住天津市宁河县。关于申请执行人李军与被执行人杨贺志国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2018年1月24日作出了［2018］北国仲字第1796号裁决书。申请执行人李军于2020年1月17日在本院立案申请执行，因被执行人杨贺志的住址在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2018］北国仲字第1796号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十九日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初991号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黎江，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告黎江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎江归还原告借款本金30,988.64元，支付原告逾期利息24.50元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告黎江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黎江向原告贷款71,000元，用于购买赣州运通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U69HG185342)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黎江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黎江自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黎江构成违约，截止至2019年11月4日，被告黎江尚欠原告贷款本金30,988.64元，逾期利息24.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黎江在签字表中注明的居住地址为江西省南康市龙岭镇物流商贸城。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,988.64元、利息225.43元、逾期利息389.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黎江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黎江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黎江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,988.64元，支付至2020年1月14日止的利息225.43元、逾期利息389.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黎江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黎江协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U69HG185342)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黎江继续清偿。案件受理费590.08元，减半收取计295.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6470号原告：杜云华，男，汉族，1978年11月2日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周航空、王利娟，湖北灵均律师事务所律师。被告：汪德刚，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省固始县。原告杜云华诉被告汪德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周航空到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜云华向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款200000元，借期利息24000元及逾期利息62800元，2、承担案件的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款，2015年4月27日，原告通过POS机刷卡的方式借给被告7万元，2015年4月28日又以同样方式借给被告5万元，2015年4月29日被告向原告出具借条，并承诺在2016年元旦以前还清支付利息1万元。2015年6月8日，原告再次借款给被告2万元，2016年1月7日，被告通过支付宝将1万元的利息支付给原告。2016年1月13日，被告又急需资金，原告通过POS机刷卡的方式借给被告6万元，同日被告出具借条一份，承认借款20万元，截止到2016年12月29日，原告应向原告支付利息24000元，双方结算后被告从新出具欠条，落款日期任然为第一次借款时间。后原告多次催要，被告拒不还款。被告汪德刚未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：一、原告身份证及户口簿复印件。证明发生交易中有彭琴的银行卡交易发生50000元，彭琴系原告妻子。二、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实，同时也约定了利息。三、银行明细四份，证明原告共借给被告20万元，被告于2016年1月7日偿还原告一万元的利息。四、聊天记录、通话录音，证明被告承认欠原告20万元借款的事实，被告用货物抵偿原告借款利息及本金54000元。五、原告与被告发生交易的货单，证明天亿纺织就是被告经营的店铺，原告将钱打在天亿纺织。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款，2015年4月27日，原告通过POS机刷卡的方式借给被告7万元，2015年4月28日又以同样方式借给被告5万元，2015年4月29日被告向原告出具借条，并承诺在2016年元旦以前还清支付利息1万元。2015年6月8日，原告再次借款给被告2万元，2016年1月7日，被告通过支付宝将1万元的利息支付给原告。2016年1月13日，被告又急需资金，原告通过POS机刷卡的方式借给被告6万元，同日被告出具借条一份，载明“今借到杜云华人民币现金贰拾万元整（200000元）截止到2016年12月29日利息贰万肆仟元整（24000元），汪德刚2015年4月29日”。落款日期为第一次借款时间。原告与被告在经济往来中，原告尚欠被告货款54000元，原告同意从被告借款中扣除。上述事实，由当事人提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告向被告实际支付借款，原告与被告之间构成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告在欠条认可给付原告借款利息2400元，本院予以认定。原告尚欠被告货款54000元，应从借款中扣除，以后计息也应当以146000元为基数。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪德刚于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金146000元及前期利息24000元，并支付从2016年4月30日起，以146000元为基数，按12%的年利率计算利息，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取2801元，公告费700元，由原告负担901元，被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年一月五日书记员  李 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8292号原告：文柏松，男，1981年12月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳济丰包装纸业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街140号。法定代表人：郑显俊。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓军，辽宁紫泰律师事务所律师。原告文柏松与被告沈阳济丰包装纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文柏松、被告沈阳济丰包装纸业有限公司的委托诉讼代理人滕丹丹、邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文柏松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告违约终止劳动合同经济赔偿金27000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月1日被任命为原纸库班长，于2019年7月29日被告公司擅自对本人调岗降薪，在被告公司的工作岗位由原先原纸库班长调整为普通工人，工作内容为后勤拖拖地、下纸贴贴标签，公司从未与原告就工作岗位和职责、薪资调整一事有过任何口头或是书面沟通、解释和理由。原告多次找到直系主管及人事经理争论此事均无果，原告薪资也由原先的月工资4500元调整为仅为基本工资1800元加采暖费149元共计1949元。针对调岗降薪一事，应当是在被告与本人协商一致的情况下才可以，被告公司此作法已经是单方面的变更劳动合同主体内容，严重违反了劳动合同法及劳动法，原告与被告的劳动合同于2019年9月30日被迫终止。被告沈阳济丰包装纸业有限公司辩称，原告文柏松请求赔偿金事宜，属于无理请求，请求法院依法驳回。原告自2013年10月份入职被告处，从事生产部工作，原告与被告签订过两次书面劳动合同，合同于2019年9月30日终止。被告作为用人单位在合同终止日前向原告提出签订无固定期限劳动合同，且有维持原合相关条款不变的前提下，通过微信方式告知及通过EMS邮寄方式告知，均未得到回复。被告对新一期的劳动合同续签事项并无原告所述的调岗降薪情况，不属于用人单位应该赔偿的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年10月28日到被告处工作，从事原纸库库管工作，2016年7月任职原纸库班长。原、被告分别于2013年11月1日及2016年9月23日签订了书面劳动合同，合同期限至2019年9月30日。合同中约定，被告安排原告执行综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。工资支付方式为计时工资，工资标准为1800元/月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。原告每月实领工资4000元左右不等。劳动合同即将到期期间，被告通知原告续签无固定期限劳动合同事宜，但双方最终未能就续签无固定期限劳动合同达成协议，劳动合同于2019年9月30日到期终止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其工作内容有所变化，未提供充分证据予以证明，且被告对于原告工作给予调整的事实予以否认，故本院对原告的此项主张不予支持。原告诉称其薪酬降低，原告提供了其2019年8、9月的工资收入予以证明，但因原告在此期间多次请假，本院无法认定原告在正常工作期间薪酬是否也发生重大变化。在双方劳动合同届满期前，被告通知原告续签无固定劳动合同，被告提供的证据证明其与原告续签的劳动合同的内容基本同于之前所签订的劳动合同，原告虽不予认可，但未能提供证据证明其主张。因原告个人原因致使双方劳动合同终止未能续签，故对原告要求被告给付违法终止劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告文柏松的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年一月三日书记员  吴姝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初43号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：吴铁生，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告吴铁生供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  王若莹