wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2573号 原告：汤建城，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。 被告：沈志荣，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告汤建城与被告汤志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日进行立案。 汤建城向本院提出诉讼请求：1.判令沈志荣向汤建城返还借款本金170000元和2019年2月1日至今按每月利率2.5%计算的利息39750元，共计209750元；2.判令沈志荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，沈志荣因做生意缺钱，向汤建城借款200000元，汤建城通过银行划款的方式分三次将200000元划入沈志荣的账户，同时沈志荣向汤建城出具部分借款的借款合同一张。后汤建城向沈志荣多次索要借款，沈志荣于2019年3月8日返还30000元，且以各种理由搪塞余下欠款，汤建城遂提起诉讼。 沈志荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及住所地都是福建省漳州市芗城区，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，遂提请将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现汤建城的所在地为云霄县，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回沈志荣对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由沈志荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月三十日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执189号申请执行人：北京亚太环保工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼8-7。法定代表人：史红华。被执行人：北京泰和吉力科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1216。法定代表人：王洋。呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字[2018]第362号裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京泰和吉力科技有限公司银行存款人民币二十万九千二百一十元。二、冻结、划拨被执行人北京泰和吉力科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京泰和吉力科技有限公司应负担的申请执行费人民币三千零三十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京泰和吉力科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 李子英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13104号 原告：瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社（统一社会信用代码N2330381MF3190780M），住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，社长。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市恒辉机械有限公司（统一社会信用代码9133038158266640XD），住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：陈瑞行。 原告瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社与被告瑞安市恒辉机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年一月十九日 代书记员 涂瑞梅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6698号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉网络电视股份有限公司。 法定代表人：赵鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告武汉网络电视股份有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，向本院提起起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  余祖国 二〇二〇年一月十六日                                                                                                            法官助理   徐 蕾                                                                                                            书 记 员     苏 利
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3439号原告：城郊盛琳副食销售部，住所地：社旗县赵河街道北京路南段，统一社会信用代码：92411327MA3XGLTD86。负责人：孔庆云。委托诉讼代理人：王付林，男，汉族，1962年7月26日，住河南省社旗县，系孔庆云丈夫。被告：社旗县朱集粮油购销有限公司，住所地：社旗县朱集镇朱集街，统一社会信用代码：91411327664669030X。法定代表人：李永中，任该公司经理。原告城郊盛琳副食销售部与被告社旗县朱集粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊盛琳副食销售部的委托诉讼代理人王付林到庭参加了诉讼。被告社旗县朱集粮油购销有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊盛琳副食销售部向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付50424元货款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在社旗县城经营烟酒副食，被告从原告处赊销酒类和副食，被告于2017年年度赊销原告酒及副食一直没有支付货款，后经原被告核算，被告于2019年10月19日给原告出具欠条，共欠原告50424元货款，有欠条为证，并把2017年给原告出具的欠条收回，原被告买卖合同依法成立，被告欠原告货款应该支付，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告社旗县朱集粮油购销有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告城郊盛琳副食销售部围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告社旗县朱集粮油购销有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年年度赊销原告酒及副食一直没有支付货款，后经原被告核算，被告于2019年10月19日给原告出具欠条，共欠原告50424元货款。该笔货款被告至今没有偿还给原告。本院认为，被告购买原告货物并拖欠原告货款，双方已形成买卖合同关系，被告所出具的欠条上未注明付款时间，原告可以随时向被告催要，被告应及时向原告清偿。现原告请求判令被告支付所欠货款50424元、并承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。被告社旗县朱集粮油购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县朱集粮油购销有限公司于判决生效后十日内支付原告城郊盛琳副食销售部货款50424元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元，减半收取计530.5元，由被告社旗县朱集粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年一月七日书记员  徐伟伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6062号原告：高艳雨，男，汉族，1993年2月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：贾四魁，男，汉族，1967年11月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张永旺、赵素（实习），河南荣望律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路西。本院在审理原告高艳雨与被告贾四魁、太平洋财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高艳雨于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高艳雨撤回对被告贾四魁、太平洋财产保险股份有限公司驻马店分公司的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告高艳雨承担。审判员 孟 珍二〇二〇年一月十六日书记员 戚光宇
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督66号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常雪，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211967××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元，新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。 被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，要求被申请人退还补助费8000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人常雪应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府退还移民迁建补助费8000元。 申请费17元，由被申请人常雪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二〇年一月十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19001号原告：武汉蓝湖医院（普通合伙），主要经营场所武昌区南湖花园（博雅苑F栋）。执行事务合伙人：刘启壮。被告：石野，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王辉军、王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。原告武汉蓝湖医院(以下简称:“蓝湖医院”)与被告石野劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝湖医院的执行事务合伙人刘启壮、被告石野的委托诉讼代理人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝湖医院向本院提出诉讼请求：1判令原告与被告在2018年5月3日至2019年1月25日期间不存在劳动合同关系；2、判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿3905元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告解除劳动关系争议一案，武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出昌劳人仲裁字[2019]第578号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告在2018年5月3日至2019年1月25日期间存在劳动合同关系；2、原告向被告支付2018年12月至2019年1月25日期间的工资7136.7元；3、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿3905元。由于原告原法人代表在医院执行事务期间的违法犯罪问题，导致医院账户被查封资金被冻结，经营无法正常进行。为维护社会稳定挽救企业，经南湖街等相关部门协调，被告与医院其他员工自愿签订放弃劳动争议投诉的保证书，支持原告筹措资金恢复和维系正常的经营。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告石野辩称：1、原被告之间在2018年5月3日至2019年1月25日存在劳动关系；2、前法定代表人违法犯罪问题与被告无关，被告是医院职工，权益应该得到保障，应该支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：石野于2018年5月3日入职蓝湖医院工作，双方签订了期限为2018年8月1日至2019年7月31日的劳动合同，石野2018年度月平均工资为3905元。石野在蓝湖医院处工作至2019年1月25日。蓝湖医院从2019年1月26日开始关门停业，未再安排石野到岗工作。另查明：2019年4月26日，石野向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认2018年5月3日至2019年4月30日期间石野与蓝湖医院存在劳动合同关系；2、蓝湖医院与石野于2019年5月1日解除劳动关系；3、蓝湖医院向石野支付拖欠的工资19525元；4、蓝湖医院向石野支付经济补偿金3905元；5、蓝湖医院向石野支付未休年休假工资差额1795元（2018-2019年度）；6、蓝湖医院向石野支付加班工资7002元。该委于2019年7月30日作出昌劳人仲裁字[2019]第578号仲裁裁决书，裁决：一、确认石野与蓝湖医院在2018年5月3日至2019年1月25日期间存在劳动关系；二、蓝湖医院在裁决书生效之日起十日内向石野支付2018年12月至2019年1月25日期间的工资7136.7元；三、蓝湖医院在裁决书生效之日起十日内向石野支付解除劳动关系的经济补偿金3905元；四、驳回石野的其他仲裁请求事项。上述事实，有银行流水、劳动合同、武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第578号仲裁裁决书以及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。蓝湖医院提交其与石野之间的劳动合同，该份劳动合同载明双方之间的劳动合同期限为2018年8月1日至2019年7月31日。本院对石野与蓝湖医院在2018年8月1日至2019年1月25日之间存在劳动关系予以确认。石野主张其2018年5月3日入职蓝湖医院，双方对入职时间有争议，蓝湖医院应对石野的入职时间负举证责任。蓝湖医院未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定石野与蓝湖医院在2018年5月3日至2018年7月31日之间存在劳动关系。石野在蓝湖医院处工作到2019年1月25日，蓝湖医院从2019年1月26日开始关门停业，未再安排石野到岗工作。故本院认为双方劳动关系存续的时间为2018年5月3日至2019年1月25日。对蓝湖医院请求判令其与石野在2018年5月3日至2019年1月25日之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条的规定，其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合间无法履行的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。蓝湖医院与石野解除劳动关系因蓝湖医院关门停业所致，属于因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。蓝湖医院应当向石野支付解除劳动关系经济补偿3905元，故对蓝湖医院主张其无需向石野支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。因双方对仲裁裁决的第二项无异议,本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、确认武汉蓝湖医院（普通合伙）与石野在2018年5月3日至2019年1月25日期间存在劳动关系；二、武汉蓝湖医院（普通合伙）于本判决书生效之日起十日内向石野支付2018年12月至2019年1月25日期间的工资7136.7元;三、武汉蓝湖医院（普通合伙）于本判决书生效之日起十日内向石野支付解除劳动关系的经济补偿3905元；四、驳回武汉蓝湖医院（普通合伙）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由武汉蓝湖医院（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付敏二〇二〇年一月二十三日法官助理李娟书记员何东
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初9号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李松奇，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为连云港市海州区。被告人李松奇曾因吸毒，于2004年8月被连云港市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；又因吸毒，于2013年9月12日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元，并被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2019年3月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2007年9月25日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪，于2011年8月5日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月13日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2017年9月21日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）771号起诉书指控被告人李松奇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人李松奇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1.2016年6月的一天22时许，被告人李松奇在连云港市海州区温哥华国际花园小区7号楼四单元楼道口处盗窃被害人贾某一辆黑色铃木牌摩托车。经鉴定，该车价格为人民币5056元。2.2018年8月12日左右一天的10时30分许，被告人李松奇在连云港市海州区海连中路第二人民医院大门处盗窃被害人刘某电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为136元。3.2018年8月22日左右一天的9时许，被告人李松奇在连云港市海州区海连中路第二人民医院大门处盗窃被害人孟某电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为304元。4.2018年8月底一天—上午，被告人李松奇在连云港市海州区通灌北路第一人民医院北侧芳园宾馆过道内盗窃被害人韩某电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为235元。5.2019年3月11日12时许，被告人李松奇在连云港市海州区明珠大酒店西侧盗窃被害人孙某电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值385元。另查明，被告人李松奇在实施起诉书指控的部分犯罪事实后被抓获归案，归案后如实供述，因强制隔离戒毒公安机关未对其进行行政处罚。后被告人李松奇在强制隔离戒毒期间主动交到起诉书指控的第一起犯罪事实。被告人李松奇已退赔被害人贾某人民币5056元，并取得被害人贾某谅解。上述事实，被告人李松奇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、谅解书等书证；被告人李松奇供述和辩解；被害人贾某、韩某、孙某、刘某、孟某的陈述；连云港市价格认定局出具的连价认定（2018）675号、（2019）114、487号价格认定结论书；辨认笔录、视听资料等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人李松奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李松奇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李松奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李松奇部分犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。部分犯罪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李松奇已部分退赔并取得被害人贾某谅解，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李松奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李松奇的刑期自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李松奇在本判决生效后十日内退赔被害人刘正林、孟超美、韩璇、孙波的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇二〇年一月十九日书记员  韦 玲法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执531号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地大连花园口经济区迎春街13-3号。负责人：随红家，该行行长。被执行人：大连秋实汽车销售服务有限公司，住所地庄河市三寰大街210号。法定代表人：姜蕊蓉。被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：薛美，女，1973年10月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：蒋旦，女，1973年1月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋铁勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王福刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孔桂艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连景鸿担保有限公司，住所地庄河市新华街道丹普路一段276号。法定代表人：郝志恒。大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与大连秋实汽车销售服务有限公司、王福平、薛美等金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年12月13日作出(2018)辽02民初1118号民事判决书。本院判决书主文内容为：一、被告大连秋实汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金2799.219992万元，并按合同约定支付利息，利随本清。二、大连农村商业银行股份有限公司花园口支行对被告王福平、薛美名下位于庄河市新华街道三环大街252号1-5层、210号1-5层（土地权证号：庄国用2015字第03009号、03008号及房屋：权证号为：201500438、201500425号的公建享有抵押权，有权对该抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款在SUBC201502160000719的《最高额抵押》合同约定范围内享有优先受偿权。三、被告大连景鸿担保有限公司、被告王福平、被告薛美、被告蒋旦、被告宋铁勇、被告王福刚、被告孔桂艳对前述第一项债务承担连带清偿责任。被告大连景鸿担保有限公司、被告王福平、被告薛美、被告蒋旦、被告宋铁勇、被告王福刚、被告孔桂艳承担保证责任后，有权向被告大连秋实汽车销售服务有限公司追偿。在执行过程中，本院于2019年7月3日以（2019）辽02执531号执行裁定书，查封了被执行人王福平、薛美所有的位于庄河市××街道××大街××、××层（土地权证号：庄国用2015字第03009号、03008号及房屋：权证号为：201500438、201500425号）的公建。2019年8月12日，经过辽宁华鼎房地产土地估价有限公司评估，以上房产、土地评估价为人民币5959.31万元。本院依法评估、拍卖被执行人王福平、薛美所有的位于庄河市××街道××大街××、××层公建的使用权，因网上两次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行申请将被执行人王福平、薛美所有的位于庄河市××街道××大街××、××层公建的使用权以第二次拍卖流拍价3799.058万元以物抵债，以抵偿（2018）辽02民初1118号民事判决书所确认的借款本金、利息及费用等。经过计算，大连农村商业银行股份有限公司花园口支行尚有93.891609万元债权未受偿。现因抵债后，剩余债权暂不具备执行条件，申请执行人向我院提交终结本次执行申请，本院认为，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2018）辽02民初1118号民事判决书的本次执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年一月七日书记员  曲汝鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1423民初2473号原告：崔凤忠，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省宁陵县。被告：叶德才，男，汉族，1965年6月8日出生，住浙江省温岭市。原告崔凤忠与被告叶德才追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告崔凤忠到庭参加诉讼，被告叶德才经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付的部分赔偿款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我县孔集乡投资经营房地产，原告与被告系朋友关系，被告请求原告帮助将其所有的叉车运到江苏徐州沛县，被告请求原告委托联系司机，并约定货到支付运输费用。原告受托后，无偿为被告联系运送叉车的人员张杰，张杰联系了史宝龙的车辆作为运输车辆，在张杰将叉车装到运输车上后，因史宝龙的车辆轮胎气压低，又联系了刘献超的车辆。张杰在将叉车挪到刘献超的货车上时发生事故，叉车倒地将张杰砸死。事故在我县孔集乡发生后，崔凤忠将情况及时告知了叶德才，商谈具体赔偿事宜，叶德才让崔凤忠为其处理事故，商谈赔偿事宜并为其垫付赔偿金190000元，刘献超和史宝龙共支付了100000元。崔凤忠其他花费23000元。现原告出于人道主义只要求被告叶德才支付150000元，叶德才仍对此置之不理。为了维护原告的合法权益，请宁陵县人民法院依法支持原告的诉讼请求，彰显法律公正。被告叶德才未答辩。被告未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明本案的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。通过上述有效证据及本案的庭审活动，可以确定以下案件事实：2018年6月份，被告叶德才指派原告崔凤忠处理叉车托运事宜。2018年6月25日20时许，在宁陵县孔集乡××国道（××）路南，原告崔凤忠联系的张杰在将叉车吊装至运输车辆上时发生事故，叉车倒地将张杰砸倒在地，致其当场死亡。事后原告崔凤忠接受叶德才的委托与张杰家属达成赔偿协议，由原告崔凤忠代被告叶德才向张杰家属赔偿190000元。后原告要求被告叶德才支付垫付款无果，原告为此诉至本院，请求依法判令所请。本院认为：本案系追偿权纠纷，原告崔凤忠接受被告叶德的指派为其处理叉车托运事宜，原告系为被告无偿提供劳务的帮工人。在叉车托运过程中发生事故，原告已经代被告向死者家属支付赔偿款，现原告要求被告支付垫付款项的理由成立，本院予以支持。原告在寻找托运车辆及在装运过程中未尽到安全注意义务，存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，酌定被告叶德才承担40%的责任，即应当支付给原告崔凤忠76000元（190000元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：(2019被告叶德才于本判决书生效后七日内支付给原告崔凤忠76000元。(2019驳回原告崔凤忠的其他诉讼请求。如被告叶德才未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告叶德才负担1628元，原告崔凤忠承担1672元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二〇年一月八日法官助理赵世魁书记员孙园
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24329号原告：曾志宏，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：龙泽平，广东聚生缘律师事务所，执业证号14403200710392038。被告：广西融盛基业投资集团有限责任公司，住所地广西省东兴市东兴镇那超路501号，统一社会信用代码91450100052718444R。法定代表人：宫其华。被告：宫其华，男，汉族，1963年9月20日出生，身份证住址河北省廊坊市广阳区，被告：张伟源，男，汉族，1969年12月31日出生，身份证住址广东省河源市源城区，原告曾志宏与被告广西融盛基业投资集团有限责任公司、宫其华、张伟源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告于2020年1月6日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾志宏撤回起诉。本案受理费人民币5731.5元，由原告负担。原告已预交人民币11463元，多收取的人民币5731.5元，退回原告。审 判 长  林根志人民陪审员  范安朋人民陪审员  姚雪芬二〇二〇年一月八日书 记 员  朱秋甜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1565号申请执行人：王波，女，1971年8月1日出生，住苍南县。被执行人：申学芬，女，1991年5月15日出生，住贵州省德江县。申请执行人王波依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2305号民事判决，于2019年04月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39023.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人申学芬发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人申学芬的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现被执行人申学芬名下的车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车，已被本院依法拍卖，本案获分配款3690.14元。本院于2019年12月28日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人申学芬在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年01月19日，本案诉讼费、申请执行费已缴纳被执行人尚欠申请执行人本金35333.04元及利息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 郑德鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民特5号申请人：毛某某，男，1925年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨瑞、刘嘉欣，湖北今天律师事务所律师。被申请人：吕某某，女，1928年7月5日出生，汉族。代理人：毛某某，男，1957年7月3日出生，汉族。申请人毛某某申请宣告被申请人吕某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人毛某某称：毛某某与吕某某系配偶关系。现毛某某95岁，年岁已高，无力照顾配偶吕某某。吕某某91岁，2019年6月因中风偏瘫，存在语言障碍。为方便照顾老人和办理相关事宜，特申请由毛某某为吕某某的监护人及财产监管人，一切事情由毛某某代为管理。请求宣告吕某某为限制民事行为能力人，并指定毛某某为吕某某的监护人。经审理查明，吕某某与毛某某于1956年8月30日登记结婚，于1957年生育一子毛某某，并办理了独生子女证。2019年6月26日，吕某某因大脑动脉血栓形成引起脑梗塞住院治疗13天，出院诊断为：大脑动脉血栓形成引起的脑梗死；双侧颈动脉窦部及双下肢动脉，动脉粥样硬化；低钾血症；高尿酸血症；右肺肺结节病；肝囊肿；重症肺部感染；右侧偏瘫。2020年1月6日，毛某某申请对吕某某的民事行为能力进行鉴定。本院依法委托武汉市精神病医院进行鉴定，该鉴定所于2020年1月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吕某某目前的精神状态诊断为“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。毛某某与毛某某达成一致意见，由毛某某作为吕某某的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人毛某某与被申请人吕某某以及代理人毛某某的身份关系，申请人毛某某及代理人毛某某的陈述及鉴定部门的意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吕某某为无民事行为能力人。二、指定毛某某为被申请人吕某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐齐二〇二〇年一月十六日法官助理司方圆书记员刘莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15428号-1申请人：沈阳金传建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈传福，公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，女，公司员工。被申请人：沈阳大明土石方工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：孙永刚。被申请人：沈阳美景环境艺术工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗斌。被申请人：沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗斌。申请人沈阳金传建材有限公司与被申请人沈阳大明土石方工程有限公司、沈阳美景环境艺术工程有限公司、沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳金传建材有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳大明土石方工程有限公司、沈阳美景环境艺术工程有限公司、沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司名下的银行存款冻结。申请人沈阳金传建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保险金额为1497142元的保单提供担保。本院经审查认为，沈阳金传建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人沈阳大明土石方工程有限公司、沈阳美景环境艺术工程有限公司、沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司名下的银行存款1497142元或者其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳金传建材有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。关于保全期限的规定：人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年一月六日书 记 员 张明明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执141号 申请执行人：杨雷，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常贵全，男，1977年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨雷申请执行其与常贵全为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4404号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常贵全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常贵全在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保462号申请人：贵州科美瑞博电气科技有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县工业园内。统一社会信用代码91520000067704635Q。法定代表人：蔡红平。被申请人：贵州上上物资贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市鸟当区高新路办事处新庄村龙塘3组。统一社会信用代码91520112069927752F。法定代表人：龙云彪。申请人贵州科美瑞博电气科技有限责任公司与被申请人贵州上上物资贸易有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向贵阳仲裁委员会提交保全申请，2019年12月6日贵阳仲裁委员会受理此案，并将该申请提交我院。申请人贵州科美瑞博电气科技有限责任公司要求查封、冻结被申请人贵州上上物资贸易有限责任公司名下价值631327元的财产，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州上上物资贸易有限责任公司价值631327元的财产。案件申请费3677元，由申请人贵州科美瑞博电气科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二〇年一月二日书记员 苟正华
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执101号 钟文彬与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，已执行完毕。审判员彭芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  张琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初832号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托代理人：关琳琳，该公司职工。被告：叶枫，女，汉族，1978年10月30日出生，住西安市雁塔区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财保”）与被告叶枫合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关琳琳、被告叶枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保诉称，2018年3月12日,原、被告签订了《个人贷款保证保险单》,约定:被保险人为光大银行,保险金额118900元,被告每月向原告支付保费1250元。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告于2018年10月11日根据保险合同约定,代为清偿了被告所欠贷款本息94691.15元。同时,光大银行向原告出具了代偿债务及权益转让确认书。经原告多次催要，被告至今未按合同约定向原告支付代偿款及违约金，故诉至法院要求：1、被告偿还原告已经支付理赔款94691.15元，尚欠保费4500.30元，并支付违约金6596.21元（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年10月11日起，按照日万分之五暂计算至起诉之日，实际计算至支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶枫辩称，其并未使用涉案款项，但同意向原告偿还代偿款项。现因经济困难，无法按时偿还。经审理查明，2018年3月12日，被告叶枫作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，个人贷款保证保险金额118900元，保费每月1250元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。”2018年3月13日，被告与中国光大银行股份有限公司西安边家村支行签订《个人贷款合同》，约定：“贷款种类为个人小额信用贷款；贷款用途为日常生活消费；贷款金额为100000元；贷款期限为36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。”另查，被告自2018年7月13日起逾期偿还银行贷款。2018年10月11日，原告向光大银行股份有限公司西安边家村支行偿还贷款本息共计94691.15元。2019年2月25日，光大银行股份有限公司西安边家村支行向原告出具《代偿债务及权益转让确认书》，载明：“贵公司个人贷款保证保险NO.C832520180312266530保险单项下的代偿款94691.15元己于2018年10月11日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，我司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”上述事实，有保险单、贷款合同、银行流水、代偿债务及权益转让确认书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。现原告已依约代为支付被告拖欠光大银行的款项94691.15元，被告亦应按照合同约定向原告支付代偿款及未付保费。故对于原告要求被告偿还其已经支付的理赔款94691.15元及尚欠保费4500.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算。《保险合同》约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。现原告要求被告以尚欠理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计算，向其支付自2018年10月11日起至实际支付之日的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告叶枫应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款94691.15元、未付保费4500.30元及违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年10月11日起，按每日万分之五计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2416元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执24号申请执行人：李学国，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：黄兴平，男，1969年04月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行李学国与黄兴平建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄兴平53414.99元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6345号 原告：丹阳市司徒镇百木林木材经营部，统一社会信用代码92321181MA1NJBKY9C，住所地丹阳市华东建材城木业综合区402、404、406号。 经营者：黄海彬，男，1984年12月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：庄建华，男，1987年9月9日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市司徒镇百木林木材经营部与被告庄建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇百木林木材经营部委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告庄建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市司徒镇百木林木材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款45800元，支付自欠款之日至付清之日按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事家庭装潢工作，2014年至2015年11月，被告多次从原告处赊购各种规格装潢板材。2015年11月7日，双方结账，被告尚欠原告板材款45800元，并由被告出具欠条一份。此后，被告一直未付款。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告庄建华未应诉答辩，也未举证。 经审理查明：原、被告于2014年3月份开始发生装饰装修材料的买卖合同关系，由原告按被告要求向被告供应多层板等建筑装饰材料，双方业务关系于2015年11月7日终止，同日，原、被告经结账，被告确认尚欠原告价款45800元，并由被告出具欠条一份。此后，被告一直未付该款，原告索要无着故于2019年7月1日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款45800元，支付自欠款之日起至付清之日按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，故合法有效。本案中，被告在收取原告所供货物后，未能及时结清价款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告支付价款45800元的诉讼请求正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告庄建华应于本判决生效后十日内偿付原告丹阳市司徒镇百木林木材经营部价款45800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，公告费600元，共计1546元，由被告庄建华负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  耿振英 人民陪审员  翟桂珍 人民陪审员  张二青 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初124号 原告：陈林，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：黄富成，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈林与被告黄富成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月20日，原告陈林以被告黄富成已履行了全部付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 案件受理费75.00元，由原告陈林负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初14363号 原告：马新，男，1968年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陶利成，男，1975年2月5日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告马新与被告陶利成身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新、被告陶利成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马新向本院提出诉讼请求：1、判令陶利成赔偿马新住院伙食补助费1100元、医疗费2866元、误工费4484元、交通费220元、财产损失4500元，共计13170元；2、陶利成承担全部诉讼费用。诉讼期间，马新放弃要求赔偿财产损失请求。事实和理由：2019年7月18日13时许，陶利成与马新在灵山湾路王哥庄市场佛珠缘古玩店门口处，因摊位划分产生纠纷，双方发生口角后，陶利成将马新打伤并在厮打中将马新佩戴的琥珀蜜蜡扯下摔坏，后马新住院治疗11天，陶利成一直未对马新进行合理的赔偿。 陶利成辩称：马新的受伤系其自身原因造成，与陶利成无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日13时许，在黄岛区灵山湾路王戈庄市场佛珠缘古玩店门口处，因摊位划分纠纷，马新（系黄岛区佛珠缘手串店的经营者）、陶利成发生口角后相互厮打，互有损伤。经法医鉴定，马新、陶利成的伤情均为轻微伤。马新受伤后到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗11天，支出医疗费2866元，原告之伤经医院诊断为：足挫伤、头部浅表损伤；出院医嘱：1、建议休息14天；2、不适门诊复诊；3、避风寒、畅情志、适劳逸、慎起居、调饮食。 另，本院向公安部门调取了涉案的监控录像，监控录像显示，陶利成将车开到佛珠缘古玩店门口，在车上与马新发生口角，马新出店门顺手抄起一木棍冲向陶利成开的车辆，陶利成从车上下来，马新先朝陶利成胸部打了一拳，后双方厮打在一起。 马新主张损失如下：医疗费2866元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费220元（20元/天×11天）、误工费4484元，上述损失共计8670元。 对此陶利成称，马新的受伤非陶利成所致，其主张的损失与陶利成无关。 本院认为，本案的争议焦点是双方的责任分担问题。陶利成先挑起事端，进而双方互相谩骂，后马新先动手打陶利成，在本次纠纷发生过程中，双方均存在一定过错，结合本案实际，本院认定在此纠纷过程中，马新承担70%责任，陶利成承担30%责任。 关于马新的损失本院确认如下：1、陶利成在医院支出医疗费2866元，本院依法予以支持；2、马新住院治疗11天，其主张住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持；3、关于误工费，根据马新住院情况以及出院医嘱，原告的误工天数应为25天（住院治疗11天＋出院休息14天），现马新只主张22天，因马新系黄岛区佛珠缘手串店的经营者，故可以参照青岛市上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，误工费应为3133元（51976元/年÷365天×22天）；4、关于交通费，本院酌定为110元（10元/天×11天）。马新因本次纠纷造成的损失共计7209元，陶利成应当按照30%责任赔偿马新2162.70元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陶利成于本判决生效之日起10日内赔偿马新各项损失共计2162.70元； 二、驳回马新的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.50元，由马新负担39.50元，陶利成负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年一月十六日 书记员  王海鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31216号原告：张学华，男，1937年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：北京通达九周商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：黄励生。原告张学华（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告北京通达九周商贸有限公司（以下简称通达九周公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令国融汇富公司返还原告本金1万元并支付利息（以1万元本金为基数，按年利率24%计算自2018年8月11日起至实际还清借款之日止）；请求判令通达九周公司就上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年8月10日，原告在国融汇富公司高额利息欺骗下，与国融汇富公司签订了借款合同，其中约定借款金额为1万元，借款期限为一年，利息为年息24%，合同中并对双方的权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定向国融汇富公司刷卡支付了1万元本金。然而，自2018年8月份，国融汇富公司一直拖延、拒绝支付利息。国融汇富公司的行为已经严重违反了双方合同的约定。通达九周公司出具了担保函，对此借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告、国融汇富公司于2017年8月10日签订《借款合同》，约定国融汇富公司向原告借款10万元，年化收益为24%。原告向国融汇富公司支付了借款。原告还提交了《担保函》，主张通达九周公司对上述借款提供了担保。现国融汇富公司涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。公告费260元，由原告张学华负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇二〇年一月十日书 记 员  王 岩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终105号 上诉人（原审原告）：潍坊晨阳信息咨询有限公司（原潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：山东省潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼8区310房间。 法定代表人：徐金波，总经理。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司因与被上诉人王振劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊晨阳信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1147号，改判上诉人不支付被上诉人2018年7月工资4423.01元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违反公司规章制度给上诉人造成的严重损失，上诉人不应再向被上诉人支付工资报酬。 王振未提交书面答辩意见。 潍坊晨阳信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销潍劳人仲案字（2018）第334号仲裁裁决书，判决潍坊晨阳信息咨询有限公司不予支付王振违法解除劳动关系赔偿金26592.06元；判决潍坊晨阳信息咨询有限公司不予支付王振2018年7月工资4432.01元；2、诉讼费用由王振承担。 一审法院认定事实：2015年8月13日，王振就职于潍坊晨阳信息咨询有限公司处，从事业务员工作，月平均工资为4432.01元，潍坊晨阳信息咨询有限公司发放工资的方式是本月发上月工资并押一个月工资。2018年8月3日，王振向潍坊晨阳信息咨询有限公司提交离职申请，离职原因内容为：个人原因。2018年8月6日，潍坊晨阳信息咨询有限公司以8月1日对业务人员私自开展业务进行检查，认为王振违反了集团利益高于一切的铁律，未达到高标准、严要求的标准，通过业务情况检查通报将王振辞退。王振曾以潍坊晨阳信息咨询有限公司违法解除劳动关系要求支付赔偿金及未支付2018年7月薪资向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2018年11月13日作出潍劳人仲案字（2018）第334号仲裁裁决书，裁决潍坊晨阳信息咨询有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金26592.06元，2018年7月工资共4432.01元。潍坊晨阳信息咨询有限公司不服上述裁决，起诉至法院。 一审法院认为，关于潍坊晨阳信息咨询有限公司是否需要向王振支付违法解除劳动合同赔偿金26592.06元的问题。首先是要认定潍坊晨阳信息咨询有限公司是否是单方违法解除与王振的劳动合同。当事人因解除劳动合同发生争议的，用人单位应就解除劳动合同的原因举证。该辞职申请表虽系潍坊晨阳信息咨询有限公司公司的格式文件，但辞职申请表中离职原因空格处可由王振自由填写，离职申请表中离职原因一项内容为手写：个人原因。王振认可潍坊晨阳信息咨询有限公司提交的辞职申请系其本人书写，对该辞职申请予以采信。王振主张是受胁迫才这样书写的内容，但其提供的证据并不能证明其所主张的内容，故认定王振系个人原因辞职，其要求潍坊晨阳信息咨询有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，不应得到支持。 关于潍坊晨阳信息咨询有限公司是否应当向王振支付2018年7月工资4432.01元的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《工资支付暂行规定》第十七条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位内部的工资支付制度应当依法制定并告知本单位全体劳动者。但潍坊晨阳信息咨询有限公司未举证，应当承担举证不能的不利后果，潍坊晨阳信息咨询有限公司扣发王振工资无事实及法律依据，对其关于不向王振支付2018年7月工资的诉请不予支持。关于王振上述期间工资数额的问题，因潍坊晨阳信息咨询有限公司未向法院提供有王振在此之前十二个月的工资支付凭证或记录，应当承担举证不能的不利后果。潍坊市劳动人事争议仲裁委员会以王振在仲裁时不能证明2018年7月的工资数额，因此按其月平均工资4432.01元计算，合理合法，本院确认王振2018年7月的工资按以上数额计算。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第五十条，《工资支付暂行规定》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条，判决：一、潍坊晨阳信息咨询有限公司不支付王振违法解除劳动合同赔偿金26592.06元；二、潍坊晨阳信息咨询有限公司支付王振2018年7月的工资4432.01元。案件受理费10元，由潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司关于被上诉人违反公司规章制度，给公司造成严重损失，不应支付被上诉人工资报酬的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终67号上诉人（原审原告）：戴旭萍，女，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道145号。法定代表人：徐南。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人戴旭萍因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴旭萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。戴旭萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金50000元及合同期内欠付利息1750元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息（按照日万分之五计算至实际付清之日止的逾期利息）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年1月26日，徽煌公司、马健与戴旭萍签订《借款协议》，约定：徽煌公司向戴旭萍借款50000元用于生产经营活动，年利率14%，借款自2018年1月26日至2019年1月25日，马健以黄山市元一大观B-3号别墅承担连带担保责任等。同日，徽煌公司出具《收据》，载明：收到戴旭萍50000元。1987年6月26日，马健、许永瑾登记结婚。2019年5月31日，马健死亡。经法院审判系统查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，仅在南京市范围内即有涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，总立案标的额已余600万元，其中仅（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，戴旭萍可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回戴旭萍的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。戴旭萍的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年一月八日书记员  李 菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6939号 原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：孙云祥，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅钢，河南良承律师事务所律师。 被告：王德志，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告王德志侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  唐玮琳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1214号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏劲松，福建夏宇律师事务所律师。被告：葛成东，男，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告葛成东著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10000元”，本院予以准许。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  向宇人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年一月三日书 记 员  施亮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申785号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)季竹芳，女，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局，住所地江苏省如皋市如城街道惠政路588号。 法定代表人陈晓彬，该局局长。 再审申请人季竹芳因诉如皋市公安局其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终810号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季竹芳申请再审称，被申请人没有事实依据和法律根据作出皋公（丰）行传字〔2017〕74号传唤证,对申请人进行非法传唤,不仅扰乱了申请人的正常生活，而且限制了申请人的人身自由，严重侵害了申请人的合法权利。申请人提起本案完全符合起诉条件，人民法院应当受理本案。原审裁定认定事实不清，适用法律错误请求本院撤销原审裁定并依法责令原审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。依照该规定，相对人的行为涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关可以采用传唤的方式要求相关人员协助调查，以便进一步明确法律后果。传唤是公安机关为查清案件事实所使用的调查手段，而非行政强制措施或行政处罚。本案中，公安机关认为季竹芳在中国共产党第十九次全国代表大会召开期间，涉嫌在北京天安门周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，但情节尚不严重，在传唤后并未对其进一步作出处理，且传唤时间并未超过法律规定。原审法院结合本案案情和季竹芳此前多次非正常上访及其提起多起类似行政诉讼案件的事实情况进行分析，继而认定季竹芳此次诉讼不具有依法应予保护的诉讼利益，进而裁定驳回季竹芳的起诉并无不当。季竹芳的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，季竹芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回季竹芳的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年一月十七日 书记员 宋晶晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执61号 申请执行人：陈金梅，女，1962年8月16日生，汉族，住樟树市。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3357号民事裁定书，责令被执行人喻国卿履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻国卿存款计人民币239100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7612号原告：李丁红，男，汉族，生于1979年2月16日，甘肃省平凉市，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被告：庞锐，女，汉族，生于1992年11月10日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××8。原告李丁红与被告庞锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丁红到庭参加诉讼。被告庞锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告9万元借款及利息（按照2％计算自2018年6月27日至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年6月，被告因周转向原告提出借款90000元，借款期限为1个月，即2019年6月27日至2019年7月26日，双方签订借款协议，同时双方签订抵押质押合同，被告将自己的车辆×××号车辆交与原告。后被告私自将车辆开回。原告报警后，民警告知系民事纠纷，建议起诉。现原告起诉。被告未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。原告围绕自己的主张向法庭提交了证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据的借款合同一份、中国邮政储蓄银行卡复印件一份、转款凭单一份、微信聊天记录一份，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告提供的抵押合同及逾期变卖委托书，因该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告因周转向原告提出借款90000元，被告与原告签订借款合同一份，被告向原告出具了9万元收条一份，约定借款利息为月利率2.6%。借款期限为1个月，即2019年6月27日至2019年7月26日。2019年6月27日，原告向被告庞锐银行转款35000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借款合同系实践合同，自出借人提供借款时合同成立。原、被告之间的借款条据约定借款9万元，被告向原告出具9万元的收条。本院对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率为2.6%，高于法律规定的标准，本院按照2%的利率标准予以合理支持。被告向原告提供的抵押物，因未办理抵押登记，本院依法不予确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庞锐向原告李丁红偿还借款90000元及利息（按照月利率2%计算自2019年6月28日至本判决确定之日）二、驳回原告李丁红的其他诉讼请求。案件受理费2050元，公告费600元，由被告庞锐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁审判员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○二○年一月十三日书记员 杨粉萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初23号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人吴某,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年11月12日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人马某1，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年7月27日11时22分许,被告吴某驾驶宁AXXXX号小型轿车在银川市××区处,遇被害人李某驾驶台铃牌二轮电动车沿此人行横道由南向北通过道路时发生碰撞,造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。被害人李某于2019年10月10日抢救无效死亡。经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定:被鉴定人李某符合交通事故致颅脑损伤、胸腹部损伤、继发小叶性肺炎、多器官功能衰竭死亡,其死亡原因与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人吴某承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规,驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡、两车受损的道路交通事故,且承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某在案发后主动报案并能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第一款之规定，建议判处被告人吴某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人吴某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 指定辩护人的辩护意见：（一）对定罪方面不表异议；（二）量刑方面：1.被告人吴某具有自首情节；2.被告人吴某认罪认罚；3.被告人吴某已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4.被告人吴某主观恶性小，系初犯、偶犯，无再犯可能。综上，恳请法庭对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吴某打电话报警后留在现场等待交警处警，并如实供述自己的罪行。2019年11月11日经双方到保险公司核算理赔后，由保险公司赔偿李某家属700060.53元，当日被告人吴某额外赔偿被害人家属经济损失130000元，并取得谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、122案件信息、立案决定书、人口信息、查获经过、证人张某1、张某2的证言、被告人吴某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、光盘、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据，予以证明。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人吴某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相 济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 本案依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初417号 原告：张晓蓉,女,1972年2月23日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。 被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。 第三人：蒲某，男，2004年10月22日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。 法定代理人：张某，女，1969年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。 原告张晓蓉与被告蒲文坤、第三人蒲某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓蓉、被告蒲文坤、第三人蒲某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓蓉向本院提出诉讼请求：1、撤销被告蒲文坤将位于南部县南隆镇蜀北街道办事处金桂路1号金桂名苑Ａ、Ｂ幢-2层-2-1号（产权证号：201605854号）和Ａ、Ｂ幢-2层-2-2号（产权证号：201605853号）房屋登记在第三人蒲某名下的行为；2、将位于南部县南隆镇蜀北街道办事处金桂路1号金桂名苑Ａ、Ｂ栋-2层-2-1号（产权证号：201605854号）和Ａ、Ｂ栋-2层-2-2号（产权证号：201605853号）房屋确认为被告蒲文坤所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒲文坤因工程需要资金向原告张晓蓉借款350万元，并约定按照月息2分计算利息。还款期限届满后，被告蒲文坤没有按照约定归还原告借款本息。原告向人民法院提起诉讼，人民法院判决确认了原告对被告享有的债权。经查，被告蒲文坤为了逃避债务将以四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）的名义开发建设的位于南部县南隆镇蜀北街道办事处金桂路1号金桂名苑Ａ、Ｂ幢-2层-2-1号（产权证号：201605854号）和Ａ、Ｂ幢-2层-2-2号（产权证号：201605853号）房屋登记在第三人蒲某名下，严重侵害了原告的债权，故提起诉讼。 蒲文坤及第三人蒲某承认张晓蓉提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告蒲文坤与宋建国以晨峰公司公司名义合伙开发建设“金桂名苑”期间，陆续向原告张晓蓉借款，并于2015年11月23日向原告张晓蓉出具借条一份，借款金额350万元，约定借期一年，利率按月利率20‰标准计付。 2016年6月28日，被告蒲文坤将其与宋建国合伙开发建设“金桂名苑”分得的金桂名苑Ａ、Ｂ幢-2层-2-1号、-2层-2-2号商业服务房以晨峰公司和第三人蒲某名义签订商品房买卖合同，并将该房屋权属证书办理在第三人蒲某名下。 2017年8月3日，原告张晓蓉催借款未果，遂诉至本院。本院于2017年10月23日作出(2017)川1321民初3261号民事调解书，被告蒲文坤自愿在本调解书生效后2年内向原告张晓蓉返还借款人民币350万元并支付利息（利息的计算方法为：以本金350万元为基数，从2015年11月23日始计算至本金给付之日止，以月利率20‰为标准进行计算）。 另查明，被告蒲文坤与第三人蒲某系父子关系。 本院认为，本案需要解决的关键问题为：张晓蓉主张行使债权人撤销权的要件是否成立。 首先，张晓蓉对蒲文坤享有合法的债权。2015年11月23日，蒲文坤向张晓蓉出具了借条。2017年8月3日，张晓蓉将该纠纷提起诉讼。人民法院作出(2017)川1321民初3261号民事调解书，蒲文坤自愿在本调解书生效后2年内向张晓蓉返还借款人民币350万元并支付利息。 其次，蒲文坤无偿转让财产的行为对张晓蓉造成损害。蒲文坤与蒲某之间进行的房屋的转让，既无书面转让合同，也未实际支付对价。蒲文坤将房屋无偿转让给蒲某，理应知道该行为将有害于债权人张晓蓉债权的实现，其目的就是逃避张晓蓉到期的债务。蒲文坤自认其名下已无任何其他可供执行的财产的事实更加印证了蒲文坤逃债的意图。 再次，张晓蓉从知道或应当知道撤销事由之日起至其主张权利时并未超过一年的撤销权行使期间，撤销权五年的消灭时间亦未超过。庭审中原、被告一致认可案涉房屋的无偿转让以及其名下已无任何其他可供执行的财产系蒲文坤2019年上半年告知的张晓蓉。因此，张晓蓉从知道或应当知道撤销事由之日起至其主张权利时并未超过一年的撤销权行使期间。另，案涉房屋登记在蒲某名下的时间为2016年6月28日，距离张晓蓉撤销权之诉的提起时间，未过撤销权消灭时间。 综上，张晓蓉主张行使债权人撤销权的要件成立。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，债务人实施的危害行为发生在债权人的债权债务成立之后，消灭以前；债务人实施了法律上处分财产的行为，且债权人实施的行为已经发生法律效力；债务人实施的行为是危害债权的行为，对债权确实造成了损害；债务人与第三人实施危害行为时主观上有恶意，其明知自己的行为会危害债权人的债务。故原告请求撤销被告蒲文坤将位于南部县南隆镇蜀北街道办事处金桂路1号金桂名苑Ａ、Ｂ幢-2层-2-1号（产权证号：201605854号）和Ａ、Ｂ幢-2层-2-2号（产权证号：201605853号）房屋登记在第三人蒲某名下的行为以及将位于南部县南隆镇蜀北街道办事处金桂路1号金桂名苑Ａ、Ｂ栋-2层-2-1号（产权证号：201605854号）和Ａ、Ｂ栋-2层-2-2号（产权证号：201605853号）房屋确认为被告蒲文坤所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、撤销被告蒲文坤就其位于南部县南隆镇蜀北街道办事处金桂路1号金桂名苑Ａ、Ｂ幢-2层-2-1号（产权证号：201605854号）和Ａ、Ｂ幢-2层-2-2号（产权证号：201605853号）房屋登记在第三人蒲某名下的行为； 二、确认位于南部县南隆镇蜀北街道办事处金桂路1号金桂名苑Ａ、Ｂ栋-2层-2-1号和Ａ、Ｂ栋-2层-2-2号房屋为被告蒲文坤所有，由第三人蒲某在本判决书发生法律效力后三十日内协助被告蒲文坤办理前述房屋的权属变更登记手续。 本案诉讼费100元，由被告蒲文坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年一月十七日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审23号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：仁怀市长岗镇丰岩村村民委员会，住所地仁怀市长岗镇丰岩村台丰组，统一社会信用代码54520382MW15840613。法定代表人：齐德寿，该村民委员会主任。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年12月31日向本院申请执行其于2019年4月12日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-005号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市长岗镇丰岩村村民委员会未办理用地审批手续，于2015年在文化广场。经贵州海平线勘测有限责任公司勘测，被执行人仁怀市长岗镇丰岩村村民委员会修建的村广场占地面积为1111.57平方米，建筑占地面积123.77平方米，建筑总面积为123.77平方米。上述事实有法定代表人的询问笔录、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图及现状图、土地征收协议等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2019年2月1日立案调查后，认为仁怀市长岗镇丰岩村村民委员会未经批准修建的占地面积为1111.57平方米，建筑占地面积123.77平方米，建筑总面积为123.77平方米村广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2019年4月5日向其送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第14-005号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建村广场的行为违反了上述法律规定，将根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，拟对仁怀市长岗镇丰岩村村民委员会处以拆除其违法占地1111.57平方米建成的建筑及设施并恢复土地原状的行政处罚。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局经集体讨论后，于2019年4月12日以仁怀市长岗镇丰岩村村民委员会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对仁怀市长岗镇丰岩村村民委员会作出仁综执（土）罚字〔2019〕第14-005号行政处罚决定：1、在收到本决定书之日起十五日内自行拆除违法占地1111.57平方米建成的建筑及设施并恢复土地原状。当事人自收到本决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。该行政处罚决定还告知当事人如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行等权利义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年4月16日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第14-005号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2019年11月19日向被执行人送达了《处罚履行催告书》（仁综执（土）催字〔2019〕第14004号），催告被执行人在10日内履行对违法占地1111.57平方米建成的建筑及设施处以限期拆除并恢复土地原状的义务。至今，被执行人仍未履行该项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第14-005号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第14-005号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第14004号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据、依据等卷宗材料。2020年1月10日，申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人仁怀市长岗镇丰岩村村民委员会未办理用地审批手续，在仁怀市文化广场的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第14-005号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人仁怀市长岗镇丰岩村村民委员会仍未履行拆除其他设施恢复土地原状的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行2019年4月12日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-005号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理陈明怀书记员杨炯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审73号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人黄志成，男，汉族，1978年12月14日出生，住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的深交罚决第ZD021688号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄志成（以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD021688号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初99号原告隗英春，女，1976年9月17日生，汉族，住涞水县。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。委托代理人王金辉，河北厚博律师事务所实习律师。被告万金恒，男，1979年3月21日生，汉族，住涞水县。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市。负责人李肖雷。原告隗英春诉被告万金恒、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告隗英春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隗英春撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二〇年一月十七日书记员  杨雅茹
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执94号 申请执行人段新旺，男，汉族，1962年06月28日生，江西湖口人，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。 被执行人王国庆，男，1965年10月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 本院于2019年6月14日作出的（2019）赣0429民初691号民事判决书，已于2019年6月25日发生法律效力。因被执行人王国庆逾期未能自觉履行义务，申请执行人段新旺已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国庆存款25917.5元及利息、或扣留、提取被执行人王国庆上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王国庆上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘昊琛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审412号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市捷宸物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道第三工业区107国道沙井段505-7号，统一社会信用代码91440300359793131U。 法定代表人代廷明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年06月12日作出的深交罚决第ZD011260号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市捷宸物流有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011260号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初46号原告：杨立秋，女，1980年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：张士涛，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告杨立秋与被告张士涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨立秋于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立秋撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杨立秋负担。审判员  张兆洪二〇二〇年一月十日书记员  宋文健
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执155号 申请执行人：颍上县垂岗乡九棚村叶庄轮窑厂，住所地颍上县垂岗乡九棚村叶庄，统一社会信用代码91341226MA2RKLYT5W。 法定代表人：陈佩林。 被执行人：江苏一江二海建设发展有限公司，住所地江苏省启东市东方银座510室，统一社会信用代码91320681689191336U。 法定代表人：江祖英。 本院受理颍上县垂岗乡九棚村叶庄轮窑厂申请执行其与江苏一江二海建设发展有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5404号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江苏一江二海建设发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏一江二海建设发展有限公司在银行的存款142138元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初121号原告：付连海，男，1966年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：白得松，男，1981年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告付连海与被告白得松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，付连海于2020年1月17日以白得松已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，付连海申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付连海撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由付连海负担。审判员  李金瑞二〇二〇年一月十九日书记员  杜红红
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特8号 申请人：陈雅茹，女，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人：雷朝晖，男，1977年10月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人陈雅茹与申请人雷朝晖、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人雷朝晖自愿于2020年1月3日前协助申请人陈雅茹将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人陈雅茹名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人陈雅茹、雷朝晖各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人陈雅茹自愿按定金合同约定向申请人雷朝晖付清总房款108万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人陈雅茹、雷朝晖、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执220号申请执行人：梅倩禹,女,1983年9月30日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周柔伶,女,1973年6月13日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。本院在执行梅倩禹与周柔伶房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人周柔伶未履行贵州省贵阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）黔01民终6628号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周柔伶银行存款人民币97619.12元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭真二〇二〇年一月二十一日书记员  汤亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执28号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南汝州市,关于申请执行人胡某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，执行中查明：被执行人李某某在招商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在招商银行62×××49账户内存款人民币20000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年一月六日书记员  赵乐乐
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初19号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人赵玉生，男，1965年3月1日出生，满族，无文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月22日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人赵玉生犯非法狩猎罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、代理检察员张姝出庭支持公诉，被告人赵玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人赵玉生于2019年11月20日上午9时许，在新宾满族自治县木奇镇上房申村关家组破荒南沟对面山上的天然林内用自制的铁丝套猎捕到一只山兔，经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，该山兔又叫野兔，属于辽宁省“三有”陆生野生保护动物。案发后，被告人赵玉生被公安机关抓获到案，涉案山兔（死体）一只被依法没收。公诉机关认为，被告人赵玉生违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用工具猎捕辽宁省“三有”野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时提出对被告人赵玉生判处拘役二个月至六个月，缓刑三个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、新宾满族自治县人民政府关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告、扣押物品清单、常住人口登记表、前科查询表；证人乔某某、孙某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定报告；被告人赵玉生的供述和辩解等证据。被告人赵玉生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵玉生已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉生被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人赵玉生有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人赵玉生犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的山兔一只（死体）、猎套九个依法没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年一月二十日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3575号 申请执行人：董志党，男，1972年10月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈允辉，男，1966年8月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县永坚混凝土有限公司（统一社会信用代码：9133022679006223XB），住所地：宁海县跃龙街道望府村。 法定代表人：陈朝帮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董志党与被执行人陈允辉、宁海县永坚混凝土有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3575号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈武良