广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27472号原告：曾跃华，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码511************692。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：黄展金，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省五华县*******角楼，公民身份号码441************998。被告：黄波，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区张家边社区************，公民身份号码441************977。被告：刘书军，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省监利县*********，公民身份号码422************936。上列被告共同委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：**，广东百昌律师事务所实习律师。原告曾跃华与被告黄展金、黄波、刘书军健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾跃华及其委托诉讼代理人黄国标，三被告共同委托诉讼代理人谢德润、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾跃华向本院提出诉讼请求：判决三被告共同向原告赔偿262373.53元。事实与理由：2018年1月14日，曾跃华被黄展金叫到工地现场施工放线，每天计算桩基础钢筋、混凝土工程量，在2018年1月25日上午桩基础工程姜兆平机械进场安装线机定桩基础位置。2018年1月25日下午，曾跃华与安士制药（中山）有限公司（以下简称安士公司）的监工刘书军、黄波、桩基的老板姜兆平等人在安士公司工业厂房4工地核查桩基位置符合设计要求。当日下午5点左右，姜兆平邀请大家吃饭，曾跃华、刘书军、黄波、周工等5人与姜兆平一起到中山市火炬开发区星光酒店旁边的湘菜馆吃饭并喝了酒。共同吃饭人员没有一个人劝原告不要喝酒，饭后还让喝醉酒的曾跃华自己走回房间。曾跃华在走回房间过程中摔伤昏迷不醒人事。2018年1月26日下午5点左右，曾跃华在迷糊的过程中被黄展金送到中山火炬开发区医院。黄展金为拓展工作业务叫曾跃华陪同客户吃饭从而导致原告喝醉酒身体受伤，也属于侵权行为。事故发生后，原告在中山火炬开发区医院住院治疗19天。经委托广东法信司法鉴定所进行鉴定，原告被评定为玖级伤残。根据有关规定，此次事故造成原告损失如下：1.医疗费34696.7元：2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3.护理费2850元（150元/天×19天）；4.评残费3780元；5.玖级伤残赔偿费168264元（42066元/年×20年×20%）；6.误工费33333.33元（10000元/月÷30天×100天）；7.被抚养人生活补助费7549.5元（母亲王武玉83周岁，30198元/年×5年×20%÷4人）；8.精神损害抚慰金10000元。以上合计262373.53元。原告曾跃华向本院提交的主要证据有：1.中山市流动人员有效办证历史查询结果；2.被扶养人身份证、户口本、扶养证明；3.门诊发票、出院记录、诊断证明、患者费用汇总表；4.鉴定发票、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书；5.（2018）粤2071民初26624号民事判决书；6.视听资料（光盘）。被告黄展金、黄波、刘书军辩称，一、被告方已经尽到注意义务。原告受伤当日，黄波、刘书军与原告一样，同是姜老板组织的饭局的参加者，席间并未向原告劝酒。三被告对原告喝酒并酒后摔倒受伤一事不存在过错。相反，黄波出于好心，在自己喝了酒的情况下，仍护送原告到酒店休息，已尽到了注意义务。是原告执意不用护送，在出电梯后推开黄波，原告因喝酒导致自己站立不稳而摔倒受伤，在此过程中三被告皆无过错。二、原告应为其受伤自行承担全部责任。原告受伤的直接原因系酒后摔跤所致，原告是成年人，对自己的酒量以及过量喝酒可能有的后果应有清醒的认识。不管是参加饭局还是喝酒，都是原告自愿行为，由于自己过量饮酒，在回酒店的途中摔倒受伤，皆是原告自己的过错，与同为饭局参与人员的黄波、刘书军无关。三、原告自行放弃对姜兆平诉讼利益，其责任不应由三被告承担。本次事故起因为姜兆平组织的饭局，黄波、刘书军仅仅只是参加饭局而已，若从公平角度出发，相关的责任应由姜兆平承担。原告并未将姜兆平列为被告，视为原告放弃其诉讼利益。四、黄展金无需承担赔偿责任。事故发生时，黄展金并未与原告建立雇佣关系，原告也未为黄展金提供任何劳务，其要求黄展金承担赔偿责任，没有任何事实及法律依据。被告黄展金、黄波、刘书军没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，安士公司（发包人）与十一冶建设集团有限公司（承包人，以下简称十一冶公司）签订协议书，约定十一冶公司承包安士公司工业厂房4工程；承包范围：施工总承包，包括土建、水电、消防、防雷、室外工程；合同工期：总日历天数，拟从2018年4月1日开始施工，至2019年1月31日竣工完成；合同总价：贰仟贰佰贰拾万元。合同还约定了其他事项。2018年1月31日，十一冶公司与黄国文签订合同，约定十一冶公司将该公司承包的部分工程分包给黄国文。2018年1月25日下午，曾跃华与安士公司的监工刘书军、黄展金的堂弟黄波、桩基的老板姜兆平等人在安士公司上述工地看现场。后姜兆平邀请大家吃饭，曾跃华、刘书军、黄波等五人与姜兆平一起到中山市火炬开发区星光酒店旁边的湘菜馆吃饭。席上，曾跃华、黄波等四人喝酒，酒由姜兆平提供。饭后，由于曾跃华有些醉意，黄波送曾跃华至附近的星光酒店住宿。二人走出酒店的电梯以后，黄波搀扶曾跃华往房间方向走。当晚20：15分许，在进入房间的走廊上，曾跃华摔倒在地。后酒店的服务员叫了一个保安和黄波一起将曾跃华送往房间。之后，黄波离开酒店。2018年1月26日下午，曾跃华以“摔倒致伤头部20+小时”为主诉到中山市民众医院住院治疗，被诊断为：1.左侧颞叶脑出血；2.左侧额颞顶少量硬膜下血肿；3.少量蛛网膜下腔出血；4.双侧额叶底面挫裂伤；5.枕骨左份线性骨折；6.并头皮软组织挫伤。曾跃华在该院住院19天后，于同年2月14日出院。曾跃华共花费医疗费34696.7元。2018年8月22日，曾跃华的儿子曾帅委托广东法信法医临床司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》、《中国精神障碍诊断与分类标准第3版（CCMD-3）》进行精神状态鉴定、司法精神病因果关系鉴定、法医精神病鉴定文证审查。同年9月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人曾跃华左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成，双侧额叶底面挫裂伤，左侧额颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨左份线性骨折，并头皮软组织挫裂伤与2018年1月25日的摔倒存在直接因果关系；2.被鉴定人曾跃华目前患有脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），目前主要表现为轻度智能减退；3.被鉴定人曾跃华的精神致残程度为九级伤残”。鉴定时，曾跃华谈及此次受伤经过时称“今年1月25日受伤，当时与工作伙伴吃饭后回住处途中摔伤，头着地，二人把我扶回房间，当天下午四点左右摔伤回到房间，当时头晕，第二天下午六点左右送往医院，坐轮椅，结果说是脑损伤，住院十五天，后面事情不记得”。曾跃华为此次鉴定支付了鉴定费3780元。中山市住房和城乡建设局于2018年4月12日向安士公司颁发建筑工程施工许可证，准予安士公司工业厂房4工程施工。2018年12月14日，曾跃华以安士公司、十一冶公司、十一冶中山分公司、黄展金为被告，以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，要求四被告共同赔偿258009.53元。本院经审理后，认定曾跃华受伤的时间并非为他人提供劳务时，地点也非案涉工程地，其提起的基于为他人提供劳务而受伤的所有诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，遂于2019年8月19日出具（2018）粤2071民初26624号民事判决，驳回曾跃华的诉讼请求。该判决已生效。在本院（2018）粤2071民初26624号案的诉讼中，黄波和刘书军作为证人出庭作证。黄波作证称：1.证人系黄展金的堂弟。2.2018年1月25日下午，证人、曾跃华、甲方的刘书军、监理周工以及桩基的老板姜兆平都在安士公司厂房的工地上。由于大家都不熟悉，所以就出去吃个晚饭了解一下，大概是在6点多吃饭，吃饭的地点就在中山市张家边星光酒店旁边。当时吃湘菜，吃饭的时候，除了我们五人外，姜兆平还带了一个人过来，包括曾跃华在内共有四人喝了酒，每个人喝的酒差不多，周工喝得少一点，一共喝了一瓶多洋酒（1斤每瓶）。刘书军和姜老板带的那个人没有喝酒。吃完饭后，看到曾跃华有点醉，姜老板就在星光酒店开了房。当时是证人和另外一个人把曾跃华扶上电梯的，后来另外一个人走了，证人就把原告送到楼上。曾跃华出了电梯往房间走的时候不要证人扶，然后就摔倒了，后来服务员来了，服务员叫了一个保安和证人一起把曾跃华扶到房间里面去。3.当时系姜兆平请大家吃饭，并提供酒，席上没有人劝酒，当时曾跃华醉得最严重。4.证人当时是帮黄展金和黄国文做事，工资是由黄国文发的。5.曾跃华摔伤头部的经过为“我扶了原告出电梯口往房间走，原告（曾跃华）把我往外推，不要我扶，结果就摔倒了，那时候我也喝了酒，我的脚也不稳了”。6.面对曾跃华的“第二天是否需要原告去涉案工地？”证人回答：“不需要，因为那时候还没有开工，是在准备阶段，那时候还有另外一个施工员。”7.面对本院“当时准备叫原告去做事，是黄国文雇请的还是黄展金雇请的？”的询问，证人答：“不知道。”刘书军作证称：1.证人为安士公司的监工。2.当天吃饭经过为“2018年1月25日下午快下班的时候，我在工地上看工地，桩基的姜老板为了表示感谢所以请我们吃饭，加上姜老板带的表妹一共有六个人一起吃饭，包括黄波、周工、原告（曾跃华）和我”。3.姜老板为了联络感情提议去吃饭的，时间为下午五六点钟，具体记不清了，地点为一湖南菜馆。姜老板提供两支洋酒，除姜老板和他的表妹没有喝酒外，其他四人都喝了酒，一共喝了一支半。喝完酒后，曾跃华就有些醉意了，黄波帮他开了一个房。4.面对四被告“吃饭的时候有无谈工作事情？”的询问，证人回答：“没有，因为是与工作无关的。”5.曾跃华询问：“证人称吃饭的时候没有谈工作的事情，那谈了什么内容？”证人回答：“闲聊。”6.曾跃华问：“吃完饭后，是原告自己开车走，还是原告也搭载了一些人走？”证人答：“自己走了。”7.面对曾跃华“证人是否确定是晚上吃饭？”的询问，证人答道：“应该是下午接近晚上，我吃完饭回到家天就黑了。”曾跃华提交的抚养证明显示，其母亲王武玉（出生时间：1935年3月21日）与其父亲曾兴权（已故）共生育四个小孩，王武玉为农村居民。本院认为，本案系健康权纠纷。曾跃华2019年1月25日因喝酒较多在回酒店房间的走廊上摔倒而受伤，是不争的事实。曾跃华称黄展金为拓展业务叫曾跃华陪同客户吃饭从而导致曾跃华喝醉酒受伤，但未对此进行举证，本院不予采信。其要求黄展金承担基于健康权的侵权责任的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然刘书军当日与曾跃华一起用餐，但无证据显示刘书军有向曾跃华过度劝酒的行为，其也非饭局的组织者，在饭局结束时已有人护送曾跃华回酒店的情况下，刘书军已尽到相关的义务。由此，曾跃华要求刘书军承担侵权责任的诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。曾跃华作为成年人，对自己的身体状况、酒量应当有充分的了解，且应对过量饮酒可能会出现的后果进行掂量。本案中，曾跃华2019年1月25日因喝酒较多在回酒店房间的走廊上摔倒而受伤，无证据显示一同吃饭喝酒的其他人有向曾跃华过度劝酒的行为，本院认定曾跃华当日摔倒受伤系其自身原因所致，其应对其受伤承担全部责任。考虑到黄波当日在曾跃华摔倒之后，明知曾跃华饮酒较多、头脑不够清醒，摔倒之后可能会受伤，黄波没有第一时间将曾跃华送往医院救治，存在一定的过失，本院酌情确定黄波对曾跃华的相关损失承担5%的赔偿责任。关于医疗费。根据曾跃华提交的医疗费单据，医疗费为34696.7元。关于住院补助伙食费。曾跃华住院共19天，住院伙食补助费为1900元(100元/天×19天)。关于护理费。曾跃华住院共19天，按通常的标准，护理费为2850元（150元/天×19天）。关于鉴定费。曾跃华对其伤残等级进行评定，支出鉴定费3780元。关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审辩论终结时的上一统计年度”的规定，曾跃华按国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2018年度的统计数据，即以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的相应标准计算本案的残疾赔偿金金额，并无不当。虽然曾跃华为农村居民，但其提交的“中山市流动人员有效办证历史查询结果”反映其已在本市居住、务工一年以上，曾跃华要求以城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持，残疾赔偿金金额为168264元（42066元/年×20年×0.2）。关于误工费。曾跃华被评定为玖级伤残，存在持续误工。从受伤之日至评残之日超过100天，其主张100天误工，并无不当。由于曾跃华并未就其受伤前的收入进行举证，其主张收入10000元/月，本院不予采信。本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资（58258元/年）来计算曾跃华的误工费，为15961.1元（58258元/年÷365天/年×100天）。关于被抚养人生活费。曾跃华的母亲王武玉为农村居民，但鉴于曾跃华系按城镇标准计算残疾赔偿金，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条的规定，曾跃华主张其被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，并无不妥，其按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出标准（30198元/年）来计算，并无不当。经计算被抚养人生活费为7549.5元（30198元/年×5年×0.2÷4）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金之中。根据上述分析，曾跃华的以上损失合计235001.3元（34696.7元+1900元+2850元+3780元+168264元+15961.1元+7549.5元）。黄波应承担的部分为11750.07元（235001.3元×5%）。关于曾跃华主张的精神损害抚慰金。本院已认定曾跃华受伤系其自身原因所致，而黄波只是存在细微的过失，黄波无需承担曾跃华的精神损害抚慰金损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起七日内向原告曾跃华支付民事赔偿款11750.07元；二、驳回原告曾跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2617.8元（原告曾跃华已预交），由原告曾跃华负担2500.5元，由被告黄波负担117.3元（被告黄波于本判决生效之日起七日内将该117.3元迳付原告曾跃华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十二月三十日书记员 何浚欢杨丽燕