wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保59号 申请人：宁海县梅林雄林弹簧加工厂，住所地：浙江省宁海县，统一社会信用代码：92330226ＭＡ2ＥＭＣＥＷ70。 经营者：何林，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县，现住宁海县。 被申请人：宁波美佳成厨房电器有限公司，住所地：浙江省宁海县大佳何镇工业区，统一社会信用代码：91330226MA2CKP447C。 法定代表人：马光达，该公司总经理。 申请人宁海县梅林雄林弹簧加工厂于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波美佳成厨房电器有限公司的银行存款16647.4元或查封其他同等价值的财产，于2020年1月14日向本院交纳了案件申请费186元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波美佳成厨房电器有限公司的银行存款16647.4元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费186元，由申请人宁海县梅林雄林弹簧加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年一月十四日 代书记员 郭 陈
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保1号 申请人：雷强。 被申请人：薛现超。 申请人雷强与被申请人薛现超诉前财产保全一案，申请人雷强于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛现超所有的车牌号码为苏Ｄ×××××、发动机号码为D50J1F30030江淮牌重型自卸货车一辆。申请人雷强已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛现超所有的车牌号码为苏Ｄ×××××、发动机号码为D50J1F30030江淮牌重型自卸货车一辆。 案件申请费220元，由申请人雷强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执213号 申请执行人河北银行股份有限公司槐安路支行，住所地河北省石家庄市裕华区青园街298号。 被执行人郑志锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初1412号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人郑志锋发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑志锋银行存款119943元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  付子壮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初214号原告：河南纳川基础工程有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区人民路与大庆路交叉口西30米路南。法定代表人：马晨凯，系该公司经理。原告：刘振华，男，汉族，1966年10月27日出生，住河南省周口市川汇区。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，系公司经理。被告：张庆阳，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省西华县。原告河南纳川基础工程有限公司周口分公司与被告焦作市耘拓建设工程有限公司、张庆阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。二原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告劳务费80000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告公司承建西华县人民医院工程，需基坑护坡支护。2018年1月26日，原被告双方签订基坑支护施工劳务合同，约定原告包清工，基坑护坡支护每平方米36元，工程款支付方式：基坑护坡支护施工完毕以后按月形象进度付款，每月25日报已完工程量，次月15日支付已完工程量价款的80%，所承包的施工经综合验收合格后付至工程量总价的85%，双方办理完竣工结算且合同要求的其他目标全部实现后支付到结算合同价款总额的95%，剩余5%待3#楼正负零以下土方回填完成无质量问题后一次性无息付清。签订合同后原告按被告要求进行施工，施工后原告要求按合同给付劳务费，被告违约，总以公司钱没下来为由，让原告等等。2018年年底被告只给原告部分资金，过完春节原告继续施工，现土方回填完成，且无质量问题，被告应一次性付清劳务费，但被告拒不结算。综上，被告雇佣原告为其提供清工，施工3#楼基坑护坡支护劳务，劳务关系成立，事实清楚，被告应诚实守信按照合同约定给付原告劳务费，被告违约行为侵犯了原告合法权益，现根据《合同法》第八条，第六十条等法律规定，依法诉至法院，请法院查明事实判决如上请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；根据二原告起诉时提交的《基坑支护施工劳务合同》，合同的发包方为河南宏业光大建设有限公司，经办人张庆阳，承包方为经办人刘振华，该合同的双方当事人未显示有原告河南纳川基础工程有限公司周口分公司及被告焦作市耘拓建设工程有限公司，原、被告的诉讼主体资格均不适格，故对二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南纳川基础工程有限公司周口分公司、刘振华的起诉。案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年一月十三日书记员 白璐璐
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执42号申请执行人：王合德，男，1950年6月8日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，主任。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2118号民事判决书，受理执行王合德与清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下341043元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二0二0年一月十日书记员 郭彦枝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17716号原告：邱静毅，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘柳，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告邱静毅诉被告刘柳民间借贷纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱静毅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱静毅负担。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇二〇年一月十三日书 记 员  谭 楷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2211号之一申请执行人：范成军,男,1978年9月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：薛培兵,男,1971年8月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初2279号判决书，在执行范成军与薛培兵一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人薛培兵所有的位于茅箭区五堰街办柳林新村1区1幢3-5-1号房屋(产权证号为：××号）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年一月二十日书记员 金吉红
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3051号 原告：李向兰，女，44岁，1975年4月2日，汉族，地址：吉林省通榆县。 原告：杨贵彪，男，46岁，1973年9月2日，满族，地址：吉林省通榆县。 被告：李立，男，49岁，1970年7月13日，地址：吉林省通榆县。 李向兰、杨贵彪诉李立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向兰与杨贵彪到庭参加诉讼，被告李立经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向兰、杨贵彪诉称向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助二原告办理房屋产权过户。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年把自己所有的房屋卖给二原告，房屋位于通榆县开通镇兴华街通乾路，房屋产权证号为吉房权通字第00016731号，二原告于2003年9月13日已经全部给付房款，被告2003年9月13日把房屋交付二原告使用。二原告要求被告协助产权过户，被告一直拖延不配合办理，现被告外出打工，联系不上，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李立未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的2003年7月12日被告与原告杨贵彪签订的协议书，中华人民共和国国有土地使用证，吉房权通字第00016731号产权证，二原告的户口本，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2003年9月13日，李立将位于通榆县开通镇兴华街通乾路，房屋产权证号为吉房权通字第00016731号45.75平方米房屋以13500元的价格出售给李向兰与杨贵彪，双方签订买卖房屋协议书，至今房屋未办理房屋产权过户手续。以上事实有双方签订的买卖房屋协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷被告将房屋出售给原告，并签订了房屋买卖协议书，原告交纳了全部房款，被告将房屋交付给原告使用，双方签订的房屋买卖协议书合法有效。原告作为房屋买受人要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条规定，判决如下： 被告李立于本判决生效后十日内协助原告李向兰、杨贵彪办理吉房权通字第00016731号房屋产权过户手续。 案件受理费100元，公告费600元，由李立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 章万刚 审判员 石占清 二〇二〇年一月二十日 书记员 暴卫敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执107号之一 被执行人孙彦杰，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1522执107号之一 裁定书，于2020年01月07日向被执行人孙彦杰发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人孙彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人孙彦杰在财付通支付科技有限公司 085e9858ea3bf04559ab49a47@wx.tenpay.com账户内存款人民 币6429.6800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9056号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 住所地：内蒙古自治区通辽市 法定代表人：洪跃泉职务：董事长 诉讼委托代理人：白艳岗职务：该公司职员 被告：文仓，男，1992年4月23日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告文仓追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司到庭参加诉讼，被告文仓经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿还借款本息合计24012.8元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告文仓于2017年5月11日在科尔沁左翼后农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金20000元，约定月利率8.58‰，逾期利率12.87‰，并约定2017年12月20日前偿还，由内蒙古洪升农业生产资料有限公司为此借款提供担保。贷款逾期后被告未能偿还借款，内蒙古洪升农业生产资料有限公司本着担保义务于2018年12月30日将贷款本金及利息24012.8元垫还。我多次找被告文仓索要代偿还欠款，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告文仓偿还欠款合计24012.8元。 被告文仓未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告文仓于2017年5月15日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款20000元，约定按月利率8.58‰计息，逾期利率12.87‰，并约定2017年12月20日前偿还，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司提供担保。贷款逾期后被告文仓未能按合同约定偿还贷款，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2018年12月30日履行担保义务，代被告文仓偿还贷款本金20000元，截止2018年12月30日结欠利息4012.8元，贷款本息合计24012.8元，此贷款经原告多次索要无果。故原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉至本院请求法院依法判令被告文仓偿还欠款本金20000元，截止2018年12月30日结欠利息4012.8元，欠款合计24012.8，并承担诉讼费用。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的科尔沁左翼后旗农村信用合作联金宝屯信用社出具的证明一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、农户贷款借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚、农户贷款保证合同复印件一份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告文仓追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告文仓未按约定偿还借款，已经构成违约。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告文仓应履行对原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告文仓自本判决书生效之日起十日内偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本金20000元，利息4012.8元，本息合计24012.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告文仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王晓亮 《担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务任追偿。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢514号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司、周传宝： 本院以（2019）浙1102执恢514号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人周传宝申请实现担保物权一案，经本院执行，本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执223号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、吴莹： 本院以（2020）浙1102执223号立案执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吴莹商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位1014.39元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 经办人：李程
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执840号申请人：胡冬梅。被执行人：戴俊枫。胡冬梅申请执行戴俊枫委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1867号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人戴俊枫至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴俊枫的银行存款人民币527867元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15780号之一 申请执行人佛山市禅城区瓷尚坊设计工作室，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路78号佛山国际陶瓷卫浴城内A区19座23、24号铺。统一社会信用代码92440604L609936335。 经营者章细梅。 申请执行人卞日辉，男，汉族，1983年4月14日出生，住湖南省章宜县。 被执行人陈锡刚，男，汉族，1986年2月11日出生，住湖北省团风县。 关于佛山市禅城区瓷尚坊设计工作室、卞日辉诉被告陈锡刚装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈锡刚应向申请执行人佛山市禅城区瓷尚坊设计工作室、卞日辉支付赔偿款40468元，支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行费515元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中,本院依法扣划了被执行人名下财产5955.09元，该款已退本案执行费515元后，余款5440.09元退本案申请执行人，另本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另外经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人除已退申请执行人5440.09元，因流动性大未能扣押处置车外暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15780号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执59号申请执行人：吴井望，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：段前锋，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2019）皖0102民初10322号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人段前锋银行存款20430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十五日书记员  单春宇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14495号 原告：许章新，男，1936年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 法定代理人：汪美娣（系原告许章新妻子），女，1943年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：袁旭，男，1994年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告许章新与被告袁旭健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘先霞独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告许章新委托的诉讼代理人陈梦姗、被告袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许章新以被告袁旭未足额赔偿其因交通事故造成的损失为由，诉请判令：被告袁旭赔偿原告医疗费损失365106.73元的80%合计292085.38元。 被告袁旭辩称：1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.对原告产生的经济损失被告应当要承担一部分，但是承担多少由法院依法判定。3.被告已为原告垫付医疗费用6697元，请求法院一并处理。 本院经审理认定如下事实：2019年6月18日5时30分许，被告袁旭驾驶悬挂慈溪临时184557号电动自行车（车后乘坐案外人王运超）在宁波市海曙区交叉口往东200米左右处时，电动车左侧车把与通途路（永丰西路段）南侧机动车道内由东往西逆向行走的行人原告许章新身体左侧发生碰撞，造成原告许章新受伤、电动自行车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告袁旭负事故主要责任，原告许章新负事故次要责任。 另查明，事故发生当日，原告许章新被送往宁波市第六医院进行治疗，住院24日。入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、皮肤裂伤、创伤性牙齿脱落。后原告又分别转院至浙江大学明州医院住院治疗91日、浙江省宁波市第九医院住院治疗12日、宁波市医疗中心李惠利医院东部院区住院治疗5日、宁波市第九医院住院治疗17日。住院治疗期间产生的医疗费用分别为92280.10元、219422.49元、20416.76元、7539.94元和25447.44元。综上，原告自2019年6月18日起至11月14日止住院治疗期间产生的医疗费用合计为365106.73元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告袁旭驾驶电动自行车违反规定载人，且未在机动车道内行驶，是导致事故发生的主要原因，原告许章新未在人行道内行走，是导致事故发生的次要原因。本院根据事故发生经过及双方过错程度酌定由被告对原告的医疗费损失承担70％的赔偿责任，即被告赔偿原告医疗费损失合计255574.71元。因被告已赔偿原告6697元，为减少当事人讼累，经被告请求，并经原告同意，本院准予在本案中一并处理，抵扣后，被告尚应赔偿原告248877.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告袁旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告许章新剩余经济损失248877.71元； 二、驳回原告许章新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由原告许章新负担324元，被告袁旭负担2516.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初121号申请人：枣强县爱德牧业门市部，住所地枣强县南环路丁家庄村。统一社会信用代码：92131121MA08FEBE9C。经营者：周金爽。被申请人：霍磊，男，1984年3月10日出生，汉族。原告枣强县爱德牧业门市部与被告霍磊买卖合同纠纷一案，申请人枣强县爱德牧业门市部于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍磊的银行账户存款在49000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘兰温已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人霍磊的银行账户存款冻结至49000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将担保人刘兰温名下农村商业银行（账户18×××59）的存款冻结至20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇二〇年一月十五日书记员  任韵妹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3341号申请执行人:李旻，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:温兴武，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人李旻依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1690号民事判决，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月06日向被执行人温兴武发出执行通知书、报告财产令。被执行人温兴武未向本院报告财产情况，申请执行人李旻向本院提供财产线索如下：被执行人温兴武在新疆西部华信能源投资有限责任公司、新疆时代伟业矿业有限公司、哈密尧铭矿业有限公司、鄯善县恒源矿业有限公司、木垒哈萨克自治县托浪岗矿业有限公司的股权线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温兴武的财产情况，并于2019年10月09日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温兴武的财产情况如下：1、坐落于平阳县鳌江镇花园新村2幢103号房屋、平阳县鳌江镇花园新村2幢203号房屋、平阳县鳌江镇兴鳌东路117号房屋登记在被执行人李旻（共有人毛淑丽）名下，上述房产正由平阳县人民法院依法处置，本案已发函要求参与分配；2、被执行人李旻在新疆中海盛鑫房地产开发有限公司享有21.25%股权、在木垒哈萨克自治县托浪岗矿业有限责任公司享有30%股权、在哈密尧铭矿业有限公司享有99%股权，本院已委托新疆法院予以冻结，因暂无实际价值，无法进行处置；3、尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月9日，被执行人尚欠申请执行人本金3000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费15400元、执行费32400元。因被执行人温兴武在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温兴武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十日书记员 徐琼琼
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初30号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄建奇，男，1988年3月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，汽车维修工，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］30号起诉书指控被告人黄建奇犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员 吴智群出庭支持公诉，被告人黄建奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年6月，被告人黄建奇伙同同案人黄星航（另案处理）共谋将租赁的小车抵押给被害人许某以骗取借款。同年7月27日，同案人黄星航在莆田市荔城区方某经营的莆田市方氏平安汽车服务有限公司向方某租赁了一部车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车。之后，同案人黄星航找人伪造一本机动车登记编号为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车的机动车登记证书及一张名为“方某”的居民身份证。同月30日，同案人黄星航冒充闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车车主方某的身份伙同被告人黄建奇在莆田市城厢区镇政府对面一便利店内将上述车辆抵押给被害人许某，期间被告人黄建奇编造同案人黄星航系经商人士，鼓动被害人许某借款给同案人黄星航，后被害人许某通过网银、微信转账给同案人黄星航人民币76400元。同年8月21日，车主方某因租赁期满将被害人许某停放在莆田市城厢区前黄村184号其堂叔林金发家中的上述车辆索回。同年9月11日，公安机关向同案人黄星航扣押伪造的名为“方某”的居民身份证一张；同月27日，公安机关向被害人许某扣押伪造的机动车登记编号为闽Ｂ×××××机动车登记证书一本。 同年11月17日，被告人黄建奇在其父母的陪同下到莆田市公安局华亭派出所投案。同年12月6日，同案人黄星航家属代其赔偿被害人许某损失人民币78800元。 指控认为被告人黄建奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄建奇有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 本案审理期间，被告人黄建奇的亲属代其预交罚金人民币10000元。 上述事实，被告人黄建奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人方某、黄某的证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，营业执照，注册登记机动车信息，机动车驾驶证，借条，指认现场及伪造的机动车登记证书、居民身份证照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，网银及微信转账记录，鉴别居民户口簿证明书，微信聊天记录，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人黄星航及被告人黄建奇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建奇以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币76400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建奇犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；审理期间亲属自愿代其预交罚金，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人黄建奇的量刑建议，予以支持。综合本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人黄建奇不宜适用缓刑，故被告人黄建奇请求判处缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄建奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初65号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人郑某，男，1974年2月7日出生，系南京某机动车检测有限公司法定代表人、南京市某驾驶培训学校某分校负责人，住江苏省南京市六合区。2018年4月28日因涉嫌犯组织考试作弊罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。2019年5月27日解除取保候审。2019年12月25日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。 辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告人成某，女，1979年3月13日出生，系南京市某驾驶培训学校某分校负责人，住江苏省南京市六合区。2018年4月28日因涉嫌犯组织考试作弊罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。2019年5月27日解除取保候审。2019年12月26日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。 辩护人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告人濮某，女，1977年3月28日出生，系南京市某驾驶培训学校职工，住江苏省南京市雨花台区。2018年5月17日因涉嫌犯组织考试作弊罪被南京市公安局六合分局取保候审。2019年5月10日解除取保候审。2019年12月25日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。 被告人徐某甲，女，1994年1月23日出生，系南京市某驾驶培训学校职工，住江苏省南京市雨花台区。2018年5月21日因涉嫌犯组织考试作弊罪被南京市公安局六合分局取保候审。2019年5月20日解除取保候审。2019年12月25日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人郑某、成某、濮某、徐某甲犯组织考试作弊罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月至4月间，被告人郑某为使得常某、干某、丁某甲能够取得驾驶资格，与徐某乙（已判刑）等人通谋，共同组织李某（另案处理）等人在机动车驾驶资格考试中作弊。2018年1月至4月间，被告人成某为使得杨某、罗某（另案处理）、吴某能够取得驾驶资格，与徐某乙等人通谋，组织李某、范某甲（另案处理）在机动车驾驶资格考试中作弊，使得罗某骗取了驾驶资格。2018年4月11日至17日间，被告人徐某甲、濮某身为机动车驾驶资格考试考场的工作人员，受张某（已判刑）指使，在工作中放弃职责，任由李某、范某甲在考场中代替他人考试。其中罗某、陈某、董某（均另案处理）3人因让人代替考试成功，取得了驾驶资格；宋某、范某乙等7人被人代替考试通过了机动车资格考试科目一（以下简称“科目一”）的测试；因范某甲被抓获，代替袁某、龚某等5人参加考试的计划未能实现。具体事实如下：1.被告人郑某和徐某乙等人通谋，组织李某于2018年4月3日代替干某参加并通过了科目一的考试。2.被告人郑某、徐某乙等人通谋，组织李某于2018年4月11日下午代替常某参加科目一的考试。李某在比对指纹启动计算机考试系统时被监考人员发现，取消了其考试资格。3.2018年2月11日，被告人郑某组织涂某（另案处理）为丁某甲在驾驶资格考试科目三——安全文明驾驶常识（以下依俗称称“科目四”）的考试中舞弊，在考试过程中被抓获。4.被告人成某和徐某乙等人通谋，组织李某于2018年4月3日代替吴某参加并通过了科目一的考试。5.徐某乙、张某等人和被告人成某、濮某、徐某甲通谋，组织范某甲于2018年4月17日代替罗某参加并通过了科目四的考试，骗取了驾驶资格。6.2018年1月3日，被告人成某组织涂某、丁某乙（另案处理）为被告人杨某在科目一的考试中舞弊，被当场抓获。7.2018年4月11日，被告人濮某、徐某甲受张某指使，放任他人在考场里作弊。张某、徐某乙等人于当日组织李某代替董某、陈某参加并通过了科目四的考试，骗取了驾驶资格。8.2018年4月17日，被告人濮某、徐某甲受张某指使，放任他人在考场里作弊。张某、徐某乙等人于当日组织范某甲代替阿某、朱某参加并通过了科目一的考试。9.张某等人和被告人濮某、徐某甲通谋，于2018年4月18日组织范某甲代替宋某参加并通过了科目一的考试。10.2018年4月27日，被告人濮某、徐某甲受张某指使，放任他人在考场里作弊。张某、徐某乙等人于当日组织范某甲代替范某乙、梁某、黄某、马某参加并通过了科目一的考试。随后，范某甲被抓获，原拟继续为袁某、龚某、徐某丙、陈某乙、鲁某代替考试的计划没能实现。案发后，被告人郑某、成某、濮某先后被公安机关抓获；被告人徐某甲主动至公安机关投案。认为被告人郑某、成某、濮某、徐某甲系与他人共同犯罪，均系从犯，其中被告人郑某、成某、濮某具有坦白的量刑情节，被告人徐某甲具有自首的量刑情节，建议分别判处被告人郑某、成某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金；判处被告人濮某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人徐某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人郑某、成某、濮某、徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某、成某、濮某、徐某甲犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人郑某系从犯，有坦白情节，此次系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人成某系从犯，有坦白情节，此次系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币10000元，已预缴至本院。） 被告人成某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币10000元，已预缴至本院。） 被告人濮某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币6000元，已预缴至本院。） 被告人徐某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  张长英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9605号原告：章才子，男，1962年10月22日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：浙江交工交通科技发展有限公司，统一社会信用代码91330000770738693Ｒ，住所地：杭州市文三西路28号。法定代表人：丁科军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林书芽，男，1975年9月4日出生，住温州市鹿城区。第三人：苍南县龙港镇章良村村民委员会，统一社会信用代码543303277764621140，住所地：龙港市原岑浦村办公楼。法定代表人：黄纪养，该村委会主任。原告章才子与被告浙江交工交通科技发展有限公司（以下简称浙江交工交科公司）、第三人苍南县龙港镇章良村村民委员会（以下简称章良村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告章才子及其委托诉讼代理人陈妮妮、被告的委托诉讼代理人林书芽和第三人的法定代表人黄纪养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章才子向本院提出诉讼请求：判令被告浙江交工交科公司立即支付原告租金2016元。事实与理由：原告系苍南县龙港镇章良村村民，1999年12月6日，原告代表一家6人与第三人章良村委会签订土地承包合同，共承包土地1.595亩，其中在八坦承包一块0.420亩旱地。2017年6月，被告因承建甬台温高速公路复线瑞安至苍南段工程，需要租地用于存放施工材料。被告、第三人协同原告对八坦的承包地面积进行测量，双方口头约定租金按每亩4800元，期限为2年。后原告停止耕作，交付土地。事后原告向被告要求支付租金，被告声称已由第三人代领，原告向第三人要求支付租金，第三人一直以各种理由推诿，另有土地出租给被告的其他村民均已从第三人领取到被告支付的租金。被告租用原告土地应支付租金，第三人没有原告授权无权代领租金。原告章才子在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；被告和第三人的基本信息，用以证明被告和第三人的诉讼主体资格；土地承包合同和土地承包证，用以证明（1）原告承包章良村八坦0.42亩土地的事实，（2）原告承包土地的具体位置；情况说明和照片，用以证明被告租用章良村八坦土地的事实。被告浙江交工交科公司答辩称，首先原告起诉的主体是错误的，和他们发生租赁的主体应该是浙江交工国际工程有限公司。原告提供的照片只是实验室挂靠在浙江交工交科公司。另是同章良村委会签订的土地协议，并非跟每家每户签订协议的，已将款项都打给章良村委会，都有收据的。被告浙江交工交科公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.临时用地借用协议书，用以证明浙江交工集团下设子公司浙江交工国际工程有限公司已与章良村存在土地租赁关系；2.临时用地借用补充协议书，用以证明原土地租赁合同到期后，与章良村有续租情况；3.领款收据，用以证明（1）浙江交工国际工程有限公司与章良村有资金往来，（2）章良村负责人已领取土地租金的事实。第三人章良村委会陈述称，租赁的土地是岑浦村15队的土地，不是原告陈述的章良村第3队的土地。原告陈述的0.42亩土地不在租用范围内，原告陈述其八坦土地的旁边是章道伦的，而第三人他们查过后发现章道伦在八坦没有土地。第三人章良村委会在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审质证，被告和第三人对原告提供的证据1-2均无异议，对原告提供的证据3，被告提出其不清楚，第三人对对其无异议，提出出租的土地在章良河的北边，原告陈述的0.42亩土地在章良河的南边，不在承租范围内。对原告提供的证据4，被告提出其对情况说明不清楚，照片只是实验室的照片，第三人提出其对照片无异议，但原告的土地不在照片范围内。对被告提供的证据1-3，原告均无异议，提出可以证明原、被告间确实就承包土地进行租赁，租金是章良村代领的，原告确实没收到租金；第三人对该三组证据均无异议。本院认为，被告和第三人对原告提供的证据1-2、原告和第三人对被告提供的证据1-3均无异议，对上述几组证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，第三人对其真实性和合法性不持异议，予以确认。原告提供的证据4，其中情况说明系证人证言，因相关证人未出庭作证，其真实性无法确认，对其证明力不予确认；因原告承认从照片无法看到原告主张的案涉土地，故该照片与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：1999年12月6日，章才子作为章才子户的代表与原苍南县龙港镇章良村民委员会签订编号为43-5-11的土地承包合同，约定章才子户共承包土地1.595亩，其中坐落于八坦的旱地0.42亩，该地块四至仅注明东至道伦，西至路，南至和北至均为空白，承包期限自1999年12月1日起至2028年11月30日止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提供证据证明其与被告存在案涉土地租赁关系，故原告起诉要求被告支付土地租金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回章才子的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由章才子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年一月十日代书记员 林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初919号原告:合肥承宁机电工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路6号凤翔家园3幢805室，统一社会信用代码91340100564979218Y(1-1)。法定代表人：倪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宗全，夏正标（实习），上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告:马鞍山恒联置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山工业园内，统一社会信用代码91340500791893334T。法定代表人:张孝新。原告合肥承宁机电工程有限公司（以下简称：承宁公司）与被告马鞍山恒联置业有限公司（以下简称：恒联公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承宁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金50000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月邀请原告参与被告位于马鞍山市滨江郡小区三期的电梯销售业务的投标，并要求原告预先支付保证金50000元，原告于2018年12月28日将该款项汇至被告账户。后被告将该项目的电梯销售业务与其他方签定了协议，为此，原告找被告要求退还该保证金，被告也同意退还，但拖延至今仍没有支付，经多次催要无果，为维护自已的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，希判如所请。恒联公司未答辩也未提供证据。承宁公司为证明所主张的诉讼请求，向本院提交网上银行电子回单，本院审查后结合庭审调查认定事实如下：承宁公司欲向恒联公司开发的工程销售电梯，经恒联公司要求，承宁公司在2018年12月18日，向恒联公司转款5万元，作为恒联公司开发的“滨江郡三期投标保证金”。后恒联公司并未与承宁公司就电梯买卖事宜达成协议，承宁公司要求恒联公司退还保证金5万元未果，遂诉至法院。本院认为，根据承宁公司提供的网上银行电子回单，可以证明承宁公司在2018年12月28日向恒联公司支付了5万元保证金的事实。承宁公司主张恒联公司收款后既未与承宁公司签订电梯买卖及安装合同，也未退还保证金，恒联公司对此并未抗辩否认也未提供证据反驳。故本院对承宁公司主张的上述事实予以支持，恒联公司收取承宁公司投标保证金，却未与承宁公司缔结任何合同，继续占有承宁公司的5万元没有任何法律依据，故承宁公司诉请返还，本院予以支持。恒联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山恒联置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告合肥承宁机电工程有限公司保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告马鞍山恒联置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年一月十六日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保11号 申请人：周洪贵，男，汉族，1969年9月30日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：金根荣，男，汉族，1994年5月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：金菊爱，男，汉族，1965年8月22日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人周洪贵于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金根荣、金菊爱的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人周洪贵向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900903342171）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金根荣、金菊爱的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人周洪贵预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 娅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终5号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道上步南路上步大厦17L、17K。负责人彭成广，任该公司总经理。委托诉讼代理人吴金福，系公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）深圳市长兴达源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东港印象家园（A区）F座1705。法定代表人刘军彦，任该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称天安财险福田支公司）因与被上诉人深圳市长兴达源物流有限公司（以下简称长兴达源公司）财产保险合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初4769号民事裁定，向本院提起上诉。天安财险福田支公司上诉称，保险合同签订履约地及上诉人所在地均为深圳市福田区，被上诉人住所地是在，被上诉人车辆事后亦在深圳维修，深圳市是合理受理地，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系财产保险合同发生纠纷，保险标的物为运输工具。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生在镇平县，镇平县人民法院是保险事故发生地人民法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人长兴达源公司向镇平县人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年一月十三日法官助理李远书记员王平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初85号原告：梁某，住山东省龙口市。原告：李某，住山东省龙口市。被告：刘某，住山东省龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年一月七日书记员  王 颖
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢40号 申请执行人：林年龙，男，1949年10月2日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：黄善福，男，汉族，住慈溪市。 林年龙与黄善福借款纠纷一案，宁波市仲裁委员会于2009年5月11日作出的甬仲裁字（2009）第64号裁决书已生效。根据上述裁决，被执行人黄善福应向申请人归还借款人民币500000元，并支付逾期还款违约金人民币143100元及仲裁费用人民币16479元。因被执行人到期未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2009年6月16日向本院申请强制执行，本院于2009年6月16日立案执行，因被执行人黄善福暂无可供执行的财产，本院于2009年10月29日终结本次执行程序。后申请执行人向本院提供被执行人黄善福的财产线索，本院于2019年7月26日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了执行人黄善福在宁波新时照明电器有限公司的全部股权，因该股权实际价值不大，申请执行人自愿放弃对该股权的处置。双方当事人在2019年12月19日达成和解方案，被执行人自愿在每月15日之前向申请执行人履行人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年一月二日 代书记员  陈立雄
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初193号原告：杨某，男，2006年9月8日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：毛某（系杨某之父），男，1979年3月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：侯某（系杨某之母），女，1981年9月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：汪庆得，男，1992年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。住所地云南省曲靖市会泽县东直街中段。统一社会信用代码：91530326713456200J。负责人：丁恒龙，系中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司经理。原告杨某与被告汪庆得、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪庆得赔偿原告受伤后的各种损失272189.36元；2、请求判令被告赔偿原告电轮摩托车损失费3500元；3、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险限额内及商业第三者责任险范围内赔偿原告伤后的各项损失费，赔偿不足部分再由被告汪庆得承担补偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告汪庆得驾驶云Ｄ×××××号车从五星到会泽,于13时30分左右行驶到大小线Ｋ0＋800米处与原告杨某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，杨某及乘坐人付兆鹏、蒋子航、尹天受伤的道路交通事故，杨某受伤后被送到会泽县人民医院治疗，于当天转院至昆明三一一医院住院治疗30天，出院时伤情未治愈，之后原告第二次到昆明三一一医院检查，因伤情加重，又转院至成都军区昆明总医院住院治疗，原告先后住院治疗62天，经医院出具的诊断证明后期还需80000元费用。本次事故除了被告已经支付的费用外，原告自己也支付了部分费用，原告精神上受到了较大的伤害。本次事故经交警认定，汪庆得承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任，因被告汪庆得驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。请求法院依法判决。本院经审查认为，依据中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的提交答辩状及汪庆得所提交的保单，汪庆得在本次交通事故中所驾驶的云Ｄ×××××号车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保任何险种，视为被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司主体不适格，本案在立案后发现杨某的起诉不符合条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费2718元，退还杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇二〇年一月二十日书记员  王友谊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6691号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：欧亚达（武汉）供应链管理有限公司。 法定代表人：黄慧萍，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告欧亚达（武汉）供应链管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，向本院提起起诉。 本院在审理过程中，因被告地址不明，无法送达，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  黄维理 二〇二〇年一月十五日                                                                                                          法官助理  徐蕾                                                                                                           书记员   苏利
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执407号 申请执行人邓凤霞，女，1977年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室。 法定代表人：王晖。 被执行人广西厚资博贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4192号房。 法定代表人：叶宇飞。 邓凤霞与王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司、广西厚资博贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司、广西厚资博贸易有限公司名下银行账户存款1300元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保171号 申请人**。 被申请人张思文。 申请人**因与被申请人张思文提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张思文的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人**的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张思文的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1120元，由**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初34号   原告吴永顺，男，1986年2月3日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告安智军，男，1961年12月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告吴永顺与被告安智军追偿权纠纷一案中，原告吴永顺于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴永顺申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告吴永顺的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴永顺撤回起诉。   案件受理费68元，减半收取34元，由原告吴永顺负担（原告已预交34元）。   审判员 何 惧     二〇二〇年一月二十日   书记员 刘文祥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初286号申请人：山东华彩石工程配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风街以南创业路以西状元城2号楼138，统一社会信用代码：91370702696870660L。法定代表人：张秀霞，经理。被申请人：孔顺利，男，1981年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请人山东华彩石工程配套有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔顺利名下银行存款282731.50元或查封、扣押其他价值相当的财产。太平财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东华彩石工程配套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔顺利名下银行存款282731.50元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费1933.66元，由申请人山东华彩石工程配套有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇二〇年一月十三日代书记员  徐姣琨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初1838号 原告：刘国良，男，1971年10月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：刘奕峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：吴小玲，女，1979年6月13日出生，侗族，住湖南省邵阳县。 原告刘国良、刘奕峰与被告吴小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘国良、刘奕峰及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告吴小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国良、刘奕峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向二原告支付货款28400元及资金占用费（资金占用费以28400元为基数，从2017年5月17日起按年利率6%计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月被告在原告刘国良经营的平桂区黄田鸿鑫电子加工厂处购买数据线，共欠货款82000元，经多次催要被告支付货款，被告总以各种理由推脱。2017年5月17日，原告刘奕峰受原告刘国良委托向被告催收货款，双方协商达成《还款协议书》，该协议书约定：被告已付货款38000元，剩余的44000元经折扣后为36000元整，分5个月平均付款，每个月17-20号付款，如果逾期，废除折扣价。被告在2017年6月21日支付3000元、6月26日支付4700元、8月10日支付3900元、8月14日支付4000元，合计共支付原告15600元，尚欠原告20400元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.还款协议书1份，证明被告尚欠原告货款28400元；2.声明1份，证明原告刘奕峰受刘国良委托与被告签订还款协议书，其权利主体为原告刘国良。 被告吴小玲未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告吴小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告刘国良与原告刘奕峰系叔侄关系。原告刘国良经营平桂区黄田鸿鑫电子加工厂期间，与被告吴小玲达成口头协议，被告向原告刘国良购买数据线，货款共计82000元。之后，被告拖欠货款，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。2017年5月17日，原告刘国良委托原告刘奕峰向被告催收，原告刘奕峰与被告达成《还款协议书》，协议书约定：原货款为82000元，5月17号已付38000元，未用产品以折扣方式分期付款，折扣后货款为36000元整，分5个月平均付款，每个月17-20号付款。如果违期，废除折扣价。签订此协议即日起乙方不得以任何理由，收取货款。付清第一批货款，付第二批货款时全部以原件为准，签字生效。签订协议书后，被告仅向原告支付了15600元，余下款项未予以支付，原告催收无果，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告刘国良购买数据线，双方虽未签订书面的买卖合同，但该买卖合同关系有原告提交的经双方签字确认的还款协议书予以证实，且原告刘奕峰亦认可其是受原告刘国良的委托与被告签订还款协议书，买卖合同的权利主体系原告刘国良，故该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告刘国良已经按照约定向被告交付相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款，即被告应于2017年10月20日将所欠货款36000元支付给原告刘国良。现被告仅向原告支付了15600元，原告要求被告按照协议约定支付折扣价8000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付货款28400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告约定了付款期限及收取货款的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张的资金占用费，本院仅支持从被告逾期支付货款之日起开始计算资金占用费，即从2017年10月21日起开始计算资金占用费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小玲应支付原告刘国良货款28400元及资金占用费（资金占用费计付：以28400元为基数，从2017年10月21日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）； 二、驳回原告刘国良、刘奕峰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费510元（原告已预交），由被告吴小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  白素明 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181财保1号   申请人：宁夏盛唐砼业有限公司。   法定代表人：胡某。   委托诉讼代理人：温某，宁夏平瑞律师事务所律师。   被申请人：苏华建设集团有限公司。   法定代表人：宋某。   申请人宁夏盛唐砼业有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人宁夏盛唐砼业有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人苏华建设集团有限公司在银行的存款471072.59万元予以冻结。申请人宁夏盛唐砼业有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院认为，申请人宁夏盛唐砼业有限公司申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人苏华建设集团有限公司在银行的存款471072.59元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 薛耀东   审判员 岳志勇   审判员 季慧芳     二二年一月十六日   书记员 贺 超   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   最高人民法院《关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3965号之一 申请执行人：王启育，男，1971年1月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：蔡祥飞，男，1976年3月2日出生汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人王启育与被执行人蔡祥飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3965号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈武良
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保498号申请人：武汉泰禾房地产开发集团有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号2605-2611。法定代表人：陈方，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉城开房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路53号，统一社会信用代码：91420100177735774R。法定代表人：向上升，董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。申请人武汉泰禾房地产开发集团有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉城开房地产开发有限公司采取诉前保全措施，依法冻结被申请人武汉城开房地产开发有限公司银行存款30,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ASHH050Z0119Q000368C）。2020年1月8日，申请人武汉泰禾房地产开发集团有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。在本院审理过程中，申请人武汉泰禾房地产开发集团有限公司于2020年1月14日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人武汉泰禾房地产开发集团有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许申请人武汉泰禾房地产开发集团有限公司撤回诉前保全的申请。二、退还申请人武汉泰禾房地产开发集团有限公司缴纳的财产保全费5000元。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  刘 卫二〇二〇年一月十五日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执161号申请执行人：胡芳琴。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人胡芳琴与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8032号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款22867元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月六日书记员 邱梦星
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2599号申请执行人：余晚云，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁镇大商贸有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安怀德路178号。法定代表人：钱红霞，该公司经理。被执行人：镇景斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：龙静，女，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院在执行余晚云与咸宁镇大商贸有限公司、镇景斌、龙静合伙纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人咸宁镇大商贸有限公司、镇景斌、龙静发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂12民终1520号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁镇大商贸有限公司、镇景斌、龙静银行存款及在其他单位的收入2732456.48元（含案件受理费6072元、保全费5000元、鉴定费30000元、执行费29024元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年一月十日书记员 袁 博
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2360号 **： 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人**申请实现担保物权一案，经本院执行，已实现债权1629129.67元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执13000号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗盛科，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍地址：湖南省。 被执行人罗盛科盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1699号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产罚金人民1000元，向广东万宁连锁商业有限公司退赔违法所得，向深圳市庄信实业有限公司明珠分店退赔人民币173元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人罗盛科银行存款人民币人民币1173元，其中，财产罚金人民币1000元已依法上缴国库，退赔款人民币173元已划付至被害人指定银行帐户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执13000号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗彩燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执13号之一申请执行人：周凯，男，汉族，1982年12月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：马奇，男，汉族，1983年11月11日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：杨玙帮，男，汉族，1989年11月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人周凯、马奇与被执行人杨玙帮建设工程施工合同纠纷一案，被执行人杨玙帮未履行本院（2019）湘0603民初1525号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨玙帮银行存款或其他收入430000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨玙帮价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇二〇年一月三日书记员 李析非
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执37-1号申请执行人：裴家芳，男，1966年10月9日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：费翔，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行裴家芳与费翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人费翔名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费翔名下的银行存款9750元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  鲍继荣二〇二〇年一月十五日书记员  廖小燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢24号之一 申请人：内蒙古兴和县劳动就业服务局，地址：兴和县。 法定代表人:张敏，系局长。 被执行人：内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司，住兴和县。 法定代表人：郝兴瑞，男，系董事长。 本院在执行申请人内蒙古兴和县劳动就业服务局与被执行人内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）内0924民初453号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司所有的位于乌兰察布市兴和县新城区旺角工业园区1号楼东-西1号、2号、3号、4号商业房屋和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司所有的位于乌兰察布市兴和县新城区旺角工业园区1号楼东-西1号、2号、3号、4号商业房屋和土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年一月十二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4997号被执行人:王冬，男，1982年01月13日生，汉族，320722198201131232，住江苏省东海县。王冬罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初字第489号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月06日立案执行，执行标的金额8000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年01月16日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年一月二十日书记员  王梦如
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5152号原告：某银行，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王某，任行长。委托诉讼代理人：李晓明，单位员工。被告：某公司，住所地：龙口市。法定代表人：张某，任总经理。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：张某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告。被告：刘某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：张某2，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。本院受理上列原告某银行诉被告某公司、丛林集团有限公司、张某、张某1、刘某、张某2金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审 判 长  张亚男人民陪审员  高润师人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年一月三日书 记 员  胡韵梓
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4034号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司,住武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。 负责人：张传飞，该公司经理。 被执行人：雷文合,男性,1972年4月19日出生,住湖北省大悟县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人雷文合租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年一月十五日 书记员 邓晨雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执80号 申请执行人：王琼，女，汉族，1963年2月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈炽，男，汉族，1963年5月30日出生，住绵阳市高新区。 王琼申请执行陈炽离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1206号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈炽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈炽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡宗才
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执43号申请执行人：陈明花，女，1972年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南，系该公司总经理。被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。本院作出的（2019）赣0102民特208号民事裁定书已发生法律效力，裁定被执行人江西铭雅食品有限公司向申请执行人陈明花支付工资6067.45元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曹火荣对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担执行费50元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款6117.45元及相应利息。二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月十三日书记员  杨 佳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3414号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：宋增科，男，1991年8月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市怡丰针织厂，地址：晋州市总十庄镇盐厂村。注册号：130183600203454。 经营者：宋江涛。 被告：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨辉涛，女，1981年6月25日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宋增科、晋州市怡丰针织厂、杨辉涛、宋江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼。被告宋增科、被告晋州市怡丰针织厂、被告杨辉涛、被告宋江涛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋增科偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛对宋增科的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年10月29日，被告宋增科与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016606442号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年10月29日至2018年10月28日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛与原告签订了晋州农商行农商高保字2016第12502016891205号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年10月29日按约放款后，被告宋增科不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。 原告向本院提交如下证据： 1、（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016606442号《个人循环额度借款合同》；证实被告宋增科向原告借款10万元。 2、（晋州农商行）农商高保字（2016）第12502016891205号《最高额保证合同》；证实被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛为被告宋增科的贷款提供连带责任保证； 3、连带责任保证书、担保意向书、营业执照副本复印件、身份证复印件； 4、借款借据。 宋增科、晋州市怡丰针织厂、杨辉涛、宋江涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月29日，被告宋增科与原告签订（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016606442号《个人循环额度借款合同》，借款金额10万元。借款期限从2016年10月29日至2018年10月28日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，被告宋增科、宋江涛、杨辉涛向原告出具《借款人家庭成员连带责任保证书》、《担保意向书》及《连带责任保证书》，同意用家庭所有财产及经济收入对被告宋增科的10万元贷款承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。 同日，被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字2016第12502016891205号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间自2016年10月29日起至2020年10月28日止。同时约定了保证范围。 同日，原告与被告宋增科出具了《借款借据》。 上述事实，由原告诉状、相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告宋增科签订的《个人循环额度借款合同》及与被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂签订的《最高额保证合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人宋增科亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。 因此，原告要求被告宋增科偿还借款10万元及相应的利息和罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起约定利率上浮50%计收利息。 被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂应按《最高额保证合同》约定对10万元借款及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告宋增科追偿。 被告宋增科、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋增科于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息计算方式：自2016年10月29日起至2018年10月28日利息按合同约定月利率11.6375‰计算；2018年10月28日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止；） 二、被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告宋增科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宋增科、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 存 人民陪审员  张 赞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 佩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：胡伏坤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伏坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告胡伏坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金74830元，支付利息14302.24元、分期手续费5885.38元、滞纳金19557.05元、年费3600元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年8月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币118174.67元，其中本金74830元、利息14302.24元、分期手续费5885.38元、滞纳金19557.05元、年费3600元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年8月30日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为51×××52。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币118174.67元，其中本金74830元、利息14302.24元、分期手续费5885.38元、年费3600元、滞纳金19557.05元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告胡伏坤返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金74830元；二、自本判决生效之日起10日内，被告胡伏坤支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息14302.24元、分期手续费5885.38元、滞纳金19557.05元、年费3600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元、公告费600元，由被告胡伏坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4007号申请执行人：薛斯日古冷，男,1978年3月20日出出生，，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金广文，男,1956年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包长青，男,1966年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初108号民事判决书，受理了薛斯日古冷申请执行金广文、包长青关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20049.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金广文、包长青限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金广文、包长青有可供执行的财产。经对申请执行人薛斯日古冷约谈，其未能提供被申请执行人金广文、包长青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4007号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年一月十四日书记员  袁 赫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢313号申请执行人:李桂芬，女，1963年11月6日出生，汉族，住黑龙江省漠河县，现住天津市河北区。被执行人：郑瑞春，男，1969年5月5日出生，汉族，现无职业，住天津市北辰区。申请执行人李桂芬与被执行人郑瑞春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2832号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑瑞春名下银行存款2919400元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初37号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘文清，男，1987年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月7日被抓获，次日因吸毒被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日，当月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人谭兆强，男，1961年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年4月21日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月7日被抓获，次日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人刘文清、谭兆强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人刘文清、谭兆强到庭参加诉讼并自行辩护。案件现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2019年5月7日14时许，被告人刘文清在本市武昌区新生里29号201室其住处，以人民币200元的价格将毒品麻果3颗及冰毒1袋贩卖给甘甜，后容留甘甜、王某在上述地点吸食毒品。当日19时许，刘文清在上述地点，以人民币200元的价格将毒品麻果3颗及冰毒1袋贩卖给龙翔，并容留龙翔在上述地点吸食毒品。尔后被公安民警抓获，民警从龙翔处查获吸食剩余毒品麻果2颗及冰毒1袋，从刘文清处查获毒品麻果2颗及冰毒1袋。经称量、鉴定，查获毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.45克。2019年5月7日13时许，被告人谭兆强在本市武昌区新生里36号101室其住处，以人民币200元的价格将毒品麻果5颗及冰毒1袋贩卖给被告人刘文清。当日19时许，谭兆强在本市武昌区新生里29号刘文清家楼下，再次以人民币200元价格将毒品麻果5颗及冰毒1袋贩卖给刘文清。2019年5月7日，被告人谭兆强在本市武昌区新生里36号101室其住处，容留林某、祝某、张某（均因吸食毒品被行政处罚）吸食毒品。当日21时许，公安民警在上述地点抓获谭兆强，并从其住处查获毒品麻果1颗。经称量、鉴定，上述查获毒品为甲基苯丙胺，净重0.09克。上述事实，被告人刘文清、谭兆强在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，微信转账记录截图，谭兆强前处刑事判决书，证人证言，鉴定意见及被告人刘文清、谭兆强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文清、谭兆强违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以采纳。谭兆强曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。刘文清、谭兆强到案后能如实供述罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘文清在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑并处罚金，对谭兆强在有期徒刑十个月至一年一个月之间量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条的规定，判决如下:一、被告人刘文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年2月18日止。罚金已预交。）二、被告人谭兆强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年一月二十日书记员  张映兰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初182号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：肖金凤，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖金凤因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  陈清锋 二〇二〇年一月十日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏