河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3364号原告:何磊,男,汉族,1987年8月11日出生，住河南省社旗县。原告:赵珊珊,女,汉族,1990年3月18日出生，住河南省社旗县。二原告共同委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。被告:谢卫强,男,汉族，1983年4月25日出生，住河南省舞阳县。被告:贾涛,男,汉族,1978年4月20日出生，住河南省叶县。被告:平顶山市众顺达运输有限公司,住所地:平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东9号-3。统一社会信用代码:91410403MA40HDGR54。法定代表人:杨保华，任经理职务。委托诉讼代理人：董超，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省平顶山市新华区。被告:河南丰华汽车销售有限公司平顶山分公司，住所地:河南省平顶山市新华区新城区长安大道与顺德路交叉口和盛时代广场2号楼411号。统一社会信用代码:91410400MA45U1TMXB。法定代表人:杨军伟，任经理职务。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地:河南省许昌市议台路19号。统一社会信用代码:91411000874278070D。法定代表人:于海鹏，任总经理职务。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告何磊、赵珊珊与被告河南省平顶山市众顺达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）、河南丰华汽车销售有限公司平顶山分公司（以下简称丰华汽车）、贾涛、谢卫强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月17日诉至本院。本院受理后，适用简易程序于11月26日公开开庭进行了审理。原告赵珊珊及二原告共同委托诉讼代理人王大柱，被告谢卫强、被告运输公司委托诉讼代理人董超、被告丰华汽车委托诉讼代理人杨葵霞、被告保险公司委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。被告贾涛经本院合法传唤未到庭。因审理需要，于12月11日公开开庭审理，原告赵珊珊及二原告委托诉讼代理人王大柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告谢卫强、贾涛、运输公司连带赔偿原告何磊医疗费等项损失621172.5元,赔偿原告赵珊珊医疗费等项损失51852.52元，二次开庭时原告又在原诉讼请求基础上增加40693.04元；判决保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内替代谢卫强、贾涛、运输公司直接全额赔偿二原告的损失；判决丰华汽车在其统筹限额内且在保险公司无法赔偿的二原告损失余额承担直接赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日七点半左右,被告贾涛驾驶豫Ｄ×××××(豫DR155挂)号重型半挂牵引车沿240省道自南向北行驶至90公里+10米与社旗县纬三路交叉口路段时与自东向西行驶的何磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞,造成二原告严重受伤,原告的豫Ｒ×××××轿车严重毁损的交通事故。二原告即被送往社旗县人民医院抢救,由于原告何磊伤情危重昏迷不醒于2018年12月13日转至南阳市中心医院进行救治。经诊断原告何磊严重颅脑损伤及多处外伤,原告赵珊珊多处外伤。二原告花费巨额医疗费用。运输公司为本案肇事车辆登记所有人,谢卫强为该车实际投资所有人。2018年10月11日运输公司为本案事故车辆向保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。同月12日运输公司向丰华汽车交纳第三者责任统筹费。2019年5月经河南省安瑞汽车销售服务有限公司对我毁损事故车进行修复,共花费102119.98元,但已失去新车市场价值。2018年12月18日经社旗县交通警察大队事故责任认定,被告贾涛负事故的全部责任,二原告无责任。2019年8月26日经南阳万和法医临床司法鉴定所对原告何磊的残疾程度等项进行鉴定,原告何磊的视力及颅脑损害分别为八级和十级伤残。事故发生后的数月间，各方不能就赔偿事宜达成协议,现具状起诉,请求依法判决。被告谢卫强辩称：无异议，我垫付了5.5万元应该返还。被告贾涛未发表答辩意见亦未举证。被告保险公司辩称：事故发生后我公司垫付1万元，原告诉请过高。本次事故系三车相撞，应当由王玉华驾驶的车辆投保的保险公司在交强险无责赔付后才应当由我公司在合理合法损失内予以赔偿，如果王玉华未投保交强险，应当由王玉华在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告运输公司辩称：其不是侵权人及车辆实际所有人，实际车主系谢卫强，只是出于国家行政管理需要将车辆登记在答辩人处。答辩人仅为肇事车辆提供年检二级维护等服务，对车辆不具有控制权，不享有任何收益。答辩人为肇事车辆投有交强险、商业险，商业险限额55万元，应由保险公司赔偿，不足部分由肇事司机及实际车主赔偿，另原告要求赔偿数额过高。谢卫强垫付5.5万费用。被告丰华汽车辩称：豫Ｄ×××××-豫DR155挂车投有交强险及商业险55万元（不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。安全统筹仅是运输企业内部的抗风险互助机构，不具有对外性，不以盈利为目的，不属于本案的审理范围，答辩人不是适格被告。原告要求赔偿数额过高。谢卫强垫付5.5万费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告向本院提交下列证据:何磊提交证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告及被抚养人信息；2、事故认定书；3、被告车辆行驶证、驾驶证；4、交强险、商业险、安全统筹单；5、医疗费发票；6、医院的病历、医疗费发票等；7、鉴定意见；8、劳动仲裁书、工资卡、工资明细、租房协议；9、鉴定费票据；10、交通费票据；11、拖车费证明；12、原告车辆修复费。车辆维修清单、修理费发票，保险公司对车辆损失确认书。赵珊珊提交证据：1、身份证；2、劳动合同、所在公司营业执照，公司工作证明；3、事故认定书；4、交强险、商业险保单，安全统筹单；5、医疗费票据；6、住院病历等；7、交通费票据；8、被告驾驶证、行车证。被告保险公司质证意见：对何磊证据：证据1无异议，但应农村标准赔偿；证据2事故认定书系三车相撞，原告的损失应由王玉华所驾驶车辆所投保的交强险限额1.1万元，医疗限额1千元范围内赔偿，若王玉华没有购买保险，应当由王玉华及其驾驶的车辆登记车主在保险范围内承担连带赔偿责任；对证据3、4无异议；证据5，外购药5200元不是正规发票及医嘱，会诊费由谁会诊费用如何缴纳不明，外购药4390元及外购辅助费用538元无医嘱，不应当支持；证据6记载原告系农民，伤残赔偿金应按照农村标准赔偿，诊断证明系人为手写，不符合客观情况；证据7伤残等级偏高，我公司申请重新鉴定，二次手术费未实际发生，应不予支持；证据8从裁定书可看出原告与其所在单位存在劳动关系，涉及工伤赔偿不应再本次事故中再行赔偿，工资银行流水系复印件不应采信，被保险清单和人寿公司保单系复印件。租房协议出租方未到庭说明情况，且无水费电费等材料；证据9、10、11，不承担鉴定费，交通费由法院酌定，拖车费不是正式票据；证据12，维修数额明显过高，也无维修单位资质及营业执照，发票系复印件。原告未提供机动车登记证证明受损车辆系原告所有。认为赵珊珊未提供工资发放流水，相关负责人未到庭，交通费由法院酌定。其他无异议。被告丰华汽车质证意见：何磊证据质证意见同保险公司意见。补充意见：原告主张按照城镇标准计算赔偿，但是其提供的证据材料不能证明其在城镇居住一年以上及主要收入来源城镇，原告伤残赔偿应按照农村标准计算；护理应为一人护理，特别是原告第二次住院期间；原告病历可看出在第二次住院期间自2019年1月1日至2月18日存在挂床情况，从医嘱看此期间的治疗主要是口服药。赵珊珊质证意见：原告提供证据不能证明是从事制造业及其收入来源制造业，原告应当按照农林牧渔计算相关项目。2019年1月1日至2月8日，从医嘱看此期间的治疗主要是口服药，不应支持精神抚慰金。被告运输公司、谢卫强同保险公司、丰华汽车质证意见。本院首先对何磊证据分析认定如下：证据1至4因被告无异议，予以认定；证据5外购药及会诊费有社旗县人民医院的诊断专用章及医师签名，外购药4390元系人血白蛋白等药品系受伤后医疗用品，538元系购买尿垫、××人所需物品，予以认定，根据原告伤情，将其住院护理人数酌定为两人；对证据6病历认定，证据7伤残鉴定是本院对外委托，并非系单方鉴定，没有剥夺他方鉴定的参与权，予以认定，保险公司申请重新鉴定无事实及法律根据；证据8能够说明原告何磊与南阳杜尔气体装备有限公司存在劳动关系；交通费酌定为1420元，拖车费酌定为500元；证据12维修车辆费用102119.98元，被告虽提出异议，但未提出评估申请，且也经保险公司确认，本院予以认定。赵珊珊证据能够证明其住院花费，但将其护理人员酌定为一人护理，根据现有证据尚不能证明其存在挂床现象，将原告赵珊珊交通费酌定为600元，但未提供工资流水，尚不能证明其工资情况。二、被告运输公司向本院提交下列证据：保单一份及挂车的行驶证，车辆挂靠协议及服务协议。被告保险公司质证意见：挂车保单向公司电话核实查不出来。原告及其他被告对运输公司证据均无异议。本院认为，保险公司的异议尚不足以证明肇事车辆未为挂车购买保单，对运输公司的证据予以认定。三、第一次庭审后被告保险公司提交（2018）豫1327民初2899号调解书。原告质证意见为：交强险限额应当按照法律规定对各受害人分配使用。本院经审理认定事实如下:2018年12月8日7时45分许,被告贾涛驾驶豫Ｄ×××××(豫DR155挂)号重型半挂牵引车沿240省道自南向北行驶至90公里10米与社旗县纬三路交叉口路段时，与自东向西行驶的何磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车（附载赵珊珊）发生碰撞,后又与自北向南行驶的王玉华驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成何磊、赵珊珊、王玉华受伤，三车损坏的交通事故。2018年12月18日社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书第411327120180025570号认定何磊、赵珊珊、王玉华无责任，贾涛承担事故全部责任。何磊于12月8日至13日在社旗县人民医院治疗,由于何磊伤情严重，于2018年12月13日至2019年2月18日在南阳市中心医院进行治疗，两次治疗合计71天，住院期间二人护理，外购药品花费9590元，专家会诊费3000元，购买医疗辅助用品花费538元，出院诊断重型颅脑损伤术后等。赵珊珊于2018年12月8日至2019年2月17日在社旗县人民医院治疗（71天），住院期间1人护理，出院诊断主要为头部损伤的后遗症。被告谢卫强为原告垫付了5.5万元医疗费。2019年6月24日，社旗县劳动人事争议仲裁委员会以社劳人仲（2019）0020号确认何磊与南阳杜尔气体装备有限公司自2018年2月23日至今存在劳动关系。二原告女儿何俊莹出生于2011年1月17日，儿子何昕鸿出生于2015年2月24日。运输公司为本案肇事车辆登记所有人,实际车主谢卫强与运输公司签订车辆挂靠协议及车辆服务协议。涉案车辆主车在保险公司投保交强险和第三者责任商业保险（50万元，含不计免赔），挂车在保险公司投有第三者责任商业保险5万元，事故发生在保险期间。运输公司向丰华汽车交纳统筹费用5218.13元，其中第三者责任统筹限额250万元。本次交通事故发生在保险期间及统筹期间。2019年5月经河南省安瑞汽车销售服务有限公司对原告毁损事故车进行修复,共花费102119.98元，2019年10月15日中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司对原告车辆损失予以确认并签章。2019年8月26日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，何磊左眼视力障碍及颅脑损伤行开颅手术分别为八级和十级伤残，评定其二次行颅骨修补费用大约需4万元，误工期210天，护理期、营养期均为90天。2019年9月16日本院出具2018豫1327民初2899号民事调解书由保险公司赔偿王玉华医疗费、伤残赔偿金等合计124000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告贾涛驾驶豫Ｄ×××××(豫DR155挂)号重型半挂牵引车与原告发生碰撞，造成原告受伤，经社旗县公安交通警察大队认定被告贾涛承担事故的全部责任。对该事故的责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认，被告贾涛应当承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆实际车主为谢卫强，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司予以替代赔偿。超出部分由丰华汽车在统筹限额内予以赔偿。被告其他辩解无事实法律依据，不予采信。本院依法核算原告何磊的损失如下：1、何磊医疗费用137742.02元，后续医疗费4万元。2、住院伙食补助费71天×50元=3550元；3、营养费20元×90天=1800元；4、护理费19490.4元。河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677÷365=125.14，但依原告主张的108.28元×90天×2人=19490.4元；5、误工费37170元。本院取何磊日工资相对平均值177元，177元×210天=37170元；6、伤残赔偿金31874.19元×20年×0.31=197619.98元；7、被扶养人生活费。何俊莹20989.15元×10年×0.31÷2=32533.18元，何昕鸿20989.15元×14年×0.31÷2=45546.46元；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等情况，本院酌定为18000元；9、交通费1420元；10、拖车费为500元；11、车辆维修费用102119.98元。上述合计637492.02元。12、鉴定费1900元（对应伤残赔偿分项）。依法核算原告赵珊珊的损失如下：1、医疗费用13662.49元;2、住院伙食补助费71天×50元=3550元；3、营养费20元×71天=1420元；4、护理费。河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元÷365天=125.14元，但依原告主张的108.28元×71天×1人=7687.88元；4、误工费。2018年度河南省农林牧渔行业平均工资为44314元，44314元÷365天×71天=8619.98元；5、交通费600元。合计35540.35元。二原告损失合计为674932.37元。原告的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。因原告应获得的赔偿数不超过保险公司赔偿限额，故应由保险公司承担替代赔偿责任。被告谢卫强为原告垫付的5.5万元，为减少诉累，由被告保险公司在原告的赔偿款中予以扣除并支付给被告谢卫强。因保险公司已经替代赔偿王玉华124000元，故保险公司应替代赔偿数额为672000元（交强险限额、主挂车第三者商业险之和）-124000元=548000元，丰华汽车应替代赔偿数额674932.37元-548000元=126932.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告何磊、赵珊珊损失493000元（即548000元减去55000元），于判决生效后十日内履行完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被谢卫强垫付款55000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南丰华汽车销售有限公司平顶山分公司赔偿原告何磊、赵珊珊损失126932.37元。三、驳回原告何磊、赵珊珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10938元减半收取5469元，由原告何磊、赵珊珊负担269元，被告谢卫强负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年一月七日书记员 郭龙娇