湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初3689号原告：陈卫喜，男，1947年5月27日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师。被告：湖南银意烟花燃放制造有限公司，住所地湖南省宁乡市大成桥镇成功塘村朗家冲组。法定代表：孔为乐。委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：桃江县陈爱友烟花爆竹零售店，住所地桃江县牛田镇三塘湾村。负责人：陈爱友。被告：张腊梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住桃江县。原告陈卫喜与被告湖南银意烟花燃放制造有限公司（以下简称银意烟花公司）、桃江县陈爱友烟花爆竹零售店（以下简称陈爱友烟花店）、张腊梅健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫喜及其委托诉讼代理人项奇、被告银意烟花公司委托诉讼代理人喻雷强、被告张腊梅到庭参加诉讼，被告陈爱友烟花店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫喜向本院提出诉讼请求，请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计149,369.82元。在诉讼过程中，原告撤回对被告陈爱友烟花店、被告张腊梅的起诉。事实和理由：2019年7月20日，被告张腊梅母亲因病去世。因丧礼需要，张腊梅在被告陈爱友烟花店购买了由被告银意烟花公司生产的烟花鞭炮若干。原告系被告张腊梅母亲丧礼中的帮工，其任务为在丧礼现场负责燃放烟花鞭炮。当日13时30分许，原告在燃放被告银意烟花公司生产的烟花时，因烟花产品质量不合格、存在缺陷，本应向天空绽放的烟花却横向炸开，四处乱飞乱溅，导致烟花炸药炸到了原告右眼，致原告右眼受伤。原告受伤后，在桃江县人民医院治疗，后因伤势过重转至益阳市中心医院手术治疗，共计住院35天，花费医疗费26,000多元。经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，原告伤势构成七级伤残，择期换硅油术需费用10,000元。原告曾多次找被告要求赔偿，均因赔偿数额悬殊未能达成协议，故提起诉讼。被告银意烟花公司辩称，1.原告所诉他公司生产的产品不合格、存在缺陷而致原告损害，并以此要求他公司承担赔偿责任，没有事实依据。2.原告违反烟花“燃放说明”“安全警示语”告知的规定，违规操作，应由原告自行承担损失。3.即使他公司产品有缺陷，原告所主张损失中部分无事实和法律依据。4.他公司出于人道主义为原告垫付了医药费27,000元，请求法院在认定他公司无须承担责任的同时，判令原告予以返还。被告陈爱友烟花店未做答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张腊梅辩称，她购买的烟花出了问题，应由烟花生产厂家承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认证如下：原告提交的照片，系对涉事烟花出现的倒筒、散筒现象的直观记录，本院予以采信。原告提交的益阳市明镜司法鉴定所益明镜司鉴所（2019）临鉴字第163号司法鉴定意见书，系由有资质机构出具，被告银意烟花公司虽持有异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对被告银意烟花公司所持质证意见，不予支持，确认该份鉴定意见为有效证据，予以采信。原告提交的桃江县委证明、证人证言，对两份证言能相互印证的部分，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2019年7月20日，被告张腊梅母亲因病去世。因举行丧礼需要，被告张腊梅在被告陈爱友烟花店购买了烟花鞭炮若干。原告系被告张腊梅母亲丧礼中的帮工，负责在丧礼现场燃放烟花鞭炮。当日13时30分许，原告在燃放烟花时，一旁刚点燃烟花突然横向炸开，四处飞溅，炸到了原告右眼，致原告右眼受伤。原告受伤后，先后在桃江县人民医院、益阳市中心医院住院治疗共计35天，花费医疗费26,588.65元。益阳市明镜司法鉴定所对原告伤势进行鉴定后，出具了益明镜司鉴所（2019）临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈卫喜，构成七级伤残。2.误工180日、护理180日、营养180日。3.择期换硅油术，住院费用10,000元左右。另查明，“天天发财”烟花系被告银意烟花公司生产，由被告银意烟花公司销售给谢成兵，谢成兵再销售给被告陈爱友烟花店。被告陈爱友烟花店于2019年7月20日向被告张腊梅出售了被告银意烟花公司生产的“天天发财”烟花。涉事烟花的包装是被告银意烟花公司的“天天发财”牌烟花包装。再查明，原告系农村户口，受伤前主要从事农业生产劳动。事发后，被告银意烟花公司为原告支付医药费26,588.65元。本院认为，依照产品质量法和侵权责任法的相关规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的证据以及当庭查明的事实，可判断原告受伤系被告银意烟花公司生产的“天天发财”烟花爆炸散筒所致。本案争议焦点如下：一、造成原告受伤的“天天发财”牌银意烟花是否具有产品缺陷。根据现场目击证人的陈述以及原告提交的现场照片，运用日常经验法则可以判断丧礼当天燃放的“天天发财”牌银意烟花在燃放时发生了散筒或是炸筒，根据国家规定的烟花爆竹安全与质量标准GB10631-2013关于“产品燃放不应出现倒筒、烧筒、散筒、低炸现象，且燃放后筒体不应继续燃烧超过30S，其他缺陷应当符合GB／T10632的要求”的规定，并参照GB／T10632规范性附录的规定，该“天天发财”牌银意烟花爆炸时的情况符合GB／T10632规范性附录中关于燃放性能缺陷收录的情形，依照产品质量法第二十六条关于“产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”及第四十六条关于“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”的规定，应认定造成原告受伤的“天天发财”牌银意烟花具有产品缺陷。被告银意烟花公司提出原告所诉无事实依据的辩论意见，本院不予支持。二、原告在燃放烟花过程中是否存在燃放不当的过错和责任如何确定。“天天发财”牌银意烟花在其外包装醒目位置印制了警示语及燃放说明，其中警示语中印制了“严禁在离建筑物小于25米的地方燃放；严禁在离产品小于30米的区域观看”等警示提示，燃放说明中印制了“燃放时，请将烟花直立平放于坚实、平整地面，防止烟花因燃放产生震动而倾斜或倾倒”等说明用语。被告银意烟花公司提出原告受伤系因原告严重违反燃放说明和安全警示语所致，对此应由被告银意烟花公司举证证明原告存在哪些违规燃放行为以及违规燃放行为与损害后果之间是否具有因果关系，现被告未向本院提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。被告银意烟花公司提出应由原告自行承担损失的辩论意见，本院不予支持。三、原告主张赔偿的各项损失应如何确定。原告主张赔偿损失的项目虽均有法律依据，但依据相关法律规定及证据，原告请求赔偿项目的部分数额不当，应依法确定。结合原告的诉讼请求，原告应获得赔偿的损失应确定如下：医疗费26,588.65元；住院伙食补助费1,750元（50元/天×35天）；残疾赔偿金、误工费、后续治疗费应按益阳市明镜司法鉴定所的鉴定意见依法计算确定，其中，残疾赔偿金因原告系农村户口，故应按农村标准计算，即残疾赔偿金应确定为33,823.2元（14,093元∕年×8年×30%），误工费因原告事发时已年满70周岁，本院酌情确定为7,200元，后续治疗费本院确定为10,000元；护理费应按益阳市明镜司法鉴定所确定的护理期限计算，即护理费为30,194.14元（61,227元∕年÷365日×180日）；营养费有鉴定机构营养期限的鉴定意见，结合原告伤势，本院酌情认定5,400元；交通费，因原告未提交证据证明实际产生的交通费用，结合原告的住院时间、地点，本院酌情认定700元；鉴定费应以原告提交的鉴定费发票为准，本院确定为1,500元；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，应适当调整，根据原告遭受损害的实际情况，结合当地生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为10,000元，上述损失共计127,155.99元。被告银意烟花公司已赔偿原告26,588.65元，另尚需赔偿原告100,567.34元。被告银意烟花公司提出要求原告返还27,000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖南银意烟花燃放制造有限公司赔偿原告陈卫喜各项经济损失共计127,155.99元，扣除已支付的26,588.65元，被告湖南银意烟花燃放制造有限公司实际尚应支付100,567.34元，限判决生效后十日内付清；案件受理费3,287元，减半收取1,644元，由原告陈卫喜负担245元，由被告湖南银意烟花燃放制造有限公司负担1,399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘智慧二〇二〇年一月二日法官助理张振宇书记员邹珣知附相关法条及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。