杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1479号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。 被告：杭州沁雅娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学林街1253号新元金沙城2幢裙房4楼401。 法定代表人：张翰奇，董事长。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告杭州沁雅娱乐有限公司（以下简称沁雅公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告索隆公司委托诉讼代理人万小琴到庭参加诉讼。被告沁雅公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人以庭外和解为由申请延期审限三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 索隆公司提出诉讼，请求判令沁雅公司：1.立即停止对《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《那时的光》、《即刻出发》、《一首心歌》11首作品著作权实施侵权行为；2.赔偿经济损失人民币8800元；3.承担索隆公司为维权支出的合理费用（包括但不限于律师费、公证费、取证消费）782元；4.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司经依法取得《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《那时的光》、《即刻出发》、《一首心歌》11首歌曲（以下简称涉案歌曲）在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。索隆公司是涉案歌曲的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。沁雅公司未经索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将索隆公司涉案歌曲复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播、放映服务，侵犯了索隆公司的复制权、放映权等权利，给索隆公司造成了经济损失，应当承担侵权责任，故起诉。庭审中，索隆公司撤回对《一首心歌》的诉讼请求。庭审中，索隆公司对明确主张沁雅公司侵犯其涉案作品的放映权。 沁雅公司未作答辩，亦未提交答辩意见。 索隆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对《作品登记证书》的公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）浙杭东证字第13875号公证书与发票、法律服务委托合同书与发票。沁雅公司未提交证据，亦未发表质证意见视为放弃举证、质证权利。经对索隆公司提交证据进行审查，（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书与本案无关，故不确认其证据效力。其他证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力将结合其他事实予以综合认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）在国家版权局对涉案《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《那时的光》、《即刻出发》10首歌曲进行登记，国家版权局就以上10首歌曲分别出具了《作品登记证书》，登记证号分别为国作登字-2016-I-00339615、国作登字-2016-I-00339646、国作登字-2016-I-00339620、国作登字-2016-I-00339661、国作登字-2016-I-00339662、国作登字-2016-I-00339641、国作登字-2016-I-00339651、国作登字-2016-I-00339604、国作登字-2016-I-00339637、国作登字-2016-I-00339603，均载明：著作权人：天浩公司；作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。 湖南省永安市潇湘公证处（以下简称潇湘公证处）于2017年12月1日出具（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书载明：2017年11月30日，根据申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾某的保全申请，公证人员、曾某和天浩公司的代理人兰博、李强到北京市西城区中国版权保护中心对天浩公司查询和调取已登记的著作权作品档案的过程进行保全证据。在公证人员的监督下，代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按申请调档的《歌单》内容向代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。代理人兰博、李强接收并核对无误后，将取得的七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》交给公证人员包某贴好封条，带走并进行保管。其后，公证人员回到潇湘公证处将封签好的七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》进行拆封，分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录成光盘一套。曾某对过程进行了拍照，七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》留存于潇湘公证处。经核对，涉案10首歌曲载于歌单调档歌单中。 天浩公司（转让方、甲方）与索隆公司（受让方、乙方）于2017年10月15日签订《音乐作品著作权转让协议》约定：甲方拥有本协议附件清单所列80首音乐作品的著作权，将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下）；转让期限为永久；转让地域为中国大陆地区；乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。经核实，该协议所附转让内容歌曲清单中包含涉案10首歌曲。 2018年7月2日，浙江省杭州市东方公证处出具（2018）浙杭东证字第13875号公证书载明：2018年6月27日，公证处公证员、公证员助理及索隆公司委托代理人蔡某来到位于浙江省杭州经济技术开发区的格莱美ＫＴＶ（格莱美音乐ＰＡＲＴＹ），办理消费手续后进入Ａ17包厢。在该公证处公证员、公证员助理的监督下，蔡某使用该房内的点歌设备按照歌单进行点歌并依次播放，其中第一首和最后一首歌曲从头到尾全部播放，中间选中的歌曲只播放开头很短一段，公证人员使用公证处的手机对点播歌曲的播放过程进行录像，录像完毕后，公证人员某1手机带回保管。消费结束后，蔡江涛取得该ＫＴＶ出具的金额为108元的《格莱美ＫＴＶ（高沙店）消费账单》（消费账单上显示支付方式为“会员卡＋支付宝”，实际支付方式为支付宝）和《收款凭证》各一张。公证人员某2上述过程进行了随机拍照。次日，公证员助理将现场拍摄的照片导入公证处电脑后打印，将现场拍摄的录像视频文件导入公证处电脑后刻录光盘三套，所附发票复印件系现场取得的发票复印所得，所附照片打印件系现场拍摄照片打印所得。经查看，在该ＫＴＶ包厢播放的歌单中包含涉案10首歌曲。 沁雅公司成立于2013年8月27日，注册资本500万元，经营范围为服务：歌舞娱乐（卡拉OK厅，包厢53个），饮品店、含水果拼盘；零售；预包装食品。 索隆公司支出公证费1800元，提交的增值税普通发票载明律师费为114000元。庭审中，索隆公司确认该笔公证费和律师费为包含本案在内共5件案件的维权费用支出。 本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案歌曲形成包括了编剧、导演、台词、音乐等因素，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助CD等方式传播的作品，具有独创性，符合我国著作权法关于作品构成要件的规定，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定:电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。天浩公司提供了涉案作品的作品登记证书，在无其他相反证明的情况下，应认定天浩公司享有对涉案作品的著作权，而索隆公司通过《音乐作品著作权转让协议》受让获得涉案作品著作权的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）及维权权利，故索隆公司有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 沁雅公司在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，且被诉歌曲与索隆公司主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了索隆公司对涉案作品享有的放映权。沁雅公司实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于沁雅公司应承担的赔偿金额，索隆公司没有证据证明因侵权所受到的损失或沁雅公司因侵权所获得的利益，索隆公司要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案类电作品的市场影响、知名度、沁雅公司的侵权情节、索隆公司为本案诉讼费用进行了证据保全并委托律师参加了诉讼，并需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 据此，根据、《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州沁雅娱乐有限公司立即停止向公众提供点播《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《那时的光》、《即刻出发》等10首作品的服务，并从曲库中删除上述作品； 二、被告杭州沁雅娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含合理费用）1000元； 三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，重庆索隆音乐文化传播有限公司负担11元，杭州沁雅娱乐有限公司负担14元。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州沁雅娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇二〇年一月八日 书记员 史凯杰