江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初44号 原告：彭冬英，女，1966年12月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：晏小明，男，1961年12月20日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被告：易小梅，女，1964年4月15日出生，汉族，上高县人，江西省上高县，系被告晏小明配偶。 原告彭冬英与被告晏小明、易小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬英，被告晏小明到庭参加诉讼。被告易小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭冬英向本院提出诉讼请求：1.请求被告晏小明、易小梅夫妇偿还借款本金275000元，利息70000元及后期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晏小明、易小梅夫妇俩2016年3月21日，因做红木生意向原告彭冬英借款80000元，年利息两分。2017年5月份因资金周转不过来，继续向原告彭冬英借款105000整，年息两分。2017年9月份，因扩大规模继续向原告彭冬英借款90000元整，年息两分。这些资金其中有原告彭冬英父亲60000元、原告彭冬英妹妹100000元，原告彭冬英父亲现患有脑梗、帕金森，生活不能自理。经多次向两被告追索均无果，现依法起诉，请法院判决。 被告晏小明辩称，借款本金是207000元，答辩人是向彭冬英个人借的。在2016年5月还了利息10000元，2016年9月还了利息6000元，一共还了16000元利息。2019年9月27日的90000元借条是包含本金68000元和利息22000元（利息是从2016年9月到2019年9月的，付了6000元还剩22000元未付，按年息两分计算）；2019年9月16日的105000元借条是包含本金71000元和利息34000元（利息是从2016年5月25日到2019年5月25日的，付了10000元还剩34000元未付，按年息两分计算）；2019年3月21日的96000元借条包含本金68000元和利息28000元（利息是从2017年3月21日到2019年3月21日的，年息按两分计算）；24000元借条是2019年9月16日的欠条没有计算到的利息。18000元借条是2019年9月27日的欠条没有结算到的利息。 被告易小梅未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告晏小明、易小梅因做红木生意自2016年5月24日起陆续向原告彭冬英借款（2016年5月24日借款70000元；2016年9月27日借款60000元；2017年5月25日借款66000元；2017年9月27日借款8000元；2018年3月21日借款8000元），被告晏小明、易小梅在2016年5月支付利息10000元，2016年9月支付利息6000元，2018年5月25日归还本金50000元，2019年5月25日归还本金15000元。经原、被告双方结算，被告晏小明、易小梅于2019年3月21日向原告彭冬英出具借条，借条载明“今借到彭冬英人民币8万元，利息1.6万元，共计96000元（玖万陆千元整）。”被告晏小明在借款人处签字；被告晏小明、易小梅于2019年9月16日向原告彭冬英出具借条，借条载明“今借到彭冬英现金壹拾万零伍仟元整（原是2018年5月25日写的借条120000元，于2019年4月16日至2019年9月16日每月还2500元，共还15000元，还欠105000元）。”被告晏小明、易小梅在借款人处签名；2019年9月27日晏小明、易小梅向原告彭冬英出具借条，借条载明“今借到彭冬英现金玖万元（90000元）。”，被告晏小明、易小梅在借款人处签字。并于2019年5月25日向原告彭冬英出具欠条“今欠到彭冬英利息款（本金12万，时间2018年5月25日至2019年5月25日，年息2分）贰万肆仟元整。”被告晏小明、易小梅在欠款人处签名；2019年9月27日向原告彭冬英出具欠条“今欠到彭冬英利息款（本金9万元，时间2018年9月27日至2019年9月27日年息2分）壹万捌仟元整”被告晏小明、易小梅在欠款人处签名。上述借条出具后，被告晏小明、易小梅一直未归还欠款，经原告多次催收未果，遂诉至法院. 经审理查明，被告晏小明与被告易小梅系夫妻关系。 以上事实，有原告身份证、借条五份、结算单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告已通过银行转账及现金支付的方式向被告支付借款，被告应履行还款义务。 二、关于被告易小梅的还款责任问题，因被告易小梅与被告晏小明系夫妻关系，借款用途为家庭生产经营，且被告晏小明在庭审中表示其配偶易小梅对于借款情况是知情的，故原告诉请被告易小梅承担共同还款责任，本院予以支持。 三、关于已归还的利息及剩余本金数额认定问题，被告提交了结算单证明本息归还情况。庭审中，原告对被告出具的结算单无异议，双方在庭审中均认可在借条中包含的利息是以年利率20%计算的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定的借款利息未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。                            时间                       还款                       应付利息                       本金                               2016.9.27                       0元                       0元                       60000元                               2017.9.27                       0元                       60000元×20%=12000元                       60000元+8000元=68000元                               2018.9.27                       归还利息6000元                       （68000元+12000元）×20%=16000元-6000元=10000元                       68000元                               2019.9.27                       0元                       （68000元+10000元+12000元）×2%=18000元（被告晏小明、易小梅于2019年9月27日另外向原告彭冬英出具了注明利息款18000元的欠条）                       68000元                               合计本息：68000元+22000元=90000元（2019年9月27日，被告晏小明、易小梅向原告出具90000元借条）                       0元                       尚欠利息12000元+10000元+18000元=40000元                       剩余本金68000元                                           时间                       还款                       应付利息                       本金                               2016.5.24                       0元                       0元                       70000元                               2017.5.25                       0元                       70000元×20%=14000元                       70000元+66000元=136000元                               2018.5.25                       归还本金50000元, 利息10000元                       (136000元+14000元)×20%=30000元-10000元=20000元                                   136000元-50000元=86000元                               2019.9.16                       归还本金15000元；                       （86000元+14000元+20000元）×20%=24000元（被告晏小明、易小梅于2019年5月25日另外向原告彭冬英出具了注明利息款24000元的欠条）                       86000元-15000元=71000元                               合计本息：34000元+71000元=105000元（2019年9月16日，被告晏小明、易小梅向原告出具105000元借条）                       0元                       尚欠利息14000元+20000元+24000元=58000元                       剩余本金71000元                                           时间                       还款                       应付利息                       本金                               2017.3.21                       0元                       0元                       60000元                               2018.3.21                       0元                       60000元×20%=12000元                       60000元+8000元=68000元                               2019.3.21                       0元                       （68000元+12000元）×20%=16000元                                   78000元                               合计本息28000元+68000元=96000元（2019年3月21日，被告晏小明、易小梅向原告出具96000元借条）                       0元                       尚欠利息28000元（12000元＋16000元）                       剩余本金68000元                依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，被告晏小明、易小梅于2019年9月27日、2019年9月16日、2019年3月21日分别向原告出具了三份借条中的结算的利息未超出年利率24%的法律规定，重新出具的借条中未约定利息，也未约定还款日期，本院认定借款本金90000元+105000元+80000元（借条中注明96000元为本金80000元+利息16000元）=275000元，未付利息58000元，后期利息以275000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息至还款之日止。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏小明、易小梅归还原告彭冬英借款本金275000元、利息58000元及后期利息（以本金275000元为基数自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告彭冬英的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取为3238元，由被告晏小明、易小梅负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年一月十六日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子