wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行审1号 申请执行人：桂林市市场监督管理局，住所地：桂林市临桂区新区青莲路建设大厦北楼19—22层。 法定代表人：唐某某，局长。 委托代理人：刘某，该局工作人员。 委托代理人：吴某某，该局工作人员。 被执行人：桂林某某酒业有限公司，住所地：灵川县定江镇八定路。 法定代表人：胡某某。 申请执行人桂林市市场监督管理局向本院申请强制执行某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》所确定的内容：1、对被申请人（桂林某某酒业有限公司）虚假的商业宣传违法行为，处以罚款人民币贰拾万元（200000元）；2、对被申请人（桂林某某酒业有限公司）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标违法行为，处以罚款人民币壹仟壹佰伍拾元（1150元）；3、对被申请人（桂林某某酒业有限公司）逾期仍不履行行政决定，加处罚款贰拾万零壹仟壹佰伍拾元（201150元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月21日，桂林市工商行政管理局执法人员根据桂林三花股份有限公司的投诉，对被执行人桂林某某酒业有限公司进行了检查，在检查中发现，被执行人桂林某某酒业有限公司共生产九个品种的白酒，分别为：1、福满天下白酒，共生产了54箱，每箱10瓶，销售价为15元每箱；2、锦上添花白酒，共生产了118箱，每箱10瓶，销售价为15元每箱；3、百年珍藏白酒，共生产了157箱，每箱10瓶，销售价为15元每箱；4、好日子白酒，共生产了86箱，每箱10瓶，销售价为15元每箱；5、幸福人家白酒，共生产了104箱，每箱10瓶，销售价为15元每箱；6、全家福白酒，共生产了98箱，每箱10瓶，销售价为15元每箱；7、荣华富贵白酒，共生产了51箱，每箱10瓶，销售价为15元每箱；8、壮乡郎酒，共生产了23箱，每箱10瓶。销售价为50元每箱；9、迎宾酒，共生产了235箱加9瓶（其中黄色包装78箱加4瓶，白色包装157瓶加5瓶），每箱6瓶，销售价为15元每箱。被执行人桂林某某酒业有限公司所生产的前八种酒外箱包装上印有“四川泸州老工艺酿造”，内包装没有印刷该字样；迎宾酒包装上印有“贵州茅台镇工艺酿造”字样。被执行人桂林某某酒业有限公司所生产的标识有“壮鄉，郎，幸福时刻，四川泸州老工艺酿造”等字样的白酒，未经四川省古蔺郎酒厂商标授权，属于侵犯商标持有人的注册商标专用权的商品，违法经营额1150元。 另经现场调查及询问，证实当事人仅使用米香型三花酒工艺生产白酒，上述种类的酒均以该工艺生产的白酒进行灌装。当事人经营场所内的所有白酒无外包生产，均为自己生产。 上述违法事实有询问（调查）笔录、现场照片、当事人所持有的商标注册证、古蔺县久盛投资有限公司持有的商标注册证、商标使用许可合同、当事人的营业执照及法定代表人的身份证明等证据材料予以佐证。 桂林市工商行政管理局于2019年1月30日向被执行人作出并且送达了《行政处罚告知书》（桂市工商告[2019]262号），被申请执行人于2019年2月1日向桂林市工商行政管理局作了书面陈述，请求桂林市工商行政管理局考虑到实际困难，给予从轻处罚。 2019年3月29日，桂林市工商行政管理局作出某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》责令被执行人桂林某某酒业有限公司立即停止违法行为，并作如下处罚决定：1、处以罚款人民币贰拾万元（200000元）；2、没收当事人尚未销售的侵犯注册商标专用权的“郎”白酒共计贰拾叁箱；3、对侵犯注册商标专用权的违法行为处以罚款壹仟壹佰伍拾元（1150元）。 当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将上述罚没款缴交桂林市交通银行（开户行：交行营业部，户名：桂林市财政局，账号：453801000018010065843），逾期则依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，申请人民法院强制执行。 被执行人桂林某某酒业有限公司没有在期限内申请复议或者向人民法院提起行政诉讼。 桂林市工商行政管理局因机构改革原因并入了桂林市市场监督管理局。 2019年10月23日，桂林市市场监督管理局向被执行人发出催告书。被执行人没有履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。申请执行人桂林市市场监督管理局请求申请执行某《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人桂林市市场监督管理局对被执行人作出的行政处罚，程序合法，实体处理得当，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十五条、第五十七条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人桂林市市场监督管理局申请执行的某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》。执行的内容如下：一、对被执行人桂林某某酒业有限公司虚假的商业宣传违法行为，处以罚款人民币贰拾万元（200000元）；二、对被执行人桂林某某酒业有限公司未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标违法行为，处以罚款人民币壹仟壹佰伍拾元（1150元）；三、对被执行人桂林某某酒业有限公司逾期仍不履行行政决定，加处罚款贰拾万零壹仟壹佰伍拾元201150元。 上述义务，义务人应于本裁定发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谭 薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初14号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人余东波，男，汉族，1975年12月4日出生于安徽省阜南县，高中文化，安徽彦博文化教育咨询有限公司法人代表，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]409号起诉书指控被告人余东波犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人余东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年10月30日23时15分许，被告人余东波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿阜阳市北京路由东向西行驶至颍泉区北京路与太和路交叉口时，被民警现场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时余东波静脉血中乙醇含量为95.7mg/100ml。上述事实，被告人余东波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的查获经过等书证，证人袁某证言，视听资料，鉴定意见，被告人余东波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余东波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余东波被查获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人余东波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯小涛二〇二〇年一月十五日法官助理张文峰书记员王鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1094号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：孙如丽。被执行人：高地营。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1094号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇二〇年一月十二日书记员  王文生
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终455号 上诉人（原审被告）：利欧集团股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温岭市滨海镇利欧路1号。 法定代表人：王相荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯高峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱静之，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：格兰富控股联合股份公司（GRUNDFOSHOLDINGA/S）。住所地：丹麦王国比耶灵布罗保尔杜厄延森路7号（PoulDueJensensVej7,8850Bjerringbro,Denmark）。 法定代表人：拉斯穆斯·沃德·安德森（RasmusVadAndersen），该公司法务总监。 法定代表人：维拉雅·海默（VelajaHammer），该公司专利主管。 委托诉讼代理人：张思悦，北京隆诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯程程，北京隆诺律师事务所律师。 原审被告：上海企翔泵业有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区七宝镇九星村星中路九区1幢1-3号。 法定代表人：戴彩菊。 上诉人利欧集团股份有限公司（简称利欧公司）因与被上诉人格兰富控股联合股份公司（简称格兰富公司）、原审被告上海企翔泵业有限公司（简称企翔公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年10月28日作出的（2019）沪73知民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 利欧公司上诉请求：1.撤销（2019）沪73知民初625号民事裁定；2.裁定将本案移送至浙江省台州市中级人民法院管辖。事实和理由：首先，利欧公司与企翔公司不存在共同侵权的意思联络，格兰富公司所提管辖连接点错误。本案被告是否实施共同侵权行为是关键争议点，原审法院未界定有无共同侵权行为就确定管辖不合法理。其次，原审法院未听取利欧公司要求分案的诉讼请求。再次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权产品产地即侵权行为实施地为浙江省台州市，企翔公司与本案基础事实无实质联系，根据诉讼的两便原则，本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖。 格兰富公司辩称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。企翔公司在上海销售的被控侵权产品系由利欧公司制造，企翔公司和利欧公司共同实施了制造、销售、许诺销售被控侵权产品行为。因企翔公司住所地和本案销售、许诺销售行为地在上海，故上海知识产权法院作为被告住所地和侵权行为地法院，对本案具有管辖权。请求驳回利欧公司的上诉。 企翔公司未作陈述。 本院经审查认为，本案焦点在于上海知识产权法院对本案是否具有管辖权。 民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，格兰富公司起诉指控利欧公司、企翔公司侵害其涉案发明专利权，并提供了初步证据，以证明其从企翔公司位于上海市的经营场所购得了标注制造商为利欧公司的被控侵权产品，应视为其已初步证明了就案件管辖侵权行为地和被告之一住所地的连接点。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市内涉及发明专利的第一审民事案件由上海知识产权法院管辖。企翔公司住所地在上海市，格兰富公司向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于格兰富指控的共同侵权事实是否成立，属于案件实体审理范畴，并不影响本案管辖权的确定。利欧公司要求分案审理缺乏事实和法律依据。利欧公司对本案管辖权提出的上诉理由均不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 岳利浩 二〇二〇年一月三日 法官助理王慧若 书记员胡子璇 裁判要点                            案 号                       （2019）最高法知民辖终455号                               案 由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：罗霞             审判员：潘才敏、岳利浩                                                     法官助理：王慧若                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年1月3日                               关键词                       管辖权异议；共同被告；销售地；                               当事人                       上诉人（原审被告）：利欧集团股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：格兰富控股联合股份公司；             原审被告：上海企翔泵业有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告利欧集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款                               法律问题                       原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院是否有管辖权。                               裁判观点                       1、侵权行为由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。             2.原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执154号 黄相飞、陈钦琳、陈星球、温州明欧房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初10120号判决书，于2020年01月07日立案执行（2020）浙0302执154号申请执行人黄相飞与被执行人陈钦琳、陈星球、温州明欧房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
结 案 通 知 书 申请人杭州国桓建材有限公司与被执行人海宁市中胜建材有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执106号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十四日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0483执异5号 申请执行人：吴娟芬，女，1962年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市丹红裘皮制品厂，住所地：桐乡市崇福镇糖坊弄14号（原五交化仓库8、9号），统一社会信用代码330483000030903。 投资人：沈丹杰。 第三人：沈丹杰，女，1966年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行××人××与被××人桐乡市丹红裘皮制品厂追索劳动报酬纠纷一案［（2017）浙0483执454号案件］中，申请执行人于2020年1月8日向本院书面申请追加沈丹杰为被执行人。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人吴娟芬称，桐乡市丹红裘皮制品厂至今不能清偿法律文书［(2017)浙0483民初301号民事调解书］确定的所欠申请执行人工资款义务。因桐乡市丹红裘皮制品厂系个人独资企业，沈丹杰为该厂投资人，现申请执行人申请追加沈丹杰作为被执行人。要求沈丹杰支付申请执行人工资款60000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，桐乡市丹红裘皮制品厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人沈丹杰为被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人沈丹杰为(2017)浙0483执454号案件的被执行人。 二、沈丹杰应在本裁定生效之日起七日内支付申请执行人吴娟芬工资款60000元及迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年一月二十日 书记员 周 璐
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执6号 申请执行人：彭和萍，女，1973年1月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县舞阳镇文德社区文德关组。 申请执行人：吴有权，男，1998年2月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县舞阳镇文德社区文德关组。 被执行人：镇远县舞阳镇文德社区文德关组，住所地：镇远县舞阳镇文德社区文德关组。 组长：陶朝俊，系镇远县舞阳镇文德社区文德关组组长。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院2019年10月11日生效的（2019）黔2625民初641号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人镇远县舞阳镇文德社区文德关组发出执行通知书，责令被执行人缴纳案款44776.00元、缴纳执行费571.64元、缴纳受理费483.00元，共计45830.64元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在镇远县舞阳镇财政分局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下： 提取被执行人镇远县舞阳镇文德社区文德关组在镇远县舞阳镇财政分局存款45830.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴代坤 二〇二〇年一月八日 书记员  李后珉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初3号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李锐，男，1967年5月7日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地河南省信阳市息县）。2019年9月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人曹杰，男，1991年3月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地河南省信阳市息县）。2019年9月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李锐、曹杰被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月3日以武东湖检公诉刑诉（2019）843号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李锐、曹杰不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日凌晨，被告人李锐、曹杰驾驶三轮车至本区光谷大道光谷芯中心向西200米绿化带，共同将绿化施工人员李某1存放在现场的铁质手推车一辆、工牌单相小型潜水电泵一部和雅马哈发动机一部盗走。经鉴定，上述物品价值共计人民币7141元。2019年9月6日，公安机关将被告人李锐、曹杰抓获，查获上述被盗财物，后发还被害人李某1。上述事实，被告人李锐、曹杰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人李某1的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局出具的武东新价认定字[2019]第159号价格认定结论书，被盗财物照片、案发地点照片，执法记录仪视频资料，证明，被告人李锐、曹杰的对案笔录、辨认笔录及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锐、曹杰共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李锐、曹杰系共同犯罪，应根据其各自在共同犯罪中的作用定罪处罚。根据被告人李锐、曹杰的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李锐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。）二、被告人曹杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年一月七日书记员  李文杰
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢19号陶东海、钱程、温婷婷：本院以（2020）浙0105执恢19号立案执行的申请执行人陶东海与被执行人钱程、温婷婷民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执353号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人谢玉书，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人谢彩宜，女，1989年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与谢玉书、谢彩宜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢玉书、谢彩宜名下银行账户存款617455.62元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1号之一申请执行人：姜延东，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业。申请执行人：宋国禹，男，1978年6月7日出生，汉族，无职业。申请执行人：宋国良，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业。被执行人：臧永国，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初725号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人臧永国在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月八日书记员  王旭光
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执14号刘XX：你与刘XX其他案由纠纷一案，本院(2019)陕0404民初5018号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘XX于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘XX支付赡养费500元（自2019年11月25日调解书生效之日起至2019年12月31日止），自2020年1月份起向申请人支付赡养费500元。同时支付执行费：500元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：段边区联系电话33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院东200米风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执92号 申请执行人：孙志辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住南城县。 委托代理人：周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，住金溪县。 本院（2019）赣1021民初1860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王成华人民币206620元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十九日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2734号原告：孙建，男，汉族，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：**波，四川地齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。被告：吴财蓉，女，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。被告：许教升，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告孙建与被告吴财蓉、许教升民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长任晓娟、人民陪审员张英、人民陪审员黄咏琳。审 判 长  任晓娟人民陪审员  张 英人民陪审员  黄咏琳二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 越
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4016号 原告：嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区。统一社会信用代码：913304837352776331。 法定代表人：钟洪兴，总经理。 委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。 被告：吴道圣，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司与被告吴道圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款590685.68元及利息损失（以590685.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买皮鞋。2017年7月25日，经双方对账，被告确认截至2017年4月30日尚欠原告590685.68元。 被告未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告尚欠原告货款590685.68元的事实清楚，证据充分，自对账至今已两年有余，原告要求被告立即支付货款590685.68元及利息损失（以590685.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴道圣于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司货款590685.68元及利息损失（以590685.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9703元，由被告吴道圣负担（被告负担的9703元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 吕 磊 人民陪审员 徐 建 人民陪审员 李美玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员 凤 敏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1837号 申请执行人徐再红，女，1974年4月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山市日月馨食品有限公司，住所地：舟山市定海区气象台路215弄8号一楼，组织机构代码722757910。 法定代表人：宋广宇。 申请执行人徐再红与被执行人舟山市日月馨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舟山市日月馨食品有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐再红向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人舟山市日月馨食品有限公司归还申请执行人徐再红执行款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人舟山市日月馨食品有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市日月馨食品有限公司逾期未履行且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市日月馨食品有限公司名下不动产、存款、车辆、股权投资、公积金、保险权益等信息进行查询，查明，被执行人舟山市日月馨食品有限公司名下无不动产、无车辆、无银行存款、无公积金、无保险权益等财产可供执行，申请执行人徐再红亦无法提供被执行人舟山市日月馨食品有限公司名下可供执行的财产线索。而被执行人舟山市日月馨食品有限公司法定代表人宋广宇已死亡，宋广宇持有被执行人舟山市日月馨食品有限公司股份70%、袁敏华持有30%的股份，目前袁敏华系实际控制人。因袁敏华拒绝报告财产，本院对被执行人舟山市日月馨食品有限公司的实际控制人袁敏华作出罚款10000元的决定，同时对被执行人舟山市日月馨食品有限公司实际控制人采取限制消费的执行措施，对被执行人舟山市日月馨食品有限公司采取纳入失信被执行人的执行措施。截止2020年1月17日，被执行人舟山市日月馨食品有限公司尚欠申请执行人徐再红执行款本金100000元及利息，本案诉讼费1150元、执行费1400元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐再红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1837号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 檬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执218号申请执行人宋笑燕，女，1972年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人马艳松，女，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋笑燕与被执行人马艳松民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5846号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马艳松在中国工商银行账户内存款人民币6000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初701号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某某，男，2019年4月30日被抓获，同年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告人王某某，男，2019年4月30日被抓获，同年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于2019年8月12日作出（2019）苏0214刑初513号刑事判决。被告人王某某于2019年8月15日向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院以未通知辩护人到庭的情况下径行开庭并判决，剥夺了当事人的法定诉讼权利，程序违法为由，裁定撤销本院（2019）苏0214刑初513号刑事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人吕超、被告人王某某及其辩护人潘卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年11月至2019年4月间，被告人张某某、王某某经合谋，在某精密机械制造（无锡）有限公司上班期间，先后多次至车间磨料区乘隙将生产用紫铜纤维窃运到其工作的底料区，后采用各自分装、随身夹带、藏匿于电瓶车内运输等手法窃出公司，共窃得紫铜纤维615公斤，共计价值人民币31395.75元。2019年4月30日，被告人张某某、王某某均在某精密机械制造（无锡）有限公司内被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某、王某某分别退出赃款人民币20000元、12000元。公诉机关认为：被告人张某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某某、王某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人张某某对起诉书的指控未提出异议，其指定辩护人吕超提出了以下辩护意见：1、被告人张某某归案后自愿认罪；2、被告人张某某主观恶性不深；3、被告人张某某系初犯，无前科；4、被告人张某某积极退赔，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人潘卫斌提出了被告人王某某和张某某的犯罪行为不属于共同犯罪，应该按照各自的金额定罪量刑的辩护意见。经审理查明：被告人张某某、王某某均系某精密机械制造（无锡）有限公司混料操作工。2018年11月至2019年4月间，被告人张某某、王某某经合谋，在某精密机械制造（无锡）有限公司上班期间，先后多次至车间磨料区乘隙将生产用紫铜纤维窃运到其工作的底料区，后采用各自分装、随身夹带、藏匿于电瓶车内运输等手法窃出公司，共窃得紫铜纤维615公斤，共计价值人民币31395.75元。2019年4月30日，被告人张某某、王某某均在某精密机械制造（无锡）有限公司内被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某、王某某分别退出人民币20000元、12000元（由公安机关暂扣）。上述事实，被告人张某某及其指定辩护人吕超、被告人王某某及其辩护人潘卫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员陈某某的陈述笔录，证人单某的证言笔录和辨认笔录，被害单位提供的营业执照和劳动合同，现场照片，监控视频，无锡市价格认定中心出具的价格咨询函，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人张某某、王某某的身份资料等证据予以证实，被告人张某某、王某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张某某、王某某以非法占有为目的，多次共同盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某、王某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某某、王某某退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。关于被告人张某某的指定辩护人吕超提出的被告人张某某主观恶性不深，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某某伙同被告人王某某盗窃作案多次，跨度时间较长，其主观恶性及社会危害性均较大，且其已签署认罪认罚具结书，不宜适用缓刑。被告人张某某的指定辩护人吕超提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人王某某的辩护人潘卫斌提出了以下了被告人王某某和张某某的犯罪行为不属于共同犯罪，应该按照各自的金额定罪量刑的辩护意见，本院认为，被告人王某某与被告人张某某在共同窃取公司财物的故意下，相互配合将赃物从非工作区搬至两人工作区，然后各自分装并带出公司，被告人王某某与被告人张某某主观上具有共同犯罪的故意，客观上具有共同犯罪的行为，依法应认定为共同犯罪。被告人王某某的辩护人潘卫斌提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人张某某的指定辩护人吕超提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人张某某、王某某退出的人民币32000元（由公安机关暂扣），由公安机关发还被害单位某精密机械制造（无锡）有限公司31395.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执恢15号周某某、姚某、姚某某、李某某：申请执行人周某某与被执行人姚某、姚某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院（2014）西民初字第01202号民事判决书及（2015）西执字第00181号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人姚某、姚某某、李某某支付申请执行人周某某赔偿款17102.25元。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人姚某、姚某某、李某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费1117元。执行中，姚某、姚某某、李某某向周某某支付赔偿款17102.25元。申请执行费1117元，姚某、姚某某、李某某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人姚某、姚某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月二十日
中华人民共和国 江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6113号 原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublic），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：锡山区东亭桃源美妆化妆品店，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区东亭新光中路26号。 经营者：叶丛武，男，1984年10月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省古田县。 原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）与被告锡山区东亭桃源美妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由株式会社纳益其尔（NatureRepublic）），由株式会社纳益其尔（NatureRepublic）负担。 审 判 长  刘博文 人民陪审员  吴伟忠 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘纯怡
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙03刑终1794号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）章强，男，1971年12月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯妨害作证罪于2015年7月31日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人章强犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）浙0327刑初559号刑事判决。原审被告人章强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）非法吸收公众存款的事实2015年至2018年8月期间，被告人章强在苍南县灵溪镇以做垫资还款生意需要资金为由，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员章某、李某1、李某3、黄某、李某2、叶某、周某、卢某等人非法吸收存款共计2175万元，偿还本息共计1103.535万元，共计1071.465万元未偿还。具体事实如下：1.2018年5月7日，章强向章某借款20万元，未偿还本息。2.2015年12月至2018年5月，章强向李某1借款540万元，偿还本息共计361.985万元。3.2016年10月至2018年5月，章强共向李某2借款555万元，偿还本息187万元。4.2018年4月至2018年5月期间，章强向黄某借款130万元。5.2016年12月份，章强共向叶某借款60万元。6.2015年至2018年，章强共向李某3借款720万元左右，偿还本息共计534万元。7.2018年5月，章强共向沈某、周某借款150万元，偿还本息共计20.55万元。认定上述事实的证据有：被害人章某、李某1、李某2、黄某、叶某、李某3、沈某、周某的陈述，证人陈某2的证言，银行账户转账明细、银行交易凭证、借据，还款协议书，被告人章强的供述。（二）集资诈骗的事实2018年6月至8月，章强在资不抵债的情况下，虚构投资房产的事实，骗取他人钱款共计258.58万元。具体事实如下：1.2018年7月12日，章强骗取庄某10万元。2.2018年6、7月份，章强骗取陈某145万元，章强付利息20万元。3.2018年6月8日章强骗取李某2100万元，同月21日章强骗取李某2100万元。4.2018年7月底，章强共骗取卢某35800元，后章强归还卢某17000元。5.2018年7月28日，章强称有急用，向金某借款5万元，后金某通过农商银行将钱转到章强账户，同年8月24日，章强通过微信号关联账户还款1万元。6.2018年6月底，章强以做生意需要资金周转为由向唐某借款20万元，并出具了借条，后归还123000元。7.2018年7月13日，章强骗取沈某、周某10万元。认定上述事实的证据有：被害人庄某、陈某1、卢某、金某、唐某的陈述，证人邱某的证言，被告人章强的供述，转账记录、银行交易明细、农业银行回单，ＰＯＳ机和微信转账记录，借据。原审法院认定：被告人章强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；责令被告人章强退赔违法所得人民币1330.045万元，返还各被害人。原审被告人章强上诉称，1.其行为系民间借贷，有多年的银行资金往来流水账证实，因资金周转困难而未还，没有非法占有目的，不构成集资诈骗罪。2.已还款金额与判决书所述不符，如陈某1、李某2、李某3等节的金额。要求从轻改判。章强的辩护人还辩称，1.全案只构成非法吸收公众存款罪，不符合非法集资司法解释规定的可以认定非法占有目的的情形，借款是为了维持垫资项目的运转，并无挥霍、滥用，期间虽有资金链断裂的情况，但亦非资不抵债。2.李某2涉案的借款总额应根据银行交易凭证确定为章强多收的款项，为568万余元；李某3的借条虽为600万，但章强实际只收到300万；庄某的借款已归还5万；陈某1的借款已通过向陈宝源、郭永快等人还款而还清；卢某的2万元借款已还清，另外15800元是办理营业执照费用，因被抓所以尚未办成。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，经查，1.关于犯罪金额的异议。（1）集资诈骗金额的异议。①查阅章强全部银行交易明细，未发现在原判认定的集资诈骗时间内章强转账给廖诗专账户的记录，不能认定该时间段内章强曾向李某2还款；另外，章强虽辩称同时间段受李某2指示向案外人还款37万，但并未得到其他证据支持，故亦不能认定该时间段内章强曾向李某2还款。②查阅章强全部银行交易明细，在原判认定的集资诈骗时间内，未发现章强借款后曾通过郭永快或陈宝源账户向陈某1还款，故不能认定章强曾另外向陈某1还款。③章强虽辩称受庄某指示向林将还款，但其接受指示的行为除了其本人供述，缺乏其他证据支持。④章强收取卢某的手续费用后，不能合理说明上述费用确实用于所谓的办理贷款用途，相关金额仍应计入集资诈骗金额。⑤即使章强与唐某之间曾有长期资金往来，亦不能阻却章强后来产生的诈骗故意。（2）非法吸收公众存款的异议。章强辩称李某3只提供了300万本金，却要求其预先出具600万的借据，而后续的300万本金因李某3爽约而未到位，该辩解明显有违常理，且得不到其他证据支持，不予采信。2.关于定性。根据章强供述，其在2018年6月后资金链断裂，无法继续从事垫资还贷的业务，其后续借款均是为偿还原先的债务，并非用于生产经营活动，应认定其在该时间节点后具有非法占有目的。原判定性并无不当，相关辩护意见不予采纳。3.关于量刑。章强因犯妨害作证罪被判缓刑，缓刑考验期限2015年8月11日至2017年2月10日。因章强在前罪缓刑考验期间又新犯非法吸收公众存款罪，故应撤销前罪缓刑，予以并罚。原判适用法律错误，应予纠正。本院认为，上诉人章强违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；又以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第七十七条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初559号刑事判决第二项，即责令被告人章强于该判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民1330.045万元，返还各被害人。二、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初559号刑事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）章强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；撤销原犯妨害作证罪判处的缓刑，予以并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。本判决为终审判决。审判长 吴 海审判员 占长斌审判员 涂凌芳二〇二〇年一月二十一日书记员 周丽丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执83号 申请执行人：甘宏豫，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵区威斯特设备有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇中航工业南充可再生能源有限公司内。 法定代表人:程瑛。 本院在执行甘宏豫与南充市嘉陵区威斯特设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人南充市嘉陵区威斯特设备有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市嘉陵区威斯特设备有限公司的银行存款38978元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411民初6726号之二 原告：嘉兴市融晟典当有限责任公司。住所地：嘉兴市龙凤路51号。统一社会信用代码：913304013077451541。 法定代表人：高志霖，总经理。 委托诉讼代理人：张倩、徐明福，浙江君度律师事务所律师。 被告：浙江凌达实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼。统一社会信用代码：91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴县。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴县。 原告嘉兴市融晟典当有限责任公司与被告浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）、凌国军、殷国萍典当纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告嘉兴市融晟典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告凌达公司返还原告当金本金人民币260万元并支付利息（按照本金260万元，月利率0.3%自2019年9月28日计算至被告实际清偿之日）、综合费用（按照本金260万元，月利率1.3%自2019年9月28日计算至被告实际清偿之日）、违约金26万元、承担原告为实现债权而支付的律师代理费用9.4万元，共计2954000元；2.原告有权对被告凌达公司持有的绍兴银行股份有限公司122万股折价或拍卖、变卖所得价款对第一项诉讼请求享有优先受偿权；3.被告凌国军、殷国萍对被告凌达公司的上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告凌国军的起诉，本院于2019年12月17日口头裁定准予原告撤回对凌国军的起诉。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告凌达公司签订《最高额权利典当质押合同》一份，双方约定被告凌达公司自愿以其对绍兴银行股份有限公司享有的122股的股权及其派生权益作为当物向原告借款，担保范围是本合同项下的当金、当金利息、综合费用、逾期当期利息以及原告为实现债权发生的费用。质押担保债权是指自2019年5月28日至2019年11月27日期间因原告向被告凌达公司连续发放当金而形成的一系列债权，当金金额为贰佰陆拾万元整，月综合费率1.3%，月利率0.3%。自原被告盖章之日起5个工作日内，原被告共同向浙江省市场监督管理局相关权力机构登记部门申请办理权力质押登记，申领相关权利证书。同日，原告与三被告签订《股权典当借款合同》两份，原告同意按当物评估价格分别向凌达公司发放当金1100000元及1500000元，合计2600000元。借款期限自2019年5月28日至2019年11月27日。合同项下当金的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费用仍然按照合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之时。被告凌国军、殷国萍提供连带责任保证。原告与凌达公司于2019年5月28日办理了绍兴银行股份有限公司122万股的股权出质登记手续。次日，原告向被告凌达公司通过转账方式支付当金260万元，并向被告凌达公司出具当票两份。被告凌达公司支付利息及综合费用至2019年9月27日。2019年8月28日被告凌达公司法定代表人凌国军与原告联系，表示支付完2019年9月有关费用后，无力归还本金及其他费用。原告认为，原被告签订的《最高额权利典当质押合同》、《股权典当借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约支付当金，但被告已明确表示不能继续履行合同，归还本金及有关费用，故原告有权依据相关法律规定及合同约定，要求被告凌达公司立即归还当金本金及相关费用，对被告凌达公司出质股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告凌国军、殷国萍作为连带保证人，应当承担连带还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，故诉。 本院经审查认为，本案典当借款关系发生于原告与凌达公司之间。经查明，被告凌达公司法定代表人凌国军于2019年9月2日因涉嫌骗取贷款罪被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌伪造公司印章罪、骗取贷款罪、合同诈骗罪经绍兴市柯桥区人民检察院批准逮捕。经公安机关调查，犯罪嫌疑人凌国军等人利用伪造印章、签名等手段，将凌达公司持有并已实际质押的6290万股绍兴银行股份有限公司股权办理注销后重复质押。本案借款关系及股权质押与凌国军等人涉嫌的犯罪行为之间存在较大关联，本案应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回嘉兴市融晟典当有限责任公司的起诉。 财产保全费5000元，由原告嘉兴市融晟典当有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  金银茹 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王鑫玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9341号之一原告：天津市北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站，住所地北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库内。经营者：田海申，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告：泰安金正建筑工程有限公司，山东省泰安高新区南区北天门大街中段路北汶正大厦东区。法定代表人：李建军，执行董事兼总经理。天津市北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站与泰安金正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天津市北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计5153元，由天津市北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站负担。审判员  王蕊二〇二〇年一月二日法官助理王晓飞书记员白云萱
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执92号陈满军本院执行的申请陈满军罚金一案，经被执行人陈满军自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3478号原告：李建厂，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场一号楼东单元二十七层。统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：孙琪，山东同章律师事务所律师。原告李建厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告李建厂的委托诉讼代理人徐浩、被告济宁支公司的委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建厂向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险理赔款共计8万元，诉讼过程中，变更为要求被告支付车辆损失费73120元、鉴定费按比例赔偿1539元、施救费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｈ×××××重型自卸货车的实际所有人，在被告处投保机动车损失险及不计免赔率险，机动车损失险保险金额为231000元，保险期间为2018年7月16日至2019年7月15日。2019年4月25日23时45分许，原告驾驶员吕玉柱驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在金乡县胡集镇化工园区亿盛实业公司旁路口处，与王金勇醉酒后驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｈ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。根据保险法相关规定，被告应在机动车损失险保险限额内承担责任。被告至今未予理赔原告车损。济宁支公司辩称，涉案车辆在被告处投有商业保险，事故发生在保险期间内，被告在依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证真实性有效后在保险责任内依法承担保险责任。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××重型自卸货车为李建厂所有，挂靠在金乡县宏通运输有限公司（以下简称宏通公司）名下。2018年7月15日，宏通公司作为被保险人为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在济宁支公司处投保机动车辆商业保险。保险期间为2018年7月16日0时至2019年7月15日24时。其中机动车损失保险责任限额为231000元，并投保了不计免赔。保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁分行，第二受益人为济宁东方汽车贸易有限公司。2019年4月25日23时45分许，原告驾驶员吕玉柱驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在金乡县胡集镇化工园区亿盛实业公司旁路口处，与王金勇醉酒后驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致王金勇经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成的该事故发生，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车经李闯委托济宁通正车辆价格评估有限公司出具评估鉴定结论书，损失价值为73120元，李建厂支出鉴定费3000元。济宁支公司对该评估结论不服，申请重新鉴定。本院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具定损估价报告，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车损失价值58500元。另查明，李建厂另因本次交通事故支出施救费2000元。2019年7月29日，中国工商银行股份有限公司济宁分行、济宁东方汽车贸易有限公司分别出具保险赔款权益转让书，同意济宁支公司将赔款赔付给李建厂。本院认为，宏通公司与济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，济宁支公司应当在责任限额内进行赔付。原告为确定保险标的的损失支出的鉴定费3000元，因被告申请重新鉴定改变了原鉴定价格，原告要求被告按照比例承担鉴定费，经计算应为2400.16元（3000元÷73120元×58500元），原告要求被告支付1539元，本院依法予以支持。原告为减少损失支出的拖车费2000元，亦应由被告承担。原告请求的车辆损失以本院委托鉴定的价值为准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李建厂车损58500元、鉴定费1539元、施救费2000元，合计62039元；二、驳回原告李建厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年一月九日书记员 周佩佩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执604号申请执行人綦娟，女，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨玲，女，1975年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人綦娟与被执行人杨玲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特404号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲在中国银行24**Y0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5184号 原告：钟群林，女，汉族，生于1956年7月5日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。 被告：张攀，男，汉族，生于1994年4月5日，中专文化，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 原告钟群林与被告张攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月22日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告钟群林及其委托诉讼代理人阙林、被告张攀及其委托诉讼代理人王思春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟群林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失92842.48元（门诊治疗费1053.68元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费12000元、误工费7800元、残疾赔偿金59788.8元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日7时50分许，被告张攀驾驶车牌号为川11×××××号拖拉机行至省道205线三段269公里100米（九岭镇卫生院）时，与前方原告骑行的电动自行车相碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至江油市人民医院住院治疗23天。经诊断，事故造成原告外踝、后踝骨质断裂，断端有错位；有踝关节脱位。医院出院证明，原告出院后休息三月，住院及出院休息期间需—人护理，门诊隔日换药，一年后取内固定预计费用7000元，住院一周，休息一月。2019年4月30日，江油市公安局交通警察大队作出第510781420190002812号道路交通事故认定书，认定张攀负全部责任，原告无责任。2019年8月26日，绵阳维益司法鉴定中心对原告所受损伤作出绵维司［2019］临鉴字第1465号司法鉴定意见书，原告所受损伤评定为十级伤残。另外，原告住院治疗期间被告支付了医疗费21911.75元、护理费1000元。被告所驾车辆未投保交强险，因双方就赔偿问题协商未果，故依法诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告张攀辩称，对事故发生事实无异议。所驾驶的车辆没有购买保险。已垫付原告住院期间医疗费和护理费1000元。原告主张后续医疗费未实际发生，不予认可；护理费只认可住院期间护理费；原告已经达到退休年龄，不应当再计算误工费；鉴定费不予认可。对重新鉴定意见书无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2019年4月27日交通事故发生事实，公安机关交警部门作出道路交通事故认定书以及张攀驾驶车辆在事故发生时未依法购买机动车第三者责任强制保险的事实，予以确认。原告钟群林因涉案交通事故受伤后在江油市人民医院住院治疗23天，于2019年5月20日出院，住院医疗费21911.75元，由张攀全额垫付，张攀并支付原告住院期间护理费1000元。出院后，原告在江油市中心卫生院自行支出门诊医药、诊疗等相关费用共计1042.68元，医疗费实际支出共计22954.43元。出院诊断：1.右外、后踝骨折2.右踝关节半脱位3.右内踝三角韧带断裂4.骨质疏松5.右肘部擦伤。出院医嘱，休息3月，住院及出院休息期间需一人护理，一年后根据骨折愈合情况酌情取出内固定装置（内踝带线铆钉无需取出），住院一周，休息一月，预计费用约7000元等。 2019年8月26日，绵阳维益司法鉴定中心经原告钟群林委托对其损伤进行评定后出具司法鉴定意见书，鉴定认为钟群林因外伤致右踝关节损伤，伤残等级为十级。鉴定费1000元，由原告自行支出。诉讼过程中，经被告张攀申请，本院委托四川福森特司法鉴定所对原告损伤致残情况进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年12月24日出具福森特司鉴[2019]临鉴字第810号司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人钟群林右踝关节损伤为十级伤残。本次鉴定费，已由被告张攀支付。原告并因重新鉴定支出交通费、住宿费等费用共计391元。 原告钟群林系非农业家庭户，首次定残时已满63周岁。事故发生前一年，原告在江油市绿化管理所务工，年工资性收入上账总额为18716元。 上述事实，有原、被告身份户籍信息、道路交通事故认定书、住院病历、住院医疗费结算票据、门诊费结算票据、鉴定费票据、原告银行工资收入明细、司法鉴定意见书、火车票、出租车票、住宿费发票以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告张攀不当驾驶机动车致交通事故发生，造成原告人身损害，根据公安机关道路交通安全管理部门认定，承担事故全部责任，该认定合法有效，被告张攀依法应当赔偿事故造成原告各项损失。另外，张攀驾驶车辆未依法投保交强险，应首先承担交强险内对原告损失的全部赔偿责任。 原告钟群林因交通事故损害致各项损失，确认并支持：1.医疗费22954.43元；2.住院伙食补助费460元（23天×20元/天）；3.营养费460元；4.护理费6800元（住院23天×100元/天+出院后支持减轻护理90天×50元/天）；5.残疾赔偿金56467.2元（城镇居民可支配收入标准33216元/年×10%×17年）；6.误工费5794元（18716元/年/365天×113天）；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1000元；9.交通住宿费391元；10.后续医疗费7000元，费用合计103326.63元。 上述损失费用，品迭扣除张攀已实际支付原告医疗费21911.75元、护理费1000元后，被告张攀还应当再向原告钟群林赔偿支付80414.88元。 案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张攀于本判决生效后十五日内向原告钟群林赔偿支付交通事故损失80414.88元（品迭扣除张攀已实际支付原告住院医疗费、护理费后）； 二、驳回原告钟群林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告张攀承担906.5元，原告钟群林自行承担154元。诉讼中鉴定费，由被告张攀承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年一月十日 书记员  韩玲
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初55号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人齐宪东，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，系一汽国际物流司机，住长春市汽开区。因本案于2019年10月22日被长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2020】12号起诉书指控被告人齐宪东犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人齐宪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人齐宪东于2019年7月25日6时许，饮酒后驾驶黑色×××号红色重型半挂牵引车后挂吉3099挂牌照，沿本市南关区南四环路由西向东行驶至新明街交会处时，与其他车辆发生交通事故，出警处理事故的交警在现场将其查获，经认定，齐宪东在该起事故中负全部责任。经鉴定，齐宪东血液中乙醇含量为102.7lmg/lOOml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人齐宪东在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、鉴定意见、被告人齐宪东的供述和辩解等证据，经庭审举证、质证，被告人齐宪东均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人齐宪东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控齐宪东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于齐宪东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下: 被告人齐宪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性给付。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  林赫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7735号上诉人（原审被告）：张某1，女，1956年8月12日生，汉族，工商银行河西支行退休职工，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：张某2，女，1959年10月30日生，汉族，天津棉纺二厂退休职工，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1983年1月17日生，汉族，天津鑫亨新能源科技发展有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所。原审被告：张某4，男，1954年6月25日生，汉族，天津市第二轴承厂退休职工，住天津市河东区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、原审被告张某4继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3623号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人张某2、张某1预交的二审案件受理费7646元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静1审判员岳文君二〇二〇年一月十日法官助理王玉晓书记员苏彦文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终62号上诉人（原审原告）：金雪梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周德龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。上诉人金雪梅因与被上诉人周德龙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金雪梅上诉请求：1.周德龙偿还砂石款215050元；2.本案诉讼费用由周德龙承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、一审判决认定金雪梅的债权金额无法确定明显错误。金雪梅起诉的债权金额为230050元。一审庭审中，周德龙提出已经支付给阿荣旗人民法院15000元，故实际欠债金额为215050元，欠债数额清楚准确。二、一审法院以金雪梅与周德龙无其他债权债务关系，判决金雪梅承担举证不能的法律后果，明显错误。本案中金雪梅起诉的是买卖合同法律关系，债务是砂石货款，依据合同相对性原理，只涉及金雪梅和周德龙，即出售人和买受人，除此之外双方不涉及其他债权债务关系。一审法院不对金雪梅主张的法律关系进行审理，却审理与本案无关的其他债权债务关系，并让金雪梅承担举证不能的法律后果，属于超诉讼请求审理。本案中金雪梅与周德龙之间再无其他债权债务关系，一审判决却让金雪梅就不存在的债权债务关系的事实举证，不符合举证的基本原则，适用法律明显不当。三、一审判决驳回金雪梅的诉讼请求严重违反程序。周德龙欠金雪梅砂石款事实清楚，双方对债务数额无异议，法院应当判决周德龙给付。阿荣旗人民法院虽然保全了该债权，但保全的措施不能剥夺金雪梅的诉讼权利，没有相关法律规定在此种情形下不能主张权利。金雪梅现还欠其他人的债务，涉及到债权分配问题。即使阿荣旗人民法院保全，其他债权人也可以参与债权的分配，一审法院判决驳回金雪梅的请求等于间接损害其他债权人的利益。本案中，周德龙欠金雪梅砂石款被阿荣旗人民法院保全，但从未告知金雪梅，未给金雪梅送达或者做笔录，保全程序违法，不能以违法证据作为本案的定案依据，请二审法院支持金雪梅的诉讼请求。周德龙辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、金雪梅对周德龙的到期债权已被阿荣旗人民法院保全，并告知周德龙不得向金雪梅履行债务，至今周德龙在另案中已向阿荣旗人民法院支付15000元，金雪梅本次向周德龙提起诉讼没有法律依据，其上诉请求不能成立。依据相关法律规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。人民法院可以依申请对被执行人的到期债权进行执行。在金雪梅与案外人的纠纷中，周德龙与金雪梅双方之间的到期债权已被冻结。另外，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，被执行人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。金雪梅直接对周德龙提起诉讼属于有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上，请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。金雪梅向一审法院起诉请求：判令周德龙给付金雪梅砂石款230050元。一审法院认定事实：2013年，周德龙在金雪梅处购买砂石，累计欠付砂石款316550元。后周德龙给付86500元，尚欠金雪梅砂石款230050元。并于2014年9月30日给金雪梅出具了欠条。因周德龙未履行给付义务，金雪梅诉至该院。又查明，金雪梅因欠付他人借款，阿荣旗人民法院正在执行中。金雪梅在本案中主张的债权，已被阿荣旗人民法院作为金雪梅的到期债权进行执行，并已告知债务人周德龙不得向金雪梅履行。一审法院认为，金雪梅与周德龙之间的买卖合同关系依法成立有效，周德龙应按双方结算的数额给付金雪梅砂石款230050元，但阿荣旗人民法院于2015年2月4日冻结了金雪梅在周德龙处的到期债权260000元，即包括金雪梅诉讼请求在内到期债权均被法院冻结。现法院正在执行程序中，周德龙并未提出异议，并已给付15000元，剩余款项已约定分期给付。金雪梅的债权金额现无法确定。金雪梅未提交证据证明与周德龙还有其他债权债务关系。应承担举证不能的法律后果。综上所述，该院对金雪梅要求周德龙给付砂石款230050元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回金雪梅的诉讼请求。案件受理费4750.76元，减半收取计2375.38元，由金雪梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为周德龙是否应向金雪梅偿还砂石款215050元。金雪梅与周德龙之间因沙料买卖事宜的发生形成买卖合同关系，该买卖合同关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。周德龙于2014年9月30日为金雪梅出具“欠据”一份，注明欠付沙料款数额为316550元，双方当事人对该欠款事实均无异议。金雪梅上诉主张周德龙至今尚欠砂石款215050元未予偿还，但根据周德龙于一审法院审理期间提交的阿荣旗人民法院（2015）阿法保字第6号民事裁定书的内容，可以证实阿荣旗人民法院已对金雪梅、侯某1在周德龙处的债权260000元予以扣押，裁定周德龙在扣押期间不得向侯某1、金雪梅支付，现该案正在执行程序当中。在阿荣旗人民法院对金雪梅在周德龙处的260000元债权予以扣押且进入执行程序的情况下，金雪梅在本案主张要求周德龙偿还尚欠砂石款215050元于法无据。对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，金雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525.75元，由上诉人金雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年一月十四日书记员  王岩松附：本案相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：胡轶楠，男，1979年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡轶楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  杨晓霞二〇二〇年一月七日书记员  张 博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终2号上诉人（原审起诉人）：齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村,统一社会信用代码91230208325881512X。法定代表人：孙俭君，职务：该公司经理上诉人齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据起诉人齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司的诉求，经调查，齐齐哈尔市兴梅资产有限责任公司在起诉人的公司院内建光伏发电站，并未向齐齐哈尔市自然资源局梅里斯分局备案，齐齐哈尔市自然资源局梅里斯分局对此事并不知情，亦未作出具体行政行为变更起诉人土地使用权人的登记，且齐齐哈尔市兴梅资产有限责任公司不具备行政诉讼被告主体资格。综上，齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司所诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第(二)项,第五十五条第一项的规定，裁定对齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司的起诉，不予立案。齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司上诉称，征用上诉人的土地是齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府决定的，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》﹝法释（2011）20号﹞第一条和第五条，明确规定，即无论土地管理部门是否知情和是否变更登记，都属于行政受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人民的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案上诉人齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司主张齐齐哈尔市自然资源局梅里斯分局在2017年秋擅自将其所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村的土地使用权让与齐齐哈尔市兴梅资产有限公司进行光伏发电站建设，上诉人在一审起诉时未提供任何证据证明上诉人主张的行政行为系齐齐哈尔市自然资源局梅里斯分局作出，上诉人以齐齐哈尔市自然资源局梅里斯分局为被告提起行政诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理。同时齐齐哈尔市兴梅资产有限公司不属于行政机关，齐齐哈尔市兴梅资产有限公司亦不是本案的适格被告。综上，上诉人的起诉不符合行政受案条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  马海莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执176号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人赵冲，男，1975年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人赵冲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4761号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵冲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执72号陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX村民小组：你单位与王XX,王XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX,王XX于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付王XX征地款18250元；给付王XX征地款18250元；承担案件受理费406.5元；承担案件执行费453.59元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年一月十三日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初41号 原告：秦雨初，女，1992年7月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1983年12月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告秦雨初与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。原告秦雨初及其委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦雨初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在桂林中水娱乐有限公司（金域香颂）商务会所（以下简称金域香颂会所）工作。被告经常到金域香颂会所消费，双方逐渐熟悉。从2018年11月开始，被告在金域香颂会所消费，没有钱付账，找原告为其垫付，承诺生意上的钱一结账会马上归还。后被告每次在金域香颂会所消费完，总找原告帮其垫付，至2019年5月，原告总共为被告消费垫付67000元，原告多次向被告追要，但被告一再拖欠，原告担心被告故意耍赖，找到被告结算，经结算被告一共欠原告67000元，被告书面承诺每月31日前归还5000元，如有一期未履行，可对余下所有借款主张权利，并承诺愿意承担每月2%的逾期履行违约金；但期限届满后，被告一期都未履行；据此，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判处。 原告秦雨初对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.《借条》一张，证明原告与被告系借款关系，被告承诺每月归还5000元，如有一期未履行，原告可对余下全部债权主张权利；3.支付宝支付截图，证明被告在金域香颂会所消费，向原告借款，由原告支付。 被告周鹏未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦雨初提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告秦雨初提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年11月至2019年5月期间，被告多次在金域香颂会所消费后让原告为其垫付消费。2019年10月25日，原、被告进行结算，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人周鹏于2018年11月至2019年5月期间向秦雨初借款用于本人在桂林中水娱乐有限公司（金域香颂）商务会所消费，经结算本人共计消费人民币陆万柒千元整（67000.00元）全部由秦雨初支付。经双方友好协商，定于每月31日前归还人民币伍仟元整（5000.00元），于2020年12月30日前还清，如本人有一期未履行，秦雨初可对余下所有借款主张权力，本人并承诺对逾期未履行的债务承担每月2%的违约金。借款人：周鹏（捺印）身份证：4503XXXXXXXXXX0033时间：2019年10月25日”。被告向原告出具《借条》后未按约定归还借款，至今分文未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案原告举证的《借条》、支付宝支付截图是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻上述证据所记载的内容，所以原告与被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款义务，被告也应承担还款的义务，现被告未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。原告与被告之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间真实的意思表示，被告于2019年10月25日向原告出具的《借条》载明：“……经双方友好协商，定于每月31日前归还人民币伍仟元整（5000.00元），于2020年12月30日前还清，如本人有一期未履行，秦雨初可对余下所有借款主张权力……”，而被告并未按《借条》中的约定于每月31日前向原告归还借款5000元，被告以自己的行为表明不履行双方“每月31日前归还人民币伍仟元整（5000.00元）”的约定，被告的行为符合预期违约的情形。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求被告归还全部借款67000元的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方借款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周鹏归还原告秦雨初借款本金67000元。 本案案件受理费1475元（原告秦雨初已预交），适用简易程序减半收取737.5元，由被告周鹏负担，另737.5元由本院退回给原告秦雨初。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1475元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  管仲裔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执239-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人张吉平，女，1961年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张吉平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1224号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2380.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初16号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人付某某，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，被逮捕前住河北省石家庄市辛集市育红街，2009年3月15日因犯故意伤害罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，2015年9月4日刑满释放，2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年10月30日转逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明，被告人付某某和赵忠午（在逃）因经济拮据便产生盗窃电三轮换钱的想法，2019年9月24日上午，付某某和赵忠午骑摩托车窜至衡水市冀州区集贸市场，盗取了被害人岳某停放在该市场西口附近北向丁字路口北侧的电三轮，后付某某骑电三轮，赵忠午骑摩托车，逃往辛集市，途中付某某被衡水市冀州区公安局民警抓获，赵忠午弃摩托车逃跑。经衡水市冀州区发展和改革局鉴定，被盗的电三轮价值为3170元。 上述事实有以下证据证实，足以认定：一、被告人付某某2019年9月25日在冀州区看守所依法所做的供述与辩解； 二、被害人岳某2019年9月24日在冀州区依法所做的陈述； 三、物证：被盗电三轮照片4张、电三轮车架号照片1张、电机号照片1张、深蓝色鸭舌帽照片1张、摩托车照片2张； 四、书证：（一）冀公（刑）受案字（2019）0464号受案登记表； （二）扣押物品、文件清单，证实扣押付某某持有的深蓝色鸭舌帽一个，帽檐上方中间位置有图标； （三）扣押物品、文件清单，证实扣押付某某持有的银色百事利牌电三轮一辆，车架号BSL190707685，电机号DJS48V500W190802140； （四）扣押物品、文件清单，证实扣押摩托车一辆，车身整体为红色，红色后备箱，红黑圆点车座； （五）接受证据清单，证实岳某提交用户保修卡、收款收据各1份； （六）用户保修卡，证实被盗电三轮的信息； （七）收款收据，证实被盗电三轮购买于2019年8月5日，购价为3600元； （八）随案移交物品、文件清单，证实随案移交涉案深蓝色鸭舌帽； （九）随案移交物品、文件清单，证实随案移交涉案摩托车； 五、衡水市冀州区发展和改革局关于涉案被盗电三轮的价格认定结论书，证实被盗电三轮价值3170元； 六、（一）勘验笔录，证实涉案电三轮被盗位置； （二）辨认笔录，证实付某某对同案犯罪嫌疑人进行了辨认； （三）指认笔录，证实付某某对作案现场进行了指认； 七、付某某归案说明； 八、付某某户籍证明信； 九、发还物品、文件清单，证实被盗电三轮已发还被害人； 十、（2009）辛刑初字第00038号刑事判决书，证实付某某前科情况； 十一、释放证明，证实付某某2015年9月4日刑满释放； 十二、认罪认罚具结书一份。 被告人付某某在开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议，且认罪认罚。 另查明，被盗电三轮已发还被害人岳某。 本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以支持。付某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后的五年以内又犯本案罪行，构成累犯，依法应当从重处罚；其到案后自愿如实供述罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，悔罪态度良好，本院对其提出的未给被害人造成很大损失，其家庭困难，请求轻判的辩护意见予以支持，对其依法从宽处理，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一款第一项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具深蓝色鸭舌帽一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵廉 人民陪审员  贾娜 人民陪审员  郑辉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王红 书记员王英骏 ——
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1851号 原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴巧明，男，1961年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省温州市洞头区。因本案于2018年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月15日被逮捕，2019年12月12日刑期届满后被取保候审。 原审被告人黄泽夫，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住浙江省温州市洞头区。因本案于2018年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月15日被逮捕，2019年12月12日刑期届满后被取保候审。 原审被告人陈玉蓉，女，1949年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市洞头区。因本案于2018年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月15日被取保候审，2019年11月27日被取保候审。 浙江省温州市洞头区人民法院审理温州市洞头区人民检察院指控原审指控被告人黄泽夫、吴巧明、陈玉蓉犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月29日作出（2019）浙0305刑初51号刑事判决。原审被告人吴巧明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2005年至2006年，灵昆镇北段村余新段集体土地被温州市城市中心区建设指挥部（现温州市城市建设投资集团有限公司）合法征收，相关补偿安置业已到位。征地之后，该指挥部与灵昆镇人民政府于2006年3月25日在《温州日报》上发布“禁止村民在征用的土地上投放苗种、种植树木等内容”的联合公告，又于2008年委托灵昆镇人民政府完成了该地块的土石方填培工程。被告人黄泽夫、吴巧明、陈玉蓉等北段村第14队第7、8组部分成员因补偿款内部分配不均，见土石方回填后即在上面抢种青苗。2010年，浙江省围海建设股份有限公司承建灵昆北段标准堤（二期）工程，进入该地块施工。施工期间，黄泽夫、吴巧明、陈玉蓉等北段村第14队第7、8组部分成员以青苗、土地被施工队破坏为由，多次阻碍施工、索要赔偿，于2011年3月、2011年4月、2013年1月分别向浙江省围海建设股份有限公司索得赔偿款人民币43000元、23000元、100000元，合计166000元。 二、2016年至2017年间，被告人黄泽夫、吴巧明非法占用灵昆街道北段村浦口段集体土地和他人合法使用的土地作为道路，采用建墙拦路、阻挠通行的方式分别向被害人黄某1、吴某1索要过路费人民币5000元、17000元。 原审法院以敲诈勒索罪分别判处被告人黄泽夫有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人吴巧明有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈玉蓉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；追缴被告人黄泽夫、吴巧明、陈玉蓉退出的违法所得人民币188000元，其中返还被害单位浙江省围海建设股份有限公司166000元，返还被害人吴某117000元，返还被害人黄某15000元。 原审被告人吴巧明上诉称：（1）因为村民代表大会关于每组3.5亩征地补偿款的决议并未得到落实，其所在小组只能分得2亩征地的补偿款，才要求施工单位暂停施工，理由正当。（2）小组成员没有阻拦施工，与施工单位平和沟通后在公安机关主持、村副书记兼调解委员参与下达成相应赔偿协议，各方均自愿。（3）化工厂前面原来有一条路通往国道，但后来因为荒废而堵塞，其与黄泽夫将化工厂旁边的池塘修建成道路，租赁给他人出入并收取费用，不应构成犯罪。（4）其只是分得部分违法所得，原审法院追缴被告人向公安机关缴纳的全部违法所得错误。 二审审理查明的事实与原判认定的一致，相应事实有已经一审举证、质证的被告人黄泽夫、吴巧明、陈玉蓉的供述，证人叶某、陈某1、苏某、黄某2、吴某3、余某1、吴某4、余某2、余某3、余某4、郑某1、陈某2、吴某5、陈某3、谢某、吴某6、陈某4、陈某5、黄某3、陈某6、余某5、吴某7、郑某2、夏某1、吴某8、陈某7、余某6、吴某9、吴某10、吴某11、黄某4、吴某12、汪某、何某、夏某2、周某、杨某、金某、余某7、陈某2、余某8、余某9、余某1生、吴某4的证言，被害人黄某1、吴某2的陈述，辨认笔录，任职证明、调解协议书、协议书、收条、领（付）款凭证，温州市本级2005年度整理第19批次建设用地审批材料（浙土字［Ｂ2005］第10484号），温州市人民政府征收土地公告，温州市国土资源局征地补偿安置方案公告（温土公［2006年］第64号）、温州市人民政府关于龙湾区灵昆镇北段村征地补偿安置方案的批复（温政土征字［2006］209号）、温州市人民政府关于调整龙湾区灵昆街道北段村征地补偿安置方案的批复（温政土征瓯新［2012］1号），北段村村委会出具的关于征地公告的情况说明，支付征地款统计表、进账单、记账凭证、收据，2007年温州市国土资源局的征地安置用地指标台账、温州市瓯江口新区监察局信访事项答复意见书（温瓯监察信访答字［2014］13号），2006年3月25日《温州日报》，矿渣回填工程相关材料，温州市人民政府办公室的温州市人民政府［2005］4号专题会议纪要、温州市龙湾区灵昆镇人民政府与北段村村委会的征地协议书、土地征用村民代表会议意见单、2005年9月26日温州市征地事务处与灵昆镇北段村签订的征地补偿安置协议书、建设项目选址意见书，北段村委关于余新段土地的相关证明、关于北段村余新段土地性质的情况说明、关于14队第7组、第8组村民征地补偿款标准的相关情况说明、会议纪要、余新段土地征收补偿汇总表、明细表、三产返回指标面积明细表，调解协议书、协议书，北段村第14队第7组、第8组户主名单，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，出租协议，房屋租赁合同、证明、经营场地使用证明、营业执照，协议书、竣工验收单、费用明细，明细账及收据，灵昆化工厂征地、登记、变更等不动产材料，现场勘验笔录及照片，视听资料、电子数据，归案说明，退赃凭证，人口基本信息、前科核实证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴巧明及原审被告人黄泽夫、陈玉蓉等人在征地补偿款已发放到位的情况下因内部分配不公而阻碍施工索要赔偿，上诉人吴巧明及原审被告人黄泽夫非法占用作为出入通道的土地以建墙拦阻方式索要“场地出租费”，其行为均已构成敲诈勒索罪，且敲诈勒索的财物价值均在10万元以上，属数额巨大。征地补偿款内部分配问题不是阻碍施工的正当理由；施工单位因原审被告人等村民强行阻碍施工而不得不支付赔偿的事实有相应证人证言印证证实；化工厂原先通往国道的道路在案发多年前已经荒废堵塞，恰能印证被害人黄某1、吴某2被胁迫的事实，吴巧明的相应上诉理由均不能成立，本院不予采纳。鉴于黄泽夫、吴巧明、陈玉蓉均系从犯，且有坦白及已退清违法所得等情节，原审法院均予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。共同犯罪的被告人对全部违法所得均有退赔义务，原审法院追缴黄泽夫、吴巧明、陈玉蓉退出的全部违法所得返还被害人，与法律规定相符。吴巧明辩解其只应退赔最后分得的部分违法所得，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建国 审 判 员 南凌志 审 判 员 方 勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理王浩泽 代书记员 张洪林