河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3108号原告：贾兆林，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。被告：吴宗楠，男，1987年2月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：卢丽萍，女，1967年6月17日出生，河南优诚律师事务所律师。被告：魏秀敏，女，1973年2月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张莹，女，1992年5月10日出生，汉族，住范县新区。被告：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，中国农业发展银行范县支行职工，住范县新区。原告贾兆林与被告吴宗楠、魏秀敏、张莹、王厚雨执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾兆林及其委托诉讼代理人焦利杰、被告吴宗楠及其委托诉讼代理人卢丽萍到庭参加诉讼，被告魏秀敏、张莹、王厚雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兆林向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）豫0926执恢337号《执行财产分配方案》；2.确认原告对岳耀民依据和解协议偿还给王厚雨的款项享有优先受偿权，全额偿付原告（2015）范民初字01455号民事判决书确定的付款义务；3.确认被告吴宗楠、魏秀敏、张莹对被告王厚雨资产不享有分配权。事实和理由：本案岳耀民偿还王厚雨的款项不符合执行财产分配条件，王厚雨在山东省菏泽市尚有一千多万元的债权，王厚雨的财产远未达到其财产不能清偿所有债权的地步，即尚未达到适用财产分配的前提条件。原告对岳耀民偿还王厚雨的款项享有优先受偿权，原告系最早对王厚雨到期债权申请的查封措施，本案中分配的款项也是基于上述查封所得，按照执行措施的先后顺序，原告应最先受偿，享有优先权。本案分配款项已实际到账近一年的时间，而执行机关拖延至2019年7月份才进行分配，刻意等待其他债权人诉讼，违反了执行程序。即使进行分配，执行债权的依据截止到可分配款项到账之前所形成，对于之后形成的不应参与分配。执行财产分配方案有失公平，岳耀民向王厚雨首笔支付460万元中的380万元，法院执行机关按照执行顺序进行了高比例发放，原告的债权作为最先执行和查封的一笔却未予以发放，同一笔可执行款项却对不同的债权人采用不同的分配比例，对原告不公平。另执行分配方案中的债权人张娜与王厚雨有两笔诉讼，两笔债权的分配比例却不同是不公平的。债权人魏秀敏系2019年4月份才起诉，不能参加本案分配。吴宗楠所诉案件中，王厚雨系担保人，吴宗楠已查封了债务人的别墅、车库等，其剩余未能实现的债权数额尚不确定，不能参与本案分配。被告人吴宗楠辩称，执行财产分配方案是法院执行行为的合法体现，原告的诉请没有依据。原告所述的菏泽市中级人民法院判决认定的葛永丽诉菏泽市祥和置业有限公司等民间借款纠纷一案，王厚雨并非该案的当事人，与葛永丽没有任何关系。原告不能以此作为王厚雨的财产是否能清偿异议人等申请参与分配人员的债务依据。王厚雨目前的财产状况确实不能清偿所有债权，法院依照执行程序作出的处理行为没有违反法律规定，原告所提出的诉求既不符合事实，也无法律依据。王厚雨仅是岳耀民的一般债权人，原告不享有优先受偿权及优先权，也不享有担保物权。原告查封的只是王厚雨的到期债权，其申请执行的依据是判决书，但判决内容并未认定原告对王厚雨的到期债权享有优先受偿权。法院应当作出平均分配的方案，原告相比其他申请人多得部分没有依据，也显示公平。根据民事诉讼法解释第五百零八条、五百零九条的规定，参与分配申请应在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。原告主张参与分配时间应截止到执行款项到账之前不符合该法律规定。自2018年3月19日吴宗楠申请强制执行以来，至今受偿43170元。经华龙区法院共查封被执行人旧宝沃牌车辆一部。后又查封于长存夫妻共有房屋一套，面积为253.22平方米，车库一间，面积为22.88平方米，但2016年元月份已办理了抵押登记，债权金额为本金160万元，月息2分。因属于长存的夫妻共有财产，仅能执行房屋价值的一半，现市场价格约300万元左右，可供吴宗楠受偿的房产价值为零。根据法律规定，若债务人发生资不抵债的情况，其他债权人有权申请参与分配，平等受偿债务人的财产。被告吴宗楠有权申请参与分配。被告魏秀敏、张莹、王厚雨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的（2016）豫0926执728号受理案件通知书一份。用以证明原告于2016年9月19日向法院申请执行（2015）范民初字01455号民事判决，在本次执行分配案件中，原告最早申请执行，并最早采取了保全措施。依法应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。2.原告提交的（2017）豫0926执恢3378号执行财产分配方案一份。用以证明案涉保全财产是该分配方案中所载明的（2018）豫0926执恢23号和（2017）豫0926执468号案件的执行标的，也就是原告申请的执行案件中查封的财产。3.原告提交的（2016）鲁17民初269号卷宗中调查笔录、（2016）鲁17民初269号民事判决书、（2017）鲁民终1480号民事判决书各一份。用以证明案外人葛永丽诉菏泽市祥和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，葛永丽和王厚雨均认可王厚雨对葛永丽享有一千多万元的债权，王厚雨的财产未达到不足以清偿本案债权人债务的情况，本案不符合分配条件。4.原告提交的2018年4月8日、2018年11月30日王厚雨与岳耀民达成的执行和解协议。以证明王厚雨的款项到位后，执行机关分配了执行款项380万元，未对原告分配，没有制作分配方案。5.被告提交的民事调解书、强制执行申请书、受理案件通知书及参与分配申请书等。用以证明吴宗楠有权参与分配的主体资格和依据。6.被告吴宗楠提交的濮阳市华龙区人民法院执行局提交的情况说明、函、民事裁定书各一份。用以证明吴宗楠执行案件虽扣押了债务人于长存的房屋和车辆，但因房屋存在抵押情况，无法得到实际执行，查封的车辆年份较长且未实际扣押，没有执行价值。经质证，被告对原告的证据的意见为，证据1真实性无异议，但不能证明原告对王厚雨的债权享有优先受偿权；原告证据2真实性无异议，不能证明分配方案的执行标的是（2017）豫0926执468号案件的执行标的，不能是原告申请查封的财产就划归为原告所有。原告证据3与本案无关，葛永丽、王厚雨的个人意见不能作为申请强制执行的法律依据；原告证据4真实性无异议，与吴宗楠无关，原告的证明目的因没有相关法律文书，不发表质证意见。原告对被告证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，但认为分配方案首先应保留原告的优先权，被告没有证据证明查封的其债务人于长存夫妻房产存在真实有效的抵押，被告吴宗楠能否从于长存处获得清偿尚不确定，不符合参与分配的条件。对原被告提交的上述证据，本院认为，经质证，对证据的真实性双方均无异议，均对证据的证明目的提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾兆林与王厚雨、范县广达理财服务有限公司、岳和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）范民初字第01455号民事判决书，判决王厚雨于判决生效之日十日内偿还贾兆林借款本金200万元及利息；范县广达理财服务有限公司、岳和平承担连带责任。判决生效后，债务人未履行判决义务，贾兆林于2016年9月申请法院申请强制执行。被告吴宗楠的债权是王厚雨作为债务人于长存的担保人于2018年2月经濮阳市华龙区人民法院民事调解书确认，吴宗楠于2018年3月19日申请法院强制执行，2018年4月12日濮阳市华龙区人民法院查封了债务人于长存房产号2014-12309、2014-05527的房产及其名下的豫Ｊ×××××轿车一辆。经华龙区人民法院执行局执行，出具了执行情况说明、函，即查封的房产属于夫妻共同财产，且于长存的配偶不是被执行人，只能执行房产价值的一半，且另有抵押权利人抵押160万元及约240万元优先受偿，无法得到实际执行。查封的车辆登记时间为2003年6月3日，年份较长且未实际扣押，无执行价值。王厚雨尚欠被告吴宗楠借款295.683万元，王厚雨欠被告魏秀敏借款200万元，王厚雨欠张莹借款61万元等人多笔债务，均经法院判决生效，先后进入法院执行程序。在执行过程中，本院查控王厚雨的财产350.530884万元。上述债权人对王厚雨的该财产均申请参与分配。因执行案件中申请参与分配的债权人数较多，本院对查控的该财产于2019年7月21日制作了执行财产分配方案。该分配方案中确定本案可分配财产计350.530884元，债权共计1450.3081万元，执行费共计129088元。优先扣除执行费129088元，受偿债权人贾兆林保全费5000元、评估费16635元、宁继莲保全费5000元，剩余334.958584万元。债权人贾兆林受偿评估费、保全费共计21635元，其借款200万元，按照31.71%的比例受偿金额为634200元；债权人吴宗楠借款295.683万元，按21.71%的比例受偿金额为64.19278万元；魏秀敏200万元；债权人张莹借款61万元，按21.71%比例受偿金额为13.2431万元等。2019年7月31日贾兆林提出执行财产分配方案异议，2019年8月张莹、吴宗楠、魏秀敏分别对贾兆林的执行财产分配方案异议提出反对意见。本院认为，本案是执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用的的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本案中，原告贾兆林对王厚雨所确定的债权未确定享有优先受偿权。原告贾兆林对王厚雨主张的债权在执行程序终结前，包括本案被告吴宗楠、魏秀敏、张莹在内的申请人的债权也先后进入执行程序，按照上述法律规定，应以债权数额按比例受偿。案涉执行财产分配方案依法在扣除优先支付的费用外，按照债权人的债权本金所占的比例进行分配，同时考虑到原告贾兆林在先实施了保全措施，促成了被执行人王厚雨案件的执行，给予多分10%，并无不当。关于贾兆林所提出的菏泽市人民法院审理过程中王厚雨的财产并非资不抵债，不符合分配条件的意见，因其中是否存在王厚雨的资产及数额的多少，原告提交的民事判决书并未予以确定，故对原告的该意见不予采信。原告提出的吴宗楠执行案件中，查封的债务人于长存的房产，剩余债务的数额不确定，不应参与分配的意见，根据濮阳市华龙区人民法院执行局的相关材料，证实吴宗楠申请查封的于长存房产存在抵押情况，无法得到实际执行。查封的车辆没有实际扣押，没有执行价值，故可参与对王厚雨财产的分配。原告贾兆林提出的关于王厚雨作为被告的部分民事案件可能存在虚假诉讼情况，因本案中的执行分配方案是以生效法律文书为依据，对已生效法律文书原告若认为存在虚假情况，应通过审判监督程序解决，不是本案审理的范围。综上，原告提出异议的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条，第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告贾兆林的诉讼请求。案件受理费10142元，由原告贾兆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  石宝文审 判 员  段惠敏人民陪审员  李忠和二〇二〇年一月十八日书 记 员  刘换霞