wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9930号原告：龚振胜，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：徐有西（曾用名徐友西），男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：西安方正置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区骡马市2号，统一社会信用代码91610103757848054Ｌ。法定代表人：徐有西。原告龚振胜与被告徐有西、西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告龚振胜的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告徐有西、西安方正置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚振胜向本院提出诉讼请求：１、判令解除原告与被告徐有西于2013年11月1日签订的《借款偿还抵债协议书》；２、判令被告徐有西立即偿还原告356万元及利息（以本金356万元为基数，从2013年4月9日至2013年11月1日止，按月利息2%计算）；３、判令被告西安方正置业有限公司对第二项借款及利息承担连带偿还责任；４、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告徐有西向原告借款356万元，约定月利率为3%，款项汇入李康利银行账户，并由西安方正置业有限公司提供担保。2013年4月7日，原告将款项全部交付。2013年11月1日，被告徐有西将其从温州康翔房地产开发有限公司内部认购的龙港康翔大厦二楼至三楼全部商场，建筑面积为2200平方米，作价折抵给原告，双方签订《借款偿还抵偿协议书》，约定将其所享有的坐落于温州市龙港镇江滨路(龙港康翔大厦)二楼至三楼全部商场建筑面积为2200平方米及一楼商铺一间全部折价抵给原告借款本息共计450万元，并协助该股份转让给原告，否则本协议不生效。协议签订后，原告一直等待从温州康翔房地产开发有限公司取得房屋，但时至今日，该房地产项目没有办理任何开发手续，也没有动工，更没有取得商品房预售许可证，且该地块已被法院采取查封、拍卖的强制执行措施。综上，原告认为，被告所抵偿的房屋根本不存在也无法履行且出售违反禁止性规定，根据有关法律规定，特提起诉讼。被告徐有西、西安方正置业有限公司均未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年4月2日，被告徐有西向原告借款356万元，约定按月利率3%计算，款项汇入李康利苍南农商银行62×××23账户，并出具借款借据一份。被告西安方正置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、实现债权的费用。2013年4月7日，原告从其银行账户转入李康利银行账户266万元；2013年4月8日，原告从其银行账户转入李康利银行账户90万元。2013年11月1日，原告（甲方）与被告徐有西（乙方）签订了一份《借款偿还抵偿协议书》，协议内容如下：一、甲乙双方确认在本协议签订之日时乙方尚欠甲方借款及利息人民币450万元（大写肆佰伍拾万元）；二、甲乙双方协商：乙方徐有西自愿将其所享有的坐落于温州市龙港镇江滨路（龙港康翔大厦）二楼至三楼全部商场建筑面积约为2200平方米及一楼商铺一间（长6.6米，宽3.3米）的全部股份（注：该股份与陈光领一起于2006年7月13日向温州康翔房地产开发有限公司所认购，属于按份共有，其中乙方占有45%的股份），作价人民币450万元。折抵乙方欠甲方借款本息共计肆佰伍拾万元。三、乙方应与按份共有人协商，并协助将该股份折抵（转让）给甲方，否则本协议不生效。乙方应将其所欠本金及利息450万元归还甲方……。另查明：2017年3月27日，浙江省瓯海区人民法院作出（2016）浙0304执1791号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被告名下坐落于苍南县两处土地的国有土地使用权。本案所涉的龙港康翔大厦至今仍未进行建造。上述事实有原告龚振胜提供的借款借据、借款偿还抵偿协议书、存款分户明细查询及当事人的陈述等证据为证。本院认为：原告与被告徐有西签订的《借款偿还抵偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。鉴于涉案房屋至今仍未建造，导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除其与被告徐有西签订的《借款偿还抵偿协议书》的诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告偿还借款偿还356万并支付自2013年4月9日起至2013年11月1日止按月利率2%的利息，理由正当，本院也予以支持。被告西安方正置业有限公司作为保证人依约应对徐有西的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除龚振胜与徐有西于2013年11月1日签订的《借款偿还抵债协议书》；二、徐有西于判决生效后十日内偿还龚振胜借款356万元及利息（以本金356万元为基数，从2013年4月9日至2013年11月1日止，按月利息2%计算）；三、西安方正置业有限公司对徐有西的上述第二项债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39115元，减半收取19557.5元，由徐有西负担，西安方正置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇二〇年一月十日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初1号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人曾某，男，1983年1月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省大连市中山区春和街57号1-3-2。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2020年1月2日被本院决定取保候审。现于居住地。 被告人姜某某，男，1985年11月29日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，辽阳市农委职工，住辽宁省盘锦市水榭春城小区15号楼1单元2301室。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于朝阳市看守所。 辩护人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。 被告人高昌明，男，1979年7月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学本科文化，无业，住朝阳市双塔区柏山街35号6-7-2。因犯强奸罪，于2012年12月25日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2015年7月21日被释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月20日被抓获，9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)173号起诉书指控被告人曾某、姜某某、高昌明犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人曾某、被告人姜某某及其辩护人于洪、被告人高昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曾某、姜某某无危险化学品经营许可证、成品油零售经营审批手续及工商营业执照而非法销售汽油。被告人姜某某系某汽油生产厂家业务员，其从某汽油生产厂家购买汽油后再转手卖给被告人曾某赚取差价牟利。被告人曾某从被告人姜某某及他人手中购买汽油零售牟利，其在辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村二组租用场地，利用伪装成洒水车的油罐车对外零售汽油。被告人高昌明受雇于被告人曾某，其明知被告人曾某无销售汽油的合法手续而帮助销售汽油。2019年8月7日至9月18日期间，被告人姜某某向被告人曾某销售汽油74.82吨，销售数额人民币415049.70元，非法所得人民币2000余元。2019年8月8日至9月20日，被告人曾某、高昌明对外零售汽油98718.90升，销售数额人民币539818元，被告人曾某非法所得人民币70000余元，被告人高昌明非法所得人民币10000余元。 经承德中规成品油质量检验有限公司检验，涉案汽油苯含量、闪点不符合GB17930-2016(VIA)标准要求，判定该批商品不合格。 案发后，被告人曾某向公安机关上缴违法所得人民币100000元。 公诉机关量刑建议，对被告人曾某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元；对被告人姜某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；对被告人高昌明判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人曾某、姜某某、高昌明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人曾某、姜某某、高昌明在庭审中亦无异议，且有证人肖海、陈智惠、梁树元的证人证言， 曾某上缴违法所得人民币10万元凭证及朝阳银行业务办理通用凭证，姜某某向曾某销售汽油数量及销售金额图片，油罐车照片，银行转账记录及流水，成品油质量检验报告，微信聊天及转账记录，被告人曾某、姜某某、高昌明的供述，案件来源及抓捕经过，当事人常住人口信息等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人曾某、姜某某、高昌明违反国家规定，未经许可销售汽油，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。涉案汽油经检验为不合格产品，但各被告人作案当时并不明知，所以各被告人构成本罪而不构成其他犯罪。被告人曾某、姜某某、高昌明已签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。被告人曾某、高昌明共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人高昌明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某、姜某某有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。本罪罚金数额应按非法所得的一倍至五倍确定，公诉机关对各被告人确定罚金的标准不尽一致，但所确定的罚金数额并无明显不当，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人姜某某与被告人曾某、高昌明非法销售汽油彼此独立、故意内容不完全相同，不属于共同犯罪，其不属于从犯，辩护人有关姜某某系从犯，应“判二缓二”或“判三缓三”的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳50000元）。 二、被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人高昌明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。 四、被告人曾某非法所得人民币70000元、被告人姜某某非法所得2000元、被告人高昌明非法所得10000元予以没收。被告人曾某尚未缴纳的罚金30000元及非法所得70000元待判决生效后从已交付公安机关的100000元中扣划。被告人姜某某、高昌明非法所得已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  魏 超
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更107号 罪犯曹天奇，男，1965年5月2日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯曹天奇曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月18日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2012年4月刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川06刑初22、23、34号刑事判决，以被告人曹天奇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2014年7月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯曹天奇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯曹天奇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯曹天奇在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯系累犯，且尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯曹天奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有财产性判项义务未履行，月均消费97.37元，账户余额1432.23元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯曹天奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，且尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹天奇减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2024年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢 薇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保65号申请人：山东德盈建筑安装有限公司，住所地费县统一社会信用代码法定代表人凌思华，经理。被申请人：郭国栋，男，1960年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀山与区，被申请人：郭秀梅，女，1959年7月15日出生，住福建省莆田市秀山与区，申请人山东德盈建筑安装有限公司与被申请人郭国栋、郭秀梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东德盈建筑安装有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭国栋、郭秀梅在金融机构的存款100000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东德盈建筑安装有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭国栋、郭秀梅在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1020元，由申请人山东德盈建筑安装有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二〇年一月二十二日书记员  王慧
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初508号 原告：柏先军，男，1983年5月8日出生，汉族，住岳池县。 原告：谢发蓉，女，1986年4月5日出生，汉族，住岳池县,被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑Ａ幢3号，统一社会信用代码91511621098552013Ｊ。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告柏先军、谢发蓉与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月十九日 书记员  何雪莲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执24号被执行人:郑瑞红，女，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑二初字第5号、四川省高级人民法院（2012）川刑终第611号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:没收被执行人郑瑞红个人全部财产，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年一月十九日书记员 李恒忠
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1165号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：时文彬，男，1971年7月4日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告时文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告时文彬经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年6月22日签订了编号为ＰＨＢＢＤ1025827的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为54100.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2017年7月4日起至2019年7月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4536752的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年08月04日至2019年01月04日共还贷款本息40580.41元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求判令被告立即偿还贷款本金13524.94元，贷款利息794.44元，前述共计14319.38元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金2028.74元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4536752的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告时文彬经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2017年6月22日签订了编号为ＰＨＢＢＤ1025827的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为54100.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2017年7月4日起至2019年7月4日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年7月4日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4536752的贷款车辆抵押给原告，并于2017年6月15日办理了抵押登记手续。被告于2017年8月4日至2019年1月4日共还贷款本息40580.41元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金13524.94元，贷款利息794.44元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告时文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告时文彬签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告时文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金13524.94元，截至2019年9月11日贷款利息794.44元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告时文彬如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4536752的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执66号 申请人：冯晓频，男，1964年1月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初2067号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人王心耿、黄云英应支付各项费用合计104039元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王心耿、黄云英银行存款计人民币104039元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月九日 书记员  刘琨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17177号 被执行人何永辉，男，侗族，1970年5月24日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 关于何永辉犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17177号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟丽婷
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1566号  原告：郗鹏飞，男，1993年3月19日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。被告：马大鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安悦享家房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：郗栋梁，该公司执行董事兼总经理。                  本院在审理原告郗鹏飞与被告马大鹏、西安悦享家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗鹏飞自愿撤回对被告马大鹏、西安悦享家房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郗鹏飞撤诉。本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，原告已预交，该费用由原告自行负担。                                                   审  判  员  孙桂枝                                             二〇二零年一月十四日 书  记  员  汪昱晗   1
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2258号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员  张翀二〇二〇年一月二十日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执132号 申请执行人：魏敬美，女，1968年11月3日出生，汉族，泥河中学教师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周锦，女，1944年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市避风塘茶餐厅，住所地安徽省淮南市山南新区南纬三路南侧市工商局一、二楼，统一社会信用代码913404007568067255。 负责人：周锦，该茶餐厅经理。 被执行人：李星，男，1970年2月1日出生，汉族，大通区市场监督管理局工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行魏敬美与周锦、淮南市避风塘茶餐厅、李星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周锦、淮南市避风塘茶餐厅、李星的银行存款335000元，执行费4925元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人周锦、淮南市避风塘茶餐厅、李星的收入335000元，执行费4925元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人周锦、淮南市避风塘茶餐厅、李星的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  谷丽茹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2597号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。被告：曲兴夫，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杜立梅，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告曲兴夫、杜立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告曲兴夫、杜立梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令曲兴夫、杜立梅偿还借款80000元及利息（按合同约定计算至本息付清之日止）；2.曲兴夫、杜立梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月28日，高唐农商行与曲兴夫、曲广群、曲广振、曲广夫签订个人最高额联合保证借款合同，四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月28日至2014年5月27日止在高唐农商行发生的借款形成的债务提供最高额担保。杜立梅与曲兴夫系夫妻关系，其签订共同承担债务承诺书。2012年5月14日，曲兴夫向高唐农商行借款80000元，借款期限至2013年5月11日止。高唐农商行依约发放借款，借款到期后经催要，各被告均未完全履行还款责任。曲兴夫、杜立梅未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，高唐县农村信用社合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与曲兴夫、曲广群、曲广振、曲广夫签订个人最高额联合保证借款合同，四人自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年5月28日起至2014年5月27日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付和还款业务。其中，曲兴夫的借款用途为棉厂投资，授信额度为80000元，指定账户为62×××17。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。贷款人应在合同生效且联保小组各成员办妥贷款人要求的其他全部手续后，向联保小组各成员进行借款的发放和支付，借款的发放系指贷款人将合同项下借款发放至指定账户。借款发放支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，曲兴夫的妻子杜立梅向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》，同意承担共同还款责任。以上合同签订后，2012年5月14日，曲兴夫向三十里铺信用社借款80000元，借款期限至2013年5月11日止，借款利率为12.5733‰。借款当日发放至合同约定的曲兴夫的指定账户。贷款发放后，曲兴夫分多次共计偿还利息7591.37元，剩余本息未偿还。另查明，三十里铺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，三十里铺信用社改制为三十里铺支行，其债权债务全部归属高唐农商行。以上事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、共同承担债务承诺书各1份在卷佐证。被告曲兴夫、杜立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，三十里铺信用社与曲兴夫、曲广群、曲广振、曲广夫签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。杜立梅作为曲兴夫的妻子，承诺与曲兴夫共同承担还款责任，系其自己真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与曲兴夫共同承担还款责任。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，曲兴夫和杜立梅未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求曲兴夫、杜立梅偿还借款本金80000元并支付利息（利率计算标准为：自2012年5月14日起至2013年5月11日止按月利率12.5733‰计算，自2013年5月12日起至借款偿清之日止，按月利率18.85995‰计算），扣除已偿还的利息7591.37元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲兴夫、杜立梅于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付此款的利息（利率计算标准为：自2012年5月14日起至2013年5月11日止按月利率12.5733‰计算，自2013年5月12日起至借款偿清之日止，按月利率18.85995‰计算），扣除已偿还的利息7591.37元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曲兴夫、杜立梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘跃文人民陪审员  朱成云二〇二〇年一月十三日书 记 员  张晓阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初76号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：彭孟坤，女，汉族，1965年3月2日出生，中国平安人寿邢台中心支公司文员，住邢台市桥西区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭孟坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告彭孟坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭孟坤于2013年4月2日向原告申请办理悠逸商旅银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月13日被告彭孟坤的该张信用卡透支款本金34930.84元，利息2881.72元，违约金15166.67元，以上共计52979.23元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金34930.84元，利息2881.72元，违约金15166.67元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计52979.23元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告彭孟坤未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告彭孟坤于2013年4月2日向原告申请办理悠逸商旅银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月13日被告彭孟坤的该张信用卡透支款本金34930.84元，利息2881.72元，违约金15166.67元，以上共计52979.23元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭孟坤签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告彭孟坤应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭孟坤于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金34930.84元，利息2881.72元，违约金15166.67元，以上共计52979.23元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告彭孟坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计562元，由被告彭孟坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1492号 原告：四川风火轮新能源科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺尚高国际创意联邦电商产业园。 法定代表人：蒙峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：杨顺利，男，汉族，生于1985年10月21日，住河南省武涉县。 原告四川风火轮新能源科技有限公司（以下简称风火轮公司）诉被告杨顺利租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告风火轮公司法定代表人蒙峰及委托诉讼代理人张强、许怀军到庭参加诉讼。被告杨顺利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风火轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失269800元；2.判令被告支付原告违约金4200元。事实和理由：2018年10月6日，原被告双方签订了《四川风火轮新能源汽车租赁合同》，约定原告将号牌为晋Ｍ×××××号新能源货运汽车租赁给被告使用，租赁时间从2018年10月6日至2019年10月5日，租金为每月3000元，车辆充电器租金每月300元，合同押金及违章保证金5000元，同时对双方权利义务等作了约定。合同签订后，原告于2018年10月6日将该辆汽车交付给被告使用，并交付了车辆相关证照，被告向原告支付了第一年度的租金及押金。2019年2月21日，被告在对汽车充电时，未正确使用充电设备，导致电气线路发生短路，引燃周围可燃物，进而导致该车辆被烧毁。被告的行为导致租赁的汽车损毁，给原告造成损失，按照租赁合同约定被告应当予以折价赔偿。 被告杨顺利未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、车辆购销发票、租赁合同、微信聊天截图、损毁车辆照片、火灾事故认定书及询问笔录。被告未到庭参加诉讼并发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证权利。经庭审质证，原告所提交的前述证据，其来源和形式符合法律规定，与待证事实存在关联性，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。 本院另查明：1.案涉晋MD01722号系案外人山西道博汽车租赁有限公司于2016年12月10日向大运汽车股份有限公司购买，车辆价款为269800元，同年12月26日办理车辆户籍登记，车辆行驶证载明的使用性质为货运。2018年5月11日，山西道博汽车租赁有限公司下属河北道博汽车租赁有限公司与原告签订融资租赁合同，将案涉车辆租赁给原告，租赁期限4年（从2018年5月11日起算），并约定租赁期满后该车辆归原告所有。2.案涉车辆于2019年2月21日因火灾被烧毁。经绵阳高新区公安消防大队调查，此次火灾原因为摆放在绵阳高新区滨河路仓库3-13号库房东南角的电动货车（即案涉晋MD01722号货车）充电器电气线路发生短路引燃周围可燃物蔓延成灾。3.原被告双方所签订《四川风火轮新能源汽车租赁合同》对违约责任约定为：“双方不得任意终止合同。若一方违反本合同约定的任一条款行为，均视为违约，违约方应向守约方承担违约金（赔偿标准：每台车按合同约定租赁期的剩余租金的20%＊租用车辆数）。该赔偿标准不替代本合同其他条款所约定的责任方应承担的经济损失赔偿以及法律处罚责任。……” 本院认为，案涉晋MD01722号系原告以融资租赁方式从河北道博汽车租赁有限公司租赁，对该车辆享有合法占有、使用权利。原告与被告经协商一致于2018年10月6日签订的《四川风火轮新能源汽车租赁合同》，体现了双方的真实意思表示，该租赁合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在签订合同后，将案涉车辆及相关证照交付给被告，由被告从事货运经营活动，履行了出租人应尽的合同义务。被告作为承租人，依法负有按照约定方法或者租赁物的性质使用租赁物并妥善保管租赁物的义务。被告在租赁合同期间，其使用的车辆充电器电气线路发生短路引燃周围可燃物并蔓延成灾，致使案涉车辆被烧毁，其对所租赁车辆未尽到妥善保管义务，其行为构成违约，依法应当向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告应当折价赔偿原告案涉车辆损失。至于应付原告赔偿金额。因该车辆系2016年12月购置，自2016年12月办理车辆户籍登记至2019年2月21日火灾事故发生之日，实际使用时间为26个月，参照国家现行企业所得税法有关固定资产折旧的计算方法，该车辆残值为13490元（车辆价款为269800元5%），折旧费用共计为138834.6元（车辆价款269800元-残值13490元256310元48月26月138834.6元），事故发生时车辆价值为130965.4元（车辆价款269800元-折旧费用138834.6元）。故被告应赔偿原告车辆损失130965.4元。原告请求判令被告赔偿其车辆损失269800元，证据不足，本院不予支持。 至于原告所主张违约金。根据双方当事人所签租赁合同的约定，一方违反本合同约定的任一条款，违约方应向守约方支付合同约定租赁期的剩余租金20%的违约金。本案被告未正确使用并妥善保管租赁物，其行为构成违约，但在签订合同后即已足额向原告支付合同约定租赁期的全部租金，并未拖欠原告租金。按照双方当事人约定的违约金计算方法，被告无需再向原告支付违约金。原告请求被告支付违约金，不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告赔偿其车辆毁损损失费用的诉请部分成立，本院予以支持。原告请求被告支付违约金4200元，依法不能成立，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨顺利于本判决生效后五日内支付原告四川风火轮新能源科技有限公司车辆损失费130965.4元； 二、驳回原告四川风火轮新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由原告四川风火轮新能源科技有限公司负担2705元，被告杨顺利负担2705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  王志立 人民陪审员  苟晓明 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈晓莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更60号罪犯陈庆军，男，1978年6月10日出生，苗族，文盲，贵州省务川县人，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙0281刑初1184号刑事判决，以被告人陈庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯陈庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯陈庆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆军减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2016年7月6日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初715号原告：天津市蓟州区邦均镇东门外村民委员会。法定代表人：高国庆，村主任。被告：刘树荣，女，60岁，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年1月14日立案受理了原告天津市蓟州区邦均镇东门外村民委员会与被告刘树荣农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘树荣的起诉。本院认为，在审理过程中，原告天津市蓟州区邦均镇东门外村民委员会申请撤回对刘树荣的起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许天津市蓟州区邦均镇东门外村民委员会申请撤回对刘树荣的起诉。案件受理费40由天津市蓟州区邦均镇东门外村民委员会负担。审判员 付 强二〇二〇年一月二十日书记员 王心迪
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执108号申请执行人：唐某凡，男，1974年8月29日出生，公民身份号码42282819740829XXXX，汉族，湖北省鹤峰县人。被执行人：海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初3432号唐某凡与海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已全部主动履行，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2019）湘1124民初3432号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初954号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人胡传亮，男，1988年12月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地上海市宝山区。因本案于2019年5月22日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人胡传亮犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蔡法缘、代理检察员潘家忠出庭支持公诉。被告人胡传亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年4月11日12时10分，被告人胡传亮驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｌ×××××号重型普通半挂车行经沈海高速公路Ａ道2020ｋｍ＋100ｍ路段时，在行经长下坡路段时未提前控制车速，在车辆处于紧急状态时未按操作规范，错误使用车辆缓速器，导致车辆碰撞左侧中央水泥护栏，造成牵引车上乘车人胡某1死亡及对向车道郑某行驶的闽Ｃ×××××号小轿车车辆受损，和两车车上货物损坏的道路交通事故。2019年5月21日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出第353104120190000002号道路交通事故认定书，认定被告人胡传亮负本起事故全部责任。被告人胡传亮主动投案，对自己交通肇事的行为亦供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人胡传亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡传亮案发后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人胡传亮在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年4月11日12时10分，被告人胡传亮驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后牵引沪Ｌ×××××号重型普通半挂车）行经沈海高速公路（Ａ道）2020ｋｍ＋100ｍ长下坡路段时，未提前控制车速，在车辆处于紧急状态时未遵照操作规范，错误使用车辆缓速器，导致车辆失控撞向左侧中央水泥护栏，被撞飞的水泥护栏碎块又碰撞到对向车道正常行驶的闽Ｃ×××××号小轿车。该起交通事故造成坐在牵引车副驾驶位的被害人胡某1（即被告人的父亲）受伤晕厥，后经送医抢救无效死亡，以及牵引车、半挂车及车上货物、小轿车和交通设施不同程度损坏的后果。经认定，被告人胡传亮负本起交通事故的全部责任。2019年5月22日，被告人胡传亮投案自首。 另查明，被害人胡某1的妻子、儿女等家属已出具谅解书，对被告人胡传亮表示谅解。 上述事实，被告人胡传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押决定书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、公安交通行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、身份证、户口本复印件、证明、医院病历、调取证据通知书、调取证据清单及材料、车辆操作手册、血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、出库单福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队第353104120190000002号道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书、谅解书等书证，证人胡某2、郑某的证言，被告人胡传亮的供述，福建行健司法鉴定所［2019］毒（血检）鉴字第10666号、［2019］病（尸检）鉴字第10186号、［2019］痕鉴（安全状态）字第21111号、21112号、［2019］车（痕迹）鉴字鉴第21102号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡传亮在道路上未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡传亮到案后能如实供述罪行，并在庭审中自愿认罪，具有自首情节，上海市宝山区司法局经调查评估认为胡传亮符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人胡传亮必须依法接受社区矫正。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人胡传亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  赖丹玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更36号罪犯耿继生，男，1983年10月16日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2016年3月30日作出(2016)冀0306刑初59号刑事判决，以被告人耿继生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。刑期自2015年6月15日起至2020年9月14日止。于2016年6月1日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯耿继生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯耿继生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯耿继生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿继生减去自2020年1月20日起至2020年9月14日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16661号原告：莫桂聪，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡洋，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘子刚，住河北省。被告：田春亮，住北京市房山区。原告莫桂聪与被告田春亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告莫桂聪及其委托诉讼代理人胡洋、刘子刚，被告田春亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。莫桂聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告不得妨碍原告修建北京市房山区某号围墙的正常施工；2、依法判令被告将位于北京市房山区某2号院内西面房屋上的房檐部分的彩钢予以切除，使其房顶流水不再冲浇原告院内；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告两家系邻居关系，被告居住的位于北京市房山区某2号院内西面房屋上加盖彩钢房顶，伸出的房檐部分全部搭建在原告院落内。故被告西面房屋房檐流水全部流在原告院落内，原告于2019年4月20日修建自己位于北京市房山区某号院的围墙，原告在施工过程中，被告以各种方法妨碍原告施工，将原告已修建好的围墙推倒阻止原告正常施工，造成原告现不能修建围墙。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。田春亮辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告为东西邻居，我院在原告东侧，原告在我家西侧。我的宅院比原告宅院高出2米的地阶，2米高的墙是我们的，目的是护着我房屋。原告要在我滴水上垒墙我不同意，本身我房屋有50公分多的滴水。另，我搭建的西房彩钢屋顶滴水在我的宅基地范围内，没有搭建其他地方，彩钢在我宅基地滴水范围内。经审理查明：田春亮、莫桂聪系邻居关系，田春亮家居东、莫桂聪家居西。田春亮所住宅院系其2017年自他人处购买，该宅院集体土地建设用地使用证登记在刘某名下，该使用证所载宅院四至为：东至自家院墙外齐、南至张晓文房后滴水齐、西至自家院墙外齐、北至自家院墙外齐。莫桂聪所住宅院集体土地建设用地使用证登记在胡某名下，该使用证所载宅院四至为：东至刘某墙内齐、南至自家墙外齐、西至自家墙外齐、北至房后滴水齐。田春亮西房西有一石头砌的矮墙，莫桂聪欲在该石头矮墙上继续接建墙体，田春亮阻止。莫桂聪、田春亮均主张该石头矮墙归己方所有，均提交集体土地建设用地使用证。审理中，双方均认可田春亮西房房檐向西出来约20公分。经本院现场勘验，田春亮家西房西墙外有宽约1米的水泥散水，涉案石头矮墙为散水的外边缘（见勘验照片）。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的集体土地建设用地使用证、照片、被告提交集体土地建设用地使用证、照片，本院制作的勘验笔录及照片等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现莫桂聪并无充分证据证明其欲接建的涉案石头矮墙在其宅基范围内并归其所有，故对其要求田春亮不得阻止其向上接建该石头矮墙的诉讼请求，本院无法支持。其要求田春亮拆除西房屋檐的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回莫桂聪的全部诉讼请求。案件受理费70元，由莫桂聪负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李小芹人民陪审员  李 芳人民陪审员  许长仁二〇二〇年一月十六日书 记 员  安 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执44号申请执行人：江西永益康饲料有限公司，住所地：江西省新余市渝水区站前西路路北。法定代表人：吴冰锶，该公司执行董事。被执行人：郭小民，男，1967年10月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人江西永益康饲料有限公司与被执行人郭小民的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初5991号民事判决一案中，因被执行人郭小民未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭小民在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34860元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月六日书记员 何晓莲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1534号之七申请执行人:李如河,男,汉族,住济源市。被执行人：李云河，男，汉族，住济源市，济源市沁园办事处桃源溪岸14号楼中单元3楼西户。关于李如河与李云河、马春红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2017）豫9001民初3920号民事判决书，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李云河在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年一月十五日书记员  李 博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更49号罪犯张兴有，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年2月9日作出(2017)浙0282刑初32号刑事判决，以被告人张兴有犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张兴有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张兴有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兴有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张兴有减去有期徒刑一个月（刑期自2016年9月12日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十日书记员  任 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终479号上诉人（一审起诉人）：南京凡得文化发展有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道台创花博园室外区花博三路20号。法定代表人：朱洪昌，该公司经理。上诉人南京凡得文化发展有限公司（以下简称凡得公司）因租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凡得公司上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实与理由:一、（2019)苏0115民初13528号案件（以下简称前诉）与本案（以下简称后诉）并不构成重复起诉，一审法院适用法律错误。依据民诉法解释第二百四十七条规定，必须同时满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件，后诉与前诉才构成重复起诉。而上诉人提起的后诉与前诉并不同时满足上述三个条件：1.后诉与前诉的诉讼请求并不相同，且后诉起诉之时前诉的判决并未作出，即使现在判决作出也并未生效，所以不存在后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果。首先，前诉的诉讼请求为判令上诉人搬离承租场地，将场地返还给被上诉人南京佳穗农业科技发展有限公司（以下简称佳穗公司），而后诉的诉讼请求为判令上诉人与佳穗公司之间存在租赁合同关系，后诉与前诉的诉讼请求并不相同。其次，关于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，起诉的裁判结果应当是一个生效的裁判结果，才会产生既判力，才符合“一事不再理”的法理。然而后诉起诉时，前诉的判决并未作出，即使现在作出，上诉人已经针对前诉提起上诉，前诉的判决并未生效，因此不满足后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果的构成要件。2.后诉与前诉的诉讼标的并不相同。前诉的诉讼标的为侵权法律关系，后诉的诉讼标的为租赁合同法律关系，前诉与后诉的诉讼标的截然不同。二、一审法院程序违法。1.后诉起诉发生在前诉判决之前，一审法院应将后诉与前诉合并审理，或中止审理前诉，待后诉审理结果出来后，再继续审理前诉。由于在前诉中上诉人的诉讼地位是无独三，无法提起反诉，上诉人提起第三人之诉(后诉）。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院严重程序违法。因为前诉的审理对上诉人的利益并不能充分维护，且后诉起诉时，前诉尚未审结，后诉的审理结果对前诉的审理结果有重大影响，根据民事诉讼法第一百五十条第（五）项规定，前诉应当中止审理。综上，后诉与前诉并不构成重复起诉。一审法院程序违法、适用法律错误。经查，2019年8月15日，原告佳穗公司向一审法院起诉被告南京市江宁区龙台头园艺中心、第三人凡得公司租赁合同纠纷。诉讼请求：1、确认原、被告之间的《摊位、设备租赁合同书》于2019年6月13日解除；2、判令被告及第三人搬离承租场地，将场地返还给其；3、判令被告支付逾期占有场地的使用费，自2019年7月1日起，按月租金10元/平方米计算至实际搬离之日止；4、被告承担诉讼费用。2019年11月18日，一审法院作出（2019)苏0115民初13528号民事判决：一、原告南京佳穗农业科技发展有限公司与被告南京市江宁区龙台头园艺中心于2016年9月30日签订的《摊位、设施租赁合同书》于2019年6月13日解除；二、被告南京市江宁区龙台头园艺中心、第三人南京凡得文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内自台创花博园室外区花博三路20号场地迁出，将该场地返还原告南京佳穗农业科技发展有限公司。被告南京市江宁区龙台头园艺中心于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京佳穗农业科技发展有限公司占有使用费（自2019年7月1日起，按年租金144000元的标准计算至实际返还场地之日止）。一审宣判后，被告南京市江宁区龙台头园艺中心和第三人凡得公司向本院提起上诉，案件正在审理中。2019年11月21日，凡得公司提起本案诉讼，要求确认凡得公司与佳穗公司之间存在租赁合同关系。本院认为，因本案的诉讼标的已为（2019)苏0115民初13528号案件的处理结果所羁束。因此，一审裁定对上诉人起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年一月二十一日书记员  曹媛
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0522刑初671号自诉人王忠华，男，1968年1月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告人严中亮，男，1982年2月8日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。自诉人王忠华以被告人严中亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王忠华于2020年1月19日申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王忠华撤诉。审 判 长  马正乾审 判 员  袁雪明人民陪审员  王赟皎二〇二〇年一月二十日书 记 员  李学娟
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1432号 申请执行人：赵玉兰,女性,1948年4月8日出生,住洮南市。 李广德,男性,1945年11月8日出生,住洮南市。 被执行人：孙志春,男性,1963年2月13日出生,住洮南市。 李金梅,女性,1964年4月7日出生,住洮南市。 本院在执行赵玉兰、李广德与孙志春、李金梅借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵玉兰、李广德于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款64,200.00万元及利息57,888.00元，并负担案件受理费1,370.00元及保全费1,270.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年7月12日、2019年11月20日、2020年1月3日多次对二被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月19日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费并对其信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年一月十日 书记员  张效迁
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0404民初17号原告：常胜利，男，汉族，1954年1月18日出生，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：曹海，河北道申律师事务所律师。被告：邢风强（曾用名邢凤强），男，汉族，1967年2月12日出生，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。原告常胜利与被告邢风强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常胜利的委托诉讼代理人曹海到庭参加诉讼，被告邢风强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。常胜利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金23万元及利息（利息计算至债务全部偿还之日止，先暂从2016年6月起计算至起诉之日即2019年6月共36个月，按年利率6%计算，计41400元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月至2013年8月期间，被告陆续向原告借款25万元，除支付部分利息外，被告先后于2015年3月和8月，分两次偿还原告借款本金2万元。经原告多次催要，被告于2016年6月13日，向原告出具借据，确认借款本金为23万元，时至今日，分文未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。常胜利为其主张，提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份，证明2016年6月13日被告向原告出具了23万元借条，原被告之间民间借贷关系成立；3、原告的工行流水和建行流水记录各一份，证明原告将借款转给被告；4、被告给原告留存的身份证复印件一份；5、申请法院调取被告的户籍信息一份。邢风强未答辩，亦未提交证据。经审理查明，常胜利与邢风强是党校的同学。常胜利的工行卡（6*************9）交易记录显示：2012年9月27日向邢风强工行卡（6*************1）转款5万元，2012年9月28日向邢风强工行卡（6*************1）转款5万元。常胜利的建行卡（6*************7）交易记录显示：2012年12月24日向邢风强建行卡（4*************0）转款2万元，2013年8月28日向邢风强建行卡（4*************0）转款两笔5万元，合计10万元。常胜利的建行卡（6*************7）交易记录还显示：2012年12月29日邢风强向常胜利转款2000元，2013年1月28日邢风强向常胜利转款2000元，2013年1月30日邢风强向常胜利转款400元，2013年2月28日邢风强向常胜利转款2400元，2013年5月28日转款2000元，2013年6月28日转款2000元，2013年7月28日转款2000元。以上合计12800元。2016年6月13日，邢风强向常胜利出具《借条》一份，内容为：“今借到常胜利人民币贰拾叁万元整。以前所有借条均已无效，特此证明。”后邢风强不再偿还借款，常胜利为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，邢风强从常胜利处借款23万元，事实比较清楚，因邢风强未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。对常胜利主张年利率6%的利息，应自向法院起诉之日（2019年6月18日）起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢风强于本判决生效之日起十日内偿还原告常胜利借款23万元并支付利息（自2019年6月18日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，由原告常胜利负担820元，被告邢风强负担4551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞人民陪审员  张世奇人民陪审员  窦娜娜二〇二〇年一月十日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2454号罗建平、李奎生、常州宇赛建材有限公司：关于罗建平与李奎生、常州宇赛建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保21号申请人：刘宝新，女，1973年1月18日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：李红伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住保定市满城区。申请人刘宝新于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李红伟名下的位于保定市满城区园丁园小区4号楼2单元202室房屋一套。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李红伟名下的位于保定市满城区园丁园小区4号楼2单元202室房屋一套。案件申请费2670元，由申请人刘宝新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 沈义萌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初105号原告：陈迅，男，2001年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：长岭县德一兴商店。住所地：吉林省松原市长岭县长盛路北永安小区11号门市。经营者：周德兴。原告陈迅与被告长岭县德一兴商店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月17日，原告陈迅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈迅撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈迅负担。审判员 胡 海二〇二〇年一月十七日书记员 王文哲
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢73号申请执行人章飞龙被执行人张金水、胡良盼本院在执行申请执行人章飞龙与被执行人张金水等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下履行案款35000元，剩余案款及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更121号 罪犯赖真山，男，1985年1月19日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2008年11月17日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2014年5月25日刑满释放。大竹县人民法院于2017年3月17日作出（2017）川1724刑初31号刑事判决，以被告人赖真山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元。大竹县人民检察院提出抗诉。四川省达州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）川17刑终83号刑事判决，撤销四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初31号刑事判决第一条。以原审被告人赖真山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产12000元。刑期自2016年8月11日起至2031年8月10日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖真山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人财产12000元，2017年9月22日已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖真山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖真山减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三一年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5965号原告：云南养尊堂生物科技有限公司，统一社会信用代码：915301005993070670，住所地：云南省昆明经开区中豪新册产业城F8幢一、三、四、六楼，法定代表人：何进，董事长。委托诉讼代理人：杨仕东，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王妍，系原告云南养尊堂生物科技有限公司的员工，特别授权代理。被告：肇庆市国民大药房连锁有限公司，统一社会信用代码：914412005626239719，住所地：广东省肇庆市迎宾大道125区肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房二楼东202-203室、三楼304-307室，法定代表人：陈建斌。原告云南养尊堂生物科技有限公司（以下简称：养尊堂公司）与被告肇庆市国民大药房连锁有限公司（以下简称：国民大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，因被告国民大药房下落不明，依法于2019年10月22日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年1月7日在本院第四法公开开庭进行审理。原告养尊堂公司的委托诉讼代理人杨仕东到庭参加诉讼。被告国民大药房经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告养尊堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款554889.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月以来至2018年12月期间，原告根据双方签订的代理销售合同向被告供货，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款554889.6元，原告于2018年12月31日向被告送达了书面的企业对账函，被告于2019年2月26日确认了欠原告货款554889.6元的事实。现被告至今未付原告所欠原告的货款。被告国民大药房经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间签订《代理销售合同》，原告向被告提供货物。2019年2月26日，原告养尊堂公司向被告国民大药房发出《企业对账函》，载明截止2018年12月31日，被告欠原告货款金额为554889.6元，被告国民大药房在该对账函上盖章确认上述欠款金额无误。本院认为：原告养尊堂公司与被告国民大药房之间存在买卖的合同关系，2019年2月26日，被告国民大药房在《企业对账函》上盖章确认，载明截止2018年12月31日，被告欠原告货款金额为554889.6元未付。但至今被告国民大药房未按期支付原告上述货款，故原告要求被告国民大药房支付货款554889.6元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市国民大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南养尊堂生物科技有限公司货款554889.6元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9348元，由被告肇庆市国民大药房连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇二〇年一月七日书 记 员  樊 超
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初15号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某，男，汉族，1990年3月3日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2011年1月20日，因犯故意伤害罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；2015年7月13日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，与前犯故意伤害罪尚未执行的有期徒刑二十一个月又三天实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，2017年5月31日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人洪某于2019年5月6日4时许，无证醉酒驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，沿翔安南路由西往东行驶至厦门市翔安区厦大翔安校区路段时，追尾碰撞前方同向车道上由严建海驾驶的闽Ｄ×××××号（闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车，造成两车损坏损害后果，案发时血液中乙醇含量为128.67ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其犯罪行为供认不讳。经事故认定，被告人洪某负本起事故全部责任。 起诉认为，被告人洪某具有坦白情节，建议判处被告人洪某拘役二个月，并处罚金。 被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄晓慧 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李灿杰 代书记员  王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更17号 罪犯曾佑新，男，1983年9月2日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯曾佑新曾于2000年7月13日因犯抢劫罪，被四川省内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2000年8月17日从资阳市大堰劳教所脱逃。四川省内江市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）内刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人曾佑新犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元（未赔偿）。曾佑新不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年1月14日作出（2003）川刑终字第66号刑事判决，撤销原判对曾佑新的刑事判决部分，以上诉人曾佑新犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1158号刑事裁定减为无期徒刑；于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第158号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第31号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1523号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更606号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年7月30日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯曾佑新参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曾佑新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯曾佑新系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有一定的财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯曾佑新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾佑新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯曾佑新系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有一定的财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。但执行机关提请罪犯曾佑新减刑，已从严掌握，提请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾佑新减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年2月29日止。剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执795号之一申请执行人龙凤华，女，汉族，1989年2月21日生，现住丘北县。被执行人杨路，男，壮族，身份证，住丘北县。本院在执行申请执行人龙凤华与被执行杨路民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨路名下车牌号为：粤Ｓ×××××的车辆。二、所查封车辆在查封期间内，被执行人可以管理使用，但不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年一月七日书记员  陈文伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初87号原告：高敏，女，1962年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市滨水人家Ｃ区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被告：魏立杰，男，1954年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。第三人：张宝珠，女，1957年12月11日出生，汉族，住辽宁省营口市滨水人家Ｃ区。原告高敏与被告魏立杰、第三人张宝珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敏的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告魏立杰、第三人张宝珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间房屋买卖合同有效，位于营口市滨水人家Ｃ区户房屋（价值37万元）所有权归原告所有；2.被告继续履行房屋买卖协议书，协助原告办理房屋权属证书（房照）手续。事实与理由：原告于2019年2月26日与被告魏立杰、第三人张宝珠签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告及第三人将营口市滨水人家Ｃ区户、面积126.64平方米房屋出售给原告，并约定房屋为一次性房钱两情交易，原告于当日交付房款370000元。同时，协议第五条约定被告有义务配合原告完成房屋过户手续。现原告早已占有该房屋并居住至今，第三人也愿意配合原告办理房屋权属登记，而被告却对自身应履行的办理房屋权属证书义务一再推诿。原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。魏立杰提交书面答辩意见：被告不同意将案涉房产过户给原告，被告从未接收过原告的房款，所以没有义务协助原告办理房产过户。2019年11月份，被告已到房产部门给第三人张宝珠办理了共7户过户，其中也包括案涉房产。原告要求房产过户与我无任何关系。本案应由第三人张宝珠承担过户义务，履行责任。望法院查清事实，公正判决。张宝珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏立杰与张宝珠原系夫妻关系，双方于2003年5月25日在民政部门办理协议离婚时约定将夫妻共同财产中大水塘村歌舞酒楼归张宝珠所有，但双方未办理房屋权属变更登记。大水塘村歌舞酒楼于2011年1月拆迁，张宝珠和魏立杰共同作为被拆迁人与拆迁人签订《动迁安置产权调换协议书》，共计置换7户房屋。其中包含案涉坐落于营口市滨水人家Ｃ区.64平方米房屋，住户门牌证地址为营口市西市区东海大街东7-1单元29号。2019年2月26日，高敏与魏立杰、张宝珠签订《房屋买卖协议书》，约定高敏以370000元购买上述房屋，在可以办房照时，双方配合在三个月内办完房屋过户手续。高敏于合同签订后向张宝珠全额支付购房款，张宝珠向原告高敏出具收条及案涉房屋的动迁安置等手续，高敏遂占有使用案涉房屋至今。现案涉房屋能够办理房屋权属登记，但魏立杰拒绝协助办理，高敏诉至本院。本院认为，被告与第三人在协议离婚时虽就所分割房屋约定归属，但双方并未办理权属变更登记，此后被告与第三人共同就所分割的房屋与拆迁人签订安置协议并共同与原告就涉案房屋签订房屋买卖协议，应认定被告与第三人在所分割房屋权属未办理变更登记状态下共同对包括涉案房屋在内的房产作出处分。因此，原告与被告及第三人订立的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效。原告已履行给付房屋的合同义务并合法占有使用涉案房屋，原告系涉案房屋权利人，被告及第三人负有按协议约定共同协助原告办理房屋权属登记的合同义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告高敏与被告魏立杰、第三人张宝珠签订的房屋买卖协议有效，坐落于营口市滨水人家Ｃ区.64平方米房屋（住户门牌证地址：营口市西市区东海大街东7-1单元29号）归原告所有；二、被告魏立杰、第三人张宝珠于本判决生效之日起3日内协助原告高敏办理上述房屋权属登记。案件受理费人民币6850元，由被告魏立杰与第三人张宝珠共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  王燕人民陪审员  王红二〇二〇年一月十七日法官助理姜莉书记员朱晓明
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执1号申请执行人：陈荣英，女，1974年12月19日出生，汉族，牡丹江市香榭丽舍精品酒店业主，住牡丹江市爱民区西地明街香榭丽舍精品酒店391号。被执行人：张胜林，男，1971年10月27日出生，汉族,大海林林业局兴农林场工人，住牡丹江市东安区江南望园小区10号楼1单元123室。本院在执行申请执行人陈荣英与被执行人张胜林夫妻财产约定纠纷一案中，经审查申请执行期限未满，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第（18）项规定，裁定如下：驳回（2020）黑7524执1号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛江省审判员  宋世敏审判员  吕 军二〇二〇年一月十七日书记员  张 微
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5636号原告（反诉被告）：马某，住龙口市。原告（反诉被告）：栾某，住龙口市。被告（反诉原告）：马某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年一月九日书 记 员  唐 琳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执149号 申请执行人：王艳丽，女，1977年3月24日生，蒙古族，医生，洮南市人，现住洮南市 被执行人：王晓文，男，1987年7月8日出生，蒙古族，农民，洮南市人，现住洮南市. 被执行人：马春莹，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，镇赉县人，现住洮南市。 本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人王晓文、马春莹借款合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人王艳丽撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2020)吉0881执149号案件的执行。 如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇二〇年一月十八日 书记员  何秋毅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保16号申请执行人：付全帅，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王华忠，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省新泰市，系申请执行人同事。被执行人：周秀朋，男，1993年8月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：魏朝茂，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：郯城兴达运输有限公司，住所地郯城县庙山镇驻地，统一社会信用代码：913713220757946340。法定代表人：刘秀卿，总经理。申请执行人付全帅向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保8号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结周秀朋、魏朝茂、郯城兴达运输有限公司名下的银行存款200000元或查封郯城兴达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂车，保全总标的不超200000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月六日书记员  方 园
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4750号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人董文县借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6421号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董文县已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4750号案件执行完毕。二〇二〇年一月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执115号 关于申请执行人刘立军与被执行人杨宝林民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还欠款及利息22000元，案件受理费150元，执行费202元由被执行人杨宝林负担。 本案在执行过程中，被执行人已将欠款202150元交付给申请执行人，申请执行人出具收据，该案已执行完毕。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年一月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执70号申请执行人：白安，男，1960年11月9日出生，汉族，住温县。被执行人：王磊，又名王磊磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。申请执行人白安与被执行人王磊磊劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王磊磊名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊磊名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王磊磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十三日书记员  刘建纯
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初98号 原告：李萌,女,1989年11月7日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被告：魏占峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：刘保英，女，1971年5月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告李萌与被告魏占峰、刘保英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月日立案。原告李萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李萌撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年一月十六日 书记员  张盼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22490号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：傅建华，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告傅建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告傅建华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告傅建华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50058.76元及利息（含罚息）1515.04元、复利28.75元（暂计至2019年7月31日共计51602.55元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告傅建华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：傅建华。签约情况：2017年4月14日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170413000940）号】及2017年4月14日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:139000元。贷款期限：从2017年4月17日起至2020年4月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月31日，傅建华尚欠贷款本金50058.76元（其中逾期本金8541.53元）、利息（含罚息）1515.04元、复利28.75元。本院认为，傅建华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，傅建华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于傅建华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且傅建华没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。傅建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50058.76元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日利息（含罚息）1515.04元、复利28.75元；从2019年8月1日起至2020年4月17日止，未到期本金按贷款月利率1.4%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.4%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.4%水平加收50%计收罚息；从2020年4月18日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告傅建华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执22号 申请执行人：吕西红，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 申请执行人：姚英，女，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕某，男，2003年9月18日出生，汉族，高中在读，学生，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕梦婷，女，1997年12月12日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社，住所地芜湖市弋江区澛港街道新亚特花园小区5幢105门面房。 负责人：赵邦宏，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4838号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社徽商银行存款3675元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月五日 书记员  张轲杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1824号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市华宝源丰运输有限公司。住所地：福建省石狮市祥芝镇大堡宝康路1号。法定代表人：刘永康。委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市杰兴展览服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路3号1509房。法定代表人：骆志勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱拥军,男，汉族,1970年8月2日出生,住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所。再审申请人石狮市华宝源丰运输有限公司因与被申请人广州市杰兴展览服务有限公司、邱拥军公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，石狮市华宝源丰运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  许 娟二〇二〇年一月十四日书记员  陈贤璇