四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1626号 原告：李丽蓉，女，1980年4月27日出生，汉族，教师，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李传勇（原告李丽蓉之夫），医生，住址同上。 委托诉讼代理人：白韬博，四川贵博律师事务所律师。 被告：许涌，男，1973年9月19日出生，汉族，职工，住四川省南部县。 被告：杨琼（被告许涌之妻），女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：田雯杰、董棚飞，四川元绪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号、稻香路5、7、9、11号。统一社会信用代码：91511300759745964H。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 被告：孙建河，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：孙树泉（被告孙建河之兄），男，居民，住四川省南部县。 被告：黄建，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼负1层、1层5号。统一社会信用代码：91511300599953675L。 负责人：青方伟，经理。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路163号2层。统一社会信用代码：91511300791818908F。 负责人：蒲小河，总经理。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 被告：黄敏，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道117号。统一社会信用代码：915113212097022818。 负责人：何川，经理。 委托诉讼代理人：王和平，该公司职工。 委托诉讼代理人：章茂杨，该公司职工。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇一环路52号。统一社会信用代码：915113217175202497。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告李丽蓉与被告许涌、杨琼、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充中心支公司）、孙建河、黄建、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称紫金财险南充中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称大地财险南充中心支公司）、黄敏、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）、四川省南部县金利房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽蓉及其委托诉讼代理人李传勇、白韬博、被告许涌、杨琼及其委托诉讼代理人田雯杰、董棚飞、被告太平洋财险南充中心支公司的委托诉讼代理人张迎新、被告孙建河的委托诉讼代理人孙树泉、被告紫金财险南充中心支公司及大地财险南充中心支公司共同的委托诉讼代理人李彬、被告黄敏、被告人保财险南部支公司的委托诉讼代理人王和平、被告黄建、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。被告黄建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽蓉向本院提出诉讼请求：要求十被告共同赔偿原告伤残赔偿金等各项费用总计3145491.00元。事实和理由：2017年9月14日，被告许涌驾驶川ＡＸ7Ｌ92号小型普通客车，行驶至被告四川省南部县金利房地产开发有限公司开发建设的“白鹤香洲”小区时，因被告孙建河、黄敏、黄建的车辆违停，该车逆向与原告李丽蓉之夫李传勇驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘原告李丽蓉）发生碰撞，致原告李丽蓉受伤致残的交通事故。事后，交警部门认定被告许涌承担此次事故主要责任、被告孙建河、黄敏、黄建承担此次事故次要责任；且被告四川省南部县金利房地产开发有限公司对小区道路设置存在安全隐患，应共同承担赔偿责任。 被告许涌、杨琼辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议,其已投保了相关保险，但保险公司未履行对保险免责条款的告知和释明义务，保险公司应依法向原告赔偿，被告许涌、杨琼已垫付部分费用，请法院依法判决。 被告太平洋财险南充中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定以及案涉车辆已投保了相关保险无异议,但被告许涌的驾驶证超期未年审，属于无证驾驶，其投保的车辆存在多条违法信息未处理，按双方保险合同的约定，上述情况属于免除保险责任的范围，故不同意在案涉车辆的商业险赔偿限额内赔付。 被告紫金财险南充中心支公司辩称，川Ｒ×××××号案涉车辆在该公司已投保了交强险，公司愿意在交强险范围内依法承担责任，请法院依法判决。 被告大地财险南充中心支公司辩称，川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号案涉车辆在该公司已投保了商业险等相关保险，公司已向原告垫付86000.00元，请法院依法判决。 被告黄敏、黄建辩称，事发地系小区道路，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司对小区道路中隔离柱的设置存在安全隐患，应对原告共同承担赔偿责任。 被告人保财险南部支公司辩称，对交通事故的发生经过无异议,被告黄敏的车辆在小区内属于正常停放，不应担责，原告的诉请过高，请法院依法判决。 被告四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，该公司对小区道路设置不存在安全隐患，其建设行为合法，该公司不是本次交通事故的参与者、更不是本次交通事故的责任主体，公司在主观上无过错，故请求人民法院驳回原告对该公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年9月14日14时许，被告许涌持Ｂ1Ｂ2型机动车驾驶证（驾驶证状态为：超分，停止使用，逾期未年检，违法未处理）驾驶川ＡＸ7Ｌ92号小型普通客车，由南部县南隆镇“白鹤香洲”小区道路向老鸦镇行驶，行驶至“白鹤香洲”小区幼儿园外路段时，由于中间隔离栏右侧道路（单向单车道）被被告孙建河所有的川Ｒ×××××号小型普通客车、被告黄敏所有的川Ｒ1Ｄ827号小型轿车、被告黄建所有的川Ｒ×××××号小型轿车等三车停放占用，被告许涌即驾车由中间隔离栏左侧道路逆向通行，遇原告李丽蓉之夫李传勇驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘原告李丽蓉）由相对方向驶来，两车在会车过程中，因被告许涌操作不当，导致其驾驶的川ＡＸ7Ｌ92号小型普通客车撞上道路中间隔离栏后、该车向左甩尾与原告李丽蓉之夫李传勇的驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李丽蓉受伤致残及其夫李传勇受伤的交通事故。2017年9月29日，四川华大科技司法鉴定所受南部县公安局交通警察大队的委托作出华科所（2017）机鉴字南充南部09039号鉴定意见书认定：（一）川ＡＸ7Ｌ92号小型普通客车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。（二）川ＡＸ7Ｌ92号小型普通客车制动系所检项目符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。2017年10月13日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字第（2017）01—4019号道路交通事故认定书认定：被告许涌驾驶机动车逆向行驶，操作不当，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；被告孙建河、黄敏、黄建驾驶机动车违反小区禁停规定，在单向单车道上停车，妨碍其他车辆正常通行，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；原告李丽蓉及其夫李传勇无责。事发后，原告李丽蓉先后在南部县人民医院住院治疗（2017.9.14—2017.9.15），支出住院费39716.08元、四川大学华西医院住院治疗（2017.9.15—2017.11.6），支出住院费263783.16元、四川省司法警官总医院住院治疗（2017.11.6—2017.12.7），支出住院费24540.49元、四川大学华西医院住院治疗（2017.12.7—2018.2.7），支出住院费62507.83元（25204.72元＋37303.11元）、成都顾连锦宸康复医院住院治疗（2018.4.8—2018.6.8），支出住院费73037.95元、南部县中医院住院治疗（2018.6.14—2018.7.14），支出住院费8040.82元、成都顾连锦宸康复医院住院治疗（2018.7.19—2018.9.16），支出住院费30416.69元、四川省司法警官总医院住院治疗（2018.9.16—2018.10.11），支出住院费166634.23元。另，原告李丽蓉院外门诊治疗、购药等支出医疗费51817.53元。截止2018年12月13日，原告李丽蓉住院总时长318天，其上述医疗费总额为720494.78元（668677.25元＋51817.53元）。2018年12月28日，南充鼎正司法鉴定所受原告李丽蓉之夫李传勇的委托作出南鼎司鉴所（2018）法临鉴字第807号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人李丽蓉因颅脑损伤致左侧偏瘫，伤残等级评定二级。2、被鉴定人李丽蓉后续治疗费评定100000.00元。3、被鉴定人李丽蓉误工期评定至伤残评定前一日。4、被鉴定人李丽蓉护理期评定至伤残评定前一日，其中住院期间2人护理，其余时间，1人护理。4、被鉴定人李丽蓉营养期评定460日。5、被鉴定人李丽蓉为大部分护理依赖。原告李丽蓉支出鉴定费3400.00元。诉讼中，被告大地财险南充中心支公司不服原告的上述举证鉴定申请重新鉴定、同时，被告太平洋财险南充中心支公司申请对原告李丽蓉的医疗费中的非医保非交通事故费用进行鉴定。2019年9月26日，四川中信司法鉴定中心受本院委托作出中信司鉴中心（2019）临鉴字第1234号法医临床学鉴定意见书认定：1、李丽蓉原发性脑干伤，弥漫性轴索损伤、脑疝、右侧额颞顶部广泛性硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等颅脑损伤经多次手术治疗并康复治疗后遗留左上肢肌力2＋级、左下肢肌力2级、左侧肢体肌张力增高，属二级伤残。2、李丽蓉后续治疗费约36800.00元。另防治感染等情况难以准确评估，本次未予以评定。后期如发生其他不可预知的情况（如并发症等），建议以临床实际发生为准。3、李丽蓉目前属大部分护理依赖，为生存期长期护理，但最长不超过20年。4、李丽蓉伤后误工期470日、营养期400日为宜。5、2017年9月14日至2018年10月11日，李丽蓉住院费用共计人民币约668677.25元（大写：陆拾陆万捌仟陆佰柒拾柒点贰伍圆）；其中需自付人民币约157802.19元（大写：拾伍万柒仟捌佰零贰点壹玖圆），自付费用包括：乙类药品费114870.90元（自付10%，11487.09元）；非医保药品费22625.43元；出车费1832.00元；材料费93392.77元；床位费16867.00元；检查、化验、诊疗费：3281.80元；膳食费2012.70元；手术费／麻醉费466.40元；输血费5837.00元。2017年9月15日至2018年12月13日院外门诊治疗、买药及其诊疗费用共计51817.53元（大写：伍万壹仟捌佰壹拾柒点伍叁圆）。另，此次医疗费审查中未发现与外伤无关的疾病及诊疗行为及相关费用，即送检资料中记载的各项住院费用为2017年9月14日外伤直接所致，两者之间有直接因果关系。后经本院函询，四川中信司法鉴定中心于2020年1月20日向本院出具川中信函（2020）32号《鉴定意见询问函的回复》认定：……李丽蓉的护理期为470日（计算日期2017年9月14日至2018年12月28日）……。被告太平洋财险南充中心支公司支出鉴定费2700.00元、被告大地财险南充中心支公司支出鉴定费4600.00元、原告李丽蓉支出重新鉴定检查费1549.00元、交通费277.00元。2019年10月15日，被告许涌、杨琼对被告太平洋财险南充中心支公司提供的保险合同中的相关签字提出笔迹鉴定申请。2019年12月24日，四川中信司法鉴定中心受本院委托作出川中信司鉴中心（2019）文鉴字第153号司法鉴定意见书认定：1、倾向认定标称日期为“2017年6月30日”投保人为杨琼，投保单编号为：ＡＣＨＤＢ5ＡＹ1417Ａ001842ＩＡＣＨＤＢ5ＡＣＴＰ17Ａ001896Ｃ的太平洋保险《神行车保系列产品投保单》第二页上“投保人签章：”处“杨琼”署名字迹与供检的样本字迹1-1、样本字迹2-1不是同一人书写形成。2、倾向认定标称日期为“2017年6月30日”投保人为杨琼的太平洋保险《投保人声明》上“投保人签章处：”的“杨琼”署名字迹与供检的样本字迹1-1、样本字迹2-1不是同一人形成。3、倾向认定标称日期为“2017年6月30日”投保人为杨琼的太平洋保险《投保人声明》上内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹与供检的样本字迹1-2、样本字迹2-2不是同一人书写形成。被告许勇垫付支出鉴定费8200.00元。后原告索赔未果，故诉至本院。 另查明，1、被告杨琼系川ＡＸ7Ｌ92号小型普通客车的法定车主，该车在被告太平洋财险南充中心支公司投保了机动车交强险、机动车第三者责任险、三者不计免赔等险种，其机动车第三者责任险的赔偿限额为100万元、保险期限为2017年8月31日至2017年8月30日。事发时，该车行驶证的检验有效期至2019年5月。2、被告孙建河系川Ｒ×××××号小型普通客车的法定车主，该车在被告紫金财险南充中心支公司投保了机动车交强险、在被告大地财险南充中心支公司投保了机动车第三者责任险、三者不计免赔等险种，其机动车第三者责任险的赔偿限额为100万元、上述保险期限均为2017年8月9日至2018年8月8日。事发时，该车行驶证的检验有效期至2019年2月。3、被告黄建系川Ｒ×××××号小型轿车的法定车主，该车在被告大地财险南充中心支公司投保了机动车交强险、第三者责任险、三者不计免赔等险种，其机动车第三者责任险的赔偿限额为100万元、保险期限为2017年9月4日至2018年9月3日。事发时，该车行驶证的检验有效期至2018年9月。4、被告黄敏系川Ｒ1Ｄ827号小型轿车的法定车主，该车在被告人保财险南部支公司投保了交强险、机动车第三者责任险、三者不计免赔等险种，其机动车第三者责任险的赔偿限额为100万元、保险期限为2016年12月29日、30日至2017年12月28日、29日。事发时，该车行驶证的检验有效期至2018年1月。5、原告李丽蓉与其夫李传勇婚后于2003年5月1日生育一女，取名李颜伶；原告李丽蓉之父李治国，生于1955年12月8日，其目前退休月工资为315.87元、之母李琼珍生于1958年6月6日，其在事故当月（2017年9月）的月退休基本养老金为1265.14元，其父母婚后共生育了包括原告李丽蓉在内的2个子女。6、原告李丽蓉系南部中学教师、城镇户籍，自2017年10月1日起至2018年12月31日，原告李丽蓉因其受伤，该校共扣发其班主任津贴、课时补贴等非工资收入36200.00元。7、事发后，被告许涌、杨琼垫付医疗费618323.00元（此款包含其垫付的现金1万元及原告之夫李传勇在南部县人民医院的医疗费8607.00元），扣除李传勇的医疗费8607.00元后，被告许涌、杨琼在本案中实际垫付609716.00元；诉讼中，本院于2019年5月24日以（2019）川1321民初1626号之一民事裁定书裁定：由被告大地财险南充中心支公司先予向原告给付人民币4000.00元。该公司另垫付重新鉴定费4600.00元。8、诉讼中，原告李丽蓉之夫李传勇向本院表示：其虽在本次交通事故中同时受伤，因其伤势较轻，故其自愿放弃在本案各案涉车辆所投交强险中主张权利，相关交强险全部由本案原告李丽蓉享受。9、诉讼中，被告大地财险南充中心支公司申请对原告李丽蓉的后续治疗费进行重新鉴定，双方共同选定的重新鉴定机构即四川中信司法鉴定中心向本院出具的鉴定意见载明：“另防治感染等情况难以准确评估，本次未予以评定。后期如发生其他不可预知的情况（如并发症等），建议以临床实际发生为准”。经本院释明后，原告李丽蓉自愿表示：其伤势较重，后续治疗和康复的费用难以预料，故放弃在本次诉讼中主张后续治疗费，待其治疗和康复一段时间后，单独就相关后续治疗费另行主张权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。首先，本案系机动车交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据该交通事故认定书的认定，本院确定被告许涌承担70%的赔偿责任、被告孙建河、黄敏、黄建各承担10%的赔偿责任。其次，被告杨琼作为案涉车辆川AX7L92号小型普通客车的法定车主和登记车主，疏于对车辆及其驾驶者的管理和审查，将该车交给驾驶证处于违法状态的被告许涌驾驶，虽然被告杨琼、许涌系夫妻关系，但这并非其免责或减责的法定理由，被告杨琼在主观上存在重大过错，故对被告许涌应承担的赔偿义务部分，应由被告杨琼承担连带赔偿责任。第三，本案所涉四辆事故车辆在事发时已在被告太平洋财险南充中心支公司、紫金财险南充中心支公司、大地财险南充中心支公司、人保财险南部支公司等处投保了交强险、机动车第三者责任险、不计免赔等险种，故上述保险公司首先应在案涉车辆所投相关保险的限额范围内按保险合同的约定承担赔偿责任。第四，诉讼中，被告太平洋财险南充中心支公司为证明其履行了对保险合同中免责条款的提示及明确说明义务、支持其前述抗辩主张，向本院提供了《投保人声明签字》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，同时认为：即使上述保险文件中“杨琼”的签字不是投保人杨琼亲笔所签，但被告杨琼已实际交纳保费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）第三条的规定，应当视为被告杨琼对上述保险文件所载明相关内容的追认，即该公司履行了提示及明确说明义务，综上，本案被告许涌的驾驶行为属保险合同的免责情形，商业险不予赔付。被告太平洋财险南充中心支公司的上述观点是否依法成立直接关系被告太平洋财险南充中心支公司是否应当承担保险责任的问题，是本案争执的焦点。对此，本院认为：一、被告太平洋财险南充中心支公司的上述免责抗辩实际上是用法律的推定来免除被告实际应当履行的提示和明确说明义务、是用法律推定的事实来免除被告对相关义务是否履行所负的举证责任、是对《解释（二）》第三条的法律误解。本院认为，保险人是否向投保人履行了对保险合同免责条款的提示和说明义务是个事实问题，不是法律推定的问题，保险人应当以一定形式的客观行为来实际履行该义务，并就其履行了该法定义务承担举证责任。具体到本案中，被告杨琼作为投保人交纳保险费的行为仅表明其愿意订立该保险合同，是对保险代理人代签保险合同的追认，保险合同对其生效，但不能由此推定被告杨琼作为投保人交纳保险费的行为是对被告太平洋财险南充中心支公司的代理人代签《投保人声明签字》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的追认，更不能由此进一步推定被告杨琼作为投保人免除或认可了被告太平洋财险南充中心支公司应当履行的免责提示和明确说明义务。二、保险人就合同免责条款的提示和说明义务属于法定的先合同义务，该义务相对于其他合同内容具有独立性，被告杨琼作为投保人交纳保险费后保险合同对其生效，但保险合同中有关免除保险人责任的条款却不一定当然随之同时生效，该免责条款是否生效取决于被告太平洋财险南充中心支公司是否已向被告杨琼履行了合同免责条款的提示和明确说明义务。本案被告太平洋财险南充中心支公司提供的《投保人声明签字》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中被告杨琼的签字经鉴定并非被告杨琼、许涌所签，因此，被告太平洋财险南充中心支公司所提供的证据不仅不能证明其已向被告杨琼履行了合同免责条款的提示和明确说明义务，反而说明该公司在与被告杨琼签订保险合同及交付相关保险条款等工作中不够严谨和完善，具有较大的随意性。综上，被告太平洋财险南充中心支公司应承担举证不能的法律后果，该公司提出的前述免责抗辩主张依法不能成立，本院不予支持，该免责条款对被告杨琼无效，被告太平洋财险南充中心支公司依法应承担相关赔偿责任并承担本案笔迹鉴定产生的相关费用。第五、对被告太平洋财险南充中心支公司、紫金财险南充中心支公司、大地财险南充中心支公司、人保财险南部支公司按保险合同的约定不予赔偿的自费药品、相关鉴定费等费用，则由被告许涌与被告孙建河、黄敏、黄建按各自的责任比例分担。第六，至于原告李丽蓉、被告太平洋财险南充中心支公司等被告共同所称被告四川省南部县金利房地产开发有限公司对小区道路设置存在安全隐患，应共同承担赔偿责任的问题。本院认为：南部县公安局交通警察大队作为对道路交通事故的专门职能处理部门，其作出的南公交认字第（2017）01—4019号道路交通事故认定书并未将被告四川省南部县金利房地产开发有限公司作为本次交通事故的参与主体及责任主体，故原告李丽蓉、被告太平洋财险南充中心支公司等被告的上述主张于法无据，本院不予支持。即使被告四川省南部县金利房地产开发有限公司小区通道设置存在安全隐患的事实成立，其小区道路设置存在的安全隐患是否与本次道路交通事故的发生存在侵权责任法上的必然性因果联系，也尚须相关职能部门的介入方能予以查明，这与本案不属于同一法律关系，更不是本案民事案件所能审查与确定的案情；如相关诉讼主体坚持其上述主张，可在履行本案的赔偿义务、取得相关法定证据后再向被告四川省南部县金利房地产开发有限公司另行追偿。最后，被告许涌、孙建河、黄敏、黄建等四人均存在逆向行驶或违停等违法驾驶行为，但四被告之间均以对方违停或违停在先为由所提出的免责或减责主张，其实质是把对方的违法驾驶行为作为己方违法驾驶行为的理由和依据，有悖基本法理，于法无据，本院不予支持。 对原告请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告李丽蓉伤后支出医疗费720494.78元（668677.25元+51817.53元）,有相关医疗费票据，上述医疗费经鉴定“此次医疗费审查中未发现与外伤无关的疾病及诊疗行为及相关费用，即送检资料中记载的各项住院费用为2017年9月14日外伤直接所致，两者之间有直接因果关系”，因此，原告李丽蓉伤后在院外的门诊、购药支出的医疗费51817.53元，同样具有合法性、正当性和合理性，本院予以认定；其自费药品费用经鉴定为157802.19元；2、本次诉讼对原告李丽蓉伤后的医疗费计算截止时间为2018年12月13日，诉讼中，原告李丽蓉自愿表示：因其伤势较重，后续治疗和康复的费用难以预料，故放弃在本次诉讼中主张后续治疗费，待其治疗和康复一段时间后，单独就2018年12月13日以后的后续治疗费另行主张权利，原告李丽蓉的上述主张符合重新鉴定意见及法律规定，本院认可；3、原告主张交通住宿20200.00元偏高，但考虑事故发生后，原告因治疗所需，交通住宿费必然产生，结合本案原告就医的时长、地点等实际情况，本院酌情认定15000.00元；4、原告主张住院伙食补助费16150.00元（50.00元/天×323天），其住院的时长计算有误，本院认定15900.00元（50.00元/天×318天）；5、原告李丽蓉主张护理费140426.00元，经审查，其计算不符合相关规定，根据重新鉴定意见，本院认定83334.21元（2018年度四川城镇全部单位就业人员平均工资64717.00元÷365天×470天）；6、原告李丽蓉主张护理依赖费1035472.00元，其计算标准有误，护理依赖费系原告在第一次鉴定（2018.12.28）后产生的护理费，根据其举证鉴定及重新鉴定意见，本院认定627984.00元（2018年度四川居民服务、修理和其他服务业人员平均工资39249.00元×20年×80%）；7、原告李丽蓉主张鉴定费3400.00元、重新鉴定费7300.00元（其中被告太平洋财险南充中心支公司垫付2700.00元、被告大地财险南充中心支公司垫付4600.00元）、重新鉴定检查费1549.00元及交通费277.00元、笔迹文痕鉴定8200.00元（被告许涌垫付）、病历复印费444.00元，有相关票据，本院予以认定；8、原告李丽蓉主张误工费40000.00元，根据原告的举证，本院认定36200.00元。9、原告李丽蓉主张营养费13800.00元，其计算有误，根据重新鉴定意见，本院认定12000.00元（30.00元/天×400天）；11、原告李丽蓉主张精神抚慰金45000.00元（50000.00元×90%），其计算符合相关规定，本院予以认定。12、原告李丽蓉主张残疾赔偿金597888.00元（2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216.00元×20年×90%），其计算符合相关规定，本院予以认定；原告李丽蓉主张的被抚养人生活费，其父母虽有退休工资，但均低于2018年度四川城镇居民人均消费支出23484.00元的水平，应予补足，其被抚养人生活费共285372.01元｛（2018年度四川城镇居民人均消费支出23484.00元—1265.14元/月×12月）×母20年×90%÷2+（2018年度四川城镇居民人均消费支出23484.00元—315.87元/月×12月）×父19年×90%÷2+（2018年度四川城镇居民人均消费支出23484.00元×女4年×90%÷2｝。上述被抚养人生活费计入原告李丽蓉的残疾赔偿金，其残疾赔偿金总额为883259.81元（597888.00元+285371.81元）。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李丽蓉的医疗费40000.00元、精神抚慰金45000.00元、残疾赔偿金395000.00元，合计480000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险范围内分别向原告李丽蓉各赔付120000.00元； 二、原告李丽蓉其余的医疗费522692.59元（720494.78元—自费药品费用157802.19元—40000.00元）、其余的残疾赔偿金488259.81元（883259.81元—395000.00元）、护理费83334.21元、护理依赖费627984.00元、误工费36200.00元、伙食补助费15900.00元、营养费12000.00元、交通住所宿费15000.00元，合计1801370.61元，由被告许涌、杨琼向原告李丽蓉赔付1260959.43元（1801370.61元×70%），此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在其商业第三者责任险限额范围内向原告李丽蓉赔付100万元、由被告许涌、杨琼向原告李丽蓉赔付余下的赔款260959.43元；由被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在其商业第三者责任险限额范围内向原告李丽蓉赔付360274.12元（1801370.61元×30%÷3×2）、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在其商业第三者责任险限额范围内向原告李丽蓉赔付180137.06元（1801370.61元×30%÷3）； 三、原告李丽蓉的自费药品费用为157802.19元、鉴定费3400.00元、重新鉴定费7300.00元(2700.00元+4600.00元)、重新鉴定检查费1549.00元及交通费277.00元、病历复印费444.00元，合计170772.19元，由被告许涌、杨琼向原告李丽蓉赔付119540.53元（170772.19元×70%）、被告孙建河、黄敏、黄建分别向原告李丽蓉各赔付17077.21元（170772.19元×30%÷3）；文痕鉴定费8200.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司承担； 四、上述第一、二、三项相加，并扣减被告许涌已垫付的医疗费609716.00元及文痕鉴定费8200.00元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的重新鉴定费2700.00元、被告大地财险南充中心支公司的垫付医疗费4000.00元、重新鉴定费4600.00元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告李丽蓉赔付888083.96元（120000.00元+1000000.00元+260959.43元+119540.53元—609716.00元—重新鉴定费2700.00元）、向被告许涌赔付237416.04元（609716.00元+文痕鉴定费8200.00元—260959.43元—119540.53元）；由被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告李丽蓉赔付120000.00元；由被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告李丽蓉赔付471674.12元（120000.00元+360274.12元—4000.00元—重新鉴定费4600.00元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司向原告李丽蓉赔付300137.06元（120000.00元+180137.06元）;由被告孙建河、黄敏、黄建分别向原告李丽蓉各赔付17077.21元；上述给付义务限于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告李丽蓉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31964.00元，减半征收计15982.00元，由原告李丽蓉负担982.00元、被告许涌负担10500.00元、被告孙建河、黄敏、黄建各负担1500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘兴春