广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8046号原告：广东弘新君睿律师事务所，住所地：广东省江门市建设三路75号2幢8层809、810、811、811-A室。负责人：何文慧。委托诉讼代理人:陈剑峰、卢健宏,广东弘新君睿律师事务所律师。被告：江门禾丰牧业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村凤山脚（车间一）。法定代表人：李斌。被告：李斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住山西省长治市长子县，被告：天津奥越城实业有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4558号。法定代表人：桑鹏。被告：辽宁禾丰牧业股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街169号。法定代表人：金卫东。原告广东弘新君睿律师事务所（下称“弘新君睿律师所”）诉被告江门禾丰牧业有限公司（下称“江门禾丰公司”）、李斌、天津奥越城实业有限公司（下称“奥越城公司”）、辽宁禾丰牧业股份有限公司（下称“辽宁禾丰公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告新君睿律师所的委托诉讼代理人陈剑峰到庭参加诉讼。被告江门禾丰公司、李斌、奥越城公司、辽宁禾丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江门禾丰公司立即向原告支付代理费本金250000元；二、判令被告江门禾丰公司立即向原告支付逾期利息（以拖欠的代理费本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月3日暂计至2019年7月9日逾期利息为17185.76元，并请求至代理费本金付清为止）；三、判令被告李斌、奥越城公司、辽宁禾丰公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费由四被告共同承担。庭审中经本院释明，原告主张被告奥越城公司在未出资额度2670.60万元的范围内承担连带责任，被告辽宁禾丰公司在未出资额度750万元的范围承担连带责任。事实和理由：2018年1月30日，被告江门禾丰公司委托原告的律师代理其与江门市科泽家禽发展有限公司、黄锦辉买卖合同纠纷一案的诉讼活动。双方签订《民事委托代理合同》，约定代理费为250000元，无论案件最终以判决、调解、和解、撤诉等方式结案，江门禾丰公司都应在本协议签订之日起3日内付清代理费。李斌作为江门禾丰公司法定代表人，向原告口头表示其个人对上述代理费承担连带责任担保。广东省江门市新会区人民法院于2018年2月1日立案受理该案，并经法院主持下调解结案并履行完毕，但江门禾丰公司未按照《民事委托代理合同》约定支付代理费，经原告多次催收均未果。虽《民事委托代理合同》未明确约定违约责任，但江门禾丰公司未按时足额支付代理费，应承担违约责任，故此原告主张自2018年2月3日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代理费本金付清为止的逾期利息。根据江门禾丰公司《2018年度报告》显示，辽宁禾丰公司认缴出资750万元，认缴出资时间为2036年10月30日，实际出资额为0元；奥越城公司认缴出资3050万元，认缴出资时间为2017年10月30日，实际出资额为379.40万元，实缴出资时间为2018年2月2日。可知，尽管辽宁禾丰公司出资时间未到期，但确实从未实缴出资，而奥越城公司已超过实际出资时间，其未缴出资额高达2670.60万元。辽宁禾丰公司、奥越城公司未履行实际出资义务，导致了江门禾丰公司生产经营严重困难。此外，江门禾丰公司另一股东黄锦辉曾将江门市新会区大泽镇小泽村凤山脚自愿无偿提供给江门禾丰公司作为办公场所，但由于江门禾丰公司已无实际生产经营，至今江门禾丰公司也无其他经营场地。于中国执行信息公开网发布信息显示，江门禾丰公司未履行（2018）津0115民初8190号生效文书确定的义务，被天津市宝坻区人民法院列为失信被执行人。根据2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，江门禾丰公司早已失去偿债能力，已具备破产原因却不申请破产，符合上述规定的情形。原告向本院提供的证据如下：1.四被告的企业信息及身份证复印件；2.民事委托代理合同（民事2018第33号）、授权委托书;3.发票；4.江门市新会区人民法院受理案件通知书（2018粤0705民初770号）、江门市新会区人民法院民事调解书（2018粤0705民初770号）；5.国家企业信用信息公示系统中江门禾丰公司的企业年报；6.江门市新会区市场监督管理局的政府信息文件；7.江门市新会区市场监督管理局的政府信息文件；8.中国执行信息公开网2019年11月5日发布的失信被执行人信息；9.滁州市琅琊区人民法院于2019皖1102执1720号案对被告李斌作出的限制消费令；10.广州荔湾区人民法院于2019粤0103执3658号案对被告李斌作出的限制消费令；11.天津宝坻区人民法院于2019津0115执2587号案对被告李斌作出的限制消费令。被告江门禾丰公司、李斌、奥越城公司、辽宁禾丰公司无到庭应诉，没有提供证据。经审理查明：2018年1月30日，原告与江门禾丰公司签订《民事委托代理合同》，约定江门禾丰公司委托原告的律师代理其与江门市科泽家禽发展有限公司、黄锦辉买卖合同纠纷一案的诉讼活动，代理费为250000元，无论案件最终以判决、调解、和解、撤诉等方式结案，江门禾丰公司都应在本协议签订之日起3日内付清代理费。江门禾丰公司与江门市科泽家禽发展有限公司、黄锦辉买卖合同纠纷案件，经广东省江门市新会区人民法院主持下各方当事人达成调解协议，并由江门市新会区人民法院出具（2018）粤0705民初770号民事调解书。被告江门禾丰公司未如约支付原告代理费用250000元，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，江门禾丰公司的法定代表人为李斌，股东为奥越城公司、辽宁禾丰公司。江门禾丰公司章程记载，奥越城公司总认缴出资3050万元，其中1200万元在2016年10月30日前缴足，剩余1850万元在2017年10月30日前缴足；辽宁禾丰公司总认缴出资750万元，在2036年10月30日前缴足。江门禾丰公司的2018年度报告显示，辽宁禾丰公司实际出资额为0元；奥越城公司实际出资额为379.40万元。2019年11月5日，因江门禾丰公司未履行（2018）津0115民初8190号生效文书确定的义务，天津市宝坻区人民法院发布将其列为失信被执行人。滁州市琅琊区人民法院于（2019）皖1102执1720号案对被告李斌作出的限制消费令，广州荔湾区人民法院于（2019）粤0103执3658号案被告李斌作出的限制消费令。本院认为，本案应为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，立案案由为委托合同纠纷应予以调整。原告与江门禾丰公司之间的代理合同关系，有《民事委托代理合同》予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于江门禾丰公司应否向原告支付律师费及金额的问题。原告主张江门禾丰公司支付律师费250000元。本院经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按双方签订的《民事委托代理合同》履行了相应的合同义务，江门禾丰公司应按时支付约定的律师费。江门禾丰公司未能按时支付约定的律师费，已构成违约，江门禾丰公司应向原告支付律师费250000元。故对原告主张江门禾丰公司支付律师费250000元的诉求，于法有据，本院予以支持。（二）关于江门禾丰公司应否向原告支付利息及计算方式的问题。原告主张江门禾丰公司自2018年2月3日，按中国人民同期同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，江门禾丰公司应承担违约责任。《民事委托代理合同》约定，“在本协议签订之日起3日内付清”，江门禾丰公司应在2018年2月2日前支付律师费，其逾期支付应承担原告的资金占用损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求的逾期付款利息，应自2018年2月3日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。（三）关于被告李斌、奥越城公司、辽宁禾丰公司的责任问题。第一，原告主张被告李斌口头承诺对案涉律师费承担连带责任，但缺乏证据，本院不予支持。第二，原告主张奥越城公司作为江门禾丰公司的股东，未履行出资义务，应对江门禾丰公司的案涉债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。具体到本案，江门禾丰公司的《2018年度报告》显示，奥越城公司认缴出资额为3050万元，实缴出资为379.40万元，其出资期限已届满。奥越城公司应在未出资2670.60万元的范围内对江门禾丰公司的案涉债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。第三，原告主张辽宁禾丰公司作为江门禾丰公司的股东，虽然其出资期限未届满，但江门禾丰公司失去偿债能力，已具备破产原因却不申请破产，应视为其出资期限加速到期，对江门禾丰公司的案涉债务承担连带责任。江门禾丰公司的章程约定辽宁禾丰公司的实缴出资在2036年10月30日前缴足。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。江门禾丰公司被天津市宝坻区人民法院发布将其列为失信被执行人，具体情形为“违反财产报告制度”。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的”，江门禾丰公司被法院列为失信被执行人并不能证明其作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行。另外，相关人民法院对李斌作出《限制消费令》也不能证明存在辽宁禾丰公司的出资应加速到期情形。故，原告请求辽宁禾丰公司对案涉债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门禾丰牧业有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告广东弘新君睿律师事务所支付律师代理费250000元及利息（利息自2018年2月3日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、被告天津奥越城实业有限公司在未出资2670.60万元的范围内对江门禾丰牧业有限公司不能清偿第一项债务的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告广东弘新君睿律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5307.79元，由被告江门禾丰牧业有限公司、天津奥越城实业有限公司负担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  刘应洪二〇二〇年一月十三日书 记 员  梁家颖