浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8467号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地:浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习）,浙江天程律师事务所律师。 被告：汤启冬，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：于素娟，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中国银行嘉兴分行）诉被告汤启冬、于素娟、嘉兴鼎丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军到庭参加诉讼，被告汤启冬、于素娟、嘉兴鼎丰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金56833元、手续费4938.16元、利息333.14元、违约金600.96元（以上违约金利息损失按照合同约定，暂时算至2019年10月25日，实际损失要求计算至付清时为止）、实现债权费用3600元；2.原告对被告汤启冬、于素娟抵押的车牌号为浙Ｆ×××××车辆有优先受偿权；3.被告嘉兴鼎丰融资担保有限公司为被告汤启冬、于素娟承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告汤启冬因购车需要，向原告提出贷款申请并与原告签订一份《信用卡汽车分期付款合同》。合同对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确的约定，同时约定用其购买的浙Ｆ×××××车辆为借款提供抵押担保。此外，被告于素娟为上述债务承担共同还款责任，被告嘉兴鼎丰融资担保有限公司承担连带担保责任。后原告提供126795元购车贷款，但三被告却未按约还款，其行为己经构成违约。 被告汤启冬、于素娟、嘉兴鼎丰融资担保有限公司未作答辩。 针对自己的主张，原告中国银行嘉兴分行提供了信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡汽车分期付款合同、共同还款人承诺书、委托授权书、收付款凭证、车辆登记信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、欠款凭证、提前结清欠款明细说明、委托代理合同、地址确认书各一份，被告汤启冬、于素娟、嘉兴鼎丰融资担保有限公司未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月8日，被告汤启冬因购车需要向原告申领了卡号为62×××12的信用卡，并申请办理信用卡汽车分期付款业务。2017年12月20日，原告作为抵押权人、被告汤启冬、于素娟作为抵押人、嘉兴鼎担保有限公司作为保证人签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：信用卡汽车分期额度形成的透支额为126795元（其中汽车分期款119000元，水费、保险、汽车美容、车牌等衍生费用为7795元），分36期，自2017年12月20日至2020年12月20日，首期还款3325元，每月还款3305元，因逾期产生的透支息、违约金等以账户实际还款金额为准；手续费为透支额的8.25%，即9817.50元，采用按月分期等额方式支付，首期支付手续费297.50元，每期支付手续费272元，若汤启冬提前结清或原告按合同十三条要求，宣布本合同项下所有欠款（含透支款、透支息、违约金等）提前到期，汤启冬仍应向原告支付全部手续费；汤启冬用于偿还汽车分期付款的信用卡账户：账户名汤启冬，信用卡卡号：62×××12；被告汤启冬未按规定时间足额还款的，原告有权依照本合同约定条款收取透支息和滞纳金，并由被告全额承担由此产生而使发卡行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告按合同约定按期正常还款，当期享受免息还款待遇；汽车分期付款手续费不享受免息还款待遇，本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行；被告汤启冬、于素娟用其购买的车架号码为ＬＷＶＥＡ3044ＨＢ050996的吉普牌车辆提供抵押担保；保证人同意为汤启冬提供连带责任担保，保证责任范围为本合同项下的包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）；被告汤启冬未按期归还每期还款金额即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并依法律规定及本合同约定对抵押车辆行使抵押权，要求保证人承担保证责任；等等。同时，被告于素娟出具中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书一份，承诺对被告汤启冬的前述合同项下全部债务（含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2017年12月20日，被告汤启冬使用信用卡转款消费126795元。2018年1月4日，被告汤启冬就其名下车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为ＬＷＶＥＡ3044ＨＢ050996的吉普牌小型轿车办理抵押登记，抵押权人为原告下属支行。后被告汤启冬自2019年8月25日起逾期还款，截至2019年10月25日，被告汤启冬尚欠原告透支本金56833元、手续费4938.16元、利息333.14元、违约金600.96元。原告为实现债权产生律师费3600元。 另查明：1.被告汤启冬向原告出具送达地址确认书一份，确认其送达地址为桐乡市乌镇镇滨河苑68号，并同意法院按确认的送达地址送达诉讼文书，若该地址无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。2.被告汤启冬申领的信用卡领用合约中约定，被告汤启冬在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，计息标准为日息万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。3.2019年9月20日，嘉兴鼎丰担保公司名称变更为嘉兴鼎丰融资担保有限公司。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的信用卡汽车分期付款合同、信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告汤启冬向原告申领信用卡并透支消费，但未能按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告归还全部透支款项、手续费并承担逾期还款的违约责任，对于截至2019年10月25日被告汤启冬尚欠原告透支本金56833元、手续费4938.16元、利息333.14元、违约金600.96元，本院予以确认。原告要求被告按照合同约定承担实现债权产生的律师费3600元，于法有据，本院予以支持。同时被告汤启冬自愿以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的吉普牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就上述债权对该抵押财产享有优先受偿权。被告于素娟出具共同还款承诺书，应对被告汤启冬的上述债务承担共同还款责任。被告嘉兴鼎丰融资担保有限公司自愿作为保证人签订上述分期付款合同，故应对被告汤启冬的债务承担连带保证责任。诉讼中，被告汤启冬、于素娟、嘉兴鼎丰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤启冬、于素娟于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金56833元、手续费4938.16元、利息333.14元、违约金600.96元（利息、违约金暂计算至2019年10月25日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，手续费及利息、违约金的总和不超过以56833元为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额）； 二、被告汤启冬、于素娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费3600元； 三、原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行就上述第一、二项对被告汤启冬提供抵押的车牌号为浙Ｆ×××××的吉普牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、被告嘉兴鼎丰融资担保有限公司对汤启冬的上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729元、保全申请费720元，由被告汤启冬、于素娟、嘉兴鼎丰融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年一月十三日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。