浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5830号 原告：许婧，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方源，男，1987年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：池锦刚，浙**风律师事务所律师。 被告：梁兆焱，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 原告许婧诉被告梁兆焱合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月8日申请延期一次。本案依法适用简易程序于2019年11月15日、11月22日进行公开开庭审理。原告许婧及其委托诉讼代理人方源、池锦刚，被告梁兆焱及其委托诉讼代理人方剑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许婧的诉讼请求：1.请求判令被告返还原告多汇的投资款32.5万元及资金占用期间的利息损失（按照同期银行贷款利率从2019年3月1日起计算至付清之日止）；2.请求被告返还原告支付的项目押金3万元及资金占用期间的利息损失（按照同期银行贷款利率从2019年7月22日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为商业合作伙伴。2019年1月24日，原告及其配偶方源与原告一同去杭州考察IKID少儿体能培训项目，得知衢州有家分店。原、被告遂决定将衢州分店受让过来。被告提出由其与总部杭州宾果体育科技发展有限公司谈判。后被告告知原告该次项目转让费为100万，双方各半出50万，原告将50万元交付给被告，并由被告代为向总部一并支付，并工商登记为运营公司50%股权的股东。后原告从总部得知该次项目转让费实际为35万元，原告实际应当支付50%转让款为17.5万元。另双方为运营“袋鼠圈”项目，原告垫付押金3多万元，后因该项目没有运营，运营方将该笔押金退还给被告，但被告拒绝将该笔押金退还原告。原告多次向被告主张返还多余的转让款及押金，均遭被告拒绝，故原告诉至法院，诉请如前。 原告许婧为证明其主张，向本院提交证据如下： 第一组证据：1.被告梁兆焱与原告夫妻的微信聊天记录，拟证明梁兆焱一直告知原告夫妻项目转让款为100万元；2.股权转让协议两份，拟证明受让项目系原、被告分别于杭州宾果体育科技发展有限公司处受让，明确原告与被告各占股50%； 第二组证据：3.原告配偶方源银行及支付宝转账记录，微信聊天记录，证明原告通过其配偶累计向被告转账交付转让费用50万元，双方通过微信进行过确认； 第三组证据：4.原告配偶方源支付宝转账记录，5.被告梁兆焱发在聊天记录中的账目，6.被告梁兆焱与他人的聊天记录，7.转账记录，拟证明原告垫付了袋鼠圈项目的3万元押金，项目方后将押金退还给被告梁兆焱，而被告未返还给原告的事实； 第四组证据：8.店铺转让意向书，9.店铺转让协议，10.补充协议，11.梁兆焱向出让方的打款记录，拟证明被告梁兆焱代表受让方与转让方签订转让合同，实际转让费为35万元； 第五组证据：12.项目转让方情况说明一份，拟证明被告系代表合伙人签署协议，项目实际转让款35万； 第六组证据：13.火车票购买记录，14.微信群聊天及方源与被告的微信聊天记录若干，拟证明原、被告之间系合伙关系。 被告梁兆焱答辩称，一、原告所主张的与事实不符。1.原、被告双方原系朋友关系，在2019年2月之前并无合作。被告早有投资体能项目的意向，并开始考察。原告也有兴趣投资类似项目，故于2019年1月11日，原告找到被告聊投资，被告于次日将其考察的多个项目链接给原告，其中一个系爱酷。1月15日，被告准备自己考察而订票去杭州考察，与原告并无合作关系。1月24日，被告与原告夫妇去杭州考察了多个少儿体能培训项目，也未谈到合作。被告之前就考察过爱酷体育品牌在衢州西区的门店。1月25日，原告考察该衢州西区店，并在26日考察了其他篮球项目。双方当时并无合作关系。2.被告自己谈定加盟爱酷体育及转让衢州艾可体育发展有限公司（以下简称衢州艾可公司）转让事宜，与原告无关。原告在被告的营销之下，同意出资50万元占衢州艾可公司50%股权，是认可该公司的价值和前景，被告并无任何不当行为。被告是自己通过压价和话术，将转让价格压至35万元，被告决定自己以该价格受让取得衢州艾可公司。原告夫妻同意出资50万元从被告处购买衢州艾可公司50%的股权，双方才开始合作。衢州艾可公司的价值包括品牌授权加盟费用21.8万元，装修价值60万元，房租优惠每年5万，150个会员后续75万固定会费，公司内的设施设备教具20万，公司价值远超100万元。3.衢州艾可公司已经整体转让给原、被告，双方登记各占公司股份50%。原告系登记法定代表人，负责日常管理，被告负责对外营销策划招生宣传商家合作。“袋鼠圈”项目系公司正常开展的经营活动之一，费用系公司正常开始，不存在退回给原告的问题，应该在公司经营项目中结算。双方5月份公司股权变更后，正常经营也应该按50%比例分红。二、本案存在严重的公安机关假借刑事案件插手公司经济纠纷问题，相关证据严重失实，依法应当追究相关人员法律责任。起诉前，原告以被告诈骗为由向城西派出所报案，公安机关在审查过程中，制作部分笔录，材料严重失实。原告、被告的合伙关系，第三方根本无法作出证明，该证据系原告制作的虚假证据。综上，被告并未构成不当得利，原告出资50万元占衢州艾可公司50%的股权是双方真实性意思表示，被告也履行了相关义务，双方公司经营过程中产生的问题，理应由公司法进行调整，另行主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁兆焱为证明其主张，向本院提供反驳证据如下： 1.被告与爱酷加盟授权部汪美美的聊天记录，拟证明被告自己联系爱酷体育项目咨询加盟事宜，与原告无关，1月24日考察爱酷体育，并非考察宾果公司，原告提供的公司证明第一点不属实； 2.被告与童飞夫妻的聊天记录，拟证明被告2019年1月还与他人聊过体能项目的加盟事宜； 3.被告与原告的聊天记录、被告与原告夫妇所在微信群“發發發”的聊天记录，拟证明到2019年1月中下旬，原、被告双方并无合作关系，被告早已考察了体能项目，原告夫妻一直有兴趣了解。1月31日，在被告自己谈定了35万转让得衢州艾可公司后，被告开始营销原告夫妻，提出入股的合作方案，为入股50万元，占衢州艾可公司50%股权。原告夫妻基于对爱酷品牌价值、衢州艾可公司价值等综合因素考虑，接受合作方案； 4.股权变更群聊天记录、股权转让群聊天记录、衢州品牌店沟通群聊记录，拟证明系被告个人与公司联系转让、过户事宜，被告也依约将股权50%转让给原告，被告一直参与公司运作，宾果公司证明不属实； 5.被告梁兆焱与衢州艾可公司原法定代表人饶星星的微信聊天记录，拟证明被告个人与饶星星商谈衢州艾可公司的转让事宜，于1月29日谈定整体转让费35万元，与原告无关，被告从未说与原告合伙转让该公司。 本院结合原、被告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下： 2019年1月起，原告许婧及其配偶方源与被告梁兆焱沟通协商合作从事少儿体能培训项目的投资，双方通过微信沟通及现场考察后，决定以股权转让的方式获得衢州艾可公司100%股权及该公司所享有的杭州宾果体育科技发展有限公司授权的教育品牌的经营权。被告梁兆焱负责与杭州宾果体育发展有限公司协商转让事宜。2019年2月16日，被告梁兆焱与杭州宾果体育科技发展有限公司签订《商铺转让意向书》，约定杭州宾果体育科技发展有限公司作为甲方将其子公司衢州艾可体育发展有限公司承租的浙江省衢州市新湖城市商业广场6号楼二层201-207商铺转租给被告，转让金额为35万元，约定若乙方同意本协议，须于2019年2月22日之前须支付意向金10万元整作为履约担保，该意向金在双方签署正式合同时折抵转让费。2019年2月20日上午8时50分许，原告许婧的配偶方源分四笔向被告梁兆焱转账17.5万元，同日，被告梁兆焱向杭州宾果体育科技发展有限公司转账10万元。2019年3月1日，杭州宾果体育科技发展有限公司作为甲方与被告梁兆焱作为乙方签订《店铺转让协议》，约定被告将其子公司衢州艾可体育发展有限公司承租的浙江省衢州市新湖城市商业广场6号楼二层201-207号的店铺原为ikidfit少儿体能中心在2019年2月23日前转让给乙方使用，建筑面积614平方米。门面转让乙方后，甲方原门面租赁合同中所约定的租金转由乙方根据合同约定向房东支付。转让门面租赁期届满后，该门面装修设施、营业设备等动产归乙方所有。乙方在本合同签订前已经交付意向金10万元，2019年2月23日前支付转让费10万元，2019年3月8日支付剩余转让费15万元。转让门面定于2019年2月23日正式交接，双方进行现场验收。同日，作为乙方的梁兆焱与作为甲方的爱酷（北京）体育文化股份有限公司签订《补充协议》一份，就乙方加盟甲方ikidfit少儿体能教育相关事项达成协议。2019年2月23日，被告梁兆焱向杭州宾果体育科技发展有限公司转账10万元；2019年2月25日，原告许婧的配偶方源通过支付宝向被告梁兆焱转账10万元；2019年2月28日，原告许婧的配偶方源向被告梁兆焱转账14万元；2019年3月1日，原告许婧的配偶向被告梁兆焱转账9.5万元；2019年3月6日，被告梁兆焱向杭州宾果体育科技发展有限公司转账15万。截至2019年3月1日，被告梁兆焱返还原告许婧配偶方源1万元后，原告许婧通过其配偶方源累计向被告转账50万元，被告梁兆焱累计向杭州宾果体育科技发展有限公司交付转让费35万元。2019年5月15日，原告许婧、被告梁兆焱分别与杭州宾果体育科技发展有限公司签订《股权转让协议》各一份，载明出让方杭州宾果体育科技发展有限公司将其所持有的衢州艾可体育发展有限公司的股权中的50万元（占公司注册资本的50%）以人民币50万元的价格转让给受让方，受让方于2019年5月15日前将股权转让款以银行转账方式一次性交付给出让方。 另查明，衢州艾可公司成立于2017年4月10日，注册资本为100万元，主要工商登记变更情况如下： 1.2017年10月25日，股东情况由崔小晖、祝春凤、杭州爱酷体育策划有限公司变更为杭州爱酷体育策划有限公司，企业类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司； 2.2018年12月18日，法定代表人由郑东东变更为饶星星，股东情况由杭州爱酷体育策划有限公司变更为杭州宾果体育科技发展有限公司； 3.2019年5月16日，股东情况由杭州宾果体育科技发展有限公司变更为梁兆焱、许婧，法定代表人由饶星星变更为许婧。 本院认为，本案系基于合伙投资产生的纠纷，本案案由应为合同纠纷。本案的争议焦点，在于原告许婧交付给被告梁兆焱的50万元系与被告合伙出资还是从被告处购买股权？ 公民可以按照协议各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，从原、被告提供的聊天记录中可以看出，原告及其配偶与被告于2019年1月23日成立“發發發”微信聊天群，双方已经就合作投资少儿体能训练项目已经达成初步意见，在群里讨论了关于选择具体项目、装修等内容进行了讨论，并在2019年1月24日共同前往杭州进行现场考察。从2019年1月27日的“發發發”微信群聊天记录和被告与杭州宾果公司法人饶星星的聊天记录中看出，被告梁兆焱已经就转让衢州艾可公司的具体协商事宜与原告夫妻进行沟通（“转让的话，价格还是有一点高，房租合同是到2021年12月31日，一年一交租金”“还有5000多节课没有消耗”“150个会员”），已经确认了具体投资项目。2019年1月29日，杭州宾果公司的法定代表人饶星星向被告梁兆焱最终报价衢州艾可公司的转让费为35万后，被告梁兆焱于2019年1月31日，向原告许婧夫妇告知转让费为100万元，原告许婧配偶方源在“發發發”群聊中提出“再资金不够的话，我们是不是可以找第三个合作伙伴进来，这样我们资金方面就充裕很多”，被告梁兆焱答复称“我是不建议现在找合作伙伴的……因为这个毕竟超出了那天我们两个商量的一个底价，但是呢，我是能够接受的，因为他现在这个价格我是考虑了很多它的市场前景等等一系列的，我是考虑到是可以做的……你50万我50万，哪怕再增加个30万，成本两个人就是一人65万或者70万这样子”。2019年2月21日，被告梁兆焱在“發發發”微信群聊中提出“我们要么索性就是做股权转让，直接让他那个公司股权转让过来，然后法定代表人变更一下……这样的话，我们两个人之间直接在这个股权转让上面就写清楚了，他刚好也是100的注册资金，我们两各占多少，股权转过来的时候就各占多少股权，直接租，不用注册新的公司直接变更成我们的就行。”可见当时原告与被告已经协商以股权转让的方式进行投资，结合杭州宾果体育科技发展有限公司的情况说明，以及工商变更登记备案用《股权转让协议》中原、被告各占50%股权的事实，本院认为原告许婧关于其向被告转账50万元系二人合伙投资的主张更为可信。故本院认定原、被告双方个人合伙法律关系成立且各占50%。被告梁兆焱关于其系个人谈妥转让事宜后，向原告“营销”50%衢州艾可公司股权的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，衢州艾可公司的实际转让费用为35万元，原、被告各占50%股权，应当支付相应比例的转让费用，原告向被告交付投资款50万元，超过17.5万元的部分，被告应当予以返还。因双方未签订书面合伙协议，原告得以自起诉之日起向被告主张相应的利息损失。关于“袋鼠圈”项目押金的问题，系双方在经营合伙企业过程中产生的支出，与本案审查的法律关系无直接关联，故不予评判，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁兆焱于本判决生效之日起十日内返还原告许婧投资款325000元及利息（自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告许婧的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告梁兆焱负担3088元，由原告许婧负担225元（已预交），保全费2170元，由被告梁兆焱负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇二〇年一月十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮