wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初191号原告：上海启翔纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘丽，总经理。被告：南通龙曼服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：印雷，执行董事。原告上海启翔纺织品有限公司与被告南通龙曼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海启翔纺织品有限公司于2020年1月7日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海启翔纺织品有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 杨 洁二〇二〇年一月九日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保225号申请人联强国际贸易（中国）有限公司,住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人吕家辉。被申请人河南工达营销企划有限公司，住所地郑州市中原区工人路348号4单元2层附11号。法定代表人张坤。被申请人张坤，男，汉族，1990年03月17日出生，住河南省太康县。被申请人刘辉，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省原阳县。被申请人胡二红，女，汉族，1970年7月12日出生，住河南省鄢陵县。申请人联强国际贸易（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1163575.51元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南工达营销企划有限公司、张坤、刘辉、胡二红银行存款1163575.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十九日书记员  郜 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执22之七号 申请执行人：吕西红，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 申请执行人：姚英，女，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕某，男，2003年9月18日出生，汉族，高中在读，学生，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕梦婷，女，1997年12月12日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社，住所地芜湖市弋江区澛港街道新亚特花园小区5幢105门面房。 负责人：赵邦宏，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4838号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社招商银行存款3675元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月五日 书记员  张轲杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初432号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，女，1992年8月24日出生。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]49号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月15日0时42分许，被告人高某在本区川沙新镇王桥街XXX号XXX室内，乘被害人李某1睡着之际，使用被害人手机，通过重设支付宝登陆及支付密码的方式，分两笔将被害人李某1支付宝绑定的银行卡账户内人民币3,500元转至自己支付宝账户，后被告人高某用被害人手机在支付宝花呗借款人民币1,000元转至自己支付宝账户。2019年10月28日，被告人高某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿被害人人民币5,000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录、账单详情、证人邬某某的证言、案发经过表格、谅解书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人高某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年一月十九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8285号原告：商殷通，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：张浩颖，女，1995年7月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告商殷通与被告张浩颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商殷通与被告张浩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商殷通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付银行利息及违约金2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，2019年6月10日、2019年6月20日被告先后两次向原告借款共计30000元，为明确借款金额，原被告双方于2019年6月10日、6月20日签订了书面《借款合同》，被告未按照合同约定履行义务，我多次催促被告还款未果，故起诉至法院。张浩颖辩称：原告所述借款情况属实，我因欠付信用卡贷款需要资金，故通过胡某的介绍认识了原告，2019年6月10日我向原告借款2万元，口头约定第一个月的利息按照20%的月利率收取，以后按照15%的月利率收取利息，借款期限是2个月。我于当日收到借款2万元后，按照原告要求将其中4000元转账给了胡某作为第一个月的利息，再由胡某转给原告。2019年6月20日，我又向原告借款1万元，约定借款时间为10天，按日付息，每日利息300元，10天利息共计3000元。我于当日收到借款1万元后，按照原告的要求向*宪伟转账3000元作为利息，之后我通过微信转账的方式又陆续偿还原告8600元本金，没有支付过利息。因我已经偿还原告8600元本金以及7000元利息，故我只认可欠原告借款14400元，同意按欠款数额归还借款。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：商殷通与张浩颖通过朋友介绍相识。因张浩颖需资金周转，2019年6月10日，商殷通为甲方，张浩颖为乙方签订了《借款合同》，约定：借款金额为20000元；借期自2019年6月10日起至2019年8月9日止，共2个月，合同中对借款利息未作约定。在违约责任中约定：任何一方一般违约，应向对方支付全部货款的5%的违约金。合同签订当日，商殷通通过微信转账分两次向张浩颖共支付20??000元。2019年6月20日，双方再次签订《借款合同》，约定：借款金额为10000元；借期自2019年6月20日起至2019年6月30日止，共10天；亦未约定借款利息，其他约定同前述合同。合同签订当日，商殷通通过银行转账向张浩颖支付10000元。张浩颖按照双方口头约定的日息3%向商殷通支付了十天的利息3000元。后又分别于2019年7月1日转账商殷通2100元、7月12日转账3000元、7月20日转账2000元、8月12日转账1000元、8月13日转账500元。因借款期限届满后，张浩颖未按合同约定偿还全部借款，故商殷通诉至本院，要求张浩颖偿还借款本金30000元及利息，并支付违约金2500元。在本案审理过程中，商殷通称在两次借款中，双方均口头约定按照月利率15%计算借款期间的利息，并认可张浩颖已向其偿还8600元以及通过*宪伟收取3000元利息的事实。张浩颖认可第一次借款中，双方约定借期内第一个月的利息按照月利率20%支付，此后利息按照月利率15%支付；在第二次借款中借期内利息按日付息，每日利息300元。其通过宪伟转付的3000元即为二次借款利息，8600元用以偿还的是借款本金。同时称第一次借款后按照商殷通的要求将4000元利息转给胡某，再由胡某转回给商殷通，但商殷通予以否认，张浩颖亦未能就该主张向本院提供证据。上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关书证在案佐证。本院认为，商殷通与张浩颖签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了合法有效的民间借贷关系。张浩颖应当按照合同约定归还借款，其长期拖欠行为不妥，商殷通要求张浩颖偿还借款之理由正当，证据充分，本院应予支持。张浩颖称其归还商殷通8600元的借款本金，商殷通称上述款项为归还的借款利息，并非借款本金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故张浩颖向商殷通归还的8600元应当优先抵扣第二笔借款应支付的借款利息，剩余部分抵充第二笔借款本金，具体数额以法院最终核算为准。对于张浩颖所称通过案外人胡某向商殷通支付借款利息4000元的事实，仅依据其提交的向胡某转账记录尚不足以证明该款项为商殷通收取的借款利息，对张浩颖该项抗辩意见本院难以采信。张浩颖所称通过案外人*宪伟向商殷通支付借款利息3000元的事实，商殷通予以认可，并认可此款系其向张浩颖借款10000元时从中扣除的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。故张浩颖于2019年6月20日向商殷通借款的本金应为7000元，利息亦以此金额为标准进行计算。两份借款合同中虽均未约定借款利息，但张浩颖认可与商殷通口头约定了借款利息。依据相关法律规定，超过年利率24%，不超过年利率36%，借款人已经支付的利息，本院不持异议，但利率超过36%的部分无效。商殷通、张浩颖未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人主张自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。关于商殷通主张的违约金2500元，与逾期利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及第二十一条，判决如下：一、张浩颖于本判决生效后七日内给付商殷通借款本金19787元，并自二〇一九年九月十日起，以19787元为基数，按照年利率24%的标准给付商殷通债务利息至借款实际付清之日止；二、驳回商殷通的其他诉讼请求。如果张浩颖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由商殷通负担120元（已交纳），由张浩颖负担186元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  高晓岐二〇二〇年一月十六日书记员  雷小晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执592号申请执行人：周明显，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：李港泉，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省，现住湖北省。被执行人：北京乐畅乐享文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：李超，总经理。申请执行人周明显与被执行人李港泉、北京乐畅乐享文化发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初25371号民事判决已经发生法律效力。因义务人李港泉未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币36,083.77元、迟延履行的债务利息及执行费441.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李港泉银行存款人民币36,525.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年一月十九日书记员  王超附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初59号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：汤小林，男，1952年3月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：汤爱军(系被告之子)，住上海市金山区。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告汤小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵涵菁及被告委托诉讼代理人汤爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2018年5月30日的物业服务费5571.41元及违约金501.40元。被告辩称，物业费未付的原因是其房屋顶楼渗水，多年来一直没有修好，导致被告装修完的小房间墙体发霉，阳台也有渗水，报修后物业来了几次只是敷衍，未修理好，房屋至今漏水，故被告拒绝支付物业费。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区山阳镇板桥东路1480弄宝华海湾城小区的物业服务公司。被告是该小区97号1201室的业主，被告房屋建筑面积为89.40平方米。物业服务合同约定物业收费标准为每平方米1.52元/月，物业服务费每季首月5日前交纳。被告未支付2015年1月1日至2018年5月30日的物业服务费5571.41元。审理中，针对被告的答辩，原告称对被告的报修，原告均进行了维修，已经尽到义务。被告房屋维修涉及需要使用维修基金的，原告已报至业主委员会，因业主委员会未批准，所以没有动用维修基金进行维修。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费，现被告拒绝交纳，显属不当。但根据被告的当庭陈述和提供的证据，本院有理由相信原告的服务存在一定的瑕疵，故对该期间的物业服务费，本院酌情予以减少。至于具体的比例，鉴于原告提供的物业服务包括保洁、保安、绿化以及公共服务等方方面面，不仅仅是维修服务，而被告也已从2015年起就拖欠物业服务费,故本院确定被告按90%的比例交纳。关于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤小林于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2015年1月1日至2018年5月30日的物业服务费5014.27元；二、驳回原告上海辰展物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海辰展物业管理有限公司、被告汤小林各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  盛棠丽二〇二〇年一月二十二日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再27号原审原告：欧洋旭，男，1982年1月27日出生，汉族，住连云港海州区。原审被告：谷通成，男，1949年1月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：李登发，男，1953年7月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：胡明叔，男，1957年6月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐荣，女，1960年9月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：胡兴伦，男，1959年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：贾仁松，男，1957年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王亚琼，男，1973年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：谷佳，女，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省灌南县经济开发区。原审原告欧洋旭与原审被告谷通成、李登发、胡明叔、胡兴伦、贾仁松、王亚琼、谷佳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）赣商初字第1732号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监15号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本案审理过程中，原审原告欧洋旭于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告欧洋旭撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告欧洋旭撤回起诉。二、撤销本院（2012）赣商初字第1732号民事判决书。一审案件受理费7830元，由原审原告欧洋旭负担。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇二〇年一月二十日法官助理  高停停书 记 员  孟笑羽
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执695号之一 申请执行人：王建国，男，1963年3月25日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市。 申请执行人：尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，永州人，户籍湖南省永州市，现住湖南省永州市。 申请执行人：尹玺然，男，2015年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市。 法定代理人：尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍湖南省永州市，现住湖南省永州市，系尹玺然的父亲。 申请执行人：秦莉萍，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师，特别授权。 被执行人：牛军辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市。 被执行人：靳志扑，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市。 被执行人：商水顺达运输有限公司，住所地河南省周口市。 法定代表人：黄新华，经理。 被执行人：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地河南省郑州市，经常办公地：河南省扶沟县。 法定代表人：王秋菊。 被执行人：河南东升汽车运输集团有限公司，住所地：河南省周口市。 法定代表人：张景涛。 被执行人：黄新华，女，1971年11月8日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市。 被执行人：王秋菊，女，1978年1月29日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。 被执行人：王恒灿，男，1955年5月13日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。 被执行人：田树香，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。 被执行人：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所：信阳市。 负责人：夏文峰。 本院在执行申请执行人王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍与被执行人牛军辉、靳志扑、商水顺达运输有限公司、河南鑫诚货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、河南东升汽车运输集团有限公司、黄新华、王秋菊、王恒灿、田树香提供劳务者致害责任纠纷一案中，河南东升汽车运输集团有限公司、黄新华于2019年12月26日就本案追加被执行人之（2019）湘0422执异64号执行裁定书提出执行异议之诉，本院已对该执行异议之诉予以立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下： 中止湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1619号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年一月二日 法官助理 罗 喜 书 记 员 陈慧燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保89号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区三好街24号，统一社会信用代码91210102817591036Y。负责人：王世春，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人:于娇，女，1990年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人:刘刚，男，1980年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人:沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号，统一社会信用代码9121010075554804XN。法定代表人：刘素英。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于娇、刘刚、沈阳大东方置业有限公司名下银行存款78158.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于娇、刘刚、沈阳大东方置业有限公司名下银行存款78158.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费802元，由中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十七日书记员  宋娇娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16014号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭红伟，男，1990年10月16日出生，身份证住址河南省平顶山市卫东区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭红伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭红伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3163.53元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：陆荣，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告陆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币196,492.70元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金179,629.92元、利息6,688.41元、分期付款手续费5,175.39元、其他费用483.53元、逾期还款违约金4,515.45元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆荣在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2010年12月1日。截止至2020年1月1日累计欠款共计196,492.70元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计196,490.30元(截止至2020年1月21日的本金179,627.52元、2020年1月1日的利息6,688.41元、分期付款手续费5,175.39元、其他费用483.53元、逾期还款违约金4,515.45元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币179,627.52元；二、被告陆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,229.81元，减半收取计2,114.90元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担53.81元，被告陆荣承担2,061.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初3247号原告:常州金坛金江建材有限公司，住所地常州市金坛区金城镇新河村委唐陵村128号。法定代表人：丁荣生，总经理。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告常州金坛金江建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。2020年1月14日，常州金坛金江建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常州金坛金江建材有限公司撤诉处理。案件受理费5662元，减半收取2831元，由常州金坛金江建材有限公司负担。审判员  文军丽二〇二〇年一月十五日书记员  杨彤瑶
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初94号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朋某某某。辩护人孟琪瑛、祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告人夏某某某。被告人才某某某。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被告人三某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人朋某某某、夏某某某、才某某某、三某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日1时40分许，被告人朋某某某、夏某某某、才某某某在上海市青浦区朱家角镇某藏吧门口聊天，适逢被害人邵某、周某、张某途径此处，因被告人朋某某某误认为被害人邵某辱骂自己，两人发生口角并互殴，被害人周某、张某上前劝架，被告人才某某某、夏某某某、三某某见状上前共同殴打被害人邵某、周某、张某并追打三名被害人至上址附近的转角处，其间，被告人三某某从藏吧里拿了一根木质台球棍殴打被害人邵某。经鉴定，被害人邵某因外伤致上唇粘膜破损、右前臂软组织挫伤，均构成轻微伤；被害人周某被打致面部皮肤擦伤、左眼挫伤，均构成轻微伤；被害人张某因外伤致右肩部软组织损伤，未构成轻微伤。被告人朋某某某、夏某某某、才某某某、三某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，四被告人已赔偿三名被害人经济损失并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人朋某某某、夏某某某、才某某某、三某某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人均具有如实供述自己罪行的情节，依法均可从轻处罚。案发后四被告人已赔偿三名被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人朋某某某、夏某某某、才某某某、三某某有期徒刑一年，宣告缓刑。被告人朋某某某、夏某某某、才某某某、三某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朋某某某、夏某某某、才某某某、三某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朋某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人才某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人三某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：朋某某某、夏某某某、才某某某、三某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年一月二十一日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初77号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年9月25日18时许、26日17时许，被告人李某某分别至上海市青浦区白鹤镇西胜路175号路口东约50米处及响新路、响新支路路口东约300米处，使用脚蹬、安全带攀爬上电线杆后，采用钢锯锯断的方式，分别窃得规格为HYA200*2*0.5的弃用通信电缆线1根及规格为HYA50*2*0.4的弃用通信电缆线1根，后均销赃于白鹤镇青龙村127号杨守婵经营的废品回收站，共得款人民币2,642元。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人黄某某、黄某、杨某某的证言及相关辨认笔录，失窃报告，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发（抓获）经过及办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年一月二十日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初84号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁、沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：幸华生，男，汉族，1976年8月14日出生，住址南昌市。被告：邓燕舞，女，汉族，1976年1月23日出生，住址南昌市。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告幸华生、邓燕舞物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇二〇年一月十六日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14092号原告：黄世均，男，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆驰富建筑机械租赁有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢11-2。法定代表人：王文杰，总经理。委托代理人：王志刚，被告公司工作人员，特别授权。被告：王志刚，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省资中县。原告黄世均与被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司、被告王志刚委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄世均及其委托代理人李霞、被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司及被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世均诉称：被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司和被告王志刚委托原告为被告公司的12辆大货车办理新车上户登记手续，约定每台车代办服务费2500.00元，原告完成了委托事宜后，二被告拒绝支付服务费，要求二被告共同支付拖欠原告的服务费30000.00元，并支付资金占用利息损失，按中国人民银行授权的全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月7日起算到付清代办服务费为止。被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司、被告王志刚辩称：欠原告代办服务费属实，但是被告公司实际控股人谭启蓉携款跑路，应当追加她作为共同被告承担清偿责任。经审理查明：被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司为了给其新购买的12台大货车办理上户登记程序，由被告公司股东即被告王志刚经办委托原告黄世均办理，双方协商每台新车办理完成上户登记服务费2500.00元。随后，原告在一段期间陆续完成了上述委托工作事务，被告却没有及时支付承诺的服务费，原告找被告王志刚催收，双方发生纠纷，在就近的社区工作人员协调下，由社区人员以原告的口吻打字制作了一份情况说明，被告王志刚在该情况说明下方的公司证明人处签名捺印，情况说明的内容则是明确了上述代办服务费金额和未支付的情况，同时还书写应当由被告公司2019年4月20日前的股东承担支付义务。过后，原告多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司系被告王志刚与谭启蓉共同投资开办的，其股份比例分别为30%和70%，被告王志刚与谭启蓉原系夫妻，在上述情况说明发生时已经离婚。上述事实，有原告提供被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司企业档案股东信息，有被告王志刚作为被告公司证明人身份签名的情况说明，还有被告提供证明被告王志刚与谭启蓉原系夫妻的判决书和被告公司之前的部分银行流水，以及原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告黄世均与被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司双方达成关于新车代办入户的委托服务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已经完成了委托服务事项，被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司应当按约定支付原告服务费，逾期应当承担民事责任，并支付原告从起诉之日起算的资金占用利息损失，原告起诉请求合理、合法，本院应当支持；至于原告请求被告王志刚承担共同清偿责任的问题，由于在情况说明中，被告王志刚只是作为被告公司证明人身份签名，而且被告公司的另一个绝对控股的股东没有参与，可见对于债务转移和债务加入并没有达成合意，因此被告王志刚在上述委托合同的办理过程中，只是在履行的职务行为，不应当承担共同清偿的责任，故本院对原告此请求不予支持；对于被告王志刚要求追加另一个股东承担责任的问题，基于前述分析的理由，本院也不能主张。在查清事实，明确责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司在判决生效后十日内支付原告黄世均服务费30000.00元，并支付资金占用利息损失，按中国人民银行授权的全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月7日起算到付清代办服务费为止。二、驳回原告黄世均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半），由被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述费用时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年一月二十日书记员 吴宗亮
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保54号申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。法定代表人：刘丽君。被申请人：廊坊市玥尚管道安装有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。法定代表人：曹士林。被申请人：廊坊市亿领纸制品有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡大王务四村。法定代表人：孙玉建。被申请人：曹士林，男，1958年4月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：聂庚俊，男，1958年10月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：孙玉建，男，1979年2月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：田海宽，男，1981年9月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被申请人廊坊市玥尚管道安装有限公司、廊坊市亿领纸制品有限公司、曹士林、聂庚俊、孙玉建、田海宽借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市玥尚管道安装有限公司、廊坊市亿领纸制品有限公司、曹士林、聂庚俊、孙玉建、田海宽在价值520万元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人廊坊市玥尚管道安装有限公司、廊坊市亿领纸制品有限公司、曹士林、聂庚俊、孙玉建、田海宽价值520万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年一月二十一日书记员  宋来宝
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执102号 申请执行人：太湖县路路通汽车修理部，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路92号。 经营者：曹镇，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦欢庆，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县路路通汽车修理部申请执行被执行人韦欢庆服务合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初3228号民事调解书，被执行人韦欢庆因向申请执行人太湖县路路通汽车修理部支付垫付的施救费4500元。本院已向被执行人韦欢庆发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦欢庆在银行及财付通的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年一月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23922号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海市闵行区林翔饮品店，经营场所上海市闵行区。经营者：金林翔。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区林翔饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。嗣后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月二日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初89号之一申请人：彭友红，男，1961年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。被申请人：岳阳纬丰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜路老楼区法院院内3栋303号，统一社会信用代码：914306007880355319。法定代表人：陈荣良，总经理。委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。申请人彭友红与被申请人岳阳纬丰置业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）湘06民初89号民事裁定，冻结岳阳纬丰置业有限公司银行存款3500万元，或冻结、查封、扣押其他等值的财产。现查封、冻结期限即将届满，彭友红申请续行冻结岳阳纬丰置业有限公司银行存款3500万元，或续行查封、扣押、冻结其他等值的财产。本院认为，彭友红申请续行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结岳阳纬丰置业有限公司银行存款3500万元，或续行查封、扣押、冻结其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年一月十六日书记员  陈 思
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执88号申请执行人：汪言全，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪建华，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人汪言全与被执行人汪建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初3041号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建华银行存款人民币3500000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月三日书记员  黄伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7885号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:713342131），住所地宁波市鄞州区江东北路128号。 法定代表人：李凤。 被执行人：高桂荣，女，1967年9月7日出生住宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人高桂荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高桂荣应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款315628.06元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 励陈忠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54474号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：童兴红，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告童兴红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告童兴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告童兴红支付租金76,030.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告童兴红所有；2.被告童兴红支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为125.74元);3.本案诉讼费由被告童兴红承担。事实和理由：2018年8月9日，被告童兴红与原告下属安吉租赁有限公司合肥分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告童兴红以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G8HG740494，发动机号：HB068468)，融资总额为143,364.87元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等51,799.87元，每月租金为3,305.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告童兴红仅支付部分租金共计42,980.30元，之后虽经原告催讨，但被告童兴红一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告童兴红需向原告支付租金76,030.30元及留购价款1元，滞纳金125.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告童兴红签字确认其送达地址为安徽省合肥市包河区巢湖路不锈钢铝材城32栋，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G8HG740494，发动机号：HB068468)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等51,799.87元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月13日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告童兴红仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年12月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金76,030.30元及留购价款1元、滞纳金260.94元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告童兴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童兴红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,030.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G8HG740494，发动机号：HB068468)归被告童兴红所有；二、被告童兴红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月23日止的滞纳金260.94元，并以逾期租金76,030.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703元,减半收取计851.50元，由被告童兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢107号申请执行人王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人相庆红，男，1973年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封金平，女，1975年12月15日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王文伟申请执行被执行人相庆红、封金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0262号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，申请执行人王文伟自愿撤回对被执行人相庆红、封金平的执行申请，故申请执行人王文伟向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王文伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）南商初字第0262号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月二日书记员  丁智宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14162号 原告：宁波市海曙集士港众鑫模具材料加工厂，统一社会信用代码92330203MA28YE7A83，住所地宁波市海曙区集士港镇万众村杨观桥。 经营者：杜保刚,男，1966年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：汪梦,浙江理脉律师事务所律师。 被告：张宁飞，男，1991年1月9日出生，汉族,住宁波市海曙区。 原告宁波市海曙集士港众鑫模具材料加工厂与被告张宁飞买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院，诉请判令:1.被告立即支付货款37600元;2.被告立即支付从2018年5月19日起以欠款总额为基数按日千分之三计算的违约金至实际清偿之日止;3.被告立即支付从2018年5月19日起以欠款总额为基数按年利率6％计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止。本院于同日予以立案受理，并依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：1.货款尚欠总额不对，现只欠货款19103.4元；2.被告至今未收到原告交付的货物；3.违约金的支付没有依据，而且被告是在原告未按约交付货物之时，停付了后续货款，并不构成违约；4.利息的计算应该从2018年9月20日开始。 本院经审理认定以下事实：2017年开始，被告多次向原告购买模具材料用于模具开发，并在销售单上面进行签字确认，共计货款89548.6元。前述销售单（原告制作的格式条款）载明：以上价格为不含税价格，需开发票另计开票税款；付款方式为现金、月结，以材料签收日期计（）月内付款；需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，并承担供方实现债权支出的一切费用；等等。被告收货后，陆续支付51948.6元货款，后于2018年5月19日向原告出具欠条一张，载明：本人张宁飞，身份证号3307271991××××××××，欠宁波鄞州众鑫模具材料加工厂材料费共计37600元，人民币大写叁万柒仟陆佰圆整；2018年7月20号付10000元，人民币大写壹万圆整；2018年9月20号付10000元整，人民币大写壹万圆整；2018年10月20号付10000元整，大写壹万圆整，2018年11月20号付剩余7600元整，大写柒仟陆佰圆整，付清；如逾期不付，本人同意用本人设备财物抵付，并愿付利息，利息按材料费总额日利率1%，大写百分之一。嗣后，被告又支付了部分款项。2018年9月28日，原告的经营者杜保刚通过微信向被告发送了一份便条，载明：张宇飞剩余材料抵扣5505.7元剩余=27609.1-5505.7=22103.4元。2018年10月29日，杜保刚又通过微信向被告发送了前述欠条的照片，并发信息“两次都没有付了，因为2万元多元钱，不付能算完吗”。2019年1月28日，被告通过微信转账方式向杜保刚转账3000元，并发信息给杜保刚“其他年后给你安排”。至此，被告尚欠原告19103.4元。后虽经原告多次催讨，但被分文未付。 以上事实，由原告提供的手写订单、众鑫模具材料加工厂销售单、欠条、当事人当庭陈述以及被告提交的微信聊天记录等予以证明。 本院认为：本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，但被告却并未按其欠条中的承诺履行支付货款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款及相应的利息，并无不当。至于欠款金额，本院认为，从被告提交的其与杜保刚之间的微信聊天记录中可见，至2018年9月28日，被告尚欠原告货款22103.4元，后被告又通过微信转账3000元，该款虽原告主张系支付原被告之间的另一笔加工费，但因原告举证的加工费被告并不认可，同时该款系被告在原告催讨尚欠22103.4元的情形下予以支付，故该款用途应认定为支付涉案货款，即被告尚欠原告货款总额为19103.4元，原告关于货款的主张，合理部分应予支持，其余诉请应予驳回；关于原告主张的利息之请求，因被告未按诺履行，且其“愿付利息，利息按材料费总额日利率1%，大写百分之一”，结合欠条之具体内容，可从2018年5月19日予以起算，以19103.4元为基数，并按原告主张且被告予以认可的年利率6%之标准计算至实际还清之日止。被告关于利息应从2018年9月20日起算之抗辩，于法无据，本院不予采信。原告主张的要求被告支付违约金的诉请，一因销售单中载明的违约条款系格式条款，二因被告在原告催讨过程中于2018年5月19日出具的欠条中并无体现，而此份欠条中亦有违约条款，且现原告已经主张了相应的利息，本院依法裁量驳回其诉请。关于被告至今未收到原告交付的货物的抗辩，因被告自认已收到涉案货物，并自认其抗辩的“至今未收到原告交付的货物”乃指原告扣留其用原告交付的货物后加工而成的产品，故被告之抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张宁飞于本判决生效之日起十日内向原告宁波市海曙集士港众鑫模具材料加工厂支付货款19103.4元，并支付以19103.4元为基数自2018年5月19日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的利息； 二、驳回原告宁波市海曙集士港众鑫模具材料加工厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告宁波市海曙集士港众鑫模具材料加工厂负担231元，被告张宁飞负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 毛建军 二〇二〇年一月十二日 代书记员 徐巧娜 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异35号申请执行人：杨文秀，女，1992年9月20日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：北京叁陆零度品牌顾问有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号B座一区332。法定代表人：马文辉，董事长。被申请追加人：曹珊珊，女。被申请追加人：张勇，男。被申请追加人：马文辉，男。被申请追加人：曹树林，男。本院依据北京市房山区人民法院（2018）京0111民初20430号民事判决书，在执行杨文秀与北京叁陆零度品牌顾问有限公司劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人杨文秀向本院书面申请，请求追加曹珊珊、张勇、马文辉、曹树林为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，本院按照申请追加人杨文秀提供的被申请追加人的基本信息，无法与曹珊珊、张勇、马文辉、曹树林得联系并且送达相关材料，审查工作无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案审查程序。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年一月二十日书记员  李菲菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3443号   原告：魏良健，男，汉族，1978年4月13日出生，现住址为山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。被告：石锁，男，汉族，1975年3月11日出生，现住址为库尔勒市。被告：王云霞，女，汉族，1980年10月14日出生，现住址为库尔勒市。原告魏良健与被告石锁、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏良健的委托诉讼代理人孙素华，被告石锁、王云霞经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏良健向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营红枣加工及买卖，2013年10月初两被告经营红枣生意及扩大加工生产规模急需资金，向原告借款50万，原告于2013年10月15日给被告转款。2014年7月26日被告石锁与原告签订抵押协议，被告自愿以其所有的红枣加工厂抵押给原告以保证会按期偿还借款，双方约定了还款期限。还款期限届满后，两被告仍不履行还款义务，为此原告多次找两被告索要借款，均以无钱为由拒付，无奈原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉求，故诉至法院。被告石锁、王云霞经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账支付了50万元，2014年7月26日被告向原告出具《抵押协议书》一份，主要内容为，被告石锁借款无力偿还，将红枣加工厂抵押于魏良健。另查明，被告石锁、王云霞于2012年9月4日结婚，原告向被告转款发生于被告石锁、王云霞婚姻存续期间。证明以上事实的证据有，转款凭证、《抵押协议书》、判决书、《结婚登记审查处理表》以及当事人陈述。本院认为，原告通过银行向被告转账支付了500000元，结合被告石锁向原告出具的《抵押协议书》能够证实被告石锁与原告之间民间借贷关系成立。故本院支持原告要求被告偿还500000元的诉讼请求。关于原告主张被告王云霞承担还款责任的问题，虽然原告向被告支付借款是在被告石锁、王云霞夫妻关系存续期间，但原告向被告石锁支付的款项数额巨大，原告举证出示的证据不能证明本案原告向被告石锁支付的款项是被告王云霞知晓的，也不能证明本案涉及的款项用于了红枣加工，被告也未能出示其他有效证据证明本案涉及的500000元用被告王云霞家庭共同生活或共同经营，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院对原告要求被告王云霞承担还款责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告石锁于本判决生效之日起五日内向原告魏良健偿还借款500000元。二、驳回原告魏良健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取8800元，公告送达费320元，由被告石锁负担元。（原告已预交，被告石锁在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   王   权   鑫人民 陪 审员   李   晓   红人民 陪 审员   王      翔   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23936号原告：苏某某，男，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海市罗顿律师事务所律师。被告：梁某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭琨，上海海华永泰律师事务所律师。原告苏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人江家红、金村、被告梁某某及其委托诉讼代理人彭琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求如下：一、判令原、被告离婚；二、依法分割被告名下招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款及理财产品。事实和理由：原、被告于2005年通过网络相识并建立恋爱关系，并于2006年2月18日登记结婚，未生育子女。由于缺乏感情基础，婚后经常分隔两地，且被告不愿同原告生育子女，导致感情破裂。双方自2018年10月分居至今。故诉至本院要求离婚。被告梁某某辩称，双方的恋爱及婚姻经过属实，双方确未共同生育过子女，但被告不愿生育的主要原因是被告没有安全感，原告还曾动手打过被告。如果原告想要被告生育，希望能够拿出诚意来。因双方仍能继续共同生活，故不同意离婚。原告2019年7月还回过家，双方没有分居。经审理查明：原、被告系自行相识，于2006年2月18日登记结婚，未生育子女。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告系自主结婚，具有较好的感情基础。婚后双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情，对近来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。双方虽未生育子女，但夫妻感情的建立、维护不能仅仅系于子女，且被告亦表达了愿意就生育问题与原告协商的意愿。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告苏某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，故减半收取计人民币100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张弢二〇二〇年一月十三日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初88号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郑长月，男，1969年8月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月17日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郑长月犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吴霞出庭支持公诉。被告人郑长月到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人郑长月于2019年8月30日23时30分许，沈阳市公安局沈河分局风雨坛派出所民警常大为接警后带辅警徐永高、严超、社防队员李军至沈阳市沈河区出警，在执行公务过程中，被告人郑长月拒不配合民警工作，辱骂、殴打民警，造成民警常某、辅警徐某、严某、社防队员李某身体受伤的后果。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，辅警徐某体表挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤；辅警严某前臂挫伤的损伤程度为轻微伤；社防队员李某双肘部擦伤的损伤程度为轻微伤；民警常某的损伤程度不构成轻微伤。2019年9月19日，被告人郑长月赔偿常某、徐某、严某、李某共计人民币5万元，常某、徐某、严某、李某对被告人郑长月表示谅解。被告人郑长月对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑长月犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑长月能认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郑长月居住地所在社区矫正机构同意对其实行社区矫正，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郑长月犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二〇年一月二十日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执316号申请执行人：柏井泉，男，1980年03月06日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行柏井泉与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司9703.35元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24108号原告：曹铭，男，1979年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张文，上海市捷华律师事务所律师。被告：吴佳冬，男，1989年1月17日生，汉族，户籍地上海市。原告曹铭诉被告吴佳冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铭的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告吴佳冬经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金120万元，并以113万元为本金，按照月利1%的标准支付自2018年9月28日起至判决生效日止的利息；2、要求被告支付律师费3万元；3、原告对上述债权有权以上海市申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实与理由：2018年3月27日，被告以经营业务需要，向原告借款人民币7万元，并向原告出具借条，承诺于2018年9月27日归还。同日，被告还向案外人曹轶靖借款113万元，并出具借条，承诺于2018年9月27日到期归还全部借款，逾期未还按月利1%结算利息。2018年10月15日，原、被告及案外人曹轶靖签署《债权转让协议》，被告确认尚欠原告7万元未还，欠曹轶靖113万元未还。曹轶靖将113万元的债权一次性转让给原告，并通知被告，被告承诺于2018年12月15日前向原告偿还120万元债务。2019年1月2日，被告及其配偶因上述债务将上海市申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，债权数额为120万元，债务履行期限自2019年1月2日至2029年1月2日。因被告至今未归还借款本息，故原告起诉，要求判如所请。被告吴佳冬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了两份借条、电子银行回单、银行交易记录、个人帐户对账单、债权转让协议、不动产登记簿、上海市不动产登记申请书、房地产抵押借款合同、委托代理(诉讼)合同等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月12日，原告通过银行转账支付给被告7万元。2018年3月27日，被告向原告出具《借条》，内容为：兹向曹铭借到7万元。借款人于2018年9月27日到期时归还全部借款。若借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由借款人承担。二、2017年9月26日至2018年3月9日，案外人曹轶靖通过银行转账形式分期出借给被告吴佳冬共计113万元。2018年3月27日，被告向曹轶靖出具《借条》，内容为：兹向曹轶靖共借款113万元，并约定于2018年9月27日到期时归还全部借款，若逾期未归还，按月利率1%结算。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由借款人承担。三、2018年10月15日，原告(乙方、受让方)、被告(丙方、债务人)及曹轶靖(甲方、转让方)签署了《债权转让协议》，主要内容为：三方一致确认，截止至签订本协议之日，丙方拖欠甲方借款113万元尚未归还，拖欠乙方借款7万元尚未归还。三方对上述两笔债务的真实性及合法性表示认可。现三方协商一致如下：自本协议签订之日起，甲方将113万元的债权一次性转让给乙方，并已通知丙方。丙方承诺于2018年12月15日前向乙方偿还人民币120万元的债务。协议落款处，原、被告及案外人曹轶靖均签名确认。四、2019年1月2日，原告(债权人、抵押权人)与被告及蔡怡蕊(债务人、抵押人)签署了《房地产抵押借款合同》，主要内容为：被告及蔡怡蕊向原告借款120万元，借款期限(债务履行期限)为2019年1月2日至2029年1月2日。被告及蔡怡蕊以上海市申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押。之后，双方共同至不动产登记事务中心办理了抵押登记手续，原告于2019年1月5日经核准登记成为该房屋的抵押权人。五、原告为本案诉讼，聘请律师，支付了律师费3万元。审理中，原告表示，《房地产抵押借款合同》中的120万元债务与本案的120万元借款是同一笔债务。抵押借款期限是原告随便写的。现原告自愿撤销要求法院判令原告就其诉请中的全部债权有权以上海市申浦路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该房产价款优先受偿的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料，可以认定原告与案外人曹轶靖及被告之间两笔借贷关系均已成立，被告也实际收到了两人的借款。后原、被告及曹轶靖三人又签署了《债权转让协议》，曹轶靖将其对被告享有的债权113万元转让给了原告，被告对此亦无异议，并同意于2018年12月15日前向原告归还两张借条项下的款项共计120万元。故原告要求被告归还借款本金120万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告向案外人曹轶靖出具的《借条》中明确写明，2018年9月27日到期时归还全部借款，若逾期未归还，按月利率1%结算。现原告据此要求被告以113万元为本金，并按月利率1%的标准，支付该款自2018年9月28日起的利息，并无不当，本院可予准许。因被告未按期归还借款，原告为本案诉讼支付了相应的律师费，原告关于律师费的主张，本院根据案件情况，原告主张的标准并无不当，本院支持3万元。现原告自愿撤销要求法院判令原告就其诉请中的全部债权有权以上海市申浦路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该房产价款优先受偿的诉讼请求，该意思表示与法无悖，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳冬于本判决生效之日起十日内，归还原告曹铭借款120万元，并以113万元为本金按照月利1%计算，支付该款自2018年9月28日起至款项实际清偿日止的利息；二、被告吴佳冬于本判决生效之日起十日内，支付原告曹铭律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,935元，由被告吴佳冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年一月二十日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢旭体，男，1988年2月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢旭体信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告卢旭体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,992.69元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金47,270.05元、利息6,410.36元、费用4,312.28元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告卢旭体在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年8月27日。截止至2019年8月2日累计欠款共计57,992.69元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计53,680.41元(截止至2019年8月2日的欠款本金47,270.05元、利息6,410.36元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢旭体应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,270.05元；二、被告卢旭体应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.01元，减半收取计571.01元，由被告卢旭体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初28号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李高日，男，1969年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被武宁县公安局刑事拘留，2019年1月10日被武宁县公安局取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李高日犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人李高日到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控:2018年12月15日20时，被告人李高日饮酒后驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车从武宁县船滩镇麒麟排挡出发沿船滩集镇行驶，途经船滩集镇华润超市路段时，与石某停放在路边的赣Ｇ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李高日负本起事故全部责任，石某不负责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，所送检的李高日血样中检出酒精成分，其含量为211.42mg/100ml。2018年12月15日，被告人李高日的亲属代其赔付石某人民币500元。2020年1月12日，石某出具了刑事谅解书，对被告人李高日予以谅解。公诉机关认为，被告人李高日违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李高日醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李高日自愿如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李高日拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、无犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、微信账单详情、刑事谅解书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、被提取血样试管照片及江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、证人张某、戴某、石某的证言，被告人李高日的供述等证据证实。被告人李高日对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李高日构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李高日归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李高日取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李高日醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人李高日犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年一月二十一日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初220号原告:彭其春，男，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:陈永红，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告彭其春与被告陈永红侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭其春于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭其春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭其春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭其春负担。审判员  李亚兰二〇二〇年一月十三日书记员  陈茂伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12749号原告张广亮，男，1983年2月5日生，汉族，住滑县。被告张中音，男，1985年9月15日生，汉族，住滑县。原告张广亮诉被告张中音民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张广亮到庭参加了诉讼。被告张中音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款5.75万元及2分利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张中音在2016年8月13日向张广亮借款5.75万元，及2分利息，承诺还款日期2017年2月13日，经多次催要，被告一直推拖，为维护我的合法权益，无奈具状起诉，望判如所请。被告张中音缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告张中音向原告借款57,500元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今收到张广亮××人）借给我人民币大写伍万柒仟伍佰圆整元（￥：57,500元）。还款日期：2017年2月13日借款人张中音、边天花、张青各借款日期：2016年8月13日利率：2.3分”。后经原告催要，被告张中音未偿还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述并提供借款合同一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向××借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张广亮诉请被告张中音偿还借款57,500元，有原告提交的被告张中音向原告张广亮出具的借条一份及原告陈述可以证。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率2.3分，违反法律规定，本院按照月利率2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张中音于本判决生效后十日内偿还原告张广亮借款57,500元并支付利息，利息以本金57,500元按照年利率24%自2016年8月13日起计算至被告张中音实际履行完毕之日止；二、驳回原告张广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元，减半收取619元，由被告张中音负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年一月二十一日书记员  周云龙
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执73号之一 申请执行人：胡巍，男，1979年7月18日生，住安徽省旌德县。 被执行人：吕鹏程，男，1987年3月9日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执73号之一裁定书，于2020年1月10日向被执行人吕鹏程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕鹏程在财付通支付科技有限公司085e9XXXXed79f9119ddc4ef8@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年一月十日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保46号申请人：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。负责人：梁兆文，总经理。被申请人：广州福协汽车贸易有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1103房（可作厂房使用）。法定代表人：范红平。申请人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人广州福协汽车贸易有限公司名下银行存款210万元或扣押同等金额的其他财产。申请人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人广州福协汽车贸易有限公司名下银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年一月十七日书记员  周 静
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执19号之三申请执行人：蒋志扬。被执行人：肖静。本院在执行蒋志扬与肖静纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人肖静名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０二〇年一月十日书记员  熊彦敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初222号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司，住所四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2106单元。 法定代表人：胡裕华。 委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1975年6月29日出生，汉族，住所四川省自贡市自流井区。 第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司（以下简称第一太平戴维斯成都分公司）与陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 第一太平戴维斯成都分公司向本院提出诉讼请求：判令陈勇支付物业服务费3644.5元及违约金3061.4元。事实和理由：第一太平戴维斯成都分公司系陈勇位于金牛区物业的物业服务单位。陈勇拖欠了2017年11月1日起至2018年11月30日物业服务费3644.5元。按照合同约定，陈勇应支付违约金3061.4元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”经查，第一太平戴维斯成都分公司据以主张权利的《前期物业服务合同》物业服务提供方为第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，《前期物业服务合同》的《补充协议》（一），未明确约定第一太平戴维斯成都分公司有权以自己名义收取案涉项目的物业服务费，而第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司出具的《授权书》明确授权第一太平戴维斯成都分公司以第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司的名义具体参与、办理案涉项目物业合作事宜。故第一太平戴维斯成都分公司与本案没有直接利害关系，其起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，判决如下： 驳回第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 坤
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初67号原告共青城天祥建筑机械设备租赁有限公司，住所地：共青城市金色阳光4栋103号。法定代表人罗鹏。被告江西吉泰建筑工程有限公司，住所地：南昌县向塘镇东风路1号。法定代表人胡玉华。本院立案受理原告共青城天祥建筑机械设备租赁有限公司诉被告江西吉泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗鹏到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城天祥建筑机械设备租赁有限公司诉称，2018年7月12日，被告江西吉泰建筑工程有限公司因承建共青城市艺术馆项目向原告租用QTZ5610型号塔吊一套，约定尾款在合同履行完毕后一个月内付清，但被告至今未付。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付租金61500元，本案的诉讼费由被告承担。被告江西吉泰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月12日，被告江西吉泰建筑工程有限公司因承建位于共青城市荷塘大道的鸿·艺术馆的需要与原告共青城天祥建筑机械设备租赁有限公司签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告租用QTZ5610型号塔吊一套，租金15000元/月，塔机一次性进出场费33000元。之后，原告向被告交付塔吊一台，被告使用该塔吊六个半月。2019年6月19日，原告与于万龙（涉案工程的实际施工人，与被告系合作关系）进行了结算，确认被告尚欠原告租金61500元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告共青城天祥建筑机械设备租赁有限公司的当庭陈述、《塔式起重机租赁合同》、租金结算单、（2019）赣04民终2465号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告江西吉泰建筑工程有限公司租用原告共青城天祥建筑机械设备租赁有限公司的塔吊设备，理应按照合同约定向原告支付租金。现原告凭借双方签订的《塔式起重机租赁合同》及结算单要求被告支付余下租金61500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告江西吉泰建筑工程有限公司经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西吉泰建筑工程有限公司在本判决生效后七日内向原告共青城天祥建筑机械设备租赁有限公司支付租金61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.50元，由被告江西吉泰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年一月十五日法官助理倪嫦书记员陈杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执185号申请执行人：上海鑫至诚广告有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海鑫至诚广告有限公司与上海莲平实业有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人上海莲平实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初7114号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海莲平实业有限公司钱款人民币98,677.91元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月九日书记员  钱昕