云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11193号原告：徐凤辅，男，汉族，1986年11月25日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李友柱，男，汉族，1973年6月8日出生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱晨、赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告徐凤辅诉被告李友柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，于2019年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年1月6日组织证据交换。原告徐凤辅及委托诉讼代理人杨晓丽，被告李友柱的委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年4月26日，被告李友柱驾驶昆明097258号电动自行车行驶至昆明市官渡区交叉口时，与原告驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车局部受损的交通事故。后经交警部门认定：被告李友柱承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军联勤保障部队第920医院住院治疗9天后出院，诊断为：“右桡骨远端，右尺骨茎突骨折，右腕关节半脱位。”2019年08月12日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤构成九级伤残，后期治疗费为4000元。原告因与被告协商赔偿未果，特依据法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计86490.20元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：我方在本次事故中没有任何的过错行为，事故发生的时候我在等红灯被原告直行撞到，是原告导致本次事故发生。对原告的残疾鉴定不予认可，因为事故发生后原告没有第一时间到医院治疗，存在二次受伤的情况。原告在没有满六个月的时候就进行了鉴定，违反合法鉴定的程序。原告的各项诉讼请求过高，请法院依法驳回对我方的诉讼请求。原告就其主张向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书，以证明事故的发生及责任划分。2、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、出院证明书、陪护证明、检查报告单、诊断报告单，以证明原告住院天数共计9天，伤情情况和出院后医生建议加强营养，住院期间需要护理。3、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单，以证明原告产生医疗费15731.61元。4、云鼎［2019］临鉴字第1232号司法鉴定意见书、发票（鉴定费），以证明原告残疾等级为9级，需要后期治疗费4000元并产生鉴定费1800元。5、居住证、居住发放回执，以证明原告2017年5月15日就居住在，残疾赔偿金按照城镇标准计算。6、务工证明、营业执照，以证明原告一直在云南航派教学设备有限公司工作，工资为每月6000元。7、户口本、就读证明，以证明原告的两个子女在城镇生活就读，被抚养人生活费按城镇标准计算。8、发票（交通费），以证明原告产生的部分交通费。9、司法鉴定意见补正书，以证明鉴定意见补正情况。10、发票，以证明鉴定时所作检查费用。经质证，被告对原告提交的证据1三性认可，但认为原告应承担事故全部责任，也证明了事故中我方的车辆也受损。对证据2真实性、合法性认可，不认可关联性，认为事故发生在中午，原告晚上才去就医的。对证据3真实性、合法性认可，不认可关联性，认为很多发票包括在后期治疗费中。对证据4中司法鉴定意见书三性不予认可，认为该鉴定意见书不符合鉴定的程序，鉴定部位有误；对发票认可真实性、合法性，不认可关联性。对证据5真实性认可，但认为不能证明原告一直居住在此地。对证据6三性不予认可。对证据7认可真实性、合法性，不认可关联性，不能证明丧失劳动能力。对证据8认可真实性、合法性，不认可关联性。对证据9三性不认可。对证据10三性认可，但认为包含在后期治疗费中。被告就其辩解向本院提交了下列了证据：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生的实际情况，被告右腿受伤并购买了云南白药喷雾剂擦拭。2、发票（电动车维修），以证明被告修理电动车产生的费用。3、发票（重新鉴定），以证明原告重新鉴定的费用。经质证，原告对被告提交的证据1中道路交通事故认定书三性认可，对被告使用云南白药喷雾剂不予认可。对证据2三性不予认可，认为发票上的车牌号和实际车牌号不一致。证据3由法院核实原件。经被告申请，本院调取光盘（视频）、询问笔录。经质证，原告对上述证据真实性认可。被告对证据三性认可。本案在审理过程中，经被告申请，本院通知云鼎[2019]临鉴字第1232号司法鉴定意见书的鉴定人员到庭接受了双方当事人的质询。经质证，原告对鉴定人员的陈述三性认可。被告对鉴定人员的陈述不认可。经被告申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。云南天禹司法鉴定中心作出天禹司法鉴定中心[2019]司鉴字第1232038号司法鉴定意见书。经质证，原告、被告对[2019]司鉴字第1232038号司法鉴定意见书三性认可。本院认为，原告提交的证据1-3、5、7、8、10；被告提交的证据1；本院调取的光盘（视频）、询问笔录以及[2019]司鉴字第1232038号司法鉴定意见书，双方当事人对真实性无异议，本院对以上证据真实性予以确认。原告提交的证据4中的司法鉴定意见书的伤残等级鉴定结论与重新鉴定后结论不符，原告对重新鉴定的意见无异议，故本院对[2019]司鉴字第1232038号司法鉴定意见书中后期医疗费用的鉴定意见予以采纳，不采纳残疾等级的鉴定意见；被告对发票真实性无异议，本院对发票真实性予以确认。原告提交的证据6有法定代表人签字、有营业执照印证，本院对真实性予以确认。证据9来源合法，本院予以确认。被告提交的证据2与交警队认定事实相符，且车牌号近似，被告称存在笔误并不违反常理，本院予以采纳。证据3为重新鉴定必要支出，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2019年4月26日15时许，在昆明市官渡区交叉口，原告驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车通过路口时，所驾车车头前部与被告驾驶的电动自行车相撞，致原告、被告受伤，两车局部受损。交警部门确认由原、被告承担此次事故的同等责任。事发当日原告入中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院住院治疗至同年5月5日出院，住院9天。出院诊断为：右桡骨远端；右尺骨茎突骨折；右腕关节半脱位。出院医嘱及建议为：注意休息，加强营养及患肢功能锻炼；保持切口及钉道清洁干燥，隔日换药，术后14天视情况拆线；定期复查，门诊复诊；不适随诊等。原告治疗产生15731.61元医疗费。因重新鉴定所需，原告另产生156元医疗费（检查费）。医院证明原告在住院期间生活不能自理，需人陪护。2019年8月12日，云南鼎丰司法鉴定中心作出原告残疾评定为九级；后期医疗费用需人民币4000元的鉴定意见，原告支付了鉴定费800元。经原告申请重新鉴定，本院委托，2019年12月18日，云南天禹司法鉴定中心作出原告伤残等级为十级伤残的鉴定意见。原告2017年5月15日在本市办理居住证，有效期至2020年5月。原告的一名儿子和一名女儿在本市读书。2019年8月29日，云南航派教学设备有限公司书面证明原告在该公司从事焊工工作，月工资6000元。原告陈述自事故发生后不能上班且无工资，同年10月回公司工作恢复领取工资。本院认为：本案在审理过程中，被告提出反诉，后被告撤回了反诉请求，本院已口头裁定予以准许，并就上述事项不再另行制作书面裁定书。从询问笔录看，被告自认在左转信号灯为红灯时起步左转，且认为原、被告均存在一定过错。再从视频中看，被告在左转交通信号灯切换为绿色时已提前越过停止线，故对于被告庭审中和代理词中认为被告无过错的意见本院不予采纳。本案按照交警部门的责任划分进行处理。原告诉请的医疗费15887.61元、后期治疗费4000元有证据证实，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费900元（100元/天×9天）符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的营养费，有医嘱证实，本院酌情支持500元。原告诉请的护理费，考虑原告伤情需要护理符合常理，但原告所举证据不能证实护理费实际金额，故本院酌情按照2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入为标准，支持5505元（33488元/年÷365天×60天）。原告诉请的误工费，鉴于原告未能证明实际误工时间，故结合原告的工资标准，该项费用本院酌情支持18000元（6000元/月×3月）。原告诉请的残疾赔偿金，原告能够证实其在本市居住满一年以上，按照十级伤残等级诉请66976元（33488元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的鉴定费，因原告的第一份鉴定残疾等级本院未予采纳，但采纳了后期鉴定意见，故本院支持鉴定费为900元（1800元÷2）。原告诉请的交通费，原告复查、处理交通事宜客观上会产生交通费，本院酌情支持500元。原告诉请的精神损害抚慰金，鉴于本次事故造成原告十级伤残的严重后果，该项费用本院酌情支持3000元（未考虑责任比例）。原告诉请的被扶养人生活费，因原告所举证据并不能证实其伤情已导致丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度，故本院不予支持。综上，原告的损失能认定的为116168.61元。因本次事故原告和被告承担同等责任，且原告所驾驶车辆为机动车，被告为电动自行车，故由被告对原告承担40%的赔偿责任，即46467.40元（116168.61元×40%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李友柱于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告徐凤辅各项经济损失46467.40元；二、驳回原告徐凤辅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告李友柱承担527.20元，由原告徐凤辅承担790.80元，余款1318元退还原告徐凤辅。反诉案件受理费25元，由被告李友柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年一月二十三日书记员  郭 璐