wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5992号 原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区平平峰商贸部，经营场所：四川省成都市成华区天祥街122号附45号。 经营者：耿鹏威，男，汉族，1996年11月10日出生，住河南省内黄县。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区平平峰商贸部侵害商标纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，在案件审理过程中，原告德博奇科技有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回对被告成华区平平峰商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  何美玲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初353号 原告：李军涛，男，2000年11月16日生，汉族，住新乐市。 被告：冯美玉，男，30岁左右，汉族，住新乐市。 李军涛于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军涛撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李军涛负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 曼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执4号申请执行人：骆祖坚，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏起龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人骆祖坚与被执行人魏起龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初82号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏起龙银行存款计人民币1.3125万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏起龙执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月三日书记员 熊新宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执49号申请执行人：钟博，男，1965年12月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：新余市广城置业有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处，统一社会信用代码：91360504561060353D。法定代表人：胡银根，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟博与被执行人新余市广城置业有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初5035号民事调解一案中，因被执行人新余市广城置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市广城置业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5667706元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇二〇年一月六日书记员  罗温声
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初7号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某，男，1991年3月5日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市襄城区。因犯盗窃罪，于2019年3月5日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月14日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌本案诈骗被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人王某在襄阳市襄城区以谎称自己要购买电动车为由实施诈骗两次，共计价值人民币5700元。具体事实如下：1、2019年8月9日上午11时左右，被告人王某来到襄阳市襄城区被害人杜某经营的“小刀电动车”店，谎称自己要购买电动车，与被害人谈某后，以电动车骑回去让媳妇看看为由，将被害人杜某的一辆小刀牌两轮电动车骗走。当天下午，王某将该电动车以人民币1300元的价格抵押给襄阳市樊城区“鑫源寄卖行”。经鉴定，该电动车价值人民币2900元。2、2019年8月30日上午11时左右，被告人王某来到襄阳市襄城区刘某经营的“一条龙电动车”店，谎称自己要购买电动车，与被害人谈某后，以去前面路口接媳妇来付钱为由，将被害人刘某的一辆绿色金箭牌电动两轮摩托车骗走。当天下午，王某将该电动车以人民币1350元的价格抵押给襄阳市樊城区“利民寄卖行”。案发后，该电动车已追回并发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币2800元。2019年9月6日，民警在襄阳市襄州区将王某抓获归案。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，但到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令王某退赔被害人杜某损失人民币2900元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月6日起至2020年5月5日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某所得赃款人民币2650元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人王某退赔被害人杜某损失人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年一月九日法官助理高红书记员肖子傲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执155号之一被执行人毛新琼。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1538号民事判决书，向被执行人毛新琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛新琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛新琼在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币2298.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月二十日书记员  周 丽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执59号黄宏奇：你与张振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初671号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张振刚于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5007号 原告：沈丽，女，1982年1月3日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江尚屿文化策划有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路58号708室。 法定代表人：许迪。 本院在审理原告沈丽诉被告浙江尚屿文化策划有限公司合同纠纷一案中，原告沈丽于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈丽撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈丽负担。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王 祎 二〇二〇年一月十五日 法官助理陶舒雯 书记员赵悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执307号申请人：张莉，女，1978年9月14日出生，汉族，国家海洋局天津海水淡化研究所职工，住天津市南开区。被执行人：冯宝侠，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张某与被执行人冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初5043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币122790元及利息，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人冯某采取了限制消费措施及将被执行人万成凡列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币122790元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年一月十七日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初629号 原告：李锦荣，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地浙江省爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告李锦荣与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李锦荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李锦荣撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执755号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王瑞春，该行行长。被执行人刘婷。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1707号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘婷在银行的存款200916.36元或查封被执行人刘婷相当于200916.36元的财产（利息暂计算至2019年7月16日）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十七日书记员  卢晓立
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5827号 原告：四川宇纪商贸有限责任公司，住所地南部县蜀北街道办事处黄家坝小区八排108号，统一社会信用代码91511321345722308M。 法定代表人：周彦。 委托诉讼代理人：周旻喆，公司经理。 被告：阆中市智瑞家电服务部，住所地阆中市张飞南路30号，统一社会信用代码92511381MA6576Y464。 经营者：姜志周。 被告：姜志周，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省阆中市。 二被告共同的委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告四川宇纪商贸有限责任公司（以下简称“宇纪公司”）诉被告阆中市智瑞家电服务部（以下简称“智瑞家电”）、姜志周买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宇纪公司的委托诉讼代理人周旻喆，被告智瑞家电、姜志周共同的委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是从事美的空调批发和销售的公司，自2017年被告智瑞家电多次从原告处购买美的空调，双方约定每月对账付款，但自2018年起被告智瑞家电就多次拖欠原告货款未支付，截止起诉之日被告智瑞家电共欠原告货款112447.19元未支付。原告故诉讼来院请求：1、判令二被告向原告支付货款112447.19元，并按同期银行贷款利息4.75%支付从2018年9月24日起至货款付清之日止的资金占用利息（截止2019年9月20日为5399.77元），合计117846.94元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告智瑞家电和被告姜志周共同辩称，1、与姜志周无关，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告不欠原告货款，在拿货的时候已经钱货两清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇纪公司是从事家电批发和销售的公司。被告智瑞家电从2017年起即多次在原告处购买美的空调。双方约定每月对账付款。原告诉称被告智瑞家电自2018年起即多次拖欠其货款，但被告智瑞家电认为其已经钱货两清。根据《宇纪批发客户2018年9月往来账对账单》显示，截止2018年9月20日，被告智瑞家电欠付货款110167.19元。该对账单下面标注的填写说明载明：1、本“确认单”必须由对方单位盖章（公章或财务章）签名确认；2、盖章原件请寄至我公司；3、请收到对账后10日内核对完毕盖章确认后以快件形式邮寄南部宇纪商务有限责任公司。被告智瑞家电在该对账单上加盖了公章。庭审中，被告智瑞家电对该公章有异议，但当庭放弃了鉴定申请。2018年11月2日，被告智瑞家电再次在原告处购买价值2280元的美的空调一台，被告智瑞家电的经营者姜纪周在原告宇纪公司对该空调出具的《销货明细单》的审核人处签字确认。 庭审中，原告宇纪公司还提交了《账务问题确认函》一份，载明：经对账确认，止于2018年10月17日对账日期，智瑞家电无待处理问题，智瑞家电并在该函件上盖章确认，原告宇纪公司没有加盖公章。被告提供了从2018年1月至2018年7月的原告提供给被告的《宇纪批发客户往来账对账单》及《18财年“南部宇纪”家用空调提货明细》及微信转账记录，拟证明被告的提货量及欠款已经付清的事实。但被告提供的微信转账记录仅有一笔款项3000元系转账支付给原告宇纪公司的经理周旻喆。 以上事实有《宇纪批发客户往来账对账单》、《销货明细单》、《账务问题确认函》、微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，原告宇纪公司与被告智瑞家电之间存在买卖合同关系的事实成立。原告宇纪公司已向被告智瑞家电交付了货物，被告智瑞家电认为其已经在提货的同时支付完毕货款，但其在本案中提供的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。故双方之间的账务经《宇纪批发客户2018年9月往来账对账单》及2018年11月2日的销货明细单所确认，即被告智瑞家电共计欠付原告货款112447.19元，被告智瑞家电未及时向原告支付货款是错误，应当承担继续支付的法律责任，故原告请求判令被告向原告支付货款112447.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于资金利息，因原告仅要求被告确认了账务，未明确要求还款日期，故资金利息的起算时间本院确定为从原告主张之日起、即2019年9月29日。资金利息的计算标准，本院酌定按照年利率6%计算。 至于承担责任的主体，因被告智瑞家电系有字号的个体工商户，是依法经过工商登记的个体经济组织，对外以户的名义独立进行民事活动，独立享受权利并承担义务。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，原告起诉被告，仅能起诉有字号的被告智瑞家电，并列明经营者姜志周的姓名、住址、出生年月、公民身份号码等详细信息即可，故姜志周再作为本案独立被告已无实质意义。故本案承担责任的主体应为被告智睿家电。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条的规定，判决如下： 一、被告阆中市智瑞家电服务部在本判决生效之日起十五日内向原告四川宇纪商贸有限责任公司支付货款112447.19元，并从2019年9月29日起、按照年利率6%计付资金利息至实际付清之日止。 二、驳回原告阆中市智瑞家电服务部的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告阆中市智瑞家电服务部负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜国 二〇二〇年一月十日 书记员  梅英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8637号原告：贵州黔和物流有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治县龙里县三元镇高坪铺，统一社会信用代码：91522730688448355P。法定代表人：**球，职务：董事长。委托诉讼代理人：张翠赟，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201201911135745，特别代理。委托诉讼代理人：赵泽颖，贵州辰泰律师事务所实习律师，实习证号：2301190911579，一般代理。被告：罗世美，女，1989年2月24日出生，布依族，住贵州省麻江县。原告贵州黔和物流有限公司诉被告罗世美房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予贵州黔和物流有限公司撤回起诉。案件受理费135元（原告预交），由原告贵州黔和物流有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月二十日书记员  杨梦江
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初604号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：宋贵荣，女，1975年1月20日生，汉族，现住吉林省榆树市刘家镇东新村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋贵荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费188.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 湛二〇二〇年一月二十日书记员 毛雨婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15018号原告：王婷婷，女，1985年5月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：刘尧，男，1983年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告王婷婷与被告刘尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告刘尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出如下诉讼请求：1.刘尧立即归还王婷婷人民币90000元并支付利息（自2018年10月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以90000元为基数）；2.本案诉讼费用由刘尧全部承担。事实和理由：2018年10月16日刘尧与朋友王婷婷口头协议：刘尧向王婷婷借款人民币100000元整（壹拾万元整），并以刘尧名下车辆（雪铁龙C5车牌，车牌：×××，ETC卡号：6217003320038345461)做为抵押。2018年10月19日,王婷婷与刘尧一同到达中国银行北京高梁桥支行，王婷婷现取现金人民币100000元（壹拾万元）交给刘尧，刘尧将车钥匙交给王婷婷，并告知ETC里没有钱，要充钱必须在广州充值。王婷婷觉得都是朋友，所以双方当时未签署任何借款和抵押协议。2018年11月21日王婷婷通过其弟王坤在广州石油分公司为ETC卡号:6217003320038345461充值2000元，交易单号：4200000238201811212797322150,交易时间:2018-11-2119：43：23。2019年1月2日刘尧以拉大件东西为由从王婷婷处把车借走，并以各种理由推迟还车时间，直至2019年1月11日通过其朋友了解到刘尧还有其他债务，车已经被刘尧抵押给别人。2019年1月14日王婷婷与刘尧签署分期还款协议，协议内规定：刘尧于2019年1月31日前保证还款人民币20000元（贰万元），2019年2月15日前还款人民币10000元（壹万元），余下人民币70000元（柒万元）不分期，截止至2019年6月30日全部还清。双方达成协议，分别签字并按手印。此后，刘尧并未按照双方约定的时间还款，以各种理由拖欠。王婷婷一直向刘尧催促还款，刘尧才在2019年2月20日向王婷婷微信还款5000元，5月4日微信还款2000元。王婷婷在此期间多次找刘尧，要其按约还款，刘尧一直以各种理由拖欠不还，直至后来电话不接，微信不回。根据《中华人民共和国合同法》，双方之间的借贷关系成立且合法有效。但刘尧在取得借款并签署分期还款协议后，拒不按约定履行还款义务，刘尧逾期未按约支付第一、第二期应还款，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还，对第三期应还款依法构成预期违约。王婷婷现要求刘尧归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘尧未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：王婷婷于2018年10月19日以现金方式一次性向刘尧出借共计100000元；2019年1月14日，王婷婷与刘尧签订了《个人还款协议》，协议约定刘尧自2019年1月31日前保证偿还借款贰万元（20000元），2月15日前偿还壹万元（10000元），余下款项70000元（柒万元整）至2019年6月30日全部还清。双方没有约定利息。2019年2月20日，刘尧通过微信转账向王婷婷还款5000元，2019年5月4日，刘尧通过微信转账向王婷婷还款2000元，2019年10月29日刘尧通过微信转账向王婷婷还款3000元，剩余90000元未偿还。上述事实，有个人还款协议、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘尧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系双方均应依约履行各自的义务。本案中，王婷婷与刘尧存在事实上的借贷合同关系，且双方已经签订了还款协议，王婷婷向刘尧给付借款，刘尧应依约履行还款义务，王婷婷请求刘尧给付借款本金90000元及2018年10月20日至实际还清欠款之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘尧于本判决生效后十日内支付王婷婷借款90000元；二、刘尧于本判决生效后十日内以90000元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王婷婷支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由刘尧负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由刘尧负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  王 学人民陪审员  侯俊安二〇二〇年一月十五日书 记 员  娄月娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初338号原告王恩均，男，汉族，1977年7月21日生，住十堰市茅箭区。被告蔡文胜，男，汉族，1968年9月10日生，住十堰市茅箭区。第三人张襄渝，女，汉族，1971年7月14日生，住十堰市茅箭区。原告王恩均诉被告蔡文胜、第三人张襄渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成由审判员袁炳林担任审判长，审判员何新，人民陪审员彭绣霖组成的合议庭。本案现已审理终结。原告王恩均向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡文胜偿还原告借款10万元及利息68000元（暂计算至起诉之日，后续按月息2%计算至清偿之日）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月16日，被告蔡文胜向原告王恩均借款10万元，约定月息3%，2016年11月17日之前一次性还清本息。由于当时原告王恩均也没钱，遂找第三人张襄渝借款10万元，张襄渝当天将钱转入原告的账户后，原告马上将钱打入被告的账户。由于被告知道此事，于是借条上写明被告蔡文胜欠第三人张襄渝124000元，包含8个月利息。没过多久，第三人张襄渝生病急需用钱，原告王恩均就将10万元及利息偿还给第三人张襄渝，并通知被告蔡文胜第三人将债权转让给原告。经原告多次催要，被告拒不还款。经审查，本院认为，原告王恩均不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王恩均的起诉。诉讼费3660元，退还原告王恩均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月十日书 记 员  孙 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张生玉，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张生玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张生玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金158,648.11元，利息12,970.01元，费用26,887.04元(其中滞纳金和违约金7,353.34元，其他费用19,533.70元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计198,505.16元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金158,148.11元，利息12,970.01元，费用26,887.04元(其中滞纳金和违约金7,353.34元，其他费用19,533.70元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计198,005.16元，并支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金158,648.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张生玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月20日的信用卡欠款本金158,148.11元；二、被告张生玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,148.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,462.96元，减半收取计1,731.48元，由被告张生玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11691号原告：昆明市官渡区宏业玻璃经营部，住所地昆明市官渡区广福建材交易中心6幢14号。经营者：王溢斌，男，1986年1月10日生，汉族，身份证登记住址湖北省洪湖市，现住云南省昆明市西山区。被告：昆明康吉装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A3地块2幢7层703室。法定代表人：陈浩，职务不详。原告昆明市官渡区宏业玻璃经营部诉被告昆明康吉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区宏业玻璃经营部的经营者王溢斌到庭参加诉讼，被告昆明康吉装饰工程有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠账款486553.1元及银行同期存款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2016年始有生意往来，原告为被告供应玻璃制品，被告按照约定的金额付款。原告按约定供货后，被告没有按照约定将余款付给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2019年2月1日原被告双方对账确认书中被告欠付原告货款共计486553.1元。告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未付余款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息；2、被告开票信息；3、原、被告对账单；4、部分结算单；5、被告提供的总分类辅助（明细）账；6、付款计划书；7、房屋买卖合同；共欲证实双方买卖合同关系及被告没有向原告履行合同义务即付清尾款的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告为被告供应玻璃制品。经双方2019年2月1日签署对账单，载明初期应付账款856553.1元，至2019年2月1日被告共支付原告货款370000元。确认被告欠付原告货款共计486553.1元，被告在对账单中加盖公司公章。2019年2月2日，被告向原告出具《付款计划书》，约定从2019年5月15日起，每月15日前向原告支付5万元直至结清为止，被告加盖公司公章。因付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定付款日的次日起算，即自2019年5月16日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明康吉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区宏业玻璃经营部支付尚欠货款486553.1元；二、被告昆明康吉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款486553.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明市官渡区宏业玻璃经营部计算支付自2019年5月16日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告昆明康吉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款486553.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告昆明市官渡区宏业玻璃经营部计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8598元，由被告昆明康吉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年一月二日书 记 员  谭思祺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初272号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王斌于2019年12月29日21时许，酒后驾驶黑灰色“宝马”牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区朝阳路管庄路南口时，被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，其血液中酒精含量为132.7mg/100ml。被告人王斌已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王斌拘役一个月十五天，并处罚金。被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王斌具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年一月二十一日书记员  李薇薇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7018号原告：高宏宇，男，1969年5月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：郑科，男，1984年10月29日出生，住四川省成都市。原告高宏宇诉被告郑科合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后,依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告高宏宇及其委托诉讼代理人冉光明到庭参加了诉讼，被告郑科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高宏宇向本院提出诉讼请求：请求法院1、判决被告偿还原告欠款70000元及利息（从2019年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年上半年，双方共同出资经营电动汽车业务，后双方协商，原告退出经营，由被告支付原告70000元，并出具了欠条。原告多次催收余款，但被告拒不支付。现起诉至法院，请求法院依法判决。被告郑科未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年上半年，双方共同出资经营电动汽车业务，后双方协商，原告退出经营，由被告支付原告70000元，并出具了欠条，约定2019年5月1日前支付。原告多次催收余款，但被告拒不支付。原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案双方当事人约定原告退出合伙经营，由被告支付其70000元，并出具了欠条，同时约定2019年5月1日前支付，现原告催收被告仍未支付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付欠款70000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息是否应该支持问题，本院认为，因被告在欠条中有明确约定支付的时间，且被告逾期未支付已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求从2019年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、由被告郑科在本判决生效后十日内支付原告高宏宇欠款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2019年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告高宏宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告郑科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  税云鸿人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇二〇年一月二十一日（院印）书 记 员  李暮霞
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1159号原告林少秋，男，1990年7月10日生，汉族，户籍地广东省汕尾市。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。原告林少秋诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队交通行政强制一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于同年12月17日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林少秋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林少秋负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年一月二日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9592号 富锦市水利工程建设管理站： 关于申请执行人宁波巨神制泵实业有限公司与被执行人富锦市水利工程建设管理站买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8043号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9592号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39769号之二原告深圳市鑫茂佳科技有限公司（互为原被告）。法定代表人宋双来。委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市明晶达电路科技有限公司（互为原被告）。法定代表人王兵。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。关于本院受理的（2019）粤0306民初39769号原告深圳市鑫茂佳科技有限公司诉被告深圳市明晶达电路科技有限公司定作合同纠纷一案，原告深圳市鑫茂佳科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳市明晶达电路科技有限公司名下价值人民币121480元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保险单号：ASHZ001Z0120Q000096F】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳市明晶达电路科技有限公司名下价值人民币121480元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  江  明二〇二〇年一月十日书记员 李玉莹(兼)
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4067号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘江。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告刘江供用热力合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年一月六日书 记 员 邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执22号之一 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。 法定代表人唐合权，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初1243号民事判决书，向被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币 104075.3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年一月九日 书记员 潘  洲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12606号之一原告：南京银行股份有限公司洪武支行，住所地南京市秦淮区淮海路50号。负责人：仲铁军，行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：南京和朔电气设备有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝208号。法定代表人：史华昆。被告：史华昆，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司洪武支行与被告南京和朔电气设备有限公司、史华昆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司洪武支行的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司洪武支行撤诉。案件受理费5101元，减半收取2550.5元，保全费2020元，合计4570.5元，由原告南京银行股份有限公司洪武支行负担。审 判 员  采飞二〇二〇年一月七日见习书记员  桑颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8878号 原告：邓永晓，男，汉族，1972年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门通洲物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号太平洋南楼358室。 法定代表人：曾静，执行董事廉总经理。 委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。 第三人：曾静，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。 第三人：林建章，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告邓永晓与被告厦门通洲物流集团有限公司（以下简称通洲公司）、第三人曾静、林建章公司决议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓永晓的委托诉讼代理人林烨祺、被告通洲公司的委托诉讼代理人杨君聪到庭参加诉讼，第三人曾静、林建章经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永晓向本院提出诉讼请求：1.确认通洲公司于2019年1月11日作出的股东会决议无效；2.确认曾静不是通洲公司的法定代表人兼总经理；3.确认林建章不是通洲公司的监事；4.通洲公司向厦门市市场监督管理局申请办理撤销将曾静登记为公司法定代表人兼总经理，将林建章登记为通洲公司监事的变更登记；5；通洲公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邓永晓系通洲公司执行董事及法定代表人，持有通洲公司60%的股份，曾静持有通洲公司40%的股份。2019年1月11日，曾静在未依法通知邓永晓，也未取得邓永晓同意的情况下，伪造邓永晓签名，作出股东会决议，免除邓永晓的执行董事兼经理职务，选举曾静担任执行董事，并聘请曾静担任通洲公司经理，免去曾静监事职务，选举林建章担任通洲公司监事。此后，林建章持有该虚假股东会决议于2019年1月18日办理了工商变更登记。上述股东会决议违反相关法律规定，系无效决议，故邓永晓提出上述诉请。 通洲公司辩称：讼争股东会决议真实合法有效，邓永晓的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。 曾静、林建章未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：通洲公司成立于2006年3月20日。股东为邓永晓、曾静，注册资本为1000万元。邓永晓持股60%、曾静持股40%。邓永晓原系该公司法定代表人及执行董事、总经理，曾静为该公司监事。 2019年1月11日，通洲公司出具《股东会决议》，决议内容为：免去邓永晓公司执行董事兼经理职务，选举曾静担任通宙公司执行董事，并聘任曾静为公司经理，免去曾静的公司监事，选举林建章担任通洲公司监事。上述决议的落款为邓永晓和曾静。 2019年1月18日，通洲公司申请公司登记备案，法定代表人、执行董事及总经理变更为曾静，监事变更为林建章。 邓永晓在本案审理过程中申请调取厦门市市场监督管理局调取通洲公司于2019年1月11日股东会决议“邓永晓”三字不识申请人本人签名的鉴定意见。通洲公司抗辩，上述鉴定意见系邓永晓单方申请，申请在本案中对讼争《股东会决议》上“邓永晓”签名进行鉴定。本院依法同意上述鉴定申请，并委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，经鉴定福建历思司法鉴定所于2019年12月30日出具《司法鉴定意见书》，认为讼争《股东会决议》上“邓永晓”签名是邓永晓本人所写。鉴于此，本院对邓永晓上述调查取证申请不再予以准许。邓永晓对上述鉴定结论不予确认并申请重新鉴定，但未提供相应证据证明上述鉴定意见存在违反事实或程序之情况，故对于上述申请本院不予准许。 邓永晓在本案审理过程中提供其出入境记录查询结果，载明自2016年12月19日至2019年1月27日，邓永晓均在境外。通洲公司对上述出入境记录真实性无异议，但主张讼争《股东会决议》系由邓永晓自境外签名并寄出后再由曾静签名。 以上事实，有邓永晓提供的《股东会决议》《通宙公司章程》、工商信息，通洲公司提供的《司法鉴定意见书》及庭审笔录为证，本院予以确认。曾静、林建章经本院传唤未到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，当事人应对其诉讼请求承担举证责任。邓永晓主张讼争《股东会决议》并非其真实意思表示，其签名系由曾静伪造。该签名经福建历思司法鉴定所认定是邓永晓本人所写。虽邓永晓举证证明该《股东会决议》出具时人在境外，但亦不能排除其亲自签名并邮寄回国的可能性。根据相关法律规定，对于应由股东会行使的职权，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。曾静、邓永晓为通洲公司全体股东，均在讼争《股东会决议》上签字确认，据此，应认定讼争《股东会决议》合法有效。邓永晓的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邓永晓的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邓永晓负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  陈慧玲 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第三十七条股东会行使下列职权： (一)决定公司的经营方针和投资计划; (二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项; (三)审议批准董事会的报告; (四)审议批准监事会或者监事的报告; (五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案; (六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案; (七)对公司增加或者减少注册资本作出决议; (八)对发行公司债券作出决议; (九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议; (十)修改公司章程; (十一)公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初3674号原告：张志郎，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：罗虎山，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：周光武，男，1950年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省，系宁乡市灰汤镇偕乐社区居民委员会推荐。被告：宁乡县偕乐桥镇三和采石场，住所地湖南省宁乡市灰汤镇福建村福建湾组。投资人：胡明。委托诉讼代理人：刘再新（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。第三人：宁乡市灰汤镇偕乐社区福建湾组，住所地湖南省宁乡市灰汤镇偕乐社区福建湾组。负责人：喻胜明，系该组组长。原告张志郎、罗虎山与被告宁乡县偕乐桥镇三和采石场（以下简称“三和采石场”）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。后因案件需要，申请延长审理。本院于2020年1月7日依职权依法追加宁乡市灰汤镇偕乐社区福建湾组为第三人。2020年1月22日原告张志郎、罗虎山以与被告三和采石场达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志郎、罗虎山的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志郎、罗虎山撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志郎、罗虎山负担。审 判 长  文 彬人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  谢 燕二〇二〇年一月二十二日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9845号 原告：南京哲浩运输有限公司，住所地南京市建邺区江东中路215号凤凰文化广场B座1606室。 法定代表人：章存智，系该公司总经理。 被告：黄锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王俊，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告南京哲浩运输有限公司与被告黄锋、被告王俊合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告南京哲浩运输有限公司法定代表人章存智、被告黄锋、被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京哲浩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按双方签订的协议把车辆按正常手续办理过户或报废；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告黄锋和原告南京哲浩运输有限公司签订汽车挂户协议，黄锋将车辆苏Ａ×××××靠在南京哲浩运输有限公司，车辆的产权属于黄锋，车辆在实际经营中双方互不干涉，并约定车辆不再挂靠的时候，车辆必须是从南京哲浩运输有限公司名下办理正规的过户或者是报废手续，并且车辆经营权不得转让或者联营。但是在2019年3月该车辆年审到期后，原告公司联系黄锋，黄锋告诉原告车辆已经给王俊使用，原告公司又联系王俊，王俊说已经把车辆当废铁处理了，此后王俊拉黑了原告的联系方式。后来为了杜绝安全隐患，原告公司法人章存智到王俊租住所在地江阴去找王俊，没有找到，后向江阴公安机关报案，公安机关联系王俊后，王俊依然未出面解决问题。江阴公安机关建议我们到南京公安机关反映，我们到南京后向公安机关报案，南京公安机关向我们出具了情况说明。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王俊辩称，我并没有购买原告名下的货车，买车人是王爱明，我是王爱明驾驶员，起诉我实属错误，应依法驳回诉讼请求。 被告黄锋辩称，我买的车是挂靠在原告南京哲浩运输有限公司的，后来卖给王爱明了，王爱明又卖给另外一个人，再后来车翻了报废了。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄锋名下的苏Ａ×××××牌号货车，于2015年3月14日挂靠在原告南京哲浩运输有限公司，并签订了《汽车挂户协议》，协议约定，黄锋必须主动缴纳国家所规定的各项税款和规费，不得偷逃或延迟。南京哲浩运输有限公司监督黄锋缴纳的各项税款和规费。2017年10月15日，黄锋将其名下的苏Ａ×××××牌号货车卖给王爱明。其后，王爱明又将该车辆出卖给他人，该车辆在江阴5号码头作业时翻车，已报废，就地被分割。。 上述查明的事实有《汽车挂户协议》、《车辆转让协议书》、江阴市方佑物流有限公司证明，对江阴市方佑物流有限公司法定代表人吴艳丽调查笔录在卷佐证。 本院认为，原告南京哲浩运输有限公司请求判令黄锋名下的挂户在原告公司A99506牌号货车办理出卖过户手续或报废手续。本院经审理查明，涉案车辆在江阴五号码头作业时翻车报废，就地被分割，实物已不存在，因此对原告的主张，本院无法支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京哲浩运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告南京哲浩运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年一月九日 书记员 李卓霖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2845号 原告：郭玲，女，1964年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：肖碧玉，女，1964年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：翁伙朋，男，1963年3月23日出生，汉族，住福州市。 原告郭玲、肖碧玉与被告翁伙朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲、肖碧玉到庭参加诉讼。被告翁伙朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玲、肖碧玉向本院提出诉讼请求：1.判令翁伙朋偿还郭玲、肖碧玉本金人民币80000元及按银行同期贷款利率计算2019年1月1日起至款项付清之日止的利息；2.判令翁伙朋承担本案诉讼费。事实和理由：翁伙朋于2016年4月起，因资金周转不灵，多次向肖碧玉、郭玲借款，二人共计借给翁伙朋80000元人民币。因翁伙朋一直未返还借款，郭玲、肖碧玉要求翁伙朋出具一份借条，翁伙朋于2017年12月31日向郭玲、肖碧玉出具了一份借条，借条上载明“翁伙朋因资金周转不灵向肖碧玉、郭玲借到的80000元人民币，将于2018年5月5日前还款20000元人民币；剩下的60000元人民币将于2018年12月31日前还清”。然而，翁伙朋并未按借条上约定的时间还款，郭玲、肖碧玉经多次催讨，翁伙朋拒不还款。郭玲、肖碧玉认为，其与翁伙朋之间的借贷关系应当受到保护，翁伙朋有到期履行债务的义务，虽然双方之间并未约定借款利息，但依照相关法律规定，自被告违约返还借款之日，郭玲、肖碧玉有权要求翁伙朋按照银行同期贷款利率计算利息，故特提起诉讼。 翁伙朋未作答辩。 郭玲、肖碧玉围绕诉讼请求依法提交《借条》一张作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。翁伙朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对郭玲、肖碧玉所举证据予以确认并在卷佐证。根据郭玲、肖碧玉陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2017年9月至12月期间，郭玲通过其微信账户向翁伙朋微信账户陆续转款7笔，共计金额22100元。 2017年12月31日，翁伙朋向郭玲、肖碧玉出具《借条》一张，内容为：兹本人翁伙朋因资金周转不灵向郭玲、肖碧玉借到现金80000元人民币。必须于2018年5月5日前还款20000元人民币；剩下的60000元人民币必须于2018年12月31日前还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。为避免不必要的争执，特立此条为凭据。 上述《借条》出具后，翁伙朋未按约定还款，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有翁伙朋向郭玲、肖碧玉出具的《借条》可以证实，翁伙朋与郭玲、肖碧玉之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，郭玲、肖碧玉已向翁伙朋履行了金钱给付义务，翁伙朋应当归还借款。由于《借条》所约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，郭玲、肖碧玉诉请翁伙朋偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。基于案涉借款于2018年12月31日到期且《借条》未约定利息和逾期利息等事实，郭玲、肖碧玉诉请翁伙朋从2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院亦予以支持。翁伙朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁伙朋应于本判决生效之日起十日内偿还郭玲、肖碧玉借款本金80000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至实际还清借款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由翁伙朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  庄智燊 人民陪审员  陈 颂 二〇二〇年一月九日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异489号 案外人（异议人）：刘志武，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 申请执行人：曾凯，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吕莹，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 被执行人：重庆统业房地产开发有限公司，住所地:重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路9号。 法定代表人:罗成。 本院在执行（2018）川0107执5078号曾凯与罗成、重庆统业房地产开发有限公司（以下简称重庆统业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘志武对执行位于重庆市忠县金浩名都附101幢2单元5-1楼房屋（面积114.25平方米，当事人未提交房屋唯一号，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘志武称，其于2018年3月2日与被执行人重庆统业公司名下忠县官坝金浩名都项目部签订《房屋买卖合同》，约定以19.8万元价格购买案涉房屋，并约定签订合同之日付定金5万元，余款14.8万元在办理案涉房屋产权之日前付清。合同签订当日，异议人向忠县官坝金浩名都项目部负责人付玉明转账支付定金5万元，此后向重庆统业公司出具了相关授权，委托重庆统业公司代为申报案涉房屋的产权登记，办理不动产权证书。故案涉房屋系其所有，请求停止对案涉房屋的执行。 申请执行人曾凯称，对案外人的申请书内容不予认可，其未付清房款且未实际占有案涉房屋。案外人在购买房屋的过程中存在严重的过失，其应当向有资质的开发商购买，而不是向不具有资质的个人购买，不排除其与相关人员串通虚假诉讼的可能性，请求驳回案外人的申请。 经审查查明，本院于2017年10月23日受理曾凯与罗成、重庆统业公司、陶宏、李勇民间借贷纠纷一案，并于2018年7月2日作出（2017）川0107民初11286号民事判决，判令罗成向曾凯支付借款利息2167890.41元、逾期借款利息152021.93元；重庆统业公司就上述债务承担连带清偿责任。2018年8月13日，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院受理曾凯申请执行罗成、重庆统业公司民间借贷纠纷一案，并于2018年9月11日以（2018）川0107执5078号之一执行裁定查封包含案涉房屋在内的十九套房屋（查封裁定中第十四项）。 另查明，1.案涉《房屋买卖合同》由案外人刘志武与金浩名都项目部于2018年3月2日签订，约定刘志武购买案涉房屋，房屋总金额为19.8万元，签订合同之日付定金5万元，余款14.8万元在办房产证时付清。 2.收据三份及转账凭证，转账凭证收款人为付玉明，付款人刘志武，于2018年3月2日转账5万元；收据内容2018年5月27日金浩名都项目部收购房款5万元，2018年8月3日金浩名都项目部收购房款5万元，2018年11月8日金浩名都项目部收购房款4.8万元。 3.交房通知及忠县官坝社区居民委员会出具的证明，交房通知落款时间为2018年3月5日，内容为2018年3月5日至2018年3月10日办理交房手续。证明内容为刘志武2018年10月18日起与亲属共同居住案涉房屋，且为唯一住房。 4.重庆统业公司出具房屋情况说明，对购买人及相应房屋备案登记号进行说明。 5.本院在重庆市不动产登记中心调取案外人名下房屋登记信息，截止2020年1月10日，案外人在重庆市无登记房产。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，第一，案涉房屋买卖合同签订发生在本院查封之前。卖方主体虽为项目部，但从开发商出具说明的情况来看，其对案涉房屋买卖合同的效力是认可的。第二，案外人名下无其他房屋，应认定案外人所购房屋系基本居住需要。第三，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人的权利足以排除执行，请求中止案涉房屋执行，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止位于重庆市忠县金浩名都附101幢2单元5-1楼房屋（面积114.25平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年一月十五日 书记员 吕 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初653号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱亚伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省寿光市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱亚伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱亚伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金109,261.32元，利息15,925.15元，滞纳金和违约金2,825.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,012.25元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,261.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱亚伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金109,261.32元；二、被告朱亚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,261.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485.23元，减半收取计1,242.61元，由被告朱亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初4243号原告米永飞，女，1975年7月29日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告朝阳东明地产有限公司，住所地朝阳市建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人刘强，总经理。委托代理人周琳，女，1988年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告米永飞与被告朝阳东明地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米永飞与被告朝阳东明地产有限公司的委托代理人周琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米永飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告因急需资金周转与原告签订借款协议，被告在原告处借款100万元，并为原告出具收条一份，约定月息3分。被告自2018年3月起至今一直未给付利息。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。被告朝阳东明地产有限公司辩称，借款100万元属实，陆续已还了185.5万元本息，按3分计息，还欠本息31万元，同意调解。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的借款协议、收款收据、银行转账回单等证据予以确认。根据原被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月1日，被告朝阳东明地产有限公司作为甲方，原告米永飞作为乙方，双方签订借款协议一份，协议约定，经甲乙双方充分协商，甲方向乙方借款用于资金周转，达成如下协议：1、借款金额为壹佰万元（￥1,000,000元）。2、借款期限12个月（2013年8月1日至2014年7月31日），利息为月息3分。按月支付利息3万元。3、还款时间及金额：2014年7月31日还款本金。4、借款到期后，甲方需要继续使用此款，需提前20天与乙方从新签订借款协议，并一次性付清利息。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。6、甲乙双方提前解除协议，需在一个月之前通知对方。协议由原告米永飞及被告方的刘强军签字，并加盖被告公司公章。同日，被告为原告出具借款本金100万元的收款收据。被告借款后，自2013年9月1日至2018年7月18日陆续还款共计185.5万元。因被告未按协议约定给付借款本息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朝阳东明地产有限公司从原告米永飞处借款本金100万元的事实，原、被告均予认可，且有借款协议和收款收据予以证明，对该借款事实予以确认，原、被告形成民间借贷关系。原、被告签订的借款协议约定了月息3分，因双方对本金和利息的偿还顺序没有约定，故还款顺序为先还利息再还本金。被告在2018年7月18日前已偿还原告185.5万元，被告在此前自愿按月息3分给付借款利息，对已付的月息3分的借款利息予以确认，截至2018年7月18日前的借款利息已付清，借款本金尚欠36.2万元。被告应偿还原告尚欠的借款本金，并自2018年7月19日起按年利率24%给付利息。综上，原告合理的诉讼请求予以支持。对被告的辩解理由不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳东明地产有限公司自本判决书生效之日起10日内给付原告米永飞借款本金36.2万元，并自2018年7月19日起按年利率24%给付原告借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5,000元，合计18,800元（原告预交），原告负担7,070元，被告负担11,730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王翠玲二〇二〇年一月十日书 记 员  陈丽华
结 案 通 知 书 (2014）金义执民字第5834号 申请执行人楼惠清与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初193号 原告：罗某，男，汉族，1976年9月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：顾某，女，彝族，1979年7月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告罗某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费1568元（已减半收取），由原告罗某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年一月十六日 书记员 方泽运
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5676号原告：冯辉，男，汉族，1982年7月2日出生，住平舆县。被告：韩冰，男，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市。原告冯辉诉被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理原告冯辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月21号，被告韩冰欠原告冯辉材料款5000元（伍仟元整），并出具欠条一份约定20日之内归还，之后打电话不接、短信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告冯辉不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯辉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇二〇年一月六日书记员  高 峰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保2号申请人：李莲香，女，汉族，退休职员，住吉林省汪清县。被申请人：刘云霞，女，汉族，个体，现住吉林省汪清县。申请人李莲香与被申请人刘云霞民间借贷纠纷一案，申请人李莲香于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云霞吉林汪清农村商业银行股份有限公司账户（账号62XX37）40万元，中国建设银行股份有限公司汪清支行账户（账号62XX14）40万元，中国工商银行股份有限公司汪清支行账户（账号62XX90）40万元，中国农业银行股份有限公司汪清县支行账户（账号62XX76）40万元，并提供白振强、孙超共同共有的位于汪清县汪清镇温州路11×××18号03XX01室的房屋一套（不动产权证号为吉（2017）汪清县不动产权第00XX52号，建筑面积99.01平方米）和位于汪清县汪清镇大川街门市一套（房屋所有权证号为汪清县房权证字第17×15号，建筑面积26.66平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘云霞吉林汪清农村商业银行股份有限公司账户（账号62XX37）40万元，中国建设银行股份有限公司汪清支行账户（账号62XX14）40万元，中国工商银行股份有限公司汪清支行账户（账号62XX90）40万元，中国农业银行股份有限公司汪清县支行账户（账号62XX76）40万元。冻结期限1年。二、查封担保财产白振强、孙超共同共有的位于汪清县汪清镇温州路11×××18号03XX01室的房屋一套（不动产权证号为吉（2017）汪清县不动产权第00XX52号，建筑面积99.01平方米）和位于汪清县汪清镇大川街门市一套（房屋所有权证号为汪清县房权证字第17×15号，建筑面积26.66平方米）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年一月六日书记员  金香美
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5624号原告：宿迁市保利城投资有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区西湖路北侧3号，统一社会信用代码91321324684108556J。法定代表人：曹正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：刘玉侠，女，1979年5月20日出生，住江苏省泗洪县。原告宿迁市保利城投资有限公司（以下简称保利城公司）与被告刘玉侠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告保利城公司委托诉讼代理人王兆豹到庭参加诉讼，被告刘玉侠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利城公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告代为垫付的购房按揭贷款27481元及利息（以27481元为基数，按年利率6%，自2018年12月25日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的泗洪县青阳街道半岛国际小区8幢1单元701室房屋，首付款146385元，余款341000元由被告办理按揭贷款偿还。2012年12月31日，被告与中国银行股份有限公司泗洪县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定贷款期限15年，贷款金额341000元，原告提供连带责任保证。按揭贷款发放后，被告未依合同偿还商品房按揭贷款，从2018年起，原告为被告代偿四笔按揭贷款，合计金额为27481元。对此，原告向被告催要，被告未能履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，特提出诉讼。被告刘玉侠未作答辩。原告保利城公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及中国银行个人一手住房贷款合同复印件各1份、客户借记回单4份，被告刘玉侠未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发的泗洪县青阳镇泗洪半岛国际小区8幢1单元701室房屋。首付款为146385元，余款341000元由被告办理银行按揭贷款偿还。2012年12月31日，被告刘玉侠与原告及案外人中国银行泗洪支行签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定被告以涉案房屋抵押后向案外人中国银行泗洪支行贷款341000元，贷款期限为15年。原告为被告刘玉侠的上述银行贷款提供阶段性连带责任保证。后因被告未按期偿还按揭贷款，原告分别于2018年3月29日代偿2732.17元，2018年6月27日代偿8250.74元，2018年9月27日代偿8251.89元，2018年12月25日代偿8247.13元。以上四笔合计金额27481.93元。对原告代偿的上述款项，被告至今未予以返还，双方因而成讼。本院认为，被告刘玉侠分别与原告保利城公司、案外人中国银行泗洪支行签订的商品房买卖合同及个人一手住房贷款合同合法有效，可以证明被告刘玉侠向案外人中国银行泗洪支行借款341000元及原告保利城公司为该笔借款息提供连带责任保证的事实，因被告刘玉侠未按借款合同约定归还中国银行泗洪支行按揭款，原告保利城公司依约履行了代偿义务，其在代偿后，有权就其代偿本息27481.93元向被告刘玉侠追偿。现原告主张27481元系对其权利的处分，本院予以支持。另外，对原告庭审中要求按年利率6%计算利息的主张，本院认为，原告按合同约定履行保证担保义务后，基于被告未及时返还原告代偿款的行为，原告可以自其给付代偿款之日起按年利率6%要求被告给付代偿期间的资金占用利息，现原告要求自其最后一笔代偿款发生之日即2018年12月25日起开始计算利息，对被告有利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉侠给付原告宿迁市保利城投资有限公司代偿款27481元及利息（以27481元为基数按年利率6%，自2018年12月25日起计算至实际履行完毕之日止，），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费600元，均由被告刘玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。审 判 长  李 伟人民审判员  曹殿南人民陪审员  曹玉中二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 哲附录一：本案证据目录原告宿迁市保利城投资有限公司提交的证据和证明目的如下：1、商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告双方存在商品房买卖合同的基本法律关系，涉案房屋是按揭贷款购房，其中首付款是146385元，按揭贷款341000元。2、个人一手住房贷款合同复印件1份，证明在2012年12月31日被告与中国银行泗洪支行签订了该合同，其中贷款金额341000元，贷款年限为15年，用途为该涉案房屋的按揭贷款，原告为其提供连带担保。3、客户借记回单四份，原告分别于2018年3月29日为被告代偿2732.17元，2018年6月27日代偿8250.74元，2018年9月27日代偿8251.89元，2018年12月25日代偿8247.13元。以上四笔合计金额27481元，后面小数点我们就省掉了。证明原告分四次为被告代付按揭贷款27481元这一基本事实。被告刘玉侠未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执149号申请执行人：黄梅，女性，1973年10月01出生，汉族，住大同市御河西路大都府小区4-3-2502。被执行人：王锦秀，男性，1976年04月08出生，汉族，住大同市广灵县南村镇张家洼村。本院在执行黄梅与王锦秀借款合同纠纷一案中，因被执行人不主动履行义务，经查被执行人王锦秀名下有一辆晋B5786B轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人王锦秀名下有一辆晋B5786B轿车，在查封期间不得办理过户手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年一月十六日书记员  许超强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢597号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 法定代表人李海明。 被执行人张松华，男，1973年10月1日出生，住江西省九江市星子县。 平安银行股份有限公司杭州分行与张松华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05369号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2016）浙0103执4399号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金100000元、利息4443.32元、罚息18675元、复利934.42元（罚息、复利暂算至2015年12月1日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时为止），并负担案件受理费1391元及申请执行费1782元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年1月13日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 刘日嘉
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执20号之一袁录昌：你与中国邮政蔡家坡支行储蓄银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政蔡家坡支行储蓄银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款579855.28元、案件受理费5320元；二、自觉向本院交纳执行费8200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021890962特此通知。二〇二〇年一月二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14153号原告宜兰食品工业股份有限公司,住所地台湾地区宜兰县苏奥镇新城路13号。法定代表人李玉生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人黎林，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第143659号关于第30450945号“冻吃”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月26日。本院立案时间：2019年11月19日。开庭时间：2019年12月4日。被告以原告申请注册的第30450945号“冻吃”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身没有欺骗性，指定在各类别的相关商品上，不会使相关公众产生误认。已有类似情形的商标获准注册，根据审查一致性，诉争商标应予核准。二、诉争商标与第6053082号商标（简称引证商标）在外观、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。三、引证商标处于撤销复审程序中，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年4月24日。3．标识：4．指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：汽水等。二、引证商标1．注册人：惠尔康集团有限公司。2．申请日期：2007年5月17日。3．专用权期限至2021年3月6日。4．标识：5．指定使用商品（第29类、类似群2904；2907；2910；2913）：果酱等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交（2016）京73行初271号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。本案中，诉争商标“冻吃”为纯文字商标，使用在指定使用的商品上，易使相关公众对于商品的特点等产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。原告提到的其他案件的处理情形，与本案事实不同，不能成为诉争商标应予注册的依据。至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标在汉字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宜兰食品工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  高 睿人民陪审员  付爱玲二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67395号之一原告(反诉被告)：孙莉丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告(反诉原告)：上海沪平网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王延妍，总经理。委托诉讼代理人：殷文兵，男。委托诉讼代理人：李贻众，男。原告孙莉丽与被告上海沪平网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。审理中，被告上海沪平网络科技有限公司向本院提出反诉，本院依法予以受理。被告上海沪平网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按被告上海沪平网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初52号 原告：爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司。 住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-805-6。 法定代表人：黄松，经理。 授权委托书：张坤，该公司职员。 被告：于凯锋，男，1991年3月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司与被告于凯锋名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年一月六日 书记员  韩博文 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初219号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭湘波，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭湘波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭湘波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,178.46元(截止至2019年12月3日的欠款本金43,879.55元、利息63,143.43元、滞纳金及违约金1,155.48元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谭湘波在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,879.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谭湘波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭湘波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金43,879.55元；二、被告谭湘波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,879.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.99元，减半收取计448.50元，由被告谭湘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执713号之二申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段17号，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21。法定代表人：白林金，该联社理事长。委托诉讼代理人：马志刚，该社不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：秦辉俊，该社不良资产经营部经理。被执行人：绵阳市协和医院有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道南段23号，统一社会信用代码91510703765061382Q。法定代表人：林金通。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成飞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被执行人：林金通，男，汉族，生于x年x月x日，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。被执行人：林鸿云，男，汉族，生于x年x月x日，住福建省莆田市秀屿区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社依据本院已生效的（2018）川07民初312号民事判决申请执行绵阳市协和医院有限公司、林金通、林鸿云金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被执行人绵阳市协和医院有限公司、林金通、林鸿云于2020年1月14日达成执行和解协议，该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2018）川07民初312号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年一月十六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执174号申请执行人：韩秀玲，女，1956年4月15日出生。申请执行人：张培春，男，1953年5月16日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2965号裁决已经发生法律效力，申请执行人韩秀玲、张培春向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人北京昊天鸿运置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司银行存款人民币四十三万七千七百五十二元二角三分。二、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的资金损失（以三十七万六千元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月29日至款项付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应负担的申请执行费人民币六千六百四十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十三日书记员 孙恒昌