湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4924号原告：申双乔，男，1953年9月29日出生，汉族，住邵东县。原告：申早莲，女，1981年3月8日出生，汉族，住邵东县开发区，系原告申双乔之女。原告：申解华，男，1982年10月10日出生，汉族，住邵东县，系原告申双乔之子。被告：孙友海，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地：邵东县，现在湘南监狱服刑。被告：邵东县富达客运有限公司，住所地：邵东县城大田社会停车场。法定代表人：黄益清，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区大安路青城置业28号地3号楼。负责人：刘新涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。原告申双乔、申早莲、申解华与被告孙友海、邵东县富达客运有限公司（以下至判决主文前简称“富达客运公司”）、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）湘0521民初3475号民事判决书，被告富达客运公司对该判决不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘05民终1504号民事裁定，发回重审。本案依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申双乔、申早莲、申解华诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员工资、子女误工费等损失共计804,957元。事实和理由：被告孙友海驾车撞伤行人肖礼玉，造成肖礼玉经抢救无效死亡。邵东县公安局交通警察大队认定被告孙友海负事故全部责任；事故车辆在被告邵阳天安保险公司投了保险，被告孙友海系被告富达客运公司雇请的司机。被告孙友海辩称：被告孙友海是被告富达客运公司的员工且在服刑，对原告方的损失，应由富达客运公司赔偿。被告富达客运公司辩称：本案不属交通事故；原告方的损失是被告孙友海的犯罪行为造成的，只对直接损失进行赔偿，原告方的损失过高且部分损失不属刑诉法规定的赔偿范围；保险公司应在保险责任限额内赔偿交强险及三责险。请求驳回原告方要求被告富达客运公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告邵阳天安保险公司辩称：本案不属交通事故，保险公司不承担赔偿责任；原告方主张的损失过高且部分不合理；本案被告孙友海驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的行为系商业第三者责任保险条款约定的免责情形，保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，保留对交强险赔偿的追偿权。经审理查明，邵东县公安局交通警察大队于2018年7月13日出具的邵公交认字（2018）第169号道路交通事故认定书载明：2018年7月1日6时许，孙友海驾驶湘Ｅ×××××号中型普通客车，从邵东县汽车西站短途客运站内停车位出发，在左转弯的过程中因没有观察到行人肖礼玉将其撞倒在地，肖礼玉被卷至车辆下面并被辗压受伤，后经医院抢救无效死亡；并以驾驶人孙友海持Ｂ2型驾驶证驾驶中型普通客车，准驾不符；在左转弯的过程中没有看到行人，未确保安全，认定孙友海负此次事故的全部责任。被告孙友海对上述道路交通事故认定书有异议，向邵阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2018年8月15日，邵阳市公安局交通警察支队出具的邵公交复字（2018）第102号道路交通事故复核结论认为本案不是道路交通事故，责令邵东县公安局交通警察大队撤销邵公交认字（2018）第169号道路交通事故认定书。2018年7月27日，经邵东县公安局物证鉴定室鉴定，受害人肖礼玉符合被钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。2018年10月18日，本院以被告孙友海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。被告孙友海现在湘南监狱服刑。受害人肖礼玉于1962年2月18日出生，系原告申双乔之妻，系原告申早莲、申解华之母。发生交通事故前，受害人肖礼玉自2016年1月至2018年6月居住在邵东县开发区（系原告申早莲所有的房屋），给原告申早莲照顾、看管小孩并操持家务。原告方在邵东县公安局交通警察大队借支50000元（系被告富达客运公司缴纳的事故押金）。湘Ｅ×××××号中型普通客车登记所有人为被告富达客运公司，被告孙友海是被告富达客运公司聘请的司机，持有Ｂ2驾驶证。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳天安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（保险期限为2017年9月6日至2018年9月5日，财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元（约定不计免赔，保险期限为2017年9月6日至2018年9月5日），且机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司在机动车第三者责任保险限额内不负责赔偿。上述事实，有身份证、户籍资料、企业信用信息、行驶证、道路交通事故认定书、刑侦大队询问笔录、鉴定文书、急诊病历资料、业委会及物业证明、调查笔录、三人行幼儿园证明、大塘村村委会证明、房屋所有权证、保险条款、道路交通事故复核结论、刑事判决书、保险单、投保人声明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，受害人肖礼玉的死亡是由被告孙友海在车辆驾驶过程中的不当操作行为所直接导致，受害人肖礼玉的死亡与被告孙友海的不当驾驶行为之间具有直接的因果关系，虽然被告孙友海被追究过失致人死亡罪的的刑事责任，但本案基本事实符合机动车交通事故的特征，因此本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，受害人肖礼玉因本次事故死亡，其家属即原告方有权获得赔偿。驾驶中型客车须持Ｂ1型驾驶证，被告孙友海持Ｂ2型驾驶证驾驶中型普通客车，准驾不符，在左转弯的过程中没有看到行人，未确保安全，应承担此次事故的全部责任。被告富达客运公司作为肇事车辆的所有人并雇佣被告孙友海驾驶车辆从事运营活动，应对其雇员在驾驶车辆从事运营过程中发生的事故所造成的损失承担赔偿责任。被告孙友海因自身过错导致受害人死亡，在雇佣活动中存在重大过失，应对事故造成的损失与其雇主富达客运公司一起承担连带赔偿责任。被告孙友海虽然犯过失致人死亡罪，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，驾驶机动车致人死亡，构照犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，本案肇事车辆湘Ｅ×××××号车在被告邵阳天安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条的约定，被告孙友海持Ｂ2型驾驶证驾驶中型普通客车，准驾不符，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，且保险公司已对免责条款履行了提示义务，故保险公司在机动车第三者责任保险限额内不负责赔偿责任。综上所述，对原告方所受的损失，被告邵阳天安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额内的损失，由被告富达客运公司承担全部赔偿责任、被告孙友海承担连带赔偿责任。关于原告方的损失经本院核定：主张的死亡赔偿金678960元（33948元／年×20年），因受害人肖礼玉在城镇居住超过一年以上，本院予以支持；丧葬费为32997元；主张的精神损害抚慰金50000元，因侵权人已受到刑事处罚，本院不予支持；主张的处理交通事故丧葬人员的误工费、生活费3000元，本院予以支持；交通费酌情考虑1500元；主张的子女误工费损失30000元，于法无据，本院不予支持。原告方的以上损失共计716457元（均为死亡赔偿部分），由被告邵阳天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失110000元，超出交强险赔偿限额内的损失606457元（716457元－110000元），由被告富达客运公司赔偿，抵扣已赔的50000元后，被告富达客运公司还应赔偿556457元，被告孙友海对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告申双乔、申早莲、申解华损失110,000元；二、由被告邵东县富达客运有限公司赔偿原告申双乔、申早莲、申解华损失606,457元，已扣除支付的50,000元，尚应赔偿556,457元；三、被告孙友海对上述第二项中被告邵东县富达客运有限公司应赔偿的606,457元承担连带赔偿责任；四、驳回原告申双乔、申早莲、申解华的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为59×××12，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。本案受理费用4,125元，由被告邵东县富达客运有限公司、孙友海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾金明人民陪审员  王寿乔人民陪审员  彭国蓉二〇二〇年一月十三日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。