山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6249号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。被告：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富大厦第一幢2801号。法定代表人：李巍，董事长。委托诉讼代理人：赵永威，男，该公司员工。被告：魏非，男，1975年12月16日出生，汉族，太原壹陆虎广告策划有限公司总经理，住山西省太原市。被告：苗静华，女，1987年6月23日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：魏非，男，太原壹陆虎广告策划有限公司总经理。被告：魏凡，女，1977年11月18日出生，汉族，山西省电视台广告经营中心编辑，住山西省太原市。委托诉讼代理人：魏非，男，太原壹陆虎广告策划有限公司总经理。被告：武涛，男，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：魏非，男，太原壹陆虎广告策划有限公司总经理。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西德邻融资担保有限公司、魏非、苗静华、魏凡、武涛保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李雪鹏、秦星，被告山西德邻融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵永威，被告魏非，被告苗静华、魏凡、武涛的共同委托诉讼代理人魏非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判决各被告就借款人太原壹陆虎广告策划有限公司欠付原告的全部债务承担连带清偿责任，包括借款本金人民币4998885.22元及暂计算至2019年9月5日止的利息253581.98元、罚息2086284.75元、复利619944.79元，以上暂合计为7958696.74元，承担连带清偿责任；自2019年9月6日至全部债务实际清偿之日止的利息按月利率8.50000‰计算，罚息、复利按月利率12.75000‰计算；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由五被告共同承担。事实和理由：2014年3月19日，原告与借款人太原壹陆虎广告策划有限公司签订编号为2015年公授信字第0319000093号的《单位综合授信合同》，约定授信期限为2015年3月19日至2016年3月19日，最高授信额度为人民币5000000元。2015年3月19日，原告分别与五被告签订了2015年高保字第0319000284号、2015年高保字第0319000285号、2015年高保字第0319000286号、2015年高保字第0319000287号、2015年高保字第0319000288号《最高额保证担保合同》,约定五被告为2015年3月19日至2016年3月19日期间太原壹陆虎广告策划有限公司在5000000元最高限额内的所有业务合同项下债务提供最高额保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及原告实现债务和担保权利而发生的费用(包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。2016年3月18日，原告与借款人太原壹陆虎广告策划有限公司签订编号为2016年流字第0318000194号的《流动资金借款合同》，约定借款人太原壹陆虎广告策划有限公司向原告借款人民币5000000元，借款期限5个月零28天，借款到期日为2016年9月15日，月利率为8.5000‰。对未能按约偿还借款的，按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为月利率基础上加收50%。对不能按时支付利息的，按前述罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告按约发放了借款5000000元。借款到期后，借款人太原壹陆虎广告策划有限公司未按约清偿借款。截至2019年9月5日，尚欠借款本金4998885.22元、利息253581.98元、罚息2086284.75元、复利619944.79元，以上暂合计为7958696.74元；自2019年9月6日至全部债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算。综上，原告与太原壹陆虎广告策划有限公司、五被告签订的《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》合法有效，被告应当对借款人太原壹陆虎广告策划有限公司欠付原告的全部债务承担连带清偿责任。被告未依约履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西德邻融资担保有限公司辩称，1、原告应当取得太原壹陆虎广告策划有限公司欠款依据之后再对我方进行起诉；2、我方已过约定的两年担保期限，不应当再履行担保责任。被告魏非辩称，1、认可原告起诉的借款本金，不认可原告计算的罚息以及复息。由于我现在经营困难，无能力偿还罚息和复息，但可以偿还本金；2、在原告处取得贷款之后，1000000元的保证金交给了被告山西德邻融资担保有限公司，我使用的本金数额实际是3998885.22元。希望原告与被告山西德邻融资担保有限公司进行协商处理，以减少我偿还本金的数额。被告苗静华、魏凡、武涛辩称，已过担保期限，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，案外人太原壹陆虎广告策划有限公司作为借款人（甲方）、原告作为贷款人（乙方）签订编号为2015年公授信字第0319000093号《单位综合授信合同》。合同约定，授信期限为2015年3月19日至2016年3月19日；本合同项下授信期限内每笔借款的放款日、到期日、利率、计息、罚息、用途等详见甲乙双方签订的具体业务合同及相关债权凭证；最高授信额度为5000000元，可循环使用。2015年3月19日，原告与被告山西德邻融资担保有限公司、魏非、苗静华、魏凡、武涛分别签订编号为2015年高保字第0319000284号、2015年高保字第0319000285号、2015年高保字第0319000286号、2015年高保字第0319000287号、2015年高保字第0319000288号《最高额保证担保合同》。上述《最高额保证担保合同》约定：1、为确保2015年3月19日至2016年3月19日期间太原壹陆虎广告策划有限公司在5000000元最高限额内与原告签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，各被告愿意向原告提供最高额保证担保；2、保证方式为连带责任保证；3、本保证合同担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用；4、保证期间为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年；5、双方在履行合同过程中发生的争议，首先由双方协商解决；协商不成，采用在原告所在地法院通过诉讼方式解决。2016年3月18日，太原壹陆虎广告策划有限公司作为借款人（甲方）、原告作为贷款人（乙方）签订编号为2016年流字第0318000194号《流动资金借款合同》。合同约定：1、甲方向乙方借款5000000元，借款期限为5个月零28天，借款用途为购买钢结构等原材料；2、贷款利率实行固定利率，月利率为8.5‰。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定，罚息包括本金罚息及利息罚息（复利）；3、还款方式为一次还本，甲方应于2016年9月15日偿还全部借款本金；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；4、本合同项下的担保合同名称及编号为2015年高保字第0319000284号、2015年高保字第0319000285号、2015年高保字第0319000286号、2015年高保字第0319000287号、2015年高保字第0319000288号《最高额保证担保合同》；5、甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由太原仲裁委员会进行仲裁。2016年3月18日，原告向太原壹陆虎广告策划有限公司发放贷款5000000元。贷款到期后，太原壹陆虎广告策划有限公司未按约偿还原告贷款本息。因太原壹陆虎广告策划有限公司未按约偿还原告贷款本息，原告向太原仲裁委员会申请仲裁。2019年9月17日，太原仲裁委员会受理了原告的仲裁申请。庭审中，原告当庭陈述，仲裁已经立案，但现在没有结果。本院经审查认为，原、被告签订的《最高额保证担保合同》是原告与案外人太原壹陆虎广告策划有限公司（借款人）签订的《单位综合授信合同》及其项下《流动资金借款合同》的担保合同，系借款合同（主合同）的从合同。保证合同纠纷中连带责任保证人的连带还款责任应以借款人太原壹陆虎广告策划有限公司的还款责任为依据，原告与借款人太原壹陆虎广告策划有限公司的借款纠纷案件仍在太原仲裁委员会仲裁过程中，尚未作出仲裁裁决。因借款人太原壹陆虎广告策划有限公司欠原告的借款金额不能确定，本案各被告应承担保证责任的金额也不能确定，故对原告要求判决各被告就借款人太原壹陆虎广告策划有限公司欠付原告的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告可待太原仲裁委员会作出仲裁裁决后，再向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费33755元，待本裁定生效后退还原告晋城银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年一月七日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。