辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3320号原告：万淑英，女，汉族，1960年4月9日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。被告：张兆哲，男，汉族，1995年12月2日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：高中山，男，汉族，1966年12月29日出生，住所沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张兆哲，男，汉族，1995年12月2日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告:刘子文，男，汉族，1970年2月3日出生，住所辽宁省法库县开发区。委托诉讼代理人：张兆哲，男，汉族，1995年12月2日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：法库县超市发生活购物广场，住所地法库县法库镇吉祥街。投资人：王宁，系该超市发购物广场经理。委托诉讼代理人：梁玉英，女，汉族，1972年7月12日出生，员工，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告万淑英与被告张兆哲、被告高中山、被告刘子文、被告法库县超市发生活购物广场（以下简称超市发购物广场）、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称财保沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日召开庭前会议，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告万淑英委托诉讼代理人才艳玲、被告张兆哲、被告高中山委托诉讼代理人张兆哲、被告刘子文委托诉讼代理人张兆哲、被告超市发购物广场委托诉讼代理人梁玉英、被告财保沈阳中心支公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万淑英向本院提出诉讼请求：被告赔偿1.医疗费228040.31元；2.献血互助金及免疫蛋白医药费1780元；3.住院期间护理费12996元（144.4元/天.人×22天×2人+144.4元/天.人×46天×1人）；4.出院后护理费25992元（144.4元/天×180天）；5.住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）；6.营养费6800元（100元/天×68天）；7.交通费1000元；8.误工费9595.78元（48.22元/天×199天）；9.司法鉴定费1000元；10.伤残赔偿金171773.2元（37342元/年×20年×23%）；11.精神损害抚慰金30000元；12.施救费1400元；13.存车费170元，合计497347.29元。事实和理由：2019年4月7日9时许，被告张兆哲驾驶号牌号码为辽Ａ×××××轻型箱式货车由东向西行驶至沈北环线360公里+50米法库县双台子乡派出所门前时，与原告万淑英驾驶的两轮电动摩托车相刮撞，导致原告万淑英受伤，车辆损坏的交通事故。案发当日，原告万淑英入辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗68天，一级护理22天，二级护理46天，确诊：“1.多发伤；2.创伤失血性休克；3.闭合性颅脑损伤中型；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.头皮挫裂伤；6.左额皮肤撕脱伤；7.胸部闭合性损伤；8.急性呼吸衰竭；9.左肋骨多发性骨折（1-11）；10.左侧创伤性血气胸；11.肺挫伤；12.腹部闭合性损伤、脾被膜下破裂；13.左胫腓骨闭合性骨折；14.左锁骨骨折；15.左眉弓及左额部挫裂伤；16.左眼结膜炎；17.左眼睑闭合不良；18.左眼动眼神经损伤不除外；19.左额部硬膜下积液。”支付医疗费23万余元。实际支出交通费1000元。出院医嘱:“1.休养；2.加强营养饮食；3.对症治疗；4.定期复查拍片；5.功能练习；6.术后半年内不负重；7.术后2年拍片后取内固定物；8.随诊。”2019年10月24日，原告经辽大司鉴（2019）法临鉴字第1745号司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人万淑英肋骨损伤评定为9级伤残；面部损伤评定为10级伤残。”支出鉴定费1000元。此事故经沈阳市法库县公安局交通警察大队认定：“被告张兆哲承担此事故的主要责任，原告万淑英承担此事故的次要责任。”因此，原告万淑英自己应当承担10%的民事责任。被告张兆哲驾驶的肇事车辆在被告财保沈阳中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”50万元。被告超市发购物广场系案涉机动车的行车证的车主。被告高中山系案涉机动车的实际车主。被告刘子文系案涉机动车保险的投保人。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告张兆哲辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：案涉机动车已投保了“交强险”和“商业三者险”50万元，应由保险公司进行理赔。我应当承担70%的民事责任。请法院依法公正裁判。被告高中山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我虽系案涉机动车的实际车主，但该车已投保了“交强险”和“商业三者险”50万元，应由保险公司进行理赔。请法院依法公正裁判。被告刘子文辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我系案涉机动车保险的投保人，对于原告的人身损害及财产赔偿，与我无关，应由保险公司和实际车主进行理赔。请法院依法公正裁判。被告超市发购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我单位虽系行车证上的车主，但非案涉机动车的实际车主。对于原告的人身损害及财产赔偿，与我单位无关，应由保险公司和实际车主进行理赔。请法院依法公正裁判。被告财保沈阳中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：对于该起事故，被告负主要在责任，超出“交强险”部分按70%承担。院外护理根据原告的伤情，我司同意给付60天护理期限。我司同意给付营养费2000元。我司同意给付施救费500元。我司不同意赔偿存车费170元。原告诉请精神损害抚慰金请法院酌情判决。原告系农村居民，对伤残赔偿金等应按农村居民标准赔偿。我司不同意承担本案鉴定费和诉讼费。请法院依法公正裁判。原告万淑英对其诉讼请求依法提交了《常住人口登记卡》、《道路交通事故认定书》；辽宁省健康产业集团铁煤总医院《住院病案》、医疗费票据、病人住院费用清单、病情介绍、献血互助金票据、调兵山市欣瑞祥和大药房信用卡、辽大司鉴【2019】法临鉴字第1745号司法鉴定意见书及鉴定费发票等相关证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2018年11月2日，被告刘子文在被告财保沈阳中心支公司投保车牌号为辽Ａ×××××轻型箱式货车“商业三者险”载明：“标的车承保三者绝对免赔商业三者险保额50万元，保险期间2018年11月2日起至2019年11月1日止。”2018年11月4日，被告刘子文在被告财保沈阳中心支公司投保车牌号为辽Ａ×××××轻型箱式货车“交强险”载明：“标的车承保死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间2018年11月4日起至2019年11月3日止。”2019年4月7日9时许，被告张兆哲驾驶号牌号码为辽Ａ×××××轻型箱式货车由东向西行驶至沈北环线360公里+50米法库县双台子乡派出所门前时，与原告万淑英驾驶的两轮电动摩托车相刮撞，导致原告万淑英受伤，车辆损坏的交通事故。案发当日，原告万淑英入辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗68天，一级护理22天，二级护理46天，确诊：“1.多发伤；2.创伤失血性休克；3.闭合性颅脑损伤中型；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.头皮挫裂伤；6.左额皮肤撕脱伤；7.胸部闭合性损伤；8.急性呼吸衰竭；9.左肋骨多发性骨折（1-11）；10.左侧创伤性血气胸；11.肺挫伤；12.腹部闭合性损伤、脾被膜下破裂；13.左胫腓骨闭合性骨折；14.左锁骨骨折；15.左眉弓及左额部挫裂伤；16.左眼结膜炎；17.左眼睑闭合不良；18.左眼动眼神经损伤不除外；19.左额部硬膜下积液。”支出医疗费228040.31元，支出献血互助金1300元，遵医嘱支出免疫蛋白医药费480元。出院医嘱:“1.休养；2.加强营养饮食；3.对症治疗；4.定期复查拍片；5.功能练习；6.术后半年内不负重；7.术后2年拍片后取内固定物；8.随诊。”2019年4月23日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“当事人被告张兆哲负此事故的主要责任；当事人原告万淑英负此事故的次要责任。”2019年10月24日，原告万淑英经辽大司鉴【2019】法临鉴字第1745号司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人万淑英肋骨损伤评定为9级伤残；面部损伤评定为10级伤残。”支出鉴定费1000元。原告万淑英实际支出交通费累计1000元。本院认为，本案在审理过程中，当事人发生的案涉争议焦点如下：一、关于确认原告万淑英与被告张兆哲承担本案民事责任的比例问题。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经公安交警部门认定：“当事人被告张兆哲负此事故的主要责任；当事人原告万淑英负此事故的次要责任。”根据上述法律规定和事实，当事人原告万淑英负此事故的次要责任，证明原告万淑英对自己损害的发生也有过错，可以减轻被告张兆哲的责任。因此，原告万淑英自己应当承担本案30%的民事责任，被告张兆哲应当承担本案70%的民事责任。二、关于被告高中山应否承担本案赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告高中山系案涉机动车号牌号码为辽Ａ×××××轻型箱式货车的实际车主，被告张兆哲系雇主被告高中山雇佣的雇员，在被告张兆哲驾驶案涉机动车过程中发生本次交通事故，造成原告万淑英受伤及其车辆损坏的后果。根据上述法律规定和事实，雇员被告张兆哲在从事雇佣活动中致原告万淑英受伤及其车辆损坏的后果，雇主被告高中山应当依法承担本案70%的赔偿责任。三、关于原告万淑英诉讼请求支出医疗费的范围问题。原告万淑英入院治疗68天，支出医疗费228040.31元，支出献血互助金1300元，遵医嘱支出免疫蛋白医药费480元。因此，原告万淑英支出医疗费合计229820.31元（228040.31元+1300元+480元）。四、关于原告万淑英出院后护理期限的问题。鉴于原告万淑英伤情的实际情况及出院医嘱:“1.休养；2.加强营养饮食；3.对症治疗；4.定期复查拍片；5.功能练习；6.术后半年内不负重；7.术后2年拍片后取内固定物；8.随诊”，故原告万淑英出院后护理期限应酌定为60天为宜。因此，原告万淑英出院后护理费应为8664元（144.4元/天×60天）。五、关于如何确认原告万淑英住院期间营养费的标准问题。鉴于原告万淑英住院治疗68天，《长期医嘱单》记载：“流食、半流食”，出院医嘱:“加强营养饮食”，故营养费酌定为50元/天为宜。因此，原告万淑英住院期间营养费应为3400元（50元/天×68天）。六、关于如何确认原告万淑英伤残赔偿金适用的标准问题。鉴于原告万淑英《常住人口登记卡》载明：“住所辽宁省法库县”，故应以农村常住居民人均可支配年收入14656元标准计算原告万淑英伤残赔偿金为宜。因此，原告万淑英伤残赔偿金应为67417.6元（14656元/年×20年×23%）。七、关于如何确认原告万淑英精神损害抚慰金的数额问题。原告万淑英经辽大司鉴【2019】法临鉴字第1745号司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人万淑英肋骨损伤评定为9级伤残；面部损伤评定为10级伤残。”鉴于原告万淑英肋骨损伤被评定为9级伤残，因侵权而造成严重后果，导致原告万淑英精神损害；尤其原告万淑英面部损伤被评定为10级伤残，因侵权而造成原告万淑英面部遗留瘢痕累计长度14.5㎝的严重后果，容颜改变后每天面对瘢痕，导致原告万淑英精神损害，故原告万淑英精神损害抚慰金应当确认16000元为宜。八、关于如何确认原告万淑英两轮电动摩托车施救费的数额问题。鉴于因交通事故造成原告万淑英驾驶的两轮电动摩托车损坏，考虑到该两轮电动摩托车的价值因素，故施救费应当适当调整至1000元为宜。九、关于原告万淑英提供存车费收据170元证据的证明力问题。因原告万淑英提供的存车费收据170元证据没有单位签章，故不足以证明其事实主张。因此，原告万淑英诉讼请求赔偿存车费170元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。十、关于被告刘子文应否承担本案民事责任的问题。被告刘子文系案涉机动车辆保险的投保人，而非案涉机动车辆的实际车主，故被告刘子文依法不应承担本案的民事责任。因此，原告万淑英对被告刘子文的诉讼请求于法无据，本院不予支持。十一、关于被告超市发购物广场应否承担本案民事责任的问题。被告超市发购物广场系案涉机动车辆行车证上的车主，而非案涉机动车辆的实际车主，故被告超市发购物广场依法不应承担本案的民事责任。因此，原告万淑英对被告超市发购物广场的诉讼请求于法无据，本院不予支持。十二、关于先由承保“交强险”的被告财保沈阳中心支公司在责任限额内予以赔偿的问题。被告张兆哲驾驶的号牌号码为辽Ａ×××××轻型箱式货车在被告财保沈阳中心支公司投保“交强险”医疗费用赔偿限额为1万元。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的被告财保沈阳中心支公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿。因此，被告财保沈阳中心支公司在“交强险”项下应当依法赔偿原告万淑英医疗费1万元。被告张兆哲驾驶的号牌号码为辽Ａ×××××轻型箱式货车在被告财保沈阳中心支公司投保“交强险”财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告财保沈阳中心支公司在“交强险”项下应当依法赔偿原告万淑英施救费1000元。被告张兆哲驾驶的号牌号码为辽Ａ×××××轻型箱式货车在被告财保沈阳中心支公司投保“交强险”死亡伤残赔偿限额为11万元。因此，被告财保沈阳中心支公司在“交强险”项下应当依法赔偿原告万淑英伤残赔偿金67417.6元、住院期间护理费12996元、误工费9595.78元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元、出院后护理费2990.62元，合计11万元。十三、关于超过“交强险”的部分按事故责任比例由被告财保沈阳中心支公司在“商业三者险”保额内予以赔偿的问题。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿，超过“交强险”的部分，按事故责任比例予以赔偿。被告张兆哲驾驶的号牌号码为辽Ａ×××××轻型箱式货车在被告财保沈阳中心支公司投保三者绝对免赔“商业三者险”保额为50万元。因此，被告财保沈阳中心支公司在“商业三者险”项下应当依法赔偿原告万淑英医疗费153874.22元[（229820.31元-10000元）×70%]、住院伙食补助费4760元（6800元×70%）、营养费2380元（3400元×70%）、出院后护理费3971.37元[（8664元-2990.62元）×70%]，合计164985.59元。十四、关于如何确认被告财保沈阳中心支公司的抗辩主张问题。因被告财保沈阳中心支公司未能提供证据证明其事实主张，故对其主张的事由，本院不予采纳；对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在“交强险”项下赔偿原告万淑英医疗费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在“交强险”项下赔偿原告万淑英伤残赔偿金67417.6元、住院期间护理费12996元、误工费9595.78元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元、出院后护理费2990.62元，合计11万元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在“交强险”项下赔偿原告万淑英施救费1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在“商业三者险”项下赔偿原告万淑英医疗费153874.22元、住院伙食补助费4760元、营养费2380元、出院后护理费3971.37元，合计164985.59元；四、驳回原告万淑英对被告刘子文的诉讼请求；五、驳回原告万淑英对被告法库县超市发生活购物广场的诉讼请求；六、驳回原告万淑英的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。案件受理费1600元，由原告万淑英负担480元，由被告高中山负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  王守龙人民陪审员  唐 帅二〇二〇年一月七日法官助理任翠玲书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。