wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初31号 起诉人刘银珍，女，汉族，生于1939年12月15日，住邻水县。 本院收到起诉人刘银珍的起诉状，起诉人称其丈夫黄开举系牟家镇中心学校教师，1997年9月退休，2018年6月9日因病去世并土葬。后起诉人多次向牟家镇中心学校反映，要求解决黄开举去世后的丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费等费用。牟家镇中心学校于2019年9月16日向邻水县人力资源和社会保障局报告。2019年10月14日邻水县人力资源和社会保障局作出《关于黄开举同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福[2019]129号），并复函邻水县科体局，告知由于黄开举病故后实施土葬，其家属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。起诉人不服，提起诉讼。请求：1、请求撤销邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于黄开举同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福[2019]129号）；2、判令邻水县机关事业单位养老保险局核发黄开举死亡后的抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”、《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。黄开举生前系退休教师，原告请求被告支付黄开举死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局和邻水县机关事业单位养老保险局针对黄开举死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。因此，起诉人刘银珍的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘银珍的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 瑶 附：相关法律、法规规定 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；[必须先行政复议] （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1836号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某某，男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。 被告：马某，女，1981年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。 本院在审理原告一汽某某公司诉被告李某某、马某金融借款合同纠纷一案中，原告一汽某某公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽某某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽某某公司撤回起诉。 案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告一汽某某公司负担。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  肖亚杰
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2451号 原告：黄木坤，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。 原告黄木坤与被告曾天用民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄木坤到庭参加诉讼，被告曾天用经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄木坤向本院提出诉讼请求：判令曾天用偿还黄木坤借款80000元，及自2017年4月的利息30000元。事实和理由：2012年7月26日，曾天用因经营茶叶缺乏资金周转，出具《借条》向黄木坤借款40000元，约定每月付息600元。2015年10月29日，曾天用又以相同的理由再次向黄木坤借款40000元，约定每月利息600元。曾天用依约定支付利息至2017年4月，后经黄木坤多次催讨，曾天用未还款。 曾天用未作答辩。 黄木坤围绕诉讼请求依法提交了1.曾天用出具的《借条》二张，证明曾天用向黄木坤借款事实；2.曾天用支付黄木坤借款利息的《银行转账记录》，证明曾天用按约定利息支付借款利息。曾天用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，曾天用出具载明：“兹向黄木坤借来人民币肆万元正。借款人：曾天用（签名），2012年7月26日。利息季度付息，每月陆佰元正”的《借条》，向黄木坤借款40000元。2015年10月29日，曾天用又出具载明：“今借到黄木坤借来人民币肆万元整(￥40000元)，利息3个月1800元。借款人：曾天用（签名），2015年10月29日。”的《借款单》，向黄木坤借款40000元。黄木坤提供借款后，曾天用仅支付借款利息至2017年4月26日，此后，曾天用未再还款。 本院认为，黄木坤与曾天用的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。曾天用向黄木坤借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾天用向黄木坤借款未约定了借款期限，但约定借款利率，按照约定折算月利率为1.5%，未超过法律保护范围，可予以支持。现黄木坤请求曾天用偿还借款80000元，并支付自2017年4月起按约定利率计算的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。曾天用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾天用应在本判决生效后十日内偿还黄木坤借款80000元，并支付自2017年4月起按约定月利率1.5%计算的利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由曾天用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年一月二十一日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执318号申请执行人：胡宝林，男，1965年4月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：胡俊，男，1989年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行胡宝林、胡俊与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4938号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡宝林、胡俊支付从2016年6月30日起至2018年9月4日止的逾期交房违约金59,503元；2、向申请执行人胡宝林、胡俊支付迟延履行期间的债务利息（以59,503元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费644元、执行费802元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为479元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币61,428元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  郑 昕
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执89号 被执行人：聂小波,男1987年8月09日出生32岁,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被执行人聂小波罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂小波银行存款6000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月九日 书记员  李宝平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执78号之二申请人：济源市济康资产管理有限公司，住济源市黄河大道98号，组织机构代码：08558113-0。被执行人：陈巍燕，女，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈巍燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈巍燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈巍燕在中国建设银行6222802482031002334_156_1账户内存款人民币6678297.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十三日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46076号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：孙姣，北京高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建伟，北京高朋（深圳）律师事务所律师。被告：王雄，男，1979年10月12日出生，汉族，住址四川省阆中市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费9471元（已由原告预交），减半收取4735.5元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年一月二十日书 记 员 韩献珑（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15296号 原告：张曼莉，女，1978年4月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：朱立国，男，1985年2月17日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告张曼莉与被告朱立国健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曼莉，被告朱立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曼莉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告治疗费20000元;2.判令被告支付原告误工费、营养费及精神损害抚慰金8000元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月12日9时左右，被告驾驶电动车沿庆丰街西侧非机动车道由北向南行驶至新华街路口向南20米处与原告驾驶电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。金凤区二大队出具交通事故认定书为证。截止目前原告治疗下巴已花费2000元，还有一颗牙需要换费用18000元，被告一直不予理会，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱立国辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告主张的18000元换牙费用不予认可。误工费、营养费及精神损失费不认可，原告没有证据。我认可原告治疗下颌花费的2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断证明、急诊病历、医疗费发票、购药发票、购药凭证，被告无异议，本院予以确认。 2019年11月12日9时左右，被告朱立国驾驶电动车沿庆丰街西侧非机动车道行驶至新华街某处与原告张曼莉驾驶电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通事故认定书认定，被告朱立国负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院治疗，经医院诊断为：面部皮肤软组织挫裂伤。处理意见：清创美容缝合，2天后换药，1周后拆线。建议肌注破伤风抗毒素，如有不适，及时就诊。为此原告花费医疗费1591.56元，外购祛疤膏花费350元。为索要已经产生的医疗费，原告具状起诉，提出如上诉请。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应民事侵权责任所引发的纠纷。本案事故发生时被告驾驶电动三轮车，属非机动车，故本案案由应为健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱立国骑电动车在道路上违法通行，造成原告人身损害，且经相关职能部门认定被告朱立国承担事故全部责任，现其亦未举证证明原告对自身损害发生存在过错，故对原告的合理损失，被告朱立国应予全部赔偿。医疗费部分，根据原告提交的门诊医疗费收据及外购药票据，共计1941.56元，被告无异议，本院予以确认。考虑原告伤情的实际情况，酌情支持营养费500元。原告要求被告赔偿误工费、精神抚慰金、后续治疗牙齿的费用，但未向法庭提供证据，故上述费用本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱立国于本判决生效后十日内向原告张曼莉赔偿损失2441.56元； 二、驳回原告张曼莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张曼莉负担100元，由被告朱立国负担50元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇二〇年一月十三日 书记员  原 甜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3．最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督23号支付令申请人：顾秀钢，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇矿山村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：丁世杰，村主任。申请人顾秀钢于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年、2019年被申请人雇佣申请人从事垃圾清理工作，欠工资12000元未予给付。要求被申请人集安市清河镇矿山村民委员会给付申请人工资12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇矿山村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾秀钢工资12000元。申请费17元，由被申请人集安市清河镇矿山村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年一月六日书记员  李泽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执5022号 浙江非王泵阀有限公司、余张达： 本院以（2019）浙1102执5022号立案执行的申请执行人浙江非王泵阀有限公司与被执行人余张达买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位232000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 经办人：李程
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初11号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人杨龙，男，2000年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌殴打他人，于2019年10月26日被执行治安拘留十三日；因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月29日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经大安市人民检察院批准，于2019年11月8日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年10月20日，被告人杨龙借故组织齐某、盖某（另案处理）找赵某2索要欠王某的钱，在找赵某2要钱的过程中，被告人杨龙无故使用棒球棒殴打赵某2。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某、盖某、齐某、赵某1、陈某的证言，被害人赵某2的陈述，被告人杨龙的供述与辩解，辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙持凶器随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特5号申请人：上海崇坤实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路168号7幢102室。法定代表人：翁建新，上海崇坤实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：张纯，男，1985年2月12日生，汉族，上海崇坤实业有限公司员工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：张玉琴，女，1980年11月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人上海崇坤实业有限公司与被申请人张玉琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。上海崇坤实业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，上海崇坤实业有限公司在本案审查期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人上海崇坤实业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人上海崇坤实业有限公司负担。审 判 长  崔 民审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年一月二十一日法官助理  武艳艳书 记 员  王雅静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔连明，男，1941年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。一审第三人张新，男，1963年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人乔连明因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安行政处罚决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：乔连明申请再审的理由为被诉处罚决定认定事实不清，一、二审判决亦认定事实不清，其并未对张新进行殴打，未对张新造成伤害。但从一、二审法院查明的事实来看，东城公安分局对当事人马素芳、乔连明、张新以及案外人赵剑涛均进行了调查询问，东城公安分局根据上述人员的陈述，认定乔连明与张新之间存在身体接触，并结合张新的伤情构成轻微伤的鉴定结论，认定马素芳、乔连明与张新存在互殴并导致张新双手受伤构成轻微伤，同时考虑到乔连明年龄在七十周岁以上的情况，作出被诉处罚决定，该被诉处罚决定的作出在认定事实及适用法律方面均无不当，一、二审法院判决驳回乔连明的诉讼请求亦无不当。乔连明申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回乔连明的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初99号原告：曲林，男，1985年5月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告曲林与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘天龙、被告委托诉讼代理人曲荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失144896元、评估费17450元、施救费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，案外人贾秀香驾驶鲁Ｆ×××××号车由南向西左转弯时与由北向南行驶的林永杰驾驶的鲁Ｋ×××××号车相撞，致双方车辆受损。该事故经交警部门认定，贾秀香承担事故的主要责任，林永杰承担事故的次要责任。原告系鲁Ｆ×××××号车辆所有人，车辆在被告处投保机动车损失及不计免赔，事故发生在保险期间。经鉴定，车损价值为144896元，原告为此支付鉴定费17450元。事故发生后，原告产生施救费800元。上述损失被告至今未赔付。被告辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为305800元，投保不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、原告将登记在其名下的牌号为鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔等险种。其中机动车损失保险的保险金额为305800元，保险期间自2018年6月21日至2019年6月21日。二、2019年3月21日，贾秀香驾驶涉案车辆发生交通事故致车辆损坏，经交警部门认定，贾秀香负事故主要责任，事故对方驾驶员负次要责任。事故发生后，原告因拖车产生拖车费800元。三、经本院依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对涉案车辆损失情况进行价值鉴定，该公司出具的公估报告书载明涉案车辆在事故发生日的损失价格为144896元。原告为此支出公估费17450元。本院认为，原、被告之间形成的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据山东亨通保险公估有限责任公司出具的公估报告书，本院对涉案车辆在事故中造成的损失144896元的事实予以认定，该损失数额未超出保险金额，原告向被告主张赔偿上述损失，本院予以支持。原告支出的评估费17450元、拖车费800元，分别属于为查明保险标的损失程度，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用均应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告曲林车辆损失144896元、公估费17450元、拖车费800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年一月十四日书记员  栾圣林
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483财保5号 诉前保全申请人：浙江快达建设安装工程集团有限公司。住所地：杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室。统一社会信用代码91330100609133823D。 法定代表人：杨肖杭，公司董事长。 被申请人：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 被申请人：桐乡新影文化产业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华路3008号。统一社会信用代码91330483MA28A4TN6B。 法定代表人：王委。 申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被申请人巨匠建设集团股份有限公司、桐乡新影文化产业有限公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人巨匠建设集团股份有限公司、桐乡新影文化产业有限公司名下300万元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司的财产保全请求； 二、即日起冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司、桐乡新影文化产业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案财产保全费5000元，由申请人预交。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  金胜群
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4240号申请执行人：杨玉堂，男，1950年1月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李正方，男，1956年1月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人杨玉堂与被执行人李正方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5966号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李正方向申请执行人杨玉堂支付执行款28204.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的28204.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年一月十六日书记员 包俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17220号 李强华、广东磊倡陶瓷有限公司： 关于李强华与广东磊倡陶瓷有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）1855号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东磊倡陶瓷有限公司应向李强华支付6964.29元。因广东磊倡陶瓷有限公司未履行佛禅劳人仲案终字（2019）1855号仲裁裁决书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2019）1855号仲裁调解书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16716号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：武修路，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：武鹏飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：焦荣霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告武修路、武鹏飞、焦荣霞融资租赁合同纠纷一案中，现原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民再2号 原审原告：任某1，男，1952年7月4日出生，汉族，山西省平定县人。 原审被告：任某2，男，1950年12月2日出生，汉族，山西省平定县人。 原审原告任某1与原审被告任某2继承纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）晋0321民初1370号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年12月19日作出（2019）晋0321民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告任某1以自行协商为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告任某1撤回一审起诉的请求，已经原审被告任某2同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告任某1撤回起诉； 二、撤销本院（2018）晋0321民初1370号民事调解书。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原审原告任某1负担。 审 判 长  陈尚义 审 判 员  石斌锐 人民陪审员  史海林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  段文倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初151号原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街。法定代表人：张皓娣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：姚学龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告姚学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告北京博安物业服务有限公司银川分公司于2020年1月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取计59元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。审 判 员 高靖雯二〇二〇年一月二十日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢41号 李太忠、肖根新： 申请执行人李太忠与被执行人肖根新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢41号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初9083号]，于二〇二〇年一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保4号 申请人：潘坚强，男，汉族，1981年1月21日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被申请人：江西漫柞传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：叶淑莹。 被申请人：吕昊斌，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区。 被申请人：胡岳萍，女，汉族，1976年3月23日出生，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区。 被申请人：叶淑莹，女，汉族，1986年9月1日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请人潘坚强于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西漫柞传媒有限公司、吕昊斌、胡岳萍、叶淑莹的银行存款6000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人潘坚强向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西漫柞传媒有限公司、吕昊斌、胡岳萍、叶淑莹的银行存款6000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潘坚强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月八日 书记员  乔佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4668号之一 原告：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。 法定代表人：同立军，总经理。 委托诉讼代理人：孙云昌，公司员工。 被告：山东信发华信铝业有限公司，住所地：茌平县城信发路1号。 法定代表人：李宁。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  朱 瞾 人民陪审员  左宗喜 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执510号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码913606007363662080，住鹰潭市信江新区新江北路8号祥瑞御景壹号五号楼一至四层店面。负责人：郭丽萍，总经理。被执行人：吴高晖，男，汉族，1976年11月2日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司与被执行人吴高晖保险人代位求偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2424号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人吴高晖发出执行通知书，责令被执行人吴高晖自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴高晖至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴高晖的银行存款计人民币96283元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十一日书记员  陈梅香
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7692号原告：刘永忠，男，1948年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：雷桂英，女，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：杭汉艳，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：杭某，男，2002年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人：杭汉艳，系杭某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。现于浙江省乔司监狱服刑。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，经理。委托诉讼代理人：孙金国，公司员工。原告刘永忠、雷桂英、杭汉艳、杭某诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘永忠、雷桂英、杭汉艳、杭某共同委托诉讼代理人都永斌、被告王伟、被告人保公司委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。刘永忠、雷桂英、杭汉艳、杭某提出诉讼请求为：1.判令被告王伟立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费邓共计1398542.33元；2.判令人保公司在保险限额内承担赔付责任；事实与理由：2019年3月23日，王伟驾驶浙Ｅ×××××小型汽车途径长兴县龙山街道金陵北路与花菇山路口交叉口处，与受害人刘善国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，刘善国受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定王伟负事故全部责任，刘善国不负事故责任。王伟驾驶的浙Ｅ×××××小型汽车在人保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。王伟严重超速的行为及其恶劣，无论是否负刑事责任，都应当向原告赔付精神损害抚慰金。王伟辩称，对事故经过及责任认定没有异议。但认为：1.刘永忠、雷桂英有劳动能力，且有其他赡养义务人，该两人主张的被抚养生活费不符合条件；2.对精神抚慰金有异议，认为精神抚慰金无事实与法律依据，理论上死亡赔偿金已经包含了类似的补偿，且王伟已经承担刑事责任，不应当再承担该费用；3.诉讼费应当由原告方承担。人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。但认为：1.王伟驾驶肇事车辆严重超速的行为，导致保险标的危险性显著增加，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿；2.原告方主张医药费计算错误，且应当扣除非医保用药的费用115.24元。误工费计算标准有误。车辆定损金额为1000元。被抚养人生活费由法院核算确定。精神损害抚慰金诉请金额过高。保险公司不承担诉讼费。四原告向本院提交以下证据材料：道路交通事故认定书、王伟驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、病历、费用发票、居民死亡医学证明、火化证明书、鉴定意见书、家庭成员证明，户口本。王伟未向本院提交证据材料。人保公司向本院提交以下证据材料：医药费审核单、部分保险条款、保险单及投保声明。本院调取了（2019）浙0522刑初299号刑事判决书一份。各方当事人均无异议。根据上述当事人提交的证据及庭审质证、认证意见，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月23日23时左右，王伟驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县金陵北路由南往北行驶途径金陵北路与花菇山路交叉口处，与由西向栋沿人行横道驶入金陵北路的刘善国驾驶电动自行车（登记号码：长兴E05353）发生碰撞，造成车辆受损、刘善国受伤的道路交通事故。刘善国被送往长兴县人民医院抢救无效，于2019年3月24日死亡，共发生医药费1419.5元。刘善国死亡原因，长兴县公安局出具长公（交）鉴通字[2019]50242号鉴定意见通知书，意见为“死者刘善国符合头部、颈部及胸部严重损失死亡”。该事故经长兴县公安局交通警察大队做出第330522120190000072号道路交通事故认定书，认定王伟夜间驾驶机动车在城市道路行经人行横道严重超速，未确保安全行驶，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，刘善国不负事故责任。另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人系王伟，在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔险）。人保公司已经就免责事项进行了告知说明。还查明，刘永忠出生于1948年8月24日，雷桂英出生于1954年1月28日，两人共生育子女四人（包括死者刘善国）。杭汉艳与刘善国系夫妻关系，2002年8月22日生育一子杭某。再查明，2019年7月22日，长兴县人民法院做出（2019）浙0522刑初299号刑事判决书，判决王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。并认定王伟亲属已经支付刘善国丧葬费等10万元，并另行缴纳20万元赔偿款暂存于长兴县人民法院。本院认为，本案交通事故事实清楚，王伟对事故负全部责任，当事人对事故经过及责任认定均无异议，因此王伟应当对交通事故造成刘善国死亡导致的各项损失承担全部赔偿责任。对原告主张的具体金额，本院认定如下：1.死亡赔偿金，根据死者刘善国生前居住情况，原告主张1362315.5元（5574元/年×20年+被抚养人生活费250835.5），合法有据，本院予以支持。刘永忠、雷桂英均超过法定退休年龄，刘善国作为刘永忠、雷桂英抚养义务人之一因交通事故死亡，其应当承担的抚养义务，应由侵权人予以赔偿。对王伟辩称刘永忠、雷桂英抚养费不予赔偿的理由，本院不予采纳；2.原告主张丧葬费30549.5元、死者亲属办理丧事误工费1188.99元，均属合理范围，本院予以支持；3.医疗费，根据原告提交的证据及庭审意见，本院确定为1304.26元（扣除非医保）。人保公司辩称扣除费医保用药115.24元，合法有据，本院予以采纳。费医保费用115.24元由王伟承担；4.车辆损失，原告方未提交证据，但同意人保公司定损金额1000元，本院予以确认；5.原告主张精神损害抚慰金10万元，根据侵权人的行为过错程度以及对死者家属造成的精神伤害，考虑侵权人王伟已经承担刑事责任，本院酌情认定为50000元。以上各项合计1446473.49元，扣除王伟已经赔偿的10万元，余款1346473.49元由王伟承担。因肇事车辆在人保投保了交强险和商业三者险，上述金额由人保公司在交强险限额内先行赔付112304.26元，在商业三者险限额内赔付100万元。超出部分金额234169.23元，由王伟自行承担。人保公司辩称保险公司在商业三者险内不承担责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王伟赔偿原告刘永忠、雷桂英、杭汉艳、杭某各项损失共计1346473.49元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述第一项赔偿金额中的1112304.26元在保险限额范围内先于被告王伟履行赔付义务；三、驳回原告刘永忠、雷桂英、杭汉艳、杭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3697元（已减半收取），由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年一月十日书记员  张 玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异15号申请执行人:仲友仁，男，汉族，1933年8月4日生，住江苏省姜堰市。申请执行人:尤凤英，女，汉族，1938年10月2日生，住江苏省姜堰市。申请执行人:李秀平，女，汉族，1960年6月1日生，住江苏省姜堰市。申请执行人:仲凯亮，男，汉族，1980年12月28日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人:李黔，男，汉族，1987年9月1日生，住河南省沈丘县。被执行人:周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧），统一社会信用代码91411600742540460T。第三人：杨培柱，男，汉族，1963年02月28日生，住安徽省凤阳县,系周口市恒通运输有限公司法定代表人。申请执行人仲友仁、尤凤英、李秀平、仲凯亮与被执行人李黔、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2013）昆民初字第0250号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告李黔赔偿原告仲友仁、尤凤英、李秀平、仲凯亮损失608400.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告周口市恒通运输有限公司对上述被告李黔的赔偿义务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，公告费690元，合计5048元。由被告李黔、周口市恒通运输有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告李黔、周口市恒通运输有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。”因被执行人未履行，权利人向本院申请恢复执行，本院已经立案受理，执行案号：(2019)苏0583执恢919号。在本案执行过程中，本院查明被执行人周口市恒通运输有限公司多次变更法定代表人和公司类型，根据国家企业信用信息公示系统显示该公司现为一人有限责任公司，第三人杨培柱在本案执行过程中成为该一人有限责任公司的股东。申请执行人向本院申请追加杨培柱作为被执行人，并对公司债务承担连带责任。本院审查后认为，作为被执行人周口市恒通运输有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东杨培柱不能证明公司财产独立于自己的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨培柱为本案被执行人；二、杨培柱应在本裁定生效之日起对周口市恒通运输有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11413号原告：刘某,男,1982年6月12日生,汉族,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任黎平，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1986年2月26日生，汉族，住江西省玉山县。第三人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。原告刘某与被告陈某、第三人中国建设银行股份有限公司昆山分行离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序并组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人任黎平到庭参加诉讼。被告陈某、第三人中国建设银行股份有限公司昆山分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告将位于江苏省昆山市巴城镇XX村XX室的房屋过户至原告名下。2、被告将位于江苏省昆山市巴城镇的车库过户至原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告与被告共同购买了位于江苏省昆山市巴城镇XX村XX室的房屋，附赠送位于的车库，并于2014年7月1日办理上述房屋及车库的产权变更登记，登记在原告与被告的名下。后双方因感情破裂办理了离婚手续，双方在离婚协议上对夫妻共同财产、债权债务等进行了约定，其中双方协商位于江苏省昆山市巴城镇XX村XX室住房一套，房屋所有权归原告所有，被告需无条件配合办理过户手续，购房产时，未偿还的贷款，离婚后由原告还清。但事后被告拒不配合办理过户手续，现涉案房屋存在第三人的银行抵押，原告愿意清偿第三人银行贷款，涤除抵押。被告陈某未答辩。第三人中国建设银行股份有限公司昆山分行未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2014年7月1日，二人共同登记取得了昆山市巴城镇XX村XX室房屋和007室车库的所有权。该房屋上设立了以第三人为抵押人的抵押权。2016年7月11日，双方登记离婚。经商定，二人签订了《离婚协议书》1份，有关上述房产的分割，约定为“男、女双方确认在婚姻关系存续期间购置：位于江苏省昆山市巴城镇XX村XX室住房一套，房屋所有权归男方所有。女方需无条件配合男方办理过户手续。购房产时，未偿还的贷款，离婚后由男方还清”。该《离婚协议书》备案于河南省周口市川汇区民政局。原告因向被告主张办理过户手续未果，诉至本院。另查明：2019年12月17日，原告还清了上述房屋的贷款，涤除了抵押权。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的相关诉讼权利，相应后果由被告自行承担。本案中，原告与被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且双方已据此协议书依法办理了离婚手续，该离婚协议书应属合法有效，对双方具备法律上的约束力。依据协议约定，昆山市巴城镇XX村25号楼502室房屋归属原告所有，即亦未着原告有权单独持有该房屋。现原告已涤除了抵押权，房屋具备除名条件，被告应当按照协议约定配合原告办理除名手续，将涉案房屋过户登记至原告个人名下。因双方未在《离婚协议书》中对车库的归属有明确约定，原告诉请被告过户车库，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内配合原告刘某办理昆山市巴城镇XX村XX室房屋的除名手续，将该房屋登记在原告刘某个人名下。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5838元，公告费690元，合计6528元，由被告陈某负担。原告刘某预交的5838元，本院予以退还，被告陈某应当负担的5838元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、账号322501XXXX109597、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告刘某直接交付第三方的公告费690元，被告陈某应直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初370号原告：葛某，男，1991年12月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：吴某，女，1992年5月4日生，汉族，住兴化市原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告葛某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年一月十三日书记员  翟 慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审14号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市佳泽鑫塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹第二工业区2栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5EYBTL0L。 法定代表人李忠财。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2019年12月28日向本院申请强制执行其于2019年03月25日作出的深龙华安监罚（2019）D178号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市佳泽鑫塑胶模具有限公司（以下简称被执行人）存在“未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华安监罚（2019）D178号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5373号之一原告：许彦。原告：吴曦。委托诉讼代理人：王正东（以上两原告共同委托），江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸（以上两原告共同委托），江苏平和成律师事务所实习律师。被告：陈玉英。本院在审理原告许彦、吴曦与被告陈玉英房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇二〇年一月六日书 记 员  施 岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15409号原告：陈华萍，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：众意（重庆）家居装饰有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路2号附2号、附3号，统一社会信用代码91500105MA5UCU1R8J。法定代表人：邹丹，执行董事兼总经理。原告陈华萍与被告众意（重庆）家居装饰有限公司（以下简称众意装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华萍到庭参加诉讼，被告众意装饰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳务费40668元。事实和理由：原告于2017年6月1日入职被告处工作，负责装修前期及公司形象保护。双方约定劳务费用如下：包工包料，门窗栏杆保护2.5元/平方米，墙面铲白灰4.5元/平方米，墙面刷漆4.5元/平方米，地面刷漆2.5元/平方米，后期地砖保护7元/平方米。现众意装饰已关门上锁，人去楼空。关门时，有拖欠工资协议一份，但该公司多次违约，未按协议执行，拖欠至今。被告众意装饰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，众意装饰向陈华萍出具协议，载明“1、在建工地，继续保质保量施工完工后，客服交清尾款（注：如因主材导致工期延期赔付问题与项目经理无关）项目经理资料交齐，正常走结算流程，同时确保在10个工作日内项目经理签字。签字后一月内财务付应结款的30%，第二个月付应结款的30%，第三个月付清40%的余款。2、如因主材变减和商家送货问题，公司不及时处理解决，赔付与项目经理交付无关，按正常结算流程办理结算。3、工程质保金按合作协议执行”。另，第1项后，有手写“总金额：肆万零陆佰陆拾捌元整，¥：40668”。协议尾部甲方有吴建伟签字，并加盖众意装饰的合同专用章。庭审中，陈华萍陈述，众意装饰对外承接装修业务，由陈华萍负责墙面铲灰、刷漆、前期形象维护等工作，按照工作量计算报酬；由于众意装饰欠付很多工人的工资，协议为统一格式内容，具体欠付金额，由吴建伟核实后亲笔书写上去；吴建伟是众意装饰从武汉调到重庆来负责的；协议中约定签字后付款，协议签订时间是2018年11月7日，故应当在2018年12月7日前付30%，2019年1月7日前付30%，2019年2月7日前付40%。审理中，众意装饰的法定代表人邹丹向本院邮寄书面的情况说明，主要内容为法定代表人于2018年8月由蒋燕变更为邹丹；邹丹仅为挂名法定代表人，没有参与管理、经营众意装饰；众意装饰有负责人总经理杨希、吴建伟；众意装饰与业主签订的装修合同均是蒋燕离职前形成的。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈华萍与众意装饰之间系劳务关系，陈华萍为众意装饰提供了劳务，众意装饰应当及时、足额的向陈华萍支付劳务费。2018年11月7日，众意装饰向陈华萍出具协议，载明应付陈华萍劳务费40668元。该协议约定，签字后一个月内付30%，第二个月付30%，第三个月付40%，众意装饰应当按照约定履行。现履行期限届满，陈华萍要求众意装饰支付劳务费40668元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告众意（重庆）家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华萍支付40668元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.7元，由被告众意（重庆）家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张静人民陪审员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇二〇年一月三日法官 助理  饶毅书 记 员  石欢
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终112号 上诉人（原审原告）：李慎蓉，女，1958年6月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明发集团广安房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路3号8-11、9-1-2-3-4号。 法定代表人：黄庆祝，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广安川商广告传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道北段5号。 法定代表人：刘学飞，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘学飞，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人李慎蓉因与被上诉人明发集团广安房地产开发有限公司、广安川商广告传媒有限公司、刘学飞违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李慎蓉在收到人民法院缴纳二审案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费，亦无向本院提交减缓免诉讼费的申请并获批准等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李慎蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 李慎蓉逾期缴纳的二审案件受理费3920元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1509号原告：李某，男，1972年11月8日出生，公民身份号码×××。被告：王某，男，1957年7月10日出生，公民身份号码×××，户籍地卢龙县，现下落不明。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了缺席审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2019年5月14日做出（2019）冀0304民初187号民事裁定，认为该案涉嫌犯罪不属民事纠纷，驳回原告起诉。原告提出上诉，2019年8月23日秦皇岛市中级人民法院以（2019）冀03民终2679号民事裁定指令本院审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还人民币855000元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由，原告原在武警北戴河四支队服役。2008年通过北戴河区的付柏林介绍认识了被告，当时被告自称是北京军区招待所的所长，身着军服并佩戴大校军街。相识以后，被告表示能把原告调到北京军区工作，原告便信以为真、开始时原告给被告买了很多海货、香烟等其他物品、后来，被告便多次以各种理由向原告借款，当时承诺很快就能还款，最多不超过1至2个月。原告多次向被告卡上打款或直接交给他现金，在2009年5月至2010年8月期间累计借给被告人民币1705000元，被告陆续归还了850000元，尚欠原告855000元至今未归还。2010年9月至2012年期间被告因别的事情构成犯罪，在山东省临沭县监狱服刑。2014年至2017年期间被告再次因别的事情构成犯罪，在石家庄市鹿泉监狱服刑。多年来，原告不间断的向被告进行催要借款（服刑期间向被告家人催要），但被告总以暂时没钱为由一直没有归还剩余的借款855000元，这些钱也都是原告从亲戚朋友处借来的，为了归还亲戚朋友借款，原告这此年来省吃俭用，贫困潦倒，买不起住房，一直借居在岳父岳母家精神上受了很大打击，总想着还钱的事儿，精神萎靡。综上所述、被告不信守诺言，给原告在经济上造成了很大的损失、在精神上造成了极大的痛苦，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，特向人民法院提起诉讼请依法判决以便维护原告的合法权益。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，1、中国农业银行银行卡存款业务回单30张。2、2017年3月至8月期间原、被告通话录音。王某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的银行业务回单予以认定，据此，认定事实如下，2009年5月7日至2010年8月22日期间，原告李某通过中国农业银行秦皇岛市北戴河支行、燕山大学支行、汽配城分理处给被告王某卡号×××银行卡存入现金30次，共计164.5万元。2010年被告偿还10万元、40万元；2012年4月被告偿还20万元、15万元，共计偿还85万元。本院认为，原告主张被告向其借款170.5万元，提供30张银行转款164.5万元的凭证为据，对于另外6万元未能提供证据，本院认定原、被告之间借款金额为164.5万元，原告自认被告已经偿还85万元，尚欠金额为79.5万元。原告主张利息，未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某795000元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，由原告承担864元，被告承担11486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 崔学静人民陪审员 刘树民人民陪审员 李晓红 二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘明慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执20号申请执行人：方耀飞，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌。被执行人：江西元亚物流有限公司，住址：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村。法定代表人：胡元兵。本院在执行方耀飞与胡元兵、江西元亚物流有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人胡元兵、江西元亚物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡元兵、江西元亚物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡元兵、江西元亚物流有限公司银行存款、收入13158.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十九日书记员  肖 旭
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21023号申请人聂伟，住所地乐亭县，联系方式182XXXXXXXX。被执行人陈思宇，所在地乐亭县毛庄镇北常坨村申请人聂伟与被执行人陈思宇（人格权案由）一案，（2018）冀0225民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.326524万元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年01月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人陈思宇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0225民初635号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王晓峰审判员 张建福审判员 马守国 二〇二〇年一月十五日书记员 郭湘长
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨其武，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省国土资源厅，住所地江西省南昌市西湖区团结路66号。法定代表人张圣泽，该厅厅长。委托代理人李培胜，该厅执法总队副处长。委托代理人谢芳香，江西药都律师事务所律师。再审申请人杨其武诉江西省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政管理一案，南昌铁路运输法院于2018年9月20日作出（2018）赣7101行初768号行政裁定：驳回杨其武的起诉。杨其武不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2018年12月17日作出（2018）赣71行终550号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。杨其武不服二审裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨其武不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，指令南昌铁路运输中级法院继续审理或再审。其理由是，原两审法院的裁定认定事实不清、适用法律错误。1.公民对国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为有申诉、控告或检举的权利。申请人向南昌铁路运输法院控告属于行使该权利的行为。原审法院认为《江西省国土资源监督检查条例》第六条关于赋予个人和单位的举报检举权的目的是维护公共利益，非保障举报人自身权益，是对法律规定的曲解。2.申请人世居于案涉地块，祖宅也在征收范围内，申请人及父母兄弟对宅基地和房屋均有共有权，与案涉征收行为有利害关系。即便认定利害关系存疑，也应当通过实体审查进行判断，不能直接驳回起诉。3.原审法院没有对案涉征收行为的合法性作出审查，申请人家族所有的房屋在樟树市政府未依法取得征收批准文件时便被强制拆除。4.二审法院没有开庭审理，违反法定程序。被申请人江西省自然资源厅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的再审申请。其理由是：1.杨其武的诉讼请求是撤销答辩人作出的“核查报告”，该核查报告是因杨其武的举报作出的，但杨其武并非案涉土地被征收人，其实基于公益的举报，该答复与其没有利害关系。2.公民的举报权利基于法律、法规或者规章的具体规定，而是否具备起诉资格则取决于法律、法规或者是规章是否规定了投诉举报人的请求权，以及投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。本案涉及土地行政管理领域，《江西省国土资源监督检查条例》第六条的规定是为保障公共利益不受损害，非保障举报人自身合法权益。因此，杨其武没有行政诉讼主体资格。3.二审不开庭审理程序合法。本院认为，杨其武系就樟树市政府的土地征收行为向上级有关单位进行举报，要求上级单位履行监督职责，对其举报事项进行核查处理。因此，本案的争议焦点是，杨其武能否就国土部门收到举报后的查处行为提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，杨其武不是案涉被征收地块的农村集体经济组织成员，其并非基于自身合法权益受到损害而向行政机关举报，与行政机关作出或者未作出的处理决定没有利害关系，依法不具有原告主体资格。举报人认为行政机关的土地征收行为侵犯其合法权益的，应当通过行政诉讼或行政复议的渠道寻求救济，并不能因为其对违法征收行为举报后，对国土资源部门就举报人的检举和控告的处理或不处理决定提起诉讼，该处理或不处理决定与其没有利害关系。原审法院裁定驳回杨其武的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨其武主张国土资源部门对其举报的核查决定侵犯其个人合法权益，是对相关法律法规的错误理解。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，综合全案情况，二审法院可以不开庭审理。杨其武主张二审法院未开庭审理程序违法的理由亦不能成立。据此，杨其武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨其武的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年一月二十日法官助理涂乐书记员张建平
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初10号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人蹇令强，男，1983年1月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肄业文化程度，个体，户籍地山东省蒙阴县，现住烟台经济技术开发区。2012年8月6日因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第三大队罚款1000元。2019年3月12因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人蹇令强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人蹇令强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人蹇令强于2019年2月12日15时许，饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至烟台经济技术开发区交叉路口东时，与王某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。蹇令强驾车逃离事故现场，被王某驾车拦截。经鉴定，蹇令强血液中的乙醇含量为264.90mg/100ml，经认定，蹇令强负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蹇令强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人蹇令强对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年2月12日15时许，被告人蹇令强醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至烟台经济技术开发区交叉路口东处时，与王某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，蹇令强未停车处理，被王某驾车拦截。在等待交警到场的过程中，蹇令强逃离现场，后被民警查获。经鉴定，蹇令强血液中的乙醇含量为264.90mg/100ml，经认定，蹇令强负事故全部责任。上述事实，被告人蹇令强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、酒精呼气测试结果单原件及复印件、当事人血样提取登记表、到案经过、查询记录表、处罚记录、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、办案说明、车辆损坏照片、法化检验鉴定报告、视听资料、证人王某、蹇某的证言、谅解书以及被告人蹇令强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇令强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蹇令强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。蹇令强曾经因酒后驾驶受到行政处罚，本次又醉酒驾驶且酒精含量达200mg/100ml以上，又有逃逸行为，故应从重处罚。蹇令强其当庭自愿认罪，并赔偿了王某的损失取得谅解，依法可以从轻处罚。其综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人蹇令强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘训清人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年一月六日书 记 员  鞠晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10610号 王春、王飞、佛山市保能特能源发展有限公司： 关于王春与王飞、佛山市保能特能源发展有限公司（以下简称：保能特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人保能特公司经营场所内生产经营物品一批，冻结被执行人保能特公司名下两银行账户内存款，依法冻结被执行人王飞名下两银行账户内存款，扣划得款112000元，该款扣除本案执行费939元，申请执行人王春可分配得101899.29元，余款在另案中予以分配，本案已经执行完毕，本院依法解除对被执行人保能特公司经营场所内生产经营物品的查封措施、解除对被执行人保能特公司、王飞名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3478号之一 申请执行人：张开华，男，1959年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施利堂，男，1967年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张开华与被执行人施利堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开华于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施利堂给付申请执行人款项320242.25元及相关利息，并缴纳案件受理费6576.75元、执行申请费4704元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人施利堂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施利堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施利堂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人施利堂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人施利堂名下无不动产、无车辆、无有价证券等。被执行人施利堂的相关银行账户和财付通账户，有存款，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6576.75元、执行申请费4704元。本院暂未发现被执行人施利堂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施利堂拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人施利堂予以处罚。同时已对被执行人施利堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张开华。 综上，被执行人施利堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈杰辉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执39号申请人孙玉华，女，1963年1月7日生，住海安市。委托代理人倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。被执行人沈瑞斌，男，1953年4月28日生，住上海市。被执行人南通瑞昌建设工程有限公司（以下简称瑞昌公司），住所地海安市高新区。法定代表人：沈瑞斌，公司执行董事。申请人孙玉华与被执行人沈瑞斌、南通瑞昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0621民初4597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案执行标的为人民币215305元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为:申请人孙玉华自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇二〇年一月二十日书记员  周海华
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保6号 本院于2020年1月9日受理申请人何志波与被申请人欧胜先民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初79号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 黄方亮 二〇二〇年一月十六日 法官助理 蒋先昧 书 记 员 何伦超
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初53号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵友同，曾用名赵亚男，男，1986年10月9日生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2019年8月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人赵友同犯过失致人死亡罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人赵友同到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年8月8日15时许，被告人赵友同在本市静海区唐官屯镇王千户村村南机井房旁驾驶汽车式起重机进行上吊泵管作业时，明知在高压线下进行施工作业，但未做任何保护措施。吊车臂不慎碰到机井房上方的高压线，导致在下方扶泵管的韩某1触电死亡。随即赵友同报警，民警在现场将其抓获。到案后，赵友同如实供述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人赵友同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人赵友同有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵友同对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月8日15时许，在本市静海区唐官屯镇王千户村村南机井房旁，被告人赵友同操作汽车起重机在高压线附近进行上吊泵管作业时，违规未采取相应安全措施。期间，赵友同操作起重机吊起泵管转动并下放地面的过程中，钢丝吊绳不慎碰到高压线，导致正在下方扶泵管的韩某1触电死亡。随即赵友同报警并在现场等候，民警将其传唤到案。案发后，赵友同赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有证人肖某、冯某、胡某、韩某2、鲁某的证言，被告人赵友同的供述，案件来源、抓获经过，法医病理检验报告，法医学尸体检验鉴定书，营业执照，机动车行驶证，建设机械施工作业操作证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，协议书、收条、谅解书，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵友同在操作汽车起重机工作过程中，因疏忽大意未能确保安全，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵友同具有自首情节，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵友同犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年一月十六日书记员  刘 蕊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4003号被执行人：董军民，男，1977年10月3日出生，江苏省宝应县人，汉族，初中文化，住兴化市，户籍所在地江苏省宝应县。关于被执行人董军民犯赌博罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）苏1281刑初705号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董军民犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。扣押的违法所得人民币168700元予以没收，上缴国库。本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××切诺基牌汽车一辆、苏Ｋ×××××长安牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××切诺基牌汽车一辆、苏Ｋ×××××长安牌汽车一辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初705号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  马玄剑
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更3号罪犯赵卫东，男，1981年10月9日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2018年8月21日作出(2018)豫1622刑初361号刑事判决，认定被告人赵卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，于2018年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵卫东到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯赵卫东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵卫东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表2次。执行机关对其进行一次评审鉴定，1次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯赵卫东假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王晓飞、同监犯人王书华、施贵友的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵卫东已执行原判刑期的二分之一以上,自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间综合其赃款已全部退出，罚金已缴纳，改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素，罪犯赵卫东符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵卫东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年一月二十三日书记员  杜倩雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执242号 申请执行人：林开攀，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：巩刚，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人林开攀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4828号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人巩刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人巩刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月十九日 书记员 王云波
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1718号上诉人（原审原告)：宣汉县自然资源局（原宣汉县国土资源局）。住所：四川省宣汉县东乡镇神庙街6号。法定代表人：代静，局长。被上诉人（原审被告）：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所：四川省达州市通川区大东街73号。法定代表人：陈泳冰，总经理。原审第三人：宣汉县经济作物技术推广站。住所：四川省宣汉县东乡镇新太路52号。法定代表人：王荣，站长。上诉人宣汉县自然资源局因与被上诉人四川省盛兴房地产开发有限公司（以下简称盛兴公司）、原审第三人宣汉县经济作物技术推广站（以下简称技术推广站）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。宣汉县自然资源局上诉请求：撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初994号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审裁定认定上诉人基于《国有土地使用权出让合同》，向被上诉人催收其超规模和改变土地用途而应当补交的土地出让金126.2536万元的行为系具体行政行为，将平等主体之间的民事法律关系视为行政机关与行政管理相对人之间的行政法律关系，从而认定本案不属于民法调整范围，裁定驳回上诉人的起诉，明显认定事实错误，适用法律不当，导致国有土地使用权出让金无法收回，严重损害了国家利益和上诉人的合法权益。宣汉县自然资源局向一审法院起诉请求：1.请求判令盛兴公司及时向宣汉县自然资源局补缴土地出让金126.2536万元；2.诉讼费用由盛兴公司承担。一审法院认定事实：2006年8月18日，技术推广站与宣汉县自然资源局签订了国有土地使用权出让合同，技术推广站以出让方式取得位于宣汉县原花炮厂内的宗地面积1942平方米的建设用地。2007年9月24日，双方另签订了国有土地使用权出让合同，技术推广站又以出让方式取得位于宣汉县原花炮厂内的宗地面积489平方米的建设用地。2008年7月4日，宣汉县规划和建设局向宣汉县自然资源局发出关于蚕桑技术推广站新建综合楼工程地块用地规划条件指标函，确认项目建筑规模小于19200平方米，因原出让时的建筑规模为6806平方米，故超建筑规模12393平方米。2008年9月12日，技术推广站补缴土地出让金171.1225万元。2009年10月12日，技术推广站将土地使用权转让给盛兴公司，并由盛兴公司承建，该项目名称为宣汉县蚕桑技术推广站综合楼。2011年4月28日，该项目通过竣工验收，其建筑面积为22916.78平方米。2015年8月11日，宣汉县住建局对该项目发出情况说明，该项目核定征收土地出让金的建筑面积为19200平方米，其中3716.78平方米未缴纳土地出让金，其中改变用途的建筑面积为2895.2平方米。后经房地产评估公司进行评估，超建筑规模的价值应补缴的土地出让金为66.902万元，改变土地用途的价值为59.3516万元，共计126.2536万元。2016年5月3日，宣汉县自然资源局向宣汉县政府请示向盛兴公司征缴土地出让金126.2536万元。2016年5月3日，该请示批准通过。2016年7月25日，宣汉县自然资源局作出了催缴土地出让金通知书，要求盛兴公司缴纳土地出让金126.2536万元，盛兴公司未向宣汉县自然资源局补缴土地出让金。一审法院认为，宣汉县自然资源局通过向宣汉县政府请示，向盛兴房地产公司下发了《宣汉县国土资源局催缴土地出让金通知书》，要求盛兴公司缴纳土地出让金126.2536万元。该行为系宣汉县自然资源局作为人民政府土地管理部门行使土地行政管理职能而单方做出的行政行为。宣汉县自然资源局与盛兴公司就超建筑规模及改变土地用途的土地出让金未达成合意,也未按照平等、自愿、有偿的原则签订土地使用权出让合同，故宣汉县自然资源局要求盛兴公司缴纳土地出让金的行为系行政管理行为。宣汉县自然资源局系行政主体，盛兴公司系行政相对人，二者之间在宣汉县自然资源局诉称的请求中并非平等主体。依照《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定，本案争议事项不属于民法所调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宣汉县自然资源局的起诉。案件受理费16162元，退还原告宣汉县自然资源局。二审查明案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，宣汉县自然资源局作为宣汉县人民政府土地监督管理行政部门，统一负责县土地管理和监督等工作，其有权对超建筑规模和改变土地用途等使用土地行为进行监督管理，有作出缴纳土地出让金行政决定的法定职责。本案中，宣汉县自然资源局与盛兴公司就超建筑规模和改变土地用途应补缴的土地出让金并未达成合意，亦未按照平等、自愿、有偿的原则重新签订土地使用权出让合同，其依据《催缴土地出让金通知书》，要求盛兴公司补缴超建筑规模和改变土地用途的土地出让金126.2536万元，是其作为人民政府土地行政管理部门行使土地行政管理职能而单方作出的行政行为。本案争议事项不属于民法所调整的平等主体之间的财产关系，一审法院认定宣汉县自然资源局的起诉不属于民事案件受理范畴并无不当。综上，宣汉县自然资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  程 瑜二〇二〇年一月七日书记员  罗 恒
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执97号之三 被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司，机构代码证，55223371-8，山东省禹城市十里望工业园。 法定代表人:张洪滨。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执97号之三裁定书，于2020年01月,08日向被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司在德州银行**×××**账户内存款人民币643801.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭晓强 二〇二〇年一月十日 书记员  石冰心
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初12号原告：林口县刁翎镇倍丰连锁店，住所地林口县；注册号：231025600191740；经营者：高广勇，男，1956年6月5日出生，汉族，个体，住所地林口县。被告：孙志军，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告林口县刁翎镇倍丰连锁店（以下简称倍丰连锁店）诉被告孙志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告倍丰连锁店的经营者高广勇、被告孙志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倍丰连锁店向本院提出诉讼请求：判决被告偿还化肥、农药、种子款共计11154元、利息8797元，本息合计19951元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月30日，被告到原告处赊购化肥，欠款为12440元，双方约定利息1分，由李佳贵承担连带保证责任。后原告与被告因种子质量问题达成一致意见，将该款项减少为8244元。2014年5月22日，被告又向原告赊购种子、农药等物资共计1530元，另有2010年4月29日被告赊欠原告的货物6305元，已部分偿还，尚余1380元，共计货款11154元，经原告催要被告不予偿还。故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙志军辩称：我是2014年在原告处买的种子，包括吉东大516和吉单27，当年买完就发现他的吉东大种子为假种子，原告进行了赔偿。后来又发现吉单27也是假种子，秋天收地时我给原告打电话让他来看看我种的吉单27为什么产量不好，原告拒接电话，也不去现场查看，所以这件事就一直放到现在，故我拒绝给付原告货款。本院经审理认定事实如下：原告是林口县刁翎镇一家具有销售种子、农药、肥料资质的商店。2010年4月29日，被告在原告处赊购化肥4770元、农药610元、种子925元，共计货款6305元，被告为原告出具欠据，约定欠款利息为1分，后被告将种子款已给付，余款5380元至今未付。2014年3月30日，被告又在原告处赊购化肥12440元、种子6064元，实际欠款为18504元，被告为原告出具欠据，约定欠款利息为1分。因原告销售给被告的吉东大516种子出现质量问题，原告赔偿给被告10260元，被告应支付原告的款项为8244元。2014年5月22日，被告在原告处又赊购农药1210元、白瓜籽320元，共计欠款1530元，被告又为原告出具欠据。另查明：2014年3月30日的欠据中的孙志刚和2014年5月22日欠据中的孙志刚与孙志军为同一人。本院认为：被告向原告购买化肥和农药，并为其出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还，原告主张的欠款利息符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告和原告均确认2014年3月30日的欠条中的种子款因种子质量问题原告已从欠款总额中扣除了赔偿数额，被告另主张此赔偿款系吉东大种子的赔偿而非吉单27种子的赔偿，应由被告承担举证责任，因其未能举证证明，故本院对其该主张不予采纳。原告主张的欠款利息计算方式应为：计算2010年4月29日欠款的利息至2019年12月29日为6241元（5380元×1％×116个月）；计算2014年3月30日的欠款利息至2019年12月29日为5688元（8244元×1％×69个月）。上述欠款利息合计应为11929元，原告主张的数额为8797元，以原告诉讼请求为准。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙志军于判决生效后三日内给付原告林口县刁翎镇倍丰连锁店化肥、种子、农药款11154元、利息8797元，本息合计19951元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告孙志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年一月十日书记员  张凤丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执52之四号 申请执行人：吴俊飞，男,1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谷慎敏，男，1973年10月25日出生,汉族，初中文化、职业不详,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初92号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷慎敏浦发银行存款38710元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  张轲杰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初433号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人曹洪富，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月7日被呼和浩特公安处集宁车站派出所民警抓获，临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，4月16日被汝南县公安局刑事拘留，当月29日被逮捕所。辩护人邱枫，河南文苑律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人曹洪富犯诈骗罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉,被告人曹洪富及辩护人邱枫到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2014年10月12日，被告人曹洪富以借钱做收粮食生意为名，周某亮借款36万元，后仅将其中103200元用于收粮食，剩余256800元用于还债，事后逃匿。公诉机关就指控事实提交证据有：1、书证：被告人曹洪富户籍证明、无前科证明等：2、证人郝某辉、曹某1等人的证言；3、被害人周某亮的陈述；4、被告人曹洪富的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人曹洪富虚构借款用于收粮食的事实，骗取他人财物并非法占有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹洪富对指控其犯诈骗罪的事实及罪名无提出异议，当庭认罪。辩护人的意见是：此案件是由民间借贷引起的，被告人主观恶性较小。被告人自愿认罪，赃款已大部分退还被害人，取得被害人的谅解，无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2008年，被告人曹洪富因在汝南县王岗镇余庄村收购粮食经常到原王岗农村信用社办理存取款业务时与黄某强、周某亮（二人系该信用社工作人员）认识，关系较好。2013年9月，被告人曹洪富收花生米因资金周转不开，向黄某强提出借款，黄某强同意并让其朋友张某庆借款给曹洪富，同年9月、10月份，曹洪富两次向张某庆借款共计60万元，约定花生米卖掉后还款。2014年因花生米滞销，曹洪富归还张某庆部分借款利息，借款本金未能归还。2014年4月24日，被告人曹洪富收粮食缺乏资金，向周某亮提出借款6万元，后被告人曹洪富将此6万元用于收购小麦。2014年10月，被告人曹洪富向周某亮提出借款用于收花生米，并许诺花生米卖后还款，周某亮表示同意。当月12日，曹洪富向周某亮借款36万元，同日曹洪富向周某亮出具“今欠周某亮现金360000元，于2014年12月31号归还”的欠条一张。曹洪富借款收购少部分花生米后将其收购粮食仓库租赁给郝某辉经营。后因所借款项无能力偿还，曹洪富遂于2015年5月带其家人逃匿至内蒙古乌兰察布市集宁。2017年4月黄某强向公安机关报案称被曹洪富诈骗。2019年4月7日，被告人曹洪富在乌兰察布市集宁被公安人员抓获。经对曹洪富收购粮食的记账本核实，曹洪富仅将向周某亮借款36万元中的103200元用于收购粮食，剩余256800元用于偿还其个人债务。另查明，被告人曹洪富案发前已向周某亮偿还部分借款利息。2019年4月19日，被告人曹洪富的亲属代为退还周某亮现金10万元。审理中，被告人曹洪富与周某亮双方自愿达成和解协议，曹洪富归还周某亮现金5万元，下余被骗款106800元及曹洪富向周某亮借款163200元，由曹洪富重新向周某亮出具欠条并约定还款日期。周某亮对曹洪富予以谅解，请求法院对曹洪富从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人曹洪富在开庭审理中无提出异议，并有被害人周某亮的陈述，证人黄某强、张某庆、郝某辉、石某领、于红利、曹某信、曹某粮、曹某中的证言，被告人曹洪富向周某亮出具的借条、曹洪富的银行卡账户交易明细、曹洪富于2013年、2014年收购粮食的记账凭证、汝南县王岗镇余庄村委出具的曹洪富常年不在家的证明、曹洪富的户籍证明、抓获证明、无违法犯罪前科证明、和解协议书、被害人周某亮出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪富明知其借他人钱款没有归还，仍以收粮食为名向被害人周某亮借款36万元，后将大部分借款用于偿还他人债务，无力归还后并逃匿，对此部分借款（256800元）被告人曹洪富主观上具有非法占有的目的，客观上虚构用此借款收粮食的事实，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大。公诉机关指控被告人曹洪富犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹洪富到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人曹洪富的亲属已代为退赔被害人大部分被骗款，剩余款项双方已达成还款协议，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人曹洪富无违法犯罪前科，根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹洪富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海岗人民陪审员  尹全良人民陪审员  陈秋简二〇二〇年一月二十日书 记 员  李亚丹