wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初6号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人陈雪峰，男，1994年10月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县（户籍所在地黑龙江省依安县）。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年1月14日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年10月25日晚，被告人陈雪峰未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶二轮摩托车，沿依安县粮丰路由东向西行驶至与城工街的T型路口时，因操作不当发生摔倒，造成陈雪峰受伤，其驾驶的摩托车损坏的单方交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日陈雪峰静脉血中检出乙醇成分，含量为192.1mg/100ml。经交警部门认定：陈雪峰承担该起事故的全部责任。经查询驾驶人信息，陈雪峰无机动车驾驶资格，并因本案无证驾驶被给予罚款五百元的行政处罚。案发当日，被告人陈雪峰被公安机关传唤到案。公诉机关认为陈雪峰构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人陈雪峰承认控罪，对指控的罪名及上述事实和量刑建议均无异议，无辩解。经审理查明，公诉机关指控被告人陈雪峰犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人陈雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案无证驾驶机动车被公安机关给予的罚款，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止。行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，其余罚金人民币一万二千五百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年一月二十日书记员  付金龙本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初19号原告：辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司，住所地：辽宁省北镇市沟帮子铁南社区906-40-794号。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。被告：榆树市张铭嘉熏鸡店，经营场所：吉林省榆树市富宇华园二期13-4号底商。经营者：张海军。原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司与被告榆树市张铭嘉熏鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年一月二十一日书记员  杨皓翔
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执45号申请执行人：陶利，男，汉族，1976年09月14日出生，住所地重庆市。被执行人：黄金玉，女，汉族，1976年08月24日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人陶利依据本院作出的(2019)川0683民初2011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金玉偿还借款本金30000.00元及利息（利息计算方式为：以本金30000.00元为基数，从2018年5月3日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金玉的银行存款人民币30625.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十六日书记员  杜 诗
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初694号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5004号之一 申请执行人深圳普迈仕精密制造技术开发有限公司，住所地深圳市龙华区观澜高新园区观宝路3号三楼，统一社会信用代码91440300599066267J。 法定代表人陈学明。 被执行人深圳市好尔特投资开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜上坑社区观盛二路3号好尔特管理处，统一社会信用代码9144030083429303N。 法定代表人冯建立。 申请执行人深圳普迈仕精密制造技术开发有限公司与被执行人深圳市好尔特投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15486号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2152.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执5004号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执30号之一 申请执行人：朱某某，男，1980年8月27日生，汉族，阳泉市人。 被执行人：赵某某，女，1981年11月19日生，汉族，平定县。 本院在执行申请人朱某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，被执行人未能按照阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终596号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付执行款20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人赵某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费200元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结，该被执行人患有精神分裂症，至今未愈。 三、本院通过传统查询手续对被执行人赵某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员李月平 审判员岳富祥 二〇二〇年一月十五日 书记员 张       雪       峰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨沅虹： 本院立案的（2019）浙1002执253号，申请执行人浙江振泰担保有限公司与你的申请实现担保物权一案，现申请执行人浙江振泰担保有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初309号申请人:湖北中油科昊机械制造有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓，公司总经理。委托诉讼代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶。湖北居正律师事务所律师。被申请人：子长县隆森工贸有限公司。住所地：陕西省延安市子长县栾家坪乡南家湾村。法定代表人：张博森。申请人湖北中油科昊机械制造有限公司与被申请人子长县隆森工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款454300元或者相当价值的财产。申请人以其公司油田专用车辆（混砂车）一台(发动机号541977C0945511)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人子长县隆森工贸有限公司在金融机构的存款、资金454300元或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。二、申请人湖北中油科昊机械制造有限公司提供的担保财产油田专用车辆（混砂车）一台(发动机号541977C0945511)在担保期间不得转让。本案保全申请费2791元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇二〇年一月七日书记员  齐 宇
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8062号原告：窦金波，女，1973年12月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，现住江苏省南京市栖霞区。被告：高峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告窦金波与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告窦金波到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦金波向本院提出诉讼请求：一、判令被告高峰归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高峰因资金需要于2018年3月17日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条。上述款项经原告多次催要未果，迫不得已，原告故提起诉讼。被告高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高峰与原告窦金波的姐姐窦某系朋友关系，原、被告经窦某介绍相识。2018年3月，被告高峰以做车辆运输生意需要资金为由向原告窦金波借款，原告遂于2018年3月17日从其名下账号为62×××24的中国邮政储蓄银行账户内在ATM机上分8次取款，每次取款2500元，共计取款20000元，并于当日将上述20000元出借给被告。被告于同日向原告出具借条一份，注明“今借到窦金波现金￥20000.00元大写￥贰万元整”。后被告一直未能还款，原告故于2019年9月24日向本院提起诉讼。上述事实，有原告窦金波的陈述，借条，中国邮政储蓄银行账户交易明细，证人窦某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告高峰向原告窦金波借款，未能及时归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于还款时间、借款期间及逾期还款的利息标准均未作出约定，现原告主张自其起诉之日即2019年9月24日起按年利率6%计算逾期利息至被告实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦金波支付借款本金20000元及利息（自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇二〇年一月二十三日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执413号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2424号之一申请执行人：徐伟根，男，1974年10月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾祝青，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人徐伟根与被执行人顾祝青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾祝青未自觉履行调解确认的义务，申请执行人徐伟根向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。申请执行标的金额为132000元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人顾祝青发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾祝青的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾祝青无银行存款、有价证券、房产登记信息，虽有车辆本院他案亦予以查封，但未实际扣押。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾祝青拒不履行又未申报财产，本院他案已对其作出司法拘留15日以及罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐伟根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾祝青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年一月三日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5907号 原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。 法定代表人：鞠泰，职务董事长。 委托诉讼代理人：袁华，该公司员工。 被告：罗乔，男，仡佬族，1996年7月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告重庆厦工科技发展有限公司(以下简称厦工公司)与被告罗乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员谢华莲，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，负责对本案的审判，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告厦工公司委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。被告罗乔经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已到期货款25000元、违约金5000元，合计30000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告厦工公司称被告在开庭前已支付5000元，故明确诉讼请求为：判令被告支付货款20000元、违约金5000元，合计25000元。 事实及理由：2016年7月26日，原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同对购买机型，货款总价及支付方式等进行了明确约定。被告在收到货物后，支付首付款150000元及部分货款477875元，被告因经营问题，无法继续支付货款，经双方协商达成协议：解除合同，把上述挖掘机归还给厦工公司，并在2018年5月20日前支付剩余欠款25000元。截止2019年7月10日，经原告多次催收，被告拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告罗乔未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2016年7月25日，原告厦工公司作为卖方(甲方)与被告罗乔作为买方（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，主要约定：1.标的物名称为厦工挖掘机（规格型号XG808、整机编号CXG00808L001D1548），单价为430000元。2.乙方应在提机时对货物的数量、质量等进行严格的、全面的现场验收（24小时内），乙方运行机器并验收合格后提机（包括工具、附件），甲乙双方填写《工程机械设备交接验收单》（见附件一）；乙方对货物质量等有异议应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格，且甲方货物符合合同约定及乙方要求。3.乙方采取分期付款的方式支付货款，甲方自向乙方支付首付款的次月起36个月按约定期限及时足额偿还甲方，具体支付期限及金额以《还款计划表》（见附件四）为准。4.标的物的所有权自乙方付清全部款项时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权。5.乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清，且甲方有权选择单方解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任。6.乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。7.因履行本合同发生争议双方协商解决，协商不成的双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地点为重庆市大渡口区。 合同签订后，原告厦工公司依约将上述标的物交付给被告罗乔，被告罗乔支付部分款项后，尚余部分未支付，并于2017年7月14日出具《还款承诺》，主要载明：罗乔尚欠厦工公司应付款25000元，承诺于2018年5月20日付清，如未在规定时间内按时还清欠款，则需另行追加支付违约金5000元。 截止纠纷发生时，被告罗乔仅支付5000元，尚欠20000元未支付。 以上事实有《工程机械分期付款买卖合同》及附件、《还款承诺》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，罗乔签收本院法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，其作为买受人，未到庭举示证据证明已按时足额履行付款义务，应承担由此引起的不利法律后果。 依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》及附件系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，罗乔出具《还款承诺》后，仅支付5000元，尚欠20000元未支付，故厦工公司要求罗乔支付剩余货款20000元及违约金5000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。罗乔经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗乔于本判决生效后五日内支付重庆厦工科技发展有限公司货款20000元、违约金5000元，共计25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费425元，公告费303.1元，由罗乔负担(原告已预缴578.1元，罗乔在支付上述款项时支付给原告；剩余的150元，罗乔于本判决生效后五日内直接向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王苗苗
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢1号 申请执行人石素民，男，1976年4月1日出生，现住赞皇县。 被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地赞皇县五马山工业区。 本院在执行申请执行人石素民与被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人石素民与被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李银海 二〇二〇年一月八日 法官助理范嘉伟 书记员李胜飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保35号申请人：陶欢，男，1988年9月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：谢达，男，1986年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陶欢与被申请人谢达民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢达银行存款95000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为95000元，保单号为PZDM202032040000000078。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢达银行存款95000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年一月十三日书记员  李 霖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8029号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：韩洁，女，1980年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告韩洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告韩洁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年9月2日的欠款235610.82元（其中本金154083.67元，利息73002.98元，费用8524.17元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月3日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为43×××85。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年9月2日，被告尚欠本金154083.67元及利息、复利、服务费用等。韩洁未作答辩。原告当庭出示了交通银行世博信用卡/太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告韩洁自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金154083.67元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、服务费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2417元，全部由被告韩洁负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年一月六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7739号原告：李建平，男，1964年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：廖晓春，男，1970年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告李建平诉被告廖晓春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加了诉讼，被告廖晓春经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告支付原告借款合伙投资及利润款共25万元及自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.8%计息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日原、被告签订《合作协议》，共同经营南昌市红谷滩新区九龙湖绿地博览城凤岗售楼处案场等日常保洁服务，双方各占50%股份。原告依约向被告支付投资款10万元。后因经营需要双方于2019年5月5日签订《解除合作协议书》约定1、双方自愿解除2018年6月25日签订的合作协议；2、经原、被告结算，被告除在合伙期间向原告付19500元本金外，另外返还和支付原告合作期间的投资款及利润共计人民币25万元；3、该款于2019年7月10日前付清，否则，应自逾期之日起按月利率0.8%向乙方支付逾期利息。协议对其他事项均作出了明确的约定。被告未按约定履行支付义务，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年6月5日原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》，约定：1、合作项目名称主要经营地，南昌市红谷滩新区九龙湖绿地国博三期，别墅地块及绿地事业部写字楼，国博15地块，长沙绿地之窗小区，赣州绿地博览城凤岗售楼处案场；2、合作经营范围，日常保洁服务；3、合作期间，所有区域在不撤场情况下，甲、乙双方可无限期经营；4、甲乙双方在经营、管理、技术及设备占总投资各占50%股份，甲乙双方待遇同等；5、甲方负责经营管理、技术、指导，乙方以出资方式入股，以上项目总出资人民币壹拾万元整，由乙方出资，用于前期项目人员工资及设备资金运转，各项目保洁人员工资及待遇，应由甲乙双方协商而定；6、盈利分配，项目开工后，第一季利润除不要项目开资外，所有利润归乙方，第二季除必要开资外，利润归乙方，延续到乙方本金全部回笼后，再按甲乙双方50%利润分配；7、每月经营的服务费全部转入乙方，由乙方支配给保洁人员。2019年5月5日原告（乙方）、被告（甲方）签订《解除合同协议书》，约定：1、甲、乙双方自愿解除2018年6月25日签订的合作协议；2、经甲、乙双方结算，甲方除在合伙期间向乙方付壹万玖仟伍佰元本金外，另同意返还和支付乙方合作期间的投资款及利润共计人民币贰拾伍万元（小写：250000）；3、甲方同意在2019年7月10日前将上述款项支付给乙方，如逾期未支付，从逾期之日起按月利率0.008向乙方支付逾期利息；4、本协议签订后，甲、乙双方同意合作期间的经济往来均已结算完毕，无其他任何争议，但合伙期所产生的债权、债务归甲方所有或承担，与乙方无关。2019年7月16日原告诉至法院。以上事实有原告陈述及提供的借款合同、转账凭证等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《合作协议》、《解除合同协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按约履行。被告未按协议上约定时间向原告付清投资款及利润已构成违约，故原告要求被告返还投资款25万元及自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.8%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖晓春于本判决生效之日起十日内给付原告李建平投资款人民币25万元及利息（自2019年7月11日起至还清之日止，按月利率0.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。（此页无正文）审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执16号 申请执行人：李智，男，汉族，1987年6月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：桂冠，1988年7月12日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年6月11日作出的（2019）穂仲网案字第30573号裁决书，向被执行人桂冠发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年12月2日，原债权人中国对外经济贸易信托有限公司与申请执行人李智签订债权转让协议，将本案涉及债权转让给申请执行人李智。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨桂冠银行存款7.566739万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾双双
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执325号申请人杨娅菲，女，汉族，生于1983年8月10日，住禹州市。被执行人河南勇锐机械科技有限公司，住所地禹州市夏都办园区大道南段西侧。法定代表人：张素玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1228号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南勇锐机械科技有限公司的银行存款4578元；或扣留、提取被执行人河南勇锐机械科技有限公司在有关单位的收入4578元；或查封、扣押被执行人河南勇锐机械科技有限公司价值4578元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十六日书记员 ：李晓峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执201号申请人范丹丹，女，汉族，生于1987年2月28日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北村）。法定代表人：杨红星。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6404号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款5755元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司在有关单位的收入5755元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值5755元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十六日书记员 ：李晓峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初51号原告：钱小波，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：朱天胜，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：朱海清，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告钱小波与被告朱天胜、朱海清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小波到庭参加了诉讼。被告朱天胜、朱海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金10000元整。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，被告朱天胜以办事为由向原告钱小波借款人民币10000元，并由被告朱海清承担担保责任，原告当即用手机网银转账给被告朱天胜10000元，后被告出具了借条一张，并许诺月底偿还，同时担保人朱海清在借条上签字，承诺一切后果由担保人负责。借款到期后，被告拒不履行还款义务和担保责任，经原告多次催讨，被告一推再推，至今分文未还，打电话也不接。为此，诉至法院，请求依法处理。被告朱天胜、朱海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：2018年10月15日，被告朱天胜向原告钱小波借款人民币10000元整用于周转，同日，原告通过手机网银将10000元转账给了被告朱天胜，被告朱天胜向原告出具借条，并由被告朱天胜之兄即被告朱海清作担保，约定于2018年10月31日前还清借款。借款逾期后，被告拒不履行还款义务，被告朱海清也不承担担保责任，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，至今分文为还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告朱天胜向原告融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告朱天胜之间的借款合同自原告给付借款时成立并生效，该借款合同合法且有效。关于原、被告之间借款利息如何计算及本金如何偿还的问题。本院认为原、被告双方在借条中没有约定借款期间的利率，原告又不能提交证据证明被告朱天胜支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原、被告之间的借款应视无息借款。原告钱小波在庭审中明确表示只要被告朱天胜偿还借款本金10000元，应视原告自行处分其实体权利。综上所述，被告朱天胜应当偿还原告钱小波借款本金10000元。关于原告钱小波请求被告朱海清承担偿还借款本金的责任问题，本院认为被告朱海清在借条中以担保人身份签字，且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告朱海清应按连带责任保证承担担保责任，故被告朱海清对被告朱天胜应偿还原告钱小波借款本金10000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱天胜应当自本判决生效之日起三十日内偿还原告钱小波借款本金10000元。二、被告朱海清对第一项款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费25元，由被告朱天胜、朱海清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年一月二十日书记员  戴仟明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初301号原告：中国银行股份有限公司周口分行。统一社会信用代码：91411600875411865J。住所地：周口市八一路中段。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北正律师事务所律师。被告：李道林，男，汉族，1985年2月13日生，身份证记载地址：河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告李道林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二〇年一月十九日书记员  刘 尚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13090号之一解除保全申请人（被告）：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏，副董事长。被申请人（原告）：长沙市雨花区亿家建材商行，经营场所湖南省长沙市雨花区莫家坳木材市场A区A栋8、9门面。经营者：林智，男，1972年12月2日出生，汉族，住广西博白县。解除保全申请人湖南圭塘建设有限公司与被申请人长沙市雨花区亿家建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0111民初13090号民事裁定书，冻结了湖南圭塘建设有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行账号80×××12账户上的存款470000元。2020年1月6日，湖南圭塘建设有限公司向本院申请解除对前述账户的冻结。本院经审查认为，湖南圭塘建设有限公司的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人湖南圭塘建设有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行账号80×××12账户（存款）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王丽琴二〇二〇年一月八日书记员  杨雨晴
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初210号原告：刘传荣，女，1969年8月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：刘娜，女，1966年9月7日出生，汉族，现在押。被告：王广军，男，1968年9月7日出生，汉族，现在押。刘传荣与刘娜、王广军民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因被告现羁押于通化市看守所，无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王云壮人民陪审员  王学敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  王君妮—1—
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5166号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。法定代表人：林小兵。被执行人：黄官宝，男，1972年1月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄官宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为执行款47054.83元及利息，并负担案件受理费525元、执行费606元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄官宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄官宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄官宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄官宝有银行开户，本院于2019年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄官宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄官宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄官宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄官宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5166号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年一月十三日代书记员  林 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初303号原告：陈某，女，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：程某，男，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告陈某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告陈某负担。审判员  石英二〇二〇年一月十七日书记员  李明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26179号原告：深圳市昂泰利科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一路洋涌工业区六路3号2楼204，统一社会信用代码91440300565749326A。法定代表人：李连庆。委托诉讼代理人：付重山，系该公司法务专员。被告：深圳市富方达智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠海第一工业区第六栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DD8YQXD。法定代表人：郭文平。原告深圳市昂泰利科技有限公司与被告深圳市富方达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付重山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年4月20日开始有业务往来，双方供货到2017年10月10日止，原告给被告供货激光钢网、治具、红胶网等产品，被告公司原名称为深圳市汇马智能科技有限公司，2017年8月2日变更为现在的名称深圳市富方达智能科技有限公司，2017年4月至10月份的货款总额共计111540元，被告已支付原告2017年4月、5月和6月份的部分货款34300元，剩余77240元的货款被告一直没能支付，原被告双方已对账确认货款数额，约定月结30天，原告已开具了增值税发票给被告。原告就剩余货款多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告2017年4月至10月份的剩余货款77240元；2、依法判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计算到付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告深圳市富方达智能科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年4月20日开始有业务往来，原告向被告供应激光钢网、治具、红胶网等产品。双方的交易习惯是：被告通过传真向原告下达采购订单，原告送货至被告处，双方按月对帐，原告制作对账单通过传真发送给被告，被告签字确认后回传给原告，结算方式为月结30天。根据原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票显示：2017年6月的货款为36940元；2017年7月的货款为17850元；2017年8月的货款为28655元；2017年9月的货款为12945元；2017年10月的货款为1270元；以上合计97660元。2018年5月31日，被告向原告支付了2017年6月的货款20000元，尚欠货款77660元。此后原告多次追讨无果，故诉至本院。另查，2017年8月2日，被告办理了工商登记及备案信息的变更，将名称由原来的“深圳市汇马智能科技有限公司”变更为“深圳市富方达智能科技有限公司”。以上事实，有对账单、送货单、增值税专用发票、采购订单、网上银行电子回单、商事主体登记及备案信息查询单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的对账单、送货单、增值税专用发票、采购订单、网上银行电子回单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币77660元的事实，本院予以认定。原告仅要求被告支付货款人民币77240元系对自身权利的处置，本院按原告诉请的金额予以支持。关于逾期付款利息，本院判定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月26日起计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市富方达智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市昂泰利科技有限公司货款人民币77240元及利息（以人民币77240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月26日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1732元，保全费792元，由被告深圳市富方达智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 李  孟  钺人民陪审员 黄    昱二〇二〇年一月十四日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执939号 申请执行人朱银富，男，1970年3月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码:148259588。 法定代表人项道铨。 申请执行人朱银富与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱银富向本院申请强制执行。本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江爱华房地产开发有限公司返还申请执行人朱银富逾期交房违约金488593.80元，逾期办证违约金153590.80元，并负担案件受理费13402元，执行费9322元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人浙江爱华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江爱华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江爱华房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江爱华房地产开发有限公司名下有房屋，本院已依法查封并移送评估。暂未发现被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江爱华房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江爱华房地产开发有限公司作出司罚款的决定。同时已对被执行人浙江爱华房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱银富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江爱华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  蒋林欢
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2352号原告：孔肖男，男，1975年2月10日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被告：山东省烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会，住所地，莱山区院格庄街道周格庄村。统一社会信用代码：54370613334237761A。法定代表人：姜远顺，主任。原告孔肖男与被告山东省烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孔肖男于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔肖男的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孔肖男撤回起诉。案件受理费1537元由原告孔肖男负担。审判员  许春莲二〇二〇年一月十七日书记员  李承江
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3629号申请执行人：张在兴，男，1953年8月30日生,汉族,住兴化市。申请执行人：张春建，男，1980年2月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：骆玉华，男，1965年6月27日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张在兴、张春建与被执行人骆玉华机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏1281民初237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人骆玉华应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张在兴、张春建因事故产生的各项损失合计人民币158307.52元；案件受理费减半收取2800元，由申请执行人张在兴、张春建负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1175元，被执行人骆玉华负担1546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2298元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××豪情牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××豪情牌汽车。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十九日书记员  马玄剑
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0116民初97号 原告：刘俊勇，男，汉族，1997年8月26日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区万福北路55号，统一社会信用代码：91371202326165243H。 法定代表人：魏文娟，经理。 原告刘俊勇与被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月6日立案。原告于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘俊勇撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 梁 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘亚男 相关法律法规附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6293号原告：段晨菲，女，汉族，2009年10月29日生，住偃师市顾县。法定代理人：段朝选，男，汉族，1983年3月7日生，住偃师市顾县，系原告段晨菲父亲。委托代理人：乔晓敏，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。被告：杨子轩，男，汉族，2013年10月13日生，住洛阳市涧西区。法定代理人：杨彦考，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省舞阳县，系被告杨子轩父亲。委托代理人：曾俊飞，洛阳法律研究会推荐人员，特别授权。被告：洛阳紫香园农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号，统一社会信用代码：914103005897432018。法定代表人：林日静。原告段晨菲诉被告杨子轩、洛阳紫香园农业科技开发有限公司（以下简称“洛阳紫香园”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晨菲的法定代理人段朝选及其委托代理人乔晓敏、被告杨子轩法定代理人杨彦考及其委托代理人曾俊飞到庭参加了诉讼，被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告段晨菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告段晨菲医疗费900元、精神损失费5000元、心理抚慰金3000元、误工费2100元、交通费1000元、后期祛疤修复费25000元，共计37000元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日下午，原告段晨菲在洛阳紫香园农业科技开发有限公司开发的薰衣草庄园内的游乐场玩，被告杨子轩在游乐场的滑梯上面滑下来时用手里一米长的水枪碰到原告段晨菲的面部造成流血，报警后，警察到场询问被告杨子轩，被告杨子轩当场承认是他从滑梯上下来时拿水枪划伤了原告段晨菲（警察询问被告杨子轩时，周围有人证亲耳听到被告杨子轩承认是他不小心从滑梯上面下来时拿水枪划伤原告段晨菲的），然后原告段晨菲去医院进行包扎，缝了13针。原告认为，洛阳紫香园农业科技开发有限公司开发的薰衣草庄园管理存在安全隐患，应当为其存在的安全管理疏漏而负责。后薰衣草庄园的闫经理、段晨菲的法定代理人及杨子轩的法定代理人就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告杨子轩辩称：一、原告所诉情况不实，诉讼请求无法律依据。1、原告诉状所载内容与实际情况不符；2、原告事发之时与被告杨子轩根本不处于同一滑道，根本不可能产生接触；3、被告杨子轩所持水枪长约70公分，派出所已经拍照取证，与原告诉状中所记载不符，其材质并不足以对人体造成创口性伤害。综上，原告诉称被告导致原告受伤纯属主观臆测，没有事实根据，其诉请亦无根据。二、原告诉请主张无证据支撑。三、原告受伤责任应由其监护人、同行人员及被告二承担。四、希望原告实事求是陈述意见，不让颠倒黑白影响到儿童健康成长。综上，被告杨子轩与原告的受伤无任何关系，原告的主张更无扎实证据支撑，希望法庭公正审判，依法驳回对被告杨子轩的诉讼请求。被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司未到庭，但是庭后提交答辩意见辩称：1、对于原告提出的我公司管理存在安全隐患，我方予以否认。2、此次事件，我公司不应承担责任与赔偿。请法院对原告的请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年8月10日下午，原告段晨菲在洛阳紫香园开发的薰衣草庄园内的游乐场玩，被告杨子轩从该游乐场的滑梯从上往下滑时，其水枪碰到段晨菲致其受伤。段晨菲受伤后到医院治疗花费医疗费900元。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院。另查明：在段晨菲受伤时，游乐场无专门管理人员，其监护人不在身边。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。以公安机关的接处警信息为依据，本院确认该事故的发生。公安机关虽未明确具体致原告受伤的是否是杨子轩，但是段晨菲及杨子轩的家人未对其尽到看管义务，故均应承担相应的责任；段晨菲及杨子轩在洛阳紫香园开发的薰衣草庄园内的游乐场玩耍，二人均系买票进入，该游乐场未尽到安全管理的义务，也应承担相应的责任，结合本案实际，原告段晨菲应承担30%的责任，被告杨子轩应承担50%的责任，被告洛阳紫香园应承担20%的责任。关于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1、原告要求医疗费900元，有医疗费发票予以证明，本院予以支持；2、精神损失费、心理抚慰金、误工费均不符合法律规定，本院不予支持；3、交通费1000元过高，本院酌定300元；3、后期祛疤修复费25000元，因未实际发生，本院不予支持。故原告段晨菲的各项损失为：医疗费900元，交通费300元，共计1200元。被告杨子轩承担50%的赔偿责任，即1200×50%=600元；被告洛阳紫香园承担20%的赔偿责任，即1200×20%=240元。关于原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告段晨菲医疗费、交通费共计600元。二、被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段晨菲医疗费、交通费共计240元。三、驳回原告段晨菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告杨子轩承担5.5元，被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司承担2元，原告段晨菲承担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年一月十三日书记员 汪亚琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更213号罪犯成忠武，男，1972年9月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）鄂07刑初21号刑事判决，认定被告人成忠武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成忠武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯成忠武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯成忠武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，罪犯成忠武于2019年11月13日向湖北省鄂州市中级人民法院缴纳罚没款50000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯成忠武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯成忠武的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年11月21日起至2030年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6703号    申请执行人:张向东，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杭小兵，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初3484号民事调解书过程中，确定由被执行人杭小兵偿还申请执行人张向东借款50000元，并承担案件受理费650元。但被执行人杭小兵拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1，本院于2019年7月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书，财产申报表，被执行人未实际履行，本院于10月27日向被执行人短信送达执行通知书，财产申报表。2.本院于2019年7月25日、2019年7月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人在陕西省XX社XX社有存款账户，现予以冻结。工商无注册信息，经反馈被执行人杭小兵名下有齐安牌、欧曼牌汽车两辆（车牌号为：陕KXXXX、陕KXXXXX），现不宜处置。3、本院于2019年7月29日对被执行人杭小兵采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杭小兵暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杭小兵财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李  燕审判员  霍彩霞审判员  张世华   二○二○年一月七日 书记员  邹欣  1
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特35号申请人：史某，男，1972年5月20日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：张某，女，1977年2月2日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳某某公司董事长。委托诉讼代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人史某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人史某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人史某与申请人襄阳某某公司在2013年10月31日、2014年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人史某2018年10月30日至2019年12月31日期间的土地租金合计4370元，定于2020年1月15日前付清。三、申请人襄阳某某公司支付申请人史某2018年劳务工资1400元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人史某与襄阳某某公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十三日书记员  余延群
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13547号原告：王海滨，男，1978年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：范葵，男，1975年11月14日出生，汉族，住西安市碑林区。原告王海滨诉被告范葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加诉讼，被告范葵经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王海滨诉称，原告与被告是朋友关系，相互比较熟悉，平时相处较好。2016年7月27日和2016年10月6日，被告提出自己手头比较紧张，分别急需20000元和10000元，答应手头不紧张了随时还。当时原告认为是朋友关系，便信以为真，两次以现金共给被告30000元，并出具了借条。原告多次找被告沟通还钱事宜，但被告以各种理由拖延，今天拖明天，明天拖后天，刚开始电话微信全部接听回复，到后来微信拉入黑名单，电话也不接。被告这种不诚信的做法违反了做人的原则，也严重侵害了原告的合法权益。被告逃避责任，事实清楚，证据充分。为此，为维护原告的合法权益，现予起诉，请求法院依法判令1、请求法院判决被告返还原告本金30000元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。被告范葵经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年7月27日，被告范葵以买车为由向原告借款，原告以现金形式给被告出借20000元。当日，被告范葵给原告出具《借条》，载明：因本人买车资金短缺，向王海滨借款现金人民币（20000元）贰万元整。该借条落款处有被告范葵作为借款人签字及指印。2016年10月6日，被告范葵再次向原告借款10000元。当日，被告范葵给原告出具《借条》，载明：今借王海滨现金人民币壹万元整（10000元）。该借条落款处有被告范葵作为借款人签字及指印。截止起诉之日，被告范葵尚未清偿以上款项，故酿成本诉。上述事实，有借条、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金形式向被告出借款项共计30000元，被告也给原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。故原告主张被告偿还两张借条共计借款本金3万元，于法有据，本院依法予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告范葵于本判决生效之日起十日内向原告王海滨偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费260元，均由被告范葵承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  王谋儿人民陪审员  刘 刚书 记 员  孙源源二〇二〇年一月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保51号申请人：狄再洪，男，1968年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市蓝昱环保节能科技有限公司，统一社会信用代码：91320481086962058N,住所地溧阳市溧城镇新昌集镇盛昌路18号1幢。法定代表人：薛刚伟被申请人：薛刚伟，男，1980年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人狄再洪与被申请人溧阳市蓝昱环保节能科技有限公司、薛刚伟买卖合同纠纷一案，申请人狄再洪于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市蓝昱环保节能科技有限公司、薛刚伟的银行存款90500元或查封其同等价值的其他财产，申请人狄再洪以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市蓝昱环保节能科技有限公司、薛刚伟的银行存款90500元或查封其同等价值的其他财产。二、查封狄再洪所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月十三日书记员  史 涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4461号之三申请执行人乐清市光连标准件厂，住所地浙江省乐清市白象镇机械螺丝城东首5-11号，组织机构代码:757099022。法定代表人黄雪艳。被执行人陈清福，男，1970年4月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人乐清市光连标准件厂与被执行人陈清福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为执行款68600元及利息，并负担案件受理费731元、执行费929元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈清福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈清福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈清福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈清福有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈清福名下有房产位于温州市永嘉县桥下镇浦石村沿江路25号（房屋所有权证号：05008068），本院于2020年01月16日进行查封，但该房产的处置权在永嘉县人民法院，本院已于2020年01月16日函告永嘉县人民法院请求参与分配，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈清福有其他可供执行的财产。截止2020年01月15日，被执行人尚欠本金68600元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人陈清福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈清福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈清福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市光连标准件厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈清福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4461号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年一月十六日代书记员 严加林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3462号之一申请执行人：格立特电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码:723612975。法定代表人：胡志柱。被执行人：山东济开电气有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇高新技术产业区（孔子大道与西外环交叉口向南500米路西），组织机构代码:688261363。法定代表人：潘卉。申请执行人格立特电气有限公司与被执行人山东济开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为执行款693998元及利息，并负担案件受理费5293元、执行费9340元。执行立案后，本院于2019年08月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人山东济开电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东济开电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东济开电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人山东济开电气有限公司有银行开户，本院于2020年01月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人山东济开电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山东济开电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东济开电气有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人山东济开电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人格立特电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人山东济开电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年一月十五日代书记员 徐 刚
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保7号 申请人：李某，女，1982年8月2日生，汉族，现住山西省。 被申请人：宋某，男，1983年6月10日生，汉族。 申请人李某与被申请人宋某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初270号之一民事裁定书，我院已将申请人李某的银行账户予以冻结（具体见协助冻结存款通知书），本案已保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保7号案件保全完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张雪峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10501号原告：洪都建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢西路567号，统一社会信用代码：91360100672415233J。法定代表人：周志钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601199910873122。委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201311263418。被告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199710755531。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711878601。被告：印杭辉，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省奉化市。本院在审理原告洪都建设集团有限公司与被告江西湾里农村商业银行股份有限公司、印杭辉案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪都建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪都建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费99800元（原告洪都建设集团有限公司已预交），减半收取，由原告负担49900元，退回原告49900元。审 判 长  赵明华人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘欣洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执274号 关于申请执行人赵仕宝与被执行人广州市穗金工程有限公司、蒲秀东劳动合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年1月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异10号异议人（案外人）：张玉明，女，1967年3月21日出生，住武汉市武昌区，申请执行人：邱永念，男，1976年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：李靖，男，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人邱永念与被执行人李靖借款合同纠纷一案中，案外人张玉明对本院评估拍卖坐落于武汉市武昌区粮道街中山路270号凤凰公寓B栋2单元602室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张玉明称，坐落于武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓B栋2单元602号房屋，系张玉明于2000年10月30日向开发商购买，首付款以及银行贷款均系张玉明个人出资，房屋产权登记在张玉明名下，李靖对该房屋不享有任何权利。该房屋出卖给李梦晴后，武汉市中级人民法院判决产权登记至原产权人张玉明名下，按照判决该房屋产权也属于张玉明所有，且张玉明与李靖已离婚，该房屋与李靖更无关系。邱永念与李靖借款合同纠纷一案执行中，江汉法院对该房屋进行评估拍卖，侵害了张玉明的合法权益，特申请对房屋停止议价评估，中止对该房屋的拍卖执行。本院查明，冯新国与李靖、邱永念借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂江汉民二初字第01169号民事判决，李靖、邱永念不服判决，提起上诉，武汉市中级人民法院审理后，于2017年8月6日作出(2017)鄂01民终1517号民事判决，判决：“一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01169号民事判决第一项；二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01169号民事判决第二项、第三项；三、李靖于本判决生效之日起十日内向邱永念偿还借款本金432834元及相应利息（以432834元为基数，按年利率24%自2013年10月3日起计算至实际付清之日止），李靖承担保证责任后，有权向冯新国追偿；四、驳回邱永念的其他反诉请求。”因李靖未履行判决书确定义务，本院于2017年9月6日受理邱永念提出的强制执行申请，并向李靖发出执行通知书，责令其履行义务。另查明，李靖与张玉明于1990年12月3日登记结婚。李梦晴系李靖与张玉明之女，林朝阳系李梦晴之夫。坐落于武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓B栋2单元602号房屋，建筑面积133.59平方米，系张玉明于2000年10月30日向湖北星海房地产开发有限公司购买，房屋权属登记在张玉明名下（所有权证号：昌201201173）。2017年8月23日，李靖、张玉明与李梦晴签订《武汉市存量房买卖合同》，约定李靖、张玉明将上述房屋转让给李梦晴。2017年8月31日，房屋所有权变更登记至李梦晴名下。2018年，邱永念向武汉市武昌区人民法院提起债权人撤销权诉讼，该院审理后作出（2018）鄂0106民初136号民事判决，判决：“一、撤销李靖、张玉明与李梦晴于2017年8月23日签订的《武汉市存量房买卖合同》；二、李梦晴、林朝阳将上述《武汉市存量房买卖合同》所涉房屋（位于武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓B-2-602号）的房屋所有权[不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0047106号]转移登记至原产权人即张玉明名下；三、驳回邱永念的其他诉讼请求。”李靖不服判决，提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年3月20日作出（2018）鄂01民终11061号民事判决，维持（2018）鄂0106民初136号民事判决的第一、二项。2019年11月2号，邱永念向本院提对上述房屋进行评估拍卖申请，本院于2019年12月23日向李靖发出《议价评估通知书》，拟对案涉房屋进行议价拍卖。张玉明知晓后，向本院提出上述执行异议。本院认为，案涉房屋系张玉明以自己名义与商品房开发商签订合同购买，其所有权登记在张玉明名下，但李靖、张玉明在购房时系夫妻关系，且房屋转让给李梦晴时，李靖系作为共同出卖人与张玉明一并在《武汉市存量房买卖合同》上签名，故案涉房屋应认定为李靖、张玉明共同共有。该房屋转让给李梦晴后，房屋权属人变更登记为李梦晴，但该登记的基础行为已经生效判决予以撤销，生效判决同时判令将房屋产权恢复登记至原产权人名下，故案涉房屋仍可确定为李靖、张玉明共同共有，张玉明主张李靖对房屋不享有权利没有事实和法律依据。综上，本院对李靖、张玉明共有的案涉房产采取强制变价措施，不违反法律规定，张玉明主张的权利不足以排除本院对房屋的执行，其提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张玉明提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年一月十四日书记员  石纷纷湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异10号案由：执行异议当事人：异议人（案外人）：张玉明申请执行人：邱永念被执行人：李靖            承办人
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执32号申请执行人：张忠成，男，生于1962年10月3日，汉族，住湖北省枝江市，委托代理人：周远国、谭渊，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：中天交通建设投资集团有限公司(中天路桥有限公司)，住所地：襄阳市樊城区春园东路18号，统一社会信用代码：914206007534321233。法定代表人：厉国林，公司董事长。被执行人：湖北楚天智能交通股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号，统一社会信用代码：91420000722084584J。法定代表人：王南军，公司董事长。申请执行人张忠成与被执行人中天交通建设投资集团有限公司、湖北楚天智能交通股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2019）鄂0583民初414号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人中天交通建设投资集团有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额720629.57元及迟延履行期间的利息。二、查询、冻结、扣划被执行人湖北楚天智能交通股份有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额800000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月三日书记员 董灵芝
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执85号申请执行人：曹玉，女，汉族，生于1965年2月11日出生，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所实习律师。被执行人：刘期华，男，汉族，1957年6月26日出生，住四川省绵竹市什地镇。申请执行人曹玉依据本院作出的(2019)川0683民初1730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款24，000.00元及资金利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘期华的银行存款人民币24469.00元（未含资金利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  罗丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初54号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐红权，男，1988年3月10日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，中专文化，安徽砳程有限公司股东，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地河南省商丘市虞城县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)19号起诉书指控被告人徐红权犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年1月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉。被告人徐红权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月9日00时05分左右，被告人徐红权酒后驾驶皖Ａ×××××号明锐牌小型轿车，沿合肥高新区长江西路由东向西行驶至与山湖路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，案发时被告人徐红权血液乙醇含量为103.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人徐红权的供述与辩解等；3.证人童某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人徐红权违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人徐红权在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人徐红权违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐红权归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人徐红权犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年一月二十一日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执3号      申请执行人：甘肃红峰机械有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒西路229号。   法定代表人：安贞虎，该公司董事长。   被执行人：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。   法定代表人：霍庆华，该公司董事长。   申请执行人甘肃红峰机械有限责任公司与被执行人新疆庆华能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初1181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已向申请执行人履行案款150000元，经双方当事人自愿协商，现达成分期付款的执行和解协议，申请执行人甘肃红峰机械有限责任公司于2020年1月5日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结本院（2018）新4021民初1181号民事调解书的执行。   如被执行人未按执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   魏  燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执172号   申请执行人：马春丽，女，1968年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区古月小鲜餐厅,住：乌鲁木齐市。经营者：胡军芳，女，1982年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3028号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34350.15元（执行标的33941.15元，执行费409元）。二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人应负担的延期履行期间加倍债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日 书  记  员   叶斯哈提
山东省夏津县人民法院 迟 学 博 与 孙 代 耕 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保22号 迟学博与孙代耕交通事故责任纠纷保全一案，迟学博申请查封孙代耕驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际查封孙代耕驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ： 李 鑫
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0703执恢24号 申请人:连云港东方农村商业银行有限公司，住所地连云港市海州区。 被执行人：陈守军，男，1962年8月3日生，汉族，连云港山河紫菜有限公司总经理，住连云港市连云区。 被执行人：连云港山河紫菜有限公司，地址：连云港市连云区。 案由：物业服务合同纠纷 执行依据：（2009）港民二初字第0686号民事判决 关于申请人连云港东方农村商业银行有限公司与被执行人陈守军、连云港山河紫菜有限公司借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初2160号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，本院依法终结本次执行程序。此后，被执行人陈守军按和解协议约定履行了义务，申请人申请本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 浦 洪 二〇二年一月二十二日 书记员 徐正华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4425号原告张素春，女，1966年3月19日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被告刘彦普，男，1964年8月1日生，汉族，个体业者，现住址不详。被告齐卓，男，1991年3月14日生，汉族，个体业者，现住址不详。原告张素春与被告刘彦普、齐卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年1月7日，原告张素春申请撤回起诉。本院认为，原告张素春申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素春撤回起诉。案件受理费5800.00元，予以退回，邮寄送达费60.00元，由原告张素春承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  孙 卓人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年一月七日书 记 员  刘金焕
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执34号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：袁潇，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁潇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33892号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人袁潇住所地在荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33892号裁决由荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2264号之二 申请执行人：海盐恒隆金属制品股份有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇永庆村。统一社会信用代码：91330424726605439K。 法定代表人：顾见玉，该公司董事长。 委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被执行人：海宁市盐官双友金属制品厂。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭溪街6号。统一社会信用代码：91330481MA29H9B14A。 投资人：陈保。 被执行人：陈保，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人海盐恒隆金属制品股份有限公司与被执行人海宁市盐官双友金属制品厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海宁市盐官双友金属制品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐恒隆金属制品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。申请执行标的金额为239481.57元。执行中，本院根据申请执行人的申请追加被执行人海宁市盐官双友金属制品厂的投资人陈保为被执行人。 执行立案后，本院分别于2019年8月21日和9月3日向被执行人海宁市盐官双友金属制品厂、陈保发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人海宁市盐官双友金属制品厂、陈保未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人海宁市盐官双友金属制品厂、陈保的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市盐官双友金属制品厂无存款、及房产、机动车等登记信息；陈保无公积金及房产、机动车等登记信息，其只有少量存款。对被执行人的少量存款，本院予以冻结，并于2020年1月2日划拨，金额为1402元。执行款到帐后已向申请执行人发放。截止2020年1月16日，本案执行标的已执行到位1402元、未执行到位238079.57元及其利息，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市盐官双友金属制品厂、陈保拒不报告财产，本院对陈保作出拘留15日和罚款1000元的决定（因寻找陈保未果，尚未实施拘留措施，罚款也未交纳）、并将海宁市盐官双友金属制品厂、陈保纳入失信被执行人名单。因被执行人海宁市盐官双友金属制品厂、陈保拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐恒隆金属制品股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市盐官双友金属制品厂、陈保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  方照林 二〇二〇年一月十六日 书记员  张佳欢
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉伦均，男，1946年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区姜家镇人民政府，机构地址重庆市巴南区姜家镇米市街7号，统一社会信用代码11500113009308482U。负责人：罗跃，该镇镇长。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。再审申请人冉伦均因与被申请人重庆市巴南区姜家镇人民政府（以下简称姜家镇人民政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉伦均申请再审称，重庆市巴南区人民法院两份裁定书均确认其对涉案房屋享有所有权，即使涉案房屋未办理产权变更登记，亦不影响其权利；姜家镇人民政府提供的2011年11月23日的询问笔录收集程序违法，不具有法律效力，不能作为定案依据。冉伦均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为冉伦均是否享有涉案房屋所有权的问题。（1994）巴法执420号民事裁定书裁定，将巴南区姜家农机站油库一幢以22000元变卖给该农机站职工冉伦均，以清偿所欠申请执行人的部分债务。从表面上看，姜家农机站涉案房屋变卖给了冉伦均，但根据在案其他证据显示，涉案房屋仍然属于该农机站所有，冉伦均只是以个人名义代该农机站出资购回涉案房屋，冉伦均不享有涉案房屋的所有权。其理由：第一，1997年4月15日重庆市巴南区人民法院执行笔录记载，冉伦均明确表示姜家农机站有困难，希望以22000元的价格买回涉案房屋，回去和职工商量，如果职工同意就买，此时冉伦均系代表姜家农机站集体跟执行申请人协商；第二，同月29日，该农机站召开会议并形成《重庆市巴南区农机局在姜家农机站听取职工意见的情况》，参加人有冉伦均和其他职工，其中明确记载“（一）全体人员赞成无论用什么方案买回都归单位经营使用，而且必须买回；（二）资金问题必须由一个人承担借和还，不得每人集资，今后买回所办手续以个人名义去办……”可以看出，姜家农机站集体决定涉案房屋必须买回，以个人名义买回，而非属于个人所有；第三，2011年11月23日冉伦均接受姜家镇农业服务中心工作人员问话时也表示涉案房屋属于姜家农机站，只是以自己的名义缴纳了22000元给该农机站，要求在解决时给予一定的利息性补贴，该份笔录由冉伦均本人签字确认，客观真实，可以采信，并且由此可看出冉伦均亦认可其出钱购买涉案房屋的行为系代姜家农机站回购，对利息的要求也反映出其与该农机站系债权债务关系；第四，证人孙富维、李莉证实涉案房屋的所有权不属于冉伦均，而是以冉伦均的名义买回涉案房屋而已；第五，（2017）渝0113行初178号行政裁定系主要审查姜家镇人民政府拆除涉案房屋的行为是否违法，并非是对双方民事权利进行确认，故不能作为享有涉案房屋所有权的依据。综上，冉伦均为涉案房屋名义上的所有权人，实质上系代姜家农机站持有涉案房屋，姜家农机站仍为涉案房屋的实际权利人。故冉伦均的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉伦均的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年一月十九日书记员  陈玥伽