山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5229号上诉人（原审原告）：史某1，女，1964年10月24日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：娄鹏，山东太阳石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史某2，男，1973年8月2日出生，汉族，住邹城市。上诉人史某1因与被上诉人史某2继承纠纷一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。史某1上诉请求：1．请求判令依法变更邹城市人民法院（2019）鲁0883民初2753号民事判决书第一项，判令上诉人分得对被继承人史贤海丧葬补助金、一次性抚恤金等费用合计110682元。2．请求法院判令被继承人遗留的烈士证明书、毛主席纪念章等其他财产归原告所有，邹城市人民法院（2019）鲁0883民初2753号民事判决书第二项遗漏了上诉人第二项诉讼请求的第二部分，判决仅对涉案房屋进行了分割，未对被继承人烈士证明书、毛主席纪念章等其他财产进行分割。3．请求判令对被继承人史贤海454958.38元的遗产进行分割。4、请求依法分割被继承人史贤海去世后遗留其个人银行卡中存款4610.87元及遗属特困专项救助金5000元。5、请求判令本案保全费1614元，保全保险费500元由被上诉人承担。6．请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被继承人史贤海丧葬补助金、一次性抚恤金等费用合计221364元由被上诉人与上诉人平均分割，即上诉人、被上诉人各享有110682元。被继承人史贤海系山东省省直单位离休干部，丧葬补助费和一次性抚恤金应当以山东省省直单位离休干部丧葬补助费1000元标准计算，一审法院参考山东省统计厅公布的2018年山东省城镇单位在岗职工年平均工资为75125元的标准，认定被告办理丧葬花费丧葬费37620元。没有事实和法律依据，应予以纠正。根据国家和山东省相关文件规定，在一审中，兖矿集团唐村实业公司人力资源部于2019年6月6日出具的《死亡职工相关费用说明》记载史贤海：“身份证号码，其死亡相关费用明细如下：一次性丧葬补助费（统筹内）1000元”。被继承人史贤海是兖矿集团唐村实业公司离休干部，享受副级待遇，在被继承人去世后，兖矿集团唐村实业公司按照相关规定计发丧葬补助费1000元。邹城市殡仪馆出具的票据记载：2018年11月27日，史贤海，殡葬收费260元，其他往来款780元，合计1040元。上诉人认为：法院参考山东省统计厅公布的2018年山东省城镇单位在岗职工年平均工资为75125元的标准，认定被告办理丧葬花费丧葬费37620元。没有事实和法律依据，应予以纠正。二、一审法院遗漏了上诉人关于分割被继承人其他财产的诉讼请求。上诉人一审起诉书第二项第二部分明确要求对被继承人其他财产进行分割，但一审法院遗漏了该项诉讼请求，被继承人是老革命干部，其遗留的烈士证明书、毛主席纪念章等相关物品（详见物品清单），对上诉人来说具有特殊的精神纪念意义，上诉人做为被继承人健在的唯一法定继承人，上述物品应由其所有，上诉人多次向被上诉人被上诉人索要，但被上诉人始终以各种理由拒不交出，已严重侵犯了上诉人的合法权益。三、被继承人史贤海454958.38元的医院报销费用，系用被继承人的工资支付的，其报销后的454958.38元应作为被继承人的遗产进行分割。1、被继承人史贤海去世后，兖矿新里程总医院唐村分院于2018年11月23日通知记载：“唐村公司：兹有你单位离休人员史贤海2018年11月在医院发生医药费385066.75元，经审核符合医疗报销标准385066.75元（附发票1张），准予报销，不合理医疗费用0元，不予报销。特此通知。”兖矿集团唐村实业公司于2018年11月28日付史贤海11月份医药费385066.75元汇入兖矿集团唐村煤矿医院银行账户内，2018年11月30日，兖矿集团唐村煤矿医院将被继承人实报实销医药费385066.75元汇入被上诉人史某2所持有的银行账户内。2、被继承人史贤海去世后，兖矿新里程总医院唐村分院于2018年11月28日通知记载：“唐村公司：兹有你单位离休人员史贤海2018年11月在医院发生医药费69891.63元，经审核符合医疗报销标准69891.63元（附发票1张），准予报销，不合理医疗费用0元，不予报销。特此通知。”中国银行国内支付业务付款回单记载：“2018年12月12日，付款人兖矿集团唐村实业有限公司，收款人兖矿集团唐村煤矿医院，用途和附言付史贤海11月份医药费69891.63元。”兖矿集团总医院《住院费用清单》记载：史贤海，住院号023988212，合计金额69891.63元。3．被继承人史贤海高昂的离休养老工资，有经济能力独自垫付住院医疗费用。根据上诉人向法庭提交的被继承人史贤海的银行账户交易明细可以证实：被继承人史贤海系省直单位离休干部，享受离休干部待遇，其每月都有高昴的离休养老工资。自2011年，其每年的离休养老工资平均在十多万元，2010年后离休养老工资总额达88万元之多。根据山东省城镇居民人均消费支出标准，2010年至2018年总计是157484元，由此可以看出被继承人的收入足够他的生活消费支出。根据省、市关于离休干部离休费、医药费的相关规定及史贤海2017年至2018年医药费用报销情况可知，离休干部医药费实行实报实销。因此，被继承人史贤海有经济能力独自垫付住院医疗费用。4．被上诉人主张为被继承人交纳医疗费用以及为交纳医疗费借款，与事实不符。本案庭审时被上诉人陈述，其多年停工留职，每个月只有几百元的生活费，甚至连生活都需要利用被继承人的离休养老工资。因此，被上诉人主张垫付高昂的医疗费用与实事不符。且根据史贤海2017年至2018年医药费用报销情况和被上诉人的银行流水可以看出，兖矿集团唐村实业公司付史贤海医药费汇入兖矿集团唐村煤矿医院后，被上诉人将兖矿集团唐村煤矿医院报销的医药费用和住院医疗费用及史贤海的生活费用均用于购买理财产品及融资融券。假如其借款成立，被上诉人应将报销的费用用于偿还其借款，因此被上诉人主张为被继承人交纳医疗费用以及为交纳医疗费用借款，与事实不符，也不符合生活常理。综上，上述费用均系用被继承人史贤海生前工资垫付，报销后的该费用应视为遗产，一审法院对此未将此费用认定为遗产进行分配属事实认定错误。四、被继承人史贤海去世后，其个人银行卡中仍遗留存款4610.87元，一审法院对此未予分割，应予以纠正。被继承人史贤海于2018年2018年11月26日去世，其去世后被继承人史贤海个人所持有的银行卡中仍有存款4610.87元，该笔款项系被继承人史贤海遗留的财产，应予以分割。根据银行流水显示，2018年11月28日被上诉人史某2以现金的方式私自从该银行卡中取走4600元。故上诉人认为，被上诉人应将4610.87元的一半即2305.43元返还给上诉人，一审法院在判决中对4610.87元未予分割，应予以纠正。2019年5月16日，被上诉人在上诉人保全财产期间，私自从唐村实业公司领取被继承人史贤海山东省省直单位离休干部及遗属特殊困难专项救助金5000元，该款项理应作为遗产进行分配。五、上诉人支出的案件讼保全费1614元，保全保险费500元，应由被上诉人承担。本案中，上诉人为避免被上诉人转移财产以及更好的维护上诉人的合法权益，向一审法院申请保全，并向法院交纳讼保全费1614元。同时上诉人以保单保函的形式提供讼保全担保，支付保险费500元。该项费用是上诉人为维护其合法权益而支出的必要合理费用，应由被上诉人承担，一审法院未对此项费用承担做出处理，应予以纠正。综上所述，本案一审判决事实不清、证据不足，且遗漏了上诉人的诉讼请求，为维护上诉人的合法利益，上诉人特向贵院提起上诉，请求依法撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初2753号民事判决书并依法改判，支持上诉人的讼请求，以维护上诉人的合法权益。史某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1、对于上诉人第一项上诉请求，因实际情况被上诉人在办理丧葬事宜时无法取得正规发票，因此认可一审法院计算标准及法律依据。上诉人根本没有为办理父亲史贤海、母亲李桂芳两位老人的丧葬事宜支出过一分钱，所有丧葬费均是被上诉人支出的，上诉人无权要求平均分割一次性抚恤金及丧葬补助费。2、对于上诉人第二项上诉请求，上诉人在史贤海、李桂芳在世时就已经将除烈士证明书之外的物品全部取走，不存在被上诉人拒不交出的情况。对上诉人在上诉理由中所称其是“被继承人健在的唯一法定继承人”，被上诉人认为，根据《婚姻法》和《继承法》的规定，被上诉人是合法的第一顺序继承人，上诉人的主张没有法律依据。3、对于上诉人第三项上诉请求，因其主张的数额454958.38元，超出其在一审中主张的数额385066.75元，实际上变更了其诉讼请求，被上诉人认为对超出部分二审法院应不予审理。对于报销的医疗费385066.75元，是被上诉人先行垫付后的报销款，不属于遗产范围，上诉人无权要求分割。4、对于上诉人第四项上诉请求，因其在一审中没有提出相关诉讼请求，请求二审法院不予审理。5、对于上诉人第五项上诉请求，一审判决未支持其相关诉讼请求，同时兖矿集团唐村实业公司要求所有继承人均到场的情况下才能支取史贤海一次性抚恤金及丧葬补助费，被上诉人根本不可能转移相关财产，因此本案保全费用应由其自行承担。综上，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。史某1向一审法院起诉请求：1.对被继承人史贤海的死亡一次性抚恤金、丧葬费合计221364元依法进行分配；2.对被继承人李桂芳、史贤海遗留的位于邹城市产及其他财产依法进行分割（价值约为18万元，以实际价值为准）；3.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：4.对被继承人史贤海去世后报销的医疗费用385066.75元进行分割。一审法院认定事实：李桂芳、史贤海系原被告的父母，李桂芳、史贤海分别于2012年5月3日、2018年11月26日去世。李桂芳、史贤海生前共育有子女两人：儿子史志胜（已于1972年8月去世）、女儿史某1。史某2与史贤海、李桂芳系事实上的养子关系。李桂芳、史贤海生前拥有邹城市产一套。被继承人史贤海系兖矿集团唐村实业有限公司的离休干部、烈属。史贤海去世后，兖矿唐村公司计发一次性抚恤金、丧葬费合计221364元。因原被告双方对其父母遗留的房产及一次性抚恤金、丧葬费等其他费用无法达成分配意见，双方发生纠纷。原告现诉至一审法院，要求对上述财产进行依法分割。一审法院认为，根据法律规定，政府以及工作单位下发的丧葬费、抚恤金不属于遗产，不能适用遗产继承方式进行分配。丧葬费用于死者安葬事宜，由具体承担死者丧葬事宜的利害人享有；而抚恤金用于死者近亲属的安抚事宜，由近亲属共同取得。丧葬费根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，被继承人史贤海死亡后，其所在单位兖矿唐村公司计发一次性抚恤金、丧葬费合计221364元，该费用中应首先扣除史某2为其父亲史贤海去世治丧支出的丧葬费用。被告虽提交了部分证据证实有关丧葬费花费75240元，但其提交的相关票均不是正规发票且没有其他证据加以佐证，故对被告主张的丧葬费数额一审法院不予采信，一审法院参考山东省统计厅公布的2018年山东省城镇单位在岗职工年平均工资为75125元的标准，认定被告办理丧葬花费丧葬费37620元。因此，史贤海生前所在单位兖矿唐村公司计发的一次性抚恤金、丧葬费221364元扣除37620元后，尚余183744元，故原告应分得91872元，被告应分得91872+37620元129492元。关于被告主张的“原告在其父亲去世后曾明确表示放弃继承遗产以及原告出嫁后与父母长期分开居住，长期不回家看望父母，不尽赡养义务，应部分或少分遗产”的观点，没有证据证实，一审法院不予采信。关于原告增加的“对于史贤海在2018年期间产生的医疗费经报销后的385066.75元系史贤海的存款，应依法进行分割”的诉讼请求，因该请求缺乏证据支持，一审法院依法不予支持。关于原告要求分割被继承人李桂芳、史贤海遗留的位于邹城市产的诉讼请求，一审法院认为，经一审法院组织双方当事人对涉案房屋进行竞价后，原、被告双方均认可该房产价值16.5万元，且被告要求分得房产，同时补偿原告8.25万，原告对该意见表示同意，一审法院认为原被告双方达成的对涉案房产的处理意见系其真实的意思表示，不违反法律法规，一审法院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告史某1分得史贤海丧葬抚恤补助金91872元，被告史某2分得史贤海丧葬抚恤补助金129492元；二、位于邹城市产由被告史某2继承其权利，被告给予原告史某1房屋折价补偿款8.25万元；三、以上两项折抵后，原告史某1分得史贤海丧葬抚恤补助金174372元，被告史某2分得史贤海丧葬抚恤补助金46992元；四、驳回原告史某1的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案焦点问题是：一、史某1应分得丧葬补助费的数额；二、烈士证明书一份、毛主席纪念章38枚、史志胜银锁一个、史贤海书籍（现代汉语词典第六版）一本、被继承人讣告照片一张如何分割；三、454958.38元是否应予分割及如何分割。关于焦点问题一，本案已经查明史贤海丧葬补助费、一次性抚恤金等费用合计221364元。按照规定，丧葬补助金是安葬死亡职工，处理后事的必须费用。一审中，史某2提交办理丧葬产生的费用单据，包括邹城市殡仪馆费用、朱山公墓唐王山陵园殡葬费用、邹城市锦香阁饭店收据、发丧服装费收据。因为史某2提交的丧葬费用证据不全是正式收款收据，根据证据难以认定丧葬费数额，所以一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定计算史贤海丧葬费用并无不当。根据规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元，一审认定丧葬费37620元并无明显不当。丧葬费系用于办理丧葬事宜的具体支出，37620元应当由史某2分得。据此，一审法院按照221364元-37620元的数额予以分配遗产并无不当。关于焦点问题二，史贤海生前物品如何分割。此项上诉请求，史某1在一审起诉状中并未提出，一审庭审中陈述：“关于被继承人生前的物品，我保留诉讼权利，不再要求法庭处理。”该项请求是二审增加的独立上诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，本案中对于该项上诉请求不予审理。关于焦点问题三，报销的史贤海医疗费385066.75元，兖矿医院住院报销费用69891.63元。其中，报销的史贤海医疗费385066.75元，因史某1不能证明该项报销后的医疗费是净剩余的遗产，即该项医疗费存在于史贤海名下的账户中，一审法院不予分割并无不当。其中，兖矿医院住院报销费用69891.63元也是二审增加的独立上诉请求，根据法律规定，二审不予审理。并且，史某1不能证实住院报销费用69891.63元属于史贤海的净剩余遗产。对于要求分割454958.38元的上诉请求不予支持。此外，关于史某1要求分割的史贤海名下银行卡余额4610.87元，因其中4600元已经在2018年11月28日取出，史某1不能证明该笔钱款现在何处，一审法院不予分割4610.87元，并无不当。关于诉讼保全费1614元、保全保险费500元，一审中史某1提出诉讼保全，由其承担该项费用并无不当。综上所述，史某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3041元，由上诉人史某1负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月十四日书记员  李梦琦