天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49265号原告：刘某2，女，1971年7月21日出生，汉族，住山西省忻州市河曲县。原告：贺某，男，1966年3月27日出生，汉族，住山西省忻州市河曲县。二原告共同委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：刘某3，男，1997年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：任某，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住山西省晋城市。被告：刘某1，男，2008年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：任某（系刘某1母亲），户籍地天津市滨海新区，现住山西省晋城市。被告：刘某4，男，1944年10月14日出生，汉族，住山西省河曲县。被告：杨某，女，1945年8月6日出生，汉族，住山西省河曲县。原告刘某2、贺某与被告刘某3、任某、刘某1、刘某4、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某2及原告刘某2、贺某的共同委托诉讼代理人王如冰，被告刘某3、任某、刘某4、杨某及被告刘某1的法定代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告给付二原告借款90000元并按月利率1%给付自2016年3月28日起至履行完毕日止的利息；2.依法判令各被告给付二原告借款500000元并按月利率1%给付自2017年2月28日起至履行完毕止的利息；3.依法判令各被告给付二原告借款147000元并按月利率1.05%给付自2019年7月18日起至履行完毕止的利息；4.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告刘某3、刘某1系刘建峰之子，被告任某系刘建峰之妻，被告刘某4、杨某系刘建峰的父母。刘建峰于2017年4月27日死亡，各被告为刘建峰的继承人，原告刘某2系刘建峰之姐，二原告系夫妻关系。2012年6月被告任某和刘建峰向二原告借款350000元用于公司经营，原告刘某2将350000元打入晋城市天泽祥商贸有限公司的账户，被告任某和刘建峰给二原告出具借条，2014年2月27日，被告任某和刘建峰又因生意周转向二原告借款100000元，该款打入被告任某账户，二人重新出具了一张500000元借条。刘建峰死后，被告任某又重新出具了一张借条。2016年3月28日被告任某和刘建峰又因生意周转向二原告借款90000元，该款打入刘建峰账户，二人向二原告出具了借条，后被告任某换了一张借条，但借条落款时间还为原来时间。2019年7月18日，被告任某以天津市滨海新区海丰路汉郡豪庭4号楼2门1701号房屋抵押贷款未还，向二原告借款147000元，并且被告任某向二原告出具了借条。刘建峰及被告任某多次向二原告借款至今未还。为维护自身合法权益，二原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。诉讼中，原告将第三项请求中的147000元变更为152000元。被告任某辩称，被告和刘建峰原系夫妻关系，2017年1月双方在汉沽民政局协议离婚。离婚时约定汉郡豪庭的房屋归刘建峰所有，佳润商城3-102的房屋归被告。原告主张的三笔借款数额没有异议，同意偿还被告应该负责的一部分，500000元和90000元是被告和刘建峰夫妻关系期间借的，用于做生意，因生意亏损，未能偿还。2017年2月28日之前针对500000元借款的利息被告已经付清，被告偿还本金尚有困难，没有能力给付原告利息。对全部债务请求依法判决，被告承担应该承担的责任。被告刘某1辩称，被告是未成年人，因为没有对刘建峰的遗产做处理，现在也没有继承刘建峰的财产，被告要求依法继承刘建峰的遗产，对于本案请求依法判决。被告刘某3辩称，被告不清楚借款的事，原告诉状中陈述的亲属关系、身份关系属实，被告要求对刘建峰的遗产依法继承，对于本案请求依法判决。被告刘某4辩称，要求依法继承刘建峰的遗产，请求法院依法判决。被告杨某辩称，要求依法继承刘建峰的遗产，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告刘某4、杨某系原告刘某2与被继承人刘建峰的父母，被告任某系刘建峰前妻，被告刘某3、刘某1系刘建峰之子。刘建峰于2017年4月27日去世。双方均确认除刘某4、杨某、刘某3、刘某1外，刘建峰再无其他第一顺序法定继承人。坐落于滨海新区汉沽汉郡豪庭4号楼2门1701号房屋产权登记人为刘建峰。双方均陈述此房屋系刘建峰遗产，对该房屋继承人之间并未继承分割。2017年1月3日，刘建峰与被告任某在天津市滨海新区民政部门协议离婚，离婚时约定长子刘某3由任某抚养并一起生活，次子刘某1由刘建峰抚养并一起生活。共同财产事项约定坐落在滨海新区汉沽汉郡豪庭4号楼2门1701号的房屋产权归刘建峰所有，坐落在晋城市佳润尚城的商铺102号房屋产权归任某所有。2012年6月26日，原告刘某2名下河曲县文笔信用社尾号为6856的账户向晋城市天泽祥商贸有限公司尾号为0837的账户汇款350000元，2014年2月27日，原告刘某2向被告任某名下中国工商银行尾号为2162的账户汇款100000元。2016年3月28日，原告贺某名下中国农业银行尾号为5279的账户向尾号为2212的账户汇款90000元。原告主张前两笔借款共计450000元，月利率为1%，因2015年2月28日至2016年2月28日的利息54000元没有给付，被告任某现金给了4000元利息，将剩余的利息50000元计入本金，被告任某与被继承人刘建峰为二原告出具了500000元的借条。针对这500000元，被告任某已将利息给付至2017年2月28日。在刘建峰去世后，被告任某针对500000元又重新出具了借条，为计算利息方便，落款时间写的2017年2月28日。借条内容为：“今借到贺某、刘某2现金伍拾万元整（利息以壹分为准／月息）欠款人：任某2017.2.28”。针对90000元借款，在刘建峰去世后，被告任某给二原告重新出具了借条，落款时间仍为原来的出借时间即2016年3月28日。借条内容为：“今借到贺某、刘某2现金玖万元整（利息以1分为准／月息）欠款人：任某2016.3.28”。此笔借款被告始终未偿还本金亦未给付过利息。被告任某对原告陈述的借款经过、借款数额及利息给付情况没有异议。另，2019年7月18日，被告任某给原告贺某出具借条一份，载明被告任某因还贷款向贺某借款147000元，借款期限为一年，月利率1.05%，按年支付利息，借款期满后一次性还清本息。庭审中，原告主张虽然借条中显示的数额为147000元，但是原告实际给付的数额为152000元。本案的争议焦点为各被告是否应该承担还款责任。本院认为，结合原、被告双方的庭审陈述及原告提交的转账凭证及部分借条证据，能够证明二原告与被告任某、被继承人刘建峰之间存在借贷关系的事实。本院认定被告任某与刘建峰生前向二原告借款的事实，尚欠款项总计590000元。上述借款发生在被告任某与刘建峰夫妻关系存续期间且用于公司经营，应为被告任某与刘建峰的夫妻共同债务。现刘建峰死亡，被告任某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张的借款利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某4、杨某、刘某3、刘某1在庭审中表示要求依法继承刘建峰的遗产，应当在继承遗产的份额内偿还前述债务。关于原告主张的借款152000元，系被告任某在刘建峰去世后，向原告贺某所借，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告刘某2、贺某借款90000元，并以90000元为本金按照月利率1%给付原告自2016年3月28日始至实际给付之日止的利息；二、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告刘某2、贺某借款500000元，并以500000元为本金按照月利率1%给付原告自2017年2月28日始至实际给付之日止的利息；三、被告刘某4、杨某、刘某3、刘某1在继承刘建峰遗产的份额内对上述第一、二项承担清偿责任；四、驳回原告刘某2、贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，由原告刘某2、贺某负担735元，由被告任某、刘某4、杨某、刘某3、刘某1负担4850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年一月十七日书记员  崔洪雁附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条:夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。