wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，行长。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。被告：张午阳，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张午阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人陈平超到庭参加诉讼，张午阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款62628.12元（其中本金49934.79元、利息5398.19元、费用7295.14元、暂计至2019年6月20日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》规定的方法计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年6月20日，被告共透支消费本金49934.79元、利息5398.19元、费用7295.14元，合计62628.12元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。张午阳未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年10月24日，被告张午阳向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率日息0.05%（最高不超过0.05%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约还对短信通知服务费、取现手续费、年费等进行了约定。2017年11月8日，原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××95的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2019年6月20日，被告张午阳共透支消费本金49934.79元、利息5398.19元、费用7295.14元，合计62628.12元。本院认为，张午阳向邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。张午阳作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张午阳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行本金49934.79元、利息5398.19元、费用7295.14元，共计62628.12元（该数据暂计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。如张午阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由被告张午阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 武 浩人民陪审员 孟 翠人民陪审员 孟青霞二〇二〇年一月十日书 记 员 史向丹
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初32号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人柳建成，男，1967年1月23日出生于监利县，汉族，小学文化，务农，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年3月24日被监利县公安局刑事拘留，同年4月8日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行，同年5月5日由监利县公安局取保候审。2019年12月11日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人柳建成犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人柳建成到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2011年3月14日15时许，监利县红城乡添铺村村民柳某1来到被告人柳建成在家中摆设的猪肉摊位买肉。其间，柳某1提出该摊位是自己三年前暂时让给柳建成经营的，要求柳建成归还摊位，不再贩卖猪肉，遭到柳建成的拒绝，二人因此发生争执。稍后，柳某1离开了。柳建成认为柳某1会来打自己，遂拿了一把割肉尖刀放在口袋中。一会，柳某1来到柳建成家门前时，二人再次争吵并发生肢扭，柳建成持刀确伤柳某1右面颊、小腿等部位。经法医鉴定，被害人柳某1的损伤程序为轻伤一级。案发后，被告人柳建成与被害人柳某1达成了调解协议，柳某1对柳建成表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人柳建成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞6号量刑建议书，认为被告人柳建成具有使用凶器实施伤害行为、坦白、因民间矛盾引发、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人柳建成有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人柳建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳建成故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳建成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人柳建成能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案经民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人柳建成持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局适用前调查评估意见，可对被告人柳建成宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人柳建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 敏二0二0年元月十六日书记员 汪浩然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5954号 原告：宜宾市德恒商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道南侧（玲珑逸小区）2幢1层5号。 法定代表人：温星会，宜宾市德恒商贸有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所律师。 被告：福建十建建设有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心20楼6号。 负责人：董赟。 被告：福建十建建设有限公司，住所地莆田市秀屿区埭头天云路1号。 法定代表人：涂育梁。 第三人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地筠连县筠连镇大转弯1号。 法定代表人：余成。 原告宜宾市德恒商贸有限公司与被告福建十建建设有限公司成都分公司、福建十建建设有限公司、第三人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告宜宾市德恒商贸有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市德恒商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市德恒商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告宜宾市德恒商贸有限公司负担。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  李 薇 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  姜恒杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初163号原告：邱崇峰,男,1985年11月26日出生,汉族,住安徽省太和县。被告：李宗跃，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：施文龙，男1973年4月30日出生，汉族，住广东省杨东县。本院于2020年1月9日立案受理了原告邱崇峰与被告李宗跃、施文龙民间借贷纠纷一案后，原告于2020年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱崇峰撤回对被告李宗跃、施文龙的起诉。本案受理费315元，减半收取158元，由原告邱崇峰负担。审判员  计丽明二〇二〇年一月十四日书记员  沈冰倩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执838号之十四 申请执行人深圳市天兆吉庆网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处大中华希尔顿酒店一楼零售店1，统一社会信用代码91440300664177204T。 法定代表人孟家庆。 被执行人赵娜，女，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市天兆吉庆网络有限公司与被执行人赵娜房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终17973号和本院作出的(2018)粤0308民初1954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付388000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行、支付宝、微信存款106653.04元，被执行人主动向本院交纳287066.96元，共计393720元。扣除本案申请执行费5720元，执行款388000元支付申请执行人。 本院认为，(2019)粤03民终17973号、(2018)粤0308民初1954号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5720元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终17973号和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 犇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终15号上诉人（原审被告）：孙麟，男，1986年7月22日生，汉族，住石家庄市赵县。被上诉人（原审原告）：李详明，男，1984年2月16日生，汉族，住井陉县。原审被告：孙瑞凯，男，1966年3月19日生，汉族，住石家庄市赵县。原审被告：孙月敏，女，1966年8月13日生，汉族，住石家庄市赵县。原审被告：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业园区。原审被告：石家庄宏昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县赵州镇柏林广场内南侧。原审被告：石家庄瑞弘淀粉有限公司，住所地石家庄市赵县海尔大道。上诉人孙麟因民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1919号民事裁定，向本院提出上诉。孙麟上诉称，一审法院驳回上诉人所提出的管辖异议申请是错误的，即使按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第三条规定，井陉县秀林镇东柏山村只是被上诉人身份证上的信息，其实被上诉人近十来年做生意，是职业房贷，早就不在井陉县秀林镇东柏山村居住。被上诉人的实际居住地在石家庄市裕华区国际城小区25-2-601室，故，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人的经常居住地在石家庄市裕华区，但其并未提交相关有效证据予以佐证，其主张本院不予支持。被上诉人的诉求是“给付借款”，涉案《借条》没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省井陉县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  禄永鹏二〇二〇年一月八日书记员  刘向鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10083号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，系公司员工。 被告：徐伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）与被告徐伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告徐伟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。 原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿借款12049.43元、并支付违约金（违约金自2019年8月19日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日）；2、被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2017年8月21日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订借款合同，合同约定被告向浙江网商银行借款28750元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年8月21日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2017年8月21日，被告在原告处投保个人小额贷款履约保证保险。2019年7月21日，被告出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向浙江网商银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任。2019年8月19日，原告代被告向浙江网商银行偿还借款本息合计12049.43元。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告徐伟未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月21日，徐伟因需在浙江网商银行贷款向华安公司投保了个人小额贷款履约保证保险。双方约定：被保险人为浙江网商银行，贷款金额28750元，保险金额为33637.5元；保险期间自2017年8月22日零时起至2020年8月21日23:59止；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。 徐伟向浙江网商银行贷款后未依约还款。2019年8月19日，华安公司向浙江网商银行理赔12049.43元。 以上事实，有华安公司提交的贷款合同、委托划款扣款授权书、投保单、保险单及保险条款、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、贷款账务明细等证据在案为证。 本院认为，徐伟与华安公司签订的个人小额贷款履约保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。华安公司要求徐伟偿还理赔款及自理赔之日起按每日万分之五的标准支付违约金，符合保证保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司四川分公司理赔款12049.43元； 二、被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司四川分公司违约金（以12049.43元为基数，从2019年8月19日起按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取102元，公告费600元被告徐伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年一月九日 书 记 员  冯冰玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初349号原告：孙某勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：孟某兰，女，1982年5月24日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告孙某勇、孟某兰与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙某勇、孟某兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告孙某勇、孟某兰敏撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审3号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东正恒检测技术有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人江洪，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第037号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年1月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第037号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东正恒检测技术有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第037号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第037号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人山东正恒检测技术有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年一月二十日书 记 员  左津源
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5353号原告：宁波市金鑫食品配送有限公司，住所地宁波市奉化区岳林东路567号，统一社会信用代码913302836880149369。法定代表人：方金夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕,浙江匡明律师事务所律师。被告：陈锡雷，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。？原告宁波市金鑫食品配送有限公司与被告陈锡雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市金鑫食品配送有限公司的委托诉讼代理人朱燕到庭参加了诉讼，被告陈锡雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁波市金鑫食品配送有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18810元，并支付自2019年10月17日至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告曾是原告员工。2015年9月15日，被告朋友向原告购买红酒，由被告负责送货及收取了货款18810元，后被告并未将货款上交。2015年9月19日，被告陈锡雷出具了18810元的欠条一份。后原告一直在催讨被告还款，但被告一直不予归还。被告陈锡雷未作答辩，也未提交证据。原告宁波市金鑫食品配送有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告陈锡雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾是原告员工。因被告收取货款未上交，被告于2015年9月19日，出具欠条一份，欠条载明：“今欠奉化金鑫商贸有限公司人民币壹万捌仟捌佰壹拾元正。欠款人：陈锡雷，2015年9月19日”。欠条出具后，被告陈锡雷未能支付欠款。本院认为，被告陈锡雷出具给原告宁波市金鑫食品配送有限公司的欠条系原告与被告陈锡雷的真实意思表示，应认定为合法有效。因欠条记载的金额为原告应得货款，故双方成立借贷关系，被告陈锡雷应返还借款18810元。被告未付款的行为对原告造成一定的利息损失，被告应支付按本金18810元自2019年10月17日至款清日止按年利率6%计算的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锡雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡雷于本判决生效之日起五日内返还给原告宁波市金鑫食品配送有限公司借款18810元，并支付自2019年10月17日至款清日止按本金18810元按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费270元，由被告陈锡雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  江南波人民陪审员  江焕明二〇二〇年一月十日书 记 员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法民初字第00102号之一解除保全申请人：潘建康，男，1963年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。解除保全申请人：蔡红，女，1965年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：潘旦红，男，1969年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。原告潘旦红与被告潘建康、蔡红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2015）锡法民初字第00102号民事裁定书，冻结潘建康、蔡红银行存款1400万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。无锡市中级人民法院于2019年6月4日出具(2018)苏02民终493号民事判决书判决驳回潘旦红的诉讼请求，现该判决书已生效。潘建康、蔡红于2019年7月24日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对潘建康、蔡红名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓敏审 判 员  吴 坚人民陪审员  曹梦云二〇二〇年一月十七日书 记 员  邓方媛
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初29号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人潘富欣，男，1995年1月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年12月23日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人潘富欣犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人潘富欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘富欣于2019年5月20日15时35分，酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××（经系统查询，该车辆号牌为使用他人机动车号牌）的小型轿车行驶至G18荣乌高速203KM处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为0.88mg/ml(88mg/100ml)。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金一万元。被告人潘富欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘富欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人潘富欣无证醉酒在高速公路上驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被判刑，应酌情从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人潘富欣犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇二〇年一月十九日书记员  刘震
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执2954号申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际贸易园区泰得国际B座408，统一社会信用代码91130102553313648J。法定代表人：安文峰，总经理。被执行人：牛会林，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与牛会林追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初2879号民事判决书，判决内容为：被告牛会林于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款27001.28元及违约金（违约金自2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元由被告牛会林负担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年08月07日立案执行，我院分别于2019年08月09日，2019年09月29日,2019年12月04日，2019年12月18日，查询了被执行人牛会林名下银行信息。于2019年08月12日冻结了牛会林一个银行账户，2019年09月18日冻结了牛会林一个财付通账户及其一个银行账户，2020年01月03日冻结了牛会林一个银行账户，于2020年01月19日扣划了被执行人名下银行存款1468.89元，扣除执行费305.02元，剩余1163.87元转付申请执行人；二、我院于2019年08月07日依法查询被执行人牛会林名下有车牌号冀Ａ×××××6号汽车一辆，于2019年09月25日查封，未实际扣押，无法处置；三、我院于2019年08月13日依法查询被执行人牛会林名下无房产登记信息；四、我院于2019年08月19日依法将被执行人牛会林纳入限制高消费名单；五、我院于2019年10月30日依法查询被执行人牛会林名下无住房公积金；六、我院于2019年09月25日依法传唤被执行人，被执行人牛会林未到庭；七、我院于2019年09月29日依法查询被执行人牛会林名下无收益类保险；八、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年1月19日依法将被执行人牛会林纳入失信被执行人名单；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郑兰梦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7790号 原告：范德成，男，1962年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：常仁永，男，1969年11月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告范德成与被告王长磊、常仁永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德成委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王长磊、常仁永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范德成向本院提出诉讼请求：判令被告王长磊偿还借款20000元及利息；判令被告常仁永对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王长磊由常仁永担保于2010年6月11日向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。 王长磊、常仁永未做答辩。 范德成围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，王长磊由常仁永担保向范德成借款20000元，并出具借条一份。借条出具后，范德成向王长磊交付借款，后王长磊未还款，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，王长磊向范德成借款20000元，双方之间系民间借贷关系，范德成交付借款后，王长磊应当按照约定偿还借款，现王长磊未还款已构成违约，范德成要求王长磊偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，范德成主张的利息可自起诉之日起按年息6%计算。常仁永作为担保人在借条中签字，未约定担保期限及担保方式，应视为承担连带保证责任，范德成要求常仁永承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。常仁永承担保证责任后，有权向王长磊追偿。王长磊、常仁永不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告范德成借款本金20000元； 二、被告王长磊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告 范德成利息（以本金20000元，按年利率6%，自2019年10月17日起计算至还清之日止）； 三、被告常仁永对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告常仁永承担保证责任后，有权向被告王长磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,保全费320元，由被告王长磊、常仁永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  庄宿珠 人民陪审员  于生波 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郑吉哲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初6281号原告：张翠玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：**，系河南若澍律师事务所律师。被告：王忠波，男，1985年1月03日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：范凤娟，系王忠波妻子。原告张翠玲诉被告王忠波民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）豫0928民初1762号民事判决书，张翠玲不服，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫09民终949号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人**，被告委托诉讼代理人范凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70,000元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，经原告的朋友范某（被告的妻弟）介绍，被告以承接工程暂时周转为由，从原告处借款70,000元，并承诺三日内偿还。借款到期后被告以种种理由推诿拖延偿还借款，后拒接原告电话，拒不与原告协商还款事宜。故原告诉至法院，请求判令被告王忠波偿还借款本金70,000元；诉讼费由被告承担。被告辩称没有没有借原告的钱，原告把钱给范某了，被告从始至终没有见一分钱，而且范某也给原告打了条，原告不应当起诉他。原告张翠玲围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组：2018年12月6日和12月9日两次通话录音光盘各一份，通话录音文字版两份，证明原告与被告之前存在七万元的债权债务纠纷；第二组：范某向张翠玲出具的借条以及张翠玲诉范某案件中相关证据材料，证明范某向张翠玲出具的借条以及张翠玲向范某主张的债权不包含本案所诉的七万元；第三组：张翠玲、范某二人2018年12月3日微信聊天的截屏记录一份，证明范某明知本案所诉的七万元债务人是王忠波，原告明确告知该七万元对王忠波，不对范某。被告质证意见：对第一组证据有异议，认为只截取了中间一部分的录音，要求提供从打电话到结束的全部录音；对第二组证据，认为范某给张翠玲打的七十万的借条里包含这七万元，这个七十万的欠条在张翠玲手里；对第三组证据，认为涉案的七万元就没有给王忠波，不能对王忠波，只能对范某。王忠波和张翠玲这个案件之前根本不认识，王忠波一直在国外，怎么可能把钱给他。对于被告的质证，原告解释意见为：原告所提供的两段录音均系完整版，没有进行任何修改和编辑，如被告不认可真实性可申请鉴定，若原告提供虚假证据，愿承担提供伪证的法律责任。并且该两份录音前后差距三天，两份录音形成递进关系，王忠波明确认可只能还张翠玲七万元，并且需要等到保证金退还之后再给原告。张翠玲与范某之间的债权债务纠纷产生过一张七十万元的借条，但是七十万元借条是原告与范某经核对向范某一人转账的账目，不包括后期的王忠波以及代范某收款的范金生或者范某的父亲等人，原告于另外一个案件中提供了详细的转账记录以及款项交付清单，该清单中第十五项明确显示12万元保证金中5万元归范某，而且该案经双方核对相关转账记录已经达成了调解意见，因此范某出具的七十万元借条自始至终不包含王忠波要承担的该七万元。王忠波于原审中以及二审中明确承认该录音系其本人与张翠玲谈话所述，并且在2018年12月3日借款当天其和范某共同去找的张翠玲，因此其所述案件发生前不认识张翠玲不属实，并且通过原告举证的证据能够清晰显示在张翠玲与范某恋爱期间范某多次、大额从原告处获得款项，在范某与被告共同承接工程需要缴纳保证金时，原告只向范某出借了五万元，明确指出因为其信用不能得到认可，因此七万元需要针对王忠波，王忠波于录音中也明确对该观点认可。原审中被告王忠波提交以下证据对抗原告的诉请：1、证人范某证言及身份证复印件一份，证言为，因当时交濮阳县一中实验楼投标保证金，向张翠玲借款柒万元，以现金形式借的，当时证人范某、张翠玲、王忠波在花香二手车市场边上借的，范某已向张翠玲打过借条了，他与王忠波系亲戚关系，他与张翠玲系朋友关系。原审中原告张翠玲的质证意见为，1、证人范某系被告的妻弟，并且证人和被告合伙经营有工程项目，二人关系密切，具有利害关系，证明力较低。2、根据证据规则，证人应当出庭作证，接受查询。3、证言中所述不实，范某向原告出具了700,000元的借条，该借条仅针对范某和原告，与被告的70,000元债务无关。综上，被告在录音中已认可收到70,000元，并承诺以退掉的保证金来偿还，事实清楚。根据原被告陈述及质证意见，确认如下事实：2018年12月3日，被告王忠波与范某一起找到原告张翠玲，向张翠玲借款70,000元，被告和范某从原告二张银行卡取款55,000元，原告交付二人现金15,000元。原告称借款时这70,000元是对被告王忠波出借。后原告张翠玲向被告王忠波催要借款，被告承认当天其取款70,000元并承诺偿还原告70,000元，但一直未偿还，故原告具状起诉，要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原被告之间虽然并无借据，但从原告提供的与被告的通话录音中被告承认其取款70,000元并承诺向原告还款，可以证明原被告之间存在借贷关系，被告应当偿还原告借款而未偿还，构成违约，应当承担偿还借款本金的责任。被告辩称没有借原告的钱，也没有见原告的钱，原告起诉的70,000元是范某借的，范某已经给原告打过借条。被告在录音中承认该笔70,000元的借款，且有偿还的意思表示。至于被告称范某已就涉案的70,000元向被告出具借条的意见，根据查明的事实，向原告借款时是被告王忠波与范某一起去借的，款已交付，原告一直称70,000元是借给被告的，但在借款后的追要中，王忠波又承认借原告70,000元并承诺偿还，经查涉案的70,000元也不包含在范某给原告出具的700,000元的借条中，故对被告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王忠波于判决生效后十日内偿还原告张翠玲借款本金70,000元。二、驳回原告张翠玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元由被告王忠波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年一月三日书 记 员  刘贝贝
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执1号之四 申请执行人郝某某，男，1966年11月6日出生，汉族，隰县阳头升乡西古乡村村民。 申请执行人张某某，女，1955年8月24日出生，汉族，隰县阳头升乡西古乡村村民。 申请执行人郝某某1，男，2018年4月23日出生，汉族，隰县阳头升乡西古乡村村民。 被执行人张某某1，男，1969年11月29日出生，汉族，隰县城南乡柴家村村民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031民初271号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海燕在山西省农村信用社联合社621580613000005XXXX_000000账户内存款人民币282218.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年一月九日 书记员 贾鹏辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保87号 申请人：商波,男1980年9月20日出生39岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被申请人：商秀书,男1970年12月21日出生49岁,汉族,住宿州市。 被申请人：王艳,女1972年6月28日出生47岁,汉族,住宿州市。 在商波与商秀书、王艳借款合同纠纷一案中，现申请人商波申请我院对被申请人商秀书、王艳名下财产进行财产保全，本院认为申请人商波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人商秀书、王艳名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月十日 书记员 谢立良
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5338号申请执行人：上海黑桃互动网络科技股份有限公司(原名上海黑桃互动网络科技有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王进强，该公司总经理。委托诉讼代理人：段梦倩。委托诉讼代理人：侯义梅。被执行人：南京直立行走网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱婧婧，总经理。委托代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。上海黑桃互动网络科技股份有限公司与南京直立行走网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南京直立行走网络科技有限公司支付案款147338.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京直立行走网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海黑桃互动网络科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5338号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月九日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48722号之一原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被告：宋晓军，男，汉族，1977年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告宋晓军金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 洁人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇二〇年一月三十一日书 记 员  叶 琳
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初3号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人**飞，男，1984年3月28日出生于烟台市莱山区，汉族，高中文化，无业，住址及户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人**飞犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人**飞于2019年4月在烟台市莱山区，在无能力处置国家不良资产的情况下，通过微信发送信息，以其可以处理国家不良资产的名义，骗取被害人闻某人民币19万元。案发后，被告人**飞被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人**飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了公安机关出具的人员档案、电话查询记录、抓获经过、办案说明、借记卡明细、支付宝及微信转账记录截图等书证，证人吕某的证言，被害人闻某的陈述，被告人**飞的供述等证据证实。被告人**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**飞构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人**飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年11月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人**飞退赔被害人闻某经济损失十九万元，于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  张学诚人民陪审员  王信坤二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘峻麟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执242号被执行人：刘宗武，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人刘宗武贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初266号刑事判决书，于2020年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月二十日书记员 董灵芝
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执91号之一被执行人：杜志强,男,1977年11月10日出生。本院在执行申请执行人与被执行人杜志强罚金一案中，依法向被执行人杜志强送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杜志强银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月十七日书记员  张陈卓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民特2号 申请人：张淑清，女，1950年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：隋涛，男，1978年6月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人张淑清申请宣告被申请人隋涛死亡一案，本院于2019年1月2日立案，申请人张淑清于2020年1月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张淑清撤回申请。 审判员  栾海萍 二〇二〇年一月七日 书记员  苗伟伦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初2352号之一原告：李秀香，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告:李玲，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告:李超，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告:李长华，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。四原告共同委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所执业律师。被告：淄博市临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会，住所地，临淄区闻韶街道办事处石鼓社区。法定代表人：于长生，主任。委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所执业律师。原告李秀香、李玲、李超、李长华与被告淄博市临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会(以下简称石鼓居委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。李秀香、李玲、李超、李长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，原告应享受被告的居民福利待遇，被告补偿四原告自1997年至2018年的居民福利待遇，共计114000元；2、被告补发四原告土地转让受益分款每人6万元，赔偿经济损失自2006年1月1日起至起诉之日每人31115元，四原告共计364460元。事实与理由：原告李秀香自幼在生长在石鼓居委会，结婚后其丈夫户籍迁入石鼓居委会并育有子女，自1997年起被告以农转非后原告是出嫁女为由停发原告及其丈夫、子女的居民福利及其他一切待遇，包括：被告1997年至2004年的居民福利待遇每人每年1000元，2005年至2012年为每人每年1200元，2013年至2018年福利待遇应发放每人10900元，截止2018年共发放土地转让受益分款共计6万元/人，以上款项被告未补偿、发放，严重侵害了原告的合法权益，原告多次向被告主张，并多次到各级部门反映未果，为维护原告的合法权益，为此起诉。本院经审查认为，李秀香作为出嫁女，其户籍一直未从石鼓居委会迁出，其子女李玲、李超亦随其落户。被告于1995年5月31日转为地方城镇户口后，作出石鼓村两委关于农转非后出嫁闺女不再享受村民福利及其它一切待遇以及关于空挂户口及女婿外甥落户的决定，取消了原告原享有的村民福利待遇，属于侵害集体成员合法权益的情形。对此，应当首先由原告向其集体经济组织所在地的乡、镇政府予以反映并要求人民政府对村民委员会或村民委员会负责人作出的决定进行督促处理，如村民委员会或负责人对作出的决定拒不变更或撤销的，受侵害的集体经济组织成员可以依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定请求人民法院予以撤销，但不宜作为民事案件受案范围。对于原告要求石鼓居委会向其补发相应福利待遇的诉讼请求，因双方不属于平等民事主体，双方亦未形成有给付内容的民事合同权利义务关系，故该项诉求没有法律依据，不属于民事案件审理并作出判决的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李秀香、李玲、李超、李长华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年一月七日代理书记员  霍 静
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2265号 原告:张某，女，生于1977年9月7日，汉族，住四川省泸县。 被告：李某，男，生于1976年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 周文婧 二〇二〇年一月二十六日 书记员代 顺 红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保24号申请人：顾立建，男，1989年3月6日生，汉族，响水县人，住响水县。申请人：赵剑波，男，1986年6月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被申请人：杨栋梁，男，1984年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人顾立建、赵剑波与被申请人杨栋梁装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨栋梁的银行存款17000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额17000元，保单号为PZDM202032040000000048。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨栋梁的银行存款17000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月八日书记员  史 涛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢21号 申请执行人杭州昆岱投资管理有限公司 被执行人谢芳 本院在执行申请执行人杭州昆岱投资管理有限公司与被执行人谢芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初13号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人粘君伟，男，1988年11月22日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，中共党员，住烟台市莱山区，户籍所在地山东省莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕3号                  指控事实              被告人粘君伟于2019年10月13日20时01分许，驾驶鲁FXXXXX号小型轿车沿X018县道由东向西行驶至烟台市莱山区永明饭店门前处，因未尽安全注意义务、超速行驶，与由东北向西南方向步行的孙某相撞，致孙某当场死亡，车辆受损。经法医鉴定，孙某系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人粘君伟承担事故的主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人意见              被告人粘君伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人粘君伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人粘君伟认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人亲属并取得谅解，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人粘君伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年一月十四日                                           书  记  员    刘峻麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18735号原告：孙栓成，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张明龙，男，1979年8月15日出生，汉族，银川运输有限公司出租车司机，住宁夏回族自治区银市兴庆区。原告孙栓成与被告张明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙栓成，被告张明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙栓成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款8万元，逾期利息自2019年11月7日计算直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告女婿。在与原告女儿婚姻存续期间，被告向原告借款18万元。2018年5月15日，被告与原告女儿协议离婚，约定前述借款由被告偿还8万元，于2019年5月25日前还清。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，经本院询问，原告表示放弃主张逾期利息。被告张明龙辩称，我和原告是前岳父与女婿的关系，相处十七年，一直相处非常融洽，我为对方家里倾注所有心血，弟弟妹妹及父母都尽我所能给予帮助，直至去年5月25日，我与孙萍因感情破裂离婚，离婚时为了照顾女方，把我父母给我买的房子给了前妻孙萍，买出租车时问我父母借了42万，问岳父岳母借了18万，现在我岳父向我追偿这8万元，我认可，但是我因为身体积劳成疾，为了这个家庭付出了所有，我可以尽我所能的给原告尽快还清8万元，请求原告看在十七年的亲情的份上，时间上给予宽松一点，我在三年之内保证连本带息全部还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告女婿，2016年1月19日，被告及原告女儿孙萍向原告借款18万元购买出租车。该款原告通过银行汇款支付给被告。2018年5月15日，被告与原告女儿孙萍协议离婚，协议约定前述借款由孙萍偿还10万元，被告偿还8万元，被告于2019年5月25日前还清。该款原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原、被告的陈述和提供的证据，能够认定双方之间存在民间借贷关系。借款本金为18万元，离婚协议约定被告偿还8万元，原告对协议予以认可并据此主张8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃主张利息，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。需要特别说明是，本案虽为财产案件，却源于家庭纠纷，虽法律上的拟制血亲关系已经解除，但是双方作为一个大家庭共同生活十余载，且被告与原告女儿育有一子，希望各方为了孩子的健康成长妥善处理家庭纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张明龙于本判决生效之日起十日内向原告孙栓成偿还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元，由被告张明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3590号 原告：彭金昌,男,1954年2月1日出生,汉族，住建德市。 被告：陈卫民,男,1969年1月24日出生,汉族，住建德市。 原告彭金昌与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭金昌到庭参加诉讼，被告陈卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金昌向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告陈卫民立即归还借款本金30000元，并支付计算至2020年1月16日止的利息及违约金共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告陈卫民因资金周转需要向原告借款30000元，约定利息按月利率2.6%计算，未约定还款期限。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告陈卫民未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告彭金昌与被告陈卫民之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告陈卫民经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫民于本判决生效后十日内返还原告彭金昌借款本金30000元，并支付计算至2020年1月16日止的利息及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  徐潇翔
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保4号 申请人：袁某某，男，1975年7月11日出生，汉族。 被申请人：唐某某，男，1975年12月16日出生，汉族。 被申请人：方某某，女，1976年10月6日出生，汉族。 申请人袁某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某、方某某所有的位于平江县新城区鑫城家园的房屋（房屋所有权证号）予以查封，并提供担保人刘勤中所有的位于平江县的房屋（房屋所有权证号）作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人袁某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 一、对被申请人唐某某、方某某所有的位于平江县新城区鑫城家园的房屋（房屋所有权证号）予以查封，期限三年；查封期间，由被申请人负责保管被查封的财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 二、对申请人袁某某提供的担保财产即担保人刘勤中所有的位于平江县的房屋（房屋所有权证号）予以查封，期限三年；查封期间，由担保人刘勤中负责保管财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年一月二日 书记员  曾 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3034号原告：王某，女，1984年7月31日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐某1，男，1979年8月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王锐,被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告解除婚姻关系；2、请求判决婚生女徐某2、徐某3归原告抚养，被告按月支付抚养费。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2003年自由恋爱，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日在黄州区民政局登记结婚，结婚后原、被告之间经常因生活琐事争吵打架，夫妻感情一直不好。××××年××月××日婚生女徐某3出生后，原告本以为小女儿出生后双方感情可以有所改变，没想到比之前更差。双方经常吵架打架，2016年之后被告就没有工作，原告下班回家就开始找原告麻烦争吵打架。2018年8月29、30、31日被告连续三天动手殴打原告，导致原告身体多处软组织受伤、颅脑受伤、多处皮肤外伤淤青。原告分别向新港路派出所、胜利街派出所报警3次都有记录。2018年8月31日，原告无法忍受向黄州区人民法院起诉离婚，10月18日判决不准离婚。法庭上被告刻意表现的对自己所作所为悔过，向法官保证不再动手，回家后一定好好反省自己的过错。但判决后，被告不仅没有反省，甚至态度更加恶劣，双方更加没有感情可言。判决后被告殴打原告已经不记得次数，原告在黄州区人民医院治疗三次，向新港路派出所报警两次。被告更换手机号都没有通知原告，双方已经完全没有联系。现原告认为与被告之间已经不存在感情可言，坚决起诉离婚，希望人民法院能依法判决原告与被告解除婚姻关系。被告辩称：1、原告提到的一审判决后所有的离婚“事实”是颠倒是非，无证据。2、原告提到的一审判决后坚决离婚的事实，隐藏着的真实目的是甩掉高血压致残的被告，贪尽所有的共同财产。申请：1、申请人民法院依法分割被告与原告夫妻间的共同财产，依法判决被告应得共同财产的二分之一。2、申请人民法院依法判决两个孩子（徐某2、徐某3）原告、被告各自承担一个孩子的抚养义务（即抚养费）。3、诉讼费及其相关费用由原告承担。事实与理由：1、原告、被告两个婚生女出生年龄先后间隔十一年之多的到来和原告、被告先后三次购置房屋，一次比一次装修升级入居，新添置小车，小女儿徐某3的出生，为了孩子和大人的安全，被告、原告选择了条件最好的市中心医院生产。这些不需证据证实的事实与原告所说夫妻感情一直不好、比以前更差是否颠倒，原告当然清楚。2、一审判决后，原告诉被告动手殴打原告不记得次数。被告是个脑血管破入脑室，出院小结中医嘱特别强调：不能大喜大悲，避免刺激大脑，否则性命攸关，更何况严重的后遗症致残被告右下肢站都站不稳，走路前扑后仰，只有被动挨打，没有还手能力，更何谈殴打？因此，原告诉被告殴打之事，请原告出示真实有效的证据证实，否则，是捏造。倒是原告在2018年12月15日设计将被告引至龙王山延年路，告知凶手被告所在地方，将被告拳打脚踢，直击脑袋，眼部、头顶多处致伤。此案凶手打前有电话录音，打时有视频录像，打后有胜利街派出所处罚文书及审问凶手记录。上述事实应该也能说明原告起诉事实是非颠倒。3、原告视被告为精神上的包袱、生活上的负担、出行无形象、创收无能力，天天得靠吃药维持生命之人，只有选择离婚为上策，离婚最好的理由是“家暴”，有了这一正当理由，就能一网打尽夫妻共同财产，还要显示出被告出资，原告抚养的菩萨心肠。这是原告隐藏着的离婚真相。现原告起诉坚决离婚，被告呵护无能，只有从命认可。请人民法院依法分割原、被告夫妻共同财产，依法判决被告应得共有财产的二分之一，依法判决两个孩子原、被告各自承担一个孩子的抚养费。原告王某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。2、原、被告结婚证、户口本复印件。证明原告与被告系夫妻关系，及女儿李欣怡、李欣语与原、被告之间亲属关系。3、由于被告家暴，原告2018年8月到今5次报案，分别是：2018年8月30日19点15；2018年8月30日8点5分；2018年8月31日；2019年9月23日；2019年5月31日；2019年6月22日。证明原告第一次起诉之前，开庭判决不准离婚后，被告仍然有对原告家暴行为。4、2018年9月23日被告手写保证书，并有两名见证人签名。证明被告屡教不改，保证不再实施家暴后，仍然对原告实施家暴，证明双方感情确实已经破裂。被告对原告提交的证据不发表质证意见，亦无证据提交法庭。经审核，原告提交的证据被告不发表质证意见，本院对原告证据的关联性予以采信。经本院审理查明案件事实如下：2002年4月，原、被告相识后建立恋爱关系，2003年5月1日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女徐某2（现就读于黄冈中学），××××年××月××日生育小女儿徐某3。婚后在东方名都小区购有住房一套、现代车一辆。住房按揭款尚未还清。2018年8月，原、被告为家庭琐事发生吵打，公安机关出警。2018年8月31日，原告向本院起诉离婚，同年10月18日判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。双方系自由恋爱，后生育两个可爱的女儿，婚后夫妻感情尚可。当事人双方应秉持谨慎态度对待婚姻的解除，维护家庭稳定、和谐是双方的义务和责任，应努力营造良好的家庭环境，为子女作表率。原、被告为家庭琐事发生吵打，影响了双方和睦相处，原告于2018年8月向本院提起离婚诉讼被驳回。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚。故，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因被告徐某1曾高血压中风，右下肢行动不方便，故婚生女徐某2、徐某3随原告生活对她们成长、生活更为有利。原、被告都对其有抚养教育的义务，原告要求被告每月支付抚养费800元至其大学毕业，结合本地的生活水平，本院亦予以支持。因双方对财产的分割分歧较大，且原告要求另案主张权利，本案对财产部分不作处理，原、被告均可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告徐某1离婚。二、婚生女徐某2、徐某3随原告王某生活，由原告抚养。被告徐某1每月支付徐某2、徐某3抚养费800元至徐某3年满18周岁止。限被告徐某1于每年12月20日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇二〇年一月七日书 记 员  胡国丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10689号之一 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：孙冬梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告孙冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年1月23日，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费4170元，减半收取计2085元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  李秀枝 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  高若梅
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初68号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人于明瑞（曾用名于明端），男，1987年7月17日出生，汉族，大学专科文化，郑州润信德远信息企业咨询有限公司法定代表人，户籍所在地河南省新密市。2019年10月28日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年11月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 公诉机关以成锦检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人于明瑞犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出席法庭，被告人于明瑞及其辩护人周容雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日11时许，被告人于明瑞以装修工人的名义进入成都市锦江区总府路18号附1号春熙商汇广场百丽思汀城市酒店14楼16号被害人杨某某居住的房间，以持刀威胁和用胶带捆绑被害人手脚的方式，威胁被害人杨某某通过微信向其转账31500元。 被告人于明瑞于2019年10月28日在河南省新密市被抓获归案，赃款已耗用。 案发后，被告人于明瑞的家属代其退赔，被害人对其表示谅解。 上述事实，被告人于明瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人的户籍信息及辨认说明，微信交易明细，现场勘验笔录，被告人指认作案地点的照片，被害人伤情照片，微信聊天、交易记录截图，监控视频及截图，被告人个人信息截图，证人郭某的证言，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，被告人于明瑞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于明瑞以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人于明瑞犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人亲属代被告人赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年到四年，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人于明瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6921号 原告：岳利，女，1993年9月9日出生，汉族，住四川省南江县，经常居住地：成都市双流区东升花月东街10号9栋2单元1楼1号。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：岳腾，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省南江县。 原告岳利与被告岳腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳利及其委托诉讼代理人李桦委到庭参加诉讼，被告岳腾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳利向本院提出诉讼请求：判令岳腾归还岳利借款本金157602元及利息（利息以157602元为基数，按年利率6%计算自2018年5月16日起至实际清偿之日止）。本案在审理过程中，岳利认可岳腾曾归还过借款4000元，故将诉请金额调减为153602元，同时利息以实际欠付金额进行计算。事实和理由：2018年1月2日至2019年4月1日期间，岳腾多次向岳利借款。后双方对账确认，岳腾共计欠付岳利157602元，岳腾向岳利出具《借条》一份。岳利多次催收未果，故诉至法院。 被告岳腾未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年4月期间，岳利多次向岳腾出借款项，其资金来源有岳利的个人存款、朋友借款以及网络贷款。2018年5月15日，岳腾向岳利出具《借条》一张，载明：“今借到岳利现金157602元。手机信用贷款与岳利无影响，由自己（岳腾）负责。”《借条》出具后，岳腾未向岳利归还借款。2018年5月29日，岳利向成都市公安局金牛区分局营门口派出所报案，称被岳腾诈骗。2018年5月30日，营门口派出所通知岳腾接受讯问。岳腾在《讯问笔录》中认可其向岳利借款的事实，表示经济困难，无固定收入，故未归还借款。经过讯问，营门口派出所认为岳腾的行为不构成诈骗，岳利与岳腾之间属于民事纠纷，故岳利诉至法院。 庭审过程中，岳利认可岳腾在出具《借条》后，向其归还了借款4000元，故实际欠付金额为153602元。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《借条》、微信支付交易明细证明、《讯问笔录》及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，根据岳利提交的《借条》、微信转款记录以及从营门口派出所调取的《讯问笔录》，可以证明岳腾向岳利借款157602元的事实，双方的借贷关系成立。因岳腾在《借条》出具后，向岳利归还了借款4000元，故现欠付金额为153602元，对于岳利要求岳腾归还借款本金153602元的诉讼请求，本院予以支持。 关于岳利主张的利息：以153602元为基数，按年利率6%计算自《借条》出具次日即2018年5月16日起至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，岳利与岳腾之间虽未约定还款期限，也未约定借款利率，但经岳利催收后，岳腾仍不归还借款，岳利要求岳腾按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，本院依法应当支持。根据岳利提供的微信聊天记录可以证明其于2018年5月23日对岳腾进行过借款催收，同时也于2018年5月29日通过报警的方式要求岳腾归还借款，但岳腾仍未归还，故本院认为逾期还款利息从2018年6月1日起算为宜。 岳腾未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳腾于本判决生效后十日内向原告岳利归还借款本金153602元，并支付以未付借款本金为基数，按照年利率6%计算从2018年6月1日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告岳利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，由被告岳腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  伍 孟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执36号申请执行人：王禄起，男，汉族，1963年5月16日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：周建城，男，汉族，1985年10月8日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：周年英，女，汉族，1971年1月20日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王禄起与被执行人周建城、周年英民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周建城、周年英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41160元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年一月九日书记员 欧阳玲莉
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审15号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：方忠启，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，住仁怀市。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年12月24日向本院申请执行其于2019年4月26日作出的仁综执罚字〔2019〕第02-027号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人方忠启未办理用地审批手续，于2011年至2015年期间，在盐津街道河东村通书坪组胥忠海、胥孝香等8户村民有偿转让的集体土地上修建云雾山庄（仁怀市云雾种植园）。经贵州海平线勘测有限责任公司勘测，被执行人方忠启修建的云雾山庄总占地面积为10147.6平方米，建筑物占地面积623.49平方米，建筑物总面积1569.55平凡米。对照仁怀市土地利用总体规划，该地块为限制建设区，其中占用基本农田面积1571.07平方米。上述事实有被执行人方忠启陈述、仁怀市盐津街道河东村云雾山庄勘测技术报告书（图斑编号：Ala3860）、现场检查计实图、中枢盐津街道河东村通书坪上组云雾山庄勘测定界图、仁怀市中枢区域2015年未执行占补平衡图斑编号Ala3860土地利用现状图、仁怀市中枢区域2015年未执行占补平衡图斑编号Ala3860土地利用总体规划图、图斑编号Ala3860远景照片）、方忠启分别与胥忠海、胥忠江等人（土地转让）协议及仁怀市盐津街道河东村村民委员证明等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2019年2月10日立案调查后，认为方忠启未经批准在10147.6平方米集体土地上（其中基本农田1571.07平方米）修建1569.55平方米房屋及其它附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，于2019年4月19日向其送达了仁综执罚告字〔2019〕第02-008号《行政处罚事先告知书》，告知其违法占地修建房屋及附属设施的行为违反了上述法律规定，将根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对方忠启处以恢复占用基本农田1571.07平方米土地原种植条件并处罚款47132.1元和拆除其违法占用土地修建的房屋1569.55平方米及其它附属设施、恢复土地原状的行政处罚。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局经集体讨论后，于2019年4月26日以方忠启的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对方忠启作出仁综执罚字〔2019〕第02-027号行政处罚决定：1、对占用的1571.07平方米基本农田处以恢复土地种植条件，并处以30元/平方米罚款，共计47132元；2、对占用限制建设区10147.6平方米土地上修建的房屋1569.55平方米及附属设施处以限期拆除。当事人自收到本决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。该行政处罚决定还告知当事人如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行等权利义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年4月27日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执罚字〔2019〕第02-027号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2019年11月4日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（仁综执土催字[2019]第02-089号），催告被执行人在10日内履行对占用限制建设区10147.6平方米土地上修建的房屋1569.55平方米及附属设施自行拆除的义务。至今，被执行人仍未履行该项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执罚告字〔2018〕第02-136号《行政处罚事先告知书》、仁综执罚字〔2018〕第02-136号《行政处罚决定书》、仁综字催字〔2018〕第02—185号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据、依据等卷宗材料。本院经审查认为，被执行人方忠启未办理用地审批手续，在仁怀市上修建房屋及其他附属设施的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执罚字〔2019〕第02-027号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，且该行政处罚决定确定的被执行人自行拆除其在占用土地10147.6平方米土地上修建的房屋1569.55平方米及附属设施的义务，经申请人催告督促后，被申请人仍未履行，现该决定符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年4月26日对被执行人方忠启作出的仁综执罚字〔2019〕第02-027号行政处罚决定第二项即拆除方忠启在仁怀市盐津街道河东村通书坪组占用的10147.6平方米土地上修建的1569.55平方米违法建筑及其他附属设施。二、上述拆除执行事项由申请执行人仁怀市综合行政执法局自行组织实施。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月七日法官助理陈明怀书记员王成
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3521号之一申请执行人阮成伟，男，1981年4月25日出生，住乐清市。被执行人林铭民，男，1987年2月26日出生，住乐清市。被执行人朱云峰，男，1987年2月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人阮成伟与被执行人林铭民、朱云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为执行款83950元及利息，并负担案件受理费2067元、执行费1159.25元。执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林铭民、朱云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林铭民、朱云峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林铭民、朱云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林铭民、朱云峰有可供执行的财产。鉴于被执行人林铭民、朱云峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林铭民、朱云峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮成伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林铭民、朱云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3521号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初399号 原告：严红，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告严红与被告何坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告严红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严红撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年一月十七日 书记员  尹 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执317号 申请执行人：张某，女，1971年12月14日出生，汉族，新疆大学法学院教师，住乌鲁木齐市。 被执行人：廖某，女，1945年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 申请执行人张某与被执行人廖某继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初7875号民事调解已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定,裁定如下: 将廖某名下×××昊锐牌小型轿车，强制过户到张某（身份证号×××）名下。 本裁定立即执行。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月十五日 书记员 潘振国
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保2号 申请人:徐正宝,男，1970年12月18日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：侯强，男，1993年8月6日出生，住山西省五寨县。 申请人徐正宝于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯强名下存款、车辆进行保全。申请人用车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结侯强名下存款30000元。 案件受理费320元，由申请人徐正宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇二〇年一月九日 书记员 王为波
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初5953号原告：苏展，男，1969年2月23日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫满想，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告苏展与被告闫满想租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红光、被告闫满想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏展向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的租赁合同;2、判令被告承担违约金20000元;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年9月起，夏邑县人民政府指定东二环路附近开办夏邑农产品批发市场,被告在内经营。2018年3月，被告及其他经营户为了经营，要求发包人苏展扩建大门、硬化地面、修建厕所、水沟等附属设施。改造被告经营的大棚、门窗等，原告为此花费130余万元。2019年1月5日，原告苏展与被告在平等自愿的基础上签订摊位租赁协议，双方约定被告承租原告位于夏邑农产品批发市场的摊位。租赁期限：原告与被告签订合同之日起计算三年。并约定了违约责任，内容为：“若甲方(苏展)违约,应赔偿乙方20000元违约金;若乙方违约，应赔偿甲方(苏展)20000元违约金。”为扩大经营，原告为被告经营发放补助，超市拉菜每车补助经营户100元，除此之外为被告每出售一斤菜补助0.15至0.2元，共发放补助90余万元。按照约定，被告应该在2019年8月10日前，按照五折优惠缴纳租金而拒不履行，被告已经构成违约。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告闫满想辩称，原告经营的市场已经倒闭，没有管理措施。被告租原告的房子三年。房租一年比一年增加，与苏展签的三年合同，房租到期就加房租到3万。签订合同时原告说能维护市场，被告才签订的合同，最后卖菜的商户都走完了，被告最后才搬离，被告是经营水果批发的。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告苏展作为甲方与被告闫满想作为乙方签订了一份《摊位租赁协议》。协议约定:一、乙方承租甲方夏邑农产品批发市场摊位。二、甲方出租给乙方上述摊位,双方约定所租摊位的蔬菜区大棚内免除摊位费一年，日期以2019年9月10号计算至次年9月10日,若非上述日期起算,则以具体发票日期为准免除一年;双方约定所租摊位的其余区域(即除大棚内蔬菜区外)计算摊位费时享受五折优惠,以具体发票日期为准优惠一年。三、乙方在履行协议时享受上述条款的优惠,为促进双方更加积极的履行合同,乙方在优惠年限届满之后应当再续租不少于一年,租金按照2018年租赁的租金全额。四、租赁期限:依甲方给乙方合同签订之日起计算至三年。五、租金及支付方式：按年支付每年租金为人民币68000元(大写陆万捌仟元整),乙方于每年的8月10日或实际租赁时间(提前一个月)付清一年的租金，若乙方违约则甲方有权解除该租赁合同。……七、违约责任：若就租赁协议违约：甲方违约，应赔偿乙方20000违约金;若乙方违约，应赔偿甲方20000元违约金;本合同一式两份(附乙方身份证复印件一份，若无身份证复印件，该协议不生效)。其中，甲、乙双方各执一份，均具有同等效力。出租方（甲方）：苏展签字，承租方（乙方）闫满想签字，加盖夏邑家顺农产品批发市场印章。被告闫满想2018年租原告两个摊位，一个仓库，被告已交原告2018年度（2018年至2019年9月10日）租金68000元。因位于夏邑县××××西夏邑农产品批发市场承租户减少，且客户减少，被告闫满想于2019年2月份离开该市场，该市场经营户已全部搬离。原告以被告应在2019年8月10日前，按照五折优惠缴纳2019年度租金34000元而拒不履行为由诉至本院，双方形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十六条规定:合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的,当事人请求人民法院变更或解除合同的,人民法院应当根据公平原则确定是否变更或解除。情势变更应当具备四个条件:一是订立合同时双方无法预见；二是事由不被当事人所控制,不可归责于双方当事人；三是事由不属于商业风险,不属于正常的价格变动；四是继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同的目的。本案中，原告苏展与被告闫满想订立合同时，无法预见将来市场经营户全部搬离市场；二是市场经营情况不被原、被告所控制；三是不归责于本案原、被告双方；四是继续履行本合同对于被告明显不公平且被告无法实现合同目的，因此涉案情形符合情势变更。原告要求解除与被告之间签订的租赁合同，符合情势变更的情形，涉案合同应予解除。由于案涉合同因情势变更原因解除,对合同的解除双方均不承担违约责任,故因合同解除发生的损失应根据公平原则予以处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、解除原告苏展与被告闫满想于2019年1月5日签订的《摊位租赁协议》；二、驳回原告苏展的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告苏展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年一月十六日书记员 彭素素
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9968号 原告：罗竟美，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李适，男，1987年6月27日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告罗竟美与被告李适合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告罗竟美2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗竟美撤诉。 案件受理费425元，由原告罗竟美负担。 审判员  龙一明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  付小芳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5898号原告：周国芬，女，汉族，1968年12月28日出生，住杭州市富阳区。被告:宓胜勤，男，汉族，1969年3月2日出生，住杭州市富阳区。原告周国芬与被告宓胜勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款200000元，并按每月3000元支付自2014年11月3日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年9月2日止的利息为176400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款200000元；2、判令被告支付原告以借款200000元为基数，按每月3000元标准支付自2014年11月3日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年9月2日止的利息为174000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月3日，被告因经营酒行需要向原告借款200000元，约定每月支付利息3000元，被告收到借款后仅支付2个月利息，后经原告多次催讨，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2014年8月3日，被告向原告借款200000元，出具借条一份，约定借款利息为每月3000元并每月支付，但未书面约定借款期限。借款后，被告仅支付2个月利息，借款至今未归还。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款200000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付以借款200000元为基数，按每月3000元标准支付自2014年11月3日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年9月2日止的利息为174000元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，现原告在扣除已付利息后仍按每月3000元的标准从2014年11月3日起主张利息，计算方式和利率标准均不违反相关法律规定，且暂算至2019年9月2日止的利息为174000元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宓胜勤归还原告周国芬借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宓胜勤支付原告周国芬以借款200000元为基数，按每月3000元标准支付自2014年11月3日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年9月2日止的利息为174000元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6910元（原告预交6946元），由被告宓胜勤负担。原告周国芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宓胜勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  郑斐尹人民陪审员  施瑞初二〇二〇年一月二十一日代书 记员  孙蕾婕