wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初2号公诉机关勃利县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化。2011年9月2日因犯故意伤害罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年9月12日被海南省三亚市公安机关抓获并羁押于海南省三亚市第一看守所，9月20日出所被勃利县公安局解回，并于9月21日被勃利县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某蓄谋已久欲与同村被害人李某发生性关系。2019年8月3日0时许，刘某某趁李某丈夫外出其独自在家之机，从李某家后院东侧围墙角翻入其院内并破坏厨房纱窗进入李某住宅。刘某某从厨房径直走到李某所在东屋内并用手拽李某的睡衣下衣襟致其惊醒。之后刘某某表示对李某爱慕许久欲与其发生性关系，并从兜内掏钱利诱李某，李某拒绝并怒骂刘某某让其离开，之后欲开灯寻求帮助，刘某某见状便逃离现场。逃离经过厨房过程中李某拿刀砍刘某某两刀，未造成伤害。经侦查，被告人刘某某于2019年9月12日在海南省三亚市天涯区群众街54号3楼某室被当地公安机关抓获。2019年10月16日被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人刘某某的户籍证明及侦破经过等；证人尹某、时某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；勃利县公安局现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；被告人刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；被告人刘某某有前科，应酌定对其从重处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应酌定对其从轻处罚。根据《关于规范量刑程序若干问题的意见》的规定，建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘某某蓄谋已久欲与同村被害人李某发生性关系。2019年8月3日0时许，刘某某趁李某丈夫外出其独自在家之机，从李某家后院东侧围墙角翻入其院内并破坏厨房纱窗进入李某住宅。刘某某从厨房径直走到李某所在东屋内并用手拽李某的睡衣下衣襟致其惊醒。后刘某某表示对李某爱慕许久欲与其发生性关系，并从兜内掏钱利诱李某，李某拒绝并怒骂刘某某让其离开，之后欲开灯寻求帮助，刘某某见状便逃离现场。逃离经过厨房过程中李某拿刀砍刘某某两刀，未造成伤害。被告人刘某某于2019年9月12日在海南省三亚市天涯区群众街54号3楼某室被当地公安机关抓获。2019年10月16日被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。本院认为，被告人刘某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘明有臣有前科，酌定对其从重处罚。考虑到被告人刘某某积极赔偿并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  刘 义人民陪审员  赵爱军二〇二〇年一月二十日书 记 员  单华东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执334号之一 申请执行人：陈苇，女，1980年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李继龙，男，1984年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈苇申请执行其与李继龙为租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6145号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李继龙名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李继龙名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5621号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：张会宾，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：刘德臣，男、汉族，住河南省南阳市靳岗街南阳市，特别授权，系张会宾之夫。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。委托代理人：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。委托代理人：高飞，男，汉族，1974年7月22日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。住所地：南阳市卧龙区七里园乡边庄村。委托代理人：冯志强，男，汉族，1991年1月22日出生，系该公司员工，住河南省方城县，特别授权。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。委托代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师，一般代理。原告张红建诉被告张会宾、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月22日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定的期限内向被告张会宾、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。在庭审后，本院通知原告张红建补交案件受理费4662元，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费538元，由原告张红建负担。审 判 长  高立伟审 判 员  李 立人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  高 烨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初16号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张改玲，曾用名梁某，女，1989年1月18日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年1月10日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；因冒用梁某身份信息赌博于2014年4月22日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留10日，并处罚款500元；因冒用梁某身份信息犯盗窃罪于2014年7月1日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2019年8月22日，到民权县公安局投案，同日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2019年11月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人张改玲犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人张改玲到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李冲冲为张改玲提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年7月27日14时许，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）滨河办事处某村，被告人张改玲将被害人张某3停放在家门口的电动车盗走。后被告人张改玲将盗窃来的电动车以450元价格变卖。该电动车系被害人于2014年10月18日以人民币3300元购买。2015年8月13日凌晨2时许，被告人张改玲在航空港实验区张庄办事处张庄村租住的千千公寓，将被害人宋某的一辆粉红色金蝴蝶牌电动车盗走，该电动车系被害人于2015年8月2日以人民币1260元购买。现该电动车已追回并发还被害人。2019年8月22日，被告人张改玲主动到民权县人和派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张改玲的供述；被害人宋某、张某3的陈述；证人孟某、靳某、梁某、孙某、张某1、张某2的证言；书证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，张改玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑十个月至一年的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张改玲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年7月27日14时许，被告人张改玲在航空港实验区滨河办事处某村，将被害人张某3停放在家门口的一辆米黄色台铃牌电动两轮车盗走。后张改玲将该电动车以450元价格变卖。该电动车系张某3于2012年10月18日以人民币3300元购买。2015年8月13日凌晨2时许，被告人张改玲在航空港实验区张庄办事处张庄村租住的千千公寓楼下，将被害人宋某的一辆粉红色金蝴蝶牌电动两轮车盗走，该电动车系宋某于2015年8月2日以人民币1260元购买。现该电动车已追回并发还被害人。2019年8月22日，被告人张改玲到民权县公安局人和派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人张改玲的供述；被害人宋某、张某3的陈述；证人孟某、靳某、梁某、孙某、张某1、张某2的证言；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、无羁押证明；报案材料、受案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据清单；彩超单、诊断证明书、出生医学证明；身份确认说明、抓捕情况说明；收据、情况说明；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张改玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于张改玲案发后能够主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，部分赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张改玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、继续追缴被告人张改玲台铃牌电动两轮车一辆，发还被害人张某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年一月十四日书记员  单同欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执403号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之十四申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（简称北金顺扶贫小额贷款有限公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场。镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：赵燕，女，1980年3月28日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕在中国工商银行04×××10账户内存款人民币3000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月七日书记员 杨春颖
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执74号申请执行人：山西腾中桥梁结构技术有限公司，住所地太原市晋源区和平南路119号太化兴光一小区69号楼二单元403号。法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司，住所地大同市浑源县荣乌高速公路浑源服务区。负责人：谢鹏远，该公司总经理。本院作出的(2020)晋0225民初666号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月20日作出判决，判决确定：山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司于判决生效后十五日内一次性给付欠山西腾中桥梁结构技术有限公司工程款6281070.37元及鉴定费12万元，并从2017年8月1日起按银行同期贷款利率支付工程款6281070.37元的利息至实际付清款项之日止。案件受理费山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司负担56607元。判决生效后，山西腾中桥梁结构技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，经查被执行人山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司在中国工商银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司在中国工商银行×××账户内存款人民币7197451.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林二〇二〇年一月二十一日书记员 范淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2号之一 申请人:刘梦杰，男，1994年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被申请人:陆玉柱，男，1997年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘梦杰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆玉柱名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全金额4万元，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆玉柱名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，限额4万元； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人刘梦杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 璐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2328号之一申请执行人朱月根，男，1962年10月4日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人施荣根，男，1965年2月16日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人朱月根与被执行人施荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施荣根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱月根向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。申请执行标的金额为52250元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人施荣根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施荣根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施荣根无银行存款及房产、车辆登记信息。截止2020年2月12日，本案执行标的已执行到位零元，未执行52250元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施荣根拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并对其采取了拘留的执行措施（未抓获）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱月根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施荣根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年一月十二日书记员  陶齐凯
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2502号之一 申请执行人：刘芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被执行人：陈超，男，1989年10月27日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人刘芳与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。申请执行标的金额为58456元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人陈超发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈超未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人陈超的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈超无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，予以冻结（因金额太小，未划拨）。截止2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈超拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找陈超未果，尚未实施拘留措施）、并将纳入失信被执行人名单。因被执行人陈超拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年一月三日 书记员  张佳欢
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢22号本院移送执行被执行人孔海军行贿罪、贪污罪、受贿罪罚金一案，执行标的为罚金20万元。本院在执行过程中，被执行人妻子田颖代缴罚金10万元，本院强制扣划11080元。2020年1月15日，被执行人妻子田颖代缴剩余罚金88920元。至此，本院移送执行的（2017）苏0703刑初194号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金20万元的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执31号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王超超，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王超超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66894号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人王超超住所地在监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66894号裁决由监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执125号之三被执行人：王某，住银川市，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人王某因犯受贿罪追缴其违法所得一案，本院于2019年4月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02刑初6号刑事判决书，执行内容为：一、追缴被执行人王某因犯受贿罪所处罚金80万元；二、没收或追缴：（一）对被执行人王某违法所得537.4807万元的现金财物予以追缴或没收，上缴国库。具体为：1.追缴王某受贿所得、用于王某某购买位于北京市朝阳区××里房屋的赃款1594807元及其产生的增值部分（判决确认购房总价为4100000元）；2.追缴王某受贿所得、用于王某某购买位于北京市昌平区××小区房屋的赃款1412698元及其产生的增值部分（判决确认购房总价为2092698元）；3.追缴王某受贿违法所得221.09217万元，石嘴山市人民检察院移送的案外款0.81万美元，按照届时外汇率换算成人民币与221.09217万元予以折抵（换算成人民币为56392.2元）；4.没收检察机关已经移送本院的被执行人王某受贿款156380.3元；（二）将王某收受刘某某的价值2000元的购物卡视为2000元，予以追缴；（三）没收检察机关已经移送本院的、王某收受刘某某、邵某某的贿赂赃款0.7万美元（换算成人民币为48734元）。执行过程中，本院于2019年5月16日查封了王某、樊某某共有的位于银川市××区房屋（证号：房权证金凤区字第2014***号）；5月28日查封了王某某名下位于北京市朝阳区××里房屋（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）；5月29日查封了王某某名下位于北京市昌平区××小区房屋（证号：京2017昌不动产权第00**号）。7月4日，本院自王某的银行账户执行扣划110335.22元存款。9月19日，本院委托银川正大房地产评估事务所（有限公司）对王某某名下位于北京市朝阳区××里、位于北京市昌平区××小区两套房屋进行了现场评估。10月11日，本院收到《评估报告》，其中滟澜新宸小区9-2-101号房屋评估价为4508471元，逸园小区24号楼2006号房屋评估价为6916596元。10月12日，本院向王某某送达了《评估报告书》，其表示对评估结果无异议。10月17日，本院委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对上述财产在淘宝网进行公开拍卖，第一次拍卖均因无人竞买而流拍。在第二次公开拍卖过程中，竞买人王某（公民身份号码：×××）以3735422元最高价竞得北京市昌平区**小区9号楼1层2单元101号房屋，竞买人范**（公民身份号码：×××）以6266622元最高价竞得北京市朝阳区**小区24号楼20层2006号房屋。两套房屋成交总价为10002044元。经计算，王某受贿所得用于王某某购买北京两套房屋应当追缴的受贿款及增值部分共计4959210.08元，房屋拍卖款中剩余的5042833.92元为王某某个人合法所有。2019年12月20日，王某某书面请求以其个人合法所有的5042833.92元代王某缴纳本案未执行的所有罚没款。关于判决中第二条第（一）款第3项王某受贿违法所得2210921.7元，本院将扣划的王某个人存款110335.22元存款和0.81万美元（折合人民币56392.2元）折抵后，剩余应当追缴2044194.28元。而王某应当缴纳而尚未缴纳的罚没金包括：80万元罚金、剩余的2044194.28元受贿违法所得、2000元的购物卡视为2000元，以上共计2846194.28元。执行过程中，本院支付银川正大房地产评估事务所（有限公司）评估费36600元，支付宁夏嘉德拍卖行（有限公司）拍卖服务费6000元，上述款项自罚没款中直接予以扣除，剩余案款上缴国库。退还王某某个人合法所有2196639.64元。至此，本案全部执行完毕。本院认为，因王某某已代王某缴清剩余罚没款，且本案已全部执行完毕，故应当解除对王某其他合法财产的查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王某、樊某某共有的位于银川市××区房屋（证号：房权证金凤区字第***号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年一月九日书记员 张 飞附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初6号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人熊瞧，男，1988年5月1日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。曾因犯抢夺罪，于2008年1月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月28日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2009年7月29日被鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月6日刑满释放；再因犯抢劫罪，于2010年12月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年7月30日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2014年3月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人熊瞧犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月以上一年三个月以下，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人熊瞧对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年12月4日23时许，被告人熊瞧在本市城中区龙城路上上酒吧楼下公交车站旁将一袋净重1.09克二亚甲基双氧安非他明以人民币400元钱的价格贩卖给购毒人员兰某坤。交易完毕后，二人即被公安机关抓获。公安机关从被告人熊瞧处另查获两包净重1.72克的尼美西泮（俗称神仙水）和23包净重17.73克的疑似毒品“K粉”。经检验，疑似毒品K粉末检出氯胺酮成分。 本院意见被告人熊瞧的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述的从轻处罚情节和系累犯的从重处罚情节。 判决主文被告人熊瞧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款 、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 聪
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1424行初28号 原告：付作圣，男，汉族，1952年3月19日出生，住山东省临邑县。 被告：临邑县临盘街道办事处，住所地：临邑县临盘街道办事处孙家村驻地。 法定代表人：王殿峰。 委托代理人：张成彬，临盘街道办事处信访办主任。 委托代理人：魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告付作圣诉被告临邑县临盘街道办事处行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告付作圣，被告出庭负责人刘磊（该单位副主任）、被告委托代理人张成彬、魏绪怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付作圣诉称，1995年4月20日，原告的房屋被被告（原营子乡人民政府）违法强拆。之后原告一直寻求救济途径。经过多次信访投诉，2015年12月25日，临盘街道办事处关于付作圣反映房屋拆迁的信访事项答复意见书，该意见书违背客观事实，违反了相关的行政法律法规。请求法院依法判令：一、确认被告强拆行为违法，上访意见答复书违法；二、被告重新作出答复意见。 被告临邑县临盘街道办事处答辩称，一、原告起诉已经超过起诉期限；二、原告的起诉属于信访行为，被告所作出的回复是针对信访事项作出的处理行为，人民法院应不予受理。 经审理查明，1995年5月18日，被告（原临邑县营子乡人民政府）对原告付作圣的位于原营子乡的住宅实施强制拆除。之后原告一直通过信访等途径寻求救济。2015年12月15日，临盘街道办事处出具《关于付作圣反映房屋拆迁问题的信访事项答复意见书》并向原告进行了送达。 本院认为，原告请求确认1995年5月18日被告所进行的强拆行为违法，自行政行为作出之日起已经超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。对于原告要求确认被告所作出的回复违法，并要求被告重新回复，该答复意见书于2015年12月25日作出并送达，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，原告自知道行政行为内容之日起已经超过一年，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告付作圣的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  刘纯香 人民陪审员  赵双双 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初532号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码：×××63Ｒ。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：高来燕，女，汉族，1982年11月16日生，特别授权。 委托诉讼代理人：吴晨涛，男，汉族，1994年3月9日生，特别授权。 被告1：新余恒泽电子商务有限公司，住所：江西省新余市分宜县昌山南路西侧138号，统一社会信用代码：×××Ｂ46。 法定代表人：方立旺。 被告2：新余轩衣酷电子商务有限公司，住所：江西省新余市分宜县东环路西侧、岭北东路南侧（天工美食文化广场）7幢204号店，统一社会信用代码：×××ＮＸＡ。 法定代表人：辛坤闽，总经理。 委托诉讼代理人：林桂生，男，汉族，住址：江西省新余市分宜县，特别授权。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告新余恒泽电子商务有限公司、新余轩衣酷电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为"判令两被告连带赔偿原告经济损失及为制止被告侵权所支出的合理费用，共计1万元"，本院经审查予以准许。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司已预交2300元）减半收取计25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担，退回膳魔师（中国）家庭制品有限公司2275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 郑 馨 审 判 员 钟 情 二〇二〇年一月三日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初88号 原告：涂鸣，男，1978年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：魏桥英，女，1983年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 二原告共同委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：朱洪波，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：赵丹，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告涂鸣、魏桥英诉被告朱洪波、赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告涂鸣、魏桥英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂鸣、魏桥英撤回起诉处理。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  万丹丹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  周 勇
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终2号 上诉人（原审原告）：曲戟波，男，1976年6月5日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆艾格瑞食品有限公司，住所地：伊宁县七十团三连。 法定代表人：骆莎，该公司执行董事。 上诉人曲戟波因与被上诉人新疆艾格瑞食品有限公司（以下简称艾格瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曲戟波上诉请求：撤销一审裁定，依法予以审理。事实和理由：一审法院认定曲戟波诉讼主体不适格错误。曲戟波于2015年与艾格瑞公司达成口头买卖合同，向艾格瑞公司供应煤炭。曲戟波借用了伊犁平隆商贸有限责任公司的名义与艾格瑞公司交易，并委托伊犁平隆商贸有限责任公司代为开具增值税专用发票，有伊犁平隆商贸有限责任公司出具的书面《证明》予以证实，足以证明曲戟波主体适格。在一审审理过程中，为便于查明本案事实，妥善解决纠纷，曲戟波已经依法申请追加伊犁平隆商贸有限责任公司为第三人参加诉讼，一审法院拒不追加，导致无法查清事实，严重损害了曲戟波的合法权益。 艾格瑞公司二审未提交书面答辩意见。 曲戟波向一审法院起诉请求：1.判令被告艾格瑞公司给付货款19198.6元及逾期付款利息；2.本案涉诉费用由被告负担。 一审法院经审查认为，原告曲戟波提交的被告艾格瑞公司出具的过磅单载明交货方为瑞祥煤业，而非原告；原告提交的增值税发票载明的销售方为伊犁平隆商贸有限责任公司，也不是原告。因此，原告无证据证明其与被告艾格瑞公司之间存在买卖合同关系。故原告起诉被告艾格瑞公司，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告曲戟波的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定,只要原告与本案的处理结果有直接利害关系,就可以认定其具有原告的诉讼主体资格。本案系买卖合同纠纷，原被告双方之间是否存在买卖合同关系，属于实体审理问题，有待于实体审理查明。一审法院裁定驳回曲戟波的起诉理由不当, 本院予以纠正。关于一审法院是否追加第三人参加诉讼的问题，本院在此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初345号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  王战斌 审判员  冯林海 二〇二〇年一月十四日 书记员  林愈静 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初13号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张东，男，汉族，1989年1月15日出生于吉林省松原市，小学文化，公司员工，户籍地为吉林省松原市宁江区，住芜湖市弋江区。2017年12月，因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张东以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，共计价值26592元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张东在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,系累犯,应当从重处罚。被告人张东主动投案并如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可依法从宽处理。建议判处被告人张东三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张东对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年7月初的一天晚上,被告人张东来到芜湖市弋江区澛港新镇别墅区128号,进入室内窃得被害人闫某能牌EF24-70mmF/2.8L镜头一个(价值4577元)、适马牌35mmf/1.4DGHSM镜头一个(价值1320元)、佳能牌5D3相机一部(价值3069元)、佳能牌5D4相机一部(价值11751元)、佳能牌24-105F/4L镜头一个(价值4030元)、佳能牌5D2相机一部(因停产价格不予鉴定)。被盗镜头及相机被张东在“58同城”以10000元出售。 2、2019年8月27日下午,被告人张东来到芜湖市弋江区澛港中区17幢1单元301室,进入房间内窃得被害人姜某联想牌笔记本电脑一台(因规格型号不详价格不予鉴定)。该电脑已被公安机关追回。 3、2019年9月16日,被告人张东来到芜湖市江区澛港别墅区14幢合租房,进入房间内窃得被害人章某苹果6S手机一部(价值840元),现金200余元,被盗手机已发还给被害人。 4、2019年9月24日凌晨,被告人张东独自来到芜湖市弋江区澛港中区19幢1单元202室,进入房间内窃得被害人张某某华为荣耀10手机一部(价值805元),被盗手机已发还给被害人。 2019年9月24日,被告人张东接公安机关电话后主动接受调查,到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，并有人闫某某、章某、姜某、张某某等人陈述，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，认罪认罚具结书，芜湖市价格认证中心鉴定意见，光盘一张及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值26592元，情节严重，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。部分被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  周永龙 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  汪 海 附《中华人民共和国刑法》相关条款: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6905号 原告：沙永亮，男，1987年3月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：**华，女，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，营业场所浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。 负责人：汪建军，总经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。 原告沙永亮与被告**华、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙永亮、被告人寿财险浙江分公司的委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼，被告**华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 沙永亮向本院提出诉讼请求：1.**华赔偿各项损失18473.86元（衣服清洗费100元、羽绒服破损费699元、电动车维修费900元、医疗费684.86元、误工费13020元、手机报废更换费2623元、交通费447元）；2.人寿财险浙江分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日18时许，**华驾驶浙Ａ×××××号小型客车在杭州市西湖区益乐路口由北向西右转时与由南向北骑行电动车的沙永亮相撞，造成沙永亮受伤、车辆损坏、衣服受损、IPHONE手机损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，**华负事故全部责任，沙永亮不负事故责任。经了解，事故发生时，浙Ａ×××××号小型客车登记所有权人为**华，车辆保险人为人寿财险浙江分公司。 **华未作答辩。 人寿财险浙江分公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在该公司投保交强险和商业三者险200000元，投保有不计免赔险。对沙永亮的各项损失，对衣服清洗费和羽绒服破损费有异议；对电动车维修费无异议；对医疗费金额无异议，但应扣除非医保用药；对误工费有异议，根据沙永亮提供的银行流水，其没有因误工减少收入情况；对手机报废更换费有异议；交通费由法院酌定。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年1月15日18时，**华驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车辆在西湖区益乐路口与骑行电动自行车的沙永亮发生碰撞，造成沙永亮受伤、衣服破损、IPHONE手机损坏、两车受损的交通事故。经交警部门认定，**华负事故全部责任，沙永亮无责。沙永亮受伤后，经杭州市第三人民医院门诊治疗花费医疗费684.86元，医嘱建休25天。沙永亮维修电动车支付900元。 另查明，浙0916EA号车辆在人寿财险浙江分公司投保了交强险以及商业三者险200000元，投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期内。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊收费票据、医疗证明书、维系费发票及庭审记录等在案证实。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定**华负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿财险浙江分公司系案涉车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。 根据现有证据，沙永亮产生的合理损失为： 1．医疗费684.86元，根据沙永亮持有票据确定。 2．误工费4550.14元(66432元/365天×25天)，结合沙永亮伤情及医嘱建休意见，本院确定沙永亮误工期为25天。因沙永亮未举证证明其近三年的平均收入情况及因误工减少收入情况，本院按照2018年度浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元计算。 3.交通费300元，本院根据沙永亮治疗情况酌情确定。 4.电动车损失900元，根据沙永亮持有票据情况确定。 5.衣服损失500元、手机损失2000元，根据道路交通事故认定书，该事故给沙永亮造成衣物及手机损坏，但沙永亮提供的证据系其购买衣物及更换手机费用，本院酌情确定相应损失。 上述第1项损失684.86元，由人寿财险浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担（优先赔偿非医保费用）。 上述第2、3项损失合计4850.14元，由人寿财险浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。 上述第4、5项损失合计3400元，由人寿财险浙江分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分1400元由**华承担。因案涉车辆在人寿财险浙江分公司投保有商业三者险200000元及不计免赔险，由被告**华承担的赔偿责任1400元由人寿财险浙江分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对沙永亮主张的衣服清洗费，因其已经主张衣物损失，对衣服清洗费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿沙永亮医疗费、误工费、交通费、电动车损失、衣服损失、手机损失合计7535元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿沙永亮电动车损失、衣服损失、手机损失合计1400元； 三、驳回沙永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由由沙永亮负担212元，由**华负担50元。 沙永亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；**华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  俞雄飞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  熊文钦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更227号罪犯赵垒军，男，1981年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年11月2日作出（2016）鄂0106刑初842号刑事判决，认定被告人赵垒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。被告人赵垒军不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）鄂01刑终1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵垒军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵垒军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵垒军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵垒军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵垒军的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年5月31日起至2031年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4182号 原告：成都市异型塑料有限公司，住所地：成都市龙潭乡向龙村7组。 法定代表人：张水贤，总经理。 委托诉讼代理人：张忠杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。 被告：刘仁利，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市异型塑料有限公司与被告刘仁利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告成都市异型塑料有限公司委托诉讼代理人张忠杰、吴大章到庭参加诉讼，被告刘仁利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市异型塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款54266元及利息（自2018年3月22日起按月利率2％计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告销售塑钢型材。2018年3月22日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款54266元，被告向原告出具了一张《欠条》，并承诺于2018年8月15日前付清。后经原告多次催收，被告至今未付。为了维护自身的合法权益，原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告刘仁利未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：被告刘仁利于2016年期间曾多次向原告成都市异型塑料有限公司购买塑钢型材。后经双方结算，被告尚欠原告货款54266元，被告于2018年3月22日向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠成都市异型塑料有限公司现金54266元，大写伍万肆仟贰佰陆拾陆元，欠款在2018年8月15日前付清。如未付清，按欠款总金额2％每月收取利息，时间按签订欠条日为准。欠款人：刘仁利身份证号：5111211968××××××××…2018年3月22日”。其后，原告多次催收未果，于2019年9月16日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、双方当事人的身份信息、送货记账单、被告出具的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告刘仁利向原告成都市异型塑料有限公司购货，双方经结算后，就尚欠货款的金额达成合意并出具《欠条》形成债权凭证，足以证明被告欠付原告货款54266元的事实成立。被告未按期履行构成违约，原告主张被告支付尚欠货款并按约定承担资金利息损失符合法律规定，即原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘仁利经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交相应证据反驳原告的诉讼请求，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仁利于本判决生效之日起十日内支付原告成都市异型塑料有限公司货款54266元及资金利息（利息计算方式：以本金54266元为基数，自2018年3月22日起按月利率2％计算至欠款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告刘仁利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈震宇 人民陪审员  李春花 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  万晓梅
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执905号史开娟、程瑶：本院执行的史开娟申请执行程瑶附带民事赔偿一案，申请执行标的35344.99元。现双方达成和解并已履行完毕。至此，史开娟向本院申请执行的（2019）苏0703执905号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审40号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付刘红军工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中刘红军工资18363.73元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中刘红军工资18363.73元、加付赔偿金9181.87元，合计27545.6元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向刘红军支付了工资8630元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为18915.6元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付刘红军工资及赔偿金18915.6元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11774号申请执行人：张小青，女，1980年1月19日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人:北京一统飞鸿速递服务有限公司（组织机构代码：66693XXXX），住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层120-121室。法定代表人：宋丹丹，董事。张小青与北京一统飞鸿速递服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3960号调解书已发生法律效力。张小青向本院申请执行，要求被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司给付工资16234.48元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人张小青亦未提供被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张小青申请执行的工资16234.48元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小青享有要求被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司负有继续向申请执行人张小青履行债务的义务。申请执行人张小青发现被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年一月二十一日书记员  吉卓烨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢32号 申请执行人裘相业根据（2008）天民已初字第字第561号民事判决书申请执行被执行人周和松为劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第858号。 二〇二〇年一月九日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特27号申请人：史某，男，1963年12月8日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳某某公司董事长。委托诉讼代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人史某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人史某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人史某与申请人襄阳某某公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人史某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金1350元，定于2020年1月15日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人史某与襄阳某某公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十三日书记员  余延群
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执282号，申请执行人**大与你商事仲裁执行一案，现申请执行人**大已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执异1号案外人：巴保，女，1981年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：王英新，男，1976年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张利，男，1980年8月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院执行申请执行人王英新与被执行人张利追偿权纠纷一案中，案外人巴保对本院查封位于滨州市沾化区康馨家园5号楼3单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人巴保述称，王英新与张利追偿权纠纷一案，已进入执行程序。沾化法院（2019）鲁1603执582号裁定书，裁定拍卖位于康馨家园5号楼3单元202室房产。该房产虽然登记在本人与张利名下，但我与张利在2011年的离婚协议中约定归我个人所有，虽后来又复婚，但根据法律规定，属于我方婚前个人财产，与张利无关。追偿权纠纷一案，系张利于2013年在薛建省处所借，王英新为张利代偿。现申请解除对我所有的房产的查封。申请执行人王英新答辩称，涉案房屋登记在张利与巴保两人名下，属于夫妻共同财产，所以该楼房的一半属于张利个人财产，且两人离婚实属为了躲避债务，双方签订的离婚协议不能对抗第三人。该债务发生在张利与巴保婚姻存续期间，且用于婚后共同生活，巴保应当按照共同债务共同偿还债务。被执行人张利未予答辩。本院审查查明，王英新向本院申请诉前财产保全，要求查封张利的财产。2019年1月22日，本院作出(2019)鲁1603执保20号民事裁定书，将位于沾化区康馨家园5号楼3单元202室房产一套予以查封，该房产产权证登记所有人为巴保，共有人张利。王英新与张利追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1603民初366号民事判决书，同年5月24日以（2019）鲁1603执582号立案执行。该案保全措施自动转为执行中的冻结措施。另查明，2011年12月24日巴保与张利协议离婚，约定沾化区康馨家园5号楼3单元202室房产归女方。巴保与张利于2012年6月21日复婚，又于2018年4月11日在本院调解离婚，又约定上述房产归婚生子张子昊所有。以上事实有（2018）鲁1603民初510号民事调解书、离婚协议书、结婚登记审查处理表、沾化县字第20120933号产权证等证据证实。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故案外人巴保所提异议指向的保全查封措施已转为执行中的查封措施。人民法院应当按照登记机构的登记判断不动产权利人。沾化区康馨家园5号楼3单元202室房产登记所有人为巴保，张利为共有人，故本院在执行程序中依法对该处房产予以查封，并无不当。案外人巴保要求解除查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人巴保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王振路审判员  徐 涛审判员  郑玉旋二〇二〇年一月三日书记员  刘鸣宇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保30号申请人：樊盛祥，男，彝族，云南省罗平县人。被申请人：刘元孝，男，汉族，现住罗平县。被申请人：赵富琼，女，汉族，云南省罗平县人。申请人樊盛祥于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人刘元孝、赵富琼名下的银行存款、车辆等财产信息，并对其价值85300元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人樊盛祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人刘元孝、赵富琼名下的银行存款、车辆等财产信息，并对其价值85300元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费873元，待查询到被申请人刘元孝、赵富琼的财产并采取保全措施后，由申请人樊盛祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月八日法官助理伏娟书记员孙娜
浙江省永嘉县人民法院 决 定 书 （2020）浙0324司惩4号 被罚款人：谭江喜，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理（2019）浙0324民初3743号谭江喜诉孙某、刘某等人劳务合同纠纷一案中，查明被罚款人谭江喜明知该案工资结算单的工资数额存在10000元的虚增，仍起诉要求孙某等人按虚增后的数额向其支付工资，其行为妨害了民事诉讼的正常进行，决定予以罚款处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对谭江喜罚款1000元，限于2020年1月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初539号 申请人：济南市莱芜区鹏程中草药种植专业合作社，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：孙成祥，职务：理事长 被申请人：济南润正中药材有限公司，住所地：济南市历城区。 法定代表人：韩春莲，职务：总经理。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区鹏程中草药种植专业合作社于2020年1月16日向本院申请查封、冻结被申请人名下80000.00元银行存款。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人济南市莱芜区鹏程中草药种植专业合作社的保全申请。 案件申请费820.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年一月十六日 书记员 付裴裴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1号申请人郭东有，男，1966年3月11日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会，住所地辉县市张村乡杨吕村,组织机构代码78054597-5。法定代表人李关淼，该村村主任。郭东有申请执行辉县市张村乡杨吕村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请人郭东有依据生效的（2019）豫0782民初7642号民事调解书，于2020年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款653465元、2019年11月28日之前工程款的逾期利息100000元及以653465元中未履行款项为基数自2019年11月29日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费9935元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会名下银行账户有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会名下银行账户以763400元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年一月三日书记员  李 研
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5253号原告：嘉善运丰百货有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑村新泾港19-3号，统一信用代码：91330421MA28B38H6N。法定代表人：柳斌。委托诉讼代理人：柳传涛，男，汉族，1975年9月1日出生，户籍地安徽省凤阳县。系公司员工。被告：卢铁牛，男，汉族，1984年8月2日出生，户籍地河南省固始县。原告嘉善运丰百货有限公司与被告卢铁牛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳传涛到庭参加诉讼，被告卢铁牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善运丰百货有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告车辆浙Ｆ×××××货车之间的挂靠关系，解除时间为2019年9月29日；2.判令被告协助原告完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至被告名下；３.依法判令被告支付原告2019年6月6日起的名称使用费300元；4.依法判令被告向原告支付违约金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中当庭变更诉请：对第三项诉请中的利息损失不再主张，并变更车辆挂靠名称使用费为300元；变更第四项诉请，违约金调低为5000元。事实和理由：原、被告双方于2017年6月6日签订《汽车挂靠合同》一份，约定被告将其购买的号牌为浙Ｆ×××××的货车挂靠于原告名下用于货运，挂靠期限为2017年6月6日至2020年6月6日，名称使用费为1200元/年，一年一付，先付后用，一次交清；双方还对案涉车辆的合同的终止和续订、保险购买、年审、违约责任等进行了约定。2019年6月6日，因挂靠车辆费用到期，原告通过电话、短信要求被告按相关法律法规以及合同的约定为车辆续保，但被告均予以拒绝。原告认为，《汽车挂靠合同》第4,7条约定被告未缴纳保险费、名称使用费等，甲方有权解除本合同。原告在案涉车辆保险到期后，以电话、短信等方式催办被告给挂靠车辆续保，被告均不予以配合同，原告解除权已形成。同时根据该协议第19条的约定，被告还应向原告支付违约金10000元。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明，2019年11月4日原告持诉称理由起诉至本院，卢铁牛于2019年12月18日由其父代收到起诉状副本。本院认为，原告嘉善运丰百货有限公司与被告卢铁牛签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定主张权利、履行义务。车辆挂靠经营是购车人为了从事道路运输业务将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义从事营运活动，挂靠人向被挂靠人缴纳一定的挂户费用，由挂靠人自主经营、自负盈亏。合同履行中，被告未按合同约定交纳保险费、名称使用费等，导致原告的合同目的无法实现。原告因此要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》符合法律规定，本院予以支持。关于合同的解除时间，合同自解除通知到达对方时解除，合同解除时间应确定为卢铁牛收到本案起诉状副本之日，即2019年12月18日。因案涉合同已予以解除，卢铁牛系涉案车辆的实际所有人，故原告要求将浙Ｆ×××××车辆过户登记至被告名下，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的名称使用费300元，本院认为原告主动降低收费标准，不损害其他人的利益，本院应予支持。原告主张的违约金在庭审中自愿调低，是原告对自己权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告卢铁牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉善运丰百货有限公司与被告卢铁牛于2017年6月6日签订的《汽车挂靠合同》（关于浙Ｆ×××××货车）于2019年12月18日起解除；二、被告卢铁牛应于本判决生效之日起十日内完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至卢铁牛名下；三、被告卢铁牛于本判决生效之日起十日内向原告嘉善运丰百货有限公司支付名称使用费300元；四、被告卢铁牛于本判决生效之日起十日内向原告嘉善运丰百货有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇二〇年一月十五日书记员  王刘梅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5976号原告：李彦丽，女，汉族，1982年5月14日出生，住。被告：孙战萍，女，汉族，1980年1月8日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司开封分公司，住所地：开封市夷山大街郦城10号临街营业房。统一社会信用代码：91410200665976390F。负责人：姚远远，任总经理。委托诉讼代理人：崔军锋，男，汉族，1980年10月26日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。原告李彦丽诉被告孙战萍、太平财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李彦丽，被告孙战萍及委托诉讼代理人王琼，被告太平保险公司委托诉讼代理人崔军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计26478.16元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日17时许，孙战萍驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶李彦丽驾驶的电动两轮车相撞，造成李彦丽受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。孙战萍承担此事故的全部责任，李彦丽不承担此事故的责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在太平保险公司入有交强险、商业险，太平保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告孙战萍辩称：1.原告应举证证明其所产生的费用；2.被告在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在限额内赔偿；3.被告为原告垫付了1500元，原告在收到赔付后应当予以返还。被告太平保险公司辩称：1.发生事故时间不在保险期间，保险公司不予赔付；2.要求数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月7日17时许，孙战萍驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶李彦丽驾驶的电动两轮车相撞，造成李彦丽受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队认定孙战萍承担此事故的全部责任，李彦丽不承担此事故的责任。被告孙战萍于2019年9月25日在太平保险公司全额缴纳保费。事故发生后，李彦丽在尉氏县人民医院住院治疗34天，支付医疗费7388元。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××上一年度强制保险到期日为2019年9月29日24时，孙战萍于2019年9月25日预交下一年度强制保险、商业险保费，保单生成时间为2019年9月25日。按照惯例，保险公司应将强制险从2019年9月30日零时开始履行保险义务，但保险公司工作人员将强制险保险期间定为2019年10月11日零时至2020年10月10日二十四时止。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定均无异议，本院据此认定孙战萍承担此事故全部责任。孙战萍在太平保险公司入有交强险、商业险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。超过保险限额的部分由孙战萍承担。太平保险公司辩称，事故未发生在强制险保险期间。本院认为孙战萍在上一年度保险到期日前足额预交下一年保险费，按照惯例及交易习惯，保险公司应自动衔接上一年度保险期间，因保险公司疏忽没有自动衔接，导致被告所驾车辆发生非正常衔接期间，太平保险公司应对该期间发生的本次事故承担保险责任，对保险公司其辩称意见不予支持。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告李彦丽的损失为：医疗费7388元，护理费为3678.8元（34×108.2元/天），误工费为4348.6元（34×127.9元/天），营养费680元（34×20元/天），住院伙食补助费1700（34×50元/天），交通费根据案情酌定为800元。以上共计18595.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司开封分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李彦丽18595.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告孙战萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年一月十七日书记员  朱迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4207号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人孙银利，男，1986年8月4日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人孙银利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为执行款8527.95元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孙银利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙银利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙银利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙银利有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人孙银利名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年01月15日，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行未受偿任何执行款，案件受理费50元、执行费50元也未被支付，暂未发现被执行人孙银利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙银利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙银利作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人孙银利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙银利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4207号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年一月十六日书记员  赵 琼
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3620号翁繁荣/常州市武进常武车辆配件有限公司：关于申请执行人翁繁荣与被执行人常州市武进常武车辆配件有限公司租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计753295.48元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务并缴纳执行费9933元。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10154号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，职务不详。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：余家辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告余家辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，余家辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令余家辉偿还信用卡本息及其他费用23616.54元，其中本金（含额度内分期）17955.85元、消费手续费144元、违约金1112.21元以及利息（利息中含复利，截至2019年9月23日的利息为4404.48元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止）。事实和理由：2015年7月22日，余家辉向农行武侯支行申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。2015年8月13日，农行武侯支行向余家辉发放卡尾号为4490的贷记卡一张。余家辉使用该贷记卡进行消费，但未按期偿还透支本息，经农行武侯支行多次催收仍未还款，故余家辉应承担相应的违约责任。 余家辉未作答辩。 农行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、账单明细、领用合约、章程、账户详细信息、短信历史查询、公告、分期手续费的网站截屏等证据。余家辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对农行武侯支行所举上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 余家辉于2015年7月22日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，余家辉在“申请人签阅”一栏签名声明：余家辉已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4.正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 6.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、标准、方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。 农行武侯支行对余家辉的基本资料进行审查后，为余家辉办理了农业银行信用卡一张，卡号为62×××90。余家辉取得信用卡后用信用卡刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2019年9月23日，余家辉尚欠借款本金（含额度内分期）17955.85元、逾期还款违约金1112.21元、利息（含额度内分期）4404.48元、消费手续费144元。 另查明：1.2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行有限公司将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 2.农行武侯支行明确消费手续费即为分期手续费。2016年2月、3月，中国农业银行股份有限公司在其官网上公布各类分期细则并以“常见问题”为题公示各类分期手续费费率，目前其官网“分期理财”项目中公示有各类分期手续费的现行费率。 本院认为，农行武侯支行向余家辉发放信用卡，余家辉持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。余家辉持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，经查，截至2019年9月23日，余家辉尚欠本金17955.85元，故本院对农行武侯支行要求余家辉归还信用卡欠款本金的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2019年9月23日的利息（含复利）为4404.48元，之后的利息以欠款本金17955.85元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。关于违约金和消费手续费，中国农业银行股份有限公司在其网站上发布调整滞纳金为违约金的公告、公示了分期手续费的细则与收取标准，符合章程约定，农行武侯支行有权据此计收违约金、消费手续费，本院对农行武侯支行主张违约金1112.21元、消费手续费144元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告余家辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行欠款本金17955.85元、违约金1112.21元、消费手续费144元； 二、被告余家辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2019年9月23日的利息（含复利）为4404.48元，之后的利息以欠款本金17955.85元为基数，从2019年9月23日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日利率万分之五的标准计收复利至付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元、公告费560元，共计668元，由被告余家辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 越
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执63号申请执行人:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社职工。被执行人：陈荣进，男，1959年2月6日出生，汉族，住所地四川省乐山市市中区。被执行人：王莉，女，1965年5月10日出生，汉族，住所地四川省乐山市市中区。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2018)川0683民初41号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈荣进、王莉支付迟延履行期间的加倍部分债务利息72590.00元，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣进、王莉的银行存款人民币73090.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  罗 丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4685号 原告：徐俊，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈玉龙，黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。 被告：杨颖芳，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐俊与被告杨颖芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐俊于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐俊申请撤诉是在法律法规规定范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐俊撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告徐俊负担。 审判员  林柳清 二〇二〇年一月十七日 书记员  薛慧靖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执64号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：叶中秋。被执行人：肖体贵，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院作出的(2019)川0683民初523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖体贵支付保险费2410.75元，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖体贵的银行存款人民币2510.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  罗 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1764号申请人：深圳市瑞德纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道章阁大富工业区满通工业园4楼，统一社会信用代码914403003263368901。法定代表人：殷奇宏。委托诉讼代理人：李俊林，男，系该公司员工。被申请人：张思媛，女，汉族，1997年9月23日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，申请人深圳市瑞德纸品包装有限公司与被申请人张思媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月31日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市瑞德纸品包装有限公司于2020年1月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人深圳市瑞德纸品包装有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人深圳市瑞德纸品包装有限公司撤回申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市瑞德纸品包装有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月八日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4389号 原告：辛国权，男，1960年3月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。 被告：董红霞，女，1986年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告辛国权与被告董红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员包青山担任审判长，与人民陪审员乌长江、洪星依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告辛国权到庭参加诉讼，被告董红霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛国权向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款30913.05元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告在信用社贷款49000元，由辛国权、白某担保，并签订借款合同书，约定2017年12月15日还款，欠款到期后被告未能按期还款，信用社诉至法院，经法院调解辛国权，白某承担担保责任。后白福全与原告达成协议各承担一半的贷款，原告替被告偿还了贷款，现向被告追偿。 被告董红霞未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：科右前某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告董红霞是某嘎查良种场村民，现住址不详的事实；原告与白某签订的协议书一份，证明原告与白某各承担一半贷款的事实；信用社出具的还款凭证一枚，证明原告替被告偿还贷款本息30913.05元的事实。 因被告未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告在信用社贷款49000元，由原告与白某担保，并签订借款合同书，约定2017年12月15日还款，欠款到期后被告未能按期还款。后白某与原告达成协议各承担一半的贷款，原告替被告偿还了贷款本息30913.05元，现原告向被告追偿。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还欠款30913.05元，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告辛国权要求被告董红霞偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董红霞在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告辛国权欠款30913.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告董红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申287号再审申请人（一审被告）：王信友，男，1967年4月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。原审被告：许方河，男，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人王信友因与被申请人中矿建设集团有限公司及原审被告许方河追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王信友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月七日代书记员 郑思怡
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1428行初1号之一 原告张风连，女，1967年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 委托代理人宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 被告武城县广运街道办事处，住所地山东省武城县。 法定代表人林传健，主任。 本院在审理原告张风连与被告武城县广运街道办事处行政协议纠纷一案过程中，原告张风连未按规定期限缴纳诉讼费用，并于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张风连撤诉。 审判长  卜庆勇 审判员  张振静 审判员  张立慧 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 亭
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执458号之一申请执行人：徐海峰，男，生于1973年5月5日，汉族，住枝江市。被执行人：龚亚芹（曾用名龚亚群），女，生于1962年10月17日，汉族，住枝江市。申请执行人徐海峰与被执行人龚亚芹追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1033号民事判决书，于2019年4月12日立案执行，执行标的为126549元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施，在被执行人户籍所在地调查查明被执行人暂无其他财产可供执行，扣划被执行人存款和工资收入43084.75元，本案执行标的尚余83464.25元及迟延履行期间的利息未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1033号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇二〇年一月二十一日书记员 董灵芝
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执93号申请执行人：李辉庭，男，生于1959年11月13日，土家族，湖北省建始县人，官店镇畜牧中心职工，住建始县。被执行人：胡玉松，男，生于1976年1月14日，土家族，湖北省建始县人，农民，住巴东县。申请执行人李辉庭申请执行被执行人胡玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。申请执行人要求被执行人返还垫付的医疗费1425.82元。本院在执行中查明，李辉庭申请执行胡玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年1月15日以（2018）鄂2822执150号立案执行，并于2018年1月22日将执行标的款1425.82元转入到其妻陈仲桂（李辉庭委托代理人）的银行卡账户。本院认为，李辉庭申请执行胡玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院原已立案并执行完毕。本案系李辉庭错误重复申请执行，因被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务，本案不符合执行立案条件，应驳回其执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人李辉庭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国儒二〇二〇年一月九日书记员  田 妍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初70号原告：魏代宾，男，1975年11月19日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商务楼）001幢01单元1003号，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。主要负责人：岳彩建，该公司经理。原告魏代宾与被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏代宾于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏代宾以已与被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏代宾撤诉。案件受理费121元，由魏代宾负担。审判员  于晓磊二〇二〇年一月三十一日书记员  贾世霞
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初138号原告：张卫，女，1969年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该单位工作人员。原告张卫与被告大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫，被告委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计128446.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告为津Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年4月4日至2020年4月3日。2019年5月25日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区南城街附近时，与案外人陈金胜驾驶的津Ｎ×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内，按照事故责任比例赔偿原告车辆损失费242660元、施救费2000元、鉴定费12233元，共计256893元的50%，即128446.5元。大家财险天津分公司辩称，1.承认原告张卫主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费、施救费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月23，张卫作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张卫；被保险车辆为登记其子李冠影名下的津Ｇ×××××号轿车；保险期间自2019年4月4日至2020年4月3日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为273408元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年5月25日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区南城街附近时，与案外人陈金胜驾驶的津Ｎ×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张卫、陈金胜负事故同等责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费2000元。2019年7月23日，案外人李冠影向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求案外人陈金胜及其保险公司赔偿按照50%的事故责任比例相关损失，案件审理过程中，天津市河西区人民法院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为244660元，李冠影支付鉴定费12233元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费244660元。2019年9月29日，经天津市河西区人民法院主持调解，李冠影与陈金胜及其保险公司达成调解协议，由陈金胜承保公司在交强险限额内赔付李冠影车辆损失费2000元，在商业险限额内赔付李冠影各项损失127116.5元（车辆损失费242660元、施救费2000元、鉴定费12233元，共计256893元的50%）。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、民事调解书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费、施救费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的鉴定部门定损，确定车辆损失为244660元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，且同责方保险公司已按照该金额在交强险及商业第三者责任险限额内按照50%的比例向原告进行了赔付，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额，按照事故责任比例向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费，应由被告负担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，本院对原告张卫主张的被保险车辆损失费242660元（不包含交强险另行赔付的2000元）、施救费2000元、鉴定费12233元，共计256893元的50%，即128446.5元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张卫保险金128446.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1434.5元，由被告大家财产保险有限责任公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年一月十四日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保61号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。被申请人：朱赤，男，1962年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人朱赤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱赤银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱赤银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月十五日书记员  周雷波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行初10号原告徐颖平，男，1981年4月24日生，汉族，内蒙古仁康医药有限公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。被告乌兰浩特市医疗保险基金管理局。法定代表人李立东，局长本院在审理原告徐影平诉被告乌兰浩特市医疗保险基金管理局工伤行政管理一案中，原告因与被告在庭外达成协议，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其自愿行为且不损害他人利益亦无规避法律行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，由原告徐影平负担。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○二〇年一月九日书记员 毛昕昕