辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：刘丹枫，男，1982年10月24日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：刘冲，女，1985年4月15日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：宋义，男，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省灯塔市。被告：张丽丽，女，1989年10月31日出生，满族，无职业，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋义（张丽丽丈夫），男，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省灯塔市。被告：刘三强，男，1954年10月30日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：王乃凤，女，1960年6月27日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丹枫、刘冲、宋义、张丽丽、刘三强、王乃凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员唐占刚、人民陪审员王桂芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋，被告宋义并作为被告张丽丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘丹枫、刘冲、刘三强、王乃凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金850000元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。(暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为人民币36831.67元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算),上述本金加利息共计886831.67元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二、三、四、五、六对被告一的债务承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令原告对被告一提供存单中的款项170000元享有优先受偿权；4、请求贵院依法判令六被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月12日，六被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币850000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月28日，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%,利率不作调整，不分段计息还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有杈将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告二、被告三、被告四、被告五、被告六作为共同还款人在该合同上签字。同时，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订《共同还款声明》,声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。同日，被告三于同日分别与原告签订《最高额保证合同》,约定其为被告一《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带保证责任，被告四于同日在该《最高额保证合同》上签署《关于同意执行共同财产的承诺函》,同意在被告三发生依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，原告有权处分共同财产。同日，被告一与原告签订《权利最高额质押合同》,该合同规定：被告一以其个人金额为170,000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权；被告二签订《关于同意执行共同财产的承诺函》,知悉并同意原告有权处分其与被告一的共同财产。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金850000元，利息、罚息及复利为36831.67元，合计886831.67元，其行为已构成违约。被告二被告三、被告四、被告五、被告六为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告刘丹枫、刘冲、刘三强、王乃凤未到庭，未提交书面答辩意见。被告宋义、张丽丽对原告的起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年7月12日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丹枫签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：原告为被告刘丹枫提供借款授信额度总额为850,000元，授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月28日。原告将贷款转入被告刘丹枫指定本人卡号为62×××03的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。若被告刘丹枫未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，并宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期。同时被告刘冲、宋义、张丽丽、刘三强、王乃凤均在共同还款人处签字确认，并分别向原告出具了《共同还款声明》。同日原告与被告刘丹枫签订《权利最高额质押合同》，约定：被告刘丹枫将17万元存单质押给原告，用于担保本合同所述之主债权。同日原告与被告宋义、张丽丽签订《最高额保证合同》，约定被告宋义、张丽丽为被告刘丹枫的借款提供连带责任保证，保证范围：本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同生效后，原告按约定分批发放了贷款。另查明，原告庭前已将被告刘丹枫质押的17万元存单进行了扣划，截至2019年12月22日被告尚欠贷款本金642891元，利息32728.56元、罚息及复利为3184.97元，现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丹枫、刘冲、刘三强、王乃凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丹枫签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及与被告宋义、张丽丽签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘丹枫立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告刘冲、刘三强、王乃凤均在共同还款人处签字，并向原告出具了《共同还款声明》，故对原告要求其共同承担还款责任，本院应予以支持；关于原告要求被告宋义、张丽丽作为共同还款人偿还被告刘丹枫的借款问题，被告宋义、张丽丽虽与原告签订了《最高额保证合同》，但因其同时亦作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中签字，并出具《共同还款声明》，故原告要求其共同偿还借款，符合法律和合同约定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹枫、刘冲、宋义、张丽丽、刘三强、王乃凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金642891元、利息32728.56元、罚息及复利3184.97元（截至2019年12月22日，自2019年12月23日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费12668元，由被告刘丹枫、刘冲、宋义、张丽丽、刘三强、王乃凤承担；公告费800元，由被告刘丹枫、刘冲、刘三强、王乃凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王桂芝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  边建勋