wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更230号罪犯张涛，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑一初字第00031号刑事判决，认定被告人张涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年5月31日起至2027年5月30日止，于2015年2月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张涛在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年5月31日起至2026年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执73号 邹良兵： 你与尹来买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2042号民事判决书已发生法律效力。于2020年1月15日移送执行局强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付案件受理费2558.5元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终6号 上诉人（原审被告）：王某某，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住辽宁省沈阳市和平区。 被上诉人（原审原告）：彭某，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人王某某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5812-1号民事裁定，向本院提起上诉。 王某某上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。事实与理由：彭某提供的证据未经质证，不能作为诉讼中的依据。原审法院适用法律不当，本案应由王某某经常居住地的辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。 彭某未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王某某向原审法院递交的仅加盖沈阳市和平区浑河湾街道玉屏二社区印章，没有该社区负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章的情况说明书不足以证实沈阳市和平区是其经常居住地。王某某的住所地在蒙城县，即原审法院辖区，作为王某某住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。王某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初202号原告：湖北嘉美乐涂料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园B区3号。法定代表人：何丹丹，公司总经理。委托诉讼代理人：孙先平、李阳，湖北长久律师事务所律师。被告：张新有，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告湖北嘉美乐涂料有限公司诉被告张新有买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北嘉美乐涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告湖北嘉美乐涂料有限公司负担。审判员  程梦娜二〇二〇年一月十五日书记员  陈雨潇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9297号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被告：李自华，男，汉族，出生于1972年3月7日，住湖北省麻城市。被告：田红秀，女，汉族，出生于1975年2月12日，住湖北省麻城市。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称富登公司）与被告李自华、田红秀（以下简称二被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。富登公司的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。富登公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李自华立即清偿原告贷款本金23165.27元；2、判令被告李自华立即清偿原告贷款利息、罚息、账户管理费（以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月30日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告田红秀对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，富登公司与二被告签订《贷款合同》一份，约定富登公司承诺向被告李自华提供200000元用于其他流动资金贷款，由被告田红秀为上述贷款承担连带保证责任。随后富登公司向被告李自华转账支付200000元。现上述款项至今未予清偿，故诉至法院。被告李自华、田红秀未到庭应诉及提交书面答辩意见。富登公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、《提款确认书》、还款记录表，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，富登公司与二被告签订《贷款合同》一份，约定乙方（富登公司）承诺向甲方（被告李自华）提供200000元用于其他流动资金贷款，贷款期限18个月，自2014年5月29日至2015年11月28日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款利息按月收取，每月固定收取账户服务费900元。被告田红秀为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。被告李自华自2015年10月30日逾期，尚欠本金23165.27元及利息未还，故富登公司诉至本院。本院认为，富登公司与二被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。富登公司提供借款后，被告李自华逾期不归还借款本息，已构成违约，富登公司为此要求被告李自华偿还借款本金23165.27元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。现富登公司主张以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月30日起计算利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于被告田红秀是否应对本案借款承担连带责任的问题。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至富登公司得到全额和充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2015年11月28日履行期限届满，故本案保证期间至2017年11月27日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。富登公司未举证证明在保证期间内向保证人即被告田红秀主张过保证责任，故被告田红秀对被告李自华的债务不承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李自华于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金23165.27元；二、被告李自华于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金23165.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月30日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费326元，以上共计1104元由被告李自华负担（被告李自华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  叶家琛人民陪审员  **芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨雨露
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2606号原告：浙江湖州森大建设工程有限公司（以下简称：森大公司）。住所地：浙江省长兴县雉城镇菱山路427-801号。法定代表人：林炳生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：崇阳县泉口采石场（以下简称：泉口采石场）。住所地：湖北省崇阳县路口镇泉口村。负责人：谈际和，执行事务合伙人。原告森大公司与被告泉口采石场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森大公司的委托诉讼代理人谢三军到庭参加诉讼，被告泉口采石场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，协助原告办理车辆（车牌号为浙Ｅ×××××三菱轿车）过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告达成车辆买卖过户合同，原告将其所有的浙Ｅ×××××三菱轿车卖给被告，被告在2019年4月30日前办理车辆过户手续。然而，被告接收并使用该轿车却不履行合同，不办理过户。2019年5月11日，原告发函催促被告为所买卖的车辆办理过户，被告至今未履行合同约定的过户义务。故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告森大公司为支持其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：证据1、书证2份，即原告森大公司的企业信息、法定代表人身份证明书。证明：原告的基本情况，为适格原告。证据2、书证2份，即被告的泉口采石场的企业信息、营业执照。证明：被告的基本情况、为适格被告。证据3、书证1份，即《行驶证》。证明：浙Ｅ×××××三菱轿车为原告所有。证据4、书证1份，即《卖车过户合同》。证明：原告将浙Ｅ×××××三菱轿车卖给被告，约定被告在2019年4月30日前办理过户。证据5、书证1份，即《关于要求支付加油站收购款及办理车辆过户的函》。证明：原告曾于2019年5月11日发函催促被告办理车辆过户。被告泉口采石场未答辩，未举证，未质证。本院认为，原告森大公司提交的证据1，系其企业信息和法定代表人身份证明书，该证据内容真实，依法予以采信。原告森大公司提交的证据2，系被告泉口采石场的企业信息和营业执照，该证据内容真实，依法予以采信。原告森大公司提交的证据3，系浙Ｅ×××××号小型越野客车的行驶证，该证据内容真实，依法予以采信。原告森大公司提交的证据4，系双方当事人签订的书面协议，是双方当事人的真实意思表示，该证据内容真实，依法予以采信。原告森大公司提交的证据5，该证据系原告森大公司自行制作，且原告森大公司未提交证据证明向被告泉口采石场送达了该函，无法达到原告的证明目的，故对该证据，依法不予采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：浙Ｅ×××××号小型越野客车的登记所有权人为原告森大公司。2019年，原告森大公司（甲方）将该车卖给被告泉口采石场（乙方），双方于2019年4月16日签订《卖车过户合同》，约定：1、现甲方将车牌号为浙Ｅ×××××的三菱JMYLRV73W3J卖给乙方。过户后车牌回收归甲方所有。2、在2019年4月15号前违章由甲方承担，4月15日起发生的违章安全事故由乙方承担。要求在4月30号前过户完成。如没过户，甲方有权收回车子由乙方承担一切责任和费用。3、双方签字盖章生效，以上约定如发生问题，双方协商解决。如解决不成，在甲方和乙方所在地的人民法院均有管辖权。合同签订后，因车辆过户问题发生纠纷，原告森大公司遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，又《物权法》规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。本案原告森大公司与被告泉口采石场之间的买卖合同依法成立，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，原告森大公司应当依约向被告泉口采石场交付浙Ｅ×××××号小型越野客车，但原告森大公司并未提交证据证明已经向被告泉口采石场交付了浙Ｅ×××××号小型越野客车，应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使原告森大公司向被告泉口采石场交付了浙Ｅ×××××号小型越野客车，在被告泉口采石场违约不履行办理变更车辆所有权登记的情况下，根据双方之间的约定，被告泉口采石场应当承担的违约责任为“车子被收回，并承担一切责任和费用”，原告森大公司主张“履行合同，协助原告办理车辆（车牌号为浙Ｅ×××××三菱轿车）过户手续”的诉讼请求，无事实依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江湖州森大建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告浙江湖州森大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年一月十六日书记员  晏聪俐
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执71号申请执行人:刘彩霞，女，1964年4月14日出生，汉族，居民，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区，委托代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄坤友，男，1968年7月29日出生，土家族，居民，户籍地秭归县，住恩施市，申请执行人刘彩霞与被执行人黄坤友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1602号民事判决已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日向申请执行人支付借款140000元。二、案件受理费1550元、申请执行费2000元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月八日书记员  乔松
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1780号原告：湖北泽通混凝土有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区三湾路。法定代表人：姜治汉，该公司执行董事。委托代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。被告：重庆金盛建设工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼三号第三层。法定代表人：陈华，该公司执行董事。委托代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所。本院在审理原告湖北泽通混凝土有限公司诉被告重庆金盛建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北泽通混凝土有限公司于2020年1月14日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泽通混凝土有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北泽通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13106元，减半收取6553元，由原告湖北泽通混凝土有限公司负担。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年一月十四日法官助理杨岚书记员王惠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2158号之二申请执行人：海盐龙信融资担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号。统一社会信用代码：91330424554794287B。法定代表人：俞利平，该公司总经理。被执行人：海盐县富亭中心服装厂。住所地：海盐县武原街道金星村。统一社会信用代码：913304241468297862。投资人：朱晓良。被执行人：朱晓良，男，1963年1月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：李跃芬，女，1963年9月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县通元艾米丽加弹厂。住所地：海盐县通元镇浦漾村镇南组。统一社会信用代码：92330424MA2F16P99F。经营者：金水根。被执行人：海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部。住所地：海盐县于城镇吕冢村1组。统一社会信用代码：92330424MA2F1C184D。经营者：金水根。申请执行人海盐龙信融资担保有限公司与被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部未自觉履行判决确认的义务，申请执行人海盐龙信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。申请执行标的金额为224933.07元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部无有价证券、无车辆及房产登记信息。本院提取被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良厂房腾退补偿款339853.5元，经分配本案得款87565元，另本院扣划被执行人金水根银行存款人民币25950元。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位113515元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部拒不履行又未申报财产，本院已对朱晓良、李跃芬各作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时对各被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐龙信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县富亭中心服装厂、朱晓良、李跃芬、金水根、海盐县通元艾米丽加弹厂、海盐县于城艾米丽纺织品洗涤服务部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年一月二十二日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令(2020)黑0208民督24号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：王国强，系该达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：宋勤，男，1963年01月07日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：修桂香，女，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：王清山，男，1959年04月04日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：宋艳霞，女，1958年01月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年01月19日向本院申请支付令要求被申请人宋勤，修桂香偿还贷款本金50,000.00元，利息4，367.85元，贷款本息合计人民币54，367.85元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人宋勤，修桂香当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50,000.00元，利息4，367.85元，贷款本息合计人民币54，367.85元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费386元。二、被申请人王清山、宋艳霞对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2441号之一 申请执行人：杨凤玲，女，汉族，1953年10月29日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：周红源，男，汉族，1977年9月29日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨凤玲与被执行人周红源返还原物纠纷一案，定西市安定区人民法院于2019年6月17日作出了（2019）甘1102民初2376号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人杨凤玲于2020年1月20日向本院申请暂时撤销本案执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1102执2476号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5445号原告：湖北安之消防科技有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民中路11号维也纳商业广场22-8号。负责人：龚洪武，该分公司总经理。委托代理人：王毅，该分公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等特别授权。委托代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告：十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山苑37号楼1-101号。法定代表人：孟晓军，该公司总经理。原告湖北安之消防科技有限公司十堰分公司（下称安之消防十堰分公司）诉被告十堰市金坤建筑安装有限公司（下称金坤建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安之消防十堰分公司的委托代理人王毅、杨宇恒到庭参加了诉讼，被告金坤建安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安之消防十堰分公司提出诉讼请求：1.判令金坤建安公司支付安之消防十堰分公司工程款142404.14元，并自2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率向安之消防十堰分公司支付利息至工程款付清之日止；2.金坤建安公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，安之消防十堰分公司和金坤建安公司签订《消防工程合同》，约定金坤建安公司将承建的十堰市商务局幼儿园教学楼消防工程发包给安之消防十堰分公司施工，价款按2013年清单计价模式计算，税费由安之消防十堰分公司负责，金坤建安公司收取10%管理费，待消防工程经消防部门验收合格，出具消防工程验收意见书后两个月内付清。合同签订后，安之消防十堰分公司按金坤建安公司要求完成了全部施工，并经十堰市公安消防支队评定为合格。经审计，消防工程的结算价为290830.7元，金坤建安公司于2019年1月26日确认，扣减税费、管理费等费用后，金坤建安公司应支付安之消防十堰分公司142404.14元。涉案工程早已验收合格并投入使用，但金坤建安公司拖欠工程款至今未支付，严重损害安之消防十堰分公司的利益。被告金坤建安公司未提出答辩。原告安之消防十堰分公司关于双方签约及合同内容、工程验收情况有证据证明，本院予以确认。关于结算情况，本院查明：双方于2019年1月26日进行结算，工程造价290830.7元，扣审计费4042.93元、税金17449.84元后为26337.93元，减去管理费26933.79元，应支付工程款242404.14元。本院认为：双方签订的《消防工程合同》不违反法律规定，应认定为有效。金坤建安公司未证明已付工程款超出10万元，安之消防十堰分公司主张金坤建安公司拖欠工程款142404.14元应予采信。金坤建安公司拖欠工程款的行为构成违约，应承担违约责任，安之消防十堰分公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰市金坤建筑安装有限公司支付原告湖北安之消防科技有限公司十堰分公司工程款142404.14元，并自2019年1月27日起按同期银行同类贷款利率向原告湖北安之消防科技有限公司十堰分公司计付利息至清偿之日止。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告十堰市金坤建筑安装有限公司负担，退还原告湖北安之消防科技有限公司十堰分公司1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二○二○年元月十七日书记员  彭 苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执176号申请执行人：围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区3号楼。法定代表人：张春林，职务：董事长。被执行人：纪兴，男，1979年8月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高景奎，男，1962年10月24日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪春侠，女，1962年8月26日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：解淑君，女，1973年10月14日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙凤祥，男，1962年10月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪凡，女，1988年6月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与纪兴、纪春明、高景奎、纪春侠、解淑君、孙凤祥、纪凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1982号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人纪春明所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县河东村6.25亩土地予以查封。查封期限为2020年01月20日至2023年01月20日止，如续封，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。二、被执行人纪春明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人纪春明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月二十日法官助理郑国杰书记员徐昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6452号原告：万某1，男，1971年5月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：万某2，男，1999年8月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某，女，1947年7月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：马小债、占建，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，男，1973年2月6日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，委托诉讼代理人：马小债、占建，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告万某1、万某2与被告陈某、李某继承纠纷一案中，原告万某1、万某2于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某1、万某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万某1、万某2撤诉。审判员  赵文清二〇二〇年一月七日书记员  廖萍萍
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022财保2号申请人：谭军，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被申请人：周旭灿，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：周勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：郭连奇，男，1981年3月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：卢松安，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人谭军于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭连奇在湖北海瑞渔业股份有限公司的债权260000元予以冻结。申请人谭军以黄淮所有的位于潺陵新区环城路西成蹊村的房屋（公安房权证潺字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人谭军的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭连奇在湖北海瑞渔业股份有限公司享有的债权260000元，期限为1年；二、对黄淮位于潺陵新区环城路西成蹊村的房屋（公安房权证潺字第××号）予以查封，期限为1年。案件申请费1820元，由申请人谭军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建新二〇二〇年一月十五日书记员  吴仕杨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执15号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：张某甲，男性，1968年03月29出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郭某，女性，1969年03月05出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南万华车业有限公司，住所地杞县经三路南段路东。法定代表人：孙某甲。被执行人：孙某甲，男性，1967年05月03出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：许某某，女性，1965年11月03出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孙某乙，男性，1990年07月21出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张某乙，女性，1990年06月02出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张某甲、郭某、河南万华车业有限公司、孙某甲、许某某、孙某乙、张某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1737号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某甲、郭某、河南万华车业有限公司、孙某甲、许某某、孙某乙、张某乙的银行存款580000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某甲、郭某、河南万华车业有限公司、孙某甲、许某某、孙某乙、张某乙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月七日书记员  李文朋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执294号 申请执行人：安徽华菱电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402251537200330，住所地安徽省芜湖市无县龙庵工业区华菱大道1号。 法定代表人：姜源。 被执行人：中铁上海工程局集团市政工程有限公司，统一社会信用代码91310107575834428N，住所地上海市普陀区武威路88弄3号楼A区。 法定代表人：高学武。 本院受理安徽华菱电缆集团有限公司申请执行其与中铁上海工程局集团市政工程有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6474号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中铁上海工程局集团市政工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团市政工程有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2826号上诉人（原审原告）:夏燕，女，1971年3月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：施瑶阶，团风县回龙山镇涂家湾村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）:曾志刚，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省团风县，被上诉人（原审被告）:周晓良，男，1976年10月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被上诉人（原审被告）:张庆华，男，1970年9月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）:朱双喜，男，1956年12月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：朱奇志，黄冈高新技术开发区，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）:孙细元，男，1954年2月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被上诉人（原审被告）:吴旺生，男，1963年11月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）:施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区，上诉人夏燕与被上诉人曾志刚、周晓良、张庆华、朱双喜、孙细元、吴旺生、施文革案外人执行异议之诉一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初812号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人夏燕预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年一月十五日书记员  朱思源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4043号之一 申请执行人深圳市龙华新区大浪陈鑫机械经营部，住所地深圳市龙华新区大浪街道华艺工业区D区B栋一楼西侧,统一社会信用代码92440300L349487409。 法定代表人陈远刚。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路2号厂房2栋一楼东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人深圳市龙华新区大浪陈鑫机械经营部与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币101607.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执103号申请执行人彭满萍，女，1973年2月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人陈端民，男，1967年6月4日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人彭满萍与被执行人陈端民民间借贷纠纷一案，陈端民应向彭满萍偿还借款80000元及利息并承担执行费1100元。但陈端民至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年一月二十一日书记员 袁莉莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗1号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审被告）：高翔，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申诉人（一审被告）：阳俊华，女，1957年7月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申诉人（一审原告）：苏玉梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省双流区。 申诉人高翔、阳俊华因与被申诉人苏玉梅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3773号民事判决，向四川省成都高新技术产业开发区人民检察院申请监督。四川省成都高新技术产业开发区人民检察院经审查后作出成高新检民（行）监[2019]51019100002号提请抗诉报告书向四川省成都市人民检察院提请抗诉。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以成检民（行）监[2019]51010000642号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年一月十五日 书记员 焦 瑛
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2358号原告：魏家明，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告：胡先金，男，1961年12月22日出生，汉族，房县思源学校教师，住湖北省房县。被告：郭冬云，女，1966年2月26日出生，汉族，市民，住湖北省房县。原告魏家明与被告胡先金、郭冬云恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家明及其委托诉讼代理人吴俊翔、被告胡先金、郭冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔礼道歉；2、判令二被告将原告共墙的阳台处新开的窗户予以封闭，将损坏原告“房县手擀面馆”门面房的房顶予以修复。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2008年投资开发的房县××路西侧、××以南，紧邻房县城关镇白路社区办公楼的原房县供销社储运公司商住楼项目；该商住楼规划楼层为六层。2009年二被告购买原告开发的1幢5单元2楼201号的房屋（一楼为车库）。原告依据合同约定为二被告办理了产权证；原告的一楼商用房没有对外出售，都办理在自己名下。其中一楼南头紧靠白路社区办公楼的一间门面房（所有一楼房屋只有这一间只建了这一层），原告出租给他人经营早餐，即现在的“正宗手擀面馆”。为了整幢建筑的协调统一，原告在2015年9月对该门面房的楼顶予以适当整修，楼顶的墙裙与二被告的房屋楼面持平；但原告的房屋修整并不违背规划的限定。2015年11月，二被告以原告修整房屋的行为影响其通风采光为由向房县人民法院提起诉讼，房县法院判决后原被告均不服提起上诉，市中级人民法院审理后进行改判。判决魏家明赔偿二被告10915.49元，后二被告申请执行，魏家明履行了判决书确定的义务。2019年5月7日，二被告将与原告共墙的阳台处墙面打开并装上窗户；由于该窗户外就是原告门面房的屋内，二被告又将原告的房顶凿开一个洞。手擀面的老板报警后，公安机关告知通过诉讼解决。二被告损坏原告的房屋之后，一直不予恢复，每逢下雨，楼下手擀面馆无法经营。根据《物权法》三十条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。现具状起诉，请依法判决。被告胡先金、郭冬云辩称：答辩人2009年购买原告的房屋时，原告承诺将房屋东边的外墙加地皮给答辩人。2012年2月答辩人去装修房屋时才发现原告将外墙皮占用搭建了一个简易房屋并占用了答辩人的阳台，当时原告说只是临时占用一段时间。2015年9月，答辩人回到家中才发现原告不仅没有拆除原搭建的房屋，反而扩大面积，将整个通道都占用了。严重影响答辩人的采光通风，答辩人起诉法院判决后，原告魏家明虽然履行了判决义务，但是给答辩人造成了更大的伤害。魏家明擅自将车库的山墙凿开两道门，利用车库给“正宗手擀面馆”使用，每天夜里4点多，手擀面馆切菜声、说话声不绝于耳，让人无法安宁。在找魏家明交涉无果的情况下，郭冬云一气之下将阳台墙面重新打开并换上隔音的玻璃。2、答辩人房产证上明确写有“东、南、北：均以外墙皮”，何来与原告共墙一说。我打开的是自己的墙和阳台，何错之有。3、根据《物权法》相关规定，小区楼下开门面房、开餐馆必须征得周围邻居同意后才能开，原告没有征求过被告的意见。综上，原告诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，并恳求法院封死魏家明车库的墙，关停手擀面馆，还答辩人安宁。本院经审理认定事实如下：2008年，原告魏家明与他人合作开发位于房县××路西侧、××以南，紧邻房县城关镇白路社区办公楼的原房县供销社储运公司商住项目楼。2009年10月10日，胡先金、郭冬云购买了被告开发的1幢5单元2楼201号的房屋，并于2010年5月26日办理了房产证，房产证号为：房县房权证城关镇字第××号。二被告的房屋为南北向，原告的1幢1楼门面房位于被告房屋南面阳台东侧，门面房与东侧墙面共墙。门面房房产权证号为：房县房权证城关镇字第××号，办证时间为2014年9月30日。该门面房于2009年被魏家明出租给案外人邓力华经营手擀面管。2015年9月，该门面房的高度经原告加高，现门面房长度延伸至二楼房屋外墙1.5米处，高度为3.7米，至二楼房屋的墙面高度。2019年5月，二被告将与原告共墙的阳台处东侧墙面打开，并安装上窗户，窗户外是原告的门面房屋内，同时，二被告在凿开窗户时将原告门面房屋顶损坏，导致下雨屋内漏水，故而引起诉争。另查明：1、因魏家明将其门面房墙体加高，影响了胡先金、郭冬云房屋正常采光、日照、通风，胡先金、郭冬云诉至房县人民法院，判决后双方均不服，上诉至十堰市中级人民法院，市中级人民法院审理后撤销一审判决，改判魏家明赔偿胡先金、郭冬云经济损失10915.49元。2、郭冬云、胡先金房屋产权证显示四至为：“西：与东梯西单元共墙；东、南、北：均以外墙皮。”本院认为：公民的合法财产受法律保护。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告魏家明所有的门面房是取得了房屋产权证的合法建筑，被告胡先金、郭冬云安装窗户时导致魏家明门面房屋顶损坏，理应承担修理、恢复的责任。二被告的房屋墙面与原告的门面房共墙，该共墙部分属于原告魏家明与被告胡先金、郭冬云共同所有，双方对此部分享有共有和共同管理的权利，虽然郭冬云、胡先金在产权登记时并未记载有共墙存在，但是目前共墙已为事实存在，门面房有合法产权证明，门面房加高对二被告造成的采光及通风问题魏家明已经赔偿二被告经济损失，胡先金、郭冬云不能擅自处理双方共有部分，此行为有碍双方的利益和安全，故原告魏家明要求二被告将所开的窗户予以封闭的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告向其赔礼道歉的诉讼请求，和本案不是同一法律关系，不予一并处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十条之规定，判决如下：一、被告胡先金、郭冬云于本判决生效之日起三十日内将与原告魏家明门面房共墙的阳台处新开的窗户予以封闭，并将损坏原告魏家明“房县手擀面馆”门面房房顶予以修复。二、驳回原告魏家明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡先金、郭冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  毛锦二〇二〇年一月七日书记员  梅悦附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第七十条主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初124号 原告：何斌，男，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：广州麦优网络科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号1901、1902、1903房。 法定代表人：兰俊杰。 原告何斌与被告广州麦优网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告诉讼请求：1.被告广州麦优网络科技有限公司退还原告购物款3090元；2.被告广州麦优网络科技有限公司向原告支付赔偿款30900元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告所诉事实与理由：原告于2019年10月21日在天猫商城汤臣倍健官方旗舰店(经营者备案登记为广州麦优网络科技有限公司)购买“汤臣倍健蛋白质粉水果味600g儿童蛋白粉儿童蛋白质粉MY”10盒,每盒313元共计3130元,优惠40元后实际支付3090元,订单编号673947042603281446韵达快递运单号4301672476880。10月25日收到货物,查看实物,名称汤臣倍健蛋白质粉(水果味),上面画有大幅卡通漫画图片,下面标注固体饮料净含量600g生产许可证号:SC12744040400094执行标准Q/TCBJ0020S食用方法和建议食用量:三岁以上儿童.青少年每日一次,取一勺蛋白粉约15克,先加入100ml凉开水或温水稀释搅拌,再根据个人喜好加入温开水冲调,也可加入牛奶等食品中食用,口感更佳。通过上网查询得知,《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》中规定,婴幼儿辅助食品,是指供给6月-36月龄婴幼儿使用的婴幼儿谷类辅助食品和婴幼儿罐装辅助食品以及6月-36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品。婴幼儿辅助食品的申证类别为特殊膳食食品,其类别名称为婴幼儿谷类辅助食品,类别编号为3001、婴幼儿罐装辅助食品,类别编号为3002,其他特殊膳食食品(辅食营养补充品),类别编号为3003。辅食营养补充品是一种含多种微量营养素(维生素和矿物质等)的补充品,其中含或不含食物基质和其他辅料,添加在6月-36月龄婴幼儿即食辅食中食用,也可用于37月-60月龄儿童,包括辅食营养素补充食品执行标准为《食品安全国家标准辅食营养补充品》(GB22570)。在国家食品药品监督管理总局官网查询,汤臣倍健公司未取得特殊膳食生产许可,在《广东省食品安全企业标准备案信息系统》查询,该产品执行的标准Q/TCBJ002O5是参照食品安全国家标准饮料GB7101-2015修改了理化指标微生物指标而来,该标准中铅黄曲零毒素B1等多项污染物指标超过了GB22570-2014,也没有总砷销酸盐亚硝酸盐等指标,也没有必需成份指标,该标准远远低于GB22570-2014。涉案商品自定义为固体饮料,取得的是固体饮料的生产许可,执行的标准是参照普通饮料国家标准修改而来的企业标准,但官方旗舰店宣称涉案商品为儿童蛋白粉,涉案商品上面画着大幅的卡通漫画,其建议适用人群为三岁以上的儿童和青少年,而国家对于5岁以内的儿童食用的辅助食品执行的特殊膳食食品生产许可,对于辅食营养补充品要求执行的是食品安全国家标准辅食营养补充品GB22570。GB22570-2014第一条即写明，本标准适用于6月-36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品。综合来看,3岁至5岁的儿童服用该产品是不安全的,该产品是不符合食品安全标准的。我的孩子刚满4周岁,已经饮用了该产品。根据中华人民共和国食品安全法及消费者权益保护法的相关规定,为维护自身合法权益,故向法院提出起诉。 被告广州麦优网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖即广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院相关司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。从本案当事人已提供的证据材料看，未见当事人对本案合同履行地进行约定，而案涉货物的收货地为安徽省芜湖市弋江区南瑞社区公共服务委员会经七路江城国际瑞华苑44栋2单元901（室），为本院辖区。故本院对本案依法具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告广州麦优网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周安文 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：符玉玲,女1987年12月28日出生32岁,汉族,住海南省省直辖县级行政区被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与符玉玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人符玉玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人符玉玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款80000元二、查封、扣押被执行人符玉玲名下的车辆，限被执行人符玉玲收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限为一年，查封车辆等动产的期限为二年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员 胡 波二〇二〇年一月八日书记员 雷贝贝
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢9号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼萌塘居委会开发区。 被执行人：吴瑞红，女1966年3月24日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行请执行吴瑞红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴瑞红今未履行生效法律文书（2019）川0311民初630号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴瑞红所有的银行存款、其他应收款560000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年一月八日 书记员 熊显超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9233号原告张幸茂。被告车颖。本院于2019年7月29日受理原告张幸茂与被告车颖民间借贷纠纷一案，因原告张幸茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洪 印二〇二〇年一月十三日书记员 肖冰（兼）书记员 刘 晶 慧
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3204号之三被执行人王安明，男，，山西省阳高县下深井乡东水兴村西区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0213执3204号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人王安明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王安明在中国工商银行0504002501206588315账户内存款人民币2123400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年一月八日书记员  焦小焱
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执11号之二 申请执行人史某某，男，汉族，隰县龙泉镇古城村村民。 被执行人马某某，男性，汉族，隰县龙泉镇古城村村民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031民初423号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人马某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币36940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 强
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初383号原告：武汉嘉诚塑胶有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。法定代表人：孙辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：东莞市中正手袋有限公司，住所地：东莞市凤岗镇油甘埔村大龙工业区嘉辉路四横路。法定代表人：石守政，该公司经理。原告武汉嘉诚塑胶有限公司与被告东莞市中正手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告武汉嘉诚塑胶有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉诚塑胶有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉嘉诚塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费616元，由原告武汉嘉诚塑胶有限公司负担。审 判 长  刘友保人民陪审员  盛德恒人民陪审员  王进雄二〇二〇年一月十六日书 记 员  江紫君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9375号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长住所地南阳市新华东路1188号统一社会信用代码91411302773688572W委托代理人刘书玉，女，1975年11月19日出生，汉族，系原告员工，特别授权。被告李义，女，1970年8月17日出生，住河南省唐河县。被告金会保，男，1971年8月13日出生，汉族，住南阳市。被告田遂平，女，1982年3月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告张秀花，女，1964年9月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被告田秀珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称：宛城联社）诉被告李义、金会保、田遂平、张秀花、田秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告宛城联社的委托代理人刘书玉到庭参加了诉讼，被告李义、金会保、田遂平、张秀花、田秀珍经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城联社诉称：被告李义于2017年4月1日在我社贷款140万元，属于保证贷款，2019年4月1日到期。由金会保、张秀花、田遂平、田秀珍提供连带责任担保。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未归还我社140万元贷款本金。截止2019年7月23日欠利息418838元，逾期违约利息28199元，利息合计447037元。请求人民法院判令：1、被告李义立即偿还原告借款140万元贷款本金及合同约定利率至借款本息还清为止；2、被告金会保、张秀花、田遂平、田秀珍承担连带清偿责任。3、由五被告承担本诉讼费等一切诉讼费用。原告宛城联社出示证据为：1、2017年3月25日李义贷款申请书一份；2、最高额个人借款合同及最高额保证合同一份；3、被告田秀珍、田遂平、张秀花、金会保担保承诺书各一份及照片三张。4、2017年4月1日李义提款申请书一份；5、2017年3月28日五被告补充借款合同一份。6、2017年4月1日1400000元借款借据一份，以上证据证明被告向原告申请提款的事实及原告履行了借款义务，且被告认可此次借款。被告李义、金会保、田遂平、张秀花、田秀珍未向本院提供书面答辩意见。五被告无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括证据质证在内的诉讼权利。原告提供的上述六份证据之间可以相互印证，本院予以采信。经当事人陈述、证据证明，本院确认以下事实：2017年3月25日，被告李义以经营养殖为由向原告宛城联社申请贷款1400000元，被告金会保、田遂平、张秀花、田秀珍也分别向原告出具书面担保承诺书，均承诺为被告李义用于经营养殖的1400000元贷款提供连带责任保证。2017年4月1日原告与被告李义签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告李义提供借款，用于被告经营养殖，借款数额为1400000元，申请借款期限为2017年4月1日至2019年4月1日，借期内按固定月利率10.65‰计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计息，即月利率为15.975‰。借款资金的支付方式为受托支付。同日，原告与被告金会保、田遂平、张秀花、田秀珍为该笔借款签订《最高额保证合同》，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年4月1日，原告按上述约定，出借给被告李义借款1400000元，约定还款期限为2019年4月1日。至今，被告未向原告偿还借款和支付利息。本院认为：原告按照约定向被告李义提供借款1400000元后，被告应当在约定期间内向原告还款付息，原告根据被告李义的逾期还款行为，按约定请求被告李义还款1400000元，并支付相应的利息、罚息，利息按月利率10.65‰标准，自2017年4月1日起计算至2019年4月1日止；罚息按月利率15.975‰标准，自2019年4月2日起计算至本金清偿之日止，符合借款合同的约定，利率适当，本院予以支持；被告金会保、田遂平、张秀花、田秀珍为该笔借款向原告提供了连带责任保证，原告在四被告的保证期间内向本院请求由四被告承担连带保证责任，符合保证合同的约定，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李义向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款1400000元及利息、罚息，利息按月利率10.65‰标准，自2017年4月1日计算至2019年4月1日；罚息按月利率15.975‰标准，自2019年4月2日起计算至本金清偿之日止。二、被告金会保、田遂平、张秀花、田秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由被告李义、金会保、田遂平、张秀花、田秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年一月二十日书记员  雷雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初226号原告：曹平，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振安区，被告：深圳晨龙国际艺术品展览策划有限公司，企业地址广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场40楼4001，统一社会信用代码91440300MA5EQDAXXW。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。原告曹平诉被告深圳晨龙国际艺术品展览策划有限公司展览合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告曹平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹平撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月二十九日书记员  吴孪玮陈泽云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初61号原告：张亚静，女，1976年9月8日出生，汉族，住集贤县。被告：刘荣军，男，1968年7月11日出生，汉族，住集贤县。被告：马喜凤（刘荣军之妻），女，住址同上。原告张亚静与被告刘荣军、马喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚静，被告刘荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亚静向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：2016年12月10日，二被告向原告借款2万元，月利率1.5%，二被告未偿还借款本息。刘荣军辩称：对欠款事实及数额没有异议，无力偿还借款利息。借款系刘荣军个人借款，与马喜凤无关。被告马喜凤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。依据刘荣军出具的借据及双方自认，可以认定：2016年12月10日刘荣军向张亚静借款2万元，月利率1.5%，借款本息未予偿还。本院认为，张亚静与刘荣军之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，根据法律规定张亚静有权随时主张刘荣军承担还款义务，故张亚静要求刘荣军偿还借款本息的请求，本院予以支持。刘荣军不偿还借款利息的抗辩违反双方约定，不予采信。马喜凤与刘荣军夫妻关系，马喜凤未在借据上签字，张亚静不能证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故张亚静要求马喜凤承担还款义务的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘荣军于本判决发生法律效力后立即给付原告张亚静借款本金2万元，并以2万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2016年12月10日至给付之日的利息；二、驳回原告张亚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.24元，减半收取计283.12元，由刘荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年一月十六日书记员  杨晓艳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2385号之一 申请执行人：邹春荣，男，1966年2月20日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：沈丽杰，男，1990年9月22日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人邹春荣与被执行人沈丽杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421执1448号之二执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈丽杰未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邹春荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人沈丽杰向申请执行人邹春荣支付欠款149328.5元,并承担本案执行费2140元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人沈丽杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈丽杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丽杰逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丽杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈丽杰居住地对其进行了实地调查。查明，被执行人沈丽杰名下无车辆、存款、不动产、有价证券等可供执行的财产；其户籍地有宅基地房屋一处，系与其父母一起居住。 鉴于被执行人沈丽杰拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人沈丽杰采取了司法拘留15天和罚款1000元的措施。同时对被执行人沈丽杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹春荣，其没有提出异议。至2020年1月20日，本案债权149328.5元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人沈丽杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年一月二十一日 书记员 倪引芳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民特4号 申请人：张玉春，女，1974年4月27日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被申请人：陈晓虹（曾用名陈晓红），女，1970年12月12日出生，汉族，住所地四川省威远县。 代理人：钟桂英（系被申请人近亲属），女，1971年2月18日出生，汉族，住所地四川省威远县。 申请人张玉春申请认定与被申请人陈晓虹无民事行为能力一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用特别程进行了审理。现已审理终结。 张玉春称：申请人与被申请人系表姐妹关系。2006年，被申请人经四川省自贡市精神卫生中心、自贡市第五人民医院诊断患有精神分裂症、急性支气管炎。2009年，威远县残疾人联合会向被申请人发放残疾人证，认定其为三级精神残疾，现因该证即将过期，已上交换领新证。2019年11月17日，被申请人被成都市第四人民医院诊断为精神分裂症，锥体外系反应慢××长期服药。2019年12月19日，被申请人经四川谨诚司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现申请陈晓虹为无民事行为能力人；指定申请人为其监护人。 钟桂英称：申请人所述属实，同意申请人的申请请求。 经审理查明：被申请人陈晓虹（曾用名陈晓红），女，1970年12月12日出生，汉族，住所地四川省威远县。申请人与被申请人系表姐妹关系。2006年4月，被申请人因患精神分裂症在四川省自贡市精神卫生中心、自贡市第五人民医院等医院治疗。2009年10月9日，威远县残疾人联合会向被申请人发放残疾人证，为三级精神残疾。2019年12月19日，被申请人经四川谨诚司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。 本院认为，四川谨诚司法鉴定所做出的鉴定意见符合有关法律规定，应予认定。申请人前述申请请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈晓虹为无民事行为能力人； 二、指定张玉春为陈晓虹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶宏书 二〇二〇年一月七日 书记员  徐铭鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5934号 原告：孙燕，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：汪焕春，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 二原告共同委托诉讼代理人：周毅,安徽宪达律师事务所律师。 被告：王树人，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告孙燕、汪焕春与被告王树人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周毅、被告王树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕、汪焕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2019年10月1日与原告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告立即腾空铜官区铜冠花园7栋1206房屋，同时将该房交付给原告方；3、判令被告从2019年10月20日起每日按160元支付给原告，直至被告实际将铜冠花园7栋1206号房屋交给原告之日止，作为被告逾期交付房屋给原告造成的房租损失；4、判令被告从2019年10月20日起每日按330元支付给原告，作为逾期交房的滞纳金直至被告实际交房之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》壹份，该合同约定被告将铜官区铜冠花园7栋1206号房屋出售给原告，总房价66万元，定金10万元。被告于2019年10月15日前完成产权证办理手续。2019年10月20日前被告腾空房屋，并将该房屋交付给原告等。该合同经双方签字生效后，原告按合同约定支付了合同定金及首付款。经原告多次催要，被告至今未能按约定将房屋交付给原告，也不配合原告办理房产变更登记手续。原告认为，被告的种种行为已经构成违约，对原告方造成了较大的经济损失，依法赔偿原告的全部损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告王树人辩称：原告双方都属于中介人员，住建委明文规定房屋中介人员对自己服务的房屋不允许参加买卖，原告认为双方合同无效，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，原告孙燕、汪焕春（合同中乙方）与被告王树人（合同中甲方）在合同中约定，一、甲方将铜官区铜冠花园7栋1206号房屋出售给乙方，中介费由乙方承担。四、该房屋买卖总价款为66万元，乙方于2019年10月1日支付购房金5万元，10月2日支付定金5万元及首付款10万元，余款46万元于180日内若未售出该房，需一次性付清，甲方配合乙方办理委托公证。五、关于交付的约定：2、甲方收到乙方购房余款后，必须在2019年10月20日与乙方将房屋手续交接完毕，逾期按160元/天的房租支付给乙方。十二、双方约定的其他事项：该房屋合同期内乙方有权对该房屋进行转售，乙方转售客户如若贷款需甲方配合，甲方需积极配合办理相关手续，售价差额归乙方所有。合同中双方还对其他事项作了约定。同时合同甲乙双方处原被告进行了签字，铜陵市中房营销代理有限责任公司在居间方进行了盖章。2019年10月2日，被告向原告出具收到定金拾万元、首付款拾万元的收条一份。 另查明，原告孙燕系铜陵市中房营销代理有限责任公司员工，从事铜陵市房地产经纪人职位。原告汪焕春系铜陵世腾置业有限责任公司执行董事兼总经理，该公司的经营范围包括房地产中介服务。 上述事实，有庭审笔录，原被告提供的《房屋买卖合同》、收条、转账凭证、中房经纪证件展示照片、企业信用信息公示报告等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原告孙燕作为铜陵市中房营销代理有限责任公司的房地产经纪人，购买本公司提供经纪服务的房屋行为，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第八款“房地产经纪机构和房地产经纪人不得有下列行为:承购、承租自己提供经纪服务的房屋”的规定，该规定虽为部门规章，但该规章是依据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国合同法》等法律法规所制定。原告孙燕的行为在一定程度上具有与直接违反法律法规一样的法律后果，同时该行为破坏了国家房地产管理秩序、损害了社会公共利益的危害后果。原告汪焕春作为从事房地产中介机构的执行董事兼总经理，比一般人更多地了解房地产交易的政策，其在明知原告孙燕的行为违反了《房地产经纪管理办法》的禁止规定，仍继续购买案涉房屋。并在《房屋买卖合同》中约定“余款46万元于180日内若未售出该房，需一次性付清，甲方配合乙方办理委托公证”，该约定显然存在原告炒房的行为，并通过过户公证来逃避税收、侵害国家利益的故意。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原被告签订的合同，应确认为无效。原告可根据无效合同的法律规定另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告孙燕、汪焕春的诉讼请求。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告孙燕、汪焕春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督2号申请人：荆州市能航物业有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路01幢。法定代表人：王兵，该公司经理。被申请人：周菊芬，女，1986年10月1日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人荆州市能航物业有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人荆州市能航物业有限公司称：申请人系被申请人居住小区“鑫润?鸿缘御景”物业管理公司，申请人与被申请人签订了《鑫润?鸿缘御景前期物业管理服务协议》，协议约定了申请人的物业服务内容以及被申请人缴纳物业服务费的标准和时间，申请人按照协议提供了物业服务，被申请人未按照协议按时缴纳2017年7月1日之后的物业服务费，至今尚欠申请人物业管理费4022元。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人周菊芬支付物业管理费4022元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人周菊芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荆州市能航物业有限公司物业管理费4022元。申请费17元，由被申请人周菊芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年一月十五日书记员  程号
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保12号 申请人：刘宪文，男，1964年1月30日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人：蒋祖清，男，1964年7月13日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人刘宪文与被申请人蒋祖清买卖合同纠纷一案中，申请人刘宪文于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋祖清的银行存款50000元予以冻结或查封其价值50000元的财产。 本院经审查认为，申请人刘宪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对蒋祖清的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为1年； 二、查封蒋祖清的价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇二〇年一月八日 书记员  周碧筠
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4926号 原告：王书太，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：苑庆国，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告王书太与被告苑庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求，判令：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王书太到庭参加诉讼，被告苑庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2016年因资金周转向原告借款10000元，原告以现金方式交付。原告多次催讨后被告仍然未能支付欠款，后双方于2019年5月7日经西塘桥派出所调解达成还款协议，并出具欠条一份，载明：“本人苑庆国因两年多前做西瓜生意向王书太借款1万元（壹万元整），两人之间除了该笔债务外，无其他债务。又因之前写过一张借条，但今天王书太没带在身上，故重新写此欠条，之前写的欠条作废，以此借条为准。本人还款计划如下：1、壹万元分三期归还。2、2019年5月11日之前先还款4000元（四千元）。3、2019年6月11日前先还款3000元（三千元）。4、2019年7月11日之前先还款3000元（三千元）。如未按时还款，王书太可通过法律途径来解决。”庭审中，原告自认被告通过微信转账方式支付了2000元，现剩余8000元未能归还。 以上事实，由原告提供的欠条一份、当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告提供被告出具的欠条主张双方之间的借贷关系成立，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经通过微信转账方式支付2000元的事实本院予以确认。因此，本院认为，被告在向原告借款后，拖欠至今未归还，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款8000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑庆国于本判决生效之日起十日内支付原告王书太欠款8000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书太负担5元，由被告苑庆国负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年一月三日 法官助理许晓洁 书记员金凯维 ??3?
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执27号之一 申请执行人：高某某，男，1983年2月8日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：时某某，男，1998年11月2日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请人高某某与被执行人时某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初1850号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人时某某给付执行款6000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人时某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费50元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，本院已依法查封，但无法实际控制，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人时某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员李月平 审判员岳富祥 二〇二〇年一月十五日 书记员 张       雪       峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更254号罪犯宋建奎，男，1971年1月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2003年2月13日作出（2003）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人宋建奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋建奎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年7月25日作出（2003）鄂刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年11月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年9月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋建奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯宋建奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋建奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯宋建奎因私藏手机于2016年7月8日受到禁闭处罚。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋建奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且因违反监规受过禁闭处罚，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋建奎的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2020年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2027号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张继增，银行员工，特别授权。被告：李玉虎，男，汉族，1966年12月22出生，住河南省开封市龙亭区。被告：王燕霞，女，汉族，1977年10月24出生，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农商行）与被告李玉虎、王燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农商行的委托诉讼代理人董玉轩、张继增到庭参加了诉讼。被告李玉虎、王燕霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及截止实际还款日利息（利息自2006年12月31日至2008年4月30日按月利率9.12‰计算；2008年4月30日至实际还款日，按月利率13.68‰计算含罚息）；2、依法判令被告王燕霞承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年4月30日，被告在原告下属柳园口信用社办理借款50000元，期限二年，月利率9.12‰。王燕霞出具借款担保承诺书。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，在催收过程中，李玉虎自愿出具承诺书一份，承诺对借款本金及利息负责偿还。截至诉讼日仍拖欠原告借款本金50000元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告李玉虎、王燕霞缺席未答辩。原告河南汴京农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、借款申请书、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、联保协议、借款担保承诺书、还款承诺书，以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月30日，被告李玉虎与原告签订《农户小额联保借款合同》，合同约定原告向被告李玉虎发放贷款50000元，借款期限自2006年4月30日至2008年4月30日，月利率9.12‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。同日，被告王燕霞签订《借款担保承诺书》，承诺书中约定：王燕霞对李玉虎的50000元借款提供经济担保，如借款人到期不能全部清偿贷款本息，愿承担该贷户的借款本金、利息及罚息的清偿责任，直至全部还清为止，并愿负一切连带经济及法律责任。原告依约履行了放款义务，但合同到期后被告李玉虎未能按时偿还贷款本息。原告庭审中称，被告尚未支付借款本金50000元及自2006年12月31日之后的利息。另查明，2016年11月3日，被告李玉虎出具承诺书一份，承诺对2006年4月30日在原告处办理贷款50000元本金及利息负责偿还。本院认为，原告河南汴京农商行与被告李玉虎签订的《农户小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告李玉虎没有按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应的还款责任。关于原告主张王燕霞承担连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人王燕霞不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉虎于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金50000元及相应利息（利息自2006年12月31日至2008年4月30日按月利率9.12‰计算；2008年5月1日至实际还款日，按月利率13.68‰计算含罚息）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李玉虎（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  王美廉二〇二〇年一月十五日书 记 员  李亚辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5012号原告:汤淼，男，1983年10月28日生，汉族，住江北新区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：刘潇，男，1983年5月22日生，汉族，住江北新区。原告汤淼与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方争议较大，本院裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤淼及其委托诉讼代理人许贵富，被告刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤淼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还多归还的借款624037元。事实与理由：2013年原告通过同学介绍认识被告刘潇，当时因为缺钱就找被告，被告当时是放贷的。同年11月原告第一次向被告借款10万元，约定月息10%，扣掉利息原告实际取得9万元。2016年9月原告第二次向被告借款10万元，约定月息15%，拿到手7万元。2016年11月原告第三次向被告借款8万元，约定月息30%，实际取得6万元左右。以上原告共计向被告借款28万元，实际取得22万元。原告自2013年12月2日起至2017年6月17日止，通过银行卡、支付宝向被告归还以上三笔借款本金利息合计1026697元，原告认为被告收取原告利息高于法律规定，高出部分应予以退还。被告刘潇辩称，认可收到原告述称的还款数，但并没有多收利息，收的有本金有利息。原、被告之间是同学关系，收原告利息就2到3个点，也不高。原告多次向被告借款，具体数额已记不清了，每次结清后就把借条还给原告了。双方借贷关系早已结束，原告2019年才提起诉讼，其请求已过了诉讼时效。本院经庭审确认如下事实：原告汤淼经他人介绍与被告刘潇相识。2013年11月双方约定由被告借款10万元给原告，2016年9月双方约定由被告借款10万给原告，2016年11月双方约定由被告借款8万元给原告。关于实际借款数额及利息，原告陈述，第一笔借款时间是2013年11月2日或3日，扣除了当月利息1万元，实际借款9万元，约定月息10%；第二笔借款时间2016年9月，扣掉当月利息1.5万元及保证金1.5万元，实际借款7万元，约定月息15%，第三笔借款时间是2016年11月，实际给付62400元，约定月息30%。2013年12月2日至2017年6月17日，原告通过微信、支付宝等支付方式向被告转款1026697元。其中2013年12月2日至2016年11月5日，原告向被告转款合计517288元,2016年10月至2017年6月17日向被告转款509409元。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的转账记录等证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方均认可双方有借款合意，关于借款数额，被告辩称双方存在多次借款，且本案三次借款均按约定足额现金交付，借条也已交回原告方，但未提供相应的证据证实，本院采纳原告的主张，认定被告三次实际借款金额分别为9万元，7万元，62400元。关于第一笔借款9万元，原告2013年11月向被告借款，至2016年1月15日付清本息。如原告认为有超付利息部分，应自付款结束之日起三年内主张权利，原告于2019年7月1日提起诉讼，已过诉讼时效，原告要求被告返还该部分借款多付的利息部分，本院不予支持。关于第二笔借款7万元，该笔借款自2016年9月至2017年6月17日，按年息36%计算应付本息合计92190元（70000+8400+12600+1190）；关于第三笔借款62400元，该笔借款自2016年11月至2017年6月17日，按年息36%计算应付本息合计78436.80（62400+3744+11232+1060.80）；以上合计170626.80元。被告应返还原告338782.20元（509409-170626.80）。原告主张超出前述部分的请求，事实依据不充分，本院不予支持。被告辩称出借给原告钱款次数较多，利息较低，未多收原告利息，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘潇于本判决生效之日起向原告汤淼返还钱款338782.20元；二、驳回原告汤淼的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告刘潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10040元。审 判 长  黑长保人民陪审员  孙 嫔人民陪审员  吴 娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  聂湘萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执197号申请执行人：围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区3号楼。法定代表人：张春林，职务：董事长。被执行人郝国杰，女，满族，1972年10月15日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪兴，男，1979年8月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪凡，女，1988年6月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：解淑君，女，1973年10月14日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙凤祥，男，1962年10月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高景奎，男，1962年10月24日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪春侠，女，1962年8月26日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与解淑君、孙凤祥、纪春侠、高景奎、郝国杰、纪春明、纪凡、纪兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1983号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人纪春明所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县河东村6.25亩土地予以查封。查封期限为2020年01月20日至2023年01月20日止，如续封，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。二、被执行人纪春明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人纪春明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月二十日法官助理郑国杰书记员徐昊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1183号之五 申请执行人:林锦荣，男，1971年3月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人:代里程，广东百浩律师事务所律师。 被执行人:陈信英，男，1965年4月17日出生，汉族，住佛山市高明区。 林锦荣申请执行陈信英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈信英至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下登记有为号牌为粤Ｅ×××××及粤Ｈ×××××的两车辆外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年3月13日，本院依法登记查封了被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的小汽车一辆。2019年4月3日，本院依法委托肇庆市端州区人民法院登记查封了被执行人名下号牌为粤Ｈ×××××的大货车一辆。 四、2019年4月16日，本院依法网络冻结了被执行人的银行账户及互联网银行账户，但实际冻结金额不足500元，由于金额太小本院未予扣划。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。 五、2019年7月23日，本院依法对被执行人进行司法拘留十五日，被执行人在司法拘留期间仍不能筹款清偿所欠申请执行人的债务。 六、2019年7月23日，本院实际扣押了被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的小汽车，并于2019年7月30日对被执行人名下号牌为粤Ｈ×××××的大货车进行了实际扣押。 七、2019年10月9日，本院依法委托广州市众元资产评估有限公司对号牌为粤Ｅ×××××的小汽车进行了价值评估，广州市众元资产评估有限公司于2019年10月25日作出众元评报字[2019]第924号资产评估报告，经采用市场法评估测算，认定号牌为粤Ｅ×××××的东风本田思威牌小型汽车评估价值为116800元。2019年11月10日，本院依法作出（2019）粤0607执1183号之一执行裁定书，裁定以81760元作为首次拍卖保留价，在淘宝网对粤Ｅ×××××号牌小汽车进行网络司法拍卖。2019年12月4日，竞买人陈守林以最高价117760元竞得该车辆，并按时交纳全部款项。2019年12月4日，本院作出（2019）粤0607执1183号之三执行裁定书，将粤Ｅ×××××号牌小汽车过户给买受人陈守林。 八、2019年10月9日，本院依法委托广州市嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司对号牌为粤Ｈ×××××的大货车进行了价值评估，广州市嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司于2019年11月7日作出粤嘉评报资咨字【2019】第00138号资产评估报告，经评估测算，认定号牌为粤Ｈ×××××的集瑞联合牌汽车的市场价值为82400元。2019年11月10日，本院依法作出（2019）粤0607执1183号之二执行裁定书，裁定以57680元作为首次拍卖保留价，在淘宝网对粤Ｈ×××××号牌大货车进行网络司法拍卖。2019年12月18日，竞买人谢伟凯以最高价81680元竞得该车辆，并按时交纳全部款项。2019年12月23日，本院作出（2019）粤0607执1183号之四执行裁定书，将粤Ｈ×××××号牌大货车过户给买受人谢伟凯。 九、经本院查明，被执行人于2017年2月24日与佛山宏良投资咨询有限公司就号牌为粤Ｅ×××××的小汽车签订了汽车抵押借款合同并办理了抵押登记手续。佛山宏良投资咨询有限公司向本院提交债权申报书，主张对粤Ｅ×××××的小汽车的变价款享有优先权74300元并要求参与本案分配。2020年1月7日，本院依法约谈了本案申请人林锦荣、被执行人陈信英及抵押权人佛山宏良投资咨询有限公司，三方共同确认佛山宏良投资咨询有限公司对粤Ｅ×××××号牌小汽车变价款享有50000元优先权，且申请人和被执行人均同意直接从拍卖款中退付50000元至佛山宏良投资咨询有限公司指定的银行账户。本院认为，上述关于抵押权的协议是三方当事人意思自治的结果，本院对当事人处分自身权利的行为予以认可。 十、本案在执行过程中，共执行到位金额为199440元，扣除向广州市众元资产评估有限公司支付的评估费1500元，向广州市嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司支付的评估费2000元，以及向广东省拍卖行有限公司佛山分公司支付的两车辆的拍卖佣金3000元，抵扣本案执行费7220元及申请人林锦荣垫付的评估费2000元后，本案可分配金额为185720元。扣除应支付给佛山宏良投资咨询有限公司的优先权50000元，本案申请人可受偿金额为135720元。 十一、由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中拒不交出车辆，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 十二、2020年1月17日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1183号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年一月二十日 书记员 范健志
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4070号原告：黄盛江,男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县。现住浙江省嘉善县。被告：陈树火，男，1977年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告黄盛江与被告陈树火承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盛江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计人民币15000元整。2、判令被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：2019年5月中旬，被告委托原告为其装修位于嘉善县的厂房办公楼，当时被告委托原告的具体装修工作是隔墙、涂料。该装修工程于2019年6月下旬完工，但是等工程完工后被告以种种理由推脱，不付原告这笔工程款15000元。经过原告的多次催讨，被告于2019年7月11日向原告写下欠条一张，内容写明被告欠原告工程材料款人民币15000元整。现因被告长时间未偿还原告欠款，原告也曾多次催讨未果。原告为了维护自身利益不受侵害，现特向法院提出起诉，请求法院依法判决。原告为其主张依法提交了相应证据，证据符合真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。被告陈树火既未答辩又未举证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实相一致。原告现以“经多次催讨无果”为由诉至本院，要求判如诉请。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原告当庭陈述，能证明被告欠付原告材料款等15000元，对此被告未能及时支付，故对原告就此提出的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树火应于本判决生效之日起十日内支付原告黄盛江材料款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，二次公告费560元，均由被告陈树火负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吕学强人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年一月六日书 记 员  钱 煜
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执51号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：孙伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53219号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人孙伟住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53219号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 方俊、罗炎： 本院立案的（2019）浙1002执1873号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你们的申请实现担保物权一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日