四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3431号 原告：刘杨，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈虎，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吴芳，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系陈虎之妻。 被告：徐前飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：四川中创恒源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道666号4栋8层1号。 法定代表人：杨代波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。 负责人：张坤，职务不详。 委托诉讼代理人：谢婕，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。 被告：武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街泰然玫瑰湾二期A3幢401号。 法定代表人：张坤，总经理。 委托诉讼代理人：赵春燊，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 原告刘杨与被告陈虎、徐前飞、四川中创恒源建筑劳务有限公司（以下简称：中创劳务公司）、武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司成都分公司（以下简称：武汉瑞禾成都分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，根据原告刘杨的申请，依法追加武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司（以下简称：武汉瑞禾公司）为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨，被告陈虎的委托诉讼代理人吴芳，被告徐前飞，被告中创劳务公司的法定代表人杨代波及其委托诉讼代理人杨硕，被告武汉瑞禾成都分公司的委托诉讼代理人周凯、谢婕，被告武汉瑞禾公司的委托诉讼代理人赵春燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杨向本院提出诉讼请求：1、判令陈虎、徐前飞、中创劳务公司、武汉瑞禾成都分公司、武汉瑞禾公司支付工资27200元；2、判令陈虎、徐前飞、中创劳务公司、武汉瑞禾成都分公司、武汉瑞禾公司支付交通费、误工费、通讯费5600元；3、判令陈虎、徐前飞、中创劳务公司、武汉瑞禾成都分公司支付精神损失费2800元，武汉瑞禾公司支付精神损失费2600元。事实与理由：徐前飞于2018年8月通过方天意介绍，与刘杨达成口头协议，约定刘杨为徐前飞提供中海外北岛精装房木工点工，人工工资300元每天。达成口头协议后，刘杨组织工人施工，但人工工资只支付了70%。因刘杨未取得工程款，诉至本院。 陈虎辩称，陈虎与武汉瑞禾公司没有办理结算，也没有收到工程款，故没有办法付款。 徐前飞辩称，刘杨是徐前飞工作班组班长，施工完毕后徐前飞向刘杨支付了90000元，对欠付27200元没有异议。 中创劳务公司辩称，案涉工程是武汉瑞禾公司骗取中创劳务公司签订，双方签订合同后，武汉瑞禾公司未返还合同，伙同他人冒用中创劳务公司名义施工。中创劳务公司与武汉瑞禾公司签订合同约定，应由武汉瑞禾公司支付中创劳务公司预付款，但武汉瑞禾公司一直未支付预付款，该合同并未履行。中创劳务公司没有给陈虎委托和授权，也没有与相关方产生经济往来，本案与中创劳务公司无关。 武汉瑞禾成都分公司辩称，武汉瑞禾成都分公司是总包单位，与刘杨没有合同关系。案涉工程由武汉瑞禾公司分包给中创劳务公司，武汉瑞禾成都分公司无需承担支付责任。武汉瑞禾公司已经超付工程款。刘杨起诉的误工费、交通费、通讯费及精神损失费没有法律依据。 武汉瑞禾公司辩称，项目实际由武汉瑞禾成都分公司操作，武汉瑞禾公司与刘杨没有劳务合同，没有义务支付款项。 经审理查明，武汉瑞禾公司从中海外北岛业主处承包住宅室内装饰装修工程后，与中创劳务公司签订劳务分包合同，约定由中创劳务公司承包1-9栋160户装饰装修工程劳务工程，承包方式为包清工及部分辅材，结算按实际验收合格工程量，以综合单价结算工程款，工程预估总价2940000元，还约定，一期款由武汉瑞禾公司在合同签订后三个工作日内支付工程预付款10%；二期款于拆改工程验收后三个工作日内，水电进场，支付工程款10%；三期款于水电完工后且验收合格后领取发包总额10%工程款；四期款于木工、泥工完工后且验收合格后支付发包总额40%工程款；五期款于油漆工完工后，支付28%工程款；剩余2%为质保金，完工后一年内无质量问题返还。武汉瑞禾公司与中创劳务公司在半包发包价表上加盖了印章，2018年8月13日，武汉瑞禾成都分公司员工谢婕与陈虎在半包发包价表上签字。2018年9月26日，武汉瑞禾成都分公司与陈虎签订合同补充协议，约定中海外北岛装修劳务分包成品保护100元每户（外面的门套和地膜）、上楼费300元每户（瓷砖、地板、洁具三大主材）、水电改造在原告价格基础上增加10元每平方。 2018年8月，刘杨与徐前飞达成口头协议，约定刘杨作为班组长，为徐前飞提供中海外北岛装饰装修木工劳务。刘杨按约完工后，于2019年1月19日与徐前飞进行结算，确认人工费115200元，至本案起诉前，刘杨收到部分人工费，徐前飞尚欠付刘杨人工费27200元。 认定上述事实的证据有各当事人身份信息、企业信息、人工费结算单、装修合同、劳务分包合同和附件、补充协议及当事人当庭一致陈述在案佐证。武汉瑞禾成都分公司出示的工程款明细表、起诉状不能达到武汉瑞禾成都分公司的证明目的，不予采信。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，徐前飞承包装饰装修劳务工程后，又与刘杨达成口头协议，约定将装饰装修劳务工程的木工劳务工程分包给刘杨，刘杨组织工人进场施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，刘杨与徐前飞达成的口头协议无效。虽然该协议无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，徐前飞应当向刘杨支付人工工资。刘杨完成木工劳务后，与徐前飞进行了结算，庭审中，双方一致认可徐前飞欠付刘杨人工工资27200元，徐前飞应当向刘杨支付人工工资27200元。 关于刘杨主张的交通费、误工费、通讯费、精神损失费是否成立的问题。本院认为，刘杨未举证其实现债权支出的交通费、通讯费，也未举证其具体的误工损失，应当承担举证不能的不利责任。本案系装饰装修合同纠纷，刘杨主张的精神损失费于法无据。 关于中创劳务公司是否应当支付人工工资的问题。本案中，虽然中创劳务公司与武汉瑞禾公司签订合同，但没有证据证明中创劳务公司与武汉瑞禾公司实际履行了该份合同。陈虎与武汉瑞禾成都分公司签订的补充协议，由陈虎对外分包，没有证据证明陈虎与中创劳务公司存在经济往来，因此，中创劳务公司不应承担支付责任。武汉瑞禾成都分公司抗辩陈虎挂靠中创劳务公司承包工程，但未举证证明，应当承担举证不能的不利责任。 关于陈虎、武汉瑞禾公司、武汉瑞禾成都分公司是否应当支付人工工资的问题。本案中，陈虎、武汉瑞禾公司、武汉瑞禾成都分公司均没有与刘杨建立合同关系，本案也没有证据证明陈虎、武汉瑞禾公司、武汉瑞禾成都分公司承诺为徐前飞欠付款项承担支付责任。武汉瑞禾公司从160户业主方承包装饰装修工程，又将工程劳务分包给陈虎，根据合同相对性原则，刘杨主张陈虎、武汉瑞禾公司、武汉瑞禾成都分公司支付人工工资于法无据。 综上所述，对刘杨要求徐前飞支付人工工资的诉讼请求，本院予以部分支持。对刘杨的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、徐前飞于本判决生效之日起五日内支付刘杨人工工资27200元； 二、驳回刘杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由刘杨负担45元，由徐前飞负担300元（该款已由刘杨垫付，由徐前飞在支付本案款项时一并支付刘杨）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢庆