江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10911号 原告：王仪武，男，1957年9月3日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：江西梁宇实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园10栋A单元1503室，注册号：360100210197106。 法定代表人：王建荣。 被告：王建荣，男，1975年10月8日生，汉族，住江西省武宁县。 被告：王建春，男，1973年4月23日生，汉族，住住江西省武宁县。 原告王仪武与被告江西梁宇实业有限公司（以下简称梁宇公司）、王建荣、王建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仪武到庭参加诉讼，被告梁宇公司、王建荣、王建春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宇公司支付原告运输费9252.72元及水泥款234030.76元；2.判令被告梁宇公司支付利息(从2013年12月18日起，以243283.48元基数按同期银行贷款利率计算至付清之日止)；3.被告王建荣、王建春对上述款项承担补充还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告王建春以其与王建荣共同开办的梁宇公司名义与原告协商运送水泥事宜，约定运输单价为36元/吨。在原告运输水泥时，被告有时要求原告垫付水泥款。被告前期按约支付部分运输费及水泥垫付款，但后期出现拖欠。截至2013年12月18日，被告累计欠原告运输费9252.72元及水泥垫付款234030.76元，合计243283.48元。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉诸本院。 三被告未提交书面答辩状,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告梁宇公司企业信息、被告王建荣、王建春身份信息、结算清单、客户账明细、银行卡交易明细清单、短信截屏、证人证言等，上述证据来源合法，被告拒不到庭，放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水泥销售及运输。2013年8月起，原告向被告梁宇公司承接的项目工地运送水泥。合同履行前期，双方均按约履行，款项结算亦正常。后被告出现款项拖欠。在双方形成的《南昌地铁（中建五局项目部）汇款、送水泥（王建春）结算清单》中显示：2013年8月17日，原告开始送水泥，品种为袋装和散装；结算清单列明了送货日期、单价、吨数、送货金额；备注有被告汇款金额。结算清单上有“王建春”、“周京涛”签字或被告梁宇公司加盖了公章，部分结算清单上同时出现“周京涛”签字并加盖了公司公章情形。结算清单还备注“货票收据已收回”“核对正确”等表述。 截止12月18日，被告梁宇公司累计拖欠243283.48元。其中运费9252.72元（水泥257.02吨，运费每吨36元），水泥款234030.76元。该结算单有“周京涛”签字并注明“核对正确”及原告王仪武的签名。庭审中，原告陈述“周京涛”为梁宇公司仓管，王建春系业务洽谈和经办人员。梁宇公司及王建春均有向原告付款行为。 另查明：被告王建春、王建荣系被告梁宇公司股东。 本院认为，原告向被告梁宇公司运送水泥，双方就运输款及水泥款定期进行结账、结算，双方于2013年12月18日的最终结算显示，被告拖欠原告水泥款及运输费共计243283.48元。该结算清单虽只有“周京涛”签字确认，但结合原告与被告梁宇公司业务往来的定期结算清单，存在“周京涛”签字并加盖了梁宇公司公章的情形，被告梁宇公司也支付了部分款项，可认定“周京涛”签字系代表被告梁宇公司与原告进行结算，故原告要求被告梁宇公司支付水泥款及运输费共计243283.48元，本院予以支持。被告梁宇公司未按约支付款项，构成违约，应向原告支付利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算。被告梁宇公司和被告王建春、王建荣均为独立的民事主体，原告没有证据证明被告梁宇公司股东王建春、王建荣怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算及被告梁宇实业公司债务无法清偿的情形，原告要求被告王建春、王建荣承担补充还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西梁宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王仪武支付水泥款及运输费共计243283.48元； 二、被告江西梁宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王仪武支付利息（以243283.48元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月16日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告王仪武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告江西梁宇实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。