wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14770号原告：宋洪铎，男，1960年7月26日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：马军杰，男，1973年11月4日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告宋洪铎与被告马军杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋洪铎到庭参加诉讼，被告马军杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪铎诉称:被告多年从事鞋底加工业务，原告是其鞋底生产材料的供应商，被告长期拖欠原告货款。2018年6月19日，双方经过核算确定被告拖欠原告9833元，并约定此款于2018年7月31日前还清。到约定还款日期后，原告多次催要，2019年1月6日被告通过微信转账方式还款1500元和2019年4月22日通过微信转账方式还款1000元外，剩余欠款7333元被告一直寻找各种借口拖延还款。被告于2019年9月8日起电话不接，人也不见，拒绝和原告协商还款事宜，为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。1、请求法院判令被告支付所欠货款7333元，支付自2018年8月1日起至实际给付欠款之日止中国人民银行同期贷款利率4倍的利息1935元；2、诉讼费用由被告承担。被告马军杰未到庭答辩。经审理查明：原告自2016年3月至2018年6月期间向被告供应鞋底材料，累计货款9833元。被告于2018年6月19日给原告出具一份欠条，写明：今向宋洪铎借款9833元，此款约定2018年7月31日前清账，此借款在没有还清之前按欠款额每日千分之三利息给付。被告于2019年1月6日以微信转账偿还原告货款1500元，于2019年4月22日以微信转账偿还原告货款1000元。现被告尚欠原告货款7333元及利息1935元。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应鞋底材料，双方建立买卖合同关系，原告已向被告供应货款金额9833元鞋底材料，被告已偿还2500元，尚欠货款7333元未偿还属于违约行为，应承担继续给付货款的违约责任。原告主张自2018年8月1日起到实际给付欠款之日止中国人民银行同期贷款利率4倍的利息1935元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马军杰于本判决生效后七日内偿还原告宋洪铎货款7333元。二、被告马军杰于本判决生效后七日内偿还原告宋洪铎利息1935元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年一月十三日书记员 杜云丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2474号上诉人（原审被告）：吴昊，男，1989年6月19日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永富，男，1961年7月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。上诉人吴昊因与被上诉人孙永富财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴昊的委托诉讼代理人徐奉勤、被上诉人孙永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙永富的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由孙永富承担。事实和理由：一、一审法院认为孙永富的挖掘机因吴昊操作不当引起火灾是错误的。1.2015年5月1日，吴昊受雇于孙永富从事雇佣活动。2015年11月23日，吴昊在正常作业过程中，挖掘机的旋转部位上方灯线短路引发下方机油着火，而旋转上方灯线是孙永富违反操作规程擅自改装所形成，并非是该设备原装。2.着火时只有吴昊一人在现场，亲眼目睹着火部位，所谓的证人姜某根本不在现场。证人姜某是发包人，孙永富是承揽人，孙永富与证人姜某之间存在利害关系，且证人姜某没有出庭接受质证，因此该证据不能作为认定案件事实的依据。二、鉴定意见不应作为本案认定起火原因的证据。1.鉴定程序违法。鉴定应该由一审法院委托齐齐哈尔市中级人民法院通过摇号的方式确定鉴定机构，而本案起火原因鉴定是一审法院擅自委托，不符合鉴定程序，且该程序违法导致实体违法。2.本案鉴定机构到底是富裕县消防大队还是应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心无法确认，且上述两机构均不是司法鉴定人。3.本案是在2019年1月18日进行的现场勘查，而鉴定方法是询问、物证提取，询问的是没有在现场的所谓的证人，因鉴定距离案发已经时隔三年多，提取的所谓物证根本不能反映当时的实际情况。4.该鉴定称吴昊指认的起火位置没有炽热表面存在，也没有电气线路布设是不属实的，吴昊提供的照片足以推翻该鉴定意见，且现场有人为改动的可能。5.鉴定意见所依据的事实明显不足。根据法律规定，有证据足以推翻鉴定的，该鉴定不能被采信。三、起火原因系孙永富擅自改装线路导致短路所致，与吴昊无关。且孙永富的挖掘机没有灭火器，具有过错，而吴昊只是一名打工者，完全按照操作规程作业，无任何过错，因此不应该承担任何责任。所谓的损失鉴定与吴昊无关，吴昊不应该承担任何责任。案发当天富裕县消防大队开了两辆车到现场灭火，并对现场情况及起火原因进行了勘察，根据现场情况认定本起火灾是线路老化、改变引起。并当场对孙永富的代理人梁广志出具了起火原因认定书，梁广志以孙永富代理人身份在起火原因认定书上签字。孙永富收到认定书后，知道该火灾是其改变线路和线路老化引起的，所以他没有提出异议。孙永富辩称，一审期间，是吴昊提出要求委托富裕县消防大队做起火原因鉴定，鉴定后一审法院作出判决。吴昊请求一审法院给双方当事人做调解工作，调解不成，吴昊才上诉至中院。一审起诉之后，吴昊恶意转移了财产。孙永富向一审法院起诉请求：判令吴昊赔偿孙永富挖掘机损失款10,000.00元,诉讼中，孙永富增加诉讼请求数额163,200.00元，残值32,800.00元，要求给吴昊。一审法院认定事实：2015年11月，孙永富所有的沃尔沃挖掘机因吴昊操作不当引起火灾，造成机器着火财产损失的后果。诉讼中，吴昊申请对起火原因进行鉴定，经应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心认定意见：此起火灾的起火原因分析认定为驾驶员人为处置不当（点燃苇花）引发火灾的可能性较大；排除人为放火及挖掘机自身故障引发火灾。孙永富申请对火灾损失进行鉴定，经齐齐哈尔中鑫资产评估事务所司法鉴定意见：（一）孙永富的挖掘机火灾损失价值为人民币173,200.00元。（二）挖掘机残值鉴定为人民币32,800.00元。一审法院认为，公民的合法财产权益应受法律保护，因行为人的过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。本案中，孙永富所有的沃尔沃挖掘机因吴昊的操作不当导致财产受损，该损害的结果经鉴定与吴昊侵害行为有因果关系。故吴昊应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故吴昊抗辩诉讼时效的理由不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条规定，判决：一、被告吴昊在本判决生效十日内赔偿原告孙永富挖掘机财产损失206,000.00元。二、原告孙永富所有的沃尔沃挖掘机残值归被告吴昊所有。本案受理费4,390.00元，由吴昊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴昊向本院提交了其与富裕县消防大队工作人员谈话的录音资料。欲证明案发当天富裕县消防大队到现场灭火，进行了录像，起火原因是电路起火，并当场作出起火原因认定书，送达给了孙永富的代理人梁广志。孙永富质证称，对录音不清楚，我的挖掘机线路没有进行改造。对吴昊提交的上述证据，本院将结合全案予以综合认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心已经作出认定，认定此起火灾的起火部位为挖掘机发动机舱内，起火原因分析认定为驾驶员人为处置不当（点燃苇花）引发火灾的可能性较大；排除人为放火及挖掘机自身故障引发火灾。吴昊上诉提出原审法院采信该证据认定起火原因是因其操作不当造成是错误的，并提供了录音证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因此，在吴昊仅提供录音证据，不能提供其他证据予以相互印证，且录音证据也未能证明其所欲证明的事实，孙永富又予以否认的情况下，该证据的证明力并不足以推翻鉴定书。吴昊也未能提供证据证明本起火灾系其他原因造成的，故应由其承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，吴昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,390.00元，由吴昊负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  敖 镝审判员  朱秀萍二〇二〇年一月十三日书记员  李 喆
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初103号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：开化县解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906G。 诉讼代表人：吾幸桃，行长。 委托诉讼代理人：孙苑，该行工作人员。 被告：陈洪明，男，1980年12月21出生，住开化县。 被告:方卫仙，女，1981年8月5日出生，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行为与被告陈洪明、方卫仙金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈洪明立即归还原告借款本金28274.17元，并支付利息（截止2019年11月14日的利息为1145.75元，其余利息自2019年11月15日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告方卫仙对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉讼，被告陈洪明、方卫仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月7日，原告（原开化县农村信用合作联社城关信用社）与被告陈洪明签订《个人循环借款合同》，约定借款额度30000元,按季付息，每季末月20日为结息日，借款期限自2017年8月7日至2019年8月6日止，期间内借款人可循环使用上述借款额度。被告方卫仙同时出具一份《保证函》，为陈洪明的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。2017年8月7日，被告陈洪明通过自助放款渠道借款30000元，月利率为7.916666‰，到期日为2019年8月6日。借款期限到后，被告陈洪明本金只归还了1725.83元，被告方卫仙也未履行保证还款责任。截止2019年11月14日，尚欠借款本金28274.17元及利息1145.75元。 2018年5月，开化县农村信用合作联社城关信用社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。 本院认为,原告与被告陈洪明、方卫仙签订的《个人循环借款合同》和《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告陈洪明在取得借款后，未按约定履行还款付息义务，保证人方卫仙也未履行保证责任，两被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告陈洪明自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金28274.17元，并支付利息（截止2019年11月14日的利息为1145.75元，其余利息自2019年11月15日起按合同约定利率计算至该款清偿之日止）； 被告方卫仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费536元，减半收取268元，由被告陈洪明、方卫仙共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年一月十五日 书记员  赖依欢
结 案 通 知 书 申请人陈志华与被执行人陈志荣占有物返还纠纷一案，案号（2020）浙0104执78号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十一日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26562号原告：陈理(LICHEN)，男，1969年5月25日出生，住USA。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：翟晨坤，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：祝佳，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：方华，女，1967年1月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈理(LICHEN)与被告翟晨坤、祝佳、方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。陈理(LICHEN)向本院提出诉讼请求：1.判令翟晨坤、祝佳共同归还陈理(LICHEN)借款本金人民币2,525,000元(以下金额币种均为人民币)；2.判令翟晨坤、祝佳以借款本金2,525,000元为基数按照月利率2%的标准共同支付陈理(LICHEN)自2018年10月15日起至实际清偿之日止的利息；3.判令翟晨坤、祝佳共同支付陈理(LICHEN)律师代理费75,000元；4.判令方华就翟晨坤、祝佳应偿还的借款本金、利息、律师代理费承担连带支付责任。事实和理由：2017年11月6日，翟晨坤向陈理(LICHEN)借款1,000,000元，月利率为3%，并即支付陈理(LICHEN)之前借款的利息60,000元。后翟晨坤和祝佳又陆续向陈理(LICHEN)借款8次，金额共计954,400元。2018年10月15日，翟晨坤和祝佳再次向陈理(LICHEN)借款1,000,000元，其中684,060元用于归还上述5笔借款的本息及3笔借款的利息，60,000元用于归还上述1笔借款的本金。2018年11月11日，陈理(LICHEN)与翟晨坤、祝佳签订补充协议一份，确认翟晨坤和祝佳的借款金额共计2,525,000元及还款时间延长至2019年1月1日，方华作为担保人在协议上签字确认。因翟晨坤、祝佳、方华至今未按约履行还款义务，陈理(LICHEN)为维护自身权益诉至法院，请求支持诉请。本院经审理发现，首先，陈理(LICHEN)存在仅提供转账凭证和借条以掩盖翟晨坤当即转回部分借款的事实，陈理(LICHEN)每次出借款项后均由翟晨坤当即返还一部分，实际出借金额与4张借条、补充协议所载的借款本金明显无法匹配，如2018年2月22日陈理(LICHEN)向翟晨坤转账162,000元，翟晨坤即转回150,000元及取现12,000元，陈理(LICHEN)再向翟晨坤转账150,000元，现陈理(LICHEN)即以312,000元作为借款本金。其次，据陈理(LICHEN)所述，陈理(LICHEN)在出借款项9次之后，在翟晨坤尚未归还借款的情况下，于2018年10月15日再次向翟晨坤、祝佳出借款项1,000,000元用以归还前述借款，且该款项也存在陈理(LICHEN)转账之后翟晨坤当即返还的情况，明显不符合常理。最后，翟晨坤称合同签订地并非在上海市徐汇区，而陈理(LICHEN)提供的转账凭证亦显示款项出借办理的银行网点分别位于上海市杨浦区和浦东新区，而借条却载明签署地为上海南站，明显与常理不符，存在虚构民事诉讼管辖连接点之嫌。此外，在本院审理陈理(LICHEN)与翟晨坤的另案民间借贷纠纷中，陈理(LICHEN)存在“砍头息”和高利贷行为。翟晨坤已于2019年12月31日就陈理(LICHEN)涉嫌“套路贷”向上海市公安局杨浦分局江浦路派出所报案。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本案目前情况，陈理(LICHEN)的上述行为在外观上符合非法放贷的表现，已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。若经公安机关认定不构成犯罪的，陈理(LICHEN)可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈理(LICHEN)的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。如不服本裁定，陈理(LICHEN)可以在裁定书送达之日起三十日内，翟晨坤、祝佳、方华可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  张菡婷人民陪审员  吴耀进二〇二〇年一月十六日法官 助理  郑晓宜书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1002执1170号申请执行人高志远，男，1975年12月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人王晓岩，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人高志远与被执行人王晓岩民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志远于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行的人民币262600元及利息。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、社会保险等相关财产进行了查询,发现被执行人名下有工资账户，现已将该账户冻结，其它未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人高志远申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年一月十九日书记员  曹 博
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初38号原告：王某，住烟台市被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年一月二日书记员  徐贵英
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执2049号之一申请执行人：陈赛，男，1990年04月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：官明，男，1981年03月09日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑悄悄，女，1990年08月11日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人陈赛与被执行人官明、郑悄悄追偿权纠纷一案中，申请执行人陈赛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年一月六日书记员  胡烨宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10906号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：卢成庭，男，1984年3月6日出生，汉族，住苍南县。被告：林玲玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住苍南县。被告：卢成亚，男，1984年9月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告卢成庭、林玲玲、卢成亚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢成庭偿还原告借款本金15万元及逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；2.判令被告林玲玲、卢成亚对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告卢成庭、林玲玲、卢成亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月10日，被告卢成庭、林玲玲、卢成亚与原告签订了一份合同号为8611120160091172号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月10日起至2019年9月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告林玲玲、卢成亚为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告卢成庭向原告申请借款15万元，约定借款期限自2016年10月10日起至2019年9月20日止，借款月利率为8.431249‰。原告于当日向被告卢成庭发放了贷款15万元。借款后，被告卢成庭已结清期内利息，尚欠借款本金15万元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢成庭于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；二、林玲玲、卢成亚对卢成庭的上述债务承担连带偿还责任，林玲玲、卢成亚在承担保证责任后，有权向卢成庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由卢成庭、林玲玲、卢成亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年一月七日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申274号 再审申请人（一审被告）：北京上尚府餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄乡天达路朝丰家园6号院底商8-3。 法定代表人：刘克恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：石家庄恒焱商贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区志诚华府小区8号楼2单元。 法定代表人：李术芬，该公司总经理。 再审申请人北京上尚府餐饮管理有限公司因与被申请人石家庄恒焱商贸有限公司、刘克恭房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京上尚府餐饮管理有限公司申请再审请求：撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初629号民事判决书，再审驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人对原判决认定双方签订的《苑东市场房屋租赁合同书》无效没有异议，但是一审法院判决返还被申请人房屋，并支付房屋使用费明显错误。自2017年9月1日起申请人就不再占有使用租赁房屋了。申请人自2017年8月29日的搬离行为，表明不再占有使用租赁房屋。有证人证实申请人搬离时已经告知被申请人不再租赁，后者还前去阻拦，有报警记录可以证实。（二）有新的证据，足以推翻原判决。申请人可以提供与被申请人的《补充协议》及收款收据。有证人施某的证言证实申请人搬离房屋经被申请人同意。也可以提供公安报案记录。（三）申请人停止有偿使用军产房屋符合中央军委的规定，被申请人不享有合法的出租权，且收取房租及相关款项的行为不应受法律保护。 本院经审查认为，本案所涉苑东市场出租的房屋未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，当事人双方签订的《苑东市场房屋租赁合同书》为无效合同。根据上述司法解释第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原审根据双方签订的《苑东市场房屋租赁合同书》约定的租金标准和收款收据载明的房费收取时间，判令申请人按日368.1元支付自2017年9月1日起至腾清之日止的房屋占有使用费，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人在再审期间提交的证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京上尚府餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年一月八日 书记员  张世华 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35118号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31135号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1484.8元（其中1434.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：徐剑锋，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人徐剑锋金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初1109号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6647号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：方良全，男，1975年11月23日生，居民身份证号码342422197511236392汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：合肥长丰北方运输有限公司，统一社会信用代码91340121744868822X，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇杨公路。法定代表人：尹良功。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401003254593622，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。负责人：左晓东。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告方良全、合肥长丰北方运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元（已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年一月六日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢13号何必荔：关于申请执行人何必荔与被执行人宁夏服装服饰业商会合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1953号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人支付申请执行人转让款153714.48元，承担案件受理费4326元及利息，合计人民币180000元，向本院缴纳执行费2271元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，不足受偿的部分利息申请执行人同意放弃，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何必荔与被执行人宁夏服装服饰业商会合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1953号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初6号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦志贤，男，1963年9月16日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住金城江区，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年11月28日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月3日被金城江区人民检察院取保候审，2020年1月8日本院对其取保候审。 辩护人韦炼，广西博爱律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2019)256号起诉书指控被告人韦志贤犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、向安平出庭支持公诉，被告人韦志贤及其辩护人韦炼到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦志贤的父亲十多年前过世后遗留下一支火药枪。后韦志贤见该枪破损严重无法击发，就自制了击锤、撞针、扳机、枪托等零部件，对该枪进行改制，使该枪能够正常击发。过了两三年，韦志贤嫌该枪不大好用，又自制另一把火药枪，并购买零件自制子弹，用上述两支火药枪来打老鼠。2019年9月26日，民警在韦志贤住处查获两支火药枪。经鉴定：上述两支火药枪均能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦志贤非法制造枪支两支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案后，被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人三年以上十年以下有期徒刑，可以从轻或减轻处罚，可适用缓刑。 被告人韦志贤及其辩护人韦炼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人韦志贤的父亲十多年前过世后遗留下一支火药枪。韦志贤见该枪破损严重无法击发，自制击锤、撞针、扳机、枪托等零部件，对该枪进行改制，使该枪能够正常击发。过后韦志贤嫌该枪不好用，又购买零件自制另外一把火药枪，并让其儿子帮从网上购买29颗空弹壳，自已购得金属圆球约4斤、黑火药约8斤、底火39颗、成品子弹5颗，用上述两支火药枪打老鼠。2019年9月26日，民警在被告人韦志贤住处查获上述两支火药枪及改造枪支工具铁锤、钳子各一把。经鉴定，上述两支火药枪均能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同日，被告人韦志贤在接到公安机关的电话通知后自行到当地公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。 上述事实，被告人韦志贤在庭审中均无异议。并有受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、照片制作说明、枪支鉴定书及鉴定意见告知书、证人韦某1的证言、被告人韦志贤的有罪供述及辨认笔录及照片、指认枪支、子弹、改造枪支工具的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦志贤违反枪支管理规定，非法购买枪支部件，改装后制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人韦志贤犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人韦志贤在接到公安机关的电话通知后自行到当地公安机关投案，并如实供述其自制火药枪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，考虑到被告人韦志贤制造枪支是用于打老鼠，主观犯罪目的不深，且未用于违法活动，没有造成严重社会危害，庭审时自愿认罪认罚，确有悔改表现，并结合社区矫正的评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，保护不特定公民生命、健康和公私财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦志贤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韦志贤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、缴获被告人韦志贤持有的两支火药枪和29颗空弹壳，金属圆球约4斤、黑火药约8斤、底火39颗、成品子弹5颗63发射钉弹，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃文努 审 判 员 韦宏伟 审 判 员 罗凤影 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终34号上诉人（原审原告）：王岩，男，1958年9月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人王岩因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告王岩从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为王岩，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告王岩与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第63号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门也按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。另外，本案中原告王岩也未提供证据证明其与另一被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，原告王岩以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，原告王岩诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告王岩的起诉。王岩不服，向本院提起上诉。上诉人王岩上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司的被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，1980年上诉人王岩从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，现已退休。上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  马海莹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保5号申请人：王玉贤，女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：任淑波，女，1970年6月18日出生，汉族，个体户，住通河县。申请人王玉贤于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任淑波所有的位于通河县通河镇东兴街观江名苑10栋2单元2层1号（建筑面积118.1平方米，房屋所有权证：1701003548）予以保全；申请人王玉贤提供其所有的位于通河县通河镇建国小区1栋9单元501号楼房【不动产证号：黑（2017）通河县不动产权第0000336号】一套担保。本院经审查认为，申请人王玉贤为避免其合法权益遭受无法弥补的损失，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人任淑波所有的位于通河县通河镇东兴街观江名苑10栋2单元2层1号楼房（建筑面积118.1平方米，房屋所有权证：1701003548）一套，查封期限三年；二、查封申请人王玉贤提供担保的其所有的位于通河县通河镇建国小区1栋9单元501号楼房【不动产证号：黑（2017）通河县不动产权第0000336号】一套，查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人王玉贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  桑继宏二〇二〇年一月六日书记员  董二修
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执108号之一 申请执行人：楼静，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：占昌，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行楼静与占昌（2020）浙0822执108号买卖合同纠纷一案中，被执行人占昌已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月二十三日
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢10号申请执行人陈某某、郑某某与被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会所有权纠纷一案，本院作出的(2014)渭城民初字第01077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某、郑某某向本院申请恢复执行，请求:1.向申请人陈某某支付1000元，向申请人郑某某支付1500元；2.承担案件受理费50元，案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人陈某某、郑某某基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执恢10号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。二〇二〇年一月九日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢53号 申请执行人：陈小平，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程磊，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州区。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人程磊民间借贷纠纷一案中，原执行案号为：（2018）浙0822执884号，现被执行人程磊已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1395号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人薛严杰，男，1964年5月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2019年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月21日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人应云总，浙江时代商务律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1008号起诉书指控被告人薛严杰犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员钟春林出庭支持公诉，被告人薛严杰及其辩护人应云总到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年4月3日晚上，被告人薛严杰持准驾车型为“Ｃ1”类的机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无号牌正三轮轻便摩托车，当日20时23分许，途经龙魁线××镇××前路段，遇被害人章某1自左往右横过道路时，避让不及，车辆碰撞该行人，造成被害人章某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人薛严杰负该事故的主要责任。经法医鉴定，被害人章某1的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人薛严杰明知他人报警，在现场等候交警处理，并于2019年7月16日主动到公安机关投案。本案民事部分已调解。为证明上述指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人薛严杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛严杰有自首情节，民事部分已调解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人薛严杰对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：对本案的事实和定性无异议，也同意本案适用认罪认罚程序；关于本案量刑，本案的犯罪情节相对较轻，被告人家属已经与被害人达成谅解，已经实际履行60多万，已经远远超过被害人的实际支出，至于被害人方某谅解书的反悔，不影响本案已经达成调解，其违反了诚实信用原则；被告人薛严杰具有自首情节系偶犯、初犯，不具有社会危险性，综上，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年4月3日晚上，被告人薛严杰持准驾车型为“Ｃ1”类的机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无号牌正三轮轻便摩托车，沿龙魁线从苍南县龙港镇芦浦社区驶往龙港镇方向，当日20时23分许，途经龙魁线××镇××前路段，遇被害人章某1自左往右横过道路时，避让不及，车辆碰撞该行人，造成被害人章某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人薛严杰负该事故的主要责任。经法医鉴定，被害人章某1的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人薛严杰明知他人报警，在现场等候交警处理，并于2019年7月16日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯的罪行。本案民事部分已调解，被告人薛严杰赔偿给被害人62.8万元，被害人家属在调解协议书签字并表示谅解。本案在审理过程中，被告人薛严杰又向本院交纳5万元的民事赔偿保证金，作为被害人另行提起民事诉讼时的不足部分。因被告人薛严杰归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人薛严杰有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人薛严杰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人薛严杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某2、章某3、章某4Ａ、章某4Ｂ、董某、黄某、章某5、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警单详情，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精呼气测试单、住院医疗证明书，行政强制措施凭证、人体损伤程度鉴定书、关于无牌电动三轮车的技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，现场监控视频，赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书，交款凭证，归案情况说明，身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛严杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛严杰有自首情节，民事部分已作出赔偿，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚并酌情从宽处罚；经社区矫正机构调查，被告人薛严杰符合社区矫正条件，又根据被告人薛严杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛严杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴     春     雪人民陪审员 李     小     丽人民陪审员 林友谊审13装店内，盗窃二〇二〇年一月十三日书 记 员 吴     萌     萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢97号 平湖市沪东水泵厂、上海天亿物资设备有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市沪东水泵厂与被执行人上海天亿物资设备有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为358320.94元，执行费为5275元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢97号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执290号申请执行人：朱胜军，男，1954年12月10日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王枝妮（曾用名王芝妮），女，1947年4月20日生，汉族，住长葛市。本院在执行朱胜军与王枝妮租赁合同纠纷一案，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初5163号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李佳芯的银行存款20000元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产(详见清单)。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年一月十九日书记员  吴 哲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初91号之一 申请人：吴亚敏，女，1976年9月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人：崔素排，女，1970年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 吴亚敏、崔素排与刘伟买卖合同纠纷一案，申请人吴亚敏、崔素排于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟的银行存款52,600元或查封、扣押其相应价值财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为吴亚敏、崔素排提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账户04×××51的银行存款52600元，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年一月九日 书记员  张妍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初3058号 原告：田书岭，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：王柱英，女，1952年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告田书岭与被告王柱英健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书岭及其委托诉讼代理人冯宗国、被告王柱英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田书岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计10000元（待定）；2、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为同村邻居，2019年5月2日，因被告欲侵占原告宅基，双方发生矛盾，争吵过程中被告把原告打伤。后经公安机关鉴定原告伤情为轻微伤。同年5月17日被告被莘县公安局依法拘留8日。事发后原告因伤住院治疗，对于原告的损失虽经多方调解被告始终态度蛮横，至今未赔偿原告任何费用。原告为维护合法权益依法起诉 王柱英辩称：我不同意赔偿原告。双方因宅基地发生的矛盾，事发时，我去拉我儿媳妇李瑞霞，当时原告等人与李瑞霞发生争执，原告方有四五个人在推她，我来到后去拉她，原告说我打人，是原告先打的人，我不知道自己动没动手，原告抓住我时我们二人厮打起来，后来我晕倒了，醒来后就没人了。 本院经审理如下事实可以认定：原被告为同村居民，双方因宅基地发生矛盾。2019年5月2日上午，原告在向宅基地垫土时，与被告的儿媳李瑞霞发生争吵，被告赶到后与原告发生争执并相互厮打，致原告受伤。事发后原告在莘县人民医院住院治疗3天。原告住院期间花费医疗费2533.51元。本案审理期间原告对误工期限申请司法鉴定，2019年10月14日，山东银丰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后误工期限为20天。原告支出鉴定费700元。本案庭审期间原告变更诉讼请求，要求赔偿医疗费2545.51元、误工费2140元、护理费1070元、伙食补助费90元、营养费60元、交通费300元、鉴定费700元，共计6905.51元。 另查，事发后，2019年5月17日，莘县公安局对双方作出莘公（十八里）行罚决字［2019］328号、莘公（十八里）行罚决字［2019］329号行政处罚决定，分别对田书岭、王柱英处以行政拘留十日、八日并各处罚款500元的处罚。 本院认为，原被告为同村居民，作为街坊邻居关系，出现纠纷应以相互协商、平和的方式及本着谅解的原则处理，双方当面发生争执后并相互厮打，致双方受伤产生人身财产损失双方均有责任。结合庭审、事发经过及公安机关的调查及处罚等情况，本院对双方的责任认定为各按50%承担。 关于原告各项损失，根据原告提交的医疗费单据、评估费单据证明，原告的医疗费2533.51元、支付鉴定费700元可以认定。根据原告的职业等实际情况，结合司法鉴定意见，原告其他损失应为：误工费75.53×20天=1510.6元、护理费75.3×3天=226.59元、住院期间伙食补助费30×3天=90元，原告主张的营养费、交通费无依据支持，本院不予认可。综上，原告的各项损失为：医疗费2533.51元、误工费75.53×20天=1510.6元、护理费75.3×3天=226.59元、住院期间伙食补助费30×3天=90元、鉴定费700元，共计5060.7元。 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王柱英赔偿原告田书岭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计（5060.7元×50%）2530.35元。于判决书生效后十日内给付 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王柱英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年一月十日 书记员  谢国强
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4116号 原告：成都得一实业有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段138号。 法定代表人：宋华良，执行董事。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被告：敬方国，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬顺，系敬方国之子。 原告成都得一实业有限公司（以下简称得一公司）与被告敬方国确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。得一公司委托诉讼代理人凌磊，被告敬方国及其委托诉讼代理人敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 得一公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决原被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未受我公司管理，我公司也从未向被告支付劳动报酬，原被告不存在劳动关系。敬方国提供的转账流水中，系李予童、宋华良、刘政、陈琼华的个人账户转账，并非得一公司转款，且没有备注系得一公司工资。故其转款行为系个人行为，与公司无关。综上所述，原告认为崇州市劳动人事争议仲裁委员会的裁定确有错误，为依法维护原告的合法权益，故向法院起诉。 敬方国辩称，1.被告于2010年4月进入得一公司工作，从事油漆细砂工作至2019年9月止，并有成都得一实业有限公司的法定代表人、股东以及该公司财务人员向被告支付的工资银行流水为证；2.宋华良为原告法定代表人，李予童为原告股东，刘政、陈琼华实为原告公司的工作人员。因此，其转账行为系原告向被告支付的劳动报酬；3.被告有原告公司颁发给被告的工作证、工作服以及《油漆细砂工序作业及奖惩标准》，证明被告为原告的员工；4.原告公司曾向被告发出《关于限期返岗的函告》，能够证明原被告存在劳动关系。综上，被告认为仲裁裁决书认定事实证据充分，适用法律正确，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：得一公司于2004年2月23日成立，敬方国在得一公司从事生产部油漆细砂工作，其工资计算方式为计件计算，双方未签订书面劳动合同。2011年1月至2019年8月，得一公司法定代表人宋华良、股东李予童向敬方国通过转账发放过工资。2012年3月15日，得一公司制定并颁布了《油漆细砂工序作业及奖惩标准》。2019年8月22日，得一公司向敬方国发出《关于限期返岗的函告》。 另查明，李予童系得一公司股东。 敬方国作为申请人，于2019年9月3日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与得一公司从2010年4月至2019年9月止存在劳动关系。该仲裁委于2019年10月29日作出崇劳人仲委裁字〔2019〕173号仲裁裁决书，裁决双方于2011年1月至2019年7月劳动关系成立。本案原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其请如前。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、仲裁裁决书、银行流水、《关于限期返岗的函告》、工作证、工作服及照片、《油漆细砂工序作业及奖惩标准》以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动使用人单位业务的组成部分。本案中，得一公司系符合法律规定的用人单位，依据敬方国提交的证据以及庭审中陈述称其于2019年9月1日发函给得一公司，要求解除劳动关系，本院经审查并结合相关事实，认定敬方国于2011年1月至2019年8月在得一公司从事生产部油漆细砂工作，得一公司制定的《油漆细砂工序作业及奖惩标准》适用于敬方国，且得一公司未提供证据足以反驳，双方存在劳动关系的事实具有高度可能性，双方具有劳动法意义上的劳动关系。对于得一公司主张双方不存在劳动关系的意见，不符合客观事实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都得一实业有限公司与敬方国于2011年1月至2019年8月存在劳动关系； 二、驳回成都得一实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由成都得一实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年一月七日 书记员  尤 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执223号申请执行人杜彦伟，男，1974年8月5日出生，汉，住所地：驻马店市驿城区。被执行人赵俊鹏，男，1988年1月20日出生，汉，住所地：驻马店市驿城区。申请执行人杜彦伟与被执行人赵俊鹏民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月3日立案执行。本院（2019）豫1702民初8511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊鹏的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月九日书记员 陈 游
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保14号申请人：重庆医药和平医药批发有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆济安医院有限责任公司，重庆市北部新区。申请人重庆医药和平医药批发有限公司与被申请人重庆济安医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆医药和平医药批发有限公司于2019年11月22日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆济安医院有限责任公司名下银行存款22616元或其它相应价值的财产。本院作出（2019）渝0108执保2615号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人重庆济安医院有限责任公司名下银行存款22616元或其它相应价值的财产。现申请人以被申请人已履行完合同义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆医药和平医药批发有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人重庆济安医院有限责任公司名下银行存款22616元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月七日书记员  杨沁秋
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初5号 申请人：韩某，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：陈某，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：李某，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人韩某与被申请人陈某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人韩某向本院申请财产保全，申请对被申请人陈某、李某共计价值330000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某、李某的银行存款共计330000元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年一月二日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执242号申请执行人林春荣，女，1964年8月15日出生，汉族，山东省邹平市人，住。被执行人山东益友医药有限公司，住所地：山东省邹平市鹤伴四路88号，组织机构代码：913716267807815486。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东益友医药有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年一月二十日书记员  王 超
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢1号 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人：俞建军。 被执行人：林启杰，男，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林国坤，男，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邓冬仙，女，1955年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行浙江常山联合村镇银行股份有限公司与林启杰、林国坤、邓冬仙（2019）浙0822执1075号金融借款合同纠纷一案，被执行人林启杰、林国坤、邓冬仙已全部履行借款本金伍万元，剩余的利息申请执行人声明自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年一月二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执130号申请执行人：冯亚国，男，1976年12月24日生，汉族。被执行人：许昌尚亿嘉卫浴有限公司。法定代表人赵占磊。本院在执行冯亚国与许昌尚亿嘉卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4579号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李佳芯的银行存款13000元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产(详见清单)。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年一月十五日书记员  吴 哲
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初996号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林福存，男，1972年7月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因本案于2018年12月28日被苍南县公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人林福存犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人林福存及其辩护人赵嘉炳到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2018年3月中上旬的一天晚上，被告人林福存伙同林志如、赵成潘、陈尚生（均另案起诉）、黄言玉、杨平载（均另案处理）共六人来到浙江省瑞安市瑞安大桥（飞云三桥）旁飞云江边船厂码头（瑞安市上望港区码头），偷到长约40米宽约7米的走私油船一艘。后该船被林福存等人以人民币50.8万元的价格卖掉，其中被告人林福存分得8万余元。2.2018年3月25日晚，被告人林福存伙同林志如、赵成潘、黄言玉、杨平载等人来到苍南县海域，盗走被害人王某停放在此处的浙苍渔运ＯＯ218运输船一艘。后被告人林福存等人因无买家购买该船而将其丢弃在苍南县海域。后该船被渔民发现并归还被害人王某。经鉴定，被盗船只价值人民币110万元。3.2018年4月份左右的一天晚上，被告人林福存伙同林志如、赵成潘、陈尚生等人来到浙江省瑞安外海北龙山岛海边位置盗窃长约40米的油船一艘，并将该船开到福建准备销赃。后该被盗船只被被害人追回。4.2018年6月，被告人林福存与赵成潘、黄言玉、黄金照得知被害人吕某1从林福如处以人民币52万余元的价格购买一艘赃船后，于当月的一天晚上，以上四人来到苍南县海边，盗走被害人吕某1停放在此处的该艘油船，并向吕某1索要人民币20万被拒。后该艘船只因长期搁浅被执法部门查扣并切割。经鉴定，该油船拆解后废铁价值人民币20.9万元。5.2018年9月28日晚，被告人林福存伙同黄金照、林福如三人来到苍南县海域，盗走被害人季某停放在此处的油船（浙苍油373），后因船只发动机故障，将盗窃船只丢弃在苍南县海域。经鉴定，该船只按报废船舶处理价值达人民币36726元。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人林福存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林福存归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人林福存在有期徒刑十一年六个月至十三年六个月之间判处。被告人林福存对起诉书指控事实没有异议。其辩护人提出：对本案事实及定性没有异议。被告人林福存悔罪态度好，且每次盗窃的犯意均不是被告人提出，是同案犯约上被告人实施，被告人只是跟随者，对第一节中的分赃，被告人没有决定权，在共同犯罪中的作用较低，应予区别。其他节次的船只均被被害人追回，没有给被害人造成损失，希望法庭充分考虑，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1.2018年3月中上旬的一天晚上，被告人林福存伙同林志如、赵成潘、陈尚生（均另案起诉）、黄言玉、杨平载（均另案处理）共六人来到浙江省瑞安市瑞安大桥（飞云三桥）旁飞云江边船厂码头（瑞安市上望港区码头），偷到长约40米宽约7米的走私油船一艘。后该船被林福存等人以人民币50.8万元的价格卖掉，其中被告人林福存分得8万余元。2.2018年3月25日晚，被告人林福存伙同林志如、赵成潘、黄言玉、杨平载等人来到苍南县海域，盗走被害人王某停放在此处的浙苍渔运ＯＯ218运输船一艘。后被告人林福存等人因无买家购买该船而将其丢弃在苍南县海域。后该船被渔民发现并归还被害人王某。经鉴定，被盗船只价值人民币110万元。3.2018年4月份左右的一天晚上，被告人林福存伙同林志如、赵成潘、陈尚生等人来到浙江省瑞安外海北龙山岛海边位置盗窃长约40米的油船一艘，并将该船开到福建准备销赃。后该被盗船只被被害人追回。4.2018年6月，被告人林福存与赵成潘、黄言玉、黄金照得知被害人吕某1从林福如处以人民币52万余元的价格购买一艘赃船后，于当月的一天晚上，以上四人来到苍南县海边，盗走被害人吕某1停放在此处的该艘油船，并向吕某1索要人民币20万被拒，后将该船很丢弃在海边。后该艘船因长期搁浅被执法部门查扣并切割。经鉴定，该油船拆解后废铁价值人民币20.9万元。5.2018年9月28日晚，被告人林福存伙同黄金照、林福如三人来到苍南县海域，盗走被害人季某停放在此处的油船（浙苍油373），后因船只发动机故障，将所盗船只丢弃在苍南县海域。经鉴定，该船只按报废船舶处理价值达人民币36726元。上述事实，被告人林福存在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林志如、陈尚生、赵成潘、黄金照、黄言玉的供述，被害人王某、吕某1、季某、吕某2的陈述,证人郑某、彭某的证言，渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书、起诉书、辨认笔录、现场勘验笔录、物价鉴定意见、船只切割现场视频、船只切割情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林福存以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林福存归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林福存犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2031年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人林福存的共同违法所得人民币50.8万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  王佳佳人民陪审员  林继庆二〇二〇年一月九日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8086号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州星迪娱乐有限公司，住所地：杭州市拱墅区台州路2号运河上街商业中心402室（商铺号F402）。 法定代表人：谢秀蕊，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3510号之二 申请执行人：雷鸣，男，1987年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陈涛，该公司董事长。 申请执行人雷鸣与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出的锡新劳人仲案字[2019]第660号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁书：双方确认并同意被申请人支付申请人2018年6月至2019年2月工资、奖金合计139076.15元。该款项分二次支付，第一次于2019年6月5日前支付79076.15元。第二次于2019年6月25日前支付60000元。届时，被申请人将该款项汇入申请人原工资卡中，若被申请人逾期支付，则另需支付违约金60000元。后因被执行人知谷公司未按生效法律文书履行义务，雷鸣向本院申请强制执行，执行标的139076.15元及延期履行利息。本院于2019年12月20日立案受理。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。 本院执行中查明，无锡市中级人民法院于2019年12月18日受理了知谷公司的重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第660号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王莉娜 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  潘家嘉 书 记 员  杨淼伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14193号 原告：陆巧林，女，1940年12月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：刘祥梅，女，1977年5月1日出生，汉族，住盐城市响水县开发区。 被告：刘祥芳，女，1968年8月21日出生，汉族，住盐城市响水县。 委托诉讼代理人：刘祥梅，女，1977年5月1日出生，汉族，住盐城市响水县开发区。系被告刘祥芳之妹。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101，统一社会信用代码91320114MA1W0HTJ4D。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。 原告陆巧林与被告刘祥梅、刘祥芳、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆巧林的委托诉讼代理人倪洁、被告刘祥梅、被告刘祥芳的委托诉讼代理人刘祥梅、被告保险公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆巧林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计126236.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日12时06分许，被告一驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道海虞南路由北往南行至枫泾桥南堍路口，车头处撞击在人行横道上由西往东步行通过路口的原告，致原告受伤，车辆损坏。本次事故被告一负全部责任。另查明苏Ｊ×××××小型普通客车实际所有人为被告二，在被告三处购买有交强险和商业险，故对于原告的损失应由被告三优先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一、二承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院。 被告刘祥梅辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱。具体保险公司全部赔偿。 被告刘祥芳辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后没有垫付。具体保险公司全部赔偿。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。保险公司垫付1万元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日12时6分许，被告刘祥梅驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道海虞南路由北往南行至枫泾桥南堍路口，小型普通客车车头处撞击在人行横道上由西往东步行通过路口的原告陆巧林，致原告陆巧林受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定刘祥梅负该事故的全部责任，陆巧林不负该事故的责任。事故发生后，原告陆巧林被送至医院治疗。事发后，被告保险公司共垫付人民币1万元。2019年9月3日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告陆巧林的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陆巧林因交通事故致右锁骨远端骨折，目前遗留右肩关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾；致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后共90日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币3133元。 另查明，苏Ｊ×××××小型普通客车登记车主为被告刘祥芳，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告刘祥梅自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘祥梅负该事故的全部责任，陆巧林不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｊ×××××小型普通客车登记车主为被告刘祥芳，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告刘祥梅自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告刘祥梅承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费71063.66元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、残疾赔偿金25960元、护理费9900元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3133元，共计人民币121606.66元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陆巧林51160元。超过责任限额67313.66元及鉴定费3133元，合计70446.66元，应由被告刘祥梅按100%比例赔偿原告为70446.66元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告121606.66元、扣除其垫付款1万元，还需再付原告111606.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陆巧林因交通事故造成的各项损失共计人民币121606.66元、扣除其垫付款1万元，余额111606.66元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陆巧林指定帐户，户名：陆巧林；帐号：62×××51；开户行：常熟农商行招商支行）。 二、驳回原告陆巧林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币516元，由原告陆巧林负担19元，由被告刘祥梅负担497元（原告同意其预交的诉讼费497元由被告刘祥梅向其直接支付，本院不再退还，由被告刘祥梅在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告陆巧林指定帐户，户名：陆巧林；帐号：62×××51；开户行：常熟农商行招商支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  周婉吉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终218号上诉人（原审被告）：翟保俊，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省枣林市。被上诉人（原审原告）：孙双双，女，1957年9月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。原审被告：刘新，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省枣林市。原审被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。责任人：陈鹏，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，男，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系该公司员工。上诉人翟保俊与被上诉人孙双双、原审被告刘新、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人翟保俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翟保俊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月二十日书记员  王 哲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6251号原告：巩以诺，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，居民，住沂水县。被告：郑国栋，男，汉族，居民，住沂水县。原告巩以诺与被告王艳、郑国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩以诺及其委托诉讼代理人徐超，被告王艳、郑国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩以诺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告偿还借款1.7万元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，王燕与郑国栋因生意需要资金周转，多次到我家中找我借钱，后我借给被告5万元整，被告在2019年9月份向我偿还3.3万元，剩余1.7万元经我多次索要，被告互相推诿拒不偿还。为此提起诉讼，请予依法支持。被告王艳辩称，我不同意偿还该款，我没有借原告的钱。被告郑国栋辩称，我和原告之间不存在借贷关系。原告在起诉理由上说我生意上多次上原告家借款不属实，原告的款没有借给我用，而是到我公司平台上投资，投资前后返给原告3.3万元，还有1.7万元。该投资款是打给了临沂市匠心瑰宝传媒文化有限公司，其中这1.7万元扣除平台代收代理费还有4984元，现在临沂市匠心瑰宝传媒文化有限公司已破产，所以该笔款与我无任何关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾交给他方50000元，之后他方返还了3.3万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在借款合同关系，但其提供的证据不能双方存在借款合同关系，应承担举证不能的法律后果。如果当事人今后有证据证明自己的主张，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：驳回巩以诺的诉讼请求。案件受理费225元，由巩以诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张润波二〇二〇年一月七日书记员  赵 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6011号上诉人（原审原告）：温州市冠博机械有限公司。住所地：瑞安市南滨街道东三路577号（第一层）。法定代表人：李凤云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东斯达克生物降解科技有限公司。住所地：山东省高密市夏庄镇工业园祥和街北月潭路东100米。法定代表人：袁守汶。上诉人温州市冠博机械有限公司因与被上诉人山东斯达克生物降解科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州市冠博机械有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人温州市冠博机械有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人温州市冠博机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方当事人之日起生效。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人温州市冠博机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年一月七日。代书记员  黄嘉毅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执153号 申请执行人张全昌，男，1953年4月12日出生，汉族，住南城县， 被执行人周林斌，男，1982年12月10日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初2177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人周林斌在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人周林斌在金融机构的存款24000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 彭嘉兴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执239-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人刘江丽，女，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人刘江丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1224号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江丽在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初5269号 原告：无锡医霖置业发展有限公司，统一社会信用代码913202140815730029，住所地无锡市新吴区长江北路20号。 法定代表人：杨喜星（JONGHEESEN），该公司执行董事。 委托代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。 法定代表人：林高坤。 本院在审理原告无锡医霖置业发展有限公司与被告无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告无锡医霖置业发展有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡医霖置业发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡医霖置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费105680元，减半收取52930元，保全费5000元，合计57930元（此款已由无锡医霖置业发展有限公司预交），由无锡医霖置业发展有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈津波 人民陪审员  周为平 人民陪审员  李浩荣 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  陈 睿 书 记 员  姜伟鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4589号上诉人（原审被告）：林海华，男，1974年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州薪宝龙鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村二期二产3号地块1幢B3楼。法定代表人：汪宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。原审被告：刘飞，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：周丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人林海华因与被上诉人温州薪宝龙鞋材有限公司及原审被告刘飞、周丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林海华于2020年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林海华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林海华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人林海华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年一月二十日代书记员  朱双琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执110号 申请执行人：南充市金穗商贸营销中心，住所地南充市嘉陵区佳裕小区同喜巷7号7幢1层附5号。 投资人：漆国栋，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴，董事长。 本院在执行南充市金穗商贸营销中心与江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人江苏金厦建设集团有限公司及其分公司的银行存款200万元；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年一月十九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢43号 申请执行人常山县卫生健康局，住浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:11330822MB17704615。 法定代表人朱璋。 被执行人：符拥飞，男，1981年1月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：陈卫珍，女，1980年1月18日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请人常山县卫生健康局与被执行人符拥飞、陈卫珍计划生育一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢43号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6848号申请执行人：余春喜，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省社旗县被执行人：宁夏新水桥实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村。法定代表人：纳志勇。，该公司经理。申请执行人余春喜与被执行人宁夏新水桥实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7993号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏新水桥实业有限公司向申请执行人余春喜偿还租金及押金46000元、赔偿金2240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费514元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、房产等信息，本院已告知申请执行人。被执行人宁夏新水桥实业有限公司名下宁AXXX、宁AXXX号车辆车户已于2020年1月7日被我院查封，期限二年，本院已告知申请执行人于查封期限届满前10日内向我院申请续封，逾期不申请续封产生的不利后果由申请执行人承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费631元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年一月十四日（法官助理 张 源书记员 刘星科附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初12号   起诉人：李贵全，男，1964年2月16日出生，汉族，系四川省邛崃市人，务工，现住四川省邛崃市。   委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。   2020年1月2日，本院收到起诉人李贵全的起诉状。起诉人李贵全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的民工工资8445元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日至11月28日，原告在被告处打工，总共计工资：18720元，在2017年年底由被告夏古萍已支付一部分，现剩8445元至今未支付给原告，原告多次讨要无果。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，请本院依法判处。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，起诉人以雇佣纠纷提起诉讼，而法律规定并未将雇佣纠纷作为案由使用，故起诉人实质系以劳务合同纠纷向本院提起了诉讼，则起诉人应当在被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，本案两被告户籍地分别系四川省大邑县和四川省岳池县，并非本县。本院于2020年1月2日要求起诉人补充合同履行地位于西藏自治区墨竹工卡县的证据，起诉人提交了李云清本人出具的《证明》，本院认为李云清系关联案（2020）藏0127民初11号的起诉人，该证据无法有效证明本案合同履行地位于西藏自治区墨竹工卡县的事实。起诉人应继续提交合同履行地位于西藏自治区墨竹工卡县的证据或者向被告住所地基层人民法院提起诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对起诉人李贵全的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审判员 普布扎西   二〇二〇年一月九日   书记员 赵 伟 菲
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初34号原告吴士洲，男，1956年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。委托代理人朱天宇，男。委托代理人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原告吴士洲诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(下称川沙镇政府)政府信息公开答复、上海市浦东新区人民政府(下称浦东区政府)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴士洲诉称,2019年8月12日，原告向被告川沙镇政府提出关于“沪房地浦字(2002)第057412号”与“沪房地浦字(2002)第057413号”房地产权证所对应的《上海市农村宅基地使用权审核表》关于“现有人口”项目中的人员是否有份额的审核判断和法律法规依据的解释请求。被告川沙镇政府只向原告提供了结果与整部规范性文件，没有说明如何适用文件规定，被告川沙镇政府有义务释明审核判断过程。复议机关作出维持的复议决定。故请求法院判令撤销被告川沙镇政府于2019年9月6日作出的编号：2019-0076《告知书》；撤销被告浦东区政府于2019年12月19日作出的浦府复决字(2019)第673号《行政复议决定书》。经审查，被告川沙镇政府于2019年8月12日收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开：药师三队一村XXX号唐玉兰户“沪房地浦字(2002)第057412号”与“沪房地浦字(2002)第057413号”房地产权证所对应的《上海市农村宅基地使用权审核表》(使用证号：沪集宅(浦)字第028279号)的审核依据、条件、程序。请求公开细节包括但不限于：关于“现有人口”项目中的人员是否有份额的审核判断和法律依据。被告川沙镇政府于2019年9月6日作出编号：2019-0076《告知书》，告知原告所申请公开信息属于政府信息公开范围，将信息提供给原告，并将《告知书》以及唐玉兰户的《上海市农村宅基地档案》和《上海市农村个人住房建设管理办法》邮寄送达原告。原告不服，向被告浦东区政府提起行政复议，被告浦东区政府于2019年12月19日作出了浦府复决字(2019)第673号《行政复议决定书》，维持了上述政府信息公开告知行为。原告仍不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告要求获取药师三队一村XXX号唐玉兰户“沪房地浦字(2002)第057412号”与“沪房地浦字(2002)第057413号”房地产权证所对应的《上海市农村宅基地使用权审核表》(使用证号：沪集宅(浦)字第028279号)的审核依据、条件、程序,以及要求公开“现有人口”项目中的人员是否有份额的审核判断和法律依据，名为政府信息公开申请，实际上构成咨询。被告川沙镇政府对该咨询的答复行为以及被告浦东区政府的行政复议行为，均不对原告的权利义务产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴士洲的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告吴士洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈洁审 判 员 刘菲审 判 员 王琳二〇二〇年一月二十日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终42号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘妹花，女，1983年7月9日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，务工，户籍地平江县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 上诉人（原审被告人）黄光磊，男，1996年9月20日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省盘县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 原审被告人于世波，男，1981年6月16日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，务工，户籍地临江市。曾犯聚众斗殴罪于2012年12月13日被判处有期徒刑四年，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人于世波、黄光磊、潘妹花犯容留卖淫罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0381刑初1549号判决。原审被告人黄光磊、潘妹花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年年初开始，李某1（已判）先后租赁瑞安市安阳街道塘根村17幢东边第一间一楼房间、21幢6号房间、西边间一楼第一个房间、23幢东边第二间一楼房间，容留钱灿霞、钱某、杨某、李某5等人卖淫，并向杨某、李某5收取一个月6000元的管理费，被告人于世波、黄光磊、潘妹花和李某2、江某1、黄某1、许某、向某2、李某3、黄某2、向某1、姚某（均已判）明知李某1容留多名卖淫女卖淫仍共同望风，同时先后租赁瑞安市安阳街道塘中新路15幢、21幢和23幢附近一带区域的出租房为卖淫场所，容留冯某、张某、陈某、郑某、石某、周某1、江某2等卖淫女，以每次50元至100元不等的价格进行卖淫活动。李某1建立微信群、安装统一互联的警报器等方式给在该区域卖淫的女子提示是否“安全”，于世波、黄光磊、潘妹花伙同李某2、江某1、许某、黄某1、向某2、黄某2、李某3、向某1、姚某共同为这片区域的卖淫活动望风，分别在三个路口望风警戒，逃避公安机关查处。 被告人于世波、潘妹花、黄光磊分别于2019年4月10日、4月9日、5月2日被公安机关抓获。 原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人于世波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人黄光磊有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人潘妹花有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；追缴被告人于世波违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 原审被告人黄光磊上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。 原审被告人潘妹花上诉请求留所服刑。 经二审审理查明，原判认定的事实，有证人李某1、李某2、江某1、许某、黄某1、向某1、姚某、向某2、黄某2、李某3、黄某3、曾某1、陈某、李某4、彭某、徐某1、徐某2、江某2、刘某1、杨某、叶某1、吴某、李某5、全某、潘某1、张某、钱某、刘某2、夏某、赵某、马某、周某1、余某、周某2、刘某3、王某1、丁某、冯某、刘某4、郑某、郭某、曾某2、石某、毛某、孙某、黄某4、程某、黄某5、温某、邵某、林某、胡某、阮某、叶某2、王某2、邹某、潘某2的证言，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，房屋租赁合同，相关微信或支付交易记录，刑事判决书及释放证明，检查笔录，人物辨认笔录，微信聊天记录，抓获经过，身份信息等证据予以证实。被告人于世波、黄光磊、潘妹花亦供认在案，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄光磊、潘妹花和原审被告人于世波结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。于世波系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于于世波、潘妹花系从犯，具有坦白情节；黄光磊系从犯，能当庭认罪，均已予从宽处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄光磊提出原判量刑过重，请求从轻改判的理由不足，不予采纳；潘妹花提出留所服刑的意见，不属于二审查理范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  方 勇 审判员  南凌志 二〇二〇年一月十九日 书记员  张洪林
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执29-3号申请执行人温玉信，男，1971年10月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于国刚，男，1965年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人温玉信与被执行人于国刚劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4106号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛