wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申7434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘再林，男，1959年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京理工大学，住所地江苏省南京市孝陵卫200号。 再审申请人刘再林因诉南京理工大学劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终8580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘再林申请再审称,将员工纳入基本社保是劳动法的强制性规定，其调入学校是按“调函”合法调入的。当时调动劳动关系和人事档案同步进行，职工工资和档案的转移是组织行为，个人没有权限，原审判决认定其与南京理工大学无劳动关系，属事实不清、判决错误。且2004年的判决书要求南京理工大学将其人事档案转至劳动保障局，不合实际。请求撤销原审裁定，依法立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民四终字第465号民事判决认定刘再林与南京理工大学不存在劳动关系，现刘再林再次起诉请求确认其与南京理工大学存在劳动关系，系通过本案诉讼否认前案裁判结果，构成重复起诉。故一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。刘再林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘再林的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年一月十日 书 记 员 常 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24971号原告：霍之强，男，汉族，1973年4月29日生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆皇萌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路195号3幢3-8，统一社会信用代码91500107320305401B。法定代表人：周昌兴。被告：周昌兴，男，汉族，1981年3月10日生，住重庆市开州区。二被告共同委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律事务所法律工作者。本院受理原告霍之强与被告重庆皇萌科技有限公司、周昌兴劳务合同纠纷一案后，被告重庆皇萌科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，案涉建设之项目在綦江区，且属于建设劳务分包，根据最高人民法院《关于适用的解释》的有关规定，建设工程施工合同纠纷应该由实际履行地管辖，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。经审查，原告霍之强称，其在2016年9月至2017年2月初期间从重庆皇萌科技有限公司处承接摄像头安装工程，经办人是周昌兴。主要工作内容为将摄像头（枪机、球机）安装在指定位置（綦江文龙街道办），并对设备进行调试。所涉工程为綦江文龙街道视频监控项目，项目所在地在重庆市綦江区。本案系原告霍之强诉请二被告支付劳务费用。原告认为双方只是普通的合同关系，应按照一般合同纠纷的管辖原则来确定管辖。被告重庆皇萌科技有限公司住所地位于九龙坡区，故九龙坡区法院享有管辖权。本院经审查认为，原告霍之强承接的劳务工作系视频安防监控系统安装工程前端设备的安装调试工作，根据《建设工程分类标准》（GB/T50841-2013），视频安防监控系统安装工程属于建设工程范畴，因此本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院”的规定，本案属于专属管辖，案涉工程项目位于重庆市綦江区，故被告重庆皇萌科技有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告重庆皇萌科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市綦江区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘香军二〇二〇年一月七日书记员  曹丽娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终101号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄盛三，男，1987年7月25日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2008年12月、2010年8月、2012年2月因犯抢夺罪分别被判处有期徒刑一年六个月；有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千五百元；2014年4月、2016年7月均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元，2019年6月19日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人黄盛三犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）苏0116刑初753号刑事判决，以被告人黄盛三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人黄盛三于判决生效后十日内向井文敏退赔人民币160元。宣判后，被告人黄盛三不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄盛三申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）黄盛三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人黄盛三在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄盛三撤回上诉。南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年一月十九日书记员  李雪婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执152号申请执行人：喻梦寒，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘加兴，男，1993年4月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行喻梦寒与刘加兴运输合同纠纷一案中，被执行人刘加兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘加兴的银行存款人民币25000.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月十九日书记员 王家源
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初14819号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。统一社会信用代码：91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：潘梅霞，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：刘岳平，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省平原县。原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告刘岳平（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，于2019年10月29日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、盛子鹏组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梅霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月25日，被告向原告申请租用苹果7手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订电子协议编号117051734028的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、玫瑰金色的苹果7手机一部，租期为2017年5月26日至2018年3月26日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按月交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355830081697113的，内存128G、玫瑰金色的苹果7手机一部（价值6188元）；2、判令被告支付租金2232元（自2017年7月22日起至2018年3月26日止）及资金占用损失费60.25元（自2017年7月22日至2018年6月20日止，此后至款清之日止的资金占用损失费，按照年利率4.35%计算）；3、判令被告支付逾期罚金1033.4元（自2017年7月22日起至2018年6月20日止，此后逾期罚金，以手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）；4、判令被告支付原告律师代理费2500元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据材料：1、《用户租赁及服务租赁协议》、《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》各1份，用以证明被告向原告租赁手机的事实。2、租金账单1份，用以证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。3、顺丰回单1份，用以证明原告向被告已实际交付手机的事实。4、律师代理费发票、《聘请律师合同》各1份，用以证明原告为实现债权而支付2500元律师代理费的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付玫瑰金色的苹果7手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，且符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岳平于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司返还IMEI号为355828080586683的、内存128G，玫瑰金色的苹果7手机一部（价值6188元）。二、被告刘岳平支付原告杭州早稻科技有限公司租金2232元（自2017年7月22日起至2018年3月26日止）及资金占用损失费60.25元（自2017年7月22日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未付租金为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘岳平支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1033.4元（自2017年7月22日起至2018年6月20日止，此后的逾期罚金，以手机签约价6188亮黑色的苹果7元为基数，按照日万分之五计算至还机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告刘岳平支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告刘岳平支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告刘岳平负担。原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘岳平于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  盛子鹏二〇二〇年一月十五日法官助理靳涛书记员马鑫彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8131号原告：卢成德，男，1968年2月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：林书庭，男，1990年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告：杨**，男，1989年8月21日出生，汉族，住苍南县。被告：唐建青，女，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告卢成德与被告林书庭、杨**、唐建青民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告林书庭立即偿还借款30万元及利息（自2019年2月21日起至履行之日止，月利率2%计算）；2.判决被告杨**、唐建青对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林书庭向原告借款，约定利息按月利率2%计算，于2019年3月7日前归还。原告交付给被告林书庭30万元。杨**、唐建青为该债务提供连带责任保证并在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林书庭于本判决生效后十日内偿还卢成德借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2019年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、杨**、唐建青对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向林书庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，由林书庭、杨**、唐建青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  王益健人民陪审员  高修权二〇二〇年一月十三日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初31号原告：王延菊，女，1965年4月26日出生，汉族，住山东省龙口市，（未到庭）委托诉讼代理人：赵艳美，龙口通海法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：孙某，男，2007年1月29日出生，汉族，住山东省龙口市，（未到庭）被告：战洪岩（系被告孙某之母），女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上，（未到庭）被告暨被告战洪岩的委托诉讼代理人：孙立竹（系被告孙某之母），男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省龙口市，（特别授权）原告王延菊诉被告孙某、战洪岩、孙立竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9852.24元、护理费6480元（39549元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2860元，合计102990.24元。要求被告承担70%的赔偿责任即72093.17元（102990.24元×70%）。2、诉讼费由被告承担。原被告一致认可的事实：2019年7月19日7时40分许，被告孙某骑电动自行车由北向南行至龙口市东莱街道博物馆路口北处，将前方顺行骑电动自行车的原告王延菊刮倒致伤，造成车辆损坏。伤后，原告先后到烟台市北海医院、龙口市中医医院治疗，支出医疗费9852.24元。本案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙某负事故的主要责任，原告王延菊负事故的次要责任。被告孙立竹、战洪岩系被告孙某的法定代理人。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告孙某、战洪岩、孙立竹共同赔偿原告王延菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计50000元，于2020年1月17日之前一次性付清。二、原告王延菊自愿放弃其他诉讼请求。三、本次事故一次性了结，其他双方互不追究。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告孙某、战洪岩、孙立竹承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年一月十五日书记员  王 祺
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423财保2号 申请人：谢正清，女，汉族，住四川省盐源县。 被申请人：普乾贵，男，白族，住四川省会东县。 申请人谢正清于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普乾贵在盐源县烟草公司的买断离职赔付款项进行保全，对保全金额50000.00元予以冻结。申请人谢正清以现金50000.00作担保。 本院经审查认为，申请人谢正清申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人普乾贵在烟草公司的买断离职赔付款项50000.00元。冻结期限为2020年1月13日起至2020年6月13日止。 案件申请费520.00元，由申请人谢正清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐朝荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊政梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执40号申请人：张凤仟。被执行人：牧全生。张凤仟申请执行牧全生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13774号民判决书规定期间履行义务，但被执行人牧全生至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牧全生的银行存款人民币66675元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二日书记员 冯建辉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行被执行人：万璐，女，1965年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：廖雪海，男，1965年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人万璐、廖雪海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1607号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万璐、廖雪海银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月三日书记员  汪渝钧
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保6号 解除保全申请人（原申请人）：赵青，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：陈治品，男，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 赵青向本院申请诉前财产保全，请求对陈治品所有的渝CKXXXX散装水泥粉粒物料运输车一台予以查封。本院作出（2017）渝0152财保40号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2017）渝0152执保118号执行裁定,将陈治品所有的渝CKXXXX散装水泥粉粒物料运输车一台予以查封；将赵青位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号房屋予以查封。2017年5月19日，赵青依法向本院提起诉讼，本院以（2017）渝0152民初2103号案件予以受理；2017年7月13日，本院作出（2017）渝0152民初2103号民事判决，判决陈治品于本判决生效之日起偿还原告赵青借款本金280000元、借款利息24640元以及逾期利息84000元；驳回赵青其他诉讼请求。该判决于2017年8月9日发生法律效力。现解除保全申请人赵青向本院提交书面申请，请求解除其用于担保的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人赵青的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人赵青的解除财产保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年一月十三日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19936号原告：刘申春，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡泽友，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院受理的原告刘申春与被告胡泽友民间借贷纠纷一案，原告刘申春于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡泽友的起诉。本院认为，原告刘申春要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘申春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘申春负担。审判长 邹 涛审判员 郭雪妍审判员 毛亚男二〇二〇年一月十三日书记员 胡雅莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1174号原告：彭道振，男，1960年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张超、陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：孙文建，男，1953年8月10日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告彭道振诉被告孙文建返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭道振的委托诉讼代理人陈城、被告孙文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭道振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租用原告所有云Ｓ×××××2号白色商务面包车，如不能返还按购买价赔偿原告30700元损失；2、请求依法判令被告支付原告租用期间的租赁费21000元；3、请求依法判令被告支付租赁合同到期后占用原告所有云Ｓ×××××2号白色商务面包车的使用费（按350元/天计算至返还车辆或赔偿之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告的朋友被告孙文建因在云南搞工程需要用车，将原告所有的开端云Ｓ×××××2号白色商务面包车租借使用，并签订了租车协议，约定以350元/天租用两个月（2018年10月8日起至2018年12月8日止），协议签订后原告交付了车辆。合同到期后，原告多次找到被告要求返还租借车辆并支付租金，被告以车辆被他人私自开走无法返还为由不予归还，且不支付租金。为此，双方发生纠纷，特诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉求，保护原告的合法权益。被告孙文建辩称：原告的四项请求纯属虚构。1、被告根本没有租用原告的车，被告要是租用原告的车，被告应该给原告出具收到车辆的收据；2、如果原告有证据证明，被告租用了原告的车辆，被告愿意承担一切责任；3、租车协议是假的，原告方是为了让盗窃他车辆的人多赔偿，所以通过别人跟我商量，就说车辆是被告租的，然后原告拿出打印好的租车协议让我签名，实际签订的时间是2018年12月5日，下面落款时间是原告自己填的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告彭道振与案外人高保朝系朋友关系。彭道振为在云南做工程专门在云南当地购买一辆二手开瑞牌K50七座白色小型普通客车用于跑业务，车牌号云Ｓ×××××2。2018年9月14日，彭道振电话通知高保朝到云南给其帮忙并将车辆交给高保朝代开使用。后因合同标的价格等原因，彭道振于2018年9月28日决定放弃在云南的工程业务。其间，高保朝在云南当地认识了南方电网一业务员，并电话通知其老表孙永成，让孙永成到云南考察农网改造工程。因当时孙永成的父亲在医院住院需其护理，孙永成没有时间过去。孙永成就介绍曾与其一起在南漳县做过农网改造工程的孙文建到云南与高保朝见面。孙文建于2018年9月26日带了一个河南电工乘火车去了云南，并就相关事宜与高保朝进行了协商。2018年10月3日，由高保朝驾云Ｓ×××××2车辆与彭道振一起回到武汉，孙文建仍留在云南。因工地需要用人用车，孙文建与高保朝联系，经高保朝同意后，孙文建找人从武汉云Ｓ×××××2车开到枣阳并将该车转交给了刘强、吴祥民，由刘强、吴祥民二人于2018年10月11日轮换驾云Ｓ×××××2车辆并将该车开到云南工地使用。后因工程停工和其他原因，刘强与吴祥民一起于2018年10月23日云Ｓ×××××2车开回了枣阳并将该车停放在其朋友家中未归还。另查明，为了能够要回车辆并得到相应的赔偿，由高保朝起草了第一份由彭道振作为出租方（甲方），孙文建作为承租方（乙方）的《租车协议》，该协议的主要内容为：一、租用车型：开瑞K50；颜色：白；牌照号码：云Ｓ×××××；发动机号：BLFD20897；车架号：LVTDB11A1FB028846。二、乙方自2018年10月8日21时0分起租至2019年4月8日21时分终止租赁，计天。三、乙方在有限租赁期内，应向甲方付租金叁佰伍拾元/24小时。四、自发车之日起至还车之日，期间该车所发生任何单方、双方事故、车辆刮蹭损耗、所有电子眼违章、酒驾、醉驾皆由乙方负责。五、甲乙双方均对以上合同无异议，一式两份，自签字之时起生效至承租车辆完好归还并结清费用之时终止。2018年10月28日，高保朝持上述协议让彭道振、孙文建分别在甲方、乙方栏中签名并按手印，落款时间为2018年10月8日21时。后又由高保朝起草了第二份《租车协议》，该协议的主要内容为：一、租用车型：开瑞K50；颜色：白；牌照号码：云Ｓ×××××；发动机号：BLFD20897；车架号：LVTDB11A1FB028846。二、乙方自2018年10月8日起租至2018年12月8日终止租赁，计60天。三、乙方在有限租赁期内，应向甲方付租金叁佰伍拾元/24小时。四、自发车之日起至还车之日，期间该车所发生任何单方、双方事故、车辆刮蹭损耗、所有电子眼违章、酒驾、醉驾皆由乙方负责。五、乙方每月9日给甲方付租金。乙方若违约，应立即返还车辆，如逾期不还还需赔偿违约金（按每天100元计算），并终止合同，甲方收回车辆。六、甲乙双方均对以上合同无异议，一式两份，自签字之时起生效至承租车辆完好归还并结清费用之时终止。彭道振、孙文建分别在甲方、乙方栏中签名并按手印，落款时间为2018年10月8日。2018年12月9日，彭道振以第二份《租车协议》作为证据，并以自己作为原告，以吴祥民、刘强为被告，以孙文建作为第三人向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还非法占有原告所有的云Ｓ×××××号白色开瑞牌七座商务车，后于2019年2月1日撤回起诉。2019年2月18日，彭道振又以孙文建作为被告向本院提起诉讼并提出本案的诉讼请求。上述事实，有两份《租车协议》、公安调查笔录、法院调查笔录、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原告彭道振与被告孙文建所签订的《租车协议》并非双方真实意思的表示，该协议应当认定为无效。无效的协议对双方当事人自始没有法律约束力。原告彭道振要求被告孙文建支付租赁费或赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因云Ｓ×××××车辆并非被告孙文建实际占有、控制，原告彭道振要求被告孙文建返还车辆并支付占用费的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民则总则》第一百四十六条之规定，判决如下：驳回原告彭道振的诉讼请求。案件受理费1093元减半收取为546.5元，由彭道振负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年一月二十日书记员  郭一樊
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5424号原告：青海长丰建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区生物科技产业园海湖大道28号，统一社会信用代码：916331006791560279。法定代表人：邓亚坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：滑莹，广东国晖律师事务所律师。被告：田熠，男，汉族，1984年11月3日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告青海长丰建设工程有限公司与被告田熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告青海长丰建设工程有限公司（以下简称“长丰公司”）的委托诉讼代理人滑莹到庭参加诉讼，被告田熠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的借款80000元，利息6950元，共计86950元。2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求减少为：判令被告返还原告的借款50000元，利息4305元，共计54305元。事实和理由：被告与原告公司负责人系朋友关系，由于被告做生意需要资金周转，2017年7月5日被告向原告借款50000元，原告将款项转入被告账户，被告在第二天时出具《借据》一张，并承诺于2017年8月6日还款；2017年7月9日被告向原告借款30000元并承诺于2017年8月10之前还款，原告同意并在第二天根据被告的要求将款项转入指定账户，被告给原告出具《借据》一张。原告将款项借出一年后，多次催告被告还款，被告以各种理由推脱还款事宜，至今仍未还款。根据被告承诺的还款日期，至今已有两年多的时间，原告按照央行贷款的基准利率4.35％计算，3万元的利息为每年1305元，5万元的利息为每年2175元，各算两年为2610、4305元。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田熠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面的答辩状，视其自愿放弃答辩的诉讼权利。原告长丰公司为支持其诉求，向本庭提交如下证据：1、2017年7月6日被告田熠出具的《借据》一份，拟证明被告向原告借款5万元，还款期限为2017年8月6日，原告同意的事实；2、《青海银行个人网上银行电子回单》一份，拟证明原告将5万元款项转入被告账户的事实。被告田熠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和提交反驳证据的诉讼权利。本院对原告长丰公司提交证据的认证：证据1.2客观真实的反映了借款事实的存在，与本案的案件事实和原告的诉求之间存在直接的关联，其证明力本院予以确认。经审理查明，2017年7月6日，被告田熠向原告出具借款金额为伍万元的《借据》一份，《借据》中注明了8月6日还，2017年7月5日户名为邓×（账号为×××）的账户向被告田熠转款50000元，借款期限届满后，被告未及时还款，原告多次催要未果，酿成纠纷。另经本院调查核实，案外人邓×系原告长丰公司的会计，其户名为邓×的个人账户亦用于原告长丰公司的非对公业务往来。被告田熠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃己方在本案中所享有的诉讼权利。本院认为，2017年7月6日被告向原告出具的《借据》及相关款项的转款记录可证实原被告双方的借贷关系明确，在该笔借款中原告已经完成了出借义务，所以原告主张被告偿还借款50000元的诉求合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款利息的诉求，在被告向原告出具的《借据》中注明：“8月6日还”，被告田熠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院说明该注释的日期应具体为何日，视其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果，该笔借款的还款日期以原告陈述为准为2017年8月6日，被告应当按照借据所约定的期限及时履行还款义务，被告逾期未还款的行为属于违约，应当承担违约责任向原告支付逾期还款利息，具体计算方式为：以借款本金50000元为基数按年利率4.35%计自2017年8月7日至2019年8月6日止的逾期还款利息，数额经本院核算后为4350元，未违反相关法律法规规定，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告田熠于本判决书生效后十日内向原告青海长丰建设工程有限公司偿还借款50000元、逾期还款利息4350元，共计54350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告青海长丰建设工程有限公司负担365元，被告田熠负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 雪 二〇二〇年一月八日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113财保53号之一解除保全申请人：刘某1，女，1955年11月27日生，汉族，住贵州省开阳县。解除保全申请人：刘某2，男，1958年3月11日生，汉族，住贵州省开阳县。解除保全申请人：刘某3，男，1963年1月28日生，汉族，住贵州省开阳县。解除保全申请人：刘某4，男，1964年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。解除保全申请人：刘某5，女，1966年6月30日生，汉族，住贵州省开阳县。解除保全申请人：刘某6，男，1974年10月20日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州博矩律师事务所律师。。代理权限：特别代理。被申请人：王某，女，1980年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。虚拟第三人：刘文奇，男，1974年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区贵阳车辆厂一区60号，身份证号：5201131974××××××××。（被继承人、于2019年4月6日已死亡）申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6与被申请人王某继承纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）黔0113财保53号民事裁定书，对被继承人刘文奇名下位于白云区（筑房权证白云字第××号）房屋进行了查封，查封期限三年。解除保全申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被继承人刘文奇单独所有的位于白云区（筑房权证白云字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月八日法官助理曾素梅书记员袁英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26309号原告：刘学成，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：李广和，男，1959年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门内北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘学成与被告李广和、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学成，被告李广和，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学成向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费20356.24元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，护理费9560元，误工费20000元、交通费1000元，鉴定费2100元，共计58916.24元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月7日13时30分，原告驾驶六星牌电动三轮车由北向南行驶至北京市房山区紫码路南梨园路口向东左转弯时，适有被告李广和驾驶长安牌小型轿车由西向东行驶，被告车辆前部与原告车辆右侧相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后到医院治疗造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告李广和辩称，我是正常行驶，原告闯红灯撞的我车，我下车报警，原告的诉求我不应该赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉求同意在交强险无责限额内赔偿，原告的车辆有两项违法行为，我司承保车辆无任何违法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年6月7日13时30分，原告刘学成驾驶“六星”牌电动三轮车（车号：无）由北向南行驶至北京市房山区紫码路南梨园路口向东左转弯时，适有被告李广和驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东驶来，小型轿车左前部与电动三轮车右侧相撞，造成原告刘学成受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，此事故因无法查证当事各方发生交通事故时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。事故发生后，原告刘学成到北京北亚骨科医院住院治疗14天。原告刘学成的伤情经医院诊断：“左足舟骨骨折，左足外侧楔骨骨折，右足第5趾骨远节骨折等”。2019年10月8日，北京中正司法鉴定所对原告刘学成的三期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘学成的误工期可考虑120日，护理期可考虑30-60日，营养期可考虑60-90日。经本院审查核实，原告刘学成的合理损失为：医疗费20356.24元、住院伙食补助费1400元、营养费4000元、误工费14000元、护理费5450元、交通费800元、鉴定费2100元。另查，李广和驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。本院认为，本次交通事故，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具道路交通事故证明，因无法查证当事各方发生交通事故时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。本案中，被告李广和驾驶小型轿车致伤原告刘学成，被告李广和驾驶机动车辆，原告刘学成驾驶非机动车辆，被告李广和没有提供其不承担责任的有效证据，本院依法认定被告李广和承担本次事故的全部责任。被告李广和驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告李广和予以赔偿。原告刘学成因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告刘学成提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告刘学成的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京中正司法鉴定所的鉴定意见认定原告刘学成营养期80日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京中正司法鉴定所的鉴定意见认定原告刘学成误工期120天，酌情按照每月3500元工资标准予以认定。护理费，根据北京中正司法鉴定所鉴定意见认定原告刘学成护理期50日，并按照每天109元标准予以确认。交通费，根据原告刘学成到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据原告刘学成提供北京中正司法鉴定所鉴定费发票予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告刘学成医疗费、误工费等共计人民币30250元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告刘学成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币15756元。三、驳回原告刘学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告刘学成负担161元（已交纳），由被告李广和负担475元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元，由被告李广和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年一月十三日书记员  张梦爽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4744号上诉人（原审被告）:宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋雯婕，女，1993年1月24日生，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司因与被上诉人蒋雯婕房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜兴竹海天元酒店管理有限公司以与对方达成和解协议为由，于2020年1月20日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，宜兴竹海天元酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴竹海天元酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费763元，减半收取382元，由宜兴竹海天元酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月二十一日书记员 刘天奇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢117号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 法定代表人：詹起昌，系行长。 被执行人：康有钱，男，汉族，1967年12月4日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王向军，男，汉族，1977年4月11日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行申请执行康有钱、王向军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）内0924民初1410号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王向军所有的位于乌兰察布集宁区数码大厦-办公-1809办公房屋和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人王向军所有的位于乌兰察布集宁区数码大厦-办公-1809办公房屋和土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年一月五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执24号申请执行人：李丛波，男，满族，住吉林省集安市。被执行人：董大伟，男，汉族，住吉林省集安市。被执行人：唐敏，女，汉族，住吉林省集安市。委托代理人：董大伟。本院在执行申请执行人李丛波与被执行人董大伟、唐敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月8日达成执行和解协议：一、被执行人董大伟、唐敏同意于2020年10月31日前给付申请执行人李丛波案件款9万元及利息，余款2万元及相应利息于2021年7月31日前付清；二、案件受理费1525元、保全费1208、执行费1550元，被执行人董大伟、唐敏同意于2020年10月31日前给付。申请执行人同意该案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  吕永胜二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执183号申请执行人王光亮，男，1977年11月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉太山华威塑料包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街工业园特6号。法定代表人王利波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3173号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉太山华威塑料包装有限公司的银行存款，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月二十日书记员  汪词鑫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更40号罪犯王友强，男，1978年9月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2010年1月15日作出（2009）唐刑初字第95号刑事判决，以被告人王友强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利3年。刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止。该案上诉后，河北省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）冀刑三终字第81号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。于2011年2月15日交付执行。2014年9月18日经本院裁定减刑1年1个月；2017年8月10日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2022年5月10日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王友强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王友强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王友强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友强减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月11日起至2021年12月10日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执42号 申请执行人：张晨,女，1970年11月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘芳,女，1969年2月01日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：刘殿彪,男，1965年4月17日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人张晨诉被执行人刘芳、刘殿彪借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张晨于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘芳、刘殿彪银行存款4062762元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月六日 书记员  李宝平
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执483号申请执行人：吴勇，男，汉族，1992年6月9日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘宏超，男，汉族，1982年3月26日生，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的吴勇申请执行刘宏超借款合同纠纷案件，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初630号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人刘宏超名下银行存款人民币23245.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年一月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0203民初5926号 原告：薛云峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区县。 原告：薛晶，女，1974年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：嵇思涛，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：姜火林，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，现在望春监狱服刑。 被告：闫铁岩，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司，住所地宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-16室。 代表人：王颂恩，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，该公司职员。 原告薛云峰、薛晶与被告姜火林、被告闫铁岩、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月6日诉至本院，本案由审判员陈杨担任审判长，与人民陪审员忻建甬、冯晓组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年1月10日自愿达成如下协议： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司赔偿原告薛云峰、薛晶61200元，该款在2020年2月7日前付清； 二、被告姜火林赔偿原告薛云峰、薛晶医疗费等损失855641.73元，该款被告姜火林在2020年4月15日付清，被告闫铁岩对其中165000元承担连带清偿责任，闫铁岩在2020年1月20日前支付30000元，在2020年4月15日前支付135000元，若被告闫铁岩未按约履行，则需另行对被告姜火林的赔偿中的100000元承担连带清偿责任； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司在履行第一项赔付责任后，可向被告闫铁岩追偿，被告闫铁岩在2021年8月30日前对61200元向被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司清偿完毕； 四、案件受理费11375元，减半收取5687.5元，由被告姜火林负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  陈 杨 人民陪审员  忻建甬 人民陪审员  冯 晓 二〇二〇年一月十日 代书 记员  郭逸尘
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执112号之一 被执行人刘子利，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1522执112号之一 裁定书，于2020年01月06日向被执行人刘子利发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人刘子利至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人刘子利在财付通支付科技有限公司 085e9858e56bb3c31b7ab2e78@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2073.7400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年一月六日 书记员  沈书强
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执62号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：石磊，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。委托诉讼代理人：叶中秋，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。被执行人：谢述冬，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人谢述冬保险纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢述冬的银行存款2754.04元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十七日书记员  邹刚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初260号原告：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地龙口市芦头镇麻家村，统一社会信用代码92370681MA3KG6NJ6T。经营者：于淑芬。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：李积坤，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。本院受理原告龙口市芦头恒颐金属制品厂与被告李积坤买卖合同纠纷一案。在审理中，原告龙口市芦头恒颐金属制品厂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李积坤的起诉。本院认为，原告龙口市芦头恒颐金属制品厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市芦头恒颐金属制品厂撤回对被告李积坤的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告龙口市芦头恒颐金属制品厂承担。审判员  迟德能二〇二〇年一月十七日书记员  王思鑫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗7号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 申诉人（原审被告）：神庆光，男，1958年2月12日出生，汉族，住沂水县。 被申诉人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 原审被告：神庆斗，男，1957年8月24日出生，汉族，住沂水县。 原审被告：秦彦英，女，1963年3月18日出生，汉族，住沂水县。 申诉人神庆光因与被申诉人山东沂水农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沂水县人民法院(2015)沂商初字第1503号民事判决，向沂水县人民检察院申请监督，沂水县人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以临检民（行）监[2019]37130000209号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令沂水县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张文凤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6527号原告：郭新强，男，汉族，1986年2月18日生，住大冶市。委托诉讼代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律所，代理权限：特别授权。被告：李杰，男，汉族，1990年6月12日生，住大冶市。原告郭新强诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新强及其委托诉讼代理人陈敦文到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭新强的诉讼请求：l、判令被告偿还我借款70000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，被告李杰找我借款70000元，约定于当年6月1日前还，到期后，被告拒不还款，向贵院起诉。被告李杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原告郭新强与被告李杰经郭唐早介绍相互认识。2018年2月14日，被告李杰因需要资金向原告郭新强借款7万元，并向原告郭新强出具借条一张。当天，原告郭新强通过建设银行取款4万元、农业银行取款2万元、以及现金1万元合计7万元出借给被告李杰，并约定于2018年6月1日还清。事后，原告多次催讨，但被告借故不予理睬，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过银行取款、现金的方式借给被告款项，并且有交易记录予以证实双方发生的借贷关系已经形成合意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告系借款人应当按约定偿还借款。原告请求偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一是一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李杰应偿还原告郭新强借款7万元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年一月十六日书记员  田晶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异6号异议人（案外人）辛玲玲，女，汉族，1980年10月18日出生，住德州市德城区。申请执行人乐陵市胡家街道办事处孟家社区小孟村民领导小组（以下简称小孟村民小组）。负责人孟学强，主任。被执行人杨希东，男，汉族，1978年10月17日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人小孟村民小组与被执行人杨希东为租赁合同纠纷一案中，案外人辛玲玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辛玲玲称，异议人收到（2019）鲁1481执恢147号限期履行法律义务通知书，对德州市德城区XXX路XXXX园X号楼X单元XXX号依法强制执行，限期内腾空房屋，此房屋是异议人和被执行人唯一、共同房产，被执行人因病卧床不起需异议人照顾还要抚养孩子，异议人无经济来源，在无力履行法律义务，请求对查封的房产不予拍卖。异议人提交了结婚证、涉案房产产权证以及偿还房屋按揭贷款的存折记录等证据。申请执行人孟家村民小组、被执行人杨希东均未提出答辩。本院审查查明，申请执行人小孟村民小组与被执行人杨希东为租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1779号民事调解书，确定的执行内容为：杨希东欠小孟村民小组租金26.5万元，于2017年8月31日前给付13.5万元，2018年5月1日前给付9万元，余欠租金4万元孟家村民小组自愿放弃。案件执行过程中，本院作出（2019）鲁1481执恢147号执行裁定：查封被执行人杨希东所有的坐落于德州市××共青团路××锦绣××楼××单元××号房××套（产权证号：S308XX/德国用（2007）第1-0044XX号）。并于2019年8月15日作出（2019）鲁1481执恢147号限期履行法律义务通知书，责令履行义务。另查明，涉案房产在查封前已为中国建设银行股份有限公司德州天衢东路支行设定抵押。上述事实，有（2017）鲁1481民初1779号民事调解书、（2019）鲁1481执恢147号执行裁定书、限期履行法律义务通知书、查询房产信息等证据在案佐证。本院认为，被执行人杨希东未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对属其所有的财产采取执行措施，符合法律规定。鉴于异议人为涉案房产共有人，且涉案房产在查封前为他人设定抵押，在拍卖该房产时扣除应偿还押权人的债权后，剩余价值为异议人保留50%的份额。异议人的部分理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人辛玲玲对被执行人杨希东所有的坐落于德州市德城区XXX路XXXXXX号楼X单元XXX号房产（产权证号：S308XX/德国用（2007）第1-0044XX号）不予拍卖的异议请求。二、依法拍卖上述涉案房产时，优先偿还抵押权人的债权后，为异议人辛玲玲预留50%的财产份额。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  王 勇二〇二〇年一月二十一日书记员  井雨馨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3390号申请执行人：徐文用，男，1983年11月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：柳群，男，1970年5月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：董必鸟，男，1973年11月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人徐文用依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6367号民事判决，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人柳群、董必鸟发出执行通知书、报告财产令。被执行人柳群、董必鸟未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人柳群、董必鸟的财产情况，并于2019年11月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人柳群、董必鸟的财产情况，查明被执行人柳群、董必鸟在相关金融机构无存款或仅有小额存款；发现被执行人董必鸟名下有车牌号为浙Ｃ×××××欧蓝德牌车辆、浙Ｃ×××××马自达牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明未实际扣押；发现被执行人董必鸟名下有坐落于杭州市××时代公寓××室房产，已被本院依法查封，申请执行人暂不要求处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人柳群、董必鸟主动履行0元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金76000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1700元、执行费1040元。因被执行人柳群、董必鸟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柳群、董必鸟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 黄海峰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更148号 罪犯田丰成，男，1967年12月10日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）成刑初字第297号刑事判决，以被告人田丰成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田丰成未上诉。2011年3月17日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第340号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零四个月,剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1571号刑事裁定，减刑一年零十个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1690号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3107号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；刑期至2024年11月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田丰成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田丰成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田丰成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执640号 申请执行人四川省第七建筑有限公司，住所地：德阳市旌阳区嘉陵江西路629号，统一社会信用代码：91510600205100929H。 法定代表人：李兵。 被执行人德阳市富康房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码：91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛。 四川省第七建筑有限公司申请执行德阳市富康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行标的本息合计1395965.10元。本院立案后在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，被执行人已按和解协议的内容履行完毕并交纳了本案执行费16179.00元。至此，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 对四川省第七建筑有限公司申请执行德阳市富康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2017）川06民初71号之一】终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年一月六日 书记员 龚 锐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执140号申请执行人：北京华美逸达国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号11层西座1107。法定代表人：盛秀英，董事长。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0702号裁决书，已向被执行人北京如风达快递有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京如风达快递有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京如风达快递有限公司银行存款人民币一十九万零四百六十七元五角、违约金（自二〇一九年三月六日起至实际支付之日止，以人民币八万九千六百七十一元五角为基数，按日千分之三计算的违约金；自二〇一九年四月六日起至实际支付之日止以人民币四万四千四百一十三元五角为基数，按日千分之三计算的违约金；自二〇一九年五月六日起至实际支付之日止，以人民币五万六千三百八十二元五角为基数按日千分之三计算的违约金）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京如风达快递有限公司应负担的仲裁费人民币一万二千四百七十三元八角六分、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京如风达快递有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年一月十八日书记员  刘仲良
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执72号之一申请执行人：葛双芹，女，汉族，1978年10月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王莹莹，女，汉族，2002年1月31日出生，学生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王忠岩，男，汉族，2013年2月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王灿德，男，汉族，1955年8月25日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王翠莲，女，汉族，1954年4月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于政伟，男，汉族，1980年7月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人贾定国与被执行人于政伟保证合同纠纷一案中，经查被执行人于政伟在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于政伟在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9933号 原告：张江，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，现住江苏省常熟市。 被告：常熟市梅李镇人民政府，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路18号。 法定代表人：陆益斌，镇长。 委托诉讼代理人：朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告张江与被告常熟市梅李镇人民政府隐私权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张江、被告委托诉讼代理人朱正形两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉张江向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、消除影响、书面赔礼道歉；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告2019年6月26日在常熟市政府网向被告人匿名写了一份信件标题为“不要发布涉及木人信息”，信件说被告发布的“工作报告”有关原告信息，要求被告在常熟市政府网发布的“工作报告”中不要发布涉及原告的个人隐私信息，但是被告在信件答复内容中还是公开了原告的姓名，以及家庭住址。人民政府对工作不负责任，没有基本的服务意思和法律意识淡薄，泄端原告隐私，侵犯了原告的隐私权。由于被告公告的内容涉及原告以及原告小区的有关事项，常热市人民政府公开原告姓名以及家庭住址，侵犯了原告的隐私权，破坏小区的和谐气氛，综上，请求支持原告诉请。 被告常熟市梅李镇人民政府辩称：1、原告所说的工作报告是被告当年度根据市政府《关于报送依法申请公开有关材料的通知》要求报送的工作报告，报告第三部分内容涉及到了依申请公开政府信息的典型案例，确实提及较为典型的张某申请信息公开案例。因张某是金色家园小区的业主，且申请公开的信息均是涉及金色家园小区，为阐明案情在工作报告中列示了张某住金色家园小区，但并没有涉及他的真实姓名，身份证号码，在小区的具体地址等，已经充分考虑了原告的隐私权。2、被告在常熟政府网站上回答原告“不要发布涉及本人信息”的信件时，因政府信箱显示了张江的姓名，所以答复时直接答复了“张江，你好！”，但是所有的回复内容都是讲的张某，而不是回复“你”，所以被告认为并没有侵犯原告的隐私权。3、因原告就常熟市金色家园小区相关事由向不同的人民法院提起多起行政诉讼，在中国裁判文书网上均由公示原告的真实姓名以及他所反映所居住的金色家园的相关事宜，且行政诉讼案件都是公开开庭，网络庭审直播，因此，原告为了申请公开政府信息的需要，已经主动让渡了他的部分个人信息。综上，被告没有侵犯原告的隐私权，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，张江在常熟市人民政府官网镇区信箱板块匿名提交一份标题为“不要发布涉及本人信息”的信件，内容为：“发现你们在常熟政府网发布有关本人的信息，《2017年度政府信息依申请公开工作报告》不要发布涉及本人姓氏、家庭住址、案号之类的涉及隐私的信息，有事说事不要发布这些信息。请立即处理。”根据该网站信箱设置要求，姓名、电子邮件、主题、内容、联系电话、验证码等为必填项，写信人可以署名也可以匿名提交。该信件所涉部门信箱办理单显示，信件提交人为张江，并载有提交日期、性别、联系电话、咨询人电子邮箱、签收日期等信息。 2019年7月1日，常熟市人民政府回复称：“张江，你好！你所述《2017年度政府信息依申请公开工作报告》，系常熟市人民政府为根据当年度市级《关于报送依申请公开有关材料的通知》要求报送的关于2017年度依申请公开工作情况相关事实材料的工作报告。报告中第三部分内容涉及依申请公开典型案例，确实引用了近三年来较为典型张某申请公开政府信息的相关案例，因张某是金色家园小区业主，且申请公开的信息均是涉及金色家园小区，因此，为阐明案情，《2017年度政府信息依申请公开工作报告》列示了‘张某，家住金色家园小区’，但是并未涉及张某真实姓名、身份证号、联系方式、肖像，金色家园小区具体地址也未列明，已经充分考虑张某的隐私权。因此，《2017年度政府信息依申请公开工作报告》并未侵犯张某的隐私权。” 常熟市人民政府根据上级部门《关于报送依申请公开有关材料通知》的要求报送了《2017年度政府信息依申请公开工作报告》，该报告在常熟市人民政府官网公布。该报告第三部分“典型案例”载明关于张江申请公开信息的基本情况，主要内容为：“张某，家住金色家园小区，于2016年6月19日至2017年6月28日多次通过‘中国常熟’网站向人民政府申请信息公开，其中，2017年申请信息公开４次。2017年3月14日，申请人申请公开常熟市杰洁物业管理服务有限公司的物业服务诚信档案与2017年物业服务合同及其备案资料……2017年4月18日申请公开金色家园小区内违法行为登记、调查和处理情况……2017年5月15日和6月28日，申请人先后两次在“中国常熟”网站上申请公开‘梅李镇管理区域及金色家园小区内违法行为登记、调查和处理情况！《市政府办公室关于在物业管理区域建立违法行为投诉登记制度的通知》常政办发（2016）127号。依据这个文件申请的。请按要求书面告知，提供方式指定为纸面和快递。’……其后，张某以人民政府未出具告知书、未按要求公开相关政府信息为由，先后向常熟市人民法院和张家港市人民法院提起行政诉讼。……” 另查明：自2007年起，苏州大市范围内张江作原告或上诉人的案件有三十余件，其中被告或被上诉人为常熟市人民政府十余件，涉及案由有政府信息公开、乡政府不履行法定职责、乡政府其他行政行为等。 审理中，原告明确，侵犯隐私权的事实是指被告在2019年7月1日政府信箱回信及之前《2017年度政府信息依申请公开工作报告》中公开其姓名、家庭地址，故要求停止侵权，不要公布。他人通过上述信息可以通过百度网站等查询到相应的行政复议及判决文书，进一步获取其相关信息。其起诉主张消除影响，是要求被告在常熟市范围内消除影响，不要传播了，停止侵权是指涉及隐私的部分删除掉。 被告表示，政府信箱内部系统显示来信人是张江，不是匿名的，回复时就直接回复“张江”，没有违反相关规定，是为了就原告对工作报告提出异议进行答复和解释，并未侵犯原告的隐私权。 本院认为，隐私权是自然人享有的对私人秘密和私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。本案的争议焦点是被告是否侵犯原告隐私权。被告在《2017年度政府信息依申请公开工作报告》仅提到了“张某，家住金色家园小区”等信息，并非具体明确，故原告主张该行为侵犯隐私，缺乏依据，不能成立。被告在2019年7月1日政府信箱回信中除提到上述内容之外，在信件称谓处述明“张江”，系表明回信对象，结合来信方式，来信格式所要求的填写内容，回信内容的私密程度等，原告主张该行为侵犯其隐私权，理据不足，本院亦不予认定。另外，本案所涉工作报告、政府网站信箱回信可公开查阅，表明其具有公共属性，关涉公众的知情权和监督权，隐私权与此冲突时应受到相应的限制。权利作为一种自由是有限度的，隐私权的行使同样不能突破权利的界限。综上，原告主张被告承担侵犯其隐私权的侵权责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张江的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高少波 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  陈鸿梅 书 记 员  张春亚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2317号 原告：杭州十足便利店有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A10幢302室。 法定代表人人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庭龙，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王曦，男，该公司工作人员。 被告：任相逢，男，1986年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州十足便利店有限公司与被告任相逢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，依法转为普通程序审理。原告杭州十足便利店有限公司的诉讼代理人杨庭龙、王曦到庭参加诉讼。被告任相逢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州十足便利店有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告退还押金10000元；2.判令被告支付逾期利息（自2019年8月13日起按中国人民银行同期利率4.35%计算至款项付清之日止）；3.判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告签订了商铺租赁合同，根据合同约定，原告因经营业务调整或经营亏损达到50000元的，原告可以提前两个月告知被告解除合同，且双方互不承担责任。原告按约提前给被告打电话，也多次要求被告返还款项，但被告以各种理由未予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告任相逢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告签订《店铺租赁合同》，约定被告将杭州市下沙盛泰名都公寓104-2室出租给原告使用，租赁期自2015年5月10日至2018年5月9日，合同同时对租金及支付时间、违约责任等事项进行了约定，并约定原告支付给被告水电押金10000元，房屋租赁期满后结清相关费用后，被告应将押金无息退还给原告。合同签订后，原告支付了租金及押金。2018年4月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告继续将上述房屋出租给原告使用，租赁期自2018年5月10日至2019年5月9日，租金为173643元，并约定租金分两笔支付，原告须于2018年4月23日前支付租金157500元，剩余租金在店前寄存柜移走后另行支付。原告在庭审中陈述，因被告并未将寄存柜移走，故其仅支付了租金157500元。合同期满后，原告未再续租案涉房屋，并于2019年4月至5月期间数次要求被告返还押金10000元。另查明，原告因本案诉讼支出公告费650元。 以上事实认定，由原告提供的《房屋租赁合同》《店铺租赁合同》、微信聊天记录、短信、转账凭证等证据及其在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为：原告与被告签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同约定的租赁期限已届满，被告应按约退还原告水电押金10000元。被告至今未退还押金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告退还押金10000元的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，具有事实及法律依据，但利息应自2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，暂计至2019年8月19日为7.25元。原告要求被告支付公告费650元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告任相逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任相逢于本判决生效之日起十日内返还原告杭州十足便利店有限公司押金10000元； 二、被告任相逢于本判决生效之日起十日内支付原告杭州十足便利店有限公司利息损失7.25元（暂计至2019年8月19日，之后以未还押金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、被告任相逢于本判决生效之日起十日内支付原告杭州十足便利店有限公司公告费650元； 四、驳回原告杭州十足便利店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告任相逢负担。原告杭州十足便利店有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告任相逢于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  胡永祥 人民陪审员  王丹丹 二〇二〇年一月十日 书 记 员  周 菁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执589号申请执行人：陈志新，女，汉族，1963年10月17日出生，住址：河南省汝州市。被执行人：杨占京，男，汉族，1965年7月20日出生，住址：河南省汝州市。关于申请执行人陈志新申请执行被执行人杨占京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6828号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杨占京于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初6828民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月六日书记员  郭顺奇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终285号 上诉人（原审被告）：黄绍理，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨在富，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：赵兴泉，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人黄绍理因与被上诉人杨在富、赵兴泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人黄绍理预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯 婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保23号申请人：武汉鑫伟路桥钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉街沈吴村小杨湾，统一社会信用代码91420116303443140F。法定代表人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，职务不详。本院受理申请人武汉鑫伟路桥钢模有限公司与被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉鑫伟路桥钢模有限公司要求对被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司名下价值42万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉鑫伟路桥钢模有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十六局集团第一工程有限公司在银行账户中的存款42万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二〇年一月二十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8462号之一 申请人：魏来，男，1986年2月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：裴珊珊，女，1982年1月27日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住址大连市中山区。 被申请人：刘国庆，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址大连经济技术开发区。 本院受理申请人魏来与被申请人大连经济技术开发区裴翊杉琴行、裴珊珊、刘国庆合同纠纷一案后，于2019年12月2日根据申请人的申请作出（2019）辽0291民初8462号民事裁定书，裁定保全被申请人裴珊珊、刘国庆名下价值452000元的财产。现申请人与二被申请人已经达成调解，申请本院解除对二被申请人名下的部分财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人魏来、牛苗苗二人共同共有的位于大连经济技术开发区城润万家31栋-1-9-1号房屋的查封（产权证号：大房权证金新字第×××号）； 二、解除对被申请人裴珊珊名下招商银行存款（账号46×××01）、财付通支付科技有限公司存款（账号×××）的冻结； 三、解除对被申请人刘国庆名下浦发银行存款（账号75×××54）、中国建设银行存款（账号62×××_1）、平安银行存款（账号16×××57）、支付宝（中国）网络技术有限公司存款（账号20×××34）、财付通支付科技有限公司存款（账号×××,×××）的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月十二日 书记员  皮永妍
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初16号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗鑫辉，男，1995年2月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2019年5月15日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人罗鑫辉犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人罗鑫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日0时50分许，被告人罗鑫辉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（后搭载林某）从连城县城往文亨镇方向行驶，车辆行驶至连文路江坊机场路段时碰撞路边花坛摔倒，致被告人罗鑫辉、林某受伤，车辆受损的交通事故。民警出警后，在连城县医院依法提取被告人罗鑫辉血样检测。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗鑫辉血液中乙醇含量为209.93mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人罗鑫辉负事故全部责任。 2019年5月14日，被告人罗鑫辉经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，2019年5月14日，连城县公安局交通警察大队对被告人罗鑫辉的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人罗鑫辉缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人罗鑫辉的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗鑫辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗鑫辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗鑫辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币二千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈玮 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初601号之一原告李香荣，男，汉族，1966年6月27日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告浙江伟博建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。法定代表人林仁恩，该公司董事长。委托诉讼代理人白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号（京都大厦518室）。负责人陈海平，该分公司总经理。第三人马学源，男，回族，1963年2月生，住镇江市。原告李香荣与被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源劳动争议一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李香荣自愿申请撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李香荣撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李香荣承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异16号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31039号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金2181943.01元，到期利息25572.97元，罚息357.93元，欠息复利151.43元，合计2208025.34元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路XXX号X号楼X单元XXX房产（他项权证号：胶房地预市字第201253522号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1916号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1916号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1916号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初455号 原告：赖能，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门闽之通旅游运输有限公司,住所地福建省厦门市仙岳路842号603室。 法定代表人：段秀平。 被告：符博，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告赖能与被告厦门闽之通旅游运输有限公司、符博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赖能以双方达成和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖能的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖能负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年一月二十日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5255号原告：赵磊，男，1988年1月29日出生，汉族，现住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：吉锋、胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669X主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告赵磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人胡军、被告人保孝感市分公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日16时30分许，赵磊驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车（以下简称鄂Ｆ×××××号车），沿碧桂园工地西入口处由南向北倒车时，车辆与工地入口处高压电杆相撞，致车辆、电线杆、电线受损，造成交通事故。2019年9月3日，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出第2019167号交通事故认定书，认定赵磊负事故的全部责任。事故发生后，枣阳市正宏昌物流服务有限公司（以下简称正宏昌公司）于2019年10月8日向陕西海瑞博电力工程有限公司（以下简称海瑞博公司）支付赔偿款80000元。鄂Ｆ×××××号车在人××孝感市分公司投保有交强险和商业三者险，第一受益人为本案原告赵磊，且事故发生在保险期间内。后原告找被告协商保险理赔事宜未果。为此，特诉至贵院，请求依法解决。被告人××孝感市分公司辩称：1、对本案交通事故认定无异议，我公司同意在保险责任范围内承担赔付责任；2、对于原告提供的报价清单及损失费发票我公司认为不具有合法性，依照保险法规定我公司有权对该损失进行重新鉴定，现申请法院对该损失进行鉴定。经审理查明：鄂Ｆ×××××号车登记在正宏昌公司名下，办理有道路运输证，该车在人××孝感市分公司投有交强险和商业三者险（不计免赔）。其中，交强险的保险期间自2019年2月15日0时起至2020年2月14日24时止，商业三者险的保险期间自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止；交强险的责任限额为12.2万元，商业三者险的责任限额为100万元；交强险和商业三者险的被保险人均为正宏昌公司，第一受益人均为赵磊。2019年8月24日16时30分许，赵磊持B2证及从业资格证驾驶鄂Ｆ×××××号车，沿碧桂园工地西入口处由南向北倒车时，车辆与工地入口处高压电杆相撞，致车辆、电线杆、电线受损的交通事故。2019年9月3日，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出第2019167号交通事故认定书，认定赵磊负事故的全部责任。此次事故造成第三者海瑞博公司的损失为85800元，正宏昌公司实际支付给海瑞博公司赔偿款为80000元。上述事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、财产损失报价清单、发票、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，正宏昌公司与人××孝感市分公司所签订的保险合同为有效合同，当投保的车辆出险后，作为保险人的人××孝感市分公司，理应在保险合同约定的保险责任范围内向第一受益人即本案的原告赵磊承担理赔责任。原告赵磊诉请的理由成立，本院予以支持。被告人××孝感市分公司辨称的第二项理由中的“原告提供的报价清单及损失费发票我公司认为不具有合法性”因没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信；人××孝感市分公司在辨称中要求此次事故造成的损失进行重新鉴定，因其未提交书面申请且没有交纳鉴定费，应视为其对重新鉴定权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起五日内支付赵磊保险金计80000.00元。案件受理费900元减半收取为450元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年一月二十一日书记员  郭一樊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保34号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：杨少平，女，1977年8月26日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨少平申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨少平名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨少平名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋