湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初806号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹曙，绰号“曙八几”，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省沅江市，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年7月29日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年5月15日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被抓获，并被行政拘留十日，同年9月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人曹建维、唐叶琳，均系湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）780号起诉书指控被告人曹曙犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹曙及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：被告人曹曙长期在村里横行霸道，借故生非，随意殴打他人；敲诈勒索，具体事实如下：一、寻衅滋事1.被告人曹曙的叔叔曹某2因经营冰棺出租，在兰溪其家附近挂了一块“冰柜、灵堂、炊具出租”的招牌，被告人曹曙以不吉利为由，将招牌摘下丢在路边。2015年2月23日19时许，曹某2发现之后质问曹曙，两人因此发生口角和肢体冲突。其婶婶杨某和堂妹曹某1闻讯赶到现场劝架，均被曹曙打伤。经鉴定，杨某和曹某1均构成轻微伤。2.2019年9月5日，食品工业园二期工程开工。当晚8点左右，被告人曹曙闻讯赶到施工现场，以政府对其自家的田地的征收面积补少了为由，在自己田地四周插上红旗，中间摆了一张木桌，木桌上摆放了一张毛主席图像，并且站在施工挖机上，辱骂政府工作人员、恐吓施工人员，以此来阻止工程施工。次日下午5时许，曹曙又以这个理由爬上兰溪镇政府公路旁的一个移动信号塔，采取拉横幅、辱骂政府干部的方式威胁恐吓兰溪镇政府，时间持续了107分钟。二、敲诈勒索2018年9月，兰溪镇站前路进行拓宽提质改造，被告人曹曙父母的家刚好在站前路旁边。在工程进行期间，曹曙多次以他家地坪受损为由，找村委和施工方要求赔偿，遭到拒绝。9月10日，村支书赵某1带领党员干部在村里进行创卫行动。当一行人进到曹曙家地坪的时候，被告人曹曙再次向赵某1索要3万元未果，就从其家里拿出一把刀要砍赵某1，被旁边的人拦下夺走了刀，其又返回家中找到一根铁棍继续追打赵某1，又被旁边的人拦下。赵某1见曹曙失去理智，准备开车离开，曹曙又搬一条凳子坐在赵某1的车前，直到民警到场，赵某1才得以离开。当晚，被告人曹曙在站前路用油漆喷字攻击赵某1。之后连续几个月，被告人曹曙以威胁、谩骂、挂横幅、贴标语、丢雷鸣炮、车上安装喇叭播放恐吓录音等手段恐吓赵某1及其家人，迫使赵某1于2018年11月28日，在派出所的协调下，以承建方的名义赔偿被告人曹曙8000元。公诉机关认为，被告人曹曙随意殴打他人致二人轻微伤、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人曹曙一人犯数罪，应当数罪并罚；其在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人曹曙辩称派出所组织调解并由民警交给他八千元，其行为不构成敲诈勒索罪。被告人曹曙的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控的第1笔寻衅滋事行为系家庭、邻里纠纷，一般不认定为寻衅滋事罪；第2笔寻衅滋事行为起因系被告人曹曙家里田土征收面积与村里2007年记录的面积不一致、征收补偿不合理，其主观上没有寻衅滋事的故意，其插国旗的行为未影响正常施工，未造成经济损失，其爬铁塔的行为未严重影响政府工作秩序和公共秩序；被告人曹曙家因承建商赵某1修路造成其家地坪开裂，向承建商要求赔偿系正当要求，其主观上没有非法占有的故意，且在派出所调解后由赵某1将8000元赔偿款交给派出所，再由派出所交给曹曙，非胁迫所得，其行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明：一、寻衅滋事1.被告人曹曙的叔叔曹某2因经营冰棺出租，在兰溪其家附近挂了一块“冰柜、灵堂、炊具出租”的招牌，被告人曹曙以不吉利为由，将招牌摘下丢在路边。2015年2月23日19时许，曹某2发现之后质问曹曙，两人因此发生口角和肢体冲突。其婶婶杨某和堂妹曹某1闻讯赶到现场劝架，均被曹曙打伤。经鉴定，杨某和曹某1均构成轻微伤。证明上述事实的证据有：①被害人曹某2的陈述，证明2015年正月初五的晚上6点左右，曹曙把他做生意的一块招牌丢在地上。他质问曹曙的过程中，曹曙将曹某1的头打破了，流了很多血，花去医药费1万多元。②被害人曹某1的陈述，证明2015年2月23日晚上七点左右，她父亲曹某2发现其挂在曹曙家门口树上的一块冰棺出租的招牌被堂哥曹曙摘掉了。她父亲与曹曙发生了争吵。她妈妈杨某赶过去，看见曹曙一只手抓住他父亲的衣领，并对曹曙说“怎么可以这样对你叔叔”，曹曙便用右手打她妈妈。她过去扯曹曙时，曹曙用左手抓住她的衣领，把她摔倒在地。她的头部受伤，缝了三四针。③证人曹某3的证言，证明2015年2月23日晚上七点左右，她父亲曹某2因招牌被曹曙摘掉而与曹曙发生争执时，曹曙将其妈妈杨某和姐姐曹某1打伤的事实，与证人曹某1的证言基本一致。④证人孙某、姚某的证言，证明2015年2月23日晚因曹曙摘掉曹某2的招牌而与曹某2发生争执时，曹曙将劝架的杨某、曹某1打伤的事实。⑤被告人曹曙的供述与辩解，称2015年正月初五的下午五点左右，他刑满释放回到家中，看到他叔叔曹某2做生意用的一块写有“灵堂、冰棺出租”等字样的招牌挂在他家旁边的树上。他觉得那个招牌不吉利，便取下来丢在地上。曹某2发现后过来质问，当时他非常激动地抓住曹某2的手。闻讯赶来的婶婶杨某看到他那样扯住曹某2，以为他们在打架，便过来扯住他的手，阻止他，他堂妹曹某1从他的背后抱住他。杨某在扯他的过程中用手电筒砸了他的左肩，想让他松开抓住曹某2的手。他感觉到痛感之后全身一震，把她们都震开了，然后顺势一甩，把曹某1摔倒在地，曹某1和杨某都受伤了。⑥法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经鉴定，杨某和曹某1的伤势均构成轻微伤。⑦谅解书，证明被告人曹曙取得了杨某、曹某1的谅解。2.2019年9月5日，食品工业园二期工程开工。当晚8点左右，被告人曹曙闻讯赶到施工现场，以政府对其自家的田地的征收面积补少了为由，在自己田地四周插了八面红旗，中间摆了一张木桌，木桌上摆放了一张毛主席图像，并且恐吓施工人员，以此来阻止工程施工。次日下午5时许，曹曙又以这个理由爬上兰溪镇政府公路旁的一个移动信号塔，采取拉横幅、辱骂政府干部的方式威胁恐吓兰溪镇政府，时间持续了107分钟。证明上述事实的证据有：①证人陈某1的证言，证明兰溪镇金石村先锋组村民的征地款都是根据村上“先锋组世林食品二期项目征地到户明细”表格在村委领取的，表格上的征地面积是准确的。曹曙的父亲曹某6的被征地面积为2.054亩。曹曙不认可其田地的征收面积，2019年9月5日曹曙将红旗插到了他家的田地里，阻止政府工作人员填土。2019年9月6日下午6点左右，曹曙又爬上兰溪镇政府前的移动信号塔，挂了一个很长的横幅。②证人姚某、王某的证言，证明2019年9月5日晚21时许，政府委托的施工队在曹曙家田地旁填土时，曹曙将一张圆桌放在自己的田里，在桌上放了一张毛主席像，并在田里插了8面国旗，不准施工队到其田里施工。政府工作人员反复给他做工作，曹曙不听，并扬言第二天去爬信号塔。③证人赵某1的证言，证明食品工业园二期工程征收的全部是金石村的土地，村委按照法律规定进行了公示并发放了补偿款。曹曙父亲遗留下来的责任田是按照田亩册上的2.054亩进行补偿的，但曹曙拒绝到村委领取补偿款，要求按2.2亩进行补偿、解决社保、参与工程建设，称如果不满足其要求，就会有人死。2019年9月4日，视频工业园二期工程开工。9月5日20时许，曹曙赶到施工现场，将几面红旗插到他家田地边界处，将圆桌放在田地中央，摆上一张毛主席像，并跑到挖机和推土机前对司机进行恐吓。政府和村委工作人员赶到现场对曹曙做工作，曹曙威胁称不满足他的要求就会采取更极端的方式。2019年9月6日下午5时左右，曹曙爬上兰溪镇政府前的信号塔，打着横幅标语，大声叫骂，并扬言要跳下来，塔下站了政府工作人员、公安、群众等上百人。曹曙僵持了近两个小时，工作人员出于安全考虑答应其要求，曹曙才下来。④证人颜某、张某、陈某2、李某、文某、曹某4的证言，证明2019年9月6日下午5点10分，曹曙因以政府征地补偿不到位为由，并要求政府解决其社保和自己填整被征收田地，爬上兰溪镇政府前的移动信号塔离地面70米左右的位置，悬挂横幅，辱骂政府工作人员和村干部，以此威胁政府解决其问题。曹曙的行为引来大量群众围观，严重扰乱镇政府工作秩序，阻塞了周边交通。镇政府工作人员、城管、交警、特警、消防、派出所民警、村干部等70余人赶到现场进行处置、劝说。直到6点57分，曹曙才爬下塔来。⑤证人曹某5的证言，证明2019年9月6日下午6点左右，曹曙爬上兰溪镇政府门口的移动信号塔，在塔上拉横幅、辱骂政府干部。曹曙认为政府征地只认可了2.054亩田地（2013年组上确认的最新数据），而曹曙认为其田地有2.2亩（2007年组上确认的数据），因此爬上铁塔威胁政府解决此事。曹曙的田地本属于其父亲曹某6，但曹某6于几年前已过世。曹曙的田地面积是2.054亩。他们组上的田地是按人口分配的，因人口增加，每个组员的田地就少了，组上有原始记录。⑥被告人曹曙的供述与辩解，证明2019年9月6日其爬上兰溪镇政府前的移动信号塔，采取拉横幅、辱骂政府工作人员的方式，威胁、恐吓政府工作人员答应其提出的征收补偿条件的事实，与证人姚某、赵某1、颜某、张某、陈某2、李某、文某、曹某4等人的证言基本一致。⑦照片，证明2019年9月6日被告人曹曙爬上移动信号塔时的现场情况。⑧湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单，益阳市人民政府征收土地公告，征地补偿安置方案公告，集体土地征收补偿协议书，征地款收据，证明益阳世林食品有限公司项目依法进行征地审批、公告以及补偿安置情况。⑨益阳市兰溪镇金石村村民委员会田亩册及世林食品二期项目征地到户明细，证明2007年曹曙的父亲曹某6的责任田面积为2.296亩，2013年金石村先锋组村民责任田调整后曹某6的责任田面积与世林食品二期项目曹某6的被征收面积一致，均为2.054亩。⑩公安行政处罚决定书，证明2019年9月7日益阳市公安局赫山分局决定对曹曙行政拘留十日。二、敲诈勒索2018年9月，兰溪镇站前路进行拓宽提质改造，被告人曹曙父母的家刚好在站前路旁边。在工程进行期间，曹曙多次以他家地坪受损为由，找村委和施工方要求赔偿，遭到拒绝。9月10日，村支书赵某1带领党员干部在村里进行创卫行动。当一行人进到曹曙家地坪的时候，被告人曹曙再次向赵某1索要3万元未果，就从其家里拿出一把刀要砍赵某1，被旁边的人拦下夺走了刀，其又返回家中找到一根铁棍继续追打赵某1，又被旁边的人拦下。赵某1见曹曙失去理智，准备开车离开，曹曙又搬一条凳子坐在赵某1的车前，直到民警到场，赵某1才得以离开。当晚，被告人曹曙在站前路用油漆喷字攻击赵某1。之后连续几个月，被告人曹曙以威胁、谩骂、挂横幅、贴标语、丢雷鸣炮、车上安装喇叭播放恐吓录音等手段恐吓赵某1及其家人，迫使赵某1于2018年11月28日，在派出所的协调下，以承建方的名义赔偿被告人曹曙8000元。案发后，被告人曹曙被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：①被害人赵某1的陈述及出具的报告，证明2018年9月兰溪镇站前路拓宽提质改造工程进行期间，曹曙称施工方施工期间将其家地坪损坏了，要求赔钱，村委和施工方都没有答应其无理要求。2018年9月10日，村委干部和党员来到村里开展创卫行动。当他们准备清理曹曙家门口的烂家具时，曹曙手持一把打米刀从家里冲了出来，称修路把他的地坪打烂了不赔钱，并作势要拿刀砍他，周围的人把刀抢走了。曹曙不停对他进行辱骂，又跑到家里拿了一根铁棍要打他，又被周围的人抢走了。之后曹曙一直在骂他，几次要冲上来打他，并趁机打了他一拳。他见曹曙失去理性便开车要走，曹曙又跑到他车前阻止。直到民警到了他才得以离开。之后，曹曙使用各种方式威胁、恐吓他，要他赔钱。9月10日晚，曹曙在站前路用油漆喷写攻击他的文字。9月28日，曹曙对他儿子称如果不赔3万元钱，就要搞死他。10月23日，曹曙又用气球挂上标语放到他家地坪示威。11月，曹曙弄来一台车，在车上贴满诬告他的标语，安装喇叭播放恐吓他的录音，并开着车连续数日在镇上、村上招摇过市。11月20日，曹曙在他家门口和他儿子的商店门口扔雷鸣炮。11月25日，曹曙在村委办公室墙上喷写攻击他的文字。曹曙甚至威胁他儿子称搞得赢他的孙子、孙女。他家人非常害怕，他不堪骚扰、威胁，向政府和有关部门求援，在各方协调下，他被迫以工程项目部的名义赔偿了曹曙8000元。②证人赵某2的证言，证明2018年9月，曹曙以兰溪中心卫生院公租房配套设施工程建设过程中造成其家地坪、房屋开裂为由，向项目负责人陈某3索要赔偿未果，便向村支书即其父亲赵某1索要3万元赔偿。他父亲没有答应，曹曙便采取用油漆喷字攻击、威胁、谩骂、挂横幅、贴标语、丢雷鸣炮、车上安装喇叭播放恐吓录音等手段恐吓他父亲及其家人等手段来达到其目的。他父亲担心曹曙伤害他们家人，他们家人整天担惊受怕。被迫无奈，他父亲请人出面做工作，最终出了8000元。曹曙家的地坪和房屋开裂不是该工程项目的建设造成的。③证人陈某3的证言，证明2018年9月，曹曙以兰溪中心卫生院公租房设施工程建设导致其家地坪、房屋开裂为由找到他，他拒绝了。当时施工方由他牵头，村支书赵某1的儿子参与了施工，所以曹曙就多次找赵某1要求赔偿30000元。赵某1不答应，曹曙就采取放气球、挂横幅的方式，逼迫赵某1出钱，还开车用喇叭在村上、镇上辱骂赵某1，在村委办公楼墙壁上用红漆喷字，多次当面言语威胁赵某1及其家人。最后赵某1没有办法，只好赔偿了曹曙8000元。他一直住在曹曙家对面，很清楚曹曙家的地坪和房屋开裂不是该工程项目造成的，在工程项目开始之前就已经是那个状况了。④被告人曹曙的供述与辩解，称2018年下半年他以屋前公路改造导致他家房屋、地坪开裂为由，找他们村的村支书赵某1要3万元钱，赵某1不愿意搭理他，以各种理由推脱，他只好用各种办法来逼迫赵某1。2018年9月10日，赵某1带领党员、村干部到村里搞创卫，来到他家地坪时，他趁机向赵某1要3万元补偿款。赵某1不同意给，他就去家里拿了一把刀要砍赵某1，被旁边的党员拦住了，并抢走了他的刀。他又去拿了一根铁棍要打赵某1，又被旁边的人拦住了。赵某1要离开时，他搬了一把凳子坐在车前，阻止赵某1离开。他购买了一台黑色小车，在车上印上“赵某1是贪官，请政府领导为民做主，公平公正”等字样，或者挂上横幅，开着车子放着录音喇叭在全村、镇上巡游，败坏赵某1的名声。他在屋前的公路上用白色的油漆写上“恳请政府严惩村支书赵某1”等辱骂赵某1的文字。他在村委的白色墙上写上“贪官赵某1下台”等字样。他在家中地坪放气球挂横幅，辱骂赵某1。他丢了雷鸣炮到赵某1家经营的商店门口。他恐吓赵某1的儿子赵某2称“搞得赢你的崽”。最后赵某1给了他8000元。⑤湖南省湘诚建设集团有限公司赫山分公司兰溪镇站前路提质改造工程项目经理部出具曹曙所提问题的回复，证明该项目部施工过程中未损害赵署家财物，曹曙提出要求赔偿3万元并且诋毁、威胁赵某1及其家人的情况。⑥照片，证明被告人曹曙以油漆喷字、挂横幅、贴标语等方式攻击赵某1的情况。⑦治安调解协议书，证明2018年11月28日，经益阳市公安局兰溪派出所调解，赵某1以承建方的名义赔偿曹曙8000元。证明全案事实的证据还有：①刑事判决书、释放证明书，证明曹曙因犯盗窃罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年7月29日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年5月15日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2014年6月19日刑满释放。②现实表现证明，证明被告人曹曙的现实表现情况。③身份资料，证明被告人曹曙的基本情况。④到案经过，证明被告人曹曙系被抓获归案。以上证据，均经庭审质证，本庭均予以确认。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对被告人曹曙的辩护人提出的公诉机关指控的第1笔寻衅滋事行为系家庭、邻里纠纷，一般不认定为寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人曹曙为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。故对其辩护意见，本院不予采纳。本案因家庭成员之间的矛盾引发，被害人对被告人曹曙的行为表示谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。针对被告人曹曙的辩护人提出的第2笔寻衅滋事行为起因系被告人曹曙家里田土征收面积与村里2007年记录的面积不一致、征收补偿不合理，其主观上没有寻衅滋事的故意，其插国旗的行为未影响正常施工，未造成经济损失，其爬铁塔的行为未严重影响政府工作秩序和公共秩序的辩护意见。经查，被告人曹曙以征收补偿不合理为由，要求解决其诉求，其理应通过正当、合法的途径和方式解决，但其为制造影响以此达到诉求目的，爬上移动信号塔，采取拉横幅、辱骂政府干部的方式相威胁，导致大量群众围观，其行为属于在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，符合寻衅滋事罪的构成要件。故对其辩护意见，本院不予采纳。针对被告人曹曙及其辩护人提出的因承建商赵某1修路造成曹曙家地坪开裂，向承建商要求赔偿系正当要求，其主观上没有非法占有的故意，且在派出所调解后由赵某1将8000元赔偿款交给派出所，再由派出所交给曹曙，非胁迫所得，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见。经查，被告人曹曙以兰溪镇站前路拓宽提质改造工程造成其地坪开裂为由，以非法占有为目的，对村支书赵某1及其家人采取威胁、谩骂、挂横幅、贴标语、丢雷鸣炮、用油漆喷字、车上安装喇叭播放恐吓录音等手段进行恐吓，勒索赵某18000元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。被害人赵某1在被曹曙威胁、恐吓的情况下，提请派出所进行调解，并由派出所将该8000元交给曹曙，并不能否定曹曙敲诈勒索的犯罪事实。故对其辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人曹曙随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人曹曙一人犯数罪，应当数罪并罚；其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其已取得被害人杨某、曹某1的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二百七十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹曙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇二〇年一月十九日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。