wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初224号 原告：黄某某，男，1964年10月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜宏彬、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所。 被告：陈某某，男，1967年3月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王某某，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告陈某某之妻。 被告：石家庄某某公司，住所地：石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座2611室。 法定代表人：韩新荣，总经理。 委托诉讼代理人：贾江鸽，女，1988年9月17日出生，住石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告黄某某与被告陈某某、石家庄某某公司（以下简称宏强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告陈某某的委托诉讼代理人王某某、被告宏强公司的委托诉讼代理人贾江鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告共同向原告支付劳动报酬3650元；2、判决由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日至2019年5月29日，原告在被告陈某某承包的位于石家庄市长安区的天润家园地下立体车库工地工作，工程为地下立体车库木工支模工程。工程完工后，被告陈某某拖欠原告的劳动报酬3650元一直不予支付，经原告多次催要，2019年8月27日，被告陈某某在劳动监察的协助下对所欠原告劳动报酬的3650元表示认可并当场在监察笔录上签字。但至今未付。经劳动监察查明，被告陈某某承认与被告宏强公司系挂靠关系。因《民事诉讼法司法解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告陈某某与被告宏强公司系挂靠关系，所以二被告对以上事项应承担共同支付责任。为此，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告陈某某辩称，首先对于十个原告，我方只认可刘素林的原告诉讼主体资格，其他均不予认可。因为支付工资或劳务费针对的刘素林，至于其他原告，刘素林找的谁我方并不知道，我方也不认可。我方同意给付工资，但具体的数额不认可，因为刘素林还没有给我结账，单子都做好了，但他并没有过来，还有部分工程未做完，我方又找了其他人做，花了4500元，没有拆模板花了4000元，综上，我方同意给付34644元。 被告宏强公司辩称，被告陈某某借用我方的账户和案外人结账，工程款已经全部给付结清，我方已经把工程款全部给付被告陈某某，综上，我方对原告诉请不承担责任。 本院经审理查明认定的事实如下：《长安区农民工讨薪举报投诉登记表》显示：农民工代表：刘素林，就天润家园地下立体车库项目投诉，欠薪施工单位：恒华建筑工程有限公司，反映人认为施工单位存在拖欠工资内容摘要：我们农民工12人工资，从2019年4月2日至2019年5月29日到该单位承包的天润家园地下立体车库干活，干的事地下立体车库完活后，该单位应当支付我们61220元工资，已支付1万元工资，还欠我们12名农民工51220元工资，工程在建或完工，3号地11号车库。农民工代表：刘1，安某、黄某某、梁某、李某、闫某、刘某、刘某1、黄某委托刘某1、刘某2、刘某3、刘某4讨要天润家园地下立体车库项目，拖欠的工资51220元钱。 2019年8月27日，石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录中，被告陈某某称其借用被告宏强公司的资质，承认拖欠刘素林等12人农民工工资51220元，由于泊易达并没有结清工资，所以无法支付。后陈某某向上述12名农民工的拖欠工资情况进行确认，内容：刘素林25×310.7=7767-1400=6367元，刘永刚26×310.87=8078-1300=6778元，安保辰14×310.7=4350-700=3650元，刘振江26×310.7=8078-1300=6778元，黄某某14×310.7=4350-700=3650元，梁于龙26×310.7=8078-1300=6778元,刘义军23×310.7=7146-1150=5996元,李世昌7×310.7=2175-350=1825元,闫华虎7×310.7=2175-350=1825元,黄根栓5×310.7=1554-250=1304元,刘振山20×310.7=6214-1000=5214元,刘志斌4×310.7=1243-200=1043元。共计61220元，预支1万元，合计余51220元，陈某某在该条上写有“情况属实”字样。 庭审中，原告称二被告之间存在挂靠关系，要求二被告共同向其支付劳动报酬，并提交泊易达停车设备科技有限公司的董事长王洋在石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录，王洋认可陈某某是宏强公司的代表人，陈某某的询问笔录中称其借用被告宏强公司的资质，被告宏强公司称被告陈某某仅借用其公司账户，恒华建筑工程有限公司分别于2019年4月4日、4月22日、5月13日向其公司账户汇入陈某某的工程款80万元，但该公司又分别将上述款项分别转账至陈某某账户和陈某某之妻王某某账户，故其不应承担责任；陈某某称只是借用被告宏强公司账户转一下钱，并无挂靠关系。 另查明，原告与被告陈某某之间未签订正式的书面劳务合同。 以上事实，有原、被告陈述、石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈某某在石家庄市长安区认可就包括本案原告黄某某等12名农民工的拖欠工资情况属实，可认定双方存在劳务关系，故原告黄某某的诉讼主体适格,有权向被告主张相关权利,相关工资数额以被告陈某某确认的数额为准，故对原告黄某某主张被告陈某某支付3650元的诉请，本院予以支持。原告主张被告宏强公司与陈某某系挂靠关系应承担共同责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某劳务费3650元； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  董韶坤
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保10号申请人：张治亮，男，1967年10月25日出生，回族，住河北省沧州市黄骅市。被申请人：刘志勋，男，1991年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。申请人张治亮与被申请人刘志勋因民间借贷纠纷，申请人张治亮于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘志勋的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人张治亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人刘志勋名下的银行存款（含微信、支付宝账户）170000元。案件申请费1370元，由申请人张治亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月七日书记员  杜美燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢25号 申请执行人:梁某。 被执行人:某某工程有限公司。 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2953号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某工程有限公司名下钱款368885元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年一月十日 书记员  亢杰镖
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢18号 向亮、王发金、王琴、赵加群： 申请执行人向亮与被执行人王发金,王琴,赵加群婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1214号民事判决书已发生法律效力。被执行人王发金、王琴、赵加群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向亮向本院申请执行，请求被执行人偿还75000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解：王琴用应返还的婚前财产（陪嫁）抵偿彩礼款15000元，再支付向亮彩礼款60000元，垫付诉讼费3400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢18号案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日 1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8032号原告：胡智侠，男，1973年8月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人:庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：姜彬，男，1973年5月31日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：于焜，女，1980年2月2日出生，汉族，莱西市人，现住址同上，系姜彬之妻。原告胡智侠与被告姜彬、于焜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求姜彬、于焜支付借款15万元及按借条载明的利息;2.诉讼费用由姜彬、于焜承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡智侠委托诉讼代理人庄砚斐、被告姜彬到庭参加诉讼，于焜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，本院认定姜彬、于焜于2016年4月6日向胡智侠出具了借条一份，载明借款5万元。姜彬、于焜还于2016年5月26日向胡智侠出具了借条一份，载明借款10万元。以上两张借条均载明，2018年9月之前的利息均已结清，2018年9月之后约定利息贰分未结清。姜彬、于焜应当返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜彬、于焜偿还原告胡智侠借款本金15万元;二、被告姜彬、于焜支付原告胡智侠以15万元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止、按照月息2分计算的利息。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1650元，保全费1520元，由被告姜彬、于焜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年一月十五日书记员  韩真真
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初305号   原告：哈某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡区法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告哈某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告马某向原告哈某已付清涉案款项1980元，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈某负担。   审判员 张唯栋     二〇二〇年一月二十一日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执125号 王坤、吉林省德鑫科技有限公司： 关于王坤与吉林省德鑫科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月十九日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初128号原告陈慧敏，女，1956年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘妮春，天津得安律师事务所律师。原告李娜，女，1982年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘妮春，天津得安律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。第三人李庆荣，女，1952年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。第三人李庆富，男，1957年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。第三人李庆珍，女，1961年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告陈慧敏、李娜诉被告天津市规划和自然资源局及第三人李庆荣、李庆富、李庆珍撤销变更登记一案中，原告陈慧敏、李娜于2020年1月7日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告陈慧敏、李娜系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈慧敏、李娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧敏、李娜负担。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  张 娟二〇二〇年一月八日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2680号之四原告：王连锋，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省宁陵县。被告：付远东，男，汉族，1946年11月24日出生，住河南省宁陵县。被告：郭灵芝，女，汉族，1946年2月25日出生，住河南省宁陵县。原告王连锋与被告付远东、郭灵芝合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下房产证号为（2010）字第1000000876号房产一处，崔永飞以其名下车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆作为担保，2020年1月6日，原告向本院申请更换担保，并由担保人董一玮以其名下车辆重新提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：查封担保人董一玮名下车牌号为豫Ｎ×××××的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二〇年一月六日书记员  孙 园
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1732号之三十四被执行人王青和。关于申请执行人王永理与被执行人李建华、王青和承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结被执行人王青和在湖北省农村信用社联合社81×××76账户内存款人民币121526.00元。现经双方协商，申请执行人王永理同意解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王青和在湖北省农村信用社联合社81×××76账户内存款人民币121526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年一月十九日书记员  刘 欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2296号 原告：赵艳，女，汉族，1986年5月3日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：邓龙龙，男，汉族，1992年11月27日出生，住河北省藁城市。 原告赵艳诉被告邓龙龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵艳于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 野
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2561号 原告：合浦县利民木业有限公司，住所地广西合浦县廉州镇宝塔脚旁，统一社会信用代码：91450521MA5N1Q2N4Q。 法定代表人：谢祥琪，总经理。 委托诉讼代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。 被告：惠州市创立富建材有限公司，住所地广东省博罗县湖镇镇广梅公路湖镇路段显岗村山尾小组，统一社会信用代码：91441322MA52ARAN88。 法定代表人：宁新声，总经理。 原告合浦县利民木业有限公司与被告惠州市创立富建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员潘德远担任审判长，人民陪审员苏雪菲、庞寒娟参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告合浦县利民木业有限公司的委托诉讼代理人苏德浩到庭参加诉讼，被告惠州市创立富建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县利民木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建筑模板款115000元及逾期付款损失8000元(逾期付款损失以115000元为基数，从2018年12月21日起按银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月5日，以后另计)。事实与理由：原告合浦县利民木业有限公司系加工、销售木材制品的企业，被告惠州市创立富建材有限公司系销售建筑材料的企业。被告分别于2018年12月2日、12月12日、12月20日共三次从广东来广西合浦县购买原告生产的建筑模板，提货方式为：被告自行提货，运输费用由被告自理，付款方式为：提货时支付。被告2018年12月2日购买模板2310张，支付105500元，欠10000元；2018年12月12日购买模板2100张，支付70000元，欠31000元；2018年12月20日购买模板2100张，支付31000元，欠74000元，被告合计拖欠原告建筑模板款115000元。原告多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据一：原告营业执照，证明原告的工商登记信息； 证据二：被告营业执照，证明被告的工商登记信息； 证据三：出库单三份，证明被告拖欠原告建筑模板款共计115000元； 证据四：微信聊天截图，证明被告欠原告货款115000元及原告向被告催收货款的事实。 被告惠州市创立富建材有限公司未提出答辩。 被告惠州市创立富建材有限公司在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告惠州市创立富建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告合浦县利民木业有限公司系加工、销售木材制品的企业，被告惠州市创立富建材有限公司系销售建筑材料的企业。被告分别于2018年12月2日、12月12日、12月20日共三次从广东来广西合浦县购买原告生产的建筑模板，提货方式为：被告自行提货，运输费用由被告自理，付款方式为：提货时支付。被告2018年12月2日购买模板2310张，支付105500元，欠10000元；2018年12月12日购买模板2100张，支付70000元，欠31000元；2018年12月20日购买模板2100张，支付31000元，欠74000元，被告合计拖欠原告建筑模板款115000元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为：被告惠州市创立富建材有限公司在原告合浦县利民木业有限公司处购买建筑模板，双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方均履行合同的主要义务，已形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行义务。被告惠州市创立富建材有限公司没有依约支付给原告全部货款，构成违约，故原告要求被告支付货款115000元及其逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告惠州市创立富建材有限公司应支付给原告合浦县利民木业有限公司货款115000元及逾期付款损失（逾期付款损失以115000元为基数，从2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 2、驳回原告合浦县利民木业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2760元，公告费600元，由被告惠州市创立富建材有限公司负担。受理费原告已预交，被告惠州市创立富建材有限公司在清偿上述债务时一并支付给原告合浦县利民木业有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  潘德远 人民陪审员  庞寒娟 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓李国 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3896号 原告：杨本雄，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住四川省西充县。 被告:张校华，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告杨本雄与被告张校华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨本雄到庭参加诉讼，被告张校华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨本雄向本院提出诉讼请求：请求调解或判令被告立即支付原告欠款29750元及利息（以29750元为基数,从2017年4月16日起计至履行期届满之日止按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原、被告从2016年6月份开始合伙经营奥时洁汽车养护中心和抵押生意，至2017年4月份双方合作结束，被告共欠原告62750元，被告向原告出具欠条一份，被告出具欠条后向原告支付33000元，剩余29750元至今未支付，为此原告向人民法院起诉要求被告给付欠款及利息。 。 张校华未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条、微信聊天截图。经本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告与原告达成合伙协议，合伙经营奥时洁汽车养护中心和抵押生意，双方于2017年4月结束合作。双方通过结算，被告应支付原告合伙款62750元，因被告没有资金给付，于2017年4月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“2017年4月16日张校华向杨本雄借款62750元，承诺于2017年6月15日前支付清，支付方式2017年5月15日支付2万元，2017年6月15日支付清，奥时洁转让尾款5万元由杨本雄收取，张校华配合收取，借款人：张校华，2017年4月16日”。经原告多次催收，被告分别于2018年6月6日偿还了28000元、2018年7月29日偿还了5000元，被告共计偿还33000元，余下29750元被告至今未支付，致形成本案诉讼。 本院认为，杨本雄与张校华虽未签订书面《合伙协议》，但通过双方的结算及杨本雄出具的欠款凭证，双方形成事实合伙关系，故杨本雄、张校华的合伙关系受法律保护。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额”。原、被告双方于2017年4月合伙终止，经过结算，账目清楚，被告欠原告共62750元，有被告向原告出具欠款凭证一张予以证实，因此双方对合伙财产处理有书面协议，按协议处理。故原告主张由被告支付工程款29750元符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张校华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付退伙款29750元及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张校华于本判决生效之日起十日内支付原告杨本雄退伙款29750元及资金占用利息（以29750元为基数，从2018年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日至全部款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，公告费600元，共计1144元，由被告张校华负担（限于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  方勇昌 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王汉飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32817号原告贺文亚，男，汉族，1973年12月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人万小伟，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人李冲，河南扬善律师事务所实习律师。被告谢建朋，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市金水区。原告贺文亚诉被告谢建朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万小伟到庭参加诉讼，被告谢建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贺文亚诉称，原告自2017年开始供货油漆给被告，至2018年底终止合作。2019年1月8日，原、被告双方对此前货款进行对账，被告向原告出具欠条，载明被告谢建朋欠原告贺文亚油漆货款108200元。截至起诉之日，被告仍欠63200元货款不予支付。为保障原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令：1、被告支付原告货款63200元；2、被告偿付自2019年1月8日起至实际支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告谢建朋未答辩亦未举证。经审理查明：2019年1月8日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠贺文亚油漆货款壹拾万零捌仟贰佰元整，2019年1月8日前对账所有欠款。2019年11月22日，原告至本院主张权利。庭审中，原告自认《欠条》出具后，被告共还款45000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订买卖合同，但根据被告出具的《欠条》载明内容，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。原告自认被告已支付45000元，现主张被告支付剩余货款63200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建朋于本判决生效后十日内支付原告贺文亚货款63200元；二、驳回原告贺文亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告谢建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年一月六日书记员  孙凯悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执565号申请执行人：郁文军，男，汉族，1973年10月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨春生，男，汉族，1956年1月8日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人郁文军与被执行人杨春生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初67号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人杨春生发出执行通知书，责令被执行人杨春生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨春生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春生的银行存款计人民币30908元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执402号之一申请执行人：杜开成，男，汉族，1956年5月26日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区沿湖路26号，统一社会信用代码91420700706921389J。法定代表人：段传林，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜开成与被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司在金融机构的存款215711元；或查封、冻结、扣留、提取被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年一月十七日书记员  余晓庆
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3352号 原告：许恒花，女，1967年4月27日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：响水县第三人民医院，住所地响水县城黄海路66号、响水县周集居委会（周集大桥向西100米向北）。 法定代表人：陈其峰，该院院长。 委托诉讼代理人：方长余，男，该院副院长。 原告许恒花与被告响水县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恒花及其委托诉讼代理人沈开联，被告响水县第三人民医院的委托诉讼代理人方长余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许恒花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失51148.81元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日下午4时，原告许恒花在工作期间被洗碗机绞伤右手食指，至被告处住院治疗。出院后，原告手指未恢复，且越来越红肿。原告至上海等地治疗，答复是无法恢复。原告伤情属于手外科诊治范围，被告处未设立手外科，被告超范围诊疗，存在过错，应对原告损失承担责任。 被告响水县第三人民医院辩称，我院医疗机构执业许可证上执业范围包括外科，而外科包括骨科，手外科属于骨科。接诊医生是骨外科学专业，未超范围执业。原告术后手指肿胀，与手术无关，原告到多家医院诊疗未查明具体原因，如是单纯细菌性感染，原告手指经一年多时间应早已坏死，故细菌感染可能性较低，应是洗碗机中所含化学物质及污水导致。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告许恒花因右手食指不慎被绞伤，至响水县第三人民医院住院治疗，初步诊断为右食指绞压伤。当日，响水县第三人民医院为其行右食指清创、探查修复术，原告于2018年6月27日出院。后因手指未恢复，至上海市第六人民医院、无锡市第九人民医院、江苏省人民医院等处治疗。 原告为证明被告响水县第三人民医院存在医疗过错，委托对如下事项进行司法鉴定：1、响水县第三人民医院的医疗行为是否存在过错，如存在过错，与原告的损害后果是否存在因果关系及原因力大小；2、原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限；3、响水县第三人民医院收治原告是否超出核准登记的诊疗科目。受本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年11月23日作出东南司鉴中心[2019]医损鉴字第125号【鉴定意见书】，鉴定意见：1.响水县第三人民医院的医疗行为存在一定的过错，该过错行为与被鉴定人许恒花右手食指主动屈曲功能轻度受限存在一定的因果关系，建议原因力以次要原因为宜。2.被鉴定人许恒花目前不构成伤残等级。3.被鉴定人许恒花的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。另该鉴定意见书载明本次鉴定听证会医方未到场，无法确定医方及手术者的资质，该例手术包含显微外科手术操作，属于四级手术。原告许恒花为此支付鉴定费用11100元、医学专家会诊费3000元。 另查明，原告许恒花系在响水县好洁餐具消毒配送有限公司上班期间受伤。被告响水县第三人民医院机构级别为一级。 上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 原告许恒花对鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书以医方未到场，无法确定医方及手术者的资质为由，未对其申请的被告响水县第三人民医院是否超范围诊疗进行鉴定。鉴定意见书载明该手术为四级手术，为原告手术的医生是普外科初级医生，不能从事四级专科手术，被告超范围诊疗应承担全部责任，故认定响水县第三人民医院过错为次要原因的鉴定结论不合理。被告响水县第三人民医院对鉴定意见书没有异议。本院认为被告响水县第三人民医院是一级医疗机构，其不具备开展四级手术的资质，属于超范围手术，且术前未告知原告许恒花，鉴定意见书在判定被告响水县第三人民医院的过错比例时未考虑上述因素，故本院对该鉴定意见书中“被告过错行为与被鉴定人许恒花右手食指主动屈曲功能轻度受限存在一定的因果关系，建议原因力以次要原因为宜”的意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项规定，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，患者有损害，推定医疗机构有过错。医疗机构应严格按照卫生主管部门核准登记的诊疗科目开展诊疗活动，不得超出执业许可证等规定的诊疗范围。响水县第三人民医院无相应资质，超范围手术，存在过错，且其超范围手术损害了患者的知情权和选择权，故其应对许恒花造成的损害承担全部责任。 结合相关证据，本院对原告许恒花主张的各项损失认定如下: 1、医疗费，原告主张9409.62元，被告对此无异议，本院予以认定； 2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）； 3、营养费450元（15元/天×30天）； 4、护理费2400元（80元/天×30天）； 5、误工费，被告响水县第三人民医院认为许恒花应向其提供劳务的公司主张，本院认为许恒花具有选择权，故对原告主张按响水县最低工资标准计算误工费予以支持，为9720元（1620元/月×6个月）； 6、精神损害抚慰金不予支持； 7、交通费2172元； 8、住宿费298元； 上述损失合计24659.62元，由被告响水县第三人民医院予以赔偿，扣除被告响水县第三人民医院垫付的8000元，被告响水县第三人民医院仍应赔偿原告许恒花16659.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告响水县第三人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告许恒花各项损失合计16659.62元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元（原告许恒花预缴38元），由原告许恒花负担147元，由被告响水县第三人民医院负担392元。 鉴定费14100元（含医学专家会诊费3000元），由被告响水县第三人民医院负担（该款直接支付给原告许恒花）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  牛志云 二〇二〇年一月十九日 书记员  陶星芮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5900号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西壮族自治区玉林市盛远公路桥梁工程处。住所地：广西壮族自治区玉林市大北路317号。 法定代表人：陈朝东，工程处主任。 委托诉讼代理人：李志，广西三益律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：桂林信昌物资贸易有限责任公司。住所地：广西壮族自治区灵川县大圩镇高桥毛洲。 法定代表人：蒋承团，董事长兼总经理。 再审申请人广西壮族自治区玉林市盛远公路桥梁工程处（以下简称盛远工程处）因与被申请人桂林信昌物资贸易有限责任公司（以下简称信昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛远工程处申请再审称，（一）二审判决认定盛远工程处只支付了沥青款847737.5元，尚欠186942.5元，适用法律错误。１.盛远工程处已向信昌公司支付沥青预付款1437463元，而信昌公司提供的沥青总吨数为382.07吨，总价值为1098354元，已多付339109元。本案所涉工程永福至雁山二级公路工程第一合同段项目经理部与信昌公司除了本案的沥青购销之外没有其他经济往来。２.2007年6月18日签订的浮化沥青购销合同已经履行完毕，约定采用一次性预付款的方式进行交易，超过预付款部分的沥青单价按市场单价计算。约定合同期限为2007年11月30日截止。本案沥青购销合同没有约定付款方式，应当根据合同法关于合同约定不明的规定，从约定有预付款抵扣、交易习惯以及有利于实现合同目的的角度，只要盛远工程处收到沥青就应当认定已经从预付款中抵扣货款，合同期限届满亦应当视为已支付了沥青款。（二）二审判决认定信昌公司的起诉未超过诉讼时效适用法律错误。案涉沥青款在2008年已经结算，即使信昌公司没有主张过权利，而盛远工程处多次向信昌公司催讨多付的沥青款，信昌公司的行为系明确表示不履行义务，本案诉讼时效应当自始起算，信昌公司2019年起诉已过诉讼时效。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，盛远工程处关于因已支付预付款以及约定了合同期限，故发货及合同期限届满应当视为货款已支付的主张，没有事实和法律依据。即使根据交易习惯，亦与2007年6月18日合同中“超过预付款部分的沥青单价按市场单价计算”的约定不符。信昌公司主张涉案沥青销售款有双方签字盖章确认的《永福至雁山二级公路工程第一项目部结算清单》以及盛远工程处永福至雁山二级公路工程第一项目经理部向永福至雁山二级公路工程建设办出具的《委托书》等证据证实。盛远工程处主张沥青款不仅已付清，而且多支付339109元，并且双方除本案纠纷所涉买卖合同没有其他任何经济往来，与上述证据反映的事实相互矛盾。信昌公司对盛远工程处的抗辩能作出合理的解释，在没有相反证据推翻上述结算清单以及委托书所反映的事实时，该结算清单以及委托书应当作为认定本案事实的证据。同理，盛远工程处以曾多次向信昌公司催讨多付的沥青款对诉讼时效提出抗辩，不能对抗和推翻结算清单以及委托书所反映的事实，因结算清单、委托书未约定债务履行期限，信昌公司起诉并未超过诉讼时效。盛远工程处关于一、二审判决认定事实、适用法律错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，盛远工程处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区玉林市盛远公路桥梁工程处的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二○二○年一月十七日 法官助理陈芝林 书记员黄兆鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14632号原告：宁夏金品德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧立达国际建材五金家居博览城29号商铺1014（复式）室。法定代表人：孙玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所实习律师。被告：宁夏领峰建筑科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号国际贸易中心B段七层B12号办公用房。法定代表人：黄建华，该公司经理。原告宁夏金品德工贸有限公司与被告宁夏领峰建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金品德工贸有限公司的委托诉讼代理人金琳、张佩玥到庭参加诉讼，被告宁夏领峰建筑科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏金品德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的货款52812元，并按照年利率24%支付自2018年10月25日至付清欠款之日的逾期付款违约金；2.被告承担原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原、被告签订《产品供货合同》，约定由原告为被告承建的河东机场收费站工程项目提供套装门、防盗门、防火门、窗套、防火卷帘，合同总价款为188812元；签订合同后付合同定金40000元，货到现场再付100000元，安装完毕后一次性付清余款48800元；若被告没有按约定付款，则每天应按剩余应付款的千分之三支付违约金；胜诉一方所支出的包括律师费在内的所有费用由败诉一方负担。合同签订后，原告按约向被告提供了全部货物，但被告未按约定支付货款。截止2018年10月25日，被告仅分三次支付货款136000元，剩余货款52812元至今未付，故原告诉至法院。宁夏领峰建筑科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原、被告签订《产品供货合同》，约定，被告向原告购买套装门、防盗门、防火门、窗套、防火卷帘，合同总价款188812元；原告在接到被告书面通知后将产品运至安装工地，原告收到货款同时自行卸货并安装；原告的安装时间应安排在被告防盗门的房内铝合金门窗、地面施工完毕和楼梯间墙面和地面砖施工接近尾声的时候；原告安装完毕后由被告初步验收确认后的门，如有其他施工方人为造成门的碰损，丢失及发生偷盗损失，原告不承担责任，由被告追究其他责任人的责任；按原、被告双方商定好的式样为准，验收时需原、被告双方及施工单位在场；签订合同后预付定金40000元，货到现场后再付100000元，安装完毕后一次性付清余款48800元；如被告未按合同约定的付款方式付款，则每天应向原告支付剩余应付款项的千分之三作为违约金。若超过应付之日起连续1个月没有付款，则原告有权将货物进行处理；凡因本合同而发生的一切争议、纠纷，应通过友好协商解决。如不能协商解决，交由原告所在地人民法院解决。胜诉一方为维护合法权益所支出的包括律师费在内的所有费用由败诉一方负担。合同签订后，原告按照约定向被告提供了全部货物，并安装完毕。2018年7月17日、2018年9月12日、2018年9月12日、2018年10月25日，被告分别向原告支付货款40000元、16000元、50000元、30000元，共计136000元。原告向被告催要剩余货款52812元无果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告供应了货物，被告也应按照约定向原告支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款52812元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，被告未按合同约定支付货款已经构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定如被告未按约付款，则每天应向原告支付剩余应付款项的千分之三作为违约金，现原告自愿降低违约金的计算标准，要求被告按照年利率24%支付2018年10月25日至本判决确定的付款之日的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因律师代理费并非诉讼必要支出，故本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏领峰建筑科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏金品德工贸有限公司货款52812元，并按照年利率24%支付2018年10月25日至本判决确定的付款之日的逾期付款违约金；二、驳回原告宁夏金品德工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告宁夏金品德工贸有限公司负担110元，被告宁夏领峰建筑科技有限公司负担1410元，公告费300元，由被告宁夏领峰建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  葛彩婷人民陪审员  杨振平二〇二〇年一月二日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执64号申请执行人天津市鹏程物业有限公司与被执行人张建民、张艺潆物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初8069号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行,申请人申请事项已经完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执35号之一申请执行人李秀芬，女，彝族，1991年10月2日生，住丘北县。被执行人朱文光，男，彝族，1987年6月11日生，住丘北县。本院在执行申请执行人李秀芬与被执行人朱文光离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文光在云南省农村信用社联合社6231900021852436072账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年一月十三日书记员  陈文伟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初162号 原告：杭州临安骨伤科医院，住所地杭州市临安区锦南街道流霞街259号，统一社会信用代码52330185665230732B。 法定代表人：杜洪华，该院院长。 委托代理人：陈卫、李梦诗，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州临安力达机械有限责任公司，住所地杭州市临安区青山湖街道雅观村，统一社会信用代码91330185749470848P。 法定代表人：程玉华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州临安骨伤科医院诉被告杭州临安力达机械有限责任公司合同纠纷一案中，原告杭州临安骨伤科医院于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安骨伤科医院以双方达成调解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安骨伤科医院撤回起诉。 审判员  赵东东 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 潞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执42号 申请执行人：江均权 被执行人：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行江均权与永安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险纠纷一案中，查明永安财产保险股份有限公司清远中心支公司已经按照（2019）粤1803民初3488号民事判决书主动向申请执行人履行义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0624民初31号原告：段振军，男，1977年8月22日出生，汉族，住保定市阜平县。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。法定代表人：李二国，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。原告段振军与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振军委托诉讼代理人魏晓华、被告人保阜平支公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段振军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失81,390元、公估费2,421元、施救费11,000元，以上共计94,811元。在审理中变更该项诉讼请求为87,570元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日13时20分许，段振军驾驶原告所有车牌号为冀Ｆ×××××大型汽车，在山西省忻州市保德县与甄进学驾驶车牌号为冀Ｆ×××××大型汽车发生追尾交通事故，致冀Ｆ×××××车受损，该事故经保德县道路交通事故理赔处出具事故认定书，认定当事人段振军负全部责任、当事人甄进学无责任。人保阜平支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应核实事故车辆的行驶证、驾驶证、交通事故运输证、从业资格证是否合法有效，如在事故发生时，不具备合法有效驾驶和行驶资格，不承担赔偿责任；在确定公司保险责任的前提下，对原告提出合理合法损失在保险限额内予以赔偿，公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险责任，不予承担。本院认为，人保阜平支公司承认段振军在本案中主张的事实，故对段振军主张的事实予以确认。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告事故车辆在保险期内出险，被告应依合同约定赔付。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下：1、车辆损失69,245元，由原告申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告人保阜平支公司虽提出异议，但未提供证据相佐证，对其辩论意见依法不予采纳；2、评估费4,900元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，由原告垫付，依法予以支持。原告单方委托公估费2,421元不予支持；3、施救费本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定9,000元。以上损失合计83,145元，未超出保险限额，依法由被告人保阜平支公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告郑玲伟支付赔偿款83,145元；（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号）二、驳回原告段振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990元，减半收取计995元，由原告段振军承担50元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司承担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑建林二〇二〇年一月二十一日法官助理刘建美书记员段巧敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执270号申请执行人：李勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1100号民事判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙业玉的银行存款173068元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月十三日法官助理何伟书记员陈晨
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初349号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月24日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地阳谷县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月24日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年11月25日经阳谷县人民检察院决定并于2019年8月24日由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人杨某某，山东XX律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查发现该案存在不宜适用简易程序审理的情形，2019年11月6日变更为普通程序，依法组成合议庭，2020年1月2日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员孟某某、杜某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月29日至30日，在金斗营镇XXX被害人杨某负责建设的工地上，贺某某（已判决）明知已有吊车在施工，仍然强行将胡某某的吊车开到工地上，阻拦正在作业的吊车正常施工，要求工地方用其吊车干活，经派出所多次劝阻后仍到工地现场滋事。8月31日上午，贺某某再次将吊车开进工地，向工地方负责人索要误工费用，并与工地人员发生冲突。后被告人王某某在贺某某的纠集下伙同贺某某、胡某某、于某某、于某某（四人均已判决）、于长亮（另案处理）等人到工地滋事，被派出所民警劝离，并将吊车开出工地，停在离工地大门约100米处。中午贺某某纠集上述人员在金斗营镇政府东边一饭店内聚集吃饭，饭后分乘四辆车再次赶到XX村工地，持械殴打工地内施工人员，造成赵某、李某2、杨某2、刘某1四人轻伤，杨某1、刘某2、吕某三人轻微伤。2019年8月21日王某某在莒南县被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明；提交了被告人王某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人除同意被告人的辩解理由外，另提出如下辩护意见：被告人方已与被害人方达成调解，并取得谅解；其系初犯、偶犯，日常以务农、打工为业，不同于社会问题人员，无前科；其主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚。经审理查明：在阳谷县金斗营镇XXX杨某1负责建设的一工地上，2015年8月29日上午，同案犯贺某某驾驶胡某某的吊车，二人到达工地，要求工地使用其吊车，与当时工地在场工作人员发生争执，因吊车长时间停在工地门口影响作业，杨某1拨打了报警电话。阳谷县公安局XXX派出所民警到达现场劝解后，贺某某将吊车驶离并停放在工地外。2015年8月30日上午，贺某某再次来到工地要求使用其吊车，胡某某接吊车司机到达现场，贺某某安排司机将吊车开进工地，停放在正在施工的吊车旁边，将吊车臂升起，造成工地吊车无法正常作业。工地负责人杨某1报警。经阳谷县公安局XXX派出所民警到达现场劝解，当日下午贺某某安排吊车司机将吊车臂收起，将车靠边驶离后离开。2015年8月31日上午，贺某某、胡某某来到XX村工地，贺某某将吊车开进工地，采取切断工地电源等方式阻碍施工，向负责人索要误工费，与工地在场人员杨某2等人发生冲突，贺某某打电话叫来贺某某、于长亮、被告人王某某等人，后经阳谷县公安局XXX派出所民警劝离。12时许，贺某某、贺某某、胡某某纠集被告人王某某等多人在阳谷县XXX政府东边一饭店内聚集，饭后被告人王某某乘坐于XX驾驶摩托车，其他人分乘四辆车赶到XX村工地。被告人王某某伙同贺某某、贺某某、胡某某、于某某、于某某等人持铁质撬棍、铁锨、木方、砖头等与工地内人员发生殴打，造成受害人赵某轻伤一级，李某2、杨某2、刘某1三人轻伤二级，刘某2、吕某、杨某1三人轻微伤。2019年8月21日王某某在山东省莒X县被抓获归案。2018年11月21日被告人王某某的近亲属赔偿被害人赵某、李某2、杨某2、刘某1、刘某2、吕某、杨某13万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，证人张XX、贺某1、贺某2、李某1、孟某等人的证言，被害人李某2、杨某1等人的陈述，被告人和同案犯贺某某、贺某某、胡某某、于某某、于某某等人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书八份，李某2、张XX的辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，造成四人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其当庭如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且近亲属赔偿被害人方3万元，并取得被害人方的谅解，可以依法从宽处理。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚；并经社会调查评估，对被告人王某某宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家安全部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第六条、第七条、第八条、第九条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民审判员  李道恩人民陪审员  朱月菊二〇二〇年一月二日法官助理刘**书记员张亚红书记员王名扬
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终1号上诉人（原审被告）：崔某，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1993年10月29日出生，汉族，住浮梁县。上诉人崔某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浮梁县人民法院(2019)赣0222民初876号民事裁定之二，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某上诉请求：一，依法撤销浮梁县人民法院(2019)赣0222民初876号民事裁定之二；二、指令将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人自2019年4月17日起就离开了浮梁县，并一直居住在南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都，由此可以确定上诉人未连续在浮梁县居住满一年；二、上诉人在浮梁县的居住时间是2018年5月11日至2019年4月17日至，上诉人在浮梁县居住未满一年；三、被上诉人提交的浮梁镇城东居委会的证明并未写明上诉人与被上诉人共同生活居住的具体时间，也无法证明居住一年是否为连续居住一年以上，故该份证明不足以证明起诉时（2019年11月3日）上诉人离开住所地深圳宝安区并在浮梁县连续居住一年以上的；上诉人提交租房合同、房东身份证、户口本及租房所在地南昌恒大名都服务中心居住证明、艾溪湖管理处溪湖北社区居委会的居住证明，用以证明上诉人自2019年4月至2019年8月16日居住在南昌市高新区恒大名都。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定并移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。崔某2018年5月离开住所地广东省深圳市宝安区，转入江西省浮梁县浮梁镇司法所接受社区矫正，其离开住所地已超过一年，现王某起诉离婚，可以由原告住所地人民法院即浮梁县人民法院管辖，浮梁县人民法院对本案具有管辖权。综上，崔某上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2号原告：陈苏华，女，1994年8月出生，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：杨金辉，男，1991年1月出生，住南京市六合区。原告陈苏华与被告杨金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏华及其委托诉讼代理人张银平、被告杨金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28100元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年1月开始，被告以需资金为由向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行卡等方式向被告支付合计30000元。后原告认为多次向被告要求还款，被告仅还款1900元，余款索要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告杨金辉辩称：原告通过支付宝、微信转给自己的钱已收到，但自己同时将收到的钱用现金方式还给了被告。自己没有用过原告的银行卡。同时认可原告所提供的微信截图，但不能达到原告的证明目的。故自己和原告间没有借款关系。原告针对借款事实提供了支付宝、微信转账记录、微信截图等证据，根据双方当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告杨金辉未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年开始，被告以需资金为由向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行卡等方式向被告支付借款。后原告认为多次向被告要求还款，被告向原告支付了1900元，并在双方微信聊天过程中，明确了须向原告还款的数额为28100元。原告向被告要款不成，遂于2020年1月2日诉讼至本院。本院认为：本案中，根据原告陈苏华所提供的证据及双方当庭所述，原告依支付宝、微信等转账记录向被告提起民间借贷诉讼，被告杨金辉认为已用现金方式还款给对方，应提供相应的证据证明其观点，结合原、被告双方的微信聊天内容，可以证明被告与原告间的借贷关系成立。被告尚欠28100元，经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担相应的法律责任。反之，被告提出的自己和原告间没有借款关系的观点，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨金辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈苏华借款本金28100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告杨金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年一月十九日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2280号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更150号 罪犯安永德，男，1973年6月27日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1998年10月21日彭州市人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑三年，2001年7月4日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）成刑初字第206号刑事判决，以被告人安永德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人安永德未提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月3日作出(2002)川刑复字第506号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院(2002)成刑初字第206号以故意杀人罪判处被告人安永德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2002年9月19日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2005年3月28日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第399号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月17日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第984号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第725号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第364号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1903号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年3月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯安永德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯安永德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯安永德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保2号申请人：刘金香，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。委托诉讼代理人：张华英，河北铭兴骅师事务所律师。被申请人：王淑玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被申请人：王百炼，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。申请人刘金香与被申请人王淑玲、王百炼因民间借贷纠纷，申请人刘金香于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王淑玲、王百炼的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人刘金香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人王淑玲、王百炼所有的银行存款及渤海路北侧和渤海路南侧的楼房，保全价值1070000元。案件申请费5000元，由申请人刘金香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月三日书记员  杜美燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7636号原告：傅品阜，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：颜五莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告傅品阜与被告颜五莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告颜五莲偿还原告借款92347元并支付利息（以本金92347元为基数，从2014年9月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告傅品阜的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告颜五莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，2012年11月19日，苍南县新城农贸综合市场服务有限公司向傅品阜、颜五莲借款120万元。后经催讨，苍南县新城农贸综合市场服务有限公司偿还借款50万元，并于2014年8月18日向傅品阜、颜五莲出具借款协议约定：借款期限为半年，借款按月利率2.5%计息。后经催讨，苍南县新城农贸综合市场服务有限公司仅支付一个月利息。为此，傅品阜、颜五莲于2016年4月20日共同向本院提起诉讼，要求苍南县新城农贸综合市场服务有限公司偿还借款70万元并支付相应利息。本院于2016年6月21日作出（2016）浙0327民初3911号民事判决书，判决：一、苍南县新城农贸综合市场服务有限公司于判决生效后十日内偿还傅品阜、颜五莲借款70万元并支付利息（自2014年9月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回傅品阜、颜五莲的其他诉讼请求。该案生效后，经本院执行，执行到位金额为145917.92元。2019年8月20日，本院受理原告傅品阜与被告颜五莲合伙协议纠纷一案。经本院审理认定，2012年11月19日，傅品阜、颜五莲共同向苍南县新城农贸综合市场服务有限公司出借的120万元款项，其中20万元系颜五莲所有。该20万元系由颜五莲向傅品阜所借款项，颜五莲于当日向傅品阜出具借条一份，并约定月利率1%计算。本院于2019年9月27日作出（2019）浙0327民初7878号民事判决书，判决傅品阜享有苍南县人民法院（2016）浙0327民初3911号民事判决主文第一项确定的苍南县新城农贸综合市场服务有限公司应偿还傅品阜、颜五莲借款70万元及利息中尚欠的借款本金554082.08元及全部利息的5/6份额。该民事判决已发生法律效力。现经本院核算，以借款20万元为基数，扣除颜五莲依份额应得部分后，至今被告尚欠原告借款本金92347元〔200000-（500000+145917.92）×1/6〕及自2014年9月19日起按月利率1%计算的利息。以上事实有原告提供的借条、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告颜五莲向原告傅品阜借款20万元以及双方之间共同出借款项的各自份额，业经生效民事判决予以确认，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告颜五莲偿还剩余借款92347元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：颜五莲于本判决生效后十日内偿还傅品阜借款92347元并支付利息（以92347元为基数，自2014年9月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由颜五莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  陈足舜人民陪审员  周明南二〇二〇年一月二十一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12423号原告：顾淑萍，女，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。被告：上海理福企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮巷路1758号1幢762号。法定代表人：曹震江。第三人：浙江中策创业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街300号13层1308号。法定代表人：朱理萌。原告顾淑萍与被告上海理福企业发展有限公司、第三人浙江中策创业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。顾淑萍于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾淑萍撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告顾淑萍负担（顾淑萍实际交纳案件受理费23388元，退还顾淑萍11988元）。审 判 长  杨远慧人民陪审员  牛志萍人民陪审员  岳军萍二〇二〇年一月十九日法官 助理  李燕超书 记 员  马艳霞
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初39号原告：童玲，女，1975年4月26日出生，汉族，住德安县。被告：夏水平，男，1972年8月21日出生，汉族，住九江市德安县。原告童玲与被告夏水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玲到庭参加诉讼、被告夏水平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。童玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款11340元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，被告夏水平在原告处赊购烟酒共计欠款人民币15000元，被告向原告出具欠条，此后被告仅归还欠款4500元，尚欠10500元，被告另于2018年3月28日从别处转来欠款840元，共计欠原告货款11340元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告夏水平未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告童玲系经营烟酒批发的经销商，被告夏水平于2016年中秋节期间在原告处赊购烟酒共计欠款人民币15000元，于2018年2月14日被告应原告要求向原告出具欠条，欠条载明“今欠到烟酒款人民币壹万伍仟元（欠童玲烟酒款壹万伍仟元正）”。2018年3月28日被告在原告处再次赊购价值840元的四特酒，共计欠款15840元。此后被告仅于2019年1月13日向原告归还欠款4500元，尚欠11340元至今未还，2019年11月28号被告向原告重新出具欠条，载明“今欠到童玲烟酒款人民币壹万壹仟叁佰肆拾元正”。此后原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原告的陈述、被告出具的欠条及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效；双方当事人应按约定履行义务。原告依约履行供货义务，被告应向原告支付相应货款。故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏水平于本判决生效之日起三日内向原告童玲偿付货款人民币11340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.75元（原告已预交），由被告夏水平承担，此款于本判决生效后三日内直接给付原告。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年一月十六日书记员 夏清兰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2272号 原告周富强,男,汉族,甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。 被告重庆冉冉建筑劳务有限公司； 统一社会信用代码：91500105798044562T； 法定代表人：梁华苹，任经理； 地址：重庆市江北区红石路2号1单元20-18。 被告张泽洪，男，汉族，四川省资阳市安岳县人。 被告成瑞，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告周富强诉被告重庆冉冉建筑劳务有限公司、张泽洪、成瑞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周富强到庭参加诉讼。被告重庆冉冉建筑劳务有限公司、张泽洪、成瑞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周富强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带向原告偿还塔吊租费123800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:在2018年3月8日,原告与被告在平等自愿的基础上在武都区吉石坝美佳彩印二期厂房内达成《塔吊租赁合同》,该合同约定,将原告的塔吊租给被告使用,由被告每月向原告支付租费18000元,该塔吊在武都区吉石坝美佳彩印二期厂房使用。随后,经结算,被告共拖欠原告租费115000元,后来被告向原告给付了2万元,剩余95000元未支付,该租赁经原告多次催要的情况下,于2018年7月26日被告出具了《承诺书》,该承诺书承诺,就剩余的租费95000元于2018年8月30日之前付清,塔吊继续租给被告使用,该承诺书被告成瑞作了担保。随后,被告并没有如约向原告支付所欠租费,但塔吊继续由被告租用,在2018年10月26日,原告就将塔吊要回。经结算就后期被告所欠租费及进出场费28800元,前后共计123800元。该费用被告一直未向原告,为了追回该租费,原告只有诉贵院,望贵院判如所请! 三被告未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；二、承诺书、租赁合同，证明被告向原告租赁塔吊、承诺按月支付费用以及拖欠租赁费的事实。 本院对原告提交的证据本院作如下审查：原告提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述，证据认定的情况，本院确认以下案件事实： 2018年3月8日，原告周富强与被告重庆冉冉建筑劳务有限公司签订了《塔机租赁合同书》，约定原告将5010型塔机一台租赁给被告，租期四个月，租赁费每月18000元，每月支付，进出场费25000元。原告依据合同的约定将塔机交付被告，由其在武都区吉石坝美佳彩印二期厂房使用。同年7月26日，被告重庆冉冉建筑劳务有限公司向原告出具了承诺书，承诺书载明截止2018年7月26日被告重庆冉冉建筑劳务有限公司尚欠原告租赁费95000元，于2018年8月30日前付清，塔机继续出租给被告。被告成瑞以担保人身份在承诺书上签字。2018年10月26日,原告要回塔吊，被告尚欠2018年7月26日至塔机停工期间的租赁费28800元。原告索要未果后诉至本院。 本院认为，原告与被告重庆冉冉建筑劳务有限公司签订的《塔吊租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对合同当事人具有拘束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。据此，原告要求被告重庆冉冉建筑劳务有限公司支付拖欠租赁费123800元（95000+28800）的诉讼请求予以支持。被告成瑞在还款以及续租的承诺书上以担保人身份签字，原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告张泽洪虽然是被告重庆冉冉建筑劳务有限公司的法定代表人，但并非合同当事人，原告要求承担还款义务于法无据，不予支持。 被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共过担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告重庆冉冉建筑劳务有限公司支付原告周富强租赁费123800元； 二、被告成瑞对第一项确定的债务承担连带责任； 三、被告成瑞履行本判决第二项确定的义务后，有权向债务人重庆冉冉建筑劳务有限公司追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 原告预交案件受理费2780元由被告重庆冉冉建筑劳务有限公司、成瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  谈红星 人民陪审员  拜让夫 人民陪审员  王文飞 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杜海鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3837号申请执行人：通辽市巨人汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽市经济技术开发区。法定代表人：姚春雁,居民身份证号码：152321197303265124。被执行人：王留柱，男,1970年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3254号民事判决书，受理了通辽市巨人汽车贸易有限责任公司申请执行王留柱关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：67696.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王留柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王留柱有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市巨人汽车贸易有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人王留柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3837号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二〇年一月十四日书记员  白光楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3545号之一原告：孙艳妮，女，1993年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：董建福，男，1988年2月15号出生，汉族，住天津市宁河区。原告孙艳妮与被告董建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月7日裁定转为普通程序，并于2020年1月6日向孙艳妮送达补交案件受理费通知，告知其于收到通知后7日内补交诉讼费。孙艳妮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条规定，裁定如下：本案按孙艳妮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审判长  李金瑞审判员  孙凤晖审判员  张洪美二〇二〇年一月十五日书记员  杜红红
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初527号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张长正，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地临安区。因本案于2019年6月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年12月11日被取保候审。 辩护人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]578号起诉书指控被告人张长正犯非法制造枪支罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派丁人杰律师出庭为被告人张长正担任法庭辩护。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2017年下半年，被告人张长正为狩猎，指使他人帮助其加工制作了1支土枪，后一直藏匿于家中。2019年6月30日，民警在临安区其家中查获了该支土枪及弹药若干，经鉴定，上述土枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人张长正违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人张长正自愿认罪认罚，建议判处被告人张长正有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张长正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出涉案枪支并非被告人所造，系其叔叔蔡秀达制造，被告人自身没有制作枪支的能力，社会危害性不大；被告人虽持有枪支，但未有过使用猎枪打猎，且枪支威力很小；被告人系初犯，自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年下半年，被告人张长正为狩猎，指使他人帮助其加工制作了一枪支，后一直藏匿于其位于临安区家中。2019年6月30日，民警在其家中查获了上述枪支及弹药若干。经鉴定，上述枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。 证明上述事实的证据有：1．搜查笔录、扣押清单及照片，证明民警对被告人张长正的租房进行搜查，扣押手机一部；对被告人张长正位于临安区於潜镇塔山村的住房进行搜查，扣押疑似枪支1把、疑似枪托1个、类弹药11颗（4颗疑似装有火药，7颗为空壳），弹壳60颗。 2．检查笔录、扣押清单及照片，证明对上述扣押的疑似枪支进行检查，扣押枪管内的枪弹1颗；对扣押的手机进行检查，发现手机微信内有“杭州打猎交流中心群”，有相关出售猎狗、狗粮的广告，其他未发现可疑信息。 3．杭州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书及证人朱某的证言，证明经鉴定涉案类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，涉案5发类子弹物认定为弹药。 4．被告人张长正的供述，供称2017年下半年，其想使用猎枪狩猎，让叔叔蔡秀达帮助其加工制作了1支猎枪，经其几次试验后发现成功率低，就一直藏匿于於潜家中，家中搜查出的弹壳来源为其曾就职的浙江警察学院临安校区。另其还跟何佳等人使用猎狗、红缨枪等打猎过四次，另有证人何佳、罗芳芳、韦益毅、蔡金珠、顾连英、章林海、毛源富、雷贤华等人的证言佐证上述事实。 5．收缴枪支弹药上交清单，证明涉案疑似枪支、类弹药、弹壳等均上交。 6．到案经过、情况说明证明被告人张长正系被抓获归案及本案的其他侦查情况；被告人张长正的身份情况在案有户籍证明证实。 本院认为，被告人张长正违反枪支管理规定，指使他人非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张长正归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张长正犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  伍忠娟 人民陪审员  马德胜 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造枪支罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、弹药枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初503号原告：山东某公司,住所地：山东省龙口市。被告：龙口市某厂，住所地：龙口市。被告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。被告：新泰市某公司，住所地：新泰市。被告：王某，住址山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。被告：李某，住址山东省龙口市。被告：李某，住址山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。本院受理了原被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十四日书记员  王 颖
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执4号 申请执行人:郭延刚,男,汉族,1983年2月7日出生,住尧生镇思弥村后组,居民身份证61022219830207xxxx。 被执行人:蒋力,男,汉族,1987年5月12日出生,住四川省三台县刘营镇转江转龙村。现住东莞市东城区下桥批发市场,居民身份证51072219870512xxxx。 本院在执行郭延刚与蒋力买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋力名下有陕A8KH30、陕EP6642号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人蒋力名下的陕A8KH30、陕EP6642号车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李辉 二〇二〇年一月九日 书记员  张倩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终54号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市。1986年6月19日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1988年7月23日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养三年；1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1998年2月18日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；1998年9月1日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2000年11月6日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；2009年5月26日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2011年3月29日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2012年9月18日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金15000元；2016年5月9日因吸毒被孟津县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月12日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3800元，2017年7月10日刑满释放；2017年9月5日因吸毒被伊川县公安局决定行政拘留十五日，同日被伊川县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年12月22日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年6月21日被抓获临时寄押于无锡市第一看守所，2019年6月27日被孟津县公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）豫0322刑初314号刑事判决，判决被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人何某某与邵某某共同退赔被害人张某经济损失4140元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。河南省孟津县人民法院（2019）豫0322刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年一月十九日书记员 史亚楠
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执6号之三申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。社会统一信用代码：915105212048687331。法定代表人：范永良，该公司董事长。地址：四川省泸县。被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良履行生效法律文书确定的义务,但被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江门江翠支行44050167023100000451_1账户内存款人民币1，838，176元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  杨忠良二〇二〇年一月六日书记员  陆宏志
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初208号原告：李明华，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省西华县。被告：任成奇，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省郸城县。原告李明华与被告任成奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告任成奇偿还原告李明华的租赁费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月13日，原告李明华通过微信和支付宝向被告任成奇转账30000元人民币，当时被告任成奇在河南才利物业管理有限公司工作，该公司地址在西华县××路黑豹物流园内。该款项为原告李明华支付的仓库租赁费，租赁费应由河南才利物业管理有限公司收取，当时被告任成奇在河南才利物业管理有限公司工作，收取该笔款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法判处。本院经审查认为，根据原告起诉状上书写的被告任成奇的住所地及电话号码，向被告李明华邮寄送达起诉状等法律文书，邮件因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”被退回，原告也未向本院提交李明华的经常居住地，原告提供的被告李明华的基本信息不够明确，故对原告李明华的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明华的起诉。案件受理费305元，退还给原告李明华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年一月十七日书记员  丁莎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11501号 原告：丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂，住所地江苏省丹阳市陵口镇东旺村。 经营者：汤喜二。 委托诉讼代理人：汤鹏程(系汤喜二儿子)，男，1993年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：凌凡娣，女，1965年3月29日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂与被告凌凡娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款177901元并承担从2019年2月2日之日至实际付清之日按照同期银行贷款利率五倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年以来，原、被告发生鞋底业务往来，原告提供被告鞋底产品。截止2019年2月2日，被告尚欠原告货款177901元。原告催要无果，诉至法院。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告提供的工商登记资料显示凌凡娣系丹阳市云阳镇横塘兴旺舞鞋厂的经营者，原告起诉被告凌凡娣诉讼主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  谢夕良 二〇二〇年一月二十日 书记员  束永辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7405号 原告：任宇，女，1993年7月27日出生，汉族，新疆天筑建工（集团）有限公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：王晓岗，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：李啸，男，1994年9月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市钟家庄镇。 被告：李建军，男，1964年3月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：许萍，女，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告任宇与被告李啸、被告李建军、被告许萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓岗到庭参加诉讼。被告李啸、被告李建军、被告许萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 任宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、判令被告给付原告借款利息2400元（20000元×2%÷12个月×6个月，2019年3月至2019年9月）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费、律师费等所有与本案有关的费用。事实及理由：原告与被告李啸系朋友关系，2019年3月初，被告李啸以急救看病为由向原告借款，原告先后向被告李啸出借115000元，当时约定还款期限三天，原告按约给被告李啸交付了借款，被告李啸给原告出具了借条，被告李建军、被告许萍为此借款提供连带担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告给原告支付了95000元，余款20000元及利息未给付，原告遂起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 李啸未到庭应诉亦未提交答辩状和证据。 李建军未到庭应诉亦未提交答辩状和证据。 许萍未到庭应诉亦未提交答辩状和证据。 经审理本院认定事实如下：原告与被告李啸系朋友关系，2019年3月初，被告李啸以急救看病为由向原告借款，原告于2019年3月6日通过微信向被告李啸转账25000元，同日凌晨2时零3分给被告李啸转账5000元，2019年3月6日原告向被告李啸微信转账40000元，同年3月9日向被告李啸转账10000元，于2019年3月11日原告给付被告李啸现金5000元，2019年3月13日，被告李啸到原告处，原告给被告现金30000元，以上合计115000元，当时约定借款期限三天，被告李啸给原告出具了借条，借条内容为：“本人李啸（65900119940916****），由于资金短缺，于2019年3月13日亏欠任雨（65900119930727****）人民币115000元（拾壹万伍仟元），债务人必须于2019年3月17日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用，由债务人承担，特立此据。”被告李建军、被告许萍在担保人处签名并捺印。期限届满后，原告多次催要，被告给原告支付了95000元，余款20000元及利息未给付。此后原告多次向被告索要无果，原告遂诉讼来院。 上述事实由原告的陈述、欠条、微信转账打印件，微信聊天记录打印件、视频资料等证据为证，可以认定。 本院认为，原告与被告李啸之间有转账凭证，被告给原告书写欠条，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告李啸理应偿还原告借款。欠条中虽未约定利息，但原、被告的聊天记录中反映被告李啸愿意支付利息，故原告要求被告李啸给付借款和利息的请求合法有据。关于被告李建军、许萍是否承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，二被告对保证方式没有约定或者约定不明的，故被告李建军、被告许萍应对该债务承担连带责任。因双方对借款逾期归还而产生的律师费及其他费用有约定，故原告该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李啸归还原告任宇借款20000元； 二、被告李啸支付原告任宇借款利息2400元（20000元×2%×6个月，2019年3月至2019年9月）； 三、被告李啸支付原告任宇律师代理费3000元； 以上款项合计25400元，被告李啸于本判决生效之日起五日内给付原告任宇。 四、被告李建军、被告许萍对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，邮寄送达费180元，合计540元(原告已预交)，由被告李啸负担，与上述款项一并给付原告任宇，被告李建军、被告许萍承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  盛秀梅 人民陪审员  姜少华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 玥 1
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审8号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区文化路虹升商贸中心，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路11-14号门面。被执行人：董文明，男，1968年11月28日出生，系武汉市江夏区文化路虹升商贸中心经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区文化路虹升商贸中心、董文明作出的（夏城管）征决字【2019】039号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】039号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街文化路11-14号门面，从事茶叶、散装食品零售，属商业及服务业中门点类，经营面积约100平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为400元，自2018年1月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费5600元，现欠缴5600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年4月26日作出（夏城管）征决字【2019】039号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费5600元。被执行人武汉市江夏区文化路虹升商贸中心、董文明在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】039号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】039号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】039号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  陈晶晶人民陪审员  胡 霜二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8954号原告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所北京市东城区龙潭路3号28号楼C-01，统一社会信用代码91110101101463880P。法定代表人：郑贺田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。被告：三河天洋城房地产开发有限公司，住所三河市燕郊开发区汉王路西侧，亿丰大街南侧天洋城天锦轩54号商业楼，统一社会信用代码91131082056524989U。法定代表人：丁宇。委托诉讼代理人：蒋海全，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李艳英，女，系该公司员工。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司与被告三河天洋城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市亚太安设备安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市亚太安设备安装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预交）。审判员  武晓红二〇二〇年一月十三日法官助理刘颖书记员**
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2127号申请执行人：万积龙，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：甘肃绿基农商发展有限公司。申请执行人万积龙与被执行人甘肃绿基农商发展有限公司劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘0724民初2414号民事判决书，确定由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司偿还申请执行人万积龙劳动工资20987元，案件受理费162.5元由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人万积龙申请本院强制执行，执行费217元。本案在执行过程中，申请执行人万积龙与被执行人甘肃绿基农商发展有限公司达成如下和解协议：本案案件款21149.5元，由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司于2020年6月15日前交纳案件款10574.75元，于2020年10月15日前将剩余的10574.75元全部履行完毕，并由梁海飞对该案件款提供担保。现申请执行人万积龙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2127号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月二十一日书记员  许建财