wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初352号原告：周续领，男，1988年4月15日出生，汉族，住固始县。被告：高学惠，1992年10月25日出生，汉族，住固始县。原告周续领向本院提出诉讼请求：1.要求被告按离婚协议每年承担二个子女抚养费6000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情破裂于2017年12月29日在固始县民政局办理了离婚证（详见离婚证和离婚协议书），该离婚协议书上约定，被告每年承担二个子女抚养费6000元，但被告不能信守协议，截止起诉之日被告已2年未支付小孩抚养费。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址及联系方式，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周续领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年一月十九日书记员  张新月
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525财保3号申请人：陈玉保，男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省固始县。被申请人：李扶承，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省固始县。申请人陈玉保根据已经生效的河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8567号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请保全，请求查封被申请人李扶承价值2108459元的财产。本院经审查认为，申请人陈玉保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人李扶承价值2108459元的财产。案件申请费5000元，由被申请人李扶承负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吴永生二〇二〇年一月十日书记员  蒋中星
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初14号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人尹先文,男,1971年8月4日出生,汉族,初中文化,木工,住安徽省宿松县。2018年3月30日因饮酒后驾驶机动车被宿松县公安局罚款1500元,暂扣机动车驾驶证六个月。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年4月22日被宿松县公安局取保候审。2020年1月16日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]452号起诉书指控被告人尹先文犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人尹先文及其辩护人张得兵、张超锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年4月3日21时8分左右,被告人尹先文醉酒后持已停止使用的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车经过宿松县孚玉镇联合路路口时被宿松县交警大队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,尹先文血液样品中乙醇含量为121mg/100ml。被告人尹先文到案后自愿如实供述了自己的罪行。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人尹先文醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人尹先文拘役二个月至三个月，并处罚金，如通过社区矫正，可判处缓刑的量刑意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉。请依法判处。开庭审理过程中，被告人尹先文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结是其真实意思，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人尹先文具有坦白、认罪认罚，缴纳罚金等情节，建议法庭对被告人尹先从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人尹先文进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人尹先文适宜社区矫正。本院认为：被告人尹先文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹先文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹先文到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人尹先文无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。综上，根据被告人尹先文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，参考社区评估意见，对被告人尹先文宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹先文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年一月十七日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初4374号原告：中丝营口化工品港储有限公司。法定代表人:赵厚义，董事长。委托诉讼代理人：杨海军，辽宁益行律师事务所律师。被告：营口仙人岛城市开发建设投资有限公司。法定代表人：冯强，经理。委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。原告中丝营口化工品港储有限公司与被告营口仙人岛城市开发建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。中丝营口化工品港储有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000万元及利息5553125元（暂计算至2019年10月14日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日,原告与被告签订借款合同，借款人民币3000万元。被告已经偿还人民币1000万元，尚欠原告人民币2000万元及利息5553125元（暂计算至2019年10月14日）。现原告生产经营资金短缺，出现困境。经向被告多次索要，被告迟迟不予给付。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，2014年12月10日，甲方中丝营口化工品港储有限公司与乙方营口仙人岛城市开发建设投资有限公司签订《借款合同》，该合同第八条争议的解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可依法向乙方法律仲裁机关申请仲裁。因本案双方当事人已经约定由仲裁机关解决争议。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中丝营口化工品港储有限公司的起诉。案件受理费169565元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 顾 郁人民陪审员 方 野人民陪审员 陈 涛二〇二〇年一月十六日书 记 员 宣辰辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初321号原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡万兴路86-5号1幢。法定代表人孙志强，该公司执行董事兼经理。委托代理人冯大洋、沈春信，该公司工作人员。被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州路。法定代表人闻武，该局局长。第三人唐晓买，男，1984年12月14日生，××族，住沭阳县。原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司诉被告沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年12月10日立案受理。原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司负担。审判长  宁辉远审判员  许红会审判员  徐二海二〇二〇年一月二十三日书记员  席 希
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15862号原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭104号铺之二，统一社会信用代码91440606324918344X。负责人：肖本雄，担任经理职务。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。被告：欧阳材彦，男，1996年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司与被告欧阳材彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告欧阳材彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月至2016年12月11日期间的物业管理费5799.01元、电梯电费42.76元、二次加压费2.09元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月1日开始接管佛山市顺德区大良街道广珠路南1号金海顺峰山语小区物业。原告为被告名下9座1401、1402房屋提供物业管理服务。合同约定物业管理费按物业的建筑面积1.6元/平方米/月计算，被告物业建筑面积为155.19平方米，被告每月应缴纳物业管理费248.30元，物业管理费在每月10号前交纳，所交纳的物业管理费不包含电梯电费、二次加压费，各座的电费按本梯总户数共同分摊，按月计收，逾期交纳物业管理费等有关费用的，需要支付违约金，原告为追讨所欠费用所产生的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）由被告全部承担。被告拖欠原告物业管理费，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告欧阳材彦未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1.被告是佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会广珠路南1号金海山语花园9座1401、1402号房屋（下简称1401房屋、1402房屋）的产权人，两间房屋的确权建筑面积合计为155.19平方米（（1401号房屋建筑面积69.62平方米+1402号房屋建筑面积85.57平方米）。被告与佛山市金海房地产开发有限公司于2016年5月18日签订两份《商品房买卖合同》购买1401、1402房屋，合同约定的交楼时间为2016年6月30日前。2.原告自2015年1月1日开始接管佛山市顺德区大良街道广珠路南1号金海山语小区，为被告所有的位于该小区的房屋提供物业管理服务。原告接管涉案小区后没有另行签订物业服务合同。2016年12月11日，佛山市顺德区大良街道金海山语花园第一届业主委员会与原告签订《协议书》，认可原告截止至2016年12月11日对涉案小区进行了物业管理服务的事实。3.原告于2017年8月24日经工商登记核准变更，企业名称由珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司变更为广东明城物业管理有限公司顺德分公司。4.原告接管涉案小区前，原告的前手珠海格力物业管理有限公司顺德分公司曾与涉案小区内的其他业主签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，合同约定物业管理费按物业的建筑面积1.6元/平方米/月计算，物业管理费在每月10日前交纳，所缴纳的物业管理费已包括公共部分的水电费，但不包括电梯电费；逾期交纳物业管理费等有关费用的，按每日千分之五支付违约金，原告为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）由被告全部承担。5.原告认为合同约定交楼时间为2016年6月30日前，故物业管理费应从2016年6月30日开始计算，物业管理费要求计算至2016年12月11日其退出该小区物业管理之日止。并认为2016年6月30日至2016年12月11日期间被告应缴纳物业管理费1377.41元（包含电梯电费42.76元、二次加压费2.09元）。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷为物业服务合同纠纷，虽然原告与被告未实际签订物业管理协议，但原告实际上已为被告名下物业提供了物业服务，双方已实际建立了物业服务合同关系，被告仍应向原告支付相应的物业管理费等费用。关于双方的服务报酬标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”原告请求参照《顺德区（前期）物业服务协议书》约定的收费标准计收物业管理费、电梯电费、二次加压费有理，本院予以采纳。《商品房买卖合同》约定的交楼时间为2016年6月30日前，现没有证据证明被告有提前收楼，故应视为开发商于2016年6月30日才将涉案房产交付被告，被告享受原告提供的物业服务并承担交费义务亦应从交楼之日后（即2016年7月1日）起算。因此，原告请求被告支付2015年1月1日至2016年6月30日前的物业管理费，本院不予支持，仅支持2016年7月1日至2016年12月11日期间的物业管理费。综上，被告应向原告支付2016年7月1日至2016年12月11日物业管理费1332.56元【（5个月×1.6元/平方米/月×155.19平方米）+（1.6元/平方米/月×155.19平方米）×（11天/30天）】。原告要求被告支付该期间应承担的电梯电费42.76元、二次加压费2.09元，本院亦予以支持。上述款项合计1377.41元。因被告未及时向原告支付物业管理费，造成原告因此遭受资金占用损失，原告主张从起诉之日起计收利息合理，2019年7月23日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳材彦应在本判决生效之日起五日内向原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司支付2016年7月1日至2016年12月11日期间物业管理费、电梯电费、二次加压费合计1377.41元及利息（利息计算标准：以1377.41元为基数，2019年7月23日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司承担35元，被告欧阳材彦承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月十三日书记员  罗碧丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：黄中雪、张金超。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢11号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付冬二○二〇年一月十日书记员 王    文    生
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之四十五申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3844号 原告：绵阳高新区金利源石材经营部，住所地：绵阳市高新区普明北路西段168号光彩国际建材城石材趣6幢一层15、16号，统一社会信用代码92510700MA651WJY43。 经营者：赵铜权。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告：周萍，女，1981年8月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：蔡秀才，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告绵阳高新区金利源石材经营部与被告周萍、蔡秀才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳高新区金利源石材经营部的经营者赵铜权及委托诉讼代理人杨蓉到庭参加了诉讼，被告周萍、蔡秀才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳高新区金利源石材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款107283元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周萍、蔡秀才未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：四川万新达建筑装饰工程有限公司向原告出具结算单一份，载明尚欠石材余款102270元，并备注树高威尼斯×-××××电视墙5013元未在此余款之内。庭审后，原告认可被告的未付款金额为77013元，包括尚欠的石材余款72000元和应付的树高威尼斯×-××××电视墙5013元。被告周萍和蔡秀才认可尚欠的石材余款为72000元，因树高威尼斯×-××××电视墙石材纹路裂缝及花纹不一致，客户验收不合格，故5013元不应当支付。 被告周萍、蔡秀才系四川万新达建筑装饰工程有限公司的股东，四川万新达建筑装饰工程有限公司于2019年2月14日被注销。 本院认为，四川万新达建筑装饰工程有限公司在起诉前被注销，被告周萍、蔡秀才作为四川万新达建筑装饰工程有限公司的股东，原告有权向二被告主张权利。针对未付款金额，双方争议的焦点在于是否应当支付树高威尼斯×-××××电视墙的5013元，本院认为，二被告未提供证据证明原告提供的石材有质量问题，故对二被告的抗辩不予采信，二被告应当向原告支付货款77013元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告周萍、蔡秀才于本判决生效后十日内向原告绵阳高新区金利源石材经营部支付下欠货款77013元; 二、驳回原告绵阳高新区金利源石材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由原告绵阳高新区金利源石材经营部负担746元，被告周萍、蔡秀才负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  邓琪文
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更36号罪犯张攀登，男，1975年11月16日出生，汉族，初中肄业，河南省开封市尉氏县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2017年1月17日河南省唐河县人民法院作出（2016）豫1328刑初439号刑事判决，以被告人张攀登犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月2日起，至2021年8月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张攀登入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯张攀登在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年6月6日，宋小平带领其女儿张某某（生于2009年3月15日，学生）到唐河县马振扶双峰寺内游玩。当日下午，宋小平在寺内和其他居士聊天，张某某在寺内玩要，独自进入该寺主持张攀登居住的屋内，张攀登先让张某某给他捶胳膊、捶腿，然后将张某某抱到自己腿上，先用手摸张的阴部，后将张某某的裙子掀起，内裤脱至小腿处，掏出阴茎对张某某进行奸淫，因张某某呼喊，张攀登将张某某放开并威胁张某某不准告诉别人。晚饭后，因宋小平见张某某走路异常，当晚在寺内住宿时，宋小平询问张某某是否被别人侵害，张某某否认。回邓州后，经宋小平多次询问，2016年6月18日晚上，张某某向其母亲陈述被侵害的过程。宋小平遂报案。2016年7月23日，经唐河县妇幼保健院诊断，张某某阴道前庭充血，处女膜完整。2017年1月12日，张攀登之弟张永登与被害人的监护人达成协议，给与被害方经济补偿80000元，被害人监护人对被告人表示谅解，建议对其从轻处罚。上述80000元已履行。罪犯张攀登在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯张攀登居住地社区矫正部门评估，张攀登具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯张攀登在服刑期间确有悔改表现，且具备社会矫正条件，其符合假释条件，依法可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张攀登予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保2号申请人：徐长芳，女，1962年3月2日出生，汉族，住焦作市。委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：孙有娥，女，1956年3月24日出生，汉族，住焦作市。申请人徐长芳于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人孙有娥在金融机构的存款314400元或其他同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为00001700666609，责任限额为314400元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙有娥在金融机构的存款314400元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2092元，由申请人徐长芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张有清二〇二〇年一月十九日书记员  王 敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更49号 罪犯莫海云，男，1978年8月22日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2014年5月7日作出（2014）武胜刑初字第26号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人秦某某经济损失5358.5元，刑期从2013年7月15日起至2024年1月12日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）川13刑更2574号刑事裁定减刑六个月。该犯应于2023年7月12日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫海云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯民事赔偿5358.5元未履行。考核期狱内月均消费249.03元、接受钱款3000元、劳动报酬2726元、账户余额467.66元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫海云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫海云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春利，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人王春利因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春利申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回王春利的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，王春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王春利的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月十七日书记员 谭玉成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初2号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦文玉，女，1992年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月1日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日经江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人秦文玉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人秦文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日，安寅卯、付琳琳、付白云（均已判刑）及被告人秦文玉经商议后驾车至本市高新区美晨通讯有限公司应聘（其中安寅卯、付琳琳应聘时使用了虚假身份），四人应聘成功并收到2018年10月15日正式上班的通知后，向公司提出要到ＳＭＴ部门（手机主板贴片车间）上夜班的请求，并提出三名女性工作时要安排在一起，获得公司同意后，2018年10月15日晚，四人身穿特殊缝制的内衣、内裤（有夹层方便携带）进入车间工作，当日晚至次日凌晨，四人均采取将手机主板藏在特殊缝制的内衣、内裤中带离厂区的方式，盗得ＷＩＫＯ手机主板共计859块（经鉴定价值人民币105636元）。盗窃得手后四人即离开公司，并连夜开车离开南昌。后安寅卯将所盗手机主板以13118元的价格销售给他人，并按各自盗窃数量分别给付琳琳、付白云、秦文玉人民币4000元、1700元、2930元。案发后，被告人秦文玉家属积极向被害单位江西美晨通讯有限公司进行赔偿，被害单位江西美晨通讯有限公司于2019年11月25日出具刑事谅解书。上述事实，被告人秦文玉在开庭审理过程中无异议，并有同案犯安寅卯、付琳琳、付白云的供述及辨认笔录，证人胡某、谭某、彭某、徐某、罗某的证言，证人徐某、罗某的辨认笔录，丢失手机主板清单，入职登记表复印件，Ｋ101ＢＧ、Ｋ200ＡＧ手机主板成本价格明细表，进货发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，销货发票，手机主板批合格率统计表，价格认定结论书，搜查笔录、检查笔录、提取笔录，扣押物品清单，物证照片、手机主板样品照片，开户信息及交易明细，刑事谅解书，（2019）赣0191刑初91号刑事判决书，户籍前科证明，归案经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦文玉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币105636元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦文玉家属向被害单位赔偿损失并取得谅解，据此可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦文玉自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2023年1月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐慧娟人民陪审员  胡国平人民陪审员  尚有生二〇二〇年一月二十日法官助理万欢书记员乐智昀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执116号之十申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人吴学林与被执行人刘维君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3559号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国农业银行XXXXX账户内存款58770元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执37号申请人：马小霞。被执行人：吴琴。被执行人：河南省润景实业有限公司。被执行人：陈玉超。马小霞申请执行吴琴、河南省润景实业有限公司、陈玉超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11249号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人吴琴、河南省润景实业有限公司、陈玉超至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴琴、河南省润景实业有限公司、陈玉超的银行存款人民币432314.4元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二日书记员 冯建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执43号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：姚兰，女，汉族，1983年7月19日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚兰借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80902号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：姚兰归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9174.77元及利息、贷后管理费；仲裁服务费170元、受理费102元由姚兰承担。在执行过程中，本院依法向被执行人姚兰发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人姚兰纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人姚兰高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人姚兰予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人姚兰名下任何财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人姚兰有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二十五日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初26号原告：姜辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住固始县。被告：陈军，男，1983年1月16日出生，汉族，住固始县。被告：刘玉佩，女，1990年11月28日出生，汉族，住固始县。原告姜辉与被告陈军、刘玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加了诉讼。被告陈军和被告刘玉佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3.2万元和逾期利息，按年利率6%计算至借款还清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月被告为家庭购买车辆资金不足，向原告借款2.3万元，并出具借条一份，约定2019年5月1日前还款。后被告没有依约定还款，原告催要借款，被告拒绝偿还。原告特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法及时处理。被告陈军口头辩称：1、借款属实，未约定利息。2、我正在要钱，争取年前将钱还完。被告刘玉佩未作答辩。本院结合原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月被告为家庭购买车辆资金不足，向原告借款3.2万元，并出具借条一份，载明：“借条我于2017年4月6日借到姜辉人民币32,000元（叁万贰仟元整），定于5月1日将钱还于姜辉。借款人陈军2019年4月17日”。后被告没有依约定还款，原告催要借款，被告拒绝偿还。本院认为，原告姜辉提供的借条真实、合法、有效，被告陈军承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告陈军理应偿还所欠的借款32,000元。借条未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。现原告要求被告支付逾期还款利息，按年利率6%计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。借条上没有被告刘玉佩的签名，原告也未举证证明该借款应由被告刘玉佩共同偿还，故对原告要求被告刘玉佩偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告姜辉要求被告陈军偿还借款32,000元及逾期利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈军偿还原告姜辉32,000元借款本金及逾期还款利息（以32,000元为本金，按年利率6%计算至借款还清为止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年一月十六日法官助理霍皕书记员柴起鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之九申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国农业银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5624号原告：李忠明，男，1968年9月10日出生,汉族，住句容市。被告：王建成，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告李忠明与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李忠明到庭参加诉讼，被告王建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告瓦工工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年,被告因建设工程需要原告为其贴墙面砖,经双方结算,被告应付原告工资8000元。工程结束后被告向原告出具借条一张，日期为2018年3月30日。被告至今未给付原告工资，故诉至法院，要求依法判决。被告王建成未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告李忠明为被告在南京南站绿地之窗铺贴墙砖。2018年3月30日，被告王建成出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠李忠明南站绿地之窗瓦工铺贴费捌仟元整￥8000工程全部验收合格后付清欠款人：王建成2018.3.30”。欠条出具后至今，被告未向原告给付上述款项。认定上述事实，有原告提交的欠条一张，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条既是对双方劳务合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。原告要求被告支付8000元工资有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建成于本判决生效后十日内给付原告李忠明工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王建成负担（此款原告已预交，被告王建成于本判决生效后十日内此款给付原告李忠明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  田 静人民陪审员  笪国芳二〇二〇年一月十七日法官 助理  杜 娟书 记 员  万小玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1299号之一原告：许必潮，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨传信、余庆龙，均系浙江塘河律师事务所律师。被告：吴亚军，女，1968年9月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：赵孝栋，系山东信法律师事务所律师。原告许必潮与被告吴亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告许必潮于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许必潮撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由许必潮负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  刘日存人民陪审员  黄振群二〇二〇年一月六日代书 记员  汪倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初43号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：北屯市通达商贸有限公司，住所地：新疆北屯市复兴北路机电（进出口）产品交易市场19-1号。法定代表人：胥平，系该公司总经理。被申请人：胥平。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人北屯市通达商贸有限公司、胥平合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人260000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北屯市通达商贸有限公司、胥平的存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年一月二日书记员  孟成真
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执107号之三被执行人姬子宾，温县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执107号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人姬子宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬子宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬子宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65875.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判长  杨太平二〇二〇年一月六日书记员  张 骁
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审29号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人史定余，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人史廷苏，男，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]160-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出苍资规罚[2019]160-1号行政处罚决定，并于2019年4月14日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的144.31平方米土地给金乡镇梅岭头村集体（其中史定余退还72.15平方米土地、史廷苏退还72.16平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的144.31平方米土地上各自建设的房屋。2019年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年3月4日作出的苍资规罚[2019]160-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初595号申请人：张某某，男，1985年7月16日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被申请人：张某某，男，1953年3月6日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖州区。被申请人：安徽安厦建筑工程有限公司。住所地：阜南县廘城镇淮河西路南侧。统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤,经理。被申请人：界首市达鑫房地产开发有限公司。住所地：界首市靳寨乡界光路西侧。统一社会信用代码91341282057027829T。法定代表人：杨伟，董事长。本院在审理申请人张某某与被申请人张某某、安徽安厦建筑工程有限公司、界首市达鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张某某于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被申请人银行存款14万元或者查封三被申请人相应数额的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具的保函（保单号为：PZPP20340106400000000012）给予担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人张某某、安徽安厦建筑工程有限公司、界首市达鑫房地产开发有限公司银行存款14万元或者查封被申请人张某某、安徽安厦建筑工程有限公司、界首市达鑫房地产开发有限公司同等价值的财产。案件申请费1220元，暂由申请人张某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张涛二〇二〇年一月二十日书记员  李娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之二申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初305号原告：桑文杰。委托诉讼代理人：桑季松。被告：玖居（沈阳）不动产中介有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路28号。法定代表人：杨小芳本院在审理原告桑文杰诉被告玖居（沈阳）不动产中介有限公司居间合同纠纷一案中，原告桑文杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 员 关玲二〇二〇年一月十日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保73号申请人：从树斌，男，汉族，1985年12月29日出生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人从树斌与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人从树斌撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审27号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县金乡镇吴家堡村民委员会，住所地浙江省苍南县金乡镇吴家堡村朝阳东路。 法定代表人吴登怀。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]072号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年9月28日作出苍土资执罚[2018]072号行政处罚决定，并于2019年4月19日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的691.54平方米建制镇用地给金乡镇吴家堡村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的98.08平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；三、罚款21650元。2019年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年9月28日作出的苍土资执罚[2018]072号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容。第一项和第二项由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初395号 原告：李某，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：汤某，女，1968年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2150元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 曹亚姣
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4893号 上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1946年1月15日生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：徐某2，女，汉族，1971年7月4日生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：徐某3，男，汉族，1973年9月13日生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：徐某4，男，汉族，1978年8月15日生，住成都市温江区。 三被上诉人委托诉讼代理人：罗永鸿，顺庆区中城法律服务所法律工作者。 上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6305号事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐某1上诉请求：一、上诉人每月退休费2800元只能满足上诉人的基本生活，因上诉人独自居住，年老多病，急需请人护理，护理费至少需要3000元一个月，被上诉人每人每月支付上诉人赡养费400元，共计1200元，请求二审法院增加。二、被上诉人在一审中表示愿意承担上诉人不能报销的医疗费，请求二审法院判决。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 徐某2、徐某3、徐某4答辩：我们除了要赡养上诉人之外，还需要赡养母亲、抚养子女，上诉人每月退休工资2800元能够维持其生活，法院应当兼顾各方利益，请求二审法院维持一审判决。 徐某1向一审法院诉讼，请求：1.判令徐某2、徐某3、徐某4每人每月给付赡养费1000元；2.判令徐某1住院医疗费用由徐某2、徐某3、徐某4共同承担；3.本案诉讼费由徐某2、徐某3、徐某4承担。 一审法院认定事实：徐某2、徐某3、徐某4系徐某1与冯春花的婚生子女，徐某1与冯春花因感情不和长期分居生活，徐某1独自一人居住生活，因徐某1年老多病无人照料，诉讼至法院要求徐某2、徐某3、徐某4给付赡养费。 庭审中，徐某1陈述年轻时未得过大病，现在年老了，有囊肿和高血压疾病，现每月退休金2800元，主张徐某2、徐某3、徐某4每人每月给付1000元是用于雇请护工。 一审认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现徐某1年事已高，身体器官机能日益下降，加之徐某1一人独居，平时生病住院会产生必要的医疗费用，国家虽有医疗保险制度，但医疗保险仅报销部分费用，徐某1本人仍需支付医保之外的部分，结合徐某1现居住地的城市居民人均最低保障标准和本年度四川城镇居民人均消费性支出标准，考虑到徐某1每月有退休金2800元的事实及三子女的负担能力，结合实际情况，酌定由徐某2、徐某3、徐某4每人每月支付赡养费400元。据此，法院对徐某1的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、徐某2、徐某3、徐某4从2019年11月起每人每月向徐某1支付赡养费400元，此款在每月的20日支付；二、驳回徐某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由徐某1负担25元，徐某2、徐某3、徐某4各负担25元。 二审中，当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：徐某1系国家退休工职人员，其医疗费按照国家医保政策可以报销部分，一般情况之下，医保费用基本满足徐某1医药费用。但因徐某1已年满74周岁，相比年轻时候容易生病是在所难免，有可能出现医保费用不能满足其治病需要，其生病产生的医药费医保报销后的剩余部份由徐某2、徐某3、徐某4平均分摊。对徐某1要求被上诉人承担其不能报销医疗费的上诉请求，本院予以支持。 徐某1因长期与妻子关系不睦，一人独自居住，无人照顾。徐某1出生于1946年1月15日，现已年满74周岁，身体器官机能、及精力日益下降是自然规律。徐某1提供的证据仅能证明患有高血压等疾病，此病系中老年人普遍存在的疾病，虽需长年用药，但不会导致行为能力丧失，且徐某1也未提供证据证明其患有其他重大疾病和已丧失行为能力或部分丧失行为能力，需请或已请专人照顾。对徐某1请求法院判决徐某2、徐某3、徐某4支付其保姆费用，待上述情况出现之后，再另案主张权利。故本院对徐某1请求徐某2、徐某3、徐某4支付其保姆费用的诉讼请求，本院暂时不予支持。徐某1每月有退休工资2800元，加上一审判决徐某2、徐某3、徐某4每人每月支付徐某1赡养费400元，也就是说，徐某1每月的生活费有4000元，完全能够满足南充市目前的生活水平，对其生活费用不再增判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6305号事判决书； 二、徐某1的医疗费用，按国家医保政策不能报销的部份由徐某2、徐某3、徐某4平均分摊。 一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，均由上诉人徐某2、徐某3、徐某4负担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇二〇年一月七日 书记员 杜 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9603号原告：程长征，男，1988年9月9日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陈翔宇，男，1989年6月18日出生，住宿迁经济技术开发区。原告程长征与被告陈翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告程长征及其委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，被告陈翔宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程长征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年2月25日起按照月利率2%计算至2019年7月25日；以100000元为基数，从2019年7月25日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，被告陈翔宇向原告借款300000元，双方口头约定月利率3%，借期4个月。原告通过银行向被告汇款300000元，被告出具一份借条给原告。后被告仅于2019年7月27日偿还原告200000元，余款至今未付，故诉至法院，请求依法处理。被告陈翔宇未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到程长征现金转账叁拾万元整（300000）借款人：陈翔宇日期：2019.2.25担保人：苏庆321302198810240817日期：2019.2.25。同日，原告通过中国农业银行分七次向被告汇款合计300000元。2019年7月27日，被告偿还原告200000元。另查明，2019年10月22日，原、被告通话录音中，原告提及涉案借款是三分利，被告表示：“利息给，我意思先给本金给处理了”。在本院制作的谈话笔录中，担保人苏庆亦表示当时原被告约定月利率3%。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条主张权利，并提供银行流水证明借款交付情况，原、被告之间的借款合同成立且生效。被告陈翔宇仅于2019年2月27日偿还借款本金200000元，仍应偿还原告借款本金100000元。因在原、被告通话录音中，被告对原告提及涉案借款是三分利未持异议，且担保人苏庆亦表示双方约定借款月利率3%，故本院认定双方口头约定月利率为3%。因双方约定利率超过法律保护范围，故利息应以300000元为基数，从2019年2月25日起按照月利率2%计算至2019年7月25日，计30000元（300000元×2%×5个月）；以100000元为基数，从2019年7月26日起按照月利率2%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告程长征借款本金100000元及利息（1.从2019年2月25日至2019年7月25日止为30000元；2.以100000元为基数，从2019年7月26日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由被告陈翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年一月二日书记员  任笑玉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保2号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行，住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：姚某，该支行行长。被执行人：毕某某，男，住所地：葫芦岛市龙港区。被执行人：魏某，女，汉族，现住址同上。被申请人：齐某某，男，汉族，现住葫芦岛龙港区。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行与被执行人毕某某、魏某、齐某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2019）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人毕某某、魏某夫妻所有的位于连山区楼房（权证号：20××ＸＸ）和位于龙港区门市楼（权证号：20151XXXX；查封被执行人齐某为所有的位于龙港区住宅楼（权证号：20××ＸＸ）或其他同等价值财产，保全金额800万元。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行以其银行信誉提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保2号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  马海涛人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年一月八日书 记 员  冯妍妍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更77号 罪犯李小华，男，1971年2月16日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2012年11月1日作出(2012)广安刑初字第126号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元,对被告人李小华犯罪所得赃款予以追退，发还被害人。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）广法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年12月12日以（2016）川13刑更2255号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，该犯应于2020年12月10日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金10000元未履行，犯罪所获赃款未显示发还了被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7479号 陈晓芬、孙海峰： 关于申请执行人陈晓芬与被执行人孙海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晓芬于2019年12月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7479号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更7号 罪犯林建东，男，1976年6月20日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年12月26日作出(2017)川0104刑初字第817号刑事判决，以林建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月16日起至2020年12月15日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林建东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，林建东判处民事赔偿295471.5元，未履行。在2018年3月至2019年8月期间，月均消费106.59元；接受会见款3000元，获劳动报酬613.83元；现有余额1821.25元，上期账户余额0元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林建东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初350号 原告：王文端，男，1960年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：李明武，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王文端与被告李明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文端及其委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告李明武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文端向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告在原告处借款人民币40000元，被告出具借条一份，之后，原告多次催收借款未果。 李明武辩称，原告起诉的借款不真实，没有事实依据，原告属于高利贷发放者，此借条是原告胁迫被告写的。真实情况是：原、被告系同学关系，被告因工地资金周转困难，原告主动说帮被告度过难关，原告就于2012年11月23日向被告出借借款250000元，之后，被告从借款当日至2017年共计向原告还本息561000元，其中，最后一笔还款100000元是2017年1月27日偿还，被告当天是向原告给付的现金100000元，但是原告说按照月息8分计算，被告没有还够，还说被告借款的时间拖长了，原告便逼迫被告出具了涉案的40000元的条子，并让被告在2017年元宵节前支付完毕，这40000元实际是原告让被告出具的利息款。被告借原告的250000元不但已经还清本息，而且已经超付，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求按月息2分计算之前借款250000元的本息，并由原告退还被告超付的款项。 本院经审理认定事实如下：原告王文端与被告李明武系同学关系。被告于2017年1月27日在原告处借款40000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王文端现金40000元整大写肆万元整定于2017年正月15日之前还清借款人：李明武2017、元、27”。 另查明，案涉2017年正月15日即公历2017年2月11日。原告庭审中陈述：原、被告口头约定，如被告不按时还款，就按月利率2分计算利息，被告借款后，于2017年年底通过第三人张成吉向原告支付了利息4000元。 本院认为，本案争议焦点是案涉借款40000元是否成立的问题。被告提出案涉40000元与原、被告之前发生的借款250000元有关联，40000元系原告强迫被告出具的利息款，被告并未向原告借款40000元，借条系原告胁迫被告出具，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告返还被告支付的双方之前借款250000元本息中超付的款项的抗辩意见。本院认为，首先，原、被告均认可在案涉借款40000元之前双方有250000元的借贷关系，也认可250000元本息均已结清，本案中，被告无证据证明案涉40000元系之前借款250000元衍生的利息款；其次，案涉借条为被告亲笔书写，被告作为一名具有完全民事行为能力和民事权利能力的民事主体，应当完全知晓向原告出具借条所产生的法律后果，其未在法定期内申请撤销借款合同，现也无证据证明借条系其被强迫书写；第三，被告抗辩的借款250000元的本息是否超付的问题与本案无关；因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告否认出具借条后向原告给付过钱款，由于原告自认被告借款后已支付了4000元的事实对被告有利，本院认可被告给付4000元的事实，虽然原告认为4000元系被告按口头约定的月利率2分支付的利息，但由于借条未书面约定利息，原告也无证据证明与被告之间有口头利息的约定，因此，本院认定被告给付的4000元应为返还的借款本金，应在本金40000元中予以扣减，则被告未归还本金应认定为36000元。由于案涉借款属于定期无息借贷，被告应按约定返还借款，被告逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。原告未举证证明其他费用的产生，本院对原告要求被告承担其他费用的主张不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明武在本判决生效后五日内向原告王文端返还借款本金36000元并支付利息（利息的计算方法：以本金40000元为基数，从2017年2月12日起至2017年12月31日止；以本金36000元为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止；分别按照年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王文端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年一月十九日 书记员 吕桂花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保26号申请人:中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，行长。被申请人：王某，男，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的现金或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国建设银行股份有限公司天津市分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于不动产。案件申请费元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张强二〇二〇年一月十九日法官助理李营飞书记员田甜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5927号 原告：曹国洪男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省。 原告：卢洁男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：唐华干男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：姜卫民男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王留芳男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告曹国洪、卢洁、唐华干、姜卫民诉被告王留芳劳务合同一案中，原告曹国洪于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹国洪、卢洁、唐华干、姜卫民撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告曹国洪负担。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 吴卓秦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更41号罪犯马湖勇，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年3月20日作出(2012)温瑞刑初字第372号刑事判决，以被告人马湖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马湖勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）浙温刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯马湖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马湖勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马湖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马湖勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37747号原告：深圳市旺业豪苑小区第一节业主委员会，住所深圳市罗湖区旺业豪苑。负责人：朱春桃。委托诉讼代理人：孙胜利，男，1952年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该业主委员会执行秘书。被告：深圳罗湖供电局，经营场所广东省深圳市罗湖区翠竹路1155-1159号，统一社会信用代码91440300783936058Q。负责人：刘永亮。原告深圳市旺业豪苑小区第一节业主委员会诉被告深圳罗湖供电局供用电合同纠纷一案，本案于2019年12月24日立案。原告深圳市旺业豪苑小区第一节业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市旺业豪苑小区第一节业主委员会撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月三日书记员  吴孪玮陈笑笑
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初349号 原告：姚亚凡，女，1979年4月5日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：王苏娟，女，1974年9月14日出生，汉族，住淳安县。 原告姚亚凡与被告王苏娟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告姚亚凡于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚亚凡在本案宣判前自愿撤回对被告王苏娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚亚凡撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告姚亚凡负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  戴 娓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初242号原告：胡志平，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：徐如举，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：骆俊峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告胡志平与被告徐如举、骆俊峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡志平及其委托诉讼代理人陈求实、被告徐如举的委托诉讼代理人李平强、被告骆俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳动报酬16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告骆俊峰将承包被告徐如举的花甲大咖的装修工程中的钢结构承包给原告施工，工程结束后，经与被告骆俊峰结算，原告工程款共计44472元，经原告多次催要，被告陆续支付28412元，剩余16000元至今未付。为此原告具状贵院，诉请法院依法及时审理。徐如举辩称，1、原告起诉徐如举缺乏事实依据，请求予以驳回，原告与被告徐如举既不认识也不存在合同上的义务关系，故原告不应当将被告徐如举列为被告。2、原告做工程系被告骆俊峰将自己承包装饰工程中的钢结构转包给原告施工，施工工程款也是由被告骆俊峰给原告的，所欠工程款与徐如举没有关系。请求法院查明事实同时驳回原告对徐如举的起诉。骆俊峰辩称，不存在转包，因为开始徐如举让我给他装修这个的时候，我不是这个专业，我是水电工，我就给原告打电话，是徐如举自己提供给原告的图纸和要求给原告，施工的时候徐如举也在场。胡志平围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、横店天街花甲大咖装修工程款44472元的条据一张，证明徐如举欠原告工程款44472元，中间还过28412元，还差16000元。徐如举当庭未提交证据。骆俊峰当庭未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告骆俊峰对原告提交的证据无异议。被告徐如举对证据1无异议，对证据2真实性合法性关联系都有异议，条据中没有徐如举签字，原告也当庭承认钱都是从骆俊峰处拿的，且徐如举已经将装修款全部都给了骆俊峰，本案中所欠16000元与徐如举无关。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的横店天街花甲大咖装修工程款44472元的条据一张，证明徐如举欠原告工程款44472元，中间还过28412元，还差16000元。被告徐如举质证意见为条据中无徐如举签字，且装修款被告徐如举与被告骆俊峰已全部结算完毕，此欠款与被告徐如举无关。本院认为，原、被告对条据系被告骆俊峰出具无异议，原告当庭陈述与被告徐如举并不认识，且当时装修花甲大咖店的钢结构工程是因为被告骆俊峰联系施工，在工程结束后，原告与被告骆俊峰结算，被告骆俊峰出具条据给原告，故本院对条据真实性认可。根据经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2017年2月，被告骆俊峰将被告徐如举花甲大咖店装修工程中的钢结构承包给原告施工，在工程结束后，原告与被告骆俊峰进行结算，被告骆俊峰给原告出具了条据，该条据载明：“横店天街总平面：6.09m×20m=122㎡空：3.5m×4.8m=16.8㎡铺钢板：6.09m×5m=30.5㎡×400=12200元铺木板：74.7㎡×200=14940元木板：300元扶手：15m×100=1500元楼梯：9m×550=4950元铝合金门：3个×480=1440元木桌腿：小的19个×60=1140元大的18个×80=1440元厚钢板55块×35=1925元板墙：6.09m×2.45m=14.9㎡×130=1937元合计44472元证明以上是胡志平给徐如举横店天街花甲大咖店装修钢结构工程款44472元13939177035证明人：骆俊峰2017.5月.18”。被告骆俊峰于2017年5月3日至2018年2月14日期间分五次微信转账给原告28412元，下余16000元原告持条据多次向被告骆俊峰催要工程款，被告以被告徐如举未付清工程款为由至今未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告胡志平在被告骆俊峰承包的被告徐如举花甲大咖店装修工程中从事钢结构施工，工程完工后，原告胡志平与被告骆俊峰进行结算，被告骆俊峰给原告出具条据一张，被告骆俊峰虽当庭辩称此条据是被告徐如举欠原告工程款未付，本人只是证明人，但原告当庭陈述是因被告骆俊峰联系原告去花甲大咖店施工，且后来工程款一直是被告骆俊峰支付，被告骆俊峰当庭也未提交证据对其辩解予以证实，故本院对被告骆俊峰所辩称只是证明人不予采信。原告胡志平持条据要求被告骆俊峰支付工程款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡志平虽在被告徐如举所经营花甲大咖店施工，但与被告徐如举没有签订书面合同也没有任何证据证明被告徐如举欠原告胡志平工程款，故对原告要求被告徐如举支付工程款16000元的诉讼请求应予驳回，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告骆俊峰于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告胡志平的工程款16000元。二、驳回原告胡志平要求被告徐如举支付工程款16000元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收计100元，由骆俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年一月十六日书记员  魏珂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27898号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：江林，男，1978年02月04日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告江林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5876号原告:王国动，男，汉族，1972年7月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告:张大占，女，汉族，1969年06月15日，住上蔡县。被告:张威锋(峰)，男，汉族，1991年2月15日，住上蔡县。系张大占之子。原告王国动与被告张大占、张威锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国动及其委托诉讼代理人常自华、被告张威锋到庭参加诉讼，被告张大占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国动向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告夫妇与被告张大占夫妇系同村村民又都在洙湖集上做生意，双方关系比较要好。从2013年开始，被告以经营需要、整修门面建房、买房资金紧张为由，先后向原告借款4次，每次借款5万元，每借款一次，被告给原告出具5万元的借条一份，双方口头约定月息一分，利息一年一结。2017年3月11日，被告再次向原告借款5万元，被告在给原告出具5万元借条的同时，对上述的4笔借款，在结清该年度的利息后，又按原借条出具的月、日重新给原告换了5万元的借条4张。双方约定，利息仍按月息一分计算，一年一清。结果被告没有按双方约定结算利息，经原告多次催要，被告仅在2019年9月份结算了1万元的利息，对于下欠的25万元本金及利息，被告至今没有偿还。庭审中原告认可被告已偿还4万元。被告张威锋辩称：对利息具体怎么约定的本人不知道，对利息约定本人不认可，对借款数额、借条、保证都认可；同意还款，愿意与原告协商偿还剩余钱款。被告张大占未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年之前，被告张大占、张威锋（峰）因需要资金多次向原告借款。2017年2月22日、2月23日、3月4日、3月11日、4月19日，被告张大占、张威锋分别为原告出具借条五份，每张借条显示借款均为5万元，共计借款25万元。2018年3月9日，被告张威锋向原告王国动出具“保证书”一份，保证书主要内容为：张威锋母亲张大占借到王国动现金25万元，由于资金困难暂时无法归还，现计划2019年8月份还款10万元，余款3-5年内还清。后被告张威锋于2019年9月11日还原告款1万元、2019年11月18日还款1万元、2019年11月27日还款2万元，共计还款4万元。余款经原告追要，被告张大占、张威锋未予偿还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、银行转款凭证、保证书、音视频资料等证据在卷佐证。本院认为，原告王国动与被告张大占、张威锋双方在平等自愿基础上经协商达成借款担保协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告张大占、张威锋本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告张大占、张威锋应负全部责任。故原告诉请被告张大占、张威锋偿还借款本金，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原、被告之间借据上没有约定利息，原告主张口头约定月息1分利息，被告张威锋对利息约定不知道也不认可，原告虽提供音频资料证明双方口头约定利息，但音频对话内容仅反映一笔5万元借款约定月息1分，该5万元已偿还，只是原告不认可，且该对话人并非本案被告，原告又未能提供充分的证据加以证实，因此应认定原、被告双方对利息约定不明，依法原告该利息主张，证据不足，本院不予支持。因此被告已经偿还4万元款应视为偿还本金4万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张大占、张威锋于本判决生效后十日内偿还借原告王国动款21万元；二、驳回原告王国动的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张大占、张威锋负担（此款原告已预交，限被告张大占、张威锋于本判决生效后十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年一月十日书记员  牛 丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初310号原告：高某，女，1982年3月24日出生，汉族，住聊城市委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：北京中青创业梦想汇信息服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：阎海燕，经理。被告：北京中青创业梦想汇信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：郝鹏，经理。被告：中汇亿通（北京）实业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：王金良，经理。原告高某与被告北京中青创业梦想汇信息服务有限公司济南分公司、北京中青创业梦想汇信息服务有限公司、中汇亿通（北京）实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告支付的投资金及利息，暂计250100元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月，原告经人介绍同被告北京中青创业梦想汇信息服务有限公司济南分公司相识，双方就众筹购车购房投资一事达成一致，原告按照其要求，通过POS机打款共计250100元。在打款基本完成后，原告才看到盖有被告北京中青创业梦想汇信息服务有限公司公章的“众筹委托协议”，原告对这份后补的合同内容和条款均不认可，且原告对投资物的真实性也无法确定，后经其他投资人所称该协议涉及到期的投资也无法取现，故该协议目前无法继续履行。原告认为，涉案众筹委托协议非原告的真实意思表示，且已经有预期违约的风险，理应解除并返还投资款。被告北京中青创业梦想汇信息服务有限公司作为被告北京中青创业梦想汇信息服务有限公司济南分公司的总公司，且在协议中盖章，应当承担连带责任；经调查，被告中汇亿通（北京）实业发展有限公司与被告北京中青创业梦想汇信息服务有限公司有人员和财务混同情形，根据公司法的规定，属于关联企业，亦应承担连带责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《公司法》及相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案被告北京中青创业梦想汇信息服务有限公司济南分公司、北京中青创业梦想汇信息服务有限公司涉嫌向不特定群体非法吸收公众存款。济南市公安局历下区分局已对北京中青公司等非法吸收公众存款立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇二〇年一月二十日书记员  王 娇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5671号 原告：严建胜，男，1969年9月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：袁林海，男，1955年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告严建胜诉被告袁林海买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告货款18400元并承担该款自起诉之日起至返还之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2018年5月23日，原告向被告购买条砖40000块，计18400元，原告当天支付被告货款，被告向原告出具收条一份，确认收到购买40000块条砖的款项18400元。之后，被告并未实际交付砖块，原告要求退还货款并支付利息损失。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了货款支付义务后，被告未履行交付标的物的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告袁林海抗辩称被告已通过在淳安万源新型墙体建材有限公司的记账形式转让了砖块提货权益。本院认为，被告的记账行为是被告单方面的意思表示，不能证明双方就交付标的物的方式达成了合意，实际上，淳安万源新型墙体建材有限公司也未能按照账册上登记该笔砖块进行兑现。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 被告袁林海于本判决生效之日起十日内返还原告严建胜货款18400元并支付该款自2019年11月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半），由被告袁林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年一月十五日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更91号 罪犯李杰，男，1986年10月26日出生,四川资中人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日做出(2011)成刑初字第418号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。被告人李杰未提出上诉。刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第531号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月；又于2016年1月22日以（2016）川13刑更64号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更88号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月；该犯应于2024年5月27日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李杰被判处罚金15000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1913号申请执行人：王中上，男，汉族，1982年8月21日生，住河南省通许县。被执行人：厉杰，男，汉族，1981年8月26日生，住郑州市金水区。本院在执行王中上与厉杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0222民初1681号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年一月八日书记员  崔莹莹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执104号申请执行人刘春恒，男，汉族、1966年8月23日生，住湖南省澧县。被执行人王瑞，女，汉族，1970年5月14日生，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院2019年11月13日生效的（2019）豫1082民初6107号民事判决书，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人的银行存款12万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建岭二〇二〇年一月十六日书记员  仝建党
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5122号之一 申请执行人:周成，男，1973年8月26日出生，住浙江省温州市蒲鞋市。 被执行人:王丰，男，1972年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周成与被执行人王丰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周成向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的：被执行人王丰偿还申请执行人运费17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人王丰发出执行通知书、报告财产令，要求王丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王丰下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人运费17000元及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费112.5元及执行费155元。至此，暂未发现被执行人王丰有可供执行的财产。 鉴于被执行人王丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丰作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  钱成梁