wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1906号申请执行人:陈文春，男，1969年9月17日出生，汉族，云南省昆明市禄劝县人，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：吕斌，男，1988年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人陈文春与被执行人吕斌借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1996号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告吕斌欠原告陈春文的款项人民币9060元，由被告吕斌分两次偿还：第一次于2019年6月26日偿还3000元；第二次于2019年7月20日前偿还6060元。案件受理费减半收取计63元，原告陈文春自愿负担。”因被执行人吕斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年10月31日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年一月十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2555号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，地址：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人朱华勇，系该行行长。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人夏亮，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告叶绪平，男，汉族，1983年8月18日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告叶绪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人夏亮、陈雪峰到庭参加了诉讼。被告叶绪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告立即偿还原告借款本金329194.81元及利息、罚息（截至到2019年5月20日欠息41798.24元，以后发生的利息、罚息按年利率10.437%计付至清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权发生的律师费18549.65元；3.判令原告享有抵押权的属于被告名下的房屋优先受偿；4.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年11月14日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》。为保证原告能够收回贷款，2016年11月14日，被告向原告提供了抵押，与原告签订了《个人最高额担保合同》，并对抵押物办理了抵押登记。根据该合同约定，被告向原告借款35万元，期限120个月，等额本息还款，年利率6.958%，其他约定详见合同。原告根据被告的申请发放了贷款，但是近来，被告没有按时还款。被告叶绪平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年11月14日，被告叶绪平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额35万元，期限120个月，即2016年11月29日至2026年11月29日，年利率为6.958%，逾期利率为10.437%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%。同日，被告叶绪平还与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里201号1幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额58.93万元，保证范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的律师费、其它费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年11月29日依约发放了贷款35万元。截至2019年12月13日，被告叶绪平尚欠借款本金1786.29元，利息（罚息）18.03元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告叶绪平签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告叶绪平未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告叶绪平解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于抵押房产优先受偿，因该抵押房产已在另案执行中被评估、拍卖、变现，之后偿还了本案部分借款，故本案已经没有抵押物，原告主张的抵押物优先受偿，本院不予支持。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告叶绪平签订的《个人额度借款合同》；二、被告叶绪平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金1786.29元及利息（罚息）18.03元（之后的利息以本金1786.29元为基数，自2019年12月14日起至借款清偿之日止，按年利率6.958%计付，罚息在年利率6.958%的基础上上浮50%计算）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费7143元，保全费2520元，律师费1万元，合计19663元，由被告叶绪平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月九日书 记 员  孙 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1435号张彤烽：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6383号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年一月二十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9612号原告：刘俊吉，男，1992年6月9日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：仲一鸣，江苏海越律师事务所律师。被告：吴静之，女，1982年2月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院于2019年10月24日受理了原告刘俊吉诉被告吴静之侵权责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊吉及其委托诉讼代理人仲一鸣、被告吴静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊吉向本院提出诉讼请求：1.被告赔付医药费等各项损失共计61896.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日15时14分许，其驾驶牌号为苏E3457880电动自行车在苏州市吴中区非机动车道内由北向南行驶至651号路灯杆处与被告驾驶的沿东方大道非机动车道由南向北逆向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致其受伤、电动自行车受损。事发后，被告逃逸。其于2019年3月30日在苏州大学附属第一医院门诊检查，同日入住苏州大学附属平江医院住院治疗，经诊断：左小腿神经血管肌腱损伤伴皮肤撕脱，后于2019年4月25日出院。苏州市公安局吴中区分局交通警察大队于2019年4月4日作出事故认定：被告应负此事故全部责任，其不负此事故责任。其伤情经鉴定，误工期限为四个月，护理期限为二个月、营养期限二个月。为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告吴静之辩称：对事发经过和责任认定有异议。事发时，还有另外一辆电动车，其该电动车驾驶人也要承担事故责任。事发后，其垫付了5000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日15时14分许，被告吴静之驾驶无号牌电动三轮车沿苏州市吴中区东方大道非机动车道由南向北逆向行驶至651号路灯杆处与由北向南在非机动车道内行驶的原告刘俊吉驾驶的苏E3457880号电动自行车发生碰撞，致使刘俊吉受伤及苏E3457880电动自行车受损，事发后吴静之驾车逃逸事故现场的道路交通事故。2019年4月4日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定吴静之承担事故全部责任，刘俊吉不承担事故责任。事发当日，原告至苏州平江医院住院治疗，入院诊断为左小腿神经血管肌腱损伤伴皮肤撕脱。同日，原告行清创，神经血管吻合，肌腱修复术，撕脱皮肤修复术，VSD负压吸引术。2019年4月10日，原告行清创，取皮植皮术。2019年4月25日，原告出院，出院诊断为左小腿神经血管肌腱损伤伴皮肤撕脱。2019年8月29日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第3943号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘俊吉的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费1860元。另查明，事发后，被告吴静之垫付了5000元。以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等附卷佐证。审理中，被告吴静之对事故责任认定提出异议，但其表示未对《道路交通事故认定书》提出复核申请，亦无证据证明该事故责任认定存在错误。其提出事发现场另有一辆电动车驾驶人需要承担事故责任，但无法明确车牌号及驾驶员。原告对被告提出的异议不予认可。关于原告主张的各项赔偿费用，被告表示均由法院依法认定，本院核定如下：1、医疗费。原告主张32267.97元，并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、收据、手术记录、诊断记录等予以证明。被告吴静之对该费用无异议，本院确认医疗费32267.97元。2、住院伙食补助费。原告主张26天×50元/天为1300元。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1300元。3、营养费。原告主张50元/天×60天共计3000元。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费3000元。4、护理费。原告主张护理费按每天120元计算60天，共计7200元。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照80元/天为标准计算，结合鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，认定护理费合计为4800元。5、误工费。原告称，其此前在商场里帮人销售蔬菜，每月收入7000元左右，均系现金发放，其与雇主没有签订劳动合同，亦未缴纳社保。2019年2月，其开始从事送外卖工作，工资通过支付宝支付，工作不到两个月便发生了交通事故，事发后其一直休息至今，公司也未再给其发放工资。现主张误工费按照3929.75元/月为标准，计算五个月，合计15719元。为此，原告向本院提交了以下证据：（1）加盖浙江不木企业管理有限公司印章的《收入证明》载明，刘俊吉与该公司签署《劳务服务协议》从事外卖、快递配送劳务工作，该岗位工作性质为兼职性质，按次计算收入。刘俊吉2019年2月收入为2190元，2019年3月收入为6140元，2019年4月收入为605.8元。（2）账户收入截图。证明配送外卖收入情况。被告吴静之请法院依法审核。本院认为，根据原告提供的上述证据可以证明原告事发前从事外卖、快递配送工作，事发后平台未再向其发放工资。本院参照相关行业标准，结合鉴定意见确定的误工期限四个月，确认误工费14618.67元。6、交通费。原告主张500元，但未提供票据予以证明。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费300元。7、鉴定费。原告主张1860元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告对该证据真实性无异议，本院确认鉴定费1860元。综上，原告刘俊吉因本起交通事故产生的损失合计为58146.64元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，可以确认原、被告所骑电动车相撞导致原告受伤，被告负事故全部责任，原告无责任。被告虽对事故责任认定有异议，但其未对《道路交通事故认定书》提出过复议申请，亦无证据证明事故认定存在错误，故本院对被告吴静之的该项答辩意见，不予采信，原告的上述损失58146.64元应由被告予以赔偿。因事故发生后，被告已支付了5000元，故被告吴静之还应赔付原告53146.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告吴静之于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊吉人民币53146.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币260元，由原告刘俊吉负担人民币44元，被告吴静之负担人民币216元。被告负担部分已由原告预交，被告吴静之于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告刘俊吉预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  梁虹二〇二〇年一月二十一日书记员  张璇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢259号之一 申请执行人：曹增国，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省隆尧县。 申请执行人：李胜占，男，1963年12月11日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：胡建国，男，1973年6月10日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：张更申，男，1961年2月8日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被执行人：李彦桥，男，1966年1月3日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行曹增国、李胜占、胡建国、张更申、李永川与李彦桥劳务合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李彦桥名下的冀Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年一月三日 书记员  张正夫
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初96号原告：李洪雨，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙景玲，女，1971年8月21日生，汉族，个体，住望奎县。原告李洪雨与被告孙景玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪雨到庭参加诉讼，被告孙景玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付大米款6700元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，被告因经营老年公寓，在原告处购买大米核款6700元，被告给原告出具了欠条，定于2020年1月3日付清欠款。现期限已过，经原告多次索要，被告未给付。孙景玲未作答辩。本院认为，经庭审查明2019年3月1日被告购买原告87袋大米，每袋100元，共计8700元，已给付原告2000元大米款，尚欠6700元大米款。被告于2019年12月6日给原告出具一张6700元欠据，定于2020年1月3日给付。原告与被告成立买卖合同关系，被告欠大米款6700元应给付原告。原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙景玲于本判决生效之日起7日内给付原告李洪雨大米款6700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙景玲负担。本判决为终审判决权利人申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年一月二十一日书记员  龙江雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9830号之一原告：浙江耀川印业有限公司，统一社会信用代码9133032709234685X5，住所地浙江省龙港市世纪大道4323-4343号一至二层（城东工业园区5号楼）。法定代表人：王照威，董事长。委托诉讼代理人：徐小双，女，系浙江耀川印业有限公司员工。被告：金理正，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江耀川印业有限公司与被告金理正加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江耀川印业有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江耀川印业有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江耀川印业有限公司撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由浙江耀川印业有限公司负担。审 判 长  黄佳佳审 判 员  陈德锡人民陪审员  章雪如二〇二〇年一月三十一日书 记 员  林庆锌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2570号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:高文度，男，1980年9月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:徐孝成，男，1968年9月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李绍局，男，1969年4月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初39号民事判决，于2019年06月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月14日向被执行人高文度、徐孝成、李绍局发出执行通知书、报告财产令。被执行人高文度、徐孝成、李绍局未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高文度、徐孝成、李绍局的财产情况，并于2019年7月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人高文度、徐孝成、李绍局的财产情况如下：坐落于苍南县××××房产登记在被执行人徐孝成名下。本院查封登记在被执行人徐孝成名下的坐落于苍南县××××房产，后案外人向我院提起案外人执行异议之诉，该房产经（2019）浙0327民初7969号民事判决不得执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人高文度、徐孝成、李绍局主动履行0元。截止2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费1400元。因被执行人高文度、徐孝成、李绍局在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高文度、徐孝成、李绍局发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十七日书记员 刘秀燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执211号之一 申请执行人：魏莎莎，女，1988年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘飞，男，1982年10月01日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理魏莎莎申请执行其与刘飞为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2991号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘飞名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘飞名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特5号申请人：季德元。申请人：季德帅。申请人：王素香。本院于2020年1月2日立案受理了申请人季德元与申请人季德帅、王素香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月三日书记员 盖镭（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执345号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李洪凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李洪凯保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪凯的银行存款35，614.36元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月二十一日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初491号之一申请人：代军帅，男，1985年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：孟建康，男，1990年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人代军帅与被申请人孟建康民间借贷纠纷一案中，申请人代军帅于2020年1月21日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人孟建康名下41000元的银行存款或价值41000元财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟建康名下41000元的银行存款或价值41000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年一月二十一日书记员  宗楠
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初65号原告:福山区清洋丽军劳保用品商店，住所地福山区区府街。经营者：刘新丽，女，1951年9月14日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：丛钦滋，该商店职工。被告：桂光生，男，1973年12月2日出生，汉族，住烟台市福山区。原告福山区清洋丽军劳保用品商店诉被告桂光生返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福山区清洋丽军劳保用品商店于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福山区清洋丽军劳保用品商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月七日书记员  王宁宁
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初133号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：王淑荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住济宁市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓萌
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4754号原告：伍应平，男，汉族，1975年11月19日出生，公民身份号码：×××，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。被告：江西昌厦建设工程集团公司（以下简称“江西昌厦公司”），统一社会信用代码：913601211586270224，住所地，江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。法定代表人：陈裕民，该公司经理。委托诉讼代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。被告：郑国平，男，汉族，1957年1月1日出生，公民身份号码：×××，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈美华，女，汉族，1961年5月2日出生，公民身份号码：×××，住浙江省文成县，系被告妻子。原告伍应平与被告江西昌厦公司、郑国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍应平的委托诉讼代理人史昆伦，被告江西昌厦公司的委托诉讼代理人饶洛伊，被告郑国平的委托诉讼代理人陈美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西昌厦公司返还保证金3000000元，并自2014年11月1日起按年利率4.95%支付利息至欠款支付完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月8日，原告伍应平代表青海聚源建筑劳务有限公司与被告江西昌厦公司青海分公司签订《建设工程施工劳务承包合同》一份，原告向被告委托代理人郑国平就汉庄村安置小区工程项目支付保证金5000000元，双方约定该保证金于2014年冬季停工前退还2000000元，剩余款项至主楼框架封顶时予以退还，但被告仅返还2000000元后就剩余款项未予退还，故请求法院判如所请。被告江西昌厦公司辩称，本案原告主体不适格，原告所依据的权利转让协议书对我公司无效；原告主张的工程项目我公司及青海分公司均未参与，更未收取保证金，我公司不承担返还保证金及利息的责任，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告郑国平辩称，原告所支付的2000000元保证金，我于当天就转给了章×，且原告已与青海省年丰投资集团有限公司、章×达成还款协议，故请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告伍应平作为青海聚源建筑劳务有限公司的委托代理人与被告江西昌厦公司青海分公司签订《建设工程施工劳务承包合同》一份，被告郑国平为该公司的委托代理人。该合同约定工程名称为：西宁市海湖新区汉庄村村民安置小区项目，合同价款为56000000元；另约定，青海聚源建筑劳务有限公司在合同签订后次日内付给江西昌厦公司青海分公司工程合同履约保证金5000000元，该保证金于2014年冬季停工前退还2000000元，施工到主楼框架封顶时退还3000000元。合同签订当日，原告向被告郑国平通过银行转账支付保证金5000000元，后该工程并未实际履行，双方就保证金的返还产生分歧，致使纠纷产生。另查，2014年8月8日，被告郑国平收到该款项后就该款项通过银行转账支付给案外人章×，该转账凭条附言记载：工程押金款。2016年6月16日，原告伍应平与章×、青海省年丰投资集团有限公司达成《协议书》一份，该协议记载，三方就青海省年丰投资集团有限公司西宁市海湖新区汉庄村村民安置小区工程项目，由于多方原因，至今仍然没能开工进场，因此青海省年丰投资集团有限公司、章×双方同意终止该项目工程施工，达成以下协议：1、根据章×与青海省年丰投资集团有限公司签订的《解除工程施工合同协议书》条款由青海省年丰投资集团有限公司负责支付伍应平保证金及各项损失、人工工资总计6978125元，结算时间从2014年11月6日至2016年6月16日。在2016年6月16日之后产生的各项损失由青海省年丰投资集团有限公司与伍应平协商结算，章×不再参与，青海省年丰投资集团有限公司承诺该款项在2016年7月30日之前给伍应平付清。2、以上款项伍应平愿意自行与青海省年丰投资集团有限公司结算，由青海省年丰投资集团有限公司将以上全部款项支付给伍应平；3、本协议自三方签字生效后，以上债权债务章×、伍应平双方视同结清，伍应平不得以任何理由再向章×追偿此款项。2019年8月15日，青海聚源建筑劳务有限公司向原告出具《权利转让协议》一份，该协议记载，青海聚源建筑劳务有限公司与江西昌厦公司青海分公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》，由于该项目的签约代表为原告伍应平，且履约保证金的实际交纳人为原告伍应平，故将保证金的退还权利转让给伍应平，相关法律责任也由伍应平个人承担。本案在审理过程中，经本院释明，原告明确表示不要求追加的被告郑国平承担支付责任，亦不要求追加章×、青海省年丰投资集团有限公司为本案共同被告并承担支付责任。另本案在审理期间，被告江西昌厦公司虽对合同中的公章提出异议并申请鉴定，但在鉴定期间被告江西昌厦公司申请撤回鉴定。被告郑国平虽对合同中的签名提出异议，但未申请进行鉴定。以上事实有建设工程施工劳务承包合同、转账凭证、权利转让协议书、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：原告所主张的保证金应由谁返还，其主张的利息应否支持。关于原告主张支付保证金3000000元的诉讼请求，原告虽提供了转账凭证及建设工程劳务承包合同书等证据加以证明。但经审理查明，首先，被告郑国平收到该款项后将该款项直接转账支付给章×，在双方工程未能进行施工后，原告伍应平与章×、青海省年丰投资集团有限公司达成协议书一份，该协议明确约定，就原告所支付的保证金及相关误工损失均由青海省年丰投资集团有限公司支付；其次，原告主张退还保证金时表示被告已支付保证金2000000元，二被告对此事并不知情，原告未提供相关证据证实该款项系二被告支付，据此无法排除已支付款项2000000元系章×、青海省年丰投资集团有限公司依据协议支付的可能性；第三，本案在审理期间原告明确表示不要求被告郑国平承担责任，亦不要求追加章×、青海省年丰投资集团有限公司为被告并承担责任，故原告主张被告江西昌厦公司承担支付责任的诉讼请求，证据不足，不予主持。综上所述，原告主张被告江西昌厦公司承担支付责任的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告伍应平的全部诉讼请求。本案诉讼费已减半收取15400元，由原告伍应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李文宽二〇二〇年一月八日书记员  郎 晨附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复4号申请复议人（异议人、被执行人）浙江中富建筑集团有限公司第十一分公司，住所地为重庆渝中区较场口88号A区17层。负责人陈立刚。申请复议人（异议人、被执行人）浙江中富建筑集团有限公司，住所地为浙江省绍兴市上虞区百官街道江杨路888号B幢，统一社会信用代码913300007125582803。法定代表人王建新，系该公司总经理。申请执行人景德镇市荣方贸易有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区曙光路54号宏昌花园商住楼1栋，统一社会信用代码9136020031469800ＸＧ。法定代表人邵国荣，系该公司总经理。申请复议人浙江中富建筑集团有限公司第十一分公司（以下简称中富分公司）、浙江中富建筑集团有限公司（以下简称中富公司）不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，该院在执行景德镇市荣方贸易有限公司（以下简称荣方公司）与中富分公司及中富公司合同纠纷一案中，依法冻结了两被执行人的银行账户，中富分公司及中富公司向该院提出异议，但未有明确的异议请求，且异议的事实和理由针对的是在该案诉讼阶段的程序性问题。执行法院认为，合法的民事权利应受法律保护。该院在执行荣方公司与中富分公司及中富公司合同纠纷一案中，已按照法律、司法解释的规定对两被执行人发出了执行通知书并同时冻结了银行账户，两被执行人向该院提出异议，但未有明确的异议请求，依法应驳回其申请。其对诉讼阶段提出的异议应寻求其他程序进行救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（一）款、第（三）款、第十六条之规定，裁定驳回浙江中富建筑集团有限公司第十一分公司、浙江中富建筑集团有限公司的异议申请。中富分公司、中富公司对该执行裁定书不服，以案件在审理阶段存在程序违法情形为由，向本院申请执行复议。本院经审查查明，荣方公司诉中富分公司、中富公司合同纠纷一案，景德镇市昌江法院一审作出（2019）赣0202民初661号民事判决书，景德镇市中级人民法院二审作出（2019）赣02民终647号民事判决书。判决生效后，中富分公司和中富公司未履行相关法律义务，故经荣方公司申请，执行法院依法立案强制执行。本院查明的其余事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，两申请复议人以案件审理阶段存在程序违法为由提出执行异议，不符合前述法律规定，不属于执行异议和执行复议审查范围，故对两申请复议人的复议理由和请求不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年一月十日书记员 宁武梁
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更72号   罪犯高军威，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省蓝田县人民法院于2015年8月28日作出（2015）蓝刑初字第00071号刑事附带民事判决书，以被告人高军威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年1月24日止），民事赔偿1434203.74元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更1016号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2020年8月24日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯高军威在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，民赔未履行。   本院认为，罪犯高军威在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯高军威准予减刑五个月（余刑执行至2020年3月24日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执45号 申请执行人：韩启林，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：洪宗青，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 韩启林与洪宗青合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2017)皖1721民初1770号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人洪宗青的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人洪宗青应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪宗青应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪宗青财产以人民币32000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十日 书记员  王康
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8515号上诉人（一审原告）象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，户籍所在地浙江省象山县。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人蒋永亮，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人陈倩婷，国家市场监督管理总局工作人员。象山捷达网络技术服务部（以下简称象山捷达服务部）因诉国家市场监督管理总局不履行法定职责违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初794号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。象山捷达服务部起诉至一审法院称：象山捷达服务部因CN域名诉讼需要，向浙江省市场监督管理局提出“反垄断调查”，浙江省市场监督管理局向国家市场监督管理总局移送，现在已经过了整整一年，国家市场监督管理总局还没有作出履职答复。故象山捷达服务部诉至一审法院，请求确认国家市场监督管理总局不依法作出履职答复违法。一审法院经审理查明：2018年9月18日，浙江省市场监督管理局向象山捷达服务部作出告知称，象山捷达服务部举报浙江贰贰网络有限公司、中国互联网络信息中心涉嫌滥用市场支配地位，将象山捷达服务部申请的域名给假冒他人身份的人注册并要求被举报人删除相关注册域名的来信，浙江省市场监督管理局已于2018年9月14日收悉，经研究，由于象山捷达服务部举报的涉嫌垄断行为涉及浙江及北京两地，决定将相关材料报送国家市场监督管理总局，由国家市场监督管理总局依法处理。国家市场监督管理总局至今对象山捷达服务部举报未作出处理决定。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，象山捷达服务部并非其举报事项中指向域名的持有人，其未举证证明其对或曾对该域名享有实体权利，亦未举证证明其所声称的上述域名的非法注册行为侵害其何实体权利，故象山捷达服务部与相关举报事项之间没有利害关系，国家市场监督管理总局是否对象山捷达服务部作出答复及答复结果如何，对象山捷达服务部的权利义务均不产生实际影响。因此，象山捷达服务部的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回象山捷达服务部的起诉。象山捷达服务部不服一审裁定，以其与相关举报事项之间存在利害关系为由上诉至本院，请求撤销一审裁定。本院认为：象山捷达服务部系以国家市场监督管理总局对其举报事项未予处理构成不作为为由提起本案诉讼，但象山捷达服务部未提供证据证明其与要求国家市场监督管理总局履责事项之间存在利害关系，亦未提供证据证明国家市场监督管理总局的调查行为侵害其实体权利，即国家市场监督管理总局是否对象山捷达服务部的调查申请予以处理、如何处理，均不会对象山捷达服务部的权利义务产生实际影响，一审法院以象山捷达服务部的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。象山捷达服务部的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十六日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初74号 原告：伍杨，男，1997年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告伍杨诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告伍杨于2020年1月13日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告伍杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍杨撤诉。 本案案件受理费241元，由原告伍杨负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十三日 书记员  贺敏森
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初79号之一原告：薛芬芬，女，1987年11月27日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX号，农民。被告：梁建停，男，1982年4月11日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX号，农民。原告薛芬芬与被告梁建停离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告一直找不到，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  芦乐乐人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杜 佩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2460号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：章铭超，男，汉族，1983年8月6日出生，住西安市雁塔区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告章铭超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加了诉讼，被告章铭超经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉称，2013年3月17日，被告与深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司签订海天华庭小区《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，并入住该小区。原告作为海天华庭小区前期物业管理服务企业按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按照约定交纳物业服务费用，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。此后原告虽多次催交相关费用，但被告仍未缴纳。依照《前期物业管理服务协议》第四条第六款约定应当在每月的10号前缴纳，逾期按照每日万分之五缴纳滞纳金。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付自2013年6月1日至2018年12月31日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费等共计14028.11元及违约金3200元。（违约金暂计算至2018年12月31日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告章铭超经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月17日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告章铭超签订了《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，协议约定，原告为海天华庭小区提供前期物业管理服务；被告所购房屋坐落位于海天华庭小区8号楼1单元1405号，建筑面积83.62平方米；物业服务费以业主入伙会签单时间为准，住宅基础物业服务费1.3元/月每平方米；城市居民生活垃圾处理费，以户为单位按月由业主个人缴纳每户每月6元每平方米；供暖价格5.8元/月每平方米；水费按照3.8元/月每立方米计算。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了物业管理服务。被告自2013年6月1日开始拖欠原告物业管理服务费用，截止2018年12月31日，被告共计拖欠原告物业费7283.40元、电梯费2072.96元、垃圾费402元、暖气费4267.95元、水费1.8元。上述事实，有住户信息登记表、入伙会签单、物业收费标准、欠费明细、水表照片等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定及时缴纳各项费。但被告自2013年6月1日起开始拖欠物业费用，其行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告章铭超于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、水费14028.11元及违约金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10044号 原告：南昌某某燃气有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宏山，系江西华赣律师事务所律师。 被告：南昌市某某质量监督检验中心，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇。 法定代表人：万某。 第三人：万某1，男，1965年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌某某燃气有限公司与被告南昌市某某质量监督检验中心、第三人万某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告南昌某某燃气有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌某某燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌某某燃气有限公司撤回起诉。 本案受理费8500元（原告已预交），减半收取，由原告负担4250元，退回原告4250元。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 章 旭
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3417号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：南京市江宁区珍颜化妆品销售中心，经营场所江苏省南京市江宁区秣陵街道凤仪街57号。经营者：张统浩。原告株式会社纳益其尔与被告南京市江宁区珍颜化妆品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告株式会社纳益其尔以双方达成和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案案件受理费573元，减半收取287元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年一月十五日书记员 井小莉
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审1号 申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路619号。 法定代表人徐刘根，该局局长。 委托代理人袁建明，该局工作人员。 被执行人郭海明，男，1965年12月16日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人海盐县市场监督管理局于2020年1月10日向本院申请强制执行盐市监处字［2019］58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县市场监督管理局于2019年5月7日作出盐市监处字［2019］58号行政处罚决定，认定原海盐县武原维健乐健康知识咨询服务部（系个体工商户，2019年8月15日注销，经营者为被执行人郭海明）未依法取得食品经营许可证从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定；经营的花生油标签上未标注《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品应当标明的事项的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项之规定；无法提供在经营场所发布广告内容使用数据、统计资料、调查结果、文献、引用语等引证内容的真实性和准确性，也未表明出处的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款之规定；广告中使用医疗用语或易使推销的商品与药品相混淆的用语的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项之规定，决定对原海盐县武原维健乐健康知识咨询服务部处罚款326000元的行政处罚；依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（二）项、第五十八条第一款（二）项之规定，决定对原海盐县武原维健乐健康知识咨询服务部处罚款1000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年5月8日送达被执行人。2019年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县市场监督管理局于2019年5月7日作出盐市监处字［2019］58号行政处罚决定的内容（对被执行人郭海明罚款327000元，加处罚款327000元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年一月十四日 书记员  莫凯琴 2
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民申1号再审申请人（原审被告）：通城县隽水镇旭红社区东阁三组。代表人:皮建风,组长。再审被申请人（原审原告）：湖北强华房地产开发有限责任公司。地址:湖北省通城县隽水镇民主路343号。法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。再审被申请人（原审第三人）：张计会，男，汉族，1970年4月30日生，湖北省通城县人，住本县。再审申请人通城县隽水镇旭红社区东阁三组与被申请人湖北强华房地产开发有限责任公司、张计会合同纠纷一案，再审申请人通城县隽水镇旭红社区东阁三组不服本院（2019）鄂1222民初845号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，按法律规定当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，本案申请人通城县隽水镇旭红社区东阁三组与被申请人湖北强华房地产开发有限责任公司、张计会不属于公民之间且也不属于一方人数众多的案件，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第二款之规定，裁定如下：驳回通城县隽水镇旭红社区东阁三组的再审申请。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 琴附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川万宸房地产开发有限公司。住所地：郫县犀浦镇校园路东段115号。 法定代表人：黄德勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 再审申请人四川万宸房地产开发有限公司（以下简称万宸公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）借记卡纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 万宸公司申请再审称：农行高新支行在扣划万宸公司款项前没有要求万宸公司对周小波、文小渠的借款承担保证责任的意思表示，原审法院在未就万宸公司提起的侵权之诉的法律关系及涉及的相关证据、法律进行全面审查的情况下，简单把与本案无关联的万宸公司与农行高新支行的借款担保法律关系作为本案审查重点，并以此认定农行高新支行扣划款项有依据、无过错，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《个人购房担保借款合同》第10.1.4约定：“保证人声明、保证和承诺……（3）未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务”，原审认定农行高新支行依照该约定扣划万宸房地产公司具有合同依据，不存在侵犯万宸公司财产权益的情形，并无不当。本案系借记卡侵权纠纷，二审认为双方合同履行的问题不属于本案审查范围，也无不当。 综上，万宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川万宸房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  向 静
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执13号之八被执行人朱永泉，，身份证，410727199404265335，河南省封丘县应岗乡大庄村118号现住瓦窑小区10栋一楼鑫源不锈钢装饰。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0203执13号之八裁定书，于2020年01月08日向被执行人朱永泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永泉在中国建设银行6217007170006648982_156_1账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月八日书记员  陈开友
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终243号 上诉人（原审原告）贾永田，男，1954年1月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市南芬区思山岭街道办事处南沟村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。 负责人呼宝奎，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市南芬区思山岭街道办事处南沟村第一小组，住所地辽宁省本溪市南芬区。 负责人王淑清，该组组长。 委托诉讼代理人王树发，该组组民。 上诉人贾永田因与被上诉人本溪市南芬区思山岭街道办事处南沟村民委员会（以下简称南沟村民委）、本溪市南芬区思山岭街道办事处南沟村第一小组（以下简称南沟村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人贾永田的上诉请求：撤销原审裁定，依法进行实体审理。其依据的事实及理由：贾永田已提供充分证据证明案涉发包地块的权属并无争议。案涉土地所有权归小组集体所有。 被上诉人南沟村民委辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人南沟村一组辩称：涉案土地属一组所有。 上诉人贾永田向一审法院起诉请求：判令南沟村民委返还占地补偿费15万元。 一审法院认定事实：南沟村一组在没有明确土地所有权的情况下，其组长王淑清组织召开会议，研究以招标的方式出售（承包）南沟村一组龙王庙河滩地事宜，并以招标的方式出售（承包）南沟村一组龙王庙河滩地，并于2015年11月25日与贾永田签订了承包书，其内容为“南沟村一组讨帐小组研究决定，经户代表通过南炉道下承包给贾永田，时间50年。2016年—2066年。甲方：南沟村一组，讨帐小组。乙方：贾永田。四至如下：东至路边，南至桥头，西至河边，北至道。承包金八万元整。”协议签订后贾永田到南沟村民委要求签订正式承包合同，南沟村民委认为土地所有权属于南沟村民委所有，不属于南沟村一组，南沟村一组与贾永田之间签订的承包书无效。另查，2016年本溪市南芬区思山岭街道办事处为发展南沟村旅游事业，在争议的11亩龙王庙沙滩地修建绿化带、旅游公厕等公共设施，拨付给南沟村民委补偿费共计15万元，现贾永田以南沟村民委占用其已承包的土地补偿款应归其所有为由诉至法院。南沟村民委以争议地块属该委所有，拒绝返还引发纠纷。贾永田增加诉讼额62万元，按每亩地7万元计算，11亩为77万元补偿费。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案焦点是：南沟村民委与南沟村一组谁享有发包权即谁对争议地块享有所有权，南沟村民委、南沟村一组对争议的发包地块归谁所有尚待确认，无法认定南沟村一组作为发包方的主体是否是格。故该地块的相关权利人应当先行向政府相关行政部门申请确权后，贾永田可另行诉讼。裁定：驳回贾永田的起诉。案件受理费11500元，不予收取。 本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，南沟村一组、南沟村民委对 案涉土地的权属存在所有权、使用权争议，对此应由相关政府部门予以处理，故一审裁定驳回贾永田的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人贾永田的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 高 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初17号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张百超，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2020年1月6日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]1028号起诉书指控被告人张百超犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员王某1出庭支持公诉，被告人张百超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日1时30分许，被告人张百超酒后无故进入王某2民停放在沈阳市皇姑区同江街马路边的面包车内，拒不下车，王某2民报警。民警孙某等人赶至现场依法进行处置时，被告人张百超拒不配合，将民警孙某、辅警高某打伤，严重阻碍了公安机关依法执行公务。 案发后，被告人张百超积极与受伤民警孙某、高某就民事赔偿问题达成和解协议，并取得受伤民警的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张百超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张百超犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿受伤民警经济损失、并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人张百超犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年一月七日 书记员  王宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终47号上诉人（原审被告）：冼昌海，男，1985年10月10日出生，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：张劼康，男，1991年6月11日出生，住南京市秦淮区。原审被告：南京薇狄商贸有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦18层C室。法定代表人：吴莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼昌海，该公司副总经理。上诉人冼昌海因与被上诉人张劼康，原审被告南京薇狄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114民初5113号之一民事裁定，向本院提起上诉。冼昌海上诉称，上诉人作为最初独立被告，一审法院具有审理该案件权限，但是被上诉人张劼康在上诉期间不认可与上诉人的借贷关系，向上诉人公司即本案被告之一的南京薇狄商贸有限公司提起追偿，上诉人认为被上诉人张劼康否定了之前与上诉人冼昌海签订的借贷合同，因而上诉人认为被上诉人否定了合同的真实性；同时上诉人冼昌海也是南京薇狄商贸有限公司员工之一，本案中涉及的债务主体发生转移，所有借贷关系也是发生在被上诉人就职于南京薇狄商贸有限公司期间内。上诉人认为一审法院对上诉人冼昌海提出管辖权异议的请求驳回是不合理的，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京薇狄商贸有限公司所在地的南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人即原审被告冼昌海住所地在南京市雨花台区小行路29号24幢2单元701室，属于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年一月十六日书记员  曹媛
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执74号 申请人：谢启林，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘晓爱，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行谢启林与潘晓爱合伙协议纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书及财产报告令，但被执行人潘晓爱未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、查封、扣留、扣押、提取）被执行人潘晓爱的银行（或其他金融机构）存款2175880元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周继璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10855号原告：邹学泉，男，汉族，1965年7月24日出生，身份证住址广东省紫金县，被告：韦利琼，女，瑶族，1979年8月3日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县，被告：李国鉴，男，汉族，1981年6月21日出生，住址广东省五华县，原告邹学泉诉被告韦利琼、李国鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告邹学泉到庭参加诉讼，被告韦利琼、李国鉴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹学泉向本院提出诉讼请求：1、韦利琼、李国鉴返还邹学泉借款110000元；2、韦利琼、李国鉴支付邹学泉利息，以110000元为基数，从2018年7月31日起计，按照年利率24%计算，暂计至2019年7月31日（天365)为26765.45元；3、韦利琼、李国鉴对上述债务承担连带清偿责任；4、本诉讼费用由韦利琼、李国鉴承担。邹学泉在庭审中变更第2项诉讼请求为韦利琼、李国鉴支付邹学泉利息（从2018年8月8日计算至清偿之日，按年利率24%计算，但扣除已支付的利息5000元）。本案相关事实2018年7月31日，邹学泉作为出借人，韦利琼、李国鉴作为借款人，签订了一份《借款协议》，协议约定：借款金额110000元，借款给付分二次付出，第一次在2018年7月31日由邹学泉转给韦利琼100000元，第二次在2018年8月8日由邹学泉转给韦利琼10000元；借款时间2018年7月31日至2019年1月30日止；韦利琼、李国鉴相互负起全额借款连带还款责任；借款用途为家庭生活费，逾期还款（到期未还或部分未还）将产生利息，利率按年化60%计算，计息日从借款日计起（2018年7月31日起计）。2018年7月31日、2018年8月8日，邹学泉向韦利琼的银行账户分别转帐支付借款100000元、10000元，共计110000元。2018年7月30日，韦利琼、李国鉴出具一份《收款收据》，确认收到邹学泉借款100000元。2018年8月8日，韦利琼、李国鉴出具一份《收款收据》，确认收到邹学泉借款10000元。邹学泉主张韦利琼、李国鉴支付了利息5000元，故诉请韦利琼、李国鉴返还借款本金110000元及利息（从2018年8月8日计算至清偿之日，按年利率24%计算，但扣除已支付的利息5000元）。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。邹学泉与韦利琼、李国鉴签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。邹学泉提供的证据已证实其向韦利琼支付了借款本金110000元。韦利琼、李国鉴未按约还款已构成违约。邹学泉诉请韦利琼、李国鉴返还借款本金110000元及利息（从2018年8月8日计算至清偿之日，按年利率24%计算，但扣除已支付的利息5000元），于法有据，本院予以支持。被告韦利琼、李国鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国鉴、韦利琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹学泉借款本金110000元及利息（从2018年8月8日计算至清偿之日，按年利率24%计算，但扣除已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告韦利琼、李国鉴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 朱  胜  飞人民陪审员 吴  雪  明二〇二〇年一月二十日书 记 员 娄晓芳(兼)书 记 员 吴    雪
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初534号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人姚某，住广东省广州市增城区。被告人姚某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本案适用简易程序组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳，检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控:2018年5月至11月，被告人姚某先后被薛某、姚某（均另案处理）招募为客服，在微信上骗取不特定被害人的财物。在薛某、姚某的指导下，被告人姚某使用薛某、姚某提供的用于诈骗的客源微信号，在微信中先虚构“高富帅”身份吸引客户，谎称购买化妆品可以参加猜拳、摇骰子活动，有机会中苹果手机、电脑、高额返现等高额价值奖品，诱骗被害人参加活动，后又使用微信作弊软件控制开奖过程，使被害人无法中到大奖，最后由薛某、姚某安排发货，邮寄给被害人劣质、假冒的名牌口红、香水等奖品，以此骗取了朱某、曾某、卢某等多人的财物。被告人姚某诈骗金额共计人民币约42478.97元。被告人姚某于2019年1月25日被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、活动图片、案值认定等书证，被害人朱某、曾某、卢某等人的陈述，被告人姚某的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查、提取笔录，南京市公安局雨花台分局调取的客源微信账号交易明细、支付宝转账记录等电子数据等证据，足以认定。本院认为，被告人姚某利用互联网虚构事实、隐瞒真相，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚某与他人共同故意实施诈骗犯罪行为，是共同犯罪。被告人姚某与他人为共同故意实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姚某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人姚某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人姚某在参与的范围内连带退赔被害人起诉书指控的相应数额的经济损失（已退赔人民币15000元）；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  姚世祥人民陪审员  向春香二〇二〇年一月十六日书 记 员  夏 超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执183号 申请执行人：蔡志从，女，汉族，1969年3月30日出生，晋州市营里镇营里村。 被执行人：刘永利，男，汉族，1972年8月17日出生，晋州市营里镇西平乡村。 申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2019）冀0183民初302号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年1月15日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇二〇年一月十五日 书记员  王占世
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初1号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人周航，男，1996年9月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2020年1月6日经本院批准并于同月8日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 被告人张丹，女，1999年9月21日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，收银员，住重庆市丰都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被丰都县公安局取保候审。 公诉机关以丰检未检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人周航、张丹犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人周航、张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月3日晚上，被告人周航和张丹、向家勇共同出资300元从谭娜(另案处理)处购买一个毒品套餐，由向家勇到丰都县世纪花城的一个消防柜旁取得毒品套餐后到周航和张丹租住的位于丰都县XX街道XX中路XX支路XX号住房内，后周航和张丹容留向家勇在此住房内以烤吸的方式吸食冰毒和麻古。2.2019年7月7日下午，被告人周航和张丹共同出资300元从谭娜处购买一个毒品套餐，周航让秦某某(另案处理，男，2002年3月20日出生)到丰都县中医院斜对面的公共厕所里面取得毒品套餐后到周航和张丹租住的上述住房内，后周航和张丹容留秦某某在上述住房内以烤吸的方式吸食冰毒和麻古。3.2019年7月14日下午，被告人周航出资300元给熊篱，找熊篱帮忙购买了一个毒品套餐，熊篱让秦某某到丰都县名山街道麒麟名城小区内取得毒品套餐后到周航和张丹租住的上述住房内，后周航、张丹在上述住房内容留熊篱、秦某某以烤吸的方式吸食冰毒和麻古。2019年7月15日，被告人周航和张丹、秦某某被丰都县公安局民警查获。经对周航、张丹、秦某某的尿液进行毒品检测，均呈阳性。 被告人周航到案后如实供述了上述事实；被告人张丹经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实；被告人周航、张丹自愿认罪认罚，并签署具结书。 上述事实，被告人周航、张丹在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍资料等，证人张秋兰、向家勇、熊篱、秦某某等人的证言，被告人周航、张丹的供述与辩解，辨认现场笔录、辨认笔录及照片、尿液提取笔录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人周航、张丹违反国家对毒品管制的规定，在其居住的房屋内多次容留他人及未成年人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周航、张丹系共同犯罪，其中，被告人张丹在共同犯罪中其次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚；被告人周航到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人张丹经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人周航、张丹自愿认罪认罚，并签署具结书，本院依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周航犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年4月7日止，折抵原被羁押32日，释放日期为2020年3月6日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人张丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘周 二〇二〇年一月八日 书记员  熊丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3732号之一 申请执行人：梁耀林,男,1990年6月1日出生,汉族,住广东省阳山县。 申请执行人：梁志娣,女,1984年7月7日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 申请执行人：梁耀江,男,1986年1月1日出生,汉族,住阳山县。 申请执行人：梁法标,男,1987年9月10日出生,汉族,住阳山县。 申请执行人：梁东梅,女,1991年8月27日出生,汉族,住阳山县。 申请执行人：陈门娣,女,1964年3月9日出生,汉族,住阳山县。 申请执行人：陈国娣,女,1940年10月15日出生,汉族,住阳山县。 被执行人：余伟劲,男,1979年7月1日出生,汉族,住清新区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。 法定代表人：刘大姿。 申请执行人梁耀林、梁志娣、梁耀江、梁法标、梁东梅、陈门娣、陈国娣与被执行人余伟劲、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已主动履行赔偿。申请执行人梁耀林、梁志娣、梁耀江、梁法标、梁东梅、陈门娣、陈国娣与另一被执行人余伟劲自愿达成执行和解协议：被执行人余伟劲欠申请执行人赔偿款等共计593109.6元,由被执行人余伟劲定于2020年1月20日前支付50000元;同4月10日前支付50000元;11月15日前支付100000元,余款申请执行人放弃收取，逾期则按原判决执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人梁耀林、梁志娣、梁耀江、梁法标、梁东梅、陈门娣、陈国娣与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执3732号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱卫安
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初412号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人梁翠平，女，1983年8月1日出生于烟台经济技术开发区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2019年8月9日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人梁翠平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人梁翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人梁翠平于2019年6月18日14时35分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区天津北路由南向北行驶至黄金河桥上变道行驶，与前方由南向北行驶的王某2骑行的自行车发生碰撞，致两车损坏，王某2与乘车人王某3死亡。经认定，梁翠平负事故全部责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人梁翠平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人梁翠平对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年6月18日14时35分许，被告人梁翠平驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区天津北路由南向北行驶至黄金河桥处驶入道路右侧，与前方王某2骑行的自行车发生碰撞，致两车损坏，王某2与自行车乘车人王某3死亡。梁翠平负事故全部责任。案发后，梁翠平赔偿了被害人家属相应的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人梁翠平在庭审中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某1身份证信息、居委会证明信、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、证人王某1的证言、监控录像以及被告人梁翠平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁翠平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁翠平犯交通肇事罪的事实和罪名成立。梁翠平有自首情节，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人梁翠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  孙冰清人民陪审员  刘训清二〇二〇年一月九日书 记 员  鞠晓龙
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审18号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区李师傅修脚店，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街14号。被执行人：乔宝林，女，1965年9月7日出生，系武汉市江夏区李师傅修脚店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区李师傅修脚店、乔宝林作出的（夏城管）征决字【2019】073号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】073号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街14号，从事修脚服务，属商业及服务业中中门点类，经营面积约13平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为52元，自2017年10月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费884元，现欠缴884元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】073号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费884元。被执行人武汉市江夏区李师傅修脚店、乔宝林在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】073号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】073号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】073号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬梅二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2851号原告：李某1，住南京市鼓楼区。法定代理人：李某2，住南京市鼓楼区。被告：张某，户籍地山东省，住南京市雨花台区。原告李某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年04月24日立案后依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告李某1法定代理人李某2到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告自2018年3月向原告每月支付3000元抚养费直至原告满18周岁；2.判令被告承担本案案件受理费用。事实与理由：××××年××月××李某2与被告张某双方登记结婚，于××××年××月××日，双方的婚生女李某1出生。因原告与被告的夫妻感情破裂，2016年1月20日双方签署了离婚协议，在南京市鼓楼区民政局领取了离婚证。离婚后，原告随李某2共同生活，按照离婚协议约定，被告应每月支付抚养费3000元，每年一次性支付36000元，直至原告年满18周岁。2018年3月起，被告以各种理由拒绝支付原告抚养费。综上，被告不履行支付抚养费的行为，已经侵害了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告张某未作答辩。本院经审理确认事实如下，××××年××月××日，原告李某1之母李某2与被告张某双方登记结婚。××××年××月××日，双方的婚生女李某1出生。因原告与被告的夫妻感情破裂，2016年1月20日双方自愿到民政局协议离婚，离婚协议约定，被告每月支付抚养费3000元，每年一次性支付36000元，直至原告年满18周岁。离婚后，原告随李某2共同生活，2018年3月起，被告未支付抚养费。上述事实，有庭审笔录、原告李某1提供的离婚协议、离婚证、户口本、身份证、出生医学证明为证。本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告李某1之母李某2与被告张某协议离婚，双方就婚生女李某1抚养费达成协议，被告张勇应按照离婚协议，履行其作为父亲的抚养义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国姻姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起立即支付原告李某12018年3月至2020年4月抚养费合计78000元（3000元×26个月）；二、自2020年5月起，被告张某按照3000元/月的标准,于每月15日前支付当月抚养费至原告李某1年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  何钟兵人民陪审员  张钟慧二〇二〇年一月十七日书 记 员  王丽君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特96号申请人：云南文产融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区一号路国际昆明珠宝城6栋F106单元商铺。法定代表人：康振琼，系公司董事长。委托诉讼代理人：荣敬华、谢叶波，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邱贵华，男，汉族，1970年3月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被申请人：张祝琼，女，白族，1968年3月1日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：唐艺宁，女，汉族，1978年11月20日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：杨兴明，男，汉族，1963年2月10日出生，原住云南省昆明市官渡区关上昆明公路管理总段宝海公寓Ｃ幢1单元602号，现住安宁市。申请人云南文产融资担保有限公司与被申请人邱贵华、张祝琼、唐艺宁、杨兴明申请撤销仲裁裁决一案，申请人云南文产融资担保有限公司于2020年1月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，申请人云南文产融资担保有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人云南文产融资担保有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人云南文产融资担保有限公司负担。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇二〇年一月三日书记员代 媛 媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2676号之二原告：邹金荣，男，1976年10月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所律师，执业证号：31409011109364。被告：王亚涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：邹幼芳，女，1980年3月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上述被告委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609201080831689。本院于2017年9月28日依原告邹金荣的申请作出（2017）赣0981民初2676号民事保全裁定书，对被告王亚涛、邹幼芳的银行存款562000元予以冻结、查封。现原、被告双方已达成调解，故原告邹金荣于2020年1月7日向本院提出解除财产保全查封冻结措施。本院认为，原告邹金荣的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第109条之规定，裁定如下：解除本院对被告王亚涛、邹幼芳财产保全措施及查封冻结手续。审 判 长  胡亚群人民陪审员  叶广亮人民陪审员  胡水根二〇二〇年一月七日书 记 员  罗婉婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5907号 原告（被告）：王秋红，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省密山市，现住海阳市市区。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告（原告）：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳市经济开发区洛杉矶路1号。 法定代表人：张秀英，公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告（被告）王秋红与被告（原告）海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇二〇年一月十四日 书记员  王一平
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1924号申请执行人：全万印、王鑫被执行人：刘某某、王茜茜本院在执行申请人全万印、王鑫与被执行人刘某某、王茜茜为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，在本院执行过程中，王茜茜已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执1924号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异6号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31029号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金1303308.23元，到期利息15275.13元，罚息213.80元，欠息复利90.46元，合计1318887.62元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路819号6号楼2单元1559房产（他项权证号：胶房地预市字第201253579号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1906号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1906号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1906号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初279号原告：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住重庆市江北区寸滩羊坝滩村大水田组，组织机构代码91500105671040118R。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾静娜，北京市理盈律师事务所实习律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号，组织机构代码911101066336357512。法定代表人：王秀敏，职务不详。原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司与被告北京诚通新新建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司逾期未预缴案件受理费，视为其撤回对被告北京诚通新新建设有限公司的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 冲二〇二〇年一月十七日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4927号原告：张先龙，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。被告：江苏弘仁建设集团有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区弘仁装配厂。法定代表人：颜仁将，该公司总经理。原告张先龙诉被告江苏弘仁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告张先龙于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先龙申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先龙撤诉。案件受理费46463元，减半收取23231.5元，由原告张先龙负担。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  张宜海二〇二〇年一月五日书 记 员  周 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初7号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高兴，男，汉族，1993年9月18日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]470号起诉书指控被告人高兴犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高兴于2019年10月9日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区中山路由北向南行驶至武昌火车站下穿通道时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人高兴的血液中乙醇含量为160.22mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人高兴到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高兴具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人高兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执136号 申请执行人：任美丽，女，1990年5月20日出生，住河南省杞县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人任美丽与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民监1号二审上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司咸宁分行，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉淦河大道66号。主要负责人：刘杨，该分行行长。二审被上诉人（一审原告）：余英志，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。二审被上诉人（一审原告）：彭满珍，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。二审上诉人中国工商银行股份有限公司咸宁分行与二审被上诉人余英志、彭满珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂12民终1151号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇二〇年一月二十日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初187号原告：封亚杰，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住义县。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告封亚杰诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初47号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人魏军武，男，1981年8月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2009年4月15日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）849号起诉书指控被告人魏军武犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人魏军武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日晚20时55分许，被告人魏军武喝酒后驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车，从丰城市孙渡街道梗上村行至丰城市新城区梦祥路（人民医院东门）交叉路口时，被丰城市公安局执勤民警当场查获。后经鉴定：魏军武血液中含有乙醇，测定结果为148.77mg/100m1。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人魏军武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人魏军武表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人魏军武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏军武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章友军二〇二〇年一月十五日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。