安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4431号原告：高本兰，女，1939年3月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：杨国球，男，1970年3月21日生，汉族，住安徽省舒城县，（现羁押于安徽省青山监狱）被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：李静，经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告高本兰诉被告杨国球、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月14日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本兰及其委托诉讼代理人黄林，被告保险公司委托诉讼代理人吴建敏，被告杨国球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款270494元（其中医疗费137162元，营养费4830元，护理费50424元，住院伙食补助费4830元，误工费23730元，伤残赔偿金51590元，交通费6000元，轮椅及拐杖费1398元，住院陪护椅子租赁费145元，假肢费15000元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费107615元，合计423494元，扣除保险公司先期支付148000元，杨国球先期赔偿5000元，还应当赔偿270494元），该损失由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出的非医保用药16265.17元由被告杨国球承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日10时45分，被告杨国球驾驶自有的19/25678号变型拖拉机，沿千三路由北向南行驶至老舒三路与千三路交口北500米处，与在此处由西向东步行横穿马路的原告高本兰发生碰撞，致行人高本兰受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告杨国球负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为右下肢开放性粉碎性骨折、右下肢开放性胫骨腓骨跖骨骨折等全身多处伤。原告治疗终结后，经安徽正源司法鉴定所鉴定其构成八级伤残。另，被告杨国球驾驶的19/25678号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。治疗期间，被告保险公司分两次预付原告医疗费148000元，其中交强险范围8000元。被告杨国球辩称：一、事故发生时我属于正常驾驶，原告将自己的脚伸到我车轮底下造成事故发生，故对责任划分我不认可；事故发生后我及时将原告送往医院，但原告儿子到深夜才赶到导致原告手术时间推延未能及时治疗，原告亲属也有责任；二、因我驾驶的车辆在保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司予以赔付；三、原告要求的交通费过高，包车费我不认可；四、事故发生后我垫付医疗费5000元。被告保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任划分本公司没有异议，涉案事故车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，并事故发生在保险期限内。对于原告合理、合法损失我公司愿在保险合同约定的房屋内承担赔偿责任；二、我公司在诉讼前已向原告预付148000元，该预付部分请求在本案中一并处理；三、原告部分诉请过高或者不合理，人民法院不应支持，表现为：原告医疗费部分本公司已经申请非医保用药鉴定，按鉴定意见非医保用药为16265.17元，该部分我公司不应赔偿，另原告医疗费中无医疗费票据，仅有医院出具证明的部分，本公司也不应予以赔偿；原告主张的住院期间椅子租赁费原则上属于护理费范畴，其护理、合法性由法庭审核；原告主张的两人护理，因只有医院出具的证明，而不是医嘱，该证明不具有证明效力，护理费只能按一人计算；因原告事发时已年满79周岁，其提供的村委会证明，只证明其在家务农，而不是从事农业生产，即不是以农业生产活动所获得的收入为其经济来源，故原告主张的误工不应得到支持；因原告已年满80周岁，且又有5个子女，原告本身不具有抚养能力，故原告主张的被抚养人生活费不应得到支持；精神损害抚慰金本公司认可15000元；交通费请求法庭酌定。四、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日10时45分，被告杨国球驾驶自有的19/25678号变型拖拉机，沿千三路由北向南行驶至老舒三路与千三路交口北500米处，与在此处由西向东步行横穿马路的原告高本兰发生碰撞，致行人高本兰受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告杨国球负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学第一附属医院、舒城县第二人民医院和安徽省创伤与显微外科技术研究院附属中医骨科医院住院治疗161天，诊断为右下肢开放性粉碎性骨折、右开放性胫骨腓骨下端骨折、右第五开放性跖骨骨折、右足踝部下肢皮肤撕裂伤，共支付医疗费137109.22元（含外购药和无医疗费票据，但有医院出具证明的手术费5000元，不含复印费32.5元），假肢费15000元、轮椅及拐杖费1398元。治疗期间保险公司先期支付原告148000元，杨国球先期支付5000元。后原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定其构成八级伤残。另，被告杨国球驾驶的19/25678号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。诉讼期间，被告保险公司申请对原告的“三期”及非医保用药进行了鉴定，2019年12月10日，安徽正宇司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，建议原告的休息期为210日，护理期、营养期以住院天数为准，非医保用药为16265.17元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告杨国球应当承担赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔付责任；但非医保用药因按保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围，而该部分又为合理和必要的费用，故该16265.17元应当由被告杨国球承担。对被告杨国球主张的事故发生时原告本人和事故发生后原告亲属均有过错的主张，因其未提供证据证明予以证明，本院不予采纳。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费137109.22元；2、假肢费15000元；3、轮椅和拐杖费1398元；4、误工费，误工期限按鉴定的210日计算；因事故发生时原告年龄已经超过79周岁，其劳动能力和劳动范围必定因年龄的原因下降和缩小，原告该下降和缩小的能力和范围，要求赔偿义务人按全工收入支付该赔偿项目缺少合理性，本院酌定按每日60元支付误工费，为210日×60元/日=12600元；5、护理费，因原告提供了医院出具的证明，证明其为二人护理，且考虑原告年龄因素，本院从合理性和真实性角度认定原告住院期间为二人护理，为161日×2×123.48元/日=39760.5元；6、营养费161×30元/日=4830元；7、住院伙食补助费161日×30元/日=4830元；8、残疾赔偿金34393元/年×5×30%=51590元；9、交通费本院酌定2000元；10、精神损害抚慰金15000元；11、鉴定费770元。关于被抚养人生活费，因原告伤残等级未达到支付被抚养人生活费的伤残等级，故本院不予支持，以上合计284887.7元。该284887.7元中扣除非医保用药16265.17元和鉴定费770元由被告杨国球负担外，被告保险公司应当赔偿267852.5元，再扣除被告保险公司先期支付的148000元，被告保险公司还应当赔偿119852.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高本兰道路交通事故人身损害赔偿款267852.5元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已经支付的148000元，还应当赔偿119852.5元。二、被告杨国球于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高本兰非医保用药费用16265.17元，扣除被告杨国球先期支付的5000元，被告杨国球还应当支付11265.17元。三、驳回原告高本兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2679元，由原告负担1479元，被告杨国球负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担500元，鉴定费770元由被告杨国球负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年一月七日书记员  陆韵韬书记员  汪 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。