wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异5号异议人（被执行人）乐陵市华泰木业有限公司（以下简称华泰公司）。法定代表人巩振尧，总经理。申请执行人陈国胜，男，汉族，1970年7月15日出生，住乐陵市城区。被执行人乐陵市天力工程机械有限公司（以下简称天力公司）。法定代表人桑振江，总经理。被执行人乐陵市建业五金工具股份有限公司（以下简称建业公司）。法定代表人颜献忠，总经理。本院执行申请执行人陈国胜与被执行人华泰公司、天力公司、建业公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人华泰公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华泰公司称，请求中止（2017）鲁1481执保286号执行裁定书的执行，解除对异议人在乐陵市农商银行营业部的股金的执行措施。理由是：异议人与申请执行人陈国胜及被执行人等为民间借贷纠纷一案，经乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481民初2439号民事判决：一、天力公司于判决生效后五日内偿付陈国胜借款291000元及利息（以本金291000元为基数按月2%计算，从2017年6月19日开始计算至款项付清之日止）；二、天力公司于判决生效后五日内日给付陈国胜因该案产生的律师代理费3000元；三、建业公司、华泰公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、第三人陈建营不承担偿付责任；五、驳回陈国胜的其他诉讼请求。申请执行人不服该判决提起上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终747号民事判决，撤销（2018）鲁1481民初2439号民事判决第五项，变更天力公司于判决生效后五日内偿付陈国胜借款286783.2元及利息（以286783为基数，从自2017年6月19日至实际给付之日，按月利息2%计算）。诉讼期间，申请执行人申请法院查封异议人在乐陵市农商银行营业部账户的股金30×××00股。2017年8月15日，乐陵市法院作出（2017）鲁1481执保286号执行裁定书，冻结了该股金。异议人认为，法院执行措施错误，异议人持有的乐陵市农村商业银行股金属证券投资基金范畴，是异议人以入股的方式进行的金融投资，按照投资管理规定享有投资利益分配和风险承担，是专属于异议人本身的财产所有权，根据《中华人民共和国证券投资基金法》第八条的规定，非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。本案中，异议人是对天力公司向陈国胜借款承担担保责任，并非异议人自己本身的债务。故此，依据上述法律规定，法院冻结并强制执行异议人的股金违法，应中止执行，解除冻结措施。申请执行人陈国胜及被执行人天力公司、建业公司均未作答辩。本院审查查明，申请执行人陈国胜与被执行人天力公司、建业公司、华泰公司及第三人陈建营为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁1481民初2439号民事判决：一、天力公司于判决生效后五日内偿付陈国胜借款291000元及利息（以本金291000元为基数按月2%计算，从2017年6月19日开始计算至款项付清之日止）；二、天力公司于判决生效后五日内日给付陈国胜因该案产生的律师代理费3000元；三、建业公司、华泰公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、第三人陈建营不承担偿付责任；五、驳回陈国胜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由陈国胜承担50元，由天力公司、建业公司、华泰公司负担5750元，诉讼保全费2020元，由天力公司、建业公司、华泰公司负担。天力公司不服该一审判决提起上诉，德州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）鲁14民终747号民事判决：一、维持（2018）鲁1481民初2439号民事判决第二、三、四项；二、撤销（2018）鲁1481民初2439号民事判决第五项；三、变更（2018）鲁1481民初2439号民事判决第一项为：天力公司于判决生效后五日内偿付陈国胜借款286783.2元及利息（以286783为基数，从自2017年6月19日至实际给付之日，按月息2%计算）；四、驳回陈国胜的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由陈国胜负担256元，由天力公司、建业公司、华泰公司共同负担5544元；诉讼保全费2020元，由陈国胜负担89元，由天力公司、建业公司、华泰公司共同负担1931元；二审案件受理费5800元，由陈国胜负担256元，由天力公司负担5544元。2019年5月27日，本院依陈国胜的申请立案执行。另查明，一审期间，本院作出（2017）鲁1481执保286号执行裁定：冻结华泰公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司（简称乐陵市农商银行）营业部账户的股金30×××00股，实际冻结200000股。同时查明，冻结的涉案股金系华泰公司在乐陵市农商银行投资的法人股，属于乐陵市农商银行注册资本的一部分。以上事实，有（2018）鲁1481民初2439号民事判决书、（2019）鲁14民终747号民事判决书、（2017）鲁1481执保286号执行裁定、乐陵市农商银行出具的《关于华泰公司持股情况的书面说明》和《山东乐陵农村商业银行股份有限公司章程》等证据在案佐证。本院认为，依法冻结的异议人涉案股金属于乐陵市农商银行注册资本的构成部分，与《中华人民共和国证券投资基金法》所指投资基金性质不同，不适用《中华人民共和国证券投资基金法》第八条：“非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行”的规定。异议人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其涉案股金采取执行措施，符合法律规定，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人乐陵市华泰木业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年一月二十二日书记员  井雨馨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执126号之一申请执行人：龙口市龙鑫仓储服务有限公司。被执行人：刘永波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1684号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  吴 辰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5614号 原告：张海涛，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘彦民，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙存福，男，1954年2月28日出生，汉族，莘县国税局退休干部，住莘县。 被告：张永进，男，1973年9月3日出生，汉族，莘县人民医院放射科职工，住莘县。 原告张海涛与被告刘彦民、张永进、孙存福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告刘彦民、孙存福到庭参加诉讼，被告张永进经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息66000元整及起诉后的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月10日由被告孙存福、张永进担保刘彦民借原告现金50000元整。当时言明借款期限按照月利率2%，三年还清。三年过后分文未还，原告曾多次向三被告讨要，现找不到刘彦民，找到张永进和孙存福，也不还款，至今无果。现诉至法院望支持诉求。 刘彦民辩称，2014年4月10日向原告借款50000元，月利息2分属实，但是借款期限不是三年而是三个月，借款三个月期满时答辩人已经偿还借款本金50000元及利息，还清后原告又向答辩人出借50000元，未重新出具借款借据，也未约定借款期限，还是按原来2014年4月10日的借条，借款期限三个月，从未约定过三年。原告所称找不到答辩人也不属实，借款后原告也找答辩人要钱，答辩人也去过原告家。2019年10月1日还见过原告。 孙存福辩称，1.原告称借款期限是三年与事实不符，应该是三个月；2.欠条中的“担保人”三个字是原告或他人后来添加的，不是张永进和孙存福书写的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十一条之规定张永进和孙存福没有担保责任。当时张永进和孙存福签字的目的只是证明借款这件事；3.原告曾称多次向被告刘彦民要钱，但原告从未向张永进和孙存福主张过权利。原告没有任何证据证明向张永进和孙存福主张过权利；综上，张永进、孙存福没有担保责任，原告没有证据证明向张永进、孙存福主张过权利。请求法院驳回原告对张永进、孙存福的诉求。 张永进答辩意见同孙存福。 本院经审理认定事实如下：被告刘彦民因购买鹅饲料从原告张海涛处借款50000元，并出具借条载明“借条今借到现金伍万元整（￥50000元）”借款人：刘彦民2014年4月10日。担保人：张永进孙存福”，庭审中，张海涛承认“担保人”三个字是在被告孙存福、张永进签完字之后张海涛本人写上去的。另查明，在该借条的背面是一份聊城刘家香鹅业有限公司与张海涛签订的合同书，合同书上加盖了聊城刘家香鹅业有限公司公章，但是没有张海涛本人签字，合同中约定：“月息贰分，借款期限三个月”。经本院2015年1月6日查询，聊城刘家香鹅业有限公司系2011年9月20日成立，其法定代表人系刘彦民，经营范围：鹅养殖技术研发，经营类别:种植养殖业，营业期限:长期。现原告要求三被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦民因购买鹅饲料从原告张海涛处借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分，原告张海涛与被告刘彦民之间形成了合法有效的借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告刘彦民理应及时还款，现被告刘彦民辩称：“本案借款50000元已偿清，偿清后又从原告处借款50000元，但未重新出具借据”，对此原告不予认可，被告亦未提交证据证明，对此本院不予采信。故原告要求被告刘彦民偿还借款50000元的诉求依法应予支持。关于利息，原告称月利率2%，被告刘彦民予以认可，其约定不违反法律规定，本院予以支持。原告称，被告从未偿还过本金及利息，被告刘彦民辩称：“偿还利息至2015年中秋节之前”，但被告未提交证据予以证明，因此对于被告的主张本院不予采信。另，被告刘彦民称曾于2014年夏天偿还原告10000元现金，原告在本次诉讼中未予认可，且被告刘彦民向原告借本案50000元之前还有一笔100000元借款，尚未偿还，被告刘彦民可待证据充分后，另行主张冲抵。 关于被告孙存福、张永进的责任问题，被告孙存福、张永进辩称其签字仅是证明借款这件事，而不是作为担保人签的字，且原告承认借条上的“担保人”三个字系孙存福、张永进签完名后原告自己写上去的，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，原告现有证据不足以证明被告孙存福、张永进系保证人，故对于原告要求被告孙存福、张永进承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告张永进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告刘彦民偿还原告张海涛借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），待判决生效后十日内履行完毕。 驳回原告张海涛对被告孙存福、张永进的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘彦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初77号之一 原告：胡国云，男，1957年9月6日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：魏德水，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：徐洋，女，1987年12月7日出生，汉族，住上海市。 原告胡国云与被告魏德水、魏建煌、徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  张增灿 人民陪审员  张友水 二〇二〇年一月二十七日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31643号原告：刘书平，女，1990年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告：河南皓辰文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：闫金亚，执行董事兼总经理。被告：河南简末文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：高群，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：孙乐、贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告刘书平与被告河南皓辰文化传播有限公司（以下简称皓辰公司）、河南简末文化传媒有限公司（以下简称简末公司）劳动争议纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告工资差额27600元、被告支付原告项目提成49242元、被告支付原告在职期间报销费用3500元、被告为原告缴纳2016年7月至2019年8月社保、被告支付原告经济补偿金31500元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书平及其委托诉讼代理人靳莎莎，二被告共同委托诉讼代理人贺威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其名下账（尾）号3260《中国光大银行对私活期账户对账单》显示：2018年9月20日、10月15日、11月30日、12月24日、2019年1月17日、2月3日、2月26日、3月19日、5月7日、5月15日、8月30日，被告皓辰公司分别向原告转款5337元、6700元、7000元、6700元、6000元、1123元、4900元、7500元、5900元、5997.49元、20000元。原告称，上述打款均为上一个月的工资，2019年8月30日的转款20000元为2019年5月、6月、7月、8月的工资。原告提交的2019年11月9日其与郭浩的通话录音显示：原告：比方说我的工资是9000……。郭浩：他知道，我跟他说过。原告：他知道我的工资是9000，是吧？郭浩：对。原告：那为啥每个月只发6700？郭浩：那我说了嘛，这个我们说过之后是觉得有一些要求或啥的……。2019年10月31日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（本案被告）支付约定工资差额27600元；2、被申请人支付2017年1月至2019年8月参与项目提成49242元；3、被申请人支付申请人工作期间垫付的报销费用；4、被申请人为申请人补交2016年6月至2019年8月期间社保。当日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲字[2019]2776号不予受理通知书，以本案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。后，原告诉至本院。审理中，被告认可郭浩系被告皓辰公司的项目经理。本院认为，结合工资发放情况及原、被告陈述，可以认定原告与被告皓辰公司存在劳动关系，原告对被告简末公司的诉请，本院不予支持。被告皓辰公司应按时足额向原告支付劳动报酬，原告提交的证据可以证明每月固定报酬9000元，被告辩称需要一些要求，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故原告诉请被告皓辰公司支付工资差额27600元，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告诉请项目提成及报销费用，但提交的证据不足以证明，本院不予支持。另关于交纳社保不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回，本案不再另行制作民事裁定书。劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告要求被告支付原告经济补偿金31500元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南皓辰文化传播有限公司于判决生效后十日内支付原告刘书平工资差额27600元；二、驳回原告刘书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告河南皓辰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年一月八日书记员  **
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10846号原告：何倩文，女，1996年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务律师。原告何倩文与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告何倩文于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何倩文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何倩文负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年一月十六日书记员  朱烨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执59号之二申请执行人：秦保福，男，1972年10月15日生，汉族。被执行人：孟庆红，男，1966年10月15生，汉族。本院在执行申请执行人秦保福与被执行人孟庆红买卖合同纠纷一案中，被执行人孟庆红至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力（2019）豫0603民初1039号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人孟庆红名下的车牌号为豫F1K698的车辆予以查封，查封期间由被执行人孟庆红负责保管，但不得故意损坏。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇二〇年一月二十九日书记员 抄鑫鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执266号之一 申请执行人：孙志富，男，1982年06月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张春柱，男，1966年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙志富申请执行其与张春柱为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6612号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张春柱名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张春柱名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执102号申请执行人：唐军，男，1968年12月14日出生，汉族。被执行人：唐文革，男，1966年4月23日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月28日审结，该案（2019）湘0103民初2192号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人400000元，利息361200元（前期利息计算至2019年2月28日止为278000元，后期利息以400000元为基数，按月利率2％的标准，暂从2019年3月1日起计算至2020年1月13日止为83200元），延迟履行期间的债务利息3290元（以400000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年11月27日计算至2020年1月13日止），并应承担案件受理费、保全费共计14490元，案件执行费5900元，以上合计784880元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐文革的银行账户存款784880元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年一月十四日代理书记员  李蔚
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执6号 杨如意： 本院执行的杨如意罚金一案，经被执行人杨如意自动履行，执行金额5000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  郭朋程 二〇二〇年一月三日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初65号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人马川皖，男，汉族，31岁，出生地安徽省利辛县，文盲，住安徽省毫州市利辛县（以上身份情况均为自报）。因犯破坏电力设备罪于2010年3月22日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月20日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，刑期至2018年12月21日止；2018年12月6日因犯盗窃罪（漏罪）被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前判盗窃罪并罚，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月21日刑满释放。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2218号起诉书指控被告人马川皖犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人马川皖到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月9日下午13时30分许，被告人马川皖到广州市天河区柯木塱上涂屋东街某号之三门口，趁害人李某某不注意，将其停放在门口的一部蓝色的台铃牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2979元）盗走，后逃离现场。到案后，被告人马川皖如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人马川皖的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，建议判处被告人马川皖有期徒刑十个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人马川皖与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月9日14时许，被告人马川皖到本市天河区柯木塱上涂屋东街某号门口，盗走被害人李某停放在该处的一辆台铃牌电动三轮车（价格认定人民币2979元），逃离现场。2019年10月16日，被告人马川皖被抓获归案，并缴获自制万能钥匙2把、套筒1个。涉案电动三轮车未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人李某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像截图，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，现场照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，罪犯档案资料、刑事判决书、河南省信阳监狱出具的《关于马川皖在我狱服刑情况的证明》以及被告人马川皖的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马川皖秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马川皖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马川皖归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。涉案赃物未缴回，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴发还被害人，缴获的作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人马川皖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人马川皖的违法所得人民币2979元发还被害人李某；不足以弥补的损失部分，责令被告人马川皖退赔。三、缴获的作案工具自制万能钥匙2把、套筒1个予以没收（物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇二〇年一月八日书记员  李丹丹
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初178号原告：李军刚，男，1985年7月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：朱恩平，男，1973年1月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在审理原告李军刚与被告朱恩平合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告廊坊海跃钢结构工程有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军刚撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  乔纪云二〇二〇年一月二十二日书记员  王 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执208号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人甘天保，男，汉族，1980年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人路广会，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省范县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州甘氏商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化北路96号17号楼1单元301室。法定代表人：甘天保。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人：康兰朝。被执行人郑州泰之博商贸有限公司，住所地郑州市金水区三全路99号2号楼1-2层附15号，统一社会信用代码9141010505722905XA。法定代表人:路广会。郑州银行股份有限公司正光路支行诉甘天保、路广会、康兰朝、郑州泰之博商贸有限公司、郑州甘氏商贸有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初3918号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州泰之博商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元及利息（含罚息及复利）411004.77元（暂计至2018年10月20日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计算至实际偿还完毕之日）、律师费17100元。二、被告甘天保、路广会、郑州甘氏商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述判决第一项确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26225元，减半收取13112.5元，保全费5000元，由被告郑州泰之博商贸有限公司、甘天保、路广会、郑州甘氏商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因郑州泰之博商贸有限公司、甘天保、路广会、郑州甘氏商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十三日书记员  商 巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10129号 原告：范平，男，1986年3月23日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：范文贵，男，1954年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系范平的父亲。 被告：陈思，女，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：施和平，湖南云盟律师事务所律师。 本院在审理原告范平与被告陈思物权保护纠纷一案中，原告范平于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范平撤诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告范平负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年一月十三日 书记员  严 尚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初12号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京云艺影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼5层504。法定代表人：王梦潇。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京云艺影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日书记员  邵家奇
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书     （2019）陕7102刑初133号     公诉机关：西安铁路运输检察院。   被告人：苟发祥，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市周至县XX镇老县，农民，2017年4月18日因涉嫌盗伐林木罪被周至县公安局立案侦查，2019年1月3日自动投案并被刑事拘留，2019年1月17日被该局取保候审，2019年11月21日，被西安铁路运输检察院取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。   辩护人：戴强，陕西力德律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人苟发祥犯盗伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人苟发祥及其辩护人戴强到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控：2017年1月份，被告人苟发祥未经林业主管部门批准，在周至县XX镇老县XX村狮子梁集体林盗伐杨树、漆树、华山松等树木三十余棵，立木蓄积量共计8.52立方米。公诉机关提交了相关证据，认为被告人苟发祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请依法惩处。   被告人苟发祥当庭供认盗伐集体林杨树、漆树、华山松等树木三十余棵的事实并自愿认罪认罚，其辩护人提出被告人苟发祥系自首，自愿认罪认罚、认罪态度较好，希望可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2017年1月份，被告人苟发祥未经林业主管部门批准，在周至县XX镇老县XX村狮子梁集体林盗伐杨树、漆树、华山松等树木三十余棵。经鉴定，其中杨树6.478立方米，漆树1.534立方米，华山松0.508立方米，立木蓄积共计8.52立方米。   认定上述事实的证据有立案决定书、受案登记表、报案材料、案件线索来源及抓获经过；户籍证明、油锯、斧头各一把；周至县XX镇老县XX村集体林权资料、周至县老县城自然保护区管理处证明、周至县森林资源监测中心木材材积及蓄积勘察报告；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；证人陈某某、冯某某、周某某、霍某某、王某某的证言。被告人苟发祥在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人苟发祥以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人苟发祥犯盗伐林木罪的事实及罪名成立。被告人苟发祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苟发祥的辩护人提出被告人苟发祥系自首，自愿认罪认罚、认罪态度较好，希望可以从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合案件事实，本院予以支持。经周至县司法局对被告人苟发祥进行调查，其符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：   一、被告人苟发祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）   二、扣押的物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。         审判  长  王玮   人民陪审员  张艳   人民陪审员  黄小钰   二                      二○二○年一月七日     书记员  李瑞萍      1            附法律条文及司法解释：     《中华人民共和国刑法》     第三百四十五条第一款 盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。     第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。     第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》      第三条  以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚:     (一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的;     (二)擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的;     (三)在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。     第四条盗伐林木"数量较大"，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木"数量巨大"，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木"数量特别巨大"，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1430号原告：嘉善明天服饰有限公司，住所地嘉善县魏塘街道地字圩路8号3幢二层西侧厂房。统一社会信用代码913304217976066669。法定代表人：龚玉华，执行董事。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：田佳丽，女，1986年8月17日生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠南路66号。统一社会信用代码913304217324356404。法定代表人：陈旻，执行董事。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。统一社会信用代码91330421715419972A。法定代表人：田仲正。破产管理人：浙江君度律师事务所。委托诉讼代理人：毕珊珊、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号。统一社会信用代码91330421585036657X。法定代表人：田佳丽。破产管理人：浙江东方正大律师事务所。委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。原告嘉善明天服饰有限公司与被告田佳丽、嘉善中建钢结构安装有限公司（以下简称“中建公司”）、嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称“创欣公司”）、嘉善优联物流装备有限公司（以下简称“优联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告嘉善明天服饰有限公司委托诉讼代理人何寅良、被告中建公司委托诉讼代理人倪金木、被告创欣公司委托诉讼代理人沈思瑶、被告优联公司委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告田佳丽经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。原告嘉善明天服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田佳丽归还原告借款800万元及利息（以800万元为基数，按月息1.525%，自2016年4月19日起至付清之日止）暂计算至起诉之日为4172400元，二项合计12172400元；2、判令被告嘉善中建钢结构安装有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽、田仲正及关联公司（“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嘉善明天服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈引珍人民陪审员  朱伯庭二〇二〇年一月七日书 记 员  周 燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保384号之一解除保全申请人：赵向阳，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住烟台市。解除保全申请人：邓霖，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：窦景祥，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月14日作出（2019)鲁0681执保384号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币3450000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币3450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十三日书记员  李春颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初48号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803，组织机构代码91330102397502913Y。法定代表人：陈巍，经理。被告：湖南志阳商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道办事处坚栗村石灰组31号，组织机构代码91430203MA4M7RF60Q。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告湖南志阳商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年一月十五日法官助理陈剑宏书记员张今道
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保15号申请人钱金：被申请人南通帝凯建筑装饰工程有限公司：关于申请人钱金与被申请人南通帝凯建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年1月14日冻结了被申请人南通帝凯建筑装饰工程有限公司名下2个账户的存款人民币350000元（实际冻结金额人民币23.22元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年13日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503财保67号之一 解除保全申请人：袁祖彬，男，生于1975年7月7日，汉族，住四川省泸县。 解除保全申请人：杨万连，女，生于1975年4月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川恒正投资集团有限公司，住所:泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510500754748146W。 法定代表人：刘琼莲，总经理。 解除保全申请人袁祖彬、杨万连与被申请人四川恒正投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)川0503财保67号民事裁定，查封了解除保全申请人袁祖彬、杨万连的房屋、车辆等财产。解除保全申请人袁祖彬、杨万连于2020年1月7日向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袁祖彬、杨万连申请解除上述保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人袁祖彬、杨万连共有的位于泸州市龙马潭区88号地下车库-1层的车库（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号，泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封； 二、解除对解除保全申请人袁祖彬、杨万连共有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号，泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封； 三、解除对解除保全申请人袁祖彬所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封； 四、解除对解除保全申请人袁祖彬所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封； 五、解除对解除保全申请人袁祖彬所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封； 六、解除对解除保全申请人袁祖彬所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封； 七、解除对解除保全申请人袁祖彬所有的川Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车的查封； 八、解除对解除保全申请人袁祖彬所有的川Ｅ×××××号五菱牌汽车的查封； 九、解除对解除保全申请人袁祖彬所有的川Ｅ×××××号五菱牌汽车的查封； 十、解除对解除保全申请人袁祖彬所有的川Ｅ×××××号长城牌汽车的查封； 十一、解除对解除保全申请人杨万连所有的川Ｅ×××××号思威牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年一月八日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执211号张笑嘉：张笑嘉与李玉峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54000.00元，其中，本金50000元，利息4000元。本院已于2020年1月18日将该款转付给张笑嘉。至此，张笑嘉向本院申请执行的（2020）豫1302民初258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年一月十八日书记员  乔瀚洋
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初25号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人卢康，男，1992年9月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 被告人吴飞忠，男，1989年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被新化县公安局取保候审，2020年1月7日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人卢康、吴飞忠犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人卢康、吴飞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月26日15时许，被害人吴某的妻子吴华珍在新化县曹家镇胜利集市碰到吴云红（已判决），因认为吴云红与吴某有奸情，踢打吴云红。吴云红后来到吴运敏（已判决）的服装店处哭诉，问吴运敏有无被告人吴飞忠的电话，声称要搞死吴华珍，并要吴运敏帮忙。吴云红后在吴运敏服装店附近与吴华珍争吵，并持木棒扬言要搞死吴华珍。卢伟斌（已判决）、被告人卢康后搭乘被告人吴飞忠的小车来到吴运敏店内。吴运敏电话联系吴某赶到现场处理纠纷，后与吴某因言语不和发生争吵并打斗起来，卢伟斌见状持铁钳打了吴某几下。吴运敏见自己面部抓伤，从店内拿出三把砍刀，分发给卢伟斌、卢康。吴运敏、卢伟斌、卢康分别持砍刀准备砍吴某时被旁边的群众劝开。吴运敏、卢伟斌、卢康则搭乘吴飞忠驾驶的小车驶往吉庆镇方向，吴运敏因不服气要吴飞忠将车掉头，乘车返回胜利集市时又看到吴某，吴运敏、卢伟斌、卢康持砍刀砍伤吴某的背部、胸部、脸部，后逃离。 2016年12月28日，吴云红赔偿吴某损失人民币26800元，双方达成和解协议。 2019年8月12日，被告人吴飞忠主动向公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行；2019年8月30日，被告人卢康被公安机关抓获归案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人卢康、吴飞忠伙同吴运敏等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。卢康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款；卢康到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；建议判处被告人卢康有期徒刑九个月至十个月。在共同犯罪中，被告人吴飞忠起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条；吴飞忠犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人吴飞忠有期徒刑六个月。为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据予以证实：1.户籍资料等书证；2.证人卢某的证言；3.被告人卢康、吴飞忠等人的供述与辩解；4.辨认笔录。 被告人卢康、吴飞忠均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢康、吴飞忠伙同吴运敏等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人卢康起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人吴飞忠起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人吴飞忠主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人卢康到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。） 二、被告人吴飞忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执244号之一申请人：魏积太。被执行人：山东泰山管乐器制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4367号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人山东泰山管乐器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东泰山管乐器制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东泰山管乐器制造有限公司在中国工商银行账户内存款人民币114251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月十七日书记员  王绍勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初395号原告：朱辉，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍登记住址湖北省广水市。被告：刘江益，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告朱辉与被告刘江益民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉到庭参加诉讼，被告刘江益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱辉向本院提出诉讼请求：判令刘江益偿还借款人民币17000.00元并负担本案诉讼费用。事实和理由：刘江益以需要资金周转为由于2018年4月25日起分多次向朱辉借款共计17000.00元。后经多次催要，刘江益未履行偿还借款的义务，故提起上述诉讼请求。刘江益在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。朱辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、朱辉、刘江益的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、刘江益于2018年4月25日出具的借条一份。内容载明：今借到朱辉人民币壹万贰仟元整，￥12000.00元。刘江益及时间。拟证明：刘江益向朱辉借款的事实；证据三、中国建设银行出具的账户交易明细一份。明细载明：2018年4月25日朱辉通过银行转账的方式向刘江益的银行账户62×××31转账汇款12000.00元。拟证明：朱辉向刘江益提供了借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，刘江益经本院合法传唤不到庭应诉，未对朱辉提供的三组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查朱辉提交的证据后，认证如下：朱辉提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2018年4月25日，刘江益以需要资金周转为由向朱辉借款人民币12000.00元并出具了借条，朱辉即通过银行转账的方式向刘江益的银行账户62×××31转账汇款12000.00元。后经催要，刘江益未履行给付义务，朱辉遂向本院提起上述诉讼请求。庭审中朱辉变更了诉求，要求刘江益偿还借款12000.00元。本案的焦点即刘江益是否应当承担偿还借款的义务？本院认为，刘江益借款的事实，有其出具的债权凭证和朱辉提供的银行转账汇款凭证予以证实，据此综合判断，刘江益向朱辉借款具有高度的盖然性。在本案判决前，刘江益未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故朱辉主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，刘江益应当承担偿还借款的民事责任。综上所述，本案应当受理且朱辉的上述诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘江益于本判决生效之日起十五日内偿还朱辉借款人民币12000.00元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费700.00元，由被告刘江益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年一月十二日书 记 员  李厚鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执103号申请执行人：裴俊生，男，1970年1月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈志强，男，1973年6月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杜娅娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）鄢民初字第1526号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志强、杜娅娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志强、杜娅娟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈志强、杜娅娟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月二十日书记员  李林霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异28号 案外人：陈某1，女，2010年8月31日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：陈某2，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省双流县，系陈某1之父。 申请人：成都磐固电子商务服务有限责任公司，住所地成都市锦江区福兴街76号1栋3层6号。 法定代表人：邓学勤，董事长。 被申请人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。 法定代表人：王峰。 本院在执行成都磐固电子商务服务有限责任公司与成都五和物业管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、何丹、张小艳、绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和城南房地产公司）、绵阳五和置业有限公司民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人陈某1对本院查封五和城南房地产公司名下的五和城南新天地10栋1单元26层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出了书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人陈某1提出异议称，2016年6月1日，其与五和城南房地产公司签订了商品房买卖合同及补充协议，约定五和城南房地产公司将案涉房屋卖予陈某1，陈某1于当日付清该房屋全部价款。五和城南房地产公司将案涉房屋交付陈某1，陈某1于2016年8月12日对案涉房屋进行装修，装修完毕后一直居住使用至今，案涉房屋系陈某1唯一生活住房。陈某1请求解除（2018）川0104民初8458号裁定对案涉房屋的查封。 案外人陈某1提交的证据有身份证明、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、房款收据、物管费收据、家庭装饰装修工程施工合同、装修款收据、收款单、个人及家庭房屋信息记录、居住证明、绵阳经开区住房和城乡建设局出具的房屋信息、（2019）川0723执异51号执行裁定书等。 本院查明，本院在审理成都磐固电子商务服务有限责任公司与成都五和物业管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、何丹、张小艳、五和城南房地产公司、绵阳五和置业有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2018）川0104民初8458号]过程中，于2018年9月13日对登记在五和城南房地产公司名下的案涉房屋予以查封。 另查明，2016年6月1日，陈某1作为买受人与出卖人五和城南房地产公司签订商品房买卖合同，约定陈某1购买案涉房屋，房屋价款为875958元，陈某1应在2019年1月11日前支付该房屋全部价款。同日，五和城南房地产公司向陈某1出具购房款收据，载明收到陈某1支付的案涉房屋购房款875958元。之后，五和城南房地产公司将案涉房屋交付给陈某1，陈某1对其进行装修、使用。根据绵阳经开区住房和城乡建设局出具的房屋信息查询，案涉房屋于2019年4月29日被盐亭县人民法院查封。陈某1不服，向盐亭县人民法院提出异议。2019年11月29日，盐亭县人民法院作出（2019）川0723执异51号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院在查封案涉房屋前，陈某1与五和城南房地产公司已签订商品房买卖合同，支付了全部价款，且占有使用该房屋，虽然案涉房屋所有权目前仍然登记在五和城南房地产公司名下，但其未能办理所有权转移登记并非陈某1自身原因所致。故，陈某1提出执行异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对绵阳市五和城南新天地10栋1单元26层2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  敬昭芸
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保772号之一解除保全申请人：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：宋永臣，总经理。被申请人：延安美域高生态农业科技股份公司，住所地：陕西省延安市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：薛云峰，总经理。解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月18日作出（2019)鲁0681执保772号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币1698909元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币1698909元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十六日书记员  李春颖
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422执保8号申请人：吴某某，女，1996年10月17日出生，汉族，住衡南县。被申请人：罗某某，男，1990年1月5日出生，汉族，住衡南县。申请人吴某某诉被申请人罗某某离婚纠纷一案,申请人吴某某于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某某的银行存款1000元。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某的银行存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇二〇年一月六日书记员  刘聪斗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5461号 原告：袁在富，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：谢洪，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：江波，男，1984年12月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告袁在富与被告谢洪、江波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告袁在富于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁在富有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁在富撤诉。 案件受理费25元，由原告袁在富负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年一月十日 书记员  罗 文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9187号 原告：曾玮，女，1962年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。 被告：尚进，男，1964年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号（四川建行大厦）。 负责人：杨丰来，职务不详。 原告曾玮与被告尚进第三人中国建设银行股份有限公司四川省分行共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告曾玮于2020年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾玮自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告曾玮撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告曾玮负担。 审判员  唐江 二〇二〇年一月十四日 书记员  余丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9154号原告：柯映昌，女，1993年9月9日出生，汉族，住上海市上海城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告柯映昌与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告柯映昌于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯映昌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柯映昌负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月九日书记员  沈榆昕
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初4号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人江某某（绰号“民子”）,男,1990年3月19日出生于湖南省桂阳县,汉族,高中文化,无业,户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月23日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，于2019年11月6日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月期间，被告人江某某其家中（在位于桂阳县，多次容留胡某、肖某、贺某吸食毒品。2019年10月22日，被告人江某某被桂阳县公安局抓获归案。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有从江某某处扣押的麻古壶一个、华为Ｎ9手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒成瘾认定书、吸毒人员行政处罚决定书、胡建民与江某某的微信聊天记录和通话记录、户籍资料；尿液现场检测报告及照片；现场勘验笔录、辨认笔录；证人胡某、肖某、贺某的证言；被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）;二、对从被告人江某某处扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐小琳二〇二〇年一月三日法官助理宁奇书记员谭英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢37号申请执行人：王官兰，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：朱章玺，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：潘廷飞，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行王官兰与朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行(2016)川0502民初1806号民事判决书所确定的义务，即本金100000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚、案件受理费2900元、保全费1270元、执行费1463元，合计105633元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱章玺、潘廷飞的银行存款105633元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人朱章玺、潘廷飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱章玺、潘廷飞应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年一月二十一日书记员  王炼虹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初376号 原告：李梓铭，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告李梓铭与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李梓铭的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李梓铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金9563元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-402号商品房，房屋总价629141元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年8月1日，逾期304天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋4单元4层402号房屋，测绘建筑面积112.41平方米，房屋总价款629141元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年8月1日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年8月1日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期304天，按照约定，应按每日31.457元的标准向原告支付违约金，共计9563元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李梓铭支付违约金9563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保61号申请人：焦凤，女，1990年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张朝程，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：姜红，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张艳华，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二十日书记员  李春颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12307号原告：王超，女，1979年2月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：赵同和，男，1959年3月1日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告王超与被告赵同和（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日19时30分许,第一被告驾驶牌号为沪C525K5小型普通客车在本区隆安东路卫阳南路东100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计39,662.68元（医疗费变更为8,093.68元，增加物损500元）。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，已垫付原告医疗费和救护车费共计749.40元。第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在第二被告处投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保部分、无病历佐证的部分，统筹支付及附加支付部分，营养费认可1,800元，护理费认可1,200元，误工费认可2,480元/月，期限认可4个月，交通费认可200元，鉴定费不予认可、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。事发后，第一被告已垫付原告749.40元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生均在保险期间内。诉讼过程中，原告申请对其伤后所需休息、营养、护理的期限进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定。该机构于2019年10月25日出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120日、营养期60日，护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），结合原告就诊记录，本院凭据确认为8,843元（含第一被告垫付的749.40元）。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费3,373元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。4、误工费，本院经审查后认为，根据原告提供的证据，其实际误工损失为19,686元，对该损失本院予以支持。5、交通费300元，属合理范围，本院予以支持。6、物损，从保护受害者权益角度出发，本院酌情支持100元。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-7项合计35,002元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,050元，不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告合计应赔偿原告1,050元，因事发后已垫付原告749.40元，故尚需赔偿原告300.60元。第二被告合计应赔偿原告损失35,002元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵同和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超损失300.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超损失35,002元；三、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取396元，由原告负担44元，第一被告负担352元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇二〇年一月二十三日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初3号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]347号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李鑫，男，1990年9月4日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省唐山市迁西县三屯营镇官园村179号。2019年12月2日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留。因本案于2019年12月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   指控事实2019年11月21日14时许，被告人李鑫应他人要求，在迁西县津源居小区院内利用其驾驶的黑色大众帕萨特轿车（车牌号×××），故意容留曹雪冬、李明、杨海全三人在车上吸食毒品。案发后，被告人李鑫已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。   指控罪名容留他人吸毒罪   量刑建议判处被告人李鑫拘役一个月至两个月，并处罚金人民币贰仟元。   被告人意见被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李鑫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人李鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年12月5日起至2020年1月4日止。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员杨有保二〇二〇年一月三日书记员闻冬晨     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初3号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]347号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李鑫，男，1990年9月4日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省唐山市迁西县三屯营镇官园村179号。2019年12月2日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留。因本案于2019年12月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   指控事实2019年11月21日14时许，被告人李鑫应他人要求，在迁西县津源居小区院内利用其驾驶的黑色大众帕萨特轿车（车牌号×××），故意容留曹雪冬、李明、杨海全三人在车上吸食毒品。案发后，被告人李鑫已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。   指控罪名容留他人吸毒罪   量刑建议判处被告人李鑫拘役一个月至两个月，并处罚金人民币贰仟元。   被告人意见被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李鑫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人李鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年12月5日起至2020年1月4日止。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2911号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。法定代表人：李根华。委托诉讼代理人：徐琛、李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被告：赵倩，女，汉族，1988年6月17日出生，住浙江省嘉善县。被告：李景峰，男，汉族，1970年1月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司诉被告赵倩、被告李景峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告嘉兴鼎信投资担保有限公司委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告赵倩、被告李景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司向法院提起诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告支付担保代偿款人民币119204.26元，及利息损失（以人民币119204.26元为基数，自2019年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，要求计算至实际付清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告李景峰及中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（下简称建设嘉兴分行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定：被告为装修房产，向建设嘉兴分行借款本金人民币250000元，分48期进行偿还，原告对此提供连带责任保证担保。同日，被告一分别向建设嘉兴分行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，明确被告一与被告李景峰系朋友并对被告李景峰向建设嘉兴分行的上述借款承担共同还款责任。在上述合同履行过程中，两被告出现拖欠不还的情形。为此，原告为两被告向建设嘉兴分行代偿了2017年12月13日至2019年4月4日的借款本息人民币119204.26元。之后，经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还该笔代偿款。综上所述，原告认为：原告作为被告李景峰装修房产分期还款的保证人，在承担保证责任后有权向其追偿，且被告赵倩作为共同还款承诺人，依法应由被告赵倩、被告李景峰共同归还。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，望依法判决。被告赵倩、被告李景峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、两被告身份信息复印件各一份，龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同原件一份、共同还款人约定书原件一份，代偿证明原件一份。被告赵倩、被告李景峰没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，被告赵倩、被告李景峰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对原告提供证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告李景峰与中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（下简称建设嘉兴分行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，并由原告为其提供借款保证，在被告李景峰未依约还本付息的情况下，原告作为保证人，代被告李景峰偿还2017年12月13日至2019年4月4日的借款本息人民币119204.26元，现依据担保法相关规定，向被告李景峰追偿，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告赵倩又是该笔贷款的约定共同还款人，原告有权要求其与被告李景峰共同归还上述款项，故对原告要求被告赵倩共同归还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景峰、被告赵倩于判决生效后七日内支付原告代偿贷款人民币119204.26元，及利息损失以人民币119204.26元为基数，自2019年4月17日起，至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4404元，由被告李景峰、被告赵倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  张雪娟人民陪审员  陈引珍二〇二〇年一月十五日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督28号 申请人：梧州市家家德物业管理服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路301号第5幢101-107房、201-202房。统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。 法定代表人：陈薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被申请人：莫超远，男，1969年12月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司于2020年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人莫超远给付申请人物业管理费2505.24元并自申请之日起按银行同期贷款利率支付违约金。申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司称，被申请人是梧州市长洲区三龙大道17、19号丰业玫瑰园南区第16幢401房的业主。2016年4月1日，申请人与梧州市丰业玫瑰园小区业主委员会(以下简称业委会)签订《物业管理服务合同》，约定业委会委托申请人对案涉小区进行物业管理服务，合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日，管理的物业类型包括住宅、别墅、商铺，住宅812户、别墅17栋、商铺114户、车库4623.97平方米，物业管理费为：电梯楼每月0.9元/㎡，非电梯楼（南区）每月0.65元/㎡，非电梯楼（北区）每月0.6元/㎡，别墅每月260元/栋，商铺每月0.5元/㎡等内容。合同到期后，申请人与业委会于2017年4月1日续签合同，合同期限自2017年4月2日至2020年4月1日止，合同其他内容不变。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被申请人应当按照合同约定向申请人支付物业管理费，但其从2016年4月1日起拒付，至2019年5月31日已拖欠物业管理费2505.24元。申请人多次追索未果，故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫超远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司物业管理费2505.24元及违约金（违约金以2505.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月20日起至实际清偿之日止）。 申请费17元，由被申请人莫超远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初158号 起诉人：简阳市公路养护二段，住简阳市简城街道建设中路26号，统一社会信用代码12511881727478232C。 法定代理人：吴梅，负责人。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 2020年1月10日，本院收到简阳市公路养护二段的起诉状。起诉人简阳市公路养护二段向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后7日内腾空位于简阳市的房屋并返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租了原告所有的位于简阳市间。后因该房屋位于养护二段机关建设路片区棚户区改造的第一标段，即将面临拆迁，故原告从2018年起便多次告知被告终止之前双方的房屋租赁关系，不再续租该房屋，并通知被告尽快搬离。但截至目前，被告仍以各种理由拒绝搬离，非法占用原告所有的房屋。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律之规定，向我院提起诉讼，请求予以支持。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”李泽芬、唐世东二人系夫妻关系，起诉人简阳市公路养护二段将其住房租赁给李泽芬、唐世东，是因为李泽芬、唐世东与其存在职工或亲属的身份关系，起诉人并没有面向社会不特定对象租赁房屋，双方之间并非民法意义上的平等主体。故起诉人简阳市公路养护二段的起诉不属于民事诉讼受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对简阳市公路养护二段的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  徐鸿滨 审判员  冯兰林 审判员  侯黎明 二〇二〇年一月十四日 书记员  王秋琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保55号申请人：王德文，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘新立，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市。被申请人：邢士奇，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。被申请人：吕香枝，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二十日书记员  李春颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2870号原告：张小妮，女，1979年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：嘉溢惠（北京）旅游有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：梁可新。原告张小妮与被告嘉溢惠（北京）旅游有限公司居间合同纠纷一案，2020年1月22日张小妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张小妮撤诉处理。案件受理费25元，由张小妮负担。审 判 员 闫薇二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘杰书 记 员 陈晨
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0502执2168号 申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行,住泸州市江阳区； 被执行人：詹丽娜,女性,1985年8月21日出生,汉族,住泸州市江阳区； 被执行人：罗忠良,男性,1968年1月25日出生,汉族,住泸州市江阳区； 被执行人：邓勇刚,男性,1978年9月15日出生,汉族,住泸州市江阳区； 被执行人：钟进群,女性,1966年11月17日出生,汉族,住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2017年8月8日的(2017)川0502民初748号判决，于2019年11月11日，以(2019)川0502执2168号执行裁定书查封了被执行人的四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社房产证号：200902506[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人偿还申请人借款36万元；案件受理费3350元；合计363350元（写明指定履行的义务），但被执行人罗忠良生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗忠良所有的四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社房产证号：200902506（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 梅益 二〇二〇年一月十五日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员 童远露
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保3号 申请人：潘坚强，男，汉族，1981年1月21日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被申请人：江西漫柞传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）5#办公、商业楼-1304室，统一社会信用代码：91360125MA38U3A99U。 法定代表人：叶淑莹。 被申请人：吕昊斌，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区。 被申请人：胡岳萍，女，汉族，1976年3月23日出生，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区。 被申请人：叶淑莹，女，汉族，1986年9月1日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请人潘坚强于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西漫柞传媒有限公司、吕昊斌、胡岳萍、叶淑莹的银行存款6000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人潘坚强向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12278003900894768987）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西漫柞传媒有限公司、吕昊斌、胡岳萍、叶淑莹的银行存款6000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潘坚强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 娅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执20号申请执行人：薛月斌，男，生于1976年6月22日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北恒诚建设有限公司，住所地：枝江市仙女镇老周场集镇新正街。统一社会信用代码：9142058369178400XB。法定代表人：佘云波，男。职务：董事长。申请执行人薛月斌与被执行人湖北恒诚建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳人仲调字〔2019〕183号仲裁调解书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额78611元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月三日书记员 董灵芝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13570号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。 被告：周国闯，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周国闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告周国闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金14599.01元，期内利息1178.02元，贷后管理费1890元，以上合计：17667.03元；2.被告向原告支付自2019年9月12日起至实际付清之日止的罚息（罚息共计以尚欠本金14599.01元为基数，按照月利率0.95%上浮50%即月利率1.425%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月，月息0.95%，本合同贷款的贷后管理费分为36期,每期费用为贷款本金的0.45%，随当期还款日一并支付，按月等额本息还款，若逾期还款则除收取利息外，还应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年9月11日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息、罚息，并立即清偿。 被告周国闯未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据在案为证。 另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了第1期到第20期借款本金15400.99元、第1期至第20期利息以及第21期利息0.91元合计利息4356.92元、第1期到第20期贷后管理费共计2700元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及原告自认的还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张被告应支付尚欠借款本金14599.01元（30000元-15400.99元），理由成立。 2．关于利息、贷后管理费及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、贷后管理费及罚息。原告主张被告支付从第21期即2018年6月20日起至2019年9月11日止的期内利息共计1178.02元，贷后管理费共计1890元，并支付自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.425%来计算罚息，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周国闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金14599.01元、期内利息1178.02元、贷后管理费1890元（自2018年6月20日起至2019年9月11日止）； 二、被告周国闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金14599.01元为基数，按月利率1.425%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计121元，由被告周国闯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱红英