wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初7931号 原告：齐鲁银行股份有限公司青岛莱西支行。住所地莱西市重庆中路12号。 负责人：魏宏，该行行长。 委托诉讼代理人：郝冠杰，男，汉族，现住莱西市。系齐鲁银行股份有限公司青岛莱西支行员工。 委托诉讼代理人：唐志强，男，汉族，现住青岛市市南区。系齐鲁银行股份有限公司青岛莱西支行员工。 被告：林广昌，男，1977年5月15日出生，汉族，现住莱西市。 被告：孙秀杰，女，1989年8月5日出生，汉族，现住莱西市。系被告林广昌之妻。 原告齐鲁银行股份有限公司青岛莱西支行（以下简称莱西齐鲁银行）与被告林广昌、孙秀杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西齐鲁银行之委托诉讼代理人郝冠杰、唐志强到庭参加诉讼，被告林广昌、孙秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。 原告莱西齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金238799.52元、利息8712.82元，共计247512.34元（利息暂计算至2019年10月14日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；2、请求依法判令原告对被告林广昌名下位于莱西市红岛中路7号上海花苑A2#楼东一单元二层西户的住宅享有优先受偿权；3、本案律师费19951元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告签订编号为2014年150041个借字第0010号《齐鲁银行个人借款合同》，合同中约定：借款金额为人民币400000元，借款期限为120个月，自2014年5月16日起至2024年5月15日止，利率按百分比上浮定价，以贷款实际发行日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息计收复利，逾期利率为合同执行的利率上浮50%。合同还约定，原告对被告采取救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、登记费、保全费、查询费、公告费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由被告承担。同日，原告与被告签订2014年150041个借抵字第0010号《齐鲁银行个人借款抵押合同》，被告作为抵押人以其名下位于莱西市红岛中路7号上海花苑A2#楼东一单元二层西户的住宅为原告的上述债权提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、登记费、保全费、查询费、公告费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款。但被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。庭审中原告撤回关于律师费19951元由被告承担的请求。 被告林广昌未到庭答辩。 被告孙秀杰未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林广昌、孙秀杰未到庭应诉，依法视为放弃其诉讼权利。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月16日，原告莱西齐鲁银行与被告林广昌签订编号为2014年150041个借字第0010号《齐鲁银行个人借款合同》一份，该合同约定：“借款金额：人民币肆拾万元整￥400000元；借款期限：120个月，自2014年5月16日起至2024年5月15日止；借款用途：装修；借款利率：按百分比上浮定价，以贷款实际发行日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定，自实际发放日起，每壹拾贰个月调整一次利率；还款方式：按月等额本金还款方式及按月结息；逾期利率：合同执行的利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息计收复利；违约责任：贷款人对借款人采取救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、登记费、保全费、查询费、公告费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。借款人：林广昌共同还款人：孙秀杰（二人签名并捺印）贷款人处加盖单位印章2014年5月16日”。 当日，原告与二被告签订2014年150041个借抵字第0010号《齐鲁银行个人借款抵押合同》一份，二被告作为抵押人以林广昌名下位于莱西市红岛中路7号上海花苑A2#楼东一单元二层西户的住宅为原告的上述债权提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。就上述抵押物原告与二被告还办理了西房地权市他字第201460293号他项权证。 2014年5月21日，原告向被告林广昌发放贷款400000元。 截止到2019年12月26日，被告林广昌尚欠原告借款本金238799.52元，尚欠原告借款期间内利息及逾期利息共计12728.89元。 上述案件事实，有原告庭审陈述及原告提交的个人借款合同、个人借款抵押合同、借款凭证、结婚证、银行流水明细、他项权证、房产证等证据在案为证。 本院认为，原告莱西齐鲁银行与被告林广昌、孙秀杰之间签订的金融借款合同及借款抵押合同均合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告林广昌、孙秀杰应按约定返还贷款并支付利息，原告因被告林广昌、孙秀杰未按约定支付贷款本金及利息而诉请本院要求二被告履行还款义务，合法有据，本院予以支持。经本院审查，原告主张二被告截止到2019年12月26日尚欠本金238799.52元、利息12728.89元的诉请，证据确实，本院予以支持，2019年12月26日以后的利息，二被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮20%的基础上上浮50%向原告支付。原告对二被告为本次贷款办理抵押登记的房产享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林广昌、孙秀杰支付原告齐鲁银行股份有限公司青岛莱西支行借款本金238799.52元； 二、被告林广昌、孙秀杰支付原告齐鲁银行股份有限公司青岛莱西支行截止至2019年12月26日的借款利息（含逾期利息）12728.89元； 三、被告林广昌、孙秀杰支付原告齐鲁银行股份有限公司青岛莱西支行以238799.52元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮20%的基础上上浮50%支付利息； 四、原告齐鲁银行股份有限公司青岛莱西支行对被告林广昌名下位于莱西市红岛中路7号上海花苑A2#楼东一单元二层西户的住宅一套享有优先受偿权（房屋他项权证号为西房地权市他字第201460293号）。 上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，由被告林广昌、孙秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴胜艳 二〇二〇年一月六日 法官助理封晓娜 书记员张珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬珍,女,住湖南省新化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘福廷，男，住湖南省新化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省新化县人民政府。住所地：湖南省新化县上渡办事处梅苑南路。 法定代表人左志锋，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省新化县林业局。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅路8号。 法定代表人苏传佑，局长。 原审第三人刘俊文，男，住湖南省新化县。 原审第三人湖南省新化县温塘镇车田江村村民委员会。 法定代表人刘志兵，主任。 再审申请人刘冬珍、刘福廷因诉被申请人湖南省新化县人民政府（以下简称新化县政府）、湖南省新化县林业局（以下简称新化县林业局）及原审第三人刘俊文、湖南省新化县温塘镇车田江村村民委员会林业行政登记一案，不服湖南省高级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）湘行终1140号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 刘冬珍、刘福廷申请再审称，原审判决事实认定及法律适用错误，其提供的证人证言足以证明争议地为其所有。新化县政府向刘俊文颁发林证字（2010）第B431004348217号《林权证》（以下简称第B431004348217号《林权证》）无事实依据。综上，请求撤销一、二审判决以及新化县政府向刘俊文颁发的第B431004348217号《林权证》。 本院经审查认为，本案的焦点问题为新化县政府向刘俊文颁发第B431004348217号《林权证》是否合法。《林木和林地权属登记管理办法》第二条第一款规定：“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。”第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。”第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”本案中，一、二审业已查明，经本组所在村民代表大会同意，湖南省新化县温塘镇茶山村一组（以下简称茶山村一组）通过了组级林改方案，组织人员核实了山林权属、面积和四至界限并据此向刘俊文出具了无权属争议的证明，刘俊文向新化县政府申请办理林权登记时，亦提供了《林权登记申请表》《承包林地因子登记表》《湖南省新化县林地承包合同》《新化县温塘镇林权现场勘界图》《茶山村一组第4号小班示意图》《茶山村一组第4号小班分户表》等林权登记申请材料，新化县政府审查确认刘俊文提交的林权登记申请材料符合申请条件后，为其颁发第B431004348217号《林权证》并无不当。一审判决驳回刘冬珍、刘福廷的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，亦无不当，本院予以支持。 刘冬珍、刘福廷主张案涉争议地为其自留山并有历史管理事实。对此，一、二审业已查明，该《1642号自留山使用证》载明的面积及四至范围与《新化县温塘镇林权现场勘界图》及《茶山村一组第4号小班示意图》载明的面积及四至范围不符，且刘冬珍、刘福廷亦未能提供其他历史权属凭证证明其该项主张，本院不予支持。刘冬珍、刘福廷又否定《林权摸底调查表》等证据的真实性，但该证据上有其他权利人签字确认，而刘冬珍、刘福廷则未能提供相关证据证明其该项主张，本院不予支持。 综上，刘冬珍、刘福廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘冬珍、刘福廷的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年一月十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.林木和林地权属登记管理办法 第二条县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。 第五条林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件： （一）林权登记申请表； （二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书； （三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件； （四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。 第十一条对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记： （一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确； （二）林权证明材料合法有效； （三）无权属争议； （四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执84号 申请执行人：**，男，汉族，1992年10月9日出生，居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王茜，女，汉族，1995年1月3日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王喜平，男，汉族，1971年5月12日出生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款60800元，诉讼费816元，执行费812元，共计62428元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年一月十三日 书记员  成岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21052号之二原告委托代理人柯丽丽，广东方万律师事务所实习律师。被告许德华，男，1985年7月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，本院受理的原、被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告段剑峰向本院申请撤诉。本院认为，原告段剑峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段剑峰撤诉。本案已收受理费人民币17794元，因原告变更诉讼请求，本院应退回人民币17744元。本案案件受理费人民币50元，由原告承担。审 判 长 李    璐人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 柯  壁  珊二〇二〇年一月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初58号 原告：杜家鸿，男，1990年9月28日出生，汉族，宜昌市西陵区号。 被告：中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司。 本院在审理原告杜家鸿与被告中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜家鸿的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜家鸿撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杜家鸿负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 覃雅婧
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初22号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王红利，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯招摇撞骗罪于1991年被判处有期徒刑一年六个月，于2008年被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑三年，于2011年被判处拘役五个月，于2014年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，经沈阳市皇姑区人民检察院批准，于2019年11月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王红利犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员周斌出席法庭支持公诉，被告人王红利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日9时许，被告人王红利在沈阳市沈北新区下，趁被害人余某买菜之际，将被害人拎着的蓝色手拎袋内黑色钱包盗走。钱包内有华为CUN-AL00白色手机一部、现金人民币67元、赵国斌、余某医保卡各一张及工商银行卡一张。现金被王红利装进随身衣服口袋，手机被藏在沈阳市沈北新区内消防栓箱内，黑色钱包及包内卡片被扔到旁边的地下室内。被告人王红利藏完赃物走到小区门口时，被沈阳市公安局皇姑分局的便衣警察抓获。涉嫌财物被当场查获并返还被害人。经沈阳市皇姑区市场监督管理局沈皇市监认定[2019]00142号价格认定结论书认定：被盗手机价值人民币200元，被盗黑色钱包价值人民币200元。被告人王红利对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红利以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王红利曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，但鉴于其犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，已退还全部赃物，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王红利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭红二〇二〇年一月十五日法官助理王媛媛书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。规范化量刑表            案号              （2020）辽0113刑初22号                  姓名              王红利                  起诉罪名              盗窃                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金                  定罪情节              扒窃被害人财物一次，共计467元。全部返赃。                  量刑情节              前科、认罪、全部返赃、罚金、认罪认罚                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  拘役至一年              4个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  前科              +10%              +5%              -20%                  认罪              -10%              -5%                  全部返赃              -30%              -5%                  罚金              -20%              -10%                  认罪认罚              -20%              -5%                  4个月× (1-20%)=3.2个月                  宣告刑              拘役三个月，并处罚金一千元                  是否服判                                备注
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初182号原告：原军华，男，1975年7月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵巧莉，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：刘海玉，男，1971年12月7日生，汉族，住林州市。原告原军华诉被告刘海玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原军华的委托诉讼代理人赵巧莉到庭参加了诉讼，被告刘海玉经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告原军华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款140000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告因资金周转困难遂向原告借款140000元，承诺短期使用即归还本金，被告刘海玉当场给原告写下借条一份。此后至今，原告多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由和借口推诿，拒不偿还原告的借款，严重损害了原告的合法权益。被告刘海玉未到庭亦未答辩。经审理查明，原告提交被告于2017年1月16日为其出具的借据一张，借据中载明“今借到，原军华现金壹拾肆万元整￥￥：140000.00，（于年前付清）刘海玉，2017.1.16”。以上事实，有原告提交的借据、中国农业银行河南省分行的交易明细及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款140000元的事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还责任。对于原告要求被告自2017年1月28日起给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海玉于本判决生效之日起三十日内给付原告原军华借款140000元及利息（自2017年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告原军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  王宪杰二〇二〇年一月十七日书 记 员  韩 宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5869号之一申请执行人浏阳市宏鑫置业有限公司。法定代表人：黄仕涛，总经理。被执行人周超。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初7918号民事调解书，向被执行人周超发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款23995元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周超银行存款23995元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月三日书记员 周秀青
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢12号申请执行人：郝爱强，男。被执行人：孙六荣，男。被执行人：张雪琴，女。本院在执行郝爱强与孙六荣、张雪琴民间借贷纠纷一案中，通过总对总查询，发现被执行人孙六荣、张雪琴在银行有存款，并予以冻结。现因执行需要，需网上划拨被执行人赵静在银行及网络银行内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：网上划拨被执行人孙六荣、张雪琴在银行及网络银行内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年一月十日书记员 杨 昊
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228财保1号之一解除保全申请人:吴红梅，女。被申请人：毛瑞平，男。申请人吴红梅与被申请人毛瑞平申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日依法裁定对被申请人毛瑞平的住房公积金6万元予以冻结。对被申请人毛瑞平在工商银行芷江侗族自治县支行账号1914011401209727475、卡号6217231914000869716的存款7万元予以冻结。对申请人吴红梅所有的位于芷江镇岩路街商品房1幢403房（房产证号：芷房权证芷江字第00029746号）予以查封。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛瑞平的住房公积金6万元的冻结。二、解除对被申请人毛瑞平在工商银行芷江侗族自治县支行账号1914011401209727475、卡号6217231914000869716存款7万元的冻结。三、解除对申请人吴红梅所有的位于芷江镇岩路街商品房1幢403房（房产证号：芷房权证芷江字第00029746号）的查封。案件申请费1170元，由被申请人毛瑞平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国平二〇二〇年一月二十一日书记员  李鸣军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4592号 原告：胡元，女，汉族，1987年8月24日出生，住湖南省涟源市， 被告：邓智凯，男，汉族，1986年2月16日出生，住湖北省武汉市汉南区， 被告：武汉征聚源人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园三期（峰景）第4幢1层06号。 法定代表人：丁长征。 被告：丁长征，男，汉族，1973年9月23日出生，住湖北省武汉市汉南区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，营业场所湖北省武汉经济技术开发区创业道61号。 负责人：王云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。 被告：杨合贵，女，汉族，1974年8月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部，营业场所湖北省武汉市硚口区汉西北路213号三楼302室。 负责人：张小松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。 原告胡元与被告邓智凯、被告武汉征聚源人力资源有限公司、被告丁长征、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司、被告杨合贵、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡元于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡元负担。 审判员  张慧莲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯鸣骅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保58号 申请人：江西省尚信金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼708室（第7层），统一社会信用代码：91360125MA35G0Y78M。 法定代表人：邓国根，系该公司总经理。 委托代理人：严晨龙，系该公司员工。 被申请人：邱刚，男，汉族，1975年8月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：胡青伟，女，汉族，1978年9月5日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西省尚信金融服务有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱刚、胡青伟所有的价值39万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西省尚信金融服务有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省尚信金融服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱刚、胡青伟所有的价值39万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月十六日 书记员  万玉婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执159号之一申请人：解金英。被执行人：解金榜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1604号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人解金榜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解金榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解金榜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执19号之二 申请执行人:郁中全。 被执行人:周本军。 本院在执行郁中全与周本军劳务合同纠纷执行一案中，于2020年1月11日冻结被执行人周本军在陕西省农村信用社联合社27071015011090XXXXXXXX内存款11000元，在中国农业银行62284829686XXXXXXXX账户内存款11000元，在中国工商银行18100005010XXXXXXXX账户内存款11000元，在中国银行1020XXXXXXXXCNY0账户内存款11000元。现因被执行人已履行部分义务，剩余义务已达成协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周本军在陕西省农村信用社联合社27071015011090XXXXXXXX账户，中国农业银行62284829686XXXXXXXX账户，中国工商银行18100005010XXXXXXXX账户，中国银行1020XXXXXXXXCNY0账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘兴安 二〇二〇年一月十五日 书记员  周吉鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初44号申请人：刘卿，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：苏敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告刘卿与被告苏敏华、第三人梅杰股权转让纠纷一案，申请人刘卿于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏敏华名下价值250,000元的存款、房产、地产、车辆、公司股权或其他等值财产。申请人刘卿以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP19420100170000000123）提供担保。本院经审查认为，申请人刘卿的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏敏华价值250,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费1,570元，由申请人刘卿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初6444号 原告：高雪松，男，1998年11月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：韩玉强，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口鲅鱼圈区，住海阳市。 被告：李健峰，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告高雪松与被告韩玉强、李健峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宁，被告韩玉强、李健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费410元，交通费50元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告韩玉强驾驶被告李健峰的鲁07／×××××号拖拉机行驶到地北头村路口处时与原告高雪松发生交通事故，造成车辆损坏，原告及乘车人受伤。经交警部门认定，被告韩玉强承担事故的主要责任，原告承担次要责任。具状法院，请求判如所请。 被告韩玉强辩称：车是我的，我承担赔偿责任。 被告李健峰辩称：我找的韩玉强的车来拉货，我不承担任何责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：道路交通事故认定书、海阳市中医院门诊收费单据及CT影像诊断报告书各一份。对以上证据，被告韩玉强表示没有异议，被告李健峰则表示和其没关系，不需要表示意见。 经审理查明，2019年10月21日，被告韩玉强驾驶鲁07／×××××号拖拉机沿210省道由南北行，至地北头村路口处向西左拐弯时与原告高雪松驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型货车发生交通事故，造成车辆损坏，高雪松及乘车人徐安国受伤。经交警部门认定，被告韩玉强承担事故的主要责任，原告承担次要责任，徐安国无责。 被告韩玉强在庭审中自认其为肇事车辆鲁07／×××××号拖拉机车主。韩玉强系受李健峰雇佣运送货物，由李健峰支付报酬。经查，鲁07／×××××号拖拉机登记车主为潍坊市昌乐县刘某，韩玉强在处理事故时称系自己购买的车辆，且行驶证尚未从卖方处取得。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。韩玉强与高雪松发生交通事故，经交警部门依法认定，韩玉强承担事故主要责任，高雪松承担事故的次要责任。被告韩玉强为肇事车辆鲁07／×××××号拖拉机的驾驶者，其虽未掌握行驶证，但系实际控制车主，鲁07／×××××号拖拉机未依法投保交强险，故被告韩玉强作为投保义务人应当首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；因被告韩玉强受被告李健峰有偿雇佣驾驶自己的车辆从事运输，故被告李健峰不对原告损失承担赔偿责任。经庭审查明，原告损失为医疗费410元，交通费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告韩玉强赔偿原告高雪松各项损失460元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告高雪松对被告李健峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费220元，由被告韩玉强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙晓彤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初153号 原告：临沭县东亿汽车销售有限公司，住所地：临沭县常林西大街53号兴隆商场对过。 法定代表人：张强，公司经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：王统花，女，1957年8月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王继文，男，1951年3月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告赵康兴、袁凤霞与被告于治虎、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康兴、袁凤霞的其委托诉讼代理人张红庆、被告于治虎、被告安华保险公司的委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵康兴、袁凤霞向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计100000元。事实与理由：2018年8月2日5时许，被告驾驶山东Ｑ×××××号运输型拖拉机，沿临沭县乡镇路由南向北行驶，行至临沭县西路段时，与沿路由西向东行驶的原告赵康兴驾驶的二轮摩托车相撞，致赵康兴及乘车人袁凤霞受伤，车辆部分受损。后经事故认定被告负事故全部责任。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故依法诉至贵院，请求贵院依法查明事实，以维护原告的合法权益为盼。 于治虎辩称，事故属实，但是原告没有驾驶证，摩托车没有号牌，车速也很快，原告没有戴头盔。 安华保险公司辩称，因于治虎发生事故时，未向我公司报案，对该事故涉案车辆是否在我公司投保需要庭后核实，并对于治虎的行驶证、驾驶证是否合法有效进行核实，如涉案车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在强险限额内对原告的合法损失予以赔偿或者垫付，如我公司垫付，我公司保留追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。安华保险公司、于治虎对袁凤霞的司法鉴定有异议，认为三期过高，于治虎还认为自己没有正面撞原告，原告方车速太快，可能是被自己所开车辆影响而摔倒，其受伤是摩托车将脚砸伤。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日5时许，于治虎驾驶山东Ｑ×××××号运输型拖拉机，沿临沭县乡镇路由南向北行驶，行至临沭县西路段时，与沿路由西向东行驶的赵康兴驾驶的二轮摩托车相撞，致赵康兴及乘车人袁凤霞受伤，车辆部分受损。赵康兴受伤后在临沭县人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费4684.57元；袁凤霞受伤后在临沭县人民医院住院治疗43天，共计花费医疗费29338.07元（于治虎已垫付医疗费4万元）。另，赵康兴住院期间由其儿子赵寓群护理，袁凤霞受伤期间由其女儿赵晓寓护理。 经临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故责任认定书认定，于治虎负事故全部责任，赵康兴、袁凤霞无事故责任。经查，QG5331号运输型拖拉机在安华保险公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期内。经临沂滨海法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，赵康兴之损伤不构成伤残，误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日；袁凤霞之损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。赵康兴及袁凤霞各支出鉴定费1600元。经山东省临沂道路交通师傅车辆损失价值评估结论书评估，赵康兴摩托车因交通事故导致的损失价值为746元，赵康兴支付评估费200元。 庭审中，安华保险公司及于治虎提出袁凤霞司法鉴定中三期过高，费用过高，但是未能提交证据予以证实，也未申请重新鉴定。 根据原、被告提供的证据，本院确认赵康兴的合理损失有：医疗费4684.57元、护理费75.53元/天×15天=1132.95元、误工费75.53元/天×30天=2265.9元、营养费30元/天×30天=900元、鉴定费1600元、交通费150元、施救费100元、车损746元、评估费200元，共计11779.42元。本院认定袁凤霞的合理损失为：医疗费29338.07元、护理费75.53元/天×60天=4531.8元、误工费75.53元/天×180天=13595.4元、营养费30元/天×90天=2700元、伤残赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费500元，共计85859.27元。 本院认为，于治虎驾驶的QG5331号运输型拖拉机与赵康兴驾驶的摩托车发生交通事故，致使赵康兴及袁凤霞受伤，经认定于治虎负事故全部责任，赵康兴及乘车人袁凤霞无事故责任，于治虎应当承担赔偿责任。于治虎在安华保险公司投保了交强险，对于赵康兴及袁凤霞因此次事故造成的合理损失，安华保险公司应在在交强险范围已经进行赔付，不足部分，由于治虎承担赔偿责任。安华保险公司及于治虎提出袁凤霞司法鉴定中三期过高，费用过高，但是未能提交证据予以证实，也未申请重新鉴定，本院不予支持。 综上，对于赵康兴、袁凤霞合理损失部分予以支持，对于超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵康兴医疗费4684.57元、护理费1132.95元、营养费900元、误工费2265.9元、交通费150元、施救费100元、车损746元；赔偿原告袁凤霞营养费2700元、医疗费582.48元、护理费4531.8元、误工费13595.4元、伤残赔偿金32594原、精神抚慰金1000元、交通费500元；上述共计65483.1元。 二、被告于治虎于本判决生效后十日内赔偿原告赵康兴评估费200元、鉴定费1600元；赔偿袁凤霞医疗费28755.59元、鉴定费1600元；上述共计32155.59元（于治虎已垫付40000元）。 三、驳回原告赵康兴、袁凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取1250元，由被告于治虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年一月七日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保98-1号 复议申请人：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地：福建省平潭县。 法定代表人：何昌和。 被申请人：陈是明，男，1953年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周萍、刘颖，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县。 法定代表人：林爱灯。 被申请人：陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年12月20日作出（2019）闽0128财保98号仲裁中财产保全民事裁定。元裾房地产开发（平潭）有限公司不服，于2019年12月30日向本院提出复议申请。 本院经审查认为，从陈是明提交的《协议书》内容看，元裾房地产开发（平潭）有限公司系《协议书》的合同相对方，故陈是明的诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回元裾房地产开发（平潭）有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑群 二〇二〇年一月三日 书记员  何艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特2号申请人：曹福康。申请人：烟台市赢盛实业有限公司。本院于2020年1月2日立案受理了申请人曹福康与申请人烟台市赢盛实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员 王 焕 文二〇二〇年一月三日书记员 盖镭（代）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异2号案外人：额尔古纳市新凤制材厂（原额尔古纳市劳动服务公司，法定代表人冯国栋），住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：冯胜利，职务：厂长。委托诉讼代理人：冯国栋，男，1946年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：曲耕华，女，1967年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：曲耕山，男，1964年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：曲耕杰，男，1970年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李存山，男，1955年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人曲耕华、曲耕山、曲耕杰与被执行人李存山返还原物纠纷一案中，案外人额尔古纳市新凤制材厂于2020年1月6日对额尔古纳市人民法院作出的（2013）内0784执20号执行裁定书提出异议，要求将面积为164.9平方米的房屋返还给额尔古纳市新凤制材厂。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人额尔古纳市新凤制材厂称，2000年，乡企劳服公司与李存山因土地承包纠纷案件，李存山欠乡企劳服公司136500元，经2001年申请执行，李存山同意以门市房117.6平方米和85.9平方米附属锅炉抵债，因李存山希望缓期执行，冯国栋在笔录中同意自2001年9月17日至2002年9月15日执行。额尔古纳市人民法院裁定于2001年9月23日扣押，李存山一直居住。冯国栋2019年9月10日调取行政卷宗营业执照，经额尔古纳市市场监督管理局认定其与额尔古纳市市场监督管理局档案营业执照不一致，证明曲成仁伪造营业执照和房地产买卖契约，冒充额尔古纳市乡企劳服公司取得扣押待执行的标的物。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条请求返还。申请执行人曲耕华、曲耕山、曲耕杰未提交意见。被执行人李存山未提交意见。本院查明，曲耕华、曲耕山、曲耕杰申请执行李存山返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2009）额民初字第292号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2013年6月18日立案，执行中，李存山将××号、××号房屋产权证的房屋交付给曲耕华、曲耕山、曲耕杰，此房屋的附属件归李存山所有，该案全部执行完毕，裁定终结额尔古纳市人民法院作出的（2009）额民初字第292号民事判决书的执行。本院认为，冯国栋作为案外人申请返还164.9平方米的房屋给额尔古纳市新凤制材厂，其主体不适格。该房屋系乡企劳服公司与李存山土地承包纠纷案件执行标的物，不是冯国栋个人财产，与冯国栋无关，应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回冯国栋的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓波审判员  郎 晶审判员  白旭东二〇二〇年一月十五日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初78号之一解除保全申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏，总经理。委托诉讼代理人：肖波，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓娟，系该公司员工。被申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。法定代表人：李立新。本院在审理申请人歌拉瑞电梯股份有限公司与被申请人淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、肖峰、淄博沃尔德置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年1月10日作出了（2020）苏0505民初78号财产保全的裁定。现申请人歌拉瑞电梯股份有限公司于2020年1月19日向本院提出解除对被申请人淄博沃尔德置业有限公司财产查封、冻结的申请,经审查，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博沃尔德置业有限公司银行存款6173880元或相应价值的其他财产的查封、冻结。审判员 陆 平二〇二〇年一月十九日书记员 叶圣娅
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初2997号原告：叶明月，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。法定代理人：叶某，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：朱世栋，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被告：高益成，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。原告叶明月与被告朱世栋、高益成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明月法定代理人叶某，被告朱世栋、高益成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶明月诉称：2017年9月28日4时30分，被告朱世栋驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，沿327省道行驶至12Km+200m处时，因雨天路滑，不慎撞到路边树上侧翻，造成车辆乘坐人原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告朱世栋负全部责任，原告在事故中受伤严重，先后在安庆市第一人民医院、安庆秉风康复医院、东至县中医院、中国人民解放军陆军总医院、济南复元康复医院多家医院治疗。2019年5月15日经司法鉴定为二级伤残、后期治疗费用已实际发生为准，完全护理依赖。该起交通事故的肇事车辆的车主为被告高益成，现要求两被告赔偿原告医疗费274742.12元、误工费59400元、护理费60070.8元、营养费6780元、住院伙食补助费6780元、伤残赔偿金619078元、被扶养人生活费135594.9元、后期护理费438000元、精神抚慰金45000元、交通住宿费20000元、鉴定费2500元，共计1667945.82元；本案诉讼费由两被告承担。被告朱世栋辩称：对本起交通事故责任和事实无争议，原告受伤住院期间被告已经护理了7个月，应当剔除该费用；原告后期护理费应按5年计算；对于原告提出被扶养人生活费，因子女已经由被告抚养，不存在该费用；原告是搭乘被告所驾驶的车辆，该车证照齐全。被告高益成辩称：肇事车辆为我所有，且购买了保险，事故发生在保险期间内。该起交通事故，我没有责任不应承担赔偿。事实和理由：2017年9月28日4时30分，被告朱世栋驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，沿327省道行驶至12Km+200m处时，因雨天路滑，不慎撞到路边树上侧翻，造成车辆乘坐人原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告朱世栋负全部责任，原告在事故中受伤严重，先后在安庆市第一人民医院、安庆秉风康复医院、东至县中医院、中国人民解放军陆军总医院、济南复元康复医院多家医院治疗，共住院226天，原告自己用去医疗费274742.02元，被告朱世栋垫付了部分医疗费。原告受伤住院期间，被告朱世栋护理了180天。2019年5月15日，被告伤残经司法鉴定为二级伤残、后期治疗费用已实际发生为准，完全护理依赖。该起交通事故的肇事车辆浙Ｃ×××××号小型客车的车主为被告高益成，该车购买了交强险和商业险。另查明：2017年9月28日，被告朱世栋向被告高益成借用该车辆，原告乘坐在该车上，被告朱世栋持有驾驶证。原告叶明月和被告朱世栋于2017年6月21日在东至县民政局登记离婚，双方所生女朱瑾瑜随原告生活，原告受伤后朱瑾瑜一直随被告朱世栋生活。由于原告受伤后经鉴定为无民事行为能力，经原告父亲叶某申请，本院判决叶某为原告监护人代理行使原告的民事权利和义务。上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、住院记录、医务证明、医疗费清单结算单、民事判决书、安徽信立司法鉴定所鉴定鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，被告朱世栋驾驶所借车辆发生交通事故，致乘坐人原告受伤，承担全部交通事故责任，故应当赔偿原告叶明月各项损失。原告叶明月各项损失为：医疗费274742.12元、从受伤到鉴定时误工费59400元（100元／天×594天）、护理费33586.56元（123.48元／天×226天×2人）-（123.48元／天×180天×1人）、营养费6780元（30元／天×226天）、住院伙食补助费6780元（30元／天×226天）、伤残赔偿金619078元（34393元／年×20年×％）、后期护理费438000元（60／天×20年×365天）、精神抚慰金45000元、交通住宿费酌情认定10000元、鉴定费2500元，共计1495866.68元。对于原告要求被告朱世栋承担子女抚养费的请求，因事故发生后子女已由被告抚养，故该项请求不予支持，对于原告要求被告高益成承担赔偿责任，因被告高益成在本起交通事故中没有过错，且借车行为没有过错，故不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱世栋于本判决书生效后三十日内赔偿原告叶明月交通事故赔偿费用1495866.68元；二、驳回原告叶明月其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，减半收取4320元，由被告朱世栋3320元、原告叶明月负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年一月七日书记员  徐 旸
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初62号   申请人：张桂林，男，1962年8月24日出生，汉族，住滦南县。   被申请人：张贵成，男，1956年8月17日出生，汉族，住滦南县。   原告张桂林与被告张贵成共有物分割纠纷一案，申请人张桂林于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贵成占有的河北滦南农村商业银行股份有限公司坨里支行张永安（病故，身份证×××）工资账户内银行存款36000元保全。申请人张桂林已提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张贵成占有的河北滦南农村商业银行股份有限公司坨里支行张永安（病故，身份证×××）账户内银行存款36000元。期限为一年。   案件申请费380元，由张桂林负担。   需要续行保全的，应在保全措施期限届满七日前向人民法院书面提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张媛媛     二〇二〇年一月十日   书记员 田志鹏
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初513号原告垫富宝投资有限公司地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人杜江，该公司员工。代理权限：特别授权代理（有权代为提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解等诉讼活动）。被告王世友，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王世友借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以公司原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费327元，减半收取计164元,由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年一月三日书 记 员  孔文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6号 原告：华信（无锡）材料科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿东路1号。 法定代表人：刘心华。 委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所律师。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告华信（无锡）材料科技有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱丹燕、被告的委托诉讼代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华信（无锡）材料科技有限公司提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利款50万元及利息（利息自2019年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。事实与理由：2019年10月14日，原告的财务人员在向案外人山东创新工贸有限公司支付货款过程中，误将一笔金额为50万元的货款汇入被告账户。因双方已无业务往来，所汇款项是原告公司工作人员失误所致，因此原告发函请求被告予以返还，但被拒绝。 被告山东华宇合金材料有限公司辩称，对原告所诉的事实与金额均无异议，但因我公司账户资产被查封，因此无法退还。对于原告主张的利息应自起诉之日起按照同期全国银行从业中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 经当事人举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：原告华信（无锡）材料科技有限公司于2019年10月14日在向案外人山东创新工贸有限公司付款时，因电子汇款时勾选失误将该笔金额为50万元的货款汇入被告山东华宇合金材料有限公司。原告于2019年10月14日向被告通过EMS邮寄退款通知函，被告于2019年10月16日收到该函，但是未能履行退款义务，为此成诉。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告误将50万元汇入被告账户的事实由被告的自认、原告提供的银行回单、退款通知函等予以证实，本院予以确认。被告没有法律依据取得原告的50万元汇款应当予以返还。至于利息损失，应当自原告催要函由被告接收之日即2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告华信（无锡）材料科技有限公司不当得利款50万元及利息（利息自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李程龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6237号 原告：覃荣，女，1985年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告：卢覃财，男，1972年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃荣，女，1985年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：朱定根，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，女，该公司职员。 原告覃荣、卢覃财与被告朱定根、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告覃荣、卢覃财于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以需要收集、完善证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃荣、卢覃财撤回起诉。 案件受理费50元（原告覃荣、卢覃财已向本院预交），减半收取计25元，由原告覃荣、卢覃财负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱少涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15372号申请人：岳玉琴，女，1955年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘钢（原告配偶），1954年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被申请人：孙仁壮，男，1957年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告岳玉琴与被告孙仁壮车辆租赁合同纠纷一案。申请人岳玉琴于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙仁壮银行存款260000元，期限为一年。案件申请费1820元，由申请人岳玉琴预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二〇年一月十七日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初392号原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被告：韩某。被告：宋某。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告韩某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年一月三十一日书记员  史 英
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初7号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人涂瑞钦，男，1979年2月27日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省大田县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯伪证罪，于2019年9月12日被取保候审。 被告人朱丽芬，女，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯伪证罪，于2019年9月12日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人涂瑞钦、朱丽芬犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月23日23时许，姜某（已判刑）饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，在厦门市集美区小区门口倒车时与被害人张某驾驶的“闽Ｄ×××××号”小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人涂瑞钦受姜某指使，叫其妻子、被告人朱丽芬到场接受民警调查。被告人朱丽芬冒充肇事司机，向民警提供虚假证言。经司法鉴定，姜某案发时血液中酒精含量为124.89ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。经事故认定，姜某负事故全部责任。2019年12月17日，姜某因犯危险驾驶罪、妨碍作证罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年9月12日，被告人涂瑞钦、朱丽芬主动到案接受调查，并在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人涂瑞钦、朱丽芬具有自首的情节。建议判处被告人涂瑞钦、朱丽芬拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人涂瑞钦、朱丽芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂瑞钦、朱丽芬犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人涂瑞钦、朱丽芬适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人涂瑞钦犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人朱丽芬犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年一月九日 书记员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2878号 原告：杨晓伟，男，1998年8月27日出生，汉族，无业，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：图们市和安城市开发建设有限公司，登记企业地址：吉林省延边州图们市口岸大街2370号，实际办公地点：吉林省延边州图们市友谊街与春风路交叉口西50米处。 法定代表人：李曙光，职务：总经理。 被告：图们市城乡发展投资集团有限公司，住所：吉林省延边州图们市图们大路780号。 法定代表人：白云哲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李春艳，女，汉族，公司职员。 原告杨晓伟与被告图们市和安城市开发建设有限公司、被告图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵君英、被告图们市城乡发展投资集团有限公司委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告图们市和安城市开发建设有限公司未派员出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 杨晓伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金100万元；判令二被告给付利息（从2018年10月24日起至给付之日止，按年利率8.9%）；判令二被告按借款合同第五条承担违约责任，承担涉及到本案的诉讼费6,900元、律师代理费10万元。事实与理由：2018年8月份，被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安开发公司）因承揽图们市工程项目，并全面负责征收安置及基础设施建设项目有关融资、开发和建设工作需要资金，和安开发公司于2018年10月24日在大安市与杨晓伟签订一份借款合同，向原告杨晓伟借款100万元，合同编号：201809000143。借款合同约定了借款期限、还款时间、利息计算、违约责任。同时，被告图们市城乡发展投资集团有限公司与原告签订担保合同，为被告图们市和安城市开发建设有限公司在原告处的此笔借款承担担保责任。合同签订后，原告立即将100万元转至被告图们市和安城市开发建设有限公司的账户。现借款已到期，二被告未按照合同约定偿还借款。 被告图们市和安城市开发建设有限公司未提交答辩意见。 图们市城乡发展投资集团有限公司辩称：担保合同未生效，答辩人不是适格的被告。2018年10月24日，原告杨晓伟与答辩人签订的《担保合同》3中约定：“被保证的主债权金额：上述《借款合同》中约定的本金，本金数额须经乙方书面确认方生效”。双方虽签订合同，但由于债权人杨晓伟与被告图们市和安城市开发建设有限公司为借款合同，为实践合同。债务数额担保人图们市城乡发展投资集团有限公司不能自主知晓，依照合同约定，需杨晓伟通知，答辩人书面确认担保数额，担保才发生效力。所以，原告主张数额并未经答辩人书面确认，对答辩人不产生约束力。 综上，答辩人不是本案的被告，也不应承担担保责任。 经审理查明：2018年10月24日，杨晓伟（甲方）与图们市和安城市开发建设有限公司（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方提供借款人民币100万元；借款期限为12个月，自2018年10月24日起至2019年10月24日止，年化利率为8.9%，期限届满时结清本息；若乙方逾期还款，则逾期利息仍按年化利率8.9%计算；乙方未按时足额偿还借款本金、利息或未按约定的用途使用借款的，甲方有权单方面宣告本合同项下的全部借款提前届满，乙方应当立即还本付息，并承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；若在履行本合同时发生争议，双方应协商解决。如协商不成或任何一方不愿协商，由合同签订地人民法院管辖；本合同自资金到账之日起生效。该合同手写签署地白城、大安。2018年10月25日，图们市和安城市开发建设有限公司收到杨晓伟借款资金100万。 2018年10月24日，借款合同签订后，杨晓伟（甲方）与图们市城乡发展投资集团有限公司（乙方）签订担保合同，约定：保证方式为连带保证责任；被保证的主债权种类借款；被保证的主债权金额为《借款合同》中约定的本金，本金数额须经乙方书面确认方生效；保证范围主债权及利息；保证期间主债务履行期限届满之日起一年；《借款合同》中约定的主债务履行届满之日起一年内，若债务人逾期未向甲方清偿，则乙方同意代替债务人向甲方偿还全部债务，并承担连带保证责任；自乙方向甲方清偿完全部债务并履行完全部连带保证责任之日起，乙方有权向债务人追偿，甲方不得再向债务人主张主债权；本合同性质为《借款合同》的从合同，依照相关法律规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任不负担保责任；因乙方不履行本合同约定而给甲方造成的损失，由乙方承担违约赔偿责任；若因本合同引起的或与本合同有关的任分歧、纠纷，首先应当协商解决，如协商不成的，依据上述《借款合同》中约定的争议解决的方式进行解决；本合同自双方签字或盖章之日起即生效。 认定上述事实的主要证据：借款合同、担保合同、杨晓伟账户转款记录、图们市和安城市开发建设有限公司资金到账确认函、吉林省企业信息网站查询的二被告企业信息、委托代理合同一份、律师代理费票据十张、吉林省律师服务收费标准一份。 本院认为：《借款合同》与《担保合同》均是在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效之合同。《借款合同》约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖。《借款合同》使用的是制式文本，打印的合同签订地长春市南关区，书写签署地白城、大安，其实际签订地在大安，大安市人民法院对此案有管辖权。图们市城乡发展投资集团有限公司对管辖权虽有异议，但未在提交答辩状期间提出且已应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。图们市城乡发展投资集团有限公司承认借款担保事实，但认为依照合同约定，本金数额须经其单位书面确认方生效。原告主张数额并未经其书面确认，对其不产生约束力。该约定的对象是借款金额，不是担保合同生效的条件，本合同自双方签字或盖章之日起即生效。 依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。图们市和安城市开发建设有限公司收到杨晓伟借款资金后未予偿还，实属违约，应按合同的约定和法律规定，给付借款本息及相关费用。图们市城乡发展投资集团有限公司作为借款合同担保人，亦应承担担保责任。 综上所述，《借款合同》与《担保合同》均是合法有效之合同，被告违约应承担违约责任。原告的诉求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告图们市和安城市开发建设有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨晓伟借款本金100万元及利息（从2018年10月25日起至给付之日止，按年利率8.9%计息）； 二、被告图们市和安城市开发建设有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨晓伟律师代理费10万元； 三、被告图们市城乡发展投资集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；给付后对图们市和安城市开发建设有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年一月十三日 书记员 岳晓文玉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗1号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张彪，男，1984年2月15日出生，汉族，住兰陵县。 被申诉人（原审原告）：李德国，男，1970年10月4日出生，汉族，住兰陵县。 原审被告：李君，男，1965年11月5日出生，汉族，住兰陵县。 申诉人张彪因与被申诉人李德国民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3783号民事判决，向兰陵县人民检察院申请监督，兰陵县人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以临检民（行）监[2019]37130000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令兰陵县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月八日 书记员  张文凤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初379号 原告：丹阳市三创环卫服务有限公司，组织机构代码78835588-5，住所地丹阳市振兴路北侧。 法定代表人：徐民，总经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：丹阳永和兴纺织有限公司，组织机构代码60887468-9，住所地丹阳市云阳街道石城路321号。 法定代表人：马志麟，总经理。 本院在审理原告丹阳市三创环卫服务有限公司与被告丹阳永和兴纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丹阳市三创环卫服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市三创环卫服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  王琳
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0684执41号刘善清、宫秀光：刘善清与宫秀光婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050元，其中，本金3000元，执行费50元。本院已于2020年1月9日将该款转付给刘善清。至此，刘善清向本院申请执行的（2011）蓬登民初字第271号民事调解书规定的2019年度的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初578号原告：吴云力，男，汉族，1964年3月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1971年10月12日生，现住郑州市管城区。原告吴云力诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云力及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴云力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告拖欠工程款250,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月，被告杨鹏和赵明一起以河南华盛建设集团名义承接了原河南省地方铁路局周口分局（现更名为漯阜铁路有限责任公司）“周口铁道家园”二期20#、22#住宅楼施工工程，原告当时承接被告的主体二次结构工程，工程竣工验收后，被告尚欠原告360,000余元未付，经多次催要，被告许诺待漯阜铁路有限责任公司付清工程款后一并与原告结清。后因漯阜铁路有限责任公司未与杨鹏结账，杨鹏将河南华盛建设集团公司和建设单位漯阜公司一并告上法庭，川汇区人民法院经审理后，依法作出判决，判令漯阜铁路公司限期支付杨鹏工程款4,960,000元。后原告再次找到被告协商先付给原告250,000元，被告给原告出具了委托支付承诺书，但却一直不予兑现，为此起诉法院，望判如所请。被告杨鹏缺席未到庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告杨鹏和赵明一起以河南华盛建设集团名义承接了原河南省地方铁路局周口分局（现更名为漯阜铁路有限责任公司）“周口铁道家园”二期20#、22#住宅楼施工工程。施工期间，杨鹏与赵明协商，赵明退出施工，由杨鹏继续组织施工直至工程竣工。该工程验收竣工后，赵明与杨鹏约定，开发商漯阜铁路有限责任公司下余5,000,000元工程款全部由被告负责追要，杨鹏占99%债权，赵明占1%。经我院（2019）豫1602民初2951号民事判决认定，漯阜铁路有限责任公司欠杨鹏工程款4,960,787.76元。原告与赵明2012年8月31日签订《建设工程劳务承包合同书》，原告系被告承接“周口铁道家园”二期20#、22#住宅楼主体二次结构工程的实际劳务人，工程竣工验收后，被告尚欠原告部分劳务费未付，2019年11月19日，被告给原告出具了委托书及付款委托书，承诺（2019）豫1602民初2951号民事判决中的250,000元，由漯阜铁路有限责任公司支付给原告。但该250,000元一直未支付给原告。本院认为，根据我院（2019）豫1602民初2951号民事判决认定，被告杨鹏系涉案工程的实际施工人及工程款的所有人，原告作为劳务付出方，有权向被告主张劳务费，根据被告出具的两份委托书的内容，被告杨鹏对欠原告劳务费250,000元这一事实是予以认可的。由于漯阜铁路有限责任公司未能支付原告款项，原告有权向被告主张付款。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效之日起七日内支付原告吴云力劳务费250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇二〇年一月二十日书记员  王苗苗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审204号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 负责人刘少文，该单位法定代表人。 委托代理人吴琼，该单位工作人员。 委托代理人林桐，该单位工作人员 被执行人深圳市佐丹尼实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道捷威工业园二期2号五楼东侧，统一社会信用代码91440300728562663Y。 法定代表人陈明强。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年4月29日作出的（深龙）应急罚〔2019〕D408《行政处罚决定书》。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市佐丹尼实业有限公司（以下简称被执行人），存在“未按照规定上报2019年第一季度事故隐患排查治理统计分析表”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚〔2019〕D408《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保12号申请人:楼湘晖，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈姗姗，浙江西湖律师事务所律师。被申请人：温州虎猴电子商务有限公司，住所地浙江省平阳县山门镇山门大道56号。法定代表人：陆涛涛。被申请人：丽水九零后餐饮管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道商贸物流城4幢16号201。法定代表人：沈晓忠。申请人楼湘晖与被申请人温州虎猴电子商务有限公司、丽水九零后餐饮管理有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人楼湘晖于2020年1月6日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被申请人温州虎猴电子商务有限公司名下的银行账户的资金4550000元、冻结被申请人丽水九零后餐饮管理有限公司名下的银行账户的资金4550000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人楼湘晖的仲裁程序中的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人温州虎猴电子商务有限公司名下的银行账户的资金4550000元；二、冻结被申请人丽水九零后餐饮管理有限公司名下的银行账户的资金4550000元。案件申请费5000元，由楼湘晖负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月六日代书记员  黄振锋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执339号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 被执行人：王明娟，女，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3887号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款119832.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十日 书记员  郑云静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初3031号之一 解除保全申请人：江西环球工程造价事务所有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦12层，统一社会信用代码913601007419774096。 法定代表人：胡秀茂，该公司董事长。 被申请人：南昌大学第一附属医院，住所地江西省南昌市东湖区永外正街17号，组织机构代码49101588-X。 法定代表人：时军，该医院院长。 解除保全申请人江西环球工程造价事务所有限责任公司与被申请人南昌大学第一附属医院服务合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0102民初3031号民事裁定，冻结了被申请人南昌大学第一附属医院在农业银行永外支行的账户14×××23的存款430万元，查封了解除保全申请人用于担保的被登记为胡秀茂所有的坐落于南昌市东湖区的房屋。解除保全申请人江西环球工程造价事务所有限责任公司于2020年1月14日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人江西环球工程造价事务所有限责任公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人用于担保的被登记为胡秀茂所有的坐落于南昌市东湖区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 审 判 员  陈 园 人民陪审员  涂 林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李灵灵
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执29号之四申请执行人黄杜鹃，女，1975年3月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人廖倍民，男性，1975年10月24日出生，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(20218)川0303民初775号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人廖倍民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日十内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖倍民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖倍民在中国银行存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茹二〇二〇年一月十四日书记员  陈壮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12344号 原告：厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六。 法定代表人：潘志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜天赐，男，该公司工作人员。 被告：王招娜，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告王招娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫利房物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫利房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门鑫利房物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢8号申请执行人：李英春，男，汉族，通化市人，住所地通化市二道江区。被执行人王志平，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人李英春申请执行被执行人王志平民间借贷纠纷执行一案，本案据以执行的（2019）吉0582民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李英春于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元及案件受理费1180元，共计19180元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议；被执行人同意自2020年2月起于每月月末前给付申请执行人500元至本案执行完毕止。申请执行人同意本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执恢8号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕永胜二〇二〇年一月十五日书记员  王 磊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初5号原告：刘金山（系张淑芳之夫），男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：刘春生（系刘嘉鑫之父），男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：陈雪娇（系刘嘉鑫之母），女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：刘嘉博，男，2010年11月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：陈雪娇（系刘嘉博之母），女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：邱竟喜，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：于会娟（系邱竟喜之妻），女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘金山、刘春生、陈雪娇、刘嘉博与被告邱竟喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山、刘春生、陈雪娇、刘嘉博委托诉讼代理人陈雪娇、被告邱竟喜及委托诉讼代理人于会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金山、刘春生、陈雪娇、刘嘉博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金1167640.00元、丧葬费60780.00元、精神抚慰金60000.00元、医疗费5492.25元、伙食补助费600.00元、护理费1014.90元、交通费20000.00元，超出交强险限额部分按30%承担赔偿责任，共计476633.15元。事实与理由：2019年10月7日19时许，刘春生驾驶黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车，由东向西行驶至三莫公路（三合至莫力达瓦旗）G333国道827公里+989米处，与同方向邱竟喜驾驶的黑02P854号四轮拖拉机组尾部发生相撞，造成黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车乘员张淑芳、刘嘉鑫经抢救无效死亡，驾驶员刘春生、乘员刘嘉博受伤，两车不同程度受损的一般交通亡人事故。关于交通事故损害赔偿的事宜，原、被告未能达成协议，故此依据相关法律规定诉至来院，提出以上诉讼请求。邱竟喜辩称：我不同意原告的诉讼请求，发生交通事故是事实，事故发生的原因系刘春生驾驶的车辆追尾造成的，我方承担次要责任，原告方所主张的赔偿数额过高，原告所主张的30%责任比例承担赔偿责任也过高。为证明自己的主张，原告向法庭提交证据1.道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及事故造成张淑芳、刘嘉鑫死亡，刘春生负事故主要责任，邱竟喜负事故次要责任，乘员张淑芳、刘嘉鑫、刘嘉博无事故责任。被告邱竟喜对该证据无异议，但认为其车辆后面贴有反光贴，不应承担交要责任。证据2.刘嘉博在拜泉县人民医院住院治疗的诊断、医疗费票据、用药明细、住院病案，证实刘嘉博因事故所受伤害在拜泉县人民医院住院治疗及花费医疗费的事实。被告邱竟喜对该证据无异议。被告邱竟喜对证据1、3无异议，本院依法对证据予以确认。通过原告的陈述与被告的答辩，庭审查明的事实，依法确认事实如下：2019年10月7日19时许，刘春生驾驶黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车，由东向西行驶至三莫公路（三合至莫力达瓦旗）G333国道827公里+989米处，与同方向邱竟喜驾驶的黑02P854号四轮拖拉机组尾部发生相撞，造成黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车乘员张淑芳、刘嘉鑫经抢救无效死亡，驾驶员刘春生、乘员刘嘉博受伤，两车不同程度受损的一般交通亡人事故。刘嘉博受伤后在拜泉县人民医疗住院治疗6天，花费医疗费5492.25元。本院认为，本案系一起由机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，拜泉县公安局交通警察大队就本起事故出具了道路交通事故认定书，双方当事人对该事故认定书均无异议，被告邱竟喜负事故次要责任，事故各方民事责任的负担依此确定，被告邱竟喜应对原告方的损失承担30%的民事赔偿责任。被告邱竟喜驾驶的车辆上路行驶未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任，超出部分按事故责任承担30%的赔偿责任。对于原告方所主张的赔偿数额确定如下：因该起事故造成张淑芳、刘嘉鑫两人死亡，故丧葬费确定为60780.00元（参照黑龙江省上一年度职工月平均工资5069.00元标准，以六个月总额计算2人）；死亡赔偿金确定为1167640.00元（参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入29191.00元/年×20年×2人）；刘嘉博因交通事故受伤后住院治疗6天，病案记载护理为二级护理，因护理人员按一人护理予以确定，计算为508.38元（按农林牧渔业30926元÷365天×6天×1人）；医疗费按住院费票据确定为5492.25元；伙食补助600.00元（参照国家工作人员出差补助标准100.00元/天×6天）；因该起事故造成张淑芳、刘嘉鑫死亡，故原告方主张精神损害赔偿抚慰金60000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；对于原告所主张的交通费20000.00元，其未能提供证据予以证实上述费用发生的事实，故对该部分费用不予确认；上述款项共计1295020.63元。根据法律规定，因道路交通事故引发赔偿，理应在交强险122000.00元（医疗费限额10000.00元，伤残赔偿限额110000.00元、财产损失限额2000.00元）的限额内先行赔付。被告邱竟喜应在交强险限额内赔偿116092.25元，超出部分1178928.38元，应由被告邱竟喜应承担30%的民事赔偿责任，即353678.51元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条三款、第二十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱竟喜自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告刘金山、刘春生、陈雪娇、刘嘉博116092.25元；二、被告邱竟喜自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘金山、刘春生、陈雪娇、刘嘉博353678.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450.00元，减半收取4225.00元，由被告邱竟喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年一月二十一日书记员  苏盛轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初58号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人杨兵，。被告人杨兵因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年12月21日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月13日22时许，被告人杨兵饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区梅江街3号时，被公安机关抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨兵血液中检出酒精成分，含量为157mg/100ml。被告人杨兵属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨兵在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人杨兵的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢324号申请执行人：王建峰，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郭洪涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津北辰区。申请执行人王建峰与被执行人郭洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初7162号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款21885元，期限为1年，自2020年1月14日至2021年1月14日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十四日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16147号原告：胡亮，男，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区，现暂住杭州市余杭区。被告：张伟炜，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现暂住杭州市余杭区。原告胡亮（下称原告）为与被告张伟炜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭。因被告下落不明，本院于2019年9月20日在浙江法制报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年11月21日，被告以买房的名义向原告借款240000元，并承诺于2019年2月28日归还，并同意付款利息为20000元。从2019年3月1日起，原告多次向被告催讨，被告仍推诿不还。2019年7月2日，原、被告商量一致，被告在2019年8月1日会全部还款，并补充了欠条。至2019年8月10日，被告仍以各种理由未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金240000元；2、判令被告立即支付主原告借款利息20000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借条1份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实。2、转账记录1份，用以证明原告实际向被告交付借款240000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟炜归还原告胡亮借款240000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张伟炜支付原告胡亮借款利息20000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张伟炜支付原告胡亮因本案诉讼而支出的财产保全申请费1820元，于本判决生效后十日内付清。四、被告张伟炜支付原告胡亮因本案诉讼而支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告张伟炜负担。原告胡亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张伟炜于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年一月三日法官助理靳涛书记员马鑫彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕01民终524号    上诉人(原审原告)张悦，女，汉族，1977年4月5日出生，住陕西省铜川市印台区，现住陕西省西安市。被上诉人(原审被告)钱越栋，身份信息及住址不详。被上诉人(原审被告)孟兆祥，身份信息及住址不详。被上诉人(原审被告)陈凌燕，身份信息及住址不详。被上诉人(原审被告)黄勇，住陕西省西安市。 被上诉人(原审被告)王莹，身份信息及住址不详。被上诉人(原审被告)王伟华，身份信息及住址不详。被上诉人(原审被告)刘泸霞，身份信息及住址不详。被上诉人(原审被告)段胜，身份信息及住址不详。被上诉人(原审被告)王林瑞，身份信息及住址不详。被上诉人(原审被告)管小英，住陕西省西安市。被上诉人(原审被告)周剑锋，身份信息及住址不详。被上诉人(原审被告)孟恭明，男，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市。被上诉人(原审被告)唐立劲，身份信息及住址不详。被上诉人(原审被告)焦军，身份信息及住址不详。被上诉人(原审被告)解冲，男，1981年9月28日，汉族，现住陕西省西安市。上诉人张悦因与被上诉人钱越栋、孟兆祥、陈凌燕、黄勇、王莹、王伟华、刘泸霞、段胜、王林瑞、管小英、周剑锋、解冲、孟恭明、唐立劲、焦军不明抛掷物、坐落物损害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初9143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张悦撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  李  雪  晴审  判  员  姬    钊 审  判  员  蒋      瑜   二〇二〇年元月十四日书  记  员    张   茜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之十三被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在广发银行62×××45账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥