wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7717号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为698206915)。住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。代表人：吴大鸣。委托诉讼代理人：朱嘉翰、毛玲娜，该行员工。被执行人：宁波市奉化区大铭食品厂（组织机构代码为744985797）。住所地：宁波市奉化区尚田镇柴家岙村。代表人：印彭权。被执行人：印彭权，男，1963年3月11日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：印亚素，女，1963年11月15日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人奉化市大铭食品厂、印彭权、印亚素金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市大铭食品厂、印彭权、印亚素应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款299920.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十日代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：粟艺，男，1990年11月28日出生，土家族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告粟艺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告粟艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,248.99元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金23,927.72元、利息1,985.61元、费用10,335.66元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告粟艺在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年9月6日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,248.99元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计29,331.03元(截止至2019年8月2日的欠款本金23,927.72元、利息1,985.61元、分期付款费用3,417.70元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟艺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,927.72元；二、被告粟艺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.28元，减半收取计266.64元，由被告粟艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初16号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3949号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月19日零时许，被告人张某某在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路xx弄xx号“花中花KTV”201包厢内与被害人吴某因琐事发生口角并互殴，期间，被告人张某某踢踹被害人吴某面部致其受伤。经鉴定，被害人吴某因外伤致双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤（二级）。另查明，2019年9月19日，被告人张某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吴某1的陈述及相关辨认笔录，证人吴某2、吴某3、陈某、董某某、贾某某、孙某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，伤势照片，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，收据，谅解书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年一月十五日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39920号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张传腾，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张传腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张传腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张传腾归还原告借款本金24,210.05元，支付原告利息1,346.84元、逾期利息20,335.53元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金、利息之和25,556.89元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月，被告张传腾与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张传腾向原告贷款84,000元，用于购买聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H38BS075797)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年4月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，年利率为13.68%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮703个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2011年7月7日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为6.65%)。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告张传腾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张传腾自2014年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张传腾构成违约，截止至2018年12月5日，被告张传腾尚欠原告贷款本金24,210.05元，利息1,346.84元、逾期利息20,335.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张传腾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张传腾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张传腾以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张传腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传腾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,210.05元，支付至2018年12月5日止的利息1,346.84元、逾期利息20,335.53元，并以上述本金、利息之和25,556.89元为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张传腾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张传腾协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H38BS075797)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张传腾继续清偿。案件受理费947.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  施黎莺二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执159号申请执行人:姚华敏，女，1974年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:苏小龙，男，1968年4月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2993号民事判决书，向被执行人苏小龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏小龙银行存款人民币12,455元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月十七日书记员  章 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终361号上诉人（原审原告）：刘安定，男，1958年9月14日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，统一社会信用代码：93410108054714658Y，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。负责人：王玉田。上诉人刘安定与被上诉人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社劳动争议一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘安定上诉请求：1、请求贵院撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初6802号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付2018年1月1日至2018年7月31日期间的工资款35000元或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审查事实不清，上诉人已经提供了充分的证据证明了自身在2017年度的工资水平。二、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且2018年1月至7月期间也为被上诉人提供了劳动，被上诉人应当支付工资，一审法院判决明显有误。郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社未到庭答辩。刘安定向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资款共计35000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月17日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定。刘安定主体不适格”为由，作出惠劳人仲案字［2019］166号不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告要求被告支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资，但原告未提供充分的证据予以证明，故原告的该诉请，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘安定的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘安定负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人刘安定诉称其自2015年起在被上诉人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社时总经理马书喜成立的工程部工作，但未提交足以证明其与郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社之间形成劳动关系的相关凭证，同时刘安定自称是在马书喜成立的工程部工作，但其对于该工程部与郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社的关系，也未提交证据予以佐证，故刘安定上诉称一审法院认定不清，判决错误的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，刘安定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘安定负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  张建军审判员  邵晓斐二〇二〇年一月二十日书记员  王子姣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：管家大，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管家大信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告管家大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币79,523.15元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金44,844.35元、利息4,677.76元、费用30,001.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告管家大在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月9日。截止至2019年8月2日累计欠款共计79,523.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计79,523.15元(截止至2019年8月2日的欠款本金44,844.35元、利息4,677.76元、分期付款费用12,316.80元、违约金17,684.24元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管家大应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,844.35元；二、被告管家大应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788.08元，减半收取计894.04元，由被告管家大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初158号原告：何凌晖，男，1980年2月15日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号15幢C室，统一社会信用代码913206000552098729。法定代表人：丁伯野。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖肖，男，江苏伯野建筑装饰有限公司员工。第三人：杨岗，男，1966年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告何凌晖与被告江苏伯野建筑装饰有限公司及第三人杨岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。何凌晖于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何凌晖的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何凌晖撤回起诉。案件受理费25元，由何凌晖负担。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年一月十九日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5408号   原告：王松林，男，汉族，1968年8月18日生，陕西省城固县人，无固定职业，现住库尔勒市。被告：李爱平，男，汉族，1976年7月2日生，陕西省黄龙县人，无固定职业，现住库尔勒市。原告王松林与被告李爱平承揽合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十一日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松林、被告李爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王松林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款36500元，逾期付款利息：9300元（从2015年1月至2019年4月止按月息千分之6.3计算），合计：45800元。事实与理由：2014年9月17日，原被告签订劳动协议，被告将150吨地磅基础，及50平方米地磅房承包给原告施工，工程造价14万元，约定按进度付款工程完工后，经验收合格支付完全部工程款，但原告将工程于2014年10月完工并交付被告使用至今，被告只在2014年12月10日支付部分工程款，余款66500元未付，该款经原告一直索要，被告于2019年春节前支付工程款30000元，剩余36500元一直未付，现原告无奈诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款及逾期付款利息。李爱平辩称，欠原告36500元工程款属实，但原告应该给我们开具发票，然后再给原告结算。本院对当事人双方没有争议的事实予以认定。对双方之间有争议的事实认定如下：2014年9月17日，原告与被告签订《劳动协议》一份，协议约定，由原告在巴州煤矿3号井制作150吨地磅基础、建造50平方泵房一套，约定付款方式为：按进度拨款，工程总造价14万元整，工程完工后验收合格，全款拨付完。原、被告在协议落款处签名。2014年12月10日，被告在该《劳动协议》落款处又注明“李爱平付王松林工程款73500元（柒万叁仟伍佰元），下欠66500元（陆万陆仟伍佰元）”，同时在该部分内容落款处有原、被告签名并落款“2014年12月10号”。2019年春节前，原告又获得3万元工程款，现被告尚欠原告36500元。被告认可欠原告36500元，但被告要求原告开具发票。庭审中被告也认可本案涉案工程已投入使用。本院认为，原告按原告与被告签订的《劳动协议》将协议约定的工程完工后，现已投入使用，双方在合同中明确约定工程总造价为14万元，已付103500元后，尚欠原告36500元，被告也予以认可，故被告理应向原告继续清偿。被告称要求原告开具发票，因双方在协议中未明确工程总造价系税前还是税后，且要求原告开具发票不属于本案处理范围，故对被告该请求本院不宜作出处理。因双方未明确约定付款时间，对被告何时逾期无法明确，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告李爱平于判决生效之日立即支付原告王松林工程款36500元。二、驳回原告王松林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.5元，由被告李爱平负担447.5元，原告王松林自行负担25元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   甘小英
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保21号 申请人：临沂市河东区惠和源饲料有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处黄家屯村。统一社会信用代码：913713120769684724。 法定代表人：杨军，总经理。 被申请人：梁作宣，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请人临沂市河东区惠和源饲料有限公司与被申请人梁作宣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁作宣价值3.5万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市河东区惠和源饲料有限公司已提供担保。 本院经审查认定，申请人临沂市河东区惠和源饲料有限公司的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁作宣价值3.5万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年一月十三日 书记员  高仁珠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4882号原告：原旺，男，1955年10月15日出生，汉族，住温县。被告：刘立兴，男，1945年12月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：刘小动，系刘立兴长女。原告原旺与被告刘立兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，该案件事实较为复杂，当事人争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏宁群审 判 员  张英凡人民陪审员  高 军二〇二〇年一月十四日书 记 员  闫明瑶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢40号之十三申请执行人：李春山，男，汉族，1966年4月20日出生，住山东省武城县。被执行人：林峰，男，汉族，1979年10月30日出生，住德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2014)德城民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年04月09日冻结了被执行人林峰在中国工商银行16×××09账户内存款人民币489.25元，现因申请执行人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林峰在中国工商银行16×××09账户内存款人民币1108754.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十七日书记员  崔 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特16号申请人：谭晓英，女，1976年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2020年1月19日立案受理申请人谭晓英与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年12月11日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除谭晓英与上海童尊教育培训有限公司于2019年7月8日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还谭晓英培训费2,990元，退款分三次支付：2020年4月15日前支付30%即897元，2020年5月15日前支付30%即897元，剩余1,196元于2020年6月15日前支付完毕，退款支付至谭晓英上海市邮政银行松江城东支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人谭晓英可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谭晓英与上海童尊教育培训有限公司于2019年12月11日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0060号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张明月二〇二〇年一月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初652号 原告：陈昱达，男，1967年6月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：刘瑞祺，男，1972年7月27日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。 被告：魏海英，女，1975年3月7日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。 原告陈昱达与被告刘瑞祺、魏海英房屋租赁合同纠纷一案，原告陈昱达于2019年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈昱达到庭参加诉讼；被告刘瑞祺、魏海英经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告陈昱达向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即连带支付拖欠原告的房租30000元；2.判令两被告支付拖欠房租期间的银行同期贷款利息1347.5元（计算至2019年7月16日）及还清之日止银行同期贷款利息；3.依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告刘瑞祺、魏海英系夫妻关系，二人承租原告具有转租权能的房屋（鸿运宾馆一楼商铺），用于开办个体工商户经营（店名：珠宝王子）黄龙玉珠宝，截止2018年8月16日被告欠原告房租32000元，并于同日出具给原告欠条一张，承诺自2018年9月起每月偿还原告3000元，但被告仅于次月支付原告2000元租金，之后便不再履行，原告经多次催收未果。被告长期拖欠原告租金至今未还，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 二被告未到庭，未答辩。 原告为证实其主张，提交证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格。2、短信记录，证明原告委托律师曾两次向被告催收租金，又于2018年8月16日发短信给被告催促其履行支付租金义务。3、欠条，证明被告刘瑞祺于2018年8月16日向原告出具欠条，欠原告租金32000元的事实。二被告未到庭未质证，本院认为，原告提交的证据1、3符合证据的三性，本院予以采信。证据2不符合证据三性，本院不予采信。 被告刘瑞祺、魏海英经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系，其承租原告刘瑞祺房屋（鸿运宾馆一楼商铺）用于黄龙玉珠宝经营，店名为珠宝王子，双方约定每年租金为16000元，截止2018年8月16日被告尚欠原告房租32000元，并于同日向原告出具欠条一份，承诺自2018年9月起每月偿还原告3000元，被告于次月支付原告2000元租金后便不再履行欠条约定，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，向法院起诉，在审理过程中，被告仅向原告支付5000元租金，尚欠原告租金25000元。 本院认为，被告刘瑞祺、魏海英承租原告陈昱达房屋用于黄龙玉经营，双方为房屋租赁合同当事人，双方理应按合同约定严格履行各自的义务。租赁期间原告依约将房屋交由被告进行经营，被告应支付相应房屋租金。截止2018年8月16日被告欠原告房租32000元，原告起诉后，被告又向原告支付5000元租金，尚欠原告租金25000元。因此，对原告要求被告支付房屋租金25000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告刘瑞祺、魏海英于本判决生效后十日内支付原告陈昱达房屋租金25000元，并支付相应利息（利息自2018年10月16日起计算至借款实际清偿之日止，按同期同类贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告刘瑞琪、魏海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。 审 判 长  王林青 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨祖海
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保131号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘双，女，1971年6月29日出生，满族，住辽宁省凌海市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘双名下银行存款119610.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘双银行存款119610.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1118元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执恢66号关于申请执行人双峰县东鹏陶瓷经营店申请执行被执行人湖南亿丰方园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1505号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48504号原告：北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村民委员会，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村鲁店北路甲1号。法定代表人：王书英，主任。委托诉讼代理人：雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。被告：北京中保伟业保安服务有限公司，住所地北京市通州区新华西街61号3层8-1-21。法定代表人：张国强，总经理。被告：北京中护卫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼5层608。法定代表人：徐龙建，总经理。被告：北京非凡奥警保安技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院8号110室。法定代表人：贾勇，总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：冯波，北京市大瀚律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：孟洪宇，北京市大瀚律师事务所实习律师。原告北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村民委员会（以下简称原告）与被告北京中保伟业保安服务有限公司、北京中护卫物业管理有限公司、北京非凡奥警保安技术服务有限公司（以下合述时简称三被告，分述时分别简称中保公司、中护卫公司、非凡公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人雷贵辰、三被告之共同委托诉讼代理人冯波、孟洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告腾空并交还位于北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村鲁店北路南侧红军公园内的展厅房屋及场地（以下简称红军公园的房屋及场地）；2.判令三被告按照15万元/年的标准连带向原告支付2016年5月4日至实际交还红军公园的房屋及场地之日止的占用费。事实和理由：原告与中保公司于2013年7月1日签订《安保临时用工合同》，中保公司负责向原告提供安保服务。但其后，中保公司却擅自侵占原告位于红军公园的房屋及场地，后中护卫公司、非凡公司又介入侵占。原告多次要求三被告停止侵占并返还房屋及场地，但三被告至今未返还。三被告共同辩称，中保公司和非凡公司与原告之间不存在房屋院落的租赁合同关系，不是本案适格的被告。中护卫公司与原告之间存在真实、合法、有效的房屋租赁合同关系，相关合同已然在履行之中，中护卫公司不同意解除租赁合同，要求继续履行合同，不同意腾退租赁场地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交其与中保公司于2013年7月1日签订的《安保用工协议书》，该协议对原告聘请中保公司提供保安服务的相关事项进行了约定。原告称后中保公司擅自占用原告位于红军公园的房屋及场地，后中护卫公司、非凡公司亦加入侵占。原告提交平面图、照片对其陈述予以佐证。经询，三被告认可其实际使用原告所称的红军公园的房屋及场地的事实，但表示中护卫公司与原告之间就使用红军公园的房屋及场地存在口头的租赁合同关系，中保公司和非凡公司则系经中护卫公司的同意而使用红军公园的房屋及场地。三被告提交北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村经济合作社（以下简称郎各庄村经济合作社）出具的房屋使用费收据、电费缴费清单及郎各庄村经济合作社出具的专用发票、郎各庄村经济合作社出具的设备使用费收据等，证明其系基于租赁合同关系占有使用红军公园的房屋及场地。三被告另提交原告前主任闻某出具的书面证人证言，并申请闻某出庭作证。书面证言的内容为：“我在2013年6月至2018年间，在郎各庄村担任村主任一职。2016年11月，中护卫公司负责人徐龙建与我商议，因他们公司员工在郎各庄村担任保安工作，吃住在外，不能随叫随到，为了保证保安员遵守规章制度，正点上岗，徐龙建找到我商量在郎各庄租用房屋一事。中护卫要租用郎各庄村红军公园的房子，当时我提出要向郎各庄村书记王书英请示汇报。后经王书记同意，以每年租金10万元，允许租用红军（公园）的房屋长期使用。后经会向村干部提出此事，没有异议，交完租金后开始使用房屋，同时中护卫公司通知我，租金已交付郎各庄村。中护卫公司住进房院后，徐龙建专门找过我，说了两个事，一是电量不够用，让我们帮忙给予增项，二是院外排水沟不通。我们就联系了电力部门，给他们完成了电增项的施工任务。因为北京比较干旱，多年来也没下过大雨，对排水沟不通的事也没在意，就没有解决。但是没想到2018年8月份就下了一场大雨，使红军公园里的水排不出去，把中护卫公司租赁的房屋给淹了，徐龙建让我们去看过，我们也没解决”。闻某到庭作证称：以上书面证言系其本人书写，其坚持书面证言中的证明内容。经询，闻某表示中护卫公司租用红军公园的房屋及场地没有签订书面租赁合同，仅有口头约定。本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其对红军公园的房屋及场地享有权利，但对此未提交任何证据佐证。即便原告所述属实，那么根据三被告提交的证据和证人闻某的证言，本院可以认定中护卫公司使用红军公园的房屋及场地系基于口头的租赁合同关系，根据其提交的房屋使用费收据，该租赁合同的相对方系郎各庄村经济合作社。中保公司、非凡公司则系经中护卫公司的同意使用红军公园的房屋及场地。现原告未举证证明中护卫公司与郎各庄村经济合作社之间的租赁合同已经解除，故三被告占有、使用红军公园的房屋及场地均属有权占有，原告要求三被告返还，本院无法予以支持。关于原告主张的占有使用费，中护卫公司作为红军公园的房屋及场地的承租人，仅有义务向租赁合同的相对方支付场地租金，原告的该项请求没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费50元,由原告北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村民委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王乐审 判 员  王楠审 判 员  赵靓二〇二〇年一月十六日法官助理  于洋
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执17号之三 申请执行人闫春成，男，1964年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人贾会均，男，1984年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人闫春成与被执行人贾会均合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人贾会均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾会均在中国建设银行账户内存款人民币849052.6400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月六日 书记员  张 垚
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执复101号复议申请人(第三人)：上海市供销合作总社，住所地上海市恒丰路XXX号。法定代表人：张华，理事会主任。委托诉讼代理人：许君超。委托诉讼代理人：连晏杰，北京市世泽律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：王艳。委托诉讼代理人：杨寅航。被执行人：上海浦东综合物资商场，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：顾建克。被执行人：上海市供销物资总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东园一村XXX号。法定代表人：陈雄。复议申请人上海市供销合作总社因与申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司、被执行人上海浦东综合物资商场等执行异议一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，复议申请人上海市供销合作总社向本院提交书面申请，以与申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司达成执行和解协议，且申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司已确认该协议项下的义务全部履行完毕为由，要求撤回复议申请。本院认为，上海市供销合作总社在本院审查期间撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人上海市供销合作总社撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  陈 克审判员  杜治平二〇二〇年一月十日书记员  颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢77号纪武军：关于申请执行人浙江圣大建设集团有限公司与被执行人纪武军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01081号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢77号、原执行案号：（2014）甬东执民字第2269号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月七日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之十五申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之十五裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金库在中信银行621768110283×××01账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14261号原告：吴宇伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被告：张皓棠，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴宇伟与被告张皓棠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇伟及其委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告张皓棠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宇伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22,380元；2、判令被告支付原告利息(以22,380元为基数，按月利率2%，从2017年10月31日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：原告在2017年经朋友介绍认识被告。2017年10月23日，被告向原告借款人民币25000元，并出具借条对借款金额、借期以及利息等进行了确认。之后原告通过支付宝及微信转账方式实际给付被告24880元。2017年12月1日，被告通过微信转账归还原告2500元，余款一直未予归还。原告催讨无果，故诉至法院。张皓棠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人张皓棠身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到吴宇伟25000元贰万伍仟圆整，借期7天。于2017年10月23日-2017年10月30日归还本金和利息。约定利息：月息百分之二”。2017年10月23日，原告通过支付宝手机转账方式向被告给付19,880元。2017年10月24日，原告通过微信转账方式向被告给付5,000元。2017年12月1日，被告通过微信转账归还原告2,500元。2018年6月19日，原告在与被告的微信聊天中提出：“我的钱什么时候能给我”，被告回复：“我尽快”、“月初”。嗣后，被告一直未归还剩余借款。原告催讨无果，遂诉至本院。审理中，原告称，出借款项时，由于银行卡余额不足，实际提供的借款金额只有24,880元，比借条载明的借款金额少120元。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、微信账单、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告向原告出具《借条》，对借贷主体、借款金额、还款期限、利息标准等予以确认，之后原告通过支付宝及微信转账方式向被告提供了借款，双方之间已形成借贷合同关系。被告在约定的还款期限届满后，却未能按约履行归还全部借款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据被告出具的借条以及借款和还款记录等要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张皓棠于本判决生效之日起十日内归还吴宇伟借款本金22,380元；二、张皓棠于本判决生效之日起十日内支付吴宇伟逾期还款利息(以22,380元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.50元，由被告张皓棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 磊人民陪审员 陈 珊人民陪审员 李金凤二〇二〇年一月十五日书 记 员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初20号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1641号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月2日22时17分许，被告人李某某酒后无证驾驶牌号为沪MGXXXX小型轿车，沿上海市浦东新区沪南公路XXX号禹州商业广场一号门通道上由北向南行驶时，与由南向北由钟愔愔(女，39岁)骑行的自行车相撞。民警接警到达现场后将被告人李某某带至医院抽血鉴定。经鉴定，被告人李某某血液内乙醇含量为2.31mg/ml，属醉酒。事故造成被害人钟愔愔倒地受伤，两辆车辆损坏，直接物损人民币40000余元。2019年10月15日，被告人李某某接民警口头通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、车辆信息、驾驶证信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、验伤通知书、案发经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因危险驾驶罪被判刑，此次无证危险驾驶，并造成交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人李某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日折抵刑期8日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年一月十六日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6590号原告：靳大朋，男，汉族，1984年10月2日出生，住尉氏县。被告：董燕伟，男，汉族，1993年4月4日出生，住尉氏县。原告靳大朋与被告董燕伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告诉称，被告董燕伟欠原告瓷砖款7100元，催要过程中，被告多次拖延，至今分文未付。本院在审理原告靳大朋诉被告董燕伟买卖合同纠纷一案中，定于2020年1月6日下午2点40分在本院十一号审判庭开庭审理，但原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告靳大朋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年一月十四日书记员  朱迪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初147号 原告：田晓华，女，1972年9月2日生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁东区有色金属铸造厂。 地址：四平市铁东区城东乡房身村。 法定代表人：孙奎武，厂长。 原告田晓华与被告四平市铁东区有色金属铸造厂（以下简称金属铸造）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告田晓华及委托代理人褚维英、被告四平市铁东区有色金属铸造厂法定代表人孙奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1990年1月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，系工人，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂是四平市铁东区城东乡房身村村办企业。2019年9月原告开始查找个人档案，未果。为确保原告人的合法权益，请求法院依法认定1990年1月至1997年7月期间原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系；要求被告对原告经济补偿200元；诉讼费原告自愿承担。 金属铸造辩称，原告于1990年1月到我厂从事清理工作，我厂与原告当时未签订书面劳动合同，我厂对原告1990年1月到1997年7月期间与我厂存在事实劳动关系没有异议。原告要求我厂给予经济补偿200元，没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告田晓华向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市铁东区有色金属铸造厂企业法人营业执照、四平市工商行政管理局铁东分局1997年第151号处罚决定书，证明：被告企业信息及1997年7月1日被吊销法人营业执照。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据四：2019年12月10日被告单位出具的证明，证明：原告于1989年11月至1997年7月1日在被告单位工作，证明双方存在事实劳动关系。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据五：四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明，证明：被告四平市铁东区有色金属铸造厂是我村下属企业，原告与四平市铁东区有色金属铸造厂于1990年1月至1997年7月1日期间存在事实劳动关系。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据六：证人刘某的证言，证明我是四平市铁东区有色金属铸造厂员工，与原告是同事关系，原告是1990年1月至1997年7月在被告单位从事清理工作。原告质证认为，对该证言没有异议；被告金属铸造质证认为，对该证言没有异议。 证据七：证人盛某的证言，证明四平市铁东区有色金属铸造厂是我村下属企业，我原是四平市铁东区有色金属铸造厂的会计，与原告是同事关系，原告是1990年1月至1997年7月在被告单位从事清理工作。原告质证认为，对该证言没有异议；被告金属铸造质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告于1990年1月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，从事清理工作，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂是四平市铁东区城东乡房身村村办企业。1997年7月1日被告金属铸造被吊销法人营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、2019年12月10日被告单位出具的证明、四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明、证人刘某、盛某的证言、四平市工商行政管理局铁东分局1997年第151号处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告田晓华1990年1月在四平市铁东区有色金属铸造厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区有色金属铸造厂发放，并接受四平市铁东区有色金属铸造厂单位的管理，从事四平市铁东区有色金属铸造厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区有色金属铸造厂对此亦无异议，故本院确定原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供2019年12月10日被告单位出具的证明、四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明、证人刘某、盛某的证言，能够证明原告于1990年1月至1997年7月期间与四平市铁东区有色金属铸造厂存在劳动关系，对此本院支持自1990年1月起至1997年7月期间存在劳动关系。故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请要求被告给付经济补偿200元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告田晓华与被告四平市铁东区有色金属铸造厂之间从1990年1月至1997年7月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告田晓华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初487号 原告：房福星，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李益文，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 被告:安徽华力劳务有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路，统一社会信用代码：913400007285194701。 法定代表人：陈强国，总经理 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市北二环砀山路2199号庐阳区公共卫生服务中心大楼 法定代表人：桑丽萍，局长 原告房福星与被告安徽三建工程有限公司、安徽华力劳务有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告房福星于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房福星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告房福星撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告房福星负担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年一月十九日 书记员  葛珊珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7893号之一申请执行人：王大发，男，1948年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。被执行人：唐夫忠，男，1968年10月11日出生汉族，住所地：宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王大发与被执行人唐夫忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐夫忠应支付申请执行人王大发执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十三日代书记员 傅海根
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢40号之十二申请执行人：李春山，男，汉族，1966年4月20日出生，住山东省武城县。被执行人：林峰，男，汉族，1979年10月30日出生，住德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2014)德城民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年04月09日冻结了被执行人林峰在山东省农村信用社联合社9001051402032067,0101,0账户内存款人民币92.91元，现因申请执行人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林峰在山东省农村信用社联合社9001051402032067,0101,0账户内存款人民币1108754.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十七日书记员  崔 凯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4789号申请执行人：丁雪红，女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁庆彬，女，1969年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人丁雪红与被执行人丁庆彬民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0223民初17979号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁庆彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁雪红于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院依法向被执行人丁庆彬送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年10月9日向申请执行人丁雪红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月11日、2019年12月31日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，但账户余额较少且被多案冻结；被执行人丁庆彬与案外人周超然、周佳俊共有的位于攸县菜花坪谭桥村同乐湖国际一期A栋【不动产登记证明号:XXXXXXXX】、上云桥镇高岭村云升山庄金园8栋【不动产权证书号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX】的房屋已被本院另案所查封，目前无法处置；查明了被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年10月10日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人丁庆彬适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年1月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为181950元，已执行到位0元，未执行到位181950元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月二十日书记员  杨 洁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初137号原告：蔡峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号15幢C室，统一社会信用代码913206000552098729。法定代表人：丁伯野。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖肖，男，江苏伯野建筑装饰有限公司员工。第三人：杨岗，男，1966年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告蔡峰与被告江苏伯野建筑装饰有限公司及第三人杨岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。蔡峰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡峰的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡峰撤回起诉。案件受理费25元，由蔡峰负担。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年一月十九日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10579号原告：苏州佳人良无纺布制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路30号。法定代表人：黄成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成、丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：郑州青铜人商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路西DE幢1单元11层1135号。法定代表人：梁高山。原告苏州佳人良无纺布制品有限公司（以下简称佳人良公司）诉被告郑州青铜人商贸有限公司（以下简称青铜人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳人良公司的委托代理人丁仁到庭参加诉讼，被告青铜人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳人良公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付以货款29706元为基数，自2019年2月26日起至实际付款之日止，按照日万分之五的标准计算的违约金。事实和理由：2018年12月20日，被告向其采购一批自动清洗布。双方签订的工业品买卖合同载明：自动清洗布单价为4951元，数量为6卷，总金额29706元，备注票到60天付款。双方合同签订的方式为其将合同盖章后扫描，通过微信发送给被告方联系人，被告盖章后拍照回传。其已于2018年12月25日向被告完成货品的交付义务，并于同日开具等额增值税专用发票。现被告未在合同约定的期限内支付货款。被告青铜人公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月20日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买自动洗净布，数量6卷，单价4951元，总金额29706元。票到60天付款。卖方逾期支付货款的，按未付货款金额的万分之五/日计算违约金。原告通过物流公司于2018年12月25日实际完成了货物交付。原告于2018年12月25日向被告开具了对应金额的增值税专用发票，并于2018年12月27日实际送达给被告。另查明，被告于2019年11月15日向原告支付9902元，同年12月18日支付9902元，同年12月30日支付9902元。货款已全部付清，但未按照合同约定的期限支付。以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、合同回函、微信聊天记录、货运快递单、增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已按约履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未按照约定时间付款的行为系违约行为。被告应按照约定，自收到发票60日届满后向原告支付未付货款部分日万分之五的违约金。根据被告实际付款的时间节点和付款金额，本院依法核算违约金为4277元。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州青铜人商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳人良无纺布制品有限公司违约金人民币4277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告郑州青铜人商贸有限公司负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。(此页无正文)审判员  史华松二〇二〇年一月十七日书记员  朱吴祺
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执59号申请执行人：方群，男，1977年7月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被执行人：李明燕，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初756号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明燕银行存款人民币30000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月六日书记员  蒋鹏程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保50号申请人：北京东方广视科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇立业路7号1幢（昌平示范园）。法定代表人：王晋豫，董事长兼总经理。被申请人：北京华开有线电视网有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街4号601室。法定代表人：焦志祥。申请人北京东方广视科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人北京华开有线电视网有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押、冻结被申请人名下的股权、固定资产等其他财产。2020年1月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，北京东方广视科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人北京华开有线电视网有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年一月十九日书记员  周 静
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执128号之一申请执行人：韦发仓，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王洪林，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张国军，男，1949年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初911号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪林、张国军人民币207697元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月八日书记员  蒋鹏程
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执22之九号 申请执行人：吕西红，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 申请执行人：姚英，女，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕某，男，2003年9月18日出生，汉族，高中在读，学生，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕梦婷，女，1997年12月12日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组，住所地芜湖市弋江区澛港街道十里村。 村民组长：吕希祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4838号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组中国邮政储蓄银行存款3675元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月五日 书记员  张轲杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初29号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]4001号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年6月29日18时30分许，被告人王某某至上海市青浦区华新镇新凤北路358号被害人夏某某经营的烤鸭店内购买熟食时，趁被害人不注意，窃得被害人放置在柜台上价值人民币3,339元的OPPO牌R17Pro型手机1部。案发后，上述被窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实；其主动向被害人赔礼道歉并获得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人夏某某的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年一月十七日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保68号申请人：伊犁宏禧聚信广告有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧北路23号唐宫大酒店二层206室。法定代表人：蒋剑波，副董事长。委托诉讼代理人：袁韶浦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安琦，广东华商律师事务所律师。被申请人：北京齐欣互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0941。法定代表人：杨阳。被申请人：上海开域信息科技有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号北四楼225室。法定代表人：许康。本院审理的伊犁宏禧聚信广告有限公司诉北京齐欣互动科技有限公司、上海开域信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人伊犁宏禧聚信广告有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京齐欣互动科技有限公司、上海开域信息科技有限公司的银行账户存款3105865.86元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊犁宏禧聚信广告有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京齐欣互动科技有限公司、上海开域信息科技有限公司的银行账户存款3105865.86元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由伊犁宏禧聚信广告有限公司负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年一月十五日书记员  刘祉琦
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0111行初592号原告尚俊海，男，1968年1月31日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市永清县。被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队，住所地北京市房山区昊天北大街甲38号。负责人王振亮，大队长。参加诉讼行政机关负责人董永智，副大队长。委托代理人刘勤付，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队工作人员。委托代理人孟轩宇，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队工作人员。原告尚俊海不服被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队（以下简称良乡交通大队）行政处罚决定书，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2019年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告尚俊海，被告良乡交通大队参加诉讼行政机关负责人董永智、委托代理人刘勤付、孟轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告良乡交通大队于2019年6月8日作出京公交决字[2019]第111103-2800160800号公安交通管理行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定），认定原告于2019年6月7日15时30分，在北京市房山区京深线实施驾驶货车载物超过核定载质量30%以上违法行为（代码1637）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款的规定，给予罚款1800元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。原告尚俊海诉称，2019年6月7日下午，原告驾驶×××号货车运输口香糖，行驶至北京市房山区京深线长阳综合检查站，要求将车辆过地磅，经检测原告驾驶车辆车货总质量4.35吨，并未超过核定载质量。2019年6月8日被告向原告送达了涉案处罚决定。被告作出的涉案处罚决定认定事实与客观事实严重不符，侵害了原告的权益，故原告诉至法院，请求1.撤销被告于2019年6月8日作出京公交决字[2019]第111103-2800160800号公安交通管理行政处罚决定书；2.判令被告承担本案诉讼费。原告尚俊海向本院提交了以下证据：1.涉案处罚决定，证明被告对原告作出处罚，但原告不认可处罚结果。2.称重和卸载单，证明长阳检查站让我拿着这些材料到被告处接受处理，材料上面填写的数据和实际的数据有误差。3.送货通知单（4页），证明原告车上的所拉载货物的真实重量。4.照片，证明地泵有故障。被告良乡交通大队辩称，第一，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，被告具有对机动车驾驶人处罚的法定职责。第二，被告认定事实清除，证据确凿。2019年6月7日，被告在京深线长阳综合检查站对原告驾驶车辆载物情况进行了检测，经检测结果为5.4吨，其货物总重为2.595吨，原告车辆的行驶证显示其核定的载质量为1.495吨，经计算其驾驶的车辆载物超过核定载质量0.905吨，超过60.53%。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，据此，被告认定违法事实清除、证据确凿。第三，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款及《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4对原告作出处罚依据适用正确。第四，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第二款的规定被告处罚程序合法。综上，被告作出涉案处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告良乡交通大队向本院提交了以下证据：l.车辆超载检测单；2.证明说明；3.检定证书；证据1—3，证明涉案机动车超载违法的事实。4.行驶证复印件；5.现场视频；6.执法经过；证据4—6，证明原告违法的事实。7.询问笔录，证明原告违法事实及被告程序合法。8.告知笔录，证明被告处罚程序合法。9.涉案处罚决定，证明原告处罚程序合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3、4不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告提交的证据1、2及被告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。经审理查明，2019年6月7日15时许，原告驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车（以下简称涉案货车）行驶至北京市房山区京深线长阳综合检查站时，被要求称重过磅。北京市房山区治理车辆超限超载工作领导小组办公室出具车辆超载检测单显示，涉案货车初检总重5400kg，总质量4495kg，核定载质量1495kg，超载905kg，超载幅度60.53%。原告在该检测单签字并按手印。2019年6月8日，原告到被告处接受处理，被告向原告询问了相关情况，并告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，原告表示不进行陈述和申辩。同日，被告作出涉案处罚决定并送达原告。另查明，涉案货车机动车行驶证记载该车核定载人数3人，总质量4495kg，整备质量2805kg，核定载质量1495kg。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六条第一款规定，被告良乡交通大队作为公安交通管理部门，有依法对道路交通安全违法行为作出处理的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。该法第九十二条第二款规定，货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶人驾驶货车载物超过核定载质量30%以上的，一次记6分。本案中，车辆超载检测单显示原告驾驶的涉案车辆初检总重为5400kg，总质量4495kg，核定载质量1495kg，超载905kg，超载幅度60.53%，原告在上述检测单上签字并按手印予以确认，且未在行政处罚过程中对此提出异议，现原告主张其车辆并未超载，本院不予采信。被告结合在案证据，对原告进行了询问、处罚告知，作出涉案处罚决定，对原告罚款1800元并记6分，适用法律正确，处罚幅度亦在裁量范围内，并无不当。综上，原告要求撤销涉案处罚决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告尚俊海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尚俊海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  于广命人民陪审员  祖淑芹二〇二〇年一月二十日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初69号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：肖勇，男，1988年6月10日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告肖勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金18998.95元及利息、违约金等费用共计23895.86元（仅计算至2019年8月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告肖勇既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告肖勇于2015年8月11日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××98。被告在2015年9月1日开始使用此卡。自2018年11月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年8月31日,被告拖欠原告信用卡本金18998.95元及利息、违约金等费用共计23895.86元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2020年1月14日,被告拖欠原告信用卡本金17898.95元、利息4480.22元、费用1765.2元，合计人民币24144.37元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金17898.95元、利息4480.22元、费用1765.2元，合计人民币24144.37元。（利息、费用已计算至2020年1月14日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计币198.5元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年一月十六日代书记员 陈皓玥
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执70号之一 申请执行人：查建设，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚翠芳，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1951号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚翠芳银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十八日 书记员  王 磊
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初10号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人齐风涛，男，1991年2月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省枣阳市，现租住枣阳市。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人李丰收，湖北思扬律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检未检刑诉［2019］50号起诉书指控被告人齐风涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人齐风涛及其辩护人李丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月17日，枣阳市高级中学高一（四）班女生郭某、田某因琐事发生纠纷并撕扯。田某将此事告知了高某（另案处理），高某邀约吴某1（另案处理）欲解决此事，在高级中学门口欲进校门，被门卫拦住不让进，郭某将此事告知了赵某，与赵某同在一起的乐某（二人均已判处）、王某1（另案处理）同赵某一起走到校门口遇到高某、吴某1二人，并发生争执，高某、吴某1认为这三人是郭某喊来要帮忙打架的人，因担心对方人多打不过，便邀约琚某（已判处）、崔某（另案处理）来帮忙，琚某邀约张某、程某（均已判处）来帮忙，并携带了两把刀具搭的士赶来，由张某和程某各拿一把，崔某带杨某、胡某（均另案处理）一起也来到了高级中学，王某1、赵某、乐某看对方喊人来了，便翻越学校院墙跑走躲到了高级中学西边一处在建楼上。吴某1等人追赶王某1等人的过程中，在路上遇到秦某（已死亡），吴某1以为秦某是王某1一方的人，让秦某喊王某1出来，秦某说对方认错人了，也不接受吴某1的道歉，也开始打电话喊人，与此同时，躲在楼上的王某1打电话给被告人齐风涛来帮忙，乐某打电话给王某2（已判处），齐风涛带孙某（已判处）一同赶来。秦某及王某1、乐某喊的人来了后，王某1等人从楼上下来，吴某1分别向对方解释认错人了，一行人准备离开时，有人打了吴某1一下，吴某1就向琚某身边跑，双方互打，孙某、赵某、齐风涛、乐某等人就向对方扔砖头，吴某1被砸晕，琚某从程某手中拿起刀上前追砍孙某一方的人，并砍伤了孙某的胳膊，孙某去夺刀，齐风涛、“园园”、赵某等人用电棍、砖头围着琚某打，琚某头部受伤，孙某在他们的帮助下夺下了琚某手中的刀，将琚某腰部砍了一刀。经枣阳市公安局人体损伤程度鉴定，琚某因头部损伤致左顶骨粉碎性、凹陷性骨折，便脑膜破裂，人体损伤程度为重伤二级，孙某人体损伤程度为轻微伤。2019年9月20日，被告人齐风涛主动到枣阳市公安局投案。2019年10月24日，被告人齐风涛的亲属代其赔偿被害人琚某经济损失6万元，琚某对齐风涛表示谅解。公诉机关认为，被告人齐风涛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻微伤，一人重伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人齐风涛判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人琚某的陈述；证人孙某、赵某、乐某等人的证言；受案登记表、到案经过；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；和解协议书、谅解书、收条；湖北省枣阳市人民法院刑事判决书；被告人齐风涛的供述与辩解、户籍信息等证据证实。被告人齐风涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人齐风涛自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；得到谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月20日，被告人齐风涛主动到枣阳市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2019年10月24日，被告人齐风涛的亲属代其赔偿被害人琚某经济损失6万元，琚某对齐风涛表示谅解。本院认为，被告人齐风涛构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人齐风涛案发后具有自首情节，且取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人齐风涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志斌二〇二〇年一月八日书记员  马 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45056号之一原告(反诉被告)：上海本诺电子材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：关宁，董事长。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海临松贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：杜临江。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。本院在审理原告上海本诺电子材料有限公司诉被告上海临松贸易有限公司、被告上海临松贸易有限公司反诉原告上海本诺电子材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海本诺电子材料有限公司，被告上海临松贸易有限公司分别于2019年12月27日和2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告以双方协商一致为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海本诺电子材料有限公司撤回本诉诉讼请求；二、准许被告上海临松贸易有限公司撤回反诉诉讼请求。本诉的案件受理费减半收取25元，财产保全费5,000元，均由原告承担。审判员  茅建中二〇二〇年一月七日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4743号原告：高科蓉，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南千业律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：叶勇，男，该公司工作人员。被告：武汉汇博宁劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第六幢17层12号。法定代表人：郭北川，经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。原告高科蓉与被告郑州航空港区航程置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、武汉汇博宁劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石青峰人民陪审员  吴石军人民陪审员  孙帅军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曹莹莹
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执173号周改革：周改革与常以超责令退赔一案，本院作出的（2019）豫1625刑初706号刑事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年一月十五日书记员 ：王朝阳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初316号 原告：刘仲彬，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：廖家聪，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告刘仲彬、廖家聪与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仲彬、廖家聪撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告刘仲彬、廖家聪共同负担。 审判长  罗倩茹 审判员  郑 伟 审判员  邹 宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  兰 晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林金园，男，1958年3月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林金园信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告林金园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币78,726.55元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金58,880.87元、利息14,165.89元、费用5,679.79元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林金园在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年5月8日。截止至2019年8月2日累计欠款共计78,726.55元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计73,046.76元(截止至2019年8月2日的欠款本金58,880.87元、利息14,165.89元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金园应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,880.87元；二、被告林金园应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626.17元，减半收取计813.08元，由被告林金园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执148号申请执行人：王习三，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱相保，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽舒城县。申请执行人王习三与被执行人朱相保合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初5795号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱相保银行存款人民币800000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月九日书记员  黄伟