北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9282号原告：李德鑫，男，1942年12月17日出生，汉族，北方科技信息有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：王英华，女，1962年6月13日出生，汉族，北京千万家房地产经纪有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：王美华，女，1964年6月25日出生，汉族，北京果品公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：王明军，男，1959年4月18日出生，汉族，北京纺织研究院退休职工，住北京市朝阳区。王美华、王明军共同委托诉讼代理人及被告：王蕾，女，1981年11月9日出生，汉族，北京标点广告有限公司员工，住北京市昌平区。原告李德鑫（以下称原告）与被告王英华、王美华、王明军、王蕾（以下均称姓名，一并提起时称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，王英华及王蕾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告赔偿医疗费1867.99元、交通费281元、营养费3600元及精神损害抚慰金2万元。事实和理由：王蕾是我儿媳。2018年7月5日晚，四被告强行闯入北京市朝阳区慈云寺北里xxx室（以下简称涉案房屋）我的家中，王蕾在前闯入卧室夺走了我不满两岁的孙子，王英华紧随其后，王美华进门后双手抠住我的手腕限制我身体自由，王明军挥拳殴打我，王蕾和王英华趁机逃离，王明军随后逃逸。四被告在未经我允许的情况下闯入我家，并采取暴力手段殴打我们，限制我们的人身自由，其行为造成了我的身体和精神伤害，故诉至法院，望判如所请。四被告共同辩称，王蕾与原告之子李x2014年5月结婚，2016年8月生下一男孩。孩子出生后王蕾一直全职照顾，后因买房的事情王蕾与原告一家产生矛盾。2018年6月，原告怂恿李x将孩子带回涉案房屋，一直拒绝王蕾见孩子，王蕾多次尝试与原告一家沟通未果。在此情况下，我们家人帮助王蕾与原告沟通，但原告和李x不见面也不沟通。7月5日，王蕾请王英华、王美华和王明军陪同一起去原告家接孩子，敲门后原告开门，王蕾走进卧室抱起孩子往大门走，原告夫妇双双上前阻止，王美华和王明军担心在争夺中吓到孩子，便上前好言相劝，但念于两年的情分自始至终未与原告夫妇有任何身体接触。六点半左右王蕾与王英华、王明军带着孩子离开原告家，为化解矛盾王美华主动留下，希望对家庭矛盾再努力做一次调解尝试。六点四十五分左右原告报警，警察认为属于家庭内部矛盾未出警，后王美华应原告要求再次报警，警察上门之后建议家庭矛盾内部解决就离开了。之后王美华在原告家与其深谈，期间原告未表示身体有任何不适，直至晚九点李x到家与原告交谈后，原告表示身体不舒服，要求到医院检查。当晚，王美华、王英华陪同原告夫妇到北大医院就诊，我们应原告要求为其进行了各项检查，检查结果均正常，所有检查费用均由王美华和王英华支付。7月10日，原告又到派出所报案称王明军将其打伤，我们配合到派出所做了笔录，民警多次进行调解但原告不肯善罢甘休，天天在派出所静坐，民警无奈与王明军商量给警察面子交罚款助其尽快结案，王明军没有多想，就草草在处罚决定书上签字并交了罚款。我们从头到尾没有与原告有过任何肢体接触，没有对原告实施侵权行为，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子李x与王蕾为夫妻关系，王明军、王美华、王英华与王蕾为叔（姑）侄关系。2018年7月5日，王美华、王英华、王明军陪同王蕾至涉案房屋内接回王蕾与李x之子，双方因此发生争执。当晚，原告至北京大学第一医院就诊，接受了心电图、X光、血液、头部CT、心肌酶等各项检查，王美华、王英华垫付了检查费用。次日下午，原告又至北京大学第一医院就诊，获得疾病诊断书两份，记载心肌酶升高，外伤，治疗建议为注意休息、避免劳累、感染、情绪激动等，检测心肌酶，心内科门诊就诊，不适随诊。7月6日至8日，原告多次至北京大学第一医院就诊。庭审中，原告仅提供2018年7月5日医事服务费70元票据原件一张，剩余就诊票据均未提交原件，原告表示剩余票据原件已交至单位报销，但仍要求四被告承担相应医疗费。因原告报警称四被告于2018年7月5日将其打伤，北京市公安局朝阳分局八里庄派出所对此展开调查，对原告及四被告分别制作了询问笔录。原告在询问笔录中坚称四被告均与其有身体接触，王明军对着其右前胸打了一拳，王美华抠了其右前臂；王明军称只是用胳膊挡了原告一下，没有推他或者动手打他，其他人没有动手；王美华陈述因为原告手扶门把手不让王蕾抱孩子出去，王明军用手扒拉原告胳膊一下，没有其他人动手；王蕾称没看到有人动手打人，王明军当时用胳膊挡住了原告；王英华表示没有看到双方之间有拉扯或动手的行为。2018年10月9日，八里庄派出所出具《行政处罚决定书》，载明2018年7月5日18时30分许，王明军在涉案房屋内因琐事发生纠纷，后将原告打伤，决定给予王明军警告并处罚款人民币200元整。王明军在该决定书上签字确认，并缴纳了罚款。庭审中，原告提交照片一张，显示手臂有一长约1厘米的伤口，原告称系王美华抓伤，王美华对此予以否认。另，原告表示事发后数次至医院就诊，发生交通费用，提供相应出租车票予以证明，时间自2018年7月6日至11月13日，四被告对此均不认可，认为票据时间与就医时间对不上，不同意支付。原告还主张营养费，但未提交任何证据证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实及现有证据，事发当日四被告至原告家抱走孩子的过程中双方发生争执，四被告虽均称并未与原告发生身体接触，但根据公安机关进行的询问及做出的处罚决定，可以认定王明军与原告发生了肢体冲突，导致原告身体不适就医，应当赔偿原告的相应损失。原告主张王蕾、王美华、王英华亦对其实施了侵权行为，但现有证据不足以证明该三人与原告发生身体接触并导致原告受伤，本院对原告要求三人承担侵权责任的主张不予支持。本案源于王蕾与李x之间的婚姻矛盾，原告及王明军、王美华、王英华作为双方亲属出发点都是好的，但作为成年人在处理问题时不够理智，导致纠纷的发生，本院对这种处理方式极不赞同，希望双方均能自此次事件中吸取教训，避免类似情况的再次发生。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的医疗费中，除70元医事服务费外，剩余票据均未能提供原件，原告自述所有费用已经报销，故并非其实际损失，本院仅支持有票据原件的70元。交通费一项，原告至医院就医确会发生交通费用，其提交的票据不能完全与就诊记录相对应，本院就能够对应的部分予以支持。营养费部分，原告未能提供需要补充营养的医嘱，亦未提交证据证明营养费的实际发生情况，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王明军于本判决生效后七日内向原告李德鑫赔偿医疗费七十元及交通费二百零九元；二、驳回原告李德鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告李德鑫负担394元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王明军负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  黄雪芹人民陪审员  何小清二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵帛妍