wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82759号原告：吴琦韻，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告吴琦韻与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员闵振华、李尚伟、高颖燕组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴琦韻到庭参加诉讼，被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴琦韻向本院提出诉讼请求：1.解除双方间的汽车租赁合同；2.被告归还牌号为沪AFXXXX2的荣威汽车；3.被告支付自2019年7月1日起至车辆实际归还日止，按照每月人民币(币种下同)5,500元标准计算的车辆使用费；4.被告支付相关维修费和违章处罚费用。事实和理由：2018年8月，原告通过被告购买了上汽荣威轿车一辆。2018年12月24日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车辆租赁给被告，被告按每月5,500元向原告支付租金，租期5年。双方合同签订后，被告一直按约给付租金至2019年6月，2019年7月15日，由于被告未按约支付租金，原告前往被告处交涉，发现人去楼空，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己合法权益故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请撤回要求被告支付相关维修费和违章处罚费用的诉请。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供机动车权利登记证书、购车发票、车辆贷款合同、保单、汽车销售服务合同、汽车租赁合同、上海公安局案件接报回执单各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，本院经审理确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，被告未按约支付租金致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除双方间的汽车租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告归还车辆及支付车辆使用费的诉请，本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告违约致使合同解除，原告可以要求被告采取补救措施且有权要求被告赔偿损失。故，原告要求被告归还车辆及按合同约定支付车辆使用费的诉请，本院亦予以支持。至于使用费的标准，因双方合同约定2019年1月1日至2022年1月1日，月租金为5,500元，2022年1月2日至2024年1月2日，月租金为5,000元,故本院亦随合同予以调整。原告申请撤回要求被告支付相关维修费和违章处罚费用的诉请，系自由处分自己权利的行为，未违反法律的规定，本院亦予以准许。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方于2018年12月24日签订的汽车租赁合同；二、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴琦韻牌号为沪AFXXXX2的荣威牌汽车一辆(车架号：LSJW56768JG309974)；三、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴琦韻自2019年7月1日起至车辆实际归还日止，按月5,500元标准计算的车辆使用费(2022年1月2日起按月5,000元标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  闵振华审判员  高颖燕审判员  李尚伟二〇二〇年一月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执异8号 案外人：赵克全，男，1976年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：王召侠，女，1963年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘佰堂，男，1967年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：山东远邦置业有限公司。 法定代表人：刘佰堂，董事长。 在本院执行申请执行人王召侠与被执行人刘佰堂、山东远邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵克全对本院（2013）台执字第302号执行裁定拍卖台儿庄区兴隆新村远邦·运和城7号楼2单元东户101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王召侠与刘佰堂、山东远邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2012）台民初字第475号民事判决：一、被告刘佰堂自本判决生效之日起十日内返还原告王召侠借款本金2400000元；同时，被告刘佰堂应按同期银行贷款利率支付自起诉之日2012年6月5日起至本判决指定履行期间的利息；二、被告山东远邦置业有限公司对于被告刘佰堂所负以上借款债务承担连带返还责任；三、驳回原告王召侠的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，根据王召侠的申请，本院立案（2013）台执字第302号执行案件执行。执行中，本院查封并准备拍卖台儿庄区兴隆新村远邦·运和城7号楼2单元东户101室等23套房产。 案外人赵克全针对上述执行措施提出异议称，2012年4月17日其与远邦置业有限公司签订了房屋认购书，购买了7号楼1、2、3单元包含2单元东户101室房产在内共计13套房产，并于同日付清全部房款计360万元整，故案外人对该房产享有所有权，请求依法停止对上述财产的执行、解除对该财产的查封。 本院查明，案外人赵克全为证明案涉财产所有情况，提供远邦·运和城房屋认购协议书一份及收据一张，证明台儿庄区兴隆新村远邦·运和城7号楼2单元东户101室房产，已于2012年4月17日出售于赵克全。 本院认为，案外人提供的证据不足以对案涉房产排除执行，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回赵克全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  侯修堂 审判员  刘 锋 审判员  张文平 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 佳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审45号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号。法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》（以下简称348号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月18日作出的348号责缴通知中认定：曹艳华等12名职工在渔阳饭店有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其们缴纳住房公积金，少缴住房公积金共计56068元，其中少为王闯新缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金共计5042元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为王闯新补缴少缴的住房公积金单位部分共计5042元。2019年4月11日，北京住房公积金管理中心将348号责缴通知送达给渔阳饭店有限公司。在法定期限内，渔阳饭店有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月5日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳饭店有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的348号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年一月二十二日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审39号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县地方镇黄城村村民委员会。 法定代表人刘永军，主任。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县地方镇黄城村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]430号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]430号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县地方镇黄城村集体土地993.79平方米（合1.4907亩）集体土地上建设文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]430号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的993.79平方米土地退还给黄城村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的不符合规划993.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的993.79平方米土地，按照每平方米25元的标准处以罚款，计24844.75元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]430号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]430号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]430号行政处罚决定书第2项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘 聪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初341号 申请人：石春军，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人:盛海波，男，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人石春军与被申请人盛海波不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛海波在舒城县人民法院的260000元执行款予以保全。申请人提供其本人房产证（房地权证皖舒字第××号）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛海波在舒城县人民法院的执行款260000元。 案件申请费2320元，由申请人石春军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方献柱 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 慧
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6996号原告：周锦汉，男，1954年3月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京福之家商业管理有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。第三人：金志广，男，1968年9月20日出生，汉族，住。原告周锦汉与被告南京福之家商业管理有限公司、第三人金志广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锦汉诉称：1、请求依法解除与被告之间的租房代理合同，腾退返还房屋，并赔偿损失；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年8月26日，原告与被告签订租房代理合同，合同约定的期限为三年。后原告发现被告人去楼空，被告未按约定支付租金。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，然后低价转租房屋，在支付原告部分租金后，未在按约定支付原告租金，被告的行为可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周锦汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇二〇年一月二十日书记员  杜娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13914号 原告：周玉芝，男，1979年11月10日出生，江苏省响水县人，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人:解晓瑞,江苏雅凯律师事务所律师. 被告：沭阳县万隆生物质有限公司，统一社会信用代码91321322699317465L，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业集中区。 法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。 原告周玉芝与被告沭阳县万隆生物质有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告周玉芝于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉芝自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周玉芝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周玉芝负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初187号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：彭艳，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年一月十六日书记员  唐 莉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执恢206号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路2号，统一社会信用代码91350784857147757D。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：祝顺清，男，1971年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区（南平市建阳区天师装修设计店）。 中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人祝顺清银行卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初509号民事判决书于2019年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行，执行标的为欠款本金75405.62元及利息、滞纳金、违约金。 本院在执行过程中，向被执行人祝顺清发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人名下的财产，依法查封并拍卖被执行人祝顺清所有的坐落于南平市××××新村（建阳化工总厂集资房）X幢XXX房的不动产［产权证号：闽（2016）建阳区不动产权第XXXXXXXX号］，2019年11月15日买受人吴泽霞以最高价329700元竞得上述房产，退回申请执行人垫付的评估费2654元，收取本案受理费1036元、执行费1031元后，剩余执行款不足以清偿上述房产的抵押债权，由抵押权人兴业银行股份有限公司建阳支行领取剩余执行款324979元，本案的申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行无执行款受偿。此外未发现被执行人有银行存款、车辆、林权等可供执行的财产线索,本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为欠款本金75405.62元及利息、滞纳金、违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇二〇年一月九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5886号之二 原告：杭州国鹏建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。统一社会信用代码：913301106623465960。 法定代表人：章国良，董事长。 委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 被告：杭州万宏市政建设工程有限公司，住浙江省杭州市萧山区河庄工业园区河庄大道边。统一社会信用代码：913301007429443266。 法定代表人：高恩光。 被告：陈剑波，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州国鹏建材有限公司诉被告杭州万宏市政建设工程有限公司、陈剑波买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州国鹏建材有限公司撤回起诉。 案件受理费实际减半收取25元，财产保全费5000元，由原告杭州国鹏建材有限公司负担。 审判员  刘筱文 二〇二〇年一月七日 书记员  操惠慧
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1661号 申请执行人：景城（南平）房地产有限公司，住所地建瓯市水西路172号，统一社会信用代码91350783789037539L。 法定代表人:郑朝辉，总经理。 被执行人：李光荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住福清市。 本院在执行申请执行人景城（南平）房地产有限公司与被执行人李光荣合同纠纷一案中，因申请执行人景城（南平）房地产有限公司于2020年1月19日向本院提出撤销申请，待申请执行人办理完相关代偿手续后，再申请恢复本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江倩葳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执90号被执行人：刘美春，女，1967年4月11出生，汉族。本院在执行刘美春因犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘美春的存款或扣留、提取刘美春的收入20000元；二、查封、扣押刘美春价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十日书记员  刘春阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初450号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：冯炳华，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告冯炳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金109,776.41元，利息148,766.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,918.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计272,461.32元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,776.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯炳华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯炳华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金109,776.41元；二、被告冯炳华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,776.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.53元，减半收取1,247.77元，由被告冯炳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执186号 申请执行人:张南南 被执行人:吉林省中泰融资租赁有限公司 本院在执行申请执行人张南南与被执行人吉林省中泰融资租赁有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终2826号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省中泰融资租赁有限公司银行存款人民币193760.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十三日 书记员  鲁雪松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保65号申请人：余红华，女，1956年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人：金维刚，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。两申请人的共同委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被申请人：金建芬，女，1957年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人余红华、金维刚于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金建芬名下银行存款1,277,304.5元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人余红华、金维刚的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金建芬名下的银行存款1,277,304.5元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人余红华、金维刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 周   萍二〇二〇年一月十九日书记员 单嫕李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2351号 上诉人（原审原告）褚衍芹，女，1975年11月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路2号。 法定代表人尹作义，代区长。 委托代理人姜玉伟，枣庄市薛城区司法局工作人员。 委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。 原审第三人褚衍雷，男，1962年2月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 褚衍芹因诉枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）确认行政协议无效一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年5月1日，被告薛城区政府设立的薛城区世纪大道建设工程指挥部制订了“世纪大道工程房屋征收补偿安置实施方案”。该方案“二、征收补偿”第一段载明，“依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》《山东省实施办法》《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于枣庄市征地地上附着物和青苗补助标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕384号）等法律法规和《房屋等级标准的划分办法》，以村民集体土地使用证为依据，对村民房屋进行面积认定，界定补偿范围及标准，实施征收。村民房屋的征收采取房屋补偿（产权价值调换）或货币补偿两种方式。凡是符合安置条件的被征收户一律实行产权价值调换。”“三、补偿安置”第（四）项“安置对象”第一段载明，“在改造范围内有集体土地使用证或符合‘一户一宅’认定标准且为本村集体经济组织成员、并享受村分配的常住村民，经村两委确认公示，公示期满无异议后报世纪大道项目征收改造工作领导小组作为安置对象。”2019年5月10日，该指挥部与第三人褚衍雷签订了《世纪大道房屋征收补偿安置协议书》，约定补偿标准按“世纪大道工程房屋征收补偿安置实施方案”等文件规定执行。原告褚衍芹不服，提起本案行政诉讼，请求确认第三人褚衍雷与被告下设的薛城区世纪大道建设工程指挥部所签的《世纪大道房屋征收补偿安置协议书》无效。 另查明，原告褚衍芹原为案涉黑峪村村民,婚后将户籍迁入薛城区周营镇刘庄村，并在该村有宅基地一处。原告褚衍芹之父褚庆珠去世后，其出资翻建了位于黑峪村的宅基地上的房屋，但没有提交翻建房屋的相关规划、准建手续。原告褚衍芹的母亲及其兄褚衍雷在该房屋居住。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告褚衍芹主张其出资翻建了案涉宅基地上的房屋，与本案被诉补偿安置协议有利害关系。对该项主张，不予支持。理由是，本案行政争议系在世纪大道工程涉及的集体土地征收过程中产生的。在对集体土地征收过程中，行政机关只作出征收集体土地的行政行为。集体土地上的房屋属于地上附着物，包含在对集体土地的征收行为之中，行政机关并不单独作出征收房屋的行政行为。因此，对本案而言，与被诉征收补偿协议有利害关系的应是案涉宅基地使用权人。宅基地使用权以“户”为单位，具有主体身份限制性，只有本集体经济组织成员才可以依法取得宅基地的使用权。根据本案审理查明的事实，原告褚衍芹已与周营镇刘庄村的一村民结婚，其户口亦已迁入该村。《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（二）项规定，“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：……（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……”因此，原告褚衍芹已不是黑峪村村民，其出资翻建房屋并不能证明其必然能取得宅基地的使用权。综上，原告褚衍芹与涉案补偿安置协议无利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告褚衍芹的起诉。 褚衍芹不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并将本案指令继续审理或依法改判。理由如下：1.涉案房屋系上诉人所建，上诉人是行政相对人或利害关系人，是本案的适格原告。2.涉案征收行为违反土地管理法的禁止性规定，基于签订的涉案补偿安置协议明显无效。 被上诉人薛城区人民政府书面答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人褚衍雷未提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为： 本案系上诉人不服被上诉人与原审第三人签订的涉案补偿安置协议而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人并非涉案补偿安置协议的相对人，因此，其能否适格提起本案诉讼的关键在于对“利害关系”的理解。一般而言，行政诉讼法中的“利害关系”应当包含四个方面的含义，即：1.存在一项法律赋予和保护的权利或利益；2.该权利或利益归属于原告个人；3.该权利或利益可能受到了被诉行政行为的侵害；4.该权利或利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性。根据集体土地征收补偿工作的惯例和实践做法，征收人与被征收人签订补偿安置协议一般以家庭或户为单位。本案中，被征收宅基地户主褚庆珠已经去世，宅基地上房屋由褚庆珠之妻和褚庆珠之子褚衍雷实际居住，褚衍雷作为宅基地使用权人和本村集体组织成员，享有征收安置补偿利益，有权代表家庭与被上诉人签订涉案补偿安置协议。上诉人婚后已经将户口迁出，并在其他村拥有宅基地，涉案宅基地的征收安置补偿利益不归上诉人个人所有，被上诉人与褚衍雷签订涉案补偿安置协议并未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人并无通过本案诉讼予以救济的可能性和必要性。因此，上诉人与涉案补偿安置协议不存在直接的法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。对于上诉人主张的涉案宅基地上房屋系其出资翻建，属于对涉案房屋补偿所得的分配问题，可以与相关权利人自行协商或通过民事法律程序解决。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  山 莹 审判员  王修晖 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟 真
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初639号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张政杰，男，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张政杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张政杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金117,860.88元，利息20,146.28元，费用6,521.81元(其中滞纳金和违约金1,813.22元，其他费用4,708.59元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,528.97元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金117,860.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张政杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金117,860.88元；二、被告张政杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,860.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,657.22元，减半收取计1,328.61元，由被告张政杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4420-1号原告：刘强，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。原告：李倩，女，1979年1月11日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：马开双，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地贵州省修文县。被告：贵州金道投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元25层12号，统一社会信用代码：9152011556923942X7。法定代表人：胡森，职务：总经理。原告刘强、李倩诉被告马开双、贵州金道投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告马开双、贵州金道投资有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年9月24日作出（2019）黔0115民初4420号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，并向原告刘强、李倩出具《缴费通知书》，但原告未在规定时间内补交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘强、李倩撤回起诉处理。案件受理费659元，由原告刘强、李倩负担。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  邱兴琼人民陪审员  蔡少娟二〇二〇年一月六日书 记 员  ***
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢92号申请人刘某某与被执行人张某某农业承包合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初2165号民事判决书，本院于2020年1月14立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执5号之二被执行人:唐伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执5号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人唐伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟在中国银行账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月六日书记员  史磊
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢78号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、杨博：本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人杨博信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初7329号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢78号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。   二〇二〇年一月二十二日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执177号申请执行人:周家保，男,1972年10月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：程隽，男,1989年5月02日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行周家保与程隽劳务合同纠纷一案中，经查，程隽在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程隽在金融机构账户内存款人民币37200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月十八日书记员  金小燕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执212号 申请执行人：王文权,男1970年10月18日出生49岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：许昌山,男1975年2月15日出生44岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王文权与许昌山民间借贷纠纷一案中，被执行人许昌山逾期没有履行（2019）皖1503民初5132号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许昌山银行存款300000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈雨昂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21943号原告：管文静，女，1985年1月11日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华宗，总经理。委托诉讼代理人：王东超。被告：上海宝山区唯中文化专修学院，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东超，总经理。本院在审理原告管文静与被告上海唯中文化艺术发展有限公司、上海宝山区唯中文化专修学院教育培训合同纠纷一案中，原告管文静于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告管文静向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告管文静撤回起诉。本案诉讼费减半收取计120.5元由原告管文静负担。审判员  施怡二〇二〇年一月十五日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行审1号 申请执行人宜昌市生态环境局，住所地宜昌市西陵区胜利四路48号。统一社会信用代码11420500011099720H。 法定代表人吴辉庆，宜昌市生态环境局局长。 委托代理人黄恩，宜昌市生态环境局政策法规科副科长。一般授权代理。 被执行人湖北XXXX有限公司（原湖北XXXX有限公司），住所地宜都市枝江镇三板湖村，统一社会信用代码9142058XXXXXX15472。 法定代表人谢XX，湖北XXXX有限公司执行董事 申请执行人宜昌市生态环境局于2020年1月10日向本院申请强制执行宜市环罚[2019]1号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已终结审理。 申请执行人宜昌市生态环境局称，2017年8月20日，经宜昌市环境监察支队同宜都市环境监察大队现场检查，发现原湖北瑞锶科技有限公司实施了以下环境违法行为：1、甲磺胺项目配套废水预处理设施未建成、未验收，主体工程已投入生产；2、日处理600吨污水处理站未经批准，擅自闲置不运行；3生产废水超标排放。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国水污染防治法》（2008修订）第九条、《中华人民共和国水污染防治法》（2018修正）第十条、第三十九条之规定。原宜昌市环境保护局于2019年1月16日作出宜市环法[2019]1号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年1月25日向被执行人送达，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被执行人有权进行陈述、申辩和要求听证。被执行人收到《行政处罚事先（听证）告知书》后，于2019年1月28日向原宜昌市环境保护局递交了《听证申请》要求举行听证。原宜昌市环境保护局于2019年2月28日上午9点30分公开举行听证会，听取了被执行人的意见。 2019年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》（2008修订）第七十一条、《中华人民共和国水污染防治法》（2018修正）第八十三条之规定，对被执行人作出宜市环罚[2019]1号《行政处罚决定书》，于2019年5月17日送达，合计罚款75万元，并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到《行政处罚决定书》后，于2019年5月30日向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人于2019年6月4日作出宜市环法[2019]7号作出《同意延期缴纳罚款通知书》，同意被执行人在2019年11月16日前缴纳罚款。现期限已满，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，亦未在法定期限内提出行政复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月20日作出宜市环法[2019]29号《督促履行义务催告书》，于2019年11月25日邮寄送达，要求被执行人尽快缴纳罚款。被执行人收到《督促履行义务催告书》后仍未履行罚款缴纳义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。 经审理查明:2019年5月10日，宜昌市生态环境局作出宜市环罚[2019]1号《行政处罚决定书》，决定对原湖北瑞锶科技有限公司作出如下行政处罚：1.针对水污染防治设施未验收的违法行为，根据《中华人民共和国水污染防治法》（2008修订）第七十一条、《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第六项之规定，罚款25万元；2.针对未经批准，闲置水污染处理设施的违法行为，根据《中华人民共和国水污染防治法》（2018修正）第八十三条第三项之规定，罚款50万元；3.针对水污染物超标排放的违法行为，因已受到相应的刑事处罚，不予处罚。原湖北瑞锶科技有限公司收到《行政处罚决定书》后于2019年5月30日向宜昌市生态环境局申请延期缴纳罚款，宜昌市生态环境局于2019年6月4日作出宜市环法[2019]7号作出《同意延期缴纳罚款通知书》，同意原湖北瑞锶科技有限公司在2019年11月16日前缴纳罚款。现期限已满，湖北羽丰科技有限公司（原湖北瑞锶科技有限公司）未在规定期限内缴纳罚款，亦未在法定期限内提出行政复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。宜昌市生态环境局于2019年11月20日作出宜市环法[2019]29号《督促履行义务催告书》，于2019年11月25日邮寄送达，要求湖北羽丰科技有限公司（原湖北瑞锶科技有限公司）尽快缴纳罚款。被执行人收到《督促履行义务催告书》后仍未履行罚款缴纳义务。故宜昌市生态环境局向本院提出强制执行申请，请求人民法院强制执行宜市环罚[2019]1号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款合计人民币75万元。 另查明，湖北瑞锶科技有限公司于2019年8月29日进行了企业名称变更登记，由原湖北瑞锶科技有限公司变更为湖北羽丰科技有限公司。因我市机构改革，原宜昌市环境保护局不再保留，新成立宜昌市生态环境局。中共宜昌市委办公室、宜昌市人民政府办公室于2019年3月30日印发并施行《宜昌市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》，将原宜昌市环境保护局职责并入宜昌市生态环境局。 本院认为，申请执行人宜昌市生态环境局于2019年5月10日作出的宜市环罚[2019]1号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人湖北羽丰科技有限公司（原湖北瑞锶科技有限公司）未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。因此申请执行人宜昌市生态环境局于2019年5月10日作出的宜市环罚[2019]1号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜市环罚[2019]1号《行政处罚决定书》所处罚款75万元。 本案执行费由被执行人湖北羽丰科技有限公司负担。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年一月十七日 书记员  王翕慷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终241号上诉人(原审原告)：王智慧，女，汉族，1980年7月26日生，住河南省项城市。上诉人(原审原告)：闫亦菲，女，汉族，2006年2月22日生，住河南省项城市。上诉人(原审原告)：闫明菲，女，汉族，2007年8月28日生，住河南省项城市。法定诉讼代理人：王智慧，女，汉族，1980年7月26日生，住河南省项城市。（系闫亦菲、闫明菲之母）三人共同委托诉讼代理人：王啸，河南亚太人律师事务所律师。三人共同委托诉讼代理人：宋英杰，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：闫汝同，男，汉族，1948年6月1日生，住项城市。被上诉人(原审被告)：闫钢领，男，汉族，1981年8月23日生，住项城市。（系被告闫汝同之子）委托诉讼代理人：赵书亮，周口市沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：田运英，女，汉族，1949年8月12日生，住项城市。（系被告闫汝同配偶）上诉人闫明菲、王智慧、闫亦菲因与被上诉人闫汝同、闫钢领、田运英土地承包经营权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据豫（2017）项城市农村土地承包经营权第001090号（代码：411681111209010034J）土地承包经营权证上登记的户主闫汝同的家庭成员有王智慧和闫亦菲等人，该土地承包经营权未依法撤销前，王智慧、闫亦菲是否享有土地承包经营权，对此一审应作出认定。另，二审期间闫汝同又提交周口市中级人民法院案件受理通知书、行政诉状各一份，证明其对涉案土地承包经营权已另案提起行政诉讼，请求依法撤销豫（2017）项城市农村土地承包经营权第001090号土地承包经营权证。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5302号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人闫明菲、王智慧、闫亦菲预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年一月二十一日法官助理李晨瑛书记员雷风
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执92号被执行人：辛晋荣，女，1974年5月22出生，汉族。本院在执行辛晋荣因犯集资诈骗罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨辛晋荣的存款或扣留、提取辛晋荣的收入30000元；二、查封、扣押辛晋荣价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十日书记员  刘春阳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初4号原告苗继聪，男，汉族，1989年6月4日出生，住山东省沂水县。被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会，住所地沂水县。法定代表人王家美，该村委会负责人。原告苗继聪诉被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，在审理过程中，原告苗继聪于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗继聪自愿申请撤回对被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗继聪撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苗继聪负担。审判员  李金峰二〇二〇年一月十四日法官助理神合明书记员曹侠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：山东惠道通达投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。法定代表人：邓伟杰。被告：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省莱州市。原告与被告山东惠道通达投资有限公司（以下简称惠道通达公司）、邓伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月29日的本金16201.53元、利息26.01元、罚息66.04元、违约金364.82元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告惠道通达公司所有的车牌号×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年5月11日，被告惠道通达公司（作为借款人）、邓伟杰（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额48300元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1354.74元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0.05251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，惠道通达公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告惠道通达公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年8月29日，二被告尚欠本金16201.53元、利息26.01元、罚息66.04元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东惠道通达投资有限公司、邓伟杰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日的贷款本金16201.53元、利息26.01元、罚息66.04元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告山东惠道通达投资有限公司、邓伟杰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金364.82元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告山东惠道通达投资有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告山东惠道通达投资有限公司、邓伟杰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执480号申请人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。法定代表人彭某某。被执行人房某某。被执行人郭某某。被执行人周某某。被执行人张某某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被执行人房某某、郭某某、周某某、张某某金融借款合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）甘1021民初2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人房某某、郭某某、周某某、张某某归还申请人借款本金459945.23元、利息57515.06元，本息合计517460.29元，并按照年利率9.6135%支付2018年9月6日至借款还清之日的逾期利息。本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人房某某、郭某某、周某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，扣划被执行人房某某银行存款38834.57元、张某某119704.53元，周某某65720.33元，郭某某14939.39元，总计239198.82元。因暂未发现被执行人房某某、郭某某、周某某、张某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执480号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人房某某、郭某某、周某某、张某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙      建      涛书 记 员 赵      志      博
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢29号申请执行人：高明礼,男性,1952年6月4日出生,住九台市上河湾镇三台村六社被执行人：苗宏新,男性,1969年12月16日出生,住上河湾镇育林村七社（史大屯）本院在执行申请执行人高明礼与被执行人苗宏新借款纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2009）九民初字第2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月十六日书记员  钱 程
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1819号案外人：李枝盛，男，汉族，1977年9月20日生，住云南省大理州祥云县。案外人：罗仕花，女，汉族，1975年10月11日生，住云南省大理州祥云县。委托诉讼代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：字艳蓉，云南星震律师事务所实习律师申请执行人:周雁雏，男，汉族，1984年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘峰，男，满族，1970年2月22日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孙菲，女，汉族，1984年8月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：云南圣和茶叶有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。本院在执行周雁雏与刘峰、孙菲、昆明盛湖经贸有限公司、云南圣和茶叶有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南盛湖投资有限公司民（以下简称：盛湖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李枝盛、罗仕花于2019年12月3日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-16号商铺（以下简称：涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李枝盛、罗仕花称，2011年5月11日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案商铺，并于2011年5月8日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案商铺。请求解除对涉案商铺的查封。本院查明：我院于2018年5月31日作出（2018）云01执恢205号执行裁定书，并于2019年9月4日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大理市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案商铺在内的39套房产。另查明，李枝盛、罗仕花于2011年5月11日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案商铺，并于2011年5月8日付清了全部购房款1921663元，并已实际占有了该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，李枝盛、罗仕花系在法院查封之前与盛湖签订《房地产买卖契约》并支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-16号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  饶丽佳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨敏智
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更29号罪犯高胜，男,彝族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月22日，盘县人民法院作出(2017)黔0222刑初字第310号刑事判决，认定高胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付执行（刑期自2016年11月29日起至2020年5月28日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯高胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高胜在服刑期间，认罪悔过，认真遵守监规，确有悔改表现，积极参加改造，在2017年11月至2019年5月期间内获表扬3次;建议对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯高胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2017年11月至2019年5月期间内获表扬3次。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]51号减刑提请活动检察意见书、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯高胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高胜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年一月二十日法官助理尹倩茹书记员张莉
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初28号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人谷文彦，男，1973年1月5日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县吴城镇申店村。因本案于2019年1月20日被取保候审。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕2号                              指控事实                          2019年1月19日20时许，被告人谷文彦酒后驾驶豫ＬＳ8825号二轮摩托车，行驶到舞阳县大赵路吴堂东段时，被舞阳县交警大队巡逻民警查获，经检测，被告人谷文彦血液中酒精含量为163mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元至4000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人谷文彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人谷文彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ二Ｏ年一月二十一日                                               书   记   员   王超凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初122号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：巢湖市天和驾驶培训有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路。法定代表人：黄二俊。被告：巢湖市中环机电设备有限公司，住所地安徽省巢湖市恒生阳光城1号楼3单元1101室。法定代表人：项本富。被告：王平，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：项本富，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告巢湖市天和驾驶培训有限公司（以下简称天和公司）、巢湖市中环机电设备有限公司（以下简称中环公司）、王平、项本富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告天和公司、中环公司、王平、项本富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天和公司、中环公司连带偿还截至2019年7月31日的本金4756.91元、罚息67.52元、违约金28.54元、催款函费200元；2、判令被告天和公司、中环公司连带支付自2019年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令王平、项本富对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告天和公司所有的车牌号车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由四被告连带承担。被告天和公司未作答辩。被告中环公司未作答辩。被告王平未作答辩。被告项本富未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告天和公司（作为借款人）、中环公司（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额34250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款951.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，天和公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，王平、项本富分别签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。天和公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告天和公司、中环公司逾期还款。截至2019年7月31日，被告天和公司、中环公司尚欠本金4756.91元、罚息67.52元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。天和公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，王平、项本富作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就天和公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，王平、项本富承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日的贷款本金4756.91元、罚息67.52元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金28.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告巢湖市天和驾驶培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王平、项本富就本判决第一项、第二项确定的被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对xxx号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告王平、项本富在承担连带给付责任后有权向被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司、王平、项本富连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2539号原告：裴博文，男，1994年11月25日出生，汉族，个体出租车司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张光辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。负责人：沈宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告裴博文诉被告张光辉、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。裴博文于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴博文撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴博文撤诉。案件受理费164元，已减半收取计82元，由原告裴博文负担。审判员  赵妍二〇二〇年一月七日书记员  石洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初601号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈山钰，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈山钰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告沈山钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金40,967.34元，利息59,661.40元，费用7,199.03元(其中滞纳金和违约金1,920.97元，其他费用5,278.06元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,827.77元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年9月15日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,967.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈山钰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈山钰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金40,967.34元；二、被告沈山钰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,967.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.18元，减半收取计412.09元，由被告沈山钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16826号 原告：范道让，男，1969年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳县沂涛镇蓉缘养猪场，住所地沭阳县沂涛镇平西河桥西200米。 经营者：仲连行。 被告：仲连行，男，1988年5月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告范道让诉被告沭阳县沂涛镇蓉缘养猪场（以下简称蓉缘养猪场）、仲连行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，后依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告范道让到庭参加诉讼，被告蓉缘养猪场、仲连行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告范道让向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年1月份，被告因经营养猪场从原告处购买饲料，欠原告饲料款25000元，后被告归还5000元，余款经多次催要未果。 被告蓉缘养猪场、仲连行均未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交被告蓉缘养猪场出具的欠条及原告与仲连行微信聊天记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：沭阳县沂涛镇蓉缘养猪场因经营需要曾从原告处购买饲料，2016年1月31日该养猪场就欠付饲料款向原告出具欠条，载明欠款25000元。后被告归还5000元，余欠20000元。 另查明，蓉缘养猪场系个体工商户，登记字号为沭阳县沂涛镇蓉缘养猪场，经营者为仲连行，组成形式为个人经营。 本院认为，被告蓉缘养猪场购买原告饲料，与原告之间形成合法有效的买卖合同关系，蓉缘养猪场应依约及时支付货款。现因蓉缘养猪场未及时支付货款，原告主张资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。 所谓个体工商户，是经核准登记从事工商业经营的自然人的代称。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案蓉缘养猪场为登记的字号，故应以蓉缘养猪场为诉讼主体，而非其经营者仲连行。但个体工商户并非独立的法人，其经营者对个体工商户的债务承担无限连带责任，因此在实体审理中，对个体工商户权利义务的裁判，最终还是由其经营者来实际承担。 被告蓉缘养猪场、仲连行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县沂涛镇蓉缘养猪场于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告范道让货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓉缘养猪场负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执保22号 申请保全人宣城市精熔电气有限公司与被申请人莱州市虹桥电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）皖1802民初113号民事裁定书冻结被申请人莱州市虹桥电力设备有限公司银行存款8万元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人莱州市虹桥电力设备有限公司银行存款8万元予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额80.59元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年一月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2323号之一申请执行人：李湘，女，1949年7月17日出生，汉族，本科文化，退休，住安徽省天长市。被执行人：王桂朝，男，1966年11月2日出生，汉族，高中文化，公司经理，住安徽省天长市。被执行人：天长市天腾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王桂朝，公司总经理。李湘与王桂朝、天长市天腾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1181民初3331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欠申请执行人借款本息133.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求对被执行人名下的房地产进行拍卖，以偿还债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王桂朝名下位于天长市石梁西路装饰城南楼由西向东第一间、第二间及天长市天康大道南侧静和花苑3栋100、200的房地产。二、拍卖天长市天腾房地产开发有限责任公司名下位于天长市安乐路东侧、静安路南侧的房地产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年一月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖家或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审24号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：孙金瑞，女，1991年11月15日生，汉族，住来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人孙金瑞作出如下处罚：罚款200元，记3分。2020年1月23日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  王小兵 二〇二〇年一月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初152号原告：江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余经济开发区。法定代表人：于来安，总经理。被告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼2层204号。法定代表人：李海垣，总经理。原告江西新华金属制品有限责任公司与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告江西新华金属制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江西新华金属制品有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初242号原告：许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司，住所地许昌市东城区亨源通360广场3号楼808室。。法定代表人：赵红钦。委托诉讼代理人：董文靖，律师。委托诉讼代理人：杨敏，实习律师。被告：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13（集中办公区）。法定代表人：朱志恒。委托诉讼代理人：王思宇，男，该公司员工。被告：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司诉被告天津狮桥国际物流有限公司、天津狮达物流有限公司运输合同纠纷一案。本院立案后，许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年一月七日书记员 宋安宁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6406号原告：赵洪伟，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省郸城县。被告:郸城县农业生产资料公司。住所地：郸城县城关镇建设街中段路北。统一社会信用代码：9141162517570072XK。法定代表人：刘卫东，系该公司经理。原告赵洪伟诉被告郸城县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪伟到庭参加诉讼，被告郸城县农业生产资料公司经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪伟向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款200000元及按照每月每元1.5分的利率计算所得的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郸城县农业生产资料公司因公司需要，于2016年12月20日向原告借款200000元，并给原告出具加盖公司公章的收据一份，当时双方约定用款期限为两三个月，约定利率为每月1.5分。后原告多次向被告催要此款本金及利息，被告以各种理由直推托至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郸城县农业生产资料公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告郸城县农业生产资料公司向原告赵洪伟借款200000元，并给原告赵洪伟出具加盖单位公章的收据一份，约定利率为月息1分5厘,没有约定具体还款时间。此款本息经原告赵洪伟催要，被告郸城县农业生产资料公司没有偿还，双方形成纠纷，原告赵洪伟诉至法院。本院认为，借款人应当及时按照双方约定的还款期限、利率偿还借款本息，原告赵洪伟主张被告郸城县农业生产资料公司偿还其借款，有被告公司出具的收据为证，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定还款期限，原告赵洪伟可以随时主张权利。被告郸城县农业生产资料公司出具的收据上面显示双方约定的利率为月息1.5%，不违背法律规定，本院予以支持。此款的利息应当计算至清偿之日止。被告郸城县农业生产资料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郸城县农业生产资料公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵洪伟借款本金200000元及自2016年12月20日起按照本金200000元、利率为月息1.5分计算所得的利息，直至清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，被告郸城县农业生产资料公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  张晓伟二〇二0年元月二十日书记员  崔新愿原告：杨霞，女，汉族，1980年8月20日生，住河南省郸城县城关镇育新路北段6号胡同5号，公民身份证号码：412726198008208487.被告:张峰，男，汉族，1975年8月13日生，住河南省郸城县城郊乡孔庄行政村孔庄村001号。公民身份证号码：412726197508130458.审：各方当事人对对方出庭人员的资格是否有异议？原告：无异议。被告：未到庭。审：原、被告方是否有证人出庭？有证人的请提交证人名单。原告：无证人。被告：未到庭。审：经本庭核对，各方出庭人员，均符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。郸城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天依法适用简易程序，公开开庭审理（2019）豫1625民初6272审理原告杨霞诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本案由审判员段铭依法独任审理，由书记员崔新愿担任记录。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，当事人有权委托代理人、申请回避、进行陈述、申辩、收集、提供证据，进行辩论，请求调解，进行和解，提起上诉，申请执行的权利。原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，有权提起反诉，双方随时提出和解请求的权利。经法庭许可，当事人可以向证人及对方发问等权利。当事人的诉讼义务是：必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序和法庭纪律，履行发生法律效力的判决书、调解书和裁定书。审：各方当事人是否申请回避？原告：不申请。被告：未到庭。审：现在进行法庭调查。首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。原：。（略）详见起诉状。审：原告，除此之外，其他有无补充？原告：要求被告偿还借款及相应利息，利息应当按照每月每元2分的利率计算。审：被告进行答辩。被告：未到庭。审：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本庭归纳本案庭审争议焦点如下：被告张峰是否应当偿还原告借款50000元本金及相关利息？审：各方当事人对本庭归纳的争议焦点有无异议？原告：无异议。被告：未到庭。审：下面围绕本庭确认的争议焦点进行庭审调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》之规定，当事人对自己的主张有举证的责任，如对自己的主张不能提供证据加以证明，可能要承担败诉的后果。当事人如有在举证期限届满后新发现的证据等，应在本次开庭前或开庭审理时提出，双方是否听清？原告：听清了。被告：未到庭。审：首先由原告方就本案争议焦点向法庭出示证据和陈述？原告：借条一份，证明原被告之间存在债权债务关系，被告应依据法律规定全面履行自己的还款义务。审：下面由被告对原告提交的证据进行质证。被告：未到庭。审：下面由被告向法庭提供证据？被告：未到庭。审：原被告双方是否向对方进行发问？原告：不发问。审：原告，借款都是什么时间发生的，你又以什么方式借给被告的？原告：2016年3月18日我通过银行转账把五万元借给了被告张峰，当时约定的借款时间是半年，之后被告迟迟不还借款本金，无奈之下2018年9月28日我让被告张峰把之前的利息结清之后又给我出具了借条一张。审：对原告提交的证据，被告未到庭，本庭当庭予以认定，下面进行法庭辩论。审：首先由原告发言？原告：同起诉意见。审：被告发表辩论意见。被告：未到庭。审：是否有新的辩论意见？原告：没有了。被告：未到庭。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初984号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈羽，男，1991年11月13日出生，汉族，住山东省平邑县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈羽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月14日的本金56645.48元、利息860.19元、罚息150元、违约金1487.02元；2、判令被告支付自2018年12月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86295元，贷款期限36个月；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月14日，被告尚欠贷款本金56645.48元、利息860.19元、罚息150元、违约金1487.02元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈羽于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月14日的贷款本金56645.48元、利息860.19元、罚息150元，并支付自2018年12月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈羽于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1487.02元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈羽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告陈羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保2号申请人郑佰双，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被申请人张庆宇，男，1980年6月18日出生，汉族，干部，住址兰西县。申请人郑佰双于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆宇在兰西县农村信用合作联社帐号60×××20内工资款80.000.00元。并提供郑佰双所有的位于兰西县城西街鑫都嘉园小区B栋6单元402室91.48平方米兰房权证兰西镇字第××号住宅楼一套担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张庆宇在兰西县农村信用合作联社帐号60×××20内工资款80.000.00元，冻结期限一年。二、查封郑佰双所有的位于兰西县城西街鑫都嘉园小区B栋6单元402室91.48平方米兰房权证兰西镇字第××号住宅楼一套，查封期限三年。案件申请费820.00元，由被申请人张庆宇负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段超仁二〇二〇年一月六日书记员  于文广
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2594号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人萨米，男，1992年4月1日出生，突尼斯共和国国籍。曾因非法居留于2019年7月4日被北京市公安局通州分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人魏伟，北京辉远律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2601号起诉书指控被告人萨米犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉。被告人萨米及其辩护人魏伟均到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员赵伟宏出庭担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人萨米于2019年7月2日7时20分许，在本市朝阳区北三环北路外环主路太阳宫桥下，驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车由东向西行驶时，与于某（男，殁年24岁，北京市人）驾驶的雅马哈牌二轮摩托车发生碰撞，致于某当场死亡。被告人萨米报警后在现场等待。民警出警后抽取萨米静脉血液，经鉴定从中检出乙醇，含量为165.7mg/100ml。经公安机关交通管理部门责任认定，萨米负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、酒精检验报告、鉴定意见书等证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人萨米对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人的意见为，此起事故被告人与被害人应为同等责任、被告人有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人萨米于2019年7月2日7时20分许，在本市朝阳区北三环北路外环主路太阳宫桥下，驾驶奔驰牌小型轿车由东向西行驶时，与于某（男，殁年24岁，北京市人）驾驶的雅马哈牌二轮摩托车发生碰撞，致于某当场死亡。被告人萨米报警后在现场等待。民警出警后抽取萨米静脉血液，经鉴定酒精含量为165.7mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，萨米负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人王某、尹某、刘某的证言，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，酒精检验报告，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，国籍身份初步认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萨米无视中华人民共和国法律规定，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人萨米犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人萨米有自首情节、当庭自愿认罪、愿意接受处罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提此次交通事故被害人与被告人应负同等责任的辩护意见，经查，在案酒精检验报告、交通事故现场图、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论等证据能够证明被告人负事故的主要责任、被害人负事故的次要责任，辩护人所提上述辩护意见与证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人萨米犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2021年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙燕春人民陪审员  刘 晶二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7246号申请执行人潘玉玲，女，汉族。被执行人周倩，女，汉族。关于潘玉玲申请执行周倩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8389号民事判决书，本案在执行过程中，经向申请人进一步问询、查阅审判卷宗，并向做出该法律文书的审判庭或其他机构进行查询，均无法明确具体的被执行人的身份信息，应视为本案无明确被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 罗 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9713号原告：济宁华祥建筑机械租赁有限公司，住所地济宁市红星东路85号明珠祥和园11号楼607室。统一社会信用代码91370811313039264Q。法定代表人：任兰茹。被告：邹城市鲁安建筑工程公司，住所地邹城市郭里镇驻地，统一社会信用代码913708838631348480。法定代表人：陈士民，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李峰，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，山东法至上律师事务所律师。原告济宁华祥建筑机械租赁有限公司与被告邹城市鲁安建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案,原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济宁华祥建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6488元，由原告济宁华祥建筑机械租赁有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年一月九日书记员  胡 钰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3765号 申请执行人杨子仙，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林玉武，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨子仙与被执行人林玉武民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初750号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林玉武立即偿还给申请执行人杨子仙人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨子仙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初750号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢348号之一申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被执行人临清市大华纺织有限公司，住所地：临清市东外环路南首（大辛庄）。法定代表人：张开生，总经理。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人：魏保领，董事长。被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：丁士彤，总经理。被执行人临清市大有织造有限公司。住所地：临清市魏湾镇丁马庄村。法定代表人：丁守峰，总经理。被执行人临清市首峰纺织有限公司。住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁守峰，总经理。被执行人张开生，男，1964年7月1日出生，汉族，住临清市。被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住临清市。被执行人丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，住临清市；被执行人丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市。被执行人刘富华，女，1965年8月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人临清市大华纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1788号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员 刘书雷