北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初155号原告：刘某1，女，2011年12月6日出生。法定代理人：刘某2（刘某1之父）。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：费双骏，北京市亚太律师事务所律师。被告：中国人民大学附属小学京西分校，住所地北京市门头沟区永定镇石园北路1号。法定代表人：郑瑞芳，校长。委托诉讼代理人：宋世红，中国人民大学附属小学京西分校教师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。原告刘某1与被告中国人民大学附属小学京西分校（以下简称人大附小京西分校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人费双骏，被告人大附小京西分校的委托诉讼代理人宋世红、余啸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29204.4元、伙食补助费1979.4元、交通费6076.99元、物品费646.6元、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费5.2万元（13000元/月*4个月）、后续治疗费5万元、美容费3万元，共计174407.39元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告刘某1系被告学校学生，2019年6月17日下午3时40分左右，原告母亲接到学校班主任田老师电话，称刘某1在学校玩耍时摔伤，让其带孩子去看伤。2019年6月19日，经首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）诊断，原告左侧肱骨踝上骨折，原告入院接受手术治疗，2天后出院。此后，原告多次到医院复查治疗。2019年8月9日，原告到北京新世纪儿童医院接受“左侧肱骨踝上骨折术后克氏针取出术”，住院一天后出院。克氏针取出后，原告需长期接受康复检查和康复治疗。此次事故给原告及其家庭带来巨大经济负担和严重身心伤害。原告系无民事行为能力人，在学校受到伤害，作为被告应当对原告摔伤造成损失承担赔偿责任。原告住院期间，被告只去医院探望过一次，并且未支付任何费用。在治疗期间，原告父母多次找学校协商此事，但被告均没有明确态度。目前因康复治疗，孩子在家不能上学，且后续康复治疗恢复时间长、费用高。为此原告的家庭已经陷入困境。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人大附小京西分校辩称，我校对于刘某1所述在学校受伤及其伤情治疗情况无异议，愿意承担赔偿责任。事故发生后，学校老师曾陪同刘某1就诊，还给付了刘某1家长医疗费16680.74元，支付康复费1.1万元和交通费2924.67元。对于刘某1主张的各项损失，我校同意赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、营养费、护理费等项目，但对刘某1主张的金额有异议，不同意支付物品费、后续治疗费和美容费。因学校申请理赔及经费需要明确每个项目的具体金额，请法院在判决时将学校应承担的全部赔偿项目及数额在判决书中予以明确，扣除我校已承担的赔偿部分后，不足部分我校同意继续赔偿。本院经审理查明认定事实如下：刘某1系人大附小京西分校学生。2019年6月17日下午3时40分左右，刘某1在校内玩耍时受伤。事发当日，刘某1的家长携刘某1至儿童医院就诊，被诊断为左侧胫骨踝上骨折Ⅱ度，并做初步处理，后刘某1家长携其至清华大学玉泉医院再次就诊，当日共支出医疗费1151.18元，其中680.74元由人大附小京西分校委托他人支付。次日，刘某1至儿童医院继续检查，支付医疗费522.3元。2019年6月19日至21日，刘某1住院进行手术治疗，行“左侧肱骨踝上骨折闭合复位克氏针固定术”，刘某1支付了住院费7629.65元。2019年6月26日、7月10日、7月24日、8月7日，刘某1在儿童医院复查，共支付医疗费3261.6元。2019年8月9日，刘某1到北京新世纪儿童医院接受“左侧肱骨踝上骨折术后克氏针取出术”，住院1天后出院，支付医疗费8050元。2019年8月12日、8月19日，刘某1进行复查，共支付医疗费826.41元。在医院就诊期间，人大附小京西分校以微信转账的方式给付刘某1家长医疗费1.6万元。第一次手术后，刘某1开始在北京慈母堂儿童健康管理有限责任公司进行康复治疗，现已支付康复费18318元，其中刘某1支付7318元，人大附小京西分校支付1.1万元。刘某1及人大附小京西分校已支付的康复费用可以进行康复治疗83次，截至本案开庭审理之日，刘某1尚有四次康复治疗未使用。刘某1由其父刘某2陪同就诊及康复治疗，期间支付了支架费750元、陪护椅使用费60元、一次性看护垫款75元，支付了购买诺斯清生理性海水鼻腔护理喷雾器（以下简称诺斯清）的费用240元，上述支出均无正式发票或医疗费票据。刘某1主张，上述在医院就诊的医疗费、康复的康复费、支架费、陪护椅使用费及一次性看护垫款、购买诺斯清的费用都应计算为医疗费，共计29204.4元，应由人大附小京西分校赔偿。人大附小京西分校认可刘某1提交的绝大多数票据的真实性，但提出，刘某12019年6月26日的票据中存在开具红霉素眼膏的费用，当天购买的诺斯清是用于治疗过敏性鼻炎的药物，这些是与刘某1骨折受伤无关的支出，不同意支付。刘某1认可其购买了红霉素眼膏及诺斯清，但认为上述药物系因其受伤后不能活动上火而开具，因此坚持要求学校赔付相应金额。刘某1主张伙食费1979.4元，并提交外卖费票据作为证据。根据其所述及提交的相应票据，其中既包括护理人员的饮食费用，也有为医生购买饮料的支出，而且大部分票据并非住院期间的支出。人大附小京西分校认为，上述票据与刘某1本人的关系不大，刘某1共住院3天，人大附小京西分校同意按照100元/天的标准支付住院期间的伙食补助。刘某1主张交通费6076.99元，并提交了5张滴滴打车发票、11张出租车发票、4张加油票及357张停车小票。根据刘某1提交的相关票据核算，滴滴打车票据中与案件相关的金额为3544.99元，出租车小票金额为794元，加油费金额为948元，停车费票据金额为790元，共计6076.99元。人大附小京西分校认为，刘某1提交的票据较多，无法准确判断每一张票据是到医院就诊产生，还是康复治疗时产生，可以依据就诊时间及做康复治疗次数确定交通往返的需求；如果乘坐出租，往返一次的支出约为150元，刘某1提交的票据中有乘坐滴滴快车的票据、有加油及停车票，还有乘坐出租车的票据，出行方式多样，请法院酌情确定学校应赔偿的交通费数额。双方均认可，人大附小京西分校垫付了刘某119次康复治疗乘坐出租车的交通支出，共计2924.67元。刘某1提出其骨折后需要补充营养，主张按照50元/天的标准计算90天的营养费，共计4500元。人大附小京西分校认为刘某1未出具医疗机构关于加强营养的医嘱，刘某1索要营养费没有依据，具体是否应当支付及数额同意由法院酌情确定。刘某1主张护理费5.2万元，其住院、在家休养及康复治疗期间均由父亲刘某2护理，时长共计4个月，其提交刘某2在北京尚乐通商务服务有限公司的《工资证明》作为证据，根据该证明，刘某2系该公司员工，任商务经理加司机，从2019年4月3日至6月17日，月薪约1.3万元（基本工资8000元、全勤2000元、生活各项补助3000元）。经释明，刘某1未向本院提交刘某2的完税证明及社会保险记录。人大附小京西分校认为刘某1未能提交刘某2的完税证明，无法证明护理人员的实际收入情况，且医嘱中无护理时长的记录，同意由法院酌情按照护工收费标准核算护理费用。刘某1主张其存在术前必要物品费646.6元，并提供了在北京百盛购买物品的小票。根据小票记载，物品包括整理箱、浴巾、方巾、保鲜盒等。人大附小京西分校认为，上述物品并非手术前的必备物品，而是生活用品，不属于赔偿范围。刘某1主张后续治疗费5万元及美容费3万元，提交了北京慈母堂儿童健康管理有限责任公司于2019年9月17日出具的《康复证明》及其手肘受伤治疗期间和现在的照片。《康复证明》载明刘某1因骨折部位特殊，至今未完全恢复到正常活动功能，建议定期检查并继续康复治疗；照片证明刘某1现手肘部有疤痕，两支手臂粗细不均，需要进行美容修复。人大附小京西分校认可刘某1现在的伤情及留有疤痕的情况，但认为后续治疗费及美容费尚未发生，刘某1应另行主张。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。刘某1在人大附小京西分校就读期间发生受伤事件，事发时其为无民事行为能力人，首先应推定学校对此应承担全部赔偿责任，现人大附小京西分校对承担全部赔偿责任无异议，本院予以确认。刘某1主张的医疗费数额与其向本院提交的医疗费、康复费等票据金额基本相符，票据总金额实际为29203.4元，但现无证据显示红霉素眼膏、诺斯清与刘某1骨折受伤有关，故对于该两笔支出及相应的挂号费，本院不予确认。看护椅使用费及一次性看护垫款的支出具有合理性，应纳入赔偿范围，因上述金额较小，本院一并纳入医疗费范围予以计算。需要指出，人大附小京西分校已经垫付1.1万元康复费、医疗费680.74元，以微信转账方式赔偿刘某11.6万元。刘某1主张的医疗费赔偿额中未包含学校已经垫付及赔偿的上述费用，本院在核算相关数据时将对该情况予以考虑，学校已垫付及先行赔付的医疗费在计算医疗费赔偿总额时计算在内，在实际履行时应予扣除。刘某1主张伙食补助费1979.4元，因伙食补助费一般是指住院期间的伙食补助，且据刘某1所述，该笔费用中还包括为医生购买饮料等支出，该费用明显高于正常标准，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情确定该补助费为300元。刘某1主张交通费6076.99元，因其所提交的就医、康复交通往返票据较多且金额不一、停车费中存在将车辆停在自家小区产生的费用，以票据金额作为计算交通费的依据并不完全合理。本院根据刘某1就诊和康复的时间、地点、次数、交通方式以及产生的必要支出等情况，酌情确定交通费总额为8800元，人大附小京西分校已垫付的交通费2924.67元应当自全部交通费中予以扣除。关于刘某1的护理费与营养费问题，本院根据刘某1的年龄、伤情、伤势恢复情况及康复需要等酌情确定营养期、护理期为80天。营养费一项，因刘某1年龄较小，正处于生长发育的关键时期，且骨折部位特殊，确实有加强营养的必要，对其要求赔偿营养费的主张，本院予以支持，具体金额本院将参照营养费的给付标准及营养期，核算其应得的营养费数额。护理费一项，刘某1治疗及康复期间由其父刘某2陪同，因刘某1年幼受伤，确有护理及陪同就医的需要，故对其该项请求予以支持。但刘某1未能提交刘某2的纳税证明及社会保险记录，本院无法确认其实际工资收入，故按照160元/天的标准计算护理费的数额。关于刘某1主张的术前必备物品费，根据其提交的购物小票可知，其所购物品并非用于手术，而是住院期间的用品，亦可用于日常生活，不宜列入赔偿范围，对其该项诉讼请求，本院不予支持。因刘某1主张的后续治疗费及美容费尚未实际发生，金额无法确定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，刘某1可待该费用实际发生后再行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民大学附属小学京西分校应赔偿原告刘某1医疗费40582.5元、住院伙食补助费300元、交通费8800元、营养费4000元、护理费12800元，以上共计66482.5元；被告中国人民大学附属小学京西分校已赔偿原告刘某1医疗费27680.74元、交通费2924.67元，余款35877.09元于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由刘某1负担1504元，已交纳；由中国人民大学附属小学京西分校负担390元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年一月二十二日书记员  范祥云