广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26125号原告：王亲林，男，汉族，1965年10月15日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，系受害人父亲。原告：吴新华，女，汉族，1968年7月9日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，系受害人母亲。委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师，执业证号14403201010798757。委托诉讼代理人：罗燕凤，广东广孚律师事务所实习律师。被告：福建恒冰物流有限公司，住所地福建省光泽县王家际地块4#幢3号楼7、8、11号，统一社会信用代码913507233155745865。法定代表人：傅露芳。委托诉讼代理人：刘健，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）群楼2层201号及1层16号，统一社会信用代码913507027983890347。负责人：黄志明，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭峰，系公司员工。被告：康芝香，女，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址江西省上饶市潘阳县，被告：郑国强，男，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址江西省上饶市潘阳县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092862。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110133180。原告王亲林、吴新华与被告福建恒冰物流有限公司（以下简称“福建恒冰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“中华联合保险公司南平中心支公司”）、康芝香、郑国强、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿保险公司深圳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亲林、吴新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用1245368.49元；2.判令被告中华联合保险公司南平中心支公司、人寿保险公司深圳市分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.判令本案诉讼费用由被告共同承担。本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亲林及原告王亲林、吴新华委托诉讼代理人王建新、罗燕凤，被告福建恒冰公司委托诉讼代理人刘健，被告中华联合保险公司南平中心支公司委托诉讼代理人陈旭峰及被告人寿保险公司深圳市分公司委托诉讼代理人苏炜到庭参加诉讼，被告康芝香、郑国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人对以下第四至八项、第十项有争议，对其他事项无争议。一、事故发生概况2019年1月28日14时29分许，被告康芝香驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿济广高速公路行驶时与受害人王维驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生事故，造成了两车不同程度受损，现场无人员伤亡的交通事故（第一次交通事故）。后两车停于应急车道，王维下车查看，14时31分，案外人杨卫平驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车撞上赣Ｂ×××××号车及王维，造成王维当场死亡、两车不同程度受损的交通事故（第二次交通事故）。二、交警部门的责任认定情况2019年2月3日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第七大队分别作出《道路交通事故认定书》，认定在第一次交通事故中，被告康芝香承担全部责任；在第二次交通事故中，案外人杨卫平承担主要责任、受害人王维承担次要责任、被告康芝香承担次要责任。三、原告吴新华、王亲林的继承人资格二原告提交了公证书【（2019）赣浔都证内字第264号】，该证据证明受害人王维的直系亲属为二原告，即王维的父母。各被告对该证据的真实性予以认可，本院亦予以采信。再者，根据原告的陈述，受害人王维事发时未婚，结合原告提交的死亡证明、火化证明等证据，本院认可受害人王维的继承人为二原告，二原告有权就王维因案涉交通事故导致死亡及相关财产损失向各被告主张赔偿。四、误工费原告主张处理丧葬事宜的误工费，以2个人10天，每天100元的标准计算为2000元。各被告仅对误工天数提出异议，认为受害人王维从发生事故到火化为3天，不应以10天计算，对该主张，有事实依据，本院予以认可。本院参照前述标准，计得误工费为600元（100元/天×3天×2人）。五、死亡赔偿金原告提交了由赣州新欧陆智能科技有限公司开具的《证明》及中国建设银行网上银行电子回执，《证明》载明了王维系2017年9月21日入职赣州新欧陆智能科技有限公司，职务为土建施工员，银行电子回执显示自2017年10月至2019年1月共计16个月，该公司有15个月每月均向王维转账付款，且备注为上个月工资。虽然被告指出《证明》没有经办人、单位负责人签字，银行电子回执并非最终交易依据，但两份证据可以相互印证发生交通事故时，受害人王维在城镇居住已满一年，且其主要收入来源于城镇，因此受害人的死亡赔偿金可以适用深圳地区城镇标准计算。被告主张按农村居民标准计算死亡赔偿金，没有法律依据，本院不予认可。2018年深圳市城镇居民人均可支配收入为57544元/年，可计得原告死亡赔偿金为1150880元（57544元/年×20年）。六、丧葬费原告主张按照2018年深圳地区国有单位在岗职工年平均工资172466元计算丧葬费为86233元，本院调整为按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，则丧葬费为29129元（58258元/年÷12个月/年×6个月）。七、交通费根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭。本院综合本案情况，酌定为400元，对原告诉请过高部分，本院不予支持。八、住宿费根据相关规定，住宿费根据发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准，一般不超过10天。原告虽提交住宿费收据，但被告不认可，综合本案情况，本院酌定住宿费为600元。原告诉请过高部分，本院不予支持。九、精神损害抚慰金受害人因本次交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金100000元，并在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。十、赣Ｂ×××××号车的施救费及维修费原告提交了车辆施救费、维修费发票、《华宏汽车北京现代赣州4S店结算单》及《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单》，并据此主张施救费1870元、维修费11448.66元，合计13318.66元，各被告对维修费金额无异议，本院直接予以确认。虽然被告中华联合保险公司南平中心支公司对施救费金额有异议，认为根据定损单应为1000元，但该费用有发票为证，原告据实主张，有法律依据，本院予以采信，认定施救费为1870元。十一、车辆所有及投保情况被告康芝香为粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告郑国强为该车的所有人。被告人寿保险公司深圳市分公司为粤Ｂ×××××号车交强险及商业第三者责任险保险人。案外人杨卫平为闽Ｈ×××××号车的驾驶人，被告中华联合保险公司南平中心支公司为闽Ｈ×××××号车交强险及商业第三者责任险保险人。事故发生在两车保险期限内。杨卫平为被告福建恒冰公司的员工，事故发生时杨卫平正在执行工作任务。判决结果本院认为，第一次交通事故导致赣Ｂ×××××号车车损，第二次交通事故导致赣Ｂ×××××号车车损及受害人王维死亡。赣Ｂ×××××号车的施救费及维修费总额为13318.66元，在没有其他证据证明两次事故所致车损的具体金额情况下，本院直接以每次事故所致赣Ｂ×××××号车车损为6659.33元（13318.66元÷2次）计算。粤Ｂ×××××号车的驾驶员即被告康芝香在两次交通事故中均承担责任，因此被告人寿保险公司深圳市分公司应当在两份交强险及第三者责任险范围内对原告的相应损失承担赔偿责任。在第一次事故中，被告康芝香承担全部责任，受害人王维不负责任，则被告人寿保险公司深圳市分公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，剩余的4659.33元由被告康芝香负担，由于被告人寿保险公司深圳市分公司同时系粤Ｂ×××××号车第三者责任险保险人，因此，被告康芝香应当支付原告的4659.33元由被告人寿保险公司深圳市分公司承担。在第二次事故中，原告的损失总额为1288268.33元，其中人身损害为1281609元、车损为6659.33元。在本次事故中，案外人杨卫平承担主要责任、受害人王维承担次要责任、被告康芝香承担次要责任，则杨卫平应负担60%的赔偿责任，王维应自负15%的责任，康芝香应负担25%的赔偿责任。因杨卫平为被告福建恒冰公司的员工，在执行职务时致人损害，相应的民事责任依法应由被告福建恒冰公司承担。关于车损6659.33元，应先由被告人寿保险公司深圳市分公司、被告中华联合保险公司南平中心支公司在分别承保的交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，超出交强险财产损失限额的部分2659.33元，则由原告自行负担398.9元，被告康芝香负担664.83元，由被告福建恒冰公司负担1595.60元。由于被告人寿保险公司深圳市分公司同时系粤Ｂ×××××号车第三者责任险保险人，被告中华联合保险公司南平中心支公司同时系闽Ｈ×××××号车第三者责任险保险人，第三者责任险责任限额均为1000000元，因此，被告康芝香应当支付原告的664.83元由被告人寿保险公司深圳市分公司负担，被告福建恒冰公司应当支付原告的1595.60元由被告中华联合保险公司南平中心支公司负担。关于人身损害1281609元，应先由被告人寿保险公司深圳市分公司、被告中华联合保险公司南平中心支公司在分别承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金。据此，超出交强险项下死亡伤残赔偿限额的部分1061609元，应由原告自行负担159241.35元（1061609元×15%），由被告康芝香负担265402.25元（1061609元×25%），由被告福建恒冰公司负担636965.4元（1061609元×60%）。被告康芝香应当支付原告的265402.25元由被告人寿保险公司深圳市分公司负担，被告福建恒冰公司应当支付原告的636965.4元，由被告中华联合保险公司南平中心支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴新华、王亲林因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币1135287.41元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴新华、王亲林人民币2000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴新华、王亲林人民币4659.33元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴新华、王亲林人民币112000元，其中精神损害抚慰金人民币100000元在交强险责任限额内优先赔付。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴新华、王亲林人民币266067.08元。六、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴新华、王亲林人民币112000元，其中精神损害抚慰金人民币100000元在交强险责任限额内优先赔付。七、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴新华、王亲林人民币638561元。八、驳回原告吴新华、王亲林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3363元，由原告吴新华、王亲林负担人民币300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1063元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担人民币2000元。原告吴新华、王亲林已预交的人民币3063元，由本院予以退回。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1063元、2000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年一月十三日书记员  关天才