wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3359号原告：湖北鸿阳吊运工程股份有限公司,住所地：武汉东湖开发区关山一路特1号华中曙光软件园D幢318、320号。法定代表人：魏书桃，总经理。委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:重庆桩屹建筑工程有限公司，登记住所地：重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景3幢14-3。原告湖北鸿阳吊运工程股份有限公司(以下简称原告)与被告重庆桩屹建筑工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，并向被告公告送达，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍昭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金79570元；2、被告以79570元为基数，按日万分之五向原告支付违约金，自2018年5月22日起至实际支付之日止，暂计算至2019年5月6日为13885元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原、被告签订履带式吊机租赁合同，约定原告将履带式吊机出租给被告用于工地内吊装施工使用，进场费为80000元，每台月租金为125000元，租赁期为被告使用设备之日起至被告通知原告退租之日止，被告退租后必须在15日内向原告付清全部租金费，否则原告有权按拖欠额向被告每天收取违约金万分之五等。合同签订后，原告于2018年3月21日组织履带式吊机进场，被告租赁原告设备期间为2018年3月21日至2018年5月6日，租金总额259570元。被告分别于2018年3月21日、2018年5月21日向原告支付进场费40000元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2018年2月23日，被告签署一份履带式吊机租赁合同，合同载明甲方（承租方）为被告，乙方（出租方）未填写，约定乙方将履带式吊机1台出租给甲方用于吊装工地内吊装施工使用，月租金为125000元，进场费为80000元；租赁期为机械进场组装好3日内甲方可使用之日起至甲方通知乙方退租之日止，甲方计划机械进场时间为2018年1月30日；机械租期暂定一个半月，不足一个半月按一个半月计算，若超过一个半月甲方有优先续租的权利，机械按月租赁计费，最后一个月不足一个月的，按实际天数连续计算；机械租期每满一个月后，甲方应于满一个月后7天内支付上月租金；设备的进退场运输及组装由乙方组织实施，甲方承担费用90000元，并负责免费提供现场装拆用汽车吊；甲方退租后必须在15日内向乙方付清全部租机费，否则乙方有权按拖欠额向甲方每天收取违约金万分之五。该合同甲方落款处由被告加盖印章，并由秦显伟在甲方代表处签名，乙方落款处为空白。原告不持有该合同原件。2018年3月21日，被告项目负责人胡智超出具开工单（复印件），内容为“武汉鸿阳吊运徐工150吨吊车于铜仁碧汇区打角冲项目2018年3月21日正式开工”。其后，被告开始使用原告提供的租赁物。2018年4月25日，被告公司秦显伟向原告出具贵州铜仁工地租赁结算单，载明设备名称为徐工150吨，设备进场时间2018年3月5日，开始使用时间2018年3月21日，节点结算时间2018年4月20日，合同单价125000元/月，进场费80000元，当期结算金额112903元（28天，修机器3天），其他事项备注为进场费80000元，已付40000元，因甲方原因造成停工和乙方设备维修时间，经友好协商一部分时间相互抵扣，互不追究，最终本月扣减乙方三天设备维修时间。2018年5月6日，被告向原告返还了租赁设备，被告公司项目负责人王伟向原告出具贵州铜仁工地租赁结算单，载明设备名称为徐工150吨，设备进场时间2018年3月5日，开始使用时间2018年3月21日，节点结算时间2018年4月20日到2018年5月6日（16天），合同单价125000元/月，进场费80000元，当期结算金额66667元（16天）。被告于2018年5月21日通过秦显伟个人账户向原告指定的账户（九江鸿阳吊运工程有限公司）支付租金150000元，其后，被告未再支付款项，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其诉讼请求79570元包含未付的进场费及组装费50000元、未付租金29570元，并陈述结算单中写明的进场费80000元中不含组装费10000元。以上事实，有履带式吊机租赁合同、开工单、贵州铜仁工地租赁结算单、付款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告提供的租赁合同及开工单虽为复印件，且租赁合同未加盖原告印章，但与贵州铜仁工地租赁结算单相互印证，形成完整的证据链，可以认定被告因项目施工需租用原告徐工150吨吊车1台，原告于2018年3月5日提供设备进场，被告应从2018年3月21日开始支付租金。被告使用租赁设备至2018年5月6日，应当支付2018年3月21日至5月6日期间的租赁费用。根据租赁结算单，被告应付进场费80000元，已付40000元，应付租金数额为179570元。被告于2018年5月21日支付租金150000元，欠付租金29570元及进场费40000元未付，其行为构成违约，原告要求其支付上述款项，本院予以支持。原告还主张被告应按照租赁合同的约定支付组装费10000元，对此，本院认为，根据租赁合同约定“设备的进退场运输及组装由乙方组织实施，甲方承担费用90000元”，被告承担的进退场及组装费总额为90000元，其中进场费为80000元，故组装费应认定为10000元，因被告未予支付，原告的该项请求应当予以支持。据此，被告应向原告支付差欠的租金29570元、进场费40000元、组装费10000元，并按照合同约定，从2018年5月22日起以日万分之五的标准支付违约金。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆桩屹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鸿阳吊运工程股份有限公司支付租金29570元；二、被告重庆桩屹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鸿阳吊运工程股份有限公司支付进场费40000元；三、被告重庆桩屹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鸿阳吊运工程股份有限公司支付组装费10000元；四、被告重庆桩屹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鸿阳吊运工程股份有限公司支付违约金，违约金以79570元为基数，从2018年5月22日起以每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2136元，由被告重庆桩屹建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员薛琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初422号原告**，男，1978年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人王世峰，该公司董事长。本院在审理原告**诉被告中交第三航务工程局有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费人民币85元（减半收取），由原告**负担。（此页无正文）审 判 员 顾建中二〇二〇年一月十九日法官助理 徐明伟书 记 员 汤无双
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行审2号申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心。住所地：沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。法定代表人李管日，主任。委托代理人李响，该单位工作人员。委托代理人欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人王吉，男，1976年10月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心向本院申请执行沈城行执和平罚决字[2018]第11030号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心称，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条和第一百一十七条的规定，对被执行人王吉作出沈城行执和平罚决字[2018]第11030号行政处罚决定书。认定：王吉有擅自在和平区浑河站西街道下河村储存煤灰未做密闭或采取有效覆盖措施防治扬尘的行为，对王吉作出沈城行执和平罚决字[2018]第11030号行政处罚决定书，责令纠正违法行为，并处罚款人民币3万元整，被执行王吉人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼又未履行处罚决定。申请执行人于2019年7月29日向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了下列证据：行政执法案件来源登记、行政执法现场勘验（证物）照片、行政执法现场检查笔录、行政执法调查通知书、被申请人身份证复印件、行政执法询问笔录、行政执法调查审批书、行政处罚先行告知书、行政执法送达回证、听证告知书、案件集体讨论记录、行政执法案件处理意见书、自由裁量说明笔录、自由裁量权说明、处罚决定送达回证、送达现场照片、情况说明、行政强制执行催告书、送达回证、送达现场照片、送达见证人身份证明。被执行人王吉对处罚决定认定的事实及适用的法律依据、程序均没有异议。本院认为，沈阳市城市管理行政执法局和平分局的行政职权现由沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心行使。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心提交的证据能够证明其认定被执行人王吉存储煤灰未做密闭或采取有效覆盖措施防治扬尘的事实，证据充分；申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心依据《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规作出处罚，适用法律正确。被执行人王吉应当按照处罚决定的内容履行。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心作出的行政处罚决定合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心（原沈阳市城市管理行政执法局和平分局）作出的沈城行执和平罚决字[2018]第11030号行政处罚决定罚款3万元及逾期履行的加处罚款3万元，准予强制执行；改正违法行为，由沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心组织实施。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  杨 阳人民陪审员  张誉升二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保37号申请人：天津市国盛典当有限公司被申请人：李红路被申请人：殷立武被申请人：李学英申请人天津市国盛典当有限公司与被申请人李红路等典当纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初600号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红路、殷立武、李学英名下银行账户存款34万元或查封、扣押其等值财产；二、查封天津市津协房地产开发有限公司提供的担保房产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月十四日书记员  宋宝森
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初21号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王景贵，男，1957年5月9日出生，汉族，小学文化，个体户，住六安市叶集区，因涉嫌犯有非法收购滥伐的林木罪，于2019年11月1日被金寨县森林公安局取保候审。 辩护人：张思祥安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人王景贵犯非法收购滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王景贵及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月24日，被告人王景贵在其经营的“耀德”木材加工厂内收购了由湖北省孝感市大悟县人周源出售的一车松树原木。经核查，该车松树原木在砍伐过程中没有办理林木采伐许可证，属于滥伐的林木。经现场勘验检查及林业工程师鉴定，王景贵非法收购滥伐的松树原木共400件，其中1米长原木207件，直径在8至32公分之间，原木材积为5.168立方米，折合立木蓄积9.099立方米；2米长原木193件，直径在8至32公分之间，原木材积为9.896立方米，折合立木蓄积17.423立方米。合计立木蓄积26.522立方米。 被告人王景贵经口头传唤后到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有户籍信息、林业行政处罚决定书等书证；证人周某的证言；被告人王景贵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷佐证，被告人王景贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 六安市叶集区司法局接受金寨县检察院委托，对被告人王景贵进行了社区矫正、社区影响调查评估。认为被告人基本具备社区矫正条件，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人王景贵明知是滥伐的林木，非法收购，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王景贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王景贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王景贵犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理桂罗娜 书记员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6836号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京远大洪雨防水工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村村委会南800米。法定代表人：孙智宁，董事长。委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王招发，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：福建蓝桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑汽配城199号302号。法定代表人：汤清华，总经理。再审申请人北京远大洪雨防水工程有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人王招发、原审被告福建蓝桥建设有限公司（以下简称蓝桥公司）申请执行人执行异议之诉一案不服山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称，被申请人向二审法院提交的证据：增值税普通发票五张经法院查证系利用之前作废的发票套打的，不具有真实性，涉嫌伪造证据；同时被申请人为欺骗二审法院，采取故意虚构签订《购销合同》、伪造材料进仓单及记账凭证、明细分类账，伪造债权债务转让协议的方式，以达到以虚构正常交易的形式掩盖抽逃出资的事实。二审法院已查证部分事实，但却作出错误的认定，依法应予撤销并改判。1.被申请人提交的证据，增值税普通发票五张系利用之前作废的发票套打的，涉嫌伪造证据。2.被申请人提交的证据，《购销合同》一份、进仓单五张、记账凭证四张、明细分类账两张，虚构购买建筑材料的事实，涉嫌伪造证据。3.被申请人提交的证据，《债权债务转让协议》一份、证人证言及视频，虚构债权债务转让事实，涉嫌伪造证据。4.被申请提交的证据，祥和公司银行账户历史交易清单，不能证实其向余成键账户一次性转账1000万元的用途，事实是在帮助被申请人抽逃出资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，可以作为认定本案事实的依据。山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民初80号、山东省高级人民法院（2018）鲁民终1879号以及山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终164号、（2019）鲁14民终167号、（2019）鲁14民终184号和（2019）鲁14民终185号民事判决已发生法律效力，根据上述生效判决认定的事实，蓝桥公司向祥和公司转款1500万为公司经营，不是王招发抽逃出资，故原审对远大公司的诉讼请求不予支持，并无不当。远大公司称王招发向二审法院提交的证据增值税普通发票五张、《购销合同》、材料进仓单及记账凭证、明细分类账、《债权债务转让协议》均涉嫌伪造，但未提交充分证据证明，故其应当承担对其不利的法律后果，该项再审事由不能成立。综上，再审申请人北京远大洪雨防水工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京远大洪雨防水工程有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年一月七日书记员  孙小颖
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826财保1号 保全申请人：刘顺民，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽皖松律师事务所律师。 被申请人：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢。 法定代表人：张志，该公司经理。 被申请人：宿松县二郎镇人民政府，住所地安徽省宿松县二郎镇。 法定代表人：石秀琴，宿松县二郎镇人民政府镇长。 刘顺民于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽神洲工程建设有限公司在宿松县二郎镇人民政府的应收工程款1273786.25元予以查封、冻结。担保人齐银林、申请人刘顺民用其所有的位于安徽省宿松县房屋（产权证号：房地权松房证字第××号）提供担保。 经本院审查认为，为保护申请人刘顺民的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿松县二郎镇人民政府应支付给被申请人安徽神洲工程建设有限公司的工程款1273786.25元予以查封、冻结，期限一年； 二、对担保人齐银林、申请人刘顺民所有的位于安徽省宿松县房屋（产权证号：房地权松房证字第××号）予以查封，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘顺民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  何铸钢 二〇二〇年一月三日 法官助理马淑娟 书记员张楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更11号 罪犯陆守君，男，1960年4月7日出生，汉族，初中文化，原住辽辽宁省沈阳市和平区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年8月7日作出（2017）辽0104刑初272号判决，以被告人陆守君犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）（刑期自2017年3月22日起至2020年9月21日止）。于2017年8月19日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字第36号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）38号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆守君能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2489分；2017年度、2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费370元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯陆守君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯陆守君减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年3月22日起至2020年5月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦        加        诚 审 判 员  周                彤 审 判 员  刘                奇 法官助理  宋歌 书记员宋晔 二〇二〇年一月二十二日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初74号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李剑，男，1986年11月10日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）。2012年7月12日因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月22日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月11日11时许，被告人李剑来到天津市北辰区天穆村外园1段9排1号，窃得被害人夏某一个鸟笼及笼内鸟。2019年10月25日11时许，被告人李剑来到天津市北辰区天穆村外园3段12排20号，窃得被害人哈某一个鸟笼及笼内鸟。2019年11月9日12时许，被告人李剑来到天津市北辰区天穆村外园1段3排10号，窃得被害人赵某一个鸟笼及笼内鸟。离开现场后，正好被回家途中的赵某碰见，后在天穆镇同玉楼处被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李剑的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。被告人李剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年10月11日11时许，被告人李剑骑行电动车至天津市北辰区天穆村外园1段9排1号，窃得被害人夏某鸟笼一个及笼内鸟一只。2019年10月25日11时许，被告人李剑骑行电动车至天津市北辰区天穆村外园3段12排20号，窃得被害人哈某鸟笼一个及笼内鸟一只。2019年11月9日12时许，被告人李剑骑行电动车至天津市北辰区天穆村外园1段3排10号，窃得被害人赵某鸟笼一个及笼内鸟一只。在逃离现场过程中，恰遇回家的赵某，赵某拨打110报警，后在天津市北辰区同玉楼处李剑被抓获归案。侦查过程中，公安机关将李剑盗窃的鸟笼及笼内鸟送至天津市北辰区价格认证中心进行价格认定，但因品种、款式及材质不详，天津市北辰区价格认证中心不予受理。现被盗鸟笼及笼内鸟均已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、监控录像及内容说明、价格认定不予受理通知书、情况说明、办案说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，多次实施盗窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李剑到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年一月二十日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢414号之一申请执行人：宋金山，男，汉族，1962年1月31日出生。被执行人：柘城县远鹏房地产开发有限公司。法定代表人：董进军，该公司执行董事兼总经理。宋金山申请执行柘城县远鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2014）郑民四初字第678号民事判决书，于2018年1月4日立案执行，执行案号（2018）豫01执5号，该案于2018年8月25日终本。因申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年11月1日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等；2、2019年11月5日，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；3、2020年1月8日，前往柘城住建局查封被执行人柘城县远鹏房地产开发有限公司名下位于柘城县北关街与华景路交叉口碧水华庭项目三期10号楼整体部分（暂无法处置）；4、2020年1月19日，发布限制消费令；5、2020年1月20日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月二十一日书记员  高鑫鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3783号之一申请执行人：李进，男，汉族，1973年8月17日生，住淮安市清河区。委托代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：付晨，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被执行人：福建申华供电有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：郑理友。申请执行人李进与被执行人福建申华供电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初字8181号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人福建申华供电有限公司向申请执行人李进赔偿各项损失共计808702.72元及利息（该利息以808702.72元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、案件受理费12600元，保全费5000元，合计17600元，由被执行人负担16200元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下中国农业银行账户存款150028.75元，已拨付申请执行人，冻结被执行人名下厦门银行账户，余额为0；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户和已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年一月十七日见习书记员  胡莉萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执115号申请执行人许文斌,男,1977年10月30日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡海生，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人许文斌与被执行人胡海生劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7684号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡海生银行存款1101975元（含诉讼费575元、执行费1400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10169号 申请执行人：赵田有，男，汉族，1981年2月7日出生，江西省丰城市人，现住张掖市甘州区。 被执行人：肃南裕固族自治县玉水苑酒店管理有限公司。住所地：张掖市肃南裕固族自治县玉水苑白玉园内。统一社会信用代码：91620721MA72TICF7R。法定代表人：李明，系该酒店经理。 赵田有与肃南裕固族自治县玉水苑酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1479号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵田有于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10169号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 锋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保23号申请人：杨君，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：李云，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人杨君因与被申请人李云合伙协议纠纷一案，申请人杨君于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨君提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李云银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月七日书记员  贺 鑫
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初108号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所安徽省金寨现代产业园区政务中心17楼。 法定代表人：付贤涛，经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：潘声凤，女，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告潘声凤房屋租赁合同纠纷一案，原告以被告已主动交纳相关租赁费用为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县金业资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年一月八日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执108号申请执行人：吴旺根，男，1946年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李宽论，男，1953年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3665号民事判决书，向被执行人李宽论发出执行通知，责令被执行人李宽论立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宽论银行存款13657.71元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法效力。(此页无正文)审判员  聂文吝二〇二〇年一月十日书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初292号 原告：韦黄政，男，1995年9月11日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 被告：何少锦，男，1996年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告韦黄政诉被告何少锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦黄政撤诉。 案件受理费1803元，减半收取901.50元，由原告韦黄政负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年一月十三日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4846号 原告：杭州通程工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区农业大厦1-2407室。 法定代表人：董祥坤,董事长。 委托诉讼代理人：孙恒兵,男，系该公司员工。 被告：杭州建德天明市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道商贸街70号。 法定代表人：周余武，总经理。 原告杭州通程工程咨询有限公司与被告杭州建德天明市政工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杭州通程工程咨询有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州建德天明市政工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州通程工程咨询有限公司书面申请撤回对被告杭州建德天明市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州通程工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告杭州通程工程咨询有限公司负担。 审判员 周 泉 二〇二〇年一月二日 书记员 陆敏蕾 ?
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2226号之一原告舒处平，男，1971年5月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告刘伟，男，1983年1月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市。被告江郧刚，男，1975年5月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。该单位住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路5号。统一社会信用代码91420300744602688P。负责人王文强，该公司经理。原告舒处平诉被告江郧刚、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告舒处平于2019年12月16日申请追加刘伟为本案被告，并于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘伟所有的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路28号20栋1-18-1号[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0021299号]剩余价值200000元的房屋采取保全措施，并提供了其本人所有的50000元银行存款作担保。本院认为，原告舒处平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘伟所有的、位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路28号20栋1-18-1号、不动产权证号为鄂（2016）十堰市不动产证明第0021299号房屋过户、抵押或变卖手续。二、冻结原告舒处平所有的在湖北十堰农村商业银行股份有限公司王湾支行的银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  武思友二〇二〇年一月十六日书记员  李 鑫
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执134号 申请执行人：张炳松，男，1946年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张红国，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张炳松依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3128号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张红国在（2020）浙0522执134号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张红国银行存款人民币7850元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终630号, 上诉人（原审被告）：江苏安用座椅科技有限公司。住所地：江苏省镇江新区扬子江路18号。 法定代表人：曹旸，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李威圻，北京润朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，南京创略知识产权代理事务所专利代理师。 上诉人（原审被告）：慕希（上海）婴童用品有限公司。住所地：上海市长宁区天山路8号902-128室。 法定代表人：刘珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李威圻，北京润朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：明门（中国）幼童用品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银湖工业区。 法定代表人：郑钦明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莹，广东三环汇华律师事务所律师。 上诉人江苏安用座椅科技有限公司、慕希（上海）婴童用品有限公司因与被上诉人明门（中国）幼童用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年8月30日作出的（2018）沪73民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，明门（中国）幼童用品有限公司于2019年12月25日提交书面申请，以各方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。江苏安用座椅科技有限公司、慕希（上海）婴童用品有限公司同意其撤回本案起诉。 本院认为，明门（中国）幼童用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销上海知识产权法院（2018）沪73民初227号民事判决； 二、准许明门（中国）幼童用品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由明门（中国）幼童用品有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏安用座椅科技有限公司、慕希（上海）婴童用品有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇二〇年一月十七日 法官助理王有展 书记员刘晴
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初6号原告：兰德来，男，1967年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：兰文峰，男，1970年1月7日生，畲族，江西省兴国县人，住兴国县。原告兰德来诉被告兰文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告兰德来于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰德来撤诉。案件受理费8294元，由原告兰德来负担4147元，剩余4147元由法院退回原告。审判长  钟先银审判员  谢文程审判员  胡 颖二〇二〇年一月十日书记员  张荣琳
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执16号 救助申请人：廖家宽，男，1974年4月6日生，汉族，木工，住四川省富顺县。 救助申请人廖家宽以其在与被执行人汪赛春追索劳动报酬纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年1月7日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人廖家宽称：我与被执行人汪赛春追索劳动报酬纠纷一案执行以来，被执行人汪赛春一直未履行法院判决的赔偿义务，导致我家庭条件困难。故请求本院给予国家司法救助金7500元。 经审查查明，廖家宽于2014年2月至9月间，在杭州市××区笕××机场××号“祺扬展示公司”，跟随汪赛春做工。汪赛春每月仅向廖家宽支付不等生活费。2014年12月3日经双方结算，汪赛春尚欠廖家宽劳动报酬24915元，并出具欠条，欠条约定于2014年12月30日前付清。到期后汪赛春未履行。经望江县人民法院审理，作出了（2015）望民一初字第00147号民事调解书，调解如下：汪赛春欠廖家宽劳动报酬24915元，于2016年2月1日前支付15000元，余款于2016年5月1日前付清。如第一批款项到期未履行，廖家宽可于2016年2月2日起，按汪赛春的欠款总额申请执行。汪赛春未履行判决给付义务，廖家宽向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人汪赛春有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人汪赛春长期在外滞留不归，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仍未执行到位金额24915元。 另查明，该案虽经民事调解确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人汪赛春没有履行能力，申请人廖家宽未获得足额赔偿。且廖家宽自身发展不好，家庭条件差，生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人廖家宽的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖家宽司法救助金7500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终6号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行，住所黑河市爱辉区中央东大街168号。代表人：李艳萍，该行行长。委托诉讼代理人：滕宝武，该行职员。委托诉讼代理人：刘奕呋，该行职员。被上诉人（原审被告）：施立艳，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：张瑞江，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行（以下简称邮储银行通江路支行）因与被上诉人施立艳、张瑞江借款合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人邮储银行通江路支行的委托诉讼代理人刘奕呋接受了本院调查。被上诉人施立艳、张瑞江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行通江路支行上诉请求：撤销一审判决第三项，加判邮储银行通江路支行有权就抵押物优先受偿。事实和理由：双方当事人签订了《小额贷款最高额抵押合同》，办理了土地承包经营权抵押登记，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定认为抵押担保无效是错误的。邮储银行通江路支行向一审法院起诉请求：1.被告施立艳、张瑞江共同偿还原告借款本金100,000元，利息13,003.08元，罚息783.13元(截止到2019年6月20日)，本息合计113,786.21元；2.被告施立艳、张瑞江偿还自2019年6月21日起至合同终止日期间所拖欠的利息及罚息（贷款利率为年利率10%，违约金的计算方法依据借款合同约定的计算方法）；3.被告承担本案的诉讼费用；4.原告就抵押物优先受偿。施立艳、张瑞江系夫妻关系。2017年2月21日，邮储银行通江路支行与施立艳、张瑞江签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，约定：授信额度金额130,000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度期内可循环使用上述额度。若在额度有效期内，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），邮储银行通江路支行有权终止对施立艳、张瑞江的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，邮储银行通江路支行有权提前收回贷款。施立艳、张瑞江以其家庭承包的位于黑河市××岗子镇××岗子村的土地（土地证编号：04-142)剩余使用年限的经营权为此笔借款本息提供抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，邮储银行通江路支行于2017年2月21日向施立艳发放了贷款130,000元，此笔贷款已结清。2018年3月1日，施立艳再次支用借款，在邮储银行个人贷款借据上载明：借款金额100,000元，借款期限12个月，年利率10%，一次性还本付息。邮储银行通江路支行将100,000元发放至施立艳的邮储银行个人结算账户：62×××75内。施立艳、张瑞江未按合同约定于2019年3月1日前返还借款本息，至邮储银行通江路支行起诉时已逾期30天。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，应按合同约定履行合同义务。原告按约定发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，属于违约，且已逾期30天，故原告要求被告返还借款本金、支付利息和罚息的诉讼请求合理，应予支持。原、被告虽签订了《小额贷款最高额抵押合同》，办理了土地承包经营权抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，家庭承包的土地经营权不得作为抵押财产，故被告以其家庭承包的剩余使用年限的土地经营权作为抵押担保无效，原告要求优先受偿的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，应予支持。一审法院判决：一、被告施立艳、张瑞江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行借款本金100,000元、利息13,003.08元、罚息783.13元(截止2019年6月20日)，本息合计113,786.21元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告施立艳、张瑞江支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行自2019年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息和罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全系统电子截屏为准）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行的其他诉讼请求。案件受理费1,287.86元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。双方当事人虽签订了《小额贷款最高额抵押合同》，办理了土地承包经营权抵押登记，但违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条关于家庭承包的土地经营权不得作为抵押财产的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律的强制性规定的合同无效，故施立艳、张瑞江以其家庭承包的剩余使用年限的土地经营权作为抵押担保无效，邮储银行通江路支行要求优先受偿的诉讼请求不能得到人民法院支持。综上所述，邮储银行通江路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,575.72元，由邮储银行通江路支行负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年一月十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初75号原告：兰西县红光镇义发村民委员会。法定代表人：王岩。被告：张贤学，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县红光镇义发村民委员会与被告张贤学农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰西县红光镇义发村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告兰西县红光镇义发村民委员会负担。审判员  段超仁二〇二〇年一月七日书记员  孙洪亮
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执4号申请执行人：姚一坤，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：马玉浩，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4172号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉洁银行存款人民币102567元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月二日书记员  蒋鹏程
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初682号申请人：许传威，男，1964年8月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：冯小铁，男，1963年8月13日生，汉族，住新沂市。许传威与冯小铁买卖合同纠纷一案，申请人许传威于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯小铁所有的位于新沂市××镇××村××码头向西1000米鱼塘两处（保全价值20万元）及冯小铁承包的位于新沂市××镇××村××码头向西1000米鱼塘三处（保全价值16万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人冯小铁所有的位于新沂市××镇××村××码头向西1000米鱼塘两处（保全价值20万元）及冯小铁承包的位于新沂市××镇××村××码头向西1000米鱼塘三处（保全价值16万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十五日书记员  王肖肖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执322号 申请执行人：安徽省巢湖恒信水泥有限公司。住所地安徽省巢湖市高林镇，统一社会信用代码91340181752981032K。 法定代表人：孔德恺，董事长。 被执行人：中核工建设集团有限公司。住所地北京市大兴区青云店祥云路3号。统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初5671号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司人民币302904元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月十五日 书记员  金若梅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢40号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱亚信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2013）秦商初字第1423号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第1723号。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3483号原告：张美发，男，汉族，1949年6月4日生，现住天津市北辰区。被告:廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司，统一社会信用代码91131003583611689Y，住址廊坊市广阳区浙商广场第1幢1单元9层903号房。法定代表人：肖伟华。被告：杨德水，男，汉族，1950年9月16日生，现住天津市北辰区。原告张美发与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司、杨德水买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇二〇年一月十七日书 记 员  张梦楠
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终3号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行，住所黑河市爱辉区中央东大街168号。代表人：李艳萍，该行行长。委托诉讼代理人：滕宝武，该行职员。委托诉讼代理人：刘奕呋，该行职员。被上诉人（原审被告）：谭振旭，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：甘秀艳，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行（以下简称邮储银行通江路支行）因与被上诉人谭振旭、甘秀艳借款合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人邮储银行通江路支行的委托诉讼代理人刘奕呋，被上诉人谭振旭、甘秀艳接受了本院调查。本案现已审理终结。邮储银行通江路支行上诉请求：撤销一审判决第三项，加判邮储银行通江路支行有权就抵押物优先受偿。事实和理由：双方当事人签订了《小额贷款最高额抵押合同》，办理了土地承包经营权抵押登记，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定认为抵押担保无效是错误的。谭振旭辩称，谭振旭用其承包的2.2垧土地抵押，谭振旭父母没有担保，抵押是无效的。2018年，贷款时和邮储银行通江路支行的工作人员照相了，去银行签的字，用谭振旭2.2垧地作抵押，谭振旭、甘秀艳都签字了。邮储银行通江路支行也没给谭振旭合同书，所以邮储银行通江路支行不应提起诉讼。2017年谭振旭父母、谭振旭妹妹给谭振旭担保的，2018年谭振旭父母没有担保，只是谭振旭拿自己土地使用权抵押的。甘秀艳的答辩意见同谭振旭的意见。邮储银行通江路支行向一审法院起诉请求：1.被告谭振旭、甘秀艳共同偿还原告借款本金200,000元，利息18,675.95元，罚息1,835.24元（截止到2019年6月24日），本息合计220,511.19元；2.被告谭振旭、甘秀艳偿还自2019年6月25日起至合同终止日期间所拖欠的利息及罚息，贷款利率为年利率10%，违约金的计算方式依借款合同约定的计算方法；3.原告就上述债务的抵押物优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2017年3月7日，原告与被告谭振旭、甘秀艳签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》。《小额贷款额度借款合同》约定借款本金220,000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方（即本案被告）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同约定借款利率每年为10%;《小额贷款最高额抵押合同》约定，被告以被告用承包土地剩余使用年限的经营权(土地证编号:04-010)，共4块，132亩土地为此笔借款提供担保，并办理了抵押登记。谭振旭、谭洪忠、王春凤、谭四亭于2017年2月14日签订了《不可撤销土地流转委托书》，用以此次借款合同的担保，保证期限为2017年3月7日至2019年3月7日。此次支用结清后，二被告于2018年2月8日再次支用，借款本金为200,000元。借款人期限十二个月。原告按合同约定将借款发放至被告谭振旭的邮储银行个人结算账户62×××74内。按合同约定,被告应于2019年2月8日归还原告本金及利息，被告只偿还了10,000元利息。一审法院认为，被告谭振旭、甘秀艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行借款的事实清楚，证据充分，应予以保护。被告谭振旭、甘秀艳应承担还款义务。原告向其主张偿还逾期利息及罚息，其诉讼请求合理，予以支持。原、被告虽签订了《小额贷款最高额抵押合同》，办理了土地承包经营权抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，家庭承包的土地经营权不得作为抵押财产，故被告以其家庭承包的剩余使用年限的土地经营权作为抵押担保无效，原告要求优先受偿的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告谭振旭、甘秀艳于判决生效后7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行偿还借款本金200,000元，利息18,675.95元，罚息1,835.24元（截止到2019年6月24日），本息合计220,511.19元；二、判决被告谭振旭、甘秀艳给付自2019年6月25日起至欠款还清之日的利息及罚息，违约金的计算方式依借款合同约定的计算方法计算；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行其他诉讼请求。案件受理费2,303.83元（减半收取），由被告谭振旭、甘秀艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。双方当事人虽签订了《小额贷款最高额抵押合同》，办理了土地承包经营权抵押登记，但违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条关于家庭承包的土地经营权不得作为抵押财产的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律的强制性规定的合同无效，故谭振旭、甘秀艳以其家庭承包的剩余使用年限的土地经营权作为抵押担保无效，邮储银行通江路支行要求优先受偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，邮储银行通江路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,607.67元，由邮储银行通江路支行负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年一月十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保5号 申请人：冯玲（死者张世昌之妻）,女,汉族,1977年11月出生,住安徽省霍邱县。 被申请人：六安市同心汽车运输服务有限公司,住所地六安市裕安区新安镇赵园村，统一社会信用代码91341500095529950M。 申请人冯玲（死者张世昌之妻）与被申请人六安市同心汽车运输服务有限公司因交通事故责任纠纷一案，申请人冯玲于2020年1月3向本院提出申请，要求查封被申请人六安市同心汽车运输服务有限公司名下登记的黑豹牌皖Ｎ×××××轻型自卸货车，保全金额2万元。申请人冯玲提供2万元现金作担保，担保金额2万元已交于本院标的款账号。 本院经审查认为，申请人冯玲的申请符合法律规定，为保障申请人冯玲的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人六安市同心汽车运输服务有限公司名下登记的黑豹牌皖Ｎ×××××轻型自卸货车，保全金额2万元。 保全费220元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  段茂春 二〇二〇年一月六日 书记员  李倩倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保25号申请人：天津精欧科技有限公司被申请人：汪爽申请人天津精欧科技有限公司与被申请人汪爽房屋租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初467号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封天津市顺呈化工有限公司名下的津Ｃ×××××重型半挂牵引车、津Ｃ×××××重型罐式半挂车一辆。二、冻结被申请人汪爽名下银行存款175000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月十日书记员  李润雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初4995号原告：胡翔，男，1971年2月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:赵振忠，河南坤达律师事务所律师。特别授权。被告：中京商品交易市场有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与王城大道交叉口龙泉大厦裙楼12层，统一社会信用代码：914103005596413431。法定代表人：杨成伟，总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南九澳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：苗世恩，河南九澳律师事务所实习律师。一般代理。原告胡翔诉被告中京商品交易市场有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡翔及其委托诉讼代理人赵振忠、被告中京商品交易市场有限公司委托诉讼代理人刘俊杰、苗世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翔向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的“商品托管挂牌协议”及“《商品托管挂牌协议》补充协议”；2、要求被告立即返还原告在被告处托管的“朱熹套票”邮票50292套（如被告不能返还，则按当时市场价值予以赔偿）。暂估价15万元；3、要求被告赔偿因拒绝返还上述邮票给原告造成的损失；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月份，原告与被告签订了“商品托管挂牌协议”及“《商品托管挂牌协议》补充协议”，由被告托管原告“朱熹套票”邮票上市交易，原告如约向被告交纳了有关费用。后国务院及有关部门发布了清理整顿包括邮票在内的各类交易场所的文件，要求在2017年6月30日前清理整顿完毕。被告也通知原告取回托管的邮票，但在原告取回托管的和购买的邮票时，被告以种种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，状诉人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告中京商品交易市场有限公司辩称：1、截至目前，原告胡翔的账户里持有邮票数量为“0”，不存在返还原告所述邮票的情形。2、本案中，原告负有举证证明其已经按照《商品托管挂牌协议》的约定将托管邮票交付给被告的举证责任，但其并无证据证明其已经将涉诉邮票交付给被告的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告起诉被告要求返还邮票，没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据和庭审调查的情况，本院认定如下事实：2016年1月7日，原告（甲方、托管申请人）胡翔与被告（乙方）中京商品交易市场有限公司签订《商品托管挂牌协议》一份，约定：由乙方托管甲方“10年朱熹套票”邮票16万套，甲方应向乙方缴纳托管费（为拟托管商品托管市值的3%），托管商品的托管价按6.18元/（套）计算，托管市值为：988800元（合计托管费为29664元）等条款。2016年1月20日，原告（甲方、商品托管申请人）胡翔与被告（乙方）中京商品交易市场有限公司签订了《商品托管挂牌协议》补充协议一份，约定：就甲方向中京商品交易市场有限公司申请上述合同中的“朱熹套票”商品托管上市事宜签订该补充协议，并约定了乙方视甲方每月在商品上成交情况，给予甲方一定的交易服务费优惠，如交易服务费实行包年制按每年交易手续费人民币50000元一次性收取等，并规定本协议有效期为2016年1月27日至2017年1月27日。协议期满前30天内，双方若无书面异议的，本协议自动顺延一年等条款。原告称，原告现有“朱熹套票”邮票50292套在被告处托管，上述邮票被告应返还给原告。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告对双方签订的协议及补充协议均无异议，对原告提交的第二、三组证据（即第二组：被告出具的中京商品交易市场商品托管业务受理单1张；证明：原告向被告交付了“朱熹套票”邮票172700套。第三组：原告在被告处托管的交易账户内邮票库存数量截图8张；证明：原告现有“朱熹套票”邮票50292套在被告处托管）真实性没有异议，但认为业务单的交易商名称中可以看出原告不是以上邮票的持有人及权利人，其不能以自己的名义起诉，原告起诉属于主体错误。庭审中，原告明确诉求2为要求返还邮票。庭审后，原告撤回了部分诉求，将王培勇托管交易账户内“朱熹套票”邮票8010套和吕海燕托管交易账户内“朱熹套票”邮票7923套（价值约4.7万元）撤回起诉，另案再诉；诉讼请求由50292套（价值约15万元）变更为34539套（价值约10.3万元）。本院认为：原、被告之间签订的《商品托管挂牌协议》及其补充协议均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。本案中，原告提交的清整联办（2017）31号文件系在互联网上下载的，对此证据本院予以采信，结合原、被告提交的证据和双方的陈述，对原告要求解除原、被告双方签订的《商品托管挂牌协议》及《补充协议》的诉求，本院予以支持。但本案中，原、被告双方签订的协议及补充协议均未约定原告方的指定交易账户，原告提交的证据均显示在被告处托管的“朱熹套票”邮票34357套分别系卢广俊名下的1070008403账户的“朱熹套票”邮票8294套、宋景婵名下1070000230账户的“朱熹套票”邮票26063套，原告的证据不足以证明自己系本案诉争邮票的持有人和权利人，故原告要求被告立即返还原告在被告处托管的“朱熹套票”邮票34539套、要求被告赔偿因拒绝返还上述邮票给原告造成的损失的诉讼请求，均证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡翔与被告中京商品交易市场有限公司于2016年1月7日签订的《商品托管挂牌协议》及于2016年1月20日签订的《补充协议》（指“朱熹套票”邮票协议及其补充协议）；二、驳回原告胡翔的其他诉讼请求。本案受理费4304元，减半收取计2152元，由原告胡翔负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇二〇年一月二十日书记员  王 婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终348号上诉人（原审原告）：李风山，男，1951年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：李爱莲，女，1958年4月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区人民政府相台办事处。住所地：安阳市殷都区安钢大道与钢三路交叉口。法定代表人：操振，职务：主任。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区相台办事处孝民屯社区居民委员会。住所地：安阳市殷都区钢一路109号院。法定代表人：张金城，社区主任。上诉人李风山、李爱莲因与被上诉人安阳市殷都区人民政府相台办事处、安阳市殷都区相台办事处孝民屯社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李风山、李爱莲于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，李风山、李爱莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李风山、李爱莲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十五日书记员  吴智佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执418号申请执行人许建华，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人田学文，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人许建华与被执行人田学文民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1982号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人田学文银行存款262054元（含诉讼费4720元、执行费3690元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执151号申请执行人晁永成，男，1970年7月5日出生，汉族，住甘肃省文县。被执行人李昌军，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人晁永成与被执行人李昌军劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初9301号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李昌军银行存款3966元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执150号刘全强：本院已立执行高景彪与刘全强借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年01月11日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月八日
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 (2020)皖0881司惩4号 被拘留人：王明 本院在审理/执行(2019)皖0881执1205号一案中，查明被执行人王明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2568号原告：徐建文，男，汉族，1997年2月2日出生，住遂平县。委托诉讼代理人张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告徐建文与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张陇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损费、施救费等共计104235元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日8点左右，杨彦群驾驶实际车主为徐建文挂靠在漯河群乐运输有限公司的豫Ｌ×××××号、豫LP379挂车，在上蔡县东运建筑有限公司倒车时翻车。导致车辆受损。豫Ｌ×××××号、豫LP379挂车在被告处投有商业车损险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。无奈，特诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、挂车保单与车牌号不符，提供挂车钢印号，以核实是否在我公司投保；2、应提供事故证明或者道理责任认定书以及榜单，并查明是否存在超载，如存在，按照车损条款，我公司免赔；3、需核实驾驶证、从业资格证原件，如不在有效期内，我公司免赔；4、车损鉴定中大箱板更换的项目不属于车损，我公司承保的是平板自卸半挂车，大箱板属于加装物，不予赔偿；5、保单约定的第一受益人为民生金融租赁有限公司，赔款应优先支付给第一受益人；6、不承担评估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，杨彦群驾驶原告徐建文挂靠在漯河群乐运输有限公司的豫Ｌ×××××号、豫LP379挂车行驶至和店仁和医院旁吴黄路口红绿灯处拐弯过程中，因下雪路面湿滑车辆发生侧滑撞到路边树上，造成车辆侧翻。事故发生后，原告多次向被告提出理赔申请。原告徐建文在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处为其所有的豫Ｌ×××××号、豫LP379挂车平板自卸半挂车投保了车辆损失险且不计免赔（保险金额为115000元，保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止）。2019年3月27日，驻马店市华鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具豫华鼎技鉴字[2019]第190326001号鉴定评估报告书，车损费用合计为96235元，原告支出鉴定费5000元。后被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请本院对该车损进行重新鉴定。2019年8月9日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第396鉴定意见书：豫LP379挂车辆因交通事故造成的损失修复价值为63000元，其中大箱板价值为14000元。被告保险公司支出鉴定费2500元。上述事实，有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保单、发票、机动车鉴定评估意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，2018年6月12日，原告徐建文与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的机动车保险合同，不违反法律，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方均应按照约定享受权利、履行义务。2018年8月4日，被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车损属实，被告应当按合同约定予以赔偿。被告未按合同约定支付全部赔偿款，是纠纷发生的原因，应负相应的责任。故原告请求被告赔偿车辆损失款，理由正当，本院予以支持。关于车损数额，豫LP379挂车因交通事故造成的损失为63000元，其中大箱板价值为14000元，由于该车在投保时为平板自卸半挂车，没有大箱板，故大箱板的损失保险公司不应承担。故车辆损失数额应为49000元。关于施救费，因原告没有提供证据证明其支出该项费用，故证据不力，本院暂不予支持，可待有新证据后另行主张权利。关于鉴定费，原、被告支出的鉴定费由各自自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第三十四条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告徐建文保险理赔款49000元。二、驳回原告徐建文其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告徐建文负担1193元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张耀光审判员  杨献伟审判员  刘雪丽二〇二〇年一月七日书记员  宋定颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7005号上诉人（原审原告）：高玉娥，女，1964年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙言,天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祁元祥，男，1983年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24-26层。主要负责人：石洪峰，副总经理。上诉人高玉娥、上诉人祁元祥因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6957号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人高玉娥预交的二审案件受理费472元，予以退回。上诉人祁元祥预交的二审案件受理费472元，予以退回。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年一月十四日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终147号上诉人（原审原告）：许多奎，男，汉族，1965年12月25日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳道达汽车饰件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河六北街9号。法定代表人：曹玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史丽娜，女，该公司员工。上诉人许多奎与被上诉人沈阳道达汽车饰件有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许多奎上诉请求：撤销原判，将此案发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由公司承担。事实和理由：工作地点在公司院内，工资由该公司发放，从事的工作是该公司业务组成部分，还有该公司发的工作证、住宿证、自行车通行证，足以证明双方存在劳动关系。沈阳道达汽车饰件有限公司辩称：同意原审法院判决。本院认为，本案争议焦点为许多奎与沈阳道达汽车饰件有限公司之间是否成立劳动合同关系。许多奎主张其自2013年11月起与沈阳道达汽车饰件有限公司之间存在劳动关系，向法院提交了自行车通行证等证件和身穿沈阳道达汽车饰件有限公司标志的工作服照片等证据。沈阳道达汽车饰件有限公司否认上述主张，向法院提交了一份无固定期限劳动合同书，用人单位为苏州易凯五金挂具有限公司，劳动者为许多奎，签订日期为2016年10月1日，合同约定的劳动合同履行地为苏州。因此，一审法院应当追加苏州易凯五金挂具有限公司为当事人，查明2013年11月至2016年9月及2016年9月至离职前许多奎的劳动关系情况，并进一步查明全案事实，作出相应裁判。故本院将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2831号民事判决；二、将本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人许多奎预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年一月二十一日法官助理白晓辉书记员王蕊
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终7号上诉人（原审被告）:辽宁华鑫市政建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。法定代表人：侯秀琴，总经理。被上诉人（原审原告）：安平县合顺钢格板厂。住所地：河北省安平县张庄工业区。经营者：韩飞，男，汉族，1985年12月19日出生，现住河北省安平县。上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司因与被上诉人安平县合顺钢格板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2215号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称应撤销一审裁定书，将本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别于2013年3月15日、2017年11月2日签订合同各一份，双方在履行合同过程中，上诉人将一台汽车交付给被上诉人，用于抵顶部分货款，尚欠198256元未付。被上诉人以要求上诉人给付剩余货款和利息为由向安平县人民法院提起诉讼。双方当事人之间系买卖合同法律关系。上诉人与被上诉人未约定合同履行地点和管辖法院，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省安平县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年一月十四日法官助理杨朋雨书记员王莎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7号原告：张慧敏，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：韦翠兰，女，1983年12月24日出生，壮族，住广东省深圳市坪山区。原告张慧敏与被告韦翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：张慧敏撤回起诉处理。审审判员  简小飞二〇二〇年一月十四日书记员  邓钰玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保54号之一 申请人:王晓刚，男，1973年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:王君海，男，1976年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:李胜刚，男，1971年1月15日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:临沂战友医院，住所地临沂市兰山区义堂镇前耿家埠社区戈九路与涑河北街交汇西北角，统一社会信用代码：913713027939367053。 法定代表人：刘茂文，院长。 申请人王晓刚、王君海于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李胜刚、临沂战友医院价值24万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李胜刚、临沂战友医院价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人王晓刚、王君海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月六日 书记员 付天宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6019号李建军：关于申请执行人舒纪芬与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款100000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4013号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6019号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初2276号原告：刘艳妮，女，1988年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：陕西省西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区，统一社会信用代码：9161011339980582XE。法定代表人：曹永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。原告刘艳妮与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告刘艳妮于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳妮提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳妮撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的起诉。案件受理费3680元，由原告刘艳妮负担。审判员  乔春娥二〇二〇年一月二十一日书记员  吕 杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执513号申请执行人李撼坤，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人孔令銮，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李撼坤与被执行人孔令銮民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4762号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孔令銮银行存款128480元（含诉讼费1338元、执行费1780元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民字2178号 原告：周波，男，1965年1月23日出生满族，农民，住凤城市。 被告：范洪喜，男，1968年7月19日出生满族，农民，住凤城市。 原告周波诉被告范洪喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼，被告范洪喜经本院公告送达缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处购煤，共计欠煤款88590元。被告于2016年5月19日为原告出具欠据一份。此款经原告催要未果，原告起诉至法院，请求判令被告给付煤款88590元，诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：被告范洪喜于2016年5月19日在原告处购买煤，欠款88590元，并为原告出具了欠据一份。由于被告范洪喜未能将所欠的煤款款支付给原告，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为：被告范洪喜为原告出具的份欠据，内容未违反相关禁止性法律规定，双方的买卖合同关系依法成立并有效。被告理应按照欠据的内容及时履行合同的义务，被告未能及时给付所拖欠的货款，属违约行为，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告范洪喜未出庭答辩、亦未提供相关反驳证据，本院依法应对原告提举的证据效力予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范洪喜于本判决生效后十内，给付原告周波煤款88590元； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，公告费300，计2320元，由被告范洪喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  孙 璎 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邢春燕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初62号原告:湖北琪发家俱有限公司，统一社会信用代码：9142098479329727X9，住所地汉川市新河镇经济开发区货场路琪发家俱工业园。法定代表人：杨凯敏，该公司总经理。被告：宜昌开发区建军红光办公家具商行，统一社会信用代码：92420500MA49U1957N（1-1），住所地宜昌市东山家私二楼。经营者：卫建军，男，汉族，1969年5月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告湖北琪发家俱有限公司与被告宜昌开发区建军红光办公家具商行承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告湖北琪发家俱有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北琪发家俱有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北琪发家俱有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5000元（原告已预交），由原告湖北琪发家俱有限公司负担。审判员  高云环二〇二〇年一月十五日书记员  高梦凡
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执70号申请执行人殷会平，女，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人殷桂华，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人殷会平与被执行人殷桂华民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3810号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷桂华银行存款229520元（含诉讼费0元、执行费3290元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月三日书记员  于恺琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执69号申请执行人：刘学林，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：荣县双庆矿业有限公司，住所地荣县双古镇白云桥村三组。法定代表人：蔡毅，该公司经理。本院在执行刘学林与荣县双庆矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人荣县双庆矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣县双庆矿业有限公司支付申请执行人刘学林一次性伤残补助金23553元、一次性工伤医疗补助金28020元、一次性伤残就业补助金46700元、停工留薪期工资11678.19元、住院伙食补助费636元，总计110587.19元，被执行人荣县双庆矿业有限公司承担申请执行费1559元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县双庆矿业有限公司银行存款112146.19元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年一月十四日书记员  虞健秋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执317号 申请执行人：舒城县惠民小额贷款有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段,统一社会信用代码9134152368084939X6。 法定代表人:李良松,公司董事长。 被执行人:舒城天和农林科技有限责任公司,住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村,统一社会信用代码91341523694125456W(1-1) 法定代表人:郭昌湘,公司董事长。 被执行人:郭昌湘,男,1963年4月12日出生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县。 被执行人:利辛中豪置业有限责任公司,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路西段163巷3楼,统一社会信用代码913416235830008370(1-1) 法定代表人:郭昌湘,公司董事长。 被执行人:舒城天佑置业有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇古城路与花桥路交叉口天和大厦,统一社会信用代码91341623MA2P395H53T。 法定代表人:潘申军,公司董事长。 被执行人:杨兵,男,1964年3月21日出生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初4953号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城天和农林科技有限责任公司、郭昌湘、利辛中豪置业有限责任公司、舒城天佑置业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、杨兵人民币4975196元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月十四日 书记员  金若梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执361号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人祝双珠，女，汉族，1970年03月22日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与祝双珠信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1900号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人祝双珠发出执行通知书，责令被执行人祝双珠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝双珠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝双珠的银行存款计人民币16266.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保79号申请人：天钛隆（天津）金属材料有限公司被申请人：天津金物新材料科技有限公司申请人天钛隆（天津）金属材料有限公司与被申请人天津金物新材料科技有限公司借款合同纠纷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1028号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津金物新材料科技有限公司银行存款1650000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月十九日书记员  何中华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保2号申请人：杨通富，男，1973年8月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：刘水英，贵州振法律师事务所执业律师。被申请人：李殷祥，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：周仕美，女，1989年12月20日出生，住贵州省福泉市。申请人杨通富于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人名下银行存款137200元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人杨通富的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周仕美名下银行存款（银行账户：62×××52）内的存款137200元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年一月六日书记员  袁瑛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初119号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：蒋继发，男，1953年12月23日出生，汉族，住兴安县。 被告：翁玉连，女，1952年12月28日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋继发、翁玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月十日 书记员  张秋林
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特4号申请人：赵永安，男，1988年4月25日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：张喜权，男，1983年3月8日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年1月6日立案受理申请人赵永安与张喜权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：赵永安要求张喜权支付劳务费18600元。申请人赵永安与张喜权因劳务合同纠纷一案，于2020年1月6日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张喜权支付赵永安劳务费9500元。履行方式、期限：张喜权于2020年1月11日前支付赵永安劳务费9500元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵永安与张喜权于2020年1月6日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的551号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年一月六日书记员 辛春春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1779-1号申请执行人：刘伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被执行人：济宁一建建设集团有限公司（原济宁市宏厦建筑工程有限责任公司），住所地山东省济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码：913708111660011420。法定代表人：左胜利，总经理。被执行人：济宁开元房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区薛口村，统一社会信用代码：913708117939083847。法定代表人：薛恩波，总经理。申请执行人刘伟因与被执行人济宁一建建设集团有限公司、济宁开元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月3日作出(2019)鲁0811执保1779号执行裁定，现申请执行人刘伟向本院申请解除对被执行人济宁一建建设集团有限公司、济宁开元房地产开发有限公司名下银行存款1100万元的冻结。本院作出的(2019)鲁0811民初7842号之一民事裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人济宁一建建设集团有限公司、济宁开元房地产开发有限公司名下银行存款1100万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月二日书记员  王 煊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执17号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人:赵敬仁，男，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵华雷，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行赵敬仁、赵华雷诉讼费一案中，冻结了被执行人赵敬仁、赵华雷银行存款900元，现因被执行人赵敬仁、赵华雷已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵敬仁、赵华雷的银行存款900元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。