1山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9009号原告:宋本霞，女，1965年12月7日生，汉族，住胶州市。原告：林宗福，男，1990年11月12日生，汉族，住址同上。原告：林美玲，女，1985年10月19日生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。被告：李万田，男，1977年11月26日生，汉族，住胶州市，现羁押于青岛监狱。被告：王学清，男，1970年8月25日生，汉族，住胶州市。被告：王学良，男，1963年5月4日生，汉族，住胶州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李东峰，职务：经理。委托诉讼代理人：于杰，男，1987年1月16日生，汉族，住址同上，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。原告宋本霞、林宗福、林美玲与被告王学清、王学良、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋本霞、林宗福、林美玲的共同委托诉讼代理人刘家兴、王华，被告李万田，被告王学清、王学良的共同委托诉讼代理人王永宏，被告保险公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋本霞、林宗福、林美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失902203元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日17时许，被告李万田驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿胶州市香港路由东向西行驶至胶州市香港路徒沟村南侧路口，与由南向北林某驾驶的二轮电动车相撞，致林某当场死亡，车辆部分损坏，李万田弃车逃逸。经认定，被告李万田负事故全部责任。原告系受害人林某的近亲属，其损失未得到赔偿，具状诉讼。被告李万田辩称，我已支付原告赔偿款10000元，由法院依法审核原告的赔偿数额。被告王学清辩称，王学清于2018年9月将肇事车辆赠与给被告王学良，后签订车辆交接书。王学良投保的交强险及商业三者险足以证明车辆由王学良使用，王学清无过错，不应承担赔偿责任。被告王学良辩称，肇事车辆是我从王学清处受赠与取得，王学清赠给我车辆后，车辆一直由我使用。2018年12月7日，我把车交给李万田驾驶，发生了交通事故。原告主张的赔偿数额过高。车辆分别投保了交强险和商业险，应当先由交强险承担责任，超出部分由三者险保险公司承担赔偿责任,因此我不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称，鲁Ｕ×××××号车辆在我公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在有效期间内。事故发生时，被告李万田肇事后弃车逃逸，我公司按照保险合同及相关法律规定在商业三者险内拒赔，对于驾驶员的违法行为，应由被告侵权人承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月7日17时许，被告李万田驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿胶州市香港路由东向西行驶至胶州市香港路徒沟村南侧路口，与由南向北林某驾驶的二轮电动车相撞，致林某当场死亡，车辆部分损坏，李万田弃车逃逸。事故经胶州市公安局交通警察大队认定被告李万田承担事故全部责任。2.受害人林某，男，1957年3月12日生，公民身份证号码，户籍所在地山东省胶州市胶西镇陡沟村47号。2018年12月24日，胶州市胶西镇陡沟村民委员会及胶州市胶西镇人民政府共同出具证明，证实林某的土地被镇项目使用，已无土地。2015年1月16日至2016年1月15日，林某居住于青岛市崂山区，并办理了山东省居住证。原告提交中信银行青岛胶州支行的交易明细记载2012年5月至2018年9月期间，原告每月有3000元-6000元不等的收入。林某生前与原告宋本霞生育两名子女，分别为本案的原告林宗福、林美玲，林某别无其他直系亲属。3.被告李万田系鲁Ｕ×××××号车的驾驶员，被告王学清系该车的登记所有人。被告王学良作为该车的投保人在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，在被告保险公司投保商业险1000000元，事故发生在保险有效期间。经本院向安诚财产保险股份有限公司青岛分公司核实，该保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告支付保险赔偿款109000元。4.被告李万田与王学良是朋友关系，事故发生当晚，肇事车辆鲁Ｕ×××××号车由王学良使用。后被告王学良因喝酒无法开车，便让被告李万田驾驶车辆返回胶州市胶西镇的途中发生交通事故。被告李万田与王学良已各支付原告赔偿款10000元。5.被告保险公司提交的《机动车综合商业保险保险单》中重要提示部分第2条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”；《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；。”，上述内容的字体均被加粗加黑。6.庭审时，被告王学良称其收到了《机动车综合商业保险保险单》。被告李万田称其知道发生交通事故后驾驶员逃逸，保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。7.2019年11月27日，本院就原告的土地情况向胶州市胶西镇陡沟村民委员会的副书记杨瑞山进行核实并制作询问笔录，杨瑞山称受害人林某的土地于2018年7月因工业项目的建设被占用，无土地可耕种。林某生前一直在青岛市家超市工作。8.原告主张的各项损失为医疗费120元、死亡赔偿金965523元（50817元/年×19年）、丧葬费31851元（63702元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费2709元（129元/天×3人×7天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计1011203元。因承保交强险的案外保险公司已经支付109000元，剩余902203元由被告赔偿。上述事实，有当事人提交的道路交通事故证明、居民死亡证明书、注销户口证明、尸检报告、遗体火化证明书、亲属关系证明、居民户口本及居民身份证、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、失地证明、山东省居住证、银行账户明细、保险条款、及当事人在庭审笔录中的陈述意见、法院的询问笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。关于本案的争议焦点本院总结为：1.原告主张的死亡赔偿金是否按城镇标准计算；2.被告保险公司是否能在商业三者险限额内免除赔偿责任；3.本案赔偿责任的主体。以于上述争议的焦点分析如下：1.关于原告主张的死亡赔偿金是否可以参照城镇标准计算的问题。原告主张受害人林某生前是失地农民，其在青岛市崂山区福爱家超市工作，应以城镇标准计算各项赔偿，被告王学清、王学良、保险公司均有异议，认为原告应按农村标准计算其各项赔偿。本院认为，原告提交的林某居住证、胶州市胶西镇徒沟村村民委员会和胶州市胶西镇人民政府共同出具的失地证明、林某2012年至2018年的银行卡流水并结合本院对胶州市胶西镇陡沟村民委员会的副书记杨瑞山的询问笔录，认定受害人林某生前无土地可耕种，系失地农民，其生活来源及收入均来源于工作收入而非务农，故其死亡赔偿金参照城镇标准计算。2.关于被告保险公司是否能在商业三者险限额内免除赔偿责任的问题。被告保险公司辩称其对商业三者险免赔的责任条款对投保人尽到了提示义务，故对原告超出交强险限额的损失不再承担赔偿责任。被告王学良称保险公司未对其进行提示，不能免险保险公司的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，被告王学良与被告保险公司订立的机动车第三者保险合同中对于免除保险人责任的条款约定了驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司在商业三者险限额内免赔的内容，虽然该保险合同采用保险人提供的格式条款，但上述条款系保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并以足以引起投保人注意的黑体字的方式做出的提示，且投保人王学良已收到保险单，应当认定被告保险公司履行了保险法规定的提示义务，即便保险公司未履行明确说明义务，该条款亦产生效力。且根据被告李万田在庭审中的陈述，其作为驾驶员对逃逸后被告公司在商业三者险限额内免除赔偿责任的内容知情，因此，李万田肇事后弃车逃逸的行为构成了法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告保险公司依据保险条款的约定要求免除商业三者险限额内的保险责任，符合法律规定，予以支持。3.关于本案赔偿责任的主体问题。根据庭审中被告李万田及王学良的陈述，事故发生当晚，肇事车辆由王学良使用，因王学良酒后无法驾驶车辆，王学良就让李万田帮忙驾驶车辆，李万田作为代驾者与王学良形成了帮工关系。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连事责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告王学良作为被帮工者对原告主张的交强险限额外的损失承担赔偿责任，被告李万田弃车在本事故中承担全部责任，存在重大过失，其作为帮工者应当承担连带赔偿责任。被告王学清作为该车的登记车主将合格车辆交给有驾驶证的王学良使用，在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的相关损失已由案外保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，交强险限额之外的损失因被告保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，故应由被告王学良承担赔偿责任，由被告李万田承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费120元有医疗费单据为证，予以支持。原告主张的死亡赔偿金按2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年计算为965523元（50817元/年×19年）。原告主张的丧葬费31851元（63702元/年÷12个月×6个月）有理，本院予以认定。本案的原告均为农村户籍，且未提交证明其收入的证据，故处理丧葬事宜人员误工费应按2018年度青岛市农民收入95元/天计算3人次、5天的误工费为1425元（3人×5天×95元/天）。原告主张的交通费1000元、精神抚慰金10000元，不违反法律的规定，予以支持。以上合计1009919元。依照法律的规定，应由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿110120元（医疗费120元+死亡赔偿限额110000元），但原告与案外保险公司达成了109000元的赔偿协议，故合法损失的差额1120元（医疗费120元+死亡赔偿限额1000元）视为原告自愿放弃，故交强险赔偿不足部分的损失899799元（1009919元-110120元）由被告王学良承担，被告李万田对上述损失承担连带责任。被告王学良及李万田已赔偿原告20000元，还应赔偿原告879799元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王学良于判决生效后十日内支付原告宋本霞、林宗福、林美玲各项经济损失879799元；二、被告李万田对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋本霞、林宗福、林美玲对被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。四、驳回原告宋本霞、林宗福、林美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12822元，保全费5000元，由原告宋本霞、林宗福、林美玲负担385元，由被告王学良负担17437元，被告李万田对上述债务承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇二〇年一月二日书 记 员  刘宗超附件1：证据目录：一、原告提交的证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明2018年12月7日原告亲属林兆奎与被告李万田发生交通事故。经胶州市公安局交警大队认定，李万田承担事故全部责任。证据二、被告驾驶证、行车证、交强险及商业险保单各一份。证明、肇事车辆驾驶员及所有人信息，以及投保信息。证据三、死亡医学证明、户口注销证、火化证、尸检报告及票据一宗，证明死者死亡情况及户口注销情况。证据四、胶州中心医院抢救费票一份，证明原告亲属因事故受伤抢救治疗情况。证据五、死者一年以上银行流水、暂住证、工作地材料，证明原告生前工作及收入状况。证据六、失地证明一份，证明原告系失地居民，赔偿标准应按照城镇居民标准计算。证据七、处理事故人员身份复印件3张，证明死者后事由三人处理。证据八、继承人关系证明一份，证明原告与死者的亲属关系。二、被告提交证据。1、王学良提交的证据证据一、交强险、商业险保险单各一份，证明车辆投保的事实。证据二、提交行驶证、王学良驾驶证一份，证明王学良及肇事车辆手续合法符合上路的条件。2、王学清提交的证据交接书一份，证明王学清将鲁Ｕ×××××号车辆赠与王学良，王学清于2018年9月实际将车辆交付王学良，双方于2018年10月25日签订书面交接书，自交接之日起，一切与权、责、利均由王学良自行承担。3、被告保险公司提交的证据王学良PDF格式电子保单打印件一份，包含机动车综合商业保险单（正本）一份，附带保险条款一份，保险公司对于免赔条款已经加黑加粗提示，公司已经尽到提示义务，在商业险免责。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。