wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初5号            公诉机关              湖南省冷水江市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人阳辉明，男，1973年7月19日出生，冷水江市人，汉族，小学文化，务工，住冷水江市。曾因犯故意伤害罪，2014年8月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月29日经该局决定被取保候审。2020年1月2日经本院决定被监视居住，同年1月10日经本院决定被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              冷检公诉刑诉[2019]346号                                    指控事实              2019年11月19日18时许，被告人阳辉明与朋友在冷水江市电信宾馆的天下梅山餐馆吃饭，席间，阳辉明喝了约二两多毛铺酒。23时许，阳辉明驾驶车牌为湘AES453小型轿车从天下梅山餐馆沿锑都中路驶往家家乐路口地段时，被冷水江市交通警察大队执勤民警查获，民警将其带至冷水江市人民医院提取了血样。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定,阳辉明血样中检测出乙醇含量为85.97mg/100ml。      2019年11月26日,被告人阳辉明接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。      另查明，2019年5月24日，被告人阳辉明因饮酒后驾驶机动车，被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人阳辉明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人阳辉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人阳辉明主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳辉明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果              被告人阳辉明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月6日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审  判  员    李  思  遥                                                       二〇二〇年一月十日                                           书  记  员    邹  丽  丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8946号原告：张荣伟，男，1987年3月4日生，汉族，住无锡市。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303室。法定代表人：姚璐。原告张荣伟与被告无锡半球健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张荣伟无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告张荣伟撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年一月十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1778号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市人民防空办公室，住所地东营市东营区东三路258号。 法定代表人阎继方，主任。 委托诉讼代理人罗丽芬，东营市人防战备设施管理中心主任。 委托诉讼代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）山东地球村置业有限公司，住所地东营市东营区府前大街128号。 法定代表人闫爱春，董事长。 委托诉讼代理人秦春燕，山东崇义律师事务所律师。 再审申请人东营市人民防空办公室（以下简称东营市人防办）因诉被申请人山东地球村置业有限公司（以下简称地球村公司）人防费行政征收一案，不服东营市中级人民法院（2017）鲁05行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东营市人防办申请再审称：一、二审判决以东防费合字[2007]第24号《东营市建设工程防空地下室易地建设费缴纳合同书》（以下简称《合同书》）没有违反法律、行政法规的强制性规定为由，认定其为有效协议，适用法律错误。《中华人民共和国人民防空法》《山东省实施办法》等明确规定，易地建设费是行政事业性收费，征收标准依法确定。《合同书》在2007年通过协议自行约定涉案工程的征收标准和缴费面积，超出了人防主管部门的法定职责范围，造成国有资产流失，损害了国家和社会的公共利益。参照《中华人民共和国合同法》第52条第4款规定，损害社会公共利益的合同为无效合同，二审判决认定合同有效，适用法律错误。二、二审判决认为涉案工程适用《合同书》约定的缴费范围和征收标准，认定事实的主要证据不足。《合同书》约定的工程项目是“金山桥学校住宅楼”，市规划局2008年12月核发的工程名称为“金山小区”，批准的规划总平面图中建筑物明细备注栏明确标注“已建”和“拟建”建筑面积分别为147061m2和77512.58m2，分别与《合同书》约定的“约15万m2”和涉案工程基本吻合，《合同书》签订时涉案工程未实际建设也未办理相关规划手续。《合同书》约定的“按实际规划证为准”仅指合同签订时已开工建设的金山小区的建设工程规划许可证，而不是2008年12月批准的建设用地规划许可证。被申请人主张“按实际规划证为准”是指2008年12月批准的建设用地规划许可证，且已按该用地规划许可证核定建设规模缴清涉案工程易地建设费没有依据。涉案工程于2013年进行施工图设计并取得建设工程规划许可证，属于在2007年易地建设费征收标准调整后开工建设的项目，应当按照涉案工程办理施工许可证时执行的征收标准征收易地建设费，不适用2007年已废止的征收标准。三、二审判决认为被申请人已按约定缴清涉案工程易地建设费，以及申请人作出的涉案工程缴纳易地建设费的决定受到出具涉案工程人防建设手续处理完毕证明行为的羁束，上述认定事实错误，证据不足。申请人向东营市建委出具的涉案工程人防建设手续处理完毕的证明仅作为办理《建筑工程施工许可证》的凭证。在竣工验收阶段有权力对被申请人缴纳易地建设费的计费面积、征收标准、数额等进行全面审核。这两个行政行为是在涉案工程不同建设阶段作出的行为，并不矛盾，不违反羁束行政行为原则。涉案工程2013年取得工程规划许可证，根据人防政策，2009年12月不能核定其缴费面积和适用的征收标准，不具备缴纳易地建设费条件，申请人按照25元/m2的标准收取易地建设费存在瑕疵，损害了社会公共利益，应依法纠正。被申请人足额缴纳易地建设费的法定义务不因申请人未向法院主张被申请人违约而免除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条申请再审，请求依法撤销东营市中级人民法院（2017）鲁05行终56号行政判决，依法改判维持东营市东营区人民法院（2017）鲁0502行初5号行政判决，由被申请人承担二审诉讼费。 地球村公司提交意见称：一、双方签订的《合同书》不违反法律和法规的强制性规定，是有效合同，且申请人已经认可金山小区三期包括在《合同书》范围之内。2007年，被申请人与申请人签订行政合同时，东营市人防费的征缴均按25元/平方米执行。2009年12月，申请人在征收金山小区三期人防费时是以金山小区总建设面积减去已缴纳建设面积，得出的剩余面积作为征缴依据，缴费标准是执行《合同书》约定的25元/平方米，这一行为足以证明申请人认可金山小区三期包括在《合同书》之内。二、申请人按照用地规划证确定的建设面积收费，不违反法律、行政法规的强制性规定。金山小区三期工程在2004年批准的规划图中已经存在，具体建设面积在2008年用地规划证和附图中确定，按照行政合同签订时的规定，是依据工程总面积缴费。申请人主张未取得建设工程规划许可证，不能对人防费进行计缴是错误的，只有现行人防缴费标准才需要确定建筑物的层高、构造、基础埋深等指标。三、行政合同已履行完毕，双方权利义务已经终止。申请人已对三期工程作出认定，被申请人按照约定在2009年12月全部履行完毕。按照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，双方权利义务履行完毕即已告终止，行政机关无权对已终止的合同进行变更、解除，也不能重新认定征缴。四、按照产权平等保护原则和完善政府守信践诺机制原则，应当平等保护公有和非公有财产的产权，保护行政相对人的信赖利益，维护行政机关公信力。申请人多次要求被申请人结清合同约定的人防费用，且开具缴费单据督促被申请人尽快缴纳，收款后立即出具了人防费全部处理完毕的证明。申请人现在以行政瑕疵为由推翻原来的决定，损害了政府公信力和被申请人的信赖利益。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，行政合同是指行政机关为了维护公共利益，实现行政管理目的，与公民、法人和其他组织之间，经双方意思表示一致达成的协议。行政合同是现代行政管理的重要方式，是法律允许的行政管理行为。本案中，申请人为征收防空地下室易地建设费，与被申请人签订《东营市建设工程人防费缴纳合同书》（东防费合字[2007]第24号），该合同书为申请人印制，明确载明“经双方协商洽谈，同意签订本合同”，且没有违反法律、行政法规强制性规定，二审法院认定该协议有效并无不当。该合同约定东营地球村教育开发有限责任公司建设的金山桥学校住宅楼工程约15万平方米，按规定收费标准25元／平方米，向东营市人防办缴纳易地建设费3750000元（实际按规划证为准）。合同签订后，被申请人分别于2008年8月25日、2009年3月27日和2009年12月9日向申请人缴纳防空地下易地建设费5614352元，其中，金山小区三期缴纳防空地下室易地建设费1603216元。申请人予以收缴，并出具了相应的收款凭证和证明，这些足以证明涉案工程防空地下室易地建设费已经缴纳完毕。申请人再行作出涉案《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，缺乏事实依据，申请人的再审事由不能成立。 综上，东营市人民防空办公室的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回东营市人民防空办公室的再审申请。 审判长  赵国滨 审判员  鲁统民 审判员  刘念虎 二〇二〇年一月九日 法官助理 李延禹 书 记 员李静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2945号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：肖军，公司员工。 被告:李良玉，女，汉族，1967年9月29日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保财险内分司）与被告李良玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险内分司的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告李良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告人保财险内分司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款担保金额42,243.98元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款52,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行内支司要求原告承担保证责任。2019年5月20日，原告向农行内支行理赔欠款本息42,243.98元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿理赔款项。 被告李良玉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人保财险内分司于2018年5月28日与李良玉签订了《个人信用贷款保证保险投保单》后出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人为李良玉，被保险人为农行内支行，贷款情况为人民52,000元；保险费为31,161.96元，赔偿等待期为80天。同年6月1日，李良玉、农行内支行、人保财险内分司签订了《个人担保借款合同》（合同编号为ABC（2018）5001第二版），约定：李良玉向农行内支行借款52,000元，借款期限为3年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之45%；还款方式为等额本息还款；借款担保方式为保证，保证人为人保财险内分司等内容。同年5月31日农行内支司发放贷款。李良玉借款后偿还本金、利息、罚息、复利合计14,194.95元，此后未再偿还借款本息。人保财险内分司于2019年5月20日按约代李良玉向农行内支行偿还剩余贷款本金、利息、逾期罚息、复利合计42,243.98元。同年6月17日，农行内支行分别向李良玉、人保财险内分司出具代偿债务通知书、代偿债务确认书。原告提供的《个人信用贷款保证保险》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人担保借款合同》、借款凭证、李良玉还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性、能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间以及原、被告与农行内支行之间签订的《个人信用贷款保证保险投保单》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李良玉在偿还部分借款本息后未再按约继续偿还，逾期80天后人保财险内分司按照合同约定向农行内支行代偿借款本息、罚息、复利合计42,243.98元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，人保财险内分司有权向李良玉追偿。 综上所述，人保财险内分司请求李良玉偿付担保金额42,243.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李良玉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司代偿款42,243.98元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告李良玉负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  赵 刚 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 颖
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保5号 于长凤、王盛强： 申请人于长凤与被申请人王盛强民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计22万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人王盛强名下的房屋予以查封。至此，于长凤向本院申请执行的（2020）吉0581民初21号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初586号原告：吴某某，男，1975年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某，女，1976年3月5日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告吴某某与被告孙某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十六日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初4901号原告：**浩，男，1986年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈金海，男，1951年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：朱明耀，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县城南新区。委托诉讼代理人:曹卫华，盐城市阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告**浩与被告朱明耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**浩及其委托诉讼代理人陈金海，被告朱明耀及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。原告**浩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱明耀向我归还所借164000元，承担银行利息87248元及诉讼费用。事实和理由：被告朱明耀于2017年5月2日向我借款200000元并向我出具了借条一份。借款后分别于2017年10月15日还2000元、10月30日还20000元、11月15日还2000元、12月13日还2000元、12月15日还10000元，合计已还36000元，余款164000元及银行4倍的利息87248元，合计251248元，被告朱明耀于2017年11月4日向我出具还款协议。后经我多次催要未果，故现诉至法院。被告朱明耀辩称：1、原告与我之间不存在民间借贷关系，虽然我在2017年5月2日向原告出具了200000元的借条一份，但实际上原告并没有支付任何款项，民间借贷为实践性合同，是以款项交付为生效条件，所以本案中原告主张的借贷关系尚未成立；2、实际上我出具200000元借条是因为原告将其持有的中佳易购网络平台20多万的积分在我关联公司阜宁县中佳汽车销售有限公司消费，欲购买皇冠轿车，后因中佳易购平台无法提现，阜宁中佳公司也无法交付车辆，原告找到我让我出具200000元的借条。因为中佳易购平台已经涉嫌非法吸收公众存款，原告所消费的20多万积分也无法提现，根据法律规定，案件中涉嫌犯罪的应当依法驳回原告的起诉，案件移送公安机关处理;3、原告介绍我投资了七鑫网络平台，并保证我达到净回笼150000元，如低于150000元，由原告承担责任。现该平台也已倒闭，我损失了20多万元。原告应当对这部分损失承担赔偿责任;4、原告将消费积分出具的条据作为民间借贷起诉，已涉嫌虚假诉讼。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，我不应当对原告的诉求承担责任。本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告朱明耀辩称虽向原告出具200000元借条，但原告未实际向其交付200000元，其出具200000元借条是因为原告将其持有的中佳易购网络平台20多万的积分在被告关联公司阜宁县中佳汽车销售有限公司消费，欲购买皇冠轿车，后因中佳易购平台无法提现，阜宁中佳公司也无法交付车辆，原告让其出具200000元的借条，因中佳易购平台已经涉嫌非法吸收公众存款，根据法律规定，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告**浩的起诉。案件受理费5069元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 云人民陪审员  周文兵人民陪审员  熊洪富二〇二〇年一月三日书 记 员  黄 敬附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执12号董勒崩：董勒崩犯非法拘禁、偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初262号刑事判决书第九项确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初317号 原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。 法定代表人：阎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董志龙，该公司工作人员。 被告：李贤达，男，1987年7月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：杨阳，女，1989年8月6日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告李贤达、杨阳物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年一月十七日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执116号申请执行人：丁云凤，男,1961年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会。上列当事人因借款纠纷执行一案，我院作出(2017)吉0322民初1433号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款126154.52元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2017)吉0322民初1433号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月二十三日书记员 ：于国帅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢65号 申请执行人李雪娥;郑惠明;郑惠强 被执行人陆晓燕、陆发华 本院在执行申请执行人李雪娥等与被执行人陆晓燕等案由交通肇事罪一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84716号原告：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：迈视(北京)网络传媒技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：袁春辉，执行董事。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。原告上海证券通投资资讯科技有限公司与被告迈视(北京)网络传媒技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞新蕾，被告委托诉讼代理人暴杰、邬静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海证券通投资资讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币(以下币种相同)600,000元；2、判令被告向原告支付以600,000元为基数，按年利率6%计算自2018年3月24日起至实际支付之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年签订《借款合同》，约定被告向原告借款600,000元，借款用途为往来款，借款期限为12个月。2017年3月24日，原告将款项汇至被告账户。该笔借款已于2018年3月23日到期，但被告迄今未还款。被告迈视(北京)网络传媒技术有限公司辩称：不同意原告诉请。双方是技术、制作、媒体发布服务合同关系，原告诉称与事实不符，《借款合同》明确表明款项是往来款，是双方在《业务合同》中往来支付的款项，该款项是根据业务来进行应收应付，合同借款用途写的很清楚。双方签署《借款合同》的目的是为了履行《业务合同》的付款义务，原告单纯将《借款合同》起诉，忽视《借款合同》与《业务合同》的关联关系，于法无据。经审理查明：2017年，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款600,000元，借款用途为往来款；借款期限为12个月，自2017年3月1日起至2018年2月28日止；如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。2017年3月24日，原告向被告转账支付600,000元，银行回单载明的用途为“媒体费”。以上事实，由原告提供的《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告举证来看，涉案《借款合同》签订后，原告已按约履行出借义务，原告就其主张的借款事实已提供充分证据，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告抗辩称涉案款项系为履行双方之间的业务合同而支付的往来款，并就此提供了双方之间的相关合同作为证据，但上述合同中并无以借款用于业务合同结算之约定。故而，被告对其抗辩主张未能充分举证，本院对其抗辩理由不予采信。现原告主张被告返还借款本金600,000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张被告按照年利率6%自2018年3月24日起支付逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告迈视(北京)网络传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海证券通投资资讯科技有限公司借款本金600,000元;二、被告迈视(北京)网络传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海证券通投资资讯科技有限公司逾期利息(以600,000元为基数，自2018年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，财产保全费3,520元，共计8,420元，由被告迈视(北京)网络传媒技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年一月十日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初792号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：高来平，男，1982年5月21日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：杨含飞，男，1993年6月29日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告高来平、杨含飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人高敏、郭微到庭参加诉讼，被告高来平、杨含飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高来平偿还原告代偿款47344.15元及违约金9468.83元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告杨含飞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告高来平因购买轿车一辆（车架号LSGPC52UXEF114499）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为69000元，分期36期。被告高来平为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月31日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告高来平委托原告对轿车一辆（车架号LSGPCP2UXEF114499）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告高来平未按时向工行东大支行偿还分期款，被告高来平应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告杨含飞就被告高来平在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告高来平在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告杨含飞为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告高来平的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告杨含飞发放了购车透支资金。后被告高来平在2017年1月10日至2019年6月29日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告高来平于2018年3月12日、2018年6月6日、2018年8月7日、2018年11月7日、2018年12月26日、2019年1月9日、2019年1月29日、2019年3月8日、2019年4月5日、2019年6月29日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计53405.15元，后被告高来平向原告偿还了6061元，剩余47344.15元未归还，该笔贷款已结清。被告高来平至今未向原告支付，被告杨含飞亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 高来平、杨含飞未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告高来平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告高来平未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告高来平向工行东大支行垫付了贷款本息及费用47344.15元，原告要求被告高来平支付代偿款47344.15元的理由成立，本院予以支持。被告高来平未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告高来平按代偿款47344.15元的20%支付违约金9468.83元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告杨含飞出具《反担保函》表明对被告高来平承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告杨含飞对被告高来平的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高来平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47344.15元及违约金9468.83元； 二、被告杨含飞对被告高来平承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告高来平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告高来平、杨含飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊虹雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2259号申请执行人：杨丹，女，汉族，1992年6月5日出生，住武汉市洪山区雄楚大道888号2栋2单元901室，公民身份号码：421081199206050643。被执行人：杨利平，男，汉族，1962年9月1日出生，住武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城7栋1单元901室，公民身份号码：421081196209010694。关于申请执行人杨丹（以下简称：申请执行人）与被执行人杨利平（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付借款本金215600元及利息；2、支付逾期付款利息；3、支付案件受理费、保全费共2574.5元；4、承担本案执行费。2019年9月22日，本院依法予以受理。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。2019年12月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解后，向本院申请撤回本案强制执行。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，并撤回本案的强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 卓
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执24号营口金辉物业服务有限公司、张兆鄂：营口金辉物业服务有限公司与张兆鄂服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1597号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月七日书记员  高 阳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保2号 申请人：张建卯，男，1963年4月4日出生，汉族，住赵县。 被申请人：蒋保磊，男，1978年7月30日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请人张建卯与被申请人蒋保磊借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人蒋保磊的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人蒋保磊的冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年一月十三日 书记员  白豪勋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执150号之一申请执行人王晓丹，女，1985年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘广军，男，1986年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人王晓丹与被执行人刘广军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3299号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广军在中国建设银行XXXXX账户内存款13095元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年一月十七日书记员  丁学军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初738号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。 被告：王鑫鹏，男，1994年10月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：王洪斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王鑫鹏、被告王洪斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告诉请：1.被告王鑫鹏返还原告垫付款25152.98元；2.被告王鑫鹏支付原告利息598.92元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付次日起计算至2018年12月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告王洪斌对被告王鑫鹏的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳、被告王鑫鹏，均到庭参加了诉讼；被告王洪斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人江苏弘祥担保有限公司（以下简称弘祥公司）、被告王鑫鹏、被告王洪斌于2016年6月28日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王鑫鹏因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告王鑫鹏通过弘祥公司与原告发生业务关系，由原告为被告王鑫鹏向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告王鑫鹏的透支资金债务向银行提供担保；被告王洪斌自愿作为被告王鑫鹏的共同债务人，若被告王鑫鹏违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告王鑫鹏承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告王洪斌应与被告王鑫鹏共同向原告承担还款责任，并与被告王鑫鹏共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告王鑫鹏未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告王鑫鹏在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告王鑫鹏支付了担保服务费6014元。2016年7月7日，被告王鑫鹏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王鑫鹏向工行艮山支行申请信用卡透支资金50014元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告王鑫鹏在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告王鑫鹏未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2018年6月25日垫付7228.15元、2018年11月9日垫付17924.83元，合计25152.98元。至今，被告王鑫鹏未返还上述垫付款，被告王洪斌也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鑫鹏、被告王洪斌于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款19138.98元（已扣除担保服务费6014元），并赔偿原告截至2018年12月19日的利息损失598.92元，自2018年12月20日起的利息损失以19138.98元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告王鑫鹏、被告王洪斌共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鑫鹏、被告王洪斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月四日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2896号 申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人:李延会。 被执行人：熊光辉,男,汉族，生于1967年8月27日，住成都市。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与熊光辉追偿权纠纷一案，本院（2019）川0124民初524号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的39335.25元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人熊光辉名下交通银行重庆人民路支行（开户账号：62×××08）等账号，查封了被执行人熊光辉名下青Ｈ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初524号民事判决书发的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权39335.25元元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年1月12日，查封车辆期限至2022年1月6日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 王   俊   杰
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢57号 刘永刚、刘旭、修燕： 关于申请执行人刘永刚与被执行人刘旭、修燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为6000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，扣留被执行人刘旭的工资收入并已发放给申请执行人，至此，被执行人已按申请执行人刘永刚申请执行的标的履行完毕，现已结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1号公诉机关普宁市人民检察院。被告人曾石秀，女，1983年12月4日出生，公民身份号码360************948，汉族，江西省兴国县人，无业，小学文化程度，住兴国县************。因本案于2019年l0月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1482号起诉书指控被告人曾石秀犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人曾石秀到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月21日10时许，被告人曾石秀骑白色自行车到普宁市流沙南街道东市*被害人陈镇民的卖猪肉档口，乘其不备之机，盗走陈镇民挂在身后三脚架上的绿色薄膜袋，袋内有现金人民币4000多元。破案后，赃款中的人民币2378.5元被追回发还被害人。上述事实，被告人曾石秀在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃款的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、破案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾石秀以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾石秀所犯罪名成立。曾石秀归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对曾石秀依法予以从轻处罚。公诉机关建议对曾石秀判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾石秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年l0月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年一月十三日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初68号之一 原告：李军田，男，1962年10月11日出生，汉族，住无极县。 被告：张策，男，1990年9月27日出生，汉族，住无极县。 被告：张德红，男，1965年7月17日出生，汉族，住无极县。 李军田与张策、张德红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李军田于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军田撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，保全费130元，由原告李军田负担。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  司伟娜 ——
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初79号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 法定代表人：魏平，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该分行工作人员。 被告：李懿洲，男，1979年9月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李懿洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行于2020年1月10日以欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤诉。 案件受理费二千七百三十元，减半收取一千三百六十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行承担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执175号 申请执行人:绵阳市华夏物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市滨江东路中段蓝湾花园6栋1楼9-10号； 法定代表人：李洪凯。 被执行人：杨明，男，汉族，生于1973年7月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1797号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨明的银行存款6327.44元（含物业费5751.44、垃圾清运费579元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、执行费50元，一并从被执行人杨明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十五日 书记员  田雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11184号 原告：冯维光。 委托诉讼代理人：刘振俊。 被告：沈阳恒宇房产物业管理有限公司。 法定代表人：张宪光。 委托诉讼代理人：刘培方。 原告冯维光与被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯维光及委托诉讼代理人刘振俊，被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘培方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯维光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付延迟退休24个月的养老退休金人民币95784元（从法定退休年龄2017年5月到2019年4月一共是24个月X3991元）。事实与理由：我是沈阳恒宇房产物业管理有限公司职工，2017年5月到法定退休年龄，前往公司办理退休手续时，公司领导让我先行垫付应由公司缴纳的养老保险金才能办理退休。2017年7月18日我到养老保险中心缴纳了121190.59元的养老保险金。然公司并没有为我办理退休，2017年10月20日我对沈皇皇劳人仲不字（2017）383号不予受理通知书不服于是向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。2018年5月17日沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初9531号民事判决书。被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院作出(2017)辽0150民初9531号民事判决后，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院判决后，2018年8月8日我申请了立案强制执行，被告仍拒不给予办理退休手续。2019年2月2日我起诉至沈阳市皇姑区人民法院，再次状告沈阳恒宇房产物业管理有限公司。2019年4月19日被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司领导要求我撤诉，并承诺撤诉即可办理退休。于是我撤诉，2019年4月26日被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司正式给我办理了退休手续。至此我从法定退休年龄到正式退休整整延迟了24个月（2017年5月至2019年2019年4月）。自从办理退休我每月退休养老金为3991元。我请求法院判令被告给付我因被告原因导致我延迟退休24个月的养老金：95784元。 被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司辩称，1、原告本次的诉讼请求已经在皇姑区人民法院多次提起诉讼，本案属于重复诉讼；2、原告本次的诉讼请求缺乏劳动仲裁前置程序；3、原告的本次诉讼请求超过了诉讼时效；4、原告与被告在2019年4月19日，在原告起诉被告的劳动争议一案达成庭外和解。被告不在进行再审等其他的法律程序为原告办理退休手续，原告也不再向被告主张任何的权利，也不再提及任何的请求，原告的承诺是出自原告本人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定；5、原告的本次诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，综上所述，建议法院驳回原告的诉讼请求。原告所说的数额没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳恒宇房产物业管理有限公司职工。2017年10月20日原告向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼要求被告给付养老金。经沈阳市皇姑区人民法院2018年5月17日作出的（2017）辽0105民初9531号民事判决书和辽宁省沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终7003号民事判决书判决“应待相关行政机关认定不能办理退休手续后再主张退休金损失或办理退休手续后再主张未及时办理退休的相关退休金损失。”，判决后，被告仍未给原告办理退休手续。2019年2月2日原告再次诉沈阳恒宇房产物业管理有限公司劳动争议至本院，2019年4月19日原告应被告的要求向被告出具“关于沈阳恒宇房产物业管理有限公司办理冯维光退休一事，经多方协商、洽谈、达成如下条款：1、管理公司立即办理退休手续。2、冯维光不再向单位主张任何手续和主张权力。3、办完退休手续后请求皇姑法院撤诉。此件做退休用。4、承诺人：冯维光“2019年4月19日”一份。2019年4月26日被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司给原告办理了退休手续，2019年4月28日向本院提出撤诉。2019年9月6日，原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］875号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。 本院认为，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终7003号民事判决书针对原、被告间的劳动争议已作出判决“应待相关行政机关认定不能办理退休手续后再主张退休金损失或办理退休手续后再主张未及时办理退休的相关退休金损失。”，2019年4月26日被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司给原告办理了退休手续，2019年9月6日，原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］875号不予受理通知书，故此被告辩称的1-3项，本院不予支持。被告为原告缴纳保险，并为其办理退休是用人单位必须履行的法律义务，不应有附加条件，被告出示的原告承诺书明显有为原告办理退休而附加的条件，故其承诺无效。被告未及时为原告办理社会保险和退休手续，未尽用人单位的法定义务，现原告主张被告给付因被告原因导致其延迟退休24个月的养老金：95784元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯维光退休金95784元（3991元X24个月）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 本案受理费10元（原告已预交）减半收取，由被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司负担5元，退还原告5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月九日 书记员  王玉婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休； 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）沪7101行初818号 原告杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市。 被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。 法定代表人**。 委托代理人苏建新。 委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。 原告杨荣宝诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年9月29日，原告杨荣宝、案外人杨某1、杨某2与被告、案外人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“虹口二征所”)就本市天镇路XXX弄XXX号(以下简称“425号”)房屋的征收事宜签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“补偿协议”)，约定给予425号户面积奖励费人民币241,460元(以下币种均为人民币)。2017年3月7日，案外人杨某2在补充协议上签字，补充协议生效。该奖励费早已存储在虹口二征所账户上，应该在补充协议签订后的一周内发放，但被告于2018年5月8日才向425号户发放上述奖励费。2017年3月15日至2018年5月18日期间，该奖励费在虹口二征所银行账户上，按年利率5.56%计算，产生利息15,399.78元，应归属于425号户。故请求法院判令被告向425号户返还上述利息。 被告辩称，根据(2017)沪7101行初327号行政判决，被告应于该判决生效且425号户依法确定权利人之日起10日内向该户交付安置房屋，故被告应在该户依法确定安置房屋的权利人之后，向原告发放相应征收补偿款项。再根据补偿协议的约定，425号户也非早已符合发放条件。原告起诉要求利息发放至425户不符合起诉条件，且反复诉讼制造诉累，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月4日，本院立案受理了杨荣宝要求判令上海瑞虹新城有限公司(以下简称“瑞虹新城公司”)履约向425号户发放面积奖励补偿款241,460元，并根据补偿协议第15条的规定，每延迟一日发放面积奖励补偿款，应当按照面积奖励补偿款的万分之一向425号户支付违约金(按每日24.15元计，自2017年3月15日起至实际发放之日止)的民事诉讼，案号为(2017)沪7101民初599号。本院在该案审理中查明，2013年9月29日，杨荣宝、杨某1、杨某2与被告签订补偿协议。2014年11月18日，杨荣宝、杨某1与被告签订补充协议，载明：系争房屋土地使用证记载的用地面积22平方米，建筑物底层测绘面积46.3平方米，认定该户奖励计算面积10平方米，给予该户奖励241,460元。杨某2于2017年3月7日在补充协议上签字确认，补充协议生效。2017年2月20日，杨荣宝前妻陈丽明，儿子杨明豪以杨某1、杨荣宝、杨某2为被告向上海市虹口区人民法院(以下简称“虹口法院”)提起析产诉讼。虹口法院于2017年7月26日作出(2017)沪0109民初4476号民事判决，对包括上述面积奖励补偿款241,460元在内的征收补偿利益进行了分配。上海市第二中级人民法院于2018年2月9日作出(2017)沪02民终11645号民事判决，维持了(2017)沪0109民初4476号民事判决。2018年5月8日，瑞虹新城公司按前述民事分割诉讼确认的份额向杨某1、杨荣宝、杨某2三人发放了面积奖励补偿款241,460元。基于上述情况，本院认为，虹口区法院(2017)沪0109民初4476号民事判决已经将包含面积奖励补偿款在内的征收补偿利益进行了分配，且该判决已生效，面积奖励补偿款的支付应按该生效判决执行，故原告的诉讼请求已为虹口法院生效判决所羁束，遂作出(2017)沪7101民初599号民事裁定，驳回杨荣宝的起诉。现杨荣宝以虹口房管局为被告起诉要求判令被告向425号户返还上述奖励费自2017年3月15日至2018年5月18日在虹口二征所银行账户银行利息15,399.78元。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据虹口法院(2017)沪0109民初4476号民事判决，瑞虹新城公司按确认的份额向杨某1、杨荣宝、杨某2三人发放了面积奖励补偿款241,460元。原告就面积奖励补偿款241,460元的违约责任，也向曾本院提起(2017)沪7101民初599号民事诉讼，本院亦依法裁定驳回了原告起诉。现原告又向本院起诉主张返还该面积奖励补偿款241,460元的利息，本案的诉讼标的虽与(2017)沪7101民初599号案表述不一致，但区别只在于杨荣宝提出了不同的违约金计算方式而已。究其本质，上诉人提起本案的诉讼目的仍在于推翻前诉的裁判结果，其诉讼请求的内容已被前诉裁判所包含。因此，上诉人提出的本案起诉属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项之规定，裁定如下： 驳回原告杨荣宝的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告杨荣宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 审 判 员  孙焕焕 审 判 员  马慧芳 二〇二〇年一月二日 法官助理  李 晓 书 记 员  陈佳妮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初449号原告:黄如忠，男，汉族，1969年4月3日出生，湖北省京山市人，住京山县。被告:范小兵，曾用名范玖，男，汉族，1973年11月7日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告黄如忠与被告范小兵买卖合同纠纷一案过程中，原告黄如忠在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按黄如忠撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年一月十五日书记员  万浩勇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执50号张华锋：你/你单位与罗静婚姻家庭纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初609号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗静于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初609号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向罗静支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月九日法官助理  承办人：**：何山联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢5号申请执行人：杨铁柱，男性，1957年04月04出生，汉族。被执行人：**华，男性，1972年02月13出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行杨铁柱与**华借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款320000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年一月七日书记员 徐汇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢67号申请执行人：张雪，住长春市九台区。被执行人：杨士军，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张雪与被执行人杨士军民间借贷纠纷一案，标的为55000.00元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并且长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初3410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十六日书记员  张 壮
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3742号之一申请执行人：桐乡市濮院汇丰毛纱经营部，住所地：桐乡市濮院镇中兴街凯旋小区3幢4单元二楼。信用代码330483620017332。经营者：张茂根，男，1956年12月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：万鹏锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：于明娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人桐乡市濮院汇丰毛纱经营部与被执行人万鹏锋、于明娟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院汇丰毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行内容为：一、被执行人万鹏锋、于明娟支付申请执行人桐乡市濮院汇丰毛纱经营部货款3161900元、违约金50000元、案件受理16292元；二、被执行人万鹏锋、于明娟支付本案执行费34682元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万鹏锋、于明娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。对登记在被执行人于明娟名下浙Ｆ×××××号汽车进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外查明，被执行人万鹏锋、于明娟名下其他财产线索。据被执行人户籍地村委会工作人员反馈，被执行人万鹏锋、于明娟家庭条件一般，因欠债长期在外地，无可供执行财产线索。本院也多次到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人万鹏锋、于明娟拒不履行又未报告财产，本院已对万鹏锋、于明娟各作出罚款1000元（未缴纳）及司法拘留15天的决定，目前已采取司法布控措施，但尚反馈消息，同时已对被执行人万鹏锋、于明娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万鹏锋、于明娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3742号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年一月十七日书记员  孙少胤
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审12号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：彭兆平，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月13日作出的冶自然资规执罚〔2019〕317号行政处罚决定中，关于拆除被执行人彭兆平在非法占用的307.14平方米土地上新建的515.94平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕317号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2019年11月13日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2019〕317号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的307.14平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的307.14平方米土地上新建的建筑面积515.94平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的第二项义务。申请人于2019年11月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的第二项义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕317号行政处罚决定中，关于拆除被执行人彭兆平在非法占用的307.14平方米土地上新建的515.94平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人彭兆平在非法占用的307.14平方米土地上新建的515.94平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年一月十三日书记员 刘诗琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初975号申请人：陈俏卉，女，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：汤悦，女，1998年7月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人陈俏卉与被申请人汤悦等赠与合同纠纷一案，申请人陈俏卉于2019年12月11日申请财产保全，请求依法冻结被申请人汤悦名下银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈俏卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤悦的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳佳二〇二〇年一月十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：强晓刚，男，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告强晓刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告强晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年3月27日的信用卡欠款132443.6元，其中本金93920.84元、利息15900.46元、计至2015年1月22日的滞纳金22622.3元），之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2007年7月20日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××78。截至2019年3月27日，被告累计欠款共计132443.6元。原告自2014年6月22日开始多次催款未果，故诉至法院。被告强晓刚未作答辩，亦未提交反驳证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据原告招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2007年7月2日，被告强晓刚向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并自愿接受《VISA奥运信用卡领用合约》规定，后取得卡号为43×××78的信用卡。被告强晓刚使用该卡透支消费，自2014年7月22日起持续逾期，截至2019年3月27日，尚欠透支本金93920.84元及利息、计至2015年1月22日的滞纳金，至今未还款。《VISA奥运信用卡领用合约》载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本院认为，银行卡申请表、领用合约等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告强晓刚申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还透支本金及利息、计至2015年1月22日的滞纳金，但利息和滞纳金的总和不应超过年利率24%。被告强晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金93920.84元及利息、滞纳金（利息和滞纳金按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定标准计收；利息自被告逾期之日即2014年7月22日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被告逾期之日即2014年7月22日起计算至2015年1月22日止；但利息和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元、公告费600元，合计3549元，由被告强晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  尹 江人民陪审员  张德强人民陪审员  徐顺玲二〇二〇年一月十三日见习书记员  顾梦琦
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢118号申请执行人：叶英。被执行人：徐国民，证件号码：330425197502105214。本院在执行申请执行人叶英与被执行人徐国民民间借贷纠纷一案（2016）浙0483执2351号，执行标的307050元，经恢复执行，现被执行人徐国民已全部履行完毕，申请执行人叶英已向本院出具结案申请书，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初375号之一原告：无锡方盛换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。法定代表人：丁振芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦陶，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：耐力股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县元氏大街571号。法定代表人：陈文金。原告无锡方盛换热器股份有限公司与被告耐力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告无锡方盛换热器股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡方盛换热器股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡方盛换热器股份有限公司撤诉。案件受理费7712元减半收取计3856元、保全费2875元，共计6731元，由无锡方盛换热器股份有限公司负担。审判员 童 旭二〇二〇年一月二十日书记员 张晓霞
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执132号申请执行人刘志艳、孙秀翠、孙海学与被执行人于涛、赵康卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初793号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付500000元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初793号民事裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2249号之一申请执行人：黄艳杰，男性，住大连市西岗区。被执行人：刘世魁，男性，住大连市西岗区。本院在执行黄艳杰与刘世魁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘世魁未履行（2018）辽0203民初5811号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘世魁银行存款42000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年一月九日书记员  许 猛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62357号申请执行人：王秀贵，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛兴华，男，1981年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王秀贵与薛兴华民间借贷纠纷一案中，王秀贵依据(2019)津0116民初64473号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求薛兴华偿还借款本金1500000元，案件受理费8733.5元。薛兴华对王秀贵的执行请求无异议。执行中，王秀贵与薛兴华达成分期履行和解协议，薛兴华偿还王秀贵借款本金1500000元，案件受理费8733.5元，于2020年6月底前给付700000元，余款于2020年9月底全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初64473号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年一月十三日书记员  王紫阳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢192号 申请执行人：成都翔盛商品混凝土有限公司,住所地：成都市郫都区古城镇马街社区3组。 法定代表人：许洪伟 被执行人：徐州匠铸建设有限公司,住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。 法定代表人：李庆民 被执行人:淮南市潘集区住房和城乡建设局，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区。 法定代表人：朱传明。 申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司与徐州匠铸建设有限公司、淮南市潘集区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0124民初570号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司于2019年7月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的3423895.31元。执行过程中，本院冻结了被执行人徐州匠铸建设有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（开户账号：93×××76）等账号，冻结了被执行人淮南市潘集区住房和城乡建设局名下工行安徽省淮南分行潘集支行（开户账号：13×××58）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初570号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3423895.31元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年7月30日，查封房屋期限至2022年12月4日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 王   俊   杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4269号原告：任君生，女，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王相臣，男，住内蒙古自治区。原告任君生与被告王相臣保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任君生及其委托诉讼代理人王冬军、被告王相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任君生向本院提出诉讼请求：一、要求被告王相臣代许配金偿还借款本金50,000元，利息110,000元，共计160,000元，二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，任君生增加诉讼请求为：判令被告王相臣支付自2019年11月15日起至借款清偿时止以50,000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：许配金于2016年5月14日向任君生借款150,000元，该借款中有100,000元约定的月利率为3%，50,000元约定的月利率为4%，并由被告王相臣提供连带保证担保。此款到期后许配金未履行还本付息义务，被告王相臣代其给付100,000元，剩余借款本息经任君生多次索要未果，故诉至法院。王相臣辩称，对其为许配金提供连带保证担保的事实无异议，但认为其不清楚任君生是否已出借了涉案借款，其只负责扣许配金的工程款用于偿还任君生，以及任君生同意放弃涉案借款全部利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，许配金向任君生借款150,000元，用于工程资金周转，并约定此款中的100,000元的月利率为3%，50,000元的月利率为4%，由王相臣提供连带责任保证。2019年3月20日，王相臣以银行转账方式给付任君生100,000元。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交的借据、银行交易明细及录音光盘及被告的质证意见予以证实。本院认为，王相臣承认任君生在本案中主张的涉案借款由其提供担保以及在2019年3月20日以银行转账方式给付任君生100,000元的事实，故对任君生主张的该事实予以确认。王相臣陈述其只负责通过扣留许配金的工程款偿还涉案借款，任君生同意其代许配金偿还借款本金，不支付利息以及其实际偿还了部分涉案借款的言行与其提出不清楚任君生是否向许配金实际出借了涉案借款的主张相互矛盾，与日常生活常理不符，且未提供充分的证据证明其主张，故本院对王相臣提出的全部抗辩不予支持。任君生与王相臣未就涉案借款中的担保范围、担保方式进行约定，且经本院审查任君生向王相臣主张承担保证责任不超过保证期间，故本院对任君生要求王相臣对涉案借款承担连带保证责任的诉求予以支持。王相臣已在本案受理前给付任君生涉案借款100,000元后。涉案借款中约定的利率超出国家对民间借贷利率的限制性规定，任君生请求按月利率2%计算支付涉案借款利息，结合涉案借款还款情况，任君生提出的诉求不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王相臣在承担保证责任后，有权向许配金追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王相臣于本判决生效之日起三日内代许配金向原告任君生返还借款本金50,000元，支付利息110,000元，并支付自2019年11月15日起至借款本金清偿之日止，以50,000元为基数，按月利率2%计算的利息；在其承担保证责任后，有权向许配金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，案件申请费1,320元，合计3,070元（原告已预交），由被告王相臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇二〇年一月十四日书记员  刘 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31358号原告：马春旺，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。委托诉讼代理人：管民军，天津子平律师事务所律师。被告：陈永春，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市原县。被告：北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内，统一社会信用代码91110115565777191C。法定代表人：罗小刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Ｑ。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。被告：久隆财产保险有限公司，住所地珠海市横琴区金融产业基地12号楼Ａ-2单元，统一社会信用代码91440400ＭＡ4ＵＭＱＷＵ13。法定代表人：向文波，总经理。委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所律师。原告马春旺与被告北京通和达物流有限公司、陈永春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、久隆财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，原告马春旺于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马春旺自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春旺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原马春旺负担（已交纳）审判员  杨羚二〇二〇年一月八日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初264号原告：郝某某，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市XXX有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任某某，经理。原告郝某某与被告莱州市XXX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月七日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢58号申请执行人:曹国付，住长春市九台区。被执行人：高文举，住长春市九台区。被执行人：王丽馥，住长春市九台区。本院在执行申请执行人曹国付与被执行人高文举、王丽馥民间借贷纠纷一案，标的为27230.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并需要长期履行，现申请执行人曹国付已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初4322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十三日书记员  张 壮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初486号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：李豪，男，汉族，1981年8月19日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告李豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、李豪向交行省分行偿还欠款本金11999.93元、利息10700.74元（利息暂计至2019年1月4日）、滞纳金422.04元（计算至2015年9月4日）、分期手续费1019.91元、单项增值服务费12元，共计24154.62元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、李豪承担本案诉讼费、公告费。 李豪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年10月7日李豪向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。李豪领取了卡号为62×××00的交行信用卡，2015年1月29日李豪因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××62的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李豪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李豪应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，主要收费类别为用卡无忧费用。用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，李豪产生用卡无忧费用为12元。该费用与分期手续费，均由李豪向交行省分行申请成功产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金422.04元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求李豪偿还截至2019年1月4日因信用卡透支产生的本金11999.93元、利息（包括复利）10700.74元、分期手续费1019.91元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2019年1月5日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李豪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月4日因信用卡透支产生的本金11999.93元、利息（包括复利）10700.74元、分期手续费1019.91元、单项增值服务费12元，共计23732.58元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初57号 公诉机关邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈子轩，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，住邯郸市永年区。2018年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市永年区公安局取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人陈子轩犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人陈子轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月7日夜晚，被告人陈子轩、李耀宗（另案处理）、姚波涛（已判）、李腾亮（在逃）在邯郸市永年区茹佐村吃饭时，陈子轩等人因琐事在电话中与赵雄超发生口角。陈子轩、李腾亮、李耀宗、姚波涛饮酒后便去找赵雄超理论，让其道歉。当时被害人郝某、常某等人与赵雄超在邯郸市永年区郑营村舞乐迪ＫＴＶ对面吃烧烤，双方见面后因之前道歉的事发生口角，随后发生肢体冲突，造成郝某、常某受伤的结果。经伤情鉴定，二人均为轻微伤。 另查明，被告人陈子轩于2018年11月23日到邯郸市永年区公安局小龙马派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈子轩赔偿了被害人郝某、常某的经济损失，取得了二被害人谅解。 本案在审理过程中，经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人陈子轩进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人陈子轩无异议，当庭自愿认罪，且有谅解书、收款证明、户籍证明、永年区司法局调查评估意见书，证人梁某证言，被害人郝某、常某陈述，伤情鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈子轩伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人陈子轩具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈子轩赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据邯郸市永年区司法局调查评估意见，对被告人陈子轩适用非监禁刑罚不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈子轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7757号原告：无锡市锡西管道配件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村乌鹊浜18号。法定代表人：包伯清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工五路668号。法定代表人：张利娟。原告无锡市锡西管道配件有限公司与被告无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告无锡市锡西管道配件有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市锡西管道配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市锡西管道配件有限公司撤诉。本案受理费2790元，减半收取计1395元，诉前保全费1170元，合计2565元，由无锡市锡西管道配件有限公司负担。审判员 徐 纯二〇二〇年一月十日书记员 闵袁霖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢52号申请执行人：于金龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杨旭，男，1975年5月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款纠纷执行一案，我院作出(2016)吉0322民初2043号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月22日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款600000.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2016)吉0322民初2043号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月二十三日书记员 ：于国帅
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初182号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：阎某，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阎某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，被告阎某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款53078.93元（包括本金51981.17元、利息1085.67元、罚息12.09元）；2.判令被告向原告支付逾期保费5833.17元；3.判令被告向原告支付违约金29087.25元（暂计至2019年1月11日）及自2019年1月12日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔金额53078.93元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告与案外人平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同）。被告向平安银行天津分行借款99000元。同时，由被告向原告投保信用保证保险，原告于2015年9月22日向被告交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同明确约定原告的理赔责任、原告理赔后被告的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2015年9月22日，平安银行天津分行按照贷款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年4月22日开始被告未再履行贷款合同约定的还款义务，故原告于2017年7月11日根据保险合同承担保险理赔责任，向被保险人平安银行天津分行支付理赔款53078.93元。根据保单特别约定第3条，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任。在原告承担理赔责任后，被告未履行付款责任，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告归还理赔款及未付保费，已构成严重违约。为维护合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险保险单、投保单，证明原、被告间存在保险合同关系；2.个人小额消费贷款合同以及个人贷款出账凭证，证明被告与贷款人存在借款合同关系，且贷款人已向被告发放贷款；3.还款信息，证明被告还款情况；4.代偿债务确认书，证明原告已向贷款人支付代偿款。阎某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向平安银行天津分行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款53078.93元及逾期保费5833.17元（1881元/月×3个月+1881元/30天×19天-1000元-0.04元-1.09元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，原告主张以理赔款项为基数计算，本院予以准许。根据相关规定，应以理赔款项53078.93元为基数按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对其主张的其余部分违约金不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款53078.93元（包括本金51981.17元、利息1085.67元、罚息12.09元）；二、被告阎某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5833.17元；三、被告阎某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付相应违约金（自2017年7月11日起计算至实际给付日止，以53078.93元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费560元，由被告阎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  王晓娜二〇二〇年一月六日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特77号申请人：张宥顺，男，1978年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陆德贞（曾用名陆阿末），女，1940年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：张志煜（系陆德贞丈夫），男，1939年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张宥顺申请认定被申请人陆德贞为无民事行为能力一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张宥顺称，陆德贞与其为母子关系。由于陆德贞身患中风、脑梗死、老年性痴呆，已无语言表达能力，同时行为极为不便，已无主观意识，至今瘫痪在床，现陆德贞已无法辨别和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告陆德贞为无民事行为能力人，并指定张宥顺为监护人。陆德贞代理人称，对申请陆德贞为无民事行为能力人无异议，同意指定张宥顺为其监护人。经审理查明：陆德贞与张志煜系夫妻关系，育有一子一女，分别是张宥顺、张宥卯。陆德贞有痴呆病史七年，主要表现记忆力减退，少语，发呆，头颅CT示两侧额叶、基底节区及放射冠缺血、腔隙性脑梗塞、脑萎缩，在中医院予多奈哌齐胶囊、胞磷胆碱钠胶囊等治疗，疗效差，病情进行性加重，记忆力差，目前失语，无法进行有效沟通，大小便失禁，个人生活需他人料理。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定陆德贞的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、阿尔茨海默病(混合型)；2、被鉴定人陆德贞目前无民事行为能力。本院认为，陆德贞患有阿尔茨海默病(混合型)，目前处重度痴呆状态，理解能力差，丧失言语功能，无法进行有效沟通，不能辨认自己的行为，对自己名下的财产分割无计划或安排，不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为陆德贞目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陆德贞为无民事行为能力人。二、指定张宥顺为陆德贞的监护人。鉴定费用2880元，由张宥顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年一月九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢105号申请执行人:朱宝财，男，1963年4月20日生，住长春市宽城区兰家镇蔡家村赵家8组。被执行人:张绍波，男，1966年3月16日生，住长春市九台区土们岭镇西山村6组。本院在执行申请执行人朱宝财与被执行人张绍波买卖合同纠纷一案，标的为93531.50元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0113民初529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月二十日书记员  张 壮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2633号申请执行人:蔡墩志，男，1967年5月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘宗伟，男，1972年10月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人蔡墩志与被执行人刘宗伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人蔡墩志于2020年1月9日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初4191号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月九日书记员  徐梦晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初606号原告：张洪起,男,汉族,1959年8月1日出生,住山东省泰安市岱岳区。被告：徐海强，男，汉族，1981年2月19日出生，住山东省泗水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。原告张洪起与被告徐海强、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪起撤回起诉。审判员  李冉二〇二〇年一月十九日书记员  张娜