湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3067号原告：毛某1，女，生于1962年2月7日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张华（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周良腾（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。原告：邱某，女，生于1956年10月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住湖北省恩施市。被告：毛某2，男，生于1965年2月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：胡斌，系被告毛某2之妻。被告：毛某3，女，生于1969年4月17日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住湖北省恩施市。原告毛某1诉被告毛某2、毛某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法追加邱某作为本案原告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人张华、周良腾，原告邱某，被告毛某2及其委托诉讼代理人胡斌，被告毛某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.确认被告毛某2于2018年9月10日与建始县长梁镇人民政府签订的《建始县广龙片区棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议》所确定的房屋补偿款245380元为毛某1、毛某2共有，并等额分配毛某1122690元；2.本案诉讼费被告毛某2负担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，有兄妹三人即毛某1、毛某3，毛某2。父亲毛学胜（2010年7月去世）与母亲曹成菊（2019年6月25日去世）生前有两幢房屋，一幢分给了毛某3，现有被拆迁的房屋由原告与被告毛某2共有，母亲去世前生活居住在争议的房屋内。原告在拆迁之前获批建设用地19.5平方米，该房屋与争议房屋相邻，现也包含在被告毛某2被拆迁范围内。被告毛某2虽然后获批建设用地84平方米，但一直没有建房。现被征收的位于建始县××××组的房屋是父亲在世时所建，占地面积189.4平方米，因广龙片区棚户区改造工程建设项目需要，争议的房屋被政府纳入拆迁范围。被告毛某2于2018年9月10日与长梁镇人民政府签订了《建始县广龙片区棚户改造建设项目房屋征收安置补偿协议》及《建始县广龙片区棚户改造建设项目临时构建物及土地征收资金补偿兑现合同》，争议房屋拆迁款总计286213元，场坝补偿资金6082元。其中，房屋装修因毛某2为方便母亲居室进行了简易装修，该补偿款为46915元应由毛某2享有。因被征收的房屋为毛某1，毛某2共有，补偿款245380元应等额分配，该款已由毛某2领取，原告多次与毛某2协商未果，现提起诉讼。被告毛某2辩称，原告主张的案涉房屋拆迁面积只有128.7平方米。案涉房屋拆迁时，母亲曹成菊尚未去世，案涉拆迁款补偿后已全部用于曹成菊在生时的生活开支，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告邱某在本案中不主张权利，明确表示放弃继承。被告毛某3在本案中不主张权利，明确表示放弃继承。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：毛学胜、曹成菊夫妇先后生育原告毛某1、被告毛某2、被告毛某3。原告邱某系曹成菊与前夫邱远坤所生，曹成菊与邱远坤离婚后，曹成菊将邱某带至毛学胜家生活。毛学胜、曹成菊夫妇在建始县××××组修建有占地面积为128.7平方米的房屋（庭审中双方当事人确认），后毛某2修建有占地面积为51.76平方米的房屋。××××年，毛某1与前夫向远平结婚，向远平上门入赘，毛某1夫妇在毛学胜、曹成菊修建的房屋居住。1993年，毛某1与向远平离婚。2000年毛某1与李昌国结婚并在恩施购买房屋居住至今。2006年毛某1将户籍从建始县××××组迁至恩施市施州大道585号。2010年7月，毛学胜去世。2018年9月，毛学胜、曹成菊修建的房屋因棚户区改造被依法征收，征收标准为每平方米714元（不含装饰装修，装饰装修部分为毛某2出资，毛某1在本案中未主张），案涉房屋补偿款91891.8元由毛某2领取。2019年6月25日，曹成菊去世。庭审中毛某2主张曹成菊的医药费872.6元及丧葬费75080.7元均是在案涉房屋补偿款中列支。另查明，毛学胜、曹成菊生前主要跟随毛某2生活，毛某1亦尽了部分扶养义务。毛学胜、曹成菊死后的安葬事宜主要由毛某2负责。本案争议的焦点为：一、遗产范围的确定；二、毛某1、毛某2继承份额的划分。本院认为，本案属法定继承纠纷。毛某1、毛某2、毛某3、邱某作为曹成菊的子女，均属第一顺序继承人，均有法律资格参加继承。毛某3、邱某明确表示放弃继承，本院予以确认。关于争议焦点一。庭审中，经双方当事人确认，毛学胜、曹成菊修建的房屋占地面积为128.7平方米。按继承法相关规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，案涉房屋拆迁时，因曹成菊尚未去世，拆迁补偿款不能全部认定为遗产，故拆迁补偿款中扣除曹成菊生活必要支出后的剩余部分才能应认定为遗产。毛某2提交的署名为曹成菊的医药费发票872.6元，其购买时间为2019年10月25日，而曹成菊已于2019年6月25日死亡，故对该医疗费支出本院不予认定。曹成菊在房屋拆迁后至死亡时的生活支出，毛某2未提供证据予以证实，本院不予支持。毛某2提交的曹成菊丧葬费支出75080.7元的相关证据，因属另案法律关系，且毛某1予以否认，本院不予支持。综上，案涉遗产确定为91891.8元（128.7平方米×714元／平方米）。毛某1诉称其自行修建的19.5平方米的房屋在拆迁范围内，但毛某1提交的证据仅能证明其于1994年获取了19.5平方米的房屋修建审批手续，不足以证实其已实际修建房屋，且毛某2亦当庭否认毛某1修建房屋，故对毛某1的该诉讼主张，本院不予支持。关于争议焦点二。法定继承中，在毛某3、邱某明确放弃继承的情况下，案涉遗产由毛某1、毛某2均分，但毛某1自1993年与前夫向远平离婚后即到恩施居住至今，父母的主要扶养义务及丧葬事宜均由毛某2履行，故依照继承法关于对被继承人尽了主要扶养义务的继承人应当多分的规定，毛某2应该对案涉遗产予以多分。根据当事人陈述，结合本案实际，本院酌定由毛某1分得遗产的20%，毛某2分得遗产的80%，案涉房屋补偿款由毛某2领取，故毛某2应给付毛某1房屋补偿款18378.36元（91891.8元×20%）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛某2于本判决生效后十日内给付原告毛某1房屋补偿款18378.36元；二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754元，减半收取计1377元，由原告毛某1负担1101.6元，被告毛某2负担275.4元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二０二０年一月八日书记员  屈 寒