wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初923号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：牛雷(曾用名：牛家宝)，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告牛雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告牛雷归还原告保险贷款本金15,555.56元，支付原告逾期利息4,449.60元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告牛雷于原告处贷款购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告牛雷向原告申请车辆增值贷款授信额度35,700元。据此，被告牛雷向原告申请贷款16,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.8081%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告牛雷保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛雷构成违约，截止至2019年12月4日，被告牛雷尚欠原告贷款本金15,555.56元，逾期利息4,449.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告牛雷在签字表中注明的居住地址为山东省泰安市东平县东平办事处古台寺村2组80号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告牛雷支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,555.56元，支付至2019年12月4日止的逾期利息4,449.60元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费300.12元，减半收取计150.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初428号原告：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：王银旺，男，1964年10月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告余红刚与被告王银旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告余红刚于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余红刚撤诉。案件受理费3483元，减半收取1741元，由原告余红刚负担。审判员 于 劲二〇二〇年一月二十一日书记员 王柯洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4619号 原告施娟英，女，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告曾志明，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告赵荣兰，女，1971年4月8日出生，汉族，住址同上。 原告施娟英为与被告曾志明、赵荣兰财产损害赔偿纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告施娟英诉称：2019年3月8日上午，董家社区在原告门口马路上搅拌水泥黄沙加做一个排污窨井，马路弄脏了，原告十点多回家（工人刚走），用水把门口的浆沙冲干净，三分之二路面已冲清爽，这时被告曾志明回家来了，看到他租的房北面墙角马路上有泥浆脏水，就开始骂人，要原告把整条马路都冲干净，一直把水泥脏水冲到8、9米外的下水道去，当时原告也忙，来不及，所以没有把整条马路冲干净，被告曾志明就用扫把连扫带泼向原告门口和原告身上泼，被告赵荣兰在一旁破口大骂，被告曾志明指使被告赵荣兰打原告，明摆着原告是一个女人一个儿子，儿子还小，没有成年。被告就是想以打威胁原告，要原告把马路弄干净，原告不想跟被告吵了，把门关好了，被告就是想打人打不着，骂原告又不理，被告就闯到原告门口，对着原告的门就狠狠地猛踩，门当然被踩扁了，被告的泥脚印清楚留在门上。原告当即报警了，报警时间是2019年3月8日10点47分，民警到达现场的时候，被告赵荣兰拿着菜刀还在围墙上砍原告的晒衣绳子（许警官等民警亲眼目睹），社区民警许警官叫被告到派出所谈赔偿，被告曾志明承认吵架踩门，但只愿赔200元修门费，以旧换旧拆装修复要1200元，隐形纱门拆装中要损坏的，下面都是混凝土浇牢的，总价要1600元，因此门是老款，市场中找不到同款的，需连门框整体拆换，包括四周粘贴的瓷砖地砖门口条纹石都要重新修复过，费用不只是门的价了。为严惩暴力照价赔偿，维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告曾志明赔偿门损失1500元；2、诉讼费由两被告承担。 被告曾志明辩称：第一次来法院的时候，法院说要评估多少钱，被告答应的，签字了。第二次来法院，又说要被告上门维修，被告说可以维修，结果被告上门的时候，原告说什么都不让修，把门关上，不让被告修，然后原告自己把门换了。被告是踢了门，但不至于把门踢坏。被告一分钱也不出。 被告赵荣兰辩称：原告去年打了被告三岁的孙子，被告都懒得说了，被告已经让着原告。原告剪了被告绳子五次。 本案经审理查明的事实如下： 2019年3月8日，原、被告双方产生争执，后被告曾志明踹了原告住所的防盗门一脚，具体的部位为房门中部的门把手底部及下方。 2019年7月24日，因原告主张被告赔偿1500元，被告曾志明认可门的损失为500元，双方无法协商一致，均同意对案涉房门的损失进行评估，本院依法委托浙江天和价格评估有限公司进行评估。2019年8月6日，浙江天和价格评估有限公司发函给本院，认为其非防盗门质量专业鉴定机构，故无法对防盗门的受损程度、受损原因等发表任何专业性意见，也无法出具相关的修复方案，将该项评估退回本院。 2019年10月12日，本院要求原、被告双方分别找修理房门的单位进行咨询，了解案涉房门的维修费用，十日内将维修报价提供本院，如双方均报价，将采信报价低一方的价格，由该方进行维修，产生的维修费作为实际损失。 2019年10月21日，被告赵荣兰告知本院：2019年10月20日晚18：40，其安排修门的人员至原告处修门，原告不让修，还把门关上。 2019年10月21日，原告告知本院：全杭州城没人能修门，只能换门，换门的总费用不少于1500元，估价的人不让公布电话，怕被报复；2019年10月20日晚，被告突然找人来给原告修门锁（门锁被踩后经常坏），但那晚门锁没坏，不需要修，坏了也当场修好的，被告趁着天黑制造事端想打人，能不能修看图片就清楚了。 2019年11月2日，原告自行委托杭州萧山王春花门窗店将案涉房门进行更换，产生费用1500元，包括换门、运费、拆装费、门材料费、泥工、黄沙、水泥、瓷砖、泥工工资。 庭审中，原告称：案涉房门系别人在2013年赠送，所以价格不清楚，无品牌；当时门被踹后即找人修过锁，先后修过两次，每次修理费50元；锁在修好后两三个月又松了，最近一次修理是一个多月前。原告认为修锁没用，锁也不用换，必须要换门；原告还陈述2019年10月20日有被告安排的人上门，原告问对方是修门还是修门锁，对方说修门锁，原告认为门锁是好的，全杭州没人能修好门，就没有开门。 以上事实有原告提供的照片、发票、维修清单，被告提供的录音及双方当事人的陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。现有证据能够证明2019年3月8日曾志明脚踹施娟英住所的房门，曾志明应当承担因其侵权行为而产生的赔偿义务。对于案涉房门因上述侵权行为而产生的损失，本院在案涉房门损失无法评估的情况下，要求原被告双方对于维修价格进行报价，两被告亦在相应期间内安排人员至现场查看，而施娟英并不配合，客观上导致两被告无法提供报价；且施娟英在案件审理过程中自行更换了房门，导致损失无法确定；综上，本院认为，现有证据不能证明案涉房门因曾志明侵权行为产生的具体损失，因曾志明在鉴定笔录中认可案涉房门的损失为500元，故由曾志明赔偿施娟英损失500元。因现无证据证明赵荣兰需承担责任，故对于施娟英对赵荣兰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾志明于本判决生效后十日内赔偿给原告施娟英人民币500元； 二、驳回原告施娟英其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曾志明承担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请预缴的案件受理费的退费，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的案件受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇二〇年一月十三日 书记员  周瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢977号 （2008）临兰执字第1194号 申请执行人：孙志运,男,1962年1月12日生,住临沂市兰山区。 被执行人：周则乾,男,1966年3月29日生,住临沂市兰山区。 申请执行人孙志运与被执行人周则乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007)临兰民二初字第2912号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月23日恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 孙宗坤 审判员 姚俊鹏 二〇二〇年一月十八日 书记员 徐亚东
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4367号 申请执行人：程文龙，男，1985年2月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人：廖建清，男，1974年10月10日出生，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行程文龙与廖建清股权转让纠纷一案中。申请执行人程文龙于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人廖建清给付执行款人民币53500元，执行费人民币703元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已冻结被执行人廖建清名下银行账号三个，仅有零星存款，无益处置；另查被执行人廖建清名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月11日对被执行人廖建清采取限制高消费措施，于2020年1月21日决定将被执行人廖建清纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人廖建清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程文龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为53500元，执行费703元，诉讼费1919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月二十一日 执行助理陈超 书记员王秋云
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1352号之一申请执行人：尹苏芹，女，1958年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：梁仁宣，男，1952年4月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。尹苏芹、梁仁宣与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2478号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项27166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2478号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
湖北省当阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0582刑初15号自诉人文龙，男，1977年12月20日出生于湖北省当阳市，汉族，住当阳市。自诉人王平菊，女，1954年11月6日出生于湖北省当阳市，汉族，住当阳市。被告人文中华，男，1929年5月23日出生于湖北省当阳市，汉族，住当阳市。被告人文耀定，男，1958年9月26日出生于湖北省当阳市，汉族，住当阳市。自诉人文龙、王平菊以被告人文中华犯故意毁坏财物罪，寻衅滋事罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪，诽谤罪，以被告人文耀定犯故意毁坏财物罪，寻衅滋事罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪，于2020年1月7日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人指控的罪名中，寻衅滋事罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪不属刑事自诉案件的受案范围；对故意毁坏财物罪，所提交的行政处罚决定书仅能证实被告人存在违法行为，但无达到立案标准的证据；诽谤罪无证据证明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第一款、第二款第一、二项规定，裁定如下：对自诉人文龙、王平菊起诉被告人文中华、文耀定的案件，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马宝华审判员  谭 军审判员  叶明浩二〇二〇年一月十日书记员  童 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88059号原告：任雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：耿铭（原告之夫），男，1965年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨金然，男，1982年1月10日出生，回族，住北京市西城区。被告：朱爱卿，男，1980年1月10日出生，汉族，住北京市密云县。委托代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告任雪梅（以下简称原告）与被告杨金然、朱爱卿（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿铭，杨金然，朱爱卿委托代理人马克庆，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆贬值费8万元、交通费1.3万元、医疗费169元。事实与理由：2019年6月22日2时许，朱爱卿驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故。原告受伤，车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。朱爱卿辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任，肇事车辆是我借用的。杨金然辩称，我作为肇事车辆的车主，没有过错，不同意赔偿。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。车辆贬值费、交通费，是间接损失，不同意赔偿。医疗费，票据上显示公费医疗，原告未产生损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日2时许，在北京市朝阳区北苑东路，朱爱卿驾驶×××号车辆和追尾原告驾驶的×××号车辆，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定朱爱卿负事故全部责任。原告提交事发当日的门诊医疗费票据，金额共计169元。当日原告将车辆送修，8月23日修好提车，原告认可修车费167231元其未支付，人保北分称其已将修车费支付给修理厂。原告提交1.3万元租车费发票，证明其租赁上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司名下的马自达轿车一辆，每月6500元，据此主张交通费。原告的车辆登记于2018年10月26日，事发时行驶里程11829公里，原告估算了车辆贬值费。人保北分提交保险条款，证明车辆贬值损失、停驶损失不属于保险赔付范围，提交投保流程，证明是电子保单，其已于2019年4月19日向投保人郭某发送保险条款链接短信，郭某认可收到投保短信。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分举证证明车辆贬值损失、停驶损失不属于保险赔付范围，已对投保人尽到提示说明义务，本院采纳人保北分关于保险免赔的答辩意见，应由肇事司机朱爱卿赔偿。医疗费，合法有据，本院支持，原告票据中的公费医疗是指医保类型，从原告提交的票据看，费用均是个人支付。交通费，原告从租车公司租赁的车辆，有租车发票为证，时间相较于车辆修理情况合理，本院支持。车辆贬值费，原告的车辆事发时已不属新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任雪梅医疗费169元；二、被告朱爱卿于本判决生效后七日内给付原告任雪梅交通费13000元；三、驳回原告任雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告任雪梅负担999元（已交纳），由被告朱爱卿负担64元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月二十日书记员 颉晓杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18952号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金仲伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲雅琨。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴宇青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄园。委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。原告上海观察者信息技术有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周恒阳人民陪审员  吴耀进人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初432号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地：成都市新都区三河街道厚诚路8号西部海峡商贸城1栋2单元8层815号。 法定代表人：李琴，总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：陈良祝，女，1965年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告陈良祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都市居安乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市居安乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5265号之一 申请执行人刘海波，男，1989年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人何晓霜，女，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人刘海波与被执行人何晓霜民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何晓霜名下相关银行账户（冻结期限自2019年10月9日至2020年10月9日、2019年12月9日至2020年12月9日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月七日 书记员  王 岩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初103号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息                  被告人赵千山，男性，1987年9月13日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市海曙区。因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人赵千山犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵千山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人赵千山通过闲鱼APP在互联网上销售精神管制类药品。2019年6月1日，赵千山以人民币220元的价格出售阿普唑仑一瓶（100片）给举报人张某，并联系上家通过快递发货。2019年7月27日，赵千山再次以人民币260元的价格出售阿普唑仑一瓶（100片）给张某，并联系徐海舟发货。      2019年7月31日，赵千山在浙江省宁波市被民警抓获。经鉴定，上述两瓶阿普唑仑分别重6.49克、9.47克，均检出阿普唑仑成分。                  本院意见              被告人赵千山构成贩卖毒品罪。被告人赵千山具有坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人赵千山犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起执行至2020年1月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品阿普唑仑15.96克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   华  瑜            二〇二〇年一月十九日            书  记  员   苏淦德
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执60号申请人:高子翠，女，汉族，生于1963年9月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曾立龙，男，汉族，生于1987年12月14日，住甘肃省榆中县。申请人高子翠与被执行人曾立龙劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2583号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾立龙的银行存款1075元（其中劳务费1000元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人曾立龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾立龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十日书记员  张 宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6080号 申请执行人:温州市金通达鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区渔藤路2号4幢第四层，组织机构代码:660577390。 法定代表人:张仁。 委托代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:温州市伽禾进出口有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区鹿翔商务中心9幢三、六楼，组织机构代码:761323592。 法定代表人:樊向东。 申请执行人温州市金通达鞋材有限公司与被执行人温州市伽禾进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市伽禾进出口有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市金通达鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行，执行的标的为被执行人温州市伽禾进出口有限公司偿还申请执行人温州市金通达鞋材有限公司借款本金114000元、利息（2019年6月17日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人温州市伽禾进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市伽禾进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市伽禾进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市伽禾进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市伽禾进出口有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人温州市伽禾进出口有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年01月19日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金114000元及利息。暂未发现被执行人温州市伽禾进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市伽禾进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市伽禾进出口有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市伽禾进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市金通达鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州市伽禾进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 雷
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执52号之二申请人魏爱香，女，1963年4月7日生，汉族，住滑县王庄镇新集村539号。被执行人韩上富，男，1974年5月29日生，汉族，身份证号，410526197405299071，住滑县王庄镇邢行村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初4790号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人韩上富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩上富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩上富在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1012400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月七日书记员  张艳梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保24号 申请人桂林汇宜商贸有限责任公司，汉族，桂林市叠彩区环城北一路3号3-1-2 被申请人桂林灵川县家惠超市有限公司，汉族灵川县灵川镇灵南路商贸城 被申请人人广西百家惠商贸有限公司，汉族广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房 申请人桂林汇宜商贸有限责任公司与被申请人桂林灵川县家惠超市有限公司、广西百家惠商贸有限公司的买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林灵川县家惠超市有限公司、广西百家惠商贸有限公司银行存款189909元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾青旺 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨建平
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8266号原告：浙江喜来登电梯有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：陈和宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维隆，男，该公司员工。被告：蔡有普，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江喜来登电梯有限公司与被告蔡有普买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江喜来登电梯有限公司的委托诉讼代理人陈维隆，被告蔡有普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江喜来登电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自电梯验收合格之日（即2014年12月20日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，原、被告签订一份《电梯销售安装合同》（合同编号为：XLD0000088），约定由原告供应被告型号为TGJ1000/1.0-JXW无机房乘客电梯1台，总价200000元（含安装费20000元），合同约定付款时间和方式为：（1）.被告在签订合同后的三天内，付定金50000元；（2）.货到工地再付100000元；（3）.验收合格，付清余款。合同签订后，原告依照合同约定，向被告供应了1台电梯，已安装、调试完毕，并经验收合格，而被告未付原告电梯余款65000元。经原告多次催讨，被告找各种借口搪塞，拒不付款，原告故提起本案诉讼。被告蔡有普辩称，1、自2013年12月电梯验收后，原告方至今没有向被告催讨过货款。原告现起诉追索货款，已经超出诉讼时效规定，应驳回原告的诉讼请求。2、原、被告于2012年10月11日签订观光电梯买卖合同，合同约定电梯尺寸为1400MM×18MM，上下圆形玻璃，但原告提供的观光电梯完全变样，尺寸变了，变成了方形，变成了不是观光电梯，其价格不值130000元。2013年12月，电梯验收时，被告向原告说，电梯就作价130000元，原告当时也是同意的，所以原告方至今没有向被告催讨过。电梯边上的铁全部生锈，存在严重的质量问题，被告保留要求原告赔偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经对方质证无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：被告提供的照片8份。原告质证认为，双方于2012年10月20日签订的合同加层变更书约定，原合同轿厢尺寸为1400MM×1800MM、圆弧轿厢型号，已变更为轿厢尺寸为1500MM×1600MM、方形轿厢型号，原告提供的电梯轿厢型号符合合同约定；该电梯业经法定机构验收合格，被告接收电梯后，由于电梯长期没有保养、维护，即使电梯边上的铁生锈也属于正常现象，被告提供的照片不能证实原告提供的电梯质量不合格。本院审查认为，原告提供的电梯在安装调试后于2013年12月经丽水市特种设备检测院检验合格，被告提供的照片不能证实原告提供的电梯质量不合格，本院不予认定。综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：2012年10月11日，原、被告签订一份《电梯销售安装合同》（合同编号为XLD0000088），约定由原告供应被告型号为TGJ1000/1.0-JXW无机房乘客电梯1台，层/站/门为9/9/9，轿厢尺寸1400MM×1800MM，产品名称观光电梯；总价200000元（含安装费20000元）；交货日期2012年11月15日，安装期为20天；收货合同约定付款时间和方式为：（1）.被告在签订合同后的三天内，付定金50000元；（2）.货到工地再付100000元；（3）.验收合格，付清余款。在2012年10月11日签订合同当日，被告支付原告货款50000元。2012年10月22日，原、被告补充签订了一份合同加层变更书。该合同加层变更书载明，根据买方观光电梯井道的改变，经双方友好协商变更内容如下：1、原合同层站门：9/9/9现变更为8/8/8；2、原合同的轿厢尺寸1400MM×1800MM现变更为1500MM×1600MM；3、原合同弧形轿厢型号XLD-G01，现变更为方形轿厢型号HM-525；4、原合同总价200000元，现变更为195000元；5、交货期相应顺延，其余不变。2013年10月间，原告向被告运送观光电梯并予以安装、调试。与此同时，被告交付货款80000元。当时，被告按合同约定本应交付100000元，因被告资金紧张就暂少付20000元，待后一并支付。2013年12月20日，该观光电梯经丽水市特种设备检测院检验合格。被告尚欠原告货款65000元，经原告催讨，被告一直未付。2019年四、五月间，原告工作人员陈维隆（即本案原告委托诉讼代理人）通过电话向被告催讨货款，被告表示目前经济困难暂无力还款，自己有钱了一定付款。后被告一直未付，原告故提起本案诉讼。本院认为，原、被告于2012年10月间签订电梯销售安装合同和合同加层变更书，主体合格，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同约定履行。原告已向被告交付观光电梯，并经验收合格，被告负有按约定期限支付货款的义务。按照合同约定，被告应在电梯验收合格之日即2013年12月20日支付剩余货款65000元，被告逾期未付，应承担违约责任。现原告请求自2014年12月20日起赔偿逾期付款损失，理由合法、正当，本院予以支持。被告主张原告提供的观光电梯质量不合格，原告认为该电梯经丽水市特种设备检测院检验合格而不存在质量问题，且被告没有提供确凿的证据证实自己的主张，本院不予采信。被告认为原告提供电梯轿厢不符合合同约定弧形结构，而双方在2012年10月22日签订补充协议，将原合同弧形轿厢型号XLD-G01变更为方形轿厢型号HM-525，故本院对被告该主张不予采信。关于被告主张诉讼时效问题，经审理查明，原告于2019年四、五月间通过电话向被告催讨，被告亦认可该债务，并表示有经济能力会偿还的，故本院对被告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡有普于本判决生效之日起十日内支付原告浙江喜来登电梯有限公司货款65000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以65000元为基数，自2014年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781元，减半收取890.50元，由被告蔡有普负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年一月十三日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢102号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、金文燕：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人金文燕金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金文燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢102号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初203号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年一月十三日书记员  吕力苇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9099号 原告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人阿其拉图，该公司经理。 委托代理人应赛、郭建光，该公司员工。 被告杭州保利建锦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区云峰社区塘工局路358号378室。 法定代表人张磊。 本院在审理原告浙江亚厦幕墙有限公司诉被告杭州保利建锦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江亚厦幕墙有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亚厦幕墙有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚厦幕墙有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司负担。 审判员  郁莺 二〇二〇年一月二十日 书记员  周瑾
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4688号 原告：平湖市当湖街道瑞枫网吧。住所地：嘉兴市平湖市当湖街道中瑞国际广场2幢401室、402室。统一社会信用代码：91330482MA2BAHEA2M。 投资人：金晨阳，男，1995年1月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：汤冰雁，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：陈家锦，男，1994年6月16日出生，汉族，住平湖市。 被告：盛妍慧，女，1994年2月14日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市当湖街道瑞枫网吧与被告陈家锦、盛妍慧合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤冰雁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还200000元；2.依法判令二被告支付逾期付款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月13日计算至本案实际履行之日止，截至2019年10月20日暂计为11875元）；3.由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：依法判令二被告支付逾期付款利息（以200000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案实际履行之日止）。事实和理由：2018年5月5日，金晨阳、陈佳俊、王家骏和被告陈家锦为共同设立平湖市当湖街道瑞枫网吧而订立《合伙人合同》，其中王家骏为隐名合伙人。该协议约定：每人出资500000元，于2018年6月15日前交齐；因企业设立需要，每人先出资150000元用于设立运营，存放于被告陈家锦账户中。但因被告陈家锦实际出资并未到账，故该企业运营资金为300000元。2018年6月15日，合伙人金晨阳、陈佳俊发现存于被告陈家锦账户中用于企业运营的200000元已被被告陈家锦私用。在追讨未果的情况下，原、被告于2018年6月27日签订退伙协议书，被告陈家锦承认该200000元已被私用，并承诺在15日内归还，同时被告陈家锦退伙，将股份转让给金晨阳和陈佳俊。但截至2019年10月，被告陈家锦仍没有归还该款项。该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应共同偿还。 二被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年5月5日，陈佳俊、金晨阳与被告陈家锦作为合伙人，签订《合伙人合同》一份，约定由三人各出资500000元成立平湖市当湖街道瑞枫网吧，合同还就其他相关内容进行了约定。同日，三人约定每人先出资150000元，共450000元用于公司经营，该笔款项存放在被告陈家锦的账户中。后陈佳俊、金晨阳每人出资150000元，共300000元均汇入被告陈家锦账户，但被告陈家锦未按约定出资150000元。 2018年6月14日，平湖市当湖街道瑞枫网吧办理工商登记，即本案原告。登记类型为个人独资企业，登记投资人为金晨阳。次日，陈佳俊、金晨阳发现被告陈家锦账户中用于原告企业运营的资金约200000元均被被告陈家锦私用。后原、被告于2019年6月27日签订《退股协议书》一份，载明原告运营共花费不到100000元，被告陈家锦保证将在协议书签订之日起15日内将其私自挪用的原告企业款项约200000元打到原告指定的账户，如果被告陈家锦逾期未将该笔款项打入原告指定账户，原告将追究被告陈家锦相应的民事责任，协议书还就其他相关内容进行了约定。 在金晨阳与被告陈家锦2019年12月14日的微信聊天记录中，被告陈家锦表示：“我没有钱但是每个月有”，“现在我每个月收入是20-30万现金但是我全部支出了”，“那就只能等着吧你们自顾自起诉吧”、“我情况好了一次性给你们”。至今，被告陈家锦未归还原告款项。 另查，二被告于2017年9月27日办理结婚登记手续。 以上事实由合伙人合同、股权代持协议、转账记录、退股协议书、结婚登记审查处理表、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告陈家锦未按《退股协议书》的约定归还挪为私用的企业款200000元，有相关证据予以证实，且被告陈家锦未提出任何抗辩意见，故该主张本院予以认定。虽然协议书未指定还款账户，但从被告陈家锦的微信聊天记录中可以看出，其未归还款项的原因是没有履行能力，而非原告未指定账户。如被告陈家锦有归还款项的意愿，则原、被告随时可以就还款账户等事宜进行沟通。故被告陈家锦未归还协议书约定款项的行为已构成违约，现原告要求被告陈家锦归还该笔款项并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈家锦应归还款项的金额，原告请求200000元，而协议书载明被告陈家锦挪用款项约为200000元，结合协议书载明的原告运营共花费不到100000元，可以认定被告陈家锦挪为私用的金额不少于200000元，故原告请求被告陈家锦归还款项金额为200000元，本院予以准许。 原告以上述债务系在二被告夫妻关系存续期间产生为由，要求被告盛妍慧共同归还，但《退股协议书》并没有被告盛妍慧的签字确认，事后被告盛妍慧也未予以追认，原告未举证证明该笔款项系基于二被告共同的意思表示所负债务或者该笔款项系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等事实。故原告要求被告盛妍慧共同归还200000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家锦于本判决生效之日起十日内归还原告平湖市当湖街道瑞枫网吧200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告平湖市当湖街道瑞枫网吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取2239元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费3759元，由被告陈家锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 钱 迪 二〇二〇年一月三日 书记员 怀笑晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4199号之二申请人王永峰，男，1971年8月30日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人王文军，女，1977年3月9日生，汉族，住辉县。王永峰申请执行王文军装饰装修合同纠纷一案，申请人王永峰依据生效的（2019）豫0782民初4804号民事调解书，于2019年12月6日立案执行，本院依法向被执行人王文军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人装修款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王文军名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号的奇瑞牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王文军名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号的奇瑞牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月二十日书记员 申 娇
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初8号原告李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人武超群，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告李成宝因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）作出的政府信息答复告知书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告李成宝，被告王佐镇政府的委托代理人武超群、王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月22日，王佐镇政府对李成宝作出王佐镇（2019）第156号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：我们于2019年9月27日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》王佐镇（2019）第156号-回。所需信息的内容描述为：“关于2013年3月28日以前，既有违法建设的相关政策文件”。经在我机关档案中查找，存有下列文件（详见下列公开文件）。为充分发挥该信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019修订）第三十六条第（二）项及《北京市政府信息公开规定》（2014）第二十八条第（二）项规定，我们通过以下方式提供该政府信息：邮寄，具体为：《关于印发〈北京市严厉打击违法用地违法建设专项行动督查工作管理办法〉的通知》（专指办发[2016]13号）。原告李成宝诉称，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，于2019年9月27日向被告申请公开关于2013年3月28日以前既有违法建设的相关政策文件，被告于2019年10月22日下发被诉告知书，与原告申请相距甚远。故提起诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书，责令被告公开原告申请的真实信息，本案诉讼费由被告承担。被告王佐镇政府辩称，被告的答复行为符合法定程序，合法有效，原告起诉的事实和理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1、北京市政府信息公开申请表，证明原告向被告提出信息公开申请；2、登记回执，证明被告受理原告的信息公开申请；3、被诉告知书、挂号信信封、国内挂号信函收据及邮件查询结果，4、专指办发[2016]13号《关于印发〈北京市严厉打击违法用地违法建设专项行动督查工作管理办法〉的通知》，证据3至证据4证明被告作出被诉告知书并送达原告。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项、《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。经审理查明，2019年9月27日，李成宝向王佐镇政府申请公开“关于2013年3月28日以前，既有违法建设的相关政策文件”的信息，王佐镇政府于当日受理。经调查核实，2019年10月22日，王佐镇政府作出被诉告知书，告知内容如前所述，并将该告知书送达李成宝。李成宝对该告知书不服，提起本诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》相关规定，王佐镇政府具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责，应当及时、准确地公开政府信息，没有所申请公开的信息或属于不予公开的信息的，应当告知申请人。本案中，王佐镇政府收到李成宝的政府信息公开申请后予以受理，作出被诉告知书，公开了相关信息，并无不当。李成宝的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李成宝的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李成宝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  邓丽华人民陪审员  王 涛二〇二〇年一月二十日法官 助理  王培松书 记 员  石瑶瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初258号之二原告：林香明，男，1962年11月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林香明与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林香明及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林香明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款37759元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款40759元。被告为原告出具书面欠条为证，后被告付给原告3000元，苹果款拖欠37759元至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林香明苹果款肆万零柒佰伍拾玖元（小写人民币40759）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告仅偿还原告3000元。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款37759元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林香明苹果款37759元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.99元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初828号 原告：袁越声，女，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：嘉兴思远影视文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市国际中港城商贸城6楼C区，统一社会信用代码：91330402563335912T。 法定代表人：周济。 被告：胡良栋，男，1945年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告袁越声诉被告嘉兴思远影视文化传播有限公司、胡良栋合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令续付嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司包租期满后续用商铺的租金（即2017年1月1日起）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系嘉兴市南湖区国际中港城C区60105商铺所有权人，在原经营管理者停止经营后，原告曾签署委托书，委托业主代表被告胡良栋与被告嘉兴思远影视文化传播有限公司洽谈续租事宜。后因原告不认可续租条件，故撤回了对被告胡良栋的委托。原告认为两被告就嘉兴UME影院签订的房屋租赁协议对原告不发生效力，也不同意续租，且原告未收到过商铺租金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告所提出的第一项诉讼请求未明确承担义务主体、两被告之间具体的责任承担方式以及诉请标的的具体金额，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告袁越声的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年一月二十日 法官助理孙涛 书记员张蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1167号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人柳龙，男，1983年6月26日出生于武汉市，汉族，中专文化，武汉市武昌区徐家棚街城管中队协管员，住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人罗杰，湖北九派律师事务所律师。被告人凌通，男，1990年4月23日出生于武汉市，汉族，高中文化，武汉市武昌区徐家棚街城管中队协管员，住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人张依，湖北九派律师事务所律师。被告人杨正，男，1970年4月29日出生于武汉市，汉族，高中文化，武汉市武昌区徐家棚街城管中队协管员，住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人张文清，湖北九派律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人柳龙、凌通、杨正犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。审理中，被害人黄金春依法提起了附带民事诉讼，本院受理并依法组成合议庭，于2020年1月7日开庭，合并公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人柳龙、凌通、杨正及辩护人罗杰、张依、张文清和被害人黄金春及其委托代理人北京盈科（武汉）律师事务所律师梅某、张某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人柳龙、凌通、杨正在担任武汉市武昌区徐家棚街城管中队协管员期间，于2019年6月23日18时许，在武汉市武昌区和平大道三角路中学附近对占道商贩黄金春进行劝离时，与黄金春发生口角，继而对黄金春实施殴打，造成黄金春轻型颅脑损伤、头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月17日，被告人柳龙、凌通、杨正主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理中，被害人黄金春提起了附带民事诉讼，经调解，家属代表被告人柳龙、凌通、杨正与被害人黄金春达成协议，柳龙、凌通、杨正认罪、悔罪，向被害人道歉，并赔偿各项经济损失共计人民币八万元（此款已支付二万五千元，下余五万五千元暂由本院保管）。被害人黄金春对柳龙、凌通、杨正的行为予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有由公诉机关提供，经开庭举证、质证，并确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、身份信息、病历资料等书证；3、证人证言；4、被害人黄金春的报案材料及陈述；5、被告人柳龙、凌通、杨正的供述和辩解；6、法医鉴定意见书。足以认定。本院认为，被告人柳龙、凌通、杨正因不正确行使工作职责与他人发生纠纷后，故意实施伤害行为，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人柳龙、凌通、杨正的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳龙、凌通、杨正案发后未逃避侦查，接电话通知后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人柳龙、凌通、杨正的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人柳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）二、被告人凌通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）三、被告人杨正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）四、本院保管的人民币五万五千元，于本判决生效后发还黄金春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  刘克建人民陪审员  汪 源二〇二〇年一月十六日书 记 员  郑宛莹
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初11号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚华娇，男，1990年7月4日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2013年1月因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年10月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月,与原判未执行的有期徒刑八个月合并决定执行有期徒刑一年一个月；2018年1月29日因盗窃被江西省进贤县公安局行政拘留十五日；2018年4月16日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年2月1日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月20日刑满释放。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕15155号起诉书指控被告人龚华娇犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人龚华娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日22时40分许，被告人龚华娇在南昌县沃尔玛商场员工停车场内，手持刀具对停放在该停车场的一辆巡逻车实施盗窃时，被巡逻保安当场抓获并报警，后被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人龚华娇的行为已构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人龚华娇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚华娇携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人龚华娇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人龚华娇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人龚华娇归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因此，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚华娇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日至2020年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的犯罪刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年一月十日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5825号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告李义城，男，汉族，1981年4月1日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告李义城、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告李义城、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年3月31日的占用费16000元；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告李义城。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年3月31日期间被告李义城仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告李义城已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年3月31日的租金16000元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与李义城签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告李义城继续使用涉案租赁物，故原告与李义城之间形成了新的租赁合同，李义城应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向李义城收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告李义城2017年8月1日至2018年3月31日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告李义城无需再向原告支付2017年8月1日至2018年3月31日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年3月31日期间的占有使用费16000元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初203号原告张晓锋，女，1977年4月12日生，汉族，住临朐县，被告时会忠，男，1965年10月01日生，汉族，住临朐县，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张晓锋诉被告时会忠、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓锋于2020年1月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费220元，由原告张晓锋负担。审判员  薛卉二〇二〇年一月九日书记员  孙霞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1042号 申请执行人刘英妹，女，1974年12月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人夏邦勤，男，1972年11月9日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘英妹与被执行人夏邦勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初782号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘英妹向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人夏邦勤偿还申请执行人刘英妹借款本金75000元及利息（从2016年12月23日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1675元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人夏邦勤发出执行通知书、报告财产令，要求夏邦勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏邦勤逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年09月09日对被执行人夏邦勤进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏邦勤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘英妹也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人夏邦勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏邦勤作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人夏邦勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年01月14日，被执行人夏邦勤尚欠申请执行人借款本金75000元及利息，也未交纳本案受理费1675元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘英妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏邦勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初225号 原告：张采芸，女，1978年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 被告：盛桂宝，男，1975年8月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：田亚琴，女，1982年1月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告张采芸与被告盛桂宝、田亚琴加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张采芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出免交、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张采芸撤回起诉处理。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 斐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保34号 申请人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。 负责人：胡春兰，系该支行行长。 委托代理人：何木林，系该支行员工。 委托代理人：黄丽莎，系该支行员工。 被申请人：黄浩，男，1982年10月6日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄浩银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄浩银行存款30万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人黄浩其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 萍
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初346号 申请人：五莲县汇泉石材有限公司，住所地日照市五莲县街头镇石材产业园B区，统一社会信用代码91371121312899131B。 法定代表人：厉建军，经理。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：烟台星岚园林工程有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街619号，统一社会信用代码91370612092840874K。 法定代表人：崔景尧，经理。 申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求网络查询并依法冻结被申请人的银行存款150000元。申请人提供担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并依法冻结被申请人烟台星岚园林工程有限公司的银行存款150000元；本次冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人五莲县汇泉石材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志心 二〇二〇年一月十七日 法官助理李超 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2962号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马热力股份有限公司员工，特别授权。被告：徐卫才，男，1975年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告徐卫才供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费182.66元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五月 二 十九 日书  记  员   那 鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2703号之一申请执行人钟跃峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人胡涛，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省新县。申请执行人钟跃峰与被执行人胡涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟跃峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人胡涛支付申请执行人钟跃峰货款36548元，并负担案件受理费714元、执行费448元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人胡涛发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求胡涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡涛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡涛名下无不动产、有价证券，银行账号已被另案冻结。被执行人胡涛名下车牌号为浙Ｆ×××××机动车，本院已经办理轮候登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡涛发起了布控申请，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人胡涛采取纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟跃峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月二日书记员 徐志伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初182号原告：刘某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：金某。原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开审判员  林燕二〇二〇年一月九日法官助理刘婧书记员孔淞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初196号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：池州市某公司，住所地池州市。被告：王某，住安徽省。原告烟台某公司与被告池州市某公司、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月十三日书记员  丛 媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执118号申请执行人李新智，男，汉族，生于1950年8月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人庞新民，男，汉族，生于1968年11月29日，住甘肃省白银市白银区。申请人李新智申请执行庞新民借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2525号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞新民的银行存款1024884元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费12524元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异24号申请人（申请执行人）：上海宝冶集团有限公司，统一社会信用代码：A，住所地：上海市宝山区。法定代表人：白小虎，系该公司总经理+被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：赵锐，系该公司执行董事兼总经理。第三人：赵岩，男，汉族，1963年10月31日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上海宝冶集团有限公司与青海光科光伏玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2018)青民终63号民事判决生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，由于被执行人不能清偿到期债务，申请执行人上海宝冶集团有限公司以第三人赵岩系被执行人青海光科光伏玻璃有限公司持股100%的独资股东为由，申请追加第三人为被执行人。经查，工商登记显示被执行人青海光科光伏玻璃有限公司成立于2011年9月20日，注册资金为10000万元，股东为赵岩、赵彦瑄，其中股东赵岩的持股比例为99.50%；赵彦瑄的持股比例为0.50%，公司法定代表人为赵锐。目前该公司不能清偿到期债务。另查明，2012年1月13日被执行人青海光科光伏玻璃有限公司出具的《关于变更公司法定代表人、注册资本、实收资本、监事及修改章程的决议》中载明：“股东赵彦瑄因意外身亡不能出席会议，其股权的继承手续正在办理当中。”本院认为，虽然作为被执行人青海光科光伏玻璃有限公司股东之一的赵彦瑄死亡，但目前工商登记中显示被执行人青海光科光伏玻璃有限公司的股东仍然为赵岩和赵彦瑄，并非只有赵岩一个股东。由于工商登记信息具有公示效力，在工商登记信息未变更的情况下，申请人上海宝冶集团有限公司即认为被执行人青海光科光伏玻璃有限公司企业类型为一人有限公司，第三人赵岩为持有该公司100%股权的独资股东的主张缺乏事实依据。故其以此为由申请追加第三人赵岩为被执行人的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 闫 杰审判员 陈 伟 二〇二○年一月十四日书记员 陈 鹏
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之一 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永申请执行被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1630号民事判决书，于2020年1月6日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安立贤在河北省农村信用社联合社237090121018024675_1账户内存款人民币102600.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初371号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：邱景文，男，汉族，农民。被告:张连香,女,汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告邱景文、张连香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19093号原告：李刚，男，1949年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王伟泉，上海劲力律师事务所律师。被告：戴成朗，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告李刚诉被告戴成朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人王伟泉到庭参加诉讼，被告戴成朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元，并以30万元为基数，按年利率6%计算，支付原告自2019年3月16日起至被告实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要向原告借30万元，承诺一个月内归还，未约定利息。原告将出借款通过银行转账给被告。因被告未按约还款，原告通过电话、微信多次催讨，并发出律师函，要求被告在2019年3月15日之前还清欠款，可被告至今分文未还。原告只得诉至法院，请求判如所请。被告戴成朗未作答辩。结合原告提供的借条、转账记录、律师函及挂号信回执等证据，本院经审理查明事实如下：2018年7月25日，被告出具借条，载明其向原告借款30万元。同日，原告通过银行转账将30万元转入被告账户。因被告久未还款，原告多次催讨未果，委托律师发出律师函，要求被告于2019年3月15日前还清借款。因被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元,有借条及转账记录为证,本院予以采信。因被告未按约定返还钱款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴成朗于本判决生效之日起10日内归还原告李刚借款本金30万元；二、被告戴成朗于本判决生效之日起10日内以30万元为基数，按年利率6%计算，支付原告李刚自2019年3月16日起至被告戴成朗实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，公告费600元，由被告戴成朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  季 渊人民陪审员  刘 露二〇二〇年一月十五日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢53号申请执行人张小泽。被执行人赵大龙。被执行人山西双龙泵业有限公司。法定代表人赵铁勇。本院在执行申请执行人张小泽与被执行人赵大龙、山西双龙泵业有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2015）运盐民初字第2990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小泽向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行赵大龙、山西双龙泵业有限公司银行账户存元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十六日书记员  贾博翔
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢40号申请执行人许冬被执行人金建坤、陈芳本院在恢复执行申请执行人许冬与被执行人金建坤、陈芳民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行到位30000元，申请执行人书面确认，本次恢复执行已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初242号之一原告：李秀香，女，1945年1月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林日照，系原告之子。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告李秀香与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告李秀香的委托诉讼代理人刘海山、林日照到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款24098元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款24098元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠李秀香苹果款贰万肆仟零玖拾捌元（小写人民币24098）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款24098元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀香苹果款24098元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.23元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
结 案 通 知 书 申请人杨小琴与被执行人斯培初买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢53号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执146号申请执行人：河南巨鑫商品混凝土有限公司,91411322689717692L,住方城县券桥乡七里店村九组东侧临豫01线；被执行人：中州万基城市建设有限公司,914110007982179293,住许昌市许继大道原商校院内东楼；被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司,66887216-7,住南阳市梅溪国际大酒店16楼。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2019年12月28日生效的（2019）豫13民终7547号判决，于2020年1月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人中州万基城市建设有限公司详见判决（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在许昌农村商业银行股份有限公司北城区支行的账户135060014000000840001存款536118.87元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾东升二〇二〇年一月十六日（）书记员  白 杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初215号之一 原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区东门路78-82号。 法定代表人：张虹，该公司董事长。 委托代理人：刘勇，男，1961年2月13日出生，汉族，该公司法务部职员，住辽阳市白塔区。 被告：铁岭市市政建设工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市经济开发区左家沟分场。 法定代表人：辛文礼，该公司经理。 委托代理人：姚禹，男，1983年1月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住铁岭市银州区。 本院在审理原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与被告铁岭市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2020）辽1002民初215号财产保全的裁定，现因双方已和解，原告自愿向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告铁岭市市政建设工程有限公司名下铁岭银行存款2390789.08元（账号11×××56）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初22号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟春生，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区。2019年10月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月8日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审。2020年1月9日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]93号                               指控事实                       2019年9月5日凌晨4时左右，被告人钟春生在本市镜湖区黄山西路蓝巨星网吧，趁被害人汪某某熟睡之际，窃得被害人汪某某放在电脑桌上的苹果牌Xs Max手机一部（经鉴定价值人民币5203元），后将该手机以3100元的价格倒卖给本市融汇中江广场东区三楼的心蕊数码店巫某某。案发后，该部手机被公安机关追回并已发还给被害人汪某某。2019年10月30日，被告人钟春生被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       四个月至六个月拘役，并处二千至四千元罚金，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人钟春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟春生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟春生到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被盗手机已发还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人钟春生犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                     二○二○年一月十五日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 刘 炎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初504号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，该单位总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，1987年12月7日出生满族，哈尔滨同创伟业商贸有限公司职工，户籍地辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道外区尹春烧烤店，住所地哈尔滨市道外区东莱街102号。经营者：孙庆。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区尹春烧烤店合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员 赵 媛二〇二〇年一月十三日书记员 勾玉杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执121号申请执行人周尚吉，男，汉族，生于1968年10月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王建辉，男，汉族，生于1971年9月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人周尚吉申请执行王建辉劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1745号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建辉的银行存款77944元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1069元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1163号申请人：北京玖众科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晓青，董事长。委托诉讼代理人：张磊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海火热文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘红芳。申请人北京玖众科技股份有限公司与被申请人上海火热文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京玖众科技股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海火热文化传媒有限公司银行存款4,999,850元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人北京玖众科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海火热文化传媒有限公司银行存款4,999,850元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人北京玖众科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年一月十五日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫15民终5574号 上诉人（原审原告）余玉伟，男，1949年3月1日生，汉族，住淮滨县。 委托代理人殷海刚， 被上诉人（原审被告）余耀中，男，1956年7月25日生，汉族，住淮滨县。 委托代理人程树珍，系余耀中妻子。 上诉人余玉伟因与被上诉人余耀中买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫15民初3123号民事判决提出上诉。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人余玉伟及委托代理人殷海刚，被上诉人余耀中及委托代理人程树珍到庭参加了诉讼。 本院经审理认为，农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民在自有房屋的庭院内种植的林木归个人所有。个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案诉争的21棵杨村所有权归属问题是双方争议的焦点问题。从双方的陈述及相关证据看，余耀中称杨树是其所种，应当归其所有，当年5元一棵对方也没有给；余玉伟称杨树长在自家宅基地上多年，杨树自然归其自己所有。因此确定21棵杨树所有权的归属，重审时应当按照法定程序，查清后才能公正处理。另外，被砍伐的21棵杨树的价款问题也应当查明，以便妥善解决问题。再者，一审卷宗第16页村委会作为见证人，双方达成的《协议书》是否有效，对双方是否有约束力，能否作为处理本案的依据，重审时也应当进一步弄清。本案标的虽小，但双方矛盾尖锐，重审时应当慎重化解。综上所述，原审认定基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫15民初3123号民事判决； 二、本案发回河南省淮滨县人民法院重审。 上诉人余玉伟预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  郑鹏飞 审判员  李 虎 审判员  左立新 二〇二〇年一月十三日 法官助理彭亚丽 书记员杨晨