四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4640号 原告：四川龙泰钢结构工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城（范家村）。统一社会信用代码：915107037311489H。 法定代表人：林勇根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，生于1966年3月6日，户籍住址：四川省广元市昭化区。 原告四川龙泰钢结构工程有限公司与被告张超加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨存华、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川龙泰钢结构工程有限公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付钢构件加工制作款（含材料费及材料损耗费）合计583640元。二、判令被告向原告支付保管费。保管费标准为自2016年9月16日起至被告实际提完滞留在原告处的182吨钢构件（其中主次钢、镀锌天沟153吨、檩条29吨）之日止按783.64元/天的标准计算。三、判令被告向原告支付违约金195910元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原、被告签订《建筑钢结构制作》合同一份，约定由原告为“青川明日得环保装备制造基地钢结构厂房”工程2#、3#、4#厂房加工制作钢结构，其中2#楼加工钢构件的总价款为783640元，总加工期为20天。同时，双方就结算方式、提货方式、保管费及违约金责任等进行了约定。后原告按约完成了2#厂房全部钢构件的加工制作，但被告未按约履行付款及提货义务，经催收无果，故提起诉讼。 被告张超辩称：原告垫付的材料款和制作费合计1166039.5元无异议。保管费、违约金以及资金占用费的标准过高，应依法裁决。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2016年8月26日，原、被告签订《建筑钢结构制作》合同一份，约定：由原告以包工包料的方式为“青川明日得环保装备制造基地钢结构厂房”工程2#、3#、4#厂房加工制作钢结构。其中：2#楼厂房主次钢、镀锌天沟约153吨，檩条约29吨；2#楼厂房材料费：主次钢、镀锌天沟每吨3380元，加工费950元/吨，材料损耗3%；2#厂房合同总价款：主次钢、镀锌天沟约153吨×4430元/吨＝677790元，檩条约29吨×3650元/吨＝105850元，共计总价款783640元；以上价格不含税金；工期为20天，自定金到账开始计算工期；定金到账后本合同生效，合同生效后双方均不得以钢材价格浮动而变更；提货方式：被告到原告厂内提货，运输费用由被告承担，厂内装车费用由原告承担；保管费：若被告拖延提货，原告每天按总价款的1‰收取保管费（以此累计）；违约方必须付给对方合同暂定价25%的违约金。 上述合同签订后，原、被告于2016年10月11日又就3#、4#厂房钢结构的加工量、材料费、加工费等进行了约定，约定这两处厂房的加工总价款为1096460元，加工工期为30天，自定金到账后开始计算工期。 后被告向原告支付了定金20万元。原告按约完成了2#厂房全部钢结构的加工制作及3#、4#厂房部分钢结构的加工制作。但被告未按约履行提货及付款义务，经原告催收无果遂成讼来院。 在诉讼过程中的2019年6月30日，原、被告就原告应收取的加工费及损失进行了结算，并制作了两张结算单。其中： 2#厂房的材料及加工费为820382.3元，违约金205095.58元（820382.3元×25%），保管费835149.18元（自2019年9月16日至2019年6月30日共计1018天，820382.3元×0.001/天×1018天＝835149.18元），资金占用费412242.11元（820382.3元×月利率1.5%×33.5月）。以上合计2272869元（820382.3元+205095.58元+835149.18元+412242.11）。 3#、4#厂房的材料及加工费为545657.2元，违约金274115元（1096460元×25%），保管费524922.23元（自2016年11月11日起至2019年6月30日共计962天，545657.2元×0.001/天×962天），资金占用费266007.89元（545657.2元×月利率1.5%×32.5月）。以上合计1610702元（545657.2元+274115元+524922.23元+266007.89元）。 上述材料费、加工费、违约金、保管费、资金占用费共计3883571元（2272869元+1610702元）。 在上述两张结算单上，被告均签字同意按上述金额结算。 因双方进行了加工费及损失的结算，原告按结算的情况于2019年7月23日就本案的诉讼请求进行了变更和增加。具体情况如下：一、将诉讼请求的第一项“判令被告向原告支付钢构件加工制作款（含材料费及材料损耗费）合计583640元”变更为“判令被告向原告支付钢构件加工制作款（含材料费及材料损耗费）合计1166039.5元”。二、将诉讼请求的第二项“判令被告向原告支付保管费。保管费标准为自2016年9月16日起至被告实际提完滞留在原告处的182吨钢构件（其中主次钢、镀锌天沟153吨、檩条29吨）之日止按每天783.64元的标准计算”变更为“判令被告向原告支付保管费1360071.41元。三、将诉讼请求的第三项“判令被告向原告支付违约金195910元”变更为“判令被告向原告支付违约金479210.58元。四、增加诉讼请求一项，即“判令被告向原告支付资金占用费678250元”。 本院认为：原、被告签订的两份加工合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。双方均应遵照执行。原告按约履行了2#厂房钢结构的合同义务及3#、4#号厂房的部分合同义务，被告却未按约提货及付款。在被告未受领先期加工制作成的2#厂房钢结构的情况下，原告可以依照《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，行使不安抗辩权，拒绝再履行涉及3#、4#厂房的其它加工任务，以避免损失的扩大。而被告应为其违约行为承担违约责任。被告除应按照双方的结算支付材料费及加工费1166039元（820382.3元+545657.2元-200000元）外，还应承担合同约定的违约金及保管费。原告主张的违约金479210元（205095.58元+274115元）有合同上的依据，予以支持。原告主张的保管费1360071元（835149.18元+524922.23元），系按合同约定的每日1‰的标准计算，换算成年利率为36.5%（1÷1000×365），保管费的计算标准过高，参照人民法院审理民间借贷案件的法律规定，对高于年利率24%的部分，不予支持，故保管费确定为894293元（820382元×24%÷365×1018+545657×24%÷365×962天）。原告主张的违约金已能涵盖其资金占用损失，故原告主张的资金占用费678250元，不予支持。 综上所述，被告应向原告支付材料费及加工费1166039元、违约金479210元、保管费894293元，合计2539542元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百五十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张超在本判决生效后三日内向原告四川龙泰钢结构工程有限公司支付材料费、加工费、保管费、违约金共计2539542元； 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川龙泰钢结构工程有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费36647.72元、财产保全费5000元、公告费600元，合计42247.72元，由原告四川龙泰钢结构工程有限公司承担14617.72元，被告张超承担27630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 坤 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年一月七日 书 记 员  何炆倪