湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初7267号原告：武汉融汇融资担保有限公司(原武汉融汇投资担保有限公司)，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：舒俊龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：唐泥，女，1988年8月25日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）诉被告舒俊龙、唐泥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后依法适用普通程序审理。原告融汇公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）鄂0102民初7267号民事裁定，依法采取了保全措施。被告舒俊龙、唐泥下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告舒俊龙、唐泥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、舒俊龙、唐泥向我公司偿还代偿款68,700元（人民币，下同）及违约金（以代偿款68,700元为基数，按年利率24%从2019年4月25日起计算至清偿之日止）；2、舒俊龙、唐泥承担催收费用3,000元；3、舒俊龙、唐泥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，舒俊龙与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定由工行硚口支行向舒俊龙以牡丹信用卡的方式发放贷款，用于购买奥迪汽车一辆，同时合同约定舒俊龙分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款8,195元。2018年4月8日，舒俊龙、唐泥向我公司申请要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》,协议约定我公司为舒俊龙、唐泥向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款269,200元（担保合同约定为230,000元，实际借款金额为269,200元）及产生的全部债务提供连带责任担保。合同签订后，我公司向工行硚口支行为舒俊龙、唐泥提供了担保，工行硚口支行按约向舒俊龙、唐泥发放了贷款。之后舒俊龙、唐泥在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为舒俊龙、唐泥向银行代偿了68,700元。按照双方的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》第九条、第十一条的约定，舒俊龙、唐泥一旦违约，除向我公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之一的资金占用费，并承担我公司的催收费用3,000元/次。现经我公司多次催收，舒俊龙、唐泥至今未偿还代偿款。为维护我公司合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告舒俊龙、唐泥在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年4月8日，舒俊龙（甲方）、共同还款人唐泥与融汇公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款230,000元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次。分期付款申请人舒俊龙与分期款项发放人工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价341,000元，分期付款申请人支付首付款71,800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为269,200元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为8,195元，以后每期偿还的金额为8,195元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。因舒俊龙、唐泥未按时偿还分期付款，融汇公司委托陈福国于2018年12月22日向工行硚口支行为舒俊龙代偿33,300元，委托陈希于2019年4月22日代偿17,700元、2019年4月25日代偿17,700元，共计代偿68,700元。工行硚口支行于2019年4月26日出具《证明》，对上述代偿事实予以确认。另查明，武汉融汇投资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为武汉融汇融资担保有限公司。上述事实，有《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行电子银行回单》《委托付款情况说明》《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：工行硚口支行与舒俊龙签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，融汇公司与舒俊龙、唐泥签订的《贷款担保服务协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。舒俊龙未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代舒俊龙偿还了信用卡分期债务68,700元，但舒俊龙未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向舒俊龙追偿。唐泥共同作为共同还款人在《贷款担保服务协议书》上签字，应对舒俊龙的债务承担共同偿还责任，故本院对融汇公司要求舒俊龙、唐泥偿还代偿款68,700元的诉讼请求予以支持。因舒俊龙、唐泥的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。根据双方《贷款担保服务协议书》约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，舒俊龙、唐泥应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自2019年4月25日起计算违约金，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。舒俊龙、唐泥未未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒俊龙、唐泥于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款68,700元；二、被告舒俊龙、唐泥于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（以68,700元为基数，自2019年4月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593元、保全费737元、公告费260元，合计2,590元，由被告舒俊龙、唐泥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  周 宁二〇二〇年一月十七日书 记 员  尹代媛