wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5248号申请人：陈双桂，女，1964年8月6日出生，汉族，住景洪市。被申请人：陈建胜，男，1988年8月17日出生，汉族，住景洪市。被申请人：徐伊子，女，1991年7月13日出生，汉族，住景洪市。申请人袁仲平与被申请人陈建胜、徐伊子民间借贷纠纷一案，申请人陈双桂于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求：对被申请人陈建胜、徐伊子名下位于景洪市大沙坝茗江苑10栋01号（业务宗号：SJH20141022018房产证号：00××43共有权号证号00123144）采取财产保全措施。申请人陈双桂提供向永安财产保险股份有限公司版纳中心支公司购买的价值400万的保单保函一份（保险单号：25328000049900200000001）作为担保。本院经审查认为，申请人陈双桂的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈建胜、徐伊子名下位于景洪市大沙坝茗江苑10栋01号（业务宗号：SJH20141022018房产证号：00××43共有权号证号00123144）采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年一月十五日书记员 韩茜雅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执322-1号申请执行人马万君，男，汉族，生于1958年3月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银市顺通储运有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张玉民，系该公司执行董事兼经理。申请执行人马万君申请执行白银市顺通储运有限公司劳务合同纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字〔2019〕第215调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市顺通储运有限公司的银行存款5310元（其中被执行人支付申请人款项5260元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银市顺通储运有限公司的银行存款5310元（其中被执行人支付申请人款项5260元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市顺通储运有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5095号原告：甘杰，男，1976年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曹珊，云南海哗律师事务所律师。被告：西双版纳金江投资有限公司，住所地景洪市勐腊路14号国穗大酒店第3层。法定代表人：普仪。被告：蒋勇，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被告：岩罕乱，男，1981年2月24日出生，傣族，住景洪市。三被告共同委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。被告：普仪，男，1990年4月18日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告甘杰与被告西双版纳金江投资有限公司（以下简称金江公司）、蒋勇、岩罕乱、普仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告甘杰委托诉讼代理人曹珊，被告金江公司、蒋勇、岩罕乱共同委托诉讼代理人罗正宇到庭参加诉讼，被告普仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘杰向本院提出诉讼请求：1.金江公司、蒋勇归还借款200万元，岩罕乱、普仪对以上欠款承担连带支付责任；2.四被告支付利息141万元，按月息2%自2015年8月31日计息至2019年5月31日，实际至借款全部清偿之日止；3.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，原告与四被告签订借款合同，约定原告借款给金江公司、蒋勇200万元，借款期限3个月，自2015年8月31日至2019年5月31日，月利率2%，利息共计180万元。被告仅支付39万元，剩余141万元利息未支付。岩罕乱、普仪作为担保人应承担连带责任。还款期限届至，原告多次催款未果，故具文起诉。诉讼过程中，原告表示诉请款项要求4被告连带偿还。被告金江公司、蒋勇、岩罕乱辩称，原告所述本金、利息约定与真实情况一致，其余无意见。诉讼过程中，被告金江公司、蒋勇、岩罕乱表示借款用于景洪市曼腊烧烤城建设。担保人没有约定担保期限。对原告要求还款没有异议。被告普仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月30日，蒋勇、金江公司作为借款人与作为出借人的甘杰签订《借款合同》，普仪、岩罕乱还在担保人位置签名，约定向甘杰借款200万元，借款期限3个月，自2015年8月30日至2015年11月30日，借款利息为每月2%，须于每月30日前支付当月利息，超期未还款按借款利息标准支付逾期利息，合同还约定其他权利义务。2015年8月31日，甘杰将200万元通过银行转账支付给蒋勇。2017年12月6日，蒋勇、岩罕乱、甘杰还在上述《借款合同》尾页书写情况说明，表示因经营情况不理想，金江公司、蒋勇、岩罕乱、普仪、甘杰协商同意还款时间再行确定，其他合同条款不变。《借款合同》签订后，蒋勇、岩罕乱向甘杰支付过39万元的利息。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及双方签订的借款合同，可以证实蒋勇、金江公司欠原告借款200万元。蒋勇、金江公司对借款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。合同中对还款时间曾明确约定，虽然原、被告庭审自述借款清偿时间双方协商后调整过，基于被告庭审中表示对原告要求还款无异议，故蒋勇、金江公司应按合同约定履行全部还款义务。因蒋勇、金江公司在原告起诉后未向原告偿还借款，对原告要求蒋勇、金江公司偿还借款200万元的主张，本院予以支持。关于借款利息支付的问题。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张2015年8月31日开始计算利息，但结合原告庭审自述被告已偿还利息39万元，诉请主张与原告庭审陈述不符，本院根据庭审查明的案件事实按照借款200万元，支持自2016年6月至2019年5月31日的利息141万元，2019月6月1日起至借款200万元清偿之日止的利息按月利率2%计算。关于普仪、岩罕乱是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，普仪、岩罕乱在借款合同的担保人位置签名，可以证明普仪、岩罕乱自愿作为保证人对蒋勇、金江公司的200万元借款提供担保，鉴于作为借款人的蒋勇、金江公司未偿还借款，而普仪、岩罕乱又未就保证方式进行明确，故对债权人原告诉请的债务，普仪、岩罕乱作为保证人应承担的连带保证责任，本院对原告要求普仪、岩罕乱承担担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋勇、西双版纳金江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘杰连带偿还借款200万元，并支付2016年6月至2019年5月31日的利息141万元及以借款200万元为基数，按月利率2%计算的自2019月6月1日起至借款200万元清偿日止的利息。二、被告普仪、岩罕乱对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蒋勇、西双版纳金江投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34080元，由被告蒋勇、西双版纳金江投资有限公司、普仪、岩罕乱连带负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  王远峰人民陪审员  孙云玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  鲁 睿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8215号 原告：上海连玉泵阀有限公司温州分公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道金瓯居委会。 负责人：章佑。 委托诉讼代理人：章晓龙，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区外西土桥金泉路129号。 法定代表人：汪鑫。 原告上海连玉泵阀有限公司温州分公司与成都金瑞消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告上海连玉泵阀有限公司温州分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海连玉泵阀有限公司温州分公司撤诉。 本案受理费1520元，减半收取760元，由原告上海连玉泵阀有限公司温州分公司负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35217号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈烁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈烁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31237号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户921.35元（其中871.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8907号 原告：刘某，女，1956年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：渠某1，女，1981年10月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：渠某2，男，1962年4月11日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：司荣侠，女，1967年9月10日生，汉族，住丰县。 原告刘某、渠某1与被告渠某2代位继承纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、渠某1、被告渠某2及其委托诉讼代理人司荣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告刘某与渠时顺(被告之兄)系夫妻关系，二人育有一女渠某1。被继承人渠运友于1998年1月16日死亡，侯玉兰于1998年4月2日死亡。渠运友与侯玉兰生前育有四个子女，即渠时顺、渠时玲、渠某2、渠时春，渠时顺于2016年5月21日死亡。被继承人渠运友与侯玉兰去世后留有一套位于丰县育红巷58号的房产未分割，而渠时顺作为其法定继承人，生前也没有表示放弃继承。现渠时顺于遗产分割前死亡，其遗产继承的权利转移给他的继承人，即两原告。渠时顺、侯玉兰的另外两个继承人渠时玲、渠时春均表示放弃继承，因此该房应由原、被告双方共同继承。但该房一直由被告据为己有并出租，原告多次找被告协商房屋分割事宜未果。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院判决：1、依法分割被继承人渠运友、侯玉兰的遗产（位于丰县产）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告刘某及其女渠某1无继承权利。理由如下：1、渠运友、侯玉兰去世后进行了分家，渠时顺、渠时玲、渠某2、渠时春四人每人应分得11900元，渠时顺当时不要这11900元，因为他觉得父母生前没有尽到赡养义务，但原告刘某不同意不要11900元，并提出遗产所得份额不应少于20000元的要求。后经协商，渠时玲、渠时春及被告渠某2同意其20000元的要求，多出来的8100元是该房屋中渠时顺的份额，后来渠时顺收下了这20000元。2、该房屋系房改房，被告父亲渠运友原工作单位系丰县供销社，1998年实行房改时，售房款是由被告及被告妻子支付，原告刘某未支付过售房款。3、渠运友、侯玉兰生前均由被告及被告妻子赡养，渠时顺及原告刘某未尽到赡养义务。4、依据《民讼法》相关规定，本案已经超过法定诉讼时效期。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据一，房屋所有权证存根一份，拟证明诉争房屋目前仍登记在渠运友名下，属于渠运友遗产；证据二，公证书一份，拟证明，渠时顺继承遗产的权利转移给原告，原告具有诉讼主体资格；证据三，录音对话纸质材料一份，拟证明该房屋没有进行过分配，渠时顺没有说过不要该房产；证据四，治安案件调解协议书一份，拟证明被告不同意给原告房子。被告对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：证据一、渠时玲、渠时春、渠淑媛、胡萍书面证言四份，拟证明在渠运友、侯玉兰去世后遗产已经分过了，渠时玲、渠时春及被告渠某2每人分得11900元，渠时顺拿到了20000元；证据二，丰县供销合作总社于1998年7月14日出具的结算凭证一份，拟证明涉案房屋是房改房，是在渠运友、侯玉兰去世后由被告方出资购买的；证据三，邻居书面证明三份，拟证明渠运友、侯玉兰在世时由被告方赡养。原告对证据一和证据二的真实性无异议，对证据三的真实性有异议，对以上证据证明目的有异议。 本院通过原被告提交的证据并结合双方庭审陈述综合认定事实如下：渠运友与侯玉兰系夫妻关系，双方生前育有四个子女，即渠时顺、渠时玲、渠某2、渠时春。渠时顺与原告刘某系夫妻关系，二人育有一女渠某1。渠运友于1998年1月16日死亡，侯玉兰于1998年4月2日死亡。诉争房屋于1998年7月14日以渠运友为购房人被房改出售，目前仍登记在渠运友名下。渠时顺于2016年5月21日死亡。原告刘某、渠某1于2019年11月18日对该房屋向本院提起代位继承诉讼。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告主张遗产未分割即为共同共有，应参照共有财产分割原则，不适用继承诉讼时效的规定，原告的这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为本案属于继承权纠纷，应当适用《中华人民共和国继承法》关于继承权纠纷的诉讼时效规定。被继承人渠运友于1998年1月16日死亡，被继承人侯玉兰于1998年4月2日死亡，本案继承开始日期为1998年4月2日。原告于2019年11月18日向本院提起代位继承诉讼，被告于2019年12月20日向本院提交民事答辩状进行抗辩，认为本案已经超过法定诉讼时效期。本院经审理后认为原告于2019年11月18日向本院提起代位继承诉讼，已经超过了法律规定的二十年最长诉讼时效期间，被告对本案的诉讼时效抗辩理由成立，原告的诉讼请求不应得到本院支持，应予驳回。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘某、渠某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘某、渠某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈志军 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴海强 书 记 员 孟 寒
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保10号 申请人：孙进顺，男，1971年11月16日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：黄山市龙发装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天盈财富广场30幢A座A1103、1104，经营场所安徽省黄山市屯溪区红星美凯龙翼天天悦广场4幢307-312室，统一社会信用代码9134100039531437XN。 法定代表人：程嗣芳，执行董事兼总经理。 被申请人：张许枰，男，1983年9月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：程承伟，男，1986年11月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人孙进顺于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山市龙发装饰工程有限公司、张许枰、程承伟银行存款65000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人孙进顺自愿以其所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙进顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山市龙发装饰工程有限公司、张许枰、程承伟银行账户存款65000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人孙进顺所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车。 案件申请费670元，暂由申请人孙进顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王浩丹 二〇二〇年一月六日 法官助理  杨玲玲   书记员  庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8517号原告：沛县全家福大酒店，住所地沛县正阳路东侧人民会堂底层南侧门门面房。法定代表人：韩雪娥，该酒店经理。被告：沛县财政局，住所地沛县新城区沛公路2号。负责人：李颖，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。本院在审理原告沛县全家福大酒店与被告沛县财政局财产损害赔偿纠纷一案中，原告沛县全家福大酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1450元，由原告沛县全家福大酒店负担。审判员 郑 亮二〇二〇年一月七日书记员 车路平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7893号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：巫勇，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：游洋霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：潘永鑫，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都永鑫顺木业有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信北街1号。 法定代表人：巫勇，职务不详。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被告巫勇、游洋霞、潘永鑫、成都永鑫顺木业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年一月二十日 书记员 汪 娅
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执19号之四被执行人谢笔芬，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执19号之四裁定书，于2020年01月04日向被执行人谢笔芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢笔芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢笔芬在中国邮政储蓄银行6217997300023496311账户内存款人民币44560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月四日书记员  陶江杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14979号之一原告：施秋娥，女，1964年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，执行董事。诉讼代表人：罗长德，武汉汇新房地产开发有限公司管理人负责人。原告施秋娥与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告施秋娥向本院提起诉讼请求：一、依法确认原被告双方于2012年11月21日签订《武汉市商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月21日，施秋娥与汇新公司签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定由施秋娥购买位于武汉市武昌区巡司河街汇文新都E区面积为336.64平方米，单价为1万元，总价为3366400元商铺一间，合同约定被告应当于2013年11月20日前将该商铺交付给原告使用。原告于合同签订后依约履行了付款义务，被告向原告出具收据。合同约定被告应当于2013年11月20日之前交付二间商铺，截止起诉之日被告没有履行交房义务。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此，诉至法院，请求判如所请。经查：2019年6月14日，本院作出（2019）鄂0106破申2号之二民事裁定书，裁定受理申请人王文胜提出的对被申请人汇新公司的破产清算申请。本院认为，2019年6月14日本院已裁定受理了汇新公司破产清算申请，同时指定了管理人接管该公司；截至本案诉讼，该破产清算案件尚未审理终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限”、第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十六条“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”的规定，原告施秋娥现提起确认合同合法有效之诉，不符合我国企业破产法的上述规定，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用》第二百零八条规定，受理后应予驳回起诉。原告应按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，依法另行申报债权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十五条、第四十八条、第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告施秋娥的起诉。本案案件受理费100元，退还原告施秋娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  滕玉军人民陪审员  王 伶人民陪审员  刘 理二〇二〇年一月十九日书 记 员  闻 圆
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初4号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人崔某，男，1989年1月13日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，个体。因盗窃，于2019年9月23日被突泉县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年10月23日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔某于2019年9月在突泉县和科尔沁右翼中旗盗窃电动车，共作案3起，具体为：1、2019年9月2日，被告人崔某在突泉县妇幼保健院小区内盗窃一辆雅迪牌电动车，并藏匿家中；2、2019年9月4日中午12时许，被告人崔某在突泉县建国修理部附近盗窃一辆雅迪牌电动车，并将电动车以500元价格卖到老客运站东侧超威电池海君电动车修理部；3、2019年9月6日下午14时许，被告人崔某在科尔沁右翼中旗神龙物流附近盗窃一辆小刀牌电动车，次日胡宪宇帮助其以1100元价格将此电动车卖到突泉县二手电动车收购部。经突泉县发展和改革委员会鉴定，被盗三辆电动车的价格共计3500元。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔某有期徒刑六个月，并处罚金3500元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将被告人崔某盗窃三辆电动车进行扣押并发还给被害人。本院认为，被告人构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇 二〇二〇年一月二十日书记员 齐佳庆
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2361号之二 申请执行人：温州蓝雨洗涤服务有限公司，组织机构代码679583723，住所地浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。 法定代表人：邱芳财。 被执行人：蔡瑞丰，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡瑞建，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司与被执行人蔡瑞丰、蔡瑞建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人蔡瑞丰、蔡瑞建偿还申请执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司欠款664867.29元，并负担案件受理费5623.50元、申请执行费9049元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人蔡瑞丰、蔡瑞建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡瑞建逾期未履行且未报告财产情况；被执行人蔡瑞丰申报的财产为月工资收入4000元左右。 在执行过程中，被执行人蔡瑞丰个人债务集中清理方案已经全体债权人与被执行人蔡瑞丰全票表决通过，本院于2019年9月30日裁定终结对被执行人蔡瑞丰的执行。另本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡瑞建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：2019年11月15日，本院扣划了被执行人蔡瑞建在温州市住房公积金管理中心平阳分中心的存款14400元，分配后本案受偿11599.96元。此外，未发现被执行人蔡瑞建有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人蔡瑞建其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位11599.96元，被执行人尚欠申请执行人653267.33元及利息，也未交纳案件受理费5623.50元、申请执行费9049元。 鉴于被执行人蔡瑞建拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蔡瑞建作出司法拘留的决定。同时已对被执行人蔡瑞建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人蔡瑞建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孔苗苗
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执101号申请执行人徐春来。被执行人田维喜。本院在执行申请执行人徐春来与被执行人田维喜设备租赁合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月十七日书记员 王瑞鑫
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执5号之一申请人：王子有，男，1945年11月26日出生，汉族，山西省灵丘县东河南镇东河南村人，农民，住该村。系被害人王小林之父。申请人：王春梅，女，1948年4月7日出生，汉族，山西省灵丘县东河南镇东河南村人，农民，住该村。系被害人王小林之母。申请人：解宏健，男，1998年4月27日出生，汉族，山西省灵丘县东河南镇东河南村人，住本县武灵镇沙坡平安社区。系被害人王小林之子。申请人：解宏涛，男，1999年8月9日出生，汉族，山西省灵丘县东河南镇东河南村人，住本县武灵镇沙坡平安社区。系被害人王小林之子。申请人：解金元，男，1976年3月20日出生，汉族，山西省灵丘县东河南镇东河南村人，农民，住本县武灵镇沙坡平安社区。系被害人王小林之夫。被执行人：郑永红，男，1985年5月7日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县东河南镇下野窝村人，农民，住该村。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0224刑初1号刑事判决书，于2020年01月07日向被执行人郑永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永红在中国工商银行0610062301005182707账户内存款人民币468009.5100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙致平二〇二〇年一月八日书记员  邱 珊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执3528号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。 法定代表人王光领。 被执行人陈维修，男，1979年5月1日出生，住平阳县。 被执行人温云宣，女，1981年12月18日出生，住平阳县。 被执行人曾海鸥，女，1985年10月19日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维修、温云宣、曾海鸥请求确认人民调解协议效力一案，被执行人陈维修、温云宣、曾海鸥已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1616号申请执行人：李杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。李杰与烟台市丰玉工业有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的18660.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出一辆隆鑫牌摩托车（车牌号为鲁Ｆ×××××）和一辆欧玲牌货车（车牌号为鲁Ｆ×××××），现因车辆报废，无法处置。本院未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年1月7日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年一月八日书记员  史展辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初505号   原告：克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子新北区。法定代表人：韩洪丰，该公司总经理。被告：武汉众成达劳务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：吴卫明，该公司经理。原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司与被告武汉众成达劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的法定代表人韩洪丰到庭参加诉讼。被告武汉众成达劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金34256元；2、本案诉讼费、送达费及本案所产生的其它费用由被告承担。事实理由：2018年4月18日，原、被告双方签订一份财产租赁合同。双方在合同中约定：被告租用原告的架杆、扣件、搅拌机等建筑设备。租赁期限为2018年4月18日起至还清租赁物，付清全部租金为止。支付租金方式为每月25日之前结清。如推迟到下个月支付，则租金相应上浮20%。另外，双方还对租用建筑设备的维修、保养等做了明确约定。签订合同后，原告如约履行了向被告提供租赁物的义务。被告在租用、归还原告的建筑设备后，一直未向原告给付租金。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告武汉众成达劳务有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行了质证、认证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的签订日期为2018年4月18日的财产租赁合同系原件，落款处甲方（即本案原告）签章栏有原告的法定代表人韩洪丰签字并加盖原告合同专用章，乙方（即本案被告）签章栏有被告的法定代表人吴卫明和委托代理人吴XX签字并加盖被告合同专用章，其证据形式符合法定要件，对该证据的真实性，本院予以确认。合同中记载：出租方(甲方)为克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司，承租方(乙方)为武汉众成达劳务有限公司。租赁物资的名称、规格、型号、数量、时间以发货单为准，归还时必须按照规格型号归还，否则，甲方有权拒收。本合同有效期自2018年4月18日开始至租赁物资全部还清，租金全部付清为止。租赁价格及物资成本见合同右下角明细表。租金的结算与交纳方式为乙方按出租天数月结算租金，最短租期为30天。租金每月结算一次，每月25日前结清，如果推迟到下个月，租金相应上浮20%。乙方不得擅自将租用物资转租或转移第三方使用，也不得故意不归还租赁财产，否则甲方有权追索，除乙方无条件照价赔偿外，按全部租金200%付违约金给甲方，在追索过程中发生的全部费用应由乙方承担。租赁物资单价及成本为：架杆租赁单价0.012元/米/天，成本价20元/米。扣件租赁单价0.011元/套/天,成本价7元/套。上述合同内容明确、合法。对该证据的合法性、关联性及所要证明的原告与被告之间存在合法有效的建筑设备租赁合同法律关系的事实，本院予以确认；2、原告提供的物资租赁发料单系原件，该单据上有被告的法定代表人吴卫明或者委托代理人吴XX签字，该证据与财产租赁合同能够相互印证。对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。发料单记载了原告向被告交付的建筑租赁设备的数量及交付日期。对原告向被告交付建筑租赁设备的事实，本院予以确认；3、原告提供的物资租赁收料单系原件，该单据上有被告的委托代理人吴XX签字或者徐XX签字。收料单记载了被告向原告归还建筑设备的数量及归还日期（最晚归还建筑设备的日期为2018年8月10日）。原告解释徐XX系被告的材料员。虽然原告未能就其解释的该事实提供证据予以证明，但该收料单所要证明的事实系对原告不利的事实。根据常理判断，原告不可能提供对其不利的虚假证据。故对收料单的真实性、合法性、关联性及要证明的被告向原告归还建筑设备的数量及归还日期的事实，本院予以确认；4、原告提供的结算日期为2018年8月15日的物资租赁收费清单系原件，该收费清单上有原告的法定代表人韩洪丰签字及徐XX签字，虽然徐XX与被告的关系无证据证实，但收费清单记载的原告向被告交付建筑设备的数量及交付日期、被告向原告归还建筑设备的数量及归还日期、建筑设备的租赁单价等与上述财产租赁合同、发料单、收料单相应内容能够对应。故对上述收费清单的真实性、合法性、关联性及所记载的建筑设备使用数量、天数、租赁单价、产生的租金共计为28547元的事实，本院予以确认。另查明，本案中，因采用公告送达方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，原告支出公告费320元。本院认为，原、被告双方所签订的财产租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应当依照合同全面履行各自的义务。原告提供的证据能够充分证明原告已经履行向被告交付租赁物的义务及产生租金28547元的事实。被告未提供证据证明其已经履行向原告给付租金的义务。对此，被告应当承担相应民事责任，向原告给付所欠租金。原、被告双方约定在租赁期限内被告于每月25日之前向原告给付租金，若迟延给付，则租金相应上浮20%。该约定不违反法律规定。被告最晚已经于2018年8月10日向原告归还了建筑设备，但至今仍未向原告给付租金。故原告有权请求被告按照该约定向其支付租金34256元（28547元×20%+28547元）。公告费320元系被告未履行义务引起本案诉讼产生的费用，该费用应当由被告承担。综上所述，原告所主张的事实均有证据证实，其诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉众成达劳务有限公司向原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司支付租金34256元、公告费320元，合计34576元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.40元（原告已预交），由被告武汉众成达劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。                                                                     审判长      刘利贤                                                                   人民陪审员      陈生仓                                                                   人民陪审员      邱红星   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   黄紫嫣
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执38号之一被执行人：李玉兰，女，1971年07月16日出生，汉族，住灵丘县史庄乡韩坪村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2018)晋0224刑初43号刑事判决书，于2020年01月13日向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉兰在中国邮政储蓄银行6236981620000014615账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙致平二〇二〇年一月十三日书记员  邱 珊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执123号 中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行、刘众： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被执行人刘众保证合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行于2020年01月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执123号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6529号原告：重庆市双福物流有限公司，住所重庆市长寿区。法定代表人：李广旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：奚前创，男，汉族，住浙江省象山县。原告重庆市双福物流有限公司（以下简称双福公司）与被告奚前创挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双福公司的委托诉讼代理人唐小波到庭参加了诉讼。被告奚前创经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双福公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告《车辆挂靠合同》；2.判令被告交还原告机动车行驶证原件及车辆前后牌照各壹块；3.判令被告承担车辆脱保期间产生的全部经济损失和法律责任；4.判令被告承担合同违约金30000元；5.判令被告承担原告法律服务代理费。事实和理由：2016年11月2日原被告签订《车辆挂靠合同》，被告将个人所有车辆货车一辆挂靠在原告名下经营货运业务，合同约定了双方的权利义务。现被告为车辆投保的交强险和商业险已脱保，经原告多次催告要求被告购买保险参加年审，均无法联系，该车至今仍在脱保违法经营中。被告的行为已构成违约，故原告起诉来院，诉如所请。被告奚前创未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告双福公司（甲方）与被告奚前创（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方，乙方提供的车辆及相关合法有效的证件给甲方代办上户手续，车型：重型自卸货车，吨位：15.805吨货车一台挂靠于甲方；乙方车辆挂靠经营期限自2016年11月2日至国家规定报废期为止；乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠服务费伍仟元，作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用；乙方车辆的保险，必须由甲方代收代缴，并按国家规定参加最高保险，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方交纳次年续保费用，如不支付保险费甲方有权利制止车辆运行。乙方不按时交清挂靠费用；不按时交保险费；挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证、擅自将车辆报废；不按年审规定时间审车，擅自提前终止本合同等，视为乙方违约，应承担违约金三万元。合同履行期间，乙方逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；双方发生争执，协商不成的，均向重庆市北碚区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。另查明，东风牌重型自卸货车的车辆所有人于2015年4月8日变更登记为原告双福公司。该车于2018年3月5日在中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年4月12日起至2019年4月11日止。还查明，2019年5月27日，原告双福公司与重庆市北碚区劲松法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定该所接受双福公司委托，为其代理与奚前创车辆挂靠合同纠纷一案一审提供法律服务，双福公司支付法律服务费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的《车辆挂靠合同》约定被告奚前创逾期两个月未缴纳保险费的，原告双福公司有权终止挂靠合同。前述约定可以视为双方约定了原告双福公司解除合同的条件，根据原告双福公司举示的保险单来看，案涉车辆保险期间已于2019年4月11日届满，被告奚前创亦未提供证据证明其已按合同约定缴纳保险费，故本院认定解除合同的条件已成就，解除权人即原告双福公司可以解除合同。故对于原告要求解除双方的《车辆挂靠合同》，予以支持。对于原告双福公司要求被告奚前创交还机动车行驶证原件及车辆前后牌照各一块的诉讼请求，因机动车行驶证和车辆牌照应证、照随车，在原告双福公司未起诉要求收回车辆的情况下，不宜单独判决返还车辆牌、照，对原告双福公司的该请求本院暂不支持。对于原告双福公司要求被告奚前创承担车辆脱保期间产生的全部经济损失和法律责任的诉讼请求，原告双福公司未举证证明其实际产生的损失情况，该请求证据不充分，本院不予支持。对于原告双福公司要求被告奚前创承担违约金30000元及法律服务代理费2000元的诉讼请求，被告奚前创未按时交纳保险费的行为已构成违约，前述请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市双福物流有限公司与被告奚前创于2016年11月2日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告奚前创于本判决生效之日起十日内向原告重庆市双福物流有限公司支付违约金30000元。三、被告奚前创于本判决生效之日起十日内向原告重庆市双福物流有限公司支付法律服务代理费2000元。四、驳回原告重庆市双福物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，均由被告奚前创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  朱 燕人民陪审员  余方亮二〇二〇年一月九日书 记 员  朱斯维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35138号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31156号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1670.24元（其中1620.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5883号原告：辽宁五一八内燃机配件有限公司，住辽宁省丹东市振兴区北环路97号法定代表人：杨彬，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，男，公司员工。被告：贾永光，男，1952年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杜明莲，女，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告辽宁五一八内燃机配件有限公司（以下简称五一八公司）为与被告贾永光、杜明莲买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五一八公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼；被告贾永光、杜明莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五一八公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付货款179150元并赔偿利息损失(按银行同期贷款利率计算，从起诉日起至实际还款日止)；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营温州市鹿城区南郊通利汽车配件经营部(已于2014年3月14日注销)。后又注册了温州市瓯海潘桥通利汽配经营部。2012年以来，被告贾永光多次以挂账方式在原告销售公司代表孙勇处购买汽车零部件，原告均已按照约定履行合同义务，但被告尚欠原告货款179150元未予支付。2016年4月23日、2017年5月23日，原告销售公司代表孙勇与被告贾永光先后签订了两份往来账认定单，确认被告拖欠原告货款179150元的事实。被告贾永光、杜明莲未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告贾永光与杜明莲共同经营汽配生意。2016年4月23日，原告五一八公司与被告贾永光进行了结算，被告贾永光确认欠货款179150元。2017年5月30日，双方再次进行了结算，被告贾永光确认欠货款179150元。杜明莲承诺会支付货款。后，二被告未支付货款。另查明，杜明莲注册登记的温州市鹿城区南郊通利汽车配件经营部、温州市瓯海潘桥通利汽车经营部均已注销。以上事实有营业执照、身份证、人口身份信息、往来账认定单、微信语音、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告贾永光、杜明莲共同经营汽配生意，被告贾永光与原告五一八公司结算后确认了欠货款179150元的事实，杜明莲亦承诺付款。因此，原告五一八公司主张二被告支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告贾永光、杜明莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾永光、杜明莲于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁五一八内燃机配件有限公司货款179150元并赔偿逾期付款利息损失（以179150元为基数，自2019年5月28日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由被告贾永光、杜明莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 珺人民陪审员 周 宇人民陪审员 郑汉峰二〇二〇年一月二日书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0302破申57号申请人：李建民，男，1953年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周光，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：浙**丰房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道大诚商厦E座502室。法定代表人：李美华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人李建民与被申请人浙**丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，作出移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。本院依法通知浙**丰房地产开发有限公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：浙**丰房地产开发有限公司成立于1995年5月8日，登记住所地为温州市大诚商厦Ｅ座502室，注册资本2580万元，投资人为吴小兰（出资额1548万元，出资比例60%），李美华（出资额1032万元，出资比例40%）。2016年9月20日，本院作出（2016）浙0302民初7494号民事判决，判令：被告浙**丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建民借款本金2380万元及利息（利息自2015年1月1日起至2015年5月20日止，以借款本金3000万元为基数按照月利率1.5%计算；自2015年5月21日起至2015年9月1日止，以借款本金2500万元为基数按照月利率1.5%计算；自2015年9月2日起至2016年2月5日止，以借款本金2400万元为基数按照月利率1.5%计算；自2016年2月6日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金2380万元为基数按照月利率1.5%予以计算）。经执行查明，浙**丰房地产开发有限公司名下有坐落于温州市鹿城区支行，坐落于温州市瓯海区不动产因欠缴税款，暂时无法处置；名下有牌照为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆，因上述车辆下落不明，暂无法扣押。浙**丰房地产开发有限公司除对本案申请人有到期债务未清偿外，作为被执行人，在瓯海法院及本院尚有20件执行案件未执毕，涉案标的总额为202270762.4元。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人浙**丰房地产开发有限公司欠申请人到期债务2380万元及罚息未还，另有作为被执行人的涉执案件，标的总额为202270762.4元。现因财产不能变现等原因，经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，故本院认定浙**丰房地产开发有限公司具备破产原因。浙**丰房地产开发有限公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理李建民对浙**丰房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  林鸯鸯二〇二〇年一月二日书记员  吕 曼
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂9005民初56号 申请人：湖北金焱基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街湖西村二组。 法定代表人：汪贝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。 被申请人：武汉华太岩土工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园城机场二路新大地家园西区4栋1-2层8号。 法定代表人：范士凯，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖北金焱基础工程有限公司与被申请人武汉华太岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北金焱基础工程有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉华太岩土工程有限公司所属的银行账户存款予以冻结，冻足768785元。申请人湖北金焱基础工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司潜江支公司《诉讼财产保全责任保险保函》担保。 本院经审查认为，申请人湖北金焱基础工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且申请人湖北金焱基础工程有限公司已提供担保，对其财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉华太岩土工程有限公司所属的银行帐户存款，冻足768785元，冻结期限为一年。 案件申请费4364元，由申请人湖北金焱基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇二〇年一月九日 书记员 苏惠敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽14行申1号张恩华：你因与葫芦岛市南票区住房和城乡建设局、国家税务总局葫芦岛市南票区税务局行政赔偿一案，不服兴城市人民法院于2019年1月11日作出的（2019）辽1481行初6号行政裁定，于2019年7月11日向本院申诉。经审查，你对（2019）辽1481行初6号行政裁定不服，向本院提起上诉，本院于2019年3月26日作出生效行政裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，你对于本院已经发生法律效力的裁定，认为确有错误的，可以向辽宁省高级人民法院申请再审。对于你的申诉，本院不予立案。特此通知。二〇二〇年一月十日本通知援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执24-1号申请执行人李兰，女，汉族，生于1990年7月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃侣阁家具有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：赵义瑛。委托代理人：王同彬，系该公司总经理。被执行人甘肃亿家欣装饰有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：赵义瑛。委托代理人：王同彬，系该公司总经理。申请执行人李兰申请执行甘肃侣阁家具有限责任公司、甘肃亿家欣装饰有限公司劳务合同纠纷一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字〔2019〕第219号调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃侣阁家具有限责任公司、甘肃亿家欣装饰有限公司的银行存款11750元（其中二被执行人向申请人支付工资11675元，执行费75元）；二、扣留、提取被执行人甘肃侣阁家具有限责任公司、甘肃亿家欣装饰有限公司的银行存款11750元（其中二被执行人向申请人支付工资11675元，执行费75元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃侣阁家具有限责任公司、甘肃亿家欣装饰有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4795号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王艳，女，1987年12月8日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省南充市嘉陵区************。公民身份号码：51130*****1208*626。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4774号指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人王艳已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人王艳于2019年4月29日23时许，醉酒驾驶小车行驶至东莞市*************时，被交警查获。经检验，王艳的血液中乙醇含量为102.57mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人王艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇一九年十二月三十日书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行初82号 原告桐乡市雄达皮草制品有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇东安村鸽子浜。 法定代表人吕兴泉。 委托代理人王维雪、邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被告桐乡市崇福镇人民政府，住所地浙江省桐乡市崇福镇世纪大道966号。 本院在审理原告桐乡市雄达皮草制品有限公司诉被告桐乡市崇福镇人民政府限期拆除通知一案过程中，原告桐乡市雄达皮草制品有限公司于2019年12月27日收到本院寄送的《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曹 清
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执176-1号申请执行人刘银宏，男，汉族，生于1990年5月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃万汇通工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代理人：冯邵波。申请执行人刘银宏申请执行甘肃万汇通工贸有限公司劳务合同纠纷一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字〔2019〕第177号调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃万汇通工贸有限公司的银行存款50650元（其中被执行人偿还申请人工资及违约金共计50000元，执行费650元）；二、扣留、提取被执行人甘肃万汇通工贸有限公司的银行存款50650元（其中被执行人偿还申请人工资及违约金共计50000元，执行费650元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃万汇通工贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月十五日书记员  刘志虎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7509号 原告：江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-75号。 法定代表人：苏瑜，总经理。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴柠强，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：南京苏如建筑工程有限公司，住所地在南京市高淳区固城镇工业园区280号。 法定代表人：顾建华，总经理。 委托诉讼代理人：顾东生，江苏圣典律师事务所律师。 原告江苏平达新型建材科技发展有限公司诉被告南京苏如建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告江苏平达新型建材科技发展有限公司诉称：被告方因承建“融侨观城西区三期项目工程”的需要，与原告签订《南京市建设工程预搅拌混凝土供应合同》，约定购买原告生产的预拌混凝土。后原告按约定供应混凝土，但被告却未按约定支付货款。截至2019年8月1日止，被告尚欠货款共计2629574.84元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2019年8月1日的违约金788722元及自2019年8月2日起至欠款实际付清之日止的后续违约金。另被告应承担原告为实现债权支出的律师代理费157745元。 对于上述款项，原告多次催要未果。鉴此，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告向原告支付截至2019年8月1日尚欠的混凝土货款共计2629574.84元；2、被告向原告支付截至2019年8月1日的违约金788722元及自2019年8月2日起至欠款实际付清之日止的后续违约金；3、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费157745元；4、被告承担本案受理费、保全费、保函费。 被告南京苏如建筑工程有限公司辩称：我方从未与原告、亦从未授权给任何人与原告签订过案涉买卖合同，与原告之间亦无案涉货款往来；案涉买卖合同上的印章系他人伪造，我方因应诉发现该事实后已报案，公安机关已立案侦查；原告要求我方履行案涉合同义务无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：本案原告的诉请在本院审查过程中，发现案涉债权中涉嫌存在犯罪行为，公安机关已立案侦查，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告江苏平达新型建材科技发展有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  周有和 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孙彦文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31598号原告：彭某1，男，1999年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟宁琼，北京振邦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。被告：王某，女，1940年10月4日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭某3（王某之子），住北京市丰台区。被告：彭某2，女，2007年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：印某（兼彭某2的法定代理人），女，1974年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。彭某2的法定代理人的委托诉讼代理人：张某，北京望和律师事务所律师。原告彭某1与被告王某、彭某2、印某继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。彭某1诉称，我系彭某4之子。彭某4与印某于2006年再婚，婚后生育一女彭某2。王某系彭某4之母，现彭某4于2018年去世。位于x号房屋，车牌号为×××、×××的两辆小客车等财产归彭某4所有。我起诉要求分割继承上述财产。印某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为继承纠纷，被继承人彭某4生前的经常居住地在x1，本案应由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，被继承人彭某4的户口所在地虽在北京市海淀区，但彭某4自2014年起即与印某、彭某2居住在x1号。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人彭某4不在北京市海淀区居住，本案涉及的主要遗产房屋也不在本院辖区，故本院认为本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：印某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曹 力人民陪审员  付维嘉人民陪审员  李克英二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1030号之一申请执行人：杨永嫦，女，1969年8月10日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：岳玉林，女，1971年9月9日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人杨永嫦与被执行人岳玉林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月5日作出2019豫1524民初1525号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的协议事项（一、二、三），被执行人岳玉林欠申请人杨永嫦借款10万元及息，于2019年7月10日前付息5万元，于2019年12月31日前还清本息10万元及息（自2019年7月11日以10万元本金按月利率2%支付）；如被执行人未按期支付5万元利息，则申请人有权就全部借款申请执行；被执行人岳玉林承担诉讼费1150元。因被执行人岳玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨永嫦向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并负担执行费2150元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人岳玉林原有的豫Ｓ×××××号炫威轿车（识别代码：055689）于2019年4月经车辆管理部门过户登记，已不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地所在居委会等走访调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院经书面约谈申请人并经申请人签字确认，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年一月九日书记员  曾福森
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2621号 （2019）冀0802执2621号胡海涛申请天津海洋房地产经纪有限公司承德分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
结 案 通 知 书 关于杭州开宇投资有限公司申请执行吕汶斌借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0104执3789号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢12号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十五日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢20号 申请执行人：谢秉确，男，1965年5月28日出生，住平阳县。 被执行人：陈秋琴，女，1972年8月6日出生，住平阳县。 申请执行人谢秉确与被执行人陈秋琴追索劳动报酬纠纷一案，原执行案号为（2014）温平执民字第1296号，现被执行人陈秋琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2183号 申请执行人：王吕建，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:周静，女，1991年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人王吕建申请执行被执行人周静变更抚养关系纠纷一案中（执行标的为5000元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:在2020年3月30日之前给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初4892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年一月十五日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保520号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵宇飞，男，1993年7月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号（1-31-13），统一社会信用代码：91210100555336448A。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宇飞、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款566673.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宇飞、沈阳瑞家置业有限公司银行存款566673.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3353元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月二十一日书记员  姜悦
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执11号被执行人：任真龙，男，1991年05月10日出生，汉族，山西省大同市广灵县人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0224刑初14号刑事判决书，于2020年01月07日向被执行人任真龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任真龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任真龙在中国农业银行6228480900722901312账户内存款人民币2000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙致平二〇二〇年一月八日书记员  邱 珊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初23号之一解除保全申请人：周新福。被申请人：陈胜祥。担保人：邓迎波。申请人周新福与被申请人陈胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鄂1127民初23号民事裁定，冻结了被申请人陈胜祥在金融机构的存款325000元，冻结期限为一年。冻结担保人邓迎波在中国工商银行黄梅县支行的定期存款320000元（账号为62×××23），冻结期限为一年。周新福于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周新福的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈胜祥在金融机构的存款325000元的冻结。二、解除对担保人邓迎波在中国工商银行黄梅县支行的定期存款320000元（账号为62×××23）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡江庭二〇二〇年一月九日书记员  刘建国
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1305号之一 申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司，住所地：福建省福州市晋安区岭头街36号第一层。 法定代表人：郭徽荣，职务：总经理。 被执行人：中建路桥集团有限公司，住所地：石家庄市建设南大街38号。 法定代表人：刘吉诚，职务：董事长。 被执行人：贵州省公路局，住所地：贵州省贵阳市瑞金北路101号。 法定代表人：章征宇，职务：局长。 申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司与被执行人中建路桥集团有限公司、贵州省公路局建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。本院在执行此案过程中依法冻结了被执行人中建路桥集团有限公司、贵州省公路局名下的银行存款。现因被执行人已自愿全部履行了该案项下生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人中建路桥集团有限公司、贵州省公路局名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月七日 书记员  崔 钰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3189号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：谢炳光，男，1965年2月12日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢炳光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款10488.71元及利息，并承担案件受理费42元、申请执行费57元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人10488.71元及利息，并承担案件受理费42元、申请执行费57元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执11号 赵国兴： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2008）彭州民初字第1718号判决书，于2020年1月2日立案受理赵国兴申请执行赵正元、赵正华、赵正洪赡养费纠纷一案。执行标的1800元，执行费50元。执行中，本院已将1800元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3998号 被执行人林宣农，男，1976年6月29日出生，住平阳县。 被执行人林宣农组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，被执行人林宣农已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督13号申请人：黄勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住云南省永胜县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人黄勇于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2015年起申请人在被申请人的民主煤矿副井工作，被申请人至今仍欠申请人2015年的工资4676.20元。申请人黄勇向本院提交工资表复印件1份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资4676.20元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄勇工资4676.20元。申请费17元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年一月十五日书记员  罗华伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执309-1号申请执行人李富平，男，汉族，生于1966年4月11日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人李正鹏，男，汉族，生于1973年8月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人薛彩丽，女，汉族，生于1978年10月12日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人李富平申请执行李正鹏、薛彩丽借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2451民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李正鹏、薛彩丽的银行存款238390元（其中二被执行人支付申请人借款本息、案件受理费、公告费共计234965元，执行费3425元）；二、扣留、提取被执行人李正鹏、薛彩丽的银行存款238390元（其中二被执行人支付申请人借款本息、案件受理费、公告费共计234965元，执行费3425元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李正鹏、薛彩丽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执520号申请执行人：王东明，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张军岭，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王东明与张军岭买卖合同纠纷一案中，张军岭未履行（2018）豫0184民初6824号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军岭存款29000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7224号 原告：吕永俊，男，1944年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：孟江，男，1975年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告吕永俊因与被告孟江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月24日立案受理后，由审判员范春郁独任审理，于2019年10月29日公开开庭审理。原告吕永俊、被告孟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永俊起诉称，原、被告因朋友关系相识，2017年3月21日至2019年7月26日，被告一时资金困难向原告借款累计357000元，并承诺一年到期归还，但被告到期未还，原告多次向被告催讨款项，但被告至今未偿还，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金357000元及利息42932元并（利息从借款之日起计算至2019年9月30日止，具体要求计算至判决生效之日为止）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告孟江答辩称，原、被告原系同事、合伙人，原告的起诉出乎被告意料，被告迫于无奈唯有做如下答辩，一、被告未收到过钱，如果原告认为有借款，要求原告提供转账记录；二、原告系公司合伙人，理应和被告共同承担公司的债权债务。 针对自己的主张，原告吕永俊向本院提供借条十份，证明原告与被告存在借贷关系的事实，借条金额累计为357000元。 被告孟江质证认为该十份借条不真实，并非被告本人签名，也未收到款项。 被告孟江未提供证据。 审理过程中，被告对原告提供的十份借条上“孟江”的签名申请笔迹鉴定，本院于2019年11月18日向本院鉴定部门移交司法鉴定材料，2019年12月6日浙江汉博司法鉴定中心因当事人未在规定期限内缴纳鉴定费用，故将送检材料退回本院。此后，本院多次联系被告，被告虽表示仍要求鉴定，但始终未缴纳鉴定费用。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实，故本院对其予以认定并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年起被告向原告借款，原告陆续向被告借款多笔，2017年3月24日至2019年7月26日期间被告陆续出具十份借条给原告，十份借条累计金额为357000元。部分借条约定还款期限及利息，后被告仅支付利息10000元，剩余部分被告至今未还款，原告遂诉至本院。 另查明，原、被告曾于2017年4月共同经营嘉兴宝艺装饰有限公司，公司注册资本为100万元，原告出资10万元，占股10%，被告出资90万元，占股90%，被告陈述双方均未实际出资。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告抗辩双方系公司合伙经营关系，原告应承担公司经营亏损债务，又抗辩原告所诉借款事实不存在，被告未收到过该款项，被告两种抗辩意见互相矛盾，且未能提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。原告提供的借条能够证实原、被告之间存在借贷合意，且原告已对款项交付做了合理说明，故本院认为原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告自述被告已归还10000元，故本院认定尚欠借款本金为347000元。关于借款利息，双方仅在部分借条中约定利息，且利息约定不一，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情将本案借款的利息调整为按年利率6%计算，对于利息的起算时间，本院统一自原告起诉之日（即2019年9月24日）起计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孟江于本判决生效之日起七日内归还原告吕永俊借款本金347000元并支付逾期利息（利息以347000元为基数，按照年利率6%自2019年9月24日计算至实际付清之日止）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3649元，由被告孟江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年一月九日 书记员  陈星烨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢40号 叶东： 申请执行人马雨梁与被执行人叶东寻衅滋事罪一案，原执行案号（2016）浙0185执2623号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5624号原告：温州市鹿城区广化诚信布店，住浙江省温州市鹿城区鹿城路604号。经营者：胡彩丹，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：吴有文，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。被告：吴小东，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。原告温州市鹿城区广化诚信布店（以下简称诚信布店）为与被告吴有文、吴小东买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信布店的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼；被告吴有文、吴小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信布店向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴有文、吴小东支付原告货款50850元并赔偿利息损失(利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营布料批发。被告吴有文与吴小东系父子，二人共同经营，向原告购买布料。2019年1月7日，经原告与被告吴有文结算，二被告欠原告货款共计50850元，并由被告吴有文出具欠条一份。欠条出具后，原告多次要求二被告支付货款未果。被告吴有文、吴小东未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告吴有文向原告诚信布店购买货物。2019年1月7日，被告吴有文出具欠条一份，载明吴有文、吴小东欠原告50850元。被告吴小东未在上述欠条上签字。后，被告吴有文未支付货款。以上事实有营业执照、身份证、人口身份信息、欠条、当事人陈述等证据证实。原告诚信布店提供的欠条、出库码单均没有吴小东签名，不能证明吴小东欠款的事实。本院认为，被告吴有文尚欠原告诚信布店货款的事实清楚，证据充分，诚信布店主张吴有文支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告诚信布店主张吴小东承担付款责任，却未提供证据证明，本院不予采纳。被告吴有文、吴小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴有文于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化诚信布店货款50850元并赔偿逾期付款利息损失（以50850元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城区广化诚信布店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告吴有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 珺人民陪审员 周 宇人民陪审员 郑汉峰二〇二〇年一月二日书 记 员 陈茜茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4377号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被告：姜国辉，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告姜国辉信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军到庭参加诉讼；被告姜国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月28日，被告姜国辉向原告申领信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，但未按账单还款。截至2019年4月21日，被告结欠原告透支本金12862.01元、利息1542.93元、违约金2402.63元、手续费590.06元。原告多次催讨，被告仍未还款。故诉请求判令：1.被告归还透支本金12862.01元、利息1542.93元、违约金2402.63元及手续费590.06元（暂计至2019年4月21日，以后按领用合约约定计算至实际履行日止）及实现债权费用；2.本案诉讼费由被告承担。 被告姜国辉未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．信用卡个人申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡及领用合约的约定。 2．交易明细及逾期明细各一份，证明被告违约的事实及欠款的金额。 3.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明：2017年11月28日，被告向原告申领卡号为62×××03的信用卡用于消费。领用合约约定：甲方（即被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，应赔偿给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。截至2019年4月21日，被告结欠透支本金12862.01元、利息1542.93元、违约金2402.63元及手续费590.06元。原告为本次诉讼支出律师费2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，应当承担清偿透支本息并支付违约金、手续费的民事责任。对于截至2019年4月21日的利息、违约金本院予以支持，之后的利息及违约金按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息及违约金计收标准之和不超过年利率24%为限。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜国辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金12862.01元并支付手续费590.06元、利息1542.93元、违约金2402.63元（利息、违约金暂计算至2019年4月21日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金计收标准之和以不超过年利率24%计算为限）； 二、被告姜国辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元、公告费460元，合计758元由被告姜国辉负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇二〇年一月十三日 法官助理孙涛 书记员张蕾
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢257号 欧阳权治、林立： 关于申请执行人欧阳权治与被执行人林立劳务合同纠纷一案，申请执行人欧阳权治于2020年01月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢257号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8855号原告：闫兴义，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘科技，男，1978年4月6日，汉族，个体工商户，住丰县。被告：周艳芹，女，1980年1月20日出生，汉族，职工，住丰县。原告闫兴义与被告刘科技、周艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告闫兴义于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫兴义撤诉。案件受理费2000元（已减半收取），由原告闫兴义负担。审判员  徐敦学二〇二〇年一月二十一日书记员  杜沛沛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8008号原告：张峰，男，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：程言奎，男，1974年11月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县凤城镇向阳南东凤巷25号，现住丰县。原告张峰与被告程言奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告程言奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款67164元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系。自2018年6月份开始，被告多次向原告购买生产电动车后桥配件变速箱，被告仅向原告支付部分货款。至2019年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款67164元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，未果。被告程言奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系三轮车配件销售个体工商户，被告系三轮车后桥生产商。自2018年6月份开始，被告向原告多次购买电动车后桥变速箱。在买卖合同关系存续期间，被告仅向原告支付部分货款。至2019年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款67164元，并向原告出具欠条一份。后被告未向原告支付该货款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款67164元的事实，有原告提供的欠条为证，事实清楚。故，对于原告要求被告支付其货款67164元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程言奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程言奎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张峰支付货款67164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元（原告已预交），由被告程言奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年一月六日法官助理 王夏书 记 员 王慧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2398号 申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：曾绍毅，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人苏月红与被执行人曾绍毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人曾绍毅支付申请执行人苏月红借款本金3000元、逾期利息（以所欠本金3000元为基数,自2017年7月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及债权实现费用460元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人曾绍毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾绍毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾绍毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾绍毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托漳平市人民法院对曾绍毅住所地的财产进行了查询。查明，被执行人曾绍毅名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月31日，本院暂未发现被执行人曾绍毅有可供执行的财产。本案尚有执行款3460元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人曾绍毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾绍毅作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾绍毅采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾绍毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年一月三十一日 书记员  朱 松
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11736号原告：白丽娟，女，1976年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：黄德望，男，1969年2月27日出生，汉族，住平阳县。二原告共同委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被告：朱苹苹，女，1971年7月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，巷南县华兴法律服务所法律工作者。原告白丽娟、黄德望诉被告朱苹苹执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娟、黄德望的委托诉讼代理人林小茴，被告朱苹苹的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽娟向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）浙0302执2662号白丽娟执行款分配方案；2.确认被告以25万元的债权参与执行款分配，并责令执行部门重新作出分配方案。事实和理由：原、被告之间民间借贷纠纷业经鹿城区人民法院受理，并作出（2014）温鹿西商初字第358号民事调解书。原告于2014年7月及同年8月，分别偿还40万元，总计80万元。其后，因两原告确无能力还款，被告与原告再次达成协议，被告同意剩余70万元由两原告减半偿还。因原告未及时支付35万元，被告申请强制执行。执行期间，被告父亲同意为该35万元提供担保，并于2017年1月4日，向被告支付10万元。故，截至原告名下房产被拍卖，两被告仅欠原告借款25万元，但被告向法院申请执行标的为1573600元，该分配方案显属不当，应予纠正。被告朱苹苹辩称，1.被告在文书生效后没有与被告达成过口头协议。案外人黄祖侈出具的保证书是对执行案件作出的单方面保证，并不等于原、被告达成和解协议，原告与被告并未就执行案件中的金额达成过协议。2.原告要求确认以25万元债权参与分配，不符合司法解释相应规定，该确认之诉不应在执行分配异议之诉中启动，请求驳回。3.原告主张的黄祖侈支付给被告的10万元，确已收到。经审理，本院查明本案事实如下：朱苹苹诉白丽娟、黄德望民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）温鹿西商初字第358号民事调解书，调解书确认白丽娟、黄德望欠朱苹苹借款本金150万元，并约定了分期还款方案。该调解书生效后，白凡娟、黄德望按约定偿还了80万元借款。因剩余借款未支付，朱苹苹于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院依法拍卖白丽娟名下坐落于杭州市余杭区的房产，于2019年6月17日作出白丽娟执行款分配方案，本院按照朱苹苹本金70万元标准计算朱苹苹申请标的，分配方案载明，朱苹苹申请标的（本息合计）1573600元，分配比例57.6043%，实际分配额（申请人实际收取）906461.86元。白丽娟、黄德望对该分配方案提出执行异议。朱苹苹提出反对意见，白丽娟、黄德望不服遂起诉。另查明，2017年1月4日，黄祖侈代白丽娟、黄德望偿付了朱苹苹借款本金10万元。以上事实由白丽娟、黄德望提供的白丽娟执行款分配方案表、通知书、（2014）温鹿西商初字第358号民事调解书、银行转账记录等证据及双方当事人的陈述所证实。双方争议焦点是朱苹苹申请执行的本金数额。本院认定如下，一、原告白丽娟、黄德望主张双方经法院调解后，在后续履行及法院执行过程中，达成口头约定，朱苹苹同意借款70万元本金由白丽娟、黄德望减半偿还。本院认为，双方债权债务关系经生效调解文书确认，对本金数额的变动属于重大变更，在后续履行中，尤其是已经进入本院执行程序后，如双方达成了本金数额减半的约定，理应有书面约定或执行合解协议予以确认，而白丽娟、黄德望未能提供证据证明朱苹苹有作出过同意本金减半的意思表示，故对其本金数额应减半计算的主张本院不予支持。此外，原告提供的保证书仅能反映黄祖侈自愿为白丽娟、黄德望尚欠朱苹苹债务提供35万元的担保，不能据此认为朱苹苹同意本金数额减半。二、黄祖侈在提供担保当日，即向朱苹苹偿付了借款本金10万元，朱苹苹在庭审结束后亦对该事实予以确认，但在本院计算朱苹苹的债权数额时，未对该款项予以扣减，明显不当。分配方案应当以朱苹苹本金数额60万元，并根据10万元本金偿付时间节点（2017年1月4日）重新计算利息，案涉分配方案依法应予以纠正。原告请求撤销白丽娟执行款分配方案，不属于执行分配方案异议之诉审查范围，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下：一、由本院执行机构重新制作分配方案；二、驳回原告白丽娟、黄德望的其他诉讼请求。案件受理费16712元，退还11524元，计5188元，由原告白丽娟、黄德望负担4032元，被告朱苹苹负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  林胜群人民陪审员  李秀姬二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈茜茜
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保133号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：吴思仁，男，1989年3月8日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人吴思仁名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳