云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民撤6号原告：华夏银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市威远街98号华厦大厦。法定代表人：赵草梓，该分行行长。委托诉讼代理人：周长泳、吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金成酒店有限公司。住所地：昆明市安宁市连然街道办事处安海路金成花园内。法定代表人：李志宏，该公司总经理。被告：云南筑友房地产开发有限公司。住所地：昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怀飞、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告华夏银行股份有限公司昆明分行（以下简称“华夏银行”）与被告云南金成酒店有限公司（以下简称“金成公司”）、云南筑友房地产开发有限公司（以下简称“筑友公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人周长泳、吕芊璇，被告筑友公司的委托诉讼代理人周怀飞、万晓丽均到庭参加诉讼。被告金成公司的法定代表人李志宏在本院组织的证据交换时到庭应诉，在本案公开开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对金成公司进行缺席审理。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：一、撤销昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1454号民事判决；二、确认金成财郡商业中心三幢的所有权归属于金成公司；三、本案全部案件受理费、保全费、律师费以及华夏银行为实现权利所支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，华夏银行与新平锦茂工贸有限公司（以下简称“锦茂公司”）签订了《最高额融资合同》，双方约定华夏银行在两亿元的额度内为锦茂公司提供最高额融资，金成公司提供担保。2016年3月23日至9月27日期间，华夏银行与锦茂公司签订了四份《流动资金借款合同》，并依约向锦茂公司发放了贷款。后锦茂公司未按期还款，华夏银行提起诉讼，昆明市中级人民法院和五华区人民法院分别对金成财郡商业中心三幢采取了保全措施。其后昆明中院作出的（2018）云01民初1861、1863、1864号及（2018）云01民终1287号民事判决判令金成公司承担连带还款责任。而（2017）云01民初1454号民事判决却判令解除了两被告针对金成财郡商业中心三幢房屋签订的商品房购销合同，该处理结果直接影响到华夏银行债权的实现，损害了华夏银行利益，华夏银行作为对该处理结果存在法律上利害关系的第三人，因不可归责于自身原因未能参加诉讼，该判决存在错误，故该判决应当予以撤销。金成公司辩称，我方与华夏银行的合作是依法依规的。筑友公司辩称，一、华夏银行提起的第三人撤销之诉已超过6个月的有效期限，应当驳回起诉。关于涉案合同的纠纷，昆明市中级人民法院（2017）云01民初1454号民事判决作出后，于2018年4月27日生效，该民事判决书于2018年6月12日发布于中国裁判文书网，我方于2018年11月14日向华夏银行寄送了函件，并对函件的寄送作了公证。对方回复了函件，明确表示其收悉了函件。综合这些证据，华夏银行对上述情况判决书的认定和生效是知悉的。华夏银行于2019年10月2日提起诉讼，已经超出了法定诉讼时限。根据相关规定，本案应当驳回起诉。二、昆明市中级人民法院（2017）云01民初1454号民事判决书认定事实清楚，没有可撤销理由。在该判决里，我方根据我方与金成公司签订的购销合同，提出解除合同的诉讼是合法合规符合事实的，判决的认定也是合法合规的，无可撤销情形。三、华夏银行要求撤销判决，是希望对判决认定的物业享有权利，但我方认为华夏银行对该房屋不享有任何权利，华夏银行明知金成公司在不享有对该房屋所有权的情况下，签订了抵押合同，是违反相关规定的。华夏银行在对贷款发起的四个诉讼中，没有主张对涉案房产的抵押权，四个案件也没有确认华夏银行对房屋享有抵押权等权利。综上，华夏银行超过了时效提出诉讼，从程序上应当驳回起诉，同时也无任何事实和法律依据，也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：筑友公司对于华夏银行提交的证据4、5、6、18、19、20真实性有异议，对该证据华夏银行均能够提交原件予以核对，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。通过双方当事人的举证、质证，以及双方的陈述，本院归纳案件事实如下：2016年3月21日，锦茂公司与华夏银行签订《最高额融资合同》，约定锦茂公司可向华夏银行申请使用的最高融资额度为2亿元。同日，金成公司与华夏银行签订《最高额抵押合同》，约定金成公司愿意为《最高额融资合同》的履行，在华夏银行对锦茂公司的最高债权额度内提供抵押担保，担保财产为福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡中心3幢。2016年，华夏银行、锦茂公司、金成公司签订《三方协议》约定，为确保金成公司与华夏银行，华夏银行与锦茂公司借款合同的履行，金成公司愿意以其有权处分的财产作抵押担保，即金成公司名下购买的昆明市西山区福海街道办事处大坝社区居委会，滇池路与广福路交叉口以南约700米处的“金成财郡商业中心”第3幢酒店作为抵押担保。金成公司承诺在取得以上房屋对应的房产证及土地证后及时办理抵押登记手续。（庭审中，双方均确认至今没有办理房屋及土地的抵押登记手续）。华夏银行与锦茂公司分别于2016年3月22日、3月23日、3月24日、9月27日签订了四份《流动资金借款合同》，华夏银行向锦茂公司分别发放5000万元、7500万元、7250万元、7090万元四笔贷款。后锦茂公司未按期足额还款，华夏银行向本院及五华区人民法院提起诉讼，本院于2018年2月11日、7月2日作出（2017）云01民初1861、1863、1864号、（2018）云01民终1287号民事判决书，判决锦茂公司承担还款责任并支付利息，金成公司等承担连带保证责任。2018年1月8日，本院作出（2017）云01民初1454号民事判决书，判决：一、解除原告云南筑友房地产开发有限公司与被告云南金成酒店有限公司于2016年9月26日签订的《商品房购销合同》（合同编号：金成财郡商业中心3幢酒店）及《合同补充协议》；二、被告云南金成酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南筑友房地产开发有限公司支付逾期支付购房款的违约金5682909元；三、被告云南金成酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南筑友房地产开发有限公司支付诉讼保全担保费101864.49元；四、驳回原告云南筑友房地产开发有限公司的其他诉讼请求。2018年4月27日，云南省高级人民法院作出（2018）云民终339号民事裁定书，裁定准许金成公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后本院（2017）云01民初1454号民事判决于2018年6月12日公布于裁判文书网。2018年11月13日，筑友公司向华夏银行发出一份函件，其中载明：因金成酒店购买我公司开发的金成财郡商业中心（别名：摩根道）3栋物业未付清房款，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除《商品房购销合同》，是我公司维护自身合法权益的正当行为，且我公司的诉讼已获得人民法院生效判决支持。2018年11月14日，昆明市明信公证处作出（2018）云昆明信证经字第46156号公证书，对筑友公司向华夏银行邮寄上述函件进行公证。2018年11月23日，华夏银行向筑友公司进行回函，载明：“我行于2018年11月14日收悉贵公司函件，就函件中提到的情况，我行现函告如下……”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条关于：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”之规定，华夏银行提起本案诉讼，要求撤销本院作出的（2017）云01民初1454号民事判决，该判决于2018年1月8日作出，2018年4月27日生效，2018年6月12日公布于裁判文书网。筑友公司已于2018年11月13日向华夏银行发函，将该判决内容告知了华夏银行，华夏银行于2018年11月23日回函，确认其已于2018年11月14日收到了该函件，华夏银行至迟应于2018年11月14日知晓判决内容，故华夏银行于2019年9月9日提起本案第三人撤销之诉已超过6个月的起诉期间，故其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费52880元，退还原告华夏银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服从的，本裁定即发生法律效力。审判长  熊梓旭审判员  池向初审判员  刘 静二〇二〇年一月三日书记员  胡人予