浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1199号 原告：高启文，男，1954年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：张宗富，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：抚州远际汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区城西南关居委会1楼1-10号。 法定代表人：孙怀玉，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市劳动南路204号。 负责人：廖成，该公司经理。 委托代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。 高启文诉张宗富、抚州远际汽车运输有限公司（以下简称远际公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。高启文委托代理人叶果，张宗富，人保公司委托代理人张慧到庭参加诉讼，远际公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高启文向本院提出诉讼请求：1、判决张宗富、远际公司连带赔偿高启文医疗费147047元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金425141元、误工费38221元、护理费16945元、营养费3150元、被扶养人生活费6334元、住院伙食补助费1950元、精神抚慰金25000元、交通费2096元、住宿费2000元，合计679884元，扣除已支付的医疗费66000元，尚需赔偿613884元；2、判决人保公司在保险承保范围内承担保险理赔责任。本案在审理过程中，高启文增加第一项诉讼请求：重新鉴定期间产生的医疗费93元，交通费310元一并处理，故尚需赔偿614287元。 张宗富答辩称：车身本身六吨多，保险投保是五吨，空车就已经超出上限了，故不能算是超载。 远际公司未答辩。 人保公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在人保公司处投保交强险、1000000元第三者责任险及不计免赔，但是存在超载情形，故免责率增加10%，超出交强险部分按照70%理赔；2、理赔项目部分不合理：鉴定费不属于保险理赔范围；医疗费总额无异议，但应扣除救护车费、复印费和伙食费共计1774.5元及非医保用药；后续治疗费应实际发生后主张；伤残赔偿金应按农村标准计算，期限为16年；误工费不予认可，高启文已经超过60周岁，且无证据证实其存在误工损失；护理费应按照住院120元每天、出院90元每天计算；营养费、被扶养人生活费、住院伙食补助费无异议；精神抚慰金过高，应按责任比例承担；交通费认可1000元；住宿费无正式票据不认可。 案件相关情况： 2018年1月16日10时25分许，张宗富驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车从泰顺县罗阳镇仙居电站往罗阳镇方向行驶，行经罗阳镇仙居电站路段时与高启文驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成高启文受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，张宗富驾驶机件不符合技术标准赣Ｆ×××××号轻型自卸货车超载行经事故路段时，未减速靠右确保安全行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；高启文驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车行经事故路段时，未确保安全通过，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。高启文受伤后被送往温州医科大学附属第二医院、泰顺县人民医院住院治疗，诊断为：左侧额叶挫裂伤蛛血、蛛血、左额面部多发骨折、左额眼眶壁粉碎性骨折、皮下血肿、左眼球破裂、左侧玻璃体出血、左眼泪小管断裂、左眼睑裂伤、左肾囊肿，共住院65天，产生医疗费用147047元。2019年3月26日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：高启文因本次交通事故伤残等级评定为七级、十级，误工期限为180天，护理期限及营养期限均为90天；二期手术（取出内固定）误工期限为30天，护理期限及营养期限均为15天；后续治疗费约为12000元，或按实际合理发生费用为准。2019年5月23日，人保公司申请重新鉴定伤残等级。2019年9月27日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明高启文因本案事故致颌面部多发损伤，目前遗留左眼眼球萎缩，左额部累及瘢痕达15.6ｃｍ，分别评定为人体损伤七级、十级伤残。高启文未提供第一次鉴定费发票，第二次鉴定费为1560元。高启文认可张宗富垫付金额为67500元，其中1500元损失高启文未主张。 另查明，肇事车辆赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在人保公司投保了交强险、1000000元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，但张宗富存在超载情形，人保公司主张免除10%赔付责任。 损失项目 高启文的损失、依据及争议事项 1、医疗费 高启文主张147140元； 本院认为，根据高启文提供的医疗发票及病历，应扣除伙食费14元及复印费10.5元，故该项费用为：147140元-14元-10.5元=147115.5元。 2、住院伙食补助费 高启文主张6500元，按照65天×100元/天的标准计算； 本院认为，高启文根据住院天数的计算标准合理，故该项费用本院予以支持。 3、营养费 高启文主张3150元，按照105天×30元/天的标准计算； 本院认为，根据司法鉴定意见书，认定营养期限为105天，按照30元/天的标准计算合理，故该项费用本院予以支持。 4、后续治疗费 高启文主张12000元； 本院认为，根据司法鉴定意见书，该项费用本院予以支持。 5、护理费 高启文主张16945元，按照66432元/年÷365天/年×65天+46675元/年÷365天/年×40天的标准计算； 本院认为，根据司法鉴定意见书，认定护理期限为105天，其中住院天数为65天，该期间护理费应按2018年全省在岗职工年平均工资的标准计算；出院期间护理费应按照2018年浙江省居民服务业年平均工资标准计算，故该项费用为：66432元/年÷365天/年×65天＋43758元/年÷365天/年×40天=16625.76元。 6、误工费 高启文主张38221元，按照66432元/年÷365天/年×210天的标准计算； 本院认为，根据司法鉴定意见书，认定误工期限为180天(定残后的误工期，本院不予认可)，高启文虽然已年满60周岁，本院结合本案实际情况及本县的一般情况，认定高启文仍有劳动能力，因高启文未提供充分证据证明其实际误工损失，故本案按农业标准计算其误工损失，故该项费用为：46476元/年÷365天/年×180天=22919.67元。 7、交通费、住宿费 高启文主张4406元； 本院认为，根据高启文伤情及就医情况，结合其前往温州就医的救护车费1250元已在医疗费中计算，本院酌情支持1500元。 8、精神抚慰金 高启文主张25000元； 本院认为，根据司法鉴定意见书及高启文实际伤情，结合双方过错，确定为14700元。 9、伤残赔偿金 高启文主张425141元，按照45840元/年×17年×0.45的标准计算； 本院认为，根据司法鉴定意见书，高启文因本次事故伤残等级评定为七级、十级，伤残赔偿金赔付系数为42%，其定残之日已满64周岁，期限为16年，按照2018年全体居民人均可支配收入计算。即该项费用为：45840元/年×16年×0.42=308044.8元。 10、被扶养人生活费 高启文主张9472.82元，按照29471元/年×5年×0.45÷7人的标准计算； 本院认为，高启文受伤时已年满64周岁，其主张被扶养人生活费，不符合实际情况，本院不予支持。 11、车辆修理费、施救费 张宗富主张其已垫付该项费用1500元； 高启文予以认可，但起诉时未主张；人保公司对该项无异议。 高启文的损失 高启文各项损失共534055.73元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，张宗富驾驶机件不符合技术标准赣Ｆ×××××号轻型自卸货车超载行经事故路段时，未减速靠右确保安全行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；高启文驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车行经事故路段时，未确保安全通过，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。本院根据本案实际情况，确定高启文承担30%的责任，张宗富承担70%的责任，故高启文应获得的赔偿款为：因肇事车辆赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险、1000000元第三者责任险及不计免赔，故张宗富的赔偿款由人保公司赔付；又因张宗富存在超载情形，人保公司在商业险部分免除10%赔偿责任，该部分由张宗富自行承担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先在交强险限额内承担责任，超出部分，按照各自过错比例承担。故高启文应赔偿金额为：120000元-（534055.73元-120000元）×70%＝409839.01元。因张宗富存在超载情形，人保公司在商业险部分免除10%赔偿责任，该部分由张宗富自行承担。即张宗富需自行赔付的金额为：（534055.73元-120000元）×70%×10%＝28983.9元；人保公司赔付的金额为：409839.01元-28983.9元＝380855.11元。张宗富已赔付67500元，扣除应由其负担的28983.9元，余款38516.1元抵扣高启文的赔偿款，故人保公司最终赔偿金额为：380855.11元－38516.1元＝342339.01元。张宗富垫付的38642.1元，可自行向保险公司理赔。人保公司支付的鉴定费1560元，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本判决书生效后十日内支付给高启文342339.01元； 二、驳回高启文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9263元，减半收取4631.5元，由高启文负担1715.5元，张宗富负担2916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇二〇年一月三日 代书记员 周欣欣