wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5243号原告：国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司，住所地郑州航空港区新港大道南段西侧。法定代表人：张绍辉。委托诉讼代理人：袁军房，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村。负责人：王现广，该村主任。原告国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司（以下简称港区供电公司）与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村村民委员会（以下简称野王村委）供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港区供电公司委托诉讼代理人袁军房、王海航，被告野王村委负责人王现广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告港区供电公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告电费726502.24元及利息（以726502.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际履行之日）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，因被告村民临时安置点生活需要，原告分别通过被告东台区和西台区两变压器供电（供电表号7060066965、7060194843），电费由被告在收交周期内向原告支付。但被告初始使用即出现未足额缴纳电费的情况，截止至起诉之日已累计拖欠原告电费726502.24元。原告多次催要无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村村民委员会辩称：电费应该支付，但不应由被告支付，而应由电工收取后支付给原告，被告也不了解具体应支付金额。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2019年10月，原告港区供电公司作为供电方，通过户号为7060066965、7060194843的野王东台区、野王西台区变压器向被告野王村委提供电能，共产生电费1058002.24元，被告于2017年12月、2018年1月、2月、5月、7-12月、2019年1-8月共缴纳电费331500元，欠缴726502.24元，原告为被告开具了河南增值税普通发票、河南省电力公司电费结算清单。后原告分别于2019年8月9日、2019年8月17日、2019年9月17日、2019年10月18日对被告作出《电费催交通知单》、《欠费停电通知单》、《催交电费通知书》、《国网郑州供电公司停止供电通知单》、《欠费停电通知单》并张贴于被告处。2019年10月，原告停止对被告供电，并诉至本院。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原告向被告供电，被告接受并使用原告供应的电能，已通过法律行为达成合意，形成了事实上的供用电合同关系。关于原告港区供电公司要求判令被告野王村委支付电费726502.24元及利息的诉请，本案中，被告作为用电人负有履行给付电费的义务，原告作为供电人为被告提供了电能，有增值税普通发票、河南省电力公司电费结算清单在卷为凭，被告在庭审中亦对原告提供的证据予以认可，以上足以证明被告欠付原告电费726502.24元的事实，对于原告要求判令被告支付电费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金”，但双方并未约定违约责任，亦未对付款时间进行约定，故原告要求被告支付欠缴电费利息的诉请于法无据，本院不予支持。关于被告辩称电费应由电工向原告支付，但收取电费的电工系被告村委人员，被告野王村委作为用电人，系涉案事实合同的当事人，应当由其履行付款义务，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司电费726502.24元；二、驳回原告国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11065元，减半收取计5532元，由被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年一月二十一日书记员 张凌霄
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱苏绸： 吴利忠： 申请执行人朱苏绸与被执行人吴某（2020）浙1122执恢282号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26851号原告：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：高成虎，男，1967年10月28日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔玉姬，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚珂，北京市康达律师事务所律师。原告李广城与被告高成虎网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序，并向原告李广城送达补交案件受理费通知，原告李广城无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李广城撤回起诉处理。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 朱 阁二〇二〇年一月二十二日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1987号原告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段61号楼109、209#。负责人：靳某，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕某某，该公司职员。被告：李某，男，1970年2月5日出生，汉族，住址辽宁省锦州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。统一社会信用代码91210700X03981019E.负责人：邓某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，该公司职员。原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人毕某某，被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉称，2016年4月4日下午4时左右，石晓燕驾驶辽Ｎ×××××号车与被告李某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车（行驶证车主刘艳萍）在京哈高速公路沈阳方向450KM+200M处发生交通事故，双方车辆均受到损坏，经交警处理，认定李某负全部责任，石晓燕无责任。石晓燕驾驶的辽Ｎ×××××号车为李景辉所有，其在我司承保商业险30万及车辆损失险29.8万，后李景辉向我司主张了权利，我司已向其赔偿完毕。故现主张全责方李某及其保险公司向我司赔偿相应款项。我公司赔偿给李景辉40900元，现要求被告返还我公司代为赔偿的损失30000元。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，李某所有的车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司已对该起事故石晓燕人员受伤及车辆的损失，在交强险限额内赔付完毕，支付对象为李某的爱人刘艳萍。另外如原告主张代位求偿权，首先需要出示原告接受代位求偿权的权利转让书.另外该事故是2016年4月4日发生的，迄今为止已超过三年，是否超过诉讼时效，请原告提供证明证据。另外原告主张损失金额为3万元，应提供合理支持的依据。诉讼费等不在保险责任范围内，不同意赔偿。被告李某辩称，我对这不太明白。我也没啥意见，同意保险公司意见。经审理查明，2016年04月04日15时25分许，被告李某驾驶辽Ｇ×××××号轿车行驶至京哈高速公路沈阳方向450KM+200M处，撞在刚发生交通事故停驶的由石晓燕驾驶的辽Ｎ×××××号轿车后部，此道路交通事故造成辽Ｎ×××××号轿车后部损坏、辽Ｇ×××××号轿车前部损坏、辽Ｎ×××××号轿车驾驶员石晓燕受伤。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，认定被告李某负此事故全部责任，石晓燕无责任。辽Ｎ×××××号轿车系李景辉所有，该车在原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了车辆损失险。事故发生后，李景辉起诉华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，经朝阳市龙城区人民法院主持调解，华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2017年2月27日一次性赔偿给李景辉40900元。在朝阳市龙城区人民法院审理过程中，朝阳市中级人民法院技术处委托朝阳鼎信资产价格评估有限公司对辽Ｎ×××××号轿车车辆损失及车辆贬值进行评估，扣除残值270元，辽Ｎ×××××号轿车车辆损失（维修）为38000元，车辆贬值损失为2000元，其中车辆后部损失为19058元，喷漆、校正、拆装等工时费6500元。另查，被告李某驾驶的辽Ｇ×××××号轿车登记所有人为刘艳萍，刘艳萍与李某系夫妻关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经在交强险限额内赔付刘艳萍14115.2元，其中交强险财产损失限额2000元足额赔付。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2016）辽1303民初499号民事调解书、保险单、转账凭证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。关于代位求偿权，我国《保险法》第六十条第一款明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条的规定，代位求偿权的成立要件有保险事故的发生系因第三人的行为引起、保险人已赔偿保险金等。结合本案审理查明的事实，由于被告李某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使前车发生损坏，即涉案保险事故系因李某造成，负担全部责任。事故发生后，经投保人李景辉申请，原告作为保险人对事故造成的损失已经实际赔付。综上，本案保险事故系因被告李某所造成，且原告已向被保险人李景辉赔偿保险金，李某与肇事车辆辽Ｇ×××××号轿车所有人刘艳萍系夫妻关系，故原告在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对被告李某请求赔偿的权利。辽Ｎ×××××号轿车整车工时费共计6500元，后部维修工时费本院推定为3250元为宜。后部零部件损坏金额19058元，故辽Ｎ×××××号轿车后部损坏金额为22308元。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经将交强险财产损失限额足额赔付给被告李某，故对于原告的诉讼请求，应当由被告李某赔付。被告李某抗辩已经赔偿给事故伤者史晓燕35000元，被告的抗辩与本案无关，如若此款当中包含车辆损失，被告李某可以另案处理。原告于2017年2月27日向李景辉赔款，产生了损失，至起诉之日并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司22308元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某负担179元；由原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担96元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年一月六日书记员  张雨鑫
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初274号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：范华盛，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与范华盛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初610号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王其玲，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王其玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王其玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金91,629.36元，利息11,456.30元，费用15,437.54元(其中滞纳金和违约金4,239.11元，其他费用11,198.43元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,523.20元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年7月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,629.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王其玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金91,629.36元；二、被告王其玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,629.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.73元，减半收取计1,045.37元，由被告王其玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：邱万明，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告邱万明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费211.94元，减半收取计105.97元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十日书记员  刘 培
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执154号之二被执行人张蜜，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执154号之七裁定书，于2020年01月16日向被执行人张蜜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张蜜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张蜜在中国农业银行62×××13账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  何新军二〇二〇年一月十六日书记员  王石桥
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2904号原告：罗清永，男，1948年9月21日出生，汉族，住淇县。原告：纪明荣，女，1948年7月15日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：万银山，男，1988年8月19日出生，汉族，住淇县。被告：赵小金（系万银山之妻），女，1986年4月11日出生，汉族，住址同上。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场2号楼一楼101-104号。主要负责人：黄举，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告罗清永、纪明荣与被告万银山、赵小金、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称中煤财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗清永、纪明荣的共同委托诉讼代理人王文堂、被告万银山、被告中煤财险鹤壁公司委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼，被告赵小金经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，二原告申请撤回对被告万银山、赵小金的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告罗清永、纪明荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计10000元（具体数额待鉴定后确定）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判决被告中煤财险鹤壁公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计94822.34元（将赔偿款转账至罗清永账户，开户行中国银行淇县支行，卡号62×××37）；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年3月31日7时45分左右，被告万银山驾驶其与被告赵小金共有的豫Ｆ×××××号小型轿车，沿淇县同济大道由东向西行驶至同济大道与西一路交叉口时，与原告罗清永沿西一路由北向东转弯的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告罗清永和乘坐电动三轮车的原告纪明荣受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告万银山承担事故主要责任，原告罗清永承担事故次要责任，原告纪明荣无责任。被告万银山、赵小金为豫Ｆ×××××号车在被告中煤财险鹤壁公司投保了交强险。事故发生后，二原告入住淇县人民医院治疗，因双方就赔偿事宜协商未果，依法提起诉讼，请法院依法判决。被告中煤财险鹤壁公司辩称，二原告分别为不同的诉讼主体，各自提出不同的诉讼请求，应当分为二个诉讼进行。若法院一并审理的话，我们认可肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告有充足证据支持的合理合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的电动车维修证明，虽形式存在瑕疵，但结合道路交通事故认定书认定原告车辆损坏的事实，可以证明原告车辆损坏的情况，本院予以采纳。原告提交的2份陪护证明，来源、形式合法，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日7时45分许，被告万银山驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇县同济大道由东向西行驶，行驶至同济大道与西一路交叉口时，与原告罗清永沿西一路由北向东转弯的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告罗清永和乘坐电动三轮车的原告纪明荣受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告万银山承担主要责任，原告罗清永承担次要责任，原告纪明荣无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告中煤财险鹤壁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告被送往淇县人民医院治疗。二原告在淇县人民医院各住院14天。经鉴定，原告罗清永的损伤程度构成十级伤残，出院后需要生活护理1人，护理期间为1个月；原告纪明荣的损伤程度构成十级伤残，出院后需要生活护理1人，护理期限为2个月。原告罗清永的合理损失有：1.医疗费17687.34元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费280元（20元/天×14天）；4.护理费7258.26元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×14天×2人＋45677元/年÷365天×30天×1人）；5.残疾赔偿金28686.77元（31874.19元/年×9年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；合计59612.37元。原告纪明荣的合理损失有：1.医疗费11582.24元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费280元（20元/天×14天）；4.护理费9260.54元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×14天×1人＋45677元/年÷365天×60天×1人）；5.残疾赔偿金28686.77元（2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×9年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；合计55509.55元。另查明，二原告系夫妻关系。二原告住院期间交通费为280元（20元/天×14天），维修电动车花费600元，支出鉴定费3800元，鉴定检查费840元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。本案中，豫Ｆ×××××号车辆在被告中煤财险鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对二原告的合理损失，应由被告中煤财险鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计88812.34元，在交强险财产损失限额内赔偿二原告车损600元。二原告系夫妻关系，且在同一事故中受伤，本院为节约司法资源，减少当事人诉累，决定合并审理并无不当，对被告中煤财险鹤壁公司的该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗清永、纪明荣医疗费等各项损失共计99412.34元（转账至罗清永账户，开户行中国银行淇县支行，卡号62×××37）；二、驳回原告罗清永、纪明荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085.28元，由被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司负担1050元，由原告罗清永、纪明荣负担35.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年一月九日书记员  马 雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7236号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许凤岚，女，1964年4月13日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东地球村置业有限公司，住所地东营市东营区东城府前大街128号。法定代表人：闫爱春，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东营地球村物业服务有限公司，住所地东营市东营区府前大街128号。法定代表人：闫秀福，经理。再审申请人许凤岚因与被申请人山东地球村置业有限公司（以下简称“地球村置业公司”）、东营地球村物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。许凤岚申请再审称，首先，在一、二审中，许凤岚提供了因涉案房屋没有具备通水、电导致无法使用而另行租赁房屋的相关证据材料，证明了产生损失的客观事实。一审法院已经明确认定了地球村置业公司没有通水、电、暖，地球村置业公司的行为构成违约，许凤岚要求赔偿损失有法律依据。一、二审法院“关于许凤岚主张的因涉案房屋未开通水、电、暖，导致其另行租房居住的损失，无事实和法律依据，依法不予支持”错误。其次，虽然许凤岚通过法院强制执行取得了涉案房屋，但由于没有通水、电、暖，依旧处于无法使用状态，并不满足合同第7条约定的交房条件，属于逾期交房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定；逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”即使没有明确约定，法院应当按照逾期期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定具体的损失数额。本院经审查认为，首先，涉案房屋系通过法院强制执行予以交付，涉案房屋在交付时水、电、暖未开通，根据相关法律规定和合同约定，涉案房屋的水、电、暖应由开发商地球村置业公司负责开通，然后由东营地球村物业服务有限公司与许凤岚签订物业服务合同进行管理。其次，从原审查明的事实看，许凤岚并非无房居住，其提供的证据不能证实其因涉案房屋水、电、暖未开通的原因，导致其另行租房居住并造成损失。再次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零五条规定：对于被执行人不履行法律文书指定的行为，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定处理。被执行人在人民法院确定的履行期间内仍不履行的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定再次处理。一、二审判决“地球村置业公司、东营地球村物业服务有限公司于判决生效之日起十日内将位于东营区华山路389号76幢1单元101室房屋的水、电、暖达到使用条件”内容明确，许凤岚应通过申请执行判决内容实现目的。综上，许凤岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许凤岚的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年一月十九日书记员  陈东娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5603号上诉人(原审被告)：王冰，男，汉族，1977年12月4日出生，住获嘉县。被上诉人(原审原告)：毛光产，男，1955年7月29日出生，住获嘉县。上诉人王冰因与被上诉人毛光产民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年一月九日书记员  张永强
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民特22号 申请人：罗安泽，男,1943年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。 申请人：刘永琼，女,1946年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县，现居住地观音桥镇泰安路125号。 被申请人：朱敏，女，1998年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。 本院在审理申请人罗安泽、刘永琼与被申请人朱敏申请变更监护人纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。申请人罗安泽、刘永琼于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人罗安泽、刘永琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人罗安泽、刘永琼撤回起诉。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 玥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15231号原告：北京新动互联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2号楼21层2-2105。法定代表人：黄春刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨玉洁，女，1991年7月18日出生，北京市博友律师事务所实习律师，住北京市通州区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000259128号关于第33523652号“祝晓晗”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月29日。本院立案时间：2019年12月12日。开庭时间：2020年1月2日。被告以原告申请注册的第33523652号“祝晓晗”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、祝晓晗本人作为诉争商标“祝晓晗”三个汉字的所有人，对该姓名具有处分权。二、经纪公司经其旗下艺人授权许可后使用艺人的姓名进行商标注册早有先例。被告不应忽视执法标准统一性问题。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33523652。3.申请日期：2018年9月14日。4.标识：5.指定使用商品：电影摄影机；动画片等商品。二、其他事实原告在庭审中提交了与祝晓晗所签订的协议书和公证书。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文“祝晓晗”构成。原告将“祝晓晗”申请注册在“电影摄影机；动画片”等商品上，易使相关公众对商品的来源、品质、所载的内容等产生误认。即使原告与祝晓晗达成了使用其姓名进行商标注册的协议，但依然无法避免将“祝晓晗”使用在复审商品上会使相关公众产生混淆误认的可能性。故诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。原告北京新动互联信息技术有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京新动互联信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京新动互联信息技术有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王青华人民陪审员  马玉萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  王志轩书 记 员  高柔宏
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执21号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：程全，男性，1995年09月18出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与程全借款合同纠纷一案中，被执行人程全未限期履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人程全名下的银行存款3767.34元或相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年一月十六日书记员 董      占      文
文书内容吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢317号申请执行人：吉林中南生态农业科技有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：钮忠甲，该公司经理。被执行人：郑占山，男，1959年7月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林中南生态农业科技有限公司与被执行人郑占山不当得利纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1097号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年一月十日书记员 范 祥
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执15号之二 申请执行人陈豪。 被执行人陈恩国。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2020)晋0825执15号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人陈恩国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈恩国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈恩国在中国银行内存款人民币61917.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  耿浩
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初29号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人胡胜方，男，1976年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，住红安县。2010年因犯传播淫秽物品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押红安县看守所。被告人龚同林，男，1977年7月25日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2020年1月7日经本院决定取保候审。被告人秦训祥，男，1978年12月16日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县河坎开发区。2019年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2020年1月7日经本院决定取保候审。被告人胡和平，男，1991年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。2012年9月因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被红安县人民法院判处拘役七个月。2019年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押红安县看守所。被告人王丰，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。2018年12月11日因犯寻衅滋事罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押红安县看守所。被告人耿镱林，男，1998年2月17日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，住红安县。2019年9月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押红安县看守所。被告人张祥，男，1989年7月1日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，住红安县。2019年9月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人胡胜方、龚同林、秦训祥、胡和平、王丰、耿镱林、张祥犯寻衅滋事罪，于2020年1月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人胡胜方、龚同林、秦训祥、胡和平、王丰、耿镱林、张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月，被告人胡胜方、龚同林、秦训祥为向被害人鄢某讨要高息债务，用大型四轮农用车堵住鄢某经营的“农夫山庄”大门持续一个月左右，导致该农庄的生意受到极大影响，并最终倒闭。2017年上半年，被告人胡胜方在经营“重庆烧鸡公”餐馆期间与隔壁经营“文胜家常菜”的老板陈某发生过矛盾，被告人胡胜方便指使是其侄儿的被告人胡和平带领被告人耿镱林、王丰等人持械对正在营业的“文胜家常菜”店门口的桌椅先后两次进行打砸。经红安县物价局鉴定被打砸物品价值726元。2、2017年12月5日中午，被告人胡和平驾驶一辆无号牌小车带着被告人王丰、耿镱林、张祥在红安县城寻找被害人胡某1准备教训胡某1，被告人等在红安县城关镇园艺大道王朝大酒店旁边找到胡某1停放在路边的蓝色路虎越野车，为了防止胡某1出现后驾车离开，被告人胡和平指使耿镱林将胡某1的车胎戳破。当胡某1出现后，被告人胡和平又指使王丰、耿镱林、张祥去教训胡某1，被告人张祥用洋镐把朝胡某1的背部打了一棒，胡某1见状迅速逃离，被告人王丰、耿镱林追赶未果后，几人又持械将胡某1的路虎车砸坏，然后由胡和平驾车逃离现场。经红安县物价局鉴定被打砸车辆修复价格为人民币8475元。案发后，被告人秦训祥、王丰、耿镱林、张祥先后主动到红安县公安局投案并如实供述了涉案事实。被告人胡胜方、龚同林、秦训祥的亲属与被害人鄢某达成赔偿协议并取得其谅解；被告人张祥的亲属赔偿了被害人胡某1的损失并取得其谅解。上述事实，被告人胡胜方、龚同林、秦训祥、胡和平、王丰、耿镱林、张祥在庭审过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、违法证明、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人鄢某、陈某、胡某1的陈述；证人鄢楚安、阮某、包某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录以及被告人胡胜方、龚同林、秦训祥、胡和平、王丰、耿镱林、张祥的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人胡胜方、龚同林、秦训祥、胡和平、王丰、耿镱林、张祥无视国法，逞强耍狠，为索要债务而拦截、滋扰他人，破坏社会秩序，严重影响他人生活、经营；为报复他人而任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦训祥、王丰、耿镱林、张祥犯罪后能主动投案并如实供述涉案事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡胜方、龚同林、秦训祥的亲属与被害人鄢某达成赔偿协议并取得其谅解；被告人张祥的亲属赔偿了被害人胡某1的损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。七被告人均自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人王丰此次犯罪行为系原判决作出前漏诉的事实，依法应当撤销原判缓刑，将此次犯罪行为作出判决后与原判决合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡胜方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年9月10日止）。被告人龚同林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人秦训祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人胡和平犯寻衅滋事罪，判有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止）。被告人王丰犯寻衅滋事罪，判有期徒刑八个月，撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年6月16日止，其中已扣减原判决前羁押天数35天。）被告人耿镱林犯寻衅滋事罪，判有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止）被告人张祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年一月××日书记员  余爱军
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104财保2号 申请人：洪琳，女，1981年11月10日出生，住南京市秦淮区。 被申请人：王德平，男，1980年3月16日出生，住南京市秦淮区。 申请人洪琳于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德平名下的坐落南京市秦淮区富康新村13幢X室不动产及其名下价值12万元的银行存款、理财产品进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、查封被申请人王德平名下的坐落南京市秦淮区富康新村13幢503室不动产。 二、冻结被申请人王德平名下的银行存款、理财产品12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李冬 二〇二〇年一月八日 见习书记员  李晓
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初13号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人张某1，户籍所在地甘肃省瓜州，家住甘肃省嘉峪关市。2019年2月22日因危险驾驶罪被酒泉市肃州区人民法院判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；2019年9月20日因无证驾驶机动车被敦煌市公安局行政拘留十日，并处罚金1000元。   辩护人刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）311号起诉书，指控被告人张某1犯伪造、变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人张某1及其辩护人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2018年6月,被告人张某1因醉酒驾驶机动车辆被酒泉市公安局交警支队依法吊销其机动车驾驶证。2019年5月底,被告人张某1向其弟弟张某2借用机动车驾驶证处理违章,后张某1为了驾驶机动车辆应付检查,于2019年9月初在自己家中将张某2的机动车驾驶证上的照片取出后,贴上了自己的照片,制作了一本姓名为张某2、上贴张某1照片的机动车驾驶证(证号62212619900617021X)。2019年9月19日10时许,张某1驾驶×××号福特牌小型普通客车沿柳格高速(G3011)由瓜州方向行驶至柳格高速(G3011)敦煌收费站广场处,持变造的机动车驾驶证接受检查时,被执勤交警当场查获。被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。   另查明，被告人张某1因犯危险驾驶罪被酒泉市肃州区人民法院判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元，缓刑考验期间为：自2019年3月22日起至2019年11月21日止。   上述事实，被告人张某1在法庭审理过程中未提出异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、被告人三面照片、常住人口基本信息、归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、关于查询张某2机动车驾驶证信息的复函、现场检测报告书、证人张某2的证言、被告人张某1的供述、违法犯罪经历查证说明书、酒泉市肃州区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1违反国家对证明身份证件的管理制度，伪造、变造机动车驾驶证为自己使用，其行为构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人到案后主动交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好”的辩护意见予以采信；关于“以变造国家机关证件罪定罪处罚、量刑过重，在拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚处罚范围内确定刑罚、对张某1适用缓刑”的辩护意见与法律规定及法庭审理查明的事实不符，不予采信。被告人张某1在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：   被告人张某1犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初81号刑事判决书中对被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）所判处的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇二〇年一月十六日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执恢47号被执行人：刘寒松，男，1972年11月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，苗族，公民身份证号码5226xxx，专科文化，运输服务人员，住玉屏县平溪镇。因犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑八年。现在服刑。本院在执行被执行人刘寒松犯贩卖、运输毒品罪一案中，查明被执行人刘寒松犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；公安机关扣押被执行人刘寒松的贵A15X13广汽传祺汽车一辆依法予以没收。在执行过程中，查明被执行人刘寒松在服刑，暂无可供执行财产。同时本院依法评估、拍卖被执行人刘寒松拥有的贵A15X13广汽传祺汽车一辆，拍卖金额38000元，拍卖所得款扣除评估费用后上缴国库。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06刑初15号刑事判决书主文第三项公安机关扣押被执行人刘寒松的贵A15X13广汽传祺汽车一辆依法予以没收的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年一月二日法官助理 吴再高书 记 员 徐 广
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1号申请人：烟台市雪玉置业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街150号10号。法定代表人：刘雪强，该公司董事长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：徐吉锋，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。申请人烟台市雪玉置业发展有限公司与被申请人徐吉锋仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台市雪玉置业发展有限公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封预告登记在被申请人徐吉锋名下的坐落于烟台市芝罘区南大街150号附4-3-9号、附4-3-12号房产（合同房号为：烟台市芝罘区南大街150号第六幢三层6-3-11号、6-3-12号）。2020年1月2日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人徐吉锋名下的坐落于烟台市芝罘区南大街150号附4-3-9号、附4-3-12号房产（合同房号为：烟台市芝罘区南大街150号第六幢三层6-3-11号、6-3-12号），查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台市雪玉置业发展有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月六日书记员 孙乐（代）
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢19号毕某某、任某某：申请执行人毕某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2015)扶民初字第01060号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某某未履行该调解书确定的义务，本院于2018年1月28日立案执行，2018年9月10日本院作出（2018）陕0324执116号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年1月19日毕某某向本院申请恢复执行，请求责令任某某偿还下余案件款7700元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人任某某缴纳案件款7750元（含执行费50元），现申请执行人毕某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执恢19号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日1
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执恢16号申请执行人高马子，男，1956年7月19日出生，汉族，住高阳县。被执行人高宪宪，男，1981年5月16日出生，汉族，现在监狱服刑。高马子申请执行高宪宪故意伤害纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628刑初210号已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日申请强制执行。本案在执行过程中，因我院对其进行司法救助，已到位全部执行款，申请人同意本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628刑初210号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐 超
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初2号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人丁洪涛，男，1967年9月28日出生，出生地营口市站前区，汉族，初中文化，无业，现住营口市站前区（户籍地营口市站前区）。因犯盗窃罪于1991年6月20日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年12月24日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2006年8月30日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元；因犯盗窃罪于2011年3月28日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；因犯盗窃罪于2016年8月30日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20,000元；因犯盗窃罪于2018年11月20日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元。因本案于2019年8月14日被行政拘留，8月29日转刑事拘留，同年9月30曰被执行逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）189号起诉书指控被告人丁洪涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、董楠出庭支持公诉，被告人丁洪涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人丁洪涛于2019年6月23至25日间，在营口市金河新苑小区内，多次盗窃电动车电瓶，经鉴定共价值人民币2，961.8元。公诉机关认为，被告人丁洪涛多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人丁洪涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议。经审理查明，1、2019年6月23曰凌晨1时许，被告人丁洪涛来到营口市西市区金河新苑小区内，将被害人罗秀红停放在17甲号（7号楼）1单元楼外的小刀牌电动车电瓶盗走，价值人民币209元。2、2019年6月24曰中午12时许，被告人丁洪涛来到营口市西市区金河新苑小区内，用事先准备好的钳子撬开被害人郭素琴停放在17甲号1单元楼外的捷马牌电动车链锁将电瓶盗走，价值人民币190元。3、2019年6月24曰22时许，被告人丁洪涛来到营口市西市区金河新苑小区内，将被害人于凤杰停放在16号1单元楼外的飞鸽牌电动三轮车电瓶盗走，价值人民币382.8元。4、2019年6月24日22时许，被告人丁洪涛来到营口市西市区金河新苑小区内，将被害人于凤杰停放在16号楼外的金彭牌电动三轮车电瓶盗走，价值人民币174元。5、2019年6月24曰22时许，被告人丁洪涛来到营口市西市区金河新苑小区内，将被害人刘秋贤停放在18号楼外的菲利普牌电动车电瓶盗走，价值人民币493元。6、2019年6月25曰凌晨1时许，被告人丁洪涛伙同田树利来到营口市西市区金河新苑小区17甲号楼1单元外将被害人葛兴加的菲利普牌电动车电瓶、17甲号楼2单元楼道内被害人朱胜利的小刀牌电动车电瓶、被害人谷长权的爱玛牌电动车电瓶、被害人王素荣停的菲利普牌电动车电瓶，17甲号楼2单元楼外被害人张成喜的雅迪牌电动车电瓶，19甲号楼1单元楼外被害人王永凤的小刀牌电动车电瓶、被害人远见林的新蕾牌电动车电瓶，以及18号楼1单元楼道内被害人林春儒的大天牌电动车电瓶盗走，共价值人民币1,513元。案发后，被告人丁洪涛所盗电瓶已全部被公安机关追回并返还被害人。上述事实被告人丁洪涛当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人丁洪涛多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁洪涛在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人丁洪涛曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人丁洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 爱新觉罗春辉人民陪审员 王  思  懿二〇二〇年一月十六日法官助理张鹏展书记员高赫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢69号申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司被执行人毕莹、肖跃双上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初512号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕莹、肖跃双银行存款人民币1428553.88元（含执行费16520元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇二〇年一月十三日书记员  钱志光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8218号 申请执行人：张长德，男，1970年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区东胜街道。 被执行人：陈董雷，男，1986年12月2日出生汉族，住宁波市海曙区龙观乡。 本院在执行申请执行人张长德与被执行人陈董雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈董雷应支付申请执行人张长德执行款192300元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；另案轮候查封被执行人名下集体土地使用权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十六日 代书记员 傅海根
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执353号之一申请执行人：郭利红，男,1974年9月10日生，汉族,住大同市城区。申请执行人：刘晋平，女,1976年8月9日生，汉族,住大同市城区。委托代理人:张生,男,1967年11月13日生，汉族,住大同市城区。被执行人：大同市宏运达房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商铺。法定代表人：李向辉，该公司经理。被执行人：大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商铺。法定代表人：李锦洪，该公司经理。被执行人：李锦洪，男,1957年12月25日生，汉族,住大同市新荣区。被执行人：李向辉，男,1981年6月25日生，汉族,住大同市城区。申请执行人郭利红、刘晋平与被执行人大同市宏运达房地产开发有限公司、大同市宏洋房地产开发有限公司、李锦洪、李向辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，现双方当事人达成执行和解，除保全阶段查封的被执行人名下的写字楼1到7层外，申请人书面同意解除对被执行人采取的其他强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李向辉名下位于北京市丰台区丰桥路七号院的产权证号分别为X京房权证丰字第XXXX号、X京房权证丰字第XXXX号房产的查封；二、解除对被执行人大同市宏洋房地产开发有限公司名下中国农业银行账户×××、山西省农村信用社联合社账户×××的冻结；三、解除对被执行人李向辉名下中国农业银行账户×××、中国工商银行账户×××、×××、中国银行账户×××、大同银行账户×××的冻结；四、解除对被执行人李锦洪名下中国工商银行账户×××、中国农业银行账户×××、中国民生银行账户×××、中国银行账户×××、大同银行账户×××的冻结。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年一月二十日书记员 董      占      文
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢22号王泽民、童品银、王南先、童才贵：王泽民与童品银、王南先、童才贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计117756.26元。经本院立案执行，现已执行到位67000元，未执行到位部分，申请执行人王泽民同意放弃。本院已于2020年1月15日将该款转付给王泽民。至此，王泽民向本院申请执行的(2011)夷执字第00397号民间判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初179号 原告：陈家文。 被告：李强。 被告：刘光升。 本院在审理原告陈家文诉被告李强、刘光升民间借贷纠纷一案中，原告陈家文于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告李强、刘光升名下的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告陈家文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李强、刘光升名下的银行存款100000元。 二、如被告李强、刘光升名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初157号原告：白忠明，男，1990年3月20日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。被告：袁德铭，男，汉族，住集贤县。原告白忠明与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）、袁德铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠明、被告集贤县天鸿粮食经销有限公司法定代表人袁德铭、被告袁德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白忠明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告互负连带责任给付原告玉米款人民币43066元；2.由二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月，二被告在原告处收购玉米，共拖欠原告玉米款43066元。2019年1月19日，袁德铭向原告出具欠条，约定于2019年1月31日前将欠款付清。约定到期后，原告多次催要，被告未予偿还。二被告承认白忠明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭于本判决发生法律效力后立即给付原告白忠明玉米款43066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.65元，减半收取计438.33元，由被告集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年一月二十二日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3361号之一 被执行人王施天，男，1996年11月30日出生，住安吉县。 被执行人王施天盗窃罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0523刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年12月16日立案执行，责令被执行人王施天缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失1038元，共计2038元。 本案在执行过程中，被执行人王施天尚有罚金1000元,违法所得1038元，共计2038元未缴纳。经本院调查，现被执行人王施天暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄       哲       喆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执187号之三被执行人肖卫周，男性，湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2020)鄂0323执187号之三裁定书，于2020年01月22日向被执行人肖卫周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖卫周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖卫周在武汉农村商业银行62×××72账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十二日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执254号被执行人：孟祥友，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行追缴被执行人翟光强、胡从建、贾森、张帅、孟祥友、孙兆阳、孙超、邓树军罚金一案中，被执行人孟祥友已按照生效的法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结被执行人孟祥友在（2020）冀0983执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 赵恩陆二〇二〇年一月二十二日书 记 员 赵新业
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保24号 申请保全人王启男与被申请人牛和海、中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、宣城市皖东南置业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）皖1802民初6497号之一民事裁定书冻结被申请人牛和海、中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、宣城市皖东南置业投资有限责任公司银行存款60000元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人宣城市皖东南置业投资有限责任公司银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年，对担保财产已委托淮南市田家庵区人民法院代为执行。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3538号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人陈瑞朱，女，1965年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3353号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈瑞朱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审1号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：郑春伟，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 被执行人：徐州市玉峰灯具有限公司，住所地徐州经济技术开发区佟村工业园。 法定代表人：陈世春，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年1月10日向本院申请强制执行徐环开罚决字[2019]22号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州市玉峰灯具有限公司现场检查时发现：1、喷漆房废气配套的污染防治设施内活性炭长期未更换，已完全被含漆废物堵死，造成喷漆工艺产生的挥发性有机物废气未经有效处理直接排放；2、新增抛丸机未进行环境影响评价；3、新增生产设备未经环保验收，正式投放使用；违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2019年3月25日作出徐环开罚决字[2019]22号行政处罚决定书，对被执行人徐州市玉峰灯具有限公司因喷漆房废气配套的污染防治设施内活性炭长期未更换，已完全被含漆废物堵死，造成喷漆工艺产生的挥发性有机物废气未经有效处理直接排放的违法行为处罚款贰万元整、对新增设备未进行环境影响评价文件擅自开工建设的违法行为处罚款贰万叁仟元整、对新增生产设备需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，即投入生产或者使用的违法行为处罚款贰拾万元整，以上合并处罚款贰拾肆万叁仟元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环开催告字[2019]3号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款贰拾肆万叁仟元整。被执行人徐州市玉峰灯具有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款贰拾肆万叁仟元整；2、因前一项未依法按期缴纳，加处罚款贰拾肆万叁仟元整；合计人民币肆捌万陆仟元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2019]22号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2019]22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年一月十五日 书 记 员  郭玉玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执69号 申请执行人：黄克胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住铜陵市义安区。 申请执行人：黄若菲，女，1990年5月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 黄克胜、黄若菲与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5739元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月七日 书记员  查 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1395号 原告陈建军，男，1968年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人项哲昱、吕孙祖（特别授权代理），浙江君鉴律师事务所律师。 被告杭州速贷网络科技有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1109室。 法定代表人全礼强。 原告陈建军为与被告杭州速贷网络科技有限公司（以下简称速贷公司）合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人项哲昱到庭参加诉讼。被告速贷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建军依据其与被告速贷公司签订的《委托合同》诉至本院，请求判令速贷公司向其返还履约保证金15万元。 被告速贷公司未发表答辩意见。 经审理本案事实认定如下： 2013年1月16日，陈建军（委托人，甲方）与速贷公司（受托人，乙方）签订了《委托合同》一份，载明，鉴于委托人已经作为出借人于2013年1月16日与借款人湖州港城置业有限公司（以下简称港城公司）签订《借款合同》，甲方拟委托乙方代办相关事务；乙方代为保管出借人基于《借款合同》而向借款人收取的履约保证金15万元；根据甲方的书面通知，代甲方向借款人退还剩余的履约保证金（不计息）；收到甲方有关借款人发生《借款合同》项下违约行为的通知（可为口头通知）时，代为甲方向借款人催收利息、本金、违约金等，代为行使甲方在《借款合同》项下的权利；收到甲方有关借款人发生《借款合同》项下违约行为的通知（可为口头通知）时，在借款人交纳的履约保证金的范围内先行支付因向借款人催讨借款本息而发生的费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用；等等。 2017年4月10日，湖州市吴兴区人民法院作出（2016）浙0502刑初710号刑事判决书，认定，港城公司、纪阿生（港城公司法定代表人）以约定回购的方式，通过速贷公司向24名社会不特定人员以签订购房合同，办理预告登记作抵押，约定支付高额利息的方式非法吸收公众存款；其中2013年1月16日至2013年9月24日，港城公司、纪阿生向陈建军借款8000000元，已还本金1030000元，支付利息1461535元，造成损失5508465元；判决纪阿生犯非法吸收公众存款罪。2017年7月31日，湖州市中级人民法院作出（2017）浙05刑终123号刑事判决书，确认上述违法事实。 因港城公司未履行合同义务，陈建军曾于2017年6月以居间合同纠纷为由向本院起诉速贷公司，案号（2017）浙0104民初3986号，主张速贷公司在明知港城公司涉嫌非法吸收公众存款罪的前提下，仍然介绍陈建军将钱款借给港城公司并收取陈建军的居间费及港城公司的履约保证金150000元，给陈建军造成损失，请求法院判令速贷公司向其赔偿3970000元。速贷公司在该案中辩称对事实部分无异议，但其对港城公司涉嫌非法吸收公众存款罪不可能明知，没有故意或重大过失。该案还查明，速贷公司收取了陈建军居间费用48000元。该案以未有证据表明速贷公司在居间过程中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况为由，驳回了陈建军的该项诉讼请求。 陈建军还曾于2017年7月在湖州市吴兴区人民法院以房屋买卖合同纠纷为由起诉港城公司，该法院以生效的（2017）浙05刑终123号刑事判决已认定陈建军与港城公司系民间借贷关系并被纳入港城公司非法吸收公众存款的犯罪事实一部分为由，在向陈建军进行释明后，陈建军坚持双方之间为房屋买卖关系，认为陈建军主张的法律关系错误，裁定驳回了陈建军的起诉。 上述案件中，陈建军均委托了律师参加诉讼，有相应的律师费支出。 另查明，湖州市中级人民法院于2015年8月4日裁定受理港城公司清算纠纷一案。 上述事实，有原告陈建军提交的《委托合同》、民事裁定书，本案庭审记录证实。 本院认为，陈建军与速贷公司签订的《委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。《委托合同》约定150000元款项的性质为代为保管的《借款合同》履约保证金，并约定可先行支付费用的内容。本案中，陈建军出借给港城公司借款被纳入港城公司、纪阿生非法吸收公众存款的犯罪事实中，现港城公司已被破产清算，故就民事法律关系而言，可以认定港城公司未能完全履行与陈建军之间的约定，港城公司违约事实明确，况且陈建军确为维权事宜支出了相应的费用。而根据合同约定及（2017）浙0104民初3986号案件的审理情况，本院认为，速贷公司确已收到了代为保管的履约保证金。综上，陈建军诉请主张速贷公司予以归还，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州速贷网络科技有限公司向原告陈建军交还履约保证金人民币150000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，由被告杭州速贷网络科技有限公司负担。原告陈建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州速贷网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  周晓恩 人民陪审员  张葛霖 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  娄移华
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初4017号 原告：李某某，男，汉族，生于1984年1月25日，个体户，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：陈国义，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，生于1972年7月20日，无业，住民勤县。 第三人石某，男，汉族，生于1979年6月22日，金川集团公司二矿分公司职工，住金昌市金川区。 原告李某某与被告赵某某、第三人石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈国义、被告赵某某、第三人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某给付原告借款本金189000元及自2017年9月4日至2020年1月4日的利息105840元（按月利率2%计算）共计294840元，并承担自2020年1月5日至实际还清借款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年9月3日，被告因承包土地急需资金周转，来到金昌找到原告，要求借款200000元。原告向被告说明自己没钱，但为了帮被告渡过难关，只能从他人处借款再借给被告，但要承担利息，借款时间不能超过一个月，被告答应并催促原告尽快借款。2017年9月4日，原告向第三人石某借款200000元，借期一月，并指示石某直接转给被告。石某在扣除一月利息11000元后向被告转账189000元。后经原告及第三人催要，被告于2017年10月付现金11000元，2018年春节前转账22000元。剩余本息未还，原告向第三人偿还了借款本息。2018年6月8日，被告给原告补打了200000元的借条。后原告多次索要未果，只好起诉。 赵某某辩称，谢某某通过被告向原告借钱，被告只是中间人。钱是打到了被告的账上，被告转手又打给张某某，用于还谢某某银行借款。被告和原告不存在民间借贷法律关系。借款之前说好月息5.5分，被告告诉了谢某某。一个月期满后，原告向被告和谢某某要钱，谢某某没钱还，后期又找不到人。10月份开始，被告给原告还4个月利息55000元。 石某述称，原告向第三人借款200000元，由徐建军担保，并将款转给被告。春节前原告向第三人付利息33000元，后原告还本金150000元，剩余本金50000元及利息22000元由徐建军偿还。 原告提交以下证据：原告与第三人的借款协议一份，证明原告给被告借款的来源；被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告对借款协议未发表质证意见，对借条有异议，认为被告后来又向原告借款出具的借条，但原告并没有付款。第三人对借款协议无异议，对借条不发表质证意见。本院认为，被告对自己出具的借条所提出的主张无证据证实，本院不予采信，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未向法庭举证。第三人提交向被告的转账记录一份，原被告均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告向原告借款，原告向第三人转借，第三人提出借期一月，月息5.5分，原告告知被告，被告无异议。2017年9月4日，原告和第三人签订借款协议，借款200000元，借期一月，月息5.5分。同日，第三人在扣除当月利息后将189000元转给被告。2017年10月，被告向原告付利息11000元。2018年2月，被告向原告付利息22000元。2018年6月8日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到李某某人民币贰拾万元整”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告向第三人转借，原告与被告及第三人分别成立民间借贷法律关系。第三人向被告转款构成指示交付，是对原被告借贷合同的履行。被告向原告借款，原告向被告履行了付款义务，此后，被告按约履行支付利息的义务，2018年6月8日，被告给原告出具借条一张，以上证据足以认定原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按约履行返还本金并支付利息的义务。被告抗辩原被告不存在民间借贷关系的理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十九条规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告双方约定的利率明显高于以上规定，对利率未超出以上规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。已经履行的部分按年利率36%计算，未履行的部分按年利率24%计算。原告在履行给付义务时，扣除当月利息，按实际出借的金额189000元认定本金。按以上方法计算，2017年10月4日，被告应付利息5670元（按本金189000元×月利率3%计算），实付11000元，超出部分5330元扣减本金。2018年2月4日，应付利息22040.4元（按本金183670元×月利率3%×4个月），实付利息22000元，欠付利息40.4元。自2018年2月4日至2020年1月4日，利息为84488.2元（按本金183670元×月利率2%×23个月），被告应当返还原告本息268198.6元（183670元＋40.4元＋84488.2元）。被告主张已付利息55000元，但未提交证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款二项之规定，判决如下： 一、被告赵某某返还原告李某某借款本金183670元及利息84528.6元，合计268198.6元，并承担自2020年1月5日至实际还清借款之日的利息（按本金183670元，年利率24%计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，减半收取2861元，原告李某某承担259元，被告赵某某承担2602元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王金义 二〇二〇年一月十四日 书记员  张欣瑞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初159号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告：祝杨。 被告:吴金津。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告祝杨、吴金津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初13号 被告人基本情况：被告人苏中华，男，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，户籍所在地：四川省大邑县，现住四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被大邑县公安局监视居住。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈翔、潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]29号。 公诉机关指控事实:2017年2月12日傍晚，被告人苏中华饮酒后无证驾驶无号牌“胜利达”牌电动三轮车搭载蒯建川从大邑县苏家镇虹桥5组出发，沿乡村道路往大新路行驶。18时00分许，被告人苏中华驾驶该车行驶至大新公路4ｋｍ＋500ｍ路段处，与黄某驾驶的川Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，事故造成苏中华、蒯某受伤，两车受损，并引发后续交通事故。经检验，被告人苏中华血液样品乙醇浓度为128.8ｍｇ／100ｍｌ；无号牌电动三轮车车辆属性为机动车。经认定：苏中华承担事故主要责任。被告人苏中华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人苏中华拘役一至三个月，并处罚金。 辩解意见：被告人苏中华对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人苏中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控苏中华犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。苏中华如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人苏中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年一月八日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8307号申请执行人：李忙兰，女，1976年4月22日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宁波涌林家具有限公司（组织机构代码为MA284N6E5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾165号。法定代表人：张汉林。本院在执行申请执行人李忙兰与被执行人宁波涌林家具有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波涌林家具有限公司应支付申请执行人李忙兰执行款9087.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执5号申请执行人：王忠明，男，1956年5月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：王定和，男，1969年11月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人王忠明与被执行人王定和合同纠纷一案中，申请执行人王忠明与被执行人王定和于2020年1月16日达成和解协议如下：由被执行人王定和于2020年3月31日前返还申请执行人王忠明支付的订金10000.00元；本案执行费50元，由被执行人王定和负担。申请执行人王忠明于2020年1月16日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月十六日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初14号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人刘德万，男，1956年3月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年8月20日被南江县公安局取保候审，同年12月16日被南江县人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘德万犯非法持有枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人刘德万到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控，2017年，被告人刘德万从同村村民魏某处取得火药枪一支，经除锈后枪支能够击发，随后刘德万一直持有该枪支。2019年4月份左右，该火药枪枪柄断裂，刘德万使用切割机、凿子等工具制造了一个枪托加装于该枪支。经四川省达州市公安局物证鉴定所鉴定，刘德万持有的送检疑似枪支是以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 南江县人民检察院认为,被告人刘德万非法持有枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘德万到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘德万自愿认罪认罚，建议判处被告人刘德万有期徒刑八个月，并适用缓刑。请依法判处。 被告人刘德万对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的被告人刘德万的户籍信息、到案经过、扣押决定书等书证；证人魏某、徐某等人的证言；被告人刘德万的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、现场勘查笔录等证据证实足以认定。 本院认为，被告人刘德万违反枪支管理规定，长期持有一支以火药为发射动力的枪支，构成非法持有枪支罪。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘德万到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘德万所持枪支未造成危害后果，同时结合其较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘德万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、南江县公安局扣押的涉案枪支二支（其中一支未鉴定为枪支）、黄色硝铵炸药一瓶、断裂枪托一把、黑火药二瓶、金属锭一袋及用于制作枪托切的割机一台、平口凿一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终194号上诉人（原审被告）：曹任华，男，1968年10月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：虞悦，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商瑞峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住济南市。原审被告：洪长用，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人曹任华因与被上诉人商瑞峰及原审被告洪长用民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹任华于2020年1月14日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，上诉人曹任华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹任华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人曹任华负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年一月十四日书记员  田 琳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审4号申请执行人汉川市市场监督管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道92号。法定代表人夏朝辉，该局局长。委托代理人熊*，该局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人何**，女，1978年1月25日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，系汉川市****面馆业主（经营者）。申请执行人汉川市市场监督管理局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月11日作出的川市监处字[2019]107号行政处罚决定书。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字[2019]107号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字[2019]107号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字[2019]107号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇二〇年一月十三日书 记 员  何婵月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初154号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方松凯，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方松凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告方松凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,672.92元(截止至2020年1月21日的欠款本金46,676.15元，截止至2019年12月3日的利息66,017.15元、滞纳金及违约金3,332.62元、其他费用4,647元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告方松凯在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,706.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金30元，故变更诉请请求。被告方松凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方松凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金46,676.15元；二、被告方松凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,676.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.90元，减半收取计483.45元，由被告方松凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执599号申请执行人：王玉顺，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号，统一社会信用代码：91410704MA3XB30Q3X。法定代表人：刘军。王玉顺与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市妙趣食品有限公司欠原告王玉顺货款8165元，于2019年9月20日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉顺向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人刘军采取了拘留五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人王玉顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年一月二十日书 记 员  石太芳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1209号申请执行人：廊坊市博凡商贸有限公司，住所地廊坊市安次区永兴南路西侧，统一社会信用代码911310023360173322。法定代表人：李贵云，职务总经理。被执行人：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-43号，统一社会信用代码91110113078591090H。法定代表人：张海祥，职务总经理。第三人杜文全，男，汉族，1976年6月26日生，住河南省汤阴县。本院在执行廊坊市博凡商贸有限公司与北京昊瑞通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北京昊瑞通建设工程有限公司无财产可执行，北京昊瑞通建设工程有限公司为一人有限责任公司，股东为杜文全，且杜文全未履行股东出资义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加杜文全为本案的被执行人；二、杜文全应在本裁定生效之日起向廊坊市博凡商贸有限公司履行（2019）冀1002民初143号民事调解书确定的北京昊瑞通建设工程有限公司应承担的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇二〇年一月七日书记员  刘展
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执36号申请执行人：乐山市沙湾区碧山新场机砖厂，住所地：乐山市沙湾区碧山乡四方村六组。负责人：魏俊强，厂长。被执行人：李建堂，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：吉克汕庭，男，1976年6月15日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：吉克阿加，男，1980年1月19日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终798号民事判决书，在执行乐山市沙湾区碧山新场机砖厂申请执行李建堂、吉克汕庭、吉克阿加合同纠纷一案中，执行标的款43，118.65元及利息，执行费547.00元。被执行人李建堂、吉克汕庭、吉克阿加逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人李建堂、吉克汕庭、吉克阿加在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建堂、吉克汕庭、吉克阿加在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年一月十五日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢22号 申请执行人：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王瑞明，男，1966年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李国荣与被执行人王瑞明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢22号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初148号申请人：德州德高综合服务开发有限公司，住所地:德州市经济技术开发区大街。法定代表人：高延祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被申请人：葛新，女，1961年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：范兆兰，女，1941年7月2日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：郝毅，男，1985年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：王志薇，女，1990年8月18日出生，汉族，住山东省武城县。申请人德州德高综合服务开发有限公司与被申请人葛新、范兆兰、郝毅、王志薇追偿权纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人葛新、范兆兰、郝毅、王志薇名下的银行账户存款6000000元，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛新、范兆兰、郝毅、王志薇名下的银行账户存款6000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年一月十日法官助理王亮书记员吕霞