襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6017号原告（执行案外人）：襄阳市樊城区甲小额贷款有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：姜某某，该公司董事长。委托代理人：宋新生、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑某，女，1982年2月15日出生，汉族，住襄阳市。现住襄阳市。委托代理人：李学林、曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告（被执行人）：熊某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省保康县。被告（被执行人）：李某，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省保康县。被告（被执行人）：陈某，女，1986年12月21日出生，汉族，住址同上，系李某之妻。原告襄阳市樊城区甲小额贷款有限公司(以下简称甲小贷公司)诉被告郑某、熊某某、李某、陈某执行异议之诉一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲小贷公司的委托代理人宋新生，被告郑某的委托代理人李学林、曾晶及被告李某到庭参加诉讼，被告熊某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院停止根据郑某的申请，执行（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书确定的熊某某、李某、陈某应负的义务；2、请求人民法院停止对陈某所有的位于广东省××××号某某18幢303房（房产证号02××00号，土地证号国（2010）易××××号）和位于广东省中山市××区××中××房（房产证号02××00号，土地证号国（2010）易××××号）二套房产的强制执行；3、请求人民法院确认（2015）鄂樊城柿民初第00032号、00036号民事调解书确定给郑某的权利归原告享有；4、本案的诉讼费用由被告郑某负担。事实和理由：2015年1月15日，襄阳市樊城区人民法院在审理郑某与熊某某、李某、陈某民间借贷纠纷案中保全查封了陈某所有的位于广东省××××号某某18幢303房产(房产证号为：02××00号，土地证号为：国＜2010＞易××××号)和位于广东省中山市××区××中××房产(房产证号为：02××00号，土地证号为：国＜2010＞易××××号)二套房产。后郑某依据(2015)鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书向襄阳市樊城区人民法院申请强制执行，2019年3月12日，该法院作出（2019）鄂0606执恢227号恢复执行通知书，同时向陈某发出查封公告。2019年6月3日，甲小贷公司以案外人的身份向襄阳市樊城区人民法院提出执行异议，认为（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书确定给郑某的权利归自已享有，请求1、停止根据郑某的申请，执行（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书确定的熊某某、李某、陈某的应负的义务。2、停止对陈某所有的位于广东省××××号某某18幢303房产(房产证号为：02××00号，土地证号为：国＜2010＞易××××号)和位于广东省中山市××区××中××房(房产证号为：02××00号，土地证号为：国＜2010＞易××××号)二套房产的强制执行。2019年7月24日，襄阳市樊城区人民法院作出（2019）鄂0606执异178号执行裁定书，驳回甲小贷公司的执行异议。原告对（2019）鄂0606执异178号执行裁定书不服，特提起案外人执行异议之诉。具体理由如下：2015年，郑某向襄阳市樊城区人民法院起诉要求熊某某、李某、陈某偿还借款，经襄阳市樊城区人民法院审理，以（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书确定熊某某、李某、陈某应负相应的义务。2017年2月8日，襄阳市樊城区人民法院在询问郑某时，郑某认可其起诉熊某某、李某、陈某的案件，襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书确定给其的权利实际权利人为湖北乙融资担保有限公司。2017年2月21日，襄阳市樊城区人民法院在询问湖北乙融资担保有限公司法定代表人王某时，王某也认可襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书确定给郑某的权利实际权利人为湖北乙融资担保有限公司。因此前湖北乙融资担保有限公司通过内部审计，已认定（且郑某也认可）郑某向襄阳市樊城区人民法院起诉熊某某、李某、陈某确认的权利实际权利人为湖北乙融资担保有限公司。同时，因湖北乙融资担保有限公司欠甲小贷公司的债务没有偿还。为此，2016年12月26日，湖北乙融资担保有限公司与甲小贷公司签订债权转让协议，将襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书确定在郑某名下的权利，转让给甲小贷公司。2017年1月，就该债权转让事宜，通知了熊某某、李某、陈某。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条的规定，甲小贷公司应是襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书的权利人，而郑某不再是上述二案的权利人。郑某不能再就上述二案向襄阳市樊城区人民法院申请强制执行。被告郑某辩称，1、原告的起诉不符合执行异议之诉的受案范围，应依法予以驳回；2、原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李某辩称:我于2017年1月8日收到债权转让通知书，债权已转让给甲公司，我后来一直是在和甲公司协商债权的事宜，所以该债权和郑某没有关系。被告熊某某、陈某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：郑某与熊某某、李某、陈某因民间借贷纠纷案，本院于2015年7月4日，作出(2015)鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书，该调解书确认，熊某某、李某、陈某连带偿还郑某借款本金及利息（利息截止到2015年7月4日）共计270万元，于2015年7月15日之前偿还200万元；于2015年8月15日前还清本息。自2015年7月5日起至还清之日止以200万元为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；熊某某、李某、陈某向郑某支付律师代理费损失20000元，于2015年8月15日前付清；郑某自愿放弃其他请求；案件受理费减半收取8975元，财产保全费5000元，共计13975元，由熊某某、李某、陈某负担。该调解书生效后，郑某申请强制执行。因本院于2015年1月15日查封了陈某位于广东省××××号某某18幢303(房产证号为：02××00号，土地证号为：国＜2010＞易××××号)和位于广东省中山市××区××中××房产(房产证号为：02××00号，土地证号为：国＜2010＞易××××号)房产。执行过程中，本院于2019年3月12日发出通知。李某、陈某收到通知后，向本院提出执行异议。本院于2019年4月29日作出（2019）鄂0606执异85号执行裁定，裁定驳回了李某、陈某的异议请求。甲小贷公司又以同一理由，提出执行异议。本院于2019年7月24日作出（2019）鄂0606执异178号执行裁定书，驳回了甲小贷公司的异议请求，甲小贷公司不服，遂提起执行异议之诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年2月8日，襄阳市樊城区人民法院询问郑某并制作询问笔录，郑某认可其起诉熊某某、李某、陈某的案件，襄阳市樊城区人民法院鄂樊城柿民初字第00032号、00036号二案的出借款都是湖北乙融资担保有限公司以郑某的名义出借的。2017年2月21日，襄阳市樊城区人民法院询问湖北乙融资担保有限公司法定代表人王某并制作询问笔录，王某也陈述襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号二案的出借款都是湖北乙融资担保有限公司以郑某的名义出借的，因湖北乙融资担保有限公司欠甲小贷公司的债务没有偿还，2016年12月26日，湖北乙融资担保有限公司与甲小贷公司签订债权转让协议，将襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书确定在郑某名下的权利，转让给甲小贷公司，甲小贷公司于2017年1月8日，就该债权转让事宜通知了李某、陈某，于2017年2月8日通知了熊某某，因此甲小贷公司应是襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书的权利人，而郑某不再是上述二案的权利人。郑某不能再就上述二案向襄阳市樊城区人民法院申请强制执行。本院认为，当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。涉案调解书已发生法律效力，甲小贷公司仅以郑某及王某的陈述欲改变涉案诉讼主体及生效法律文书的效力，没有法律依据，本院不予支持。本院认为，本院（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书确定的债权系以郑某名义起诉，虽然郑某在2017年2月8日的询问笔录中认可该债权实际权利人为湖北乙融资担保有限公司，但生效的法律文书载明的权利人仍为郑某，而非湖北乙融资担保有限公司，甲小贷公司并非（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书确定的债权的实际权利人，至于甲小贷公司对湖北乙融资担保有限公司享有的债权可通过其他法律途径另行主张。甲小贷公司就本案的执行标的，不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市樊城区甲小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费28560元，由原告襄阳市樊城区甲小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  帅启顺二〇二〇年一月九日书 记 员  王 静