浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7460号 原告：林某1（曾用名林某2），女，2007年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 法定代理人：张牡丹，女，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：徐增贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：余跃。 被告：国元农业保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市青阳路商业广场四层及一层104、105室。 负责人：马越，总经理。 委托诉讼代理人：唐亮，公司员工。 原告林某1与被告徐增贵、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称新跃公司）、国元农业保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称国元农保池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告林某1法定代理人张牡丹及委托诉讼代理人陶学委，被告徐增贵及委托诉讼代理人陈崇权，被告国元农保池州支公司委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告新跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年5月17日19时19分许，林某1驾驶自行车自北向南直行通过平阳县鳌江镇柳下路与园林路交叉口时，遇路口右侧驶来的由徐增贵驾驶的皖1631314号变型拖拉机，自行车右侧与拖拉机车头左侧发生碰撞后翻倒，林某1腿部及自行车遭拖拉机车轮碾压，造成林某1受伤及自行车受损的道路交通事故。 受伤后，林某1即被送往温州医科大学附属第二医院进行住院治疗，经治疗于2018年7月2日出院，住院46天，出院诊断为：左下肢皮肤脱套伤、胫神经、腓深神经损伤，第二、三跖骨骨折，足部多发韧带损伤。同日，林某1再次入住温州医科大学附属第二医院，于2018年7月6日出院，住院4天，出院诊断为：左下肢皮肤脱套伤术后、左胫神经损伤、左腓深神经损伤、左跖骨骨折（左足1、2、3跖骨）内固定术后、左足部多发韧带损伤。2019年1月23日，林某1前往上海长海医院进行住院治疗，于2019年1月25日出院，住院2天，出院诊断为左下肢外伤手术后瘢痕挛缩。2019年6月10日，林某1再次入住上海长海医院，于2019年6月24日出院，住院14天，出院诊断为：1.左足瘢痕挛缩畸形；2.左足第二跖骨骨折内固定术后。2019年7月29日，林某1入住温州医科大学附属第二医院，于2019年7月30日出院，住院1天，出院诊断为：左第二跖骨骨折内固定术后。 2018年6月27日，平阳县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，林某1承担事故主要责任，徐增贵承担事故次要责任。2019年10月25日，经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对林某1的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1.伤残等级评定为十级伤残；2.护理、营养期限均评定为105日。 还查明，皖1631314号变型拖拉机登记所有人为新跃公司，实际所有人为徐增贵，该车辆在被告国元农保池州支公司处投保交强险及商业三责险30万元，未投保不计免赔险，本次事故发生于保险期间。根据商业险合同规定，未投保不计免赔险的机动车，被保险机动车一方负事故次责的，保险公司享有5%免赔率。另事故发生后，原告已收到被告徐增贵支付的款项75000元。 对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医药费296288.97元，应扣除没有医嘱依据的收款收据部分共计999元（480元+90元+100元+40元+35元+94元+160元），以及陪护护工费用2000元，为293289.97元。另2018年8月9日的两张发票抬头购买方虽为个人，但销售方为上海第九人民医院科技开发有限公司，结合物品内容以及原告病情，本院对该两张票据予以认可。被告国元农保池州支公司辩称医疗费中存在非医保用药部分予以剔除的意见，缺乏理据，本院不予采信。综上，医疗费应为293289.97元。 2.住院伙食补助费 住院伙食补助费按照100元/天计算，即100元/天×67天=6700元。 3.交通费 原告主张交通费6300元，未提供发票，但考虑到原告往返就医距离、次数及陪护人员数量等因素，本院酌情予以支持3500元。 4.误工费 原告为没有劳动收入的未成年人，其主张误工费，本院不予支持。 5.护理费 护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院67日、鉴定结论及参照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元和浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为43759元的标准，护理费确定为16750元［67日×66432元/年÷365日/年+38日×43759元/年÷365日/年］。 6.营养费 营养费按照30元/天计算，即30元/天×105天=3150元。 7.住宿费 原告因本案交通事故受伤后确有到外地治疗，结合原告就医时间、地点以及普通住宿标准，本院酌情予以支持2000元。 8.残疾赔偿金 残疾赔偿金按2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元/年为标准，结合十级伤残情况，赔偿年限计20年，应为91680元（45840元/年×20年×10%）。 9.精神损害抚慰金 考虑本次交通事故的责任认定结合伤情，本院酌情确定2000元。 10.鉴定费用 鉴定费1900元，予以认定。 原告总计损失 合计420969.97元。 裁判理由与结果 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定林某1负事故主要责任，徐增贵负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。据此，本院根据查明的事实确定以徐增贵承担40%、林某1自行承担60%的责任为宜。被告新跃公司作为从事货运经营皖1631314号变型拖拉机的登记车主，具有营运利益，应对被告徐增贵所承担的赔偿责任负连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆皖1631314号变型拖拉机在被告国元农保池州支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险。保险车辆的驾驶员负事故次责，保险公司依约享有5%的免赔率，故原告除鉴定费外的上述损失，应先由被告国元农保池州支公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元），超过交强险的损失299069.97元（420969.97元-120000元-1900元），由被告国元农保池州支公司在商业三者险30万元的赔偿限额内按约定的95%比例承担赔付责任，计113646.6元（299069.97元×40%×95%）。被告徐增贵赔偿原告6741.4元（299069.97元×40%×5%＋1900元×40%）。但考虑到原告已收到徐增贵赔付金额75000元，经计算，被告平安财险瑞安支公司应支付保险理赔金为233646.6元（120000元＋113646.6元），其中赔付原告165388元（233646.6元＋6741.4元-75000元），支付被告徐增贵68×××××.6元（75000元-6741.4元），该笔款项由徐增贵与国元农保池州支公司自行结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林某1各项经济损失165388元； 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9296元，减半收取计4648元，由林某1负担2844元，徐增贵、石台县新跃货物运输有限公司负担1804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年一月二日 代书记员 胡小蝶