wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初54号原告：黄秀连，女，1965年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************000。委托诉讼代理人：黄瑞强，男，1955年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************271。被告：广东和泰建筑工程有限公司，地址：广东省茂名市电白区岭门镇富景新区2A14-3号。法定代表人：林某1。被告：茂名市雄泰房地产开发有限公司，地址：广东省茂名市电白区岭门镇富景新区2A14-3号一楼。法定代表人：邵某2。被告：茂名市和泰沉香实业有限公司，地址：广东省茂名市电白区**********。法定代表人：邵某1。本院受理的原告黄秀连诉被告广东和泰建筑工程有限公司、茂名市雄泰房地产开发有限公司、茂名市和泰沉香实业有限公司合同纠纷一案，于2020年1月2日向原告黄秀连发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告黄秀连自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈国权人民陪审员  蓝岳青人民陪审员  陈思燕二〇二〇年一月十日法官 助理  邓丽云书 记 员  严国华
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初5号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人张某，男，1985年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住长治市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官杨彦斌、书记员刘子雨出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年9月1日中午，被告人张某在垂阳自己家中喝酒，酒后驾驶×××小型车到长北火车站接朋友，行驶到史回收费站被执勤的交警当场查获。当场对其进行呼气式酒精检测，结果分别为143.5mg/100ml，经黎城司法鉴定中心司鉴[2019]血鉴字第324号检测报告书鉴定张某血液中乙醇含量为：170.65mg/100ml。就前述指控，公诉机关提供了查获证明、血样提取表等书证，呼吸检测结果、检验报告，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元，并建议适用简易程序。提请本院依法依法判处。针对公诉机关的指控，被告人及其辩护人不持异议，被告人自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控内容相一致。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，查获证明，血液提取登记表、血样送检保存说明、血液乙醇浓度检测报告，现场检测报告书，行政强制措施凭证，被告人驾驶证及户籍信息，被告人的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申海鸥 二〇二〇年一月十三日书记员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初4号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，户籍地及羁押前住址广东省湛江市坡头区麻贯路99号南油五区**********，公民身份号码440************215。2019年9月30日因犯盗窃罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月10日刑满释放。因本案于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。辩护人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈雄彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日中午，被告人吴某携带一把钳子和一把螺丝刀来到湛江市霞山区***鸟巢网咖楼下门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车。得手后，被告人吴某在其开设的闲鱼账号上将该电动车出售。李某以750元将该电动车买下自用。同年10月6日，被害人陈某在路上认出其失窃的电动车并报警。经湛江市霞山区******价格认定，被盗窃的爱玛牌电动车价格为人民币2695元。破案后，被盗窃的电动车已追缴并发还被害人。另查明，被告人吴某曾因犯盗窃罪于2019年9月30日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月10日刑满释放。在审查起诉阶段，被告人吴某自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、证人李某的证言、扣押及发还物品清单、照片辨认笔录、现场勘验检查工作记录、湛江市霞山区******价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、现场监控视频截图、被告人吴某的供述及辩解、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控吴某的犯罪事实及罪名均无异议，认为1.吴某所盗窃的电动车已被追缴并发还被害人，社会危害性较小；2.吴某具有坦白情节；3.吴某归案后认罪态度较好，并认罪认罚。建议对吴某从轻处罚，判处拘役两个月，或者拘役四个月，宣告缓刑。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值人民币2695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年一月十四日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初43号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙广顺。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人孙广顺犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人孙广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月26日21时许，被告人孙广顺饮酒后驾驶牌照号为浙Ｆ×××××号灰色马自达牌小型普通客车，沿天津市北辰区赵温路由南向北行驶至津榆公路与赵温路交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孙广顺的血液酒精含量为136.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙广顺的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。被告人孙广顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年12月26日21时许，被告人孙广顺饮酒后驾驶牌照号为浙Ｆ×××××号灰色“马自达”牌小型轿车，沿天津市北辰区赵温路由南向北行驶至津榆公路与赵温路交口处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队执勤民警当场查获。经鉴定，孙广顺血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人孙广顺在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙广顺醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于孙广顺到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙广顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年一月十日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执41号申请执行人：绵阳金雅福科技有限公司,住所地：绵阳高新区火炬西街南段10号。法定代表人：张莽，该公司执行董事。被执行人：四川千峰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路33号食品商厦六楼。法定代表人：任妍，该公司总经理。被执行人：温福斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：朱朝穆，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：廖强，男，1983年11月28日出生，羌族，住四川省绵阳市。被执行人：任小波，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：范红，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：周仕勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人绵阳金雅福科技有限公司与被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红借款合同纠纷一案（2019川0703执2742号），经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年一月八日书记员  贾娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢12号 李某某、吴某某： 关于申请执行人李某某与被执行人吴某某房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）桂03民终2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吴某某给付损失277869元、鉴定费16000元、押金20000元及垫付的受理费8102元，合计321971元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人吴某某以银行转账方式给付申请执行人李某某321971元（其中损失277869元、鉴定费16000元、押金20000元及垫付的受理费8102元），其自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终2324号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利得到实现。申请执行费4608元，已由被执行人吴某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2324号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1738号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区新大桥转盘街328号云集大厦。统一社会信用代码：915111027446583587。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇军，男，1977年5月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：刘卫东，男，1967年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为195元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年一月七日书记员王倩汶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审24号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：吴家寿，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县********，公民身份号码512************539。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2018]069号行政处罚决定。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年12月29日作出中（横）环罚字[2018]069号行政处罚决定，认定吴家寿系中山市发鑫纸类加工厂的投资人，该厂纸箱加工生产项目环评文件未经批准，该项目需配套的环保设施未经验收合格，于2015年5月将该项目主体工程投入生产使用，从事纸箱加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对中山市发鑫纸类加工厂的直接负责人吴家寿罚款50000元。原市环保局于2019年4月20日向吴家寿送达了中（横）环罚字[2018]069号行政处罚决定书。吴家寿在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吴家寿逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令吴家寿缴纳罚款50000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，原市环保局作出的中（横）环罚字[2018]069号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局中（横）环罚字[2018]069号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年一月十七日书记员  叶晓桐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6910号原告：曲小红，女，1978年2月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人:何江涛，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄文得，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860Ｔ(1-1)，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人:舒策丸，该公司总经理。委托诉讼代理人:任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。原告曲小红与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲小红及其委托诉讼代理人何江涛、黄文得，被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司的委托诉讼代理人任欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲小红向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告购房款1010430元；2.被告向原告赔偿1010430元的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月5日起计算至本息全部结清止）；3、本案案件受理费等全部由被告承担。事实与理由:原告为购买被告开发的位于荣阳市豫龙镇中原路与三公路交叉口西北角的商品房与被告签订书面《商品房买卖合同》，约定B9号楼1单元1-2层1022、1023号两套房屋的总价均为人民币50万元，面积均为79.62平方米，单价均为6279.83元。2016年12月5日，原告按照合同约定向被告分别支付涉案两套房屋的全款50万元、维修基金5175元、工本费20元、绘图费20元，以上共计人民币1010430元。随后被告以办理过户等为由收回原告持有的《商品房买卖合同》原件。因被告没有按照约定期限交房，原告多次找被告协商未果。故诉至法院，要求处理。郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司辩称:原告购买涉案商铺后，就与郑州五洲国际商业运营管理公司签订了托管协议，约定由郑州五洲国际商业运营管理公司进行托管，涉案两套商铺现在处于对外出租中，曲小红的诉讼请求无依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下:2016年12月5日，原告向被告分别各支付购房款50万元、维修基金5175元、工本费20元、绘图费20元，合计1010430元，用于购买被告开发的位于荥阳市豫龙镇中原路与三公路交叉口西北角的郑州五洲城二期B9号楼1单元1-2层1022、1023号的两套商铺，面积均为79.62平方米，单价均为6279.83元。2016年12月13日，原告为甲方与郑州五洲国际商业运营有限公司为乙方就涉案房屋签订《郑州五洲城委托经营管理协议》，约定：委托经营期自2017年11月18日起至2027年11月17日止共计10年，甲方应于房屋交接手续办理完毕后即将该商铺交付乙方。在本协议生效起至委托经营期结束期间，非经乙方事先书面同意，甲方不得占有、使用委托乙方经营管理的该商铺。乙方代为向承租方收取该商铺的租金及其他相关费用。委托经营期内，甲方放弃委托经营期限内前三年向乙方收取任取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年内如有收益的，作为乙方的商业管理费收入。甲方允许乙方或实际承租方对该商铺进行装修、装饰或添置新物。2018年，涉案1022号商铺的承租人张素霞支付了装修保证金、临时电押金、水押金、垃圾清运费等费用。另查明，涉案房屋2017年8月30日被告抵押给中原银行股份有限公司，2018年7月31日被郑州市中级人民法院司法查封，2018年9月30日被河南省高级人民法院司法查封。本院认为，原、被告双方就涉案房屋已达成一致意见，原告交付了购房款及维修基金等相关费用，被告将涉案房屋交由原告委托经营的第三方郑州五洲国际商业运营有限公司进行出租经营；双方的房屋买卖合同已实际履行，且不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。涉案房屋因被告原因被司法查封，致使原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行，原告要求被告退还购房款及维修基金等相关费用并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下:一、被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曲小红购房款1000000元、维修基金10350元、工本费40元、绘图费40元，合计1010430元。并以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告曲小红自2016年12月5日起至2019年8月19日期间的利息，之后至实际偿还之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告曲小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13894元，由被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴永青人民陪审员  董国俊人民陪审员  苏 莹二〇二〇年一月九日书 记 员  柴永蕊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执41号之三申请执行人：王志会，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人：**（王志会父亲），男，1966年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：逢增宪，男，1971年1月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：周忠礼，男，1971年5月23日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）莫民初字第00125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周忠礼在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十日书记员  王旭光
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初8号 公诉机关河北省武安市人民检察院。。 被告人王海峰，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。2019年6月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张建波，武安市法律援助中心律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人王海峰犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、王晓华出庭支持公诉，被告人王海峰及其辩护人张建波等到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年3月11日19时30分许，被告人王海峰因琐事在武安市誉广汽车销售服务有限公司宝骏五菱汽车总店的停车场内，使用电动车钥匙将十三辆新车表面划伤，经武安市价格认证中心认证，汽车损失价格为5550元。 庭后，被告人与武安市誉广汽车销售服务有限公司达成了和某协议，取得了谅解。 上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述；人身检查笔录；辨认笔录；现场照片、指认照片、作案工具照片；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市价格认证中心价格认定结论书；河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；自首证明；现实表现证明；党员信息证明，王海峰系非党员；被告人王海峰供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海峰无视国家法律规定，故意损毁公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海峰主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，与被害人和某，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月的意见，以及辩护人提出被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，投案自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王海峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年一月十日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2228号原告:匡伟华，男，1982年11月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告:胡琴，女，1991年11月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告匡伟华与被告胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡伟华到庭参加诉讼，被告胡琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并支付从借款之日起至清偿之日止的利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月4日向原告借款40000元，并约定月利息为本金的2%，借款到期后，被告未能按时还款，故原告诉至本院。被告胡琴未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议书、借款证明，欲证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法确认其证明效力。依据原告提交的证据，本院查明如下事实：被告于2017年3月4日向原告借款40000元，并约定月利息为本金的2%，借款起始时间为2017年3月4日起，借款到期日以原告向被告发出的还款通知书为准。2017年4月，被告在益阳市人民医院辞职后下落不明。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款属实，应予清偿，借款时，双方约定了借款利息，且不违反法律规定，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款后去向不明，原告可随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡琴于本判决生效之日起十日内偿还原告匡伟华本金40000元及27333元利息(自2017年3月4日起按月利率2%暂计算至判决之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.27元（已减半），由被告胡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审  判  长 狄卫华人民 陪 审员 符沐阳人民 陪 审员 刘巧灵二〇二〇年一月九日法官助理陈聪书记员(兼) 陈 聪附:法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1428号王静：你与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28994号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢72号申请执行人：黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号。法定代表人：关润柏，该公司总经理。被执行人：刘丽华，女，1956年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新江桥街5栋6单元2楼3号。本院在执行黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司与刘丽华合同纠纷一案中，因被执行人刘丽华未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘丽华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽华在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满日十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年一月十四日书记员  孟昭鹏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初264号起诉人：吉林省齐富物流有限公司，住所地公主岭市西公主大街。法定代表人：徐志海，经理。2020年1月13日，本院收到吉林省齐富物流有限公司（以下简称齐富公司）的起诉状。起诉人齐富公司向本院提出诉讼请求：判令被告程继里返还占用的二辆营运车及赔偿占用车辆期间的营运收益。事实与理由：2018年10月25日，被告程继里强行将齐富公司名下的二辆货车（吉C×××号、吉C×××号、吉C×××、吉C×××）扣押。被告程继里的非法扣押行为，给齐富公司造成了经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，齐富公司起诉时提供被告程继里的住所地为吉林省抚松县抚松镇城北街三委二组，显而易见，被告住所地不在本院辖区范围内，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，齐富公司向本院起诉不符合受理条件，其应当向吉林省抚松县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对吉林省齐富物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年一月十四日书记员  宋 萌
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3007号 原告：周某1，男，1960年3月16日出生，满族，本钢歪头山铁矿职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：陈利，本溪市方正法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，1939年12月14日出生，汉族，本溪市石桥子农业机械厂退休职工，现住本溪市明山区。 被告：周某2，男，1957年11月29日出生，满族，本溪钢铁公司职工，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：周某3，男，1964年6月6日出生，满族，歪头山铁矿退休职工，现住本溪市溪湖区。 被告：周某4，女，1962年11月3日出生，满族，本溪市橡胶化工厂退休职工，现住本溪市明山区。 原告周某1诉被告田某、周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人陈利、被告周某2、周某3、周某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法审理被继承人周景惠遗留的房产份额归原告所有，被告田某房产份额归原告所有。原告愿将被告应得的继承份额以货币的形式给予补偿。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人周景惠与被告田某系原配夫妻，共生育原告周某1、被告周某2、被告周某3、被告周某4四名子女。被继承人生前于2000年12月29日购得本溪市公安局的金盾公寓安居住房一户，该房坐落在本溪市明山区，建筑面积125.24平方米。被继承人于2002年1月29日在本溪市中心医院因病死亡。该房屋在被继承人死亡后由原告与其母亲即被告田某居住。该房因继承纠纷导致房屋所有权证至今无法办理。原告与其母亲田某居住该房十七年，原告为维护房屋以及交纳物业费付出若干费用。原告欲通过诉讼求得该房的继承权和被告田某房产赠予权利，并愿以货币形式支付其他继承人应继承的份额，故原告诉至法院。 被告田某辩称：我同意将我全部份额给原告，但原告得对我赡养，原告为家里劳动很多，家里装修、干活都是原告做的。 被告周某2辩称：1、不同意原告诉讼请求，原告强行进入房子，我们不知情。装修、交物业费是其理所应当的。2、原告在争夺被继承人房产上蓄谋已久，母亲田某的陈述有被洗脑成分。2000年时候原告已经购买楼房，在此期间一直居住在被继承人房子不退出。为了维护家庭和睦我们没有争房子，我不同意现在分割房产，因为老母亲还在。原告现在提起诉讼，是因为2020年原告即将退休，原告孩子和前妻都在外地，我们多次回家探望老母亲，买着东西，根本进不去门。 被告周某3辩称：不同意原告诉讼请求，我要到母亲身边照顾母亲，我可以支出母亲的所有开销。 被告周某4辩称：不同意原告诉讼请求，被告离婚没有媳妇，照顾不了老母亲，分割之后房子没有了，更见不到老母亲了。我也能照顾母亲。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某1与被告周某2、周某3、周某4系被继承人周景惠与被告田某的子女，被继承人周景惠于2002年1月29日去世，留有房产一处，该房坐落在本溪市明山区，建筑面积125.24平方米。该房屋系被继承人周景惠生前购买的本溪市公安局出售的经济适用住房，购房款及面积超标款当时由被告周某4交纳，后被告田某将周某4垫付的房款给付周某4。被继承人周景惠去世后由原告与被告田某共同居住至今。诉讼期间，原告周某1申请对诉争房屋价格进行鉴定。经本溪市中级人民法院委托本溪市新金桥房地产估价事务所鉴定。2019年11月11月，鉴定机关出具房地产估价报告，房屋评估单价每平方米4039.03元，房屋估价总值为505848元。原、被告均对诉争房屋评估价格予以认可。现因房产份额继承，原、被告未能达成一致意见，故原告诉至法院。 本院认为：根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因周景惠未立有遗嘱或存有遗赠协议，应按法定继承处理。原、被告均为第一顺序继承人，应按法定继承份额继承被继承人周景惠遗产，即坐落于本溪市明山区房屋。该房屋系被继承人周景惠与被告田某在婚姻关系存续期间购买所得，应属夫妻共同财产。2002年1月周景惠去世后，其所享有的房屋二分之一产权由田某、周某1、周某3、周某2、周某4四人法定继承，被告田某继承该房产十分之六的房屋份额，原告周某1、被告周某3、被告周某2、被告周某4各继承该房产十分之一的房屋份额。关于被告田某提出的同意将其应分得的房屋份额给原告，但原告要尽到赡养义务的辩解意见，该意见对遗产房屋份额分配属于附条件的赠与，因与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。关于原告提出的继承被继承人周景惠遗留的房产份额归原告所有，被告田某房产份额归原告所有的诉讼请求，符合法律规定部分，本院部分予以支持。因该房屋一直由原告及被告田某居住，被告田某继承份额较多，故该房屋归被告田某所有。原、被告均对房屋505848元评估总值予以认可，取得房屋所有权的一方应按照已得的继承份额按该房屋价值以货币的形式给予补偿。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、坐落于本溪市明山区，建筑面积125.24平方米的私产房屋归被告田某所有，被告田某于本判决发生法律效力后立即给付由原告周某1、被告周某2、被告周某3、周某4继承款各五万零五百八十四元八角； 二、驳回原告周某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八千八百五十八元，鉴定费六千元，由原告周某1，被告田某、周某2、周某3、周某4各自负担二千九百七十一元六角。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  刘一军 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  戴 聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特8号申请人：广州市炫华服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：阮志春。被申请人：孔卫倩，女，1997年8月13日出生，汉族，住广东省封开县。申请人广州市炫华服饰有限公司(以下简称炫华公司)因与被申请人孔卫倩申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕4433号仲裁裁决，本院于2020年1月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人炫华公司诉称：一、孔卫倩的劳动关系不在炫华公司，炫华公司并非孔卫倩申请仲裁的当事人。孔卫倩于2019年3月到7月期间所任职的三家店铺，均为炫华公司与他人合作经营的店铺，都有签订《合作经销商特许经营合同》，三家店铺均为独立经营实体，独立申领《营业执照》，独立核算盈亏，孔卫倩的工资也在店铺核算，炫华公司仅作为店铺的合伙人之一，依据合同约定代店铺发放工资，此发放工资行为是基于店铺特许经营合同的约定，并非基于雇佣关系，孔卫倩也一直在店铺上班，从没有在炫华公司的办公地点上班，故孔卫倩的劳动关系在店铺而不在炫华公司，炫华公司并非孔卫倩申请仲裁的当事人。二、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无仲裁权。炫华公司在广州市白云区XXXX租赁办公室并以此为注册地址，员工均在此处办公，从事形象设计、财务等后勤工作，炫华公司从未在广州市白云区以外设立分支机构。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”无论是炫华公司员工的劳动合同履行地，或者是炫华公司的所在地，均在广州市白云区，因此以炫华公司为仲裁当事人的劳动争议案件应由广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会无仲裁权。被申请人孔卫倩辩称，其是被炫华公司招聘到公司的销售部门，炫华公司与其之间存在劳动合同关系，炫华公司述称双方不存在劳动关系的理由不成立。诉讼中，申请人炫华公司向本院提交如下证据：证据一，《合作经销商特许经营合同》一份，拟证明店铺有独立的经营执照，孔卫倩的工资应由店铺发放；证据二，炫华公司营业执照一份，拟证明公司的注册地址在广州市白云区，案涉劳动争议仲裁应该在广州市白云区而非佛山市南海区。被申请人孔卫倩向本院提交具有周X签名的店铺现金存款规定一份，拟证明该规定是炫华公司制定，签名是财务部主管周X签名。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，炫华公司、孔卫倩均发表了质证意见。经审查，本院认定如下：双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院查明，孔卫倩就其与炫华公司因工资争议一案向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月12日作出仲裁裁决，裁决：“被申请人炫华公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人孔卫倩2019年3月1日至2019年7月7日的工资15843元。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定,劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的,裁决书自作出之日起发生法律效力；用人单位有证据证明本裁决有第四十九条规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人炫华公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，炫华公司主张孔卫倩所任职的三家店铺均为独立经营实体，炫华公司仅作为店铺的合伙人之一，依据合同约定而非雇佣关系代发工资，故炫华公司与孔卫倩之间不存在劳动关系，炫华公司并非案涉仲裁的当事人，仲裁裁决应予以撤销。因炫华公司上述主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院对炫华公司该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。炫华公司还主张佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对案涉劳动争议无管辖权。经审查，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，孔卫倩先后进入炫华公司位于佛山市南海区罗村XX广场的店铺、南海区狮山镇罗村XXXX等地的店铺工作，后孔卫倩就其与炫华公司因工资争议一案依据劳动合同履行地向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，故佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对上述争议的仲裁具有管辖权，本院对炫华公司该项撤销仲裁裁决的理由亦不予采纳。综上，炫华公司申请撤销佛南劳人仲案字〔2019〕4433号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回广州市炫华服饰有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕4433号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广州市炫华服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年一月十日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初36号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人符麟伟，男，1968年8月14日出生于广西博白县，公民身份号码：452************138，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县***************。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人符麟伟犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人符麟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日20时许，被告人符麟伟饮酒后驾驶粤E*****号小型越野车上道路行驶，去到佛山市三水区白坭镇X496线工业大道青年文化广场机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人符麟伟的血液中检出乙醇成分，含量为145.01mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人符麟伟一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人符麟伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人符麟伟的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人符麟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人符麟伟归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人符麟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3071号原告：吴建玉，男，1956年2月12日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：吴东龙（吴建玉之子），汉族，住址同上。被告：吴建强，男，1970年9月7日生，汉族，住青岛胶州市。原告吴建玉与被告吴建强健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东龙、被告吴建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建玉向本院提出诉讼请求：1.吴建强赔偿医疗费637.7元、复印费26元、交通费500元、护理费500元、误工费500元，共计2163.7元；2.吴建强承担案件受理费。事实和理由：2019年11月1日，吴建玉在自家门口剥玉米，吴建强骑电动车，告知吴建玉家的树打了，妨害吴建强家的庄稼生长，扬言要将吴建玉的树杀死，吴建玉不同意后，双方发生争执，吴建强即从电动车筐里拿出水果刀，捅伤吴建玉，吴建玉打110后随后被送到胶州市民安医院住院治疗5天，吴建强拒不赔偿吴建玉损失。吴建强辩称，第一，吴建玉2018年秋天就曾拿着刀对吴建强实施暴力，当时有好几个人，有证人；第二，2019年秋天吴建强在吴建玉邻居那儿晒玉米，吴建玉怀恨在心，2019年11月吴建玉找吴建强说吴建强给他害死树，吴建强说不该他事，吴建强急着干农活，骑着电动车要走，吴建玉却非拉着不让走，说了一些恶言恶语，吴建强因为特殊原因（抑郁症）受不了了，当时头一蒙就想拿着刀吓唬吓唬对方，吴建玉没有受任何伤。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。吴建玉提交的门诊病历一份、住院病历一份，收费发票3张，吴建强对真实性无异议，但认为花费的费用都与伤害无关，且吴建玉入院时间超过24小时。本院对上述证据真实性予以确认。吴建强提交的视频光盘一张（当庭提交原件播放），吴建玉对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据上述认证意见、本院依职权调取的派出所询问笔录及当事人陈述，本院认定的事实如下：2019年11月1日上午九点半多，吴建玉在胶州市路边晒玉米，吴建强骑着电动三轮车要去地里干活，路过吴建玉晒玉米的地方后停下跟吴建玉说他家种的树歇了吴建强地里的庄稼，吴建玉认为其有权在自家地边种树，双方就此问题吵了起来，吴建强下车与吴建玉发生肢体冲突，双方撕扯了一会儿之后，吴建强上了电动车要走，吴建玉挡住不让走，吴建强骑着电动车走出去几米后，吴建玉一直在后边骂，吴建强就又将三轮车倒回去后从车座底下的箱子里拿出一把水果刀朝着吴建玉的前胸、后背戳了几下，之后吴建强回到三轮车上把刀子放回去，并坐到车上，双方又吵吵了一会儿，吴建强启动三轮车走了，吴建玉试图拽住未果。后吴建玉报警，胶州市公安局胶莱派出所于11时30分对吴建玉进行了询问，于12时06分对吴建强进行了询问。上述事件发生后，吴建玉当天到胶莱镇中心卫生院就诊，病历记载的外科情况显示：左侧胸部可见长约5cm左右皮擦伤，可见少许渗血。第二天上午11:00，原告入住胶州民安医院，住院治疗5天，共支出医疗费2676.91元（其中个人自负637.7元，医保报销2039.21元）、病历复印费26元。住院病历记载的入院诊断为：1.椎基底动脉供血不足；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.背部软组织伤。入院查体记载的部分内容为：左侧胸廓可见约5cm划痕，背部多处刀划痕伤，1-2cm不等。经胶莱派出所委托鉴定，吴建玉的损伤程度不构成轻微伤。胶州市公安局于2019年12月12日作出对吴建强不予行政处罚决定书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，吴建强因吴建玉种的树歇了自家庄稼的问题与吴建玉发生矛盾,应冷静处理,妥善解决，但其没有克制自己的情绪,用刀将吴建玉划伤,存在过错；但综观本案纠纷的起因、经过和结果，双方纠纷起因系吴建玉家的树歇了吴建强家的庄稼，纠纷的过程中双方一开始发生撕打后吴建强要走吴建玉强行阻拦，且在吴建强走后又不停骂人，导致矛盾进一步激化，其本身对损害结果的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对吴建玉的损失以吴建玉自担30%的责任，吴建强承担70%的赔偿责任为宜。关于吴建玉主张的各项损失，本院认定如下：医疗费637.7元、复印费26元吴建玉已实际支出，虽然吴建强抗辩医疗费中包含与外伤无关的费用，但吴建玉实际花费的医疗费是2676.91元，该637.7元仅仅是医疗费的不到三分之一，且无法完全排除其他病情如心脏病的治疗与本次事件的关联性，吴建玉在本案中主张该医疗费金额合理，本院予以支持；交通费根据住院天数本院支持50元；护理费500元符合法律规定，本院予以支持；因吴建玉系农村居民，且尚在农村从事农业生产，根据法律规定误工费本院支持475元（95×5），上述共计1688.7元。按照责任比例，吴建强应赔偿吴建玉1182元（1688.7×70%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建玉人身损害损失1182元；二、驳回原告吴建玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建玉承担11元，由被告吴建强承担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年一月十三日书记员  吴艳琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7810号原告：王燕，男，汉族，1988年10月3日出生，住江西省抚州市乐安县*******瓦子组瓦子场小组，公民身份号码362************21X。被告：杨火明，男，汉族，1983年3月10日出生，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************83X。原告王燕与被告杨火明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告杨火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月20日去到被告承包的位于清城碧秀嘉园3栋403、汇丰花园13栋1406、万寿水晶湾42栋2503号房屋等上述三个工地负责刮塑工作。被告自2019年7月起拖欠原告劳动报酬5000元，原告多次向被告追讨劳动报均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告杨火明没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另被告于2019年9月4日向原告出具《欠条》，确认欠原告工资5000元，并承诺于2019年9月30日支付完毕。被告杨火明未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告杨火明欠原告王燕工资5000元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付工资的情形，现原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨火明于本判决生效之日起七日内向原告王燕支付工资5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨火明负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容一月八日书记员 李  泳  琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初4568号原告：许有仁，男，1947年2月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：孙翠翠，女，1983年10月10日出生，汉族，原住山东省邹城市。原告许有仁与被告孙翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用普通程序审理，并于2020年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告许有仁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许有仁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费314元，减半收取计157元。审 判 长  张艳伟人民陪审员  安德华人民陪审员  辛庆荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  李书广
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢115号之一申请执行人：齐明桂，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：李召平，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢115号之一裁定书，于2020年1月9日向被执行人李召平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李召平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李召平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1141.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇二〇年一月十日书记员  武莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执162号 申请执行人：欧平，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈孝前，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市成华区。 被执行人：陈友均，男，1982年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人欧平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7336号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈孝前、陈友均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈孝前、陈友均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2776号原告：贾建菊，女，1982年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地河北省沧州市，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：刘敏，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：孙亮，男，1978年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省舒兰市。原告贾建菊与被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告贾建菊及委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告孙亮经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾建菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款64000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,原告经营电缆生意,2012年被告在原告处购买电缆,分两次共欠原告电缆款64000元,并为原告出具欠条,现由于原告资金紧张,要求被告要求给付货款64000元,被告以各种理由推托不给,原告无奈故诉至法院,请求法院依法裁决。被告孙亮未到庭，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年原告在长春市临河街生产资料市场经营电缆，被告孙亮两次购买原告电缆，货款共64000元，并为原告出具欠条,欠条载明：2012年7月8日孙亮欠款24000元，附带一张电缆款欠条，电缆款40000元，共计64000元。上述事实，有原告提供的欠据、原被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为被告放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告给原告出具的欠据系结算行为，原被告之间存在合法有效的买卖关系。原告作为出卖人向被告即买受人转移标的物的所有权，被告即买受人应当支付价款。被告未向原告支付价款已构成违约。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效后立即给付原告贾建菊货款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征审 判 员  马 宁人民陪审员  吕丽莉二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王盈霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保38号姚国林:解除保全申请人姚国林与被申请人何润红、李彦萍诉讼解除保全一案，本院作出的（2017）宁0104民初2697号之一民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人姚国林向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2697号之一民事裁定书，确定解除对申请人姚国林名下位于永宁县望远镇XXX室房屋的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对申请人姚国林及被申请人李艳萍享有的宁夏鑫美味工贸有限公司价值32万元股权的冻结。在执行过程中，经我院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人姚国林与被申请人何润红、李彦萍诉讼解除保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初2697号之一民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢575号申请执行人：杨玉明，男，1953年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：田茂国，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：田朝忠，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：肖成福，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区（户籍地：重庆市涪陵区）。关于杨玉明、田茂国、田朝忠与肖成福刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102刑初446号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定，被执行人肖成福应赔偿申请执行人杨玉明、田茂国、田朝忠464063元，并负担相关费用。因被执行人肖成福一直未履行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖成福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人肖成福未主动到庭接受调查且未主动向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖成福名下可供执行的财产，被执行人肖成福银行账户有少量存款，本院已经划拨了2267元，在扣缴执行费50元后支付给申请执行人2217元，其余方面暂未发现被执行人肖成福名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人肖成福居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖成福可供执行的财产。四、已向被执行人肖成福发出限制消费令。五、2019年12月26日，因被执行人肖成福拒不履行人民法院生效法律文书，本院已对肖成福下达拘留决定书并已交重庆市涪陵区拘戒所执行拘留15天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2217元，尚余赔偿款461846元未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖成福有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢575号案件的本次执行程序。被执行人肖成福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二〇年一月十六日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执202号 申请执行人：任芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：李建军，男，1973年7月19日，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：李欣然，女，2000年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十四村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村14组。 负责人：任军，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人任芳、李建军、李欣然与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4788号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第十四村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十四村民小组银行存款3550元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  罗紫芬
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执26号申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住江西省景德镇市。被执行人：曹爱萍，男，汉族，住江西省景德镇市城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人曹爱萍借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹爱萍于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行支付本金135985元、利息47676.16元及应收费用25065.43；支付案件受理费4431元，并承担本案执行费3097元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人曹爱萍价值216254.59的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年一月九日书记员  付 欢
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执21号关于白志辉、钟尚国、唐忠义依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初1397号民事调解书向本院申请执行安辉、贵州腾华建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年一月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26362号原告：梁嘉铿，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************613。委托诉讼代理人：李展宏，广东雅商律师事务所律师。被告：梁仲彬，男，1956年12月30日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************610。原告梁嘉铿诉被告梁仲彬遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉铿委托诉讼代理人李展宏到庭参加诉讼，被告梁仲彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁嘉铿向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认被继承人刘章炎于2008年7年份的自书遗嘱有效；2.原告梁嘉铿继承被继承人刘章炎位于中山市********的房屋（房屋价值约80000元）。事实与理由：被继承人刘章炎已于2008年8月7日去世，生前有一处房产，地址位于中山市******（现址为中山市**************）（以下简称涉案房产），土地证号：中集建（91）字第24100215号，房屋所有权证：粤房字第0147412号。被继承人刘章炎没有登记结婚，没有生育子女，被告梁仲彬是被继承人刘章炎的养子。被继承人刘章炎分别在1998年6月5日、2008年7月份，两次以自书遗嘱方式将涉案房屋交由原告梁嘉铿一人继承。原告梁嘉铿认为，根据我国《继承法》的规定，被继承人刘章炎生前的自书遗嘱，是合法有效的。被继承人刘章炎通过自书遗嘱将涉案房屋交由原告梁嘉铿一人继承，是被继承人刘章炎生前处分自己财产的行为，是依法受到保护的。因此，原告梁嘉铿特诉至法院，请求法院依法判决。原告梁嘉铿对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.被继承人刘章炎身份证复印件、户口本、死亡证、发票及火化证明；2.证明；3.遗嘱；5.中山市不动产登记资料查询结果；6.被继承人刘章炎生前的证件。被告梁仲彬提交答辩状辩称：其确认是被继承人刘章炎的养子，其对原告梁嘉铿的诉讼请求、事实和理由没有异议。被继承人刘章炎生前曾自书遗嘱将涉案房屋交由原告梁嘉铿一人继承，其对被继承人刘章炎自书遗嘱处分涉案房屋没有异议。被告梁仲彬就其辩解在法定期限内没有向本院提交证据。经审理查明：梁嘉铿与梁仲彬是父子关系，被继承人刘章炎是梁仲彬的舅父，梁仲彬也是被继承人刘章炎的养子。刘章炎于2008年8月7日因病死亡，梁嘉铿称刘章炎生前未婚，没有其他子女，只收养了梁仲彬。梁嘉铿称刘章炎生前曾立下遗嘱，刘章炎去世后，梁仲彬不配合办理相关手续。梁嘉铿遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：刘章炎于1998年6月5日立下自书遗嘱载明：本人刘章炎将来自己百年归老后，愿将自己名下房屋一间给予梁嘉铿承受与他人无关，恐后无凭，特立此字为证，立字人刘章炎亲笔。此外，刘章炎生前还写信一封记载：嘉铿，我要走了，没有什么留给你，只有将自己名下房屋一间给你承受，及一切财物全部归你所有，与他人无关，恐后无凭，我早已立字为据，祝你身体永远健康，刘章炎绝笔。梁嘉铿称遗嘱是在2008年8月7日收拾刘章炎遗物时发现的，梁仲彬对遗嘱无异议。诉讼中，梁嘉铿确认刘章炎的遗嘱涉及遗产为：刘章炎名下位于中山市*******地产[土地证号:中集建（91）字第24100215号，房产证号：粤房字第0147412号]。另，中山市不动产登记资料查询结果显示：权利人刘章炎，房地坐落：中山市******；土地使用面积77.81；土地权属性质：集体；登记时间1991-9-12；房屋建筑面积73.84，登记时间1990-3-3，房屋所有权取得方式：自置。梁嘉铿称上述财产无查封、抵押。又查：死亡证记载：刘章炎，出生日期：1936年9月26日出，死亡日期：2008年8月7日，原因：各种疾病死亡。另，中山市******民委员会于2019年9月27日出具证明一份载明：兹证明刘章炎，是我村村民，于1936年9月26日出生，于2008年8月7日死亡，生前没有登记结婚，没有生育子女。刘章炎的亲属关系如下：父亲：刘贵好于解放前身故；母亲于解放前身故，姐姐：刘章华，出生时间不详；养子：梁仲彬。本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。本案中被继承人刘章炎于2008年8月7日死亡，刘章炎生前于1998年6月5日立下自书遗嘱，并且生前亦留下遗书，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”及第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”之规定，被继承人刘章炎于1998年6月5日立下自书遗嘱符合上述规定，虽然遗书并无注明时间。但遗嘱及遗书均记载涉案房产归梁嘉铿承受。现梁嘉铿请求法院判令由其继承涉案房产，而梁仲彬亦同意涉案房产归梁嘉铿继承，本院予以照准。关于梁嘉铿请求确认刘章炎于2008年7月的自书遗嘱有效的问题，如上述，刘章炎的该遗书并没有注明时间，根据现有证据无法查实该遗书的实际出具时间，故本院对此不予确认。综上，梁嘉铿诉求合理部分，本院予以支持，梁仲彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第三款、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被继承人刘章炎名下位于中山市******的房地产[土地证号:中集建（91）字第24100215号，房产证号：粤房字第0147412号]由原告梁嘉铿继承；二、驳回原告梁嘉铿的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元（原告梁嘉铿已预交），由被告梁仲彬负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告梁嘉铿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年一月十日书记员  梁宝兴简佩琳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执333号之三 被执行人李茂，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执333号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人 李茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂在财付通支付科技有限公司 085e9858e5ae464cff04c0738@wx.tenpay.com账户内存款人民币8817.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 林
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执180号之一被执行人张xx，男性。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院（2009）罗民初字第856号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人张xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张xx至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张xx在云南省农村信用社联合社，62×××91账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周燕群二〇二〇年一月二十日书记员代 荣 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0606民初25619号原告：卢润华，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************639。委托诉讼代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。被告：何炳全，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。原告卢润华诉被告何炳全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告卢润华及其委托诉讼代理人姚勇、被告何炳全及其委托诉讼代理人吴培婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢润华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款10万元及利息（以10万元为本金，从起诉日至清还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年8月，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告于2018年8月7日将10万元以现金形式交付予被告，被告收到借款后于当日向原告出具《借条》并承诺2019年8月7日还清，但被告并未依约偿还借款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告何炳全辩称：2018年8月7日，原告组织包括被告以内共六个人进行赌博，本案的借款是被告赌博所输掉的钱，当时被告共输掉16万元，在赌博结束后，原告要挟被告回家拿银行存折及银行卡到中国邮政储蓄银行北滘东基支行取现六万元，由于六万元不足以支付16万元，随后原告又带着被告回到赌博的地方逼迫被告写下借条，在写下借条后被告并没有偿还过款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案所签订的借条没有借款事实及是赌债形式，应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日,被告向原告出具《借条》,写明“何炳全借到卢润华10万元,定于一年内还清。”。诉讼中被告称案涉10万元是赌债而非是借款。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。对此，本院分析如下，民间借贷法律关系成立的要件有二，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告主张其与被告之间成立民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当对其主张承担举证责任。原告虽提供了被告向其出具的借条，但原告不能向本院提供出借资金的银行流水和其他证据。原告称出借资金来源于自己的生意经营,家里常年备有大额现金，而被告抗辩与原告之间没有借贷行为,本案的债务属赌债。由于民间借贷案件的审理需要结合借款金额、借款用途、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及被告工作收入等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,应当符合“高度可能性”的标准,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现基于被告抗辩证据反映的事实,原、被告之间是否存在借贷关系存疑,现原告仅以被告出具的一张借条主张与被告存在大额的借贷法律关系,证据不足，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告卢润华的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元（已由原告卢润华预交），由原告卢润华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一九年十二月三十一日书记员  胡大兴书记员  韩思韵
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之十四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：李武昌，男性，住沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人李武昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币83.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李武昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币186876.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇二〇年一月二十一日书记员  谢 飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5487号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行,住所地中山市火炬开发区。 负责人：陈慧明，该行行长。 委托代理人：韦业君、符健，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陈晓东，男，1987年7月14日出生,汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被执行人陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈晓东应向申请执行人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行偿还贷款本金697586.76元及利息、罚息；支付律师费36903元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费5621元；申请执行人对被执行人提供的抵押物即中山市沙溪镇龙阳路23号康桥翠苑×幢×房折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈晓东名下位于中山市××××房的房地产[粤（2017）中山市不动产权第02871×号]，并通过司法网络拍卖平台进行了两次公开拍卖，最终拍卖得款690321元，依法扣划被执行人陈晓东银行存款2009.45元，以上共计692330.45元。因执行款项尚不足以清偿该房产第一顺位抵押权本金，本院依法作出执行情况告知书。在支付执行费9303.21元、拍卖辅助费7003元、开锁费600元后，本案申请执行人作为第一顺位抵押权人受偿675424.24元，尚欠本金64686.52元及其利息、迟延履行利息。此外本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈晓东纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执5487号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 李 晓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17676号原告：吴爽，女，1984年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：刘健，女，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告吴爽与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爽、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘健偿还信用卡本金100000元及滞纳违约金4853.57元。2、本案诉讼费由刘健承担。事实和理由：刘健与吴爽的老公为表姐弟关系。2019年下半年因经营周转找吴爽借款，当时刘健非常紧急，吴爽从两张信用卡里周转了100000元给刘健，一张是华夏银行信用卡，卡号52×××19；一个是上海银行信用卡，卡号62×××36。刘健当时说账单日直接还款至信用卡。直到银行还款日逾期，银行打电话给吴爽，才知道过了账期刘健根本没有还款，产生手续费和滞纳金共4853.57元。屡次找刘健催要，刘健一直推诿不还，特向贵法院提起诉讼。吴爽为证实其主张向本院提交了证据：借条、银行还款记录、明细查询单，证明向刘健借款事实以及吴爽向银行偿还信用卡的情况。刘健辩称，双方之间的关系没问题，信用卡一直是我使用，给我信用卡的时间我也记不清。2019年12月10日将信用卡还给吴爽，还时卡里都有欠款，数和吴爽说的差不多。我同意偿还吴爽，但是现在没有能力偿还。刘健未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于吴爽提交的证据刘健均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：吴爽、刘健系亲属关系。2017年刘健因需用钱，向吴爽提出借钱或信用卡。吴爽将自己名下的上海银行（账号62×××46，信用额度50000元）和华夏银行（账号52×××19，信用额度49000元）的两张信用卡借给刘健用于消费支出。2019年12月吴爽发现刘健未按银行规定的还款日偿还透支款项，遂找到刘健要回两张信用卡。因两张卡刘健消费均已超出信用卡额度，2019年12月10日刘健向吴爽出具借条，内容为：“本人刘健因资金周转继续用钱临时向吴爽借用信用卡52×××19华夏信用卡；62×××46上海信用卡，6221662145349459建行的吕行的信用卡，上海和华夏共计壹拾万元，吕行建行陆仟元，共计壹拾万陆仟元（106000元），欠款所产生的利息和损失由我承担，若不能归还欠款的利息和损失，由货物或住房（河西区杭州道东莱里24门511-514）担保。借款人：刘健，1201031970××××××××，2019.12.10。”另查，华夏银行（账号52×××19）信用卡截止2019年12月9日欠款额度为49031.09元，吴爽分别于2019年12月9日还款3250元、2019年12月20日还款45782.03元；上海银行（账号62×××46）截止2019年12月10日应还款金额38981.57元，吴爽于2019年12月20日归还39742.41元。2019年12月23日吴爽起诉至本院要求刘健偿还信用卡借款本金100000元，滞纳违约金4853.57元。本院认为，刘健自2017年至2019年间使用吴爽在华夏银行、上海银行两张信用卡进行消费支出，造成上述信用卡透支欠费。为此，刘健向吴爽出具了借条，明确上述欠款由其负责偿还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方。根据本案查明的事实，吴爽移交的非货币而是信用卡。信用卡是发卡行提供给持卡人凭以向特约单位消费、担保及取现的小额度信贷支付工具。发卡行授予的是签约用户在其授信额度内消费、担保及取现的权利，该权利不能等同于货币资金。持卡人将信用卡交付给其他人并告知其消费密码，其他人利用用户的信用卡持卡消费，双方形成的是信用卡借用的民事法律关系，不是民间借贷法律关系。故吴爽、刘健之间实是信用卡借用行为。该行为违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。因无效行为取得的财产，应当予以返还。截止至庭审当日，吴爽两张信用卡欠款金额为88012.66元，吴爽就此款也已进行了偿还，刘健应将此款返还给吴爽。至于吴爽主张的其他款项，因本案证据无法确认，本案不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘健返还吴爽88012.66元；二、驳回吴爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，本案适用简易程序减半收取1198.5元，由刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二零二零年元月八日书记员  张毅本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23578号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌坦东朝阳1号。负责人：邓耀南。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：邓志杰，男，1955年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社诉被告邓志杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。原告广东省佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社于2019年12月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东省佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社撤回起诉。本案受理费816.26元（已减半收取），由原告广东省佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社负担。审判员  黄敏玲二〇一九年十二月十七日书记员  陈玉汶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10891号原告:许家才，男，1950年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：徐永平，女，1970年6月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告许家才与被告徐永平民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告许家才到庭参加诉讼。被告徐永平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许家才向本院提出诉讼请求：判令徐永平返还许家才借款本金45000元。事实和理由：许家才经其同学介绍与徐永平相识。2017年9月、10月，徐永平以经营足疗店及小女儿上学需要资金为由,向许家才借款。许家才于2017年9月28日、2017年11月，分别向徐永平出借现金15000元、30000元，徐永平亦向许家才出具借条两张。双方因上述借款问题曾于2018年2月13日发生纠纷，并至本市江北新区分局盘城派出所进行处理。但徐永平仍未向许家才返还上述借款，故许家才诉至法院，请求判如所请。被告徐永平未答辩。本案原告许家才围绕诉讼请求提交借条两张。被告徐永平未提交证据。许家才提交的借条符合证据的形式要件，被告徐永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对许家才提供的借条的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，徐永平向许家才出具借条一张，载明：今借到许家才现金壹万伍仟元整（15000.0元），借期为2个月。徐永平亦向许家才出具了无落款时间的借条一张，载明：今借到许家才人民币叁万元整（30000.0元）。审理中，许家才向本院申请调取其与徐永平因案涉借款产生纠纷，许家才于2018年2月13日向南京市公安局江北新区分局盘城派出所报警处理的材料。该派出所向本院出具了接处警工作登记表及司法调解协议书，该协议书载明双方自愿达成如下调解协议：1、许家才把手机归还给徐永平；2、徐永平手机被许家才砸坏，许家才承诺明天负责任修好，年前归还；3、徐永平欠许家才45000元并作出还款计划，从2018年3月30日之前支付给许家才3000元整，以后每月支付3000元，至45000元支付清为止。经本院多次询问，许家才明确徐永平从未向其返还任何案涉借款。许家才另陈述因担心借条过期问题，故要求徐永平在3万元借款的借条上不写时间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许家才主张徐永平向其借款，提供了借条两张，结合借款金额、许家才的经济能力等因素，可以认定双方之间的借贷关系成立及许家才已实际履行了45000元款项的出借义务。徐永平未按约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故许家才主张徐永平返还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐永平于本判决生效之日起十日内返还原告许家才借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告徐永平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  孙珂丽人民陪审员  孙 冰二〇二〇年一月十五日见习书记员  李沁玮
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7457号原告：林院，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码442************31X。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：沈应莲，女，1969年9月11日，汉族，户籍地址广东省惠东县*****委飞鹅二路，公民身份号码442************528。现羁押于广东省女子监狱。原告林院与被告沈应莲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林院的委托诉讼代理人欧阳武,被告沈应莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林院向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2009年9月23日签订《土地使用权转让合同书》；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2007年通过购买的方式取得位于惠东平山城南汽车站15米路边3栋3-11号土地使用权（面积432平米，证号惠东国用（2007）第010385号）。2009年9月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告声称需购买原告土地，双方商谈好价格，于2009年9月23日签订《土地使用权转让合同书》，该合同就土地位置、面积、转让价款、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，因本案被告未能按约定履行付款义务，原告多次催促，被告均予推脱。此后几年，原告本人外出未在惠东，今年原告方得知被告因刑事犯罪被羁押，故此，原告认为被告无法继续履行该合同，向法院提起诉讼。被告沈应莲答辩称,我没有跟林院签订过涉案合同，也不认识林院，涉案合同上的名字是自己签的，但不存在2009年签订合同，自己并不记得有买过这块地，如果自己购买的，也会一次性付清款项。原告林院围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告身份信息；2.土地使用权转让合同书；3.国有土地使用权证、建设用地规划界限图；4.合同解除通知书。被告沈应莲未向本院提交相关证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林院系涉案位于惠东县平山城南汽车站15米路边3栋3-11号面积为432平方米的国有土地使用权人，不动产权证号为惠东国用（2007）第010385号，土地性质为住宅（50）。2009年9月23日，被告沈应莲（乙方）与原告林院（甲方）签订《土地使用权转让合同书》，主要约定如下：“第一条土地位置与面积：位于惠东县平山城南汽车站15米路边3栋3-11号，土地面积432平方米。土地性质为住宅。甲方自愿以有偿方式将该土地转让给乙方，国土证号为惠东国用（2007）第010385号；第二条转让价格：每间壹拾捌万贰仟元，共款壹佰陆拾叁万捌仟元（1638000元）。乙方同意以此价格购买该土地使用权；第三条付款方式：甲、乙双方同意分两期支付该土地使用权转款。第一期壹佰万元（1000000元），于本合同签订后3天由乙方支付到甲方指定的账户内。第二期陆拾叁万捌仟元人民币，于2009年11月10日前由乙方一次性支付到甲方指定的账户内；第四条该土地的国土过户办证费用由甲方承担……”庭审过程中，被告沈应莲称，涉案合同的签名确实系其本人的签名，但其并没有看过合同的内容，亦未支付过购地款给原告；原告林院称，其是通过案外人介绍认识被告，所以将涉案土地出售给被告，合同是其签好后托人拿给被告签名的。涉案合同签订后，被告未向其支付过购地款，原告亦未将涉案土地交付给被告。本院认为，涉案《土地使用权转让合同书》上有原告林院及被告沈应莲的签名，且原、被告对合同上的签名均予以确认。本案被告虽辩称其不清楚合同内容，并否认与原告签订过涉案合同，但未提交证据证实该合同系伪造或其在签订该合同时存在受欺诈、受胁迫的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。被告提出其未与林院签订涉案合同的辩解，理据不足，本院不予采信。原告与被告就涉案土地所签订的《土地使用权转让合同书》，双方意思表示真实，合同内容并未违反法律法规效力性强制性规定，该合同成立并合法有效。现原、被告均确认被告并没有支付合同项下的购地款，原告亦未将涉案土地交付给被告，即合同未实际履行，合同目的至今未能实现，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”的规定，原告诉请解除与被告于2009年9月23日签订的《土地使用权转让合同书》，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：解除原告林院与被告沈应莲于2009年9月23日就涉案位于惠东县平山城南汽车站15米路边3栋3-11号[不动产权证号为惠东国用（2007）第010385号]的土地签订的《土地使用权转让合同书》。案件受理费19542元（原告林院已预缴），由被告沈应莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣人民陪审员  林亮程人民陪审员  彭锦军二〇二〇年一月七日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9193号原告：周远钦，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地广东省清远市连山壮族瑶族自治县*************，现住清远市清城区七色城邦12-2902，公民身份号码441************61X。被告：朱翠霞，女，汉族，1962年9月10日出生，住广东省清远市清城区***************B1，公民身份号码440************762。原告周远钦与被告朱翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告周远钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的供货款22800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在2018年6月14日签订《销售合同》，约定由原告给被告供应门，合同货款共计52800元，被告支付货款定金30000元，合计共欠22800元，原告多次向被告索要拖欠的货款未果。综上所述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益物，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案原告系有字号的个体工商户，其经营活动系基于所批准的字号，故应以营业执照上登记的字号清远市清城区******建材商行为当事人。原告周远钦以个人名义进行诉讼系主体不适格。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告周远钦的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初30号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘元涛，男，1983年7月6日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省岳阳市云溪区******刘家组，公民身份号码430************010。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘元涛犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人刘元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日22时许，被告人刘元涛酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市斗门区*******由东往西方向行驶至毕德电子公司路段时，碰撞前方同向由蔡茂辉驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏及蔡茂辉受轻微伤的交通事故。经认定，刘元涛承担此事故的主要责任，蔡茂辉承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人刘元涛血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘元涛赔偿被害人蔡茂辉人民币23800元，蔡茂辉对刘元涛的行为予以谅解。公诉机关认为被告人刘元涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘元涛具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；3.已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘元涛拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘元涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘元涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘元涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘元涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年一月十五日书记员  杜伟娟陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。