wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12520号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行，统一社会信用代码9133021214441750X2。住所地宁波市海曙区龙观乡桓村。 代表人：虞幸波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈栋，该银行员工。 被告：桂文娟，女，1986年4月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市顺和置业有限公司，统一社会信用代码91330212688019294T。住所地宁波市海曙区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行（以下简称鄞州银行）与被告桂文娟、宁波市顺和置业有限公司（以下简称顺和公司）金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告桂文娟立即归还原告逾期按揭贷款本金534999.87元，支付利息106168.12元（含罚息、复息，此利息暂计算至2019年9月20日），本息合计641167.99元，并按合同约定支付利息（含复息、罚息）至实际清偿日止；2.判令被告顺和公司对被告桂文娟的上述付款义务承担连带保证责任；3.判令原告对被告桂文娟抵押的位于宁波市海曙区龙观乡的预售房产享有抵押权，原告对该房产的折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人蒋奉奕到庭参加诉讼，被告桂文娟、顺和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月16日，原告与被告桂文娟、被告顺和公司签订了编号为鄞银（龙观支行）个房借字第××号《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：被告桂文娟为购买位于宁波市海曙区的预售房产向原告鄞州银行贷款；贷款金额为600000元；被告顺和公司对借款人取得贷款资金所购房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有借款人应付款项提供阶段性连带担保责任，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、保管担保财产的费用、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费、提存费等）；借款到期日为2043年4月16日；本合同项下贷款的月利率为6.004167%；还款方式为等额本金；借款人未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告桂文娟同意以上述房产提供抵押担保等。原告鄞州银行按约向被告指定的账户发放贷款600000元。 嗣后，被告桂文娟自2016年8月21日起逾期付款。截至2019年9月20日，被告桂文娟尚欠原告借款本金534999.87元及利息106168.12元（包括罚息和复利）。 另查明，被告顺和公司因故未竣工验收，至今未交付涉案房 屋。 以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担 保借款合同》、借款借据、利息清单等以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告桂文娟、被告顺和公司共同签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。现原告已经履行了交付款项的义务，被告桂文娟未按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任；被告顺和公司自愿为上述债务提供阶段性担保，因现尚处于担保期，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告桂文娟归还借款本息、被告顺和公司承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的涉案房屋抵押权优先受偿问题，因双方至今未办理登记手续，抵押尚未生效，故对该主张，本院不予支持。被告桂文娟、顺和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂文娟于判决生效之日起十日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行归还借款本金534999.87元，并支付利息、罚息、复利106168.12元（暂计算至2019年9月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至款项实际清偿日止），暂合计641167.99元； 二、被告宁波市顺和置业有限公司对上述被告桂文娟的第一项还款义务承担连带担保责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告桂文娟追偿； 三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10212元，减半收取5106元，由被告桂文娟、宁波市顺和置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年一月三日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执547号申请执行人李志鹏，男，1999年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人肥东县君合汽车美容会所，住所地安徽省合肥市肥东县经开区彩虹新城F8#101、102。法定代表人郭术亭，经理。申请执行人李志鹏与被执行人肥东县君合汽车美容会所工厂赔偿纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）东劳人仲案字第244号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东县君合汽车美容会所银行存款124705元（含诉讼费0元、执行费1744元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保230号申请人武胤均，男，汉族，1989年11月8日出生，住郑州市金水区。被申请人刘朋举，男，汉族，1989年3月9日出生，住郑州市金水区。申请人武胤均向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朋举银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  郜 燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执606号 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路延长线88号嘉园小区。 法定代表人：王明哲。 被执行人陈太华，男，1963年1月28日出生，汉族，住南宁市。 广西南宁龙鼎物业服务有限公司与陈太华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈太华名下银行账户存款2634.41元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  李玥姮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3504号申请执行人胡世民，男，1967年5月20日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张成锦，男，1990年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年7月3日作出的（2019）苏0412民初2466号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人张成锦应于判决生效之日起十日内赔偿胡世民医疗费、残疾赔偿金等计156559.75元，扣除其垫付的23000元，尚需支付133559.75元；案件受理费减半收取945元、鉴定费4060元，合计5005元，由张成锦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位3927.52元，尚未执行到位134637.23元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初2466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年一月二十日书记员 包俊杰
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初75号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐芳华，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省柘城县。因本案于2019年10月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，后于同年11月5日变更为取保候审。 公诉机关以杭某一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人徐芳华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年8月至10月间，被告人徐芳华至杭州市富阳区，盗窃作案3次，窃得手机、电动自行车等物，合计价值1166元（人民币，下同）。具体如下： 1.2019年8月22日上午，被告人徐芳华至杭州市富阳区科海网吧，趁被害人冯某睡觉之际，窃得冯某放在电脑桌上的oppoR15手机1只，价值675元。窃后，被告人徐芳华将该手机以400元的价格卖于富春街道第四年vivo手机店。 2.2019年9月30日晚上，被告人徐芳华至杭州市富阳区跳跳网吧门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人凌某停放在此的红色保灵鸟牌电动自行车（钥匙未拔下）1辆（无法鉴定）。窃后，被告人徐芳华将该电动自行车以300元的价格卖于富春街道三桥步桥村何家头50号富贵电动车修理店。 3.2019年10月2日上午，被告人徐芳华至杭州市富阳区爱尚网吧，趁被害人徐某睡觉之际，窃得徐某放在电脑桌上的oppoA37t手机1只（价值180元）、硬盒长嘴利群半包（价值11元），合计价值191元。案发后，公安机关将该手机追回并发还被害人。 另查明，被告人许某于2020年1月22日向本院退缴986元。 公诉机关认为，被告人徐芳华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐芳华拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人徐芳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐芳华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐芳华在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还被害人且其余被害人损失也已退赔，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐芳华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐芳华退缴在案的人民币986元，退赔给被害人冯某675元，退赔给被害人凌某300元,退赔给被害人徐某11元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李滨 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 朱恺
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更16号罪犯刘志才，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，原住吉林省长春市榆树市，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年12月15日作出[2015]浑南刑初字第00359号刑事判决，以被告人刘志才犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，附加罚金二十万元（未缴纳），继续追缴赃款54452元（未缴纳）（刑期自2015年1月27日起至2021年4月26日止）。判决生效后，于2015年12月30日交付执行。本院于2018年8月10日作出（2018）辽12刑更367号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2020年10月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）铁减字第9号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）19号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志才能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2440.5分，2019年2月1日获得监狱积极改造分子；2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为优；月均消费83元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘志才减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年一月二十二日书记员  宋 晔
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6989号 原告：方小砥，女，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周芬妹，女，1972年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告方小砥与被告周芬妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告方小砥到庭参加诉讼，被告周芬妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款5000元，支付自2008年9月3日至2019年7月3日按月息2分计算的利息13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月3日向原告借款5000元。但借款后被告拒不还本付息，躲避至今，原告故诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2008年7月31日向被告账户现金存入5000元，被告后支付了原告1000元。原告向被告催讨借款，被告于2008年9月3日出具欠条一份，载明欠原告5000元。欠条出具后，被告至今未还款。 以上事实，有原告提交的欠条、银行卡存款业务回单在卷佐证。 本院认为，借款借据等债权凭证是证明借贷关系存在的直接证据。被告向原告借款的事实，有其出具的欠条及银行卡存款业务回单为证，本院予以认定。原告自认被告在借款后即向原告支付了1000元利息，该行为应视为原告预扣利息。借款本金本院认定为4000元。欠条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，本院对原告要求被告归还本金的诉请予以支持。欠条未载明利息，原告也未举证证明双方明确约定利息，故本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周芬妹于本判决生效之日起十日内归还方小砥借款本金4000元； 二、驳回方小砥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由方小砥负担194元，周芬妹负担56元。 原告方小砥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周芬妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  汪云彪 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  倪倩虹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1776号之七申请执行人：付书民，男，1965年1月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘运秀，女，1966年4月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行付书民申请执行刘运秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘运秀在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘运秀在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币4609.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月十六日书记员  李 栋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10037号 原告：朱红月，女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市中兴路655号梅柏公寓四楼。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师，执业证号13302201111283073。 被告：徐佳，男，1987年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告朱红月与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告朱红月变更后的诉讼请求：判令被告徐佳立即归还借款42385元。本案受理后，依法由审判员江锋独任审判，后因被告徐佳下落不明，遂裁定转为普通程序，由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员尹幼明、董亚飞组成合议庭进行审理。诉讼过程中，本院以公告方式向被告徐佳送达起诉状副本、应诉通知书、简转普裁定书、开庭传票等诉讼文书。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱红月及其委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告徐佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实：2017年8月至2018年1月期间，被告徐佳陆续向原告朱红月借款，共计45690元。后被告徐佳陆续归还原告朱红月共计3305元，至原告朱红月起诉时，被告徐佳尚余42385元借款未归还。另，在诉讼过程中，原告朱红月向法院出具诚信诉讼保证书，保证诚信参加民事诉讼，依法行使诉讼权利，保证在本案中所作的陈述以及提供的证据全部真实，若被查实不诚信诉讼的，自愿承担相应的法律责任。 以上事实由原告朱红月提供的微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、被告徐佳支付宝、微信转账信息等证据予以证明。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。在诉讼过程中，已查明的事实，即原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。至原告朱红月向法院起诉要求被告徐佳归还借款，被告徐佳仍未归还借款本金42385元，已构成违约。故原告朱红月请求被告徐佳归还借款本金42385的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告徐佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐佳应于判决生效之日起十日内归还原告朱红月借款本金42385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收889元，应收860元，由被告徐佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  尹幼明 人民陪审员  董亚飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理包丽君 代书 记员  罗 敏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执350号申请执行人凡明顺，男，1968年11月2日出生，汉族，住肥东县。被执行人卞十庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住肥东县。申请执行人凡明顺与被执行人卞十庆民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4660号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卞十庆银行存款145139元（含诉讼费1150元、执行费2029元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35005号原告：黄锦初，男，1949年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄小红，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉俊，男，1994年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告的孙子。被告：伍健宏，男，1966年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：陈春阳，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。原告黄锦初诉被告伍健宏、陈春阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄锦初及其委托诉讼代理人黄小红、黄嘉俊，被告伍健宏及其委托诉讼代理人潘奇伟，被告陈春阳的委托诉讼代理人欧阳建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦初诉称：原告是经营钢材销售的个体户，店面位于广州市白云区人和镇106国道元洲旧商铺自编3号，该店因政府拆迁已于2019年5月10日注销。原告的工作人员梁谏英，于2015年10月11日与伍健宏签订《协议书》，约定原告向伍健宏销售钢材，伍健宏应在三个月内付清钢材款，如三个月内未付清钢材款，就按2分息计算。双方签订《协议书》后，原告分别在2015年10月12日、2015年10月13日两次向伍健宏销售钢材，货款一共为203718元。因伍健宏一直没有支付货款，按《协议书》约定自2016年1月14日开始按2分息计算利息，暂计至2019年9月13日，利息一共为179272元。在此期间，原告及工作人员多次向被告伍健宏追讨货款及利息，但伍健宏拒不支付。2019年9月3日，原告向伍健宏发出催款《律师函》，伍健宏收到后，于2019年9月8日给原告写下《欠款单》，确认欠款金额及利息，并说明该货物用于陈春阳处。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原被告双方买卖合同合法有效，欠款事实成立，两被告应当履行支付货款及利息的义务。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决：1、两被告共同支付原告货款203718元；2、两被告共同支付原告延期付款的利息179272元，自2016年1月14日开始计算至清偿之日止。被告伍健宏辩称：不同意原告的诉讼请求和理由，主要事实理由如下：1、本案购买钢材不是伍健宏。2016年9月份，原告因为收不到钢材款，原告的工作人员梁谏英雇请了两台大货车与伍健宏来到韶关市翁源官渡的工地想把那些钢材收回，当时工地的曾庆忠报警阻止，警察到场处理，证明本案与伍健宏没有关联性；2、伍健宏是陈春阳的雇佣人员，伍健宏没有工地项目，购买80吨钢材没有用处；3、原告黄锦初提交的欠款单是欺骗伍健宏取得的，不是伍健宏的意思表示；欠款单上所述的内容不真实且有矛盾，欠款人写的是伍健宏，但是下面注明写钢材用于韶关市官渡开发区陈春阳工地，说明原告是清楚本案的钢材款跟伍健宏是没有关联的。4、涉案钢材原告是送货上门，他清楚知道购买和使用钢材不是伍健宏，故本案将伍健宏列为被告不适当。被告陈春阳辩称：本案是买卖合同关系，买卖合同关系的当事人是原告和伍健宏，陈春阳不是合同当事人，基于合同相对性的原则，不应将陈春阳列为本案的被告；其次，陈春阳没有授权伍健宏作为自己的代理人签署协议，事后原告和伍健宏也没有将涉案协议交予陈春阳追认，因此对协议的内容陈春阳完全不承担任何责任；陈春阳与伍健宏也不是雇佣关系，本案没有提交任何的证据证明伍健宏的雇主是陈春阳，陈春阳也没有委托伍健宏购买钢材，而且钢材款按两分的利息来计算，没有任何的事实和依据。第三，协议书是2015年10月11日签署的，钢材款要在三个月之内付清，也就是在2016年1月11日前要付清，但欠款单签署的日期是2019年9月8日，从2016年1月11日到2019年9月8日明显已经过了三年的诉讼时效，在已过诉讼时效之后伍健宏还签署欠款单确认，这是伍健宏自己单方面的意思，跟陈春阳没有任何关系。最后，伍健宏认为将该批钢材用到陈春阳的工地上，但伍健宏并没有提供证据证明。如果伍健宏将该批钢材用到了工地上，那也是伍健宏与陈春阳另外的法律关系，跟本案合同没有关系，陈春阳也不认同伍健宏购买涉案钢材用于工地。综上，本案买卖合同与陈春阳没有任何的法律上的关系，因此请求依法驳回对被告陈春阳的诉请。经审理查明：原告黄锦初是原广州市白云区人和初记建材店的经营者，该店为个体工商户，于2019年5月6日注销。被告伍健宏（乙方）与原告（甲方）的工作人员梁谏英于2015年10月11日签署《协议书》，协议约定钢材的价格按市场价格2080元，每吨增加430元（2510元/吨）；钢材款在三个月内付清；如乙方在三个月内未付清钢材款的，按2分息计算；甲方所提供给乙方的钢材一定要国标材。2015年10月12日、10月13日，原告分两次向被告伍健宏供应钢材，货值总计203718元，原告交付钢材时由被告伍健宏在称重单上签名确认。2019年9月3日，原告向被告伍健宏发送了催款《律师函》。2019年9月8日，被告伍健宏向原告出具《欠款单》，欠款单内容为：今欠黄锦初钢材款人民币贰拾万叁仟柒佰壹拾捌元整小写（203718元），被告伍健宏在“欠钢材款人”一栏上签名和捺印，并填写身份证号码及手机号码。《欠款单》还备注：1、钢材用于韶关市官渡开发区陈春阳工地；2、按原协议书约定，自2016年1月14日起按月息两分计算欠款利息。现原告因仍未收到货款，故成讼。以上事实，有工商登记信息、协议书、称重单、欠款单、情况说明、律师函、快递单、妥投证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与伍健宏签订的《协议书》是双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立，双方应恪守合同诚信履行。原告依约向伍健宏交付两批钢材价值共计203718元，伍健宏收货后至今未付货款的事实，有伍健宏签名确认的称重单和欠款单可以证实，本院予以确认。伍健宏抗辩购买钢材实为陈春阳，其仅是受陈春阳委托代为采购，是陈春阳雇佣人员，欠款单是被原告欺骗，非其意思表示，但均未能提供相关证据予以证实，故本院对伍健宏上述意见不予采信。现原告主张伍健宏清偿货款203718元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告主张按照《协议书》及欠款单中约定从2016年1月14日起按月息2%（即年利率24%）计算欠款利息，并未超出法律规定，本院予以准许。对于原告主张陈春阳对欠款承担共同清偿责任的问题，本案为买卖合同纠纷，原告及被告伍健宏并没有证据证明涉案钢材是被告陈春阳向原告购买，现原告以钢材用于被告陈春阳工地，其是实际受益人为由要求陈春阳对未付货款承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起三日内，被告伍健宏向原告黄锦初支付货款203718元及利息（利息以203718元为本金，按年利率24%自2016年1月14日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄锦初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3522元，由被告伍健宏负担。（原告已预交受理费3522元，本院予以退回，被告伍健宏于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费3522元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李志芳二〇二〇年一月十四日书记员  李 岚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执270号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：刘德军，男，汉族，1968年9月26日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人刘德军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月6日作出（2018）辽0202民初4949号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保102号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司被申请人：河北先众人造草坪科技有限公司申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人河北先众人造草坪科技有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1702号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河北先众人造草坪科技有限公司的银行存款108000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月二十一日书记员  何中华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执49号申请人：宋传辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2921号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人彭学涛名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭学涛名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  尹振雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初615号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：金义来，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告金义来物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 周 延 二〇二〇年一月二十日 书记员 钱婉莉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4758号原告：刘海鑫，男，住呼和浩特市。被告：张斌斌，男，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：陈爱峰，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经理。原告刘海鑫诉被告张斌斌、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘海鑫于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海鑫撤回起诉。案件受理费340元，由原告刘海鑫承担。审判员 张琢琳 二〇二〇年一月三日书记员 王乃迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执223号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邓亚琴，女，汉族，1988年04月09日出生，住江西省抚州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邓亚琴信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2192号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邓亚琴发出执行通知书，责令被执行人邓亚琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓亚琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓亚琴的银行存款计人民币13253.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6658号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩洪伟，该公司职员。被告：王梅，女，1972年5月27日出生，汉族，住新沂市。被告：朱玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住新沂市。被告：李广州，男，1982年2月26日出生，汉族，住新沂市。被告：刘威，男，1986年11月22日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：张云豹，男，1982年7月14日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王梅、朱玲、李广州、刘威、张云豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人巩洪伟到庭参加诉讼，被告王梅、朱玲、李广州经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中新沂农商行撤回了对刘威、张云豹的起诉。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王梅偿还新沂农商行借款本息288938.78元，其中本金200000元，利息88938.78元（利息暂计算至2019年6月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.判令朱玲、李广州、刘威、张云豹对上述债务承担连带清偿责任；3.由王梅、朱玲、李广州、刘威、张云豹承担本案案件受理费等实现债权全部费用。诉讼中新沂农商行将诉讼请求变更为：1.依法判令王梅偿还新沂农商行借款本息188938.78元，其中本金100000元，利息88938.78元（利息暂计算至2019年6月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.判令朱玲、李广州、对上述债务承担连带清偿责任；3.由王梅、朱玲、李广州承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：王梅于2016年6月8日在新沂农商行所属广场支行贷款200000元，用于医药代理周转，约定于2017年6月7日到期，由朱玲、李广州、刘威、张云豹提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行催收，仍欠有借款本息未偿还。王梅、朱玲、李广州未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王梅、朱玲、李广州因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2016年6月8日，新沂农商行所属广场支行与王梅、朱玲、李广州、刘威、张云豹签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款200000元。借款期限自2016年6月8日至2018年6月7日止。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款用途为药品经营，年利率按11.96%计算，按季结息，到期还本。逾期还款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%。朱玲、李广州、刘威、张云豹为涉案借款提供担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2016年6月8日发放贷款200000元，年利率为11.96%，借款种类为短期农户其他生产经营贷款，到期日为2017年6月7日。借款用途为其他生产经营。贷款到期后，新沂农商行于2019年6月7日进行催收，借款人及担保人均没有按时偿还借款本息。截至2019年6月20日，该合同项下贷款尚欠本金200000元，利息88938.78元未予偿还。本院认为，新沂农商行与王梅、朱玲、李广州等人签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王梅作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。朱玲、李广州作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故朱玲、李广州应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王梅于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息88938.78元（利息暂计算至2019年6月20日，以后利息按照合同约定即年利率15.08%计算至实际还款日）。二、朱玲、李广州对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向王梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，由王梅、朱玲、李广州共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  陈 文人民陪审员  陈益栋二〇二〇年一月四日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执23号 申请执行人：武乡县红星杨物产置业有限公司，住所地：武乡县城南沁线。 法定代表人：张晓勇，职务经理。 被执行人：李波，男，1989年2月7日出生，汉族，住山西省武乡县。 本院在执行武乡县红星杨物产置业有限公司与李波房屋租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人李波名下的车牌号为晋DF8809长安牌汽车一辆，属可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李波名下的车牌号为晋DF8809长安牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李树奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔 铮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初38号原告：陈景占，男，1938年10月8日生，汉族,住所地:辽宁省海城市。原告：李桂梅，女，1969年7月17日生，汉族,住所地:辽宁省海城市。原告：陈胜，男，1992年2月10日生，汉族,住所地:辽宁省海城市。三原告共同委托代理人：吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:方景贤，男，1991年11月9日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。统一社会信用代码912108006612157112，住所地：营口市盼盼路南4号。法定代表人：祝旭，该公司经理。委托代理人：孙先文，该公司员工。原告陈景占、李桂梅、陈胜诉被告方景贤、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人吴加思、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人孙先文到庭参加诉讼，被告方景贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2019年8月24日5时，陈忠伟驾驶的两轮摩托车行驶至海城市路段时与被告方景贤停驶在路上的辽Ｈ×××××号牌车相撞，造成陈忠伟死亡的交通事故。经交警事故责任认定：此事故被告方景贤负事故同等责任。被告驾驶车辆在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。现三原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失411657元（其中死亡赔偿金594020元，丧葬费34546.50元，精神损害抚慰金50000元，赡养费26747.50元，处理死亡交通费、住宿费8000元），诉讼费由被告承担。被告方景贤未到庭答辩。被告都邦财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｈ×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额1000元，伤残限额11000元），剩余损失按照保险条款和责任比例承担。诉讼费和鉴定费不承担。无法证明其死者父亲无收入来源，不同意赔偿被扶养人生活费。丧葬费无异议，交通费、住所费有异议，对原告合理发生费用，按照三人七天的标准。精神损害抚慰金有异议，我们同意赔偿30000元。死亡赔偿金同意按照2019年道路赔偿农村可支出收入标准赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月24日4时36分许，被告方景贤驾驶辽Ｈ×××××号重型仓栅式货车，将车横放在东韭线13KM+400M海城市道沿村路段时，车头向西装载货物，遇陈忠伟未取得有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的宗申牌两轮摩托车由北向南行驶至此，由于方景贤在路上停车妨碍其他车辆通行，加之陈忠伟驾驶摩托车忽视行车安全，操作不当，摩托车前端与辽Ｈ×××××号重型货车右侧车斗部分碰撞，造成车辆损坏、陈忠伟当场死亡的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000484号道路交通事故认定书，认定：方景贤与陈忠伟负事故同等责任。三、死者陈忠伟，男，51周岁，农村户口，系海城鸿尊达牧业有限公司员工。死者陈忠伟第一顺序继承人为原告陈景占（父亲）、李桂梅（配偶）、陈胜（儿子）。陈忠伟需要扶养的人为父亲陈景占（1938年10月8日），陈景占共育有4名子女，均成年。四、经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：陈忠伟系因交通事故致其多发伤，肝脾破裂，失血过多死亡。五、三原告的各项经济损失为690314元（其中死亡赔偿金29701元/年×20年=594020元，丧葬费34546.50元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费21398元/年×5年÷4人=26747.50元，处理死亡交通费、住宿费5000元）。六、肇事车辆辽Ｈ×××××号车主为营口三和牧业有限公司，在被告都邦财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；村委会证明；死亡证明、火化证、尸检报告；劳动仲裁裁决书；行驶证、驾驶证、保险单；村委会证明（被扶养人）、户口本、身份证。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，陈忠伟驾驶两轮摩托车与方景贤驾驶的在路上停放的辽Ｈ×××××号重型仓栅式货车右侧车斗部分相撞，造成车辆损坏、陈忠伟当场死亡的交通事故经事故认定书明确认定，被告方景贤负事故同等责任，故被告方对原告方的经济损失承担50%赔偿责任。又因肇事车辆辽Ｈ×××××号车在出现交通事故时，系在被告都邦保险公司交强险和商业三者险保险期限内，故都邦险公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内对三原告承担先行赔偿责任。关于死亡赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因至陈忠伟死亡时未年满60周岁，故按照20年计算。关于处理丧葬事宜的交通费等费用，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定为5000元。关于精神损害抚慰金，根据死者陈忠伟在本起事故中同等责任和相关规定，酌定为30000元。关于被扶养人生活费，因至陈忠伟死亡时，其父亲陈景占已经超过75周岁，符合被扶养人的情况，故本院予以支持，按照全体居民人均消费支出标准计算。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对其主张本院不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告都邦保险公司应在交强险限额之内对三原告110000元（其中死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元）的经济损失承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对三原告580314元（其中死亡赔偿金514020元，丧葬费34546.50元，被扶养人生活费26747.50元，处理死亡交通费、住宿费5000元）经济损失承担50%的赔偿责任，即290157元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告陈景占、李桂梅、陈胜共计400157元;二、驳回三原告其他诉讼请求。上述款项均可直接支付至原告陈胜银行账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司承担3651元，由三原告承担86元，此款三原告已经垫付，被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在履行本判决时加付3651元给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十日书记员  侯 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保74号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。代表人李自玉被申请人张健，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人河南正商龙湖置业有限公司，住所地龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01。申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款642654.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张健、河南正商龙湖置业有限公司银行存款642654.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  郜 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初327号 原告：***，男，1989年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：任超，男，1996年10月10日出生，住枣庄市。 原告***与被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告***撤回起诉处理。 审判员  种法亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 懿
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7020号上诉人（原审被告）：石凤柱，男，1965年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘志平（石凤柱之妻），住天津市武清区。委托诉讼代理人：王晴，天津天关（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少光，男，1977年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被上诉人（原审第三人）：齐钰，女，1992年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐万龙（齐钰之父），住天津市武清区。上诉人石凤柱因与被上诉人刘少光、齐钰财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石凤柱及其委托诉讼代理人刘志平、王晴，被上诉人刘少光，被上诉人齐钰的委托诉讼代理人齐万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石凤柱上诉请求：撤销一审判决，改判石凤柱无需赔偿刘少光的房屋损失费44009元，物业及楼道灯费430元，取暖费1568元，鉴定费3000元，合计49007元，上述损失由齐钰承担赔偿责任；案件受理费由齐钰承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案的侵权人为齐钰，三楼向二楼大面积漏水。物业公司人员的调查笔录存在诸多矛盾，其所述事实均未推测，不足以证明案件事实。自来水公司的购水记录是伪造的，不能体现齐钰用水的客观情况。一审法院忽略了跑水水量的事实。刘少光辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。齐钰辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。齐钰家根本就没漏水。刘少光向一审法院起诉请求：1．判令石凤柱赔偿刘少光房屋损失费、物品损失费合计44009元、误工费1740元、采暖费3135元、2017年至2018年度物业管理1134元、楼道灯费60元、交通费350元，合计赔偿50428元；在一审开庭审理的过程中，刘少光增加诉讼请求：如果刘少光的房屋漏水涉及到齐钰，要求齐钰赔偿刘少光的损失，赔偿的数额以诉讼请求的总额为准；2．诉讼费用、鉴定费用由石凤柱负担。一审法院认定事实：刘少光、石凤柱及齐钰分别系天津市武清区泉发路西侧富民道XX号楼XX单元XXX室、XXX室、XXX室房屋的业主，刘少光的房屋系2017年6月5日购买的二手房，购买时房屋内已经装修完毕；石凤柱系天津市武清区泉发路西侧富民道XXX号楼XX单元XXX室房屋的业主，石凤柱的房屋于2003年7月30日购买，2019年3、4月份将该房屋出售，在房屋出售之前，该房屋一直是毛坯房，未装修，房屋出售后现已经装修完成；齐钰的房屋系2015年1月购买的二手房，现该房屋出租他人使用。2017年8月27日，刘少光发现自己的上述房屋内卫生间天花板滴水，其他房间墙体壁纸脱落，室内地板存在大面积积水，刘少光与石凤柱联系，石凤柱表示其当时并不在家中，刘少光遂联系小区内正荣物业公司上门维修，正荣物业公司维修人员赵俊江、王永加接到物业公司通知后前往现场，但是没能进到一楼与二楼室内，故二位维修人员将石凤柱房屋位于楼道内的节水总阀门关闭后离去。此后，刘少光再未向物业公司反映过石凤柱房屋漏水的问题。石凤柱时隔几天之后返回自己的房屋，联系物业公司的维修人员，物业公司的维修人员上门后，并未发现石凤柱房屋内存在漏水的现象。刘少光与石凤柱就房屋损失赔偿问题协商未果，故刘少光于2017年12月22日起诉至一审法院，在该案件即（2017）津0114民初15047号民事案件审理过程中，刘少光申请对房屋的损失进行鉴定，经一审法院委托，中特价格评估（天津）有限公司出具鉴定评估报告认定刘少光的房屋损失费为44009元，刘少光支付鉴定费3000元。一审法院认为，案件争议焦点为刘少光房屋遭受损失是否系石凤柱或齐钰房屋漏水造成。该问题属于事实判断，鉴于当事人均不提出对房屋漏水原因进行鉴定，一审法院结合相关证据及当事人在庭审过程中的陈述，对该事实认定如下：在刘少光发现自己的房屋被水浸泡后，正荣物业公司的维修人员采取了关闭石凤柱房屋位于楼道内用水总截门的措施，该措施采取后，刘少光房屋内再未出现过漏水浸泡问题。以上事实，有刘少光的当庭陈述与一审法院依职权制作的调查笔录作为依据，二者之间可以相互印证；在一审庭审过程中，石凤柱主张刘少光房屋内的水是从石凤柱房屋流下去的，而石凤柱房屋内的水是从齐钰的房屋内流下来的，石凤柱对此提供了其房屋内的照片予以证明，但根据其照片不足以证明刘少光的损失系齐钰造成，其又明确表示不申请对漏水原因进行鉴定，故对石凤柱的主张一审法院不予支持。故一审法院认定，刘少光房屋因漏水遭受财产损失，系石凤柱房屋内漏水导致，石凤柱对刘少光的损失应承担赔偿责任，齐钰在本案中不承担赔偿责任。对于刘少光房屋的损失数额评估报告确定为44009元，对此一审法院依法予以确认。刘少光又主张其他费用损失，其中误工费、交通费于法无据，一审法院不予支持。物业费、楼道灯费一审法院酌情支持4.5个月费用，合计为430元。采暖费为3135元，考虑到刘少光房屋受损确需修缮，房屋需要晾晒时间等，酌情支持50%，计为1568元。鉴定费属于为确定刘少光房屋损失具体数额而支出的合理费用，一审法院予以支持。一审法院判决：一、石凤柱于判决生效之日起十日内赔偿刘少光房屋损失费44009元、物业及楼道灯费430元、取暖费1568元、鉴定费3000元，合计49007元；二、驳回刘少光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由刘少光负担19元，石凤柱负担200元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘少光主张的房屋遭受的各项损失是否系石凤柱或者齐钰房屋漏水造成，该部分损失应由谁承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。石凤柱主张刘少光房屋内的水是从石凤柱房屋流下去的，而石凤柱房屋内的水是从齐钰的房屋内流下来的，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。鉴于各方当事人均不提出对房屋漏水原因进行鉴定，一审法院结合相关证据认定刘少光房屋因漏水遭受财产损失，系石凤柱房屋内漏水导致，石凤柱对刘少光的损失承担赔偿责任，齐钰在本案中不承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人主张由齐钰承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，石凤柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由石凤柱负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年一月十六日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初533号原告：张艳兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳万科物业服务有限公司霍尔寓所分公司，住所地沈阳市和平区龙泉路91-1甲4号。负责人：孙鹏飞。原告张艳兰与被告沈阳万科物业服务有限公司霍尔寓所分公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。张艳兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费3,400元，打车、拐杖、全额工资一共6个月，误工费11,400元，共计14,800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付医药费、打车费、拐杖费用3,400元，误工费11,400元。事实和理由：原告于2019年8月3日上班工作，在霍尔寓所工作，做保洁，每月扣伤害险15元，原告在早上打完卡往物业保安送钥匙，走单元门台阶崴脚了，原告当时很痛，强忍着回去休息了，自己到沈阳市骨科医院就诊，做了糊药、照相、夹板、开药，原告在医院治疗近两个月，请求法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为：原告自认涉案受伤事实未经劳动保障行政部门认定工伤，而本案诉讼请求系主张工伤待遇。根据《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。原告的诉讼请求系以存在工伤事实为前提，而工伤认定应由用人单位统筹地区的劳动保障行政部门作出。劳动保障行政部门是认定工伤的唯一机构，故原告的诉讼请求本院不予审理。综上所述，依照《工伤保险条例》第二十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳兰的起诉。原告张艳兰预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年一月十三日法官助理陈雪竹书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《工伤保险条例》第二十条第一、二款社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初800号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李银川，男，汉族，高中文化，户籍地：河北省邢台市，捕前住神木市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月5日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日经神木市人民检察院批准被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人李银川犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员康晓妮、张娜娜出庭支持公诉，被告人李银川及其辩护人惠晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李银川为神木市店塔镇陕西臻诺德物资有限公司的实际经营人。2019年9月4日上午9时30分，神木市公安局环境与食品药品侦查大队联合神木市市场监督管理局的工作人员在神木市店塔镇碾房湾村陕西臻诺德物资有限公司门市内查获斯凯孚（SKF）轴承230种，合计1468件。斯凯孚（中国）有限公司出具的鉴定书查获的标有“SKF”注册商标的轴承均为侵犯“SKF”公司注册商标专用权的产品。宁夏知识产权司法鉴定中心出具的商标商品鉴定意见书为陕西臻诺德物资有限公司库存的230种型号1468件“SKF”牌轴承上使用的“SKF”标志与SKF公司注册的第1203148号“SKF”注册商标属于使用在相同商品上的相同商标。神木市价格认定中心认定的陕西臻诺德物资有限公司库存的230种型号1468件“SKF”牌轴承，2019年9月4日的市场零售价合计为1902609元。被告人李银川经营的陕西臻诺德物资有限公司的正品“SKF”轴承从上海爱云动力机械有限公司购进，假冒“SKF”轴承从山东省临清县烟店镇和河北省临西县购进。案发时，被告人李银川并不在陕西臻诺德物资有限公司门市内，得知情况后当日主动赶回陕西臻诺德物资有限公司门市配合调查。案发后，被告人李银川向斯凯孚（中国）有限公司赔偿经济损失共计320000元，并取得了谅解。 另查明，斯凯孚（中国）有限公司是注册商标“SKF”的被许可使用权人，并对（中国）境内发生侵权行为有权采取维权措施。 上述事实，被告人李银川在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张志刚、白皓、侯梅玲、付德强、孙洪飞、高明祥、王平、何磊、钟晓玲的证言，被害人韩志喜的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、神木市市场监督管理局情况说明、授权委托书、李银川销售斯凯孚轴承清单和散票据、爱云动力机械上海有限公司发货清单、斯凯孚密封技术青岛有限公司材料检测报告、销售合同、增值税专用发票、营业执照，现场勘验笔录、检查笔录及照片，鉴定意见：神木市价格认证中心价格认定结论书、宁夏知识产权司法鉴定中心司法鉴定意见书、斯凯孚（中国）有限公司鉴定书、价格证明等证据证实，足以认定。 庭审中辩方提供了和解协议、谅解书、收款证明、授权委托书，用以证明被告人家属和斯凯孚（中国）公司达成和解协议，由被告赔偿斯凯孚（中国）公司侵权损失32万元且兑现，获得被侵权方的谅解。经核实，和解协议和谅解真实，予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人李银川销售清单中记录的“SKF”轴承的正品和假冒品销售金额共计为121042元，被告人自认假冒“SKF”轴承销售了14000元，其余为正品“SKF”轴承。仅有被告人李银川的供述，再无其他证据印证。故不予认定。被告人李银川违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，用以待售轴承数量1468件，神木市价格认定中心认定市场零售价为1902609元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人李银川的未销售的假冒注册商标的商品属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人李银川在案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，具有可以从轻或者减轻处罚之情节。被告人李银川积极主动赔偿被害人经济损失320000元，取得了被害人的谅解。被告人当庭认罪认罚并自愿主动缴纳罚金，均可从轻处罚。故决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，经神木市司法局审前评估对被告人李银川宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。被告人及其辩护人的意见予以采纳。查获的未销售的假冒轴承属于违禁品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李银川犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币200000元（已缴纳）。 二、扣押的假冒注册商标的斯凯孚轴承1468件依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾小平 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  何振国 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高 雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审16号 申请执行人柳州市林业和园林局，住所地广西壮族自治区柳州市三中路66号1号办公楼三楼五楼，统一社会信用代码:11450200MB1806006K。 法定代表人李运生，局长。 委托代理人成宏锡，副大队长。 委托代理人韦高胜，民警。 被执行人吴世远，男，1969年10月13日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市林业和园林局在法定期限内向本院申请强制执行柳某罚书字[2019]第001号林业行政处罚决定中罚款5000元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出柳某罚书字[2019]第001号林业行政处罚决定：补种滥伐树木5倍的林木100株；并处罚款5000元。申请执行人于2019年3月30日向被执行人送达行政处罚告知书及听证告知书，于2019年4月1日送达行政处罚决定书，于2019年10月8日向被执行人送达强制执行催告书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳某罚书字[2019]第001号林业行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人吴世远是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳林罚书字[2019]第001号林业行政处罚决定中罚款5000元的决定，准予强制执行。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 潘加旺
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执90号 申请执行人：徐日昇，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杨少东，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行徐日昇与杨少东买卖合同纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人杨少东发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款31025.00元及利息及执行费365元，但被执行人杨少东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余华和银行存款31390元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张韵琴（代）
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保9号申请人：肖跃进，男，1956年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：王永宏、王咏，湖北印象律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为申请财产保全，代为调查取证，代为调解和解，代收法律文书。被申请人：张新有（曾用名张新友），男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人肖跃进于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张新有在黄石市园林花木有限责任公司的工程款57万元进行保全。申请人肖跃进提供其名下位于浠水县清泉镇绿道人桥村一组11#房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人肖跃进的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新有在黄石市园林花木有限责任公司的鄂东滨江新区发展大道及泽波港景观工程工程款57万元。二、对申请人肖跃进名下用于财产保全担保的浠水县房产[权证号码：浠房权证清泉镇字第××号]产权予以查封。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3370元，由申请人肖跃进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年一月十九日书记员 ：王亚飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢41号申请执行人：天津市滨涛混凝土有限公司武清分公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥北侧。负责人：杜海滔，经理。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。被执行人：天津龙乾置业有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座305室-2（集中办公区）。法定代表人：朱新强，董事长。案由：买卖合同纠纷申请执行人天津市滨涛混凝土有限公司武清分公司与被执行人天津龙乾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初12919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日，经（2018）津0114执2725号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人于本协议签订当日向甲方支付100万元整；申请执行人收到第一条约定的100万元后，向天津市武清区人民法院递交解除对被执行人银行账户的查封、对被执行人列失信、及解除对被执行人法定代表人的限制高消费的申请，申请执行人递交申请且被执行人资金监管账户可以拨付款项后，被执行人再向申请执行人支付100万元整，但无论被执行人监管账户情况，该款项被执行人最迟不超过2020年1月15日前支付给申请执行人；已被法院查封的被执行人房地产继续查封，待被执行人将生效调解书确定的义务全部履行完毕后，申请执行人向天津市武清区人民法院申请解除对被执行人房地产的查封；被执行人应于2020年5月15日前再向申请执行人支付300万元整；剩余款项被执行人应于2020年12月31日前全部付清；被执行人应将迟延履行金及诉讼费于2020年12月31日前一次性支付给申请执行人，迟延履行金按法律规定的方式计算，计算时间为从民事调解书确定的履行时间开始至被执行人实际履行完毕之日止；如被执行人未按本协议履行上述任意一期付款义务的，申请执行人有权解除本协议，并向法院申请恢复执行原生效调解书。现申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行，同时申请解除对被执行人银行账户的冻结、解除对被执行人采取的限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢41号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年一月十五日书记员  高树松
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1010号申请执行人：徐晓发，男，1955年1月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区，现住北京市怀柔区。被执行人：李越，男，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行（2018）辽0402民初1197号民事判决书一案中，本院依法向被执行人李越送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李越于2020年1月20日纳入限制高消费名单，于2020年1月20日纳入失信名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年一月二十日代书记员 刘 翠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执420号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被执行人陈向武。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行被执行人陈向武与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈向武存款人民币135310元，或扣留、提取被执行人陈向武存款人民币135310元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月二十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执275号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王秀峰，男，1973年12月3日生，住内蒙古兴安盟。被执行人：王玉兰，女，1979年12月8日生，住内蒙古兴安盟。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号，法定代表人：王庆申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人王玉兰,王秀峰，大连恒宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月15日作出（2018）辽0202民初5339号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执110号申请执行人饶祥江，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人丁成松，男，1984年8月10日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人饶祥江与被执行人丁成松民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1964号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁成松银行存款129014元（含诉讼费2150元、执行费1776元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执35号 黄瑜青： 你与梁金海民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）晋0825民初1442号民事判决书和运城市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋08民终3296号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁金海于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人黄浩然、黄瑜青偿还申请人梁金海借款1000000元及利息（利息自2019年8月2日起按月利率2%计算至还清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费13800元，申请执行费12400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408331 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月二十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢太柏，男，1958年4月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：邢庭诚，系邢太柏之子。 委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：繁峙县鑫茂建筑工程公司。住所地：山西省繁峙县繁城镇石龙街。 法定代表人：刘强，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘满红，男，1957年3月16日出生，汉族，住山西省繁峙县。 委托诉讼代理人：崔冬梅，山西盈甲律师事务所律师。 再审申请人邢太柏因与被申请人繁峙县鑫茂建筑工程公司（以下简称鑫茂公司）、刘满红建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢太柏申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。主要事实和理由：一、2005年到2010年鑫茂公司在中煤平朔集团有限公司（以下简称平朔公司）安家岭井矿的全部喷浆工程均系邢太柏施工，鑫茂公司的喷浆工程量即为邢太柏工程量。案涉《井下喷浆工程合同书》以及施工单位编制签发的《井巷施工通知单》《技术安全措施》能证明邢太柏系实际施工人，且邢太柏的施工队长、鑫茂公司工作人员、平朔公司管理人员等均能证明此事。二、邢太柏自行委托鉴定的鉴定程序及过程不违法，该鉴定报告应予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，当事人可自行委托鉴定，若另一方当事人没有证据反驳，法院应予采信。邢太柏自行委托对工程量进行鉴定提供的资料一部分是法院向平朔公司调取的证据，另一部分是邢太柏已向法院提交的证据，法院可结合证据相应采纳而非不采信，原审认定邢太柏主张的工程量缺乏事实和法律依据错误。三、邢太柏的违约金请求符合司法解释规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，欠付工程款应参照人民银行同期同类利率计算利息。综上，申请再审。 鑫茂公司提交书面意见称：一、案涉《井下喷浆工程合同》不能证明邢太柏诉称的工程量，该合同签订人是邢太柏与李吉安，而李吉安既非鑫茂公司的法定代表人，也非项目经理或者施工现场负责人，李吉安的签字不能归于鑫茂公司，并且《井下喷浆工程合同》未规定开工和完工时间，邢太柏将该合同签订后产生的工程均计算到该合同项下错误。邢太柏诉请的款项金额除了劳务费外大部分为材料费，其不具备垫付巨额资金的资信能力，也不符合2005年至2010年间煤炭市场情况与社会经济发展水平。二、邢太柏提供的其他证据也不能证明其诉称的工程量。《平朔质量标准化办公室证明》经山西省朔州市公安局新开分局核实，因其虚假性而不具有证明能力。孙某、贾某、曹某等人的证言具有主观性、易变性，与案件结果有利害关系，不能排除其虚假性。《井巷施工通知单》《技术安全措施》等证据系鑫茂公司与平朔公司间的施工资料，与邢太柏无关。邢太柏自行委托黄石众信造价咨询有限公司（以下简称众信公司）出具的《建设工程造价鉴定报告书》，未核实鉴定资料的真实性，没有鉴定机构盖章，且鉴定人员缺乏鉴定资质，该鉴定报告不能作为证据。三、邢太柏2014年第一次开庭提供的五张手写清单所载工程量，与之后本案历次审理中诉称工程量以及众信公司出具的鉴定报告相差巨大。李吉安、李密山、赵华等多名证人也证明邢太柏仅为鑫茂公司雇佣的多个喷浆劳务人之一，邢太柏的诉讼请求及相应事实与理由不能成立。 本院经审查认为，原审已查明，在平朔公司安家岭井矿，邢太柏确实进行过施工、鑫茂公司已支付一百余万元，双方对此均无争议。本案历次审理争议焦点始终为邢太柏的实际工程量。为此，邢太柏提供了证人证言、《建设工程造价鉴定报告书》以及一审法院调取的施工资料等证据，拟证明安家岭井矿一、二、三号井的喷浆工程全部由其施工完成。但经原审查明，邢太柏提供的“证人证言”及部分《井巷施工通知单》等仅能证明其进行过施工，不能证明其施工的具体的工程量。为此，一审法院调取了鑫茂公司与平朔公司全部施工资料，也委托了鉴定机构进行鉴定，但因“鉴定依据不确切、鉴定机构无法进行鉴定”而被退回。虽然邢太柏自行委托众信公司对案涉工程量及喷浆造价进行了鉴定，但因邢太柏向众信公司提供的资料不能证明案涉工程全部由邢太柏单独完成，加之鉴定机构未询问双方当事人，报告形式亦存在瑕疵，况且众信公司鉴定所依据的“一审法院调取的施工资料”亦仅能证明鑫茂公司施工量，无法证明邢太柏施工量。因此，邢太柏提供的证据虽能证明其进行过施工，但无法证明其实际工程量，原审以证据不足为由驳回其诉讼请求的基本事实并不缺乏证据证明。 综上，邢太柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢太柏的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇二〇年一月十七日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执336号申请执行人：江西青鸟环宇消防设备销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元2406室，统一社会信用代码：91360100664751202G。法定代表人：李佩军，公司总经理。被执行人：黄钟龙，男，汉族，1963年11月1日生，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的（2019）赣0103民初1212号民事判决书，向被执行人黄钟龙发出执行通知书，责令被执行人黄钟龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄钟龙银行存款57121.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年一月十三日书记员  彭鑫妮
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保1号申请人宋小林，男，1986年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请人宋某，男，1989年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请人谭小英，女，1989年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请人宋绍启，男，2014年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。法定代理人:宋某，男，1989年7月11日生，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人肖永平，男，汉族，1970年6月28日生，江西省峡江县人，户籍所在地：江西省峡江县。被申请人新余市安远汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91360502MA35GQR66R。住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。法定代表人：宋子鹏，系公司经理。申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人新余市安远汽车运输有限公司名下的、肇事车辆赣Ｋ×××××号/赣Ｋ×××××牵引挂车予以查封扣押（价值30万元内）。第三人中国大地财产保险有限公司宁都支公司自愿为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人新余市安远汽车运输有限公司名下的、肇事车辆赣Ｋ×××××号/赣Ｋ×××××牵引挂车予以查封扣押（价值30万元内），第三人中国大地财产保险有限公司宁都支公司自愿为本次财产保全提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人新余市安远汽车运输有限公司名下的、肇事车辆赣Ｋ×××××号/赣Ｋ×××××牵引挂车（价值30万元内），查封、扣押期限至2022年1月6日止。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。审判员  蔡永红二〇二〇年一月八日书记员  符 艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执98号申请执行人：张恒，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：邹绍华，男，汉族，1977年8月28日出生，住吉水县。被执行人：陈六连，女，汉族，1982年6月14日出生，住址同上，与邹绍华系夫妻关系。关于申请执行人张恒与被执行人邹绍华、陈六连追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2225号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邹绍华、陈六连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31092元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月十四日书记员  罗 淮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执636号申请执行人谢明玉，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人徐大武，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人谢明玉与被执行人徐大武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6895号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐大武银行存款599901元（含诉讼费4765元、执行费8268元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3305号被执行人：杨素荣（曾用名“杨素英”），女，1970年2月14日生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省咸丰县。本院在执行杨素荣罚金一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初214号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨素荣银行存款1829元。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将杨素荣纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年一月十七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执32号申请执行人杨绍林，男，汉族，1952年8月21日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人潘和强，男，汉族，1957年3月15日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人杨绍林与被执行人潘和强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初464号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘和强的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年一月十日书记员  万欣星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更42号 罪犯程尚可，男，1974年3月12日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2012年7月13日作出(2012)西法刑初字第303号刑事判决，以被告人程尚可犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年(刑期自2011年11月8日起至2028年2月10日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴被抢赃款及赃物发还被害人。判决发生法律效力后，2012年8月14日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年4月26日、2018年1月18日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年3月10日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯程尚可在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯程尚可予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯程尚可的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯程尚可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯程尚可在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程尚可减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年10月10日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初22号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郝丽强，男，出生于山西省右玉县，高中文化，农民，住山西省朔州市右玉县。2008年7月31日因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；2010年12月21日，因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月25日，因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年9月14日，因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月31日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人郝丽强犯盗窃罪,于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郝丽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2019年8月1日13时54分，被告人郝丽强在呼和浩特市回民区图书馆内，趁被害人智某睡觉时，将被害人智某放在身后充电的苹果6SPLUS64G手机和华为MATE10128G手机盗走。赃物变卖，赃款1200元被挥霍。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，苹果6SPLUS64G手机价格为人民币700元，华为MATE10128G手机价格为人民币1400元。2.2019年8月8日14时45分，被告人郝丽强在呼和浩特市回民区海亮时代城西西弗书店内，将被害人秦某放在座位上的苹果MACBOOKAIR笔记本电脑盗走。赃物变卖，赃款800元被挥霍。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，苹果MACBOOKAIR笔记本电脑价格为人民币1200元。上述事实被告人郝丽强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破经过，抓获经过，报案材料，询问被害人智某、秦某笔录，讯问被告人郝丽强笔录(同步录音录像)，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2019］95号价格认定结论书，被告人常住人口基本信息，山西省怀仁县人民法院（2008）怀刑初字第94号、（2010）怀刑初字第159号、（2011）怀刑初字第85号刑事判决书、呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103刑初236号刑事判决书及释放证明书，呼公玉（兴）行罚决字［2014］387号、［2019］6号行政处罚决定书，被告人郝丽强的供述与辩解，视听资料、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝丽强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝丽强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人郝丽强在公诉机关虽然签署认罪认罚具结书，但既未退赔被害人也未缴纳罚金，不适用认罪认罚相关规定，鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝丽强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人郝丽强退赔被害人智某人民币2100元，退赔被害人秦某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο二Ο年一月二十二日书记员 陈秀平附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初253号 原告：伍某1，男，2003年10月13日，汉族，住陆川县。 法定代理人：伍某2（原告的父亲），男，汉族，住陆川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，所在地址：广东省湛江市海滨大道南62号。 代表人：曾志成。 被告：陈秋连，男，1990年5月18日，汉族，住广东省遂溪县建新镇陈宅村131号，身份证号码。原告伍某1与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、陈秋连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告伍某1撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 珊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执185号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，汉族，住所地南宁市青秀区 法定代表人林中材：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周凌华，男，1976年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初156号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人周凌华的银行存款及其他款项人民币10000000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案申请执行人。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12926号 原告：宁波新东方物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133020325407291X6）。住所地：宁波市海曙区丽园北路75弄128号。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：何亚飞，女，1950年5月18日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 原告宁波新东方物业管理有限公司（以下简称新东方物业公司）为与被告何亚飞物业服务合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，请求判令（变更后诉请）：被告支付原告2008年1月至2008年12月、2013年1月至2017年2月期间的综合服务费2355元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明无法送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告新东方物业公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告何亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告何亚飞未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2003年12月17日，原告与宁波中房置业股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：由原告新东方物业公司为兰亭绿源住宅小区提供前期物业管理服务，期限自2003年11月7日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止；物业管理综合服务费为多层住宅按0.45元/平方米/月收取。2010年1月1日，原告与宁波市江东区兰亭绿源住宅小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》一份，约定服务期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止；物业管理综合服务费为多层按0.45元/平方米/月收取。宁波市海曙区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）浙0203民初2760号民事判决书认定原告与宁波市江东区兰亭绿源住宅小区业主委员会之间的物业服务合同于2017年2月28日解除。被告何亚飞系兰亭绿源小区33幢102号503房屋的产权人，该房屋物业费用计价面积为84.41平方米，属多层住宅。被告未按约缴纳2008年1月至2008年12月、2013年1月至2017年2月期间的综合服务费及公共设施维修费。原告曾向被告发送物业费催缴的起诉通知书，要求其积极履行缴纳义务。 以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《补充协议》、《物业管理服务委托合同》、（2017）浙0203民初2760号民事判决书、起诉通知书及挂号信收据、不动产登记信息查询结果及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告新东方物业公司与宁波中房置业股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及与宁波市兰亭绿源住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，原告对宁波市兰亭绿源住宅小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业管理综合服务费。原告要求被告支付2008年1月至2008年12月、2013年1月至2017年2月期间的综合服务费，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告何亚飞支付原告宁波新东方物业管理有限公司2008年1月至2008年12月、2013年1月至2017年2月期间的综合服务费2355元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告何亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  张小红 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  李媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初37号 原告：芜湖通和汽车管路系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路26号。 法定代表人：张国忠，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，董事兼总经理。 本院在审理原告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川野马汽车股份有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至其住所地四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告提交的《年度采购合同》约定，任何源于产生或涉及本合同（包括其修改、补充协议）的争议应提交买方（即被告）住所地的人民法院管辖，买方住所地的法院对任何源于、产生于或涉及采购合同的争议具有排他性管辖权；本案不涉及级别管辖和专属管辖，该约定合法有效，根据该约定，本案应由买方住所地法院，即四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖，本院不具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年一月二十一日 书记员 汤韫佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址：陕西省咸阳市杨陵区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市市场监督管理局。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人：陈锡稳，局长。委托代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西363号，统一社会信用代码：11440000MB2D023437。法定代表人：麦教猛，局长。原审第三人：东莞市石碣星华地百货店，经营场所：东莞市石碣镇石碣二村新悦路，营业执照注册号：441900606057630。经营者：徐洪喜。再审申请人任满仓因与被申请人东莞市市场监督管理局（原东莞市食品药品监督管理局）、广东省市场监督管理局（原广东省食品药品监督管理局）及原审第三人东莞市石碣星华地百货店（以下简称星华地百货店）食品药品安全行政管理纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任满仓申请再审称：被申请人东莞市市场监督管理局作出不予处罚，不予奖励的行政决定没有事实和法律依据，涉嫌行政不作为，原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的所有诉求。被申请人东莞市市场监督管理局答辩称：我方作出的案涉《投诉举报处理告知书》合法有据，已经依法履行法定调查职责，依据调查所得情况对原审第三人不予行政处罚符合法律规定，不存在滥用行政裁量权的情形。我方依据《东莞市食品安全举报奖励办法》对申请人不予奖励，适用法律正确。申请人的合法权益未遭受实质性侵害，其不具有诉讼主体资格，无权针对案涉行政行为提起诉讼，依法应驳回其起诉。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人广东省市场监督管理局、原审第三人东莞市石碣星华地百货店没有提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是原东莞食药监局作出的（东）食药监投复〔2018〕05051503号《投诉举报处理告知书》是否合法有据。本案中，申请人任满仓在星华地百货店处购买的食品（家家麦牌900g+50g燕麦片一包）虽然超过了保质期，但涉案商品品种少、数量少，货值较低，星华地百货店能够及时采取纠正措施且没有造成危害后果，可认定为违法行为轻微，原东莞食药监局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的规定，对星华地百货店不予行政处罚，并无不当。由于原东莞食药监局未对星华地百货店进行行政处罚，任满仓的举报未能满足《东莞市食品安全举报奖励办法》第十八条“案件调查处理部门应当自举报案件行政处罚决定生效或者刑事判决生效之日起30个工作日内，对举报事实、奖励条例和举报标准予以认定，发出领奖通知”规定的奖励条件，故原东莞食药监局作出涉案告知书对任满仓不予奖励，证据充分、事实清楚，适用法律正确。原广东省食药监局经复议予以维持，亦无不妥。一审法院驳回任满仓的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。任满仓申请再审称原判决认定事实不清，适用法律错误等，因理据不足，本院不予支持。综上，任满仓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任满仓的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年一月二十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜