wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初8922号之二 解除保全申请人:中国建设银行股份公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号，统一社会信用代码：9137130286830296XF。 负责人：李言章，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:穆东东，男，1991年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人中国建设银行股份公司临沂铁路支行与被申请人穆东东信用卡纠纷一案，中国建设银行股份公司临沂铁路支行于2018年6月2日向本院申请财产保全，本院于同年6月5日作出（2018）鲁1302民初8922号之一民事裁定书，查封了穆东东所有的位于临沂市××区××号楼1-615室的房产。2020年1月16日，中国建设银行股份公司临沂铁路支行向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初8922号民事判决书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对穆东东所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）1号楼1-615室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 付天宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终12号 上诉人（原审被告）：滕州市城郊凯夫拉鱼具厂。住所地：山东省滕州市春藤西路999号。 代表人：时生，男，1953年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市，系该厂业主。 被上诉人（原审原告）：宁波航洋渔具有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道政通路225号。 法定代表人：赵建清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 上诉人滕州市城郊凯夫拉鱼具厂不服浙江省慈溪市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）浙0282民初11052号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人滕州市城郊凯夫拉鱼具厂上诉称，原审裁定认定事实不清且适用法律错误。本案的合同实际履行地有明确约定，并非原审裁定认定的约定不明或没有约定情形。该履行约定具体详见以下三组证据：1、2013年11月16日双方所签《飞钓定做合同》第7条有关发货后付款的约定；2、被上诉人作为甲方在2013年4月12日所签的《品牌专销合同》第2条“直销的模式如下：甲方以自有品牌产品直接送往乙方总部（即上诉人住所地）”；3、被上诉人提交的26份物流货运单均显示被上诉人以物流方式送货至上诉人所在地的山东省滕州市，因此本案的合同履行地应该在山东省滕州市，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告即上诉人的住所地在山东省滕州市，双方买卖合同的履行地也在山东省滕州市，且双方对于本案的纠纷管辖地并没有做出约定，故应将本案移送有管辖权的山东省滕州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将该案移送有管辖权的山东省滕州市人民法院管辖。 被上诉人宁波航洋渔具有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款并赔偿利息损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款并赔偿利息损失的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为交货地点就是合同履行地的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张瑞颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更24号 罪犯张云翔，男，1989年12月2日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月2日作出(2014)西法刑初字第708号刑事判决，以被告人张云翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年5月29日起至2027年5月28日止）。被告人张云翔不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)昆刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年6月10日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年12月14日经昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月28日止）。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯张云翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张云翔予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张云翔的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张云翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张云翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张云翔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初129号申请人：师红军，男，1988年2月6日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：冯千福，男，1992年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴康，男，1993年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人师红军与被申请人冯千福、吴康承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人师红军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯千福、吴康名下银行存款24000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人师红军提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人师红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯千福、吴康名下银行存款24000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月十四日书记员  段朋辉
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1056号 申请执行人刘民洪，男，汉族，农民，四川省达州市人。住甘肃省镇原县。 被执行人贺来瑞，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1732号刘民洪与贺来瑞民间借贷纠纷一案，判决被执行人贺来瑞给付申请执行人刘民洪借款本金60000元，利息46800元（已付11000），合计95800元。并承担案件受理费1203.50元。执行过程中，经网络查控，被执行人贺来瑞名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券、网络资金、商业保险等可供执行财产，申请执行人刘民洪未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘民洪，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘民洪如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜 磊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执267号申请执行人谈世军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人马继海，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人谈世军与被执行人马继海民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5974号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马继海银行存款108620元（含诉讼费750元、执行费1490元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执201号申请执行人李功铭，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王飞，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙西村胡堡组，现住安徽省肥东县。申请执行人李功铭与被执行人王飞追偿权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1740号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王飞银行存款174600元（含诉讼费2960元、执行费2430元、公告费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保128号之一 申请人:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区滨河路与育才路6号鑫源大厦21楼，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，经理。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沭县。 被申请人:高维诚，男，1985年1月16日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:何兆英，女，1986年6月30日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:何永祥，男，1997年6月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:高维凯，男，1998年5月9日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂高盛汽车销售有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高维诚、何兆英、何永祥、高维凯价值149645元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高维诚、何兆英、何永祥、高维凯价值149645元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1269元，由申请人临沂高盛汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十三日 书记员 王雪萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执22号 申请执行人：王鹏举，男，汉族，1984年1月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：甘肃亚度商贸有限公司。 统一社会信用代码：91620702MA72DBRE95。 法定代表人：贺翠萍，系该公司经理。 申请执行人王鹏举与被执行人甘肃亚度商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8459号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书确定：被告甘肃亚度商贸有限公司支付原告王鹏举货款59780元，于2019年12月30日之前付20000元，余款于2020年3月15日前付清。如被告第一期不按期履行，则原告可申请执行全部案件款。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告甘肃亚度商贸有限公司负担。申请执行人王鹏举于2020年1月2日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王鹏举以“已与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初199号之一申请人:赵振刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人：天津天赐缘钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园内。法定代表人：丁金亮，总经理。申请人赵振刚与被申请人张德政、天津天赐缘钢结构制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张德政、天津天赐缘钢结构制造有限公司名下银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额50556元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年一月十五日书记员  岳 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13725号 原告：张娟，女，1987年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张君，男，1989年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：唐佳佳，男，1992年4月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张娟诉被告张君、唐佳佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理，原告张娟及其委托代理人唐磊、被告张君、被告唐佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告张娟诉讼主张：医疗费7566.85元、住院伙食补助费330元、营养费750元、误工费3233元、护理费1423元、交通费500元，共计13803元，由二被告连带赔偿。 二、事故情况：2019年7月30日，被告张君与被告唐佳佳因口角在沭阳县海葵服装厂三楼操作间发生打斗，原告张娟与该厂的其他几名女性工人上前拉架、劝架。被告唐佳佳在与被告张君打斗过程中，拿起一铁架，欲用之打张君，在挥动的过程中碰伤原告张娟的眼睛。原告张娟在拉架的过程中，被二被告造成多处软组织损伤。 三、受害人治疗情况：原告张娟受伤后入沭阳县庙头医院及沭阳县中医院门诊、住院治疗11天（2019年7月30日至2019年8月10日）。入院诊断、出院诊断均为左侧眼睑挫伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱为合理膳食，忌食辛辣刺激食物；注意休息，避免剧烈运动，勿负重，注意防寒保暖，预防感染；如伤处疼痛加重，出现肢体活动不利、喷射性呕吐等，及时就诊。2019年8月22日，原告张娟至沭阳县中医院门诊复诊，诊断意见为：1、建议休息2周，2、避免剧烈运动，3、忌食辛辣刺激食物。 四、就原告张娟的请求，本院认为应予认定的项目、金额及理由： 1、医疗费，原告主张的数额为7566.85元，但该组发票内存在1572.96元的发票治疗时间、治疗项目重复，该费用应予以扣除，原告的合理医疗费为5993.89元。 2、住院伙食补助费，原告住院的天数为11天，按每天18元计算，为198元。 3、营养费，酌定为110元。 4、交通费，酌定为110元。 5、护理费，可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入进行计算11天，为47200/365*11元=1422元。 6、误工费，原告张娟系农村居民，其虽主张受伤前在沭阳县海葵服装厂上班，但未能提供充分证据证明其工资收入情况，故本院参照江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，为20845/365*（11+14）元=1428元。 原告张娟的上述损失合计9261.89元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张君、唐佳佳因口角发生打斗，并造成上前劝架的原告张娟眼睑、全身多处软组织受伤，二被告对损害后果的发生均存在过错。被告唐佳佳用铁架击伤原告眼睛，并在与张君打斗过程中造成原告多处软组织挫伤，应对原告的损失承担主要赔偿责任。被告张君虽没有造成原告眼部损伤，但其与唐佳佳打斗是造成原告多处软组织挫伤的原因，也应对原告的损失承担一定的赔偿责任。根据二被告的过错程度，本院酌定被告张君对原告张娟的损失承担20%的责任即赔偿1852.38元，被告唐佳佳对原告张娟对的损失承担80%的责任即赔偿7409.51元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟款1852.38元； 二、被告唐佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟款7409.51元； 三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告张君负担80元，由被告唐佳佳负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  胡 汛 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执81号申请执行人王广德，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人牛卫国，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人王广德与被执行人牛卫国民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2636号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛卫国银行存款5347667元（含诉讼费720元、执行费954元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14739号 原告：方小东，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：刘凤（系方小东妻子），住常熟市。 原告：刘凤，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告方小东、刘凤与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告方小东委托诉讼代理人刘凤、原告刘凤、被告志诚公司委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方小东、刘凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费59448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁房屋一套，合同只约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、总价、单价，但没有写明装修费每平方米价格，公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，步梯等公摊部位与毛坯房无不同之处，故要求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告方小东、刘凤（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180013599的《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房一套。合同约定：该商品房为装修房，建筑面积118.05平方米，套内建筑面积98.234平方米，共有部分分摊建筑面积19.8160平方米，每平方米15714.7690元，总价款1855128元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告方小东、刘凤支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也贴瓷砖的，比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜二三千元，合同并没有约定楼梯的装修，就没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖的问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价。即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别。原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告方小东、刘凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取643元，由原告方小东、刘凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年一月六日 书记员  张春亚
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初253号原告：安徽燕青科技集团有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区琴溪路（燕青科技园），统一社会信用代码913418230803469402(1-1)。法定代表人：方燕青，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明武，该公司总经理。被告：泾县住房和城乡建设局，住安徽省泾县泾川镇桃花潭东路城东政务新区,统一社会信用代码11341729003258728W。负责人：胡晨，该单位局长。原告安徽燕青科技集团有限公司诉被告泾县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告安徽燕青科技集团有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,安徽燕青科技集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽燕青科技集团有限公司撤诉。案件受理费32262元，减半收取计16131元，由原告安徽燕青科技集团有限公司负担。审 判 长  吴同斌人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇二〇年一月十五日书 记 员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7495号 申请执行人：蒋晓光，男，汉族，1984年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：邢作虎，男，汉族，1977年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：张围，男，汉族，1985年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人蒋晓光与被执行人邢作虎、张围民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月14日作出（2018）甘0702民初6605号民事判决书，（2018）甘0702民初6605号民事判决书确定：一、被告邢作虎于判决生效后六十日内给付原告蒋晓光借款本金40000元，承担利息2400元（2018年3月16日起至2018年6月16日止，按照年利率24%计算）；二、被告张围对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费430元，已减半收取，由被告邢作虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋晓光已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月26日、2020年1月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人邢作虎、张围名下无可供执行财产。 4.2019年7月26日，本院向被执行人邢作虎、张围发出限制高消费令。 5.2019年7月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人邢作虎名下位于甘州区××北××家园××住宅楼××室××房产××套，该房产抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行，现无法处置，反馈被执行人张围名下位于甘州区祁连路美联国际商住小区一期工程5号楼24层2401室有房产一套，该房产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，现无法处置。 6.2019年1月7日，经本院调查，被执行人邢作虎、张围，无可供执行的财产。 7.2020年1月10日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2020年1月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的42830元，42830元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 李匀审判员陈丽二〇二〇年一月二十二日书记员杨洋
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执1号 救助申请人：石银火，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 救助申请人石银火以其在与被执行人刘振中买卖合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石银火称：我与被执行人刘振中买卖合同纠纷一案执行以来，被执行人刘振中一直未履行法院判决的赔偿义务，导致我家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金40000元。 经审查查明，2011年11月，刘振中在芜湖市承建工程，向石银火购买模板、方料等建筑施工材料，后陆续付款。经双方2015年10月24日结算，截止当日，刘振中共欠原告货款29.5万元，刘振中做出还款计划，保证在2016年农历10月底前还款10万元，2017年农历10月底前全部还清，如未按时还款，将按下欠款的月息三分计付款。第一笔到期后，经石银火催促，刘振中仍未还款，故提起诉讼。经望江县人民法院审理作出（2016）皖0827民初2361号民事判决书，判决：被告刘振中于本判决生效后三十日内支付所欠原告石银火货款10万元，并自2016年11月28日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。刘振中未履行判决给付义务，故石银火向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人刘振中有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人刘振中长期滞留未归，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仅在2018年11月5日缴纳1150元执行款。后通过公安侦查手段，前往浙江将被执行人刘振中拘传至我院，并对其进行司法拘留。仍未执行到位金额98500元及其利息。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人刘振中没有履行能力，申请人石银火未获得足额赔偿。且石银火身患肠癌，其配偶因交通事故导致高度残疾，两位已年事已高，无劳动能力，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人石银火的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人石银火司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执447号申请执行人余波，男，汉族，1982年11月25日出生，住所地安徽省凤阳县。被执行人安徽杉达快运有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园内LD1#21-24号，统一社会信用代码91340100MA2MQGYL4U。法定代表人：李道英。职务：董事长。申请执行人余波与被执行人安徽杉达快运有限责任公司劳动争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲裁字第227-15号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽杉达快运有限责任公司银行存款44479元（含诉讼费0元、执行费550元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初324号 原告：***，男，1989年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：金钟，男，1987年11月13日出生，住枣庄市市中区。 原告***与被告金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告***撤回起诉处理。 审判员  种法亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 懿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终2号上诉人（原审被告）：柴群力，男，1984年9月19日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：李会民，男，1961年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：柴忠仁，男，1957年12月28日出生，汉族，住山西省万荣县。上诉人柴群力因与被上诉人李会民、原审被告柴忠仁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11761号民事裁定，向本院提起上诉。柴群力上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人、原审被告均为普通公民，而民间借贷纠纷案件非法律规定的专属管辖案件。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人李会民起诉请求上诉人柴群力、原审被告柴忠仁偿还借款并给付利息，故被上诉人李会民应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人李会民住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初38号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人何亚明，男，1992年7月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被余干县公安局刑事拘留，同年9月9日经余干县人民检察院批准，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检未检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人何亚明犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人的同意，本院依法由审判员段炜适用简易程序实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人何亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2018年2月11日晚，被告人何亚明在余干县长城宾馆登记了房间，随后联系范智辉（2000年10月15日出生）购买冰毒，并通过微信转给范智辉300元钱。经范智辉帮助买到毒品后，何亚明与其朋友“朱明明”在长城宾馆房间内吸食冰毒，后范智辉也来到该房间内与何亚明、“朱明明”共同吸食了毒品。2019年8月29日，被告人何亚明被抓获到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何亚明在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息等书证，证人范智辉等人的证言，何亚明的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何亚明提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议并无明显不当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何亚明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日至2020年3月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 炜二〇二〇年一月十六日书记员 邹荣芳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执620号申请执行人周家龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人兰顺师，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周家龙与被执行人兰顺师民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）皖0122民初4720号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人兰顺师银行存款87105元（含诉讼费1150元、执行费1171元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初979号 原告：孙某某，男，1974年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某某，女，1981年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：韩某某，女，1973年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘某某，女，1974年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告孙某某与被告张某某、韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取380元，由原告负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙霄霄
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6327号申请执行人：天津百利达商贸有限公司，住所地天津市河北区中汇大厦2-1004。法定代表人：马鑫。委托代理人：王君，男，该公司员工。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区金融街中心B座1701室。负责人：杨永锋。申请执行人天津百利达商贸有限公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初9769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年一月十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初468号 原告：门四龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：吴红梅，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告门四龙与被告吴红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告门四龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按门四龙撤回起诉处理。 审判员  马夫华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  张梦醒 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申19号 冉启和： 你因故意伤害一案，对原四川省石柱土家族自治县人民法院（1993）石刑初字第11号刑事附带民事判决、原四川省黔江地区中级人民法院黔中法刑终（1993）字第10号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，对本案提起再审。具体理由是：1.证人冉某1、冉某2、张某均不在案发现场，三人所作证言系伪证，不应予以采信。2.作案凶器“月牙形”匕首非申诉人冉启和所有，而是在与冉某3打斗中从其手中夺得。3.原审认定冉启和刺杀冉某3事实错误，事实是冉某3在打斗中先用匕首刺伤冉启和，冉启和夺过匕首后在情急之下才刺中冉某3，故应将申诉人冉启和的行为认定为正当防卫。 鉴于你对原审判决、裁定不服，多年、多次申诉上访，本院为慎重处理你的申诉，调取了本案全部卷宗并依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。经审查认为，原审判决、裁定定罪准确，量刑适当。审判程序合法。现针对你的申诉理由逐项评判如下： 一、关于你所提“证人冉某1、冉某2、张某均不在案发现场，三人所作证言系伪证，不应予以采信”的申诉理由。 经查，证人冉某1的证言证明其在案发后第二天在案发现场发现刀具并交给公安机关，未对你与被害人冉某3争执、打斗的过程进行证明；冉某2的证言内容系证明在案发前十多天的一天下午4点左右看到你在红岩头河坝洗澡，腰间挂着一把匕首，刀把是有机玻璃；张某的证言证明案发当天下午其与冉某3一起去打野猪时未看见其身带刀具，但你平时常携带匕首，其在与本村的支部书记陈某一同外出时，在途中见到你与他人聊天时你身上带有匕首，该匕首刀把是有机玻璃。综上所述，三名证人均未证明案发时三人在案发现场，均未就案发过程予以证明，而是从不同角度对你和冉某3是否日常带刀以及你所带匕首的特征进行证明，三名证人的证言具有客观真实性，不应认定为伪证。故该申诉理由不能成立。 二、关于你所提“作案凶器‘月牙形’匕首不是申诉人冉启和所有，而是在与冉某3打斗中从其手中夺得。”的申诉理由。 经查，你曾供述并辨认提取的作案凶器匕首系你所有，结合证人冉某2、张某、陈某等关于你日常所带匕首特征的证言，能够认定该作案凶器匕首系你所有。故该申诉理由不能成立。 三、关于你所提“原审认定冉启和刺杀冉某3事实错误，事实是冉某3在打斗中先用匕首刺伤冉启和，冉启和夺过匕首后在情急之下才刺中冉某3，故应将申诉人冉启和的行为认定为正当防卫。”的申诉理由。 经查，根据活体伤形析查意见，你多处损伤均在表真皮层面，未达到深层肌肉及大的血管、神经，分析结论为你所受的伤为自伤。结合案情事实进行分析，你与被害人冉某3的打斗较为激烈，若你身上所受的伤是被害人冉某3用刀刺所致，则受伤程度理应更为严重而非仅造成你表皮损害，故该析查意见应予认定。此外，案发后，公安机关对作案匕首上所留血迹、冉某3的血型、冉启和的血型均进行了鉴定，鉴定意见为匕首所留血迹为O型，与冉某3血型相符，与你的血型不符，匕首上并无你的血迹，故你申诉所称被害人冉某3先用匕首将你刺伤，你夺过匕首后在情急之下才用匕首刺中冉某3的意见不能得到支持。综观本案，你与冉某3发生争执、打斗系双方互相斗殴，不符合成立正当防卫所要求的“为制止不法侵害”的构成要件，且你并无其他证据对该申诉理由予以证明。故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你认识到自己的行为给他人带来的伤害，认真学习法律知识，服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终36号 上诉人（原审被告）：茂隆实业贸易发展总公司。住所地：北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。 法定代表人：许克有。 委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林阿戎，男，1935年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司不服浙江省象山县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）浙0225民初7452号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司上诉称：一、原审法院以“被告的适格性并非本案管辖权异议审查的范围”为由，未对原审被告吕某是否系本案的适格主体进行审查，违背了最高人民法院在（2014）民提字第30号民事裁定书中确定的“适格被告是确定管辖的前提”原则，二审法院应予以纠正。原审法院是原审被告吕某的住所地人民法院，但从被上诉人的起诉材料来看，原审被告吕某并不是诉争《委托理财服务协议》的签订主体，被上诉人诉请其承担责任仅仅是因为其系原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司的股东，本案不能也不应该根据其住所地来确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。二、原审法院裁定驳回管辖权异议的理由自相矛盾。对于原审被告吕某不是适格被告的问题，原审法院认为该问题属于实体审理范畴，并非本案管辖权异议审查的范围；而对于上诉人不是适格被告的问题，原审法院却又对案件进行实体审查，认定上诉人属于保证人，这也是自相矛盾的。综上所述，请求依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉或裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 被上诉人林阿戎未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系履行被上诉人和原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司签订的《委托理财服务协议》而引起的纠纷，故本案应以该合同来确定管辖。涉案《委托理财服务协议》对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司返还本金及支付利息和承担实现债权支付的律师费，并要求原审被告吕某、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司、上海瑞铉贸易有限公司和上诉人对上述债务承担相应责任，即本案争议标的为原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司负有的向被上诉人返还本金及支付利息和承担实现债权支付的律师费的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。综上所述，本案的合同履行地人民法院为宁波市鄞州区人民法院，原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司住所地人民法院为深圳前海合作区人民法院，故原审法院既非本案的合同履行地人民法院亦非被告住所地人民法院，其对本案没有管辖权。原审法院以原审被告吕某住所地来确定本案管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7452号民事裁定； 二、本案移送深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张瑞颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9448号原告：宋修华，女，1975年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：即墨区苏锦面食加工部，住所地青岛市即墨区通济街道办事处刁家疃村村委南200米路西。统一社会信用代码：92370282MA3NY2Q42C.经营者：苏艳锦，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省沂南县。原告宋修华与被告即墨区苏锦面食加工部房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月6日、2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告宋修华的委托诉讼代理人查忠含，被告即墨区苏锦面食加工部的经营者苏艳锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋修华向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾出承租原告租赁的位于青岛市即墨区通济街道办事处刁家疃村村委南200米路西300平方米的房屋；2、被告支付原告2017年5月至2019年5月租赁费8万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月8日开始租赁案外人孙正伟位于青岛市即墨区通济街道办事处刁家疃村村委南200米路西房屋两处，房屋租赁合同每三年续签。原被告系朋友关系，2017年因被告需要房屋经营面食加工，便找到原告，原告碍于朋友面子就将所租赁的孙正伟的房屋中部分房屋转租给被告经营使用。双方未订立书面转租合同，仅口头约定房屋租赁费为每年4万元。被告自2017年5月开始租赁使用涉案房屋，至今未向原告支付租赁费，被告的行为严重违约。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告即墨区苏锦面食加工部辩称，涉案房屋是宫某经营的钰金香面食加工部在使用，被告只是借用地址注册的营业执照。被告实际没有经营地点，是从钰金香面食加工部这里进货然后直接送到客户处。涉案房屋是宫某盖的，虽然地皮不是他的。去年的时候原告跟苏艳锦要过房租，但是原告不应该跟其要房租。苏艳锦自2015年就开始在宫某的钰金香面食加工部处干临时工，后来慢慢干的全职工，现在还是在宫某处工作，每月工资4500元，双方没有签订劳动合同，宫某也没有为其交过社保。苏艳锦现在宫某处工作，又有自己的客户从他这地方进馒头往外卖。宫某交不交租金被告不清楚，被告只是贩卖馒头，不用交房租。本案经审理查明，苏艳锦系被告即墨区苏锦面食加工部的经营者，即墨区苏锦面食加工部注册的经营场所位于青岛市即墨区通济街道办事处刁家疃村村委南200米路西，注册日期为2018年12月29日。案外人宫某系即墨区钰金香面食加工部的经营者，即墨区钰金香面食加工部注册的经营场所位于青岛市即墨区通济街道办事处刁家疃村村委南100米。原告宋修华与宫某曾系夫妻关系。原告主张涉案房屋系原告承租案外人孙正伟后转租给被告，并提交如下证据：1、原告与原房东孙正伟租赁合同两份，收条2张。证明涉案房屋系原告租赁刁家疃村民孙正伟的房屋，租赁期间分别为2015年2月1日-2018年2月1日及2018年2月1日-2021年2月1日；2、被告个体登记信息查询结果一份，证明被告的经营场所是涉案房屋；3、原告与苏艳锦2019年1月12日和2019年4月16日的两份通话录音光盘和笔录，证明原告向苏艳锦索要租赁费和电费，以及告知其立即搬离涉案房屋的事实；4、照片打印件四张，证明涉案房屋被告在使用。被告质证后，对证据1称不清楚；对证据2真实性无异议；证据3录音是真实的，我在录音中所说的房租给了宫某，是因为今年宫某有一次向我借钱，他说要交房租，我当时没有给他，过几天后我给了他两万元，这两万是他从我这借的，就是因为这个事情所以我说把房租给了宫某；证据4的照片是钰金香面食加工部，并不是被告使用房屋。庭审中，被告申请证人宫某出庭作证，证明涉案厂房实际经营者并不是苏艳锦。宫某称涉案房屋现由我占有使用，钰金香面食加工部和苏锦面食加工部都是我的，这两个加工部在同一地方。厂房是我盖的，厂房具体位置在刁家疃村委南。2011年我租了刁家疃村孙正伟的厂房用来做服装，后来我在厂房院子内盖了钢结构房，就是涉案房屋，用来经营面食。现在服装厂的法定代表人是宋修华。钢结构房没有房租，我可以免费使用，用到拆迁，拆迁时归房东所有，这是我和房东的约定。宋修华是我前妻，苏艳锦是我公司以前的会计，现在是普通工人，因为发票不够用，所以用苏艳锦的名义注册了苏锦面食加工部。证人证言经质证，原告称证人所讲与事实不符，并且与被告所说有冲突点，被告说曾经给宫某垫付过面粉款，但宫某否认。在原被告通话录音中，被告说把房租给了宫某，宫某也否认了。证人所作证为假证，请求法庭核实。被告质证认为，证人所证属实。录音中原告所说房租给宫某了，目的是不让宋修华来闹事，所以通话录音中应付的回答说房租给宫某了。关于租赁期限及租金的约定，原告称2017年5月双方口头约定被告租赁原告房屋，从2017年5月开始使用，用来加工面食。租期两年，租金每年4万元，逾期交付租赁费立即解除租赁合同。约定交房十日内给付第一年租金，第二年租金于租期前十日内给付，但被告至今没有支付租金和电费。所以原告在2019年1月12日告知被告限期腾房。被告称，双方无此约定，被告的营业执照是2018年12月申请的，办理营业执照仅是为了开具发票。上述事实，另有原、被告的陈述，被告提交的钰金香面食加工部营业执照副本等证据在案佐证，经质证并经本院审核，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在租赁关系，且被告未缴纳房租，故要求被告腾出房屋并支付租金，但被告辩称双方之间并不存在租赁关系，本院认为，综合原被告提交的证据及证人证言，原告仅提交双方之间的通话录音不能充分证明双方之间存在真实的租赁关系，涉案房屋是否由被告使用及因何使用、若双方存在租赁关系租金与租期等如何约定等内容原告亦未提交证据予以证明。故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋修华的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告宋修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年一月二十日书记员  李萍萍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执38号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、严灯海、童成燕、郭金余、严登洋： 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人严灯海、童成燕、郭金余、严登洋金融借款合同纠纷一案。本案申请标的129495元，已执行到位115158元，余款申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保62号申请人：天津文松建筑材料有限公司被申请人：邢浩申请人天津文松建筑材料有限公司与被申请人邢浩买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1529号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢浩（身份证号：1202221984××××××××）名下银行存款18000元或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人为本案提供的担保。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月十七日书记员  李润雨
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7746号 原告：袁玉林，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：瞿静（瞿俊），女，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告袁玉林与被告瞿静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员易举担任审判长，与人民陪审员蒋继波、黄照伟组成合议庭审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告袁玉林到庭参加诉讼，被告瞿静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，支付利息8719.98元并支付从2019年9月5日起以未偿还的借款本金为基数，按2%的月利息基数至清偿之日止，合计23719.98元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告瞿静因资金周转困难，向原告借款12000元，并于当日向原告出具借条，约定月利率为4%，每月支付一次利息，被告支付过两个月利息后没有再支付过利息。同年4月4日，被告又向原告提出借款3000元，并当日向原告出具借条一张，约定月利率为4%，三个月支付一次利息。在第二次借款后，被告一直未支付过利息，原告多次要求被告偿还本金并支付利息，但被告却赵各种理由推脱，拒不偿还本金及利息。 被告瞿静未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告瞿静因资金周转困难向原告袁玉林借款12000元，被告瞿静向原告袁玉林出具借条一份，内容为：“借条本人瞿静向袁玉林借到人民币壹万贰仟元整，小写：12000.00元。月利息是百分之四，每个付一次月利息。备注：已经付了两个月的利息共计960元。借款人：瞿静2017年2月1日”。2017年4月4日，被告瞿静再次向原告袁玉林借款3000元，被告瞿静再次向原告出具借条，内容：“借条本人瞿静向袁玉林借到人民币叁仟元整，小写：3000.00元。利息按照百分之四的付清，三个月付一次利息。借款人：瞿静2017年4月4日”。 上述事实，有原告袁玉林的陈述以及其提交的借条等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告瞿静向原告袁玉林借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。被告瞿静向原告袁玉林出具两份借条时并未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，现原告主张被告还款15000元的理由成立，予以支持。 关于借款利息的计算，被告在两份《借条》中均明确月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中原被告约定的利息为4%，超出法律规定，对于已支付的利息可按照月利率3%计算，未支付的利息按照月利率2%计算。被告瞿静2017年2月1日的借款已支付960元，以借款本金12000元为基数，按月利率3%计算，应当支付了80天（已支付利息960元÷借款本金12000元×月利率3%×30天/月≈80天）的利息。即2017年2月1日的12000元的借款利息支付至2017年4月22日。2017年4月23日至2019年9月4日期间（864天）的利息，以12000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，应为6912元（12000元×2%÷30天×864天=6912元）。对于2017年4月4日的3000元借款，2017年4月5日至2019年9月4日期间（882天）的利息，以3000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，应为1764元（3000元×2%÷30天×882天=1764元）。至2019年9月4日被告瞿静应当支付原告袁玉林两笔借款利息合计8676元（6912元+1764元）。对原告主张的利息8719.98元，超出部分不予支付。2019年4月5日之后的利息，被告瞿静应当以尚未支付的借款本金为基数，按照月利率2%计算利息至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告瞿静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁玉林借款本金15000元，并支付2019年4月4日以前的利息8676元，从2019年4月5日起，被告瞿静以尚未支付的借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至款项清偿之日止。 二、驳回原告袁玉林的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，公告费300元，由被告瞿静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  易 举 人民陪审员  蒋继波 人民陪审员  黄照伟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  封舟孝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19号之一 申请人:丁士菊，女，1977年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:张洪涛，男，1969年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘丽丽，女，1972年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人丁士菊与被申请人张洪涛、刘丽丽买卖合同纠纷一案，丁士菊于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张洪涛、刘丽丽价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张洪涛、刘丽丽价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人丁士菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月十日 书记员 王雪萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执347号申请执行人谢科文，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人臧芳兰，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人肖艳，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人谢科文与被执行人臧芳兰、肖艳买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1857号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人臧芳兰、肖艳银行存款107330元（含诉讼费1176元、执行费1450元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保24号申请人：邵长海，男，1964年4月1日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省沧州市黄骅市。委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被申请人：皮月德，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州市黄骅市。保全申请人邵长海于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皮月德名下的银行存款（含微信、支付宝）120000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人皮月德名下的二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 戈二〇二〇年一月九日书记员 孔维增
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保33号申请人：天津市国盛典当有限公司被申请人：李红路被申请人：殷立武被申请人：李学英申请人天津市国盛典当有限公司与被申请人李红路、殷立武、李学英典当纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初543号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红路、殷立武、李学英名下银行账户存款320000元或查封其他等值财产。二、查封担保财产天津市津协房地产开发有限公司名下房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月十四日书记员  何中华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保42号申请保全人：徐艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省××北环路安居小区人事局家属楼1-2-201。公民身份号码：。被保全人：张菊麟，女，1984年6月2日出生，汉族，住河北省××楼××单元××室。公民身份号码：。被保全人：张瑞麟，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市建设大街建东一区二医院家属楼1栋1单302室。公民身份号码8。申请保全人徐艳与被保全人张菊麟、张瑞麟债权人撤销权纠纷一案，申请保全人徐艳于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人张菊麟、张瑞麟的财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被保全人张瑞麟所有的位于河北省黄骅市建设大街建东一区二医院家属楼1楼2单元301室房屋一套（产权证号为冀（2019）黄骅市不动产权第07963号）、黄骅市建设大街建东一区二医院家属楼1栋1单元302室房屋一套（产权证号为冀（2019）黄骅市不动产权第07966号）。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 戈二〇二〇年一月十三日书记员 孔维增
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执303号申请执行人昂正海，男，1971年11月10日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被执行人陈明刚，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人陈丽，女，1986年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人昂正海与被执行人陈明刚、陈丽买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5571号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈明刚、陈丽银行存款107017元（含诉讼费1150元、执行费1450元、保全费1020元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初2077号 原告：什邡市长丰化工有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇镇江村，统一社会信用代码91510682711814131X。 法定代表人：杨劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。 被告：上海隆远化工科技有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层W区498室，统一社会信用代码91310118055941182Y。 法定代表人：奚伟杰，该公司负责人。 原告什邡市长丰化工有限公司与被告上海隆远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼文书，本案于2019年10月25日裁定转为普通程序。诉讼中，本院根据原告的申请作出保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应水溶性聚磷酸铵，双方约定了货物数量、单价及付款期限等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，然被告收货后经原告多次催收，一直不予付款。故原告诉至法院，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告企业信息、《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、欠条（原件）及出具欠条的视频光盘。本院审查认证认为，欠条系原件，且与增值税专用发票、光盘等证据相互印证，能够证明案件事实，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2018年9月21日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应水溶性聚磷酸铵，双方约定了货物数量、单价及付款期限等内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收货后未向原告支付货款。故原告诉至法院，主张权利。 本案审理过程中，原告工作人员与被告法定代表人奚伟杰进行了结算，奚伟杰出具的欠条载明：现向原告退货1吨，按7800元每吨计算，尚欠货款31,200元，于2019年12月20日前付清。到期后，被告仍未向原告付款。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告法定代表人出具的欠条，表明原告已履行供货义务，且经双方结算后被告仍未履行付款义务，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院按实际尚欠货款金额予以支持，超出的诉讼金额部分，原告在庭审中明确表示予以放弃，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海隆远化工科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告什邡市长丰化工有限公司货款31,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、保全费410元，公告费600元，合计1785元，由原告什邡市长丰化工有限公司负担237元，由被告上海隆远化工科技有限公司负担1548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 陈海星人民陪审员刘自学 人民陪审员 谭    小    军 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 杨         静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执285号申请执行人缪永来，男，1978年6月6日出生，汉族，安徽省长丰县杜集乡陈岗村林场组。被执行人吕维芳，女，1970年2月13日出生，住安徽省肥东县。申请执行人缪永来与被执行人吕维芳劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1544号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕维芳银行存款46209元（含诉讼费848元、执行费565元、公告费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终48号上诉人（原审被告）：邓俊杰,男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。被上诉人（原审原告）：石爱民，男，1953年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人邓俊杰因与被上诉人石爱民合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14449号民事裁定，向本院提起上诉。邓俊杰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院惠州市惠城区人民法院审理，天津市南开区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订《理财合作协议》及两份《补充协议》，两份《补充协议》明确约定，产生的争议由乙方实际居住地人民法院管辖，乙方石爱民提交证据证明其实际居住地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初15号原告：九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区长城路中段龙开御景第二栋不分单元113号。统一社会信用代码91360406MA35GL3R1Q。法定代表人：饶勇，执行董事。委托诉讼代理人：杜江星，江西顺合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓飞，男，1987年7月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司（以下简称九江嘟嘟汽车公司）与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江嘟嘟汽车公司的委托诉讼代理人杜江星、被告邓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江嘟嘟汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求邓飞立即偿还借款62550元，并按月利率2%承担相应的借款利息（62250元×0.02／月×27月=33777元）至还款之日止，二项合计96327元。事实和理由：2017年6月19日，九江嘟嘟汽车公司与邓飞签订了《汽车质押借款合同》。双方约定：邓飞将车牌号为赣Ｇ×××××的奥迪Q5小轿车抵押给九江嘟嘟汽车公司，九江嘟嘟汽车公司出借人民币65000元给邓飞，口头约定月利率3分，借款时间为2017年6月19日，还款时间为2017年7月19日。当天双方即开始履行协议，邓飞签订了借款确认书。同时，邓飞将其妻子陈立平的账户提供给九江嘟嘟汽车公司，让九江嘟嘟汽车公司按陈立平的账号汇款。九江嘟嘟汽车通过结算减去一个月的利息1950元和汽车停车费500元后，即汇给陈立平62550元，邓飞给予了确认。随后，九江嘟嘟汽车公司将邓飞抵押的赣Ｇ×××××奥迪Q5小轿车停放在其公司的停车场内准备预售。由于该车辆欠银行按揭贷款，后该车被银行强行拖走，九江嘟嘟汽车公司当即告知邓飞，邓飞去银行将按揭贷款还清后，把车辆领回后又卖往了他处。邓飞采取隐瞒未还清银行按揭贷款这一事实，签订的《汽车质押借款合同》部分应属无效，借款部分应按期按时还款。邓飞辩称，一、邓飞向九江嘟嘟汽车公司借款62250元属实，九江嘟嘟汽车公司不具备贷款资质，九江嘟嘟汽车公司属于高利贷；二、邓飞的车辆放在九江嘟嘟汽车公司处保管，后续的停车费等，九江嘟嘟汽车公司应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：九江嘟嘟汽车公司对邓飞提供的证据一收据及证据二招商银行户口历史交易明细表有异议，认为邓飞欠银行的贷款与九江嘟嘟汽车公司无关，拖车费用和其他费用属于另外一个法律关系。本院认为，九江嘟嘟汽车公司的质证意见合理，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，邓飞因资金周转向九江嘟嘟汽车公司借款65000元整，借款期限至2017年7月19日止，双方并签订了《汽车质押借款合同》。合同签订当日，九江嘟嘟汽车公司在预先扣除一个月的利息1950元及车辆停车费500元后，由九江嘟嘟汽车公司股东郭云按照合同的要求向邓飞指定的户名为陈立平的账户转账62550元。借款期限届满后，邓飞未予还款。为此，九江嘟嘟汽车公司诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓飞向九江嘟嘟汽车公司借款有《汽车质押借款合同》、借条为据,且有银行转账凭证在卷予以佐证,故本院予以认定。邓飞未能按照约定的时间偿还借款,其行为不仅违反了合同的约定,亦有悖于民事活动中所遵循的诚实信用原则,故邓飞依法应当承担借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中邓飞虽向九江嘟嘟汽车公司出具了借款65000元的借据,但九江嘟嘟汽车公司股东郭云通过银行转账实际出借的本金为62550元,且九江嘟嘟汽车公司在诉状中也认可预先扣除了一个月利息1950元及车辆停车费用500元，故本院认定九江嘟嘟汽车公司实际向邓飞出借的借款本金为62550元。综上，本院对九江嘟嘟汽车公司要求邓飞偿还借款本金62550元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。九江嘟嘟汽车公司诉称其与邓飞口头约定月息三分，因其未能提供证据加以证实，故本院仅支持以本金62550元为基数，自借款逾期之日即2017年7月20日起，按照年利率6%计算利息至清偿之日止，超出该计算方式计算的利息，本院不予支持。邓飞关于九江嘟嘟汽车公司应返还其后续停车费的辩称属于针对本诉提出的独立的反请求，因邓飞未能提起反诉，故本院不予处理。另邓飞关于其已支付两个月利息的辩解，因其未能提供证据加以证实，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限邓飞于本判决生效之日起十日内向九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司支付借款本金62550元及逾期付款利息（以62550元为基数，从2017年7月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司负担200元，邓飞负担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年一月十日书记员  刘焱
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：席丽平，女，1987年4月26日出生，住大庆市龙凤区 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告席丽平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币15438.08元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币4703.69元）。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为6217933100341xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年7月12日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币39000元整，贷款期限为1年（自2016年7月12日至2017年7月12日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年7月12日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为621793310034xxxx），被告已支取了贷款。 现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金15438.08元、利息4224.03元、罚息479.66元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时席丽平信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供席丽平相关信息，本院无法向席丽平送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢126号 申请执行人：舒城县城关镇精诚石材厂（经营者：王玉琼，男，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户）。住所地，安徽省舒城县。 被执行人：杜功银，男，1967年6月11日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。 被执行人：王垂英，女，1969年3月25日出生，汉族，市民，住址同上。 被执行人：安徽万佛湖建设集团有限公司。住所地，安徽省舒城县万佛湖镇。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，舒城县人民人民法院作出的（2016）皖1523民初4802号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜功银、王垂英、安徽万佛湖建设集团有限公司人民币477986元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月十九日 书记员  金若梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5661号原告：薛红平，男，1968年2月19日生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙加兵，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。原告薛红平与被告孙加兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告薛红平到庭参加诉讼，被告孙加兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10300元及利息（从逾期之日起，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月8日向原告借款10000元，承诺1个月后还清。后被告没有归还，还向原告又借300元用于出礼。此后，被告仍然没有归还。原告催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告孙加兵未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告曾系同事。2018年7月8日，被告以经营宾馆需要资金周转为由，向原告借款10000元，承诺使用期限一个月。承诺到期后，被告没有归还，且于2018年8月28日再次向原告借款300元用于出礼。后被告一直没有归还借款。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给的借条、微信转账记录等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙加兵向原告借款10300元属实，有借条、转账记录载卷为凭，被告应予归还。原告向被告主张从逾期之日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告孙加兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加兵于判决生效后十日内归还原告薛红平借款本金10300元及以10000元为本金，从2018年8月9日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告孙加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  张 煦人民陪审员  查爱霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执216号申请执行人周建兵，男，1975年10月26日出生,汉族，户籍地肥东县。被执行人王炯，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地肥东县。申请执行人周建兵与被执行人王炯民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4801号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王炯银行存款26900元（含诉讼费225元、执行费290元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保2号 申请人：李金星，男，1989年9月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人。 被申请人：蓬溪县任隆中心卫生院，住所地：蓬溪县任隆镇文中街56号。统一社会信用代码：1251082145133750XT。 法定代表人：李伦伦，系卫生院院长。 申请人李金星于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬溪县任隆中心卫生院名下四川农村信用社存款470000元（账号：37×××98）予以冻结，申请人李金星自愿以其所有的凯迪拉克牌小型汽车（车牌号：川Ｊ×××××，车辆识别代码：ＬＳＧＫＲ53ＬＸＪＡＧ035193，发动机号码：173526499）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蓬溪县任隆中心卫生院名下四川农村信用社存款470000元（账号：37×××98），冻结期限一年； 二、查封申请人李金星名下的凯迪拉克牌小型汽车（车牌号：川Ｊ×××××，车辆识别代码：ＬＳＧＫＲ53ＬＸＪＡＧ035193，发动机号码：173526499），查封期限为两年，查封期间，不得转让、变卖和办理过户手续。 案件申请费2870元，由申请人李金星先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董继斌 二〇二〇年一月三日 书记员  何致远
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初421号原告陈小美，女，1954年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人王世峰，该公司董事长。本院在审理原告陈小美诉被告中交第三航务工程局有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈小美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小美撤回起诉。案件受理费人民币1188元（减半收取），由原告陈小美负担。（此页无正文）审 判 员 顾建中二〇二〇年一月十九日法官助理 徐明伟书 记 员 汤无双
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初201号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：周华荣，女，1979年3月3日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告周华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告周华荣己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张秋林
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执639号申请执行人王超，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邓钱军，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王超与被执行人邓钱军劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7265号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓钱军银行存款15111元（含诉讼费86元、执行费123元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十二日书记员  于恺琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8851号原告：刘晓星，男，1981年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛市即墨区大信镇宫家村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇宫家村。统一社会信用代码：54370282ME03204514。法定代表人：宫兆刚，村主任。委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。原告刘晓星与被告青岛市即墨区大信镇宫家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘晓星向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的土地租赁合同；2、被告立即返还原告土地租赁费734400元并支付以734400元为基数自2012年4月25日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2008年9月19日原被告签订了土地租赁合同，约定由原告租赁被告30.6亩土地，租赁期限为2008年9月19日至2038年9月18日，租赁费每年每亩800元，30年租赁费为734400元。2012年4月25日，原告将租赁费付给被告，被告给原告出具收条。因被告一直没有按照租赁合同的约定向原告交付租赁土地，原告为维护自身的合法权益，现具状起诉，望判如所诉。被告青岛市即墨区大信镇宫家村民委员会辩称，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告称2008年双方签订土地租赁合同，直至2019年原告起诉时称被告未交付土地，在这期间原告从未主张其权利，根据法律规定诉讼时效三年，原告已超诉讼时效。2、双方签订土地租赁合同共计30亩，每亩800元，约定租赁费一次性交付，合同签订后被告按约定将土地交付原告，至今原告是否充分利用和使用该土地，只要原告不违法使用，就与被告无关，原告主张没有交付土地没有证据证实且与事实不符。3、原告称已交土地租赁费，但被告从未收到该费用，未查到该笔款项入村委账内。4、原告要求被告承担利息没有法律依据。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告之间并不存在真实的土地租赁关系，原告所称给付被告的租赁费734400元系以原告对被告的工程款抵顶，实际并未给付。双方之间的基础法律关系为建设工程合同关系。原告的起诉，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘晓星的起诉。案件受理费11144元（原告预缴），退还原告刘晓星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年一月十五日书记员  李萍萍
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初23号原告：朱纯梅，女，1970年7月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101，统一社会信用代码913415236679213268。负责人：钱飞宇。原告朱纯梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱纯梅于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱纯梅撤回起诉。案件受理费减半收取428元，由原告朱纯梅负担。审判员  胡勤胜二〇二〇年一月二日书记员  宣世凌
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更13号 罪犯孙维兴，男，1963年5月16日出生，满族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省开原市人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽1282刑初190号判决，以被告人孙维兴犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月24日起至2020年11月22日止）。于2017年9月5日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字第38号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）31号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙维兴能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2755分；2017年度、2018年度、2019年度评审鉴定为良；月均消费440元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙维兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯孙维兴减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年11月24日起至2020年3月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周           彤 审 判 员 刘           奇 法官助理 宋歌 书 记 员 宋           晔 二〇二〇年一月二十二日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执53号申请执行人刘万松，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人崔华明，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人於春霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘万松与被执行人崔华明、於春霞民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6198号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人崔华明、於春霞银行存款178487元（含诉讼费2000元、执行费2509元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月三日书记员  于恺琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初152号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：陈雅平，女，1969年10月23日生，汉族，住吉林省梨树县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈雅平金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告以被告已全额还清借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二〇年一月七日书记员 于晓丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初91号 原告：南部新区龙坑浩正五金机电经营部。经营场所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区湘源国际负1-27号门面。统一社会信用代码：92520393MA6E7JUW3L。 经营者：杨少坤。 被告：潘光振，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：谢东洪，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告南部新区龙坑浩正五金机电经营部（以下简称浩正经营部）诉与被告潘光振、谢东洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告浩正经营部的经营者杨少坤到庭参加了诉讼，被告潘光振、谢东洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩正经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，主要经营五金、机电、电缆等器材。被告因承包工地，在原告处购买材料，原告按照被告的要求提供相应规格的材料，被告到店取货并在销售单据签字予以确认。经2018年8月6日进行结算，被告尚欠原告材料款17000元，向原告出具了欠条。2019年2月，被告支付货款7000元，余款1万元经催收至今未支付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 潘光振、谢东洪未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 潘光振、谢东洪在浩正经营部购买电缆线等，经结算，于2018年12月18日向浩正经营部出具《欠条》，载明：今欠到杨少坤材料款17000元，2019年1月30日前付清。后潘光振、谢东洪支付了货款7000元，尚欠1万元经催收至今未支付。 上述事实，有原告陈述，《欠条》、结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，潘光振、谢东洪在浩正经营部购买电缆线等，尚欠货款1万元到期后未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。浩正经营部请求由潘光振、谢东洪支付货款1万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。潘光振、谢东洪经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限潘光振、谢东洪在本判决生效后立即支付给南部新区龙坑浩正五金机电经营部货款1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由潘光振、谢东洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年一月二十二日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯