wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢64号之七申请执行人：陈玉龙。被执行人：徐丽娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2013)龙龙民初字第444号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人徐丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽娟在中国工商银行账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十七日书记员  封绍超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18069号原告:张森，男，1986年12月5日出生，满族，住北京市房山区。被告:霍春虎，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告张森诉被告霍春虎民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇二〇年一月十日书记员  王锡雨
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3334执4号 申请执行人何某某，男，1987年X月X日出生，汉族，身份证住址四川省XX市XXXX路XXX号X栋X单元X楼XXX号，身份证号码5113XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人杜某某，男，1986年XX月X日出生，汉族，身份证住址四川省XX市XX乡XXX村X组XXX号，身份证号码5134XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人四川XX集团有限公司，地址：XX市XX区XX路XX段XXX路X号X-X幢X层X号。 法定代表人：胡某，职务：董事长兼总经理。 本院在执行何某某与杜某某、四川XX集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人杜某某、四川XX集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川XX集团有限公司在理塘县XX局处有理塘县XXX道X段市政道路改造工程的工程款513670.00元(大写:伍拾壹万叁仟陆佰柒拾元整)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川XX集团有限公司在理塘县XX局处的理塘县XXX道X段市政道路改造工程的工程款收入513670.00元(大写:伍拾壹万叁仟陆佰柒拾元整)至理塘县人民法院诉讼费及案款专户6228404127087438267内。 本裁定立即执行。 审判员  阎书勇 二〇二〇年一月六日 书记员  格 勒 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执319号之二 申请执行人：夏海萍，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：钟鸣，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住庐江县。 被执行人：徐晓庆，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5370号民事判决书，向被执行人徐晓庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓庆在中国银行178226768897CNY0账户内存款人民币205174.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2919号原告：赵德卫，男，1975年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵德卫与被告魏贤银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德卫及委托诉讼代理人黄折名、被告魏贤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德卫向本院提出诉讼请求：1.判令返还垫付工程款149300元及利息（利息以149300元为本金，自2019年3月28日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告把自己承建的泉城花都E区11、12、22及28号楼部分工程分包给被告承建，被告完成工程量的工程款40万元，原告已全额支付，被告拖欠工人工资149300元，由于部分工人上访，弘仁公司用原告的工程款支付了被告的工人工资149300元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告149300元，并支付利息。被告魏贤银辩称：原告起诉的工程款149300元我不认可，账目和明细都没有给我。每一次付款都是由我指定我的工人，由原告付款。我和原告之间的工程款到现在还没有清算，有3次工程变更，原告没有计算。围绕诉讼请求原告提交了原被告签订的施工分包协议、被告于2019年3月28日签字的结算单据、算账单据2张、滨海弘仁建筑劳务有限公司支付被告的工资审批单和发放明细表、原告支付给被告的9名水电工工资明细表、原告转账凭证2页等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订《施工分包协议》，原告将其承包的泉城花都E区工程中的11、12、22、28号楼工程的水电班组所包含的所有工程量分包给被告，合同约定了工程的期限、质量标准、工程款的计算方式等。被告组织人员进行了施工。2019年3月28日双方进行了工程结算，内容为：泉城Ｅ11#、12#、22#、28#水电工程款总474690元，除去卸车费等余470000元整，剩余工程量加上反修的活共计70000元整，总工程款还有400000元整。因工人上访替魏贤银支付工人工资，泉城Ｅ总付魏贤银工程款549300元。魏贤银在结算单上签名，并按上指膜确认。本院认为：被告分包原告承包的水电工程，经结算，被告的工程款为400000元，原告支付被告工程款及工人工资总计549300元，原告为被告垫付149300元。原告要求被告返还多支付的工程款，被告应当返还。原告要求被告支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告和原告之间的工程款没有清算，有3次工程变更，原告没有计算，因被告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏贤银于本判决生效之日起十日内返还原告赵德卫垫付工程款149300元及利息（利息以149300元为本金，自2019年3月28日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由被告魏贤银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  王清河人民陪审员  赵德媛二〇二〇年一月八日书 记 员  冯 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢260号申请执行人武汉某地产股份有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区某都市工业基地。法定代表人袁某，该公司董事长。委托代理人丁某、闫某，湖北某律师事务所律师。被执行人武汉某投资有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道1244号华创源孵某器安环院科技园大楼。法定代表人邵某，该公司负责人本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00400号民事判决，于2019年7月16日立案恢复执行武汉某地产股份有限公司与武汉某投资有限公司股权转让合同纠纷一案。本院在执行中，依法对被执行人武汉某投资限公司的财产状况进行了调查，未发现其在金融机构有存款可供执行；亦未发现其名下房产登记信息及车辆登记信息。对于申请执行人质押的被执行人享有的武汉某金属实业有限公司20％的股权，执行中暂不宜处置。现被执行人武汉某投资有限公司暂无其他财产可供执行。按照法律规定，本院将被执行人武汉某投资限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并将执行案件查证结果通知书送达申请执行人，同时责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人武汉某投资有限公司已被质押的股权暂不宜处置，其暂无其他财产可供执行；申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂民商初第00400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇二〇年一月六日书记员  冯维忠
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初803号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人袁子才，男，1971年12月18日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地：湖南省洞口县。2005年11月18日因殴打他人被嘉善县公安局处治安拘留十日；2007年2月3日因赌博被嘉善县公安局处行政拘留三日。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）671号起诉书指控被告人袁子才犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员宣珏出庭支持公诉，被告人袁子才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月29日14时许，被告人袁子才饮酒后至嘉善县许港桥西侧徐某1（系被害人妻子）经营的理发店内，因其要求未得到满足而肆意发泄情绪，随意打砸店内物品，造成财物毁损。后被害人倪某要求袁子才进行赔偿，二人因而发生争执并产生肢体冲突。后袁子才跑到店外，捡拾路边砖块砸中被害人倪某头面部，致倪某面部受伤后倒地。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人倪某的损失程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人袁子才归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人袁子才自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人袁子才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人徐某1、徐某2等人的证言，辨认笔录，医学影像诊断报告书，医疗证明书，体表原始伤情记录表，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁子才目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人袁子才具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁子才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吴晓婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执450号申请执行人：周翠华，女，1968年12月1日生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：张国庆，男，1975年4月7日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行周翠华与张国庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国庆未履行（2019）辽0203民初953号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国庆银行存款250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年一月二十二日书记员  唐学谦
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初18号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人檀庆咏,男,汉族,1978年7月27日出生于安徽省望江县,高中文化,2018年与他人合伙经营以太科技网络公司,户籍所在地安庆市望江县,现住安庆市宜秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年10月11日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,于2019年10月24日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,于2019年12月16日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。辩护人吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人檀庆咏犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人檀庆咏及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人檀庆咏故意毁坏他人财物,损失价值达人民币8125元,数额较大,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人檀庆咏接公安电话后投案,且到案后能如实供述自己的罪行,系自首。建议对其判处罚金。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以惩处。公诉机关并提供相应证据予以证实。被告人檀庆咏对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且取得其谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日23时许,被告人檀庆咏窜至前女友张某居住的安庆市大观区宜铜新村小区,为逼张某与其见面,被告人檀庆咏用随身携带的车钥匙将张某停放在小区停车位上的牌为“皖Ｈ×××××”白色奥迪牌A4L轿车各面进行划痕,造成该轿车受损。后被告人檀庆咏逃离现场。2019年9月17日经安庆市价格认证中心认定被毁坏轿车全车面漆价格为人民币8125元。被告人檀庆咏于2019年8月21日接公安电话后投案,并积极向被害人赔偿损失。被害人张某于2019年10月11日出具了谅解书。上述事实，被告人檀庆咏在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人张某的陈述、被告人身份信息及照片、车辆信息、接收材料清单、刑事谅解书及收条、价格认证文件及鉴定意见通知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人檀庆咏故意毁坏他人财物价值人民币8125元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，请求对其从轻处罚的辩护意予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定,判决如下：被告人檀庆咏犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇二〇年一月十四日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初45号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘昆玉，男，1995年12月20日出生于河南省开封县，汉族，中专文化程度，个体，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2020年1月7日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1132号起诉书指控被告人刘昆玉犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人刘昆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月26日1时7分许，被告人刘昆玉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市京广快速路由南向北行驶至中原路北500米路东桥上时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘昆玉血液中乙醇含量219.23mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍证明、被告人刘昆玉的供述，证人路某的证言，检验报告等证据。据此认为被告人刘昆玉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘昆玉判处拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人刘昆玉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘昆玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人刘昆玉具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘昆玉醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；3、被告人刘昆玉认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人刘昆玉系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘昆玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2020年1月7日起至2020年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年一月七日书记员  刁 珂
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111破10-43、50、51、52号之二十九 申请人：浙江永正控股有限公司及其35家关联企业管理人。 2020年1月8日，浙江永正控股有限公司及其关联企业管理人向本院提出申请，称浙江永正控股有限公司及其关联企业破产财产分配方案业已执行，除杭州富阳江南国际商城有限公司已重整外，请求本院裁定终结浙江永正控股有限公司及其35家关联企业破产程序。 本院认为：浙江永正控股有限公司及其关联企业破产财产分配方案业已基本执行，除已批准杭州富阳江南国际商城有限公司重整计划、终止重整程序外，浙江永正控股有限公司及其35家关联企业的破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款的规定，裁定如下： 终结浙江永正控股有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江传承实业有限公司、杭州永利纸业有限公司、杭州永鸿纸业有限公司、杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳春江污水回用处理有限公司、杭州永泰造纸技术研究院有限公司、杭州永森特种纸有限公司、杭州富阳万马纸业有限公司、浙江翔龙纸业有限公司、杭州富阳中翔物资有限公司、浙江山海环境科技股份有限公司、杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、浙江光明纸业有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、杭州国佳纸业有限公司、杭州富阳建新纸业有限公司、富阳市方新废纸购销有限公司、杭州富阳正和物资有限公司、浙江新世界实业有限公司、富阳市钱旺纸业有限公司、杭州广汇实业有限公司、杭州永博包装有限公司、富阳方正纸业有限公司、杭州万和纸业有限公司、杭州富阳正大纸业销售有限公司、富阳市万利纸业有限公司、浙江银利纸业有限公司、富阳同丰纸张销售有限公司、杭州富阳永和贸易有限公司、杭州富阳唯佳商贸有限公司、杭州富阳春意化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 杜 强 审判员 方新平 审判员 蒋 明 审判员 洪勤方 审判员 潘剑丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 何风群 书记员 张鸿达
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初112号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，总经理。 委托代理人：季学高，公司员工。 被告：董小妹，女，1984年2月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告董小妹物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖维顺物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二○二○年元月十六日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3385号之一申请人：张明朋。被执行人：龙口市大园黄金有限责任公司。法定代表人：李成梁。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0681民初6735号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人龙口市大园黄金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市大园黄金有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市大园黄金有限责任公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币148449.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月三日书记员  王绍勇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4930号 原告：童晓霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市。 原告：童晓红，女，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：童晓飞，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市。 三原告共同委托代理人：童元龙（童晓霞、童晓红、童晓飞之父），住四川省简阳市。 被告：简阳海天水务有限公司，住所地四川省简阳市东城新区文苑路1号，统一社会信用代码91512081777935382P。 法定代表人：张茂利，总经理。 委托诉讼代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。 原告童晓霞、童晓红、童晓飞与被告简阳海天水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童晓霞、童晓红、童晓飞于2020年1月9日以纠纷已解决为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告童晓霞、童晓红、童晓飞申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童晓霞、童晓红、童晓飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告童晓霞、童晓红、童晓飞负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年一月九日 书记员  汪 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执42号 申请执行人：马鞍山泰亚重工机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村陶家店自然村94号。 法定代表人：柳运利，该公司总经理。 被执行人：傅国鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，务工，住山东省阳信县。 本院在执行申请执行人马鞍山泰亚重工机械科技有限公司与被执行人傅国鹏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人傅国鹏有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅国鹏银行账户57650.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月七日 书记员  赵达舜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执41号申请执行人：罗贵梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行罗贵梅与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3278.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月二日书记员 王家源
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6187号原告：陈道金，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孟建波，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：夏清云，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈道金与被告孟建波、夏清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道金到庭参加诉讼；被告孟建波、夏清云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款30000元及利息（自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，两被告因需资金周转，从原告处借款30000元，后两被告于2014年8月23日出具借条一份。借款发生后，原告多次要求两被告清偿借款，但两被告总以种种理由搪塞，拒不清偿。孟建波、夏清云未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年，两被告因需资金周转，从原告处借现金30000元，两被告于2014年8月23日向原告出具借条一份。后，原告多次向两被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告长期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款30000元及逾期利息，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建波、夏清云于本判决生效十日内共同归还原告陈道金借款30000元，并自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟建波、夏清云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  黄 海人民陪审员  袁 敏二〇二〇年一月七日书 记 员  刘明剑
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初6号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周某，男，1992年5月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址：湖北省荆门市钟祥市，现住址同上。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。指定辩护人周文晶，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］603号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月30日0时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众牌小型普通客车，沿武汉市硚口区二环线知音桥由南向北方向行驶，当车行至知音桥桥头堡时，被民警当场抓获。当场使用酒精检测仪检测，结果为146mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定，结果为153.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人周某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人周某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月八日书记员  吴 穹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3682号 原告：马广青，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：曹智勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住嘉善县。 原告马广青和被告曹智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马广青到庭参加诉讼，被告曹智勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马广青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元；2.判令被告支付利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2010年12月13日起计算至实际归还之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年12月13日，被告以家中建房需要为由向原告借款人民币10000元，原告交付给被告现金10000元，同时由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告曹智勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条，本院组织当事人进行质证，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对欠条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告在案件审理过程中向原告归还借款本金4000元。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告曹智勇向原告马广青借款后，理应在原告催讨后及时归还，后因原告催讨未果，导致本案纠纷，被告应承担相应的还款责任。被告在案件审理过程中已向原告归还借款本金4000元，故被告尚应归还原告剩余借款本金6000元。对于原告要求被告按照年利率6%从借款之日起支付逾期利息的请求，鉴于双方未约定借款期限、逾期利率，逾期还款利息应自2019年8月8日起按照年利率6%计算至判决确定的履行日止，故原告请求逾期利息合理部分，本院予以支持。被告曹智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告马广青借款本金6000元并支付逾期还款利息（以6000元为本金，自2019年8月8日起按照年利率6%计算至判决确定的履行日止）； 二、驳回原告马广青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹智勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年一月十日 书 记 员  任欢欢
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初48号 被告人基本情况：被告人严定富，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：四川省万源市。2019年11月30日,因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。2020年1月13被本院决定逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2019]10号。 指控事实：被告人严定富租住成都市锦江区“总府路”18号春熙商会广场“三条鱼”青年旅社212房间F床。2019年11月29日下午18时许，被告人严定富趁同房间住宿的被害人宋庆禾离开房间之机，盗走其放在B床位上的蓝色“华为”牌畅享10plus（6G+128G）型手机1部（价值人民币1614元）；从行李箱内钱包中窃取人民币现金1000元。被告人严定富逃离旅社后，到成都市青羊区“太升南路”83号附近3号“赛格广场”手机专业维修店，以850元的价格将所盗手机销赃给店主王海洋。2019年11月30日0时许，公安机关在成都市青羊区“鼓楼北二街”81号“陆玖宾馆”301号房间将被告人严定富抓获归案，追回被盗手机已发还被害人。案发后，被告人严定富向被害人宋庆禾退赔人民币1000元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人严定富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人严定富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严定富虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人严定富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年2月28日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜茂金
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保4号申请人：周某某，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。申请人：满某某，女，1960年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：周静，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。被申请人：张某某，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住址：山东省济宁市微山县。申请人周某某、满某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以8万元为限。本院经审查认为，申请人周某某、满某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年1月17日至2022年1月16日止），保全金额以8万元为限。案件申请费820元，由申请人周某某、满某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周某某、满某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇二〇年一月十七日书记员  朱训庆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1127号原告：李玲，女，1971年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：狄永清，男，1981年5月25日出生，汉族。本院在审理原告李玲诉被告狄永清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李玲的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初2号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人王某某，男，1983年12月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住湖南省桂阳县。2019年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅、检察官助理欧阳凯铃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月份期间，被告人王某某多次驾驶其所有的湘Ｌ×××××号奇瑞牌小轿车，相约接送吸毒人员邱某、徐某等人到桂阳县黄沙坪街道周边铁厂、木材厂、医院附近的空坪，在车内与邱某、徐某等人一起吸食毒品冰毒。审理过程中，被告人王某某家属代为缴纳罚金5000元。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆信息，现场检测报告书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，证人邱某、徐某、肖某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止，罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  邓红亮二〇二〇年一月八日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执151号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈桂忠，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈桂忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈桂忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人陈桂忠应向申请执行人南京银行股份有限公司支付251824.44元及相应利息，并负担案件受理费2539元、案件执行费3715.45元。执行立案后，本院向被执行人陈桂忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂忠逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询,赴被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，扣划被执行人公积金4325.34元，申请执行人受偿4325.34元。截至2020年1月16日，本案执行标的执行到位4325.34元。暂未发现被执行人陈桂忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈桂忠可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本案本次执行程序。鉴于被执行人陈桂忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。综上，被执行人陈桂忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执151号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年一月十六日书记员魏宇轩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13560号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。 被告：钱颖，女，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告钱颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告钱颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金12892.62元，期内利息909.62元，贷后管理费1800元，以上合计：15602.24元；2.被告向原告支付自2019年9月12日起至实际付清之日止的罚息（罚息共计以尚欠本金12892.62元为基数，按照月利率0.95%上浮50%即月利率1.425%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月21日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月，月息0.95%，本合同贷款的贷后管理费分为36期,每期费用为贷款本金的0.5%，随当期还款日一并支付，按月等额本息还款，若逾期还款则除收取利息外，还应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年9月11日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付罚息，并立即清偿。 被告钱颖未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据在案为证。 另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了第1期到第22期借款本金17107.38元、第1期到第22期期内利息共计4625.32元、第1期到第22期贷后管理费共计3300元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及原告自认的还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张被告应支付尚欠借款本金12892.62元（30000元-17107.38元），理由成立。 2．关于利息、贷后管理费及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、贷后管理费及罚息。原告主张被告支付从第23期即2018年8月22日起至2019年9月11日止的期内利息共计909.62元，贷后管理费共计1800元，并支付自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.425%来计算罚息，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告钱颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金12892.62元、期内利息909.62元、贷后管理费1800元（自2018年8月22日起至2019年9月11日止）； 二、被告钱颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金12892.62元为基数，按月利率1.425%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计95元，由被告钱颖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨继伟
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2260号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：鹤壁市俊达牧业有限公司，住所地浚县卫贤镇南纸坊村。法定代表人：韩学云。被告：韩学云，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县晟达牧业有限公司，住所地浚县王庄周庙路口东500米。法定代表人：郑文生。被告：郑文生，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市俊达牧业有限公司、韩学云、浚县晟达牧业有限公司、郑文生金融借款合同纠纷一案，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款3500000元。本院审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鹤壁市俊达牧业有限公司、韩学云、浚县晟达牧业有限公司、郑文生银行存款共3500000元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳红英二〇二〇年一月十三日书记员  张 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4318号原告:甘乐柏，男，1963年10月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告:咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。负责人：龚安宏，咸宁市安宏纳米涂料厂经理。原告甘乐柏与被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘乐柏到庭参加诉讼，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘乐柏向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率20‰从借款之日即2016年9月27日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月25日被告龚安宏因办厂需要资金向原告借款。原告于2016年9月27日借款给被告龚安宏100000元，被告龚安宏出具了借条，承诺一年后还本付息，并加盖了被告咸宁市安宏纳米涂料厂的公章。现借款期限已满，被告却失约逃债，故诉至法院。原告甘乐柏为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.原告甘乐柏的身份证，证明原告甘乐柏的诉讼主体资格。证据2.被告龚安宏的身份证、被告咸宁市安宏纳米涂料厂的企业信息查询单，证明被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂的诉讼主体资格。证据3.借条、银行流水，证明借款事实。被告龚安宏未作答辩，未向本院提交证据。被告咸宁市安宏纳米涂料厂未作答辩，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告甘乐柏提供的证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性及与本案的关联性应予确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告咸宁市安宏纳米涂料厂系个人独资企业，投资人系被告龚安宏，于2002年7月16日成立。2016年9月27日，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂向原告甘乐柏借款100000元，并出具了借条，约定按月利率20‰每月付息2000元，期限1年，1年后利息随本金一并结清，借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。借款到期后，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂未按约还款，故原告甘乐柏诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告咸宁市安宏纳米涂料厂系被告龚安宏投资的个人独资企业，根据法律规定，该企业的财产为投资人个人所有，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。现原告甘乐柏主张被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂共同偿还借款本金100000元并按月利率20‰支付从借款之日即2016年9月27日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂于本判决生效后十日内共同偿还原告甘乐柏借款本金100000元，并按月利率20‰支付从2016年9月27日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁开发区支行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费2300元，由被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小影人民陪审员  田学共人民陪审员  阚 成二０二０年一月六日书 记 员  刘 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初51号原告：宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场16号楼14号、15号营业房。法定代表人：耿银峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤娟，女，该公司员工。被告：海原县红龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇黎明路。法定代表人：张琴芳，该公司总经理。被告：张琴芳，女，1964年6月1日出生，汉族，海原县红龙工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区海原县。被告：王文江，男，1960年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被告海原县红龙工贸有限公司、张琴芳、王文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文江的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司撤回对被告王文江的起诉。审判员  任旭昊二〇二〇年一月三日书记员  张 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初56号原告：李世鹏，男，1978年5月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：郝鑫，男，1993年2月8日出生，住址沈阳市沈河区。被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升。本院在审理原告李世鹏与被告郝鑫、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李世鹏撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢555号 申请执行人：湖北中部置业有限公司，住所地武汉市江岸区南京路30号。 法定代表人肖仁珍，董事长。 被执行人：武汉港实业开发总公司，住所地武汉市江岸区沿江大道91号。 法定代表人张宝明，总经理。 被执行人：武汉港务集团有限公司实业开发分公司，住所地武汉市江岸区沿江大道186号。 代表人张宝明，总经理。 本院在执行申请执行人湖北中部置业有限公司与被执行人武汉港实业开发总公司、武汉港务集团有限公司实业开发分公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法作出的(2017)鄂0102民初4749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉港实业开发总公司、武汉港务集团有限公司实业开发分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北中部置业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鄂0102执710号向其发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 申请执行人湖北中部置业有限公司与被执行人武汉港实业开发总公司、武汉港务集团有限公司实业开发分公司不服本院判决向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。2017年12月15日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终6966号民事判决书如下：驳回上诉，维持原判。被执行人武汉港实业开发总公司、武汉港务集团有限公司实业开发分公司不服湖北省武汉市中级人民法院作出的判决向湖北省高级人民法院提出再审。2019年1月21日，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民再458号民事判决书，判决如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6966号民事判决书和湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4749号民事判决书。二、驳回湖北中部置业有限公司的诉讼请求。该判决为终审判决。 本院认为，因本案据以执行的生效法律文书已被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0102执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王晓峰 审判员 王国林 二〇二〇年一月三日 书记员 刘有明
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执265号 胡帅虎： 你与霍邱中泰恒业房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司欠款17万元; 二、承担迟延履行期间的加倍利息; 三、承担案件诉讼费1850元，执行费2450元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8876号原告：惠州市惠阳区新圩群昔厨具百货店，经营场所惠州市惠阳区新圩镇塘吓西区。经营者：许昔群。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告惠州市惠阳区新圩群昔厨具百货店与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告惠州市惠阳区新圩群昔厨具百货店于2020年1月14日，以双方当事人达成和解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区新圩群昔厨具百货店撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告惠州市惠阳区新圩群昔厨具百货店负担。审判员  肖芄二〇二〇年一月十五日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9692号原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，营业场所地江苏省扬州市邗江区扬州市文汇东路120号。负责人：陈振宇，行长。委托诉讼代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：陈爱华，男，1978年12月17日出生，汉族，住住江苏省宝应县。原告浙商银行股份有限公司扬州分行与被告陈爱华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告借款本金32230.40元，并支付借款期内利息922.19元（该利息自2019年6月20日起计算至2019年8月30日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年7月20日起暂计算至2019年9月19日，罚息为486.08元，复利为26.03元，其中利息复利24.66元，罚息复利1.37元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年6月2日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××96。2018年6月2日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20609000）浙商银小合网字（2018）第00686号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为60000元，借款期限自2018年6月2日起至2020年6月2日；借款年利率为15%；结算账号为62×××96；还款方式为等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年6月2日，原告向被告发放借款60000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年8月30日提前到期。截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金32230.40元、利息922.19元、罚息486.08元、利息复利24.66元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司扬州分行借款本金32230.40元并支付截至2019年9月19日的利息922.19元、罚息486.08元、利息复利24.66元（自2019年9月20日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司扬州分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345元，财产保全申请费376元，共计721元，由原告浙商银行股份有限公司扬州分行负担1元，被告陈爱华负担720元。原告浙商银行股份有限公司扬州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇二〇年一月十五日书记员 华慧雅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执418号 申请执行人：安徽北方动力新能源有限公司，统一社会信用代码913412260945845017，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。 法定代表人：张颜青。 被执行人：惠州市普瑞杰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91441302059974045P，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道办事处祥达路3号。 法定代表人：陈明升。 本院受理安徽北方动力新能源有限公司申请执行其与惠州市普瑞杰自动化科技有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3507号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人惠州市普瑞杰自动化科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人惠州市普瑞杰自动化科技有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保608号之一解除保全申请人:王建田，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:段开松，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住蓬莱市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年9月17日作出（2019)鲁0681执保608号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币40000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执恢113号 贵阳银行股份有限公司成都高新支行： 关于你申请执行杨敏智、李喜玉、四川宇润园林景观设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川成蜀证执字第671号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初742号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：饶达文，男，1987年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：罗晶，女，1989年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告饶达文、罗晶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告饶达文、罗晶经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告饶达文偿还成都腾铭惠商公司代偿款92089.06元及违约金18417.81元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告罗晶承担连带清偿责任；3.请求法院判决饶达文、罗晶承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，饶达文因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，罗晶作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了92089.06元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与饶达文沟通协商，要求其偿还代偿款，但饶达文拒不偿还。罗晶亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告饶达文、罗晶未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、反担保函、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告饶达文、罗晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、饶达文因购买广汽传祺轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为81000元，分期36期。饶达文为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月19日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定饶达文委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，饶达文未按时向东大支行偿还分期款，饶达文应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。罗晶就饶达文在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及饶达文在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，罗晶为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就饶达文的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向饶达文发放了购车透支资金。后饶达文在2017年1月9日至2019年4月23日期间累计逾期还款92089.06元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年4月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10931.75元，于2017年8月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10870.28元，于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10850.29元,于2018年4月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5402元,于2018年6月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7936.15元,于2018年9月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7919.96元,于2018年11月17日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5460.69元，于2018年12月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2458元，于2019年1月3日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2458元，于2019年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2458元，于2019年3月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2458元，于2019年4月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2458元，于2019年4月23日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用20427.94元。至今饶达文、罗晶未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与饶达文签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。饶达文未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代饶达文向东大支行垫付了贷款本息及费用92089.06元，成都腾铭惠商公司要求饶达文支付代偿款92089.06元的理由成立，本院予以支持。饶达文未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张饶达文按剩余未还代偿款20%支付违约金18417.81元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。罗晶出具《反担保函》表明对饶达文承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求罗晶对饶达文的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，罗晶承担连带清偿责任后有权向饶达文追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告饶达文于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款92089.06元及违约金18417.81元； 二、被告罗晶对饶达文承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向饶达文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，因适用简易程序，减半收取1255元，由被告饶达文、罗晶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢112号 叶雪静、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组： 申请执行人叶雪静与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢112号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3270号]，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异2号 案外人：韩兵，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：田波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：袁琳，女，1980年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都鲁克斯达科技有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。 法定代表人：田波。 被执行人：成都烜龙置业有限公司，住所地成都市青羊区青华路19号。 法定代表人：田艳。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司、成都烜龙置业有限公司公证债权文书一案中，案外人韩兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩兵提出异议称，位于成都市新津县房屋是成都政通房地产开发有限公司开发，2010年12月1日，方吉康与开发商签订商品房买卖合同，当日方吉康给开发商付清了购房款。2017年1月25日韩兵与方吉康达成“买房协议”，于当日通过银行转账支付给了方吉康全部购房款，方吉康将房屋的原始商品房买卖合同原件、开发商的房款收据原件、房屋钥匙、水电气卡等全部交给了韩兵。韩兵之后对房屋进行了装修、并购置家具，从2017年6月居住至今。韩兵请求中止对前述房屋的执行，并解除查封保全。 案外人韩兵提交有以下主要证据：身份证复印件、查封公告、买房协议、收条、银行转账凭证、收据、商品房买卖合同等。 本院经审查查明，2019年8月28日，本院受理了哈尔滨银行成都分行申请执行田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司、成都烜龙置业有限公司公证债权文书一案，2019年9月10日，本院作出了（2019）川0104执4390号执行裁定书，对田波所有的位于成都市新津县房屋（合同备案号16862）予以查封，查封期限为三年，并于2019年9月11日通知了协助执行义务人。 本院另查明，根据网签合同信息查询记录显示，案涉房屋于2010年2月4日进行了商品房合同备案，网签（或备案）号为16862，出卖人为成都政通房地产开发有限公司，买受人为田波，付款类型为一次性付款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对备案登记在被执行人田波名下的案涉房屋予以查封符合规定，且案涉房屋的商品房合同备案时间早于方吉康签订商品房买卖合同时间，更早于韩兵签订买房协议的时间，故案外人韩兵以其已购买房屋为由提出排除执行异议，理由不成立，异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁珏羽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执12号申请执行人：周训金，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：游兴梅，女，1985年7月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码78976427-7。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行周训金、游兴梅与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月三日书记员 熊俊佑
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初28027号 原告：伊某，男，1975年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：薛某，女，1970年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告伊某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告伊某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告伊某自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马绍辉 二〇二〇年一月十日 书记员  李 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11004号原告：昆明安生工贸有限公司，住所昆明市大板桥镇西冲山脚村。法定代表人：朱宝焕。委托诉讼代理人：康德超，公司员工，特别授权代理。被告：杨贵鹏，男，1986年4月14日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。被告：红果亿家隆纸品经营部，经营场所贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥南城小区29栋5号门面（翰林街道办）。经营者：龙金凤。原告昆明安生工贸有限公司诉被告杨贵鹏、红果亿家隆纸品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人康德超到庭参加诉讼。被告杨贵鹏、红果亿家隆纸品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款23188元，并自2019年5月1日起至款项还清时止按照银行同期贷款年利率6%支付利息；2、本案诉讼费等各项合理开支由被告承担。事实和理由：在2018年9月份，被告向原告购买纸尿布、湿巾、湿纸巾等货物，原告按照被告的要求按时按量的提供货物。2019年4月9日，被告向原告出具《欠款》单一份，载明“今欠安生湿巾货款23188元，2019年4月30日前付清”。但是，直到原告提起诉讼时，被告仍未能按照承诺付清欠款。故此，原告为了能追回欠款，特向法院提起诉讼。两被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交托运单3张、欠条1张，欲证明原告发货给被告，被告出具欠条确认欠款金额。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：原告系经营湿纸巾、湿毛巾、生活用纸、日化用品等的生产、销售的公司，被告红果亿家隆纸品经营部系经营纸品销售的个体工商户。2018年9月，被告红果亿家隆纸品经营部向原告购买湿巾，双方未签订书面的买卖合同。2019年4月9日，被告杨贵鹏、红果亿家隆纸品经营部向原告出具欠条一张，载明：“今欠安生湿巾货款23188元，2019年4月31日前付清。”现原告以两被告尚欠其货款为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告陈述被告杨贵鹏与被告红果亿家隆纸品经营部的经营者龙金凤系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告与被告红果亿家隆纸品经营部之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。2019年4月9日，被告红果亿家隆纸品经营部确认欠原告货款23188元未付，且至今未履行付款义务，原告主张被告红果亿家隆纸品经营部支付货款23188元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告红果亿家隆纸品经营部自2019年5月1日起按年利率6%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告红果亿家隆纸品经营部逾期付款的行为确实给原告造成损失，应承担相应的违约责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。对于原告要求被告杨贵鹏承担责任的诉请，本院认为，本案买卖合同关系的双方系原告与被告红果亿家隆纸品经营部，原告虽主张被告杨贵鹏系被告红果亿家隆纸品经营部的实际经营者，但未提交证据予以证实，故本院对该诉请不予支持。被告红果亿家隆纸品经营部经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红果亿家隆纸品经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明安生工贸有限公司货款23188元；二、被告红果亿家隆纸品经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明安生工贸有限公司以货款23188元为基数自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告昆明安生工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告红果亿家隆纸品经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 施云芬二〇二〇年一月三日书 记 员 何婧琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11009号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州网络广播电视有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路888号2301室，组织机构代码9133010208212281XU。原告周丕海与被告杭州网络广播电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告周丕海于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年一月七日法官助理陈剑宏书记员张今道
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4684号常州市生态环境局/常州常耀佳禾机械有限公司：申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州常耀佳禾机械有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款50000元、执行费650元。2020年1月21日，本院已将上述执行款发放申请执行人常州市生态环境局。至此，常州市生态环境局申请执行的（2019）苏0412行审151号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17800号原告：邬霞飞，女，1965年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：池爱兵，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告邬霞飞与被告池爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，因无法向被告池爱兵送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告邬霞飞到庭参加诉讼，被告池爱兵经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邬霞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13万元；2.判令被告归还原告13万元本金至2018年10月17日止的借款利息2.9万元；3.判令被告以13万元为基数,按月利率2%的标准,支付原告自2017年10月17日起至实际清偿日止的逾期利息；4.判令被告以13万元为基数，按每日100元的标准，支付原告自2018年10月17日起至实际清偿日止的违约金。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告以做生意需要调头寸为由向原告借款3次，分别是2014年4月1日向原告借款4万元，原告根据被告的要求通过银行柜台转账的方式向被告经营的上海爱睦希商贸有限公司转账4万元；2014年8月14日，2014年10月14日，被告分别向原告借款6万元、3万元，原告均通过现金的方式向被告交付了借款。每次借款，被告均向原告出具了相应借条，当时口头约定利息为月息2%，之后被告陆续支付过部分利息。2017年10月17日，原被告对上述三张借条进行了结算，被告于当日向原告出具了13万元的总借条，原告将之前的三张借条归还被告，借条中约定了被告须于2018年10月17日前归还原告借款本金13万元，利息2.9万元，如有逾期则每日支付100元的违约金。之后，借款到期后，被告仍未归还原告任何钱款，并且原告也无法联系上被告。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。池爱兵未到庭应诉。本院认定事实如下：原告持有池爱兵为借款人的借条复印件一张，内容为：“今借到邬霞飞人民币4万元整，于2014年9月底归还。”借条落款日期为2014年4月1日。原告持有池爱兵为借款人的借条复印件一张，内容为：“今借邬霞飞人民币6万元整，于2014年12月底归还。”借条落款日期为2014年8月14日。原告持有池爱兵为借款人的借条复印件一张，内容为：“今池爱兵借邬霞飞3万元整。到春节前归回。”借条落款日期为2014年10月14日。2017年10月17日，池爱兵向邬霞飞出具借条一份，主要内容为：“借款人池爱兵于2017年10月17日向邬霞飞借到人民币13万元正，借款期限到2018年10月17日止，归还本金13万元正及利息29,000元。如果不能按时还清愿每天付违约金100元，并承担所发生的一切法律责任包括法律诉讼中产生的一切费用。”同日，池爱兵另向邬霞飞出具还款计划一份，主要内容为：“2017年11月开始，每月5,000-10,000元，到2018年10月17日还清。2017年-2018年的利息没计算到时候按约定算。”邬霞飞另持有一份其向上海爱睦希商贸有限公司转账4万元的柜台转账凭证照片打印件。上述事实，除当事人陈述外，另有借条复印件3份、借条及还款计划原件、转账凭证打印件等予以证明，本院予以确认。审理中，原告表示因为时间久远，已经忘记了自己向被告出借现金是从哪一张银行卡取出，其中4万元的转账凭证是当时在柜台转账时手机拍摄的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告对其与被告之间的债权债务关系做了相应陈述,三张借条复印件金额时间能够与2017年借条相印证，原告陈述部分借款通过现金方式交付，因借条金额不大，通过现金方式交付亦属正常，故本院对原被告之间13万元的民间借贷关系予以确认。涉案借条中未约定借款利率标准，但原被告在借条中对利息进行了结算，通过金额计算的借款利率未超过法定上限，本院予以支持。原告要求被告支付2017年10月17日借条借期内利息，因双方方对利息标准未明确约定，本院不予支持。借条中另对违约金进行了约定，本金13万元每日100元的标准超过法定上限，原告另要求被告支付逾期利息，与违约金之和已超过法定上限，本院对逾期利息及违约金依法调整后予以支持。被告未提供证据反驳原告的陈述及证据，应承担相应法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、池爱兵于本判决生效之日起十日内返还邬霞飞借款13万元；二、池爱兵于本判决生效之日起十日内支付邬霞飞借款利息2.9万元；三、池爱兵于本判决生效之日起十日内以13万元为基数，按照月利率2%的标准，支付邬霞飞自2018年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,810元，由池爱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  徐建美人民陪审员  黄荣光二〇二〇年一月十五日法官 助理  姜萌萌书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3725号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔连全，男，1964年01月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人许永河，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人董秀兰，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人许永立，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人许思领，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人许永贵，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人许永河、许永立、许思领、许永贵、董秀兰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许永河、许永立、许思领、许永贵、董秀兰未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人许永河、许永立、许思领、许永贵、董秀兰送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许永河、许永立、许思领、许永贵、董秀兰至今未自动履行。本院分别于2019年11月23日、2019年12月12日对被执行人许永河、许永立、许思领、许永贵、董秀兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人崔许永河、许永立、许思领、许永贵、董秀兰名下未查询到其它财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3603号限制消费令，对被执行人许永河、许永立、许思领、许永贵、董秀兰限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年1月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4183号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的500000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月二日书记员  任传田
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初26号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：王振刚，男，1963年12月13日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月8日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1095号起诉书指控被告人王振刚犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、吴赫铭出庭支持公诉，被告人王振刚到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年5月31日23时许，被告人王振刚酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶。经鉴定，被告人王振刚静脉血中检测出乙醇，其含量为131.24mg/100ml。被告人王振刚对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人王振刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振刚身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王振刚到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王振刚到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王振刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年一月十五日法官助理彭月书记员刘煜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保5号申请人：贺道洪，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：梁晓军，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币510000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币510000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13367号 原告:吴鸣燕，女，1967年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都恒瑞胜达企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区菱安路289号1楼。 法定代表人：景沿江。 原告吴鸣燕与被告成都恒瑞胜达企业管理咨询有限公司合同纠纷一案。本院于2019年11月27日立案受理后，原告吴鸣燕于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鸣燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴鸣燕撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，由原告吴鸣燕负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王渭雨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执146号之一申请执行人：邹培霞。被执行人：李杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初149号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国农业银行账户内存款人民币106843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  封绍超
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执91号杨华雄（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：申请执行人杨华雄与被执行人云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8275.00元，本院将该款转付给杨华雄。至此，杨华雄向本院申请执行的(2020)云0114执91号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初70号 原告：许红，女，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区正科甲巷17号-1层（自编号1号）。 法定代表人：龙清海。 被告：龙清海，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告许红与被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许红撤回起诉处理。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 邹聪颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3346号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：胡桥,男,1992年7月28日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡桥借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001970号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年一月八日 书记员 邓晨雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初65号 原告：蚌埠市莱特汽车配件有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山路8318号南区2号楼，统一社会信用代码：913403006868825880（1-1）。 法定代表人：李泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝锁成，该公司员工。 被告：蚌埠市宏发滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园，统一社会信用代码：91340321150104980。 法定代表人：范中学，该公司总经理。 原告蚌埠市莱特汽车配件有限公司诉被告蚌埠市宏发滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告蚌埠市莱特汽车配件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告蚌埠市莱特汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员 张星晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11223号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：格力电器（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区鸭棚路以东、五华路以西、联合东路以北。法定代表人：庄培，董事兼总经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告格力电器（芜湖）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年一月十六日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执46号蔡华：关于被执行人蔡华罚金一案，本院立案受理后，被执行人蔡华已自觉履行交付10000元。至此，该案已执行完毕。可以结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执255号之二申请执行人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被执行人:苏哲，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人苏哲网络服务合同纠纷一案，申请执行人浙江淘宝网络有限公司依据本院（2019）浙0192民初67号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的金额为14000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人苏哲送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人苏哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，苏哲自动履行5000元,于2020年1月16日查封被执行人苏哲名下车牌为豫Ｇ×××××车辆一辆，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江淘宝网络有限公司未能提供被执行人苏哲有可供执行的财产。截止2020年1月21日，本案的执行标的已执行到位5000元。鉴于被执行人苏哲不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇二〇年一月二十一日书记员  魏宇轩