wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1831号原告：俞宝珍，女，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：袁宝华，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省遂宁市。负责人：陈柏宇，经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告俞宝珍与被告袁宝华、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，新冠肺炎疫情为不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案因采取应对措施防控新冠肺炎疫情，致诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 洁二〇二〇年一月三十一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执57号申请人:陈岱山，男，汉族，生于1975年6月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：邓旭军，男，汉族，生于1993年1月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人陈岱山与被执行人邓旭军劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初557号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓旭军的银行存款14789元（其中劳务费14669元，执行费120元）。二、扣留、提取被执行人邓旭军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓旭军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十日书记员  张 宁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执61号申请执行人:凌军，男，1975年4月7日出生，汉族，住济源市小李庄村北济源市。被执行人:宗高林，男，1961年8月22日出生，汉族，住济源市。关于凌军与宗高林买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初2114号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初2114号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月十日书记员  李 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执550号陈阳阳：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陈阳阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第98026号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知之日起履行下列义务：一、被申请人陈阳阳归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金1200.02元,被申请人陈阳阳向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（从2019年6月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；二、被申请人陈阳阳向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费50元。该费用已由申请人预付，被申请人陈阳阳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；三、本案受理费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人陈阳阳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；四、被申请人陈阳阳向本院缴纳申请执行费50.00元。你在履行上述义务时，要将上述款项汇入我院账户（开户银行：农行哈尔滨昆仑支行；账号：6228400176224489869；开户单位：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院），逾期不履行本院将依法强制执行。特此通知。（院印）二〇二〇年一月十五日联系人：执行一庭孙大宏联系电话：0451－82297212本院执行一庭地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1307号 原告：许小娥，女，1951年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金彩凤，浙江鹿广律师事务所律师。 被告：黄阿央，女，1954年2月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告许小娥与被告黄阿央民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许小娥撤诉。 案件受理费4655元，减半收取计2327.5元，由原告许小娥负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇二〇年一月七日 代书记员 林晓岚
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6215号之一 申请执行人：刘虹，女，1983年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：廖承坚，男，1983年11月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：车长临，男，1973年5月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：郭飞，男，1977年11月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人刘虹依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9312号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2019年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人廖承坚、车长临、郭飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人廖承坚在本院执行局其他执行案件中有应收执行款216678元，本院提取并向申请执行人发放执行款196608元和承担执行费5420元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人车长临、郭飞下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行36.799万元及利息，截止到2020年1月2日已执行到位196608元，未执行171382元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年1月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月五日 书 记 员  周子青
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初75号 原告张德元，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人季长龙，浙江融哲事务所事务所律师。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 出庭负责人王志煦，该局副局长。 委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人张建新，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人谷荣锦、谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。 第三人张建林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告张德元诉被告永嘉县自然资源和规划局规划行政许可一案中，原告张德元于2020年1月20日以被告永嘉县自然资源和规划局已同意自纠并已向第三人张建新、张建林作出《撤销行政许可（听证）告知书》为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德元自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张德元撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张德元负担。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  杜盈盈 永嘉县人民法院门户网站网址:××
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初258号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司总经理。 被告：周明铭，男，1981年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周明铭保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月二日 书记员  崔 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更95号 罪犯张龙，曾用名张盼盼，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该罪犯曾因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年7月14日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）呼刑初字第72号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行），并处罚金人民币1000元（未缴纳）。2009年8月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年1月18日起至2031年5月17日止。2013年11月至2016年12月经本院两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。刑期自2012年1月18日起至2029年8月17日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2018年12月累计记功2次，记表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯张龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，没收个人财产未执行，罚金未缴纳，且在考核期内有多次违反监规纪律情形，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张龙的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈长虹 审判员  李英革 审判员  金向辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘紫新
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执134号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：张凯，男性，1988年02月17出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县通慧膨化饲料有限公司，住所地尉氏县永兴镇赵楼村。法定代表人：卢雪花。被执行人：张保才，男性，1968年09月12出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王巧英，女性，1970年02月16出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张航，女性，1990年11月17出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：陈雪雷，男性，1989年03月05出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张凯、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1600号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张凯、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷的银行存款495000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张凯、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年一月二十日书记员  吴楠楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4385号之一 申请执行人：陈建庆，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：吕文强，男，1969年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈建庆与被执行人吕文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初15032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建庆于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吕文强给付申请执行人款项47500元及相关利息，并缴纳案件受理费1361元、执行申请费612元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人吕文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吕文强户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人吕文强名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，因此本案中暂无法划拨。截至2020年1月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1361元、执行申请费612元。本院暂未发现被执行人吕文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吕文强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吕文强作出处罚决定。同时已对被执行人吕文强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建庆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 邵杨圣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢24号申请执行人:常玉峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：朱光辉，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省杞县。常玉峰申请执行被执行人朱光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1920号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告朱光辉于2018年11月9日前一次性向原告朱光辉支付本息1650000元。如果被告不能按时履行，利息应以1000000为本金按月息2分的标准继续计算至借款还清之日。原告自愿放弃本次诉讼其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告负担。原告自愿垫付，待被告履行时一并向原告支付。被执行人朱光辉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人常玉峰于2020年1月9日向本院申请恢复执行905086.98元，执行费11451元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人朱光辉在2020年1月16日之前将（2018）豫0204民初1920号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱光辉的银行存款及其他经济收入905086.98元及利息、执行费11451元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月十日书记员  张 瑾
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执46号邱伟芬、郑建伟:申请执行人邱伟芬与被执行人郑建伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4422号调解书已发生法律效力，申请执行人邱伟芬向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执46号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执2号之九被执行人覃丽，女性，宜昌市西陵区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人覃丽在中国农业银行62×××76账户内存款人民币63.19元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人覃丽在中国农业银行62×××76账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十三日书记员 向秋禹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6791号 原告：吴建，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：吴言陈，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杭州盛丰物流有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场省外专线二楼Z225号。 法定代表人：李宝根，该公司总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司余杭支公司。营业场所：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街559号。 主要负责人：傅军。 原告吴建诉被告吴言陈、杭州盛丰物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴建于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建撤回对被告吴言陈、杭州盛丰物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司余杭支公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告吴建自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年一月十日 代书记员 孙惠惠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2699号之一原告:开封市拓达贸易有限公司。统一社会信用代码：914102050713598623。住所地：开封市禹王台区五福路121号。法定代表人：李云龙，经理。被告：兰博尔开封科技有限公司。统一社会信用代码：91410200596252988U。住所地：开封市精细化工产业聚集区郑杞公路以南经二路以东。法定代表人：郭骏，经理。本院在审理原告开封市拓达贸易有限公司诉被告兰博尔开封科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告开封市拓达贸易有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰博尔开封科技有限公司的起诉。本院认为，原告开封市拓达贸易有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市拓达贸易有限公司撤回对被告兰博尔开封科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2803元，财产保全费2020元，由原告开封市拓达贸易有限公司负担。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇二〇年一月九日书 记 员  张智博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1994号申请执行人袁爱武。被执行人黎庆文。申请执行人袁爱武与被执行人黎庆文民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁爱武于2019年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初92号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年一月二十日书记员 石碧峰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6052号 原告：杭州蝌蚪蛙文化创意有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：张晓杭，总经理。 委托诉讼代理人：应云蕾，该公司员工。 被告：黄猛，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。 原告杭州蝌蚪蛙文化创意有限公司与黄猛买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杭州蝌蚪蛙文化创意有限公司委托诉讼代理人应云蕾到庭参加诉讼，被告黄猛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州蝌蚪蛙文化创意有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告货款30825元，并赔偿原告拖欠期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月期间向原告购买咖啡产品，金额总计30825元。多次催讨无果，起诉至法院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 诉讼中，原告明确诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告欠款30825元，并赔偿原告拖欠期间的利息（参照银行贷款利率，以30825元为基数，按照年利率4.35%自2017年6月1日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄猛未到庭，但提交书面答辩意见如下：一、被告未向原告购买案涉灌肠咖啡，原告也未向被告交付过任何灌肠咖啡，本案买卖合同关系不成立。二、本案货款欠条上落款处签字并非被告“黄猛”文字，该货款欠条不具备法律效力。三、本案实际上是原告出售灌肠咖啡给案外人郭修云，与被告无任何关系，原告应向案外人郭修云自行主张，而不能向被告主张。 原告围绕其诉讼请求向本院提交货款欠条一份，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据客观真实，对证明效力予以确认并附卷作证。 经审理查明，2017年1月12日，被告出具货款欠条一份，载明：本人黄猛于2016年10月期间向杭州蝌蚪蛙文化创意有限公司购买灌肠咖啡，所涉总货款为30825元，还欠30825元，本人承诺于2017年5月前还清货款，特立此据，以资证明。 本院认为，案涉货款欠条载明被告因向原告购买灌肠咖啡而欠付货款的事实，可以证明双方的买卖合同关系。欠款人处黄猛的签名字迹虽然较为潦草，但结合法庭调查的情况以及原告提交的其他补充材料，可基本确定货款欠条由被告出具。且被告虽提交书面答辩意见，否认双方买卖合同关系，否认签名的真实性，但收到本案传票后未到庭应诉，未向法庭说明相关事实，亦未提出笔迹鉴定申请，应承担相应的不利后果，对其抗辩意见本院不予采纳。现原告要求被告支付欠款30825元及2017年6月1日后产生的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄猛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蝌蚪蛙文化创意有限公司货款30825元； 二、被告黄猛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蝌蚪蛙文化创意有限公司相应的利息损失（以30825元的未履行部分为基数自2017年6月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（原告已预交），因适用简易程序减半收取285.5元，由被告黄猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年一月十日 代书记员 孟吉霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初310号 申请人：曹开平，男，1974年10月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 被申请人：丁豹，男，1987年2月22日出生，汉族，住宜昌市, 被申请人：江林林，女，1991年11月5日出生，汉族，住宜昌市, 在本院审理申请人曹开平与被申请人丁豹、江林林房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人曹开平于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁豹、江林林银行存款61万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产，并已向本院提供了《保单保函》。 本院认为，申请人曹开平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁豹、江林林的银行存款61万元或者查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 王思源
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执119号申请执行人：江西省蓝坐标建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场A栋2001-2005室，统一社会信用代码91360100756752384H。法定代表人：王国钰，该公司总经理。被执行人：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市广州路268号（昌南工业园内），统一社会信用代码913601041585994983。法定代表人：张树山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省蓝坐标建设工程有限公司与江西中金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣0622民终569号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人江西中金建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中金建设集团有限公司即日起履行（2019）赣0622民终569号民事判决书确定的义务，但被执行人江西中金建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中金建设集团有限公司存款人民币210000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年一月十四日书记员  洪黎明
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10004号之一 原告：谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王长水，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：刘海丽，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：彭建国，浙江海昌律师事务所律师。 原告谢天明与被告王长水、刘海丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告谢天明向本院提出诉讼请求：1、二被告对温州凯胜光学有限公司（以下简称凯胜公司）拖欠原告的货款34400元及利息损失3666.18元（详见温州市龙湾区人民法院出具的《温州凯胜光学有限公司无异议债权表》）承担赔偿责任（连带偿付责任）；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王长水、刘海丽系凯胜公司股东，被告因生产眼镜产品需要多次向原告购买银片用于焊接眼镜，共欠原告货款34400元。为此原告向法院提诉讼，鹿城区人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙0302民初11810号民事判决书，判决：凯胜公司偿付原告货款34400元，并赔偿利息损失（自2016年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。2017年6月，经鹿城法院执行局查询，被执行人凯胜公司已无财产可供执行，逾期也未申报财产且拒不履行法定义务，致使原告的申请无法得到执行，债权无法得到实现。被告王长水、刘海丽滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应承担赔偿责任，应与凯胜公司连带偿付原告的货款。2017年7月5日，龙湾区法院作出（2018）浙0303破47号之一民事裁定书宣告凯胜公司破产。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人谢天明在债务人凯胜公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人凯胜公司的原股东王长水、刘海丽就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢天明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇二〇年一月三日 代书记员 谢晨晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22383号原告刘赵怡与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘赵怡向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘赵怡撤诉。审判员  刘洋二〇二〇年一月八日书记员  孟妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保113号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：彭耕，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。 申请人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市古奇鞋业有限公司、谢平、繆静华、谢威的财产在价值4.08亿元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”申请人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请对成都市古奇鞋业有限公司、谢平、繆静华、谢威的财产在4.08亿元范围内予以保全，因案涉债权办理了足额抵押登记，经对申请人提交的保全申请材料进行审查，未达到“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的法定保全条件，故对其提出的保全申请，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下： 驳回申请人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的诉前财产保全申请。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年一月六日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初975号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何金来，男，1996年1月10日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何金来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告何金来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何金来归还原告借款本金13,333.27元，支付原告逾期利息836.58元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告何金来与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何金来向原告贷款64,000元，用于购买贵州盛云汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号SCA7101SDAP，车架号LSJW56C62HG116784)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何金来以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何金来自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何金来构成违约，截止至2019年11月4日，被告何金来尚欠原告贷款本金13,333.27元，逾期利息836.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何金来在签字表中注明的居住地址为贵州省兴义市延安路XXX号XXX栋三单元2-1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何金来未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何金来支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何金来以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何金来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,333.27元，支付至2019年11月4日止的逾期利息836.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何金来届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何金来协议，以荣威牌(车辆型号SCA7101SDAP，车架号LSJW56C62HG116784)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何金来继续清偿。案件受理费154.24元，减半收取计77.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初339号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：曹策，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨琴，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告曹策、杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执423号被执行人班永振，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍在河南省。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1104号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：班永振缴纳罚金及退赔违法所得人民币3065.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人班永振银行存款人民币3065.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人班永振相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年一月九日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初983号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高少海，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑元雪，女，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高少海、被告郑元雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告高少海、被告郑元雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高少海、被告郑元雪归还原告借款本金14,028.97元，支付原告利息140.25元、逾期利息886.08元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告高少海、被告郑元雪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高少海、被告郑元雪向原告贷款96,000元，用于购买乐清市华泰荣威汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U3XGS076624)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高少海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高少海、被告郑元雪自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高少海、被告郑元雪构成违约，截止至2019年11月4日，被告高少海、被告郑元雪尚欠原告贷款本金14,028.97元，利息140.25元、逾期利息886.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高少海、被告郑元雪在签字表中注明的居住地址为浙江省乐清市柳市镇西凰屿村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高少海、被告郑元雪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高少海、被告郑元雪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高少海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高少海、被告郑元雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高少海、被告郑元雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,028.97元，支付至2019年11月4日止的利息140.25元、逾期利息886.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高少海、被告郑元雪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高少海协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U3XGS076624)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高少海、被告郑元雪继续清偿。案件受理费176.38元，减半收取计88.19元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1196号之五申请执行人：李国平,男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：闫德生，男，汉族，1962年5月16日出生，住河南省商丘市。本院在执行李国平与被执行人闫德生民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫德生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国平向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月25日向被执行人闫德生发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向银行、网络支付机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行有款已划拨83500.68元之外，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行83500.68元，尚有16499.32元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2724号民事判决的本次执行程序。被执行人闫德生负有继续向申请执行人李国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年一月十七日书记员  贾永霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5940号原告：席贤哲，女，1981年10月29日出生，汉族，职员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张德民，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区花半里西区28-3-202号。法定代表人：王文祥，职务不详。原告席贤哲与被告宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告席贤哲及其委托诉讼代理人张德民到庭参加了诉讼，被告宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席贤哲向本院提出诉讼请求：1.解除席贤哲与宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司签订的《艾艾贴代理投资分红协议》；2.判令宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司退还席贤哲投资款50000元；3.本案诉讼费由宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司承担。事实和理由：2017年5月1日，席贤哲、宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司签订《艾艾贴代理投资分红协议》，约定席贤哲向宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司投资50000元，期限三年，即从2017年5月1日至2020年5月1日。宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司承诺按月向席贤哲支付分红款，分红款的标准相当于宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司月净收入的1%。合同签订后，席贤哲于2017年5月1日向宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司支付了50000元，但宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司未能按照约定向席贤哲支付分红款，自2019年8月至今再未向席贤哲支付分红款，后席贤哲多次催要未果。现席贤哲为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司未作答辩,亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，席贤哲与宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司签订《艾艾贴代理投资分红协议》一份，约定：鉴于王文祥在宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司拥有100%股权，王文祥愿意将1%的分红权益即宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司净收入的1%转让给席贤哲;席贤哲投资50000元，期限三年，即从2017年5月1日至2020年5月1日，从2017年5月1日起享受宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司净收入的1%分红（每月），到期合同自动解除;席贤哲只享受分红，每月15日前由财务转入席贤哲账户，约定转账方式为微信转账，微信账号为：XXX。该协议同时约定，如协议一方不履行或严重违反协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失；除协议另有规定外，守约方有权解除协议。协议签订当日，席贤哲向王文祥支付投资款50000元，宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司向席贤哲出具《收据》一张。后宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司陆续向席贤哲支付分红款，自2019年8月后未再向席贤哲支付。上述事实有席贤哲的当庭陈述及其提交的《艾艾贴代理投资分红协议》、《收据》、微信截图等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，席贤哲与宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司签订《艾艾贴代理投资分红协议》系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议内容履行义务。席贤哲依约向宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司支付投资款50000元，宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司理应按月向席贤哲支付分红款。但自2019年8月后，宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司再未向席贤哲支付过分红款。故根据双方签订协议第六条之约定，席贤哲有权解除《艾艾贴代理投资分红协议》。合同解除后，宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司理应向席贤哲退还投资款50000元。被告宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除席贤哲与宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司于2017年5月1日签订的《艾艾贴代理投资分红协议》；二、宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向席贤哲退还投资款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由宁夏银川市聚佰祥福瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱晓霞 二〇二〇年一月十五日（法官助理 李 琪书记员 潘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初888号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗文忠(曾用名：章进)，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告罗文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗文忠归还原告借款本金23,785.78元，支付原告利息391.24元、逾期利息485.38元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告罗文忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗文忠向原告贷款59,000元，用于购买温州佳华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7144ADAQ，车架号LSJA16C36GG149295)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗文忠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗文忠自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗文忠构成违约，截止至2019年12月4日，被告罗文忠尚欠原告贷款本金23,785.78元，利息391.24元、逾期利息485.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗文忠在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市瓯海区南白象街道霞竹路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,785.78元、利息436.88元、逾期利息698.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗文忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗文忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗文忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗文忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,785.78元，支付至2020年1月8日止的利息436.88元、逾期利息698.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗文忠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗文忠协议，以荣威牌(车辆型号CSA7144ADAQ，车架号LSJA16C36GG149295)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗文忠继续清偿。案件受理费423.04元，减半收取计211.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初39号原告：中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂。住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区永昌路。法定代表人：褚春华，系公司总经理。被告：宋成龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂与被告宋成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年1月14日，原告中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂撤诉处理。案件受理费1328元减半收取计664元，由原告中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂负担（已交纳）。审判员  张红娟二〇二〇年一月十四日书记员  李 凯
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更109号罪犯于海瑞，男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省甘南县宝山乡。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年10月23日以（2006）呼刑初字第67号刑事附带民事判决书于海瑞因故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金239058元（未履行）。被告人于海瑞不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）内刑一终字第48号刑事判决，改判于海瑞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年8月22日起至2031年5月21日止。2014年、2016年经本院二次裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期自2012年8月22日起至2029年7月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于海瑞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2019年6月累计记功3次，记表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于海瑞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行民事赔偿且数额巨大，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯于海瑞的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年8月22日起至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初12号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人郑汉楚，男，1972年1月15日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月5日被荔浦市森林公安局取保候审，2019年9月2日被荔浦市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]249号起诉书指控被告人郑汉楚犯非法占用农用地罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉，被告人郑汉楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，荔浦市福旺达采石场于2008年开始成立，原名为“山水采石场”，当时为多人合伙经营，并向广西林业局申请核发开采面积为0.6780公顷的农用地。2014年间，负责人赖某将石场的其他股份收购，成为石场的唯一股东。2015年底，郑汉楚开始入股投资该石场与赖某共同经营。2016年9月，被告人郑汉楚独自承包荔浦市福旺达采石场进行开采经营，并向赖某支付承包费。经营过程中，被告人郑汉楚在没有经过相关部门审批的情况下，擅自扩大采石场开采范围。经鉴定，截自2018年3月止，福旺达采石场已经在荔浦市杜莫镇下樟村非法占用农用地面积共计2.0301公顷（30.4515亩）。其中非法占用下樟村3林班3.1、4.1、5.1、5.2小班面积共计1.7662公顷（26.4930亩），土地类型为灌木林中的国家特别规定灌木林地，森林类别为重点公益林，林种为防护林中的水土保持林；非法占用下樟村3林班6.1小班面积为0.2639公顷（3.9585亩），土地类型为灌木林中的国家特别规定灌木林地，林种为用材林中的薪炭林，森林类别为一般商品林。 2018年9月4日，郑汉楚主动到荔浦市森林公安局投案，并如实供述非法占用农用地的事实。 公诉机关认为，被告人郑汉楚违反土地管理法规，非法占用林地，且数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人郑汉楚有期徒刑一年八个月至二年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、行政许可决定书、林权证、租赁采石山场合同书、补充协议、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、登记备案证、采石场承包协议、无违法犯罪情况说明、到案经过、户籍证明；证人赖某、吴某、邓某、徐某、李某、郑某1、郑某2、黄某1的证言；被告人郑汉楚的供述与辩解；福旺达采石场占用林地鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；被告人郑汉楚对采石现场进行辨认的笔录及相关照片等证据证实。 被告人郑汉楚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑汉楚违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑汉楚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年一月十日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13735号之一原告：上海悠茂健康科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄颖。委托代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海彬企企业咨询服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张悦文。原告上海悠茂健康科技有限公司诉被告上海彬企企业咨询服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悠茂健康科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取282.5元，由原告上海悠茂健康科技有限公司负担。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  徐益辉二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执69号申请执行人徐彬康被执行人浙江超洁实业有限公司本院在执行申请执行人徐彬康与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2598号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人洪惠芳与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初907号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪惠芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人洪惠芳的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2598号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初552号 原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号号10层10号。 法定代表人：杨文山，职务：总经理。 被告：江虎，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 原告成都惠淘车汽车服务有限公司与被告江虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告成都惠淘车汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都惠淘车汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  申卢杰
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初274号 原告李大连，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 本院在审理原告李大连诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处水电行政强制一案中，原告李大连于2020年1月7日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李大连自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李大连撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李大连负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初235号之一原告：吴亚峰，男，汉族，1971年7月26日出生，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。被告：王理葆，男，汉族，1970年10月22日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：福建路港（集团）有限公司德安分公司，住所地：江西省德安县桂田大道北侧（绿岛家园住宅小区）4栋1单元301号，统一社会信用代码：91360426MA37WD3Y6U。负责人：苏清龙。被告：九江宝珑棉业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞路15公里处，统一社会信用代码：91360400796978214C。法定代表人：王理葆。原告吴亚峰与被告王理葆、福建路港（集团）有限公司德安分公司、九江宝珑棉业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告吴亚峰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案法庭辩论终结前自愿申请撤诉，符合法律规定，未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亚峰撤诉。案件受理费169163元，减半收取计84581.5元，财产保全费5000元，由原告吴亚峰负担。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇二〇年一月十九日书记员 杨雨泉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢123号申请执行人朱跃良被执行人高建鑫、陈永平本院在执行申请执行人朱跃良与被执行人高建鑫由民间借贷纠纷一案中，本案已执行到22500元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初255号原告：张某。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。被告：宋某。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年一月十七日书记员 田雪林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初449号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何天云，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都德禧新能源汽车有限公司与被告何天云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都德禧新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都德禧新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3740号原告：李某被告：某保险公司被告：徐某原告李某与被告某保险公司、被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年一月十七日书记员 吕力苇
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执128号之一被执行人陈鸭中，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执128号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人陈鸭中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鸭中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鸭中在中国工商银行25×××71账户内存款人民币13054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月十三日书记员  念江宏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执69号申请执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号法定代表人：傅修文，董事长。被执行人山西中煤电气股份有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街43号2层202号。法定代表人：杜万清，执行董事兼总经理。申请执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被执行人山西中煤电气股份有限公司合同纠纷一案的（2019）并仲裁字第300号已发生法律效力，由于被执行人山西中煤电气股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西中煤电气股份有限公司在银行账户上的存款263275元及利息，执行费3849元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年一月十四日书记员 李 艳
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初60号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨克运，绰号“虎子”，男，1986年7月15日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地河北省霸州市，现住霸州市。2019年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局取保候审。2019年11月5日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨克运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员李大伟、杨玉彪出庭支持公诉，被告人杨克运到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份期间，被告人杨克运明知匡井龙、薛庆宝卖给其两辆面包车均为赃车的情况下，仍以900元和1100元的价格进行收购，后被告人杨克运将收购的两辆面包车切割成废铁进行销售，所得赃款人民币3000元。经查该两辆面包车一辆为2019年3月21日在霸州市王增贺被盗的一辆五菱牌面包车，车牌号为冀Ｒ×××××，经鉴定价值人民币4500元。另一辆为2019年3、4月份在霸州市陈真鹏被盗的五菱之光面包车，车牌号为津Ｌ×××××，经鉴定价值人民币3500元。2020年1月14日被告人杨克运亲属赔偿失主王增贺经济损失3000元，赔偿失主陈真鹏经济损失3000元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人杨克运明知是犯罪所得机动车而予以收购，继而切割变卖牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有赔偿失主经济损失，取得失主谅解的从轻处罚情节。被告人自愿认罪认罚，公诉机关向本院提出对被告人杨克运判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人杨克运在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨克运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨克运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、违法所得人民币一千元依法予以追缴。上述罚金及追缴部分自本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年一月二十日书记员 闫书淼
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初309号原告：杨卫国，男，1978年5月6日生，汉族，住湖北省孝感县。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雷阳律师事务所律师。被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省长葛市老城镇魏武路与泰山路166号。法定代表人：周长青。原告杨卫国与被告河南宝鼎建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为：原告起诉被告主体不适格，应驳回原告杨卫国对河南宝鼎建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨卫国的起诉。案件受理费1343元，退还原告杨卫国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘宗慧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9330号原告：李萌，男，1978年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：左泉，男，1974年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李萌，男，1978年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：崔志鑫，1982年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马楠，男，1983年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马楠，1983年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24-26层。负责人：石洪峰，副总经理。李萌、左泉与崔志鑫、马楠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）津0111民初5323号民事判决。崔志鑫、马楠不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）津01民终4220号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告左泉的委托诉讼代理人暨本案原告李萌、被告崔志鑫的委托诉讼代理人暨本案被告马楠到庭参加诉讼。被告平安保险天津分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李萌、左泉诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失1750元，停运损失8400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，崔志鑫驾驶津Ａ×××××号小型客车沿外环线由西向东行驶至友谊南路交口变更车道与李萌驾驶的津Ｅ×××××号出租车相接触，造成双方车辆受损无人受伤的交通事故。经交管部门认定：崔志鑫承担事故全部责任，李萌不承担事故责任。津Ａ×××××号小型客车在被告平安保险天津分公司投保了交强险及限额为50万的商业三者险。事故发生后原告垫付维修费为1750元。被告崔志鑫、马楠辩称，承认事故经过及责任认定，要求保险公司承担赔偿责任。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告车辆维修明细显示进场日期是4月2日至4月8日，维修费数额为1750元。津Ａ×××××号小型客车的驾驶人是崔志鑫，所有人是马楠，事故车辆系借用关系。津Ｅ×××××号出租车实际购买人为李萌，由原告李萌、左泉共同营运，挂靠在天津市联众出租汽车服务中心河西分部进行营运。案件审理过程中，马楠对平安保险天津分公司提交的投保人声明单上的签字及记述内容进行笔迹鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为检材一、二（即平安保险天津分公司提交的投保人声明单上的签字及记述内容）与现有样本字迹不是同一人书写。马楠支付鉴定费3000元。以上事实，有原告提供的事故认定书，崔志鑫驾驶证、津Ａ×××××号小型客车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、津Ｅ×××××号出租车的行驶证，原告李萌、左泉驾驶证、客运出租汽车营运证、公司挂靠证明、维修费发票、维修明细、鉴定意见、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，崔志鑫承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照责任赔偿。平安保险天津分公司未提交充足证据证实已就免责事由对投保人进行提示说明义务，故依法承担相应赔偿责任。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告李萌、左泉的损失认定如下：车辆损失1750元，停运损失2800元，合计4550元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿李萌车辆损失1750元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿李萌、左泉停运损失2800元；三、驳回李萌、左泉其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由崔志鑫负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效后十日内直接给付马楠）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王金楼人民陪审员  梁月猛人民陪审员  胥相宜二〇二〇年一月十日书 记 员  王 欢附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1348号申请执行人：王广水，男，汉族，1949年8月19日出生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：戈同，男，汉族，1962年2月4日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：戈文峰，男，汉族，1983年8月15日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2370号民事判决书，执行王广水与被执行人戈同、戈文峰借款合同纠纷一案，申请执行标的本金50159.00元。本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇二〇年一月二日书记员 任 毅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异1号案外人：陈宇，女，1976年12月29日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：龚文革，男，1966年11月29日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：兰桥，男，1968年10月29日生，汉族，住南昌市东湖区。在本院执行龚文革与兰桥民间借贷纠纷一案中，案外人陈宇于2019年12月17日对本院执行南昌市东湖区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈宇称，南昌市东湖区房屋只是登记在被执行人兰桥名下，但实际所有人是案外人陈宇，上述房屋系由案外人陈宇婚前自己出资购买，不属于与被执行人兰桥的夫妻共同财产。案外人陈宇已起诉被执行人兰桥离婚纠纷，并要求分割上述房产份额。故案外人陈宇请求本院中止对该房屋执行。申请执行人龚文革答辩称，南昌市东湖区房屋备案合同登记在被执行人兰桥一个人名下，是被执行人兰桥的婚前个人财产，与案外人陈宇无关，故不同意中止对上述房屋的执行。被执行人兰桥答辩称，南昌市东湖区房屋是自己单独所有，自己与案外人陈宇也没有协商分割份额。上述房屋系自己自愿交由法院拍卖抵债，故不同意中止对上述房屋的执行。本院查明，2012年3月28日，被执行人兰桥与江西中江地产股份有限公司签订了编号为*号《南昌市商品房买卖合同》，约定购买南昌市东湖区房屋，并于2012年4月9日在南昌市备案登记。被执行人兰桥于2013年6月18日支付购房款754001元，于2017年9月12日支付南昌市住房专项维修资金7540元。本院于2019年5月30日在南昌市不动产登记中心依据（2019）赣0102执1104号一案对上述房屋进行查封，申请执行人龚文革与被执行人兰桥均同意交由法院拍卖处理。另查明，被执行人兰桥与案外人陈宇于2012年12月12日登记结婚，于2019年10月22日在本院起诉离婚，案号为（2019）赣0102民初11350号，该案正在审理过程中。上述事实，编号为*号《南昌市商品房买卖合同》、*南昌市住房专项维修资金交存凭证、发票号码*江西省地方税务局通用机打发票、（2019）赣0102执1104号执行裁定书、（2019）赣0102执1104号之一协助执行通知书等书面证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，被执行人兰桥已在南昌市房管部门办理了南昌市东湖区购房合同备案登记手续，并以自己名义交纳购房款及住房维修资金，其就是该房屋的所有权人。案外人陈宇并未在编号为*号《南昌市商品房买卖合同》上登记姓名办理上述房屋产权登记手续，不能证明其对上述房屋享有所有权。案外人陈宇与被执行人兰桥于2012年12月10日签订的《协议》中，规定双方的权利义务均只能约束双方当事人，不能对抗善意第三人，更不能阻碍本院的强制执行，案外人陈宇可根据《协议》事后向被执行人兰桥另行诉讼主张对其相应的债权权利。关于案外人陈宇声称本院已立案审理其与被执行人兰桥离婚纠纷，并在（2019）赣0102民初11350号一案中主张分割上述房屋份额，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当终止审理…”，案外人陈宇只能在本次执行异议中提出确权的诉请，（2019）赣0102民初11350号一案应当对涉案房屋的确权事项中止审理，故本院对案外人陈宇的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱 健审判员 王义华审判员 魏 群二〇二〇年一月十五日书记员 汪 川
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1222号 申请执行人王伟静，女，1957年5月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 被执行人林小华，男，1964年11月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人王伟静与被执行人林小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林小华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王伟静于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人林小华返还申请执行人王伟静借款本金1150万元、支付利息2175万元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人林小华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人林小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人林小华的不动产进行了查询，并到被执行人林小华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案已查封被执行人林小华名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型车辆，但二车辆未实际扣押。依法查封被执行人林小华名下位于杭州市临安区××街道××乐园××（××）室不动产，该处房产已在本院另案处置过程中，本案将参与分配。未发现被执行人林小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小华拒不履行民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人林小华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年12月20日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1222号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年一月十四日 书记员  鲍操超
结 案 通 知 书 申请人张云和;张钊健;王利平与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执345号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初221号 原告：重庆浩勇科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路120号9幢附5号。 法定代表人：周健健，执行董事。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁八局集团电务工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段100号。 法定代表人：罗国权。 原告重庆浩勇科技有限公司诉被告中铁八局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告重庆浩勇科技有限公司在本院向本院提交了撤诉申请书，依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆浩勇科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5240号 励彬： 王焕木： 申请执行人励彬与被执行人王焕木房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6396号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励彬在本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5240号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保33号申请人：于芳芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路70号内4号。统一社会信用代码91370600064358802L。法定代表人：牟秀松，执行董事兼总经理。申请人于芳芳与被申请人烟台金东高温合金制造有限公司返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初479号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金东高温合金制造有限公司的银行存款74634元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年一月八日书记员  薛 恒
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终339号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁正康，男，1968年6月22日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月28日被取保候审。现在家。 辩护人邹雪红，浙江中桥律师事务所律师（浙江省衢州市法律援助中心指派）。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1960年6月3日出生，汉族，住龙游县。 委托代理人（特别授权）胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人翁正康犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）浙0825刑初149号刑事附带民事判决：一、被告人翁正康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人翁正康赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计72065.62元，于本判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审被告人翁正康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁正康申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人翁正康撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人翁正康撤回上诉。 浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825刑初149号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 飞 审判员 熊 娟 审判员 周永敏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张培丽 书记员廖聪聪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初94号之一原告：王福良，男，1982年7月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：张立伦，男，1959年8月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王福良与被告张立伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告5日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年一月八日书记员  邹皓茹
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更120号罪犯徐楠，男，1992年10月18日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地山西省太原市晋源区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年7月31日作（2015）兴刑一初字第5号刑事判决，以被告人徐楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。原审被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）内刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月5日起至2021年6月4日止。2018年经本裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月5日起至2020年12月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐楠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年6月至2019年5月累计记表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯徐楠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯徐楠的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3653号申请执行人桐乡市伟鑫建材有限公司被执行人许建康本院在执行申请执行人桐乡市伟鑫建材有限公司与被执行人许建康案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。