四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9838号 原告：成都鑫众成汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：袁明，总经理。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：宋时群，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：吴江，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都鑫众成汽车贸易有限公司（以下简称鑫众成公司）与被告宋时群、吴江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告宋时群、吴江下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员岳云川、刘祚久组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫众成公司的委托诉讼代理人廖江月到庭参加诉讼，被告宋时群、吴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鑫众成公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付原告垫付的贷款金额共计10740.5元；两被告向原告承担违约金2148.1元（代偿总金额的20%）；两被告支付原告支付的律师费1200元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：宋时群、吴江因购买汽车向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）申请办理汽车贷款，拟与鑫众成公司签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，委托鑫众成公司为其提供服务，并就向银行申请汽车分期贷款事宜为宋时群提供担保，由被告吴江向原告承担连带责任。鑫众成公司与银行签订《保证合同》，由鑫众成公司为宋时群的贷款承担连带保证责任。宋时群未按约定向银行履行还款义务，鑫众成公司代为向银行清偿了贷款本金及逾期利息。为了维护合法权益，故起诉至法院。 被告宋时群、吴江未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2018年10月17日，鑫众成公司（甲方）与宋时群（乙方、借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定乙方购买奥迪牌汽车（车牌号：川Ｅ×××××），委托甲方向农行成都锦城支行申请办理个人汽车消费贷款事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保。乙方借款期限36个月，月供3429元，实际借款日与到期日以借款借据为准。当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权立即要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 2018年10月23日，宋时群（持卡人、借款人、抵押人）、与农业银行成都锦城支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定宋时群因购买奥迪牌汽车向银行申请分期业务，分期金额为111200元，分期手续费费率11%，手续费为12232元，分期期数36期，持卡人使用信用卡卡号为62×××03偿还分期资金。持卡人同意以本合同所购商品提供担保，所有权人：宋时群。 2018年10月23日，鑫众成公司（保证人）与农业银行成都锦城支行（债权人）签订《保证合同》，约定鑫众成公司为宋时群与农业银行成都锦城支行签订的《担保借款合同》提供保证担保，被担保的主债权为金穗贷记卡汽车分期，本金为111200元。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2018年10月17日，原告与被告宋时群（乙方、借款人）、吴江（丙方、反担保人）签订《反担保合同（保证）》，约定被告吴江向原告提供连带责任保证担保，反担保保证期间为原告承担担保责任之日起三年。 2018年10月25日，宋时群办理了车辆登记，车牌号为川Ｅ×××××。2018年10月29日，办理抵押登记，抵押权人为农业银行成都锦城支行。 2019年5月22日，农业银行成都锦城支行出具了《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》，载明宋时群未按期足额支付2019年3月至2019年5月的分期款项10740.48元，鑫众成公司为宋时群自愿代偿了上述款项，鑫众成公司分别于2019年3月8日代偿3388.45元、2019年4月10日代偿3644.54元、2019年5月10日代偿3707.49元。 鑫众成公司与四川汇韬律师事务所签订了《委托代理合同》，并约定代理费为1200元。鑫众成公司还提供了律师费的发票及转账凭证。 以上事实，有原告陈述、《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、车辆登记信息、《反担保合同（保证）》《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》、《委托代理合同》及发票、银行业务回单、财务凭证等证据在案佐证。 本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 宋时群因购买车辆向农业银行成都锦城支行申请贷款，鑫众成公司为其提供连带责任担保。农业银行成都锦城支行履行了出借义务，宋时群将所购车辆登记至其名下，并将车辆抵押给农业银行成都锦城支行，因宋时群未按照合同约定还款，导致鑫众成公司承担了保证责任，按照合同约定代偿了分期款项10740.48元。鑫众成公司与宋时群在《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》中约定，鑫众成公司履行代偿责任后，宋时群应将全部款项归还，并承担相应违约责任。宋时群未举证证明其已偿还了代偿款，则鑫众成公司主张其偿还代偿款10740.48元，本院予以支持。 此外，《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》约定宋时群违约行为导致鑫众成公司承担担保责任，应当承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按照代偿款项的20%支付违约金。鑫众成公司向农业银行成都锦城支行代偿了10740.48元，则违约金应当为2148.1元（鑫众成主张的代偿款10740.48元×20%），对鑫众成公司主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费原告已举证证明该费用已实际发生，对此，本院予以支持。关于吴江的还款责任，原告与被告吴江签订的《反担保合同（保证）》对担保方式、期限及范围进行了明确的约定，系当事人的真实意思表示。原告有权要求反担保人承担连带保证责任，反担保人应当就本院确定的上述债务向原告承担担保责任；作为反担保人的保证人在承担担保责任后，有权向债务人宋时群追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋时群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫众成汽车贸易有限公司支付代偿款10740.5元、违约金2148.1元、律师费1200元； 二、被告吴江对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在向原告成都鑫众成汽车贸易有限公司清偿债务后，有权依法向被告宋时群追偿。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元及后续公告费由被告宋时群、吴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年一月八日 书 记 员  韩艳玲