wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2020)鄂0984民初227号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              马口审判团队              签发：                  拟稿人              刘琦                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初227号原告：李明见，男，1963年2月14日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：陈义长，男，1970年5月9日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告李明见诉被告陈义长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李明见到庭参加诉讼，被告陈义长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明见向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告陈义长向原告李明见借款30000元用于生意周转，原告于当日将30000元现金给付给了被告陈义长，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，分文未还。原告李明见为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告李明见的身份证复印件1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二、被告陈义长出具的借条1份，内容为“借条今借到李明见人民币叁万元整￥30000元。借款人：陈义长2017.12月9号”，拟证明被告陈义长欠款的事实。被告陈义长未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明，2017年12月9日，被告陈义长因做生意需要资金周转，向原告李明见借款。原告李明见当日将现金30000元人民币给付给了被告陈义长，被告陈义长向原告出具了一份借条。此款后经原告多次催要，被告一直未还。故起诉。本院认为，原告李明见与被告陈义长之间的债权债务关系明确，被告陈义长欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈义长于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告李明见借款本金30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告陈义长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘琦二〇二〇年一月二十日书记员  万婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13781号原告：胡忠军，女，1969年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：郑淼，男，1979年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告胡忠军诉被告郑淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告胡忠军到庭参加诉讼，被告郑淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡忠军向法院提出的诉讼请求为1、判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息计算标准；以20000元欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月14日起计至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年7月14日向原告借款共计20000元用于资金周转，原告以现金形式向被告支付了上述借款，被告于上述日期向原告出具了一张《借条》并签字确认。此后，原告多次向被告催讨上述借款，被告均以种种理由推脱，拒绝向原告偿还借款。被告郑淼未作答辩。原告向法庭提交的证据有1、借条。证明原、被告间的借贷事实。2、房产证复印件、水电费单据。证明被告的身份真实性。被告未向法庭提交证据，未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2017年7月14日，郑淼出具《借条》一张，载明“今借到胡忠军人民币贰万元整（20000.00元），用于母亲看病”。担保人徐继东在借条上签名。因郑淼未向胡忠军还款，胡忠军诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告郑淼出具借条向原告胡忠军借款，双方面积借贷关系成立，被告郑淼应当向原告胡忠军清偿借款，本院对原告胡忠军诉请判令被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中没有约定借款期限和利息，原告主张被告支付自2017年7月14日起至还清欠款之日止的借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑淼于本判决生效之日起5日内一次性向原告胡忠军归还借款人民币20000元；二、驳回原告胡忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费560元，由被告郑淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  罗金菊人民陪审员  何红艳二〇二〇年一月十六日书 记 员  华 帆
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9030号原告：周小君，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：谢迎青，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告周小君与被告谢迎青承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服装加工费11632元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2019年1月至3月期间接受被告服装加工业务，双方口头约定每月底结清上个月加工费。在此期间，原告为被告共计加工5款服装。经双方确认价格、数量如下：1、裤子（黑色、无里布）277件，18.5元/件，裤子（白色，加里布）279件，20.5元/件；2、连衣裙546件，23.5元/件；3、短裙341件，18元/件；4、T恤120件，7.5元/件；5、小衬衫396件，18元/件，加工费总计37841元。原告于2019年3月底全部完成并交给被告。被告在2019年4月30日支付原告加工费5837元，于2019年6月4日支付原告加工费10000元，于2019年8月5日支付原告加工费10372元，剩余加工费11632元拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本案的事实是被告应原告的要求接受厂方加工服装订单，按照厂方的要求进行加工，产品质量由厂方验收。加工费由厂方结算后汇给被告，再由被告汇给原告。原告在加工服装时存在加工产品不合格、超期交货、返修等情况，厂方在验收时扣除了部分加工费。具体情况如下：1、衬衫391件，扣款项：线款66元，回修人工工资1000元，快递费165元，超期670元，烫工工资120元，报次品5件90元，合计：2111元。2、裤子(黑色)277件，白色271件，扣款项：回修工资1500元，改拉链200元，快递费88元，超期1000元，报次品8件160元，合计2948元。3、连衣裙528件，扣款项：报废18件按成本价买单1800元，扣除加工费18x23.5=423元，超期、超回修率扣1500元，回修工资1500元，快递费145元，合计5368元。4、短裙336件，扣款项：报次5件扣90元，快递费37元、线款99元，合计726元。5、针织衫118件，扣款项：回修工资400元，快递费90元，线款60元，次品2件15元，合计565元。以上总共扣除11718元。原告按正品按期交付应得加工费为37837元，扣除上述扣款11718元，应得26119元，被告已支付26209元，因在上次针织衫中多付90元，被告已全部支付了原告应得的加工费。经审理，本院认定事实如下：2019年1月至3月期间，被告将部分服装交由原告加工。双方约定的数量、价格如下：1、裤子（黑色、无里布）277件，18.5元/件，裤子（白色，加里布）279件，20.5元/件；2、连衣裙546件，23.5元/件；3、短裙341件，18元/件；4、T恤120件，7.5元/件；5、小衬衫396件，18元/件，加工费总计37841元。原告加工后交付情况如下：1、衬衫交付391件，应扣款项：线款66元，返工人工工资1000元，快递费165元，超期交货670元，烫工工资120元，次品5件90元，合计2111元。2、裤子(黑色)277件，白色271件，应扣款项：返工人工工资1500元，改拉链200元，快递费88元，超期交货1000元，报次品8件160元，合计2948元。3、连衣裙528件，扣款项：报废18件按成本价计算1800元，扣除加工费18x23.5=423元，超期、超回修率扣1500元，回修人工工资1500元，快递费145元，合计5368元。4、短裙336件，扣款项：报次5件扣90元，快递费37元、线款99元，合计726元。5、针织衫118件，扣款项：回修人工工资400元，快递费90元，线款60元，次品2件15元，合计565元。以上总共扣除11718元。被告在2019年4月30日支付原告加工费5837元，于2019年6月4日支付原告加工费10000元，于2019年8月5日支付原告加工费10372元。以上事实有微信聊天记录以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，事实清楚，本院予以确认。原告有义务向被告按约交付合格的服装产品，现被告交付的产品存在返工、延期交货的情形，造成了被告相应的损失总计11718元，且被告列明的损失尚属合理，故被告有权扣除该损失。在扣除损失后，被告已经履行完毕支付加工费的义务，故原告要求被告支付加工费11632元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：驳回周小君的诉讼请求。案件受理费减半收取45元，由周小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年一月二日书记员  王丽娜
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初4410号原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。法定代表人：钱震，系该公司总经理。委托代理人：黄丹珊，系该公司员工。被告：何凯明，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：何彩红，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告临安临众汽车销售有限公司诉被告何凯明、何彩红追偿权纠纷一案，于2019年6月25日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告何凯明、何彩红下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人黄丹珊到庭参加诉讼，被告何凯明、何彩红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：2016年3月21日，被告何凯明因购车需要，与中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定由何凯明向工行临安支行贷款82300元。原告基于与工行临安支行的担保合作关系，为何凯明的上述贷款提供担保。同日，原告与被告何凯明、何彩红签订《反担保协议书》一份，被告何彩红自愿对被告何凯明应全面履行的还款义务承担连带清偿责任。被告何凯明事后未依约归还银行贷款，致使原告多次为其代偿，代偿金额共计人民币40697.42元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告何凯明归还原告代偿款40697.42元并赔偿违约金5520.67元（按月利率2%自代偿之日起暂计算至2019年6月25日，并继续计算至款项付清之日止）；2、判令被告何彩红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告何凯明归还原告代偿款40697.42元并支付违约金2760元（按月利率1%从代偿之日起暂计算至2019年6月25日，并继续计算至款项付清之日止）。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、保证反担保协议书1份，欲证明原告为被告何凯明担保，何彩红为原告提供保证反担保的事实。证据2、信用卡透支担保服务合同1份，欲证明原告给被告何凯明的购车按揭提供担保的事实。证据3、网银电子回单1组、代偿证明1份、信用卡交易明细查询单1组，欲证明原告为被告何凯明代偿的事实。证据4、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》公证书1份，欲证明被告签订购车贷款合同的事实。证据5、送达地址确认书复印件1份，欲证明被告向原告确认其诉讼送达地址的事实。被告何凯明、何彩红未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，被告何凯明、何彩红无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据的真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告何凯明、何彩红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代债务人何凯明向债权人偿还欠款的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告何凯明应当向原告支付上述代偿款。当事人在信用卡透支担保服务合同中约定，原告代偿的款项，如果何凯明逾期向原告支付，则按每日4‰进行赔偿。因该违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率1%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，自各代偿之日起分段计算，暂计算至2019年6月25日为2760元。被告何彩红在保证反担保协议书上签字，为何凯明的案涉贷款及利息及其他费用等承担连带清偿责任的意思表示真实、明确，依法应承担相应的连带保证责任。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凯明应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款人民币40697.42元并支付违约金2760元（违约金按月利率1%暂计算至2019年6月25日，此后至款项付清之日止的违约金仍按此标准计算）。二、被告何彩红对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由被告何凯明、何彩红共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  帅可芳人民陪审员  陈成仙二〇二〇年一月十五日书 记 员  王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9781号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：王峥，女，1977年10月26日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告王峥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昉到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2017年1月1日起至2017年8月20日止的综合服务费2061元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月1日与余姚市日月星苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定叠式排屋服务费为1.30元/㎡/月。原告依约对小区住户提供了物业服务。被告为涉案小区一期7幢A1室业主，面积为207.40平方米，未缴纳2017年1月1日起至2017年8月20日止的综合服务费2061元。上述物业费经催讨未果，故提起诉讼。 被告王峥未出庭答辩，亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料，被告王峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，经本院审查，作如下认证： 1.物业服务合同一份，拟证明2015年7月1日至2016年6月30日由原告在上述时间内分别提供物业服务及对物业费相关约定的事实。经审查，该组证据符合证据特征，本院对其相应证明力予以认定。 2.物业催缴照片一份，拟证明催讨物业费事实。经审查，对该组证据予以认定。 3.退管移交协议一份，用以证明原告于2017年8月20日退出物业管理。经审查，对该组证据予以认定。 4.不动产登记信息查询结果一份，用以证明被告系本案涉案房产的权利人及该房产信息的事实。经审查，对该份证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为余姚市日月星苑一、二期（包括被告所有的一期7幢A1室房屋，面积为207.40平方米）进行物业管理服务，并约定叠式排屋服务费为1.30元/平方米/月，约定服务期至2016年6月30日止，并约定合同到期前一个月，经与业委会确认，若无其他争议，顺延本合同两年，实际服务至2017年8月20日止。原告按照合同约定为包括被告王峥在内的全体业主提供了物业服务，但被告王峥未按照合同约定履行缴纳物业费义务，至2017年8月20日止尚欠综合服务费2061元。 本院认为：原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》均合法有效。被告作为涉案小区业主理应向原告履行义务按时足额支付物业服务费。现经催讨，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峥支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司物业管理综合服务费2061元（自2017年1月1日起至2017年8月20日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峥负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年一月六日 代书记员 沈 锞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保296号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市长春大街500号。被申请人：张喜龙，男，汉族，1975年7月出生，住吉林省四平市铁东区。被申请人：雷玉秋，女，汉族，1973年2月出生，住吉林省公主岭市十屋镇。被申请人：刘玉良，男，汉族，1979年5月出生，住吉林省梨树县孤家子镇。被申请人：张喜凤，女，汉族，1980年2月出生，住吉林省梨树县小宽镇。被申请人：四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司，住所四平辽河农垦管理区。法定代表人张喜龙，该公司经理。本院受理中国民生银行股份有限公司长春分行与张喜龙、雷玉秋、刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张喜龙、雷玉秋、刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司名下银行存款120万元或者查封、扣押价值相当于120万元的财产，并由该行出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张喜龙、雷玉秋、刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押张喜龙、雷玉秋、刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司名下价值相当于120万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费5000元，由被申请人张喜龙、雷玉秋、刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司承担。审 判 长  张 蕾审 判 员  李牧哲人民陪审员  曲秀菊二〇二〇年一月十四日书 记 员  常万海
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2699号原告：随县天星小额贷款有限公司，住所地：随县经济开发区1989号。法定代表人：姚凯，董事长。委托诉讼代理人：姚德友（代理权限：代为参加庭审，代收法律文书），该公司员工。委托诉讼代理人：姚蜜蜜（代理权限：代为参加庭审，代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。被告：韩凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住随县。被告：汪汉林，男，1995年1月19日出生，汉族，住随县。被告：随县炎帝购物广场，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：韩凤，负责人。三被告共同委托诉讼代理人：罗春果（代理权限：特别授权，即代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等），湖北季梁律师事务所律师。原告随县天星小额贷款有限公司（以下简称“天星小贷”）与被告韩凤、汪汉林、随县炎帝购物广场（以下简称“炎帝购物广场”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天星小贷的委托诉讼代理人姚德友、姚蜜蜜、被告韩凤及被告韩凤、汪汉林、炎帝购物广场的共同委托代理人罗春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款200万元及利息（月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，汪自兵因资金周转需要向原告借款200万元，双方签订借款合同约定月利率2%，双方对借款期限未作约定。同日，被告炎帝购物广场同原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，双方对保证期限未作约定。上述合同签订后，原告当日向汪自兵转款100万元，2013年10月24日给现金100万元，共计200万元。2017年8月22日，经双方结算，汪自兵共向原告偿还利息1474227.9元，剩余借款本息未偿还。2018年5月，汪自兵因病去世，原告剩余款项至今未偿还。汪自兵在与韩凤婚姻期间为家庭的生产生活形成的债务是夫妻共同债务，韩凤应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韩凤答辩称：原告未提供银行转款凭证，也没有汪自兵收到涉案款项的收据；原告认为200万元借款是我与汪自兵的夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，我对借款不知情，也未在《借款合同》上签字，事后也未追认，该笔借款不是夫妻共同债务，且保证合同的期限已过；原告起诉的借款金额与事实不符，借款金额实际应当为100万元，且原告认可汪自兵已偿还1474227.9元，原告起诉要求偿还200万元的借款与事实不符，原告将已偿还的1474227.9元全部算作利息无事实和法律依据；原告起诉的200万元借款我无偿还义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告汪汉林答辩称：我不是本案适格被告，我既不是借款合同的当事人，也不是借款合同的担保人，原告不应当将我列为被告；我未继承我父亲汪自兵的任何财产，对于汪自兵的债务无偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪自兵与韩凤系夫妻关系，婚后育有一子汪汉林。2013年10月14日，汪自兵欲向原告借款200万元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率2%，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。借款人汪自兵在《借款合同》上签名捺印。同日，原告与被告炎帝购物广场签订《保证合同》、《借款连带责任保证书》，约定担保的主债权为原告与汪自兵签订的主合同项下贷款本金200万元，保证方式为连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为两年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。担保人炎帝购物广场及其负责人韩凤在《借款合同》及《借款连带责任保证书》上签名捺印、盖章。另查明，汪自兵已于2018年5月因病去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中,原告天星小贷主张汪自兵生前向其借款200万元，其中100万元系银行转账，100万元系现金支付，但原告只提供了《借款合同》及《保证合同》，无转款凭证证实已实际支付了上述借款，亦无汪自兵还款凭证，且原告天星小贷作为专业的贷款公司，具有丰富的借贷经验，理应保留转款凭证等完备的借贷手续；另本案涉案金额为200万元，数额较大，结合当事人之间的交易方式及交易习惯，以现金方式交易不切合实际，亦不符合交易习惯。由于汪自兵因病去世，综合原告天星小贷提供的所有证据，无法形成相应的证据链来印证原告已实际向汪自兵提供上述借款的事实，亦无法印证借款已实际发生。综上，对于原告要求被告共同偿还200万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告随县天星小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为11400元，由原告随县天星小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年一月十四日法官助理谢凤雪书记员冷睿
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保19号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：应小初，女，1970年11月25日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人应小初申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人应小初名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人应小初名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3635号之一 申请执行人：晋江市新辉漆业贸易有限公司，住所地：福建省晋江市永和镇英墩开发区，统一社会信用代码：9135058268509263XM。 法定代表人：许重新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被执行人：福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地：福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583699009884Y。 法定代表人：黄小龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行××人××贸易有限公司与被××人福建省鑫泰钢结构发展有限公司、黄小龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8091号民事判决书和福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05执监25号执行裁定书，于2019年4月29日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付货款人民币595228元及利息（利息自2016年7月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人黄小龙对上述款项承担连带清偿责任，同时责令两被执行人缴纳案件受理费人民币4876元、执行费人民币8352元，并向本院报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，经查，被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司名下的国有土地使用权及附属于该土地使用权之上的工业厂房已由享有优先债权的福建省泉州市丰泽区人民法院拍卖并成交，被执行人黄小龙名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆，本案已办理了查封登记，但该车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人晋江市新辉漆业贸易有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8091号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐光坝
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7673号原告：徐建林，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：王金高，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。两原告共同委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：刘飞翔，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告徐建林、王金高与被告刘飞翔房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐建林，两原告共同委托诉讼代理人沈洪斌、被告到庭参加诉讼；第二次开庭，两原告及共同委托诉讼代理人高婴、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即腾空位于桐乡市的店面，并退还交付给原告；2、被告在原告处的押金5000元不予返还；3、被告向原告支付店面占用使用费（按48315.30元／年的标准，自2019年10月1日起计算至店面腾退交付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告按份共有桐乡市店面,在2015年1月1日,徐建林出面与被告补签《租房协议》，双方约定原告将其自有的、位于桐乡市店面出租给被告，租期为5年，即2014年10月1日至2019年9月30日，首年租金为33000元，次年开始每年按上年租金的10%递增，押金5000元，如有违约押金不退等条款。目前租期早已届满，经原告多次催促，被告没有腾退，占有使用店面至今。被告答辩称：1、被告并没有违约，合同到期后被告还想续租，但原告租金涨幅太大，双方还在协商中，希望法院也能帮助协商，租金、水电费会到期一次性付清；2、被告享有优先续租权。经审理查明：2015年1月1日，徐建林与刘飞翔签订租房协议1份，约定：徐建林将位于桐乡市的两间店面租给刘飞翔经营鞋服铺使用，租期为5年，自2014年10月1日至2019年9月30日止。首年租金为33000元，次年开始每年租金按上年租金的10%递增。在合同期间租金到期不付，每天按当年租金1%滞纳金作为违约处理。期满后刘飞翔如续租可优先，租金另谈，因租金为年付所以押金为5000元，期满退还，如违约押金不退还。在租用期内出现人为的房屋损坏，由刘飞翔维修及照价赔偿。刘飞翔使用的水、电费应由刘飞翔自觉缴纳。租赁期满后，原、被告就续租协商不成，原告故起诉至本院，本院组织双方调解，调解未成。另查明，租赁期满后，被告一直使用出租店面至今，被告水、电费已付至2019年12月底。还查明，桐乡市梧桐街道民兴路117号-119号与桐乡市梧桐街道桐庆小区10区7幢3号为同一处，该房屋系两原告按份共有（各占50%产权）。以上事实，由租房协议、房产证、土地证、村委会证明及庭审陈述等证实。本院认为，原告徐建林与被告刘飞翔签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且事后得到房屋共有人即原告王金高的认可，故该协议合法、有效，各方均应依约履行。现协议约定的租赁期届满，两原告与被告未能协商一致续签租房合同，被告继续使用租赁房屋无事实和法律依据，原告要求被告腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未腾退，应当支付房屋占有使用费,原告要求被告按照原租金标准支付房屋占有使用费,于法有据,本院予以支持。因被告未有《租房协议》约定的押金不予退还的违约情形，故原告要求不予退还押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告刘飞翔于本判决生效之日起十日内将坐落于桐乡市一层的两间店面腾空并返还原告徐建林、王金高；二、被告刘飞翔于本判决生效之日起十日内支付原告徐建林、王金高房屋占有使用费（自2019年10月1日计算至2019年12月31日为12078.83元，此后继续以48315.30元/年的标准支付至被告实际腾空交还之日止，被告可以以其在原告处的押金5000元予以抵扣）；三、驳回原告徐建林、王金高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞翔负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年一月十五日书记员  唐丰燕
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3867号 原告：胡晓华，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林长坤，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告胡晓华与被告林长坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓华到庭参加诉讼，被告林长坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓华向本院提出诉讼请求：请求判令1.林长坤偿还到期的欠款本金40,000元；2.林长坤承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，胡晓华销售给林长坤二台电动车（北汽EV3），车款共计80,000元，当时林长坤没有钱，承诺分二次支付车款，同时出具欠条于一个月内还40,000元，余下40,000元到2020年1月23日前付清。经多次催促，林长坤第一笔到期的欠款未偿还，现在也无法联系。为维护合法权益，故向法院起诉。 林长坤未作答辩。 胡晓华围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《欠条》一份、声明书、车辆转让书、收车单、暂时借用车牌申请，上述证据经法庭举证和质证。林长坤经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对胡晓华提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 胡晓华将向刘桢顺和他人转让来的电动车（EV3）销售给林长坤，林长坤于2019年7月1日在其身份证复印件上出具主要内容为“兹本人林长坤欠胡晓华电动汽车车款80,000元整（捌万元整）于一个月内先还40,000元，剩余40,000元于2020年1月23日前还清。”的《欠条》一份，约定的期限届满后，林长坤未支付欠款。 本院认为，林长坤尚欠胡晓华购车款80,000元，有林长坤出具的《欠条》证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。《欠条》约定分期还款，2019年7月1日出具的《欠条》约定于一个月内先还40,000元，本案胡晓华主张的购车款约定的支付期限届满，林长坤应承担清偿债务之民事责任。林长坤经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长坤应于本判决生效后七日内支付给胡晓华购车款40,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1,400元，由林长坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李如浩 审 判 员  陈国延 人民陪审员  朱里丰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初449号 原告：陈烨，男，1994年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：石狮止绮贸易有限公司（统一社会信用代码：91350581MA32PQJ882），住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇塔贤三路13号三楼。 法定代表人：黄维。 原告陈烨与被告石狮止绮贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈烨于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈烨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈烨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年一月八日 代书记员 涂瑞梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢3号 宁波市鄞州海臻塑胶制品有限公司： 姚远： 申请执行人宁波市鄞州海臻塑胶制品有限公司与被执行人姚远买卖合同纠纷一案，（2012）甬慈商初字第00562号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州海臻塑胶制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢3号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日 承办人：陈孝康电话：0574-639××××0
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执368号 申请执行人：张翔，男，汉族，住无为县。 被执行人：李永娇，女，汉族，住无为县。 本院在执行张翔与李永娇离婚纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人婚生子张宇韩抚养费6500元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李永娇银行存款6550元或查封（扣押、扣留）价值相当于6550元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月二十一日                                                            书记员  韩畅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初566号起诉人：赵书玲，女，汉族，1961年1月24日出生，住营口市站前区。2020年1月20日，本院收到赵书玲的起诉状。起诉人赵书玲向本院提出诉讼请求：1.祁云霄退还未履行完毕合同款73650元并赔偿直接经济损失55696元；2.诉讼其间的合理费用由祁云霄承担。事实和理由：2015年2月7日，起诉人买一处新房与祁云霄签约定制全屋家居装饰合同，为孩子作为婚房使用，由于祁云霄多次违约，造成至今无法使用。起诉人曾于2016年7月25日向本院提起诉讼请求：1.被告退还装修款73650元并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月7日，原告和被告经协商，以书面和口头形式订立合同，被告承诺给原告装修西市区大中自然风景小区4号楼3单元3层西户房屋，原告分两次向被告交付装修费73650元。被告承包了原告的室内装修工程后不遵守诺言，干干停停、停停干干；不是没材料，就是没有人，一拖再拖，到现在已是一年半的时间。2016年3月以来，被告负责人以家庭琐事为由，干脆拒绝给原告继续装修。在原告的再三催促下，被告负责人到现场查看并写了一个收尾工程明细表，答应在2016年5月底装修完毕。但写完后还是不动工。原告到被告处督促，被告的负责人不讲理，竟然动手将原告打伤，其行为蛮不讲理。至2016年5月，被告完全拒绝给原告继续装修，使原告的室内卧室背景、沙发背景、电视背景、餐厅背景及室内刮大白和乳胶漆、北阳台玻璃、橱柜安装、衣柜进料和安装等等没有完成。总之，零乱不堪，影响原告进室内居住一年多的时间。按合同约定在2015年5月10日交付，按被告答应的2016年5月底完工，仍未完成。被告在承包施工过程中不单严重的违约，而且有民事欺诈行为，给原告造成了极大的经济损失和精神损失。无奈诉至法院。本院判决后，起诉人不服上诉至营口市中级人民法院，二审维持了一审的判决结果。本院经审查认为，现起诉人本次以同样的事实和诉请向本院提起诉讼，且前诉案件的被告为营口市站前区雅美居橱柜店，其性质为个体工商户，其权利义务的实际承担者为其经营者，即本次诉讼的被告祁云霄。因此后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求、当事人均相同，故本案构成重复诉讼。本院依法向当事人履行告知义务后，起诉人仍坚持起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对赵书玲的起诉，本院依法不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 朱 丹审判员 高胜跃审判员 刘 丹二〇二〇年一月二十一日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初52号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王淑娴，女，汉族，1971年4月11日出生，桥东区卡耐基照明专卖店销售，住邢台市桥东区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑娴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王淑娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王淑娴于2013年11月18日向原告申请办理淘宝网银联人民币ＩＣ信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告王淑娴的该张信用卡透支款本金35858.78元、利息7240.56元、违约金等费用合计7702.98元，以上共计50802.32元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金35858.78元、利息7240.56元、违约金等费用合计7702.98元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计50802.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王淑娴未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王淑娴于2013年11月18日向原告申请办理淘宝网银联人民币ＩＣ信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告王淑娴的该张信用卡透支款本金35858.78元、利息7240.56元、违约金等费用合计7702.98元，以上共计50802.32元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑娴签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王淑娴应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑娴于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金35858.78元、利息7240.56元、违约金等费用合计7702.98元，以上共计50802.32元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告王淑娴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计535元，由被告王淑娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6209号原告：宋松杰，男，汉族，生于1972年1月3日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:赵宏伟,男，汉族，生于1964年3月23日，住禹州市。原告宋松杰诉被赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋松杰的委托诉讼代理人杨永超到庭参加了诉讼，被告赵宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋松杰诉称：2017年4月10日，被告赵宏伟以生意周转急需资金为由向原告借款本金50000元，当时约定期限一年，并给原告出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年4月11日起，按银行同期贷款利率计付至清偿完毕止）。被告赵宏伟缺席未答辩。原告宋松杰为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、借条原件一份，证明被告借原告50000元现金的事实。证据2、书面证言一份，担保人宋林要提供担保，原告把借款借给被告的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到宋松杰人民币伍万元（50000.00元）用于生意上的周转，期限一年，到时一定归还。借款人：赵宏伟，担保人宋林要，2017.4.10”。当日，原告将借款50000元以现金形式支付给被告。后原告多次追要，该笔借款被告一直未予偿还，导致原告诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告赵宏伟借原告款，有借条、担保人宋林要的证言及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告赵宏伟偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵宏伟自2018年4月11日起按银行同期贷款利率计付利息至本金和利息全部清结之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵宏伟给原告宋松杰出具的借条中并未约定利息，故被告赵宏伟应自逾期还款之日即2018年4月11日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏伟于判决生效后五日内偿还原告宋松杰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月11日起年利率6%计付利息至清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告赵宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇二〇年一月二日法官助理李钰书记员夏高超
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初47号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，务工，户籍地贵州省桐梓县。2010年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（此次犯罪系未成年人）。2011年12月14日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元。2014年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年7月12日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。2018年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年6月8日刑满释放。2019年8月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年8月上旬的一天，被告人李某采用插片开锁手段，进入桐乡市濮院镇被害人纪某租房内，窃得周金生牌18Ｋ金手链一条、周金生牌金Ａｕ750钻石挂坠一个，经鉴定共价值人民币4918.68元。 2、2019年8月上旬的一天，被告人李某采用插片开锁手段，进入桐乡市濮院镇被害人祁某租房内，窃得人民币3400元。 3、2019年8月中旬的一天，被告人李某采用插片开锁手段，进入桐乡市濮院镇被害人柯某租房内，窃得人民币1100元。 4、2019年8月中旬的一天，被告人李某采用插片开锁手段，进入桐乡市濮院镇王某租房内，窃得人民币500元。 5、2019年8月中旬的一天，被告人李某采用插片开锁手段，进入桐乡市濮院镇被害人黎某租房内欲实施盗窃，因发现该租房内有人，遂逃离现场，未窃得财物。 另查明，公安机关抓获被告人李某后，从被告人李某随身物品中查扣人民币1272元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人李某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、发票及首饰照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，窃得财物价值人民币9918.68元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述，予以从轻处罚。被告人李某部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年12月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某退赔被害人纪某损失4918.68元、被害人祁某损失3400元、被害人柯某损失1100元、被害人王某损失500元（扣押在案的人民币1272元可供执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年一月二十一日 书记员  秦志伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2683号皮涛：关于申请执行人皮涛申请执行被执行人宿豫区达夫展览展示中心劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执201号本院立案执行申请执行人邢玉芬与被执行人王斌等22人刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢41号之一 申请人:姚洪波，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：符文交，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：高海军，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3481号民事判决书，向被执行人符文交发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符文交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符文交在中国工商银行13×××63账户内存款人民币53806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘红 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴军 联系方式：18119666386
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10815号上诉人（原审被告）：丁文华，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于安喜，男，1974年7月26日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：上海龙人建设发展集团有限公司，住所地上海市青浦区北青公路7203号。法定代表人：黄仁清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许诒纯，上海市光明律师事务所律师。原审被告：葛洲坝南京置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号。上诉人丁文华因与被上诉人于安喜，原审被告上海龙人建设发展集团有限公司、葛洲坝南京置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7754号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人丁文华预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年一月十日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初19号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，男，生于山东省泗水县，汉族，高中文化，农民，暂住地本市崂山区，户籍地山东省济宁市泗水县。2015年10月15日因饮酒后驾驶机动车被泗水县公安局交通警察大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审,2020年1月3日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）2号                               指控事实                       被告人韩某某于2018年12月1日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区梅岭西路由北向南行驶至沐青汤泉门口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年12月21日主动到案。             经检验，韩某某的血液中乙醇含量为147mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期自2020年1月9日起至2020年2月1日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月九日                         书 记 员 周 雷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0802民初5131号原告：广东广亿机电消防工程有限公司，住所地：东莞市东城区立新社区横岭村村委会二楼，统一社会信用代码：9144190035197187XF。法定代表人：宁发水。委托诉讼代理人：陈晓琳、杨诗晨，广东品峰律师事务所律师。被告：江西冠锋实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道40号，统一社会信用代码：913608007599809053。法定代表人：欧阳小帮。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：吉安市大润发商业有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道与鹭洲路交汇处，统一社会信用代码：91360800ＭＡ35Ｆ64Ｋ4Ｊ，电话：134××××9600。法定代表人：王晓伟。被告：孙莲花，女，1981年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告广东广亿机电消防工程有限公司与被告江西冠锋实业有限公司、吉安市大润发商业有限公司、孙莲花承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东广亿机电消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，原告自愿负担。审判员  邓大敏二〇二〇年一月一十四日书记员  杨君之
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0603刑初7号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人刘飞，男，汉族，1994年7月20日出生，文盲，户籍所在地陕西省延安市安塞区镰刀湾镇，现住延安市安塞区白坪村，无业。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局取保候审。 延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认〔2019〕40号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺小丽、助理检察员李璐依法出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2019年9月18日21时45分，被告人刘飞未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶陕XXXXXX号轿车由南向北行驶至安塞城北区“塞北老碗面”饭店门口路段时，与公路东侧停放的陕XXXXXX号轿车相撞，造成陕XXXXXX号车乘车人王某某受伤，两车受损的交通事故。后经检测，刘飞血液中乙醇含量为169.28mg/100ml，系醉酒。经认定，刘飞负此次事故的全部责任，其余人无责任。据此，被告人刘飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人刘飞在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年9月18日21时45分，被告人刘飞未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶改装过的陕XXXXXX号白色长安牌小轿车由南向北行驶至安塞城北区“塞北老碗面”饭店门口路段时，与杜某停放在公路东侧的陕XXXXXX号出租车相撞，造成陕XXXXXX号车乘车人王某某受伤，两车受损的交通事故。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，刘飞血液中乙醇含量为169.28mg/100ml，系醉酒。经道路交通事故认定书认定，刘飞负此次事故的全部责任，杜某及王某某无责任。 另查明，案发后，被告人刘飞赔偿被害人王某某经济损失22000元，被害人张某某放弃赔偿。被告人刘飞经诊断为双腿截瘫，系一级残疾。 上述事实，被告人刘飞在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘飞的供述、被害人杜某、王某某的陈述、证人贺某某、杨某某的证言、现场勘查笔录及照片、血液提取笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测仪结果单、案情说明表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、赔偿协议、放弃索赔证明、残疾证、诊断证明，不予收监证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘飞无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人刘飞在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，且能够积极赔偿被害人王某某的经济损失，故可以从轻处罚。被告人刘飞犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且系残疾人，故予以适用缓刑。根据被告人刘飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张蕊 二〇二〇年一月十七日 书记员  石帅 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执46号申请执行人：钟国凤，女，1973年2月26日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：李静，女，1974年6月24日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：XXXX。申请执行人钟国凤与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9026民初2351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李静未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人李静有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李静的银行存款10862元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人李静应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年一月十六日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3898号 原告：何博，男，1978年12月11日出生，汉族，住达州市渠县。 委托诉讼代理人：王森，达州市法律援助中心法律援助律师。 被告：牟德彪，男，1977年9月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李守春，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告何博与被告牟德彪、李守春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何博的委托诉讼代理人王森（特别授权）参加诉讼。被告牟德彪、李守春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何博向本院提出诉讼请求：判令被告牟德彪归还原告借款40000元，被告李守春承担连带清偿责任，并自2019年8月9日起支付利息至归还之日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算债务利息）。事实和理由：2011年4月9日，被告牟德彪向原告何博借款40000元用于经营周转，并写下《借条》，由担保人李守春进行担保。原告多次向牟德彪和李守春偿还借款无果。为维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告牟德彪、李守春未作答辩。 原告何博围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份。被告牟德彪、李守春对上述证据未予质证，也未提交证据。对原告何博提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李守春系朋友关系，原告何博通过被告李守春认识被告牟德彪。2011年4月9日，被告牟德彪因装修需要资金周转向原告借款40000元，并由被告李守春作担保，被告牟德彪于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何博现金肆万元整（￥40000.00元）。此据。借款人：牟德彪。2011年4月9日。身份证号码：5130211977××××××××，住址：西外海棠湾幸福枫景Ｂ1-9-4。”被告李守春作为担保人在该《借条》上注明：“担保人：李守春。”借款后，被告牟德彪未偿还借款分文，被告李守春也未履行担保义务。 本院认为，被告牟德彪向原告何博借款40000元，被告李守春对该借款提供担保的事实，有被告牟德彪亲笔书写以及被告李守春作为保证人亲笔签名的《借条》和原告何博的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于原告要求被告牟德彪偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告李守春承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告与债务人之间的债务没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告向担保人主张保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的主张，因《借条》中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持。”的规定，故利息应从主张权利之日即2019年9月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止。被告牟德彪、李守春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟德彪于判决生效后次日偿还原告何博借款40000元及利息（利息从2019年9月6日起以本金40000元为基数按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、被告李守春对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告牟德彪、李守春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  鲁晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6741号原告：徐某1，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：吕某，住龙口市。原告徐某1与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人姜允东，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年一月二十日书记员  王雨露
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初115号原告：贺传强，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告贺传强与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺传强、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺传强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金，共计：140962.62元。事实与理由：1992年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计18937.62元；2、解除劳动合同的买断补偿款119625元；3、工资扣款公积金2400元，共计140962.62元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告贺传强提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告贺传强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺传强实发工资18937.62元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款119625元，共计140962.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执46号之一申请人：王建杰，男，汉族，住济源市。被执行人：牛泽武，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛泽武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛泽武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛泽武在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币86658.2200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月九日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终39号上诉人(原审被告)：湖北海风建设有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区南桥社区居委会对面。法定代表人：丁波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应城市宇洋水泥制品有限公司，住所地：湖北省应城市城中办事处体育场北路6号。法定代表人：姜晓捷,该公司执行董事。委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师被上诉人(原审被告)：丁勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人湖北海风建设有限公司因与被上诉人应城市宇洋水泥制品有限公司、丁勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定丁勇签订涉案混凝土购销合同系履行湖北海风建设有限公司的职务行为，无相应事实证据予以证明，丁勇与湖北海风建设有限公司就涉案混凝土购销合同两者之间存在何种法律关系，一审法院未查清。涉案混凝土购销合同是否真实、合法、有效，一审法院亦未予查清，上述两方面的问题，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初809号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人湖北海风建设有限公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。审判长 鲍 龙审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年一月十四日书记员 刘依爽
湖北省随县人民法院支 付 令(2020)鄂1321民督1号申请人：彭永斌，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：杨永江，男，1954年7月24日出生，汉族，住湖北省随县。申请人彭永斌于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨永江在申请人彭永斌处购买酒水，共计赊欠酒款6500元，并于2017年10月31日向其出具欠条“今欠到彭永斌酒款合计陆仟伍佰元整（￥6500），欠款人：杨永江，2017年10月31日”，但经申请人多次催要，至今未付。申请人提供了其身份证复印件及被申请人身份证复印件各一张、欠条一张等证据，要求被申请人杨永江偿还欠款6500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨永江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭永斌6500元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人杨永江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二〇年一月七日法官助理王杰书记员宋明轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初513号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：童劲松，男，1970年03月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告童劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢32号申请执行人：赵强，男，1976年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博赫威工贸有限公司，住所地博山区八陡镇北峰峪村梨行路2号。统一社会信用代码：91370304494427249E。法定代表人：张洁，经理。申请执行人赵强与被执行人淄博赫威工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博赫威工贸有限公司存款155064.39元（本金139702元、申请执行费2185元、迟延履行债务利息13177.39元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月二十日书记员  田鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0122民初32号 原告：孙书炯，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇撮东居委会新街组。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：袁从林，男，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇撮西社居委南街组。 委托诉讼代理人：袁海梅（袁从林女儿），住安徽省合肥市蜀山区长江西路990号（5-10号） 被告：李阳青，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省肥东县长乐乡李六村李西二组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，营业场所：安徽省淮南市国庆中路。 负责人：王学军，总经理。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 原告孙书炯与被告袁从林、李阳青、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孙书炯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计26787.17元；保险公司在保险责任限额内进行赔付；被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年1月8日17时30分，被告李阳青驾驶皖A46F38号小型客车，沿桥头集南路由北向南行驶途中，与沿桥头集路逆向行驶的被告袁从林驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致两车损坏及被告袁从林、摩托车乘车人原告孙书炯受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告李阳青负同等责任，被告袁从林负同等责任。事故发生后，原告孙书炯垫付被告袁从林5321.85元，其中5000元由原被告双方另行处理，321.85元医疗费在本案中一并处理。事故车辆皖A46F38号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本调解书送达之日起三十日内赔偿原告孙书炯8150元（包含孙书炯为袁从林垫付的门诊费用150元）（户名：孙书炯，账号：6222021302016921503，开户行：中国工商银行肥东县撮镇支行）； 二、被告袁从林于2020年1月15日前支付原告孙书炯8700元（不包含孙书炯为袁从林垫付的5000元）（户名：孙书炯，账号：6222021302016921503，开户行：中国工商银行肥东县撮镇支行）； 三、原告孙书炯自愿放弃其他诉讼请求； 四、双方当事人无其他争议事项，本起交通事故一次性处理完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费55元，由被告袁从林负担25元，被告李阳青负担30元。 本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月二日 法官助理徐靓 书记员郭锐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初16号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张林源，男。被告人张林源曾因犯寻衅滋事罪于2015年9月9日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人张林源犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张林源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月6日，被告人张林源向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，李某在沈阳市皇姑区向工街42号车之家店内以微信转账的方式向被告人张林源支付毒资人民币2200元，被告人张林源联系他人以人民币1900元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，存放在本溪市高级中学门前垃圾桶附近，由李某自行取回。 上述事实，被告人张林源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被告人张林源的供述；辨认笔录；微信聊天记录及转账截图；刑事判决书；电话查询记录、人口基本信息；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林源明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张林源能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张林源犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年1月24日止)。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇二〇年一月十三日 书记员  肇靓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初635号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人高进军，男，1989年4月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人王瀚，男，1997年8月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人高进军、王瀚犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于11月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人高进军、王瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年12月5日凌晨2时许，在玉林市玉州区爱尚酒吧大厅BK5-6卡座的姚骄航（另案处理）与S11-13卡座的高某4（另案处理），因喝酒过程中发生肢体接触后引发争吵，两个卡座的人员相继加入参与打架，后被酒吧保安劝阻拦停。之后双方人员又约架出到酒吧门口外，双方因不服又互相殴打，被告人王瀚亦参与其中。后警察接警赶到现场时，双方人员跑散开。待警察离开后，双方人员再次纠集人员持凶器到爱尚酒吧门口外打架，被告人高进军、高某2等人也来到爱尚酒吧助战。在打架过程中，高某2被姚骄航持刀捅伤，后经120急救中心的工作人员当场抢救无效死亡。经法医鉴定，死者高某2系被他人使用锐器刺破心脏导致急性大出血死亡，高进军、姚骄航的损伤程度评定为轻伤二级，高某3、高某4的损伤程度评定为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人高进军、王瀚在公共场所聚众斗殴，参加人数多，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人高进军、王瀚各自伙同他人共同作案，属于共同犯罪。在双方斗殴过程中，被告人高进军、王某2均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高进军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人高进军、王瀚对指控的罪名与事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人高进军、王瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某1、张某1、张某2、黄某2、苏某、蒙某1、黄某3、王某1、刘某、高某1、姚某1证言，同案姚骄航、高某4、姚某2、姚某3、钟某、高某5、高某6、姚某4供述，抓获经过，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片、理化鉴定报告，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，广东省金域司法鉴定所鉴定意见书，玉林市公安局玉州分局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高进军、王瀚成帮结伙地互相持械进行斗殴，破坏社会治安秩序，被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。高进军伙同他人共同聚众斗殴，是共同犯罪；王瀚共同聚众斗殴，是共同犯罪。在共同犯罪中，高进军、王瀚积极参加聚众斗殴，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。高进军、王瀚归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻从宽处罚。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会公共秩序，本院根据高进军、王瀚犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人高进军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。） 二、被告人王瀚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2022年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈蕴睿
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2346号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 诉讼委托代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 诉讼委托代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：夏兆来，男，1991年12月12出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛豪程，男，1993年11月5出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与夏兆来、毛豪程追偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，诉请：判令夏兆来、毛豪程归还其代偿款23286.1元并支付相应利息（截至2019年8月8日止的利息为877.48元，之后的利息按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月16日，凝睿公司与夏兆来、毛豪程及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定凝睿公司因发卡银行需要而为夏兆来信用卡贷款资金债务承担相关责任，其因此承担任何责任后有权向夏兆来、毛豪程追偿；毛豪程自愿同意作为夏兆来债务的共同偿债人，与夏兆来共同承担违约责任；夏兆来在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年3月21日，夏兆来与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，约定夏兆来向银行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务取得透支资金，透支金额为46466元，并向银行分期支付手续费4042.54元；《余杭农村商业银行信用卡大额分期业务申请表》《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》为本合同附件，系本合同有效组成部分，本合同未及事项，按上述附件约定执行。因夏兆来未依约还款，经银行催讨，凝睿公司先后于2019年3月11日、6月27日代偿4485.67元、18800.43元，共计23286.1元。因夏兆来、毛豪程未履行合同义务，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。凝睿公司依约承担了代为归还23286.1元的保证责任后，有权向夏兆来、毛豪程追偿。凝睿公司要求夏兆来、毛豪程归还上述款项的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案合同约定资金占用费用按日利率千分之一计算，凝睿公司主张按日利率万分之六计算，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。凝睿公司主张截至2019年8月8日止的利息为877.48元，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏兆来、毛豪程于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款23286.1元并支付相应资金占用费用（截至2019年8月8日止的资金占用费用为877.48元，之后的资金占用费用自2019年8月9日起按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。 夏兆来、毛豪程如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，由夏兆来、毛豪程负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  胡向东 二〇二〇年一月八日 书 记 员  阮钊恒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3645号之二申请执行人：苍南融合小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913303005917780080，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人徐锦梅。被执行人:彭徐笋，女，1968年10月10日出生，汉族，住龙港市。被执行人:吕扬柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人:周吴鸯，女，1973年11月21日出生，汉族，住，。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5225号民事调解书，于2019年8月23日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人彭徐笋、吕扬柱、周吴鸯借款合同纠纷一案。申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司以与被执行人彭徐笋、吕扬柱、周吴鸯达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执3645号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十四日书记员 徐琼琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5557-1号原告：张红，女，汉族，1977年4月16日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。原告张红与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执36号申请执行人:王金凤,女,汉族，1973年12月4日出生，住上蔡县。被执行人:谢华伟,男,汉族，1972年1月18日出生，住上蔡县。本院在执行王金凤与谢华伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢华伟在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  田新生审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年一月十日书记员  杨征飞