wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执54号 申请执行人：肖树兴，男，1962年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道银河湾15号楼201室。 法定代表人：闫中成，总经理。 本院于2019年9月18日以（2019）鲁1392民初1997号民事裁定书查封了临沂市好宜居装饰工程有限公司在山东鼎和置业有限公司债权56万元，现该案已执结完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂市好宜居装饰工程有限公司在山东鼎和置业有限公司债权56万元的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6152号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：杨红涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告杨红涛金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告杨红涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告杨红涛归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金87698.96元、罚息229.59元、手续费3070.17元、违约金793.83元(暂算至2019年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息以87698.96元为基数，按照年利率18%的标准另行计算，违约金以87698.96元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金87698.96元，2018年11月至2019年2月的息费4093.56元，2020年1月13日至实际履行之日的逾期利息及违约金以87698.96元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨红涛与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：杨红涛通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告杨红涛于2017年4月26日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月2日向被告杨红涛发放透支款175438元，被告杨红涛未按期还款。原告以起诉的形式向被告杨红涛宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告杨红涛签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告杨红涛向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告杨红涛使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告杨红涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红涛于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金87698.96元、息费4093.56元及自2020年1月13日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取为996元，由被告杨红涛承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨红涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月十六日书记员  俞爱芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12658号原告：谷长艳，女，汉族，1986年10月21日生，身份证住址重庆市万州区，委托代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。委托代理人：陈绮苗，广东凡天律师事务所实习律师。被告：艺之卉时尚集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪腾路2号艺之卉创意园2号楼4层南侧，统一社会信用代码91440300766391041B。法定代表人：赵卉州，总经理。委托代理人：陈建雄，广东瀚诚律师事务所律师。委托代理人：刘雯雯，广东瀚诚律师事务所律师。上述原告谷长艳与被告艺之卉时尚集团（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继江、被告委托代理人陈建雄、刘雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、劳动合同签订情况：原告于2011年3月1日入职深圳市叶子服装实业有限公司（以下简称“叶子公司”）,双方签订了书面劳动合同，最后一期合同期限为2017年3月1日至2022年3月1日。2018年7月12日，原告与被告、叶子公司三方于签订《变更劳动合同协议书》,约定原告在签订协议后其与叶子公司劳动合同关系终止,并由被告承继原告在叶子公司的工龄,原、被告双方建立劳动关系后,其合同期限、工资待遇、福利待遇等参照原告与叶子公司原合同确定。二、工作岗位：跟单员。三、工时与考勤：双方确认每天工作7.5个小时,大小周制(单周上班6天,双周上班5天),使用钉钉APP软件打卡方式考勤,并对此软件提取的考勤信息证据均予以认可。四、工资结构、工资发放形式:根据庭审查明及《劳动合同》、《2018年3月至2019年2月工资明细》可体现原告的工资结构为:基本工资2200元+岗位工资1800元+计件工资(入库数0.55元/件)+全勒奖50元+工龄奖150元。五、离职时间：原告最后工作时间为2019年3月26日。六、离职前12个月平均工资：8330.96元。七、解除劳动关系经济补偿金：原告于2019年3月27日向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社保、住房公积金及未及时足额支付劳动报酬为由，提出被迫解除劳动合同。原告在起诉状中主张被告有拖欠2019年1月、2月工资的行为。根据原告提交的工资条、双方在庭审中及仲裁过程中的陈述，被告在2019年3月5日、2019年3月21日分别发放原告2019年1月、2019年2月的工资（剔除计件工资），因2019年2月有春节休假期间，故被告适当推迟发放工资，并未构成拖欠工资情形。另，被告在2019年1月对产品质量问题进行核实，计件工资金额尚不确定，故被告于2019年3月31日、2019年4月30日分别发放原告2019年1月、2019年2月的计件工资，未超合理范围，此外，原告并未提交证据证明其已提前一个月通知被告足额缴纳社保及住房公积金，应承担举证不能的不利后果。原告依此主张被迫解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回八、关于2018年未休年休假工资：原、被告双方确认2018年度未休年休假为4天，原告在诉讼过程中主张应以8330.96元为基数计算，在仲裁中主张按照4000元的基数计算，并请求支付未休年休假工资2208元。本院认为，未休年休假期间的工资计算基数应为剔除加班费之后的月平均工资，根据原告提交的工资条，其中将加班费与提成混同，无法区分，本院认为可以按照双方认可的离职前12个月平均工资8330.96元/月的标准进行计算，经核算，2018年未休年休假工资差额为3064.26元（8330.96元/月21.75天4天200%）。原告在庭审中的请求超出仲裁请求部分，因未经仲裁，本院不予处理，故被告应向原告支付未休年休假工资2208元。九、律师费：根据原告的胜诉比例，被告应向原告支付律师费100.4元（2208元87884.43元4000元）。十、原告仲裁请求：1.被告支付原告2019年2月16日至2019年2月28日期间工资4914元，2019年3月1日至2019年3月26日期间工资7182元；2.被告支付原告2018年10月6日至2019年2月24日期间加班工资3680元；3.被告支付原告2018年度至2019年度未休年休假工资2208元；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金69900.43元；5.被告支付原告律师费4000元。十一、仲裁结果：1.被告支付原告2018年度未休年休假工资1471.27元；2.被告支付原告律师费66.97元；3.驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1.被告向原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金69900.4元；2.被告向原告支付2018年未休年休假工资2208元；3.被告承担律师费4000元；上述一至三合计76108.43元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告艺之卉时尚集团（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内向原告谷长艳支付2018年未休年休假工资差额人民币2208元；二、被告艺之卉时尚集团（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内向原告谷长艳支付律师费人民币100.4元；三、驳回原告谷长艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告谷长艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年一月七日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初781号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河东区全战百货商店，住所地天津市河东区成林道吉仁里小区1号楼1门101。经营者：马二高。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河东区全战百货商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年一月十五日书 记 员  李宝珠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保19号本院在执行李健与崔红霞、杨秀丽借款合同纠纷中，本院对被保全人崔红霞、杨秀丽的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执175号之二申请执行人：巨志良，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张琳，村委会主任。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款3830元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××31）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年一月十四日书记员  井友超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2727号之一 申请执行人：白洪进，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：白亚锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：邱建根，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人白洪进与被执行人白亚锋、邱建根民间借贷纠纷一案中，依据福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1956号民事判决书确定，被执行人白亚锋、邱建根应支付给申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款人民币1600元，扣除本案和他案的执行费共1000元，本案和他案的受理费共425元，余款175元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚贵福
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保61号 解除保全申请人：乐学忠，男，1975年9月12日生，汉族，住址深圳市龙岗区吉祥路公园大地花园三期16栋A座1003。 委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。 被申请人：万大塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙兴北路57号。 法定代表人：林昭阳，执行董事。 委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。 第三人：深圳市忠诚塑胶有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙田社区新屋小村。 法定代表人：林昭阳，执行董事。 委托诉讼代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。 解除保全申请人乐学忠与被申请人万大塑胶（深圳）有限公司、第三人深圳市忠诚塑胶有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2018）粤0310民初493号-1民事裁定书，于2018年8月21日查封被申请人万大塑胶（深圳）有限公司位于深圳市坪山区龙田街道龙田社区的宿舍1栋、厂房2栋、厂房3栋、厂房4栋的房产（房地产证号：深房地字第××号）。解除保全申请人乐学忠于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人乐学忠的解除保全申请所作出的（2018）粤0310民初493号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人万大塑胶（深圳）有限公司位于深圳市坪山区龙田街道龙田社区的宿舍1栋、厂房2栋、厂房3栋、厂房4栋的房产（房地产证号：深房地字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执179号之二申请执行人：卢敬国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张琳，村委会主任。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款8221元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××47）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年一月十四日书记员  井友超
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执17号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：靳文普，男，1972年12月16日出生，汉族，住曲沃县北董乡xxx。被执行人：张俊莲，女，1974年5月17日出生，汉族，住曲沃县北董乡xxx。本院山西曲沃农村商业银行股份有限公司与靳文普、张俊莲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张俊莲在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊莲在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月七日书记员  宋玲玲
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执77号   申请执行人张彤，女，1995年11月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人张晓飞，男，1980年8月25日出生，户籍所在地太原市。住太原市。   本院在执行申请执行人张彤与被执行人张晓飞附带民事诉讼一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初669号刑事判决书所确定的由其赔偿申请执行人各项损失费用共计146199.25元，向申请执行人加倍支付自2020年1月2日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费2093元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款148292.25元和自2020年1月2日起至付清时止的利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员马长青     二○二〇年一月二十一日   书记员 张姜媛   太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执77号之一   申请执行人张彤，女，1995年11月14日出生，汉族，住太原市万柏林区杜儿坪三岔口滴水岩五楼桥二层202号。   被执行人张晓飞，男，1980年8月25日出生，户籍所在地太原市万柏林区煤源南街2段41号。住太原市万柏林区杜儿坪子房沟廉租房120号楼2单元103号。   申请执行人张彤与被执行人张晓飞附带民事诉讼一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）晋0109刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，请求由其赔偿申请执行人各项损失费用共计146199.25元，向申请执行人加倍支付自2020年1月2日起至付清时止的债务利息。   在执行过程中：1、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年1月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。   3、本院于2020年1月21日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息，本案申请执行标的148292.25元未能执行。   4、本院至太原市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。   5、本院向太原市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金信息。   6、本院向中国人寿财产保险股份有限公司查询，发现被执行人名下无保险理财产品信息。   7、上述执行情况及信息本院于2020年5月25日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行的程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长马长青   审判员王增新   审判员刘振宗   二○二〇年五月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302财保86号之四 解除保全申请人：自贡赛欧阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村12组双龙桥。 法定代表人：杨敦林，总经理。 被申请人：自贡正大重工机械设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路33号（办公楼）。 法定代表人：刘学扬，董事长。 2019年12月10日，因自贡赛欧阀门制造有限公司申请对自贡正大重工机械设备有限公司的财产采取保全措施，本院作出（2019）川0302财保86号之一民事裁定书，对邓雪提供的担保财产采取了保全措施。2020年1月3日，解除保全申请人向本院递交申请，请求解除对被申请人财保的保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对邓雪提供的担保物，即邓雪所有的、座落于四川省自贡市自流井区XX号、不动产权登记证书号为川（2019）自贡市不动产权第XXXXXXX号的房屋的保全措施。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审 判 员  卞 林 二〇二〇年一月三日 法官助理  何 怡 书 记 员  刘梦娟
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执63号申请执行人：齐景阳。被执行人：闫华树。申请执行人齐景阳与被执行人闫华树健康权纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执18号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：向文元，男，1975年1月27日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解珊珊，女，1986年2月12日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解春生，男，1993年7月20日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：关晓慧，女，1993年3月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：史佩佩，女，1993年10月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：向坤明，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与向文元、解珊珊、解春生、关晓慧、史佩佩、向坤明借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人解珊珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解珊珊在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初455号起诉人：跨越速运集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区A栋1楼-8楼，统一社会信用代码：914***********389F。法定代表人：胡某1。委托代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。本院收到起诉人跨越速运集团有限公司与被诉人汤卓辉运输合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人支付运输费45713.73元及利息；2.诉讼费由被诉人承担。事实和理由：起诉人与被诉人于2019年4月起合作货物运输事宜，起诉人运送货物到被诉人指定地点，但被诉人尚欠运费45713.73元未支付等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”的规定，本案起诉人提交的民事起诉书，对于被诉人汤卓辉仅列明了其的姓名，但对其住所地填写不明确。故起诉人的诉状不符合立案要求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对跨越速运集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  何雄伟二〇二〇年一月十三日书记员  胡颖仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异8号 异议人（申请执行人）:李康，男，1992年3月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人：深圳市天湘粤食府有限公司（原名深圳市天香阁餐饮服务有限公司），住所：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路东方大厦2110-03，统一社会信用代码91440300MA5EN8FCX4。 法定代表人：徐录。 委托诉讼代理人：李仁玉，广东明根律师事务所律师。 在本院执行（2019）粤0303执19013号申请执行人李康与被执行人深圳市天湘粤食府有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人对该执行不服，并向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求依法撤销（2019）粤0303执19013号执行裁定书，按照65560元的执行标的恢复和继续执行本案。事实与理由：1、本案依据的民事判决（2019）粤0303民初6337号民事判决，其中判决第一项：被告深圳市天香阁餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起10内退还原告李康货款5960元（原告应于被告退款时返还酒，不能返还则折抵货款），在本案执行过程中主张直接折抵货款不予强制执行上述判决第一项，属于违法选择性执行，亦未听信被执行人辩解明显不当。折抵货款成立的条件是不能退换酒且被告退还了货款，是指酒灭失或者不存在了或者李康主观上就是退酒，两个条件需要同时具备，判决并没有要求李康十日内必须退酒否者折抵货款反而是要求被告退货款后返还酒。李康去现场退酒和多次电话协商退酒被执行人均不配合，显然不是异议人的原因导致不能退酒，2019年11月4日去过一次。既然本案强制执行了，上述返还货款和退酒均可强制执行完毕，判决内容明确具有可执行性，且本案异议人申请执行的请求为退还或货款5960元和支付十倍赔偿金59600元，以李康没有退酒不予执行判决第一项显然缺乏事实和法律依据，超出执行范围随意扩大执行事由，退酒须有被执行人申请执行方可，也可以在本案中一并执行。法院生效的判决必须执行，法院执行不可以超越权限，随意扩大执行事由和选择执行，严重损害司法权威。2、与本案案情事项相同的（2019）粤0303执20976、（2019）粤0303执16677两执行案件，都已执行完毕。本案可参考上述案件的执行情况。3、本案的执行裁定书与其他案件的执行裁定明显不同，执行裁定书落款盖章处没有署名，异议人从未向罗湖法院申请书面结案，而执行裁定书却称是申请执行人书面向法院申请结案，与事实不符。4、异议人多次在执行笔录上表示对本案的异议，本案未执行完毕，原裁定书裁定本案执行完毕予以剑确有错误，事实不清证据不足。 本院查明，申请执行人李康与被执行人深圳市天湘粤食府有限公司（原名深圳市天香阁餐饮服务有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）粤0303民初6337号民事判决，判决：一、被告深圳市天香阁餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李康货款人民币5960元（原告李康应于被告退款时返还被告未开封的“蓝带马爹利1升装”洋酒4瓶，如无法返还上述货品的应当折抵相应的货款）。二、被告深圳市天香阁餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李康赔偿金人民币59600元。本案受理费人民币1440元，由被告深圳市天香阁餐饮服务有限公司负担。被告深圳市天香阁餐饮服务有限公司不服，上诉至广东省深圳市中级人民法院，因被告未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终13730号民事裁定书裁定，按其自动撤回上诉处理。上诉人深圳市天香阁餐饮服务有限公司不服，向广东省深圳市中级人民法院申请再审，2019年9月29日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民申491号民事裁定书，裁定驳回深圳市天湘粤食府有限公司的再审申请。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2019年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行。 2019年12月5日，李康出具《收条》载明其已收到被执行人案号为（2019）粤0303执19013号案件执行款60643元。2019年12月6日，被执行人接受本院执行法官调查，称李康提交的关于收到退回的四瓶洋酒的收据上被执行人签名的并非其所签署的，而且因为李康未在判决生效之日起十日内退还该洋酒，故其拒绝接受退还。2019年12月12日，李康接受本院执行法官调查，确认其并未履行判项中的返还义务，且不确定其提交给执行法官的收据上被执行人的签名是否为被执行人自己签署的，其未能提交该收据原件，认为5960元未执行到位，故不同意结案。2019年12月16日，本院作出（2019）粤0303执19013号执行裁定书，认定被执行人深圳市天湘阁餐饮服务有限公司将61453元汇入本院执行专用账户，其中赔偿金59600元、迟延履行金1043元、执行费810元，扣除执行费810元，余款60643元转付申请执行人；因申请执行人李康未在判决生效之日起十日内返还被执行人深圳市天湘阁餐饮服务有限公司未开封的“蓝带马爹利1升装”洋酒4瓶，被执行人现拒绝接受申请执行人退还该四瓶洋酒，故申请执行人申请执行退还货款5960元应于抵扣，本案执行完毕，裁定予以结案。2020年1月15日，本院对被执行人进行询问，被执行人表示申请执行人李康未在判决生效之日起十日内返还未开封的“蓝带马爹利1升装”洋酒4瓶，此法律后果应由其自行承担，该案已经执行完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人对本案执行结案裁定不服，符合上列规定，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，生效的执行依据系（2018）粤0303民初6337号民事判决，根据该判决书的第一项，被告深圳市天湘粤食府有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李康货款人民币5960元（原告李康应于被告退款时返还被告未开封的“蓝带马爹利1升装”洋酒4瓶，如无法返还上述货品的应当折抵相应的货款）。据此，该判项为同时履行义务的判项，抵扣货款的前提是李康在被执行人深圳市天湘粤食府有限公司退款时无法返还未开封的上述洋酒。本案中，被执行人未在判决生效之日起十日内退还货款，且未提交证据证明异议人不具备交付涉案洋酒的情况，被执行人仅以异议人李康未在判决生效之日起十日内返还上述“蓝带马爹利1升装”洋酒4瓶，拒绝接受申请执行人退还该四瓶洋酒的理由不成立。异议人的异议理由有事实和法律依据，本院予以支持。本院作出的（2019）粤0303执19013号执行裁定书确有不当，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（二）款规定，裁定如下： 撤销本院作出（2019）粤0303执19013号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年一月十七日 书记员 邹文（兼） 夏露露
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4341号原告曹书武，男，1969年2月12日出生，汉族，住唐河县。委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告张爱香，女，1963年3月21日出生，汉族，住唐河县。被告潘保胜，男，1962年8月5日出生，汉族，住址同上。原告曹书武与被告张爱香、潘保胜为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2020年1月15日以另行解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹书武撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元由原告负担。审判长  王建武审判员  刘永晓审判员  杨基石二〇二〇年一月十五日书记员  王 迪
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初745号原告温亮，男，1988年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市公安局交通管理局二大队，住所地温州市鹿城区南浦路118号。法定代表人耳震云，大队长。本院在审理原告温亮诉被告温州市公安局交通管理局二大队道交行政处罚及行政赔偿一案中，原告以其已与被告调解解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温亮撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告温亮承担。（此页无正文）审 判 员 麻永和二〇二〇年一月二日代书记员 黄家铭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初14号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李小冰，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市内乡县***********。公民身份号码411************953。因犯盗窃罪于2006年11月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑7个月，2019年6月12日刑满释放。因本案于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1744号起诉书指控被告人李小冰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李小冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日19时许，被告人李小冰窜至珠海市香洲区**************，使用随身携带的开锁工具打开该房房门，进入室内翻找财物。期间触发了被害人黄一峰安装的室内报警系统，民警到场后在该房卧室内当场抓获被告人李小冰，从其身上查获作案工具一套。公诉机关认为，被告人李小冰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小冰具有如实供述罪行、累犯、犯罪未遂等情节，建议判处被告人李小冰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人李小冰的供述与辩解，被害人黄一峰的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，书证，视听资料，现场及物证照片等证据。被告人李小冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小冰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小冰如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李小冰已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李小冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月十六日书记员  齐晓燕郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20779号关于郭华申请执行尹金平租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案，本院立案执行后，被执行人已经按照执行根据的规定和申请执行人要求履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6002号之一 申请执行人：林平，男，1977年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张余涨，男，1971年4月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林平与被执行人张余涨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张余涨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林平向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行，执行标的为支付货款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人张余涨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张余涨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张余涨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张余涨的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张余涨名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月06日，本案尚未执行到执行款，被执行人张余涨尚欠货款28000元及利息；暂未发现被执行人张余涨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张余涨违反财产申报制度，本院已对被执行人张余涨作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人张余涨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张余涨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年一月六日 代书记员 叶欢莹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢23号申请执行人：郑永和被执行人：黄永新本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢23号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇二〇年一月十七日书记员  郭茜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保3号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，董事长。被申请人：北京汇源农业股份有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村河东路88号。法定代表人：朱燕彤，董事长。被申请人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。中国进出口银行诉北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源农业股份有限公司、朱新礼、房孝玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结三被申请人名下银行存款333056110.5元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源农业股份有限公司、朱新礼的财产，限额333056110.5元，其中北京汇源农业股份有限公司以其质押财产为限。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇二〇年一月十日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1317号原告：杨宇，男，1985年11月30日生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区，现住址辽宁省大连市甘井子区。被告：邹继洋，男，1973年7月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告杨宇与被告邹继洋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告邹继洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余的保证金2万元。事实与理由：原告与被告于2017年11月17日签订合作协议，按照利益分成的合作形式合作，被告收取了原告保证金3万元（证据一：银行转账凭证）并答应合同到期或取消合同时全部返还。之后，原告在开展办学的过程中才知道当时被告学校并没有取得相关办学手续，所以于2018年初提议终止合同，并要求被告退还原告保证金3万元。此时，被告邹继洋以把钱给了法人蒋瑞星为由，让原告向法人蒋瑞星索要，两人开始扯皮条至今。期间，蒋瑞星于2018年6月26日退还1万元，剩下2万元表示没钱不愿归还。现沟通无果，故原告诉至法院。被告邹继洋辩称，不同意原告的诉讼请求。合同的签订主体是威尔斯文化艺术培训学校，被告个人不能提供场地，原告起诉主体不对，应起诉学校而不是被告个人。原告与学校签订场地合作，是与学校进行的项目，项目没有进行和实施下去，当时收取的保证金被告认为是不应该退还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人质证并对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2017年11月17日，原告杨宇通过平安银行尾号8610的账户向被告邹继洋建设银行尾号0450的账户转款30,000元。同日，被告邹继洋出具收条一份，内容为：“今收到杨宇与威尔斯文化艺术培训学校合作体适能项目的保证金叁万元整（30000元），邹继洋，2017年11月17日。”2017年11月18日，甲方（邹继洋）与乙方（杨宇）签订《威尔斯文化艺术培训学校运营管理合作协议》，约定，合作项目：根据甲方经营规模和健身需求，乙方向甲方委派专职团体课程教练员，项目主要内容为少儿体适能、少儿综合格科目，并负责管理、教育教学和更新教材培养相关专业的教练团队，积极配合甲方的市场营销等各项活动，甲方也积极配合乙方开展各项工作；合作形式：乙方需向甲方缴纳保证金叁万元，其中包含教学事故、场地及器材人为故意损坏或丢失、违法及有故意诋毁甲方等行为，发生以上问题扣除部分或全部保证金，发生教学事故由乙方承担；利益分配：乙方向甲方合作课程内收取百分之五十的课程费，如甲方为乙方提供生源，则乙方收取该部分生源百分之四十的课程费，其余百分之六十归乙方所有；甲方拥有威尔斯文化艺术培训学校的经营权以及最终决策权；合作期限：2017年11月18日起至2018年11月18日止。2、大连市甘井子区威尔斯文化艺术培训学校于2016年12月6日获得了社会组织名称预先核准，于2018年1月10日取得民办学校办学许可证，于2018年2月5日取得民办非企业单位登记证书，登记的法定代表人为蒋进国。3、原、被告合作期间，原告杨宇发现大连市甘井子区威尔斯文化艺术培训学校没有相关办学手续，双方已终止了合同履行。原告要求被告返还保证金30,000元，被告以保证金已转给学校为由让原告找学校的法定代表人索要，原告根据被告的指示向大连市甘井子区威尔斯文化艺术培训学校的“蒋总”索要该笔款项。2018年6月26日，“蒋总”通过陈亚萍向原告支付1万元，剩余款项拒绝支付，并告知原告“你别找我要了，去找邹校长要好吧，要么按合同执行”。上述事实，有原告提供的《威尔斯文化艺术培训学校运营管理合作协议》、转账记录、收条、微信聊天记录、账户明细，被告提供的账户明细、学校资质相关证明及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告杨宇与被告邹继洋签订的《威尔斯文化艺术培训学校运营管理合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告已经依照双方约定向被告缴纳了保证金30,000元，被告应当按照约定履行义务，但双方签约时学校并没有相关办学资质，原告的合同目的在学校取得完备的办学资质前，无法正常实现。现双方合同已经停止履行，被告没有证据证明其有权继续占有原告的保证金。扣除原告已收到的1万元，剩余2万元被告应予返还。因此，原告要求被告返还剩余保证金20,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称保证金30,000元已转给大连市甘井子区威尔斯文化艺术培训学校，原告应起诉该学校，被告不是适格主体一节，本院认为，合同具有相当性，只对当事人具有法律约束力，被告邹继洋以个人名义与原告签订合作协议并收取了原告的30,000元，原告与被告之间存在合同关系，合作内容并不影响合同主体的确定，被告邹继洋与大连市甘井子区威尔斯文化艺术培训学校的关系也不影响其对原告合同义务的承担。因此，被告的该项辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹继洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨宇保证金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告邹继洋负担。被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2012）曲执民字第56号之四申请执行人：秦国宝，男，1954年11月29日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：丁跟明，男，1949年6月3日出生，汉族，住曲沃县。本院执行秦国宝与丁跟明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人丁跟明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁跟明在山西曲沃农村商业股份有限公司杨谈支行的存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年一月八日书记员  张钰禛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18434号原告杭州万达气体有限公司，统一社会信用代码913301097595407151，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇新坝村。法定代表人倪幼红。委托代理人俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。被告浙江先导精密机械有限公司，统一社会信用代码913308220945179908，住所地浙江省衢州市常山县金川街道龙江路7号。法定代表人贺贤汉。委托代理人胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。原告杭州万达气体有限公司诉被告浙江先导精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞正阳，被告委托代理人胡燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州万达气体有限公司诉称：2019年9月26日原、被告就《氢气产品供应协议》、《液氧集中供气合同》事宜达成和解协议，约定被告已到期共应向原告支付的款项为155万元。但被告至今只支付了115万元，余款40万元至今未付。故起诉，要求：被告支付原告款项400000元。被告浙江先导精密机械有限公司辩称：1、原告未有证据证明其已实际支付了和解协议第四条约定之35万元。根据第四条之约定，原告应当将已付费用的发票复印件全部提供给被告，但原告之后一直没有全额提供，被告无需向原告支付该笔17.5万元之款项。2、协议第五条约定之损失并未实际产生，被告不应承担付款义务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、和解协议1份，欲证明原、被告之间达成协议，被告向原告承担付款义务的事实；2、《工程咨询、设计合同书》1份，欲证明原告实际支出前期费用的事实。经质证，被告对证据1三性无异议，对证据2关联性及证明目的有异议。经审查，本院认为，原告出具证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院出具证据材料根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年9月26日，原、被告签订《和解协议》1份，协议约定：“4、氢氧站建站的前期安评预评价、设计原告已经完成，原告已支付35万元，该部分已支付费用双方各半承担17.5万元，前期已完成的安全预评价、设计权益归被告所有，原告将已付发票复印件全部提供给被告，后续原告须配合被告完成安全验收评价，剩余安全验收评价费用被告自行承担。被告需支付原告的17.5万元于2019年10月15日支付12.5万元，余款5万元于完成安评验收合格后3个工作日内支付。5、《液氧集中供气合同》中的氧气储槽价值29.5万元，氢气减压设备费35万元，设备安装调试费15万元，上述设备由原告在2019年10月15日前自行拆除撤离；对于上述设备损失被告补偿原告27.5万元，该款被告于2019年10月15日前支付。”后被告未向原告支付上述款项。2019年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的《和解协议》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方具备约束力。被告未按约履行《和解协议》第五条约定之付款义务，应承担相应的民事责任。关于被告针对《和解协议》第四条约定提出之抗辩，本院认为其抗辩理由不成立，理由为：1、第四条约定之“原告将已付发票复印件全部提供给被告”尚不构成原告应负担之先履行义务，实际氢氧站建站的前期安评预评价、设计全部权益约定已归被告，被告以原告应负担交付发票复印件的先履行义务作为其不履行付款义务的抗辩理由既不符合合同目的，也不符合公平原则。2、关于原告应交付之发票复印件总金额，协议并未明确约定，合同实际履行中原告已向被告交付10.6万元的发票复印件。庭审中原告辩称其支出35万元中大部分费用未开具发票，对该情况被告也是实际知情，对该辩称本院认为具有可信度。被告辩称原告应对协议第四条约定之其已支付35万元之事实承担举证责任，本院认为该35万元应为双方签订协议时已达成协商一致之事实，原告无需另行举证予以证明。现被告以原告未提供35万元之发票复印件作为其不履行合同义务之抗辩，本院认为缺乏事实与法律之依据。被告未按约履行《和解协议》第四条约定之付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下:浙江先导精密机械有限公司支付杭州万达气体有限公司款项400000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由浙江先导精密机械有限公司负担。原告杭州万达气体有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江先导精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年一月八日书记员 瞿斐娜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执26号关健、崔帅、营口广隆集装箱运输有限公司(李永恒)、李岩基：关健、崔帅与营口广隆集装箱运输有限公司(李永恒)、李岩基机动车交通事故责任纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初1758号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月二十一日书记员  高 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执602号河南八方众人汽车销售服务有限公司、张文海：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11130号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执异1号 申请执行人山东旭洋机械集团股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区北横路中段北侧。 法定代表人刘方春，董事长。 被执行人山东海怡环保制冷有限公司，住所地山东莒县浮来山镇驻地。 法定代表人崔慎航，执行董事。 第三人海汇集团有限公司，住所地山东省日照市莒县工业园。 法定代表人于波涛，总经理。 本院在执行申请执行人山东旭洋机械集团股份有限公司与被执行人山东海怡环保制冷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东旭洋机械集团股份有限公司申请追加第三人海汇集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 经查明，因被执行人山东海怡环保制冷有限公司未履行我院作出的（2018）鲁1392民初1777号民事判决书确定的义务，申请执行人山东旭洋机械集团股份有限公司向本院申请强制执行，我院立案并执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东海怡环保制冷有限公司至今未履行。在执行过程中查明，1、被执行人山东海怡环保制冷有限公司无可供实际执行的财产。2、被执行人山东海怡环保制冷有限公司系一人有限责任公司，第三人海汇集团有限公司系该企业的唯一股东，至今未提供财产相互独立的相关证据。因此，对于申请执行人山东海怡环保制冷有限公司向本院申请追加第三人海汇集团有限公司为被执行人的申请，本院认为符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定之规定，裁定如下： 追加第三人海汇集团有限公司为申请执行人山东旭洋机械集团股份有限公司与被执行人山东海怡环保制冷有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，在（2018）鲁1392民初1777号民事判决书确定的法律义务范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐淑波 审判员  于焕琴 审判员  岳云云 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙西飞
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1544-1548号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。 被告：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司复城店，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路横凉亭路6号（复城国际中心2号楼第4层）。 负责人：金志英。 被告：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道规划路29号（现代商厦三楼） 法定代表人：金志英。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司复城店、杭州富阳星乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。庭审过程中，双方申请庭外和解，本院予以准许。重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年12月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 各案案件受理费25元，五案共计125元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员 沙丽二〇二〇年一月三日 书记员 史    凯    杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1039号 原告：周秀华。 被告：瑞安市市区自来水有限公司。 法定代表人：丁朝永。 原告周秀华与被告瑞安市市区自来水有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周秀华撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 金 丹 二〇二〇年一月十九日 书记员 叶远乐
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑06执867号 张锦明、大庆宏升实业总公司： 张锦明与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计863615.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位863615.81元，其中，本金847000元，仲裁费16615.81元，本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人张锦明。至此，申请执行人张锦明向本院申请执行的（2019）庆仲（裁）字第261号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7841号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王增东，男，1974年10月19日出生，汉族，北京秦力华商贸有限责任公司业务主管，住西安市碑林区。被告：王艳宁，女，1976年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王增东，(系被告王艳宁之夫，简况同前)。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王增东、王艳宁、西安和居置业有限责任公司（以下简称和居置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙，被告王增东，被告和居置业公司委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告王增东、王艳宁偿还原告本金326538.92元，利息8149.24元，罚息382.21元，复利139.53元（合计335209.9元）及2018年12月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告王增东、王艳宁为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告和居置业公司对被告王增东、王艳宁的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由： 2014年5月20日，原告与被告王增东、王艳宁签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王增东向原告借款490000元，用于购买西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2014年5月20日至2024年5月20日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告王增东、王艳宁于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告王增东、王艳宁以购买房产担保其履行债务。原告与被告和居置业公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定被告和居置业公司作为保证人对被告王增东、王艳宁的上述债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告王增东、王艳宁发放贷款49000元，但自2018年7月25日至今，被告王增东、王艳宁以种种理由拖欠还款，到2018年12月25日尚有本金326538.92元，利息8149.24元，罚息382.21元，复利139.53元未归还与原告。被告王增东、王艳宁承认原告在本案中所主张的事实，愿意在三个月内偿还逾期拖欠款项后，与原告继续履行合同。被告和居置业公司承认原告在本案中所主张的事实，愿依据合同约定及法律规定承担相应责任，承担责任后该公司享有追偿权。本院认为，被告王增东、王艳宁、和居置业公司承认原告原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王增东、王艳宁、和居置业公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王增东、逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告王增东清偿所欠全部借款本息。被告王增东、王艳宁系夫妻，理应共同偿还夫妻关系存续期间被告王增东以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。原告要求被告王增东、王艳宁偿还借款本金326538.92元，利息8149.24元，罚息382.21元，复息139.53元，合计335209.9元及自2018年12月26日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得房屋他项权证，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告和居置业公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告王增东、王艳宁行使追偿权。原告要求被告和居置业公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告王增东、王艳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金326538.92元，利息8149.24元，罚息382.21元，复息139.53元，合计335209.9元（截至2018年12月25日）及自2018年12月26日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告西安和居置业有限责任公司对被告王增东、王艳宁上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王增东、王艳宁追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，由被告王增东、王艳宁负担，被告西安和居置业有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王增东、王艳宁于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安和居置业有限责任公司承担清偿责任后有权向被告王增东、王艳宁追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张晓莉人民陪审员    刘英彧人民陪审员    陈丽萍 二〇一九年十二月十一日  书 记 员      侯 馨 蕊1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9407号原告：河南小伟影视传媒有限公司，住所地：济源市沁园路丹尼斯北邻。法定代表人：于建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：济源市公路管理局，住所地：济源市天坛中路736号。法定代表人：黄新哲，系该局局长。委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南小伟影视传媒有限公司（以下简称小伟传媒公司）与被告济源市公路管理局（以下简称市公路局）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小伟传媒公司的法定代表人于建伟及其委托诉讼代理人赵宗文、被告市公路局的委托诉讼代理人杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小伟传媒公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告制片费用80000元，并按照合同约定支付违约金724.99元（从2019年8月1日至10月15日），之后违约金计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月17日，原告与被告签订《济源市公路管理局宣传片制作合同》，合同约定：1、被告委托原告制作市公路局宣传片《王屋山下最美公路》，时长8分钟，分辨率1920×1080；2、宣传片费用为每分钟10000元，合同价格为8万元，若被告再次修改专题文稿，配音工作另行收费500元/次；3、全片制作完成后，由被告审阅片确认无误后一次性付清宣传片款项8万元；4、被告须向原告提供所需要的展示资料；5、被告不能按时支付合同约定的价款时，应就逾期部分按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算向原告支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求，积极履行合同义务，组织拍摄人员进行拍摄视频。在制作过程中，被告派人一直监督，且在其满意的情况下将原告制作的宣传片《王屋山下最美公路》取走，在河南省召开的2019年全省普通干线公路上半年养护工作会议中播放，并取得了很好的宣传效果。合同履行完毕后，被告以其单位领导意见不一为由，拒付合同约定的制作费用。被告市公路局辩称：1、原告所述与事实不符，其并未违约，不应支付违约金。2、其现不应支付原告80000元。原告制作的宣传片创意不新颖、拍摄的视频素材较少，不能完整、充分、全面体现济源国道、省道干线公路的发展、建设、管理和养护。对原告制作的宣传片非常不满意，多次要求原告对宣传片中的不足之处予以整改，但原告置之不理。根据合同约定的付款条件，其满意、确认无误后，原告开具发票，其一次性付清宣传片款项8万元，如有问题及时整改等约定，现尚不具备付款条件。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《济源市公路管理局宣传片制作合同》，约定：1、宣传片制作合作内容甲方委托乙方制作市公路局宣传片《王屋山下最美公路》，时长8分钟，分辨率1920×1080。2、合同价格宣传片费用为成品每分钟10000元，本片时长8分钟，合计人民币8万元整；全片制作完成后，由甲方审阅制作样片，甲方满意、确认无误后，乙方开具发票，甲方一次性付清宣传片款项8万元；乙方收到款项后将完整片子交付甲方。3、文稿的确认、修改、责任承担甲方应对乙方撰写的宣传片文稿予以确认，对不符合法律法规、国家政策规定的剧本内容，乙方应提前1日通知甲方，由双方协商处理进行修改。4、关于拍摄工作的约定甲方须向乙方一共甲方所需要展示的资料；乙方拍摄期间甲方需安排陪同人员，协调拍摄；影片制作周期5天，7月22日交样片，如有问题及时整改，23号交成片；被告须向原告提供所需要的展示资料；甲方确认宣传片文稿后，由乙方提供配音，配音工作完成后，甲方若再次修改专题文稿，则配音工作另行收费500元/次，拍摄制作费不再收取。5、违约责任甲方不能按时支付合同约定的价款时，应就逾期部分按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算向乙方支付逾期付款违约金，但因乙方原因造成的除外。合同签订后，原告按照被告的要求，积极履行合同义务，组织拍摄人员进行拍摄视频。在制作过程中，被告派人监督，在原告将宣传片完成，被告审核后，将制作的宣传片《王屋山下最美公路》取走，并在2019年7月底河南省召开的2019年全省普通干线公路上半年养护工作会议中播放。合同履行完毕后，被告以原告制作的宣传片不满意为由，拒付合同约定的制作费用。本院认为：2019年7月17日，小伟传媒公司与市公路局签订的《济源市公路管理局宣传片制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。双方均应按协议约定履行。小伟传媒公司按照合同约定已经制作完成并交付宣传片《王屋山下最美公路》，市公路局在河南省召开的2019年全省普通干线公路上半年养护工作会议中播放，小伟传媒公司已经履行了合同，市公路局应当按照合同约定给付制片费用。现小伟传媒公司要求市公路局给付宣传片费用80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同约定市公路局不能按时支付合同约定的价款时，应就逾期部分按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算向乙方支付逾期付款违约金，现小伟传媒公司要求市公路局从2019年8月1日开始支付违约金，证据充分，本院予以支持。由于自2019年8月20起日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算违约金。市公路局虽辩称小伟传媒公司制作的宣传片创意不新颖、不能完整、充分、全面体现济源国道、省道干线公路的发展、建设、管理和养护，对宣传片不满意，但合同上并没有对满意的标准进行约定，而根据合同约定，市公路局在拍摄期间安排陪同人员，协调拍摄，全片制作完成后，由市公路局审阅制作样片以及文稿的确认、修改，均是在市公路局的监督下进行的，且宣传片在河南省召开的2019年全省普通干线公路上半年养护工作会议中播放。现在小伟传媒公司要求市公路局给付制作费用的时候，其以对宣传片不满意为由拒付款项，证据不足，故对市公路局的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告济源市公路管理局于本判决生效后十日内给付原告河南小伟影视传媒有限公司80000元及逾期付款违约金（其中80000元从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取为909元，保全费870元，均由被告济源市公路管理局负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年一月二十日书记员  王 翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81588号原告：史春晓，女，1981年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谌来业，北京市金台律师事务所律师。被告：河南安好金融服务有限公司，住所河南省南阳市独山大道北段华鑫商务楼11楼。法定代表人：郭海亮，总经理。被告：河南安好实业有限公司，住所河南省南阳市独山大道北段华鑫商务楼11楼。法定代表人：葛华堂。被告：王峰，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市新野县。原告史春晓与被告河南安好金融服务有限公司（以下简称安好金融公司）、河南安好实业有限公司（以下简称安好实业公司）、王峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。史春晓及其诉讼代理人谌来业到庭参加诉讼，安好金融公司、安好实业公司、王峰经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。史春晓向本院提出诉讼请求：1．判令安好金融公司、安好实业公司偿还借款本金36．51万元并支付自2015年12月1日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息；2．判令王峰承担连带清偿责任。事实和理由：我经人介绍与王峰相识。2013年以来，王峰为自己经营公司使用陆续向我借款，其中36．51万元系按王峰要求以公司名义借款并约定年利率24%。自2015年4月起，我多次要求王峰偿还借款，但王峰以各种理由拒绝偿还。借款发生时，安好金融公司、安好实业公司系王峰成立的一人公司，王峰个人财产与安好金融公司、安好实业公司财产混同，故王峰应就借款承担连带清偿责任。安好金融公司未出庭应诉但提交书面答辩状称：就史春晓主张的36．51万元，王峰曾于2016年1月22日与史春晓清算并签下借据，借据数额涵盖了本案款项，史春晓曾以借据向法院提起诉讼，但并未获法院支持。王峰与史春晓清算时，系我公司法定代表人，属多重身份与史春晓清算，史春晓再次主张属重复和错误。史春晓和王峰曾是合伙人关系，因史春晓曾是南阳市安监局干部，所以股份由王峰代持，二人之间经济往来较多，情况复杂，史春晓所提交证据不能印证其主张，且与我公司无关。史春晓提交的录音中的对话人，除田X静为纯粹无职务股东外，其他人均与我公司无工作关系。史春晓提交的证据无法证明是王峰担任我公司法定代表人期间的职务行为。综上，不同意史春晓的全部诉讼请求。安好实业公司、王峰未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日,北京市第三中级人民法院就史春晓与王峰民间借贷纠纷一案作出（2018）京03民终6718号民事判决书，该判决认定“史春晓称于2014年7月至2015年5月间，通过银行转账、支付宝转账、案外人转账、POS机刷卡等方式出借给王峰36．51万元。经询，王峰称确实有36．51万元的借款往来，但该笔借款已经包含在王峰于2016年1月22日出具的150万元的借条中”，判决本院认为部分载明“但首先，根据史春晓提供的交易记录及王峰的陈述，史春晓确实转给王峰36．51万元；其次，根据史春晓提供的QQ聊天记录、短信记录、录音资料等证据，均显示在150万元之外尚存在一个与王峰公司的关于36．51万元的借款合同，在史春晓向王峰催要‘还有公司没有手续的36．51万元借款’时，王峰答复正在想办法，并未对此予以否认；再有，史春晓本人亦主张36．51万元系以公司名义出具的借条，该笔借款在王峰公司帐上有记载，有公司的合同，因王峰公司并未本案当事人，故本院对该笔36．51万元的借款不予处理，史春晓可就该笔款项另行解决。”关于借款36．51万元的组成，史春晓称包括2014年7月28日、29日向王峰的转账20万元中的10万元；2014年8月30日其同事王长云向王峰公司财务田X静转账8万元；2014年9月29日，其妹史春燕向王峰公司财务田X静转账8万元；2013年10月27日、29日向王峰转账共计4万元；2014年12月13日，史春燕向王峰公司财务人员田X静转账4万元以及史春晓通过POS机刷卡10585元；2014年5月6日通过POS机刷卡支付15100元及转账5000元。史春晓就其主张的前述事实提交了银行明细、书面证言等予以证明。经本院要求，王长云、史春燕到庭进行了陈述。关于利息，史春晓称与王峰约定按年利率24%计算，为此提交了如下证据：1．苏X梅的银行明细，明细显示2014年9月5日、10月5日、11月6日、12月5日、2015年1月5日，王峰分别向苏X梅转账4000元；2015年2月4日转账3871元；2015年3月5日转账1800元；2015年4月4日、5月5日、6月5日、7月6日、8月5日、9月6日、11月6日、12月5日分别转账2000元。苏X梅的书面证言，证言载明2014年7月28日、29日转账给史春晓20万元，约定每月利息4000元，2015年2月5日还本10万元。后经本院要求，苏X梅到庭称王峰向其转账系支付的利息，但其与王峰之间不存在借贷关系。2．史春晓的银行明细。明细显示：2015年7月6日王峰向史春晓转账1600元，摘要载明“王长云8款项”；7月6日王峰向史春晓转账1600元，摘要载明“8款项”；7月6日王峰向史春晓转账800元，摘要载明“4款项”；7月6日王峰向史春晓转账900元，摘要载明“4．5款项”。2015年8月5日、10月9日、11月6日、12月5日，王峰分别向史春晓转账4900元。就20100元的利息，史春晓称系以现金方式支付。史春晓还提交与田X静、源X平的通话录音，证明王峰要求以安好金融公司的名义出具借款合同，但一直未向其出具借款合同。另查，王峰原系安好金融公司、安好实业公司的法定代表人、股东。2018年5月25日，河南省南阳市宛城区人民法院作出（2017）豫1302民初3204号民事判决书认定安好金融公司系安好实业公司关联公司，公司资产与王峰个人财产混同。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据生效判决以及史春晓提供的证据可以认定王峰以安好金融公司名义向史春晓借款36．51万元尚未偿还的事实。关于利息，史春晓提交了王峰支付利息的银行明细，据此可以认定王峰按年利率24%的标准支付其中34．5万元的利息，故本院对史春晓主张的部分利息予以支持。根据（2017）豫1302民初3204号民事判决书认定的事实，安好实业公司作为安好金融公司的关联公司、王峰作为公司股东与安好金融公司人格混同，故本院对史春晓要求安好实业公司、王峰承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、河南安好金融服务有限公司、河南安好实业有限公司、王峰于本判决生效后七日内偿还史春晓借款本金36．51万元并支付以34．5万元为基数自2015年12月1日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息；二、驳回史春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由河南安好金融服务有限公司、河南安好实业有限公司、王峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年一月九日书记员  李 淼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7576号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。 负责人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被告：黄煌杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告黄煌杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 审 判 员  范功怡 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年一月二日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执901号新密银基房地产有限公司、张瑞峰：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26605号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年一月十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2376号之一 申请执行人：白洪进，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周国伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林辉龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人白洪进与被执行人周国伟、林辉龙民间借贷合同纠纷一案中，依据福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1957号民事判决书确定，被执行人周国伟、林辉龙应支付借款给申请执行人2万元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款人民币1550元，扣除本案的受理费及执行费共350元，余款1200元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年一月八日 书记员  龚贵福
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5271号 陈伟珍、张旭明： 关于申请执行人陈伟珍与被执行人张旭明合同纠纷一案，申请执行人陈伟珍于2019年07月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5271号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十九日
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初21号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王福荣，男，1983年8月9日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市灯塔市，2004因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2019年4月17日刑满释放；2016年3月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日经批准被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王福荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏。出庭支持公诉，被告人王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日，被告人王福荣将被害人刘某停放在辽阳市白塔区武圣路报喜鸟网点南侧胡同内的车牌照为辽Ｋ×××××的白色比亚迪轿车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：刘某被盗汽车价值人民币2.3万元。案发后，王福荣被抓获归案。公诉机关认为，被告人王福荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人王福荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年10月28日，被告人王福荣将被害人刘某停放在辽阳市白塔区武圣路报喜鸟网点南侧胡同内的车牌照为辽Ｋ×××××的白色比亚迪轿车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，刘某被盗汽车价值人民币23000元。案发后，被告人王福荣被抓获归案。另查，被盗车辆已返还给被害人刘某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王福荣的供述，证明2019年10月28日中午，我从大润发出来过了交通岗，具体走的是哪条路不清楚，我拐到一个胡同里上厕所时看到了一辆车，车上没有人，车的钥匙还在车上插着，我上车把车开走了，我想着开到苏家屯用这辆车去拉点乘客啥的，挣点小钱。2、被害人刘某的陈述，证明2019年10月28日早上8时许，我驾驶自己的私家车到单位上班，将车停在门前附近的房山处，我下车的时候没有拔车钥匙，也没有锁车门，下班出来发现车不见了。车是比亚迪牌，型号是F3，白色车身，轿车，车牌是辽Ｋ×××××，是2015年12月份购买的新车，裸车价格是4万9千元人民币，其他费用加起来，一共花了6万多元人民币。3、价格认定结论书，证明经辽阳市价格认证中心鉴定，涉案的比亚迪轿车价值人民币23000元。4、鉴定书，证明经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王福荣存放盗窃车辆处取得的王福荣使用的面巾纸上检出DNA，与王福荣的血样(2019J0393-4号)在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.64x1028。5、照片，证明被告人王福荣盗窃车辆后行驶及指认的情况。6、扣押清单、返还清单、光盘，证明公安机关扣押被告人王福荣盗窃的比亚迪轿车并已返还给刘某的情况，及作案后存放车辆的情况。7、户籍证明、情况说明，证明被告人王福荣是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人及政治面貌为群众。8、刑事判决书、释放证明，证明被告人王福荣于2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2016年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2019年4月17日刑满释放。9、案件来源，证明本案系被害人报案。10、抓捕经过，证明被告人王福荣系被公安机关抓获归案。本院认为，被告人王福荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王福荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王福荣当庭自愿认罪，认罪态度较好；被盗车辆已返还给被害人，应依法从轻处罚。但被告人王福荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王福荣的刑期从2019年10月30日起至2021年4月29日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 颖审 判 员  滕 飞人民陪审员  姚鸿鹏二〇二〇年一月二十日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18312号之三申请执行人郭海锋,男，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郭园苑，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人朱云鹏,男，汉族，1984年7月4日出生，住郑州市。郭海锋申请执行郭园苑、朱云鹏股东出资纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初21425号民事判决书已经发生法律效力。郭园苑、朱云鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海锋于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人郭园苑、朱云鹏名下银行存款6227400元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年一月三日书记员  张进
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14323号原告：岳志宽，男，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙忠跃，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。原告岳志宽与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志宽及被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人孙忠跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳志宽向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告债权10000元、利息1000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：沈阳兴隆大家购物中心有限公司于2019年6月10日向原告出具了借款单1张，借款金额为10000，按合同约定年利率按照10%计算，从借款之日至今，本金和利息金额合计11000元，经原告岳志宽多次索要，被告一直未能给付，现请求被告立即给付原告欠款11000元，由被告承担诉讼费。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，一、本案应该变更为确认之诉，根据有关法律规定，债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。二、建议原告撤诉，根据《破产法》规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内申报债权，原告向法院提起诉讼和通过管理人申报债权审查程序都是为了确认债权，故原告为了同一事情没有必要采取两种方式。三、原告主张的1000元利息，不应该支持，被告向原告提供的借款单中，没有明确约定利息，根据相关法律规定无利息约定的视为无利息。经审理查明，原告为兴隆大家庭集团旗下企业职工，被告于2017年6月23日向原告出具《收款收据》一张，金额为10000元，期限为一年，到期后方可取回。因被告至今未能向原告返还上述款项，原告起诉来院。2019年6月22日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。同日，该院作出（2019）辽01破6-1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。上述事实，有收款收据、民事裁定书等证据证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告签订的借款合同应认定为有效，被告应当按照借款合同约定向原告返还本金，原、被告之间的借款已到期，故对原告诉请确认对被告享有10000元的债权，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且沈阳市中级人民法院于2019年6月22日受理被告的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案利息应以借款本金10000元为基数，从原告来院主张之日起（2019年6月10日）计算至2019年6月22日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告岳志宽对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有借款本金债权10000元；二、确认原告岳志宽对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有借款利息的债权（以借款本金10000元为计算基数，自2019年6月10日起至2019年6月22日止，按中国人民银行贷款利率计算）；三、驳回原告岳志宽的其他诉讼请求。案件受理费37元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年一月九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保380号 原告瑜通实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路2070号石厦港联(沙井)工业园C栋1层东南面，统一社会信用代码914403003984321953。 法定代表人李永昌。 被告上学啦（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座B343号，统一社会信用代码91440300MA5DRYJ09E。 法定代表人胡杰。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币381585.24元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币381585.24元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告上学啦（深圳）科技有限公司名下价值人民币381585.24元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月八日 书记员  张晶晶
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初597号原告郑长松，男，1935年12月4日生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人王忠良（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。被告温州市人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区学院中路303号。法定代表人徐顺聪，局长。委托代理人**、王新铭，该局工作人员。原告郑长松诉被告温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人社局）社保行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑长松及其委托代理人王忠良，被告温州市人社局的负责人陈志刚及委托代理人**、王新铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月15日，被告温州市人社局向原告郑长松作出《不予变更退休待遇决定书》（以下简称被诉决定），内容为：我局于2019年5月6日收到你邮寄的《要求变更退休待遇申请》的有关材料。经查阅你提供的材料和档案，根据《中共温州市委关于给郑长松开除出党的决定》（市委（78）109号）和《中共温州市纪律检查委员会关于对郑长松信访问题的处理决定》（温纪〔2006〕28号）文件精神，你已于1978年4月6日被开除出党、清除出干部队伍。根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）的规定，不予变更你的退休待遇。你可以自收到本决定书之日起60日内向温州市人民政府申请行政复议；或者在六个月内向鹿城区、瓯海区或永嘉县人民法院提起行政诉讼。原告郑长松诉称，原告原为温州市梧田区三垟公社党委副书记，专职人武部部长；温州市人民法院于1978年7月7日作出（1978）刑字第103号刑事判决，以打砸抢罪判处原告管制3年；原告因此被开除国家公职。2004年9月1日，温州市中级人民法院作出（2004）温刑再终字第12号刑事判决书，判决撒销（1978）刑字第103号刑事判决，宣告原告无罪。2006年12月25日，被告温州市人社局向原告颁发退休证（编号：4114233号），认定原告仅享受城镇职工养老保险待遇。根据《关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚后工资处理问题的通知》（浙人薪（2001）216号）第二（1）款的规定，国家工作人员被判刑后改判无罪的，应恢复其工资待遇。2005年至今原告曾多次向浙江省纪律检查委员会、瓯海区委组织部等部门报告反映情况，并要求恢复公务人员工资待遇，均无果。2019年5月4日，原告再次向被告提出以下申请：1、变更被告颁发的退休证（4114233号）中的原职务为公务员正科级；2、请求被告自收到原告申请之日按国家公务员正科级标准向原告发放退休金；3、请求补清少发的退休金（自2006年12月25日至实际补清之日按国家公务员正科级标准退休金款项减去已发的城镇职工养老保险金）。被告于2019年5月15日作出被诉决定，原告认为该决定事实不清、依据不足、适用法律错误。被告作为法定的社保管理、养老金发放机构，对原告发放退休金的金额错误应予以纠正。故请求法院判决撤销被诉决定，责令被告重新作出行政决定，并承担本案诉讼费用。被告温州市人社局辩称，一、被诉决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告郑长松原为温州市梧田区革委会委员，三垟公社党委副书记、人武部长。1978年4月6日，中共温州市委（78）109号文件决定给予原告撤销党内外一切职务、开除出党、清除干部队伍。同年7月7日，温州市人民法院判处郑长松管制三年，追缴投机倒把所得暴利155元归国库。2004年9月1日，温州市中级人民法院（2004）温刑再终字第12号刑事终审判决，撤销原温州市人民法院（1978）刑字第103号刑事判决，宣告原告无罪。2006年11月6日，中共温州市纪律检查委员会作出《关于对郑长松信访问题的处理决定》（温纪〔2006〕28号），认为原告在“文革”中的错误事实基本存在，错误性质没有变化，不改变1978年市委对其作出开除出党清除干部队伍的决定。《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）规定，“本决定适用于按照公务员法管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内的工作人员。”原告于1978年4月6日被开除出党、清除出干部队伍，不能享受公务员正科级待遇。二、被诉决定程序合法。2019年5月6日，我局收到原告《要求变更退休待遇申请》的有关材料。经查阅原告提供的材料和其本人档案，我局于2019年5月8日作出《不予变更退休待遇告知书》，于2019年5月10日向原告送达《不予变更退休待遇告知书》，于2019年5月15日作出《不予变更退休待遇决定书》于2019年5月23日向原告送达《不予变更退休待遇决定书》，程序合法。三、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1.1978年4月6日，中共温州市委（78）109号文件决定给予原告撤销党内外一切职务、开除出党、清除干部队伍。同年7月7日，原告才因打砸抢罪被温州市人民法院判处管制三年。原告因在“文革”中的错误事实被清除出干部队伍，而不是因为被判刑被清除出干部队伍。2006年11月6日，中共温州市纪律检查委员会作出《关于对郑长松信访问题的处理决定》（温纪〔2006〕28号），认为原告在“文革”中的错误事实基本存在，错误性质没有变化，不改变1978年市委对其作出开除出党、清除干部队伍的决定。2.原告是否可以恢复公务员身份，不属于我局的职权范围。机构改革后，我局已不具备公务员管理的相应职权。综上所述，我局作出被诉决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院认为，原告郑长松对其于2006年12月25日确定了退休待遇，其退休证载明其享受城镇职工养老保险待遇的事实无异议。如原告对该退休待遇不服，应在法定起诉期限内寻求司法救济，否则需承担相应的不利法律后果。原告在该退休待遇确定后，其身份又未发生任何变化的情况下，现通过向被告提出变更退休待遇申请，既缺乏法律依据，也规避了2006年12月25日确定其退休待遇的行政行为的起诉期限。原告的变更退休待遇申请，属于信访范畴，并不属于行政诉讼受案范围。另外，被告温州市人社局在《不予变更退休待遇决定书》中告知原告可申请行政复议、提起行政诉讼，对人民法院并无约束力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告郑长松的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  麻永和人民陪审员  袁恩国人民陪审员  何理晓二〇二〇年一月二日代书 记员  黄家铭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许华钦，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘婷婷、陈婷（实习），福建普阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪文华，男，1975年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。 原审被告：钟少林，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省武平县。 再审申请人许华钦因与被申请人汪文华、原审被告钟少林民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2185号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许华钦申请再审称：（一）再审申请人许华钦与原审被告钟少林没有向被申请人汪文华共同举债的合意，其对本案的借款不知情，应属原审被告钟少林个人债务，应由原审被告钟少林个人承担。（二）本案借款未用于夫妻共同生活，亦不应由许华钦对本案的债务承担责任。许华钦与钟少林于2015年开始分居，且许华钦有固定工作、固定工资，钟少林向原审被告出借的款项根本未用于夫妻共同生活。钟少林的举债行为并非家事代理，债务人的配偶不应承担责任。综上，请求再审本案，并改判驳回被申请人汪文华对许华钦的原审诉讼请求。 被申请人汪文华提交答辩意见称，（一）本案借款发生在许华钦与钟少林夫妻关系存续期间，无证据证明许华钦与钟少林对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出特别约定，也无证据证明钟少林在向其借款时明确表示借款系其个人债务，原审判决依据当时施行的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，在适用法律上并无不当。根据法不溯及既往原则，许华钦主张适用新的司法解释认定借款不属于夫妻共同债务的再审理由不能成立。（二）本案在原审诉讼期间，许华钦经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃举证和答辩权利，可视为默认借款属于夫妻共同债务。现许华钦提出再审申请，有违诚信原则，也是对司法资源的浪费。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许华钦的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人许华钦与原审被告钟少林于2005年3月23日登记结婚，2016年6月7日登记离婚。在其二人婚姻关系存续期间即2016年3月12日，钟少林向被申请人汪文华借款46000元，有钟少林出具并交由汪文华持有的《借条》一份在案为凭，足以认定。案涉借款发生在许华钦和钟少林夫妻关系存续期间，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，原审判决依据当时施行的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，在适用法律上并无不当。另，经查原审卷宗，原审法院依法向许华钦、钟少林送达应诉通知、开庭传票等文书，但许华钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃应诉答辩权利。原审判决后许华钦虽向本院提起上诉，但拒不预缴二审案件受理费，视为接受一审判决结果。现许华钦提供的证据亦也不足以证明本案存在汪文华与钟少林恶意串通损害其利益等情形。综上，对许华钦关于案涉借款不属于夫妻共同债务的再审主张，本院不予支持。 综上所述，许华钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许华钦的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年一月六日 法官助理郑元良 书记员赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。