河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初165号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人范海军，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县；2019年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2019年5月24日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。 被告人钮旭东，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县；2017年8月7日，因犯容留他人吸毒罪，被河北省张北县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月20日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被张北县公安局刑事拘留；经张北县人民检察院批准，2019年5月24日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于尚义县看守所。 指定辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 被告人王玖玮，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县；2019年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被张北县公安局刑事拘留；经张北县人民检察院批准，2019年7月11日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 指定辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 被告人蒋贵，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省桥东区，户籍所在地河北省张北县；2019年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被张北县公安局刑事拘留；经张北县人民检察院批准，2019年7月11日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 指定辩护人倪玉平，河北环北律师事务所律师。 被告人王海青，男，1979年1月17日出生，回族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省沧州市献县；2019年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被张北县公安局刑事拘留；经张北县人民检察院批准，2019年7月11日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 指定辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 被告人石汴霞，男，1990年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县；2016年6月25日因赌博，被张北县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。2019年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被张北县公安局刑事拘留；经张北县人民检察院批准，2019年5月24日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人范海军、钮旭东、王玖玮、蒋贵、王海青、石汴霞犯非法拘禁罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生、杨晓娜、陈招飞出庭支持公诉，被告人范海军、钮旭东、王玖玮、蒋贵、王海青、石汴霞及其辩护人李成旺、吕毅桢、王艾芳、倪玉平、王志敏、宋卫山、被害人闫某委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年,乔强向范海军借贷10万元,闫某作为乔强的担保人,后范海军找不到乔强还钱。2018年2月份,范海军让王玖玮、钮旭东到闫某位于张北县辰杏花小区家中,把闫某带到范海军经营的博通汽车租赁公司,商议让闫某偿还乔强欠款。闫某无力偿还,范海军便让博通汽车租赁公司员工石汴霞、钮旭东、蒋贵、王海青、王玖玮在白天将闫某非法拘禁在博通汽车租赁公司,外出时也将闫某带在身边,不让闫某离开,晚上将闫某非法拘禁在张北县张北镇泰富隆宾馆,直到闫某将其位于张北县辰杏花小区楼房岀售给范海军抵顶乔强的欠款,卖房剩余款项由范海军替闫某偿还其他欠款,签订买卖房屋协议后,闫某才获得人身自由。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据。认为，被告人范海军、钮旭东、王玖玮、蒋贵、王海青、石汴霞以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人钮旭东在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其应从重处罚。被告人钮旭东认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年两个月以下，诉请本院依法判处。 被告人范海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人范海军的辩护人提出如下主要辩护意见：一、被告人范海军犯罪情节较轻。1、本案发生的起因是因被害人闫某拒绝履行法定义务引起的；2、被告人未对被害人殴打、侮辱、虐待，未对被害人造成伤害；3、被拘禁时间短；4、拘禁仅为一人一次。二、被告人一直是遵纪守法的公民，表现良好，本次犯罪是初犯、偶犯。三、被告人文化水平低，义气用事，法制观念淡薄是引起犯罪的主要原因，主观恶意不深。四、被告人范海军认罪态度比较好。建议对被告人范海军判处拘役三个月至一年有期徒刑。 被告人钮旭东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人钮旭东的辩护人提出如下主要辩护意见：对公诉机关指控被告人钮旭东犯非法拘禁罪且系累犯不持异议；被告人钮旭东是范海军的公司员工，是在范海军的指使下对被害人闫某进行非法拘禁的，在拘禁的过程中，对采取什么手段拘禁，在什么场所拘禁、拘禁时间的长短都听从范海军的指挥，从未主动提出过意见，而且没有对被害人闫某进行过侮辱和殴打，综合全案，被告人钮旭东在该共同犯罪中所起的作用较小，社会危害性相对较小，钮旭东是从犯。被告人钮旭东到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人钮旭东自愿认罪、悔罪，综上，对被告人钮旭东依法从轻处罚。 被告人王玖玮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人王玖玮的辩护人提出如下主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王玖玮的行为构成非法拘禁罪的定性不持异议。在量刑方面被告人有以下从轻情节：1、本案借款人乔强及担保人借钱不还，而是躲藏起来，受害人有过错是导致该案案发的诱因。2、被告人在拘禁的过程中并没有太多的限制其人身自由，受害人闫某自己也说没有虐待、殴打他，没有没收闫某的手机，可以自由通话，就在当时被拘禁人完全没有认为自己被非法拘禁。3、被告人王玖玮在本案中所起的作用较小，依法应属从犯。4、被告人王玖玮归案后及庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实；5、被告人王玖玮系初犯，偶犯，主观恶性不深。6、被告人对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果，请求法庭考虑这一情况，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人予以从轻处罚。 被告人蒋贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人蒋贵的辩护人提出如下主要辩护意见：1、对公诉机关指控被告人蒋贵的行为构成非法拘禁罪的定性不持异议。2、2019年7月2日被告人蒋贵到公安局投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首；3、在本案中所起的作用微弱，在共同犯罪中属于从犯；4、被告人蒋贵自愿认罪、悔罪，以前没有违法犯罪行为，系初犯。综上，对其从轻处罚并建议适用缓刑。 被告人王海青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人王海青的辩护人提出如下主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王海青的行为构成非法拘禁罪不持异议；在量刑方面被告人具有以下从轻情节：1、被告人王海青在整个案件发展过程中起的作用是次要的，其系范海军的员工，平日有自己的工作，事发时仅仅是受老板的指挥才去跟随被害人一起吃饭睡觉，并且在此过程并没有威胁殴打过受害人，故被告人王海青应构成从犯；2、本案属于案发有因，因被害人作为担保人拒不履行保证责任，被告人才在老板的指令下，跟随被害人，其在本案中犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人在拘禁的过程中并没有太多的限制其人身自由。受害人闫某自己也说没有虐待、殴打他，没有没收闫某的手机，可以自由通话，其完全有机会同外界联系或者报警。4、被告人王海青归案后及庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实；5、被告人王海青系初犯，偶犯，主观恶性不深。6、被告人对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果，请求法庭考虑这一情况，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人予以从轻处罚。 被告人石汴霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人石汴霞的辩护人提出如下主要辩护意见：1、对公诉机关指控被告人石汴霞的行为构成非法拘禁罪及其犯罪事实不持异议；2、被告人石汴霞在实施犯罪行为时，受雇于被告人范海军且受范海军指使，实施犯罪行为的目的，也是为范海军要债，故应认定石汴霞为从犯；被告人石汴霞如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪；被告人石汴霞对被害人看管的时间较短，且没有对其打骂，故石汴霞的社会危害性较小；被告人拘禁受害人闫某的目的，确实因闫某欠债不还，闫某本身也有过错。综上，请求法庭对石汴霞从轻量刑。 经审理查明，2017年年底,乔强向范海军借款10万元,系高利贷，闫某作为乔强借款的担保人,后范海军找不到乔强还钱。2018年2月8日,范海军让王玖玮、钮旭东到闫某位于张北县辰杏花小区家中,把闫某带到范海军经营的博通汽车租赁公司,商议让闫某偿还乔强欠款，闫某无力偿还。同日晚上开始，范海军便让博通汽车租赁公司员工石汴霞、钮旭东、蒋贵、王海青、王玖玮在白天将闫某非法拘禁在博通汽车租赁公司,外出时也将闫某带在身边,不让闫某离开,晚上将闫某非法拘禁在张北县张北镇泰富隆宾馆,直到2018年2月12日闫某将其位于张北县辰杏花小区楼房岀售给范海军抵顶乔强的欠款,卖房剩余款项由范海军替闫某偿还其他人欠款,签订买卖房屋协议后,闫某才获得人身自由。 2017年8月7日，被告人钮旭东因犯容留他人吸毒罪，被张北县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月20日刑满释放 上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审举证、质证的被害人闫某的陈述；证人赵某、陶某、孙某的证言;电子数据提取笔录及陶某微信转账账单、（2017）冀0722刑初128号刑事判决书及刑满释放证明各一份、北公（刑）行罚决字（2016）0487号行政处罚决定书、范海军的辩护人提交的（2018）冀0722民初1159号河北省张北县人民法院民事判决书；辨认、指认笔录及照片；张北县公安局刑事侦查大队出具六被告人的到案经过、被告人范海军、石汴霞、钮旭东、王玖玮的供述及六被告人的户籍证明信等证据证实。 对于被告人钮旭东、石汴霞、王玖玮、蒋贵、王海青的辩护人所提的五被告人均系范海军经营的汽车租赁公司的员工，听从范海军的指挥，在非法拘禁犯罪的过程中所起的作用较小，系从犯的辩护意见，经查，五被告人虽是范海军经营的汽车租赁公司的员工，但各被告人作为一个心智健全的人，在以法治国的治国理念已深入人心的今天，应该明知采取限制他人人身自由的方式讨债的行为是违法犯罪的，仍按范海军的指使非法拘禁他人且积极参与，所起的作用并非是辅助的、次要的，故不应认定为从犯，但相对于范海军，五被告人作用较轻，可酌情从轻处罚，五被告人的辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳；被告人蒋贵的辩护人所提的蒋贵的行为构成自首的辩护意见，经查，蒋贵虽主动到案，但未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，故该辩护意见不能成立；被告人石汴霞、王玖玮的辩护人所提的被害人闫某担保借款不还存有过错的辩护意见于法无据，不予采纳；被告人范海军、王玖玮、蒋贵、王海青的辩护人所提被告人系初犯，庭审中认罪，在非法拘禁闫某的过程中没有虐待他，未对其造成伤害的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人石汴霞的辩护人所提石汴霞到案后如实供述主要的犯罪事实，系初犯，庭审认罪，在非法拘禁闫某的过程中没有虐待他，未对其造成伤害的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人范海军、钮旭东、王玖玮、蒋贵、王海青、石汴霞为索取高利贷以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人钮旭东的量刑建议，予以采纳。被告人钮旭东在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其应从重处罚。被告人钮旭东认罪认罚，对其从轻处罚；被告人石汴霞到案后供述主要犯罪事实，对其从轻处罚；被告人范海军、王玖玮、蒋贵、王海青庭审中认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年8月18日止。） 被告人钮旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年6月18日止。） 被告人王玖玮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年7月20日止。） 被告人蒋贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年8月1日止。） 被告人王海青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年7月3日止。） 被告人石汴霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年一月七日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 2.第二百三十八条第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 3.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5.第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 6.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 7.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。