江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6118号 原告：钱德生，男，1950年2月28日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：姜裕菊，女，1963年7月4日生，汉族，住海门市。 被告：祁水生，男，1958年8月20日生，汉族，住海门市。 原告钱德生与被告姜裕菊、祁水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德生及其委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告姜裕菊、祁水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱德生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姜裕菊归还原告借款本金198500元及利息（自2019年11月1日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算）；2、被告祁水生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告姜裕菊是海门佳康长寿互帮互助协会的会员，本着协会中的会员如有困难，可相互之间帮助的宗旨，自2014年开始，被告以家中经济困难临时要周转、儿子结婚要办酒席等理由陆续从原告处多次借款，期间原告还帮助被告姜裕菊从陶正伟处担保借款5万元用于其家庭生活开支，2017年7月23日、25日双方结算，被告共计结欠原告198500元，被告姜裕菊补写了借条，但至今未归还分文，经多次催要后，两被告均一拖再拖，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告姜裕菊、祁水生未答辩，在庭前送达过程中，被告姜裕菊表示案涉钱款不是借款，而是原告赠与的钱款，且借条出具后，还陆续归还原告1万多元。 原告钱德生围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、入会申请。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜裕菊与被告祁水生系夫妻关系。2013年10月12日，被告姜裕菊加入原告钱德生创办的“健康长寿互帮互助协会”，之后，被告姜裕菊多次向原告借款，2017年5月23日，原告与被告姜裕菊结算后，被告姜裕菊确认结欠原告借款，并出具了3份借条，分别载明：“法院还款16000元正，侄子10000元正，还小陶15000元，实借共计41000元整”、“小荣急事1000元正，小荣女买车10000元正，小荣谈女朋友贷款20000元正，还亚芳13500元正，卡上17000元正，实借70500元正”、“装潢时借款5500元，毛翠兰13000元，还外孙女保险贷款12000元，连子贷款18000元，共计48500元正”。上述3份借条均由被告姜裕菊签字出具。2017年7月25日，被告姜裕菊向原告出具借条1份，借条载明：“今借到钱德生贰万八仟伍佰元（28500元正）”。2018年5月22日，被告姜裕菊被原告从“健康长寿互帮互助协会”开除。现原告认为被告尚结欠其借款198500元，经催要无着，遂诉讼至本院，诉请如上。 本案的争议焦点为：1、原告与被告姜裕菊之间是否存在借贷关系；2、被告姜裕菊结欠原告借款的数额；3、被告祁水生对被告姜裕菊的债务是否承担共同还款责任。 1、原告与被告姜裕菊之间是否存在借贷关系 原告提交借条证明被告姜裕菊结欠其借款。 被告姜裕菊未到庭参加诉讼，但在庭前送达时，本院对其谈话过程中，其陈述到其与原告之间系情人关系，案涉钱款均系原告赠与其的钱款，故不是借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告现提交的证据，能够证明双方存在借贷关系，被告无相反的证据推翻原告的陈述，故本院认定原告与被告姜裕菊之间存在借贷关系。理由如下：首先，原告提交借条等依据以证明其与被告姜裕菊之间存在借贷关系，被告姜裕菊否认借贷关系的存在，其应当提交相应的证据。被告姜裕菊在庭前谈话中否认借款事实，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据，故应当由其承担不利的法律后果。其次，原告提交的被告出具的借条上，详细写明了借款的用途，金额，原告对于借条中所涉的每一笔钱款均能详细陈述借款的时间、地点、用途，能够与借条相互印证。再次，被告姜裕菊抗辩案涉钱款系原告赠与的钱款，但被告姜裕菊陆续向原告出具了4份借条，显然与其陈述的赠与的事实不符。 2、被告姜裕菊结欠原告借款的数额 借条上载明的借款总额为188500元，被告认为其归还过1万元，但未提交证据，亦未到庭详细陈述归还情况，故本院对其抗辩意见不予采信。原告自述被告姜裕菊于陆续归还过两笔钱款，一笔为800元，一笔为2000元，但认为其中2000元系归还其他的借款，但未能提交相应证据证明，故本院认定在案涉借条出具后，被告姜裕菊已经归还了2800元，应当从借款本金中予以扣除。原告认为被告姜裕菊另向其借款1万元，但未提交相应的借款凭证，被告姜裕菊亦未认可，故本院不予支持。综上，本院认定被告姜裕菊尚结欠原告借款本金数额为185700元。 3、被告祁水生对被告姜裕菊的债务是否承担共同还款责任。 原告认为被告姜裕菊的借款均用于日常消费，应当认定为夫妻共同债务，故主张要求被告祁水生承担共同还款责任。 被告姜裕菊表示被告祁水生对案涉借条及钱款均不知情。 本院认为，案涉借款均以被告姜裕菊名义所借，借条亦由被告姜裕菊出具，案涉借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要。原告自述与被告祁水生不熟悉，在借条出具后至起诉前，有两年有余，但原告并无向被告祁水生催要的依据，亦未让被告祁水生在借条中补签字，仅凭被告姜裕菊书写的借条中借款的用途，无法证明案涉借款系用于被告姜裕菊与被告祁水生的共同生活、共同消费。原告现无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张要求被告祁水生对被告姜裕菊的案涉债务承担共同还款责任的请求，不予支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜裕菊向原告钱德生借款，有借条为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。扣除被告姜裕菊已归还的钱款外，被告姜裕菊尚结欠原告借款本金185700元。关于逾期利息，因案涉借条中未约定还款期限，故原告主张要求被告姜裕菊支付自提交起诉状后的2019年11月1日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜裕菊、祁水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜裕菊于本判决生效之日起十日内归还原告钱德生借款本金185700元及逾期利息（自2019年11月1日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告钱德生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，由被告姜裕菊、祁水生负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的2135元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4270元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年一月十九日 法官助理 徐建明 书 记 员 俞滨霞