wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6579号原告：陆某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：杨某，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被告：柴某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：曹某，系酒泉阳关律师事务所律师。原告陆某与被告柴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人杨某，被告柴某及其委托诉讼代理人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修劳务费58800元；2.判令被告承担鉴定费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月，原告与被告口头达成装修承揽合同。被告将位于酒泉市肃州区闽发建材城瓷砖店装修工程承包给原告，约定装修劳务费用43000元，因双方之间有业务往来，关系较好，没有签订书面合同。双方达成合意后，原告于2018年12月1日带领相关工作人员开始装修，在装修期间被告多次改变装修方案增加工程量，增加后的劳务费用15800元。2019年1月2日工程基本结束，双方在清算劳务费过程中发生争议。为此原告多次要求被告清算费用，被告总是推拖，拒不支付劳务费用。被告柴某辩称，原告所诉与事实不符，2018年12月双方约定将被告的店铺交由原告装修，约定包工不包料，但是在工程开始后不久原告就私自停工，2018年12月27日晚上就走了，并且联系不到原告。在联系无果的情况下，被告被迫高价聘请其他人员继续对店铺装修，店铺装修结束时间是2019年3月份，并非原告说的2019年1月份。原告停工的行为导致工期延后，造成被告的房屋租金损失，因联系不到原告，不存在增加工程量和劳务费的事实，更没有约定新的劳务费15800元。被告整体装修花费共计43000元，原告未完成整体工程，却按照整体工程价款主张没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.判决书一份，被告对真实性无异议，认为与本案无关联性；2.照片六张，被告对真实性无异议，但提出该证据无法反映工程进度，照片拍摄的工程量不是原告完成的；3.图纸19张，被告对真实性无异议，但认为图纸无法证实原告的工程进度；4.微信聊天记录27页，拟证明装修时间、工程量、工程造价，被告对真实性无异议，但提出工程量并非原告一人的工作量，无法证实原告的目的。以上证据本院对真实性予以认定，对原告的证明目的结合其他证据予以认定。5.调查笔录5份，被告对真实性、关联性有异议，认为存在诱导性发问、被询问人中有几人与原告系亲戚关系，不能反映工程进度。按照法律规定，证人应当出庭作证，以便于法庭核实本案事实，因以上证人均未出庭，对该组证据不予认定。对被告提供的证据：1.收条7份，原告对真实性、关联性有异议。因该份证据无其他证据佐证，不能证实被告的证明目的，对该份证据不予认定；2.闽发建材市场租赁合同，被告对关联性有异议。该证据与本案双方争议事实无关联性，本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原、被告经过协商，口头约定被告将其肃州区闽发建材市场“罗曼蒂克瓷砖店”的装修工程承包给原告，装修材料由被告提供。原告于12月初开始组织人员进行装修，至2019年1月初，原告离开装修现场，原被告双方未进行清算。现原告以被告拖欠装修劳务费用为由诉至本院。庭审中被告辩称原告未完成约定装修项目，后续装修系另行找人完成的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中原告主张其按照与被告的约定完成了装修工程，对增加的15800元的工程量也已经完成，被告对此不予认可，原告应当提供证据予以证实。根据原告提供的证据，仅能证实原告组织粉刷工、木工进行了装修施工，但是否完成了双方合同约定的装修内容无法确定，完成的工程量、增加的工程量及价值也无法确定，双方也未进行竣工验收、移交，原告对此应当承担举证不能的法律后果。对原告主张的鉴定费用3000元，本案中未实际产生，该项主张无事实依据，亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费减半收取计673元,由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇二〇年一月十五日书 记 员 郭晓丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢166号 张元花、虞和玲、张永虹： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张元花、虞和玲、张永虹金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7106号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢166号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十六日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保83号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人:方艳华，男，1973年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人:章巧红，女，1973年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人方艳华、章巧红未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人方艳华、章巧红所有银行、支付宝、微信存款38668.8元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人方艳华、章巧红所有银行、支付宝、微信存款38668.8元。案件申请费407元，由申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初11号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G0620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托诉讼代理人：韦日明，该社清收办主任。 被告：广西中科群源农林科技有限公司，住所地广西南丹县城关镇新城区龙滩大道1号，统一社会信用代码：914512215968779889。 法定代表人：黄东香，该公司负责人。 被告：黄东香，男，汉族，1951年11月22日生，住广西南丹县。 被告：石玉芝，女，水族，1955年8月15日生，住广西南丹县，系黄东香之妻。 被告：黄建明，男，水族，1978年7月22日生，住广西南丹县。 被告：谭博晓，女，仫佬族，1987年9月10日，住广西南丹县，系黄建明之妻。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告广西中科群源农林科技有限公司、黄东香、石玉芝、黄建明、谭博晓金融借款合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2020年1月6日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年一月十六日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执复2号复议申请人（申请执行人）：**，男，1969年12月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，公民身份号码5222xxx，农民，住石阡县。被执行人：程大学，男，1975年12月16日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，公民身份号码5222xxx，农民，住石阡县。复议申请人**不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执499号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石阡县人民法院查明，本案申请执行人**与被执行人程大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月18日主持双方进行调解，达成协议，本院向当事人送达了（2016）黔0623民初81号民事调解书，该民事调解书载明“由被告程大学于2016年2月5日前给付原告**建筑材料款人民币23050元；案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，原告**自愿承担”。2019年7月17日，**向本院申请强制执行，请求强制执行石阡县人民法院（2016）黔0623民初81号民事调解书，立即给付剩余货款3050元、承担案件受理费188元及债务利息和执行费用。本院于2019年7月18日立案受理执行。同年12月19日，本院作了（2019）黔0623执499号执行裁定书，对贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初81号民事调解书，不予执行。石阡县人民法院认为，该院民事调解书生效日期为2016年1月18日，申请执行人**向本院申请执行日期为2019年7月17日，确已超过两年申请执行期限；申请执行人**在申请立案时已表示申请执行的风险，被执行人程大学提出执行日期已超过申请执行时效的理由成立，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定对贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初81号民事调解书，不予执行。申请执行人**不服，于2019年12月23日向本院提出复议。**复议称，申请人与程大学买卖合同纠纷一案，石阡县人民法院于2016年1月18日制作了（2016）黔0623民初81号民事调解书，调解协议内容为“程大学于2016年2月5日前给付申请人**建筑材料款人民币23050元”。协议约定的时间到后，申请人多次找到程大学索要材料款，程大学以经济紧张为由主张分多次偿还，并分别于2017年1月26日偿还10000元，2017年6月12日偿还6000元，2018年2月13日偿还4000元，现尚欠3050元。程大学最后一次偿还4000元是2016年2月13日，该偿还行为已经构成执行中断的情形，申请执行期限应从2018年2月13日从新计算。请求撤销石阡县人民法院（2019）黔0623执异499号执行裁定书，并恢复执行。本院查明，申请执行人**与被执行人程大学买卖合同纠纷一案，经石阡县人民法院主持调解，双方于2016年1月18日达成（2016）黔0623民初81号民事调解书，该调解书载明“由被告程大学于2016年2月5日前给付原告**建筑材料款人民币23050元；案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，原告**自愿承担”。调解书于当日生效后，程大学分别于2017年1月26日偿还10000元，2017年6月12日偿还6000元，2018年2月13日偿还4000元，尚欠3050元。2019年7月17日，**向石阡县人民法院申请强制执行。石阡县人民法院于2019年7月18日立案受理执行。同年12月19日，该院作出（2019）黔0623执499号执行裁定书，对贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初81号民事调解书不予执行。本院认为，石阡县人民法院认定申请执行人**超过两年申请执行期限的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执异499号执行裁定书。二、发回贵州省石阡县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘凤坤审 判 员 李志军审 判 员 刘世江二〇二〇年一月二十二日法官助理 高 艳书 记 员 肖艳飞
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审2号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郑敏奎，男，汉族，生于1973年8月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）第676号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郑敏奎未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇石灰窑村三组1078平方米土地建驾校训练场，属非法占地行为。2019年11月6日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）第676号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）第676号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）第676号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月九日书记员  范聪聪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋1023执37号之一申请执行人：杨新生，男，汉族，1965年5月22日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：吉晋红，男，汉族，1990年3月10日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行杨新生与吉晋红健康权纠纷一案中，于2020年1月9日裁定冻结被执行人吉晋红的银行存款16815元，现被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吉晋红银行存款存款16815元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年一月十六日书记员  任 鹏
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5815号原告：赵常平，男，1964年11月26日出生，汉族，住邵东县。被告：刘志平，男，1977年2月28日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告赵常平与被告刘志平民间借贷纠纷一案中，原告赵常平于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵常平申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵常平撤回对被告刘志平的起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告赵常平负担。审 判 员  周懿二〇二〇年一月十三日法官助理肖苏容代理书记员  温芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执76号 申请执行人：张某，男，1994年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：黄某1，女，1993年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：黄某2，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系黄某1父亲。 被执行人：吴某，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系黄某1母亲。 本院受理张某申请执行其与黄某1、黄某2、吴某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5874号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄某1、黄某2、吴某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某1、黄某2、吴某在银行的存款27622.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗运威 书  记员   张克涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3966号 原告：缪志明，男，1988年1月21日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建鹏远律师事务所实习律师。 被告：福鼎市兴满铁板材加工店，经营场所福建省福鼎市桐城街道玉塘村三斗垅3号。统一社会信用代码：92350982MA30TCLA9X。 经营者：陈昌满，男，1972年1月29日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 原告缪志明与被告福鼎市兴满铁板材加工店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告缪志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪志明撤回起诉处理。 审判员 李 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2479号原告:贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨安利，男，1977年3月28日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告杨安利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加了诉讼。被告杨安利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨安利偿还原告借款本金99049.5元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告杨安利向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率6.525‰，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。期满后被告未还款，特诉至法院要求支持诉请。被告杨安利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告杨安利因经营服装需要向“普定县农村信用合作联社”借款100000元，借期从2016年1月27日至2017年1月26日，借款期间月利率6.525‰，逾期利率加收50%，后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款，被告杨安利偿还了借款本金950.5元及利息3313.38元。截止2017年3月21日，被告杨安利尚欠借款本金99049.5元，尚欠利息6381.54元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，原“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的借款申请书、借款合同、借款借据、还款情况表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，被告杨安利未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告杨安利向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告杨安利还应偿还原告普定农商行借款本金99049.5元及利息6381.54元。另根据合同约定，被告杨安利未按约还款，逾期月利率加收50%，被告杨安利除偿还借款期间本息外还应按月利率9.7875‰支付逾期利息至清偿为止。综上所述，被告杨安利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨安利于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99049.5元及利息6381.54元，并从2017年3月22日起以99049.5元为基数按月利率9.7875‰支付逾期利息至借款清偿为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2276元，由被告杨安利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 莲人民陪审员  魏正永人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年一月十五日法官助理刘霞书记员龚丹丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2877号 原告：李万中，男，1968年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：内蒙古鼎筑建筑工程有限公司，其他情况不详。 被告：天津核地土木工程有限公司，其他情况不详。 被告：霍林郭勒市自然资源局，其他情况不详。 本院在审理原告李万中诉被告内蒙古鼎筑建筑工程有限公司、天津核地土木工程有限公司、霍林郭勒市自然资源局运输合同纠纷一案中，李万中于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李万中的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李万中撤回起诉。 案件受理费8138元，减半收取4069元（李万中已预交），由原告李万中负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二〇年一月六日 书记员 郭 玲 玉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3954号 原告：程颜华，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：程起发，男，汉族，住安徽省安庆市。 被告：曹承节，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告程颜华与被告程起发、曹承节民间借贷纠纷一案中，原告程颜华于2019年12月3日向本院提出撤回对被告曹承节起诉的申请。 本院认为：本案在审理中，原告程颜华现提出撤回对被告曹承节的起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程颜华撤回对被告曹承节的起诉。 审 判 长  刘 英 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  张海云 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘燕飞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保6号王俊杰、吉林省某石油天然气开发有限责任公司；王俊杰与吉林省某石油天然气开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2871号 原告：蔺绍泽，男，2005年12月14日生，住山东省禹城市。 原告：蔺绍霖，男，2012年6月29日生，住山东省禹城市。 两原告法定代理人：蔺贻喜，女，1980年7月16日生，住山东省禹城市。两原告之母。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：李兴玉，男，1978年12月8日生，住山东省禹城市。原告之父。 原告蔺绍泽、蔺绍霖与被告李兴玉抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔺贻喜、委托诉讼代理人秦玉宝到庭参加了诉讼，被告李兴玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺绍泽、蔺绍霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠二原告2018年9月至2019年11月份的抚养费35000元，并判令被告自2019年12月起每月支付二原告抚养费2500元（各1250元）至二原告年满18周岁止（每月3日前支付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告均系被告与蔺贻喜的亲生儿子。2018年8月20日，被告与蔺贻喜在禹城市民政局协议离婚，根据离婚协议书约定，二原告由蔺贻喜抚养，被告应于每月的1-3日期间支付二原告抚养费2500元(每个孩子1250元)至指定账户，直至两个孩子都年满18周岁。协议离婚后，被告却没有按协议约定按时支付二原告的抚养费，被告至起诉共欠二原告抚养费35000元，期间多次催要无果。特诉至贵院，望判如所诉。 审理过程中，蔺绍泽、蔺绍霖向本院提交书面申请，以案涉个人隐私为由，要求不公布本案生效裁决文书。 李兴玉未提交书面答辩材料。 冯浩萱围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1.出生医学证明2份，证明两原告出生时间、地点及生父母的身份信息情况，两原告母亲为蔺贻喜，父亲是李兴玉。该证据真实可信，可证实原告主张，本院予以采信。 2.离婚协议书1份，证明两原告的法定代理人与被告自愿协商一致，于2018年8月20日签订离婚协议，协议约定二原告的抚养事宜，该协议是双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力；被告应当按照协议约定，支付两原告的抚养费。该证据真实可信， 3.离婚证1份，证明两原告法定代理人蔺贻喜，与被告在2018年8月20日离婚的事实。该证据合法有效，可证实蔺贻喜与李兴玉离婚的事实，本院予以采信。 李兴玉就本案没有提交证据。 本院依法对上述证据进行了审查，并认定事实如下： 1.蔺贻喜（原告法定代理人）与李兴玉原系夫妻，蔺绍泽、蔺绍霖是两人婚生儿子。 2.2018年8月20日，蔺贻喜与李兴玉在禹城市婚姻登记处办理协议离婚。离婚协议约定：“婚生两子，大儿子蔺绍泽，现年13周岁，小儿子蔺绍霖，现年6周岁，经协商两个孩子都归女方抚养，男方应于每月的1-3日期间支付两个孩子抚养费貳仟伍佰元(2500元)每个孩子壹仟式佰伍拾元(1250元)直至两个孩子都年满18周岁，男方将两个孩子抚养费打到女方指定的账户上，女方暂定账户为邮政储蓄，账户：6215994681005312841，男方可以随时看望两个孩子。”。 3.庭审中，蔺贻喜称李兴玉自协议离婚（2018年8月20日）后就没有支付过抚养费。 本院认为，蔺贻喜与李兴玉签订的离婚协议，是二人基于解除婚姻关系作出的约定，意思表示真实有效，且不违背法律强制性规定，本院予以确认。根据该协议，李兴玉应于每月1日至3日期间支付蔺绍泽、蔺绍霖的抚养费2500元，李兴玉应支付15个月的抚养费，故蔺绍泽、蔺绍霖要求李兴玉支付抚养费35000元（自2018年9月协议离婚后首月至2019年11月立案，应支付14个月），本院予以支持，其计算方式为2500X14=35000元。 综上，李兴玉应当给付蔺绍泽、蔺绍霖2018年9月至2019年11月的抚养费35000元，并按照协议约定支付蔺绍泽、蔺绍霖的抚养费。李兴玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理公正裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兴玉于本判决生效后三日内给付原告蔺绍泽、蔺绍霖抚养费35000.00元； 二、被告李兴玉应自2019年12月起，按照与蔺贻喜签订的离婚协议约定支付蔺绍泽、蔺绍霖的抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李兴玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年一月十日 书记员  霍 波
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11745号原告：深圳市承龙控股有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金享楼1栋6楼607。法定代表人：谌孙维，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋微，辽宁卓政律师事务所律师。被告：杭州乐凡建筑安装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路34号517-2室。法定代表人：张勇军，该公司董事长。被告：张勇军，男，1980年11月8日出生，汉族，住址湖南省湘阴县。原告深圳市承龙控股有限公司与被告杭州乐凡建筑安装有限公司、张勇军建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市承龙控股有限公司的委托诉讼代理人韩诗秾到庭参加诉讼，被告杭州乐凡建筑安装有限公司、张勇军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市承龙控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告工程款53,840.8元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2018年5月18日签订建设工程施工合同，约定由被告完成位于沈阳市沈河区沈阳环球金融中心5#楼木饰面、柜子、门、门五金、饰面背景、线条、小五金及小件玻璃的安装工程，并约定了竣工日期为2018年6月30日。自合同签订之日起，原告累计向二被告支付工程款等费用共计117,400元，但被告实际只完成了工程款为35,979.2元的工程量，发放工人工资27,580元，共计63,559.2元，之后就不再施工，被告的违约行为给原告造成一系列的损失，后原告与被告沟通，要求返还剩余工程款5,840.8元，被告不予理会，故依法提起诉讼。被告杭州乐凡建筑安装有限公司、张勇军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杭州乐凡建筑安装有限公司、张勇军未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的安装承包合同及附件清单表、转款回执、工程量结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告作为发包方（甲方），被告杭州乐凡建筑安装有限公司作为承包方（乙方）签订《安装承包合同》，约定甲方将沈阳环球金融中心5#楼木饰面、柜子、门、门五金、饰面背景、线条、小五金及小件玻璃的安装工程承包给乙方，承包方式为包清工（包加班赶工费用）、包工具、包耗材、包工期、包转运费，竣工日期为2018年6月30日，承包单价24,398元/层，共计46层，如不具备全面安装，结算按报价，以实际安装数量结算，承包总价1,122,308元（含税）。合同签订后，被告杭州乐凡建筑安装有限公司进行了部分施工，原告通过其法定代表人谌孙维个人账户陆续向被告张勇军个人账户支付共计109,000元。2018年6月24日，双方进行施工工程量核算，被告张勇军在结算单上签字，确认了其施工项目，原告以其支付工程款数额超出被告杭州乐凡建筑安装有限公司实际施工工程量为由，起诉来院，要求被告杭州乐凡建筑安装有限公司、张勇军返还多支付的工程款。本院认为，原告与被告杭州乐凡建筑安装有限公司签订施工合同，被告杭州乐凡建筑安装有限公司进行了部分施工，双方虽然签署了施工量清单，但未能核算具体施工金额，在案件审理过程中，原告虽然申请对被告杭州乐凡建筑安装有限公司施工工程量进行鉴定，但在规定的期限内未能缴纳鉴定费用，致使鉴定机构退鉴，应由其承担举证不能的后果，故其要求二被告退还多支付的工程款，因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市承龙控股有限公司的诉讼请求。案件受理费1,146元，公告费300元，由原告深圳市承龙控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  李泰麟二〇二〇年一月十一日法官 助理  王 颖书 记 员  王星星
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖6号 朱人四诉宿松县陈汉乡人民政府、宿松县人民政府请求确认行政行为违法一案，朱人荣于2020年1月9日向本院提交起诉状。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （二）决定自己审理； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢13号 申请执行人：黄子合，住所地：广西贵港市港南区。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。 法定代表人：陈廷创，董事长。 本院在执行申请执行人黄子合与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，因恩平市景瑜陶瓷有限公司已经被依法宣告破产，本院于2019年7月17日作出（2015）江恩法民二破字第1号之十一民事裁定书，终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢13号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初230号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴炜鸿，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西合浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月29日的贷款本金347568.45元、利息7294.45元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年3月29日的罚息968.34元；3、判令被告支付律师费7116.62元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月7日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额400000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金347568.45元、利息7294.45元、罚息968.34元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炜鸿于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月29日贷款本金347568.45元、利息7294.45元、罚息968.34元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴炜鸿于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7116.62元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴炜鸿名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告吴炜鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执595号之一申请执行人：湖北巴河建筑劳务有限公司，住所地湖北省浠水县。法定代表人：余志。被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：周青。上述申请执行人湖北巴河建筑劳务有限公司与被执行人中冶天工集团天津有限公司合同纠纷一案，于2019年11月1日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终7093号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人933167元，利息68587元（自2018年8月22日起暂计算至2020年1月15日），并承担案件受理费35534元、执行费12087元，以上合计1049375元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中冶天工集团天津有限公司的银行存款1049375元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月十五日书记员  王琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保1号申请人：新乡市日恒电气有限公司，住所地：河南省辉县市北云门镇朱桥村6号。统一社会信用代码：91410782MA45Y3D72D。法定代表人：李得祥，总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：湖南友联磁电科技有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区木里港大道（现代工业产业园9栋6层）。统一社会信用代码：91430600MA4PJWBN6E。法定代表人：万志斌，任总经理。申请人新乡市日恒电气有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币499312.17元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已由中煤财产保险股份有限公司新乡支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市日恒电气有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南友联磁电科技有限公司的银行存款人民币499312.17元或查封、扣押被申请人湖南友联磁电科技有限公司同等价值的其他财产。案件申请费3017元，由申请人新乡市日恒电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年一月二日书记员  岳青娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初314号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐本峰，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月9日的本金65405.42元、罚息189.86元、违约金1670.27元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，第1至24期每期还款2432.43元,第25至第35期每期还款1801.8元，第36期每期还款1801.88元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月9日，被告尚欠本金65405.42元、罚息189.86元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐本峰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月9日的贷款本金65405.42元、罚息189.86元，并支付自2019年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐本峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1670.27元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐本峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告徐本峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2176号原告：上海海羡食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：伍平，总经理。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：上海匠鲜网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何阳，执行董事。被告：何阳，男，汉族，1971年9月12日出生，住址上海市徐汇区。原告上海海羡食品有限公司与被告上海匠鲜网络科技有限公司、何阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告上海匠鲜网络科技有限公司、何阳银行存款人民币958,203.04元，冻结不足部分则查封、扣押被告上海匠鲜网络科技有限公司、何阳相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海匠鲜网络科技有限公司、何阳银行存款人民币958,203.04元，冻结不足部分则查封、扣押被告上海匠鲜网络科技有限公司、何阳相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  竺伟康二〇二〇年一月十六日书记员  周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初36号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人聂志海，男，1987年6月2日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪，于2015年7月14日被天津市蓟县人民法院判处有期一年六个月，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月24日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审；同年12月31日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人聂志海犯非法狩猎罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月份禁猎期间，被告人聂志海单独或伙同其父聂某（另案处理），在天津市蓟州区田间地头驾驶越野摩托车，采用头戴探照灯射野地、手抱细狗，发现野生动物后放狗追咬的方式，非法捕获野生动物。被告人聂志海单独狩猎两次，猎取草兔两只和环颈雉一只，伙同聂某狩猎未猎取猎物。经天津市蓟州区野生动物保护站认定，涉案草兔及环颈雉均属于国家“三有”保护动物。被告人聂志海后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人聂志海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，天津市蓟州区野生动植物保护站出具的野生动物物种保护级别证明，电子证据检查记录，封存／扣押决定书、封存（扣押）物品清单，原始证物使用记录，被扣押物品照片，随案移送清单及录像光盘，天津市蓟县人民法院刑事判决书，释放证明，证人刘某1、刘某2、朱某、赵某证言，被告人聂志海供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人聂志海犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂志海具有以量刑情节：被告人聂志海有前科，酌情予以从重处罚；被告人聂志海经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关建议判处被告人聂志海拘役三个月缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：被告人聂志海犯非法狩猎罪，判处拘役三个月缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年一月十四日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：……（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎的；……
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初46号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人霍占兵，男，1971年11月20日出生于江苏省灌云县，汉族,小学文化,农民,住灌云县。曾因犯故意伤害罪，于2017年8月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月24日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人霍占兵犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人霍占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年8月29日16时许,被告人霍占兵与被害人吴某丁所因打水费问题,在灌云县小伊乡伊北村大吴庄发生口角纠纷,后双方发生冲突,冲突中吴某丁所胸部等处被霍占兵打伤。经鉴定,吴某丁所左侧第2、3、4肋骨骨折,属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人霍占兵故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人霍占兵判处拘役四个月至六个月。公诉机关提交了被告人霍占兵的供述和辩解，被害人吴某丁所陈述，证人吴某乙证、侍作梅、吴某丙、范某的证言，现场图、现场照片，勘验检查笔录，灌云县人民医院入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、悔过书，生效刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。被告人霍占兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人霍占兵主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人霍占兵与被害人吴某丁所达成调解协议，被害人吴某丁所对被告人霍占兵的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人霍占兵构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人霍占兵主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人霍占兵与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被害人吴某丁所对矛盾激化引发犯罪负有责任，对被告人霍占兵可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人霍占兵的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍占兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年一月十五日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审38号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人湖阳镇马湾小学法定代表人郭大锐，男，生于1975年9月26日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）382号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人湖阳镇马湾小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇马湾村委1440平方米土地建学校操场，属非法占地行为。2019年5月20日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）382号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）382号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）382号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）382号行政处罚决定书第二项：罚款共计28800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十三日书记员  范聪聪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执170号申请执行人：张金生，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：欧阳日良，男，1961年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人张金生与被执行人欧阳日良承揽合同纠纷一案，被执行人欧阳日良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳日良有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳日良的银行存款30629元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月十六日书记员  邓 琪
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2020)川1528司惩12号 被拘留人：匡子均，男，1980年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在执行廖先骥与四川省维博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明四川省维博建设工程有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对四川省维博建设工程有限公司法定代表人匡子均拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6267号原告：重庆市长寿区缘吉房屋经纪有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘渝，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡碧波，女，该公司工作人员。被告：王凤兰，女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区缘吉房屋经纪有限公司（以下简称为缘吉公司）与被告王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告缘吉公司的法定代表人刘渝、委托诉讼代理人胡碧波及被告王凤兰到庭参加了诉讼。审理中，原、被告向本院申请从2019年9月3日至2019年10月31日的庭外和解期间，后和解未果。本案现已审理终结。原告缘吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤兰向原告支付中介费4000元、违约金5000元及赔偿金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事二手房交易的中介机构。2019年3月6日，原、被告及案外人聂晶签订《房屋买卖合同》，约定由被告购买案外人聂晶所有的位于重庆市长寿区XXX路XXX号XX幢X-X的房屋一套，房屋价款为400000元，并约定被告应支付原告中介费4000元。因被告无力支付中介费，遂于合同签订当日向原告出具欠条一张，并约定逾期未付清，则向原告支付违约金5000元及双面赔偿金8000元。后被告表示不再购买案涉房屋，也未向原告支付中介费，同时其行为违反欠条约定。根据欠条约定被告应支付中介费4000元、违约金5000元及双面赔偿金8000元，但被告拒绝支付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告王凤兰辩称，案涉房屋系安置房，不能买卖、过户，在我签订房屋买卖合同之前，虽然查看过案涉房屋，但原告缘吉公司未告知我案涉房屋系安置房。同时原告提交的欠条中空白处有其私自添加的内容。原告违背了诚实信用，故我不同意原告的诉讼请求。原告请求的违约金及赔偿金标准过高，要求调整。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，经原告缘吉公司居间，被告王凤兰（买方）与案外人聂晶（卖方）就位于重庆市长寿区XXX路XXX号XX幢X-X房屋签订《房屋买卖合同》，房屋成交价为400000元。关于中介服务费，《房屋买卖合同》第三条载明：基于中介方已促成签署本合同，卖方应须支付中介方4000元作为服务佣金，买方应须应须支付中介方4000元作为服务佣金，以上佣金买卖双方须在签署本合同时支付给中介方。合同第十条第（三）项约定：若买卖双方在签署本合同之后，自行解除本合同或某一方未履行合同，不影响中介方按本合同第三条向双方收取佣金。合同签订后，被告向案外人聂晶支付了购房定金10000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到重庆市长寿区缘吉房屋经纪有限公司（刘渝）中介费4000元（肆仟元整）。在2019年3月20日之前在公证处付清，如不付清付违约金伍仟元，每天以万分之十计算利息，如违约不买此房赔偿双面中介费8000元（捌仟元整）。”2019年3月27日，被告在与原告工作人员高霞的电话通话中，先提出立即过户、不承担税费等要求，后以资金缺乏、案涉房屋5年之内不能过户等理由表示不再购买案涉房屋。后被告一直未向原告支付任何费用。另查明，案外人聂晶与重庆乐至置业发展有限公司于2013年5月14日签订《凤城定向销售住房购房协议书》，购买了重庆市长寿区XXX路XXX号XX幢X-X房屋。2018年5月4日，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局向案外人聂晶颁发了上述房屋的不动产权证书。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、欠条、收条、通话录音、《凤城定向销售住房购房协议书》、不动产登记申请表、不动产权证书照片、房屋档案查询结果等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案所涉原告缘吉公司与被告王凤兰、案外人聂晶签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，原告已促成签署该合同，被告及案外人聂晶均应分别向原告支付中介费4000元作为服务佣金。后被告向原告出具欠条，承诺于2019年3月20日支付中介费，并约定了违约金和赔偿金等费用，但之后一直未支付。现原告已经为被告提供了居间服务，被告应当按照双方约定向原告支付中介服务费。被告辩称，原告未向其告知案涉房屋系安置房，而安置房五年之内不能办理过户，所以导致交易不成。案外人聂晶已经取得案涉房屋的所有权，被告也未举证证明该房屋存在不能办理过户的其他情形，且被告在签订房屋买卖合同之前已经到案涉房屋进行查看，故对被告抗辩的拒绝支付中介服务费的理由，本院不予采信。关于原告请求的逾期支付中介费的违约金、赔偿金，因双方约定的违约金过高，被告要求调整，原告亦未提交证据证明其实际损失，故本院依法将违约金调整为以4000元为基数，从逾期之日起（即2019年3月21日）至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告王凤兰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市长寿区缘吉房屋经纪有限公司中介服务费4000元及违约金（以4000元为基数，从2019年3月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；驳回原告重庆市长寿区缘吉房屋经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛人民陪审员  朱建忠人民陪审员  孔庆辉二〇二〇年一月十六日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更26号罪犯谭守义，男，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年11月22日，贵州省兴仁县人民法院作出（2015）仁刑初字第357号刑事判决，认定谭守义犯寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年。罪犯谭守义不服，提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）黔23刑终34号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付执行（刑期自2015年2月27日起至2027年4月26日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯谭守义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭守义服刑期间确有悔改表现，自改造以来认真遵守监规，服从管理，接受教育改造，积极参加劳动改造。2017年11月至2019年04月期间内获表扬3次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯谭守义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年04月期间内获表扬3次。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]120号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯谭守义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭守义减去有期徒刑八个月的建议，予以同意。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张谭守义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 周元军二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员张莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1801号 原告柳州市瑞发食品有限公司，地址：广西柳州市柳江区基隆开发区瑞兴路151号，联系方式：未提供 法定代表人韦海邱。 被告周波，男，34岁，1984年9月9日，地址：海南省陵水县。 诉讼代理人时启升，律师。 柳州市瑞发食品有限公司周波一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回柳州市瑞发食品有限公司的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长      二〇二〇年一月十四日 书记员  韦柳桃
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执21号之四申请执行人：杨慎德，男，1947年11月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王和平，男，1975年10月27日出生，汉族。住陕西省户县。被执行人：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524民初1086号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和平在财付通支付科技有限公司085e9858e7ba6170141******@wx.tenpay.com账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月八日书记员  颜秀娟
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初37号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人冯树伟，男，汉族，1993年1月11日生，初中文化，农民。2018年9月17日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人冯树伟犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人冯树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人冯树伟因情感纠纷对同事李某心生不满，2018年7月19日晚，冯树伟在本市虎丘区珠江路爱普电器厂内持车间内的小刀将被害人李某腹部捅伤。经鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤二级。 被告人冯树伟自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人冯树伟已赔偿被害人李某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人冯树伟的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冯树伟，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人冯树伟对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：被告人冯树伟因情感纠纷对同事李某心生不满，2018年7月19日晚，冯树伟在苏州市虎丘区珠江路爱普电器厂内持车间内的小刀将被害人李某腹部捅伤。经鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人冯树伟自动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 在审查起诉阶段，被告人冯树伟自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 另查明，公安机关从被告人冯树伟处扣押小刀一把。被告人冯树伟已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人冯树伟在庭审中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某的陈述、辨认笔录、病历资料、谅解书、收条，苏州市公安局苏州高新区（虎丘）分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某某、王某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、提取笔录、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明书、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、情况说明，被告人冯树伟的身份信息、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人冯树伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人冯树伟自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人冯树伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。又鉴于本案系民间纠纷引发，被告人冯树伟已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯树伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人冯树伟的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人冯树伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  傅俊维
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初447号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：樊卫军，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告樊卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告樊卫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金99,255.37元，利息16,307.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,038.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,601.34元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,255.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告樊卫军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金99,255.37元；二、被告樊卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,255.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281.38元，减半收取1,140.69元，由被告樊卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10872号原告：聂伟红，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告聂伟红（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款120000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告聂伟红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13345号之一原告：李心，女，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被告：徐文有，男，1970年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董桂申，女，1945年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告李心与被告徐文有、被告董桂申确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。因原、被告庭下达成调解协议，故原告李心于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李心自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李心撤诉。案件受理费40元，保全费5000元，由原告李心负担。审 判 长  王 冠人民陪审员  李培文人民陪审员  冯燕萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保39号申请人：王宝贵，男，1957年9月3日出生，汉族，住唐山市。被申请人：张更华，男，1970年11月13日出生，汉族。申请人王宝贵与被申请人张更华民间借贷纠纷,于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、冻结被申请人张更华名下存款270000元或者等价财产，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王宝贵的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张更华名下的银行存款270000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人王宝贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十六日书记员 唐士红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执883号申请执行人冯红亮，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。被执行人王荣华，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22053号文书，已向被执行人王荣华发出执行通知，责令被执行人王荣华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王荣华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王荣华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王荣华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王荣华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王荣华财产以人民币97.1725万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十九日书记员  李婧
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1014号关于申请执行人宜昌市夷陵区直属机关幼儿园与被执行人宜昌移安实业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌市夷陵区直属机关幼儿园向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年一月十三日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保3号刘艳华、杨国栋；刘艳华与杨国栋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执38号申请执行人：原平市天兰钢结构有限公司。被执行人：原平市晋云山泉有限责任公司。本院在原平市天兰钢结构有限公司与原平市晋云山泉有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市晋云山泉有限责任公司的存款或扣留、提取原平市晋云山泉有限责任公司的收入10107元及利息；查封、扣押原平市晋云山泉有限责任公司的价值10107元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月十三日书记员  皇甫迅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保33号申请人：恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：张杰。被申请人：郑颖亮，男，1981年5月25日出生，住恩施市。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑颖亮的银行存款。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达冻结金额时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  胡 晗
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7318号申请执行人：张维强，男，1977年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：王金芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：梁浩，男，1978年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张维强与被执行人王金芳、梁浩民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1487号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付25910元。本院于2019年11月11日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月12日向被执行人王金芳、梁浩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月11日查询了被执行人王金芳、梁浩银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王金芳、梁浩纳入限制高消费及失信被执行人名单，于2019年12月18日轮候查封被执行人名下房产，经查被执行人王金芳、梁浩名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年1月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月十四日书记员  王雨晴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5202号 原告：石丽霞，女，1984年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵昆，女，1976年2月11日生，汉族，户籍所在地邯郸市魏县。 原告石丽霞诉被告赵昆为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽霞到庭参加诉讼。被告赵昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款700000元整；2、要求被告按照《抵押借款合同》约定的月息1.5%支付原告2018年8月9日至还清借款本金是止期间的利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月9日被告以资金周转为由向原告提出借款700000元，使用期限为90天，被告于当日与原告签订了《抵押借款合同》并约定月息1.5%。被告以丛台区人民东路260号鸿基公寓l单元2002号房产对所借款签了连带责任保证，并在不动产做了抵押担保。合同签订后原告于2018年7月9日分4笔向被告赵昆银行卡转款450000元，2018年7月11日又分l笔向被告赵昆银行卡转款250000元，这样原告共借给被告700000元。但被告借款后并没有按照所约定的去偿还本金及利息，被告的违约行为明显给原告的资金收回造成了风险，于是，原告就对被告提出解除合同偿还借款的要求，但被告迟迟不予还款，为保护自己的合法权益，无奈之下原告依法向丛台区人民法院提起诉讼，具体请求如上所诉。 赵昆未答辩。 石丽霞为支持自己的诉请，提交如下证据：1、赵昆离婚证复印件一份，证明2007年登记离婚，离婚后被告自己借我的钱了，属于被告自己的债务；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；3、银行转账明细一份，证明借款的事实；4、抵押房屋发票一份，证明房子是被告自己的；5、不动产登记证明一份，证明房子抵押给我，借的钱；6、借款协议一份，证明被告自己借我的钱；7、收款条一份，证明被告收到钱了。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，赵昆作为甲方与石丽霞作为乙方签订借款协议，主要约定，甲方将坐落在丛台区抵押给乙方借款700000元，借款期限一年，2018年7月10日至2019年7月饼10日，月利息1.5%。赵昆于2018年7月10日为石丽霞出具收到700000元的收到条。上述借款石丽霞支付方式如下：2018年7月9日石丽霞通过银行分四笔转账450000元至赵昆名下银行账户。2018年7月11日转账250000元至赵昆名下银行账户。赵昆收到借款后按照月利率1.5%支付了一个月利息。石丽霞诉至法院，要求赵昆还本付息。 另查明，2018年7月9日，赵昆以其所有的位于丛台区房屋在邯郸市国土资源局为石丽霞办理了预告抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石丽霞依约向赵昆提供借款，赵昆应按约定偿还借款。根据石丽霞提交的借款协议、收到条、银行转款凭证、不动产登记证明，可以印证赵昆拖欠石丽霞借款本金750000元，现借款到期后石丽霞要求赵昆偿还借款本金750000元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率1.5%，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，石丽霞完全支付700000元借款给赵昆的日期为2018年7月11日，故赵昆偿还借款利息应自2018年7月11日起算，扣除赵昆已经支付了一个月利息，赵昆应按照月利率1.5%支付石丽霞自2018年8月11日至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵昆自本判决生效之日起十日内偿还原告石丽霞借款本金700000元及利息（利息自2018年8月11日起，按照月月率1.5%计算清偿至完全清偿借款本息之日止计算）； 二、驳回原告石丽霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年一月二十日 书记员 张小伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初33号 原告：河北贺波贸易有限公司，住所地邯郸市高开区尚璧镇北屯头村，统一社会信用代码：911304216610988186。 法定代表人：陈贺波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告:李京林，男，1989年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：菏泽金亿达化工产品有限公司，住所地山东省菏泽市东明县东明集镇创业工业园区，统一社会信用代码91371728MA3D32620Q。 法定代表人：唐建华，该公司经理。 原告河北贺波贸易有限公司与被告李京林、菏泽金亿达化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北贺波贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北贺波贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王清信 二〇二〇年一月十七日 书记员  申文飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执57号之一 申请人：来安县新华矿业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县复兴街18号，统一社会信用代码91341122769010056Q（1-1）。 法定代表人：武秀梅，该公司总经理。 被执行人：姜珊，女，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：姜涛，男，1996年4月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：曹吉兰，女，1938年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 来安县新华矿业有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2505号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜珊、姜涛、曹吉兰在（2020）皖1122执57号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币183722.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢17号 申请执行人中国招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。组织机构代码：58753285-7。 法定代表人：陈炳文。 被执行人孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人孙成、李晓霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人孙成、李晓霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员郑愉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初303号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：曹军华，女，1972年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹军华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告曹军华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金96,010.93元，利息15,534.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,091.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,636.89元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,010.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹军华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金96,010.93元；二、被告曹军华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,010.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.27元，减半收取1,100.14元，由被告曹军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7528刑初2号 公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。 被告人冷广庆，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，桦南林业局向阳林场工人，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住黑龙江省，2019年1月8日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审,2019年12月20日因涉嫌盗伐林木罪被双桦人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人冷广庆犯盗伐林木罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。双桦人民检察院副检察长杜秉清出庭支持公诉，被告人冷广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省双桦人民检察院指控：黑龙江省桦南林业局有限责任公司密林经营所施业区属于重点国有林区。2018年10月末，未经林业主管部门批准，被告人冷广庆为帮助其姐姐冷某捡些烧柴，擅自在黑龙江省桦南林业局密林经营所施业区33林班86小班天然林内，盗伐天然活立木白桦树29株、天然活立木赤杨树（水冬瓜）1株，并截成木椴，当天及次日分成两车将截成的木椴全部拉到北兴农场十连其姐姐冷某家院中。其盗伐的白桦树和赤杨树根径14至36厘米，总立木蓄积6.2524立方米，出材4.4207立方米。经双鸭山名宣司法鉴定中心进行价格鉴定涉案被伐林木价值人民币5205.84元。经桦南林业局生产经营局认证，冷广庆盗伐树木恢复成本费用合计1020元。2018年12月24日，被告人冷广庆到桦南林业地区公安局投案自首，并如实供述犯罪事实且认罪认罚。被告人冷广庆与桦南林业局有限公司密林经营所达成协议，被告人冷广庆向桦南林业局有限公司缴纳补植复绿费用1020元和木材价值款5205.84元，对其可以从轻处罚。建议判处被告人冷广庆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 公诉机关认为，被告人冷广庆盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。其认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，请依法判处。公诉机关提交了物证手锯、农用四轮车、新鲜白桦树、赤杨树木柈，书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、黑龙江省桦南林业局林业调查规划设计队每木野帐、检验报告、生产经营局关于林木恢复成本认证意见、黑龙江省桦南林业地区公安局提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、工作说明、和解协议笔录，证人冷某、赵某、孙某、任某、刘某1、刘某2、胡某的证言，黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录，被告人冷广庆的供述与辩解、被告人冷广庆辨认笔录等证据证实。 被告人冷广庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冷广庆于2018年12月24日到桦南林业公安局自动投案，如实供述犯罪罪行。被告人冷广庆已给付桦南林业局生态修复费人民币1020元木材价值款5205.84元。 本院认为，被告人冷广庆故意违反国家规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人冷广庆自动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿桦南林业局经济损失，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冷广庆犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金已缴纳） 二、作案工具时风牌SF1120农用四轮车一台，依法予以没收。 三、扣押的水曲柳木材予以追缴，由黑龙江省桦南林业地区公安局返还给桦南林业局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张丽萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 泽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初254号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人代振峰，男，1983年4月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，公民身份号码×××，案发前系×××商贸有限公司第十三分店收银组长，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3522号起诉书指控被告人代振峰犯职务侵占罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人代振峰到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人代振峰于2019年9月28日22时许，在×××商贸有限公司第十三分店内，利用其担任店内收银组组长、负责清点管理超市营业款等的职务便利，侵占公司营业款及备用金共计人民币8万余元。被告人代振峰于2019年10月6日被公安机关抓获归案。现已退赔被害单位经济损失并获得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。另，被告人代振峰所持有的黑色VIVO牌手机1部，现已被扣押并移送在案。上述事实，被告人代振峰在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、孙某的证言、辨认笔录、营业执照复印件、劳动合同、×××有限公司第十三分店出具的说明、现金借款单、查店情况表、收银日报、工资表、受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事谅解书、收条、被告人代振峰的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代振峰无视国法，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人代振峰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人代振峰归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且现已退赔被害单位经济损失并获得谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人代振峰的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代振峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年4月5日止）。二、在案之手机一部，发还被告人代振峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 文
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民监1号 监督机关：四川省绵阳市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：绵阳新兴投资控股有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路167号。 法定代表人：李凤明，董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广元勇拓商贸有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路。 法定代表人：**，总经理。 一审第三人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。 法定代表人：毛立明，董事长。 申诉人绵阳新兴投资控股有限公司与被申诉人广元勇拓商贸有限公司及一审第三人湖南泰山工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服本院于2018年12月14日作出的（2018）川07民终2025号民事判决，向四川省绵阳市人民检察院申诉。四川省绵阳市人民检察院以绵检民（行）监〔2019〕51070000163号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨 玥 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更44号罪犯饶建银，男，生于1982年01月29日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第43号刑事判决，以被告人饶建银犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十五万元、罚金人民币一万元（刑满日期：2030年07月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯饶建银在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶建银减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年02月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥