湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4289号原告:解某（系受害人陈连文之妻），女，1989年5月23日出生，汉族，住武穴市，原告：陈某1（系受害人陈连文之子），男，2010年1月17日出生，汉族，住武穴市，法定代理人：解某，系原告陈某1母亲。原告：陈某2（系受害人陈连文之子），男，2016年6月6日出生，汉族，住武穴市，法定代理人：解某，系原告陈某2母亲。原告：陈容明（系受害人陈连文之父），男，1964年10月9日出生，汉族，住武穴市，原告：戚雪娥（系受害人陈连文之母），女，1964年12月30日出生，汉族，住武穴市，五原告共同委托诉讼代理人：胡开发，阳新文剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇市府大道1号。法定代表人：陈梁，经理。委托诉讼代理人：林海，该公司工作人员。被告：桂太红，男，1962年2月23日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。原告解某、陈某1、陈某2、陈容明、戚雪娥与被告桂太红、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、陈容明、戚雪娥及其委托诉讼代理人胡开发、被告桂太红的委托诉讼代理人陈汉雄、人民保险公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某、陈某1、陈某2、陈容明、戚雪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、抚养费287952元、误工费3197.1元、交通费5000元、精神抚慰金60000元，除交强险不分担外按次责30%分担即399658元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，陈连文驾驶鄂Ｊ×××××号小型面包车，由阳新县太子镇往富池镇方向行驶，17时40分许，该车行至黄太线××颡口镇菖湖村××路段，与对向桂太红驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸车发生会车碰撞，造成陈连文当场死亡，桂太红负此次事故的次要责任。经查，鄂Ｊ×××××号中型自卸车向被告人民保险公司购买了交强险和商业险。对赔偿事宜，各方协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。桂太红辩称，肇事车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，对原告的损失保险公司依法予以赔偿；发生此次事故后其已赔偿31000元，请求在赔偿范围内予以扣除。人民保险公司辩称，对事故的责任划分无异议，被告桂太红在公司投保了交强险、商业第三者险50万不计免赔情况属实；原告请求的各项损失明显过高，请求法院公正判决；保险公司非本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，受害人陈连文醉酒驾驶鄂Ｊ×××××号东风牌小型面包车，由阳新县太子镇往富池镇方向行驶，17时40分许，该车行至黄太线××颡口镇菖湖村××路段，与对向被告桂太红驾驶的鄂Ｊ×××××号东风牌中型自卸货车发生会车碰撞，造成陈连文当场死亡、桂太红受伤及两车受损的交通事故。2019年8月9日，阳新县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈连文、桂太红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，陈连文负事故的主要责任，桂太红负事故的次要责任。2019年8月21日，经蕲春县国营八里湖农场总场社区委员会主持调解，原告与被告桂太红达成调解协议，由桂太红一次性向原告赠与5万元（含桂太红之前支付的丧葬费31000元），此款不能在保险赔款中扣除，双方后期不存在发生任何责任纠纷。该调解协议系桂太红委托其亲属与原告方所签订，协议书上有蕲春县国营八里湖农场总场社区委员会、国营八里湖农场三线垸大队盖章并有公证人签名确认其效力。同时查明，受害人陈连文（生于1988年1月18日）为城镇居民，陈连文的被抚养人有其长子陈某1（生于2010年1月17日）、次子陈某2（生于2016年6月6日），被抚养人均为城镇居民。另查明，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,公民享有的人身权益依法应予保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。对于本次交通事故，被告桂太红的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其行为存在过错，且经交警部门认定负事故的次要责任，故对原告因此次交通事故所遭受的损失，被告桂太红应承担相应的赔偿责任；肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失依法先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。桂太红辩称其已赔偿的31000元请求在赔偿范围内予以扣除，因事故发生后其与原告达成调解协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，对该31000元为赠与款的事实本院予以确认，原告不再予以返还。对原告所主张损失的认定：死亡赔偿金689100元，参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以支持；丧葬费30280.5元，符合法律规定，予以支持；被抚养人生活费287952元，被抚养人为二人，参照2019年度湖北省城镇居民人均生活消费支出标准计算，符合法律规定，予以支持；受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费5000元，对原告提交的部分交通票据，根据路途、人员情况酌定支持2000元，超出部分不予支持；受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3197.1元，考虑原告办理丧葬事宜会产生一定的误工损失，酌定支持三人误工费共计2000元，超出部分不予支持；精神损害抚慰金60000元，根据事故损害后果、侵权人的过错程度及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金确定10000元为宜，超出部分不予支持。综上，原告的损失数额共计为1021332.5元，该损失依法由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金共计110000元，余款911322.5元由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿30%即273399.75元，二项责任保险合计赔偿383399.75元。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告解某、陈某1、陈某2、陈容明、戚雪娥各项损失383399.75元；二、驳回原告解某、陈某1、陈某2、陈容明、戚雪娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元,减半收取3647元，由原告解某、陈某1、陈某2、陈容明、戚雪娥负担149元，被告桂太红负担3525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7295元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇二〇年一月十日书记员  彭盼