温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7644号原告：蒙新成，男，1981年8月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：廖剑波，男，1991年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆中盛物流运输有限公司，住所地：重庆市万盛区翠屏路12号附10号1单元4-1。法定代表人：蒋亚东，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。主要负责人：刘庆九，该支公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，男，该支公司员工。原告蒙新成与被告廖剑波、重庆中盛物流运输有限公司（以下简称中盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告廖剑波赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、急救费、精神损害抚慰金等合计154447元；2.判令被告太平洋财保公司在被告中盛公司为车牌号为渝Ｄ×××××重型自卸车投保的保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分由被告廖剑波按责承担赔偿责任，被告中盛公司对被告廖剑波的赔偿承担连带赔偿责任。本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼。被告廖剑波、中盛公司、太平洋财保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2018年8月8日17时，被告廖剑波驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的重型货车，沿303国道从青田往鹿城方向行驶至温303国道16ＫＭ＋200Ｍ处左转弯行驶时，车辆右侧与原告无证驾驶的对方向行驶的车架号为Ｗ70432的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经温州市公安交通警察支队一大队认定，原告与被告廖剑波承担该事故同等责任。事故发生后，原告随即被送至温州市鹿城区人民医院抢救治疗，因伤势严重，于当日转至温州医科大学附属第二医院并住院治疗8天。出院后，原告自行委托温州千麦司法鉴定中心温州（律证）所对本次事故造成的伤残等级，误工、护理、营养期限以及精神状态、因果关系等项目进行鉴定。温州千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出鉴定意见书，认定原告脑外伤所致轻度精神障碍；与本次外伤存在直接因果关系；因2018年8月8日道路交通事故致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。诉讼过程中，被告太平洋财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认定原告目前患脑外伤所致精神障碍；与本次外伤系直接因果关系；日常生活有关的活动能力轻度受限；伤残等级为十级。涉案车牌号为渝Ｄ×××××的重型货车登记在被告中盛公司名下，并在被告太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险,保险期间为2018年4月3日至2018年4月4日。被告廖剑波、中盛公司未发表答辩意见。被告太平洋财保公司书面发表答辩称，1.事故车辆渝Ｄ×××××号在被告太平洋财保公司投保交强险及第三者责任险（100万元），事故发生在保险期内；2.对事故的责任比例划分无异议；3.需要被告廖剑波举证证明其具备合法驾驶资格以及无其他法律禁止的违法驾车行为，且保留追偿权；4.对于伤残赔偿金部分，需要原告提供在城镇居住的证明及主要收入来源于城镇，否则伤残赔偿金只能按照受诉地法院上年度农村居民收入计算；5.被告太平洋财保公司不是直接侵权人，不负担诉讼费用；6.对于其余的诉讼请求，请法院依法计算。原告主张的赔偿项目及金额以及本院的认定意见如下表：损失项目原告的主张、被告的意见及本院的认定1.医疗费（包括抢救费）原告主张医疗费13632.59元（已包括救护车费及在救护车上产生的费用400元）。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告的医疗费13632.59元，本院予以认定。2.交通费原告主张1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告并未提供相应票据，但鉴于原告确有交通费支出，结合原告的病情、住院的天数、门诊天数，本院酌情支持交通费300元。3.住院伙食补助费原告主张240元（30元/天×8天）。本院认为，原告主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。4.误工费原告主张21000元（3500元÷30天×180天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，对于工资标准，原告提供了其与温州市鹿城区藤桥镇宏益鞋底加工场签订的2017年2月10日至2018年1月1日、2018年3月1日至2019年1月1日的两份《劳动合同书》及该加工场出具的证明。虽然原告未提供工资支付的凭证，但结合2018年度浙江省城镇非私营单位、城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准，原告主张按照3500元/月计算误工费，符合行业工资标准，本院予以支持。故本院认定原告的误工费为3500元/月×180天=21000元。5.护理费原告主张护理费15276元（5092元÷30天×90天）。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照浙江省居民服务业年平均工资标准酌情确定。本案中，护理天数已由鉴定部门确定为90天。关于护理费标准，住院期间的护理费原告要求按照5092元/月即170元/天计算，符合当前本地区护理人员的收入情况，本院予以支持，即170元/天×8天=1360元。非住院期间的护理费，本院酌情参照2018年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元/年计算，即43759元/年÷365天×（90-8）天≈9830元。综上，本院认定的护理费为1360元+9830元=11190元。6.营养费原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，原告的主张并无不当，本院予以支持。7.鉴定费原告主张4300元。本院认为，原告因本次交通事故花费鉴定费用4300元，属合理支出，本院对金额予以认定。8.残疾赔偿金（1）定额赔偿金。原告要求按照“城镇标准”计算残疾赔偿金，具体为55574元/年×20年×10%=111148元。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照浙江省2018年度“全体居民人均可支配收入”标准计算二十年，具体为：45840元/年×20年×10%=91680元。（2）被扶养人生活费。原告主张以“城镇标准”计算，为34598元【34598元×10%×20年÷2（夫妻二人）】。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照浙江省2018年度“全体居民人均消费支出”标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，根据原告提供的户籍信息显示，原告的女儿蒙雪凤（2011年1月20日出生）截至原告定残日尚未成年，被扶养人生活费应计算至十八周岁，即10年。原告主张20年，有10年是属于被扶养人成年之后的部分，虽然原告提供了蒙雪凤的残疾人证，但残疾并不代表无劳动能力及无其他生活来源。因此，对蒙雪凤成年之后的扶养费，本院不予支持。综上，本案被扶养人生活费为29471元×10%×10年÷2=14735.5元。9.精神损害赔偿金原告主张5000元。本院认为，本次事故给原告造成十级伤残，给原告的身心带来了较大痛苦，原告请求赔偿精神损害赔偿金5000元，并无不当，本院予以支持。交强险、商业险情况渝Ｄ×××××车辆在被告太平洋财保公司投保交强险及金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。原告总损失164778.09元。被告支付情况被告廖剑波已支付1万元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，根据交警部门的责任认定，由原告与被告廖剑波负同等责任。关于本案事故具体的责任比例，原告主张各负50%责任，本院予以准许。由于涉案渝Ｄ×××××号车辆在被告太平洋财保公司投保交强险，故原告的损失应由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内予以先行赔付，具体为：原告在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费13632.59元、住院伙食补助费240元、营养费2700元，合计16572.59元，已超过交强险的赔偿限额，故可由被告太平洋财保公司直接赔偿原告1万元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括护理费11190元、误工费21000元、残疾赔偿金91680元、被扶养人生活费14735.5元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计143905.5元，已超过交强险的赔偿限额，故可由被告太平洋财保公司直接赔偿原告11万元。综上，被告太平洋财保公司在交强险责任限额内应直接赔付原告的金额为1万元＋11万元＝12万元。不足部分为16572.59元＋143905.5元-12万元＝40478.09元。因肇事车辆还在被告太平洋财保公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告太平洋财保公司仍应对交强险赔付不足部分继续承担50%的赔偿责任，即40478.09元×50%＝20239.05元。关于鉴定费，原告因此支出4300元，该费用系因交通事故产生的合理支出该费用，不属于保险理赔范围。根据本案责任比例，应由原告与被告廖剑波各半承担2150元。但考虑被告廖剑波已经支付1万元，鉴定费用可在其中先行抵扣，扣除后余款7850元在被告太平洋财保公司应付的赔偿款中扣除，即12万元＋20239.05元-7850元＝132389.05元。另外，被告廖剑波作为侵权人，其与被告中盛公司之间的关系，因该两被告的消极应诉而无法查清。原告也未提供证据证明被告中盛公司除系涉案车辆登记人外，与本案还有其他关联。因此，原告仅以被告中盛公司系车辆登记所有人为由，主张被告中盛公司的责任，缺乏依据，该请求本院不予支持。如存在被告廖剑波系履行职务行为而造成原告受伤或其他情形，应由被告廖剑波承担责任后自行厘清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙新成交通事故赔偿款132389.05元；二、驳回原告蒙新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由原告蒙新成负担220.5元，由被告廖剑波负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年一月二日法官助理包宇立书记员吴晨丽