wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7592号 原告：郭斌，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：范伊婷、陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：温州博鳌置业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌东路。 法定代表人：周文清。 原告郭斌与被告温州博鳌置业有限公司（以下简称博鳌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告郭斌委托诉讼代理人范伊婷到庭参加诉讼，被告博鳌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭斌向本院提出诉讼请求：一、被告博鳌公司立即交付坐落于平阳县的房屋（房屋总价款为1199203元）；二、被告办理涉案房屋的土地、房屋权属证书，并协助原告办理涉案房屋转移登记；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2013年5月29日，因被告博鳌公司法定代表人周文清欠原告郭斌的表哥陈某借款利息2300000元。为偿还借款利息，被告与原告、案外人林某签订商品房买卖合同，约定原告购买坐落于平阳县的房屋、案外人林某购买坐落于平阳县的房屋，原告购买房屋的总房价款为1199203元整，交付期限为2014年9月30日前，并承诺于2015年3月31日前交付土地、房屋权属证书。2013年5月31日，被告签订确认书，确认被告用涉案房屋向原告偿还其法定代表人周文清欠原告的表哥陈某的借款利息，并确认原告无需向被告支付购房款。2013年6月7日，案外人周某、周文某以保证人身份签订抵消借款利息确认书，确认将涉案房屋登记在原告名下，原告无需支付任何购房款。在确认书生效后，原告的表哥陈某向平阳县人民法院变更诉讼请求，将2300000元的利息变更为350000元。现涉案房屋已具备交付房屋和土地、房屋权属证书条件，但被告拒不履行交付义务，侵犯原告的合法权益。现依法向你院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告博鳌公司提交书面答辩意见辩称:1.被告已于2017年2月27日在温州日报刊登公告，要求购房户于2017年3月5日前至被告办公地办理交房手续，但原告无故拖延办理，逾期交房责任应由其自己承担。2.周文清因投资煤矿企业政策等各种原因，于2012年停产造成资金链断裂，未偿还借款本金。原告以民间高利息抵为购房款，按公司规定，需持有交款发票方可交付房屋。因此，该房屋交房必须待公司项目结算清楚再进行。3.涉案房屋未办理产权证及过户手续是存在诸多原因，且还未确认原告交房事实。 经审理，本院认定的事实如下：2013年5月29日，原告郭斌与被告博鳌公司签订一份《商品房买卖合同》：约定：原告购买的房屋为坐落于平阳县，建筑面积140.57平方米，套内建筑面积106.22平方米，应分摊的共有建筑面积34.35平方米；按建筑面积计算，单价为8531元／平方米，总金额大写壹佰壹拾玖万玖仟贰佰零叁元整；原告选择按揭付款方式按期付款，签订合同当日支付不低于总房款30%的首付款（计369203元整），剩余房款830000元向指定的银行申请个人住房按揭贷款；被告应当在2014年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付原告。同日，上述合同在原平阳县住房和城乡规划建设局登记备案。2013年5月31日，被告出具《确认书》，载明：郭斌、林建田分别购买博鳌锦苑2幢18层1802室、1幢18层1802室商品房。上述两套房屋系本公司法定代表人周文清用于偿还陈丰借款的利息，本公司确认购买人郭斌、林建田无需向本公司支付购房款，不管今后周文清是否支付上述购房款，温州博鳌置业有限公司均不得解除上述房屋的买卖合同，上述两套房屋应当支付的购房款由本公司承担。陈丰起诉周文清、王秀琴、周世福要求周文清、王秀琴偿还借款本金13000000元及利息（至2013年3月31日为2300000元，从2013年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计）、周世福对上述债务承担连带责任。诉讼中，陈丰变更截止2013年3月31日利息为350000元。本院于2013年6月7日组织双方调解达成调解协议，并出具（2013）温平商初字第306号民事调解书，载明：周文清、王秀琴结欠陈丰借款本金13000000元及利息（至2013年3月31日利息为350000元，从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至实际偿还之日止）···周世福对上述债务承担连带偿还责任；担保人周文珍对上述债务承担连带偿还责任···同日，周世福、周文珍出具《抵消借款利息确认书》，载明：周文清自愿将涉案商品房作为抵消欠陈丰的借款利息2300000元（2012年10月1日至2013年3月31日），周文清确认两套房屋抵消后前陈丰利息350000（即法院调解协议书上的350000元）。 另查明：林建田曾向本院起诉要求博鳌公司交付坐落于平阳县房屋。本院于2018年11月28日依法作出（2018）浙0326民初6273号民事判决书，载明：被告博鳌公司系一家从事房地产开发、销售的企业法人。该公司于2017年2月27日在温州日报刊登房屋交房通知，称涉案商品房所在楼盘已通过竣工验收并具备交房条件，并要求全体购房户于同年3月5日前至该公司办理交房手续；同时，本院判决：博鳌公司于本判决生效之日起十日内向林建田交付坐落于平阳县。现该案已发生法律效力。 以上事实由原、被告陈述及本院经审查认定的原告身份证、被告企业公示信息、商品房买卖合同、被告出具的确认书、抵消借款利息确认书、预购商品房预告登记、（2013）温平商初字第306号民事调解书、（2018）浙0326民初6273号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告于2013年5月29日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告已确认原告未欠付购房款，涉案商品房已竣工验收并具备交房条件，被告应按合同约定于2014年9月30日前交付涉案商品房，现原告要求被告交付坐落于博鳌锦苑第2幢18层1802号的房屋，于法有据，本院予以支持。被告博鳌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州博鳌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭斌交付坐落于平阳县。 案件受理费15593元，减半收取7796.50元，由温州博鳌置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈海琴 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋纯洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保82号立案庭：申请人宿迁环美建材有限公司与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司诉前保全一案，受你庭委托，解除对被申请人中亿丰建设集团股份有限公司银行账户存款710万元（户名:中亿丰建设集团股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安健康西路支行，账号：32×××55）（户名:中亿丰建设集团股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安健康西路支行，账号：32×××99）的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审4号申请执行人绥芬河市自然资源局。住所地黑龙江省绥芬河市长江路11号党政第二办公区。法定代表人牛彦彬，局长。委托代理人姜节良，男，1981年5月18日出生，汉族，绥芬河市自然资源局科员，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人崔业坤，男，1982年2月9日出生，汉族，绥芬河市自然资源局科员，住黑龙江省绥芬河市青云路天佑国际Ｂ区。被执行人刘金峰，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人绥芬河市自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行绥自然罚字（2019）10号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2020年1月9日立案。申请执行人申请强制执行：1.拆除刘金峰在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款21192元。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、照片等相关证据。经审查查明：被执行人刘金峰未经自然资源主管部门批准，违法占用看守所北侧采矿用地，改变土地使用用途，建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对其处罚，申请执行人作出的行政处罚正确。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：1、准予绥自然罚字（2019）10号行政处罚决定书的执行。2、对处罚决定书的第1项拆除建筑物，恢复土地原状，由绥芬河市人民政府组织有关部门实施。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二〇年一月十九日书 记 员  马祁琳
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初14号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，现居住在奉新县农民街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被奉新县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年10月12日中午，被告人刘某某在其子位于奉新县城南的家中吃午饭，席间饮用了白酒和啤酒。饭后，被告人刘某某驾驶赣Ｃ×××××三轮载货摩托车前往奉新县城务工。14时40分许，当车行驶至奉新县奉新大道路段时，被奉新县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇成分，其含量为171.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，涉案车辆照片，提取笔录和照片，呼气式酒精检测单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单，到案情况说明，无前科证明，被告人刘某某的人口信息表，被告人刘某某的供述与辩解，江西神州[2019]毒鉴字第W0785号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。被告人刘某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 邓芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8282号 原告：李芍药，女，1974年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 被告：厉小明，男，1949年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告李芍药与被告厉小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻宗钦、被告厉小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芍药向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉小明偿还借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月1日起至履行完毕之日止，扣减2019年已支付的利息5000元，暂算至起诉之日为31450元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月间，被告厉小明以资金周转需要为由向原告借款3万元，约定月利率按1.5%计算。并由被告于2012年11月27日向原告出具借条一份。借款后，被告支付了3个月的利息，此后未继续支付利息。2019年间，经原告多次催讨，被告支付了5000元的利息，本金及剩余利息至今未付。故诉至法院请求如诉判决。 被告厉小明辩称：被告是经原告的舅舅厉秀佐介绍向原告借款3万元，约定利息为1.5%。由于利息比较高，被告在使用三个月后，就将本金3万元及利息给了厉秀佐，让他代交给原告用于偿还借款。后见厉秀佐迟迟不还钱，被告便在2013年7月间，让厉秀佐出具了一份借条给被告，现被告也已起诉厉秀佐。由于被告也没钱，既然原告起诉了，被告也只能同意归还借款本金，但不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条等证据，经被告质证认为均无异议，故本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：2012年11月27日，被告厉小明经原告的舅舅厉秀佐介绍向原告李芍药借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告支付了3个月的利息，此后未继续支付利息。2019年间，经原告催讨，被告支付了5000元的利息，本金及剩余利息至今未付。故诉至法院请求如诉判决。 本院认为：被告厉小明向原告借款30000元，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。因双方约定借款利息按1.5%计算，现被告仅同意偿还借款本金，不同意支付利息，显属不当，被告应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告厉小明于本判决生效之日起十日内偿还原告李芍药借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月1日起至履行完毕之日止，扣减已支付的利息5000元）； 本案受理费1336元，减半收取计668元，由被告厉小明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保1028号民一庭：你庭于2019年12月25日移交我局执行申请人崔伟与被申请人戴尚伍、夏广高建筑设备租赁合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年12月27日对被申请人戴尚伍和夏广高的银行存款共计110000元予以冻结，实际冻结金额分别为：0元、5113.64元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月八日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1974号被执行人：陆思选，男，1954年12月26日生，汉族，宣威市人，大专文化，系宣威市锦森康福医院实际出资人，住宣威市。被执行人：廖永仙（又名徐燕），女，1978年3月3日生，汉族，宣威市人，初中文化，系宣威市锦森康福医院法定代表人，住宣威市。被执行人：甘晓梅，女，1976年12月12日生，汉族，宣威市人，大专文化，系宣威市锦森康福医院副院长兼内科主任，分管新农合、医保报销工资，住宣威市双龙街道黉街社区建设东路288号。被执行人：崔俊，男，1979年4月13日生，汉族，宣威市人，系宣威市锦森康福医院常务副院长兼外二科主任，住宣威市。被执行人：李平，男，1983年10月18日生，汉族，宣威市人，大专文化，系宣威市锦森康福医院工会主席兼门诊医生，住宣威市。被执行人：王协，男，1990年9月2日生，汉族，宣威市人，系宣威市锦森康福医院信息科副科长兼信息系统维护员，住宣威市。被执行人：包崇果，男，1979年10月4日生，汉族，宣威市人，中专文化，系宣威市锦森康福医院医保科收费员，住宣威市。被执行人：杨美莲，女，1976年10月1日生，汉族，宣威市人，系宣威市锦森康福医院财务科副科长兼会计，住宣威市。被执行人：朱东宇，男，1984年12月23日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第152号刑事判决书及（2017）云03指执字第7号，立案执行陆思远、廖永仙、甘晓梅、崔俊、李平、王协、包崇果、杨美连、朱东宇诈骗一案，追缴被执行人违法所得。本案在执行过程中，（2015）曲中刑初字第152号刑事判决书对追缴被执行人的非法所得没有具体明确，依据《最高人民法院关于刑事判决涉财部分执行的若干规定》第六条之规定，刑事判决涉财部分的裁判内容，应当明确、具体。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年一月二十日书记员  刘天稳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6072号之一 申请执行人：黄天军，男，1959年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄春来，男，1984年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄天军与被执行人黄春来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄春来未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄天军向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行，执行的标的为被执行人黄春来偿付申请执行人黄天军借款本金1095296元及利息（自2018年4月1日至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7329元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人黄春来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄春来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄春来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春来的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄春来名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月08日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金1095296元及利息，暂未发现被执行人黄春来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄春来违反财产申报制度，本院已对被执行人黄春来作出司法拘留15天的决定，由公安机关采取协控措施，但尚未到案，同时已提请公安机关宣布被执行人黄春来持有中国普通护照作废，并对被执行人黄春来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄天军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄春来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年一月八日 书记员  缪丰繁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5504号之二申请执行人朱国东，男，1968年2月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄少伟，女，1971年5月25日出生，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人朱国东与被执行人黄少伟民间借贷纠纷一案的过程中，查封了被执行人名下相关财产。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请解除被执行人名下财产的查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）浙0304执5504号执行裁定书对被执行人名下相关财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年一月十五日代书记员 林心照
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破申59号 申请人：台州银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号,统一社会信用代码：913300007368637730。 法定代表人：陈小军。 被申请人：王志林，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 2019年12月16日，债权人台州银行股份有限公司以王志林经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对王志林进行个人债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有经生效法律文书确定的债权，该债权经本院强制执行后仍未能获得清偿。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，该债权经人民法院强制执行后仍不能获得清偿，符合债务清理条件，故申请人的申请本院予以受理。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理台州银行股份有限公司对王志林的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈凤婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2778号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码91330283778203271M，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系该支行员工。 委托诉讼代理人：江盛寅，系该支行员工。 被执行人：陈佳龙，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍所在地：吉林省开原市，现住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈佳龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款7114.33元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询未发现被执行人名下有房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年12月17日，被执行人尚应支付案款7114.33元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申120号再审申请人（原审被告）：胡国进，男，1979年3月20日出生，汉族，住海盐县。被申请人（原审原告）：钱仁林，男，1974年2月13日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。原审被告：丁红燕，女，1980年7月23日出生，汉族，住海盐县。再审申请人胡国进因与被申请人钱仁林、原审被告丁红燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初5132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，胡国进于2020年1月15日撤回再审申请。本院经审查认为：胡国进撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡国进撤回再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇二〇年一月十五日书记员 富王亚
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执92号申请执行人：许俊，男，1975年10月28日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。被执行人：江湾湾，男，1989年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人王双，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人张国来，男，1978年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人许俊与被执行人江湾湾、王双、张国来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江湾湾、王双、张国来未按期履行生效民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人许俊借款本金165000元及未支付利息54031.85元，利息损失21021元（以借款本金165000为基数，按年利率10%，从2018年6月16日起至判决确定的给付之日即2019年9月24日止），承担案件受理费4587元，诉讼保全费1670元，申请执行费3595元。申请执行人许俊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人江湾湾、王双、张国来的银行账户存款249904.85元【其中借款本金165000元及未支付利息54031.85元，利息损失21021元（以借款本金165000为基数，按年利率10%，从2018年6月16日起至判决确定的给付之日即2019年9月24日止），案件受理费4587元，诉讼保全费1670元，申请执行费3595元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇二〇年一月十四日法官助理何艺书记员董静
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执238号 申请执行人：冯进喜，男，1958年8月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：崔保红，女，1969年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 石家庄市裕华区人民法院作出的（201）冀0108民初号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款2921956.67元（2019年9月15日后利息和判决生效后产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 凯
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7524民初709号原告：王亚杰，女，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：娄树玉，男，1969年11月4日出生，汉族，黑龙江省亚布力林业局广播电视局职工，住黑龙江省。原告王亚杰与被告娄树玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚杰到庭参加诉讼，被告娄树玉未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款人民币60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告娄树玉于2012年与原告共同购买了亚布力镇民主村正阳屯有限电视管理和收费权，需要一次性投资207000元，因被告当时没钱，便向原告借款人民币103500元，2013年第二次投入资金时被告偿还原告23500元，后经多次催要，被告又偿还原告20000元，经结算，被告尚欠原告60000元，并于2018年11月24日写下借条，表示在2019年5月前全部还清，现已过期数月，被告仍以种种借口为由拒不偿还借款，原告为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。被告娄树玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此无法进行答辩。原告王亚杰为支持自己的主张，开庭审理时向法庭提交了如下证据：证据一、出示2018年11月24日金额为60000元借据原件一份，证明原、被告之间存在借款的事实。被告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对该组证据组织质证，视为被告放弃对该证据的质证权利。本院认为该份证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，被告娄树玉于2012年与原告共同购买了亚布力镇民主村正阳屯有限电视管理和收费权，需要一次性投资207000元，因被告当时没钱，便向原告借款人民币103500元，被告已经偿还原告43500，经结算，被告尚欠原告60000元，并于2018年11月24日写下借条，表示在2019年5月前全部还清。经本院审核确定如下：借款本金60000元。本院认为本案属民间借贷纠纷案件，被告为了购买有线电视管理和收费权向原告借款，原告给予帮助借款，但原告多次催要欠款被告却以种种理由推托未付，应当承担此纠纷的全部过错责任，原告所述事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：娄树玉于本判决生效之日起十日内向王亚杰支付借款本金60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由娄树玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（收款人：黑龙江省林区中级人民法院，开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08×××03），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟宪美二〇二〇年一月七日书记员  王 羽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6317号原告：湖北唐人医药有限公司。法定代表人熊先利。委托诉讼代理人方柳，湖北商之渡律师事务所律师。委托诉讼代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被告：长沙麓山医院。法定代表人黄安平。原告湖北唐人医药有限公司（以下简称唐人医药公司）诉被告长沙麓山医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐人医药公司的委托诉讼代理人方柳到庭参加诉讼，被告长沙麓山医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐人医药公司诉称，2016年3月1日，原、被告双方签订《经营合同书》，约定原告向被告提供药品，被告按照双方约定的付款方式按时结款。同时约定被告拖延付款则要按照所欠货款总额的万分之五每日支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告要求的药品清单向被告发货，2019年3月31日，双方进行对账，被告尚欠原告货款共计4959元未支付。请求判令：1、被告向原告支付货款4959元；2、被告向原告支付违约金（以4959元为基数，按万分之五每日计算，自2019年4月6日起计算至判决确定的给付日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告唐人医药公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《经营合同书》和《客户往来对账单》。被告长沙麓山医院经本院传票传唤在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院经审查认为，原告唐人医药公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告唐人医药公司与被告长沙麓山医院之间存在买卖合同关系，被告长沙麓山医院确认差欠原告唐人医药公司货款4959元的事实，本院均予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告唐人医药公司在起诉状中载明的事实予以确认。2019年11月21日，原告唐人医药公司诉至本院，请求如诉称。被告长沙麓山医院经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告唐人医药公司与被告长沙麓山医院签订的《经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告唐人医药公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告长沙麓山医院就应当按时足额支付货款。经过双方对账，被告长沙麓山医院在对账单中确认差欠原告唐人医药公司货款4959元，后被告长沙麓山医院一直未履行付款义务。被告长沙麓山医院拖欠货款的行为侵害了原告唐人医药公司的合法权益，故对原告唐人医药公司要求被告长沙麓山医院支付货款4959元的诉讼请求，本院予以支持。被告长沙麓山医院未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方在《经营合同书》中约定每日按照所欠货款总额的百分之三支付违约金，该标准过高，应予调整。对于原告唐人医药公司要求被告长沙麓山医院支付违约金（以4959元为基数，按万分之五每日计算，自2019年4月6日起计算至判决确定的给付日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长沙麓山医院经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告长沙麓山医院于本判决生效后十日内向原告湖北唐人医药有限公司支付货款4959元及违约金（以4959元为基数，自2019年4月6日起，按每日万分之五标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告长沙麓山医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年一月十四日书记员 涂宇萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24922号原告：侯敏杰，男，1982年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海永绿置业有限公司嘉定第一分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：应辰龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴静。原告侯敏杰与被告上海永绿置业有限公司嘉定第一分公司(以下简称永绿公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯敏杰、被告永绿公司委托诉讼代理人戴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告经济损失车辆维修费3,200元。被告永绿公司辩称，不同意原告诉请。地下停车场属于开发商所有，委托被告管理，原告系租赁使用，没有向被告提出任何保管要求；被告方监控设备都是完好，根据建设方要求，监控录像保存15天，另外监控摄像头仅覆盖到通道，并不是覆盖到每个车位，监控存在盲点。原告车辆的损坏结果与被告没有因果关系，要求驳回原告诉请。原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：一、案件接报回执单，证明车辆是在地下车库被人为破坏；二、车辆行驶证，证明该车是原告本人使用的合法车辆；三、照片，证明车辆损坏情况；四、维修票收据，证明车辆修理费用；五、户口本，证明系争车辆是原告父亲的，原告是使用人。被告对原告证据的质证意见：证据一，案件接报回执单是原告单方陈述，由民警记录，合法性认可，真实性不认可；证据二，车辆行驶证与原告无关，不认可；证据三，照片看不出车辆在何时何地损坏，不认可；证据四，维修费收据无法证明是原告摩托的维修内容，不认可；证据五，户口本无异议，原件由法院审核。被告为支持其辩称主张，向本院提出如下证据：一、物业服务合同，证明地下停车场属于开发商所有，委托被告管理，业主有优先使用权，业主对车辆有保管要求的，双方应另行约定；二、停车库管理规定照片，证明停车库管理规定张贴于车库进出口，已经向业主公示多年；三、上海市房地产权证，证明地下停车场属于开发商所有。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据一，真实性均无异议；证据二，看到过的，是霸王条款；证据三不清楚。本院经审理认定事实如下：原告系上海市嘉定区金耀南路80弄地下停车库229号车位租赁使用人。2019年10月2日，原告至上海市公安局嘉定分局封浜派出所报案称：其停于229号车位上的牌号为沪CGXXXX的普通二轮摩托车遭人为破坏。现原告认为被告监控设备损坏，致使监控录像无法调取，遂提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证明被告监控设备确有损坏并致使监控录像无法调取，且原告也未证明其与被告间就牌号沪CGXXXX普通二轮摩托车建立了委托保管关系，故原告诉请要求被告赔偿车辆维修费3,200元的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯敏杰的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯敏杰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年一月三十一日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保68号解除保全申请人：欧妹军。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。担保人：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：徐宏浩。被申请人：王佩芬。被申请人：长沙佩娜慧教育咨询有限公司。法定代表人：王佩芬。本院审理的申请人欧妹军与被申请人王佩芬、长沙佩慧娜教育咨询有限公司申请诉前保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0102财保862号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王佩芬、长沙佩娜慧教育咨询有限公司银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际采取了相应的保全措施。现申请人欧妹军以就诉争款项达成和解为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，欧妹军的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102财保862号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年一月九日书记员  姚萍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执8号 申请执行人:余友亮，男，1966年6月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:平阳县万全镇新渎村村民委员会，住所地平阳县万全镇新渎村，组织机构代码667116714。 法定代表人:余锡郞。 申请执行人余友亮与被执行人平阳县万全镇新渎村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人平阳县万全镇新渎村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异19号案外人：李艳林，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人：张予凡，男，1989年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭洪亮，男，1973年10月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行张予凡与郭洪亮房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初14899号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执8985号]过程中，案外人对本院查封被执行人郭洪亮名下位于北京市昌平区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李艳林称，2019年12月12日，李艳林发现其承租的涉案房屋门口贴了北京市昌平区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）京0114执8985号通知书及2019年12月5日作出的（2019）京0114执8985号执行裁定书，才知道自己承租的上述房产被贵院依法查封，并进行评估、拍卖。李艳林于2019年11月22日与郭洪亮签订了《房屋租赁合同》，承租郭洪亮名下的上述房产作为居住使用，租赁期限自2019年12月8日起至2022年12月7日止，年租金为10万元，租金为年付。李艳林于2019年11月22日及2019年11月24日，分两笔将年租金10万元及押金1万元汇入被执行人郭洪亮的母亲安建平名下，并支付其2000元网费及120元电费。于2019年11月25日实际入住了上述房产，并对上述房产进行了简单的装修及装饰。李艳林在收到贵院采取查封及执行措施之前已经与郭洪亮签订了合法有效的房屋租赁合同，且已按约定支付了租金，并实际占有使用了该租赁物，应当认定为“先租赁后查封”。李艳林享有租赁权适用“买卖不破租赁”的原则，请求裁定中止（2019）京0114执8985号裁定书。请求依法解除对涉案房屋的查封行为。本院查明，张予凡与郭洪亮、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理，作出（2018）京0114民初14899号民事判决书，判决：一、确认张予凡与郭洪亮于2017年2月11日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及张予凡、郭洪亮、北京我爱我家房地产经纪有限公司于2017年2月11日签订的《补充协议》于2018年6月30日解除；二、郭洪亮于本判决生效后十日内返还张予凡购房定金60万元，并向张予凡支付逾期还款违约金（以60万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年7月7日起计算至实际返还之日止）；三、郭洪亮于本判决生效后十日内给付张予凡解除合同违约金80万元；四、郭洪亮于本判决生效后十日内赔偿张予凡居间服务费损失118125元；五、驳回张予凡的其他诉讼请求。案件受理费55550元，由郭洪亮负担。保全费5000元，由郭洪亮负担。公告费260元，由郭洪亮负担。该案审理过程中，张予凡向本院申请财产保全，本院于2018年9月29日保全查封了登记在郭洪亮名下的涉案房屋。判决书生效后，张予凡向本院申请执行，本院以（2019）京0114执8985号立案执行。执行过程中，本院裁定评估、拍卖郭洪亮名下上述涉案房屋。案外人李艳林就此向本院提出书面异议，并提交房屋租赁合同、收条、汇款电子回单等作为证据，根据李艳林提供的房屋租赁合同显示，李艳林与郭洪亮签订租赁合同的时间为2019年11月22日。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中,涉案房屋登记在被执行人郭洪亮名下，本院根据张予凡的申请，诉讼过程中保全查封了郭洪亮名下涉案房屋。因郭洪亮未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的涉案房屋继续查封并采取评估、拍卖等强制措施并无不当。且根据李艳林提供的房屋租赁合同显示其租赁合同签订时间在后，本院查封在前。故李艳林以其为涉案房屋的承租人为由，请求解除对涉案房屋的查封行为，于法无据，其所提异议理由不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳林的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年一月十六日书 记 员  张秋菊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执19号之一 申请执行人：德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司,住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角,统一社会信用代码915106000833969007。 法定代表人:肖燕,该公司董事长。 被执行人：四川创信美科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道珠江路600号1栋2单元923号，统一社会信用代码91510122MA62NT5W80。 法定代表人：邓涛。 本院依据（2019）川0603财保236号裁定书，对四川创信美科技有限公司名下银行卡予以冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转入执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”之规定，前述冻结转为执行中的冻结。现因足额扣划了本案的执行款项,被执行人所有承担的债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对四川创信美科技有限公司名下银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年一月十四日 书记员 苏琼瑶
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2019）鲁1626民初3136号原告：韩兆峰，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。原告委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘述生，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。原告韩兆峰与被告刘述生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告韩兆峰及其委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加了诉讼，被告刘述生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友介绍相识，2017年3月3日，被告以家庭急需为由，向原告借现金25000元。被告为原告书写欠条一张，并约定被告于2017年5月份付款15000元，剩余9月份付清。之后被告偿还原告5000元，剩余款项20000元至今未付。为此原告诉至法院。被告刘述生未到庭应诉，未答辩。原告向本院提交欠条一份作为证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，被告通过朋友介绍与原告认识，并从原告处借到现金25000元。后经原告多次催要，2017年3月3日，被告为原告出具欠条一份“今欠到贰万伍仟元整（25000.00元）5月份付15000元剩余九月份付清刘述生2017.3.3号本钱没有利息”。该欠条下方原告注明于2017年6月29日收到被告偿还的现金5000元。因催要款项未果，原告提起本诉。本院认为，被告刘述生从原告处借款25000元，尚欠原告韩兆峰20000元未偿还，有欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因原被告约定无利息，故被告不需支付利息。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘述生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理及依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘述生于本判决生效之日起五日内偿还原告韩兆峰借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘述生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  李金霞人民陪审员  周 盼二〇二〇年一月十六日书 记 员  李晓惠
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终60号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：丁兆存，男，1960年9月14日出生，汉族，新强煤矿退养工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七矿公司）因与被上诉人丁兆存工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七矿公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人丁兆存及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七矿公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。丁兆存辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。丁兆存向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费19,850.00元（397天×50.00元）；2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费1,768.50元（397天×15.00元-397天×10.50元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告丁兆存系被告七矿公司下属新强煤矿职工，原告2008年8月11日被诊断为尘肺病。2008年10月23日经工伤认定部门认定为工伤，2008年12月12日经复查劳鉴为四级伤残。2016年5月5日至2017年10月9日期间住院治疗4次，共计397天，住院期间医院病案记载原告为二级护理，因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告丁兆存2016年5月5日至2017年10月9日期间因尘肺病复发多次在七煤医疗中心铁东分院住院治疗，原告向被告索要的是住院期间的医疗护理费，而非生活护理费。医院病案记载原告系二级护理，属需要护理的情形。被告既没有派人对其护理，也没有支付护理费，原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定，判决：一、被告七矿公司于本判决生效后立即给付原告丁兆存护理费19,850.00元（397天×50.00元/日）；二、驳回原告丁兆存的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告七矿公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人七矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年一月十六日法官助理解涵书记员孔繁雪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3732号原告：张开夫，男，1968年8月7日出生，汉族，住浚县。被告：河南省鑫泽建设工程有限责任公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581558345980H。法定代表人：李保建，男，1963年2月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：魏式放，男，1994年9月15日出生，汉族，住浚县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：张翠英（又名张小翠），女，1984年7月12日出生，汉族，住浚县。原告张开夫与被告河南省鑫泽建设工程有限责任公司（以下简称鑫泽公司）、张翠英劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张开夫、被告鑫泽公司的委托诉讼代理人魏式放、被告张翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开夫向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资13207.64元及利息。事实和理由：2016年，被告鑫泽公司承建科达清华园建设工程，将部分工程转包给被告张翠英，因他人未能完全完工，张翠英雇佣原告为其承包的28、29号楼干扫尾零活（砌墙），干了一个月，除支付部分工程款外，尚欠28号楼的4150元、29号楼的9057.64元的工价款未付，有被告为原告出具欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未付。鑫泽公司辩称：原告起诉的款项与我公司无关，原告与我方没有任何协议和契约，张翠英是工程劳务清包负责人张秋社的砌块施工班组负责人，张秋社在2019年7月9日已与张翠英结清了所有工人工资，张翠英为此出具了收到条。张翠英辩称：原告是我雇佣的工人，干的是清华园28、29两栋楼的扫尾活儿，当时我承诺按日工（每人每天算一个工、每工150元）给付原告工资，原告和另外一个人一共干了23个工，我给了他们6000元钱，已经超过了他俩应得的工钱，所以我不欠原告钱，我已经把工钱结清了，不应该再给原告钱了。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年春，被告张翠英从他人处承包了科达学校（清华园）28号、29号楼建设工程的部分项目后，交由他人进行了二次结构部分的施工，后因故工程未能完工，张翠英雇佣原告张开夫从事该两栋楼的扫尾工作（砌墙零活），施工完毕后，双方因工价结算发生争执，原告为此提起诉讼。原、被告共同确认，张翠英已支付原告工价款6000元。本院认为，原告受被告张翠英的雇佣从事建设工程的扫尾工作，被告对此予以认可，本院对该事实予以确认。被告即应依约支付相应的劳务报酬，但双方对于劳务报酬的计算方法及数量存在争议，原告主张按实际工作量以每平方单价11.5元的单价计酬，但未提交相关证据证明双方对于计酬方式的具体约定内容，亦对实际完成的工作量无法做出明确说明，其提交的所谓“欠条”仅载明若干数字，既无张翠英的签字，又无具体的内容表述，权利义务指向不明，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。原告与被告鑫泽公司之间即无约定亦无法定的权利义务关系，原告要求鑫泽公司承担支付劳务报酬的请求没有事实根据和法律依据。被告张翠英虽称其与原告之间约定的是按日工计酬，但其所述原告的工作量及报酬总额与其已支付的款项并不相符甚至相互矛盾，故对其相关主张亦不予支持。原告可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张开夫的诉讼请求。案件受理费65元（已减半），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二〇年一月十八日书记员 张焯琪
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0105行初352号 原告陶雪梅，女，汉族，1996年9月26日出生，住四川省荥经县，公民身份号码：5131231996××××××××。 被告成都市公安局青羊区分局，住所地：成都市青羊区江汉路13号，统一社会信用代码：11510100009187529U。 法定代表人徐晖，局长。 委托代理人赵建，该局工作人员，一般授权。 委托代理人徐佼，该局工作人员，一般授权。 原告陶雪梅诉被告成都市公安局青羊区分局未履行法定职责一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告以本案诉求已得到解决，于2020年1月10日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陶雪梅自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陶雪梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶雪梅负担。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年一月十日 书记员 李金宴
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1640号原告：张国洲，男，汉族，1957年7月3日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。被告：杨国将，男，汉族，1960年11月16日出生，户籍所在地山西省太原市。原告张国洲与被告杨国将合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因无法通过直接或邮寄等送达方式向被告送达应诉手续，故本案依法适用公告送达，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告张国洲以及委托诉讼代理人赵凯东到庭参加诉讼。被告杨国将经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20万元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至实际支付完毕之日止的利息(暂算至2019年7月10日为14645元)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月9日，被告向原告出具一份“欠条”，该欠条显示“被告欠到原告在山西沁源县顺源农林牧有限公司工地的挖掘机、铲车、挖山修路、加油和工资款项共计人民币200000元，被告承诺于2013年4月底前一次付清。”付款期限到期后，被告未依约向原告偿还任何欠款，经原告多次催要，被告于2015年7月23日书面同意“2015年12月前一次性付清20万元”。但被告仍然没有如期偿还欠款，后又经原告多次催要，被告于2017年7月12日再一次向原告出具欠条，对前述欠款人民币20万元予以确认并承诺保证于2017年12月31日前将20万元欠款还清。然而，被告却再次食言，未按期偿还原告任何欠款，原告多次向被告催要，但被告却无故推脱。被告不履行还款义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨国将经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平时以搞工程为生，通过朋友认识被告，被告于2012年投资经营养殖场，二人分别以“沁源县顺源农林牧有限公司”及“孝昌县建筑工程集团有限公司”签订《承包工程协议》，约定原告为被告修建沼气、复合肥厂，锅炉房，但该协议未加盖公章，仅有原、被告二人签名，双方亦未按照协议约定进行执行。但协议签订后，原告确实带领工人为被告进行了施工，被告未对原告工程行为进行结算和付款。2013年2月9日，因原告年底回家，与被告进行了结算，被告为原告出具“欠条”，欠条显示被告欠原告在山西沁源县顺源农林牧有限公司工地挖掘机、铲车、挖山修路、加油和工资共计20万元，被告承诺于2013年4月底前一次付清。付款期限到期后，被告未依约向原告偿还欠款，经原告催要，被告于2015年7月23日再次向原告出具欠条，注明欠付原告20万元于2015年12月前一次性付清。但之后，被告仍未还款，经原告催要，被告再次于2017年7月12日，在其自己家中向原告出具欠条，除对该笔债务再次确认外，再次承诺于2017年12月31日前将欠款还清。但至今，被告仍未支付该笔欠款。本院认为，原告因为被告施工产生相关施工费用，双方虽签订施工合同，但未按照合同约定履行，但双方之间实际发生了施工建设行为，被告因施工欠付原告费用亦是事实，被告前后三次向原告出具书面凭证，不仅确认以上事实，亦确认施工发生的具体费用，其应按照欠条所载工程应付款项向原告支付费用。故原告关于要求被告支付欠付工程费用20万元的诉请，应予支持。双方未就逾期付款进行约定，法律对此亦无规定，故原告关于要求支付利息的诉请，于法无据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国将自本判决生效之日起十日内一次性向原告张国洲支付欠付工程费用20万元；二、驳回原告张国洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，公告费260元，由被告杨国将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  杨爱青人民陪审员  贾秋梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  温 婧
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2761号原告：高平市陈区镇北兆庄村村民委员会，地址：高平市陈区镇北兆庄村。法定代表人：崔魁明，任主任。委托诉讼代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司，住所地：高平市陈区镇沙院村。法定代表人：郜振虎，任董事长。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。原告高平市陈区镇北兆庄村村民委员会与被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王卫山人民陪审员 毕跃斌人民陪审员 程凤荣 二〇二〇年一月二十五日法官 助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执76号之一 申请执行人沈孝芹，女，1975年4月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人朱化刚，男，1971年5月1日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初1312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱化刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈孝芹向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱化刚的银行存款8000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年一月七日 书记员  刘艳红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3011号之一申请执行人：孙依娜，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：田秘，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人孙依娜与被执行人田秘追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初1710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的82465.5元，执行费用1136.98元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年8月通过EMS司法专邮形式向被执行人田秘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求田秘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田秘逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人田秘纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的执行措施；2.于2019年8月、2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田秘名下银行存款情况，发现被执行人田秘名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2019年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田秘的车辆登记情况，发现被执行人田秘名下有车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2019年8月、2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田秘在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人田秘名下有不动产登记信息；5.于2019年8月、2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田秘的股权登记信息，被执行人田秘名下无股权登记信息；6.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田秘的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人田秘名下无公积金缴纳记录；截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人田秘有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙依娜。综上，被执行人田秘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3011号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年一月十日书记员 陈忠华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3069号上诉人（原审原告）：吴云华，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：平湖慧鸿服装股份有限公司（原名称为平湖慧鸿服装有限公司）。住所地浙江省平湖经济开发区兴平四路1378号。统一社会信用代码91330400782923968K。法定代表人：王爱琪，总经理。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。上诉人吴云华因与被上诉人平湖慧鸿服装股份有限公司劳动争议一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，吴云华于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴云华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴云华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴云华负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年一月九日书记员  朱晓俊
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822民初2137号 原告：饶世杰男，1947年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市衢江区勇猛法律服务所法律工作者。 被告：王国芳男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告饶世杰与被告王国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告饶世杰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶世杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告缓交），由原告饶世杰负担。 审 判 员 郑勇军 二〇二〇年一月九日 代书记员 宁武阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执50号申请人辉县市正大建筑工程有限公司，住所地辉县市中心路北段（大官庄西头），统一社会信用代码91410782735510503E。法定代表人李兴山，该公司总经理。被执行人辉县市玉杰科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区（洪洲乡），统一社会信用代码914107825686440367。法定代表人耿三臣，该公司总经理。辉县市正大建筑工程有限公司申请执行辉县市玉杰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人辉县市正大建筑工程有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4924号民事判决书，于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人辉县市玉杰科技有限公司给付其工程款3819303.58元及利息（以3819303.58元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年8月30日起计算至工程款支付完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费37628元、鉴定费26200元。执行期间查明，被执行人辉县市玉杰科技有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市玉杰科技有限公司名下存款以4193532元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年一月九日书记员 尚 特
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21578号原告：北京绿源鹏飞科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：王长明。被告：雷强，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告北京绿源鹏飞科技有限公司（以下简称绿源鹏飞公司）与被告雷强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿源鹏飞公司的法定代表人王长明到庭参加诉讼。雷强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绿源鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2012年10月18日签订的协议书并将车辆过户至被告名下；2.被告向原告支付2013年至2019年的车辆管理费9000元；3.被告向原告支付违约金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年10月18日签订协议书，合同约定被告所购买的货车一辆：车牌号为×××，车架号为LSCBB13D3CG600486，发动机号为C61G001730，以原告名称有偿入户（每年支付管理费1500元）。但后来，雷强不按国家规定按时参加年检、二级维护，未能及时进行年检，也未能及时办理交强险、商业险、车船税事宜，在车辆挂靠期间严重违反合同约定，不履行合同义务。故维护原告合法权益，诉至法院。雷强未进行答辩。绿源鹏飞公司围绕诉讼请求提交协议书、机动车登记证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，绿源鹏飞公司（甲方）与雷强（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，品牌型号为长安牌SC1025DA，车牌号为×××，车辆识别代码为LSCBB13D3CG600486，发动机号为C61G001730，吨位为0.97t车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。三、甲方的权利和义务。1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的当日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额1%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。……四、乙方的权利和义务。1、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。2、乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。……2012年10月18日，车牌号为×××的车辆登记至绿源鹏飞公司名下。庭审中，绿源鹏飞公司主张2013年10月起雷强未缴纳管理费，此后绿源鹏飞公司未再为涉案车辆提供服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。本案中，绿源鹏飞公司与雷强签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，雷强每年应向绿源鹏飞公司支付1500元管理费，雷强未提供证据证明其已支付2013年10月起的管理费，故绿源鹏飞公司有权要求雷强支付相关费用，但雷强未缴纳管理费的年份绿源鹏飞公司亦未完全按照协议书约定提供服务，故本院对雷强应支付的管理费予以酌减，本院确定为6000元。雷强的违约行为已致使双方合同目的无法实现，绿源鹏飞公司有权解除合同。合同解除后，因车牌号为×××的车辆归雷强所有，故绿源鹏飞公司要求将上述车辆过户至雷强名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因雷强存在违约行为，本院综合案件情形酌定违约金为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除北京绿源鹏飞科技有限公司与雷强于二〇一二年十月十八日签订的关于车牌号为×××的协议书；二、雷强于本判决生效后七日内向北京绿源鹏飞科技有限公司支付管理费6000元；三、雷强于本判决生效后七日内向北京绿源鹏飞科技有限公司支付违约金1000元；四、雷强于本判决生效后七日内协助北京绿源鹏飞科技有限公司办理车牌号为×××的过户手续；五、驳回北京绿源鹏飞科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由雷强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由雷强负担（于本判决生效后七日内向北京绿源鹏飞科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  王玲玲人民陪审员  杨久强二〇二〇年一月十九日书 记 员  高 桐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3003号之一申请执行人：陈国忠，男，1962年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：浙江唯至德科技有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场301-1号，组织机构代码:MA28C3RR-4。法定代表人：徐土祥，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年8月8日立案申请执行人陈国忠与被执行人浙江唯至德科技有限公司劳动争议仲裁案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人浙江唯至德科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人浙江唯至德科技有限公司名下有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人浙江唯至德科技有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人浙江唯至德科技有限公司名下反馈结果无登记信息；5.经实地走访、调查，查明被执行人浙江唯至德科技有限公司属半歇业状态；6.向被执行人浙江唯至德科技有限公司送达限制高消费令，并对其法定代表人及实际控制人采取限制高消费措施；7.将浙江唯至德科技有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为15445.35元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额15445.35元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3003号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年一月二十日书记员 陈厚胜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7607号 原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。 负责人：叶国林，行长。 委托诉讼代理人：俞庆伟、殷浩彬，系该行员工。 被告：缪林素，女，1981年8月23日出生，汉族，住平阳县。 原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告缪林素信用卡纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告缪林素偿还信用卡透支款25955.51元（其中透支本金23061.30元，截止2019年10月1日，利息772.65元、滞纳金2121.56元），并支付自2019年10月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 大唐准贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年九月九日 信用额度 80000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的2%计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2017年10月17日起开始透支，2019年9月开始逾期，截至2019年10月1日，尚欠透支本金23061.30元、利息772.65元、滞纳金2121.56元。 还款事实 被告缪林素于2019年9月归还0.01元之后再无还款。 合计债权 合计债权额 核定本息额 结欠本金 23061.30元 违约金 按透支本金的5％一次性计收计1153.06元 元 元 利息 利息772.65元（暂算至2019年10月1日，从2019年10月2日起以23061.30元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。 其他费用 0元 保证人 缪维进 保证合同编号 签订时间 2014年8月２５日 保证方式 连带责任保证 保证期间 自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。 保证范围 透支本金及透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等 在审理中，原告自认保证人缪维进系被告缪林素父亲，缪维进在原告向本院提起诉讼前已死亡。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告缪林素于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支款本金23061.30元、利息（暂算至2019年10月1日为772.65元，从2019年10月2日起以23061.30元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金1153.06元； 二、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳支行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取计224.50元，由被告缪林素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员郑大敏 二○二○年一月八日 代书记员牛雅芝
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初222号 原告：童文华，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：罗桂兵，男，汉族，江西省永丰县人。 原告童文华诉被告罗桂兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告童文华于2020年1月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告童文华自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童文华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童文华承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖 琦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4236号原告罗俊，男，汉族，1962年1月23日出生，初中文化，住息县。村民。被告张德卫，男，汉族，1961年9月11日出生，初中文化，住息县。村民。原告罗俊诉被告张德卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加诉讼，被告张德卫经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗俊诉称：原告从事水泥出售生意，2014年被告张德卫在开发工程期间，经常从原告处购买水泥。经结算被告张德卫欠原告水泥款款40950元，2019年2月1日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未给付欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款40950元及利息。被告张德卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告罗俊从事水泥出售生意，2014年被告张德卫在开发工程期间，经常从原告处购买水泥。经结算被告张德卫欠原告水泥款40950元，2019年2月1日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未给付欠款及利息。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买水泥，双方实际形成买卖合同关系。原告按照约定提供货物，被告应当按照约定价款如约给付。现经结算，被告仍欠原告货款40950元。原告提出被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息及欠款期限做出明确的书面约定，故利息应当自原告主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张德卫于本判决书生效后十日内偿还原告罗俊货款40950元及利息（利息自2019年7月10日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费823元，由被告张德卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年一月五日书 记 员  熊 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终420号上诉人（原审被告）：嘉兴市雄达染织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区。法定代表人：陈创松。被上诉人（原审原告）：嘉兴华晟助剂工业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路1509号中节能产业园6号厂房。法定代表人：徐光润。上诉人嘉兴市雄达染织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人在管辖权异议申请中已经明确指出了嘉兴市基层人民法院在处理涉及上诉人的案件中可能存在巨大利益链条或者充当“保护伞”，故请求二审裁定将涉及上诉人的案件均移送广东省汕头市潮南区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇二〇年一月七日书记员 严     瑾
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保22号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县豫宏建材有限公司、李跃宏、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2262号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结孙俊生名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：孙俊生财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初480号原告：中山市美莱德电器有限公司，住广东省中山市东升镇益隆村兴隆工业园第六栋第二卡。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：德州运河经济开发区大扬家电批发部，住所地山东省德州运河经济开发区黑马商贸市场32栋20号*C。经营者：朱泰豪。被告：朱泰豪，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：曹钰婕，女，1972年2月29日出生，汉族，住山东省武城县。原告中山市美莱德电器有限公司诉被告德州运河经济开发区大扬家电批发部（简称德州大扬批发部）、朱泰豪、曹钰婕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市美莱德电器有限公司的委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼。三被告德州大扬批发部、朱泰豪、曹钰婕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市美莱德电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州大扬批发部、朱泰豪、曹钰婕连带支付原告货款120304元以及该款的利息（从起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告德州大扬批发部、朱泰豪、曹钰婕支付原告违约金6265.2元。事实与理由:原告与被告于2013年开始有生意往来，原告为被告提供电热水壶产品。起初，被告基本都能依约支付货款，但到了2017年5月就开始拖欠货款。2018年10月31日，被告确认尚欠原告货款125304元未付，并写下《回款计划》，约定5%的违约金,朱泰豪、曹钰婕为德州大扬批发部提供还款担保。但被告只支付了5000元后，就未按计算的内容履行付款义务。现经原告多次追索，但被告仍拒不支付货款。原告诉至法院，请求依法判决。原告中山市美莱德电器有限公司提供证据：被告德州大扬批发部的营业执照及朱泰豪、曹钰婕的身份证复印件；2.委托生产合同及货物交收表；3.回款计划。被告德州大扬批发部、朱泰豪、曹钰婕没有答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，德州大扬批发部作为甲方与原告作为乙方签订委托生产合同，约定德州大扬批发部委托原告生产“美莱德”牌不锈钢电热水壶，甲方有权在乙方交货之日起7天内提出书面异议，甲方在乙方交货后90天内付清货款，逾期付款的按每日千分之一计算违约金。曹钰婕自愿为甲方的货款及违约金责任向乙方承担连带保证责任。曹钰婕在担保人（栏）签名及捺指印，并在甲方代表加盖德州大扬批发部公章及签名，原告在乙方栏加盖公章。同时，德州大扬批发部签署货物交收表给原告。2018年10月31日，德州大扬批发部出具回款计划，确认尚欠原告货款125304元，计划于2018年11月31日回款60000元及于同年12月31日回款65304元，并承诺如未能按期回款则承担约定金额5%的违约金。朱泰豪、曹钰婕在欠款法律责任人（栏）签名及捺指印。2018年11月23日，曹钰婕支付了货款5000元，比对，尚欠120304元。又查：美莱德牌是原告经营生产的电热水壶品牌。德州大扬批发部是朱泰豪于2008年4月18日设立的个体工商户，经营场所：德州运河经济开发区黑马商贸市场32栋20号*C，组织形式：个人经营，经营范围：小家电、批发零售。本院认为：德州大扬批发部购买原告的电热水壶，双方之间是买卖合同关系。德州大扬批发部拖欠原告货款120304元，有回款计划为据，德州大扬批发部、朱泰豪、曹钰婕没有提出异议并提供证据证明，为此，德州大扬批发部拖欠原告货款120304元本院予以认定。德州大扬批发部没有依约还款，已构成违约，应当向原告支付货款120304元及违约金。当事人约定迟延付款的违约金按约定金额的5%计算，德州大扬批发部尚欠货款为120304元，应当支付违约金6015.2元。对于原告要求德州大扬批发部从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，原告没有提供证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，故该项请求本院不予支持。朱泰豪是德州大扬批发部的经营者，应对德州大扬批发部的债务承担清偿责任。曹钰婕自愿为德州大扬批发部拖欠原告的货款及违约金提供连带责任保证，现德州大扬批发部尚欠原告货款120304元，曹钰婕应对德州大扬批发部未清偿的货款120304元及违约金承担连带清偿责任。被告德州大扬批发部、朱泰豪、曹钰婕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告德州运河经济开发区大扬家电批发部、朱泰豪于本判决生效之日起七日内向原告中山市美莱德电器有限公司支付货款120304元及违约金6015.2元；二、被告曹钰婕对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市美莱德电器有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告德州运河经济开发区大扬家电批发部、朱泰豪、曹钰婕连带负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇二〇年一月三日书记员  吴文达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4185号申请执行人：付义刚，男，1969年3月13日出生，居民，住江苏省邳州市。被执行人：王正，男，1981年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人付义刚申请执行王正民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王正到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人王正列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为50750元，现已强制执行到位0元，尚有50750元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王正其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二十日书记员  张德祥
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更92号 罪犯张贤能，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯张贤能曾因犯强奸罪于2008年10月29日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月28日刑满释放。四川省蓬安县人民法院于2016年1月20日作出（2015）蓬刑初字第198号刑事判决，以被告人张贤能犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年12月3日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张贤能在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯张贤能提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯张贤能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张贤能在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张贤能减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初93号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地青海省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1497号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月6日22时52分许，被告人贾某某酒后驾驶浙A3XXXX的小型轿车，沿上海市浦东新区大川公路由北向南行驶至拱极路南约150米处时，因操作不当追尾前方同向由被害人梁某某驾驶的豫AXXXXX小型普通客车，致两车物损分别为人民币6,607元和8,736元。民警接报后当即赶赴现场处置并查获被告人贾某某。经鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇含量为0.89mg/ml，属醉酒。2019年10月11日，被告人贾某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人贾某某已赔付被害人梁某某的经济损失。以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、相关照片、被害人梁某某的陈述、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、物损评估意见书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇二〇年一月二十日书记员  刘沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2020）冀0223执异1号   案外人：陈永峰，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地滦州市滦州镇曙光里21号楼2门203号。   申请执行人：吉荣军，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住所地滦州市。   被执行人：河北中拓运输有限公司，住所地滦州市司家营经济开发区唐山瑞达精细化工有限公司院内。   法定代表人：李焕成，该公司经理。   在唐山市中级人民法院执行局执行申请执行人吉荣军与被执行人河北中拓运输有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人陈永峰于2020年1月2日对（2019）冀02执22009号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陈永峰称，近期，申请人得知唐山市中级人民法院下达（2019）冀02执XXX号之裁定书，对中国建设银行股份有限公司滦州支行×××的账号的查封，冻结了账面资金。经申请人了解得知，该案系吉荣军与河北中拓运输有限公司劳动争议一案，河北中拓运输有限公司未履行河北省滦州市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）冀0223民初XXX号民事判决书，申请执行人提请唐山市中级人民法院强制执行，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执XXX号裁定书，申请人认为此裁定书侵犯了申请人的合法权益，依法提出异议，理由如下：   1．裁定书执行的财产为申请人财产。   申请人与被执行人于2015年8月20日，签订了《建设工程分包合同》，申请人实际履行河北钢铁集团矿业有限公司的运输项目。为了结算，申请人以被执行人名义开立并使用贵院查封的账户。该账户为河北中拓运输有限公司下属的一般账户，非基本账户，实际持有人为申请人，账面资金往来均由申请人控制，申请人只是根据资金额向河北中拓运输有限公司提交一定比例的管理费，河北中拓运输有限公司无权干涉以及使用此账户。账户中存款归申请人所有，与被执行人无关。   2．申请人与申请执行人没有法定关联义务。该账户成立时间为2016年9月18日，申请执行人于2016年4月17日到被执行人处从事司机工作，与申请人没交集，申请人开工资账户为公司其他持有人账户。   综上，唐山市中级人民法院执行局作出的（2019）冀02执22009号裁定书所要执行的内容为异议申请人的财产，现申请中止唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执22009号裁定书的执行内容。   本院查明，在唐山市中级人民法院执行局执行申请执行人吉荣军与被执行人河北中拓运输有限公司劳动争议纠纷一案中，唐山市中级人民法院执行局于2019年12月13日对被执行人河北中拓运输有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款账户（账号：×××）予以冻结，并已部分扣划。   本院认为，案外人陈永峰所提出的异议，系对银行账户存款权属所提出的异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”，依据该规定，唐山市中级人民法院执行局作出的（2019）冀02执XXX号裁定，对被执行人河北中拓运输有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户予以冻结，符合相关法律规定，并无不妥，故案外人陈永峰所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回案外人陈永峰对唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执XXX号执行裁定的异议。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 吴尚武   审判员 杨文清   审判员 薛 荣     二〇二〇年一月八日   书记员 张凯超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2842号申请执行人：张某某，男，2011年4月20日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：张某某，1984年8月30日出生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行(2018)黑0110民初7324号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月1日、10月26日、12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年10月30日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇二〇年一月十七日书记员 马瑞哲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢20号胡丐纯、何连忠：本院在执行申请执行人胡丐纯与被执行人何连忠买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1907号］一案中，被执行人何连忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢20号、（2018）浙0324执1907号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3510号本院立案执行申请执行人李育启与被执行人江苏富视数字技术有限公司工资争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款36000元，并交纳执行费440元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10838号原告：胡学文，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：罗华康，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告胡学文与被告罗华康劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。胡学文诉称，请求法院判令1.被告支付原告工资5720元及逾期付款利息（以5720元为基数，自2019年10月31日至款项支付完毕止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告施工活动板房提供劳务，双方于2019年10月26日结算，被告尚欠原告工资款5720元，并出具了欠条，承诺于2019年10月30日前付清。后被告未按约偿付。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未签订书面协议对合同履行地进行约定，而本案原、被告的住所地均不在苍南县，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董小美二〇二〇年一月二十二日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。