河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终212号上诉人(原审被告)：白雪岭，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄龙，河南言莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王自乾，男，汉族，1978年11月4日出生，住南阳市卧龙区。原审被告：南阳市俯牛农业机械制造有限公司，住所地南阳市卧龙区车站南路丁奉店村。法定代表人：李聚阳，任该公司总经理。上诉人白雪岭因与被上诉人王自乾买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白雪岭的委托诉讼代理人黄龙，被上诉人王自乾到庭参加诉讼。原审被告南阳市俯牛农业机械制造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白雪岭上诉请求：撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8574号民事判决书，改判驳回被上诉人王自乾的诉讼请求。事实和理由：一、王自乾仅凭收条上“俯牛公司”四个字就列南阳市俯牛农业机械制造有限公司涉嫌虚假诉讼。二、白雪岭未收到3万元，原告提供白雪岭的收条上是2万元。三、涉案机器是白雪岭根据王自乾的要求定制加工，属于加工承揽合同。四、一审法院认为应当解除合同超出原告诉求范围。双方合同有效，不存在返还款项的前提。王自乾辩称，买车的时候是现成的，本来说的是三万三，后来算三万，给白雪岭微信上转定金2000元，后来又给他媳妇转了20000元，本来16号给我送车，17号我又给他媳妇8000元，一共是三万元，白雪岭也知道。他的车没有合格证，是报废车改装的，使用中出现了问题，一亩地用了三个多小时，机器打不净，这个车总是坏我要求退钱。综上所述一审判决正确，请求维持原判。王自乾向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退回原告购买收获机款30000元并赔偿损失2380元，以上共计32380元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月份，原告经人介绍在俯牛公司院内找到被告白雪岭，向白雪岭购买花生收获机，该花生收获机系白雪岭用旧机器改装而成，双方协商价款为30000元，但未签订书面合同。原告先后通过微信转账、向白雪岭妻子提供的POS机刷卡等形式支付货款30000元，原告付款20000元时，白雪岭给原告出具了一份收条，内容为：“今收到王自乾买联合花生收获机一台款20000元（贰万元）注：动力部分厂里不负责，机械摘果部分保修1年收款人：俯牛公司白雪岭”。机器运回后，白雪岭派出人员进行调试，该机器屡次发生故障，达不到正常使用效果，经维修后仍然不能正常使用，2019年9月份，原告将机器送回，现仍在白雪岭处存放，但购机款一直没有退还，后双方为解决纠纷发生争议，原告向工商等部门投诉无果，遂诉至一审法院。俯牛公司成立于2014年9月16日，成立时注册资本100万元，白雪岭为唯一股东，经营范围为铁艺焊接加工、销售。2016年4月15日，公司股东变更为李聚阳为唯一股东。2018年4月11日注册资本变更为800万元，经营范围变更为铁艺焊接加工、销售，农业机械生产、销售。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，一审法院归纳双方争议焦点为：1、合同的出卖人是白雪岭还是俯牛公司；2、机器是否应当退回；3、原告的请求数额能否认定。由于双方没有签订书面买卖合同，原告自己对出卖人亦无法确定，根据原告提供的证据，白雪岭出具的收条中虽然有“俯牛公司”字样，但并无俯牛公司盖章，原告购买机器的货款一部分转给了白雪岭本人，另一部分通过白雪岭妻子提供POS机以刷卡消费的形式支付，消费单据中的交易对象为酒店和饭店，与俯牛公司并无关连，同时白雪玲本人承认该机器是由其个人向原告出售，故本案的出卖人应当认定为白雪岭个人。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”，第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。根据双方的陈述及原告提供的证据，可以确认花生收获机在使用中屡次发生故障，经维修后仍不能正常使用，双方商议将机器送回，现仍存放在被告白雪岭处，虽然双方对送回机器的原因陈述不一，原告称是将机器退回由出卖方退款，白雪岭称系原告送回维修，但根据一审法院查明的事实，双方买卖的机器系用旧机器改装而成，没有说明书，没有合格证，无法正常使用且达不到约定的使用效果，原告通过购买该机器无法实现合同目的，且在发现质量问题后已经及时告知了出卖人，故其退货退款的请求一审法院予以支持。现本案争议的机器已退回，出卖方白雪岭应当退还原告购机款30000元。原告称为维修机器花费2380元，应当由被告赔偿，由于双方没有签订书面合同，对故障维修并无书面约定，原告也没有提供证据证实其自行维修经过出卖方同意，故该请求一审法院不予支持。综上所述，双方的合同应当解除，现争议的机器已经退还，被告白雪岭应当返还原告王自乾货款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百四十八条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，白雪岭退还给王自乾货款30000元；二、驳回王自乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费305元（已减半），由白雪岭负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于是否应当将南阳市俯牛农业机械制造有限公司列为诉讼参与人的问题，因上诉人白雪岭出具的收条中有“俯牛公司”字样，被上诉人为维护自己的合法权益将南阳市俯牛农业机械制造有限公司列为原审被告并无不当。因原审被告的住所地在卧龙，本案由卧龙区人民法院审理符合法律规定，并不构成虚假诉讼。关于原审认定的购机款数额是否正确的问题，虽然上诉人出具的收条中写明收到20000元，但被上诉人通过POS机向上诉人白雪岭的妻子支付8000元，同时通过微信转账2000元，共计30000元。且被上诉人王自乾提供的录音中上诉人白雪岭也认可其知晓被上诉人王自乾向其妻子支付的款项。故原审认定购机货款为30000元并无不当。关于是否应当解除合同的问题，上诉人诉称本案为加工承揽合同纠纷，但上诉人并没有提供证据证实被上诉人事前与其约定进行机器加工，双方系买卖合同纠纷。本案的机器设备系上诉人用旧机器改造，在使用中屡次发生故障，经维修后仍不能正常使用，且没有说明书，没有合格证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”因无法达到约定的使用效果，被上诉人王自乾购买该机器无法实现合同目的，遂将该机器退回给上诉人，上诉人也实际接受了被上诉人的退货。同时被上诉人王自乾主张上诉人白雪岭返还货款，而返还货款的前提是应当解除合同，上诉人接受被上诉人退还的机器，其实质是双方均认可该合同的解除，原审判决解除合同并无不当。综上所述，白雪岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人白雪岭负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年一月十九日法官助理曾双书记员何靖雯