湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初274号 原告：罗祖亮，男，1979年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1964年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：何善尧，武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。 被告：郭玉梅，女，1966年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：何善尧，武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。 被告：陈威，男，1990年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：何善尧，武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。 被告：陈婷，女，1990年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：何善尧，武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。 被告：徐国才，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：简章磊，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：湖北三盛行汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道东侧吉祥谷第1幢2单元13层25号。 法定代表人：陈威。 被告：武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城CT-11、CT-12。 法定代表人：孙蕾。 原告罗祖亮与被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷、被告徐国才、被告简章磊、被告湖北三盛行汽车服务有限公司（以下简称三盛行公司）、被告武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司（以下简称腾飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗祖亮的委托诉讼代理人彭晓怀，被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈威及被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷的共同委托诉讼代理人何善尧均到庭参加了诉讼，被告徐国才、被告简章磊、被告三盛行公司、被告腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖亮向本院提出诉讼请求为：1.被告陈建明向原告罗祖亮清偿借款1,000,000元，并承担逾期付款利息（以1,000,000元为基数，从2019年1月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2.被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷、被告徐国才、被告简章磊、被告三盛行公司、被告腾飞公司共同为被告陈建明的上述债务承担连带清偿责任；3.由各被告共同承担本案的诉讼费及保全费。 事实及理由：被告陈建明因借款需要，于2018年7月4日向原告罗祖亮借款，双方签订《借款协议》，合同约定，由原告罗祖亮对被告陈建明出借100万元，借款期限为自2018年7月4日起至2018年10月3日止，借款利率按照月息3%支付借款利息，如逾期付款，仍然按照月息3%支付逾期借款利息；被告陈建明承诺到期日一次性归还100万元；合同约定，借款人在此授权出借人通过银行转账汇入借款人指定的银行账户，户名为陈威，开户行：工商银行武汉江岸开发区支行，账号：62×××54；为确保借款到期归还给原告罗祖亮，由被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷、被告徐国才、被告简章磊、被告三盛行公司、被告腾飞公司共同为被告陈建明的上述债务承担连带责任。 合同签订后，原告罗祖亮按照约定于2018年7月4日将100万元借款汇入被告陈建明指定的收款人为被告陈威在中国工商银行的银行卡上（卡号：62×××54）。被告陈威收到上述款项后，对原告罗祖亮出具收款收条。被告陈建明收到上述的借款后，并没有按照合同之约定履行按期支付100万元借款的义务；虽然经原告罗祖亮多方多次催要，但被告陈建明以各种理由予以推诿。原告罗祖亮要求被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷、被告徐国才、被告简章磊、被告三盛行公司、被告腾飞公司共同为被告陈建明的上述债务承担连带清偿责任，均遭其拒绝。 另，被告陈建明系被告郭玉梅的丈夫，系被告陈威的父亲；被告陈威系被告陈婷的丈夫，系被告三盛行公司全部出资人。基于以上事实，为维护原告罗祖亮的合法债权，原告罗祖亮特诉讼于人民法院，请求判准如诉。 被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈婷共同辩称，1.被告陈建明需对还建房进行装修，被告徐国才、被告简章磊和被告陈威共同欺骗被告陈建明可以帮助贷款而签订了《借款协议》，被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈婷系在空白《借款协议》签名。《借款协议》中的相关内容由被告陈威填写并按捺手印。2.本案中的借款实际使用人为被告徐国才和被告简章磊。被告陈威在收到原告罗祖亮出借的100万元后，被告陈威向原告罗祖亮出具收条。随后，被告陈威将100万元转给被告简章磊。被告徐国才和被告简章磊向被告陈建明出具了一份借条。3.被告陈威为被告三盛行公司的员工，被告徐国才和被告简章磊为了逃避责任，将被告三盛行公司的法定代表人变更为被告陈威，但被告陈威未对被告三盛行公司进行投资，亦未占有股份。4.被告徐国才和被告简章磊在收到原告罗祖亮100万元后，每月按5%的利息分六次共向原告罗祖亮支付了20万元。综上，请求法院驳回原告罗祖亮的诉讼请求。 被告陈威辩称，1.被告徐国才、被告简章磊利用答辩人以及被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈婷签订《借款协议》。2.被告徐国才、被告简章磊实际使用借款，被告徐国才、被告简章磊应为本案借款人。签订借款合同时被告陈建明并不在场。3.答辩人愿意承担保证责任。综上，请求法院依法裁判。 被告徐国才、被告简章磊、被告三盛行公司、被告腾飞公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告罗祖亮提供的证据三《借款协议》，本院认为，该证据为原件，证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷虽对该证据持有异议，但未能提供充足的证据予以反驳，对前述证据本院予以确认；证据四银行转账及收条、证据五结婚证及常住人口登记表，证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷对证据的真实性不持有异议，对前述证据的真实性本院予以确认。 被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷共同提供的证据一《借款协议》及收条，前述证据虽为复印件，但与原告罗祖亮提供的证据相互印证，本院予以确认；证据二被告陈威转款凭证、借条，该证据为原件，证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，本院予以确认；证据三被告徐国才、被告简章磊向原告罗祖亮付息20万元凭证，该证据虽为打印件，但原告罗祖亮对该收款事实予以认可，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，原告（出借人）罗祖亮与被告（借款人）陈建明、被告（保证人）郭玉梅、被告（保证人）陈威、被告（保证人）陈婷、被告（保证人）徐国才、被告（保证人）简章磊、被告（保证人）三盛行公司、被告（保证人）腾飞公司签订了《借款协议》，协议约定：“借款人因经营或自身需要，向出借人借款。借款金额1,000,000元；按照月息3%支付借款利息，如逾期付款，仍然按照月息3%支付逾期借款利息；借款人在此授权出借人通过银行转账将借款资金划入借款人指定的银行账户，户名：陈威，开户行：工商银行武汉江岸开发区支行，账号：62×××54，由此引起的法律纠纷与出借人无关；借款期限自2018年7月4日至2018年10月3日止，借款人承诺到期日一次性归还出借人1,000,000元；保证条款：借款人及保证人自愿用新春村还建房H1地块项目中第一栋1单元2层01号房，房屋编号1-1-201作为抵押，到期不能还款，出借人有权处理所抵押的动产或者不动产；保证人对借款人之全部借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权之费用；保证期限为主债务履行期限届满之日起二年”等内容。 2018年7月4日，原告罗祖亮通过银行转账的方式向被告陈威转款1,000,000元。同日，被告陈威出具收条，收条上载明：“本人陈威，身份证号，今向罗祖亮借款人民币大写壹佰万元整（1,000,000），此款转入我指定的帐号，以实际转账凭证为准，特立此据。”被告陈威在落款处签名并按捺指印确认。同日，被告陈威向被告简章磊的个人账户累计转款1,000,000元。随后，被告徐国才出具借条一张，借条中写明：今有被告三盛行公司经营资金周转，被告徐国才作为负责人向被告陈建明（被告陈威父亲）借款，公司负责人被告简章磊作为此借款人被告徐国才的担保人承担连带担保责任，特此证明。约定期间按照《借款协议》为准，若按期不能履约还款，借款人与担保人予以承担一切责任与法律责任，且需要承担一定的违约金。 案外人许宋、左焱林均为原告罗祖亮指定的利息代收人员。2018年7月4日，被告简章磊向案外人许宋转账50,000元；2018年8月3日，被告简章磊向案外人左焱林转账29,000元；2018年8月10日，被告简章磊向案外人左焱林转账21,000元；2018年9月3日，被告徐国才向案外人左焱林转账30,000元；2018年9月4日，被告徐国才向案外人左焱林转账20,000元；2018年10月4日，被告简章磊向案外人左焱林转账50,000元，上述转账金额共计200,000元。上述借款到期后，各被告未偿还借款本金。现原告罗祖亮诉至法院，请求依诉予判。 另查明：被告陈建明与被告陈威为父子关系；被告郭玉梅与被告陈建明为夫妻关系；被告陈威与被告陈婷为夫妻关系。 本案经合议庭评议如下： 一、本案所涉合同效力 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为当事人真实意思的表示，当事人据此享有合同权利，承担合同义务。同时，当事人在合同书上签字、盖章，还具有使合同相对人确定交易对方，从而确定合同当事人的作用。被告陈建明、被告陈威、被告陈婷、被告郭玉梅分别在案涉《借款协议》上签字捺印的行为均系当事人真实意思表示，除约定的贷款利率过高无效外，合同其它内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对各方当事人均有法律约束力。对原、被告之间存在借贷以及担保法律关系，本院予以确认。 被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷主张在空白的《借款协议》上签名以及受欺骗所签订的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷的前述主张，其均未提交证据予以证明，故对被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷的前述主张，本院不予支持。 二、借款数额如何确认 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告罗祖亮在出借借款100万元后，当天从被告简章磊处收取利息50,000元，属于变相在本金中扣除借款利息，故本案所涉借款本金应扣除当日所收利息5万元，以实际出借借款95万元为准。 三、被告陈建明是否承担还款责任 本院认为，《借款协议》签订后，原告罗祖亮向被告陈建明出借了借款，但被告陈建明在借款期限届满后未依约偿还借款，被告陈建明应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照前述司法解释的规定，本案中被告简章磊、被告徐国才在合同期限内已支付的利息超过年利率36%，超过的部分应当予以抵充借款本金，按照前述方法抵充后，截止2018年10月4日，被告陈建明尚欠原告罗祖亮借款本金885,773.14元（详见附表）。被告陈建明应向原告罗祖亮偿还借款本金885,773.14元，并从2018年10月4日起至款项付清之日止的利息，以实际欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。 四、原告罗祖亮要求被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷、被告徐国才、被告简章磊、被告三盛行公司、被告腾飞公司承担保证责任的诉请 本院认为，《借款协议》中约定，被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷、被告徐国才、被告简章磊、被告三盛行公司、被告腾飞公司对被告陈建明之全部借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权之费用；保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。现被告陈建明未按照《借款协议》的约定偿还借款本息，原告罗祖亮要求被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷、被告徐国才、被告简章磊、被告三盛行公司、被告腾飞公司对被告陈建明所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内向原告罗祖亮偿还借款本金885,773.14元，从2018年10月4日起至款项付清之日止的利息，以实际欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算； 二、被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷、被告徐国才、被告简章磊、被告湖北三盛行汽车服务有限公司、被告武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司对本判决第一项被告陈建明所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗祖亮的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13,800元，公告费260元，共计14,060元，由被告陈建明、被告郭玉梅、被告陈威、被告陈婷、被告徐国才、被告简章磊、被告湖北三盛行汽车服务有限公司、被告武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇二〇年一月十日 书 记 员  吕欢欢 附表：（人民币：元）                            日期                       本金                       利息                       还款                       剩余利息                       剩余本金                               计算基数                       计算期间                       天数（天）                       利率                       利息                               2018年7月4日                       1,000,000                                                                                                                                     50,000                                             950,000                               2018年8月3日                       950,000                       950,000                       2018年7月4日至2018年8月2日                       30                       36%                       28,500                       29,000                       0                       949,500                               2018年8月10日                       949,500                       949,500                       2018年8月3日至2018年8月9日                       7                       36%                       6,646.50                       21,000                       0                       935,146.50                               2018年9月3日                       935,146.50                       935,146.50                       2018年8月10日至2018年9月2日                       24                       36%                       22,443.52                       30,000                       0                       927,590.02                               2018年9月4日                       927,590.02                       927,590.02                       2018年9月3日至2018年9月3日                       1                       36%                       927.59                       20,000                       0                       908,517.61                               2018年10月4日                       908,517.61                       908,517.61                       2018年9月4日至2018年10月3日                       30                       36%                       27,255.53                       50,000                       0                       885,773.14                                                                           实际欠付本金                       2018年10月4日起至款项付清之日止按照年利率24%计算