wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8692号原告崔先国，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人崔素贞，女，汉族，住驻马店市驿城区，系崔先国之女。被告刘鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘霞，女，汉族，住驻马店市驿城区，系刘鹏之姐。原告崔先国与被告刘鹏排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔先国及其委托代理人崔素贞、被告刘鹏的委托代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔先国诉称，原、被告系同一村民组村民。2019年农历正月12日，被告父亲病故，被告刘鹏通过村民组长到原告家中说想把其父亲埋葬在原告承包地内，原告答复可以用同级别的地换地或给原告一定补偿。正月14日，刘鹏将其父亲埋在原告承包地内，占用原告土地三分有余，并因打墓、埋坟、圆坟等毁坏原告大片冬小麦，造成小麦减产损失2000余元。过了三天，刘鹏否认与原告换地或者补偿土地，采用欺诈手段强占原告土地，侵犯了原告的承包经营权并造成实际损失。请求：1、判令被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害，迁走其父亲的坟墓，并恢复原状；2、赔偿原告经济损失2000元。被告刘鹏辩称，1、原告在诉状中称其采用欺诈手段侵占原告土地不属实。2019年农历正月十二，其父亲去世，按照传统习俗和父亲生前心愿，其决定将父亲葬在爷爷的坟墓旁边。因农村土地承包权的多次变更，其家祖坟不在自己承包耕种的土地范围内，其爷爷的坟墓一半位于周建地里、一半位于原告地里。按照长幼排序，其父亲的墓地靠近爷爷墓地东南方，完全坐落于原告耕种土地范围内。当晚，其在长辈刘焕祥、刘长江、刘长付带领下，到原告家协商其父亲墓地一事，双方达成协议：其占用原告的大斜子地耕地为其父亲建坟，同时割让紧挨原告地块的刘长玉叔叔家的0.2亩给崔先国用作赔偿，损坏小麦的损失在夏收后赔偿一袋小麦。2、双方达成的土地置换协议合法、有效，原告应恪守合同约定，继续履行合同。其父亲下葬后，原告找到刘长江，要求其拿4.0亩土地换原告3.2亩和0.8亩两块地，或者割让刘长玉的0.8亩土地，其不同意。原告要求其家迁坟。2019年6月底，刘长玉将0.2亩土地割让给原告，原告嫌少、不耕种。2019年7月，其姐姐和母亲将1袋小麦交给原告。原告不按照协议内容履行，构成了违约。3、原告要求被告迁坟是对逝者的不尊重，违反了公序良俗。经审理查明,原、被告系同村村民。2019年农历正月12日，被告刘鹏的父亲去世。因刘鹏家祖坟，部分在原告承包土地内，刘鹏与原告协商更换土地，后将其父亲葬在原告承包土地内。因双方事后因更换土地事宜发生争执，为此原告诉至本院。诉讼中，被告提交了1、刘长付当庭证人证言，证明：刘长付系刘鹏的三叔。其和刘鹏、刘焕祥、刘长江四人到崔先国家，双方协商以刘长玉的0.2亩土地（刘长玉同意，但当时没去）加一袋小麦，换刘鹏在崔先国承包地内为刘鹏父亲建坟，原告当时同意。2、刘焕祥当庭证人证言，证明：当晚，其去崔先国家，刘长付他们已经和崔先国商量好换地的事。3、刘长江书面证言，证明：2019年农历正月12日，刘长江、刘长付携刘鹏到崔先国家，商量刘鹏父亲葬入位于崔先国承包地内祖坟一事，双方达成口头协议，刘鹏用其长玉叔叔挨着崔先国那块地的0.2亩割让给崔先国，崔先国同意刘鹏将父亲葬入刘家祖坟，建坟毁坏麦苗，由刘鹏赔偿崔先国一袋小麦。被告用以证明其将父亲葬于原告土地是经双方协商一致。原告崔先国质证称，对刘焕祥的证言没有异议；刘长江、刘长付只是证明了第一次协商的结果。当晚，原告经过考虑后，觉得为了以后避免麻烦，应该用刘鹏家的3.2亩土地更换其家的3.2亩土地。第二天或第三天，原告通过刘长江给刘鹏的母亲说了；原告起诉之后，被告将一袋小麦给付原告。原告提交了《农村土地承包经营权证》，显示原告承包的该块土地登记为3.09亩。被告对此无异议。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵守自愿、诚实守信的原则。被告的父亲去世后，被告将其父亲葬于原告承包的土地内，事先征得原告的同意，现原告以被告侵害其土地承包经营权为由，要求被告迁走其父亲的坟墓，理由不足，且按照风俗，讲究入土为安，故原告要求被告迁出父亲坟墓、恢复原状的请求，本院不予支持。关于原告诉请的小麦损失2000元，因原、被告协商，建坟损坏的小麦，由被告赔偿原告一袋小麦，被告已经履行，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔先国的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年一月二日书 记 员  李靖恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保128号申请人崔晓培，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省新密市。被申请人刘大全，男，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市惠济区。申请人崔晓培向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款206000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大全银行存款206000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十日书记员  郜 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢261号之一申请执行人：邹孔兵，男，1969年8月23日出生，汉族，住滁州市泰鑫城市。被执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园区，组织机构代码57303721-4。法定代表人：潘雨村，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹孔兵与被执行人滁州友好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人滁州友好建材科技有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州友好建材科技有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州友好建材科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇二〇年一月十日书记员 程余梦丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执650号申请执行人安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县原王铁乡，统一社会信用代码91340122149301282D（1-1）。法定代表人：龚英旭，总经理。被执行人马跃兵，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C（10-10）。法定代表人：邵家彬，总经理。申请执行人安徽省东海水泥有限公司与被执行人马跃兵、安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6358号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马跃兵、安徽湖滨建设集团有限公司银行存款317687元（含马跃兵诉讼费3020.5元、安徽湖滨建设集团有限公司诉讼费3938元、执行费4493元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十二日书记员  于恺琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执27号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人:王亚，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶金旭，女，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行王亚、陶金旭诉讼费一案中，经查，被执行人王亚、陶金旭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚、陶金旭银行存款2660元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执343号申请执行人：曾冬梅，女，1955年1月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：付永，男，1989年1月20日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7200号民事判决书，向被执行人付永发出执行通知书，责令被执行人付永立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付永银行存款511844元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年一月二十二日书记员  彭鑫妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终8号上诉人（原审被告）：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港1期A2楼1-4层。法定代表人：安德里斯·库特，总经理。被上诉人（原审原告）：天津信诚能源设备有限公司，住所地武清开发区泉发路东。法定代表人：**，总经理。原审被告：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路16号。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔，总经理。上诉人尼玛克焊接设备（香河）有限公司因与被上诉人天津信诚能源设备有限公司及原审被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15661号之一民事裁定，向本院提起上诉。尼玛克焊接设备（香河）有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市香河县人民法院审理。事实和理由：被上诉人将货物发送至河北省香河县，履行地根据交易习惯明确为河北省香河县。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉请求上诉人、原审被告给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初19号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖华明，男，2001年4月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。 廖忠新，男，1993年9月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县大垌镇大垌村大坡队004号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 廖正康，男，2000年7月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县大垌镇大垌村石垌队030号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人廖华明、廖忠新、廖正康犯盗窃罪。建议判处廖华明有期徒刑一年二个月、廖忠新有期徒刑十一个月、廖正康有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖华明、廖忠新、廖正康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年6月18日2时许，被告人廖华明撬窗入室到博白县大垌镇大垌街宇达通讯手机店内，将庞祝立的现金1,400元及25台手机盗走。 2.2019年7月28日1时许，被告人廖华明、廖忠新、廖正康经商量后，撬窗入室到博白县大垌镇大垌村挨罗田队廖忠泽家中，将廖忠泽的现金3,000元和1台手提电脑盗走。 3.2019年8月2日1时许，被告人廖华明、廖忠新经商量后，窜到博白县大垌镇大垌村挨罗田队陈名凤家中，将陈名凤的1台康佳牌电视机和1辆弯梁二轮摩托车盗走。破案后，公安机关依法扣押被盗的1台康佳牌电视机。经认定，被盗的康佳电视机价值440元。 4.2019年8月6日2时许，被告人廖华明、廖忠新、廖正康经商量后，撬窗入室到博白县大垌镇大垌村石垌队廖绍旺家中，将廖绍旺的现金3,000元及9台手机盗走。经认定，被盗的9台手机价值165元。 综上所述，被告人廖华明单独或伙同他人参与盗窃作案4起，盗窃数额价值8,005元；被告人廖忠新伙同他人参与盗窃作案3起，盗窃数额价值6,605元；被告人廖正康伙同他人参与盗窃作案2起，盗窃数额价值6,165元。 另查明，2019年10月31日，被告人廖正康主动向博白县公安局大垌派出所投案，如实供述自己的罪行。有抓获经过，被告人廖正康供述等证据证明。 本院意见被告人廖华明单独或者伙同被告人廖忠新、廖正康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且廖华明、廖忠新系多次盗窃。公诉机关指控被告人廖华明、廖忠新、廖正康犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖华明、廖忠新、廖正康共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，廖华明、廖忠新、廖正康积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖正康犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。廖华明、廖忠新归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。廖华明、廖忠新、廖正康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。被告人违法所得的财物，应责令退赔。 判决主文一、被告人廖华明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年7月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人廖正康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人廖华明、廖忠新、廖正康共同退赔廖忠泽经济损失人民币三千元、廖绍旺经济损失人民币三千一百六十五元，被告人廖华明退赔庞祝立经济损失人民币一千四百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 阙 烺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11345号原告：河南新宏达铝业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村。法定代表人：赵新船，该公司董事长。委托诉讼代理人：常克明，该公司员工。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告河南新宏达铝业有限公司与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新宏达铝业有限公司的委托诉讼代理人常克明，被告新郑市森华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南新宏达铝业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程款1203784.41元及利息（2019年9月6日起到付清工程款之日止，按照中国人民银行同期贷款双倍利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订一份《翰林府邸16＃楼(维也纳湖畔商业一期)断桥彩铝门窗制作与安装工程施工合同》，合同总价款为1870602.48元。合同签订后，原告开始进场施工。施工过程中根据工程实际情况，双方又于2018年9月6日签订一份《翰林府邸16＃楼(维也纳湖畔商业一期)断桥彩铝门窗制作与安装工程补充协议》，增加了部分工程量，增加的工程量造价为360000元。故原告与被告关于工程施工合同的总造价变更为2230602.48元。原告一直按照合同约定进行施工，并完成了全部施工内容（有2019年9月7日甲方委托认可的第三方监理机构签字盖章佐证)。被告应当按照合同约定支付至97％的工程款，但被告仅仅支付了959900元工程款，扣除工程质保金3％后，(计算方式2230602.48元＊97％=2163684.41元-已付款959900元=剩余1203784.41元)剩余工程款1203784.41元以哄骗、推脱方式不予支付，并且被告承诺2019年10月20日前无条件先行支付原告壹佰万元整工程款(有被告书写承诺书一份、视频一份)，截止2019年10月31日也未履行承诺。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。新郑市森华房地产开发有限责任公司辩称，第三方监理公司已经确认了付款节点为主合同支付到70%，补充合同支付到80%，被告愿意按照这一标准扣除已付工程款之后支付剩余工程款。由于该工程并未施工完毕，原被告双方及监理方也未对工程进行竣工验收，因此原告主张按97%的标准要求被告支付工程款没有依据。原告诉状与本院查明事实基本一致。另查明，1、庭审中，双方共同确认涉案工程施工合同价款为1870602.48元，补充协议增加工程款为360000元。2、河南新宏达铝业有限公司与新郑市森华房地产开发有限责任公司均确认新郑市森华房地产开发有限责任公司已支付工程款为959900元。3、河南新宏达铝业有限公司与新郑市森华房地产开发有限责任公司均认可涉案整体工程还没有验收；河南新宏达铝业有限公司陈述工程已经施工完毕，其在本案中主张未付款部分的97%，新郑市森华房地产开发有限责任公司陈述工程还没有施工完毕，认为工程付款节点为主工程施工合同为70%，补充协议为支付80%。3、新郑市森华房地产开发有限责任公司出具的《承诺书》载明：“承诺书我司承诺于2019年10月20日前支付新宏达铝业有限公司工程款壹佰万元整，无条件支付。”，该承诺书加盖新郑市森华房地产开发有限责任公司公章。新郑市森华房地产开发有限责任公司对该承诺书真实性无异议。4、河南新宏达铝业有限公司提交2019年9月7日翰林府邸16＃楼(维也纳湖畔商业期)断桥彩铝门窗制作与安装工程（进度）款支付申请审批单两份，其中显示合同金额为1870602.48元的审批单显示符合70%节点款支付条件，现申请支付节点款748247.1元；显示合同金额360000元的审批单显示符合80%节点款支付条件，现申请支付节点款288000元。以上事实由当事人陈述、《翰林府邸16＃楼(维也纳湖畔商业期)断桥彩铝门窗制作与安装工程施工合同》、《翰林府邸16＃楼(维也纳湖畔商业期)断桥彩铝门窗制作与安装工程补充协议》、承诺书、翰林府邸16＃楼(维也纳湖畔商业期)断桥彩铝门窗制作与安装工程（进度）款支付申请审批单及本案庭审笔录等证据加以证实。本院认为,河南新宏达铝业有限公司与新郑市森华房地产开发有限责任公司签订的《翰林府邸16＃楼(维也纳湖畔商业期)断桥彩铝门窗制作与安装工程施工合同》、《翰林府邸16＃楼(维也纳湖畔商业期)）断桥彩铝门窗制作与安装工程补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受其约束。本案中，涉案工程主施工合同价款为1870602.48元，补充协议增加工程款为360000元，根据河南新宏达铝业有限公司提交的（进度）款支付申请审批单，对主合同内工程价款其申请按70%支付节点款，对增加的工程量其申请按80%支付节点款。据此认定，新郑市森华房地产开发有限责任公司应向河南新宏达铝业有限公司支付工程款637521.74元（1870602.48×70%+360000×80%－959900）。鉴于新郑市森华房地产开发有限责任公司向河南新宏达铝业有限公司出具了承诺书，该承诺书系其新郑市森华房地产开发有限责任公司对自身民事权利的处分，且内容不违反法律规定，因此，新郑市森华房地产开发有限责任公司应按承诺书承诺的付款数额1000000元向河南新宏达铝业有限公司履行付款义务。故本院对河南新宏达铝业有限公司的该项诉讼请求的合理部分予以支持。当事人对欠付工程款的利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。因此，新郑市森华房地产开发有限责任公司应付利息为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以637521.74元为基数，从2019年9月7日起计算至款项给付之日；以362478.26元为基数，从2019年10月20日起计算至款项给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南新宏达铝业有限公司工程款1000000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以637521.74元为基数，从2019年9月7日起计算至款项给付之日；以362478.26元为基数，从2019年10月20日起计算至款项给付之日）；二、驳回原告河南新宏达铝业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15634元，减半收取7817元，由原告河南新宏达铝业有限公司负担1323元；由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担6494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二〇年一月九日代理书记员  聂颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执17号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人:赵敬仁，男，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵华雷，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行赵敬仁、赵华雷诉讼费一案中，向被执行人赵敬仁、赵华雷发出执行通知书，但被执行人赵敬仁、赵华雷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵敬仁、赵华雷银行存款900元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执273号申请执行人安徽徽源工程机械有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇新安社区学府路2号。统一社会信用代码:91340122MA2MUA079B。法定代表人：孙茂宾，执行董事。被执行人黄吉兵，男，1967年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人黄茉莉，女，1990年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人安徽徽源工程机械有限责任公司与被执行人黄吉兵、黄茉莉买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4843号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄吉兵、黄茉莉银行存款165365元（含诉讼费3065元、执行费2300元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执130号申请执行人吴照良，男，汉族，1968年11月20日出生，住鄱阳县。被执行人方东根，男，汉族，1970年10月16日出生，住鄱阳县。申请执行人吴照良与被执行人方东根买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2963号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下养猪补偿款进行了分配，申请执行人吴照良已领取相应比例案款为37400元，剩余案款为12600元。因申请人吴照良已与被执行人方东根达成一致和解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年一月八日书记员  巢中英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29502号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：孟江，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告孟江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢61号 钱苗伦： 关于申请执行人常熟市广进经贸有限责任公司与被执行人钱苗伦民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞姜商初字第00036号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5343号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月六日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初15号 申请人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：黄明，该公司总经理。 被申请人：青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司，住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：韩金波，该公司总经理。 被申请人：青海兴旺房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：韩兴旺，该公司董事长。 原告陕西长嘉建设工程有限公司与被告青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司、青海兴旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西长嘉建设工程有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司、青海兴旺房地产开发有限公司银行账户存款40000000元或其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司已出具保函为申请人陕西长嘉建设工程有限公司提供40000000元担保并承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人陕西长嘉建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司、青海兴旺房地产开发有限公司银行账户存款40000000元或其他等额财产。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陕西长嘉建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年一月十四日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保6号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：李宣，男，1987年2月16日生，汉族，住址：山东省X县。被申请人：王X，女，1989年7月6日生，汉族，住址：山东省X市。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宣、王X的银行存款916,025.10进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宣、王X的银行存款916,025.10元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3351号原告：张通，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李海军，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告张通与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张通到庭参加诉讼，被告李海军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张通向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海军偿还借款本金30000元及按月息2%计算至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日被告李海军以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率为2%，被告当场为原告出具借据一份，约定还款期限为2018年11月2日。逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告李海军逾期未提出答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日被告李海军向原告张通借款30000元用于生意的资金周转，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条，载明：“借条为了（生意）需要，现收到（张通）身份证号：（），以现金出借的￥30000大写叁万元整。借期2个月，月利率2%（百分之二），2018年11月2日到期时本息一并还清。如到期未还，愿承担张通追付借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由曹县法院管辖。以下无正文。借款人：李海军身份证号：（）2018年9月2日”，被告李海军在借据上签名予以确认。诉讼中，原告提交了一张被告书写借据时的照片用以印证被告所书写借据的真实性。被告借款后未按约定返还原告借款本息，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李海军于2018年9月2日向原告张通借款30000元，为原告出具借条，原告按照约定将借款交付被告，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告负有按照约定返还借款本息的义务。原告请求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定月利率为2%，符合法律规定，原告请求利息按约定利率计算至清偿之日，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起10日内返还原告张通借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年9月2日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张通的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏剑桦人民陪审员  李永生人民陪审员  张德民二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 擘附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：93700201003052999900666666。3、转账或付款时请注明案号。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1581执224号之一 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，居民，该公司职工，住临清市。 被执行人刘永涛，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人武秀娟，女，1971年7月6日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘永彬，男，1970年5月5日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人王秋红，女，1972年8月14日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘永华，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人崔士霞，女，1978年1月17日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永涛、武秀娟、刘永君、张国华、刘永华、崔士霞金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2016）鲁1581民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院山东临清农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初144号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  沈延琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29516号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：余华琼，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告余华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执315号申请执行人闫韦刚，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人武卫磊，男，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人闫韦刚与被执行人武卫磊买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5835号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人武卫磊银行存款21784元（含诉讼费300元、执行费218元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执9859号宁波市鄞州区横溪镇金峨村股份经济合作社：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审157号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执9859号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2088号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，公司员工。被告：蔡艳丽，住天津市南开区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告蔡艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月二十一日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2403号原告：苏甲，男，1984年6月26日生，汉族，住大城县。被告：张永才，男，1988年12月21日生，汉族，住大城县。被告：苏津，女，1987年10月5日生，汉族，住大城县。原告苏甲与被告张永才、苏津民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2020年1月20日，原告苏甲经传票传唤，无正当理由未按传唤时间准时到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏甲撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  安艳敏二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 畅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初186号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 被告：陈金政，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告陈金政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  查育华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  程 赟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执169号申请执行人童有伦,男,1962年1月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人陈永虎,男,1978年10月27日出生,汉族,住合肥市瑶海区。申请执行人童有伦与被执行人陈永虎建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民特110号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈永虎银行存款20597元（含诉讼费0元、执行费205元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执564号申请执行人周建，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和商品商业街S-1号楼三楼。法定代表人吴宏武，董事长。申请执行人周建与被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司工资争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）东劳人仲案字第139号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司银行存款20913元（含诉讼费0元、执行费210元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11521号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：才让多杰，男，1993年9月2日出生土族，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县。 被告：南拉才让，男，1981年5月18日出生藏族，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告才让多杰、南拉才让金融借款合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：1.被告才让多杰偿还原告借款本金173779.02元、分期手续费1343.01元、利息240.87元，共计175362.90元（暂算至2019年5月10日，2019年5月11日起的利息按合同约定计算至债务实际清偿之日止）；2.被告才让多杰支付原告律师费1800元；3.如被告才让多杰未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告才让多杰名下设定抵押的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LE4TG4HBXFL004791）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告南拉才让对上述透支本金、手续费、透支利息、律师费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月21日。 二、借款金额：被告才让多杰因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金189600元。 三、约定利息：分期手续费16116元；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告才让多杰未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：原告于2018年11月22日发放借款189600元。 六、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 七、担保情况：被告才让多杰以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LE4TG4HBXFL004791）的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为189600元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2018年12月12日办理了抵押登记手续；被告南拉才让向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意为债务人才让多杰在主合同项下的所有债务承担连带清偿责任，原告有权直接要求其对上述债务进行清偿，直至债务清偿完毕。共同还款的范围包括主合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债务的一切费用。 八、还款情况：被告才让多杰未依约按期还款，截至2019年5月10日，被告尚欠借款本金173779.02元、分期手续费1343.01元、利息240.87元。 九、其他相关事实：所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 以上事实，由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、分期付款业务通知单、业务凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《金穗信用卡专项商户分期业务告知书》、银行交易流水、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告才让多杰借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。原告要求被告才让多杰支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告才让多杰以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告南拉才让出具《共同还款承诺书》，承诺对被告才让多杰在主合同项下的所有债务承担连带清偿责任，应依约承担连带清偿责任。被告才让多杰、南拉才让未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告才让多杰归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金173779.02元、分期手续费1343.01元、利息240.87元，并支付以173779.02元为基数自2019年5月11日起至实际履行日止按合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告才让多杰支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告才让多杰未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内（不包括分期手续费）以被告才让多杰抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LE4TG4HBXFL004791）的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告南拉才让对被告才让多杰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3807元，公告费460元，由被告才让多杰、南拉才让共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  李媛媛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢38号申请执行人李一淼与被执行人江苏苏农农资连锁集团淮海有限公司、潘守军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，李一淼向本院申请执行的（2018）苏0104民初5803号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2019）苏0104执70号。特此通知。二〇二〇年一月十四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7201号原告：徐洪国，男，1954年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐洪康，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李蒲容，女，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告徐洪国与被告徐洪康、李蒲容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪国到庭参加了诉讼，被告徐洪康、李蒲容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪国向本院提出诉讼请求：判决被告徐洪康、李蒲容共同偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐洪康、李蒲容因资金困难，于2016年11月在原告处借现金200000作资金周转，双方约定借款期限为1年，但被告不遵守还款承诺，至今未还款。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望法院依法判决。被告徐洪康、李蒲容未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告徐洪康、李蒲容共同向原告徐洪康出具《借条》借款200000元，并承诺在农历2017年腊月25日（阳历2018年2月10日）前共同偿还该笔借款。双方签订《借条》后，原告分两次给付二被告现金100000元，共计200000元。二被告逾期未还款，原告诉来法院主张上述请求。上述事实，有原告举证的《借条》、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方借贷关系成立生效，二被告应按照约定偿还借款，借款现已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉请二被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：限被告徐洪康、李蒲容在本判决生效后十五日内共同偿还原告徐洪国借款200000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐洪康、李蒲容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  袁国先人民陪审员  陈 永二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵 雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初7557号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B/C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告申某1，男，2010年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人申某2（申某1之父），男，1969年9月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。被告申某2，男，1969年9月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。被告赵建云，女，1950年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安普惠融资担保有限公司诉申某1、申某2、赵建云追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本案审理过程中，原告因需核实案件相关情况，故向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  耿 娟审 判 员  周 宁人民陪审员  隋毅玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  李红云附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初1号公诉机关商水县人民检察院。被告人王宁，男，1994年3月26日出生，汉族，专科毕业，山东龙途新科技有限公司职工，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，现住山东省临朐县。因犯故意伤害罪，于2011年1月24日被临朐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月12日1时许，被告人王宁酒后驾驶鲁GYN935号小型汽车，行驶至商水县阳城大道“鑫桥”足浴店，因与足浴店员工发生纠纷，王宁驾车前往派出所途中被人举报，后被查获。经检测，被告人王宁血液中酒精含量为134.7mg/100m1。公诉机关认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宁自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人王宁拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的书证：户籍证明、前科证明、身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、抽血照片、刑事判决书；证人张某的证言；被告人王宁的供述与辩解；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王宁有犯罪前科，依法从重处罚，但是被告人王宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，根据被告人王宁犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱仲文二〇二〇年一月八日书记员  贺立新
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保101号申请人：贾学静被申请人：张铁臣被申请人：王金龙申请人贾学静与被申请人张铁臣、王金龙民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1719号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张铁臣名下的坐落于天津市和平区房屋（查封价值为71500元）；二、查封被申请人张铁臣名下的坐落于天津市武清区房屋（查封价值为不足71500元部分）；三、冻结申请人贾学静名下中国招商银行账户：62×××79内的存款22000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年一月二十一日书记员  尹建伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执184号申请执行人绵阳市华烨建设有限公司被执行人杨港被执行人李群芳本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1058号民事调解书，责令被执行人杨港、李群芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨港、李群芳在金融机构、其他单位的存款、收入232384元（执行费3336元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年一月十六日书记员 蒲冬梅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执51号申请执行人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城鲁山路61号。法定代表人：窦荣芳，董事长。被执行人：陈维富，男，1966年3月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈吉柱，男，1967年3月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐军，男，1974年11月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈立明，男，1981年3月2日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：陈吉柱，男，1967年3月7日出生，汉族，系沂源县。被执行人：沂源县南鲁山镇朱阿村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇朱阿村。法定代表人：陈吉柱，主任。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3454号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈维富、陈吉柱、齐军、陈立明、沂源县南鲁山镇朱阿村村民委员会在银行的存款320600元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年一月十七日书记员  唐晓乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8605号申请执行人：郑国安，男，汉族。被执行人：魏清梅，女，汉族。关于郑国安与魏清梅借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月12日，本院将被执行人魏清梅纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8605号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 罗 鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更26号 罪犯张学贵，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，原住吉林省梅河口市，现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年1月5日作出（2012）沈河少刑初字第115号刑事判决，以被告人张学贵犯抢劫，抢夺，盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）（刑期自2011年10月16日起至2022年4月15日止）。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。本院于2016年3月25日做出(2016）辽12刑更198号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月16日起至2021年6月15日止）；本院于2018年3月22日做出(2018)辽12刑更167号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月16日起至2020年11月15日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）铁减字第41号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）35号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张学贵能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次，2018年3月12日获监狱改造积极分子一次，考核积分3124分；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良；月均消费538元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯张学贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张学贵减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年10月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  周 彤 审判员  刘 奇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋 晔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初812号原告：罗俊伟，男，汉族，1980年5月11日生，住河南省周口市淮阳县。被告：贾生民，男，汉族，1963年5月6日生，住河南省周口市东新区。被告：贾国生，男，汉族，1958年7月23日生，住河南省周口市东新区。被告：贾卫功，男，汉族，1977年2月15日生，住河南省周口市东新区。原告罗俊伟诉被告贾生民、贾国生、贾卫功租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗俊伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告罗俊伟在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告罗俊伟撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗俊伟撤诉处理。审判员  连东超二〇二〇年一月二十日书记员  王凤侠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢679号申请执行人：王宇，男，1991年10月12日出生。被执行人：天津蜂硕天下网络科技有限公司，住天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号440室-16.法定代表人：何斌。申请执行人王宇与被执行人天津蜂硕天下网络科技有限公司劳动争议一案，武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字（2018）第472号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行二被执行人执行款5000元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年一月七日书记员  解立伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢19号廖宏:王子庆:申请执行人廖宏与被执行人王子庆民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2017)吉02民终3130号民事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢19号执行案件，执行标的额为21500元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人33000元，申请执行人自愿放弃其余标的。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费223元，由被执行人王子庆承担。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6241号原告樊某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告樊某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告樊某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。审判员  王荣德二〇二〇年一月十四日书记员  雷吉成
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执395号申请执行人:刘正诚，男，1963年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：刘烈明，男，1972年10月16日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。本院在执行申请执行人刘正诚与被执行人刘烈明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘烈明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘烈明银行存款37358元（其中劳务费36553元、案件受理费357元、执行费448元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年一月二十一日书记员  赵继祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终21号上诉人（原审原告）：顾华宝，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周军浩，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省舞阳县。上诉人(原审被告):河南力拓实业发展有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号16号楼18层1806号，统一社会信用代码：914101057991561872。法定代表人：**，任董事长。委托诉讼代理人:刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文玉，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省卫辉市，系该公司员工。上诉人顾华宝、周军浩、河南力拓实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初9564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新郑市人民法院（2019）豫0184民初9564号民事判决；二、本案发回新郑市人民法院重审。上诉人顾华宝、周军浩、河南力拓实业发展有限公司各自预交的二审案件受理费分别予以退回。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年一月二十八日书记员  汪 雨
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初53号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1961年1月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人刘某某，男，1967年3月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，住沈阳市铁西区。曾于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住，2020年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）972号起诉书，指控被告人刘某某、刘某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日8时许，被告人刘信室在沈阳市铁西区滑翔幼儿园东侧路边，由被告人刘某某负责望风，趁被害人郭某不备之机，将其包内一部OPPO5手机盗走，价值人民币500元。被告人刘某某、刘某某被现行抓获，赃物被追缴并返还被害人。二被告人对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人刘某某、刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑二被告人均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追缴并返还被害人，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月28日止，罚金款已交纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月12日止，罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年一月十五日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制，单处或者并处罚金；《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1177号 原告:杨庆庆，男，汉族，住紫阳县蒿坪镇。 委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周方满，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司。住所地：陕西省安康市紫府路中段负责人：杜广珍。 委托诉讼代理人：陈晓春，女，汉族，住紫阳县城关镇环。系该公司理赔部经理。 原告杨庆庆与被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆庆及其委托诉讼代理人周方满、被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司的委托代理人陈晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆庆诉称：1、请求依法判令被告支付原告机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险理赔款360000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日12时许，原告驾驶私有陕GEXXX5牌自卸低速货车，在紫阳县高桥镇双龙村六组建设村级道路施工地现场倒车作业时，不慎将金明祥当场碾压致死。后经紫阳县人民调解委员会调解，原告赔偿受害人家属360,000元，现已履行完毕，原告依据在被告公司于2018年9月1日至10月17日分别为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，保期为一年。事故发生后，原告多次找到被告要求赔付原告在该保险公司投保购买保险理赔事宜，但被告均以各种理由拒绝给付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件；用于证明原告的身份信息和主体资格。 二、机动车交通事故责任强制保险单；用于证明原告车辆投保的合同关系。 三、交强险保单；用于证明原告对车辆投保合同关系。 四、调解协议书；用于证明事故发生后经调解，原告赔偿受害人的金额。 五、驾驶证；用于证明原告驾驶车辆的合法性。 被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司辩称：原告发生交通事故属实，在被告购买的险种是事实，被告之所以没有给原告赔付的原因是没有交警队作出的“交通事故责任认定书”。 被告对自己的抗辩理由，未向本院提交证据。 通过原、被告的当庭陈述、举证，质证，本院对原告杨庆庆提交证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，经被告质证没有异议。本院认为，原告提供的五份证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本案通过当事人的陈述以及提供的证据，查明以下事实：2018年8月30日原告在中国人民财产保险股份有限公司紫阳县支公司营销业务部分别购买了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车商业保险”，原告向被告交纳了两项保险费合计3829.59元。两项保险期间分别为2018年9月1日至2019年8月31日24时止，2018年10月17日至2019年10月16日24时止。交强险为110,000元，第三责任险300,000元，保期为一年。 2019年4月25日12时许，因紫阳县高桥镇双龙村六组在建村建道路施工，原告驾驶私有自卸低速货车陕GEXXX5在施工过程中，倒车作业时不慎将金明祥当场碾压致死。事故发生后，紫阳县交警大队与权河交警队以及被告派员到事故现场进行了勘验。经认定原告发生事故为“安全生产事故”，不属于交通事故，因此，交警部门未作出交通责任认定书。2019年4月29日经紫阳县人民调解委员会主持调解，原告共向死者金明祥家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等360,000元。原告履行了赔偿义务后，多次找到被告要求其履行保险理赔事宜，被告均以无交警部门作出的责任认定书为由，拒不履行理赔义务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告杨庆庆为私有自卸低速货车陕GEXXX5车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”保险额为110,000元，“机动车商业保险”保险额为300,000元，并交纳了保险费。因此，原、被告之间形成了保险合同关系，此保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告保险金。本案原告驾车在施工地发生碾压致他人死亡事故后，交警部门虽未作出责任认定书，但从紫阳县人民调解委员会的“调解协议书“内容审查，原告承担事故的全部责任，并向受害人家属履行了赔偿义务。故根据相关法律的规定，并不影响被告向原告在保险合同约定内的额度，履行理赔义务。因此，原告要求被告支付原告机动车交通事故强制责任保险及第三人责任保险理赔款360,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第（二）项，《中华人民共和国民保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨庆庆保险金360,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  何 明 人民陪审员  景正全 人民陪审员  李学斌 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄 荣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执85号之一申请执行人:祝垚垚,男,汉族,1993年07月27日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:廖永贵,男,汉族,1991年05月15日出生,陕西省平利县人，住平利县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初444号民事调解书，依法向被执行人廖永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖永贵在中国农业银行6228***************479账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初297号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县。委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：宋某某，男，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年一月十六日书记员  张愉佩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12822号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告杨冬霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告杨冬霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告杨冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2012年6月4日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××62的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金0元，截止2019年8月31日利息170895.35元，应收费用（还款违约金）89858.77元，分期未入账金额0元，共计260754.12元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告杨冬霞未到庭，未答辩。经审理查明，2012年6月4日，被告杨冬霞向中国银行驻马店分行申请办理白金信用卡用于日常消费，经中国银行驻马店分行审核后向杨冬霞发放了卡号为62×××62的信用卡，后被告杨冬霞于2012年6月9日激活并使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，杨冬霞出现多次逾期还款的情况，根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易明细显示，截止2019年8月31日，被告杨冬霞尚欠本金0元，利息170895.35元，人民币应收费用89858.77元，分期付款未入账金额0元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨冬霞向中国银行驻马店分行申请办理了白金信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡及相应款项后，被告杨冬霞出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告杨冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告杨冬霞偿还卡号为62×××62信用卡所欠利息应予支持。利息截至2019年8月31日为170895.35元，由于至2019年8月31日被告杨冬霞并不存在拖欠本金情况，故原告主张自2019年9月1日起的利息无事实依据，本院不予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中原告中国银行驻马店分行未与被告就违约金的收取进行约定，故对原告中国银行驻马店分行请求的还款违约金89858.77元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨冬霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××62信用卡利息170895.35元。驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告杨冬霞负担1859元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年一月十日书记员  李晴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保5号申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，统一社会信用代码91500222203451768K，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路。法定代表人罗小红,执行董事兼总经理。委托代理人肖晖，重庆舟济律师事务所律师。被申请人重庆津资置业有限公司,统一社会信用代码91500222MA5UPNUF6F，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢附2号。法定代表人陈永林。申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司与被申请人重庆津资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆津资置业有限公司价值500万元的财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司作担保。本院作出（2019）渝0110执保780号执行裁定书并采取了保全措施。2020年1月10日申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司提出的解除保全申请。审判员  段小琴二〇二〇年一月十三日书记员  傅国健
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异1号申请执行人：孝感市金丰小额贷款有限公司。住所地：孝感市临空开发区闵集乡文化路53号。法定代表人：张凤桥，该公司董事长。被执行人：肖俊亮，男，1974年10月1日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北彧昌制造有限公司。住所地：孝昌县花园镇襄花村中小企业创业园。法定代表人：吴友华，该公司执行董事。被执行人：湖北琅美置业有限公司。住所地：孝昌县站前一路。法定代表人：肖俊亮，该公司董事长。被执行人：湖北琅美卫浴有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：肖俊亮，该公司经理。第三人：孝感市金誉投资担保有限责任公司，住所地：孝感市交通中路6号。法定代表人：朱飞，该公司董事长。本院在执行孝感市金丰小额贷款有限公司与肖俊亮、湖北彧昌制造有限公司、湖北琅美置业有限公司、湖北琅美卫浴有限公司借贷合同纠纷一案的过程中，第三人孝感市金誉投资担保有限责任公司于2020年1月2日向本院申请变更第三人孝感市金誉投资担保有限责任公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让书面声明。经审查该债权转让书面声明符合法律规定，故，第三人孝感市金誉投资担保有限责任公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人孝感市金誉投资担保有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇二〇年一月二日书 记 员  郭 莹
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更28号罪犯芳军，男，1974年7月19日出生，蒙古族，无文化，原住吉林省长春市绿园区，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年1月19日作出（2012）振安刑初字第00007号判决，以被告人芳军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年,附加罚金190,000元（未缴纳）（刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止）。判决生效后，于2012年5月7日交付执行。本院于2014年7月18日作出（2014）铁审刑执字第00395号刑事裁定减去有期徒刑七月（刑期自2011年9月6日起至2022年2月5日止）;本院于2016年3月25日作出（2016）辽12刑执更126号刑事裁定减去有期徒刑十月（刑期自2011年9月6日起至2021年4月5日止）;本院于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更148号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2020年7月5日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）铁减字第18号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）18号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯芳军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次，考核积分3165分；2017年度评审鉴定为良,2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为可；月均消费277.9元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯芳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯芳军减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年一月二十二日书记员  宋 晔
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0229执817号 贝明清（申请执行人）、张远昌（被执行人）： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2019年6月10日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初901号民事调解书：张远昌应在2019年10月31日前清偿借款本金64000元及利息给贝明清，并承担案件受理费1330元。现张远昌已履行了上述调解书确定的清偿义务。至此，本院（2019）粤0229民初901号民事调解书确定张远昌应该承担的清偿义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4号原告：朱尤根，男，1945年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王志秀，男，1959年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告朱尤根与被告王志秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱尤根及其委托诉讼代理人郑立合到庭参加诉讼，被告王志秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱尤根向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志秀返还借款10000元及利息，利息要求从借款之日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱尤根与被告王志秀系师生关系。1998年被告在濮阳承包供热建筑工程欠我工资款5999元，因工地紧张暂先借用。2012年又因承包工程向我借款5000元，两次共借款10599元。2018年6月16日，被告王志秀给我打了借款10000元的总条。起初向其追要态度较好，但这几个月不是躲避就是不接电话，数次追要未果，为此诉至法院，望判如所请。被告王志秀未到庭，亦未答辩。原告朱尤根围绕诉讼请求依法提交了借据、村委会证明等证据。因被告王志秀未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱尤根依法提交了借据1份，内容为“今借到朱尤根现金壹万元整￥10000元王平2018.6.16”。提交文峰区宝莲寺镇卅里铺村委会证明1份，证明该村村民王志秀与王平是同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱尤根当庭陈述及所提交的借据、村委会证明等证据，本院确认被告王志秀向原告朱尤根借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于利息，因双方未约定借款期限及利息，依据法律规定，本院确认由被告自原告主张之日起，即2019年4月17日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。被告王志秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志秀于本判决生效后十日内偿还原告朱尤根借款10000元及利息，利息自2019年4月17日起按年利率6%支付至偿还完毕之日止；二、驳回原告朱尤根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年一月七日代理书记员  许新伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执264号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：杜育思，男，汉族，1991年3月20日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人杜育思，金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月29日作出（2018）辽0202民初3740号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7119号 原告：味好美（武汉）食品有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区金色二路8号。 法定代表人：李裕昌，董事长。 委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区张金枝粮油干鲜经营部，经营场所湖北省武汉市武汉经济技术开发区蔡家市场商铺42栋。经营者张金枝，公民身份号码429004195211201924。 原告味好美（武汉）食品有限公司（以下简称味好美公司）诉被告武汉经济技术开发区张金枝粮油干鲜经营部（以下简称张金枝经营部）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告味好美公司委托诉讼代理人李娟，被告张金枝经营部的经营者张金枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告味好美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告侵权赔偿款40000元；2、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的费用，包括律师费、差旅费共计5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是“大桥”注册商标（注册证号6666088号）的所有权人。“大桥”商标于2012年被国家工商总局评为驰名商标，也多次荣获国际食品博览会金奖，在全国范围内具有很高的知名度。原告委托的调查人员在进行市场调查的时候发现被告张金枝经营部销售的品牌为“大桥”的鸡精不是原告生产的，是假冒原告注册商标的产品。后原告举报至武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局（以下简称“汉南区市场监督管理局”），汉南区市场监督管理局于2019年5月22日对被告的商铺进行了检查，当场查扣了大量假冒“大桥”商标的鸡精。被告销售假冒注册商标的行为给原告造成经济上的损失，故向法院提起诉讼。 被告张金枝经营部辩称，我不应承担赔偿款及合理费用，我销售的货物是别人送货上门的，工商已经对我进行了处罚了。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭核对了全部证据的原件，本院对有原件的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证；对原告没有提交原件的证据3商评驰字（2012）第15号文件和证据4中国轻工业联合会颁发的荣誉证书，对其证据效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经国家工商行政管理总局商标局核准，武汉亚太调味食品有限公司取得了商标注册证为第6666088号“大桥”商标，核定使用商品第30类，包括：味精、鸡精（调味品）等，注册有效期自2010年6月14日至2020年6月13日。经核准转让，2013年9月6日，上述商标的受让人为味好美公司。 为宣传产品，2018、2019年，味好美公司分别在CCTV-7农业频道、CCTV-９纪录频道、湖北综合频道等发布味好美产品广告，并支付相关广告费用。 汉南区市场监督管理局执法人员在检查过程中发现张金枝经营部销售的“大桥”鸡精涉嫌假冒，经味好美公司鉴定为“属假冒产品，侵犯‘大桥’注册商标专用权”，张金枝经营部对该鉴定结果无异议，并陈述共购进涉案“大桥”鸡精15件，购进价为205元/件，购货款为3075元。截至被汉南区市场监督管理局查获时，张金枝经营部已销售“大桥”900克鸡精3件，销售价为24元/袋，依张金枝经营部销售侵权商品的价格计算，涉案侵权鸡精货值为3600元，张金枝经营部不能提供侵权鸡精的进货来源，汉南区市场监督管理局鉴于案发后，张金枝经营部能积极配合调查，主动消除违法行为危害后果，此前也无实施商标侵权违法行为记录，于2019年6月22日作出武经开（汉南）市监处字［2019］032号处罚决定书，责令张金枝经营部立即停止侵权行为，没收侵权“大桥”900克鸡精12件，罚款人民币10000元。 庭审中，张金枝经营部认可武经开（汉南）市监处字［2019］032号处罚决定书认定的事实，已交纳了罚款10000元，并认可被控侵权商品上使用的标识与味好美公司在本案中主张权利的“大桥”商标相同。 张金枝经营部注册日期为2014年12月24日，经营范围包括食品销售经营者等。 另查明，原告味好美公司为本案诉讼支付律师费3000元。 本院认为： 原告味好美公司是第6666088号“大桥”注册商标的商标权人，该商标在有效期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。 根据汉南区市场监督管理局的武经开（汉南）市监处字［2019］032号处罚决定书记载的内容，被告张金枝经营部对销售侵害“大桥”注册商标专用权鸡精的事实不持异议，且不能提供案涉侵权鸡精的进货来源，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被告张金枝经营部未向法院举证证明其满足《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定的免于赔偿的合法来源抗辩的要件的情况下，应承担相应的法律责任。 关于本案赔偿数额，因被告张金枝经营部侵权获利、该侵权行为给原告味好美公司造成的损失及有关许可使用费均不明，本院综合考虑被告张金枝经营部侵权行为的性质、被控侵权商品的价值及作为食品的特性、原告味好美公司商标的知名度等因素，酌定被告张金枝经营部赔偿原告味好美公司经济损失8000元。原告味好美公司为本案支付的律师费3000元属合理费用，也应由被告张金枝经营部承担，原告味好美公司主张的差旅费因未提交证据，本院不予支持。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉经济技术开发区张金枝粮油干鲜经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告味好美（武汉）食品有限公司经济损失人民币8000元； 二、被告武汉经济技术开发区张金枝粮油干鲜经营部于本判决生效之日起十日内，向原告味好美（武汉）食品有限公司支付合理费用人民币3000元； 三、驳回原告味好美（武汉）食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告味好美（武汉）食品有限公司负担400元，被告武汉经济技术开发区张金枝粮油干鲜经营部负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  伍云霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  童小雪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5053号之一 原告：浙江盈翔包装有限公司，住所地建德市新安江街道工业功能区。 法定代表人：俞一建。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被告：桐庐小朱包装有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇里湖村。 法定代表人：朱钟慧。 被告：朱钟慧，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江盈翔包装有限公司与被告桐庐小朱包装有限公司、朱钟慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浙江盈翔包装有限公司于2020年1月7日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桐庐小朱包装有限公司、朱钟慧的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盈翔包装有限公司书面申请撤回对被告桐庐小朱包装有限公司、朱钟慧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江盈翔包装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费690元，合计715元，由原告浙江盈翔包装有限公司负担。 审判员 周 泉 二〇二〇年一月八日 书记员 陆敏蕾 ?
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执654号申请执行人肥东县晓琴钢管扣件租赁站。经营场所安徽省肥东县新城区金阳路东侧公园路南侧。经营者：殷保国，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人陈娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人肥东县晓琴钢管扣件租赁站与被执行人刘欢、陈娟建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3858号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘欢、陈娟银行存款989706元（含诉讼费6750元、执行费12108元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十二日书记员  于恺琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4277号 原告：**康，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：赖勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告**康与被告赖勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**康及委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼,被告赖勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**康向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付所欠设备租赁费57930元,违约金10000元,并承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月26日，被告与原告协商，请求原告为被告四川省威远县**镇五十米大街土石方工程，需租赁原告小松360挖机一台，租赁时间为2014年9月26日起-2015年元月10日，分别于2015年元月10日和2015年元月11日出据欠条欠原告设备租赁费56930元和1000元共计57930元。因被告违约，应当支付违约金10000元，经多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告赖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告**康与被告赖勇系朋友关系。被告因土石方工程需要租赁原告的小松360挖机一台，2014年9月26日原被告双方签订《工程机械租赁合同》，合同约定:“赖勇于2014年9月26日起租赁**康小松360挖机一台,租赁费按小时支付,每小时270元,由赖勇提供燃油,付款方式为进场满一个月后三个工作日内一次性支付上个月租金，完工后挖机出场之日赖勇一次性付清所有租赁款，若一方违约，则需向对方支付违约金10000元，双方在合同中并就进场后的管理、安全问题等进行了约定。另双方在合同中备注：挖机进场燃油由**康加满，出场燃油由赖勇加满。”该工程完工后，双方进行了结算，被告赖勇尚欠原告**康挖机工程款56930元及油款1000元。被告分别于2015年元月10日、2015年元月11日向原告出具《欠条》2张，载明：“欠条今欠到**康挖机工程款56930元（伍万陆仟玖佰叁拾元正）于2015年2月10日前付清。欠款人：赖勇2015年元月10日”、“欠条今欠到**康油款1000元（壹仟元）欠款人：赖勇2015年元月11日”。原被告均在《欠条》上签字。欠条出具后，被告赖勇未履行还款义务，原告**康多次催收未果，诉至法院，请求判决被告李杰偿还借款及利息。 另查明，被告赖勇所欠油款1000元系《工程机械租赁合同》备注中双方约定的挖机进场燃油由**康加满，出场燃油由赖勇加满，但出场时被告未加满燃油所欠的原告的油料款1000元。 以上事实有原告的身份信息、被告的户籍信息、《工程机械租赁合同》一份、《欠条》两张、证人证言及原告当庭陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原、被告于2014年9月26日签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人均应依照合同的约定履行合同义务。本案中，原被告经结算，被告尚欠原告租赁费56930元,并向原告出具《欠条》，到期后，被告赖勇未按约定按时支付租赁费，对纠纷的发生应当承担全部责任。故原告请求被告给付设备租赁费的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，双方在《工程机械租赁合同》第十一条约定，双方应当按照合同约定履行自己的义务，若一方违约,则需向对方支付违约金10000元。被告赖勇未按合同约定履行付款义务，已构成违约，故原告的该项主张，本院予以确认；关于被告尚欠原告油款1000元的问题，庭审中据原告陈述，其所欠油款1000元系《工程机械租赁合同》备注中双方约定的挖机进场燃油由**康加满，出场燃油由赖勇加满，但出场时被告未加满燃油所欠的原告的油料款1000元。被告亦对此出具《欠条》系被告真实意思表示，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下： 被告赖勇于本判决生效后十日内支付原告**康设备租赁费56930元、油款1000元，并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1498元，由被告赖勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  毛婷 审 判 员  唐军 人民陪审员  彭山 二〇二〇年一月九日 书 记 员  蒋静