wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0222民初2602号原告：民和回族土族自治县川口镇川口村村民委员会。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：孟某，民和县李二堡镇法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司海东市分公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：耿某。委托诉讼代理人：吴某。原告民和回族土族自治县川口镇川口村村民委员会与被告中国铁塔股份有限公司海东市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川口镇川口村村民委员会法定代表人马某及委托诉讼代理人孟某，被告中国铁塔股份有限公司海东市分公司委托诉讼代理人吴某、耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民和回族土族自治县川口镇川口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，对破坏的路面恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告以中国铁塔股份有限公司海东市分公司民和办事处不具备诉讼主体资格为由撤回对中国铁塔股份有限公司海东市分公司民和办事处的起诉并增加要求被告从2019年9月15日起止2019年12月17日止，承担36800元损失的诉讼请求。事实和理由：2019年9月15日左右，被告以向有关部门办理了有关手续为由，在原告集体所有的土地即民和二中东侧路口处擅自开挖拟修建通信基站。被告施工地点与批准地点不符，并在无征用手续的情况下占用原告近10㎡集体土地。被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院。中国铁塔股份有限公司海东市分公司辩称，建立基站，被告履行了合法的审批手续，缴纳了人行道占用费，恢复了开挖的路面平整，不存在破坏路面的事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议予以确认；原告对被告提交的证据的中除东政办［2015］62号文之外的其他证据的真实性无异议，予以确认，对东政办［2015］62号文系打印件，对其在本案中的效力不作确认，对其他证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年8月起，被告先后向有关部门提交了海东铁塔［2018］32号及116号文后，有关领导在该文中予以批注并由相关单位在被告提交的标有站点的2张图片上加盖了公章。2019年9月，被告在民和二中东侧路口处修建通信基站过程中，被原告阻止。本院认为，原告主张被告的行为侵犯了其土地所有权，但是原告提交的证据无法证明原告对涉案土地拥有合法权利，故原告提交的证据不能足以证明其主张的事实，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的请求不予支持。综上，原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告民和回族土族自治县川口镇川口村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由民和回族土族自治县川口镇川口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 安国春审 判 员 马海燕人民陪审员 冶振英 二〇二〇年一月三日书 记 员 白芬英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14045号之二 申请执行人：黄倩明，女，1938年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韩新磊，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 关于黄倩明与韩新磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6042号民事判决已于2019年9月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，韩新磊应于判决生效之日起十日内向黄倩明偿还借款60000元，并负担案件受理费1400元。因韩新磊未按上述生效判决履行义务，黄倩明向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本院执行过程中，双方当事人于2019年12月4日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：黄倩明同意韩新磊自2020年1月份开始每月支付500元，至2020年12月合共支付6000元，余款55400元于2021年1月31日前支付完毕，上述款项由韩新磊直接汇入黄倩明指定的银行账户。之后，韩新磊已向本院交纳完毕本案执行费821元。 本院认为，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许，因和解协议履行期限较长，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执14045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年一月六日 书记员  胡颖琪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9066号 原告：魏小龙，男，1998年10月16日生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，1969年2月21日生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 原告魏小龙与被告李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月16日，原告魏小龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏小龙撤诉。 案件受理费减半收取539元，由原告魏小龙负担。 审判员  赵广荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初564号 申请人:淄博腾讯商贸有限公司，住所地：张店区北西六路7号淄博齐赛科技市场3005号房间。 法定代表人：李开旋，总经理。 被申请人:山东义升环设备有限公司，住所地：张店区沣水镇昌国东路199号。 法定代表人：程国荣，执行董事。 被申请人：山东运升环保设备有限公司，住所地：张店区沣水镇昌国东路199号。 法定代表人：张光涛，执行董事兼总经理。 被申请人：山东安特能源设备有限公司，住所地：张店区沣水镇昌国东路199号。 法定代表人：孙启晔，董事长兼经理。 被申请人：恩极威（山东）动力有限责任公司，住所地：张店区沣水镇昌国东路199号。 法定代表人：李昌凤，董事长兼经理。 本院在审理申请人淄博腾讯商贸有限公司与被申请人山东义升环设备有限公司、山东运升环保设备有限公司、山东安特能源设备有限公司、恩极威（山东）动力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东义升环设备有限公司、山东运升环保设备有限公司、山东安特能源设备有限公司、恩极威（山东）动力有限责任公司在银行（或信用社）存款72,930元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东义升环设备有限公司、山东运升环保设备有限公司、山东安特能源设备有限公司、恩极威（山东）动力有限责任公司在银行（或信用社）存款72,930元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费749元由申请人淄博腾讯商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二０二０年一月十七日 书记员 刘丽君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执429号之六 申请执行人：简阳市人民法院，住四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：樊强，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡锦秀，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院移送执行樊强、蔡锦秀责令退赔一案中，查封了被执行人樊强位于简阳市房屋、位于简阳市1楼、2楼的房屋、位于简阳市房屋，并对上述房屋进行了评估、拍卖，其中位于成都市青羊区的房屋以1,865,719.13元成交；位于简阳市房屋以890,564.92元成交；位于简阳市XX镇XX街95号附2号（1-2层）1楼、2楼的房屋以456,092元成交；位于简阳市房屋经一拍、二拍、变卖均流拍；位于简阳市房屋现正提出执行异议，异议暂未审理终结，暂无法处置，所得拍卖款共计3,212,376.05元。提取了简阳市公安局的扣押款31,658元，扣划了被执行人银行存款260,357.34元，共计3,504,391.39元，该款支付房屋抵押权人四川简阳农村商业银行股份有限公司1,567,606.46元，余款1,936,784.93元待通知退赔人进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李建平 审判员 朱世忠 审判员 陈会林 二〇二〇年一月七日 书记员 杨龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执89号之一 申请执行人：丁巧英，女,1955年3月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：董先齐，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2348号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董先齐银行存款574549元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保5号申请人：孙国伟，男，汉族，1981年1月21日出生，住登封市。被申请人：刘朝东，男，汉族，1970年2月19日出生，住登封市。被申请人：刘效信，男，汉族，1969年10月2日出生，住登封市。申请人孙国伟与被申请人刘朝东、刘效信民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额307500元。申请人请求依法对被申请人刘朝东所有的位于登封市崇福路东二十四巷（权证号码：登200908000534）的房产予以查封；同时申请人孙国伟向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的307500元的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000015J）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘朝东所有的位于登封市崇福路东二十四巷（权证号码：登200908000534）的房产予以查封。案件申请费2057.50元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年一月七日书记员  吴燕飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执173号 申请执行人：王安康，男，1991年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，统一社会信用代码913209031402906878，住所地江苏省盐城市大庆西路88号（A）。 法定代表人：陈荣龙。 被执行人：阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91341200591406394W，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村15户。 法定代表人：贾甲甲。 本院受理王安康申请执行其与江苏盐城四建建设集团有限公司、阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司为侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4893号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司、阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司、阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13572号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。 被告：孙社龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告孙社龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告孙社龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金8595.01元，期内利息606.4元，贷后管理费1200元，以上合计：10401.41元；2.被告向原告支付自2019年9月12日起至实际付清之日止的罚息（罚息共计以尚欠本金8595.01元为基数，按照月利率0.95%上浮50%即月利率1.425%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月17日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限36个月，月息0.95%，本合同贷款的贷后管理费分为36期,每期费用为贷款本金的0.5%，随当期还款日一并支付，按月等额本息还款，若逾期还款则除收取利息外，还应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年9月11日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息、罚息，并立即清偿。 被告孙社龙未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。 另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了第1期到第22期借款本金11404.99元、第1期到第22期期内利息共计3083.55元、第1期到第22期贷后管理费共计2200元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及原告自认的还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张被告应支付尚欠借款本金8595.01元（20000元-11404.99元），理由成立。 2．关于利息、贷后管理费及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、贷后管理费及罚息。原告主张被告支付从第23期即2018年8月19日起至2019年9月11日止的期内利息共计606.4元，贷后管理费共计1200元，并支付自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.425%来计算罚息，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙社龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金8595.01元、期内利息606.4元、贷后管理费1200元（自2018年8月19日起至2019年9月11日止）； 二、被告孙社龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金8595.01元为基数，按月利率1.425%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计30元，由被告孙社龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁珏羽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初30号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：常熟市正福聚服饰有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2313。法定代表人：钱云可。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告常熟市正福聚服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈祎淑
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初54号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被灌云县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年9月初，被害人李某甲因妻弟李某乙家地界纠纷想通过被告人张某某托关系处理矛盾。被告人张某某谎称自己可以通过连云港市纪委王某的关系替李宝军家处理好纠纷。李某甲于是转账3万元给张某某用于疏通关系。被告人张某某并未找王某处理此事，而是将该笔钱用于购买一辆电动四轮车和家用消费。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任；并建议对其判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解，未到庭被害人李某甲的陈述，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，发还物品、文件清单，悔过书，调取证据清单，微信聊天记录，通话记录，活期账户明细账，电动四轮车照片，发还物品、文件清单，收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某到案后如实供述犯罪事实。2019年11月21日，被告人张某某退赔被害人李某甲经济损失人民币3万元，李某甲对张某某的行为予以谅解。 本院认为，被告人张某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31142号原告：李连翔，男，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被告：张超，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李连翔诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连翔的委托诉讼代理人邢玉涛、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超偿还原告借款本金1350000元，利息135000元（利息暂计至2019年10月30日，以实际清偿之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告李连翔与被告张超签订借款合同，约定张超向李连翔借款135万元，借款期限为2019年6月1日至2019年9月30日，利息按月支付，利息为每月27000元；同日，被告张超向李连翔出具借据及收据一份。原告诉至法院，望判如所请。被告张超辨称，被告收到原告135万元，但不是借款，是原告给被告的投资款。借条是被告签的字，但不是被告真实意思表示，所有的借条、收据与转账记录不对应，被告不予认可。另外一些债权人，原告是否有委托，原告为什么拿着别人的名义让被告签字。这135万元是所有人的，这里面包含这些人每天的收益，投资有风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，张超出具《借据》一份，主要载明：今借到李连翔现金1350000元整，用途资金周转，地址河南省郑州市，以上转账流水及现金包含以下人员：范小祥捌万柒仟元整，张婉婷玖万柒仟元整，王鑫玖万柒仟元整，李文建玖万柒仟元整，李连翔肆拾贰万元整，陈璐娟拾玖万肆仟元整，张扬叁拾壹万元整，马超贰万玖仟元整，梁小楠壹万玖仟元整。同日，张超出具《收据》一份，载明：“今借到李连翔现金1350000元整，用途资金周转，地址河南省郑州市，今收到李连翔银行转账金额1350000元整”。同日，李连翔《出借方、甲方》与张超（借款方、乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款人民币1350000元，用于经营，借款利息为月息二分；借款期限自2019年6月1日至2019年9月30日；本借款利息采取一月一支付方式，即每月1号之前将上月利息27000元支付到甲方指定的账户内；在合同履行中，乙方若有拖欠利息超过15天的行为或在借款期限到期后未全部支付本息，又或在甲方提前通知还款后未在约定时间内支付全部约定本息的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同，乙方应承担总额的20%的违约金。2018年9月17日，李连翔向张超转款200000元；2019年2月27日，李连翔向张超转款100000元；庭后，李连翔到庭接受法庭询问，述称其个人出借给张超共计45万元，除了13万元是陈璐娟欠李连翔的钱，其余均为李连翔转给张超。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告李连翔向被告张超出借款项，被告张超出具《借条》，双方之间成立民间借贷关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。关于本金，原告李连翔要求被告张超偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。李连翔主张超出该300000元部分，非自李连翔账户出借于张超，且李连翔未有案外人之授权委托，被告张超对此亦提出异议，故本院对原告李连翔该部分诉讼请求不予支持。关于利息，民间借贷系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院支持以实际出借资金为基数，按年利率24%自实际出借之日计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内支付原告李连翔借款本金300000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年9月17日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算；利息以100000元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告李连翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9082元，由原告李连翔负担6831元，被告张超负担2251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年一月十三日书记员  赵 萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10493号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。法定代表人：李艳英，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：广州市壹庭坊贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街道沿江中路73号神怡商务中心3A10室。法定代表人：苏明富。委托诉讼代理人：苏明富。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告广州市壹庭坊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司以当事人和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月三日书记员  邵家奇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保38号申请人：敬子辉，男，1959年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王杰民，男，1968年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人敬子辉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰民名下位于北京市朝阳区东三环中路X号院XX号房屋及被申请人与案外人王欣共有的位于江苏省无锡市万达广场XX号房屋进行保全，并向本院提交了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保函作为保全的担保。本院认为：申请人敬子辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王杰民名下位于北京市朝阳区东三环中路X号院XX号房屋。案件申请费5000元，由申请人敬子辉负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  葛明柱二〇二〇年一月十五日法官助理  王运佳-2--1-
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初29号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人熊应坚，男，汉族，1983年6月21日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，现住会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月17日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人熊应坚犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2019年12月10日20时许，被告人熊应坚醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿会泽县城北环路自西向东行驶，行驶至会泽县农业银行门口路段时。被执勤民警查获，经抽血检测，熊应坚血液中乙醇含量为113.7ｍｇ／100ｍｇ。属醉酒驾驶机动车。被告人熊应坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人熊应坚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人熊应坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊应坚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人熊应坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓成耀二０二〇年一月八日书记员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9591号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。被告：陈伟芳，女，1956年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、陈伟芳人格权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月九日书记员  沈榆昕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执212号之一 申请执行人：王颍，男，1956年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江长旭，男，1989年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王剑，男，1989年06月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王颍申请执行其与江长旭、王剑为租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6975号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江长旭、王剑名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江长旭、王剑名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3795号申请执行人:杜运翠，女，1976年12月23日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：匡海明，男，1970年7月16日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：姚翠云，女，1968年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：钱增华，男，1969年2月27日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人杜运翠、匡海明与被执行人姚翠云、钱增华民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初12335号民事判决书已于2019年10月14日立案执行，执行标的260547.86元。对于被执行人钱增华，本院在前期执行过程中，申请执行人和被执行人钱增华达成执行和解协议：被执行人钱增华一次性给付申请执行人10万元，申请执行人不再追究被执行人钱增华的责任，并递交撤回执行申请。本院依法终结（2019）鲁0281执3795号中对被执行人钱增华的执行。对于被执行人姚翠云，本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可供执行。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人的下落及财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。因被执行人姚翠云暂无财产可供执行，申请执行人也不申请悬赏公告，执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意终结（2019）鲁0281执3795号中对被执行人姚翠云的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3795号中对被执行人姚翠云的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年一月十五日书记员  孙学羽
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保2号 申请人：冯刚，男，1951年11月2日出生，汉族，退休，现住丹东市振兴区。 申请人：冯扬，女，1950年8月16日出生，汉族，退休，现住湖南省株洲市荷塘区。 申请人：冯强，男，1956年1月21日出生，汉族，退休，现住大连经济开发区。 被申请人：冯巍，男，1963年10月1日出生，汉族，工人，现住丹东市振兴区。 申请人冯刚、冯扬、冯强于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对其与被申请人的父亲冯某去世后的丧葬费、抚恤金进行保全。 本院经审查认为，申请人冯刚、冯扬、冯强与被申请人冯巍均系冯某婚生子女，双方就冯某去世后的丧葬费、抚恤金分配产生争议，申请人为保障其合法权益提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结冯某（公民身份号码2106211925××××××××）开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，帐号为62×××23的帐户资金222524元（其中丧葬费10902元、抚恤金211622元）。 冻结期限一年。 案件受理费1635元，申请保全立案时暂由冯刚、冯扬、冯强交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年一月六日 书记员  孙鸿宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4544号 原告：梁奉友，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。 被告：郭瑞思，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：江花真（特别授权，系其配偶），女，汉族，居民，住嘉祥县。 原告梁奉友与被告郭瑞思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奉友、被告郭瑞思的委托诉讼代理人江花真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁奉友向本院提出诉讼请求：赔偿原告7月份到10月3日的房租费1561.6元（按现租价）。 事实与理由：2018年10月3日在被告的家里谈妥租东屋一室一厅，期限一年。2019年7月1日被告人家属打电话说有看房子的，我告诉他租期不到，没再说什么。到了2019年9月1号学生开学，发现租的房子锁被损坏，已有别人住了。 被告：我们是学区房，一租就是按学生上学的时间租一年，一般都是从9月1日到7月1日，所以不同意原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告提交租房合同、被告郭瑞思签字的收款证明及微信截图一份，证明租房、被告收款及原告于2019年9月4日从被告家拉走床的事实。 被告质证称：对证据的真实性无异议。租房合同出租人签名系被告，证明下面的手写部分也是被告所写，但租房合同的内容系原告书写；原告大约就是那个时间拉走的东西。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日，原告因其子上学所需与被告达成租房合意，并签订了《租房合同》。《租房合同》载明：“租用郭瑞思房屋（院内）共两间一室一厅，一年租金肆仟元整（4000）。特立字据。2018年10月3号。出租人郭瑞思，租用人梁奉友。”同日，在《租房合同》下方，被告为原告出具了收款《证明》，《证明》载明：“今收到房租款4000.00元，肆仟元正，电话155××××4588，东关郭瑞思，2018年10月3日。” 合同签订后，原告之子入住该房，2019年7月1日原告之子离开租住房屋。租期未满被告即将房屋另租他人，原告于2019年9月4日拉走了出租房屋内的东西。 本院认为，原被告签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，且已实际履行，该合同依法成立、有效，原被告双方应依合同约定全面履行自己的合同义务。根据合同载明的时间，原告租房期间应为2018年10月3日至2019年10月2日。租期未满，被告于2019年9月初即将房屋另行出租违反合同约定，应承担违约责任。涉案房屋为学区房，结合原告为学生生活的租房目的，7月1至9月1日间为暑假，该期间原被告都没有用房需求，原告也未举证证明该期间他人已租用涉案房屋，因此，对于原告要求被告赔偿该期间的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称合同的截止日期为2019年7月1日，与合同所约定的时间不符，且原告不予认可，对于被告主张的合同截止日期，本院不予采信。原告在其子读高三学年度已没有租房需求，除2019年9月初至2019年10月2日租期内的租金外并无其他损失，因此，原告损失应为一个月和房屋租金，即为4000元÷12=333.33元。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分，本院予支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭瑞思于判决生效之日起十日内赔偿原告梁奉友333.33元； 二、驳回原告梁奉友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到25元，由被告郭瑞思承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇二〇年一月十五日 书记员 张梦娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢22号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：朱维强，男，1962年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王德国，男，1955年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱维全，男，1962年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与朱维强、王德国、朱维全为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初529号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱维强、王德国、朱维全名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱维强、王德国、朱维全名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4592号原告：胡香玉，女，1970年1月30日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：曹建安,安徽松圣律师事务所律师。被告：严从晓，男，1974年6月10日出生，汉族，住宿松县。被告：杨秀红，女，1973年7月5日出生，汉族，住宿松县。两被告共同委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。原告胡香玉与被告严从晓、杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡香玉及其委托诉讼代理人曹建安、被告严从晓、杨秀红的委托诉讼代理人李四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡香玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告从速向原告偿付借款本金150万元并支付利息20万元共计170万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告(一)系亲姑表姐弟关系,二被告系夫妻关系。二被告一直从事个体生意。近年来,二被告陆续在原告处借款,口头约定月利息1.5分,开始每年都能支付利息,至2018年2月1日(经双方结算)被告(一)向原告出具150万元借据,之后二被告仅向原告偿付过利息10万元,原告考虑到双方的亲属关系,一直在催促二被告还款,但均无果。为此,原告特依法提起诉讼,并愿放弃大部分利息,请依法判准原告上述之请求。严从晓、杨秀红辩称，1、原告起诉的借款是事实，但是借款主体是严从晓，与杨秀红没有关系，不能认定是夫妻共同债务，原告把杨秀红列为被告为主体不适格，应当驳回对杨秀红的起诉；2、根据严从晓反映的情况，原告提供的银行流水和打款记录都可以认可为借款本金，没有现金支付的情况，严从晓认可向原告借款的金额暂计为100.25万元；3、严从晓在2018年2月1日经过结算出具借据以后归还过两笔本金，一笔是10万元，一笔是12.6万元，借款的事实被告表示愿意归还借款本金，因为近期资金周转困难暂时无力支付，根据相关的法律规定，原被告双方之间利息约定不明的，一方要求支付利息的法院应当不予以支持。胡香玉围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、户籍证明复印件，证明原被告的主体适格；2、2018年2月1日对欠款利息结算之后被告出具的欠条1张，证明原被告债权债务关系的事实；3、银行转账记录10张，证明借款事实的客观存在。对于证据1、3组证据被告方无异议，本院经审查认为符合证据的三性要求，本院予以采信；对于证据2被告认为其真实性无异议但不能到达原告的证明目的，本院经审查认为符合证据的三性要求，本院予以采信。严从晓、杨秀红向本院提交了以下证据：1、宿松农商银行账户交易明细一张，证明严从晓于2018年2月13日向胡香玉账户转入126500元；2、中国建设银行账户交易明细一张，证明严从晓于2019年3月16日向杨志账户转入10万元；3、微信聊天截图一份，严从晓与胡香玉的微信聊天截图，证明2019年3月16日严从晓是根据胡香玉指定的账户，即胡香玉女婿杨志的账户，转账10万元归还借款。对于证据2、3组证据原告方无异议，本院经审查认为符合证据的三性要求，本院予以采信；对于证据1被告认为其真实性无异议但认为该款系被告支付的利息而不是归还的本金，本院经审查认为该证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告严从晓系亲姑表姐弟关系,二被告系夫妻关系。二被告一直从事个体生意。近年来,被告严从晓陆续在原告处借款,至2018年2月1日(经双方结算)被告向原告出具150万元借条，借条内容为：“借到胡香玉现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00），此据严从晓2018.2.1”。借条未约定还款期限和利息，被告杨秀红未在借条上签名。被告严从晓于2018年2月13日向胡香玉账户转入126500元，于2019年3月16日向杨志（胡香玉女婿）账户转入10万元，原告认为2018年2月13日严从晓转入的126500元系归还口头约定的利息但原告未能举证且被告予以否认故本院依法认定双方借款无利息，严从晓转入的126500元系严从晓归还的本金，至此被告严从晓下欠原告1273500元。后原告催讨未果，遂涉诉来院。本院认为，严从晓向胡香玉借款，胡香玉向严从晓交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。在胡香玉向法院起诉后，严从晓仍未偿还借款，构成违约，依法应承担偿还1273500元的违约责任，故对胡香玉要求严从晓偿还借款本金1273500元的诉讼请求，本院予以支持。对胡香玉主张被告支付20万元的利息的诉讼请求因原告未能举证本院不予支持，本院支持按年利率6%自原告起诉之日即2019年12月2日计付资金占用期间的利息。上述借贷行为虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告杨秀红未在借条上签名，原告方未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告方要求被告杨秀红承担共同还款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严从晓于本判决生效之日起十日内归还原告胡香玉借款本金127.35万元，并以127.35万元为基数自起诉之日2019年12月2日起至还清借款之日止按年利率6%向原告胡香玉支付利息，息随本清；二、驳回原告胡香玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元减半收取为10500元，由原告负担1500元，由被告严从晓负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年一月十日书记员  陈 晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15125号原告王绘娟，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省河南省信阳市浉河区。被告王锋，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王绘娟诉被告王锋不当得利纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王锋350000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王锋350000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年一月十五日书记员  张 珂
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执195号梁宝香：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人梁宝香与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款20256元（含申请费50元，执行费201元），现已将案件款20055元（含申请费50元）支付给申请执行人梁宝香。集安市人民法院（2020）吉0582民督20号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审22号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人**宇，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人邹文亮，男，1980年10月13日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，海城市自然资源局于2019年4月1日对被申请执行人邹文亮作出了编号2019第T108号行政处罚决定：1、责令限期改正，恢复土地原状；2、处以非法占用旱地每平方米20元罚款（122平方米×20元/平方米），计：贰仟肆佰肆拾元（￥2440元）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，未履行行政处罚决定第1项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局关于海城市自然资源局作出编号2019第T108号行政处罚决定第1项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月三日书 记 员  王美琪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执33号申请执行人：余学荣，男，生于1964年10月12日，汉族，住湖北省枝江市，委托代理人：周远国、谭渊，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：中天交通建设投资集团有限公司(中天路桥有限公司)，住所地：襄阳市樊城区春园东路18号，统一社会信用代码：914206007534321233。法定代表人：厉国林，公司董事长。被执行人：湖北楚天智能交通股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号，统一社会信用代码：91420000722084584J。法定代表人：王南军，公司董事长。申请执行人余学荣与被执行人中天交通建设投资集团有限公司、湖北楚天智能交通股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2019）鄂0583民初415号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人中天交通建设投资集团有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额976073.45元及迟延履行期间的利息。二、查询、冻结、扣划被执行人湖北楚天智能交通股份有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额800000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月三日书记员 董灵芝
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2804号申请执行人刘娟，女，住所地武汉市黄陂区。被执行人肖喆，男，住武汉市汉阳区。刘娟与肖喆房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年09月28日作出的（2017）武仲裁字第000002155号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘娟于2019年09月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会出的（2017）武仲裁字第000002155号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  李淑红二〇二〇年一月二日书记员  程傲梅
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初56号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人石某，女，1984年5月10日出生，汉族，大学文化，深圳民创大健康有限公司工作人员，户籍住址：武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。指定辩护人韩纪国、周文晶，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］598号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日0时许，被告人石某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色福克斯牌小型汽车，沿知音桥由北向南行驶，当车行至本市硚口区知音桥桥头堡附近时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人石某进行检测，当场呼气测试结果为133mg/100ml，后从其送检血液中检出乙醇浓度为103.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人石某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人石某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人石某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月八日书记员  吴 穹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执22号申请执行人：周淑明，女，1957年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：成都平安环卫服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：郝光东，董事长。本院在执行周淑明与成都平安环卫服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人成都平安环卫服务有限责任公司支付申请执行人周淑明赔偿款179922.43元，承担案件受理费3823元、鉴定费2000元、执行费2671元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都平安环卫服务有限责任公司银行存款187416.43元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月九日书记员  龚佳蔚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13522号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：任元平，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：伍志明，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：伍晓兰，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告任元平、伍志明、伍晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告任元平、伍志明、伍晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币21845元；2.三被告支付违约金（逾期违约金从2018年12月1日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2019年3月20日为人民币23447元；3.依法判令原告有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿的范围为尚欠本金、利息、逾期违约金、诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等实现债权的相关费用；4、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2017年8月28日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订借款合同,约定：借款金额45000元，月利率1.79%；借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见贷款分期还款时间表，甲方应按贷款分期还款时间表约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2017年8月28日至2019年9月2日，共24期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用及第三方支付机构代扣交易的手续费，咨询服务费为借款本金金额的1%即3450元整，第三方代扣手续费96元整，咨询服务费和第三方代扣手续费自放款时一次性收取；贷款分期还款时间表载明，三被告的借款分24期还款，第1期至第24期每期应还本金金额均为5833.31875元，24期应还款本金总额为45000元，24期应还利息总额为10356.5元。合同签订后，原告按约发放贷款44454元（扣除咨询服务费450元和第三方代扣手续费96元）。同日，原被告签订汽车借款抵押合同，任元平将其所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车抵押给原告为案涉借款担保，担保范围包括借款合同的本金、利息、违约金、原告为实现债权而产生的一切费用；抵押存续期间与主债权诉讼时效一致；合同签订后，双方在成都市车辆管理所办理了抵押登记。但被告借款后按合同约定归还了前12期借款本息、第13期借款利息和部分借款本金655元后，自2018年10月8日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为21845元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年12月1日（最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；借款合同第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告任元平、伍志明、伍晓兰未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、任元平、伍志明、伍晓兰身份证、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单、抵押登记查询单等证据复印件在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金21299元（45000元-450元-1875元×12-655元-96元)。关于违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告自2018年12月1日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 关于优先受偿权。原告与任元平签订的汽车借款抵押合同中约定任元平以其所购车辆作为借款的抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押登记，原告作为抵押权人，对任元平名下川Ａ×××××号车辆的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任元平、伍志明、伍晓兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金21299元、支付违约金（自2018年12月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司对被告任元平名下的川Ａ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取193元，由被告任元平、伍志明、伍晓兰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁珏羽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4449号 原告：海盐米粒电器科技有限公司。住所地：海盐县通元镇镇北村高竹浜31号。统一社会信用代码：91330424MA28AF02XB。 法定代表人：王沈卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永华、郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐沪宁贸易有限公司。住所地：海盐县通元镇通元村（原水泥厂）。统一社会信用代码：91330424580384361P。 法定代表人：朱建忠，该公司执行董事。 被告：嘉兴艾森特新材料有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区01省道北侧2幢。统一社会信用代码：91330424MA28AKQC01。 法定代表人：朱建忠，该公司执行董事。 原告海盐米粒电器科技有限公司为与被告海盐沪宁贸易有限公司（以下简称沪宁公司）、嘉兴艾森特新材料有限公司（以下简称艾森特公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，请求判令二被告：1、共同支付原告货款76000元及逾期付款利息（以76000元为基数，按年利率4.35%的1.5倍自2019年9月16日计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与二被告素有业务往来，二被告向原告采购氯化聚乙烯（CPE）。2018年9月13日、2019年2月13日、3月22日、4月9日，二被告一共向原告购买CPE76400元，扣除已经支付的18800元，二被告尚欠原告货款57600元。另，被告艾森特公司单独向原告购买CPE47000元，已经支付28600元，尚欠18400元没有支付。后，二被告未向原告支付上述货款。 本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效。二被告在向原告购买货物后，应及时按约支付。现其拖欠不付，二被告应共同承担向原告支付货款57600元的民事责任。因被告艾森特公司另欠原告货款18400元，故该被告应另行向原告支付货款18400元。原告主张的逾期付款利息，二被告应当分别按照结欠原告的货款予以计算，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐沪宁贸易有限公司、嘉兴艾森特新材料有限公司共同支付原告海盐米粒电器科技有限公司货款57600元，并支付逾期付款利息（计算方式：以57600元为基数，自2019年9月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至生效判决确定的履行之日止），由二被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告嘉兴艾森特新材料有限公司支付原告海盐米粒电器科技有限公司货款18400元，并支付逾期付款利息（计算方式：以18400元为基数，自2019年9月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至生效判决确定的履行之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 三、驳回原告海盐米粒电器科技有限公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，财产保全费790元，合计2490元，由被告嘉兴艾森特新材料有限公司负担（其中1887元由被告海盐沪宁贸易有限公司共同承担）。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  叶 卉 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18910号原告：王彩莉，女，1965年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏瑞盈物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街东侧宝丰．银座第1幢6层25号房。法定代表人：张文平。原告王彩莉与被告宁夏瑞盈物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。王彩莉向本院提出诉讼请求：宁夏瑞盈物业服务有限公司为王彩莉补缴2015年8月至2019年3月的各项社会保险。事实和理由：2015年8月7日王彩莉到宁夏瑞盈物业服务有限公司上班，岗位为保洁员，双方签订了劳动合同，但宁夏瑞盈物业服务有限公司一直未给王彩莉缴纳2015年8月至2019年3月的各项社会保险。王彩莉认为宁夏瑞盈物业服务有限公司的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对王彩莉要求宁夏瑞盈物业服务有限公司为其补缴2015年8月至2019年3月的各项社会保险的诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王彩莉的起诉。案件受理费5元，退还原告王彩莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城二〇二〇年一月二日书记员 黄慧波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保5号申请人姜宏：被申请人南通兴江建建安集团有限公司：关于申请人姜宏与被申请人南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年1月15日冻结了被申请人南通兴江建建安集团有限公司在海门市地产开发服务中心的工程款人民币600000元，冻结的有效期限至2022年1月14日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执445号申请执行人贾召霞，女，汉族被执行人郭向阳，男，回族本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终14681号民事调解书立案执行贾召霞申请执行郭向阳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭向阳银行存款407078元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年一月十四日书记员  邢磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5727号原告：邹德元，男，1966年10月2日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市南漳县，委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北盛富惠通信息咨询服务有限公司，住所：襄阳市樊城区。法定代表人：张俊兵，该公司执行董事。被告：张俊兵，男，1975年10月27日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市襄州区，第三人：向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所：浙江省杭州市。法定代表人：程壮，该公司董事长。原告邹德元与被告湖北盛富惠通信息咨询服务有限公司（以下简称湖北信息公司）、张俊兵、第三人向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德元及其委托诉讼代理人朱自军到庭参加了诉讼，被告湖北信息公司、张俊兵、第三人向日葵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德元诉称，2017年5月初，原告因生意临时需要，经人介绍到被告湖北信息公司借款，由该公司前台工作人员接待。公司工作人员在场将眉头印有“向日葵”字样、落款盖有“向日葵互联网金融（杭州）有限公司”印章的《借款协议》填写好后，让原告在甲方（借款人）处签字。按照该《借款协议》约定：原告向第三人借款5万元，借款期限：2017年5月3日至2017年10月29日，借款年利率6%，每月利息246.58元。按照先息后本还款方式，甲方应于每月28日向乙方支付利息，2017年10月28日14时前向乙方支付5万元借款本金。为了担保此次借款，被告公司工作人员将原告名下的一辆车牌号：鄂Ｆ×××××起亚K3轿车列为抵押物，并在该车上安装了GPS装置，收走了该车的备用钥匙和合格证。被告公司工作人员在完成上述借款手续后，将《借款协议》原件全部收回，同时交给原告一份《客户告知书》（落款襄阳盛富惠通信息咨询服务有限公司，未盖章）和《还款提示函》。《客户告知书》第4条规定：“客户在收到款项后，需在当天把相关费用回款到（被告）公司，如客户没有回款，则存在骗贷嫌疑，（被告）公司有权将该车辆收回”。被告提供的《还款提示函》则要求：原告应将每月还款利息246.58元和最后借款本金5万元于28日打入被告指定的张俊兵个人账户（工行62×××41）上，并提示（原告）逾期将产生不必要的滞纳金。还会影响其个人信用记录。2017年5月4日，原告收到第三人提供的5万元借款。当日，被告以消费和小额手续费为名从原告账上转走1万元。剩下的4万元才由原告转走支用。按照被告提示的要求，原告通过微信或转账方式，于2017年5月28日、6月28日、7月27日、8月28日、9月28日、10月26日分别向张俊兵（尾号0141）个人银行账户上转款利息1479.6元和借款本金5万元。至此，原告已经全部履行了该借款的还款义务。2017年12月29日、2019年7月8日，第三人委托浙江泽鼎律师先后两次向原告寄发《律师函》，要求原告归还上述借款及利息。原告将第三人催款的情况及时告诉了被告张俊兵，并要求将其代收的借款及利息转给第三人。但被告张俊兵却以各种理由进行塞搪推脱，致使原告在已经全部还清借款的情况下，仍夹在被告与第三人之间左右为难，时时面临者追款的威胁，严重损害原告的合法权益。请求：1、请求判令两被告向原告返还不当得利钱款51479.6元，资金占用期间利息5585（2017年10月27日至2019年8月27日期间共22个月，以51479.6元为基数按年利率6%计息），以及2019年8月27日之后至付息时止利息。2、判令两被告以借款抵押为名扣押原告的汽车备用钥匙和车辆合格证，3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告湖北信息公司、张俊兵未答辩。第三人向日葵公司向本院邮寄了一份《情况说明》称，2017年5月3日，邹德元经湖北信息公司介绍，以自有车辆作为抵押向本公司贷款5万元，年利率6%，按月付息，2017年10月29日归还本金。湖北信息公司及张俊兵承担连带责任。向日葵公司通过转账方式将贷款交付给邹德元后，邹德元通过张俊兵支付四期利息，2017年8月30日后未再支付任何款项。经审理查明，2017年5月3日，邹德元与向日葵公司签订了一份《借款协议》，协议约定：借款总金额5万元，借款期限自2017年5月3日起至2017年10月29日止，借款年利率6%，每月利息246.58元，还款方式先息后本每月付息到期还本，邹德元还款打入向日葵公司账户。2017年5月4日，向日葵公司将5万元借款转入邹德元农行南漳县支行城关分理处账户。2017年5月28日、6月28日、7月27日、8月28日、9月28日、10月26日邹德元6次向张俊兵（尾号0141）个人银行账户支付利息，每次支付利息246.6元，2017年10月26日邹德元还向张俊兵上述个人银行账户支付借款本金5万元，邹德元没有直接向向日葵公司偿还款项。2017年6月1日、6月30日、7月31日、8月30日张俊兵四次通过银行转账将邹德元转入张俊兵（尾号0141）个人银行账户的当月利息（246.58元）转给了向日葵公司。向日葵公司声称未收到邹德元其他款项。2017年12月29日、2019年7月8日，浙江泽鼎律师事务所两次向邹德元发《律师函》，声称邹德元已经违反了《借款协议》的约定，要求邹德元归还剩余欠款。邹德元还向本院提交了仅有邹德元个人签名的落款时间均为2017年5月2日的《客户告知书》、《还款提示函》复印件。《还款提示函》要求邹德元将还款款项在还款日前存入张俊兵工行襄州支行营业部621721180401****141账户上。本院认为，邹德元与向日葵公司签订了《借款协议》，向日葵公司按照《借款协议》的约定向邹德元农行南漳县支行城关分理处账户出借了5万元，对该借款本息邹德元应当偿还，但邹德元没有按照《借款协议》的约定将还款打入向日葵公司账户，而是按照《还款提示函》将还款款项转入张俊兵工行襄州支行营业部621721180401****141账户，张俊兵也4次将邹德元所偿还的4个月利息转给了向日葵公司，邹德元没有直接向向日葵公司偿还借款本息。本院认为，对5万元借款本息邹德元应当偿还，换言之，邹德元偿还5万元借款本息，其利益并未受到损害。张俊兵也并非完全受益人，张俊兵已经将邹德元所偿还的款项中4个月利息转给了向日葵公司，而邹德元偿还的其他款项张俊兵是否转给了向日葵公司？及如果没有转为何没有转给向日葵公司？因被告湖北信息公司、张俊兵、第三人向日葵公司未到庭，目前不清楚。很明显，本案不符合不当得利法律关系特征。虽经本院庭审释明，原告邹德元仍坚持以不当得利起诉被告。故此，原告邹德元基于不当得利起诉被告的诉讼请求本院不予支持。被告湖北信息公司、张俊兵、第三人向日葵公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹德元的诉讼请求。案件受理费1227元，由原告邹德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王玉敏二〇二〇年一月六日书 记 员  王 瞻
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11239号原告：李倩，女，1981年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，董事长。原告李倩与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李倩于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李倩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李倩负担。STAR审判员何淼二〇二〇年一月二十一日法官助理王丹华书记员洪婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。代表人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：徐陈，男，1982年11月9日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告徐陈信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼。被告徐陈经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐陈立即偿还信用卡欠款本息合计7748元（截止2020年1月8日，本金5659.15元、利息937.08元、费用1151.77元）；利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐陈于2016年1月14日向原告申领信用卡金卡，同意遵守信用卡领用合约及章程内容。我行向徐陈核发卡号62×××94信用卡后，徐陈激活并多次使用该信用卡消费。至2020年1月8日，徐陈尚欠透支本金5659.15元，利息937.08元，费用1151.77元未还。徐陈未作答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明徐陈于2015年12月13日申请办理信用卡，2016年1月14日领取信用卡，卡号为62×××94，于2016年1月26日激活使用。其中《领用合约》约定还款日为账单日后二十天，最长五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡账单日为每月的十九日。2.消费明细及账户详细信息各一份，证明该卡初始最高透支额度为7500元。3.扣款明细一份，证明截止2020年1月8日，徐陈尚欠透支本金5659.15元，利息937.08元，费用1151.77元。4.身份证复印件一份，证明徐陈身份信息。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本案在审理中，邮储银行兴化支行于2019年10月31日通过系统自动扣取徐陈信用卡余额186.87元。截止2020年1月8日，徐陈尚欠邮储银行兴化支行信用卡透支本金5659.15元、利息937.08元、费用1151.77元。本院认为，被告徐陈向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告徐陈未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐陈于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金5659.15元及利息、费用（利息、费用计算至2020年1月8日分别为937.08元、1151.77元，自2020年1月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元合计610元，由被告徐陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  沈如珊人民陪审员  张爱华二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙子恒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8862号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：高飞，男，1986年10月27日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告余波与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，因被告高飞下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．判令高飞向余波偿还借款本金35,889元；2．判令高飞向余波支付利息（利息标准：以35,889元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费、执行费、公告费（庭审中，余波明确本案产生诉讼费、公告费）全部由高飞承担。 事实和理由：2018年7月2日，余波与高飞达成借款合意，余波同意向高飞借款66,000元，当日高飞向余波出具《借款凭证》一份，约定借款月利率1.55%，未约定借款期限。《借款凭证》签订后，余波向高飞支付借款。借款后，高飞并未向余波偿还全部借款，余波多次催要未果。 高飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交的当事人身份证复印件、《借款凭证》、四川宇登投资咨询有限公司平台转账截图、银行流水、《付款委托书》来源合法，内容真实，且与本案有关联，高飞未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月2日，高飞向余波出具《借款凭证》，载明高飞借到余波66000元，借款利率1.55%／月，借款发放方式为：1．银行转账63000元，转账户名为四川宇登投资咨询有限公司，收款账号为高飞开在中国农业银行股份有限公司庆阳金象支行开设的账号为62×××16的账户；2．现金借款3000元。落款处有高飞作为借款人签字捺印。同日，余波与四川宇登投资咨询有限公司签订《付款委托书》，载明余波于2018年7月2日与借款人高飞约定向其出借66000元，为方便转账，特委托四川宇登投资咨询有限公司向借款人转账63000元，受托人四川宇登投资咨询有限公司按此委托转账之后，所有法律后果由余波承担。2018年7月3日，余波通过四川宇登投资咨询有限公司第三方支付平台向高飞的账号为62×××16的中国农业银行账户转款63000元。 庭审中，余波陈述高飞共计还款27,111元，并主张上述款项系归还借款本金，对于现金交付部分3,000元不再主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余波主张与高飞具有民间借贷关系，提交有《借款凭证》、银行流水、《付款委托书》予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。双方签订《借款凭证》后，余波委托四川宇登投资咨询有限公司向高飞的银行账户转款63,000元，余波已履行出借义务。高飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对余波的诉请的抗辩。余波陈述高飞返还了部分本金，尚欠借款本金35,889元，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，余波可以要求高飞在合理期限内返还，余波提起本案诉讼行为，可以视为催收行为，故余波要求高飞返还借款本金35,889元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款凭证》中约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，现余波仅主张利息以尚欠借款本金35,889元为基数，从起诉之日即2019年8月5日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算，系对自己权利的自由处分，且未超过法律规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波偿还借款本金35,889元并支付利息（计算方式：以35,889元为基数，从2019年8月5日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费698元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  江智群 人民陪审员  陈 雨 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1765号申请执行人:何飞虎，男，生于1963年12月23日，汉族，公民身份号码：420601196312234530，住丹江口市大坝一路山水庭院小区。被执行人：舒从东，男，生于1969年5月24日，汉族，身份证号码：422601196905240014，住丹江口市大坝一路阳光小区5栋3单元401室。本院在执行申请执行人何飞虎与被执行人舒从东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0381民初1413号民事判决书，向被执行人舒从东送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的给付义务，被执行人舒从东逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人舒从东公积金账户0101709内的公积金限额冻结28万元。二、将被执行人舒从冬的工资收入限额冻结28万元。三、上述财产冻结期限均为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年一月六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初153号 起诉人：简阳市公路养护二段，住简阳市简城街道建设中路26号，统一社会信用代码12511881727478232C。 法定代理人：吴梅，负责人。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 2020年1月10日，本院收到简阳市公路养护二段的起诉状。起诉人简阳市公路养护二段向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后7日内腾空位于简阳市的房屋并返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租了原告所有的位于简阳市。后因该房屋位于养护二段机关建设路片区棚户区改造的第一标段，即将面临拆迁，故原告从2018年起便多次告知被告终止之前双方的房屋租赁关系，不在续租该房屋，并通知被告尽快搬离。但截至目前，被告仍以各种理由拒绝搬离，非法占用原告所有的房屋。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律之规定，向我院提起诉讼，请求予以支持。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”起诉人简阳市公路养护二段将其住房租赁给肖琼芳，是因为肖琼芳与其存在职工或亲属的身份关系，起诉人并没有面向社会不特定对象租赁房屋，双方之间并非民法意义上的平等主体。故起诉人简阳市公路养护二段的起诉不属于民事诉讼受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对简阳市公路养护二段的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  徐鸿滨 审判员  冯兰林 审判员  侯黎明 二〇二〇年一月十四日 书记员  王秋琦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11220号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：莆田市信通文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路150号时代华府3号楼1梯1101室。法定代表人：郑奕，执行董事兼总经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告莆田市信通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年一月十六日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保14号申请人汤军：被申请人姚学东：关于申请人汤军与被申请人姚学东民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初61号之一民事裁定书，于2020年1月14日对被申请人姚学东开设在中国农业银行(帐号62×××11)、中国建设银行(帐号43×××61)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××33)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币63万元，实际分别冻结到银行存款人民币142481.85元、404.94元、2029.45元。冻结存款的有效期至2021年1月14日止。于2020年1月14日查封了被申请人姚学东名下的位于海门市海门街道张南新村306幢501室及张南新村306幢车库32室不动产。查封不动产的有效期至2023年1月13日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初23号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1979年8月2日出生于安徽省怀远县，高中文化，无业，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市观澜御湖世家Ａ区。2019年10月15日，被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年10月7日21时10分许，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｃ×××××号黑色小型轿车行驶至蚌埠市黑虎山路淮河蚌埠闸路段时被民警查获。经酒精呼气测试，测试结果为111mg/100ml。随即，民警将其带至蚌埠市海天医院依法进行血样提取。2019年10月8日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，陈某某全血样乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人陈某某免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了呼气酒精测试单等书证，司法鉴定意见书，证人路某证言，被告人陈某某供述与辩解等证据。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年一月七日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4304号之二 原告：徐月立，女，1990年9月5日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：**新，江苏智昇律师事务所律师。 被告：洪滔，男，1989年12月1日生，汉族，住海门市。 被告：董卫，女，1963年12月19日生，汉族，住海门市。 原告徐月立与被告洪滔、董卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月17日进行听证，原告徐月立及其委托诉讼代理人**新、被告洪滔参与听证。听证过程中，原告徐月立申请撤回对被告董卫的起诉，本院已书面裁定：不准许原告徐月立撤回对被告董卫的起诉。 原告徐月立向本院提出诉讼请求：要求被告洪滔归还借款28万元，利息按年利率6%计算，从2019年6月14日开始至还清为止。事实和理由：2016年4月经友人龚凯杰介绍，被告洪滔从原告处借得70000元，后又陆续多次从原告处分别借得30000元、26000元、50000元、104000元。上述借款有的打卡、有的现金支付、有的直接给被告、有的给付给洪滔所欠的高利贷债主。董卫系洪滔母亲，对洪滔上述借款中的104000元、30000元、26000元、50000元提供了担保。双方经过结账确认借款共计280000元整，并出具结账单。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告洪滔在听证中辩称，对原告的诉请、主张的事实理由无异议，都认可。 经审查查明，原告提供的结账单上载“2016年4月经友人龚凯杰介绍，洪滔从徐月立处借款70000元（柒万圆），后又陆续从徐月立处借款30000元（叁万圆）/26000元（贰万陆仟圆）/50000元（伍万圆）/104000元（拾万肆仟圆），现金结账共计结欠本金280000元（贰拾捌万圆）；上述借款有的打卡，有的现金支付，有的直接付给洪滔，有的直接付给洪滔所欠高利贷债主；由于时间较长，对每项借款的具体细节双方均不要求明确，经结账均认可结欠上述借款本金，原有借条和欠条作废，以本结账单为准。欠款人：洪滔……2019年6月14日”。 原告提供的还款计划书上载“……应还金额：贰拾捌万伍仟元整；每月还利息壹仟肆佰元整，还致徐月立建行卡：621700127000082928；每月本金（不定）看本人情况，可多还，可少还，但不可不还；利息每月结清，不得拖欠……洪滔2019年2月12日”。 原告在听证中陈述,其与洪滔系普通朋友关系；其实际向洪滔出借28万元借款，其中交付现金大概七八万元，转给洪滔十多万元，转给洪滔债主大概八到九万；洪滔说家里装修向其借款7万元，7万元当时打条子，但是条子弄丢了；就7万元借款口头约定年利息为7000元；除了7万元之外，洪滔还向其借款大概有七八次，这些借款没有约定利息；洪滔共向其出具借条4份，徐月立对此陈述如下：“2016年三、四月份出具的一张7万元的借条弄丢了，2016年6月23日有一张5万元的欠条，2016年6月1日一张欠条为104000元的，这里面加了2000元利息，数额为106000元，但是实际上也没有收到利息。2016年6月5日3万元的借条……我是按照104000元计算出来的28万元，没有算2000元的利息”；被告本金一分钱未还，利息还过7000元，还过十个月1400元合计14000元；除了14000元、7000元，其余未付过。 被告洪滔在听证中陈述，借款用途为还钱，当时被别人套路贷、高利贷，原告帮其还钱；前前后后借款大概有七八次，每次都给原告打借条的；合并规整两次，第一次把七八张并成了三四张，第二次2019年将所有的款项并在一张上，并在还款协议一起；当时七八次借款的时候没有约定利息；实际支付过原告7000元利息；2019年3、4月份开始按照每月1400元还给原告利息，给了8、9期；还款的1400元利息是原告按照银行利息算的，被告对利息标准不是很清楚。 本院认为，根据原告与被告洪滔的陈述，本案的借款数额、利息等借款事实存疑，尚不能排除“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告徐月立的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐月立的起诉。 原告徐月立预交的案件受理费2750元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陆燕平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11963号原告：邵琼，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。被告：陈兰，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告邵琼诉被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵琼的委托诉讼代理人赵宏超到庭参加诉讼，被告陈兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵琼向本院提出诉讼请求：1.判令陈兰立即归还借款10万元；2.判令陈兰支付利息1.95万元；3.本案诉讼费由陈兰承担。诉讼过程中，邵琼撤回利息的诉讼请求。事实和理由：陈兰于2016年12月至2018年7月共向她借款15.5万元，双方约定每月月息为1.5分，后陈兰利息仅支付至2018年7月。2018年12月陈兰归还借款本金4.5万元。2019年1月14日双方对账，陈兰出具还款计划，确认结欠她借款本金11万元。后陈兰仅归还借款本金1万元，余款一直未付。陈兰未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，陈兰向邵琼借款6万元并出具借条一张，并约定月息900元。后陈兰又向邵琼借款1万元并出具借条一张，约定月息150元。2017年2月15日，陈兰向邵琼借款1万元。2017年10月15日，陈兰向邵琼借款2.5万元并出具借条一张，并约定月息375元。2018年7月19日，陈兰向邵琼借款5万元并出具借条一张，并约定月息750元。后陈兰仅支付利息至2018年7月。2018年12月10日，陈兰归还邵琼借款本金4.5万元。2019年1月14日，陈兰出具还款计划一份，确认结欠邵琼借款11万元，并承诺2019年内还清。2019年5月22日，陈兰归还邵琼借款本金1万元。2019年8月8日，邵琼以陈兰未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条、收据、还款计划、银行账户交易明细及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，邵琼与陈兰间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。2019年1月14日陈兰重新出具还款计划确认结欠邵琼借款11万元，后陈兰仅归还1万元，故对陈兰尚结欠邵琼借款本金10万元本院依法予以认定。陈兰未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此陈兰应承担继续履行之责。邵琼放弃利息的诉讼请求，系其处分自己权利，本院予以尊重。邵琼在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陈兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵琼借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元、公告费450元，合计3140元（邵琼已预交），由陈兰负担（邵琼同意其预交的费用由陈兰向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年一月十日书 记 员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。