宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初1481号原告：刘建华，男，1969年11月出生，汉族，住青铜峡市。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市叶盛镇联丰村村民委员会，住所地青铜峡市叶盛镇联丰村二队。法定代表人：黄建斌，该村村委会主任。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李晓东，男，1979年11月出生，汉族，住银川市兴庆区。原告刘建华与被告青铜峡市叶盛镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）、第三人李晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）宁0381民初1562号民事判决，原告刘建华不服，提起上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）宁03民终105号民事裁定，撤销本院（2018）宁0381民初1562号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月28日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年4月30日，根据原告刘建华申请，本院追加李晓东作为本案第三人参加诉讼。原告刘建华及其委托诉讼代理人胡开云，被告联丰村委会法定代表人黄建斌及其委托诉讼代理人韩烈，第三人李晓东到庭参加诉讼。2019年5月7日，原告刘建华申请对螺丝菜无法采收遭受的经济损失进行评估，本院依法委托宁夏森灏园艺旅游开发有限公司进行鉴定，宁夏森灏园艺旅游开发有限公司于2019年6月10日作出宁森园[2019]农鉴字第20号司法鉴定意见书。2019年8月20日，原、被告申请庭外和解，期限自2019年8月20日至2019年11月20日。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失971124元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，第三人李晓东与被告联丰村签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定联丰村将该村3队830亩土地出租给李晓东经营，租赁期限自2014年1月30日至2023年12月30日。2017年3月24日，李晓东以青铜峡市华银隆种植专业合作社的名义与原告签订《土地承包合同》，将其承包联丰村土地中的122.61亩转包给原告经营，承包期限自2017年4月1日至2018年3月30日，承包费每亩每年840元，于2017年5月11日全部付清。合同签订后，原告依约向李晓东及合作社支付了全部承包费，李晓东及合作社亦将土地交付给原告种螺丝菜。同年10月，原告在收获螺丝菜时，被告以李晓东拖欠土地承包费为由，组织村民进行阻拦，导致螺丝菜烂在地里未收，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。联丰村委会辩称，一、联丰村没有实施任何阻拦行为。原审刘建华提供的其与联丰村干部马自忠的录音、李晓东、姜学东、于凤林、纳兵的证言都可以证实在原告白天组织人员收螺丝菜和装车时村民和村干部没有拦挡，在晚上出售时村民要求将出售价款给付村民冲抵地租，村干部进行调解，没有实施阻挡、阻拦行为。在第四天后原告刘建华主动放弃收获螺丝菜。二审证人钟祖明作为刘建华的合伙人，其当庭证实前三天是试机，第四天刘建华主动放弃收购，也证实村民和村干部仅仅是下午六点以后出现，白天没有出现过，白天没有实施任何行为。二、村委会与李晓东签订的合同明确约定承包地不得转租，其转租行为无效。本案一则刘建华与村委会之间没有租赁合同，二则村委会没有实施侵权行为，是原告刘建华自行放弃收获螺丝菜，是一种故意行为，故意行为产生的法律后果应由原告自行承担。三、本案鉴定没有事实依据，原告刘建华的螺丝菜究竟种植了多少亩，长势如何，收获了多少，都没有依据，鉴定部门的鉴定缺乏依据，没有参照物，是建立在空想的基础上，是原告的单方陈述，没有事实和证据支持，鉴定结论因为没有事实和证据支持必然不能作为定案依据。如果是当年冬灌之前或冬灌之后螺丝菜还在地里，依据实物鉴定，才算合法有效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。李晓东述称，一、我没有阻拦原告的行为，造成的损失不应由我承担。二、我与联丰村委会于2014年3月份签订的土地承包合同830亩，没有这么多，实际面积为599.4亩。2017年初我将122亩转包给了原告种植螺丝菜，我与原告签订了合同，转包时间为一年，当时没有给村上说，在原告种植的过程中村上应该就知道了，村上知道后没有找我说过，在挖菜的过程中原告与村上出现纠纷，是原告找我出面协调的，我跟村上说让人家先挖，卖完再说。不让原告挖菜的原因是我欠村上水费二十万左右，到现在还没交清。村上副书记盛成、副村长马新军、妇女主任张静、会计王海芳都来阻挡不让把菜往外拉。原告就报警了，叶盛派出所来了两个人协调未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》复印件1份、原告与李晓东签订的《土地承包合同》1份、李晓东出具的收条3张、信访受理通知书1份、青铜峡市叶盛镇人民政府《关于刘建华反映联丰村阻止收获其种植地溜子信访问题答复意见书》1份、司法鉴定意见书1份、收据2份、证人邓振国、钟祖明、杨军、李晓东、姜学东、于凤林的证言、接处警登记表各1份均不予认可；第三人对原告提交的证据均不表异议。原告对被告提交的刘建华与马自忠通话录音1份、李晓东、姜学东、于凤林、纳兵、钟祖明、邓振国证言各1份均不予认可；第三人对被告提交的证据均不表异议。对原、被告提交的证据，本院结合案件情况予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，第三人李晓东与被告联丰村签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定联丰村将该村3队830亩土地出租给李晓东经营，租赁期限自2014年1月30日至2023年12月30日。2017年3月24日，李晓东以青铜峡市华银隆种植专业合作社的名义与原告签订《土地承包合同》，将其承包联丰村土地中的122.61亩转包给原告种植螺丝菜，承包期限自2017年4月1日至2018年3月30日，承包费每亩每年840元。同年10月，原告在收螺丝菜时，被告联丰村的部分村干部以李晓东拖欠土地承包费为由，要求原告以出卖螺丝菜的价款先行支付拖欠的承包费。原告白天组织人员采挖螺丝菜，晚上出售螺丝菜准备运走时，部分村干部赶到菜地，要求原告以出售螺丝菜的价款先行支付承包费，双方为此僵持不下。后经协调，原告已挖出的螺丝菜得以售出。随后，原告以被告联丰村阻拦其收螺丝菜为由，到叶盛镇人民政府信访，并停止螺丝菜的采挖和出售。2018年3月，被告联丰村以李晓东违约解除了双方的土地租赁合同，收回涉案土地，并对原告未采收的螺丝菜地进行了翻犁和种植。诉讼期间，根据原告申请，本院委托宁夏森灏园艺旅游开发有限公司对原告刘建华的螺丝菜无法采收遭受的经济损失进行鉴定，评估损失为971124元。本院认为，原告刘建华和第三人李晓东与被告联丰村之间拖欠土地承包费的纠纷应通过合法、正当途径予以解决。被告联丰村在原告准备运走螺丝菜出售时组织人员阻止原告销售，给原告造成了一定的损失，应当承担相应责任（20%）。原告在事情发生后未采取积极措施造成损失扩大，应承担主要责任（80%）。原告的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告青铜峡市叶盛镇联丰村村民委员会赔偿原告刘建华经济损失194224.8元（971124元×20%），于判决生效之日起十日内付清；二、鉴定费12000元，原告刘建华负担6000元，被告青铜峡市叶盛镇联丰村村民委员会负担6000元；三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13511元，原告刘建华负担10809元，被告青铜峡市叶盛镇联丰村村民委员会负担2702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 韩永军人民陪审员 李学文人民陪审员 贾丽萍 二〇二〇年一月十九日书 记 员 丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。