wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初31号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张龙龙，男，1988年10月4日出生，汉族，邯郸市康德超级市场有限公司文员，住邯郸市丛台区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张龙龙于2016年12月8日向原告申请办理银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告张龙龙的该张信用卡透支款本金47997.51元，利息4585.16元，违约金12476.56元，以上共计65059.23元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金47997.51元，利息4585.16元，违约金12476.56元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计65059.23元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张龙龙未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张龙龙于2016年12月8日向原告申请办理银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告张龙龙的该张信用卡透支款本金47997.51元，利息4585.16元，违约金12476.56元，以上共计65059.23元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙龙签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张龙龙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙龙于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金47997.51元，利息4585.16元，违约金12476.56元，以上共计65059.23元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告张龙龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计713元，由被告张龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1141号之一申请执行人：张军利，男，1975年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈振华，男，1970年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：李可静，女，1970年3月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行张军利申请执行陈振华、李可静借款合同纠纷一案中，于2019年7月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初3492号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李可静在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币2200.0元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年一月十九日书记员  卞嘉增
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执279号申请执行人：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路1-15号1#、2#厂房，统一社会信用代码91340207591420479W。法定代表人：许兴会，该公司总经理。被执行人:湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5837号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南新华联建设工程有限公司的银行存款4421963元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年一月十三日法官助理何伟书记员朱希芳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4052号之一解除保全申请人：李某，男，汉族。被申请人：山东某工程项目管理有限公司。原告李某与被告山东某工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0591民初4052号民事裁定，查封被申请人山东某工程项目管理有限公司在东营某置业有限公司的债权XX元。原告李某于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东某工程项目管理有限公司在东营某置业有限公司的XX元债权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年一月九日书记员 常国娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7374号 原告：曾方，男，汉族，1982年8月8日出生。 原告：曾兴，男，汉族，1986年9月25日出生。 委托诉讼代理人：曾方，男，汉族，1982年8月8日出生，与曾兴系兄弟关系。 被告：陈秀来，男，汉族，1963年1月28日出生。 原告曾方、曾兴与被告陈秀来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾方及原告曾兴的委托诉讼代理人曾方到庭参加诉讼。被告陈秀来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾方、曾兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万陆仟元整、利息、违约金1600元（利息从2017年9月30日开始按月利率1.5分计算至债务全部清偿日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈秀来于2005年先后向曾方、曾兴的父亲曾佑岩借款叁万元整用于养殖生产，曾佑岩于2013年不幸死亡。曾方、曾兴多次要求被告陈秀来向原告曾方、曾兴偿还借款贰万伍仟元整。被告答应2017年9月7日支付借款壹万元整，于2017年9月30日支付壹万伍仟元整。被告于2017年9月7日支付曾方、曾兴人民柒仟元整后，被告没有偿还剩下的欠款，后于曾方、曾兴多次催还款，陈秀来陆续支付曾方、曾兴贰仟元整，原告多次要求被告偿还本金，被告一拖再拖，至今未偿还剩余借款。 被告陈秀来未作答辩。 经审理查明：原告曾方、曾兴系案外人曾佑岩的儿子。曾佑岩于2013年去世，其父母、配偶均早于其去世。2005年1月12日，被告陈秀来向曾佑岩借款1万元，借条上未约定利息。2005年12月24日，被告向曾佑岩借款2万元，约定2006年3月底还清，借条上未约定利息。至曾佑岩去世前，被告未还清借款本金。曾佑岩去世后，被告向原告还款3500元。2017年8月30日，原告与被告在鹤城区坨院街道人民调解委员会调解，并达成《人民调解协议书》，约定：被告认可于2005年向曾佑岩借款3万元用于养殖生产之事实；被告自愿向原告再偿还2.5万元；偿还后，双方的债权债务全部履行完毕；签订协议后被告于2017年9月7日支付借款1万元，于2017年9月30日支付借款1.5万元。之后，被告向原告偿还借款9000元。之后，被告再未偿还借款。 以上事实，由原、被告身份信息、证明、借条、人民调解协议书、庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀来向案外人曾佑岩借款的事实，有借条、人民调解协议书为据。曾佑岩对被告享有债权，原告系曾佑岩的法定继承人，对曾佑岩的遗产依法予以继承，故原告可依法向被告主张权利。原、被告约定被告于2017年9月30日付清借款。现还款期限已届满，被告尚未付清借款，故对于原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《人民调解协议书》中未约定违约金，因此原告要求被告支付违约金，本院不予支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此被告应当按照年利率6%，从2017年10月1日起支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，无约定及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈秀来于本判决生效之日起十日内向原告曾方、曾兴偿还借款本金16000元及支付利息（以未偿还的借款本金为基数，从2017年10月1日起按照年利率6%支付利息至借款本金偿清之日止）。 二、驳回原告曾方、曾兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告陈秀来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年一月十九日 书记员 肖坤楠
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初13号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人康少坚，男，1991年9月8日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地均为永春县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2018年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人康少坚犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人康少坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月1日至9月4日，被告人康少坚三次到永春县玉斗镇，采取撬门、溜门、钥匙开锁等方式进入被害人康某1等人家中，盗走现金、存折并使用存折默认初始密码领走存折内存款，所盗物品共计人民币1245元，具体如下： 1、2019年1月1日上午，被告人康少坚到永春县被害人康某1家中，采取溜门方式入内盗走中国邮政储蓄银行存折一本，后分二次领走存款人民币295元。 2、2019年7月26日晚，被告人康少坚到永春县被害人康某2家中，采取螺丝刀撬门方式入内盗走现金人民币30元和中国邮政储蓄银行存款一本，后领走存款内存款人民币470元。 3、2019年9月4日，被告人康少坚到永春县被害人谢某家中，采取钥匙开锁方式入内盗走中国邮政储蓄银行存折一本，后领走存折内存款人民币450元。 2019年9月16日，被告人康少坚被公安机关抓获归案，同日向其扣押被害人谢某被盗的存折一本并已发还被害人谢某；被告人康少坚归案后如实供述上述犯罪事实。 被告人康少坚在公诉机关审查起诉阶段即对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人康少坚提起公诉时，向本院提出对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至九个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人康少坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康少坚的供述和辨认指认作案现场、所盗窃物品的笔录及照片，被害人康某2、康某1、谢某的陈述及提供的存折账户交易明细，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，财物入库清单、出库清单，检查笔录、到案经过，现场勘验笔录，被告人康少坚的户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，本院（2018）闽0525刑初279号刑事判决书、看守所的刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康少坚以非法占有为目的，多次采取秘密方法入户窃取他人财物，价值人民币1245元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康少坚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康少坚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人康少坚在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，依法予以从重处罚；被告人康少坚所盗窃的财物应责令退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康少坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。） 二、责令被告人康少坚退还被害人康某1人民币295元、康某2人民币500元、谢某人民币450元。 （上述罚金、退赔款应于本判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  颜华忠 二〇二〇年一月十四日 书记员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执8号被执行人杜XX，女，1994年6月21日出生，汉族，山西省左云县人，现住监狱服刑。本院已经发生法律效力的左云县人民法院(2020)晋0226刑初55号刑事判决书判决被执行人杜XX应当缴纳罚金5000元，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜XX银行银行存款5000元，或者查封、扣押被执行人杜XX价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全红二〇二〇年一月十三日书记员  高永亮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执346号 申请执行人：安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：梅占云。 被执行人：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：李景国。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初2003号民事判决书,申请执行人安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司与被申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司劳务承包合同纠纷一案，因被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司在金融机构存款人民币60万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十四日 书记员 周继璇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执217号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人倪敬明,城区支行业务主任(特别授权)被执行人马瑞军，男，1975年2月2日出生，汉族，郯城县,居民。被执行人杨家莲，女，1975年9月24日出生，汉族，郯城县,居民。被执行人马红，女，1969年2月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人吴绍运，男，1976年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人施伟，男，1976年6月5日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初98号民事裁定书和民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马红工资账户冻结。二、解除对被执行人马瑞军、杨家莲所有的位于郯城县郯城街道西关三街0008号1幢1室住宅76.33㎡、2幢2室住宅31.15㎡（郯房权证郯城街道字第××、00××73号）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年一月二十日书记员  包德胜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3035号原告：陕西金程砂轮制造有限公司(以下简称金程公司)。法定代表人：杨某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，公司员工。被告：铜川市金垒工贸有限公司（以下简称金垒公司）。法定代表人：陈某某。原告金程公司与被告金垒公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告金垒公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金程公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告的货款6622元，并从2017年12月7日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至实际付清货款为止。事实与理由：原、被告口头约定由原告接到被告通知后从货运部发砂轮至被告处，被告收到货和发票后即付款给原告。后原告接到被告电话向其发砂轮，合计货款6622元。原告给被告开具了增值税发票。自2017年12月至今，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告金垒公司未到庭未答辩。原告为支持自己的主张提交以下证据：增值税专用发票3张，发货清单及物流单6份、快递单。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、被告达成口头协议，由原告接到被告的电话通知后向被告发砂轮，被告收到货和发票后向原告付款。后原告于2017年5月15日、5月26日、6月5日、7月28日、8月14日、8月29日向被告发砂轮，货款共计6622元。原告向其开具了增值税发票。后原告多次催要货款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定为有效合同。本案中双方从2017年5月起即形成了买卖砂轮的法律关系。原告已经按约供应了砂轮，被告亦应及时清偿货款。原告诉请被告清偿下余货款于法有据，本院予以支持。原告诉请支付货款利息，因被告已经构成违约，原告该请求亦予以支持。逾期付款利息应参考最高人民法院民商审判会议纪要的规定，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告铜川市金垒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西金程砂轮制造有限公司货款6622元及利息（从2017年12月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告铜川市金垒工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘保平二〇一九年十二月三日书 记 员 王 媛附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更93号   罪犯班义思麻，男，1989年XX月XX日出生，回族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年7月26日作出（2012）杨刑初字第00040号刑事判决书，以被告人班义思麻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年8月13日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01520号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1105号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更368号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年5月13日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯班义思麻在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。   本院认为，罪犯班义思麻在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯班义思麻准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22335号 被执行人魏文标，男，汉族，1963年2月17日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人与被执行人魏文标其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22084号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初30号原告：顾明明，男，1992年1月5日出生，居民，住河南省商水县。被告：张铁，男，1974年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院受理原告顾明明与被告张铁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告顾明明于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾明明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾明明撤诉。审判员  李志华二〇二〇年一月二十日书记员  金 铭
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3329号 蒋晶锦、递铺街道南北庄村南庄村民小组： 申请执行人蒋晶锦与被执行人递铺街道南北庄村南庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3329号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3020号]，于二〇一九年十二月三十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执112号之一 申请执行人：刘具好，男，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祁祥，男，1983年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：聂娟，女，1982年08月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘具好申请执行其与祁祥、聂娟为合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4558号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祁祥、聂娟名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人祁祥、聂娟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4662号申请执行人：姜海燕，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人：王月李，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。申请执行人姜海燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4954号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日以邮政专递收寄方式向被执行人王月李发出执行通知书、报告财产令,被执行人王月李未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王月李的财产情况，查明被执行人王月李在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王月李主动履行0元。截止2020年01月30日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人王月李在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王月李发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月三十一日代书记员  周世静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初480号申请人:长沙知缘祝建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区东方红镇金南村姚家湾组。法定代表人：喻建斌，总经理。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被申请人:中南水务工程有限公司，住所地长沙市劳动西路263号四楼。法定代表人：周耀武，总经理。申请人长沙知缘祝建材贸易有限公司（以下简称知缘祝公司）与被申请人中南水务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人知缘祝公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中南水务工程有限公司的银行存款310万元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人知缘祝公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人中南水务工程有限公司的银行存款310万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人长沙知缘祝建材贸易有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二〇年一月十三日法官助理兼陈汉代理书记员
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执57号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李良琼，女，1968年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市巫山县。 本院作出的（2016）赣0102刑初617号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人李良琼缴纳罚金50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李良琼的银行存款50000元。 二、如被执行人李良琼的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李良琼的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢246号之一申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，该公司董事长。被执行人郭玉敏，男，1961年11月17日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与郭玉敏借款合同纠纷一案中，依据2017年12月4日作出的（2017）晋0702执1845号执行裁定书，于2017年12月5日查封了被执行人郭玉敏名下位于晋中市榆次区2幢1单元1层102室住宅（房权证号00××51）。在规定期限内郭玉敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估以上房产，并公开进行了拍卖。现拍卖已成交，买受人通过竞拍取得以上房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人郭玉敏名下位于晋中市榆次区2幢1单元1层102室住宅（房权证号00××51）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年一月七日书记员  郭 慧
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执37号之一申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：苗某，男，汉族，1979年9月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人苗某借款合同纠纷一案中，于2020年01月17日向被执行人苗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗某在中国农业银行×××账户内存款人民币20148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年一月二十一日书记员 苗白娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执147号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：王杰群，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈亚洲，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3988号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人王杰群、陈亚洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王杰群银行存款4973元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月十日 书记员  陈杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田茂刁，男，住湖南省吉首市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省吉首市人民政府。住所地：湖南省吉首市乾州新区世纪大道。 法定代表人李诗兴，市长。 再审申请人田茂刁因诉被申请人湖南省吉首市人民政府（以下简称吉首市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2019年4月21日作出的（2018）湘行终1929号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 田茂刁申请再审称，1.再审申请人因吉首市政府的行为丧失对案涉房屋的居住权，原审法院应当支持其居住权损失赔偿请求;2.原审判决以田茂刁已签订《原湘泉淀粉厂宿舍居住人员安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）为由不予支持其财物损失赔偿请求属事实认定错误；3.本案中的评估机构既非田茂刁选定，评估结果亦未向社会公示和向田茂刁送达，程序严重违法。综上，请求撤销一审判决第二项及二审判决并依法改判。 本院经审查认为，本案的焦点问题为再审申请人田茂刁的有关赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，一、二审判决业已确认吉首市政府实施的强制拆除行为违法，再审申请人对该项判决结果亦无异议，本院予以支持。 关于田茂刁主张的居住权损失赔偿问题。原审法院查明案涉房屋及土地在企业破产改制后均已收归国有，原居住在案涉宿舍楼的退休职工以及低收入且无房的职工可以继续居住直到去世。湖南省吉首市房地产管理局与田茂刁签订的《补偿协议》，明确约定了住房安置、装修补偿和搬家费用，并明确指出符合保障性住房安置条件的职工可以申请公共租赁住房，居住期限至安置对象购得房产后不再符合安置条件之日止。《补偿协议》已充分保障了田茂刁的合法权益，且田茂刁已经领取全部补偿款。故田茂刁主张的居住权损失赔偿既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。 关于田茂刁主张的财物损失赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，吉首市政府的违法强制拆除行为导致再审申请人无法举证证明造成的损害，故应由吉首市政府承担举证责任。吉首市政府提供了由湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2017）第1023UW18号《房地产估价报告》，评估田茂刁案涉房屋装饰装修及附属生产生活设施价格为11264元。吉首市政府已按上述评估价格对田茂刁补偿到位，且田茂刁在强制拆除前并未实际居住在案涉房屋内，其提供的财物清单和照片复印件亦不足以推翻上述《房地产估价报告》，故对田茂刁就财物损失提出的赔偿请求，本院不予支持。 关于田茂刁提出的评估程序违法问题。田茂刁在一审质证过程中，已明确表示对《房地产估价报告》的评估内容和评估结果没有异议，故对其在再审申请中就该报告所提出的异议，本院不予支持。 综上，田茂刁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田茂刁的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： （一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产； （二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿； （三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； （五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金； （六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支； （七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息； （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初87号原告：蒋学清，女，1976年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：田俊国，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告蒋学清与被告田俊国民间借贷纠纷一案中，原告蒋学清于2020年1月17日向本院提出撤回对被告田俊国的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告蒋学清自愿撤回对被告田俊国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋学清撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告蒋学清负担。审判员  张晓松二〇二〇年一月十七日书记员  沈梦辰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终85号上诉人（原审被告）：安德利，男，1966年12月22日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：范素梅，女，1971年5月19日生，汉族，农民，现住同上，与安德利系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县国华学校，住所地阜蒙县国华乡。法定代表人：盛利，该校校长。上诉人安德利因与被上诉人阜新蒙古族自治县国华学校物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人阜新蒙古族自治县国华学校于2020年1月20日申请撤回起诉，上诉人安德利表示同意。本院认为：被上诉人阜新蒙古族自治县国华学校在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人安德利同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2349号民事判决。二、准许被上诉人阜新蒙古族自治县国华学校撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元由被上诉人阜新蒙古族自治县国华学校负担；二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人安利德负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年一月二十日书记员  杨 冰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1269号申请执行人：郝波。被执行人：张虎林。本院在执行申请执行人郝波与被执行人张虎林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商履行，申请人郝波撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0522执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  常赛芳人民陪审员  孙廷龙二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭艳芳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执439号 申请执行人金涛，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人金涛与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人金涛已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0102民初673号 原告：罗庆达，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马红军，河北百重泉律师事务所律师。 被告：董一鸣，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李红，女，1978年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：李红，女，1978年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 本院于2019年11月26日受理了原告罗庆达诉被告董一鸣、李红民间借贷纠纷一案。 原告罗庆达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告董一鸣偿还原告借款本金150000元及利息（截至2019年11月26日利息为33425元，最终计算至还清全部本金之日止，按月利率1.5%计算）；2、请求判决被告李红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方为朋友关系，原被告于2017年4月16日签订了一份《借款担保合同》，约定被告董一鸣向原告借款25万元，被告李红为连带责任保证人，并约定了还款日期和借款利率，原告履行出借义务后，被告仅偿还本金100000元，利息42300元，剩余借款本金和利息，被告一直没有偿还，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截至2019年11月26日，被告董一鸣、李红尚欠原告罗庆达借款本金150000元，利息33425元，自2019年11月27日起至实际偿还之日止的利息以实际未偿还本金为基数，按照月利率1.5%计算，被告董一鸣、李红于2020年1月15日前共同偿还上述借款本息。 二、其它各节，互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由被告董一鸣、李红负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年一月六日 书记员  张 野
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0793民初9号之一申请人：张洁，女，汉族，1958年5月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师，系特别授权。被申请人：四川安泰消防工程有限责任公司。住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。被申请人：杨斌，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省安州区。被申请人：杨萍，男，汉族，1964年9月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：银建辉，女，汉族，1962年12月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。张洁与四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、杨萍、银建辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请对被申请人杨斌名下位于高新区的房屋（高权00XX）、对被申请人杨萍位于涪城区的车位（监证01XX）、对被申请人银建辉位于游仙区的房屋（监证01XX）等财产进行查封。同日，本院依法作出财产保全裁定。在执行保全过程中，查明被申请人杨斌名下位于高新区的房屋（高权00XX）、被申请人杨萍位于涪城区的车位（监证01XX）在本案立案前其权属已变更在他人名下。2020年1月14日，申请人张洁申请撤回对位于高新区的房屋（高权00XX）和位于涪城区的车位（监证01XX）的查封，同时请求对被申请人杨斌、杨萍、银建辉的银行存款以1000000元为限进行保全。申请人张洁以中国人民财产保险股份有限公司的保险保函（保单号为：ＰＺＤＭ202051070000000001）提供担保。本院经审查认为，申请人张洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌、杨萍、银建辉的银行存款以1000000元为限，冻结期限为一年，自冻结之日起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄颂杰二〇二〇年一月十五日法官助理 刘俊江书 记 员 陈建容
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初256号原告：王车路，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：孙益平，男，1968年6月1号出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：敖晓锋，男，1986年11月23出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王车路与被告孙益平、敖晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王车路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王车路撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年一月十日书记员  刘澜睿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16959号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：易永亮，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆银行股份有限公司与被告易永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花、被告易永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告易永亮立即向原告偿还贷款本金890000元，支付截至2019年9月21日的利息6732元、罚息84324.25元、复利4080.84元，共计985137.09元；并立即向原告支付自2019年9月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金890000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息6732元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.判令被告易永亮承担本案全部诉讼费及律师费2000元。事实和理由：2016年2月17日，被告易永亮填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年2月14日，被告易永亮与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人易永亮向原告借款人民币990000元，贷款年利率为10.2%，贷款期限为12个月，自2018年2月14日起至2019年2月14日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年2月14日，原告向被告发放了金额为990000元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告易永亮辩称，借款属实，对欠款本金、利息金额以及律师费无异议，罚息和复利计算标准较高，请求延期还款并减免罚息和复利。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：易永亮。贷款本金及用途：990000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年2月14日起至2019年2月14日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.2%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2018年2月14日，重庆银行股份有限公司向被告易永亮指定的个人结算账户发放贷款990000元，卡号为XXXX。欠款情况：被告欠付最后一期应付利息6732元，借款到期后的被告还款原告用以冲抵了借款本金，截止2019年9月21日，被告易永亮尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金890000元，利息6732元，罚息84324.25元，复利4080.84元（以未付利息和罚息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。原告已向重庆瀛寰律师事务所支付律师费2000元。另查明，2016年2月17日，被告易永亮向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开立银行账户卡号为XXXX签约电子渠道，签约手机号码XXXX。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年5月9日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为易永亮，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告易永亮签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，被告亦对双方的借款合同关系没有异议，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告易永亮发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2019年9月21日为4080.84元，自2019年9月22日起至本息还清之日止，以利息6732元为基数按贷款执行利率上浮50%计算），本院调整为自2019年2月15日起，以欠付利息6732元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告易永亮于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金890000元，并支付截至2019年9月21日的利息6732元、罚息84324.25元以及从2019年9月22日起至本金付清之日止,以本金890000元为基数,按年利率10.2%上浮50%计算的罚息和以利息6732元为基数，从2019年2月15日起至付清之日止，按年利率10.2%上浮50%计算的复利；二、被告易永亮于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6897元，由被告易永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邱颖二〇二〇年一月六日法官助理 马锐书 记 员 李佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31535号之一原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮,广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺,广东仁皓律师事务所实习律师。被告兰振龙，男,畲族,1969年11月29日出生,身份证住址福建省邵武市。本院审理原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告兰振龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费361元，由原告承担。原告多缴纳的1083元本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇二〇年一月七日书 记 员  杨燕婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异15号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31038号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金2158873.23元，到期利息15772.41元，罚息98.88元，欠息复利41.38元，合计2174785.90元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路XXXXXXXXXXX房产（他项权证号：胶房地预市字第201253527号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1915号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1915号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1915号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初36号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：魏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告刘某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、魏某偿还原告王某借款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告刘某、魏某向原告王某借款8500元，当时出具借条一份，约定2019年10月10日偿还，后经原告多次催要，被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某、魏某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，被告刘某、魏某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告刘某向原告借款1500元用于偿还信用卡，2019年8月2日，被告刘某分别向原告借款1300元、8000元用于偿还信用卡，原告于借款当日通过银行转账的方式，向被告刘某持有的银行卡（卡号为×××）转账交付借款。借款后，被告刘某向原告偿还了部分借款。2019年9月9日，经原告及被告刘某结算，被告刘某尚欠原告8500元借款未予偿还，并由被告魏某为该笔借款提供担保，二被告于结算当日向原告出具借条一份，书面约定借款期限为2019年9月9日至2019年10月10日，未书面约定担保人的担保方式、担保期限及担保范围。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告主张由被告刘某偿还借款8500元的请求，本院依法予以支持。被告魏某作为案涉借款的担保人，原被告双方未书面约定担保人的担保方式、担保期限及担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故被告魏某应为连带责任保证，原被告书面约定主债务履行期届满之日为2019年10月10日，则连带保证期间届满之日为2020年4月10日，担保期限尚未届满，被告魏某应对案涉借款承担连带责任保证。被告魏某在承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。被告刘某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告王某借款本金8500元；二、被告魏某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告魏某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇二〇年一月十六日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初9389号原告青岛公交集团红岛巴士有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路北侧。法定代表人李罡，职务董事长。委托代理人李宝军，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，系该公司员工。委托代理人宋兆冰，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告李红刚，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。法定代表人许宝宁，系该分公司负责人。委托代理人廖天娇，山东兆基律师事务所律师。委托代理人王致家，山东兆基律师事务所律师。被告青岛真浩运输有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路东侧。负责人王善云，系该公司总经理。委托代理人陈正伟，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告青岛公交集团红岛巴士有限公司与被告李红刚、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险青岛分公司”）、青岛真浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛公交集团红岛巴士有限公司的委托代理人李宝军，被告李红刚，被告阳光保险青岛分公司的委托代理人廖天娇，被告青岛真浩运输有限公司的委托代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛公交集团红岛巴士有限公司诉称，2016年3月29日7时40分许，被告李红刚驾驶鲁Ｕ×××××号自卸车，沿双元路由北向南行驶至事故地点时，与陈敬军驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车相撞，致鲁Ｂ×××××号大型普通客车受损。交警部门认定被告李红刚承担事故的全部责任。原告系鲁Ｂ×××××号大型普通客车的实际车主。经查，被告青岛真浩运输有限公司系鲁Ｕ×××××号自卸车的登记车主，该车在被告阳光保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求判令由被告赔偿原告因该事故造成的经济损失：车辆维修费8531元。诉讼费用由被告承担。被告李红刚、青岛真浩运输有限公司共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。保险齐全，鲁Ｕ×××××号自卸车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。因本被告未查询到鲁Ｕ×××××号车的投保信息，要求其他两被告提交保险单，证明该车在本被告公司承保，如该车辆在本被告处承保，原告的诉讼请求已过时效，不应承担赔偿责任。即使该被告承担赔偿责任，需要其他两被告提交驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证等相关证件。不承担诉讼费。经审理查明，2016年3月29日7时40分许，被告李红刚驾驶鲁Ｕ×××××号自卸车，沿双元路由北向南行驶至事故地点时，与陈敬军驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车相撞，致两车车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察支队城阳大队作出第201602692号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李红刚驾驶车辆未按照规定变更车道，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任；陈敬军无责任。另查明，事发时，青岛公交集团有限责任公司系鲁Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主，该公司出具证明一份，载明该车辆系原告公司实际经营、管理使用、该事故所产生权利义务由原告公司承担。原告提交中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司出具的机动车辆估损清单一份（修理费总金额8351元），青岛公交集团投资发展股份有限公司出具的维修费发票一张（金额8351元），原告据此主张鲁Ｂ×××××号大型普通客车的车辆维修费8351元。事发时，被告青岛真浩运输有限公司自认其系鲁Ｕ×××××号自卸车的登记车主。事发时，鲁Ｕ×××××号自卸车在被告阳光保险青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。事发时，被告李红刚系被告青岛真浩运输有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生该事故。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为被告阳光保险青岛分公司抗辩称原告起诉超出诉讼时效，对此，本院认为，该事故发生于2016年3月29日，原告于2019年10月24日向本院提起民事诉讼，已超过诉讼时效，且原告未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断之情形，故本院对被告阳光保险青岛分公司该抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告青岛公交集团红岛巴士有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告预缴案件受理费50元），由原告青岛公交集团红岛巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 菲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2768号 原告：陈保华，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被告：江秋彬，男，汉族，1966年2月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈保华与被告江秋彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈保华到庭参加诉讼，被告江秋彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保华向本院提出诉讼请求：江秋彬偿还陈保华借款本金2万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至借款还清之日止。事实和理由：陈保华、江秋彬系朋友关系。2017年12月29日，江秋彬以手头紧张为由向陈保华借款1万元。陈保华当场以现金形式向江秋彬支付借款1万元。同日，江秋彬向陈保华出具借条一张。2018年4月4日，江秋彬再次以家里有事为由向陈保华借款1万元。同日，陈保华以现金形式向江秋彬支付借款1万元。江秋彬为此向陈保华另行出具借条一张，并承诺于2018年4月19日前还款。借款期限届满后，陈保华多次向江秋彬催讨借款。江秋彬拒不接听电话。陈保华到江秋彬单位找人，发现江秋彬已从原工作单位离职，不知去向。故诉至法院。 江秋彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈保华提交的证据，本院认证如下：陈保华所提交的证据借条二张经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合陈保华的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，江秋彬由向陈保华借款1万元。陈保华以现金形式向江秋彬支付了借款。江秋彬向陈保华出具借条一张，载明：“暂借陈保华壹万元整（10000.00），此据，江秋彬，2017年12月29日”。 2018年4月4日，江秋彬再次向陈保华借款1万元。同日，陈保华仍以现金形式向江秋彬支付了借款。江秋彬为此另行出具借条一张，载明：“暂借陈保华壹万元整（10000.00）。注意（2018借，到2018.4.19还款）此据，江秋彬，2018.4.4”。江秋彬借款后未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江秋彬向陈保华借款2万元，该节事实有借条二张及陈保华的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因江秋彬借款后未能及时偿还借款，陈保华主张江秋彬应从起诉之日（即2019年5月17日）起，按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。江秋彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告陈保华的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江秋彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈保华借款本金2万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年5月17日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告江秋彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  倪飞燕 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院行政裁定书（2020）冀0207行初8号起诉人：广东物资（唐山）现代物流有限公司，住所地唐山市。法定代表人潘筱楠，公司董事长。委托代理人张文星，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。2020年1月3日，本院收到起诉人广东物资（唐山）现代物流有限公司的行政起诉状，起诉人请求：1、依法认定被起诉人唐山市丰南区人民防空办公室2019年7月5日作出的《更正通知》违法并予以撤销；2、判令被起诉人重新出具《变更决定书》；3、诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称，2019年4月20日，被起诉人向起诉人作出了《唐山市丰南区人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》（以下简称缴费决定书），要求起诉人补缴易地建设费2845182.84元。2019年7月5日，被起诉人向起诉人作出了《更正通知》，因计算错误，将应补缴易地建设费变更为2388308.28元。起诉人应补缴的易地建设费金额多少暂不考虑，但被起诉人作为具体行政机关，其向起诉人出具的行政文书应当是具有法律权威和规范格式的文书。被起诉人出具的《更正通知》，从性质上，不属于规范的行政行为，从形式上，不属于规范的行政文书，因此是违反法律规定的行政行为。被起诉人在《更正通知》中称，“易地建设费不再计算商务楼、办公楼之外的建筑面积，应建防空地下室面积减少253.8192平方米”，可以看出该《更正通知》已对交费决定书的计算依据及缴纳数额进行了实质性变更，已对起诉人实际享有的救济权利造成了影响。起诉人认为被起诉人作出的《更正通知》的行为是完全独立于被起诉人作出缴纳决定书的行为的新具体行政行为，其独立具备行政行为的全部四个要素及四个特征。起诉人对此新的具体行政行为具有相应的司法救济权力。另外从以下几个方面也能看出其与作出缴费决定书行政行为的不同：1、从效力方面看，两个行政行为生效时间不同：行政机关的具体行政行为根据其特性一经作出应当具有公定力、确定力、拘束力和执行力。根据确定力要求，具体行政行为一旦作出，不得随意更改：已确定的行政执法行为，非经法定程序行政机关不得随意改变。被起诉人要求起诉人补缴易地建设费的具体行政行为在缴费决定书送达起诉人后已经生效，具有确定力。该具体行政行为已经全部完成。如确需更正，应当严格按照法定程序以另一具体行政行为进行更正。被起诉人作出《更正通知》就是以新的具体行政行为对原来的具体行政行为进行更正。《更正通知》自送达起诉人之日生效。两个行政行为的生效时间为先后分别生效。2、从目的方面看，两个行政行为的目的不同。被起诉人向起诉人作出缴费决定书的具体行政行为的目的为责令起诉人补缴易地建设费，而作出《更正通知》的具体行政行为的目的是为了对缴费决定书的内容进行更正。3、从内容方面看，两个行政行为法律文书内容不同。缴费决定书内容为要求起诉人在一定的时间内补缴一定数额的易地建设费，附计算方法及依据，并告知起诉人的救济途径。《更正通知》内容只是告知起诉人缴费决定书内容有误，并进行更正。4、从公示方面看，两个行政行为分别公示。区别两个行政行为的重点就是看其外部性特征，所谓外部性是指具体行政行为是行政主体针对外部对象、外部事物而做出的行为。无论行政主体为作出一个行政决定内部经历了多少程序，如果行政主体对外部公示的行为只有一个，只能认定为一个行政行为。本案涉及的被起诉人两个行政行为为被起诉人针对外部对象即起诉人于不同的时间就不同的内容分别做出的行政行为，送达了不同的法律文书。因被起诉人违反法律规定出具《更正通知》，造成起诉人权利受到侵害，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定（公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围），向我院提起诉讼，请支持起诉人诉讼请求。本院认为，本案中起诉人提起诉讼的事项为确认被起诉人作出的《更正通知》违法并予以撤销、判令被起诉人重新出具《变更决定书》。起诉人曾于2019年12月16日以本案被起诉人为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销被起诉人作出的《唐山市丰南区人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》和《更正通知》，本院于2019年12月20日予以立案，该案件正在诉讼过程中。本案中起诉人的诉讼事项已经在之前的行政案件中予以涉及，且被起诉人作出的《更正通知》与《唐山市丰南区人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》属于就同一建筑项目开展的征缴行为，起诉人不能仅就《更正通知》单独起诉，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对广东物资（唐山）现代物流有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长严冠军审判员  陈新审判员董爱敏二〇二〇年一月十日书记员  张 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5695号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川凡木文化传播股份有限公司，住所地四川省成都高新区天华路9号4栋1单元1层101号。 法定代表人：刘姜成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李光银，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董菊香，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人四川凡木文化传播股份有限公司因与被申请人李光银、董菊香房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川凡木文化传播股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇二〇年一月二十日 书记员  何 博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终51号上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。法定代表人：张马龙，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区杰程木业经营部，住所地在江苏省南京市凤台南路56号（银富豪03幢3-6号）。经营者：黄杰，1994年1月28日。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。原审被告：刘克义，男，1966年11月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）因与被上诉人南京市雨花台区杰程木业经营部（以下简称杰程经营部）、原审被告刘克义合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7143号民事裁定，向本院提起上诉。首建公司上诉称，一、本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告首建公司住所地在马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，所以对本案有管辖权的法院应该为安徽省马鞍山市花山区人民法院。根据杰程经营部起诉内容，本案的合同履行地为安徽省马鞍山市九华西路科技园区，所以对本案有管辖权的法院应为安徽省马鞍山市雨山区人民法院。二、首建公司与杰程经营部之间没有买卖合同。杰程经营部提交的证据材料（结算单、送货单)，仅有手写的“马鞍山首建有限公司”，并未加盖首建公司公章，首建公司对杰程经营部提交的证据不予认可。经核实，首建公司对杰程经营部所有合同业务事前不知道，也未授权任何单位和个人，现首建公司也不予追认。综上所述，首建公司认为将本案移送至有管辖权的法院即安徽省马鞍山市花山区人民法院或安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理，于法有据，应予支持。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未明确约定合同履行地点，杰程经营部诉讼请求是支付货款等，故杰程经营部作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因杰程经营部住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，首建公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年一月十五日书记员 王明珠
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执91号申请执行人：大连里瓦泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路86号。统一社会信用代码：91210213751585425H。法定代表人：吹田恒久，该公司董事长。被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。统一社会信用代码：91131000579557755L。法定代表人：钟玉，该公司董事长。本院在执行大连里瓦泵业有限公司与中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人中安信科技有限公司名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇二〇年一月十六日书记员  刘展
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初29号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘罡，男，1967年11月9日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告刘罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告刘罡已结清2017年7月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1593号申请执行人：浙江浩弛汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强。被执行人：沈钱东，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：赵莉，女，1992年6月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人浙江浩弛汽车销售有限公司与被执行人沈钱东、赵莉国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24182号裁决]，本院于2019年12月9日已立案执行。因被执行人沈钱东住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24182号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月六日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2393号 申请执行人：张荣贵，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江云厦集团有限公司，住所地杭州市。 被执行人：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地长兴县。 本院在执行申请执行人张荣贵与被执行人浙江云厦集团有限公司、浙江长兴荣欣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张荣贵已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1001号原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：张有众，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告张有众的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对张有众的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥安景物业服务有限责任公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年一月十三日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢33号 申请执行人刘艳群，女，1977年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区刘圩镇刘圩村坛两坡319号，现住南宁市。 被执行人黄明福，男，1975年6月15日出生，壮族，住南宁市青秀区长塘镇枫木村扶尧坡20号，现住南宁市江南区。 申请执行人刘艳群与被执行人黄明福劳务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）桂0103执2568号，由于被执行人无足额财产可供执行，该案件于2019年10月9日终结本次执行程序。现由于被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的全部义务，申请人向本院申请结案处理，本院恢复对前案的执行，恢复案件号为（2020）桂0103执恢33号。因本案现已执行完毕，对已冻结、查封的被执行人名下财产，应予解冻、解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄明福名下银行账户的冻结； 二、解除对被执行人黄明福名下位于南宁市良庆区B1197号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年一月六日 书记员  王 岩
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督44号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常乃甫，男，1942年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211942××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准：每户1.8万元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元；新房建好，待老房拆除后5日内付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建的范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费，特诉至法院，要求被申请人给付8000元，申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人常乃甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀远县人民政府补助费8000元。 申请费17元，由被申请人常乃甫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  张志刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执167号之二申请执行人：胡安东，男，1968年3月25日出生，汉族，住随县环谭涢阳村二组。被执行人：汪天保，男1965年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂1321民初2368号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，现查明被执行人汪天保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪天保在湖北省农村信用社联合社81×××16账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年一月十五日书记员  胡想
文书内容保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1795号申请人：李洪恩，男，汉族，1963年06月20日出生，住保定市徐水区。            被执行人：谢连路，男，汉族，1975年01月01日出生，住保定市新市区谢庄村142号，身份证号130602197501012410。      被执行人：唐秀环，女，汉族，1966年03月25日出生，住保定市新市区谢庄村142号，身份证号13242119660325028X。      被执行人：保定市路源房地产开发有限公司，统一社会信用代码911306063083879778，住所地：保定市高新区大马坊乡大马坊村村北；      法定代表人：谢连路，该公司总经理，身份证号130602197501012410。      李洪恩与谢连路、唐秀环、保定市路源房地产开发有限公司合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1335号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1335号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  许向东二〇二〇年一月二十日书记员  朱孝鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2052号原告：韦覃靖，女，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址广西柳城县，委托代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。委托代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告：陈明坤，男，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址河南省鹿邑县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜常乐汽车维修美容服务中心，住所地深圳市龙华区观澜街道黄背坑路7-1号，统一社会信用代码92440300MA5DQA7524。经营者：黄育常。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本案在审理过程中发现，涉案道路交通事故造成杨世刁、韦覃靖、黄秀兰三人受伤，杨世刁于2018年7月17日在本院起诉陈明坤及保险公司等，诉求包括保险公司在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任。因本案的处理亦涉及保险公司在交强险、商业险保险中份额分配的处理，而杨世刁诉陈明坤及保险公司等一案经深圳市中级人民法院发回重审，现案号为（2019）粤0309民初14701号，该案目前正在审理过程中，本案须以（2019）粤0309民初14701号案件审理结果作为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年一月六日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14702号原告：马学林，男，1981年3月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马龙，男，1982年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马学林与被告马龙合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告马学林到庭参加诉讼，被告马龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7200元；2.判令被告向原告赔偿原告石料款1200元；3.判令被告返还从原告处所借施工工具；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告因承建房屋，需要干活工人，经他人介绍由被告为其提供劳务。后被告又连同其兄弟马飞、马军共同为原告提供劳务。双方约定，工资按日计算，被告为技术员，每日工资为300元，马飞、马军每日工资为260元。工程施工前，被告向原告提出其兄弟三人因生活拮据，欲提前预支劳务费，故原告向被告预支了劳务费10800元。工程施工期间，马飞、马军分别向原告预支劳务费8000元、2000元。后被告及其兄弟马飞、马军擅自离开施工岗位，也未按约定完成各自的工作。工程竣工后，原告多次催促被告及其兄弟三人进行工程结算，但被告未予理睬。经核算，被告为原告提供劳务12天，原告应支付劳务费3600元，而被告提前预支劳务费10800元，故被告应退还原告款项7200元。同时，被告利用为原告提供劳务的便利，多次从原告的工厂拉走施工工具去进行其他工作，原告多次向被告主张返还施工工具，被告无奈之下与原告达成口头协议，约定与原告合伙承包工程，由原告提供工具与石料。为此，被告又从原告工厂拉走四车石料。后原告向被告询问施工进度时，被告反悔且拒不承认当初与原告达成的口头协议。据此，被告应向原告偿还借款7200元，赔偿石料款并返还施工工具，但被告未履行上述义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。马龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）宁0104民初12621号民事判决书以及《微信聊天记录》各一份，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告通过微信转账方式向微信名为“思念雨中的你。马龙”转账10000元。诉讼中，原告陈述被告为其承包的工程提供劳务，约定按300元/日计薪。同时，原告陈述被告提供劳务12天，期间向其预支劳务费10800元，并陈述被告向其借用施工工具以及从原告处拉走四车石料款。原告认为，被告未履行向其偿还借款7200元，赔偿石料款并返还施工工具的义务，故诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告陈述被告向其提供劳务，约定按300元/日计薪，被告提供劳务12天，期间被告向其预支劳务费10800元，故被告应向原告返还借款7200元（10800元-3600元），但因原告既未提交双方存在劳务合同关系，并就劳务费进行结算的证据，也未提交双方存在民间借贷关系以及被告借用原告施工工具、拉走石料的证据，故对原告主张被告其向偿还款项7200元、赔偿石料款以及返还施工工具的诉讼请求，本院不予支持。被告马龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马学林的诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告马学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  宋开辉人民陪审员  郑兰花二〇二〇年一月十二日法官 助理  黄小丽书 记 员  马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执77号之一申请人：王永波，男，汉族，住济源市。被执行人：宋彬，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人宋彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋彬在财付通支付科技有限公司085e9858ed461e27f78a610d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1724.2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月九日书记员  陈 增
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14463号 原告：王升林，男，1971年12月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：韩小灵，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：李飞跃，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#101-106门面。 代表人：张太华。 本院在审理原告王升林与被告李飞跃、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王升林在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告王升林自动撤回起诉处理。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  王 乐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初36号 原告：雍亚军，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被告：任炳文，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄木海，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 原告雍亚军与被告任炳文、黄木海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍亚军及其委托诉讼代理人任海波、二被告共同委托诉讼代理人李雷道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币200000元及利息；2、判令被告承担原告律师代理费等损失8000元；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告任炳文系朋友关系，被告任炳文要求原告与其共同经营基建土石方运输，原告初步考察后不愿与其共同承包运输。2018年12月15日，被告遂向原告借款200000元并签订《借款合同》，约定：借款金额为200000元，借期为8个月，即于2019年8月15日由被告一次性归还原告；被告未如期还款则需按每月5%支付利息；如三个月后被告仍未归还全部借款，原告诉讼产生的所有损失（含律师代理费）均由被告承担；被告黄木海作为担保人在借款合同中签名担保。约定还款期限届满后，被告未支付任何费用，原告经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 任炳文辩称，双方签订借款合同约定借款200000元，但实际只交付借款95170元，且未约定借期内利息，认可偿还借款本金95170元。借款合同未实际履行，合同无效，我方不承担月利率5%的逾期利息及律师代理费。 黄木海辩称，双方实际借款金额为95170元，对借款合同上担保人的签名无异议，但担保期限为自借款之日起至还款之日止，故对逾期之后的还款责任不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告雍亚军与被告任炳文、黄木海系朋友关系。被告任炳文因资金周转所需，向原告雍亚军借款，并签订《借款合同》，载明“借款合同甲方：雍亚军乙方：任炳文（512922196309128237）担保人：黄木海（512922196706180055）经甲、乙双方协商，甲方雍亚军于2018年12月15日将人民币贰拾万元整（200000.00）元，借予乙方任炳文，经甲、乙双方协商，本次借款周期为8个月，即2019年8月15日，乙方将借款贰拾万元元一次性归还给甲方。如果本次借款到期后，乙方不能约定时间还给甲方。乙方将按月息5%元，按月支付给甲方。在按月息支付给甲方的同时，三个月后乙方还不能支付给甲方的全部借款时，甲方将向南部县人民法院起诉乙方向甲方还款，在起诉期间，甲方所产生的一切费用由乙方全部支付（律师费和起诉费等一切费用，以票据为准）。担保人：黄木海甲方：雍亚军乙方：任炳文2018年12月15号”。此后，原告雍亚军共计向被告任炳文交付借款95170元。约定期限届满后，被告任炳文未返还借款，亦未支付逾期利息。2020年1月，原告雍亚军委托代理人任海波向本院提起诉讼，并支付律师代理费8000元。 本院认为，原告雍亚军与被告任炳文之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。约定还款期限届满后，被告任炳文未返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请被告任炳文返还借款本金的主张，本院予以支持；庭审中，原、被告均认可实际交付借款本金为95170元，本院予以确认。关于原告主张的人工工资，不属本案的审理范畴，本案不予处理，原告可另案主张权利。关于原告主张的资金利息，原告陈述双方约定借期内利息为月利率5%，并已结算在借款合同总金额内，被告抗辩未约定借期内的利息，结合本案证据，对原告主张的借期内利息，本院不予支持；关于原告主张的逾期利息，双方在借款合同中约定的逾期利率过高，根据相关法律规定，本院认定自逾期之日起按年利率24%计付逾期利息。关于原告主张的律师代理费，结合案涉债务金额及原告所举委托代理合同、增值税发票、四川省律师法律服务收费行业指导标准等证据，本院酌情认定为5000元。被告黄木海作为案涉债务的保证人，未明确约定保证方式，视为按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告黄木海对借款本金、逾期利息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告任炳文在本判决生效后十日内返还原告雍亚军借款人民币95170元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2019年8月16日起，以本金95170元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告任炳文在本判决生效后十日内支付原告雍亚军律师代理费人民币5000元； 三、被告黄木海对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告黄木海承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告雍亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告雍亚军负担1000元，由被告任炳文负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任进 二〇二〇年一月八日 书记员  邓银