广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3805号 原告：李德铭，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告：梁念雄，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢丽芳，女，1981年3月10日出生，汉族，住广西横县。 第三人：李绍冲，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西横县。 原告李德铭与被告梁念雄、第三人李绍冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月2日追加谢丽芳作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。诉讼过程中，原告于2020年1月7日撤回对被告谢丽芳和第三人李绍冲的起诉，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭审理了本案，原告李德铭的委托诉讼代理人李峰，被告梁念雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15000元并支付利息（利息计算方式：以15000元为基数，按月利率2%，自2017年7月10日起计算至还清本息之日止，暂计至起诉之日为8100元）；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人李绍冲是叔侄关系，被告梁念雄是李绍冲的朋友。2016年10月10日，被告梁念雄以资金周转困难为由向原告请求借款5万元，原告同意借款后即将款项交付给被告并由被告向原告出具《借款合同》和《收条》各一份。被告收到款项之后，于2016年11月11日、12月13日和2017年2月10日分别向原告支付借款利息2500元，于2017年4月22日、6月21日分别向原告支付借款利息5000元，合计支付利息17500元。原告于2017年8月28日向原告归还借款本金35000元，其余款项至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告梁念雄辩称：1.对于原告与被告存在借贷关系没有异议，原告提交的《借款合同》和《收条》是真实的，但是原告向被告支付借款本金时已经扣去了第一个月的借款利息2500元，被告实际收到借款本金47500元。2.双方约定了借款利息按月利率5%计算。被告于2016年10月10日、11月11日、12月13日和2017年2月10日分别向原告支付借款利息2500元，合计1万元。被告于2017年4月22日、6月21日分别向原告归还借款本金5000元，于2017年8月28日转账支付归还借款本金35000元，现金支付归还借款本金5000元，合计归还借款本金5万元，被告已经还清原告的借款。 双方当事人围绕各自的主张均提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告于2017年4月22日和6月21日分别向原告支付5000元是归还借款本金还是支付借款利息的问题，原告认为该1万元系用于支付利息，被告则认为是归还借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故上述1万元应系支付本案借款利息。 本院经审理认定事实如下：被告梁念雄因资金周转需要，于2016年10月10日向原告李德铭借款5万元，双方口头约定借款利息按月利率5%计算，借款期限为2016年10月10日至2016年12月10日。原告于借款当天向被告支付借款本金5万元。被告于同日与原告签订一份《借款合同》并向原告出具一份《收条》，对本案借款予以确认。 被告向原告借款后，于2016年11月11日、12月13日和2017年2月10日分别向原告支付借款利息2500元，于2017年4月22日、6月21日分别向原告支付借款利息5000元，合计支付利息17500元。被告于2017年8月28日向原告归还了借款本金35000元，余款未付。 本院认为，根据原告李德铭提供的《借款合同》、《收条》以及原告李德铭与被告梁念雄的陈述，可以证明被告向原告借款5万元的事实，对于原告与被告之间存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。关于被告辩称原告向其支付借款本金时预扣的第一个月利息2500元，在本案借款本金中应予扣减。原告对此不予认可。因被告对其主张未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。 关于本案尚欠借款本金的具体金额问题，被告于2016年11月11日、12月13日和2017年2月10日分别向原告支付借款利息2500元，于2017年4月22日、6月21日分别向原告支付借款利息5000元，合计支付利息17500元。此后，被告又于2017年8月28日向原告归还了借款本金35000元。双方均确认口头约定借款利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息的规定，按借款本金5万元计算，被告每月支付的利息2500元（即年利率60%）已经超过年利率36%的范围，对超出年利率36%的部分应折抵本金，根据先息后本，逐月折抵的原则，被告于2016年11月11日至2017年6月21日期间向原告支付17500元，先支付借款利息，超出部分抵充借款本金。即： 1.2016年10月10日至2016年11月11日的利息为1600元[（5万元×3%）+（5万元×3%÷30日×2日）]，被告于2016年11月11日支付的2500元抵扣本月利息1600元外，剩余的900元用于抵扣借款本金，故至2016年11月11日尚欠借款本金49100元（5万元-900元）； 2.2016年11月12日至2016年12月13日的利息为1571.2元[(49100元×3%）+（49100元×3%÷30日×2日）]，被告于2016年12月13日支付的2500元抵扣本月利息1571.2元外，剩余的928.8元用于抵扣借款本金，故至2016年12月13日尚欠借款本金48171.2元（49100元-928.8元）； 3.2016年12月14日至2017年2月10日的利息为2793.93元[(48171.2元×3%)+(48171.2元×3%÷30日×28日）]，被告于2017年2月10日支付的2500元不足以支付利息，故至2017年3月1日尚欠借款本金48171.2元及利息293.93元（2793.93元-2500元）； 4.2017年2月11日至2017年4月22日的利息为3468.32元(48171.2元×3%×2个月)+(48171.2元×3%÷30日×12日)，被告于2017年4月22日支付的5000元抵扣本月利息3468.32元外，剩余的1531.68元先用于抵扣尚欠借款利息293.93元，余下的1237.75元用于抵扣借款本金，故至2017年4月22日尚欠借款本金46933.45元（48171.2元-1237.75元）； 5.2017年4月23日至2017年6月21日的利息为2816元(46933.45元×3%×2个月)，被告于2017年6月21日支付的5000元抵扣本月利息2816元外，剩余的2184元用于抵扣借款本金，故至2017年6月21日尚欠借款本金44749.45元（46933.45元-2184元）。 此外，被告梁念雄又于2017年8月28日向原告归还借款本金35000元，至今尚欠借款本金9749.45元（44749.45元-35000元）。 综上，被告梁念雄向原告借款后，未按约定的还款期限归还借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告要求被告归还借款本金并支付利息依法有据，本院予以支持。根据上述认定，被告梁念雄应向原告归还借款本金9749.45元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2017年7月10日起向原告支付利息至实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告辩称其于2017年8月28日向原告现金还款5000元。原告对此不予认可。被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 1、被告梁念雄应归还原告李德铭借款本金9749.45元； 2、被告梁念雄应向原告李德铭支付借款利息（利息计算方式：以9749.45元为基数，按年利率24%，从2017年7月10日起计算至实际清偿之日止） 3、驳回原告李德铭的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费377元，减半收取189元（原告李德铭已预交），由被告梁念雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费377元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年一月十九日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹