wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审457号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD022064号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司（以下简称被执行人）存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》,或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD022064号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执73号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康平，男，1961年11月11日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地南昌市青山湖区）。 本院作出的（2019）赣0102刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人康平缴纳罚金10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人康平的银行存款10000元。 二、如被执行人康平的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人康平的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审274号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海业港口装卸服务有限公司，住所地深圳市南山区赤湾海景D410-412，统一社会信用代码914403007285650985。 法定代表人陈金灿。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月10日向本院申请强制执行其于2019年04月01日作出的深公积金责限[2019]01-1737号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工侯文祥补缴2011年9月至2018年11月住房公积金共5767元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1737号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东瑞中医药有限公司。被执行人：济宁中油石化有限公司。被执行人：济宁新天地医药产业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东瑞中医药有限公司，济宁中油石化有限公司，济宁新天地医药产业发展有限公司一案中，本案在执行过程中，本院已通向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请，撤回对本案的强制执行，申请执行人符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年一月十日书记员  田 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8926号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告：陈福吕，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈福吕信用卡纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈福吕偿还原告信用卡透支款本金43327.61元、违约金2166.38元及利息（截止2016年5月1日，欠利息902.09元；另以透支款本金43327.61元为基数，自2016年5月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费和财产保全申请费748元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告陈福吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年六月六日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月9日起开始透支49700元，……2016年4月1日最后一笔透支32571.75元。还款事实2017年3月27日最后一次还款0.02元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金43327.61元透支违约金2166.38元透支利息截止2016年5月1日，欠利息920.09元；另以透支款本金43327.61元为基数，自2016年5月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈福吕于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金43327.61元、违约金2166.38元及利息（截止2016年5月1日，欠利息920.09元；另以透支款本金43327.61元为基数，自2016年5月2日起算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、陈福吕于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由陈福吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员卓文春人民陪审员薛茂春二〇二〇年一月十六日代书记员陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执37号 申请执行人郭蔚广，男，汉族，永修县人，住永修县。 被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室，统一社会信用代码：9132010076526469XM。 法定代表人万成兴，该公司总经理。 申请执行人郭蔚广与被执行人环绿生态景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初350号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人转移财产，便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人环绿生态景观建设集团有限公司银行存款人民币265967元或扣留、提取被执行人环绿生态景观建设集团有限公司收入人民币265967元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年一月十三日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审9号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：***（雅典玻璃移门、家派灯饰），住所地武汉市江夏区纸坊街良种场门面。被执行人：曾桥，男，1988年12月2日出生，系***（雅典玻璃移门、家派灯饰）经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人***（雅典玻璃移门、家派灯饰）、曾桥作出的（夏城管）征决字【2019】109号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】109号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街良种场门面，从事玻璃移门加工零售，属商业及服务业中门点类，经营面积约50平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为200元，自2018年1月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费2800元，现欠缴2800元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年4月26日作出（夏城管）征决字【2019】109号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费2800元。被执行人***（雅典玻璃移门、家派灯饰）、曾桥在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】109号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】109号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】109号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  陈晶晶人民陪审员  胡 霜二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执152号申请执行人：鄢国忠，男，汉族，吉水县人，职业：农民，住吉水县。被执行人：彭华云，男，汉族，吉安县人，住吉安县。关于申请执行人鄢国忠与被执行人彭华云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1041号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭华云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币350607元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月十九日书记员  罗 淮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢28号 申请执行人：杨琳，男，1958年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沈安新，男，1975年2月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初3329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈安新所有的财产价值人民币25万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年一月十日 书记员 王向东
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审9号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：周栋，男，1982年11月8日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月13日作出的冶自然资规执罚〔2019〕320号行政处罚决定中，关于拆除被执行人周栋在非法占用的203平方米土地上，新建的建筑面积406平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕320号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年11月13日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕320号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的203平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的203平方米土地上新建的建筑面积406平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年11月13日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年11月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕320号行政处罚决定中，关于拆除被执行人周栋在非法占用的203平方米土地上，新建的建筑面积406平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人周栋在非法占用的203平方米土地上，新建的建筑面积406平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇二〇年一月十四日书记员  李 嘉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5906号 原告（被告）：王建基，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，现住海阳市市区。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告（原告）：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳市经济开发区洛杉矶路1号。 法定代表人：张秀英，公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告（被告）王建基与被告（原告）海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇二〇年一月十四日 书记员  王一平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢8号申请执行人：王莉，女，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东祥小区。被执行人：关艳龙，男，1982年10月20日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王莉与关艳龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年一月十四日书记员 石光南
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初5号原告：马得仓，男，1973年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告马得仓与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马得仓于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马得仓申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马得仓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马得仓负担。审判员 顾学文 二〇二〇年一月二十日书记员 祝佳美附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢3号 申请执行人：何伟忠，男，1958年生，住浙江省嘉善县。 被执行人：杨延洪，男，1965年生，住张店区。 被执行人：淄博岱洋塑料有限公司，住所地，张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初6935号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人薛拥军在银行的存款174284元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月三日 书记员  朱梦秋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执24号申请执行人：王远立，男，1971年5月1日生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：张安省，男，1963年2月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院做出的（2019）豫1002民初5519号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张安省至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张安省的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月六日书记员  赵萌萌
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8369号原告：张伟，男，1977年5月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：崔建，男，1975年6月16日出生，个体户，住泗洪县。原告张伟与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人杨学明、被告崔建到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依据原告申请，对被告相关财产予以保全。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2011年5月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系战友关系。2011年5月17日，被告因开发房地产临时周转需要向原告借款200000元，约定月利率5%，借期半年，每月结利，由被告出具借条一张给原告。后被告只偿还原告利息20000元，其余本息至今未还，故诉至法院，判如所请。被告崔建辩称：借款是事实，暂无还款能力，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、银行取款凭条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年5月17日，被告崔建立据向原告张伟借款200000元，约定借期半年，月利率5%，每月结利。后被告仅给付原告20000元利息，剩余款项经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告张伟与被告崔建之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告崔建经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的20000元应予从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔建偿还原告张伟借款200000元及利息（从2011年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已偿还的20000元），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费3020元，合计7270元，由被告崔建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8500元。审 判 员 许媛媛二〇二〇年一月十六日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份；2银行取款凭条二张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2795号原告：刘连朵，女，1982年7月27日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。被告：保定市鑫茂企业管理咨询有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处盛兴西路894号，统一社会信用代码：91130602MA09R7BK5J。法定代表人：于银希。原告刘连朵与被告保定市鑫茂企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连朵到庭参加诉讼。被告保定市鑫茂企业管理咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连朵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠款47000元；2、要求被告支付逾期欠款利息，按银行贷款同期利率计算，截止到还完钱为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年2月11日向原告借款50000元，借期为3个月，自2019年2月11日起至2019年5月11日止，约定每月被告支付原告利息800元。借款协议到期后，被告拒不归还借原告的钱，原告经多次索要。被告还了3000元，被告至今欠原告47000元拒不归还。原告为了维护自己的合法权益。遂将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告保定市鑫茂企业管理咨询有限公司未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告通过其丈夫杨常友银行汇款转给被告的法定代表人于银希5万元。原、被告双方签订《借款协议》，原告为出借人，被告为借款人，借款金额50000元，借款期限从2019年2月11日至2019年5月11日。落款处有被告公司盖章及被告法定代表人于银希盖章。同时签订《还款计划书》，约定借款月利率为1.6%，每月11日付息。均未写明签订时间。原告称2018年8月就借给被告5万元了，签订了借款期限为三个月的合同，到期被告未偿还本金，被告就收回原合同，给原告签订一个新的借款期限为三个月的合同，依此类推，三个月换一个新合同。此次所提供的合同之前的利息都给了，且该合同的利息也已经给到了2019年5月11日，本次请求的利息从2019年5月12日开始计算；本金被告偿还了3000元。其余至今未还。同时提供原告丈夫杨常友与被告法定代表人于银希的通话录音，证明被告向原告借款的事实。上述事实有银行转账记录、借款协议、还款计划书、通话录音、庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账记录、借款协议、还款计划书、通话记录能够证实原、被告之间借贷关系成立并有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限归还借款。被告没有按期归还借款构成违约，依法应承担逾期付款违约责任。关于本金，原告实际向被告转款50000元，原告称被告已偿还本金3000元，被告未提交答辩意见及证据，故本院认定被告尚欠原告借款47000元。关于逾期利息，《还款计划书》中双方约定借款利息按照月利率1.6%计算，折合年息为19.2%，符合法律规定，且利息已经偿还到2019年5月11日，故原告主张自2019年5月12日起至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息，原告未明确说明按照哪个商业银行利率计息，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告保定市鑫茂企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘连朵借款人民币47000元及逾期利息（利息自2019年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元。由被告保定市鑫茂企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇二〇年一月十日书记员  谭桂仙
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更95号   罪犯黄燕文，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年9月1日作出（2017）陕0111刑初163号刑事判决书，以被告人黄燕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯黄燕文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。   本院认为，罪犯黄燕文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯黄燕文准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1513号原告：李某1，男，1961年8月22日出生，公民身份号码×××，现住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐某，上海市树声律师事务所律师。被告：太原市龙泰源建筑工程有限公司，工商登记住所地太原市晋源区金胜镇贾家庄村南街2号，统一社会信用代码91140100772536470P。法定代表人：李某2，董事长。原告李某1与被告太原市龙泰源建筑工程有限公司（以下简称龙泰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，2018年9月20日做出（2018）冀0304民初2200号民事裁定，因北戴河区谢李庄村棚户区二期改造工程并不存在，合同履行地不在北戴河区，移送山西省太原市晋源区人民法院处理。2019年7月9日秦皇岛市中级人民法院做出（2019）冀03民辖46号民事裁定，由本院审理。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了缺席审理。原告李某1委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告龙泰源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告履约金620000元；2、依法判令被告赔偿原告损失383216元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月19日，原告与被告签订一份工程施工劳务协议，由原告施工秦皇岛市北戴河区谢李庄棚户区二期改造工程。合同对承包范围、工期、劳务单价、劳务费的支付和结算、违约责任等作了约定。合同签订后，被告收取了原告工程履约金共计620000元。2015年8月10日，按被告通知原告劳务人员进场，进场后被告发包的工地却迟迟未开工，后到了2015年12月20日，被告告知原告工程无法进行施工，原告遂撤回了进驻工地的劳务人员。之后，原告多次要求被告退还履约金并赔偿原告的损失，但被告一再推诿拖延。龙泰源公司未做答辩，未提供证据。李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2015年7月19日原、被告签订的《工程施工劳务协议》。2、被告公司出具的收据和收条。3、2015年7月27日北戴河谢李庄安置房项目部的通知。4、考勤表4份、管理人员工资表1份、办公用品及其他设施的清单。本院对原告提供施工合同、收据、收条的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定，对其他证据关联性不予认定。本院认定事实如下，2015年7月19日原、被告签订的《工程施工劳务协议》，被告将“北戴河谢李庄棚户区二期改造工程”的主体结构、二次结构、机械设备、现场临时水电管理发包给原告个人。2015年7月22日原告给付被告履约金10万元，2015年7月27日给付30万元、2万元；8月16日给付10万元，8月12日给付10万元。本院认为，被告将“北戴河谢李庄棚户区二期改造工程”发包给无施工资质的原告个人，双方签订的施工劳务协议为无效合同。原告给付被告的履约金62万元，被告应予返还。原告明知自己无施工资质，仍与被告签订施工合同，本身有过错，原告主张的损失383216元，未能提供合法有效的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告太原市龙泰源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某162万元。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13829元，由原、被告各承担50%。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 崔学静人民陪审员 刘树民人民陪审员 吴黎明 二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘明慧
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执2号杜学辉、烟台居众装饰有限公司：你/你单位与张艳合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币67938.15元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费919.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终19号上诉人（原审被告）：徐州市铸垒炉料有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区利国街道办事处利群社区。法定代表人：于秀兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新立，上海兰迪（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文婧，上海兰迪（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路198号11楼。法定代表人：赵维林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。委托诉讼代理人：靳蕊君，该公司员工。原审被告：厉海连，男，1971年9月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李新立，上海兰迪（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文婧，上海兰迪（北京）律师事务所实习律师。上诉人徐州市铸垒炉料有限公司（以下简称铸垒公司）因与被上诉人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）、原审被告厉海连合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12085号之二民事裁定，向本院提起上诉。铸垒公司上诉称，一、苏美达公司与铸垒公司未签订委托代理合同，不存在“合同履行地”，本案应由“被告人住所地”，即铸垒公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案苏美达公司基于其与铸垒公司存在委托代理进口关系为由提起诉讼，但双方未签订正式的委托进口代理合同，不存在“合同履行地”。但是本案确是“因合同纠纷提起的诉讼”，因此，根据《民诉法》的上述规定，本案应由被告住所地，即徐州市铜山区人民法院管辖。二、即便苏美达公司与铸垒公司存在委托代理合同关系，本案争议标的属于法律规定的“其他标的”，应由“履行义务一方”所在地，即铸垒公司所在地人民法院管辖。本案的争议标的并非单纯的给付货币，而是包含行为和给付的综合体，应属于《民诉法解释》第十八条规定的“其他标的”，故不应将接收货币一方所在地作为合同履行地。1.依据《民诉法解释》十八条规定，只有争议标的单纯为给付货币的情况下，接收货币一方所在地才是合同履行地。《民诉法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”首先需要明确的是，“争议标的”不是诉讼请求本身，而是基于诉讼请求所指向的合同义务内容来确定（见最高人民法院高民智：《关于民事诉讼法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》)。上诉人注意到，一审法官也是从这个角度解读争议标的概念的。依据第十八条，接收货币一方所在地为合同履行地，应理解为“争议标的”单纯是“给付货币”，没有其他方面的争议，如混合了“非给付”的争议内容，则不适用这一款，而应归入“其他标的”。2.苏美达公司起诉所基于的理由，并非单纯因为铸垒公司不履行付款义务，而是因为铸垒公司拒绝履行代理合同的综合义务。一审法院认定“…被告铸垒公司的核心义务是支付货款。”(裁定书第3页）说明法官认为铸垒公司不仅仅是“支付货款”，还有其他义务，否则不会说“核心义务”。而这一意见混淆了代理合同和买卖合同的特征，错误的认定铸垒公司的核心义务是支付货款，苏美达公司的核心义务是交货。本案合同是代理合同，委托人铸垒公司的义务包括确认进口合同、就委托事项给苏美达公司指示、支付货款和代理佣金、接受货物等，不同于买卖合同项下买方的单纯付款义务。而苏美达公司起诉铸垒公司要求赔偿自己因转售进口货物产生的损失，这一诉求一方面不仅是要求铸垒公司支付货款，另一方面所基于的理由是铸垒公司整体拒绝继续交易的行为，不简单是拒绝付款行为，故本案的争议标的属于法律规定的“其他标的”。根据《民诉法解释》第十八条规定，若争议标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地，徐州铸垒为履行义务一方，铸垒公司所在地为徐州市铜山区，因此，本案应移交徐州市铜山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，苏美达公司诉讼请求是支付赔偿金，苏美达公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因苏美达公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，铸垒公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年一月十三日书记员 王明珠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6815号原告：赵堂远，男，1962年1月14日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：洪时云，男，1967年11月12日出生，个体户，住泗洪县。原告赵堂远诉被告洪时云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵堂远及其委托代理人尚志永到庭参加诉讼，被告洪时云经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵堂远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（其中本金2万元从2013年12月16日起，本金10万元从2014年1月28日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日、2014年1月28日，被告分别向原告借款2万元、10万元，合计12万元，并约定月息3分。后该款经原告催要，被告未还款。被告洪时云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日、2014年1月28日，被告洪时云分别立据向原告借款2万元、10万元，合计12万元，均约定月息3%，未约定还款期限。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告赵堂远与被告洪时云之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告洪时云经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪时云偿还原告赵堂远借款12万元及利息（其中本金2万元从2013年12月16日起，本金10万元从2014年1月28日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告洪时云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  骆 锐人民陪审员  吴青青二〇二〇年一月六日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。2.取款凭单两份，证明借款的资金来源。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初19417号原告：严昌胜，男，1990年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈新杰、蒋婷婷，系湖北驰纵律师事务所律师，特别授权。被告：胡熙超，男，1987年9月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告严昌胜诉被告胡熙超委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告严昌胜及委托诉讼代理人陈新杰到庭参加了诉讼。被告胡熙超经本院上门张贴通知送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严昌胜向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告返还原告欠款230,000元并支付利息（按照银行同期贷款年利率6%从2019年6月15日计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，原告出于对被告的信任，委托被告以原告名义买房，被告也承诺一定为其办妥此事，后原告于2018年1月至2018年12月间，通过支付宝、银行转账、现金等方式多次向被告转账，共计300，000元。然而原告完成转账后，被告迟迟未能够为原告购买房产，原告也曾多次催促被告尽快办妥购房事宜，被告欺骗原告称一定尽快购买，可至今都未能够完成购买房产事宜。故原告要求被告返还款项，被告也同意返还原告300，000元整，而且被告还向原告出具欠条，但在约定还款期限内，被告仅返还70，000元，剩余款项经原告多次催要仍不返还。故诉至法院，诉请如前。被告胡熙超未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年12月期间，原告严昌胜通过其农业银行账户（尾号2577）、建设银行账户（尾号2206）和其父亲朱汉军的农业银行账户（尾号6973）以及支付宝、微信、现金等给付方式多次累计共向被告胡熙超支付金额共计299，500元。被告胡熙超向原告严昌盛出具欠条“今欠严昌胜300000元整（叁拾万圆整）欠款人：胡熙超。还款日2019年6月15日前。”欠条下方还有胡熙超的身份证号码、电话号码及按捺的手印。2019年6月15日，胡熙超通过微信向原告严昌胜转账70,000元整，转账说明载明：还款给严昌胜。原告严昌胜当庭陈述：我是开便利店的，被告经常在我店里买东西，所以于2017年就认识了，后来被告爱人跟着我爱人学美容美甲，所以就加深了关系。当时我想买房，被告就说他可以通过关系拿到比市场价要低很多的广电兰亭的房屋，所以我就向他转款，委托他买房。我陆续给了被告30万元后，被告于2018年10月就带我们去看了广电兰亭的房屋，我看中了一套房屋，被告向我们提供了网签合同及购房合同，上面盖有开发商的印章，我在上述合同中也均签了名，当时房价是9000元每平方米，我看中的是148平方米的房屋，我给的30万元是房屋首付款及被告找关系的费用。我陆续介绍了亲朋好友去购买这种低价房，他们分别向胡熙超交了不同数额的房款。2019年6月被告打电话给我们说房屋没有了，他也受骗了，其他人的房款他都陆续退了，只有我的款项没退完。听到此消息后，我也曾找过开发商，但开发商不认可被告提供我们所签的合同。2019年5月30日我们与被告商量还款事宜，被告向我们出具了欠条并承诺还款，据我了解其他人的钱被告都还了，我的仅还了7万元，其他的钱未再还，我多次向被告催款，但被告仍不还款，所以我才诉至法院。我于2019年6月初向派出所报过警，但民警说被告已向我出具了欠条，不属于刑事，只能走民事纠纷。民警也给被告打过电话，但他未去派出所。上述事实有原提供的银行转账流水、支付宝付款凭证、微信转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：严昌胜对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供银行转款流水、支付宝付款凭证等，及胡熙超出具的欠条和微信还款记录等证据加以证明；胡熙超经本院电话联系，上门张贴相关诉讼材料送达，无正当理由拒不到庭应诉，应确认胡熙超放弃反驳权、举证权、质证权；胡熙超应承担举证不能的不利后果。被告胡熙超以为原告严昌胜低价购买商品房为由，收取其299，500元的事实属实，本院予以确认。在不能完成委托购买商品房的情形下，被告胡熙超向原告出具欠条，承诺于2019年6月15日还款，但被告胡熙超仅还款70,000元。现原告诉至法院请求被告胡熙超偿还剩余款项230,000元，根据原告所提供的银行流水及支付宝凭证等显示，原告仅向被告转款299，500元，已还款70,000元，剩余229,500元被告胡熙超应予偿还。对原告主张给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但应调整为以229,500元为计算本金，自2019年6月16日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡熙超于本判决生效之日起七日内偿还原告严昌胜人民币229,500元；并以229,500元为计算本金，按照年利率6%的标准支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的资金占用期间的逾期利息；驳回原告严昌胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,767元，简易程序减半收取2，383.5元，由被告胡熙超负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照规定预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 征二〇二〇年一月十六日书记员 吴艳妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15255号原告：栾方方，女，1990年8月5日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇江南大院小吃店巴城分店，住所地江苏省昆山市巴山镇明澄路22-2、22-4号，统一社会信用代码320583601241494。被告：李永，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：高西峰，男，1962年5月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告栾方方与被告昆山市玉山镇江南大院小吃店巴城分店、李永、高西峰确认合同无效纠纷一案中，该案依法适用普通程序，原告栾方方未向本院补交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告栾方方不补交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨培芬二〇二〇年一月十九日书 记 员 于春艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5552-1号原告：李丽红，女，汉族，1986年3月27日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。原告李丽红与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保92号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：常国军，男，1972年7月25日出生，住址铁岭市银州区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2601号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常国军银行存款135446.81元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月十四日书记员  左正阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6700号 原告:山东亚顺实业有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园2号楼1913室。 法定代表人：刘剑坤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。 被告:市南区亿天天尚餐馆，住所地青岛市市南区太平路37号1号楼1层127-1。 经营者：尚庆余，男，1985年8月17日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：尚庆余，男，1985年8月17日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王捷岭，男，1963年9月5日生，汉族，住济南市天桥区。 原告山东亚顺实业有限公司与被告市南区市南区亿天天尚餐馆、尚庆余、王捷岭返还原物纠纷一案，原告山东亚顺实业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告山东亚顺实业有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东亚顺实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2844元，减半收取1422元，公告费750元，由原告山东亚顺实业有限公司负担。 审 判 长  程 凯 审 判 员  辛双武 审 判 员  梁玲杨 二〇二〇年一月十九日 法官助理  邱 山 书 记 员  韩 露
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终948号上诉人（原审原告）：符晨，男，1987年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道145号。法定代表人：徐南。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人符晨因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人符晨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。符晨向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金200000元及合同期内欠付利息16000元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息4800元（暂计至2019年6月30日，利率依协议约定每日万分之五计算至实际付清之日止）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回符晨的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。符晨的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年一月十六日书记员  李 菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执511号宁乡市卫生和计划生育局，向明、覃素英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人向明、覃素英征收社会抚养费一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2013）宁行执字第366号、（2019）湘0124执恢2903号、（2020）湘0124执511号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与向明、覃素英征收社会抚养费一案的执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4834号原告:徐淑英，女，1980年4月14日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县苍台镇于湾村于湾284号，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高菲，男，1984年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李帆，女，1991年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系高菲之妻。被告：余慧慧（曾用名余慧），女，1987年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告徐淑英与被告高菲、李帆、余慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈明军独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐淑英及其委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼。被告高菲、李帆、余慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款3115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余慧慧分别于2018年9月11日、2018年10月4日、2018年11月1日在原告处购买价值3115元的服装，双方约定2018年9月11日的货款于2018年11月11日支付，2018年10月4日的货款于2018年11月3日支付，2018年11月1日的货款于2018年12月1日支付。后余慧慧将高菲带至原告处，称其是帮高菲打工，衣服是帮高菲购买，高菲当即认可。但时至今日，被告均未按承诺给付货款。原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告高菲、李帆、余慧在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，徐淑英注册个体工商户，经营者为徐淑英，经营场所为襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城5区1楼15253、15254号，经营范围为服装批发。2018年9月11日，经李萍（高菲岳母）介绍并带余慧慧（高菲雇员，曾用名余慧）到徐淑英服装店批发购买服装，两张采购收货单显示价款分别为880元、800元，计1680元，未支付。李萍和余慧慧均告知徐淑英此次是替余慧慧的雇主高菲购买服装。同年10月4日，余慧慧再次到徐淑英服装店帮高菲批发购买服装，采购收货单显示价款为1415元，未支付。次日，余慧慧到徐淑英服装店退了220元的服装。2018年11月11日，余慧慧第三次帮雇主高菲从徐淑英服装店批发购买服装，采购收货单显示价款为240元，未支付。上述四份采购收货单上均由余慧慧在签收处签名“余慧”，并口头约定货款于2018年12月1日前支付。以上，高菲共计欠徐淑英服装款3115元未支付。另查明，高菲与李帆系夫妻关系。余慧慧系高菲雇请的员工，自2018年4月起至2019年1月期间，在高菲经营的服装店工作。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、营业执照、货单、民事裁定书、结婚登记审查处理表、证明、开庭笔录、质证笔录等证据，在卷证实。本院认为，被告高菲委托其雇员余慧慧向原告徐淑英购买服装，双方买卖合同关系成立，且合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告徐淑英按照约定向被告高菲提供服装，被告高菲拖欠货款不付，其应当承担向原告支付货款的民事责任。故原告诉请被告高菲支付货款3115元，符合法律规定，本院予以确认。余慧系高菲的雇员，其在雇佣期间帮高菲购买服装，系雇佣行为，其在本案中不承担责任。原告诉称被告李帆与高菲系夫妻共同经营服装店，未提交证据证实，故其要求被告李帆承担支付货款的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告高菲、李帆、余慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高菲于本判决生效之日起十日内支付原告徐淑英货款人民币3115元；二、驳回原告徐淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈明军人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴智强二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马 季
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保3号申请人：北京奥克兰防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。法定代表人：海全龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人：烟台恒昌置业发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，该公司总经理。申请人北京奥克兰防水工程有限责任公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台恒昌置业发展有限公司在银行账户内的存款1099150.76元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒昌置业发展有限公司在银行账户内的存款1099150.76元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人北京奥克兰防水工程有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二年一月十九日书记员 衣凌云（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3637号申请执行人杨好雪，男，1984年7月6日出生，汉族，住滑县。被执行人滑县温尔顿商业管理有限公司，住所地：滑县道口镇卫河路温尔顿购物中心三楼。法定代表人：杨慧明，职务：执行董事。本院在执行杨好雪与滑县温尔顿商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滑县温尔顿商业管理有限公司未按（2019）豫0526民初2848号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，杨好雪向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初2848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹振亚审判员刘海英审判员 聂   世   辉二〇二〇年一月二日书记员 马       晓
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执211号申请执行人朱善满与被执行人丁龙凤离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初11809号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱善满向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁龙凤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执211号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审35号 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路1013号，统一社会信用代码11440300MB2D09991A。 负责人方友川，该单位局长。 委托代理人赵宏刚，该单位工作人员。 委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区广北肉菜市场富友冰鲜鱼档，住所地深圳市盐田区沙头角街道恩上路101号广北肉菜市场21号档，统一社会信用代码92440300MA5JYFY30X。 经营者朱富友，男，汉族，1990年12月14日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局于2019年12月25日向本院申请强制执行其于2019年04月30日作出的深市监罚字[2019]盐田局沙头角所00007号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市盐田区广北肉菜市场富友冰鲜鱼档（以下简称被执行人）存在“销售添加非食用物质的食用农产品”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局作出的深市监罚字[2019]盐田局沙头角所00007号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8139号原告：郁炳生，男，1952年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：张云全，男，1948年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2019年9月3日立案受理了原告郁炳生诉被告张云全民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁炳生及其委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告张云全经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁炳生向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金24万元及以借款本金19万元为基数、自2017年1月10日起至实际清偿之日止、按照年利率15%计算的利息。事实和理由：原、被告系战友关系，2017年1月初，被告称春节临近要做笔茶叶生意，因资金困难向其借款10万元，2017年1月6日，其按被告的指示将借款10万元转账至案外人沈神稻账户。2017年1月9日，被告又向其借款10万元，被告将第一次借款的借条收回后向其重新出具一份借条，约定向原告其20万元，年息15%，借期半年，次日，其向被告转账交付借款9万元。2017年5月5日，被告又向其借款5万元。被告共计向其借款24万元，未归还任何借款本息。被告张云全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月6日向原告借款10万元，于同月9日向原告借款9万元。原告分别于2017年1月6日通过苏州银行向被告指定的案外人沈神稻转账交付了10万元，同月10日通过苏州银行向被告转账交付了9万元，以上合计19万元。为此被告向原告出具借条一份，借条载明：“借郁炳生人民币贰拾万元整，年息百分之十五。借用半年。”被告在借条落款处签名。另查明，被告于2017年5月5日向原告借款5万元，原告于当日通过建设银行向被告转账交付了5万元。审理中，原告表示，借款后被告未向其归还过任何借款本息。以上事实，由借条、苏州银行个人结算业务申请书（回执）、建设银行客户回单、手机短信及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间金额为24万元的借贷关系成立。原告要求被告归还借款24万元及以借款19万元为基数、自2017年1月10日起至实际清偿之日止、按照年利率15%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云全于本判决生效之日起十日内归还原告郁炳生借款人民币24万元及以借款19万元为基数、自2017年1月10日起至实际清偿之日止、按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，合计人民币5500元，由被告张云全负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  史华松人民陪审员  孙春萍人民陪审员  王 鑫二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱吴祺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执260号申请执行人：朱传刚，男，1975年02月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄玉成，男，1973年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：闻敬凤，女，1972年08月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行朱传刚与黄玉成、闻敬凤民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄玉成、闻敬凤323685元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十四日代理书记员  赵靖秋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保55号 申请人：宁海厚德包装有限公司，住所地：宁海县桃源街道竹泉路43号，统一社会信用代码：913302265874895377。 法定代表人：吴连国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海县新顺纸箱包装厂，住所地：宁海县强蛟镇振兴街，统一社会信用代码：91330226MA2AHDJH8F。 负责人：王伟波，该厂厂长。 被申请人：王伟波，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地：河南省卢氏县，现住宁海县。 被申请人：张海连，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地：河南省卢氏县，现住宁海县。 申请人宁海厚德包装有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县新顺纸箱包装厂、王伟波、张海连的银行存款58150元或查封其他同等价值的财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县新顺纸箱包装厂、王伟波、张海连的银行存款58150元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费602元，由申请人宁海厚德包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郭 陈
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执恢3号申请执行人：刘某某，男，1979年8月4日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，女，1977年12月25日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在恢复执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某自愿撤销执行案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2018)甘1223民初850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗明春审判员  李建平审判员  郭 君二〇二〇年一月十四日书记员  王亚东
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢14号申请执行人：康德富,男,1952年11月19日出生,住集安市头道镇金家村八组被执行人：张宝友,男,1972年10月13日出生,住集安市头道镇金家村八组本院在执行申请执行人康德富与被执行人张宝友健康权纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明颖二〇二〇年一月十六日书记员  尹丰喆
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审9号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，系该单位工作人员。被执行人青岛圣坤医疗器械有限公司，住所地青岛胶州市香港路269号香港花园小区B区步楼25号网点，统一社会信用代码：9137028159528331X8。法定代表人周传栋，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2019]第007号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，被执行人青岛圣坤医疗器械有限公司未为张倩缴纳2016年2月、2017年2月至2017年7月社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，胶州市人力资源和社会保障局决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人3日内为张倩缴纳2016年2月、2017年2月至2017年7月的社会保险费10636.7元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字[2019]第007号行政处理决定书已于2019年4月21日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2019年12月23日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2019]第007号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶人社监理字[2019]第007号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年一月十六日书记员  谈 博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审392号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南，该局局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙华新区大浪龙源汽车美容服务中心，住所地深圳市龙华新区大浪街道上早村龙禾花园12栋1楼，统一社会信用代码92440300MA5DA2HR7T。 经营者龙晓东，女，汉族，1978年11月28日出生，住址湖南省祁东县。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年10月29日与被执行人签订的《和解协议》中一万元行政处罚决定。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙华新区大浪龙源汽车美容服务中心（以下简称被执行人），存在“未按照国家规定申报登记危险废物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。2019年10月29日，申请执行人与被执行人在复议期间达成和解并签署《和解协议》，被执行人未如期履行《和解协议》，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市龙华新区大浪龙源汽车美容服务中心签订的《和解协议》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢41号之二 申请人:姚洪波，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：符文交，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：高海军，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3481号民事判决书，向被执行人符文交发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符文交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符文交在中国工商银行36×××84账户内存款人民币53806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴军 联系方式：18119666386
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终867号 上诉人（原审原告）古剑，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，局长。 原审第三人姚鑫海（曾用名姚凯），男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人葛丽，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人古剑因与被上诉人成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称金牛区质监局）工商行政登记一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，古剑于2018年1月2日提起行政诉讼，请求撤销金牛区质监局于2007年7月26日作出的（金）登记内变字［2007］第14640号《准予变更登记通知书》。该行政行为从作出之日起至古剑起诉时已经超过了五年的法定最长起诉期限，且古剑没有证据证明其超过起诉期限具有《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审裁定驳回古剑的起诉正确，审判程序合法。上诉人古剑的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇二〇年一月八日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14593号上诉人（原审被告）：谢学臣，男，1963年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谢学仁（谢学臣之弟弟），1967年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村。法定代表人：孙印生，该村委会书记。委托诉讼代理人：程相，系辽宁一腾律师事务所律师。上诉人谢学臣因与被上诉人沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会（以下简称“长兴甸村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢学臣的上诉请求：1.请求撤销原审判决，或直接改判上诉人土地承包费标准不调整，不给付被上诉人任何承包费；2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人将土地承包给宇金凤，宇金凤将土地转包给上诉人，根据合同相对性原则，应由宇金凤向被上诉人负责，由其向被上诉人缴纳土地承包费，与上诉人无关。另外，上诉人一次性交给宇金凤土地承包费人民币100万元，双方约定土地承包费均由宇金凤承担，由其自行向被上诉人缴纳，上诉人已经将全部土地承包费用给付宇金凤，被上诉人应该向宇金凤索要土地承包费，但一审中被上诉人将宇金凤本案中撤除，之列上诉人为原审被告。现一审法院认定的被告主体不适格，土地承包费应当由宇金凤承担，而非上诉人。故一审法院事实认定错误。2.一审法院认定的每年每亩550元土地承包费无法律依据，给上诉人增加了极大的负担，造成了严重损失。并且每亩550元的价格明显偏高，显示公平。长兴甸村委会辩称：关于谢学臣与原来土地承包者之间的关于费用的约定与本案无关，谢学臣在使用该土地时一直与村委会履行土地承包合同，每年向村委会交付租金，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。长兴甸村委会的一审诉讼请求：1.请求法院依法判决调整原告与被告签订的土地承包协议从2015年开始每亩土地租金为550元；2.2019年后被告向原告支付40.24亩土地租金22,133元；3.被告向原告支付2015年至2019年调整后的土地租金差额92,956.4元；4.被告依法承担诉讼费。一审法院查明，2000年3月23日，长兴甸村委会与宇金凤签订土地承包协议，双方约定长兴甸村委会将位于日地地块旱田地40.24亩承包给宇金凤，承包期限自2000年3月至2028年末止，宇金凤应付给长兴甸村委会承包费每年每亩110元。承包费每年3月1日前一次性付清，承包期内长兴甸村委会不得收回土地。2010年7月11日，宇金凤将40.24亩土地转包给谢学臣。谢学臣自2010年起依照约定的标准向长兴甸村委会支付承包费至2018年末，因双方对于承包费调整问题未能达成一致，谢学臣尚未交2019年的费用。长兴甸村委会向本院提交（2018）辽0111民初2247号民事判决书用以证明土地承包费已经被调整为每年每亩550元。谢学臣质证称，真实性没有异议但与我无关。经本院查证上述判决的涉案当事人并不涉及谢学臣，但上述证据能够显示由于市场及政策环境发生变化，长兴甸村委会返租倒包的土地及其转包的部分土地，土地承包费已在2015年至2018年间相继发生变化，其中部分土地的承包费已调整为每年每亩550元。一审法院认为，原则上合同内容的变更需经合同双方协商一致，但合同内容的变更并非只能根据双方协商一致才能达成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案据已查明的事实显示，若长兴甸村委会继续依照合同原有标准收取40.24亩土地的承包费至2028年，将使长兴甸村委会日后利益明显受到损害，最终可能使其无法通过流转土地而获得经济收益，以致合同双方利益均可能受到损害，本院根据公平原则对合同尚未履行完毕期间内的土地承包费标准予以调整，自2019年1月1日起，谢学臣承包长兴甸村委会40.24亩土地承包费调整为每年每亩550元。对于已经履行完毕期间的标准本院不予调整。依照双方约定，谢学臣应给付2019年承包费22,132元。对于2019年之后的土地承包费因尚未到约定给付时间，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决：一、自2019年1月1日起，谢学臣给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会40.24亩土地承包费的标准调整为每年每亩550元。二、谢学臣自本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会40.24亩土地2019年的承包费22,132元。三、驳回沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会其他诉讼请求。案件受理费2,159元，由谢学臣负担415元，由沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会负担1,744元。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出根据合同相对性原则，其与被上诉人之间无合同关系，被上诉人应向案外人宇金凤主张承包费的主张。因被上诉人与原土地承包人宇金凤之间签订的土地承包合同为每年缴纳土地承包费，而非一次性缴纳完毕。上诉人将土地承包费用一次性支付给原土地承包人，未尽到应有的注意义务，且上诉人后续每年向被上诉人缴纳土地承包费，应视为对既有事实的认可，故上诉人只能向案外人宇金凤主张权利。故对上诉人的此项主张，不予支持。关于上诉人提出认定涉案土地承包费每年每亩550元无法律依据，且价格明显偏高，显示公平的主张。原审法院根据既有生效判决及当地经济发展客观实际情况，将涉案土地承包费定为每亩550元并无不当，故对上诉人的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由谢学臣负担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年一月十六日书记员 张鑫桐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执89号申请执行人：宁波宁盛机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心4幢11号009幢（3-2）。统一社会信用代码：91330204786763754W。法定代表人：陈君良，该公司执行董事。被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。统一社会信用代码：91131000579557755L。法定代表人：钟玉，该公司董事长。本院在执行宁波宁盛机械设备有限公司与中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人中安信科技有限公司名下的：廊新国用（2013）第00015号土地，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇二〇年一月十七日书记员  刘展
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保7号申请人：兰西县泥河灌区管理站，住兰西县长江乡聚宝村。法定代表人：陈卫平，职务，站长。委托诉讼代理人：陈维达，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙省兰西县。被申请人：肖桂忠，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人于2020年1月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人肖桂忠在兰西县农村信用合作联社账户存款予以保全3，777.90元。申请人兰西县泥河灌区管理站、担保人王茹辉黑Ｍ×××××2夏利牌出租用轿车提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己债权得到保护，为使判决得以顺利执行，申请保全被申请人存款，行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结申请人肖桂忠在兰西县农村信用合作联社账62×××277存款3，777.90元，期限为1年。二、查封王茹辉所有的黑Ｍ×××××夏利轿车一台，期限为1年。案件申请费50.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 锴二〇二〇年一月十七日书记员 尤德纯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢28号之四 申请执行人：蒋昌武，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蒋昌红，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行蒋昌武与蒋昌红民间借贷纠纷一案中，经查，蒋昌红有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋昌红10101元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审123号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈礼俊，男，汉族，1968年4月15日出生，住址四川省开江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年06月03日作出的深交罚决第ZD010723号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈礼俊（以下简称被执行人）存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010723号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初10230号 原告：管玉全，男，1973年6月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：管玉清，男，1971年11月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告管玉全与被告管玉清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告管玉全及其委托诉讼代理人韩军龙、被告管玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管玉全向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告树木款1000元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2019年6月被告未经原告同意将原告拥有的杨树私自出卖他人并得款2000元。被告的行为侵害了原告的权益，为此，特提起诉讼。 被告管玉清辩称，其出售的树木系其自己所有，与原告无关。 原告管玉全为支持其答辩理由向本院提交了以下证据： 1.2019年7月8日沭阳县人民调解委员会出具的证明； 2.2019年7月12日沭阳县耿圩镇人民调解委员会关于管玉全与管玉清树木纠纷处理意见； 证据1、2，证明被告出售的九棵树木有四颗属于原告所有，被告出售树木共得款2000元； 3.2017年4月4日关于二组管玉清与管玉权兄弟发生土地矛盾纠纷经村委会调解处理决定协议书，证明涉案树木与该协议书约定的土地及树木无关； 4.证人管某1证言：原、被告均系其弟弟，涉案树木系其父母所种植，其父母去世后，涉案树木就由其与原、被告分得，其分得的树木位于原、被告树木中间，后原、被告发生矛盾，其就放弃自己的树木，由原、被告分得全部树木。 5.证人管某2证言：原、被告均系其弟弟，经其调处，将涉案三行树木分给原、被告及管某1，管某1的树木是中间一行。其记不清楚具体分树时间。 被告管玉清为支持其答辩理由向本院提交了以下证据： 1.2017年4月4日关于二组管玉清与管玉权兄弟发生土地矛盾纠纷经村委会调解处理决定协议书，证明经调解涉案树木归被告所有； 2.分地账册复印件三张，证明被告对涉案树木占有的土地享有使用权。 被告管玉清对原告管玉全提交证据的质证意见：对证据1、2不认可；对证据3的真实性无异议；证人管某1、管某2证言未得到原、被告同意，且原、被告双方在2017年对涉案树木重新进行了约定。 原告管玉全对被告管玉清提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该协议未对涉案树木作出约定；对证据2不予认可。 被告对原告管玉全提交证据的认证意见：证据1、2系原件，被告管玉清虽对该证据的真实性不予认可，但其未提供相反证据，本院对该两组证据的真实性予以确认；由于原告对证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证人管某1、管某2系原、被告哥哥，该二证人证言能够相互印证，被告管玉清虽对其不予认可，但未提供相反证据，本院对该二证人证言予以采信。 本院对被告管玉清提交证据的认证意见：由于原告对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据2系复印件，且与本案无关联性，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告管玉全系被告管玉清弟弟，其父母在沭阳县桥桥头路边种植杨树九棵，共三行。原、被告父母去世后，双方因土地发生矛盾，经其兄管某2处理，将涉案三行九棵杨树分别分给原告管玉全、被告管玉清及其兄管某1，管某1分得两颗，位于中间一行。其后，管某1放弃其分得的树木，该九棵杨树由原告管玉全分得四颗，由被告管玉清分得五颗。 2017年4月4日，原、被告因土地发生纠纷，经沭阳县人民调解委员会调解，双方签订协议书，内容为“……2.管玉清应得南湖、史圩门等外湖的一切土地归玉清所得；3.管玉权原老宅基地前后土地，包括一切房产不动，属玉权应得。关于玉清、玉良家宅基地后边1.8亩土地归玉权所有。早晚村里开发到玉权1.8亩土地这块，任何兄弟不得干涉，一切归玉权所得；4.因老宅后的一颗大树和史圩门11余棵树玉权应得500元赔偿……” 2019年7月8日，沭阳县人民调解委员会出具证明，载明“兹有我村二组村民管玉清与管玉全是亲兄弟，因二组有条路，村民管成华后边，路边合计9棵杨树，经村委会调查处理，共三行，管某12棵，管玉清3棵，管玉全4棵，经村委会调解无效，请上级司法机关予以裁决，特此证明。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告管玉全提供的证据能够证明，在其父母去世后，涉案九棵杨树由其与被告管玉清分得，其分得其中四颗。被告管玉清辩称，其与原告在2017年4月4日的协议书中对涉案树木重新进行了约定，根据该协议书第2条约定，涉案九棵杨树均归其所有。首先，该协议书第2条的内容是“管玉清应得南湖、史圩门等外湖的一切土地归玉清所得”，该条仅是双方对相关土地的约定，并不能反映出涉案树木归被告管玉清所有。其次，该协议书第4条约定“因老宅后的一颗大树和史圩门11余棵树玉权应得500元赔偿”，说明原、被告双方对包含史圩门等外湖土地上的树木也进行约定，并非如被告辩称的只要是外湖的树木均归其所有。最后，原、被告是在沭阳县人民调解委员会协调下签订的协议书，根据该委员会于2019年7月8日出具的证明，能够认定涉案树木并不在协议书约定的范围内。因此，本院对被告管玉清的上述辩解不予采信。被告管玉清处分涉案九棵树木得款2000元，其中四颗系原告所有，管玉清认可九棵树木价值相当，其应赔偿原告管玉全损失889元（2000元÷9×4）。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告管玉清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告管玉全损失889元； 二、驳回原告管玉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告管玉全已预交25元），由原告管玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时点的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执405号 申请执行人邓凤霞，女，1977年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室。 法定代表人：王晖。 被执行人广西方舟肥料科技股份有限公司，住所地南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼三楼。 法定代表人：阮州。 邓凤霞与王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司、广西方舟肥料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司、广西方舟肥料科技股份有限公司名下银行账户存款84129.77元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终945号 上诉人（原审原告）李岩，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，局长。 原审第三人成都海川金属加工服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回乡车站村。 法定代表人张敏，职务不详。 上诉人李岩因诉被上诉人成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称金牛区质监局）工商行政登记一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，李岩于2018年7月16日提起诉讼，请求撤销金牛区质监局于2012年2月1日对成都海川金属加工服务有限公司作出的错误的股东变更登记。该行政行为从作出之日起至李岩起诉时已经超过了五年的法定最长起诉期限，且李岩没有证据证明其超过起诉期限具有《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院裁定驳回李岩的起诉正确，审判程序合法。上诉人李岩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇二〇年一月八日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21740号原告：郭银山，男，1971年10月21日出生。被告：陈会春，男，1970年3月20日出生。原告郭银山与被告陈会春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银山，被告陈会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭银山向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费10,472元。事实和理由：被告位于北京市房山区某镇某村经营护坡砖生意，后因护坡砖运输需要找到原告让原告为其运输，当时二人商议劳务费按块计算，每块护坡砖为0.4元，此次护坡砖原告共计运输14车，共计26,180块，劳务费共计10,472元。石材运输完毕后，被告以资金周转困难未支付原告劳务费。后因拖欠太久原告多次向被告索要，被告总以种种理由推脱，原告想尽各种办法，被告仍拒绝支付。现原告实在迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。陈会春辩称，我就欠原告一车钱，其余的钱都已经给清了。该车是因为被告让原告把砖拉到工地，工地上正在收拾场地，原告不等着，将砖给我拉了回来，我生气没给他结钱。其余的钱都是两三车一结账，都已经结清了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭银山主张被告欠运费10,472元；陈会春予以否认，承认只有一车运费未付。郭银山为证明其主张，出具陈会春填写的出库单13张；陈会春认可出库单的真实性，但否认出库单有证明运费的效力。因出库单可以证明郭银山给陈会春运输砖的事实，而陈会春主张运费结清，但未提供证据证明，故本院认定陈会春未将郭银山持有出库单的相应运输费支付给郭银山。经本院核算，按照一块砖0.4元的运费，郭银山持有的出库单共显示运输24,310块砖，运费应为9724元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭银山给陈会春运输护坡砖，陈会春应当支付郭银山相应劳务费。现郭银山以陈会春出具的出库单为据要求陈会春结算支付劳务费；陈会春否认出库单有证明劳务费未结的作用，主张已将相应劳务费结清。因陈会春未能提供证据证明已经支付郭银山相应劳务费，其主张出库单不能证明劳务费未结的理由也不能成立，故本院对其意见不予采纳，对郭银山的诉讼请求，不超过本院核算金额的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、陈会春支付郭银山劳务费9724元；二、驳回郭银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由郭银山负担2元（已交纳），由陈会春负担29元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年一月六日书记员  高莹洁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1437号之一原告：商伟，男，1978年12月23日出生，汉族。被告：桑永强，男，1965年10月17日出生，汉族。第三人：刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族。第三人：衡水莱滋锆业科技有限公司，住所地衡水市福润肉类加工有限公司北侧。法定代表人：刘立新，该公司执行董事。原告商伟与被告桑永强、第三人刘立新、衡水莱滋锆业科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告商伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商伟撤诉。案件受理费撤诉减半收取21211元，由原告商伟负担。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  许淑新二〇二〇年一月十四日书 记 员  桂士林
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初460号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马支行，地址辽阳市唐马寨镇唐马村。法定代理人：来恩义，系唐马支行行长。被告：殷井庚，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：谷丽娟，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：王海龙，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：刘丽娜，女，1980年12月31日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马支行与被告殷井庚、谷丽娟、王海龙、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马支行撤回起诉。案件受理费397元，全部予以退回。审 判 员 李广恩二〇二〇年一月十七日代书记员 谢林林