wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢10号申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司被执行人邵淑方、周启顺上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3517号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵淑方、周启顺银行存款人民币927949元（含执行费11564元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月三日书记员  钱志光
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保53号之四申请人：禹城市张庄镇油坊社区村民委员会，住所山东省禹城市张庄镇油坊社社区。法定代表人：张举臣，主任。被申请人：杨力，男，1970年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款16万元或相应价值存款，并向本院提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨力支付宝存款160000.00元或相应价值财产。案件申请费1320元，由申请人禹城市张庄镇油坊社区村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年一月二十一日书记员  霍 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执110号之二申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋超，男，1988年5月3日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5267号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋超在承德银行62×××87账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十五日书记员  李红旭
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁13刑抗5号 原审被告人张井涛因犯寻衅滋事罪一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁1391刑初150号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公二审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令临沂高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年一月十六日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢98号 申请执行人罗天明 被执行人赵木根 本院在执行申请执行人罗天明与被执行人赵木根案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执399号申请人陈志伟，男，汉族，生于1967年4月1日，住禹州市。被执行人李俊培，男，汉族，生于1982年6月30日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2888号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊培的银行存款13600元；或扣留、提取被执行人李俊培在有关单位的收入13600元；或查封、扣押被执行人李俊培价值13600元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月二十日书记员 ：李晓峰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2256号申请执行人：赵启星，男，汉族，生于1973年9月19日，住邓州市。被执行人：汤中晓，男，汉族，生于1971年6月9日，住邓州市。被执行人：王小玲，女，汉族，住址同上。关于赵启星与汤中晓等人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初976号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人汤中晓等人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵启星向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法将被执行人与汤中晓、王小玲纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况，申请执行人认可调查情况，未能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤中晓等人负有继续向申请执行人赵启星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  潘清富审判员  常 新二〇二〇年一月三日书记员  袁 中
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1853号之一 申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街515号山水大厦6楼，统一社会信用代码:9133110032560649XF。 法定代表人季顶天。 被执行人青田鹤翔房地产开发有限公司，住所地丽水市青田县鹤城镇鹤城东路99号，组织机构代码:736881939。 法定代表人杨朝阳。 被执行人杨陈峰，男，1994年7月19日出生，住丽水市青田县。 被执行人杨朝阳，男，1967年1月28日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被执行人青田鹤翔房地产开发有限公司、杨陈峰、杨朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为人民币165300元及利息，并负担案件受理费11632元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人青田鹤翔房地产开发有限公司、杨陈峰、杨朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人青田鹤翔房地产开发有限公司、杨陈峰、杨朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青田鹤翔房地产开发有限公司、杨陈峰、杨朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青田鹤翔房地产开发有限公司、杨陈峰、杨朝阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人杨朝阳持有景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、景宁上善投资有限公司的股权，被执行人杨朝阳所有的位于景宁畲族自治县红星街道人民北路64号、66号、66-1号、景宁畲族自治县红星街道胜利路29号、31号的不动产，被执行人杨朝阳名下浙Ｋ×××××号汽车，上述财产申请执行人申请暂不处置。截至2020年1月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于申请人申请解除被执行人青田鹤翔房地产开发有限公司、杨陈峰、杨朝阳的所有强制执行措施，本院暂未对被执行人青田鹤翔房地产开发有限公司、杨陈峰、杨朝阳采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林健芬
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执355号申请执行人：张利明，男，1963年11月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾来发，男，1963年11月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张利明与被执行人顾来发民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾来发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾来发银行存款人民币292435.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月十九日书记员  叶成敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复20号复议申请人（被执行人）：兰州商通工业锅炉制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家湾路323号。法定代表人：赵得国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。申请执行人：瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市祝华工业园区。法定代表人：李忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司职员。复议申请人兰州商通工业锅炉制造有限公司（以下简称商通公司）不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店市人民法院查明，商通公司诉瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司（以下简称腾辉公司）承揽合同纠纷一案，2014年6月11日该院作出（2013）瓦民初字第4248号民事判决书，判决：一、商通公司于本判决生效之日起十日内向腾辉公司退还3台大鳞片式炉排；二、腾辉公司于本判决生效后十日内返还商通公司炉排加工款759700元及运费86500元，合计846200元；三、驳回商通公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。腾辉公司不服该判决，提出上诉。2015年3月25日，大连市中级人民法院作出（2015）大民三终字第296号判决书，驳回上诉，维持原判。腾辉公司不服终审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。2016年2月25日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审四民申字第976号民事裁定书，驳回腾辉公司再审申请。商通公司申请执行，该院于2017年4月12日作出（2015）瓦执字第2276号执行裁定，执行到位22万元，因腾辉公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。腾辉公司于2017年3月28日向该院申请执行，案号为（2017）辽0281执925号，执行过程中该院于2017年8月28日向商通公司发出了执行通知书、报告财产令，要求商通公司限期履行判决义务并报告财产，但商通公司未履行义务、亦未报告财产。该院于2018年7月23日作出限制消费令，决定对商通公司及其法定代表人赵得国限制消费。瓦房店市人民法院认为，向被执行人发出限制消费令是人民法院作出的执行措施，不属于执行异议收案范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回商通公司的异议申请。商通公司向本院申请复议称，请求撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281执异107号执行裁定。事实与理由为：腾辉公司应当自主取回炉排或者承担退回炉排的运费，因此，造成案涉炉排没能退回的过错方是腾辉公司而非商通公司。瓦房店市人民法院对商通公司的法定代表人采取限制消费措施有悖于法，驳回商通公司的异议申请于法无据。瓦房店市人民法院应当将退回案涉炉排和赔偿货款及运费的判决事项合并执行。本院查明事实与辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281执异107号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。人民法院对被执行人采取的限制消费措施，属于执行行为，应准许当事人对此提出异议，并参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。瓦房店市人民法院（2019）辽0281执异107号执行裁定书裁定驳回商通公司的异议申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281执异107号执行裁定；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对兰州商通工业锅炉制造有限公司的异议进行审查。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年一月十九日书记员  李玉萱
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3798号 原告：黄秀凤，女，1964年3月5日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。 被告：韦江，男，1981年6月28日出生，壮族，住所：广西壮族自治区来宾市忻城县。 被告：柳江县盛旺汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区基隆开发区南环路258号，统一社会信用代码：91450221552256506G。 法定代表人：赵杏兰，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：覃寄雯，男，1980年10月4日出生，壮族，住所：广西壮族自治区忻城县。 原告黄秀凤与被告韦江、柳江县盛旺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、覃寄雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。黄秀凤于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄秀凤的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀凤撤诉。 本案案件受理费5755（黄秀凤已预交），减半收取计2877.5元，由黄秀凤负担。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  覃志蔚 人民陪审员  江先宁 二〇二〇年一月六日 书 记 员  覃诗淇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更87号罪犯莫子龙，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地广西苍梧县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0112刑初1172号刑事判决，以被告人莫子龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币1085551元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫子龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫子龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分126分，累计4次共扣85分。退赔人民币1085551元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫子龙予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终913号 上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：卿诚，成都九鼎天元知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。 上诉人四川正中能源有限公司因与被上诉人四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）川01知民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川正中能源有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川正中能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人四川正中能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年一月十六日 法官助理周雷 书记员郭云飞                            案  号                       （2019）最高法知民终913号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     法官助理：周雷                       书记员：郭云飞                               裁判日期                       2020年1月16日                               涉案专利                       “一种沥青拌合站应用液化天然气输送管路结构”实用新型专利 （ZL2016XXXX5876.7）                               关 键 词                       实用新型专利；侵权；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司；             被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。                               裁判结果                       准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。             原判主文：驳回原告四川正中能源有限公司的全部诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉的处理。                               裁判观点                       二审审理过程中，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。                裁判要点
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4871号原告：惠东县大岭华生鞋材加工厂，经营场所：惠东县大岭沙梨园鱼塘边。经营者：高锦彪，男，汉族，1968年6月9日出生，户籍地广东省海丰县，委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所实习律师。被告：刘雄，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告惠东县大岭华生鞋材加工厂与被告刘雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告惠东县大岭华生鞋材加工厂于2020年1月14日向本院提出撤回对被告刘雄的起诉。本院认为，原告惠东县大岭华生鞋材加工厂撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭华生鞋材加工厂撤诉。案件受理费334.85元（减半收取167元），公告费300元，由原告惠东县大岭华生鞋材加工厂负担。审 判 长  陈 游人民陪审员  邱祝光人民陪审员  曾秀珍二〇二〇年一月十四日法官助理周洁玲书记员何广然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17453号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路44号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人谭润华，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省清远市清城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭润华信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初8509号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了谭润华在广东清远农村商业银行股份有限公司阳光分理处的银行账户80×××59及其财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17453号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢19号申请执行人：钟明全，男，汉族，54岁，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人：饶泽会，女，汉族，52岁，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：李明春，男，汉族，46岁，住所地四川省绵竹市齐天镇。申请执行人钟明全、饶泽会依据本院作出的（1999）绵竹民初字第589号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李明春赔偿治疗费、误工费、护理费、残疾者生活补助费，再医费等合计32123.82元，并支付代垫诉讼费1300.00元，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明春的银行存款人民币34805.82元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初71号 原告：雷淑元，女，住长春市宽城区。 被告：赵玉龙，男，住长春市朝阳区。 原告雷淑元与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告雷淑元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按雷淑元撤回起诉处理。 审判员  张尽美 二〇二〇年一月十六日                                                      书记员  李丹娜
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2117号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4310号民事判决书，于2019年12月05日立案执行申请执行人俞仁宽与被执行人梁志军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人梁志军自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执323号 322号案申请执行人：孙仁德，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址四川省广安市前锋区。 323号案申请执行人：冯斌，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 324号案申请执行人：钟成，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。 325号案申请执行人：张朝军，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人：深圳市赛为工程有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道1019号南山医疗器械产业园B409,统一社会信用代码：9144030075862663X3。 法定代表人：胡克勇。 申请执行人孙仁德、冯斌、钟成、张朝军与被执行人深圳市赛为工程有限公司劳动争议系列案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12600-12603号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付四案款项人民币共计105777.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项107924.48元转账至本院指定的执行款专户。其中，向孙仁德划付执行款人民币9080元，向冯斌划付执行款48722.16元，向钟成划付执行款7770元，向张朝军划付执行款41118.32元，四案执行费共计人民币1234元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执322-325号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗彩燕
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初59号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：禹跃，1990年7月1日出生，汉族，汉族，高中文化，中共党员，扬州聚亿广告策划有限公司市场营销，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人禹跃因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人禹跃犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2019年9月10日21时许，被告人禹跃酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区润江路金牛湾小区西侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人禹跃血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。归案后，被告人禹跃如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人禹跃判处拘役役一个月至二个月，并处罚金。被告人禹跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人禹跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人禹跃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人禹跃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人禹跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人禹跃是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人禹跃犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年一月十六日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124财保2号 申请人：王立柱，男，汉族，1968年2月5日出生，农民，公甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被申请人：刘天佑，男，汉族，1967年2月3日出生，农民，甘肃省临洮县人。 被申请人：临洮永恒铝合金装饰有限责任公司。 法定代表人：刘天佑，公司董事长。 申请人王立柱于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天佑名下的位于临洮县洮阳镇XX路一层1-6号商铺、“福田”牌小型汽车一辆（甘JXXXXX），被申请人临洮永恒铝合金装饰有限责任公司名下“吉利”牌小型汽车一辆（甘JXXXXX）查封。申请人王立柱以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王立柱的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘天佑名下的位于临洮县洮阳镇永康路永泰机动车检测中心西侧综合楼C段一层1-6号商铺、“福田”牌小型汽车一辆（甘JXXXXX），被申请人临洮永恒铝合金装饰有限责任公司名下“吉利”牌小型汽车一辆（甘JXXXXX）查封。查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人王立柱承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建新 二〇二〇年一月十三日 书记员  海文婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执159号之十三申请人：解金英。被执行人：解金榜。关于其他案由一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人解金榜在兴业银行账户内存款人民币750.58元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解金榜在兴业银行账户内存款人民币9445.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十七日书记员  张 梦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4726号申请执行人：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵丙山，男,1971年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5502号民事判决书，受理了科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处申请执行赵丙山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：30282.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵丙山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵丙山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人赵丙山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4726号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十一日书记员  白光楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保17号申请人：叶某某，女，汉族，1963年2月出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：杨某某，男，汉族，1964年6月出生，住重庆市奉节县。申请人叶某某与被申请人杨某某诉前财产保全一案，申请人叶某某于2020年1月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨某某名下银行存款495560元或其它相应价值的财产，并提供叶某某名下位于重庆市南岸区某某某某某号某某-某号房屋作为财产担保。本院认为，申请人叶某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杨某某所有的银行存款495560元或其它相应价值的财产。二、查封叶某某名下位于重庆市南岸区某某某某某号某某-某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人叶某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月九日书记员  吴 维
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7524执15号肖瑶、葛立明：本院执行的肖瑶与葛立明婚姻家庭纠纷一案，被执行人葛立明自动履行法律文书确认的义务，申请执行标的2400.00元，执行到位金额2400.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执141号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人:江锡虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3992号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人闻继明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江锡虎银行存款291.28元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月二十九日 书记员  陈杨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初122号 原告：黄宏刚，男，1983年9月20日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告黄宏刚与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费55元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何雪莲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3903号申请执行人:李王书，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:李洪共，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李王书依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01435号民事判决，于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人李洪共发出执行通知书、报告财产令。被执行人李洪共未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李洪共的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李洪共的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构有存款；2、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、划扣得被执行人名下银行存款合计23881.49元，该款对被执行人李洪共罚款1000元，支付本案执行费22400元，诉讼费481.49元；2、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李洪共主动履行0元。截止2020年1月1日，被执行人尚欠申请执行人本金2000000元及利息，已缴纳本案诉讼费481.49元（尚欠10918.51元）、执行费22400元。因被执行人李洪共在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李洪共发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另因被执行人李洪共拒不申报财产，本院于2019年12月19日对其罚款1000元。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇二〇年一月二日代书记员 许振灌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10595号上诉人（原审被告）：苗露，男，1979年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：邵杨，男，1982年11月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人苗露因与被上诉人邵杨民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗露在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  朱永刚审 判 员  夏奇海二〇二〇年一月二十日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终136号上诉人（原审被告）:万孝军，男，汉族，1987年12月26日生，住竹溪县新洲镇烂泥湾村1组。现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人杨昊，湖北君迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世军，男，汉族，1987年11月20日出生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。上诉人万孝军与被上诉人张世军合伙协议纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院作出的（2019）鄂0324民初1235号民事判决提出上诉。本院于2020年1月3日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。上诉人万孝军上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中不存在欠款的事实，上诉人向被上诉人出具欠条只是表示被上诉人合伙出资的事实，上诉人从未承诺过依据欠条还款，实际上也未依据欠条内容还过此款。二、根据相关法律规定，该案的诉讼时效应当为2014年12月7人计算。被上诉人起诉时，早已超过了两年的诉讼时效，丧失胜诉权。二审期间被上诉人张世军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张世军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的现金60000.00元及利息（按年利率6%自2014年12月7日计算至欠款清偿之日）；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定：2014年5月，原告张世军经人介绍与被告万孝军在贵州省××××区合伙承包土石方工程，后因工程亏损，双方终止合伙。2014年12月7日，万孝军向张世军出具欠条一份，载明“今欠到张世军现金60000.00元整”。欠条上有万孝军签名、捺印。2019年2月4日，万孝军通过银行转账方式向张世军转账还款1500.00元。现张世军以多次向万孝军催要欠款未果为由诉至本院。一审法院认为，原告张世军与被告万孝军之间虽未签订书面合伙协议，但被告认可与原告之间存在合伙的事实，故本案中原告与被告之间系个人合伙关系。双方终止合伙后，被告向原告出具了欠条，应视为双方对合伙事务的结算，系当事人的真实意思表示，明确了双方的债权债务关系，被告应按欠条载明的内容履行还款义务。被告虽辩解本案不存在欠款的事实，但未提供证据予以证明，故对被告该辩解意见本院不予采纳。因被告已偿还原告1500.00元，本院确认被告还应偿还58500.00元。故对原告要求被告偿还欠款60000.00元的诉讼请求，本院依法支持58500.00元。本案中，原告与被告并未签订书面合伙协议，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的情形，双方在欠条中也未约定还款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”和《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在双方未对债务履行期限作出约定的情形下，债权人随时可以要求债务人履行债务，诉讼时效应从权利人主张权利时起算。原告提供证据证明其于2018年3月至2019年1月期间，通过微信多次向被告催要欠款，被告对原告微信催要欠款虽未回复，但于2019年2月4日向原告偿还了部分欠款，应视为原告向被告主张了权利，本案诉讼时效应从2019年2月4日起算。故本案未超过诉讼时效，对被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予采纳。因被告向原告出具欠条时，双方没有约定欠款利息，原告要求被告从2014年12月7日起至欠款清偿之日按年息率6%支付欠款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起计算逾期利率按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张权利之日起，即2019年2月4日起，按年利率6%开始支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、万孝军应自本判决主效之日起十五日内支付张世军欠款58500.00元及逾期利息（按年利率6%，自2019年2月4日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回张世军的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由万孝军负担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：一、万孝军是否应承担还款责任？二、涉案的诉讼时效是否已过？关于万孝军是否应承担还款责任，本院认为：张世军与万孝军之间虽未签订书面合伙协议，但万孝军认可与张世军之间存在合伙的事实，故双方当事人之间系个人合伙关系。双方终止合伙后，万孝军向张世军出具了6万元欠条，应视为双方对合伙事务的结算，系当事人的真实意思表示，明确了双方的债权债务关系，被告应按欠条载明的内容履行还款义务。关于涉案的诉讼时效是否已过，本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在双方未对债务履行期限作出约定的情形下，债权人随时可以要求债务人履行债务，诉讼时效应从权利人主张权利时起算。张世军提供证据证明其于2018年3月至2019年1月期间，通过微信多次向被告催要欠款，万孝军微信催要欠款虽未回复，但于2019年2月4日向万孝军偿还了部分欠款，可以确定张世军主张了权利，本案诉讼时效应从2019年2月4日起算。故本案未超过诉讼时效综上所述，上诉人万孝军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由万孝军负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年一月十四日书记员 沈雯婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终639号上诉人（原审原告）：谌文仙，女，1964年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谌文燕，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系谌文仙之妹。被上诉人（原审被告）：武汉市连城经贸有限责任公司，住湖北省武汉市江岸区解放大道1567号。法定代表人：吴海涛，董事长。上诉人谌文仙因与被上诉人武汉市连城经贸有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年1月9日谌文仙自愿申请撤回上诉。本院认为，谌文仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谌文仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谌文仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  代娟审判员  任文审判员  曹芳二〇二〇年一月十日法官助理吴倩书记员程玉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2644号原告：吴光顺，男，1961年11月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：易光法（代理权限：特别授权，代为起诉；代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为和解；代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：谭天涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住随县。原告吴光顺与被告谭天涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告吴光顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭天涛偿还原告吴光顺借款81400元并按年利率6%支付自2015年12月30日起至借款还清之日止期间的利息；2判令被告谭天涛按借款总额20%支付违约金16280元；3、一切涉案诉讼费用由被告谭天涛交纳。事实与理由：2015年，被告谭天涛以资金周转需要向原告吴光顺借款81400元，其中39400元系现金，42000元系银行转账。2015年7月15日，被告谭天涛向原告吴光顺出具借条，载明借到原告吴光顺现金81400元，其中20000元借款期限至2015年10月15日，剩余借款的借款期限至2015年12月30日，逾期按每月20%计算违约金。上述借款到期后，被告谭天涛未偿还任何借款本息，经原告吴光顺多次向被告谭天涛追要未果，故诉至法院。本院受案后，根据原告吴光顺提供的被告谭天涛身份信息未能送达相关法律文书。本院经审查认为，原告吴光顺在本院审理过程中未能提供被告谭天涛明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴光顺的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年一月十九日法官助理袁梓洪书记员黎芷孜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更116号罪犯李海涛，男，1977年3月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2009年6月10日以（2009）唐刑初字第36号刑事判决书，以被告人李海涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月7日起至2024年5月6日止。后同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2009年9月16日以（2009）冀刑一终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2009年12月1日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑一年九个月；2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2022年3月6日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯李海涛的减刑意见。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月7日起至2021年10月6日止），罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初156号原告：苏健琨，男，1975年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：金碧物业有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120225668819980Y,住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。法定代表人：杨健峰，总经理。委托诉讼代理人：李文明，男，该公司职员。原告苏健琨与被告金碧物业有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏健琨于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏健琨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏健琨撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告苏健琨负担。审判员  张厚勇二〇二〇年一月二十日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执400号 申请执行人:天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：郑小楠，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人郑小楠车辆租赁合同纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初1237号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑小楠所有的价值人民币3285元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  何洁如
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初150号原告：张通，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告张通与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张通于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张通撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张通负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年一月二十日法官助理高腾远书记员郑晓平
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执53号申请执行人：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。被执行人：刘久旺，男，汉族，1986年11月9日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林静，女，汉族，1988年5月13日出生，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2837号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人刘久旺、林静发出执行通知书，责令被执行人刘久旺、林静偿还申请执行人上饶市恒丰汽车销售服务有限公司31,399元，案件诉讼费339元，执行费371元，合计人民币32,109元，但被执行人刘久旺、林静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘久旺、林静在银行的存款32,109元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十三日书记员  陈慧芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异25号申请执行人李江元被执行人葛建新第三人刘丽敏本院在执行申请执行人李江元与被执行人葛建新买卖合同纠纷一案中，申请执行人李江元于2020年1月14日申请追加被执行人葛建新配偶第三人刘丽敏为被执行人。申请执行人李江元称，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务且己于2019年5月11日死亡，共有房产由其配偶刘丽敏变作私有，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务且己于2019年5月11日死亡，共有房产由其配偶刘丽敏变作私有，请求人民法院追加第三人为被执行人。本院查明，本案执行依据为(2019)辽0105民初第1492号民事判决书,判决主文为：一、被告葛建新于本判决生效后十日内支付原告李江元货款169470元；二、被告葛建新于本判决生效后十日内支付原告李江元货款169470元的利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年1月9日起至本院确定的给付之日止）。另查明，被执行人葛建新与第三人刘丽敏原系夫妻关系，双方于2019年1月17日在民政机关协议离婚；协议约定沈阳市沈河区金家街90号13#楼1-18-2、2-18-1、2-18-2（原产权人葛建新、房产证未下）及沈阳市皇姑区鸭绿江东街80号12门房产归第三人刘丽敏所有，辽A4108V轿车（原车主葛建新）、辽A8Z95Y轿车（原车主刘丽敏）归第三人刘丽敏所有。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；仅因配偶不在执行程序追加范围之内；可直接执行被执行人财产或夫妻共同财产中被执行人份额；若能证明被执行人死亡后其配偶作为继承人继承其遗产可依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条之规定申请追加。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下；驳回申请执行人李江元追加第三人为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月十五日书记员 姬 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初1号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王顺，男，汉族，1989年1月22日出生，2013年9月12日因赌博被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人王顺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王顺于2019年10月11日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风标致牌小型汽车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶至科技小路至东三路路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王顺的血液中乙醇含量为84.07mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人王顺到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王顺具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3855号上诉人（原审原告）：许丽容，女，1986年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。委托诉讼代理人：张露丹，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨世权，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址广东深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：孙学梅，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。原审第三人：朱典，男，1992年3月29日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。上诉人许丽容因与被上诉人杨世权、孙学梅、原审第三人朱典民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许丽容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月二十日书记员 陈 媛
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽09刑终16号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）于世豪，男，1994年11月1日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。2013年12月31日因犯聚众斗殴罪被彰武县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；2016年6月12日因犯寻衅滋事罪被内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑九个月，撤销辽宁省彰武县人民法院（2013）彰刑初字第119-1号刑事附带民事判决书及辽宁省阜新市中级人民法院（2014)阜刑二终字第33号判决书中对于世豪判处有期徒刑一年五个月缓刑二年的判决，决定执行有期徒刑一年五个月，与寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人张超，男，1993年12月15日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。2013年1月31日因犯寻衅滋事罪被彰武县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月31日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，被彰武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，同年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人薄一卓，男，1991年5月10日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无业，捕前住彰武县。2009年1月23日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，被彰武县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金23000元。2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人于世豪、张超、薄一卓犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月12日作出（2019）辽0922刑初226号刑事判决。宣判后，被告人于世豪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人于世豪、原审被告人张超、薄一卓，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人于世豪、张超、薄一卓系朋友关系。2018年5月3日，三名被告人与彰武县广善传媒店铺经营人赵某1因合伙一事发生矛盾后，商议找人去砸赵某1的店铺。而后张超、薄一卓纠集到王某1、张某1、樊某、赵某2等人，于世豪、张超准备了钢管、镐把等工具。三名被告人伙同上述人员于2018年5月4日零时20分许,携带钢管、镐把、刀具、石头等到彰武县彰武镇中华路彰武县广善传媒店铺门前，于世豪、薄一卓等人动手将广善传媒店铺门和门玻璃砸坏。经彰武县价格认证中心认定，被毁坏的物品价值人民币941元。2018年11月30日，张超被公安机关抓获；2019年5月9日，于世豪、薄一卓被公安机关抓获。案发后，被害人赵某1出具了谅解书，对张超的犯罪行为予以谅解。于世豪于2013年12月31日因犯聚众斗殴罪被彰武县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；2016年6月12日因犯寻衅滋事罪被内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑九个月，撤销辽宁省彰武县人民法院（2013）彰刑初字第119-1号刑事附带民事判决书及辽宁省阜新市中级人民法院（2014)阜刑二终字第33号判决书中对于世豪判处有期徒刑一年五个月缓刑二年的判决，决定执行有期徒刑一年零五个月，与寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2017年1月8日刑满释放。张超于2013年1月31日因犯寻衅滋事罪被彰武县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月31日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，被彰武县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月10日刑满释放。薄一卓于2009年1月23日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，被彰武县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金23000元。2013年6月11日刑满释放。其实施上述犯罪行为时系未成年人。原判认定上述事实，被告人于世豪、张超、薄一卓在原审人民法院开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被害人赵某1的陈述、证人樊某、王某1、张某1、张某2、孙某、杨某、韩某、程某、王某2、刘某、赵某2、吕某的证言、被告人于世豪、张超、薄一卓供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、到案经过等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人于世豪、张超、薄一卓纠集三人以上公然毁坏他人财物，情节严重,三名被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。于世豪因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满二年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张超因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满四年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。三名被告人到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。张超取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于世豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人张超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人薄一卓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。上诉人于世豪的上诉理由是：原判量刑重。经审理查明，原判认定上诉人于世豪、原审被告人张超、薄一卓犯故意毁坏财物罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人于世豪、原审被告人张超、薄一卓在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。二审期间，被害人出具谅解书，对于世豪予以谅解。本院认为，上诉人于世豪、原审被告人张超、薄一卓纠集三人以上公然毁坏他人财物，情节严重,其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于上诉人于世豪所提上诉理由，经查，原审法院已充分考虑其法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，其上诉理由不予采纳。但鉴于于世豪得到被害人赵某1的谅解，对其可酌情从轻处罚。原判认定事实、适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初226号刑事判决主文第一项对被告人于世豪的定罪部分及第二、三项，暨被告人于世豪犯故意毁坏财物罪；被告人张超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；被告人薄一卓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。二、撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初226号刑事判决主文第一项对被告人于世豪的量刑部分，暨判处被告人于世豪有期徒刑一年零一个月。三、上诉人于世豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。）本判决为终审判决。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二〇年一月十五日书记员  杨思莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终192号 上诉人（原审原告）：广平县环美物业服务有限公司，住所地广平县人民路东段北侧。 法定代表人：祁怀清，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广平县金信资产经营管理有限责任公司，住所地广平县勤政路36号。 法定代表人：李民英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建峰，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：广平县盛杰物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市广平县金广源路东延南侧。 法定代表人：董记霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：步会虎，该公司员工。 原审第三人：邯郸市安居物业服务有限公司，住所地邯郸市滏东大街广安小区。 法定代表人：李保军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：张继富，该公司员工。 原审第三人：河北安居房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市滏东大街安居物业大厦。 法定代表人王禹澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，河北睿安律师事务所律师。 上诉人广平县环美物业服务有限公司（以下简称环美物业公司）因与被上诉人广平县金信资产经营管理有限责任公司（以下简称金信资产管理公司）、广平县盛杰物业服务有限公司（盛杰物业公司）、原审第三人邯郸市安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）、河北安居房地产开发集团有限公司（以下简称安居地产公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1294号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 环美物业公司上诉请求：1、撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1294号民事判决；2、判决确认广平县金信资产经营管理有限责任公司、广平县盛杰物业服务有限公司签订的《广平县东湖小区、广安小区物业管理服务合同》无效；3、本案一、二审费用由四被上诉人承担。事实和理由：本案一审中，环美物业公司提交了安居物业公司向环美物业公司出具的物业费收据，该收据足以认定安居物业公司认可环美物业公司的实际履约行为（即环美物业法定代表人祁怀清签署合同行为系职务行为）。针对该证据，第三人代理人当庭表示需要回去核实，其未在一审法院确定的三天时间答复，一审法院径行认定环美物业公司主体不适格，认定错误。一、环美物业公司为本案适格主体。涉案二小区因安居物业公司持续亏损转包给环美物业公司管理。环美物业公司与安居物业公司交接结算后，向安居物业公司支付180812元以弥补亏损，安居物业出具收据盖有安居物业公司财务专用章。安居物业不认可环美物业实际履行隐瞒了事实。第一、祁怀清与安居物业公司签订一揽子合同系职务行为。第二、祁怀清为自然人，履行方应为环美物业公司。第三、环美物业自2014年8月31日后持续管理二小区，安居物业应当知晓且未阻止。第四、2014年9月24日安居物业公司给环美物业公司开具物业费收据的行为说明环美物业公司实际履行。第五、本案诉状有环美物业公司盖章，系对祁怀清职务行为的认可。因此根据法律规定，环美物业公司系本案适格主体。二、上诉人应政府要求、接受第三人委托承建涉案二小区供暖、供水等工程合理、合法。根据广平县政府要求保证二小区回迁户供暖问题，接受第三人委托，承建该二小区供水供暖工程，总计投资600余万元，因此，应由环美物业公司依约收回相当于成本价的相关费用，即使合同无效、撤销也应当向环美物业公司折价返相应财物。三、金信资产管理公司招标行为违法。金信资产管理公司未与环美物业公司协商补偿情况下，通过违法招标发包他人，非法处置环美物业公司财产，侵害环美物业公司权益。（一）程序违法。投标截止日期少于二十天，违反法律规定；未进行网上公开招标。（二）实体违法。违反政府采购法规定，收取20%管理费，且该收费于法无据。四、金信资产管理公司与盛杰物业公司签订合同无效。金信资产管理公司串通他人招标、签订合同的行为，损害了环美物业公司的合法权益。环美公司需数年才能收回成本，金信资产管理公司与盛杰物业公司通过招投标将环美物业公司财产据为己有损害环美物业公司利益，属合同法52条规定无效情形。另根据招投标法规定，串标的中标无效。综上，环美物业公司系本案适格主体，招投标违法，该合同应属无效。 金信资产管理公司与盛杰物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 安居物业公司与安居地产公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。环美物业公司没有证据证明该物业服务合同损害其合法权益，且该案与第三人无关，错列第三人。 环美物业公司向一审法院起诉请求：一、确认金信资产管理公司与盛杰物业公司签订的《广平县广安小区、东湖小区物业管理服务合同》无效；二、诉讼费由金信资产管理公司、盛杰物业公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金信资产管理公司通过政府采购的方式，将广平县东湖小区、广安小区物业服务项目与盛杰物业公司达成物业管理及集中供暖合同，环美物业公司没有充分的证据证明其与合同双方因广平县东湖小区、广安小区物业服务项目存在利害关系，因此环美物业公司不具备起诉的主体资格，应驳回起诉。裁定：驳回广平县环美物业服务有限公司的起诉。案件受理费80元，予以退回。 本院二审期间，各方均未提交新的证据。 本院认为，关于环美物业公司起诉是否为适格原告的问题。环美公司未参与金信资产管理公司招投标程序，并非招投标程序的竞标人，环美物业公司没有提供证据证明其与金信资产管理公司、盛杰物业公司通过政府采购招投标形式签订的《广平县广安小区、东湖小区物业管理服务合同》存在法律上的利害关系；也没有证据证明因金信资产管理公司、盛杰物业公司恶意串通损害其合法权益的事实。综上，环美物业公司作为金信资产管理公司与盛杰物业公司合同关系外的第三人无权要求确认该合同的效力，因此，环美物业公司不具备起诉的主体资格，其上诉请求环美物业公司为本案适格主体以及金信资产管理公司与盛杰物业公司签订的合同无效的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，广平县环美物业服务有限公司上诉请求不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理王皓枫 书记员李朋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执110号申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：尚晓芳，女，1980年8月15日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5267号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚晓芳在中国工商银行04×××43账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十五日书记员  李红旭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7131号原告：夏珊珊，女，1990年1月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现住浙江省。委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。被告：曾广明，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。原告夏珊珊与被告曾广明买卖合同纠纷一案，于2019年10年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告夏珊珊及委托诉讼代理人喇丽娟，被告曾广明及委托诉讼代理人孙露波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款79831元；2、被告自2019年9月4日起按年息24％的标准赔偿原告利息损失（暂计至2019年10月10日为1809.50元，之后的利息损失还应按上述标准支付至实际付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述因2019年9月4日被告支付货款5000元，另有2000元货款原告重复计算了，故将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付货款72831元，并赔偿原告利息损失（以72831元为基数，按照年利率24%，自2019年9月4日计算至被告实际付清日至）。被告答辩称：1、对欠款数额有异议，出具欠条后，被告于2019年3月6日向原告买了一次米，价值26850元，被告现金支付了36850元（多付的10000元用来抵扣欠条金额）；2019年3月29日被告又向原告买了一次米，价值17056元，微信转账付款20000元；2019年4月22日原告没有送货给被告，送货单没有被告签字，不予认可；2019年4月22日被告正好有钱，就微信转账原告19500元；2019年9月4日被告微信转账原告5000元，行李箱吊牌上价格是1199元，原告要求按1500元算不予认可；综上，被告现在还欠原告货款40556元（78000元+26850元-36850元+17056元-20000元-19500元-5000元），加上行李箱1199元，共欠款41755元；2、双方未约定利息，故利息请求不应支持。经审理查明：被告向原告购买大米结欠货款。2019年2月2日，被告出具欠条1份，载明欠原告米款78000元。2019年3月6日，被告又向原告购买大米计货款26850元，此款被告当场付清。2019年3月29日，被告向原告购买大米计货款17056元，被告支付货款20000元。2019年4月22日，被告向原告购买大米计货款20775元，被告支付货款19500元。2019年9月4日，被告支付货款5000元。另，2019年8月底，被告让原告代购行李箱一个，庭审中，原、被告均认可该行李箱价格按照1199元计算。截止起诉日，被告尚欠原告大米货款71331（78000元+26850元-26850元+17056元-20000元+20775元-19500元-5000元）及行李箱货款1199元，共计72530元。以上事实，由欠条、送货单、微信聊天记录、支付记录及原、被告庭审陈述等证实。本院认为，本案争议焦点有两点。第一，2019年3月6日被告付款金额是26850元还是36850元。2019年3月6日的送货单有涂改的痕迹，原告认为因当场被告未付10000元，故将有关10000元的内容当场划去，被告认为系原告事后划去，该送货单一式三联，被告称其持有的那一联已被其丢弃，本院认为，原告对为何作涂改作了合理解释，原告多次在微信中罗列了账目明细并要求与被告对账，被告均未提出异议，结合其他在案证据，本院采信原告的说法，认定2019年3月6日被告付款金额为26850元。第二，2019年4月22日的送货是否存在。2019年4月22日的送货单虽然没有被告签字确认，但原告多次在微信中提及4月22日送货情况时，被告均未提出异议，且被告当天有付款给原告19500元，根据双方庭审中陈述的交易习惯，每次送货均系原告方从桐乡开车送货到安徽广德被告处，原告方送货人员4月22日中午有在广德就餐支付餐费记录，结合上述因素，本院采信原告的说法，认定2019年4月22日原告送货金额为20775元。关于原告起诉的利息损失，被告2019年9月4日在微信聊天中提到“钱随时到我随时给你转过去！最长时间不超下周二！超了你过来找我！另外利息按千分之二这几天我跟你算！”，本院认为可视作被告对利息的承诺，故利息起算点应从2019年9月11日开始起算；原告请求的利息标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告曾广明于本判决生效之日起十日内支付原告夏珊珊货款72530元并赔偿逾期付款利息损失（以72530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍自2019年9月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏珊珊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，减半收取计921元，财产保全费850元，合计1771元，由原告夏珊珊负担171元，由被告曾广明负担1600元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年一月六日书记员  唐丰燕
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初217号原告：卜铮，男，1994年1月7日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张二杨，女，1989年5月5日生，满族，农民，住辽宁省。原告卜铮诉被告张二杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卜铮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜铮负担。审判员 曹 莹二〇二〇年一月十四日书记员 陈傲傲
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初2号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人唐红艳，女，1978年6月12日出生，住林口县。2019年7月17日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年7月24日被林口县公安局取保候审。2019年10月16日被林口县人民检察院取保候审，2020年1月7日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人唐红艳犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人唐红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日晚19时许，被告人唐红艳在村里与同村村民说过其家塑料布被被害人张某及其丈夫于某1捡走，张某认为此事有损自家声誉，便到唐红艳家找唐红艳理论，二人因此发生口角，进而厮打在一起。在厮打过程中，唐红艳造成张某上唇部贯通伤，面部、胸部及左手挠伤。经林口县公安局法医鉴定，张某面部损伤被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐红艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐红艳自动投案，如实供述自己罪行，被告人唐红艳积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。建议判处被告人唐红艳拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证凶器照片；书证案件侦破经过、诊断书、照片、接受证据清单、调取证据清单、调查评估意见书、协议书、收条、户籍证明信、现实表现证明；证人于某1、桑某、于某2的证言；被告人唐红艳的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；现场平面图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。被告人唐红艳对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月16日，被告人唐红艳主动到林口县公安局刁翎派出所投案。到案后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。本院认为,被告人唐红艳构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐红艳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐红艳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟兵二〇二〇年一月十七日书记员  侣秋菊
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执197号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，该支行行长。 被执行人：王小刚，男，1982年11月15日，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1213号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王小刚的银行存款35000元；或者扣留、提取被执行人王小刚的收入35000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇二〇年一月二十三日 法官助理黄海根 书记员聂建智
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢4号之四申请执行人：温县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地：温县振兴路西段，组织机构代码：31743722-7。法定代表人：张宏伟，系主任。被执行人：王天长，男，汉族，1940年5月15日出生，住温县，系王邦瑜父亲。被执行人：王大书，男，汉族，1968年3月15日出生，住温县，系王邦瑜胞兄。被执行人：王大勤（王大芹），女，汉族，1966年2月3日出生，住温县，系王邦瑜胞姐。被执行人：王月芹，女，汉族，1973年3月20日出生，住温县，系王邦瑜胞妹。被执行人：王邦瑜，男，汉族，1970年12月20出生，住温县。关于申请执行人温县新型农村合作医疗管理委员会办公室与被执行人王天长、王大书、王大勤（王大芹）、王月芹、王邦瑜不当得利纠纷一案，被执行人王天长在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大书在温县农村信用合作联社汽车站储蓄所账户70950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月七日书记员  郝迎娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2090号原告黄文艺，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告丘利平，女，汉族，1974年6月10日出生，身份证住址广东省大埔县，原告黄文艺与被告丘利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文艺撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年一月十九日书记员  叶扬
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初260号原告：李瑞华，女，1968年8月1日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区。被告：沈阳恒众房地产开发有限公司。住所地沈阳市张屯乡柴家村。法定代表人刘东宁。第三人：朝阳银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区南五马路183甲-1号。法定代表人：王伟。原告李瑞华诉被告沈阳恒众房地产开发有限公司、第三人朝阳银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年一月二十日书记员 ：韩洪岩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执110号 申请执行人：何训兰，女，1972年7月30日出生，住繁昌县。 被执行人：芜湖市融亿达无纺布有限公司，住繁昌县。 法定代表人：熊泽本，机构代码：913402223487687072。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会{2019}繁劳人仲裁第123号仲裁裁决书，于2020年1月15日向被执行人芜湖市融亿达无纺布有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市融亿达无纺布有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市融亿达无纺布有限公司银行存款人民币85246元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十五日 书记员  戴 雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7475号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号9C7室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：程松。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告程松无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年一月十四日书记员 贾文琪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4408号 原告：王桂芹，女，1951年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：王延金，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告王桂芹与被告王延金民间借贷纠纷一案，王桂芹于2019年9月16日起诉，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王桂芹到庭参加诉讼，王延金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令王延金偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用及实际费用由王延金负担。事实和理由：王桂芹通过侄子王延洪介绍与王延金相识。2012年9月19日，王延金以做生意需用周转资金为借口向王桂芹借款，王桂芹念及情谊，出于信任，通过银行转账向王延金指定账户汇款100000元，约定借款期限为一年。2013年2月22日，王延金称该借款可能到期不能偿还，并自愿出具借条一份，再次约定于2014年2月22日还清。之后经王桂芹多次催要未果。 王延金未作答辩。 王桂芹围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行个人业务凭证（填单）、借条、王延金的身份证复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月19日，王延金向王桂芹借款，王桂芹于同日汇入王延金账户（开户行：中国工商银行，卡号：62×××35）借款100000元。2013年2月22日，王延金向王桂芹补写金额为100000元的借条一份，约定于2014年2月22日还清。 根据王桂芹陈述，借款到期后，王延金已归还3000元本金，剩余借款97000元至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王桂芹提交的证据和陈述，能够证实其已将借款100000元交付王延金，王延金并补写了借条，对借贷关系予以确认，故双方借款合同依法成立并生效。王延金未按约定期限履行还款义务的行为构成违约，王桂芹有权要求其归还剩余借款本金并支付逾期利息，本院确认逾期利息应按年利率6%计算。 王延金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王延金于本判决生效之日起十日内归还王桂芹借款本金97000元并支付逾期利息（逾期利息以97000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回王桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王延金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  董汝汝
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初57号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人程文，男，1986年11月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住江西省丰城市。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月24日被丰城市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人程文犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人程文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日14时40分许，被告人程文酒后驾驶赣Ｃ×××××白色小型轿车行驶至本市人民路金马装饰城路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，程文血样中酒精含量为171.74mg/100m1。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人程文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人程文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人程文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章友军二〇二〇年一月十五日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执37号之一被执行人托亚，陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执37号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人托亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人托亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人托亚在中国工商银行52803200131236XX账户内存款人民币32366.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执95号之一申请执行人：董波，男，汉族，1980年2月8日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：柴大林，男，汉族，1987年12月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人董波与被执行人柴大林追偿权纠纷一案中，经查被执行人柴大林在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴大林在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初13号原告：胡某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。住靖远县。原告胡某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费3358元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年9月，原告受雇于被告在北湾富坪村种植蔬菜，被告只给原告支付了部分劳务报酬，2018年11月16日，双方清算后被告尚欠原告3358元劳务报酬，被告没有给原告支付，当即给原告出具欠条一份，后被告一直不给原告支付尚欠劳务报酬，经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日被告王某向原告胡某出具欠条：“今欠胡某工资3358元”。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告王某未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告王某支付所欠劳动报酬符合法律规定，应予支持；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王某支付原告胡某劳务报酬3358元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇二〇年一月十日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢60号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与卢景洲、陈少彩金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初10112号民事判决书；原执行案号：（2019）粤0604执13287号】，本院于2020年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人卢景洲、陈少彩向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿所有借款并向本院缴交执行费108元，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终166号上诉人（原审原告）：李建忠，男，1954年11月28日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：候国锋，男，1958年1月1日出生，汉族，住方城县。上诉人李建忠因与被上诉人候国锋不当得利纠纷一案，不服河南省方城县人民法院(以下简称一审法院)（2019）豫1322民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李建忠及其委托诉讼代理人石建生，被上诉人候国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建忠上诉请求：1、撤销一审法院(2019)豫1322民初5090号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由候国锋承担。事实与理由：李建忠于1998年2月6日与拐河镇崔庄村崔南组签订稻田承包合同，约定承包期10年，承包费10000元，每年2月份缴纳承包费。承包期内不得私自解除合同，合同期届满李建忠享有优先承包权。2004年崔南组为修建水泥路，经协商将李建忠承包的稻田地承包期限延至2025年，承包费为10000元。2007年4月20日，崔南组在李建忠不知情的情况下，将李建忠承包范围内的2亩土地重复发包，方城县公证处办理了公证，造成承包地被荒废。候国锋为泄私愤报复李建忠，将李建忠种植的杨树分二次毁坏485棵，林木被毁坏后，李建忠向拐河镇派出所报案，后又向方城县森林公安分局报案，请求彻查此案。方城县森林公安分局经过走访调查，查明李建忠的树木为候国锋所为。因当时调查时损坏的树木立方数量无法计算，未追究候国锋的刑事责任，为此方城县森林公安分局向李建忠出示证明一份。李建忠将崔南组诉至一审法院，请求确认崔南组在李建忠承包范围的10亩土地中其中2亩，重复发包合同无效。一审法院通过审理作出（2009）方民初字第366号判决书，判令崔南组重复发包的2亩土地无效。2018年6月份，李建忠将方城县公证处、崔南组诉至一审法院，2019年3月11日一审法院作出(2019)豫1322民初179号民事判决，判令崔南组赔偿李建忠2亩土地的荒废损失20430元。485棵杨树因是候国锋本人所为，判令驳回李建忠的诉求。2019年9月24日，李建忠将候国锋起诉至一审法院，请求判令候国锋赔偿李建忠损失169750元。一审法院以李建忠未提交方城县森林公安分局证明原件为由驳回李建忠的诉讼请求。在一审庭审中候国锋对方城县森林公安分局出具的证明复印件并未提出异议。一审法院仅以公安机关证明为复印件驳回李建忠诉求，无法律依据，判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，维护李建忠的合法权益。候国锋辩称，李建忠的诉讼请求是自己编造，没有事实证据和法律依据。2017年候国锋担任村里护林员对李建忠乱砍乱伐树木的事向森林公安分局反映，森林公安分局对李建忠进行处理，李建忠被判刑。一审中李建忠出示的评估材料不是事实，也不真实。李建忠称其树木在2005年到2006年被毁坏，而评估是在2018年。事隔十几年，还能对当年的树木评估吗，被毁坏的树木还存在吗？明显是假证明。一审中李建忠出示被毁坏树木的照片也不真实。李建忠称树木是2004年至2005年间栽上的，而照片树口得有十几公分，栽上两年的树木不会长那么粗。李建忠出示的方城县森林公安分局的证明是假证明，如果查明是候国锋毁坏了李建忠的树木，森林公安分局一定会对候国锋进行处理，够不上犯罪应够住处罚，485棵树木不是小数目，为何连处理都没有。再说，森林公安分局既然查明了，不处理候国锋，李建忠会同意吗？请求二审法院驳回上诉，维持原判。李建忠向一审法院起诉请求：1、判令候国锋赔偿李建忠的树木款169750元；2、诉讼费由候国锋承担。一审法院认定事实：1998年2月16日，李建忠与方城县拐河镇崔庄村崔南组签订为期十年的稻田承包合同，承包地约10亩。2004年7月27日，双方经协商，重新签订了土地承包合同。约定上述土地的承包期为15年，自2005年1月1日起至2020年1月1日止。李建忠在承包地中种植了杨树。经李建忠申请，一审法院委托河南中科资产评估有限责任公司作出豫中评报字［2018］第124号资产评估报告书，其评估结论为：以持续使用为假设前提，在评估基准日2018年4月5日，方城县人民法院委托评估的李建忠485棵杨树及承包的2亩土地9年间（自2007年至2016年）遭受损失的评估值为190200元。其中485棵杨树的评估值为169750元，2亩土地9年间损失评估值为20430元。现李建忠要求人民法院判令候国锋赔偿李建忠的树木款169750元。另查明，李建忠诉称485棵杨树被候国锋砍伐毁坏，候国锋不予认可。一审法院认为，李建忠在承包的土地上种植杨树，后杨树遭到毁坏，经评估鉴定，虽有损失，但是李建忠提供的方城县森林公安分局的证明系复印件，其真实性无法确认，李建忠认为是候国锋所为,候国锋又不予认可，李建忠请求候国锋赔偿树木款169750元，由于证据不足、事实不清，一审法院不予支持。候国锋辩称不应承担赔偿责任之理由成立，一审法院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李建忠的诉讼请求。案件受理费3695元，减半收取1847元，由李建忠负担。二审中，上诉人李建忠向本院提交方城县森林公安分局证明复印件一份，加盖有方城县人民法院民事审判庭印章。该证明原件在另案卷宗中，拟证明案涉树木是候国锋所毁坏。被上诉人候国锋的质证意见为，对该证据有异议，证明内容不真实。李建忠的树木在2005年、2006年被毁，证明是2009年出具。乱砍伐树木方城县森林公安分局应该要处理。经合议庭评议认为，方城县森林公安分局没有对该案立案侦查，该证据不能证实被毁的树木的株数和方数，也不能直接证实被毁坏树木是候国锋所为，故对其证明目的不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李建忠向一审法院提交了方城县森林公安分局2009年9月29日出具的证明欲证实案涉树木是候国锋所毁坏，而候国锋对此予以否认。且该证明明确载明“由于被毁坏树木时间较长，现场已无法认定被毁的树木的株数和方数，故我局没有对该案立案侦查。但我局在调查访问当中，间接有人证实李建中（忠）的树木是被本村群众候太（候国锋）所毁坏”。李建忠并未提交直接充分的证据证实案涉树木为候国锋所毁坏和被毁坏树木的株数和方数，其提交的证据不足以证明其事实主张，故一审法院判决驳回李建忠的诉讼请求并无不当。综上所述，李建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3695元，由上诉人李建忠负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年一月十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执10号之一申请执行人胡春红，女，汉族，住江西省玉山县。被执行人廖水金，男，汉族，住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123执10号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人廖水金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖水金在财付通支付科技有限公司085e9858e610d965b6ec94b60@wx.tenpay.com账户内存款人民币1948.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月六日书记员  章 蕾（江西