wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8032号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：黄龙江,男，1976年2月28日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄龙江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼。被告黄龙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款91140.93元;2、判令被告立即向原告支付违约金106452.61元(暂计至2019年8月8日,以理赔款为基数,按照月利率2%自2016年5月26日起计至款项实际还清之日止);(以上共计197593.54元)；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费,财产保全费,公告费等)。事实与理由：2015年4月7日,被告因向平安银行股份有限公司漳州分行申请个人小额消费贷款合同(贷款金额12万元,贷款用途购家私电器,贷款期限36个月)需要,向原告投保一份平安个人贷款保证保险,由原告为其贷款提供保证保险,被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行,保险金额142680元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳,每月保费率1.7%,每月保险费2040元。原告就此向被告签发了编号为11394982600002031265的平安个人贷款保证保险保单,约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。然而被告在贷款后并没有依照其与平安银行股份有限公司漳州分行的《个人小额消费贷款合同》的约定按时还款,以至保险事故发生,从而被保险人向原告申请理赔。2016年5月26日,原告向被保险人支付理赔款91140.93元,被保险人出具《保险赔款确认书》由原告收执虽经多次催讨,被告对原告的理赔款项、未付保费及其他费用仍未及时清偿,为了维护原告的合法权益,特具状起诉,望贵院判如所请。 被告黄龙江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告黄龙江与平安银行股份有限公司漳州分行签订了合同编号为平银（漳州）小消贷字（2015）第X01230394号《个人小额消费贷款合同》，合同约定：贷款金额为12万元，贷款期限为36个月，自2015年4月7日到2018年4月7日，贷款年利率6.65%。借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，借款人未按本合同约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照本合同约定的利率加收100%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 被告黄龙江于2015年4月2日向原告中国平安财产保险股份有限公司申请投保个人贷款保证保险，原告中国平安财产保险股份有限公司于2015年4月7日向被告黄龙江签发了编号为100690015000249《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费2040元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。 原告中国平安财产保险股份有限公司于2015年4月7日向被告黄龙江发放贷款12万元。被告黄龙江自2016年3月起未依约按时足额偿还贷款及支付保费。2016年5月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司依据上述保证保险合同约定代被告黄龙江向平安银行股份有限公司漳州分行偿还借款本息共计91140.93元。被告黄龙江至今未归还上述理赔款91140.93元。 本院认为，被告黄龙江与平安银行股份有限公司漳州分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。因被告未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险合同约定的期限，保险事故已发生，原告依约履行保险理赔义务，故其有权依据《平安个人贷款保证保险合同》的约定，要求被告支付理赔款91140.93元。被告未在原告理赔后30日内还款，已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，原告自愿调整利率按照月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款91140.93元及违约金（违约金以91140.93元为基数，按月利率2%，从2016年5月26日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4251.8元，由被告黄龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 黄东标     人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年一月十三日 法官助理梁玉婷 书记员张丽蓉 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保5号申请人：江苏华耐建材有限公司，住所地徐州市汉源大道西绿地商务城B3-1-1208室。法定代表人:杨希平,该公司经理。被申请人:徐州市贾汪区青山泉镇卫生院，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人：黄永，该院院长。申请人江苏华耐建材有限公司与被申请人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院建设工程施工合同仲裁一案，于2020年1月8日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院银行存款人民币430万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年1月10日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年1月14日立案受理。本院经审查认为，申请人江苏华耐建材有限公司请求冻结被申请人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院银行存款人民币430万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院银行存款人民币430万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏华耐建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月十五日书记员  党梦轩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6333号原告：许素芹，女，1963年10月14日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：汤志亮（汤致亮），男，1971年2月3日生，汉族，住所地河南省睢县。原告许素芹诉被告汤志亮租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许素芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许素芹负担。审判员  刘国亮二〇二〇年一月十五日书记员  刘 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16026号原告：唐珍娟，女，1983年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨海平，男，1976年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告唐珍娟（下称原告）为与被告杨海平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年10月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员吴少军、黄浙强组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系朋友关。2017年3月29日，被告因临时资金周转需要，向原告借款200000元，当时处于朋友信任关系，未出具借条。之后，被告归还了原告100000元，余款100000元，被告于2018年6月18日向原告出具了借条，但截至今日一直未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元，并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至履行完毕之日止的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告尚欠原告借款100000元的事实。2、（2019）浙0110民初1661号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求被告归还借款，后因故原告撤诉的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据1-2，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海平归还原告唐珍娟借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨海平支付原告唐珍娟自2019年6月10日起至借款还清之日止的借款利息（以借款100000元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨海平负担。原告唐珍娟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨海平于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  吴少军人民陪审员  黄浙强二〇二〇年一月十日书 记 员  孙 瑛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审359号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，住所地柳州市鹧鸪江路9号柳州中储物贸基地1号楼5-8，统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深交罚决第ZD010196号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市创富运输有限责任公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010196号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更94号罪犯刘伟，男，1980年12月30日出生，汉族，贵州省紫云县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市第二人民法院于2016年6月15日以(2016)京02刑初16号刑事判决书，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2015年11月3日起至2027年5月2日止。于2016年7月20日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯刘伟的减刑意见。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执213号 申请执行人：杨红珍，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：顾亚明，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人杨红珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5704号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人顾亚明在（2020）浙0522执213号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾亚明银行存款人民币54621.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十三日 书记员 章俊卿
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督6号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常乃本，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211955××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元，新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。 被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，要求被申请人退还补助费8000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人常乃本应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府退还移民迁建补助费8000元。 申请费17元，由被申请人常乃本负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二〇年一月十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5876号原告（暨反诉被告）：吴某某，女，1978年7月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市，被告：范某某，男，1969年4月6日出生，汉族，安徽省太和县人，个体工商户，住武汉市东西湖区，被告（暨反诉原告）：解某某，女，1996年8月13日出生，汉族，安徽省太和县人，个体工商户，住武汉市东西湖区，两被告共同委托代理人：范某某，男，1993年10月7日出生，汉族，安徽省太和县人，个体工商户，住安徽省太和县，原告吴某某诉被告范某某、解某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。审理中，被告解某某提起反诉，本院予以准许。原告吴某某，被告范某某、解某某委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2019年9月14日18时，原告吴某某和被告解某某在武汉市东西湖区秀水佳园2栋“红姐川菜馆”门前发生口角，原告吴某某动手殴打被告解某某一巴掌，被告解某某和被告范某某将吴某某右臂咬伤，右耳外伤。随后2019年9月15日原告吴某某被送往武汉唐人生生医院治疗，原告吴某某在武汉唐人生生医院共花费3331.50元，原告吴某某多次要求被告赔偿原告的医疗损失及经济损失，被告均拒绝，故原告吴某某具状法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计4171.50元（医疗费1147.50元、误工费648元、护理费636元、营养费300元、交通费300元、住院伙食补助费300元、鉴定费840元）；本案诉讼费由被告承担。被告范某某、解某某辩称，原告所述与事实不符，原告动手在先，被告才进行还手，我方遭受损失更大。反诉原告解某某诉称，2019年9月14日18时左右，反诉人解某某与被反诉人吴某某在武汉市东西湖区秀水佳园2栋各自的门前面发生口角，被反诉人吴某某先出口辱骂反诉人解某某，反诉人解某某当时反骂了回去，被反诉人吴某某就从自己家的门前（红姐川菜馆）跑到反诉人解某某家的（秀水家常菜馆）直接打上门来，打了反诉人解某某一耳光，接着又抄起拖把来殴打反诉人解某某，造成反诉人筱诺面部多处软组织挫伤、抓伤、咬伤。反诉人解某某被迫防卫，被反诉人吴某某曾冲进屋里拿刀，期间被反诉人吴某某的老公出来所谓的拉架，抓住反诉人解某某的两只手不让其还手，这样扭打了好几分钟，范某某才得知情况从屋里出来拉架。拉架期间被反诉人吴某某老公用腿别范某某的腿，自己反而摔倒在地。反诉人解某某因此事入院治疗花费1200元。当晚派出所介入处理，并警告双方在处理期间任何一方不得再生事端。但被反诉人吴某某仍多次指使其家中两个老娘在反诉人解某某“秀水家常菜馆”营业期间，连续三天时间手持铁棍上门打人、伤人、打砸、辱骂、赶客、躺地讹人等闹事行为，对反诉人所经营的菜馆造成直接经济损失3000元。反诉人为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人经济损失5400元（医疗费1200元、营业损失3000元、应诉交通、住宿、误工费1200元）；判令被反诉人对反诉人进行诚恳的道歉；本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。被反诉人吴某某辩称，事实情况是被告方对我进行殴打，我也没有指使有关人员去被告那里闹事，我老公是在拉架的，他的门面没有关闭，我们的店面关闭了，我们家属确实去过他家闹事，但是我没有指使，我们家属是去协商的，反而被对方殴打。经审理查明，2019年9月14日18时许，吴某某、解某某在武汉市东西湖区秀水佳园2栋“红姐川菜馆”门前发生口角，吴某某动手殴打解某某一巴掌，后将解某某面部、手臂多处抓伤，解某某将吴某某右臂咬伤，右耳外伤。“秀水家常菜”老板范某某在拉架过程中将同样在拉架的吴某某丈夫胡晟摔倒，胡晟无明显伤情。因上述纠纷，吴某某被处以行政拘留七日并处罚款叁佰元；解某某被处以行政拘留七日并处罚款叁佰元；范某某被处以罚款壹佰元。2019年9月14日吴某某受伤后前往武汉唐人生生医院住院治疗，2019年9月18日被拘留，花费医疗费1147.50元。解某某受伤后前往东西湖区人民医院住院治疗2天，花费医疗费1108.90元。以上查明事实，有案件受理通知、处罚决定书、住院病历、医疗费票据、事发现场视频为证。本院认为，吴某某与解某某因同业竞争原因多有矛盾，事发当时互有口角，进而发生殴打行为，对各自的损害结果均具有过错，应承担同等责任；范某某未对吴某某进行殴打，不应承担赔偿责任。关于原告吴某某的各项损失，医疗费据票据计算；误工费证据不足，本院不予支持；护理费无医嘱或鉴定意见书证实护理必要性，本院不予支持；住院伙食补助费、交通费结合实际住院天数酌定；营养费无医嘱，本院不予支持；鉴定费无鉴定意见书，无法证实与本案关联性，本院不予支持。关于反诉人解某某的各项损失，医疗费据票据计算；营业损失无法证实与被反诉人的关联性，本院不予支持；应诉的交通、住宿、误工费不属于被反诉人过错范围，本院不予支持；因反诉人反诉事实不属于人格权纠纷，赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告吴某某的各项经济损失依法认定为：医疗费1147.50元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费80元，合计1427.50元。反诉人解某某的各项损失依法确定为：医疗费1108.90元。原告吴某某的损失由被告解某某负担50%即713.75元。反诉人解某某的损失由被反诉人吴某某负担50%即554.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告解某某赔偿原告吴某某713.75元，于本判决生效后十五日内履行；二、被反诉人吴某某赔偿反诉人解某某554.45元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；四、驳回反诉人解某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、反诉费25元，由原告吴某某负担25元，被告解某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年一月十日法官助理崔亚斐书记员余维丰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17243号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人侯元峰，男，汉族，1965年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与侯元峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10827号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17243号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨健航
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3497号 上诉人（原审被告）：江西浩轩物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道，统一社会信用代码：91360983MA35U49X9K。 法定代表人：熊杨平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘爱梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住江西省高安市，死者金凑多妻子。 被上诉人（原审原告）：金飘，女，1992年9月24日出生，汉族，住江西省高安市，死者金凑多女儿。 被上诉人（原审原告）：金文辉，男，1999年3月20日出生，汉族，住江西省高安市，死者金凑多儿子。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：饶玉祥，男，1977年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：曾丽娥，江西赣都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程街燕，女，1969年1月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：艾奇龙，男，1962年6月16日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。 负责人：罗文标，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：皮利伟，该公司总经理。 上诉人江西浩轩物流有限公司与金飘、金文辉、刘爱梅、太平财产保险有限公司江西分公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、饶玉祥、程街燕、艾奇龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初340号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市南昌经济技术开发区人民法院重审。 上诉人江西浩轩物流有限公司预交的二审案件受理费2514元予以退回。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年一月六日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7108号之一原告：蔡水浓，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：朱晓杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被告：陆忠杰，男，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。委托诉讼代理人：陈静霞，浙江正菲律师事务所律师。原告蔡水浓与被告朱晓杰、陆忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原告蔡水浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1484元，减半收取742元，保全费720元，合计1462元，由原告蔡水浓负担。审判员  田新叶二〇二〇年一月六日书记员  李守进
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初43号公诉机关正定县人民检察院。被告人王某，女，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人王某在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附作物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币32.5万元。现被告人王某已将32.5万元退还。被告人王某于2019年11月7日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、政府通告、征收补偿结算单等书证、证人吴某等人的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琳
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行赔初13号原告:荆州市沙市区灵芝纯水饮料厂，经营场所沙市区立新乡十号路6-49号。执行事务合伙人：向伟，男，汉族，1981年5月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市沙市区人民政府办公室，住所地湖北省荆州市沙市区长港路100号。法定代表人：唐华，该办公室主任。原告荆州市沙市区灵芝纯水饮料厂诉被告荆州市沙市区人民政府办公室行政赔偿一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在庭审中，原告荆州市沙市区灵芝纯水饮料厂以“与被告协商解决”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室的起诉。本院经审查认为：原告荆州市沙市区灵芝纯水饮料厂自愿申请撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆州市沙市区灵芝纯水饮料厂撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室的起诉。审 判 长  陈香人民陪审员  盛涛人民陪审员  杨芳二〇二〇年一月三日法官助理廖兆铭书记员彭聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10241号 原告：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地成都市青羊区金泽路1号1栋13层。 法定代表人：王传斌，董事长。 委托诉讼代理人：李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文韬，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区望江路1号1栋21楼1号。 负责人：王江波。 原告四川鼎能建设（集团）有限公司与被告中建三局集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告四川鼎能建设（集团）有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鼎能建设（集团）有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎能建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费4474元，由原告四川鼎能建设（集团）有限公司负担。 审判员  敖富 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐萌
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执283号 申请执行人刘冲冲，男，1993年11月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人英辉，女，1979年11月20日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初4124号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人英辉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人英辉银行存款88544元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  付子壮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27518号原告:金福余，男，1975年10月5日出生，满族，住河北省定州市。被告：曹相家，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告金福余与被告曹相家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告金福余于2020月1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，金福余申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金福余撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年一月十六日书记员  冯瑞卿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审391号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市宏达木业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道梓横西路49号B603，统一社会信用代码91440300MA5EJWLH2K。 法定代表人李琦。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月15日向本院申请强制执行其于2019年03月12日作出的深（坪）社稽偿[2019]第003号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宏达木业有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法为职工韩太亮缴纳工伤保险费，也未按照规定支付工伤保险待遇”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（坪）社稽偿[2019]第003号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初667号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘建军，男，1962年3月17日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化，住洛阳市涧西区。因吸食毒品于2007年10月18日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年3月20日刑满释放；因吸食毒品于2017年9月23日被宜阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。经洛阳市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人刘建军购进毒品后，使用白色透明自封袋将毒品分装为每包0.4克，将包装好的小包毒品藏匿于涧西区天舟名典小区北门口围墙内、东门口、涧西区23号街坊小区花池内等地点，使用手机拍下位置视频，在收到刘某、李某、麻某等人购买毒品的转账后，被告人刘建军将毒品位置视频发送购买人员。经统计，合计约40.7克。2019年3月29日至6月20日期间，被告人刘建军以230元到300元每包的价格先后向麻某贩卖毒品51次78包；2019年4月6日至5月17日期间，被告人刘建军以300元每包的价格向刘某贩卖毒品23次共23包，刘某收到藏匿毒品地点视频后转发给吸毒人员牛某，由牛某取走毒品；2019年6月20日中午13时许，被告人刘建军在洛阳市涧西区西苑路天舟名典小区向李某贩卖毒品1包，李某走出小区后被当场抓获。经鉴定，查获的疑似物内含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘建军明知毒品而予以贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘建军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建军辩称：1.其向麻某只卖过两三次毒品。2019年五六月份，麻某借其一万元，300元是麻某还其的钱，不是贩卖毒品的钱，麻某一共还其大概七八千元，目前还未还完。2.其只是帮刘某买过两三次毒品，不是贩卖毒品。对刘某的微信转账记录不认可，2013年2月刘某出事，其替刘某交了6000元罚款，与买毒品没有关系。经审理查明：2019年3月至6月期间，被告人刘建军购买毒品后，使用透明自封袋将毒品分装成每包约0.4克，刘建军通过微信转账等方式收到吸毒人员刘某、麻某、李某钱款后，将包装好的小包毒品藏匿于本市涧西区天舟名典小区北门口围墙内、东门口、涧西区23号街坊小区的花池内等地点，使用手机拍下毒品位置视频发送给购买人员。经查，被告人刘建军贩卖毒品70余次，合计40余克。具体事实如下：（1）2019年3月29日至6月20日期间，被告人刘建军以每包200余元的价格向吸毒人员麻某贩卖毒品“黄皮”51次共计78包。（2）2019年4月6日至5月17日期间，被告人刘建军以每包300元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品23次共计23包。（3）2019年6月20日13时许，被告人刘建军在洛阳市涧西区天舟名典小区向吸毒人员李某贩卖毒品“黄皮”1包，李某走到小区门口时被公安人员抓获，并从其身上搜出1小包疑似毒品物质。经鉴定，从该包疑似毒品物质中检出海洛因成分。另查明：被告人刘建军于2014年5月30日因犯贩卖毒品罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年3月20日刑满释放。上述事实，有证人麻某、刘某、牛某、李某的证言，检验报告，到案经过、微信交易记录、通话记录、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及被告人刘建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立,本院予以支持。关于被告人刘建军称其向麻某只卖过两三次毒品、帮刘某买过两三次毒品，不是贩卖毒品的辩解。经查，1.吸毒人员麻某称过完年三四月份联系刘建军开始买毒品，一般两三天买一次，一次一包，重约0.4克，300元一包，两包500元，一直持续到2019年6月20日中午。麻某并称一般通过微信转账给刘建军，经调取二人的微信转账记录，与麻某的证言相互印证，且麻某辨认出刘建军和取毒品的地点。2.吸毒人员刘某、牛某证实刘某多次从被告人刘建军处购买毒品“黄皮”，刘某、牛某称取毒品的地点与被告人刘建军的供述基本印证，且有微信交易记录在案佐证。3.被告人刘建军在公安侦查阶段作过多次供述，从其称不认识刘某，未向李某、麻某、刘某贩卖过毒品，到供认向李某、麻某卖过毒品但仅承认卖过二次，再到庭审中称其向麻某只卖过两三次毒品、帮刘某买过两三次毒品。综上，被告人刘建军的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告人刘建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。根据我国刑法第三百四十七条第三款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。根据被告人刘建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2032年6月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.3克，予以没收，由公安机关销毁。三、公安机关扣押但未随案移送的作案工具金色苹果牌6Plus手机一部、剪刀一把、折叠刀一把、电子称一台、分装袋四包，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 雪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更32号罪犯杨苏泽，男，1988年10月25日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0324刑初174号刑事判决，以被告人杨苏泽犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月8日起至2020年8月7日止。于2018年1月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨苏泽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨苏泽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨苏泽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨苏泽减去自2020年1月20日至2020年8月7日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保12号申请人：应秋华，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。被申请人：张春岭，男，1979年5月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，身份证地址河南省沈丘县。申请人应秋华与被申请人张春岭诉前保全一案，申请人应秋华于2020年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张春岭银行存款87300元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应秋华已向本院提供担保人应帆帆名下位于南昌市经济技术开发区（购房合同编号：1000561635）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人应秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春岭银行存款87,300元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人应帆帆名下位于南昌市经济技术开发区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年一月十日法官助理谭志雄书记员刘杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执164号申请执行人：欧阳长芝，男，汉族，1979年6月12日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘九华，男，汉族，1969年9月29日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人欧阳长芝与被执行人刘九华民间借贷纠纷一案，被执行人刘九华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘九华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘九华的银行存款51279元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月十六日书记员  邓 琪
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2368号原告：金治祥，男，1964年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：金治平,系原告哥哥。被告：卢五雄，男，1974年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省仙桃市，本院在审理原告金治祥与被告卢五雄民间借贷纠纷一案中，原告金治祥于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金治祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金治祥撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取750元,由原告金治祥负担。审判员  陈武二〇二〇年一月二十一日书记员  李琴
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1181号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：李某1。委托诉讼代理人：任某，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：安某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃泾水清律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安人寿平凉中心支公司）与被上诉人安某保险合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3787号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿平凉中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，驳回安某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由安某承担。事实和理由：1、安某在投保时未履行如实告知义务，严重影响我公司的承保决定。2、证人是安某具有利害关系的亲属，其证言不应被采纳。综上，安某投保期间未履行如实告知义务，我公司无需承担赔偿或给付保险金的责任。安某及其委托诉讼代理人辩称，原判符合法律规定，请求依法维持原判。安某向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安人寿平凉中心支公司继续履行安某、平安人寿平凉中心支公司签订的人身保险合同；2、请求平安人寿平凉中心支公司赔付安某重大疾病保险金120000元；3、请求平安人寿平凉中心支公司赔付安某医疗费5200元、床位费600元、门诊费200元、非器官移植手术费3000元，共计9000元;4、请求平安人寿平凉中心支公司赔付安某住院日额医疗保险金200元；5、诉讼费由平安人寿平凉中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年8月7日，安某与平安人寿平凉中心支公司营销员李秀霞签订了一份《人身保险合同》，合同约定，安某投保的主要险种是平安福18（1239），附加长险包括平安福18II疾(1293)、平安福肿瘤18（1294）、长期意外13（1120）、豁免C18（1297）轻症豁免C18(1299),附加一年期短险包括住院费B(508)、住院日额07（516）、意外医疗B(528)。并对其它条款作了约定，合同签订后，安某按照合同的约定缴纳了首期保险费合计5658.66元。2019年2月10日，安某前往西京医院治疗病情，3月14日，安某以甲状腺癌在西京医院入院治疗，3月17日，安某病情治愈，办理了出院手续，医疗费为30268.64元。出院后，安某多次找平安人寿平凉中心支公司的工作人员要求按照双方签订的《人身保险合同》理赔，但平安人寿平凉中心支公司以种种理由拒赔。2019年4月3日，平安人寿平凉中心支公司给安某一份《理赔决定书》，决定解除合同，拒绝理赔。以上查明的事实有安某提供的人身保险合同1份、空军军医大学第一附属医院病历1份、医院收费票据及费用清单复印件1份、甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证1份、理赔决定通知书1份、安某向甘肃省保监会投诉书1份、保监会甘肃监管局投诉告知书1份、电子投保书1份、人身投保提示书1份、保险合同回执1份、电子人脸识别照片1张；平安人寿平凉中心支公司提供的平凉市人民医院门诊检查单1份、理赔决定通知书1份在卷佐征，足以认定。一审法院认为，安某与平安人寿平凉中心支公司签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制情规定，为有效合同，安某按照合同的约定，已交纳一期保费，履行了自已的合同义务，后安某发现自已患有甲状腺癌，在西安西京医院治疗，病愈后，要求平安人寿平凉中心支公司理赔，平安人寿平凉中心支公司以被告曾经患有甲状腺结节，在投保前没有如实告知为由拒赔，平安人寿平凉中心支公司这一抗辩理由不能成立。依据合同法的有关规定，判决：一、安某、中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司签订的人身保险合同合法有效，应继续履行；二、中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内赔付安某重大疾病保险金120000元、医疗费5200元、床位费600元、门诊费200元、非器官移植手术费3000元、住院日额医疗保险金200元，共计129200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司承担。本院二审期间，上诉人平安人寿平凉中心支公司为证实其主张，围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人平安人寿平凉中心支公司的委托诉讼代理人向本院提交了以下二组证据：第一组证据：2019年3月19日其公司理赔人员与安某的电话录音光盘一份，证实其公司工作人员询问时，安某否认其患有甲状腺结节，并明确称除了生小孩和阑尾炎住院外，从未去过门诊或住院，证明安某对门诊情况具有隐瞒意图，投保时未如实告知。第二组证据：代理人李秀霞的报告书复印件一份，证实李秀霞不了解被保险人是否存在投保书健康告知中所列的疾病、症状、治疗史等情况。曹宝成询问笔录复印件一份，证实经逐一询问，投保人告知小病（已忘记）有治疗情况，再无其他异常情况。该组证据证明安某投保时未履行如实告知义务。被上诉人安某及其委托诉讼代理人质证认为，对第一组证据，因当时安某正在住院，状态不佳，可能对询问内容出现误解；对第二组证据，恰好可以与一审证言相印证，证明甲状腺结节是小病，不需要住院，符合投保条件，李秀霞也是在汇报曹宝成后填写的电子保单。本院经审查认为，平安人寿平凉中心支公司提交的第一组证据并不能证明安某投保时的情况，第二组证据无原件予以核对，且是平安人寿平凉中心支公司内部工作人员所作记录，故均不予认可。本院认为，上诉人平安人寿平凉中心支公司与被上诉人安某签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。关于平安人寿平凉中心支公司提出安某在投保时未履行如实告知义务，严重影响我公司的承保决定，且证人是安某具有利害关系的亲属，其证言不应被采纳的上诉意见，经查，无证据证明李秀霞与安某串通损害公司利益，并且曹宝成的证言与李秀霞的证言相互印证，可证明虽然李秀霞与安某系亲属关系，但李秀霞已向业务主管曹宝成进行汇报。故对平安人寿平凉中心支公司提出的上诉意见均不予采纳。综上，平安人寿平凉中心支公司的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2884元，由中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜爱勤审判员 高 雁审判员 高玉芬 二〇二〇年一月七日书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执774号 申请执行人唐丽敏，女，1984年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层。 法定代表人：彭文坚。 唐丽敏与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7498号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币36440元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李玥姮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8460号 申请人：大连吉田拉链有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路50号。 法定代表人：平野俊弘。 被申请人：北京贵宇通商贸有限公司，住所地北京市通州区中仓小区14号。 法定代表人：董金花。 原告大连吉田拉链有限公司与被告北京贵宇通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款67410.14元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人本次保全提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京贵宇通商贸有限公司银行存款67410.14元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景武 二〇一九年十二月四日 书记员  吕来来
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执263号之一 申请执行人：李孝义，男，1963年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁国庆，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李孝义申请执行其与宁国庆为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6387号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宁国庆名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宁国庆名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2416号原告：李银行，男，1987年4月10日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李文举，河南程功律师事务所律师。被告：蔺晨晖，男，1993年11月21日出生，汉族，住原阳县。被告：张瑶，女，1993年12月5日出生，汉族，住原阳县。原告李银行与被告蔺晨晖、张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银行委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼，被告蔺晨晖、张瑶经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金191000元及利息暂计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确利息的诉讼请求为：以191000元为本金、按照年利率6%从2018年11月22日计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：原被告系原单位同事，二被告系夫妻，自2018年8月起，二被告向原告借款，至起诉之日，被告共计欠原告借款本金191000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈，特诉至法院。被告蔺晨晖、张瑶均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩状。原告李银行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、浦发银行信用卡查询回单五份；3、支付宝转账电子回单四页；4、结婚登记审查处理表一份；5、借款明细一份。被告蔺晨晖、张瑶均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月起被告蔺晨晖陆续向原告借款，原告将其信用卡交付被告蔺晨晖使用，2018年9月26日，经双方结算，被告蔺晨晖为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠李银行壹拾陆万玖仟捌佰零伍元整，两个月之内还清，以此为证。蔺晨晖2018.9.26”，被告蔺晨晖在该欠条上签字。原告称，出具欠条后被告蔺晨晖偿还部分款项，现下欠166000元未偿还；在2018年10月21日、2018年10月27日、2018年11月11日、2018年11月22日分别通过支付宝转账给二被告10000元、10000元、3000元、2000元，共计25000元，系出借给二被告的款项。另查明，被告蔺晨晖、张瑶于2017年1月6日在原阳县民政局办理结婚登记。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告蔺晨晖通过使用原告信用卡向原告借款共计169805元，并为原告出具欠条一份，后被告偿还部分款项后，下欠166000元未偿还，故被告蔺晨晖应偿还原告李银行借款166000元。关于利息，被告蔺晨晖向原告出具的欠条显示还款期限为两个月，在还款期限到期后被告蔺晨晖未按约定偿还借款，故被告蔺晨晖应以166000元为基数、自2018年11月26日起按照年利率6%计算支付利息至还清之日止。原告主张通过支付宝转账借给被告25000元，虽提交了转账凭证，但未提交有效证据证明该款项是二被告向其借款，故本院不予支持。原告主张案涉借款系夫妻共同债务，被告蔺晨晖、张瑶承担连带责任，但未提交有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺晨晖于本判决生效后十五日内偿还原告李银行借款166000元及利息（以166000元为基数、自2018年11月26日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告李银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，由被告蔺晨晖负担3750元，由原告李银行负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年一月七日书 记 员  耿梦佳
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙05执3号之一申请执行人：洪友祥，男，1968年12月21日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人：长兴中翔投资有限公司，住所地长兴县和平镇和平村，组织机构代码:082932214。法定代表人：叶利平。本院在执行申请执行人洪友祥与被执行人长兴中翔投资有限公司商事仲裁一案过程中，申请执行人洪友祥与被执行人被执行人长兴中翔投资有限公司于2020年1月8日达成长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙05执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  王一辉审判员  方 勇审判员  周 历二〇二〇年一月九日书记员  黄麟娟
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0728民初1304号 原告：平遥县同利达汽车贸易有限公司。 法定代表人：任静雅。 委托诉讼代理人：尹秋晨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。 负责人：方江团。 委托诉讼代理人：王海。 原告平遥县同利达汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县同利达汽车贸易有限公司之委托诉讼代理人尹秋晨、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司之委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平遥县同利达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿施救费15500元；2.车损费119715元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日5时许,原告雇佣司机魏满驾驶晋K××××/晋K××××挂重型半挂车行驶至YB××××快速路时与宋肯桐驾驶晋××××/晋K××××挂重型半挂车尾部相撞,致车辆受损的交通事故,2018年8月22日唐山市公安交通警察支队第四大队作出第130204420180001502号《道路交通事故认定书》，认定魏满承担事故全部责任;宋肯桐无责任,事故发生后原告已向被告报案，但被告未对原告车损等给予核损,为此,原告具状提起诉讼,请求人民法院依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对原告合理的损失同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，原告将晋K××××牵引车和晋K××××挂车向被告投保了机动车损失险和交强险、第三者责任险，其中晋K××××的机动车损失保险金额为295120元，晋K××××挂车的机动车损失保险保险金额为89200元。2018年8月21日5时许,原告雇佣司机魏满超载驾驶晋K××××/晋K××××挂重型货车沿YB××××快速路时与宋肯桐驾驶晋K××××/晋K××××挂重型半挂车尾部相撞,致车辆受损。2018年8月22日唐山市公安交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定魏满负全部责任;宋肯桐无责任。2019年11月11日，原告车损经北京华大保险公估有限公司山西分公司鉴定，意见为：晋K××××车损价格为95410元。据上述事实，原告各项损失本院核定为：1.车辆损失95410元。2.施救费7000元。原告庭审中另提供了8500元的二次施救费票据，但该费用的发生是从事故发生地点往平遥的拖车费，该项损失按相关指导意见本院不予认定。以上共计102410元。 本院认为，原告所有的车辆向被告投保了车辆损失险，由于所投保车辆发生事故，并造成车辆损失，该节事实清楚，被告依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告平遥县同利达汽车贸易有限公司应向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供因涉案事故修理更换下的(必须更换的)所有零部件,同时向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供相对应的车辆维修正规发票。若原告平遥县同利达汽车贸易有限公司不能提供全部相关零部件,被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。原告平遥县同利达汽车贸易有限公司车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所有。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定,判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后,原告平遥县同利达汽车贸易有限公司提供案涉车辆的因涉本次事故修理更换下的(必须更换的)所有零部件后三日内,在机动车损失保险责任限额内赔偿原告平遥县同利达汽车贸易有限公司车辆损失费102410元。若原告不能按时提供全部相关零部件,中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。 二、原告车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元由原告平遥县同利达汽车贸易有限公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  刘春亮 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 婧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初272号原告：张淑兰，女，1949年4月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区创业大厦东塔11层，统一社会信用代码91370600693130405W。负责人：林建科，任经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住，系公司职工。原告张淑兰与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十三日书记员  姜 岚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14225号 原告：毕节市试验建材有限公司，住所贵州省毕节市七星关区文峰路213号，统一社会信用代码：91520502061033236L。 法定代表人：主洪春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田华，系贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：胡健，男，汉族，1982年12月12日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市试验建材有限公司与被告胡健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节市试验建材有限公司的委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼，被告胡健经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市试验建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款51345.20元，并按银行同期同类贷款利率支付2018年5月1日至款项付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月9日，经原被告协商，原告供应石材给被告用于百里杜鹃温泉园林铺设，原告于2018年3月9日至4月11日共向被告供应了5车石材，价值51345.20元。之后，被告一直未付货款，原告诉至法院。 被告胡健未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原、被告协商，原告供应石材给被告。原告于2018年3月9日、4月11日共向被告供应价值51345.20元的石材，被告在原告制作的销货清单签字捺印确认。被告未付货款，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据销货清单，有被告胡健的签字确认，能够证明被告收到原告价值总金额为51345.20元石材的事实，被告未举证证明其付款情况，故原告要求被告支付货款51345.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原被告双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故原告有权随时向被告主张本案债务，故利息自2019年10月30日原告诉至本院起算至款项付清之日止，逾期付款的利率标准，结合原告的诉讼请求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡健于本判决生效之日起五日内支付原告毕节市试验建材有限公司货款51,345.20元，并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2019年10月30日至款项付清之日期间的债务利息； 二、驳回原告毕节市试验建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告胡健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 猷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执208号 申请执行人：陈从健，男，1989年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江伟，男，1981年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈从健申请执行其与江伟为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5285号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初116号原告湖北桂乡置业有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道原旗鼓村四组（尚城国际）1幢19层。法定代表人程宏强，该公司总经理。委托代理人刘昕、张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王晓玲，女，汉族，1972年4月8日出生，住武汉市江夏区，本院在审理原告湖北桂乡置业有限责任公司与被告王晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北桂乡置业有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北桂乡置业有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北桂乡置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告湖北桂乡置业有限责任公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年一月六日书记员  曾 恬
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初151号之一申请人：刘双雁，男，1955年3月3日出生，汉族，住蠡县。被申请人：马占熬，男，1974年8月16日出生，汉族，住蠡县。申请人刘双雁与被申请人马占熬买卖合同纠纷一案，申请人刘双雁于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马占熬的银行存款175200元或查封其他相应价值财产。申请人刘双雁已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘双雁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马占熬广发银行账号62×××41存款175200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月九日书记员  齐 晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终1号上诉人（原审被告）:王同林，男，1969年12月10日出生，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人：李岩。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。上诉人王同林因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10371号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王同林上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。签订借款合同时，被上诉人的工作人员并未说明管辖问题，直接上诉人签名，上诉人并未看到具体内容，故此显示公平的格式条款应属无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人信用贷款合同》中约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。合同载明乙方即平安银行南京分行，住所地位于南京市鼓楼区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人王同林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇二〇年一月十七日书记员  王敬一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初25号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘鑫（别名刘红霞），女，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省华亭县人，户籍所在地甘肃省华亭县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年12月11日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2018年12月27日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留三日。2018年12月30日，因涉嫌危险驾驶罪，由该局取保候审。2020年1月6日，经本院决定取保候审。指定辩护人范金萍，宁夏辅德律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人刘鑫及其指定辩护人范金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日18时50分许，被告人刘鑫未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区治平路由西向东行驶至治平路上前康居北门前路段时，与前方同方向张某某停放在此的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。肇事发生后，被告人刘鑫未停车处置，继续行驶十余米后，车辆自动熄火。刘鑫下车后又追打被害人张某某，后被在场群众制止。经鉴定，刘鑫血液中乙醇含量为222.93mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：刘鑫承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘鑫赔偿被害人张某某的损失500元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘鑫的行为已构成危险驾驶罪，因其具有造成交通事故，后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，逃逸情节，归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的情节，建议在三个月至三个月十五日拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人刘鑫对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议，表示自愿认罪，但认为其没有逃逸情节。指定辩护人范金萍的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为被告人刘鑫不具有逃逸情节；刘鑫归案后能如实供述其犯罪行为，有坦白情节；案发后，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年12月10日18时50分许，杨某驾驶×××号小型轿车（搭载周某某及被告人刘鑫）行驶至银川市兴庆区上前康居北门口时，将车辆停下去买饮料。被告人刘鑫从副驾驶位置移至驾驶位置，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶该小型轿车在治平路上前康居北门前路段行驶时，与前方同方向被害人张某停放在此的×××号小型轿车发生碰撞后，继续向前行驶十余米，被杨某挡停，并将刘鑫从车内拉出。刘鑫下车后，追打被害人张某，被周某某当场制止。经鉴定，刘鑫血液中乙醇含量为222.93mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：刘鑫承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘鑫赔偿被害人张某的损失500元，取得被害人谅解。以上事实，有经法庭举证、质证及认证的被告人刘鑫的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、账单、违法犯罪记录查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、视听资料、证人杨某、周某某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘鑫的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人刘鑫应予处罚。被告人刘鑫无驾驶资格证驾驶机动车，且发生交通事故后有逃逸行为，依法应从重处罚；被告人刘鑫归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘鑫自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人及辩护人提出的其不具有逃逸情节的辩解及辩护意见，经查，证人杨某的证言及被害人张某的陈述能够相互印证，证实被告人刘鑫驾驶的车辆在与被害人张某停放的车辆发生碰撞后，并未停车，继续向前行驶，后被杨某挡停的事实，刘鑫具有发生交通事故后逃逸的情节，故对被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，因此次无证醉酒驾驶机动车被行政拘留的十五日及刑事拘留的三日，共十八日，在执行时予以折抵刑期；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  白 梅二〇二〇年一月十四日法官助理  许 懿书 记 员  张景安履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7502号原告：吴书葛，男，1988年11月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈志水，男，1991年7月19日出生，汉族，住苍南县。原告吴书葛与被告陈志水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告吴书葛于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴书葛撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由吴书葛负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴玉平二〇二〇年一月三日代书 记员  汪倩倩
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初215号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人迟某，女，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，现住招远市。系本案被害人。诉讼代理人曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。被告人张某，男，1987年5月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址：山东省栖霞市。2019年6月20日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2019年8月20日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。经本院决定，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2019年9月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币192727.69元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月14日13时许，被告人张某在栖霞市迟某夫妻二人因行车一事发生争吵后，被告人张某用拳头将迟某左眼部打伤。经鉴定：迟某左眼部损伤属轻伤二级。被告人张某于2019年6月20日主动到公安机关投案，自愿如实供述了自己的罪行。另查明，经本院委托，迟某的伤情构成十级伤残，误工时间90日，护理期限30日，住院期间护理人数2人，出院后1人护理。被害人受伤造成的损失有：1、医疗费25725.6元；2、住院伙食补助费2600元；3、护理费6067.79元（城镇居民人均纯收入39549元÷365天×56天）；4、交通费酌定1500元；5、误工费9751.8元（39549元÷365天×90天）；6、鉴定费3221.2元。合计48866.39元。上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，本院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵13天，即自2020年1月6日起至2020年9月22日止。）二、被告人张某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人迟某各项损失共计人民币48866.39元（已缴纳4万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人迟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执321号 申请执行人：李云飞，男，1978年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：冯胜利，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初4050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯胜利账户存款162300.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12039号原告：银川中信恒达装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金茂建材城5号-4。法定代表人：李志强，该公司经理。委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。被告：王云江，男，1949年10月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：李德民，男，1971年7月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告银川中信恒达装饰有限公司与被告王云江、李德民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告银川中信恒达装饰有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川中信恒达装饰有限公司撤诉。案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告银川中信恒达装饰有限公司负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  梁彩萍人民陪审员  李 玲二〇二〇年一月十日法官 助理  梁晓培书 记 员  杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3889号原告：刘丹，女，1989年8月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。被告：十堰润丰源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路39号4幢。法定代表人：王彦，该公司总经理。被告：王彦，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘丹诉被告十堰润丰源工贸有限公司、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告十堰润丰源工贸有限公司、王彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金680万元及利息（自2017年2月28日至本金还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告十堰润丰源工贸有限公司向原告借款500万元，借款期限3个月，约定月利率3%，并由法定代表人提供连带责任担保。借款到期后被告不能还款，于2017年3月2日经双方核对“2016年2月29日之前的利息被告已付清，之后的利息截止2017年2月28日尚欠利息180万元转为本金，月利率下调为2%”，并订立还款计划，保证于2017年6月30日之前还清本息。还款计划约定的期限届满后，被告仍然一拖再拖拒不还款。被告十堰润丰源工贸有限公司、王彦未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。原告刘丹围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对形式及来源均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘丹提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，十堰润丰源工贸有限公司与刘丹签订《借款协议书》，约定：十堰润丰源工贸有限公司向刘丹借款500万元，借款期限自2015年2月13日至2015年5月11日止，月利率3%。王彦为借款提供连带责任保证担保。当日，刘丹向十堰润丰源工贸有限公司转款500万元，十堰润丰源工贸有限公司向刘丹出具《借据》，载明：今刘丹借给人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）借款期限为叁个月，即自2015年2月13日至2015年5月12日止。月利率为百分之三（3%）。王彦以保证人身份在借据上签名。借款发生后，十堰润丰源工贸有限公司按约定利率支付利息至2016年2月29日。2016年12月31日，刘丹向十堰润丰源工贸有限公司发出《对账单》，载明：2015年2月13日，十堰润丰源工贸有限公司向刘丹借500万元。此利息截止2016年2月29日已付清，截止2016年12月31日还欠利息500万元×3%×10月＝150万元。综上所述，截止2016年12月31日十堰润丰源工贸有限公司欠刘丹本金5000000元、利息1500000元。十堰润丰源工贸有限公司、王彦分别在对账单上盖章和签名。2017年3月2日，十堰润丰源工贸有限公司向刘丹出具《还款计划》，载明：2015年2月13日刘丹出借给十堰润丰源工贸有限公司人民币伍佰万元整，月利率百分之三，利息已支付至2016年2月29日。截止2017年2月28日还款尚欠利息人民币壹佰捌拾万元，该利息自2017年2月8日起算作本金。还款人向制定如下还款计划：一、还款期限：还款人保证于2017年6月30日之前还清欠款陆佰捌拾万元，月利率按2%计算，利随本清；二：保证方式为还款保证人对本借款承担连带责任；三、担保范围为借款本金、利息以及还款人违约产生的相关费用；四、还款保证人的保证期间为本还款计划到期后两年。十堰润丰源工贸有限公司、王彦分别在还款计划上盖章和签名。2019年6月23日，十堰润丰源工贸有限公司向刘丹出具《还款保证书》，载明：十堰润丰源工贸有限公司欠刘丹现金500万元及利息，已逾期没还，为了确保债权人刘丹的合法权益不受损失，特订立如下保证：一、2017年3月2日十堰润丰源工贸有限公司、王彦出具的《还款计划》中确认的欠款金额及利率执行标准不变；二：还款保证人王彦对十堰润丰源工贸有限公司所欠款项承担连带保证责任。十堰润丰源工贸有限公司、王彦分别在还款保证书上盖章和签名。本院认为：被告王彦向原告刘丹借款，有借款协议书、借据、银行转款凭据、对账单、还款计划、还款保证书以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。2017年3月2日，十堰润丰源工贸有限公司、王彦出具《还款计划》载明将前期所欠利息转为本金，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告双方对借款原约定的年利率为36%，但将前期所欠利息一并计入本金后所约定的年利率24%，以该利率计付利息，被告十堰润丰源工贸有限公司应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，借款本金让应按原借款金额据实认定。对被告十堰润丰源工贸有限公司按约定利率已支付的部分，本院不予干预，未支付的利息部分本院按年利率24%予以支持。被告王彦为被告十堰润丰源工贸有限公司向原告刘丹的借款提供连带责任保证担保，依约应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰润丰源工贸有限公司偿还原告刘丹借款500万元及利息（自2016年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告王彦对前款被告十堰润丰源工贸有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘丹其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86590元，由被告十堰润丰源工贸有限公司、刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年一月七日书 记 员  熊昕越
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1号 申请执行人：李菊仙，女，1939年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪亚平，男，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1号李菊仙与汪亚平赡养费纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1763号 原告：舒国祥，男，汉族，住成都市大邑县。 委托诉讼代理人：陈文才（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。 被告：四川省大邑县运输公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：胥彬，总经理。 委托代理人：李健（一般授权），四川奉律律师事务所律师。 原告舒国祥诉被告四川省大邑县运输公司（以下简称“大邑运输公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因舒国祥申请司法鉴定，本案暂停审理，后分别于2019年12月25日、2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告舒国祥及其委托代理人陈文才，被告法定代表人胥彬及其诉讼代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒国祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院确定鉴定机构对原告后续医疗费（牙齿修复）进行评定；二、判决被告支付因被告违反旅客运输合同义务给原告造成的各项损失：1、住院护理费15200.00元；2、住院伙食补助费6080元；3、营养费6080元；4、误工费25894元；5、合理交通费1000元；6、后续医疗费（牙齿修复）以鉴定为准；7、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日早上，原告于晋原镇内蒙古大道乘车点上了被告的川ＡＴ*号金龙牌中型普通客车，支付乘车费后准备回西岭镇的家。川ＡＴ*号车行驶到大邑县，与相对方向行驶的刘长秀驾驶的川Ａ×××××号宝骏牌车发生交通事故，导致原告受伤，当日，原告入住大邑县人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折；创伤性牙齿脱落；牙体缺损；多处挫伤，住院152天后出院。被告支付了住院期间的医疗费18901.42元。原告与被告建立了旅客运输合同关系，被告作为承运人未将原告安全运送到约定地点违反了法定义务，依法应当承担赔偿责任。事后，原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。住院护理费计算方式为152天＊100元／天＝15200元，住院伙食补助费的计算方式为152天＊40元／天＝6080元，营养费计算方式为152天＊40元／天＝6080元，误工费为（152天＋出院休息90天）＊107元／天＝25894元，合理交通费1000元。 在开庭审理前，舒国祥补充诉讼请求要求被告支付出院护理费6,000元，误工费减少到22,684元。 大邑运输公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，但对舒国祥的诉讼请求所要求的金额有异议。我方认为舒国祥是2019年3月1日出院，实际住院天数为52天，且出院后就去上班不需要护理；护理费应当按照80元/天计算，住院伙食费应当按照35元/天计算，营养费应当按照35/天计算，交通费用依据原告住址我方认为是200元即可。 本院根据双方当事人的一致陈述，查明并确认如下事实：2019年1月9日早上，舒国祥于搭乘大邑运输公司所有的川ＡＴ*号金龙牌中型普通客车，当车行驶到大邑县时，与相对方向行驶的刘长秀驾驶的川Ａ×××××号宝骏牌车发生交通事故，导致原告舒国祥受伤，大邑县人民医院诊断为：肋骨骨折；创伤性牙齿脱落；牙体缺损；多处挫伤，随后当天入住大邑县人民医院治疗，被告大邑运输公司支付了住院期间的医疗费18901.42元。大邑县人民医院出具的《大邑县人民医院出院证明书》显示舒国祥于2019年6月10日出院。庭审中舒国祥自认实际于2019年4月10日出院，住院91天。《大邑县人民医院出院证明书》中出院注意事项中载明休息两个月，院外护理人员一名。四川旭日司法鉴定中心对舒国祥牙齿修复后续医疗费进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人舒国祥的后续治疗费评定为27000元。鉴定费用为1000元。成都美岭纸业有限公司出具的两份证明证明舒国祥为其公司职工，从2015年7月至2019年1月在其公司从事安全保卫工作，每月工资3200元，且在2019年1月9日舒国祥住院后，没有再给舒国祥发过工资。 以上事实有原、被告庭审一致陈述及户籍资料复印件，驾驶证、行驶证，工商营业执照、组织机构代码证复印件，事故认定书，大邑县人民医院出院证明书、结算票据、病历资料、费用清单、司法鉴定意见书、成都美岭纸业有限公司出具的两份证明等证据予以证明，上述证据来源合法，真实可信，本院予以采信认证。 本院认为，公路旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点安全运输到约定地点，旅客支付票款的合同。本案原告舒国祥购买了被告客运公司的车票，双方即建立了运输合同关系，被告大邑运输公司有义务将原告安全及时运输到目的地。在合同履行过程中，因客车与他人发生交通事故，造成原告舒国祥身体受到伤害，且此伤害并非因原告自身健康原因及原告故意或重大过失造成，被告客运公司应当承担违约赔偿责任。 大邑运输公司所提供的两张照片和短信聊天记录，不足以证明舒国祥2019年3月1日出院，3月20日去上班，结合医院病历及原告的陈述，认定原告于2019年4月10日出院，住院91天。 对于原告主张的损失，本院参照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定就各项赔偿项目，参照本地的护理费用标准、伙食补助费用标准、营养费标准等分别计算确定如下：1、住院护理费为91天*80元/天=7,280.00元，出院护理费依医嘱确认为60天*80元/天=4,800.00元，共计：12,080.00元；2、住院伙食补助费为91天*35元/天=3,185.00元；3、营养费为91天*35元/天=3,185.00元；4、误工费，根据医疗机构意见，原告出院后需继续休息两月，应视为在休息治疗期间持续误工，故原告的误工时间应为151天（91天＋60天），按舒国祥每月工资3,200.00元为基础计算为3,200.00元*（151天÷30）=16,107.00元；5、交通费，根据处理事故和治疗事宜的支出及客观需要，本院酌定为500.00元；6、后续牙齿修复医疗费按照鉴定机构的鉴定意见为27,000.00元，鉴定费用为1,000.00元；以上共计63,057.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 四川省大邑县运输公司在本判决生效之日起十日内给付原告舒国祥赔偿金63,057.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,131.00元，减半收取计565.5元，由四川省大邑县运输公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 高
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初388号原告：孙玮佳，女，1976年4月8日出生，回族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。委托代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被告：高金花，女，1950年12月2日出生，汉族，固安县人，住固安县。被告：固安县联众房地产经纪有限公司，统一社会信用代码911310220633932867，住所地固安县东侧天地物业商务楼。法定代表人：刘伟，总经理。孙玮佳与高金花、固安县联众房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙玮佳于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玮佳撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙玮佳负担。审判员  张立华二〇二〇年一月二十日书记员  张 晔
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1916号 申请执行人：朱荷英，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邵华君，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1916号朱荷英与邵华君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人依约全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执125号申请执行人肖敦被执行人周自文被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8247号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周自文、浏阳市淮川宇程山水酒店的银行存款44450元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月九日书记员  焦 浩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初143号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何爱明，男，1990年7月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2733号起诉书指控被告人何爱明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人何爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日22时许，被告人何爱明、同案人李某甲（在逃）及李某乙、李某乙的朋友共四人在花都区花山镇两龙南街30号之19的美宜佳的旁边烧烤档吃夜宵，期间何爱明到两龙南街30号之19的美宜佳购买槟榔时与在美宜佳上班的王某（被害人）发生口角，李某乙、李某乙的朋友进行阻拦。何爱明打了王某一巴掌后，王某追打何爱明到店外，何爱明用拳脚、李某甲拿纸皮箱殴打王某的头部，王某用手阻挡。各自分开后，王某回店。几分钟后李某甲回到士多店门口找眼镜，再次与被害人王某发生口角，王某用一根伸缩铁棍殴打李某甲背部，双方再次在店外发生互殴，何爱明、李某甲殴打王某的头部，王某用手阻挡，各自分开后何爱明等四人逃离现场。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成右手第5掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年9月23日11时50分，公安民警在广东省东莞市发科技园工厂抓获被告人何爱明。认为被告人何爱明具有坦白、认罪认罚、被害人有一定过错情节，建议判处被告人何爱明有期徒刑六个月以上一年二个月以下。被告人何爱明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何爱明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何爱明认罪认罚，可依法对其从宽处理。坦白，可依法从轻处罚。综合考虑被告人何爱明的认罪态度、社会危害性、双方过错程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年4月22日止）。二、扣押在案的伸缩铁棍一条予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年一月十四日书记员 汤欣彤徐思华