江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7588号原告:胡勇，男，1977年7月23日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：燕元沛，男，1967年8月10日出生，住江苏省沛县。被告：张荣华，男，1965年9月11日出生，住江苏省沛县。二被告共同委托诉讼代理人:司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：鱼台县诚昊运输有限公司，统一社会信用代码91370827071329006H，住所地山东省鱼台县老砦镇老北村北首。法定代表人：李东旭，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203000836435258L（1/1），住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300674884295E,住所地徐州市泰山路文化市场10#-10。负责人：王宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓长龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告胡勇与被告燕元沛、张荣华、鱼台县诚昊运输有限公司（以下简称诚昊运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐某中心支公司（以下简称平安保险公司）、渤海财产保险股份有限公司徐某中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，于2019年2月19日作出（2018）苏1302民初5211号民事判决书。被告渤海保险公司不服该判决书，上诉至宿迁市中级人民法院，该院以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判决，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告平安保险公司的起诉，本院依法予以准许。原告胡勇及委托诉讼代理人朱江、被告张荣华及被告燕元沛、张荣华共同委托诉讼代理人司成东、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人邓长龙、杨继强到庭参加诉讼。被告诚昊运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失、停运损失、医疗费、误工费、施救费、修车费等共计410906元[货物损失费295856元、营运损失费75000元（75天*1000元/天）、医疗费1825.79元、误工费5143元（37天*130元/天）、施救费13500元、车辆现场维修费500元、苏Ｃ×××××车修理费1500元、雨布及网子损失费2450元、毁损货物装卸、仓储、运输等产生的必要费用合计27100元,扣除交强险应赔偿的损失8967.79元]。渤海财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，对超出保险赔偿部分，由被告燕元沛、张荣华、诚昊运输公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日凌晨1时，被告燕元沛驾驶鲁Ｈ×××××号牵引车及苏Ｃ×××××车，在宿迁市宿城区新扬高速公路新扬方向69公里+900米路段由北向南行驶时，撞到道路中心隔离带后向左侧翻，碰撞到原告驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型平板半挂车，致原告受伤，车辆损坏及运输的空调毁损，原告已赔偿空调货主所有损失，原告经南京市浦口医院诊断为腰椎骨折等。经宿迁公安交警二大队处理认定，燕元沛承担事故全责，原告无责。因被告燕元沛驾驶的鲁Ｈ×××××号牵引车及苏Ｃ×××××车属张荣华、诚昊运输公司所有，且该车分别在平安保险公司和渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告燕元沛、张荣华辩称，燕元沛系张荣华雇佣的驾驶员，张荣华系车主。二被告对本次交通事故的发生及责任认定均无异议。事故发生时燕元沛有合法的驾驶资格，原告驾驶的车辆是撞到燕元沛驾驶车辆上的散落物而发生交通事故的，双方车辆没有实际接触。事故车辆分别在徐某平安财保公司和徐某渤海财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元，系不计免赔险），原告的合理损失应由两保险公司在保险范围内赔偿。原告起诉的标的额未超过保险限额，被告燕元沛、张荣华不应当承担赔偿责任。请求依法驳回原告对被告燕元沛、张荣华的诉讼请求。原审由于上诉人未到庭，本案应按撤诉处理，不应发回重审。被告渤海保险公司辩称，我公司对事故责任认定无异议，但被告燕元沛不具有合法的驾驶资质，属于保险公司免责事由：1、根据机动车综合商业保险免责事项说明书关于机动车第三者责任保险第二十四条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人员驾驶出租机动车或营运性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。根据该条规定，燕元沛无从业资格证，不具备驾驶营运机动车所必须的交通运输管理部门合法有效证件，且我公司已就免责条款部分加粗加黑，投保人沛县顺东物流公司在投保人处盖章确认保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，应视为保险人尽到了合理的提示说明义务，该保险条款对被保险人发生效力。2、根据《保险法解释四》第二条规定，保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后，保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。综上，我公司尽到了合理的提示说明义务，该保险条款对保险人发生效力，且原告诉请的各项费用过高，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日凌晨1时，被告燕元沛驾驶鲁Ｈ×××××号牵引车及苏Ｃ×××××车，在宿迁市宿城区新扬高速公路新扬方向69公里+900米路段由北向南行驶时，撞到道路中心隔离带后向左侧翻，碰撞到原告驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型平板半挂车，致原告受伤，车辆损坏及运输的空调毁损，原告已赔偿空调货主所有损失，原告经南京市浦口医院诊断为腰椎骨折等。经宿迁公安交警二大队处理认定，燕元沛承担事故全责，原告无责。因被告燕元沛驾驶的鲁Ｈ×××××号牵引车及苏Ｃ×××××车属张荣华、诚昊运输公司所有，该车分别在平安保险公司和渤海保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业险保额100万元。被告平安保险公司已赔偿原告医疗费、误工费6968.79元，并在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。苏Ａ×××××重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××重型平板半挂车挂靠在南京顺凯物流有限公司名下，胡勇为实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京人保公司）投保了交强险和商业保险。事故发生后，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司有关人员对车损及货损情况进行勘查，并于2018年3月14日出具机动车保险定损报告，同意按核定的95000元价格对损坏车辆进行维修。后因赔偿未果，原告向本车投保的南京人保公司申请车损理赔，南京人保公司以定损金额95000元支付了维修费。自2018年2月2日至4月26日，原告的车辆在修理厂进行维修。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告燕元沛驾驶的车辆与原告车辆相撞，原告受伤车辆受损，被告燕元沛承担本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由渤海保险公司在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告燕元沛系被告张荣华雇佣的驾驶员，侵权人承担的责任由被告张荣华负担。关于原告因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：1.道路救援费，事故发生后，原告支出道路救援费13500元、事故现场维修费500元，有江苏增值税普通发票为证，予以采纳；2.车辆修理费，除南京人保财险公司支付牵引车维修费95000元外，原告尚支付苏Ｃ×××××车维修费1500元，有维修费发票为证，予以采纳；3.车辆停运损失费，本院参照江苏省道路运输业上年度人均收入66222元的标准，酌定其60日的停运损失费10885.8元；4.雨布及网子损失费：原告主张该项损失费2450元，有原告与渤海财产保险股份有限公司江苏分公司签订的“事故车辆一次性损失确认协议书”及“定损报告”为证，予以采纳；5.货物损失费：经原告申请和本院依法委托，宿迁公兴资产评估有限公司作出宿某评鉴字【2018】062号资产评估结论：事故中损毁空调内机、外机合计192台，市场价值为294593元，其残值为40658元。因该司法评估程序合法，且各方当事人未提出异议，故本院对该评估结论予以采信。扣除40658元残值后，涉案的货物损失为253935元；6.原告支出评估费12000元，有评估机构出具的增值税发票及评估报告为证，予以采纳；7.货物分拣、装卸、运输、仓储所产生的必要费用，该项费用系原告为减少损失所支出的必要费用。根据交通事故发生地点和货物（空调）数量及损坏程度，结合本地的仓储、运输和人力成本，本院酌定该费用合计15000元。上述损失扣除平安保险公司承担的误工费5143元、财产损失2000元，被告渤海保险公司应赔偿290627.8元，评估费12000元由被告张荣华负担。被告渤海保险公司辩称，被告燕元沛不具有合法的驾驶资质，属于保险公司免责事由。本院认为，商业第三者责任险合同是由保险公司提供的格式条款，其免责条款注明“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，根据合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。渤海保险公司对免责条款部分进行了加粗加黑，不能证明其已尽到足以引起投保人注意的提示及对条款进行说明义务，其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内付赔偿原告胡勇货物损失、施救费、停运损失等共计290627.8元；二、被告张荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇评估费12000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，原告负担568元，被告张荣华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年一月六日法官 助理  朱立申书 记 员  孙 阳