wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初992号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴飞杰(曾用名：吴维杰)，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴飞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴飞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴飞杰归还原告借款本金20,157.31元，支付原告利息288.11元、逾期利息344.25元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告吴飞杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴飞杰向原告贷款50,000元，用于购买永康市祥致汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E32HG057826)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴飞杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴飞杰自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴飞杰构成违约，截止至2019年11月4日，被告吴飞杰尚欠原告贷款本金20,157.31元，利息288.11元、逾期利息344.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴飞杰在签字表中注明的居住地址为浙江省永康市方岩镇派溪村金溪街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,157.31元、利息370.23元、逾期利息660.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴飞杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴飞杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴飞杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴飞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴飞杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,157.31元，支付至2020年1月5日止的利息370.23元、逾期利息660.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴飞杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴飞杰协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E32HG057826)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴飞杰继续清偿。案件受理费329.70元，减半收取计164.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20653号原告：霓科艺术科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许勇，执行董事。委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈阳大鼎业标识科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：叶东方，职务不详。原告霓科艺术科技(上海)有限公司(以下简称霓科公司)与被告沈阳大鼎业标识科技有限公司(以下简称大鼎公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告霓科公司委托诉讼代理人邱茂波庭参加诉讼。被告大鼎公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霓科公司向本院提出诉讼请求：1.判令大鼎公司偿还借款本金150,000元，利息167,584元(其中包括3个月的期内利息共计9,000元及逾期利息，逾期利息计算方式为从2015年5月16日起，分段计算，以30万元为基数自2015年5月16日计算至2016年9月22日，以15万元为基数，从2016年9月23日至实际清偿之日止，均按同期银行贷款基准利率四倍计算，现暂计至2019年7月31日)。事实和理由：2015年2月4日，大鼎公司因资金紧张向属于同行的先恩标识(上海)有限公司(后更名为霓科公司)临时借款30万元，并签订《借款协议书》，约定借款本金为30万元，还款期限为2015年5月15日，每月利息3,000元，逾期还款利息按银行贷款利息四倍收取。合同生效后，霓科公司按约于2015年2月5日向大鼎公司提供借款30万元。但借款到期后，大鼎公司未能按时还款。直到2016年9月22日，大鼎公司以现金方式还款15万元。霓科公司收到还款后向大鼎公司开具了相应收据。余款及利息经霓科公司多次催讨，大鼎公司仍未予归还。大鼎公司未作答辩。霓科公司围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议书》、付款回单、收据、EMS底单、准予变更(备案)登记通知书等证据。大鼎公司未对霓科公司所提供的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，霓科公司对其所提交的主要证据出示了原件且所有证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：霓科公司原名为先恩标识(上海)有限公司，于2019年6月27日变更为现企业名称。2015年2月4日，霓科公司与大鼎公司签订《借款协议书》，约定霓科公司借款给大鼎公司300,000元，大鼎公司借款目的用于企业发放工资；最终还款期为2015年5月15日，约定还款期内每月利息3,000元，逾期还款利息按银行贷款利息肆倍收取等。霓科公司于2015年2月5日将该笔借款支付大鼎公司。后大鼎公司于2016年9月22日向霓科公司还款150,000元，余款150,000未予归还，约定期内利息共计9,000元也未支付。霓科公司催讨未果，遂诉至本院。本院认为，霓科公司与大鼎公司所签订的《借款协议书》依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。霓科公司已按约定向大鼎公司提供了借款，大鼎公司亦应依约履行归还借款本金并支付利息义务。现大鼎公司逾期还款付息构成违约，霓科公司要求大鼎公司归还剩余借款本金并支付约定期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方协议约定且于法不悖，本院予以支持。大鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈阳大鼎业标识科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还霓科艺术科技(上海)有限公司借款本金150,000元；二、沈阳大鼎业标识科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付霓科艺术科技(上海)有限公司期内利息9,000元，并支付霓科艺术科技(上海)有限公司以300,000元为基数自2015年5月16日起计算至2016年9月22日止、以150,000元为基数自2016年9月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算及以150,000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息。案件受理费6,062元，公告费600元，合计诉讼费6,662元，由沈阳大鼎业标识科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  黄佩玲人民陪审员  黄荣光二〇二〇年一月七日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初7号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人翁长福，男，1982年2月11日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，个体经营户，住衢州市衢江区。因饮酒后驾驶机动车于2019年2月25日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月18日、2020年1月7日被取保候审。现在家。 辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人翁长福犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人翁长福及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人翁长福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，提请依法判处。 被告人翁长福对起诉指控无异议。其辩护人认为翁长福具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月12日晚，被告人翁长福与许某、程某等人在龙游县人民南路红高粱饭店旁的一家饭店吃晚饭，期间饮用啤酒。当晚9时许，翁长福驾驶浙Ｈ×××××小型轿车，从人民南路往南进入巨龙路，途经龙游城××××里立交桥时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为248ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。 经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人翁长福的血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人许某、程某的证言，血样提取登记表，强制措施凭证，现场勘验笔录及照片，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人翁长福的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人翁长福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。翁长福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人翁长福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年一月二十一日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4487号 原告：彭州市天彭镇天宏自行车商贸部，住所地：四川省彭州市天彭镇牌坊村二组。 经营者：谢良开，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：绿灯行科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三与纬三路口。 法定代表人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 本院立案受理彭州市天彭镇天宏自行车商贸部诉绿灯行科技有限公司确认合同无效纠纷一案后，彭州市天彭镇天宏自行车商贸部向本院申请撤回对绿灯行科技有限公司的起诉。经审查，彭州市天彭镇天宏自行车商贸部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许彭州市天彭镇天宏自行车商贸部撤诉。 案件受理费100元，由彭州市天彭镇天宏自行车商贸部负担。 审判员 姜 波 二〇二〇年一月七日 书记员 黄署峡
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民终2621号 上诉人（原审原告）：陈铁立，男，1956年1月2日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：陈先渺，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 第三人：兴隆县铁利矿业有限公司，住所地：河北省兴隆县北营房镇李家庄村。 法定代表人：陈铁立，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 上诉人陈铁立因与被上诉人陈先渺、第三人兴隆县铁利矿业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈铁立，被上诉人陈先渺的委托诉讼代理人浦文达，第三人铁利公司的法定代表人陈铁立及其委托诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼。 本院认为，陈铁立是兴隆县铁利矿业有限公司的股东。2013年7月1日陈铁立与李玉复、杨金龙、黄新利分别向兴隆县铁利矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司兴隆县支行开立的验资临时存款账户50×××48中缴纳了此次认缴出资，其中陈铁立转入380万元。7月2日，兴隆县铁利矿业有限公司将验资账户的本息转入公司另一尾号2222的账户后，于同日分两笔将950万元转出。对于兴隆县铁利矿业有限公司在进行增资过程中，利用借款验资后，将注册资金偿还给借款人，是否属于股东陈铁立虚假出资或者抽逃出资，需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初4394号民事判决； 二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。 二审案件受理费100.00元，退还上诉人陈铁立。 审判长  崔向京 审判员  李国兴 审判员  白 云 二〇二〇年一月二日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初2号起诉人马涛男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。委托代理人赵庆山男，1954年7月30日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。本院于2019年12月27日收到起诉人提交的起诉状,起诉人以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被告、天津市东丽区人民政府万新街道办事处增兴窑村管理委员会为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.对被告将原告认定为（0.3人份）的征补偿费份额标准确认违法判决撤销；2.判决被告对原告享有的（征补偿费份额标准）予以重新作出认定份额标准；3.诉讼费、误工费及相关费用均由被告承担。”本院经审查认为，天津市东丽区人民政府万新街道办事处未就起诉人享有的0.3人份征补偿费份额标准作出认定行为，故起诉人的诉请无事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，裁定如下：对马涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二〇年一月二日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初22号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张美文，男，1985年2月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县,现住江西省南昌市南昌县。2018年5月2日因酒后驾驶机动车被江西省樟树市公安局交警大队处罚款1500元、暂扣驾驶证；2019年5月17日因犯危险驾驶罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；2019年9月9日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕15488号起诉书指控被告人张美文犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人张美文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月6日，被告人张美文在刘某（外号“司机”，另案处理）手上购买了300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”“麻古”），并通过微信转账的方式向刘某支付了330元后，将张某1带至自己位于南昌县起吸食毒品。2.2019年9月7日，被告人张美文向刘某购买300元甲基苯丙胺，并通过微信转账方式向其支付380元，刘某将毒品送至被告人张美文家中后，同被告人张美文、张某1一起吸食毒品。3.2019年9月8日，被告人张美文在张某2（另案处理）处购买了500元甲基苯丙胺，并通过微信转账方式向其支付558元后，同张某1、张某2一起在被告人张美文驾驶的车牌赣Ａ×××××车上吸食毒品。4.2019年9月8日，在上述车上吸食完部分毒品后，被告人张美文又带张某1来到自己家中，二人将剩余的毒品一起吸食完。被告人张美文于2019年9月9日在家中被民警抓获。公诉机关认为，被告人张美文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张美文有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张美文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有刑事照片、证人张某1、刘某、张某2等人证言，尿检笔录、现场检测报告书，辨认笔录、刑事照片、微信转账记录，行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张美文多次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人张美文如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。被告人张美文四次容留他人吸食毒品，且被告人张美文具有前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人张美文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张美文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日至2020年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年一月十四日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5509号原告沙斌，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人尉国强、徐进，杭州市经纶法律服务所法律工作者。被告黄勇，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托代理人陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。原告沙斌诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告沙斌委托代理人徐进，被告黄勇委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2018年12月6日，黄勇作为借款人出具借据一份，载明“现有黄勇向沙斌借款人民币贰拾万元整，用于稠江街道象山村村口绿地景观绿化工程合作，约定于2019年2月5日归还本金人民币贰拾万元整，利润回报为稠江街道象山村村口绿地景观绿化工程利润的百分之三十。特立此据”。同日，沙斌向黄勇转账20万元。原告沙斌诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币20万元，逾期利息人民币4398.33元（以20万元为基数按银行同期贷款利率计算，自2018年12月6日计算至本息付清之日，暂计算至2019年6月6日）。被告黄勇辩称：被告收到原告的20万元款项的性质为投资款而非借款，借据为双方投资合作协议。借据所涉的工程尚未竣工结算，被告同意在结算后返还投资款及分红利润。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。沙斌主张的借款事实有本案借据及转账凭证为证。借据中已明确借款本金20万元的返还时间，黄勇未按约履行构成违约。利息损失应当自逾期之日即2019年2月6日开始起算。根据相关规定，利率标准为至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。经计算2019年2月6日至2019年8月19日的利息为4688元。本院对沙斌主张的利息合理部分予以支持。黄勇抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告沙斌借款本金人民币200000元。二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告沙斌逾期利息人民币4688元（2019年8月20日至判决确定的履行日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告沙斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告黄勇负担。原告沙斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年一月二十一日法官助理姚璐书记员廉雅婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17739号原告：王花玉，女，1964年5月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：周燕，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽霞，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：张硕辉，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳市。被告：安徽赛白领劳务服务有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：杜抄来。被告：江西云商物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：杜抄来。原告王花玉与被告张硕辉、安徽赛白领劳务服务有限公司、江西云商物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉，本院审核后，口头裁定予以准许。原告王花玉及其委托诉讼代理人周燕律师到庭参加诉讼。被告张硕辉、安徽赛白领劳务服务有限公司、江西云商物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王花玉向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费79,546.69元、住院伙食补助费480元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费2万元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费257元、交通费1,000元、衣物损失费500元、律师费1万元，后续治疗费用保留诉权。上述赔偿费用由三被告承担连带责任。事实和理由：2018年11月11日13时51分许，被告张硕辉骑电动车行驶至柳营路、西宝兴路，适逢原告王花玉骑自行车行驶至此，双方碰撞发生交通事故，造成王花玉受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：张硕辉承担事故全部责任，王花玉无责任。原告提供证据：事故认定书、医疗费收据、病史记录、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、交通费发票、户口簿、误工证明及营业执照、工友证言、银行交易明细、保安证、律师费发票。张硕辉辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。自己与安徽赛白领劳务服务有限公司签订有劳动合同，受其指派至江西云商物流有限公司工作。发生交通事故时正在工作中，应当由两公司承担赔偿责任。被告张硕辉提供证据，安徽赛白领劳务服务有限公司与张硕辉签订的劳动合同，员工信息登记表，领取工资银行明细。安徽赛白领劳务服务有限公司未作答辩。江西云商物流有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年11月11日13时51分许，被告张硕辉骑电动车行驶至柳营路、西宝兴路，适逢原告王花玉骑自行车行驶至此，双方碰撞发生交通事故，造成王花玉受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：张硕辉承担事故全部责任，王花玉无责任。另查明，1、原告伤后至上海市第十人民医院治疗，诊断：(右侧)内踝骨折，(右侧)外踝骨折；2、上海连衡生物科技有限公司司法鉴定所于2019年4月26日出具司法鉴定意见书：被鉴定人王花玉交通伤，评定XXX伤残，休息期150日、营养期30日、护理期30日。择期行内固定拆除治疗，休息期60日、营养期30日、护理期30日。发生鉴定费2,850元；3、原告提供招商银行账户历史交易明细表显示原告每月收入3,400元左右，上海况达劳务派遣有限公司出具的误工证明及工友证明，原告每月总收入4,000元，伤后未发工资；4、原告提供护理费发票显示护理14天，金额1,120元；5、律师费发票金额5,000元；6、被告张硕辉提供其与被告安徽赛白领劳务服务有限公司于2018年7月12日签订的《劳动合同书》，合同期限2018年7月12日至2019年7月11日，工作地点为上海。银行户口历史交易明细表显示，交易摘要代码名称“工资”，对手名称“安徽赛白领劳务服务有限公司”。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。在案证据证明被告张硕辉系被告安徽赛白领劳务服务有限公司员工，发生交通事故时正在工作中。没有证据证明被告江西云商物流有限公司系接受劳务派遣的用工单位。因被告张硕辉系职务行为，故由被告安徽赛白领劳务服务有限公司承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定。1、医疗费78,945.79元(已扣除伙食费600.9元)；2、住院伙食补助费470元；3、营养费900元；4、护理费1,760元(含14天1,120元)；5、误工费2万元；6、残疾赔偿金136,068元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、鉴定费2,850元；9、残疾辅助器具费257元；10、交通费酌情支持400元；11、衣物损失费酌情支持200元；12、律师费3,000元。后续治疗费可保留诉权。被告张硕辉、安徽赛白领劳务服务有限公司、江西云商物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告安徽赛白领劳务服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王花玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、律师费共计249,850.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,047.76元，本案公告费600元，均由被告安徽赛白领劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周剑鸣人民陪审员  叶梦沅人民陪审员  王玮丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2835号申请执行人:杨兴法，男，1976年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙志国，男，1964年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人杨兴法与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2680号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人杨兴法支付50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人孙志国，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人孙志国进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人孙志国纳入失信被执行人名单。8．因违反财产申报制度，本院决定对被执行人孙志国司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年1月2日，即被执行人应向申请执行人杨兴法支付50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年一月二日书记员  朱兴波附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6106号原告：郑娟，女，1961年6月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、李伟申（实习）。河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋海伟，男，1982年6月1日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵。地址：新乡市。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑娟诉被告刘春全机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑娟以已自行协商处理，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑娟撤回对被告宋海伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。审判员  武令涛二〇二〇年一月八日书记员  庞秀锦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7238号 原告：杨梦洁，女，汉族，1996年3月28日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:苏康，男，汉族，1996年6月10日出生，住安徽省利辛县，与原告杨梦洁系夫妻关系）。 被告：中移铁通有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区通信楼院内，统一社会信用代码91341600MA2MRDQW0X（1-1）。 负责人：吴刚。 委托诉讼代理人:方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司，住所地：安徽省利辛县城关镇文州路西段北侧淝河路东侧，统一社会信用代码91341623746766133Q。 负责人：余晓淼。 原告杨梦洁与被告中移铁通有限公司亳州分公司、中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦洁及其委托诉讼代理人苏康，被告中移铁通有限公司亳州分公司的委托诉讼代理人方兆水到庭参加了诉讼,被告中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨梦洁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日20时18分20秒，原告所有的车辆停放在利辛县城关镇新桥菜市场西侧辅路上的车牌号皖Ｓ×××××别克轿车被被告所有的水泥杆砸坏，给原告造成经济损失。事发后上述被告拒绝赔偿，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 原告杨梦洁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、行驶证，证明案涉车辆是杨梦洁所有； 证据三、照片一组，证明被告中移铁通有限公司亳州分公司的电线杆子砸到了原告的车； 证据四、视频一组，证明砸到原告车上的杆子是被告公司去挪的； 证据五、出警证明，证明车辆被砸后报警，派出所出警； 证据六、预检单，证明车辆被砸后，车辆定损。 被告中移铁通有限公司亳州分公司辩称：被告公司并非是案涉电杆的所有人、管理人，不应该承担法律责任。 被告中移铁通有限公司亳州分公司未向法庭提交证据。 被告中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2019年9月13日20时18分20秒，苏康停放在利辛县城关镇新桥菜市场西侧辅路上的原告杨梦洁所有的别克轿车（车牌皖Ｓ×××××）被旁边的水泥杆（电线杆）倒了砸到，造成该车左侧车顶，左后保险杠、左后大灯、左后翼子板、后备箱盖损坏。利辛县公安局双桥派出所于2019年9月29日出具了出警证明。后苏康多次向亳州市人民政府市长热线办公室反映。经原告申请，本院调取了亳州统一政府热线服务平台办理记录单，该记录单显示处理结果为给用户沟通，建议用户走法律途径，用户认可。 本院认为，《中华人民共和国侵权法》第八十六条第一款规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任；建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第二款规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案中原告杨梦洁所有的别克轿车（车牌皖Ｓ×××××）受损的事实客观存在，理应得到赔偿，应由砸到车的电线杆的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任；原告应提供车辆的维修费用、施救费用证明或者车损评估鉴定和车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用证明。原告所举证的照片无法反映拍摄时间及地点，不能清晰显示电线上标有二被告的名称，且不能证明该电线系悬挂在案涉电线杆上的；原告提供的预检单不能证明车辆的实际损失，且原告没有向本院申请车辆评估。故原告提供的证据不能证明侵权人系本案的两被告，且不能证明该车辆损失30000元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告补强证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨梦洁的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告杨梦洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年一月十四日 书记员  李志宁
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1070号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：陈安斌。 委托代理人：贾文国，富官庄镇计生办主任。 被申请人：王苓林，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：杨平，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年7月12日向本院申请强制执行社抚费征字（2018190）057、058号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年8月8日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年11月8日作出社抚费征字（2018190）057、058号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2018年11月22日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018190）057、058号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执45号申请执行人李琪，男，汉族，1966年10月20日出生，现住陕西省城固县。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘某，系该矿矿长。关于申请执行人李琪与被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，阜新市清河门区人民法院作出（2014）阜清民一初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费减免。本院认为，（2014）阜清民一初字第00388号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经减免，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2014）阜清民一初字第00388号确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  何云鹰二〇二〇年一月二十三日书记员  孙博阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29026号原告：李奕斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：武奇峰，男，1989年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李奕斌与被告武奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李奕斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李奕斌撤回起诉处理。审判员  管丽萍二〇二〇年一月十日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执131号申请执行人：王云芝。被执行人：张文英，女。住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执131号之一裁定书，已向被执行人张文英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文英在云南省农村信用社联合社1600021924138013账户内存款人民币6747.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年一月二十日书记员  殷坤伟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1442号 原告：柯受陆，男，1961年11月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：童孝辉，男，1957年10月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈为相，男，1980年8月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯位社，男，1975年11月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯受才，男，1962年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：洪龙权，男，1975年3月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告柯受陆与被告童孝辉、陈为相、柯位社、柯受才、洪龙权买卖合同纠纷中，原告柯受陆于2020年1月19日向本院提出撤回对被告童孝辉、陈为相、柯位社、柯受才、洪龙权的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已全部履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯受陆撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告柯受陆负担。 审 判 员 **草 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张永久
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11691号原告：谢正政，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址湖北省枣阳市，被告：深圳壹赛联防爆车辆有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区英泰路5号，统一社会信用代码914403003117952692。法定代表人：黄苑铭。原告谢正政与被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案。原告谢正政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢正政撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年一月六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2943号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马热力股份有限公司员工，特别授权。被告：陈正伍，男，1967年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告陈正伍供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费105.48元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1号之二被执行人郑春刚，男，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执1号之二裁定书，于2020年01月03日向被执行人郑春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑春刚在中国工商银行25×××78账户内存款人民币16107.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  平鸭宝二〇二〇年一月三日书记员  念江宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初14599号原告：曹勇惠,男,汉族,1959年3月7日出生,住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市汽车服务中心，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张宇松委托代理人：许强，男，汉族，1961年10月8日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。原告曹勇惠诉被告沈阳市汽车服务中心挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹勇惠撤回起诉。案件受理费500元(已减半收取)，由原告承担。审判员  孙景坤二〇二〇年一月三日书记员  蔡鲁宁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执22号申请执行人：刘昌书，男，汉族，1986年4月12日出生，住所地上饶县。被执行人：胡修录，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3712号民事判决书向被执行人胡修录发出执行通知书，责令被执行人胡修录立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘昌书租赁费本金人民币66，000元，案件受理费725元，执行费890元，合计67，615元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡修录在银行的存款67，615元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人胡修录存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十三日书记员  陈秀花
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之十七被执行人唐秀君，女性，宜昌市西陵区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人唐秀君在交通银行62×××33账户内存款人民币0.00元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐秀君在交通银行62×××33账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月二十日书记员 向秋禹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6683号上诉人（原审原告）：陈远，男，汉族，1980年6月10日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰毅，河南航星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邵翔，男，汉族，1983年4月7日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。上诉人陈远因与被上诉人邵翔民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈远上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审认定2019年9月30日上诉人向被上诉人账户所转款项系合伙款与事实不符。上诉人与被上诉人之间并无合伙关系，表现在：（一）上诉人从未与被上诉人及他人签订任何合伙协议，也从未参与洛阳市西工区棒棒餐厅（以下简称棒棒餐厅）的经营管理；被上诉人一审提交的微信记录也不能显示与上诉人诉求款项的直接关联，出庭作证的邓某作为棒棒餐厅的经营者，与上诉人之间也没有合作关系。（二）王蕾已经自行向邓某支付了棒棒餐厅入股款40000元，不存在所谓的上诉人代其出资。一审认定上诉人出借给被上诉人的款项45000中的40000元系上诉人投资款，5000元为王蕾出资，毫无事实依据。以上足以说明，被上诉人主张与上诉人系合伙关系是虚假陈述，意在逃避应偿还借款的义务。二、被上诉人未完成举证责任，一审法院认定上诉人未就借贷关系承担进一步举证责任，明显错误。一审中，上诉人除向法庭提交转账凭证外，还提交了自2017年2月起向被上诉人多次主张还款的微信记录，并且被上诉人对该组证据的真实性没有任何异议。在该组证据中，上诉人多次要求被上诉人偿还款项，但被上诉人一直以各种理由推脱，也从未主张该款项系合伙投资不应偿还，并多次承诺要是有钱立马都给上诉人。如若不是借款，被上诉人为何在上诉人的多次催促下推脱并承诺还款，但一审法院对该组证据只字未提，明显有失公平。综上所述，望查明案件事实，依法改判。邵翔辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人仅以其与答辩人之间的转账记录就要求答辩人归还其45000元，不合情不合理更不合法。首先，上诉人陈述在2016年9月30日，答辩人向其借款45000元，仅提供了45000元的转账凭证，而没有提供答辩人出具的借款凭证，该转账记录并不能证明上诉人与答辩人之间存在民间借贷法律关系。其次，在一审中答辩人所提供的上诉人与答辩人之间的聊天记录明确记载：2016年12月7日21：21分，上诉人在微信中用文字形式打出来说:“明天下午三点半来店里，大家坐一块说说，都来啊！王蕾、邓某、乔阳、我”。2016年12月26日19:55分，上诉人在微信中用文字形式打出来说:“你让会计把账放你那里，一会去看。”2017年3月4日21:02分，上诉人在微信中用文字形式打出来说：“没有合计，合计最后是多少？然后再除以10对吧，8万多除以10。”这些内容是上诉人与答辩人的聊天记录中所记载的。上诉人和其他合伙人约定上诉人占棒棒餐厅份额的10%，所以本案上诉人在微信中说“然后再除以10”。以上证明上诉人所出资的45000元系其合伙投资款，并不是借款。上诉人与邓某、王蕾、乔阳和答辩人经营棒棒餐厅为方便大家共同经营管理，建立名为：“21间大富豪”微信群。再一次印证上诉人与答辩人以及邓某、王蕾、乔阳五个人合伙投资经营餐厅的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应承当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。是上诉人不尊重事实，没有提供证据证明其主张，应依法驳回其上诉。综上所述，本案的45000元是合伙款，而不是借款。应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈远向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款45000元并支付逾期付款的债务利息（以年利率6%为标准，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月30日，原告陈远通过中信银行向被告邵翔个人银行账户转款45000元，后经陈远向被告催要，被告迟迟不付，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈远认为被告邵翔与其存在借贷关系，请求法院判决被告归还借款45000元及利息，但原告陈远仅向法院提交了一份银行转账凭证，并未提交借条、借据等相关债权凭证，被告邵翔对借款事实不认可，其不仅向法庭提交有微信聊天记录，并申请证人邓某出庭作证，证明原告与被告邵翔及邓某、王蕾、乔阳因合伙开办棒棒餐厅，原告陈远通过中信银行向被告邵翔转入投资款45000元，其中40000元为原告陈远的出资，另5000元为王蕾出资，并非借款。因此原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因原告提供的证据不能足以证明原被告之间存在借贷关系，故原告应当承担举证不能的法律后果，因此对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈远的诉讼请求。案件受理费减半收取计462元，由原告陈远承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明：陈远一审中提交的其与邵翔之间的微信聊天记录，多数内容为其询问邵翔贷款进展情况，部分内容显示其要求邵翔向其支付款项，但聊天内容并不显示双方是借贷关系，也不显示陈远要求其邵翔支付的款项系借款。邵翔一审中提交的微信聊天记录内容显示：1、陈远曾要求邵翔、邓某、王蕾、乔阳一起到店里坐在一起说说；2、陈远曾要求看账；3、邵翔曾把经营餐厅的利润表发给陈远；4、陈远与邓某、王蕾、乔阳共同在“21间大富豪群”微信群中，陈远在群内的聊天记录显示，其在2016年12月14日称“明天下午四点大家都有时间吧？如果有时间我们跟宇辉店长碰一下，谈谈店里的事。”邵翔、邓某、王蕾、乔阳等合伙经营的餐厅名称为哒串串，但在办理工商登记时名称登记为洛阳市西工区棒棒餐厅，该餐厅位于涧东路凯旋路口西21间酒吧内北侧一楼。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈远主张其与邵翔之间存在借贷关系，但陈远仅提交了银行转账凭证，并未提交邵翔出具的借条证明该款项系借款。陈远一审中提交的其与邵翔之间的微信聊天记录内容并不显示双方是借贷关系，也不显示陈远要求邵翔支付的款项系借款。陈远二审中提供的证据也不足以证明其与邵翔之间系借贷关系。邵翔主张涉案款项系陈远的合伙入股款，其一审中提交的微信聊天记录及申请证人出庭，证明了陈远参与合伙经营餐厅的事实。综上，一审法院综合考虑本案案情，认定陈远提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，驳回了陈远的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人陈远负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇二〇年一月十五日书记员  刘润玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10792号之一 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人（特别授权）冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告王家荣，男，汉族，1954年10月24日出生，公民身份证号码330104195410240032，住浙江省杭州市拱墅区田园牧歌公寓听泉苑4幢1单元701室。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告王家荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币11190.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16190.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  朱学军 二〇二〇年一月十五日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷 ?*MERGEFORMAT?1?
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之十八被执行人唐秀君，女性，宜昌市西陵区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人唐秀君在中国建设银行62xxx42_156_1账户内存款人民币1.64元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐秀君在中国建设银行62xxx42_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月二十日书记员 向秋禹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16738号原告：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童葆毅，职务总裁兼CEO。委托诉讼代理人：冯颖智，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：鲜米(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：关中鹏。原告昂纳科技有限公司与被告鲜米(上海)信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂纳科技有限公司的委托诉讼代理人冯颖智到庭参加诉讼，被告鲜米(上海)信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂纳科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《昂纳科技有限公司电动自行车租赁协议》(合同编号：ZL-SHH-15-0312-00)；2、判令被告支付拖欠的租金241041元、滞纳金48208.2元，合计289249.2元；3、判令被告返还原告54辆载重王60V20A电动车裸车、84组60V20A电池以及45个60V20A充电器或者支付相应赔偿金额100602元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确定第3条诉请为要求被告赔偿告原告车辆、电池及充电器的折价款人民币100602元。事实和理由：原告与被告就被告向原告租赁电动自行车事宜签署了编号为ZL-SHH-15-0312-00的《昂纳科技有限公司电动自行车租赁协议》，约定如下：原告向被告提供电动车，租期两年，被告按年支付租金，如超期一个月未付，被告须承担20%滞纳金并补齐租金，如超期三个月未支付租金，原告将终止服务承诺并保留追诉权。合同签署后，原告向被告交付54辆载重王60V20A电动车裸车、84组60V20A电池以及45个60V20A充电器。按照合同约定，被告尚欠241041元租金未付，并产生滞纳金48208.2元，合计289249.2元。原告多次与被告沟通，要求被告偿付，但被告至今未予支付。根据合同约定，被告未能返还车辆的应当按约赔偿车辆折价款。为了维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告鲜米(上海)信息科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议事实如下：一、2015年9月16日，原、被告签订编号为ZL-SHH-15-0312-00的《昂纳科技有限公司电动自行车租赁协议》，约定：1、出租方提供符合国家标准的电动车辆，以两年租赁期为基础，两年后更换车辆，租用期内不能退租；2、租金按年上达租支付，整车48V(含一组电池+充电器)1740元/年、整车60V(含一组电池+充电器)1896元/年，电池(48V-20ah)396元/年(单独租赁价格)、电池(60V-20ah)528元/年(单独租赁价格)、充电器48元/年(单独租赁价格)；3、本协议为双方框架合作协议，具体批次、数量以订单形式执行，在承租方所在地交付验收。出租方根据承租方订单明细提供车辆，车辆交付后由承租人进行交付确认，然后出租方开具增值税专用发票，承租方收到发票后7日内通过银行汇款方式支付，第二年租金在首年到期后10日内支付。如超期一个月未付，承租方须承担20%滞纳金并补齐租金；如超期三个月仍未支付证据，出租方将终止服务承诺并保留租金和滞纳金的追诉权；4、承租方应正确合理使用租赁标的物，正确充电、正常保养车辆。不得私自更换改装三包期内的部件和电池，确保标的物财产性安全，对于丢失或人为损坏，负有赔偿责任，具体赔偿价格如下：整车按照保险合同的折价表，如人为或事故损坏至无法使用，比照丢失计，可修复的，支付修复价格或自修；电池按总值每个600元赔偿，充电器按每个44元赔偿，单独损坏或丢失时的计算；合同另就服务承诺、三包、责任等进行了约定。5、附件A为保险简介及车辆折价率，其中第4条约定了盗抢险关于车辆每月折旧计算表，从1月份至24月份的当月价值和折旧后价值，其中24月份折旧后价值为893元。二、合同订立后，原告按约分期向被告交付了约定的车辆、电池和充电器。但被告未按约支付全部租金，尚欠租金241041元。三、合同期满后，被告未返还约定的租赁物。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依法成立的合同应受法律保护，合同双方应恪守合同条款积极履行约定的义务。原告按约交付了出租物，被告应按约支付约定的租金。被告在使用了租赁物后，却未按约支付租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告未按约支付租金的，应当承担滞纳金。据此，原告要求被告支付租金和滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。合同期满后，被告应当将租赁物返还给原告，然被告至今未将租赁物返还原告，因租赁物在被告控制之下，现被告下落不明，返还原物已经难以实现，故原告要求被告折价赔偿的诉讼请求，同样符合法律规定，本院一并予以支持。双方在合同中对租赁物折旧进行了约定，本院故参照该约定确认租赁物的残值。鉴于双方合同已经期满，本院对合同的解除不再予以判明。被告鲜米(上海)信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜米(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昂纳科技有限公司租金人民币241041元；二、被告鲜米(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昂纳科技有限公司租金人民币241041元的滞纳金人民币48208.2元；三、被告鲜米(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昂纳科技有限公司租赁物折价款人民币100620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币7147元，由被告鲜米(上海)信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月十五日书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保3号申请人姚满足，女，1972年1月6日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人化成立，男，1977年11月1日生，汉族，住址同上。系申请人之夫，代理权限：特别授权。被申请人河南二融渣土清运有限公司。法定代表人：周伟伟，该公司经理。住所地：郑州市金水区中州大道634号13号楼1-2层101号。被申请人杨学刚，男，1978年7月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人姚满足因与被申请人杨学刚驾驶河南二融渣土清运有限公司名下的豫Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故造成其受伤为由，于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河南二融渣土清运有限公司名下的豫Ａ×××××重型自卸货车一辆予以保全。申请人姚满足提供了中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：200000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南二融渣土清运有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车一辆予以查封。案件申请费1520元，由申请人姚满足负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年一月十日书记员  闫俊宏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4632号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人:李岐。 被执行人：陈建武，男，1968年4月9日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈建武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人陈建武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用共计90173.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2168元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人陈建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建武已向本院报告财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 被执行人已向本院申报其名下无财产可供执行同时亦未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 炫
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执163号之二 被执行人吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，盖州市房山路28号。 法定代表人郭树魁。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司在中国工商银行07×××90账户内存款人民币47330.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司在中国工商银行07×××90账户内存款人民币 47907.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月十九日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审1号 申请人：上林县自然资源局，住所地：广西上林县大丰镇龙湖路33号，统一社会信用代码：11450125MB1623365E。 负责人：周伯逸，局长。 委托诉讼代理人：林章，系上林县自然资源局工作人员。 被申请人：舒坤，男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人上林县自然资源局申请强制执行上自然资罚字〔2019〕11号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县自然资源局认定，被申请人舒坤未经批准，于2018年10月擅自在上林县大丰镇云温村大里庄丰岭路段占用面积为1002㎡（其中灌木林地966.7㎡、其他草地35.3㎡）集体土地建设铝门业仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。上林县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月13日作出上自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，对舒坤作出以下行政处罚：1、责令退还已占用的1002㎡的土地。2、自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款人民币贰万零肆拾元整（每平方米20元罚款，罚款计算方式：1002㎡×20元/㎡＝20040元）。行政处罚履行方式和期限：自收到本决定书之日起十五日内持本行政处罚决定书到上林县自然资源局财务股开取票据，到指定账户（上林县农村商业银行股份有限公司营业部）缴清罚款数额。该行政处罚决定书于2019年6月13日依法送达舒坤。被申请人舒坤在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经上林县自然资源局书面催告，舒坤仍不履行处罚决定书所规定的义务，上林县自然资源局遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县自然资源局对被申请人舒坤作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人舒坤在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而上林县自然资源局在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县自然资源局作出的上自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县自然资源局作出的上自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 陆孟珍 二〇二〇年一月十九日 书记员 陆海娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1377号 原告：刘安洪，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：成都市壹点空间装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：方攀。 被告：方攀，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘安洪与被告成都市壹点空间装饰工程有限公司、方攀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。刘安洪于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘安洪自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘安洪撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由刘安洪负担。 审判员  黄利华 二〇二〇年一月二十日 书记员  姚小艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48047号原告：强胜精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平镇。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：刘德轩，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人：王婧，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。原告强胜精密机械（苏州）有限公司（以下简称强胜苏州公司）与被告北京信威通信技术股份有限公司（以下简称信威通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强胜苏州公司之委托诉讼代理人刘德轩；被告信威通信公司之委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。强胜苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令信威通信公司支付我公司货款259990元，并支付我公司利息损失（以259990元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、信威通信公司承担我公司为实现债权而发生的律师费26500元；3、本案诉讼费用由信威通信公司承担。事实和理由：2016年10月10日我公司与信威通信公司签订《采购合同》、2017年1月9日双方签订了补充协议，确定合同总价款为419980元、合同约定因诉讼产生的费用由败诉方承担，信威通信公司支付了预付款后，我公司依约定履行了供货义务并验收合格，2017年3月30日，我公司向信威通信公司开具全额发票，但该公司尚欠我公司部分货款未支付，故我公司诉至法院，望判如所请。信威通信公司辩称，我公司尚欠强胜苏州公司货款259990元，因资金紧张无法支付货款，强胜苏州公司主张的利息和律师费用没有事实和法律依据，我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日信威通信公司（甲方）与强胜苏州公司（乙方）签订《采购合同》（合同编号12xxxxxxxx），约定信威通信公司向强胜苏州公司采购总价为319980元的相应产品，其中付款方式为：“双方签订本合同以后，甲方支付人民币159990元作为预付款；乙方交货并经甲方验收合格后，乙方向甲方开具与本合同总金额等额的增值税专用发票，甲方支付本合同尾款人民币159990元”；争议和纠纷的解决方式为：“甲乙双方如果经协商解决仍达不成协议，双方应将争议提交给甲方所在地法院诉讼解决。费用由败诉方负担。”2016年10月17日，信威通信公司向强胜苏州公司支付货款159990元。2017年1月9日，信威通信公司（甲方）与强胜苏州公司（乙方）签订《补充协议》，约定双方为编号为12xxxxxxxx的合同签订补充协议，约定甲方向乙方增订相应产品，增加合同100000元，付款方式为：“经双方签订本协议，在乙方交货并经甲方验收合格后，乙方向甲方开具与本合同总金额等额的增值税专用发票，甲方向乙方支付本合同人民币100000元。”2017年3月30日强胜苏州公司向信威通信公司开具金额为419980元的增值税专用发票。双方均认可强胜苏州公司于2016年12月前供货完毕并经信威通信公司验收合格。2019年5月22日，强胜苏州公司（委托人）与江苏致邦（苏州）律师事务所（受托人）签订《民事案件聘请律师协议》，约定律师事务所接受委托人的委托制定承办律师，为委托人提供的法律服务案件为诉讼案件，即强胜苏州公司与信威通信公司买卖合同纠纷案件；律师费用为26500元。2019年6月3日强胜苏州公司支付上述律师费用。本院认为，信威通信公司与强胜苏州公司所签订的《采购合同》和《补充协议》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。信威通信公司所持因资金困难而无法支付货款的主张没有事实和法律依据，本院不予采信，并判令该公司向强胜苏州公司支付货款259990元。因信威通信公司未依约定履行付款义务，占用上述资金必然给强胜苏州公司造成资金占用损失，现强胜苏州公司主张的逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。强胜苏州公司主张的律师费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京信威通信技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付强胜精密机械（苏州）有限公司货款259990元；二、北京信威通信技术股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿强胜精密机械（苏州）有限公司逾期付款利息损失（以259990元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回强胜精密机械（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元[强胜精密机械（苏州）有限公司已预交]，由北京信威通信技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二〇年一月十四日书记员 李孟慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执212号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务经理。被执行人王东阳，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人王东双，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。本院依据：(2019)豫1402民初7094号民事调解书于2020年1月16日立案执行，在执行中申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行提供被执行人王东阳、王东双有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东阳、王东双银行存款8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇二〇年一月十六日书记员  申力豪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执55号申请执行人：倪某，住本市。被执行人：山西星宇旅游度假有限公司。法定代表人：张某，董事长。上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月20日作出（2019）晋1181民初1739号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游度假有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人27714.5元，承担本案受理费246元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游度假有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费316元，由被执行人山西星宇旅游度假有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月十日书记员 薛 美
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初14号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人周祖宇，男，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因本案于2019年8月6日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人周祖宇犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人周祖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月3日至7月19日期间，被告人周祖宇从温州游戏茶苑公众号上购买房卡，并利用手机微信群组织群内成员叶道颖、彭吴云等人在手机APP“温州茶苑”游戏平台上进行双扣赌博，以每回合收取5元或10元的房费抽头，从中渔利数额为9885元。 2019年8月6日，被告人周祖宇在泰顺县罗阳镇华鸿小区附近被民警传唤到案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关的指控事实相一致。被告人周祖宇于2020年1月14日在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。本案审理期间，周祖宇在本院退缴其违法所得9885元。 本院认为，被告人周祖宇以营利为目的，利用微信聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于周祖宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。周祖宇系初犯，经审前调查评估，符合实行社区矫正的条件，可适用缓刑。周祖宇的违法所得，依法应予追缴。根据周祖宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周祖宇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、周祖宇的违法所得9885元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执4号 申请执行人林优优 被执行人林秀海 本院在执行申请执行人林优优与被执行人林秀海案由抚养费纠纷一案中，经本院立案执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初903号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李洪玉，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李洪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洪玉归还原告借款本金42,326.67元，支付原告利息736.13元、逾期利息651.06元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李洪玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李洪玉向原告贷款78,000元，用于购买贵州智联华威汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG156542)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李洪玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李洪玉自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洪玉构成违约，截止至2019年12月4日，被告李洪玉尚欠原告贷款本金42,326.67元，利息736.13元、逾期利息651.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李洪玉在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花溪区中曹司凯宏苑六幢3单元203。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2019年12月26日归还2,400元。原告确认2020年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,578.31元、逾期利息105.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洪玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李洪玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李洪玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,578.31元，支付至2020年1月8日止的逾期利息105.13元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李洪玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李洪玉协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG156542)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李洪玉继续清偿。案件受理费842.08元，减半收取计421.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9273号 原告：刘开勇，男，1976年3月1日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：胡敬伟，男，1963年7月2日生，汉族，住安徽省和县。 原告刘开勇与被告胡敬伟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开勇、被告胡敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还侵占原告的9000元并按人民银行规定内0.2%计算利息。事实和理由：原告于2019年8月22日通过中国农业银行尾号6013账户错打给被告胡敬伟人民币9000元。为此，原告向当地派出所报案并向被告索要该笔款项，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告胡敬伟辩称，被告确实收到了原告转账的9000元，但原、被告存在工资纠纷，该9000元是原告支付给被告的工资。原告雇佣被告按200元一天来结算工资，被告没有办法，当时口头约定6000元一个月。被告干了7个月，原告已经付了6个月、每月4000元即24000元的工资，又于2019年2月3日付了3400元。另外，工作期间被告请假18天，应扣除3600元，所以原告还欠被告11000元工资。2019年8月22日原告又付了9000元，现在仍欠被告2000元工资。 经审理查明，2019年8月22日，原告通过中国农业银行尾号6013账户向被告转账人民币9000元。 另查明，2018年5月至11月，原告雇佣被告从事铝合金门窗加工，由原告向被告支付工资。 庭审中，原告刘开勇举证微信截图、银行转账记录一份，拟证明原、被告之间存在雇佣关系，按200元/天计算工资，工资已经结清。微信截图中，2019年2月1日，微信名“胡敬伟铝合”陈述“5月13天，6月二十天，七月十八天，八月三十天，九月十七天，十月二十五天，十一月十四天，合计137天”。2019年2月3日，原告通过微信向微信名“胡敬伟铝合”陈述“137×200=27400元，已付24000元欠3400元”。微信名“胡敬伟铝合”回复“按天算二百？行”。被告认可微信名“胡敬伟铝合”为其本人，但不认可微信中的内容。银行转账记录载明：原告于2019年2月3日通过中国农业银行尾号6013账户向被告转账人民币3400元。 庭审中，原告刘开勇陈述，原告配偶也姓胡，原告本想向其配偶汇款，结果出错汇给了被告。原告雇佣被告在徐州市云龙区从事铝合金门窗加工工作，有活干是按200元一天包吃住，但如果没活干只管吃住，没有工资。像被告这种情况的还有四、五人，都是从南京过去的。 以上事实有微信截图、银行转账记录及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原、被告之间的微信聊天记录可知，被告认可共为原告工作了137天，每天按200元计算报酬，且原告已付24000元欠3400元的事实。故2019年2月3日，原告向被告支付了3400元后，原、被告间工资已结清，此后就2018年5月至11月劳务工资问题，原告不再对被告负有债务。因此，被告于2019年8月22日收到原告转账的9000元，没有法律根据，属不当利益，被告应予返还。法定孳息指的是因法律关系所获得的收益，该收益应当为实际收益，不应包括可期待利益。本案是由原告错误汇款所引发的纠纷，被告占有9000元，但并未实际取得相应利息，故原告要求被告按人民银行规定利率计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据。综上，原告刘开勇要求被告胡敬伟返还9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其他部分，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二十二条规定，判决如下： 一、被告胡敬伟于本判决生效后十日内给付原告刘开勇人民币9000元； 二、驳回原告刘开勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡敬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  程姗姗
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2595号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人朱静芳与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初905号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱静芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人朱静芳的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2595号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保130号申请人：龚华芬，女，1972年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。被申请人：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室。法定代表人：周大琦。被申请人：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。本院于2019年9月25日作出（2019）湘0102民初14717号民事裁定书裁定：一、冻结湖南众仁建设有限公司、周大琦的银行存款120万元或等额价值的其他财产；二、查封担保人龚新友单独所有的位于雨花区的房产（湘2019长沙市不动产权第0042212号）。本院于2019年10月11日冻结了湖南众仁建设工程有限公司的到期工程价款债权。现龚华芬申请解除对龚新友单独所有的位于雨花区的房产（湘2019长沙市不动产权第0042212号）的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定的规定，裁定如下：解除对担保人龚新友名下位于雨花区长沙市不动产权第0042212号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇二〇年一月十三日法官助理邓浪书记员刘雅琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7151号 原告：盐城市新亿祥建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇袁邵村3号。 法定代表人：邵万祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄爱群，该公司员工。 被告：翟桂峰，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市区。 原告盐城市新亿祥建材有限公司（以下简称盐城新亿）与被告翟桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭对本案进行了审理。原告盐城新亿委托诉讼代理人黄爱群到庭参加诉讼，被告翟桂峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告盐城新亿向本院提出诉讼请求：翟桂峰立即支付货款536421元，并承担从结算货款之日起到实际清偿时止按年息6%计算的利息；翟桂峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：翟桂峰从2015年起因工程需要向盐城新亿购买混凝土、砂石等材料。双方于2017年11月4日结账，翟桂峰在双方对帐单上签字确认差欠盐城新亿货款累计736421元。结帐后翟桂峰于2017年年底付款200000元后，再未付过任何款项。盐城新亿多次向翟桂峰催要货款，翟桂峰以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。 原告盐城新亿为证明其主张，向本院提交了结账清单4份、送货单21份。 被告翟桂峰未作答辩亦未向本院提供证据。 本院对盐城新亿提供的证据经审查，盐城新亿提供的证据具有真实性、合法性和关联性，均予以认定，作为本案的定案依据。 根据盐城新亿的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 盐城新亿是系生产混凝土、砂石等建筑材料的有限责任公司。翟桂峰自2015年起因建设工程需要向盐城新亿购买混凝土、砂石等材料。2017年11月4日双方对已供混凝土、细石等进行结账，翟桂峰确认欠盐城新亿货款657141元。另盐城新亿送货后翟桂峰未确认的货款79280元，合计货款736421元。结帐后翟桂峰于2017年年底付款200000元，余款经盐城新亿多次向翟桂峰催要未果，盐城新亿遂诉至本院。 本院认为：盐城新亿与翟桂峰口头约定的混凝土等建材买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故双方口头约定的买卖合同有效。翟桂峰购买盐城新亿混凝土等建材后，双方已经确认价款，盐城新亿向其催要后仍未支付，应当承担逾期付款的违约责任，应当支付所欠盐城新亿货款本金及逾期付款利息。 盐城新亿要求翟桂峰支付货款536421元，翟桂峰对其中货款79280元不予认可。因该部分混凝土翟桂峰未在送货单上签名确认，为案外人曾殿宝签收。曾殿宝与翟桂峰存在建设工程施工合同关系，且翟桂峰在与盐城新亿对账时对该部分货款已经提出异议而未予确认，故盐城新亿要求翟桂峰支付该部分货款依据不足，盐城新亿可另行向行为人主张。 盐城新亿未提供证据证实与翟桂峰于双方对账之日即应当支付货款，也未提供证据证实逾期付款按年利率6%支付利息，故对盐城新亿要求翟桂峰支付利息的请求，本院确认自盐城新亿向本院起诉之日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院对盐城新亿要求翟桂峰支付货款及利息的请求，大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟桂峰支付原告盐城市新亿祥建材有限公司457141元及利息（自2019年11月1日至本判决确定的付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告盐城市新亿祥建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，减半收取4745元，财产保全申请费3520元，合计8265元，原告盐城市新亿祥建材有限公司负担1624元，被告翟桂峰负担6641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  姚德祥 二〇二〇年一月三十日 书记员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执18号杜开凤：常州市金邦铝业有限公司：杜开凤申请执行常州市金邦铝业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为35378元。在执行过程中，双方当事人自行达成了和解，由常州市金邦铝业有限公司一次性支付8000元，余额杜开凤自愿放弃。该款已于2020年1月14日交接完毕。至此，杜开凤向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2292号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异3号异议人（案外人）：陈春，男，汉族，1977年9月22日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道70号。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：朱丽英，该行客户经理。被执行人：邓瑾，女，汉族，1975年8月24日出生，住黄冈市黄州区，在本院执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被执行人邓瑾借款合同纠纷一案过程中，案外人陈春对本院作出的（2018）鄂1102执1326号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈春称，我已购买了邓瑾建行金桥分行院内职工宿舍楼601号房屋，并于2006年3月16日与邓瑾签订了《房屋出售协议书》，协议约定房款9万元，首付8万元，办理过户登记后支付1万元，并约定由邓瑾代理陈春办理产权登记。我于2006年3月16日向邓瑾支付了79700元，因邓瑾拿走一个电视抵300元，合计8万元。异议人当年就搬入该房屋居住至今。期间，异议人多次找邓瑾办理房屋过户登记，因邓瑾不配合且该房屋办理抵押登记故至今未过户。黄冈农商行辩称，我行对案涉房产享有抵押权，只有案涉房产的贷款还完了才能解除查封。异议人向本院提交如下证据拟证明其异议主张成立：黄州区人民法院（2018）鄂1102执异71号执行裁定书、英山县人民法院（2019）鄂1124执异3号执行裁定书及（2018）鄂1124执526号之二执行裁定书。拟证明案涉房产属于异议人陈春所有。申请执行人对该组证据无异议。经审核，合议庭认为异议人提交的证据虽真实，但不能达到证明目的，本院不予采信。本院查明，申请执行人黄冈农商行与被执行人邓瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1102民初643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄冈农商行向本院申请执行，本院依法立为（2018）鄂1102执1326号案件执行。2019年5月15日，本院作出（2018）鄂1102执1326号执行裁定书，查封邓瑾名下的位于黄州区××门路的房产（不动产权证书号为××号）。该房屋于2005年4月11日办理了他项权证，抵押权人为黄冈农商行。另查明，2006年3月16日，邓瑾与陈春签订一份《房屋出售协议书》，约定邓瑾自愿将位于建行金桥分理处院内职工宿舍楼601号房屋出售给陈春，出售价格90000元；陈春首付80000元，待邓瑾办理好产权登记手续后再付剩余10000元。同日，陈春向邓瑾支付购房款79700元。后陈春及其亲属入住该房屋并居住至今，但未办理房屋过户手续。再查明，本院立案执行的吕冬华与邓瑾合同纠纷一案及英山县人民法院立案执行的**清与邓瑾、安立峰借款合同纠纷一案，均对邓瑾名下的位于黄州区××门路的房产（不动产权证书号为××号）进行查封，陈春分别向本院及英山县人民法院提出执行异议，要求解除对案涉标的的查封。本院及英山县人民法院均作出执行裁定书支持了陈春的异议申请，但对于附着于案涉房产的抵押权未作审查。本院认为，本案的焦点问题是案外人陈春对案涉房屋享有的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”可见，同时符合上述四要件的买受人基于合同对财产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，方可排除执行。本案中，买受人陈春未履行合理的注意义务，导致登记时由于存在银行抵押权而无法办理房屋过户登记，属于以上条款中能够归责于买受人的原因未办理过户登记。不符合法律规定的关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。故对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条及第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  李小军审判员  裴 展审判员  卢丽娟二〇二〇年一月十四日书记员  贺乐君