广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17004号原告：广州丹枫白露鲜果贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路787号主楼自编512室，统一社会信用代码91440115MA59A9DH5E。法定代表人：赵富珍，董事长。委托诉讼代理人：田月，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：徐立锋，广东跨海律师事务所律师。被告一：深圳市深宝发实业发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道香山西街新堂花园8栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DNL4C4C。法定代表人：饶珈祯。被告二：饶珈祯，女，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区，原告广州丹枫白露鲜果贸易有限公司与被告深圳市深宝发实业发展有限公司、饶珈祯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立锋，被告饶珈祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州丹枫白露鲜果贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款135000元；2.被告向原告支付利息7340元（自2018年8月1日前未结货款135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍暂计至2019年5月31日，直至被告实际付清之日止。）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月初被告二找到原告业务员阿俊，称希望可以与原告一起合作榴莲销售业务，原告通过其业务员阿俊了解到被告二的销售计划，同意与被告二一起合作榴莲销售业务，由公司总经理田月负责与被告二具体沟通实施。2018年5月10日至2018年5月12日原告按照被告二的指示向深圳市华夏地标商务有限公司分三批交付共计2307个榴莲，合计424649.5元。原告按约定交付榴莲，被告却没有按照双方约定向原告支付货款，原告向被告催要货款，被告称采购商处出了问题，其在采购商处只拿到250000元货款，没法按照原价支付给原告，只承担人民币360000元货款，原告迫于资金的压力，只得同意被告二的方案，将360000元算至被告一处，由被告一向原告支付全部款项。双方协商后被告一分批向原告回款，截止2018年5月15日被告一共计向原告转账215000元，有145000元尚未归还，原告多次催要，被告均以资金周转不开为由敷衍，原告无奈之下只得要求被告二出具欠条，被告二向原告员工田月出具一张145000元的欠条，出具欠条后被告于2018年8月31日分2笔向原告转账共计人民币10000元，此后再未归还任何欠款。二被告辩称:1.被告与原告不是本案买卖合同关系的相对方，不应当承担买卖合同关系产生的付款义务。原告在起诉状中写明“原告通过其业务员阿俊了解到被告二的销售计划，同意与被告二一起合作榴莲销售业务，由公司总经理田月负责与被告二具体沟通实施。”故原告与被告一应为合作关系。实际接收本案标的物榴莲的系实际买方深圳市华夏地标商务有限公司，这点亦在原告的起诉状中有所体现。被告在收到深圳市华夏地标商务有限公司的涉案款项后便将相关款项第一时间支付给了原告，没有任何隐瞒或者挪用；2.欠款说明不能证明本案的买卖合同关系。作为原告的合作方，被告一直在处理原告与买方深圳市华夏地标商务有限公司的买卖关系，但是原告却不断烦扰恐吓被告。被告迫于原告的压力只能与原告签订欠款说明，该欠款是由原告的进货价扣减深圳市华夏地标商务有限公司已经支付的货款250000元，即本案的欠款说明仅仅是被告基于原告的威胁下，被迫无奈才签署的欠款说明，作为对原告的一种合作补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称涉案的货物系原告从案外人处采购，共计394762.5元，且原告与二被告为买卖合同关系，原告按照二被告要求将涉案的货物交付指定收货人。对此提交了其公司总经理田月与被告二的聊天记录与三张销售单（原件）予以证明，二被告对此予以确认。原告称与被告双方为买卖关系，被告一向原告支付过部分货款215000元。经原告多次催收后，被告二向原告出具欠款说明，写明“本人饶珈祯与阿俊、田月三人于4月份操作榴莲卖给地标裴静容实际欠款145000元，饶于2个月内清完欠款，特此说明。”，该说明落款处有被告二签字并附上其身份证号码，证明被告尚欠货款145000元。后二被告在出具欠款说明之后，向原告支付10000元，尚欠135000元。对此，原告提交了银行流水、欠款说明以及短信截图予以证明。二被告对银行流水与短信截图的真实性予以确认，确认欠款说明是被告二本人所签，辩称原告公司总经理田月和原告公司员工阿俊找到其介绍客户销售榴莲，二被告在业务中为居间人，并非实际买家，在销售过程中二被告将其收到的货款均转至原告的财务胡佳佳处，因不愿田鑫（田月的弟弟）亏损过大才出具的欠款说明。原告在庭审中称，原被告双方为买卖合同关系，涉案货物是按照被告的指示发给案外人深圳市华夏地标商务有限公司。根据原告提交的2018年5月12日下午5点36分、2019年2月1日下午5点05分、10点26分原告公司总经理田月与被告二的微信聊天记录显示，被告二发出“你们公司按照卖货价格给深宝发…”、“地标当时付了257000元，实际上我好像付给你们加上上次10000元，一共是240000元…买榴莲货款330000元是实际你们支出。”等信息。被告二辩称2018年5月12日原告还尚未发货，货物也尚未采购回来，只是一个报价。原告在庭审中确认原告公司总经理田月是代表原告公司与被告进行交涉，确认被告一作为诉请支付义务人，且在田月与被告二的聊天记录中田月要求将货款转账至原告招商银行账户，聊天记录中附有原告公司的开户许可证。被告二对开户许可证真实性予以确认，辩称发货时间为2018年5月，当时田月给其发的是原告公司财务胡佳佳的账户，当时付款也是支付给原告公司财务。本院认为，原告主张双方之间系买卖合同关系。原告提交银行流水与聊天记录证明原告与被告存在业务往来，后通过微信对账形成债权债务，原告亦提交了被告二出具的欠款说明为证，被告二对该欠款说明予以确认。被告二辩称原被告之间为合伙关系，但未予以举证，应承担举证不能的不利后果。因此本院对原告的主张予以采信。被告二出具的欠款说明系其真实意思表示、合法有效，债务应当清偿。被告二作为被告一的法定代表人，其行为应认定为代表行为。二被告在欠款说明出具后至今还款10000元，还剩余135000元未偿还。原告在庭审中确认被告一作为诉请支付义务人，故被告一应向原告偿还剩余货款135000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市深宝发实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向原告偿还货款135000元及利息（以本金135000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573.4元，由原告负担81.1元，被告负担1492.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑云杉二〇二〇年一月二十一日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。