wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更28号罪犯年亚迪，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，河南省新野县上庄乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。2017年10月30日河南省新野县人民法院作出（2017）豫1329刑初540号刑事判决，以被告人年亚迪犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年6月9日起，至2021年6月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯年亚迪入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯年亚迪在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年4月，年亚迪在互联网上通过QQ和别人聊天，称自己有盗刷银行卡的设备等“黑料”，期间，接受了他人转发的公民个人银行征信报告并存储在自己的笔记本电脑中。经认定，年亚迪非法获取的公民个人银行征信记录共计391029条，每条征信记录中均含有他人的姓名、身份证号码、家庭住址、手机号码、贷款记录、信用等级等。罪犯年亚迪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币7000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯年亚迪居住地社区矫正部门评估，年亚迪具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯年亚迪在服刑期间确有悔改表现，且具备社会矫正条件，其符合假释条件，依法可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯年亚迪予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之五申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保54号申请人：王某，女，，汉族，住成都市金牛区。被申请人：许某，男，住天津市滨海新区。申请人王某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户和账户内银行存款在元范围内采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某名下的银行账户和的银行账户内银行存款元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张强二〇二〇年一月二十一日书记员  田甜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执45号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：李永辉，男，汉族，1995年10月10日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李永辉借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87758号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：李永辉归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9027.28元及利息、贷后管理费；仲裁服务费160元、受理费93元由李永辉承担。在执行过程中，本院依法向被执行人李永辉发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人李永辉纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人李永辉高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人李永辉予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，依法扣划被执行人李永辉银行存款1134.81元，已为申请人办理返款手续，此外未查到被执行人名下其他可供执行的财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人李永辉有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二十五日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7398号原告：梅阿平，女，1965年5月1日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：王保云，男，1965年11月20日出生，汉族，住句容市，系梅阿平丈夫。被告：周尉林，男，1970年6月23日出生，汉族，住句容市。被告：陈双明，男，1966年3月4日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市丁卯经十二路662号一、二层。原告梅阿平与被告周尉林、陈双明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅阿平及其委托诉讼代理人王保云、被告周尉林、陈双明到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅阿平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币35880.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日15时34分许，周尉林驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿文昌路由西向东行驶至句容市华阳区域文昌东路农校地段时，与由南向北通过斑马线的梅阿平所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、梅阿平受伤。2019年4月26日，句容市公安局交通警察大队认定周尉林承担此事故的全部责任，梅阿平不承担此事故责任。被告周尉林辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生在帮我姐夫陈双明装铝合金窗户后回去的路上，当时原告电动车上有个腻子桶。原告主张的各项费用由法院依法审查。被告陈双明辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付车辆修理费700元、医疗费921.45元，要求在本案中一并处理。原告主张的各项费用由法院依法审查。被告保险公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日15时34分许，周尉林驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿文昌路由西向东行驶至句容市华阳区域文昌东路农校地段时，与由南向北通过斑马线的梅阿平所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、梅阿平受伤。2019年4月26日，句容市公安局交通警察大队认定周尉林承担此事故的全部责任，梅阿平不承担此事故责任。梅阿平受伤后先后到句容市人民医院、南京鼓楼医院治疗，伤情诊断为：右侧胫腓骨下段及骰状骨骨髓水肿；右侧小腿踇长屈肌挫伤及血肿，踝部皮下软组织水肿，原告治疗伤情共用去医疗费4312.35元，其中原告支付3400.9元，被告陈双明垫付911.45元。2019年10月29日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告从事油漆工工作。被告周尉林所驾车辆登记车主为陈双明，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周尉林驾驶机动车与梅阿平所骑电动自行车发生碰撞，致梅阿平受伤，该事故经公安机关认定周尉林承担此交通事故的全部责任，梅阿平不承担此交通事故责任，本院予以确认。根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期平定规范》，本院酌定原告误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。关于原告主张的误工费，根据原告实际工作情况、本地区同行业标准，参考原告年龄，本院酌定其误工费标准为120元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费4312.35元、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、误工费10800元（90天×120元/天）、交通费酌定300元，以上合计21112.35元。因原告损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告陈双明垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅阿平医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币21112.35元，扣除被告陈双明垫付的医疗费911.45元，实际尚需赔偿原告梅阿平20200.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈双明911.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周尉林负担（此款原告已预交，被告周尉林应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年一月二十日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执152号之四申请人：王进福，男，汉族，住济源市。被执行人：赵石强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵石强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵石强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵石强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2540985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月十五日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系方式：018839050212
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监4号原审原告:十堰市奥达典当有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区老虎沟路8号。法定代表人：王国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书等。原审被告：十堰神州星火工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区汽配城新远区30号。法定代表人：谭行毅，该公司董事长。原审被告：十堰万事通汽配贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区东环路130号。法定代表人：汤学才，该公司总经理。原审原告十堰市奥达典当有限公司与原审被告十堰神州星火工贸有限公司、十堰万事通汽配贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01633号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志勇审判员  何 新审判员  徐守炜二〇二〇年一月十六日书记员  李 新
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执145号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：段冰，女，汉族，1978年9月12日出生，住址辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段冰仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83412号裁决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行内容：段冰给付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金16830.27元、利息、贷后管理费、仲裁服务费260元、案件受理费182元。在执行过程中，本院依法向被执行人段冰送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并在收到财产报告令后立即向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，对被执行人作出限制消费令;将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人；并对被执行人作出拘留决定。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网、不动产登记机关及其他财产信息登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、保险、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。综上，本院已将本案的全部执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  李大鹏二〇二〇年一月十九日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初23号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人顾铿钢，男，1988年7月6日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年1月6日被嘉兴市公安局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人顾铿钢犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人顾铿钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日3时10分许，被告人顾铿钢饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市中环西路由南向北逆向行驶至洪波路口南侧200米路段处时与护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。事发后，被告人顾铿钢为隐瞒其酒后驾驶机动车的行为让印建坤到现场顶替，自己则弃车逃离，后被交警查获。经检验，被告人顾铿钢血液中的乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人顾铿钢负事故全部责任。现被告人顾铿钢已赔偿护栏损失2450元。公诉机关认为被告人顾铿钢的行为已构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、事故后逃逸、逃避公安机关依法检查、如实供述罪行、已赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人顾铿钢拘役二个月，并处罚金4000元。被告人顾铿钢对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人顾铿钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾铿钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年一月十三日书记员  戚嘉豪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执3038号申请执行人:刘九玲,女性,汉族，居民，沂水县龙家圈街道前马荒社区。申请执行人:冯学见,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道北关花园。申请执行人:冯学彬,男性,汉族，居民沂水县龙家圈街道前马荒社区。申请执行人:冯学敏,女性,汉族，居民，沂水县沂城街道牛岭埠玉秀花园。被执行人:杨云霞,女性,汉族，居民，沂水县龙家圈街道。被执行人:潘涛,男性,汉族，居民，沂水县龙家圈街道。本院在执行申请执行人刘九玲、冯学见、冯学彬、冯学敏与被执行人杨云霞、潘涛机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初3916号民事判决书于2019年11月28日立案执行，申请执行标的金额355517.34元。2020年1月7日，双方达成和解：被执行人潘涛于2020年1月7日前缴法院过付款100000元给付申请执行人，被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人40000元（该款交法院申请执行人），被执行人于2021年12月30日前给付申请执行人40000元（该款交法院申请执行人）。当申请执行人收到18万元后，自愿放弃本案所剩余的本金、诉讼费、利息及迟延履行等各项费用。执行费由被执行人缴纳。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3916号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁训旺二〇二〇年一月十三日书记员  王建华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9304号 原告：杭州欣世广告策划有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区瓜山新苑2-127号。 法定代表人：顾小宝。 委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。 被告：张春浩，男，1994年12月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。 本院在审理原告杭州欣世广告策划有限公司诉被告张春浩劳动争议纠纷一案中，因原告杭州欣世广告策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告杭州欣世广告策划有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年一月七日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9964号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：刘必来，男，1963年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被告刘必来信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。被告在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了被告提出的异议。2020年1月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杜红雪到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡透支本金77357.85元，支付利息5111.95元、费用14839.19元（计算至2019年6月25日止）及此后以所欠本息为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利。事实和理由：其依被告申请，向被告核发了龙卡双币种信用卡1张。但被告持卡透支消费及取现后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故要求被告承担上述民事责任。被告刘必来未作答辩，未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，被告（甲方）向原告（乙方）申领龙卡双币种信用卡，被告在申领该信用卡时明确：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议载明：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（下称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。该领用协议的附件为《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡收费项目及收费标准》各1份。上述领用协议签订后，原告向被告核发了卡号为48×××72的龙卡信用卡。被告领取该信用卡后于2011年8月30日开卡，并于同年9月11日始持卡进行了消费、取现。至2019年6月25日止，被告尚应归还原告透支本金77357.85元（消费金额41696.84元；取现金额12100元；分期金额23562.01元），支付利息5111.95元（消费利息4215.16元；取现利息896.79元）、费用14839.19元（消费费用14718.19元；取现费用121元）。此后，被告未还款予原告。上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡收费项目及收费标准》、《交易记录》、庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。原告依约向被告核发龙卡双币种信用卡后，被告持卡透支进行了消费及取现，但被告未能按领用协议的约定向原告归还透支款及取现款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金，支付相应利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘必来于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金77357.85元，支付利息5111.95元、费用14839.19元（计算至2019年6月25日止）及此后以所欠本息为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取计1117元，财产保全费1070元，合计2187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴剑良二〇二〇年一月十四日书记员  徐苏敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异207号申请人（原案申请执行人）：刘志高，男，1954年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被申请人（原案被执行人）：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区法定代表人：石英忠，董事长。被申请人：刘维国，男，1984年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，被申请人：石英忠，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，被申请人：武汉宇晟管理咨询有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。法定代表人：石英忠，公司经理。本院在执行申请执行人刘志高与被执行人中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号为（2018）鄂0115执2594号，申请人刘志高于2019年12月9日向本院申请追加被申请人刘维国、石英忠、武汉宇晟管理咨询有限公司（以下简称宇晟公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年1月10日举行了听证，刘志高及其委托诉讼代理人周吉到庭参加了听证，被申请人刘维国、石英忠、宇晟公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人刘志高提出如下申请：请求武汉市江夏区人民法院依法追加刘维国、石英忠、宇晟公司为（2018）鄂0115民初520号被执行人。事实与理由：刘志高与中维公司建设工程施工合同纠纷一案，江夏区人民法院作出（2018）鄂0115民初520号民事判决书，判决：“一、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘志高工程履约保证金4000000元。二、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘志高270000元自2014年9月10日起、180000元自2014年10月24日起、700000元自2014年12月29日起、1800000元自2015年2月6日起、500000元自2015年2月27日起、550000元自2015年8月6日起按0.75倍中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕时止的资金占用损失。三、驳回原告刘志高的其他诉讼请求。”后中维公司不服上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终8249号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因中维公司未履行生效文书确定的义务，2018年11月26日刘志高向江夏区人民法院申请强制执行。在执行过程中，江夏区人民法院对被执行人的银行账户进行了查封，对协助执行人采取了相应措施但均未执行。经查，中维公司2017年7月11日投资人变更为刘维国占25.6%、石英忠48.2%，宇晟公司占26.2%，注册资金53000万元。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》，对执行的企业法人、股东投资不实的应当追加为被执行人，故刘志高特提出上述申请。本院查明，刘志高诉中维公司、湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鄂0115民初520号民事判决书，判决：“一、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘志高工程履约保证金4000000元。二、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘志高270000元自2014年9月10日起、180000元自2014年10月24日起，700000元自2014年12月29日起、1800000元自2015年2月6日起、500000元自2015年2月27日起、550000元自2015年8月6日起按0.75倍中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕时止的资金占用损失。三、驳回原告刘志高的其他诉讼请求。”后中维公司不服上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终8249号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审判决书生效后，中维公司未履行义务，刘志高遂向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日作出（2018）鄂0115执2594号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人中维公司银行存款6500000元，或查封、扣押其他等额财产。执行过程中,被执行人中维公司暂无其他财产可供执行，本院作出（2018）鄂0115执2594号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，中维公司于1997年9月12日登记成立，注册资本53000万元，为自然人投资或控股的有限责任公司，原股东登记及法定代表人经股东会决议先后进行了股权转让或变更。2017年7月11日经工商登记部门核准变更登记股东信息为：刘维国占股25.6%，出资金额13568万元（货币或实物），出资时间2014年11月30日；石英忠占股48.2%，出资金额25546万元（货币）,出资时间2017年7月10日；宇晟公司占股26.2%，出资金额13886万元（货币或实物），出资时间2016年3月14日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘志高所提供的证据不能证明被申请人刘维国、石英忠、宇晟公司未足额出资，不符合上述法律规定的追加公司股东为被执行人的法定条件，当事人可通过诉讼程序另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘志高的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  李菊梅二〇二〇年一月十日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更80号 罪犯唐鸿波，男，1994年9月6日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年2月15日作出(2016)川0903刑初404号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币32000元,责令被告人退赔违法所得并分别返还给被害人。刑期自2016年3月25日起至2036年3月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐鸿波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金32000元未履行，退赔违法所得并分别返还给被害人未显示已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐鸿波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐鸿波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三五年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5861号 原告：吕胜，男，1986年8月27日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 被告：董丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵承利，男，1983年7月7日出生，汉族，住淳安县。 原告吕胜与被告董丽、邵承利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕胜向本院提出诉讼请求为：要求二被告支付代偿款133300元并按年利率22.4%支付该款从2017年8月8日起至实际支付之日的利息（暂算至2019年12月4日为71910.91元）。 经审理查明：2014年3月15日，二被告共同向唐继锋借款100000元，并由原告提供保证担保。逾期后，因被告董丽、邵承利未能还款，遂被诉至淳安县人民法院。淳安县人民法院于2014年12月19日作出（2014）杭淳商初字第1383号民事判决。判决：1、被告邵承利、董丽返还唐继锋借款100000元并支付该款自2014年4月15日起至判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；2、被告董丽、邵承利支付唐继锋实现债权的律师代理费5000元；3、原告吕胜承担连带清偿责任。唐继锋申请执行后，原告吕胜于2017年8月8日支付案款91000元、2018年3月8日支付案款42300元。此后，二被告未能将上述款项返还给原告，故成讼。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董丽、邵承利于本判决生效之日起十日内返还原告吕胜代偿款133300元及至清偿之日止的利息（利息按年利率6%计算，其中91000元的利息从2017年8月8日开始计算，42300元的利息从2018年3月8日开始计算。利息暂算至2019年12月8日共计17181.50元）。 二、驳回原告吕胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4378元，减半收取2189元，由原告吕胜负担534元，被告董丽、邵承利负担1655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年一月三日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10597号原告：瑞安市唐泽制动器有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地，统一社会信用代码913303810692439590。法定代表人：孙浙勇。委托诉讼代理人：朱璟,北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建锋，该公司员工。被告：杭州格欣电动车有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道高桥村，统一社会信用代码913301106858456382。法定代表人：潘建华。原告瑞安市唐泽制动器有限公司与被告杭州格欣电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告杭州格欣电动车有限公司支付原告瑞安市唐泽制动器有限公司货款142240元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月19日以简易程序立案后，于2019年9月19日转为普通程序，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员唐敬英、金雪参与的合议庭，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安市唐泽制动器有限公司的委托代理人朱璟、徐建锋到庭参加诉讼。被告杭州格欣电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告杭州格欣电动车有限公司向原告瑞安市唐泽制动器有限公司购买自行车配件，2016年9月19日，双方结算，被告杭州格欣电动车有限公司尚欠原告货款162240元，约定由被告每月归还货款2万元，直至还清为止，为此双方签订一份《还款协议》，被告支付了2万元后未按《还款协议》约定偿付货款，经原告催讨，被告于2018年9月6日出具一份《付款协议》，约定于2018年11月20日前支付7万元，款到后从此货款两清，届期，被告未予以支付，故原告诉之本院。本院认为，被告出具的付款协议系附条件的行为，被告未在规定时间内支付货款，条件不成就，故应按原结欠货款支付。原告诉请合法合理，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告杭州格欣电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市唐泽制动器有限公司货款142240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由被告杭州格欣电动车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  倪松华人民陪审员  唐敬英人民陪审员  金 雪二〇二〇年一月六日法官助理池敏代书 记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执1号之二 被执行人:健生。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院(2020)川3325执1号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人健生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人健生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人健生在中国农业银行X账户内存款人民币1110092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 屈  兵 二〇二〇年一月十五日 书记员 泽仁邓珠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执253号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：李祉萱，女，汉族，1993年2月24日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李祉萱民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第78906号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行内容：一、李祉萱归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6448.06元；二、李祉萱向深圳融信保非融资性担保有限公司支付2018年11月20日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金430.69元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、李祉萱支付仲裁服务费130元；四、李祉萱支付仲裁案件受理费66元；五、李祉萱支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法通过被执行人李祉萱名下尾号为8253的号码通知其履行生效法律文书确定的给付义务，但该号码为空号。经本院前往被执行人李祉萱的身份证住址，即沈阳市和平区文化路三巷7-2号1-5-4查找其下落，经查，被执行人李祉萱不在该地址居住，该人已下落不明。因被执行人李祉萱未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费及相关消费强制措施；并作出对李祉萱罚款四千元、拘留十五日的决定。因被执行人李祉萱下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施处罚。经最高人民法院总对总查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人李祉萱名下银行账户无存款、无关联信息往来、无不动产登记信息、无公积金账户、无金融理财产品、无收益类保险信息、无股票账户信息、无对外投资、无车辆登记信息等其他可供执行财产。经本院依法查询，未发现被执行人李祉萱有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人李祉萱的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有要求被执行人李祉萱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李祉萱负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执253号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  高丽娟执行员  虞 鑫二〇二〇年一月十三日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1245号郑州家温暖房地产营销策划有限公司：你单位与张新建服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29209号民事判决书已发生法律效力。权利人张新建于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执1245号郑州家温暖房地产营销策划有限公司：本院于2020年1月16日立案执行你单位与张新建服务合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执1245号郑州家温暖房地产营销策划有限公司：关于张新建申请执行你单位服务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年一月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执1245号因被执行人郑州家温暖房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年一月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2号之一申请人：屈舒中，男，汉族，住济源市。被执行人：张来强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张来强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张来强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月八日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系方式：018839050212
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0102民初9627号原告：陈英，女，1959年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地：广西省河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良，该公司总经理。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地：广西省南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。负责人：姚学良，该公司负责人。原告陈英诉被告广西万寿谷投资集团股份有限公司（以下简称广西万寿谷公司）、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司（以下简称广西万寿谷公司南宁分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月1日至3月31日的工资10,890.60元。事实和理由：我从2018年8月26日至2019年3月31日，被广西万寿谷公司南宁分公司安排在中百便民赵家条店做促销员，月工资2,760元，另加提成，后改为督导员，月工资3,500元。2018年10月至12月扣社保费900元，实际没有为本人缴纳社保，2019年1月1日至2019年3月31日工资未发。为了维护原告的合法权益，原告依法提出诉讼请求判如所请。被告广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日起，陈英被广西万寿谷公司南宁分公司聘请，安排在中百便民超市做促销，月工资为2,760元，另加提成。陈英在上述卖场工作至2019年3月31日，广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司未支付陈英2019年1月1日至3月31日的工资10,890.61元。2019年7月11日，陈英向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司支付2019年1月1日至2019年3月31日拖欠的工资共计10,890.60元。2019年7月12日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以陈英已于2009年6月达到法定退休年龄为由决定不予受理。陈英不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于2016年8月15日成立，系广西万寿谷投资集团股份有限公司的分支机构。以上事实，有企业工商登记信息、不予受理通知书、《劳务合同书》、应发工资明细、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”陈英要求广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司支付拖欠的工资10,890.60元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈英工资10,890.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。公告费352元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吴 梅人民陪审员 王玉波二〇二〇年一月九日法官助理周郴书记员胡舒铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13776号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路99号碧桂园凤凰酒店五楼办公室区域531室，统一社会信用代码91440606699787168A。负责人：陈宇辉，担任执行总经理职务。委托诉讼代理人：徐东燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐小玲，女，系该公司员工。被告：邓会志，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司诉被告邓会志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲到庭参加诉讼，被告邓会志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费，暂计至2019年5月物业服务费共计3037.37元及违约金（违约金以当月所欠物业服务费为基数，按0.5%标准计算至物业服务费付清之日止，暂计算至2019年6月5日为1052.23元）；2.判令被告向原告支付2018年11月起至2019年5月止的楼道照明电费、二次供水电费、公共电费和电梯电费分摊费共计157.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与原告签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》，约定选聘原告对龙江碧桂园豪庭提供前期物业管理服务。合同签订至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部分的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2018年10月19日拍卖取得龙江碧桂园豪庭洋房九街2座1903号商品房。该房屋属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园豪庭前期物业服务协议》。根据协议约定，被告应当于每月25日前向原告支付物业服务费433.91元，逾期，则需从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。被告自2018年11月开始拖欠物业服务费，至2019年5月拖欠物业服务费共计4247.38元。请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了顺德区前期物业管理委托合同、《物业服务费欠费、违约金、公共电费分摊明细表》（原告自行制作）、欠费催缴函、短信截图、民事裁定书等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的顺德区前期物业管理委托合同、欠费催缴函、短信截图、民事裁定书客观真实，能相互印证，本院对其真实性予以确认。《物业服务费欠费、违约金、公共电费分摊明细表》是原告自行制作，对其内容，本院结合其他证据进行综合认定。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年7月1日，原告与开发商佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定由原告为龙江碧桂园豪庭提供物业管理。合同第九条约定，物业服务费收费标准为高层按2.2元/平方米/月收取，别墅按2.5元/平方米/月收取；合同第十条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在公历每月15日前履行交纳义务；合同第三十六约定，业主或物业使用人违反本合同第十三条、第十四条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按应付物业服务费用的千分之五的标准向原告支付违约金。被告于2018年10月19日通过本院淘宝网司法拍卖方式取得位于佛山市顺德区龙江镇龙洲西路113号碧桂园豪庭九街2座1903室（建筑面积197.23平方米）所有权。原告于2019年7月1日提起本案诉讼，认为被告欠其2018年11月至2019年7月期间物业服务费3037.37元未支付，要求被告支付拖欠物业服务费、违约金（违约金按0.5%标准计算至付清物业服务费之日止，暂计算至2019年6月5日违约金为1052.23元）及该期间产生的楼道照明电费、二次供水电费、公共电费和电梯电费分摊费用157.78元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告确认其与被告未曾签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》。其主张的物业服务费、违约金是按其与开发商签订的《顺德区前期物业管理委托合同》约定标准计算。本院认为，虽然原告与被告未签订书面物业服务协议，但原告为被告房屋所处小区提供了物业管理服务，原告要求参照其与开发商签订的《顺德区前期物业管理委托合同》约定标准计付服务费用合理，本院予以采纳。涉案房屋建筑面积为197.23平方米，2018年11月至2019年5月期间被告是涉案房屋的产权人，被告应向原告支付该期间物业服务费合计3037.37元（197.23平方米×2.2元/平方米/月×7个月）。原告起诉主张公共电费等费用157.78元，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告未及时向原告支付物业服务费，构成违约，其违约行为确造成原告一定的资金占用损失。原告主张按其与开发商佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司签订的《顺德区前期物业管理委托合同》约定标准计算违约金，根据该合同第三十六约定，业主或物业使用人违反本合同第十三条、第十四条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按应付物业服务费用的千分之五的标准向原告支付违约金。按此标准计算，违约金应为3037.37元×0.5%=15.19元，对原告第三项诉请的违约金，超出部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓会志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司支付2018年11月至2019年5月期间物业服务费3037.37元及违约金15.19元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司承担10元，被告邓会志承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月十七日书记员  罗碧丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更66号 罪犯林勇，男，1986年5月6日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年11月5日作出（2011）广法刑初字第15号刑事判决，以林勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法买卖枪支弹药罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）川刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日起至2027年4月15日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）川13刑更117号刑事裁定,减去有期徒刑一年；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更66号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2025年10月15日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯林勇判处没收个人财产人民币20000元，已由广安市中级人民法院2018年9月10日以（2018）川16执130号执行裁定书裁定终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执210号申请执行人：朱清明，男，1965年5月12日出生，汉族，住温县。被执行人：崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住温县。申请执行人朱清明与被执行人崔占军买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔占军名下有豫Ａ×××××南骏牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔占军名下豫Ａ×××××南骏牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人崔占军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十三日书记员  刘建纯
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执74号 申请执行人：刘铁生，男，1969年4月6日出生，汉族，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：崔承前，河北汇宁律师事务所律师。 被执行人：郭洪伟，男，1970年8月25日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区现住元氏县。 本院在执行刘铁生与郭洪伟合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人郭洪伟名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人郭洪伟名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年一月九日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7317号原告：朱巧英，女，1964年10月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。被告：句容玉鹏针纺织工艺制品有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇柘溪村。法定代表人：梅玉华，男，1960年5月30日出生，汉族，住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路266－1号。负责人：徐谋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巫诗才、卜严军，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，系该公司员工。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。原告朱巧英与被告句容玉鹏针纺织工艺制品有限公司（以下简称玉鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司(以下简称太保公司)、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。被告玉鹏公司法定代表人梅玉华、被告太保公司委托诉讼代理人卜严军、被告人寿公司委托诉讼代理人纪雅键两次开庭均到庭参加诉讼，原告朱巧英委托诉讼代理人江建安第一次开庭到庭参加诉讼，原告代朱巧英委托诉讼代理人李金龙第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币154959.45元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日10时30分许，梅玉华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿崇明东路由西向东行驶至句容市华阳区域崇明西路与高骊山十字路口左转弯地段时，与沿崇明东路由东向西行驶的朱巧英所骑电动车发生碰撞事故，致朱巧英受伤、朱巧英物品损坏、两车受损。2019年1月30日，句容市公安局交通警察大队认定梅玉华承担此事故的全部责任，朱巧英不承担此事故责任。被告玉鹏公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，梅玉华是玉鹏公司的法人，事故发生后为原告垫付医疗费4173.04元，要求本案中一并处理。被告太保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额10000元内赔偿，对误工费根据我方实际调查，与证明不符，不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金认可，交通费认可300元，财产损失认可1000元，鉴定费、诉讼费我方不承担。被告人寿公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求补充用药清单用于我方核实是否有与本次事故无关用药，另扣除15%非医保用药，我司承担超出交强险部分；住院伙食补助费认可4天（住院发票上显示的住院天数），20元/天；营养费认可60天，20元/天；护理费60天，70元/天；对鉴定意见书不认可，原告应在内固定取出后再行鉴定，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可；财产损失未超交强险限额；交通费酌情认可200元；鉴定费、诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日10时30分许，梅玉华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿崇明东路由西向东行驶至句容市华阳区域崇明西路与高骊山十字路口左转弯地段时，与沿崇明东路由东向西行驶的朱巧英所骑电动车发生碰撞事故，致朱巧英受伤、朱巧英物品损坏、两车受损。2019年1月30日，句容市公安局交通警察大队认定梅玉华承担此事故的全部责任，朱巧英不承担此事故责任。朱巧英受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院4天，用去医疗费18509.45元，其中原告支付14336.41元，被告玉鹏公司为原告垫付4173.04元。2019年8月24日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱巧英左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人朱巧英误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费2900元。2019年10月25日，原告向本院起诉。另查明，原告事故发生前长期居住在句容市区，帮其儿子带看小孩。梅玉华所驾车辆登记车主为被告玉鹏公司，该车在被告太保公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。梅玉华驾驶机动车与朱巧英所骑电动车发生碰撞，致朱巧英受伤，该事故经公安机关认定梅玉华承担此交通事故的全部责任，朱巧英不承担此交通事故责任，本院予以确认。梅玉华驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。故太保公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由人寿公司在商业三者险限额赔偿。两保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费18509.45元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、财产损失系实际发生，本院酌定1000元，以上合计125829.45元，由太保公司在交强险限额内赔偿115700元，超出交强险部分10129.45元，由人寿公司在商业三者险限额内赔偿。被告玉鹏公司垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱巧英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币115700元，扣除返还给被告句容玉鹏针纺织工艺制品有限公司垫付的医疗费4173.04元，实际尚需赔偿原告朱巧英111526.96元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱巧英医疗费、住院伙食补助费、营养费10129.45元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效之日起十日内返还被告句容玉鹏针纺织工艺制品有限公司4173.04元；四、驳回原告朱巧英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，鉴定费2900元，合计3537元，由被告句容玉鹏针纺织工艺制品有限公司负担（此款原告已预交，被告句容玉鹏针纺织工艺制品有限公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年一月十九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初7号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孔令松，男，1987年1月12日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省句容市。因本案于2019年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。被告人孔令涛，男，1992年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省句容市。因本案于2019年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。被告人刘珏，女，1997年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省句容市。因本案于2019年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。辩护人王坚、江秦（实习），浙江合德律师事务所律师。被告人李欢，女，1998年5月14日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省毕节市。因本案于2019年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。被告人陈莹莹，女，1988年9月23日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省句容市。因本案于2019年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。被告人王三，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省句容市。因本案于2019年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。被告人祝华苏，男，1988年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省句容市。因本案于2019年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人孔令松、孔令涛、刘珏、李欢、陈莹莹、王三、祝华苏犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉。七被告人及辩护人王惠明、王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年6月间，被告人孔令松在江苏省句容市，先后招募被告人陈莹莹、孔令涛、刘珏、李欢、王三、祝华苏和同案犯王斌（另案处理）等人作为销售人员并进行话术培训。被告人孔令松等人通过在互联网发布售卖宠物犬广告，以不实图片、视频吸引买家并通过添加微信好友的方式进行销售，待被害人支付货款后再由销售员冒充机场航空托运人员，虚构航空托运费、检验检疫费、恒温仓费等名目向被害人沈某、白某、于某等多人实施诈骗，共计80000元以上。其中被告人孔令松参与诈骗金额80000元以上；被告人孔令涛参与诈骗金额23520元；被告人李欢参与诈骗金额16210元；被告人刘珏参与诈骗金额15520元；被告人陈莹莹参与诈骗金额12450元；被告人王三参与诈骗金额11960元；被告人祝华苏参与诈骗金额6030元等。案发后，被告人孔令涛、刘珏、李欢、陈莹莹、王三、祝华苏已分别退赔在案被害人损失4660元、3028元、6010元、3260元、2670元、2670元。公诉机关认为，被告人孔令松、孔令涛、刘珏、李欢、陈莹莹、王三、祝华苏利用电信网络骗取他人财物，其中被告人孔令松属诈骗数额巨大；被告人孔令涛、刘珏、李欢、陈莹莹、王三、祝华苏属数额较大，均应当以诈骗罪追究七被告人刑事责任；被告人孔令涛、刘珏、李欢、陈莹莹、王三、祝华苏是从犯；建议判处被告人孔令松有期徒刑三至四年，判处被告人孔令涛有期徒刑一年六个月，判处被告人刘珏、李欢有期徒刑一年，判处被告人王三、陈莹莹有期徒刑十个月，判处被告人祝华苏有期徒刑六个月，对七被告人同时并处罚金，对从犯适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、作案工具手机及电脑等照片、账本复印件、查获经过、情况说明、具结书；被害人沈某、白某、于某等人的陈述；被告人孔令松、孔令涛、刘珏、李欢、陈莹莹、王三、祝华苏的供述；搜查笔录；微信转账记录等证据证实。被告人孔令松、孔令涛、刘珏、李欢、陈莹莹、王三、祝华苏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理期间，被告人孔令松的家属代为退出违法所得63392元。被告人孔令松的辩护人提出被告人孔令松犯罪金额相对较小，有坦白、退赃、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。被告人刘珏的辩护人提出被告人刘珏系从犯、初犯、已部分退赃、自愿认罪认罚、刚踏入社会等，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔令松、孔令涛、刘珏、李欢、陈莹莹、王三、祝华苏均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。在共同犯罪中，被告人孔令松系主犯；被告人孔令涛、刘珏、李欢、陈莹莹、王三、祝华苏系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。七被告人利用电信网络实施诈骗，应当从严惩处。被告人孔令松、孔令涛、刘珏、李欢、陈莹莹、王三、祝华苏具有如实供述罪行、能够退赔、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔令松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2022年7月5日止。）二、被告人孔令涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人刘珏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人李欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人陈莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人王三犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、被告人祝华苏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、扣押在案的作案工具手机、电脑等物，由扣押机关予以没收；退出的违法所得63392元，发还给其余被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年一月十九日书 记 员  戚嘉豪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初197号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人:吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨。被告：刘某某，男，1954年12月9日出生。被告：卢某某，男，1957年7月13日出生。被告：刘某某，男，1959年12月1日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告刘某某、卢某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雨及被告刘某某、卢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还借款本金49950元及相应利息22805.18元，共计72755.18元，利随本清；2、判令被告卢某某、刘某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：被告刘某某于2011年12月24日向我行借款人民币50930元，被告卢某某、刘某某为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告刘某某辩称，借款属实，目前无能力偿还，希望原告放弃全部利息。被告卢某某辩称，担保属实，原告未通知我承担担保责任。被告刘某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2011年12月24日，被告刘某某与原告农商银行签订《个人借款合同》、《借款借据》，并从原告处借款50930元，双方约定借款期限为2011年12月24日起至2016年12月24日止，贷款利率为固定利率方式，期内月利率为7.475‰，逾期月利率在期内月利率基础上上浮50%计付；被告卢某某、刘某某向原告出具了《担保承诺书》并与原告签订了《借款保证合同》，约定被告卢某某、刘某某对被告刘某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币50930元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用。另查明，被告刘某某于2012年4月13日偿还借款本金980元；于2012年4月13日、2016年12月24日分别给付利息27.1元、6.43元，共计给付原告利息33.53元；其余本金及利息未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告刘某某偿还剩余借款本金49950元的诉讼请求予以支持。利息因原告庭审中明确，只要求被告支付22805.18元，其余利息原告自愿放弃，该要求未超出双方的约定及法律规定，故本院对原告该利息的诉求予以支持。被告卢某某、刘某某向原告出具了《担保承诺书》并与原告签订了《借款保证合同》，自愿为该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币50930元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人刘某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金49950元及利息22805.18元；二、被告卢某某、刘某某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告刘某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（原告已预交），由被告刘某某、卢某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二O二O年一月二日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86385号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：焦工博。被申请人：韩頔，男，1986年8月21出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：熊洁，女，1984年12月11出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：韩国建，男，1960年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行诉韩頔、熊洁、韩国建金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1660899.69元或其他等值财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩頔、熊洁、韩国建名下银行存款1660899.69元或查封、扣押其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜传明二〇二〇年一月十五日书记员  宋 扬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执13号 申请执行人：南充市嘉陵区国有资产管理中心,住所地四川省南充市嘉陵区润泽路4号。 法定代表人:陈红伟。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡六村河段。 负责人：张仁超。 被执行人：南充市嘉陵春餐饮服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路南充港。 法定代表人：张仁超。 被执行人：张仁超，男，汉族，生于1956年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市盛立达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇。 本院在执行南充市嘉陵区国有资产管理中心与南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司、张仁超、南充市盛立达建材有限公司合同纠纷一案中，因被执行人南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司、张仁超、南充市盛立达建材有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司、张仁超、南充市盛立达建材有限公司的银行存款4469996元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2918号之七申请执行人刘宝玉，男，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。申请执行人李艳春，女，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。申请执行人陈淑娟，女，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。申请执行人刘元帅，男，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。被执行人刘树军，男，汉族，居民，住山东省郯城县郯城镇。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人刘树军在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1478.87元，现因被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘树军在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币361351.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年一月七日书记员  王建华
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初412号原告：刘某1，男，1963年4月27日出生，汉族，渔民，住盖州市。被告：刘某2，男，1984年12月16日出生，汉族，职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘秀利（刘某2弟弟），男，1986年3月15日出生，汉族，职员，住营口市西市区。被告：刘秀利，男，1986年3月15日出生，汉族，职员，住营口市西市区。原告刘某1与被告刘某2、刘秀利继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承辽营渔55133（辽营）船登（权）（2013）HY-100877号渔船产权全部归刘某1所有。事实与理由：刘某1和妻子李桂荣婚生两名子女，长子刘某2、次子刘秀利。李桂荣于2007年7月病故。李桂荣的父亲母亲已经去世很多年。刘某1和妻子李桂荣有夫妻共同财产一艘渔船辽营渔55133（辽营）船登（权）（2013）HY-100877号。经与刘某2、刘秀利协商一致同意，该渔船产权归刘某1所有。刘某2辩称，放弃继承，听从法院判决。刘秀利辩称，我也放弃继承，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：刘某1和妻子李桂荣婚生两名子女，长子刘某2、次子刘秀利。李桂荣于2007年7月病故。李桂荣的父亲母亲已经去世很多年。刘某1和妻子李桂荣有夫妻共同财产一艘渔船辽营渔55133（辽营）船登（权）（2013）HY-100877号，该船舶现价值8万元。本院认为，辽营渔55133（辽营）船登（权）（2013）HY-100877号渔船虽登记在刘某1名下，应当系刘某1与已故妻子李桂荣共同财产，各占二分之一份额，李桂荣所享有的份额由于未有遗嘱，应按法定继承处理，即应由刘某1、刘秀利及刘某2共同继承。现刘秀利、刘某2放弃继承，故该船李桂荣享有的份额应由刘某1继承，鉴于此，该船全部产权归刘某1所有。综上所述，对刘某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、现登记在刘某1名下的辽营渔55133（辽营）船登（权）（2013）HY-100877号渔船一艘李桂荣所享有的份额由刘某1继承。二、现登记在刘某1名下的辽营渔55133（辽营）船登（权）（2013）HY-100877号渔船一艘全部归刘某1所有。案件受理费1800元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙崇亮人民陪审员  韩晓阳人民陪审员  宋升然二０二〇年一月十日书 记 员  刘诗琦本判决所引用的法律条文具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初13号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人苏立满，男，1970年1月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因本案于2019年9月11日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月9日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人王青尚，浙江塘河律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1316号起诉书指控被告人苏立满犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人苏立满及辩护人王青尚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年10月至2019年3月间，被告人苏立满通过网络查询得知贵州省贵阳市政府正在招标制作退伍军人“光荣之家”标牌项目，并通过朋友陈修请认识被害人张某，三人商议合股投标该项目。期间，苏立满通过谎称自己认识贵阳市政府的相关领导可以顺利拿到该项目骗得张某的信任，并以疏通关系为由，让张某先后两次向其转账共计人民币147000元。事后，苏立满将上述钱款用于信用卡还贷、名下电梯销售公司日常开支及个人日常开销。2019年3月，因该项目未中标，张某得知苏立满欺骗事实后将其预缴的投标保证金人民币30000元予以暂扣，后经张某多次追讨，苏立满于2019年6月退还张某人民币10000元。2019年9月11日，苏立满主动投案。案发后，苏立满与被害人已达成和解协议并取得对方谅解。因被告人苏立满在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏立满有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人苏立满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈修请、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，受案登记表，银行转账记录，和解协议书，谅解书，收条，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏立满以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人苏立满有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可依法减轻处罚和酌情从宽处理。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏立满犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年一月十五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381执监1号申请执行人（原审原告）：金玉伟，男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被执行人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山街二段17号。法定代表人：王吉涛，经理。原审原告金玉伟与原审被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司保险合同纠纷一案，北票市人民法院于2019年9月30日作出（2019）辽1381民初1477号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案经提交审委会讨论认为该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，原（2019）辽1381民初1477号民事判决书停止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈广森审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年一月十五日书记员  李景超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执347号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：郭凤，女，1988年7月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭凤仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47345号裁决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行内容：一、郭凤偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；二、郭凤向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、郭凤支付深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁服务费110元、仲裁案件受理费48元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭凤送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并在收到财产报告令后立即向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，对被执行人作出限制消费令;将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人；并对被执行人作出拘留决定。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网、不动产登记机关及其他财产信息登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、保险、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。综上，本院已将本案的全部执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  耿鹏宇二〇二〇年一月十九日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈连斌，男，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址:广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人陈连斌因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈连斌申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回陈连斌的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，陈连斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈连斌的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年一月十七日书记员  王海燕