wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初36号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人侯某1，女，1978年2月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。 诉讼代理人刘学龙，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告人郭云梅，女，1976年9月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年7月25日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，同年12月18日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月9日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人谢飞，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郭云梅犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某1及其诉讼代理人刘学龙、被告人郭云梅及其指定辩护人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月28日8时许，被告人郭云梅驾驶摩托车搭载张某至本区交叉口时，看到被害人侯某1用手机拍摄自己与张某同乘摩托的照片，后与侯某1发生言语争执，并从摩托车上下来争抢侯某1手机，争抢中侯某1驾驶的摩托车倒地，后双方相互撕扯并倒地，张某劝架未果，双方继续互相撕扯，致侯某1左胫骨上段骨挫伤、左侧膝关节前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤、内侧半月板后脚撕裂。后侯某1电话报警。郭云梅明知侯某1报警仍在现场等候，公安民警到现场了解情况后让郭云梅先行离开，并于2019年4月28日电话通知郭云梅到案。 经鉴定，侯某1的损伤程度为轻伤二级。 侯某1受伤后到保山市第二人民医院检查治疗，支出治疗费746.95元；后二次到保山市人民医院检查，支出检查费641元；后到昆明医科大学第二附属医院住院治疗11天，被诊断为左胫骨上段骨挫伤、内侧半月板后角撕裂、前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤，支出医疗费41489.21元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2019]110号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、监控录像、证人张某、侯某2的证言、被害人侯某1的陈述等证据予以证实，足以认定。 被告人郭云梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 附带民事诉讼原告人侯某1以被告人郭云梅的行为给其造成经济损失为由要求被告人郭云梅赔偿：1、医疗费42882.35元；2、误工费19300元；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费4100元；5、营养费880元；6、交通费420元。以上共计68682.35元。 被告人郭云梅针对附带民事诉讼原告人侯某1提出的诉讼请求答辩称侯某1具有过错，应该减轻其赔偿责任。 附带民事诉讼原告人侯某1针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书1份、出院记录、云南省医疗门诊收费票据（昆明医科大学第二附属医院）4张、云南省医疗住院收费票据1张（复印件）、费用结算清单1份，证实侯某1于2019年5月23日至6月3日到昆明医科大学第二附属医院住院治疗11天，被诊断为左胫骨上段骨挫伤、内侧半月板后角撕裂、前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤，支出医疗费41489.21元；2、保山市人民医院医疗收费票据3张，证实侯某1于2019年5月13日到保山市人民医院检查，支出检查费570.5元，2019年7月3日再次到该院检查，支出检查费70.5元，共支出641元；3、保山市第二人民医院门诊收费票据4张、影像科MRI诊断报告单，证实侯某1受伤后于2019年4月28日、5月12日在保山市第二人民医院检查治疗，影像学意见为左膝前交叉韧带断裂可能性大、左膝内侧半月板损伤、左膝关节腔及髌上囊少量积液、左股骨外侧髁少许骨髓水肿、左膝关节周围软组织内少许渗出，支出治疗费746.95元；4、保山安利医院门诊收费票据1张，证实侯某1在保山安利医院支出医疗费26元；5、保山市科通电子有限公司工作证明1份，证实侯某12018年6月5日至2019年5月8日在保山市科通电子有限公司工作，工资3400元每月。 上述证据经当庭举证、质证，被告人郭云梅无异议。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人侯某1提交的证据中，保山安利医院门诊收费票据及保山市科通电子有限公司工作证明没有其余证据与之相互印证，本院不予采信；附带民事诉讼原告人侯某1提交的其余证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人郭云梅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭云梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭云梅主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭云梅的指定辩护人提出被害人具有很大过错的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；提出郭云梅系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，依法应对郭云梅从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。 被告人郭云梅的行为给附带民事诉讼原告人侯某1造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人侯某1请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持，请求赔偿的交通费本院予以酌情支持，请求赔偿的营养费没有证据予以支持，本院不予支持。本院依法确认附带民事诉讼原告人侯某1遭受的经济损失如下：1、医疗费42877.16元；2、交通费420元；3、误工费1100元；4、护理费1100元；5、住院伙食补助费1100元，共计46597.16元。被告人郭云梅提出被害人具有过错，应减轻其赔偿责任的辩解与法律规定相悖，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人郭云梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。） 二、由被告人郭云梅赔偿附带民事诉讼原告人侯某1各项经济损失46597.16元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年一月二十一日 书记员  辉艳萍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初4783号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：张琦，男，1989年11月15日生，汉族，居民，住邹平市。被告：徐丽丽，女，1989年12月5日生，汉族，居民，住邹平市。被告：张云飞，男，1993年11月17日生，汉族，居民，住山东省利津县，公民身份号码370522199311170630。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司与被告张琦、徐丽丽、张云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在诉讼过程中，原告邹平浦发村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告张琦、徐丽丽、张云飞的起诉。本院认为，原告邹平浦发村镇银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平浦发村镇银行股份有限公司撤回对被告张琦、徐丽丽、张云飞的起诉。案件受理费减半收取650.2元，财产保全费720元，共计1370.2元，由原告邹平浦发村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 源二〇二〇年一月十四日书记员 曹培培
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙04执复6号复议申请人：狄浩，男，1967年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：邓宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。复议申请人狄浩不服浙江省嘉善县人民法院于2019年12月7日作出的（2018）浙0421执2342号拘留决定，向本院申请复议。在审查过程中，狄浩向本院请求撤回不服拘留决定的复议申请。本院认为，复议申请人狄浩申请撤回复议申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：准许复议申请人狄浩撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40997号原告：梁将，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：陈静芬，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。原告梁将诉被告陈静芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁将及委托诉讼代理人王树青，被告陈静芬委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁将提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)170,000元；2、判令被告支付以170,000元为本金，按年利率24%计算，自2019年1月24日起计算至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告借款300,000元，并承诺支付不低于月息2%的利息。此后，被告仅归还了借款本金130,000元，剩余本金170,000元至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告陈静芬辩称，不同意原告的诉请。被告向原告借款300,000元并已归还130,000元是事实，但未承诺向原告支付利息，且此前原告一直向被告提供借款并按日息1%收取高额利息，应予抵扣此次尚未归还的本金。经审理查明，2019年1月23日，被告陈静芬通过微信向原告梁将借款。同日，原告梁将通过银行转账给被告陈静芬300,000元。双方微信联系记录仅显示被告提出借款期限为两个星期，但未显示约定借款利息。此后，被告陈静芬除向原告归还130,000元外，余款至今未归还。上述事实有银行转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁将提供了与被告陈静芬之间的微信聊天记录及银行转账记录以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。根据微信聊天记录，可以确认双方约定了借款期限，但原告主张双方明确约定了借款利息依据不足，因此，被告应当归还借款170,000元，并按国家有关规定以年利率6%的标准支付逾期利息。被告关于应以此前双方往来中支付的高额利息折抵本次剩余借款的意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告陈静芬于本判决生效之日起十日内归还原告梁将借款170,000元；二、被告陈静芬于本判决生效之日起十日内支付原告梁将以170,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告梁将的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,850元，由被告陈静芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇二〇年一月十五日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执74号申请执行人施红兵，男,1966年10月2日出生，汉族，住当阳市。被执行人翁杰，男，1971年02月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行施红兵与翁杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人施红兵依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初980号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人翁杰支付工资5280元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁杰的银行存款5355元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月三日书记员  郑 荀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8903号之一申请人：贵州国越实业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：周国强。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人：杜少华。被申请人：十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：庞晓东。本院在审理申请人贵州国越实业发展有限公司与被申请人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司名下价值人民币1248835.8元的财产进行保全。本院经审查后，作出（2019）黔0113民初8903号民事裁定书，依法进行了保全。现贵州国越实业发展有限公司向本院提出解除保全申请，以双方已达成调解为由，请求解除对被申请人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司账户采取的保全措施。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）黔0113执保1276号一案中对被申请人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司采取的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年一月二十一日法官助理杨帆书记员罗祥秋
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执149号申请执行人：秦晓媛，女，1993年10月8日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：郭胜虎，男，1968年4月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西派朗家俱厂，住所地太原市晋源区姚村镇田村村西。投资人:郭胜虎,厂长。本院在执行秦晓媛与郭胜虎、山西派朗家俱厂劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出(2019)晋0110民初1991号民事判决书，已经生效。被执行人郭胜虎、山西派朗家俱厂未自动履行生效法律文书，申请执行人秦晓媛于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人郭胜虎、山西派朗家俱厂强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭胜虎、山西派朗家俱厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币20559元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人郭胜虎、山西派朗家俱厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭胜虎、山西派朗家俱厂的相应等值财产。四、本案执行费209元由被执行人郭胜虎、山西派朗家俱厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 马 超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3342号上诉人（原审被告）：朱会祥，男，1964年12月17日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙福荣，男，1968年4月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈在林，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。上诉人朱会祥因与被上诉人孙福荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱会祥于2020年1月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人朱会祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱会祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人朱会祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年一月十三日书记员 马佳丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7117号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，系该分行员工。 委托诉讼代理人：周淼鑫，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：杨玉英，女，1972年出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告杨玉英信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨玉英偿还信用卡透支本金94943.96元、利息1764.66元，违约金2879.31元，其他费用7480.69元(以上费用均暂计至2019年9月4日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用及保全申请费用等由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年十一月十二日 信用额度 当前：157500元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 领卡后透支，至2019年5月5日最后刷卡消费1520元，结算至2019年8月15日欠透支本金94943.96元，利息1764.66元（暂算至2019年9月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止），违约金2879.31元（暂算至2019年9月4日，之后的违约金以最低还款额未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止），其他费用7480.69元。 还款事实 2019年9月19日最后一次还款50元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 94943.96元 还款违约金 最高限额为按透支本金5％一次性计收4747.20元 元 元 利息 利息1764.66元（暂算至2019年9月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。 其他费用 7480.69元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告杨玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金94943.96元、利息（暂算至2019年9月4日为1764.66元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金（暂算至2019年9月4日为2879.31元，之后的违约金以最低还款额未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止，最高限额以4747.20元为限）、其他费用7480.69元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，保全申请费120元，由杨玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○二○年一月二日 法官助理周翰 代书记员曾新伊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保50号之十六申请执行人:北京建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：911100001011328547，住址北京市西城区广莲路1号建工大厦。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所执业律师。被执行人:文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,住址云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行北京建工集团有限责任公司与文山和鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案中，经查，文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行账户：0876860010600012******＿000156账户内的存款人民币109000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖俊雁二〇二〇年一月二日书记员  杨旭敏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4091号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：刘国懿，男，1961年9月21日出生，秦皇岛市山海关区。 被告：刘萍，女，1961年1月24日出生，现址秦皇岛市山海关区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告刘国懿、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧、胡健，被告刘国懿到庭参加了诉讼，被告刘萍经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国懿归还全部借款本金及拖欠利息、罚息共计147715.45元（利息和罚息暂计算到2019年9月30日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.判令被告刘萍对被告刘国懿的上述债务承担共同还款责任；3.请求判令原告对被告刘国懿位于秦皇岛市山海关区的房产及土地使用权享有抵押权，并就上述债务优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由2012年12月原告与被告刘国懿签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告刘国懿向原告申请贷款35万元整，以秦皇岛市山海关区的房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为119个月。同时原告与被告刘国懿签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告刘国懿表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告刘国懿提供了全部贷款，但被告刘国懿多次逾期未偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。截止到2019年9月30日，被告已连续累计超过6个月拖欠原告贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金145510.74元、利息2064.27元、罚息140.44元，共计147715.45元（利息和罚息暂计算到2019年9月30日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告刘萍系被告刘国懿配偶，上述债务发生在婚姻存续期，其应承担共同还款责任。被告刘国懿以其位于秦皇岛市山海关区的房产作为抵押，原告对该房产享有抵押权并优先受偿。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告刘国懿辩称，借款事实认可，实际用款人是董丽杰，我是担保人，董丽杰没有按期偿还，银行没有通知过我，我希望继续按照原合同履行，按期偿还。 被告刘萍未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及其附件。 证据三、他项权利证书。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告刘国懿对原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行提交证据无异议。 被告刘国懿、刘萍未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2012年12月原告与被告刘国懿签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告刘国懿向原告申请贷款35万元整，以秦皇岛市山海关区的房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为119个月。同时原告与被告刘国懿签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告刘国懿表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告刘国懿提供了全部贷款，但被告刘国懿多次逾期未偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。截止到2019年9月30日，被告已连续累计超过6个月拖欠原告贷款本息，尚欠本金145510.74元、利息2064.27元、罚息140.44元，共计147715.45元。 另查明，原告与被告刘国懿、刘萍签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》规定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘国懿、刘萍签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告刘国懿、刘萍未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告刘国懿、刘萍应及时偿还借款本息。被告刘国懿以其坐落于秦皇岛市山海关区作为抵押，并设定他项权利，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘国懿于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金145510.74元及截止至2019年9月30日的利息2064.27元、罚息140.44元，共计147715.45元；并按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年10月1日至贷款还清之日止的利息。 二、被告刘萍对被告刘国懿的上述债务承担连带责任； 三、原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对被告刘国懿所有的坐落于秦皇岛市山海关区享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，由被告刘国懿、刘萍共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  高 妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5109号 原告：姜良春，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。 被告：茅东升，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。 原告姜良春与被告茅东升借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月5日，被告向本院提出了管辖权异议，本院驳回后，被告上诉至嘉兴中院，嘉兴中院于2019年10月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告姜良春委托诉讼代理人陆煜章、被告茅东升委托诉讼代理人刘球光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜良春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本息人民币1533500元及违约利息（暂时计算至2019年9月5日）计210000元，律师费65000元，合计人民币1808500元；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告与被告素不相识，2018年11月底原告经人介绍与被告相识，被告声称在桐乡承揽工程，手头资金紧张，因经营周转需要，向原告短期借款。原告看在介绍人的面子，同意借款给被告1500000元人民币，并约定借款期限是自2018年11月30日至2019年2月5日，借款期间利息为1%。同时约定：逾期利息是按照年利息24%收取，如果被告逾期不还的话，还需支付原告律师费等各项费用。借款到期后，被告没有还款，原告向被告催讨，被告不接电话。迄今为止，被告仍分文未还。 被告茅东升辩称：1、不存在借贷关系，被告的卡由亚都建设控制，实际借款人是亚都建设；2、借款2300000元，已经归还770000元。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年11月30日，被告茅东升向原告姜良春借款1500000元，并签订借款协议一份，约定：借款金额1500000元；借款转至被告招商银行62×××28的账户；借款期限2018年11月30日至2019年2月5日；借期内月利率1%；逾期利息为年利率24%；发生争议由出借人所在地人民法院管辖，违约方应向守约方支付本金、利息、律师费和保全费等损失和费用。借款当日，原告按约向被告转账1500000元。借款后，未按约向原告归还借款本金，也未支付借款利息。原告催讨无着，遂诉至本院，并产生律师费65000元。 以上事实，有借款协议、收条、转账明细、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案系借款合同纠纷，根据本案查明的事实，足以认定原、被告之间存在借贷关系，理由如下：一、被告抗辩《借款协议》中其签名非本人所签，并在庭审中申请对该签名予以鉴定，但之后又撤回了鉴定，且未能提供足以反驳的证据，应当认定该签字系被告本人所签，本院对被告的该抗辩不予采信；二、被告抗辩收到原告款项的银行卡实际由他人（亚都建设）控制，本院认为，仅根据被告在借款当天将款项转至他人账户无法证明被告抗辩的事实，被告亦未能提供其他证据予以补强，故该抗辩本院亦不予采信；三、原告已按《借款合同》约定将款项转账至被告的银行账户，已完成了款项交付的义务。至于被告提出借款金额为2300000元但已经归还过770000元的抗辩，未能提供相应的证据予以证明，本院亦不予采信。现借款期限早已届满，原告主张被告归还借款本金1500000元、利息33500元（以1500000元为基数，按月利率1%，自2018年11月30日计算至2019年2月5日止）、逾期利息（以150000元为基数，按月息利率2%，自2019年2月6日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定、于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人主张逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告主张的逾期利息利率标准已达年利率24%，故对原告的律师费主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告茅东升于本判决生效之日起十日内归还原告姜良春借款本金1500000元，支付利息33500元及逾期利息（以150000元为基数，按月息利率2%，自2019年2月6日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21076元，减半收取10538元，财产保全费5000元，合计15538元，由原告负担422元，被告15116元负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗天伦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保1037号立案庭：你庭于2019年12月26日移交我局执行申请人陈刚与被申请人吴洋诉前保全一案,申请冻结被申请人吴洋名下位于宿迁市宿豫区国际购物公园6-303室房屋拍卖后执行结余款23600元。目前尚余16814.7元未拨付。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执100号郭华阳：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郭华阳非法经营罪一案，本案在执行过程中，被执行人郭华阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执100号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2382号 原告灵山县农村信用合作联社，地址：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），联系方式：13788291561 法定代表人温昌鹏。 诉讼代理人施永高，工作人员。 诉讼代理人宁立禅，工作人员。 被告叶国波，男，39岁，1980年5月10日，汉族，地址：灵山县。 被告黄国满，男，29岁，1989年12月18日，汉族，地址：钦州市钦南区。 被告骆佐川，男，46岁，1972年12月16日，汉族，地址：灵山县。 被告施国林，男，31岁，1987年10月7日，汉族，地址：灵山县。 被告陈丽梅，女，30岁，1989年6月12日，汉族，地址：钦州市钦南区。 被告广西华东空调制造有限公司，地址：灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。 法定代表人叶国波。 灵山县农村信用合作联社诉叶国波、黄国满、骆佐川、施国林、陈丽梅、广西华东空调制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社诉称，1、解除原告与被告骆佐川于2017年11月13日签订编号为：812602172830421号的《个人借款合同》。2、判决被告骆佐川归还尚欠原告的借款本金人民币1626825．00元及利息（利息计算：截止2019年7月29曰尚欠利息为39411．6元，此后的利息计算以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算至实际清偿借款之曰止）。3、判决被告施国林、黄国满、陈丽梅、叶国波、广西华东空调制造有限公司对被告骆佐川应偿还原告上述第2项的借款本金及利息负连带清偿责任。4、案件诉讼费（包括受理费、公告费及保全费等）由上述被告共同承担。 被告叶国波、黄国满、骆佐川、施国林、陈丽梅、广西华东空调制造有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  何训著 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄春虹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0102执6605号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人刘加隆，该中心总经理。被执行人李三中，男，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初8858号民事调解书，于2019年12月12日向被执行人李三中发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人李三中至今未履行。本院查明，被执行人李三中名下有位于郑州市高新技术产业开发区金梭路33号1号楼3单元19层411（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0005563号）不动产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人李三中名下有位于郑州市高新技术产业开发区金梭路33号1号楼3单元19层411（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0005563号）不动产一处。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年一月九日书记员 韩艺萌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9661号原告：汝州市我爱我家建筑装饰有限公司，住所地汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：温永杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被告：王立涛，男，1976年4月12日生，汉族，住河南省周口市。被告：王明伟，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。原告汝州市我爱我家建筑装饰有限公司与被告王立涛、王明伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告汝州市我爱我家建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人侯晓阳到庭参加诉讼，被告王立涛、被告王明伟及其委托诉讼代理人温晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市我爱我家建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明伟、王立涛共同向原告汝州市我爱我家建筑装饰有限公司支付货款65210.13元，并支付逾期付款利息（自2017年6月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的150%计算至货款付清之日止）。截至起诉之日起利息为28366.40元；2、自2019年8月20日起，按全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月起，原告汝州市我爱我家建筑装饰有限公司先后向被告王立涛、王明伟参与施工的位于汝州市向阳路西段鑫源·御香山二标段工地供应菲时特管材和管件、嘉俊瓷砖等建筑材料，其中用于消防工程的菲时特管材和管件收货时均由王立涛委托的人员签收，瓷砖由工地其他施工人员签收。至2017年6月10日前，原告供应菲时特管材和管件277210.88元、嘉俊瓷砖计款364291.25元，原告共收到货款580000元，下欠货款61502.13元。2017年6月10日，原告向被告出具结算单要求支付未付货款，王明伟以个人身份在结算单上签字确认“双方结算经核实银行往来账后由王明伟负责结算以上材料款，……”。后经原告多次讨要，二被告均分文未付，根据相关法律规定，二被告还应支付逾期付款期间的逾期付款利息。综上所述，被告拒不履行约定义务的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告王立涛辩称，其已向被告王明伟转账250000元。被告王明伟辩称，首先，需要说明的是被告王明伟与王立涛分别从被被告处购买材料，王明伟购买的是瓷砖，王立涛购买的是菲时特材料（管材）。因此王明伟仅向原告主张的瓷砖欠款承担付款责任。但同时王立涛又在鑫源御香山工地承包做鑫源御香山2、6号楼及地下车库给排水、电气安装、采暖预埋工程（包工包料）并非是原告所述消防工程，被告于2018年2月12日与王立涛签订书面结算单，结算价为4075418.1元王立涛已签字认可。王明伟已支付王立涛工程款为4259594元，多支付王立涛工程款为184175.9元，即王明伟不存在拖欠王立涛工程款的情形。对于原告主张的菲时特材料（管材）应当由王立涛承担付款责任。其次，王立涛向原告支付款项的方式是由王明伟从应向王立涛支付的款项中扣除需向原告支付的部分，应由王立涛签字确认。王明伟是在2017年6月10日在原告确认单上签字，后2018年2月12日，王明伟与王立涛也签订结算确认单，王明伟向王立涛支付的金额中已包含王立涛欠菲时特材料款的金额。若最终判决王明伟承担责任，势必导致王明伟再行使追偿权。再次，需要说明的是，王立涛通过王明伟向原告支付的货款共计231500元，并非是250000元，关于其中争议的扣件金额18500元由王立涛签字确认，已在总金额中予以扣减。最后需要说明的是，王明伟主张的诉讼请求中的数额与诉状中描述的金额不一致，同时根据最高法的纪要即买卖合同司法解释的规定原告主张的标准过高，且本案并非是借款案件，不存在逾期付款利息的诉讼请求，请求依法予以驳回其主张逾期付款利息的主张。经审理查明，2014年10月起，原告汝州市我爱我家建筑装饰有限公司先后向被告王立涛、王明伟参与施工的位于汝州市向阳路西段鑫源·御香山二标段工地供应菲时特管材和管件、嘉俊瓷砖等建筑材料，截至2017年6月10日经原告与被告王明伟出具结算单核算，原告供应管材、瓷砖、管件等建筑材料，被告王明伟已支付580000元，下欠61502.13元未付，王明伟及原告共同签字确认，为该下欠款的偿付问题酿成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中，原告汝州市我爱我家建筑装饰有限公司自2014年10月向被告王明伟、王立涛承包工地供给建筑材料，双方并于2017年6月10日签订结算单，双方均对该事项予以认可，本院亦以确认。该结算单上仅有原告与被告王明伟的签字、盖章，并载明“由王明伟负责结算材料款”、“多退少补”字样，被告王明伟应对该合同款承担清偿责任。该结算单上并未约定具体的还款日期，亦未有被告王立涛的签字，原告的其他诉讼请求无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告王明伟于本判决生效后十日内偿还原告合同款61502.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2139元，由被告王明伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年一月十三日书 记 员  雷 蕾
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1652号 申请执行人郑细忠，男，1972年8月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖立防，男，1969年2月19日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人郑细忠与被执行人赖立防民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初638号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑细忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人赖立防归还申请执行人郑细忠借款本金94500元及相应利息（自2018年02月20日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2644元及执行申请费1884.5元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人赖立防发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖立防履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖立防的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣划了被执行人赖立防名下银行账户907.86元，已用于缴纳本案执行申请费。截至2020年01月13日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人赖立防有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖立防拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖立防做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖立防采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人郑细忠，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑彩霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。营业场所:浙江省湖州市德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码：91330521847105078G。负责人：施再明，总经理。委托诉讼代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬文芬，女，1959年6月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。原审被告：王伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原审被告：杭州临康物流科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道九洲大厦606室。统一社会信用代码：913301100845543330。法定代表人：徐平云。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）因与被上诉人邬文芬、原审被告王伟、杭州临康物流科技有限公司（以下简称杭州临康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保德清公司上诉请求：1.撤销原审，依法改判驳回邬文芬要求支付误工费的诉讼请求;2.一审诉讼费用由邬文芬承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律均存在严重错误。一审法院未查明邬文芬误工费损失，判决其误工费17280元错误。邬文芬称其在菜市场从事蔬菜售卖工作，但未提供任何证据予以证明。其现在己经年满60周岁，远超过法定退休年龄。在此情况下法院应当需要审查或受害人举证有无收入来源。根据司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。退休人员是依法享受养老保险待遇或者领取退休金待遇的人员，这类人员受到交通事故损害，并未造成退休人员退休待遇减少，即退休工资的发放部门不会因退休人员受到交通事故损害扣除退休工资的发放，退休人员的收入没有减少。在没有受到实际损失的情况下，侵权责任人不赔偿。邬文芬辩称，交通事故发生时，邬文芬未满60周岁，误工费应予支持。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王伟、杭州临康公司均未作答辩。邬文芬向一审法院起诉请求：1.请求判令王伟赔偿邬文芬各项损失共计94773.46元；2.请求判令人保德清公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任；3.一审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月4日5时40分许，王伟驾驶浙Ａ×××××号重型罐式货车，行驶在桐乡市与邬文芬发生碰撞，造成邬文芬受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，王伟负事故的全部责任，邬文芬无责任。邬文芬伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，已构成十级伤残。建议：误工期限四个月（包括住院时间）、护理期限二个月（包括住院时间）、营养期限二个月。另查明，浙Ａ×××××号重型罐式货车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于人保德清公司。车辆所有人为杭州临康公司。事故发生后，王伟垫付了住院期间的医疗费用。一审法院认为，根据以上事实确定邬文芬损失为：医疗费部分，医疗费2568.46元（未含住院费用）、住院伙食补助210元（15元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）；伤残部分，残疾赔偿金54604元（27302元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费17280元（144元/天×120天）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费200元；财产部分，车损1300元；其他费用即鉴定费2600元。综上，邬文芬本次交通事故损失总计为94202.46元。王伟、杭州临康公司一审未到庭，亦未向法院提交证据，故王伟、杭州临康公司垫付的住院期间的医疗费用，由其自行向人保德清公司理赔。邬文芬之损失应由人保德清公司在交强险范围内赔偿91602.46元。王伟、杭州临康公司应赔偿邬文芬鉴定费2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保德清公司于判决生效之日起十日内赔偿邬文芬91602.46元；二、王伟、杭州临康公司于判决生效之日起十日内赔偿邬文芬鉴定费2600元；三、驳回邬文芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费848元，减半收取424元，由王伟、杭州临康公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定邬文芬误工费17280元（144元/天×120天）是否正确。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。邬文芬在事发时未满60周岁，且未丧失劳动能力。故在邬文芬未举证证明平均收入之情形下，可参照浙江省上一年度私营单位就业人员年平均工资标准计算。一审据此认定其误工费损失并无不当。综上所述，人保德清公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年一月六日法官助理金傅祥书记员郑伟健
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11609号 原告：张正兰，女，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：宁波盐商华泓影视文化有限公司。统一社会信用代码91330203MA281YM736。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路108号1002室。 法定代表人：陈进，该公司执行董事。 被告：陈进，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：葛蕊，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住浙江省宁波市海曙区。 原告张正兰与被告宁波盐商华泓影视文化有限公司（以下简称华泓公司）、陈进、葛蕊民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张正兰及其委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼，被告华泓公司、陈进、葛蕊经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款185000元及约定的借款利息7600元（暂算至2019年6月底），共计192600元；2、判令三被告承担本次诉讼费。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令三被告向原告归还借款本金185000元及自2019年4月20日起至实际履行之日止按月利率1.35%计算的利息。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月9日，原告向被告陈进名下的工商银行账户内汇款200000元。2017年5月10日，被告陈进、华泓公司共同出具《借条》一份，载明：今借到张正兰人民币贰拾万元整，于2017年5月9日至2017年11月8日前还清，利息按每月2500元，于每月底29日汇入宁波银行指定账户。2018年4月9日，被告陈进出具《还款计划》一份，载明：①本月还款2万（以上）；②7月15日前还款10万（以上）；③11月10日前全部还清（6.5万）。 2018年2月14日、2018年3月29日、2018年3月31日，被告葛蕊分别向原告名下宁波银行账户内转账8000元、2000元、5000元，合计15000元，原告陈述上述款项系归还案涉借款本金。2018年4月后，被告共支付利息31900元。 另查明，被告陈进与被告葛蕊系夫妻关系。 上述事实由原告提供的借条、转账凭证、还款协议、微信聊天记录截图、宁波银行账户交易明细清单、微信转账记录截图及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告陈进、华泓公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约。案涉借款发生在被告陈进与被告葛蕊婚姻关系存续期间，借款后被告葛蕊多次向原告归还借款本金及利息，可以认定案涉债务系基于夫妻共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。关于利息部分，被告自2018年4月起共向原告支付利息31900元，本院确认2019年4月19日前利息已清。原告要求三被告共同归还借款本金185000元及自2019年4月20日起至实际履行之日止按月利率1.35%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波盐商华泓影视文化有限公司、陈进共同归还原告张正兰借款本金185000元，并支付自2019年4月20日起按月利率1.35%计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告葛蕊对第一项还款义务承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告宁波盐商华泓影视文化有限公司、陈进、葛蕊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  董兆祥 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年一月十日 代书 记员  潘林欣 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6558号原告张进发，男，汉族，1959年7月15日生，住尉氏县。被告郑金山，男，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告张进发与被告郑金山房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张进发经法庭传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢131号卢寿平、卢岳嵩：本院在执行申请执行人卢寿平与被执行人卢岳嵩民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第717号］一案中，被执行人卢岳嵩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢131号、（2013）温永执民字第717号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢80号华香根、胡忠考：本院在执行申请执行人华香根与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第658号］一案中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢80号、（2015）温永执民字第658号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初156-1号张丹：你与被告程龙离婚纠纷一案，本院受理后，组织双方进行了调解，现已审理终结。本院依法作出了民事裁定书且已向你送达，现通知如下：本院(2020)陕0429民初156号案件已于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月十九日第1页共1页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9028号 原告：袁某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，住湖南省临湘市。 被告：刘某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告袁某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托诉讼代理人胡同进到庭参加诉讼。被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款325000元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月1日起至借款清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月30日，二被告因资金周转向原告借款200000元，二被告当时出具借条，并约定利息为5000元/月。之后，经原告多次向被告催收利息，截止2016年2月23日，原告与被告对200000元借款进行本息的结转，除去二被告在此期间陆续向原告支付的30000元外，二被告应向原告支付本息共计325000元，被告王某某当时收回了原告手里的200000元借条原件并出具了325000元的借条，且双方约定2016年7月份归还本息。自2016年7月份之后至起诉之日，原告一直在向被告催款无果。 被告王某某、刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告以工程项目需资金周转为由向原告借款，2013年7月30日，原告在案外人周某某陪同下，将200000元现金交付给二被告，二被告共同向原告出具200000元借条一张，并约定月息2.5%，借款期限为6个月。此后，由于二被告迟迟未偿还借款本息，在原告多次催讨下，被告王某某于2016年2月23日向原告支付了30000元利息，并于当日与原告进行了结算，确认二被告尚欠原告借款本金200000元，自2013年7月30日起至2016年2月29日期间的债务利息155000元。被告王某某在扣除支付的30000元利息后，再次向原告出具借条一张，载明“今借到袁某某人民币现金325000元整。2016年7月份归还。”在原告与被告王某某结算时，因被告刘某某未参与，故未在后期出具的借条上签名。此后，二被告仅于2018年8月22日向原告支付了20000元利息。后期未再向原告偿还借款本息。原告经多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 另查明，被告王某某与刘某某于2002年1月7日在民政部门办理结婚登记，于2017年1月12日在民政部门办理了离婚登记。 上述案件事实有原告提交的被告王某某出具的借条、银行流水记录、证人周某某的证词及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向二被告交付借款本金，二被告共同向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，二被告未及时偿还借款本息是引起本案纠纷的根本原因。虽然在原告与被告王某某进行结算并重新出具借条时，被告刘某某未在新出具的借条上签字确认，但并不能改变该笔借款为夫妻共同借款的事实。原告主张二被告共同偿还借款本金325000元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月1日起至借款清偿之日止的利息。本院审查认为，结合二被告已按月息2.5%的标准实际向原告支付了50000元，该标准未超过法律允许的范围，可视为二被告已向原告支付了自2013年7月30日至2014年5月31日期间的债务利息。而后期未支付的债务利息则应按法律允许的年利率24%的标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后可将利息计入后期借款本金，但前期利率标准不得超过年利率24%。而事实上原告与被告王某某结算时是按年利率30%标准计算利息，并将利息计入借款本金，该标准已超过法律允许的标准，故计入借款本金的利息应将超过年利率24%部分的金额依法予以核减。因此，自2014年6月1日起至2016年2月29日期间的可计入借款本金的利息应为83733.33元。由于上述期间的利息已达到年利率24%标准的上限，故此83733.33元不应再作为计算利息的基数，而应以实际借款本金200000元为基数计算相应债务利息。原告主张二被告共同偿还借款本金325000元的诉讼请求，部分合法，本院予以支持。关于后期债务利息问题。鉴于被告王某某重新出具的借条中对利息标准未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，可视为自出具借条之日至借款期限届满期间不支付利息。但借款期限届满后，债务人仍未偿还借款本金的，应向债权人支付相应债务利息。原告主张按年利率6%的标准计算2016年8月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某某、刘某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告袁某某借款本金200000元及自2014年6月1日起至2016年2月29日期间的债务利息83733.33元。并以200000元为基数，按年利率6%的标准承担自2016年8月1日起至借款实际清偿之日止的债务利息； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 案件受理费6178元，减半收取3088元，由被告王某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蜀湘
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢45号永嘉县大丰汽车租赁中心、戴建贤：本院在执行××人永嘉县大丰汽车租赁中心与被执行人戴建贤租赁合同纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第281号］一案中，被执行人戴建贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢45号、（2013）温永执民字第281号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初639号原告：方文涛，男，1976年7月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：李金金，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。原告方文涛诉被告李金金劳务合同纠纷一案中，原告方文涛于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告方文涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方文涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方文涛负担。审判员  熊漪二〇二〇年一月二十日法官助理刘畅书记员胡拥华
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初11号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛某，男，1977年6月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2018年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月16日刑满释放。因本案于2019年8月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至8月间，被告人薛某至常州市武进区嘉泽镇、钟楼区邹区镇新屋村委、宜兴市官林镇等地，实施盗窃作案10起，窃得现金、香烟、电动车、手机、剃须刀等财物，涉案价值人民币6848元。分述如下：1.2019年5月11日晚，被告人薛某至常州市武进区嘉泽镇闵市村委殷家39-1号，采用破坏纱窗开门等手段，窃得被害人许某家中的华为手机1只。2.2019年5月12日凌晨，被告人薛某至嘉泽镇西城村委大村8号门口，采用开车门等手段，窃得被害人黄某的苏Ｄ×××××车内现金120余元。3.2019年5月15日晚，被告人薛某至嘉泽镇闵市村委后野田2号，采用破坏纱窗开门等手段，窃得被害人蒋某甲家中现金500元、飞利浦剃须刀1只。4.2019年5月21日晚，被告人薛某至嘉泽镇夏庄桥村委沃柯17号，采用破坏纱窗开门等手段，窃得被害人蒋某乙家中现金400余元、价值260元的黄金叶天叶（细支）香烟、硬中华香烟等物，后又至嘉泽镇夏庄桥村委沃柯18号，采用破坏纱窗开门等手段，窃得被害人王某甲家中现金200余元。5.2019年6月某日凌晨，被告人薛某至嘉泽镇闵市村委后储家22号，采用钻窗入户等手段，窃得被害人王某乙家中价值1890元的速派奇速驭-2型电动车1辆。6.2019年7月22日晚，被告人薛某至嘉泽镇西城村委花墩坝17号，窃得被害人俞某价值1780元的金箭牌TDR237Z型电动车1辆。7.2019年5月31日晚，被告人薛某至嘉泽镇夏庄桥村委沃柯32号，采用破坏纱窗开门等手段，窃得被害人朱某家中现金1000元。8.2019年7月31日晚，被告人薛某至常州市钟楼区邹区镇新屋村委社塘村20号，采用溜门入室等手段，窃得被害人潘某家中华为手机1只、价值150元的紫南京香烟1条。9.2019年8月12日凌晨，被告人薛某至江苏省宜兴市官林镇丰义村委47号，采用拉车门的手段，窃得被害人储某车内现金300余元、价值168元的小苏烟8包。后又采用钥匙开门等手段，窃得被害人储某家中现金80余元。10.2019年6月11日晚，被告人薛某至常州市金坛区尧塘镇西华村委殷家22号，采用推门入户等手段，窃得被害人殷某家中手机1只、身份证1张。案发后身份证已追缴并已发还。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、黄某、蒋某甲等人的陈述笔录，证人蒋建春、毕某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、现场方位图及照片、扣押、搜查、辨认笔录及鉴定意见通知书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足可认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)二、尚未退出的赃物及赃物折价款共计人民币6848元，责令被告人薛某退赔各被害人。其中，退赔被害人黄某人民币120元，被害人蒋某甲人民币500元，被害人蒋某乙人民币660元，被害人王某甲人民币200元，被害人王某乙人民币1890元，被害人俞某人民币1780元，被害人朱某人民币1000元，被害人潘某人民币150元，被害人储某人民币548元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年一月十五日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更170号罪犯罗小波。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年10月9日作出(2018)苏0581刑初988号刑事判决，认定被告人罗小波犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年2月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后，2018年11月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗小波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月受到表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯罗小波的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更2号罪犯陈建民，男，1982年12月31日出生，汉族，上海市闵行区人，大专文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙0411刑初665号刑事判决，以被告人陈建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年11月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯陈建民在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈建民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建民的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役二个月二十四天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年11月8日起至2020年1月23日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年一月二十日书记员  朱晓俊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执99号之六被执行人张科，男性，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执99号之六裁定书，于2020年01月10日向被执行人张科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张科在兴业银行46×××14账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年一月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保74号民一庭：申请人江苏泰铂尔建设工程有限公司与被申请人江苏科瑞欣机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人江苏科瑞欣机械有限公司的银行存款2700000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15807号原告：帕瑞-高效雾化吸入治疗专家，施塔恩贝格82319，莫斯大街3号。法定代表人：尤尔根·穆勒，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：白冰璇，北京市君泽君律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第191621号《关于第32422583号“健康PARI及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年8月14日本院立案时间：2019年12月25日开庭时间：2020年1月15日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告拥有其他含有“PARI”文字的在先注册商标专用权。二、“健康”、“JIANKANG”或“HEALTH”（可译为“健康”）作为商标使用在医疗器械类产品上不具有任何显著性，任何个人或法人都不应拥有在医疗产业领域内任何商品上排他地使用“健康”、“JIANKANG”或“HEALTH”的专有权利。三、诉争商标与各引证商标不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：324225833.申请日期：2018年7月23日4.标志：5.指定使用服务（第10类，类似群1001）：医用泵等。二、引证商标一1.注册人：泰光县三里实验仪器厂2.注册号：1221813.申请日期：1979年3月22日4.专用权期限至：2023年2月28日5.标志：6.核定使用服务（第10类，类似群1001）：针灸针。三、引证商标二1.注册人：重庆太极实业（集团）股份有限公司。2.注册号：11689613.申请日期：1997年4月3日4.专用权期限至：2028年4月20日5.标志：6.核定使用服务（第10类，类似群1002-1003；1006-1007；1009）：牙科设备等。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品类似。诉讼过程中，原告提交了各引证商标撤销材料、原告所获荣誉等证据，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：至本院审理时在引证商标一、二尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品类似，本院经审理予以确认。诉争商标系中文健康与英文pari艺术字体的组合商标，其中pari系臆造文字，无固定含义及读音，考虑到我国相关公众的认读习惯，健康系诉争商标显著识别文字部分，与各引证商标的主要识别文字健康，文字构成、呼叫近似，使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告虽然主张引证商标包含的健康文字显著性弱，但其亦不能证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告帕瑞-高效雾化吸入治疗专家的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告帕瑞-高效雾化吸入治疗专家负担（已交纳）。如不服本判决，原告帕瑞-高效雾化吸入治疗专家可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  付爱玲人民陪审员  郝 萍二〇二〇年一月十九日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执13号之四申请执行人武汉市硚口区朱永良食品店,经营者：朱永良，男，1971年12月13日出生被执行人何树稳,男,1973年4月2日出生本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3112号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何树稳3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人何树稳的8500元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保176号 申请人刘思伟。 被申请人王军。 被申请人张文慧。 被申请人山东晨泽建筑工程股份有限公司,住所地：邹城市中心店镇邹鲍路东段路南,统一社会信用代码91370883681710920Y。 法定代表人冯程程，总经理。 申请人刘思伟因与被申请人王军等劳务合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军等的银行存款68000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币68000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘思伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王军等的银行存款68000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费700元，由刘思伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初18号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人顾某，男，1990年2月17日生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地常州市新北区，现暂住常州市武进区。2016年9月因犯编造虚假恐怖信息罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月11日刑满释放。因本案于2019年4月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月30日被该局取保候审。经本院决定，于2020年1月20日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]12号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日上午，被告人顾某在驾驶客户张某的牌号为苏Ｄ×××××的奔驰轿车从常州市武进区洛阳镇岑村村委东湾上2号至洛阳镇凯旋汽修厂维修途中，窃得被害人张某放在驾驶室储物箱内的现金人民币20元及价值人民币2400元的铂金950钻戒1枚、价值人民币2350元的18K黄金项链1条、价值人民币1168元的足金锁片1个、价值人民币1738元的足金手链1条、价值人民币1000元的18K黄金项链1条，款物合计人民币8676元。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、搜查笔录、扣押与发还清单及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起，扣除原羁押日期6天后，至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年一月二十日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初5865号 原告：余玉川，男，1958年6月25日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：周瑶瑶，女，1973年11月14日出生，汉族，住平阳县。 原告余玉川与被告周瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告余玉川委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告周瑶瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款58000元及利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系平阳县联东菜场一个蔬菜摊位经营者。2014年经人介绍认识了被告周瑶瑶，后被告开始到原告处购买蔬菜。被告当时在家饭店。因其供应量较大，每次被告订货后，原告都会直接将蔬菜送到饭店，由其员工签收，每月结算一次。2017年12月9日，双方结算，被告尚欠原告货款63000元。因被告表示在年底还10000元，故分开打了二张欠条。之后，被告在2019年6月30日偿还5000元，余款58000元未予偿还。 被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：被告向原告购买蔬菜。2017年12月9日，双方进行结算，被告尚欠原告货款63000元，并向原告出具二份欠条，其中1份欠条10000元，约定于12月份付清。事后，被告于2019年6月30日偿付5000元，余欠货款58000元，经原告催讨，被告未予偿付。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，欠条，等证据在卷证实。 本院认为，原告余玉川与被告周瑶瑶因蔬菜买卖形成债权债务关系，被告结欠原告货款63000元，有原告陈述，欠条相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告自认被告已偿付5000元，对被告尚欠原告货款58000元，予以认定。被告购货后，未在合理期限内偿付，现原告起诉要求被告偿付所欠货款及利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周瑶瑶于本判决生效之日起十五日内偿付原告余玉川货款58000元及利息损失（以欠款58000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年9月5日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由周瑶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈来微 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  黄兆醒
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初39号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘建山，男，1977年8月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。均因吸毒，于2009年9月18日被永嘉县公安局行政拘留十日；于2010年9月28日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；于2017年8月25日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同年9月6日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2005年4月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月19日被乐清市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月16日刑满释放。现又涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉（2020）24号起诉书、温永检二部刑变诉（2020）11号变更起诉决定书指控被告人刘建山犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人刘建山到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年4月2日，吸毒人员蒋某向被告人刘建山购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账方式支付毒资900元。被告人刘建山向上家购买甲基苯丙胺，并通过微信转账方式支付毒资700元。次日，上家将一包甲基苯丙胺放置在永嘉县瓯北街道瑞金医院旁的变压器附近，后由蒋某自行取走。 上述事实，被告人刘建山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杜某的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、电子数据光盘、扣押决定书及扣押清单、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建山违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘建山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘建山归案以后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘建山有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年9月7日止。） 二、追缴被告人刘建山违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执38号 申请执行人：杨华中，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市纳溪区护国镇人民政府，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街18号。 法定代表人：唐奎，职务镇长。 申请执行人杨华中与被执行人泸州市纳溪区护国镇人民政府行政纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初477号原告：马某，女，1981年7月12日出生，汉族，住址：明水县，被告：李某1，男，1951年1月22日出生，汉族，住址：明水县，被告：高某，1953年4月2日出生，汉族，住址：明水明水县，被告：李某2，女，2002年10月24日出生，汉族，住址：明水县，原告马某与被告李某1、高某、李某2继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告马某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。审判员  崔立中二〇二年五月二十七日书记员  刘华特
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢996号申请执行人：哈尔滨麦田营销策划有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：毕玉梅。被执行人：贾永吉，男，1986年5月6日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵刚，男，1989年6月14日出生，满族，无固定职业，现住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行哈尔滨麦田营销策划有限公司与贾永吉、赵刚承揽合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2015）香民四商初字第245号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月29日、12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年9月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人无不动产信息。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇二〇年一月十七日书记员 马瑞哲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3735号 原告：朱文俊，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张云，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：金伟钢，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告朱文俊与被告张云、金伟钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文俊、被告张云到庭参加诉讼，被告金伟钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文俊向本院提出诉讼请求（变更后）：二被告赔偿原告停运损失3300元。事实和理由：2019年10月25日20时许，被告张云驾驶被告金伟钢所有的浙Ｆ×××××号车在杭州市江干区浙江理工大学南门口时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张云负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告停运损失3300元（300元／天＊11天）。 被告张云辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议。原告未经交通运输主管部门诚信考核，不具有营运资格。原告的停运损失，不予赔偿。 被告金伟钢未作答辩。 本院认为：民事主体的财产权利受法律保护，行为人侵害该民事权益，应依法承担侵权责任。被告张云驾驶机动车，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分，被告张云应负事故的全部责任。原告的车辆依法用于从事旅客运输经营活动，因本案的交通事故受损，致使原告无法从事相应经营活动，由此产生的合理停运损失，被告张云应承担赔偿责任。原告要求被告张云赔偿停运损失3300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云的抗辩于法无据，本院不予采纳。原告要求被告金伟钢承担赔偿责任的请求，与法不符，本院不予支持。被告金伟钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文俊停运损失3300元； 二、驳回原告朱文俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云负担。原告朱文俊于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张云于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宗程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢21号赵厚强：你申请执行刘浩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初3924号之一申请人：四川中海万润石化有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：徐杨，总经理。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：李爱民，男，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人四川中海万润石化有限公司与被申请人李爱民买卖合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李爱民名下价值人民币3605599.76元的财产进行保全。本院经审查后，作出（2019）黔0113民初3924号民事裁定书，依法进行了保全。现四川中海万润石化有限公司向本院提出解除保全申请，以双方已达成调解为由，请求解除对被申请人李爱民名下账户的保全措施。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）黔0113执保371号一案中对被申请人李爱民名下所有银行账户的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年一月十六日法官助理杨帆书记员罗祥秋
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1299号 原告：郭某，男，汉族，2012年7月10日出生，住江西省抚州市崇仁县。 法定代理人：郭星星，住江西省抚州市崇仁县，系郭某父亲。 被告：张国中，男，汉族，1982年7月23日出生，住河南省太康县。 原告郭某为与被告张国中健康权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，诉请：判令被告张国中赔偿原告郭某各项损失36260元（医疗费16360元，护理费4800元，伙食费700元，交通费3000元，营养费2400元，后续手术费8000元，精神损失费1000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月16日12时30分许，被告张国中驾驶二轮电动车途经温州市洞头区，由南往北转弯进入叉口处时，与由下岩头中路西往东直行的李水莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李水莲驾驶的二轮电动车（除驾驶员外另有4名乘员）乘员郭某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，双方撤离现场未报警，导致事故责任无法认定。后，张国中前往温州市公安局洞头区分局交通警察大队报警。 二、受害人概况：事故发生后，郭某被送往温州市龙湾区第一人民医院治疗，后于次日前往江西省崇仁县人民医院住院治疗10天，于2019年9月20日在复合全麻下行右胫骨骨折闭合复位弹性髓内钉内固定术，出院诊断为：右侧胫骨骨折。出院后，郭某多次前往医院治疗。上述治疗共花费医疗费16567.19元。 三、各项损失： 1、医疗费：16567.19元，原告主张16360元，不违反法律规定，本院予以支持； 2、住院伙食补助费：原告主张700元，不违反法律规定，本院予以支持； 3、营养费：结合住院天数，营养期酌情确定为7天，即30元/天×7天=210元； 4、护理费：结合原告治愈情况及医嘱，护理期限酌情确定为10天，住院期间按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，即66432元/年÷365天×10天=1820.05元； 5、交通费：结合原告前往医院就诊的实际情况，确定交通费为1000元； 6、精神损害抚慰金：本次事故虽然造成原告受伤，但未给其身心造成严重伤害，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持； 7、后续治疗费：原告未提供充分证据证明后续治疗费支出的必要性及确定金额，故在本案中不予处理，待日后实际产生，原告可另行主张； 上述款项合计20090.05元。 四、被告垫付情况 事故发生后，被告已支付2500元给原告。 裁判理由与结果 本院认为，被告张国中驾驶电动车进入叉口时，未减速慢行礼让直行的李水莲驾驶的电动车，是造成事故的主要原因；李水莲驾驶电动车违规载4名乘客，且行驶过程中未注意旁边车况，是造成事故的次要原因。结合本案实际情况，本院确定张国忠负事故的主要责任，对事故造成的损失承担60%的赔偿责任；李水莲负事故的次要责任，对事故造成的损失承担40%的赔偿责任。本院确定原告的各项损失总额为20090.05元，故被告应承担20090.05元×60%-2500元（被告垫付款）=9554.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国中于本判决生效之日起十日内支付原告郭某各项损失9554.03元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭某负担147元，由被告张国中负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年一月十九日 代书记员 倪琼霜
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保52号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、李友超，系该行员工。被申请人：王怡，女，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司被申请人王怡申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王怡名下座落于平阳县房屋［所有权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0027152号］予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王怡名下座落于平阳县房屋［所有权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0027152号］。案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月二十二日代书记员  黄振锋
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保17号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县胜利包装有限责任公司、孙守超、鹤壁市华星家具有限公司、耿兵朝借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2263号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.1.已冻结鹤壁市华星家具有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额345.54元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。2.已冻结孙守超名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额175.12元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。3.已冻结耿兵朝名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额1404.7元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：鹤壁市华星家具有限公司、孙守超、耿兵朝财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3723号 申请执行人李景鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高占国，男，1986年11月8日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 申请执行人李景鹏与被执行人高占国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初7648号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年10月9日立案执行，执行标的74800.00元，执行费1022.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有74800.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年一月九日 书记员  张 帝
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初18号原告：五台县安富物业服务有限公司，住所地：五台县东雷乡移民新区二号楼一层，统一社会信用代码×××(1-1)。法定代表人：王改婵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，系该公司办公室负责人。委托诉讼代理人：刘萌萌，系该公司财务人员。被告：董素珍，女，五台县人。原告五台县安富物业服务有限公司诉被告董素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县安富物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审判员 李 栋 二〇二〇年一月十三日书记员 边雪慧