wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审33号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初59号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田璐，男，1980年7月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕25号                  指控事实              2019年4月15日22时1分许，被告人田璐醉酒后驾驶鲁B××号小型普通客车沿青岛市同安路东向西行驶至劲松三路路口时被交警查获。经鉴定，被告人田璐血液中检出乙醇成分，含量为194.5mg/100ml。案发后被告人田璐主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人田璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田璐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田璐认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人田璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千五百元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1403号原告：洛阳佳强混凝土有限公司，住所地：洛阳市瀍河区马坡村。法定代表人：孙芳，董事长。委托诉讼代理人：王闻静，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。被告：宋战争，男，1973年2月18日出生，住洛阳市汝阳县。原告洛阳佳强混凝土有限公司诉被告宋战争买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳佳强混凝土有限公司之委托诉讼代理人王闻静到庭参加了诉讼，被告宋战争经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洛阳佳强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿所欠混凝土货款80107.1元，及所欠货款利息68892.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告宋战争未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签订《商品混凝土供购合同》，合同第七条第一款约定“甲方未按合同约定支付货款时，自应付款之日按月息2分/元向乙方支付违约金”。合同签订后，原告洛阳佳强混凝土有限公司依约履行供货义务。2016年2月29日，原告洛阳佳强混凝土有限公司出具对账单一份，载明未付货款为80107.1元，右下方手写“方量属实，2016.2.29”，其中手写有签名一个，但字迹潦草，原告不能明确说明名字。本院认为，原告向被告提供商砼，被告应履行合同义务支付货款。虽原告提供的对账单不能明确说明签名是否是被告方所签，但对账单与原告提供的送货单总体方量可以印证，故原告主张被告支付货款80107.1元，本院予以支持。原告主张被告应支付迟延付款违约金，《商品混凝土供购合同》第七条第一款约定甲方未按合同约定支付货款时，自应付款之日按月息2分/元向乙方支付违约金。对账单是原、被告对送货总体数量及应付总货款的认可，对账单签订之日即2016年2月29日为被告应付款之日。虽然原、被告双方在合同明确约定违约金为月息2分，但此约定过高，本院认为应以年息6%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告宋战争于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳佳强混凝土有限公司货款人民币80107.1元及利息（按年息6%自2016年2月29日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳佳强混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3280元、公告费600元，共计3880元，由被告宋战争承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  姚保平人民陪审员  赵萍敏二〇二〇年一月二十一日法官助理李穆书记员孙倩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1882号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司罗源支行,住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼,统一社会信用代码913501236808641006。 法定代表人：吴彬。 被执行人:徐鹏飞,男，汉族，1980年3月14日出生，住福建省罗源县。 被执行人:孙秀珠,女，汉族，1982年9月19日出生，住福建省罗源县。 被执行人:张仁忠,男，汉族，1976年3月9日出生，住福建省罗源县。 被执行人:林玉,女，汉族，1979年8月13日出生，住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人徐鹏飞、孙秀珠、张仁忠、林玉金融借款合同纠纷一案，福建省罗源县人民法院作出（2018）闽0123民初2451号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福建省罗源县人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币110000元及利息等，福建省罗源县人民法院依法立案执行。本院于2019年6月19日作出（2019）闽01执监217号执行裁定将该案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行。2019年12月19日，申请执行人以被本案查封财产暂无法处置为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2451号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再次向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执240号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人：巫桂荣，男，1971年9月11日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄素琼，女，1977年10月5日出生，壮族，住南宁市。 桂林银行股份有限公司南宁分行与巫桂荣、黄素琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人巫桂荣、黄素琼的银行存款人民币及其它款项人民币1125862.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 顾扬波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6459号原告:李坚，男，1974年4月26日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告李坚与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年一月十日书记员 周泽华
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初418号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人黄新艮，男，汉族，1981年12月11日出生于江西省抚州市临川区，小学文化，务工，住江西省抚州市临川区。2004年9月3日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月25日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被平潭县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人黄新艮犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄新艮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日凌晨，被告人黄新艮在平潭县潭城镇中埔街116号巷口，将被害人俞某停放在该处的一辆爱玛电动车偷走，后以1000元（币种：人民币，下同）出卖给“追翔电动车专卖店”。经平潭综合实验区市场监督管理局价格认证，被盗电动车价值2910元。2019年11月11日，被告人黄新艮在平潭县潭城镇中埔庄116号被平潭县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄新艮曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2910元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄新艮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄新艮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人黄新艮有期徒刑七个月至八个月，并处相应罚金。 被告人黄新艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年11月12日，公安民警将被盗电动车发还被害人俞某。 本院认为，公诉机关指控被告人黄新艮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄新艮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄新艮的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年一月二日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1420号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人闫永太，绰号“阿泰”，男，1976年5月16日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，务工，住辉南县。因本案于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人黄建旺（法援），浙江时代商务律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2019]460号起诉书指控被告人闫永太犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人闫永太及其辩护人黄建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月18日至2016年4月27日、2016年6月14日至11月12日期间，被告人闫永太出境至肯尼亚蒙巴萨，在“小郭”（另案处理）等人管理的诈骗窝点内，伙同周某、齐某、邹某、陈某、杨某等人（均已判）从事电信诈骗活动，并具体担任一线话务员。该团伙采取集团式统一管理，集中吃住、分工明确，利用电信网络技术手段对中国大陆居民实施诈骗，具体诈骗流程为：一线话务员负责接听由电脑手群发给不特定人员的语音包而转拨回来的被害人电话，冒充邮政部门工作人员，虚构被害人身份被人冒用所办理的信用卡大量透支欠费的虚假事实，诱骗被害人报警解决，后转给二线话务员。该团伙一线话务员每天接听或者拨打的电话数量在100个左右。二线话务员负责冒充上海市嘉定区公安分局警察，谎称被害人信用卡涉嫌洗钱等犯罪活动，以需要配合调查为由，套取被害人个人及银行账户信息等情况后直接行骗成功或转给三线话务员。三线话务员负责冒充检察院工作人员，加强被害人错误认识，诱骗被害人按照指示进行操作，直至行骗成功。被告人闫永太在上述窝点期间，一线话务员拔打电话数量至少5000个，闫永太违法所得共人民币5万余元。 2016年4月21日，“小郭”团伙成员使用上述方法，骗取河南安阳农飞客科技有限公司人民币500万元，因公安机关拦截最终得手人民币200万元。 2019年9月25日晚，被告人闫永太在甘肃省酒泉市肃州区被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人闫永太在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、申某的陈述、证人周某、陈某、邹某、齐某、杨某的证言、人员辨认笔录、出入境记录查询结果、客户明细对账单、刑事判决书、抓获经过、身份证明、被告人闫永太在侦查阶段的供述笔录等。 本院认为，被告人闫永太以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于本案系通过拨打电话，利用互联网、电信等技术手段，在境外冒充司法机关等国家机关工作人员实施电信网络诈骗，对被告人应酌情从重处罚；但被告人闫永太在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人黄建旺就上述理由请求对被告人减轻处罚的意见，予以采纳。公诉人当庭建议判处被告人闫永太有期徒刑四年二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫永太犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2023年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人闫永太违法所得人民币5万元，并责令其继续退赔涉案赃款，返还被害单位河南安阳农飞客科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  吕见青 人民陪审员  何 敏 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2267号 原告：马建文，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李安健，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：马桂招，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告马建文与被告李安健、马桂招民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建文到庭参加诉讼。被告李安健、马桂招经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建文向本院提出诉讼请求：判决李安健、马桂招向马建文偿还借款本金104000元，每月利息1740元，到2019年农历八月初六日止，利息要付5220元，共计应付109220元。诉讼过程中，马建文变更诉讼请求为：判决李安健、马桂招向马建文偿还借款本金104000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：李安健、马桂招因孩子需要资金周转，于2017年2月8日向马建文借款104000元并立下字据。李安健、马桂招借款时说，马建文要用钱时提前十天半个月说就会还款，结果马建文多次催讨要求李安健、马桂招还款，李安健、马桂招连电话都不接。李安健、马桂招有四个孩子都在上班，完全有还款能力，李安健、马桂招次次失信，以各种理由推托拒不还款。李安健、马桂招的行为已严重侵犯了马建文的合法权益。为了维护马建文的利益，特向法院提起起诉，请求法院判决支持马建文的诉讼请求。 李安健、马桂招未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日（农历二月初八），李安健、马桂招以孩子买房需要资金为由向马建文借款100000元，并出具借条一张交由马建文收执。2019年3月14日（农历二月初八），马建文与李安健、马桂招对前述借款进行结算，李安健、马桂招重新向马建文出具借条一张，确认尚欠马建文借款70000元，借条未约定借款期限及借款利息。2019年3月12日（农历二月初六），李安健向马建文借款74000元，并出具借条一张交由马建文收执，借条约定借款期限至2019年4月14日（农历三月初十），未约定借款利息。借款后，李安健于2019年4月偿还借款40000元，此后经马建文催要，李安健、马桂招至今未偿还剩余借款，马建文遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李安健向马建文借款144000元，有马建文提供的《借条》及其在法庭上的陈述证实，本院予以认定。李安健借款后仅偿还借款40000元，剩余借款104000元，经马建文催要，李安健至今未偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。马建文诉请李安健偿还借款104000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。马桂招仅在2019年3月14日的借条上签字，并未在2019年3月12日的借条上签字，马建文在庭审中自认李安健已偿还的40000元系用于偿还2019年3月12日的借款、借款用途为用于李安健、马桂招的孩子买房，且马建文未提供证据证明本案借款用于李安健、马桂招夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故马桂招仅对2019年3月14日的借款70000元承担共同还款责任，对2019年3月12日的借款不承担共同还款责任。本案两笔借款均未书面约定利息，马建文诉请李安健、马桂招支付自起诉之日（2019年9月5日）起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。李安健、马桂招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李安健、马桂招应于本判决生效之日起十日内共 同偿还马建文借款70000元，并支付自2019年9月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、李安健应于本判决生效之日起十日内偿还马建文借 款34000元，并支付自2019年9月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回马建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484.4元，由李安健、马桂招负担2384.4元，马建文负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈春生 人民陪审员  刘 宾 人民陪审员  李长财 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12389号原告：杨赵薇，女，汉族，2000年1月10日出生，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：周永涛，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省商丘市。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层，统一社会信用代码：914105006846465303。负责人：张宏伟,职务：总经理。委托诉讼代理人：李志明，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赵薇委托诉讼代理人沙媛，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告周永涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赵薇向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计28万元。2、请求判令被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日7时30分许，在香君路××××交叉口西20米，周永涛驾驶豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车由东向西起步行驶左转弯时，与沿香君路北侧非机动车道由东向西正常行驶的杨赵薇驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成杨赵薇受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，周永涛承担此事故全部责任，杨赵薇无事故责任。豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险且含不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，在我司投保有交强险及商业三者险，查证若无免责事由情况下，我司愿在保险限额内依照责任划分承担原告合理合法的损失。我司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。前期应原告要求我司已在交强险医疗费限额内实施1万元垫付，此部分应在我司应承担责任中予以扣除。根据原告所提供户口本情况，其户籍类型为农业家庭户口，应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日7时30分许，在香君路××××交叉口西20米，被告周永涛驾驶豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车由东向西起步行驶左转弯时，与沿香君路北侧非机动车道由东向西正常行驶的杨赵薇驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成杨赵薇受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队勘验，作出第411403120190000439号道路交通事故认定书，认定周永涛承担此事故全部责任，杨赵薇无事故责任。原告杨赵薇受伤后先后在商丘市第四人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗115天，支付医疗费用61586.12元。2019年12月3日，原告杨赵薇的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，杨赵薇构成九级伤残，需后续治疗费6000元，义齿修复费用需18000元，支出鉴定费1900元。原告车损730元，支付评估费100元、施救费500元。被告周永涛已垫付医疗费1000元，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司已垫付医疗费10000元。另查明：被告周永涛驾驶豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险且含不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨赵薇驾驶电动两轮车与被告周永涛驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定周永涛承担此事故全部责任，杨赵薇无事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险且含不计免赔保险，原告的损失应先行由亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由亚太财产保险有限公司安阳中心支公司依法按照事故责任比例100%在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告认为原告其用药合理性扣除非医保部分或整体审核作10%非医保扣除的意见。被告没有提供证据证明原告医疗费有非医保非事故用药情形，要求扣除非医保非事故用药没有法律和事实依据，不予支持。被告认为原告所做伤残评定为九级，级别过高，鉴定结果不合理，申请重新鉴定，义齿修复费用，评定金额较高的意见。经查，伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。义齿修复费用依照法律规定由鉴定机构作出，依法予以支持。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费61586.12元、住院伙食补助费5750元（50元/天×115天）、营养费2300元（20元/天×115天）、后续治疗费24000元、护理费14391.38元（45677元/年÷365天×115天）、误工费27531.34元（45677元/年÷365天×220）、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）、交通费2300元（20元/天×115天）、鉴定费1900元、车损730元、评估费100元、施救费500元、精神抚慰金酌情支持10000元，合计278585.60元。原告的上述损失，应由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付，扣除已垫付医疗费10000元，已赔付268585.6元。被告周永涛已垫付医疗费1000元冲抵其应承担的诉讼费。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨赵薇医疗费等各项损失共计268585.6元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告杨赵薇的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计2750元，由被告周永涛负担2660元，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月九日书记员  李 瑞
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审57号 原告：陈某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初60号 原告：刘某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5775号原告：要新义，男，汉族，1962年1月14日生，住尉氏县。被告：贾永祥，男，汉族，56岁，住尉氏县。原告与被告民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告要新义撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年一月三日书记员  李 霄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执435号 申请执行人：潘海英，女，1981年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐树清，男，1970年1月5日出生，住江西省崇仁县。 申请执行人潘海英与被执行人徐树清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘海英向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人徐树清支付申请执行人潘海英货款25万元、利息损失（利息损失以25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年7月6日起计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人徐树清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐树清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐树清已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐树清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省抚州市临川区人民法院调查被执行人财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款和有价证券。2.被执行人徐树清名下号牌为浙Ｃ×××××（沃尔沃牌小型汽车）、浙Ｃ×××××（别克牌小型汽车）的两辆汽车已被保全，自动转为查封措施，查封期限至2020年4月24日，上述车辆下落不明，本院提请公安部门采取协控措施仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。3.被执行人徐树清名下坐落于江西省××市××西岸××绿洲××室的不动产已被查封，查封期限至2022年5月27日，该不动产已抵押给中国建设银行抚州市分行，可能产生无益拍卖，属暂不能处置的财产。暂未发现被执行人徐树清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐树清拒不履行，本院已对被执行人徐树清作出司法拘留15天的决定，并提请公安部门采取协控措施，因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人徐树清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘海英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑 炫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11108号原告：苏云海，男，汉族，1952年11月6日出生，住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市新北区衡山路6-6号，统一社会信用代码：91320400837164963H(1/1)。负责人：汪长毓，职务：总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马付玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月06日13时00分许，肇事司机盛平喜驾驶肇事车辆苏Ｄ×××××号车沿商宁路行驶至商宁路××××村路段时，与原告驾驶的千狮牌两轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故商丘市公安局交通警察支队事故处理大队查明，司机盛平喜承担事故的全部责任。经查明肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保交强险和商业三者险（100万）含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求依法判令。被告太平洋财产保险股份有限公司常州分公司答辩称：在核实事故真实发生，驾驶证、行驶证合法有效，无拒赔免赔情形的基础上，我公司愿意承担原告的合法合理损失，但医疗费应当扣除20%的非医保用药，其他各项损失均应当按照河南省农村居民标准计算，另不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年01月06日13时00分许，肇事司机盛平喜驾驶肇事车辆苏Ｄ×××××号车沿商宁路行驶至商宁路××××村路段时，与原告苏云海驾驶的千狮牌两轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，司机盛平喜承担事故的全部责任，原告苏云海无责任。原告受伤后在商丘市中心医院住院治疗27天，花费医疗费30897.22元；原告的伤情经本院委托鉴定，商丘市商都司法鉴定所2019年9月18日出具司法意见书，认定被鉴定人苏云海构成十级伤残，后续治疗费6000元，护理期限2个月，原告支付鉴定费1900元；另查明：肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保交强险和商业三者险（100万）含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定肇事司机盛平喜承担此事故的全部责任，原告苏云海无责任，本院予以确认。肇事车辆苏Ｄ×××××号在被告太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险和商业三者险（100万）含不计免赔，依照保险法和道路交通安全法的相关规定，原告的损失应由被告太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分，应由被告太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费30897.22元、伙食费27天×50元/天=1350元、营养费27天×20元/天=540元、后续治疗费6000元、护理费125元×60天=7500元、伤残赔偿金31874元／年×13年×10%=41436元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费540元，合计95163.22元。原告上述损失，被告太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应在交强险和商业险限额内全额赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告苏云海医疗费等各项损失共计95163.22元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1150元，由原告苏云海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月二十日书记员  李 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初11416号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：梁崇云，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告梁崇云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦融公司委托诉讼代理人伍琳、郑喻玲到庭参加了诉讼，被告梁崇云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 锦融公司向本院提起诉讼请求：1.判令梁崇云向锦融公司支付代偿款15465.15元，并支付违约金3093.03元、律师费5000元。事实与理由：2019年2月11日，锦融公司与梁崇云签订《四川锦融汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定梁崇云因分期购车向中国农业银行双流支行（以下简称农行双流支行）申请个人汽车贷款118800元，锦融公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后，梁崇云、锦融公司与农行双流支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，锦融公司为梁崇云向银行的借款提供担保。贷款合同签订后，银行为梁崇云发放了该笔贷款，但梁崇云一直未按时归还银行贷款。2019年7月10日，锦融公司在银行的通知下履行担保责任，代梁崇云偿还银行贷款15465.15元。为了维护锦融公司的合法权益，起诉至法院。 梁崇云未作答辩。 锦融公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方主体资格的证明、《四川锦融汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、情况说明、委托代理合同、发票等证据。梁崇云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认锦融公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与锦融公司诉称事实一致。另查明，《四川锦融汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》约定：一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的相关其他费用。另查明，四川君益律师事务所开具律师代理费发票载明金额4000元，备注“梁崇云”案。 本院认为，锦融公司与梁崇云签订的《四川锦融汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》以及与农行双流支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。梁崇云未按约定向农行双流支行按期履行还款义务，导致锦融公司承担担保责任，代梁崇云向农行双流支行垫付了贷款本息15465.15元，锦融公司要求梁崇云支付代偿款15465.15元的理由成立，本院予以支持。梁崇云未按时向农行双流支行偿还分期款，应向锦融公司支付违约金，锦融公司主张梁崇云按实际代偿款项的20%支付违约金3093.03元未超过合同约定的违约金计算标准，且未过分高于梁崇云违约给锦融公司造成的实际损失，故本院对锦融公司主张的违约金予以支持。关于律师费，符合合同约定，因发票显示律师费为4000元，故本院在4000元范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁崇云于本判决生效之日起十日内向原告四川锦融汽车销售服务有限公司支付代偿款15465.15元、违约金3093.03元、律师费4000元； 二、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担8.5元，被告梁崇云负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐星
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4780号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 负责人：李岐。 被执行人：倪乐庆，男，1978年7月5日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人倪乐庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人倪乐庆返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金共计78044.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1764元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人倪乐庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪乐庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪乐庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪乐庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人倪乐庆名下银行存款，已由乐清市人民法院首冻，本案依法轮候冻结，查封期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人倪乐庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪乐庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪乐庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪乐庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人倪乐庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月二日 书记员  王 洛
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初354号 原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人朱世美，总经理。 委托诉讼代理人杨志荣，男，该公司职员。 被告赖玉英，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告赖玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以赖玉英已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年一月十七日 法官助理肖星月 书记员林联禄
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2218号之二 原告：蓬安县天然气公司，住所地四川省蓬安县相如镇东风南街33号。 法定代表人：雷年光，总经理。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师，特别授权。 被告：四川惠农机械有限责任公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区,统一社会信用代码：915113236783795012。 法定代表人：吴诗民，董事长。 被告：吴诗民，男，1959年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 追加被告：罗友伟，男，1965年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 追加被告：蒋启，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蓬安县天然气公司诉被告四川惠农机械有限责任公司、吴诗民、追加被告罗友伟、蒋启股权转让纠纷一案，原告蓬安县天然气公司于2020年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告四川惠农机械有限责任公司所有的位于四川省蓬安县生产仓库（产权证号：200802364、200802366、200802367、200802368）予以查封，同时冻结追加被告罗友伟在四川相如建设集团有限公司所占有的19.84%的股份。原告蓬安县天然气公司自愿以其经营财产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告蓬安县天然气公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被告四川惠农机械有限责任公司所有的位于四川省蓬安县生产仓库（面积共计13501.38平方米，产权证号：200802364、200802366、200802367、200802368）予以查封，期限三年，查封期间，由被告四川惠农机械有限责任公司负责保管查封财产，被告四川惠农机械有限责任公司不得将被查封房产擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担； 二、对追加被告罗友伟在四川相如建设集团有限公司所有的19.84%的股权予以冻结，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨   强 人民陪审员 兰 天 雄 人民陪审员 沈   琴 二〇二〇年一月八日 法官 助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2483号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西中国国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：俞滨林，董事长。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈炳杏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执172号申请人：高建平，男，汉族，住济源市。被执行人：卫同智，男，汉族，住济源市。本院在执行高建平与卫同智提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人卫同智名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卫同智名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十六日书记员  陈 增
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6926号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）毛丽凯，系原告公司员工。 被告：张丽娟，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告张丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告诉请：1.被告张丽娟归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司深圳湾支行借款本息39128.85元；2.被告张丽娟向原告支付违约金1197.34元（以代偿款为基数、按每日万分之六的标准，从代偿之日2019年1月25日起计算至2019年3月16日，从2019年3月17日至实际清偿之日的违约金按上述标准另行计算）；3.由被告张丽娟承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月13日，原告与被告张丽娟签订《分期购车贷款委托服务合同》，约定被告张丽娟申请分期贷款购车，根据贷款银行的要求及被告的委托和同意：由原告作为该笔分期贷款业务的保证人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。合同另约定，被告张丽娟向原告支付原告为被告向贷款银行支付相关债务之日起按原告支付给贷款银行的款项金额每日万之六计算的赔偿金。2017年12月13日，原告、被告张丽娟与中国工商银行股份有限公司深圳湾支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张丽娟向工商银行申请分期资金金额53200元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）；原告承担保证责任的范围为全程连带责任保证：原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和被告张丽娟所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 此后，工商银行按约发放了贷款。然被告张丽娟未按期返还贷款，导致原告向工行东城支行分别于2019年1月25日垫付39128.85元。至今，被告张丽娟未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款39128.85元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司自2019年1月25日起的利息损失（以垫付款39128.85元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，由被告张丽娟负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7378号 原告：杨阳平，男，1967年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。 被告：李琼华，女，1982年9月15日出生，汉族，住惠安县。 原告杨阳平与被告李琼华保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年4月，被告介绍借款人韦振奕向原告借款，其愿对借款承担连带还款责任，出于对被告的信任，原告出借30000元给韦振奕。后原告向两人催讨上述借款，被告于2018年7月7日向原告出具承诺书，承诺其愿代韦振奕还款，将于2019年3月22日（农历2月16日）前将还清。还款期限届满后，被告至今分文未还。 被告李琼华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即承诺书1份，以此证明被告作为借款担保人，于2018年7月7日向原告出具承诺书，承诺代韦振奕偿还借款30000元，定于2019年农历2月16日前还清借款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告为案外人韦振奕向原告借款提供保证担保，双方未约定担保方式和保证期间。被告于2018年7月7日向原告出具承诺书1份，承诺代借款人还款30000元，自2018年7月起于每月15日各支付2000元，定于2019年3月22日（即农历2月16日）前付清。此后，被告未向原告付款。 综上事实，本院认为，被告为案外人韦振奕向原告借款提供保证担保，双方之间的形成保证合同法律关系，事实清楚，应予认定。双方未约定担保方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告未按照约定的期限付款，原告请求被告偿付借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李琼华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳平借款30000元，并按年利率6%支付自2019年9月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李琼华负担，应在本判决生效后五日内缴交。公告费（按实际缴纳金额）由原告杨阳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 人民陪审员  康秋进 人民陪审员  李荣奎 二〇二〇年一月十日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初80号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢毅刚，男，1962年4月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************714,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇白沙桥庄边村安和里2号，因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于南海区看守所。被告人蓝宗平，男，1979年1月3日出生于广东省英德市，公民身份号码441************614,汉族，小学文化，无固定职业，住英德市******委会下湾组东联，因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人杨联恒，男，1980年3月16日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************231，汉族，中专文化，无固定职业，住阳春市*************号，因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人邓建平，女，1979年8月1日出生于湖南省衡山县，公民身份号码430************628，汉族，初中文化，无固定职业，住衡山县**********号，因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5116号起诉书指控被告人谢毅刚、蓝宗平、杨联恒、邓建平犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚、李锦出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢毅刚、蓝宗平、杨联恒、邓建平及常永辉（另案处理）有分有合地于2019年4月份开始在佛山市南海区*********4***、白沙桥南向街南兴里6号二楼、白沙桥悦新旅业219房、白沙桥庄边村村口的茶语茶行内等4处场所开设赌场供他人用扑克牌以打“三公大吃小”的形式进行赌博，每局抽水20元至300元不等，每晚抽水3000元至4000元。其中，谢毅刚、常永辉是该赌场的老板，谢毅刚负责拉客，常永辉负责发工资，邓建平负责派牌和抽水，蓝宗平负责看风，杨联恒提供白沙桥庄边村村口的茶语茶行作为赌博场所。2019年6月3日该赌场被公安机关查获。民警抓获被告人谢毅刚及参赌人员，扣押赌具、赌资一批，同日抓获被告人蓝宗平，同月12日抓获被告人邓建平，同月13日抓获被告人杨联恒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢毅刚、蓝宗平、杨联恒、邓建平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；四被告认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢毅刚八个月至十一个月有期徒刑，判处蓝宗平、杨联恒、邓建平六个月至九个月有期徒刑。被告人谢毅刚、蓝宗平、杨联恒、邓建平对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢毅刚、蓝宗平、杨联恒、邓建平开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢毅刚、蓝宗平、杨联恒、邓建平开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。谢毅刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；蓝宗平、杨联恒、邓建平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢毅刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人蓝宗平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、被告人杨联恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。四、被告人邓建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。五、起获的扑克牌、麻将台等赌具，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初129号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人臧西峰，男，1977年12月6日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，家住泰安市岱岳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月27日、11月19日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2020年1月9日被执行逮捕，次日被变更为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人臧西峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人臧西峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人臧西峰向张某收买配套有U盾、绑定的手机号码等持卡人信息资料的银行卡4张，后将上述银行卡转卖给上家“小刘”。嗣后，上述户名为张某、尾号为7112号的兴业银行卡账户收到诈骗案的被害人李某在晋江市辖区内被人采用电信诈骗方式骗走的人民币3976元。2019年3月27日，被告人臧西峰被抓归案。 公诉机关认为，被告人臧西峰收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；建议对被告人臧西峰在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内量刑并处罚金。公诉机关提供了公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、户籍证明材料、银行卡个人开户信息及交易明细清单、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人李某、张某的证言；辨认笔录及相关照片；QQ聊天记录、云闪付、微信转账记录截图等证据予以证实。 被告人臧西峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人臧西峰从中非法获利人民币170元。 本院认为，被告人臧西峰的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人臧西峰归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人臧西峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人臧西峰的违法所得人民币170元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  林承享 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢29号申请执行人：通榆县迎丰种业有限公司被执行人：孙晓平本院在执行申请执行人通榆县迎丰种业有限公司与被执行人孙晓平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 锋二〇二〇年一月十五日书记员 姜伟佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异10号异议人（案外人）：闵娜，女，1993年12月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱栋。被执行人：辽宁雨露校运有限公司，住所地在辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：许占财。被执行人：穆棱阳光雨露校运有限公司，住所地在黑龙江省穆棱市。法定代表人：许占财。本院在执行扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与辽宁雨露校运有限公司（以下简称辽宁雨露公司）、穆棱阳光雨露校运有限公司（以下简称穆棱雨露公司）买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月9日，本院对亚星公司诉辽宁雨露公司、穆棱雨露公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初5743号民事判决：辽宁雨露公司应给付亚星公司尚欠车款5385053.57元，承担逾期付款的违约金（分段计算：从2016年8月11日起至辽宁雨露公司实际清偿完毕债务之日止，以1088940.2元为基数，按照日万分之五计算违约金；从2015年6月20日起至实际清偿完毕债务之日止，以4296113.37元为基数，按照日万分之五计算违约金），于本判决生效后十日内给付亚星公司。辽宁雨露公司应承担亚星公司催款律师费10000元，于本判决生效后十日内给付亚星公司。穆棱雨露公司应在其合同项下尚欠亚星公司818513.37元本金部分范围内，与辽宁雨露公司共同向亚星公司承担连带还款责任。根据亚星公司申请，2018年9月4日本院保全中裁定查封了辽宁雨露公司名下辽Ａ×××××号牌的车辆，后于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）苏1003执3159号。异议人称：请求邗江区人民法院立即中止执行，并解除对车牌号为辽Ａ×××××号车辆的查封，因涉案车辆系异议人出资购买挂靠在辽宁雨露公司名下经营的校车。另查明：根据异议人提供的《车辆挂靠经营协议书》显示，异议人将涉案车辆挂靠在辽宁雨露公司。本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》的规定，案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议，请求对登记在被执行人名下的机动车排除执行的，应裁定驳回其异议请求。本案中异议人请求中止执行系以其与辽宁雨露公司存在挂靠关系为由，且涉案车辆登记在辽宁雨露公司名下。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人闵娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 杨祥超二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈芳园
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4003号之一申请执行人王泽伟，男，1995年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙璐，男，1989年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民督3号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙璐名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人孙璐限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民督3号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年一月二十日书记员 于欣荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8627号原告：成水生，男，1966年4月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师，系启东市法律援助中心指派法律援助。被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区。法定代表人：朱水生，公司总经理。原告成水生与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成水生及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告枫鹤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资余款240162.53元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2017年原告在被告所承接的阿尔及利亚工地务工，原告回国后双方就原告的工资进行了结算，但是被告一直没有支付完毕，至今尚欠原告工资240162.53元。2019年2月18日原告具状起诉至启东市人民法院，法院受理后进行了诉前调解，调解时原、被告对工资数额、支付时间均进行了确认，形成了调解笔录与调解协议，但在最后进行司法确认时，被告一直拒绝配合签字，调解协议未司法确认成功。后原告向启东市劳动与人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委仅对两份结账单作片面的理解，未联系法院诉前调解的笔录及协议，从而作出不利原告的裁决。原告认为，在法院诉前调解阶段，被告的委托代理人已经在调解笔录及调解协议上签字，这表示被告对拖欠原告工资240162.53元的事实予以了认可，未进行司法确认不能否定被告拖欠原告工资240162.53元的客观事实，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告枫鹤公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告成水生由被告枫鹤公司安排至阿尔及利亚务工。2016年1月24日，双方达成《2015年回国人员结账单》一份，上载明枫鹤公司结欠成水生工资261582（218754+42828）元。此后，成水生继续在阿尔及利亚务工，枫鹤公司发放其2016年工资42155.20元（2016年8月25日11363.20元+2017年1月26日30792元）。2017年8月9日，双方达成《2017年回国人员结账单》，上载明枫鹤公司结欠成水生2017年以前40%工资（以前60%已结账）28136.80元、2017年1月-8月9日工资59343.73元以及退还押金10000元，合计97480.53元。上述两份结账单上均载明枫鹤公司地址为江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号柏东耀收。2019年4月16日，成水生、沙水忠等19人因追索劳动报酬与枫鹤公司发生纠纷并诉至本院。启东市调处中心驻本院人民调解员于2019年5月22日组织双方进行了诉前调解，枫鹤公司委派柏东耀处理该系列纠纷并参与诉前调解，委托权限为特别授权，成水生等16人（19人中有3人撤回）与枫鹤公司于同日达成了一致诉前调解方案，其中与成水生的调解方案为枫鹤公司在2019年8月30日之前支付成水生工资240162.53元。成水生、柏东耀均在诉前调解笔录与协议上签字确认。后除成水生外其他15人的诉前调解笔录和协议均由本院进行了司法确认。成水生后向劳动仲裁委申请仲裁，要求枫鹤公司支付工资240162.53元。劳动仲裁开庭审理时枫鹤公司未到庭，该委于2019年11月20日作出启劳人仲案字[2019]第493号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决生效起十日内枫鹤公司向成水生支付工资97480.53元。成水生不服，以诉称的事实与理由诉至本院。另查明，2016年1月29日、2月3日，枫鹤公司分别支付成水生工资42828元、40000元计82828元。2018年2月11日，枫鹤公司支付成水生工资38992.21元。上述工资均转账至成水生妻子陆惠萍的银行账户。本院认为，用人单位依法应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，成水生提供的两份2015年、2017年回国人员结账单，能够证实枫鹤公司结欠其工资359062.53元（261582+97480.53）。虽然2017年8月9日的《2017年回国人员结账单》上载明成水生2017年以前60%的工资已结清，即2016年1月24日的《2015年回国人员结账单》上载明的枫鹤公司结欠成水生261582元工资也已结清，但成水生提供的银行流水明细能够证实2016年1月24日-2017年8月9日枫鹤公司仅支付其124983.20（82828+42155.20）元，然其中的42155.20元为2016年度60%的工资，故本院认定《2015年回国人员结账单》达成后枫鹤公司针对该结账单仅支付过82828元，在《2017年回国人员结账单》达成后枫鹤公司仅在2018年2月11日支付过38992.21元，即针对案涉两份结账单枫鹤公司合计支付过121820.21元，尚欠成水生工资237242.32（359062.53-121820.21）元。成水生诉请给付，有事实和法律依据，本院予以支持。枫鹤公司经本院传票传唤两次开庭无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成水生工资237242.32元；二、驳回原告成水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取计5元，由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  杨帅民二〇二〇年一月二十日书记员  蔡 迪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初79号 原告：李红梅，女，汉族，1973年2月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦律师事务所律师。 被告：胡华琼，女，汉族，1981年7月22日出生，住四川省仪陇县。 被告：黄小中，男，汉族，1978年8月5日出生，住四川省仪陇县。 原告李红梅与被告胡华琼、黄小中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年12月31日，两被告向原告借款100000元，被告并向原告出具借条一张，约定借款期限两个月，同时口头约定月息3分，从借款至今，两被告对借款事实予以认可，就是不还钱，加之被告离婚，两被告相互推诿。故诉至贵院，望判准如上诉请。 被告胡华琼辩称：1、我与黄小中已于2016年12月31日离婚，我是净身出户，当时我们的资产和债权合计164万元，完全够还当时的债务；2、原告诉称的10万元借款系工地至今周转和买房子需要，欠条由我签名，当时黄小中不在家，李红梅说需要两人签字，黄小中打电话告诉我让我签字；3、我们还有其他债务合计223700元，都是用于工地周转，我现在无力偿还，故请求由黄小中偿还。 被告黄小中未作答辩。 本院认定如下事实：2014年12月31日，原告向被告胡华琼交付100000元，胡华琼并向原告出具借条一张，载明借款金额为100000元，借期为两个月。胡华琼同时在借款人处签上二被告的名字并捺印。 同时查明：二被告于2016年12月1日签订离婚协议，其中第四条载明：夫妻共计债务壹拾万元，由男方负责偿还陆万元，女方负责偿还四万元。庭审中，经本院当庭询问，被告胡华琼不能陈述该十万元债务具体所指。 本院认为，本案的争议焦点为该借款系胡华琼个人债务还是二被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告及被告胡华琼均主张系二被告夫妻共同债务，但都未举出证据证实该笔借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院依法认定上述借款由被告胡华琼个人偿还。同时因无证据证明该笔借款约定了利息，结合原告诉请，本院仅支持其从逾期之日即2015年3月1日起按年利率6%计算资金利息至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华琼在本判决生效后十日内向原告李红梅偿还借款100000元，并按年利率6%从2015年3月1日起计算利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 案件受理费1150，由被告胡华琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭 奕
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初47号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈庆国，男，1954年10月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因本案于2019年4月19日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月6日被福州市公安局仓山分局取保候审。 被告人官约南，男，1949年2月10日出生于福建省福州市，汉族，退休人员，住福建省福州市仓山区。因本案于2019年4月19日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，因年龄超过七十周岁，公安机关决定对其不执行行政拘留处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月6日被福州市公安局仓山分局取保候审。 被告人林升和，男，1950年3月16日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，退休人员，福建省福州市台江区金垱新村10座103单元，现住福建省福州市仓山区。因本案于2019年4月19日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月6日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈庆国、官约南、林升和犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。被告人陈庆国、官约南、林升和认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人陈庆国、官约南、林升和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年4月3日21时许，被告人陈庆国、官约南、林升和至福建省福州市仓山区新龙津小区侧门口，因认为被害人谢某停放在此的闽Ａ×××××小型轿车影响其锻炼，遂由被告人林升和将共享单车强行塞入上述车辆车头下方，由被告人官约南将共享单车扔在上述车辆车头前，由被告人陈庆国将上述车辆后车窗雨刮器折断。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述车辆直接损失价值人民币11220元。2019年4月18日，被告人陈庆国、官约南、林升和在福建省福州市仓山区龙登天锦小区内被民警抓获。现被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈庆国、官约南、林升和在审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述、证人官某的证言、行政处罚决定书、机动车信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书、维修账单、发票、价格认定结论书、现场辨认笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆国、官约南、林升和故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆国、官约南、林升和归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈庆国、官约南、林升和积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈庆国犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 二、被告人官约南犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳） 三、被告人林升和犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民抗3号 抗诉机关：福建省三明市人民检察院。 原审原告：温富伦，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原审被告：程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原审被告：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。 法定代表人：谢秀萍，执行董事。 原审第三人：三明市东晟装饰工程有限公司，住所地三明市梅列区丁香新村74幢一层01号。 法定代表人：张旭东，总经理。 原审第三人：张旭东，男，1974年11月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 原审原告温富伦与原审被告程顺昌、福建万轩实业有限公司及原审第三人三明市东晟装饰工程有限公司、张旭东民间借贷纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2018年3月7日作出的（2017）闽0402民初950号民事判决书已经发生法律效力。福建省三明市人民检察院认为存在虚假诉讼情形，有新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以明检民（行）监[2019]35040000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令福建省三明市梅列区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇二〇年一月二日 书记员  叶青青 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审22号 原告：薛某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初40号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8696号 原告：范小黑，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，现住绍兴市越城区。 被告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉。 原告范小黑与被告浙江文邦物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告范小黑到庭参加诉讼，被告浙江文邦物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小黑向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告六个月的所有菜款、煤气、食用油等生活用品款12251元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给绍兴大城小院物业食堂供应生活用品二年了，以前费用都结清了，但自2019年6月1日至12月1日没有给原告结算货款（蔬菜、食用油、煤气生活调料等）。绍兴大城小院小区物业的保安、保洁及前台（8—13人）吃了原告六个月的菜款至今没有结算。 被告浙江文邦物业服务有限公司未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：1、2019年6月1日至12月1日的《销货清单》101份，证明双方存在买卖关系及原告为被告大城小院送货的时间、品名、数量、单价、总额等共欠货款合计12251元的事实；2、原告与被告法定代表人微信聊天记录三份，证明原告向被告法定代表人多次催要货款但被告尚未支付的事实；3、附件一份，证明原告与被告合作多年，之前《销货清单》未签字但被告均与原告每三个月结算一次并用支付宝将货款转账给原告及原告向被告催讨12251元过程的事实。浙江文邦物业服务有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告所提供的由被告工作人员签字确认的《销货清单》以及原告与被告法定代表人间的微信聊天记录可认定双方存在真实的买卖合同关系，故原告与被告间的买卖系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效，原、被告均应按交易惯例全面履行自己的义务，在原告已履行交付货物的义务后，被告应依交易惯例结清货款。通过对原告提供的《销货清单》进行核实，其中2019年6月15日、6月17日、6月23日、6月25日、6月27日、6月29日共6份《购销清单》上未有被告或其工作人员签字确认，但根据原、被告之间的交易惯例，之前《销货清单》虽未有被告签字确认但每三个月被告即通过支付宝转账方式结清款项，长此以往，故本院对该6份《购销清单》上的合计金额609元予以确认，据此确认货款合计金额与原告诉讼请求第一项的数额一致即为12251元，故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因浙江文邦物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江文邦物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付范小黑货款12251元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元依法减半收取53元，由浙江文邦物业服务有限公司负担（款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇二〇年一月十九日 书记员  周晓梦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终582号 上诉人（原审被告）：王丽华，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：范可凤，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人王丽华因与被上诉人范可凤保证合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王丽华未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年一月八日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初176号原告：兰州华耐电力物资有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路159号民安A塔7楼707室。法定代表人：洪文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。被告：兰州西固热电有限责任公司，住所地：兰州市西固区古浪路78号。法定代表人：王飞虎，该公司董事长。原告兰州华耐电力物资有限公司与被告兰州西固热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告兰州华耐电力物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款670563.72元；2.判令被告按未支付款额的同期贷款年利率4.75%向原告支付违约金及其他损失51852元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日、2018年11月5日，原、被告分别签订《工矿产品购销（订货）合同》，两份合同标的额共计879200元，现被告尚欠原告670563.72元，原告为维护自身权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案原告诉请其他损失未列明具体损失项目及数额，无法核查其诉请的计算方式，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告兰州华耐电力物资有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费5512.1元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年一月十四日书记员张小梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终21号上诉人（原审被告）：张银良，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审原告）：位德福，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。上诉人张银良因与被上诉人位德福健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4256号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张银良，被上诉人位德福及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张银良的上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人位德福承担。事实和理由：双方当事人因会车问题发生争吵，上诉人张银良只是推了一下被上诉人位德福，被上诉人位德福故意躺到地上，并借此向公安机关报警，同时住院治疗，其住院费用均是床位费、检查费。请求二审法院查明实施予以改判。被上诉人位德福答辩称，一审庭审中，位德福提供相关医疗机构出具的出院证、医疗费用发票和偃师市公安局对张银良的行政处罚决定书中事实的认定，一审法院结合相关证据作出判决，程序合法、适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。位德福向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11793.55元；2、本案诉讼及相关费用全部由被告承担。一审法院认定事实：位德福与张银良同村居住。2019年2月3日晚上18时许，张银良与位德福因会车问题发生矛盾，张银良用拳头将位德福脸部打伤。2月4日凌晨位德福被送到偃师市人民医院，诊断为：1、脑震荡；2、右眼外伤；3、腰部外伤；4、全身多处外伤。在该院住院治疗8天，于2019年2月12日出院，支付检查费、医疗费2563元。住院期间陪护2人。出院医嘱：1、注意休息；2、病情变化及时复查。2019年2月18日，偃师市公安局作出偃公（顾）行罚决字〔2019〕155号行政处罚决定书，对张银良以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。上述事实，有原告提交行政处罚决定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、每日清单及当事人陈述在卷资证。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张银良因琐事殴打原告位德福，侵害了原告的健康权，应当赔偿由此给原告造成的损失。原告位德福的损失核定如下：1、医疗费2563元，有就诊医院出具的医疗费发票且能够与诊断证明、住院病历相印证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，50×8=400元。3、营养费，8×20=160元。4、误工费，因原告未提供证据证明其收入状况，其误工收入可参照2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准112.3元／天计算，原告住院8天，误工费为112.3×8=898.4元。5、护理费，原告未提供护理人员的收入情况，护理人员收入可参照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39522元/年计算；原告住院8天，期间2人护理，护理费为39522/365×8×2=1732.47元。6、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告住院期间确实存在交通费用，根据相关司法解释确定为160元。对于原告主张的出院后误工费，根据原告的伤情及治疗情况，该院不予支持。综上，原告的总损失为5913.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张银良于判决生效之日起5日内赔偿原告位德福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5913.87元。二、驳回原告位德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张银良负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一审法院根据本案案情、被上诉人位德福提交的诊断证明、病历、医疗费发票等以及偃师市公安局作出偃公（顾）行罚决字〔2019〕155号行政处罚决定书、双方当事人在一审庭审中的陈述等，判定上诉人张银良向被上诉人位德福支付各项损失共计5913.87元并无不当。因此，对于上诉人张银良的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，张银良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张银良负担。本判决为终审判决。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇二〇年一月十九日法官助理南志丹书记员侯少祎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执205号申请执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市迎宾西街和田商务大厦五层。法定代表人王宏光，系该公司董事长。被执行人晋中钧通物流有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇陈胡村。法定代表人王磊。被执行人谢卫东，男，汉族，1971年9月11日生，榆次区乌金山镇政府集体户，住榆次区。被执行人边根莲，女，汉族，1972年5月7日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人杜丽娟，女，汉族，1973年11月23日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人麻晋川，男，汉族，1972年3月29日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人晋建萍，女，汉族，1968年5月27日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人黄海友，男，汉族，1968年8月16日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行晋中开发区中小企业融资担保有限公司与晋中钧通物流有限公司、谢卫东、边根莲、杜丽娟、麻晋川、晋建萍、黄海友追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月十五日书记员 冯可心