wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初3号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人关守宝，男，1962年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住友谊县（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市宝山区）。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，2019年7月19日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检查院取保候审。友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人关守宝犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人关守宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日13时许，被告人关守宝无驾驶资格证，醉酒驾驶无号牌五星大运牌电动三轮机动车沿友谊县兴隆镇“大军轮胎修理”门前东西公路由西向东行驶，当行驶至同哈公路与“大军轮胎修理”门前“T”型路口左转弯时，与沿同哈公路由北向南行驶周某驾驶的黑Ｊ×××××号本田牌-125型普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，关守宝逃离事故现场。经鉴定：关守宝血液中乙醇含量110.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人关守宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。因其具有无证驾驶机动车、发生交通事故后逃逸并负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人关守宝拘役三个月，并处罚金3000.00元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等；证人白某、梁某的证言；被害人周某、吴某的陈述；被告人关守宝的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人关守宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人关守宝于2019年3月11日被公安机关抓获到案；罚金3000.00元已缴纳。本院认为，被告人关守宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人关守宝无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人关守宝造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人关守宝到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人关守宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人关守宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年一月十四日书记员  黄 珊本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3328号 原告：葛孚保，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛汝顺，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：滨州振农农业科技有限公司，住所地滨州高新区高四路501号孵化园区11号楼101室，统一社会信用代码：91371600MA3BX9YE85。 法定代表人：孙永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 原告葛孚保与被告滨州振农农业科技有限公司（以下简振农公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛孚保及其委托诉讼代理人高洪文、葛汝顺，被告振农公司委托诉讼代理人苏伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛孚保向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资84000元；2、被告支付原告经济补偿金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日开始，经王世全介绍，原告葛孚保在山东益农高效生态农业技术科技园工作，园区位于滨州高新区现代农业示范园，主要从事技术员工作和蔬菜大棚基础建设。据被告法定代表人称园区为振农公司所有，并对外承担责任。振农公司未与原告签订劳动合同，未支付工资，期间振农公司法定代表人孙永强一直以园区还在建设中、未盈利为由拖欠工资，直至2019年2月份。联系不到孙永强的情况下，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告振农公司答辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告主张工资及经济补偿金不符合法律规定，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了现场招聘公众号文章、工作群聊天记录光盘、大棚所有权证光盘、行政判决书、民事调解书、庭审笔录、仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取了涉案的仲裁案卷。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年5月17日，益农高效生态农业科技园发布益农园区代表参加就业扶贫招聘专场。原告葛孚保作为益农园区此次招聘工作的负责人员参加。 微信群名为“益农园”中成员有：孙嘉浩、王世东及原告葛孚保等8人。2016年5月20日至2016年11月17日微信群内交流中涉及有：2016年8月30日，孙嘉浩在该微信群中公布公司值班、具体人员分工等事项。其中原告葛孚保在办公室工作并协调各项工作。 另查明，2015年9月21日，寿光市世全农业科技有限公司与滨州高新技术产业开发区管理委员会、滨州市滨城区青田街道办事处以及滨州市滨城区青田街道办事处南董村民委员会、南李村民委员会、大张村民委员会签订《益农高效农业科技园项目农村土地承包经营权出租合同》三份。寿光市世全农业科技有限公司承包上述三村民委员会土地进行经营。上述三村民委员会的土地已交付寿光市世全农业科技有限公司。 2016年10月25日，滨州高新技术产业开发区农村工作办公室为被告振农公司出具《滨州高新区冬暖式蔬菜大棚所有权证》。 滨州靖田农业科技有限公司不服滨州市人民政府做出的滨政复驳字[2018]141号行政复议决定提起诉讼。滨州市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2018）鲁16行初34号行政判决书中认定，该案根本争议在于滨州靖田农业科技有限公司与被告振农公司哪家公司系涉案大棚的所有权人，这类争议属于基础民事法律关系。 2019年10月11日，滨州靖田农业科技有限公司向本院提起民事诉讼，要求确认位于山东省滨州市青田街道办事处山东益农高效生态农业科技园内编号为益农园棚A013号-A021号冬暖式蔬菜大棚归其所有。现本案正在审理过程中。 寿光市世全农业科技有限公司的法定代表人为王世全。 滨州靖田农业科技有限公司的法定代表人为王靖涵。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过原、被告所提交的已生效的行政判决书及庭审笔录、民事调解书，可以证实益农高效生态农业科技园涉案土地系寿光市世全农业科技有限公司所承包租赁，而涉案土地上的大棚为被告振农公司所有，但滨州靖田农业科技有限公司对于该土地上大棚所有权存在异议，且已提起民事诉讼。由此可见，益农高效生态农业科技园所涉公司有寿光市世全农业科技有限公司、滨州靖田农业科技有限公司及被告振农公司。而庭审中，原告认可振农公司法定代表人孙永强与寿光市世全农业科技有限公司的法定代表人王世全之间系合伙关系，且其在（2018）鲁16行初34号行政诉讼案件中作为证人认可其受王世全雇佣干活，其虽在本案庭审中予以否认，但其未提交证据予以证实，亦未作出合理解释。虽然通过益农高效生态农业科技园发布的文章及微信群中的交流，虽能够证实原告葛孚保参与园区工作的事实，但均是以“益农高效生态农业科技园”、“益农园”的名义，且其在民事诉状中自认在益农高效生态农业技术科技园工作，而对于该园所有人系被告振农公司也仅是听其法定代表人自称。综上所述，原告葛孚保所提交的证据不足以证实其与被告振农公司存在劳动关系，故其要求被告振农公司支付工资、经济补偿金的诉讼请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛孚保的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告葛孚保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  路学松 人民陪审员  刘志华 人民陪审员  于广文 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张天宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初399号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：王学军，男，汉族，无职业。被告：田志艳，女，汉族，无职业。原告富锦市农村信用合作联社与被告王学军、田志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4344号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园E幢105——107室，组织机构代码:72008963X。法定代表人傅碎满。被执行人赵敏志，男，1992年10月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人金享清，男，1986年9月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人赵敏志、金享清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为执行款176146.74元及利息，并负担案件受理费1900元、执行费2542.2元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵敏志、金享清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏志、金享清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵敏志、金享清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵敏志、金享清有银行开户，本院于2019年8月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金享清名下有车牌号为浙Ｊ×××××胜达牌小型汽车，本院于2019年4月24日另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人赵敏志、金享清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵敏志、金享清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵敏志、金享清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4344号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  盛雨梦二〇二〇年一月十日书记员  赵 琼
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保5号 申请人郭文风，男，1984年10月1日生，汉族，行唐县独羊岗乡柏朳村。 被申请人姜孟泽，男，1962年7月8日生，汉族，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车一辆，申请人已向本院提供担保（现金壹万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车一辆查封于行唐县口头交警中队院内。 案件申请费120元，由申请人郭文风负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年一月十六日 书记员  岳静怡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5824号申请执行人：郭新锋，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：费鹏洋，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郭新锋与费鹏洋买卖合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告费鹏洋于本判决生效之日起十五日内支付原告165000元及利息（从2019年9月16日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费减半收取1800元，由被告费鹏洋负担。因费鹏洋未按上述生效法律文书履行义务，郭新锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费鹏洋负有继续向申请执行人郭新锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月八日书记员  王猛金
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4246号原告：徐增辉，男，1974年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：亢小宾，男，1981年9月12日出生，汉族。原告徐增辉与被告亢小宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐增辉的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告亢小宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐增辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日、2014年5月28日被告分两次向原告借款60000元，双方未约定利息也未约定借款期限，有被告出具的借条为证。后经原告讨要，被告一直以暂时无钱为由推脱不还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至法院。亢小宾庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做装修生意缺乏资金为由，于2014年5月22日从原告处借款50000元，于2014年5月28日从原告处借款10000元，被告向原告出具借条各一份，双方未约定还款时间和利息。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条两份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计60000元，有被告出具的两份借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告未约定利息，但被告应向原告支付按照年利率6%自起诉之日即2019年8月21日起计算至被告实际清偿之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告亢小宾于本判决生效后十日内偿还原告徐增辉借款60000元；二、被告亢小宾于本判决生效后十日内支付原告徐增辉借款60000元的利息（按照年利率6%自2019年8月21日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费480元，共计1780元，由亢小宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张丽平人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇二〇年一月十九日法官助理苗艳艳书记员冯英英
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2745号 申请执行人舟山信元石化有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-28068室，组织机构代码:MA28KF075。 法定代表人刘海。 被执行人宁波天骏物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶永丰村武夷山路33号，组织机构代码:662093621。 法定代表人邵昌。 申请执行人舟山信元石化有限公司与被执行人宁波天骏物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人舟山信元石化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波天骏物流有限公司给付69000元及相应利息，并负担案件受理费1525元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人宁波天骏物流有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波天骏物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波天骏物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天骏物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宁波天骏物流有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（挂）、浙Ｂ×××××（挂）汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波天骏物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波天骏物流有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波天骏物流有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波天骏物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波天骏物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年一月十四日 代书记员 周伶燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执202号申请执行人：汤中智，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人：方浩，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县义津镇人民政府。住所地安徽省枞阳县义津镇，统一社会信用代码11340722003126565J。法定代表人：方春，镇长。本院在执行汤中智、方浩与枞阳县义津镇人民政府建设用地使用合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人枞阳县义津镇人民政府未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县义津镇人民政府银行存款936151.8元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十五日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2975号之一申请执行人：张楚英，女，1947年7月20日出生，住乐清市。被执行人：程步琴，女，1964年4月7日出生，住乐清市。被执行人：郑元豹，男，1964年12月3日出生，住乐清市。申请执行人张楚英与被执行人程步琴、郑元豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为执行款3265000元及利息，并负担案件受理费34638元、执行费35050元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程步琴、郑元豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程步琴、郑元豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程步琴、郑元豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程步琴、郑元豹有银行开户，本院于依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑元豹在上海恋方电器有限公司持有的70%股权，在上海人民科发投资有限公司持有的8%股权，本院分别于2019年8月29日、2019年9月11日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人程步琴、郑元豹名下有房产位于乐清市××××号的房产【房产证号：0××f02235、0××000573；宗地代码：330382114210GB01341】，本院于2019年11月29日进行查封，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人程步琴、郑元豹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程步琴、郑元豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程步琴、郑元豹作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人程步琴、郑元豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张楚英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程步琴、郑元豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2975号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9621号原告：张丽，女，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市北碚区。被告：周艳，女，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市北碚区。原告张丽诉被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款22000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张丽明确利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告支付，被告说最迟2017年10月底还清。2017年12月11日，被告再次向原告借款2000元，原告通过微信向被告支付，被告说最迟2017年12月13日还清。经原告多次催告未果，故原告起诉来院。被告周艳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告张丽通过银行转账方式交付给被告周艳20000元。2017年10月31日起，原告张丽多次通过微信方式向被告周艳催收，被告周艳至今未偿还前述款项。2017年12月11月，原告张丽通过微信转账方式交付给被告周艳2000元。2017年12月12日，被告周艳通过微信聊天向原告张丽承诺最迟明天（即2017年12月13日）（还款）。后原告张丽多次向被告周艳催收，被告周艳至今未偿还前述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽陈述原被告系借贷关系，原告张丽分别通过银行转账方式及微信转账方式交付给被告周艳借款共计22000元，被告周艳未抗辩也未举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，本院依法认定双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张丽于2017年10月31日向被告周艳催收20000元，可以视为已经给予了被告周艳合理期限。此外被告周艳承诺于2017年12月13日归还2000元，故被告周艳应向原告张丽还借款22000元，并分别从2017年11月1日及2017年12月14日起，以20000元及2000元为基数，按原告张丽主张的中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日起五日内归还原告张丽借款本金22000元。二、被告周艳于本判决生效之日起五日内向原告张丽支付资金占用期间利息，分别以20000元为基数，从2017年11月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，从2017年12月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，共计650元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  李林雄人民陪审员  钟志坚二〇二〇年一月十三日书 记 员  丁彦入
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执47号申请执行人：孔子贵，男，汉族，1987年12月12日出生。被执行人：梁欢，女，汉族，1991年8月26日出生。本院在执行申请执行人孔子贵与被执行人梁欢民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁欢在临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富公司享有的到期债权110000元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁欢在临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富公司享有的到期债权110000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十七日书记员  刘浩东
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终24号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成真，男，文盲，无业，住山东省枣庄市腾州市。因盗窃，2003年4月29日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2016年5月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人陈成真犯盗窃罪一案，2019年12月16日作出（2019）苏0303刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人陈成真不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈成真申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈成真撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈成真撤回上诉。徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二〇年一月二十日书记员  陈楠征
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初27号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李世明，男，1989年9月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2020年1月7日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕759号起诉书                               指控             事实                       2019年10月19日1时55分许，被告人李世明酒后驾驶川ZCD909号普通二轮摩托车行驶至眉山市东坡区太和镇正街66号外路段时，车辆驶出路外与电线杆发生碰撞，造成李世明受伤、车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李世明血液中的酒精浓度为125.6mg/100ml。             另查明，经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人李世明承担本案交通事故的全部责任。被告人李世明被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人李世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李世明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年一月九日                         书 记 员 杨 林                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保177号申请执行人:深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司,住所地:深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层。统一社会信用代码:91440300192178451A。法定代表人:杨水森,副董事长。被执行人:泰安淘你欢购物广场有限公司,住所地:泰安市泰山大街中段。统一社会信用代码:91370902312626213G。法定代表人:韩智强,经理。申请执行人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款580万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保173号裁定书。审查认为,申请执行人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安淘你欢购物广场有限公司名下银行存款580万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4626号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人徐哲，男，1986年12月31日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费650元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐哲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐哲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4626号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4836号 上诉人（原审被告）：楼家昌，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾根兴，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 上诉人楼家昌因与被上诉人顾根兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 楼家昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决认为楼家昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。事实上，楼家昌并未收到开庭传票等材料，剥夺了其答辩、举证、质证等权利。二、顾根兴在一审中提交的“借款凭证”系伪造，楼家昌在“领（付）款凭证”中签名时仅有“肆万元正”“40000.00元”“购商品房”字样，其他地方均为空白，而顾根兴提交的“借款凭证”中其他字样均为其后补。三、2013年2月17日，双方签订《租地协议书》，租赁时间为10年，自2013年12月30日至2023年12月30日止，年租金5万元，本案款项为顾根兴支付给楼家昌的租赁费，故双方不存在民间借贷关系。 顾根兴辩称，一、双方之间除本案纠纷之外，另有一笔8万元的民间借贷案件在本案之前已经由一审法院调解结案。二、双方确有租赁土地事宜，但是该土地租赁到了2015年就不再租赁，而土地租赁费的收据楼家昌另有出具。三、楼家昌向顾根兴多次借款，本案一审时顾根兴起诉还款5万元，因另一笔1万元的借款涉及电表安装，因此，一审要求另案处理。借款凭据上的字都是由顾根兴所写，之后由楼家昌签字确认，不存在事后添加。 顾根兴以楼家昌欠款未还为由，请求判令：楼家昌归还借款50000元。后变更为判令：楼家昌归还借款40000元。 一审法院认定事实：楼家昌因缺少资金，于2013年11月30日向顾根兴借款40000元，并出具借款凭证一份，由楼家昌在“领款人”处签字确认。该款经顾根兴催讨，楼家昌至今未归还。顾根兴经催讨无着，遂诉至该院。 一审法院认为，顾根兴、楼家昌之间的民间借贷关系合法有效，予以保护。楼家昌未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。顾根兴变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。楼家昌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响该院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年9月25日作出判决：楼家昌归还顾根兴借款40000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。一审案件受理费800元，减半收取400元，由楼家昌负担。 二审中，顾根兴未提交新的证据。楼家昌围绕诉讼请求依法提交如下证据：《租地协议书》一份，拟证明涉案款项为顾根兴支付的租地费用，双方不存在民间借贷关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾根兴对该证据的真实性无异议，对关联性不予认可，表示租赁土地开始于2013年，至2015年因楼家昌原因不再继续租赁。本院认为，楼家昌提交的《租地协议书》上载明的租赁费为每年5万元，与本案借款凭据载明金额不同，用途不同，故对该证据的关联性不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于送达问题。一审法院已通过邮寄方式向楼家昌送达了传票及其他相关诉讼材料，签收信息显示上述诉讼材料已于2019年9月7日签收。二、楼家昌表示其在“领（付）款凭证”中签名时仅有“肆万元正”“40000.00元”“购商品房”字样，其余字样均为顾根兴事后添加，该凭证对应款项是领取顾根兴支付的2016年的土地租赁费，并要求对该证据进行鉴定。本院认为，楼家昌对凭证中载明的“肆万元正”“40000.00元”“购商品房”并无异议，而根据楼家昌提供的《租地协议书》可知，土地租赁费为每年5万元，而本案领取款项为4万元，两者数额并不相同，同时，借款凭据载明用途为“购商品房”，与楼家昌所称的土地租赁费亦不相同，因此，楼家昌以款项系土地租赁费为由，申请鉴定，并无必要，故本院不予准许。 综上，楼家昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人楼家昌负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 冲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执100号之二申请执行人：吕某某。被执行人：李某某。本院在执行吕某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月9日冻结了被执行人李某某账户内存款人民币10050元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某账户内存款人民币10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十四日书记员  王 震
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫0225执203号陈廷芬：陈廷芬与袁梅香身体权、健康权、身体权一案，本院作出的（2019）豫0225民初4069号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二〇年一月十七日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初13号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人黄孝琴，女，1957年11月24日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年6月1日被传唤到案，同年年6月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人黄春伟，男，1970年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市北仑区。因犯职务侵占罪于2007年12月28日被宁波市北仑区法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯窝藏罪于2019年5月27日被宁波市公安局江北分局取保候审。被告人黄祖成，男，1955年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学肄业，无业，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年5月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人黄孝琴、黄春伟、黄祖成犯窝藏罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人黄孝琴、黄春伟、黄祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年5月中旬，被告人黄孝琴、黄祖成明知其亲戚黄某4正在被公安机关调查抓捕的情况下，仍将黄孟宏窝藏在其位于宁波市北仑区天左右时间，帮助黄某4躲避公安机关的抓捕。在黄祖成被抓后，2019年5月28日下午，被告人黄孝琴仍向黄某4提供45000元资金，帮助黄某4逃跑。2019年5月期间，被告人黄春伟明知其亲戚黄某4正在被公安机关调查抓捕的情况下，仍将被告人黄孟宏窝藏在其位于宁波市北仑区的家中，后因其儿子儿媳回家，又将黄某4窝藏在其隔壁黄某1家中三天左右。公诉机关认为，被告人黄孝琴、黄春伟、黄祖成明知黄某4涉嫌犯罪被警方调查抓捕，仍为其提供处所或财物，帮助其逃匿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人黄孝琴、黄春伟、黄祖成归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚。并建议判处被告人黄孝琴有期徒刑八个月；被告黄春伟有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人黄祖成有期徒刑六个月，缓刑一年。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、情况说明，证人黄某1、黄某2、黄某3、纪某、徐某1、何某、葛某、周某、沃某、汪某、王某、徐某2、冯某的证言，被告人黄孝琴、黄春伟、黄祖成的供述，辨认笔录等证据。被告人黄孝琴、黄春伟、黄祖成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄孝琴、黄春伟、黄祖成明知黄某4涉嫌犯罪被警方调查抓捕，仍为其提供处所或财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄孝琴、黄春伟、黄祖成归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据各被告人的作用、地位、犯罪情节、社会危害后果、违法所得、悔罪表现、人身危险性，量刑应予以区分，其中对被告人黄春伟、黄祖成可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄孝琴犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月31日止）；二、被告人黄春伟犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；三、被告人黄祖成犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年一月九日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?3?
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初283号 申请人：赣州泰德贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道103号厂房2，统一社会信用代码：91360700309116706E。 法定代表人：陈渭锦，系该公司总经理。 委托代理人：李鑫、谢安琪，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赣州东宸百越建设有限公司，住所地：赣州经济技术开发区新能源科技管理局4楼408室，统一社会信用代码：91360703MA386T2N2W。 法定代表人：谢树叶，该公司董事长兼总经理。 被申请人：浙江东越建设有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街22号，统一社会信用代码：91330783781801731F。 法定代表人：金伟明，系该公司执行董事长兼经理。 本院在审理申请人赣州泰德贸易有限公司与被申请人赣州东宸百越建设有限公司、浙江东越建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州泰德贸易有限公司于2020年1月14日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人赣州东宸百越建设有限公司、浙江东越建设有限公司所有的价值人民币1420000元的财产。申请人赣州泰德贸易有限公司提供了华安保险的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人赣州东宸百越建设有限公司、浙江东越建设有限公司所有的价值人民币合计1420000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  吕思勰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27522号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：张明媛，女，汉族，1993年10月26日出生，住重庆市南川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告张明媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张明媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还：尚欠贷款本金75458.69元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（以尚欠贷款本金75458.69元为基数，从2019年7月2日起按年利率24%计算）；2、为实现债权支付的律师费3773元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月31日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币12万元，贷款期限24个月，月利率为1.59%，被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款详见《还款计划表》，如逾期还款则应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张明媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2018年7月31日,以被告张明媛为甲方、原告为乙方签订《贷款合同》，主要约定：1、乙方向甲方提供贷款12万元，贷款期限24个月，即从2018年7月31日起至2020年7月30日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月利率1.59%；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用，扣款日为每月贷款发放日的对应日；4、贷款审批手续费按贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、甲方按月还本付息及费用，每期应还款总额为6056.03元，具体扣款日期详见后附《扣款计划表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2018年7月31日，原告富登小贷公司向被告张明媛指定账户转账支付贷款12万元，当日收取手续费2256元。 庭审中原告陈述，被告借款后偿还了前12期的借款，根据原告举示的被告张明媛的对账单显示：截至2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金65673.81元。 另，本案律师费3773元尚未实际支付。 本院认为：原告富登小贷公司与被告张明媛签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了放款义务，被告未按约还款，应当承担向原告偿还本息并支付逾期利息的违约责任。本案中，原告主张的手续费、违约金等具有利息的性质，双方约定手续费、利息、逾期利息及违约金（以下统称逾期利息）之和超过年利率24%，本院统一按照年利率24%支持原告关于逾期利息的主张，对超出部分本院不予支持。原告在放款当日扣收的服务费2256元予以抵扣本金，被告应从2019年11月22日起向原告支付逾期利息【以本金63417.81元（65673.81元-2256元）为基数，按照年利率24%计算至付清时止】。 关于律师费，原告尚未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张明媛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明媛于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司截至2019年11月21日的借款本金63417.81元以及逾期利息（自2019年11月22日起以借款本金63417.81元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，减半收取890元，保全费870元，共计1760元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担60元，被告张明媛负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年一月十九日 书记员  方露
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初3号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院。                  被告人      基本情况              江齐站，男，1966年8月10日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区纱帽街东江村133号，现住湖北省武汉市汉南区纱帽街汉武国际城13栋2单元1504室。公民身份号码：420101196608101115。因酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年9月9日被行政拘留十五日。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕92号                  指控事实              2019 年09 月8 日19 时41 分，被告人江齐站饮酒后驾驶一辆无牌红色普通二轮摩托车，沿本区汉南大道由北向南方向行驶至汉南大道纱帽正街路口时，被民警当场抓获。对被告人江齐站进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为92 mg/l00ml。经抽血取样送检，检出血液中乙醇浓度为84.18mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人江齐站对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江齐站犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后，无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车辆上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人江齐站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     丁 新 红            二〇二〇年 一月 七日                  书  记  员     唐 嘉 珞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5334号 申请执行人谭正德，男，1977年9月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区长塘镇洞江村王村坡139号，身份证号码：450121197709153315。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 谭正德与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案中，申请标的为9238.34元。法院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为9238.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13323号原告：李军，男，汉族，1982年5月24日出生，身份证住址湖南省耒阳市，经常居住地地址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明珠，广东商达律师事务所实习律师。被告：陈其林，男，汉族，1994年1月6日出生，住址广东省阳西县，原告李军诉被告陈其林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人成晓亮、周明珠到庭参加了诉讼。被告陈其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56755元及利息（以56755元为本金，从2018年1月12日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2019年9月16日，利息为4590.45元），本息暂共计61345.45元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：被告通过微信在原告处多次下单购买电子配件触摸屏，原告将触摸屏通过快递等方式寄送给被告。截止到2018年1月12日，被告共拖欠原告货款56755元，此后原告多次找被告协商给付货款，被告一直以各种理由推脱，拒不给付。综上，原告已将买卖标的物触摸屏交付给被告，履行了合同的主要义务，双方买卖合同成立，合法有效。被告接受货物后至今未按约定向原告支付价款，已构成违约，侵犯了原告的财产权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定向法院提起诉讼。被告陈其林未到庭，也未提交答辩意见和证据。经审理查明如下事实：被告通过微信多次向原告订购电子配件，原告通过快递等方式交付货物。2019年3月10日，双方通过微信进行对账，确认被告尚欠货款56755元未付。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、快递单、对账单、支付宝转账记录和开庭笔录等予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽然没有签订书面合同，但是结合双方的聊天记录、送货、对账和支付情况，可以认定买卖合同成立。原告要求被告支付货款56755元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告对于对账后的款项支付时间和逾期付款违约责任未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院酌定自原告起诉之日（2019年10月21日）起至被告付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其林应于本判决生效之日起十日内支付货款56755元及违约金（违约金自2019年10月21日起至被告付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告李军；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果当事人未在本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币667元，由被告陈其林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年一月十五日书记员 叶凌峰(兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执100号吕某某、李某某：吕某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9550元，其中，本金9500元，申请执行费50元。其余500元被执行人李某某已在执行案件立案前给付。本院已于2020年1月14日将该款转付给吕某某。至此，吕某某向本院申请执行的（2020）晋0821执100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初34号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈浩楠，男，1994年2月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被宁波市公安局江北分局传唤，于2019年4月29日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人叶金秀，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人陈浩楠犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人陈浩楠及其辩护人叶金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年12月起，被告人陈浩楠及李某、吴某、杨校（均另案处理）等逐步组成以共同实施诈骗为目的较为固定的恶势力团伙。该团伙通过制造民间借贷假象，以行业借款规则为由，骗取被害人签订虚高借据，并以“预收利息”、“违约金”等名目收取各类费用，后期采取电话骚扰、上门等手段向被害人或其家属讨债，待被害人还不出钱款时再让其抵押车辆、房屋进行还款，或者由成员间互相介绍“以贷还贷”垒高受害人债务，使被害人遭受极大的财物损失。其中，被告人陈浩楠的诈骗金额为3.45万元（币种为人民币，下同），另有诈骗未遂金额为31.5万元。具体如下：（一）被告人陈浩楠在李某介绍下骗取被害人沈某签订虚高借条，以“预收利息”、“违约金”等名目收取各类费用，从而诈骗沈某钱财，其中陈浩楠诈骗金额为2.1万元。后被告人陈浩楠又伙同李某、吴某等人用已还过的7.5万元借据和虚假的24万元借据欲诈骗沈某未遂。具体事实如下：1．2017年2月27日，被害人沈某为还吴某的借款，由李某介绍到被告人陈浩楠处借款4万元，在李某、陈浩楠扣除“利息”、“中介费”1.2万元后，沈某实际得款2.8万元归还给吴某，后陈浩楠从沈某处催讨回4.9万元。2．李某在得知被害人沈某在陈城（另案处理）处有欠条后与被告人陈浩楠及吴某商议，由吴某提供沈某已还清借款的7.5万元欠条和沈某在陈城处的虚假借款的24万元欠条，由李某、陈浩楠等人向沈某催债，如得款后大家分。2017年4月21日傍晚，被告人陈浩楠及李某、张某2（另案处理）等人一同去沈某家里讨要上述不存在的债务，欲诈骗沈某钱财，后沈某不同意，故未得钱款。（二）被告人陈浩楠及吴某等人在李某介绍下或者相互介绍下，向被害人张某1放贷，借款时要先收取“头息”、介绍费、中介费等，让张某1先签订虚高借条，之后以各种理由让被害人还钱，以此诈骗被害人张某1钱款。被告人陈浩楠诈骗金额为1.35万元。具体事实如下：1．2017年3月22日，张某1经李某介绍到被告人陈浩楠及吴某处借贷，由吴某和陈浩楠一同出资（各出资1.25万元）借给张某13万元，扣除0.5万元的砍头息，实际借给张某1为2.5万元，让张某1借据上借款金额写6万元，并制造了银行假流水6万元，借款期间张某1支付一个半月利息0.75万元，其中陈浩楠分得0.377万元。2017年5月15日，张某1母亲归还本金2.5万元。吴某、陈浩楠各分得1.25万元。2．2017年7月的一天，张某1因支付不起吴某的高利息，为还吴某钱款，联系被告人陈浩楠借款，陈浩楠实借2万，借据让吴某帮忙操作到借贷宝平台变成2.6万元，后张某1归还陈浩楠2.6万元。2019年4月28日，被告人陈浩楠主动向公安机关投案。案发后，陈浩楠赔偿了被害人沈某，并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人陈浩楠以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。被告人陈浩楠有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人陈浩楠自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，并建议对被告人陈浩楠判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。为证实上述指控，向法庭提交了物证手机，书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、微信截图、银行流水清单、谅解书，证人任某的证言，被害人沈某、张某1的陈述，被告人陈浩楠及同案犯李某、吴某、张某2的供述，辨认笔录，电子数据微信聊天记录等证据。被告人陈浩楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈浩楠的辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名亦无异议，另提出被告人陈浩楠是初犯，部分犯罪行为系未遂，主观恶性和行为危害性较小；其有自首情节及立功表现，且自愿认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，希望法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈浩楠于2019年6月18日到文教派出所检举了吕某曾对一名叫马某的被害人实施套路贷诈骗，并对其暴力逼债的事实。该案已移送江北区人民检察院审查起诉，本院于2019年12月25日在（2019）浙0205刑初534号一案中以被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。在案件审理期间，被告人陈浩楠退赔赃款6000元（被告人陈浩楠诈骗被害人沈某犯罪所得21000元，起诉前已退赔被害人沈某15000元，尚有6000元未退赔），并赔偿被害人张某113500元，取得其书面谅解。本院认为，被告人陈浩楠以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩楠有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；其所实施的部分犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯罪，依法予以从轻处罚；被告人陈浩楠有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人陈浩楠积极退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈浩楠系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、社会危害后果、违法所得、悔罪表现、人身危险性，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈浩楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人陈浩楠的违法所得依法予以追缴；从被告人陈浩楠处追缴出借“本金”人民币60500元，作为犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅审 判 员  谢 星人民陪审员  候 丽二〇二〇年一月十六日代书 记员  王丹薇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3077号原告：许永兰，女，1973年3月14日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被告：深圳大东昌集团有限公司。住所地：深圳龙华新区观澜街道办泗黎路300号东昌国际大厦17楼。法定代表人：陈国华，该公司总经理。被告：深圳新致远基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务上午秘书有限公司）。法定代表人：李先齐，该公司总裁。被告：深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳新致远基金管理有限公司。企业法人：李先齐。三被告共同委托诉讼代理人：刘斌，男，深圳大东昌集团有限公司法务经理兼风控总监。原告许永兰诉被告深圳大东昌集团有限公司、深圳新致远基金管理有限公司、深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告许永兰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许永兰在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许永兰撤诉。案件受理费6171元，减半收取计3085.5元，由许永兰负担。审判长 曲卓人民陪审员周峰人民陪审员杨永虹二〇二〇年一月十六日书记员 胡       俊       杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初18号 原告：王丽荣。 被告：赵钢。 被告：王志伟。 被告：大兴安岭健民医药连锁有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇东四街道（世纪花园综合楼17号楼）。 法定代表人：赵钢，该公司总经理。 原告王丽荣与被告赵钢、王志伟、大兴安岭健民医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王丽荣于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽荣撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由王丽荣负担。 审 判 员 王延成 二〇二〇年一月十九日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4492号之一原告：西峡县市场发展工程有限公司，住所地五里桥乡郝岗村赵营组，统一社会信用代码914113238764810056。法定代表人：汪国定，系总经理。原告：河南华阁宝建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路国贸新领地3号楼1单元1706号，统一社会信用代码91410100MA3XD0REX3。法定代表人：秦占华，系总经理。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：季志华，系董事长。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号2区，统一社会信用代码91110108102163791R。原告西峡县市场发展工程有限公司、河南华阁宝建筑工程有限公司诉被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，原告河南华阁宝建筑工程有限公司于2020年1月2日以其主张的砂石料款与原告西峡县市场发展工程有限公司主张的工程款不是同一法律关系为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，原告河南华阁宝建筑工程有限公司撤回诉讼请求部分为1039010元，原告西峡县市场发展工程有限公司同时向本院变更明确诉讼请求为要求二被告偿付工程款2227069.31元。本院经审查认为，原告河南华阁宝建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华阁宝建筑工程有限公司撤回对被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司的起诉。撤回起诉部分的案件受理费减半收取7076元，由原告河南华阁宝建筑工程有限公司负担。审判员 任 超二〇二〇年一月三日书记员 吴传宝
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保6号 申请人：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：宁波市江北区人民路270号。 负责人：岑园叶，该行行长。 委托诉讼代理人：俞汉伦，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆泳竹，女，该公司职员。 被申请人：宁波市尚鑫生态建设有限公司（组织机构代码：75038860-6）。住所地：宁波市江北区康桥南路555号。 法定代表人：林军。 被申请人：林军，男，1969年12月8日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人宁波银行股份有限公司江北支行于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宁波市尚鑫生态建设有限公司、林军银行存款9270000元或其等额财产，申请人由宁波银行股份有限公司庄桥支行提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市尚鑫生态建设有限公司、林军银行存款9270000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由宁波银行股份有限公司江北支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王媛媛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑宁弘
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10961号原告：兰州振超热力有限公司。法定代表人：金泉成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海清，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：王某鹏。原告兰州振超热力有限公司诉被告王某鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告兰州振超热力有限公司承担。审判员  梁燕平二〇二〇年元月十四日书记员陈小春
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2508号之一申请执行人林国荣，男，住香港特别行政区。被执行人叶建清，男，1973年3月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初9749号民事判决书，本院于2019年04月26日立案执行申请执行人林国荣与被执行人叶建清民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人叶建清未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶建清作出拘留15日的决定，并将被执行人叶建清纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权调查了被执行人叶建清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶建清有银行开户，本院于2019年5月7日进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年1月21日，未发现被执行人叶建清有其他可供执行的财产，申请执行人林国荣亦未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人叶建清目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2508号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶建清有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 琼
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执154号之一申请执行人：王文琪，女，汉族，1965年7月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：余聊敏，女，汉族，1957年8月15日出生，住洛阳市西工区。王文琪与余聊敏民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初296号民事调解已经发生法律效力。王文琪于2020年1月15日向本院申请执行。本院经审查发现（2019）豫0303民初296号民事调解书约定：“自本调解书生效之日被告余聊敏向原告王文琪支付本金30000元；2020年1月30日前被告余聊敏向原告王文琪支付本金20000元；剩余款项自2020年7月开始余聊敏每月偿还原告王文琪本金3000元”。该约定中的第一笔30000元双方已经解决，无争议。第二笔的20000元余聊敏应于2020年1月30日前履行，但王文琪却于2020年1月15日向本院申请立案执行，不符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回王文琪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱文利审判员张罗炜陪审员 杨   红   梅二〇二〇年一月二十一日书记员 王   海   泉
结 案 通 知 书 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与俞某的（2019）浙0206执1263号金融借款合同纠纷一案，被执行人俞某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十日
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异1号 案外人：杜长山，男，1974年3月3日出生，住黑龙江省安达市。 申请执行人：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县。 法定代表人：朱庆军，职务：董事长。 被执行人：黑龙江德智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：邸彦海，职务：经理。 在本院执行江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）与黑龙江德智房地产开发有限公司（以下简称德智公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜长山对本院（2015）绥中法执字第66-5号执行裁定查封安达市悦达社区A1-06号楼3单元201室、A1-06号楼4单元402室房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜长山称，2015年2月20日，德智公司与大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称建安公司）签订建设工程施工合同，约定德智公司将其开发的安达市悦达社区A1-A13号楼承包给建安公司施工，并到安达市住建局进行了备案。合同约定工程款用建安公司承建的包括案外人购买的房屋在内的部分楼房抵顶。2015年8月29日建安公司将案涉房屋出售给案外人并到被执行人处签订了购房合同，由被执行人给案外人出具了购房收据。绥化市中级人民法院查封案涉房屋的裁定未向被执行人送达，不构成对合同效力的影响。案外人认为，案涉房屋是抵建安公司工程款房屋，作为承包人有优先受偿权。案外人在建安公司购买了案涉房屋，也享有优先受偿权。法院因被执行人的债务查封案外人的房屋没有事实及法律依据，请求停止（2015）绥中法执字第66-5号执行裁定对案外人所有的位于安达市悦达社区A1-06号楼3单元201室、A1-06号楼4单元402室房屋的执行。案外人提交了建设工程施工合同、商品房买卖合同、购房收据。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，金建公司诉德智公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）绥中法民一民初字第5号民事判决，判决德智公司于判决生效后10日内给付金建公司工程款本金、利息合计1,463,913.01元；德智公司于判决生效后10日内给付金建公司质保金本金、利息合计427,115.86元。判决生效后，德智公司未履行判决确定的义务，金建公司向本院申请执行。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年12月18日作出（2015）萨商初字第1390－1号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的多套房屋，查封期限三年，自2015年12月18日至2018年12月17日。本院于2017年12月8日作出（2015）绥中法执字第66－5号执行裁定，轮候查封了德智公司名下的悦达社区包括案涉房屋在内的多套房屋，查封期限三年。后进行了公告。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1390－1号民事裁定2018年12月17日查封到期后未进行续封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人杜长山称在法院查封之前购买案涉房屋，但并未提交所购两套商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋证明，不符合上述法律规定情形，案外人提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益。案外人从建安公司购买案涉房屋，并不享有优先受偿权，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回杜长山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张学斌 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱家帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初703号原告展金汇，男，汉族，1994年9月8日出生，住郑州市。原告常宵宵，女，汉族，1990年9月23日出生，住郑州市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告展金汇、常宵宵诉被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金14311.34元（按日0.01%计算，自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款348208元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展金汇、常宵宵，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告嘉晟公司辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辩人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。根据答辩人与原告签署的《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行”。因此，适用附件四第六条关于逾期办理初始登记承担违约责任的前提是“因出卖人原因导致”。本案中，答辩人提供的证据可以充分证明逾期办理初始登记的原因系不动产登记实施后首次登记与初始登记办理流程不同等原因导致，并非是答辩人原因。故原告直接依据《商品房买卖合同》附件四第六条的约定，要求答辩人承担违约责任，不符合当事人在合同上约定的本意，没有事实和法律依据。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2016年4月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款348208元。被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》），系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告要求逾期报送房屋权属初始登记资料违约金14311.34元的请求，本院根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，酌定被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金6877.11元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告展金汇、常宵宵支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金6877.11元；二、驳回原告展金汇、常宵宵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由原告展金汇、常宵宵负担39元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担39元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十七日书记员  赵浩羽
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初32号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人孙继铎，男，1992年1月23日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，住辽宁省。因本案于2020年1月15日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]25号起诉书指控被告人孙继铎犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉，被告人孙继铎到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年1月14日22时50分，被告人孙继铎醉酒驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北镇市广宁镇楼中王烧烤店出来驶向广宁镇新区，由北向南行驶太和街斯卡拉KTV门前时，将被害人康某1撞上，致使被害人康某1受伤，车辆部分损坏。2020年1月15日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孙继铎每100毫升血液中含有乙醇成分115.26毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人孙继铎负此事故的全部责任，当事人康某1无责任。被告人到案后自愿认罪。公诉机关认为，被告人孙继铎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孙继铎处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人康某1陈述、被告人孙继铎供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实。被告人孙继铎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙继铎具有驾驶资格，所驾驶车辆有行驶证，且自愿缴纳罚金。本院认为，被告人孙继铎的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人孙继铎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重惩处；被告人孙继铎无前科劣迹，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙继铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二〇年一月二十一日书记员  曹 洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3855号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行，住所地浙江省乐清市柳市镇七里港大道168号，组织机构代码:778290803。法定代表人余世闻。被执行人孙海宇，男，1985年1月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人宋蕊，女，1987年6月28日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人蒋业，男，1985年10月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人翁素芝，女，1989年8月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人蒋丽丽，女，1982年8月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行与被执行人孙海宇、宋蕊、蒋业、翁素芝、蒋丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为执行款138600元及利息，并负担案件受理费2707元、执行费1979元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孙海宇、宋蕊、蒋业、翁素芝、蒋丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海宇、宋蕊、蒋业、翁素芝、蒋丽丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙海宇、宋蕊、蒋业、翁素芝、蒋丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙海宇、宋蕊、蒋业、翁素芝、蒋丽丽有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人孙海宇、宋蕊、蒋业、翁素芝、蒋丽丽有其他可供执行的财产。截止2020年1月2日，被执行人尚欠申请执行人执行款138600元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人孙海宇、宋蕊、蒋业、翁素芝、蒋丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙海宇、宋蕊、蒋业、翁素芝、蒋丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙海宇、宋蕊、蒋业、翁素芝、蒋丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇二〇年一月二日书记员  南豪敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1号罪犯王应然，男，1959年12月20日出生，汉族，大专文化。原住河南省太康县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商水县人民法院于2013年12月14日作出（2013）商刑初字第240号刑事判决，认定被告人王应然犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人王应然不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)周刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年4月25日起至2025年4月24日）。于2014年4月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王应然在执行期间，2016年10月24日加刑为十二年四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王应然减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王应然自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王应然自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。赃款未全退。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王应然在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应然准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月25日起至2025年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢42号 申请人：徐珺，女，汉族，1979年5月21日出生，住所地武汉市江夏区。 委托代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：王恒，男，汉族，1987年1月3日出生，住所地湖北省钟祥市。 申请执行人徐珺与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初14808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人已自动向申请执行人履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初14808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13300.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执恢42号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年一月二十日 书记员  詹润雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初44号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。主要负责人：李刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：万秋云，女，汉族，1993年8月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告万秋云物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月六日法官助理杜雅琴书记员罗春
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3400号原告：黄学文，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人:廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙鲁班防水科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区东山街道边山社区大塘组杨志奇私房。被告：张新明，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省。原告黄学文与被告长沙鲁班防水科技有限公司、张新明合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄学文诉请：1.依法判令两被告支付原告为其垫付的清关费66500元及违约金3530.9，违约金从2019年10月8日起继续按照6%年利率计算至清偿之日止；2.依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：被告委托原告为其向柬埔寨代发货物寻找物流方，并要求完成清关手续。原告迅速完成了委托任务并先行垫付8500美元，折合人民币58600元。在完成全部货运清关手续后，被告迟迟不愿支付清关费用，其后，原告多次催讨皆未果。故原告根据《合同法》规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。本案中的合同属于委托合同，系被告委托原告寻找物流方并完成清关手续，不具有上述法律规定的涉外民事关系情形，因此本案不属于涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告长沙鲁班防水科技有限公司住所地在长沙市雨花区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条和最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年一月十六日法官助理李勰书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3223号申请执行人:南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：黄丽筠，该支行行长。委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珮钰，北京市康达（南京）律师事务所律师。被执行人：范锟，男，1981年7月31日生，汉族，住所地在南京市沿江工业开发区。被执行人：谢长波，男，1961年12月4日生，汉族，住所地在南京市沿江工业开发区。被执行人：刘莉，女，1977年7月20日生，汉族，住所地在南京市六合区。本院执行南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人范锟、谢长波、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初7296号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0102执3223号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰执行员  李新庄二〇二〇年一月九日书记员  刘清文