山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3908号原告：谷二翠，女，1955年7月2日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：吴某，男，2007年8月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告暨法定代理人：吴恩华，男，1966年9月9日出生，汉族，住聊城市茌平区，系吴某父亲。被告暨法定代理人：许广云，女，1968年5月28日出生，汉族，住聊城市茌平区，系吴某母亲。被告吴恩华、许广云委托诉讼代理人：高廷林，茌平万通法律服务所法律工作者。原告谷二翠与被告吴某、吴恩华、许广云健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷二翠委托诉讼代理人张书锋，被告吴某，被告吴恩华、许广云及委托代理人高廷林参加了两次庭审诉讼活动；原告谷二翠委托诉讼代理人夏书领参加了第二次庭审诉讼活动。本案现已审理终结。谷二翠向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等暂计35000元（具体数额待鉴定后确认）；2、判令诉讼费用由被告承担；诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费37982.14元、误工费12904.3元、护理费40668元、交通费1000元、住院伙食补助费510元、营养费5400元、残疾赔偿金52150.4元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元，共计157514.84元。事实和理由：2019年5月8日下午6、7点时，吴某骑电动自行车将原告撞伤，原告被120救护车送至聊城市第三人民医院治疗，当晚向聊城市中医医院转院前，吴恩华的堂叔兄弟吴恩良书写了“由吴恩华负全责给其治疗”的证明一份，吴恩华签字确认，书写该证明时不存在任何欺骗行为。原告在聊城市第三人民医院治疗时是被告充值并结算的医疗费，原告在聊城市中医医院进行了人工全髋置换术，髋关节置换术是专业医生根据原告的伤情治疗的，被告向聊城市中医医院交住院费4000元。如果说是原告骑自行车撞到吴某静止的电动车的话，吴某没有必要对原告说对不起，道交法实施条例第七十二条规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，事发时吴某年仅11周岁，故吴某的责任应由其父母吴恩华、许广云承担。请法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，原告陈述受伤过程不实，原告提交的“由吴恩华负全责给其治疗”的证明材料是原告的儿女欺骗被告吴恩华而写的，写该证明材料是为了走合作医疗，几天后吴某才告诉吴恩华实情，是原告自己骑自行车不小心其脚蹬子挂在了停在路边的吴某的电动自行车后轮后滑倒摔伤，原告对医生的陈述也是自己滑到摔伤。原告的骨折没有必要做人工髋关节置换术，原告应对进行人工髋关节置换术承担举证责任。被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费数额均无异议，但原告有5年的高血压病，其治疗摔伤以外其他疾病的医疗费数额不应计算在内，交通费由法院处理，5000元精神赔偿金数额过高。原告在聊城市第三人民医院治疗时由吴恩良向医院交了1000元，被告已偿还了吴恩良；在聊城市中医医院被告为原告垫付医疗费4000元，上述5000元是在原告的诱逼下被告被迫垫付的，原告应当退还给被告。总之，原告应自己承担事故的全部责任，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日下午，原告骑自行车沿本村东西大街由西向东行驶与被告吴某的电动自行车相撞，原告摔倒受伤。原告受伤后被120救护车送至聊城市第三人民医院治疗，该院谷二翠急症病历记载，2019年5月8日20时40分就诊，主诉为车祸致左髋部左肘部疼痛1小时，病史为1小时前患者骑车时被电动车撞倒……经行X线检查诊断为左股骨颈骨折，建议住院行手术治疗，患者及家属拒绝住院。在当晚转院前，经吴恩华同意吴恩华的堂叔兄弟吴恩良执笔书写了内容为“吴恩华之子吴某骑电动自行车将本村妇女（顾二翠，女，1955年生）无意撞伤（当时，顾二翠老人骑自行车回家），由吴恩华负全责给其治疗，至当事人双方达成协议为止，现走农合手续，特此证明”证明一份，吴恩良、吴长宾作为见证人在证明中签名捺印，吴恩华作为当事人在证明中签名捺印，原告的女儿李秀华也在证明中签名。当晚原告转入聊城市中医医院治疗，入院记录中记载患者于2019年5月8日19时30分左右在骑自行车时滑倒摔伤……2019年5月10日医院对原告行左髋人工全髋置换术，原告共住院治疗17天，花医疗费37982.14元。原告在聊城市第三人民医院的诊疗花费系被告方支付，被告方在聊城市中医医院为原告交住院押金4000元。诉讼中原告申请进行伤残等级等事项鉴定，经本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心于2019年11月25日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷二翠左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后属于九级伤残，误工时间应到伤残评定时为止，护理期限约为5个月，伤后住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限约为6个月。原告花鉴定费1900元。原告根据其职业（农民）、年龄（63岁）以及其主张的护理人员、职业（原告大儿子李登宝，准驾车型A2，有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格；三儿子李登广，农民），按照司法鉴定意见以及2018年度山东省国民经济和社会发展统计数据等标准计算，原告的误工费为12904.3元（2019.5.8-2019.11.25共201天，75.53元/天×201天）、护理费为40668元（262.56元/天×150天+75.53元/天×17天）、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）、营养费5400元（6个月，30元/天×180天）、残疾赔偿金52150.4元（九级，16297元/年×20年×20%×16年÷20年），被告对原告计算的上述数额均无异议。原告的女儿李秀华称其母亲谷二翠住院和出院后均是由弟弟李登宝护理，没有其他人参与护理。关于原告谷二翠的受伤过程。2019年12月5日下午本院到聊城市茌平区调查事故相撞情况，三被告先到达事发地附近，由吴某演示了事发时其人、车状态及位置（电动自行车车头朝东，位于东西大街南侧，吴某站于车尾偏西南位置）；原告到场后，原告摆放了其自行车事发位置（自行车车头朝东，在吴某摆放的电动自行车正西约6、7米处）并称其摔倒在该位置，本院对原、被告的人、车演示位置由北向南以及由西向东进行了拍照。原告称当时系骑自行车由西向东行驶，被吴某由东向西行驶的电动车撞倒受伤。在模拟演示现场吴某认可原告摔倒位置，并称事发时向原告说了对不起。在其后的第二次庭审时，由于吴某表达不清方向，审判人员用伸直的双手演示顺向行驶和相对行驶之后要求吴某用双手表达事发时两车行驶方向，吴某表达的是两手手指相对即两人相对行驶。吴某还称事发时现场有一辆南北方向停放的轿车，自己不想撞到轿车上躲不开跟原告撞到了一起。本院当庭要求吴某将轿车位置画在本院拍摄的照片中，吴某将轿车画在了谷二翠自行车头的东南位置。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据并且应当及时提供证据。吴某现为六年级学生，事发时已近12周岁，其应该能够正确表达两车相撞过程，且第一次庭审及本院调查事故现场时吴某均表示事故发生时向谷二翠说了对不起，故吴某本人向本院的陈述可信度更高。吴恩良与原告系庄乡关系，而与吴恩华关系较近，吴恩良、吴恩华均系成年人均应知晓当晚书写的证明内容对被告产生的后果，被告辩称是原告的家人欺骗被告形成的证明但未提供证据予以证明，结合吴某本人对事故发生的陈述和表达，对被告的该辩解主张本院依法不予采信。最先诊治原告伤情的聊城市第三人民医院急症病历明确记载原告系骑车时被电动车撞倒受伤，聊城市中医医院入院记录中记载原告骑自行车滑倒摔伤，对此原告的女儿李秀华解释为书写证明后为使用合作医疗节省吴恩华部分费用而有意对大夫回避了原告车祸致伤，被告辩称系原告自己滑到摔伤应自己承担事故全部责任，本院结合涉案证明内容认为原告女儿李秀华的陈述符合情理，故对被告的该辩解主张本院依法不予采信。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权应当依法承担侵权责任。中华人民共和国道路交通安全法实施条例第七十二条规定驾驶电动自行车必须年满16周岁，吴某未满16周岁且逆向行驶是造成涉案事故的原因，结合吴恩华签名确认的证明内容，吴某应负事故的全部责任，因其系限制行为能力人，其给原告造成的损害应由其父母吴恩华、许广云承担全部侵权责任。总之，被告未能提供相关证据推翻涉案证明内容，被告吴恩华、许广云应对事故所给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告的骨折没有必要做人工髋关节置换术，应由原告对人工髋关节置换承担举证责任，本院认为人工髋关节置换术是医疗机构对原告进行的专业治疗且经鉴定机构予以鉴定，应由被告对原告人工髋关节置换术的必要性承担举证责任且应向治疗机构主张相关权利，故本院对被告的该项辩解主张依法不予采信。被告辩称治疗摔伤以外其他疾病（如高血压）的药费不应计算在原告医疗费损失以内，但被告对该主张没有提供证据予以证实，本院对被告的该辩解主张依法不予采信。被告辩称5000元是在原告的诱逼下被迫垫付的，原告应当退还给被告，但被告对其主张没有提供证据予以证实且与事实不符，本院对其主张依法不予采信。被告向本院提供了为原告向聊城市第三人民医院充值1000元的票据但未举证结算后仍有剩余且已将剩余款支付给了原告，故该1000元不应在原告主张的聊城市中医医院的医疗费数额中予以扣除，被告向聊城市中医医院交纳的4000元住院押金依法应在原告主张的37982.14元中扣除；原告伤后实际由儿子李登宝一人护理，应在其主张的40668元护理费中减除按李登广计算的护理费1284元（75.53元/天×17天）；原告未提供交通费票据，本院根据原告住院情况酌定交通费200元；原告伤情构成九级伤残，且损害系未成年人吴某过失所致，原告主张的精神损害赔偿金实为精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为2000元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴恩华、许广云于本判决生效后十日内赔偿原告谷二翠医疗费33982.14元、误工费12904.3元、护理费39384元、交通费200元、住院伙食补助费510元、营养费5400元、残疾赔偿金52150.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计148430.84元。二、驳回原告谷二翠的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），被告汇款时请备注案号及办案人员并请及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由原告谷二翠负担100元，由被告吴恩华、许广云负担1626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年一月十九日书记员  高聪聪