苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11916号原告：李剑峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆文渊，男，1980年12月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李剑峰与被告陆文渊合伙纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，因被告陆文渊下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李剑峰到庭参加诉讼，被告陆文渊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项共计339472元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年起共同合作投资吴江市莘塔轧钢厂，投资比例为4：6。2012年因经营不善轧钢厂关停，所有库材清理变卖后支付了部分工人工资。因原告负责轧钢厂的采购及销售，企业关停后结欠供货商的货款和工人工资大部分均由原告承担，2016年8月19日经双方结算被告确认应付原告285000元；另外2017年时轧钢厂获得村部水泥路面赔偿款65200元、厂区场地陶渣地面政府赔偿款70980元，应按投资比例40%支付给原告，共计为54472元。原告多次催要上述款项，被告至今未付，故致本案诉争。被告陆文渊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日陆文渊出具欠条一份，载明“按账面结欠李剑峰285000元。”另查明，苏州市吴江区黎里镇三好村村委会于2017年10月向陆文渊转入莘塔轧钢厂的公共道路建设补偿款65200元。再查明，2013年袁xx作为原告起诉吴江市莘塔轧钢厂、邹xx作为被告、李剑峰作为第三人买卖合同纠纷一案中，陆文渊作为吴江市莘塔轧钢厂的投资人与李剑峰均在调解笔录中陈述吴江市莘塔轧钢厂系陆文渊与李剑峰合伙投资开办，出资比例为陆文渊占60%、李剑峰占40%。以上事实，由原告提交的欠条、苏州市吴江区黎里镇三好村村委会出具的证明、轧钢厂公共道路建设补偿款分配明细表，本院调取的（2013）吴江汾商初字第0056号案件的调解笔录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告李剑峰提供的证据及所作的陈述，因被告陆文渊未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据真实性予以确认。原告主张其与被告之间存在合伙关系，被告未到庭予以否认，（2013）吴江汾商初字第0056号案件调解笔录中陆文渊、李剑峰的陈述一致，均表示两人合伙经营吴江市莘塔轧钢厂及出资比例为4：6的事实，因此本院对原告的陈述予以采信，认定原告与被告之间为合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张因偿还的合伙债务超过其应当承担的数额，后经与陆文渊结算确认陆文渊应当返还的金额为285000元，故形成该欠条，结合该欠条的内容，本院予以采信，故原告要求被告给付该笔款项的诉请应予支持。关于原告主张的村部水泥路面赔偿款65200元，根据村委会证明及分配明细表，可以证明陆文渊确实收到了三好村发放给吴江莘塔轧钢厂的该笔补偿款，李剑峰作为合伙人，要求按40%的出资比例分得补偿款26080元的诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张的厂区场地陶渣地面政府赔偿款70980元，因未能举证证明确有该笔款项及发放情况，故本院对该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陆文渊于本判决生效后十日内给付原告李剑峰311080元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告李剑峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由被告陆文渊负担5882元，由原告李剑峰负担510元，被告陆文渊负担之数于本判决生效后十日内直接交至法院。原告已预交的诉讼费用扣除其应负担部分，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓波人民陪审员  屠卫民人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年一月九日书 记 员  芦 霄附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：邵晓波联系电话：0512-63183705