wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执281号之一 申请执行人:张勇,男,1970年9月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人:张永妹,女,1973年7月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人:张永莉,女,1982年1月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人:张丽,女,1982年12月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人:张猛,男,1991年7月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:方兴杰,男,1974年7月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人:蒙城县航宇物流有限责任公司,住所地安徽省蒙城县润尔凯旋府12楼105铺205铺,统一社会信用代码9134162276901409XT。 法定代表人：李志保,该公司经理。 本院在执行申请执行人张勇、张永妹、张永莉、张丽、张猛与被执行人方兴杰、蒙城县航宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人方兴杰、蒙城县航宇物流有限公司银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7348号原告：刘小俊，男，1975年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈洲，湖北法归律师事务所律师。委托诉讼代理人：代斌，湖北法归律师事务所实习律师。被告：武汉庆丰源汽车维修有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳街龙湖东岸社区隆祥街10号17-21室。法定代表人：黄国庆。原告刘小俊诉被告武汉庆丰源汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告刘小俊及其委托诉讼代理人陈洲、代斌到庭参加诉讼，被告武汉庆丰源汽车维修有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款155218元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系武汉市汉阳区冠杰汽车配件经营部经营者。自2016年起，被告向原告购买汽车配件，被告在收货后由其工作人员在购买明细上签字确认，再由被告据实结算。但从2019年1月3日起至2019年7月31日，被告在原告处购买了价值155218元的汽车配件，但未付款。2019年10月20日，双方对尚未结清的货款进行了确认，被告向原告出具一份汇总性的欠条。现被告仍拒绝支付欠款，故原告诉至法院。被告武汉庆丰源汽车维修有限公司未到庭答辩及提交证据。经审理查明：自2016年起，被告在原告处购买汽车配件。被告在收货后，由其工作人员在销售计数单上签名确认。每隔两、三个月，被告将之前所欠货款支付给原告。但从2019年1月起，被告未再向原告支付货款。2019年10月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚拖欠原告汽车配件货款155218元。上述事实有收款收据、欠条及原告陈述予以证明。本院认为：虽原、被告之间未签订书面的买卖合同，但从被告职员在原告出具的销售计数单上签名及欠条显示，双方之间确存在买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照被告的要求提供了汽车配件，被告亦应当按照双方的约定支付货款。经双方确认，被告尚欠原告货款155218元。故原告要求被告支付货款155218元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉庆丰源汽车维修有限公司向原告刘小俊支付货款155218元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1702元，保全费1305元，诉讼费用合计3007元。此款原告刘小俊已预交，由被告武汉庆丰源汽车维修有限公司负担。被告武汉庆丰源汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（3007元）直接支付给原告刘小俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年一月十日书记员  丁雪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更13号罪犯陈建奎，男，1974年6月27日出生，汉族，小学肄业，陕西省郑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）南刑二初字第64号刑事判决，认定被告人陈建奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21537.53元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）豫法刑二终字第366号刑事裁定，核准罪犯陈建奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年10月28日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陈建奎在刑罚执行期间，于2006年11月10日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月28日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年4月28日起至2027年10月27日止；2011年9月8日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年8月12日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年6年22日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。河南省内黄监狱提出对罪犯陈建奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈建奎对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯陈建奎犯故意杀人罪，犯罪情节和后果严重，且未履行财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯陈建奎自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯故意杀人的犯罪情节恶劣，后果严重，人身危险性大，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯降低减刑幅度的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建奎准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年4月28日起至2023年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2094、2104-2122号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。?? 审判员 叶胜男二〇二〇年一月十日 书记员 何          睿 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0691民初3392号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司,住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人:高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：姚家洪，男，1975年1月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：李明英，女，1977年10月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司与被告姚家洪、李明英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳名城碧桂园房地产有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审判员  陶华兰二〇二〇年一月十三日法官助理亢建书记员毛琳菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执27号 安吉县自然资源和规划局、安吉县梅溪镇人民政府： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人安吉县梅溪镇人民政府行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执27号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审109号]，于二〇二〇年一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执恢423号之三 申请执行人：张千秋，男，汉族，1970年12月8日出生，住深圳市福田区。 委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：何国洪，男，汉族，1967年8月26日出生，住清远市清新区。 申请执行人张千秋与被执行人何国洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清新法太民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人何国洪应于判决生效之日起十日内向申请执行人张千秋还清所欠借款6000000元及利息（利息以本金6000000元为基数，从2013年10月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、申请执行人张千秋在上述判决第一项的范围内对被执行人何国洪所有的位于清远市北江三路8号汇展·第一海岸豪庭首层04.05.06.07号商铺（产权证号：0200050664、0200050665、0200050663、0200050658）享有优先受偿权。案件受理费53800元，由被执行人何国洪负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案恢复执行。 执行过程中，本院于2017年3月22日依法拍卖被执行人何国洪所有的位于清远××××号汇展·第一海岸豪庭首层04.05.06.07号商铺得款2600480元，扣除本案执行费57669元后，被执行人何国洪仍欠申请执行人张千秋借款本金3457189元及利息（利息以6000000元本金从2013年10月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至2017年3月22日，以本金3457189元从2017年3月23日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）、案件受理费53800元及评估费10600元未付，本院依申请执行人申请立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人何国洪位于清远市清新区太和镇环城中路10号之二山水华府地下室车库负一层车位C10号得款68000元，退回被执行人何国洪前妻卢全娣34000元（财产分割款）后，扣除本次网络司法拍卖辅助工作费用564元，余款33436元（包括评估费10600元，部分受理费22836元）已退回给申请执行人张千秋。其余受理费30964元、借款本金3457189元及利息（利息以6000000元本金从2013年10月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至2017年3月22日，以本金3457189元从2017年3月23日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止），被执行人仍未归还。本院轮候查封了被执行人何国洪位于清远市清新区太和镇环城中路10号山水华府9#楼203#房屋，该房屋正由清远市清城区人民法院处理中，本院已于2019年7月16日向该院发出参与分配函，申请对该房屋的拍卖所得款参与分配。此外，暂无发现被执行人何国洪其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人何国洪暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执恢423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄顺明 审判员  江 景 二〇二〇年一月十日 书记员  潘 恒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终446号上诉人（一审起诉人）：谭润文，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人谭润文因起诉江苏塞纳嘉智能科技有限公司（以下简称塞纳嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭润文的上诉请求：请求撤销一审裁定，本案指令南京市江宁区人民法院审理。事实与理由：上诉人于2019年10月11日向江苏省江宁经济技术开发区人民法院起诉，江宁经济技术开发区人民法院作出释明函，认为发生在江宁经济技术开发区人民法院辖区内标的额在200万以下的非技术类知识产权纠纷案件由南京市江宁区人民法院暂时管辖。上诉人于2019年12月4日向一审法院提起诉讼，但一审法院认为本案并非特许经营合同纠纷，应由合同约定法院进行管辖，故裁定不予受理。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。结合案涉《合同书》内容，本案为买卖合同纠纷，而非特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同中约定：“甲、乙双方执行合同若发生纠纷，双方应通过友好协商解决，在无法协商的情况下，任何一方应向本合同签约地人民法院提起诉讼。”合同载明签约地点位于南京市××区空港工业园，不属于一审法院管辖范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人谭润文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇二〇年一月二十日书记员  王敬一
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10650号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。重庆农村商业银行股份有限公司西永支行申请执行张兵银行卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4233号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下房屋系轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年1月16日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金156939.45元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费2254.09元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10650号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年一月十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初17号原告：张某，住长岛县。原告:高某，住长岛县。被告：李某，住长岛县。被告：慕某，住长岛县。原告张某、高某与被告李某、慕某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年一月十五日书记员  吴小尘
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异50号异议人（被执行人）：刘国庆,男，1958年6月1日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘婷婷，女，1982年6月18日出生，汉族，住唐山市，系刘国庆之女。申请执行人：刘秉利，男，1973年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。在本院执行刘秉利申请刘国庆承揽合同纠纷一案中，异议人刘国庆对(2017)冀02执恢84号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘国庆异议称，1、依据《民事诉讼法》第二百二十五条请求撤销(2017)冀02执恢84号执行裁定书中做出的执行行为，2、依据《民事诉讼法》第二百四十条,由于执行庭没有遵守法律规定。给本案造成的从执行立案至今的利息，申请人不承担；3、刘国庆名下账号：×××,2018年12月28日扣划异议人的劳保工资3317元哪去了？在裁定书中没有此款；要求返还扣划的所有执行款。事实和理由：刘国庆代理人2019年12月8日第一次收到贵院的传票和执行裁定书,在裁定书中写道“将刘国庆名下账号:×××依法扣划人民币：22132.9元；17867.00元；共计：39999.9元扣划至(2017)冀02执恢84号。”扣划银行卡中的钱是刘国庆一年的退休工资，没给刘国庆留任何生活费，现已造成我们二位老人无法正常生活。涉案生效的法律文书已向检察院抗诉。贵院采用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定，侵害和剥夺申请人被扶养的权利和生活费用。从该案起诉到审理到判决到执行，直至2019年6月到银行卡取钱银行卡被查封才知道有此案，异议人没收到贵院的任何起诉书、开庭传票、判决、执行立案通知书等法律文书；该案审理部分已另行维护自己的诉讼权利；依据《民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书而异议；现对该案执行部分向贵院提出书而异议，维护自己的权利：一、本执行案涉及的生效判决，从起诉立案、开庭、审理、判决等异议人从没收到过任何法律文书，已涉及到剥夺异议人诉讼、辩护权利、作伪证、超出诉讼时效、法官枉法裁判、执行违反法律规定等。异议人已向检察院抗诉维护自己的权利；异议人在案件没有查清前，不同意执行庭放任何关于该案的执行款。如果因执行庭发放执行款给异议人造成的所有后果及损失均由执行庭承担。二、异议人从该案执行立案到2019年12月7日前，异议人没接收到任何关于该案的材料。也不知道该案的存在；依据《民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。由于执行庭没有遵守法律规定。给异议人造成的错过再审申请期和从执行立案至今的利息均应由该院执行庭承担责任，不应该异议人承担。三、2019年12月8日收到唐山市中级人民法院乐亭执行大队的执行裁定书，在裁定书中写道：“将刘国庆名下账号：×××依法扣划人民币：22132.90元；17867.00元；共计39999.90元扣划至(2017)冀02执恢84号。那么在2018年12月28日扣划申请人的劳保工资3317元哪去了？贵院执行庭给出明确答复；执行庭作为执法机构，就可以随意扣划、掩理异议人的工资钱？四、贵院采用的这一强制执行措施，侵害和剥夺异议人和被扶养的权利和生活费用；依据《民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；第三十一条人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的，应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。所冻结的工资卡额为39999.90元，工资收入为夫妻共同财产，异议人及妻子应享有的19999.95元的权利。执行法院应对这19999.95元解封返还给申请人及被抚养人（妻子）。以上所有证据材料均在(2014)乐港民初字第62号、(2017)冀02执恢84号案卷中。因此，请求中止(2017)冀02执恢84号裁定书的执行，防止异议人的财产损失；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等相关法规，特向贵院提出执行异议申请，望贵院依法处理。本院查明，乐亭县人民法院作出的（2014）乐港民初字第62号是本案执行依据，该案判令，被告刘国庆在本判决生效之日起十日内向原告刘秉利支付报酬24774.9元及相应的利息，利息自2007年7月7日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。后该案进入执行程序，执行案号为(2017)冀02执恢84号。2019年12月4日，本院执行机构作出(2017)冀02执恢84号执行裁定书，裁定将刘国庆名下将刘国庆名下账号：×××依法扣划人民币：22132.9元；1786700元；共计39999.9元扣划至(2017)冀02执恢84号。另查明，(2017)冀02执恢84号执行案件，2017年1月19日立案，根据该案卷宗中送达回证记载，执行机构立案当日向刘国庆送达了执行通知书。再查明，刘国庆向本院申请再审，2019年10月17日本院作出（2019）冀02民申190号民事裁定书，裁定驳回刘国庆的再审申请。本院认为，关于扣划刘国庆名下银行账号内财产，因刘国庆并未按照生效判决履行义务完毕，本院对其名下的银行账户内资金采取扣划措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，刘国庆所提异议本院不予支持。关于刘国庆称因执行机构未通知，其不知有此执行案件，根据执行卷宗中执行通知书送达情况，执行机构已向刘国庆送达执行通知书，其所提异议本院不予支持。关于刘国庆称本案生效判决中存在程序问题，不属执行异议案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘国庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 周 欣审判员 孙 丰审判员 李宝峰 二〇二〇年一月二十三日书记员 李 淼
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初126号原告：王亚伟，男，汉族，1978年5月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，系文浩律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1996年6月29日出生，住河南省郸城县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：张鹏昊，职务：经理。地址：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。统一社会信用代码：914101006716653532。委托诉讼代理人：杨丞，男，汉族，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，职务：经理。地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。委托诉讼代理人：余海洋，男，汉族，系该公司员工。原告王亚伟诉被告王波、安诚财产保险股份有限公司河南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王亚伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计61333.52元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日22时25分，被告王波驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城新华路自西向东行驶至丽都商务酒店门口处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年8月2日郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2019】第07141号道路交通事故认定书。认定被告王波负此次事故的全部责任。事故发生后因原告伤势严重，原告被送至郸城县人民医院住院治疗，花费了巨额医疗费，但被告王波未对原告作出任何赔偿。为此特依法诉至贵院，望能判如所请。被告王波辩称。垫付医疗费2500元，扣除应承担的诉讼费外应退还。被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，被告在安诚保险投有交强险，就本次诉讼同意在交强险限额内调解。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告在太平洋保险投有三者险，就本次诉讼同意在三者险限额内调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于2020年2月20日前赔偿原告王亚伟就本次诉讼中的各项损失共计30500元（赔偿款转入原告王亚伟的河南省农村信用社银行卡内，卡号：62×××63）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内于2020年2月20日前赔偿原告王亚伟就本次诉讼中的各项损失共计28400元（赔偿款转入原告王亚伟的河南省农村信用社银行卡内，卡号：62×××63）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取667元，由原告王亚伟承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年一月二十一日书记员  王 蒙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5956号 原告：王和，男，1969年10月15日生，汉族，安徽省阜南县人，住丹阳市。 被告：计祝利，男，1974年6月15日生，汉族，安徽省蚌埠市人,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王和与被告计祝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加诉讼，被告计祝利经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款39700元；2.请求判令被告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款39700元，放弃主张逾期利息。事实与理由：2017年起原告向被告供应各类蔬菜，2019年3月17日，双方结算被告确认尚欠原告价款34687元，被告并于当日出具一份由其签字的欠条。出具欠条后，原告陆续又向原告供应几次蔬菜，截至目前，被告尚欠原告价款39700元。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告计祝利未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系丹阳市城南农副产品批发市场的经营户。2017年起原告向被告供应各类蔬菜，截止2019年3月17日，双方结算被告确认尚欠原告价款34687元，被告并于当日出具一份由其签字的欠条。出具欠条后，原、被告又陆续发生业务往来，其中2726元的业务往来被告在2019年3月17日其出具的欠条中载明，另1624元的业务往来被告分别在由其签字的7张销货清单中予以载明。故被告总计欠款39037元。该款被告至今未给付，故原告于2019年6月19日诉至本院，请求判如所请。 以上事实由借条原件、销货清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告均应按约全面履行各自的义务。原告王和向被告计祝利供应蔬菜，被告理应及时支付价款，现被告拖而不付引起本案诉讼，应承担全部的民事责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告诉称被告尚欠价款39700元，但本院根据原告提交的证据结算，被告总计欠款39037元，故本院依法支持39037元。被告计祝利经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告计祝利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王和价款39037元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元、公告费600元，合计1392元，由被告计祝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  眭珍珍 人民陪审员  陆书肇 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2922号原告：赵海军，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：老河口市宇泰粮油有限公司，住所地:老河口市李楼办贾湖街北侧，统一社会信用代码914206826856234451。法定代表人：龚建宇，系该公司负责人。被告：龚建宇，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖北省老河口市航空路84-36号，现住老河口市。原告赵海军与被告老河口市宇泰粮油有限公司（以下简称宇泰粮油公司）、龚建宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，由审判员叶丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石艳辉、被告龚建宇到庭参加了诉讼。经本院组织调解，当事人不能达成一致意见。现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告小麦款546948.8元，并承担资金占用期间的利息；2.由被告承担诉讼费、保全费。在庭审时变更其第一项诉讼请求为判令二被告支付原告小麦款526948.8元，并承担资金占用期间的利息，利息自2019年12月20日起，按年利率6%计算。明确了第二项诉讼请求的保全费未实际发生。事实和理由：2016年8月3日，被告从原告处购买小麦362240公斤，单价1.12元/斤，用于加工成面粉销售。生产过程中，被告实际使用282129公斤小麦，余下的80120公斤小麦后来退还给原告。2016年12月，被告支付了原告85000元，年三十又支付了20000元，现欠原告526948.8元未付。经原告多次催要，被告至今未支付原告小麦货款。故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告龚建宇辩称：我没有从原告处购买小麦，是原告送过来的。因小麦是烘干小麦，加工的面粉质量差，影响我客户的生意，影响了我的商誉。原告为了要小麦货款请人堵我公司大门两天，我的损失巨大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告证据一：丹江口市公安局六里坪派出所询问笔录及其调查的账册共28页，用于证明销售小麦的单价1.12元/斤，实际使用了282120公斤，退还小麦80120公斤，付款105000元，龚建宇是公司的法人，公司的资产都是龚建宇的个人资产，公司主要从事大米小麦的收购生产销售，使用原告小麦生产出来的面粉销售后，销售款主要用于公司的资金周转。2、原告证据二：欠条1张，用于证明被告收到小麦共计362240公斤，退还小麦80120公斤，已付款85000元。经审理查明：被告宇泰粮油公司类型为自然人独资的有限责任公司。2016年8月3日，原告赵海军向被告宇泰粮油公司运送了362240公斤小麦，双方口头约定每斤小麦1.12元。被告龚建宇出具收条一份，内容为“收到小麦362240kg,大写叁拾陆万贰仟贰佰肆拾公斤，老河口市宇泰粮油，龚建宇，8.3”。2016年10月份之前，被告宇泰粮油公司支付了原告赵海军85000元。2016年12月份，被告宇泰粮油公司退回原告赵海军80120公斤小麦，被告龚建宇在前述收条上注明“退还小麦捌万零壹佰贰拾公斤，已付捌万伍仟元”。其他小麦已经被告宇泰粮油公司加工成面粉出售。2017年春节，原告赵海军向被告宇泰粮油公司索要货款，被告宇泰粮油公司支付了20000元。因其余小麦货款至今未付，原告诉至法院，引发此次诉讼。本院认为：原告赵海军虽未与被告宇泰粮油公司签订书面的买卖合同，但其提交的证据能够证实双方形成了买卖小麦的合同关系。被告辩称不是其主动购买，是原告送货上门，因货物交付方式不影响买卖合同的成立，本院对被告的该项辩称理由不予采纳。被告辩称面粉质量有问题，因其未提交质量不符合约定的证据，又将小麦加工成面粉出售，故本院对被告的该项辩称理由不予采纳。被告辩称原告索要货款的方式不当给其造成了损失，但其未提交证据证实损失的大小，也未提起反诉，本院对被告的该项辩称理由也不予采纳。根据原告的证据，被告宇泰粮油公司已使用原告的小麦282120公斤（362240公斤-80120公斤），每斤小麦1.12元。被告宇泰粮油公司应向原告赵海军支付货款631948.8元（282120公斤×1.12/斤×2），被告宇泰粮油公司已支付105000元，故原告要求被告宇泰粮油公司支付货款526948.8元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故此，原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金不符合法律规定，但本院依法支持被告宇泰粮油公司承担自2019年12月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付货款的利息。关于被告龚建宇应承担的责任问题,《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。本案被告宇泰粮油公司为一人有限责任公司,被告龚建宇未向本院提交有关公司财产独立于股东自己财产方面的证据,其作为自然人股东对公司所欠债务依法应承担连带还款责任,对原告要求被告龚建宇共同偿还货款的诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告老河口市宇泰粮油有限公司、龚建宇于本判决生效后十日内支付原告赵海军货款526948.8元及利息（利息以526948.8元为基数，自2019年12月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵海军其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告老河口市宇泰粮油有限公司、龚建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇二〇年一月十七日书记员 刘曼丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1954号申请执行人朱某某。被执行人武汉XX玻璃科技有限公司。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武汉XX玻璃科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX玻璃科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十六日书记员  何秋宏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2199号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105053670665U，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：曹礼进，男，1986年3月16日生，33岁，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹礼进追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月13日作出（2019）苏0116民初736号民事判决书，依该判决书：被告曹礼进给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款计70021.83元及利息，受理费930.50元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，已委托协助查封，未实际扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、信用惩戒：本院已于2020年1月20日本院将被执行人已纳入失信名单和采取限高措施，并已报公安零控平台；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案未查控到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前下落难以查找，虽经本院联系，但其拒绝来本院履行判决义务。本院向申请人代理人发出律师调查令，经本院通知其代理人未来本院领取，本院预告知申请人本案的执行情况，代理人不告知本院申请人的具体联系方式和地址；本院通过114查询申请人的联系方式和地址，被告知申请人电话系加密状态；本院又书面函告申请人及其代理人本案的执行情况和预依职权终结本次执行的情况，亦无任何回复。目前本院将被执行人已纳入失信名单和采取限高措施。鉴于本案执行情况，本案应依职权终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇二〇年一月二十日书记员  杨梦霏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执11号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人崔海田为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执11号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7668号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告中国财政经济出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告中国财政经济出版社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 周 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郭静敏二〇二〇年一月八日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初23号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱锦，男，1998年3月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人王玉用，云南九虎律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人朱锦犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人朱锦及其辩护人王玉用到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月4日20时许，被告人朱锦在宣威市口捡到被害人王某的一部黑色ＶＩＶＯＹ93手机，后其打开王某手机并在尝试输入手机微信支付密码成功后，通过微信转账的方式，盗取王某手机微信账户及微信账户绑定的银行卡内人民币共1753.71元。案发后，被告人朱锦已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱锦经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱锦已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱锦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处六个月至七个月有期徒刑（可适用缓刑），并处罚金。被告人朱锦对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有自首情节，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议对被告人判处六个月有期徒刑宣告缓刑，并处罚金。经审理查明，2019年9月4日20时许，被告人朱锦在宣威市口捡到被害人王某的一部黑色ＶＩＶＯＹ93手机，后其打开王某手机并尝试输入手机微信支付密码成功，通过微信转账的方式，盗取王某手机微信账户及微信账户绑定的银行卡内人民币共1753.71元。破案后，被告人朱锦已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述记录，接受证据材料清单，明细查询反馈信息，提取笔录及微信转账记录照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人朱锦的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人经电话通知到案后如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱锦有自首情节，归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱锦的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年一月十日书记员  宁竹君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4426号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：王冬青，女，1967年9月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：冯守丽，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人：欧苗苗，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6248号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日以邮政专递收寄方式向被执行人王冬青、冯守丽、欧苗苗发出执行通知书、报告财产令，被执行人王冬青、冯守丽、欧苗苗未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王冬青、冯守丽、欧苗苗的财产情况，发现被执行人王冬青、冯守丽、欧苗苗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王冬青、冯守丽、欧苗苗主动履行0元。截止2020年01月13日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1193.5元、执行费1400元。因被执行人王冬青、冯守丽、欧苗苗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王冬青、冯守丽、欧苗苗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月十四日代书记员  林其长
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审28号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市五马镇协农村村民委员会，所在地址仁怀市五马镇协农村村民委员会，统一社会信用代码54520382ME15841769。法定代表人：何庆，男，1986年11月27日出生，汉族，该村民委员会主任，住仁怀市。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年4月12日作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第15-001号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市五马镇协农村村民委员会未办理土地使用审批手续的情况下，于2015年7月擅自在仁怀市五马镇协农村龙塘坝处违法占地修建旅客接待中心。于2015年11月完工后投入使用。2019年1月31日申请执行人仁怀市综合行政执法局立案后，经现场勘验和贵州海平线勘测有限责任公司勘测，该地块占地面积2623.73㎡，占用的土地全部为限制建设区，其中占用基本农田319.04平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有对仁怀市五马镇协农村村民委员会主任何庆及王永德的调查笔录、占地补偿协议、现场检查勘验笔录、现场照片、勘测技术报告、协农村旅客接待中心勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据在卷佐证。申请执行人认为仁怀市五马镇协农村村民委员会违法占地修建旅客接待中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，的规定，于2019年4月8日向仁怀市五马镇协农村村民委员会送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第15-001号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建旅客接待中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》三十三条的规定，拟对仁怀市五马镇协农村村民委员会作出如下处罚：1.对非法占用限制建设区内2623.73㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，处以限期拆除，并恢复土地原状；2.对违法占用319.04㎡的基本农田，按照10元/㎡处以罚款3190.4元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人仁怀市五马镇协农村村民委员会未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年4月12日以仁怀市五马镇协农村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，而依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》三十三条的规定，对其作出仁综执(土)罚字〔2019〕第15-001号《行政处罚决定书》即1.对违法占用限制建设区内2623.73㎡的土地上新建的建筑物和其他实施，处以限期拆除，并恢复土地原状；2.对违法占用319.04㎡的基本农田，按10元/㎡处以罚款3190.4元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年4月12日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定送达后被执行人缴纳了罚款3190.4元。被执行人于2019年6月10日缴纳了行政处罚罚款3190.4元，但在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(土)罚字〔2019〕第15-001号《行政处罚决定书》确定的拆除违法建筑和设施的义务，申请执行人又于2019年11月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行拆除违法建筑实施，恢复土地原状。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求对被执行人仁怀市五马镇协农村村民委员会违法占用限制建设区2623.73㎡的土地上新建的建筑物和其他设施强制执行拆除，并恢复土地原状。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第15-001号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第15-001号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第15-001号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据等材料。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人仁怀市五马镇协农村村民委员会未办理土地使用审批手续的情况下，占用限制建设区土地违法修建旅客接待中心的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执(土)罚字〔2019〕第15-001号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，其虽缴纳了行政处罚的罚款3190.4元，但未履行拆除违法建筑和设施，经申请人催告后，被申请人仁怀市五马镇协农村村民委员会仍未履行拆除违法建筑和设施、恢复土地原状的义务，申请执行人的申请符合申请执行的条件。在本院审查过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月10日以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行其于2019年4月12日对被执行人贵州省仁怀市五马镇协农村村民委员会作出的仁综执罚字〔2019〕第15-001号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理陈明怀书记员杨炯
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初49号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人瞿雄兵 。                  辩护人              辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）6号起诉书                  指控事实              2019 年9月18日10时许，被告人瞿雄兵的父亲瞿道员与被害人瞿秀保在通城县塘湖镇龙印村十组“学堂铺”因土地纠纷发生打架，瞿雄兵看见父亲被打伤，遂捡起一把锄头将瞿秀保打伤。经鉴定，瞿秀保左胫骨上端骨折，其损伤程度为轻伤二级。      案发后，被告人瞿雄兵主动到公安机关投案；瞿雄兵与被害人瞿秀保达成调解协议，并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人瞿雄兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻对其处罚；被告人赔偿了被害人，并获得谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人认罪认罚，且签字具结。可对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人瞿雄兵犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，被告人赔偿了被害人，并获得谅解，依法可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人瞿雄兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                           二〇二〇年一月十五日                                                  书 记 员   杨   洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初13106号 原告：四川金博来电力工程建设有限公司，住所地：成都市锦江区月季街268号12楼1209号。 法定代表人：王传静，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被告：廖宁可，男，1965年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 原告四川金博来电力工程建设有限公司与被告廖宁可股东出资纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川金博来电力工程建设有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金博来电力工程建设有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金博来电力工程建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告四川金博来电力工程建设有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐嘉源
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初34号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨淑芳，女，1981年8月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2009年1月23日因吸毒被丰城市公安局禁毒大队行政处罚，2012年3月20日因吸毒被丰城市公安局禁毒大队行政处罚，2019年1月23日因吸毒被丰城市公安局禁毒大队行政拘留十日，2019年6月21日因吸毒被丰城市公安局荷湖派出所行政处罚，2019年6月28日被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月29日经丰城市人民检察院批准被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）866号起诉书指控被告人杨淑芳犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份以来，在丰城市老食品厂新宿舍楼杨淑芳家中，被告人杨淑芳多次邀集邹某、熊某1、夏某、熊某2在其家中吸食毒品：1、2019年1月份，被告人杨淑芳二次容留邹某、熊某1在其家中吸食毒品。一次在2019年1月23日的下午，杨淑芳联系邹某、熊某1两人来到其家中，杨淑芳将事先买好放置在家中的毒品拿出来提供给邹某、熊某1和自己三个人一起吸食，三人在吸食毒品后被丰城市公安局荷湖派出所民警现场抓获。另一次在2019年1月23日现场被公安机关查获前一个礼拜，该三人用同样的方式在杨淑芳家中吸食毒品。2、2019年4月份，被告人杨淑芳二次容留夏某在其家中吸食毒品。其中一次在2019年4月份的一个晚上夏某在杨淑芳家中吃完晚饭后，夏某将自己随身携带的麻果拿出来并在杨淑芳家中与其一起吸食，吸食完之后夏某回到了自己家中。另一次在此次吸食毒品后的第二天晚上，杨淑芳主动打电话给夏某说自己家有点麻果，并要求夏某来其家中一起吸食，两人在吸食完毒品后夏某回到了自己家中。3、2019年5月份的一个晚上，被告人杨淑芳与熊某2在一起吃完晚饭后俩人经商量，一同来到杨淑芳的家中吸食毒品，吸食完毒品后熊某2便回到了自己家中。上述事实，被告人杨淑芳在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科说明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人邹某、熊某1、夏某、熊某2的证言、被告人杨淑芳的供述、辨认笔录、现场指认照片、视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨淑芳多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨淑芳认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨淑芳在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其容留夏某、熊某2吸毒的行为，因而构成自首，依法可以从轻处罚。被告人杨淑芳有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨淑芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日。即自2019年11月19日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  刘江林人民陪审员  朱旭红二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审151号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人习进，男，汉族，1992年3月17日出生，住址湖北省枣阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的深交罚决第ZD008705号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人习进（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008705号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初190号 申请人：邹建云，女，汉族。 被申请人：龚卉，男，汉族。 申请人邹建云（以下简称申请人）与被申请人龚卉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚卉的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人龚卉银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下。 冻结被申请人龚卉的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人邹建云先行负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年一月十四日 书记员  付婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5853号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市第一建筑安装工程公司。住所地：广西壮族自治区玉林市苗园路391号。 法定代表人：吴家让，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司。住所地：广西壮族自治区梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。 负责人：吴珊，该公司经理。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：冯光秋，广西业丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡朝强，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何名金，男，1962年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 一审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 一审被告：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 一审被告：李永达，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 一审第三人：宋丽萍，女，1963年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 一审第三人：何施施，女，1986年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 再审申请人玉林市第一建筑安装工程公司（以下简称玉林一建）、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司（以下简称玉林一建梧州分公司）因与被申请人胡朝强、何名金及、一审被告李泽新、焦瑞志、李永达、及一审第三人宋丽萍、何施施民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉林一建、玉林一建梧州分公司申请再审称，胡朝强、何名金与宋丽萍、何施施合谋向玉林一建、玉林一建梧州分公司发放高利贷，以由宋丽萍、何施施收取高额利息的方式，以掩盖还款事实、虚增债务的手段通过司法程序诈骗玉林一建、玉林一建梧州分公司的财产，其行为系套路贷，已构成犯罪。二审法院认定为合法的民间借贷关系并判决玉林一建、玉林一建梧州分公司归还尚欠借款及利息，认定事实、适用法律错误，判决明显不公。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。焦瑞志、李泽新、玉林一建梧州分公司向胡朝强、何名金借款140万元，签订了2013年1月23日《借款协议》，约定了借款本金、利息、保证责任、借款期限，以及延长借款期限等主要条款，并发生了真实的资金出借以及还款付息的事实。关于约定月利息约定为2.5%，每月手续费率为3.5%，实际约定月利率为6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，除超过法律保护范围部分利息约定外，其他协议内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。玉林一建、玉林一建梧州分公司主张本案民间借贷行为涉嫌违法犯罪，没有证据证明，应当返还借款并依法支付利息。一、二审判决认定《借款协议》有效，根据还款情况依法对借款利息进行分段核算，并据此认定尚欠借款及利息，并无不当。玉林一建、玉林一建梧州分公司关于一、二审判决认定事实、适用法律错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，玉林一建、玉林一建梧州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初7号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范荣喜，男，1964年11月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区。2007年5月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人王建军，男，1969年11月14日出生于天津市，汉族，技校文化，无业，住天津市东丽区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年8月因犯盗窃被劳动教养一年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留。同年9月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人范荣喜犯盗窃罪，被告人王建军犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人范荣喜、王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日凌晨，被告人范荣喜、王建军经预谋后，携带技术开锁工具驾车来到天津市东丽区新立街夏欣园小区，由被告人王建军负责望风，被告人范荣喜采取技术开锁手段将被害人张某停放在该小区2号楼西侧空地上的大众轿车（车牌号为冀Ａ×××××）的车门打开，盗窃主驾驶门内侧手扣内的人民币2600元，后二人将赃款俵分挥霍。2019年6月16日，被告人王建军未取得驾驶证酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的威志轿车，沿津塘公路行驶至金地广场附近时发生交通事故，其车辆前部撞到被害人宋某驾驶的车牌号为津Ｎ×××××福克斯轿车尾部。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王建军血液中酒精含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故责任认定被告人王建军承担交通事故的全部责任，被害人宋某不承担事故责任。2019年8月8日被告人范荣喜、王建军被公安机关抓获归案，被告人范荣喜在家属的帮助下已退赔全部赃款，并得到被害人张某的谅解。上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人张某、宋某的陈述，证人证言，银行流水，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范荣喜、王建军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪与盗窃罪，二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范荣喜积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。被告人范荣喜、王建军归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）二、被告人范荣喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）三、随案移送丁字锥2把、手电筒1个、手套1副、帽子1个、眼镜1副、钥匙坯3把、开锁工具2个，均予以没收。皮带1条、手表1块、汽车1辆，均予以发还。（上述物品暂存于打击犯罪侦查支队三大队）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年一月十七日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3511号原告：何国亮，男，1991年7月17日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，户籍地青海省循化撒拉族自治县。被告：南京全消消防设备有限公司，住所地南京市秦淮区永智路10号。法定代表人：方德平。被告：方德平，男，1987年7月12日生，汉族，南京市人，户籍地南京市江宁区。原告何国亮与被告南京全消消防设备有限公司（以下简称全消公司）、方德平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国亮到庭参加诉讼，被告全消公司、方德平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国亮向本院提出诉讼请求：请求解除合同并要求被告退还工程款35000元。事实和理由：原、被告签订装修合同，地点在句容市，承接人方德平，发包人何国亮，2019年4月14日开工，原告支付方德平工程款首付款35000元，但方德平由于个人理由未按约履行合同，方德平同意撤销合同并答应退款。后未按约履行。现诉至法院，望判如所请。被告全消公司、方德平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告何国亮（甲方，发包人）与被告方德平（乙方，建设单位）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：乙方为甲方位于句容市宝华镇依云尚城的房屋进行装饰装修，开工日期2019年4月14日，工期30天，合同价款78000元。原告何国亮在发包人落款处签字，被告方德平在建设单位处签字。合同签订后，原告支付方德平35000元。2019年4月22日，被告方德平出具欠条一张：“于2019年4月14日签订依云尚城门面房装修合同1-116，本人方德平于2019年4月22日向何国亮欠工程款26800元整，定于2019年5月15日12点之前，一次性付清偿还，逾期按月息20%支付利息，特此为据。本欠条由方德平本人写的，如未偿还愿承担一切法律责任。欠款原由：方德平个人原因没能按合同执行装修工作，特此证明。注：欠款人承诺到期还款，若到期不能还，出借人应实现债权产生的费用全部由欠款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、公证费等用于实现债权的费用，欠款人同意履行还款义务，如有违约，同意接受强制执行。方德平.2019年4月22日。”同日，方德平又出具《撤销合同协议》：“由于本人方德平个人原因违约不能按时履行装修工作，何国亮不予追究责任的条件下撤销合同协议。何国亮另找其他装修公司进行装修，方德平不得以任何理由任何事情来干涉何国亮的装修工作。在合同期内进行的工时费、材料费、人工费，需方德平自行承担，一切费用，跟何国亮无关。一期工程（包括挖地、运垃圾、挖下水管道等一系列工作如出现相关费用和损失由方德平承担），后期发现因由方德平引起的装修损坏，由方德平维修承担，包括网线、下水管、公共设施。方德平.2019.4.22。137××××7631”。2019年4月28日，方德平通过微信支付何国亮5000元。上述事实，有原告提交的装饰装修工程施工合同一份、转账记录一份、欠条一份、微信记录打印件一组、撤销合同协议一份、光盘一张以及原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告何国亮与被告方德平签订的《装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方协商撤销合同，并由方德平出具了《撤销合同协议》、欠条，双方的真实意思表示应为解除合同、返还部分首付款，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告支付的预付款为35000元，但考虑到前期被告已履行部分合同义务、结合被告方德平出具的欠条，双方协商返还的数额为26800元，扣除被告方德平在出具欠条后已支付的5000元，尚应返还21800元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何国亮与被告方德平签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告方德平于本判决生效之日起十日内返还原告何国亮21800元；三、驳回原告何国亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告方德平负担（此款原告已交纳，被告方德平于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  朱荣华人民陪审员  高明红二〇二〇年一月六日书 记 员  李文娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1542号郝林顺：你与郑州市金水区宏业建筑设备租赁站合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6710号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区宏业建筑设备租赁站于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年一月二十一日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初49号公诉机关长兴县人民检察院。被告人蔡飞，男，1994年8月13日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，初中文化程度，住长兴县（户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县）。2012年4月13日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；2014年11月4日因犯盗窃罪被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年3月3日刑满释放；2015年11月5日因吸毒被云南省丘北县公安局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人蔡飞犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人蔡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年10月27日上午，被告人蔡飞在长兴县饭店与其父亲发生纠纷，并将其父亲打伤。在场其他人员报警后，李家巷派出所民警到现场处警，被告人蔡飞持菜刀对抗民警执法。公诉机关认为，被告人蔡飞阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡飞在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提出判处被告人蔡飞有期徒刑六个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人蔡飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人蔡飞归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人蔡飞在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、刑事判决书、释放通知书、人民警察证复印件等书证；2、证人杨某、朱某、蔡某等人的证言；3、被告人蔡飞的供述和辩解；4、辨认笔录、现场勘验笔录；6、执法记录仪视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡飞以持菜刀威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡飞归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对社会的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人蔡飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年一月二十日书记员  李学娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执569号申请执行人：王春英，女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：湖南元汇科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠锦苑5栋702房。法定代表人：陈建国，董事长。被执行人：段梅芬，女，1985年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10352号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南元汇科技有限公司、段梅芬在银行的存款269580元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南元汇科技有限公司、段梅芬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7176号原告：徐高敏，男，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市。原告：徐唱，女，2001年11月19日出生，汉族，住莱阳市。原告：徐某，男，2008年12月9日出生，汉族，住莱阳市。原告：蒋言新，男，1949年7月16日出生，汉族，住莱阳市。原告：吕作玲，女，1951年12月26日出生，汉族，住莱阳市。五原告共同委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：乔茂卿，男，1970年10月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。负责人：李烨，该公司经理。委托诉讼代理人：乔建国，该公司职工。原告徐高敏、徐唱、徐某、蒋言新、吕作玲诉被告乔茂卿、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（下简称中煤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人盖仲先、被告中煤公司委托诉讼代理人乔建国到庭参加诉讼，被告乔茂卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计551789.42元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告亲属蒋某2019年7月19日11时05分许骑电动车在莱阳市金山大街与富水路路口南由东西行变道时，与沿富水路由南北行的乔茂卿驾驶鲁Ｙ×××××小型客车相撞，致蒋某于次日死亡，经莱阳市公安局交通警察大队认定，蒋某负事故主要责任，乔茂卿负事故次要责任。乔茂卿驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，第二被告应在保险范围内承担赔偿责任，因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求处理。被告中煤公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本院经审理后认定事实如下：2019年7月19日11时05分许，蒋某骑电动车在莱阳市金山大街与富水路路口南由东西行变道时，与沿富水路由南北行的乔茂卿驾驶鲁Ｙ×××××小型客车相撞，致蒋某受伤入院抢救，花费医疗费32359.04元，2019年7月20日因伤势过重死亡。经莱阳市公安局交通警察大队（下简称莱阳市交警大队）认定，蒋某负事故主要责任，乔茂卿负事故次要责任。另查明，事故发生后，莱阳市交警大队委托山东天弘司法鉴定所对蒋某所骑的立马牌电动二轮车车辆类别进行鉴定，2019年8月9日，山东天弘司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：立马牌电动二轮车（车架号：185121858922457）属于机动车。又查明，原告徐高敏系蒋某的丈夫，原告徐某、徐唱系蒋某的子女，原告蒋言新、吕作玲系蒋某的父母，蒋言新、吕作玲育有三女，蒋某系长女。再查明，鲁Ｙ×××××号小型普通客车车主为被告乔茂卿，该车在被告中煤公司处投保机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险），保险金额100万元，该次事故发生在车辆保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中原告亲属蒋某驾驶二轮电动车与被告乔茂卿驾驶的小型客车之间发生了道路交通事故，致蒋某生命权受到侵害，对因此造成的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市交警大队对事故的认定事实清楚，责任准确，本院依法予以采信，故对原告的合理诉求，本院依法予以支持。本案中，被告主张蒋某户口簿登记为农村户籍，不能按照城镇居民标准计算相关赔偿。本院认为，蒋某实际居住于莱阳市，属于城镇居民，应当按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被扶养人生活费赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对原告所诉超出部分的被扶养人生活费，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，蒋某因事故死亡，其家中子女尚幼、父母年迈，因该起事故遭受了巨大的精神伤害，赔偿义务人应予适当赔偿，以慰生者，但蒋某在本次事故中负主要责任，具有较大过错，原告主张2万元过高，根据蒋某实际家庭情况及双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元。因蒋某在本次事故中负主要责任，且其驾驶的二轮电动车经鉴定系机动车，故被告应当承担损失的30%，剩余部分应由原告自行承担，原告请求被告承担损失的40%，于法无据，对多出的部分，本院依法不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应当包括医疗费32359.04元、死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、被扶养人生活费247980元（24798元×8年+24798元÷3×2人×2年+24798元÷3×2年）、丧葬费32691.5元（65383元÷2）、精神损害抚慰金5000元，共计1109010.54元。又因涉事车辆已在被告中煤公司处投保交强险及商业三者险100万元，故被告中煤公司应当在交强险限额内赔付原告120000元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），剩余部分应在商业险限额范围内按照30%赔偿，共计296703元，中煤公司合计应当向原告赔偿416703元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效后十日内向原告徐高敏、徐唱、徐某、蒋言新、吕作玲赔偿各项损失共计416703元；二、驳回原告徐高敏、徐唱、徐某、蒋言新、吕作玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，由原告徐高敏、徐唱、徐某、蒋言新、吕作玲共同负担1141元，由被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担3518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年一月七日书记员  宋佳宸
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2465号被执行人吕国峰、孙国涛没收财产一案，（2011）青刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力,该案没收财产部分经本院立案执行,已经没收完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执115号之一申请执行人：崔春霞。被执行人：李珍。被执行人：刘金珠。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初4412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李珍、刘金珠的存款、收入100000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月八日书记员 林文广
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执84号申请执行人：胥静波，男，汉族，1968年1月31日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾发亮，男，汉族，1963年6月30日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人胥静波与被执行人曾发亮买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1941号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾发亮银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102730元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月十四日书记员  彭丽萍
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执1303号周磊、朱兴胜：周磊与朱兴胜建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，周磊向本院申请执行的(2019)鄂0506民1589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年一月三日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1256号原告：丁凯，男，1994年8月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，被告：武汉乐美居装饰工程有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道586号同馨花园Ⅱ期2组团10栋1层1号。法定代表人：阮班普，该公司经理。原告丁凯诉被告武汉乐美居装饰工程有限公司（以下简称“乐美居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告丁凯到庭参加诉讼，被告乐美居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月22日，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》（合同编号：00280708），约定：原告位于鄂州市××区××东岸××室的房屋由被告完成装饰施工，被告在2018年7月27日至2018年10月26日装修期间内按期保质完成装修工程。但被告在实际履约中，经原告多次提醒及催促，被告一直以各种理由推拖，未予按期保质完工。截止2019年10月14日，包括但不限于：全房墙固地固工程未开展、柜门及把手未安装、洗衣机柜台面盆及卫生间浴霸未安装、厨房柜子长度不符合要求等，在延误工期期间内，因新房无法按照要求装修完工导致原告无法按期入住，遂与第三方就装修期间的住宿问题签订租赁合同，时至今日，被告一直拖延工期，致使工程未予完工，给原告造成巨大损失。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告继续履行合同，并按照合同要求将剩余装修以及安装工程在10日内完工，若未能完工，立即赔偿原告装修损失6260元；2、被告承担未按期保质装修的违约责任，立即赔偿原告经济损失37400元；3、本案诉讼费由被告承担。原告丁凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。证据二、室内装饰装修工程施工合同，证明双方于2018年7月22日签订装修工程施工合同，合同约定了双方权利义务关系以及违约责任。证据三、租房合同3份，证明因被告违约行为，未如期完成装修义务，导致原告在外租房损失。证据四、照片3组，证明被告的装修工程没有按照合同约定完工。证据五、支付宝、微信转账记录，证明我一共支付被告装修费62900元，装修合同价格是62000元，另外双方口头约定关于另外定做柜门差价4000元，一共应付给被告装修费66000元，我已经支付62900元，因被告未完工，尾款3100元未支付给被告。证据六、电话录音及光盘，证明被告故意拖延，不完成后期施工的义务。被告乐美居公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。本院认为，原告丁凯提交的证据均客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：2018年7月22日，原、被告签订一份《室内装饰装修工程施工合同》（合同编号：00280708），约定：原告位于鄂州市××区××东岸××室的房屋由被告完成装饰施工；承包方式为乙方（被告）包工、包辅助施工材料、包部分主材（以设计图纸及主材清单为主）；施工日期为2018年7月27日至2018年10月26日，乙方按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期；合同价格62000元；因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方办理合同终止手续，若不办理合同终止手续，擅自停止履约违约方应赔偿违约金，并赔偿对方由此造成的损失（违约金按合同金额的10%支付）。合同还对其他相关事项进行了约定。原告分别于2018年7月22日、2018年8月7日、2018年10月17日、2018年11月16日、2019年4月26日共向被告支付装修费用62900元。截止2019年10月14日被告除对原告部分装修工程施工外，其余墙固、地固、洗衣机柜台盆等价值6260元的装修工程，经原告多次与被告沟通，被告在合同约定完工时间到期后仍未按合同约定完成装修。另查明，因被告未按合同约定的2018年10月26日完成装修工程，导致原告于2018年11月至今的租房损失31200元。本院认为，原、被告间成立了合法的装饰装修合同关系，原告依约履行合同义务，被告未依约履行合同义务，且因其违约行为致使不能实现合同目的，应承担相应法律责任。原告的诉讼请求未违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持；被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉乐美居装饰工程有限公司继续履行《室内装饰装修工程施工合同》（合同编号：00280708），按合同要求将剩余装修工程在判决生效后十日内完工，或返还原告丁凯装修款6260元。二、被告武汉乐美居装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告丁凯违约金6200元及租房损失31200元。上述款项，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案受理费446元，由被告武汉乐美居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年一月三日书记员 黄显婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3690号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路207号，组织机构代码:728114473。 法定代表人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，该支行员工。 被执行人：朱丹妮，女，1987年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：朱鲁佳，女，1994年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人朱丹妮、朱鲁佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行于2019年07月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱丹妮、朱鲁佳给付申请执行人款项195000元及相关利息，并缴纳案件受理费2209.50元、执行申请费2825元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人朱丹妮、朱鲁佳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱丹妮、朱鲁佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丹妮、朱鲁佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人朱丹妮、朱鲁佳的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人朱丹妮名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;被执行人朱鲁佳名下无车辆。（2）被执行人朱丹妮名下位于慈溪市××镇卫北村××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人朱鲁佳名下无房地产。（3）被执行人朱丹妮、朱鲁佳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人朱丹妮、朱鲁佳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年01月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2209.50元、执行申请费2825元。本院暂未发现被执行人朱丹妮、朱鲁佳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱丹妮、朱鲁佳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱丹妮、朱鲁佳作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱丹妮、朱鲁佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行的委托诉讼代理人余斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丹妮、朱鲁佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐新杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执213号之一 申请执行人：江娜，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤国建，男，1991年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江娜申请执行其与汤国建为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7565号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤国建名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汤国建名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1297号之一 被执行人：石良明，男，1976年2月19日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：石浩，男，1992年5月25日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：江小年，男，1980年12月24日出生，住湖北省赤壁市。 本院依据（2019）浙0191刑初52号刑事判决书于2019年08月09日立案执行，执行内容为：追缴被执行人石良明、石浩、江小年其余违法所得人民币14910元，予以上缴国库。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年08月05日向被执行人石良明、石浩、江小年邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年08月05日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人石良明、江小年名下无存款、车辆、房产、证券、支付宝和财付通等可供执行财产。本院查封了被执行人石浩名下位于湖北省××市××办事处××路房产，本院执行人员至赤壁市房产局和国土局以及现场调查，因该房产地址较为迷糊，实在无法确定该房产具体坐落，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人石良明、江小年、石浩有可供执行财产。 3、本院于2019年08月15日依法将被执行人石良明、江小年、石浩纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人石良明、江小年、石浩采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人石良明、江小年、石浩户籍地湖北省赤壁市人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、被执行人石良明犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑四年三个月，刑期至2022年08月23日；被执行人石浩犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑三年九个月，刑期至2022年2月23日；被执行人江小年犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑三年三个月，刑期至2021年08月23日。上述三被执行人石良明、江小年、石浩均尚在服刑中。 截止至今，被执行人石良明、石浩、江小年有继续上缴违法所得人民币14910元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执63号之一申请人：吴记波。被执行人：温家高。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初946号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人温家高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温家高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温家高在中国工商银行账户内存款人民币9945.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月九日书记员  刁建鑫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初67号之二申请人：刘程，男，1990年7月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：吴娟娟，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人刘程与被申请人吴娟娟为民间借贷纠纷一案，申请人刘程于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴娟娟银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴娟娟名下中国农业银行股份有限公司保定丽景蓝湾分理处账号为62×××67的银行存款2000000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年一月八日书记员  韩丽亚