wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初7033号 原告：王英霞，女，1998年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：韩春香，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。 原告王英霞与被告韩春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英霞，被告韩春香及其委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日1时许，被告韩春香驾驶电动自行车行驶至事故地点与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏，手机损坏。梁山县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，依法起诉，请依法判允原告诉请。 被告韩春香辩称，对原告因该交通事故受伤无异议。但是，被告不应当承担事故的全部责任。根据案发情形，被告应承担不超过70%的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据： 证据1、道路交通事故证明一份，证明：2019年4月30日11时许，被告韩春香驾驶电动三轮车由西向东逆行至G342国道韩岗镇双韩路口东时与由东向西王英霞驾驶的电动自行车发生事故，造成电动自行车损害，原告、王梦敏受伤。 证据2、住院病案一份。 证据3、患者费用汇总一份，住院收费票据5份，证明原告王英霞治疗伤情的花费。 证据4、门诊票据三张。 被告质证认为，对证据1、2和证据3中费用汇总的真实性无异议。但该证据只证明原告入院受伤治疗的事实，不能据此作为主张医疗费用的证据。若原告主张住院期间的治疗费用，应提交合法的与医疗病案一致的票据。对票号1033、1034、1035医疗票据有异议，未加盖公章，该证据不具有合法性，不能作为认定其损失的依据。对票号6448票据无异议，对票号0752有异议，该证据还应提交与票据相一致的门诊处方、病历，用于证实与本案具有关联性。对证据4梁山县人民医院的两张门诊处方的真实性无异议，但不能作为原告主张医疗费的依据，应提交与其一致的合法票据。对徐集中心卫生院的票据真实性有异议，同上述质证意见。 经审查，原告提交的证据一、二、三、四客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 通过审查上述证据、结合当事人陈述，本院认定事实如下：22019年4月30日11时许，被告韩春香驾驶电动三轮车由西向东逆行至G342国道韩岗镇双韩路口东时与由东向西王英霞驾驶的电动自行车发生事故，造成电动自行车损害，原告、王梦敏受伤。原告在梁山县人民医院治疗7天，诊断为:面部裂伤清创缝合术后、面部擦伤、牙外伤、左上肢外伤。梁山县公安局交警大队出具第2019000203号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告、王梦敏无事故责任。 本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。被告违规逆行，造成两车碰撞，交警大队认定被告承担事故的全部责任。原告受伤，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，赔偿项目为：1、医疗费，扣除不合法的票据，应为1749.77元；2、误工费，原告主张10000元，应当按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入计算，为16297元÷365天×7天=312.55元；3、护理费，应当按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入、一人陪护计算，为16297元÷365天×7天=312.55元；4、交通费，考虑当地实际交通费用，酌定为100元；5、住院期间伙食费，应为30元/天×7天=210元；5、营养费，原告主张6000元，没有相关证据证实，不予采纳；6、精神抚慰金，原告主张8000元，鉴于被告承担事故的全部责任，并且原告面部受伤，形象受到一定的影响，酌情由被告赔偿其500元；7、原告另主张手机损失4999元，没有相关证据证实，不予采纳。以上各项共计为3184.87元。 综上，原告诉请被告赔偿其各项损失共计10000元，予以支持3184.87元，其他不予支持。被告韩春香辩称，对原告因该交通事故受伤无异议，予以支持；其辩称，其应承担不超过70%的责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告韩春香于本判决生效之日起三日内赔偿原告王英霞医疗等各项损失共计3184.87元； 二、驳回原告王英霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张振轲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2019）鲁1402执2528号申请人：王庆友，男，1970年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李奎生，男，1968年11月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初2463号民事判决书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李奎生名下的位于文化路230号宏力小区1号楼1单元3层301号。产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第××号房产一套。审判长  刘振明二〇二〇年一月十四日书记员  于 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16151号原告：李永元，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李明英，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。原告李永元与被告李明英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李明英下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永元到庭参加了诉讼，被告李明英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系菌类食品供应商，被告自2017年起在原告处拿货，2018年6月3日双方结账，被告欠原告货款共计5000元。原告多次催收，被告一直未付上述货款，故起诉至法院，望判如所请。被告李明英未答辩。本案经审理认定的事实如下：原告为菌类食品食品供应商，被告为重庆市巴南区李家沱恒大城歪角自助餐经营者。2017年起，原告为被告供货。2018年6月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李永元货款5000元，大写伍仟元整。欠款人李明英。”欠条出具后，原告多次催收未果，故起诉至本院，要求被告支付欠款5000元。上述事实，有原告陈述、欠条、原告的报警记录等证据在卷为凭，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李永元向被告李明英供应菌类食品后，被告应当给付对应的价款，被告向原告出具欠条予以确认双方的欠款关系，该欠条合法有效，被告应当按照欠条约定给付价款。故原告请求被告支付欠条5000元的诉讼请求本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明英在本判决生效后十日内给付原告李永元货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明英负担。（该款已由原告李永元垫付，被告李明英在履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年一月六日法官 助理  汪 娇书 记 员  何昆育
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终12号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王树桐，男，1994年7月14日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人李德昌，男，1985年5月20日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人李德昌、王树桐犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）津0118刑初1018号刑事判决，以被告人李德昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，被告人王树桐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，被告人王树桐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王树桐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人李德昌、王树桐犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）王树桐申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王树桐撤回上诉。天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年一月十七日法官助理杨宝志书记员韩路
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3327号 申请执行人：蒋华粉，女，1971年8月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林成飞，男，1968年12月9日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人蒋华粉与被执行人林成飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3327号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王云鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢3号 关于周万顺、周万国申请执行羿福祥一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年01月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28078号原告：付颖燕，女，1994年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：重庆市辣邦文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢10-12，统一社会信用代码91500105MA6011188G。法定代表人：王江龙，执行董事兼总经理。原告付颖燕与被告重庆市辣邦文化传媒有限公司（以下简称：重庆辣邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告付颖燕到庭参加诉讼，被告重庆辣邦公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付颖燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月6日原、被告签订《艺人经纪合同》，约定原告在被告指定平台担任主播。合同签订后，被告告知原告需要购买主播设备，原告按照被告要求向其缴纳18000元，被告为原告代买主播设备。2019年9月9日，原、被告经协商，签订《合同终止协议》，被告承诺在合同终止日起15个工作日内向原告退款18000元。现约定退款时间已到，原告多次找被告要求退款，被告仅退还原告2000元后，以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告重庆辣邦公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月6日，重庆辣邦公司（甲方）和付颖燕（乙方）签订了《艺人经纪合同》，主要约定：基于本合同，乙方签约成为甲方旗下主播艺人，通过甲方指定的平台进行各种内容的视屏、音频直播活动；直播分享内容包括但不限于表演、唱歌、跳舞、游戏等内容。同日，付颖燕向重庆辣邦公司支付了18000元。2019年9月9日，重庆辣邦公司（甲方）和付颖燕（乙方）签订了《合同终止协议》，主要约定：经甲乙双方友好协商，就甲方双方于2019年9月6日签订的艺人经纪合同进行终止；甲乙双方同意，2019年9月9日终止，该合同项下的权利义务双方不再履行。同日，重庆辣邦公司向付颖燕出具了《通知》，主要载明：根据重庆辣邦公司退还流程，主播退款时间为合同终止日起15个工作日退款，共计退还金额为18000元，退还账户及姓名以合同为准。嗣后，重庆辣邦公司向付颖燕共计退款7000元，剩余11000元未退还。上述事实，有《艺人经纪合同》《合同终止协议》《通知》、转款凭证等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，付颖燕和重庆辣邦公司签订的《艺人经纪合同》《合同终止协议》以及重庆辣邦公司出具的《通知》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。重庆辣邦公司应按照《通知》上载明的时间退还其应退的款项。退款期限已经届满，重庆辣邦公司未按约退款构成违约，付颖燕有权要求其退款剩余款项。故，关于付颖燕要求重庆辣邦公司退款的诉讼请求，本院予以支持；但仅在重庆辣邦公司实际所欠的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市辣邦文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告付颖燕11000元；二、驳回原告付颖燕的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告重庆市辣邦文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年一月六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初969号 申请人:汪春生，男，汉族，1965年3月14日出生，住安徽省歙县。 被申请人:彭帮玉，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省商城县。 汪春生与彭帮玉民间借贷纠纷一案，汪春生于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款680000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，汪春生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭帮玉的银行存款680000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  余继华 人民陪审员  杨 彪 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 毓
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更75号   罪犯黄双，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市阎良区人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕0114刑初95号刑事判决书，以被告人黄双犯故意伤害罪、交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯黄双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯黄双在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯黄双准予减刑八个月（余刑执行至2020年3月6日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执79号之一 申请执行人：张从海，男，1963年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人：宋宗明。 本院受理张从海申请执行其与安徽勤丰建设工程有限公司为劳动争议一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民特33号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽勤丰建设工程有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽勤丰建设工程有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0241民初3872号原告：重庆金圣达供应链管理股份有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪轻工业园区5期标准厂房，统一社会信用代码：91500242MA5U7M5F6E。法定代表人：鲁景奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑜，该公司职工。被告：滕建军，男，1976年8月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。原告重庆金圣达供应链管理股份有限公司（以下简称金圣达公司）与被告滕建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金圣达公司的委托诉讼代理人彭德高、钟瑜，被告滕建军及其委托诉讼代理人陈煦锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金圣达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年1月15日签订的《转让协议》；2、判令被告返还原告转让费用106800元；3、判令被告赔偿原告装修损失60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求解除原、被告双方于2018年1月9日签订的《转让协议》。事实和理由：原告为进一步扩展秀山百货商品的零售市场，欲长期租赁一间门面用于经营。为此，原、被告双方协商约定被告将自己租赁的位于秀山县×××临街门面转租给原告用于经营，双方于2018年1月15日签订书面《转让协议》。协议约定：被告需全力配合原告与该出租门面的所有人签订房屋租赁合同，并确保签订房屋租赁合同。在签订房屋租赁合同后，原告应一次性支付被告剩余房租96000元，转让费106800元。该合同签订后，原告便向原告支付了上述费用，被告亦向原告交付了涉案租赁房屋。因原告完全信任被告能够催成其与房屋所有权人签订房屋租赁合同，便投入了大量资金对房屋进行了改造和装修。后因房屋所有权人找到原告，并明确告知原告不同意被告的转让行为，并将收回门面，即明确拒绝与原告签订房屋租赁合同。原告得知该情况后，希望被告能够及时处理，但被告均以各种理由拒绝处理，原告认为，被告隐瞒将不能转租的门面租赁给原告，并保证原告能与房屋所有权人签订房屋租赁合同，这是原告签订房屋租赁合同的根本目的，该目的不能实现，应视为原告根本性违约，故原告有权解除合同并要求被告返还相应费用及赔偿损失。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。滕建军辩称：1、原告所诉称的事实和客观事实不符。原告在与被告签订租赁合同之前，是在房屋所有权人即重庆新华传媒有限公司了解过房屋相关情况，被告也向原告出示了原承租合同，原告对原承租合同的内容知晓，被告没有隐瞒原告租赁相关情况的事实。2、双方达成的转让协议中96000元系被告已交付租金剩余租期部分租金，106800元系被告在承租后对门面内全部装饰及设备等的折价价值。且据原告了解2018年9月至2019年9月期间的租金是原告直接支付给重庆新华传媒有限公司的。双方达成协议后，被告依约向原告交付了房屋，被告一直占有、使用房屋至租期届满，双方之间的合同已经履行完毕。故原告诉称的被告隐瞒将不能转转租的门面租赁给原告不能成立，被告在履行合同过程中没有违约行为。原告要求解除合同并赔偿相应损失的请求，无事实法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年9月8日，重庆新华传媒有限公司（甲方）与秀山县创辉商贸有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于秀山县×××的房屋（建筑面积147㎡）租赁给乙方经营餐饮。租赁期限自2017年9月8起日至2019年9月7日止。租赁期内每年租金为193000元。租赁期间，乙方对租赁场地只有使用权，无权将上述场地转租、转让和抵押。合同签订后，重庆新华传媒有限公司依约交付了租赁房屋，秀山县创辉商贸有限公司向重庆新华传媒有限公司交付了第一年的租金193000元并对房屋进行了装修、装饰。另查明，2018年1月9日，金圣达公司（乙方）与滕建军（甲方）签订《转让协议》，就本案争议房屋达成以下协议：甲方需权力配合乙方与原始房东签订房屋租赁合同，乙方与原始房东签订合同后，甲方须在15日内搬离。乙方在与原始房东签订租赁合同后，乙方一次性支付甲方剩余房租96000元，转让费用106800元，共计202800元。合同签订后，滕建军向金圣达公司交付了涉案房屋及房屋相关的装修设施、设备等，金圣达公司于2018年1月15日、2018年1月26日共向滕建军支付了202800元。后金圣达公司一直占用、使用租赁房屋至2019年9月。2018年9月6日，潘桂荣向重庆新华传媒有限公司通过转账方式支付了涉案房屋租金193000元。潘桂荣系金圣达公司工作人员。再查明，金圣达公司在租用该房屋前曾与重庆新华传媒有限公司了解沟通过房屋相关事宜，其租用房屋期间重庆新华传媒有限公司亦未提出过异议，租赁期限届满后金圣达未与重庆新华传媒有限公司沟通协商续租房屋事宜。秀山县创辉商贸有限公司对滕建军以个人名义将涉案房屋租赁给金圣达公司的行为予以认可，无异议。本院认为，本案的主要争议焦点为被告滕建军在履行租赁合同过程中是否存在违约行为。对此，本院具体论述如下：本案中，原、被告签订的《转让协议》，系对涉案房屋的转租行为。虽重庆新华传媒有限公司与秀山县创辉商贸有限公司签订的原《房屋租赁合同》中约定房屋不得转租，但重庆新华传媒有限公司对滕建军转租房屋的行为知晓，且在金圣达公司实际使用房屋过程中并未提出异议，原承租人秀山县创辉商贸有限公司对滕建军的处分行为也予以认可，故双方签订的《转让协议》依法成立并生效。签订协议前，金圣达公司曾向涉案房屋所有权人重庆新华传媒有限公司了解了房屋相关情况，对原租赁合同的租期、租金等内容知晓清楚，协议签订后，滕建军依约向金圣达公司交付了涉案房屋及房屋装修设施、设备等，金圣达公司亦按约向滕建军交付了房屋租金96000元，房屋装修、设施设备转让费用106800元，共计202800元。后金圣达公司也直接向重庆新华传媒有限公司交付了2018年9月至2019年9月期间的租金193000元，其也一直实际占有、使用租赁房屋至租期届满，双方之间的《转让协议》已经履行完毕，且经本院查明在租期届满后，金圣达公司并未与重庆新华传媒有限公司协商续租房屋事宜，故原告请求解除双方于2018年1月9日签订的《转让协议》及要求被退还转让费并赔偿装修损失的诉讼请求，无事实法律依据，本院碍难支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆金圣达供应链管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告重庆金圣达供应链管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇二〇年一月二十一日书记员  李超丽
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初62号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人徐某，男，1973年7月11日出生，系南京某建筑工程有限公司经理，住江苏省南京市江北新区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月20日20时51分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区葛新路由西向东行驶至西部干线和浦淮路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为135.4mg/100mL。认为被告人徐某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  张长英
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢83号之二申请执行人：李近成。被执行人：迟少槐。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2010)龙北民初字第86号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人迟少槐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟少槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟少槐在招商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保2号 本院于2020年1月8日受理申请人朱利益与被申请人邹存辉、郭建勇诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保1号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知 审 判 员 黄方亮 二〇二〇年一月十六日 法官助理 蒋先昧 书 记 员 何伦超
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执恢360号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该支行行长。 被执行人：刘天龙，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第340号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘天龙金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日作出（2016）辽0212执126号执行裁定书查封被执行人刘天龙所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街XX房屋。现因上述房产已经评估、拍卖完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘天龙所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街XX房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月十九日 书记员 殷海云
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初第1522号 原告建湖县安民商品混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇古基寺。 法定代表人鲍安明，该公司董事长。 委托代理人顾鲲，该公司法律顾问。 被告建湖县东正建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道建北路520号。 法定代表人李爽，该公司董事长。 委托代理人李卫东，该公司副总经理。 委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 原告建湖县安民商品混凝土有限公司（以下简称安民公司）与被告建湖县东正建筑工程有限公司（以下简称东正公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾鲲，被告的委托代理人李卫东、顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安民公司诉称，请求法院判令被告给付原告货款2977718元（含货款本金2506983元，截至2019年3月5日的违约金470735元），并承担自2019年3月6日起至货款还清之日的违约金(违约金标准按照万分之五计算)；诉讼费由被告承担。 被告东正公司辩称，1、原、被告之间存在混凝土长期合作的买卖关系，但双方尚未进行对账和结算；2、原告主张利息没有事实依据，双方合同中没有明确约定；3、原告主张货款应当提供相应的增值税发票。请求法院查明事实依法处理。 经审理查明，2013年8月10日，原告安民公司与被告东正公司签订商砼采购合同一份，合同主要内容为：工程名称建湖香港光电子科技工业园；砼标号、强度等级：按照甲方的订货单、电话通知生产；单价：C30等级泵送混凝土328m³，C25318元m³，C20308元m³，C15298元m³，特殊要求的预拌混凝土早强防冻价格确定价20.00元m³。合同混凝土单价为一次性包定价格（本价格为无税价格）；货款支付方式为原告铺垫壹万叁仟立方商砼给被告工地浇筑完毕。后每满贰仟立方结清一次货款。2014年8月31日还壹佰万元，余款于2015年元月30日结清，逾期不还承担每日万分之五的违约金。2017年10月1日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，合同主要内容为：浇筑部位：恒济寺庙工地；价格：C30等级泵送混凝土422元/m³（向下每等级降10元/m³，非泵送混凝土各等级少10元/m³），防冻剂外加20元/m³，立柱另加40元/m³，本价格为无税单价；结算办法：来款发货，逾期不结承担每日万分之五的违约金。2018年3月20日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，合同主要内容为：浇筑部位：盐城嘉丰环保纸业有限公司（以下简称嘉丰公司）工程及附属；价格为C30等级泵送混凝土430元/m³，防冻剂外加20元/m³，细石混凝土外加20元/m³，立柱另加40元/m³，本价格为无税单价；结算方法：来款发货，逾期不结承担每日万分之五的违约金。上述合同签订后，原告均按约向被告提供混凝土，但被告仅履行了部分付款义务，尚欠原告香港光电子科技工业园货款910861元，嘉丰公司工程货款1579515元，恒济寺庙工程货款16607元。 另查明，原告安民公司与被告东正公司除案涉三份混凝土交易外，还多次发生混凝土的交易往来。 又查明，2018年10月，被告东正公司委托案外人嘉丰公司直接向原告汇款30万元。 以上事实有原告提交的合同、结算清单、委托函、收据及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告安民公司与被告东正公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实。原告主张被告尚欠货款2506983元，因被告委托案外人嘉丰公司代为支付30万元，故该30万元应在被告欠付货款中予以扣减，被告应对2206983元负清偿责任。原告另主张被告承担日万分之五的违约金，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告出具增值税发票，因原、被告双方虽在合同中约定供货单价为无税价格，但被告要求原告出具增值税发票，符合相关法律规定，原告应当就本案所涉混凝土价款金额向被告出具相应数额的增值税发票，但应当向原告支付货款金额相应的税金，被告要求原告出具双方自发生交易以来所发生的所有交易的增值税发票，除案涉货款外，被告可另行主张。被告的其他辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告建湖县东正建筑工程有限公司给付原告建湖县安民商品混凝土有限公司货款2206983元及违约金（其中910861元自2016年11月1日起开始计算，其中16607元自2018年3月30日起开始计算，其中1279515元自2018年11月25日开始计算，利率标准按日万分之五计算，均计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告建湖县安民商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向被告建湖县东正建筑工程有限公司出具金额为2206983元的增值税发票，税金由被告负担。 案件受理费30622元，由被告建湖县东正建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  程茂亚 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  金 铭
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1668号 申请执行人覃某，女，1985年10月2日出生，汉族，住所地平果县。 委托代理人霍桂利，律师 被执行人郑某，男，1984年8月1日出生，壮族，住所地平果县。 覃某申请郑某离婚后损害责任纠纷一案，平果县人民法院据已发生法律效力的平果县人民法院2019）桂1023民初1800号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人偿还借款本金及利息111150元，承担执行1567元。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成和解分期付款履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1668号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二O二O年元月十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢37号 申请执行人:曹后喜。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司。 本院在执行申请执行人曹后喜与被执行人长兴申南园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行那个人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初199号原告：罗显义，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：陈诗念，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：中南勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1250号。统一社会信用代码：91420000177692997H。法定代表人：严桂华，系该公司董事长。原告罗显义诉被告陈诗念、中南勘察基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情爆发，为防止疫情扩散，湖北省武汉市、竹溪县均采取了封控措施，禁止人员流动，当事人无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，上述封控措施属于不可抗拒的事由，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 燕二〇二〇年一月三十一日书记员 陈明辉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初99号 原告：李松，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘中，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李松与被告刘中民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告刘中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金34600元，从2019年10月1日起，按月利率2%计息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告个人投资在恒阳开办了一家恒洁卫浴专卖店，未进行工商个体登记。2019年被告在原告处购买洁具，双方于2019年1月30日经结算，被告尚欠原告货款34600元。被告于同日向原告出具了欠条。欠条约定于2019年10月1日前支付欠款，逾期未付，从2019年10月1日起以欠款本金为基数按月利率2%支付利息，利随本清，同时由被告承担原告主张权利产生的律师费、诉讼费、公告费等一切费用。欠款到期后，被告未履行付款义务。到期后被告一直未履行义务，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2019年1月30日出具给原告的《欠条》一张及被告购买浴具的销售清单十张，用以证明被告欠原告买浴具欠款的事实。 被告刘中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘中在2018年期间多次在原告处购买卫浴洁具，双方经结算后尚欠被告货款34600元。被告于2019年1月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：“刘中在李松处购买恒洁卫浴洁具，尚欠货款34600元，此款于2019年10月1日前支付，逾期未付，从2019年10月1日起以欠款本金为基数按月利率2%支付利息，利随本清，同时承担恒洁卫浴李松因主张权利产生的律师费、诉讼费、公告费等一切费用”，欠款人处有被告签名捺印。被告逾期未付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间名为借款，实际并未发生真实的借贷关系，该借款实际是被告在原告处购买卫浴洁具而形成的欠款，故本案应为买卖合同关系。被告欠原告卫浴洁具款34600元未支付的事实有其出具给原告的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告给付货款行为，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张以欠款34600元为基数，按月利率2%标准从2019年10月1之日起计算利息，并利随本清的请求，所约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘中于本判决生效后三日内支付原告李松34600元；并从2019年10月1日起按月利率2%的标准向原告支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告刘中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗祎繁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初26号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张贵德，男，1963年8月16日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司镇北堡支行客户经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年1月6日经本院决定取保候审。辩护人王戈杨，北京市盈科（银川）律师事务所律师。公诉机关指控被告人张贵德犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月11日15时41分许，被告人张贵德醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区康平路由西向东行驶至康平路海宝西区北门向东20米路段时，驶入康平路南侧人行道，与人行道内安装的垃圾箱及路灯杆发生正面碰撞，造成张贵德受伤，车辆及垃圾箱受损的道路交通事故。经现场对张贵德进行呼气式酒精检测，检测结果为213mg/100ml。经银川市公安局物证鉴定检验：从张贵德血液中检出乙醇含量为193.10mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队道路交通事故认定书认定：张贵德承担此事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张贵德拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。被告人张贵德对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张贵德系初犯、偶犯、案发前无犯罪记录，其建议坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张贵德归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人张贵德向宁夏众億传媒投资有限公司支付果皮箱赔偿款4963元，并取得该公司的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张贵德犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贵德醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张贵德归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张贵德自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人张贵德赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张贵德系初犯、偶犯、案发前无犯罪记录，应从轻处罚的辩护意见，经查，辩护人提出的上述辩护事实虽然属实，但不属于依法或酌定从轻处罚的情节，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张贵德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  曹 玮二〇二〇年一月十四日法官助理  邬雪婷书 记 员  袁 慧履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3429号 申请执行人刘旭超;黄瑞;邓国凤;田桂英;谢有国;雷虎高;冉建龙;**飞;张学;张海燕;胡威;李涛;李宏军;马伟伟;祁文超;谌思奇;张登球;谌佳俊;王显华;吴文名;谭雅峰;龙建安;李春红;沈训飞;周柯辉;薛永强;陈爱飞;周伟丰;盛鼎臣;干友良;谢文达;徐涛;吕能丰;葛小松;黄丹与被执行人宁波志成永新模具科技有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3429号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执复11号 复议申请人（被执行人）郑晓惠，女，1962年11月10日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地福建省福安市）。 委托诉讼代理人吴伏平、黄家飞（实习），福建平达律师事务所律师。 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人乐起星，理事长。 复议申请人郑晓惠不服福建省福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0981执异131号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人郑晓惠称：1、请求本院依法撤销执行法院作出的（2019）闽0981执异131号执行裁定书；2、请求裁定删除或撤销复议申请人郑晓惠的失信信息、解除对复议申请人郑晓惠的限制高消费令。 本院经审查认为，被执行人对被纳入失信名单申请纠正的，执行法院应当依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。本案被执行人郑晓惠不服执行法院将其纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查并作出裁定，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）款的规定，裁定如下： 撤销福建省福安市人民法院作出的（2019）闽0981执异131号执行裁定，发回重新审查并作出处理决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。 复议期间，不停止原决定的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： … （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； ……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执56号申请执行人：乔思和，女，1954年11月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张少鸿，男，1947年08月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行乔思和与张少鸿民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张少鸿138549元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初52号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：宁佳尉，男，1984年2月6日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告宁佳尉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告宁佳尉已结清2015年11月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执208号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：胡忠，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初1634号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡忠未支付该案案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡忠银行存款2713元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人胡忠相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年一月十三日  书记员  李 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执32号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410、412、414、1054-1058、2050-2075号。负责人：冯智，支行行长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该支行资产保全部副总经理。被执行人：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：蔡学军，经理。被执行人：华盟联合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园10-1-2-110。法定代表人：李大伟，经理。被执行人：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里。法定代表人：李大伟，执行董事。被执行人：蔡学军，男，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李大伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王淑云，女，1961年6月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王世魁，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津金双矿产品销售有限公司、被执行人华盟联合（天津）国际贸易有限公司、被执行人天津瀚森投资有限公司、被执行人蔡学军、被执行人李大伟、被执行人乔振光、被执行人王淑云、被执行人王世魁金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初5905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津金双矿产品销售有限公司、被执行人华盟联合（天津）国际贸易有限公司、被执行人蔡学军、被执行人李大伟、被执行人乔振光、被执行人王淑云、被执行人王世魁银行存款21880220.48元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10004号原告：中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行，住所地南阳市中州路与文化路交叉口西北角中建七局商务大厦部分一层、二层。主要负责人：李军，任该行行长。委托诉讼代理人：贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚秋生，女，汉族，1972年9月11日出生，住南阳市宛城区。被告：郑旭东，男，汉族，1970年4月16日出生，住南阳市宛城区。原告中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行（以下称光大银行中州路支行）与被告姚秋生、郑旭东金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告光大银行中州路支行的委托诉讼代理人武会彩、被告郑旭东到庭参加诉讼，被告姚秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行中州路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金198537.81元，利息、罚息、复利共计14454.56元，合计212992.37元（暂计至2019年10月16日，之后按照合同约定的利率标准及罚息计付至贷款本息还清之日止）；2、依法判令原告对二被告所有的位于宛城区××办事处××单元××室房产享有优先受偿权，并有权以上述抵押房产折价、拍卖、变卖的款项优先清偿被告所欠原告的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权、担保权利而发生的一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告姚秋生因消费需要向原告申请贷款。2016年1月6日，原、被告签订了合同编号为光大南阳中州支（综合消费）2016001号《个人贷款合同（抵押、担保）》。合同约定：合同项下的贷款金额为250000元，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率7.35%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。还款方式为按月等额还本付息，借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权按逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率11.025%。被告姚秋生、郑旭东自愿将其共同所有的位于宛城区××办事处××单元××室房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年2月5日，原告依照合同约定向被告发放250000元贷款，但被告姚秋生却没有按照合同约定按时还本付息。原告多次催收，被告仍未还款，其行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部借款本息，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告郑旭东辩称，该笔贷款项下抵押房屋我已经卖给了曹俊生，只是当时未进行过户，贷款发放后也是由曹俊生使用并还款，我未收到该笔贷款，因此不应当承担还款义务。此外，该笔贷款的罚息等各项费用过高，希望和银行协商减低各项费用。被告姚秋生未到庭也未提出答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告姚秋生、郑旭东身份证复印件各一份，结婚证复印件一份；2、合同编号为光大南阳中州支（综合消费）2016001的个人贷款合同复印件一份，贷款申请暨面谈记录表复印件一份，郑旭东签署配偶承诺书；3、宛房他证字第XXX号房屋他项权证书复印件一份；4、贷款借据、贷款划款凭证复印件各一份；5、利息计算表一份。经过庭审举证，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年1月2日，被告姚秋生因房屋装修向原告申请贷款，2016年1月6日，原告与被告姚秋生、郑旭东签订了《个人贷款合同（抵押、担保）》，借款人为姚秋生，贷款金额为250000元，贷款期限为120个月，贷款利率为7.35%，罚息为贷款利率上浮50%，从2016年1月6日开始到2026年1月6日止，并约定被告如果未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下所有欠款立即到期；二被告以其共同所有的位于宛城区××办事处××单元××室房产为其本合同项下贷款提供抵押担保。依据《个人贷款合同（抵押、担保）》，双方于2016年2月1日在南阳市房管局为抵押房产办理了抵押登记。2016年2月5日，原告依合同的约定向被告发放了250000元贷款，并汇入被告指定的南阳市孔明广告装饰工程有限公司帐号内，履行了出借义务。借据约定贷款期间为2016年2月5日至2026年2月5日。贷款发生后，被告依合同约定按期还款至2018年11月15日，之后不再还款，经原告多次催要无果，原告诉至本院。截至2019年10月16日，被告欠原告借款本金198537.81元，利息、罚息、复利共计14454.56元，合计212992.37元。本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告光大银行中州路支行与被告姚秋生、郑旭东签订了《个人贷款合同（抵押、担保）》，是在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，双方形成金融借款合同关系，均应按合同约定履行各自的权利和义务。现原告光大银行中州路支行已按约履行支付250000元借款的义务，被告使用借款后，没有按约定的还款方式偿还，其拖欠不还的行为已构成违约，故应由被告姚秋生承担偿还借款本金及利息、罚息的法律责任。二、关于利息、罚息的计算。双方签订的借款合同、借款凭证（借据）中约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率4.9%上浮50%，首期执行年利率为7.35%，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，该约定不超过法律规定的24%，故被告应依约定支付利息、罚息。三、被告姚秋生、郑旭东将位于宛城区××办事处××单元××室房产抵押给原告，对250000元贷款本息及其他费用承担连带责任保证，并在南阳市房管局办理抵押登记，应当对上述债务承担连带保证责任。四、依据《个人贷款合同（抵押、担保）》及配偶承诺书，被告郑旭东对250000元贷款本息及其他费用承担连带责任保证。五、关于被告郑旭东辩称的其非实际借款人的抗辩理由。原、被告双方签订的《个人贷款合同（抵押、担保）》等系列合同、文件，系被告真实意思表示，内容不违反法律规定、合法有效。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担法律责任。故对于被告郑旭东以自己并非实际借款人而不应当承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姚秋生偿还原告中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行借款本金198537.81元，利息、罚息、复利共计14454.56元，并支付自2019年10月17日起按合同约定利率支付利息、罚息及复利至款付清之日止；二、被告郑旭东对上述债务承担连带还款责任；三、原告对抵押物房产拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费2247元（已减半），由被告姚秋生、郑旭东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年一月八日书记员  张 欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特337号申请人：南京恩梯恩精密机电有限公司，住所地南京经济技术开发区杨家边路1号。法定代表人：三重野勇次，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓英，江苏东银律师事务所律师。被申请人：刘伟宏，男，1980年10月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人南京恩梯恩精密机电有限公司（以下简称恩梯恩公司）与被申请人刘伟宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。恩梯恩公司称，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第二款，及《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。劳动者提供了正常劳动，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。双方签订的《劳动合同》附件，刘伟宏的工资构成并不包含奖金，且数额不低于南京市最低工资标准，故恩梯恩公司向刘伟宏不应支付年终奖。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经济技术开发区仲裁委）作出的宁开劳人仲案字﹝2019﹞第261号终局裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，属于适用法律、法规错误的情形，应予撤销该仲裁裁决。刘伟宏称，年终奖属于劳动报酬范畴，恩梯恩公司应当支付。经济技术开发区仲裁委作出的仲裁裁决符合法律规定，恩梯恩公司的申请缺乏依据，应予驳回。经审查查明：2019年11月20日，经济技术开发区仲裁委作出宁开劳人仲案字﹝2019﹞第261号终局裁决：恩梯恩公司自裁决书生效之日起十日内支付刘伟宏2018年年终奖9730元。双方均认可在2018年之前，恩梯恩公司向刘伟宏发放过年终奖。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，用人单位有证据证明终局裁决适用法律、法规确有错误，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。依照《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定，工资是以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等。可见年终奖系工资或劳动报酬组成部分，年终奖作为用人单位对劳动者工作的激励、评价而支付的劳动对价。本案中，恩梯恩公司与刘伟宏均认可在2018年前，恩梯恩公司确实向刘伟宏支付过年终奖，故即使双方在劳动合同中未约定需要支付年终奖，但按照惯例恩梯恩公司也应当向刘伟宏支付2018年的年终奖。故经济技术开发区仲裁委裁决由恩梯恩公司向刘伟宏支付2018年年终奖，不属于适用法律、法规错误的情形。据此，恩梯恩公司申请撤销的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的应予撤销的情形，故恩梯恩公司申请撤销的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人南京恩梯恩精密机电有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京恩梯恩精密机电有限公司负担。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年一月十六日法官助理  孙传涛书 记 员  石晓英
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保39号申请人:吕春双，女，汉族，1973年6月19日生，住天津市武清区。被申请人：王建新，男，汉族，1973年7月8日生，住河北省廊坊市安次区。申请人吕春双与被申请人王建新民间借贷纠纷一案，申请人吕春双于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建新名下银行存款4万元或等值财产予以查封。申请人吕春双已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建新名下银行存款4万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十九日书记员  曹 薇
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渐05执异19号 异议申请人(被申请人)：长兴五洋房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇太湖大道国际大酒店对面。 法定代表人:陈连云，该公司执行董事。 被申请人（申请人）:费国庆，男，汉族，1965年8月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人:严晓黎，浙江京衡(湖州)律师事务所律师。 被申请人（申请人）:李士国，男，汉族，1971年7月8日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:郁继明、韩芳，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理费国庆、李士国与长兴五洋房地产开发有限公司（以下简称五洋房产）建设工程施工合同纠纷一案中，费国庆、李士国提出财产保全申请，请求对五洋房产167335448.98元银行存款或等值财产采取冻结、查封等财产保全措施。本院于2019年9月16日作出（2019）浙05民初120号之一民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押长兴五洋房地产开发有限公司价值167335448.98元的财产。本院依据该民事裁定书，于2019年9月18日冻结五洋房产名下兴业银行、中国建设银行三处账号，同时查封了五洋房产名下坐落雄城街道憩园邨3幢1、2号两套房产、雉城街道明珠路768号、雉城街道太湖东路18号未售房源共101套及名下其他所有的土地及房产。后因五洋房产提出了异议及其名下的土地已向政府部门申请分割等原因，本院作出了（2019）浙05执异14号、（2019）浙05执异14号之一执行裁定书，解除了对五洋房产查封。嗣后,本院依据(2019)浙05民初120号之一民事裁定书，重新查封了五洋房产名下的太湖酒店及其土地、座落于明珠路768号、太湖东路18号的所有房产。 2019年12月23日，五洋房产对本院的查封提出了异议，认为本院超标的查封，给其正常运营造成影响，查封资产已经超出了保全的范围。同时向本院提交了相关材料，请求解除部分财产的查封。 经查明，根据五洋房产向建设部门报备的材料，太湖酒店的资产总值约6亿多元；明珠路768号、太湖东路18号的未售房产价值约7984万元。 另查明，申请人费国庆、李士国向本院表示，如果查封范围超标的话，同意对太湖酒店解除查封。 本院认为，保全是为了防止债务人在诉讼过程中逃避债务转移财产而采取的措施。本次的保全金额1.6亿多元，而查封的总价值达到了近7亿元，存在超标的查封。五洋房产提出的异议成立，对本案保全范围应当依法予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除长兴五洋房地产开发有限公司名下的太湖酒店及其土地的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 沈 杰 审判员 於 芳 审判员 周 历 二〇二〇年一月十五日 书记员 丁晓岚
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2850号原告:叶县年丰面业有限公司，住所地：叶县水寨乡霍姚村,统一社会信用代码：914104220988800929.法定代表人：李书立，执行董事兼总经理。被告：张传玺，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：郭元锋，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告叶县年丰面业有限公司(以下简称年丰面业)与被告张传玺、郭元锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年丰面业的法定代表人李书立到庭参加诉讼，被告张传玺、郭元锋经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。年丰面业向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告租金150000元及利息（审理中，原告明确利息按年利率6%计付自2017年8月12日起至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日被告与原告签订合同，约定原告将厂房、生产设备、作业车辆等租给二被告，二被告每年应支付租金400000元，合同签订后，双方均按照合同履行，但被告拖欠有租金没有支付。2017年8月12日经双方结算，被告下欠租金150000元，并由二被告给原告出具欠条一份。欠条出具后，原告不断催促被告付款，但被告总是以各种理由拖延，至今没有支付下欠的150000元租金。综上，被告租赁原告的厂房、生产设备、作业车辆等进行生产经营，应按约定支付租金，现被告拖延付款已经构成违约，故起诉。张传玺、郭元锋在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。经审理查明，1.2017年2月12日，原告年丰面业与被告张传玺、郭元锋签订经营权租赁合同，双方约定原告将其位于叶县水寨乡霍姚村年丰面业场地和设备及生产许可的设备材料及相关的部分设施出租给二被告，由二被告占有、使用；租赁期限为三年，自2017年2月12日起至2020年2月12日止；租金总额为每年400000元，支付方式为以人民币现金每年分二次支付，于当年的2月22日第一次支付20万元，于当年的8月22日第二次支付20万元，从第二年起一次性付清当年租金；。二被告应按期缴纳租赁费用等，无正当理由未支付或延迟支付租金、水电费用的，除按日支付年度租赁费用万分之五违约金外，原告有权解除合同。2.2017年8月12日，张传玺、郭元锋给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到年丰面业有限公司租金壹拾伍万元整（150000）欠款人：张传玺、郭元锋2017年8月12号”。3.2018年2月4日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订协议书，显示：“甲、乙双方曾于2017年2月12日签订了经营权租赁合同，双方约定乙方租赁甲方年丰面业有限公司的经营权，由乙方开展经营，合同签订后，甲方按照合同约定将年丰面业有限公司交给了乙方。乙方接手该公司后，因经营不善，欲终止并解除双方签订的经营权租赁合同。经双方协商一致，自愿达成如下协议：一、甲、乙双方自愿于本协议签订时解除双方于2017年2月12日签订的两份分别以乙方张传玺、郭元锋两人名义和以郭元锋个人名义签订的两份经营权租赁合同；。三、乙方拖欠甲方的租金150000元应在本协议签订后，及时偿还;乙方拖欠甲方的借款、电费等，均应及时偿还甲方。”。本院认为：本案中，在案证据能够证实被告张传玺、郭元锋租赁原告场地和设备等开展经营，后双方解除合同的事实，二被告应按双方约定的期限支付原告租金。二被告于2017年8月12日出具的收条结合原、被告双方于2018年2月4日签订的协议书，可以证实二被告尚欠原告租金150000元，现原告要求被告偿还，与法有据，本院予以支持。关于利息，原告称鉴于原、被告签订的租赁合同约定有日万分之五的违约金，从有利于被告的原则，原告要求二被告按年利率6%支付利息。因租赁合同约定标准高于原告要求，故对原告的该意见，本院予以支持。根据租赁合同约定，涉案150000元租金的逾期支付之日为2017年8月23日，故原告要求支付利息，可自2017年8月23日起计付至款项偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传玺、郭元锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶县年丰面业有限公司租赁费150000元，在支付该款项的同时，按照年利率6%计付自2017年8月23日起至款项偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告叶县年丰面业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张传玺、郭元锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  **娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  贾晓兵二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨文哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3167号原告：阜阳市颍东区插花镇人民政府，住所地颍东区插花镇新河北街,统一社会信用代码113412037255489892。法定代表人：史明康，镇长。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：阜阳岛津环保科技有限公司，住所地阜阳市颍东区插花工业园区阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码91341200MAQIKE7M。法定代表人：王孟孟，经理。原告阜阳市颍东区插花镇人民政府与被告阜阳岛津环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告阜阳岛津环保科技有限公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序并于2020年1月20日组成合议庭公开开庭进行审理。原告阜阳市颍东区插花镇人民政府的委托诉讼代理人于固成到庭参加了诉讼，被告阜阳岛津环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍东区插花镇人民政府请求：1、请求判令被告支付租金918900元（自2018年1月18日起至2019年7月18日止，以后仍按租赁合同约定支付至搬出时止）；2、终止原、被告所签订的租赁合同；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订一份《岛津环保租赁合同书》，原告将插花镇原种子酒厂院租赁给被告用于建设彩印包装、外墙保温材料生产等项目。被告租赁入驻后至今未支付租赁费，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告阜阳岛津环保科技有限公司提供的证据有：1、组织机构代码证、法人资格证明，证明原告的诉讼主体资格；2、津岛环保租赁合同，证明原、被告签订租赁合同的事实。被告阜阳市颍东区插花镇人民政府未提供书面答辩意见，亦未向本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告与被告签订津岛环保租赁合同书，约定将新建研发楼一栋总建筑面积2640.48㎡，新建标准1#厂房建筑面积2380.50㎡，新建标准2#厂房建筑面积2190㎡出租给被告使用，每平方米每月5元，共计每年43.26万元；插花镇原金种子院内破旧厂房和场地每年18万，两项共计每年61.26万元。另约定，租赁期5年，即2018年1月18日至2023年1月18日，每年支付一次，被告于本协议签订之日起十五日内向原告支付第一年租金，下一年租金于每月1月17日前支付给原告，依次类推，如违约不支付，原告享有解除本协议的权利。本协议签订后，被告未按约定支付租金。认定上述事实的证据有：原告组织机构代码证、法人资格证明、津岛环保租赁合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告依约将租赁物交与被告使用，被告应按照约定支付租金，因被告不按照约定支付租金，故原告有权解除租赁协议，故对原告诉求解除租赁协议别的请求，本院予以支持；关于原告诉求918900元租金的问题，因符合协议约定，本院予以支持；关于原告诉求以后租金按照约定支付的请求，因其诉求租赁协议解除，故对以后产生的租金，本院不予支持。被告阜阳岛津环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳岛津环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阜阳市颍东区插花镇人民政府租赁费918900元；二、解除原告阜阳市颍东区插花镇人民政府与被告阜阳岛津环保科技有限公司之间的租赁协议；三、驳回原告阜阳市颍东区插花镇人民政府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12990元，由被告阜阳岛津环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 辉人民陪审员  马士军人民陪审员  訾 建二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初160号 原告：徐桂香，女，1950年8月4日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司第六轧厂退休工人，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告：金荣彦，女，1970年7月10日出生，汉族，石家庄市宇华实业公司职员，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王胜利，男，1987年2月6日出生，汉族，石家庄市宇华实业公司职员，现住石家庄市鹿泉区。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔康伟，男，1985年10月28日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 原告徐桂香与被告金荣彦、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂香的委托诉讼代理人张亚娟，被告金荣彦的委托诉讼代理人王胜利、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人崔康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年6月6日10时18分许，被告金荣彦驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市南二环由西向东行驶至红旗大街口西侧50米处，与同行行驶骑自行车的原告徐桂香相撞，致使原告徐桂香左桡骨远端骨折、左腕三角骨骨折、头皮软组织损伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告金荣彦负事故的全部责任。被告金荣彦所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。原告徐桂香曾在2018年就此次事故向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日作出了（2018）冀0104民初1029号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告徐桂香医疗费、住院伙食补助费共计27986.14元，该判决已经生效。原告徐桂香就二次手术的费用再次向本院起诉，在本院审理过程中申请对其伤情进行残疾等级鉴定及误工期、护理期、营养期的鉴定。本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤情及三期进行了鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2019年11月8日作出了冀盛唐司鉴中心【2019】临鉴字第992号法医临床鉴定意见书。对以上事实原、被告均认可。本案经庭前调解，原告与被告保险公司达成了调解协议，被告保险公司同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损失抚慰金、财产损失共计55636.7元。就诉讼费、鉴定检查费未达成协议。 裁判理由与结果 本院认为，被告金荣彦驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告金荣彦所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险和商业三者责任保险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告徐桂香与被告保险公司就赔偿数额达成了调解协议，应予确认。原告的实际损失55636.7元应由被告保险公司在交强险和商业三者责任险内承担赔偿责任。诉讼费根据法律规定，应由败诉方承担。鉴定检查费2700元，属于间接损失应由侵权人被告金荣彦承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐桂香各项损失共计55636.7元。 被告金荣彦自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐桂香鉴定检查费2700元。 驳回原告徐桂香的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取694元，由被告金荣彦承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1388元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年一月十七日 书记员  常欢欢
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执743号杨春明、王江鲔、王世民、李洪霞：申请执行人杨春明与被执行人王江鲔、王世民、李洪霞机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民再3号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“赔偿杨春明各项损失合计108147.41元，案件受理费374.1元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人王江鲔、王世民、李洪霞一次性赔偿申请执行人杨春明人民币5万元,申请执行人自愿放弃剩余款58521.51元及利息的执行。被执行人王江鲔主动缴纳了执行费1528元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民再3号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执214号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：万常伟，男，1975年12月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：陈立花，女，1976年10月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1235号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人万常伟、陈立花发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万常伟、陈立花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈立花名下所有的位于长堎镇新建大道498号（祥瑞福园）房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐 婷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执182号之一申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才，职务：经理。被执行人：刘文亮，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初314民事判决书，已向被执行人刘文亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文亮在中国建设银行6230942300001277146_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月十九日书记员  宋丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19761号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张俊，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李纯，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张俊、李纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张俊、李纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.张俊、李纯立即向兴业金融公司偿还借款本金81635.94元，以及截至2019年6月10日的利息9050.55元、罚息14409.69元、违约金5039.61元，并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金81,635.94元为基数，按年利率24%计算的罚息和违约金；2.张俊、李纯立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告张俊、李纯未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年12月26日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：张俊。2、贷款金额：12万元。3、贷款期限：18个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.9%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年12月26日。8、欠款情况：张俊借款后，多次逾期偿付应付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2019年9月15日，张俊、李纯尚欠借款本金81635.94元，利息、罚息、违约金共计23293.45元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实2017年12月26日，李纯向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人李纯与借款申请人张俊为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201712261500006495302的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额150000元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与张俊签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》，李纯出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。张俊收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，张俊、李纯应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张张俊、李纯支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊、李纯于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日的借款本金81635.94元，利息、罚息、违约金共计23293.45元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告张俊、李纯于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.72元、公告费300元，合计2802.72元，由被告张俊、李纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 邹 涛二〇二〇年一月十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保1号 兴安盟泰亿水泥制品有限公司： 你于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初4411号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 本院已将（2020）内2221民初4411号民事裁定书送达至乌兰浩特钢铁有限公司法务部，乌兰浩特钢铁有限公司出具说明：截止2020年1月9日河北德昌建筑工程有限公司在乌兰浩特钢铁有限公司账面有其他应付款（押金、保证金）1350.00元，无其他往来账户余额。 审判员  张双喜 二〇二〇年一月九日 书记员  尹宣力
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8087号原告：吴钢花，女，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴钢花与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴钢花到庭参加诉讼，被告蔡勇本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴钢花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年2月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款15万元，并于2014年2月25日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅偿还原告5万元，剩余10万元至今未还，故诉至法院。被告蔡勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡勇曾多次向原告借款，于2014年2月25日结欠原告借款15万元，并出具借条一份，该借条载明：“今暂借吴钢花现金人民币壹拾伍万圆整（150000）借款人：蔡勇2014.2月25日”。之后，被告仅偿还原告5万元，剩余10万元未予偿还。上述事实由原告吴钢花提供的借条及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告于2014年2月25日结欠原告借款15万元，事实清楚，有原告提供的借条予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借款10万元，理由正当，应予支持。由于双方对借款没有约定利息，故原告要求被告从出具借条之日起支付利息，理由不足，不予支持。但被告经原告主张权利后仍未予偿还，故被告应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡勇于判决生效后十日内偿还吴钢花借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2019年8月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴钢花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由吴钢花负担519元，蔡勇负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  黄振群人民陪审员  李小丽二〇二〇年一月十七日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8070号 上诉人（原审被告）：王金龙，男，1987年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜鑫,男,1986年1月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 上诉人王金龙因与被上诉人杜鑫民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王金龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。理由如下；王金龙与杜鑫于2018年12月1日签订《证明》明确约定：“王金龙所欠临沂市河东区瑞东物流有限公司的购车款以及帮忙给王金龙垫付的银行贷款及公司法定代表人杜鑫的个人借款已于2018年12月1日的所有借款经杜鑫和车主王金龙协商后，王金龙拿出自己的房子（位于，面积140平方）作为抵债。”2018年12月13日，王金龙在杜鑫的再三逼迫下又出具欠条一份，又明确了王金龙将其所有的位于的房子折抵其欠临沂市河东区瑞东物流有限公司的购车款以及杜鑫帮忙给王金龙垫付的银行贷款及杜鑫的个人借款，共计869,200元。在2018年12月13日的欠条中，双方又明确约定王金龙如将涉案房产在一年内过户给杜鑫和亓玉霞任何人名下，该869,200元的欠条自动作废。该869,200元欠款实际上就包含了杜鑫在一审中所主张的89,000元，杜鑫就该笔款项主张权利的行为，违反了双方在欠条中的约定，也违反了诚实信用原则。故一审法院在未查明本案基本事实的情况下，认定由王金龙承担89,000元及利息的偿还责任，于事实无据，更于法无据，显属认定事实错误，损害了王金龙的合法权益。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杜鑫向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款89,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审中，原告为证明其主张提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借条、收到条一份，用以证明被告收到原告借款89,000元的事实。为查明本案事实，一审法院工作人员于2019年6月4日向被告王金龙进行调查。王金龙对借款无异议，但称其与杜鑫曾于2018年12月1日签订过一份协议，约定王金龙于一年之内将其所有的位于产过户给杜鑫或齐玉霞，用于折抵王金龙向杜鑫及临沂市河东区瑞东物流有限公司所借款项。被告王金龙为证明其上述主张，向法庭提交了其与杜鑫、临沂市河东区瑞东物流有限公司签订的证明。经质证，原告杜鑫对该份证明无异议，但称双方签订证明时杜鑫并不知道产已被法院查封，且证明中约定如房产有纠纷，双方签订的证明作废，故王金龙又于2018年12月13日另行向原告出具欠条，明确了涉案房产用来折抵王金龙欠临沂市河东区瑞东物流有限公司款项869,200元，不包含涉案借款89,000元。为此，原告又提交了被告于2018年12月13日向原告出具的欠条。经质证，被告对其于2018年12月13日向原告出具的欠条无异议，但主张该欠条系杜鑫强迫其所写，其书写欠条后并未报警。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年3月29日，被告王金龙向原告杜鑫出具借条，载明：借条今借到杜鑫现金￥89,000元整大写：捌万玖仟元整王金龙2018年3月29日。同日，被告向原告出具收到条一份，载明：收到条今收到杜鑫现金捌万玖仟元整王金龙2018年3月29日。此款经原告催要，被告至今未付。 另查明，被告王金龙与临沂市河东区瑞东物流有限公司尚有其他债权、债务关系。 一审法院认为，被告王金龙向原告杜鑫借款89,000元的事实，有原告提交的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院对该事实予以确认。原、被告双方虽曾于2018年12月1日就涉案借款有过以被告所有的房产进行折抵的协议，但在实际履行中又于2018年12月13日签订新的借条否认上述协议，被告主张系原告强迫其所书写，但其未能举证证实，不予采信，一审法院认定涉案的借款89,000元被告未能偿还，也未予以折抵。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告王金龙应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告王金龙未能及时偿还借款，已构成违约，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，双方在借条中并未约定利息，根据法律规定，该借款应视为无息借款，将按年利率6%自原告起诉之日起保护原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告杜鑫借款89,000元及利息（以89,000元为基数，自2019年4月29日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半），由被告王金龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，杜鑫主张王金龙借其款89,000元有王金龙出具的借条和收到条证实，王金龙主张该借条已作废并提供2018年12月1日双方签订的协议证实，但杜鑫又提供了2018年12月13日王金龙出具的欠条，该欠条系对上述欠条的内容修正，应以时间在后的欠条为依据，故王金龙的上诉理由证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人王金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2026元，由上诉人王金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇二〇年一月八日 书记员  张建琨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初68号原告：徐某，女，1984年1月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：罗某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告徐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇二〇年一月七日书记员 袁梦颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31044号原告江海波，男，汉族，1989年7月22日出生，身份证住址广东省东源县，被告龚上淞，男，汉族，1991年5月15日出生，身份证住址广西北流市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还借款13500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚上淞应于本判决生效之日起十日内向原告江海波偿还借款人民币13500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  黄承瑜人民陪审员  王美琴二〇二〇年一月六日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终45号 上诉人（原审原告）：柯利君，女，汉族，生于1972年10月22日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川新天太乳业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区兴业路一段8号。 法定代表人：刘春华，总经理。 委托诉讼代理人：李春君，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人柯利君与被上诉人四川新天太乳业有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯利君上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，高坪区劳动人事争议仲裁委员会不按规定向上诉人通知开庭时间、送达仲裁文书，应当认定为上诉人在劳动仲裁程序中未按时到庭的正当理由。二、一审裁定显示公正。按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭按撤回申请处理后重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。同时，按照《民事诉讼法司法解释》的规定，人民法院查明确实为劳动仲裁开庭时无正当理由拒不到庭的，裁定驳回起诉。这样一来，劳动仲裁申请人已经没有了主张实体权利的途径，失去了一切实体权利。如果“无正当理由拒不到庭”申请人将丧失一切实体权利，那么一方面，仲裁委应当采取合法、严谨的方式向申请人通知开庭时间及地点；另一方面人民法院在认定“仲裁委是否合法有效通知申请人开庭时间及地点”、“申请人是否为无正当理由拒不到庭”这两个事实时应当采用同样严苛或者同样不严苛的标准，一审法院认为仲裁委用《案件受理通知》向申请人通知开庭时间及地点的方式合法合理，那么也应该认为上诉人未能按时到庭参加仲裁是合法合理的。三、一审裁定适用法律不准确。 四川新天太乳业有限公司答辩称：一、诉求不明，张冠李戴。上诉主体、字号、案由均存在错误。二、违背事实，推卸责任。柯利君无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审理，经高坪区人民法院审理查证，柯利君及其委托代理人无正当理由拒不到庭属实。一审法院作出此案不符合人民法院民事案件受理条件，裁定驳回柯利君起诉。现柯利君为了推卸责任，把自己最基本的常识和认知过错，归结为发文机关《案件受理通知书》和《开庭通知书》不明确，其上诉理由不成立。三、不讲程序，违法上诉。劳动争议案件先仲裁，后起诉，这是法律规定的前置条件。柯利君未经仲裁，忽略程序，直接向法院起诉和上诉，不符合法律规定，程序不合法。四、维持原判，符合法规。 柯利君向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除柯利君与四川新天太乳业有限公司的劳动合同关系；2.四川新天太乳业有限公司向柯利君支付经济赔偿金46683.5元人民币；3.四川新天太乳业有限公司向柯利君支付劳动报酬11517元人民币；4.四川新天太乳业有限公司向柯利君支付一次性经济补偿金63266元人民币；5.四川新天太乳业有限公司承担诉讼费用。 一审认定事实：柯利君委托四川斌鼎律师事务所律师冉斌、唐唫吟为其仲裁特别授权委托代理人，于2019年8月7日就其作为申请人与四川新天太乳业有限公司劳动报酬、解除劳动合同争议一案向仲裁委申请仲裁。仲裁委受理后，于同日向原告送达了南高劳人仲案〔2019〕115号《受理案件通知书》，唐唫吟在仲裁委的送达回证上进行了签收。该通知书第四条载明“开庭事项：本委决定开庭审理此案。开庭时间为2019年8月23日上午9时正；开庭地点为南充市高坪区人力资源和社会保障局四楼仲裁庭。请作好出庭准备， 按时参加庭审活动……”。2019年8月23日上午9时，仲裁 委依法公开开庭进行审理，柯利君及其委托代理人在上午9时至9时30分均未到庭，仲裁庭开庭结束。2019年8月26日，仲裁委作出南高劳人仲〔2019〕115号《仲裁决定书》， 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的 规定，决定“本案视为申请人柯利君撤回仲裁申请”。柯利 君不服该仲裁决定，遂诉至本院。 一审认为，仲裁委在受理柯利君仲裁申请后，依法向柯 利君的特别授权委托代理人唐唫吟律师送达了《受理案件通 知书》，该通知上载明了仲裁庭开庭时间、地点，仲裁委已经履行了相应的通知义务，柯利君认为仲裁委出具受理法律 文书上存在瑕疵，导致其未能出庭应诉与本案查明的事实不 符。因此，仲裁委以柯利君及其委托代理人无正当理由拒不 到庭作出的仲裁决定，符合相关法律规定，故，本案不符合 人民法院民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回柯利君的起诉。案件受理费10元，全部予以退还给柯利君。 本院审理查明：南充市高坪区劳动争议仲裁委员会作出视为“本案视为申请人柯利君撤回仲裁申请”后，柯利君未再重新申请劳动争议仲裁。 本院认为，劳动争议仲裁为人民法院受理劳动争议案件的前置程序。南充市高坪区劳动争议仲裁委员会以柯利君无正当理由不到庭参加诉讼，决定“视为申请人柯利君撤回仲裁申请”后，柯利君未再向南充市高坪区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请而径行向人民法院提起诉讼，人民法院不应直接受理本案。柯利君可以向南充市高坪区劳动争议仲裁委员会重新申请仲裁，是否重新受理，由该仲裁委依法审查处理。对仲裁委员会作出的裁决，包括不予受理的书面裁决、决定或者通知等，或在逾期未作出裁决的情形下，可向人民法院提起诉讼，人民法院再依法予以处理。 依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费20元退还柯利君。 本裁定为终审裁定， 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年一月六日 书记员 杜丝亚