北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38022号原告：王贯一，男，1949年9月13日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。原告：路巧云，女，1951年6月10日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。原告：王某1，女，2004年2月27日出生，汉族，学生，住河南省邓州市。监护人：王贯一（王某1之祖父），男，1949年9月13日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。监护人：路巧云（王某1之祖母），女，1951年6月10日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。原告：王某2，男，2007年12月11日出生，汉族，学生，住河南省邓州市。监护人：王贯一（王某2之祖父），男，1949年9月13日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。监护人：路巧云（王某2之祖母），女，1951年6月10日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。原告：王某3，女，2007年12月11日出生，汉族，学生，住河南省邓州市。监护人：王贯一（王某3之祖父），男，1949年9月13日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。监护人：路巧云（王某3之祖母），女，1951年6月10日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。五原告共同委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1976年10月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇杜家地村农民，住北京市通州区。被告：赵顺，男，1948年7月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇隋家窝铺村农民。二被告共同委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告王贯一、路巧云、王某1、王某2、王某3与被告赵海峰、赵顺、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贯一、路巧云的共同委托诉讼代理人周亮，原告王某1、王某2、王某3的法定监护人王贯一、路巧云的共同委托诉讼代理人周亮，被告赵海峰、赵顺的共同委托诉讼代理人杨晓燕，阳光保险公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贯一、路巧云、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、医疗费56602.81元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费46236元、被扶养人生活费493649元、住院伙食补助费500元、交通费3000元、护理费750元、营养费250元、误工损失13333元、护理用品299元、食宿费764元、复印费60元，以上损失在交强险外由被告按照40%的比例进行赔偿；2、诉讼费被告承担。事实和理由：王贯一、路巧云是事故受害人王海军的父母亲，王某1、王某2、王某3是事故受害人王海军的未成年子女，王海军的配偶李书翠已于2010年2月离家出走，至今下落不明，已被法院宣告失踪。2017年11月16日9时15分，赵海峰驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车在北京市通州区徐宋路潞苑北大街路口由东向西行驶时，适有王海军驾驶自行车由北向南驶来，赵海峰驾驶的普通二轮摩托车前部与王海军的自行车相撞，造成两车损坏，王海军死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队进行责任认定，王海军负事故的主要责任，赵海峰负事故的次要责任。事故发生后，王海军被送往北京潞河医院进行治疗，后因病情危重，经抢救无效于2017年11月21日17时14分不幸离世。2017年12月15日经北京红十字急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王海军符合颅脑损害死亡。五原告认为公民的生命健康权应受法律保护，由于赵海峰驾驶不当致使王海军死亡，故赵海峰应当对其不当行为承担相应的赔偿责任，另赵顺系肇事车辆的交强险和商业险承保人，该事故发生在保险期间，故赵顺在交强险和商业险限额内应当承担赔偿责任。为了维护原告方的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。赵海峰辩称，赵顺与其系父子关系，事故发生时，系赵海峰在驾驶车辆，车辆登记在其父亲赵顺名下。对于交通事故发生的事实经过认可，责任认定没有异议。关于原告方主张的诉讼请求，医疗费按票据计算，请求法院核实，被扶养人生活费、死亡赔偿金应按农村标准计算。关于原告主张的赔偿比例，赵海峰为次要责任，但是王海军骑自行车闯红灯撞到了赵海峰的车上，因此不认可原告方主张的由其承担40%责任，赵海峰认为20%为宜，同意由赵海峰承担赔偿责任，与赵顺无关。赵顺辩称，对于交通事故发生的事实经过予以认可，责任认定没有异议，其系赵海峰的父亲，涉案车辆登记在其名下，当时是赵海峰驾驶的涉案车辆，对于原告方主张的诉讼请求，因赵顺并非侵权人，所以所有责任应由赵海峰来承担。阳光保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，在车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内进行赔付，超过交强险赔付范围，承担30%赔偿责任，诉讼费不是保险理赔范围，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日9时15分，在北京市通州区徐宋路潞苑北大街路口，赵海峰驾驶普通二轮摩托车（车号：×××）由东向西行驶时，适有王海军驾驶自行车由北向南驶来，普通二轮摩托车前部与自行车相撞，造成两车损坏，造成王海军受伤。王海军受伤后被送往北京潞河医院进行抢救，从事故发生当日即11月16日治疗至11月21日，经医院治疗无效，王海军于11月21日死亡，出院诊断载明：右额脑挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤等。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，出具的鉴定意见为符合颅脑损伤死亡。2017年12月28日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，在该事故认定书中查证王海军驾驶自行车通过交叉路口时未按交通信号指示通行，有监控录像为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条：“非机动车通过有交通信号控制的交叉路口，应该按照下列规定通行”第（四）项：“遇有停止信号时，应该依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外。”的规定；赵海峰驾驶普通二轮摩托车上道路行驶未确保安全，有现场勘查和当事人笔录为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。在交通事故成因及责任：王海军驾驶自行车通过交叉路口时未按交通信号指示通行发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。赵海峰驾驶普通二轮摩托车上道路行驶未确保安全发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。并确定王海军为主要责任，赵海峰为次要责任。本案原被告双方当事人对上述道路交通事故认定书均予以认可。关于本案五原告，王贯一、路巧云系交通事故的受害人王海军的父母，王某1、王某2、王某3系王海军的子女，王海军的配偶李书翠于2010年2月离家出走，至今下落不明，2018年10月26日，河南省邓州市人民法院作出（2018）豫1381民特***号民事判决书，判决宣告被申请人李书翠失踪。根据原告方提交的工牌、健康合格证显示王海军生前在北京元亨利古典硬木家具有限公司做木工，该公司位于北京市通州区宋庄镇小堡村内，周边比较繁华，系中国宋庄艺术聚集区，周围分布着很多艺术区和艺术品交易商店等。根据五原告户籍所在地的邓州市张村镇堰子王营村民委员会出具的证明，证实王海军自2006年10月起长期在通州区元亨利家具厂上班，从事木工工作。家里的收入全靠王海军在厂里工作所得，父母年迈多病、子女年幼，地里农作物无产出。此外，该村委会还出具了无收入来源证明，证明王海军的父母王贯一、路巧云晚年体弱多病，王贯一去年做了开颅手术，生活勉强自理。同时，该村委会出具兄弟姐妹人数证明，证明王贯一、路巧云共生育了四个子女，包括王海军、王耀群、王耀芝、王耀变。同时，王贯一、路巧云认可一直在户籍所在地的农村生活，三个孩子由王贯一、路巧云监护、照看，一同生活在老家，王海军常年在外务工，王海军的配偶李书翠失踪至今下落不明。在审理过程中，李书翠的父母李好群、冀桂玲委托诉讼代理人杨少一到庭陈述因在法院宣告李书翠失踪的判决书中未指定财产代管人，故李好群、冀桂玲作为李书翠的父母同意由本案五原告主张权利，如将来李书翠出现，李书翠有权向五原告主张相应的权利，如李书翠死亡，就由李书翠的法定继承人向五原告主张相应的权利。五原告对此表示同意。同时，还提交了一份协议书，王贯一、路巧云作为甲方与李好群、冀桂玲作为乙方签订了协议书，一致约定由王贯一、路巧云及王某1、王某2、王某3作为原告提起诉讼主张权利，请求赔偿；因王海军妻子李书翠2010年2月离家出走，法院宣告失踪，在宣告失踪案件中并没有指定财产代管人，乙方不作为原告参加诉讼，但李书翠应继承的份额甲方同意无条件支付给乙方（按甲方实际收到的赔偿款计算）。另查，本案肇事车辆（×××的普通二轮摩托车）车主为赵顺，系实际车辆驾驶人赵海峰的父亲，赵海峰具有相应的驾驶资质，车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险10万元。事故发生后，赵海峰向受害方王海军垫付了医疗费8000元，其他未垫付任何款项，亦尚未进行保险理赔。经本院核算,五原告在本案所主张诉求范围内的合理损失为：死亡赔偿金1359800元（因死者王海军常年在北京务工，在家具厂从事木工职业，其务工的地点也是较为繁华的宋庄艺术区，并非以务农为生，也不是从事农业生产，且其父母及三个子女主要依赖其收入作为生活来源，而王海军死亡时年仅36岁，故应当按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入为标准计算20年）、医疗费55993.81元（根据原告方提交的北京潞河医院医疗费票据进行计算）、精神损害抚慰金100000元（因王海军因交通事故死亡，故应支持精神损害抚慰金）、丧葬费46236元（按照北京市人均月收入标准计算6个月）、被扶养人生活费493649元（根据五原告各自在事故发生时年满周岁的情况分别进行计算，应按照北京市城镇居民人均消费支出的标准进行计算，并按照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的法律规定依法核算）、住院伙食补助费500元（在医院住院治疗5天，按照每天100元的标准计算）、交通费2500元（有救护车票据的交通费和死者家属后续合理的交通费用，据此依法酌定）、财产损失（包括护理用品、复印费等）359元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救之劳情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。关于本案发生的交通事故，系由赵海峰所驾驶的摩托车与王海军驾驶的自行车发生碰撞所造成的事故，在交通管理部门的事故认定书中认定王海军驾驶自行车通过交叉路口时未按交通信号指示通行发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。赵海峰驾驶普通二轮摩托车上道路行驶未确保安全发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。并确定王海军为主要责任，赵海峰为次要责任。本案原被告双方当事人对上述道路交通事故认定书均予以认可，未提出异议。关于本案赵海峰承担责任的比例，本院认为根据交通事故认定书，王海军作为成年人在通过交叉路口时未按交通信号灯行驶（闯红灯），系对自身安全不负责任的违反交通法规的行为，亦系导致事故发生的主要原因，王海军应承担主要责任，而赵海峰驾驶摩托车在交叉路口未确保行车安全，未尽到必要的注意义务，存在一定的过错，故本院依法确定赵海峰对事故承担30%的责任。另，本院认为肇事车辆虽登记在赵顺名下，但事故发生时，实际驾驶人为赵海峰，赵顺对于本案交通事故的发生并无故意或重大过失的行为，故不应承担赔偿责任。关于五原告主张的合理损失，以本院核算为准。关于五原告主张的合理损失之外的其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院核算的五原告的合理损失的责任承担情况，首先应从赵海峰驾驶的肇事车辆所投保的交强险的阳光保险公司按照无过失责任原则进行赔付，在交强险的医疗费用（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等项目）赔偿限额内赔付10000元，其余的医疗费用按照责任比例，赵海峰应承担部分为13948元（取整数）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（包括死亡补偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等项目），其余的费用按照责任比例进行分摊，故赵海峰所应承担的部分为567655元。关于财产损失，由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付359元。因双方均认可赵海峰已经垫付了费用8000元，那么扣除已垫付的费用后赵海峰还应承担的全部费用为573603元。因赵海峰驾驶的肇事车辆还投保了商业三者险10万元（不计免赔），故赵海峰应承担的部分再由阳光保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔付五原告100000元。其余的损失共计473603元由赵海峰个人承担赔偿责任。关于五原告所主张的合理损失，本院予以支持，超过合理损失范围之外的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被宣告失踪人员李书翠的父母李好群、冀桂玲同意由五原告在本案中主张权利，不作为原告参加本案诉讼，关于涉及李书翠的部分双方另行处理，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付王贯一、路巧云、王某1、王某2、王某310000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付王贯一、路巧云、王某1、王某2、王某3110000元，在财产损失赔偿限额内赔付王贯一、路巧云、王某1、王某2、王某3359元，以上共计120359元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的赔偿限额内赔付王贯一、路巧云、王某1、王某2、王某3100000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、赵海峰赔偿王贯一、路巧云、王某1、王某2、王某3其他各项损失合计473603元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回王贯一、路巧云、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由王贯一、路巧云、王某1、王某2、王某3负担1110元（已交纳）；由赵海峰负担5300元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何杨彪二〇二〇年一月三日书记员  杨小萌