宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初659号 原告：陕西恒祥建筑安装有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：陈德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：高红波，男，1983年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石岩，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告陕西恒祥建筑安装有限公司与被告高红波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，被告高红波于2019年2月25日向本院提起反诉，于2019年7月11日申请撤回反诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓丽，被告高红波及其委托诉讼代理人宋承远、石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西恒祥建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程款116139元，利息411.56元，合计116550.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订《建筑工程劳务砼班组承包合同》，约定将原告承建的位于银川市金凤XX一区B标段35#、36#楼混凝土浇筑工程承包给被告施工。同年11月9日，在原被告未最终结算的情况下，被告通过爬上吊塔威胁原告的方式要求原告支付工程款，出于对被告人身安全考虑，同时原告也是按照有关机关的指示，最终按照被告提出的工程款金额支付了108394元。事后原告对被告的施工内容进行了结算，涉案工程中被告实际完成的工程价款合计390729元，扣除被告在工程中的各项扣款、罚款89625元、被告向原告借款38000元及代被告发放的工人工资270848元，原告实际还向被告多支付了工程价款7745元。加上被告要求原告支付108394元工程款，被告总共应向原告返还工程款116139元，并承担逾期支付利息。按照合同第十条约定，被告的闹事行为应处以5万元-10万元罚款，同时合同第十二条约定，工程尚未完成，属于半成品应不予结算。被告未按照合同约定进行工程的结算，以威胁的方式强行索要工程款，结算内容严重违背事实。综上，原告向被告催要上述多余支付的工程款，被告一直无理推脱不予支付，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高红波辩称，原告起诉没有事实依据。一、工程款未付超。双方于2018年签订《建筑工程劳务砼班组承包合同》，被告实际完成35#6-24层(19层)、36#3-21层(19层)的混凝土施工。由于在施工过程中出现劳务人员王XX突发疾病死亡，原告对被告处理事务不满意而将被告逐出工地并拒付工程款。被告采取非常规方式索要劳务费被公安机关拘留。在被告拘留期间原告以核对账目为由将原为被告保存的部分用工原始单据拿走。35#单层图纸面积为680平方米，共计12920平方米。36#单层图纸面积450平方米，共8550平方米，两栋楼混凝土工程共计21470平方米，单价为16元，共计为343520元。依据双方合同的约定上述款项已经符合付款条件。另外在混凝土施工过程中原告调用被告班组人员完成零工30194元。完成地下车库顶板保护层工程1500平方米，单价4元，共计6000元。完成开闭所工程974平方米，单价36元，共计35064元。以上三项共计71258元，证明上述工作量的证据部分虽然是复印件但被告所提供的部分原始零工单为原件，其原件上的原告人工作人员签名能够证明上述复印件的真实性。被告的工程款总计为414170元。二、近期被告在审核工作量时发现原告提供的施工图纸中所标注的面积与实际面积不符，实际少算了近4000平方米，少算工程款近6000余元，被告正在通过诉讼维护权利。综上所述，原告不存在超付工程款的情况，而是拖欠近60000余元劳务费，请求驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方出示的证据认定如下：对于原告提交1.《建筑工程劳务砼班组承包合同》真实，可以证明原、被告双方签订工程分包合同并对各自权利义务进行约定的事实；2.《出警记录》、《银行支付凭证》真实，可以证明被告高红波于2018年11月9日8时许爬上塔吊，经民警劝说，及项目部负责人向高红波账户转账劳务费共计108394元的事实；3.《工程结算清单》、《完成工程量清单》、《B标段35#、36#车库0.00以下砼结算单》、《XX一区一期标段35#、36#砼结算单》、《扣款明细》、《罚款单》、《工程扣款单》系原告单方制作，无法核实真实性，本院不予确认；4.《工程图纸》、《零工签证单》、真实，对其证明效力本院予以认定；5.《施工现场照片》系照片，原告主张工程质量有问题，法庭询问其是否进行质量鉴定时，原告不申请鉴定，对其证明效力本院不予认定；6.《借条》真实，对其证明效力本院予以认定；7.《工资表》、《收据》真实，对其证明效力本院予以认定；8.电话录音真实，但该部分系工程造价应当鉴定内容，故达不到原告的证明目的；对于被告提交的证据1.《建筑工程劳务砼班组承包合同》真实，可以证明原、被告双方签订工程分包合同并对各自权利义务进行约定的事实；2.零工单、真实，对其证明效力本院予以认定；3.砼班组高红波对账单系工程造价的内容，被告不申请工程造价，本院不予认定；4.微信截图、录音，无法核实其真实性，对其证明效力不予确认。 根据当事人的当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实： 2018年8月27日，原告陕西恒祥建筑安装有限公司与被告高红波签订《建筑工程劳务砼班组承包合同》，约定将原告承建的位于银川市金凤XX一区B标段35#、36#楼的混凝土劳务承包给被告施工。承包方式：按双方商定劳务承包单价一次包干；承包价格：建筑面积以轴线为准每平方米为（16元/㎡）；结算方式按施工蓝图建筑面积据实结算，结算范围：36#楼3层到顶层计算（包括3层）。35#楼6层至顶层计算（包括6层）；付款方式：按中海节点付款周期付款，中途不借任何费用；所有承包范围内的全部完工，经甲方验收合格，双方结算一个月以后支付总工程量的95%，余款在三个月以后一次性付清。被告施工后，原告代被告发放2018年7月20日至10月30日期间的工人工资共计270849元。经结算被告完成零工总价款为33794元。涉案其他工程双方并未进行结算。 被告高红波于2018年9月23日向原告借款10000元，于9月20日借款10000元，于10月10日借款2000元，于10月15日借款3000元，于10月20日借款3000元，于2018年10月24日借款10000元，以上共计38000元。 2018年11月9日，被告因之前处理工人死亡赔偿费用一事与原告工地项目部协商未果，爬上吊塔，要求项目部承担死者的赔偿费用、并支付其工程款，经公安机关出警劝说，且原告向被告支付了108394元后，高红波才从塔吊上下来。原告以该行为系不文明施工行为并对被告进行罚款，现原告认为扣除被告在工程中的各项扣款、罚款、代付的工人工资以及被告向原告的借款，原告向被告超付了工程款，应予以返还，并承担逾期支付利息，故诉至法院，请求判如所请。 另，庭审中原、被告均提出对涉案工程进行鉴定的申请，后又均撤回鉴定申请。 本院认为，原告将承包的工程发包给不具有施工资质的被告个人，故双方签订的合同系无效合同。合同虽系无效，但被告的劳务已经物化到涉案工程中，原告应当按照实际工程量支付被告工程款，本案中被告申请工程造价后又撤回鉴定，导致产生的工程款无法查清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告行为系不文明施工行为应对其罚款，被告攀爬塔吊行为系原被告在处理赔偿事宜过程中发生的纠纷，不属于施工过程中的不文明施工范畴，原告并未举证证实积极处理了工地工人死亡的事宜，原告以合同约定对被告罚款理由不成立，且双方并未结算，原告以其自行制作的结算单证实其超付工程款证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西恒祥建筑安装有限公司的全部诉讼请求。 本诉案件受理费1122元，减半收取561元，由原告陕西恒祥建筑安装有限公司负担。反诉案件受理费595元，由反诉原告高红波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘佩佩 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。