北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74023号原告：钟承德，男，1946年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所律师。被告：北京星宇财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A162。法定代表人：于浩。被告：北京星宇盛达资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区东四环南路365号A163。执行事务合伙人：北京星宇财富投资基金管理有限公司。原告钟承德与被告北京星宇财富投资基金管理有限公司（以下简称星宇财富公司）、被告北京星宇盛达资产管理中心（有限合伙）（以下简称盛达资产中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李默菡担任审判长，人民陪审员李巧玲、吴玉华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟承德的委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼。星宇财富公司、盛达资产中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟承德向本院提出诉讼请求：1、要求星宇财富公司和盛达资产中心返还钟承德投资本金100万元；2、要求星宇财富公司和盛达资产中心支付收益15万元；3、要求星宇财富公司和盛达资产中心支付利息损失（以115万元为基数，从2016年7月10日计算到实际给付之日，按照年利率12%的标准）；4、要求星宇财富公司和盛达资产中心支付律师费2万元；5、要求星宇财富公司和盛达资产中心承担诉讼费。事实和理由：钟承德与星宇财富公司于2014年7月10日签订《园博建设流动资金政信信托基金认购合同》（以下简称《认购合同》）约定产品类型为北京星宇基金有限合伙计划，基金名称为盛达资产中心，星宇财富公司为普通合伙人、基金管理人；双方签约后3日内，钟承德一次性向盛达资产中心缴纳全部出资款，出资额为100万元，投资期限为2年，星宇财富公司按季向钟承德支付固定收益，预期固定收益为年化12%。钟承德依约向盛达资产中心账户全额给付100万元，星宇财富公司遂出具了《到款通知书》。星宇财富公司分别向钟承德支付三期利息收益共计9万元，此后星宇财富公司未支付任何款项，也没有返还本金。盛达资产中心系合伙企业，星宇财富公司系该合伙企业的普通合伙人，故应当承担连带责任，共同向钟承德返还上述款项。同意法院根据查明的事实确定双方之间法律关系和案由。被告星宇财富公司、盛达资产中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月10日，钟承德作为投资人、有限合伙人与作为普通合伙人、基金管理人的星宇财富公司签署《认购合同》，包括《产品要素表》、《盛达资产中心入伙申请书》（以下简称《入伙申请书》）、《盛达资产中心有限合伙协议》（以下简称《合伙协议》）、《合伙协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）、《授权委托书》。其中：《产品要素表》载明：产品是北京星宇基金有限合伙计划，普通合伙人是星宇财富公司，基金规模1.2亿元；产品类型固定收益信托基金，收益分配方式固定收益按季度分配；收益分配顺序为有限合伙人投资优先级分配、普通合伙人投资劣后级分配；还款来源为信托产品到期偿还本息。《入伙申请书》载明：投资人的入伙申请被普通合伙人星宇财富公司接受并签署合伙协议且经工商登记部门登记后，投资人即成为基金的有限合伙人，有权根据法律法规即合伙协议监督普通合伙人执行合伙事务；投资人确认入伙金额为100万元。《合伙协议》约定：盛达资产中心经营期限为10年，根据有限合伙的经营需要，普通合伙人可决定延长经营期限1至3年；有限合伙人不执行有限合伙事务，不对外代表有限合伙；（6.2.1收益分配与亏损分担原则）有限合伙从每个目标企业获得的投资收益总额中，首先偿还优先级优先合伙人的出资本金，如不足则按照各优先级有限合伙人实际出资比例在各优先级有限合伙人之间进行分配；有限合伙在总认缴出资额之内的亏损先由次级有限合伙人（如有）和普通合伙人进行分担，如不足再由各优先级有限合伙人按照实际出资比例在各优先级优先合伙人之间进行分担；如果普通合伙人认为有限合伙人的退伙不会影响盛达资产中心和其他有限合伙人的利益，且提出退伙请求的有限合伙人接受普通合伙人为保护其他有限合伙人之利益而作出的相关安排，则普通合伙人可独立决定是否同意该有限合伙人的退伙申请，除此之外，有限合伙人不得提出退伙或提前收回投资本金的要求。《补充协议》约定：盛达资产中心已于2014年7月1日由星宇财富公司在北京发起设立，投资人申请以优先级有限合伙人身份入伙基金并为此签署《合伙协议》、《入伙申请书》等一系列法律文件，为进一步明确投资人权利，管理人与投资人签署本补充协议；管理人确认投资人缴付至基金的资金将全部用于认缴信托产品，投资期限为12/24个月，投资期限自信托产品成立之日起计算；投资人确认入伙基金的出资额为人民币100万元；（3.1）基金项目按季度支付固定收益，预期固定收益率为年化12%；投资人同意基金所募集的其他基金投资于其他企业目标和项目的，由此产生的收益或亏损与投资人无关；投资人明确放弃《合伙协议》第6.2.1项规定的任何进一步权利；除非另有约定，投资人在获得3.1条收益分配后应从基金退伙，投资人获得投资收益分配前应签署并向管理人提交符合工商管理机构要求的所有退伙文件。《授权委托书》中载明：兹同意接受《合伙协议》的全部条款和规定的约束，并在此授权星宇财富公司以执行事务合伙人的名义向北京市工商行政管理局办理以下事项、签署并提交与以下事项有关的文件：1、《盛达资产中心认/实缴出资确认书》；2、《出资人名录》；3、办理盛达资产中心变更/注销的工商登记手续，并代表有限合伙人在相应的申请书上签字（盖章）；4、签署与盛达资产中心解散或清算相关的文件。星宇财富公司对上述委托事宜有权转委托。特此委托，并承担由此产生的相应的民事法律责任。庭审中，钟承德称星宇财富公司未为其办理工商变更登记。同日，钟承德向盛达资产中心转账投资款100万元，盛达资产中心给钟承德出具《到款通知书》确认收到该款项。2014年9月至2015年4月期间，刘丽红分三次向钟承德转款共计9万元。庭审中，钟承德称根据《补充协议》约定，利息是年化12%，两年的收益为24万元，刘丽红代盛达资产中心支付了9万元的收益，因此主张剩余收益为15万元。2019年6月30日，钟承德（甲方）与北京市广盛律师事务所（乙方）上海分所签订《委托代理合同》，约定：鉴于钟承德与星宇财富公司等合伙协议纠纷。甲方现委托乙方指派律师代理其与星宇财富公司之间的争议案件。根据中国有关法律法规规定，经友好平等协商，双方兹订立下列各项条款，以昭信守。乙方接受甲方的委托，指派徐欣律师担任该案第一审中甲方的代理人，甲方授权乙方指派律师的代理权为特别授权代理。甲方应于本合同签订之日起当日支付一审阶段律师费2万元。除上述内容外，双方还就收费方式、违约责任、其他事项等内容进行了约定。2019年7月3日，北京市广盛律师事务所上海分所向钟诚德出具2万元律师费发票。上述事实，有《认购合同》、银行流水、《到款通知书》、《委托代理合同》、发票、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：星宇财富公司与钟承德所签订的《认购合同》中的《合伙协议》与《补充协议》有关收益分配原则、退伙等内容存在约定不一情况。鉴于《补充协议》系双方针对投资人钟承德权利之特别约定，且《补充协议》载明钟承德放弃《合伙协议》项下有关收益分配和亏损分担权利，星宇财富公司亦在《补充协议》上加盖公章予以认可，故与《补充协议》约定不一之处应以《补充协议》所载内容为准。《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。根据《补充协议》的约定，钟承德向盛达资产中心支付100万元，投资固定期限、并按每季度获得年化12%的收益。此外，《补充协议》还约定，基金所募集的其他资金投资于其他目标企业和项目的，由此产生的收益或亏损与投资人无关，投资人获得3.1款规定的收益分配后应从基金退伙。由此可见，钟承德无需承担任何投资风险，且可以获得固定的投资回报，也无需按照《合伙协议》中的约定履行退伙手续，双方实际并非合伙关系，而借款合同关系。现约定的投资期限早已届满，钟承德以提起本案诉讼方式要求盛达资产中心返本金100万元并支付投资收益15万元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。钟承德的投资期限为两年，因此盛达资产中心应于2016年7月10日向钟承德返还上述款项。钟承德主张盛达资产中心除支付投资利息9万元外，并未支付任何款项，盛达资产中心及星宇财富公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院对该事实予以采信。盛达资产中心逾期付款，应当向钟承德支付相应的利息损失，钟承德主张的计算基数及起算时间，有事实依据，本院予以支持。钟承德主张的利息计算标准过高，本院酌情调整至年利率4.35%。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。本案中，盛达资产中心系合伙企业，星宇财富公司系该合伙企业的普通合伙人，故应对盛达资产中心的债务承担连带责任。钟承德要求星宇财富公司对盛达资产中心的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是，钟承德要求盛达资产中心及星宇财富公司支付律师费的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。星宇财富公司、盛达资产中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京星宇盛达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告钟承德返还本金100万元；二、被告北京星宇盛达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告钟承德支付收益15万元；三、被告北京星宇盛达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告钟承德支付利息损失，以115万元为基数，自2016年7月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率4.35%的标准；四、被告北京星宇财富投资基金管理有限公司对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带偿还责任；五、驳回原告钟承德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18876元、公告费560元，由被告北京星宇盛达资产管理中心负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  李巧玲人民陪审员  吴玉华二〇二〇年一月二十日书 记 员  哈笑棣