wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初674号原告：张海，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘怀军（曾用名刘连军），男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张海与被告刘怀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张海、被告刘怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告工资款2332元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月份，刘怀军雇佣原告在天津市蓟州区做从事劳务工程，每天2145元，共出工18.5天，合计4532.5元，由刘怀军写下欠据，后刘怀军给付部分工资款，尚欠2332元未付。刘怀军辩称：不同意原告诉讼请求。自己雇用张海从事劳务并写下欠据属实，但张海等人从事的地板铺装工程存在空鼓、松动等现象，自己又重新雇人进行了维修，开支3000余元，自己从甲方处仅要回20800元工资款，全部给张海等人分配完毕。经审理查明：2019年8月份，刘怀军获得天津市蓟州区某变电站200平方米地板砖铺装工程，每平方米34元。刘怀军通过天津市宝坻区王某某介绍找到张海等五人进行施工，约定每人每天工资245元。张海等人进场施工。9月12日工程完工后，刘怀军为张海写下欠据“欠张海工资款3532.5元（18.5天Ｘ245＝4532.5元），已付1000元，合计3532.5元。微信转账后此条作废。刘连军，2019年9月12日”。后刘怀军给付1200.5元，尚欠2332元未付。经张海索要未果而成讼。本院认为，雇佣关系的存在，应从以下两个方面来判断：一是受雇人是否为雇用人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成了从属关系。二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。从本案来看，刘怀军通过他人雇用张海从事地板砖铺设工程，张海提供劳务，刘怀军给付工资即报酬，符合雇佣关系的形式要件，双方是雇佣关系，张海业已完成施工，提供了相应的劳动，刘怀军理应支付报酬。至于刘怀军主张工程存在质量问题，是因为其与甲方之间的问题，作为具体从事劳务的张海对此不应承担责任。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，规定，判决如下：刘怀军给付张海工资款2332元，于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半），由刘怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付强二〇二〇年一月十六日法官助理盛长普书记员王心迪相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执343号 申请执行人：王红波，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人：朱庆富，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行王红波与朱庆富民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19向被执行人王彬发出执行通知书，责令其给付申请执行人王红波借款本金10万元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人朱庆富至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王彬的财产在12万元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月二十三日                                                            书记员  韩畅 附：本裁定引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6928号 原告：帅春根，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：邓立艳，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告帅春根诉被告邓立艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告帅春根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月被告向原告购买铝合金门窗材料，用于位于嘉兴市秀洲区翡翠湾酒店的工程安装，双方达成口头协议，原告为被告提供铝合金材料及安装服务，后被告余有尾款10000元未付给原告，2019年1月3日出具欠条承诺于2019年8月还清，但被告至今未还，2019年3月以来原告多次通过电话或微信向被告催讨，被告一再拖延至今未付。原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告所欠铝合金材料款10000元并支付逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息的具体内容：要求被告以本金10000元为基数，按银行拆借中心公布利率的1.5倍计算，自2019年9月1日起计算至被告清偿日止。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了欠条1份、微信聊天记录1组。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。 本院认为，被告欠原告铝合金材料款10000元事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付货款10000元的请求予以支持。被告未按期支付，构成违约，原告要求其自违约之日支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓立艳于本判决生效之日起十日内支付原告帅春根铝合金材料款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月1日起计算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费230元，共计302元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  周佳明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34470号原告：胡海标，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄伟文，系广东椎轮律师事务所律师。被告：陈丽东，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省五华县。被告：林衍娇，女，1991年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告胡海标诉被告陈丽东、林衍娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海标请求本院判令：一、被告陈丽东向原告偿还借款本金100000元，利息15000元（2019年3月9日至2019年9月9日，自2019年9月10日计算至清偿之日止，以100000元为本金，按月利率2.5%计算），逾期付款利息（自判决生效之日起计算至清偿之日止，以100000元为本金，按每日万分之1.75计算）；二、被告林衍娇对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2018年9月8日，被告陈丽东因资金周转紧急向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定月息2500元，最后还本息时间为2019年3月8日等内容。原告通过合同见证人胡志明向被告陈丽东交付借款100000元。借款期限届满后，经多次催讨，被告分文未还。两被告是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活支出，被告林衍娇应对被告陈丽东的债务承担连带责任。被告陈丽东、林衍娇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月8日，原告与被告陈丽东签订《借款合同》，约定：“陈丽东于2018年9月8日从胡海标处借款100000元；双方约定先息后本的还款方式，每月8日付息2500元；本金100000元和最后一次付息2500元于2019年3月8日一次性转账给胡海标……见证人签字（按手印）：胡志明”同日，原告向案外人胡志明转账97000元。原告称另向案外人胡志明交付现金3000元，由案外人胡志明向被告陈丽东交付涉案借款100000元。2018年9月8日、9月9日，案外人胡志明通过工商银行向被告陈丽东分别转账20000元及40000元。2018年9月8日、9月9日，案外人胡志明通过支付宝向被告陈丽东分别转账20000元，共40000元。庭审中，原告称出借后，被告分文未还。原告另提供微信号“XXX”与“D136××××6617”的微信聊天记录，称微信号“XXX”为案外人胡志明妻子杨美苑所有，“D136××××6617”为被告陈丽东所有，被告林衍娇使用被告陈丽东的微信与杨美苑聊天，主张被告林衍娇知悉涉案借款。本院认为，原告与被告陈丽东之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈丽东得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈丽东偿还借款本金100000元有理，本院予以支持。关于利息。涉案《借款合同》约定月息2500元过高，超过年利率24%；原告主张自2019年3月9日起计至实际清偿之日止的利息以及自判决生效之日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息，亦超出相关规定。故关于原告要求被告陈丽东支付利息及逾期付款的利息的诉求，本院对此调整为：利息及逾期付款利息共计以本金100000元为基数，自2019年3月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。关于原告要求被告林衍娇对涉案债务承担连带责任的诉求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款的借款人为被告陈丽东一人，原告提供的微信聊天记录亦不足以证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营。故关于原告要求被告林衍娇对涉案债务承担连带责任的诉求，本院不予支持并予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈丽东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡海标偿还借款本金100000元及利息、逾期付款利息（利息及逾期付款利息共计以本金100000元为基数，自2019年3月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告胡海标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告胡海标负担60元，被告陈丽东负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黎 丹 玲人民陪审员 粟 丽 萍人民陪审员 司徒凤少二〇二〇年一月二十一日书 记 员 许 燕 慧刘婷婷
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1539号 申请执行人：李志军，男，1972年5月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:祁文礼，男，1965年1月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人李志军申请执行祁文礼健康权纠纷一案，申请人依据生效的（2019）辽1422民初2475号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，执行案款2064元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2475号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年一月十八日 书记员 雷文斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3842号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，地址确认书中确认的送达地址为贾汪区鹿庄车管所大院内。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。被告：王明喜，男，1965年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：崔强，男，1970年4月6日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：朱金龙，男，1984年7月28日出生，汉族，住徐州市沛县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告王明喜、崔强、朱金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取602元、公告费300元，共计902元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张广群二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈文虹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初497号申请人：周大伟，男，1982年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：单民强，山东强者律师事务所律师。被申请人：烟台银丰投资开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街99号。法定代表人：李建明，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602，27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，总经理。本院在审理原告周大伟诉被告烟台银丰投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周大伟于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台银丰投资开发有限公司在银行其账户内的存款213945元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人周大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台银丰投资开发有限公司在银行其账户内的存款213945元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二〇年一月十六日书记员  李 仪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初131号 原告：段孟雨，男，1991年7月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。 被告：吉林省富利生物科技开发有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老工业区。 法定代表人：李伟，董事长。 委托代理人：王艳枫，女，1987年12月1日生，汉族，吉林省富利生物科技开发有限公司法律顾问，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：张璐，女，1992年7月6日生，汉族，天成玉米开发有限公司人力资源专员，住吉林省四平市铁东区。 原告段孟雨与被告吉林省富利生物科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段孟雨及其委托诉讼代理人赵媞，被告吉林省富利生物科技开发有限公司的委托代理人王艳枫、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段孟雨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告一次性支付欠付业绩工资34000元整;二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告段孟雨于2016年12月1日与吉林省富利生物科技开发有限公司签订劳动合同，从事销售工作，薪酬采取底薪+业绩提成的支付方式，每销售出一吨产品给予销售人员20元的业务提成，每三个月结算一次。2019年7月10日原告与被告协商一致解除劳动合同，解除合同时被告尚欠原告2019年1月-7月期间六个月的业绩工资,共计34000元整。在劳动合同解除后，原告多次要求被告支付业绩提成，被告以种种理由推脱不予支付。原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁,要求被告支付业绩工资34000元,四平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出四劳人仲（2019)844号不予受理案件通知书。现原告依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决被告向原告一次性支付欠付业绩工资34000元整。 吉林省富利生物科技开发有限公司辩称，双方是协商解除的劳动合同，根据解除劳动合同协议书第二条约定，双方工资结算至2019年7月10日。被告不欠原告业绩工资，该协议已经约定非常明确，并且根据协议第七条约定，本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在与此相关的所有劳动争议，根据最高人民法院审理劳动争议案件适用司法解释三第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的应当认定为有效的规定。双方不存在任何劳动争议，应驳回原告诉请。 经审理查明：原告段孟雨在2016年12月1日至2019年11月30日期间在吉林省富利生物科技开发有限公司工作，吉林省富利生物科技开发有限公司对其工作直接管理。原被告双方于2019年7月10日签订解除劳动合同协议书，同日签订解除（终止）劳动合同证明书。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书、购销合同两份、公司出具应当付给原告业绩提成部分款项材料、录音附文字说明、原告提供的欠付提成款的销售合同编号提成明细、营业执照，法定代表人身份证明书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告段孟雨于2016年12月1日在吉林省富利生物科技开发有限公司工作，作为该单位的工作人员，工资由吉林省富利生物科技开发有限公司发放，并接受吉林省富利生物科技开发有限公司单位的管理，从事吉林省富利生物科技开发有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告吉林省富利生物科技开发有限公司对此亦无异议，故本院确定原告段孟雨与吉林省富利生物科技开发有限公司之间形成事实劳动关系。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原被告双方于2019年7月10日签订了解除劳动合同协议书，双方约定工资、经济补偿金、保险金等款项结算，且约定双方之间不再存在与此相关的劳动争议，该解除劳动合同协议书成立且有效，故原告段孟雨在劳动关系解除后请求被告向原告一次性支付欠付业绩工资34000元的诉讼请求缺乏法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告段孟雨诉讼请求。 案件受理费5元，由原告段孟雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋登辉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125财保15-1号解除保全申请人：陈建刚，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人：周荣盛，男，1990年9月15日出生，住江永县。解除保全申请人陈建刚与被申请人周荣盛因申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘1125财保15号民事裁定，扣押被申请人周荣盛驾驶的交通事故涉案车辆湘Ｍ×××××号小型普通客车。因被申请人已经履行判决义务，陈建刚于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈建刚因被申请人周荣盛已经履行判决义务向本院申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周荣盛驾驶的交通事故涉案车辆湘Ｍ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴移龙二〇二〇年一月二日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4918号之一申请执行人邵宣传。申请执行人周小林。被执行人肖赞。被执行人周娟。被执行人浏阳市信联财务咨询有限公司。法定代表人肖赞。被执行人周方新。申请执行人邵宣传、周小林与被执行人肖赞、周娟、浏阳市信联财务咨询有限公司、周方新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初2722号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖赞、周娟、浏阳市信联财务咨询有限公司、周方新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日向被执行人肖赞、周娟、浏阳市信联财务咨询有限公司、周方新发出执行通知书，责令被执行人肖赞、周娟、浏阳市信联财务咨询有限公司、周方新支付案款3432534元，但被执行人肖赞、周娟、浏阳市信联财务咨询有限公司、周方新未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖赞、周娟、浏阳市信联财务咨询有限公司、周方新银行存款3432534元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年一月六日书记员  伍智勇
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢96号 申请执行人陆文英 被执行人金洪灿 本院在执行申请执行人陆文英与被执行人金洪灿案由民间借贷纠纷一案中，原（2016）浙0111执689号，经本院强制执行，被执行人已履行案款40000元，申请人收到案款40000元，余款及利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审15号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区金狼橱柜店，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居南街19幢商网2号。被执行人：陈诚，男，1990年1月2日出生，系武汉市江夏区金狼橱柜店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区金狼橱柜店、陈诚作出的（夏城管）征决字【2019】151号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】151号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居南街19幢商网2号，从事橱柜零售，属商业及服务业中门点类，经营面积约13平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为52元，自2018年8月至2019年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费416元，现欠缴416元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月14日作出（夏城管）征决字【2019】151号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费416元。被执行人武汉市江夏区金狼橱柜店、陈诚在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】151号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】151号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】151号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬梅二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美玲，女，汉族，1965年5月6日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧洁，云南圣唐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南西苑茶城管理有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：聂玉霞，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明丹海降解材料有限公司。住所地：昆明市五华区人民西路710号。统一社会信用代码：915301007343127324。法定代表人：周文平，董事长。委托诉讼代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王德琨，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张美玲因与被申请人云南西苑茶城管理有限公司（以下简称西苑茶城）、昆明丹海降解材料有限公司（丹海公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美玲申请再审称：（一）虽然涉案商铺地块的土地使用权属于丹海公司，但被申请人西苑茶城2008年7、8月份在该地块上进行了大规模的招商，并且涉案商铺的建造是由西苑茶城实际完成，申请人有理由相信涉案商铺就是西苑茶城的。（二）二审判决依据二被申请人2009年9月签订的《终止合同》认定丹海公司系行使权利合法收回土地错误，认定二被申请人没有恶意串通错误。申请人与西苑茶城签订《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《附件一：补充协议》在先，二被申请人签订《终止合同》在后，因此，可以确认申请人获得经营权在先。并且，商铺经营权属于用益物权，丹海公司未经申请人同意，剥夺申请人的经营权，构成侵权，丹海公司应当对申请人的损失进行赔偿。（三）二审中，西苑茶城法定代表人聂玉霞表示有证据证明丹海公司对西苑茶城的金钱给付义务未履行完毕，因此，钱应由丹海公司给付，但由于聂玉霞在服刑，没有将相关证据材料提交给法院。在此情况下，二审草率结案不妥。本院经审查认为：根据丹海公司与西苑茶城于2005年8月20日签订的《土地租用协议》的约定，西苑茶城依照协议在所租用土地上开发建设后所形成的建筑物、商铺及固定资产30年的经营权在协议约定的30年土地租用期限内属于西苑茶城。因此，申请人与西苑茶城签订《西苑茶城商铺有偿使用合同书》时，涉案商铺经营权按二被申请人的约定是属于西苑茶城的。但在二被申请人2009年9月1日签订的《终止合同》生效后，西苑茶城依据二被申请人签订的《土地租用协议》取得的权利已消除。同时，依据二被申请人签订的《终止合同》，丹海公司需支付西苑茶城三千万元补偿金。根据合同相对性原则，申请人与西苑茶城签订《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《附件一：补充协议》所约定的内容仅对申请人和西苑茶城有拘束力。二被申请人之间签订《土地租用协议》及《终止合同》的合同权利义务关系也仅产生在二被申请人之间。同时，由于二被申请人签订的《终止合同》约定丹海公司需支付西苑茶城三千万元补偿金，因而不能认定二被申请人系恶意串通。因此，对于西苑茶城未能履行其与申请人签订的《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《附件一：补充协议》，而给申请人造成的损失，应由西苑茶城承担，申请人请求丹海公司承担其在本案中的损失没有事实依据和法律依据。另，关于申请人认为因丹海公司对西苑茶城有未履行完毕的金钱给付义务，应由丹海公司支付给申请人的问题。该主张与丹海公司在本案中是否应对申请人承担赔偿损失责任无关。如申请人有证据证明西苑茶城对丹海公司有明确的债权，申请人可以提起代位权诉讼或在执行程序中处理。综上，张美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张美玲的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月十九日书记员 周 瑶
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2133号申请执行人：南京君渡制冷设备有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：沈为新，公司总经理。被执行人：南京海桐环境科技有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：李凯，公司执行董事兼总经理。南京君渡制冷设备有限公司与南京海桐环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京海桐环境科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京君渡制冷设备有限公司向本院申请强制执行被执行人南京海桐环境科技有限公司支付货款62829元及逾期付款利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年一月六日书记员  魏 征
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1064号之三 申请人：万新安，男，汉族，1964年1月24日生，住江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路79号6栋15户，身份证号码：362532196401240670。 委托诉讼代理人：徐建平、杨琳华，广东晔通律师事务所律师。 被申请人：陈小泉，男，汉族，1965年1月22日生，住江西省抚州市广昌县旴江镇松仔山45号，身份证号码：362532196501220693。 委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。 被申请人：中新房江西建设发展有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所二、三层。 法定代表人：吕元庆。 委托诉讼代理人：康杰、王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被申请人：赣州鑫泉投资发展有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金赣北路76号店面。 法定代表人：陈小泉。 委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。 本院在审理申请人万新安与被申请人陈小泉、中新房江西建设发展有限公司、赣州鑫泉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人万新安的财产保全申请，本院作出（2016）赣0791民初1896号之一民事裁定书，并于2018年1月26日依法冻结了被申请人中新房江西建设发展有限公司、陈小泉分别于2016年11月16日、2016年9月14日转入案外人梁伟龙账户（户名：梁伟龙，开户行：中国银行赣州城南支行，帐号：6232086500011285540）的6000000元、4590000元中的2270000元，冻结期限自2018年1月26日至2019年1月25日。2019年1月22日，本院作出（2018）赣0791民初1064号之一民事裁定书，裁定续行冻结上述存款，冻结期限为一年。现因冻结期限即将届满，申请人万新安申请对被申请人中新房江西建设发展有限公司、陈小泉分别于2016年11月16日、2016年9月14日转入案外人梁伟龙账户（户名：梁伟龙，开户行：中国银行赣州城南支行，帐号：6232086500011285540）的6000000元、4590000元中的2270000元继续冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，为避免当事人造成损失，确保案件执行，申请人万新安申请继续财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人中新房江西建设发展有限公司、陈小泉分别于2016年11月16日、2016年9月14日转入案外人梁伟龙账户（户名：梁伟龙，开户行：中国银行赣州城南支行，帐号：6232086500011285540）的6000000元、4590000元中的2270000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 邓 雪 蕾 人民陪审员 周 黎 生 二〇二〇年一月十九日 代理书记员 欧阳明明
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢51号申请执行人中国农业银行邓州市支行委托代理人封文成，该行职工，特别授权。被执行人邓州华信棉业有限责任公司法定代表人刘中委托代理人赵中会，特别授权。中国农业银行邓州市支行与邓州华信棉业有限责任公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州华信棉业有限责任公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款；被执行人名下无车辆登记信息；无证券登记信息；被执行人名下有不动产和房产登记信息但因厂区重新规划变动暂不宜处置，需土地勘测部门重新厘清四至后再予处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无存款；被执行人名下无车辆登记信息；无证券登记信息；被执行人名下有不动产和房产登记信息但因厂区重新规划变动暂不宜处置，需土地勘测部门重新厘清四至后再予处置，经约谈后申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州华信棉业有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年一月十六日书记员  刘法宝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保36号申请人：宋运红，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被申请人：周影，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人宋运红于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人周影名下价值4385933.33元的财产。中国平安财产保险股份有限公司足额开具担保书为申请人宋运红提供担保。本院认为：申请人宋运红提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周影名下价值四百三十八万五千九百三十三元三角三分的财产。案件申请费5000元，由申请人宋运红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人宋运红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周维琦二〇二〇年一月十九日书记员  陈欣洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4608号 原告：曹仲祥，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：文志平，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：刘永林，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告曹仲祥与被告文志平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹仲祥与被告文志平及其委托代理人刘永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹仲祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告文志平赔偿原告货物损失7730元，并支付2016年10月20日至2019年7月23日期间的利息2324元，共计10054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，邓召财向原告购买苹果包装材料60＃及80＃成套苹果箱总价7730元，由被告文志平送货。随后，原告向邓召财收取货款时被告知邓召财未收到这批货物，原告遂与邓召财、被告文志平等人走访询问，被告文志平仍未能说清货物去向，原告决定向被告文志平收取货款。直至2019年7月23日，原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告文志平辩称，与原告并无任何运输交易，未欠其货款；其于2016年至2018年三年间替原告运送苹果包装材料，按原告指示将货送到指定地点交给收货人，收货人在供货单上签字后交回给原告，原告见签字货单便支付其100元运费，其不认识邓召财，也不清楚他与原告的关系，原告支付自己运费，说明当时见到了邓召财的签字单，邓召财收到了原告的货物；请求驳回原告的诉求，要求原告赔偿其应诉往返的交通费1960元、误工费4900元，并由原告承担诉讼费。 原告曹仲祥围绕诉讼请求提交了供货单一张，米秀宏、朱社红、邓召财书面证明各一份，被告于2019年10月25日提交任养春的书面证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，邓召财向原告曹仲祥购买苹果包装材料60＃及80＃成套苹果箱，总价7730元，约定由被告文志平负责将该批货物运送至果农朱社红家。原告曹仲祥支付了被告文志平100元运费。后原告曹仲祥向邓召财收取货款时，经核实发现朱社红未收到这批货物，被告文志平亦未能说清货物去向，经米秀宏、朱社红、邓召财证实，邓召财一方确未收到被告文志平运送的苹果箱，原告曹仲祥多次向被告文志平索要赔偿货物损失未果，遂诉至法院。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告曹仲祥将苹果箱出售给邓召财，约定由被告文志平负责运送，原、被告之间已经形成合法有效的运输合同关系，该合同对双方均具有约束力。现被告文志平已经自原告曹仲祥处提取了托运的货物，但却未按照约定将货物运送至收货人处，被告文志平亦未能提供其按约将货物送达的证据，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”之规定，本案，被告文志平亦未提供承运货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错所造成的相关证据，故原告曹仲祥要求被告文志平赔偿货物损失7730元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告文志平辩称，邓召财收到了原告的货，未提供相应证据证明，本院不予支持；被告文志平要求原告赔偿其应诉往返的交通费1960元、误工费4900元，非本案受理范围，不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告文志平向原告曹仲祥赔偿货物损失7730元。 上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告文志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员吴怀智 人民陪审员任建东 二〇二〇年一月八日 书记员 米         海         云
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初929号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人周鹏华，男，1987年7月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍地江西省抚州市临川区，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2019年8月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴陈新、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]883号起诉书指控被告人周鹏华犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉。被告人周鹏华及其辩护人吴陈新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年8月8日22时许，福州市交通综合行政执法支队六大队的交通执法人员在福州市晋安区附近巡查车辆及人员是否有非法营运等违法行为时，看到被告人周鹏华驾驶车牌号为赣Ｆ×××××江铃全顺白色中型面包车在福州市广场公交总站入口处非法拉客。交通执法人员准备让被告人周鹏华配合检查，但被告人周鹏华看到交通执法人员过来检查后马上跑上面包车，并启动面包车开到公交总站内并调头从公交总站进站口逆行开出去，沿着三环辅道逃离。被告人周鹏华在三环辅道最左车道等红绿灯时，看到过来拦截交通执法人员后，连续变道两车道加速闯关，将前方运管协勤人员被害人黄某撞倒在地，将执法人员郑某刮倒。被告人周鹏华看到将交通执法人员撞倒后短暂刹车，但害怕被抓就又加速驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤属轻微伤，被害人郑某的损伤未达轻微伤。 2019年8月8日23时许，公安机关民警电话通知被告人周鹏华到福州市公安局晋安分局新店派出所接受审查，2019年8月9日1时许，被告人周鹏华到该所接受审查。被告人周鹏华对其妨碍公务的犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人周鹏华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人周鹏华在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人周鹏华具有自首情节，自愿认罪认罚，念其家庭困难，需要劳动力，且本案中执法人员亦先存在不依法执法的行为，故此请求法院依法予以从轻处罚或适用缓刑。 经审理查明，2019年8月8日22时许，被告人周鹏华驾驶车牌号为赣Ｆ×××××白色中型面包车在福州市晋安区公交总站入口处非法营运等客时，被福州市交通综合行政执法支队六大队的执法人员巡查发现。为逃避检查，被告人周鹏华遂启动面包车从进站口开进公交总站后又调头从原路逆行驶出，并沿三环辅道逃离。当被告人周鹏华驾车在三环辅道最左侧车道红绿灯路口等候通行时，见交通执法人员过来拦查，便连续变道两车道加速闯过，并撞倒交通协助执法人员黄某，刮倒支队执法人员郑某。之后被告人周鹏华曾短暂刹车后又加速逃离现场。经伤情鉴定，交通协执人员黄某的损伤属轻微伤。 上述事实，被告人周鹏华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、违法犯罪记录查询单、行政执法证、非法营运宣传单、宣传卡片、证明材料、接受证据清单、到案经过、情况说明等书证，证人田某、肖某、郑某、黄某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］3843、3839号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鹏华以暴力方法阻碍交通综合行政执法工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周鹏华犯罪以后经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人周鹏华具有自首情节，庭审中对指控的事实无异议，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周鹏华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  包为一 人民陪审员  汪 辉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7666号原告：王敏，男，1973年5月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：张珍丽，女，1962年10月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告王敏与被告张珍丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人进行民事诉讼，应按期到庭参加诉讼，原告王敏经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后案件受理费人民币95元由原告王敏承担（已付）。审 判 长  李 靖人民陪审员  黄早荣人民陪审员  郭 志二〇二〇年一月十五日书 记 员  石纷纷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保22号 申请执行人：饶余君，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴广，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人饶余君向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴广银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴广银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十九日 书记员  金 媛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异1号异议人（被执行人）：华生贤，男，1963年8月16日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：金湖县村民委员会，住所地金湖县。法定代表人：姚广顺，主任。被执行人：华生贤，男，1963年8月16日出生，汉族，住金湖县。本院于2020年1月14日立案受理了异议人华生贤提出的书面异议，华生贤提出：1、请求本院撤销（2016）苏0831执355号执行决定；2、裁定申请执行人承担由此给异议人造成的一切损失。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人称：1、（2016）苏0831执355号执行案记录的事件在交易过程中有违背事实情况和程序上的缺陷，没有送达执行通知书和执行申请书；2、（2016）苏0831执355号执行案的申请执行书与市中院调解书不一致，异议人没有履行的义务，无需申请执行。本院查明的事实如下：2016年2月23日，本院立案受理执行申请人金湖县前锋镇同心村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日与异议人华生贤和申请人金湖县同心村村民委员会进行了谈话。2016年8月22日异议人华生贤依照（2015）淮中商终字第00318号调解书第一、二条“金湖县前锋镇同心村村民委员会和华生贤对拍卖树款所得五五分成；金湖县前锋镇同心村村民委员会另行补偿华生贤树苗及管理费1万元”的相关约定。从我院领取了拍卖树款和树苗及管理费合计57900元。金湖县前锋镇同心村村民委员会承担涉案执行费500元。本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。以上批复自2016年2月15日起施行。结合本案，异议人于2016年8月22日收到拍卖树款按照淮安市中级人民法院调解书约定的比例款项和补偿款，虽然本院没有向其送达书面的结案通知书，但是华生贤从2016年8月22日领取了相关款项后，应当知道本院已终结执行。华生贤在本院终结结案超过三年之后才提出异议，应当认定已经超出六十日，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。现本院已经立案受理，应当裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人华生贤的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘绪治审 判 员 邹正斌审 判 员 张满满二〇二〇年一月十六日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审419号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD010475号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第ZD010475号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回其申请强制执行深交罚决第ZD010475号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催67号 申请人：青岛金硕源纺织机械有限公司。统一社会信用代码91370211MA3ENPQ479。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇王台路11号。 法定代表人：王春云，系该公司总经理。 申请人青岛金硕源纺织机械有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月11日立案后，依法于2019年11月11日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人青岛金硕源纺织机械有限公司商行持有的号码3130005146843256、票面金额2万元、出票人宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人青海华鹏能源发展有限公司、持票人青岛金硕源纺织机械有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年6月6日、汇票到期日2019年12月6日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青岛金硕源纺织机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由青岛金硕源纺织机械有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周瑚艳
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执133号 申请执行人：牛改各，女，1987年1月21日出生，住河南省叶县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人牛改各与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3140号 原告：浙江晨得物业服务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道兴平西路109号三楼，统一社会信用代码91330783MA29QR7GXN。 法定代表人：蒋超雄，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：浙江空野物业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号5楼580室，统一社会信用代码91330101MA27W5793G。 法定代表人：吴妹琴。 原告浙江晨得物业服务有限公司（以下简称晨得公司）与被告浙江空野物业有限公司（以下简称空野公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告晨得公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告空野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨得公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付垫付款32914.25元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系东阳市吴宁街道学士南路学士华府小区的前期物业服务企业，在2014年至2017年期间为该小区提供物业服务。2018年1月1日，原告与东阳市学士华府业主委员会签订《学士华府小区物业服务合同》，自2018年1月1日起由原告提供物业服务。被告在2017年12月31日终止提供物业服务撤离小区时，未结清电费8969.54元、水费及违约金5899.71元、电梯年检费14925元，且未清理小区公共区域的垃圾，原告为此支付了垃圾清运费3120元。后原告为被告垫付了上述费用合计32914.25元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告空野公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾系东阳市学士华府小区的物业服务企业，在2017年12月31日之前为该小区提供物业服务。2018年1月1日，原告与东阳市学士华府业主委员会签订了《学士华府小区物业服务合同》，自2018年1月1日起为该小区提供物业服务。在被告提供物业服务期间，未结清电费8969.54元、水费及违约金5899.71元、电梯年检费14925元，合计29794.25元。后原告为被告垫付了上述费用。 上述事实由原告提供的《前期物业服务协议》《学士华府小区物业服务合同》、东阳市自来水有限公司水费通知单、用户台账、支付宝生活缴费凭证、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、工作证照片、金华市特种设备检测中心缴费通知单、网上银行电子回单，以及原告的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的《证明》不能证明其为被告实际垫付了垃圾清运费3120元，不予采纳。 本院认为，根据已查明的案件事实，被告曾系案涉小区的物业服务企业，在服务期间欠付电费、水费及违约金、电梯年检费合计29794.25元。原告作为现任物业服务企业，为被告垫付了上述费用，现其要求被告支付垫付款并赔偿相应的逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江空野物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨得物业服务有限公司垫付款29794.25元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年11月14日起以29794.25元的未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江晨得物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告浙江晨得物业服务有限公司负担29.5元，被告浙江空野物业有限公司负担282元。原告浙江晨得物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江空野物业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡卓奇
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢113号 申请执行人吕拥军 被执行人邵泳强 本院在执行申请执行人吕拥军与被执行人邵泳强案由追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行全部案款，申请人收到案款并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2307号原告：王辉，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：何金玉，总经理。原告王辉与被告山东华和投资担保有限公司菏泽分公司（以下简称华和担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告华和担保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金2750元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原告王辉在巨野县永达汽车销售有限公司购买一汽奔腾B50型汽车一辆，当时购买此车时是在银行办理的分期付款，被告作为担保人，原告向被告缴纳保证金2750元，合同约定车贷结清时返还。2018年9月27日，原告车贷已结清，被告把原收据收回，并未按合同返还保证金2750元，只是在当天给原告出具保证金未支付的证明一张，并口头约定很快返还。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。华和担保公司未答辩。经审理本院认定：2015年10月6日，王辉在巨野县永达汽车销售有限公司购买一汽奔腾B50型汽车一辆，购车时王辉在中国工商银行菏泽开发支行办理的分期付款，借款金额5.5万元，借款期限36个月，华和担保公司作为该笔借款的保证人，王辉向华和担保公司缴纳保证金2750元，合同约定车贷结清时返还。2018年9月19日，王辉将购车贷款全部结清。2018年9月27日，王辉要求华和担保公司退还保证金时，华和担保公司把保证金收据原件收回，但当时并未按合同返还保证金，而是给原告出具保证金未支付的证明一份，并口头承诺很快返还，但华和担保公司一直未予返还。以上事实有结清证明、保证金未付证明、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告王辉在向银行借款时，由华和担保公司为其担保，双方形成了保证合同关系。在原告将银行借款清偿完毕后,被告的担保责任已经解除,被告依法应当向原告退还担保保证金7250元。由于被告未按时退还，应自其违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告华和担保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华和投资担保有限公司菏泽分公司于本判决生效之日起三日内退还原告王辉保证金2750元，并支付逾期付款利息（以2750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告山东华和投资担保有限公司菏泽分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  邓仰保人民陪审员  赵明华二〇二〇年一月七日书 记 员  黄姿杉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1646号申请执行人孙述立，男，生于1958年6月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人来代镇，男，生于1962年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人孙述立申请执行被执行人来代镇合伙协议纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年8月1日作出(2019)渝0155民初2811号民事调解书已发生法律效力。被执行人来代镇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人孙述立2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人合伙款1120000元，并负担案件诉讼费14880元、执行费13600元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人来代镇有汽车一辆，本院已采取查封措施，现本院没有查询到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人来代镇暂无其他可供执行财产且外出地址不祥。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人来代镇尚欠申请执行人孙述立合伙款1120000元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1646号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初24号申请人：中汽研汽车检验中心（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道55号。法定代表人：高国有，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师。被申请人：武汉市华达昌重型物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道洪山小区东洪山聚合便民服务区B06室。法定代表人：朱汉华。申请人中汽研汽车检验中心（武汉）有限公司与被申请人武汉市华达昌重型物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月17日，申请人中汽研汽车检验中心（武汉）有限公司向本院申请依法冻结被申请人武汉市华达昌重型物流有限公司银行存款1,200,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人中汽研汽车检验中心（武汉）有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保单号：PZDM202042010000000048）。经审查，本院认为，申请人中汽研汽车检验中心（武汉）有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市华达昌重型物流有限公司的银行存款1,200,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人中汽研汽车检验中心（武汉）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑广芳人民陪审员  罗 杰人民陪审员  周 刚二〇二〇年一月十九日书 记 员  周小珍
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初3730号 原告王吉锦，男，1974年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。 被告江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。 法定代表人杨建忠，总经理。 委托代理人王嘉瑜、陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。 原告王吉锦与被告江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王吉锦及其委托代理人张君仁、被告的委托代理人王嘉瑜、陈俊存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉锦诉称：被告向原告采购废旧钢材，分别在2014年2月20日向原告采购价值为846473.8元废钢，2014年3月8日采购价值为849684元废钢，合计货物价值为1696257.8元，被告称经营困难，拖欠未还，现要求被告偿还欠款及利息。 被告申特钢铁公司辩称，原、被告不存在买卖关系，原告诉讼主体错误，原告起诉被告承担还款责任，没有事实依据。原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉求。 经审理查明：2014年2月20日被告向原告赊购废钢，计价款846473.8元；2014年3月7日至8日又向原告赊购废钢，计价款849684元，被告共出具53张申特钢铁公司司磅单交原告收执，并均在司磅单的客户运输联上加盖“江苏申特钢铁有限公司磅专用章”及“江苏申特钢铁有限公司质（3）检”印章。此后，原告多次向被告催要货款，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息，利息从收到货物之日起按同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止。 另查明，申特钢铁公司的经营范围为碳素结构钢、合金钢的冶炼连铸，销售自产产品；采购国内货物的出口业务。申特物资公司的经营范围为废旧金属回收、销售。申特钢铁公司与江苏申特物资有限公司（以下简称申特物资公司）的法人同为杨建忠，申特物资公司是由申特钢铁公司投资设立，申特钢铁公司是申特物资公司的唯一股东。涉案欠款经从申特钢铁公司财务查明，欠款1696257.80元对应的是申特物资公司。 本案审理中，被告对欠款金额无异议，但其抗辩，涉案废钢是申特物质公司购买，申特物质公司也是申特系的，申特钢铁公司虽加盖印章，但不能证明其是买受人，申特钢铁公司没有资质购买废钢，并提供申特物资公司曾付款给原告的银行账户流水。对此原告则主张，货物是卖给申特钢铁公司的，双方之前就存在买卖废钢的交易，所付款项是之前的交易的欠款，与本案欠款无关联，这只是申特钢铁公司的付款方式而已，并提供因本案欠款于2018年10月18日的向申特钢铁公司的张海滨董事催要的微信聊天记录，天眼查的相关资料，证明张海滨是申特钢铁公司的董事，张海滨在微信聊天时回复“欠款等重组了才能解决”。被告对此认为不能确定张海滨为申特员工，请求法院予以核实。 上述事实，有当事人的陈述，司磅单，微信聊天记录，银行流水等在卷为证，足以认定。 本院认为，合同具有相对性。被告申特钢铁公司向原告出具其公司印制的司榜单，并加盖申特钢铁公司专门的司磅单，且原告提供的相关证据足以证明张海滨是申特钢铁的董事，在原告向该公司的张海滨董事催要欠款时，其给予的答复是等重组了才能解决，其已认可了买卖关系的存在，故原被告之间存在真实的买卖合同关系；被告虽抗辩原告与申特物资公司之间存在买卖关系，并提供申特物资公司付款给原告的银行账户流水，但鉴于本案的特殊性，即申特钢铁公司是申特物资公司的唯一投资人，唯一股东，法定代表人是同一个人，在申特钢铁公司即可查阅到涉案欠款对应的是物资公司，且被告对抗辩也并未提确凿充分的事实依据证明，故对被告的抗辩本院不予采信；关于诉讼时效，因在司磅单上没有约定欠款的支付时间，且原告也一直在催要欠款，故被告抗辩本案已超过诉讼时效的理由，本院也不予采信；关于被告抗辩申特钢铁公司无资质收购废钢的理由，被告的资质并不影响本案买卖关系的成立，故对该抗辩本院也不予支持。因被告未能及时付清货款，占用原告的资金，给原告造成经济损失，应承担相应的损失，该损失应从起诉之日起计算，原告主张该损失以中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求不违反法律的规定，故对原告要求被告还款付息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江苏申特钢铁有限公司偿还原告王吉锦欠款1696257.80元及利息（利息从2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20066元，由被告江苏申特钢铁有限公司负担（原告已交纳，被告于兑现款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20066元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  张满生 人民陪审员  惠新年 二〇二年一月二日 书 记 员  周敏慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3867号申请执行人：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：车建兴，董事长。被执行人：王斌，男，1979年7月14日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司与王斌租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款及利息为80532元，案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由被告王斌负担，目前执行到位0元。2019年11月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月26日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年1月16日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十六日书记员  杨 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初68号原告：王祥美，女，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。法定代表人：肖沿群。原告王祥美与被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥美委托诉讼代理人朱光胜到庭参加了诉讼,被告市井汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥美向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告4377元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月期间，原告因被告雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资至今未付，为维护原告作为劳动者的权益，提起诉讼，恳请判如请。市井汇公司辩称：一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求。二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的。三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1.驳回诉讼请求。2.待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情。此举造成员工工资无法按期发放。b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉。望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实。c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润。并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款。已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放。如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情。自开业到现在肖尚群未参加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持。所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的。e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决。公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，被告当事人请求驳回原告上诉。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告王祥美在被告市井汇公司处工作，被告市井汇公司理应按时足额支付工资，由于被告市井汇公司未能按时支付原告2019年10月和11月份的工资共计4377元，现原告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王祥美工资款4377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。本判决为终审判决。审判员 周   泽二〇二〇年一月二十日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执126号被执行人牛坤，男，1992年4月21日出生，汉族，住山西省大同市平城区御北园二期5-4-401号，身份证号码140211199204211339。本院在执行大同市平城区人民法院与牛坤罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初357号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛坤缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛坤银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  左建同二〇二〇年一月十四日书记员  王雅玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1882号原告：汪再新，男，1990年8月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：谢进涛，男，1972年6月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：叶明星，男，1975年12月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告汪再新与被告谢进涛、叶明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告汪再新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款人民币50万元及该款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告谢进涛向原告借款人民币50万元整，借款期限3个月，自2018年4月9日起至2018年7月9日止，月利率按1.5﹪计算。由被告叶明星出具连带责任担保承诺书。但还款期限届满后，被告并未归还该借款，经原告多次向两被告催讨，均无果。本院经审查认为，本院依原告汪再新提供的地址向被告谢进涛送达《民事诉状》、《应诉通知书》等法律文书时，发现被告谢进涛常年不在家居住，下落不明，遂依《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，向原告汪再新送达了五日内交纳公告费的《通知》，并告知了逾期不交纳的法律后果，原告汪再新收到《通知》后，未在指定的期限内交纳公告费，致本院无法向被告谢进涛送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告汪再新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  雷四华二〇二〇年一月十五日书 记 员  曾 柳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执420号申请执行人：白文典，男，汉族，生于1954年4月11日，住禹州市。被执行人：张攀锋，男，汉族，生于1978年2月22日，住禹州市。申请执行人白文典申请执行张攀锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初159号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张攀锋的存款21200元；或扣留、提取被执行人张攀锋21200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月二十日书记员 ：牛浩源
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执恢32号之三申请执行人：高振岭，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：王帅奇，男，汉族，住平顶山市。被执行人：张杰，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行高振岭与王帅奇、张杰民间借贷纠纷一案中,依据2017年11月2日作出的已经发生法律效力的（2017）豫0404民初第980民事调解书，于2018年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人按照已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查被执行人张杰名下在中国农业银行股份有限公司平顶山石龙支行开设有账号62×××78的个人养老金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国农业银行股份有限公司平顶山石龙支行账号62×××78的养老金账户（限额600000元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封查封的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。审判员  梁剑峰二〇二〇年一月七日书记员  程志强
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初928号本院于2019年10月21日对原告张立芳与被告张静租赁合同纠纷一案中，作出的（2019）冀0627民初928号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0627民初928号民事判决书中第六页“案件受理费5672元，由原告张立芳负担3744元（已交纳），被告张静饭店1928元，判决生效后十日内交纳。”应补正为“案件受理费5672元，由原告张立芳负担3744元（已交纳），被告张静负担1928元，判决生效后十日内交纳。”审 判 长  周君慧人民陪审员  郑国强人民陪审员  马浩亮二〇二〇年一月七日书 记 员  和 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20577号之二申请执行人宋静，女，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张宪伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。宋静与张宪伟民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2019）豫0105民初19673号民事裁定书，查封张宪伟名下位于郑东新区九如东路6号6号楼1单元7层119号的房产（不动产权证号:1501077341）。后本院作出（2019）豫0105民初19673号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：被告张宪伟于本判决生效后十日内共偿还原告宋静借款本金565000元及利息。张宪伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋静于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张宪伟名下位于郑东新区九如东路6号6号楼1单元7层119号的房产（不动产权证号:1501077341）以清偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  李博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3059号 原告：高新坤，男，汉族，1949年3月9日生，住丹阳市。 被告：徐建民，男，汉族，1966年8月8日生，住丹阳市。 原告高新坤与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 原告高新坤向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金62万元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按照银行借款利率计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2013年、2014年、2015年间分多次向原告借款共计62万元，约定年利率15%，自2014年起被告不再支付利息，本金至今未还。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌套路贷的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦察后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，原告主张向被告出借62万元，提供了14张借条予以证明，借条的时间和金额分别为：2013年11月20日5万元、2013年11月28日5万元、2014年7月6日5万元、2014年9月11日10万元和5万元各一张、2014年9月30日3万元、2014年10月15日4万元、2014年10月24日3万元、2014年12月12日5万元、2015年2月10日7万元、2015年2月12日3万元、2015年2月13日2万元、2015年2月14日2万元、2015年3月17日3万元。原告未能提供交付凭证，称均为现金交付，但结合其提供的银行流水，在2013年11月18日、2014年7月6日、2014年9月11日，原告分别取现4万元，但相应时间的借条显示金额为5万元，另外，在2015年2月10日至14日间，被告连续多日借款，亦存在不合常理之处，是否涉嫌虚增债务金额的“套路贷虚假诉讼”行为，应由公安机关先行审查。据此，依法应当将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高新坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  孙志平 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  孙 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17562号 原告：黄晓静，女，1992年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地：盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢9-10层。 原告黄晓静与被告江苏华生基因数据科技股份有限公司劳动争议一案，因原告黄晓静不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 文 二〇二〇年一月六日 书记员 李燕婷
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执44-1号申请执行人：杨友生，男，1960年7月10日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市。被执行人：王俊锋，男，1998年3月27日出生，汉族，山西农业大学学生，住山西省晋中市太谷县。本院在执行杨友生与王俊锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0121执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年一月十五日书记员 郭彦枝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审184号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳坤元汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道2188号深圳信息学院知行楼1号6楼，统一社会信用代码91440300305885022E。 法定代表人孙强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年03月19日作出的深交罚决第Z0122258号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳坤元汽车服务有限公司（以下简称被执行人）存在“未经许可擅自从事机动车驾驶员培训”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122258号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保74号申请人：成都市金鹏达物资有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区5幢23号。法定代表人：袁洪英，总经理。委托诉讼代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江。申请人成都市金鹏达物资有限责任公司与被申请人中铁建工集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市金鹏达物资有限责任公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团安装工程有限公司名下账号为×××（开户行为招商银行股份有限公司北京万寿路支行）的账户存款共计309011.65元。成都市金鹏达物资有限责任公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人成都市金鹏达物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中铁建工集团安装工程有限公司名下账号为×××（开户行为招商银行股份有限公司北京万寿路支行）的账户存款共计309011.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘亚男二〇二〇年一月十六日法官助理 杜 靓书 记 员 袁婷婷
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保8号 申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：伍金秀，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：张立志，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍金秀、张立志的银行存款72,543.27元进行冻结，并已提供清流县农村信用合作联社出具的存款准备金为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍金秀、张立志的银行存款72,543.27元，期限为2020年1月18日起至2021年1月17日止。 案件申请费745.4元，由清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓志民 二〇二〇年一月十八日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更95号罪犯姜成发，男，1957年11月15日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙县人民法院于2016年11月20日以(2016)冀0621刑初207号刑事判决书，以被告人姜成发犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年7月14日起至2024年7月4日止。于2016年12月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯姜成发能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯姜成发的减刑意见。经审理查明，罪犯姜成发在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姜成发确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜成发减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月14日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21886号之一原告曲山岭，男，汉族，1981年1月10日出生。被告张安发，男，汉族，1989年8月15日出生。原告曲山岭与被告张安发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告曲山岭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曲山岭撤回起诉处理。本院已收案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告承担。审 判 长 李    璐人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年一月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀0627民初1369号原告:中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。法定代表人：朱孟伟，该行行长。委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。被告:赵玉柱，男，1986年4月10日出生，汉族，住唐县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告赵玉柱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托诉讼代理人吕亚新、李旭到庭参加诉讼，被告赵玉柱经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赵玉柱偿还原告借款本金9496.13元、逾期违约金847.36元、取现手续费20元、消费手续费195元及计至借款本金清偿之日止的利息（利息暂计至2019年3月10日）为2939.77元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本金清偿之日止，以上共计为13498.26元；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告赵玉柱向原告申办贷记卡，向原告提交了《金穗贷记卡申请表》、阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。合同签订后，原告对被告的贷记卡核准通过后，将贷记卡交付被告，被告使用该贷记卡多次消费且未按期偿还，截至原告起诉之日，被告已欠原告本金9496.13元、逾期违约金847.36元、取现手续费20元、消费手续费195元及计至借款本金清偿之日止的利息（利息暂计至2019年3月10日）为2939.77元，以上共计为13498.26元。经原告多次催要，但被告并未按约定向原告履行还款义务。为维护原告合法权益起诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵玉柱未作答辩。原告唐县农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、金穗贷记卡申请表一份，证明2013年10月9日被告赵玉柱向原告唐县农行申请贷记卡及原告受理的事实。2、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合同各一份，证明被告已经阅读了全部申请材料，并充分了解该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合同的各项规章。根据贷记卡章程第十四条、第十六条约定，被告未按照约定还款，除支付贷款利息外，还应支付逾期借款违约金，利息以日万分之五计算，按月计收复利。3、被告信用卡的银行流水，证明被告使用所申请的信用卡消费情况。4、账户详细信息农行系统截屏，证明被告应当向原告支付借款本金的数额、利息及逾期还款违约金的数额。因被告未到庭质证视为对其质证权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告赵玉柱向原告申办贷记卡，向原告唐县农行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，原告唐县农行对被告赵玉柱的贷记卡核准通过后，将贷记卡交付被告赵玉柱使用，但被告赵玉柱并未按约定按时向原告偿还本金、利息等。至2019年3月10日，被告赵玉柱尚欠原告唐县农行本金9496.13元、逾期违约金847.36元、取现手续费20元、消费手续费195元及计至借款本金清偿之日止的利息（利息暂计至2019年3月10日）为2939.77元，以上暂共计为13498.26元。原告多次催要未果诉至本院。本院认为，被告赵玉柱向原告唐县农行申办贷记卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，原告对被告的贷记卡核准通过后，将贷记卡交付被告使用，双方的行为系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方应当履行合同义务，但被告并未按约定按时向原告偿还本金、利息等，其行为已经构成违约，故原告诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、律师费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉柱偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金9496.13元、逾期违约金847.36元、取现手续费20元、消费手续费195元及计至2019年3月10日的利息2939.77元，以上共计为13498.26元。后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本金清偿之日止。判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告赵玉柱负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  杨占秋人民陪审员  张根茂二〇二〇年一月九日书 记 员  李 巍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特17号申请人：中防安科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼二层201（B-073）。法定代表人：万博，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。被申请人：贺文杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。申请人中防安科（北京）科技有限公司（以下简称中防公司）与被申请人贺文杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。中防公司称，请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山劳动仲裁委）作出的（2019）洪劳人仲裁字第293号仲裁裁决。理由为：1、洪山劳动仲裁委无管辖权。因为中防公司并不是本案实际的用工主体，中防公司在洪山区没有设立分支机构或者办事处。2、在本案仲裁过程中，贺文杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料。3、洪山劳动仲裁委对本案认定的事实是不清楚的，没有查清贺文杰是如何到中防公司、工作内容是什么、工资标准是什么、受谁的管理以及离职的原因等事实。贺文杰称，中防公司的申请理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何情况，应予驳回，本案的诉讼费用应由中防公司承担。经审查查明：2019年9月11日，洪山劳动仲裁委作出（2019）洪劳人仲裁字第293号劳动争议仲裁裁决：一、中防公司支付贺文杰被拖欠的工资12310元（9000元+3310元）。二、中防公司支付贺文杰2018年11月17日至2018年12月12日期间未订立劳动合同二倍工资差额部分7448.28元（9000月÷21.75日/月×18）。三、中防公司支付贺文杰解除劳动关系经济补偿4500元（9000元/月×0.5个月）。以上款项自仲裁裁决书生效之日起七日内付清。本院认为，（2019）洪劳人仲裁字第293号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查中防公司的申请是否符合上述法律的规定。关于中防公司认为洪山劳动仲裁委没有管辖权，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，贺文杰向洪山劳动仲裁委提交的考勤原始记录表显示“打卡地址”包括湖北省武汉市洪山区关山街道珞喻东路824号华中科技大学、华中科技大学启明学院等，中防公司在本案中亦提交了其称源于工作地点华中科技大学项目处的照片复印件，说明案涉劳动合同履行地为武汉市洪山区，故洪山劳动仲裁委有管辖权，中防公司该项申请理由不能成立。关于中防公司认为贺文杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料。本院认为，洪山劳动仲裁委于2019年9月10日开庭时贺文杰和中防公司均参加了仲裁活动，中防公司亦未向本院提交证据证明贺文杰隐瞒足以影响公正裁决的证据材料，故该项理由本院不予采信。至于洪山劳动仲裁委对贺文杰如何到中防公司工作、工作内容、工资标准、受谁管理及离职的原因等事实是否清楚的申请理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，人民法院对用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件，主要审查裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，中防公司的该项理由属于对洪山劳动仲裁委认定事实方面的异议，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回中防安科（北京）科技有限公司的申请。申请费400元，由中防安科（北京）科技有限公司负担。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年一月二十一日法官助理吴倩书记员程玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初244号原告：山东满源装饰工程有限公司，住所地济南市历城区小清河南路8288号。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛博季教育信息咨询有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦19楼1906室。法定代表人：杜光兴，执行董事。原告山东满源装饰工程有限公司诉被告青岛博季教育信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告山东满源装饰工程有限公司未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东满源装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年一月十五日书记员  于丽君
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢66号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司 被执行人：杭州富阳国裕管业有限公司、浙江海通钢棒有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、凌国余、凌芬芳、周晓、楼丽丽、凌燕君、张建亨 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人杭州富阳国裕管业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6115号 原告：张洪伟，男，1999年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：连滨、黄璐瑶，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告张洪伟诉被告刘凯合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张洪伟撤回起诉。 本案案件受理费5635元，减半收取2818元，由原告张洪伟负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年一月十六日 书记员  柳倩