wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初24号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴波，男，1963年4月25日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于1983年9月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被师宗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月27日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人吴波犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月10日14时许，被告人吴波为实施盗窃而乘坐从时代天骄小区开往中医院的四路公交车，并在车上将坐在吴波旁边的被害人彭某的一部白色ＶＩＶＯ手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1865元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴波以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人吴波十个月有期徒刑，并处罚金人民币2500元。被告人吴波对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月10日14时许，被告人吴波乘坐宣威市4路公交车从宣威市时代天骄小区至宣威市中医院路段途中，将乘坐在吴波旁边的被害人彭某的一部白色ＶＩＶＯＸ23手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1865元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人彭某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户口证明，刑事判决书及释放证明与被告人吴波的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吴波以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪且应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条规定，判决如下：被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇二〇年一月十六日书记员 陈映臻
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7562号 原告：张勇，男，1985年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：司伟涛，男，1983年11月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。 张勇与司伟涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。2020年1月9日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张勇撤诉处理。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由张勇负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年一月九日 书 记 员  孙 颖
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执45号之一 申请执行人：冯玉良，男，1988年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口开发区。 被执行人：大连赛格迪轨道交通装备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：陈建敏。 本院在执行关于冯玉良与大连赛格迪轨道交通装备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人大连赛格迪轨道交通装备有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连赛格迪轨道交通装备有限公司在中国工商银行34×××18账户内存款人民币34,791.62元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月七日 书记员 殷海云
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执7号之六 申请执行人李菠，男，汉族，生于1989年2月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人王攀，男，汉族，生于1993年4月10日，住四川省西充县。 申请执行人李菠与被执行人王攀民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2389号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75000.00元，并从2019年3月7日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费1676.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王攀在招商银行62×××73_20001账户内存款人民币77726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年一月十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初470号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：蔡小婷，女，汉族，1993年3月7日出生，住福建省云霄县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蔡小婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告蔡小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、蔡小婷向交行省分行偿还欠款本金11802.52元、利息11533.97元（暂计算至2019年1月3日）、滞纳金461.50元（计至2015年8月3日）、单项增值服务费21元、取现手续费10元，共计23828.99元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、蔡小婷承担本案诉讼费、公告费。 蔡小婷未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年4月21日蔡小婷向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。蔡小婷领取了卡号为62×××34的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。蔡小婷在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蔡小婷应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，系由蔡小婷向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收, 蔡小婷产生的用卡无忧费用为12元，信用保障费用为9元，共计21元。关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取，最低10元人民币／笔。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金461.50元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求蔡小婷偿还截至2019年1月3日因信用卡透支产生的本金11802.52元、利息（包括复利）11533.97元、单项增值服务费21元、取现手续费10元及按照合同约定的方式从2019年1月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蔡小婷于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月3日因信用卡透支产生的本金11802.52元、利息（包括复利）11533.97元、单项增值服务费21元、取现手续费10元，共计23367.49元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由蔡小婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执182号之一被执行人李岳昆，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执182号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人李岳昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岳昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岳昆在中国银行13×××32账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红军二〇二〇年一月十五日书记员  念江宏
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人张成志，男，1985年3月25日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。人保投资控股有限公司因诉济南市自然资源和规划局房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月25日组织了听证。现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。通过再审申请人在再审听证中提交的《收取诉讼材料清单》以及陈述反映出，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形。再审申请人的起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 孟 真
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初632号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902财保2号申请人：王兴雨。被申请人：毛清扬。被申请人：范卫平。被申请人：毛银。申请人王兴宇与被申请人毛银、毛清扬、范卫平借款合同纠纷一案，为防止被申请人非法转移财产，保障申请人的合法权益不受侵害。故申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的财产，申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币103万元或相应价值的财产。保全费5000.00元由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨正刚二〇二〇年一月十四日法官助理杨天宇书记员高晶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执37号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：张健，男，汉族，1985年5月10日出生，住址：沈阳市浑南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张健仲裁纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第79671号裁决书，裁决主文：一、确认赵勇、胡魁伟、张述萍、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、张健三方于2018年11月19日签订的《借款协议》，张健、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网信息服务有限公司于2018年11月19日签订的《信息咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、张健归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9370.28元；三、张健向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日）；四、张健向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，张健在履行裁决金钱给付义务市直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、案件受理费102元，由张建承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，张健在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。以上裁决张健应支付给深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自裁决书通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决发生法律效力以后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人张健发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人并未如实报告名下财产。故本院于2020年1月7日作出决定，对被执行人张健罚款5000元并拘留15日，因张健下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施上述处罚；本院于2020年1月7日作出限制消费令，限制被执行人张健高消费及有关消费；同时将张健纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息反馈。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对此表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对张健的惩治措施、强制措施，因未能查控到张健有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求张健负有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，张健负有向深圳融信保非融资性担保有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2020)辽01执37号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 董       菁执行员 原宏斌执行员高尔孚二〇二〇年一月十九日书记员 ：  刘  思  冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执352号之四申请执行人：杨世田，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地：新干县。被执行人：严崇瀛，男，1978年3月24日出生，汉族，住深圳市光明新区。被执行人：陈建龙，男，1972年3月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。被执行人：周多义，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王滨，男，1992年1月2日出生，汉族，现住深圳市光明新区。被执行人：严崇萍，男，1981年10月28日出生，汉族，泰和县人，现住深圳市光明新区。本院在执行申请执行人杨世田与严崇瀛、王滨等人民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人严崇瀛所有以赖如祥（公民身份号码：3624261978××××××××）名义购买的位于惠州市惠阳区房屋（证明号：预告1110074250）。2020年1月3日买受人梁平（男，公民身份号码3621021983××××××××）以400000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、备案登记在赖如祥（公民身份号码：3624261978××××××××）名下的位于惠州市惠阳区房屋（证明号：预告1110074250）归买受人梁平（公民身份号码3621021983××××××××）所有。二、买受人梁平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除备案登记在赖如祥（公民身份号码：3624261978××××××××）名下的位于惠州市惠阳区房屋（证明号：预告1110074250）的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年一月七日书记员  艾舞兰
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保281号 关于石家庄米莱家居用品有限公司申请执行陈予松、黄海利财产保全一案，本院于2019年12月24日立案执行，并于2020年01月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彝良县巴抓煤矿。住所地：彝良县洛泽河镇毛坪村。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人；黄忠春，男，1978年11月28日生，汉族，住四川省什邡市，系彝良县巴抓煤矿员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭祥彩，女，1991年7月27日生，汉族，住云南省彝良县。再审申请人彝良县巴抓煤矿（以下简称巴抓煤矿）因与被申请人彭祥彩劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2017)云06民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴抓煤矿申请再审称，巴抓煤矿与彭祥彩于2012年6月4日至2013年6月3日签订劳动合同，2013年6月4日至2015年12月31日存在事实劳动关系，彭祥彩在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为2000元，巴抓煤矿最多向彭祥彩支付至2013年6月3日至2014年6月4日期间十一个月的两倍工资，原审判决巴抓煤矿支付彭祥彩2013年6月4日至2015年12月31日期间的双倍工资6万元，适用法律错误。彭祥彩要求巴抓煤矿为其补缴劳动关系存续期间的用人单位承担部分基本养老保险费的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，而是属于社会保险费征缴部门的法定职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，巴抓煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十日书记员 罗 丹
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初33号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人伍正梁，男，1987年7月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被阳新县公安局取保候审，2020年1月6日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人伍正梁犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人伍正梁到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年5月14日16时许，被告人伍正梁饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由阳新县三溪镇车前村往军林村方向行驶至姜福村路段时，不慎撞到路边的警示牌，造成伍正梁受伤的交通事故，群众明安全报电话报警，民警到达现场后，发现伍正梁受伤且有酒后反应，随即将伍正梁送到医院治疗并提取了血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人伍正梁血液样本的乙醇含量为150.41mg/100ml。伍正梁到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人伍正梁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍正梁具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚，酌定从重处罚情节：无证、无牌，故建议判处其二个月十五日拘役，并处罚金人民币四千元。被告人伍正梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伍正梁违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍正梁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伍正梁血液中乙醇含量达到150.41mg/100ml，且系无证驾驶无号牌机动车，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人伍正梁判处二个月十五日拘役、并处罚金人民币四千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人伍正梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月六日起至二○二○年三月二十日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月十四日书记员  姜 舟
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民特4号申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。住所地：灵丘县新建北路。法定代理人：杨某，系农商行董事长。委托代理人：刘某，男，汉族，1985年1月4日出生，系山西灵丘农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心科长。被申请人：伊某，男，汉族，1956年9月23日出生，灵丘县柳科乡乔麦川人。本院在审理申请人山西灵丘农村商业银行股份有限公司申请被申请人伊某实现担保物权一案中，本院于2020年1月3日立案，申请人山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月4日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人山西灵丘农村商业银行股份有限公司提出的撤回实现担保物权申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤回实现担保物权申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人山西灵丘农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。审判员 刘建川 二O二0年一月十三日书记员 邓泽华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36682号原告：**，男，1992年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩洪磊，男，1988年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告**与被告韩洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告韩洪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还给原告本金65,000元；2、请求法院判令被告按照6%的年利率支付给原告自逾期还款之日起至还清借款之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日原告**与被告韩洪磊签订了借款协议，协议约定原告借款给被告65,000元用于其资金周转，约定的还款日期为2019年5月26日。还款日到期后。原告找到被告要求返还借款，但被告明确表示没有钱返还原告，原告无奈提起诉讼。韩洪磊未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对兴业银行转账记录、借款协议、借据、行车证复印件、身份证复印件，照片的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2017年8月3日，原告**通过兴业银行向被告韩洪磊转账35000元，8月23日转账130000元，2018年6月21日转账80000元。2018年12月27日，韩洪磊出具借款协议，载明借款65000元，借款期限5个月，自2018年12月27日至2019年5月26日。同日，韩洪磊出具借据，并承诺将名下车牌号为津Ｎ×××××号的宝马320ｉ质押给出借人。**实际持有上述借款协议及借据。**庭审中陈述，本案诉争借款系对前期借款结算形成。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告韩洪磊借款并提供借款协议、借据、转账记录加以证实，被告韩洪磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定原、被告双方存在借贷关系。被告韩洪磊未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于逾期利息，原告主张自逾期之日至实际给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩洪磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**支付借款本金65,000元及逾期利息（自2019年5月27日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告韩洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年一月二十七日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4622号 原告:张富金，女，汉族，生于1952年9月16日，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：泸州市中颐金色颐养院，住所地龙马潭区希望大道254号，统一社会信用代码：5251050032338298X6（民办非企业单位）。 法定代表人：黄丽。 委托诉讼代理人：杨艳，重庆原驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张雯，重庆原驰律师事务所律师。 原告张富金诉被告泸州市中颐金色颐养院（以下简称“泸州颐养院”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富金及委托诉讼代理人冯骏，被告泸州颐养院的委托诉讼代理人张雯、杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张富金向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费615元、误工费11828元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金53145.6元、精神抚慰金10000元、交通费4000元、鉴定费1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张富金系被告泸州颐养院的劳务员工。2017年4月23日，原告在照顾被告院内养老的老人时，因该老人身体较重导致原告受伤。原告于当日到龙马潭区鱼塘卫生院进行诊断：腰5椎体及胸12椎体压缩性骨折。原告因疼痛难忍于2017年5月25日到西南医科大学附属中医院住院治疗19天。原告之伤构成九级伤残。原、被告多次就赔偿费用协商未果，诉至法院请求判如所请。 被告泸州颐养院辩称：1、对原告受伤认可，但原告未遵守护理老人的流程操作导致受伤，自身存在一定过错；2、原告伤残等级为十级，加之原告诉请赔偿项目过高，请求法院依法核实；3、原告受伤后，自行回家导致病情加重，自行承担一定的责任。 围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告身份信息，调解笔录，调查笔录，供用气合同，异地安置协议，劳务合同，银行流水，证明两份，病例，菲斯特鉴定意见书及票据，西南医科大学鉴定书及票据，审批表，借条两张，光盘一张及内容整理材料。本院对各方提交的证据予以采信并在卷佐证，结合当事人陈述，对本案事实认定如下： 原告张富金系被告泸州颐养院的劳务员工。2017年4月23日，原告在护理被告院内养老的老人时，因老人身体较重导致原告受伤。原告于当日到龙马潭区鱼塘卫生院进行诊断：腰椎退行性变，腰椎骨质增生，腰5椎体及胸12椎体压缩性骨折。2017年5月25日，原告在西南医科大学附属中医院住院治疗19天，诊断：T12椎体压缩性骨折······医疗费系原告在被告处借支38000元后由被告支付的。庭审中本院要求被告提供医疗费票据原件，但被告未提供。2017年原告自行以劳动能力标准申请鉴定：原告之伤构成九级伤残。被告不服以人身损害标准申请重新鉴定。2019年11月27日，西南医科大学司法鉴定中心西南医大司鉴（2019）临鉴字第1078号司法鉴定意见书：张富金的T12椎体压缩性骨折，伤残为十级伤残，为此由被告垫付鉴定费1500元。原告受伤后，被告已支付原告张富金6400元。 原告张富金户籍为贵州省赤水市宝源乡宝源村六组48号。原告与王祖芹系夫妻关系。2016年3月9日，王祖芹与宝源乡人民政府签订《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》，3月21日签订《安置房选房确认书》。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告为他人提供养老服务机构，雇请原告张富金为被告院内老人提供护理，在护理过程中受伤，原告张富金为被告提供劳务。被告辩称，被告已对原告护理流程进行培训以及原告自行回家加重病情，自身应承担部分责任的理由。本院认为，首先，被告未举证证明对其操作培训以及原告在护理过程中存在过错，自行承担举证不能的法律后果；其次，原告受伤后出现骨折病症，此时被告应积极为原告进行治疗，反而让其回家，即使病情加重责任应由被告承担；再次，原告住院治疗骨折受伤情况。故对被告抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务关系造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院认定被告对原告受伤承担全部赔偿责任。 原告张富金总损失为63029.1元： 1、医疗费615元（原告自行垫付医疗费615元，本院予以确认。原告在被告处借支38000元用于医疗费，因原告未主张和被告未提供医疗费票据原件，本院不作处理）； 2、残疾赔偿43180.8元（原告张富金虽为农村户籍，但作为拆迁安置户，应按城镇标准计算损失33216元／年×13年×10%；被告辩称，应按农村标准计算损失的理由，因未举证证明，自行承担举证不能的法律后果）； 3、精神抚慰金4000元（40000元／年×10%）； 4、误工费10633.3元（双方均认可按2900元／月计算，误工时间结合医院医嘱，误工时间110天：即2900元／月÷30天×110天）； 5、营养费600元（30元／天×20天）； 6、交通费1000元(原告虽未提供交通费票据，原告主张权利产生费用是客观存在的，本院酌情考虑1000元)； 7、护理费2400元（120元／天×20天）； 8、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）； 9、鉴定费1500元（被告申请重新鉴定，改变伤残等级，该费用应由原告承担，在总损失中予以扣除）； 综上所述，被告泸州市中颐金色颐养院赔偿原告张富金55129.1元（63029.1元-1500元-6400元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泸州市中颐金色颐养院于本判决生效后十日内赔偿原告张富金55129.1元； 二、驳回原告张富金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告自行承担280元，被告泸州市中颐金色颐养院承担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马均 二〇二〇年一月七日 书记员  徐菲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初250号之一申请人：唐会庭，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：曹金明，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。唐会庭诉曹金明民间借贷纠纷一案，申请人唐会庭于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹金明名下5万元的银行存款或查封、冻结被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人唐会庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹金明5万元存款或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费520元，由唐会庭垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈劲松二〇二〇年一月十九日法官助理付勋艳代理书记员  姚 君
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5239号原告：张红霞，女，1963年3月17日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：刘元登，男，1982年6月20日出生，汉族，住阳新县。原告张红霞诉被告刘元登买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告刘元登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还货款8,533元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年10月13日至2018年11月15日止，刘元登从原告调味商行欠货款8,533元一年未还，尔后向被告多次追讨，被告一直拒而不见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。刘元登未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告张红霞系经营干货、冻货的个体经营户，刘元登从事餐饮行业。2018年10月13日至2018年11月15日期间，刘元登向张红霞赊欠货物11次，共计欠款8,533元。该款项经张红霞多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，张红霞多次向刘元登供应干货、冻货等食材，均有刘元登本人签收。刘元登理应及时支付货款。张红霞要求刘元登支付货款8,533元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘元登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告刘元登向原告张红霞支付货款8,533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘元登在本判决生效后十日内向原告张红霞支付货款人民币8,533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘元登负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年一月二十日书记员  陈明明
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初3号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人刘祖军，男，住黑龙江省东宁市。2009年11月23日因犯放火罪被黑龙江省东宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年9月26日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，2019年3月2日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年8月7日因本案经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘祖军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员房金利出庭支持公诉，被告人刘祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：1.2019年6月7日夜间，被告人刘祖军在绥芬河市嘎丽娅路北头道口用石头将被害人赵某1停放在路边的卡罗拉轿车前排右侧车玻璃砸碎，盗取人民币100余元。案发后赃款被其挥霍，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币162元。2.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市小北山兴绥楼院内用石头将被害人鲁某停放在楼下的瑞风商务车左侧中间车玻璃砸碎，盗取人民币400余元。案发后赃款被其挥霍，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币84元。3.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市小北山建行家属楼院内用石头将被害人崔某停放在楼下的黑色本田雅阁轿车前排左侧车玻璃砸碎，进入车内未找到财物。经鉴定毁坏车玻璃价值人民币121.50元。4.2019年7月2日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市福宁雅居小区17号楼附近用石头将被害人周某停放的福特牌福克斯轿车前排右侧车玻璃砸碎，盗取人民币200元。案发后赃款被依法追缴并返还给周某，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币195元。5.2019年7月2日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市福宁雅居小区13号楼北侧用石头将被害人刘某停放的奥迪牌A6轿车后排左侧车玻璃砸碎，盗取黑色皮包一个、服装一套。后皮包及服装被其丢掉，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币901.55元。6.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市东方春天小区南侧门市附近用石头将被害人田某停放的北京现代牌胜达吉普车后排左侧车玻璃砸碎，进入车内未找到财物。经鉴定毁坏车玻璃价值人民币210元。7.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市西城区C区6号楼南侧附近用石头将被害人李某1停放的大众牌途观白色吉普车前排右侧车玻璃砸碎，盗取挎包一个。后挎包被其丢掉，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币292.50元。8.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市西城区C区2号楼附近用石头将被害人鲍某停放的丰田牌威驰银灰色矫车后排左侧车玻璃砸碎，盗取黄色皮包一个及账本。后黄色皮包及账本被其丢掉，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币112元。9.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市大润发小区南侧路边用石头将被害人张某停放的大众牌宝来黑色轿车前排两侧车玻璃砸碎，盗取身份证及银行卡。后身份证及银行卡被其丢掉，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币126元。10.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市大润发小区西侧路边用石头将被害人李某2停放的长城牌哈弗白色吉普车前排右侧车玻璃砸碎，盗取型号为G470联想笔记本电脑一台。案发后，笔记本电脑被依法追缴并返还给李某2。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元，毁坏车玻璃价值人民币127.50元。综上，被告人刘祖军盗窃钱款人民币700元、盗取物品价值人民币1000元，共计人民币1700元。毁坏财物价值人民币2332.05元。公诉机关认为，被告人刘祖军窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘祖军系累犯，应当《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。刘祖军到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处刘祖军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证被盗笔记本电脑照片；书证案件来源、到案经过、搜查证、扣押及发还清单、情况说明、黑龙江省东宁市人民法院刑事判决书、罪犯档案材料、认罪认罚具结书等；证人巍某、郭某的证言；被害人李某2、张某、刘某、鲍某、李某1、周某、田某、赵某1、鲁某、崔某的陈述；被告人刘祖军的供述和辩解；绥芬河市价格认证中心价格认定结论书；刘祖军的指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实。被告人刘祖军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘祖军于2019年7月3日被抓获归案。本院认为，被告人刘祖军以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘祖军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚的情节；案发后部分赃物、赃款被依法追缴并返还给被害人，具有酌定从轻处罚的情节。但刘祖军曾因同种犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。综合上述情节，对被告人刘祖军予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘祖军的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年9月2日止。）二、责令被告人刘祖军于本判决生效后十日内分别退赔被害人赵某人民币262元、鲁某人民币484元、崔某人民币121.50元、周某人民币195元、刘某人民币901.55元、田某人民币210元、李某人民币292.50元、鲍某人民币112元、张某人民币126元、李某1人民币127.50元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长寿二〇二〇年一月十日书记员  姜学林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1038号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：爱氏晨曦乳制品进出口有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇兴礼大街169号。法定代表人：曾苠。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告爱氏晨曦乳制品进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38415号 曹夕春： 关于被执行人曹夕春一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38415号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执14号申请执行人成都建工集团有限公司，住所地成都市。法定代表人：李善继，该公司董事长。被执行人西藏建设启元建设项目总承包有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：郑遵河，该公司董事长。本院在执行成都建工集团有限公司与申请被执行人西藏建设项目总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人履行了金钱的给付义务，申请人成都建工集团有限公司于2020年1月10日提交申请书要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执14号案件的执行。审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年一月十六日书 记 员 依  苏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保8号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：付九生，男，1958年11月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付九生银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付九生银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年一月八日 书记员  吴丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初492号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：刘昆，男，汉族，1980年4月22日出生，住四川省富顺县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告刘昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、刘昆向交行省分行偿还欠款本金11736.90元、利息11423.44元（利息暂计至2019年1月4日）、滞纳金219.92元（计算至2015年7月4日）、单项增值服务费21元、取现手续费40元，总计23441.26元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、刘昆承担本案诉讼费、公告费。 刘昆未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年5月21日刘昆向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。刘昆领取了卡号为62×××9533987134的交行信用卡，2014年7月31日刘昆因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××95的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘昆在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘昆应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括了复利。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。关于单项增值服务费，由刘昆向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，刘昆产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金219.92元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求刘昆偿还截至2019年1月4日因信用卡透支产生的本金11736.9元、利息（包括复利）11423.44元、单项增值服务费21元、取现手续费40元及按照合同约定的方式从2019年1月5日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘昆于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月4日因信用卡透支产生的本金11736.9元、利息（包括复利）11423.44元、单项增值服务费21元、取现手续费40元，共计23221.34元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由刘昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初35号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘志雄，男，1986年8月4日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，个体工商户，住武穴市（户籍所在地）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2019年12月18日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检未刑诉[2019]29号起诉书指控被告人刘志雄犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人刘志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日早上6时33分许,被告人刘志雄超速驾驶新Ｑ×××××小型普通客车由松石线南往北行驶,当车行至14KM+400M花桥镇饶垴村董沐溪垸路段处时,因操作不当,将横过公路的被害人董某撞倒,造成董某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人刘志雄负本次事故的主要责任。经法医鉴定：董某为颅脑及全身多处严重损伤致脑功能障碍合并创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人刘志雄主动到公安机关投案。2019年12月6日，被告人刘志雄赔偿被害人近亲属全部经济损失且获谅解。公诉机关认为，被告人刘志雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘志雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，被告人刘志雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘志雄六个月至八个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人刘志雄的前科材料证明及到案情况说明、酒精含量测试报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、武穴市保险纠纷人民调解协议书、谅解书等书证；道路交通事故认定书；被害人董某户籍信息；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2019]WX痕（交）鉴字第214号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；事故现场监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘等视听资料；证人张某的证言；被告人刘志雄的供述和辩解等证据证实。被告人刘志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘志雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志雄犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人刘志雄赔偿被害人进亲属全部经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人刘志雄确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年一月十四日书记员 刘子嫣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执110号申请执行人：张文魁，男，1955年8月11日出生，汉族，住松滋市。被执行人：刘兴田，男，1964年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张文魁与被执行人刘兴田追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴田未履行还款义务。申请执行人张文魁向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴田按生效法律文书确定的义务履行，本院予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴田在金融机构的存款或提取在其他部门的收入22921.21元【代偿款20000元及利息2500元、受理费181元、申请执行费240.21元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年一月十四日书记员  张 斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特406号申请人：天津市时尚妆苑美发有限公司，住址天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层14号。法定代表人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓敏，女，该公司经理。被申请人：姚琦，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住址天津市河东区。申请人天津市时尚妆苑美发有限公司与被申请人姚琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市时尚妆苑美发有限公司称，请求依法撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2019]第510号仲裁裁决书。事实和理由：天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。申请人以被申请人在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决认定事实错误。被申请人姚琦未到庭发表意见。经审查查明，姚琦向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市时尚妆苑美发有限公司向其支付2019年7月7日至2019年7月19日工资3851元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日依据姚琦仲裁请求事项作出津西劳人仲裁字[2019]第510号终局仲裁裁决：天津市时尚妆苑美发有限公司支付姚琦2019年7月7日至2019年7月19日工资754.02元。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2019]第510号终局仲裁存在应当撤销仲裁的情形，但申请人并未提交充分证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市时尚妆苑美发有限公司的申请。申请费10元，由天津市时尚妆苑美发有限公司负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年一月十四日法官助理韩笑书记员郭晓悦
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢26号之一被执行人云南大地生态产业开发有限公司，统一社会信用代码，91530322795163611T，陆良县大莫古镇大地村。法定代表人郭学良，。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢26号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人云南大地生态产业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云南大地生态产业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南大地生态产业开发有限公司在曲靖市商业银行53×××07账户内存款人民币593641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  飞博文二〇二〇年一月十日书记员  念江宏
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2475号原告：谷城县盛康镇供销合作中心社，住所地谷城县盛康镇粉盛路25号。法定代表人：庄新德，该社主任。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告：舒某某，女，1986年4月15日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1976年9月27日出生，汉族，住谷城县。原告谷城县盛康镇供销合作中心社（以下简称盛康供销社）与被告舒某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛康供销社的委托诉讼代理人郑远军、被告舒某某的委托诉讼代理人张战权到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。盛康供销社向本院提出诉讼请求：1.判令舒某某、王某某偿付购房款49000元，并自逾期付款之日起，按银行同类贷款利率承担利息损失至清偿之日止；2.判令舒某某、王某某承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月6日，原、被告双方签订了购房合同。舒某某、王某某购买的房屋价款为每平方米1260元，总价款199000元。舒某某、王某某共计付款150000元，余款定于2015年12月30日付清。付款逾期后，经多次索要无果。舒某某辩称，舒某某与原谷城县盛康供销合作社于2014年3月6日签订集资建房分配协议书，协议约定购房面积158.15平方米，单价每平方米1060元，房屋总价款167639元。合同签订当日已支付首期购房款，总计支付购房款150000元，尚欠购房款17639元。因该房屋至今未经建设工程管理部门验收及办理相关证件（土地使用权证、房产证）导致欠款未支付。王某某未作答辩。盛康供销社围绕诉讼请求依法提交了集资建房分配协议书、单位名称变更说明及催款告知书，舒某某提交了支付购房款收据，双方经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于盛康供销社举出的房屋所有权证书复印件，经本院对其真实性核查无误，故予采信，对舒某某购买的房屋所在的金龙小区3号楼总证已办理，登记房屋所有权××为谷城县盛康供销合作社的事实，本院予以认定。2.对于原、被告双方均举出内容完全一致的购房款收据，双方均认可舒某某已支付购房款150000元的事实，另结合任定远的当庭证言分析，任定远系原谷城县盛康供销合作社棚户区改造项目工程实际施工人，工程验收交付后，原谷城县盛康供销合作社委托任定远对外出售房屋抵付工程款，时任谷城县盛康镇远大城镇建设有限责任公司法定代表人的任定远即以该公司名义向购房人出具购房款收据，并在购房款收据上明确注明了房屋总价款及支付方式，且舒某某此后继续支付购房款50000元，故该购房款收据应作为双方结算购房款的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原谷城县盛康供销合作社与舒某某签订一份《集资建房分配协议书》，约定舒某某购买盛康金龙小区3号楼二单元1楼北房屋一套，面积158.15平方米，每平方米1060元，总价款167639元。一次性付款100000元，余款2015年12月30日前付清。该合同签订前，舒某某已支付购房订金10000元；合同签订当日，舒某某支付首期购房款90000元，谷城县盛康镇远大城镇建设有限责任公司出具收据，同时在购房款收据上注明“房价199000元，首付10万元，下欠99000元于2015年12月30日前付清。如未按期限付款，按银行利率收取利息”。后舒某某于2015年12月25日支付购房款50000元，尚欠购房款49000元至今未予支付。2015年11月，按照谷城县人民政府机构改革和上级单位要求，原谷城县盛康供销合作社、原谷城县南河供销合作社及原谷城县赵湾供销合作社进行整合，成立谷城县盛康供销合作中心社，托管上述三社业务及资产。本院认为，原谷城县盛康供销合作社与舒某某签订的《集资建房分配协议书》实为房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。舒某某在支付首付款100000元同时，重新确认购房总价款199000元，并对剩余购房款99000元约定了分期支付方式，后舒某某又支付了50000元，尚欠49000元购房款至今未予偿付，已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。该笔债务明显系舒某某在其婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务,当属夫妻共同债务,理应由舒某某、王某某共同偿还。鉴于购房款收据上已明确注明“如未按期限付款，按银行利率收取利息”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于盛康供销社主张的逾期付款利息损失，可自起诉之日即2019年11月20日起，按照年利率6%计付相应利息损失至清偿之日止为宜。综上所述，对盛康供销社要求舒某某、王某某偿付购房款49000元，并自2019年11月20日起，按照年利率6%计付相应利息损失至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于舒某某辩称盛康供销社尚未为其办理不动产权分户证书，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、舒某某、王某某于本判决生效之日起三日内向谷城县盛康镇供销合作中心社偿付购房款49000元，并自2019年11月20日起，按照年利率6%计付相应利息损失至清偿之日止。二、驳回谷城县盛康镇供销合作中心社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由舒某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  郭 荣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初4号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴志民，男，1972年10月28日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，华新骨料武穴有限公司职工，现住华新骨料武穴（户籍所在地湖北省黄石市黄石港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]508号起诉书指控被告人吴志民犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人吴志民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日21时许，被告人吴志民酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行驶至武穴市农机加油站路段时，被设卡进行酒驾专项整治工作的民警当场查获。经呼气试酒精检测，吴志民涉嫌酒后驾车，民警即将吴志民带到武穴市卫生院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为124.77/100ml。公诉机关认为，被告人吴志民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴志民自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴志民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了酒精含量测试报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案情况、违法犯罪经历查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录；视频光盘视听资料；被告人吴志民的供述和辩解等证据证实。被告人吴志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴志民到案后如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人吴志民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志民归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年一月三日书记员  陈嫒
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执29号 关于何彦彬申请执行中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保8号 本院在执行耿进存与董廷发借款合同纠纷中，本院对被保全人董廷发名下的林木所有权共计688棵杨树予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人董廷发名下的林木所有权共计688棵杨树予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年一月十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初50号原告：杨秀涛，男，1972年2月21日出生，汉族，个体工商户经营者，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李学明，男，1949年7月24日出生，汉族，天津市顺达旅游公司职员，住天津市红桥区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，职务总经理。原告杨秀涛与被告李学明、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨秀涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀涛撤回起诉处理。审判员  庞婕二〇二〇年一月十日法官助理杨德三
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初552号起诉人：于利，男，1960年3月21日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高明翔，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。2020年1月10日，本院收到起诉人于利的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判决：1、确认被起诉人大连城建开发集团房屋管修有限公司为第三人宁晖办理的大连市沙河口区西南路316号1-3-1房屋租赁手续无效并撤销其使用权证；2、判令被起诉人立即为起诉人办理上述房屋租赁手续，并颁发使用权证；3、被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：大连市沙河口区西南路316号1-3-1号房屋，产权单位系大连城建开发集团房屋管修有限公司（以下称城建公司），原系案外人仲崇祥的回迁安置房。1994年12月15日，仲崇祥与案外人大连亚晨集团有限公司（以下称亚晨集团）签订换房协议，将诉争房屋与亚晨集团的另一套房屋使用权互换，将诉争房屋的“准迁证”交给亚晨集团。起诉人于利系亚晨集团职工，1998年9月亚晨集团将诉争房屋分配给起诉人于利承租使用，并将该房屋“准迁证”发放给起诉人于利，于利及其家人在该房屋居住至今。起诉人于利持该房屋“准迁证”要求被起诉人城建公司为其办理租赁手续发放使用权证，但城建公司一直推脱。2007年城建公司在起诉人于利不知情的情况下，为第三人宁晖办理了诉争房屋的承租使用手续，并颁发了使用权证。起诉人为此与被起诉人和第三人多次交涉未果，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人和其他组织之间提起民事诉讼，应为平等主体之间发生的争议。本案起诉人与被起诉人之间的争议，涉及单位福利分房以及房屋使用权的置换等历史遗留问题，被起诉人向第三人颁发的房屋使用权证是否应当撤销，是否应当为起诉人颁发房屋使用权证，均不属于平等主体之间的民事法律关系，故起诉人于利所诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定裁定如下：对起诉人于利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年一月十五日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12780号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司，住所地：成都市青羊区青羊大道95号1栋2单元21层2108号。 负责人：范修斌，职务不详。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：肖超，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司（以下简称深圳赢时通青羊分公司）与被告肖超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通青羊分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼，被告肖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 深圳赢时通青羊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按照2000元／月自拖欠之日起计算至实际还车之日止），暂计算至2019年6月24日拖欠租金为12000元，滞纳金600元；2.解除双方签订的《汽车租赁合同》并返还川Ａ×××××车辆；3.判令被告在一个月内处理租赁期间的所有违章；4.被告承担本案诉讼费用。深圳赢时通青羊分公司当庭撤回了第2项关于返还车辆及第3项诉讼请求。 事实与理由：2018年8月1日，肖超与深圳赢时通青羊分公司签订《汽车租赁合同》，约定肖超向深圳赢时通青羊分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年8月1日至2019年8月1日，租金为2000元／月。合同签订后，深圳赢时通青羊分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给肖超，肖超于2019年1月24日起无正当理由拖欠租金。肖超的行为已构成根本违约，深圳赢时通青羊分公司有权解除合同并收回车辆。截至2019年6月24日，肖超拖欠租金12000元（租金2000元／月，6个月），按合同约定，滞纳金为600元（12000元×5%）。故请求法院判如所请。 肖超未答辩，亦未向本院提供证据。 深圳赢时通青羊分公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、车辆交接清单及附件。肖超未到庭参加诉讼，视为对深圳赢时通青羊分公司所举证据放弃质证。经审查，深圳赢时通青羊分公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 深圳赢时通青羊分公司（甲方）与肖超（乙方）于2018年8月24日签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为川Ａ×××××的车辆出租给乙方，租金为2000元／月，租赁时间为2018年8月1日至2019年8月1日；租期以实际提车日计算，每个自然月为一个付款周期，先付租车费用后用车辆，租车费用在每个自然月新租期开始前通过银行转账等方式支付；若乙方未能履行付款义务超过十日，甲方有权单方面终止合同；乙方在租期内不及时缴纳租金，利息将按所欠租金以每月3%复利率计算。2018年8月24日，肖超作为承租方在《车辆交接清单》上签字确认接收案涉车辆。 审理中，深圳赢时通青羊分公司陈述肖超已于2019年8月8日归还案涉车辆，主张租金计算至2019年8月8日。 本院认为，深圳赢时通青羊分公司与肖超签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应按合同约定履行其义务。肖超于2019年8月8日已将案涉车辆归还，双方的《汽车租赁合同》履行期限已届满且已实际解除，故深圳赢时通青羊分公司要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求本院不予支持。关于租金，《汽车租赁合同》约定案涉车辆每月租金2000元，如肖超在租期内不及时缴纳租金，利息将按所欠租金以每月3%复利率计算。深圳赢时通青羊分公司主张肖超支付租金至2019年1月24日，之后未再支付租金，现其主张按截止2019年8月8日的拖欠租金，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。租金应为15000元（2000元×7个月+2000元÷30天×15天）。关于滞纳金，深圳赢时通青羊分公司主张的滞纳金实为违约金，《汽车租赁合同》并未约定按未付款金额的5%支付违约金，仅约定按所欠租金以每月3%复利率计算利息，现深圳赢时通成都分公司主张违约金为600元，低于合同约定的利息，故本院对其要求支付违约金的诉讼请求予以支持。 综上，对深圳赢时通青羊分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、肖超于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司支付租金15000元及违约金600元，共计15600元； 二、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费600元，共计715元，由肖超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  朱惠蓉 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  李蓓菡
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初32号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张顺杰，曾用名：张舜杰，男，1965年4月11日生，苗族，初识文字，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于1989年7月28日被会泽县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张顺杰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人张顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月13日中午，被告人张顺杰酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××的普通二轮摩托车回家，12时51分行驶至宣威市小竹箐新店5公里500米处时被民警查获。民警依法使用呼气式酒精检测仪对张顺杰呼出气体进行检测，酒精含量检测结果为170ｍｇ／100ｍＬ，后民警依法将其带到宣威市得禄卫生院提取血样送检，经云南维权司法鉴定中心鉴定，被告人张顺杰的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为219.76ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，认为被告人张顺杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张顺杰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对该案适用简易程序审理，判处被告人张顺杰拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人张顺杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月13日中午，被告人张顺杰酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车回家，12时51分行驶至宣威市米处时被民警查获。民警依法使用呼气式酒精检测仪对张顺杰呼出气体进行检测，酒精含量检测结果为170ｍｇ／100ｍＬ，后民警依法将其带到宣威市得禄卫生院提取血样送检，经云南维权司法鉴定中心鉴定，被告人张顺杰的血样中检出乙醇成分，其含量为219.76ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某1、张某2的证言记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张顺杰呼气式酒精检测照片，张顺杰医院提取血样照片，张顺杰及其所驾车辆现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，检定证书，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚从宽处理告知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，前科证明，刑事判决书，查获经过等证据与被告人张顺杰的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人张顺杰饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为219.76mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张顺杰归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张顺杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年一月二十日书记员  柴榕
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执506号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：褚凌。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚凌在银行的存款872941.73元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人褚凌相当于872941.73元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人褚凌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年一月十四日书记员  朱鹏辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4849号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东五矿国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号。法定代表人：王文国，董事长。委托诉讼代理人：刘中峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进义，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人：周家安，董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海丸储国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路55号2幢二层E室。法定代表人：焦卿，总经理。委托诉讼代理人：周劲松，上海市天源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。再审申请人山东五矿国际贸易有限公司（以下简称五矿公司）因与被申请人上海丸储国际物流有限公司（以下简称丸储公司）、山东省新迈特五金矿产有限公司（以下简称新迈特公司）仓储合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五矿公司申请再审称，一、五矿公司有新的证据足以推翻原审判决。1.二审法院认定“郑玉涛不是代表新迈特公司与丸储公司签订合同”是错误的。五矿公司现提交2016年经营目标责任书及郑玉涛社保信息，足以证明郑玉涛在2016年期间是以新迈特公司第九部部门负责人的身份从事仓储业务工作。本案中所涉及的货物是新迈特公司与上海欲仁公司之间业务往来，业务是新迈特公司多年延续的业务，与五矿公司没有实质性的直接关系。2.五矿公司提交“仓储费统计表”，可证明二审判令五矿公司承担偿付仓储费的数额没有事实和法律依据，对另外移库存入的数量未查明，便混在一起判单方承担是错误的。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定“五矿公司没有新迈特公司的委托，与丸储公司签订仓储合同”，判令五矿公司单方承担偿付仓储费是错误的。《货物清关运输及仓储保管协议》是新迈特公司指示五矿公司与丸储公司签订的。2.二审法院对担保函所要证明的事实的认定是错误的。担保函是新迈特公司起草，2015年12月25日签订的，保证的是“新迈特公司与上海裕仁代理进出口业务，提供600万给新迈特用于开具信用证付汇，贸易风险由五矿服饰公司和郑玉涛承担”。五矿公司的本意是帮助新迈特公司，郑玉涛的本意是作为新迈特公司职工帮助公司度过难关。这与《货物清关运输及仓储保管协议》无关。二审判决认定“移库、入库等均系接受五矿公司指示”没有证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。丸储公司提交书面意见称：一、郑玉涛身份的证据并非涉案的充分必要证据，其身份的变化亦不会影响丸储公司与五矿公司所签订的涉案仓储合同的法律效力。与丸储公司发生仓储法律关系的相对方为五矿公司，而非郑玉涛个人，且在该仓储合同的实际履行过程中，履行合同主体始终为五矿公司，包括支付仓储费、向丸储公司发函及收取丸储公司开具的相关发票等，丸储公司没有义务也无法确认郑玉涛的身份是代表五矿公司还是新迈特公司。所以，丸储公司认为，郑玉涛身份并不影响丸储公司与五矿公司所签订的涉案仓储合同的法律效力，该合同是合法的，有效的。二、五矿公司在再审申请中未如实陈述储存于丸储公司仓库的商品数量，丸储公司在原审中作出了详细的陈述，五矿公司在2018年2月9日给丸储公司的复函中亦明确确认为1000多吨。请求驳回五矿公司的再审申请。本院经审查认为，本案为仓储合同纠纷，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，具有支付仓储费义务的是存货人，而非所有人，货物所有人并非必然是仓储合同的主体，原审认定不能以货物所有人来倒推仓储合同的存货人并无不当。本案中，丸储公司据以主张权利的仓储合同系由五矿公司作为合同相对方与丸储公司签订，合同实际履行中，仓储费均由五矿公司实际支付，丸储公司系向五矿公司开具仓储费发票，丸储公司发出的与仓储业务相关的函件亦均系向五矿公司发送，因此，从涉案仓储合同的签订及实际履行来看，五矿公司均为合同主体。五矿公司主张系接受新迈特公司的委托签订涉案仓储合同，但新迈特公司对此予以否认，五矿公司亦未提交双方的委托合同或其他证据证实其系接受新迈特公司的委托处理涉案货物的仓储事宜，也没有提交证据证明五矿公司在合同履行中向新迈特公司报告委托事项的处理结果或向新迈特公司索要仓储费等，仅凭新迈特公司在丸储公司发送的合同上做出的备注及高东江签署的“收到此函”的签字无法证明新迈特公司与五矿公司之间存在委托合同关系，且新迈特公司提交的五矿公司、郑玉涛出具的担保函载明代理进口业务中的贸易风险全部由五矿公司和郑玉涛承担，与新迈特公司无关。在五矿公司未能提供有效证据证明其与新迈特公司之间存在委托合同关系的情况下，原审法院依据双方签订的合同及合同履行情况认定五矿公司作为《货物清关运输及仓储保管协议》中所明确载明的存货人应按照协议约定履行义务并无不当。关于五矿公司应承担仓储费的数额，原审认定的货物数量及仓储费计算标准均系庭审中五矿公司与丸储公司双方共同认可的，本院予以确认。五矿公司申请再审所称的关于郑玉涛身份及货物所有权人的新证据并不能推翻原审判决对涉案合同主体的认定，原审判决对本案基本事实的认定具有证据支持，五矿公司提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。综上，本院认为，五矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东五矿国际贸易有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年一月三日书记员  陈东娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1号上诉人（原审被告）：王新春，女，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：赵旭，男，住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：王新梅，女，住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：贾兵，男，住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：马彦华，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人王新春因与被上诉人赵旭，原审被告王新梅、贾兵、马彦华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新春在本院指定期限内未予缴纳案件受理费，且因无力支付上诉费申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年一月二日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初30号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月1日被淄博市公安局淄川分局取保候审，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年6月4日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）598号起诉书指控被告人张某犯非法购买增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2017年4月至2017年10月，被告人张某通过李某2（因犯虚开增值税专用发票罪，已于2019年1月15日被淄川区人民法院判决），在没有实际货物交易的情况下，从长春市信志诚生物燃料有限公司、长春市俊久鑫炭块有限公司、长春市丽缘生物燃料有限公司等8家公司为其控制的淄博玖睦商贸有限公司、淄博润琰经贸有限公司购买增值税专用发票88份，税额合计1477247.87元，淄博玖睦商贸有限公司、淄博润琰经贸有限公司取得上述发票后全部认证并抵扣进项税金。另，被告人张某通过李某2在没有实际货物交易的情况下，从抚顺隆裕炭业有限公司、抚顺鑫龙佳炭业有限公司、抚顺合丰机制炭有限公司为淄博玖睦商贸有限公司购买138份增值税专用发票，税额合计2312081.96元，在李某2去快递公司领取时被淄博市公安局淄川分局民警当场查扣。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某非法购买增值税专用发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条之规定，构成非法购买增值税专用发票罪。被告人张某有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚；积极上交涉案款，可对其酌定从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元至五万元。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人张某于2017年12月1日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证的证人李某1、李某2证言；书证发破案说明、涉案增值税专用发票存根联及抵扣联、购销合同、银行账户交易记录、李某2刑事判决书、张某户籍信息电子档案、扣押清单；辨认笔录；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某向他人非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某有自首情节，当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；积极上交涉案款项，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、公安机关扣押的涉案款，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵成刚二〇二〇年一月十四日代理书记员  张媛媛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初182号之二原告：胡加军，男，1967年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：王淑娇，女，1971年10月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告胡加军与被告王淑娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十八日书记员  林俊澳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执33号之一 申请执行人：王庆君，男，1958年9月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：董芳，女，1968年10月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于王庆君与董芳租赁合同纠纷一案中，经查被执行人董芳有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董芳在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币2513.3200元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月六日 书记员 殷海云
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执10号之二申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市清河大台子碎石加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市清河。法定代表人：宋洪鸣，穆棱市清河大台子碎石加工厂厂长。被执行人：宋洪鸣，男，1965年8月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行牟银河与穆棱市清河大台子碎石加工厂、宋洪鸣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋洪鸣在中国工商银行有存款（账号分别为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋洪鸣在中国工商银行账号中的存款。二、冻结被执行人宋洪鸣在中国工商银行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月六日书记员 王艳丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初15号原告：王占海，男，1956年3月2日出生，汉族，退休干部，住甘南县。被告：甘南县宝山乡青山村民委员会（以下简称青山村民委员会），住所地宝山乡青山村。法定代表人：于春华，职务村支部书记。原告王占海与被告青山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王占海到庭参加诉讼，被告青山村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告给付大米款750.00元。事实和理由：被告在原告处购买大米欠款750.00元，多年来被告始终未给，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告提供的明细账复印件一份，该证据内容明显不利于证据持有人而被告未提供且未有证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：因购买大米，青山村委会明细账王占海名下显示贷方余额750.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。结合原告陈述，原告王占海提供的明细账复印件能够证明被告青山村委会负有750.00元的债务未偿还，该明细账内容不利于被告，被告持有该证据无正当理由拒不提供，依法应推定原告主张成立即被告应给付欠款750.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡青山村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告王占海欠款750.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇二〇年一月七日书记员 巴雅拉玛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保13号申请人：王跃琼，女，1970年04月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王斌，男，1970年12月22日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人王跃琼以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王斌的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人王跃琼为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王斌的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月十四日书记员  杨 淞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初230号 申请人：甘肃通翔工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。统一社会信用代码：91620000599527692P 法定代表人：田向民，该公司总经理。 被申请人：甘肃亿阳建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区。统一社会信用代码：91620000750915904G 法定代表人：王维荣，该公司总经理。 申请人甘肃通翔工程建设有限公司与被申请人甘肃亿阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人甘肃通翔工程建设有限公司于2020年1月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人甘肃亿阳建筑工程有限公司名下银行存款5696961元及其他财产采取保全措施。申请人甘肃通翔工程建设有限公司以保单号2240004852019000047的安邦财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人来晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人甘肃亿阳建筑工程有限公司名下银行存款5696961元或其同等价值财产予以冻结或者查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人甘肃通翔工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5647号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被告：张国平，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省南阳市方城县。被告：杨妮旦，女，汉族，1969年2月15日出生，住河南省南阳市方城县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张国平、杨妮旦保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月14日于本院起诉立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告张国平、杨妮旦的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计219元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘欣宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0381民初58号原告：李国友，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：高德贵，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告李国友与被告高德贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李国友于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国友的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国友撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由李国友负担。审判员  刘文全二〇二〇年一月十五日书记员  邴庆涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初376号原告包头市玖加玖商贸有限公司，联系方式：156XXXXXXXX法定代表人孙军喜。被告昆都仑区张传金餐馆，联系方式：189XXXXXXXX法定代表人张传金。本院在审理包头市玖加玖商贸有限公司昆都仑区张传金餐馆买卖合同纠纷一案中，原告包头市玖加玖商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市玖加玖商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告包头市玖加玖商贸有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月十七日书记员 薛 强