wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4718号申请执行人:夏孟翰，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:王宝慧，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人夏孟翰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3144号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月01日向被执行人王宝慧发出执行通知书、报告财产令。被执行人王宝慧未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王宝慧的财产情况，并于2019年11月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王宝慧主动履行0元。截止2020年01月13日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1550元、执行费950元。因被执行人王宝慧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王宝慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  池长该二〇二〇年一月十四日代书记员  马必治
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41152号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：孙明军，男，1997年2月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告中邮消费金融有限公司与被告孙明军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告孙明军经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：孙明军，申请贷款日：2019年4月15日，合同签订日：2019年4月15日，贷款金额：23000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：1267.60元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年4月15日，向被告名下的银行账户转账23000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月16日逾期还款。截至2019年12月9日，尚欠贷款本金18221.60元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金22277.5元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以22277.5元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表的记载，截至2019年12月9日，被告尚欠的贷款本金为18221.60元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告孙明军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金18221.60元。二、被告孙明军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月16日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠贷款本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告孙明军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告孙明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执755号之二 申请执行人：奚基楚，男，1972年10月23日出生汉族，住三门县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司,住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人奚基楚与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1358号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奚基楚向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人奚基楚执行款400000元并支付利息，应负担案件执行费5900元。 本院于2019年2月27日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奚基楚，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1049号原告：徐某，男，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李某，女，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十六日书记员 吴孪玮危梦雅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执1号申请执行人：四川能投高县电力有限公司，住所地：天津市经济技术开发区。被执行人:四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住四川省宜宾市高县文江镇同心村。法定代表人:杨永祥,董事长。委托代理人:闵呈麟,该公司员工。被执行人:四川腾龙酒业酿造有限公司，住四川省宜宾市高县文江镇同心村。法定代表人:杨永祥,董事长。委托代理人:闵呈麟,该公司员工。申请执行人四川能投高县电力有限公司与被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川腾龙酒业酿造有限公司供用电合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川腾龙酒业酿造有限公司银行存款人民币33794722元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年一月六日书记员 郁忠荣
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1786号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人曹某某，男，1989年3月9日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住山东省青岛市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2019年11月25日被取保候审。 辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］806号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被害人邹某，被告人曹某某及辩护人陈瑞志到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日下午17时许，在积米崖昆仑山南路某店附近，尹某某与曹某某发生行车纠纷，后尹某某副驾驶座上的朋友邹某与曹某某发生口角，二人发生打架，曹某某使用其车上的一把宽嘴钳子打了邹某的头部，邹某用手抓了曹某某的脖子，后双方继续扭打搂抱在一起并同时摔倒在地上，导致邹某右侧膝盖受伤。经法医鉴定，邹某右髌骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。后被告人曹某某与被害人邹某双方达成谅解协议，曹某某赔偿邹某医药费等各项费用共计人民币14万元整。 公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，并于被害人达成赔偿谅解协议，可以从宽处理，建议判处被告人曹某某有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被害人邹某的陈述、辨认笔录、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、曹某某系自首，自愿认罪认罚；2、曹某某的家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解；3、曹某某系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公安机关从曹某某处提取到作案工具铁钳子一把，并暂存于积米崖边防派出所。 2019年11月15日，被告人曹某某与被害人邹某达成赔偿协议，曹某某亲属代曹某某赔偿了邹某的损失，邹某对曹某某的行为表示谅解。 还查明，2019年9月6日16时45分，公安机关接110指令称后，民警立即处警，现场传唤曹某某到所接受调查。经询问，曹某某对与他人打架的事实供认不讳。 在本案审理过程中，本院依法委托邯郸市大名县司法局社区矫正机构，对被告人曹某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人曹某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对被告人曹某某适用社区矫正。 本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的曹某某系自首的辩护意见，经查，被告人曹某某明知他人报警，而在现场等待，并在到案后如实供述，系自首，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提的曹某某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，曹某某的家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人曹某某系自首且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的作案工具铁钳子一把，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  尹崇淼
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7937号原告：王新德，男，1952年6月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：王诗晴，女，1979年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王新德（王诗晴父亲），住大连市沙河口区。被告：张兆国，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：张惠民，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省平邑县。原告王新德、王诗晴与被告张兆国、张惠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，10月9日转为普通程序，2020年1月16日公开开庭进行了审理。王新德到庭参加诉讼，被告张兆国、张惠民经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王新德、王诗晴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张兆国、张惠民偿还借款20万元并从2017年3月6日起按照年利20%支付利息至款付清日止。事实与理由：2017年3月，张兆国和张惠民找到我们，称资金困难向我们借款。经充分协商后，我们答应借款。王诗晴于2017年3月4日提现37万元，王新德于3月6日提现13万元。3月6日，张兆国和张惠民向我们出具借条，承诺于2017年12月31日还款10万元，2018年12月31日还款10万元，2019年12月31日还款30万元，如违约支付滞纳金20%。但借款到期后张兆国和张惠民未还款。张兆国、张惠民未做书面答辩。经审理查明，王新德与王诗晴系父女关系，张兆国与张惠民系父子关系。王诗晴于2017年3月4日在其工商银行账户提现15万元和22万元，王新德于3月6日在其中国银行账户提现13万元。3月6日，张兆国和张惠民向王新德和王诗晴出具借条，承诺于2017年12月31日还款10万元，2018年12月31日还款10万元，2019年12月31日还款30万元，如违约支付滞纳金20%。借款到期后张兆国和张惠民未还款。上述事实，有王新德、王诗晴提供的银行提现凭证、借条及当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王新德、王诗晴出借给张兆国和张惠民50万元，张兆国父子应当按照约定履行自己的还款义务。张兆国和张惠民承诺不还款支付20%的滞纳金，该滞纳金应当是违约金性质，双方约定的违约金的计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故王新德、王诗晴请求法院判令张兆国和张惠民偿还已到期的20万元及利息本院予以支持。公告费600元系王新德、王诗晴因此次诉讼而发生的必要的费用，应当由张兆国父子返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条的规定，判决如下：一、张兆国、张惠民于本判决生效之日起十日内偿还王新德、王诗晴借款20万元并从2017年3月6日起按年利率20%支付利息至款付清之日止；二、张兆国、张惠民于本判决生效之日起十日内返还王新德、王诗晴公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4968元（王新德、王诗晴已预交），由张兆国、张惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰人民陪审员  毕爱平人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  呼燕妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28125号原告：樊建勇，男，1973年3月16日出生，住重庆市江北区。原告：阳波，女，1977年9月18日出生，住重庆市江北区。被告：汉中市龙首房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办泾洋村庞家坝，统一社会信用代码91610728071271983J。法定代表人：田逢军，经理。被告：白深伦，男，1968年9月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈子强，男，1968年8月28日出生，住重庆市铜梁区。原告樊建勇、阳波与被告汉中市龙首房地产开发有限公司、白深伦、陈子强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告樊建勇、阳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊建勇、阳波撤回起诉处理。审判员 何 露二〇二〇年一月十日书记员 向育松
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执40号贵港苏商建设有限公司：文国与你建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0424民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文国于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人贵港苏商建设有限公司立即支付申请执行人文国机械租金323900元。二、负担案件受理费3079元，财产保全费2220元，执行费4838元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××21特此通知二〇二〇年一月八日书记员  罗志军本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：旷建军联系电话：156××××0655风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执64号吴艳：你与杨雨宁借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初775号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨雨宁于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初7713号原告：姜雪莹，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈贤礼，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄月英，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告姜雪莹诉被告陈贤礼、庄月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告姜雪莹到庭参加诉讼，被告陈贤礼、庄月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤礼、庄月英共同偿还原告借款本金84000元及利息（以84000元为基数，以年息6%为标准，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年，被告陈贤礼、庄月英夫妻二人以做生意缺资金为由向原告姜雪莹借款90000元，原告将借款交付给二被告后经多次催讨，二被告以各种理由拒绝偿还。2018年5月24日，二被告和原告签订还款协议，约定二被告每月至少偿还2000元，一年至少偿还30000元，3年内还清。但二被告仅偿还6000元后未再继续履行还款约定。被告陈贤礼、庄月英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年5月24日，被告陈贤礼、庄月英向原告姜雪莹出具还款协议一份，协议上载明：“陈贤礼、庄月英于2015年生意周转资金所需向姜雪莹借款人民币玖万元整。因姜雪莹资金紧张，多次向陈贤礼、庄月英讨要，均无资金索回。经双方协商，姜雪莹同意分三年还清，利息不予计算，每年叁万元，12个月分批付款，每月最低还贰仟元，一年不得低于叁万元，每个月10日之前付款”。出具协议后，被告仅偿还了原告6000元。以上事实，由原告的陈述、原告身份证、被告身份证复印件、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告陈贤礼、庄月英向原告姜雪莹借款并出具还款协议予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。因二被告未按约如期还款，已构成违约。现原告自认被告已偿还6000元，要求被告偿还剩余借款84000元并按年利率6%支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈贤礼、庄月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈贤礼、庄月英于本判决生效之日起十日内偿还原告姜雪莹借款84000元及利息损失（以84000元为基数，自2019年12月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由陈贤礼、庄月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年一月十日代书记员 李娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5923号原告：胡军，男，汉族，1978年8月20日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏经纬，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。法定代表人：杨琦，执行董事。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家具饰品城A#楼栋A单元14层15室。法定代表人：杨智超，总经理。委托诉讼代理人：杨慧玲，湖北今天律师事务所律师。原告胡军与被告武汉奥山东高置业有限公司、武汉壹家壹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程静二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员薛琴
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初516号原告垫富宝投资有限公司地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人杜江，该公司员工。代理权限：特别授权代理（有权代为提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解等诉讼活动）。被告吴杰明，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吴杰明借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以公司原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费122元，减半收取计61元,由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年一月三日书 记 员  孔文婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢14号 申请执行人：陈永康，住所地：广西桂平市。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。 法定代表人：陈廷创，董事长。 本院在执行申请执行人陈永康与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，因恩平市景瑜陶瓷有限公司已经被依法宣告破产，本院于2019年7月17日作出（2015）江恩法民二破字第1号之十一民事裁定书，终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢14号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海嫣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11260号原告**，男，汉族，1978年6月8日生，身份证住址江西省南昌市安义县，委托代理人李书勇，广东穗江律师事务所律师。委托代理人林全明，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市好博雅装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民塘路隔圳新村13栋103，统一社会信用代码91440300MA5DFA6Q82。法定代表人庄泽栋。被告庄泽栋，男，汉族，1988年9月15日生，身份证住址广东省惠来县，被告陈喜传，男，汉族，1983年12月5日生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年4月29日陈喜传、庄泽栋、赵增强出具手写《欠条》一份，载明“兹欠**铝合金材料货款迄今为止有161000元，大写壹拾陆万壹仟元整。”陈喜传、庄泽栋、赵增强均在《欠条》上签名并加盖指印予以确认。二、其他情况**、深圳市好博雅装饰设计有限公司、庄泽栋均认可陈喜传为深圳市好博雅装饰设计有限公司股东，**是与庄泽栋、陈喜传、赵增强三人发生的业务往来。庭审中，在回答“既然你称本案业务往来是与庄泽栋、陈喜传以及赵增强三个个人发生的业务往来，为何你的诉状中未将赵增强列为本案共同被告参加诉讼？”这一问题时，**称“因为我认为赵增强代表的是深圳市好博雅装饰设计有限公司公司”。**于庭审中确认在本案中放弃对赵增强的起诉。**、庄泽栋均认可庄泽栋、陈喜传、赵增强三人向**购买铝合金材料，双方未签订书面购销合同。**确认其诉讼请求货款172687元的计算方式为161000+2147+1536+1561+4900+1543。**于庭审中提交《销售单》原件5份，其中2019年5月3日销售单载明金额2147元，2019年5月5日销售单载明金额1536元，2019年5月7日两份销售单中其中一份载明金额1561元，其中一份载明金额4900元，2019年5月10日销售单载明金额1543元。**称2019年5月3日销售单上有庄泽栋签名，其余4张为赵增强签名。庄泽栋否认2019年5月3日金额2147元的销售单上的签名为其签名，称“上面这个人不是我的名字，签的是什么名字我不知道”。2019年5月3日金额为2147元的销售单右下部“欠款人”处有人签名，所签姓名字迹潦草，无法完全辨认，但可辨认出名字的最后一个字并非“栋”字。2019年5月5日金额1536元的销售单，2019年5月7日金额1561元、4900元的销售单，2019年5月10日金额1543元的销售单右下部“欠款人”处均有人签名，所签姓名字迹潦草，无法完全辨认，但明显可见姓名为两个字。庄泽栋否认2019年5月5日金额1536元的销售单，2019年5月7日金额1561元、4900元的销售单，2019年5月10日金额1543元的销售单右下部“欠款人”处系赵增强签名。**称赵增强在本案中的行为代表深圳市好博雅装饰设计有限公司的公司行为，但未能提交充分证据证实其陈述。深圳市好博雅装饰设计有限公司、庄泽栋对**此陈述均不认可。三、诉讼请求**诉至本院，请求判令深圳市好博雅装饰设计有限公司、庄泽栋、陈喜传连带支付货款172687元，连带支付货款利息（以172687元基数，按月利率0.5%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费。庭审中，在回答“你的第2项诉讼请求虽要求利息，但是未对利息金额予以明确，亦未对此部分利息缴纳诉讼费，对此你如何处理？”这一问题时，**称“不增加诉讼请求，利息不主张了，我只主张货款本金”。四、本院裁判意见本院认为，陈喜传、庄泽栋、赵增强向**购买货物，尚欠**货款，陈喜传、庄泽栋、赵增强出具手写《欠条》交由**收执，**与陈喜传、庄泽栋、赵增强之间债权债务关系明晰。**于庭审中确认在本案中放弃对赵增强的起诉。**要求庄泽栋、陈喜传给付货款161000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。**于庭审中提交《销售单》原件5份，称2019年5月3日销售单上有庄泽栋签名，其余4张为赵增强签名。庄泽栋否认2019年5月3日金额2147元的销售单上的签名为其签名，销售单右下部“欠款人”处所签姓名的最后一个字并非“栋”字。其余4份销售单右下部“欠款人”处所签姓名为两个字。庄泽栋否认此4份销售单右下部“欠款人”处系赵增强签名。即便其余4份销售单右下部“欠款人”处系赵增强签名，本案中**亦未起诉赵增强。故**要求庄泽栋、陈喜传给付此部分货款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对**此部分诉讼请求不予支持。**、深圳市好博雅装饰设计有限公司、庄泽栋均认可**是与庄泽栋、陈喜传、赵增强三人发生的业务往来。2019年4月29日手写《欠条》上也是陈喜传、庄泽栋、赵增强三人签名并加盖指印予以确认。**称赵增强在本案中的行为代表深圳市好博雅装饰设计有限公司的公司行为，但未能提交充分证据证实其陈述。深圳市好博雅装饰设计有限公司、庄泽栋对**此陈述均不认可。**要求深圳市好博雅装饰设计有限公司承担本案债务的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对**此部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告庄泽栋、陈喜传于本判决生效之日起三日内给付原告**货款161000元;二、驳回原告**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3754元，已由原告**预交，此款由被告庄泽栋、陈喜传负担3500元，余款由原告**自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 钟    升人民陪审员 黄  培  榕二〇二〇年一月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初11181号 原告：杨某，男，汉族，1993年3月13日生，住石家庄市长安区。 被告：王某，男，汉族，1974年6月4日生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告杨某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，保全费2390元，以上共计5845元，由原告杨某负担。 审判员  周健 二〇二〇年一月十日 书记员  李安
0000江苏省泗洪县人民法院民 事 调 解 书(2019)苏1324民初8849号原告：张善庭，男，1966年8月6日出生，职工，住泗洪县。原告：张丰，男，1969年2月16日，职工，住泗洪县。原告：王福柱，男，1974年7月7日出生，职工，住泗洪县。原告：张善贵，男，1975年2月6日出生，职工，住泗洪县。四原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟发票服务所法律工作者。被告：王春辉，男，1991年3月12日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：张薇，女，1987年9月20日出生，无业，住泗洪县。被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码913213916853181094，住所地宿迁市宿城区环城北路北侧善达路1号黄河上院6幢1-01。负责人：刘跃虎，该支公司经理。委托诉讼代理人：许翔，男，该支公司职工。委托诉讼代理人：叶新雷，男，该支公司职工。原告张善庭、张丰、王福柱、张善贵与被告王春辉、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张善庭、张丰、王福柱、张善贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失271873.6元。事实和理由：2019年11月29日18时40分，被告王春辉驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿235国道由南向北行驶至瑶沟乡宏路（T型路口）处直行时，撞到路口由西向东通过路口行人张美成，造成被告王春辉受伤，张美成当场死亡，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队处理，认定被告王春辉承担事故的主要责任，张美成承担次要责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告张善庭、王福柱、张善贵各项损失260000元，于2020年2月16日前履行完毕；二、原、被告双方就本次事故纠纷一次性处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取880元、保全费620元，合计1500元，由被告王春辉负担（当庭履行完毕）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 葛明二〇二〇年一月十六日法官助理 梁艳书 记 员 高阳
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执46号之一申请执行人：钟国凤，女，1973年2月26日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：李静，女，1974年6月24日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：XXXX。本院在执行申请执行人钟国凤与被执行人李静民间借贷纠纷案件中，冻结了被执行人李静的银行存款，现因本案已达成和解协议，申请执行人钟国凤申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李静银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年一月十九日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502财保4号申请人：郝英杰，男，1979年2月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：弓建军，男，1963年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：刘立泽，男，1965年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人郝英杰于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人弓建军、刘立泽名下银行存款440000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人弓建军、刘立泽名下银行存款440000元或查封同等价值财产。案件申请费2720元，由申请人郝英杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇二〇年一月十四日书记员  史学博
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3540号申请执行人:厉美仙，女，1943年5月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苍南华府置业有限公司，组织机构代码782942130，住所地浙江省苍南县灵溪镇新建村。法定代表人:王泽厚。被执行人:李文胜，男，1969年1月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人厉美仙依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9338号民事判决，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1791027元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人苍南华府置业有限公司、李文胜发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南华府置业有限公司、李文胜未向本院报告财产情况，申请执行人厉美仙也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南华府置业有限公司、李文胜的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园商住楼系被执行人苍南华府置业有限公司所开发，目前该商住楼尚未验收，故无法处置。本院于2020年1月7日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南华府置业有限公司、李文胜在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金1791027元及利息，也未缴纳本案诉讼费45000元，申请执行费20310元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇二〇年一月二十日书记员 黄璐青
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保4号 申请人：于晓伟，女，1989年10月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所工作者。 被申请人：宋晓利，男，1977年6月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请人于晓伟与被申请人宋晓利因机动车交通事故责任纠纷，申请人于晓伟于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋晓利驾驶的黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人于晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宋晓利驾驶的黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆，保全价值200000元。 案件申请费1520元，由申请人于晓伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月三日 书记员  杜美燕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢52号申请执行人：廖建华，男，1969年11月19日出生，汉族，崇仁县人，个体，住江西省崇仁县被执行人：熊新付，男，1962年9月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县本院在执行廖建华与熊新付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊新付的银行存款人民币1.66万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月二十三日书记员 张梦谍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2020豫0703民初214号起诉人：曹喜东，男，汉族，1966年7月29日出生，新乡市2020年1月3日，本院收到曹喜东的起诉状。起诉人曹喜东向本院提出诉讼请求：新乡县公路管理局按2016年3月1日《通知》第2项约定双倍支付起诉人2019年1月至12月工资89351.04元；从2020年1月开始按月支付工资直到退休之日止；双倍支付2019年1月之前克扣的30%的工资10720元。起诉人系新乡县公路管理局的在编人员，根据新乡县人民政府新政文（2015）102号文，符合提前退休人员可自愿选择是否继续工作，不同意上班的人员，自2016年3月1日起不再发放奖励性绩效工资，各项保险正常缴纳，工资调整及取暖费按在职人员标准发放，起诉人离职，等待办理退休手续，2016年至2017年，工资正常发放，2018年单位克扣上涨工资的30%，2019年1月起不再支付工资，起诉人2019年12月17日向仲裁委员会申请人事争议仲裁，裁定不予受理，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确了三种人事争议可以诉至法院：辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。辞职、辞退纠纷是指事业单位与其工作人员未订立聘用合同而发生的争议，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议。起诉人未与单位签订聘用合同，也未被单位辞退，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹喜东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇二〇年一月八日书记员 ：曹萌萌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1622号 上诉人(一审起诉人)：季建平，男，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人(一审起诉人)：季建国，男，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人(一审起诉人)：季月萍，女，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人(一审起诉人)：季爱萍，女，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人季建平、季建国、季月萍、季爱萍（以下简称季建平等4人）因诉靖江市人民政府、靖江市住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季建平等4人上诉称，一审裁定错误。季建平等4人合法权益一直受到侵害至今，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，本案属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据季建平等4人本案起诉材料，季建平等4人第一项诉请实质是要求按照国家政策落实上山下乡返城户朱素芬住房，该所诉事项属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于季建平等4人第二项诉讼请求，因季建平等4人未提供其房屋或土地被征收的事实依据，亦不符合上述法律规定的起诉条件。因季建平等4人前两项起诉不符合立案条件，其第三项诉请即补偿其损失250万元亦无须立案审查。综上，一审法院对季建平等4人提起的本案诉讼不予立案，并无不当。季建平等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年一月十日 书记员  常 悦
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初138号 山东建锟建设集团有限公司： 我院已经受理原告济南农村商业银行股份有限公司诉你案外人执行异议之诉纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年一月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (20120)闽0211执55号 申请执行人:厦门市易诚贸易有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号101室之五，统一社会信用代码91350206737855628T。 法定代表人：李芳生。 被执行人：厦门郁晨物流有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#号楼19层3#1902单元，统一社会信用代码91350211568402037W。 法定代表人：陈燕煌，总经理。 申请执行人厦门市易诚贸易有限公司与被执行人厦门郁晨物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初2914号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门郁晨物流有限公司所有的价值人民币192870元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月七日 书记员  何洁如
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督29号申请人：税再福，男，生于1983年7月13日，汉族，云南省水富县人，居民，住水富县太平镇古楼村居民组268号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人税再福于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年12月22日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金18986.00元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金18986.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人税再福经济补偿金18986.00元。申请费92元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月七日书记员  陶思敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0902刑初319号之四 被告人陈培犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年8月6日作出了（2018）陕0902刑初319号刑事附带民事判决书。该判决已生效，现对被告人陈培刑期起止日期裁定确定如下: 被告人陈培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即刑期自二〇二〇年一月十四日起至二〇二一年六月十三日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  亢先泽 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  鲁 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7406号   原告：马涛，男，1995年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马超，男，1995年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告马涛与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告马超因资金周转分别于2017年11月28日、2017年12月1日、2017年12月2日、2017年12月4日向原告借款2000元、1000元、2000元、2500元。借款原告均以微信转账的方式支付给被告。后被告偿还借款500元，下剩借款7000元经原告催要，被告于2019年1月6日给原告出具一份借条。被告出具借条后偿还原告500元，下剩借款6500元，经原告催要未果。   马超未作答辩。   本院经审理认定事实如下：马超于2017年11月28日向马涛借款2000元，于2017年12月1日向马涛借款1000元，于2017年12月2日向马涛借款2000元，于2017年12月4日向马涛借款2500元，上述借款马涛均是以微信转账的方式支付给马超。后马超偿还马涛借款500元，下剩借款7000元，马超于2019年1月6日给马涛出具一份借条，借条载明：“今借到马涛7000元柒仟圆整借款人：马超64210319951XXXXXX，借款日期2019年1月6日”。后马超偿还马涛借款500元，下剩借款6500元，经马涛催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。马涛与马超之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。马超向马涛借款7500元的事实，由马涛提交的借条、微信转账记录予以证实，后马超偿还马涛借款1000元，下剩借款6500元未偿还，故马涛主马超偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。马超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马超于本判决生效之日向原告马涛偿还借款6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告马超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员     杨 瑞 娟     二〇二〇年一月九日   法 官 助 理   王晓婷   书 记员  陈 雪   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢30号赵春伟：施清严、席娟：赵春伟与席娟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2414号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，双方当事人已自行兑现，赵春伟已向本院申请结案。至此，（2018）苏0826民初5125号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本院（2019）苏0826执1169号案件及本案现结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4389号原告：郑桂兰，女，1969年1月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:林美仁，女，1970年5月17日出生，汉族，住苍南县。第三人:张秋菊，女，1958年10月14日出生，汉族，住苍南县。原告郑桂兰与被告林美仁、第三人张秋菊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依原告郑桂兰申请，追加张秋菊为第三人。本案依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑桂兰及委托诉讼代理人黄万钞、第三人张秋菊到庭参加诉讼。被告林美仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林美仁偿还代垫款50000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告林美仁支付原告人民币5万元；2.诉讼费用由被告林美仁承担。事实和理由：被告系原告表妹，因被告需资金周转，向原告借款，原告因无资金出借，便介绍向邻居张秋菊借款5万元。2010年2月2日，被告出具借条给张秋菊，约定利息按月利率1%计算。后被告支付张秋菊12000元利息，未再还本付息。张秋菊便向原告催讨，原告无奈代付5万元及利息给张秋菊，张秋菊将借条交给原告。后经原告多次催讨，被告未还款。被告林美仁未作答辩。第三人张秋菊陈述，对原告陈述的事实没有异议，其已于2015年年底前从原告处收回全部借款5万元，并将借条原告交由原告持有。原告郑桂兰为证明其主张，提供下列证据材料：1.三份身份证复印件，证明原、被告、第三人主体资格；2.借条、3.确认书，证明被告向张秋菊借款5万元及原告代被告偿还张秋菊5万元及利息的事实；4.民事裁定书、庭审笔录，证明原告曾起诉后撤诉及原庭审审查的借款经过的事实。被告林美仁、第三人张秋菊在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，第三人对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定，2010年2月2日，经郑桂兰介绍，张秋菊借给林美仁5万元，林美仁出具借条一份给张秋菊。后林美仁未归还借款，张秋菊向介绍人郑桂兰催讨，郑桂兰于2015年年底前代林美仁向张秋菊偿还5万元。之后张秋菊将林美兰出具的借条交由郑桂兰持有。本院认为，本案中，林美仁系借款人，张秋菊系出借人，郑桂兰作为涉案借款的介绍人代林美仁归还了借款5万元，于是郑桂兰与林美仁之间形成了无因管理之债。故郑桂兰要求林美仁支付5万元代偿款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林美仁于本判决生效之日起十日内给付郑桂兰人民币5万元。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林美仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡福想人民陪审员  刘齐明人民陪审员  李发奖二〇二〇年一月三日书 记 员  柯润露相关法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告得双凤，女，苗族，1988年7月14日出生，住贵州省长顺县。被告张志杰，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省博爱县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告得双凤、张志杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告得双凤、张志杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月6日，原告与被告得双凤、张志杰签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款59万元用于购买房产，贷款期限自2016年6月8日起至2046年6月8日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上下浮10%，按年调整，分段计息；还款方式为等额本息；逾期贷款的按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；被告得双凤以其购买的位于管城××路××院××楼××单元××号的房屋向原告提供抵押担保；被告张志杰作为共同还款人承担共同还款责任；合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告得双凤发放了贷款，然其拒不按照约定履行义务。原告为其合法权益，诉至本院请求法院判令：1、被告得双凤、张志杰立即偿还原告借款本金561455.32元及利息12144.2元、罚息229.57元（以上逾期利息、逾期罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止），暂合计573829.09元。2、原告有权对被告得双凤提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告得双凤、张志杰未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2016年6月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告得双凤（借款人、抵押人）、张志杰（共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币590000元，贷款用途为购买坐落于管城××路××院××楼××单元××号的房产；贷款期限为30年，预计自2016年6月8日起至2046年6月8日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9%的基础上下浮10%计算；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地管城××路××院××楼××单元××号；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。抵押担保及保证担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。被告得双凤在借款人、抵押人处签字捺印，被告张志杰在共同还款人处签字捺印。2、2016年8月3日，原告就抵押房屋取得他项权利证书（郑房他证字第1603093196号）。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2016年6月12日，借据金额590000元，借款期限30年，执行利率4.41%，被告得双凤在借款人处签字捺印确认。4、浦发银行贷款台账显示，截止到2019年11月5日，被告得双凤多期未按时还款，尚欠原告借款本金561455.32元及利息12144.2元、罚息229.57元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告得双凤、张志杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告得双凤、张志杰签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告主张被告得双凤按照合同约定偿还借款本息并承担违约责任，本院依法予以支持，被告张志杰系共同还款人，应当对上述债务承担共同还款责任。被告得双凤自愿将其所有的位于管城××路××院××楼××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告得双凤、张志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金561455.32元及利息12144.2元、罚息229.57元（以上逾期利息、逾期罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告得双凤名下位于管城回族区紫云路38号院3号楼1单元10层1004号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4769元，由被告得双凤、张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年一月二日书记员  石鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终39号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，1978年7月5日生，个体工商户，住江苏省苏州市姑苏区。2004年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2015年7月14日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人许军，男，1981年3月12日生，农民，住江苏省。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万五千元，2015年11月16日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李亮、许军犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）苏0106刑初1047号刑事判决。被告人李亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月下旬至4月下旬期间，被告人李亮、许军在本市鼓楼区使用假名自制工作证，冒充燃气公司工作人员，选择老年人为作案目标，以检查燃气安全为由，使用自带工具入户假装进行检查，并谎称被害人家中灶具漏气，多次骗取被害人高价购买并更换“广州樱花”牌、“老板”牌、“好太太”牌劣质燃气灶。具体事实如下：1、2019年3月23日上午，被告人李亮以上述手段，在被害人陆某甲位于本市鼓楼区观音里7号2单元404室的家中，骗取陆某甲购买燃气灶一台，得款人民币1680元（以下均为人民币）。2、2019年3月30日中午，被告人李亮以上述手段，在被害人江某位于本市鼓楼区新模范马路9号11幢6号的家中，骗取江某购买“广州樱花”牌燃气灶一台，得款1880元。3、2019年4月1日上午，被告人李亮以上述手段，在被害人刘某甲位于本市鼓楼区新模范马路9号19幢4室的家中，骗取刘某甲购买“广州樱花”牌燃气灶一台，得款1000元。4、2019年4月1日中午，被告人李亮以上述手段，在被害人杨某位于本市鼓楼区丁家桥26号1幢5单元501室的家中，骗取杨某购买“广州樱花”牌燃气灶一台，得款1200元。5、2019年4月4日中午，被告人李亮以上述手段，在被害人葛某位于本市鼓楼区四条巷1-2号5幢401室的家中，骗取葛某购买“广州樱花”牌燃气灶一台，得款1600元。6、2019年4月9日上午，被告人李亮以上述手段，在被害人陆某乙位于本市鼓楼区丁家桥22号2幢505室的家中，骗取陆某乙购买“广州樱花”牌燃气灶一台，得款2400元。7、2019年4月9日中午，被告人李亮以上述手段，在被害人汪某位于本市鼓楼区丁家桥劝业村13-1号的家中，骗取汪某购买“老板”牌燃气灶一台，得款1680元。8、2019年4月10日上午，被告人李亮以上述手段，在被害人许某乙位于本市鼓楼区青石村125号201室的家中，骗取许某乙购买“老板”牌燃气灶一台，得款1680元。9、2019年4月17日，被告人李亮以上述手段，在被害人叶某位于本市鼓楼区楼子巷131巷9号404室的家中，骗取叶某购买“广州樱花”牌燃气灶一台，得款2280元。10、2019年4月中旬，被告人李亮以上述手段，在被害人许某丙位于本市鼓楼区丁家桥24号二单元303室的家中，骗取许某丙购买“广州樱花”牌燃气灶一台，得款1680元。11、2019年3月30日上午，被告人许军以上述手段，在被害人袁某乙位于本市鼓楼区新模范马路9号9幢19室的家中，骗取袁某乙购买“好太太”牌燃气灶一台，得款1480元。12、2019年4月4日中午，被告人许军以上述手段，在被害人蔡某位于本市鼓楼区北京西路10号2幢203室的家中，骗取蔡某购买“广州樱花”牌燃气灶一台，得款2400元。13、2019年4月19日上午，被告人许军以上述手段，在被害人刘某乙位于本市鼓楼区铁路北街28号603室的家中，骗取刘某乙购买“广州樱花”牌燃气灶一台，得款1800元。14、2019年4月23日中午，被告人许军以上述手段，在被害人李某位于本市鼓楼区镇江路8号3幢三单元102室的家中，骗取李某购买“广州樱花”牌燃气灶一台，得款1980元。综上，被告人李亮共计骗取陆某甲等10名被害人钱款共计17080元，被告人许军共计骗取李某等4名被害人钱款共计7660元。2019年4月25日，被告人李亮、许军在本市鼓楼区东门前街与百灵街交界处被公安人员抓获，李亮归案后如实供述了上述事实。归案后，李亮、许军均已退赔被害人的全部损失。另查，案发后公安机关从被告人李亮、许军处查获了作案工具及部分劣质燃气灶。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，予以确认的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、收条、便签、接收证据材料清单、发还清单、微信聊天记录截图等书证，证人赵永梅、丁某、吕某、王某甲、许某甲、王某乙、张某、邢某、宋某、桂某、袁某甲、陈某、王某丙、王某丁等人的证言，被害人陆某甲、江某、刘某甲、杨某、葛某、陆某乙、汪某、许某乙、叶某、许某丙、袁某乙、蔡某、刘某乙、李某等人的陈述，被告人李亮、许军的供述，辨认笔录，监控视频等证据证实。原审法院认为，被告人李亮、许军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物,数额较大，其行为均已构成诈骗罪。李亮、许军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。李亮归案后如实供述其诈骗犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人诈骗的对象均为老年人，酌情从重处罚。许军当庭如实供述其诈骗犯罪事实，酌情从轻处罚。二被告人均已退赔全部被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人许军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押在案的作案工具等予以没收销毁。上诉人李亮的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明，原审人民法院认定上诉人李亮、许军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人李亮在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李亮、原审被告人许军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物,数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人李亮提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决量刑时已综合考虑案件事实及李亮具有的各项量刑情节，对其量刑在法定幅度范围内，并无不当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年一月十五日书记员  李雪婷
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0425民初17号原告：李文林，男，1957年10月27日生，汉族，住大名县，被告：许建清，男，1970年7月10日生，汉族，住大名县，原告李文林诉被告许建清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李文林于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文林负担。审判员  王明辉二〇二〇年一月二日书记员  于 昊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执964号 申请执行人熊金凤与被执行人王金贵借款合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人熊金凤向本院申请执行的(2019)鄂0281执964号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更38号罪犯王猛，男，1981年6月5日出生，汉族，河北省易县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年10月17日作出（2016）京0115刑初995号刑事判决，以被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年4月28日起至2021年10月27日止。该犯不服，提出上诉，经北京市第二中级人民法院于2016年11月30日以（2016）京02刑终732号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。于2017年1月17日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王猛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王猛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7249号原告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。被告：张周旺，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告余礼新与被告张周旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告余礼新于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余礼新撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由余礼新负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  章雪如人民陪审员  王晓华二〇二〇年一月二十日代书 记员  陈祥枭
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初597号之一原告吴正财，男，汉族，1960年5月20日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告浙江伟博建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。法定代表人林仁恩，该公司董事长。委托诉讼代理人白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号（京都大厦518室）。负责人陈海平，该分公司总经理。第三人马学源，男，回族，1963年2月生，住镇江市。原告吴正财与被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源劳动争议一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告吴正财自愿申请撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴正财撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴正财承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 媛
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执45-1号申请执行人:高某某，男性，汉族。被执行人:石某某，男性，汉族。本院在执行高某某与石某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石某某的存款102300元，冻结期限一年；二、查封被执行人石某某名下的陕CKK899号北京现代牌小轿车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年一月十一日书记员  赵文婧
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢3号之六申请执行人田宝柱，男，1963年9月28日出生，住所地平泉市。被执行人付彦文，男，1970年10月9日出生，住所地平泉市。被执行人张英贤，女，1957年7月21日出生，住所地平泉市。被执行人李守祥，男，1972年10月28日出生，住所地承德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初2418号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付彦文在中国工商银行04×××51账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月七日书记员  杨宏伟
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初47号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员柴光明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月10日22时50分许，被告人王某饮酒后驾驶晋E×××××号长安牌小型普通客车，从阳城县凤城镇宇佳广场旁租住房回晋城市城区西上庄办事处岗头村，该驾车沿滨河西路由南向北行至交警东桥岗附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为170.5mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、居住证明、车辆照片说明、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人王某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频及截图说明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中， 被告人王某自愿向本院预缴罚金四千五百元。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终41号上诉人（原审被告）：谢明，男，1968年9月23日出生，住海南省海口市琼山区。被上诉人（原审原告）：胡玉浩，男，1981年9月16日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人谢明因与被上诉人胡玉浩股权转让纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢明上诉称，一、原审法院认定江苏省南京市雨花台区为合同履行地错误。本案系一起股权转让合同纠纷，而海南跃腾汽车销售服务有限公司汽车修理厂（以下简称目标公司）是海南跃腾汽车销售服务有限公司的子公司，子公司系非独立核算，其所有账务均由总公司管理。目标公司的经营场所位于海南省海口市秀英区海榆中线安捷检测站对面内进200米跃腾服务站，目标公司的注册登记地也在海南省海口市秀英区。上诉人（丙方）和被上诉人（甲方）及案外人（乙方）张耀朋于2017年元月7日签订《合作协议》，《合作协议》第一条约定“丙方从2017年1月1日起买断目标公司全部资产，包括场地经营使用权、资金、车辆、货物及债权债务（详见附件），甲乙丙三方于2017年1月1日前交接并验收完毕。”同时第三条约定“甲乙丙三方在2017年3月31日之前共同前往海南省海口市工商、税务等机关办理丙方承接海南跃腾汽车销售服务有限公司手续。”第四条约定：“上诉人（丙方）须分别于2017年12月31日（最迟不得超过2019年3月31日结清）和2018年12月31日（最迟不得超过2019年3月31日结清）向甲方（被上诉人）支付￥：134580.00元人民币大写壹拾叁万肆仟伍佰捌拾圆整，否则视为丙方单方面违反协议”。《合作协议》签订后，在协议约定的时间（2017年3月31日之后）由于总公司海南跃腾汽车销售服务有限公司还在继续经营，目标公司并不具备办理工商、税务等变更登记的条件，所以办理不了工商、税务等变更手续，而非丙方不配合办理变更手续，因此丙方也没有向甲方支付股权转让款，遂成讼。在本案中，变更工商、税务等登记手续需在海南省海口市秀英区，因而本案股权转让合同纠纷履行地应当是海南省海口市秀英区。股权转让不仅涉及股权、资产交付、转让款支付，还涉及工商、税务变更登记等一系列行为，原审法院片面地以本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地是错误的。二、原审法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人及案外人张耀朋于2017年元月7日在海南省海口市签订《合作协议》，虽然双方在该《合作协议》中没有明确约定合同履行地，但是本案的转让标的为目标公司股权，除了交付公司股权、资产，支付股权转让款，股权转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，因此，目标公司注册登记地即为合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人所在地江苏省南京市雨花台区既不是“被告住所地”也不是“合同履行地”，因此原审法院对本案无管辖权。三、将本案移送海南省海口市秀英区人民法院审理更为合理、方便。目标公司的经营场所和注册登记地均在海南省海口市秀英区，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理不仅有利于人民法院查明事实真相，保证诉讼的顺利进行，确保公平公正，对当事人义务的具体履行也具有极大的便利性。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销原审裁定并将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。被上诉人胡玉浩答辩称，一、本案为股权转让纠纷，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，股权转让的双方在《合作协议》中没有约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，而接收货币方即答辩人胡玉浩。同时，本案的股权转让合同《合作协议》中第三条明确约定“甲乙丙三方在2017年3月31日之前共同前往海南省海口市工商、税务等机关办理丙方承接海南跃腾汽车销售服务有限公司手续。”即答辩人胡玉浩出让的是海南跃腾汽车销售服务有限公司的股权，而非汽车修理厂，因此具备办理工商、税务等变更的条件，是被答辩人谢明拒不配合办理。而股权转让合同中履行义务的特征是出让股权，答辩人胡玉浩作为本案中出让股权的一方，其住所地为合同履行地。答辩人胡玉浩住南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园20幢二单元103室，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。二、目标公司所在地海口市秀英区人民法院对本案没有管辖权。股权转让纠纷的当事人应当是股权出让、受让双方，不适用目标公司住所地人民法院管辖的特殊地域管辖规定，因此，海南跃腾汽车销售服务有限公司所在地海口市秀英区人民法院对本案没有管辖权。三、胡玉浩作为股权纠纷案件的原告方，可以选择向有管辖权的法院提起诉讼。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，答辩人胡玉浩仅向有管辖权的南京市雨花台区人民法院提起诉讼，南京市雨花台区人民法院成为本案唯一有管辖权的法院。综上，原审法院对本案具有管辖权，被答辩人的上诉请求无法律依据，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付股权转让款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月二十三日书记员  王梦男
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执91号申请执行人：张学成，男，1965年4月29日出生，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：王永祥，男，住黑龙江省林口县。被执行人：林口县林口镇名都地下商业城，所在地林口县林口镇站前大街中段。经营者：齐桂英，女，1968年7月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：黑龙江天懋物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区平安街159号。法定代表人：齐桂英，该公司经理。本院在执行申请人张学成与被执行人林口县林口镇名都地下商业城、黑龙江天懋物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2020）黑1025执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年一月九日书记员  付英彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10024号上诉人（原审原告）：陶禹帆，男，1974年11月21日出生，傣族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李东哲，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵清，云南俊泰律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈学辉，男，1961年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人陶禹帆因与被上诉人陈学辉民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陶禹帆于2020年1月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人陶禹帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶禹帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人陶禹帆负担。上诉人陶禹帆已预交的二审案件受理费9000元，退还6325元。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇二〇年一月十九日法官助理何永伦书记员李俊宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初859号申请人：张玉强，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王圻晖，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张玉强诉被申请人王圻晖买卖合同纠纷一案，申请人张玉强于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王圻晖的财产采取保全措施。申请人张玉强已向本院提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人张玉强的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王圻晖名下的银行存款17800元；二、如果被申请人王圻晖的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年一月十六日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初294号 原告：屈文斌，男，1994年8月19日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川龙鑫明湖置业有限公司，住所地岳池县银城东路东侧与滨河东路东一段南侧交叉处21栋2号，统一社会信用代码91511621MA69361K99。 原告屈文斌与被告四川龙鑫明湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费163元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月十三日 书记员  何雪莲
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3865号之一原告李海兵，男，汉族，1968年12月10日生，住如东县。原告何学勤，男，汉族，1975年5月19日生，住四川省眉山市东坡区。两原告共同委托诉讼代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告南通敬中建筑劳务有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。法定代表人贲礼华，该公司总经理。被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人管学新，该公司总经理。委托诉讼代理人周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。原告李海兵、何学勤与被告南通敬中建筑劳务有限公司、江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李海兵、何学勤自愿申请撤回对被告南通敬中建筑劳务有限公司、江苏顺通建设集团有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海兵、何学勤撤回对被告南通敬中建筑劳务有限公司、江苏顺通建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取7454元，由原告李海兵、何学勤承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  孙敬凤人民陪审员  罗 丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7347号原告：武汉市汉阳区五里通顺汽修服务部。住所地：武汉市汉阳区黄金口金花路18号西边门面。经营者：王梦湘，女，1975年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈洲，湖北法归律师事务所律师。委托诉讼代理人：代斌，湖北法归律师事务所实习律师。被告：武汉庆丰源汽车维修有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳街龙湖东岸社区隆祥街10号17-21室。法定代表人：黄国庆。原告武汉市汉阳区五里通顺汽修服务部诉被告武汉庆丰源汽车维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告武汉市汉阳区五里通顺汽修服务部经营者王梦湘及其委托诉讼代理人陈洲、代斌到庭参加诉讼，被告武汉庆丰源汽车维修有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉阳区五里通顺汽修服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款35600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事汽修服务个体工商户。自2016年起，被告时常电话通知原告为其客户提供钣金、油漆等维修服务。原告提供服务后，双方会对服务内容及价格进行确认，被告股东敖明峰在明细单上签字后分批次据实结算。但从2019年1月15日起至2019年8月20日，原告为被告提供了价值35600元的汽修服务，但被告未付款。2019年10月20日，双方对尚未结清的汽修服务费进行了确认，被告向原告出具一份汇总性的欠条。现被告仍拒绝支付欠款，故原告诉至法院。被告武汉庆丰源汽车维修有限公司未到庭答辩及提交证据。经审理查明：自2016年起，原告开始为被告提供车辆的钣金、油漆的维修服务。在每次服务完毕后，被告向原告出具收款收据并由公司的职员敖明峰签名确认。每隔两、三个月，被告将之前所有的承揽费用支付给原告。但从2019年1月起，被告未再向原告支付承揽费用。2019年10月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚拖欠原告经营者王梦湘汽车维修服务费35600元。上述事实有收款收据、欠条及原告陈述予以证明。本院认为：虽原、被告之间未签订书面的承揽合同，但从被告向原告出具的收款收据及欠条显示，双方之间确存在承揽合同关系，且该承揽合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照被告的要求提供了车辆维修服务，被告亦应当按照双方的约定支付承揽费用。经双方确认，被告尚欠原告承揽费35600元。故原告要求被告支付承揽费用35600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉庆丰源汽车维修有限公司向原告武汉市汉阳区五里通顺汽修服务部支付承揽费35600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取345元，保全费379元，诉讼费用合计724元。此款原告武汉市汉阳区五里通顺汽修服务部已预交，由被告武汉庆丰源汽车维修有限公司负担。被告武汉庆丰源汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（724元）直接支付给原告武汉市汉阳区五里通顺汽修服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年一月十日书记员  丁雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1532-2号申请人王新荣，女，汉族，1963年6月8日生，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段。公民身份号码：412828196306080222。申请执行人卢金才，男，汉族，1971年6月25日生，住新蔡县古吕镇西城街华星路1号。公民身份号码：412828197106253613。申请执行人卢金鹏，男，1971年4月3日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街华星路5号。公民身份号码412828197104030192。被执行人曾文清，男，1971年6月25日生，汉族，住广东省中山市南朗镇南朗居委会。居民身份号码412828197106253613。被执行人曹素梅，女，1973年10月16日生，住新蔡县古吕镇新华街南关街-106-1号，公民身份号码41282819731016006X。本院在执行申请人王新荣、卢金才、卢金鹏与被执行人曾文清、曹素梅借款合同纠纷三案中，对该三案进行并案执行。本院于2019年8月13日以（2019）豫1729执1532号执行裁定书冻结了被执行人曾文清（已故）在河南新蔡农村商业银行股份有限公司的自然人股（股金账号05080000000034059，凭证号145000068904）的股金2376000股及股权分红，并责令被执行人曹素梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹素梅未履行。现该股金经依法评估，每股单价为1.32元，总价值为3136320元。本院于2019年12月26日10时至2019年12月27日10时止（延时的除外）在河南省新蔡县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖该股金及分红。第一次拍卖无人竞买，结果为流拍。三申请人同意按第一次拍卖保留3136320元接收该股金及股权分红，并同意将该股金过户到申请人王新荣名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾文清（已故）在河南新蔡农村商业银行股份有限公司的自然人股（股金账号05080000000034059，凭证号145000068904）股金2376000股及股权分红，转移给申请执行人王新荣所有，以抵偿被执行人曾文清应支付的执行款。该股金所有权自本裁定送达申请人王新荣时转移。二、申请人王新荣可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 周 伟审判员 李 琦审判员 王昆鹏二〇二〇年一月三日书记员 李栋梁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38481号原告：深圳华强小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路华强集团1号楼8楼，统一社会信用代码：91440300057867537Y。委托代理人：陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，住址：广东省深圳市福田区，系深圳华强小额贷款有限公司员工。委托代理人：孙登华，男，汉族，1991年10月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区海秀路2021北门荣超滨海大厦B座1006，身份证号码362202199110285050，系深圳华强小额贷款有限公司员工。被告：姚荣城，男，汉族，1973年8月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区星河时代花园B区B栋1606，身份证号码：。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日以被告已结清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤回起诉。诉讼费人民币712元，保全费670元由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年一月六日书记员 廉东娜（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2141号起诉人付文考，男，汉族，1983年2月22日生，住云南省昆明市五华区。起诉人付文考以昆明经开区洛羊小优百货店为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告立即支付原告营业款人民币86012.90元，贷款利息人民币11461.46元（截止2019年12月6日，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）。2、判令被告向原告支付原告在向被告催讨运营款过程中产生的交通费、食宿费、误工费合计人民币200.00元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人返还营业款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所（即本案合同履行地）地位于云南省昆明市五华区，被起诉人的住所地昆明市经开区信息产业基地建工新城商业中心Ａ13号位于呈贡区内。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对付文考的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十七日书记员  叶 娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20799号申请执行人：韩志全，男，1949年08月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：唐山鑫达装饰材料有限公司，住所地遵化市通华西工业园区,组织机构代码67604XXXX。法定代表人：王晓东，该公司经理。申请执行人韩志全与被执行人唐山鑫达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月11日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人唐山鑫达装饰材料有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，唐山鑫达装饰材料有限公司未实际履行义务；2.本院于2019年10月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐山鑫达装饰材料有限公司名下相关财产信息，未发现唐山鑫达装饰材料有限公司有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年10月21日对被执行人唐山鑫达装饰材料有限公司发布限制消费令，对唐山鑫达装饰材料有限公司适用限制高消费措施；4.本院通过传统查控，未发现被执行人唐山鑫达装饰材料有限公司有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐山鑫达装饰材料有限公司暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐山鑫达装饰材料有限公司有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人韩志全发现被执行人唐山鑫达装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年一月十三日书记员 李海（兼）