宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16848号原告：何微，女，1980年11月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘景燕，男，1961年11月14日出生，汉族，宁夏民依科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐莉，女，1963年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐忠，男，1960年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何微与被告刘景燕、徐莉、徐忠民间借贷纠纷一案，本院根据申请人何微的诉前财产保全申请于2019年10月21日作出（2019）宁0104财保419号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人刘景燕、徐莉、徐忠名下价值582186元财产，后于2019年10月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何微、被告刘景燕、徐莉、被告徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何微向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景燕、徐莉共同偿还原告借款本金375000元，并按月息20‰向原告支付375000元借款本金自2017年8月15日至债务全部清偿日的利息；2.判令被告徐忠对被告刘景燕、徐莉的前述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告向原告支付2019年1月诉讼时原告垫付的保全担保费、保全费和诉讼费共计8686元；4.本案诉讼费、保全费和保全担保费（保险公司收取）及诉讼过程中所产生的其他费用均由三被告负担。事实和理由：2017年8月15日，被告刘景燕、徐莉与原告签订借款合同、借据各一份，约定向原告借款375000元用于其归还在中国农业银行的到期贷款，月息3%，借款期限自2017年8月15日至2017年8月24日，若逾期则原告因实现债权产生的诉讼费、保全费等全部费用均由被告方承担。同日，被告徐忠与原告签订抵押合同，约定被告徐忠以其名下位于贺兰县某号房为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告根据被告刘景燕的要求将375000元借款本金支付至被告刘景燕尾号7266的中国农业银行账户。借款期限届满后，经原告多次催要未果。2019年1月底，原告就上述事项向法院起诉，期间被告承诺在2019年9月30日前还款并申请原告撤诉。2019年3月7日，三被告与原告签订还款协议约定新的还款时间、第一次发生诉讼时所产生的保全担保费、保全费和诉讼费共计8686元应由被告刘景燕、徐莉承担及被告徐忠为此笔贷款提供连带担保责任等事项后，原告向法院申请了撤诉。但之后，三被告依然未按期还款。刘景燕、徐莉共同辩称，双方所签订的借款合同、还款协议本质上是专业放贷公司的法人和被告公司的法人签订的合同，原告未表明在签约时有无代表权或代理权，不具有债权人主体资格。借款合同上的出借人签字或盖章处保持空白,这是所谓套路贷中放款人常用伎俩,其目的是方便实际放贷人借用他人名义提起诉讼,规避职业放贷人名录限制,逃避法律责任。原告在没有债权转让的事实证据情况下,仅仅依据借据、收据等债权凭证提起诉讼,不能推定借条持有人就是出借人。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告徐忠辩称，抵押合同、还款协议不是其真实意思的表达，担保合同是主合同的从合同,因借款合同无效担保合同也无效，且担保责任期限早已过期，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交借款合同、抵押合同、借据、收条、银行转款凭证、开庭传票、还款协议、执行结案通知书各一份、民事裁定书二份，证明原告诉请所依据的事实。被告刘景燕对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，当时谈的是公司借款，不是个人借款。被告徐莉对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，当时是公司借款，被告徐莉不在公司上班，不同意签字，后来小贷公司要求被告徐莉签字，小贷公司的名称不记得了。被告徐忠对该组证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.被告刘景燕提交宁夏银行科技支行流动资金借款合同、单位存款交易明细、微信聊天截图复印件各一份，证明涉案借款是公司借款。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其是不好意思以个人名义要钱，借公司名义要钱，没有证据证明原告是公司的人。被告徐莉、徐忠对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告刘景燕、徐莉签订借款合同约定向原告借款375000元用于其归还在中国农业银行贺兰县支行的到期贷款，月息3%，借款期限为30天，出借人因实现债权产生的诉讼费、财产保全费等所有费用均由借款人承担。该借款合同第一页中的出借人信息为何微，尾页中的出借人（签章）处空白。同日，被告徐忠签订抵押合同约定被告徐忠以其名下位于贺兰县某号房为上述借款提供抵押担保，抵押权人为何微。同日，原告通过尾号2336的宁夏银行账号将375000元借款本金转账支付至被告刘景燕尾号7266的中国农业银行账户，被告刘景燕、徐莉出具借到何微375000元借款的借据及收条。2019年1月3日，本院根据申请人何微的诉前财产保全申请作出（2019）宁0104财保4号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人刘景燕、徐忠名下价值501250元财产，由中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保，申请人何微支付案件申请费3026元。2019年3月7日，三被告与原告签订还款协议约定被告刘景燕、徐莉同意在2019年9月30日前还清欠原告的2017年8月15日的借款本金375000元，按月息20‰承担自2017年8月15日起至债务全部清偿日止的利息，并承担因原告起诉所产生的保全担保费、保全费和诉讼费共计8686元，被告徐忠同意为上述还款事项承担连带责任保证担保，担保期限为自原主合同到期之日起两年，原告同意在本协议签订后撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘景燕、徐莉辩称双方所签订的借款合同、还款协议本质上是专业放贷公司的法人和被告公司的法人签订的合同，但原告对此予以否认；被告刘景燕、徐莉辩称原告仅仅依据借据、收据等债权凭证提起诉讼,不能推定借条持有人就是出借人，但原告提交的银行转款凭证证实原告于2017年8月15日通过尾号2336的宁夏银行账号将375000元借款本金转账支付至被告刘景燕尾号7266的中国农业银行账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同已生效，原告成为了该笔债务的合法债权人，故对被告刘景燕、徐莉的相应辩解意见，本院不予采纳。被告刘景燕、徐莉应按照借款合同、还款协议的约定向原告支付375000元借款本金，按月息20‰向原告支付375000元借款本金自2017年8月15日至本判决确定的还款之日的利息，并承担原告因2019年1月份起诉所产生的保全担保费、保全费和诉讼费共计8686元。被告徐忠辩称抵押合同、还款协议不是其真实意思的表达，担保合同是主合同的从合同,因借款合同无效担保合同也无效，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告未提交本次保全担保费（保险公司收取）及诉讼过程中所产生的其他费用已发生的证据，且保全担保并非维权所必需支出的费用，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告徐忠辩称担保期限已过，但2017年8月15日的借款合同约定的借款期限为30天，借款期限届满之日为2017年9月14日，还款协议约定的担保期限为自原主合同到期之日起两年，也即担保期限为2017年9月14日至2019年9月14日，但原告已于2019年1月3日通过申请诉前财产保全后提起诉讼的方式要求被告徐忠承担担保责任，未超出上述担保期限，被告徐忠的相应辩解意见不成立，本院不予采纳，故被告徐忠应对被告刘景燕、徐莉的上述还款义务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告刘景燕、徐莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘景燕、徐莉于本判决生效之日起五日内偿还原告何微借款本金375000元，按月息20‰向原告何微支付375000元借款本金自2017年8月15日至本判决确定的还款之日的利息，并承担原告何微因2019年1月份起诉所产生的保全担保费、保全费和诉讼费共计8686元；二、被告徐忠对被告刘景燕、徐莉的上述还款义务向原告何微承担连带清偿责任；且在承担连带清偿责任后，有权向被告刘景燕、徐莉追偿；三、驳回原告何微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9622元，已减半收取4811元，财产保全申请费3431元，合计8242元，均由被告刘景燕、徐莉、徐忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年十二月二十六日法官助理 莫芫清书 记 员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。