wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36996号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人:陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：何志敏，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李继民，男，1966年7月15日出生，汉族，住北京市石景山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告何志敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人李雪、被告何志敏委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2016年11月8日至2019年12月31日的物业费6384.80元；2、判令被告向原告支付拖欠物业费违约金2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为北京市西城区广安门外大街XX号XX小区物业服务提供单位，被告为小区业主，建筑面积51.23平方米，拖欠2016.11.08-2019.12.31期间物业费6384.80元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳。故起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告何志敏辩称，认可原告所述涉案房屋位置、使用面积及产权人情况，物业费不交的原因，自长城物业公司入住本小区来，没多久就出现房屋漏水的问题，我们与物业报过，得不到解决，物业公司以各种理由推脱。我与原告一直得不到沟通，我不交纳物业费的原因就是因为漏水把我管道井、房屋给泡了，给我房屋造成了损失，我一直找物业协商但是没有得到准确的答复。我跟楼长沟通过，解决完漏水的事儿，我一分不差的把物业费给交了。到昨天为止，也没有解决这个问题，而且他们物业又在推脱这个事，把问题又转嫁给中介公司，我不知道你们有什么证据。你们可能单方面说的是中介造成房屋的损失，所以就是这个原因我拒绝交物业费。本院经审理认定事实如下：长城物业公司与何志敏一致确认何志敏系北京市西城区广安门外大街XX号XX小区X号楼房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，涉案房屋建筑面积为51.23平方米。2013年9月，北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会（以下简称荣丰嘉园小区业委会）（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《荣丰嘉园物业服务合同》，约定本物业项目名称为荣丰嘉园小区，坐落位置为西城区广安门外大街305号；物业服务期限为叁年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日；乙方提供的物业服务包括制定物业服务工作计划并组织实施，共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理，清洁卫生服务，协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作等；乙方按照《住宅物业服务标准》中的三级物业服务标准提供住宅的物业服务；本物业管理区域物业服务收费方式为包干制；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为二期11-13号住宅楼为3.3元/平方米??月；本物业管理服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前；业主违反本合同第十三条、第十五条约定，经乙方书面催缴，未能按时足缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10%的标准向长城物业公司支付违约金……。上述合同签订后，长城物业公司实际于2016年11月8日进驻荣丰嘉园小区开始提供物业服务。何志敏至今尚未交纳涉案房屋2016年11月8日至2019年12月31日的物业服务费。关于未交纳物业服务费的原因，何志敏主张长城物业公司入驻荣丰嘉园小区后涉案房屋出现漏水问题并造成房屋损失，长城物业公司一直未解决。为证明其主张，何志敏提交照片4张，欲证明涉案房屋漏水损失情况。长城物业公司认可照片的真实性，但对关联性和证明目的不予认可，表示该证据无法证明是否是漏水造成及漏水原因。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。荣丰嘉园小区业委会与长城物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。业主大会或业主委员会的决定对业主具有约束力。何志敏作为涉案房屋产权人，应遵守物业服务合同的约定。物业服务合同虽约定物业服务期限至2017年2月9日，但长城物业公司在合同期满后仍继续提供物业服务，与业主形成了事实上的物业服务关系。长城物业公司提供了物业服务，何志敏应按合同约定支付相应的物业服务费，长城物业公司要求何志敏支付2016年11月8日至2019年12月31日的物业服务费的诉讼请求，依据充分，金额未超出合同约定标准，本院予以支持。关于何志敏所提出的房屋漏水问题，考虑到涉案房屋漏水成因目前尚不明确，何志敏可另行通过其他合法途径予以解决。何志敏未交纳物业费系事出有因，并非恶意拖欠，故长城物业公司要求何志敏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是，良好、和谐的生活环境是物业管理企业及业务的共同愿望，一方面物业公司要不断提高服务质量，另一方面业主要理解配合，双方相辅相成，互相制约，以期达到更好的服务效果。业主拒交物业费或减交物业费会导致物业服务进一步恶化的恶性循环，长此以往，真正受损害的是业主的整体利益。当然，长城物业公司作为物业服务企业，在提供物业服务的过程中，需要加强与业主的沟通，在现有情况下不断提高改善服务质量，虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改善和完善工作。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告何志敏给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2019年12月31日的物业费6384.80元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告何志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担6元（已交纳），由被告何志敏负担19元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇二〇年一月十四日书记员  李晓丛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初1127号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱某，男，1971年10月13日出生，南京众祥文化传媒有限公司总经理，住南京市浦口区。2019年10月10日因涉嫌重大责任事故罪，被南京市公安局江北新区分局取保候审。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1236号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员冯斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月1日16时许，南京众祥文化传媒有限公司在江北新区人力资源服务产业园内进行广告高炮维修作业，公司外包工人邱龙在高处作业时未系挂安全带，失足从高炮立柱坠落至地面，送医院抢救无效死亡。经鉴定，邱龙符合高坠致严重颅脑损伤而死亡。南京市江北新区管委会安全生产监督管理局调查认定，被告人朱某系南京众祥文化传媒有限公司实际控制人，安排不具备特种作业资质的人员进行高处作业，对这起事故的发生负主要责任。 案发后，被告人朱国忠经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，后对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人马某、卢某、王某等人的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、发破案报告、查获经过、现场勘验、检查笔录，调查报告，赔偿协议，南京市公安局物证鉴定所的鉴定意见，被告人朱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人朱某在作业中违反国家有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人朱某主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 璠
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初65号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨杰，男，汉族，1988年9月5日出生，户籍所在地：四川省隆昌县。2018年11月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月6日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月20日12时许，被告人杨杰在本市青羊区太升南路赛格广场2楼Ａ16号“新远望”通讯店铺内，趁被害人魏某不备，将其放在电脑键盘处代售的一部白色苹果11（128Ｇ）手机（经鉴定价值4900元）盗走后逃离。手机现已发还被害人。 2019年10月23日，被告人杨杰在本市武侯区被民警挡获。民警从杨杰处查获被盗苹果11手机一部及作案所穿衣服一套。后杨杰家属赔偿了被害人魏某现金5600元并取得其谅解。 被告人杨杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2019]67号《量刑建议书》，建议判处被告人杨杰有期徒刑6-10个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。杨杰在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；杨杰的亲属已代为退赔被害人全部损失并取得其谅解，可视为杨杰有悔罪表现，可从轻处罚；杨杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；杨杰自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日至2020年4月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年一月八日 书记员  张一
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特369号申请人：王磊，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王晶，女，1970年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：王连春（系王晶之父），男，1940年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王磊申请认定被申请人王晶限制民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王磊称，申请人与被申请人系兄妹关系，代理人与被申请人系父女关系。被申请人为精神贰级残疾人，丧失民事行为能力。现申请认定其为限制民事行为能力人，并指定代理人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人王连春称，同意申请人的申请，同意担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人于2015年6月1日被天津市安定医院诊断患有精神分裂症，现为精神贰级残疾人。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津津实［2019］精神病鉴字819号《司法鉴定意见书》，鉴定被申请人患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。被申请人与前夫张劲松于2013年8月6日经本院调解离婚，其父亲为代理人，其母亲曹冬梅已于2015年9月死亡。被申请人与张劲松婚后育有张罡一人。现张罡同意代理人担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人因病不能完全辨认自己行为，且行为能力评定为限制民事行为能力，故应当认定为限制民事行为能力人。根据民法总则第三十的规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现代理人及被申请人之子张罡均同意代理人担任被申请人的监护人。代理人具备监护能力，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、王晶为限制民事行为能力人；二、指定代理人王连春为被申请人王晶的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二〇年一月十日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜附本案相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3499号之一 原告:南充市高坪区开拓建筑设备租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙镇五村四组。 经营者:邓志明，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省武胜县。 被告:姜红春，男，汉族，1978年2月17日出生，住四川省营山县。 被告:韩伦华，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省营山县。 被告:陈权，男，汉族，1991年7月29日出生，住四川省营山县。 原告南充市高坪区开拓建筑设备租赁站与被告姜红春、韩伦华、陈权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告南充市高坪区开拓建筑设备租赁站于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区开拓建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区开拓建筑设备租赁站撤回对被告姜红春、韩伦华、陈权的起诉。 案件受理费1950元(已减半收取)，由原告南充市高坪区开拓建筑设备租赁站负担。 审判长  田晓勇 审判员  任海涛 审判员  顾永燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 凤
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 决 定 书                                                               （2020）浙1121司惩3号 被处罚人：吴鹏程（WUPENGCHENG)，男，1985年10月3日出生，奥地利共和国国籍，现住中华人民共和国浙江省青田县。 原委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 本院在审理原告吴鹏程（ＷＵＰＥＮＧＣＨＥＮＧ）与被告朱苏晓民间借贷纠纷一案中，查明原告吴鹏程（ＷＵＰＥＮＧＣＨＥＮＧ）系奥地利籍华人，与被告朱苏晓系朋友关系，双方因合伙投资砂石料生意失败后，经协商结算，由朱苏晓于2017年7月3日向被处罚人吴鹏程（ＷＵＰＥＮＧＣＨＥＮＧ）出具结欠人民币161000元的借条一份。双方同时约定，将朱苏晓所有的浙Ｋ×××××名爵牌小型汽车作价人民币80000元抵偿欠款，并将该汽车过户至被处罚人吴鹏程（ＷＵＰＥＮＧＣＨＥＮＧ）的母亲陈灵妹（ＣＨＥＮＬＩＮＭＥＩ）名下，因购买汽车所欠的按揭款项继续由朱苏晓负责清偿。此后，经被处罚人吴鹏程（ＷＵＰＥＮＧＣＨＥＮＧ）的同意，陈灵妹（ＣＨＥＮＬＩＮＭＥＩ）委托王炳光先后收取了朱苏晓支付的欠款人民币45000元，本案在审理过程中，被处罚人吴鹏程（ＷＵＰＥＮＧＣＨＥＮＧ）声称该45000元是朱苏晓欠其母亲陈灵妹（ＣＨＥＮＬＩＮＭＥＩ）的其他款项，拒不承认朱苏晓已归还人民币45000元欠款的事实。 本院认为：被处罚人吴鹏程（WUPENGCHENG)故意隐瞒朱苏晓已经清偿人民币45000元债务的事实，仍向人民法院提出诉讼，要求朱苏晓履行已还部分的欠款，且在诉讼中对朱苏晓的抗辩拒不承认，其行为意图侵害他人合法权益，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，严重妨害民事诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对吴鹏程（WUPENGCHENG)罚款人民币10000元，限在收到本决定书之日起五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月三日 附：当事人缴款通知书
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2643号原告：杨政荣，女，1971年11月12日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李慧，女，系密山市中心街道学府社区推荐的诉讼代理人。被告：刘建华，男，1976年12月8日出生，汉族，，住所地密山市。原告杨政荣与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨政荣的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告刘建华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨政荣向本院提出诉讼请求：1、要求刘建华偿还借款250000元；2、要求刘建华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年4月，刘建华陆续向杨政荣借款合计250000元。2018年4月6日，刘建华给杨政荣出具借条，后经杨政荣多次索要，未果。故杨政荣诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘建华经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。杨政荣围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建华经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据杨政荣提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2016年，刘建华因购买某某小区的车库需要用钱，找到李某借钱，李某便从杨政荣处借了250000元，杨政荣将250000元通过银行转账到李某的账号，李某提取现金交付给刘建华，该借款一直未出具借条，因杨政荣不认识刘建华，后经李某多次找刘建华催要，刘建华于2018年4月6日给杨政荣出具了借据，载明：“借据：2018年4月6日，人民币贰拾伍万元整，￥250000.00元，上款系借杨政荣现金，借款人：刘建华”。借款未约定还款日期，未约定利息。该借款经杨政荣索要，刘建华未偿还。故杨政荣诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨政荣与刘建华之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。借款未约定还款期限，杨政荣索要借款后，刘建华应当在合理期限内予以偿还。杨政荣要求刘建华偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。刘建华经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建华偿还原告杨政荣借款250000元。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由刘建华负担5050元，杨政荣负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  娄培婷人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年一月八日书 记 员  黎 飞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初9号原告：孔庆祥。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄来森，该公司新建煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：陈志男，该公司新建煤矿法律顾问。原告孔庆祥与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆祥及其委托诉讼代理人赵秀芳、被告龙煤公司委托诉讼代理人娄来森、陈志男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿一次性伤残补助金67407.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。2017年3月22日，原告在工作中受伤，2017年7月17日被认定为工伤，2017年10月18日经劳动能力鉴定部门鉴定为三级伤残。原告伤前月平均工资为2930.78元，被告尚欠一次性伤残补助金67407.94元未付。被告龙煤公司将原告的一次性伤残补助金挂账，至今未支付。经原告申请，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2019）第1059号仲裁裁决，以超过法定仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决错误，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告孔庆祥在本案中所主张的事实，但认为原告主张权利已超过仲裁时效。本院认为，被告龙煤公司承认原告孔庆祥在本案中所主张的事实，故对原告孔庆祥所主张的事实予以确认。原告孔庆祥在工作中受伤，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。经劳动能力鉴定部门鉴定，被认定为三级伤残，应享受一次性伤残补助金。被告龙煤公司欠原告一次性伤残补助金67407.94元已挂账，至今尚未支付。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告孔庆祥向被告龙煤公司索要一次性伤残补助金，而导致仲裁时效中断，故原告申请仲裁未超过仲裁时效。依照《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔庆祥一次性伤残补助金67407.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年一月十六日法官助理苗传雯书记员王艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号之七申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款58263元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4835号之一 申请执行人：许沈伟，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：章品官，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人许沈伟与被执行人章品官民间借贷纠纷一案，申请执行人许沈伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10451号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人章品官向申请执行人许沈伟支付执行款80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1940元、执行费1100元。 在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款12000元、案件受理费1940元、执行费1100元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4835号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  钟明超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2034号申请执行人：涂佩，女，汉族，1989年2月20日出生，住湖北省武汉市青山区钢花村120街坊41门3号，公民身份号码：420107198902204120。被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地：武汉青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强，总经理。被执行人：一起爱家网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园A10栋203室。法定代表人：王思婕，总经理。申请执行人涂佩与被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司、一起爱家网络科技（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0192民初2740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、支付2017年11月工资3448.27元，未休年休假工资报酬3448元、解除劳动关系经济补偿金6687.69元，共计13583.96元；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件均被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年1月8日，本院依法对两被执行人的法定代表人限制消费；（四）传统调查及财产控制1、2019年8月6日，本院依法向武汉市房管局查询两被执行人的房产登记信息，经查，两被执行人在武汉市无不动产登记信息。2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，两被执行人在武汉市无车辆登记信息。3、2019年7月9日，本院前往被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司的注册地武汉东湖新技术开发区南湖大道软件园A10栋302室进行实地调查。经走访，被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司已搬离，目前下落不明。4、2019年11月21日，本院前往被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司进行实地调查。经走访，该公司现无人经营，仅有政府成立的“全民易装风险处置专班”的工作人员在公司接待来访群众。经询问，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司因涉嫌诈骗，公司实际控制人已经被青山区人民检察院批捕，公司财产已被公安机关冻结。2020年1月9日，本院将上述财产调查情况短信告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0192民初2740号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0192民初2740号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 卓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执30号申请执行人：刘欢欢，女，1985年12月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：程艳芬，女，1967年5月7日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初4375号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款48467.00元并负担执行费等。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初4375号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月二十日书记员 ：于国帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2621号 原告：邝野，男，1979年8月22日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：刘九春，男，1982年10月12日出生，汉族，岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：余双，女，1987年10月20日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：薛东海，岳阳楼区岳阳楼法律服务所法律工作者。 原告邝野与被告刘九春、余双房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝野及其委托诉讼代理人李超湘、被告刘九春、被告余双的委托诉讼代理人薛东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邝野向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘九春、余双返还原告的购房款38万元；2、依法判令两被告赔偿原告损失42万元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告余双系夫妻关系。2016年4月19日，刘九春将夫妻共同所有的位于XXXX房屋出售给原告，并于当日订立了购房合同。合同订立后原告履行了全部合同约定义务，约定办理过户手续日期届至，刘九春却以各种理由拖延搪塞，拒不履行办理过户手续。 被告刘九春辩称，1、本案名为房屋买卖合同，实为答辩人与被答辩人邝野之间的民间借贷关系；2、被答辩人提供的购房合同与答辩人手中的合同是有出入的，修改部分系被答辩人书写，答辩人不认可；3、被答辩人并未向答辩人支付全部房款以及其他合同约定应由其负担的费用，房屋2017年至2018年的物业合同均系答辩人签订、物业费也是答辩人缴纳的，答辩人不存在违约行为。 被告余双辩称，1、原告邝野与被告刘九春签订的房屋购买合同，答辩人并不知情，直至2018年6月，原告起诉至人民法院，答辩人才知晓此事，该合同侵犯了答辩人的合法权益；2、本案应当按照民间借贷纠纷处理，原告主张返还购房款没有事实和法律依据，应予以驳回；3、原告没有证据证明其与刘九春的债务用于家庭共同生活；综上，答辩人不应该承担责任。 查明的事实 被告刘九春与被告余双系夫妻关系。2015年2月5日，刘九春与岳阳天赋置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，刘九春以54.2835万元购买岳阳天赋置业有限公司开发的尚阳香颂第XXX栋XXX号房。2015年3月10日，该房屋办理预告登记，登记证明号为F006XXXX，预告登记权利人为刘九春、共有权人为余双。 2016年4月19日，刘九春（甲方）与原告邝野（乙方）签订《购房合同》，约定：乙方购买甲方位于房屋，购房款为58万元整，付款方式为签订合同当日乙方支付购房款20万元、2016年6月1日前付款18万元、甲方协助乙方办理过户手续时付款20万元；开发商处更名、房产证、国土证等证件，由甲方负责协助乙方办理，所需费用由乙方承担。乙方必须按《购房合同》的“付款方式”向甲方支付房款，否则逾期十天视乙方违约。如乙方按合同规定按期足额付款，甲方不得将乙方所购房屋售予第三方，否则视甲方违约。任何一方违约，违约方须向守约方支付人民币10万元的违约金并赔偿相关损失。合同签订后，原告于2016年4月20日向刘九春交付购房款20万元，2016年5月29日交付购房款18万元，刘九春向原告出具了购房款收条。由于刘九春处分涉案房屋的行为未告知余双，余双知情后，不同意将涉案房屋出售，原告于2018年向本院起诉，要求刘九春将涉案房屋所有权登记至其名下，本院作出（2018）湘0602民初3791号生效判决，认定由于余双拒绝追认刘九春的处分行为，故涉案房屋的所有权不能发生转移，判决驳回原告的诉讼请求。 另查明，原告邝野与刘九春均认可，涉案房屋价格至2018年已经上涨至100万元。 本院认为，原告邝野与被告刘九春签订的是《商品房买卖合同》，刘九春向原告出具的收条也载明为购房款，刘九春并未提供证据证明该购房合同系借款提供的担保，故本院认定本案为商品房买卖合同纠纷。原告按照合同约定支付了38万元的购房款，虽然合同约定办理房产证、国土证等相关证件的费用由原告支付；但导致合同根本无法履行的原因系刘九春的无权处分行为。故本院认为本案的违约方为刘九春，刘九春应当向原告返还原告已付购房款38万元并赔偿相应的损失。关于赔偿数额问题，合同中约定“任何一方违约，违约方须向守约方支付人民币10万元的违约金并赔偿相关损失”，刘九春违约时,涉案房屋价格已从双方约定的58万元上涨至100万元,导致原告另行购房时需要多支付相应差价，故本院认为，原告的损失为42万元(100万元-58万元)。余双并非购房合同的向对方，对刘九春的处分行为也不知情，故原告要求余双承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告刘九春于本判决生效之日起十日内返还原告邝野购房款38万元并赔偿房屋差价损失42万元； 二、驳回原告邝野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告刘九春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年七月十五日 书记员  严 尚
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1769号申请执行人：李平,女,1964年6月12日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口宏达汽车销售有限公司,住营口市站前区金牛山大街化工厂里95号（金牛山大街东段）。法定代表人：刘宝开。本院在执行李平与营口宏达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初2473号民事判决书中确定被执行人给付申请人10000元保险保证金，案件受理费50元，执行费51元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下房产、银行、工商、车辆等均无登记记录，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初2473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年一月十六日书记员  李亚成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保125号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：蒋宏伟，男，1976年6月24日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2020年1月8日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人蒋宏伟金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初220号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋宏伟的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋宏伟的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  华永忠
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26563号之一原告：陈理(LICHEN)，男，1969年5月25日出生，住USA。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：翟晨坤，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：祝佳，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翟晨坤(系祝佳配偶)。原告陈理(LICHEN)与被告翟晨坤、祝佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。陈理(LICHEN)向本院提出诉讼请求：1.判令翟晨坤、祝佳共同归还陈理(LICHEN)借款本金人民币1,730,166元(以下金额币种均为人民币)；2.判令翟晨坤、祝佳以借款本金1,730,166元为基数按照月利率2%的标准共同支付陈理(LICHEN)自2017年8月29日起至实际清偿之日止的利息；3.判令翟晨坤、祝佳共同支付陈理(LICHEN)律师代理费60,000元。事实和理由：2016年12月6日起，翟晨坤以家庭日常开销和公司资金所需陆续向陈理(LICHEN)借款12次，月利率为3%。2017年11月6日，翟晨坤又向陈理(LICHEN)借款1,000,000元，并即支付陈理(LICHEN)之前借款的利息60,000元。经计算截至2017年11月6日，翟晨坤尚欠付陈理(LICHEN)借款本金1,730,166元、利息120,410元，欠付利息金额相当于2017年8月29日至2017年11月6日应付利息金额。2018年10月15日，陈理(LICHEN)与翟晨坤、祝佳签订借款补充协议一份，确认上述自2017年4月27日起12笔借款的还款时间延长至2018年12月15日。2018年11月11日，陈理(LICHEN)又与翟晨坤、祝佳签订补充协议一份，确认上述自2017年4月27日起11笔借款的还款时间再延长至2019年1月1日，祝佳同意承担共同还款责任。因翟晨坤、祝佳至今未按约履行还款义务，陈理(LICHEN)为维护自身权益诉至法院，请求支持诉请。本院经审理发现，首先，陈理(LICHEN)每次出借款项后均由翟晨坤当即返还一部分，陈理(LICHEN)于2016年12月6日至2017年9月9日期间实际共向翟晨坤出借1,610,000元，而12张借条、相应银行转账凭证及两份补充协议所载借款本金则为1,970,000元，二者明显无法匹配。其次，陈理(LICHEN)在起诉状中陈述2016年12月6日向翟晨坤出借236,000元后，翟晨坤即返还的36,000元系三个月的利息，经测算年利率达到72%，属于典型的“砍头息”和高利贷行为。再次，陈理(LICHEN)计算截至2017年11月6日翟晨坤欠付借款本金1,730,166元，含有将前一期利息按月利率3%的标准计入后一期借款本金再按月利率3%的标准重复计息的行为，明显违反相关法律规定。最后，翟晨坤称合同签订地并非在上海市徐汇区，而陈理(LICHEN)提供的转账凭证亦显示款项出借办理的银行网点分别位于上海市静安区、浦东新区和普陀区，而借条、收条却均载明签署地为上海南站，明显与常理不符，存在虚构民事诉讼管辖连接点之嫌。此外，在本院审理陈理(LICHEN)与翟晨坤的另案民间借贷纠纷中，陈理(LICHEN)亦存在仅提供转账凭证和借条以掩盖翟晨坤当即转回部分借款的事实。翟晨坤已于2019年12月31日就陈理(LICHEN)涉嫌“套路贷”向上海市公安局杨浦分局江浦路派出所报案。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本案目前情况，陈理(LICHEN)的上述行为在外观上符合非法放贷的表现，已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。若经公安机关认定不构成犯罪的，陈理(LICHEN)可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈理(LICHEN)的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。如不服本裁定，陈理(LICHEN)可以在裁定书送达之日起三十日内，翟晨坤、祝佳可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年一月十五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执13号赵加如：赵加如犯非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初262号刑事判决书第三项确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8883号原告：无锡灵山房地产投资开发有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常乐路8号。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：范俊琴、于建，该公司员工。被告：朱培良，男，1972年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：沈秋霞，女，1972年7月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡灵山房地产投资开发有限公司与被告朱培良、沈秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告无锡灵山房地产投资开发有限公司申请撤回起诉，并经本院催缴后未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡灵山房地产投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茜二〇二〇年一月十六日书记员  罗丽
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执4号杨永保：杨永保犯非法拘禁、偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初262号刑事判决书第十项确定的杨永保罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢886号申请执行人：徐金明，男，1965年10月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：汤恒足，男，1967年10月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈灯英，女，1970年9月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐金明与被执行人汤恒足、沈灯英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人汤恒足、沈灯英应偿还申请执行人徐金明借款136000元及利息。二、被执行人需向本院交纳案件受理费2720元，其他费用200元，合计2920元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2009年7月21日终结本次执行。后申请执行人徐金明向本院申请恢复执行，本院于2019年7月27日立案受理本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人汤恒足和沈灯英名下的银行存款共16070.73元，本院予以划扣，扣缴案件执行费1940元，并向申请执行人兑付14130.73元。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月25日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年1月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人汤恒足和沈灯英名下的银行存款共16070.73元，本院予以划扣，扣缴案件执行费1940元，并向申请执行人兑付14130.73元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）兴民一初字第2708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  魏启明
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初310号 原告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。 法定代表人：安亚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奈禹娜，该公司工作人员。 被告：孟韬，男，1962年6月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪成德嘉园物业有限公司与被告孟韬物业服务合同纠纷一案，原告本溪成德嘉园物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪成德嘉园物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪成德嘉园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费六百五十元，减半收取三百二十五元，由原告本溪成德嘉园物业有限公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年一月十七日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢106号申请执行人：石文军。被执行人：张绍波，1966年3月16日生。本院在执行申请执行人石文军与被执行人张绍波民间借贷纠纷一案，标的为70775.00元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月二十日书记员  张 壮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9522号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路408号。代表人：田耕，总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：马琰，女，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行（以下简称工行南京分行）与被告马琰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南京分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告马琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金41694.06元并承担利息、违约金（截至2019年4月30日，利息10203元、违约金7000元，之后至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定标准计收）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日,被告向原告申领信用卡，卡号为：51×××71。被告于2016年7月5日开始逾期，截至2019年4月30日欠款合计58897.06元。原告因多次催收未果而诉至本院。马琰未答辩，亦未提交反驳证据。工行南京分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程（新、旧版）、信用卡领用合约（新、旧版）、公告、账户查询、交易明细、催收记录等作为证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据工行南京分行陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，马琰向工行南京分行申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（甲方：牡丹信用卡申领人，乙方：中国工商银行发卡机构）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行;乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，还可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整其他收费项目和收费标准，如调整，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方，公告期满未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。经核准，工行南京分行向马琰发放了卡号为51×××71的信用卡。马琰使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，自2018年3月5日起持续逾期，截至2019年4月30日，尚欠透支本金41694.06元、利息10203元，合计51897.06元，后再未还款。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中明确将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元或按协议约定收取。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告马琰申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还所欠本金、利息。原告工行南京分行要求被告马琰偿还本金和利息，合法有据，本院予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于违约金，中国工商银行股份有限公司仅以公告的方式通知变更，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方马琰，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故原告工行南京分行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告马琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马琰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京分行透支本金41694.06元、利息10203元，合计51897.06元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1272元、公告费600元，合计1872元，由原告中国工商银行股份有限公司南京分行负担175元，被告马琰负担1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  尹 江人民陪审员  张德强人民陪审员  徐顺玲二〇二〇年一月十五日见习书记员  顾梦琦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2940号之一 申请执行人:胡小俊，女，汉族，1974年2月21日出生，住成都市郫都区。 被执行人:廖信容，女，汉族，1976年6月15日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人胡小俊与被执行人廖信容民间借贷纠纷一案，申请执行人胡小俊依据本院作出的（2019）川0124民初2928号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的354119元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,并实施扣划,执行到位案款4644元,尚余349475元及利息未执行到位,另对被执行人名下位于都江堰市房屋予以查封,但房屋暂不宜进行处置。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2928号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权349475元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人廖信容在成都农村商业银行股份有限公司聚源支行的银行账户（账号：62×××36）、在中国建设银行股份有限公司拉萨夺底路支行的银行账户（账号：62×××07_156_1）、在中国工商银行四川省成都市都江堰市支行营业室的银行账户（账号：44×××36）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市聚源镇支行的银行账户（账号：62×××71）在予以冻结，冻结期限壹年（自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。 二、对被执行人廖信容名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限叁年（自2019年11月29日起至2022年11月28日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖旭勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保51号申请人：上官松松，女，1985年7月13日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：邱兆华，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人上官松松于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱兆华名下银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱兆华名下银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年一月十日书记员 李艳丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1067号 申请执行人宋延伟,男,1986年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人施雷,男,1987年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜振新,男,1985年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为110000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人施雷所有的位于海州经济开发区××中××小区××楼××单元××室房屋被我院查封，但暂不宜处置。被执行人施雷名下的苏Ｎ×××××已被我院查封，但未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初343号之二 原告：康家友，男，1962年3月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。 被告：宋阳，男，1987年1月18日生，汉族，住无锡市。 被告：宋琴珍，女，1945年1月16日生，汉族，住无锡市。 被告：樊仁大，男，1938年9月13日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：周建立（受三被告共同委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。 原告康家友与被告宋阳、宋琴珍、樊仁大房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告康家友向本院提出诉讼请求：1、确认双方《房屋转让协议书》有效，判令三被告协助原告办理张舍苑一区36-401室房屋的产权过户手续；2、判令三被告承担原告为主张债权支出的保全担保费2400元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年5月20日签订《房屋转让协议》一份，由其向被告购买滨湖区胡埭镇张舍苑一区36-401室房屋，约定房屋总价为42.18万元。其按约支付购房款，现该房屋已符合上市交易条件，但被告现拒绝配合办理房屋过户手续。 被告宋阳、宋琴珍、樊仁大共同辩称：宋阳向康家友借款20万元用于归还赌债，后康家友要求宋阳出具363000元的借条。其后宋阳无力归还借款，康家友即叫人胁迫三被告于2013年5月20日签订房屋转让协议，该协议签订并不是三被告真实意思。协议签订后康家友未支付任何房款，即采取换门锁的方式强行将被告赶出家门，并限制被告的人身自由，使被告无家可归，长期租房居住，故该房屋转让协议无效。 经审理查明：樊仁大和宋琴珍系宋阳的祖父祖母，宋南兴系宋阳的父亲，宋阳和李玲系夫妻关系。 康家友为证明其诉讼请求，提交如下证据： 1、2013年5月20日，甲方宋阳、宋琴珍、樊仁大、宋南兴、李玲与乙方康家友签订《房屋转让协议》一份，由乙方向甲方购买滨湖区胡埭镇张舍苑一区36-401室房屋，该房屋建筑面积为121.8平方米，约定房屋总价为42.18万元，每平米3500元。付款方式为乙方在协议签订之日一次性付清。协议见证人为黄守红。 2、借条6张，分别为（1）2012年10月10日，宋阳、李玲向康家友借款20万元，还款日期为2013年2月10日，证明人黄守锋。（2）2012年10月11日宋阳、李玲向康家友借款3万元，2012年10月20日前归还，证明人黄守锋。（3）2012年10月12日宋阳、李玲向康家友借款3万元，2012年10月20日前归还，注明：本人同意从张舍苑一区36号401搬出，至还清为准。（4）2012年10月25日，宋阳向康家友借款8万元，证明人黄守锋。（5）2012年10月30日，宋阳、李玲向康家友借款13000元。（6）2012年11月15日，宋阳向康家友借款1万元。 康家友陈述其经黄守锋介绍向宋阳购房，当时讲好20万元出卖，但房子不止值20万元，其与宋阳约定如果其出借给宋阳的20万元借款宋阳未按期归还，宋阳即将房屋出售给其。后其又多次借款给宋阳，合计借款363000元，双方协商好就以363000元出售房屋，协议上之所以写房价为421800元是因为其担心被告反悔不卖房子，如果被告反悔需要付其421800元。 宋阳、宋琴珍、樊仁大质证意见为宋阳赌博输钱后，经黄守峰介绍于2012年10月10日向康家友借款20万元，2012年10月11日康家友带人在涉案房屋内进行威逼、强迫，抢走了涉案房屋的钥匙，还将被告一家赶出家门。后康家友又强迫宋阳等人书写了多份不实借条，并最终强迫三被告签署了房屋买卖协议，自2012年10月10日起，其家人多次报警。 庭审中，经本院询问康家友陈述其原来是开车送水泥的，现在是种蔬菜，其未向其他人出借过款项，本案所有借款均为现金交付。本院注意到康家友提供的房屋转让协议和6张借条上均到处捺有宋阳及其家人的手印。另外，康家友在本院另有两起作为原告的民间借贷案件，案号为(2012)锡滨马民初字第0411号及(2014)锡滨开民初字第00151号。 本院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告陈述康家友具有恶意垒高借款金额，强制他人签署房屋买卖协议抵债等行为，且康家友陈述其从未向他人出借款项的陈述经本院审查为虚假陈述，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告康家友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴传杰 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  肖锦芳 二〇二〇年一月九日 法官 助理  杨 牧 书 记 员  蒋 龄 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3816号 上诉人(原审原告)：吉某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人(原审被告)：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店。 负责人：徐某。 委托诉讼代理人：刘某。 上诉人吉某因与被上诉人宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放东街店产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院查明事实准确，但歪曲解读法律，判决错误。被上诉人和上诉人建立多笔买卖合同关系，这些买卖合同关系中，被上诉人销售的都违法《食品安全法》第34条所禁止销售的过期食品。一审法院认为应当只承担其中一笔违法销售的法律责任，而上诉人认为所有的违法销售都应当承担法律责任。 被上诉人辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正适当，依法予以维持。 吉某向一审法院起诉请求：1.判令被告退还货款37.90元，赔偿原告1000元，以上合计1037.90元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月18日，原告诉至一审法院请求判令被告退还货款37.90元，赔偿原告1000元。原告提出上述诉讼请求所依据的事实和理由是：2019年1月22日，原告发现被告销售过期润之家花菇，便购买一袋，生产日期为2018年1月16日，保质期为12个月，原告购买时已过期。2019年5月17日，一审法院作出（2019）宁0104民初2490号民事判决，判决被告退还原告货款37.90元，并赔偿原告1000元。2019年6月24日，原告再次以被告出具的购物小票一张以及润之家花菇一袋提起本案诉讼，诉讼请求及事实和理由与（2019）宁0104民初2490号案件完全一致。经询问，原告称2019年1月22日当天其在被告处购买了2袋过期的润之家花菇，并分成两次结账，拿到了2张购物小票，2019年2月18日其针对第一袋润之家花菇提起诉讼，本次其针对第二袋润之家花菇提起诉讼，2019年1月22日前其到被告处购买过其他商品，但没有买过花菇。 一审法院认为，原告提交的购物小票、润之家花菇可以证明原告从被告华润万家解放东街店购买涉案润之家花菇的事实，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。涉案的一袋润之家花菇在销售时已过保质期，被告华润万家解放东街店作为销售者，有能力也有义务及时检查待售食品并及时清理过期的食品，然而其并未尽到食品经营者应履行的注意义务，被告华润万家解放东街店应当退还原告货款37.90元。 关于原告主张的1000元赔偿的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。但本案的客观情况是，原告在发现被告销售过期润之家花菇的情况下，在同一营业日（2019年1月22日）、同一商家重复购买单价较小的花菇，并分开结账，针对每一袋花菇分别取得1张购物小票，并以每一袋花菇为标的物先后分别提起诉讼，利用《消费者权益保护法》、《食品安全法》等法律中关于惩罚性赔偿最低额度的规定，试图在每一起案件中都获得1000元的赔偿。对于此种情况，应当以2袋花菇的总价75.80元（37.90元×2）为基数计算惩罚性赔偿的数额，75.80元的10倍为758元，低于1000元，而一审法院在（2019）宁0104民初2490号案件中已经支持过1000元的赔偿金，故本案中不再支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，判决：一、被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店于判决生效之日起七日内退还原告吉某货款37.90元；二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店负担。 二审期间双方当事人未提交证据。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人在同一营业日、同一商家处重复购买花菇并分开结账，针对每一袋花菇取得1张购物小票并分别提起诉讼，（2019）宁0104民初2490号案件已经支持上诉人主张的1000元的赔偿金，故一审法院在本案中未予支持并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吉某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年一月七日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初6号原告：田文会，男，1958年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：田敏贵，男，1982年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：田学敏，女，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：田学艳，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：田伟，男，1985年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：田贵艳，女，1986年11月9日生，汉族，住贵州省织金县。原告：田丹，女，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。代理权限：一般代理。委托代理人：刘丰就，系北京刘丰就法律咨询有限公司法人，代理权限：特别代理。被告：贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区办公室六楼。法定代表人：彭峰，职务：局长。委托代理人：王乐丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711271553。代理权限：特别代理。委托代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号：2301190111022。代理权限：一般代理。第三人：贵阳市阳关饲养场，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道270号。法定代表人：郭金木。委托代理人：魏振忠，贵州瀚竣资律师事务所律师，执业证号：15201201210973147。代理权限：特别代理。原告田文会、田敏贵、田学敏、田学艳、田伟、田贵艳、田丹诉被告贵阳市观山湖区人民政府、被告贵阳市观山湖区综合行政执法局（以下简称“观山湖区执法局”）及第三人贵阳市阳关饲养场（以下简称“阳关饲养场”）拆迁房屋违法行为违法一案，原告田文会、田敏贵、田学敏等七名原告于2018年12月8日向贵阳市中级人民法院提起诉讼，贵阳市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）黔01行初264号行政裁定书，裁定驳回原告田文会、田敏贵、田学敏等七名原告对被告贵阳市观山湖区人民政府的起诉，本案移送本院审理。本院依法进行了审理,现已审理终结。原告田文会、田敏贵、田学敏等七名原告诉称：原告于1986年与第三人阳关饲养场签订了土地承包合同，并缴纳土地承包费、税费、房屋占地费等，后在农场允许下修建房屋。根据国务院办公厅国办发明电[2003]42号《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》第四条、贵阳市人民政府办公厅筑府通[2001]87号文件第二条、筑府通[2010]8号文件、最高人民法院《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》、《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》的规定，原告的房屋没有产权登记是历史的原因造成的，应为合法建筑。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，第三人阳关饲养场不是房屋征收与补偿的主体。《拆迁补偿协议》是原告与第三人阳关饲养场在贵阳市观山湖区政府领导的多次强迫下签订的，与第三人阳关饲养场签订协议而由被告观山湖区执法局组织强拆是违反该规定的，且该房屋是七原告的共同房产，第三人阳关饲养场与田文会一人签订的征收补偿协议其余产权人并不认可。被告观山湖区执法局于2016年6月1日实施强拆并未向原告告知，违反了《行政处罚法》与《行政强制法》。对房屋补偿、附属设施补偿及其他补偿的标准严重不合法、不公平，且未将原告6平方米的砖混结构构筑物写入协议，未给原告协议的原件，未向原告支付搬迁费、过渡住房租用费等费用。综上，被告观山湖区执法局强拆行为侵害了原告合法权利，补偿不公，程序违法，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，且《拆迁补偿协议》签订无效，特向本院提起诉讼，请求：确认被告观山湖区执法局强制拆除原告座落于阳关饲养场小甘田房屋的行为违法。本院认为，本案中，2016年6月1日原告田文会、田敏贵、田学敏等七名原告房屋被强制拆除时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。无论是适用《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条或是《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告田文会、田敏贵、田学敏等七名原告的起诉期限均已经届满,且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的情形。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下：驳回原告田文会、田敏贵、田学敏、田学艳、田伟、田贵艳、田丹的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张世海二〇二〇年一月二十三日法官助理杨文先书记员王婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢3号申请执行人：王太清，男性，1963年12月05出生，汉族。被执行人：温成栓，男性，1959年02月17出生，汉族。本院在执行王太清与温成栓不当得利纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款129267元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年一月七日书记员 徐汇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢366号之一 申请执行人江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇三马街。 被执行人朱新权，男，1971年8月23日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。 被执行人万尽兰，女，1970年5月6日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）高民一初字第2347号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日受理该案件的执行，并向被执行人朱新权、万尽兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人朱新权、万尽兰至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人朱新权、万尽兰位于广东省梅州市梅县区柴间（房产证号Ｃ1××12）及土地（土地证号为梅府国用（2003）第3650）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱新权、万尽兰位于广东省梅州市梅县区柴间（房产证号Ｃ1××12）及土地（土地证号为梅府国用（2003）第3650），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月二日 书记员  付志平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保76号申请人：仇黎晨，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王思涛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：无锡市立舟环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道阖闾村南湾3号。法定代表人：马春梅。本院于2020年1月13日立案受理了申请人仇黎晨与被申请人无锡市立舟环保设备有限公司合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初356号。申请人仇黎晨于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市立舟环保设备有限公司的财产在价值2540200元以内予以查封、冻结。申请人仇黎晨已提供担保。本院经审查认为，申请人仇黎晨申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡市立舟环保设备有限公司银行存款人民币2540200元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年一月十五日书记员  张晓霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢866号申请执行人：徐红林，男，1961年2月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：张春凡，男，1960年3月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐红林与被执行人张春凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）兴法民初字第778号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人张春凡应给付申请执行人徐红林借款39840元及利息，并给付申请执行人垫付的诉讼费、公告费合计2170元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2004年5月26日终结本次执行。后申请执行人徐红林向本院申请恢复执行，本院于2019年7月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下银行卡存款16801元，本院予以扣划，扣缴案件执行费498元，发放给申请执行人16303元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下银行卡存款16801元，本院予以扣划，扣缴案件执行费498元，发放给申请执行人16303元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2003）兴法民初字第778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十九日书记员  魏启明
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4595号申请执行人朱建强被执行人魏洋本院在执行申请执行人朱建强与被执行人魏洋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额30550元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢6号 中国建设银行股份有限公司德阳分行、杨振宇： 中国建设银行股份有限公司德阳分行与杨振宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计281218.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位281218.37元。至此，中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院申请执行的(2019)川德证执字第6号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢1号被执行人：闫刚，男性，1990年04月01出生身份证号码：×××，住山西省兴县。本院在执行与闫刚罚金一案中，于2020年1月2日向发出执行通知书，责令执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫刚存款10000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年一月六日书记员 徐汇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执36号申请执行人：张宗灿，男，1985年8月13日生，汉族，住洱源县。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所大理市凤仪镇创新工业园区，统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务董事长。本院依据已发生法律效力的大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会“大劳人仲案字（2019）第112号”《仲裁调解书》，在执行张宗灿与云南力帆骏马车辆有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人张宗灿于2020年1月15日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年一月十五日书记员  李东强
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢6号 临澧县市场监督管理局、张泽华： 本院执行的临澧县市场监督管理局申请张泽华行政非诉案由一案，经被执行人张泽华自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19305号 原告：刘某，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：朱某，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 审判员  李乐音 二〇二〇年一月十日 书记员  肖 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8336号原告：无锡超越铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂村西侧。法定代表人：张斌超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡齐鑫机床制造有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路108号-A6。法定代表人：颜齐心。原告无锡超越铸造有限公司（以下简称超越公司）与被告无锡齐鑫机床制造有限公司（以下简称齐鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司的委托诉讼代理人孙俊翼到庭参加诉讼，被告齐鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡南公司向本院提出诉讼请求：1、判令齐鑫公司立即支付货款111210.1元及该款自起诉之日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由齐鑫公司负担。事实和理由：其与齐鑫公司之间存在长期业务往来关系，由其向齐鑫公司供应货物。2019年1月23日，双方经对账，齐鑫公司确认结欠货款134570.1元，后其又向齐鑫公司供货14640元，但齐鑫公司仅付款38000元。为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告齐鑫公司在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：超越公司与齐鑫公司之间存在业务往来关系。2019年1月23日，双方经对账形成《货款对账单》1份，由齐鑫公司确认截止对账当日，共计结欠超越公司货款134570.1元，同日齐鑫公司向超越公司付款30000元。2019年4月25日、5月4日，超越公司又两次向齐鑫公司供货共计14640元，并提供了送货单及相应的增值税专用发票（发票号码26641975），后齐鑫公司付款8000元。在审理过程中，经超越公司申请，本院前往国家税务总局无锡市税务局第三税务分局对案涉的增值税专用发票的认证情况进行了查询，查询结果为号码为26641975的增值税专用发票已由齐鑫公司于2019年8月28日进行了认证。庭审中，超越公司陈述双方业务往来过程中并未签署过书面的合同，双方凭送货单进行结算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然双方未签订书面的买卖合同，但双方对账并形成《货款对账单》的行为，可以确认超越公司已实际向齐鑫公司供货，齐鑫公司亦对结欠的款项进行了确认并付款30000元，剩余款项至今未付。而在《货款对账单》之后又发生的业务往来，超越公司已提供了送货单，同时就该业务所开具的增值税专用发票，经查询，亦已由齐鑫公司进行了认证，故该部分14640元的业务往来真实发生，齐鑫公司亦应支付货款，但齐鑫公司仅支付8000元。因双方在《货款对账单》及送货单上并未明确约定付款期限，故债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的请求及时予以履行，现超越公司提出的要求盛运公司立即支付货款111210.1元（134570.1元-30000元+14640元-8000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，结合超越公司的诉讼请求，本院酌定齐鑫公司应承担的逾期付款利息为以111210.1元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。齐鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡齐鑫机床制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡超越铸造有限公司货款111210.1元及该款自2019年11月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元减半收取1262元、保全费1120元，合计2382元，由被告无锡齐鑫机床制造有限公司负担（该款由被告无锡齐鑫机床制造有限公司直接给付原告无锡超越铸造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇二〇年一月十三日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保11号申请执行人：李佳萍，女。被执行人：王英翔，男。李佳萍与王英翔民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）鄂0804民初193号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对王英翔名下所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇西街北（海林龙城）二幢1201号（建筑面积101.03平方米）、1202号（建筑面积113.03平方米）、1203（建筑面积113.03平方米）、1204号（建筑面积101.03平方米）房屋予以查封，期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨云瑶二〇二〇年一月二十一日法官助理黄明月书记员黎洁
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初351号 原告：本溪市火连寨农机加油站，住所地：本溪市溪湖区火连寨梨树沟下堡村一组。 负责人：唐胜银，该站经营者。 被告：关广杰，男，1972年1月22日出生，满族，住本溪市明山区。 原告本溪市火连寨农机加油站与被告唐胜银、关广杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市火连寨农机加油站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市火连寨农机加油站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市火连寨农机加油站撤回起诉。 案件受理费二千一百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年一月十九日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2689号 原告：李满圈，男，1947年9月21日出生，汉族，住无极县。 被告：李拴民，男，1973年12月22日出生，汉族，住无极县。 原告李满圈与被告李拴民排除妨害纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。2020年1月17日，原告李满圈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李满圈撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元，由李满圈负担。 审判员  高志华 二〇二〇年一月十七日 书记员  王小茹 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之三十一申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在光大银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢65号申请执行人：王占威，住长春市九台区。被执行人：杨士军。本院在执行申请执行人王占威与被执行人杨士军民间借贷纠纷一案，标的为30000.00元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并且长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初2659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十五日书记员  张 壮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2891号申请执行人:朱永申，男，1947年5月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：单成进，男，1974年12月28日生，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人：单士仁，男，1939年4月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀初中宿舍89号,现住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人朱永申与被执行人单成进、单士仁民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人单成进、单士仁到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人单成进工资账户待分配。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均未在家中。我院依法将被执行人单成进、单士仁列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20000元，现已强制执行到位0元，尚有20000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人单成进、单士仁其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  徐梦晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5451号原告：张红，女，1992年2月3日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。被告：顾勇，男，1979年4月30日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市梁溪区。原告张红与被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人李亮，被告顾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令顾勇归还借款本金27万元；2、判令顾勇支付逾期利息（以本金27万元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；3、诉讼费用由顾勇负担。事实及理由：顾勇以资金周转为由向其借款，其共计向顾勇给付了27万元，顾勇于2019年4月1日向其出具了《借条》。后因顾勇迟迟不能还款，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告顾勇辩称：其确认收到张红交付的27万元款项，但该款并非借款，而系合作投资款，故不应当作为借款偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：因资金周转需要，顾勇向张红出具《借条》1份，载明因在六安市霍邱县六安钢铁控股集团有限公司里承接的钢结构制作需要资金采购设备，顾勇向张红借款27万元，按月息一分五计收利息，借款日期为2019年4月1日。张红、顾勇均在该《借条》上签名并捺印。为证明上述借款已交付，张红提供了向顾勇、顾峰及其他供应商的微信、支付宝转账记录，在2019年1月20日至2019年5月1日期间，共计交付254460元，顾勇对此未提出异议，并确认收到。为证明双方之间系合作投资关系，顾勇提供《合作协议》1份，协议第一条第2项载明：乙方（张红）以现金出资，出资额为人民币30万元（包含乙方预先借给甲方（顾勇）的30万元整，以借条为据），该协议落款时间为2019年4月1日。张红对该份协议的真实性无异议，但提出该份协议并未实际履行，与其主张的27万元借款无关。在审理过程中，张红主动变更诉请为：1、判令顾勇归还借款本金25万元；2、判令顾勇支付逾期利息（以本金25万元为基数、自2019年6月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。同时，张红又向本院提交了借款日期为2019年1月20日及2019年4月22日的2份《借条》的照片，但未提供原件，并称本案中实际给付的借款数额为254460元，系针对2019年1月20日的25万元《借条》进行的履行，2019年4月22日的6万元《借条》并未实际给付，而系之前借款的利息，后由于2019年1月20日的《借条》撕毁，其手中无债权凭证，故要求顾勇重新出具了2019年4月20日的27万元的《借条》，至于金额为何从25万涨至27万元，张红陈述系25万元的本金加利息。顾勇确认曾签署过该2份《借条》，原件在双方签署《合作协议》时撕毁，且27万元的《借条》已经涵盖了上述25万元及6万元的《借条》，后均转为投资款。庭审中，为证明顾勇并未按《合作协议》实际履行，张红提供了证人范某的证言，陈述针对六安项目，张红及顾勇均未出资，顾勇亦未履行合作义务。顾勇对此不予认可，称其投入了资金、人力，并购置了设备。同时，针对张红所陈述的共计交付款项254460元，顾勇坚称其共计收到款项27万元。在本案第一次庭审时，双方一致确认除了案涉的27万元外，双方之间无其他款项往来，但在第二次庭审时，张红改口称实际交付的款项数额并非27万元，而系254460元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然张红提供了由顾勇签名、捺印的27万元的《借条》，但其自认该《借条》系后补，且并未实际交付，故对于该《借条》的效力，本院不予确认。其次，双方在庭审中的陈述前后不一，存在较多矛盾之处，张红对于借款的形成、交付亦无法自圆其说，外加本案中《借条》均为格式内容，且就未发生的借款，张红亦要求顾勇出具了《借条》，进一步让人对于借款的真实性产生怀疑。再者，对于张红所称的已实际交付的2019年1月20日的25万元的《借条》，顾勇确认其真实性且认可收到相关款项，但其亦称相关借款已由双方所签订的《合作协议》转化为投资款，并提供了相应的《合作协议》，虽然该协议上载明“包含乙方预先借给甲方的30万元整”，而双方之前的借款数额并非30万元，但协议上亦写有“以借条为据”，故相应出资款应以实际的借款数额为准，再结合双方在庭审中一致确认除27万元外，双方无其他款项往来，故可以认定，即便之前的借款属实，该借款亦已转化为投资款，顾勇无需再就借款予以偿还。至于张红所提供的证人证言，张红与顾勇对于款项性质的合意转化，不以顾勇实际履行投资协议为前提。最后，对于本案纠纷，原告张红承担的是本证的证明责任，被告顾勇承担的是反证的证明责任，而本证和反证所应达到的证明标准并不相同。本证应当达到使人确信待证事实的存在具有“高度可能性”的证明程度，反证则只需达到使人对待证事实的存在产生怀疑、不能确定其真伪的证明程度。结合本案查明的事实，张红的举证并不足以使人确信双方之间存在真实的借款关系且顾勇应依据《借条》的约定予以偿还，对此，张红应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张红的诉讼请求。案件受理费5545元、保全费1870元，合计7415元，由原告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪晓锋人民陪审员  沈新琴人民陪审员  倪 娜二〇二〇年一月三日书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保1号 申请人：**，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：杨洪勇，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人**于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洪勇所有的位于彭州市××路366号11栋架空层楼8号、9号、10号的车位予以查封，对被申请人杨洪勇所有的位于彭州市的房产予以查封，限额344039元。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在344039元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人**向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨洪勇所有的位于彭州市××路366号11栋架空层楼8号、9号、10号的车位予以查封，限额344039元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对被申请人杨洪勇所有的位于彭州市的房产予以查封，限额344039元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在344039元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费2241元，由申请人**负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年一月六日 书记员 卢林兰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特61号申请人:薛慧云，女，1954年4月11日出生,汉族，住天津市河西区。被申请人：贾宝隆，男，1953年11月1日，汉族，住天津市河西区。被申请人代理人：贾俊蕊，女，1990年10月10日，天津市河西区。公民身份号码1201031990××××××××申请人薛慧云申请指定监护人一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告贾宝隆为无民事行为能力人；2.指定薛慧云为被申请人贾宝隆的监护人。事实和理由：申请人薛慧云与被申请人贾宝隆为夫妻关系,代理人贾俊蕊与被申请人贾宝隆为父女关系。被申请人贾宝隆目前无民事行为能力,精神残疾二级,故申请薛慧云作为贾宝隆的法定监护人。经审理查明：被申请人贾宝隆与薛慧云系夫妻关系。贾俊蕊系贾宝隆与薛慧云之女。2020年1月2日，本院依申请人薛慧云申请，委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人贾宝隆民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人贾宝隆目前为限制民事行为能力。经询，薛慧云表示同意担任贾宝隆监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及薛慧云与贾宝隆在生活上的联系等因素，指定薛慧云为被申请人贾宝隆的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人贾宝隆为限制民事行为能力人；二、指定薛慧云为被申请人贾宝隆的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年一月二十一日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初202号原告:周成兵，男，汉族，1972年10月17日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告:陈白林，男，汉族，1964年10月21日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告周成兵与被告陈白林民间借贷纠纷一案过程中，原告周成兵在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按周成兵撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年一月十二日书记员  万浩勇
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执43号之一申请人：李贵昌被执行人李书中，师宗县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0323执43号之一裁定书，已向被执行人李书中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书中在云南省农村信用社联合社6223692081192660账户内存款人民币676.1300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年一月九日书记员  冯云永
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初62号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人肖兵，男，汉族，1977年6月7日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2019年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市青羊区分局刑事拘留，2019年11月6日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人肖兵犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月22日上午9时许，被告人肖兵在本市青羊区东御河沿街，以600元价格将一袋净重0.38克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给叶柳伶，被民警当场挡获。现场从肖兵处查获其用于贩卖毒品的手机一部及毒资600元，从叶柳伶处查获其购买的甲基苯丙胺一小包。 被告人肖兵对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人肖兵明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。肖兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。肖兵系初犯，量刑时酌情予以考虑。扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年一月八日 书记员  张一