江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6238号原告：王学军，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。被告：徐雷雷，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马炎炎，江苏苏彭律师事务所实习律师。原告王学军与被告徐雷雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，同年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军的委托诉讼代理人杜长征、被告徐雷雷的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计212214.56元（暂计算至2019年10月18日）。事实和理由：原告受被告雇佣，作为压路机司机从事相关工作。2019年9月19日晚19:30，被告要求原告为其压路机装在平板车上后运到其他地方使用，原告在操作过程中不慎摔倒。后原告被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断脑偏侧部位受损严重。原告家属多次与被告沟通，被告支付了部分费用后便失去联系。原被告之间存在雇佣关系，原告在雇佣活动中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。被告徐雷雷辩称，原告受伤的直接原因是压路机被运输车辆运输至潘塘104国道北宝马格停车场后安全停放在停车场时，原告擅自爬上运输车辆装载的压路机去拿饮水杯，单手下来时不慎从车辆上摔下。所致伤害并非因从事与工作劳务有关活动，也不是原告所陈述的操作不慎而摔倒。根据接处警工作登记表记载原告系自己不慎从机械上摔落，摔伤的行为与工作无关，压路机当时是被安全牢固地固定在运输车辆上，并无滑落、松动的现象，原告损害因为原告自身的过错导致，被告在此事件中没有任何过错。被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告王学军提供的接处警工作登记表、视频截图、视频、住院证、住院病案、门诊病历、诊断证明书、医药费发票、日清明细单、特种作业人员安全技术培训考核管理规定，被告徐雷雷提供的视频、收据联、门诊费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月初，被告徐雷雷在压路机驾驶员群发布招聘信息，欲招聘一名压路机驾驶员临时替班。原告王学军通过他人拨打被告的电话，称其可以从事压路机驾驶员工作。他人和被告电话沟通后，2019年9月19日下午，承租被告压路机的承租方安排运输平板车到徐州市贾汪区机，被告安排原告将压路机装载至运输平板车上，随后原告和平板车驾驶员一起乘坐在平板车驾驶室，随平板车出发去往安徽省天长市施工现场。后平板车司机欲在徐州市云龙区宝马格停车场配载货物，这一情况原告和平板车司机均未告知被告。原被告双方提供的停车场现场监控录像显示：运输车停在停车场装货时，原告从运输车辆驾驶室下车溜达一会儿后，19时29分许，原告因口渴从平板车侧面自行爬上已装在运输平板车上的压路机的驾驶室取饮水杯，下车时一手拿水杯另一手未扶持固定物，19时31分许，原告后仰摔倒在水泥地面。随即，平板车司机电话告知被告，因被告在外地出差，被告拨打了报警电话，徐州市公安局大龙湖派出所接处警工作登记表处警经过及结果载明：2019年9月19日20时许，在徐州市云龙区宝马格停车场，徐雷雷报警称：半个小时前一个驾驶员开的我的工程机械车，到这里之后摔下来了，我人也不在现场，调取了场地监控，现场询问停车场老板李广州、工人沈祥关于摔伤人员王学军情况，初步判断王学军系自己不慎从机械车上掉落，后民警电话联系徐雷雷，告知尽快赶回徐州，妥善处理好摔伤驾驶员后续事宜。作救助处理。事故发生当日，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，于10月18日出院，住院29天。出院诊断为：1.右侧额叶、两侧颞叶多发挫裂伤伴血肿；2.蛛网膜下腔积血；3.脑室积血；4.脑肿胀、脑疝倾向；5.左侧颞顶骨骨折，累及乳突；6.腰1、2左侧横突骨折；7.全身多处软组织伤。出院医嘱为：建议出院后继续治疗。原告花销医药费204137.45元（已扣除医院收取的膳食费69元），其中被告垫付住院押金25000元、门诊费2774.09元，合计27774.09元。本院认为，劳务（雇佣）关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内接受雇佣人的指示与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供劳务并按约定支付报酬的权利义务关系。2019年9月19日原告王学军受被告徐雷雷雇佣，从事压路机驾驶员工作，双方之间形成劳务关系。被告安排原告将压路机装载至平板车上，并乘坐平板车去往施工现场，该任务系被告指派，因此亦属于劳务内容，在此期间原告属于提供劳务。原告因取饮水杯攀爬压路机，在下车过程中不慎摔落，其取饮水杯饮水的行为属工作期间基本的与正常的生理需要，并非与劳务无关的其他个人行为，与提供劳务有内在联系，因此原告所受伤害应认定为提供劳务所致伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。住房和城乡建设部《建筑施工特种作业人员管理规定》第三条规定：建筑施工特种作业包括：（一）建筑电工；（二）建筑架子工；（三）建筑起重信号司索工；（四）建筑起重机械司机；（五）建筑起重机械安装拆卸工；（六）高处作业吊篮安装拆卸工；（七）经省级以上人民政府建设主管部门认定的其他特种作业。第四条规定：建筑施工特种作业人员必须经建设主管部门考核合格，取得建筑施工特种作业人员操作资格证书，方可上岗从事相应作业。原无建筑施工特种作业人员操作资格证书，被告雇佣原告驾驶压路机，且未对其进行相应的教育培训，被告对事故的发生存在一定过错；原告无建筑施工特种作业人员操作资格证书，其在从事雇佣劳动过程中摔伤，未尽到合理安全注意义务，自身也存在过错。结合现场监控录像，综合原被告双方的过错程度，本院酌定对原告所受损害，原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告主张受到伤害之日起至2019年10月18日期间的损失赔偿，对该期间的损失数额，本院作如下认定：1.关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次事故住院治疗29天，花销医疗费204137.45元，提供了门诊病历、住院病案、医疗收费票据等，本院予以确认。2.关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院29天，住院伙食补助费按照每日50元计算，应为50元/天×29天=1450元。3.关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期暂确定为住院的29天，营养费应计算为40元/天×29天=1160元。4.关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告伤情，原告的误工期暂确定为住院的29天，参照2018年江苏省城镇私营单位建筑行业日平均工资计算，原告的误工费为151.65元/天×29天=4397.85元。5.关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告伤情，原告的护理期暂确定为29天，护理费本院参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为80元/天×29天=2320元。6.关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费290元，本院予以支持。上述损失合计213755.30元，被告承担30%的责任，为213755.3×30%≈64126.59元，扣除被告已经垫付的医药费27774.09元，被告实际赔偿原告64126.59元-27774.09元=36352.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计36352.50元；二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取为632元，由原告王学军负担442元，被告徐雷雷负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年一月八日书记员  于淼