浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4968号 原告：周文权，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：嘉兴艾诺装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦1幢1303室。统一社会信用代码：91330402MA29HWUA11。 法定代表人：董洋洋，执行董事。 委托诉讼代理人：丁远桂，浙江天程律师事务所律师。 原告周文权与被告嘉兴艾诺装饰工程有限公司（以下简称艾诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理本案。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月17日第二次公开开庭审理。原告周文权及其委托诉讼代理人仲贤达、被告艾诺公司的委托诉讼代理人丁远桂在两次庭审中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文权向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失325132.37元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告从事装修工作。2018年6月22日，原告在被告承包的位于嘉兴市丽江半岛小区房屋进行装修工作时因梯子滑倒致受伤。事故发生后，原告被送往嘉兴医院进行住院治疗，诊断为腰3椎体爆裂性骨折。2019年4月18日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所评定，原告因本次事故受伤致腰3椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为人体损伤九级伤残，建议误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。期间，原告多次与被告协商赔偿事宜，但至今协商未果，故诉。 被告艾诺公司答辩称，原告所述不实。首先，被告从未雇佣原告进行装修、提供劳务；其次，原告受伤的原因及地点也无相应证据佐证系在被告处劳务所致；最后，即便法院认定原告系在被告丽江半岛工地劳务时受伤，原告自己存在重大过错，相应责任应自行负担，且原告要求的赔偿金额过高。 为证明其主张，原告向本院提供了以下证据： 1.被告企业工商登记公示信息；用于证明董洋洋系被告法定代表人，张新广系被告股东及监事。 经质证，被告对该工商登记公示信息的真实性无异议，但认为该证据与本案争议无关联。 2.门诊信息、住院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、诊断证明书；用于证明原告受伤接受治疗及支出的医疗费金额。 经质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为诊断证明书的10000元费用尚未实际发生，且上述所有费用与被告无关。 3.司法鉴定意见书、鉴定发票；用于证明原告为被告提供劳务受伤，评定为九级伤残，误工、护理、营养期限的鉴定意见及原告对损害所作司法鉴定而支出的费用。 经质证，被告对证据司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但对其中鉴定意见书中的案情描述有异议，原告并非受雇于被告并在被告的工地工作时受伤。 4.微信聊天记录；用于证明原告为被告提供劳务从事装修工作的事实。 经质证，被告对微信聊天记录的真实性不予认可，认为聊天对象不明，聊天对象即使确系被告股东张新广，其行为也系个人行为，与公司无关；聊天记录也未对原告受伤的地点及原因进行认可，股东及法定代表人帮忙垫付医药费的行为并不能说明被告负有赔偿责任。 5.居住登记信息；用于证明原告自2009年起即在嘉兴居住。 经质证，被告认为原告居住在农村，应适用农村赔偿标准。 针对自己的抗辩，被告提供了宿迁市品一装饰工程有限公司嘉兴分公司的企业工商登记公示信息一份；用于证明请原告去事发工地干活的系被告的前任法定代表人仇孟孟，其在事发时为宿迁市品一装饰工程有限公司嘉兴分公司的法定代表人。 经质证，原告认为该企业工商登记公示信息与本案无关联。 对双方提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3、5均系原件，且被告对证据真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2系原件，除其中诊断证明书载明的系未发生费用，本院不予认定外，对其余的证据部分予以认定；原告提供的证据4虽语音聊天部分已无法查看，但文字部分能够证明案件事实，本院予以认定。被告提供的企业工商登记公示信息与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告艾诺公司的股东（监事）张新广及前任法定代表人仇孟孟联系原告至被告承揽的丽江半岛7幢601室装修工程中负责油漆作业。2018年6月1日，双方通过微信转账结算了该工程项目部分款项。2018年6月22日，原告在上述工地攀爬梯子至跃层二楼进行油漆维护作业时，不慎因梯子滑倒而摔落受伤。 原告受伤后被送往嘉兴医院治疗，诊断为腰3椎体爆裂性骨折；共计住院治疗17天。2019年4月18日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书：周文权评定为人体损伤九级伤残，该损伤与本次外伤存在直接因果关系；误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月。 原告周文权户籍所在地为云南省昭通市盐津县，其于2009年1月8日至今一直暂住于本市南湖区烧香港19号。 另查明，被告法定代表人董洋洋及被告股东张新广通过微信转账等方式已陆续支付原告29000元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告艾诺公司雇佣原告周文权在其承揽的丽江半岛室内装修项目中负责油漆施工，双方形成劳务法律关系，原告在工作期间不慎受伤而产生的损害，被告艾诺公司应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为一名装修从业经历丰富且独立负责该装修项目油漆工作的油漆工，其工作存有专业性要求，应对自己的工作环境及工作条件有较高注意义务，其在出工时未及时检查梯子的防滑等安全保障措施导致自己跌落受伤，对自己受伤的结果应负主要责任；艾诺公司作为装修项目的承揽人，在施工现场未及时发现梯子防滑措施已被清除的安全隐患，对施工现场未实施有效监管，对原告受伤结果负次要责任，故对于原告所受损失，本院酌定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。 关于原告的各项物质性损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，核定如下： 1.医疗费合计36361.37元； 2.住院伙食补助费255元（17天×15元/天）； 3.营养费2700元；鉴定意见评定原告的营养期限为三个月，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费12960元；鉴定意见评定原告的护理期限为三个月，因原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2018年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即52564元每年的标准计算，护理费计算为12960元（144元/天×90天）。 5.残疾赔偿金109208元；鉴定意见评定原告构成九级伤残等级，原告户籍所在地为农村，其提供的提供流动人口登记证明不能证明其经常居住地为城镇，对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算因无事实依据，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金计算为109208元（27302元/年×20年×20%）。 6.误工费25920元；鉴定意见书评定原告误工期限为六个月，原告未提供收入证明，对其务工损失，本院按照浙江省私营单位就业人员工资标准计算为25920元（180天×144元/天）； 7.交通费500元；本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为500元； 8.鉴定费3300元。 以上各项物质性损失合计191204.37元，被告承担其中的40%应为76482元（取整）。原告伤情构成九级伤残等级，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金。本次事故由被告承担40%的赔偿责任，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上，被告艾诺公司共应赔偿原告周文权80482元。扣除已支付的29000元，被告还应赔偿原告51482元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市艾诺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文权的各项损失51482元； 二、驳回原告周文权其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，由原告周文权负担5200元，被告嘉兴市艾诺装饰有限公司976元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  沈惠明 二〇二〇年一月七日 书 记 员  许文逸