内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2019）内0926刑初65号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人陈某，居民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，2019年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2019年7月5日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2020年1月14日由本院决定被执行逮捕，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。指定辩护人吕某，察哈尔右翼前旗法律援助中心律师。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人陈某以土地、精准扶贫、非法上访花销费用等无理诉求多次到本旗乌拉哈乡八台沟村委会办公场所将村委会及精准扶贫驻村工作队工作人员驱赶出办公场所，砸坏村委会办公设施，并将村委会大门长时间上锁。1、2019年6月17日，被告人陈某来到八台沟村委会将村委会及精准扶贫驻村队工作人员驱赶出门外，阻碍村委会及精准扶贫驻村队正常工作，后经乌拉哈乡派出所民警劝说后离开。2、2019年6月18日，被告人陈某又来到八台沟村委会将村委会及精准扶贫驻村队工作人员驱赶到村委会大门外面，并将村委会大门用铁链锁上，后经乌拉哈乡派出所民警劝说后离开。3、2019年6月19日上午，被告人陈某再次来到八台沟村委会将村委会及精准扶贫驻村队工作人员驱赶到村委会大门外面，并将村委会大门用铁链锁上后离开。同日下午，被告人陈某继续来到八台沟村委会办公场所，将村委会大门上锁，阻碍村委会及精准扶贫驻村队工作人员办公。4、2019年6月25日，被告人陈某来到八台沟村委会，期间用拐杖将村委会办公场所的门板砸坏。公诉机关针对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，并认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，但不认为是犯罪并向法庭提供相关信访事项转送函等18份书证，拟证明其上访及向村委会要地、要钱的合理性。辩护人吕某的辩护意见是：一是对公诉机关指控被告人陈某构成寻衅滋事罪无异议；二是被告人具有法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节，被告人陈某无前科，虽多次非法上访，但此前并无触犯刑法的行为；被告人陈某虽然对罪名不予认可，但能如实供述其所实施的行为；被告人陈某已年满八十三岁，根据刑法的规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人陈某系察哈尔右翼前旗乌拉哈乡八台沟行政村村民，曾因土地问题多次上访，三级信访终结后，又以各种理由非访。2019年6月17日至7月3日以要地、要扶贫款为由多次到乌拉哈乡八台沟村委会办公场所将村委会及精准扶贫驻村队工作人员驱赶出办公场所，将村委会大门长时间上锁，并砸坏村委会办公室的门。2019年6月17日，被告人陈某去到八台沟村委会将村委会及精准扶贫驻村工作队工作人员驱赶出门外，阻碍村委会及精准扶贫驻村工作队的正常工作。后经乌拉哈乡派出所民警劝说后离开。2019年6月18日，被告人陈某又去到八台沟村委会将村委会及精准扶贫驻村工作队工作人员驱赶到村委会大门外，并将村委会大门用铁链上锁上。后经乌拉哈乡派出所民警劝说后离开。2019年6月19日上午，被告人陈某再次去到八台沟村委会将村委会及精准扶贫驻村工作队工作人员驱赶到村委会大门外面，并将村委会大门用铁链锁上后离开。同日下午，被告人陈某继续到八台沟村委会，将村委会大门上锁，阻碍村委会及精准扶贫驻村工作队工作人员办公。2019年6月25日，被告人陈某去到八台沟村委会，期间用拐杖将村委会办公室的门板砸坏。上述事实由下列证据证实：一、书证1.报案材料、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及本案立为刑事案件。2.察哈尔右翼前旗公安局乌拉哈乡派出所出具的《关于乌拉哈乡陈家村村民陈某多次滋事的情况说明》，证明陈某上访的起因、主要事实及提出的不合理要求。3.乌拉哈乡八台沟村委会出具的情况说明，证明陈某寻衅滋事的事实及过程。4.案件移交表及移交清单，证明本案相关证据的来源。5.拘留证及通知书、取保候审决定书及释放证明书，证明陈某被采取强制措施的情况。6.接受证据材料清单及所附内容，陈某历年上访情况及相关部门信访事项终结的说明，证明陈某目前提出的诉求均为无理诉求。7.乌拉哈乡人民政府2019年7月8日出具“关于乌拉哈乡八台沟村委会陈家村陈某历年来缠访政府的情况说明”，证明陈某多次阻碍扶贫工作队及村委会的工作。8.察哈尔右翼前旗公安局出具的“关于陈某在取保候审和审查起诉阶段现实表现的说明”及乌拉哈乡八台沟村委会出具的两份“陈某近期表现”，证明陈某在审查起诉和取保候审期间多次去到乌拉哈乡八台沟村委会进行滋事，干扰村委会和精准扶贫工作队的工作秩序。9.现场照片7张，证明陈某用铁链锁门及砸坏村委会办公室门的事实。10.户籍信息，证明陈某出生于1936年5月27日，为完全刑事责任年龄人。二、证人证言证人罗某、王某1、杨某、王某2、石某、张某、郭某的证言十三份，证明被告人陈某多次无理驱赶村委会及驻村工作队扶贫干部，无理打砸村委会办公室，在取保候审及审查起诉期间继续滋事，对扶贫工作造成严重影响。三、被告人的供述与辩解被告人陈某讯问笔录两份，供述其在半个月的时间内多次上锁村委会大门和驱赶工作人员的过程和事实，其目的就是向乡政府索要钱款。四.视听资料光盘6张，证明被告人陈某多次上锁村委会大门并阻碍工作人员办公及民警出警的情况。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，予以采纳；被告人陈某当庭提供的证据，属于有关部门对其信访事项的处理程序告知及本人的申诉材料，无法证明案件事实，故不予采纳。本院认为，被告人陈某多次去八台沟村委会将村委会及精准扶贫驻村工作队工作人员驱赶出门外，并将村委会大门长时间上锁，还用木头拐杖将村委会办公室门板砸坏，严重扰乱了村委会及精准扶贫驻村工作队的正常工作秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某承认指控事实但不认罪。鉴于陈某已年满八十三周岁，根据刑法的规定，可以从轻或减轻处罚。故根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第十七条之一，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（五）项的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高宏伟人民陪审员 何文斌人民陪审员 乔瑞利 二〇二〇年一月十五日书 记 员 宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；……