广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31374号原告何文平，女，汉族，1964年5月26日出生，身份证住址湖南省汨罗市，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。被告邓文辉，男，汉族，1992年11月14日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码914310008877609745。法定代表人张林文。委托代理人汤伟，广东君言律师事务所律师。委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。原告何文平与被告邓文辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民保险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文平及其委托代理人郭跃超，被告邓文辉，被告人民保险郴州分公司的委托代理人汤伟、肖洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计人民币138880.79元；2、请求判令被告二中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险等保险限额范围内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由各被告共同承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：1、驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内；2、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告的伤残系单方委托鉴定，我方不予认可；3、护理费，被告邓文辉已经支付，原告不应该再进行主张；4、营养费，没有医嘱，且原告主张过高；5、交通费，原告住院16天，门诊1天，共17天，应按照30元/天计算。被告邓文辉辩称，我垫付了护理费3060元，医药费864.8元。经审理查明如下事实：一、事故发生概况及责任认定情况：2018年11月20日19时30分许，被告一邓文辉驾驶湘Ｌ×××××临号小型普通客车在光明区××街道××路体育中心路段路口时，车头与行人原告何文平发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故由深圳市公安局交通警察大队光明大队处理，认定被告一负事故的全部责任，原告不负责任。二、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为湘Ｌ×××××临号车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业特种车第三者险50万元（不计免赔），保险期限均为2018年11月5日-2019年11月4日。事故发生在保险期限内。三、肇事车辆及司机情况：被告邓文辉为湘Ｌ×××××临号车驾驶人及所有人。五、医疗情况：原告受伤后在中国科学院大学深圳医院（光明）住院16天，从2018年11月20日至2018年12月6日。出院记录医嘱记载：继续左前臂石膏外固定2个月；伤后每个月返院复查一次，3个月后视恢复情况拟定下一步诊疗方案；建议休息2个半月，不适随诊。2019年1月18日，原告骨折治疗2个月回院复查，医师建议门诊随诊治疗，花费门诊费456.8元。六、鉴定情况：2019年5月21日，广东华泰司法鉴定所受原告委托，鉴定原告何文平为拾级伤残。七、两被告垫付情况：被告邓文辉已垫付护理费3060元，医药费864.8元，被告保险公司垫付医药费6812.54元，原告确认护理费是被告邓文辉支付，但被告保险公司垫付医药费6812.54元和被告邓文辉垫付的门诊864.8元（840元+24.8元）在起诉时未主张。八、损失构成情况：1、医药费：8134.14元（864.8元+6812.54元+184.8元+272元）。原告确认被告邓文辉已支付医药费864.8元，被告人民保险郴州分公司已支付6812.54元。上述被告已支付的款项原告未计入本案诉求中。原告主张其自行支付456.8元，并提供了医疗收费票据为证。2、护理费：3060元。原告主张3460元，实际产生3060元，原告于庭审时确认被告邓文辉已支付护理费3060元。3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。4、残疾赔偿金：115088元。被告以该鉴定系原告单方委托，鉴定报告未附带检查原告右腕关节活动测量照片，该鉴定报告上的表述与原告的门诊病历记载内容不一致为由主张鉴定结论程序违法，认定结论不客观，不应作为认定本案事实的依据，要求对被告的伤情重新鉴定。经本院致函了解，广东华泰司法鉴定所回复：“桡骨远端是构成腕关节的重要骨性结构，发生骨折时将直接影响腕关节活动功能。伤者何文平CT见‘右桡骨远端骨皮质断裂，骨折线累及关节面，断端稍分离、移位’，其右桡骨远端骨折诊断明确，存在影响右腕关节活动的损伤基础。法医经检查双侧腕关节活动度，并在鉴定意见书载明了检查、计算过程及结果，伤者何文平右腕关节功能丧失程度为30.80%达到十级伤残规定的标准”，并附上对原告何文平双侧腕关节活动度检查时的检查照片。本院认为，鉴定报告已将原告受伤部位及原告鉴定时部分相关照片附带在鉴定报告后，符合相关鉴定管理规定。现无规定必须在鉴定报告中粘附实际测量的过程的照片测量过程的相关依据，鉴定机构可自行保存，且鉴定机构在本院致函后已附上相关检查照片。本案中，鉴定机构对原告的关节活动度进行了实际测量，其测量的数据和认定结论与原告出院记录和门诊病历描述的“活动度好”并不矛盾。该鉴定机构亦具备相应鉴定资质。综上，本院认为，该鉴定结论客观真实，可以作为认定本案事实的依据，对被告重新鉴定申请，本院不予准许。本案残疾赔偿金应以2018年深圳市城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算。经核算，原告可得残疾赔偿金为：115088元【57544元/年×20年×10%】。5、营养费:酌定为500元。6、交通费：480元（住院16天×30元/天）。7、鉴定费：3276元。原告提供了发票证实产生鉴定费3276元。8、精神抚慰金：10000元。根据原告受伤的情况及伤残等级，本院酌定为10000元。以上各项共计142138.14元。本院判决理由和结果由于涉案湘Ｌ×××××临号车在被告人民保险郴州分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔，故被告人民保险郴州分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,超出交强险赔偿限额部分的损失24004元【142138.14元-8134.14元-110000元】，由事故责任方按责任比例承担。根据交通事故责任认定书，本次事故由被告邓文辉负此事故的全部责任。被告邓文辉已支付原告护理费3060元、医疗费864.8元。被告人民保险郴州分公司已支付原告6812.54元。故人民保险郴州分公司应在第三者商业险范围内赔偿原告13266.66元【24004-3060元-864.8-6812.54元】。被告保险公司应支付被告邓文辉已支付给原告的护理费3060元、医药费864.8元。综上，原告还应得赔偿金为8134.14元+110000元+13266.66元=131400.8元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告131400.8元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1539元，由原告何文平承担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年一月十日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。