河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2310号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢25层2513、2515、2516。负责人：杨海涛，总经理。委托诉讼代理人：冯小亮,公司员工。被上诉人（原审原告）：赵贵发，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师（法律援助）。原审被告：雷红定，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳支公司）因与被上诉人赵贵发、原审被告雷红定机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。亚太财险洛阳支公司上诉请求：改判一审判决第一项，认定我公司承担赵贵发各项损失500元，不服金额为41033元；赵贵发承担二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定赵贵发残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金有误。1、赵贵发一审提交的由“宁鹤翔、杜振香”法医出具的三莘正司鉴所[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书用以佐证赵贵发构成十级伤残，但司法鉴定意见书存在严重违法违规之处，不能作为定案的依据。1、伤残鉴定系单方委托，鉴定时未通知我公司，严重剥夺各方当事人知情权和参与权，属于程序性的严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条“当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备鉴定资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”2、鉴定报告的鉴定材料在鉴定前未让我公司进行质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》和司法解释以及《司法鉴定程序通则》的规定，违反了河南省司法厅下发的豫司文【2015】19号文件的专项规定：（三）涉及司法鉴定材料的移送。委托单位委托鉴定的，移送司法鉴定机构的鉴定材料应当经过保险机构和当事人双方质证。保险机构和当事人共同委托的，移送司法鉴定机构的鉴定材料应当由双方一致认可，司法鉴定机构不得擅自接受保险机构或者当事人一方提供的鉴定材料。司法鉴定机构接收鉴定材料时，应当填写鉴定委托材料收领单，对鉴定材料的目录和数量进行记载，并由材料送检人签字确认。3、司法鉴定意见书适用的鉴定标准错误，实体上鉴定结论依据不足，不能构成十级伤残。鉴定意见以“医院DR检查报告单示左髋关节损伤后，创伤关节炎可能”为依据比照《人体损伤程度致残分级》5.10.6.13认定被鉴定人构成十级伤残；但未有明确证据表明被鉴定人已确诊遗留创伤性关节炎，因此鉴定结论明显无法成立。赵贵发辩称，一审中我提交的三莘正司鉴所[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书鉴定程序合法，证据形式合法，鉴定结果客观真实，能够作为定案依据。一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷红定未到庭，亦未提交答辩意见。赵贵发向一审法院起诉请求：1.判令亚太财险洛阳支公司、雷红定赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神赔偿金、鉴定费、误工费、复查医疗费、交通费、住宿费、伙食费等合计55168元；2.由亚太财险洛阳支公司、雷红定负担案件受理费。一审法院认定事实：2017年8月22日10时许，雷红定驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由卢氏县狮子坪乡驶往玉皇山，行至卢氏县狮子××乡颜子河村××路段，与赵贵发驾驶的无号牌普通两轮摩托车（载贺彩霞）会车时相撞，造成赵贵发及乘车人贺彩霞受伤，两车受损之交通事故。经卢氏县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，雷红定承担该起事故的主要责任，赵贵发承担该起事故的次要责任。事故发生后，赵贵发向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）豫1224民初1654号民事判决书后，亚太财险洛阳支公司不服判决向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民作出（2019）豫12民终7号民事判决书，现已生效，现赵贵发向一审法院另行提起伤残赔偿及相关费用的诉讼。一审法院认为，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雷红定驾驶的车辆在亚太财险洛阳支公司投有交强险，亚太财险洛阳支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由雷红定承担70%赔偿责任，三门峡市中级人民作出（2019）豫12民终7号民事判决书予以确认，不再赘述。赵贵发主张的交通费认定为500元；住宿费、来往用餐费用不予支持；关于赵贵发主张误工费，因未提交相应的证据证明不予支持；复查医疗费用超出亚太财险洛阳支公司赔付范围，由雷红定承担70%即248.15元；鉴定费由雷红定承担70%即560元；根据三莘正司鉴所[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书赵贵发伤残等级为十级，予以确认；被抚养人生活费用，根据提交的居民户口本显示的证据，予以确认，根据赵贵发、雷红定过错程度，关于精神赔偿金酌情认定3500元。亚太财险洛阳支公司提出因误诊而错过最佳治疗时机，请求对赵贵发现有损害与本次交通事故影响参与度申请司法鉴定，缺乏直接有力的证据和事实依据，不予采信。赵贵发因事故遭受的损失有：1.医疗费354.5元；2.交通费500元；3.残疾赔偿金27661元（13830.87元/年×20年×0.1）；4.被扶养人生活费9872元（10392.01元/年×13年×0.1÷2+10392.01元/年×6年×0.1÷2）；5；精神损害抚慰金3500元；6.鉴定费800元。合计42687.5元。由亚太财险洛阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由雷红定按照过错程度承担70%赔偿责任，因亚太财险洛阳支公司已经就医疗费用赔偿了10000元，不再承担医疗费用的赔偿，交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计共计41533元，由亚太财险洛阳支公司在交强险范围内负担，医疗费、鉴定费由雷红定承担70%即808.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内向赵贵发赔偿41533元；二、由雷红定于判决生效后十五日内向赵贵发赔偿808.15元；三、赵贵发的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由雷红定负担430元，其余部分由赵贵发负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。亚太财险洛阳支公司上诉称不认可赵贵发单方委托鉴定机构所作的鉴定意见，申请重新鉴定。经释明，亚太财险洛阳支公司仍未提供任何证据。经审查，涉案鉴定机构及鉴定人员有相关资质，故一审法院不支持其重新鉴定申请并依据鉴定意见书认定相关损失并无不当。综上所述，亚太财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年一月六日书记员  田雪艳