广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初9611号原告：尹代玖，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县********，公民身份号码510************61X。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所律师。被告：郭伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码420************411。被告：上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区********，统一社会信用代码913************118。法定代表人：章某1。被告：佛山市高明祥通宝贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道东城路富湾工业开发区*****位，统一社会信用代码914************776。法定代表人：詹某1。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区**********格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码913***********428A。负责人：袁钢。委托诉讼代理人：万曙林，男，系安邦佛山公司工作人员。原告尹代玖诉被告郭伟、上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）、佛山市高明祥通宝贸易有限公司（以下简称祥通宝公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。庭审中，被告安邦保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并于同年12月9日取得鉴定报告，于2020年1月6日再次开庭进行了审理。两次庭审，原告尹代玖的委托诉讼代理人吴深、被告郭伟、安邦保险公司的委托诉讼代理人万曙林到庭，被告鸿瑞公司、祥通宝公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告郭伟、鸿瑞公司、祥通宝公司连带赔偿347343.46元予原告。2.被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由四被告承担。被告郭伟辩称，由法院审查。被告安邦保险公司辩称，1.赣E*****号重型半挂牵引车严重超载，商业第三者责任保险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的免赔率，故被告安邦保险公司应免赔10%。2.诉讼费不应由被告安邦保险公司负担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告鸿瑞公司、祥通宝公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2018年5月2日5时50分，郭伟驾驶载物超过核定载质量的赣E*****号重型半挂牵引车牵引粤E9697挂号重型专项作业半挂车沿S363线从龙高路往樵高路方向行驶，行驶至S363线44KM+800M西樵镇新田南村路口段时，遇尹代玖驾驶无号牌超标电动自行车（电机号41211309，车架号46890932）从左侧路口右转弯往左侧行驶，两车发生碰撞，造成尹代玖受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定郭伟承担事故的同等责任，尹代玖承担事故的同等责任。尹代玖对该责任认定不服，申请复核。佛山市公安局交通警察支队出具复核结论，维持上述认定。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年9月6日出院，住院127天，出院医嘱，住院期间留陪人壹名，建议休息陆月等。该院并出具《医生意见书》，证明原告在住院期间需要购买人血白蛋白等用于治疗，原告为此支出23762元。至2019年8月7日，共产生医疗费128184.96元；医疗用品费40元。事故发生后，被告郭伟垫付17695.54元，安邦保险公司公司在交强险医疗费限额内垫付10000元、在商业险限额内垫付25000元。2018年12月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告右上肢单肢瘫达八级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状体征，达十级伤残。次日，该鉴定所鉴定，原告患有脑外伤所致智力轻度至中度受损，达七级伤残。原告支付鉴定费6100元。安邦保险公司对此有异议，并申请重新鉴定。2019年11月12日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见，认为原告右上肢单瘫，达八级伤残；同年12月4日，该中心出具意见，认为原告脑外伤所致精神障碍，符合七级伤残。安邦保险公司支付鉴定费8312元。事故发生前一年，原告在佛山市*住、工作。佛山市南海区宝山树脂有限公司出具《证明》，证明其从2005年3月开始在该公司工作，月收入在2500元至2800元之间。至定残之日，原告年满62周岁。唐贵志为原告母亲，至原告定残之日，被扶养年限5年，唐贵志育有包括原告在内的四名子女。赣E*****号重型半挂牵引车及粤E9697挂号重型专项作业半挂车的登记所有人分别为鸿瑞公司及祥通宝公司，郭伟自认为两车的实际支配人。郭伟与鸿瑞公司及祥通宝公司分别签订挂靠协议，约定将上述牵引车及挂号车分别挂靠在鸿瑞公司及祥通宝公司处。赣E*****号重型半挂牵引车在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的免赔率。鸿瑞公司在投保单及投保人申明处加盖公章。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项165686.96元，4-9项401587.81元，共计567274.77元（见附表）。被告安邦保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失447274.77元，本次事故在机动车之间发生，本院酌定郭伟承担50%的责任，即223637.39元。事故发生时，被告郭伟驾驶违反安全装载的车辆，根据保险合同的约定，被告安邦保险公司有10%的免赔率，即其应在商业第三者责任保险内赔偿201273.65元[223637.39元×（1-10%）]，扣减其已垫付的25000元，被告安邦保险公司在商业第三者责任保险内尚应赔偿176273.65元（201273.65元-25000元）予原告。被告郭伟承担10%的责任，即22363.74元（223637.39元×10%），扣减其已垫付的17695.54元，被告郭伟尚应赔偿4668.20元（22363.74元-17695.54元）予原告。鸿瑞公司为赣E*****号重型半挂牵引车的登记所有人，且其与郭伟为挂靠关系；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告请求被告鸿瑞公司承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告祥通宝公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。综上，被告安邦保险公司应赔偿286273.65元（110000元+176273.65元）、郭伟应赔偿4668.20元予原告，被告鸿瑞公司对郭伟的债务承担连带赔偿责任。被告鸿瑞公司、祥通宝公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿286273.65元予尹代玖；二、郭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4668.20元予尹代玖；三、上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回尹代玖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510.15元，减半收取计3255.08元（原告申请缓交）。原告尹代玖负担433.03元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担2797.05元，郭伟、上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司连带负担25元；原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。鉴定费用8312元，安邦财产保险股份有限公司江西分公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年一月十日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告安邦保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括外购药品费、医疗用品费）152143.96元应扣减10%非医保用药152016.96元（医疗费128184.96元+外购药品23762元+医疗用品费40元）原告未举证证明购买日用品与本次事故的关联性，对相应费用157元不予支持；被告安邦保险公司主张扣减非医保用药，但并未举证证明存在非医保用药的项目及金额，亦未申请对此进行鉴定，本院对该辩解不予采纳2住院伙食补助费12700元由法院审查12700元(127天×100元/天）3营养费3000元过高，由法院审查酌定1000元4护理费19050元由法院审查19050元（150元/天×127天）5误工费20626.67元原告未提供持续的误工证明，误工时间仅计算住院期间20626.67元（广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元/年，原告按2800元/月主张误工损失，本院予以支持。误工时间从事故发生计至定残前一天，共计221天。2800元/月÷30天×221天）6残疾赔偿金341111.14元应按重新鉴定的结论计算341111.14元[残疾赔偿金325590.84元（42066元/年×18年×43%）+被扶养人生活费15520.31元（28875元/年×5年×43%÷4人扶养）]7鉴定费6100元间接损失，非保险赔偿范围上述鉴定费用系原告单方鉴定产生，本院不予支持8交通费4000元过高，由法院审查酌定800元9精神损害抚慰金28000元过高，由法院酌定酌定20000元合计————567274.77元