wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3384号 原告：杨进州，男，1961年8月7日出生，汉族，住陕西省XX县                              被告：王小斌，男，1973年10月29日出生，汉族，住陕西省XX县原告杨进州与被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进州到庭参加了诉讼，被告王小斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小斌清偿原告借款50000元及利息(按照月息2分自2013年9月16日计算至实际清偿之日)；2.诉讼费由被告王小斌承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2013年9月16日，被告因做生意资金紧张，从原告处借款，原告同意，当天借给被告人民币伍万元（50000元）整，约定月利息为2分，被告向原告书写借条一份。当时被告承诺借款期限为两个月，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，后被告就说自己没有钱偿还，让原告爱咋就咋。现原告无奈起诉至人民法院，望贵院依法支持原告之诉请。被告王小斌未作答辩。原告杨进州围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年9月16日被告王小斌书写的借条一份；2、证人贾某某、王自奇、钟学华的当庭证言。以上证据证明被告王小斌从原告杨进州处借款50000元的事实。被告王小斌未提供证据。对原告杨进州提供的证据作如下认定：证据1、2之间可相互印证，能证明被告王小斌从原告杨进州处借款50000元的事实，对该事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月16日，被告王小斌从原告杨进州处借款50000元，并向原告杨进州出具借条一份，主要内容为：“今借杨进洲现金五万元（50000元）。 借款人： 王小斌 ”。借条中有“月利息2分”的内容，原告杨进州称双方当时口头约定借款月息为5分，在起诉前，原告杨进州认为月息5分不受法律保护，便自己在借条上添加“月利息2分”的内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告杨进州提供的证据，可认定被告王小斌从原告杨进州处借款50000元的事实清楚、证据充分，被告王小斌依法应向原告杨进州予以清偿。原告杨进州称双方当时口头约定借款月息为5分，其后自己在借条上添加“月息2分”的内容，并称该添加内容被告王小斌知情，但原告杨进州提供的证据不足以证明双方有约定借款利息的情况，且借条上利息部分的内容系原告杨进州在本案起诉前添写，现被告王小斌未到庭参加诉讼，本院无法认定双方当时是否约定有借款利息，故对原告杨进州要求被告王小斌按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。因原、被告双方未明确约定借款利息及借款期限，被告王小斌至今未向原告杨进州清偿借款，依照相关法律规定，本院支持被告王小斌自本案起诉之日，即2019年8月6日起按照年利率6%向原告杨进州支付资金占用期间的利息。被告王小斌经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告王小斌向原告杨进州清偿借款50000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2019年8月6日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告杨进州的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1940元，由被告王小斌负担1500元，由原告杨进州负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  长    任  婷                          人民陪审员    张境倍                          人民陪审员    张铁民                        二〇二〇 年 一 月 七 日  书  记  员     余  曼  1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8465号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，行长。 委托诉讼代理人：周祎梦、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王军，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周祎梦、殷丽波到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行南湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡透支本金20290.85元、逾期还款违约金1358.86元、手续费544.68元、利息2011.11元，合计24205.50元（暂计算至2019年10月13日，之后利息、违约金和手续费按领用合约约定计算至实际还款之日止）；2.被告赔偿原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，并同意按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡，领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的金穗信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该卡进行透支，截至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金20290.85元、逾期还款违约金1358.86元、手续费544.68元、利息2011.11元，合计24205.50元。经原告多次催款，被告拒绝还款。 针对自己的主张，原告农行南湖支行向本院提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、贷记卡透支余额及欠息证明、账号交易明细、委托代理协议书及发票、账单分期明细及汇总表。被告王军未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，符合证据形式要件且与本案事实相关，故本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡，被告未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额，被告同意并授权原告向金融信用信息基础数据看报送含不良信息在内的相关信息，被告分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在农业银行开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金；若被告未依约还款，发卡银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款、停止该卡使用、停用持卡人在发卡银行的所有信用卡、行使担保权利人的各项权利、从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，同时发卡银行保留提请司法机关追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成的发卡银行损失的权利。被告申领信用卡后使用该卡进行透支，2018年3月起被告对八笔透支本金申请了分期付款。自2019年1月该期开始未按期足额归还应还款项,产生多次逾期。截至2019年10月13日，被告尚欠本金20290.85元、利息2011.11元、逾期还款违约金1358.86元以及因申请分期付款产生的手续费544.68元。原告为本次诉讼支出律师费2500元。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并承诺遵守金穗贷记卡领用合约及章程的规定，系其真实意思表示，应遵照执行。被告申领信用卡并进行使用透支后，未按期足额归还应还款项产生多次逾期已经构成违约，故原告有权按照领用合约约定宣布欠款提前到期。截至2019年10月13日，被告尚欠原告本金20290.85元、利息2011.11元、逾期还款违约金1358.86元以及手续费544.68元，被告应予以归还。至于该日之后的利息和逾期还款违约金，可参照领用合约和章程约定执行，但利息及逾期还款违约金、手续费之和不应超过以被告实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算的数额。原告要求被告承担实现债权的律师费2500元符合双方约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行本金20290.85元、利息2011.11元、逾期还款违约金1358.86元、手续费544.68元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2019年10月13日，之后按领用合约和章程约定计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金、手续费之和不超过以被告实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、被告王军于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，财产保全申请费300元，由被告王军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年一月十六日 书记员  李丹妮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更103号罪犯全友定，男，1973年1月6日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年1月29日作出(2018)浙0203刑初105号刑事判决，以被告人全友定犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯全友定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯全友定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，案发后，被告人已取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯全友定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系强奸犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯全友定减去有期徒刑七个月十五日（刑期自2017年9月20日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十九日书 记 员  张文雯
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1860号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人戴志超，男，1985年3月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被本院判处有期徒刑十一个月，2010年8月24日刑满释放。因吸毒，于2014年11月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因吸毒，于2016年3月28日被南安市公安局行政拘留十日。因吸毒，于2016年11月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，同日被深圳市公安局宝安分局决定社区戒毒三年。因吸毒，于2016年11月21日，被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，同日被深圳市公安局宝安分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2019年3月29日被南安市公安局行拘留二十日，同日被南安市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指派辩护人黄辉秋、黄佩萍，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师、实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1776号起诉书指控被告人戴志超犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人戴志超及指派辩护人黄辉秋、黄佩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月16日，被告人戴志超在南安市养鸡场山下路边，将1包重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币800元的价格贩卖给苏某。 2、2019年3月19日11时40分许，公安民警抓获涉嫌吸毒的苏某，苏某表示要配合公安机关抓捕被告人戴志超，后在公安机关的控制下，苏某通过电话联系被告人戴志超称要购买甲基苯丙胺，双方约定1颗甲基苯丙胺的价格为人民币800元，并约定在南安市芙蓉宾馆门口交易，公安民警随后在该宾馆门口抓获被告人戴志超，但未从被告人戴志超处查获甲基苯丙胺。 另经检测，被告人戴志超案发前曾吸食毒品，且吸毒成瘾严重。 上述事实，被告人戴志超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、戴某、黄某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，短信截图、微信截图，手机通话清单，现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，刑事判决书及释放证明等，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，归案经过，控制下交付报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴志超明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人戴志超在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人实施的第2起贩卖毒品系特情引诱，对被告人戴志超也可以酌情从轻处罚。指派辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人戴志超曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人戴志超在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人戴志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人戴志超退出违法所得赃款人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审35号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区叶氏茶业店，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家畈村五队（沙羡街7号）。被执行人：**，男，1986年10月09日出生，系武汉市江夏区叶氏茶业店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区叶氏茶业店、**作出的（夏城管）征决字【2019】138号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】138号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村五队（沙羡街7号），从事茶叶零售，属商业及服务业中门点类，经营面积约20平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米，每月应缴纳生活垃圾服务费为80元，自2017年1月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费2080元，现欠缴2080元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】138号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务2080元。被执行人武汉市江夏区叶氏茶业店、**在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】138号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】138号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】138号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  陈晶晶人民陪审员  胡 霜二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执149号申请执行人南京法莫斯石化有限公司，统一社会信用代码91320113771277374N，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人天长市金牛防水防腐材料有限公司，统一社会信用代码91341181691073187G，住所地安徽省天长市。被执行人天长市长兴路料建材有限公司，统一社会信用代码91341181788586974J，住所地安徽省天长市。被执行人丁长龙，男，1969年9月18日出生，住安徽省天长市。申请执行人南京法莫斯石化有限公司与被执行人天长市金牛防水防腐材料有限公司、天长市长兴路料建材有限公司、丁长龙买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0113民初5230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，南京法莫斯石化有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，南京法莫斯石化有限公司同意本案以和解方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执149号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年一月八日书记员  丁 晨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初687号原告：西安大正医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：邵锐，该公司董事长。委托诉讼代理人:毕继洛，男，1962年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：谢新民，男，1963年4月20日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告:邹妮，女，1975年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安大正医药有限责任公司与被告邹妮劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。原告西安大正医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金9194.04元；2、原告不为被告补缴2014年12月1日至2019年2月16日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第240号《仲裁裁决书》缺乏事实和法律依据，裁决结论错误。本案被告邹妮享有城乡居民社会养老保险，其离开单位不属于由于公司未办理社保而提出解除劳动关系，原告不应为其支付经济补偿金，也不应为其补办社会保险。被告邹妮是西安市长安区XX镇XX村XX堡XX街的农民，其户籍就在该村，且其享有城乡居民社会养老保险。其不愿失去享有的城乡居民社会养老保险，故在原告单位未办理社会保险，此责任不在原告方。此次被告属于公司除名，依照法律原告不应为其支付经济补偿金，也不应为其补办社会保险。综上所述，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第240号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安大正医药有限责任公司自本裁决生效后五日内支付申请人邹妮解除劳动关系经济补偿金9194.04元；二、被申请人西安大正医药有限责任公司自本裁决生效后三十日内为申请人邹妮补缴2014年12月1日至2019年2月16日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；三、驳回申请人邹妮其他申请请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，仲裁裁决的金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安大正医药有限责任公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安大正医药有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年一月九日 书  记  员   王  睿 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执534号申请执行人：余骐胜，男，汉族，1990年6月18日生，住鹰潭市月湖区。被执行人：西安喜来快递有限公司，统一社会信用代码91610131065325607G，住西安曲江新区泛美国际大厦2号楼2单元22502。法定代表人：郑旭光，董事长。本院在执行申请执行人余骐胜与被执行人西安喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1284号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人西安喜来快递有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安喜来快递有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安喜来快递有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安喜来快递有限公司的银行存款计人民币166382元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8191号原告：张朝能，男，1958年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告张朝能诉被告陈兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张朝能的委托诉讼代理人李文韬到庭参加诉讼，被告陈兴旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张朝能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币86,000元及逾期利息（以86,000元为基数，从2016年12月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告与被告达成口头供货协议，约定原告按照被告需求向其供应刀头，交货地点为重庆市綦江区三江街道黄荆村。此后原告如约向被告供应货物，但被告一直未向原告支付货款。2016年12月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张朝能刀头款壹拾陆万陆仟元正（166000元），欠款人陈兴旺2016.12.18。”嗣后，被告陆续支付货款80,000元，至今尚欠原告86,000元货款未支付，原告多次催收，被告未履行付款义务。为维护自身和合法权益，原告起诉来院。陈兴旺未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2015年，原被告达成口头协议，约定原告向被告供应刀头。此后，原告按照约定将货物送至被告在綦江区篆塘镇的工厂，但被告未能即时向原告支付货款。2016年12月18日，被告就所欠货款情况向原告出具一份欠条，载明“今欠到张朝能刀头款壹拾陆万陆仟元正（166000元），欠款人陈兴旺世林石材厂2016.12.18。”出具欠条后，被告至今只支付货款80,000元，尚有86,000元货款未付，原告诉至本院。前述事实有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就买卖刀头虽未签订书面合同，但双方之间存在口头的买卖关系。原告向被告如约提供了货物，被告即应当将货款支付原告，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款的金额，有出具的欠条及原告自认的被告已支付的货款为证，能够确定。因被告未付货款的行为还造成原告自己被占用的利息损失，原告主张被告自欠款时支付该利息损失的请求，本院予以支持。被告既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈兴旺于本判决生效后三日内支付张朝能欠款86,000元及资金占用利息（利息以本金86,000元为基数，自2016年12月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张朝能的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由陈兴旺负担。诉讼费系张朝能预交，陈兴旺在履行前述判决义务时，将诉讼费直接支付张朝能。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高念奎人民陪审员  李志刚人民陪审员  何 莉二〇二〇年一月二日书 记 员  杨腊梅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢7号 郭清华、吉林省长参宝科技投资有限公司： 关于申请执行人郭清华与被执行人吉林省长参宝科技投资有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人工资、加班费等人民币3万元，余款申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月三日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初46号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林财荣，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年9月28日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人林财荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 22019年10月30日1时许，被告人林财荣和同案人杨平（另案处理）到福清市小博士幼儿园旁原亚舟电缆厂，撬锁进入工厂内，后利用随身携带的钳子将小博士幼儿园和吉联塑料厂共同使用的粗、细铜芯电缆线共计一百二十三米剪断。期间，因被吉联塑料厂员工发现，被告人林财荣和同案人杨平才逃离现场。经鉴定，以上电缆线共计价值人民币4222元。 同年4时许，被告人林财荣到福清市下柴火间门口，盗走被害人周某停放在该处的一部雅迪牌粉色电动车。经鉴定，该车价值人民币1232元。 同年2时许，被告人林财荣到福清市柴火间门口，盗走被害人陈某停放在该处的一部电动车内的电瓶五个。经鉴定，以上电瓶共计价值人民币508元。 同年2时许，被告人林财荣到福清市内，盗走被害人张某、杨某停放在该处的二部电动车内的电瓶共十一个。经鉴定，以上电瓶共计价值人民币1436元。同年11月13日，被告人林财荣于被抓获归案。 公诉机关认为被告人林财荣有未遂的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对被告人林财荣判处一年有期徒刑，并处罚金。 被告人林财荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林财荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林财荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林财荣退赔被害人周某经济损失人民币一千二百三十二元，退赔被害人陈某经济损失人民币五百零八元，退赔被害人张某、杨某经济损失人民币一千四百三十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月十日 书记员 林梦丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7372号申请执行人：李小东，男，1973年04月19出生，汉族，住济源市。申请执行人：赵红伟，男，1971年03月21出生，汉族，住济源市。被执行人：赵保中，男，1978年01月15出生，汉族，住济源市。本院在执行李小东、赵红伟与赵保中民间借贷纠纷一案中，经查，河南省广宇建设集团有限公司承建东阳河花园至西门段治理工程三标，赵保中系该工程的实际施工人；该工程尚有部分工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结东阳河花园至西门段治理工程三标工程463803.5元以内的工程款，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年一月十五日书记员  李 博
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终138号上诉人（原审被告）：彭季清，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：李作平，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人彭季清因与被上诉人杨峰、原审被告李作平买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭季清上诉请求：1、撤销湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2221号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人出具的借支单是按王光庆的要求出具，意为83000元商砼款由王光庆向被上诉人支付，同时被上诉人向上诉人也出具了一份借支单，表明上诉人与被上诉人之间的商砼款83000元全部结清。二、原审法院遗漏了当事人。上诉人的83000元债务已经转移由王光庆承担，并且得到了被上诉人的同意，上诉人对被上诉人的债务已合法转至王光庆，依法应该由王光庆直接对被上诉人支付，原审法院应追加王光庆为第三人参加诉讼。杨峰辩称，彭季清、李作平合伙承包工程，购买答辩人的商砼，双方之间存在买卖合同关系，彭季清、李作平应共同承担支付商品砼货款义务。王光庆是发包方，如果法院判让王光庆直接支付也认可。李作平表示不陈述意见。杨峰向一审法院起诉请求：1、判令彭季清、李作平共同偿还杨峰商品砼货款33000元；2、本案诉讼费由彭季清、李作平承担。一审法院认定事实：2017年12月，彭季清、李作平合伙承包安陆市棠棣镇王光庆房屋建设工程，因建设需要彭季清向杨峰购买了商品砼。2018年12月7日，经结算，彭季清向杨峰出具了借支单，载明：借支事由“商砼款”，金额“捌万叁仟元整”，借支人“彭季清”。杨峰收回50000元的商砼款后，余款33000元索要无果而形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。杨峰依约向彭季清提供了商品砼，彭季清出具了欠条，双方形成买卖合同关系，彭季清应按约支付价款。彭季清辩称因房主王光庆尚欠工程款，应由王光庆支付该款的抗辩理由不成立。李作平承认与彭季清是合伙关系，同意共同承担该笔债务，是对自己权利的处分，不违反法律规定。判决：彭季清、李作平支付杨峰商砼款33000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由彭季清、李作平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于彭季清所称其欠付杨峰的债务已经转让给了王光庆的事实主张。彭季清提交了证人证言，并申请证人徐某、程某出庭作证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”彭季清提交的证据仅能够证明杨峰与彭季清、王光庆等对商砼款支付进行过协商的事实，不能证明王光庆同意接受彭季清对杨峰负有的商砼合同债务，亦不能证明杨峰同意由王光庆偿还该债务；且彭季清也不能提交债权债务转让协议等证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”虽然杨峰认可王光庆代彭季清支付了部分商砼款，对于剩余所欠的款项，彭季清仍应当向杨峰承担违约责任。因此，彭季清的该项事实主张不能成立。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，彭季清、李作平在合伙承包王光庆房屋建设工程期间，向杨峰购买商砼用于工程建设。杨峰履行了合同义务，彭季清、李作平应依约支付商砼款。关于一审法院是否漏列第三人的问题。本案中，杨峰与彭季清之间成立商砼买卖关系，王光庆不是买卖关系相对方，因此，一审法院并未遗漏当事人。彭季清与王光庆之间的权利义务关系可另行主张权利。综上所述，彭季清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由彭季清负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年一月十九日书记员 胡羽青
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执53号申请执行人：陈勇，男，1989年8月出生，汉族。被执行人：江永冬，男，1992年1月出生，汉族。被执行人：江程，男，1970年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1124民初2164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江永冬、江程银行账户余额600000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年一月十日书记员  曹伟阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执143号申请执行人：黄秋华，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱小林，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特639号民事裁定书，依法向被执行人钱小林发出执行通知书，责令被执行人钱小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱小林存款人民币32380元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月九日书记员 章俊卿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20804号申请执行人：徐长国，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：王术伟，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市，公民身份证号码×××。申请执行人徐长国与被执行人王术伟借款合同纠纷一案，于2019年10月11日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行王术伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，王术伟未实际履行义务；2.本院于2019年10月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王术伟名下相关财产信息，未发现王术伟有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年10月14日对被执行人王术伟发布限制消费令，对王术伟适用限制高消费措施；4.本院通过传统查控，未发现被执行人王术伟有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王术伟暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王术伟有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐长国发现被执行人王术伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年一月十三日书记员 李海（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18787号原告：张建，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告张建与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2020年1月8日，原告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张建撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年一月九日书记员  张锡洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初3996号 原告：周伟平，男，1972年10月30日出生，汉族，住衡南县。 被告：唐晖，男，1981年8月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告周伟平与被告唐晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告周伟平到庭参加诉讼，被告唐晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款102000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月21日起，被告因需要钱办理工伤赔偿事宜为由，先后七次向原告借款共计102000元，借款到期后被告迟迟没有归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐晖未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日至2019年7月19日，被告以需要钱办理工伤赔偿事宜为由，先后七次向原告借款共计102000元，原告以现金及微信转账的方式支付给被告，被告分别向原告出具了七张借条，借款到期后被告迟迟没有归还，且下落不明，故酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间借贷法律关系存在，被告未按时偿还借款，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金102000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清欠款之日止的诉讼请求，因原、被告之间对借款利息没有进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院依法不予支持，应按照年利率6%计算利息。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐晖自本判决生效之日起十日内向偿还原告周伟平借款本金102000元及支付利息（以本金102000元为基数，自2019年8月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告周伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，由被告唐晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  阳福明 二〇二〇年一月十七日 法官助理 罗琛 书 记 员 凌晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执4号申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路468号。法定代表人：温治明，该公司董事长。委托代理人：叶勇，该公司工作人员。委托代理人：李鑫，该公司工作人员。被执行人：井冈山市云良房屋建筑服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区井冈山大道20号银湖苑4幢4-18号商铺室。法定代表人：张云良。被执行人：张云良，男，1972年9月1日出生，汉族，井冈山市云良房屋建筑服务有限公司法定代表人，住江西省井冈山市。被执行人：宿东艳，女，1978年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人井冈山市云良房屋建筑服务有限公司、张云良、宿东艳追偿权纠纷一案中查明，被执行人井冈山市云良房屋建筑服务有限公司、张云良、宿东艳未履行井冈山市人民法院作出的（2017）赣0881民初254号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井冈山市云良房屋建筑服务有限公司、张云良、宿东艳的银行存款2677035.62元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年一月六日书记员  周冬辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特629号申请人：陈志斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雅琴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：孙子清，男，1995年10月20日出生，汉族，住广西灵山县。申请人陈志斌与被申请人广西钱盆科技股份有限公司、孙子清申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈志斌称，其于2018年6月8日通过隶属于广西钱盆科技股份有限公司的网站“钱盆网”（××）出借资金给孙子请，页面显示出借成功后钱盆网平台生成可供出借人下载的《借款协议》。陈志斌持有的《借款协议》为钱盆网平台提供的电子版格式合同，其中含有仲裁条款（第7.2条）及法理上完全与之相悖的霸王条款（第3.4条）。根据第3.4条的约定，钱盆网平台无偿获得陈志斌的债权，既不合规也不合法，同时剥夺了陈志斌依据第7.2条走法律渠道的权利。因未能收回借款，陈志斌于2019年10月12日向《借款协议》约定的衢州仲裁委员会提交了仲裁申请，结果第二天就被驳回，表明虽然约定了仲裁，但仲裁的大门对陈志斌是关闭的。陈志斌还发现，钱盆网平台依据《借款协议》第3.4条、第7.2条规定，以债权人身份提交了仲裁申请，仲裁裁决有利于钱盆网，但进入强制执行时基本都会被法院裁定不予执行，导致大量借款人有钱不还。既然陈志斌无法通过仲裁主张权利，钱盆网因违法违规在先也无法通过仲裁解决陈志斌的回款问题，那么《借款协议》第3.4条和第7.2条已经失去了存在的意义。钱盆网平台的格式条款害人害己，客观上减轻了广西钱盆科技股份有限公司的法律责任，应判定《借款协议》第3.4条和第7.2条为无效条款。被申请人广西钱盆科技股份有限公司辩称：《借款协议》第7.2条是各签约主体自愿达成的有效仲裁条款，并非免除或限制当事人责任的格式条款，依法对协议各方具有约束力。《借款协议》第3.4条是实体审查的内容。被申请人孙子清未应诉答辩。经审查查明：2018年6月8日，陈志斌向孙子清出借款项50000元，邵勤建、陈志斌作为甲方（出借人）、孙子清作为乙方（借款人）、广西钱盆科技股份有限公司作为丙方（见证人）签订了《借款协议》。《借款协议》第3.4条逾期债权转让条款约定，为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束。《借款协议》第7.2条约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年陈志斌就《借款协议》项下纠纷向衢州仲裁委员会提出仲裁申请。10月14日衢州仲裁委员会向其发出《案件退回通知》，载明：陈志斌与孙子清、广西钱盆科技股份有限公司、张建玲纠纷一案的申请材料已收悉。经审查，1．《借款协议》甲方（出借人）并非由陈志斌单独出借资金，而是有多名出借人共同完成《借款协议》项下的出借资金，故陈志斌以个人名义向本会提出仲裁申请，本会无法查明全案事实。２．根据《借款协议》第3.4条关于逾期债权转让约定，本案债权应由债权受让人广西钱盆科技股份有限公司作为申请人申请仲裁。本会决定案件予以退回。本院认为，本案为确认仲裁协议效力纠纷，《借款协议》第3.4条并非仲裁条款，其效力不属于本案审理范围。《借款协议》虽为电子文本但已经缔约各方电子签章，于2018年6月8日成立。《借款协议》第7.2条为争议解决条款，清晰、明确约定若因该合同引发争议将提请衢州仲裁委员会仲裁，为仲裁条款。仲裁条款独立存在，其效力不受合同其他条款效力的影响，该条款约定的仲裁事项不超出法律规定的范围，缔约者有完全民事行为能力、缔约过程不存在胁迫情形，应为有效。陈志斌已经就《借款协议》引发的争议向衢州仲裁委员会提起仲裁申请，衢州仲裁委员会并未以不应由其管辖为由裁定驳回其申请。衢州仲裁委员会向其作出的《案件退回通知》虽然以“案件予以退回”为最终决定，但其列举的事由并非其无权主管，而是在其主管的前提下，根据证据审查情形认定应由广西钱盆科技股份有限公司作为申请人申请仲裁。该通知系衢州仲裁委员会履行仲裁职责的体现，不足以证实《借款协议》第7.2条因限制了陈志斌的救济途径而无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：驳回陈志斌的申请。申请费400元，由申请人陈志斌负担。审判长  吴伶俐审判员  黄 浩审判员  任 文二〇二〇年一月十四日法官助理索一冉书记员张友芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执263号之三申请人:郑胜军，男，1965年9月5日出生，住温县。被执行人：晁翠竹，女，1971年9月24日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执263号之三裁定书，于2020年01月07日向被执行人晁翠竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晁翠竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁翠竹在中国银行252055231123CNY0账户内存款人民币26845.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年一月七日书记员  张振兴
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢60号申请执行人钟景票与被执行人赖小娜、薛振北、姜爱莲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初4159号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟景票向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖小娜、薛振北、姜爱莲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢60号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终7号 上诉人（原审被告）：青岛盛唐进出口有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路532-3幢302号。 法定代表人：王蓬艳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区尚庄石墨矿，住所地：邯郸市永年区上庄村西。 法定代表人：杨志航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 上诉人青岛盛唐进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初3317号之二民事裁定，向本院提出上诉。 青岛盛唐进出口有限公司上诉称：依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初3317号之二民事裁定书,将本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖审理；事实和理由：上诉人青岛盛唐进出口有限公司与被上诉人邯郸市永年区尚庄石墨矿未签订书面买卖合同，对管辖法院没有书面约定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地在青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权，邯郸市永年区没有管辖权，故依法将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系买卖合同纠纷，被上诉人邯郸市永年区尚庄石墨矿的诉讼请求是判令上诉人青岛盛唐进出口有限公司给付剩余货款，本案争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，被上诉人邯郸市永年区尚庄石墨矿作为接收货币一方，其所在地法院即河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨杰 书记员侯洁云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更94号罪犯朱冠尧，男，1974年10月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗中法刑一初字第179号刑事判决，以被告人朱冠尧犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱冠尧在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）粤刑更410号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年8月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱冠尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱冠尧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱冠尧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分146分，累计6次共扣44分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱冠尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱冠尧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2020豫0703民初217号起诉人：郭定海，男，汉族，1968年4月23日出生，新乡市2020年1月3日，本院收到郭定海的起诉状。起诉人郭定海向本院提出诉讼请求：新乡县公路管理局按2016年3月1日《通知》第2项约定双倍支付起诉人2019年1月至12月工资87939.36元；从2020年1月开始按月支付工资直到退休之日止；双倍支付2019年1月之前克扣的30%的工资10422元。起诉人系新乡县公路管理局的在编人员，根据新乡县人民政府新政文（2015）102号文，符合提前退休人员可自愿选择是否继续工作，不同意上班的人员，自2016年3月1日起不再发放奖励性绩效工资，各项保险正常缴纳，工资调整及取暖费按在职人员标准发放，起诉人离职，等待办理退休手续，2016年至2017年，工资正常发放，2018年单位克扣上涨工资的30%，2019年1月起不再支付工资，起诉人2019年12月17日向仲裁委员会申请人事争议仲裁，裁定不予受理，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确了三种人事争议可以诉至法院：辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。辞职、辞退纠纷是指事业单位与其工作人员未订立聘用合同而发生的争议，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议。起诉人未与单位签订聘用合同，也未被单位辞退，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭定海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇二〇年一月八日书记员 ：曹萌萌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初203号之一原告：天津友储钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110550394630R），住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦9-211。法定代表人：林佑东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津市宏鑫鼎缘科技有限公司（统一社会信用代码91120222MA05K54K3K），住所地天津市武清区曹子里镇正兴道8号。法定代表人：王焕荣，该公司经理。被申请人：钱玉满,男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告天津友储钢铁贸易有限公司与被告天津市宏鑫鼎缘科技有限公司、钱玉满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津友储钢铁贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津友储钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2038元，由原告天津友储钢铁贸易有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年一月十七日书记员 李彩月
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢48号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人张海龙，男，汉族，住四川省达州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303刑初185号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张海龙在银行的存款30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月十六日 书记员  朱梦秋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5152号原告：杨华英，女，汉族，1951年12月30日生。委托诉讼代理人：孙海燕，系母女关系，特别授权代理。原告：杨春艳，女，汉族，1970年3月5日生。委托诉讼代理人：孙海燕，系姊妹关系，特别授权代理。原告：孙海燕，女，汉族，1974年7月20日生。委托诉讼代理人：朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告：孙燕，女，汉族，1977年6月14日生。委托诉讼代理人：孙海燕，系姊妹关系，特别授权代理。被告：杨梦非，男，汉族，1964年7月22日生。原告杨华英、杨春艳、孙海燕、孙燕与被告杨梦非民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨华英、孙海燕及杨春艳、孙燕的委托诉讼代理人孙海燕，孙海燕的委托诉讼代理人朱历到庭参加诉讼。被告杨梦非经法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华英、杨春艳、孙海燕、孙燕向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告返还借款本金119400元；2、依法判令被告向原告支付2019年6月27日至实际还款之日止的资金占用期间的利息（以119400为基数，按年利率6%计算），暂算至2019年8月14日，共878元，以上金额共计120278元。3、本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告分别于1993年12月6日向原告杨华英及丈夫孙银先（已故）借款5万元，原告以支票的方式将借款本金支付给被告，被告当日出具领款单。1994年4月18日向原告杨华英及丈夫孙银先借款5万元，原告杨华英及丈夫以现金的方式将借款本金支付给被告，并且被告于1994年4月24日借走原告900兆大哥大手机一部，并于1996年1月3日出具借条。之后被告出具欠款协议，承诺1998-1999两年间用钢材抵扣10万元欠款，并尽力配合归还手机，但被告并未按协议履行，被告又于2001年8月28日出具借条，承诺分期返还借款本金10万元，手机折价21720元作为借款本金一并返还。后被告仍未按约定履行还款义务。原告杨华英丈夫孙迎先于2007年5月11日去世，被告于2019年5月26日再次向原告杨华英出具欠条，承诺欠款本金10万元及手机折价2万元，共12万元，每月26日前返还600元。但被告仅2019年5月26日返还600元，之后再未返还过任何款项。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨梦非未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：被告杨梦非于1996年1月3日出具借条，分别于1993年12月6日向原告杨华英及丈夫孙银先借款5万元，1994年4月18日向原告杨华英及丈夫孙银先借款5万元，于1994年4月24日借走原告900兆大哥大手机一部。之后被告出具欠款协议，于2001年8月28日出具借条，承诺分期返还借款本金10万元，手机折价21720元作为借款本金一并返还。后被告仍未按约定履行还款义务。原告杨华英丈夫孙迎先于2007年5月11日去世，被告于2019年5月26日再次向原告杨华英出具欠条，承诺欠款本金10万元及手机折价2万元，共12万元，每月26日前返还600元。但被告仅2019年5月26日返还600元，之后再未返还过任何款项。本院认为，本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款已到期，根据合同约定，还款条件已成就，本院予以支持被告支付原告出借本金119400元的诉讼请求。关于原告主张的利息，原告存在资金占用损失，本院予以支持自2019年6月27日起算至实际款清之日止、按年利率6%的标准计算的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨梦非于本判决生效后十日内一次性向原告杨华英、杨春艳、孙海燕、孙燕偿还借款119400元，并支付该款自2019年6月27日起算至实际款清之日止、按照年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费2706元，由被告杨梦非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  普 熙人民陪审员  段学英人民陪审员  肖丽华二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚婷婷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执523号申请执行人：徐志明，男，1957年1月30日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：陈连，男，1944年8月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：保定兰天群青制造有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇文村。法定代表人：陈连，该公司董事长。本院在执行徐志明与陈连、保定兰天群青制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈连、保定兰天群青制造有限公司应向向申请执行人徐志明支付高岭土货款123691.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费1387元，被执行人陈连、保定兰天群青制造有限公司一直未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈连名下存款共计3257.6元，已向申请执行人徐志明发放，另本院经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人陈连、保定兰天群青制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人徐志明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈连、保定兰天群青制造有限公司新的财产线索，申请执行人徐志明可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  王建春二〇二〇年一月十九日书记员  马唯实
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3275号 原告：贺州市石头记汽车贸易有限公司。住所地：贺州市八达中路46号底层8-10号。 法定代表人：石碟。 被告：彭长英，男，土家族，1984年7月1日出生，住湖南省桑植县。 原告贺州市石头记汽车贸易有限公司与被告彭长英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月21日，原告以被告已支付完毕所有租车及维修费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市石头记汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费163元，减半收取82元（原告已预交），由原告贺州市石头记汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2504号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行，住所地：宁海县西店镇西店南路29号。 法定代表人：陈辉，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：刘友开，男，1963年9月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶建绒，女，1965年8月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛新开，男，1959年5月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被执行人刘友开、叶建绒、葛新开为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人刘友开、叶建绒、葛新开应归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行借款本金90000元，并支付利息、逾期利息、复利36059.98元（计算至2018年11月30日，此后的利息按合同约定利率计算至实际履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1835.9元，诉讼费2609元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人刘友开、叶建绒、葛新开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘友开、叶建绒、葛新开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘友开、叶建绒、葛新开逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘友开、叶建绒、葛新开的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘友开、叶建绒、葛新开名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年1月21日。暂未发现被执行人刘友开、叶建绒、葛新开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘友开、叶建绒、葛新开拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘友开、叶建绒、葛新开采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘友开、叶建绒、葛新开暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 范 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5496号之三 申请执行人：游鹏飞，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：丁德辉，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于游鹏飞与丁德辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20415号民事判决已于2019年2月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，丁德辉应于判决生效之日起十日内向游鹏飞返还定金100000元及购房款480000元、支付违约金320000元、赔偿中介费12000元及律师费10000元，并负担案件受理费及财产保全费合共12620元。因丁德辉未按上述生效判决履行义务，游鹏飞向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明丁德辉名下登记有位于容桂街道容里社区新有中路83号弘泰利时代花园7座601号的房产一处（产权证号11××26），本院诉讼保全阶段查封了该房产，在执行阶段对其进行评估拍卖，得拍卖款1554000元，本院依法对款项进行分配，本案得分配款789641.64元（含案件受理费及财产保全费合共12620元、债务本金766827.17元、相应执行费10194.47元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案件受理费及财产保全费合共12620元、债务本金766827.17元、相应执行费10194.47元，未执行到位标的为债务本金155172.83元及迟延履行期间的债务利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5496号案终结本次执行程序。 被执行人丁德辉负有继续向申请执行人游鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡颖琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12835号之一 申请执行人：袁凤琼，女，汉族，1967年1月11日出生，住所地：重庆市奉节县。 申请执行人：李绍贵，男，汉族，1965年8月21日出生，住所地：重庆市奉节县。 被执行人：佛山市江浩服装有限公司，住所地：佛山市禅城区文华北路159号B座一楼之五（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4WPA1T0N。 法定代表人：王胡姜。 关于袁凤琼、李绍贵与佛山市江浩服装有限公司（以下简称：江浩服装公司）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1735号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江浩服装公司应向申请执行人袁凤琼、李绍贵支付工资合计62492元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行。本案执行费837元。 在执行过程中，经查，江浩服装公司在其工商登记地址已没有经营，其法定代表人王胡姜下落不明。本院依法对被执行人江浩服装公司采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗玉宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保18号申请人：贵州慧隆建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层。统一社会信用代码91520100795290442F。法定代表人：冉光文。委托诉讼代理人：刘应奎、文彪，辅正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱建融，女，1981年7月10日出生，土家族，住贵阳市乌当区。申请人贵州慧隆建设工程有限责任公司与被申请人朱建融返还原物纠纷一案，贵州慧隆建设工程有限责任公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押存放于被申请人家中绘画作品148幅。赵进昌为申请人贵州慧隆建设工程有限责任公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人（担保财产）赵进昌名下位于南明区房屋一套（不动产权证号：南明区不动产权第××号）；二、查封、扣押存放于被申请人朱建融位于乌当区房屋内绘画作品148幅（详见清单）。案件申请费3770元，由申请人贵州慧隆建设工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十五日书记员 苟正华
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初8189号原告：刘兴瑞，男，1954年3月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘跃飞（刘兴瑞之子），1981年1月6日出生，住北京市延庆区。被告：李江，男，1988年1月12日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：郭胜，男，1978年12月13日出生，住河北省张家口市宣化区。原告刘兴瑞与被告李江、郭胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴瑞及其委托诉讼代理人刘跃飞，被告李江到庭参加了诉讼，被告郭胜经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兴瑞向本院提出诉讼请求：1.要求李江、郭胜支付违约金45000元；2.要求李江、郭胜赔偿房屋损坏维修费2000元。事实和理由：2018年7月，我将自家房屋租给李江，并于2018年7月31日，双方签订了房屋租赁合同，当时约定每月租金6500元，每半年一付，因李江未按约定给付租金，经多次催要仍有部分未支付，我与李江、郭胜协商解除租赁合同，并于2019年4月7日签了解除租赁和违约金条。在租赁期间，李江等将我家污水池灌满，导致马桶无法正常使用，故我诉至法院，要求李江、郭胜支付违约金45000元和维修费用2000元。李江辩称，我不同意刘兴瑞的诉讼请求，我的租期是从2019年1月1日开始，到2019年4月10日我们搬走，是刘兴瑞不让我们租了，这段时间共支付租赁费36900元，后来我又给了1000元，共计支付租赁费37900元。根据实际居住情况，我即使没有给够半年房租39000元，也不构成根本违约，2019年4月7日，刘兴瑞提出不让我租这个房屋，是他违约，所签的违约金条也不是我们真实意思表示，并且违约金约定的也过高，不符合常理范围。另外，我也不知道污水池什么时间灌满的，刘兴瑞没有证据证明是我们的原因，而且清理污水池和更换马桶的钱我们已经给刘兴瑞了。郭胜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，刘兴瑞之子刘跃飞代刘兴瑞与李江签订了《商铺租赁合同》，约定刘兴瑞将位于北京市延庆区×镇×街×号房屋租赁给李江，约定租赁期自2018年7月31日至2021年12月31日，共计3年，签约日起到2019年1月1日为赠送装修期。另约定月租金为每月6500元，每半年一交共39000元，于2019年1月1日交纳。另明确约定了解除合同条款。房屋租赁期间系李江与郭胜带人合租使用。因李江与郭胜未按期足额交纳租金，且租赁期间未经刘兴瑞同意私自张贴出租房屋告示，刘兴瑞得知后认为李江等人违约，不愿再出租房屋，经双方协商，于2019年4月7日，刘兴瑞之子刘跃飞与李江、郭胜签订了一份内容为解除租赁合同和支付违约金45000元的字条，刘跃飞和李江、郭胜均在字条上签字。另双方口头约定李江、郭胜等人于2019年4月20日前搬离房屋。2019年4月21日早上，刘兴瑞到租赁房屋处发现李江、郭胜等人已搬离房屋，但双方未完成交接，后经多次催要违约金，李江、郭胜均未支付。2019年7月17日，刘兴瑞诉至本院，要求李江、郭胜支付违约金45000元和房屋维修费用2000元。郭胜经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，另查明李江、郭胜前后共支付房屋租金37900元（含5000元定金），污水池处理费及更换马桶费用亦由李江和郭胜支付。另李江、郭胜在租赁房屋内遗留三个空调和一个热水器，并表示不再主张返还，折抵刘兴瑞相应损失。庭审中，刘兴瑞出示照片两张和装修票据等证明房屋维修情况及费用，李江不予认可，因上述证据缺乏关联性且未提交其他证据予以佐证，本院对此不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，刘兴瑞之子刘跃飞代刘兴瑞与李江签订了《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且李江与郭胜系合租关系，因此刘兴瑞与李江、郭胜之间形成租赁关系。双方在合同中明确约定了租金数额、支付方式及解除合同条款等，因李江、郭胜未按期足额交纳租赁费用，且有擅自出租房屋的意思表示，故刘兴瑞与李江、郭胜协商一致解除了租赁合同，并签了支付违约金的字条。李江、郭胜未按约定支付违约金，刘兴瑞要求李江、郭胜支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，虽然双方签订了有关支付违约金的字条，但李江主张约定的违约金过高，不符合常理的辩称，本院综合考虑租赁期限、已支付租金数额、违约情形、过错程度、腾退情况及刘兴瑞的实际损失等情形，对李江的辩称，本院予以采信，关于违约金数额酌定为10000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘兴瑞主张赔偿房屋维修费用2000元的诉讼请求，因未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。郭胜经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李江、郭胜于本判决生效后七日内给付刘兴瑞违约金10000元；二、驳回刘兴瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由刘兴瑞负担925元（已交纳）；由李江、郭胜负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由李江、郭胜负担（其中起诉公告费260元，已由刘兴瑞预交，判决公告费以实际发生数额为准，均于本判决生效后七日内给付刘兴瑞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  朱来荣人民陪审员  白书霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  昝 彤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初56号原告：张志刚，男，1972年12月28日出生，汉族，现住河南省汝南县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告张志刚与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告张志刚工人工资共计11551元，；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年5月开始，原告受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目从事保温杂工班组工作，截止2019年4月16日欠原告工人工资11551元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2018年5月原告在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目从事保温杂工班组工作，截止2019年4月16日欠原告工人工资11551元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告张志刚与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张志刚工资11551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十一日书记员  李丹阳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民初328号原告：白安陵，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。法定代表人：米国宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。被告：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。法定代表人：刘海瀚，该公司董事长。原告白安陵与被告道隧集团工程有限公司、上海银都融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告白安陵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白安陵自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白安陵撤诉。案件受理费42662元，减半收取计21331元，由原告白安陵负担。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年一月十五日书记员 何沛俊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12466号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘联中。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘联中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告刘联中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金68675.52元，支付利息6484.9元、分期手续费8133.93元、滞纳金16063.35元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币99357.7元，其中本金68675.52元、利息6484.9元、分期手续费8133.93元、滞纳金16063.35元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月8日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××59。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币99357.7元，其中本金68675.52元、利息6484.9元、分期手续费8133.93元、滞纳金16063.35元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘联中返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金68675.52元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘联中支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息6484.9元、分期手续费8133.93元、滞纳金16063.35元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元、公告费600元，由被告刘联中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8564号 原告：俞建法，男，1974年3月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈曼娜，女，1949年11月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告俞建法与被告沈曼娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，且被告已履行完毕，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞建法撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由俞建法负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月十四日 法官助理金斌斌 书记员张驰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15533号之一 被执行人：周小云，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省道县。 关于周小云诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书。被执行人周小云应向本院缴交案件诉讼费7080元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人周小云所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（该车未实际扣押）；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15533号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16132号 潘啟聪、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司： 关于潘啟聪申请执行佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，被执行人通过法定代表人彭斌将执行款10000元和执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十三日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初191号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人贾文军，生于陕西省宝鸡市，公民身份号码×××，青铜峡市×××有限公司实际经营人，住银川市。指定辩护人杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人贾文军犯逃税罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员**、被告人贾文军及其指定辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2012年至2013年，被告人贾文军在经营青铜峡市×××有限公司期间，采取欺骗、隐瞒手段进行纳税申报，共计逃避缴纳税款89211.76元。其中，2012年度涉税额度15670.62元，占2012年应纳税额1.42%；2013年度涉税额度73541.14元，占2013年应纳税额16.88%。经青铜峡市国家税务局依法下达追缴通知书后，贾文军不补缴应纳税款额89211.76元，不交纳滞纳金及行政罚款98211.76元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、税务稽查报告、行政处罚决定书、证人蔡某等人证言、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾文军在经营企业期间采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，应当以逃税罪追究其刑事责任，并认为被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处拘役二个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人贾文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明，2012年至2013年，被告人贾文军在经营青铜峡市×××有限公司期间，采取欺骗、隐瞒手段进行纳税申报，共计逃避缴纳税款89211.76元。其中，2012年度应缴税额1106460.48元，少缴税额15670.62元，占应纳税额的1.42%；2013年度应缴税额435797.16元，少缴税额73541.14元，占2013年应纳税额16.88%。经青铜峡市国家税务局依法下达追缴通知书后，贾文军未缴应纳税款额89211.76元，未交纳滞纳金和罚款。2019年10月14日，被告人贾文军补缴税款53023.33元及滞纳金36188.43元，共计89211.76元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、税务稽查报告、行政处罚决定书、证人蔡某等人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文军违反税收征收管理法规，在经营企业期间，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款，数额较大，且占应纳税额10%以上，其行为构成逃税罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾文军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，积极缴纳所欠税款及滞纳金，对其可从轻处罚。其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当。为维护国家税收的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾文军犯逃税罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建平人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年一月九日书 记 员  赵雅慧附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初130号 原告：丹阳市司徒镇洋耘苏农农资代销点，统一社会信用代码92321181MA1UHFUQ33，住所地丹阳市。 经营者：韦强华，男，1966年9月3日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：张立邦，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告丹阳市司徒镇洋耘苏农农资代销点与被告张立邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇洋耘苏农农资代销点的委托诉讼代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告张立邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市司徒镇洋耘苏农农资代销点向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付拖欠货款35700元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包粮田种植，自2015年起到原告处购买农药、化肥等农资产品，截止2016年8月23日结算，被告结欠原告货款60700元，由被告出具一张欠条。后经原告催要，被告仅于2017年12月21日给付25000元。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求判如所请。 被告张立邦未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年起，被告因承包农田多次在被告处购买农药、化肥、种子等农资产品。截止2016年8月23日，双方结算确认被告尚欠原告货款60700元，被告并于当日出具一张由其签字的欠条，载明：今欠韦强华农药、化肥款合计人民币大写陆万零柒佰元整。经查明，韦强华系原告丹阳市司徒镇洋耘苏农农资代销点的经营者。嗣后，在原告催要下，被告于2017年12月21日偿还了原告25000元，现尚欠原告35700元至今未付。故原告于2020年1月2日起诉至本院，请求判如所请。 以上事实由欠条原件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张立邦购买原告丹阳市司徒镇洋耘苏农农资代销点的农资产品，应当支付相应价款，原告要求被告立即给付所欠35700元价款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张立邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立邦于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市司徒镇洋耘苏农农资代销点价款35700元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，由被告张立邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年一月二十四日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初474号申请人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村西，统一社会信用代码91120112758113172J。法定代表人：李长发，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。被申请人：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号，统一社会信用代码9113053074544452X4。法定代表人：楚晓石。本院在审理申请人天津市天友混凝土有限公司诉被申请人河北华兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供《保全损害责任保函（保证书）》一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人河北华兴基础工程有限公司名下价值990569.12元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年一月七日书记员  张 虹
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执51号移送机关山西省长治市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人成志强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书，依法向被执行人成志强发出执行通知书，责令被执行人成志强履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成志强银行存款20000元（罚金），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年一月八日书记员  赵 瑞