wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执144号 张正林、崔华翠： 你们与刘玲莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玲莉于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘玲莉55万元及自2016年5月27日起按年利率24%计算的利息； 二、负担案件受理费4650元、执行费7950元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初47号原告：梁立，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：孟佳君、陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。被告:何金华，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告:林金观，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告:姚玉翠，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告梁立与被告何金华、林金观、姚玉翠民间借贷纠纷一案中，原告梁立于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁立撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告梁立负担。审判员  周焰二〇二〇年一月十日书记员  岑奇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4175号之一申请执行人何进平，男，1979年11月4日出生，住乐清市。被执行人杨利生，男，1978年12月28日出生，住乐清市。申请执行人何进平与被执行人杨利生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为执行款263695元及利息，并负担案件执行费3855.43元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨利生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨利生有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人杨利生名下有房产位于乐清市，本院于2019年9月11日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，并属于乐清市城南街道城中村改造规划范围内，本院已于2019年7月26日在案号为（2019）浙0382执3743号中冻结被执行人杨利生所有的在乐清市城南街道××村的拆迁权益，但目前拆迁合同仍未签署，拆迁权益并未到位，暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2019年1月5日，申请执行人何进平未受偿任何执行款，执行费3855.43元也未被支付，暂未发现被执行人杨利生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨利生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何进平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨利生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4175号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年一月六日书记员  赵 琼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7636号原告:河南省郑州水文水资源勘测局，住所地河南省郑州市。法定代表人：席献军，任局长。委托诉讼代理人：李小霞，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，河南言东方律师事务所实习律师。被告：冉学武，曾用名冉克武，男，1978年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。原告河南省郑州水文水资源勘测局（以下简称水文勘测局）与被告冉学武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小霞、李贝，被告冉学武及委托诉讼代理人黄宗辉、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水文勘测局向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的《土地租赁合同》无效；2.判令被告腾空并返回涉案土地；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月1日，原、被告签订土地租赁合同，约定土地位置：花桥，使用土地位于中牟水文站东院。乙方须按国家确定的用途，城市规划和建设要求使用土地，落款处有冉学武签字。本案涉及土地的使用权类型为划拨，依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条之规定，未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准的划拨土地使用权不得出租；涉及土地的规划用途为机关用地，依据《城市用地分类与规划建设用地标准》，该土地属行政办公用地，该类土地仅能用于党政机关等机构及其相关设施，且被告在未依法取得相关环保、规划和建设许可的情况下私自建设厂房并将违法搭建的建筑物提供给他人使用，其行为严重违反合同约定及法律规定，故原告诉至法院。冉学武辩称，原告不具备主体资格，不是涉案土地的使用权人也不是涉案合同相对人。涉案合同是合同主体双方的真实意思表示，一直有效履行至今，本案原告主体不适格。被告曾发出解除合同通知的行为，经贵院（2019）豫0122民初799号确认为无效。涉案合同对应的土地位于中牟县官渡镇邢庄村，并非原告主张的城镇所辖土地。被告承租涉案土地至今10多年，投入了大量的人力物力财力，且原告也收取了租金。因此，无论从诉讼的主体资格、合同履行的主客观情况，涉案土地所涉法律规定等方面综合考虑，涉案合同均系有效合同，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年11月28日，申报人韩庚申填写《郑州市城、镇、村庄土地地籍调查申请申报表》，土地使用者河南省水文总站中牟水文站，地址中牟县邵岗乡邢庄村，土地所有权性质甲，土地用途机关，东至罐头厂，西至邢庄南北路，南至邢庄耕地，北至邢庄耕地，申报4.75亩，面积3166㎡，建筑占地0.51亩，面积339㎡，土地总面积3166㎡。使用土地权来源及情况说明：58年，中牟县修建拦河闸时，在此设立工程指挥部，撤离后，水利局把土地使用权转交给中牟水文站。1988年，进行土地清查时，作为历史遗留问题，水文站和邢庄村会同邵岗房管所商议，水文站一次付清补偿费、管理费共柒仟元整，水文站就此取得土地使用权，并已办理正式手续。1999年8月16日，中牟县人民政府颁发牟国用（1999）字第053号国有土地使用证，土地使用者为：河南省水文总站中牟水文站，座落县城北310国道北，地号3-8-1，使用权类型划拨，使用权面积3091.13㎡。2004年8月2日，《河南省水利厅关于水文水资源局基层水文站设置的批复》（豫水人劳【2004】49号）显示：为加强基层水文水资源勘测队伍建设，经研究同意将47个国家级重点水文站机构规格定为科级，机构名称及科级领导职数如下：七、郑州水文水资源勘测局管辖的尖岗、新郑、中牟3个水文站，科级领导职数5名，其中正科级不超过3名。2008年7月1日，河南省水文水资源局中牟水文站（甲方）、冉学武（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定：一、土地位置：花桥使用土地位于中牟水文站东院，该土地具有合法的土地使用权。三、土地租赁年限为20年，从2008年7月1日起至2029年7月1日止。四、乙方须按国家确定的用途，城市规划和建设要求使用土地。六、租金20年共计8万元，分两期支付，每期为10年，第一期租金4万元，第二期租金2019年7月1日付后10年的租金。2008年6月23日，中牟水文站刘光辉出具《收到条》，主要内容为：今收到冉学武拾年租金（东院）肆万元整。2009年12月8日，河南省水文水资源局中牟水文站与中牟县华艺水洗厂（冉学武）签订《协议》，内容为：经双方协商同意：水文站将新办公楼一楼三间房给华艺水洗厂使用，产权不变。华艺水洗厂一次性付给水文站现金陆仟元正。2019年12月5日，河南省水文水资源局出具证明一份，主要内容为：河南省水文水资源局中牟水文站是河南省郑州水文水资源勘测局的内设机构，接受河南省郑州水文水资源勘测局的管理。河南省水文水资源局中牟水文站不具备法人资格。另查明，案涉土地上建造有郑州华艺保洁服务有限公司车间及其他附属物。本院认为：依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。本案中，中牟县水文站与冉学武签订的《土地租赁合同》，约定中牟县水文站将国有划拨土地使用权出租给冉学武从事商业建设、经营，未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定的可以出租的情形，故该合同因违反上述行政法规的强制性规定而无效。故原告要求确认双方签订的《土地租赁合同》无效及返还涉案土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告拆除附属物的诉讼请求，本院认为双方签订的合同虽因违反法律强制性规定而无效，但原、被告对合同无效均存在过错，对于地上附属物的处理，双方可协商解决，协商不成的，双方可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认2008年7月1日河南省水文水资源局中牟水文站与冉学武签订的《土地租赁合同》无效；二、被告冉学武于本判决生效之日起三十日内将涉案土地返还原告河南省郑州水文水资源勘测局；三、驳回原告河南省郑州水文水资源勘测局的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告冉学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王云单人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇二〇年一月二十一日书 记 员  翟鹏发
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初65号 被告人基本情况：被告人李昱翰，曾用名李玉琢，男，1995年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2018年11月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月21日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2019］34号。 指控意见：2019年8月29日13时许，被告人李昱翰在成都市锦江区红星路三段第一城Ａ座x号花店向被害人傅某谎称其在楼上11楼上班，要求订一个内放5200元现金和玫瑰花（价值350元）的花盒，约定待花盒完成后在结账。同日14时许，李昱翰让成都市锦江区正科甲巷x号附x号包来运转店老板李某为其叫了一辆滴滴专车，随后以赶时间为由电话要求被害人傅某将花盒交给滴滴专车司机，再到11楼找其拿钱，被告人李昱翰趁被害人傅某上楼之机坐上滴滴专车逃离现场，后将赃款耗用。 查明，2019年9月22日21时许，被告人李昱翰被公安机关挡获。作案用手机被公安机关扣押在案。 指控罪名：诈骗罪。 量刑建议：有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李昱翰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人李昱翰犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昱翰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李昱翰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日至2020年5月22日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李昱翰退赔被害人傅某损失人民币5550元。扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年一月九日 书记员  曾彬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执241号 申请执行人:李三叶，女，1962年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:叶燕青，男，1960年1月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李三叶与被执行人叶燕青加工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1322号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十二日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初784号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王永强，男，1976年4月9日出生，汉族，大学本科文化程度，原系拓峰科技（集团）郑州拓峰副总经理，户籍地江苏省。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人王永强犯职务侵占罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏，被告人王永强及其辩护人王潇达均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 被告人王永强在浙江拓峰自动化设备有限公司担任郑州拓峰副总经理期间，通过不上交公司客户货款，私自将承兑汇票贴现等方式侵占公司财物，用于个人挥霍及使用，合计侵占浙江拓峰自动化设备有限公司客户支付给公司的货款共计64万元。 认为被告人王永强的行为已构成职务侵占罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人王永强对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人王永强的辩护人提出，被告人王永强系初犯、偶犯；其如实供述罪行，认罪认罚，有悔罪表现；本案犯意的产生系公司未能兑现被告人入职时的薪酬条件；其案发前已离异，还有未成年女儿需要抚养。综合上述情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人王永强在浙江拓峰自动化设备有限公司担任郑州拓峰副总经理期间，通过不上交公司客户货款，私自将承兑汇票贴现等方式侵占公司财物，用于个人挥霍及使用，合计侵占浙江拓峰自动化设备有限公司客户支付给公司的货款共计人民币64万元。具休如下： 1.被告人王永强于2016年12月期间，侵占公司客户洛阳卓某数控设备有限公司支付的货款人民币10万元； 2.被告人王永强于2017年1月、9月期间，先后侵占公司客户扬中市震东电器有限公司支付的货款共计人民币15万元； 3.被告人王永强于2017年4月期间，侵占公司客户苏州新长光热能科技有限公司支付的货款人民币4万元； 4.被告人王永强于2017年4月、6月期间，先后侵占公司客户河南安钢自动化软件股份有限公司支付的货款共计人民币15万元； 5.被告人王永强于2017年6月、8月期间，先后侵占公司客户河南创赢开源电气有限公司支付的货款共计人民币20万元。 上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、苏某、陈某1、王某2、王某3、陈某2、张某1、周某、徐某、张某2的证言，接受证据通知书及清单、应收账款汇总表及明细表、工资明细表、营业执照复印件、劳动合同复印件、员工信息登记表、浙江省社会保险参保证明、任职文件、解除劳动合同复印件、租房合同、应收账往来明细、产品购销订单、收货回执、发票回执、银行承兑汇票复印件、收据复印件、对账单、收条复印件、承兑收款委托书复印件、工矿产品销售合同、增值税专用发票复印件、网银转款凭证复印件、账本复印件、电汇凭证复印件、国内支付业务付款回单、银行承兑汇票质押协议复印件、银行交易明细、抓获及发立破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永强作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王永强自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王永强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年12月25日止）。 二、责令被告人王永强退出职务侵占犯罪所得人民币64万元予以发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  程乐平 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年一月十日 书 记 员  周栋栋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初180号原告：康某，男，1980年5月9日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市金达友新型建材有限公司。统一社会信用代码：91130323MA07KLK17F。法定代表人：王某，该公司经理原告康某与被告秦皇岛市金达友新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告康某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇二〇年一月十三日书记员 许 柳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初216号原告：商宪祥，男，1943年9月2日出生，汉族，退休工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：金尚芬，天津君辉律师事务所法律援助律师。被告：刘禹成，男，1965年11月6日出生，汉族，天津市老年健康协会职员，住天津市红桥区。商宪祥与刘禹成合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法进行审理。商宪祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告投资款50620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告相识于天津市老年健康协会，被告系该会主要负责人，原告系该会会员。原告基于对被告的信任以及被告的组织下，2016年3月16日和2016年4月1日，原告与案外人润泽天成（北京）新能源投资发展有限公司及润天（天津）融资租赁有限公司签订租赁服务与认购协议，用于投资青海华莹光电科技有限公司债权共计70000元。2017年6月28日，被告同原告及案外人天津市安鑫投资有限公司签订三方协议，被告承诺垫付原告投资款本金，原告将其所享有的青海华莹光电科技有限公司债权转给被告。被告于2017年6月28日支付给原告14000元，2018年7月6日支付给原告1400元，用其支配的产品折抵3980元，至今还有50602元未支付，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告曾向天津市公安局天津港公安局报案，2017年3月7日天津市公安局天津港公安局向原告等人出具了立案告知书，写明：“魏鹤林等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，我局认为符合立案条件，现立为刑事案件侦查。”2019年7月3日，天津市公安局天津港公安局向被告出具了取保候审决定书，写明：“犯罪嫌疑人刘禹成，我局正在侦查魏鹤林等人涉嫌非法吸收公众存款罪，因犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审不致发生社会危险性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七、六十八、七十二条之规定，决定对其取保候审，期限从2019年7月3日起算。犯罪嫌疑人应当交纳保证金贰万元。”庭审中经询，原、被告均认可本案诉争标的与“魏鹤林等人涉嫌非法吸收公众存款罪”刑事案件有关。本院认为，本案已经公安机关确认涉嫌刑事犯罪，被告尚在取保候审期间，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回商宪祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年一月十日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执88号之三申请执行人郭成，男，1973年3月15日出生，住所地平泉市。被执行人刘建辉，男，1976年2月28日出生，住所地平泉市。被执行人刘学棠，男，1951年6月4日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3663号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建辉在河北省农村信用社联合社62xxxxxx156_1账户内存款人民币26662.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十六日书记员  郭瑞峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4864号 原告：梁彩琴 被告：耿立科 原告梁彩琴与被告耿立科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。查明，2008年耿立科与梁彩琴在麻将馆打麻将过程中相识。后梁彩琴前往北京打工，双方时有联系。自2013年开始，耿立科因为打麻将等原因负债较大，耿立科便与梁彩琴联系，虚构自己准备从事养殖业（养羊）的事实，骗取梁彩琴的信任后，向梁彩琴承诺较高借款利息（借款月利率3%）开始向梁彩琴借款。此后，耿立科又多次虚构扩大养殖规模的事实向梁彩琴借款。在借款过程中，耿立科多次向梁彩琴更换借据，最终形成了四张借据，总计金额为27万元。耿立科将所借款项全部用于偿还个人债务和消费。2018年8月份，在梁彩琴向耿立科索要借款时，耿立科进行躲避并将梁彩琴的手机号进行设置。据此，梁彩琴向法院提起诉讼。 本院认为，耿立科利用虚构经营养殖业（养羊）的事实，骗取梁彩琴的信任，多次以资金周转为名骗取梁彩琴款项用于偿还个人债务和个人消费；在梁彩琴索要款项时进行规避，并没有向梁彩琴归还款项的意思表示，其行为涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关处理。故裁定如下： 驳回原告梁彩琴的起诉。 案件受理费5740元，退付原告梁彩琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员郭婷 人民陪审员芮小斌 二〇二〇年一月九日 书记员 后                  青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执278号 申请执行人：杨培玉，男，1953年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李玉仁，男，1964年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李金仁，男，1953年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨培玉申请执行其与李玉仁、李金仁为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1868号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玉仁、李金仁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉仁、李金仁在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12863号原告：高子皓，男，1995年12月10日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。原告：任燕丽，女，1969年1月28日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。二原告委托诉讼代理人：杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京金科金碧置业有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街84号27幢115室。法定代表人：马东兴，经理。委托诉讼代理人：曹付强，男，1983年3月1日出生，汉族，北京金科金碧置业有限公司职员。原告高子皓、任燕丽与被告北京金科金碧置业有限公司（以下简称金科金碧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子皓、任燕丽的委托诉讼代理人杜锋钰，被告北京金科金碧置业有限公司的委托诉讼代理人曹付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高子皓、任燕丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告高子皓与被告金科金碧公司就位于平谷区XXX镇XX地块X#住宅楼X层X单元-X签订的《北京市商品房预售合同（住宅楼）》（草稿）无效；2.被告返还购房款3459369元，并支付利息29001.19元（其中：以100000元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年5月25日起至实际付清之日止；以937811元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年5月26日起至实际付清之日止；以872586元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年7月10日起至实际付清之日止；以1548972元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月24日起至实际付清之日止；均暂时计算至立案时）。事实和理由：2019年5月25日，任燕丽未经高子皓（任燕丽之子）同意的情况下，以高子皓名义购买金科金碧公司开发的位于平谷区XXX镇XX地块X#住宅楼X层X单元-X，并支付定金100000元。任燕丽分别于2019年5月26日向金科金碧公司支付937811元，于2019年7月10日支付872586元，于2019年8月24日支付1548972元，共计3459396元。任燕丽在未经高子皓同意的情况下签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》（草稿）。高子皓得知相关情况后，亦拒绝追认上述行为，因此，任燕丽以高子皓名义与被告签订协议的行为，应属无效。故诉至法院。金科金碧公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告就涉案房屋已经签订合法有效的商品房预售合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定。虽然合同系任燕丽代替高子皓签署，但任燕丽有高子皓合法有效的授权，任燕丽提交了委托书、身份证、户口本等，我司在审慎审查代理资格后，核实了任燕丽代理身份才与其签署了合同，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，任燕丽已经支付了房款，履行了合同约定的主要义务，现原告主张合同无效没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任燕丽与高子皓系母子关系任燕丽持家庭户口簿、高子皓的身份证复印件、高子皓签署的授权委托书等材料就购买峻秀家园别墅相关事宜与被告签订了三份购房协议。其中，高子皓签署的委托书，系任燕丽提供的微信照片，由被告打印（委托书载明：委托人：高子皓，性别：男，身份证号：×××。受托人：任燕丽，性别：女，身份证号：×××。本人购买坐落于北京市平谷区XXX镇XX地块X号楼X单元X号房，由于本人不在国内原因，未能亲自办理该房屋相关手续，现委托受托人办理如下事宜：1.代为签署购房合同及相关协议等；2.代为缴纳房款、领取票据；3.代为签署认购书。本人对受托人在办理与该房屋相关的所有事宜时，依规定所签署的有关文件均予以承认，并对受托人在代理权限内依规定办理的有关事宜均承担法律责任。委托期限：上述事宜办理完毕后，该委托自动终止。委托人签字处有高子皓签字。）三份购房协议分别为：于2019年5月26日，以高子皓名义购买平谷区XXX镇XX地块X#住宅楼X层X单元-X号商品房，签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》（草稿）（即涉案房屋）；于5月26日，以高子皓名义购买平谷区XXX镇XX地块X#住宅楼-X-X号商品房签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》；7月14日，以高子皓名义购买平谷区XXX镇XX地块X#-X地下车库-X层X号车库签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（草稿）。涉案房屋规划用途为住宅，合同约定了双方当事人的情况、商品房基本状况、商品房价款、商品房交付条件和交付手续、面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量和保修责任、合同备案和不动产登记、前期物业管理及其他事项。出卖人确保已经取得相关证照并按期交房、达到使用条件，买受人及时交付定金及房款，约定交房时间为2020年11月15日。合同上有签名“高子皓”及手印，金科金碧公司的盖章及法定代表人的签章。任燕丽认可合同中高子皓的签名由其代签，但否认首页“合同内容审核无误同意出正签高子皓”手写签字为高子皓或者任燕丽的签字。原告提供的房屋销售专用收据显示，2019年5月25日，任燕丽以高子皓的名义，向被告交纳定金100000元，5月26日交纳房款937811元，7月10日交纳房款872586元，8月24日交纳房款1548972元，共计交纳房款3459369元，已交齐全部房款。上述房款均由任燕丽从其账户支出。案件审理中，任燕丽称在未经高子皓同意的情况下签署了上述《北京市商品房预售合同（住宅类）》（草稿），高子皓得知相关情况后，亦拒绝追认上述行为。另，被告提交了一份任燕丽与被告公司销售人员的聊天记录，其中任燕丽称，“属一时冲动买了，后期想想不切实际”。本院认为，双方争议焦点是二原告之间是否构成有权代理及任燕丽以高子皓名义签署的《北京市商品房预售合同（住宅类）》（草稿）是否有效。结合购房人高子皓与代理人任燕丽的母子关系，任燕丽购房时提交的高子皓关于购买该房屋的委托书、高子皓的身份证、二人的家庭户口簿、任燕丽的结婚证，被告提交的任燕丽与销售人员的微信聊天记录（以上均为复印件），可以看出任燕丽已经向被告提交了购买该房屋相应的代理手续，按照通常标准判断足以让被告相信任燕丽有购买该房屋的代理权，其代理行为有效，代理后果由被代理人高子皓承担。现双方已经就涉案房屋签订了协议、购房人交纳了全部房款，任燕丽以高子皓名义签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于双方真实意思表示，故双方签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》（草稿）有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务，共同维护房地产市场的有效秩序。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告高子皓、任燕丽的诉讼请求。案件受理费17353元，由高子皓、任燕丽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院审 判 员 李朝文二〇二〇年一月七日法官助理 冯 琳书 记 员 张 坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10044号 原告：赵忠，男，1959年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：袁其平，男，1967年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告赵忠与被告袁其平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李和忠于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵忠在开庭前申请撤回对被告袁其平的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵忠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由赵忠负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年一月十日 书记员  金 婕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4244号之一申请执行人董年助，男，1973年4月8日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人乐清利盛装饰工程有限公司，住所地乐清市乐成街道湖上岙，组织机构代码:33697241X。法定代表人闫杰。申请执行人董年助与被执行人乐清利盛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为执行款29608元及利息，并负担案件执行费344.12元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清利盛装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清利盛装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清利盛装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人乐清利盛装饰工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清利盛装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清利盛装饰工程有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清利盛装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董年助，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清利盛装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4244号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年一月十六日书记员  赵琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1210号安志莉：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29357号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执236号申请执行人：胡宇轩，男，1993年10月2日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行胡宇轩与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2934号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡宇轩支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,165元；2、向申请执行人胡宇轩加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,165元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为174.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,389.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1971号申请执行人:聂锋。被执行人:朱忠海、刘明俊。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人刘明俊有银行存款4100元，本院已划扣4100元，已交付给被执行人。查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1971号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年一月二十二日书记员 王和坤
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3678号 申请执行人沈林斌，男，1988年11月7日出生，住玉环市。 被执行人叶升，男，1986年10月12日出生，住玉环市。 申请执行人沈林斌与被执行人叶升民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1564号民事判决书，申请执行人已领取执行款390000元，并自愿放弃剩余利息。本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9459号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：单宝红，女，汉族，1975年8月11日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告单宝红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年一月三日书记员  于金洋
青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0223民初3361号   原告：马某1，住青海省海东市互助县，现住互助县。   委托诉讼代理人：马某2，青海松海律师事务所，特别代理。   委托诉讼代理人：保某，青海松海律师事务所，特别代理。   被告：刘某，住青海省海东市互助县，现住互助县。   委托诉讼代理人：杜某，青海尚流律师事务所，特别代理。   原告马某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。   马某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产位于富民街小区面积129.4平方米（价值288606.6元）的住房归原告所有；2.海州华府95平方米（价值341866元）归被告所有，并依法分割商铺首付款800000元；存款及投资求待查；3.被告向原告支付离婚后生活困难扶助费50000元；4.案件受理费由被告承担。事实理由：我与被告经自由恋爱认识于1991年3月6日举行婚礼同居生活，1992年6月在互助县南门峡镇人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活中常为家庭琐事发生争吵。2019年9月17日经法院调解离婚，但未对夫妻共同财产进行分割，遂提出以上诉讼请求。   刘某辩称，1.我认为现在的财产为家庭共有财产，并不是夫妻共同财产；2.基于以上情况，请求法院，驳回原告的诉讼请求。   本案争议的焦点：原、被告争议分割的财产属于夫妻共同共有还是家庭共同共有。   原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：   1.原、被告身份证明、《民事调解书》，证明方向为原、被告二人原系夫妻关系，（2019）青0223民初2576号《民事调解书》中未就夫妻两套住宅和两间商铺的财产进行分割，原告具备本案诉讼主体资格。   2.《民事审判笔录》，证明方向为：（1）根据p4庭审小结“被告有殴打原告的情况”可知被告有实施家暴的行为；（2）被告有婚内违反夫妻忠实义务（婚内与他人同居）过错；（3）原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产位于富民街小区面积129.4平方米属于夫妻共同财产。   3.《商品房买卖合同登记备案证明》，证明方向为原、被告在婚姻关系存续期间共同购置位于××县（建筑面积129.42㎡，总价288606.6元），须依法分割的事实，以上房屋认定为夫妻共同财产，并按当时投资价格进行分割。   4.收款收据、《退房申请》，证明方向为位于海洲国际时代广场二期商铺2号楼22-103、22-102号商铺总房款240万元，已交首付80万元，属夫妻共同财产，亦应依法分割。   5.海洲实业投资有限公司收款收据，证明方向为位于××县（中）是原、被告的夫妻共同财产，房屋价款341866元全部是由原、被告双方以夫妻共同存款支付。   6.《商品房买卖合同》（预售）、《证明》，证明方向为：（1）合同买受人是被告刘某，并有刘某的签字画押；（2）被告刘某是海洲华府4号楼2102室房屋产权人和业主，并不是雷万花等人共同出资购买。   被告为支持自己的答辩意见，向法庭提交以下证据：   1.户口本原件，证明方向为以上财产为家庭共有财产，未进行分家。2.（1）收款收据1份；（2）认购书2份，证明方向为海洲华府的两套商铺与刘某没有关系，是由刘大寿出资购买。3.商品房买卖合同1份，证明方向为海洲华府的2102号房屋为刘某和雷万花共有；4.活期交易明细查询1份，证明夫妻关系存续期间有10万元的债务；5.欠条2份，证明夫妻关系存续期间债务为123.5万元（机械租赁费为75.5万元、刘大香借款48万元）   本院依职权向刘成熬、代春梅制作的调查笔录1份及双方提交的农村承包经营权证及社会保险金交纳凭证2份，证明原、被告和自己并未分家及双方共同生产共同支出。   本院经审查认为，我国法律规定，原告起诉除满足其他条件外，还必须具有符合起诉条件的事实和理由，本案经本院开庭审查原告主张分割的夫妻共同财产中涉及被告父母的民事权益，原、被告与被告的父母虽然在居住的形式上属于分开居住，但家庭的收益由林大林支配，且共同属于一个家庭户，保险基金也均由林大林交纳，属于家庭共同生产生活，故应按分家析产纠纷处理，但经本院向原告释明后，原告仍坚持按主张的诉求审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回马某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 赵玉贤     二〇二〇年一月九日   书记员 马金彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1207号康健红：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初19588号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年一月二十一日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢7号申请执行人潘春花，女，1955年9月19日出生，住乐清市。被执行人干正国，男，1948年3月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2011）温乐荆商初字第00143号民事判决，本院于2020年01月06日立案执行申请执行人潘春花与被执行人干正国民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢7号，执行标的10000。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5386号 原告：海盐兴隆商贸有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道电庄股份经济合作社用房。统一社会信用代码：91330424MA28A7AF8N。 法定代表人：陈春燕，该公司执行董事。 被告：蓝今家居（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道戴凤路（元润创业园1幢）。统一社会信用代码：91330424MA29G1CN3F。 法定代表人：杨飞，该公司执行董事。 被告：杨飞，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：郭敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告海盐兴隆商贸有限公司诉被告蓝今家居（嘉兴）有限公司（以下简称蓝今家居）、杨飞、郭敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蓝今家居向原告支付货款51092.4元，被告杨飞、郭敏承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈春燕到庭参加诉讼，被告蓝今家居、杨飞、郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告和被告蓝今家居有油漆产品的买卖关系，蓝今家居向原告购买。2018年5月24日，被告杨飞签字确认，向原告出具对账明细单一份，载明至2018年4月底，蓝今家居还欠原告货款56572.4元。2018年11月31日，被告郭敏签字确认，向原告出具对账明细单一份，载明至2018年11月份，蓝今家居还欠原告货款51092.4元。2019年4月25日，被告郭敏作为担保人，在对账明细单上签字，该对账明细单载明，至2018年11月份，蓝今家居还欠原告的货款金额为51092.4元。但该款原告至今未得到支付。另查明，被告蓝今家居成立于2017年6月13日，法定代表人为被告杨飞，其持股比例为30%，被告杨飞、郭敏系夫妻关系。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即对账明细单三份予以证实。 本院认为，原告和被告蓝今家居之间的买卖关系合法有效，被告蓝今家居在向原告购买油漆后，应及时结清货款，但蓝今家居拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款51092.4元的责任。被告郭敏作为担保人，应对被告蓝今家居的上述付款义务承担连带清偿责任。但对原告诉请的要求被告杨飞承担连带担保责任的请求，因没有证据证明被告杨飞对上述债务提供了担保，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝今家居（嘉兴）有限公司支付原告海盐兴隆商贸有限公司货款人民币51092.4元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭敏对被告蓝今家居（嘉兴）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告对被告杨飞的诉讼请求。 如果被告蓝今家居（嘉兴）有限公司、郭敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费539元，财产保全费531元，合计1070元，由被告蓝今家居（嘉兴）有限公司、郭敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王燕芬 二〇二〇年一月十五日 书记员  陶沈薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵9001行申1号 再审申请人（原审被执行人）：刘宝江，男，汉族，1974年5月11日出生，住石河子市。 被申请人（申请执行人）：新疆生产建设兵团第八师环境保护局。 法定代表人：库尔班艾力·艾则孜，该局局长。 再审申请人刘宝江因新疆生产建设兵团第八师环境保护局向本院申请执行其作出的师环改字[2018]246号《责令改正违法行为决定书》一案，不服本院（2019）兵9001行审39号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（原审被执行人）刘宝江申请再审称，石河子市人民法院（2019）兵9001行审39号行政裁定书及新疆生产建设兵团第八师环境保护局作出的师环改字[2018]246号《责令改正违法行为决定书》适用法律错误，且未调查核实本案建设项目是否需要报环评，认定事实没有相应证据证实；第八师环境保护局超越其行政管理职权和管辖范围作出的师环改字[2018]246号《责令改正违法行为决定书》，明显缺乏事实根据，也缺乏法律依据，违反行政法基本原则中的“信赖利益保护原则”。综上，请求依法撤销新疆生产建设兵团第八师环境保护局作出的师环改字[2018]246号《责令改正违法行为决定书》，撤销石河子市人民法院（2019）兵9001行审39号行政裁定书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”而刘宝江据以提出再审申请的事实和理由不属于上述规定的范围。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下： 驳回刘宝江的再审申请。 审判长  焦红梅 审判员  杜世成 审判员  周春梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  张海静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执54号 申请人：邱龙怀,男,1961年5月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：周宾,男,1981年6月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。统一社会信用代码：9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初2483号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司财产价值人民币1264900元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年一月九日 书记员  沈啸华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1017号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韦光建，男，1990年8月14日出生，布依族，住贵州省。被告：向立艳，女，1996年7月5日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦光建、被告向立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告韦光建、被告向立艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦光建、被告向立艳归还原告借款本金40,650.63元，支付原告利息613.36元、逾期利息462.00元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告韦光建、被告向立艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦光建、被告向立艳向原告贷款68,000元，用于购买贵州盛云汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U61HZ018492)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦光建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦光建、被告向立艳自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦光建、被告向立艳构成违约，截止至2019年11月4日，被告韦光建、被告向立艳尚欠原告贷款本金40,650.63元，利息613.36元、逾期利息462.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦光建、被告向立艳在签字表中注明的居住地址为贵州省贞丰县白层镇纳笑村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告韦光建、被告向立艳尚欠原告借款本金40,650.63元、利息905.84元、逾期利息952.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦光建、被告向立艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦光建、被告向立艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦光建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦光建、被告向立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦光建、被告向立艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,650.63元，支付至2020年1月13日止的利息905.84元、逾期利息952.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韦光建、被告向立艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦光建协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U61HZ018492)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦光建、被告向立艳继续清偿。案件受理费862.72元，减半收取计431.36元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1581号申请执行人：吕纪保，男，汉族，生于1959年12月10日，住址：河南省内乡县。被执行人：张艳军，男，汉族，生于1981年6月5日，住址：河南省内乡县。被执行人：贺鹏举，女，汉族，生于1978年3月29日，住址:河南省内乡县。申请执行人吕纪保与被执行人张艳军、贺鹏举为追偿权纠纷一案。在执行中，因双方自愿达成长期和解协议，且被执行人已履行部分还款义务，剩余部分需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  郑先庆审判员  齐英杰二〇二〇年一月十七日书记员  白 彬
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初51号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。住所地：高密市振兴街43号。统一社会信用代码：91370785865859535E。 负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：高琳，女，，汉族，系中国建设银行股份有限公司高密支行员工， 被告：栾纪伦，男，汉族，居民，住高密市， 原告中国建设银行股份有限公司高密支行（简称高密建行）与被告栾纪伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栾纪伦偿还建设行短期快e贷2笔，贷款本息合计358984.18元（其中本金298800元、利息17021.96元、罚息42162.22元，该数据是截止至2019年10月17日，之后的欠款利息、罚息按双方合同约定计算至被告实际给付之日）；2、原告实现债权费用及诉讼费等全部由被告承担。 事实和理由：被告栾纪伦于2017年3月23日、2017年4月14日通过建行电子银行渠道，与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同两份，办理了2笔“快e”业务，申请额度分别为69800元、230200元，期限12个月，年利率均为5.6%，逾期年利率为贷款利率上浮50%为8.4%，贷款种类为信用贷款无担保，用途为个人消费，被告分别于2017年3月23日、2017年4月14日支用贷款合计299800元。借款到期后，被告未还款而违约，截至2019年10月17日，贷款本息合计358984.18元（其中本金299800元，利息17021.96元、罚息42162.22元，之后的欠款利息、罚息按双方合同约定计算至被告实际给付之日）。后经我行工作人员多次催收，被告均以各种理由为借口拒还。为了维护我行的合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告栾纪伦于2017年3月23日、2017年4月14日通过建行电子银行渠道，与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同两份，办理了2笔“快e”业务，申请额度分别为69800元、230200元，期限12个月，年利率均为5.6%，逾期年利率为贷款利率上浮50%为8.4%，贷款种类为信用贷款无担保，用途为个人消费，被告分别于2017年3月23日、2017年4月14日支用贷款合计299800元。借款到期后，被告未还款而违约，截至2019年10月17日，贷款本息合计358984.18元（其中本金299800元，利息17021.96元、罚息42162.22元，之后的欠款利息、罚息按双方合同约定计算至被告实际给付之日），至起诉时仍未偿付。 上述事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、借款一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议，贷款资金流向清单、个人贷款对帐单复印件各一份及当事人陈述为证。经审查本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，原告高密建行与被告栾纪伦签订的借款合同、约定条款及服务协议等意思表示真实、一致，未违反法律、法规的规定，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，对借款合同等协议效力本院予以确认。原告按约向被告栾纪伦交付了借款本金,被告理应偿还,逾期应承担逾期罚息。被告欠原告借款本金、利息及罚息未还事实清楚、证据充分，被告应当按原、被告双方签订的金融借款合同约定向原告还款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾纪伦偿付原告中国建设银行股份有限公司高密支行借款本金298800元、利息17021.96元、罚息42162.22元，共计358984.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告栾纪伦按原、被告双方约定向原告中国建设银行股份有限公司高密支行支付借款本金298800元的欠款利息、逾期罚息，自2019年10月18日起至本判决确定的偿付原告借款本金之日止，随借款本金清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6684元，减半收取3342元，保全费2320元，由被告栾纪伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年一月二十日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 晓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3188号之一申请执行人周建平，男，1983年2月25日出生，住乐清市。被执行人吴克文，男，1984年10月20日出生，住乐清市。申请执行人周建平与被执行人吴克文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为执行款9300元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴克文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴克文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴克文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。截止2019年09月30日，申请执行人周建平受偿4000元，暂未发现被执行人吴克文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴克文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴克文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴克文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执39号 申请执行人：杨恒猛，男，1962年03月13日出生，汉族，，住宿州市埇桥区. 被执行人：宋芦山，男，1974年09月21日出生，汉族，，住宿州市埇桥区. 本院在执行杨恒猛与宋芦山劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人宋芦山未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋芦山立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5719号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人宋芦山的银行存款50000元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人宋芦山所有的价值为50000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宋芦山名下车辆的，限被执行人宋芦山收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人宋芦山上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月三日 书记员 谢立良
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5099号之一申请执行人：卢启丰，男，1966年12月5日出生，住乐清市。被执行人：干**，男，1969年11月5日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9927号民事判决，本院于2019年10月11日立案执行申请执行人卢启丰与被执行人干**民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5099号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇二〇年一月九日代书记员 叶桐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保313号之一申请人：韩建彬，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省新密市。被申请人：孙贝贝，女，汉族，1992年12月02日出生，住登封市。申请人韩建彬与被申请人孙贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人孙贝贝所有的豫Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人韩建彬向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的15万元保函（编号：815812019410185000121）作为担保。2020年01月02日，被申请人孙贝贝向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人孙贝贝所有的豫Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年一月二日书记员  李巧燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5147号原告：嘉兴市南湖区明泰物资供应站，住所地浙江省嘉兴市南湖区秀州路3幢营业用房2-4轴。投资人：胡金秀。委托诉讼代理人：孙海明，系公司员工。被告：吴雪荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴市南湖区明泰物资供应站与被告吴雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南湖区明泰物资供应站的委托诉讼代理人孙海明到庭参加诉讼，被告吴雪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市南湖区明泰物资供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款97265.23元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以本金97265.23元为基数，从2019年10月26日起，计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系个人独资企业，专业经营电线电缆、开关电器等业务。2019年5月开始，原告与被告建立买卖关系，由原告向被告供应电线电缆等材料用于被告个人承包的工程，双方约定被告在收到货后30天付清货款，如逾期付款则每天按逾期付款金额的0.05%收取逾期付款利息。截止2019年9月25日，双方共计发生六笔买卖业务，货款总金额为104265.23元，扣除被告于2019年8月23日支付了7000元外，尚欠原告货款97265.23元未付。原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴雪荣既未答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了商品购销合同、送货清单、收款收据等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告在收到货物后，理应按约定的时间支付货款。被告未按约定的时间支付货款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。故原告的诉讼请求，有相应的证据及法律依据，本院应予支持。被告吴雪荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪荣于本判决生效后五日内支付原告嘉兴市南湖区明泰物资供应站货款97265.23以及逾期付款利息（以本金97265.23元为基数从2019年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元，减半收取1116元，由被告吴雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇二〇年一月九日书记员  沈冰倩
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执11号申请执行人:雷四。被执行人:老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年一月十日书记员  廖文超
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1616号段振清、雷文生：本院执行的段振清申请执行雷文生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1072号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭志远，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告郭志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭志远归还原告借款本金73,891.74元，支付原告利息1,128.78元、逾期利息1,121.29元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告郭志远与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭志远向原告贷款130,000元，用于购买赣州德鹏汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z7HN038797)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0829%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭志远以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭志远自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭志远构成违约，截止至2019年11月4日，被告郭志远尚欠原告贷款本金73,891.74元，利息1,128.78元、逾期利息1,121.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭志远在签字表中注明的居住地址为江西省定南县龙塘镇桥下村下围组126号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金73,891.74元、利息1,420.77元、逾期利息2,154.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭志远未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭志远支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭志远以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金73,891.74元，支付至2020年1月13日止的利息1,420.77元、逾期利息2,154.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭志远届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭志远协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z7HN038797)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭志远继续清偿。案件受理费1,736.68元，减半收取计868.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终90号上诉人（原审被告）：江阴市徐霞客正天塑料制品厂，住所地江阴市徐霞客镇东宏村沈家冲。经营者：邓天伟。上诉人（原审被告）：邓天伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：河北星宇化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街9号。法定代表人：马学文，董事长。上诉人江阴市徐某正天塑料制品厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4883号民事裁定，向本院提出上诉。江阴市徐某正天塑料制品厂上诉称，一审裁定明显错误，《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，产品购销合同第四条明确写明交（提）货地点及运输方式，由供方负责送至需方指定地点。合同明确规定了履行地在江阴。本案中合同履行地法院为江阴市人民法院、被告住所地法院也为江阴市人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉求是“给付货款”，涉案《产品购销合同》没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市鹿泉区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年一月八日书记员 刘向鹏
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初13号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人姚爱葱，女，1961年11月28日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省玉环市，现住浙江省玉环市。2019年8月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被玉环市公安局刑事拘留,同年10月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人姚爱葱犯容留、介绍卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2019年5月左右，被告人姚爱葱与卖淫女郑某某、陆某某、张某某等人事先约定，由被告人姚爱葱通过电话联系为她们介绍嫖客。每次事后，被告人姚爱葱向卖淫女收取人民币30元至50元不等的“介绍费”，具体事实如下： 1、2019年5月左右至同年8月26日期间，被告人姚爱葱为卖淫女郑某某介绍嫖客7次。其中，2019年6月9日，被告人姚爱葱介绍并容留卖淫女郑某某在自己位于玉环市家中向嫖客李某某卖淫1次。同年8月26日，被告人姚爱葱介绍卖淫女郑某某在玉环市赢都宾馆内向嫖客黄某某卖淫1次。 2、2019年5月左右至同年8月期间，被告人姚爱葱为卖淫女陆某某介绍嫖客5次。其中，2019年7月14日，被告人姚爱葱介绍卖淫女陆某某向嫖客贾某某卖淫1次。 3、2019年6月至同年8月期间，被告人姚爱葱为卖淫女张某某介绍嫖客5次。其中，2019年7月26日，被告人姚爱葱介绍并容留卖淫女张某某在自己家中向嫖客陈某某卖淫1次。2019年7月29日，被告人姚爱葱介绍卖淫女张某某向嫖客尤某某卖淫1次。 2019年8月26日12时许，被告人姚爱葱在家中被公安民警传唤到案。案发后，被告人姚爱葱退出违法所得人民币1500元。同时认为被告人姚爱葱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚爱葱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姚爱葱有期徒刑一年，并处罚金。 被告人姚爱葱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚爱葱犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚爱葱犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收被告人姚爱葱退出的违法所得人民币一千五百元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  黄硕丰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15250号之一本院于2020年1月3日作出（2019）豫1702民初15250号民事裁定书中，现发现存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2019）豫1702民初15250号民事裁定书中第一页第十一行加上“（与被告为李建立，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县东洪镇赵庄村小李庄。公民身份号码：）系同一人。”审判员 王 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 常子祥
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初8231号原告：杭州富龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183352514654E，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号。法定代表人：王洪富。委托诉讼代理人：张丽、章利勇，系该公司员工。被告：许水忠,男,汉族，1939年3月22日出生,住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富龙物业管理有限公司与被告许水忠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富龙物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富龙物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富龙物业管理有限公司负担。审 判 员 汪军平二〇二〇年一月三日代书记员 徐 薇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5613号原告：司国华，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王华东，男，1984年02月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市我顺光电科技有限公司。住所地：河南省虞城县店集乡魏固堆村。统一社会信用代码：91411425MA454L7W44。法定代表人：单秀兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。原告司国华与被告王华东、商丘市我顺光电科技有限公（以下简称我顺光电公司）司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司国华，二被告的委托诉讼代理人张镇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华东及我顺光电公司共同向原告支付设备款10万元及分红利息2万元（按年利率24%）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月份在被告的强烈推荐下原告向被告支付现金10万元用于被告购买设备，被告承诺每月向原告支付1万元的红利，并当场书写协议书、承诺书各1份，签有被告的名子盖有被告公司的印章。因被告不讲诚信，经原告多次催要，至今分文不给，且不接电话，故提起诉讼。被告王华东辩称，1、王华东原来和原告的老板岳占周是好朋友关系（原告是岳占周的司机），和原告只是认识，并未收到过原告任何钱款，也从未向原告提起过投资分红之事，双方并无任何经济往来。2、岳占周因经营理财公司，被以诈骗罪追究，王华东、原告及岳占周同去深圳与受害人协商处理投资理财事宜，以争取受害人谅解，减轻岳占周的刑事责任，在此情况下，为取得受害人信任，王华东为岳占周出具了一份200万元的假借条和投资分红承诺书，借条和承诺书都是岳占周事先机打完成。综上，承诺书内容虚假，王华东未收到过原告所谓的10万元现金，请驳回原告诉请。被告我顺光电公司辩称，我公司对涉案钱款情况并不知情，也并未收到过原告任何的钱款，我司对此案件不承担任何责任。原告为支持其诉请依法提交了证据（即协议书、承诺书、银行明细、微信转账明细）。二被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的微信转账明细，庭审时其代理人称庭后找当事人核实再答复，但至今未予答复，故视为无异议；对原告提交的协议书、承诺书、银行明细，被告对其真实性并无异议，其中的银行明细虽显示现存现支，但一定程度上反映了原告的经济能力及资金来源，被告对其中的协议书、承诺书认为内容虚假，本院认为被告王华东作为完全行为能力人，应当明了签订协议书和承诺书的行为后果，何况其并无证据证明内容存在虚假，故对原告所举上述证据依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明的事实同原告诉称。另查明，被告我顺光电公司的法定代表人为单秀兰，该公司为单秀兰独资。被告王华东与单秀兰系母子关系。本院认为，案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系性质进行概括后形成的案件名称，是表明的该起案件的具体法律关系。本案立案案由定为买卖合同纠纷不妥，因本案原被告之间并不存在买卖合同关系。从本案材料中出现的“投资”、“红利”看似乎是合伙经营关系，但合伙经营的特点是基于各合伙人达成共同的意思表示，共同参与经营，共负盈亏，共担风险，本案中原被告并未达成合伙的意思表示，虽约定给一定红利，并未约定盈亏及风险负担，与合伙特点差别甚远。而与借款约定利息更接近，故将本案案由定为民间借贷纠纷。2018年11月29日，二被告以购买设备为名收取原告支付的10万元，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，受法律保护。二被告应偿付原告10万元。至于利息，双方在协议和承诺中约定的每月1万元红利实为利息，根据国家有关限制利率的规定不得超出年利率24%，超出部分不予支持，原告主张2万元利息并不超出按年利率24%计算得出的利息数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王华东、商丘市我顺光电科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告司国华100,000元及利息20,000元，共计120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告王华东、商丘市我顺光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年一月十日书记员  张修博
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢1号许一军：申请执行人王康余与被执行人许一军债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息、诉讼费用3820元。本院在执行过程中，被执行人于2018年10月9日给付申请人10万元。本案恢复执行后，依法拍卖了被执行人许一军名下位于连云区墟沟镇海天名苑x单元xxx室房产（丘号：xxx），强制执行到位35960元（含本案执行费1700元），支付申请人34260元。至此，王康余申请执行的（2017）苏0703民初2427号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4079号之一申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇黄良村，组织机构代码:720093866。法定代表人张仁华。被执行人夏礼勇，男，1988年7月29日出生，住湖北省宣恩县。申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司与被执行人夏礼勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为执行款5410元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏礼勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏礼勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏礼勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人夏礼勇有银行开户，本院于2020年1月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人夏礼勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏礼勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏礼勇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人夏礼勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏礼勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4079号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年一月十日书记员  赵琼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3066号申请人丁丽娟，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人刘文玲，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，现住郓城县。申请人刘红霞，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈定东,男,1980年2月20日出生,汉族，农民，住广东省肇庆市封开县。本院在执行申请人丁丽娟、刘文玲、刘红霞与被执行人陈定东买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年一月六日书记员  刘 勇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8342号原告：侯普海，男，1988年11月8日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告：陈赵琳，男，1996年9月27日生，汉族，住四川省平武县。被告：刘清，女，1995年9月2日生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。原告侯普海诉被告陈赵琳、刘清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯普海的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加诉讼，被告陈赵琳、刘清经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯普海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金11500元及利息（利息以11500元为基数，从2018年12月8日起按年利率24%计算至本息付清时止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年12月8日，两被告以投资急需资金为由向原告借款1.15万元。原告将上述借款以现金方式当场交付给了被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，两被告一直未向原告归还借款。上述事实，有两被告出具的《借条》等证据予以证实。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法债权。被告陈赵琳、刘清未作答辩。原告侯普海围绕其诉讼请求举示了借条，拟证明其主张的借款事实。被告陈赵琳、刘清未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告陈赵琳、刘清向原告侯普海出具借条载明：今借到侯普海现金11500元，本借款约定利息百分之三。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在被告陈赵琳、刘清向原告侯普海出具借条，借条载明“借到现金11500元”，根据原告的陈述，借条记载，结合借款金额，本院认为原告履行了支付借款义务，双方形成了合法的借贷关系，本院确认借条载明金额为借款金额。借条没有约定借款期限，则原告可随时催告返还，目前没有被告偿还借款的证据，视为没有偿还，因此，对于原告侯普海要求被告陈赵琳、刘清偿还借款本金11500元的请求，本院予以支持。对于利息，借条约定利息3%，根据当时当地一般民间借贷利息标准，原告主张约定利率为月利率3%本院予以采纳，原告要求按年利率24%从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈赵琳、刘清在本判决生效之日起五日内偿还原告侯普海借款本金11500元及利息（利息从2018年12月8日起，以11500元为基数，按年利率24%计算至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，公告费300元，均由被告陈赵琳、刘清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  韩文生人民陪审员  古冬梅二〇二〇年一月九日书 记 员  杨晓利
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3357号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人赵荣，男，1985年11月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨建双，男，1982年6月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人臧克勇，男，1974年1月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵荣、杨建双、臧克勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款217788.6元及利息，并负担案件受理费2283.5元、执行费3166.83元。执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵荣、杨建双、臧克勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵荣、杨建双、臧克勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵荣、杨建双、臧克勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人臧克勇名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押，在扣除案件受理费2283.5元、执行费3166.83元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司受偿16672.67元，暂未发现被执行人赵荣、杨建双、臧克勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵荣、杨建双、臧克勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵荣、杨建双、臧克勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵荣、杨建双、臧克勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3357号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保42号申请人：江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司，住所地溧阳市社渚镇新华后街4幢66号，统一社会信用代码91320481MA1Q23YJ3H。法定代表人：谈建松，该公司经理。被申请人：江苏国厦建设有限公司，住所地响水县城黄海南路东方花园1幢303室，统一社会信用代码91320921687173847H。法定代表人：王晓萍，职务不详。申请人江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司与被申请人江苏国厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏国厦建设有限公司银行存款150万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为150万元，保单号为6613430181820200000026。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国厦建设有限公司银行存款150万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十日书记员  李 霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26311号原告:孟令房，男，1970年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘磊，男，1977年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京京徽汽车技术服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路17号1层1-128。法定代表人：许小磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401-402。负责人：李欣，总经理。本院在审理原告孟令房诉被告刘磊、北京京徽汽车技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月17日，孟令房经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由孟令房负担（已交纳）。审判员  刘洪刚二〇二〇年一月十七日书记员  隗 苇