北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67231号原告：冯名涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪静，北京市中友律师事务所实习律师。被告：北京众星旺业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村240号鸿福宾馆内1030号。法定代表人：李建全。委托诉讼代理人：郭士庆，男，北京众星旺业商贸有限公司员工。原告冯名涛与被告北京众星旺业商贸有限公司（以下简称众星旺业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯名涛及其委托诉讼代理人霍建杰、黄雪静，众星旺业公司的委托诉讼代理人郭士庆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。冯名涛提出诉讼请求：1、确认双方签订的《合同书》于2019年5月28日解除；2、判令众星旺业公司赔偿车辆损失费23000元；3、判令众星旺业公司退还押金5000元；4、判令众星旺业公司返还保险赔偿款13400元；5、判令众星旺业公司退还部分挂靠费、等级二保费、会员费等1917元；6、判令众星旺业公司赔偿经济损失6000元（按每天400元计算，自2019年5月28日起算至2019年6月13日）。事实与理由：2017年，冯名涛与众星旺业公司签订挂靠合同，约定冯名涛将其自行购买的福田牌中型厢式货车一辆（×××号）登记、挂靠在众星旺业公司名下，挂靠期间，众星旺业公司每年收取冯名涛户名使用费2000元，并为冯名涛办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，费用亦由冯名涛承担。合同签订后，冯名涛履行了合同约定的义务，众星旺业公司多次扣留应返还给冯名涛的保险公司赔偿款，并于2019年5月28日将冯名涛的车辆开走藏匿，拒不返还，构成根本违约，严重侵犯了冯名涛的合法权益。众星旺业公司答辩称，同意双方之间的合同于2019年5月28日解除；不同意赔偿车辆损失费23000元，因车辆存在折旧和损耗；众星旺业公司未收取过押金5000元，不存在返还的基础；保险公司的赔偿款13400元抵扣了冯名涛2018年应支付的车辆保险费、车船税、挂靠费、管理费、等级费等费用；不同意退还各项费用1917元，没有证据证明冯名涛曾交纳过以上费用；不认可冯名涛发生实际损失。冯名涛围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.合同书；2.机动车行驶证；3.机动车保险单；4.冯名涛与郭士庆之间的微信聊天记录；5.平安银行电子回单及保险赔偿的短信记录。众星旺业公司认可冯名涛提交证据的真实性，但称其仅收到保险赔款4600元。众星旺业公司依法如下证据：1、机动车注销证明书；2、行驶证；3.违章列表；4.车辆违章情况查询。冯名涛认可证据2的真实性，称于庭后核实证据1的真实性，但未提交核实结果。本院对双方认可真实性的证据予以确认，对双方未认可真实性的证据，本院确认如下：1.众星旺业公司提交的证据1系原件，证据3、4可在交管系统中查实，本院中对该三份证据的真实性予以确认。经审理查明：2017年10月28日，众星旺业公司作为甲方，与乙方冯名涛签订《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆号牌为×××，车辆品牌为福田牌，发动机号为×××，车架号为×××；该车的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方于挂靠期间每年一次性收取乙方户名使用费2000元；甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由乙方承担；甲方负责代收代缴车船使用税，如乙方拖欠该合同涉及费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠款缴款总数额20%的违约金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。乙方必须对所使用车辆在众星旺业公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保车辆行驶安全。乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任，不负担任何费用。自合同签订之日起不满五年，乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金2万元，补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用。甲乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约拖欠合同中的各项费用，甲方有权将该车收回留置或出售，并从该车的变卖价款中优先受偿甲方的损失。乙方需向甲方交纳风险抵押金一万至一万五千元，凭证丢失押金不退，乙方必须保证每次等级二保、保险、年检不过期的情况下，合同解除时由甲方退还乙方（已收款凭证为准），如果违约条款，保证金不退还。中华人民共和国机动车行驶证显示：号牌为×××的中型厢式货车，所有人为众星旺业公司，使用性质为货运，发证日期为2017年7月13日，强制报废期止：2025年5月12日，检验有效期至2018年5月。永安财产保险股份有限公司出具的机动车保险单载明：电子保单生成时间为2018年10月29日，保险期间自2018年10月30日零时起至2019年10月29日二十四时止，被保人为冯名涛，号牌为×××，行驶证车主为众星旺业公司，保费合计为5103.79元。冯名涛与众星旺业公司原法定代表人郭士庆的部分微信聊天内容如下：2017年10月25日，冯名涛称“再次跟你确认一下，车辆金额是25500，挂靠费及二保、保险（三者50万）含其他费用一年8000”，郭士庆回复“不含保险每年管理费2000元，等级二保2000元，会员费600元，保险费用以实际发生为准，第一年交强险费用不用交”。冯名涛于2017年10月28日前累计向郭士庆转账支付33500元。2017年11月21日，郭士庆“哥儿们，这押金风险违约金，以后都会退给你的，公司出手续”，2017年11月22日，冯名涛向郭士庆微信转账5000元，郭士庆回复“×××交强到2018-05-16号”，冯名涛回复“把押金条跟所有东西给我寄过来。2018年4月28日，冯名涛向郭士庆微信转账2740元；2018年10月29日，冯名涛向郭士庆微信转账4600元。2018年11月9日，冯名涛发送安诚保险内容为“车牌号×××的保险赔款4600元已划账”的短信记录给郭士庆，并称“收到告诉我”，郭士庆回复称“收到。”平安银行电子回单结果显示：付款人为冯名涛，支付时间为2018年10月25日，备注内容为×××维修费，金额为6600元。号牌为×××的车辆违章情况显示：2018年8月22日至2019年5月28日期间，该车累计发生违章10宗，总扣分30分，总罚款1000元。众星旺业公司称其需要委托他人代为处理驾驶证扣分，发生服务费用6600元。另查，郭士庆原系众星旺业公司法定代表人，现为其监事。庭审中，双方确认：所有款项均通过微信支付；涉案车款为25500元；冯名涛于2018年4月28日支付的2740元系2018年10月至2019年10月的交强险费用，冯名涛于2018年10月29日支付的4600元是2018年10月至2019年10月期间的挂靠费、等级二保费和会员费；涉案车辆已被报废，报废款为16000元。冯名涛称其于2017年10月28日支付的10000元中含挂靠费、保险费、等级二保费用、会员费共8000元，其它为车款；2018年10月至2019年10月期间的商业保险费用未实际交纳，可在众星旺业公司应返还的保险赔款中予以扣除；其经济损失系租车发生的费用。众星旺业公司称保险赔款仅有两笔，分别为4600元和1250元，6600元的保险赔款并未收到。本院认为：冯名涛与众星旺业公司签订的《合同书》，约定冯名涛将其自行购买的车辆挂靠在众星旺业公司名下，系借用众星旺业公司运输资质从事运输的行为，故双方成立挂靠经营合同关系，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。双方同意涉案合同于2019年5月28日解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一、涉案车辆系冯名涛以自有资金购买，系冯名涛实际所有，合同解除后，众星旺业公司应予返还。双方确认涉案车辆已报废，行驶证记载信息显示该车辆于2025年方至报废年限，众星旺业公司擅自报废车辆的行为损害了冯名涛的利益，本院综合考量车辆价款，使用年限及报废款项等因素，酌定众星旺业公司应就其无法返还车辆的行为赔偿冯名涛损失2万元。第二、根据微信聊天内容，冯名涛于2017年11月22日向郭士庆转账支付的5000元应为合同中约定的押金，押金系对冯名涛违约行为的担保，现涉案车辆存在违章罚款1000元，众星旺业公司应扣除该部分款项后将剩余部分返还。第三、关于应返还保险公司赔偿款，根据《合同书》约定，冯名涛负责交纳涉案车辆的保险费用，故保险公司赔付款的实际受偿人应为冯名涛。现众星旺业公司认可已收到的保险公司赔偿款项为5850元（4600元＋1250元），冯名涛认可其未支付第二年的商业保险金5103.79元，同意在该赔偿款中扣除，故众星旺业公司应在抵扣后将剩余部分返还，冯名涛的举证不足以证明保险公司向众星旺业公司支付了第三笔赔偿款6600元，故本院对其该部分主张不予支持。众星旺业公司主张冯名涛未支付2017年10月至2018年10月期间的管理费，根据在案证据，冯名涛在车款外向其支付了8000元管理费用，称系第一年度管理费及保险费，众星旺业公司未举证其收取的8000元的费用明细及保险费用的实际发生数额，故本院对其该项答辩意见不予采信。第四、关于多支付的费用，《合同书》系2017年10月28日签订，双方确认冯名涛已支付第二年度的挂靠费、等级二保费、会员费等费用4600元，现该合同因众星旺业公司擅自将车辆报废的行为于2019年5月28日解除，故冯名涛主张众星旺业公司返还2019年5月29日至2019年10月28日期间的费用1917元，于法有据，本院予以支持。第五、关于经济损失，冯名涛未举证其租车发生的实际支出款项，本院对其该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯名涛与被告北京众星旺业商贸有限公司签订的《合同书》于2019年5月28日解除；二、被告北京众星旺业商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告冯名涛车辆损失20000元；三、被告北京众星旺业商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯名涛押金4000元；四、被告北京众星旺业商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告冯名涛保险公司赔偿款746.21元；五、被告北京众星旺业商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告冯名涛挂靠费、等级二保费、会员费1917元；六、驳回原告冯名涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1033元，由原告冯名涛负担566元（已交纳），由被告北京众星旺业商贸有限公司负担467元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  苏 展人民陪审员  刘海英二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱琳琳