杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5985号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：沈为平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：江祖慧，女，1962年11月5日出生，汉族，安徽省广德县人，户籍所在地安徽省广德县。 被告：郑玉姣，女，1990年5月17日出生，汉族，安徽省广德县人，户籍所在地安徽省广德县。 被告：黄易涛，男，1990年2月12日出生，汉族，安徽省广德县人，户籍所在地安徽省广德县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）与被告江祖慧、郑玉姣、黄易涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告中达公司的委托诉讼代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，被告江祖慧、郑玉姣、黄易涛经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江祖慧归还借款本金72000元，并支付利息928元，罚息21120元（按年利率16%的标准计算从2018年6月12日至2018年7月11日期间的利息为928元，从2018年7月12日至款项还清之日止的利息按罚息标准，即年利率24%的标准继续计算，暂计至2019年9月24日的罚息为21120元）；2.判令被告江祖慧承担原告因实现债权支付的律师代理费5000元；以上两项暂合计为99048元。××.判令被告郑玉姣、黄易涛对被告江祖慧的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告（更名前为临安市中达小额贷款股份有限公司）与被告江祖慧、郑玉姣、黄易涛签订了保证借款合同。合同约定被告江祖慧向原告借款72000元，借款期限自2018年6月12日至2020年6月11日，借款利率为年利率16%，借款用途为资金周转，还款方式为等本等息，按月还款，每月的11日为还款日，逾期还款视为违约。保证人郑玉姣、黄易涛在该保证借款合同中提供连带责任保证。合同同时对违约责任、保证担保范围及争议解决方式等均作出明确约定。合同签订后，原告按约履行了发放贷款之义务。因借款人未按期归还，原告根据合同约定要求借款人一次性支付剩余未归还的款项及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向本院起诉，恳请本院判如所请。 原告中达公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据一、保证借款合同（合同号：中达等201806009D）1份，欲证明原告与被告江祖慧存在借贷关系，被告郑玉姣、黄易涛提供连带责任保证的事实。 证据二、借款借据（执行借款合同号：中达等201806009D）1份，欲证明被告江祖慧向原告借款的事实。 证据三、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书1份，欲证明原告向被告江祖慧履行放款义务的事实。 证据四、委托代理合同、发票及中国工商银行网上银行电子回单各1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。 证据五、变更登记情况1份，欲证明原告于2019年5月10日办理名称变更登记的事实。 被告江祖慧、郑玉姣、黄易涛未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告江祖慧、郑玉姣、黄易涛未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告中达公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 另查明，《保证借款合同》第十条违约责任约定，未按期归还借款本金或者利息（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告的名称于2019年5月10日由临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。 经计算，借款本金72000元按年利率16%的标准自2018年6月12日起计算至2018年7月11日止的借款利息为928元，借款本金72000元按年利率16%的1.5倍即年利率24%的标准自2018年7月12日起计算至2019年9月24日止的借款罚息（即逾期利息）为207××6元。 本院认为：被告江祖慧向原告借款72000元的事实清楚，证据充分。被告江祖慧未按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告江祖慧归还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告江祖慧支付利息928元及逾期利息21120元的诉讼请求，有当事人的合同约定，且逾期利息利率并未超出法律规定的范围，于法有据，但本院经审核后认定截止至2019年9月24日的利息及逾期利息为21664元，对超出部分不予支持。《保证借款合同》中约定，借款人未按合同约定履行还款义务的，还需赔偿出借人因此遭受的损失，并约定保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费。本院经审查认为，原告主张的律师费金额在合理范围内，故对原告要求被告江祖慧承担律师费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郑玉姣、黄易涛自愿为被告江祖慧与原告之间的借款提供连带责任保证，且案涉借款现仍处于保证期间内，故被告郑玉姣、黄易涛应履行连带责任保证人的义务，依法应对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江祖慧应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金72000元，并支付利息（含逾期利息）21664元【暂计算至2019年9月24日，从2019年9月25日起至款项还清之日止的逾期利息仍按年利率24%的标准继续计算】； 二、被告江祖慧应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司律师费5000元。 三、被告郑玉姣、黄易涛对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告江祖慧、郑玉姣、黄易涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取11××8元，财产保全费1010元，合计2148元，由被告江祖慧、郑玉姣、黄易涛共同负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江祖慧、郑玉姣、黄易涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。