河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2068号 原告：李汉恩，男，汉族，1965年8月13日出生，住威县。 原告：焦海娥,女,汉族,1965年8月6日出生,住威县。 原告：邱某，女，汉族，1991年3月21日出生，住威县。 原告：李某1，女，汉族，2013年8月16日出生，住威县。 法定代理人：邱某，系李某1之母。 原告：李某2，男，汉族，2016年2月13日出生，住威县。 法定代理人：邱某，系李某2之母。 上列原告共同委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。 被告：李风岭，男，汉族，1970年5月17日出生，住威县，系冀Ｅ×××××号轻型普通货车车主、驾驶员。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号，紫金泉综合市场1号楼四层东，统一社会信用代码9113050005818173XQ。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宏波,该公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130502MA07WRB87C，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸中心一号楼24层。 负责人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。 被告:中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县团结路圣丰华庭小区临街门市18-2号，统一社会信用代码91130533MA07X5J751。 负责人:田廷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 原告李汉恩、焦海娥、邱某、李某1、李某2与被告李风岭、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德财险邢台中心支公司）、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）、中煤财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称中煤财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉恩、焦海娥、邱某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人宋银祥、被告紫金财险邢台市中心支公司的委托诉讼代理人宋宏波、被告富德财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人张文龙、被告中煤财险威县支公司的委托诉讼代理人李艳冬均到庭参加了诉讼，被告李风岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告李汉恩、焦海娥、邱某、李某1、李某2的诉讼请求:请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费、抚养费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金，交通费等共计503460.5元，由被告承担诉讼费用。 被告紫金财险邢台中心支公司辩称,冀Ｅ×××××车辆在我司投保交强险，在查明事故的真实性情况下，我司在交强险无责限额内赔付原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告富德财险邢台中心支公司辩称,1、此事故中另有伤者李风岭，需要在审判时将其医药费等费用留足份额。2、根据交强险条款第五条，受害人不包括被保险人，所以对于原告方的损失我司不应赔偿。诉讼费等间接费用也不予承担。 被告中煤财险威县支公司辩称,冀Ｅ×××××车辆仅在我司投保一份机动车第三者责任保险，本次事故造成李炳芹死亡不属于机动车第三者责任保险赔偿范围，理由如下：1、本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案死者李炳芹是被保险人不属于第三者。2、根据三者险条款第二十六条第（四）项被保险人的人身伤亡，保险人不负责赔偿，综上，死者李炳芹为我公司承保车辆的被保险人，请贵院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 被告李风岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭后在对李风岭调查时，李风岭表示在交强险限额内保留自己的份额。 本院查明的事实 2018年7月31日16时30分，在威县李汉恩家门前处，李汉恩（男，52岁）驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车，驾驶证号（1322351965××××××××），倒车时，与竹制爬梯（李风岭在竹制爬梯上修空调）相撞，后又与人员李炳芹相撞，后又与李风岭停在道路上的冀Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成：李风岭受伤，李炳芹死亡，两车损坏的交通事故。李汉恩承担全部责任，李风岭不承担责任，李炳芹不承担责任。 冀Ｅ×××××车辆所有人为李炳芹，事故时驾驶人为李汉恩。冀Ｅ×××××车辆在富德财险邢台中心支公司投保一份交强险、在中煤财险威县支公司投保一份50万元商业三者险、不计免赔险等，事故发生在保险期内。 冀Ｅ×××××车辆所有人为李风岭，冀Ｅ×××××车辆在紫金财险邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。 庭审中，原告的具体请求为：1、残疾赔偿金：280620元；2、丧葬费：35570元；3、抚养费：153670.5元；4、处理丧葬事宜人员误工费：3500元；5、精神抚慰金：30000元；6、交通费：1000元。 法庭组织当事人对证据进行了质证并发表质证意见，综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告应得的损失如下： 1、死亡赔偿金，结合事故认定书、原告年龄，原告身份户籍信息，确认原告的死亡赔偿金为14031元/年×20年=280620元。 2、丧葬费：参照事故处理地上一年度职工年平均工资标准，确认原告丧葬费为：71633元/年÷2＝35817元。 3、被扶养人生活费：结合被扶养人李某12013年8月出生、李某22016年2月出生。受害人父亲李汉恩1965年8月出生，母亲焦海娥1965年8月出生，在受害人死亡时其父母均未满55周岁，也未提交无劳动能力和无其他生活来源的证据，故对该二人的被扶养人生活费不予支持。根据受害人两个子女的户口性质、年龄，确认被扶养人生活费共计11383元／年×15年÷2人＝85372.5元。 4、处理丧葬事宜人员误工费，参照农民标准，确认5人×7天×64.27元/天＝2249.45元。 5、精神抚慰金，根据原告所负责任、交通事故给家人造成的影响及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。 6、交通费，鉴于原告在处理李炳芹丧葬事宜中实际发生了交通费用，本院酌定500元。 本院判决理由和结果 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，但投保人为本车上人员的除外。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。 本案中受害人李炳芹为事故车辆的投保人，驾驶人李汉恩驾驶冀Ｅ×××××车辆造成李炳芹死亡的后果，富德财险邢台中心支公司应在承保交强险责任限额范围内予以赔偿， 紫金财险邢台支公司所承保的冀Ｅ×××××车辆为无责方，应在承保的交强险无责任限额范围内予以赔偿。 本次事故还造成另一人李风岭受伤，李风岭请求在交强险范围内保留份额，本院予以支持。 本案中，涉案交通事故发生时，受害人李炳芹既不是驾驶人,也不是车上人员，受害人李炳芹已经置身于冀Ｅ×××××车辆之外，驾驶人李汉恩在倒车过程中与李炳芹相撞造成其死亡。从上述事实可以认定受害人李炳芹属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，受害人李炳芹（被保险人）已经视同为“第三者”。另外,该涉案交通事故没有被列为刑事案件，那么就排除了投保人可能存在的骗保及道德风险问题。保险公司以受害人是被保险人主张免赔，违反公平与诚信原则。因此中煤财险威县支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的事故责任认定书各方无异议，本院予以确认。 根据本院查明的事实及确认的原告损失，首先由被告富德财险邢台中心支公司、紫金财险邢台中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，由被告中煤财险威县支公司在三者险限额内按责任比例承担全部赔偿责任。 原告的各项损失首先由被告在交强险限额项下赔偿，其中富德财险邢台中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80000元（为该事故另一受害人李风岭预留30000元赔偿份额）。紫金财险邢台中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。 超出交强险分项限额的部分为343558.95元，由被告中煤财险威县支公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李汉恩、焦海娥、邱某、李某1、李某2各项损失共计80000元； 被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李汉恩、焦海娥、邱某、李某1、李某2各项损失共计11000元； 被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李汉恩、焦海娥、邱某、李某1、李某2各项损失共计343558.95元。 四、驳回原告李汉恩、焦海娥、邱某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德财险邢台中心支公司）、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）、中煤财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称中煤财险威县支公司） 案件受理费8835元，减半收取计4418元，由原告李汉恩、焦海娥、邱某、李某1、李某2承担760元，由被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担800元，由被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司承担2858元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年一月十日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静 第1页共8页