江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5290号原告：魏秀芝，女，1951年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。被告：韩保安，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，该公司法律顾问。被告：***，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道6068号。主要负责人：董林，该公司经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告魏秀芝与被告韩保安、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛分公司）、***、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀芝及其委托诉讼代理人韩文秀，被告韩保安、被告太平洋财保青岛分公司的委托诉讼代理人单琪琪、被告***的委托诉讼代理人渠辉、被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2874.83元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费3879元、误工费1713元、交通费1000元，合计11896.83元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月2日9时许，被告韩保安驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至丰县时，碰撞被告***驾驶的苏Ｃ×××××的小型轿车、刘增山驾驶的电动三轮车，致使刘增山、原告受伤。该事故经认定，被告韩保安负该事故全部责任，***、刘增山和魏秀芝无责任。事故车辆在被告太平洋财保青岛分公司和人民财保丰县支公司投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。被告韩保安辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，被告驾驶的汽车在太平洋保险公司投保有交强险和50万元商业三责险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告太平洋财保青岛分公司辩称，首先对于本次事故发生的经过和责任认定无异议，鲁Ｂ×××××在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三责险（不计免赔），事故发生于保险期间。被告保险公司在审核驾驶证、行驶证等相关证件有效的前提下，同意在保险限额内承担责任。其次本次事故涉及三方车辆，苏Ｃ×××××车辆在无责限额内承担责任，由于被保险车辆鲁Ｂ×××××在事故发生时未按期年检，属于脱审，被告保险公司在商业险限额内不承担责任。另外，对魏秀芝的误工费不应支持。被告***辩称，对事故发生的经过无异议，被告驾驶的汽车在人民财险保险公司投有保险，被告无责任，原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿。被告人民财保丰县支公司辩称，对事故发生的经过无异议，对责任认定无异议。被告***驾驶的汽车在被告处投保交强险和商业三责险（含不计免赔），事故发生于保险期间。交警部门出具的责任认定书认定***在本次交通事故中无责，因此被告仅应在交强险无责限额内赔偿，商业险部分无需赔偿。另外，被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日9时30分左右，韩保安驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至丰县时，与***驾驶的苏Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，***驾驶的汽车又碰撞刘增山驾驶的电动三轮车，致使刘增山和三轮车乘坐人魏秀芝受伤，事故还造成三车损坏。上述事故，经丰县公安局交通警察大队认定，韩保安负该事故全部责任，***、刘增山和魏秀芝无责任。韩保安驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财保青岛分公司投保有交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生于保险期间。***驾驶的车辆在人民财保丰县支公司投保有交强险，事故发生于保险期间。另查明，2019年5月5日，原告至欢口镇卫生院住院治疗，经诊断其为多处挫伤、头颈部外伤，实际住院14天。***为原告垫付医疗费1450元和救护车费50元。韩保安为原告垫付医疗费240.58元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任，投保有商业三责险的，肇事方的赔偿责任先由商业三责险赔偿，不足的再由肇事方予以赔偿。关于被告太平洋财保青岛分公司抗辩，在事故发生时，其承保车辆未按期年检，被告保险公司在商业险限额内免责的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对被告保险公司提供的格式性的免责条款，韩保安辩称被告保险公司并未告知；被告保险公司也未提供投保单等证据，无法证明其向韩保安告知了免责条款，也无法证明该免责条款属于保险合同的内容。根据上述法律规定，对被告保险公司抗辩商业险免责，本院不予支持。关于原告在丰县精神病医院治疗的损失。原告的精神疾病为陈旧病，总病程已经十年余，原告未提供证据证明和道路交通事故有关，原告已放弃了该部分医疗费的主张，但对于营养费、住院伙食补助费、护理费和误工费则继续主张。本院认为，原告既然无法证明发病和本案道路交通事故有关，再主张上述损失没有事实及法律依据，本院不予支持。本院对原告的损失确认如下：1.医疗费4250元（包含韩保安垫付的241元和***垫付的1500元），有相关医疗费发票为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院14天，按照每天50元的标准计算，故住院伙食补助费为700元；3.营养费，原告住院14天，其主张每天40元，标准不高，实际计算为560元；4.护理费，原告主张按照每天129.3元计算护理费，标准过高，实际按照一般护工标准每天80元计算14天，计算为1120元（80元/天×14天）；5.误工费，原告为农民，事故发生时，在农村原告这个岁数的人一般还在从事劳动，故对其主张的误工费予以支持，根据2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元计算，原告住院14天，其误工费实际计算为800元（20845元÷365天×14天）；6.交通费，原告未提供相应的证据，本院酌定150元。关于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失如何赔偿的问题。因涉案事故***无责任，故人民财保丰县支公司仅在交强险无责医疗费赔偿限额1000元内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。魏秀芝的上述三项损失合计5510元，人民财保丰县支公司交强险1000元限额，已经用于赔偿刘增山560元，还剩余440元，太平洋财保青岛分公司交强险10000元限额，已经用于赔偿刘增山5601元，还剩余4399元，两家保险公司的限额还剩4839元，少于5510元，故人民财保丰县支公司交强险应赔偿原告440元，太平洋财保青岛分公司应赔偿4399元。魏秀芝剩余的损失671元，由太平洋财保青岛分公司用商业三责险赔偿。关于原告的护理费、误工费、交通费损失如何赔偿的问题。因涉案事故***无责任，所以人民财保丰县支公司仅在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿，已经用于赔偿刘增山250元，还剩余10750元，太平洋财保青岛分公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，已经用于赔偿刘增山2505元，还剩余107495元，两家保险公司剩余责任限额为118245元，原告护理费、误工费、交通费损失合计2070元，少于118245元，同样根据上述司法解释第二十一条的规定，人民财保丰县支公司应赔偿2070元×（10750元÷118245元）﹦188元，剩余的1882元，由太平洋财保青岛分公司赔偿。综上，被告人民财保丰县支公司共应赔偿原告628元（440元+188元）；被告太平洋财保青岛分公司共应赔偿原告6952元（4399元+671元+1882元），因韩保安垫付了241元，***垫付了1500元，太平洋财保青岛分公司实际应赔偿原告5211元，韩保安和***垫付的，由太平洋财保青岛分公司返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏秀芝护理费、误工费、交通费等损失合计628元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计5211元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告***1500元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告韩保安240.58元；五、驳回原告魏秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年一月二十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏