福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10085号 原告：雷健萍，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王鹏、林福星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：赖礼城，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张水连，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈燕江，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告雷健萍与被告赖礼成、张水连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷健萍的委托诉讼代理人林福星、被告张水连的委托诉讼代理人陈燕江到庭参加诉讼，被告赖礼成经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 雷健萍向本院提出诉讼请求：1、判令赖礼成、张水连立即偿还雷健萍借款50万元及2019年6月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息；2、本案案件受理费、财产保全申请费、财产保全保险费及律师费15000元由赖礼成、张水莲承担。事实与理由：赖礼成向雷健萍借款50万元整，双方约定利息按月利息1.5%计算，利息于当月15日付清，借款期限自2019年6月1日起至2020年1月1日止，赖礼成应支付通过诉讼产生的律师费、保函费、保全费等。鉴于赖礼成借款后并未依约支付任何利息，其行为已构成预期违约，经催讨赖礼成拒不履行还本付息义务。债务发生于赖礼成与张水连夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张水连应承担共同还款责任。 赖礼成提供书面答辩称：1、借款是2020年1月才到期，雷健萍此时起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。2、首先赖礼成不是当天借款且实际金额不是50万元，其次已偿还112349元，对此应予以扣除。3、赖礼成与雷健萍之间的借贷资金往来都是用于个人消费与个人投资，既不是用于夫妻家庭共同生活，也不是用于夫妻共同生产经营，完全是个人债务，且张水连对此毫不知情，与其无关。 张水连答辩称：一、不管雷健萍是否与赖礼成存在民间借贷关系，均与张水连无关。二、雷健萍申请保全的案涉房产属于张水连个人财产，而非与被告赖礼成的共同财产，该保全是错误的，应立即予以解除。 本院经审理认定事实如下：赖礼成向雷健萍借款，2018年10月5日，雷健萍通过尾号为6985的银行账户向赖礼成尾号为9507的银行账户转账计20万元。2018年10月18日，雷健萍通过尾号为6985的银行账户向赖礼成尾号为9507的银行账户转账计30万元。2019年6月1日，赖礼成出具借条一张交由雷健萍收执，借条主要载明：兹有赖礼成向雷健萍借款50万元，借期六个月，月利率1.5%，利息于当月15日付清，本金于2020年1月还清，如到期未还清，愿承担雷健萍催讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、保全费、保函费等其他费用。赖礼成在借款人处签名摁印。借条出具后，赖礼成未再还本付息。 赖礼成于2018年10月29日向雷健萍转账4849元，于2018年11月1日向雷健萍转账10万元，于2019年2月2日向雷健萍转账4万元，于2019年3月11日向雷健萍转账6万元，于2019年4月15日转账7500元。2018年4月23日雷健萍向赖礼成转账三次，分别6万元、4万元、4万元、2018年1月1日雷健萍向赖礼成转账10万元。 雷健萍因本案纠纷花费律师费15000元。 雷健萍申请财产保全，本院于2019年10月23日作出裁定冻结了张水连名下房子的交易。雷健萍因该保全支付保全费用3500元，因以保函作为担保支付保险费2500元。 另查赖礼成与张水连于2019年6月3日协议离婚。 以上事实，有雷健萍提供的身份证明材料、借条、交易流水、发票、赖礼成提供的银行流水、张水连提供的离婚协议书、离婚证以及雷健萍、张水连的庭审陈述为证，而赖礼成未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，赖礼成向雷健萍借款50万元，提供了《借条》、交易流水等证据予以证实，证据充分，本院予以认可。赖礼成主张其已还款112349元，因赖礼成与雷健萍存在其他经济往来，雷健萍除了转账本案借款50万元给赖礼成外，另向赖礼成转账汇款24万元，且赖礼成向雷健萍的汇款均系借条形成之前，其主张汇款系用于偿还本案借款，但未提供证据予以证实，本院不予以支持。双方明确约定按月利率支付利息，每月15日前付清，但赖礼成均未依约支付利息，其已构成根本违约，故本院对雷健萍要求赖礼成归还借款的诉讼请求予以支持。雷健萍要求赖礼成按月利率1.5%计付利息，符合双方约定且未违反法律规定，可予以支持。雷健萍要求赖礼成承担因本案纠纷支付的律师费、保全费、保险费，符合双方约定且未违反法律规定，可予以支持。雷健萍要求张水连承担共同还款责任，但未能提供证据证实本案借款系用于张水连与赖礼成的夫妻共同生活或生产经营，应承担举证不能的后果，故对其主张本院不予以支持。赖礼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖礼成应于本判决生效之日起十日内偿还给雷健萍借款500000元并自2019年6月2日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计付利息； 二、赖礼成应于本判决生效之日起十日内向雷健萍支付律师费15000元、保全费3500元、保函费2500元； 二、驳回雷健萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取计4625元，由赖礼成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年一月十日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。