天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8936号原告：穆怀智，男，1991年1月1日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被告：罗晓磊，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告穆怀智与被告罗晓磊合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀智及其委托诉讼代理人王金华，被告罗晓磊的委托诉讼代理人路娟、唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆怀智向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《店铺转让协议》；2.被告返还原告转让款49698元、押金5000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月6日签订《店铺转让协议》，协议约定被告同意将自己位于天津市南开区的菜鸟驿站转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同及菜鸟驿站中所享有的权利与义务。合同签订后，原告依约向被告支付转让费49698元及押金5000元。但是被告明知菜鸟驿站不能转让且因整改不合格7月份即将关闭还转让给原告，以致原告不能正常享受菜鸟驿站的所有权利和义务。原告知情后立即找被告沟通解约及返还转让款事宜，被告均以各种理由推脱。截至原告起诉之日，被告仍未返还转让款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。罗晓磊辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回。一、2019年7月6日，原、被告签订《店铺转让协议》，该协议的全部内容是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定。现店铺转让协议全部履行完毕，被告已经按照协议的内容严格履行了己方义务、原告要求解除合同，无法律依据；二、根据店铺转让协议的内容，被告已经依约将店铺本身及全部设施设备菜鸟驿站的账户密码、设备设施全部转让给原告，原告自合同签订时起长达一个月内即正常承接快递收发业务，并对外出售商品。现原告称菜鸟释站被关闭的原因是被告无权转让与客观事实不符，菜鸟驿站被禁止使用的真实原因是原告无正当理由不能按照菜鸟驿站系统的规定为客户派送快递，且其服务态度恶劣。在原告经营期间，疏于怠于业务经营导致菜鸟驿站在其经营将近一个月时间中被驿站评定服务不符合规定，要求其进行整改。在此情况下原告仍无理由不配合，导致系统强行关闭。现因原告经营不善，其为了规避自身风险要求解除合同并退还合同价款，显然违反合同法的诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告通过案外人韩静与被告签订《店铺转让合同》，约定：被告将自己位于天津市南开区的菜鸟驿站转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中及菜鸟驿站中享有的权利与义务；店铺转让给原告后，原告同意代替被告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由被告交纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、房屋装修、营业设备等全部归原告；原告在2019年7月6日向被告支付转让费共计50000元；原告接手前该店铺所有的一切债权、债务均由被告负责，接收后的一切经营行为及产生的债权、债务由原告负责。签订合同后，原告通过案外人韩静共向被告支付了54698元，其中转让款50000元、押金4200元（包含房租押金1700元、冰柜押金2500元）、转让店铺前的快递费498元。被告将店铺及铺内设备、押金条、菜鸟驿站账户及密码等交付给原告。自2019年7月6日开始，菜鸟驿站由原告开始经营使用。原告经营期间，就菜鸟驿站如何经营及整改等问题，一直由案外人韩静同原告进行沟通指导。2019年6月13日，菜鸟驿站天津服务商即天津辛巴网络科技有限公司运营高妍向被告送达《限期整改通知书》，告知其就站点形象、系统使用、服务态度、硬件设备四项在2019年6月16日前进行整改。因验收未合格，2019年6月17日、2019年6月25日，高妍告知被告该网点应继续进行整改。2019年7月15日，高妍前往站点再次进行验收未合格，告知原告15天内进行整改，如不合格将关闭系统，终止合作。2019年7月29日，因整改不合格，高妍告知原告菜鸟驿站系统将于2019年7月30日关闭。当日，原告将菜鸟驿站系从被告处转让得来的事实告知了天津辛巴网络科技有限公司。2019年7月30日，因指数未达到80分，整改不合格，菜鸟驿站系统正式关闭。对于以上事实，本院予以确认。诉讼过程中，本院前往天津辛巴网络科技有限公司对高妍进行了询问，高妍陈述，因站点指数不合格，雅阳家园菜鸟驿站于2019年7月30日正式关闭，今后不能再以菜鸟驿站名义进行快递业务。雅阳家园菜鸟驿站登记的经营人为祁月田，根据阿里巴巴公司规定，驿站禁止转让，发现转让原则上要关店。2019年6月17日，高妍告知被告进行站点整改，为期一个月，当时被告表示其是店主朋友，祁月田亦在电话中予以认可。2019年7月16日，高妍告知原告需要限期整改，原告表示不知情，因整改不合格，高妍告知原告即将关闭，如努力配合可以延长几天，原告向高妍表示其帮忙给被告看店，被告亦在电话中予以认可。原、被告经营期间，雅阳家园菜鸟驿站站点评分未超过30分，达标分数为80分，但如果努力改善可以进行宽限，在最后一次告知整改后，该站点仍未有任何改善。庭审中，原、被告均表示同意解除双方签订的《店铺转让合同》，2019年11月26日，原、被告同天津市南开区房主解除房屋租赁合同，冰柜及押金条现仍在原告处。原告当庭表示，因不影响经营，故一直未与房主就原房屋租赁合同的承租人进行变更，期间原告未交纳任何房租。原告主张被告退还转让款50000元及押金4200元，498元快递费不再主张。本院认为，原、被告签订的《店铺转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因被告当庭表示同意解除合同，故对于原告要求解除双方签订的《店铺转让合同》的诉讼请求，本院予以准许。根据案外人韩静与原告2019年7月10日下午3时58分的微信聊天记录，以及菜鸟驿站管理公司运营高妍在2019年7月16日验收时原告陈述其是帮被告看店的这一行为可以看出，原告对菜鸟驿站不能私下转让这一事实是事先知晓的，原告主张被告未就该事实予以告知，与事实相悖，本院不予采信。原告作为菜鸟驿站的经营者，在菜鸟驿站管理公司运营高妍最后一次告知其限期整改后，各项指标仍然未有改善，是导致菜鸟驿站系统关闭的直接原因，原告应就自身经营风险行为承担相应的责任。被告作为菜鸟驿站转让方，其对菜鸟驿站的实际经营信息状况占有优势地位，在转让前明知其经营菜鸟驿站期间评分过低，已经被告知需要限期整改，有较大关闭系统风险的情况下，未就各项转让风险对原告履行全面的告知义务便签订《店铺转让合同》，违反了诚实信用原则，应当对原告的损失承担一定的责任。结合双方合同的履行情况和合同性质，以及双方的过错程度，被告应返还原告转让款50,000元的40%，即20000为宜。由于押金条及设备均在原告处，原告可自行退还押金，故对于原告要求被告返还押金4,200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告穆怀智与被告罗晓磊签订的《店铺转让合同》；二、被告罗晓磊于本判决生效之日起三日内返还原告穆怀智转让款20,000元；三、驳回原告穆怀智其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由原告穆怀智负担434元，被告罗晓磊负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年一月二十一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。