wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执61号申请执行人张某敏，女，汉，1982年出生，住河南省平舆县万金店镇。被执行人冯某峰，男，汉族，1975年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人苗某峰，男，汉族，1974年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人张某敏与被执行人冯某峰、苗某峰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1707号民事调解书确定的义务，但被执行人冯某峰、苗某峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某峰、苗某峰名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某峰、苗某峰名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某峰、苗某峰名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十日书记员  崔亚威
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0330民初34号 原告：宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司。 负责人：薛虎。 被告：胡安奎。 本院在审理原告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司与被告胡安奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司撤回对被告胡安奎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司负担。 审判员 宋 亮 二〇二〇年一月二十日 书记员 欧娟娟 1
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6894号原告：**礼，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。被告：李安昌，男，1979年4月19日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：唐绍英，女，1978年12月14日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告**礼与被告李安昌、唐绍英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，因李安昌下落不明，本院采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**礼及其委托诉讼代理人杨昆鹏，被告唐绍英到庭参加诉讼。被告李安昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款本金100000及利息116000元，合计：216000元整，（利息应当以100000元为基数，以月利率2%计算，截止2019年6月10日（58个月）已经产生的利息为116000元，本案利息应当计算至前述借款本金偿还清结时止。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月10日，被告李安昌在朋友黄某的介绍下与原告商议借款，为此，原告**礼在家中将现金100000元整借款交付给被告。于是被告亲笔给原告写下了《借条》一张，《借条》载明：今借到**礼现金壹拾万元（100000），利息按百分之3计算，每月的利息当月付给，周转于2015年元月份还本。同时载明，当时有见证人（黄某）在场并签名予以证实。双方签署借款行为发生后，被告如约给付了3个月的利息共计9000元，此后，被告就没有再支付过利息，也未偿还借款本金。原告为了维护自己的合法权益于2016年9月向兴义市人民法院七舍法庭提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金和利息，后因不能提供被告的准确居住地址、门牌，法庭找不到被告无法送达，让原告撤回诉讼。如今，被告的经常居住地已经明确是从兴义市XXXX搬迁到了兴义市XXXX居住。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现特根据国家相关法律规定，将前述诉讼再次提交人民法院，望依法支持原告的诉讼请求为谢！唐绍英辩称，这个款当时是我和李安昌一起去借的，当时他是借来买车的，离婚后款项是由他来还的，我不知道他是否已经偿还了，我也联系不到他，现在要把李安昌找到。李安昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，李安昌、唐绍英共同向**礼借款100000元，并共同出具《借条》一张给**礼，该《借条》载明：今借到**礼现金壹拾万元（100000）元，利息按3%计算，每月的利息当月付给，周转于2015年元月份还本。此据，借款人：李安昌、唐绍英，2014年5月10日，作证人黄某。该《借条》的借款人处有李安昌、唐绍英的签名及捺印。黄某作为作证人在《借条》上签名。**礼于当日将现金100000元交付给李安昌和唐绍英。庭审中，**礼自认李安昌、唐绍英给付过3个月的利息共计9000元，从2014年8月10日后未再给付过利息，也未归还过本金。经本院通知**礼于庭后到庭询问，其认可唐绍英于2016年7月31日向其支付10000元，唐绍英对该事实也认可。另查明，李安昌、唐绍英于1997年8月20日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居期间，生育有非婚生子李睿卿、李俊宇。2014年8月12日，双方经本院主持调解达成调解协议，共有财产位于贵州省兴义市XXXXX，双方赠与李睿卿、李俊宇，东风天龙牌拖车归李安昌所有，在蓝天花园与唐绍斌、唐绍琴合伙经营门面的股份归唐绍英所有，共同债务由李安昌负责清偿。上述事实有**礼、唐绍英的当庭陈述及**礼申请的证人黄某的证人证言、**礼提交的其《身份证》复印件、《借条》原件、2016年9月2日向本院提起诉讼的《起诉状》复印件、唐绍英向本院提交的（2014）黔义民初字第2037号《民事调解书》复印件在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案**礼与李安昌、唐绍英之间的借贷关系，从**礼向李安昌、唐绍英提供借款时成立并生效。借款后，李安昌、唐绍英仅支付了部分借款利息，经催要后未在约定期限内向**礼偿还尚欠借款本息，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金及按约支付利息的责任。对于唐绍英关于其与李安昌达成共同债务由李安昌负责清偿的调解协议，案涉借款应由李安昌偿还的辩解，因唐绍英系案涉借款的共同借款人，理应承担共同还款责任，其与李安昌达成的调解协议系内部协议，不对外发生法律效力，故对于唐绍英的该辩解，本院不予支持。关于借款本金及利息是多少的问题。尚欠借款本金100000元有**礼、唐绍英的当庭陈述及《借条》、证人黄某的证人证言在卷证实，本院予以确认。故对于**礼要求判令李安昌、唐绍英共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，被告于2014年5月10日借款后按约定的月利率3%给付了3个月（2014年5月10日至2014年8月9日）利息共计9000元，不违反法律规定，本院予以确认。唐绍英又于2016年7月31日给付**礼10000元，因双方约定月利率为3%，即借款100000元每天产生的利息为100元（3%÷30天×100000元），该10000元依法应优先折抵未付利息，故10000元可以折抵从2014年8月10日至2014年11月17日期间的利息。故对于未付利息，应从2014年11月18日起开始，按照月利率2%计算。所以，对于**礼关于利息的诉请，本院支持由李安昌、唐绍英共同以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2014年11月18日起向**礼计付利息至借款清偿之日止。李安昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李安昌、唐绍英于本判决生效之日起十日内偿还**礼借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2014年11月18日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5140元（案件受理费4540元、公告费600元），由李安昌、唐绍英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇二〇年一月十日法官 助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初1240号     原告：王雄武，男，汉族，1967年4月7日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王网妮，男，汉族，1972年9月19日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王强，男，汉族，1975年1月11日出生，住山西省晋中市榆次区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王雄武、王网妮与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雄武、王网妮及其委托诉讼代理人惠红林、刘端到庭参加诉讼，被告王强经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。   原告王雄武、王网妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向两原告支付所欠货款627380元，并以上述款项为基数，按照同期人民银行贷款利率支付自2016年4月5日至货款实际清偿完毕之日止的利息，约2万元，以上共计647380元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系种植白皮松的农户，被告经人介绍从二原告处购买白皮松。原被告双方达成口头合同，约定由二原告向被告提供白皮松，被告支付二原告货款。二原告按照双方约定的时间交货后，被告未按时支付货款。2016年4月5日被告向二原告出具欠条一张，上面载明所购白皮松的规格、单价、数量以及所欠货款的数额，并留有被告联系电话和身份证号码，并由第三人作为见证人在欠条上签字。欠条出具后，二原告多次向被告催要欠款，该欠款被告一直未予以支付。综上所述，原被告之间已经形成买卖合同关系，被告一直未向二原告支付所欠货款的行为，严重违反了诚实信用原则和双方的约定，给二原告造成了巨大损失，显属违约，其应当承担支付货款和违约的责任。   被告王强未提出答辩。   原告王雄武、王网妮向本院提交证据：1、欠条一张，证明被告王强欠原告白皮松树木款627380元；2、《西安市双生俊兴货运合同》一份、《西安市XX公路运输协议书》三份，证明原告通过不同的承运人分多次给被告向北京或北京通州托运树苗；3、证人王某某、金某某证明被告欠原告树苗款，至今未清偿；4、王宁升证实其曾组织多人给原告挖树共计1140棵，共装六车，工钱至今还没结账；5、（车号：冀RXXXXX）轿车及车钥匙一把图片5张，证明被告离开时留下一辆轿车。   上述证据，因被告缺席，无法质证。结合原告诉称和被告给二原告所打欠条、三名证人证言、货运合同（协议）、轿车图片等证据，本院可以认定以下事实：   2015年11月，被告和二原告商定，由原告给被告供白皮松树，原告依约分多次向被告指定的位于北京通州的某工地运送白皮松树2413棵，规格为2.5米高，单价为260元每棵，共计货款627380元。事后，被告以工程未付款为由一直拖欠。2016年4月5日，被告在咸阳市做其它生意时，被原告知晓。二原告伙同亲友找被告理论，被告一伙多人驾驶两部车随同原告来蓝田县协商，并住在蓝田县XX村XX宾馆内。被告承认欠原告树款，因无资金清偿原告债务，被告给原告打欠条一张。次日，被告方其他多人自行离去，并报警，留被告等三人在宾馆继续处理此事。经蓝田警方调查后，未发现原告等人有非法行为，认定确系民事纠纷，告诫双方当事人协商解决。被告在该宾馆电话联系等待树款未果后，告知原告其回家取钱以清偿原告树款，并留下大众朗行轿车一辆。被告离去后不久便无法联系，亦一直未清偿所欠树款。   本院认为，原告卖给被告白皮松树，被告欠原告树款，买卖合同成立有效。双方未书面约定付款时间，原告可随时要求被告支付所欠树款。被告不履行合同义务，并多次爽约，原告将其从咸阳邀约至蓝田，是出于情急行为，经警方处警并未发现原告对被告实施暴力威胁。被告未付树款，给原告书写欠条理所应当，应出于其真实意思表示，应当予以认定。被告书面承认欠原告树款，应从书写欠据之日起支付欠款利息，利息应按人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付利息事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：   被告王强于判决生效后十日内支付原告王雄武、王网妮树款627380元及利息（以627380元为基数，从2016年4月5日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息）；   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10273元，公告费800元，共计11073元（原告已预交），由被告王强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长   潘 西 社   人民陪审员   潘 文 正   人民陪审员   李 安 钊     二〇二〇年一月十四日     书记员   马  双              1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初23447号原告：罗华，男，汉族，1984年2月10日出生，户籍地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：彭东旭，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告罗华与被告彭东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华的委托诉讼代理人陈才，被告彭东旭及其委托诉讼代理人包福洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款7万元并支付逾期偿还借款的利息（以借款本金7万元为基数，按年利率24%为标准，从2019年6月11日起计算至还清借款之日止）；2.被告承担案件受理费。事实及理由：原告和被告系朋友关系。2019年4月上旬，被告称做工程需要资金短期周转，找原告借款7万元，原告分两次以现金方式将借款7万元交付给被告，被告在2019年4月10日向原告出具《借条》一份。借款到期后被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告彭东旭答辩称，几次借款属实，原告只收到了3万元借款，原告要求被告出具借条写成7万元；借款是因为赌博产生，原告是明知被告在赌博现场赌博时需要赌资时出借，且被告实际将该款用于赌博，因此该关系是非法借贷，不应当受到法律保护；另外原告转账给被告的4万元款项是被告本人的款项，是被告去银行存款到原告账户上，因为微信有限额就把现金存到了原告账户上，原告通过微信转账给被告，被告再转给案外人；原告的行为涉及非法放贷，约定的1万元每日利息200元，远远高于年利率36%，原告的行为系非法放贷行为，可能涉嫌构成非法经营罪。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理并认定事实如下：2019年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告于2019年4月10日向原告借款7万元，借款期限两个月，于2019年6月10日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金100元一天。原被告确认《借条》落款时间“2019年4月10日”并非借条出具的真实时间，被告出具借条的时间为2019年5月底。2019年5月6日，原告通过微信转账向被告支付4万元。原告另举示账户支出交易明细一份，该明细显示2019年5月11日原告取现2万元。庭审中，原告陈述：2019年4月10日原告现金交付被告1万元，2019年5月6日原告微信转账给被告4万元，2019年5月11日原告交付被告现金2万元，共计出借借款7万元；此外，原告认可有一万借款是被告在赌场赌输了钱借给被告用于偿还赌债。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。本院的争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷法律关系。本院对此认定分析如下：被告未举示证据证明原告存在非法放贷行为，被告出具的借条载明被告向原告借款为7万元，原告亦分别举证证明了款项的出借情况；被告辩称原告转账的4万元系被告自己的钱款，但是被告未举示证据证明其主张，该项辩称意见不能成立；被告辩称原告出借的3万元现金均系原告明知被告用于赌博而出借，原告仅认可其中1万元系知晓被告用于偿还赌债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告明知被告借款用于赌博或偿还赌债仍向原告出借1万元，因该1万元出借产生的民间借贷合同无效，原告另向被告出借2万元现金，因被告未举示证据证明原告出借的该借款系明知被告用于偿还赌债，故被告的关于该2万元借款的抗辩意见不能成立。综上，被告差欠原告的借款本金为6万元。现《借条》约定的借款期限即2019年6月10日已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金7万元，因双方民间借贷法律关系涉及的借款本金为6万元，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。被告逾期偿还的，应当按照约定承担违约责任。《借条》约定的违约金过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院对原告主张的违约金支持为从2019年6月11日起以借款本金6万元为基数按照年利率24%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告罗华借款本金6万元及违约金（自2019年6月11日起以欠付本金为基数按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告罗华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为775元，原告罗华负担125元，被告彭东旭负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年一月十六日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢5号申请执行人王晓英，女，汉族，1979年7月27日出生，住贵溪市。被执行人江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码9136068109837582X9，住所地贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，董事长。被执行人王岗，男，汉族，1973年11月22日出生，住贵溪市。本院在执行王晓英与江西省旺福工贸有限公司、王岗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1895号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗发出执行通知书，责令被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗的银行存款计人民币3920028元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月七日书记员  周丽琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终78号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶新辉，男，1996年1月2日出生，老川东土灶台餐馆员工，住南京市栖霞区。2016年11月22日因盗窃被行政拘留十日，2018年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月15日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控被告人叶新辉犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出(2019)苏0113刑初762号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶新辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人叶新辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶新辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）叶新辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶新辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶新辉撤回上诉。南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任志中审 判 员 汪 波审 判 员 刘明世二〇二〇年一月十六日法官助理 王 珊书 记 员 王欣宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执19之九号 申请执行人:安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：王世炎，总经理。 被执行人：安徽镭蒙机器人技术有限公司，住所地高新区服务外包产业园9幢，统一社会信用代码91340200MA2N11A97H。 法定代表人：程晓春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2513号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司邮储银行存款333269元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之六被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在中国建设银行6227074200778743_156_1账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终49号上诉人（原审被告）：洛阳市格蕾特办公机具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区李村镇南寨村，统一社会信用代码91410381758356414M。法定代表人：田利环,该公司总经理。上诉人（原审被告）：田利环，女，1971年3月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号，统一社会信用代码91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许科飞、董莎莎，河南成昊律师事务所律师，特别授权。原审被告：洛阳市美特办公机具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区李村镇南寨村18组，统一社会信用代码91410381747424469Y。法定代表人:李振华,该公司总经理。原审被告：洛阳天宝置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区开元大道30号五楼，统一社会信用代码91410300574973434B。法定代表人：刘学文。原审被告：洛阳新亚洲实业有限公司，住所地河南省洛阳新亚洲实业有限公司，身份证号914103001710838594。法定代表人：宁丽娟。原审被告：李振华，男，1964年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：司马康喜，男，1961年11月18日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：任新保，男，1974年9月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：石幸峰，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：石少华,男,1977年11月29日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：刘学文,男,1982年9月28日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：黄伟，男，1977年1月31日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：倪跃辉，男，1980年4月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市格蕾特办公机具有限公司、田利环因与被上诉人河南偃师农村商业银行股份有限公司，原审被告洛阳市美特办公机具有限公司、洛阳天宝置业有限公司、洛阳新亚洲实业有限公司、李振华、司马康喜、任新保、石幸峰、石少华、刘学文、黄伟、倪跃辉金融借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2019)豫0381民初125号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行”,本案原告偃师农商行为接受货币一方,履行地为偃师,偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告洛阳市格蕾特办公机具有限公司、田利环、司马康喜对本案管辖权提出的异议。洛阳市格蕾特办公机具有限公司上诉请求：1、依法撤销偃师市人民法院（2019)豫0381民初125号民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理；2、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、（1）上诉人住所地为洛阳市××（伊××区）李村镇××村,且本案所涉原审被告住所地均不在偃师市,多数原审被告的住所地均在洛阳市××区。原审被告刘学文的住所地佃庄镇因行政区域变更现属洛龙区管辖。（2）本案所涉合同系在洛龙区李村镇河南偃师农村商业银行股份有限公司李村支行签订,且由该支行支付合同款项,还款时也是到该支行办理还款事宜,故合同履行地为洛龙区李村镇河南偃师农村商业银行股份有限公司李村支行；2、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定:“履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行”做出裁定,驳回了上诉人的管辖权异议申请属于适用法律错误。本案所涉合同的签订地及履行地均为洛阳市××区李村镇河南偃师农村商业银行股份有限公司李村支行,履行地点明确,不适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定。田利环上诉请求：1、依法撤销偃师市人民法院（2019)豫0381民初125号民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理；2、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、（1）上诉人住所地为洛阳市××（伊××区）李村镇××村,且本案所涉原审被告住所地均不在偃师市,多数原审被告的住所地均在洛阳市××区。原审被告刘学文的住所地佃庄镇因行政区域变更现属洛龙区管辖。（2）本案所涉合同系在洛龙区李村镇河南偃师农村商业银行股份有限公司李村支行签订,且由该支行支付合同款项,还款时也是到该支行办理还款事宜,故合同履行地为洛龙区李村镇河南偃师农村商业银行股份有限公司李村支行；2、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定:“履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行”做出裁定,驳回了上诉人的管辖权异议申请属于适用法律错误。本案所涉合同的签订地及履行地均为洛阳市××区李村镇河南偃师农村商业银行股份有限公司李村支行,履行地点明确,不适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定。河南偃师农村商业银行股份有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系河南偃师农村商业银行股份有限公司主张要求洛阳市格蕾特办公机具有限公司偿还借款本金及支付利息，并要求所列其他原审被告对相关款项承担相应保证责任等所产生的争议，本案为金融借款合同纠纷。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉河南偃师农村商业银行股份有限公司为贷款人，洛阳市格蕾特办公机具有限公司为借款人的《流动资金借款合同》为主合同，本案应根据《流动资金借款合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉多份河南偃师农村商业银行股份有限公司为贷款人，洛阳市格蕾特办公机具有限公司为借款人的《流动资金借款合同》争议解决方式条款均载明：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十七日法官助理白璐书记员马晓青
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3091号 申请执行人：涂亚飞，男,1987年9月26日生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：湖北鼎港建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平街铁机村2号铁机汽车展销中心2-3层。 法定代表人：李志国。 被执行人：张典志，男，1983年02月18出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人涂亚飞与被执行人湖北鼎港建筑装饰工程有限公司、张典志劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 攀
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初13号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人万某，男，1979年11月28日出生，原系南京市秦淮区升州路1号梦幻世界动漫城负责人，住所地江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月16日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2017年5月16日被解除取保候审，2019年11月14日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1244号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉,被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2016年以来，被告人万某在负责经营南京市秦淮区升州路1号梦幻世界动漫城期间，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人进行赌博活动。2016年5月15日，公安机关对该动漫城进行检查，当场抓获参赌人员一人，查获捕鱼机一台（共10个机位，其中1个机位损坏）、“西游争霸”压分机一台（共8个机位，其中2个机位损坏）、“龙机”压分机一台（共8个机位，其中1各机位损坏）。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。 2016年5月15日，被告人万某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月16日，南京市公安局秦淮分局因上述行为决定对被告人万某行政拘留五日，执行期限自2017年5月16日至5月21日。 上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰新平、秦春根、张云、陈建、陶旺火、徐小华等人的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、南京市公安局秦淮分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、工商登记资料、行政处罚决定书、执行回执、收缴物品清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的三台电子游戏设备予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年一月二十一日 见习书记员  徐蝶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：夏波，男，1977年04月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执19号申请执行人：荆门市华艺建设有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道23号。法定代表人：王慧，该公司总经理。被执行人：湖北元泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市玉沙大道8号。法定代表人：黎昕，该公司董事长。关于申请执行人荆门市华艺建设有限公司与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年6月16日作出（2016）武仲调字第000001928号调解书，该调解书确定：湖北元泰房地产开发有限公司向荆门市华艺建设有限公司应支付款项金额为20521686.37元，并约定了分期付款期限、相互应当履行的义务及相关事务未妥善处理的法律后果等。其中该调解书第十条确定：“荆门市华艺建设有限公司自行处理在本工程中可能与曾召银等人发生的一切纠纷。如曾召银等人因本工程相关事宜给湖北元泰房地产开发有限公司造成损失的，该损失由荆门市华艺建设有限公司承担赔偿责任。因荆门市华艺建设有限公司的原因导致第三方对湖北元泰房地产开发有限公司的司法协助执行，或涉及本工程农民工工资或其他债务纠纷，由荆门市华艺建设有限公司负责处理，或荆门市华艺建设有限公司书面委托湖北元泰房地产开发有限公司处理。上述任何事项之一荆门市华艺建设有限公司未妥善处理的，湖北元泰房地产开发有限公司有权延迟支付款项。”2019年12月25日，荆门市华艺建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月13日向湖北元泰房地产开发有限公司送达执行通知书等法律文书。2020年1月13日，湖北元泰房地产开发有限公司向本院提交书面异议称，湖北元泰房地产开发有限公司向荆门市华艺建设有限公司支付款项附带有条件。荆门市华艺建设有限公司与曾召银等人的纠纷，已在最高人民法院再审立案审查之中，且因第三人曾召银申请执行荆门市华艺建设有限公司建设工程施工合同一案，湖北省汉江中级人民法院已向湖北元泰房地产开发有限公司发出协助执行通知书，因此，湖北元泰房地产开发有限公司申请执行，不符合仲裁调解书中第十条的约定。故请求本院驳回荆门市华艺建设有限公司的执行申请。根据湖北元泰房地产开发有限公司提交的证据，认定以下事实：最高人民法院（2019）最高法民申6457号应诉通知书中载明，曾召银与荆门市华艺建设有限公司、湖北元泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请再审一案，最高人民法院已立案审查。本院在执行曾召银与荆门市华艺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月8日向湖北元泰房地产开发有限公司发出了（2019）鄂96执133号协助执行通知书。本院认为，作为本案执行依据的仲裁调解书，对支付工程款、保证金等款项有附带条件。从该仲裁调解书第十条约定的内容来看，如果涉案工程存在债务纠纷，或因第三方原因导致湖北元泰房地产开发有限公司存在有司法协助执行情形的，湖北元泰房地产开发有限公司可以延迟支付款项。而通过湖北元泰房地产开发有限公司提供的证据来看，涉案工程确有债务纠纷尚在再审审查中，且湖北元泰房地产开发有限公司确有因第三方原因存在司法协助执行情形，故荆门市华艺建设有限公司申请执行的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回荆门市华艺建设有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年一月十六日书记员  陶 理
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保104号申请执行人：谢高强，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：闫长增（曾用名闫浩），男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：杨继康，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人谢高强向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保81号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人闫长增（曾用名闫浩）、杨继康名下的银行存款18900元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月十五日书记员  方 园
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执452号申请执行人：唐宏伟，男，1964年12月4日出生，汉族，被执行人：湖北金隆农业科技开发股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区八斗角139号。法定代表人：金慧兰，该公司董事长兼总经理。湖北省咸宁市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂12民终1332号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北金隆农业科技开发股份有限公司未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北金隆农业科技开发股份有限公司银行存款及其收入354772元（含案件受理费2378.07元、执行费5109元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年一月二十一日书记员  熊 倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保14号 申请人：沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市南大港管理区东兴工业区。统一社会信用代码：911309323202005384。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：闫寿臣，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市；现羁押于山西省榆社县看守所。 申请人沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司与被申请人闫寿臣因买卖合同纠纷，申请人沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人闫寿臣的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人闫寿臣名下所有的价值1303767元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月八日 书记员  杜美燕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执57号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:王进军，男，1974年6月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇井滩人，住绥德县文化广场。被执行人：毛雪燕，女，1979年1月30日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住榆林市青山路热电厂系王进军之妻。被执行人告：周娜，女，1983年9月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人毛雪燕、王进军、周娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王进军名下有宝马牌汽车一辆（车牌号码：陕KVW779，车辆识别代号：240021）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人王进军名下宝马牌汽车一辆（车牌号码：陕KVW779，车辆识别代号：240021）予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人王进军负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人王进军可以使用被查封的财产，但因被执行人王进军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王进军不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月九日书记员 马祁钰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10755号原告：郑月世，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州蓝创信息技术有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CTBA11U，住所地浙江省龙港市南城路（浙江法贝实业有限公司厂房内综合楼二楼201室）。法定代表人：陈微微。本院在审理原告郑月世诉被告温州蓝创信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告郑月世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郑月世负担。审判员  金梦婕二〇二〇年一月二日书记员  陈祥枭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初550号原告：晏苏华，女，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：胡志健，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告晏苏华与被告胡志健合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。晏苏华诉称，1.判令胡志健归还收益21752元；2.案件受理费由胡志健负担。事实与理由：2016年6月27日，晏苏华、胡志健就酒水供销在新沂市公园路佳园宾馆达成合伙协议，约定双方各出资6万元经营酒水，晏苏华负责供货，胡志健负责销售。2017年6月29日，经双方结算确认：胡志健于2017年10月底前将晏苏华获得的经营收益21752元返还给晏苏华。后胡志健以种种理由推托未付。为此，晏苏华诉至法院，请法院支持其诉请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于江苏省无锡市南长区，本案应由被告住所地人民法院即无锡市南长区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市南长区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成艳二〇二〇年一月十八日书记员  方 超
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4701号 原告：朱迁港，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：温跃进，男，1957年10月26日出生，香港特别行政区居民。 原告朱迁港与被告温跃进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告朱迁港于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱迁港自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱迁港撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱迁港负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  蔡小玲 二〇二〇年一月二十日                                                                                                                                                   法官助理   肖珊                                                                                                                                                   书记员     谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8965号原告：穆荣慧，女，汉族，1963年9月7日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。被告：穆荣霞，女，汉族，1966年10月8日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：冯厚英，系被告母亲。本院在审理原告穆荣慧诉被告穆荣霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆荣慧于2020年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆荣慧撤回起诉。本案案件受理费2525元，由原告穆荣慧承担。审 判 长  刘 宇人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇二〇年一月十四日法官 助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢34号申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司被执行人刘丽申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人刘丽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8037元。经本院执行，现已执行完毕。2020年1月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初5058号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年一月十九日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6016-1号原告：姚姝羽，女，1995年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王艳美，屈文林（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：王佳俊，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告姚姝羽与被告王佳俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李忠伟二〇二〇年一月三十日书记员  董 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执520号申请执行人：杨正国，男，汉族，1985年1月3日生，住重庆市綦江区。被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代理人：吴志斌，职务：总经理。本院受理的杨正国申请执行南昌市建筑工程集团有限公司不当得利纠纷案件，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8574号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人南昌市建筑工程集团有限公司名下银行存款人民币69853.71元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年一月二十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4163号被执行人：吴化勇，男，1995年10月7日出生，住云南省昭通市威信县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初1216号刑事判决，于2019年9月24日立案执行，执行罚金6000元，并于2019年9月26日向被执行人吴化勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴化勇未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴化勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年1月5日，被执行人尚未缴纳罚金6000元。因被执行人吴化勇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴化勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4163号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月六日书记员 谢智慧
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢83号 关于王坤龙申请执行河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3031号 原告：邵正东，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：崔国祥，男，1988年4月29日生，汉族，居民，住响水县开发区。 被告：冯建平，女，1989年7月5日生，汉族，居民，住址同上。 原告邵正东诉被告崔国祥、冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告邵正东及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼,被告崔国祥、冯建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵正东向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金8万元及其利息(其中3万元借款的利息，从2014年11月26日开始计算，另5万元借款的利息，从2015年4月19日开始计算，均至给付之日止,月利率按1.98%标准计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月26日、2015年4月19日，被告崔国祥因周转需要分别立据向邵正东借款3万元、5万元，合计借款8万元，借款期限分别至2015年5月25日和10月18日，均约定月利率为1.98%，被告冯建平为该两笔借款提供担保。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告崔国祥、冯建平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告崔国祥向邵正东出具借款借据一张，内容为：借款人崔国祥借到邵正东人民币3万元整,用途周转，月利率1.98%，期限至2015年5月25日到期。担保人冯建平对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直到还清借款为止。双方还约定了其他事项。被告崔国祥在借款借据下方借款人后签名并捺印，被告冯建平在借款借据下方担保人后签名并捺印。2015年4月19日，被告崔国祥、冯建平还向原告邵正东出具借款借据一张，除借款金额为5万元，借款期限至2015年10月18日的内容不同外，其他内容均与前一张借款借据的内容相同。后两被告均未能还款。 经查询法院综合信息系统，自本案受理之日即2019年7月8日前两年，原告邵正东以原告身份提起的民间借贷纠纷案件共10起,立案标的总额为62万元,且原告邵正东之前还有多达三十多起民间借贷诉讼案件。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告邵正东以放贷作为其收入来源，以提供统一的格式借条向社会不特定的对象，经常性、反复性发放借款，原告邵正东的行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了商业银行法等法律的强制性规定,其与被告崔国祥签订的借款合同依法应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告崔国祥应当返还原告邵正东借款本金8万元，并应当以该借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的使用费用。因本案的主合同效,导致原告邵正东与被告冯建平之间的保证合同无效,被告冯建平明知原告邵正东没有经营金融业务的资格,仍为被告崔国祥向原告邵正东借款提供担保,故担保人主观上具有过错,但其承担赔偿责任不应当超过债务人崔国祥不能清偿部分的三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔国祥在本判决生效后十日内返还原告邵正东借款本金8万元，并承担该笔资金被占用期间的使用费用（其中3万元借款的费用，从2014年11月26日起；另5万元借款的费用，从2015年4月19日起，均计算至给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 二、被告冯建平对被告崔国祥不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告邵正东的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告邵正东已预交900元）,公告费用560元,合计2360元,由被告崔国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执98-1号申请执行人：朱梅荣，女，1962年12月16日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：樊彬彬，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：樊艳艳，女，1983年10月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人：樊艳珂，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市名豪假日酒店有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段20号（鹰城世贸北侧8-12层），统一社会信用代码：91410403588595366X。负责人：李文斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3275号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人平顶山市名豪假日酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市名豪假日酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平顶山市名豪假日酒店有限公司在金融机构的存款51700元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年一月十日书记员  左 菡
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2417号 原告：王优东，男，1973年10月14日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：严笑录，女，1972年10月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏荣林，男，1970年7月24日出生，汉族，住泰顺县。 王优东因与严笑录、夏荣林民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，诉请：1.判令严笑录、夏荣林归还其借款本金250000元并支付利息（其中150000元、100000元的利息分别自2017年9月23日、10月22日起均按月利率1.74%计算至债务履行完毕之日止）及律师费3500元；2.判令夏荣林对第1项诉讼请求中的借款本金150000元及相应利息（自2017年9月23日起按月利率1.74%计算至债务履行完毕之日止）、律师费3500元承担连带保证责任。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：严笑录、夏荣林于2007年7月9日登记结婚，系夫妻关系。2017年9月23日，严笑录向王优东借款150000元，王优东依约履行了款项交付义务。同日，双方签订借款及保证合同一份，约定借款150000元按日利率0.058%计算利息，借款期限为2017年9月23日起至2017年9月27日止。夏荣林作为保证人在该合同上签字，自愿为该债务提供连带责任保证担保。2017年10月22日，严笑录向王优东借款100000元，王优东依约履行了款项交付义务。同日，双方签订借款及保证合同一份，约定借款100000元按日利率0.058%计算利息，借款期限为2017年10月22日起至2017年10月26日止。因严笑录未依约还本付息，夏荣林亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。严笑录欠王优东借款250000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。严笑录未按期归还上述借款，已构成违约，王优东要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方约定两笔借款均按日利率0.058%计算利息，王优东关于利息部分的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然诉争两笔借款均发生于严笑录与夏荣林婚姻关系存续期间，但夏荣林仅作为保证人对其中借款150000元提供保证担保，而王优东未举证证明该借款系用于该二人的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，不宜认定为夫妻共同债务。王优东要求夏荣林对本案两笔借款承担共同还款责任，本院不予支持。夏荣林作为连带责任保证人，应按照约定对严笑录的150000元债务承担连带保证责任。其在承担了保证责任后，有权向严笑录追偿。王优东主张律师费，因该费用不是诉讼的必要支出，故本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严笑录于本判决生效之日起十日内归还王优东借款本金250000元并支付利息（其中本金150000元、100000元的利息分别自2017年9月23日、10月22日起均按月利率1.74%计算至债务履行完毕之日止）。 二、夏荣林对本判决第一项确定的债务中的借款本金150000元及相应利息（自2017年9月23日起按月利率1.74%计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任。其在履行还本付息义务后，有权向严笑录追偿。 三、驳回王优东的其他诉讼请求。 严笑录、夏荣林如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费6635元，由王优东负担65元，严笑录负担6570元，夏荣林连带负担6570元中的3961元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  陈旭东 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  阮钊恒
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执11号 申请执行人：贺元国，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：姚龙飞，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行贺元国与姚龙飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚龙飞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚龙飞银行存款131850元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2568号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：金凤仙，女，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈显村，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈发富，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初20号民事判决书，立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金凤仙、陈显村、陈发富金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。以上事实有谈话笔录等在案佐证。。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请撤回执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2568号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十九日书记员 刘秀燕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终10号上诉人（原审原告）：毕宏宇，男，法律工作者，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特宏顺泰典当有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔中路富恒商厦三楼。法定代表人：郗树森，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绥生，男，1951年8月15日出生，公司法务，住呼和浩特市。原审第三人：呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区石羊桥路6号楼石东路办事处二楼。负责人：顼世彪，该所主任。上诉人毕宏宇因与被上诉人呼和浩特宏顺泰典当有限公司（以下简称宏顺泰公司），原审第三人呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所代理合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5956号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人毕宏宇，被上诉人宏顺泰公司的委托诉讼代理人王绥生到庭参加诉讼。原审第三人经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕宏宇的主要上诉请求为：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，裁定驳回起诉的案件，原告再次起诉符合起诉条件的，人民法院应予受理。一审裁定以违反一事不再理原则是没有法律根据的，本案从未进行过实体审理和判决，不存在一事不再理的基础，故一审裁定适用法律不当，二审法院应予撤销一审裁定，发回重审。被上诉人宏顺泰公司辩称，1.本案案涉风险代理合同系伪造，是毕宏宇用空白合同私自填写的。2.其次，本案诉讼时效已过，已间隔七年之久。3.本案适用一事不再理原则。4.本案毕宏宇主体不适格，原告主体应为呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所。毕宏宇的一审诉讼请求为：1、判令宏顺泰公司支付风险代理费104059元，并承担每日0.5%违约金（从2004年9月24日到实际付清止）；2、判令呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所对以上债务承担连带责任。一审法院认为，人民法院审理民事案件实行“一事不再理”原则。本案中，原告毕宏宇的诉讼请求均已经法院生效判决进行处理，且原告并未再提出新的证据主张，其起诉违反了“一事不再理”原则，依法予以驳回。第三人呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回毕宏宇的起诉。案件受理费1191元，毕宏宇已预交，全部予以退还。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，毕宏宇诉宏顺泰公司代理合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院已于2010年1月25日作出（2009）新民二初字第474号民事裁定，认定毕宏宇作为原告提起诉讼，主体不适格。本院于2010年4月26日作出（2010）呼法民二终字第655号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据上述已生效裁判文书认定结果，毕宏宇现仍以原告身份再次提起本案诉讼于法无据，对其请求应予驳回。另，一审裁定以“一事不再理”为由驳回其起诉欠妥，但该理由不影响本案裁判结果，本院予以维持。综上所述，一审裁定适用法律正确。毕宏宇的上诉请求不能成立，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年一月十六日法官助理 李元日书 记 员 马 博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3219号申请执行人：丁纪根，男，1974年3月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘李红，男，1972年4月23日生，汉族，住靖江市。本院在执行丁纪根与刘李红为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3219号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年一月二十一日书记员  张西乾
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执70号申请执行人：杨长友。被执行人：常立宇。本院在执行杨长友与常立宇买卖合同纠纷一案中，因常立宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常立宇的银行存款6100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十七日法官助理任小硕书记员高一宵
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初7号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人吴庭发，男，1968年12月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯抢劫罪于1990年3月20日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪分别于1996年12月23日被判处有期徒刑五年；于1999年7月20日被判处有期徒刑三年，与前罪未执行刑罚合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千五百元；于2005年9月6日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；于2013年11月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2018年3月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2020年1月3日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人吴庭发犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人吴庭发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日上午，被告人吴庭发骑一辆黑色踏板摩托车携带塞有毒药的鸭屁股肉和蛇皮口袋欲偷狗，骑行至凤阳县板桥镇双碑村三里桥队丁某家屋后村村通水泥路边，将塞有毒药的鸭屁股肉扔给田里的四条狗吃，后见二条狗被毒死，其便将该二条狗装进蛇皮口袋放在摩托车踏板上骑车返回，骑行至该队西边涧湾桥头时遇到被害人丁某、杨某夫妻，其被丁某用三轮车堵住，其把摩托车、手机丢在现场，徒步逃离。经凤阳县价格认证中心认定，吴庭发所盗的丁某家二条狗的价格为人民币1228元。案发后，被告人吴庭发主动到凤阳县公安局投案，并赔偿被害人损失获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴庭发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴庭发具有自首、认罪认罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴庭发拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所归案经过、凤阳县公安局大庙派出所违法犯罪记录证明、安徽省来安县人民法院（2005）来刑初字第54号、（2018）皖1122刑初35号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、收条、被害人丁某、杨某陈述、被告人吴庭发供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）160号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人吴庭发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴庭发构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴庭发主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人吴庭发赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴庭发有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴庭发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月3日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇二〇年一月九日代理书记员  陈美倩附适用法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初295号 原告：宣汉县胡家镇人民政府，住所地宣汉县胡家镇启兴街1号，统一社会信用代码115114227496218455。 法定代表人：冯松，系该镇镇长。 被告：李波，男，1978年1月7日出生，汉族，住宣汉县。 被告：李波，男，1949年12月7日出生，汉族，住宣汉县。 原告宣汉县胡家镇人民政府与被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宣汉县胡家镇人民政府于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县胡家镇人民政府撤诉。 审判员 吴 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 文泽海
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执7号 申请执行人：霍尔果斯开建优品物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中方配套区首开区珠海路查验楼202室。 法定代表人：吴继柱，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：霍尔果斯市天利生物科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心配套区首开区A6号地块20号厂房。 法定代表人：罗添，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人霍尔果斯开建优品物业服务有限公司与被执行人霍尔果斯市天利生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院于2019年09月23日作出的（2019）新4004民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年01月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年01月06日向被执行人霍尔果斯市天利生物科技有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，2020年01月22日双方达成和解，2020年01月22日申请执行人霍尔果斯开建优品物业服务有限公司向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2020)新4004执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热  哈尔其哈 二〇二〇年一月二十六日 书记员 叶尓波拉提贾尔木买提
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执29号之一申请执行人郑翠云，女，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人牛钰萍，女，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人牛广泽，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。法定代表人张占会。住所地：卢氏县。郑翠云、牛钰萍、牛广泽申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，因被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2875号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022019045099049。二、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在工行河南省三门峡分行账户1713022919200130042。三、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在工行河南省三门峡分行账户1713022929200129933。四、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户16183101040010634。五、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户16183101040015583。六、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在卢氏中原村镇银行总行营业部账户87771120090000011。七、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户41001511710052500218。八、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户41001511710052500737。九、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇二〇年一月八日书记员 宋延松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0193执恢27号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业区支行四川泰森融资担保有限公司、李平、李宗金、冯淑英： 本院于2020年1月10日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业区支行申请执行四川泰森融资担保有限公司、李平、李宗金、冯淑英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1967号民事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕39399.98元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元。） 现（2020）川0193执恢27号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初6号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人邓宝，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，林甸县芮禹米业有限责任公司员工，户籍所在地黑龙江省林甸县。现住黑龙江省林甸县。2019年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。2020年1月16日林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邓宝犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人邓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日19时40分许，被告人邓宝饮酒后驾驶黑Ｅ×××××号现代牌IX25型SUV轿车，从林甸县林甸镇永和家园小区出发沿道路行驶至林甸县车管所南一公里处时，被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检查鉴定，案发时被告人邓宝血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。被告人邓宝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓宝违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处邓宝拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、查获经过、受案登记表、血样提取登记表、常住人口登记表、涉案车辆照片、证人李某2、李某1等人的证言、鉴定意见书、被告人邓宝的供述与辩解等证据证实。被告人邓宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人邓宝醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓宝认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月9日起至2020年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  何明光二〇二〇年一月二十九日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终52号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）王炜琮（曾用名：王炜）,男，1966年10月13日出生，个体。1994年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年。2019年5月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人王炜琮犯妨害公务罪一案，于2019年11月22日作出(2019)苏0102刑初555号刑事判决。原审被告人王炜琮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月31日13时许，南京市玄武区城市管理综合行政执法大队工作人员沙某等人在本市玄武区花红园161号巷子内执法时，被告人王炜琮对执法工作进行阻挠，辱骂、言语威胁执法人员，并将被害人沙某推倒在地，造成沙某右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。后经鉴定，被害人沙某的损伤程度属轻伤一级。事发后，城管人员报警，被告人王炜琮在人身自由未被限制的情况下明知他人报警而在现场等候，公安机关出警后将被告人王炜琮传唤至派出所调查，被告人王炜琮归案后如实供述了犯罪事实。被告人王炜琮对指控事实供认不讳，另有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人沙某的陈述，证人黄某、焦某的证言，户籍资料、到案经过、被告人归案情况说明、出警详细信息表、前科材料、刑事摄影照片、行政执法证复印件、参公管理机关工作人员登记表、病历、鉴定书、辨认笔录、现场录像视听资料等。原审法院认为，被告人王炜琮以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王炜琮明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人王炜琮有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王炜琮以“量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人王炜琮犯妨害公务罪的事实与原审判决一致。上诉人王炜琮在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王炜琮以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王炜琮系自首，本院予以确认。关于上诉人王炜琮提出“量刑过重”的上诉理由，刑法规定，犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审法院根据上诉人王炜琮妨害公务的具体犯罪事实及造成的后果，结合王炜琮的前科情况，归案后的认罪悔罪态度，可认定自首等情节，在法定量刑幅度内判处王炜琮有期徒刑一年，已从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人王炜琮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年一月十五日书记员  陈诗雨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1303号申请执行人:金澹，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈丹丹、金磊，江苏三法律师事务所律师。被执行人：林积銮，住福建省福州市。被执行人：王顺金，住福建省福州市。被执行人：福建世纪电缆有限公司，统一社会信用代码91350122796085264L，住所地在福建省福州市连江县经济开发区。法定代表人：王顺金，该公司总经理。被执行人：安康市亿发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610900698433739L，住所地在陕西省安康市汉滨区（安康学院内）。法定代表人：王顺金，该公司总经理。被执行人：世纪亿发集团有限公司，统一社会信用代码913507007416915660，住所地在福建省南平市。法定代表人：林积銮，该公司董事长。被执行人：林玲，住福建省南平市延平区。金澹与林积銮、王顺金、福建世纪电缆有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司、世纪亿发集团有限公司、林玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初2906号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、福建世纪电缆有限公司应于判决生效之日起十日内向金澹偿还借款本金950万元及利息（以950万元为基数，自2018年6月2日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止）；二、福建世纪电缆有限公司应于判决生效之日起十日内向金澹支付律师代理费用36万元；三、林积銮、王顺金、安康市亿发房地产开发有限公司对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向福建世纪电缆有限公司追偿；四、金澹有权对世纪亿发集团有限公司名下位于甲路31号xx楼-3层1号、-3层2号、-3层5号、-3层15号车库折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决确定借款本金500万元及相应利息、律师费用36万元范围内优先受偿；五、金澹有权就林玲提供的抵押物甲路22号20幢1层2号、3号、5号、6号，1层12号、13号商品房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决确定的借款本金500万元及相应利息、律师费用36万元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林积銮、王顺金、福建世纪电缆有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司、世纪亿发集团有限公司、林玲采取了如下措施：1.2019年6月11日，本院依法向被执行人林积銮、王顺金、福建世纪电缆有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司、世纪亿发集团有限公司、林玲发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人林积銮、王顺金、福建世纪电缆有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司、世纪亿发集团有限公司、林玲在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年6月10日、2019年9月12日、2020年1月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人林积銮、王顺金、福建世纪电缆有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司、世纪亿发集团有限公司、林玲名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人福建世纪电缆有限公司名下账户存款278918元，并已依法拨付给申请执行人金澹，被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以轮候冻结。3.2019年7月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人林积銮、王顺金、福建世纪电缆有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。4.2019年7月9日，本院依法提取了被执行人福建世纪电缆有限公司在福建国网的债权共计1903578.51元，上述款项已依法拨付给申请人金澹。5.2019年7月9日，本院依法查封了被执行人林玲名下位于福建省甲路22号20幢1层2号、3号、5号、6号、甲路22号20幢1层12号、13号的不动产，查封期限三年，但因该不动产有租赁在先，租期较长，处置价值较低，申请人也不要求处置该不动产，另被执行人在别处有不动产，申请人向法院申请处置其他的不动产。6.2019年7月10日，本院依法轮候查封了被执行人世纪亿发集团有限公司名下位于福建省甲路31号xx楼负三层1号、2号、5号、15号的不动产，查封期限三年，由于该不动产是较大的地下车库，无法区分权证所对应的具体的位置，申请人也同意不处置该不动产，转而要求法院处置其他的不动产。7.2019年8月22日，本院依法保全了被执行人安康市亿发房地产开发有限公司在陕西省国美电器有限公司的房屋租金，但目前尚不具备提取条件。8.2019年10月10日，本院依法保全了被执行人安康市亿发房地产开发有限公司在陕西省安康市汉滨区育才路104号金州国际城7号楼三楼商铺的全部租金，但因合同未到期，目前暂无法提取。9.2019年10月11日，本院依法将被执行人安康市亿发房地产开发有限公司名下位于陕西省安康市汉滨区育才路104号金州国际城7幢A单元3层01室（7幢A-301）的不动产进行评估拍卖，但因案外人提起执行异议，目前暂无法处置。10.2019年12月30日，本院依法与申请执行人金澹进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人金澹是否申请悬赏执行，并告知被执行人林积銮、王顺金、福建世纪电缆有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司、世纪亿发集团有限公司、林玲名下目前暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人金澹表示目前暂时未有被执行人林积銮、王顺金、福建世纪电缆有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司、世纪亿发集团有限公司、林玲新的财产线索，申请执行人金澹不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年一月十七日书记员  王 立
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22713号申请执行人：薄鑫硕，男，汉族，1995年12月24日生，住所地唐山市。被执行人：张国来，男，1965年1月6日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张春喜，男，1981年9月6日，汉族，住所地唐山市。本院于2019年11月11日立案执行的薄鑫硕与张国来、张春喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2754号民事调解书，被执行人张国来、张春喜于2019年8月15日前共同偿还申请执行人本金80000元及自2017年7月12日起至还清之日止已借款本金80000元为基数按月利率1%计算的利息，被执行人张国来、张春喜负担诉讼费1139元，执行费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人张国来、张春喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张国来、张春喜未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张国来、张春喜进行了财产调查。申请执行人薄鑫硕未向本院提供被执行人张国来、张春喜其他可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月八日书记员 张楷明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申469号再审申请人（原审被告）：梁永生，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市江宁区郑小燕龙虾批发部，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场北区龙虾交易区58号。经营者：郑小燕。委托诉讼代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。原审被告：南京虾之语餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街327号。法定代表人：陈优国，该公司经理。原审被告：陈优国，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。再审申请人梁永生因与被申请人南京市江宁区郑小燕龙虾批发部（以下简称郑小燕批发部）、原审被告陈优国、南京虾之语餐饮管理有限公司（以下简称虾之语公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7658号民事判决和本院（2019）苏01民终8419号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁永生申请再审称，1.二审法院未依法向我送达开庭传票，即裁定按照撤回上诉处理，程序违法，剥夺了我的上诉权利。2.一审未查清事实，导致适用法律错误。综上，一、二审法院判决违反法律规定，请求依法再审。郑小燕批发部提交意见称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。2.梁永生无正当理由拒不到庭，二审按其撤回上诉处理正确。综上，梁永生的申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，2017年3月至7月，郑小燕批发部向虾之语公司供应龙虾。2019年1月9日，双方经过结算，虾之语公司法定代表人陈优国、虾之语公司股东江苏众高投资管理咨询有限公司法定代表人梁永生以共同偿还人名义向郑小燕批发部出具283895元欠条，定于2019年3月底归还，逾期未还引发一审判决：一、虾之语公司、陈优国、梁永生共同支付货款283895元，并赔偿逾期付款利息损失（以283895元为基数，自2019年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日）；二、驳回原告南京市江宁区郑小燕龙虾批发部的其他诉讼请求。梁永生不服上诉。二审向梁永生在一审中填写确认的送达地邮寄开庭传票后他人签收，梁永生未到庭，二审按其撤回上诉处理于法有据。因梁永生、陈优国以共同偿还人名义在向郑小燕批发部出具的欠条上签字，且二人之间没有按份偿还的约定，一审判决其共同支付货款，有事实和法律依据。综上，梁永生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁永生的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年一月十九日书记员  袁丽娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保5号申请人：吕婧，女，住呼和浩特市。委托代理人：孙芳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：周念念，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：王玉萍，女，住呼和浩特市。申请人吕婧于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉萍名下位于海南省琼海博鳌镇琼海博鳌·玉带湾滨海国际度假海岸A-216号房屋的产权手续，保全金额为人民币48万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900901758409的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王玉萍名下位于海南省琼海博鳌镇琼海博鳌·玉带湾滨海国际度假海岸A-216号房屋的产权手续，保全金额为人民币48万元。案件申请费2920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年一月十七日书记员 陈丹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1759号申请执行人仲珉，女，汉族，住所地青岛市市北区。被执行人青岛撒驰鲍斯服饰有限公司，地址：青岛市崂山区。法定代表人：童本正，职务：总经理本院在执行申请执行人仲珉与被执行人青岛撒驰鲍斯服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人青岛撒驰鲍斯服饰有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，查封被执行人鲁B号小汽车，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人青岛撒驰鲍斯服饰有限公司之法定代表人童本正采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年一月十六日书记员  苏中奎
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初301号之一申请人：王小将，男，1966年1月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：王上福，男，1983年2月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人王小将与被申请人王上福民间借贷纠纷一案，申请人王小将向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王上福银行账户资金100000元，并提供了申请人王小将名下的赣Ｂ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王上福银行存款100000元，冻结期限为一年；二、查封申请人王小将所有的赣Ｂ×××××小型轿车，查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人王小将预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年一月十七日书记员 曾祥英
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初7号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴开学。指定辩护人金燕，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）408号起诉书指控被告人吴开学犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人吴开学及其指定辩护人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年8月22日凌晨，被告人吴开学伙同绰号“熊猫”（在逃）的男子来到通城县隽水镇古某路广电小区和水塔花苑小区，由吴开学在小区入口望风，“熊猫”进入小区居民家中进行盗窃，分别在被害人李某1家中盗得天珺牌女士手表1块、卡西欧牌男士手表1块、现金2000余元；在被害人李某2家中盗得银色华为手机1部；在被害人沈某家中盗得黑色华为手机2部；在被害人吴某1家中盗得现金300元。经通城县价格认证中心认定，被盗手机、手表价格共计为2590元。案发后，公安机关在被告人吴开学租住房间内查获被盗手机、手表等物品，被盗物品已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴开学以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴开学有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品及作案工具照片、被盗窃现场照片、房屋租赁合同、购买证明、商品销售单、价格认定结论书、视侦报告、人员信息资料等书证；证人谢某的证言；被害人李某1、吴某2、李某2、沈某、吴某3、吴某1的陈述；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录；被告人吴开学的供述与辩解等证据证实。被告人吴开学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人退回了被害人部分损失。本院认为，被告人吴开学以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴开学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。罚金在本判决生效后三十日内上缴国库。）二、公安机关扣押的涉案财物依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年一月十七日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。