北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9451号原告：陈守华，男，1957年12月29日出生，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛艳香，北京市国汉律师事务所律师。被告：于荣军，男，1971年5月8日出生，住北京市延庆区。原告陈守华与被告于荣军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守华的委托诉讼代理人葛艳香、被告于荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守华向本院提出诉讼请求：要求判令于荣军赔偿1.医疗费998.68元；2.住院伙食补助费1000元；3.误工费28000元；4.护理费12420元；5.交通费2000元；6.营养费4500元；7.鉴定费4350元；8.伤残赔偿金322952.50元；9.精神损害抚慰金20000元；10.餐费517元；11.住宿费4596元;12.残疾辅助器具费1307元，共计402641.18元。事实和理由：2019年4月，陈守华经人介绍到于荣军承包的位于延庆区×村开推土机。因2019年6月21日，陈守华在填埋场干完活，用平板车运输推土机时，推土机卡住了电线，陈守华上车顶抬电线时，从高处摔到地上。事发后，陈守华被送到北京天坛医院救治，现伤情已经稳定。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。于荣军辩称，认可于荣军为陈守华的雇主，同意承担相应的赔偿责任。陈守华作为成年人，在没有保障自身安全的情况下进行操作受伤，其自身应承担主要责任。对于陈守华主张的各项费用中，出院后的护理费过高；陈守华主张的误工费过高；陈守华主张的餐饮费和住宿费，同意根据酌定的责任比例赔偿。另外于荣军为陈守华垫付了医药费96992.64元、住院期间的护理费1620元、残疾辅助器具费1307元、住院伙食补助费311元、救护车费790.75元，另外于荣军支付陈守华现金4000元，共计105021.39元，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月，于荣军雇用陈守华在北京市延庆区×村工地从事驾驶推土机填埋土坑的工作，约定月工资7000元。2019年6月21日，于荣军另雇佣板车司机连惊雷（音），将陈守华驾驶的推土机从工地运回，期间由陈守华配合。在拉运的过程中，由于推土机的车顶挂到了工地的电线，陈守华遂站在车上欲抬起电线，后不慎摔落。事发后，陈守华被送往北京天坛医院治疗，自2019年6月21日至7月1日住院10天。陈守华被诊断为双侧多发肋骨骨折。出院时，医嘱建议：全休一月；定期胸外科门诊复查；不适随诊；按时拆线、换药。治疗期间共花费医药费97991.32元，其中于荣军垫付了医药费96992.64元；另外，于荣军还垫付了住院期间护理费1620元、救护车费790.75元、残疾辅助器具费1307元、住院伙食补助费311元,另外，于荣军向陈守华支付现金4000元。诉讼中，陈守华申请对其伤情进行伤残等级、赔偿指数和误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年11月28日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈守华多发肋骨骨折的伤残程度属九级，被鉴定人陈守华右肩关节功能受限的伤残程度属十级，累计致残率25%。（二）被鉴定人陈守华的误工期可考虑为120天。（三）陈守华的护理期可考虑为60日。（四）被鉴定人陈守华的营养期可考虑为90日。另经本院核实，于荣军向陈守华共计垫付105021.39元。上述事实，有当事人的陈述、住院病历、医疗费票据、护理费发票、餐费发票、住宿费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、火车票、证明、收条、残疾辅助器具收据、住院伙食补助费收据、住院收费收据、救护车费用、门诊收费票据等证据在案佐证。本院认为，首先，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，陈守华受雇于于荣军，双方之间形成劳务关系。于荣军作为陈守华的雇主，在陈守华提供劳务时应当尽到现场的监督管理义务和充分的安全保障义务，避免事故的发生。现陈守华在提供劳务时受伤，于荣军对损害的发生负有过错，应当承担相应的责任。其次，陈守华作为完全民事行为能力人，应当预见到其行为存在危险，应做好相应的安全措施，但在未确保安全的情况下，站在高处拨动电线，增加了摔伤的风险，陈守华自身存在一定过错。综合本案实际情况，本院酌定由于荣军承担60%的主要责任，由陈守华自行负担40%的次要责任。关于陈守华各项经济损失判赔情况如下：1.关于医疗费，根据现有票据，陈守华治疗期间花费医药费97991.32元。其中包含于荣军垫付的96992.64元；2.住院伙食补助费，按照陈守华实际住院10天，每天100元，共计1000元。其中包含于荣军垫付的311元；3.误工费，陈守华未向本院提交工资收入流水、完税证明或者社保缴纳记录等证据佐证其收入情况，仅提交于荣军书写的工资证明，本院认为其主张的误工费标准过高，但考虑到陈守华确实于受伤之前未丧失劳动能力可以从事工作，本院酌定陈守华的工资标准为每天150元。根据司法鉴定意见，陈守华的误工期为120天，误工费为18000元；4.护理费，根据司法鉴定意见，陈守华的护理期为60天，酌定陈守华护理费每天为180元，计10800元。其中包含于荣军垫付的陈守华住院期间护理费1620元；5.交通费，结合陈守华的伤情、就医次数及就医路途的远近，结合现有票据，本院酌定2000元。其中包含于荣军垫付的救护车费790.75元；6.营养费，根据司法鉴定意见，陈守华的营养期为90天，营养费每天50元，计4500元；7.鉴定费，有票据为证，本院予以支持，计4350元；8.伤残赔偿金，陈守华已经脱离农业生产多年，本院根据陈守华伤残等级，赔偿指数为25%，以2018年度北京地区城镇居民人均可支配收入67990元为基数，计算19年（定残时原告陈守华61周岁），伤残赔偿金共计322952.5元；9.残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以确认，计1307元；10.餐饮费，有票据为证，于荣军认可，本院不持异议，计517元；11.住宿费，有票据为证，于荣军认可，本院不持异议，计4596元；12.精神抚慰金，根据陈守华的伤残情况，本院酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、于荣军赔偿陈守华医疗费58794.79元、住院伙食补助费600元、误工费10800元、护理费6480元、营养费2700元、交通费1200元、残疾赔偿金193771.50元、餐费310.2元、住宿费2757.6元、残疾辅助器具费784.2元、精神损害抚慰金6000元，上述共计284198.29元；扣除于荣军已经垫付的105021.39元，于荣军还应向陈守华支付179176.90元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回陈守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由陈守华负担1728元（已交纳），由于荣军负担1942元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告陈守华负担1740元（已交纳），由于荣军负担2610元（于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二〇年一月三十一日法官助理 王希希书 记 员 韩思璐-6--5-