wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118破申1号申请人：广东鑫隆资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区华穗路406号之二2123-2124房。法定代表人：林传裕，该公司经理。委托代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。委托代理人：郭名成，广东高木律师事务所律师。被申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新和北路34号。法定代表人：彭康益。委托代理人：林小彬，男，系该公司员工。委托代理人：王志辉，男，系该公司员工。2019年11月28日，申请人广东鑫隆资产管理有限公司以被申请人广东科利亚现代农业装备有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广东科利亚现代农业装备有限公司进行破产清算。本院依法向广东科利亚现代农业装备有限公司送达了异议通知书，广东科利亚现代农业装备有限公司表示同意进行破产清算。本院查明：广东科利亚现代农业装备有限公司成立于2009年12月22日，营业期限为长期，企业类型为其他有限责任公司，统一社会信用代码为91440183698671462K，法定代表人彭康益，注册资本58288890元人民币，住所在广州市增城区新塘镇新和北路34号，登记机关为广州市增城区市场监督管理局（原广州市增城区工商行政管理局），经营范围为通用设备制造业。另查明:2018年9月20日，本院作出（2018）粤0118民初264号民事判决，该判决已发生法律效力，广东科利亚现代农业装备有限公司欠广州滔记实业发展集团有限公司借款2130670.37元及相关利息。广州滔记实业发展集团有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0118执867号。随后广东鑫隆资产管理有限公司受让了广州滔记实业发展集团有限公司的债权，本院于2019年8月12日作出（2019）粤0118执异404号执行裁定，裁定变更广东鑫隆资产管理有限公司为（2019）粤0118执867号的申请执行人。经查询本院执行系统发现，广东科利亚现代农业装备有限公司作为被执行人的案件除了（2019）粤0118执867号外，还有（2018）粤0118执736号、（2019）粤01执3369号、（2019）粤01执1714号；在（2019）粤01执1714号案件执行过程中，广东省广州市中级人民法院已经委托评估机构对广东科利亚现代农业装备有限公司名下的增国用（2010）第B0401883号国有土地进行评估，但评估报告尚未作出，该国有土地暂未处置。本院认为：根据现有证据材料显示，广东科利亚现代农业装备有限公司的执行案件中，其尚有大宗财产未被处置，目前还无法确定其财产不足以清偿全部债务，故申请人广东鑫隆资产管理有限公司的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，故此，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:不予受理申请人广东鑫隆资产管理有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王丽娜审判员  张小文审判员  董斯颍二〇二〇年一月十七日书记员  曾慧茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执343号申请执行人：廖红英，女，1983年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：敖敏年，男，1958年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖红英与被执行人敖敏年的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初9337号民事判决一案中，因被执行人敖敏年未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖敏年在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币315362元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月十九日书记员  简素琴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11549号原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室）。法定代表人李腾飞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人郑小粤，北京华朗律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人毛宏湖，北京华朗律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人庞敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第162399号关于第31836657号“aiaitie”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月12日。本院立案时间：2019年9月18日。开庭时间：2019年10月9日。被告以原告申请注册的关于第31836657号“aiaitie”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标来源于原告在先注册商标即第18897554号“艾艾贴”商标，是对其汉语拼音的延续申请，诉争商标来源于知名企业，且实际连续使用多年并具有较高知名度。二、第21493532号“AIAITIE”商标(简称引证商标)涉嫌恶意抢注，原告已对其提起异议申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31836657。3.申请日期：2018年6月26日。4.标识：5.指定使用服务（第44类、类似群4401；4402-4404）：饮食营养指导；健康咨询等。二、引证商标1.注册人：安徽十三行投资管理有限公司。2.申请号：21493532。3.申请日期：2016年10月8日。4.标识：5.指定使用服务（第44类、类似群4401-4405）：保健等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“aiaitie”与引证商标“AIAITIE”均为纯文字商标，两者文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，进而可以延及本案诉争商标，亦不足以证明诉争商标经过使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  宫朝红二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初5689号   被告：徐占林，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏曌德建设工程发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：龙淑君，该公司董事长。   本院在审理原告张晓云与被告徐占林、宁夏曌德建设工程发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张晓云于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张晓云以与被告徐占林、宁夏曌德建设工程发展有限公司庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张晓云撤回起诉。   案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告张晓云负担。   审  判  长      哈 莉   人民陪审员      黄燕玲   人民陪审员        马保华     二〇二〇年一月二十二日     书   记  员    秦 卫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异26号案外人：王素卿,女,1951年3月13日出生,汉族。申请执行人:北京建工四建工程建设有限公司,住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。法定代表人：孙振泉，董事长。委托代理人：刘强，男，该公司职工。被执行人：北京天石恒房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王强，董事长。委托代理人：王铁成，男，该公司职工。本院在执行北京建工四建工程建设有限公司（以下简称建工四建公司）申请执行北京天石恒房地产开发有限公司（以下简称天石恒公司）借款合同纠纷一案的过程中，案外人王素卿向本院提出执行异议，请求中止对位于北京市朝阳区×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王素卿称，涉案房屋是1999年分配给我的拆迁安置房。按照国家房改政策，我与天石恒公司于2009年签订《房屋买卖契约》，以成本价购买涉案房屋，并支付房价款42552.25元。因天石恒公司一直未将涉案房屋过户到我名下，我起诉天石恒公司，后双方在法院达成调解，由天石恒公司协助我办理房屋产权证。因涉案房屋在贵院查封中，无法办理产权证，故请求中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。建工四建公司称，不同意王素卿的异议请求。王素卿是在法院查封后购买的涉案房屋，没有证据证明其名下无其他房产，王素卿拖延20年才提异议，怠于行使权利。因此，王素卿的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，请求法院驳回其异议请求。天石恒公司称，王素卿所述属实，未办理过户登记的原因在该公司，同意王素卿的异议请求。本院查明，建工四建公司与天石恒公司借款合同纠纷一案，本院于2005年7月7日作出（2005）二中执字第626号民事裁定书，执行中依法查封了被执行人天石恒公司名下位于北京市朝阳区×××8号、9号、24号、26号楼（原4号、5号、6号、7号楼）的部分房产及相应的国有土地使用权，并于2018年6月28日对上述房产进行了续封，涉案房屋在查封范围内。审查过程中，王素卿向本院提交以下证据证明其主张：证据一、1999年3月8日，王素清作为被拆迁人（乙方）与拆迁人北京市朝阳区×××地区危旧房改造办公室（甲方）签订的《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，其中写明：“应安置人口贰人，分别是本人：朱宝存，之妻王素清。…安置地点在×××号。…乙方搬迁上楼后，要服从当地政府和房屋产权单位住房制度的改革，并按规定向房管部门交纳房租等费用。…”证据二、2009年6月19日，王素卿作为买方与卖方天石恒公司签订的《房屋买卖契约》，约定：天石恒公司根据北京市人民政府房改办[2009]23号批复规定成本价将涉案房屋出售给王素卿，王素卿应交纳房屋实际价款、公共维修基金、印花税、登记费合计42552.25元；双方签订买卖契约后，由卖方到房地产交易所办理买卖过户手续，并到权属部门办理房屋所有权登记等事项，待买方向卖方付清全部购房费用后，领取房屋所有权证。证据三、天石恒公司分别于2009年6月19日、6月21日为王素卿出具的印花税、登记费、公共维修基金、房改房房款的收据3张，金额共计42552.25元。证据四、北京市朝阳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0105民初77168号民事调解书，调解内容为：天石恒公司于2019年11月15日前协助王素卿办理涉案房屋产权证书。另查，北京市公安局高碑店派出所《制做楼号牌号码登记表》显示，×××小区（原）6号楼对应×××24号楼。再查，北京市常住人口登记卡显示：朱宝存与王素卿系夫妻关系。二人结婚证载明的姓名为：朱宝存和王素清。本院认为，根据王素卿提交的北京市常住人口登记卡及结婚证，足以认定《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》中的被拆迁人王素清与本案案外人王素卿系同一自然人主体。本案中，王素卿因危旧房改造拆迁被安置到涉案房屋居住，该时间早于本院查封时间。虽然王素卿与天石恒公司签订《房屋买卖契约》及支付购房款的时间晚于本院查封时间，但双方签订《房屋买卖契约》系基于拆迁安置事实及政府房改政策，性质上不属于商品房买卖，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。王素卿在被拆迁安置后，一直在涉案房屋内居住，且已按房改成本价支付全部房款及费用，未办理产权过户登记的原因亦不在王素卿，故王素卿对涉案房屋享有排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于北京市朝阳区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年一月二十一日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初129号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖志兰，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖志兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赖志兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,882.20元(截止至2019年12月2日的欠款本金76,747元、利息17,756.44元、滞纳金及违约金2,140.69元、其他费用5,238.07元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赖志兰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,747元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赖志兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金76,747元；二、被告赖志兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,747元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718.68元，减半收取计859.34元，由被告赖志兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6894号原告：湖北甲工程机械有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北甲工程机械有限公司（以下简称甲机械公司）诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲机械公司的委托代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的货款36500元并支付逾期利息（从2014年1月23日至还清之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告公司员工王某出具《欠条》一份，内容为“今欠王某把机款：现金叁万陆仟伍佰元整”，后原告多次催要无果，故诉至法院。被告王某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告王某某向原告甲机械公司购买一台扒渣机，被告王某某在收到扒渣机后一直未支付36500元尾款，2014年1月23日，被告王某某向原告甲机械公司销售职员王某出具欠条一份，内容为“欠到王某把机款：现金叁万陆仟伍佰元整”，落款日期为2014年1月23日，被告王某某签字。后原告多次催要无果，遂引发诉讼。上述事实有甲机械公司的证明、欠条及证人王某的证言等证据证实。本院认为，原告甲机械公司出售扒渣机给被告王某某，双方已构成买卖合同法律关系，被告王某某在收到货物后尚欠原告货款36500元未支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自2014年1月23日至还清之日止的逾期利息，因欠条中没有约定付款时间，故本院不予全部支持，但可从原告主张权利之日起计算利息。原告要求按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告湖北甲工程机械有限公司支付货款人民币36500元及逾期利息（利息以36500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年10月22日起至实际付清之日止）；二、驳回原告湖北甲工程机械有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二〇年一月十日书记员  王 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4078号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：李伟。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年一月六日书 记 员 邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10355号 张锄禾： 关于申请执行人徐敏敏与被执行人张锄禾相邻关系纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13056号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10355号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终11号 上诉人(原审原告)：李德严，男，1972年4月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：李永钦，男，1982年6月4日出生，汉族，住桂平市。 上诉人李德严因与被上诉人李永钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李德严以已与被上诉人李永钦协商达成和解协议为由，于2019年12月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审理认为，李德严提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李德严撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人李德严预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初128号 原告：庄辉，男，1966年6月13日，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁东区长宏模具农机配件厂,住所地:四平市铁东区南一马路58号。 法定代表人：解亚祥，负责人。 委托代理人：解玉珍,女，1957年12月16日生，汉族，住吉林省四平市铁东区平南街风光委十二组，身份证号码：22030319571216322X。 原告庄辉与被告四平市铁东区长宏模具农机配件厂劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄辉及其委托诉讼代理人孙列，被告四平市铁东区长宏模具农机配件厂的委托代理人解玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告庄辉与四平市铁东区长宏模具农机配件厂自1995年10月1日至2006年11月20日存在劳动关系;2.被告支付原告赔偿金500元。事实理由原告庄辉于1995年10月1日至2006年11月20日在四平市铁东区长宏模具农机配件厂工作，工种为钳工，签订劳动合同。工作期间被告没有给原告交纳1995年10至1999年12月社保。请求贵院确认原告庄辉与四平市铁东区长宏模具农机配件厂自1995年10月1日至2006年11月20日存在劳动关系，赔偿原告经济损失。 四平市铁东区长宏模具农机配件厂辩称，原告曾经在我单位工作过，是我单位职工，具体工作时间我记不住了，请法院依法判决。关于赔偿金，我单位不同意支付。 经审理查明：原告庄辉在1995年10月1日至2006年11月20日期间在四平市铁东区长宏模具农机配件厂工作，对其工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、四平市市场监督管理局出具的企业法人申请开业登记注册书、四平市经济贸易委员会文件（2005）94号及个人独资企业吊销情况、四平市就业服务局劳动事务代理中心2019年12月9日出具原告失业人员再就业录用表、备案、录用职工名册、福利企业招用残工合同书、劳动合同、解除劳动合同证明书说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告庄辉1995年10月在四平市铁东区长宏模具农机配件厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区长宏模具农机配件厂发放，并接受四平市铁东区长宏模具农机配件厂单位的管理，从事四平市铁东区长宏模具农机配件厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区长宏模具农机配件厂对此亦无异议，故本院确定原告庄辉与四平市铁东区长宏模具农机配件厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1995年10月1日至2006年11月20日期间与四平市铁东区长宏模具农机配件厂存在劳动关系，故对于原告庄辉的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告庄辉诉请要求被告给付500元赔偿金的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告庄辉与被告四平市铁东区长宏模具农机配件厂之间从1995年10月1日至2006年11月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告庄辉其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告庄辉自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋登辉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6447号之一 原告：马祖云，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽徽泰律师事务所律师。 被告：焦成成，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：贾浩浩，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 原告马祖云与被告焦成成、贾浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马祖云于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马祖云自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马祖云撤诉。 案件受理550元，由马祖云负担。 审判长  蒋祝新 审判员  李 丽 审判员  杨贵莲 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩双洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初985号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：方源洪，男，1991年8月18日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告方源洪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月17日的本金86488.88元、罚息163.36元、违约金2351.42元；2、判令被告支付自2018年12月18日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97300元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月17日，被告尚欠贷款本金86488.88元、罚息163.36元、违约金2351.42元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方源洪于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月17日的贷款本金86488.88元、罚息163.36元，并支付自2018年12月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告方源洪于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2351.42元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告方源洪所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告方源洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执61号之一被执行人谭长君，男，住湖北省利川市。关于被执行人谭长君罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521刑初243号刑事判决书，已向被执行人谭长君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭长君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭长君在中国工商银行18×××95账户内存款人民币7540.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年一月八日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系方式：03766362510
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初135号原告：甘国华，男，汉族，生于1975年9月10日，户籍地重庆市开州区，住重庆市忠县。被告：谭顺全，男，汉族，生于1975年2月28日，住重庆市开州区。原告甘国华诉被告谭顺全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告甘国华到庭参加了诉讼，被告谭顺全经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还原告借款本金20万元，并从2019年4月29日起至借款还清之日止，按照月息2%的标准支付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，约定2019年11月30日前返还，并口头承诺从借款之日起按月利率5%支付利息。到期后，被告未能还款，原告多次催收无果，遂起诉来院。被告谭顺全未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月26日，被告谭顺全向原告甘国华出具借条一张，载明“今借到甘国华人民币200000.00元（大写：贰拾万元）整。于2019年11月30日归还。”原告于2019年4月29日通过银行转账支付被告借款20万元。借款到期后被告未能偿还原告，双方口头约定借款按照月利率5%支付利息。庭审中，经本院向被告进行电话核实，被告认可双方口头约定利息的事实，并对原告要求其偿还借款20万元，从借款之日至清偿之日按月利率2%支付利息的诉讼请求予以同意。以上事实，有原告提交的借条原件、转款凭据、原告的庭审陈述及本院的核实记录佐证，本院予以确认。本院认为，原告甘国华主张被告谭顺全借款及利息未清偿，被告谭顺全予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭顺全经本院合法传唤未到庭，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭顺全于本判决生效后十五日内偿还原告甘国华借款20万元及利息，利息从2019年4月29日起按照月利率2%计算至偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告谭顺全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年一月二十一日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3837号原告：张基高，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉等。被告：王延勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告张基高与被告王延勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告张基高及其委托诉讼代理人余国锋及被告王延勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张基高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元本金及自2018年8月4日至2019年8月4日的利息24000元，共计124000元；自2019年8月4日起至被告偿还全部借款之日止按年息24%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告给原告出具借条一份，借条内容为被告向原告借到人民币100000元，借款期限为2019年5月30日，如到期未付清。按每月贰仟元支付利息，即约定月息2分。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王延勇辩称：借款属实，希望利息少一点。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告王延勇向原告借款100000元并出具《借条》一份，载明“今借到张基高现金壹拾万元整。2019年5月30日以前付清该借款。如到期未付清，按每月贰千元支付利息”。原告当日通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。被告借款后，因没有按照约定还款，引起诉讼。以上事实，有《借条》、《转款凭证》等在卷佐证。本院认为，原告张基高与被告王延勇借款有借条、转款凭证为证，双方之间的债权债务关系真实，有效。原被告借款时对借期内的利息没有约定，视为借期内不支付利息；约定借款逾期后的利息按照借款本金100000元，每月支付2000元的利息（月息2%），符合法律规定的利息支付标准。被告逾期还款，应当按照月息2%向原告支付逾期利息。综上所述，被告王延勇尚欠原告张基高借款本金100000元及利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王延勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张基高偿还借款本金100000元及利息（以年利率24%计算，自2019年5月31日计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告张基高其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2780元，减半收取后为1390元，由被告王延勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年一月十七日书记员  王 晓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保112号 申请人：张务凌，男，1964年3月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：毕永利，男，1976年1月18日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王伟宁，男，1982年3月13日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地：济南莱芜高新区。 法定代表人：张海彬，经理。 上列申请人、被申请人劳务合同纠纷一案，申请人张务凌、毕永利于2020年1月16日向本院申请查封、冻结被申请人名下100万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款100万元或等同价值的其他财产。 银行冻结期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年一月十七日 书记员 付裴裴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保38号申请人：周守仁，男，1963年2月11日出生，户籍地上海市杨浦区。申请人：沈瑶，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：周蕴藉，女，1991年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：张译洲，男，2018年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：周蕴藉(系张译洲母亲)，身份信息同上。申请人：张润泽，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。以上五申请人共同委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。被申请人：周鹤椿，男，1939年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人周守仁、沈瑶、周蕴藉、张译洲、张润泽于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鹤椿名下1,800,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人购买平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人周守仁、沈瑶、周蕴藉、张译洲、张润泽的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周鹤椿名下的银行存款1,800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人周守仁、沈瑶、周蕴藉、张译洲、张润泽预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审判员  周萍二〇二〇年一月十五日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5676号原告：周长清，男，1980年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水县汇丰汽车贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路96号。统一社会信用代码：915002430945368680。法定代表人：周永宁，该公司执行董事。原告周长清诉被告彭水县汇丰汽车贸易有限公司（以下简称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周长清的委托诉讼代理人贾均、被告汇丰公司法定代表人周永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长清请求人民法院依法判决：被告立即归还原告借款150000元，并按照月利率2%的标准自2017年8月15日支付利息至付清为止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告以经营差资金为由向原告借款150000元，并约定月利息6000元，被告至今未归还借款，亦未按时支付利息，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告汇丰公司辩称：原告是被告公司股东，被告向原告借款属实，原告欠公司的汽车款等款项，抵扣原告借款后，原告尚欠被告十余万元；同时，当时借款的时候，说好就支付一个月的利息6000元，但实际支付了半年，多余支付的利息，应当返还被告。本案经审理认定事实如下：被告汇丰公司从事汽车销售等经营活动，被告周长清系被告公司股东兼经理，从事公司日常经营管理。被告公司于2017年6月15日向原告出具《借款单》一份，载明被告向原告借款150000元，用于支付购车款，约定月息6000元（利息以介入时间为准），被告法定代表人周永宁、会计王小容在上述《借款单》上签字确认。2017年6月16日，原告将150000元打入公司账户。此后，被告按月支付利息6000元至2017年12月，支付六期利息共计36000元。被告在庭审过程中出示了公司会计王小容出具的账目明细表，欲证明周长清尚有车款、购置税、奖金、保险手续费等未上交公司，扣除本案借款后，尚欠公司十余万元。原告辩称，原告作为公司股东及管理人，对于上述账目不予认可，且上述明细所载内容系原告在进行管理公司过程中的职务行为，系公司内部账目、管理及股东权益纠纷，与本案民间借贷纠纷属不同法律关系，与本案不具有关联性。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对被告向原告借款150000元的事实无异议，争议的焦点在于，被告辩称原告尚欠公司款项，应予抵扣。本院认为，本案被告举示的账目明细，原告并不认可，亦无其他证据佐证；而且上述账目明细所载款项，多系原告基于履行企业管理职责的职务行为，与本案民间借贷纠纷属不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另寻其他途径解决；综上，本院对被告的答辩意见不予采信，对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于具体偿还的金额，双方关于利息的约定超过法律关于民间借贷规定的上限，对于已经支付利息期间的利率按照月利率3%计算，未支付利息的期间按照月利率2%计算。2017年6月17日至2017年7月16日期间的利息为4500元，被告实际支付6000元，剩余1500元抵扣本金后剩余148500元；2017年7月17日至8月16日期间利息为4455元（148500元×3%），被告实际支付6000元，剩余1545元抵扣本金后剩余146955元；2017年8月17日至9月16日期间利息为4409元（146955元×3%），被告实际支付6000元，剩余1591元抵扣本金后剩余145364元；2017年9月17日至10月16日期间利息为4361元（145364元×3%），被告实际支付6000元，剩余1639元抵扣本金后剩余143725元；2017年10月17日至11月16日期间利息为4312元（143725元×3%），被告实际支付6000元，剩余1688元抵扣本金后剩余142037元；2017年11月17日至2017年12月16日期间利息4261元（142037元×3%），被告实际支付6000元，剩余1739元抵扣本金后剩余140298元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭水县汇丰汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告周长清偿还借款本金140298元及利息（利息按照年利率24%自2017年12月17日开始计算至实际清偿为止）；二、驳回原告周长清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告周长清已预交1650元），减半收取为1650元，由原告周长清负担97元，由被告彭水县汇丰汽车贸易有限公司负担1553元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年一月八日书记员 豆婷婷
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3366号安吉凤琦塑料制品厂：申请执行人刘开玉与被执行人安吉凤琦塑料制品厂劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执3366号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7918号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：周淑关，男，1964年8月10日出生汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周淑关金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周淑关应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款258164.57元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终916号上诉人（原审原告）：蔡萌，男，1989年9月21日出生，满族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人蔡萌因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡萌上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项内容，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蔡萌向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案；2.要求判令被告支付逾期办理房证违约金3880元（从2018年6月2日至2019年6月25日，计388天，每天10元）。一审法院认定事实:2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积93.55平方米，总价款402,207元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，但被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。审理过程中，被告称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金3880元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告蔡萌从2018年6月2日至2019年6月25日的逾期办理房证违约金3880元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡萌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，明发公司与案涉工程的施工单位大连金广建设集团有限公司、上海建工五建集团有限公司分别就工程款的支付问题处于诉讼期间，各方对案涉工程的相关问题存在争议。本院认为，关于上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，蔡萌的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡萌负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十七日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初63号 原告：汤平，男，生于1980年9月12日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区城南新区南鑫城2栋201室。公民身份号码420621198009121917。 委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：刘正旭，男，生于1958年3月14日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇京河村四组。公民身份号码420802195803142174。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大桥红绿灯处玉泉山宾馆二楼。统一社会信用代码91420800662275230T。 负责人：顿鹏程。 原告汤平与被告刘正旭、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤平撤诉。 案件受理费75元减半收取37.5元，由原告汤平负担。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘健羽 书记员李珊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执207号申请执行人：轩海红,1989年11月12日出生,住河南省太康县。被执行人：中国联合网络通信有限公司周口市分公司，社会统一信用代码914116007295974974，住所地河南省周口市川汇区七一中段。本院在执行轩海红与中国联合网络通信有限公司周口市分公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1404号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年一月十五日书记员  苏思源
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3958号原告虞城县龙江工量具有限公司，统一社会信用代码：914114255749600353，住所地：河南省虞城县稍岗乡工业园区。法定代表人王桂玲，该公司负责人。委托诉讼代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地：河南省商丘市南京路中段。法定代表人王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人李改，河南华豫律师事务所律师。原告虞城县龙江工量具有限公司（以下简称龙江公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、被告委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金50000元并承担评估费、诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为，判令被告支付保险金165272.3元并承担评估费、诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月20日为位于虞城县稍岗乡工业园区五金大道76号的货物及设备投保了财产综合险。2019年7月27日夜间，突降暴雨导致原告大量货物、机器被水淹没，造成巨大损失。报险后，被告拒不赔付，故诉讼至法院。被告人民财险商丘分公司辩称，若原告所述事故属实，被告同意按照保险合同约定对原告的合法损失进行赔偿。依据保险合同特别约定，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的15%，两者以高者为准。仓储物需放置于20公分高的台面上，否则发生水灾或暴雨时未按要求放置，造成最低一层或有包装物的仓储物毁损，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交的证据3，照片4张及补充提交的照片57张，该份证据与原告方出庭证人能够相互印证，且原告补充提交的57张照片显示被告名称水印，该份证据具有客观真实性，对该证据本院予以采信；对证人王某1、王某2证人证言，两证人证言相互印证，结合原告补充提交的带有被告公司名称水印照片，可以确认两证人证言的真实性，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据5，经双方共同协商选择鉴定机构，由本院对外委托，程序合法，内容客观真实，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据6，评估费收据，该鉴定费为原告的实际支出，内容客观真实，对该证据本院予以采信。被告提交的财产综合险保单1份，该保险单并不能证明被告对免责条款已尽到明确说明义务，故免责条款对原告不发生效力，对该证据本院予以综合认定。被告提交的投保单1份，该投保单能够证明被告对内容为“每次事故免赔额为2000元或是损失金额的15%，两者以高者为准”的免责条款尽到了明确说明义务，并不能证明对其他免责条款尽到了明确说明义务，对该证据本院予以综合认定。被告提交的投保标的项目清单1份，该清单没有落款日期，该证据形式不合法，且原告对此不予认可，不能证明该清单系本次事故所发生保险期间所投保的保险标的项目，对该证据本院依法不予采信。被告提交的财产综合险条款（2009版）1份，该证据并不能证明原告对该事故的发生存在故意或重大过失，达不到被告的证明目的，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，对本案事实确认如下：2019年3月20日，原告在人民财险商丘分公司为位于河南省××市××稍岗乡高堂村的机器设备、厂房、原料、成品、半成品投保了财产综合险（2009版），保险限额为：机器设备、厂房2710000元，原料、成品、半成品3350000元。双方约定了每次事故免赔额为2000元或损失金额的15%，两者以高者为准。2019年7月27日夜间，因暴雨导致积水，原告厂房、机器设备、原料、成品、半成品被水淹没，事故发生后原告即向被告报案，被告对现场进行勘验，但未对原告损失进行核定。在本案审理过程中，经河南立信长江资产评估事务所评估，原告所涉机器、货物等资产损失市场价值为194438元，原告为此支付鉴定费用5000元整。原、被告双方因保险金赔付发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的,保险人应当依照保险合同的约定,履行赔偿或者给付保险金义务……”。本案为财产保险合同纠纷，原、被告双方签订的财产保险合同合法有效,双方均应本着诚实信用原则全面履行各自的权利和义务。保险事故发生后，原告及时向被告进行了报案，被告人民财险商丘分公司应当依法对因水淹事故造成原告的损失进行核定并作出赔偿。对被告免责的条款除“每次事故免赔额为2000元或是损失金额的15%，两者以高者为准”以外，被告并未提供证据证明其已尽到明确说明义务，故被告应免除本次事故造成损失金额的15%。被告主张保险标的项目清单中不包含评估报告中编号为27的模具，但未提供充足证据予以证明。且模具属于保险标的项目中价值较高的机器设备，被告应明确告知原告该机器设备不属于保险标的，但被告也没有提供证据证明其已尽到明确告知义务，被告承保的范围应以保险单列明的保险标的项目为准。故被告人民财险商丘分公司应给付原告保险金165272.3元[194438元×（1﹣15%）]。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告虞城县龙江工量具有限公司保险金165272.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元、鉴定费用5000元，共计8605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  张修玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘恬君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1383号 原告：林为集，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 委托诉讼代理人：王小蓉，罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师，实习律师。 被告：李德勇，男，1978年10月04日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告林为集与被告李德勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小蓉、罗伟鸣，被告李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告劳动报酬12270元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告在陈埭镇经营的“鞋底加工厂”（未办理工商登记）从事拉中邦工作。截止2019年12月，被告尚欠原告劳动报酬12270元。 被告李德勇辩称，欠款属实，要求按总欠劳动报酬的70%支付原告。 本院认为，被告雇用原告从事“鞋底加工厂”的拉中邦工作，与被告之间所形成的实际劳动关系，应确认为合法有效。原告完成被告交付的工作任务。被告没有向劳动者及时支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的劳动报酬12270元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李德勇应于本判决生效之日起五日内支付原告林为集劳动报酬12270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107元，减半收取为53.50元，由被告李德勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈玉衔 （） 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初131号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人田冬生，男，公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人田冬生犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人田冬生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2019年3月29日23时10分许，被告人田冬生酒后无证驾驶“某”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区某门口处时，与停放在路旁的“某”牌轻型厢式货车（车牌号：×××）后部相撞，造成田冬生及乘车人曹某受伤，普通二轮摩托车损坏。经法医学鉴定，曹某所受损伤属重伤二级。经检测，被告人田冬生血液中酒精含量为195.5mg/100ml。经认定，被告人田冬生承担本次事故主要责任。上述事实，被告人田冬生在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人蒋某、张某、李某、宁某的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，122报警台事故电话记录表，勘查笔录，交通事故现场图，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，咨询意见，检验报告，鉴定文书，鉴定意见书，诊断证明书，照片，身份证明材料，被告人田冬生的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人田冬生违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆，因而发生重大事故，致人重伤，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田冬生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田冬生经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人田冬生有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人田冬生属于过失犯罪，有认罪悔罪态度，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于其有赔偿态度，被害人自身存在过错等意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人田冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年一月二十一日书记员 张文燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初94号之一 本院2020年1月19日对原告胡彪、刘文渊与被告无锡中为房产经纪有限公司、朱合为合伙协议纠纷一案作出的（2020）苏0205民初94号民事裁定书中，文字上有笔误，第一页第七段应予补正，补正如下： 本院经审查认为，胡彪、刘文渊与（2020）苏0205民初93号案件原告江秋红均称“朱合为以共同出资为无锡中为房产经纪有限公司购买资产、并可就投资款获取无锡中为房产经纪有限公司部分股权为由，于2017年12月26日与其签订了合作协议，就上述投资取得相应股权事项进行了约定。协议签署后，其向朱合为陆续支付了投资款。无锡中为房产经纪有限公司、朱合为接受上述款项后却未为其办理股权变更登记手续，也未将公司实际经营情况告知其。其多次就无锡中为房产经纪有限公司经营情况及其股东身份登记的问题与对方进行交涉，无锡中为房产经纪有限公司、朱合为均未有解决争议诚意。2019年11月8日，其向无锡中为房产经纪有限公司、朱合为发出律师函，要求无锡中为房产经纪有限公司、朱合为为其办理股权的工商变更登记，确认其为无锡中为房产经纪有限公司的股东遭拒”的相同事由诉至法院，胡彪、刘文渊与江秋红基于同一事实发生纠纷分别向本院起诉，现三人申请将二案合并审理，符合法律规定可以裁定合并审理的情形。 （此页无正文） 审 判 长  黄 晔 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  过 琳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更85号罪犯刘兰峰，男，出生于河南省南阳市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年1月22日作出（2012）乌达刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘兰峰犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿17821元。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付执行。本院于2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年三个月，刑满日期2024年4月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯刘兰峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘兰峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月连续记功二次，2017年8月、2018年3月、9月、2019年3月共记表扬四次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘兰峰在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘兰峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘兰峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2023年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保1号申请人：周鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被申请人：郭飞，男，1986年4月10日出生，汉族，现住天津市红桥区。被申请人：甄珍，女，1986年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人周鹏于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭飞、甄珍名下159700元银行存款或等值财产进行查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭飞、甄珍名下共计159700元存款或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1319元，由申请人周鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任万岱二〇二〇年一月二日书记员  李 红
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5071号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松、苏坤明，福建顺济律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王淑艺，女，1958年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人陈清海因与被申请人王淑艺房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈清海申请再审称，2016年3月4日，陈清海与王淑艺签订《存量房买卖合同》后，陈清海将车位过户给王淑艺，但王淑艺未付购房款。王淑艺主张其是以现金支付购房款，但无法陈述现金的来源，且现金支付亦不符合日常交易习惯。证人蔡某系王淑艺的配偶，其所做的证言亦不应被采信。因此，王淑艺未提供证据证实其已付清购房款，应当承担举证不利的法律后果。但一、二审判决却以王淑艺的付款具有高度可能性为由驳回陈清海的诉讼请求错误。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，2016年3月4日，陈清海与王淑艺签订《存量房买卖合同》后,将车位过户并实际交付给王淑艺。陈清海于2018年11月22日提起本案诉讼主张王淑艺未支付购房款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，陈清海在本案中无法合理解释在未付清购房款之前先将车位交付并过户给王淑艺的原因，以及有向王淑艺催讨购房款的事实，故陈清海应当承担举证不能的法律后果。综合双方在《存量房买卖合同》中未对付款方式进行约定，以及王淑艺、蔡某的关于现金支付的陈述，一、二审判决认定购房款已现金支付具有高度可能性，并无不当。 综上所述，陈清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈清海的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保3号 申请人：陈亦，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：龙成聪，重庆建伍律师事务所律师。 被申请人：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼南区江北金佛大道153号，统一社会信用代码91500223686219321P。 法定代表人：王楚军。 申请人陈亦于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全诉前，请求保全被申请人重庆市展欧特置业有限公司价值370万元的财产。2020年1月11日，申请人陈亦向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人陈亦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陈亦撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年一月十五日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初336号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄清英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄清英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金62,578.83元，利息84,114.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,990.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,684.68元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,578.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄清英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金62,578.83元；二、被告黄清英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,578.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364.47元，减半收取682.24元，由被告黄清英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初465号原告：苏州市绮之美涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路8号。法定代表人：孙明东。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所。被告：无锡先锋电子有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园先锋中路2号。法定代表人：陈伟。本院在审理原告苏州市绮之美涂料有限公司与被告无锡先锋电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市绮之美涂料有限公司拒不交纳案件受理费，并且未向本院提出司法救助申请。本院认为，原告苏州市绮之美涂料有限公司拒不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市绮之美涂料有限公司撤诉处理。审 判 员 干文建二〇二〇年一月十七日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
青海省共和县人民法院支付令（2020）青2521民督1号申请人：青海省共和县倒淌河镇拉乙亥麻村村民委员会，统一社会信用代码：54632521ME27327676。被申请人：甘肃金发建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91622923720247028T。法定代表人：王某。被申请人：安某，公民身份号码：×××，现住青海省共和县。申请人青海省共和县倒淌河镇拉乙亥麻村村民委员会于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人青海省共和县倒淌河镇拉乙亥麻村村民委员会称，申请人与被申请人就村级办公业务用房建设施工事宜达成协议，被申请人对申请人已建成并投入使用的村级办公用房给付155,000元的建设工程款。由于被申请人资金周转困难，双方于2018年12月25日达成《还款计划》，约定被申请人于2019年4月20日给付申请人100,000元，于2019年5月20日给付申请人55,000元。到期后，经申请人多次催要，但是被申请人一直拖延不予归还。现要求被申请人甘肃金发建筑工程有限公司、安某给付申请人青海省共和县倒淌河镇拉乙亥麻村村民委员会工程款155,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘肃金发建筑工程有限公司、安某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海省共和县倒淌河镇拉乙亥麻村村民委员会工程款155,000元。申请费3,400元，由被申请人甘肃金发建筑工程有限公司、安某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐  颖 二〇二〇年一月十三日（法官助理 索南项秀书 记 员 张 积 娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保28号申请人：翟艳霞，女，1954年1月26日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区中大树。法定代表人：翟立生。申请人翟艳霞与被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居民委员会合同纠纷,于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、扣押、冻结被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居民委员会价值8万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部提供担保。本院经审查认为，申请人翟艳霞的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居民委员会名下的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人翟艳霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十三日书记员 唐士红
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执85号申请执行人王荣华，男，汉族，1973年2月11日出生，住所地深圳市南山区。被执行人李国东，男，汉族，1962年11月11日出生，住所地湖南省。申请执行人王荣华与被执行人李国东合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第766号调解书已生效，申请执行人王荣华于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第766号调解书即申请执行人王荣华与被执行人李国东合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初449号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：飞洪兴，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告飞洪兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告飞洪兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金97,731.24元，利息27,274.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,104.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,110.10元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,731.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告飞洪兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告飞洪兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金97,731.24元；二、被告飞洪兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,731.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243.28元，减半收取1,121.64元，由被告飞洪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7399号原告：刘勇，男，汉族，1970年2月19日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结,灌云县。被告：陈志军，男，汉族，1982年2月16日出生，住连云港市。原告刘勇诉被告陈志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘勇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费40元，由原告刘勇负担。审 判 员 吉志军二〇二〇年一月十四日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终14021号上诉人（原审原告）：湖南省芒果大微文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道万家丽北路二段338号金鹰汇大厦。法定代表人：刘任华，董事长。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李筱玥，女，1996年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：栗建辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系母女关系。上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司（以下简称芒果大微公司）因与被上诉人李筱玥劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0105民初9701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。芒果大微公司上诉请求：对一审法院作出的错误判决进行纠正，芒果大微公司无需支付李筱玥工资11397元。事实和理由:因李筱玥主动提出离职，且芒果大微公司处于亏损状态，李筱玥也无业绩，故只能支付其基本工资2300元每月。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据，请求依法改判。李筱玥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。芒果大微公司向一审法院起诉请求：芒果大微公司无需向李筱玥支付工资11397元。一审法院认定：李筱玥于2018年8月9日入职芒果大微公司，同日双方签订书面劳动合同，约定试用期工资为3200元/月，转正后的工资为4000元/月。2019年3月25日，李筱玥因个人发展原因向芒果大微公司提交《芒果大微员工离职申请表》。除2019年2月12日发放1000元外，芒果大微公司拖欠李筱玥2019年1月1日至2019年3月25日工资未发放，2019年6月10日，芒果大微公司向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会确认拖欠李筱玥2019年1月工资4112.4元，2月工资4192.4元，3月工资4092.4元，2月12日发放1000元，合计拖欠11397.2元未支付。一审法院认为：本案争议的焦点为：关于李筱玥被拖欠的工资数额的认定。芒果大微公司向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会确认拖欠李筱玥2019年1月工资4112.4元，2月工资4192.4元，3月工资4092.4元，2月12日发放1000元，合计拖欠11397.2元未支付，李筱玥对该拖欠金额没有异议。仲裁裁决芒果大微公司支付李筱玥工资11397元，李筱玥对仲裁裁决没有异议，一审法院对仲裁结果予以确认。一审法院确认芒果大微公司应支付李筱玥被拖欠工资11397元。芒果大微公司主张自2019年1月起因公司经营困难，李筱玥的工资应按2300元每月的标准支付于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：芒果大微公司在本判决生效之日起十日内支付李筱玥工资11397元。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由芒果大微公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，芒果大微公司是否应当向李筱玥支付拖欠工资11397元。芒果大微公司自认尚欠李筱玥工资11397元，李筱玥对此无异议，亦未提起上诉，本院予以确认。与此同时，芒果大微公司并未提交证据证明双方就降低工资标准一事达成一致意见，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。另，无论李筱玥以何种理由从芒果大微公司离职，均不能作为芒果大微公司不按时、足额发放李筱玥工作期间工资和降低工资标准的理由。芒果大微公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，芒果大微公司的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年一月十三日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执39号申请执行人:张舒，女，1991年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:佘爱平,男，1966年4月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:熊爱明,女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上，系佘爱平之前妻，申请执行人张舒与被执行人佘爱平、熊爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张舒向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘爱平、熊爱明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入136087元【借款本金100000元、利息33041元（暂计算至2019年12月31日日）、案件受理费1150元，执行费1896元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年一月六日书记员  周海燕
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9141号原告：曹艳平，女，1962年5月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵春利（曹艳平之夫），男，1961年5月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵伟民（曹艳平之子），男，1988年9月5日出生，住北京市延庆区。被告：臧爱家，男，1964年4月8日出生，住河北省保定市唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告曹艳平与被告藏爱家、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下同时表述时，被告简称为二被告，分别表述时简称各自姓名或名称，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹艳平的委托诉讼代理人赵春利，平安保险公司的委托诉讼代理人高云路二次庭审均到庭参加了诉讼，藏爱家只参加了第一次庭审。本案现已审理终结。曹艳平向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿租车费30000。事实与理由：我于2019年4月22日购置越野汽车1辆。2019年5月16日13时30分许我儿子赵伟民驾驶该车，途径延庆区沈家营镇北老君堂南路口时，与藏爱家驾驶属于自己所有的小客车相撞。经交通管理部门认定，藏爱家对此次事故承担全部责任。藏爱家为其小客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，提出上述诉讼请求。藏爱家辩称，曹艳平所述事故发生过程及责任认定属实，曹艳平的越野车修了1个多月我也认可，但我不认可曹艳平在修车期间又租赁了替代车辆。平安保险公司辩称，藏爱家的小客车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险各项赔偿限额范围内承担了赔偿责任，现曹艳平主张修车期间租赁替代车辆的费用，属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日13时30分许，在北京市延庆区沈家营镇北老君堂村南路口处，藏爱家驾驶自己所有的小型客车，由北向南行驶，赵伟民驾驶曹艳平所有的小型越野车，由西向东行驶。越野车的前部与小型客车的右侧相接处，造成车辆接触部位损坏。北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队出具的《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》载明，藏爱家负此次事故的全部责任。另查明，藏爱家认可曹艳平的小型越野车1个多月后才从修理厂提走；藏爱家给其小型客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期均自2019年1月28日至2020年1月27日。2019年8月6日曹艳平诉至本院，要求二被告赔偿，1.租车费30000元；2.车辆贬值损失。诉讼中，依据曹艳平向本院提出的申请，本院于2019年10月21日委托北京京评价格评估有限公司对曹艳平的小型越野车贬值进行价格评估。评估期间曹艳平撤回评估申请，该公司于2019年12月9日将该贬值评估案退回。2020年1月7日庭审时，曹艳平撤回要求二被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求。本案在审理过程中，曹艳平提出修车期间自己租赁替代车辆30天，每天租赁费1000元，对此藏爱家不予认可，平安保险公司称曹艳华没有租赁合同，且该费用不属于保险理赔范围，曹艳平对自己的主张亦未能提出足够的证据予以证实。上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、租赁费发票、证明等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，在北京市延庆区沈家营镇北老君堂村南路口处，藏爱家驾驶自己所有的小型客车由北向南行驶，赵伟民驾驶曹艳平所有的小型越野车由西向东行驶。越野车的前部与小型客车的右侧相接处，造成车辆接触部位损坏，藏爱家负此次事故的全部责任，事实清楚。因小型越野车系曹艳平出借给赵伟民使用，该车的实际所有人系曹艳平，故曹艳平要求藏爱家赔偿该车在维修期间租赁替代车辆的租赁费，符合法律规定，本院应当支持。因车辆维修期间租赁替代车辆的租赁费系此次事故的间接损失，不在保险理赔范围内，故曹艳平要求平安保险公司赔偿该车在维修期间租赁替代车辆的租赁费，于法无据，本院不予支持。诉讼中，曹艳平提出修车期间自己租赁替代车辆30天，每天租赁费1000元的主张，因证据不足，本院不予认定。但鉴于曹艳平的小型越野车在修理期间，确实影响其出行，需要替代车辆使用，有一定的经济损失，本院根据本地区的租车市场行情，酌情确定（30天×400元/天）12000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告藏爱家赔偿原告曹艳平租车费12000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告曹艳平负担450元，已交纳；由被告藏爱家负担100元，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾敏利人民陪审员  朱来荣人民陪审员  段金爽二〇二〇年一月十九日法官 助理  吴 欢书 记 员  孟德军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46790号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：周盘，男。委托诉讼代理人：朱文珺，女。被告：靳自成，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海云房数据服务有限公司与被告靳自成居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海云房数据服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海云房数据服务有限公司撤回起诉处理。审判员  万健健二〇二〇年一月三日书记员  沈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初985号原告：司某某，男，1985年8月29日出生，汉族，。被告：朱某某，女，1963年2月1日出生，汉族。原告司某某与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。司某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由司某某负担。审  判  员   罗 艳 琴    二0二0年一月十三日    书  记  员   申 丽 敏1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执222号申请执行人：徐锋，男，1966年05月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地滁州市琅琊区西方寺路127号，统一社会信用代码91341102783081379J。本院在执行徐锋与滁州市金泉草制品有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市金泉草制品有限公司在金融机构存款780837元及相应利息或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十日代理书记员  尹林点
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执246号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：栾兆财，男，1947年5月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：张仕清，男，1965年12月6日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人栾兆财、张仕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人栾兆财、张仕清存款232427.17元（本金69500元、利息125940.09元、案件受理费1757元、申请执行费2768元、迟延履行债务利息32462.08元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月二十日书记员  田鑫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执130号之一 申请人：张勇，男，1975年1月3日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：张鑫铃，女，1997年2月18日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：陈翰，男，1994年7月7日生，汉族，住南京市江宁区。 张勇依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3631号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张鑫铃、陈翰在（2019）皖1122执130号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款同等数额，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩 兰