广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2185号原告：涂文槊，女，1968年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：鲍金换，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师。原告涂文槊因与被告曹永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂文槊的委托诉讼代理人鲍金换、被告曹永贵委托诉讼代理人黄坤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂文槊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5000万元；二、依法判令被告向原告支付罚息人民币800万元（罚息按未还借款本金的24%/年从2018年10月24日暂计至2019年6月23日，实际应计至本案全部债务清偿之日止）；三、依法判令被告承担本案的诉讼保全担保费人民币29000元；四、依法判令被告承担本案的律师费人民币55万元；前述一至四项请求数额合计人民币5857.9万元。五、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2018年8月23日，被告因资金周转向原告借款，并与原告签订了编号为借20180823的《借款合同》（下称合同），根据同的约定，原告向被告提供借款，借款金额为人民币5000万元、借款期限为2个月，借款月利率3%，同时原告有权根据被告逾期金额和逾期天数，按利率上浮50%的标准向被告计收罚息。2018年8月24日，原告委托深圳微银支付结算有限公司向被告本人指定的收款账户支付借款本金人民币2888万元。2018年8月24日、2018年8月27日、2018年8月28日，原告委托深圳微银支付结算有限公司向被告本人指定的收款账户支付借款本金分别为人民币350万元、650万元、1112万元，共计人民币2112万元。然而在约定的还款期限到达后，被告未按协议约定归还借款，虽经原告多次催要，被告不履行还款义务。综上，被告逾期偿还借款本金的行为已构成违约，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。庭审中原告涂文槊增加诉讼请求：判令被告偿还2018年8月24日至2018年10月23日之间借款期限的利息200万元，按照月利率2%计算。被告曹永贵答辩称，一、被告对借款事实无异议。二、被告对借款本息数额有异议。原告涂文槊借支的借款本金5000万元系分期到账，故前期借款利息应当分别计算。另，被告于2018年8月29日向原告偿还300万元，该300万元偿付借款到期利息123800元后，剩余2876200元应当抵扣借款本金。因此，被告现尚欠原告借款本金为4712.38万元，借款利息自2018年8月29日起算。三、原告有多项诉请主张，对于其总计超过年利率24%的部分，人民法院不应予以支持。根据《民间借贷司法解释》中第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既主张了2分利息，又主张了其他费用（律师费、诉讼保全担保费），且被告认为律师费用偏高，收取不合理。律师收费应当根据案件的难易程度、结合实际情况予以收取。因此，对于原告诉请中总计超过年利率24%的部分，人民法院不应支持。原告涂文槊为证明其主张提交了以下证据：证据一：原告涂文槊作为出借人（乙方）与借款人被告曹永贵（甲方）2018年8月23日签订的《借款合同》。该合同约定借款金额5000万元，借款期限自2018年8月23日至2018年10月22日止，并约定合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一笔贷款转存凭证为准，贷款期限随之顺延；借款利率为月利率3%，按月支付；合同中借款人曹永贵指定深圳市中科智工贸发展有限公司名下中信银行尾号4740账户作为借款2888万元的收款账户，备注代曹永贵付王梅股权款；指定郴州市金来顺贸易有限责任有限公司名下中国工商银行尾号9968账户作为借款2112万元的收款账户，备注代金来顺还合拍；该合同约定乙方出借人涂文槊指定还款账户为深圳微银支付结算有限公司名下平安银行尾号8003账户，并约定乙方变更收款账户的，应以书面形式通知甲方。该借款合同第五条约定在合同到期或乙方依约宣布到期时，甲方未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担乙方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等。证据二：被告曹永贵2018年8月23日向原告涂文槊出具的两份《划款委托书》，分别确认其向涂文槊所借5000万元，因其与第三方存在债务关系，特委托涂文槊或涂文槊指定方将其中2888万元划入其指定的深圳市中科智工贸发展有限公司名下中信银行尾号4740账户，另将2112万元划入郴州市金来顺贸易有限责任有限公司名下中国工商银行尾号9968账户。证据三：曹永贵2018年8月23日出具的确认其指定收款账户收到深圳微银支付结算有限公司转账支付的5000万元借款的《收据》，《收据》确认曹永贵已经收到涂文槊发放的借款5000万元，称指定账户收到上述款项时，即视为其本人已经收到上述贷款，具体以银行转账凭证记录为准。证据四：银行业务回单显示，深圳微银支付结算有限公司2018年8月24日向深圳市中科智工贸发展有限公司转账100万元、400万元、1000万元、1388万元；深圳微银支付结算有限公司分别于2018年8月24日、2018年8月27日、2018年8月28日向郴州市金来顺贸易有限责任公司转账350万元、650万元，1112万元。以上款项共计5000万元。证据五：北京市康达（深圳）律师事务所2019年6月28日出具的55万元律师费发票。证据六：太平财产保险有限公司深圳分公司出具的29000元的诉讼财产保全责任保险费发票。被告质证称对证据一至证据四真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据一《借款合同》中的利率有异议，认为认为利率不能超过法定的上限。关于证据五律师费发票，被告曹永贵认为原告涂文槊没有提交转款记录和委托代理合同，无法证实真实发生。关于证据六担保费发票，被告认为双方签订的《借款合同》中未就担保费的承担予以约定。被告曹永贵为证明其已经向原告偿还300万元用于支付利息及相应本金，提交一份中国工商银行网上银行电子回单（补打），称庭后提交原件核对。该电子回单显示郴州市金来顺贸易有限责任公司2018年8月29日向深圳市俗世贸易有限公司转账300万元，摘要记录为费用。曹永贵称该笔款项系其委托郴州市金来顺贸易有限责任公司向原告涂文槊指定的公司支付，该款项用于偿还本案借款2018年8月24日至8月29日期间的相应利息后应抵扣相应本金。原告涂文槊质证称曹永贵未提交该电子回单原件，且该笔款项的收款人并非原告涂文槊指定的还款账户，不予认可该款款项系本案借款的还款，原告涂文槊没有收到任何利息。本院查明事实如下：原告涂文槊作为出借人（乙方）与借款人被告曹永贵（甲方）2018年8月23日签订5000万元的《借款合同》。借款期限自2018年8月23日至2018年10月22日止，并约定合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一笔贷款转存凭证为准，贷款期限随之顺延；借款利率为月利率3%，按月支付；合同中借款人曹永贵指定深圳市中科智工贸发展有限公司名下中信银行尾号4740账户作为借款2888万元的收款账户，备注代曹永贵付王梅股权款；指定郴州市金来顺贸易有限责任有限公司名下中国工商银行尾号9968账户作为借款2112万元的收款账户，备注代金来顺还合拍；该合同约定乙方出借人涂文槊指定还款账户为深圳微银支付结算有限公司名下平安银行尾号8003账户，并约定乙方变更收款账户的，应以书面形式通知甲方。该借款合同第五条约定在合同到期或乙方依约宣布到期时，甲方未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担乙方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等。被告曹永贵于2018年8月23日向原告涂文槊出具《划款委托书》、《收据》，确认其已经收到5000万元借款，具体以其指定收款账户银行转账记录为准。原告涂文槊提交银行业务回单显示，深圳微银支付结算有限公司2018年8月24日向深圳市中科智工贸发展有限公司转账100万元、400万元、1000万元、1388万元；深圳微银支付结算有限公司分别于2018年8月24日、2018年8月27日、2018年8月28日向郴州市金来顺贸易有限责任公司转账350万元、650万元，1112万元。以上款项共计5000万元。被告曹永贵确认收到上述5000万元借款，对涂文槊主张的5000万元借款事实确认没有异议。原告涂文槊在本案诉讼中申请财产保全，本院于2019年6月21日作出（2019）粤03民初2185号民事裁定，查封、扣押、冻结曹永贵名下可供执行的财产，价值以人民币58579000元为限。原告涂文槊提交了太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函并缴纳了保全费5000元。原告为此向太平财产保险有限公司支付诉讼财产保全责任保险费29000元。原告为本案支出律师费55万元，提交了律师费发票以及转账凭证、委托代理合同为证。被告不确认律师费真实发生，但没有提供反驳依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告涂文槊提交的《借款合同》、《划款委托书》、《收据》、转账凭证等证据足以证明被告曹永贵向原告涂文槊借款5000万元的事实，被告曹永贵对该借款事实亦没有异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为：一、被告曹永贵应还本案借款本金及利息如何认定？二、被告曹永贵是否应当承担律师费、担保费？关于争议焦点一，被告曹永贵主张其于2018年8月29日向原告涂文槊偿还了300万元用于支付本息，但被告曹永贵提供的支付凭证显示的付款人为郴州市金来顺贸易有限责任公司，收款人为深圳市俗世贸易有限公司，该收款人并非涉案《借款合同》指定的还款账户，被告曹永贵没有提供证据证明该笔300万元的收款人深圳市俗世贸易有限公司的相关账户系原告涂文槊另行指定的本案借款的还款账户，原告涂文槊亦不予确认该笔款项系本案还款，故被告曹永贵的该项主张，依据不足，本院不予支持。被告曹永贵收到借款后未按约定还本付息，原告涂文槊要求被告曹永贵偿还借款本金5000万元并支付相应利息具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题，涉案《借款合同》约定月利率为3%，原告涂文槊在本案中主张按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告涂文槊系分三期向被告曹永贵支付涉案借款，其中2018年8月24日3230万元、2018年8月27日650万元、2018年8月28日1120万元。故被告曹永贵主张涉案5000万元借款应当按照每笔款项的实际到账时间分段计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹永贵一直未偿还任何款项，依据上述法律规定，上述三笔借款自被告曹永贵收到之日起分别计至2018年8月29日的利息共计123800元；自2018年8月30日起，则应以5000万元为本金基数，按照月利率2%的标准计算利息至款项还清之日止。原告涂文槊主张直接以5000万元为基数自2018年10月24日起开始计算利息，违反法律规定，本院不予支持。关于争议焦点二，被告曹永贵称原告在本案主张的利息、律师费、诉讼担保费不应超出年利率24%。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。但该条款中的其他费用应当指的是借款双方约定的与逾期利息、违约金性质类似的因借款人使用借款而需承担的费用，属于与借款具有直接关联的相关费用。而律师费、诉讼担保费的性质系出借人实现债权的费用，不属于上述法律规定中的其他费用。被告曹永贵以此为由主张逾期利息、律师费、担保费总额不应超过年利率24%，依据不足，本院不予支持。关于律师费，原告涂文槊主张被告曹永贵应承担律师费55万元，提交了民事委托代理合同、律师费发票、转账凭证为证，被告曹永贵虽主张不确认律师费是否真实发生，但未提供反驳证据，而双方已经在涉案《借款合同》中明确约定由被告曹永贵承担，原告涂文槊主张的律师费数额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》的律师收费标准，故对于原告涂文槊的该项主张，本院予以支持。至于原告涂文槊主张的29000元诉讼保全担保费，涉案《借款合同》未予以明确约定，亦并非必然发生的费用，不属于可预见的损失，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹永贵应于本判决生效之日起十日内起向原告涂文槊偿还借款本金5000万元及相应利息（其中截止于2018年8月29日的应付利息为123800元；自2018年8月30日起，以5000万元为基数，按月息2%的标准计算利息至款项还清之日止）。二、被告曹永贵应于本案件生效之日起十日内向原告涂文槊支付律师费55万元；三、驳回原告涂文槊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339695元、保全费5000元，由被告曹永贵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇二〇年一月六日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。