西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异1号申请执行人：秦新坦，男，1980年6月4日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岗，男，1983年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆绿平方木制品有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：朱淑芳。被执行人：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗。第三人：鄢忠，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍住址：成都市温江区。第三人：丁荣赋，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：魏余梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：陶明岗，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：朱淑芳，女，1954年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人秦新坦与被执行人陶莲、重庆绿平方木制品有限公司（以下简称绿平方公司）、重庆大足区塞维门业有限公司（以下简称塞维门业）民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦新坦请求追加第三人鄢忠、丁荣赋、魏余梅、陶明岗、朱淑芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人秦新坦委托诉讼代理人和永波、杨岗到庭参加听证，被执行人陶莲、绿平方公司、塞维门业及第三人鄢忠、丁荣赋、魏余梅、陶明岗、朱淑芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人秦新坦称，其与被执行人民间借贷纠纷一案，法院判决生效后，经其多次督促被执行人亦未履行给付义务，其申请执行后，经查，被执行人陶莲、绿平方公司名下无财产可供执行，被执行人塞维门业已于2018年12月20日进入破产清算程序。被执行人绿平方公司股东鄢忠、丁荣赋、陶明岗等人为逃避债务，在未缴纳认缴出资的前提下将其股权转让，并恶意延长认缴期限，严重侵犯了其合法权益。综上，根据最高院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》，申请将第三人鄢忠、丁荣赋、魏余梅、陶明岗、朱淑芳追加为本案的被执行人。本院查明，秦新坦与陶莲、绿平方公司、塞维门业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）陕0112民初10529号民事判决书：“……经审理查明，……2015年1月30日，被告陶莲向原告出具“借条”，双方对上述2015年1月30日之前的借款按年利率24%进行结算，确认借款本金390万元，利息156.5万元，合计546.5万元，被告绿平方公司作为担保人盖章。2016年1月30日，被告陶莲向原告出具“还款协议”，确认欠原告本金546.5万元，利息83.5万元，合计630万元，承诺2016年1月30日前还20万元，2016年5月1日前还200万元，2017年5月1日前还410万元。并承诺任意一期未还，愿按总金额的30%承担违约金。被告绿平方公司作为担保人盖章。2016年3月11日，原、被告双方签订《补充协议一》、《补充协议二》、“说明”。《补充协议一》将2016年1月30日“还款协议”中承诺的2016年1月30日前还20万元，改为2016年3月12日前还20万元，其余内容不变。被告绿平方公司、塞维门业均作为担保人盖章。《补充协议二》确人被告陶莲2016年1月30日向原告借款20万元未还。被告绿平方公司、塞维门业均作为担保人盖章。……判决如下：一、被告陶莲自本判决生效之日起十日内偿还原告秦新坦借款本息合计805.3万元。二、被告绿平方公司、塞维门业对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70712元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计76312元（原告已预交），由被告陶莲承担，于上述付款时一并给付原告。”（2016）陕0112民初10529号民事判决书生效后，秦新坦向本院申请强制执行。在执行中，经对陶莲、绿平方公司、塞维门业名下银行、车辆、房产等查询，冻结绿平方公司、塞维门业的银行账户，扣划了塞维门业银行存款41215.34元并发还申请执行人，轮候查封陶莲名下两部车辆档案，轮候查封被执行人陶莲名下房屋一套，轮候查封塞维门业的地皮一块，附着物楼房两栋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月12日，本院作出（2018）陕0112执1944号执行裁定书：“终结本次执行程序”。另查，被执行人绿平方公司成立于2014年3月6日，2014年3月4日公司章程显示：公司注册资本1000万元人民币，其中股东丁荣赋出资额430万元，股东鄢忠出资额100万元，股东陶明岗出资额470万元，三股东出资方式均为货币；股东以货币出资的，应当于2024年3月4日前将货币出资足额存入公司在银行开设的帐户。2014年8月25日绿平方公司股权转让协议及股东会决议显示：鄢忠将其所持有公司10%的股权以货币方式转让给魏余梅，转让金额为100万元；转让款支付，乙方于本协议签订十五日内以银行转账方式支付转让款给甲方。同日，绿平方公司章程修正案显示：公司注册资本1000万元人民币，其中股东魏余梅出资额100万元，股东丁荣赋出资额430万元，股东陶明岗出资额470万元，三股东出资方式均为货币；股东以货币出资的，应当于2019年3月6日前将货币出资足额存入公司在银行开设的帐户。2014年11月1日绿平方公司股东会决议及2014年11月4股权转让协议日显示：陶明岗将其所持有公司41%的股权以货币方式转让给魏余梅，转让金额为410万元；陶明岗将其所持有公司6%的股权以货币方式转让给丁荣赋，转让金额为60万元；转让款支付，转让协议签订之日乙方以现金方式一次性支付甲方。2014年11月3日绿平方公司章程修正案显示：公司注册资本1000万元人民币，其中股东魏余梅出资额510万元，股东丁荣赋出资额490万元，二股东出资方式均为货币；股东均以货币出资，应当于2024年8月1日前将货币出资足额存入公司在银行开设的帐户。2014年11月28日绿平方公司股东会决议显示：丁荣赋将其所持有公司40%的股权以货币方式转让给陶明岗，转让金额为400万元；丁荣赋将其所持有公司9%的股权以货币方式转让给魏余梅，转让金额为9万元；转让款支付，转让协议签订之日乙方以现金方式一次性支付甲方。同日，绿平方公司章程修正案显示：公司注册资本1000万元人民币，其中股东魏余梅出资额600万元，股东陶明岗出资额400万元，二股东出资方式均为货币；股东以货币出资，应当于2024年3月4日前将货币出资足额存入公司在银行开设的帐户。2016年5月31日绿平方公司股东会决议及股权转让协议显示：魏余梅将其在公司的600万元股份转让给朱淑芳，转让价格600万元，朱淑芳于2016年5月31日以货币形式支付魏余梅600万元；陶明岗将其在公司398万元的股份转让给朱淑芳，朱淑芳于2016年5月31日以货币形式支付陶明岗转让款398万元。同日，绿平方公司章程显示：公司注册资本1000万元人民币，其中股东朱淑芳认缴出资额998万元，股东陶明岗认缴出资额2万元，二股东出资方式均为货币，出资时间均为2036年5月31日。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，绿平方公司在公司债务产生后，魏余梅、陶明岗出资期限未届即转让股权，同时绿平方公司于2016年5月31日作出公司章程将股东出资期限延长至2036年5月21日，执行中经查被执行人绿平方公司无可供执行的财产，故魏余梅、陶明岗的认缴出资期限加速到期。魏余梅应在未缴纳出资额600万元的范围内依法承担责任，陶明岗应在未缴纳出资额398万元的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加魏余梅、陶明岗为本案被执行人的请求，本院予以支持。鄢忠、丁荣赋转让全部股权时，绿平方公司涉案债务尚未产生，所认缴股权的出资期限尚未届满，不符合出资加速到期情形，申请执行人亦未提供证据证明二人有出资加速到期的情形。朱淑芳系绿平方公司债务发生后继受成为公司股东，不属于法律规定的可以在执行程序中直接追加为被执行人情形的股东。故对于申请执行人申请追加鄢忠、丁荣赋、朱淑芳为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加魏余梅为本案被执行人，在未缴纳出资额600万元范围内向秦新坦履行2016）陕0112民初10529号民事判决书确定的给付金钱义务。二、追加陶明岗为本案被执行人，在未缴纳出资额398万元范围内向秦新坦履行2016）陕0112民初10529号民事判决书确定的给付金钱义务。三、驳回申请执行人秦新坦其余申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  丁素巧审 判 员  呼延莉人民陪审员  郭金山二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 燕