重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10030号原告（反诉被告）：云浮市其美石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘街道办赤村村委赤村格木桥地段MY-21，统一社会信用代码91445302MA4WNC9RX5。法定代表人:练家昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告（反诉原告）:吴景卫，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。原告云浮市其美石材有限公司与被告吴景卫承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判,于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭彦辉、黄好与被告吴景卫及委托诉讼代理人何治莲、余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市其美石材有限公司向本院诉讼称，1、请求判令被告立即支付原告货款29212元和资金占用费(资金占用费以29212元为本金,按人民银行同期同类别贷款利率计算,自起诉之日至付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日,被告要求原告加工服务,被告提供石材平板、排板图、加工图纸、加工尺寸清单，由原告根据被告提供的排板图,进行选料排板及编号。现原告已根据被告提供的加工图纸、加工尺寸清单进行了加工，供货义务已经完成,被告在2019年7月16日签订结算清单,确认尚欠原告货款29212元。原告多次要求被告支付货款,被告直接拒绝支付，特诉至法院,望判如所请。原告云浮市其美石材有限公司为支持其请求在法庭上举示了结算清单，拟证明被告欠原告加工费29212元。被告吴景卫辩称，原告在加工过程中，存在质量问题，造成被告损失，其损失已大于被告所欠原告的费用。法院如认定该欠款成立，其款项应为28000元，按现有法律规定主张利息。反诉原告吴景卫反诉称，1、请求判决被反诉人赔偿反诉人因被反诉人加工不当存在的质量问题而造成反诉人包括材料费、人工费、运费等各项损失共计36274元；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实及理由:2019年5月26日，反诉人与被反诉人签订了其美石材加工合同,由反诉人提供石材平板、排板图、加工图纸、加工尺寸清单等，由被反诉人进行加工。合同明确约定，被反诉人下料前必须就石材的原料进行选材,对石材有问题的必须经反诉人认同并通知反诉人认可后方可继续,但被反诉人在此过程中并未按合同约定履行选材的义务。被反诉人对有问题的石材未履行通知义务的情况下进行了施工,致反诉人加工的石材无法使用,造成经济损失。合同同时约定，被反诉人应当对石材进行防水处理,但被反诉人未按工作程序进行处理,导致石材出现反水的严重质量问题,该石材无法使用并且返工,以上情况造成反诉人包括材料费、人工费、运费等损失36274元。反诉原告吴景卫为支持其反诉请求，在法庭上举示了如下证据：其美石材加工合同及附件，拟证明原告应按照合同约定加工；2、微信聊天记录（含2019年6月19日结算单），拟证明双方约定的付款金额是28000元，一楼公卫过道的板面出现问题需重做，其中切石17.5平方米，加工的石材防水出现了反水现象，导致地面石材无法使用；3、广州恒沁装饰工程有限公司的通知，拟证明该案所加工的石材用于广州恒沁装饰工程有限公司广州工地，因该石材出现反水质量问题，公司要求撤换石材，同时要求反诉方承担损失；4、提货单，拟证明反诉人进这个石料的毛料价格290元一平方米，被反诉人因操作不当和未经同意情况下选料不当，造成了石材的石料损失。反诉被告云浮市其美石材有限公司辩称，请求法院依法驳回反诉人所有的反诉请求。被告吴景卫对原告云浮市其美石材有限公司举示的证据质证后认为，对该证据的真实性无异议，双方是对承揽加工的结算，不是对加工过程中产品是否合格进行确认，所以被告确认的货款金额不是实际正确的结算款项。反诉被告云浮市其美石材有限公司对反诉原告吴景卫举示的证据质证后认为，对加工合同及附件的真实性予以认可，其中合同约定：验收方法，双方共同全验，并由甲方指派专人的验收代表验收签证，出厂即为合格；对微信聊天记录真实性无异议，如果被告当天付款就进行打折是28000元，但被告当日未转款。2019年6月19日，双方对第二个表格进行了确认，对相关的扣减项进行了结算，最终的结算金额应是2019年7月16日的结算确认。微信聊天记录中并未提及具体的工程项目，仅仅是反诉人强调有质量问题的发生；对广州恒沁装饰工程有限公司的通知的真实性无法核实，被反诉方不是工程参与方；对提货单的真实性不予认可，提货单无出售人盖章签字，也无相关票据及转账凭证佐证，与本案无关。上述证据经各方当事人质证后，本院认为，原告云浮市其美石材有限公司所举示的证据及反诉原告吴景卫所举示的其美石材加工合同及附件、微信聊天记录，双方均予以确认，本院予以采纳。反诉原告吴景卫所举示的广州恒沁装饰工程有限公司的通知，无法确认涉案加工石材用于其工地，因原告与被告结算单上明确是重庆工地，且原告也未参与被告与第三方的工程，目前无证据证实该加工石材有质量问题，故该通知本院不予采信。反诉原告吴景卫所举示的提货单与本案无关，本院不予采纳。本院根据以上采信的证据，原告、被告的陈述，认定以下事实：2019年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了其美石材加工合同,合同约定，乙方委托甲方加工石材，乙方提供石材平板、排板图、加工图纸、加工尺寸清单。甲方根据乙方提供的排板图，进行选料排板及編号、根据乙方提供的加工图纸、加工尺寸清单进行加工。合同第四条第4项约定：“乙方委托甲方加工的石材质量按甲方提供的图纸要求检验出厂。验收办法:双方共同全验，并由甲方指派专人的验收代表(或委托人)签证，出厂即为合格”。2019年7月16日，原、被告进行结算，原告向被告重庆工地加工供货共计加工费69212元，被告分别于2019年6月19日向原告支付加工费30000元，2019年7月16日支付加工费10000元，尚欠加工费29212元。原告诉请来院，请求如前。审理中，被告提出反诉，要求原告赔偿损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按照被告的要求进行石材加工，并将加工的石材交付被告，被告应当按约定履行支付价款的义务。双方通过结算，被告尚欠原告加工费29212元，被告拒不履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。因被告根本违约，原告要求被告从起诉之日起计算支付资金占用费的请求，本院予以主张。但原、被告双方对资金占用费没有约定，被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至付清时止较为宜。被告反诉原告赔偿因原告加工质量问题所造成的损失问题。本案被告未向本院举示原告所加工石材有质量问题的证据，且也未举示因质量问题造成经济损失的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，反诉原告对自己的主张，没有举示证据，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告吴景卫在本判决生效后十日内向原告云浮市其美石材有限公司支付加工费29212元及资金占用利息（以29212元为基数，从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，至付清之日止）；二、驳回原告云浮市其美石材有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告吴景卫的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.3元，减半收取265.15元，反诉案件受理费706.85元，减半收取353.43元，合计618.58元，由被告吴景卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年一月三日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟