wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保1号申请人：江苏良峰活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇北工业园区，统一社会信用代码913204127370543610。法定代表人：任庆良，公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。被申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码91360106563824708M。法定代表人：李景斌。申请人江苏良峰活动地板有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌绿地申新置业有限公司名下人民币84万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏良峰活动地板有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏良峰活动地板有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌绿地申新置业有限公司银行账户存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4720元，由申请人江苏良峰活动地板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月六日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执17号申请执行人：张家界市永定区申克公路仪器销售部，住址张家界市永定区大庸桥办事处小河坎居委会一组。经营者：晋通河，公司经理。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被执行人：李华，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李华在银行的存款或其他单位享有的收入92651元或查封被执行人李华相当于92651元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李华负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的冻结期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执31号赵洪国（申请执行人）、（被执行人）：赵洪国与李长军、本溪东亿消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本院已于2020年1月20日将该款转付给赵洪国（申请执行人）。至此，赵洪国（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503民初530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年一月二十日书记员 岳俊宏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3615号原告：蔡英，女，1978年1月1日出生，汉族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所（实习）律师。被告：陈远彬，男，1969年8月8日出生，职业及住址不详。原告蔡英与被告陈远彬不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告蔡英的委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼。被告陈远彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利120000元及利息8075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告称在贡嘎县有地可租赁，邀请原告合作租地。原告于2018年5月19日向被告转款120000元用于租地事宜。时至今日，被告与原告既未有租地合作，又拒不返还原告支付的120000元。原告多次催要未果，现为维护自身权益诉至法院，请求法院支持诉请。陈远彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，对此本院认定如下：中国农业银行业务凭证及拉萨市公安局城关分局蔡公堂派出所接警记录原件各一张，用于证明原告因租地事宜向被告转款120000元，后租地不成，被告拒不返还120000元并因此在派出所做笔录的事实存在。该组证据系原件，有当事人签字确认，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告的证明目的予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡英于2018年5月19日向被告陈远彬转款120000元用于合作租地事宜，后双方合作租地不成产生纠纷，于2019年9月16日在拉萨市公安局城关分局蔡公堂派出所进行协调的事实存在。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利当中的受益人取得利益是没有合法根据即没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，之后丧失了这一合法根据。本案中，原告蔡英提交的业务凭证及接警记录等证据能证明被告从原告处收取120000元后并未租到土地的事实存在，被告陈远彬理应向原告蔡英返还收取的120000元。原告蔡英主张要求被告陈远彬返还不当得利120000元的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息8075元的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，且原告未提交任何证据证明其损失，故该诉请因证据不足，本院不予支持。被告陈远彬缺席，视为放弃对原告蔡英所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，本院对原告蔡英的全部诉讼请求，依法予以部分支持。本院支持原告要求被告返还不当得利120000元的诉讼请求；不予支持原告要求被告支付利息8075的诉讼请求。被告陈远彬经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈远彬自本判决书生效之日起十日内向原告蔡英返还不当得利120000元；二、驳回原告蔡英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861.5元，依法减半收取1430.75元，由蔡英负担85.85元，由陈远彬负担1344.90元。待本判决生效后本院将案件受理费2775.65元退还蔡英。陈远彬应于本判决生效之日起五日内向本院（开户行：中国银行拉萨市藏热路支行户名：拉萨市城关区人民法院诉讼账号：×××）缴纳案件受理费1344.90元，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 边巴卓玛 二〇二〇年一月七日法官助理 德  白书 记 员 格桑扎西
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执59号周国平：你与张华菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张华菊于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向张华菊履行案款40283.00元。（2）、承担案件受理费404.00元，案件执行费510.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月八日书记员  陈 尧
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2130号 原告：赖杏川，男，1952年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建尚品律师事务所实习律师。 被告：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 原告赖杏川与被告泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社（以下简称绿联农业合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赖杏川的委托诉讼代理人黄振来、柯佳节到庭参加诉讼，被告绿联农业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖杏川向本院提出诉讼请求：1.判令绿联农业合作社支付赖杏川工资40420元；2.受理费由绿联农业合作社承担。事实和理由：赖杏川于2016年11月间开始受雇于绿联农业合作社从事蔬菜种植工作，日工资107元。2019年3月起，赖杏川的工资变更为月薪3000元。2019年9月2日，双方就之前绿联农业合作社拖欠赖杏川的工资进行结算，绿联农业合作社结欠赖杏川工资40420元。上述事实有绿联农业合作社出具的工资表为据。赖杏川于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以赖杏川超过法定退休年龄为由裁定不予受理。特此诉请法院判如所求。 绿联农业合作社未作答辩。 赖杏川围绕诉讼请求提交其本人身份证、绿联农业合作社工资表、不予受理通知书等证据，绿联农业合作社未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。赖杏川提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖杏川受雇于绿联农业合作社从事耕种工作，后经双方结算，并由绿联农业合作社出具一份工资表确认其尚欠赖杏川工资40420元。赖杏川于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求绿联农业合作社支付务工费40420元，该仲裁委员会以其超过法定退休年龄，不属于劳动人事仲裁受理范围为由决定不予受理。 本院认为，赖杏川向绿联农业合作社提供劳务，绿联农业合作社应当依约支付劳动报酬。赖杏川主张绿联农业合作社应支付其工资40420元，并提供绿联农业合作社出具的工资表为据，可予支持。 综上所述，赖杏川的诉求合理合法，本院予以支持。绿联农业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社应在本判决生效之日起十日内支付赖杏川工资40420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年一月六日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初45号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人倪世顺，男，1965年10月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳新县,现住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月4日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]84诉书指控被告人倪世顺犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人倪世顺到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年8月15日20时许，被告人倪世顺醉酒后驾驶无号牌福田五星牌ZS175型正三轮载货摩托车，自阳新县三溪镇向王英镇方向行驶，倪世顺驾车行驶至阳新县农商行门前路段时，不慎与行人殷某发生碰撞引发交通事故，致殷某受伤（当日，殷某经抢救无效死亡，殁年，七十二岁），其本人车辆受损。经交警部门认定，倪世顺负事故的主要责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人符合车祸致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人倪世顺主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。倪世顺已经赔偿受害人亲属各项损失共计人民币9万元整，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人倪世顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人倪世顺对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且已签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，2019年8月15日20时许，被告人倪世顺酒后驾驶无号牌福田五星牌ZS175型正三轮载货摩托车，自阳新县三溪镇向王英镇方向行驶，倪世顺驾车行驶至阳新县农商行门前路段时，不慎与行人殷某发生碰撞，造成殷某（殁年72岁）受伤经送医抢救无效死亡、其车辆受损的交通事故。经交警部门认定，倪世顺负事故的主要责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，倪世顺的血液中乙醇定量检测结果为146.59mg/100ml；被害人符合车祸致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人倪世顺主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。倪世顺已经赔偿受害人亲属各项损失共计人民币9万元整，并取得了其谅解。上述事实，被告人倪世顺在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、违法犯罪记录查询说明、交通事故责任认定书、人民调解协议、谅解书等书证，证人石某2、石某1等人的证言，鉴定意见，视频资料，被告人倪世顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。审前，阳新县司法局社区矫正管理办公室对被告人倪世顺进行了社会调查，并出具了调查评估意见书，建议对被告人倪世顺可适用非监禁刑处罚。本院认为，被告人倪世顺在道路上驾驶机动车，违反交通安全管理法规，未充分履行注意义务，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪世顺在事故发生后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人倪世顺已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。但被告人倪世顺醉酒驾驶无号牌机动车，均酌情从重处罚。被告人系过失犯罪，具有自首、已赔偿并取得谅解等情节，结合公诉机关的量刑建议和司法行政机关的评估意见，对被告人倪世顺可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人倪世顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月十四日书记员  姜 舟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初33号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人吕跃东，男，1990年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古包头市。辩护人被告人吕跃东未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕3号指控事实2019年8月8日22时50分许，被告人吕跃东酒后无证驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海北大街由西向东行驶至人民路交叉路口时，径直冲入路口中心转盘，造成转盘中心花圃被碾压及×××号小型轿车受损的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人吕跃东血液中酒精含量为195.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人吕跃东负事故的全部责任。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人吕跃东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕跃东具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，赔偿园林局损失并得到谅解，依法可以从宽处罚。但其无证驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任且曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项、第七项。判决结果被告人吕跃东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年一月二十日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初33号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人吕跃东，男，1990年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古包头市。辩护人被告人吕跃东未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕3号指控事实2019年8月8日22时50分许，被告人吕跃东酒后无证驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海北大街由西向东行驶至人民路交叉路口时，径直冲入路口中心转盘，造成转盘中心花圃被碾压及×××号小型轿车受损的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人吕跃东血液中酒精含量为195.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人吕跃东负事故的全部责任。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人吕跃东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕跃东具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，赔偿园林局损失并得到谅解，依法可以从宽处罚。但其无证驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任且曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项、第七项。判决结果被告人吕跃东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保7号 本院在执行李付松与黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛电气安装有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛电气安装有限公司在中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行的账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛电气安装有限公司在中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行的账号予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年一月十九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初40号原告：马旭萍，女，1987年10月28日生，汉族，住阳泉市。被告：王京京，女，1991年8月12日生，汉族，住阳泉市。被告：刘文财，男，1990年11月27日生，汉族，住阳泉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人：缪建民，职务董事长。原告马旭萍与被告王京京、刘文财、中国大地财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马旭萍于同年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马旭萍撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告马旭萍负担。审判员  任新兰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 琴
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执182号之二被执行人李岳昆，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执182号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人李岳昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岳昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岳昆在中国农业银行62×××14账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红军二〇二〇年一月十五日书记员  念江宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4837号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东善利元商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路122号。法定代表人：薛飞，经理。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。再审申请人珠海格力电器股份有限公司因与被申请人山东善利元商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省枣庄巿中级人民法院(2018)鲁04民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，珠海格力电器股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年一月三日书记员  陈东娇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3902号原告：孙文华，女，1943年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告：刘桂英，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告：尹某，男，2014年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路159号正信招标院内。负责人：郑安局，总经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告孙文华、刘桂英、尹某诉被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2019年10月14日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂英及原告孙文华、刘桂英、尹某之共同委托诉讼代理人刘秀秀，被告泰山保险公司之委托诉讼代理人徐培燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文华、刘桂英、尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿意外身故保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，尹廷利在被告保险公司处投保一份价值100000元的个人意外伤害保险。2019年6月15日，尹廷利在路彬彬处工作过程中摔倒致头部摔伤及面部擦伤，尹廷利到达医院后经抢救无效死亡，尹廷利纯属意外死亡。由茌平县公安局胡屯派出所开具的证明证实。此后，原告方（受害人尹廷利的继承人）要求被告保险公司支付保险金未果，特诉至法院，请求判如所请。泰山保险公司答辩称：案外人尹廷利在被告保险公司投保个人意外伤害保险B款一份，意外身故保险金额为100000元，根据保险合同约定，被保险人尹廷利系因遭受意外身故时，保险公司才承担保险责任，因此，在原告无法证明尹廷利系因意外身故的情况下，被告不承担保险责任。另外，若法院判决被告承担保险责任，也应当按保险合同约定，考虑事故发生时尹廷利的职业类别，确定赔偿比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、合法性及关联性异议的证据{包括原告孙文华、刘桂英、尹某提交的保险单一份、死亡医学证明一份、火化证明一份、注销证明一份，被告保险公司提交的投保单一份、保险条款一份}，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的村委会证明一份，被告方质证称，该证据有明显涂改痕迹，对于继承人情况请法庭核实。本院认为，该证据有村委会的证明及相关责任人的签字，虽然存在涂改，但是涂改部分不影响证明中其他内容的真实性，对于该证明，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文华、刘桂英、尹某均系尹廷利的合法继承人，2019年3月12日，尹廷利在被告泰山保险公司投保个人意外伤害保险一份，意外身故保险金额为100000元，尹廷利在投保单上投保人声明部分进行了签字确认。个人意外伤害保险条款B款显示：1.在保险期间内，被保险人因遭受意外而身故残疾的，保险人按约定承担保险责任；2.合同条款中的意外是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观要件。2019年6月15日，尹廷利在工作期间突然死亡，并于2019年6月19日在殡仪馆火化。茌平县人民医院出具的居民死亡证明书记载的死亡原因为院外死亡，户籍注销证明显示的死亡原因为其他非正常死亡。此后，原告方要求被告保险公司支付保险金未果，特诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告孙文华、刘桂英、尹某要求被告保险公司支付保险金是否有事实及法律上的依据。庭审过程中，原被告双方对于保险合同及保险条款均未提出异议，因此，涉案个人意外伤害保险合同应当视为有效合同。本案中，原告孙文华、刘桂英、尹某以尹廷利系意外死亡为由，要求被告保险公司支付保险金，被告保险公司以尹廷利并非意外死亡提出抗辩，本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告方对于其主张“尹廷利系意外死亡”的事实有责任提供证据进行佐证，庭审中原告方提交的居民死亡证明书及户籍注销证明中均未显示尹廷利系意外死亡，经本院多次询问，原告方未能提交其他证据证明尹廷利死亡的详细情况，也没有向法院说明可以核查尹廷利死亡情况的其他信息和线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告孙文华、刘桂英、尹某依法应当承担举证不能的法律后果。其次，本案系保险合同纠纷，在双方当事人对于保险条款均无异议的情况下，对于客观事实的认定应当严格按照合同约定进行，“非正常死亡”并不等于“意外死亡”，保险条款中对于意外死亡的定义做了明确的解释，即“意外是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观要件”，由此可见，原告方将“非正常死亡”等同的认为“意外死亡”显然与合同约定不符。最后，涉案被保险人尹廷利因不明原因死亡，在没有明显的严重外伤及第三者侵权的情况下，无论出于私心还是公心，原告孙文华、刘桂英、尹某作为受害人尹廷利的亲属均有义务通过权威机构查清尹廷利死亡的真实原因，原告方在未查明亲属突然死亡原因的情况下匆匆将其火化，其对应死亡原因的无法查明应当承担相应的法律责任。综上，原告孙文华、刘桂英、尹某提交证据无法证明尹廷利的死亡系保险条款中约定的“意外死亡”，其要求被告保险公司支付意外死亡保险金显然于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孙文华、刘桂英、尹某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙文华、刘桂英、尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年一月九日书记员 刘超越
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初72号原告:刘凤玲，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被告：任丹丹，女，1985年10月25日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。原告刘凤玲诉被告任丹丹合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘凤玲申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘凤玲负担。审判员  张璐娉二〇二〇年一月十三日书记员  杨 絮
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执37号 申请执行人：张彤，男，1992年4月23日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王建波，男，1972年6月27日出生，汉族，住南和县。 本院在执行张彤与王建波民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初428号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建波的存款12.7707万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人王建波相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月七日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春山，男，1970年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市滨海新区杭州道街道北邻村社区居民委员会，住所地天津市滨海新区安琪花园A座11门。法定代表人：马海霞，该居委会主任。一审被告：天津开发区琪志实业发展有限公司，住所地天津开发区恂园北街6号1幢1604室。法定代表人：沈建琪，该公司经理。一审第三人：天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号。负责人：王寿仓，该办事处主任。再审申请人刘春山因与被申请人天津市滨海新区杭州道街道北邻村社区居民委员会（以下简称北邻村社区居委会）、一审被告天津开发区琪志实业发展有限公司（以下简称琪志公司）、一审第三人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处（以下简称杭州道街道办事处）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终716号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春山申请再审称，（一）原判决认定刘春山与琪志公司恶意串通，损害北邻村社区居委会的合法权益没有任何依据。琪志公司为涉案房屋的所有权人，其将房屋出卖给刘春山，通过签订买卖合同即可实现，无需恶意串通。琪志公司有权对涉案房屋行使处分权。北邻村社区居委会与杭州道街道办事处至今未主张优先购买权，刘春山与琪志公司签订房屋买卖合同并未侵害其使用权。（二）原判决适用法律错误。本案并不构成恶意串通，涉案房屋买卖合同也并未违反法律的强制性规定。（三）北邻村社区居委会并非涉案合同的当事人，无权提起诉讼。综上，刘春山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，琪志公司作为原所有权人，在已将涉案房屋永久、无偿提供给北邻村社区居委会作为社区公益性设施配备使用的情况下，又与刘春山签订《天津市商品房买卖合同》；而刘春山在明知涉案房屋存在其他权利人的情况下，仍与琪志公司缔约，并办理所有权转移登记手续。刘春山与琪志公司构成恶意串通，损害了北邻村社区居委会的利益，其法律行为无效。原判决查明事实清楚，适用法律正确，刘春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春山的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年一月九日法官助理刘阳书记员岳琰秋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执977号申请执行人徐俊英，女,汉族，住虎林市。被执行人栾清，女,汉族，住自然简历不详。申请执行人徐俊英与被执行人栾清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2017）黑0381民初837号民事判决书，法律文书发生法律效力后，栾清未履行生效法律文书确定的给付义务。徐俊英于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐俊英与被执行人栾清民间借贷纠纷一案中，徐俊英以自行达成和解为由，于2020年1月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇二〇年一月十三日书记员  刘东
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保9号 本院在执行韩连起与刘宝忠、刘宝纲借款合同纠纷中，本院对被保全人刘宝忠名下在龙江县农村信用合作联社的直补账号、刘宝纲名下在龙江县农村信用合作联社的直补账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人刘宝忠名下在龙江县农村信用合作联社的直补账号、刘宝纲名下在龙江县农村信用合作联社的直补账号予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年一月十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终9号上诉人（原审原告）：卢启国，男，1964年12月30日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）:吴顺江，男，1976年2月20日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）:吴光兴，男，1933年4月9日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人卢启国因与被上诉人吴顺江、吴光兴排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢启国上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审。二、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认为本案不属于人民法院受案范围错误。《中华人民共和国农村土地承包法》公布实施后，为确定涉及农村土地承包纠纷案件的受理范围，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，该解释第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。根据该解释，上诉人在取得土地承包经营权后，因上诉人承包经营权被侵害而提起的民事诉讼，属于人民法院民事诉讼受案范围，属于该解释第一条中的“（二）承包经营权侵权纠纷”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会，乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，故本案即使是土地承包经营权所引发的纠纷，亦应属于人民法院民事诉讼受案范围。二、一审法院对上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求未作处理违反法律规定。本案的事实是：1980年国家实行土地承包制度开始，经过第一轮、第二轮土地承包，上诉人均承包两路口村麻地组口村麻地请1.14亩这幅土地。2017年，六枝特区人民政府再次向上诉人颁发了证号为黔(2017)六枝特区农村土地承包经营权第136822号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明：门口田的坐落四至为：东至王吉云等、西至房屋、南至王吉云、北至王吉云，地块代码为5202032052060000908，面积1.14亩（合同面积为0.73亩）。2005年至今，二被上诉人擅自在该地块上建房，将上诉人所种禾苗毁坏，经上诉人多次阻止无效，请求村、组、新场乡政府、新场乡派出所等单位处理未果。上诉人除请求被上诉人拆除修建在上诉人承包地上的房屋外，还请求被上诉人赔偿损失，而赔偿损失属于人民法院民事诉讼应当受案的范围。三、一审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条错误。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的内容规定只有在城市、镇规划区范围内的任何建设行为都必须申请办理建设工程规划许可证，而本案侵权纠纷发生在乡、村庄规划区内，被上诉人的违法建设不适用该法律条文。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。被上诉人吴顺江、吴光兴在二审中未向本院提交书面答辩状。卢启国向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除修建在原告承包田里的房屋；2、判令被告侵占原告承包田造成的土地收益7000元。一审法院经审查认为，原告诉请拆除的建筑，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等法律法规规定，拆除违章建筑不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢启国的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本案二审的争议焦点是：上诉人卢启国的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，上诉人的一审诉讼请求是国的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢启国的起诉。所种7000元”，而一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由是拆除违章建筑不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人的第一项诉讼请求是其认为被上诉人将涉案房屋强行修建在其承包地上侵害了其土地承包经营权，请求人民法院判决被上诉人停止对其承包地门口田的侵害，拆除涉案房屋，属于行为给付之诉，而非直接请求人民法院拆除涉案房屋。同时，上诉人的第二项诉讼请求是认为被上诉人强行侵占其承包地给其造成土地收益损失7000元而请求民事赔偿，属于财产给付之诉。另外，结合上诉人的诉讼请求内容来看，本案系土地承包经营权侵权纠纷,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷”的规定，本案纠纷依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审裁定驳回卢启国的起诉错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3269号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年一月二十日法官助理浦红梅书记员  李炳兰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执597号之三 申请执行人：贾海龙，男，1976年1月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：田彦兴，男，1957年11月20日出生，汉族，现住深泽县孤庄村。 被执行人：石家庄马斯特洁具有限公司，住所地深泽县孤庄村。 法定代表人：孙振强，总经理。 本院在执行贾海龙与田彦兴、石家庄马斯特洁具有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月23日委托京东网拍卖被执行人田彦兴名下位于石家庄市长安区的房产。2019年12月23日，买受人邢炜（13012819841001004Ｘ）以150万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人田彦兴名下位于石家庄市长安区的房产的所有权归买受人邢炜（13012819841001004Ｘ）所有。被执行人田彦兴名下位于石家庄市长安区的房产所有权自本裁定送达买受人邢炜（13012819841001004Ｘ）时起转移。 二、买受人邢炜（13012819841001004X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆法 二〇二〇年一月八日 书记员  张 珊
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢32号之一被执行人王彬，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢32号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在中国银行13×××51ＣＮＹ0账户内存款人民币297276.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月十三日书记员  念江宏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8843号 原告：牛剑锋，女，1981年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 被告：穆明，男，1995年5月6日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 被告：穆阳，男，1984年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李见龙，河北庞晶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 牛剑锋与穆明、穆阳股权转让纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告牛剑锋于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛剑锋撤诉。 案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告牛剑锋负担。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 颖
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执764号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行邢康、李鹤昌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2020年01月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20207号申请人：张富荣，女，1959年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张国强，男，1964年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：张国胜（张国强哥哥），住天津市滨海新区。申请人张富荣申请认定张国强无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张富荣称，申请法院认定被申请人张国强为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人为姐弟关系。被申请人现已经完全丧失辨认和控制自身行为的能力，且经中国残疾人联合会定为智力二级残疾。申请人依法向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。张国胜称，申请人所述情况属实。经审理查明：张国强，男，1964年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张富荣系被申请人张国强姐姐。天津市天宏物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定张国强民事行为能力评定结果为：无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，利害关系人或者有关组织对于不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人张富荣系被申请人张国强姐姐，申请人主体适格。被申请人张国强经鉴定，为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张国强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张永权二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执92号之二被执行人翟天龙，，昆明市呈贡区乌龙街道乌龙居委会一组。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执92号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人翟天龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟天龙在云南省农村信用社联合社6231900020019563109账户内存款人民币45575.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红军二〇二〇年一月九日书记员  念江宏
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初34号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人孙夕余，男，1974年2月19日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，泥工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被武穴市公安局刑事拘留，同年4月1日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]518号起诉书指控被告人孙夕余犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人孙夕余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日下午2时许，被告人孙夕余酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从武穴城区往石佛寺镇方向行驶，当其驾车行至刊江大道与武穴大道交叉路口处，因操作不当摔倒的单方交通事故发生。在民警到现场处置时发现被告人孙夕余涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人孙夕余带至武穴市人民医院抽血备查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的孙夕余血样中检验出乙醇成分，其含量为98.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙夕余违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙夕余犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人孙夕余自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙夕余拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了机动车、驾驶人信息查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪经历查询证明、武穴市公安局到案情况说明等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；案件视频光盘等视听资料；被告人孙夕余的供述和辩解等证据证实。被告人孙夕余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙夕余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙夕余犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙夕余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年一月八日书记员 刘子嫣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2847号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地信州区凤凰大道19号1幢1-1，统一社会信用代码9136110016145146XY。法定代表人：詹奎。被执行人：郑磊磊，男，1986年11月01日出生，汉族，住上饶经济开发区。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，住所地上饶工业园吉阳路，统一社会信用代码91361100772364023T。法定代表人：乐社明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人郑磊磊、晶华健（江西）实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑磊磊、晶华健（江西）实业有限公司所有的价值人民币257000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年一月十六日书记员  吕 婧
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执207号申请执行人：贾大君，男，汉族，1972年5月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特53号民事裁定书，被执行人应向申请人支付25,000.00元，并承担执行申请费275.00元，共计25,275.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入25,275.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月二十日书记员  王 灿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8216号原告：杜刚，男，1957年12月26日出生，汉族，北京铁路局天津车务段退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：高钰琴，女，1928年11月15日出生，汉族，天津市渤海服装厂退休职工，住天津市河北区。法定代理人：杜刚（母子关系），基本情况同前。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津红房拆迁有限公司，住所地天津市红桥区建设里4号楼底层。法定代表人：白金鹏，职务经理。委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。被告：杜维，女，1950年1月20日出生，汉族，天津市渤海服装厂退休工人，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。第三人：天津市分析仪器厂，住所地天津市南开区黄河道471号。法定代表人:孙振中，职务厂长。委托诉讼代理人：赵东芳，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。原告杜刚、高钰琴与被告天津红房拆迁有限公司、杜维，第三人天津市分析仪器厂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告杜刚、高钰琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的关于红桥区号房屋的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议书》无效；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告高钰琴与亡夫杜鸿升于1979年7月29日支付600元,购买案外人杨光明座落红桥区北房一间,建筑面积17.5平米、东房半间。杜鸿升、高钰琴购买后，在原告杜刚的帮助下，对该房屋进行了翻建，又先后在北房东面新接1间，新建南房2间，南北房之间新建东房1间作为厨房。杜鸿升与高钰琴购房前,已先后生有长女杜维、次女杜萍、长子杜刚、三女杜慧、四女杜梅。杜鸿升、高钰琴购房后与子女先后在该院落内居住。杜鸿升于2005年3月12日因病去世。2018年,天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）决定对丁字沽平房区进行棚户区改造。2019年1月至3月，被告天津红房拆迁有限公司在没有天津市红桥区人民政府授权，杜维没有提供房屋产权证明，未调查相关房产档案，未经丁字沽号房屋的主要共同权利人高钰琴、杜刚同意或授权的情况下,与杜维签订《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议书》，私自将该处房屋拆迁安置收益违法补偿给杜维，侵害了原告高钰琴、杜刚合法的的财产权益。2019年5月12日母亲节，杜梅探望高钰琴时，杜刚才获悉此事。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：房屋征收与补偿工作，应当由市、县级人民政府负责，由该政府确定的房屋征收部门组织实施。被告天津红房拆迁有限公司没有天津市红桥区人民政府确定的房屋征收部门授权委托，没有进行审慎的调查，被告杜维以欺诈的形式，骗取信任，用拆迁安置补偿协议的形式掩盖他们非法占有原告高钰琴、杜刚作为共同共有人应取得的拆迁安置补偿收益的目的，依照《民法总则》、《合同法》的有关规定，被告签订的拆迁安置补偿协议无效。故请求贵院依法判决，支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案房屋系未取得建设工程规划许可证的违法建筑，原告起诉要求确认二被告就涉案房屋签订的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议书》无效，该请求存在对涉案房屋权利归属进行确认的内容，依据规定，对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜刚、高钰琴的起诉。案件受理费80元，退还原告杜刚、高钰琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年一月十日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执92号之五被执行人翟天龙，，昆明市呈贡区乌龙街道乌龙居委会一组。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执92号之五裁定书，于2020年01月09日向被执行人翟天龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟天龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee1efe2223dbea003@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.5800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红军二〇二〇年一月九日书记员  念江宏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执127号之一 申请执行人：张国才，男，1977年8月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：李广伟，男，1958年8月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行关于张国才与李广伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查被执行人李广伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广伟在中国农业银行62×××60账户内存款人民币20,200元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 殷海云
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执恢69号申请执行人：高剑霞，男，住虎林市迎春镇。被执行人：齐风山，男，住虎林市虎林镇。被执行人：虎林市天马房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人刘月有，职务总经理。本院于2018年12月5日立案执行申请执行高剑霞与被执行人齐凤山、虎林市天马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年一月十七日书记员  潘雪
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢273号 申请执行人：王义永，男，汉族，1965年4月1日出生，住霸州市。 被执行人：霸州市泰达五金制品有限公司，所在地：霸州市东杨庄乡苑口村，统一代码：91131081799576763W。 申请执行人王义永与被执行人霸州市泰达五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付35.19125万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2019年5月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院通过对被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。 五、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人列入限制高消费人群。 七、2019年12月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的35.19125万元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  刘华栋 审判员  王云燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾圣钧
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初19号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人谢青玮，男，1973年7月27日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市南开区（户籍地同现住地）。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年6月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2018年8月13日刑满释放。2019年9月13日因贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月27日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人谢青玮犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人谢青玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日18时许，被告人谢青玮在天津市南开区其租住地，以人民币900元的价格向赵某贩卖毒品0.2525克，赵某通过微信向被告人谢青玮转账人民币900元，二人交易完成后下楼后，民警在被告人谢青玮租住地楼下将二人抓获，当场从赵某身上查获白色粉末状毒品可疑物0.2525克。经对被告人谢青玮住地进行搜查，查获一包白色粉末状毒品可疑物0.0393克。涉案赃款人民币900元已被扣押。公诉机关认为，被告人谢青玮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证人赵某、迟某、毛某，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，扣押笔录，搜查证，搜查笔录，扣押毒品照片，称量笔录，悔过书，现场检测报告书，前科材料，释放证明书，身份户籍证明，被告人谢青玮供述、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据证实。被告人谢青玮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案扣毒品已被公安机关依法收缴，另扣押被告人谢青玮作案工具华为牌手机一部及毒资人民币九百元。本院认为，被告人谢青玮的行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢青玮系累犯又是毒品再犯，应当从重处罚；其曾因犯罪被多次刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人谢青玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日至2020年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、案扣毒资人民币九百元、作案工具华为牌手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年一月二十三日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4号原告：吴丹丹，女，1983年5月29日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘广雨（夫妻关系），男，1980年11月28日生，汉族，住北京市大兴区。被告：天津市乐有家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区中心南道48号。法定代表人：关振城。本院在审理原告吴丹丹诉被告天津市乐有家房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吴丹丹未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴丹丹撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年一月三日法官助理李睿书记员石永正
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初461号原告：张启东，男，1974年8月22日出生，汉族，工人，现住辽阳县被告：翟福生，男，1967年5月19日出生，辽阳县，企业经营者。被告：王希成，男，汉族，1966年6月20日出生，农民，现住辽阳县。被告：宋克洪，男，1965年1月31日出生，农民，现住辽阳县。被告：杨宁，女，现住，汉族，无业，现住辽阳县。被告：王荣满，男，1942年，汉族，农民，现住鞍山市具体地址不详。被告：刘宏明，男，汉族，1974年8月22日出生，农民，现住辽阳县。原告张启东为与被告翟福生、王希成、宋克洪、杨宁、王荣满、刘宏明加工合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告张启东到庭参加了诉讼。告翟福生、王希成、宋克洪、刘宏明到庭参加了诉讼。被告杨宁、王荣满经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启东诉称：2015年2月29日至2016年12月19日，被告翟福生在经营太子河区新铧商金属制造厂期间，在我经营的兴隆台机械加工厂加工轧辊及轧机配件，一共拖欠原告加工费共计128795元。由被告王希成、王荣满、宋克洪、杨宁、刘宏明在加工明细条上签的字。我多次向被告催要，被告分文未付，因此我诉至法院，要求法院判令被告翟福生给付原告加工费128,795.00元，并且从起诉之日起至加工费给付完毕之日止的按年利率6%计算的利息。如果被告翟福生不承认上述加工费，则要求签字的五被告承担各自签字部分的责任。被告翟福生辩称：对原告提出的欠加工费128，795.00元，我不承认，票据也不是我签的字。票据中有一张相三签字的，金额280元，有张志刚签字的一张，金额2120元，我不知道这俩人是谁，我不承认。其他人签的票据货我们都收到了，只是这个价格是原告自己定的。另外，我厂曾经送给被告五个辊的料，让原告加工二个，原告都给加工了这三个辊原告送给我们了，给我造成了损失。还有在原告厂里有二个开坯辊、六个小辊，没有返还给我。2015年我也不是法人，王荣满签字的五张票据，都是2016年10月以后的事，那时我们厂子都黄了还送什么。被告王希成辩称:2014年我在翟福生开的厂子干活，原告送去的货我签字的证明收到了,我签字的条共计10张。被告宋克洪辩称：2012年到厂子在翟福生开的厂子干活，我签字的条共计6张。被告刘洪明辩称：2015年到2016年在翟福生开的厂子干活，我签字的条共计2张。被告杨宁辩称：是翟福生开的企业加工的活，其中三张我经手签的字。被告王荣满未作出答辩。经审理查明，太子河区新铧商金属制造厂成立于2009年12月8日，该企业股东一人即该企业的法定代表人翟福生，该企业现在已经注销。2015年2月29日至2016年12月19日，被告翟福生在经营太子河区新铧商金属制造厂期间，在原告张启东经营的兴隆台机械加工厂加工轧辊及轧机配件，由被告王荣满签字的票据三十二张，加工费合计83415元；由被告王希成签字的票据十张，加工费合计19890元；由宋克洪签字的票据六张，加工费合计21390元；由被告杨宁签字的票据三张，加工费合计1040元；由被告刘宏明签字的票据二张，加工费合计1460元，上述五被告签字的加工费票据合计127195元。上述签字的被告均在被告翟福生企业干活期间签的字，被告翟福生承认货收到了，但是不承认票据上的价格。另外案外人相三签字的票据一张，加工费280元；张志刚签字的票据一张，加工费2120元。原告称二人系拉货的司机，被告翟福生不知道这俩人是谁予以否认。上述加工费被告翟福生至今没有给付原告，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述以及被告王希成、宋克洪、杨宁、王荣满、刘宏明签字的便签在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原告与被告之间虽然没有订立书面合同，但是原告与被告之间的承揽加工的事实成立。虽然被告王希成、王荣满、宋克洪、杨宁、刘宏明在票据上签的字，但是货送给了被告翟福生开的企业，非上述被告个人行为，被告翟福生应当承担民事责任。案外人相三及张志刚签字的票据各一张，因被告翟福生不承认，二人又不是本案的当事人，本院无法核实二人签字加工的活是给谁加工的，因此本院不予认定。关于四被告辩称承认收到货不承认价格，因四被告签字的票据不只一份，四十多份票据时间跨度为二年，票据上签字时就有价格，被告翟福生不可能不知道，到开庭时才不承认价格，本院不予认可。被告拖欠的加工费应当以票据上的价格为准，因此本院对原告的诉讼请求中除了相三及张志刚签字的票据以外的其他被告签字的票据依法予以支持。关于被告翟福生辩称我厂曾经送给被告五个辊的料，让原告加工二个，原告都给加工了这三个辊原告送给我们了，给我造成了损失，被告把辊料让原告拉走却不让原告加工，不符合常理，本院不予认定。关于被告翟福生辩称在原告厂里有二个开坯辊、六个小辊，没有返还给我，被告翟福生缺乏证据，可以另行主张权利。为保护合法的加工关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：被告翟福生于本判决生效后五日内给付原告张启东的加工费127195元及利息。利息从2019年11月20日起，按照年利率6%计算，至全部加工费履行完毕之日止。案件受理费1438元，由被告负担1388元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年一月十七日书记员 ： 付 裕
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执8号 救助申请人：林燕，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人林燕以其在申请执行谢军相邻关系纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林燕称：申请人林燕申请执行谢军相邻关系纠纷一案，因被执行人拒不配合执行，在林燕多次申诉反应后，由村委会出面化解。故请求本院给予国家司法救助金9800元。 经审查查明，林燕诉谢军相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）彭州民初字第2639号民事判决书，林燕上诉后，成都市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）成少民终字第46号民事判决书，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，林燕向本院申请执行。执行中，因政策原因，判决第一项内容未执行完毕，林燕分别到天彭镇街道办等地信访，为化解矛盾，由彭州市天彭镇街道办牌坊村村委会垫资对判决的第一项内容进行恢复。 本院认为，申请人林燕并未生活困难，其向本院申请司法救助，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的救助范围。故申请人林燕申请司法救助金的请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人林燕不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执201号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄宇，女，汉族，1993年4月5日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄宇借款合同执行一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第89646号裁决书，裁决主文：黄宇向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5890.6元及利息。仲裁费58元，由黄宇负担。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年一月十六日书记员 杨耀辉
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执异136号 异议人（被执行人）：霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会。 法定代表人：钱会云，该村村主任。 申请执行人：霸州市诚信建筑有限公司。 法定代表人：刘志超，该公司执行董事。 被执行人：霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会。 法定代表人：钱会云，该村村主任。 在本院执行霸州市诚信建筑有限公司与霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会对本院（2019）冀1081执恢263号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，解除对异议人335200122000015669账户的冻结。事实及理由：申请执行人与异议人建设工程合同一案，贵院作出(2019)冀1081执恢263号之一执行裁定书，冻结了异议人335200122000015669账号中的130000元存款。因本案中申请执行人主张的该笔借款系东苑小区开发商借用异议人的名义所借款项，并且是由申请执行人直接汇款给东苑小区开发商，与异议人无关，现向贵院提起上述申请，望依法支持。 本院查明，霸州市诚信建筑有限公司与霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）霸民初字第3439号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2019）冀1081执恢263号之一执行裁定书，冻结了被执行人霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会的335200122000015669账号内存款130000元，期限一年。 本院认为，异议人霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，法院有权强制冻结其财产。因此，本院冻结被执行人账户内存款符合法律规定，应予以支持。该债务已经法院（2012）霸民初字第3439号民事判决所确定，异议人认为借款与其无关的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年一月八日 书记员  王贺铎
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初44号原告：吴玉岩，女，1956年11月23日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。被告：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司。地址：辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人：张大明。被告：张大海，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告吴玉岩诉被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司、张大海买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告吴玉岩、被告张大海到庭参加了诉讼。被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉岩诉称：我经营辽阳县首山镇玉德物资经销处，凯亿明公司因工程需要，多次从我经销处购买建筑等材料。从2016年3月28日至2016年12月21日，凯亿明公司从我经销处购买各种材料价值49143.5元，每次购货都是由公司的采购员张大海签字确认的。被告张大海承诺此款于2016年年底结清，但是该款至今没有给付，故我诉至法院，要求被告给付拖欠原告的材料款49145.3元。被告凯亿明公司未作出答辩：被告张大海辩称：原告不应当起诉我，我只是公司的采购员，该款应当由公司偿还，与我个人无关。公司欠款属实，公司的会计处有账，在公司的电脑里存的，只是公司没有给原告出具欠据。经审理查明:原告吴玉岩经营辽阳县首山镇玉德物资经销处，被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司因工程需要多次从原告的物资经销处购买建筑材料、五金电料等。从2016年3月28日至2016年12月21日，被告凯亿明公司从原告的经销处购买各种材料价值49143.5元，每次购货都是由公司的采购员张大海在日报单签字予以确认。该货款被告凯亿明公司至今没有给付原告，现在原告诉至本院，要求被告凯亿明公司给付拖欠原告的材料款49145.3元。上述事实，有原、被告陈述、日报单八份在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告凯亿明公司之间的买卖关系成立，并且合法有效。被告凯亿明公司购买材料后，有及时给付材料款的义务。被告张大海只是采购员，不应当承担民事责任。因此本院对原告要求被告凯亿明公司给付材料款的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴玉岩材料款49145.3元。案件受理费1028元，由被告凯亿明公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二〇年一月九日书记员 ： 付 裕
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终25号 上诉人（原审原告）刘金成，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）三河市黄土庄镇人民政府，住所地河北省三河市黄土庄镇二百户村。 法定代表人杨超，镇长。 被上诉人（原审被告）三河市交通运输局，住所地河北省三河市桃园路4号。 法定代表人李学民，局长。 被上诉人（原审被告）三河市城市管理综合行政执法局，住所地河北省三河市泃阳西大街258号。 法定代表人刘学文，局长。 被上诉人（原审被告）三河市自然资源和规划局，住所地河北省三河市迎宾北路36号。 法定代表人李宏亮，局长。 上诉人刘金成诉被上诉人三河市黄土庄镇人民政府、三河市交通运输局、三河市城市管理综合行政执法局、三河市自然资源和规划局一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘金成上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、被诉通知书具有可诉性，属于人民法院受案范围。二、一审法院作出的裁定与前裁定相同，浪费司法资源。三、请求二审法院依法开庭审理并依法改判。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人未经土地部门批准及规划部门审核，在租赁土地上的建筑无相关审批手续，被上诉人作出责令限期拆除通知书，要求上诉人在一定时间内自行纠正违法行为，该通知书并未对当事人的合法权益产生实际影响。上诉人请求撤销该通知书不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人刘金成的起诉并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年一月十六日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初10号原告：张文元，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：马吉兴，男，1966年1月17日出生，回族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，职务董事长。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，职务总经理。原告张文元与被告马吉兴、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张文元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文元撤回起诉处理。审判员  庞婕二〇二〇年一月十日法官助理杨德三
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3444号原告：万喜橱柜装饰设计中心，住所地拉萨市，统一社会信用代码92540192MA6T1WFU87。经营者：陈来方，男，汉族，1972年8月11日出生，浙江省三门县人，现住浙江省三门县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：布阿布，男，藏族，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县，公民身份证号×××。被告：布阿布，男，藏族，1966年8月6日出生，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县，公民身份证号×××。原告万喜橱柜装饰设计中心与被告布阿布装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,原告万喜橱柜装饰设计中心于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万喜橱柜装饰设计中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万喜橱柜装饰设计中心撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由万喜橱柜装饰设计中心负担。审 判 员 索朗德吉 二〇二〇年一月十日法官助理 斯郎措姆书 记 员 丁增列旦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初530号原告：金又鑫，男，1939年12月27日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。原告：史忠侠，女，1940年2月9日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。被告：金颖，女，1963年10月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕盛（母子关系），男，1985年5月18日生，汉族，天津市河东区上杭路街道执法大队干部，住天津市河东区。被告：吕福昌，男，1959年3月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕盛（父子关系），男，1985年5月18日生，汉族，天津市河东区上杭路街道执法大队干部，住天津市河东区。本院在审理原告金又鑫、史忠侠与被告金颖、吕福昌返还原物纠纷一案中，因原告金又鑫、史忠侠未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金又鑫、史忠侠撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年一月十五日法官助理李睿书记员石永正
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2008号 原告：邓某，男，2014年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 法定代理人：张某，女，1991年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县，系邓某的母亲。 被告：熊晓林，女，1962年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：邓熊，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 原告邓某与被告熊晓林、邓熊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人张某及委托诉讼代理人赵钟鸣、被告熊晓林的委托诉讼代理人唐力、被告邓熊及委托诉讼代理人周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊晓林向原告返还安置人员基本住房保障补偿费共计人民币164160元；2、判决被告邓熊向原告返还安置人员补偿费共计人民币32958元；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系共同家庭成员关系，系蓬安县Ｓ206南充至蓬安段升级改造工程房屋拆迁对象；根据拆迁政策规定，拆迁对象每人给付基本住房保障补偿费人民币164160元，原告应享有164160元已汇入被告熊晓林的银行账户。被告邓熊作为原告的委托代理人与蓬安县人民政府统一征拨用地办公室签订《集体土地征收安置协议书》并领取了属于原告的安置补偿费32958元。2019年2月1日，江苏省无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初492号《民事判决书》判决原告生母张某与被告邓熊离婚，原告邓某由张某抚养，该判决发生法律效力后，二被告至今不向原告支付属于原告所享有的安置人员基本住房保障补偿费人民币164160元及安置人员补偿费人民币32958元，虽经原告法定代理人张某多次要求二被告支付，但二被告以各种理由推诿而不予支付。二被告没有任何法律根据占有属于原告所享有的基本住房保障补偿费、安置补偿费共计人民币197118元，根据法律规定，二被告应无条件向原告返还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告熊晓林辩称，一、我方当事人有权代为管理邓某的财产，系合法占有，并非原告所称不当得利；二、我当事人将原告应得基本住房保障补偿费已转给被告邓熊，之所以这笔款项仍在熊晓林手中，是又向邓熊借用这笔款项；三、请求驳回原告的诉请。 被告邓熊辩称，本案不存在不当得利，安置补偿款系以户为单位，户主合法占有该财产，财产的处分方式由户主确认，虽然邓某依法享有该笔补偿费用，但邓熊有权代为管理、收益等行为，不因原告父母离异，剥夺被告邓熊的教育、监护义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邓某系法定代理人张某与被告邓熊的婚生子。张某与被告邓熊于2009年5月14日生育长女邓兹，后于2014年5月23日登记结婚，2014年11月1日生育次子邓某。2019年2月1日，江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213民初492号《民事判决书》判决张某与被告邓熊离婚，原告邓某现由张某抚养。2017年因蓬安县Ｓ206南充至蓬安段升级改造工程建设，需拆迁原、被告所在房屋，原告作为家庭户内成员，获得享受拆迁安置补偿资格。根据拆迁补偿安置协议，户内每人应享有安置人员基本住房保障补偿费164160.00元，被告熊晓林以转账方式已领取了包含原告邓某、被告邓熊、邓兹等在内的11名家庭成员的拆迁补偿款。但被告熊晓林领取款项后，未向原告邓某支付其应得的补偿费164160.00元。根据集体土地征收安置协议，被告邓熊领取了原告邓某的安置人员补偿费人民币32958.00元亦未向其支付。 上述事实有原、被告陈述和被告答辩，及原告提供的原、被告身份信息、民事判决书和生效证明、《房屋征收申请书》、《房屋征收被征收人员认定表》、《拆迁安置补偿协议》、《S206南充至蓬安段升级改造工程房屋拆迁补偿打款汇总表》、《集体土地征收安置协议书》等书证在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因拆迁安置补偿款引起的纠纷，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告邓某因出生落户被告家庭，作为在户人口，在被拆迁房屋灭失后作为被计算人口之一，在拆迁补偿安置协议中也明确了原告的户内身份及应享有的份额，集体土地征收安置协议也明确了其应享有金额。而被告熊晓林、邓熊分别代为领取了包含原告邓某在内的家庭成员的拆迁补偿费和安置补偿费，没有向原告邓某给付其应得安置人员基本住房保障补偿费164160.00元、安置人员补偿费32958.00元，也没有将款项实际用于原告，原告的父母已离婚，被告邓熊虽也有监护的权利，但不是直接抚养人，上述补偿费应归还原告所有，由本案的法定代理人张某管理，两被告对其占有即为所有，经过原告催要仍未给付，即使是其辩称仅为继续合法占有，也没有合法根据，其行为已对原告合法的民事权益造成侵害，属于不当得利，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告熊晓林在本判决生效后十日内向原告邓某返还安置人员基本住房保障补偿费164160.00元。 二、被告邓熊在本判决生效后十日内向原告邓某返还安置人员补偿费人民币32958.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元（原告邓某已预交），由被告熊晓林负担1500元，由被告邓熊负担621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 玄 二〇二〇年一月三日 书记员 王卫婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：边志红，女，1967年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天畅，女，1992年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。法定代表人：陈长春，该公司总经理。再审申请人边志红、杨天畅因与被申请人金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5300号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边志红、杨天畅申请再审称，（一）二审法院撤销一审判决无事实及证据依托。金地公司在二审提交的证据未获采信，一、二审证据上无任何变化。除纠正笔误以外，一、二审事实认定一致。（二）原判决在无任何事实和证据作为依托的情况下，仅凭主观臆断认定一审判决适用法律错误是明显误判。金地公司自始至终未通知边志红、杨天畅收房。边志红、杨天畅在2018年底才从案外人处得知涉案房屋存在问题，并在充分准备后于2019年1月23日提起诉讼，行为本身无过错。一审判决对诉讼时效、除斥期间的认定事实清楚，适用法律正确。（三）原判决改判导致了相同事实情况的案件判决结果迥异，有失法律的严肃及公平。综上，边志红、杨天畅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”依照这一规定，边志红、杨天畅行使合同解除权，应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定房屋交付时间为2014年8月24日，边志红、杨天畅2019年1月23日方提起诉讼，已超过行使合同解除权的合理期限。边志红、杨天畅提起本案诉讼的时间与其他有关案件中原告提起诉讼的时间不同，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，边志红、杨天畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边志红、杨天畅的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年一月十三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初779号之二解除保全申请人：浙江菲利普车业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区秀新路301号。法定代表人：傅向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被申请人:天津远腾自行车有限公司，住所地天津市东丽区新立街丽明纺织制造公司院内办公楼243室。法定代表人：陈少伟。本院在审理浙江菲利普车业有限公司与天津远腾自行车有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年10月12日做出（2019）津03知民初779号民事裁定，冻结天津远腾自行车有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押其相当于200000元的其他财产。浙江菲利普车业有限公司于2019年12月31日自愿申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江菲利普车业有限公司自愿向本院申请撤诉，本院作出民事裁定准许其撤诉。其申请解除对天津远腾自行车有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津远腾自行车有限公司冻结其名下银行存款人民币200000元或者查封、扣押其同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初275号之二原告：于进香，女，1958年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行，住所地：栖霞市亭口镇政府驻地101。统一社会信用代码：91370686865262405L。本院在审理原告于进香与被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年一月十九日书记员  林俊澳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初87号原告贺润和，男，65岁，1954年12月5日，地址：包头市，联系方式：130XXXXXXXX被告宋永军，男，45岁，地址：包头市，联系方式：132XXXXXXXX本院在审理贺润和宋永军劳务合同纠纷一案中，原告贺润和于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺润和的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告贺润和撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月十七日书记员 薛 强
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2540号原告：同焜房地产开发（嘉善）有限公司，住所地嘉善县惠民街道台升大道3号1号楼230室。法定代表人：慈波涛，执行董事。委托诉讼代理人：何寅良、蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：王炬，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈泽林，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告同焜房地产开发（嘉善）有限公司与被告王炬、陈泽林侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王炬、陈泽林经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系浙江省嘉善县江南御苑项目开发商，项目地址在嘉善县，销售中心地址在。2019年5月1日及2019年5月18日两被告伙同数十位社会人士到上述施工地、销售中心拉横幅，横幅内容为“强烈要求江南御苑开发商关注9年前开发的上海嘉定南翔嘉天下广场项目烂尾问题、反对奸商，反对严重损害小业主利益，反对恶意阻扰统一招商”、“寻人启事：开发一处烂尾一处，寻找江南御苑楼盘开发商负责人，我们上海黄金地段楼盘9年了，现在变成烂铺，小业主血汗钱怎么办？”。原告发现被告上述侵权行为后立即要求其停止侵权并报警，但被告不予理会并拍照上传网络。原告认为被告在其施工地、销售中心悬挂带有侮辱性及不实信息的横幅，引来众多民众围观，并在网络上引起轰动，严重损害了原告的品牌形象，侵害了原告的名誉权，给原告带来巨大的经济损失，故诉至法院，要求两被告：1、赔偿原告因侵权行为导致减少的销售成交额300万元；2、赔偿原告名誉损失50万元；3、赔偿原告2019年5月1日和2019年5月18日因侵权行为导致的经营成本损失2万元；4、在嘉兴日报嘉善版连续十日向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；5、承担本案诉讼费。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照复印件1份、两被告户籍信息复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格。2、建筑工程施工、规划许可证复印件各1份，证明原告对嘉善江南御苑项目施工、开发的合法性。3、照片一组（复印件11页）、公证书原件1份，证明两被告侵权的事实。4、关于嘉天下复印资料4页，证明两被告是“嘉天下”负责人。5、工商登记信息复印件2份，证明上海嘉定南翔嘉天下广场项目的开发商不是原告。6、本院（2019）浙0421民初2539号民事判决书原件1份，证明“嘉天下”成员袁理嫚网络侵权的事实。被告未到庭质证，本院认证认为：证据1、5具有客观真实性，予以确认。证据2、4和3中的11页照片均系复印件，本院无法认证。证据3中的公证书与本案的关联性存疑，不予确认。证据6是法院判决书，无需认证。本院认为，侵权行为、损害事实以及两者之间存在因果关系是一般侵权责任的构成要件。关于侵权行为，原告提供的照片即使是真实的，也无证据指认谁是王炬、谁是陈泽林，也无法确定除了王炬、陈泽林外照片上其他人不是“侵权人”或者王炬、陈泽林是众多侵权人中的为首者。关于损害事实，原告诉请实际损失（前三项诉讼请求），却未提供相应证据予以证实。退一步讲，原告真的存在实际损失，原告也没有充分证据证明是被告王炬、陈泽林所造成。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告赔偿多项损失，但缺乏充分证据证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告同焜房地产开发（嘉善）有限公司的诉讼请求。本案受理费34960元、公告费600元，合计诉讼费35560元（原告预缴），由原告同焜房地产开发（嘉善）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  陈引珍人民陪审员  陈王陆二〇二〇年一月十七日书 记 员  任欢欢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3350号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山冰清茶叶有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇板桥创业园区内。统一社会信用代码：91530502597103829J。法定代表人：段延武，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王赵永，男，1983年10月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘在朝，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：段延武，男，1969年11月20日出生，住云南省保山市隆阳区。再审申请人保山冰清茶叶有限责任公司（以下简称冰清茶叶公司）因与被申请人王赵永、一审被告、二审被上诉人段延武合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冰清茶叶公司申请再审称，（一）本案的《保山市生态有机农产品交易市场建设合作协议》内容合法，性质是合伙协议。1.该协议的内容不仅涉及建盖商铺和房屋，还包含茶叶、各种水果蔬菜种植基地的协调工作。2.被申请人支付价款的形式为合伙注资，并非支付购房款。3.合伙的本质在于共同经营、共享收益、共担风险，被申请人提出退还入伙资金的要求不具有现实可操作性，其应自担风险。（二）被申请人不存在解除《保山市生态有机农产品交易市场建设合作协议》的情形。再审申请人2014年依法购买的建设项目用地，2013年11月4日被云南省人民政府批准为城市道路建设项目用地。在建盖房屋时，保山市规划局多次干涉阻挠，以至于工期一直延后，这是不可抗力，属于免责事项。再审申请人对一审判决勉强接受，但二审判决的改判是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王赵永提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理公平、公正。故请求驳回冰清茶叶公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案的在案证据和审理查明的事实，双方当事人于2017年1月21日签订的《保山市生态有机农产品交易市场建设合作协议》，因冰清茶叶公司未取得建设工程规划许可，违反了国家强制性规定，故属于无效合同。进而，二审判决结合王赵永实际支付建房款162万元的事实，认定冰清茶叶公司返还王赵永建房款是有事实和法律的依据，并无不当。综上，冰清茶叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回保山冰清茶叶有限责任公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月十九日书记员 谭玉成
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保14号之三申请人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9153010358738652X0。住所：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，该公司总经理。委托代理人：林峰、袁家宽，该公司员工。（特别授权代理）被申请人：魏自林，男，1977年02月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司与被申请人魏自林借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人魏自林名下所有的座落于陆良县（爨园）16单元201室，不动产证号：云（2016）陆良县不动产权第××号房屋；座落于陆良县（爨园）68号，不动产证号：云（2016）陆良县不动产权第××号车库诉讼保全予以查封。申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏自林名下所有的座落于陆良县（爨园）16单元201室，不动产证号：云（2016）陆良县不动产权第××号房屋；座落于陆良县（爨园）68号，不动产证号：云（2016）陆良县不动产权第××号车库诉讼保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年02月18日起至2022年02月18日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月十五日书记员  杨 淞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初829号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初39号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人杜碧波，男,汉族，1978年11月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人杜碧波犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人杜碧波到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年12月10日19时30分许，被告人杜碧波饮酒后驾驶BD8262号小型普通客车，由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶至阳新县荻田中学门前路段时，被阳新县公安局交警大队民警查获，民警发现杜碧波有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为101.5mg/100ml，随即民警将杜碧波带至医院抽取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人杜碧波血液样品的乙醇定量检测结果为107.61mg/100ml。杜碧波到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜碧波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜碧波具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，且犯罪情节轻微，故建议对其免予刑事处罚。被告人杜碧波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人杜碧波自愿认罪认罚，且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过和人员信息单等书证，证人陈某、郑某的证言，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杜碧波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜碧波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜碧波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杜碧波犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜碧波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月十四日书记员  姜 舟