wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初493号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李晓琼，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍地重庆合川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李晓琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金152,554.64元，利息40,430.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,363.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计213,347.83元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金152,554.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李晓琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金152,554.64元；二、被告李晓琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,554.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,351.09元，减半收取1,675.55元，由被告李晓琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执28号申请执行人：宋建宇，男，汉族，1971年2月23日出生。被执行人：原平市新原乡解放街村民委员会。本院在宋建宇与原平市新原乡解放街村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市新原乡解放街村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡解放街村民委员会的收入104380元；查封、扣押原平市新原乡解放街村民委员会的价值104380元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十日书记员  皇甫迅
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保52号申请人：唐山市长宽商贸有限公司，住所地：唐山路南区唐山国际五金建材城103楼1单元20号。法定代表人：李长宽。委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被申请人：二十二冶集团工业技术服务有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道南侧。法定代表人：胡传宝。申请人唐山市长宽商贸有限公司与被申请人二十二冶集团工业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案,于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人二十二冶集团工业技术服务有限公司基本账户：开户行交通银行唐山丰润支行（132061100018150309217）以及其他相关账号上的资金100万元整，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市长宽商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人二十二冶集团工业技术服务有限公司名下的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人唐山市长宽商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月二十一日书记员 唐士红
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初60号 原告：李姣红，女，1973年10月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：杨青明，男，1986年9月14日出生，汉族，住海阳市，现住海阳市。 原告李姣红与被告杨青明合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李姣红到庭参加诉讼，被告杨青明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李姣红向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付机器款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原、被告双方因合伙产生纠纷，经东村派出所处理，双方达成协议。协议约定，由被告分2次支付给原告机器欠款8000元，被告于协议当天支付给原告3000元，剩余机器款至今未付，为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。 被告杨青明未作答辩。 经审理查明:原、被告双方因合伙产生纠纷，经海阳市公安局工业园区派出所处理，双方于2019年7月18日达成协议。协议约定，原告将机器交付给被告，归被告所有，被告分2次向原告支付机器欠款8000元，被告于签订协议当天支付给原告3000元，剩余机器款5000元于2019年11月付清。原告已将机器交付给被告，被告已支付给原告3000元，剩余机器款5000元至今未付。 本院认为，杨青明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。本案中，原、被告双方达成的协议依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告已按照约定将机器交付给被告，被告应按照约定将剩余机器款5000元于2019年11月支付给原告。现原告要求被告付清机器款5000元，被告应付清。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨青明于本判决生效后十日内向原告李姣红支付机器款5000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨青明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 桐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执61号 申请执行人：熊孟廷，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王道严，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马辉，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人熊孟廷与被执行人王道严、马辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王道严、马辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王道严、马辉银行存款240000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王民 二〇二〇年一月三日 书记员  惠娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终47号上诉人（一审起诉人）：郭海林，女，1979年10月23日出生，汉族。上诉人郭海林不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5503号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，上诉人请求被起诉人山西青盛伟业人力资源有限公司支付社保赔偿11330.4元，并不要求社会保险经办机构发放社会保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人要求用人单位赔偿损失，并非要求社会保险经办机构发放社会保险金,一审认定事实及适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人请求被起诉人赔偿2017年6月至2018年5月期间被起诉人未给原告缴纳的部分社会保险造成的损失，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5503号民事裁定。二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二0年一月十五日书记员 侯小敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初354号 申请人：高安市星弘旗汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA37QF0R24。 法定代表人：谢建平，该公司经理。 被申请人：武某，男，1981年6月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在审理申请人高安市星弘旗汽运有限公司与被申请人武某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款366372元或其相应价值的其他财产，查封、扣押赣Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车壹辆。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年一月十四日 书记员 梁春梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6235号原告：睢宁县睢城镇五洲百货门市，统一社会信用代码92320324MA1RKCEE9J，住所地睢宁县睢城镇后园社区红旗小区五排62号。经营者：宋威，男，1973年12月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许爱红，女，1970年8月24日生，住址同上。系原告的经营者宋威的配偶。被告：徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。法定代表人：王军,该公司总经理。原告睢宁县睢城镇五洲百货门市（以下简称五洲门市）与被告徐州天福润家商贸有限公司（以下简称天福公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告五洲门市的经营者宋威及其委托诉讼代理人许爱红到庭参加诉讼，被告天福公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洲门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款94740.71元及利息（以94740.71元为基数计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付货款33362.71元。事实和理由：自2011年起，原告五洲门市与被告天福公司达成供货协议，约定原告以实销实结的方式为被告经营的各超市供货，货款统一由被告结算给付。经结算，被告共欠原告2013年全年货款33362.71元。该款经原告多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼。被告天福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年前后，原告五洲门市与被告天福公司达成供货协议，约定由原告五洲门市向被告天福公司旗下超市供货。后经结算，被告天福公司向原告五洲门市出具“[211001]其他应付款-个人及单位明细账”一份，载明截至2014年6月30日，未结账款为33362.71元（不包括2014年1月-6月账款）。上述事实，有原告的当庭陈述，[211001]其他应付款-个人及单位明细账在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，原告五洲门市向被告天福公司供应货物，被告天福公司应按约支付货款。被告天福公司向原告五洲门市出具的“[211001]其他应付款-个人及单位明细账”能够证明其欠原告的货款数额为33362.71元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告并未有就涉案货款约定付款期限，被告天福公司应自收到货物时即付清货款，其迟延付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告五洲门市要求被告天福公司给付货款33362.71元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告天福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告睢宁县睢城镇五洲百货门市货款33362.71元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元、公告费600元，共计1684元，由原告负担400元，被告承担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  柳秀坤二〇二〇年一月二日法官 助理  许春成书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1001号申请执行人麻保平。被执行人北京百富纬业装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第2502号文书，已向被执行人北京百富纬业装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京百富纬业装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京百富纬业装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京百富纬业装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京百富纬业装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京百富纬业装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京百富纬业装饰工程有限公司财产以人民币5.1995万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月二十日书记员  王 易
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0118执恢46号 本院受理的申请执行人增城市人口和计划生育局申请执行被执行人胡海潮计划生育纠纷一案[案号：（2020）粤0118执恢46号]，本院作出的（2014）穗增法行非诉审字第1289号行政执行裁定书已发生法律效力，经执行，被执行人已向申请执行人缴纳了社会抚养费人民币21452元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初69号 原告:郑丽君，男，汉族，1961年5月3日出生，住四平市铁西区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告郑丽君与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑丽君委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽君诉称：原告自1978年11月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告郑丽君与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1978年11月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告郑丽君向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1978年11月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1978年11月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告郑丽君的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告郑丽君的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告郑丽君1978年11月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告郑丽君与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1978年11月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1978年11月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告郑丽君的诉讼请求本院予以支持。对于原告郑丽君诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告郑丽君与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1978年11月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告郑丽君其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告郑丽君自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3375号之一 申请执行人：郭贤，男，1973年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：吕海滨，男，1981年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人郭贤与被执行人吕海滨民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭贤于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人吕海滨偿还人民币86000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人吕海滨至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年10月21日依法对被执行人吕海滨名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月22日已依法向被执行人吕海滨发出限制消费令，对被执行人吕海滨的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月30日依法将被执行人吕海滨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年10月21日划拨被执行人银行存款1004元，并通知申请执行人领取款项。 7、本院于2019年12月30日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年1月15日，申请执行人申请执行的债权尚有84996元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月15日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕海滨名下暂无可供执行财产，申请执行人郭贤同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初108号原告：张某某，男，1945年1月5日生，回族，住玉溪市红塔区。被告：罗某某，女，1968年3月7日生，回族，玉溪市通海县村民，住个旧市沙甸区。被告：吴某某，男，1968年4月4日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。第三人：罗某，男，1980年8月28日生，回族，住玉溪市通海县。原告张某某与被告罗某某、吴某某，第三人罗某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  王世豪二〇二〇年一月二十二日书记员  王龙斋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执34号之八申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人：王建鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4829号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人王建鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建鹏在中国工商银行账户内存款人民币4845736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6360号原告：李兆成，男，1953年10月6日出生，无业，住泗洪县。被告：董欢欢，男，1985年2月2日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。原告李兆成诉被告董欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李兆成到庭参加诉讼，被告董欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月27日，在原告经营的彩票店购买彩票4800元，经原告多次催要，被告一直不予支付。被告董欢欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告董欢欢未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，对原告提供的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下事实：2019年2月起，被告在原告处购买彩票。2019年2月27日，双方进行结算，被告董欢欢向原告出具欠条一张，载明共欠原告彩票款4800元，上述款项被告至今未能偿还。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告给付4800元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董欢欢给付原告李兆成欠款4800元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告董欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  王福祥人民陪审员  吴青青二〇二〇年一月十九日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件一张，证明被告欠原告4800元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执21号之一申请执行人：吉智华，女，1987年10月12日出生，汉族。被执行人李国宾，菏泽市；。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1791执21号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国宾在中国工商银行16×××53账户内存款人民币69996.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年一月三日书记员  姜喜贺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1818号案外人：董雁立，男，汉族，1981年5月7日生，住大理。案外人：徐正琴，女，汉族，1987年9月16日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：字艳蓉，云南星震律师事务所实习律师。申请执行人：徐靖良，男性，汉族，1982年11月06出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：昆明市吴井路76号。法定代表人：孙菲。被执行人：昆明祥泰投资有限公司。住所地：昆明市西山区环城南中554号。法定代表人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区联盟路。法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司。住所地：昆明市环城南路675号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号。法定代表人：刘嵛。本院在执行徐靖良与昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖公司）借款合同纠纷一案中，案外人董雁立、徐正琴于2019年12月3日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下1层DG-37号商铺（以下简称：涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董雁立、徐正琴称，2011年5月7日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案商铺，并于2011年5月7日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案商铺。请求解除对涉案商铺的查封并终止执行。本院查明：我院于2018年9月13日作出（2018）云01执恢488号执行裁定书，并于2019年9月6日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大理市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案商铺在内的39套房产。另查明，董雁立、徐正琴于2011年5月7日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案商铺，并按照合同的约定于当日付清了全部购房款237683元，并已实际占有了该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，董雁立、徐正琴系在法院查封之前与盛湖签订《房地产买卖契约》并支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下1层DG-37号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  饶丽佳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨敏智
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢77号申请执行人杨传新，男，汉族，1973年1月10日出生，现住长沙市雨花区。申请执行人李志祥，男，汉族，1964年9月1日出生，现住长沙市岳麓区。被执行人汨罗市坝上石业有限公司，住所地汨罗市黄柏镇英桥村英桥组。法定代表人易尚明，该公司总经理。申请执行人杨传新、李志祥与被执行人汨罗市坝上石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681民初772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市坝上石业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨传新、李志祥于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年1月19日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0681民初772号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人汨罗市坝上石业有限公司负有继续向申请执行人杨传新、李志祥履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 键
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初29号原告：张某，女，汉族，1989年3月5日生，住郸城县。被告：王某1，男，汉族，1986年4月2日生，住郸城县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：l、判决原、被告离婚。2、判决长女王某3由原告抚养，长子王某2由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月同居生活，2010生育长子王某2，××××年××月生育长女王某3，××××年××月××日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不合，被告好逸恶劳、有酗酒等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，常因家庭琐事对原告辱骂。为此原告已于2018年11月份向贵院起诉过被告要求离婚，但因种种原因双方僵持至今，仍处于分居状态，互不尽夫妻义务，感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚，孩子应该都由我抚养。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某2，于××××年××月××日生育一女王某3。2018年11月5日，原告张某因生活琐事与被告王某1发生矛盾，诉至本院，后撤回起诉。现原告张某认为仍然无法和被告王某1一起共同生活，再次诉至来院。本院认为，原告张某与被告王某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告张某也未提供证据证明夫妻感情破裂，且婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇二〇年一月十六日书记员 刘梦洋
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6633号申请执行人：郑州银行股份有限公司被执行人：任伟关于郑州银行股份有限公司与任伟信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9991号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任伟应向申请人支付14601.71元及利息。因任伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月29日、2020年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年1月10日将被执行人列入失信名单。五、2020年1月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任伟负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月十日书记员  梁 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17047号 原告：吴少浪，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告：刘宇晨，男，1989年3月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告吴少浪与被告刘宇晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴少浪撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴少浪负担。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年一月六日 书记员  陈栎桦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初277号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱娇，女，1990年12月13日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计201,960.98元(截止至2019年9月2日的欠款本金159,994.90元、利息32,044.88元、滞纳金及违约金6,921.20元、其他费用3,000元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱娇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金159,994.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金159,994.90元；二、被告朱娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,994.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,499.90元，减半收取计1,749.95元，由被告朱娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢21号 李晶晶： 关于申请执行人张中超与被执行人吴利君、陈燕君、李晶晶民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，你已向申请执行人履行160000元，余款申请执行人自愿放弃对你的追偿。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13120号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢21号、（2018）浙0212执6744号]对你享有的权利已全部清偿执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢305号 申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路32号，统一社会代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，总经理。 被执行人:潜山三奇工贸有限公司，住所地安庆市潜山县余井镇岭头居委会，组织机构代码79641667-6。 法定代表人：肖强，总经理。 被执行人：肖强，男，汉族，1964年5月18日出生，住安庆市潜山县。 被执行人：徐春梅，女，汉族，1963年2月8日出生，住安庆市潜山县。 被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安庆市太湖县工业园区，组织机构代码75298763-7。 法定代表人：徐国安，总经理。 被执行人：徐国安，男，汉族，1967年2月27日出生，住安庆市潜山县。 被执行人：杨后秀（曾用名：杨厚秀），女，汉族，1969年12月20日出生，住安庆市潜山县。 被执行人：潜山县泽远工程有限责任公司，住所地安庆市潜山县，组织机构代码66143109-4。 法定代表人：张国全，总经理。 被执行人：张国全，男，汉族，1968年2月7日出生，住安庆市潜山县。 被执行人：王文英，女，汉族，1968年5月22日出生，住安庆市潜山县。 被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安庆市潜山县梅城镇潜阳路1号，组织机构代码77908270-7。 法定代表人：徐性永，总经理。 被执行人：徐性永，男，汉族，1955年2月5日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：蒋春仙，女，汉族，1966年3月11日出生，住浙江省桐乡市。 本院在执行××人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人潜山三奇工贸有限公司、肖强、徐春梅、安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、杨后秀、潜山县泽远工程有限责任公司、张国全、王文英、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、徐性永、蒋春仙追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人徐国安、杨后秀名下所有的位于潜山县梅城镇南岳路财富广场Ｃ3幢3层303室房产（房地权潜梅城字第××号）、潜山县梅城镇皖国路房产（房地权潜梅城字第××号）抵押给申请执行人，申请执行人申请评估拍卖被执行人名下上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人徐国安名下所有的位于潜山县梅城镇南岳路财富广场Ｃ3幢3层303室房产（房地权潜梅城字第××号）。 二、拍卖被执行人杨后秀名下所有的位于潜山县梅城镇皖国路房产（房地权潜梅城字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 黄 魏 审判员 方 超 二〇二〇年一月十五日 书记员 夏菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终588号上诉人（原审被告）：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号(305、307室)。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海超，男，1990年6月14日出生，满族，住沈阳市于洪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘钢，男，1977年8月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）因与被上诉人刘钢房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初9013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。案涉房屋为幼儿园，在合同约定的房屋交付时间，房屋是否符合约定交付条件，一审法院应予重新审查认定，注意相关案件裁判标准的统一，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初9013号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人耿友良预交的二审案件受理费110,600元予以退回。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年一月二十三日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执497号申请执行人陈磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人田野，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人富启荣，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4495号文书，已向被执行人田野、富启荣发出执行通知，责令被执行人田野、富启荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田野、富启荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田野、富启荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田野、富启荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田野、富启荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田野、富启荣财产以人民币56.3395万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1916号上诉人（原审原告）：李根杰，男，1952年3月16日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。法定代表人：时新亮，该村民委员会主任。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李根杰因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会及原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李根杰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。1、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该司法解释第一条第一款第（四）项。本案中，一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质原因是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，由此不属于人民法院受案范围。此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，上诉人认为补偿费应当适时合理地分配给村民，且被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。如果按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径合理的争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款，与最高人民法院释法的初衷相悖。2、上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”，上诉人已经提交证据证明被上诉人擅自分发给第三人附着物补偿费用。被上诉人作为发包方，应按司法解释的规定，给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而主张其不属于人民法院受案范围，其认定事实及适用法律存有严重偏差，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。郑州超人商贸有限公司未提交陈述意见。李根杰向一审法院起诉请求：1.被告支付原告1.56亩承包地被征收而产生的补偿安置费用（6.6万元/亩）共计102960元；2.被告支付原告1.56亩承包地被征收而产生的青苗费（545.99元/亩）共计851.74元；3.被告支付原告1.56亩承包地被征收而产生的附着物补偿费（3.76万元/亩）共计58656元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李根杰作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应补偿（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等）。但原告起诉要求被告支付的补偿安置费用102960元、青苗补偿费851.74元、附着物补偿费58656元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，因此，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李根杰的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。2、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征用的，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。基于此，土地承包人主张发包方支付青苗费和地上附着物补偿费的前提是应明确其承包地被依法征收时地上附着物情况及支付的补偿标准，从当事人的陈述看，案涉土地存在流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司、附属物补偿款直接支付给原审第三人的情况。村委会在附属物补偿款支付过程中是否存在违规，并非本案民事诉讼的审查范围，上诉人可依法通过相关途径维护其合法权益。经审查，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求因事实和法律依据不足而不能成立。综上所述，李根杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初635号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张春秀，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张春秀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张春秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金49,766.54元，利息46,809.82元，费用5,053.43元(其中滞纳金和违约金2,560.78元，其他费用2,492.65元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,629.79元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月3日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,766.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张春秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金49,766.54元；二、被告张春秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,766.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.16元，减半收取计522.08元，由被告张春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初8号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邱仁志，男，1986年12月8日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人邱仁志犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邱仁志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日9时30分许，在乐平市乐港镇楼房村64号门口，被告人邱仁志以清洗黄金首饰之名，趁机用“王水”将胡某的金手镯洗少了近18克，将徐某2的金戒指洗少了3克，将徐某1的金手镯洗少了4克，一共“清洗”减重了近25克黄金，价值9000元，经物价部门鉴定被洗黄金价值为10970元人民币。被告人邱仁志于案发后投案自首，自愿如实供述犯罪事实，退还了赃物，赔偿了被害人首饰损坏的加工费，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邱仁志具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人邱仁志在开庭审理中没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有被害人胡某、徐某1、徐某2的陈述，证人蒋某1、孙某、蒋某2、毛某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、平面示意图、现场照片，被害人辨认笔录，黄金首饰销售清单，称重照片，现场辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，价格认定结论书，谅解书，领条、到案经过，常住人口信息表、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱仁志以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱仁志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱仁志在公安机关对其讯问之后如实供述了犯罪事实，因处理家事两天后主动到公安机关接受处理，不应认定为自首，系坦白，本院酌情考虑其自愿接受刑事处罚的主动性程度，依法可从轻处罚；被盗财物已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；主动预缴罚金，没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邱仁志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年一月十四日书记员 程卫霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初214号原告：陈瀛，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔满，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京壹律律师事务所实习律师。被告：吴家鸣，男，1957年4月21日出生，满族，住北京市海淀区。第三人：宋蕴辉，男，1964年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京技佳电脑有限公司，住所地北京市昌平区新悦家园22号楼4单元101。法定代表人：宋蕴辉，经理。原告陈瀛诉被告吴家鸣，第三人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司（以下简称技佳公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瀛的委托诉讼代理人乔满、王超，被告吴家鸣，第三人暨第三人技佳公司的法定代表人宋蕴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瀛向本院提出诉讼请求：1、不得变卖北京市朝阳区左家庄北里6楼6单元501号房产；2、确认北京市朝阳区左家庄北里6楼6单元501号房产属于陈瀛与宋蕴辉共同所有。事实与理由：2015年8月17日，昌平法院作出（2015）昌民（商）初字第12022号民事判决书，判令宋蕴辉及技佳公司共同偿还吴家鸣借款本金91万元及利息4.2万元。案件执行阶段，昌平法院作出裁定，裁定变卖北京市朝阳区左家庄北里6楼6单元501号房产。对此，陈瀛提出执行异议，请求裁定终止执行上述裁定并停止变卖涉案房产，2019年10月9日，昌平法院裁定驳回陈瀛的申请，陈瀛不服，提起本案之诉。陈瀛认为：1、陈瀛与宋蕴辉系夫妻关系，涉案房产系双方婚后所得，属于夫妻共同财产，陈瀛对涉案房产享有所有权，未经其同意进行变卖侵害了陈瀛的合法权益。2、涉案债务系技佳公司的欠款，宋蕴辉自愿与技佳公司承担共同还款责任没有征得陈瀛的同意，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。3、涉案房产系陈瀛与宋蕴辉的唯一性住房，依据法律规定不能拍卖、变卖。被告吴家鸣辩称：不同意陈瀛的诉讼请求。涉案房屋登记在宋蕴辉名下，法院有权对涉案房产进行拍卖、变卖。第三人宋蕴辉、技佳公司陈述称：同意陈瀛的各项主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月17日，昌平法院作出（2015）昌民（商）初字第12022号民事判决书，判令宋蕴辉及技佳公司共同偿还吴家鸣借款本金91万元及利息4.2万元。判决生效后，因宋蕴辉、技佳公司未履行还款义务，吴家鸣向昌平法院申请强制执行，昌平法院据此对登记在宋蕴辉名下的涉案房屋进行拍卖，经过两次流拍后，裁定对涉案房屋进行变卖。陈瀛与宋蕴辉系夫妻关系，双方于1989年9月11日登记结婚。涉案房屋系宋蕴辉在婚后通过法定继承所得。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，陈瀛主张其对涉案房屋享有所有权并以此主张对抗法院的强制执行措施，属于案外人执行异议之诉的审理范围。本案涉案房屋系宋蕴辉在婚后所得，在没有相反证据的情况下，应当认定为由宋蕴辉与陈瀛共同共有。我国物权法赋予了共同共有人对共有物处分享有决定权，即处分共有物需经全体共同共有人一致同意，但此处所指的处分，应当理解为根据共有人的自由意志而进行的处分，这与法院基于强制执行而采取的拍卖、变卖措施是完全不同的；当被执行人为共同共有人之一时，登记在被执行人名下的房产，执行法院当然有权进行拍卖、变卖，陈瀛作为房屋的共同共有人之一，无权以未征得其同意为由对抗法院的执行措施。陈瀛另主张涉案房屋系宋蕴辉与陈瀛的唯一住房，执行法院可以查封但不可以拍卖、变卖，对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，即便涉案房屋系陈瀛与宋蕴辉的唯一住房，鉴于该房屋位于北京市朝阳区、房屋每平米价格在5万元以上的事实，也显然不应当认定为生活所必须的居住房屋。综上，陈瀛的各项主张均不能构成停止变卖涉案房屋的合理理由，故对其要求不得变卖涉案房屋的诉讼请求本院予以驳回。因涉案房屋属于陈瀛与宋蕴辉的夫妻共同财产，故对于陈瀛要求确认涉案房屋为陈瀛与宋蕴辉共同共有的诉讼请求予以支持，但是，该项诉讼请求仅仅属于对既有事实的确认，由此而产生的案件受理费应当由陈瀛自行负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，判决如下：一、确认坐落于北京市朝阳区左家庄北里6号楼5层6门501的房屋属于宋蕴辉与陈瀛共同共有；二、驳回陈瀛的其他诉讼请求。案件受理费29999元，由陈瀛负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王筠韬审判员  张传京审判员  吕偲偲二〇二〇年一月二十日书记员  金 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初163号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:上官卫军。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告上官卫军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1115号原告：王凤云，男，汉族，1996年7月3日出生，住甘肃省文县。被告：马战斗，男，汉族，1971年10月8日出生，住。原告王凤云与被告马战斗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王凤云于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤云自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤云负担。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 阳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执11号申请执行人邢丽娜，女，住所地大名县。被执行人马庆爱，男，住所地大名县。被执行人马振宇，男，1980年6月27日出生，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3311号，向被执行人马庆爱、马振宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马庆爱、马振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马庆爱银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月七日书记员  赵 伟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执59号申请执行人：张帅，男，汉族，1980年6月18日出生。被执行人：弓弋，男，汉族，1958年1月7日出生。被执行人：弓林弟，女，汉族，1962年11月8日出生。被执行人：弓剑锐，男，汉族，1985年1月20日出生。被执行人：信献花，女，汉族，1987年6月27日出生。本院在张帅与弓弋、弓林弟、弓剑锐、信献花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨弓弋、弓林弟、弓剑锐、信献花的存款或扣留、提取弓弋、弓林弟、弓剑锐、信献花的收入182090元及利息；查封、扣押弓弋、弓林弟、弓剑锐、信献花的价值182090元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初5号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人李某，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。2016年5月因危险驾驶罪被敦煌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）298号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年11月7目05时40分许,被告人李某未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号桑塔纳2000牌小型轿车,沿敦煌市肃州镇孟家桥村道路由东向西行驶时睡着、经路过群众报警后被执勤民警当场查获。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人李某的血样进行乙醇含量检验鉴定,结果为249.29mg/100ml,属醉酒。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人李某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量鉴定意见书、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反交通管理法规，未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月6日止；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇二〇年一月十六日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执196号之一申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台阿来利食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园路3号。法定代表人：安承吉，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台阿来利食品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，已冻结烟台阿来利食品有限公司银行账户。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除我院对被执行人烟台阿来利食品有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年一月十六日书记员  姜 玮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执异1号 异议人（案外人）：合肥国建房地产开发有限公司，住所地合肥市政务区翡翠路与习友路建国城小区31楼，统社会信用代码9134010076276199XK。 法定代表人：张民主，该公司董事长 申请执行人：赵新玉，女，1973年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐长亮，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人执行人赵新玉与被执行人徐长亮民间借贷纠纷一案中，异议人合肥国建房地产开发有限公司（以下简称国建房产开发公司）对本院强制执行房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人国建房产开发公司异议称：2010年1月19日，被执行人徐长亮购买异议人开发建设的合肥政务新区习友路与翡翠路交口香榭水都小区27栋404室商品房，房屋总价682713元，首付136713元，余款546000元办理按揭贷款。后因被执行人逾期归还按揭贷款，最后导致贷款银行宣布贷款提前到期，并从异议人处扣划了全部贷款本息。经合肥市蜀山区人民法院审理并作出（2013）蜀民一初字第01027号民事判决书，判决异议人与被执行人徐长亮解除商品房买卖合同，被执行人徐长亮需支付异议人贷款本息352610.32元、违约金68271元、案件受理费7639元。上述款项扣除被执行人徐长亮已付房屋款682713元后尚剩余款254138.68元。该判决生效后，就上述剩余款项，异议人已经于2013年10月31日、2014年1月22日分两笔支付给被执行人徐长亮。房屋未交付被执行人徐长亮，继续有异议人实际控制。现该案涉及双方履行事宜已经处理完毕。2019年9月，异议人在办理商品房备案撤销时发现香榭水都小区27栋404室商品房被贵院查封。鉴于贵院查封的商品房并非被执行人徐长亮财产，而是异议人的财产，所以特依据民事诉讼法的相关规定提出异议，请求解除对合肥市政务新区习路与翡翠路交口香榭水都27栋404室房屋的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人赵新玉与被执行人徐长亮民间借贷纠纷一案过程中，于2019年3月19日作出（2019）皖1503执877号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人徐长亮银行存款300000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。”又于2019年4月1日，据申请执行人赵新玉申请，向合肥市房屋交易中心发出（2019）皖1503执877号协助执行通知书，要求该中心协助：“查封被执行人徐长亮3424011984××××××××所有的位于合肥政务新区××路国建××室住房一套，查封期限为叁年。”为此，异议人国建房产开发公司向本院提出执行异议。 本院同时查明，2010年1月19日，被执行人徐长亮购买异议人开发建设的合肥政务新区习友路与翡翠路交口香榭水都小区27栋404室商品房，房屋总价682713元，首付136713元，余款546000元办理按揭贷款。该合同于2010年1月26日，办理商品房买卖合同网上备案，网上合同备案编号：1001012083。2013年8月9日，合肥市蜀山区人民法院作出（2013）蜀民一初字第01027号民事判决书，判决“合肥国建房地产开发有限公司与徐长亮于2010年1月19日签订的香榭水都27号楼404室商品房买卖合同已予以解除”。该判决已于2013年8月20日生效。 本院认为，商品房买卖合同备案是房地产管理部门规范商品房预售的一项行政手段，不具有设立、变更物权的效力，在买受人办理移转登记前，合同所涉商品房产权仍属出卖人所有。本案被执行人与异议人签订的商品房买卖合同，虽经备案，但合同所涉房屋没有办理移转登记，且该合同现已被人民法院生效判决确认解除。判决生效后，异议人虽然没有及时办理合同备案撤销手续，但这并不影响房屋的产权归属。案涉房屋的产权自始至终没有发生过移转，仍属异议人所有。故异议人提出，请求解除对案涉房屋的查封的执行异议，依法能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 一、中止对合肥市政务新区习友路与翡翠路交口香榭水都27栋404室房屋的执行； 二、如申请执行人赵新玉在本裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉，本院应自起诉期限届满之日起七日内对合肥市政务新区习友路与翡翠路交口香榭水都27栋404室房屋解除查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 平 审判员 张世军 审判员 肖 扬 二〇二〇年一月三日 书记员 李 曾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6935号申请人：丰彬，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：毕威，男，1986你那5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张凯，男，1990年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张梦，女，1994年10月11日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。本院在审理申请人丰彬、毕威与被申请人张凯、张梦合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯、张梦的银行存款150万元或查封同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、张梦的银行存款150万或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年一月七日书记员  闫国栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保39号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王树和，男，汉族，1970年9月17日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树和名下银行存款104102.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树和名下银行存款104102.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1041元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢42号 叶国民： 关于申请执行人蒋东姣与被执行人叶国民房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3599号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢42号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执82号 申请执行人：淮南市皓东混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶郢村，统一社会信用代码91340400570437829K。 法定代表人：谢晓东，该公司经理。 被执行人：陶余海，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶仁杰，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××皓东混凝土有限公司与陶余海、陶仁杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶余海、陶仁杰的银行存款104980元，执行1475元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陶余海、陶仁杰的收入104980元，执行费1475元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陶余海、陶仁杰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  谷丽茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21202号原告：李宏川，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：泛华永泰建设(集团)有限公司，住所地云南省昆明经开区昌宏路36号四库文创园A207-1-30室，统一社会信用代码91530000622098911W。法定代表人：陈朝银。原告李宏川与被告泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华永泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏川的委托诉讼代理人杨童到庭参加诉讼，被告泛华永泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏川向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《车库买卖协议》；2.判令被告向原告返还已付的车位购置款120000元；3.判令被告支付已付车位购置款产生的利息（利息以120000元为基数，自2014年1月1日起，按照人民银行同期贷款利率进行计算，暂计至2019年6月23日产生的利息为35354元；2019年6月23日之后产生的利息按照前述标准计至车位购置款清偿之日止）；4.判令被告向原告赔偿120000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，原告、案外人文发强与被告双方签订了《车库买卖协议》。协议明确约定，原告、文发强向被告购买大坪时代新都小区负一层13号车库，总价款为120000元。《车库买卖协议》签订之后，原告、文发强忠实履行了合同约定的义务，于2011年6月21日当日向被告交付了车位购置款120000元。但被告不仅未按照合同约定于2013年年底前办理完涉案车位的产权证，而且在未告知原告、文发强的情况下，于2015年2月将涉案车位在内的整个负一层抵押给了案外人重庆市泰都铭阳典当有限公司，并办理抵押登记，导致原告、文发强至今无法取得涉案车位的产权证书。此外，重庆市渝中区人民法院于2018年8月15日依据案外人重庆市泰都铭阳典当有限公司的申请，查封了涉案车位在内的大坪时代新都小区负一层车库，并推进相应的拍卖、变卖程序，原告、文发强被告之间签订的《车库买卖协议》已经不具备继续履行的客观可能性。现文发强已将其车位份额转让给原告，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告泛华永泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：泛华永泰公司曾用名为中滇成盛建设（集团）有限公司，系重庆市渝中区大坪支路15号时代新都大厦的开发建设单位，该大厦负一层为车库。李宏川系时代新都大厦的业主。2011年6月21日，中滇成盛建设（集团）有限公司与李宏川、文发强签订《车库买卖协议》，约定李宏川、文发强向中滇成盛建设（集团）有限公司购买大坪时代新都13号车库，价款壹拾贰万元整；车库将于2013年底单独办理产权证，面积以产权部门登记面积为准。同日，李宏川、文发强向中滇成盛建设（集团）有限公司交付了车位购置款120000元。之后，李宏川实际使用该车位并交纳了相应的车位物管费。2015年2月12日，泛华永泰公司向重庆市泰都铭阳典当有限公司典当借款618万元，双方签订典当合同，合同约定典当期限从2015年2月12日起至2015年8月11日止，泛华永泰公司以其位于渝中区大坪支路15号负一层商场为上述借款提供抵押担保，双方于同年2月15日签订抵押合同，于2月16日到房屋登记机关办理了房屋抵押登记手续。因泛华永泰公司未按约定归还借款，经重庆市泰都铭阳典当有限公司申请，本院于2015年12月14日以（2015）中区法民特字第00136号民事裁定书确定泛华永泰公司所有的位于重庆市渝中区大坪支路15号负一层部分的房屋（重庆市房地产权证101房地证2015字第03102号），准许采取拍卖、变卖等方式依法变价。重庆市泰都铭阳典当有限公司对变价后所得价款在当金618万元以及利息、月综合费范围内优先受偿。执行过程中，本院于2018年8月15日以（2016）渝0103执3292、3293、3294号之一执行裁定书和协助执行通知书续查封了泛华永泰公司所有的位于重庆市渝中区大坪支路15号第二层部分、第一层部分、负一层部分房屋。2016年9月29日，文发强将其车位份额转让给李宏川。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中，泛华永泰公司与李宏川签订的《车库买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。李宏川、文发强按约支付了车位购置款120000元，但泛华永泰公司未按约办理车位产权证，并将车位抵押给第三人，导致《车库买卖协议》的合同目的不能实现。现文发强将其车位份额转让给李宏川后，李宏川要求解除《车库买卖协议》、返还已付的车位购置款并计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于李宏川要求泛华永泰公司赔偿120000元的诉讼请求，鉴于泛华永泰公司已将车位交付李宏川使用多年，且李宏川未举示证据证明其存在其他损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李宏川与被告泛华永泰建设（集团）有限公司于2011年6月21日签订的《车库买卖协议》；二、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏川返还车位购置款120000元，并自2011年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至车位购置款全部还清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、驳回原告李宏川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由原告李宏川负担2700元，被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  高 勇人民陪审员  费兴智二〇二〇年一月三日书 记 员  周 寒
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2003号 原告：苏金富，男，1955年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：苏引芬，女，1981年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。（代理权限为特别授权） 被告：王永才，男，1974年1月17日出生，住四川省会东县。 原告苏金富与被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金富及其委托诉讼代理人苏引芬到庭参加诉讼，被告王永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金4万元；2、从2017年8月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永才因资金周转为由，于2017年5月28日，向原告苏金富借款4万，并约定“如2017年8月1日不能付清，借方愿意支付利息”，因原、被告双方均不识字，故由第三人书写好《借条》后，王永才捺印确认。因双方在借据上未写明利率，所以利息按银行利率来算，2017年8月1日开始计算利息至起诉之日止，暂计算利息为6,840元。但被告至今未还本付息，原告多次催要未果，故诉至人民法院。 原告苏金富向法庭提交以下证据： 《借条》1张，拟证明原告向被告提供借款4万元的事实。 被告王永才未到庭应诉、答辩或提交书面意见，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据认定如下： 原告向本院所举的证据客观真实、来源合法，本院予以采信，故根据民事诉讼高度盖然性证明原则，原告主张被告王永才向其借款4万元及被告王永才至今未按约定返还借款的事实具有高度盖然性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月28日，原告苏金富向被告王永才提供借款4万元。因双方均不识字，故由第三人书写好《借条》后，被告王永才、担保人苏昌德捺印确认。《借条》载明：“今借到苏金富现金人民币大写肆万元（￥40000.00元），到2017年8月1日以前付清，到时不付，按肆万元付利息。”。借款到期后，被告未按约定返还借款本金。 本院认为，首先债务应当清偿。本案中原告按约定向被告提供了借款履行了自己的义务，被告却未按照约定的期限返还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。 其次，本案中双方借期内利息约定不明，未约定逾期利率，但根据《合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借款人若未按约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告苏金富要求被告王永才给付2017年8月1日起的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但依法应按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，原告苏金富的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王永才在本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏金富借款本金肆万元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以本金肆万元为基数自2017年8月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费978元，由被告王永才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨   林 审 判 员 黄 维 凤 人民陪审员 杨 成 位 法官 助理 刘 志 群 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 阿尔莫日呷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特395号申请人：天津市精英汇健身有限公司，住所地天津市河东区中山门新村中心南道大润发超市三层301。法定代表人:张瑞佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司员工。被申请人：张萌，女，1996年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人天津市精英汇健身有限公司与被申请人张萌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市精英汇健身有限公司称，要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1900-1号仲裁裁决。事实和理由：被申请人的加班费已经支付，且已经调休相应加班，被申请人自己离职，不应支付经济补偿金。在仲裁裁决中，仲裁委适用法律法规错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，申请撤销本案终局仲裁裁决。张萌称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日受理张萌就支付保险补偿等事由提起的劳动争议仲裁申请，后该仲裁委员会于2019年11月8日分别作出津东劳人仲案字（2019）第1900-1号终局裁决及津东劳人仲案字（2019）第1900-2号非终局裁决。申请人已经就以上非终局裁决向天津市河东区人民法院起诉。本院认为，天津市精英汇健身有限公司既向本院就津东劳人仲案字（2019）第1900-1号终局裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字（2019）第1900-2号非终局裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，本案终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1900-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津市精英汇健身有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二○二○年元月二日法官助理郑全超书记员李艾
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢451号 申请执行人：张远明，男，生于1964年1月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：陈仲科，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人张远明与被执行人陈仲科借款合同纠纷一案，依据本院的（2017）川0522民初1501号民事调解书，陈仲科应向张远明支付30万元及利息10万元。被执行人陈仲科未按生效文书和执行保证协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人陈仲科名下位于合江县住房一套； 二、继续查封期限为自查封裁定送达之日起三年，查封期间停止办理上述房屋产权转让和新增权利负担手续。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡智 二〇二〇年一月三日 书记员  胡焜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2424号之一申请执行人：刘丽，女，汉族，1972年10月3日生，住周口市川汇区。被执行人：孙俊领，男，汉族，1959年12月12日生，住周口市川汇区。申请执行人刘丽与被执行人孙俊领借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初2583号民事判决书，该判决书已经生效。申请执行人刘丽于2019年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人孙俊领价值750000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年一月二十三日书记员 段云翔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7865号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园3栋7层A单元。法定代表人：王尊翰，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，1981年9月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王乐乐，男，1993年3月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：张立兵，男，1967年11月24日生，汉族，户籍地河南省信阳地区固始县。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：张晓雨。原告南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）诉被告张立兵、南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称凡滴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告车融汇公司的委托诉讼代理人姚瑞梅到庭参加诉讼，被告张立兵和被告凡滴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车融汇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费8700元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日16时54分许，原告司机柏建富驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至本市秦淮区临时，因被告张立兵驾驶苏Ａ×××××车辆违反交通规则发生碰撞事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，原告司机无责，被告张立兵承担事故全部责任。肇事车辆为被告凡滴公司所有。原告为此支出车辆维修费8700元，现提起诉讼，请求判如所请。被告张立兵未举证，未答辩。被告凡滴公司未举证，未答辩。原告车融汇公司围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、发票复印件、维修工单等证据。对车融汇公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日16时54分许，张立兵驾驶凡滴公司所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车行驶至南京市秦淮区临，与柏建富驾驶的、车牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队认定张立兵负事故全部责任，柏建富无责。2019年5月28日14时，柏建富将苏Ａ×××××车辆送往江苏金聚汽车销售服务有限公司维修，维修结束后，停放至2019年6月13日取车。此次维修产生维修费10700元，被告车辆的保险公司中国平安财产保险股份有限公司在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿2000元，剩余维修费8700元由原告支付。另查明，苏Ａ×××××车辆的所有人为凡滴公司，车辆性质登记为预约出租客运。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告因交通事故发生车辆维修费损失8700元，应由事故责任方承担。案涉交通事故发生时，被告方车辆的机动车所有人与使用人不是同一人，在张立兵、凡滴公司均未到庭参加诉讼的情况下，无法查实张立兵基于何种法律关系成为肇事车辆的使用人，故两被告应对原告损失承担连带赔偿责任。被告张立兵、凡滴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京车融汇汽车服务有限公司车辆维修费8700元。二、被告南京凡滴汽车租赁有限公司对于被告张立兵的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张立兵、南京凡滴汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹凌子人民陪审员  董 晔人民陪审员  鹿翠霞二〇二〇年一月七日见习书记员  葛园园
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保145号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：韩粟，女，1992年1月5日生，汉族，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩粟名下银行存款39605.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩粟名下银行存款39605.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费416元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执391号之一 申请执行人：施长红，男，1983年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张孝江，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理施长红申请执行其与张孝江为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7430号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张孝江名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张孝江名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛