wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7225号原告：宋文杰，女，1976年3月13日出生，汉族。被告：刘冠军，男，1975年12月11日出生，汉族。被告：刘佳，女，1983年10月24日出生，汉族。原告宋文杰与被告刘冠军、刘佳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告宋文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按宋文杰撤回起诉处理。审 判 长  何露婷人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈国翠二〇二〇年一月二十一日法官 助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7468号原告：张继良，男，1959年1月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：江苏金双牛建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港枢纽经济区飞天大道69号。统一社会信用代码：91320104MA1W3W8L4G。法定代表人：裴莉娴，该公司执行监事。被告：中铁四局集团南沿江城际铁路项目经理部一分部，住江苏省南京市江宁区奥东路1号。原告张继良与被告江苏金双牛建设有限公司（以下简称金双牛公司）、中铁四局集团南沿江城际铁路项目经理部一分部（以下简称南沿江铁路经理部）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。诉讼中，原告张继良变更诉讼请求要求解除与被告的租赁关系。原告张继良于2019年12月31日、2020年1月2日向本院提出对被告南沿江铁路经理部、金双牛公司的撤诉申请。本院认为，原告张继良申请撤回对被告南沿江铁路经理部、金双牛公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张继良撤诉。本案案件受理费40元，由原告张继良负担（原告已预交1150元，多交的1110元退还原告）。审 判 员 王树名二〇二〇年一月十五日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执76号 段接伟： 你与张洪博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张洪博于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行案款：370000.00元，执行费：5450.00元，案件受理费：3425.00元，合计：378875.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：执行指挥中心联系电话：7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终5号 上诉人（原审被告）：李海明，男，1968年3月23日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）:刘志德，男，1979年10月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人李海明因与被上诉人刘志德买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1116号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 李海明上诉称，请求撤销贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1116号民事裁定，将本案移送至桂平市人民法院审理。事实和理由：原裁定认定事实和适用法律错误。一、一审法院认为“被告并无证据证明双方交货地点为桂平市林海木业制品厂，也没有证据证明双方约定了交货地点为桂平市林海木业制品厂”，但被上诉人刘志德一审提交的《欠条》所使用的信笺纸是桂平市林海木业制品厂的专用信笺，证实书写《欠条》的地点为桂平市林海木业制品厂，因此合同履行地为该厂注册地址桂平市河南开发区，一审法院认定事实错误。二、合同履行地明确，一审判决适用民诉法司法解释第十八条第二款的规定，裁定驳回上诉人李海明提出的管辖权异议属适用法律错误。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷,被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，刘志德起诉请求李海明支付货款及利息，争议标的为给付货币，刘志德为接收货款一方，其住所地贵港市港南区为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。李海明以案涉《欠条》使用桂平市林海木业制品厂的专用信笺，主张合同履行地为桂平市，缺乏事实根据。一审法院裁定驳回李海明的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8568号之一原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，职务不详。原告深圳市中装建设集团股份有限公司与被告重庆万汇置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告深圳市中装建设集团股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中装建设集团股份有限公司请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中装建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  罗程亮人民陪审员  别晓玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  马燕群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初218号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王成辉，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王成辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王成辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,648.48元(截止至2019年12月3日的欠款本金56,439.24元、利息80,410.18元、滞纳金及违约金1,835.66元、其他费用4,963.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王成辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,439.24元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王成辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金56,439.24元；二、被告王成辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,439.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.98元，减半收取计605.49元，由被告王成辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4298号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。委托诉讼代理人：庄孟冬，该支行员工。被执行人：侍东丽，女，1980年4月27日出生，住灌云县.被执行人：曹仕华，男，1965年9月14日出生，住灌云县.被执行人：汪波能，男，1981年3月1日出生，居住灌云县申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与曹仕华、汪波能、侍东丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初4792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，本案执行标的94146.73元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封曹仕华名下所有车辆苏Ｇ×××××,查封汪波能名下所有车辆苏Ｇ×××××,未实质性扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的94146.73元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇二〇年一月十四日书记员  张 成
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执56号之二 申请执行人：胡祥和，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇胜利村，统一社会信用代码91340700733010206A。 法定代表人：程志盛。 被执行人：朱学新，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈欢军，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住安徽省铜陵市铜官区。 胡祥和与铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司、朱学新、陈欢军劳务合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈欢军银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十五日 书记员  查 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初119号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：关山，男，1980年6月30日出生，满族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告关山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,635.73元(截止至2019年12月2日的欠款本金91,480.67元、利息10,248.10元、滞纳金及违约金2,870.16元、其他费用1,036.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告关山在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,480.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告关山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金91,480.67元；二、被告关山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,480.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.02元，减半收取计1,043.51元，由被告关山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1171号之一申请执行人：高咸勇，男，1971年8月27日出生汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被执行人：宁波生命陵园投资有限公司（组织机构代码为580543238）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路565号。法定代表人：黎铭倡。委托诉讼代理人：杨培尔，宁谦，浙江红邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人高咸勇与被执行人宁波生命陵园投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人宁波生命陵园投资有限公司应支付申请执行人高咸勇执行款1100000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月二十日代书记员 毛忆梦
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初8号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人牛双全，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地天津市静海区，现住天津市静海区。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪，于2016年6月16日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，经该局决定，同年7月14日取保候审；2017年11月14日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，2019年8月1日由黄冈市公安局龙感湖分局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号码14211200910898322。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人牛双全犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年元月9日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员叶征、袁帅出庭支持公诉，被告人牛双全及其辩护人舒勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月，被告人牛双全与于某明（另处）、王某（另处）在天津合谋成立空壳公司虚开增值税发票牟利。同年8月初，三人驾车到湖北省鄂州市找到王某的朋友袁某（已判刑），让袁某成立粮油收购公司运作。9月份至11月份，牛双全、王某、于某明三人多次从天津来到湖北黄冈市龙感湖农场商谈注册公司事宜。期间，袁某邀约严某1（已判刑）参与，于某明提供一张“田某”的身份证及启动资金40000元，袁某等人租赁龙感湖农工商大道的王麦生家为办公地点。同年9月21日，袁某、严某1冒用田某身份证注册成立了龙感湖兆祥农副产品贸易有限公司（以下简称兆祥公司）。之后，袁某、严某1又邀约严某2亮（已判刑）参与其中。2015年11月25日，经于某明同意，袁某、严某2亮等人又注册成立了严某2亮任法定代表人的龙感湖明某粮油贸易公司（以下简称明某公司）。2015年12月至2016年1月，袁某、严某1、严某2亮通过冒用他人的身份信息，制作虚假的收购农副产品的过磅单、入库单、出库单、领款凭证等资料，在没有收购农产品的情况下，兆祥公司领取并虚开农产品收购发票100份，金额累计9987215元，领取并虚开增值税专用发票110份（其中作废3份），累计金额10673386元，累计税额1387540.18元；明某公司领取并虚开农产品收购发票100份，累计金额9977052元，领取并虚开增值税专用发票110份，累计金额10932806元，累计税额1421264.79元。上述两公司虚开的增值税专用发票累计税额合计为2808804.97元，发票的受票对象为天津福森达商贸有限公司。期间，被告人牛双全担任驾驶员，与于某明、王某两次到龙感湖从袁某处拿走增值税发票217份。回天津后，于某明、王某两人将虚开的增值税发票按票面价格的1.2%卖给“付浩”，得赃款210000元，由于某明、袁某予以分配开支，其中牛双全得款20000元。被告人牛双全归案后，已退缴赃款20000元。公诉机关认为，被告人牛双全伙同他人为谋取非法利益，专门注册公司用于虚开增值税专用发票，其虚开的税额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人牛双全是起次要作用的从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条处罚；被告人牛双全自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人牛双全及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人牛双全的辩护人提出牛双全自愿认罪认罚，系从犯，且有自首情节，并已退还了赃款，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人牛双全在庭审中亦无异议，并有1．书证：黄冈市国家税务局龙感湖管理区税务分局关于明某、兆祥贸易有限公司涉嫌虚开发票核查报告，发票开具明细表，银行卡交易明细清单，被告人身份信息、抓获经过，赃款扣押清单、票据，黄冈市黄州区人民法院(2016)鄂1102刑初200号刑事判决书；2．证人邹某、田某、杨某、江某等的证言：3．同案人之间的辨认笔录；4．同案人袁某、严某1、严某2亮、于某明、王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人牛双全于2016年6月16日主动到天津市公安局静海分局投案自首，并如实供述了自己的罪行。社区矫正办意见建议对被告人牛双全适用非监禁刑，同意接受社区矫正。本院认为,被告人牛双全伙同他人为谋取非法利益，专门注册公司用于虚开增值税专用发票，其虚开的税额数额巨大，被告人牛双全的行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛双全在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人牛双全有自首情节，自愿认罪认罚，且已退还赃款，依法可以从轻、减轻处罚。被告人牛双全的辩护人提出的有关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛双全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇二〇年一月十三日法官助理陈泽书记员陈芯果
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执3号申请执行人：王敏，男，1971年7月6日出生，住四川省成都市。被执行人：陈其方，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王敏与陈其方买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1189号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈其方的银行存款304,580元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终349号上诉人（原审原告）：王秀红，女，1971年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：何淑蓉，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭光琴，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人王秀红因与被上诉人郭光琴买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初5076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秀红上诉请求：1、撤销（2018）晋0106民初5076号民事裁定书，指令一审法院继续审理；2、本案诉讼费用由郭光琴承担。事实和理由：一、一审法院裁定依据与事实不符。王秀红在起诉状中已经写明郭光琴的姓名、性别、身份证号码及住址等具体明确的个人信息，且郭光琴的身份信息在两张欠条中也能体现，足以达到使郭光琴与其他人区分，一审法院认定郭光琴身份不详，因送达不到而认定王秀红未能提供郭光琴明确的身份信息，与事实不符。二、一审法院适用法律错误。人民法院依据王秀红起诉时所提供的郭光琴住址无法直接送达或者留置送达，应当要求王秀红补充材料，王秀红因客观原因不能补充或者依据王秀红补充的材料仍不能确定郭光琴住址的，人民法院应当公告送达诉讼文书。不应以不能提供真实、准确的住址为由裁定驳回起诉。一审法院既未开庭审理也未通知王秀红补充相关材料，直接以王秀红未予补正而裁定驳回起诉，违反了法定程序。王秀红向一审法院起诉请求：1、判令郭光琴支付王秀红欠款129879元，及暂计到2018年8月31日的利息19754.27元，共计149633.27元；2、诉讼费由郭光琴承担。一审法院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案王秀红提供的郭光琴地址是四川省资阳市安岳县华严镇百福村11组，经查郭光琴不在此处居住。该院通知王秀红补正郭光琴相关信息，但王秀红未予补正，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，一审裁定：“驳回原告王秀红的起诉”。本院经审查认为，所谓没有明确的被告，是指原告对自己提出诉讼请求的对象找不到适格主体，即无法确定具体要向谁主张权利。本案中，王秀红虽没有提交郭光琴的身份证复印件、户籍信息等证据，但其提供了郭光琴的姓名、身份证号码、联系电话，且通过联系电话能够与郭光琴取得联系，可以认定王秀红起诉的被告具体明确。最高人民法院法释[2004]17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达法律文书，人民法院不得以原告不能提供真实准确的被告住址为由，裁定驳回原告起诉或者终结诉讼”。依据王秀红在一审起诉时所提供的郭光琴住址一审法院无法直接送达或者留置送达，一审法院应按照最高人民法院上述批复的意见向郭光琴公告送达法律文书，而不能以郭光琴在一审的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回王秀红的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初5076号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年一月二十日书记员 李 钰
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初6号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杨秋林，男，1998年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月30日被南江县公安局取保候审，2020年1月2日被南江县人民检察院取保候审，同年1月7日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨秋林犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人杨秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年3月18日0时许，被告人杨秋林酒后驾驶川Ｙ×××××号摩托车，由南江镇杨家河向朝阳广场方向行驶，0时30分许，当车行至南江县南江镇朝阳路（陈家坝）弯道处时，车辆驶出路外，撞上道路右侧居民住宅铁门，造成杨秋林受伤及车辆部分损坏的交通事故，南江县公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定，杨秋林酒后驾车承担事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，杨秋林血液样本中乙醇含量为146.1ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了归案情况说明等书证，证人黄某、孙某等人的证言，被告人杨秋林的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查录等证据足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人杨秋林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实、充分。被告人杨秋林具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨秋林认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。请依法判处。 被告人杨秋林对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人杨秋林赔偿了被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人杨秋林违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨秋林造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人杨秋林具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。综上，南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨秋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更5号罪犯肖铮，男，生于1980年03月01日，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第104号刑事判决，以被告人肖铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，对违法所得继续予以追缴。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年09月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一万一千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖铮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖铮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特18号申请人：李昆明，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：袁传昌，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年1月19日立案受理了申请人李昆明与申请人袁传昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李昆明与申请人袁传昌于2020年1月17日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人袁传昌欠申请人李昆明借款4200元，于2020年1月21日前偿还完毕；二、申请人李昆明与申请人袁传昌就本案无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李昆明与申请人袁传昌于2020年1月17日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十日书记员  冯 阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7968号 申请执行人：潘华东，男，1963年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周含宇、徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：李晨，女，1989年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人潘华东与被执行人李晨请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李晨应支付申请执行人潘华东执行款18754元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5130号 原告：陈韵，女，1983年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：黄元明，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 二原告委托诉讼代理人:陈喻瑕，北京德和衡(成都)律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人:杨春君，北京德和衡(成都)律师事务所律师。 被告：蒋铸，男，1981年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈韵、黄元明与被告蒋铸抵押权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈韵、黄元明的委托诉讼代理人陈喻瑕到庭参加诉讼。被告蒋铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 陈韵、黄元明向本院提出诉讼请求：确认陈韵在借款本金1060000元及借款利息的范围内，对蒋铸位于成都市双流区，产权证号为双权0475038的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月12日，陈韵作为出借方与蒋铸及案外人李灵姿共同作为借款方签订《借款合同》，约定蒋铸及案外人李灵姿共同向陈韵借款1060000元、期限为1个月、借款利息为月息2%。陈韵于合同签订后向蒋铸及案外人李灵姿支付了上述借款。为保障蒋铸偿还该笔借款，案外人李灵姿以其名下位于成都市龙泉驿区琥珀庭院一期5栋1单元9层901号房产、蒋铸以其位于成都市双流区，产权证号为双权0475038的房屋，为上述借款提供抵押担保。由于主债权人陈韵当时事务繁忙，无法亲自办理抵押权登记事宜，故书面约定由黄元明代为办理并代为持有该债权对应的两个房屋的抵押权。在借款期限内，由于蒋铸及案外人李灵姿偿还了部分款项，经蒋铸要求，抵押权人黄元明在主偾权人陈韵的授意下解除了对龙泉房屋的抵押担保。但蒋铸双流的产权证号为双权0475038的房屋上设立的他权字0951498号抵押权仍然存续。现由于蒋铸及案外人李灵姿未按约归还借款本息，在陈韵的请求下，成都市双流区人民法院已于2018年3月14日出具（2017）川0116民初4477号民事判决书，确认上述债权成立，并判令蒋铸、案外人李灵姿于该判决生效后十日内向陈韵归还借款本金270807元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24％，自2016年5月7日起计算至借款本金清偿完毕之日止），该判决书已于2018年3月30日生效。然而至今蒋铸并未依照判决内容向陈韵偿还该笔借款。鉴于蒋铸双流房产上设立的抵押权系对陈韵主债权的担保，抵押合同作为借款合同的从合同，其目的是为了保障主债权的实现。故根据《中华人民共和国担保法》之规定，陈韵应当对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 蒋铸未作答辩，也未提交任何证据。 陈韵、黄元明为证明其主张，向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、户口薄、（2017）川0116民初4477号民事判决书、借款合同、委托协议、代持协议书、借款抵押合同、抵押权证书等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年3月14日作出（2017）川0116民初4477号民事判决书，查明以下事实：2016年1月12日，陈韵作为出借方与蒋铸及案外人李灵姿共同作为借款方签订《借款合同》，约定蒋铸及案外人李灵姿共同向陈韵借款1060000元，期限为1个月，借款利息为月息2%。合同签订后，陈韵以银行转账方式分别于2016年1月12日、2016年1月13日共计向案外人李灵姿支付借款1060000元。2016年5月6日，蒋铸、案外人李灵姿委托案外人夏冬以银行转账方式归还蒋铸借款850000元。判决蒋铸、案外人李灵姿共同向陈韵归还借款本金270807元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24％，自2016年5月7日起计算至借款本金清偿完毕之日止)。 另查明，2016年1月12日，陈韵与黄元明签订《委托协议》，约定陈韵委托黄元明代为办理蒋铸位于成都市双流区房屋抵押手续。2016年1月13日，陈韵与黄元明签订《代持协议书》，约定位于成都市双流区房屋抵押权由黄元明代陈韵持有。代持期限自2016年1月13日至本协议约定房产所有权转移为止。同日，蒋铸与黄元明签订《借款抵押合同》，约定蒋铸向黄元明借款500000元，借款期限从2016年1月13日至2016年2月22日。蒋铸以其位于成都市双流区房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。2016年1月14日，蒋铸与黄元明办理了案涉房屋的抵押登记（双房他证：他权字0951498号）。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，在办理抵押手续时，抵押权应当登记在债权人名下。虽然抵押权代持协议并不违反法律禁止性规定，应属有效，但结合本案分析：首先，从蒋铸和陈韵签订的《借款合同》与蒋铸和黄元明签订的《借款抵押合同》金额来看，《借款合同》约定借款金额为1060000元，但《借款抵押合同》约定的借款金额却为500000元，借款金额并不相同。《借款抵押合同》的借款金额并非包含在《借款合同》之中，应分别属于两个不同的借款关系。其次，从《借款合同》和《代持协议书》签订的时间来看，《借款合同》签订时间为2016年1月12日，《代持协议书》签订时间为2016年1月13日，而案涉房屋的抵押权登记手续办理时间为2016年1月13日，陈韵称因工作繁忙无法亲自办理抵押权登记手续的理由并不成立。综上，蒋铸以案涉房屋办理的抵押登记的行为，其效力只针对抵押权人黄元明。陈韵不能基于《代持协议书》享有对案涉房屋的抵押权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈韵的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  贾世丁 二〇二〇年一月九日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1308号原告：上海胜畔贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程伟红。被告：中投丝路(北京)股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店文化新村一区25号楼25-5号。法定代表人：叶雄波。被告：上海永柏联投投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔霞玲。本院在审理原告上海胜畔贸易有限公司与被告中投丝路(北京)股权投资基金管理有限公司、上海永柏联投投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 鑫二〇二〇年一月十六日书记员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初623号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：严培锋，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严培锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告严培锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金69,783.22元，利息55,636.12元，费用3,857.27元(其中滞纳金和违约金2,280.61元，其他费用1,576.66元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,276.61元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,783.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告严培锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严培锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金69,783.22元；二、被告严培锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,783.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544.58元，减半收取计772.29元，由被告严培锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3818号 申请执行人陈洪尾，男，1965年5月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人陈方国，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈洪尾与被执行人陈方国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5173号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈方国即日偿还给申请执行人陈洪尾借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈方国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈方国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5173号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢20号 申请执行人：邓金均，住所地：广东省广宁县。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。 法定代表人：陈廷创，董事长。 本院在执行申请执行人邓金均与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，因恩平市景瑜陶瓷有限公司已经被依法宣告破产，本院于2019年7月17日作出（2015）江恩法民二破字第1号之十一民事裁定书，终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢20号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海嫣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保4号申请人吴楠，女，1987年10月25日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人孙海珠，女，1982年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张宇，男，1981年3月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人吴楠诉被申请人孙海珠、张宇申请诉前财产保全一案，申请人吴楠于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人孙海珠、张宇所有的以下房屋予以查封：1.位于乌兰浩特市××街、产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋，保全金额90000.00元；2.位于乌兰浩特市××区、产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋，保全金额90000.00元；3.位于乌兰浩特市××园商业-19、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋，保全金额200000.00元，以上保全金额380000.00元，并已提供担保。本院认为申请人吴楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人孙海珠、张宇所有的以下房屋予以查封，期限三年，不得处分：1.位于乌兰浩特市××街、产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋，保全金额90000.00元。2.位于乌兰浩特市××区、产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋，保全金额90000.00元。3.位于乌兰浩特市××园商业-19、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋，保全金额200000.00元，以上保全金额380000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月六日书记员 赵宏光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初465号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：胡瑞威，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡瑞威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告胡瑞威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金100,137.91元，利息10,661.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,084.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,883.40元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,137.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡瑞威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金100,137.91元；二、被告胡瑞威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,137.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.76元，减半收取1,151.38元，由被告胡瑞威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1922号之一原告：方勇。委托诉讼代理人：曾强。被告：沈阳盛达劳务工程有限公司。法定代表人：马永斌。委托诉讼代理人：吴盛林。被告：王迪。被告：张永彬。被告：郑娴。原告方勇与被告沈阳盛达劳务工程有限公司、张连中、王迪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。诉讼过程中，发现张连中已经死亡，故根据原告申请，依法追加张连中继承人郑娴及张永彬作为被告参加诉讼。原告方勇向本院提出诉讼请求，1、确认原告与被告盛达劳务工程服务有限公司于2018年6月27日签订的《工程合同书》无效；2、被告张永彬、郑娴返还工程款保证金80万元；3、被告张永彬、郑娴返还垫付材料费35万元；4、被告沈阳盛达劳务工程有限公司、王迪对上述款项承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张连中挂靠在被告沈阳盛达劳务工程有限公司。2018年6月，沈阳盛达劳务工程服务有限公司承接长春市腾济胜易通信工程有限公司的“大安市新建通信管道工程”项目，原告通过朋友介绍与被告达成合议，与被告盛达劳务工程有限公司及张连中签订《工程合同书》，将“大安市新建通信管道工程”转包给原告，约定授权原告以被告公司名义负责该工程的实施，工程量为120-200公里，每公里造价25.5万元，每10公里结算一次，第一次10公里按75%结算，第二次10公里按97%结算，工程完工后经验收合格，再支付余款。除此之外，原告需要缴纳管理费3%，以及按实际完成的工程量每公里支付给盛达劳务中介费1万元，并预先支付履约保证金80万元。合同签订后，原告组织人员入场，又按要求支付35万元的材料费，但材料迟迟不能到场，无法开工。原告组织进场支出了大量的人工费、食宿费、机械的租赁等费，被告转包给原告的工程，迟迟不能开工，给原告造成严重的经济损失，故起诉要求被告返还相关支付的费用，并赔偿给原告造成的损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述建设工程施工合同纠纷，应当包括建设工程施工相关案件，即包含建设工程分包合同纠纷。故本案应由案涉不动产，即“大安市新建通信管道工程”项目所在地吉林省大安市人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 静审 判 员  王 嘉审 判 员  李沿泽二〇二〇年一月二十日法官助理  闫 猛书 记 员  孙 月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9214号申请人：韩庆，男，1990年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区赛顿中心VIP商务广场C楼23楼。法定代表人：肖银节。被申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：肖银节，男，1964年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告韩庆与被告天津鹏伟晟科技有限公司、被告娄莉娟、被告**、被告肖银节买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**、肖银节银行存款60000元予以冻结或查封其他等值财产，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**、肖银节银行存款60000元或查封其他等值财产。案件申请费620元，由申请人韩庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二〇年一月××日书记员  纪 宇附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初181号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东明中原汽车驾驶培训学校有限公司，住所地山东省菏泽市东明县站前路东段北侧。法定代表人：许守智被告：许守智，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称东明公司）、许守智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月27日的本金18249.29元、罚息58.42元、违约金495元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东明公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告东明公司（作为借款人）、许守智（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至35期还款916.67元，第36期还款916.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东明公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东明公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年8月27日，二被告尚欠本金18249.29元、罚息58.42元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月27日的贷款本金18249.29元、罚息58.42元，并支付自2019年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执219号 鲁丽丽、黄勇： 你们与唐海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐海霞于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人唐海霞借款本金3万元及自2018年1月9日起按月利率1.5%计算的利息； 二、负担案件受理费750元、执行费360元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 二〇二〇年一月十九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执435号 申请执行人:黄登好，男，1960年7月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林清谈，男，1974年8月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄登好与被执行人林清谈买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5001号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款359000元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已轮候查封了被执行人林清谈所有的坐落于仙游县××城街道北宝××社区××紫檀××楼××室房地产（不动产权证书号：20180009245）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林清谈纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4383号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5017号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执435号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5001号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4383号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5017号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5001号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十一日 书记员  颜育红
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢76号 申请执行人：蔡建国，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区白鼎山168号。 法定代表人：徐克辉，系董事长。 本院在执行申请执行人蔡建国与被执行人华容县田丰菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人华容县田丰菜业有限责任公司发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人蔡建国支付货款人民币164984元；二、负担案件受理费人民币1900元，执行费人民币2403元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但四被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人华容县田丰菜业有限责任公司银行存款或其他收入169287元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人华容县田丰菜业有限责任公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 弛
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执84号 申请执行人：蔡永忠。 被执行人：谢秉法。 申请执行人蔡永忠与被执行人谢秉法民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的本院（2019）闽0921民初941号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款收入人民币17万元，冻结期限为1年。 本裁定立即生效。 审判员  吴应豪 二〇二〇年一月十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执44号 申请执行人茅兴国根据（2019）浙1023民特2055号裁定书申请执行被执行人周财形、何阿兰为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人周财形、何阿兰已向申请执行人茅兴国履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十五日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2343号 原告：荆门住房公积金中心。 法定代表人：吴献俊，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹军阳，系湖北京中金律师事务所律师。 被告：朱吉海。 被告：湖北颐泰置业有限责任公司。 法定代表人：许明星。 原告荆门住房公积金中心与被告朱吉海、湖北颐泰置业有限责任公司（以下简称颐泰置业）借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2020年1月13日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人詹军阳到庭参加诉讼。被告朱吉海、颐泰置业经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱吉海向原告偿还公积金借款本息258893.75元，其中本金250468.14元，截至2019年7月29日的利息、罚息共计8425.61元，此后的逾期利息及罚息按照约定的利率标准计算至实际清偿完毕之日止；2.确认原告对被告朱吉海所有的位于荆门市掇刀区培公大道XXX房屋享有优先受偿权，以处理该抵押物的价款优先偿还被告朱吉海上述贷款本息及原告实现债权的费用；3.判令被告颐泰置业对被告朱吉海的上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，荆门住房公积金管理中心委托中国银行股份有限公司荆门东宝支行与被告朱吉海签订了《荆门住房公积金个人借款合同》，约定荆门住房公积金管理中心向被告提供借款金额为人民币260000元，借款期限348个月，自2016年8月31日至2045年8月30日止。如被告未按合同约定还款期限偿还贷款本息的，荆门住房公积金管理中心有权单方面提前终止合同，收回全部贷款。为保证借款合同的履行，被告朱吉海于2016年8月31日与荆门住房公积金管理中心签订《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》，约定以其购买的位于荆门市掇刀区培公大道XXX房屋作为履行债务的担保。2015年8月25日，荆门住房公积金管理中心与颐泰置业签订的《荆门住房公积金个人贷款合作协议》约定，颐泰置业为XXX小区购房者的每笔住房公积金借款承担连带保证责任。然而上述合同履行期间，朱吉海未依约履行还款义务，截至2019年7月29日，逾期13个月未还款，且经原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 被告朱吉海、颐泰置业未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：中共荆门市委荆发[2019]3号文件、《荆门住房公积金个人贷款申请表》、《荆门住房公积金个人贷款审批表》、《荆门住房公积金个人借款合同》、委托个人贷款通知、借款借据、《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》、职工还贷信息、欠款明细、委托代理协议及支付凭证等。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据审查认定的证据，本院对原告主张的案件事实依法予以认定。 同时查明，荆门住房公积金管理中心（甲方）与颐泰置业（乙方）签订的《荆门住房公积金个人贷款合作协议》合作内容约定：乙方对购买以上住房的购房者在甲方发放的贷款本金、利息及其他费用。保证期限从甲方与购房者签订《荆门住房公积金个人借款合同》（以下简称《借款合同》）并实际向购房人发放贷款之日起，至购房人所购房屋正式抵押给甲方的登记手续办理完毕并取得《房屋他项权证》上注明的登记日期为准。 中共荆门市委荆发[2019]3号文件关于荆门市市级机构改革实施方案将“荆门住房公积金管理中心”改为“荆门住房公积金中心”。 本院认为，原告委托中国银行股份有限公司荆门东宝支行与被告朱吉海签订的《荆门住房公积金个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告朱吉海在合同履行的过程中未能依约正常还款，根据合同的约定，如借款方未按本合同约定的还款期限偿还贷款本息，贷款方有权单方提前终止合同，收回全部贷款，故原告要求被告朱吉海向其偿还公积金借款本息258893.75元（截至2019年7月29日）及此后的逾期利息及罚息（按合同约定的利率标准计算至实际清偿完毕之日止），依法予以支持。 被告朱吉海以其购买的位于荆门市掇刀区培公大道XXX房屋为本笔贷款提供抵押担保并办理预告登记抵押，双方的预抵押合同合法有效。但预抵押与抵押权设立具有不同的法律性质和法律效力，双方虽然已办理抵押预告登记但未办理抵押登记，因此对原告而言并未取得抵押权，所以原告对该房屋尚不享有优先权，故本院对原告主张对被告朱吉海购买的位于掇刀区培公大道XXX房屋享有优先受偿权的诉请，不予支持。 对于原告主张的律师费及公告费问题，本院认为，依照双方合同约定，原告为履行本合同所发生的实际支出应由被告朱吉海承担。原告提供了《委托代理合同》、荆门市国库集中支付凭证以及专业增值税发票，可以证明原告为追索涉案债务已实际支付律师费1000元及公告费800元，该费用数额较为合理、恰当，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。被告颐泰置业作为被告朱吉海借款连带保证责任人，依照合同约定和法律规定，应对被告朱吉海所负债务承担连带保证责任。被告朱吉海及颐泰置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事及诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱吉海于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门住房公积金中心借款本金250468.14元及截至2019年7月29日的利息、罚息共计8425.61元，此后的逾期利息及罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿完毕之日止； 二、被告朱吉海于本判决生效之日起十日内向原告荆门住房公积金中心支付律师费1000元及公告费800元； 三、被告湖北颐泰置业有限责任公司对上述朱吉海所负债务承担连带清偿责任；保证人湖北颐泰置业有限责任公司承担保证责任后有权向债务人朱吉海追偿； 四、驳回原告荆门住房公积金中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，由被告朱吉海负担，被告湖北颐泰置业有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  王明强 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  熊 慧 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘薇 书记员李珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15558号之一 原告：天下行租车有限公司莲前东路分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1196号之08，统一社会信用代码91350203302892227C。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：徐高升，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省连江县筱埕镇定海村西大路115号，公民身份号码350122198201185911。 原告天下行租车有限公司莲前东路分公司与被告徐高升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2020年1月7日，原告天下行租车有限公司莲前东路分公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天下行租车有限公司莲前东路分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莲前东路分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莲前东路分公司负担。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  廖 阳 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执129号之二申请执行人：许传意，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘玉星，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人许传意与被执行人刘玉星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2512民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘玉星未履行义务，申请执行人许传意向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉星在中国农业银行62×××19账户内存款人民币157225元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15298号原告：郭占明，男，1949年3月11日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市土地储备中心，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人：施文军，主任。委托诉讼代理人：金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告郭占明与被告张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭占明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告56.76平方米房屋材料费19812.22元；2、诉讼费、交通费由被告承担。依据的事实和理由为：2018年1月25日，原、被告签订《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》，被告需对原告56.76平方米房屋补偿19812.22元。现房屋已被被告偷拆，故请求由被告赔偿直接材料费19812.22元及维权取证交通费77元。被告土地储备中心辩称，根据《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》第七条的约定，应当由原告先行履行拆除搬离的义务，经被告工作人员验收才可支付补偿款。原告至今不但未拆除涉案房屋，而且在范庄花园西门空地处沿围墙又私自搭建了一排房屋，故原告无权要求被告支付补偿款。经审理查明，2018年1月25日，郭占明与土地储备中心签订《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》。协议内容为：（甲方土地储备中心，乙方郭占明，丙方张家港市合力房屋拆迁有限公司）甲方因范庄花苑项目委托丙方对杨舍镇东环路城北路范围内房屋实施搬迁，经甲乙双方在自愿平等协商一致的基础上，就搬迁补偿安置事宜达成如下协议：一、乙方房屋基本概况，房屋坐落在杨舍镇东环路17号，所有权人郭占明；二、甲方应补偿乙方补偿金：房屋56.76平方米×250.92元每平方米，计14242.22元，装潢5570元，合计19812.22元；三、乙方定于2018年2月10日前搬迁完毕并向甲方交出钥匙，将空房移交甲方验收，乙方交房时应保证已作价补偿的房屋及附着物设施的完好，如有缺损按实际扣除相应的补偿款，缺损物品的数量由两名搬迁实施人员核定……其他约定：该房屋及室内物品自行拆除及搬离后经工作人员现场验收后付款。2018年4月16日，郭占明向本院提起行政诉讼，认为拆迁协议中其他约定条款系土地储备中心单方添加，要求确认该条款无效。本院于2018年7月18日作出（2018）苏0582行初118号行政判决书，认为本案所涉协议是行政案件受理范围。本协议是双方当事人协商一致签订，是双方真实意思的表示，合同已成立并生效。原告所称协议中的其他条款系单方添加之说并无证据证明，也不存在合同无效的情形。综上，原告要求确认双方于2018年1月25日签订的《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》中“其他条款”无效的请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郭占明的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭占明负担。郭占明不服提起上诉，苏州市中级人民法院经二审审理后作出驳回上诉、维持原判的行政判决。2019年8月27日，郭占明向本院提交民事起诉状，要求土地储备中心支付56.76平方米房屋材料费19812.22元并承担诉讼费、交通费。本院审查后认为郭占明的起诉构成重复起诉，故于2019年9月4日作出（2019）苏0582民初11732号民事裁定书，裁定：对郭占明的起诉，本院不予受理。郭占明不服提起上诉。苏州市中级人民法院经审理后认为郭占明要求给付补偿款的诉请与之前提起的确认协议条款无效的诉请并不相同，不属于重复起诉。故于2019年11月4日作出（2019）苏05民终6755号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11732号民事裁定；二、本案指令江苏省张家港市人民法院立案受理。本院据此于2019年11月20日对本案立案受理。以上事实，有《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》、本院（2018）苏0582行初118号行政判决书、（2019）苏0582民初11732号民事裁定书、苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6755号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告要求确认原、被告签订的《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》中“其他条款”无效，向本院提起行政诉讼，本院已生效的（2018）苏0582行初118号行政判决书确认案涉拆迁协议属于行政案件受理范围。现原告根据该拆迁协议起诉要求被告支付补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭占明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  季新宏二〇二〇年一月八日书记员  高天士
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初450号原告：鲁某1，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。法定监护人：鲁某2，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。系原告父亲。被告：王某1，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告鲁某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿王某2、鲁逍遥抚养权归原告，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、支付原告婚内治疗精神疾病花费的医疗费暂定10万元、抚养费暂定一孩10万元、后续治疗费用等费用。事实和理由：原、被告于1999年经媒人介绍认识，于2000年农历12月份办理了结婚仪式。2001年9月18日长女王某2出生，原、被告因此在××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年12月21日二女鲁逍遥出生。婚后因原告仅生育两个女儿，被告及其父母对原告不满，平日对原告百般刁难，实施严重的家庭暴力，原告因此在2010年患上精神分裂症。此后原告频繁问医，多次住院治疗，至今仍吃药维持身体正常，开销巨大。被告从原告患病起就以打工的名义离家出走，不再过问家事，两个子女全靠原告独自抚养。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，身体状况不容乐观，为此特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告鲁某1的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告鲁某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年一月十九日书记员 肖桂友
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初310号原告:广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路7号1312房之三。法定代表人：郑汉锐，经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京亿博云天商贸有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告北京亿博云天商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2019年5月29日向本院提交书面申请，请求撤回对被告北京亿博云天商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  马兴芳审 判 员  杨绍煜二〇二〇年一月二十二日法官助理  王 倩书 记 员  谢馨蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1706号原告：陈炳伟，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳菲，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告陈炳伟与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈炳伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈炳伟与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款154850元；3、判令卡瘦公司返还保证金2000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以154850元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。陈炳伟支付2000元保证金并一次性购买了卡瘦公司176550元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向陈炳伟出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈炳伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1742号 闻全、李迪贵、陈秀容: 闻全申请执行李迪贵、陈秀容民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日已强制扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘奇轮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执123号之一申请执行人：竹山县城关镇腾飞建材店。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道18号。注册号：420323600097725（1-1）经营者：李飞，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地:湖北省竹山县，现住竹山县。被执行人：**，男，1963年5月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县城关镇腾飞建材店与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2295号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人**未履行义务，申请执行人竹山县城关镇腾飞建材店向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司085e9858e5bdxxxxxxb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2956.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初112号申请人：上海金播供应链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张鹏全，执行董事。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被申请人：昆山昂立建筑机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡勇。原告上海金播供应链有限公司诉被告昆山昂立建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海金播供应链有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山昂立建筑机械有限公司银行存款519,790元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山昂立建筑机械有限公司银行存款计519,790元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14152号原告宜兰食品工业股份有限公司,住所地台湾地区宜兰县苏奥镇新城路13号。法定代表人李玉生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人黎林，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第143658号关于第30450944号“冻吃”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月26日。本院立案时间：2019年11月19日。开庭时间：2019年12月4日。被告以原告申请注册的第30450944号“冻吃”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身没有欺骗性，指定在各类别的相关商品上，不会使相关公众产生误认。已有类似情形的商标获准注册，根据审查一致性，诉争商标应予核准。二、诉争商标与第6053082号商标（简称引证商标）在外观、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。三、引证商标处于撤销复审程序中，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年4月24日。3．标识：4．指定使用商品（第30类、类似群3001-3010；3012-3013；3016-3017；3019）：糖等。二、引证商标1．注册人：惠尔康集团有限公司。2．申请日期：2007年5月17日。3．专用权期限至2021年3月6日。4．标识：5．指定使用商品（第29类、类似群2904；2907；2910；2913）：果酱等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交（2016）京73行初271号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。本案中，诉争商标“冻吃”为纯文字商标，使用在指定使用的商品上，易使相关公众对于商品的特点等产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。原告提到的其他案件的处理情形，与本案事实不同，不能成为诉争商标应予注册的依据。至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标在汉字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宜兰食品工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  高 睿人民陪审员  付爱玲二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初135号之二 解除保全申请人：合肥及时雨消防物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城C区9栋128号，统一社会信用代码91340100MA2MT5790H（1-1）。 法定代表人：党俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：庐江县庐城镇元盛消防器材经营部，经营场所庐江县庐城镇环城北路495号13栋1号，统一社会信用代码92340124MA2NGHJH59。 经营者：朱克文。 被申请人：朱克文，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理解除保全申请人合肥及时雨消防物资有限公司与被申请人庐江县庐城镇元盛消防器材经营部（经营者朱克文）、朱克文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0111民初135号民事裁定，冻结被申请人银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥及时雨消防物资有限公司于2020年1月19日向本院申请解除对庐江县庐城镇元盛消防器材经营部（经营者朱克文）、朱克文的上述保全措施。 本院经审查认为，合肥及时雨消防物资有限公司申请解除对庐江县庐城镇元盛消防器材经营部（经营者朱克文）、朱克文的保全措施,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人庐江县庐城镇元盛消防器材经营部（经营者朱克文）、朱克文银行存款17万元，或同等价值财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑升友 二〇二〇年一月十九日 书记员  董梦君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更80号罪犯范志军，男，生于1982年06月23日，汉族，初中文化，四川省双流县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第71号刑事判决，以被告人范志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院分别于2015年11月06日、2017年11月13日裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2026年04月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核五个表扬。另查明，成都市中级人民法院（2013）成刑初字第71号执行通知书显示，罪犯范志军刑附民部分已赔偿一万元，余七千元未赔偿。目前附带民事赔偿部分已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯范志军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范志军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更6号罪犯司伍进，男，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月9日，原贵州省盘县人民法院作出(2016)黔0222刑初字第576号刑事判决，认定司伍进犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，处罚金5000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2017年2月23日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月20日交付执行（刑期自2016年6月3日起至2020年6月2日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯司伍进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯司伍进确有悔改表现，在2017年6月至2019年4月期间内获表扬4次;建议对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯司伍进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2017年6月至2019年4月期间内获表扬4次。罚金5000元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]138号减刑提请活动检察意见书、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯司伍进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯司伍进减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异514号 案外人：袁丹，女，1981年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：陈丹，女，1971年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：叶茂，男，1969年2月17日出生，住成都市青羊区。 在本院审理（2016）川0107执2629号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被执行人叶茂实现担保物权纠纷一案中，案外人袁丹对执行位于商铺（产权编号为权2273079，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁丹称，2005年9月29日，其与成都恒森房地产开发有限公司签订《楠极地商铺租赁合同》，约定租赁案涉房屋，租赁期限为2005年11月1日至2020年11月1日止。合同签订后双方正常履约至今。2019年7月2日，成都市武侯区人民法院在其承租的房屋入口处张贴公告称案涉房屋将予以评估拍卖，责令其于2019年7月15日之前腾退房屋。《房屋租赁合同》签订系在被执行人成立案涉房屋担保物权之前。根据相关法律规定，应依法停止责令其腾退房屋，保护其作为案涉房屋承租人的合法权利，故请求中止责任期腾退案涉房屋。 申请执行人陈述称，案涉房屋登记在叶茂名下，租赁合同的出租方却为成都恒森房地产开发有限公司，合同无效。申请执行人曾在楠极地调取过5份租赁合同，均为短期租赁，而案外人及相关其他案件的异议人提交的合同多为十几年以上的长期租赁，内容存疑，涉嫌伪造。 经审查查明，2016年3月3日本院依法受理上海银行成都分行与叶茂实现担保物权一案，并于2016年3月24日作出（2016）川0107民特13号裁定，裁定：一、被对设定担保的被申请人为叶茂所有的包括案涉房屋在内的抵押物予以拍卖（或变卖）；二、申请人上海银行成都分行对上述抵押物拍卖（或变卖）所得价款，在主债务人嘉信公司欠付申请人上海银行成都分行贷款本金、贷款利息、逾期罚息、复利的总金额范围内优先受偿。 2016年5月25日，上海银行成都分行依据上述生效文书向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月26日作出（2016）川0107执2629号执行裁定，查封案涉房屋。案涉房屋于2014年5月9日设立抵押权，抵押人为上海银行成都分行。2019年7月2日，本院向案涉房屋权利人及房屋使用人发出公告责令其在2019年7月15日之前将上述房屋腾退交于本院评估拍卖。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 案外人向本院提交以下证据： 1.《楠极地商铺租赁合同》，2005年9月29日签订，约定由袁丹承租案涉房屋（商铺号：楠极地2楼7号），总面积190.72平方米，租期自2005年11月1日至2020年11月1日。2005年11月1日到2006年1月1日为免租期，正式计租日期为2006年1月2日。租金为第一到第五年度租赁价格为每月10489.6元，租金第六年到第十五年每平方米租金每年递增2℅。承租商铺的经营范围为经济型酒店。 2.成都恒森房地产开发有限公司2009年12月30日出具的情况说明，内容为“我公司位于.72平方米，2009年9月30日之前以袁丹名义与成都恒森房地产开发有限公司订的租赁合同租赁期限2005年11月1日至2020年11月1日，现因债务原因该商铺已转让给陈丹，合同到期后由陈丹与原租赁方续签或者自行安排。” 3.2009年9月30日成都恒森房地产开发有限公司出具的授权委托书，内容为“今委托陈丹为成都恒森房地产开发有限公司的代理人，全权代表成都恒森房地产开发有限公司前去成都市武侯区办理签订铺面租赁及转让合同及收取租金等事宜”。 4.企业信息查询通知单，内容为成都海美伦酒店管理有限公司成立于2006年1月9日，法定代表人赵小波，住所地四川省成都市武侯区。 5.照片，显示成都海美伦酒店在实际经营。 关于案涉房屋的编号，不动产登记信息显示是成都市武侯区，《楠极地商铺租赁合同》上约定的是2楼7号，袁丹陈述，2005年9月29日签订租赁合同时，商铺编号为7号，后因为7号商铺面积过大，开发商进行了分割，编号改成了5号和7号，实际上合同里的2楼7号就是现在的2楼5号。同时案外人提供的楠极地商铺房号及面积明细显示叶茂名下的房号为2Ｆ5号。 陈佳（成都恒森房地产开发有限公司股东，关联案件被执行人）向本院陈述，包括案涉房屋在内的多套房屋系开发商所有，为办理贷款由多名股东、高管代持，也有部分房屋是抵债给了公司债权人（但并未办理过户手续）。 另查明，案外人提交的《楠极地商铺租赁合同》与本院在行政审批机关调取的公司注册登记材料中的备案租赁合同相一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人提交的《楠极地商铺租赁合同》签订时间是2005年9月29日，租赁发生在房屋抵押设立之前，租赁期是2005年11月1日至2020年11月1日，租赁关系一直持续；结合成都恒森房地产开发有限公司出具的情况说明和给陈丹的授权，租赁合同真实合法有效且涉案房屋一直被占有使用。综上，案外人请求中止房屋腾退的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 租赁期内中止对位于成都市武侯区房屋（产权编号为权2273079）的腾退。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  于 磊 审判员  李小卫 二〇二〇年一月九日 书记员  吕 丹