wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4770号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：石永生，系该单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏麟祥律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡兵，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：王巧丽，女，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：宁夏天宇工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：蔡兵，系该公司总经理。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告蔡兵、王巧丽、宁夏天宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人石永生、杨凯，被告蔡兵、宁夏天宇工贸有限公司的法定代表人蔡兵到庭参加诉讼，被告王巧丽经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.被告蔡兵、王巧丽返还借款878000元及利息188579.88元（利息计算至2019年6月23日，以后利息依约支付）；2.原告对被告蔡兵、王巧丽抵押的房屋及土地使用权拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；3.被告宁夏天宇工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告蔡兵、王巧丽签订个人借款合同，约定二被告向原告借款878000元，借款月息7.25‰，借款期限2016年12月31日至2017年12月30日，还款方式为到期一次归还；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告蔡兵、王巧丽签订抵押合同，约定以被告蔡兵、王巧丽位于小坝镇XX宅房、位于银川市XX宅房；位于银川市金凤区XXX室，为前述借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告蔡兵发放借款878000元。被告宁夏天宇工贸有限公司向原告出具股东会决议，公司及公司全体股东承诺为前述借款承担连带清偿责任，蔡兵、王巧丽在股东会决议中签字。合同到期后，被告未能依约还本付息。蔡兵辩称，借款属实，欠款数额正确，抵押也属实，我打算分期分批还款。宁夏天宇工贸有限公司辩称，担保属实，公司愿意承担担保责任。王巧丽未向法庭提交答辩意见。蔡兵、王巧丽、宁夏天宇工贸有限公司未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡兵、宁夏天宇工贸有限公司对原告提交的证据均无异议，经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告蔡兵、王巧丽与原告签订个人借款合同，约定:借款金额捌拾柒万捌仟元整，借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准；借款利率采用固定利率8.7﹪，结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；到期一次性归还借款本金；借款借据为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。同日，原告与被告蔡兵、王巧丽签订抵押合同，约定以被告蔡兵、王巧丽位于小坝镇XX住宅房、位于银川市兴庆区XX住宅房；位于银川市金凤区XXX室为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月15日，被告宁夏天宇工贸有限公司向原告出具股东会会议决议，同意宁夏天宇工贸有限公司法定代表人蔡兵在青铜峡市农村信用合作联社大坝信用社办理借新还旧人民币捌拾玖万元整，期限壹年；公司及公司全体股东承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。被告蔡兵、王巧丽在决议上签名。借款到期后，被告蔡兵、王巧丽未返回还借款及利息。本院认为，原告与被告蔡兵、王巧丽签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。借款合同明确约定还款事项及违约责任，借款人应依合同约定履行按时返还借款本金、支付利息的义务。合同到期后，借款人蔡兵、王巧丽未按期偿还借款、支付利息，原告有权要求其偿还借款本息。被告蔡兵、王巧丽以其财产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，在其未按合同约定履行偿还借款本息的义务时，原告对该抵押财产的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。被告宁夏天宇工贸有限公司给原告出具股东会贷款担保决议，为涉案借款提供担保，应当按照合同约定及法律规定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡兵、王巧丽于本判决生效后10日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款878000元、支付截止2019年6月23日的利息188579.88元，并按借款合同约定利率支付自2019年6月24日至借款还清之日止的利息；二、被告蔡兵、王巧丽未能按期履行本判决确定的债务，原告青铜峡市农村信用合作联社对抵押物即位于小坝镇XXX住宅房、银川市兴庆区XXX住宅房、银川市金凤区XXX室房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告宁夏天宇工贸有限公司对本判决确定的债务经实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7200元，由被告蔡兵、王巧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年一月十五日书记员  赵娟林
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执异6号案外人：XXX，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，大专文化，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：XXXXXXXXXXXXXXX。住所：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：XXX，系该公司董事长。被执行人：XXX，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XXX，女，生于XXXX年X月X日，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与郝晓锋、李媛媛借款合同纠纷一案中，案外人程会侠于2020年1月6日对执行郝晓锋名下位于韩城市新城区世纪花园北区D8号楼东1单元3层西户房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程会侠称，2011年5月8日，郝晓锋从我处借款80万元，双方约定月利率为千分之十五。此后，郝晓锋仅将利息清至2013年5月8日。2013年5月28日，经协商，郝晓锋自愿将其所有的位于韩城市新城区世纪花园北区D8号楼东1单元3层西户的房屋一套、15号地下室及室内全部物品以80万元转让给异议人，购房款80万元与异议人借给郝晓锋的80万元相抵消，异议人再无需另行支付购房款，双方达成协议后，郝晓锋将该房屋及地下室的所有钥匙交给异议人。2013年5月29日，异议人更换了房屋门锁，实际占有该房屋并补交了所有物业欠费。2014年9月6日，双方另行签订协议，由异议人付清中国农业银行韩城市支行贾一兵、王龙、尹华代郝晓锋垫付的2013年至2014年9月的房贷3万余元，并由异议人负责按期偿还该房屋2014年9月以后新产生的房贷。协议达成后，郝晓锋将该房屋的电卡、天然气卡交给异议人，异议人付清了上述三人垫付的房贷，并按期偿还该房屋新产生的房贷。因房贷目前尚未还清，故无法办理过户登记手续。贵院在执行韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与郝晓锋借款合同纠纷一案过程中将该房屋查封，明显错误，故提出异议，请贵院立即中止对该房屋的查封，以维护异议人的合法权益。案外人程会侠向本院提供了房屋买卖协议、协议、房屋所有权证书、中国农业银行业务凭证、微信缴费记录、照片复印件等证据，用以证明其为该房产的合法所有人。本院查明，韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与郝晓锋、李媛媛借款合同纠纷一案,本院于2018年10月8日作出（2018）陕0581民初1075号民事判决书，确定：郝晓锋、李媛媛偿还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款180万元及利息。案件受理费38768元，由郝晓锋、李媛媛负担。该民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行中本院于2019年5月22日作出（2019）陕0581执381号之一执行裁定，对被执行人郝晓锋位于韩城市新城区世纪花园北区D8号楼东1单元3层西户的房产予以查封。案外人程会侠遂提出书面异议。另查，2013年5月28日程会侠与郝晓锋签订房屋买卖协议一份，约定郝晓锋自愿将其所有的位于韩城市新城区世纪花园北区D8号楼东1单元3层西户的房屋一套、15号地下室及室内全部物品以80万元转让给案外人程会侠，购房款80万元与异议人借给郝晓锋的80万元相抵消，案外人再无需另行支付购房款，双方达成协议后，案外人即实际占有该房屋。2014年9月6日，双方另行签订协议，由案外人程会侠付清中国农业银行韩城市支行贾一兵、王龙、尹华代郝晓锋垫付的2013年至2014年9月的房贷3万余元，并负责按期偿还该房屋2014年9月以后新产生的房贷。因房贷未还清，未能办理过户登记手续。本院认为，案外人程会侠在人民法院查封之前已与被执行人郝晓锋签订合法有效的房屋买卖协议，并用之前的借款抵消了全部购房款，且已经实际占有，非因案外人程会侠自身原因未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人程会侠享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对郝晓锋名下位于韩城市新城区世纪花园北区D8号楼东1单元3层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  梁春霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  樊 静
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1138号之四申请执行人：卢汉周，男，汉族，1956年8月15日出生，汉族，住所地泊头市。被执行人：赵衍鹏，男，汉族，1960年8月14日出生，住所地沧州市新华区。被执行人：张香娥，女，汉族，1981年2月27日出生，住所地沧州市运河区。被执行人：河北安防智能电子工程有限公司，男，汉族，1960年8月14日出生，住所地沧州市运河区。被执行人：黄骅市金达非标设备制造有限公司，住所地河北省黄骅市神华南大街3222号。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年6月13日向被执行人赵衍鹏、张香娥、河北安防智能电子工程有限公司、黄骅市金达非标设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决属义书，但被执行人赵衍鹏、张香娥、河北安防智能电子工程有限公司、黄骅市金达非标设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵衍鹏所有的位于黄骅市国有土地使用权黄国用（2008）第144号及房产、房产证号为10××65。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  付中海二〇二〇年一月二十三日书记员  朵 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初413号原告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人周慧。委托代理人刘宇华，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求主，决定和解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。被告卫辉市晟通新能源科技有限公司，住所地卫辉市唐庄镇四和社区。法定代表人徐战勇。被告东旭新能源投资有限公司，住所地北京市丰台区四合庄路2号院4号楼1至17层101内10层1002。法定代表人王甫民。被告东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25-27楼。法定代表人卢召义。本院在审理原告湖南省工业设备安装有限公司诉被告卫辉市晟通新能源科技有限公司、东旭新能源投资有限公司、东旭蓝天新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日向原告发出诉讼费交纳通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告湖南省工业设备安装有限公司在收到本院诉讼费交纳通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南省工业设备安装有限公司在本案审理中收到本院诉讼费交纳通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告湖南省工业设备安装有限公司诉被告卫辉市晟通新能源科技有限公司、东旭新能源投资有限公司、东旭蓝天新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 黄爱武二〇二〇年一月二十日法官助理 陈 帆书 记 员 曹 玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执85号申请执行人：冯晨，男，汉族，1988年8月24日出生，住大同市平城区。被执行人：灵丘县鸿昌房地产开发有限公司，住所地山西省灵丘县城振华东街唐河集贸市场1号楼。法定代表人：余锦鹏，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民特19号民事裁定书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人灵丘县鸿昌房地产开发有限公司银行存款35204000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月十七日书记员  米 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15773号之一 申请执行人茹彩霞，女，汉族，1988年6月10日出生，住广东省清远市英德市。 被执行人林波（曾用名林康波），男，汉族，1985年9月1日出生，住广东省吴川市。 关于茹彩霞诉被告林波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林波应向申请执行人茹彩霞支付货款2000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中,另外经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15773号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十二日 书记员  何 云
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执76号申请执行人：王某1，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王某2，男，1945年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王某3，男，1956年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王某4，女，1954年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区（樊城区法院家属院新楼三单元五楼右）。被执行人：李某，女，1943年6月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。关于申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4与被执行人李某抚恤金分割纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初2911号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被继承人王玉珊银行存款267542.6元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月六日书记员  汪渝钧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，女，1972年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振宇，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州裕丰咨询顾问有限公司西槎路第二分公司。住所地：广东省广州市白云区西槎路480号20号铺。负责人：张振宇，经理。委托诉讼代理人：冯鹤赟，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州裕丰咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东川路77号106房。法定代表人：伦玉卿，董事。委托诉讼代理人：冯鹤赟，公司员工。再审申请人杨华因与被申请人张振宇、广州裕丰咨询顾问有限公司西槎路第二分公司、广州裕丰咨询顾问有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华申请再审称，一审法院在审理过程中明显有互相勾结行为，程序上也存在许多错误。一审利用张振宇前后不一致的胡言乱语认定事实是错误的，忽视杨华提交的多份证据包括群众登记表。一审法院当庭隐瞒受案登记表、行政处罚决定书等重要材料，证明法庭有互相串通行为，徇私舞弊、枉法裁判。法援律师隐瞒代理词，代理词扭曲事实，也是互相串通的证据。杨华被同德街道劳监通知前往张振宇处领取工资，张振宇非但不发放协议上被拖欠的工资还蓄意殴打杨华。杨华无数次拨打110报警电话和12××5热线电话录音，可以看出政府部门的处理态度，证明官商勾结。警方笔录不属实，伪造受案回执，事发当天没有及时处理等证明在掩盖张振宇的犯罪事实。群众登记表、劳监电话通知录音、鉴定书表明杨华遭受张振宇殴打、被鉴定为轻伤二级。警方没有及时处理，导致至今没有追究刑事责任。张振宇要负全责，一审、二审的认定与事实不符、赔偿比例与事实不符、赔偿金额与事实不符。综上，请求撤销一审、二审判决并对本案进行再审。张振宇提交意见称，本案一审和二审审理过程中，均已查明张振宇没有殴打杨华的事实，杨华受伤的原因是意外事件，是因其自身不慎摔倒导致的。杨华对其自身损害后果应当自行承担80%的责任。杨华的再审申请没有事实依据、法律依据。综上，请驳回杨华的再审申请。本院审查过程中，杨华提交书面意见，申请法院调取事发当天广州裕丰咨询顾问有限公司西槎路第二分公司门口的监控视频以及杨华拨打110、12××5、12389进行投诉举报的情况等，拟证明杨华进入事发地点和被救护车带走的时间，并证明公安机关不作为、黑恶势力相互勾结等。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人杨华主张的再审事由进行审查。关于张振宇是否殴打了杨华的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨华主张被张振宇殴打，与事发当天公安机关对其询问时所作陈述并不一致。此外，广州市公安局白云区分局先后作出《不予立案通知书》《复议决定书》，认为本案不属于故意伤害，属于意外事件，而广州市公安局作出的《刑事复核决定书》以及广州市白云区人民检察院作出的《不立案理由审查意见通知书》亦认为广州市公安局白云区分局说明的不立案理由成立。因此，综合当事人的诉辩理由以及公安机关的询问笔录等相关证据，二审判决认为并未有充足证据证实张振宇殴打了杨华，并无不当之处。经综合考量本次事件中当事人的过错程度、原因力大小等因素，二审判决酌定张振宇对杨华的受伤承担20%的责任，亦无不当。杨华主张原审枉法裁判、公安机关伪造受案回执等，缺乏相应的事实依据，其申请调取的证据亦不足以证明事发的具体经过，故本院均不予采纳。综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨华的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月二十日书记员  谭敏霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2923号 申请执行人：河北明德融资性担保有限公司，住所地石家庄市振西购物广场C座2412室。 法定代表人张丽娟，该公司执行董事。 被执行人：尹玉春，男，1981年3月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：贺翠彩，女，1982年6月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：张冠军，男，1971年9月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：尹立芬，女，1971年11月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：尹辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被还行人：尹丽伟，女，1978年10月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：赵县玉春果品库，住所地赵县北中马村。 经营者尹玉春。 被执行人：被执行人赵县张冠军果品库，住所地石家庄市赵县谢庄乡北中马村。 经营者张冠军。 被执行人：赵县尹辉果品库，住所地石家庄市赵县谢庄乡北中马村。 经营者：尹辉。 关于申请执行人河北明德融资性担保有限公司与被执行人尹玉春、贺翠彩、张冠军等人追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行,申请执行的代偿款85万元及利息、案件受理费12468元，保全费4284元，执行费11067.52元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 2、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结，车辆已拍卖支付申请人。 3、经传统查控被执行人名下不动产已被我院查封并处于评估、拍卖阶段。 4、经传唤被执行人到庭同意评估、拍卖其名下房产。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为代偿款85万元及利息、案件受理费12468元，保全费4284元，执行费11067.52元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初439号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年一月三日 书记员 周   一   搏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6974号之一 原告：杭州西尔福成套厨房设备有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道星海南路190-8号1幢1楼、3楼。 法定代表人：裘金炎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：树兰（杭州）医院有限公司，住所地：杭州市下城区东新路848号、836号（临）。 法定代表人：郑杰。 原告杭州西尔福成套厨房设备有限公司与被告树兰（杭州）医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杭州西尔福成套厨房设备有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告杭州西尔福成套厨房设备有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州西尔福成套厨房设备有限公司撤回起诉。 案件受理费6361元，减半收取计3180.5元，财产保全申请费2207元，合计5387.5元，由原告杭州西尔福成套厨房设备有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 迎
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4760号之一 申请执行人：程风根，男，1975年4月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：魏小华，男，1962年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人程风根依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6814号民事调解书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人魏小华发出执行通知，但魏小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人魏小华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,本院已轮候查封被执行人魏小华名下青云谱区*****房产以及赣Ａ×××××牌号汽车一辆。本案申请执行人程风根申请执行52550元，截止2020年1月13日已经执行到位0元，未执行52550元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人魏小华有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人魏小华暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 莉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特61号 申请人：薛祥鲁，男，1979年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人：蒋华忠，男，1962年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人薛祥鲁与申请人蒋华忠、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蒋华忠自愿于2020年1月3前协助申请人薛祥鲁将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人薛祥鲁名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人薛祥鲁、蒋华忠各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人薛祥鲁自愿按定金合同约定向申请人蒋华忠付清总房款142万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人薛祥鲁、蒋华忠、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执115号本院2020年1月10日立案执行申请执行人杨泽平与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付73025.05元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执115号申请执行人杨泽平与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年一月十五日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终1471号 上诉人（一审起诉人）董学标，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区,联系地址浙江省杭州市余杭区。 董学标因诉宣城市宣州区人民政府行政批准一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行初94号行政裁定，向本院提起上诉。 董学标向一审法院起诉称：其通过申请信息公开得知宣城市黄渡新型建材厂的集体建设用地使用权于2018年12月31日被宣城市宣州区人民政府批准出让给宣城市新联商品混凝土有限公司，宣城市宣州区人民政府的批准行为违法，故诉请撤销该批准行为。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。故宣城市宣州区人民政府不是本案适格被告。且宣城市宣州区人民政府的行为性质为行政机关内部的批准行为，并不直接创设权利义务，属于上述解释第一条第二款第五项规定的“不产生外部法律效力”的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对董学标的起诉，不予立案。 董学标上诉称，宣城市宣州区人民政府批准土地出让行为，经过国土资源行政主管部门实施，土地已经被出让并进行建设，该批准行为已对外产生法律效力，不再是内部行政行为，因而具有可诉性。一审法院不予立案错误，请求二审法院予以纠正，指令一审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉行为是宣城市宣州区人民政府批准出让土地使用权的行为，该批准出让行为是针对区政府下属的国土资源行政主管部门而作出，并不对外产生法律效力，属于内部行政行为，不具有可诉性。且该批准行为对董学标的权利义务不产生直接影响，董学标与该行为不具有利害关系。因此，董学标诉请撤销宣城市宣州区人民政府批准出让土地使用权的行为，其起诉不符合法律规定。一审法院不予立案，结果并无不当，董学标的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年一月十三日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18862号申请人：明某某，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨光，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：肖某，男，1965年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告明某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，申请人明某某于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人肖某名下1,139,993元的银行存款或者其他同等价值的财产。经补充材料，申请人明某某于2020年1月17日缴纳保全费。申请人明某某以其在天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人明某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人肖某名下价值1,139,993元的银行存款或者其他同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人明某某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 周 鸣人民陪审员 李 峰二〇二〇年一月十七日书 记 员 邓雅欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执34号之一申请执行人：宋春福，女，汉族，1961年2月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：胡亚娟，女，汉族，1961年9月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：蔡学锋，男，汉族，1964年2月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人宋春福与被执行人胡亚娟、蔡学锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔡学锋在中国建设银行有存款账户622700043214008xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡学锋在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执216号 申请执行人：唐加根，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：杨应芳，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6899号民事判决书，依法向被执行人杨应芳发出执行通知书，责令被执行人杨应芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨应芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨应芳存款人民币36795.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十三日 书记员 章俊卿
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执226号申请执行人：龙涛，男，汉族，1987年11月11日生，住：四川省江油市，现住：贵阳市乌当区。被执行人：杨婉歆，女，汉族，1990年10月30日生，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。本院受理的龙涛申请执行杨婉歆借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初479号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人杨婉歆名下银行存款人民币256314元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年一月四日法官助理杨鑫玉书记员王微
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执193号申请执行人：王伟，男，1964年8月6日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：王晓旭，男，1987年1月2日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。本院在执行王伟、王晓旭与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特34号申请人：周敏。申请人：武桂花。申请人：周青。申请人：娄红。本院于2020年1月14日立案受理了申请人周敏与申请人武桂花、周青、娄红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十五日书记员 盖镭（代）
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6742号 原告：邹祥梅，女，1990年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：廖永波，男，1970年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告邹祥梅与被告廖永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥梅到庭参加诉讼。被告廖永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹祥梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖永波偿还借款50000元。事实和理由：被告廖永波因资金周转需要，于2019年8月14日向原告借款50000元，约定借期两个月。到期后被告未偿借款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条、银行交易明细，证明借款事实。 被告廖永波未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告廖永波因购买房产周转需要，于2019年8月14日立据向原告借款50000元，约定借期两个月。当日原告转账50000元至被告账户。到期后被告未偿借款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还余款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖永波于本判决生效后十日内偿还原告邹祥梅借款50000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖永波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年一月七日 代理书记员  肖建峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连裕达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宝良，男，1965年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕艳霞，女，1979年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓英，女，1981年4月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人：刘成涛，男，1979年9月28日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）、庞宝良、吕艳霞因与被申请人徐晓英及原审第三人刘成涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民再87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。裕达公司、庞宝良、吕艳霞申请再审称，（一）原判认定事实错误。1．再审申请人并未收到被申请人的借款，其未指意被申请人向刘成涛交付案涉款项，也未委托刘成涛收取案涉借款，故被申请人并未履行案涉借款合同项下的借款交付义务，案涉借款合同不生效。2．被申请人在原二审中不能说明案涉216万元现金的来源与交付过程，而在此次一审中称现金来源于向案外人大连赵屯成达食品有限公司借款200万元及自有资金16万元，即使有证据证明案外人大连赵屯成达食品有限公司曾取款200万元，其也不一定将该款项交给被申请人，故被申请人依据案外人出具的证明来证明其资金来源不成立。3．原判认定再审申请人的借款目的是为了偿还刘成涛利息的说法，无事实和法律依据。4．刘成涛陈述案涉216万元借款系偿还3,100万元本金自2015年2月到4月，两个月的利息186万元，以及1,000万元本金在2015年3月，一个月利息30万元，月息3分，合计216万元无任何事实和法律依据。5．本案借款合同项下的借款交付方式为大额现金交付，被申请人的举证标准未达到高度盖然性标准。6．再审申请人因经营需要委托刘成涛向他人借款，在未收到借款的情况下而出具多笔借款凭证合情合理。7．原判认为再审申请人在未实际收到被申请人借款的情况下即出具借据和收条，推定再审申请人对被申请人将款项交付给刘成涛是知道并认可的，无事实和法律依据。（二）原审判决裕达公司偿还被申请人借款及庞宝良、吕艳霞承担连带还款责任，系适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。徐晓英提交意见称，再审申请人的再审申请不符合受理条件，依法应驳回。再审申请人与被申请人之间的借款关系真实合法有效，应依法予以认定。再审申请人一再强调被申请人给付款项存在瑕疵，其陈述不能否定借款关系的存在。在庞宝良向沙河口区地税局举报刘成涛涉税一案中，更进一步证明再审申请人与被申请人之间的借款确实存在。通过庞宝良支付利息的总账，也完全可以认定再审申请人欠付被申请人借款的事实。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，徐晓英与裕达公司、庞宝良、吕艳霞签订《借款协议》，约定裕达公司收到现款应出具收条，庞宝良、吕艳霞为借款承担无限连带保证责任。同日，裕达公司、庞宝良、吕艳霞共同出具《收条》。虽然该笔款项徐晓英并非直接交付裕达公司，但徐晓英称已将上述款项以现金的方式支付刘成涛，用于偿还裕达公司欠刘成涛的利息，刘成涛对此予以认可。对于案涉216万元利息的构成，刘成涛于2015年3月28日向庞宝良、吕艳霞出具的利息收条，认可收取了3,100万元2015年2月19日至2015年4月19日的利息及1,000万元2015年3月1日至2015年4月1日的利息。案涉《借款协议》、《收条》、利息收条及刘成涛的自述相互印证，应确认徐晓英已实际交付案涉出借款项。原审法院综合运用逻辑推理和日常生活经验，认定双方的借贷关系依法成立、合法有效，裕达公司应承担相应的还款责任并无不当。判决庞宝良、吕艳霞依照《借款协议》的约定也应承担连带责任亦无不当。裕达公司、庞宝良、吕艳霞的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年一月十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执18号任宜平、孙洪强、蓬莱市明华果品有限公司、蓬莱富士果品有限公司、蓬莱正海果蔬保鲜有限公司：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币34342719.90元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费101743.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执49号 申请执行人：储东霞，女，1988年12月07日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：王金华，男，1990年05月17日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人储东霞依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年6月28日作出的2019皖0828民初1771号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执49号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币66000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月八日 书记员  吴明瑞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4183号之一 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码：91310109832844927U 负责人：符寅健，行长。 被执行人陈凤娇，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈宇彬，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人陈锋，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陈凤娇、陈宇彬、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4156号民事判决已发生法律效力。被执行人陈凤娇、陈宇彬、陈锋应偿还申请执行人529430.06元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11150元。本院于2019年9月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，查明被执行人名下有银行存款及网络资金合计12601.8元，已被本院冻结扣划，用于支付案件受理费11150元及执行费89.03元后，余款1362.77元发放给申请执行人。另查明，被执行人陈凤娇名下有车牌号码闽Ａ×××××帕纳美拉牌轿车及闽Ａ×××××宝马牌小型越野客车，已被本院查封，但未实际扣押到位。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年12月23日，本院发布限制消费令，限制被执行人陈凤娇、陈宇彬、陈锋高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2019年12月23日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4156号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 俞梦丽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执119号杨传兴：你与梁彦婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2233号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁彦于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、杨传兴给付梁彦生活帮助款2000元（7-10月）。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3479号 浙江中天方圆幕墙有限公司： 申请执行人上海阿路邦装饰材料有限公司与被执行人浙江中天方圆幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初104号原告：童武国，男，1972年2月10日出生，汉族，现住四川省三台县。原告：杨才齐，男，1954年7月3日出生，汉族，现住四川省三台县。原告：何作华，男，1972年1月1日出生，汉族，现住四川省彭州市。原告：王建荣，女，1971年12月8日出生，汉族，现住四川省彭州市。原告：任明权，男，1973年11月19日出生，汉族，现住重庆市南川市。原告：张高珍，女，1962年2月28日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：黄明江，男，1954年4月11日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：汪永江，男，1974年8月7日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：李万平，女，1974年12月14日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：姚富良，男，1975年7月11日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：李万友，男，1988年8月13日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：宋富明，男，1953年5月1日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：张吉华，男，1966年10月1日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：肖坤壁，女，1968年1月18日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：汤明友，男，1975年9月13日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：张天珍，女，1979年11月15日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：陈兰方，男，1972年2月8日出生，汉族，现住山东省郯城县。原告：张风海，男，1969年10月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：钟玉奎，男，1949年1月12日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：杨维华，男，1962年7月7日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告童武国等20人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童武国等20人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童武国等20人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告童武国等20名工人工资共计478505元，其中童武国20000元、杨才齐8000元、何作华500元、王建荣461元、任明权14570元、张高珍4494元、黄明江10000元、汪永江42749.5元、李万平44731.5元、姚富良16312元、李万友20000元、宋富明16310元、张吉华50000元、肖坤壁32000元、汤明友29789元、张天珍10000元、陈兰方52724元、张风海5575元、钟玉奎14460元、杨维华80829元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告等20人在该项目自施班组工作，截共计欠原告原告童武国等20人工资478505元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告等20人在该项目自施干零活，被告共拖欠原告童武国等20人工资478505元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告童武国等20人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告童武国等20人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告童武国等20人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告童武国等20人工资478505元（其中童武国20000元、杨才齐8000元、何作华500元、王建荣461元、任明权14570元、张高珍4494元、黄明江10000元、汪永江42749.5元、李万平44731.5元、姚富良16312元、李万友20000元、宋富明16310元、张吉华50000元、肖坤壁32000元、汤明友29789元、张天珍10000元、陈兰方52724元、张风海5575元、钟玉奎14460元、杨维华80829元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8738元，减半收取计4369元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十一日书记员  李丹阳
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1665号之一申请执行人郝金辉，男，1987年2月11日出生，住河南省登封市。被执行人浙江达缘供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区，组织机构代码:665226530。法定代表人田银祥。申请执行人郝金辉与被执行人浙江达缘供应链管理有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙杭经开劳人仲案（2019）56号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人唐清平向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为案款人民币63083.23元，执行费846元。执行立案后，本院向被执行人浙江达缘供应链管理有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人浙江达缘供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江达缘供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆两辆，其中浙Ａ×××××号车辆本院另案已实际扣押并拍卖，本案分得案款3574元，浙Ａ×××××号车辆未实际扣押，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，本案已轮候冻结。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人浙江达缘供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2020年01月06日，被执行人尚应支付申请执行人案款62237.23元，应承担执行费846元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郝金辉。综上，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1665号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月六日书记员  黄程桦
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更81号   罪犯刘军怀，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省扶风县人民法院于2014年4月24日作出（2014）扶刑初字第00026号刑事判决书，以被告人刘军怀犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行至2024年3月7日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1086号刑事裁定书对该犯减刑六个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更374号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年1月7日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘军怀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金于上次减刑时缴纳。   本院认为，罪犯刘军怀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘军怀准予减刑八个月（余刑执行至2022年5月7日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5041号申请执行人：曹凤鸣，男,1986年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4033号民事判决书，受理了曹凤鸣申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：56790.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司限制高消费。现经网络查控及传统查控，发现被执行人万家利民粮贸有限公司现无可处置财产。经对申请执行人曹凤鸣约谈，其未能提供被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5041号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年一月十五日书记员  袁 赫
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初5号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人董某，男，1973年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，工人，捕前住户籍地。因吸食毒品，2006年6月被晋城市公安局城区分局处以强制戒毒三个月，2009年11月17日、2015年10月8日分别被晋城市公安局北石店分局处以强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2019年9月18日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）595号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2018年11月7日上午，被告人董某在晋城市富士康附近将被害人常某的一辆蓝色五星钻豹电动车盗走，后其将车辆出卖，获得赃款400元。经晋城市价格认定中心认定，被盗车辆价值2770元。   公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人董某到案后基本如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书，可从轻处理，建议判处被告人董某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。诉请本院依法惩处。   被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪认罚。   经审理查明：2018年11月7日上午，被害人常某将自己的一辆蓝色五星钻豹电动车停放在晋城市富士康A区南门附近。被告人董某途经此地时，便用随身携带的钥匙将该车锁破坏后将车辆盗走，后将该车辆交给邱某，由邱某卖给王某，董某从中获得非法获利400元。经晋城市价格认定中心认定，被盗车辆价值2770元。案发后公安机关从王某处将涉案电动车扣押，并已发还被害人常某。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）户籍证明，证实董某的个人基本情况。   （2）行政处罚决定书，证实邱某、王某因掩饰、隐瞒犯罪所得被处以行政拘留十日，并处罚款一千元。   （3）被害人常某购买电动车的收款收据。   （4）扣押、发还清单，证实案发后公安机关从王某处扣押涉案电瓶车一辆，并发还被害人常某。   （5）抓获证明，证实2019年9月18日12时许，公安机关在泽州县南村镇鑫达街“世纪名苑小区”售楼部门前发现董某系上网逃犯，遂将其抓获。   （6）强制戒毒决定书、晋城市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明，证实该局在抓获董某后，发现其吸毒，经对其进行检测，结果呈阳性，且其有强制隔离戒毒前科，该局对其开具强制隔离戒毒两年的处罚决定，待其刑事判决后对其执行强制隔离戒毒，贩毒人员线索已移交泽州县公安局。   2、晋城市价格认证中心晋市价认（2018）345号价格认定结论书，证实五星钻豹天悦电动车一辆于2018年11月7日的认定价格为2770元。   3、辨认笔录，证实经邱某辨认，其指出盗窃电动车的“小鹏”就是本案被告人董某。   4、证人证言   （1）邱某的证言，证实董某和我是一个村的，他因为吸“面面”欠我400元钱。2018年11月6日中午，我见到他和他要钱，他说没钱。2018年11月7日，我又去找董某要钱，他说没钱，在富士康偷了个电动车问我能不能找个下家，我看了看电动车，是一辆黄蓝相间的五星钻豹牌电动车，觉得还不错就答应了。因为王某之前和我说过想买一辆电动车，我就骑着车去找王某了。王某问我多少钱，我说800元钱。王某看了看车锁是坏的，问我怎么回事，我说一个朋友在富士康偷的电动车。之后他骑着他的摩托车到银行取了800元现金给了我，我又去找了董某，把800元现金全给了董某。   （2）王某的证言，证实我上班的时候跟我的同事闲聊，说每天骑着摩托车太费油负担不起，想买一辆电动车，我的同事邱某和我说他有个朋友可以搞到二手电动车，问我要不要，我说可以。2018年11月7日14时左右，邱某在我家门口喊我，我下楼后看见他推着一辆黄蓝相间的电动车，他说这辆车不错问我要不要，我问他多少钱，邱某说800元卖给我，我同意了。我当时检查了一下这辆电动车，发现车锁是坏的，我就觉得这辆车来路不正，就问他车是怎么来的，邱某说是他朋友在富士康附近偷来的，我问他不会出事吧，他说不会出事，然后我就把这辆电动车推进我的房间了，我骑着摩托车带着邱某去银行取了800块钱给了他。这辆电动车现在被公安机关扣走了。   5、被害人常某的报案材料及陈述，证实2018年11月7日6时30分许，我将我的电动车停放在富士康A区南门的台阶上，然后我就去富士康上班了，2018年11月7日15时30分许下班后发现电动车不见了。我的车是一辆蓝色的五星钻豹牌电动车，类似于踏板摩托车那种，停放时我把车把锁了，后面轮胎用U型锁锁住了，车辆购买于2018年5、6月份，时价3600元，车辆没有上车牌。   6、被告人董某的供述，供认大概是2018年9月的上午，我路过富士康消防队对面台阶时，想着也没钱坐车，就偷一辆电动车骑回我当时住的地方，然后我用我自己的摩托车钥匙弄开那辆电动车锁就骑上回南村镇我暂住的地方。第二天，邱某找我的时候，看到这辆电动车问我这是谁的车，我说是从外面偷的，当时他就和我说他们单位有同事想要一辆电动车呢，我说500、600卖了就好了。然后邱某骑上车卖了，回来后给了我400元钱。到了第三天，我在邱某租住的院子里，看见公安机关来找邱某，我知道是因为偷车这事，我就跑了。2019年9月18日，我在南村街上看见有辆电动车，想偷了电瓶卖点钱，在尝试弄电瓶的时候，被公安民警看见，就被抓到了公安局。   以上证据经当庭质证，被告人董某均无异议，证据来源合法，能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取被害人常某的电动车，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （被告人董某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某的刑期自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、追缴被告人董某违法所得400元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年一月八日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执354号 申请执行人：胡金根,男,汉族,1960年10月22日,住江苏省海安县。 被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园(奥盛冶金)1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人:黄河钦，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖07民终841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵台新置业有限公司所有的财产价值人民币7774630.94元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年一月十九日 书记员 王向东
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审1号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市三合镇两岔村村民委员会，所在地址仁怀市三合镇两岔村村民委员会，统一社会信用代码54520382ME1584512D。法定代表人：李滔，男，1977年12月9日出生，汉族住仁怀市。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年6月12日作出的仁综执罚字〔2019〕第08-003号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市三合镇两岔村村民委员会未经自然资源行政主管部门批准，于2018年6月擅自在仁怀市修建曹沙坪广场。2019年5月24日申请执行人仁怀市综合行政执法局立案后，经现场勘验和贵州海平线勘测有限责任公司勘测，该广场占地面积419.29㎡，亭子建筑占地面积77.58㎡，亭子建筑面积77.58㎡，限制建设区占用基本农田419.29㎡，不符合土地利用总体规划。上述事实有被执行人仁怀市三合镇两岔村村民委员会负责人李滔、证人曹某1、曹某2陈述、现场检查勘验笔录、现场图片、照片、勘测技术报告、曹沙坪广场69号图斑勘测界定图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据在卷佐证。申请执行人认为仁怀市三合镇两岔村村民委员会的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定的规定，于2019年6月6日向仁怀市三合镇两岔村村民委员会送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第08-003号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建曹沙坪广场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，将依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对仁怀市三合镇两岔村村民委员会作出如下处罚：1.对违法占用基本农田419.29㎡的土地上新建的构筑物（占地面积77.58平方米，构筑物面积77.58平方米）及其他设施，处以限期拆除，并恢复原种植条件；2.对违法占用基本农田419.29㎡的土地按照20元／㎡处以罚款8385元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人仁怀市三合镇两岔村村民委员会未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年6月12日以仁怀市三合镇两岔村村民委员会的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，而依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对其作出仁综执罚字〔2019〕第08-003号《行政处罚决定书》即1.对违法占用基本农田419.29㎡的土地上新建的构筑物（占地面积77.58平方米，构筑物面积77.58平方米）及其他设施，处以限期拆除，并恢复原种植条件；2.对违法占用基本农田419.29㎡的土地按照20元／㎡处以罚款8385元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年6月12日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定送达后被执行人于2019年7月1日缴纳了罚款8385元。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执罚字〔2019〕第08-003号《行政处罚决定书》确定的拆除违法构筑物的义务，申请执行人又于2019年12月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行拆除构筑物，恢复基本农田原种植条件。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求对被执行人仁怀市三合镇两岔村村民委员会违法占用基本农田419.29㎡的土地上新建的构筑物强制拆除，并恢复原种植条件。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第08-003号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第08-003号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第08-003号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人仁怀市三合镇两岔村村民委员会未经自然资源行政主管部门批准，占用基本农田修建合心组曹沙坪广场的行为确已违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执罚字〔2019〕第08-003号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，其虽缴纳了处罚的罚款8385元，但未履行拆除违法构筑物，经申请人催告后，被申请人仁怀市三合镇两岔村村民委员会仍未履行拆除恢复基本农田原种植条件的义务，申请执行人的申请符合申请执行的条件。在本院审查中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行2019年6月12日作出的仁综执罚字〔2019〕第08-003号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理陈明怀书记员杨炯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12584号原告：沈阳中基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。统一社会信用代码：912101007748464649。法定代表人：曾安乐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。被告：上海九楚金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1336室。统一社会信用代码：913101143124425100。法定代表人：李黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴一彬，该公司员工。原告沈阳中基房地产开发有限公司与被告上海九楚金融信息服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沈阳中基房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙超、被告上海九楚金融信息服务有限公司委托诉讼代理人裴一彬均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告沈阳中基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租金469419元；2、判令被告向原告支付迟延支付租金的违约金112660.56元（暂计至起诉之日，以被告实际付清之日为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上共计582079.56元。事实与理由：2015年3月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦A座14层（建筑面积为11172.45㎡）的房屋（以下简称“租赁房屋”）出租给被告，双方约定租期为3年，自2015年3月15日其至2018年3月14日止，首年租金总额为1172450元，第二年租金为1231073元，第三年租金为1293212元。合同同时约定，被告如未能按时支付房屋租金及所有其他应缴费用，每延误一天，按应付而未付金额的千分之五向房屋出租人支付违约金，直至所有拖欠租金缴清为止。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。按照合同约定被告应于2017年8月15日前向原告支付2017年9月15日至2018年3月14日的租金646606元，但被告仅支付了177187元，尚欠469419元未付。租赁期满后，被告不仅未能付清尚欠租金，也未将案涉房屋、房屋钥匙、电卡等交还原告。现原告为维护自身合法权益依法起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告上海九楚金融信息服务有限公司辩称，我方于之后与原告老板达成口头协议，指派与我公司接洽，在微信中有，重新达成协议，第七页达成，对方承诺合同终止，具体终止内容在第七页到十二月末退租，再交三个半月房租，共计377187元，扣除20万保证金，还需交177187元，177187元我方已支付有银行对账单证明。并提供与我方接洽人为原告员工的人事局交保险记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦A座14层（建筑面积为11172.45㎡）的房屋（以下简称“租赁房屋”）出租给被告，双方约定租期为3年，自2015年3月15日其至2018年3月14日止，首年租金总额为1172450元，第二年租金为1231073元，第三年租金为1293212元，告如未能按时支付房屋租金及所有其他应缴费用，每延误一天，按应付而未付金额的千分之五向房屋出租人支付违约金直至所有拖欠租金缴清为止，合同同时约定房屋承租人或房屋出租人如欲解除合同，至少需在解除合同前三个月以书面形式通知对方，征得对方书面同意后，且房屋承租人须在支付本合同规定起始日后至解除合同同日期间的全部费用之后，方可解除合同，办理解除手续，合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。2017年5月至8月期间，被告的工作人员与原告的员工张松通过微信沟通，表达了2017年年末退租的意愿，张松通过微信反馈“尚经理九楚是到12月末退了哈，那就再交3个半月的房租，一共是377187元，扣除20万保证金，还需交177187元”。2017年8月22日，被告向原告汇款177817元。2017年12月18日，被告要搬离承租房屋，原告不同意，双方产生纠纷，原告于当日17点27分报警，被告于当日搬离，庭审中经双方确认被告的东西在搬离时已经全部搬走，被告称原告员工张松于2017年12月29日收到内容是《解除租赁合同告知书》的快递，但该快递回执无法显示快递的内容。本院认为,原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。关于原告租金的诉请，双方合同的租赁期至2018年3月14日届满。被告员工虽然与原告员工经过微信联系，确定2017年12月底退租，但按合同约定，解除合同应当采取书面的形式，并征得对方书面同意后方可解除合同，并办理解除手续，但被告未提供证据证明双方采取书面的形式解除合同，故上述通过员工之间微信联系的方式产生的内容未产生解除合同的效力，也未产生合同协商一致终止的效力，2017年12月18日，被告要搬离承租房屋，原告不同意，双方产生纠纷，原告于当日17点27分报警，被告于当日搬离，庭审中经双方确认被告的东西在搬离时已经全部搬走，此时应视原告已经收回涉案房屋，双方于此时合同终止履行。故被告的租金应交纳至2017年12月18日,2017年9月15日至2017年12月18日的租金为333046.37元(1293212元÷365×94天),扣除已给付的177187元，被告应给付租金155859.37元，关于原告违约金的诉请，原告通过提前搬离的方式提前解除合同,是违约行为,应承担违约责任,案涉房屋不可立即出租,存在寻租期的租金损失，被告应当予以赔偿,鉴于被告提前搬离前双方通过双方员工对此有过多次沟通，原告对被告提前搬离有一定的预期，本院依法酌定该寻租期为两个月，该寻租期损失比照双方实际履行期间租金,按最后一年租金标准为每月107767.67元＝1293212元÷12计算,被告应给付原告寻租的租金损失为215535.33元。被告向原告交纳的保证金200000元,因被告员工在与原告员工沟通时有将保证金折抵为租金的意思表示，故在本案中一并处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十二条之规定,判决如下:一、被告上海九楚金融信息服务有限公司给付原告沈阳中基房地产开发有限公司租金155859.37元,并赔偿沈阳中基房地产开发有限公司损失215535.33元,上述合计371394.7元,扣除已付的保证金200000元,余款171394.7元,于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回沈阳中基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，由被告上海九楚金融信息服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  武 雁二〇二〇年一月十九日书 记 员  梁超男
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6559号 原告：杭州旭龙汽修服务有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆林街48号（2幢整幢），统一社会信用代码91330185MA2B0UHJ62。 法定代表人：顾根泉，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区泰安路239号盾安发展大厦15楼、10楼1003室，统一社会信用代码91330000695295422P。 法定代表人：魏幸杰，系该公司董事长。 被告：杭州元富物流有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座1幢307室，统一社会信用代码91330105MA27YTD04D。 法定代表人：赵良军，系该公司执行董事兼总经理。 原告杭州旭龙汽修服务有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州元富物流有限公司合同纠纷一案，原告杭州旭龙汽修服务有限公司于2019年12月20日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后于2019年12月26日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告杭州旭龙汽修服务有限公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州旭龙汽修服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 金 晶 二〇二〇年一月十五日 书记员 来越梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异24号 申请人宋波，男，1970年8月23日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理李夕林，系山东泉舜律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，住所地青岛市市南区闽江二路42号。 负责人曲守峰，职务行长。 委托代理人盛学彬，男，1979年12月9日生，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人青岛麒麟广告装潢有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路17号。 法定代表人纪璇，职务经理。 被执行人青岛市崂山区海城水产食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口董家埠。 法定代表人曲延桥，职务经理。 被执行人青岛麒麟物流集团有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处东松园。 法定代表人张吉馨，职务经理。 被执行人青岛麒麟安装工程有限公司，住所地青岛市四方区台柳路269号。 法定代表人张吉馨，职务经理。 被执行人张吉馨，男，1961年3月3日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人曲延桥，男，1962年11月12日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人纪璇，女，1983年12月10日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人青岛麒麟广告装潢有限公司、被执行人青岛市崂山区海城水产食品有限公司、被执行人青岛麒麟物流集团有限公司、被执行人青岛麒麟安装工程有限公司、被执行人张吉馨、被执行人曲延桥、被执行人纪璇金融借款合同纠纷一案中，申请人宋波于2019年12月31日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让与催收通知公告、确认函。 本院查明，2015年12月16日，本院作出（2015）南商初字第70398号民事判决书，判令：一、被告青岛麒麟广告装潢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行截至2015年3月9日的借款本金2860569.18元、利息（包括罚息和复利）477028.19元及自2015年3月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利），按照合同约定的比例支付；二、被告青岛麒麟广告装潢有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行律师代理费损失145904元；三、被告青岛市崂山区海城水产食品有限公司、青岛麒麟物流集团有限公司、青岛麒麟安装工程有限公司、张吉馨、曲延桥、纪璇对被告青岛麒麟广告装潢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年4月13日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1272号。 2018年4月4日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人宋波签订《债权转让合同》。合同约定，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，申请人宋波对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。该合同附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行向本院出具《确认函》，确认（2015）南商初字第70398号民事判决书项下的所有权利由申请人宋波享有和行使。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人宋波签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第70398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行将该债权转让给申请人宋波，申请人宋波申请变更为（2016）鲁0202执1272号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人宋波为（2016）鲁0202执1272号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终14号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田华平，别名田二平，男，1992年8月15日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人田华平犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）黔0201刑初534号刑事判决。宣判后，原审被告人田华平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年8月10日17时许，被告人田华平在贵州省六盘水市钟山区永丰农贸市场门口，以人民币100元的价格向郭某某贩卖毒品海洛因零包一包，该毒品被郭某某送给其朋友。2、2019年8月12日16时许，被告人田华平在贵州省六盘水市钟山区永丰农贸市场门口，以300元人民币的价格向郭某某贩卖毒品嫌疑物一包（净重0.33克），交易完成后，田华平乘坐出租车离开现场，后在贵州省水城县双水音国KTV门口被民警抓获，民警从田华平身上搜出毒资人民币300元、作案时联系使用的vivo白色手机一部,从郭某某处提取田华平贩卖的毒品嫌疑物一包。经鉴定,该毒品嫌疑物内含有海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；二、涉案毒品海洛因0.33克予以没收；三、作案所用通讯工具白色直板vivo手机一部以没收。宣判后，原审被告人田华平不服，以“量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人田华平两次贩卖毒品海洛因给郭某某的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人田华平未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人田华平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，田华平共贩卖两次毒品海洛因给郭某某，被当场查获的海洛因克数为0.33克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖毒品海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决已结合田华平归案后认罪认罚，对其从轻处罚，量刑并无不当，田华平所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人田华平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 魏 炜二〇二〇年一月九日法官助理张军书记员严维
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执37号 申请执行人黄建兴，男，1978年6月8日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人杨崇华，男，1959年9月9日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人江西诚盛焱建设工程有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇水北上上城23号楼二层商业南北段，统一信用代码：91361021MA381NWE6B。 本院在执行申请执行人黄建兴与被执行人杨崇华、江西诚盛焱建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人杨崇华、江西诚盛焱建设工程有限公司未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初947号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨崇华、江西诚盛焱建设工程有限公司存款7.07465万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇二〇年一月十五日 法官助理李立 书记员陈慧颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初452号原告刘小红，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被告付玲玲，女，1985年9月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元8层801、802、803号。负责人曹祖熙，任该公司经理。原告刘小红诉被告付玲玲、众诚汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告刘小红于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付玲玲、众诚汽车保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告刘小红的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回对被告付玲玲、众诚汽车保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘小红承担。审判员  孙建华二〇二〇年一月十五日书记员  田 甜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初59号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，该公司员工。被告：李明辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾晓缨，女，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李明辉、曾晓缨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月二十日法官助理 田丽书 记 员 童婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8951号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行初8号 原告：樊会平。 被告：山西省公路局晋城分局。 本院在审理原告樊会平与被告山西省公路局晋城分局确认行政行为违法一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊会平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告樊会平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊会平负担。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  杨莫柱 人民陪审员  曹小留 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  冯小红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7348号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。法定代表人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托代诉讼理人：颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：李传玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被申请人李传玉租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司申请再审称，1.一、二审法院没有审慎查明合同约定情况，认定《加油站租赁合同》符合合同约定解除条件和在被申请人未提供合法有效发票的情况下，判定申请人应当直接支付租金，对于该事实认定错误，明显缺乏证据证明。2.一、二审法院在未查明加油站相关资产权利归属，未确定赔偿数额以及未组织双方就该事实所涉相关证据进行质证的情况下，直接判决申请人将加油站返还给被申请人，不仅损害了申请人的合法权益，增加申请人讼累，而且也严重缺乏可执行性。一审法院在被申请人没有将补偿金支付至法院账户前就已经出具判决书，并且在出具判决书前没有通知申请人关于被申请人将补偿金支付至法院账户的事实，没有组织申请人对该事实进行质证、发表意见，属于违反法律程序。3.申请人请求法院判定包括液位仪、计算机管理系统、电视监控系统等加油站资产为申请人所有，二审法院未对该法律事实予以查明，直接维持申请人返还加油站的判决遗漏了申请人诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案申请人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司不服二审生效判决，向本院申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二、四、十一项规定的再审事由，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的、原判决认定事实的主要证据未经质证的、原判决遗漏或者超出诉讼请求。关于申请人的第一个再审事由，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。本院经审查认为，按照申请人与被申请人签订的《加油站租赁合同》约定，被申请人单方解除合同应同时满足两个条件：第一，提前6个月通知申请人；第二，向申请人支付年租金的5倍作为预期收益的补偿金。被申请人于2017年8月7日向申请人邮寄解除合同通知书，行使约定解除权，申请人于2017年8月8日签收该通知书，且被申请人于2018年12月11日将200万元补偿金提存至法院账户。故原审依据上述证据认定双方签订的《加油站资产租赁合同》于2018年12月11日解除，并无不当。关于被申请人未就租赁费提供合法有效发票的问题，虽然双方在合同中约定若被申请人未开具发票，申请人可以顺延支付租金，但涉案合同解除的原因是被申请人行使约定解除权，而非违约法定解除，故被申请人未依约履行该义务不足以影响其行使合同解除权。关于申请人的第二个再审事由，即原判决认定事实的主要证据未经质证的。本院经审查认为，申请人在该申请项中称原审未组织双方就加油站相关资产权利归属和赔偿数额所涉相关证据进行质证，但并未明确原判决认定事实所采信的哪个或哪些主要证据未经质证，故本院无法针对申请人的该项再审事由进行审查。关于被申请人将补偿金支付至法院账户的问题，经查阅原审卷宗材料，在2018年11月28日青岛市市南区人民法院质证笔录中，被申请人明确表示同意在收到法院的通知后将年租金的五倍提存至法院账户作为对申请人预期收益的补偿金，申请人未明示表示反对。故申请人的该项再审理由不能成立。关于申请人的第三个再审事由，即原判决遗漏诉讼请求的问题。根据原审在案证据和已查明的事实，申请人所称加油站的液位仪、计算机管理系统、电视监控系统等资产的归属问题，并不在申请人的一审诉讼请求和被申请人的反诉请求范围内，且原审亦对该问题予以释明，即双方可在不影响返还加油站使用功能的情况下协商予以拆除或是作价补偿，如不能达成一致可另诉解决。故原判决并未遗漏诉讼请求，申请人的该项再审事由亦不能成立。综上，再审申请人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇二〇年一月二十日法官助理汤艳艳书记员王福梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1579号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：廖云飞，女，1987年7月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖云飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇嘉文到庭参加了诉讼。被告廖云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款34500.78元（本金33597.15元、利息837.41元、罚息66.22元）；2、被告向原告支付违约金（以尚欠本金为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告款项清偿之日止，暂计算至2019年2月14日为48521.39元）；3、律师费、交通费合计1500元由被告负担。事实与理由：2014年7月9日，被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了《个人保险保证借款合同》，合同约定被告向华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行借款40000元，借款期限为36个月（自2014年7月9日至2017年7月9日），执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年7月8日，被告就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额760元。2014年7月9日华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行按照贷款合同约定向被告发放贷款40000元。但自2015年2月9日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，产生逾期。根据保险合同特别约定第三项，原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计34500.78元。根据合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。原告多次向被告催缴未果，故诉至法院。 被告廖云飞未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、客户还款信息、代偿债务确认书、个人账户明细账单作为证据材料。本院对当事人提交的上述证据进行开庭审查，现予以确认并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月8日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被告就其向华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行的借款向原告投保了个人贷款保证保险，被告为投保人，被保险人为华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行；保证保险金额47650元，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元；保证期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险合同特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险合同对提前还款、未付保费及催收产生的其他费用的负担做出相应的约定。 2014年7月10日（原告称时间为7月9日，此处为笔误），被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了《个人保险保证借款合同》，约定：被告向华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行借款40000元，借款期限为36个月，自2014年7月10日至2017年7月10日，执行贷款年利率为8.61%。2014年7月9日华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行向被告发放贷款40000元。自2015年2月9日开始，被告未按约定还款，产生逾期。 2015年4月29日，原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款34930.95元。此后，原告向被告催收欠款，被告偿还了拖欠的保费2769.83元，偿还理赔款430.17元，尚欠理赔款34500.78元。 本院认为，原、被告之间的保险合同属实有效，双方均应恪守。由于保险合同并未明确约定因民事诉讼而产生的律师费由被告承担，因此原告要求被告承担律师费，没有事实依据，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其关于交通费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告主张每日千分之一违约金的比例过高，本院依法调整为按每日万分之五计算，超出部分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告廖云飞支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34500.78元； 二、于本判决生效后十日内，被告廖云飞支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以34500.78元为基数，自2015年4月29日始至欠款付清之日止，按每日万分之五的标准计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担590元，由被告廖云飞负担1324元。公告费600元，由被告廖云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  衣华兰 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。