重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18933号原告：秋兴兰，女，1970年2月23日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：袁媛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健勋，北京天驰君泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李劲松，男，1977年10月19日生，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码91500000756244841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。原告秋兴兰与被告李劲松、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告秋兴兰及其委托诉讼代理人袁媛，被告李劲松、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人葛振宇分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秋兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计105634.29元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求1中的总金额变更为30516.36元。事实与理由：2019年2月24日，被告李劲松驾驶渝B×××××号小型客车沿朝阳路行驶至九龙坡区朝阳路停车后，开门时与同方向沈旭东驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，致摩托车上乘客秋兴兰即原告受伤、渝B×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交巡警部门调查，认定被告李劲松负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗13天。经鉴定，原告伤残属十级。渝B×××××号车辆的车主为被告李劲松，被告平安财险重庆分公司系渝B×××××车辆的交强险和商业险承保人。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李劲松答辩称，同意被告平安财险重庆分公司的意见。原告受伤后李劲松为原告垫付了医疗费，但不要求在本案中一并处理，由李劲松向保险公司理赔。对鉴定费和诉讼费由谁承担有异议。被告平安财险重庆分公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆渝B×××××在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。诉讼费和鉴定费平安财险重庆分公司不承担。原告的鉴定系单方委托，平安财险重庆分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对护理时限进行鉴定。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，重庆市高新区人民医院关于秋兴兰的住院病案、疾病诊断证明书、诊断证明书、门诊病历、西药处方签、门诊医疗费专用收据，重庆市南岸司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，不动产登记权利证书复印件、个人购房借款及担保合同、常住人口登记卡、暂住登记证、重庆枫丹物业管理有限公司枫丹树语城物管处出具的证明，个体户劳务合同、工资表、重庆××××有限公司出具的停薪证明等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年2月24日10时许，被告李劲松驾驶渝B×××××号小型客车，沿朝阳路行驶至重庆市九龙坡区朝阳路停车后，开门时与同方向沈旭东驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，致无牌轻便摩托车上乘客秋兴兰即本案原告受伤、渝B×××××号小型客车受损的的交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认定被告李劲松违反“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，负事故全部责任，原告秋兴兰无责任，沈旭东无责任。事故发生后，原告秋兴兰随即被送往重庆市高新区人民医院住院治疗，被诊断为右足踇趾末节骨折、右足踇趾皮肤挫伤、左上肢脉管炎等。实际住院13天后，原告于2019年3月9日出院，出院医嘱为注意休息，减少活动，一月后复查右足X线，不适就诊等。原告出院后，分别于2019年8月23日、2019年9月2日到重庆市高新区人民医院复查，原告两次复查共产生复查费用及医药费用366.96元。应原告秋兴兰申请，重庆市南岸司法鉴定所于2019年5月31日对原告秋兴兰的伤残等级进行了鉴定，并于2019年6月12日出具司法鉴定意见书，认定秋兴兰右足踇趾功能部分受限属十级伤残。原告秋兴兰为此支出鉴定费1000元。本案审理过程中，应被告平安财险重庆分公司向申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，并对原告的护理时限进行了鉴定。该所于2019年11月18日出具了司法鉴定意见书，认定秋兴兰的损伤未达到《人体损失致残程度分级》有关伤残等级的评定要求，护理时限为60日。被告平安财险重庆分公司为此支出鉴定费1850元。另查明，原告秋兴兰系农村居民，但从2016年开始在重庆市九龙坡区×××××××××居住至今。本案事故发生前，秋兴兰在重庆××××有限公司工作。被告李劲松在本案事故发生时驾驶的渝B×××××号小型客车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间。事故发生后被告李劲松为原告垫付了住院期间的医疗费，但不要求在本案中一并处理，由李劲松另行向保险公司理赔。审理中，原告秋兴兰明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费366.96元、住院伙食补助费780元、营养费1000元、误工费52558元÷365天×108天=15551元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定、检查费1000元、财产损失（复印费）18.4元。以上费用合计30516.36元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告李劲松驾驶机动车违反“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，负事故全部责任，应当对原告方遭受的损失承担赔偿责任。渝B×××××号小型客车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔。因此，被告平安财险重庆分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。交强险赔偿不足部分，由该公司在商业三者险赔偿限额内就被保险人应承担的责任进行赔偿。该公司依约免赔部分，由被告李劲松负责赔偿。对于原告遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告的主张，认定如下：1.医疗费，因原告方未在本案中主张其住院期间的医疗费用，而被告李劲松也表示其为原告垫付的医疗费不在本案中处理，由其自行向保险公司理赔。故原告只主张2019年8月23日后复查产生的相应费用366.96元，该笔费用有票据为证，且医药费用有对应的处方签，结合原告的主张，本院认定原告的医疗费为366.96元。2.住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，结合重庆市国家机关一般工作人员出差伙食费每日补助标准，原告主张780元，不违反相关规定，本院予以支持。3.营养费，原告的损伤未达到《人体损失致残程度分级》有关伤残等级的评定要求，且医嘱亦未载明确须加强营养，其主张营养费没有法律和事实依据，本院不予支持。4.误工费，原告因本案交通事故受伤，必然产生误工。但原告举示的证据不足以证明其在受伤前的工资收入情况。原告主张其误工时间计算至定残前一日共计108天，但经重新鉴定原告的损伤未达《人体损失致残程度分级》有关伤残等级的评定要求，且原告也未举证证明其因受伤而持续误工，故原告主张的误工时间本院不予支持。考虑到原告的年龄，结合原告的伤情，医嘱载明注意休息等情况，本院酌定原告的误工时间为90天。本院决定参照2018年度城镇私营单位从事批发和零售业人员平均工资计算其误工损失，据此认定原告的误工损失为46490÷365×90天=11463.29元。原告主张的误工费超出本院认定部分，未提供相应的证据，本院不予支持。5.护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，认定原告伤后需护理期限共计60天。考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准及原告的主张，根据原告的伤情，结合原告住院的天数，认定原告住院期间需护理费1560元。原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，结合鉴定意见确定的护理时限，本院决定按部分护理依赖程度认定原告出院后的护理费为2820元。认定原告的护理费合计为4380元。6.交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为300元。7.鉴定费，原告自行委托鉴定支出的鉴定费1000元，因重新鉴定意见改变了原鉴定意见中的伤残等级的认定，故该鉴定费1000元应由原告自行承担，原告方主张被告方承担该笔费用缺乏依据，本院不予支持。被告平安财险重庆分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对护理时限进行鉴定，为此支出的鉴定费1850元，属于诉讼费用，本院将依法决定其负担归属。8.财产损失，原告主张的财产损失18.4元系查询调档的复印费，不属于直接损失，其主张缺乏法律依据，故本院不予支持。上述损失共计17290.25元（不包括被告平安财险重庆分公司交纳的鉴定费），决定由被告平安财险重庆分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告1146.96元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计16143.29元。原告主张的损失超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告秋兴兰支付赔偿费用共计17290.25元。驳回原告秋兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为282元，由原告秋兴兰负担121元，由被告李劲松负担161元；鉴定费1850元（被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交纳的款项），由被告李劲松负担1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇二〇年一月二十日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙