wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执63号之一申请执行人：毕宝绪，男，1955年12月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：王鹏，男，1975年11月13日生，汉族，原住淄川区鲁泰文化路般阳生活5组16-2-401室，现住址不详。本院在执行申请执行人毕宝绪与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3568号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王鹏的银行存款58000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××97）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月八日书记员  王 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异19号异议人于占周申请执行人赵婧杉被执行人顾维本院在执行申请执行人赵婧杉与被执行人顾维民间借贷纠纷一案中,异议人于占周向本院提出被执行人顾维因非法吸收公共存款罪已被公安机关刑事拘留，依据相关法律规定，法院应该在刑事案件审结后对民事执行案件进行处理，故要求对本院（2019）辽0105执1461号执行案件中止执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。异议人于占周称，2019年6月28日依据申请执行人赵婧杉与被执行人顾维签订的执行和解协议，约定异议人用其所有的位于沈阳市于洪区松山西路127-1号1-11-2号房产为顾维作为还款300，000元的担保，因顾维已经被刑事拘留，申请执行人赵婧杉作为被害人向沈河分局报案，依据相关法律规定，法院应中止对该案的执行。本院查明,本案执行依据为（2018）辽0105民初12507号民事调解书，调解协议约定顾维偿还赵婧杉借款2400，000元及相应利息。调解协议生效后赵婧杉向本院申请执行。2019年6月28日，申请执行人赵婧杉与被执行人顾维在本院达成执行和解协议，异议人于占周以其个人所有的位于沈阳市于洪区松山西路127-1号1-11-2号房产为顾维作为还款300，000元的担保。本院于2019年7月9日对担保房产予以查封。本院认为，本院依据生效法律文书对被执行人采取执行措施符合法律规定，异议人自愿以个人房产为被执行人提供担保，本院对担保财产进行处置亦不违反法律规定。异议人申请法院中止对该案执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条关于中止执行的法定情形,本院不予支持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定,裁定如下：驳回异议人于占周的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月十日书记员 姬 硕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初65号原告：胡梦梦，户籍地在河南省葛市，现暂住在江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被告：刘克义，住安徽省马鞍山市雨山区。原告胡梦梦与被告刘克义合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告胡梦梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡梦梦撤回起诉处理。审判员  吴文丽二〇二〇年一月九日书记员  任豆豆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14635号原告：王凤兰，女，1955年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘保华（系原告之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李萍，女，1962年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王凤兰与被告李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凤兰的委托诉讼代理人刘保华到庭参加诉讼，被告李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理清湖苑小区某室房屋的过户手续、房产证等相关手续；2.被告承担办理过户、房产证以及诉讼费等一切费用；3.确认房屋归属权和购房合同的合法性。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：确认房屋归属权和购房合同有效。事实和理由：2009年8月11日，原、被告签订购房协议，协议约定：原告购买被告位于银川市兴庆区某室房屋，房屋总价为230000元，协议签订之日，原告向被告支付了220000元购房款，被告向原告出具了收条，下剩10000元购房款双方约定办理过户手续后支付，后原告搬入涉案房屋居住。截止2014年底，原告多次找被告办理产权证，被告推诿不予办理，2015年原告再无法联系上被告，故原告诉至法院。李萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月11日，原、被告签订《购房协议》一份，约定：被告将位于银川市兴庆区某室房屋出售给原告，成交价格为230000元；该房屋为拆迁返还房，无房产证，故经双方商定，协议签订之日原告向被告支付房款220000元，剩余10000元待被告为原告将房屋所有权证办理下来交付给原告时再一次性付清；被告须协助原告在规定时间内将房屋所有权证办理在原告名下，办证所需的费用由原告承担。如果被告不能将房屋所有权证办理在原告名下，却办理在被告名下，那么办证所支出的费用由被告承担，以后过户时所支出的费用再由原告承担；被告未按约定内容和时间为原告办理房屋所有权证的，原告有权拒绝支付剩余房款，被告还应当向原告支付全部房款20%的违约金。合同签订当天，原告向被告支付了购房款220000元，被告向原告出具了收条，内容为：“收到兴庆区某室房款贰拾贰万元正（220000元），李萍,2009年8月12日”。同日，被告将涉案房屋交付原告。因被告至今未为原告办理产权过户手续，故原告诉至本院。诉讼中，经本院向银川市不动产权利登记事务中心查询，未有涉案房屋合同备案及不动产权利登记的信息。本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对于原告要求确认《购房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告支付了购房款220000元，已经履行了绝大部分的付款义务，原告有权要求被告履行协助办理房屋产权过户手续的权利，但因被告并未在有权机关办理涉案房屋所需的相关手续，导致原告要求办理房屋过户手续、房产证的条件不具备，故对于原告要求被告协助办理房屋过户手续、房产证及确认房屋归属权的诉讼请求，本院不予支持。关于办理房屋过户手续及房产证的费用，因该费用并未实际产生，原告要求被告承担上述费用没有事实依据，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，应当视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王凤兰与被告李萍于2009年8月11日签订的《购房协议》有效；二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  葛彩婷人民陪审员  杨振平二〇二〇年一月二日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初272号 原告南昌怡嘉物业管理有限公司，地址：南昌市新建区，统一社会信用代码：9136**********71H。 负责人：杨某某，职务：执行董事。 委托代理人：吕某某，系湖南怀治律师事务所律师。 被告陈某某，男，汉族，1996年5月2日生，现住南昌市新建区。 原告南昌怡嘉物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告南昌怡嘉物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌怡嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌怡嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告南昌怡嘉物业管理有限公司承担。 审判员  周彬 二〇二〇年一月十五日 书记员  熊菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初157号 原告：谷文进，男，1973年12月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：闫博宇，男，1991年12月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：金大永，男，1964年9月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告谷文进诉被告闫博宇、金大永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告谷文进到庭参加诉讼，被告闫博宇、金大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷文进向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金36000元，利息720元，本息合计36720元，并要求后续利息计算至借款全部清偿之日止。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2019年3月29日在原告处借款本金36000元，双方约定2019年10月4日前偿还欠款，并约定逾期按月利率2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚，此款逾期后，经原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金36000元，利息720元（1个月），本息合计36720元。 被告闫博宇未提出答辩意见。 被告金大永未提出答辩意见。 经审理查明，被告闫博宇、金大永于2019年3月29日在原告谷文进处借款本金30000元，按月利2%计息，双方约定于2019年10月4日偿还欠款。由二被告本人签名、捺印写下借据一枚。原告起诉后二被告偿还7200元，尚欠本金27600元，此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金27600元，2019年11月29日以后的利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告谷文进诉被告闫博宇、金大永民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告闫博宇、金大永自本判决生效十日内给付原告谷文进欠款本金27600元。 二、被告闫博宇、金大永自本判决生效十日内给付原告李洪涛自2019年11月29日至还清借款日止按月利率2%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，因本案适用简易程序审理，减半收取359元，由被告闫博宇、大永负担270元，由原告负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年一月七日 书记员 孙佳丽 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执263号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人李文，男，1982年生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初660号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李文在银行的存款10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月八日 书记员  朱梦秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27954号原告：刘远凤，女，汉族，1955年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆洪工特殊标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号附渝洲新城第2-6、8、9负2-C025、C026、C027K027，C028、C029号，统一社会信用代码9150010720310319XR。原告刘远凤诉被告重庆洪工特殊标准件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告刘远凤经本院合法传唤，于2020年1月15日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告刘远凤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院已予以免收。审 判 长 杨华东二〇二〇年一月十五日法官助理 王建堂书 记 员 郑诗译
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1227号上诉人（原审原告）：南京金谷大厦，住所地在南京市玄武区中央路282号。法定代表人：黄棋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京金谷园美食有限公司，住所地在南京市玄武区中山路132号。法定代表人：施振法，该公司总经理。上诉人南京金谷大厦因与被上诉人南京金谷园美食有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京金谷大厦收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京金谷大厦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年一月十九日书记员  沈 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执150之四号 申请执行人：赵亮亮（曾用名：邵涛），男，1986年11月25日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 被执行人：尹善武，男，1977年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2541号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹善武中国邮政储蓄银行存款35000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月三十日 书记员  张轲杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初298号申请人：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：林宗富，男，1966年11月7日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市。本院在审理申请人周仁辉与被申请人林宗富买卖合同纠纷一案中，申请人周仁辉于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人林宗富的银行存款45000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人周仁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林宗富银行存款45000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年一月十五日书记员  周 苗
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执138号申请执行人:李忠明,男,回族，1967年3月出生。被执行人：夏永军,男,汉族1985年8月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3045民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏永军银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审3号 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13号。 法定代表人黎绍玉，局长。 委托代理人汤钟瑜，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托代理人杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。 被执行人重庆中安农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇真武宫村11社，统一社会信用代码91500107671020600R。 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局向本院申请强制执行（九）安监罚[2019]2号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月2日,重庆市九龙坡区应急管理局向被执行人重庆中安农业发展有限公司作出（九）安监罚[2019]2号《行政处罚决定书（单位）》。该行政处罚决定认定2019年1月11日16时左右，在西彭镇重庆中安农业发展有限公司发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。遂决定罚款21万元。被执行人重庆中安农业发展有限公司收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监罚[2019]2号《行政处罚决定书（单位）》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区应急管理局于2019年4月2日作出的（九）安监罚[2019]2号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 佘 洁 审判员 桂 克 二〇二〇年一月十九日 书记员 温存易
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6072号原告：杨金波，男，汉族，1955年9月15日出生，住莱阳市。委托代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：吴长宁，男，汉族，1969年5月5日出生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告杨金波与被告吴长宁民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金波撤回对被告吴长宁的起诉。案件受理费900元、保全费870元，由原告负担。审判员  樊友泉二〇二〇年一月十七日书记员  赵启瑞
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢419号之二申请执行人：刘琦松，男，1956年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：沈红伟，男，1966年8月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张玉娣，女，1967年11月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘琦松与被执行人沈红伟、张玉娣买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2009)武民一初字第0191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈红伟、张玉娣未全额履行该判决确定的付款义务，被执行人还应向申请执行人刘琦松支付欠款235000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款30600元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位306000元，尚未执行到位标的204400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2009)武民一初字第0191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年一月二十一日书记员  胡酉臻
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终42号上诉人（原审被告）：张崇林，男，1986年1月3日出生，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：任志荣，男，1976年12月15日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。上诉人张崇林因与被上诉人任志荣承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张崇林上诉称，上诉人是南京万疆机械科技有限公司法定代表人，代表南京万疆机械科技有限公司承包了江苏天蓝地绿环保成套设备有限公司发包的江苏中容电气排风管道集气罩等设备及安装项目，上诉人因与江苏天蓝地绿环保成套设备有限公司承揽合同纠纷案已在南京市江宁区人民法院审理并判决。上诉人和被上诉人签订的合同是以甲方代表的名义签订，案涉项目是南京万疆机械科技有限公司所承接的项目，法定代表人的法律行为应当视为法人的法律行为，无独立性，本案合同相对方应为南京万疆机械科技有限公司，因南京万疆机械科技有限公司住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区王山路6号厂房，所以本案应由南京市江宁区人民法院审理，而且被上诉人起诉时南京万疆机械科技有限公司和江苏天蓝地绿环保成套设备有限公司的工程合同纠纷已经法院审理判决并执行，两案所涉及到的工程项目是同一个，为了更清楚的查明事实，更准确的适用法律，统一司法裁判标准，节省办案资源与精力，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据原告起诉时诉请内容以及提供的初步证据材料，本案所涉合同相对方为任志荣与张崇林，合同性质为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王梦男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初32号原告：喀喇沁旗牛家营镇凤雨综合商店，统一社会信用代码：92150428MA0NE3TJ2D，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营镇西山村九组。经营者：曹凤雨，男，1950年11月11日，身份证号×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营镇西山村九组。被告：喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村。法定代表人：刘某，村主任。原告喀喇沁旗牛家营镇凤雨综合商店与被告喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗牛家营镇凤雨综合商店撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  段志杰二〇二〇年一月七日书记员  马晶晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审3号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗环境保护局。负责人：王景军。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗三军热力有限责任公司。法定代表人：付红军。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）环境保护局向本院申请强制执行莫旗环境保护局作出的莫环罚字[2018]021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。莫旗环境保护局于2018年10月22日对被执行人莫旗三军热力有限责任公司作出了莫环罚字[2018]021号行政处罚决定书，认定莫旗三军热力有限责任公司“1.5吨锅炉建设项目”未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。莫旗环境保护局认为，莫旗三军热力有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对莫旗三军热力有限责任公司作出了“1.罚款人民币九千元整；2.责令莫旗三军热力有限责任公司对该项目恢复原状”的行政处罚决定书。现莫旗环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行莫旗环境保护局对莫旗三军热力有限责任公司作出的行政处罚决定书。经审查查明，在莫旗环境保护局向法院提供了莫旗三军热力有限责任公司未批先建的卷宗中，在莫旗环境保护局作出行政处罚决定书后，向莫旗三军热力有限责任公司进行了送达。但是在向法院申请强制执行前没有依法进行催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。申请执行人莫旗环境保护局在向本院提出强制执行申请时应当依法向被执行人莫旗三军热力有限责任公司进行催告。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供的材料中第三条，即当事人的意见及行政机关的催告情况，但是莫旗环保局向本院提交的卷宗中并没有向当事人进行催告的相关材料。因此莫旗环境保护局向法院申请强制执行其对莫旗三军热力有限责任公司作出的“莫环罚字[2018]021号行政处罚决定书”的申请，不符合法律规定的申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四、五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对莫旗环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年一月十六日书记员  艳 丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民特7号 申请人：李克帮，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人李克帮申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李克帮称，其父李诗全，于2014年9月9日离家走失，至今已不落不明满两年,特申请宣告李诗全失踪。 经审理查明，下落不明人李诗全,男，1949年10月2日出生，汉族，原住安徽省桐城市，系申请人李克帮的父亲。李诗全自2014年9月9日从住处安徽省桐城市出走，至今与家人无联系。2019年10月9日，申请人李克帮申请宣告李诗全失踪，本院于2019年10月16日在消费日报发出寻找李诗全的公告，公告期间为三个月，现已届满，李诗全仍下落不明。审理中，李诗全之妻吴金霞、李诗全之女李铁照到庭表示由申请人李克帮作为李诗全的财产代管人无异议。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案经李诗全之子李克帮申请，本院以公告方式寻找，李诗全仍下落不明,应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下: 一、宣告李诗全为失踪人。 二、指定李克帮为失踪人李诗全的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  孙荣新 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨家同 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初80号   原告：韩俊峰，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告韩俊峰与被告梅林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩俊峰到庭参加了诉讼，被告梅林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的挖机费用10，000元。事实和理由：2016年12月10日，被告因欠原告挖机费用10，000元，向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月30日付清，欠款到期后，原告多次持条索款，被告一直推脱，至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。   梅林未出庭答辩。   韩俊峰就其诉称的事实提供以下证据：   1.欠条原件一份，证明被告梅林欠付原告挖机费10，000元的事实。   被告梅林未出庭质证。   经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，其真实性本庭予以确认，证明效力予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告梅林向原告韩俊峰出具欠条一份，载明欠付原告挖机费10，000元，于2016年12月30日前付清。欠款至今分文未付。   本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条，被告欠原告挖机费10，000元的事实予以确认，被告未按照约定期限支付欠款，实属违约，被告应当继续履行向原告支付欠款的义务，故原告要求被告偿还挖机费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告梅林于本判决生效后十日内向原告韩俊峰支付挖机费10，000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   马 丽   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日   书  记  员   董天亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3543号原告：江衍松，男，1965年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：张建春，男，1970年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：严斌，男，1959年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。代理权限为特别授权代理。原告江衍松诉被告张建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告江衍松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款16700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建春共欠原告江衍松货款人民币16700元，原告有发货单据为证。该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告江衍松系以个体工商户的名义对外发生买卖关系，应以该营业执照上登记的字号“鄂州市燕矶磨山金刚石刀具厂”作为原告提起诉讼。原告江衍松在本案中属于诉讼主体不适格，应予驳回原告江衍松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江衍松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年一月十三日书记员  姜 慧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执82号 申请执行人：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地南城县建昌镇盱江南大道1号（登高福地内）。统一社会信用代码9136102158162569X2。 被执行人：江友林，男，汉族，1968年5月3日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初2081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江友林人民币1，347元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初19号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人范家江，男，1973年2月12日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，案发前系淄博市张店区热电厂职工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区共青团东路37号院3-2-103号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月13日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）679号起诉书指控被告人范家江犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人范家江到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月15日15时许，在淄博市张店区米海鲜市场附近，被告人范家江与孟某因行车纠纷发生争执，后范家江将孟某胸部踢伤。经鉴定，孟某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人范家江主动到案并如实供述自己的犯罪事实。2019年7月22日双方已达成和解协议，被告人范家江赔偿孟某各项经济损失共计100000元并取得谅解。2019年12月25日，被告人范家江在值班律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人范家江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、被害人孟某陈述、证人范某1、范某2、董某证言、鉴定文书、和解协议书、收到条、谅解书、视听资料、被告人范家江的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人范家江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范家江系自首，可从轻处罚。被告人范家江认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人范家江自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范家江犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执25号申请执行人：侯成义，住哈尔滨市道里区。被执行人：金照林，住河北省秦皇岛市。被执行人：张丹，住河北省秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1867号裁决书，已向被执行人金照林、张丹发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金照林、张丹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金照林、张丹银行存款人民币一百五十万元、利息（以人民币一百五十万元为基数，自二〇一九年二月二十八日起至借款还清之日止，按月利率百分之二计付）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人金照林、张丹应负担的律师费人民币三万三千元、仲裁费人民币二万七千六百九十四元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金照林、张丹应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年一月六日书记员  刘仲良
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审90号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳前海金智慧科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJ9AX0P。 法定代表人刘清荣。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年02月25日作出的深（南）社限令[2019]B003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳前海金智慧科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法缴纳2019年1月期间的社会保险费”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（南）社限令[2019]B003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执185号申请执行人：雷江,男性,1988年2月25日出生,住贵州省开阳县；被执行人：郑维都，男性,1991年3月7日生，汉族，住开阳县；本院在执行申请执行人雷江与被执行人郑维都劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年一月十九日书记员  陈艳丽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执10号 申请执行人:朱辉，男，1987年3月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人:周东飞，女，2000年3月6日出生，住东阳市。 申请执行人朱辉与被执行人周东飞请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特208号司法确认裁定书于2020年01月02日立案执行，执行标的为13700元，被执行人还应承担执行费106元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年1月3日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年1月8日，本院通过总对总查控系统冻结被执行人名下微信财付通账户1个； 4、2020年1月19日，经过本院执行，被执行人与申请执行人就案件的执行达成一致； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执10号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月十二日 书记员  吴伟露
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初6299号 原告：张明秀，女，1954年9月27日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：胡冰，男，1978年1月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地为潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告张明秀诉被告胡冰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 本院在审理过程中，因案情复杂，本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张瑞军 二〇二〇年一月十日 书记员  张聪聪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10412号原告：陈玉锋，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告：周传俊（曾用名：周传训），男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈玉锋与被告周传俊合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉锋的委托诉讼代理人饶大永到庭参加诉讼，被告周传俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈玉锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告合伙款25万元及利息损失（从2018年1月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告合伙款25万元及利息损失（以25万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告和被告周传俊合伙经营土石方运输业务。截止2017年1月18日，双方经结算，被告结欠原告合伙投资款共计25万元。由被告周传俊出具亲笔书写的借条一份为证，其中证明人为郑裕殿。此后，原告因自身资金所需要求被告还款，被告却一再推脱，故诉至法院。原告陈玉锋在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原告、被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明双方合作事项终止并由被告出具借条确认归还投资款及约定逾期还款利息等事实。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告周传俊拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2017年1月18日，被告周传俊作为借款人向原告陈玉锋出具借条一份，载明：“今借到陈玉锋现金人民币贰拾伍万元正（250000）。2017年至2018年还清，如果没还按利息算，按银行利息。”。郑裕殿作为证明人在上述借条上签名。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告周传俊自愿出具借条对结欠原告款项25万元予以确认，事实清楚，应予偿还。现双方约定的还款期限已届满，故原告陈玉锋要求被告周传俊偿还25万元并支付自2019年1月1日起的逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿变更其诉讼请求，系其在法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：周传俊于本判决生效后十日内偿付陈玉锋款项25万元并支付利息（以25万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由周传俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年一月二十一日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1305号原告：张棋凯，男，1990年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉华一兄弟服饰股份有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道建华村。法定代表人：刘先红，经理。原告张棋凯诉被告武汉华一兄弟服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张棋凯于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张棋凯的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张棋凯撤诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告张棋凯负担。审判员 程 莎二〇二〇年一月十三日书记员 邵钰磊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6884号原告：李伟营，男，汉族，1979年3月12日生。委托诉讼代理人：赵进良。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：史杰杰，女，汉族，1993年7月16日生，系河南省第一建筑工程集团有限责任公司职工。被告：荆俊峰，男，汉族，1971年2月10日生。原告李伟营与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、荆俊峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟营及其委托诉讼代理人赵进良、被告一建公司委托诉讼代理人史杰杰、被告荆俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工程款922000元，并支付逾期利息55320元（该利息自2018年10月30日起按年利率6%计算至2019年10月30日，2019年10月30日以后另行计算至付清之日）；2、依法判令被告赔偿原告因撤诉损失的诉讼费6510元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告一建公司承建长葛市实验学校综合楼1区、2区工程，后被告一建公司将其门窗安装工程承包给原告，双方并于2014年11月10日签订《窗户承包合同》。原告按照合同要求安装，工程于2015年8月份完工，原告共计给其安装价值2896800元的门窗，被告付款1974800元，经双方算账，被告欠原告款项922000元，被告给原告出具了手续，并承诺于2019年4月30日无息付款。逾期后，原告依法向长葛市人民法院提起诉讼，在诉讼中与二被告达成协议，被告承诺2019年10月1日付款400000元，2019年12月31日前付清，原告撤回对一建公司的起诉，现在被告依然分文未付。该工程已投入使用4年之久，原告多次催要，被告久拖不予给付工程款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告一建公司辩称，1、依据原告及二被告达成的三方和解协议，一建公司只在荆俊峰未按约定支付的前提下承担荆俊峰不能偿还部分的一般保证责任，该责任系补充责任，且支付后有权向荆俊峰追偿；2、原告主张的逾期利息，无事实及法律依据；3、原告主张因撤诉损失的诉讼费无事实及法律依据。被告荆俊峰辩称，我是一建公司的在职员工，承建长葛市新区实验学校工程属于职务行为，因政府和甲方长时间大量拖欠工程款，造成不能及时给付原告工程款，愿意在协商的前提下分期还款，但原告要求的利息、诉讼费等应予以减免。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告与一建公司长葛市新区学校建设项目部签订《窗户承包合同》一份，一建公司将长葛市实验学校综合楼1区、2区，铝合金窗制作安装工程发包给原告完成。2018年10月30日双方进行了工程款结算，被告共欠原告工程款922000元，双方约定于2019年4月30日前无息付清，被告荆俊峰向原告出具证明一份。后因被告没有履行付款义务，原告诉至法院，诉讼过程中，原被告三方于2019年8月27日达成和解协议：“1、甲方（原告）于2019年8月27日向长葛市人民法院提交撤诉申请书，本案诉讼费由甲方自愿承担；2、甲乙（乙方为荆俊峰）双方确认乙方尚欠甲方长葛新区学校项目工程款922000元，乙方按照如下期限分两期偿还：乙方于2019年10月1日之前支付甲方400000元，于2019年12月31日前支付甲方522000元。若乙方到期未按约支付，由丙方（一建公司）按照本条款代乙方支付，丙方支付后有权向乙方全额追偿”。协议签订后，被告未按协议约定履行给付义务，原告诉至本院。诉讼中二被告认可该工程款系二被告共同所欠。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案有原告向本院提交的《窗户承包合同》、证明条及《和解协议》在卷佐证，足以证实被告欠原告922000元工程款的事实。被告怠于履行合同约定的给付义务，应负本案纠纷的责任，原告要求被告给付922000元工程款的诉请本院予以支持。被告未按照约定履行给付义务，被告应支付逾期付款的银行利息，因双方未约定逾期支付工程款的利息标准，被告应自双方约定的逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的要求被告赔偿因撤诉损失的诉讼费6510元，双方在和解协议中约定撤诉诉讼费由原告自愿承担，故原告主张的要求被告赔偿因撤诉损失的诉讼费6510元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、荆俊峰于本判决生效后十日内给付原告李伟营工程款922000元并支付利息（以400000元工程款为基数自2019年10月1日起，以522000元工程款为基数自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李伟营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6819元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许国辉二〇二〇年一月八日书记员  贺盼盼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执70号申请执行人：亢丽珍,女，1950年8月24日出生。被执行人：北京牛排家西餐有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路1号楼102内3层3-8单元。法定代表人：李艳滨。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0971号调解书已经发生法律效力，申请执行人亢丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京牛排家西餐有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京牛排家西餐有限公司银行存款人民币二十四万九千五百八十二元七角二分。二、冻结、划拨被执行人北京牛排家西餐有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京牛排家西餐有限公司应负担的申请执行费人民币三千六百四十四元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京牛排家西餐有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月六日书记员 孙恒昌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初149号原告：凌全国，男，1986年6月22日出生，汉族，现住四川省资中县。原告：黄德忠，男，1973年11月13日出生，汉族，现住四川省资中县。原告：刘慧，女，1973年8月26日出生，汉族，现住四川省资中县。原告：周立娟，女，1987年2月25日出生，汉族，现住四川省资中县。原告：陈凤，女，汉族，1994年9月21日出生，现住四川省内江市东兴区。原告：张有利，男，1965年4月14日出生，汉族，现住四川省资中县。原告：张进，男，1990年10月24日出生，汉族，现住四川省资中县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告凌全国等7人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌全国等7人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌全国等7人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告凌全国等7名工人工资共计225275元，其中凌全国35275元、黄德忠30000元、刘慧15000元、周立娟35000元、陈凤35000元、张有利30000元、张进45000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年10月开始，原告等7人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目外墙涂料班组工作，截止2019年4月14日共计欠原告凌全国等7名工人工资225275元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2017年10月原告等7人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目外墙涂料班组工作，截止2019年4月14日共计欠原告凌全国等4名工人工资225275元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告凌全国等7人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告凌全国等7人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告凌全国等7人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告凌全国等7人工资225275元（其中凌全国35275元、黄德忠30000元、刘慧15000元、周立娟35000元、陈凤35000元、张有利30000元、张进45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计2118元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5210号邹建清/常州金海塑业有限公司：邹建清申请执行与常州金海塑业有限公司解除劳动合同纠纷一案，执行标的31200元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法将工资发放给申请执行人。故邹建清向本院申请执行的常武劳人仲案字[2019]第1564号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6753号原告：平阳致诚水泥制品加工厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇东江村。投资人：倪力友，男，1975年1月23日，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人律师事务所律师。被告：浙江辉腾建设有限公司，住所地浙江省平阳县104国道东侧庄吉大厦1号楼。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。原告平阳致诚水泥制品加工厂与被告浙江辉腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳致诚水泥制品加工厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平阳致诚水泥制品加工厂撤诉。案件受理费2239元，减半收取计1119.50元，由平阳致诚水泥制品加工厂负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年一月十七日代书记员 李娜
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审14号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人郭山，男，1977年4月24日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2003号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的356平方米土地；2、限期拆除在非法占用的356平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2003号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2003号行政处罚决定书确定义务，被执行人郭山在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人郭山未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2003号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执154号申请执行人：张某，女，汉族，1986年4月2日生，住方城县。被执行人：聂某，男，汉族，1985年7月1日生，住方城县。关于申请执行人张某申请执行聂某为婚姻家庭纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人聂某名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务13830.74元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年一月十七日书 记 员  王子铭
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执13号被执行人:刘强，男，1976年8月出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初15号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:没收被执行人刘强个人全部财产，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年一月六日书记员 郁忠荣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初42号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：吴建港，男，1976年6月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴建港为保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以被告吴建港已支付案款，纠纷已消除为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案受理费264元，减半收取132元，财产保全费206元，合计338元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年一月十七日 代书记员 邬珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢41号 中国银行股份有限公司丽水市分行、马莉： 本院以（2020）浙1102执恢41号（原执行案号：2018浙1102执3485号）立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人马莉信用卡纠纷一案，经本院执行，马莉已经全部履行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初52号申请人：湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区樵湖路10号。法定代表人：熊军，该支行行长。委托诉讼代理人：张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者。被申请人：李俊龙，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：姜兰，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：宜昌意纬文化传媒有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路124-1-708号。法定代表人：王志强，该公司负责人。被申请人：湖北谷蕊农业开发有限公司，住所地宜昌市胜利四路25-2-318号。法定代表人：李俊龙，该公司总经理。被申请人：恩施州博凡置业有限公司，住所地湖北省恩施市航空路177号。法定代表人：刘建军，该公司负责人。被申请人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。被申请人：李雪波，女，1975年9月2日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行与李俊龙、姜兰、宜昌意纬文化传媒有限责任公司、湖北谷蕊农业开发有限公司、恩施州博凡置业有限公司、王志强、李雪波金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结李俊龙、姜兰、宜昌意纬文化传媒有限责任公司、湖北谷蕊农业开发有限公司、恩施州博凡置业有限公司、王志强、李雪波银行账户金额5142110.98元或者查封、扣押以上七被申请人同等价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李俊龙、姜兰、宜昌意纬文化传媒有限责任公司、湖北谷蕊农业开发有限公司、恩施州博凡置业有限公司、王志强、李雪波的银行存款5142110.98元或者查封、扣押李俊龙、姜兰、宜昌意纬文化传媒有限责任公司、湖北谷蕊农业开发有限公司、恩施州博凡置业有限公司、王志强、李雪波其他等值财产。案件申请费5000元，由湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 波审 判 员 王 平人民陪审员 杜 昕二〇二〇年一月九日书 记 员 范园园
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民特1号申请人：苏小龙，住天津市蓟州区。委托代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被申请人：苏桂民，住天津市蓟州区。申请人苏小龙与被申请人苏桂民申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案。申请人苏小龙于2020年1月6日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案。审判员  王瑞珠二〇二〇年一月六日书记员  刘美艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9845号上诉人（原审原告）:秦伟，男，汉族，1955年4月4日生，住南京市。委托诉讼代理人：秦瀚秋（秦伟之子），汉族，1989年10月7日生，住南京市。被上诉人（原审被告）：钱金泉，男，汉族，1982年5月22日生，住南京市。被上诉人（原审被告）：宋孝玲，女，汉族，1984年4月17日生，住南京市。委托诉讼代理人：钱金泉（宋孝玲之夫），自然情况同上。上诉人秦伟因与被上诉人钱金泉、宋孝玲相邻关系纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：(一)一审认定建设单位没有为住户预留安装空调外机的位置错误；（二）一审判决没有认定被上诉人空调外机的安装损害了上诉人对自己702室专有部分外墙面的利用，被上诉人外机一年至少半年都在使用，导致上诉人至少半年都不敢开窗；（三）一审判决认定上诉人空调外机安装在自家阳台西侧与被上诉人空调室外机相对，相距约1.5米，这会使得公众或二审法院误认为上诉人的外机也会影响到被上诉人的休息和生活；（四）一审法院没有认定其实被上诉人的空调外机可以移到其他位置，比如703室阳台外侧；（五）一审判决违反国家空调安装标准，根据国家质监局2001年颁布的《国家空调安装标准》空调的室外机组应尽可能的远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3-4米。被上诉人钱金泉、宋孝玲辩称：（一）一审判决事实清楚，法律适用正确；（二）按照《国家空调安装标准》要求，上诉人的空调也会对我家造成影响；（三）本案是历史遗留问题，如果改变空调位置会对其他邻居有影响；（四）涉案小区大部分空调都是这样安装的；（五）被上诉人空调是2017年底购买；（六）上诉人所谓的噪声污染没有第三方的检测报告。秦伟一审请求：1、要求钱金泉、宋孝玲将空调室外机移走并承担所有费用。2、钱金泉、宋孝玲不要将鞋子、内衣内裤等晾晒在其家窗边。3、本案所有费用由钱金泉、宋孝玲承担。一审法院认定事实：秦伟系南京市建邺区康怡花园西楼2幢702室业主，钱金泉、宋孝玲系南京市建邺区康怡花园西楼2幢703室业主。双方住房相邻。该房屋建筑年代为1997年，建设单位没有为住户预留安装空调外机的位置。钱金泉、宋孝玲空调室外机安装在自家阳台的东侧，紧邻秦伟卧室，秦伟空调室外机安装在自家阳台西侧，与钱金泉、宋孝玲空调室外机相对，相距约1.5米。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。秦伟、钱金泉、宋孝玲的住房系上世纪九十年代的建筑，当时建筑单位未预留空调外机的安装位置，在规范安装、妥善安装空调外机，消除对相邻方的不利影响方面存在客观困难，秦伟、钱金泉、宋孝玲作为邻居，应当本着互相忍让、互谅互助的精神，妥善对待。钱金泉、宋孝玲空调室外机虽然距秦伟卧室较近，但在秦伟窗户下方、侧面，并非正对房间，而秦伟的空调外机也仅距钱金泉、宋孝玲阳台窗户约1.5米，只有在一方开启空调另一方不开启时，才会对相对方造成一些影响，而该影响在所难免，相邻方应有合理的容忍，故钱金泉、宋孝玲的空调外机的位置不构成明显的相邻妨害。同时，根据双方房屋外墙面的实际情况以及秦伟空调外机的安装情况，并无移位后重新安装钱金泉、宋孝玲空调外机的适当位置。从对等的角度出发，秦伟的空调外机亦安装在阳台外侧，与钱金泉、宋孝玲阳台的距离也仅有约1.5米，故秦伟要求钱金泉、宋孝玲移除空调外机，过于苛责，一审法院不予支持。秦伟要求钱金泉、宋孝玲不在临近窗户处晾晒内衣、鞋子等诉讼请求无法律依据，一审法院亦不予支持。希望双方在较为困难的居住条件下，宽容对待，和谐相处。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回秦伟的诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，由秦伟负担。本院二审期间，上诉人提交韩燕萍的抑郁症诊断证明，证明被上诉人的空调对其家庭影响较大。被上诉人认为该证据与本案无关。对于一审查明的事实，上诉人异议认为：被上诉人可将空调移至阳台外侧；同时上诉人家的空调距被上诉人家超过1.5米。被上诉人对一审查明的事实无异议。对于双方均无异议的事实，本院二审予以确认。本案二审中，被上诉人陈述，涉案小区建于90年代，涉案703室的前房主就将空调安装在涉案位置。其于2011年入住涉案703室，当时也将空调安装在原位置。直到一年多前，上诉人家才提出噪声问题，其现在使用的空调是2017年底购买。上诉人陈述，被上诉人家空调所邻房间原由秦瀚秋居住，后由韩燕萍居住。韩燕萍对空调噪声比较敏感。本院认为：涉案小区系老小区，建设时未统一规划空调安装位置，导致小区内居民空调安装位置各异。且由于房型原因，空调安装难以达到距相邻方大于3-4米的要求。故综合涉案小区居民空调安装现状，703室一直将空调安装在案涉位置，被上诉人2017年底已更换空调等因素，本院认为，一审驳回上诉人要求被上诉人将空调移机的诉请，并无不当。另，上诉人一审主张被上诉人不在临近窗户处晾晒内衣、鞋子等的诉讼请求无法律依据，本院二审亦不予支持。综上所述，上诉人秦伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦伟负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇二〇年一月十四日书记员  李晓龙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保95号 申请人：平昌县福川疏菜种植专业合作社 统一社会信用代码：93511923MA62D4HW1P 法定代表人：唐思照 被申请人：张志伟，男，汉族，生于1978年12月29日，住福建省莆田市秀屿区。 申请人平昌县福川疏菜种植专业合作社与被申请人张志伟申请诉前保全一案，申请人平昌县福川疏菜种植专业合作社向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张志伟在各商业银行的实名账户上的存款136997.6元予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张志伟在各商业银行的实名账户存款准予冻结136997.6元(冻结期限一年)。 申请人平昌县福川疏菜种植专业合作社应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 拥 二〇二〇年一月十九日 书记员 伍玉群
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕1002民初67号     原告：任福顺，男，1960年3月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市商州区京信德餐饮有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商洛道路工程公司楼下。法定代表人：卢晓博，执行董事。原告任福顺与被告商洛市商州区京信德餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告任福顺向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告货款100995元及利息等2019420191071230111329621784820162284520191150003共计131144元。24、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告开业，原告给被告所经营的商州区XX店供应水产、调味品，被告商州区京信德谢林英系大堂经理收签货物，XXXXXXXXXXX2019年3月停业至2019年10月，被告以种种原因拒不支付所欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告拖欠原告货款违反了相关法律规定，现请求法院判令被告偿还原告货款及利息共计人民币131144元，以维护原告合法权益。   本院经审查认为，被告商洛市商州区京信德餐饮有限公司已于2019年6月28日注销，被告已不具有民事诉讼主体资格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定的“有明确的被告”的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告任福顺的起诉。案件受理费2923元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                 审  判  员     金三喜                                 二〇二〇年一月十七日 法官助理     张  萍                              书  记  员     席  湖     1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初286号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:张洪涛，男，满族，1985年1月12日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司站前支行与被告张洪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司站前支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计78,264.56元，其中本金55,358.92元、利息13,068.55元、滞纳金9,837.09元（利息、滞纳金暂计至2018年2月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××海马牌小型轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月10日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定被告以信用卡透支方式向原告借款75,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为10,555元，以后每期偿还2,083元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年3月13日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告划付了约定借款，被告未按约定履行还款义务，截至2018年2月1日被告尚有未偿还欠款78,264.56元，其中本金55,358.92元、利息13,068.55元、滞纳金9,837.09元。被告张洪涛未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为10,555元，以后每期偿还2,083元，每月5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2015年2月3日，被告填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2015年2月10日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2015年3月23日，原告向被告6222330041245440卡号发放借款75000元。后被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金55358.92元、利息25404.01元、违约金15837.09元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金55358.92元、利息25404.01元、违约金15837.09元。（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告抵押的其名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  邸禹晴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢235号申请执行人:河南东锋房地产有限开发公司。法定代表人：史峰，系公司总经理被执行人:张小芬，女，生于1967年11月8日，住邓州市。河南东锋房地产有限开发公司与张小芬为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张小芬未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南东锋房地产有限开发公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张小芬在金融部门无存款；房管部门有房产一处，现已保全查封；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小芬有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南东锋房地产有限开发公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年一月十七日书记员  丁亚楠
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1217号之一原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周子婷，女，该公司工作人员。被告：曹妃甸港矿石码头股份有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区。法定代表人：安福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：安静伟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。第三人：中交第一航务工程勘察设计院有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1472号。法定代表人：冯仲武，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏小华，女，该公司工作人员。原告中交一航局第一工程有限公司与被告曹妃甸港矿石码头股份有限公司、第三人中交第一航务工程勘察设计院有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交一航局第一工程有限公司撤诉。案件受理费2873元，由原告中交一航局第一工程有限公司负担。审 判 长  刘凤舞审 判 员  王会然人民陪审员  张 娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6558号 原告：徐苹，女，汉族，1969年8月30日生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：汪涛、王姗姗，浙**盛律师事务所律师。 被告：德谦杭重锻造有限公司，住杭州市临安区青山湖街道景观大道8号，统一社会信用代码91330185782397021Y。 破产管理人：北京高朋（杭州）律师事务所。 本院在审理原告徐苹诉被告德谦杭重锻造有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告徐苹在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杜丽云 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  伍忠娟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈 佳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更18号罪犯杜根生，男，1961年9月22日出生，汉族，初中肄业，河南省卫辉市人。2002年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）新刑二初第24号刑事判决，认定被告人杜根生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年8月2日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯杜根生在刑罚执行期间，于2010年7月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月17日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。河南省内黄监狱提出对罪犯杜根生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杜根生对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杜根生减刑。经审理查明，罪犯杜根生自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜根生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜根生准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年7月20日起至2027年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监85号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道169号。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初123号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢22号 浙江省浙商资产管理有限公司、徐国明： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人徐国明申请实现担保物权一案，（2015）甬慈商特字第00013号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢22号【原执行案号：（2015）甬慈执民字第2852号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日 承办人：励狄电话：0574639××××0
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审26号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛健强，该单位局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫利亚纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第二工业区第二栋一楼西2号，统一社会信用代码91440300072526503N。 法定代表人李应光。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2019年12月21日向本院申请强制执行其于2019年06月05日作出的深宝安监罚（2019）D199号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫利亚纸品包装有限公司（以下简称被执行人）存在“未在有较大危险因素的设备上放置明显的安全警示标志”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的深宝安监罚（2019）D199号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初15号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：朱哲              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：高中              职业：无固定职业                  户籍地：河南省唐河县苍台镇                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2019年10月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）428号                  指控事实              2019年10月20日21时42分许，被告人朱哲饮酒后驾驶悬挂号牌为鄂FD33356 的小型新能源轿车行驶至本市卧龙大道与江山南路交汇路口被查获，案发时其血液中酒精含量为158.53mg/100ml，被告人朱哲系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人朱哲对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱哲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱哲具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人朱哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张      骞                                                            二〇二〇年一月十三日                                              书  记  员    杜  雯  琪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3756号 原告：周日华，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：毛金定，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：虞克永，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈素青，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈永友，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈素芬，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：章爱飞，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈素菲，女，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周日华、毛金定与被告虞克永、陈素青、陈永友、陈素芬、章爱飞、陈素菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周日华、毛金定、被告虞克永、陈素青到庭参加诉讼，被告陈永友、陈素芬、章爱飞、陈素菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周日华、毛金定向本院提出诉讼请求：1．判令确认原被告双方于2002年10月2日签订的《立买房契约》有效；2．判令六被告办理涉案房地产过户登记手续；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原有一间二层砖木结构落地房，坐落于文成县。被告虞克永、陈素青是夫妻关系，被告陈永友、陈素芬是夫妻关系，被告章爱飞、陈素菲是夫妻关系，被告陈素青、陈素芬、陈素菲是姐妹关系。2002年六被告共同以8.38万元购买原告上述房屋，并于同日双方签订《立买卖契约》一份，约定原告将上述房屋出售给各被告；购买款为8.38万元，过户税费由被告承担等内容。签订契约后，原告随即搬离该房并交付给被告，但六被告至今不去办理房产过户登记手续。该房产我方以前也是从他人之手购买的，不是同一集体组织的，也能办理房产过户手续，不违反相关法律的强制性规定，现房款已交付，应属合法有效，为明确权利义务，请依法判处。 被告虞克永、陈素青辩称，原告诉称的购房情况是事实，没有异议。该房屋是我姐妹三家人购来给父母住的，购买之后到房管相关部门办理产权过户手续时，发现该房屋的土地性质是集体所有性质，无法过户给其他集体组织的，因此，至今无法办理产权过户手续。该房产的土地使用权权利人至今仍登记在原房主刘化启名下。 被告陈永友、陈素芬、章爱飞、陈素菲未作答辩，也未提供证据材料。 根据当事人的陈述，本院认定的事实如下： 被告虞克永、陈素青是夫妻关系，被告陈永友、陈素芬是夫妻关系，被告章爱飞、陈素菲是夫妻关系，被告陈素青、陈素芬、陈素菲是姐妹关系。2002年10月20日，原告周日华、毛定金与被告虞克永、陈素青、陈永友、陈素芬、章爱飞、陈素菲签订《立卖房契约》一份，双方约定，将原告夫妻共同所有的坐落于文成县一间二层砖木结构房屋以8.38万元的价格出售给六被告所有，并注明办理过户手续等相关费用由六被告自行承担。 另查明，文成县房屋，权利人为周日华、毛定金，权证号：1-00771、00002188；土地使用权证号：2-1993-1-111，性质为宅基地使用权，权利人为刘化启。 以上事实有原告身份证、被告的身份信息、立卖房契约、文成县不动产登记信息查询记录、文成县人民政府文政发[2018]116号文件及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告周日华、毛金定与被告虞克永、陈素青、陈永友、陈素芬、章爱飞、陈素菲自愿签订《立卖房契约》，双方对于房屋买卖的意思表示真实，协议内容亦未违反法律规定，双方签订的上述购房协议合法有效。故原告要求确认《立卖房契约》有效，本院予以支持。双方签订的协议虽合法有效，受法律保护，但现涉案房屋的土地性质系宅基地使用权，被告并不是该房屋所在地村集体组织成员，根据相关法律规定，目前无法办理过户登记手续，故原告要求被告办理涉案房屋产权登记手续的主张，本院不予支持。被告陈永友、陈素芬、章爱飞、陈素菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周日华、毛金定与被告虞克永、陈素青、陈永友、陈素芬、章爱飞、陈素菲自愿签订《立卖房契约》有效； 二、驳回原告周日华、毛金定的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告虞克永、陈素青、陈永友、陈素芬、章爱飞、陈素菲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈双双
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8305号 原告：路某1，男，1979年11月13日出生，汉族,住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：李某，女，1980年5月27日出生，汉族，际华3514公司会计，住石家庄市桥西区。 原告路某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。路某1、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路某1向本院提出诉讼请求：请求依法对被告的保险现金价值2.9万进行分割。事实与理由：李某于2017年7月21日向石家庄市新华区人民法院起诉，要求对原告所退保险金进行分割，石家庄市新华区人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0105民初3484号民事判决。现路某1请求贵院依法对李某的保险现金价值进行分割。 李某辩称，1、原告起诉已经超过三年的诉讼时效，原告不应再就离婚财产事宜无休止的起诉，影响被告及孩子的正常生活与学习。2016年3月8日，经石家庄市桥西区人民法院主持，原、被告调解离婚。离婚后财产分割的纠纷起诉时效应该是三年，自离婚之日到2019年3月7日已满三年，离婚时原告就知道双方投保了保险，而且默认孩子归谁保险就归谁，而原告在2019年11月1日起诉，显然已经过了诉讼时效，法院应该依法驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉状中所述被告的保险单情况与事实严重不符。被告李某的保险单投保人是李某本人，受益人是孩子路某2。投保保险目的是为了减轻将来可能会有的医药费负担，保障孩子的权益，保单还在保障中，并没有退保。现在路某1作为路某2的父亲，离婚四年内未尽抚养责任，不应和孩子争抢仅仅两万多元的保险；3、原告的证据不充分，而且来源非法，侵犯了被告的隐私权。原告并非李某保单的投保人，不能按照合法的渠道获得李某的保单信息，而且原告提交的保单查询单，没有保险公司印章，不具有法律效力，并不能证明保单的情况，要求分割保单价值的依据不充分。路某1提交的保单查询单的日期为2017年11月28日，当时路某1与李某已经离婚，路某1不能够查到被告的保单信息；4、原告侵犯孩子的合法权益在前，现在又要求分割被告保险在后，于法于情不容。请求人民法院依法驳回原告路某1的诉讼请求，维护妇女儿童的合法权益，维护社会的公平正义和道德法制。 本院经审理认定事实如下：路某1与李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女路某2。2016年3月8日，原、被告因感情不和，在本院主持下调解离婚。2008年5月6日，路某1投保平安智盈人生终身寿险（万能型）。2016年11月19日，路某1申请退保，退了2.6万元（部分领取）。2017年7月21日石家庄市新华区人民法院受理原告李某与被告路某1离婚后财产纠纷一案。2017年11月23日，石家庄市新华区人民法院作出（2017）冀0105民初3484号判决书，判决对路某1在夫妻关系存续期间购买的平安智盈人生终身寿险（万能型）已退保的26000元进行平均分割，该判决已经生效。 围绕双方争议焦点问题一，李某在与路某1的婚姻关系存续期间，是否投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），李某与路某1离婚时该人身保险现金价值是多少。路某1提交证据如下：1、客户服务账单、2017年11月29日与平安保险公司客服的通话记录，证明2008年5月5日李某购买保单号为Ｐ240000001996078的平安智盈人生终身寿险（万能型），目前万能账户价值29701.93元；2、石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3484号判决书，证明2017年11月23日法院判决李某对路某1购买的平安智盈人生终身寿险（万能型）现金价值进行分割。 李某质证称，1、仅凭录音不能证实是否为平安保险公司客服身份；2、客户服务账单没有公司盖章，不认可真实性；3、路某1所说的离婚时现金价值并不是29000元，因为2017年石家庄市新华区人民法院判决分割路某1的保险现金价值为26000元，两份保单为相同的保单，应当具有同样的现金价值。 围绕双方争议焦点问题二，本案是否超过了诉讼时效。路某1称离婚时不清楚保险的现金价值也属于夫妻共同财产，直到2017年李某起诉要求分割时才知道可以分割。 本院认为，路某1提供的客户服务账单为婚后取得，路某1未能说明证据来源，合法性存疑，但李某对投保保险一事并未否认，故对原、被告在夫妻关系存续期间分别投保了两份相同的平安智盈人生终身寿险（万能型）的事实，本院予以认定。路某1提供的客户服务账单显示，在2017年11月28日的保险万能账户价值29701.93元。但2017年11月28日的万能账户价值是否等同于双方离婚时保险的现金价值，路某1未能提供证据证实。因石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3484号判决，对路某1在夫妻关系存续期间购买的平安智盈人生终身寿险（万能型）已退保的26000元进行平均分割，李某分得13000元。故本案中，对李某所购买保险的现金价值进行分割，路某1也应分得13000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”李某的保险现金价值属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，路某1要求分割并不受诉讼时效限制。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 李某自本判决生效之日起十日内支付路某113000元。 本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由李某负担134元，路某1负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年一月二日 书记员  闫文灿
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1939号原告（反诉被告）：杨丽娜，女，1975年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告（反诉原告）：刘文晓，女，1984年12月20日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。原告杨丽娜与被告刘文晓股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  张学诚人民陪审员  王信坤二〇二〇年一月十九日书 记 员  任玉玲