wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3877号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何季雄，山西鼎正律师事务所律师。被告：马强，男，汉族，1981年12月26日出生，住址晋中市榆次区。被告：赵淑敏，女，汉族，1986年9月7日出生，住址同上。系马强妻子。被告：山西金瑞融资担保有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街15号。法定代表人：李涛，系该公司执行董事兼总经理。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告马强、赵淑敏、山西金瑞融资担保有限公司（以下简称“金瑞担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何季雄到庭参加了诉讼，被告马强、赵淑敏、金瑞担保公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马强、赵淑敏共同向原告偿还借款本金人民币90万元并支付利息及罚息410670.12元（截止2018年11月20日）合计本息共计1310670.12元。并支付从2018年11月21日以本金90万元为基数年利率按18.954%计算，直至还清利息之日止的利息。2、判令被告金瑞担保公司对被告马强、赵淑敏所欠原告的债务承担连带保证偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告马强与原告签订贷款合同一份，约定被告马强向原告借款90万元，借款年利率为12.636%，借款期限为2016年2月4日起至2017年2月3日止，同时约定了逾期罚息等。被告赵淑敏系被告马强妻子，该债务系夫妻婚姻存续期间。同日，被告金瑞担保公司为该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款90万元，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马强、赵淑敏、金瑞担保公司均未作答辩。经审理查明，被告马强与被告赵淑敏系夫妻关系。2016年2月4日，被告马强与原告签订《贷款合同》一份，约定：被告马强向原告借款90万元，借款用途为购原料，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止，贷款年利率为12.636%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告赵淑敏同意该笔贷款并签订配偶同意借款意见书一份。同日，被告金瑞担保公司与原告签订《担保合同》一份，双方约定：被告金瑞担保公司自愿为债务人马强在贷款合同项下的一系列债务提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告马强支付借款90万元，借款到期后，被告马强、赵淑敏仅支付部分期内利息14531.28元后，不再偿还剩余本息，被告金瑞担保公司也未承担连带保证责任。经原告多次催要未果，为本案事实。另查明，被告金瑞担保公司于2018年6月26日被晋中市工商行政管理局依法吊销营业执照。以上事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、股东会决议、借款借据、配偶同意贷款意见书以及庭审笔录在案为凭，已经本院审查可以采信。被告马强、赵淑敏、金瑞担保公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告马强签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，被告赵淑敏作为共同借款人，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。被告金瑞担保公司作为保证人为其提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强、赵淑敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金90万元及期内利息100772.22元，并按年利率18.954%支付从2017年2月4日起至付清之日止的利息。二、被告山西金瑞融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16596元，公告费560元，共计17156元，由被告马强、赵淑敏、山西金瑞融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  白志强人民陪审员  李小凰二〇二〇年一月十五日书 记 员  马晓欣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13096号 原告：冯地林，男，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆林鑫置业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路清堰小区1号商住楼三楼，统一社会信用代码91500101711600467J。 原告冯地林诉被告重庆林鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告冯地林于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯地林申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯地林撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯地林负担。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  刘定玲 人民陪审员  谭言礼 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  付艳绢 书 记 员  杨 杰
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2629号原告：隋晓彬，男，1964年8月27日出生，住宁安市。法定代理人：隋长青（系隋晓彬的父亲），住宁安市。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。被告：隋阳，女，1987年4月27日出生，住宁安市。原告隋晓彬与被告隋阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，原告隋晓彬于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋晓彬以被告隋阳与其有亲子关系为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋晓彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告隋晓彬负担。审判员  刘瑞成二〇二〇年一月十日书记员  穆春雨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执116号申请执行人：曾莉萍，女，汉族，1978年2月27日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄志强，男，汉族，1984年12月10日生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人曾莉萍与被执行人黄志强的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3485号民事判决一案中，因被执行人黄志强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97098元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月九日书记员  简素琴
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3056号原告：张文丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住磐石市。被告：刘丽娟（刘洋），女，1976年2月1日出生，汉族，住磐石市。原告张文丽与被告刘丽娟（刘洋）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼。被告刘丽娟（刘洋）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20,000.00元；2.从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月18日，被告找到原告借款20,000.00元，被告出具借据一份。借款后原告找到被告多次催要该借款，被告一直推脱不给，因此原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金20,000.00元。从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息。诉讼费由被告承担。刘丽娟（刘洋）未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院确认如下案件事实：2009年6月18日，刘丽娟（刘洋）向张文丽借款20,000.00元，并为张文丽出具署名为刘洋的借据一份，双方未约定还款期限及利息。上述事实有张文丽庭审陈述及提交的刘丽娟（刘洋）于2009年6月18日出具的借据在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丽娟（刘洋）向张文丽借款20,000.00元，有本院采信的借据为凭。刘丽娟（刘洋）与张文丽之间依法成立了民间借贷法律关系。双方在借据上未约定利息，故张文丽要求刘丽娟（刘洋）给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丽娟（刘洋）于本判决发生法律效力之日偿还张文丽借款20,000.00；二、驳回张文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（缓交至执行终结前），由刘丽娟（刘洋）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年一月十六日书 记 员  董小娜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执145号之一 被执行人王会兰，女性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执145号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人王会兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王会兰在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月二十日 书记员  何 玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初160号之一 原告：亚星线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：内蒙古万蒙电缆有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。 法定代表人：郝飞雄，该公司经理。 原告亚星线缆集团有限公司与被告内蒙古万蒙电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告亚星线缆集团有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现亚星线缆集团有限公司以内蒙古万蒙电缆有限责任公司已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚星线缆集团有限公司撤诉。 案件受理费9477元，减半收取计4738元，由原告亚星线缆集团有限公司负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王紫阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢19号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人贺志云，支行行长。 被执行人张俊三，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行张俊三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为19302元。 本案在执行过程中，强制扣划19302元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临商初字第738号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  武函羽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3023号原告柯书永，男，汉族，1979年1月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，该公司董事长。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。本院在审理原告柯书永诉被告信阳三旺置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告柯书永于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯书永申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯书永撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900，由原告负担。审判员  杨家全二〇二〇年一月十四日书记员  魏 冉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初271号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人路雪清，女，汉族，1983年12月4日出生，户籍所在地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人路雪清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：被告人路雪清于2020年1月4日21时许，酒后驾驶红色“马自达”牌小型普通轿车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区G1京哈高速辅路豆各庄桥下至五方桥下进京方向豆各庄桥西100米处时，被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，其血液中酒精含量为86.1mg/100ml。被告人路雪清已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人路雪清的行为已构成危险驾驶罪，根据被告人路雪清的犯罪事实、情节，建议判处被告人路雪清拘役一个月，并处罚金。被告人路雪清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路雪清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路雪清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年2月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年一月二十一日书记员  邢娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执384号之一 申请执行人：程忠龙，男，1980年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈克如，男，1967年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理程忠龙申请执行其与陈克如为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7119号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈克如名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈克如名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6773号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯高英，女，1972年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓帆，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永军，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。一审第三人：赵景堂，男，1966年1月12日出生，汉族，住昌乐县。一审第三人：潍坊祥基置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路819号。法定代表人：王泽禹，董事长。再审申请人冯高英因与被申请人王晓帆、高永军及一审第三人赵景堂、潍坊祥基置业有限公司（以下简称祥基公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯高英申请再审称，1.案外人宗某于2011年9月13日与一审第三人祥基公司签订了《商品房认购合同》，宗某购买祥基公司开发的位于潍坊市奎文区产，并于2011年9月13日向祥基公司指定银行账户汇入首付房款共计187286元，该笔汇款有银行汇款凭证作为证据，随后宗某授权祥基公司将其认购的涉案商品房进行出卖。冯高英于2012年2月10日认购了该房，并与宗某的委托人祥基公司签订了《商品房买卖合同》。冯高英原审时提出申请宗某出庭作证，但因原审法院没有正式开庭审理，只是让冯高英提交证人出庭申请，没有要求提供证人的联系方式，故原审不予支持冯高英的该项申请，不利于查清案件事实。2.原审以未办理房屋过户登记手续为由，驳回冯高英的诉讼请求，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定相悖。3.二审法院并未实际开庭审理本案，只是通知冯高英到庭以调查的形式进行审理，且调查询问也是由书记员主持，本案判决书上载明的法官均无到庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项及第七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题是：冯高英于2012年4月17日（原审法院查封）前是否对涉案房屋享有物权。对此，冯高英原审时提交了落款时间为2012年2月10日的《商品房买卖合同》，用以证明其与祥基公司签订《商品房买卖合同》的时间在原审法院查封涉案房屋之前，但该合同第二十四条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向房产机关申请登记备案”，而出卖人祥基公司原审中未提供相应申请登记备案材料或其他证据佐证上述《商品房买卖合同》的签订时间；同时，冯高英也未提交其他证据印证《商品房买卖合同》的签订时间。故对冯高英关于其与祥基公司签订《商品房买卖合同》的时间在原审法院查封涉案房屋之前的主张，原审不予支持并无不当。关于购房款的支付问题，冯高英原审时主张涉案房屋系由宗某从祥基公司购买后又转卖给冯高英，但就该主张其未提供有效证据证实其向祥基公司支付了全部购房款，亦未提供证据证实祥基公司收取相关房款后转交给了宗某。故对冯高英已支付全部购房款的主张，原审不予支持亦无不当。因此，原审认定冯高英于2012年4月17日（原审法院查封）前对涉案房屋不享有物权，且驳回其诉讼请求，适用法律正确。至于冯高英申请再审时所称其申请证人宗某出庭作证，二审法院以其未提供该证人联系方式为由，对其该项申请不予支持。经审查，冯高英此项理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形，本院不予支持。冯高英还称二审法院以调查的形式审理本案，且由书记员主持该调查，二审判决书上载明的法官均未到庭组织调查。经查阅原审卷宗，无证据表明本案存在冯高英所称的由书记员主持调查的情形；冯高英再审时亦未提供证据证明自己的主张。故该项再审事由不能成立。综上，冯高英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项及第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯高英的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月十五日书记员  张志昊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初31号原告：中海物业管理有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台高新技术产业开发区。法定代表人：马广春，该公司经理。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：付杨，男，1973年7月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理原告中海物业管理有限公司烟台分公司诉被告付杨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年一月六日书记员  林 琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7381号 原告：王维，男，1983年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：唐庆华，男，1970年12月13日生，汉族，住丹阳市。 原告王维与被告唐庆华货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维、被告唐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还地板28件，赔偿货物损失6600元、装卸费4200元、二次运输费2500元、差旅费6000元、误工费3万元、工地违约金6750元。事实和理由：2019年7月10日，被告为原告运送地板，在双方约定的卸货时间内，被告一直向原告索要无理费用，最终将货物拉回丹阳家中。 被告辩称，我将地板运到工地后，原告没有及时派人卸货。我把货拖回丹阳后叫原告赶紧派车把地板拿走，运货平台也通知原告来拖走，但是原告没有来拿走，应该是原告的问题。我让人装卸只要柒佰元，原告怎么计算出四千多元的装卸费；原告给我的运输费约定只有1300元，原告为什么向我主张2500元；误工费不是我造成的，不应该由我承担，差旅费6000元是敲诈，货物损失不需这么多，工地违约金也不应该由我承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同2页、运单跟踪一份、送货单一份、被告的驾驶证、行驶证复印件一份、微信聊天记录、收据等证据，被告提交了微信聊天记录。对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明事实如下：2019年7月，原、被告通过“运满满”平台签订货物运输协议，约定被告为原告运送木地板，装货地：“07月11日00点前江苏省镇江市丹阳市”，卸货地：“07月12日00点前江苏省南京市浦口区”，定金200元，总运费1500元，最晚在卸货后2天内付运费。 2019年7月10日，被告驾驶牌号为苏Ｄ×××××的货车装运698件地板（1498.73平方米）开往南京，7月11日凌晨到达卸货地南京市浦口区桥林保障房小区外。由于工地上迟迟不给被告卸货，被告与原告联系，双方言语不合，至当晚九点左右，被告在仍然未能卸货的情况下，将地板运回丹阳并自行保管。 本案在审理中，经本院协调，原告于2019年8月15日到被告的仓库将670件地板拖走，剩余28件（60.1216平方米）原告认为泡水或包装破损无法使用未运走。涉案地板每平方米60元，28件地板价值人民币3607元。 本院认为：本案的案由应该是货物运输合同纠纷。原、被告签订的货运合同，是原、被告真实意思的表示，且未违反国家的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应该按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告虽然将地板运送到了合同约定的卸货地，但由于未能卸货且未能与原告沟通好的情况下，在合同约定的截止时间前又将地板运回了丹阳，致使合同目的最终未能实现，被告的行为构成违约，被告运输的地板应该返还给原告，并赔偿原告的损失。需要说明的是，案涉合同约定的卸货地是：“07月12日00点前江苏省南京市浦口区”，也就是说，被告最晚在7月12日0点前应该将地板运送到南京浦口区，但并非是说必须到7月12日0点才卸货。本案中，被告在7月11日凌晨即将地板运送到了目的地，由于工地上迟迟未安排人员给其卸货，被告与原告一再沟通无果的情况下，仍然无人卸货，被告才在当晚九点左右将地板运回丹阳。也就是说，虽然被告违约了，但对造成被告违约的结果，原告也有一定的责任。 鉴于本案在审理中，原告已取回了670件地板，剩余的28件地板原告主张包装破损或被水浸泡已经不能使用，返还原物已不可能，被告应当赔偿28件地板的价款3607元。 关于原告主张的其他损失，反包费3000元，本院认为，28件包装破损或水泡的地板原告没有运走，说明运走的670件地板包装是没有问题的，因此无需进厂再次包装，对原告主张的反包费本院不予支持。同理，原告主张的将670件地板运回厂家的运费及装卸费本院也不予支持。原告在合同未履行后的直接损失，应该只有去被告处运回670件地板的装车费及运至南京的运费和卸车费，由于本案被告的运费原告未支付，货到工地的卸车费原本也无需原告承担，因此，原告的直接损失只有670件地板装上车的装车费。原告提供了三张金额均为1400元的装卸费收据，但收据上无任何印章，真实性无法确定，故结合案情及被告的自认，认定原告的装车费为700元。关于原告主张的差旅费、误工费及工地违约金，原告提供的证据真实性及关联性均无法确定，不能证明原告的主张，且原告对违约结果的发生也存在一定责任，故对原告的这些损失，本院均不予认定。 综上，被告应赔偿原告地板损失3607元、装车费700元，合计4307元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维的损失4307元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1676元，由原告负担1542元，由被告负担134元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  王梅芳 二〇二〇年一月三日 书 记 员  臧佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保813号之二 解除保全申请人:徐筠，女，1971年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:赵广山，男，1972年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人徐筠于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保813号之一民事裁定书，冻结了赵广山中国建设银行股份有限公司金源支行账户62×××87的银行存款（应冻结35万元，已冻结171683.30元）。2020年1月3日，徐筠向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初14811号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对赵广山中国建设银行股份有限公司金源支行账户62×××87银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月三日 书记员 付天宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初2号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人田某，女，出生于内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区牙克石市。 辩护人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2019)99号起诉书指控被告人田某犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。被告人田某认罪认罚，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人田某及辩护人邢立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2016年8月至2017年3月期间，被告人田某加入“广达国际”公司投资理财，并将该项目在呼伦贝尔市推广。田某明知成为公司会员必须进行缴费投资，投资资金按每股基金1000美元（折合人民币7000元）至50000美金不等，按投资数额每月返利6%至10%，且发展会员成为下线可得到推荐奖，并可在1至15代下线投资数额中提取0.5%至1%的提成。田某在呼伦贝尔市发展人员层级达14级、318单，直接或者间接收取参与人员缴纳的资金数额累计达4，179，650元，田某将资金全部汇给其上线令狐某（已判）。 另查明，被告人田某主动到公安机关自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，刑事强制措施手续，刑事判决书，被告人基本情况，人员信息表，在逃人员登记表，在逃人员撤销表，银行交易记录明细，提取笔录，辨认笔录，证人令狐某、刘某1、张某1、赵某、吕某、刘某2、米某、杨某1、杨某2、李某1、李某2、毛某、王某1、任某、张某2、张某3、王某2、孟某、慕某、袁某、高某、董某1、董某2、杨某3、王某3、李某3、李某4、李某5、刘某3、张某4、李某6、侯某、郝某、杨某4、丁某的证言，被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某以投资为名，要求参加者需缴纳开户资金方能成为“广达国际”会员，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人田某的辩护人辩称被告人田某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，且系初犯，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，于法有据，与事实相符，本院予以采纳；辩称被告人田某是从犯，主观恶性较小，社会危害后果较轻的辩护意见于法无据，与事实不符，本院不予采纳。经查，被告人田某加入“广达国际”公司投资理财，并将该项目在呼伦贝尔市推广，其为非法获利，明知要成为“广达国际”会员参加者需缴纳开户资金，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，以高额利润回报为诱饵，诱骗多人在“广达国际”公司投资理财，发展人员达14级以上，收取金额达人民币4，179，650元，故对辩护人所持被告人田某在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯、社会危害后果小及主观恶性较小的辩护意见不予支持。被告人田某主动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人系初犯，没有前科劣迹，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人田某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年10月11日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵丽炜 审 判 员  秦福来 人民陪审员  王洁芙 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵 哲 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9768号 原告：夏元良，男，汉族，1963年11月6日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所实习律师。 被告：丹阳市太平化工有限公司。 法定代表人：王兆龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 原告夏元良与被告丹阳市太平化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告夏元良于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成了庭外和解为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏元良撤诉。 案件受理费减半收取6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告夏元良负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈天军 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王 霞
结 案 通 知 书 申请人敖江与被执行人郑富钟股权转让纠纷一案，案号（2018）浙0104执5418号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。                                                                                                                杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执43号申请执行人罗光磊。被执行人严奎。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初7253号民事判决书，向被执行人严奎发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款302,900元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严奎银行存款302,900元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月三日书记员 周秀青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19038号原告：张海侠，女，1979年8月17日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈楠,北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所实习律师。被告：北京联瑞医药有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼12层1207B、1213室。法定代表人：闫金珍。原告张海侠与被告北京联瑞医药有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张海侠于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张海侠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海侠撤诉。案件受理费150元，由张海侠负担，已交纳。审判长  李秀端审判员  陈文洁审判员  李保清二〇二〇年一月二十日书记员  刘婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初767号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：左馥榕，女，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告左馥榕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告左馥榕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金69,118.66元，利息31,803.81元，以上共计100,922.47元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月29日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,118.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告左馥榕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左馥榕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金69,118.66元；二、被告左馥榕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,118.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527.97元，减半收取计763.98元，由被告左馥榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54346号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：赵琼华，女，1993年3月4日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告赵琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵琼华归还原告借款本金16,749.94元，支付原告逾期利息925.65元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金16,749.94元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告赵琼华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵琼华向原告贷款67,000元，用于购买云南福亿汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG120702)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵琼华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵琼华自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵琼华构成违约，截止至2019年10月8日，被告赵琼华尚欠原告贷款本金16,749.94元，逾期利息925.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵琼华在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区雨龙村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵琼华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵琼华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵琼华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵琼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵琼华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,749.94元，支付至2019年10月8日止的逾期利息925.65元，并以上述本金16,749.94元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵琼华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵琼华协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG120702)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵琼华继续清偿。案件受理费241.89元，减半收取计120.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年一月二十二日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初158号 原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：黄伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祥华，公司员工。 被告：季学金，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县凰城物业管理有限公司与被告季学金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙齐花
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初591号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人熊传才，男，1968年4月14日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市江陵县。2019年5月31日被抓获，6月3日被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。被告人熊传才未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人熊传才犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨旻出庭支持公诉，被告人熊传才到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2014年5月，被告人熊传才编造沙市区沙北新区住房改建装饰工程，邀约被害人蒋某参与工程施工，以缴纳投标保证金为由，骗取蒋某银行转账人民币27万元。2014年底，熊传才继续以制作标书为由在沙市区三岔路附近骗取蒋某现金人民币2万元。2015年年初，熊传才以给该工程项目相关主管人员家中厨房装修为由在沙市区三岔路附近骗取蒋某现金人民币2万元。后熊传才于2016年12月伪造工程开工令一份并通过手机传给蒋某，以求继续欺瞒蒋某。2017年蒋某发现被骗，要求熊传才写下31万元的收条及借条。2017年5月、8月，熊传才分两次归还人民币3万元给蒋某。被告人熊传才于2019年5月31日被抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人熊传才以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人熊传才在开庭审理的过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料，情况说明、伪造的《开工令》，借款收条、借条复印件、银行转账流水、微信转账记录，证人肖某、杨某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人熊传才的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊传才以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人熊传才到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其退还了被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人熊传才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2025年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊传才退赔被害人蒋某经济损失人民币280000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 杨 军审 判 员 杜 为人民陪审员 杨 琼二〇二〇年一月六日书 记 员 刘朔峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4980号原告：毛建生，男，1968年10月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：梁爱娟，女，1971年3月21日生，汉族，住启东市。原告毛建生与被告梁爱娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告梁爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛建生向本院提出诉讼请求：1、确认本市汇龙镇克明花园2幢104室房屋属原告所有；2、判令被告协助原告办理上涉房屋过户手续；3、判令被告退还补偿款2万元；4、判令被告承担违约金5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告梁爱娟将位于克明花园2幢104室拆迁安置房以307062元价格转让给原告，满五年后被告协助原告把产权过户到原告名下，双方不得反悔，如违约赔付五年后房价二倍的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款和交房费用，并在2012年2月7日领取了第一本房产证，入住至今。满五年后，原告多次要求被告协助办理过户登记，被告一直推诿。2019年5月，原告答应被告补贴20000元的要求，但被告收钱后仍推诿不办，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告梁爱娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告梁爱娟与启东市土地储备中心签订了《启东市城建中北被拆迁户选房、交款约定协议》，选择由启东市土地储备中心提供的经适房小区(暂定名)2幢104室作为房源进行拆迁安置补偿。2012年2月3日，原告毛建生作为买方（乙方）与被告梁爱娟作为卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：“甲方自愿将座落于汇龙镇克明花园2幢104室的房屋（面积79.44平方米，车库建筑面积11.43平方米，车库号10号）出售给乙方，售价307062元，先前开发票拿钥匙时的首付款267062元已由毛建生付清（毛建生已于2012年1月21日下午通过工行打入启东市新城建设发展有限公司账户，由梁爱娟出具收条，余下4万元，在订立本合同时先付2万，余下2万在年底时付清）；满五年梁爱娟应无条件协助毛建生将产权过户到毛建生名下，并办妥全部交接手续，如因甲方延误，致使影响产权过户登记，因而使乙方遭受损失，由甲方负责赔偿；不管将来市场房价上浮或下跌，双方不得反悔，违约方将赔付本房屋五年后房价的二倍的违约金。”该合同由原告委托其兄弟毛寅生签字，被告的前夫薛九忠作为保证人和女儿朱恒亦在合同上签字。合同签订后，原告按约支付了全部房款及领取房屋所需缴纳的相关费用，后领取了案涉房屋和登记在被告名下的案涉房屋所有权证（载明房屋性质为经济适用房），案涉房屋经被告装修后一直出租给他人。另查明，合同签订满五年后，被告一直未协助原告办理房屋过户登记手续。2019年5月15日，原告向被告给付2万元，原告向被告出具收条一份，内容为：“梁爱娟把克明花园2号楼104室出售给毛建生，前期支付的房款之外，再一次性补贴2万元给梁爱娟，政府部门收取的土地出让金和税款及过户费由毛建生支付，以后梁爱娟无条件配合好产权的过户，以此据为准。”此后，被告仍以女儿反对为由拒绝配合原告办理过户手续。本院认为，经济适用房是面向城市低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房。购买保障性商品房的对象需要符合一定条件，其价格也不同于一般商品房，是国家对城市中低收入群体的利益保护，体现了社会公共利益。本案中，尽管案涉房屋性质为经济适用房，但权利人是被拆迁安置对象，不属于经济适用房保障的对象，故该主体也不受经济适用房安置主体在禁止期限内出售房屋所作的限制。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且双方于2019年5月就房屋买卖的履行进行了再次协商，由原告另行补贴被告2万元并约定了土地出让金及税费的承担等事项，视为双方达成新的买卖合意，双方之间的买卖合同关系有效,双方应按照合同内容履行各自的义务。原告已按约支付了全部房款及补偿款，被告有义务协助原告办理案涉房屋的过户登记手续，过户登记过程中产生的相关费用（包括但不限于土地出让金、税费等）应由原告承担。对于原告要求确认案涉房屋归其所有的请求，因不动产物权的取得应以登记为准，未经登记不产生物权变动效力，本案系给付之诉，故对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张被告退还补偿款及支付违约金的诉请，庭审中原告表示放弃该两项诉请，故对该两项诉请本院不予理涉。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁爱娟于本判决生效之日起十日内配合原告毛建生将启东市汇龙镇克明花园2幢104室房屋的产权转移登记至原告毛建生名下，办理登记过程中所产生的相关费用（包括但不限于土地出让金、税费等）由原告毛建生承担；二、驳回原告毛建生其他的诉讼请求。本案受理费5906元，保全费2170元（原告已预交），由被告梁爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5906元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  张丽娜人民陪审员  顾建平人民陪审员  施建萍二〇二〇年一月三日法官 助理  王玉佳书 记 员  顾琳琳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1302号之一申请执行人:淮南市福宁兴旺物业管理有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道天柱山路东侧菜市场C区1＃－4＃，统一社会信用代码913404000709085322。法定代表人：张嫚嫚，该公司总经理。被执行人：淮南市泥河镇人民政府，住所地淮南市潘集区泥河镇街道，统一社会信用代码11340406003063760G。法定代表人：王玉峰，该镇镇长。本院在执行××人淮南市××兴旺物业管理有限公司与淮南市泥河镇人民政府物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0406执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年一月九日书记员  姜成虎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初103号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段发平，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县洋际乡新市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段发平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告段发平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,069.30元(截止至2019年12月2日的欠款本金81,897.07元、利息18,809.19元、滞纳金及违约金2,644.64元、其他费用3,718.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告段发平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,897.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告段发平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段发平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金81,897.07元；二、被告段发平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,897.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,847.43元，减半收取计923.72元，由被告段发平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初274号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵岩岩，女，1965年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：胡宇亮，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金134032.55元、利息1030.52元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息1975.61元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月25日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额231600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金134032.55元、利息1030.52元、罚息1975.61元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵岩岩、胡宇亮于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日贷款本金134032.55元、利息1030.52元、罚息1975.61元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵岩岩、胡宇亮于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵岩岩名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告赵岩岩、胡宇亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初18号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人葛某，男，1985年7月18日出生，河南省柘城县人，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因犯盗窃罪于2016年2月21日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。被告人李某，男，1978年11月15日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中毕业，无业，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪于2016年2月21日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人葛某、李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人葛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，1、2019年5月17日0时30分许，被告人葛某步行到开发区宋城路好人广场北门东侧，用平口螺丝刀将被害人刘某停放在路边的豫Ｎ×××××白色福特牌轿车右后车玻璃撬碎后，将车内后座上一一部曜石努比亚NX612J手机盗走。后被告人葛某以500元的价格卖给了梁园区青云街精工通讯手机店的张伟。经鉴定，该被盗手机价值950元。2、2019年6月4日21时许，被告人葛某伙同被告人李某驾驶豫Ｎ×××××白色别克君威轿车，到开发区帝喾路日月湖南门东200米路南辅道处，被告人李某负责把风，被告人葛某用平口螺丝刀撬开被害人黄某停放在此处的豫Ｎ×××××白色大众速腾轿车副驾驶玻璃后，将车内两个黑色挎包盗走，其中一个男士黑色挎包内有现金3600元，一个女士黑色挎包内有现金10200元、一副黄金手串（价值3900元），盗窃总价值17700元。后被李某和葛某各分现金6900元；2019年6月5日，被告人葛某在梁园区民主路与向阳路交叉口西50米路北翠绿珠宝店，将盗窃的黄金手串以1500元的价格卖给叶建清，后李某分700元，葛某分800元。3、2019年7月6日21时许，被告人葛某伙同被告人李某驾驶豫Ｎ×××××白色别克君威轿车，到山东省菏泽市人民路武屯路交叉口西侧100米路北建邦中央公园售楼处门口停车场，被告人李某负责望风，被告人葛某用平口螺丝刀将被害人高某停放此处的鲁Ａ×××××灰银色别克凯越轿车副驾驶玻璃撬碎后将车内一男士包内210元现金盗走；后被告人李某负责望风，被告人葛某用平口螺丝刀将被害人桑某停在路边的鲁RD20960白色云度新能源汽车后右车玻璃撬碎后将车内一个儿童双肩包盗走，发现包内没有财物，遂将儿童双肩包仍在附近草坪上。被告人李某盗窃总价值17910元；被告人葛某单独盗窃一部曜石努比亚NX612J手机价值950元，被告人葛某盗窃总价值18860元。上述指控的犯罪事实，被告人葛某、李某在庭审过程中均无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、被害人黄某等人的陈述、证人叶建清等人的证言、鉴定意见及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某、李某系共同犯罪。被告人葛某、李某在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重予以处罚。案发后，被告人葛某、李某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。被告人葛某、李某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李某、葛某赔偿被害人黄某车损180元、被害人刘某车损400元。其违法所得继续予以追缴，退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年一月九日书记员  高超凡
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执148号 申请人中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街567号。 法定代表人：安吉虎，该行行长。 被执行人临清市利国轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。 法定代表人：史立国，公司经理。 被执行人山东佰誉汇轴承有限公司，住所地：临清市唐园镇工业园。 法定代表人：汪树景，公司经理。 被执行人山东万瑞达轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园。 法定代表人：潘东兴，公司经理。 被执行人史立国，男，1972年2月26日出生，汉族，住临清市。 被执行人张俊玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住临清市。 被执行人史付强，男，1991年7月20日出生，汉族，住临清市。 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3934号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人临清市利国轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承有限公司、山东万瑞达轴承有限公司、史立国、史付强、张俊玲的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 二〇二〇年一月十八日 书记员 刘书雷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初128号申请人：尹振昌，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。被申请人：天津北科人力资源有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路2号环球金融中心56楼5604。法定代表人：马欣。尹振昌与天津北科人力资源有限公司、天津北科环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人尹振昌于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北科人力资源有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。申请人尹振昌以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人尹振昌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津北科人力资源有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1770元，由申请人尹振昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇二〇年一月十五日书记员 魏雅楠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初525号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：严坤明，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严坤明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告严坤明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金108,451.45元，利息14,060.00元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,589.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,101.05元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金108,401.45元，截至2019年12月4日的利息14,060.00元，费用5,589.60元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,401.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告严坤明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严坤明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金108,401.45元；二、被告严坤明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,401.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.03元，减半收取1,234.02元，由被告严坤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15299号原告：新世界发展有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中18号新世界大厦30楼。法定代表人：欧德昌，董事。（未到庭）法定代表人：薛南海，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘亚丹，北京市品源律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：尤宏岩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000178802号关于第30875202号“A及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月31日。本院立案时间：2019年12月13日。开庭时间：2020年1月2日。被告以原告申请注册的第30875202号“A及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15536204号商标(简称引证商标)在整体外观、设计手法上均有明显区别，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、原告与引证商标所有人所处行业不同，产品领域和功能区别较大，不会使相关公众产生混淆误认。三、有多件类似商标在相同或类似群组上共存，应坚持审查一致性原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30875202。3.申请日期：2018年5月14日。4.标识：5.指定使用服务：宾馆；茶馆等服务。二、引证商标1.注册人：爱尔迪爱因考夫有限及无限公司。2.申请号：15536204。3.申请日期：2014年10月20日。4.标识：5.指定使用服务：养老院等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，由英文“A”和图形构成。引证商标为图文组合商标，由英文“A”和图形构成。诉争商标的显著识别部分“A”与引证商标的显著识别部分“A”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。原告主张其与引证商标所有人所处行业不同，产品领域和功能区别较大，不会使相关公众产生混淆误认。但原告并未提交充分证据证明相关公众在市场上进行消费时足以将诉争商标与两引证商标相区分。故原告此项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告新世界发展有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告新世界发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新世界发展有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告新世界发展有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王青华人民陪审员  马玉萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  王志轩书 记 员  高柔宏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保161号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：石奇，男，1981年4月20日生，汉族，住辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石奇名下银行存款18652.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石奇名下银行存款18652.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费207元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更92号罪犯龙继星，男，生于1991年10月07日，汉族，初中文化，四川省郫县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人龙继星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院分别于2013年01月06日、2014年08月25日、2015年12月28日、2017年11月13日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2020年08月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯龙继星在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙继星减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保13号申请人：佛山市金科长盛投资有限公司，住所地佛山市禅城区朗沙三路2号首层之一。法定代表人：简锐成，总经理。委托诉讼代理人：白鹭，北京市博天律师事务所律师。被申请人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道宝石西路1号C时代南海互联网产业园夏北综合楼主楼5楼502号。法定代表人：翟仲夏。被申请人：翟仲夏，男，1976年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：翟昆夏，男，1976年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：童彦，男，1976年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吴慧萍，女，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省周至县。被申请人：黄宇晴，女，1976年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：贾小蕾，女，1975年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。申请人佛山市金科长盛投资有限公司于2019年11月4日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人佛山市夏彦电子商务有限公司、翟仲夏、翟昆夏、童彦、吴慧萍、黄宇晴、贾小蕾价值1000万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2019年11月26日，佛山仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市金科长盛投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人佛山市夏彦电子商务有限公司、翟仲夏、翟昆夏、童彦、吴慧萍、黄宇晴、贾小蕾价值一千万元的财产。案件申请费五千元，由佛山市金科长盛投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月十三日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初18号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李海鹰，绰号“海燕”，女，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省台州市温岭市，现住湖北省天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被天门市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年11月29日被天门市人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]518号起诉书指控被告人李海鹰犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人李海鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日14时许，被告人李海鹰在本市竟陵办事处四牌楼机关幼儿园对面一茶馆内打麻将时，与被害人卢某发生争执，争执过程中李海鹰用麻将将卢某左眼砸伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月15日，被告人李海鹰与被害人卢某达成调解协议，并赔偿卢某医疗费等共计100000元，卢某对李海鹰表示谅解。公诉机关认为，被告人李海鹰因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其如实供述犯罪事实，邻里纠纷引发矛盾，赔偿被害人的经济损失、并获得谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李海鹰的身份信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、收据等书证；证人张某、周某、李某等人的证言；被害人卢某的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人李海鹰的供述与辩解等证据证实。被告人李海鹰对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海鹰因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海鹰归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人李海鹰能真诚悔罪，通过赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，对其可以从宽处罚。根据被告人李海鹰的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李海鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二〇年一月十九日法官助理胡一帆书记员翟玲
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更68号罪犯李振伟，男，出生于河南省民权县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年2月6日作出（2013）新刑初字第81号刑事判决，认定被告人李振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。本院于2015年6月、2017年12月裁定共减去有期徒刑一年，刑满日期2021年9月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李振伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、6月连续记功二次，2017年12月、2018年5月、11月、2019年5月共记表扬四次，并被评为2016、2017年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金十万元已履行2000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李振伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高城飞，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月14日的本金117026.53元、利息2114.43元、罚息516.57元、违约金2830元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额266500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款8125.35元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51235％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月14日，被告尚欠本金117026.53元、利息2114.43元、罚息516.57元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高城飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月14日的贷款本金117026.53元、利息2114.43元、罚息516.57元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告高城飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2830元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高城飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告高城飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4766号 原告：青岛海振威自动化设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区锦泉路10号。 法定代表人：魏洪军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 被告：范贤池，男，1981年11月16日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:范海池，男，1979年8月19日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告青岛海振威自动化设备有限公司与被告范贤池承揽合同纠纷一案，本院2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原、被告委托诉讼代理人周立斌、范海池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛海振威自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范贤池立即支付原告加工承揽费5000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告范贤池拖欠原告5000元加工费，有2017年8月19日被告亲笔签名的《送货单》，主要内容包括：购货单位：范贤池，2017年8月19日，名称及规格为AB326-329-0816,数量为1件，加工费为5000元，收货人：范贤池。2019年4月16日隆回县人民法院（2019）湘0524民出去755号民间借贷案庭审时被告特别授权代理人当庭打电话给被告，被告亦当庭承认拖欠原告5000元加工费属实。因被告不同意抵扣，隆回县人民法院判决书亦释明原告宜另案处理。为维护原告合法权益特诉至法院，特诉至法院。 被告范贤池辩称：5000元加工费已经全部兑清楚了，原告方存在耍赖皮的行为，有刻录光盘为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告青岛海振威自动化设备有限公司提交了下列证据：1.原告营业执照、被告身份资料；2.送货单；3.2019年4月16日庭审笔录；4.（2019）湘0524民初755号民事判决书；5.（2019）湘0524民初1954号民事裁定书；6.法院通话记录。被告范贤池提交了下列证据：录音光盘及录音文字。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院审核认为原、被告的证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，均予确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据法庭调查和确认的证据，查明本案事实如下： 被告范贤池向原告青岛海振威自动化设备有限公司定做模具，2017年8月19日，原告向被告范贤池交付了模具，被告范贤池在原告的送货单上签名，送货单记载，“购货单位：范贤池，2017年8月19日，名称及规格为AB326-329-0816,数量为1件，加工费为5000元，收货人：范贤池”。被告范贤池收到模具后，至今为向原告支付5000元报酬。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在承揽合同中，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，合同当事人不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案被告范贤池向原告青岛海振威自动化设备有限公司定做模具，原告接受，双方意思表示真实、一致，不违反法律规定，被告与原告之间依法成立承揽合同并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告对支付报酬的期限没有约定，被告应当在原告交付模具时支付。原告完成了模具的制作，向被告交付了模具，已履行了交付工作成果的合同义务，被告应当向原告支付报酬；被告在原告交付模具后未向原告履行支付报酬的合同义务，构成违约，被告依法应当承担继续履行等违约责任，支付所欠原告报酬。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告范贤池在本判决书生效后五日内支付原告青岛海振威自动化设备有限公司报酬5000元。 本案受理费减半收取25元，由被告范贤池负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年一月七日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初167号 原告：涂刘老，男，1954年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：饶冬明，男，1978年4月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告涂刘老与被告饶冬明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告涂刘老于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂刘老申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂刘老撤回起诉。 本案受理费3650元（已减半收取），由原告涂刘老负担。 审判员  黄丹 二〇二〇年一月十九日 书记员  金未
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初412号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：高杰，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与高杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保4号申请人：朱会香，女，1971年8月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被申请人：张文杰，女，1990年4月12日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：闫贵，男，1985年6月23日生，汉族，住河南省辉县。申请人朱会香于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文杰、闫贵的银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人张文杰、闫贵同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人朱会香申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文杰、闫贵的银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人张文杰、闫贵同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人朱会香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年一月三日书记员  岳青娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初366号原告：郝永兰，女，1970年12月26日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王振红，男，1977年12月13日出生，汉族，住太原市娄烦县。原告郝永兰与被告王振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郝永兰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝永兰撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告郝永兰负担。审判员 袁文静 二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9775号之一原告：李勇魁，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：候宝家，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭强，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李勇魁与被告候宝家、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告李勇魁于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇魁撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由李勇魁负担。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  许可
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保67号申请人：济宁蓝德建材有限公司，住济宁市任城区安居街道办事处西正桥村，统一社会信用代码：91370811310435907E。法定代表人：董萌萌，经理。被申请人：梁波，男，1980年10月22日出生，汉族，住兖州区。被申请人：济宁中泰房地产开发有限公司，住济宁市任城区红星西路3号，统一社会信用代码：913708117465651200。法定代表人：马玖龙，董事长。申请人济宁蓝德建材有限公司与被申请人梁波、济宁中泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁蓝德建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁波、济宁中泰房地产开发有限公司名下的银行存款9万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁蓝德建材有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁蓝德建材有限公司要求查封被申请人梁波、济宁中泰房地产开发有限公司名下的银行存款9万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年一月十四日书记员 胡丽丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保62号 申请人：陈忠诚，男，1979年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：毕于霞，男，1980年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区, 被申请人：张冬梅，女，1978年6月30日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年1月2日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人陈忠诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人毕于霞、张冬梅名下坐落于莱芜区世纪城路1号世纪城30幢东1单元403号房产（不动产权证号：鲁（2019）济南市不动产权第8000105号）。 二、查封期限自2020年月日至2023年月日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年一月××日 书记员  陈丽萍
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初29号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人倪磊，男，1978年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。202O年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人倪磊犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人倪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年1月2日20时45分许，被告人倪磊饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的黑色豪爵牌二轮摩托车，沿枣庄市市中区中天街由北向南行驶至兴安街路口处，被查获。经检验，被告人倪磊血液中检出乙醇成分，浓度为221mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人倪磊血液酒精含量较高、驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶牌证已公告作废的机动车，可酌情从重处罚。建议其到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人倪磊判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 另查明，被告人倪磊驾驶证载明的准驾车型为C1，被告人倪磊驾驶的鲁Ｄ×××××号二轮摩托车的牌证已公告作废。 被告人倪磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程对以上事实中亦无异议。 本院认为，被告人倪磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪磊驾驶与准驾车型不符的、牌证已公告作废的机动车，且酒精含量较高，均可以酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘洪霞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执81号申请执行人：常爱明，男，汉族，1984年7月19日出生。被执行人：刘建磊，男，汉族，1983年10月10日出生。本院在常爱明与刘建磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨刘建磊的存款或扣留、提取刘建磊的收入317695元；查封、扣押刘建磊的价值317695元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十七日书记员  皇甫迅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执60号申请执行人：郑应爱，女，1981年11月18日出生，汉族，住罗田县，被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。统一社会信用代码：9142000087773350XG.负责人周厚钬，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑应爱与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年11月15日将执行标的款已汇至本院指定账户，现本院已依法向申请执行人郑应爱予以对付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执60号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年一月十四日书记员  王 慧